wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初309号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，单位职工。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ钢，男，汉族，生于1982年4月7日，汉族。
被告王好勤，男，汉族，生于1955年7月4日。
被告王松凡，男，汉族，生于1981年10月4日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告ＸＸ钢、王好勤、王松凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告ＸＸ钢、王好勤、王松凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2012年8月3日被告ＸＸ钢在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并有被告王好勤、王松凡连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款30000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告ＸＸ钢、王好勤、王松凡偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告ＸＸ钢签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告ＸＸ钢于2010年9月17日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2013年9月16日，合同约定被告ＸＸ钢向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%，此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告王好勤、王松凡做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。2、被告ＸＸ钢自助借款凭证一份，证明目的：被告ＸＸ钢于2012年8月3日在原告处借款30000元，执行年利率8.4%／年，借款到期日为2013年8月2日。3、债务逾期催收通知书，证明目的：被告ＸＸ钢逾期未还款。
被告ＸＸ钢、王好勤、王松凡未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告ＸＸ钢于2010年9月17日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2013年9月16日，合同约定被告ＸＸ钢向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%（每年），此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告王好勤、王松凡做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。原告于2012年8月3日向被告ＸＸ钢发放了该笔贷款，到期日为2013年8月2日。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年5月5日，被告ＸＸ钢欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告ＸＸ钢签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王好勤、王松凡在被告ＸＸ钢不能按约定偿还借款时，应对ＸＸ钢上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ钢于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率算至本判决限定之日）；
二、被告王好勤、王松凡对被告ＸＸ钢的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ钢、王好勤、王松凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 仇 翔
审判员 雷鹏冲
二〇一六年四月十九日
书记员 李玉花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2553号
原告：王红妹，女，1934年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：薛源，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王红妹诉被告薛源相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告王红妹、被告薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋南面外空地非法搭建的违章建筑，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是上下楼邻居关系，被告于2015年1月入住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋，2015年年底至2016年初，被告在其房屋南面墙外违章搭建房屋，并搭建了楼梯，走道平台会经过原告窗口，被告的违章搭建对原告的安全及日常晾晒造成影响，故原告提起本案诉讼。
被告薛源辩称，被告于2016年1月入住涉案103室房屋，入住之前103室房屋南面窗户外就有一块封闭的空地，该空地内的建筑已经存在，被告入住之前对房屋进行了装整修，在南面窗户开通了通道，以便于进入空地晾晒衣物。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是上下楼邻居关系。原、被告居住的房屋与之相邻的房屋之间形成一块封闭式的空地，被告于2016年1月入住103室房屋后，沿袭之前的住户，从其室内的窗户爬出窗外的平台从下架的楼梯进入该空地晾晒衣被、放置杂物。原告对此不满，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、现场照片，被告提供的现场照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案为相邻关系纠纷，原告提出的诉请得到法院支持的前提是被告的案涉行为对原告构成了妨碍。相邻妨碍属于民事法律关系范畴，违章建筑的认定与处罚属于行政权范围，违章与妨碍之间并不存在等号。本案处理的系原、被告之间的相邻关系，即被告的行为是否侵犯了相邻方原告的合法权利。现原告称被告的搭建物影响了原告晾晒被子，被告进入空地会碰到原告的被子，但对此原告未举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告王红妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年四月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第661号
原告刘某甲，男，1969年9月30日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南省湘驰律师事务所律师。
委托代理人肖经华，湖南省湘驰律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告肖某某及其委托代理人雷少华、肖经华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍不久后于1992年12月登记结婚，婚后于1993年4月生育女孩刘汝，2000年4月生育男孩刘某乙。婚后，双方因性格差异导致夫妻感情不和，致双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂。原告特诉请法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生男孩刘某乙随原告生活，由原告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了早合村村委会证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告肖某某辩称，原告诉称的事实不属实，被告不同意与原告离婚。
被告肖某某伟支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、对刘汝的调查记录一份；2、对刘小红的调查记录一份；3、对刘光美的调查记录一份，1-3号证据拟证明原、被告夫妻感情好，原告与他人有不正当关系的事实。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据材料认定如下：原告提交的第1号证据，被告没有异议，经审查客观真实，故本院予以采信。被告提交的三份证据，原告提出了异议，认为证明内容不属实，经审查，原、被告夫妻感情出现裂痕是客观事实，现有证据尚不足以证明原告与他人有不正当关系，故本院对被告提交的三份证据均不予采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告肖某某于1987年经人介绍相识，1993年2月登记结婚，1993年4月生育女孩刘汝，2000年4月生育男孩刘某乙。现原告以双方夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后双方共同生活二十余年，且生育了两个小孩，建立了深厚的夫妻感情和稳定的家庭。现原告轻率起诉要求与被告离婚，是对家庭不负责任的行为。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，加强沟通，夫妻关系有可能和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年七月九日
书记员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初283号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人田广东,男,1978年1月15日生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地吉林省长春市公安局双阳分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月8日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年10月9日被本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第279号起诉书指控被告人田广东犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人田广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年11月10日17时许，在长春市双阳区岭下葡京大厦后侧一平房内，被告人田广东与被害人刘某因琐事发生争吵，田广东遂用菜刀将刘某左胳膊砍伤。经法医鉴定，刘某左侧肱骨骨折、左尺骨鹰嘴骨骨折评定为轻伤一级；左肘部疤痕评定为轻伤二级；左侧尺神经损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人田广东到公安机关投案自首。
另查明，被告人田广东已赔偿被害人刘某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人田广东在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息、到案经过、被害人刘某陈述、被告人田广东的供述与辩解、长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田广东因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。案发后，被告人田广东自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，应依法从轻处罚。被告人田广东积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。综上，可认定被告人田广东犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田广东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一七年十月二十五日
书记员 公衍鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初140号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人林显德，男，1992年3月16日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区，因涉嫌交通肇事罪，经安顺市平坝区公安局决定，于2017年3月15日被安顺市平坝区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人林显德犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人林显德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年11月29日05时00分，林显德驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在塔山路0km+50m延伸至杨家坝0km+50m处掉头时，与行人常文双相撞，造成常文双抢救无效死亡。经平坝区公安局交通警察大队对此次事故认定，林显德负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人林显德违反交通运输管理法规，致行人常文双死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。公诉机关建议判处被告人林显德判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林显德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的立案决定书、人口信息、机动车驾驶证、死亡医学证明、火化证明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、民事判决书、证人秦某、朱某1、龙某、常某等的证言、被告人林显德的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、机动车技术鉴定意见书、法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林显德违反交通运输管理法规，未在确保安全的原则下驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林显德案发后积极送伤者到医院救治，又与被害人家属达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，结合其犯罪的情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人林显德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 肖树平
书 记 员 罗媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更567号
罪犯翁晓斌，男，1974年11月23日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，因犯骗取出境证件罪于2005年4月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，2006年10月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月9日作出（2012）融刑初字第84号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60万元，继续追缴其非法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月28日起至2021年10月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯翁晓斌于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年4月28日起至2020年8月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯翁晓斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月至2017年2月累计考核积分2560分。考核期自2015年5月起至2017年2月止累计考核积分3100分，兑换表扬5次。本次缴纳罚金人民币2500元，追缴非法所得2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯翁晓斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁晓斌减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年4月28日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初369号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1970年1月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月5日被羁押，次日被拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月5日17时许，被告人李×酒后驾驶神行者牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区京沈路六环路入口南侧时，与席×驾驶的轿车发生交通事故，后李×被民警当场查获。经认定，李×负�次交通事故的全部责任。经鉴定，李×血液中酒精含量为212.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人具有到案后能够如实供述自己罪行、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人李×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月5日�至2017年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 迪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00186号
申请执行人：邯郸市丽都房地产开发有限公司，住所：邯郸市农林路112号。
法定代表人：乜学彬，该公司经理。
被执行人：河北华电电力设备有限公司，住所：邯郸市邯山区三堤村西北。
法定代表人：石同磊，该公司经理。
邯郸市丽都房地产开发有限公司与河北华电电力设备有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2014）邯仲调字第153号调解书，已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年六月二十二日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00186号申请执行人：邯郸市丽都房地产开发有限公司，住所：邯郸市农林路112号。法定代表人：乜学彬，该公司经理。被执行人：河北华电电力设备有限公司，住所：邯郸市邯山区三堤村西北。法定代表人：石同磊，该公司经理。邯郸市丽都房地产开发有限公司与河北华电电力设备有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2014）邯仲调字第153号调解书，已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年六月二十二日书记员  康全来
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05421号
原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路189号万郡大厦4－1，注册号500101000036862。
法定代表人张德沛。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师(执业证号15001200611879092)
被告张明河，男，汉族，1965年9月30日生，住重庆市万州区白岩书院**号，公民身份号码5122011965********。
原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司与被告张明河保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司的委托代理人邓丽屏到庭参加诉讼，被告张明河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司诉称，2014年12月15日，被告张明河由原告重庆市万州区小额贷款有限公司担保向谢西林借款1600万元。其后原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司按被告张明河的要求代为其归还谢西林借款1600万元。被告重庆市万州区万商小额贷款有限公司履行保证责任后被告张明约定未按约定偿还借款。请求依法判令被告张明河偿还借款1600万元，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月16日起至付清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告张明河承担。
被告张明河未作答辩。
经审理查明:2014年12月15日，被告张明河由原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司作担保向谢西林借款1600万元并出具借条，借条载明:“今借到谢西林现金人民币壹仟陆佰万元整(小写16000000.00元正)身份证号512201197212261351，还款期限2015年4月30日。上述借款本金到期不能归还由万商贷款公司偿还。”借款到期前经被告张明河的请求原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司代被告张明河归还谢西林借款1600万元。同日谢西林出具收条，收条载明:“今收到重庆市万州区万商小额贷款有限公司代张明河偿还向谢西林的借款16000000.00元，大写壹仟陆佰万元整。”其后，原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司要求被告张明河归还其代偿的借款1600万元，被告张明河至今未归还。
诉讼中，根据原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司的申请，本院依法对被告张明河在重庆市万州区万商小额贷款有限公司持有的价值1000万元的股份予以保全。
本院认为：被告张明河由原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司担保向谢西林借款1600万元，有原、被告双方向谢西林出具的借条等为证，被告张明河与谢西林的借贷关系成立。原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司自愿为被告张明河的借款担保且在被告张明河还款不能时已履行保证人的保证义务代被告张明河归还债权人谢西林借款1600万元，其依法要求被告张明河归还代为其偿还的借款1600万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定保证人履行保证义务的资金占用损失由债务人承担，故原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司要求要求被告张明河支付从代偿之日起的资金损失的请求本院不予支持，但从其向被告张明河主张权利后产生的资金占用损失由被告张明河承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明河在本判决生效之日起三日内归还原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司代为其向谢西林偿还的借款1600万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月27日起至付清之日止的资金占用损失。
二、驳回原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费117800元、保全费5000元，共计122800元由被告张明河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 娜
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更910号
罪犯王声云，男，汉族，生于1965年11月13日，四川省大竹县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王声云曾因犯销售伪劣产品罪，于2004年10月15日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年。重庆市开州区人民法院于2016年8月3日作出（2016）渝0234刑初182号刑事判决，以被告人王声云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（未执行），追缴违法所得50192元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月30日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年7月23日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯王声云减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第523号减刑建议。
二〇一八年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1749号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1749号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年8月15日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议刑庭移送执行程宇薇等非法吸收公众存款罪一案
记录如下：
介绍案情：郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
常畅：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，因案件需要，建议终结本次执行程序。
王千：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：
终结本院（2016）豫0105执字1726号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第547号
上诉人（原审原告）屈敬财，男，汉族，1924年6月1日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人屈国强，男，汉族，1951年4月3日出生，住四川省广安市广安区，系屈敬财之子。
被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府，住所地：四川省广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人牟云安，男，广安市广安区官盛镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）广安市广安区官盛镇人民政府，住所地：四川省广安市广安区官盛镇。
法定代表人胡晓峰，镇长。
委托代理人牟云安，男，广安市广安区官盛镇人民政府工作人员。
上诉人屈敬财因诉被上诉人广安市广安区人民政府（下称广安区人民政府）、广安市广安区官盛镇人民政府（下称官盛镇人民政府）拆迁安置补偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告屈敬财系城镇居民家庭户，其于1980年退休后即回到广安市广安区，并与其子屈国强共同居住生活。在广安区官盛新区建设征地拆迁过程中，官盛镇人民政府作为广安区人民政府确定的征地实施单位，于2014年4月27日与屈敬财之子屈国强签订房屋拆迁协议书，对屈国强的房屋及附属设施进行了补偿，其中还房面积为140平方米，还房差价与其他补偿费用品迭后，应付屈国强18095.60元。目前安置费用屈国强已领取，安置房因在建尚未交付。庭审中，双方对屈敬财已纳入屈国强家庭户进行还房安置均无异议。
屈敬财诉讼请求：请求广安区人民政府、官盛镇人民政府对其按独立户进行住房及附属设施的安置补偿。
一审法院认为，广安市人民政府作出的广安府发（2013）13号《广安市征地补偿安置办法》系广安市人民政府针对本辖区内集体土地征地补偿工作制定的规范性文件，广安区人民政府可以适用前述文件实施集体土地征收安置补偿工作。《广安市征地补偿安置办法》第24条规定“┅┅（一）被拆迁户享受基本住房建筑面积标准按每人35平方米的标准（含公摊面积，下同）计算。┅┅被拆迁户享受基本住房建筑面积的家庭人员必须具备以下条件：1、必须是被征地农村集体经济组织成员；2、必须是持有合法手续的权利人所属户籍登记人员；3、必须是在被拆迁住房内长期居住的家庭人员。以下人员享受还房安置，纳入原家庭人口合并计算：┅┅3、经原有权机关批准回到原村民小组居住的退休干部、职工、教师等”。本案中，屈敬财系城镇居民家庭户，并非被征地官盛村5组的集体经济组织成员，不具有享受基本住房建筑面积的条件，但因其属于长期居住在官盛村5组的退休教师，可以纳入原家庭人口合并计算享受还房安置，被告广安市广安区人民政府、广安区官盛镇人民政府将屈敬财纳入其子屈国强的家庭户合并计算并进行还房安置，符合广安市征地补偿规范性文件规定，亦未损害原告屈敬财的合法权益，屈敬财诉讼中未提供证据证实其在被征地官盛村5组另有住房及附属设施未予安置补偿，故屈敬财请求广安区人民政府、官盛镇人民政府对其按独立户进行住房及附属设施安置补偿的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回屈敬财的诉讼请求。
屈敬财不服，上诉称：其于1980年退休，经批准回老家官盛镇官盛村5组自有房居住，独立户口、独立生活，几十年来，凡按户享受的权利都享受了，该尽的义务也尽了。但在官盛镇的拆迁中政府不承认上诉人独立户口，返房硬要合并于儿子户上，剥夺其房屋所有权。一审仅以屈国强与广安区官盛镇所签协议（无效协议）及广安府发（2013）13号《广安市征地补偿安置办法》为依据，剥夺上诉人合法权益，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令广安区人民政府、官盛镇人民政府按独立户口返房及赔偿损失。
广安区人民政府、官盛镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明，二审对一审查明事实予以确认。
另查明，屈敬财具有独立户口，其户口薄载明户主屈敬财，住址为官盛镇官盛村5组。
本院认为，广安市人民政府作出的广安府发（2013）13号《广安市征地补偿安置办法》，在未经法定程序确认为不合法的情况下，本案安置补偿的标准应按该办法执行。屈敬财系回到原村民小组居住的退休教师，无论是否具有独立的户口，均应按该办法第24条关于“┅┅（一）被拆迁户享受基本住房建筑面积标准按每人35平方米的标准（含公摊面积，下同）计算。┅┅被拆迁户享受基本住房建筑面积的家庭人员必须具备以下条件：1、必须是被征地农村集体经济组织成员；2、必须是持有合法手续的权利人所属户籍登记人员；3、必须是在被拆迁住房内长期居住的家庭人员。以下人员享受还房安置，纳入原家庭人口合并计算：┅┅3、经原有权机关批准回到原村民小组居住的退休干部、职工、教师等”的规定，对屈敬财的安置补偿面积应纳入原家庭合并安置。屈敬财上诉认为其在官盛镇官盛村5组有自有房屋且独立户口、独立生活，应按独立户安置等上诉理由，因违背《广安市征地补偿安置办法》的规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈敬财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 红
审 判 员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何卓蔚
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终5号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡天保，男，汉族，1980年10月11日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2013年9月27日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被抓获，次日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月24日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人蔡天保犯抢劫罪一案，于2016年11月21日作出（2016）皖1522刑初379号刑事判决。原审被告人蔡天保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月31日1时许，被告人蔡天保驾驶白色踏板摩托车在霍邱县城关镇西湖路与育才路交叉口遇见被害人刘某，遂跟随刘某至西湖路与双湖路交叉口，当刘某在交叉口西侧巷内5米南侧自家一楼储藏室停放电动车时，蔡天保从身后用手将被害人脖子掐住，并捂住被害人嘴巴，威胁刘某不要叫，否则掐死她，刘某一边反抗一边求饶，后将包内1000元港币交给蔡天保，蔡天保将刘某手中一部苹果6手机抢走。随后蔡天保跑出巷子口骑上白色踏板摩托车返回顺河路住宅。案发三四天后蔡天保将1000元港币在霍邱县城关镇新街口中国银行换取人民币800余元，后又将劫取的苹果6手机以850元价格卖给霍邱县城关镇育才路某数码老板周某某。经鉴定该手机价值2591元。手机已被追回发还被害人。
2016年6月10日0时许，被告人蔡天保驾驶白色踏板摩托车在霍邱县城关镇蓼城路与建新路交叉口以北遇见被害人王某，蔡天保从后侧掐住王某脖子，抢走其包内现金人民币100元和随身携带一部金色苹果5S手机。抢夺过程中被害人将蔡天保左手拇指咬伤，右手手腕外侧抓伤。经鉴定被抢手机价值1852元。后蔡天保将苹果5S手机以260元价格卖给霍邱县城关镇育才路某视听数码老板王某2。该手机已被追回发还被害人。
综上，蔡天保抢劫2起，抢劫财物价值计5300余元。
另查明：蔡天保因犯盗窃罪于2013年9月27日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，2014年2月18日刑满释放。
原判依据现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人蔡天保以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。蔡天保曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡天保归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人蔡天保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元；责令被告人蔡天保退赔被害人刘某损失人民币846.9元，退赔王某人民币100元。
蔡天保上诉称自己犯罪情节较轻，主观恶性小，并自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。蔡天保的辩护人提出与蔡天保基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人蔡天保采取暴力手段，劫取他人财物的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，蔡天保亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人蔡天保以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。蔡天保系累犯，依法从重处罚。蔡天保自愿认罪，依法从轻处罚。原判已根据蔡天保的犯罪情节对其从轻处罚，故蔡天保及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判对蔡天保的刑期计算有误，依法予以纠正。蔡天保的刑期自2016年6月13日起至2024年12月12日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审80号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人李胜春。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年12月6日作出沈规国土苏罚决字（2017）01090号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2017年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村东南侧修建道路，经实地勘测，新建道路占地面积20199平方米，地籍认定该地块地类为水田18884平方米，农村道路449平方米，沟渠866平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月四日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63a27473-a103-4251-a1bf-a94b00a5d1c3&imgId=NjNhMjc0NzMtYTEwMy00MjUxLWExYmYtYTk0YjAwYTVkMWMzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审80号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人李胜春。	被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年12月6日作出沈规国土苏罚决字（2017）01090号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2017年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村东南侧修建道路，经实地勘测，新建道路占地面积20199平方米，地籍认定该地块地类为水田18884平方米，农村道路449平方米，沟渠866平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年七月四日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初181号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人皮成春，女，1978年7月15日出生，贵州省兴仁县人，汉族，文盲，务农，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人皮成春犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人皮成春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年8月6日12时许，被告人皮成春将贞丰县北盘江镇金井村纳慢组被害人龙某1家中的人民币8000元盗走。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人皮成春的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人皮成春对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月5日，在贞丰县北盘江镇金井村纳慢一组，被告人皮成春假借同被害人龙某1（聋哑人员）结为夫妻后便在龙某1家居住。次日12时许，皮成春趁龙某1外出，便将龙某1家卧室衣柜内的人民币8000元盗走并逃离。公安机关已将赃款追回发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过：证实2016年8月7日，被害人龙某1及龙某2被告人皮成春扭送至贞丰县公安局北盘江派出所。
2、人员基本信息表：证实被告人皮成春1978年7月15日出生于贵州省兴仁县。
3、扣押、发还物品、文件清单：证实贞丰县公安局民警从安天海安某某处扣押人民币8000元发还被害人龙某1。
（二）证人证言
1、龙某2证言：2016年8月6日，我二哥龙某1放在家里的钱被人偷了，我怀疑是别人给我二哥介绍当老婆的那个女的偷的，那个女的走了以后我二哥的钱就不见了。
2、刘某证言：2016年8月6日上午11点，我去我二哥龙某1那里看昨天别人给他介绍做老婆的那个女的，发现她不在房间，她的手提包也没有在，而且房间的柜子有被人翻过的痕迹，我便告诉了我老公龙某2。到了中午12点，我二哥龙某1回来，他用手语告诉我们他的钱不见了。
3、周某某证言：2016年8月初的一天中午，我在贞丰县北盘江镇跑摩的，有个女的来坐我的摩的，她叫我帮她介绍一个男朋友，后来我帮她介绍给了我们寨子里的一个哑巴。
4、安某某证言：2016年8月6日中午，小英（皮成春）和一个跑摩的人来到我们寨子后，小英就来我家说要和我一起生活，但我知道他和北盘江镇的一个哑巴结婚了，所以我不想要她，但她说被赶出来了，要和我在一起。我在她身上发现了一砸钱，有8000元，她说是从哑巴家得的，我就拿到我母亲那里帮她保管。
5、张某某证言：我儿子安某某在2016年8月6日早上拿得有钱放在我这里，但我不知道是多少钱。
（三）被害人的陈述
龙某1陈述（经翻译）：有一个女的在2016年8月6日中午偷了我的8000元钱，这个女的是通过别人介绍给我做老婆的。
（四）被告人的供述和辩解
皮成春供述和辩解：2016年8月5日，经周小国介绍，当天我就假装同意嫁给贞丰县北盘江镇金井村纳慢组一个哑巴（龙某1）。第二天，哑巴出去放牛了，我把他家里的8000元钱拿走了。我跑到北盘江镇另一个地方，又假装同意跟一个叫小红的人在一起，随后小红把这8000元钱拿去了，说是帮我藏着。
（五）勘验、检查等笔录
现场勘验、辨认笔录：证实经贞丰县公安局民警勘查及被告人皮成春辨认，案发现场位于贞丰县北盘江镇金井村纳慢一组被害人龙某1家。龙某1从十二张不同女子照片中辨认出3号（皮成春）就是盗窃自己钱的人。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人皮成春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且被盗财物已追回，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮成春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈友虎
人民陪审员 周 旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈远芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01984号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：苍南创丰贸易有限公司，统一社会信用代码3303270000649226，住所地：苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢111号。
法定代表人：李文胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：苍南旻峰实业有限公司，统一社会信用代码330327000103887，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北9号。
法定代表人：李文峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州市中山贸易有限公司，统一社会信用代码91330327785661625F，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园第一幢1单元119号。
法定代表人：陈克鑫，该公司执行董事。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告苍南创丰贸易有限公司（以下简称创丰公司）、苍南旻峰实业有限公司（以下简称旻峰公司）、温州市中山贸易有限公司（以下简称中山公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告创丰公司立即偿还原告借款400万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告旻峰公司、中山公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月7日，被告创丰公司、中山公司、原温州银奥农业发展有限公司与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告创丰公司向原告借款400万元，借款月利率为18.6‰，借款期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率24.18‰。被告中山公司、原温州银奥农业发展有限公司为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，联信公司于当日向被告创丰公司发放了贷款400万元。被告创丰公司借款后仅支付至2014年3月20日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
另查明，温州银奥农业发展有限公司于2014年5月5日变更为苍南旻峰实业有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南创丰贸易有限公司于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金400万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任，苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司在承担保证责任后，有权向苍南创丰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52960元，由苍南创丰贸易有限公司、苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费52960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林文军
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月三十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审81号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人李胜春。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作�沈规国土苏罚决字（2017）01001号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年6月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村西侧新建临时工棚及铺设水泥硬覆盖，经实地勘测新建临时工棚及铺设水泥硬覆盖占地总面积为6447平方米，该地块地类为旱地，土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新建�临时工棚和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=664c1a59-5d5e-4758-819c-a94b00a5acf1&imgId=NjY0YzFhNTktNWQ1ZS00NzU4LTgxOWMtYTk0YjAwYTVhY2YxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审81号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人李胜春。	被执行人沈水生态科技创新城管理委员会	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作�沈规国土苏罚决字（2017）01001号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2016年6月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村西侧新建临时工棚及铺设水泥硬覆盖，经实地勘测新建临时工棚及铺设水泥硬覆盖占地总面积为6447平方米，该地块地类为旱地，土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新建�临时工棚和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年七月三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6414号
申请执行人上海市浦东新区保安服务总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚鸿毅，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4650号申请执行人上海市浦东新区保安服务总公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区保安服务总公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4650号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初734号
原告杨某1，男，1982年6月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告曾某，女，1984年2月9日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原告杨某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告与被告于××××年××月××日在洛阳市吉利区民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女名为杨某2。原、被告在婚姻关系存续前期一直挺好，2014年1月1日后出现沟通不畅、家庭暴力等诸多不和谐情况，虽经努力但未能从本质上改变现状，也危及到婚生女的成长，使得原本脆弱的夫妻感情变得岌岌可危，现原告诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系并依法分割双方夫妻共同财产；婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，该明确的被告包含被告有准确的送达地址。本院无法根据原告提供的信息向被告送达法律文书，且被告户籍地不在我辖区，且无证据显示我院有管辖权，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
审 判 员 李慧娟
人民陪审员 张次粉
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴肖洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2065号
原告：郭崇敬。
委托诉讼代理人：张骁隆、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告郭崇敬诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭崇敬的委托诉讼代理人张骁隆、佟亚丽、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金345.84元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东2单元8层803室）。合同签订后，原告支付了房款345836元。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年6月18日，原告郭崇敬与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：郭崇敬购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东2单元8层803号房屋一套，总金额345836元。双方约定买受人于2011年6月18日前支付首期房款105836元，下余房款240000元，买受人于2011年7月31日前支付。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了房款345836元，被告银鸽地产公司分别于2011年8月22日、2012年2月22日、2013年10月25日向原告出具了税务发票3份。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告郭崇敬与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金345.84元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金345836元×0.1%=345.84元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告郭崇敬办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东2单元8层803号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭崇敬违约金345.84元。
三、驳回原告郭崇敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第304号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人由守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年7月8日22时许，被告人刘某某与何某某经共同的朋友孟某某相约，一起在本市槐荫区经十路和谐广场东方之韵KTV内唱歌。期间，何某某认为刘某某喝酒不实在，二人发生争执、厮打，被劝开后刘某某离开现场。因孟某某认为双方都是其朋友，欲让双方和解，遂给刘某某打电话让其回来和解，并与何某某、何某某的大舅哥王某某等人一起在和谐广场金得利快餐店门口的非机动车道上等刘某某。刘某某返回后，因见对方人多担心吃亏，从路边捡起半截啤酒瓶，将何某某颈部戳伤，并将上前拉其的王某某头部戳伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人何某某外伤致颈部单个瘢痕长度超过5cm，损伤程度构成轻伤二级，王某某外伤致面部多个瘢痕长度累及达6cm，损伤程度构成轻伤二级。2014年8月4日，刘某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了打伤何某某、王某某的事实。
在诉讼过程中，刘某某与被害人何某某、王某某自愿达成和解协议，刘某某赔偿二被害人经济损失80000元，何某某、王某某对刘某某的行为表示谅解，请求司法机关对刘某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人何某某、王某某的陈述，证人刘某某、孟某某、房某某的证言，山东大学齐鲁医院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）193、197号鉴定意见书及照片，济南市公安局华山派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源及抓获证明，和解协议书、被害人何某某、王某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。刘某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，与事实不符，不予支持。鉴于本案系民间纠纷引起，刘某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 宋金凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7968号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告宁娟，男，1992年1月20日出生，住鞍山市台安县。
原告吕阳诉被告宁娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币434元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7968号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。被告宁娟，男，1992年1月20日出生，住鞍山市台安县。原告吕阳诉被告宁娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币434元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年九月十二日书 记 员 程麟越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1718号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月4日被余姚市公安局处罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车于2014年9月17日被余姚市公安局处罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月7日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1678号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日11时18分许，被告人李某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市陆埠镇温泉路由北往南行驶至甬梁线红绿灯路口处时，因超车与前方一辆右转弯的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人李某驾车逃离现场，后对方报警，民警到达现场后，经调查至余姚市陆埠镇南雷村十五岙星云网吧查获被告人李某。民警经检测，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为134mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人涂某证言，辨认笔录及照片，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年12月13日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月十三日
代书记员 罗洋增
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初791号
原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。
法定代表人李旭东，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗艳琳，四川君合律师事务所律师。
被告张海军，男，1981年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告赵华，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张海军、赵华物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司以“被告已经交纳了物业服务费”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告张海军、赵华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁勤琴
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终342号
上诉人(一审起诉人)张宝林，男，汉族，齐齐哈尔铁路供电段职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人张宝林因诉内蒙古自治区扎兰屯市人民政府、扎兰屯市土地储备交易中心土地行政征收一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07行初21号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张宝林上诉称：上诉人在扎兰屯市河西办事处西郊村三组，有一被征收宅基地土地，占地总面积3578平米。2011年5月9日，扎兰屯市人民政府发布扎政房征字[2011]9号公告，对该宅基地进行征收。一、根据上述[2011]9号公告第十一条规定，上诉人被征收宅基地只有地基而没有房屋，属于补偿方案未列补偿标准情形，补偿方案第十一条规定未尽事宜按国务院令590号执行。依据《国有土地上房屋征收评估办法》的通知第十三条、第十七条规定，上诉人被征收宅基地符合在建工程情形，应采用建设开发法进行评估，作出分户评估报告，最终向被征收人转交分户评估报告，依法征收。而被上诉人只依据三年前的一份没有评估机构公章、没有评估师签字的一份《初步评估结果(公示)报告书》，对上诉人地基按每平方50元给予补偿，明显违规、有失公允，应确定该项补偿协议条款无效。二、上诉人宅基地地基使用面积为2OO平米，被上诉人将上诉人被征收宅基地(院落)面积划定为600平米，补偿协议存在多划院落400平米问题，因为院落补偿标准低，造成少补、漏补上诉人补偿金额26864.00元。请求依法确认上诉人与二被上诉人签订的征收土地补偿安置协议中的宅基地地基征收补偿条款、院落征收补偿条款为无效协议条款，给上诉人造成的院落少补差额26864.00元应予补齐；宅基地应该依法按建设开发法评估确定补偿价值给予上诉人补偿。请求撤销原审行政裁定，对上诉人一审起诉给予立案。
本院认为，上诉人张宝林与扎兰屯市土地储备交易中心签订《征收土地补偿安置协议》后，已全额领取了约定的补偿款，并将该土地交付扎兰屯市土地储备交易中心，其与被征收的涉案土地已无利害关系，其诉上述补偿安置协议，已不具备诉讼主体资格。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人张宝林的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 余为军
代理审判员 赵卫红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 包鸣飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢78号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人王寿华。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人王寿华追偿权纠纷一案中，担保人姚秋梅给付42105.00元，已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 于 祥
二〇一八年三月二十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢78号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人王寿华。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人王寿华追偿权纠纷一案中，担保人姚秋梅给付42105.00元，已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 于 祥二〇一八年三月二十日书记员 姜忠洋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1186号
上诉人（原审原告）：吴昌炎，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄远峰，男，1977年6月2日，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1975年4月6日，汉族，住永安市。
上诉人吴昌炎因与被上诉人黄远峰承揽合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴昌炎上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.改判支持吴昌炎的诉讼请求。事实和理由：1.黄远峰与永安市筑巢设计室签订的《永安市筑巢设计装修合同书》系设计服务合同，该合同明确约定“委托方式为设计及监理”、永安筑巢收取“管理费5843.98元”，说明永安筑巢仅是负责设计与监理并收取管理费，黄远峰支付永安筑巢的装修预付款就是一种代付行为，由永安筑巢代付工人工资、材料款等等费用。所以，该案中定制家具的承揽合同中黄远峰是定作人，吴昌炎是承揽人，吴昌炎与黄远峰之间存在承揽关系；2.黄远峰把装修工程发包给没有资质的永安筑巢（永安筑巢系个体户，经营范围仅为室内设计服务），黄远峰其自身存在一定过错且合同无效，那么事实的法律关系就应该是吴昌炎与黄远峰之间存在承揽关系，黄远峰应支付剩余家具款给吴昌炎；3.吴昌炎收到的1万元定金是由黄远峰支付的，吴昌炎也已经按设计要求交付了定做家具，承揽法律关系已成立并履行完毕。
黄远峰辩称：其姐黄丽萍为装修永安市金色蓝庭2幢2单元702室与永安市筑巢设计公司签订了装修合同，委托永安市筑巢设计公司装修，并付了装修费用，但从末向吴昌炎订做家俱，也从末向吴昌炎支付1万元定金，吴昌炎向其索要订做家俱款没有事实和法律依据。
吴昌炎向一审法院起诉请求：黄远峰支付吴昌炎家具款20065元；2、黄远峰支付吴昌炎利息896元（利息按年贷款利率6%计算，从2015年8月1日暂计至2016年4月25日止，之后的利息按上述标准计算至判决确定的还款期限内的实际付款日止）；3、一审诉讼费用由黄远峰承担。
一审法院认定事实：2014年5月16日，黄远峰的姐姐黄丽萍（甲方）与永安市筑巢设计（乙方）签订了金色蓝庭2幢2单元702室设计装修合同，合同总价款为135710.23元，合同载明：“一、1、工程地址：金色蓝庭2#2-××2…二、工程价款￥129866.25详见合同附件《工程预算书》，管理费￥5843.98元，合计135710.23元”。合同附件《工程预算书》第十三、十四部分木工部分价款小计为37764元，含衣柜、电视柜、储物柜、吊柜、鞋柜等。黄远峰提供了收款收据共13张，合计支付给永安市筑巢设计装修款139900元，其中从2014年5月至2014年12月直接支付给永安市筑巢设计装修款（有盖永安市筑巢设计公章和经营者林民忠签字的收款收据作为凭证）小计是109000元。吴昌炎提交了两组证据，证据一设计图复印件11页，欲证明吴昌炎受黄远峰委托按约定制作家具，及黄远峰提供设计方案的事实；证据二结算清单复印件3页，欲证明黄远峰制作的家具款总价30065元的事实。黄远峰质证认为对证据一的真实性无异议，但认为设计图系案外人林民忠提交给吴昌炎的，是吴昌炎与永安市筑巢设计的约定，与黄远峰无关，且设计图上的客户电话也是案外人林民忠的电话号码。本院认证认为，双方对吴昌炎制作完成了永安市金色蓝庭2幢2单元××室房屋家具（主要订作家具包含衣柜、电视柜、储物柜、吊柜、鞋柜等）并无争议，2015年7月吴昌炎完成了金色蓝庭2幢2单元××室房屋的家具安装。嗣后，吴昌炎向黄远峰催讨家具款未果而引发本案讼争。双方的争议焦点是家具系由黄远峰委托制作还是由永安市筑巢设计（案外人林民忠）委托制作。
一审法院认为，吴昌炎提交的证据材料设计图及结算清单上均无黄远峰的签名，设计图上的标注客户电话系案外人林民忠，吴昌炎提供的结算清单系吴昌炎单方制作的未经黄远峰确认，且黄远峰否认与吴昌炎有直接发生家具加工的关系，仅认可其与永安市筑巢设计公司签订了装修合同，吴昌炎诉称收到黄远峰10000元订金，黄远峰辩称这10000元系其交付给林民忠装修合同款后林民忠再行支付给吴昌炎的。黄远峰提交了就涉案房屋与永安市筑巢设计公司签订的装修合同书及已支付装修款共计139900元的收款收据原件证实其抗辩主张，吴昌炎提供的现有证据不足以证明黄远峰是本案的适格被告，吴昌炎的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回吴昌炎的起诉。
本院审理查明，黄远峰系永安市金色蓝庭2幢2单元××室房屋业主。2014年5月16日，黄丽萍（甲方，黄远峰的姐姐）与永安市筑巢设计（乙方）签订了金色蓝庭2幢2单元××室设计装修合同，合同总价款为135710.23元，合同载明：“一、1、工程地址：金色蓝庭2#2-××…二、工程价款￥129866.25详见合同附件《工程预算书》，管理费￥5843.98元，合计135710.23元”。合同附件《工程预算书》第十三、十四部分木工部分价款小计为37764元，含衣柜、电视柜、储物柜、吊柜、鞋柜等。2015年7月，吴昌炎完成了金色蓝庭2幢2单元××室房屋家具的安装。嗣后，吴昌炎向黄远峰催讨家俱款，双方因家俱系由黄远峰委托制作还是由永安市筑巢设计（案外人林民忠）委托制作产生争议。
本院认为，永安市金色蓝庭2幢2单元××室房屋家俱是由吴昌炎制作完成，该事实清楚。因黄远峰系永安市金色蓝庭2幢2单元××室房屋的业主，黄丽萍与永安市筑巢设计室签订了金色蓝庭2幢2单元××室的设计装修合同，故黄远峰、黄丽萍、永安市筑巢设计室均与本案的处理结果存在法律上或事实上的利害关系，故一审法院应对本案进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初1764号民事裁定；
二、本案指令永安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 孙 斌
代理审判员 谢明珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴珺伊
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申68号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹本武，住玛纳斯县。
再审申请人邹本武因不服其他行政行为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）昌中立终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹本武申请再审称，1、再审申请人邹本武与其所在大队500多名职工一样享有国营职工身份，该事实有玛纳斯县公私合营牧场转国营职工花名登记表作为证据；2、玛纳斯县人力资源和社会保障局应给我补发2003年7月起到2011年3月止的养老金待遇，一、二审法院认为再审申请人对玛纳斯县人力资源和社会保障局为解决突出信访问题而做出的处理行为不服提起诉讼，因而不予立案是错误的。请求撤销一、二审裁定，对再审申请人的案件予以立案受理。
经审查查明，邹本武系马场湖大队职工，1966年为建立南山牧场饲草基地和牧工口粮基地，经玛纳斯县县委批准组成马场湖大队。1980年、1981年玛纳斯县公私合营牧场转地方国营牧场时，马场湖大队未予改转，后并入广东地公社。由于马场湖大队人员的身份问题，未能按照国有农牧场人员身份参加养老统筹。后经劳动部门协调，同意马场湖人员参照国有农牧场职工参保补费，但马场湖还有包括邹本武在内的部分人员因参保条件的问题没有参加养老统筹，2011年1月，昌吉回族自治州人力资源和社会保障局召开信访问题协调会议，经会议研究，同意这部分人员按照信访特殊情况，纳入社会养老保险，参保补费，并从补费后次月起享受相应待遇......以往的一律不予补发。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。首先邹本武所诉的国营职工身份问题，源于1980年、1981年玛纳斯县公私合营牧场转地方国营牧场之时，属历史遗留问题；其次，其所诉的要求补发养老金问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据本案再审申请人邹本武起诉时提供的起诉状、申请再审时提供的再审申请书及自述材料等记载的内容，其最迟在2011年即应当知道社保部门对其养老保险待遇所作出的处理行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案再审申请人邹本武的起诉已经超过法定起诉期限，因此原审法院对邹本武的起诉裁定不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，邹本武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邹本武的再审申请。
审判长李倩
代理审判员古丽巴哈尔
代理审判员张乐
二〇一六年七月五日
书记员郝姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申68号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹本武，住玛纳斯县。再审申请人邹本武因不服其他行政行为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）昌中立终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹本武申请再审称，1、再审申请人邹本武与其所在大队500多名职工一样享有国营职工身份，该事实有玛纳斯县公私合营牧场转国营职工花名登记表作为证据；2、玛纳斯县人力资源和社会保障局应给我补发2003年7月起到2011年3月止的养老金待遇，一、二审法院认为再审申请人对玛纳斯县人力资源和社会保障局为解决突出信访问题而做出的处理行为不服提起诉讼，因而不予立案是错误的。请求撤销一、二审裁定，对再审申请人的案件予以立案受理。经审查查明，邹本武系马场湖大队职工，1966年为建立南山牧场饲草基地和牧工口粮基地，经玛纳斯县县委批准组成马场湖大队。1980年、1981年玛纳斯县公私合营牧场转地方国营牧场时，马场湖大队未予改转，后并入广东地公社。由于马场湖大队人员的身份问题，未能按照国有农牧场人员身份参加养老统筹。后经劳动部门协调，同意马场湖人员参照国有农牧场职工参保补费，但马场湖还有包括邹本武在内的部分人员因参保条件的问题没有参加养老统筹，2011年1月，昌吉回族自治州人力资源和社会保障局召开信访问题协调会议，经会议研究，同意这部分人员按照信访特殊情况，纳入社会养老保险，参保补费，并从补费后次月起享受相应待遇......以往的一律不予补发。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。首先邹本武所诉的国营职工身份问题，源于1980年、1981年玛纳斯县公私合营牧场转地方国营牧场之时，属历史遗留问题；其次，其所诉的要求补发养老金问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据本案再审申请人邹本武起诉时提供的起诉状、申请再审时提供的再审申请书及自述材料等记载的内容，其最迟在2011年即应当知道社保部门对其养老保险待遇所作出的处理行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案再审申请人邹本武的起诉已经超过法定起诉期限，因此原审法院对邹本武的起诉裁定不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，邹本武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邹本武的再审申请。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年七月五日书记员郝姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2183号
原告：吴腾云，男，1993年8月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告吴腾云与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告吴腾云到庭参加诉讼、被告玖隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴腾云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金7827元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月16日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园小区2期15栋2707号房，合同约定房屋价格为391335元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书，被告应当向原告支付违约金。望贵院判如所请。
玖隆公司未答辩。
吴腾云围绕诉讼请求提交了合同书一份、备案确认单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院对吴腾云在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行义务。吴腾云已经按合同约定给付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付吴腾云违约金7827元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年四月三日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1654号
原告黄某某。
委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师。
被告刘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚文杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第117号
原告李某。
委托代理人赵有水、蒋金林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告楼某。
本院在审理原告李某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑佳
二〇一四年七月七日
书记员 郭廓
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终147号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑欢欢，男，汉族，1994年3月11日出生于安徽省淮北市，初中文化，保安，户籍地淮北市烈山区,住淮北市相山区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月6日主动到北京市公安局朝阳分局投案，同月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月16日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人桑欢欢犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月11日作出（2018）皖0603刑初149号刑事判决，认定被告人桑欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。桑欢欢不服，提出上诉。在本院审理过程中，桑欢欢自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定桑欢欢犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人桑欢欢申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑欢欢撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 吴 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 李 梦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终147号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑欢欢，男，汉族，1994年3月11日出生于安徽省淮北市，初中文化，保安，户籍地淮北市烈山区,住淮北市相山区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月6日主动到北京市公安局朝阳分局投案，同月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月16日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人桑欢欢犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月11日作出（2018）皖0603刑初149号刑事判决，认定被告人桑欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。桑欢欢不服，提出上诉。在本院审理过程中，桑欢欢自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定桑欢欢犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人桑欢欢申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桑欢欢撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵媛媛审 判 员 张 琦审 判 员 吴 静二〇一八年七月三十日法官助理 冯琳琳书 记 员 李 梦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第824号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年4月9日零时40分许，上海市青浦区盈港路1642号“路易国际会所”内保安李某（已判刑）与顾客发生冲突，期间，李某被酒瓶砸伤。同为该会所保安的被告人刘某某误认为被害人谢某某、邓某某是伤人者，遂伙同其他保安徐某某、徐某、徐某（均已判刑）分别持木棍、酒瓶对谢、邓二人进行了殴打。经鉴定，被害人谢某某因外伤致右肩胛骨肩峰骨折，构成轻伤；被害人邓某某因外伤致头顶部头皮裂创和前额部皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，2014年2月17日13时许，被告人刘某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某、张某某、罗某、刘某某的证言笔录，证人徐某、李某、许某某、徐某的证言笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第824号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某乙，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]914号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年4月9日零时40分许，上海市青浦区盈港路XXX号“路易国际会所”内保安李某(已判刑)与顾客发生冲突，期间，李某被酒瓶砸伤。同为该会所保安的被告人刘某乙误认为被害人谢春旭、邓家阔是伤人者，遂伙同其他保安徐海伟、徐甲、徐乙(均已判刑)分别持木棍、酒瓶对谢、邓二人进行了殴打。经鉴定，被害人谢春旭因外伤致右肩胛骨肩峰骨折，构成轻伤；被害人邓家阔因外伤致头顶部头皮裂创和前额部皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，2014年2月17日13时许，被告人刘某乙主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、罗某、刘某甲的证言笔录，证人徐甲、李某、许某某、徐乙的证言笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某乙的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。