福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第549号原告谢明华，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。被告朱丽烟，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告谢明辉，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告谢明华与被告朱丽烟、谢明辉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月10日公开开庭进行了审理。被告朱丽烟、谢明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱丽烟于2012年6月21日因经商缺乏资金向原告借款24万元（人民币，下同），由被告朱丽烟出具借条一份交原告收执，约定借款期限至2012年春节。被告谢明辉系被告朱丽烟的丈夫，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判令被告朱丽烟、谢明辉共同偿还给原告借款24万元及利息，利息计算方法：以本金24万元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止。被告朱丽烟辩称，被告朱丽烟当时有写一份借条给原告，当时是因为原告做庄“时时彩”，本案是赌债，被告朱丽烟写借条是被原告逼迫才写的。两被告原来是夫妻关系，但已于2014年12月23日离婚。因为是赌债故跟被告谢明辉没关系，应由被告朱丽烟自己承担。被告谢明辉辩称，两被告原来是夫妻关系，但于2014年12月23日已离婚。本案是“时时彩”赌债，是被告谢明辉的前妻即被告朱丽烟赌博经手的赌债，现在被告谢明辉家里因为被告朱丽烟赌“时时彩”把能卖的家产都卖了，被告谢明辉不同意偿还。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、提供原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。2、提供借条一份[内容为“借条今向谢明华暂借人民币贰拾肆万元整时间到今年春节借款人：朱丽烟（该指纹）2012年6月21日身份证”],欲证明被告朱丽烟向原告借款24万元，没有约定利息的事实。对原告提供的上述证据，被告朱丽烟质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，借条是被告朱丽烟写的及签名，但是是被迫写的赌债。被告谢明辉质证认为，对证据1无异议，对证据2，借条是被告谢明辉的前妻即被告朱丽烟写的，但是是被迫写的赌债。本院经审查认为，二被告对原告提供的上述证据1无异议，本院予以确认。二被告对原告提供的上述证据2的真实性没有异议，对上述证据2的真实性，本院予以确认，但原告提供的上述证据能否证实原告的主张，则在本案的争议焦点部分予以详释。在本院审理过程中，被告朱丽烟在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。在本院审理过程中，被告谢明辉在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：离婚证一份，欲证明二被告已于2014年12月23日离婚的事实。对被告谢明辉提供的上述证据，原告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，本案债务是二被告离婚前所欠的债务。被告朱丽烟质证认为无异议，本案债务与被告谢明辉无关。本院经审查认为，原告对被告谢明辉提供的上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，但被告谢明辉提供的上述证据能否证实被告谢明辉的主张，则在本案的争议焦点部分予以详释。本案在审理过程中，二被告主张本案原告所诉之债为“时时彩”赌债，本院于2015年3月10日告知被告应在十五日内向公安机关报案并向本院提供有关报案证明，但二被告至今未向本院提供有关证据。根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：1、本案债务是否赌债？2、二被告对本案的债务应如何承担责任的问题？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：一、本案债务是否赌债及本案借条是否被逼迫下出具的？原告认为，二被告所说的本案债务是赌债不是事实，原告是借现金给被告朱丽烟。被告朱丽烟认为，被告朱丽烟当时有写一份借条给原告，当时是因为原告做庄“时时彩”，本案是赌债，被告朱丽烟写借条是被原告逼迫才写的。被告谢明辉辩称，本案是“时时彩”赌债，是被告谢明辉的前妻即被告朱丽烟赌博经手的赌债且借条系被逼迫出具的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告朱丽烟于2012年6月21日向其借款24万元的事实，其提供了借条一份予以证实，且被告朱丽烟、谢明辉在庭审中对该份借条的真实性亦无异议，故原告对其该主张已完成了举证责任。被告朱丽烟、谢明辉辩称本案是“时时彩”赌债，是被告朱丽烟赌博经手的赌债且借条系被告朱丽烟被原告逼迫出具的，但原告不予认可，且被告朱丽烟、谢明辉也没有提供证据证实自己的主张，故对被告朱丽烟、谢明辉的上述辩称意见，因没有证据证实，本院不予采信，本院认定被告朱丽烟于2012年6月21日向原告借款24万元的事实成立。二、二被告对本案的债务应如何承担责任的问题？原告认为，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判令被告朱丽烟、谢明辉共同偿还给原告借款24万元及利息，利息计算方法：以本金24万元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止。被告朱丽烟辩称，两被告原来是夫妻关系，但已于2014年12月23日离婚。因为是赌债故跟被告谢明辉没关系，应由被告朱丽烟自己承担。被告谢明辉辩称，两被告原来是夫妻关系，但于2014年12月23日已离婚。现在被告谢明辉家里因为被告朱丽烟赌“时时彩”把能卖的家产都卖了，被告谢明辉不同意偿还。本院经审查认为，本案债务发生在2012年6月21日，而二被告登记离婚的时间是2014年12月23日，故可认定本案债务是在被告朱丽烟与被告谢明辉夫妻关系存续期间形成的。所以本案债务虽然是被告朱丽烟以个人名义向原告借的，但被告谢明辉与被告朱丽烟系夫妻关系，本案债务又是在被告朱丽烟与被告谢明辉夫妻关系存续期间形成的，被告朱丽烟与被告谢明辉亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的本案债务属被告朱丽烟与被告谢明辉的夫妻共同债务，应由被告朱丽烟与被告谢明辉共同偿还。被告朱丽烟关于因为是赌债故跟被告谢明辉没关系，应由被告朱丽烟自己承担的辩称意见及被告谢明辉关于被告谢明辉不同意偿还的辩称意见，本院不予采纳。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告朱丽烟于2012年6月21日立据向原告谢明华借款24万元，没有约定借款利息，约定借款期限至2012年春节。借款期限届满后原告多次催讨未果，故原告于2014年12月25日诉至本院请求处理。另查明，被告朱丽烟、谢明辉原系夫妻关系，于2014年12月23日登记离婚，离婚证字号为L350322-2014-002181。综上所述，本院认为，本案被告朱丽烟向原告借款24万元，没有约定借款利息，约定借款期限至2012年春节的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告朱丽烟依法应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，故原告主张被告支付以借款本金24万元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率计支付利息有理，本院予以支持。本案债务系被告朱丽烟、谢明辉的夫妻共同债务，应由被告朱丽烟与被告谢明辉共同偿还。二被告的辩解意见，因没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱丽烟、谢明辉应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告谢明华借款人民币二十四万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币二十四万元为基数，自二0一四年十二月二十五日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的偿还之日止。如被告朱丽烟、谢明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四千九百元，由被告朱丽烟、谢明辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  吴志先二〇一五年三月二十七日书 记 员  林 静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。