湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04464号
原告陈桂林。
委托代理人王超，湖南崇民律师事务所律师。
被告李国文，男，1968年12月18日生，汉族，住湖南
省长沙县果园镇花果公屋组345号。
被告李聪。
被告李铭。
法定代理人李国文，即前述原告，系李铭之父。
以上三被告共同委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告陈武。
原告陈桂林与被告李国文、李聪、李铭、陈武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂林的委托代理人王超，被告李国文、李聪及以上三被告的委托代理人罗广亮到庭参加了诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂林请求法院依法判令：一、被告李国文、李聪、李明在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等77362元，赔偿不足部分由被告李国文、李聪、李明承担80％，被告陈武承担20％；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李国文答辩要点：1、对交警部门下达的《交通事故认定书》责任划分有异议，本案被告陈武与死者朱建芳应当承担事故同等责任；2、长沙县公安局作出的鉴定结论不能作为本案定案依据，故伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金不应计算，且误工费、护理费、营养费等主张过高，且应按交通事故4：6的比例承担责任；3、死亡赔偿金不属于死者生前遗留的遗产，故以死者朱建芳的死亡赔偿金承担赔偿责任于法无据。
被告李铭、李聪的答辩要点与李国文一致，且表示放弃对朱建芳遗产的继承。
被告陈武未进行答辩。
经审理查明，本院确定如下法律事实：1、2014年4月26日11时15分许，朱建芳未取得机动车驾驶证驾驶未进行注册登记的二轮摩托车搭乘李铭、朱帆、彭恩琪沿长沙县果园镇花果村村级公路由东往西行驶至青溪港路口时，遇陈武驾驶湘A×××××号小型汽车搭乘陈桂林由北往南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成李铭、朱帆、彭恩琪、陈桂林、陈武受伤，朱建芳当场死亡的交通事故。
2、事故发生后，陈桂林在浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，共花费住院费及门诊费14953元。经长沙县公安局交警大队委托，2014年10月21日，经长沙县公安司法鉴定中心鉴定，陈桂林被评定为九级伤残，误工损失日评定180日，后期治疗费用及休息时间遵医嘱。
3、死者朱建芳所驾驶摩托车未购买保险。死者朱建芳（1970年6月24日生）系原告李国文之夫，系原告李聪、李铭之母。2014年8月27日，李国文、李聪、李铭已向本院起诉，诉请陈武及另案被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部赔偿李国文、李聪、李铭等各项损失共计595154.5元。在本案庭审过程中，死者朱建芳之女李聪陈述放弃对死者朱建芳遗产的继承权，并出具书面《放弃继承权声明书》。在庭审过程中由李铭的法定代理人李国文作出了李铭放弃对死者朱建芳遗产的继承的意思表示并由李国文代李铭在声明书中签名。本院认为，虽然李国文系李铭的法定代理人，但其作出的系有可能损害李铭合法权益的意思表示，且李铭已年满14周岁，而李铭本人未出庭应诉，故由李国文作出的李铭放弃继承的声明本院不予采信。
4、经鉴定，事故发生时被告陈武驾驶的面包车车速53.86㏎／h。
5、关于事故发生的原因及事故责任划分。被告李国文主张事故发生时死者朱建芳的摩托车处于静止状态，故被告陈武应负事故同等责任，被告陈武认为死者朱建芳应承担事故主要责任。经审查，事故发生后，长沙县公安局交通警察大队作出长公交（2014）第00149号道路交通认定书认定陈武、朱建芳承担事故同等责任，陈武提出复核，长沙市公安局交通警察大队作出（2014）第66号复核决定，撤销长公交（2014）第00149号道路交通事故认定书。2014年7月9日，长沙县公安局交通警察大队再次作出第2014318号道路交通事故认定书，认定死者朱建芳承担事故主要责任，陈武承担次要责任，陈桂林、李铭、朱帆、彭恩琪不承担事故责任。本院认为，根据道路交通事故现场图、道路交通事故照片、陈武及死者朱建芳所驾驶摩托车乘车人李铭和朱帆的询问笔录、湖南省龙人司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第1129号及2230号司法鉴定报告书，死者朱建芳未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册的摩托车，通过十字路口时未在路口停车瞭望，让右方道路来车先行且违规载人，死者朱建芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是引发该事故的主要原因，应当承担事故主要责任；陈武驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项：“没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。”之规定，是造成事故的次要原因承担事故次要责任。长沙县公安局交通警察大队第2014318号《道路交通事故认定书》的责任认定，本院予以采信。
7、关于长沙县公安司法鉴定中心所作的鉴定结论的效力。被告李国文、李聪、李铭主张长沙县公安局司法鉴定中心作出的（长县）公（法临）字（2014）654号鉴定结论不能作为本案定案依据。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的规定》之规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。2014年7月9日，长沙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定死者朱建芳承担事故主要责任，陈武承担次要责任，虽然本鉴定由长沙县公安局交警大队委托，但委托日期为2014年10月16日，且委托鉴定事项为伤残鉴定，故本鉴定所鉴定内容不属于侦查工作的需要，不能作为本案定案依据，故本院对（长县）公（法临）字（2014）654号鉴定结论所评定的伤残等级及误工损失日不予采信，故对原告依据该鉴定结论主张的残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。
8、原告主张的医药费14953元、误工费15059元、后续治疗费8000元、护理费18000元、营养费2000元、交通费1400元的计算标准。对于原告主张的上述费用，被告李国文、李聪、李铭均认为误工费及后续治疗费不应计算，且其他诉求过高。本院认为，关于医药费被告李国文、李聪、李铭虽辩称医药费还有××等费用，但其未提供证据印证其对陈桂林治疗的合理性和必要性提出的异议，故本院不予支持。误工费，被告李国文、李聪、李铭辩称陈桂林已经70多岁，应已不存在务工情况。本院认为，原告陈桂林年已77周岁，且原告未提供证据证明其务工情况和确因本次交通事故导致实际收入减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。后续治疗费，原告主张其尚有8000元后续治疗费，被告李国文、李聪、李铭辩称因鉴定结论不能作为定案依据，故鉴定结论所载的8000元后续治疗费不应当认定。本院认为，陈桂林尚有内固定需要取出，据长沙市中医医院的会诊意见，取内固定费用约8000元，故对原告陈桂林主张的8000元后续治疗费本院予以支持。护理费，原告主张计算180天的护理期间，被告辩称时间过长，本院认为，原告主张的180日护理期无鉴定结论或医嘱印证，本院不予支持，故本院依陈桂林住院情况计算护理费用，则护理费依照2013年城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业计算为1659元（35623元／年÷365天×17天）。交通费，交通费应以正式票据为凭，原告虽提供有租车费收条，但无法证实此收条所载内容确为因本次事故所花费，但鉴于此项花费客观存在，本院酌情认定为400元。关于营养费，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。虽然陈桂林的伤残等级因鉴定机构鉴定资质问题本院不予采信，但原告陈桂林有医嘱需加强营养，且结合陈桂林的伤情，本院酌情认定200元。
判决的理由与结果
本院认为，关于本次交通事故的责任认定，长沙县公安局交通警察大队第2014318号道路交通事故认定书认定死者朱建芳承担事故的主要责任，陈武承担此次事故的次要责任，陈桂林、李铭、朱帆、彭恩琪不承担事故责任，该事故认定书客观、合法，本院予以采纳。
原告陈桂林因本次事故造成的各项损失共计25722元（医疗费14953元、后续治疗费8000元、护理费1659元、住院伙食补助费510元、营养费200元、交通费400元）。故对于陈桂林因本次事故所造成的损失，因朱建芳未投保交强险，应先由朱建芳在交强险范围内予以赔偿12059元（其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿2059元）。不足部分的13663元，因朱建芳在本次事故中承担主要责任，陈武承担次要责任，本院认定由朱建芳承担70％的赔偿责任，陈武承担30％的赔偿责任，则朱建芳还需赔偿9564.1元，陈武需向陈桂林赔偿4098.9元。现因朱建芳因本次交通事故死亡，则应由李国文、李铭、李聪在继承死者朱建芳遗产范围内承担责任。
现李国文、李聪、李铭已向本院起诉，诉请陈武及另案被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部赔偿含死亡赔偿金在内的李国文、李聪、李铭等各项损失共计595154.5元，原告陈桂林主张现李国文、李聪、李铭所获得的死亡赔偿金应系死者朱建芳的遗产。本院认为，死亡赔偿金是受害人因生命遭受侵害，而由赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失和精神损失，是以受害人死亡为前提，并且是在死亡之后才产生的。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不符合遗产的法律特征，不属于死者遗产。因原告陈桂林未举证证明李国文、李铭已继承了朱建芳的遗产，且死亡赔偿金不属于遗产范畴，故原告陈桂林要求被告李国文、李聪、李铭赔偿其损失的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈武在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈桂林因本次交通事故所遭受的各项损失4098.9元；
二、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告陈桂林负担
200元，由被告陈武负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年三月一日
代理书记员 鲍汝霞
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。