广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初503号
原告：曹强兴，男，1960年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告：何炎相，女，1981年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈锦权，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告曹强兴诉被告何炎相因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，后原告向本院申请追加陈锦权为本案共同被告，本院予以准许。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文学，被告陈锦权到庭参加诉讼，被告何炎相无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何炎相立即向原告归还借款本金170000元、利息15989.67元（暂计至2017年12月26日，此后利息计至清偿为止）；2.判令被告何炎相承担本案的所有诉讼费；3.被告陈锦权对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年5月29日，被告何炎相向原告借款30000元，并立下借条、收条，约定借期为2个月，利息为每万元500元月息。2017年5月31日，被告何炎相又向原告借款30000元，并立下借据。2017年6月17日，被告何炎相再向原告借款20000元，并立下借据，约定每万元500元月息，并确认截至2017年6月17日，被告何炎相共向原告借取了80000元，于2017年10月1日全部还清，同日，被告何炎相出具授权书约定被告何炎相将其女儿名下房屋（预售证号20××××76，房产证号：03××85号）抵押给原告作为借款的担保。2017年7月27日，被告何炎相与原告签订借款合同，约定被告何炎相再向原告借款90000元，借期为2017年7月27日至2017年10月27日，利息为月利率6%，每月付息，到期还本，原告发放了该笔借款给被告何炎相，被告何炎相出具了收据。上述借款均已到期，被告何炎相均未偿还给原告，相应的利息也未支付。被告何炎相与陈锦权于2001年12月17日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，陈锦权应承担共同还款责任。
被告陈锦权的答辩意见：陈锦权已于2009年12月25日与何炎相调解离婚，约定婚姻期间存在债务各自归还，本案债务不应由陈锦权承担。2016年何炎相去陈锦权家偷取房产证、两女儿身份证、身份证、户口本等，当时已报警，但无立案，只有出警记录。陈锦权不认识原告本人，对借款全不知情。
庭审中，原告向本院提交了借条、收条、农业银行转账小票、借据、授权书、房地产权证、农业银行卡交易明细清单、借款合同、收据、农业银行存款小票、转账凭证、声明、出生医学证明、结婚登记申请书及其审查处理结果、电话录音及内容摘要等证据以证明其主张的事实。被告陈锦权向本院提交了民事调解书、房产证等证据以证明其主张的事实。
本院依法向被告何炎相送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告何炎相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下事实：2017年5月29日，何炎相立下借条，向曹强兴借款30000元，借款期限为2个月。当日，何炎相又立下收条，确认收到曹强兴支付的30000元，并注明每万元500元月息。
2017年5月31日，何炎相立下收据确认借到曹强兴30000元，并确认该款项转账至陈志波账户。
2017年6月17日，何炎相立下借据，确认2017年5月29日借取30000元，2017年5月31日借取30000元，2017年6月17日借取20000元，合计借取80000元，定于2017年10月1日全部归还。当日，何炎相还立下授权书，载明：“到2017年10月1日，何炎相尚未归还曹强兴80000元欠款的，曹强兴有权处理何炎相儿女的在大良街道办事处××社区××路××902，预售证号20××××76，本人现将儿女等人房产证抵押给曹强兴，现陈梓恩、陈锦权、陈梓盈共同共有，全权授权给曹强兴。”同日，何炎相还在白纸上写下：“何炎相借款月息每万元300元，手续费200元，合计每万元每月500元”，并在该纸上签名。
2017年7月27日，曹强兴作为甲方（出借人）与何炎相作为乙方（借款人）签订借款合同，约定借款金额90000元，用于房屋过户费需要，月息6%，按月收息，借款时间自2017年7月27日起至2017年10月27日，乙方自愿把权属人为陈锦权，地址为佛山市顺德区大良街道廊桥名轩房产的全部权益抵押给甲方，以作为偿还借款合同项下借款的担保，并由乙方负责办理好抵押登记手续。当日，何炎相立下收据，确认收到曹强兴90000元，借款期限自2017年7月27日至2017年10月27日止。
经查，何炎相与陈锦权于2001年12月17日办理结婚登记，于2009年12月25日在佛山市顺德区人民法院调解离婚【案号：（2010）顺法民一初字第00391号】。
庭审中，曹强兴提交房产证（房产证号：粤房地权证佛字第××号；地址：佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会凤南路23号廊桥名轩）原件一份，证明何炎相向曹强兴借款时将房产证抵押在曹强兴处。陈锦权提交房产证【房产证号：粤（2016）顺德区不动产权第11××××××77；地址：佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会凤南路23号廊桥名轩3座902】原件一份，证明2016年何炎相曾到陈锦权家中偷取房产证，陈锦权2016年6月申请补办新证，2016年7月22日发放新证。另查，佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会凤南路23号房屋为陈锦权、陈梓恩、陈梓盈共同共有。
庭审中，曹强兴确认何炎相共支付过4000元利息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交借条、收条、农业银行转账小票、借据、授权书、房地产权证、农业银行卡交易明细清单、借款合同、收据、农业银行存款小票、转账凭证、声明、出生医学证明、电话录音及内容摘要等证据证明原告共出借了170000元给被告何炎相的事实，被告何炎相既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告何炎相出借170000元的事实予以确认，原告要求被告何炎相归还借款本金170000元，本院予以支持。
关于利息，被告何炎相2017年5月29日借款30000元、2017年6月17日借款20000元均承诺按月息5%支付，2017年7月27日借款90000元约定利息为月6%，现原告主张上述三笔借款按年利率24%计算，未超出法律规定的范围。被告何炎相2017年5月31日借款30000元，双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息，原告要求从被告逾期付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息合理。原告计得被告截止至2017年12月26日的利息总计为15989.67元，但应扣除被告何炎相已支付的利息4000元，故截止至2016年12月26日，被告何炎相需向原告支付利息11989.67元，此后利息按上述方法计算至实际清偿之日止。
关于被告陈锦权是否应对本案债务承担共同还款责任：两被告已于2009年12月25日在佛山市顺德区人民法院调解离婚，本案债务发生在2017年5月29日之后，不属于夫妻共同债务。原告要求被告陈锦权对被告何炎相的债务承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何炎相应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹强兴清偿借款本金170000元及利息（截止至2017年12月26日的利息为11989.67元，2017年12月27日起的利息计算方法：2017年5月31日的借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，2017年5月29日的借款30000元、2017年6月17日的借款20000元、2017年7月27日的借款90000元按年利率24%计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告曹强兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2009.9元、财产保全费1420元，合计3429.9元（原告曹强兴已预交），由原告曹强兴承担73.9元，被告何炎相承担3356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一八年三月十五日
书记员 何卓峻