wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11033号
原告毛千里，男，汉族，1981年11月6日出生，原住江西省九江市，现住福建省晋江市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告开封浚珑体育用品有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人林建昌，该公司总经理。
原告毛千里与被告开封浚珑体育用品有限公司（下称浚珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛千里的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告浚珑公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛千里诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材及复合，双方于2015年5月21日进行结算，被告确认尚欠原告复合款90415元；另双方于2015年9月10日进行结算，被告确认结欠原告鞋材款122220元，并分别出具《开封浚珑体育用品有限公司结算凭证》各一份交由原告收执为据。嗣后被告没有付款，为此请求法院判令，被告立即支付尚欠原告的货款212635元及逾期付款利息（按人民银行同期银行贷款利率自起诉之日到实际还款之日止计算）。
被告浚珑公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件及原告开办厂所在居委会的证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商登记情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.2015年5月21日、9月10日由被告公司监事严希喆及财务刘慧敏签字出具并加盖公司公章的结算凭证各一份，证明被告拖欠原告货款212635元的事实。
本院认为，被告浚珑公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告浚珑公司陆续向原告毛千里经营的成盛鞋材复合厂（未经工商登记）购买鞋材及复合。双方于2015年5月21日进行结算，被告确认尚欠原告复合款90415元，另双方于2015年9月10日进行结算，被告确认结欠原告鞋材款122220元，并分别由被告公司监事严希喆及财务刘慧敏签字并加盖公司公章的《开封浚珑体育用品有限公司结算凭证》各一份确认共欠原告货款212635元。因被告未能及时付款，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浚珑公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封浚珑体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告毛千里货款212635元及自2015年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，公告费560元，均由被告负担；鉴于公告费原告已先行垫付，被告负担的公告费应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 高琴英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2928号
原告：余红兵,男,1977年12月1日出生，住开化县。
委托代理人：余红伟，钱江源法律服务所法律工作者。
被告:徐约成,男,1976年6月20日出生，住开化县。
本院2018年8月2日立案受理原告余红兵与被告徐约成承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告余红兵向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已和解，并已履行完毕，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余红兵撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告余红兵负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 莹
书 记 员 方 潇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1241号
原告：王茂桥，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘忠，四川泽理律师事务所律师。
被告：李昭伟，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省古蔺县。
原告王茂桥与被告李昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告李昭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂桥向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款200000元，并从借款之日起按2%的月利率支付利息至本息付清时止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告因做建筑工程资金不足，向原告借款200000元并出具借条给原告，双方约定月利率为3%，于2014年12月1日前归还，因被告到期未归还借款，特诉至法院，请求判诸诉请。
被告李昭伟未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年经案外人杨刚介绍，原告到银川同李昭伟合伙做工程，由于工程未谈妥，原告就没有同他合伙。当时李昭伟正在做其他工程，因资金短缺向原告提出借款200000元，原告认为李昭伟有偿还能力，且杨刚口头承诺帮助原告代收借款，于是于2013年11月24日，原告在农村信用社取出200000元，以现金支付的方式借给李昭伟，李昭伟向原告出具了一张借条，约定的月利率为5%，使用期为三个月，交付借款时有案外人杨刚、唐君在场见证，借款到期后，李昭伟未按约定归还本金及利息，后来在2014年3月22日，双方协商一致，在案外人杨刚、唐君见证下李昭伟重新出具借条给原告（原来的借条作废），其上载明：今借到王茂桥人民币200000元，大写贰拾万元，1、经商议本资金按月息3%计算，2、2014年4月1日前算5个月，3、利息在2014年7月30日前付清前5个月利息，4、本金于2014年12月1日前必须归还，5、本金利息在12月1号前那个月归还后此协议自动终止，6、杨刚代收本资金。借款人处有李昭伟的签名和捺印，证明人处有唐君的签名和捺印。
本院认为，被告李昭伟因建筑工程资金不足向原告王茂桥借款200000元，2013年11月24日，原告在农村信用社取出200000元，以现金支付的方式借给李昭伟，原告向本院提交了借条、客户对帐单打印、证人杨刚、唐君的证明等证据证明借款事实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还200000元的请求，本院予以支持；原被告双方约定从借款之日起按3%的月利率计算利息，现在原告要求按2%的月利率支付利息，低于双方约定的利率，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告李昭伟于本判决生效之日起十日内归还原告王茂桥借款200000元，并从2013年11月25日起按2%的月利率支付利息至本息付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告李昭伟负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 攀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1980号
原告：董喜慧，女，1981年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:李金樑（与董喜慧系夫妻关系），男，1979年2月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市鸡冠区佳旺门业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：柴立文，鸡西市鸡冠区佳旺门业经理。
委托诉讼代理人：张明顺，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。
原告董喜慧与被告鸡西市鸡冠区佳旺门业经济补偿金纠纷一案,本院于2018年8月1日立案。原告董喜慧于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董喜慧在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董喜慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董喜慧负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丹丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1537号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
诉讼代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莲莲，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘松涛，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，高中文化程度，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原审被告：刘江，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原审被告：青县东拓汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：王学培，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）与被上诉人刘松涛、刘江、青县东拓汽车运输有限公司（以下简称东拓汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险沧州公司不服河南省温县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）豫0825民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险沧州公司的委托诉讼代理人李莲莲，被上诉人刘松涛的委托诉讼代理人邬炳逵到庭参加诉讼。原审被告刘江、东拓汽运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险沧州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的车损鉴定报告存在重大瑕疵，不能单独作为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条之规定，被上诉人提供的鉴定结论书认定事故车辆属于全损，但该鉴定书中没有任何图片记载所鉴定时车辆的实际情况，单凭鉴定机构的文字记载原审法院即认定车辆损失明显缺乏事实依据。上诉人申请重新鉴定，原审法院依据鉴定机构具有鉴定资质为由不予准许，有违法律规定。
被上诉人刘松涛答辩称：刘松涛在一审中提供的车辆损失估价鉴定结论书是交警部门依法委托具有鉴定资质的部门做出的，鉴定人员也具备鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明上诉人的车辆损失，一审法院予以认定，并依据该结论作出判决是正确的。上诉人在上诉状中陈述的事实和理由主要是对鉴定机关提出质疑，一、二审中均不能提出有力证据证明鉴定结论是错误的，且鉴定事故车辆已经处理，故上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘江、东拓汽运未答辩。
刘松涛向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告损失68000元；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年11月1日22时55分，刘江驾驶冀Ｊ×××××/冀JWZ**挂号重型半挂车与杨爱民驾驶的豫Ｈ×××××/豫H11**挂号重型半挂车发生交通事故，造成杨爱民受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定刘江负该事故的全部责任。2、豫Ｈ×××××/豫H11**挂号重型半挂车挂靠在金路物流公司名下经营，实际车主系原告刘松涛。3、事故发生后，为了施救车辆，原告刘松涛支付施救费5500元。2015年11月26日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ｈ×××××号车辆的损失进行鉴定，确认车损为60000元。为此，原告刘松涛支付鉴定费2500元。4、冀Ｊ×××××/冀JWZ**挂号重型半挂车登记在被告东拓汽运名下。2015年9月3日，被告东拓汽运在被告人保财险沧州公司为该半挂货车投保了主车12.2万元的交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。（一）杨爱民驾驶的机动车的实际车主为刘松涛，该车辆挂靠在金路物流公司名下经营，刘松涛是车辆的所有人，其原告诉讼主体资格适格，有权向本院提起诉讼。杨爱民驾驶机动车与刘江驾驶的机动车发生交通事故,造成原告刘松涛车辆损坏，根据事故责任划分，被告刘江应承担全部的赔偿责任。被告刘江系被告东拓汽运雇佣的司机，其在履行职务过程中造成他人损害应承担的民事责任由被告东拓汽运承担。因被告刘江驾驶的车辆在被告人保财险沧州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告刘松涛的损失首先由被告人保财险沧州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险沧州公司在商业三者险范围内予以赔；仍有不足的，由被告东拓汽运赔偿。（二）鉴定费2500元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告人保财险沧州公司承担。车损、施救费损失合计65500元，由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿63500元。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告东拓汽运不再承担民事赔偿责任。（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险沧州公司应依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告刘松涛损失68000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告青县东拓汽车运输有限公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担690元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是否合法有效。处理本案事故的交警部门委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构及本案鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书客观真实。上诉人虽对该鉴定车损结论有异议，但未能提供充分证据予以反驳和推翻该鉴定结论，其要求重新鉴定的主张不符合法律规定，故该鉴定结论合法有效，本院予以采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1429号
原告：李合理，男，1965年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：文登市泽头镇对虾育苗场，住所地威海市文登区。
法定代表人：姜国申，经理。
被告：威海南海新区管理委员会，住所地威海市南海新区。
法定代表人：张海军，主任。
原告李合理与被告文登市泽头镇对虾育苗场、威海南海新区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。李合理于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李合理自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李合理撤回起诉。
案件受理费25元，由李合理负担。
审判员 李婉婉
二〇一八年五月十八日
书记员 刘燕菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6326号
原告：仇素珍，女，1941年9月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告：郭立杰，男，1970年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告仇素珍诉被告郭立杰健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇素珍的委托诉讼代理人周景宁到庭参加诉讼，被告郭立杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇素珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计98468元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日17时20分，被告骑电动车与骑三轮自行车的原告相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。交警部门认定，被告负事故全部责任。
被告郭立杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日17时20分许，被告郭立杰骑南京Ｄ×××××号电动自行车沿本区新华路西侧非机动车道逆向行驶至扬子电影院路口，在右转弯进入新华路机动道路时对路面情况严重疏于观察，与在此路口骑三轮自行车由南向北横过道路的原告仇素珍相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，郭立杰负事故全部责任，仇素珍无责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗8天，花费医疗费37796.6元，诊断为右肱骨外科颈及大结节骨折，行右肩关节置换术。2016年6月8日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人仇素珍右肱骨外科颈、大结节骨折致右肩关节置换术后构成道路交通事故IX级伤残，护理及营养期限分别给予90日、90日。
本院认为，被告驾驶非机动车致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费37796.6元；（2）住院伙食补助费30元/天*8天=240元；（3）营养费20元/天*90天=1800元；（4）护理费80元/天*8天+60元/天*82天=5560元；（5）交通费，酌定300元；（6）残疾赔偿金40152元；（7）精神抚慰金10000元，以上七项合计95848.6元。因被告负事故全部责任，故原告的前述损失均应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭立杰于本判决生效后十日内向原告仇素珍赔付95848.6元。
二、驳回原告仇素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、公告费560元、鉴定费1560元，合计3238元，由被告郭立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毕晓辰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11233号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈春荣，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陈春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 马燕群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1705号
原告楼某某。
委托代理人诸葛某某。
被告黄某某。
原告楼某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10月12日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告楼某某诉称，2006年8月1日，被告向原告借款40000
元，并出具借条一张，约定利息1分、借期两年。借期届满之
后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，
要求：1、判令被告立即归还本金40000元及利息18400元（按
月息1%计算，从2006年8月2日计算至2010年6月1日止。以后另
计，计算至实际归还之日止），共计人民币58400元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，
证明被告黄某某向原告楼某某借款40000元以及约定利息一分
、借期二年之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告黄某某于2006年8月1日向原告楼某某
借款人民币40000元并出具借条一张，约定利息按照1分计算、
借期二年、利息每年支付。借款到期后，经原告催讨，被告至
今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄某某向原告楼某某借款人民币40000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借
款计人民币40000元及利息（按照约定的月息1分从2006年8月2
日起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，公告费650元，合计人民币1910元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1260元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月二十日
代书记员 许 可
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1661号
原�：陈兴华，农民。
被告：张海涛，男，1980年4月6日出生，汉族，秦皇岛市萌奇水泥制品厂经理，户籍地山东省龙口市龙港街道小孙庄村***号，现羁押于秦皇岛市第一看守所，公民身份号码3706811980********。
被告：吕冬梅，无业。
原告陈兴华与被告张海涛、被告吕冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告陈兴华诉称，2013年至2014年因萌奇厂张海涛经理找原告组织人去海港区新汽配城做立隔墙板工程，后拖欠原告等人人工资47，000元，有张海涛出具的字据为证，故要求法院判令被告张海涛、吕冬梅给付原告人工费47，000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告张海涛为秦皇岛市萌奇水泥制品厂经理，被告张海涛与被告吕冬梅系夫妻关系，秦皇岛市萌奇水泥制品厂的注册经营地为秦皇岛市海港区北港镇北张庄村，原告与被告的劳务合同履行地在秦皇岛市海港区新汽配城，应属于秦皇岛市海港区人民法院管辖范围，已不属于秦皇岛经济开发区人民法院管辖范围。现被告张海涛也因涉嫌犯罪正在秦皇岛市海港区人民法院审理中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙庆
二〇一六年九月十八日
书记员 于颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初512号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贾长和，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人贾长和犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、刘阳出庭支持公诉，被告人贾长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人贾长和于2017年3月30日20时50分许，驾驶×××号“夏利”牌小型轿车沿吉林市昌邑区孤店子镇红旗路由北向南行驶，当行至孤店子村九组葛某1家门前处时，将行人葛某1撞倒，致其当场死亡。被告人贾长和肇事后从事故现场逃逸。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人葛某1系交通事故中心脏破裂、肝脏破裂、脾脏破裂死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人贾长和承担事故全部责任，葛某1不承担事故责任。
被告人贾长和于2017年3月31日8时许主动到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法予以惩处。
被告人贾长和对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：被告人贾长和于2017年3月30日20时50分许，驾驶×××号“夏利”牌小型轿车沿吉林市昌邑区孤店子镇红旗路由北向南行驶，当行至孤店子村九组葛某1家门前处时，将行人葛某1撞倒，致其当场死亡。被告人贾长和肇事后从事故现场逃逸。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人葛某1系交通事故中心脏破裂、肝脏破裂、脾脏破裂死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人贾长和承担事故全部责任，葛某1不承担事故责任。
被告人贾长和于2017年3月31日8时许主动到公安机关投案。
另查明，被告人贾长和已赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，被害人家属表示不再追究其责任。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人贾长和犯有交通肇事罪的事实，有案件提起及抓捕经过、交通事故照片、吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队道路交通事故认定书、调解书、交通事故死亡证明书、证人张某、刘某、葛某2证言、被告人贾长和的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实。被告人贾长和在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人贾长和违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中忽视瞭望，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾长和具有投案自首情节，能如实供述其所犯罪行，系自首，且已经积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解,故可对其减轻处罚。鉴于被告人贾长和所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，同时综合考虑，对被告人贾长和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人贾长和宣告缓刑。综上，根据本案中被告人贾长和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾长和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘诗扬
代理书记员 杨正秋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1433号
原告：芜湖市新岸物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：束庆娇，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告束庆娇物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱若浴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初806号
原告徐芳娣。
委托代理人吴友乾。
被告冯叶锋。
原告徐芳娣诉被冯叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴玉凤、与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐芳娣及其委托代理人吴友乾到庭参加诉讼，被告冯叶锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳娣诉称：她儿子吴友乾和冯叶锋是朋友关系并且同村，冯叶锋和他的父亲冯国金一起开办工厂。2013年2月8日，她出借了10万元，出借款项是现金交付的，由她儿子吴友乾交予冯叶锋的父亲冯国金，冯国金收到款项后出具了借条，约定借款期限一年。借款到期后，冯国金没有归还借款，她向冯国金催要，冯国金陈述款项是冯叶锋所借，让她向冯叶锋追讨，后冯叶锋也认可借款，于2014年2月8日重新出具了借条，并收回原来的借条。另，第一年、第二年的利息已经结清，2015年2月9日之后的利息他主张15300元，其余利息她放弃主张。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款10万元及利息15300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯叶锋未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月8日，冯叶锋出具借条一份，载明：“今借徐芳娣现金拾万元整（100000元），按年息贰分计算，期限壹年，到期归还。”
以上事实，由借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐芳娣主张冯叶锋结欠其借款10万元，提供由冯叶锋出具的借条，并对借款的出借、交付及借条形成的情况进行了合理陈述，对此本院予以确认。冯叶锋未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对徐芳娣要求冯叶锋归还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，徐芳娣自认截止2015年2月8日的利息双方已结清，基于当事人自认原则，本院予以确认。对于2015年2月9日之后的未付利息，徐芳娣自愿主张15300元，是其处分自身权益的行为，不违反法律法规的规定，本院予以确认。
冯叶锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯叶锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐芳娣支付借款10万元及利息15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费680元，合计3280元(徐芳娣已预交)，由冯叶锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐芳娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘海燕
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初285号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张涛洋，男，1979年10月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，现住安徽省六安市金安区。被告人张涛洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被六安市公安局刑事拘留，同年6月20日，该局决定对其取保候审。2016年9月12日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年11月25日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张涛洋犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人张涛洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日23时许，被告人张涛洋酒后驾驶＊＊＊＊＊＊号小型面包车沿S258线由西向东行驶至15KM＋1OOM处时，撞到被害人樊某1家住房，樊某1报警。案发后，被告人张涛洋否认是自己驾驶的车辆，次日在交警部门询问下作了如实供述。后经鉴定，张涛洋血液中酒精含量为133mg／lOOm1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张涛洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、赔偿协议、驾驶证行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议等，证人宋某1、樊某2、宋某2证言，辨认笔录，血液乙醇含量检验结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛洋无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张涛洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车辆发生事故并有逃避法律责任的情节，应酌情从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6958号
罪犯袁绍林，男，汉族，1972年11月24日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一三年一月七日作出（2013）罗刑初字第17号刑事判决，以被告人袁绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年7月14日起至2015年6月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁绍林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁绍林系累犯，现刑罚执行已达二年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁绍林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1000号之一
申请执行人高飞阳，男，汉族，1975年12月15日生，现住张家庄新村14栋4单元6楼东。
被执行人柴溥渊，男，汉族，1982年10月3日生，现住铝基地翠微22栋中门4楼东。
申请执行人高飞阳与被执行人柴溥渊民间借贷纠纷一案，申请执行人高飞阳于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高飞阳于2017年12月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1000号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1000号
申请执行人高飞阳，男，汉族，1975年12月15日生，现住张家庄新村14栋4单元6楼东。
被执行人柴溥渊，男，汉族，1982年10月3日生，现住铝基地翠微22栋中门4楼东。
申请执行人柴晓丽与被执行人柴溥渊民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋0882民初1474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴溥渊的存款（到期、预期收益）50621元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月十日
书记员 侯云鹏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初254号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡忠，曾用名胡军，男，1979年6月15日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。1999年6月因犯盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年10月12日刑满释放；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2012年1月18日减刑释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日变更为监视居住，10月13日被衡东县人民检察院取保候审，经本院决定，11月2日被依法逮捕。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人胡忠犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日7时许，被告人胡忠驾驶一辆白色女式摩托车，途径本县殡仪馆对面被害人陈某家的杂货店。胡忠下车至该店内买东西，见杂货店内无人，其便进入用于囤放商品的大厅左前房内，将存放在柜子里的3个塑料袋装的1条蓝色芙蓉王香烟、21包散装蓝色芙蓉王香烟和19包散装黄色芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1500余元。后胡忠将盗得的香烟卖给衡山县城一妇女，得赃款1260元，该赃款已被胡忠挥霍。
2016年9月8日，被告人胡忠被抓获归案。同年9月23日胡忠赔偿被害人陈某损失1500元，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人胡忠在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡忠的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人胡忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人到案后能积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2016年9月21日止，又自2016年11月2日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初254号公诉机关衡东县人民检察院。被告人胡忠，曾用名胡军，男，1979年6月15日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。1999年6月因犯盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年10月12日刑满释放；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2012年1月18日减刑释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日变更为监视居住，10月13日被衡东县人民检察院取保候审，经本院决定，11月2日被依法逮捕。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人胡忠犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日7时许，被告人胡忠驾驶一辆白色女式摩托车，途径本县殡仪馆对面被害人陈某家的杂货店。胡忠下车至该店内买东西，见杂货店内无人，其便进入用于囤放商品的大厅左前房内，将存放在柜子里的3个塑料袋装的1条蓝色芙蓉王香烟、21包散装蓝色芙蓉王香烟和19包散装黄色芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1500余元。后胡忠将盗得的香烟卖给衡山县城一妇女，得赃款1260元，该赃款已被胡忠挥霍。2016年9月8日，被告人胡忠被抓获归案。同年9月23日胡忠赔偿被害人陈某损失1500元，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人胡忠在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡忠的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人胡忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人到案后能积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2016年9月21日止，又自2016年11月2日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 忠二〇一六年十一月十四日书 记 员 颜懿娜校对责任人：罗忠                  打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初694号
原告都某，农民
被告闫某，农民
被告尹某，农民
本院在审理原告都某与被告闫某、尹某民间借贷纠纷一案中，原告都某以双方已协商好并履行完毕为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都某负担。
审判员 李磊
二〇一六年七月十八日
书记员 刘超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1633号
申请执行人：天津恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：杨欢。
被执行人：陈琳，女，1994年12月29日出生，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00069299号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 赵 杰
审判员 李景长
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4894号
申请人：李翔，男，1970年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人：李欣悦，女，1997年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李翔之女。
二申请人共同委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：覃磊，男，1990年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被申请人：张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请人李翔、李欣悦与被申请人覃磊、张天沣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李翔、李欣悦于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求1、扣押或查封被申请人覃磊驾驶肇事的登记在被申请人张天沣名下的号牌为湘Ｂ×××××小型越野车一辆；2、冻结被申请人覃磊（身份证号码：）名下银行存款20万元。申请人李翔、李欣悦以登记在张修荣（李翔之妻）名下的位于襄阳市樊城区人民西路140号39幢2单元7层271室房屋一套〔房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地使用证号：襄阳国用（2011）第330511004-13-21号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人李翔、李欣悦对被申请人张天沣所有的号牌为湘Ｂ×××××小型越野车进行扣押的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张天沣所有的号牌为湘Ｂ×××××小型越野车一辆；
二、冻结被申请人覃磊名下银行存款人民币20万元；
三、查封登记在张修荣名下位于襄阳市樊城区人民西路140号39幢2单元7层271室担保房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、房屋所对应的土地使用权（土地使用证号：襄阳国用（2011）第330511004-13-21号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明军
二〇一七年九月四日
书记员 马 季
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16283号
原告：符先兰，女，苗族。
被告：深圳新爱洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘琼。
本院于2016年10月11日受理了原告符先兰与被告深圳新爱洁物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告符先兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年5月来到被告所负责物业管理的佛山市季华七路鹏瑞利广场做清洁工工作，到2016年3月底，该公司投标物业管理没有中标，已离开了鹏瑞利广场。被告离开时其负责人以欺骗的方式说何时发工资，但是没有兑现承诺，一再拖欠原告2016年3月份的工资3000元，到现在为止也没有支付给原告，故起诉请求判决：1.被告支付原告2016年3月工资3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.七原告身份证（各7份，复印件）、被告工商公示信息（各7份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2016）2796、2795、2798、3266、3267、3268、3265号不予受理通知书（各1份，复印件），证明本案已经劳动仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
3.银行卡客户交易查询（6份，复印件，除廖素斌没有外），证明被告是当月发上上月的工资和在2016年2月份之前原告的工资收入情况，2016年3月的工资被告没有给；其中符先兰2016年6月26日发3215元工资是2016年2月份工资；符妹菊2016年6月22日发3015元是2016年2月份的工资；覃永有2016年5月5日发3400元工资是2016年2月份工资；贺锡华2016年6月22日发3400元是2016年2月份工资；欧阳东连2016年5月5日发3300元是2016年2月份工资；周家才2016年6月22日发3300元是2016年2月份工资；而廖素斌是2016年3月1日才入职，所以没有银行流水。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1-3，来源合法、内容客观真实，其中银行卡客户交易查询有原件进行核对，本院均予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告于2014年7月份入职被告处，从事清洁工作。被告通过其银行账户44×××28号的账户向原告的银行卡发放报酬，其中：2015年10月的报酬3000元在2015年12月25日转账支付、2015年11月的报酬3100元在2016年1月25日转账支付、2015年12月的报酬2600元在2016年3月1日转账支付、2016年1月的报酬3100元在2016年3月18日转账支付、2016年2月的报酬3215元在2016年6月22日转账支付。
2016年3月31日，被告由于与鹏瑞利广场的物业服务合同到期未能续签，被告撤场，而原告为被告提供劳务至2016年3月底。
原告于2016年9月2日作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月6日作出佛南劳人仲案字（2016）2796号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服于2016年10月11日向本院起诉。
本院认为：虽然本案以劳动争议纠纷为案由立案，但经本院审查后认为，2016年3月份原告已达到法定退休年龄，按法律规定原告与被告之间形成的是劳务合同关系，非劳动关系，原告在庭审中也同意变更案由为劳务合同纠纷，故本案的案由作相应的变更为劳务合同纠纷。
关于原告请求被告支付的2016年3月份报酬3000元的问题。首先，从原告提供的银行卡客户交易查询反映，被告在2016年2月之前一直有每月定期向原告支付报酬，可以证明原告与被告之间存在劳务关系的事实。其次，原告认为其在2016年3月整个月有为被告提供劳务，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，不举证证明原告的出勤情况，也不举证证明其已与原告解除劳务关系的情况，故本院采信原告所称，确认原告在2016年3月份整个月有为被告提供劳务。最后，既然原告已为被告提供了劳务，而被告作有营利性的经营企业，虽然本案原告因达到法定退休年龄而与原告存在劳务关系而非劳动关系，但被告与其聘请员工之间的关系有别于一般的自然人之间所形成的劳务关系，因为被告的其他未达法定退休年龄的员工与被告之间关系仍然是劳动关系，被告仍然负有制作工资支付台账并负责保存的管理义务。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，工资支付台账应当至少保存两年，而被告拒绝提供工资台账，不举证证明其是否已经支付原告2016年3月份报酬，结合原告在本案中所主张的每月报酬标准也与原告在前每月所收取的款项基本相当，故本院采信原告所称，确认被告未支付2016年3月的劳务报酬3000元给原告，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告深圳新爱洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月份劳务报酬3000元给原告符先兰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖嘉颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2129号
申请执行人傅毕辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陈金火，男，1982年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第423号申请执行人傅毕辉与被执行人陈金火追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈金火应支付执行款169600元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年八月五日
书记员 蔡静燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执619号
申请执行人：刘秀英，女，1956年7月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。
被执行人：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组，住所地该组。
负责人黄书清，该村民小组组长。
申请执行人刘秀英与被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组农村土地费补偿纠纷一案,(2016)湘0405民初564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院提出执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。
2016年12月7日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息同，本院于2018年7月3告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。
本院于2018年8月7日约谈申请执行人代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。
本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月十三日
书记员 张艳利
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1372号
原告肖立忠，男，1963年12月6日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告雷云，女，1983年6月12日生，汉族，公司职员，现住长春市双阳区。
原告肖立忠诉被告雷云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立忠、被告雷云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立忠诉称，2017年1月9日，在双阳区上和城杨洪冰所开的小额贷款公司，原告借给杨洪冰和被告雷云现金250000元，当时约定借期3个月，月息2分，2017年4月9日本息一次还清。借款后杨洪冰和被告雷云将利息偿还至2017年3月22日，借款本金及其余利息未付，现原告诉至法院，要求判令：1、被告雷云立即给付原告借款本金250000元及利息（利息从2017年3月23日起算至给付之日止，按月利2分计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告雷云辩称，借款的具体时间记不清了，原告所说借款地点是对的，我去公司签字时杨洪冰已经写完欠据了，让我在上面签名，签完名之后我就走了，我没有看到钱，杨洪冰不让我问这笔钱干什么用，也没有听他说过这笔钱做什么，平时我也见不到杨洪冰，他不经常回家，对借据的内容我没看，杨洪冰不让我看，除了我们三个人没有别人在场，我同意还钱。
经审理查明，杨洪冰和被告雷云系夫妻关系。2017年1月9日，在双阳区上和城被告雷云丈夫杨洪冰所开的小额贷款公司，原告肖立忠借给杨洪冰和被告雷云现金250000元，并扣除利息6250元，实际借给杨洪冰、被告雷云现金243750元，双方约定借期3个月，于2017年4月9日一次还清。被告雷云与其丈夫杨洪冰共同给原告肖立忠出具借据一张，借据中载明：借款金额250000元，借期3个月，还款日期为2017年4月9日。该借据下方手写收到肖立忠借款250000元于2017年4月9日一次性还清，杨洪冰、雷云均在收款人处签名并按印。
上述事实，有原、被告陈述及辩解、书证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷云作为共同借款人应当承担还款责任。关于借款本金，原告肖立忠借给被告雷云及其丈夫杨洪冰250000元，并预先在本金中扣除了利息6250元，原告实际出借金额为243750元，故本案借款本金应认定为243750元。关于原告主张的借款利息，因其借期内未约定利息，故对原告要求借期内利息的主张本院不予支持，借款的逾期利息应从2017年4月10日起计算，并以年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷云于本判决生效后一次性给付原告肖立忠借款本金243750元及利息（利息从2017年4月10日起算至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告其肖立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告负担2500元，给付时间同上；原告自行负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱瑛荣
—3—
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初581号
原告：韩继爱，女，生于1953年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告：刘月兰，女，生于1979年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告：李烁辰，女，生于2006年12月24日，汉族，学生，住址同上。法定代理人：刘月兰，女，生于1979年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
三原告委托代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：杜明合，男，生于1968年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高建峰，章丘清照法律服务所工作人员。
原告韩继爱、刘月兰、李烁辰与被告杜明合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人耿俊涛，被告杜明合的委托代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继爱、刘月兰、李烁辰诉称：2015年12月17日1时20分许，李强（韩继爱之子，刘月兰之夫，李烁辰之父）驾驶鲁A9F2**小型轿车沿102省道由西向东行驶至57公里200米处时，与沿102省道由东向西行驶的杜明合驾驶的未悬挂号牌的报废超载重型货车发生交通事故，造成鲁A9F2**小型轿车起火，李强当场死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李强承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计340967.86元，诉讼费用由被告承担。
被告杜明合辩称：李强死亡与被告无关，其车辆着火与被告驾驶的车辆无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2015年12月17日1时20分许，李强（生于1982年10月3日，系韩继爱之子，刘月兰之夫，李烁辰之父）驾驶鲁A9F2**小型轿车沿102省道由西向东行驶至57公里200米处时，与沿102省道由东向西行驶的杜明合驾驶的其所有的未悬挂号牌的报废超载重型货车（该车没有保险）发生交通事故，造成鲁A9F2**小型轿车起火，李强当场死亡，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，承担事故的主要责任；杜明合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十四条、第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。上述事实，有三原告提供户口本、章丘市公安局交警大队事故认定书、死亡证明各1份为证。被告对事故认定书有异议，主张车辆报废应当由相关部门认定，车辆无牌与事故无因果关系。经审查，三原告所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、三原告主张李强生前系章丘中学教师，主张死亡赔偿金为584440元（29222元×20年），并提供单位证明1份、工资表1份为证。被告对此无异议，本院予以支持。
3、三原告主张丧葬费23193元，被告对此无异议，本院予以支持。
4、韩继爱主张被扶养人生活费为135354元（7962元×17年），李烁辰主张被扶养人生活费为35829元（7962元×9年／2人），并提供村委会证明1份为证。被告对此无异议。经审查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。据此，本院确定韩继爱、李烁辰之被扶养人生活费为135354元（7962元×17年），且数额应并入死亡赔偿金中。
5、三原告主张主张办理丧葬事宜人员误工费1280.96元（80.06元×4人×4天），并提供证明4份为证。被告对此有异议，主张人员过多。经审查，三原告主张办理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，本院予以支持。
6、三原告主张精神损害抚慰金1万元，被告对此有异议，主张数额过高。经审查，李强因交通事故死亡，必然给三原告带来身心痛苦，但因交通事故属于过失造成，且李强在事故中负主要责任，因此，三原告主张精神损害抚慰金1万元，数额过高，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，李强与杜明合发生交通事故，造成李强死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，当事人同意按7：3的比例承担民事赔偿责任，即李强承担70%，杜明合承担30%，本院予以支持。同时，因杜明合的汽车没有投保交通事故责任强制保险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，杜明合应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。三原告作为李强的近亲属，要求杜明合赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。杜明合辩称李强死亡与其无关，要求驳回三原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告杜明合赔偿原告韩继爱、刘月兰、李烁辰死亡赔偿金292938.2元（110000＋（584440＋135354-110000）×30%］。
二、被告杜明合赔偿原告韩继爱、刘月兰、李烁辰丧葬费6957.9元（23193×30%）。
三、被告杜明合赔偿原告韩继爱、刘月兰、李烁辰办理丧葬事宜人员误工费384.29元（1280.96×30%）。
四、被告杜明合赔偿原告韩继爱、刘月兰、李烁辰精神损害抚慰金5000元。
五、驳回原告韩继爱、刘月兰、李烁辰其他诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效之日起10日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由原告韩继爱、刘月兰、李烁辰负担336元，被告杜明合负担2872元；诉讼保全费1020元，由被告杜明合负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 魏忠香
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2364号
原告：吉林市龙潭区山前建筑工程队，住所：吉林市龙潭区。
代表人：倪士全，该单位总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被告：吉化集团公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树桢，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕冰，该公司经理。
委托代理人：梁音，该公司法律顾问。
原告吉林市龙潭区山前建筑工程队与被告吉化集团公司、吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告吉林市龙潭区山前建筑工程队向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告返还原告工程款357,514.75元；2、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2005年8月，原告与吉化集团公司下属企业，吉化集团吉林市吉强建筑工程有限公司（该企业于2008年6月12日被注销营业执照）签订工程承包合同一份。合同签字生效后，原告按合同约定履行了合同项下的义务，双方对部分工程款进行了决算。被告从已决算的工程款中，以房屋抹账的方式支付给案外人韩勇文、刘桂芬、李铁玉三人工程款共计357,514.75元。经查：原告与案外人韩勇文、刘桂芬、李铁玉无任何经济往来，无任何债权债务关系，被告将本属于原告的工程款以房屋抹账的方式交付给案外人，以此冲抵原告工程款合计357,514.75元，其事实与理由不能成立。综上所述，被告将本应交付给原告的工程款转交给案外人，给付对象错误，责任完全在被告一方，被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院判令两名被告共同返还本案诉讼房屋，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案与（2015）吉中民一初字第88号案件原告均以支付吉化新居10号、11号楼工程款为请求权基础，且（2015）吉中民一初字第88号案件处于二审审理阶段，本案原告违反了一事不再理原则，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区山前建筑工程队的起诉。
案件受理费3,331元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十一月四日
代理书记员 高亚红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15634号
原告谢堂文，男，1956年11月20日出生。
被告杨广泽，男，1970年10月14日出生。
被告郭刚，男，1969年2月15日出生。
本院在审理原告谢堂文与被告杨广泽、郭刚劳务合同纠纷一案中，原告谢堂文于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢堂文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢堂文撤诉。
案件受理费五十元，由原告谢堂文负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 乐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初911号
原告：张德君，男，1986年9月6日出生，汉族，修理工，现住址黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼，组织机构代码证59463876-4。
负责人：尹志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩明，该公司员工。
原告张德君与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德君的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德君向本院提出诉讼请求：医药费10,000.00元，误工费4个月×4,200.00/月=16,800.00元，护理费7天×137.74元/天=964.18元，残疾赔偿金25,736.00元×20年×20%=102,944.00元，精神损害赔偿金4,000.00元，共计134,708.18元，原告要求被告赔偿120,000.00元，并由被告承担诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2016年12月9日23时30分许，张德喜驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿讷克公路由西向东行驶至38公里加400米处车辆失控，与由南向北准备驶出施工路段郭强驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损、致×××号车内乘车人张德君、张有受伤的道路交通事故，张德君伤后住院治疗，因事故车辆在保险公司投保了交强险，故张德君要求保险公司赔偿。
保险公司书面辩称，同意在交强险保险责任范围内及限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月9日23时30分许，张德喜驾驶×××号吉利美日牌小型轿车与郭强驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损、致×××号轿车内乘车人张德君、张有受伤的道路交通事故。张德君伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天。事故经交通部门认定：张德喜负事故的主要责任，郭强负事故的次要责任，张德君、张有无责任。本案事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
另查明，该起交通事故的另一受害人张有放弃对被告保险公司提起赔偿的诉讼权利。
本院认为，公民的健康权受法律保护，郭强驾驶车辆将张德君致伤并负交通事故的次要责任，郭强应承担民事赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保险赔偿限额内先予赔偿。
张德君向本院提出司法鉴定，经委托，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所于2017年4月24日作出齐医二院法鉴所临鉴字（2017）第60号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张德君面部开放性损伤，留有瘢痕评定为九级伤残。2、护理7日。3、营养15日。4、美容治疗费用需人民币10,000.00元或按实际发生费用给付。
经审查，张德君请求的合理费用如下：
1、医药费10000.00元，有医疗票据和鉴定意见支持；
2、误工费4个月×4,200.00/月=16,800.00元，有克山县南联汽车修理部营业执照、克山县南联汽车修理部工资明细表、克山县南联汽车修理部证明佐证，请求金额合理,本院予以支持；
3、护理费7天×137.74元/天=964.18元，请求标准符合法律规定，本院予以支持；
4、残疾赔偿金25,736.00元×20年×20%=102,944.00元，原告属城镇居民,有张德君的房屋所有权证和克山县克山镇沃华社区的证明佐证，张德君定残时年满30周岁，该项请求符合法律规定，本院予以支持；
5、精神损害赔偿金4,000.00元，原告伤后面部受损构成伤残，该项请求符合法律规定，本院予以支持；
以上项目合计134,708.18元。
综上所述，张德君请求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿经济损失120,000.00元合理，本院予以支持。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。被告保险公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告张德君交通事故经济损失款120,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,350.00元，鉴定费用4,400.00元，合计5,750.00元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年六月二十三日
书记员 窦 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终字第85号
上诉人（原审原告）罗秋。
被上诉人（原审被告）珠海市德莱环保科技有限公司。
法定代表人周宗南，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中琴瑞合投资发展有限公司衡阳分公司。
法定代表人胡晓钧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中琴瑞合投资发展有限公司。
法定代表人张伟涛，该公司总经理。
上诉人罗秋因与被上诉人珠海市德莱环保科技有限公司、中琴瑞合投资发展有限公司衡阳分公司、中琴瑞合投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，2015年1月5日，衡阳市公安局石鼓分局作出石公（经）立字（2015）0003立案决定书，决定对中琴瑞合投资发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。衡阳市石鼓区人民检察院对该案裁定驳回起诉的检察建议，应予采纳。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告罗秋的起诉。
宣判后，罗秋不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与珠海市德莱环保科技有限公司之间是借贷关系，中琴瑞合投资发展有限公司仅仅是居间方与担保方，中琴瑞合投资发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案与本案没有法律上的关系。原审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为，原审裁定认定的上述基本事实属实，罗秋与珠海市德莱环保科技有限公司、中琴瑞合投资发展有限公司衡阳分公司、中琴瑞合投资发展有限公司的借款合同纠纷，已被衡阳市公安局石鼓分局于2015年1月5日作出石公（经）立字（2015）0003立案决定书，以非法吸收公众存款案立案侦查。衡阳市石鼓区人民检察院提出石检民（行）违监（2015）43040700002号检察建议书，建议对该案裁定驳回起诉。根据最高院人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上所述，原审裁定正确，对上诉人罗秋的上诉请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年二月四日
书记员 唐简单
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3276号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告尹良，男,1988年12月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告尹良信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告尹良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年10月26日，尹良向交通银行申请办理了交通银行Y-
POWER信用卡,卡号为×××。尹良开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月21日，已经累计欠款本息合计14729.25元。经交通银行多次催收，尹良仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令尹良立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14729.25元（截至2015年6月21日，本金8998.8元，利息5417元，费用313.45元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼�用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、尹良身份证复印件。
被告尹良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹良未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月28日，尹良填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：尹良应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，尹良同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日尹良的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则尹良账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为尹良在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；尹良到期还款日为月结单账单日起的第25天，如尹良在到期还款日前未能全额偿还应付款项，尹良有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，尹良累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止尹良太平洋卡的使用；尹良如未在到期还款日前全额偿还应付款项的�包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对尹良所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；尹良未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；尹良使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了尹良的办卡申请，将卡号×××的Y-
POWER信用卡一张交付尹良使用。尹良开卡使用后，截至2015年6月21日，该卡因透支产生的应付本息共计14729.25元（本金8998.8元，利息5417元，费用313.45元）。
本院认为：交通银行与尹良之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与尹良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。尹良既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。尹良在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。尹良逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求尹良支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千七百二�九元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告尹良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告尹良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十�日
书 记 员 赵 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1740号
上诉人（原审原告）浙江禹建建设集团有限公司，住所地绍兴市延安东路533号。
法定代表人凌月根，董事长。
被上诉人（原审被告）浙江卡西尼服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人黄镇新，总经理。
上诉人浙江禹建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江禹建建设集团有限公司未在通知期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘莎莎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5634号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告欧阳联成，男，1963年7月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳联成借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执596号
申请执行人何建兵，男，汉族，生于1969年9月17日，住重庆市潼南县。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人何建兵与被执行人达州市青山能源有限公司合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1949号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人何建兵于2016年7月11日向我院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人何建兵也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1949号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执596号申请执行人何建兵，男，汉族，生于1969年9月17日，住重庆市潼南县。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人何建兵与被执行人达州市青山能源有限公司合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1949号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人何建兵于2016年7月11日向我院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人何建兵也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1949号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执556号
申请执行人韩金秀，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人韩金秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00201号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人韩金秀支付工资30180.38元，承担案件执行费353元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00201号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执556号申请执行人韩金秀，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人韩金秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00201号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人韩金秀支付工资30180.38元，承担案件执行费353元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00201号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十日书 记 员  唐锡力
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执694号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
代表人唐宏俊，该行行长。
委托代理人孙坤远，该行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人黄春辉，女。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）桂0703民初318号民事判决书确认由黄春辉偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金49729.22元及利息、滞纳金、手续费，以及支付律师费2765，并承担案件受理费626元。于2016年8月5日申请执行与黄春辉信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执694号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初51号
原告黎晓，男，1954年7月29日出生，满族，住广西田东县。
被告田东县住房和城乡规划建设局，住所地：广西田东县城区。
法定代表人赵利，局长。
本院在审理原告黎晓诉被告田东县住房和城乡规划建设局城乡规划行政处罚决定纠纷一案中，原告黎晓以被告田东县住房和城乡规划建设局自行撤销了被诉行政处罚决定为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提起本案诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎晓撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黎晓负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年九月二十八日
本件与原本核对一致
书 记 员 黄利林
1
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1707号
原告:王百玉，女，1974年出生，汉族，青海省人。
被告：杜补换，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。
原告王百玉与被告杜补换离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王百玉、被告杜补换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王百玉向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、判令婚生子杜昊洲、杜昊洋随原告生活，并由被告支付二子到十八周岁止其应当承担的抚养费用；三、判令赔偿原告精神损失费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。2002年11月19日长子杜昊洲出生，2011年1月11日次子杜昊洋出生。婚初双方均在西安居住做生意，后被告于2007年回到神木，原告也于2008年回到神木。但是，回到家乡的被告整天无所事事，游手好闲，与一些不三不四的社会闲散人员鬼混并沾染上了赌博的恶习，起初原告一直不知情，直到债主到家里索要赌债时，原告才恍然大悟。原告赶忙对被告进行苦口婆心的劝阻，谁知被告此时已经赌博成瘾，根本听不进去原告的规劝，反而动手殴打原告。原告开始还对被告抱有幻想，将自己辛苦开办的两处门面折价变现替被告偿还赌债。但被告依然不思悔改、我行我素。原告实在无法忍受，就于2015年3月31日与被告协议离婚。离婚后，由于被告没有正当职业，两个儿子生活起居得不到最基本保证，原告只好又于2017年1月份与被告复婚。可是，令原告没有想到的是，被告却将原告的善良当成软弱，对原告继续殴打辱骂，赌博恶习仍未根除。原告勉强坚持了一年，但被告对原告多次人身攻击且越来越暴力，故现又提起诉讼，请求判如所请。
被告杜补换辩称：诉状中除了结婚、协议离婚、复婚、两个孩子出生时间属实外，其余均不属实。他从未对原告实施家暴，也从未参与过赌博。2015年协议离婚的理由是他牵扯债务纠纷，怕连累原告，故才办理的假离婚。婚后他与原告的夫妻感情一直非常好，故他不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证两份、离婚证一份、离婚协议书一支、户口本复印件两支、神木市神华电力医院病历一份、神木市公安局人民路派出所接警单一支、短信截屏照片一支及录音光盘一支，被告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片15支及微信截屏照片七支，被告对真实性有异议，本院经审查认定以上证据无法证实被告家暴及诽谤原告的事实，故本院对以上证据的真实性予以采信，对证明目的不予以采信。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，并于2001年4月28日在神木县民政局登记结婚，2002年11月23日生育长子名杜昊洲，2011年1月19日生育次子名杜昊洋。2015年3月31日原被告在神木县民政局办理了离婚手续。后又于2017年1月20日在神木县民政局办理了复婚手续。复婚后原被告双方在日常生活中产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，2017年9月29日双方开始分居生活。现原告以被告家暴及赌博，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，婚后已共同生活十七余年，有一定的感情基础。虽然原被告双方于2015年3月31日协议离婚，但是双方又于2017年1月20日复婚。现原告陈述被告家暴及赌博，但未向法庭提供相关直接证据材料，被告杜补换也不予以认可，仅凭原告的陈述，不足以证实原、被告夫妻感情达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故原告的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重、相互理解，互相支持，尽快结束目前的分居状况，双方共同承担起照顾家庭及儿子的责任，夫妻关系是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王百玉与被告杜补换离婚。
案件受理费300元，由原告王百玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二0--八年四月二十三日
书 记 员 王美艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1707号原告:王百玉，女，1974年出生，汉族，青海省人。被告：杜补换，男，1975年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。原告王百玉与被告杜补换离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王百玉、被告杜补换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王百玉向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、判令婚生子杜昊洲、杜昊洋随原告生活，并由被告支付二子到十八周岁止其应当承担的抚养费用；三、判令赔偿原告精神损失费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。2002年11月19日长子杜昊洲出生，2011年1月11日次子杜昊洋出生。婚初双方均在西安居住做生意，后被告于2007年回到神木，原告也于2008年回到神木。但是，回到家乡的被告整天无所事事，游手好闲，与一些不三不四的社会闲散人员鬼混并沾染上了赌博的恶习，起初原告一直不知情，直到债主到家里索要赌债时，原告才恍然大悟。原告赶忙对被告进行苦口婆心的劝阻，谁知被告此时已经赌博成瘾，根本听不进去原告的规劝，反而动手殴打原告。原告开始还对被告抱有幻想，将自己辛苦开办的两处门面折价变现替被告偿还赌债。但被告依然不思悔改、我行我素。原告实在无法忍受，就于2015年3月31日与被告协议离婚。离婚后，由于被告没有正当职业，两个儿子生活起居得不到最基本保证，原告只好又于2017年1月份与被告复婚。可是，令原告没有想到的是，被告却将原告的善良当成软弱，对原告继续殴打辱骂，赌博恶习仍未根除。原告勉强坚持了一年，但被告对原告多次人身攻击且越来越暴力，故现又提起诉讼，请求判如所请。被告杜补换辩称：诉状中除了结婚、协议离婚、复婚、两个孩子出生时间属实外，其余均不属实。他从未对原告实施家暴，也从未参与过赌博。2015年协议离婚的理由是他牵扯债务纠纷，怕连累原告，故才办理的假离婚。婚后他与原告的夫妻感情一直非常好，故他不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证两份、离婚证一份、离婚协议书一支、户口本复印件两支、神木市神华电力医院病历一份、神木市公安局人民路派出所接警单一支、短信截屏照片一支及录音光盘一支，被告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片15支及微信截屏照片七支，被告对真实性有异议，本院经审查认定以上证据无法证实被告家暴及诽谤原告的事实，故本院对以上证据的真实性予以采信，对证明目的不予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，并于2001年4月28日在神木县民政局登记结婚，2002年11月23日生育长子名杜昊洲，2011年1月19日生育次子名杜昊洋。2015年3月31日原被告在神木县民政局办理了离婚手续。后又于2017年1月20日在神木县民政局办理了复婚手续。复婚后原被告双方在日常生活中产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，2017年9月29日双方开始分居生活。现原告以被告家暴及赌博，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，婚后已共同生活十七余年，有一定的感情基础。虽然原被告双方于2015年3月31日协议离婚，但是双方又于2017年1月20日复婚。现原告陈述被告家暴及赌博，但未向法庭提供相关直接证据材料，被告杜补换也不予以认可，仅凭原告的陈述，不足以证实原、被告夫妻感情达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故原告的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重、相互理解，互相支持，尽快结束目前的分居状况，双方共同承担起照顾家庭及儿子的责任，夫妻关系是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王百玉与被告杜补换离婚。案件受理费300元，由原告王百玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二0—八年四月二十三日书 记 员 王美艳