wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05094号
罪犯郭明辉，男，1980年10月10日生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2007年7月2日以（2007）南刑初字第93号刑事判决，认定罪犯郭明辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第178号刑事判决，改判上诉人郭明辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明辉减去自本裁定送达之日起至2015年12月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初360号
原告若羌县物业管理服务中心，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人依明江·司迪克，系该中心主任。
被告张耀军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌县物业管理服务中心诉被告张耀军物业服务合同纠纷一案中，原告若羌县物业管理服务中心于2016年6月15日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县物业管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌县物业管理服务中心承担�
审判员 宋天伟
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 霞
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第345号
原告王前征，男，1971年6月4日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告王前征与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告王前征于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前征的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王前征撤回起诉。
诉讼费78元，减半收取39元由原告王前征负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1009号
原告：孟某，女，1969年12月8日出生，汉族，现住晋州市,
被告：李某，男，1970年3月28日出生，汉族，现住晋州市。
原�孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告离婚；2、儿子李邵冲归原告抚养；3、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1991年农历12月8日举办结婚仪式，婚后生育三个孩子长女李梦寒1992年12月8日出生，现已婚另过，原被告××××年××月××日在晋州市民政局补办的结婚登记，次女刘梦艺1999年农历3月7日生，现在晋州市一中高中就读。儿子李邵冲2001年6月10日生；自儿子出生后被告经常赌博，不务正业，对家庭没有责任心，家中的积蓄被告挥霍一空后。在原告不知情的情况下在外多次借款继续挥霍。为�三个孩子原告多次忍让，希望被告能改邪归正。至今被告的恶习不但不改，不良行为愈演愈烈，原告已无法和被告一起生活下去。自2016年6月30日回到娘家居住。分居至今。综上所述，原被告的感情已完全破裂。夫妻关系名存实亡，为早日解除这桩没有感情的婚姻。根据我国《婚姻法》的规定。特向法院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。以实现原告的诉请。
被告李某未到庭，也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，1991年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后感情一般，2016年7月份回娘家居住，分居至今。婚后生育三个孩子，长女李梦寒1992年12月8日出生，现已婚另过，次女刘梦艺1999年农历3月7日出生，现在晋州市一中高中就读，儿子李邵冲2001年6月10日生。
本院认为，原被告结�时间比较长，分居时间比较短，不能认定夫妻感情破裂，只要原被告加强沟通和理解，一定会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕文灿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5786号
原告：陈灿煌，男，1984年11月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。
被告：陈灿南，男，1982年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈灿煌与被告陈灿南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年12月1日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告陆续偿还借款5000元。尚欠借款10000元，被告未能偿还。
被告陈灿南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月1日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月1日向原告借款15000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款5000元。尚欠借款10000元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿南应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿煌借款10000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈灿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1149-1号
申请执行人张明昌，男，1968年7月1日出生。
被执行人张学民，男，1977年11月26日出生。
张明昌与张学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张明昌于2016年4月27日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张学民送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查。未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。
法定代表人：叶阿途。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 许福忠
二〇一五年八月三日
书记员 费一萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初439号
原告韩鹏，男，汉族，1978年10月2日出生，住商丘
市梁园区王楼乡王楼街1号。身份证号码：4123221978********。
原告潘委，男，汉族，1975年5月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告李彬，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省虞城县。
原告韩鹏、潘委诉被告李彬排除妨害纠纷一案，原告于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。
原告诉称，原告潘委与被告签订书面租赁合同，位于梁园区××与××路交叉口××层“好又多”超市承租给被告，租赁期限一年，租金6万元，2015年12月27日原告潘委又与原告韩鹏签订租赁合同，由原告韩鹏承租下整个“好又多”超市，被告对此知晓，并与原告韩鹏进行了协商，但被告在租赁合同到期后拒不搬出，拒绝支付房租。2016年11月10日至2016年11月13日先后三次破坏电路，干扰超市正常营业，给原告造成经济损失，原告对被告的行为均予报警。请求法院依法判决：1、被告停止侵权，搬离位于梁园区××与××路交叉口××层“好又多”超市。2、被告赔偿原告租赁损失没有5000元。3、被告赔偿原告因全权导致营业损失3000元。
本院认为，原告韩鹏、潘委起诉被告李彬排除妨害纠纷一案。经本院审查，本案被告身份证名称为“李兵修”，而非原告起诉的被告李彬。原告起诉的被告李彬主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩鹏、潘委对被告李彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初439号原告韩鹏，男，汉族，1978年10月2日出生，住商丘市梁园区王楼乡王楼街1号。身份证号码：4123221978********。原告潘委，男，汉族，1975年5月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告李彬，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省虞城县。原告韩鹏、潘委诉被告李彬排除妨害纠纷一案，原告于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。原告诉称，原告潘委与被告签订书面租赁合同，位于梁园区××与××路交叉口××层“好又多”超市承租给被告，租赁期限一年，租金6万元，2015年12月27日原告潘委又与原告韩鹏签订租赁合同，由原告韩鹏承租下整个“好又多”超市，被告对此知晓，并与原告韩鹏进行了协商，但被告在租赁合同到期后拒不搬出，拒绝支付房租。2016年11月10日至2016年11月13日先后三次破坏电路，干扰超市正常营业，给原告造成经济损失，原告对被告的行为均予报警。请求法院依法判决：1、被告停止侵权，搬离位于梁园区××与××路交叉口××层“好又多”超市。2、被告赔偿原告租赁损失没有5000元。3、被告赔偿原告因全权导致营业损失3000元。本院认为，原告韩鹏、潘委起诉被告李彬排除妨害纠纷一案。经本院审查，本案被告身份证名称为“李兵修”，而非原告起诉的被告李彬。原告起诉的被告李彬主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩鹏、潘委对被告李彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李银超二〇一七年二月十七日书 记 员  朱娈娈
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1481号
原告：成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都保利华阳投资有限公司诉被告苟小珂商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都保利华阳投资有限公司撤诉。
案件受理费134元，由原告成都保利华阳投资有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月三十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06816号
原告：姚源，男，汉族，生于1985年，住重庆市黔江区。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：罗晋，男，土家族，生于1975年，住重庆市黔江区。
第三人：龚科，男，苗族，生于1985年，住重庆市黔江区。
原告姚源与被告罗晋、第三人龚科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚源及其委托代理人庞俊超，被告罗晋及第三人龚科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚源诉称，被告罗晋因其开办的公司急需资金向原告提出借款，2014年12月4日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限为一个月，逾期还款则每天以借款金额的2‰计算支付违约金，同时合同约定因借款方违约，还应承担出借方因追索债务产生的费用。借款合同签订后，原告通过银行向被告指定账户转入500万元。借款到期后，被告仅向原告偿还了300万元的本金，余下200万元经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告偿还本金200万元；支付2014年12月4日至2015年11月17日期间违约金128万元及2015年11月17日至清偿之日按2‰计算支付违约金；支付因追索债务产生的律师费用40000元。
原告为证明其诉求，向法庭举示如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.借款合同书一份，证明借款事实及约定内容；
3.工商银行个人业务凭证及明细单，证明姚源向罗晋账户转账430万元；
4.村镇银行付款回单，证明姚源向罗晋账户转账25万元；
5.村镇银行对账单，证明姚源转账25万元给龚科，后龚科将此款转账支付给罗晋；
6.重庆三峡银行对账单，证明以姚源名义向罗晋开办公司转账455万元，以龚科名义向罗晋开办公司转账45万元；
7.2015年4月21日姚源给罗晋发的QQ信息,证明姚源已通知罗晋剩余还款不要支付给龚科而直接还给姚源。
8.增值税发票，证明姚源为了追索债务支付律师费用40000元。
对原告举示的证据，被告质证认为，第2份证据借款合同并非原被告之间所签，原被告根本不认识，被告提出借款是向第三人提出，并且签订合同时，第三人龚科交给被告的是空白合同，被告在借款人主体栏和借款人处签名后交给第三人，其借款的相对方是第三人，至于合同为什么是原告签名，其并不知情。第7份证据QQ记录，并没有被告的回复信息，并且在2015年4月21日，被告已将借款全部还清。对于其他证据无异议。
第三人对原告举示证据的质证意见与被告一致。
被告辩称，2014年底，因急于偿还银行贷款，被告向第三人龚科借款，后来龚科筹集资金500万元转入被告公司账户。原、被告间根本不认识，在借款的过程中，被告只向龚科提出借款，联系借款、签订协议、偿还借款都是与龚科发生交易，原被告间从未见面。借款后，被告根据龚科偿还借款的安排，分别将资金转入龚科及其他资金出借人的账户，现已连本带息累计偿还龚科700余万元，所欠资金已全部清偿完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解理由，向法庭出示了建行、工行、农行、农商行的交易凭据及自己统计的对账清单，证明自借款后，一共向龚科及龚科指定的账户转入700余万元，现此笔借款本息已清偿完毕。
对被告举示的证据，原告质证认为，被告向龚科账户支付的金额系其与龚科的经济往来，与本案不具关联；对其中偿还实际出借人之一赵某383万元无异议。
第三人龚科述称，2014年底，原告向其提出借款500万元的请求，第三人就出面帮助被告筹集资金，后来第三人、原告及他人共计筹资500万元出借给被告。其中有155万元系第三人筹集，其他345万元系原告及他人筹集。借款合同由第三人与被告经办，合同签订时，借款合同只有一份，甲乙双方主体栏及签字栏均系空白，是第三人将合同交给被告在乙方主体栏及签字栏签字后，第三人将合同带回办公室，过了较长时间，原告私自将空白合同书上的甲方主体栏及签字栏签上原告名字，并拿走合同。被告借款后，根据第三人的指令，分别将资金转入实际出借人及第三人账户，现被告已将所借资金全部偿清，因原告与第三人龚科有其他账务未清算，故龚科未将资金转给原告，现认为，对此笔债务，原告应当与第三人和其他出借人进行清算，而不是向被告追索债务。
第三人为了证明其陈述，向法庭举示了工行及民生银行的转账记录，证明以姚源名义转账给罗晋的430万元中有第三人的资金85万元。
原告对第三人出示的证据质证认为，其中有15万元系2014年12月5日转账，而430万元转账发生是在同年12月4日，此笔金额与借款无关，其余70万元系第三人清偿原告的借款，与本案无关联。
被告对第三人出示的证据质证认为，其系向第三人借款，而原告与第三人的经济往来与其无关，对证据本身无异议。
通过对证据的分析评判，并结合庭审，法庭确认如下事实，2014年底，因银行贷款到期，被告罗晋向第三人龚科提出借款请求，龚科同意筹集资金出借给罗晋。之后龚科联系了原告姚源共同筹集资金，姚源又联系了其他人筹资，共计4人筹集了500万元，其中姚源有130万元，龚科有45万元，姚源赵姓朋友290万元，姚源另一朋友35万元。2014年12月4日，以姚源名义向被告罗晋所开办的公司转入455万元，以龚科名义转入向被告罗晋所开办的公司转入45万元。同日，龚科将一份借款合同书拟好后交给罗晋签字，当时合同的主体栏及签字栏均系空白，罗晋将借款人主体栏填好，并在签字栏签字后，将空白的合同交给龚科，龚科将合同带回办公室。过了一段时间，在龚科、罗晋均不在场的情况下，姚源将合同出借人主体栏填上自己名字，并在签字栏中签字后将合同带走，这期间姚源与罗晋从未见面或通过其他方式沟通过出借款的事宜。借款后，罗晋根据龚科的安排将部分资金转入实际出借人及龚科的账户用于清偿此笔借款，至2015年4月期间，罗晋共计转账支付了700余万元，据龚科述称，按双方的约定利息计算，罗晋已偿清此笔借款。因债务纠葛，龚科并未向姚源支付其出借款，导致姚源诉讼来院，要求罗晋清偿其出借款。
本院认为，本案中，被告向第三人提出借款，后第三人、原告及他人共同筹资500万元出借给被告，可以确定原告系实际共同出借人之一，借款合同并非基于原被告间的合意而签订，故不能确定原告就是唯一的出借人，从借款合同的签订及还款过程中龚科发挥的作用来分析，能够使被告足以相信是向第三人借款，并依此理由向第三人清偿债务，本案中，被告已向系共同出借人之一的第三人清算偿清借款，应认定为借款合同终止，基于此借款合同产生的权利义务终止。原告实际的出借款项，可以与共同出借人进行清算后实现其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚源的诉讼请求。
案件受理费16680元，由原告姚源负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘再
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3146-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，该支行行长。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行职员。
被执行人吕鸿图，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文发，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3216号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人吕鸿图、黄文发发出执行通知书，责令被执行人吕鸿图立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币50000元及其利息、罚息（息自2014年12月19日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币559元、执行费人民币650元；责令被执行人黄文发对被执行人吕鸿图的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕鸿图、黄文发均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人吕鸿图、黄文发纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人吕鸿图、黄文发有银行存款，但冻结余额远不足以清偿债务，被执行人吕鸿图、黄文发名下无车辆、房产、国土等其他可供执行的财产。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月2日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 磊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1617号
申请执行人：王焱强，男，1973年2月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
被执行人：王志彤，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人王焱强与被执行人王志彤民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王焱强于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王志彤给付申请人王焱强借款人民币82500元;案件受理费1863元、公告费560元。共计84923元。被执行人依法应承担执行费1174元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年7日6日通过法院邮政特快专递送达被执行人王志彤执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.2017年7月5日、2017年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王志彤名下相关财产信息。被执行人王焱强名下银行账户无大额存款。
3.被执行人王志彤名下无不动产信息。
4.被执行人王志彤名下无车辆信息。
5.本案审理中被执行人王焱强为缺席判决，判决书地点查无此人。
6.2017年11月8日已将被执行人王志彤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本次申请执行标的为84923元，执行到位金额0元，尚有余款84923元及利息未能执行。
8.2017年10月11日传唤申请执行人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月七日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1617号申请执行人：王焱强，男，1973年2月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被执行人：王志彤，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王焱强与被执行人王志彤民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王焱强于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王志彤给付申请人王焱强借款人民币82500元;案件受理费1863元、公告费560元。共计84923元。被执行人依法应承担执行费1174元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年7日6日通过法院邮政特快专递送达被执行人王志彤执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年7月5日、2017年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王志彤名下相关财产信息。被执行人王焱强名下银行账户无大额存款。3.被执行人王志彤名下无不动产信息。4.被执行人王志彤名下无车辆信息。5.本案审理中被执行人王焱强为缺席判决，判决书地点查无此人。6.2017年11月8日已将被执行人王志彤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本次申请执行标的为84923元，执行到位金额0元，尚有余款84923元及利息未能执行。8.2017年10月11日传唤申请执行人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十一月七日书记员 莫 磊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执604号
申请执行人王某，女，1977年9月6日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人董某，证件号码×××.地址本溪市。
关于申请执行人王某与被执行人董某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初436号已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款40400元，并已返还完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初436号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币506元已由申请执行人王某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初436号执行完毕，本案予以结案。
执行员杨雨春
二〇一八年八月二十七日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执604号申请执行人王某，女，1977年9月6日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人董某，证件号码×××.地址本溪市。关于申请执行人王某与被执行人董某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初436号已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款40400元，并已返还完毕。本院认为，（2018）辽0503民初436号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币506元已由申请执行人王某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初436号执行完毕，本案予以结案。执行员杨雨春二〇一八年八月二十七日书记员岳俊宏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执398号
被执行人矫喜涛，男，汉族，通化市人，住所地为吉林省白山市。
被执行人矫喜涛罚金执行一案，集安市人民法院于2017年6月28日，以盗窃罪判处被执行人矫喜涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。被执行人矫喜涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人矫喜涛刑满释放后下落不明。2017年7月14日经网络查控，未发现被执行人矫喜涛有银行存款、证券、车辆等信息；并到白山市不动产登记中心查询，矫喜涛名下无房产登记信息。2017年11月27日，本院对矫喜涛发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执398号被执行人矫喜涛，男，汉族，通化市人，住所地为吉林省白山市。被执行人矫喜涛罚金执行一案，集安市人民法院于2017年6月28日，以盗窃罪判处被执行人矫喜涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。被执行人矫喜涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人矫喜涛刑满释放后下落不明。2017年7月14日经网络查控，未发现被执行人矫喜涛有银行存款、证券、车辆等信息；并到白山市不动产登记中心查询，矫喜涛名下无房产登记信息。2017年11月27日，本院对矫喜涛发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  袁永飞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执290号
申请执行人杨某，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地本溪市，联系电话139XX****XX
被执行人苏某，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地本溪市，联系电话138XX****XX
申请执行人杨某申请苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的�2017）辽0503民初507号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初507号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年八月二十七日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执290号申请执行人杨某，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地本溪市，联系电话139XX****XX被执行人苏某，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地本溪市，联系电话138XX****XX申请执行人杨某申请苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的�2017）辽0503民初507号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初507号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年八月二十七日书记员王昭明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执518号
申请执行人项学军。
被执行人陈文生。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第17号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈文生下落不明，无财产可供执行，申请人项学军也未能提供陈文生有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月18日，被执行人陈文生尚欠申请执行人项学军130000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执518号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月十八日
代书记员 周丽芬
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1015号
原告：饶某，1975年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
被告：周某，1976年9月15日出生，汉族，居民。
原告饶某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年7月27日作出（2015）鄂竹山民初第字00447号民事判决，原告饶某不服判决，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00614号民事裁定，撤销（2015）鄂竹山民初字第00447号民事判决，发回竹山县人民法院重审。本院于2016年6月28日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还彩礼款94000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：饶某经人介绍与被告周某相识并建立恋爱关系，应被告要求到她家入赘，并于2013年正月二十一日在未办理结婚登记的情况下按当地习俗举行了婚礼。为结婚和同居生活开支，其先后向被告支付现金�127000元，但被告只承认94000元。被告将这些钱主要用于支付其购房款及偿还其以前债务。饶某为此付出半生积蓄，被告却不与其办理结婚登记手续，并称无法与其共同生活下去。据此，现依法具状起诉。
被告周某未应诉答辩，但其在原一审时答辩称，原告饶某诉称先后给付其现金127000元不属实，其只收到了94000元。其中14000元用于偿还其之前的债务，其没有用于支付房款，其余部分除23000元用于婚礼当天的开支外，余下用于原告、其本人及其两个孩子的日常生活开支。在两年同居生活期间，原告经常虐待其母子三人，因此其不同意与原告办理结婚登记并继续生活下去，对于原告给付的款项，其只同意返还20000元。
经审理查明，原告饶某与被告周某经宁盖平介绍于2013年农历正月初七相识，双方约定由原告到被告家中生活，并于同月二十一日在未办理结婚登记的情况下按当地习俗举行了婚礼，当天，原告给付被告礼金60000元，同年9月将其在外务工收入寄给被告2000元，同年10月安排其姐夫转交给被告现金20000元（被告未向原告姐夫出具任何凭证），当年底，原告回家过年时，又给付被告现金13000元，被告当场向原告返还1000元让其购买自己的衣物，至此，原告共计向被告给付94000元。
另查明，被告在与原告同居时尚未与前夫离婚，直至2013年10月28日才与其前夫办理离婚登记。被告在与原告同居前于2008年9月3日在竹山县宝丰镇购买了一套房屋，已于2010年装修入住。原、被告举行婚礼的地点在竹山县宝丰大酒店，宾客主要是被告的亲朋好友，具体消费由被告经手操办，此项消费的具体数额原告认为大约花了4000元，按照习惯各方的宾客由各自负担；被告认为实际开支了23000元，所有花费均应从60000元中支付。对�双方陈述不一，亦无其他证据，本院无法查实。
本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告饶某为了与被告周某缔结婚姻，共向被告支付现金94000元，双方未能登记结婚，依法应当返还。在返还数额上，应综合考虑如下因素：一是双方按当地习俗举办了婚礼，而举办婚礼是标志着男女双方缔结婚姻的一种仪式，必然要发生一定的费用，双方虽对该项费用开支的数额、规模各执一词，但举办婚礼客观实际，此费用应由双方共同负担为宜；二是“举办婚礼”之后，原、被告虽不是合法夫妻，但也不是简单的合伙关系，在他们心目中是以“夫妻关系”为纽带的“家庭”关系，那么在“家庭”共同生活中，必然要发生相应的“家庭”支出，这部分支出应视为“家庭”成员共同支出，由双方�同负担。本案原告与被告以缔结婚姻为目的，给付了被告较大数额的款项，按当地习俗举行了婚礼并同居生活，现双方未能结婚，给原告造成了一定的经济损失，在原告给付给被告的94000元现金中，除去举办婚礼的合理费用及两年共同生活期间必要的“家庭”支出外，其余部分被告应当酌情返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后五日内一次性返还给原告饶某婚约财产70000元。
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，公告费1200元，共计3350元，由原告饶某负担850元，被告周某负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 朱名彬
审判员 余 禄
审判员 胡 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 任 芳
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2248号
申请执行人曹瑞英，女，1953年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘传高，男，1965年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人曹瑞英与被执行人刘传高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3604号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘传高赔偿原告曹瑞英医药费57841.54元、营养费420元、护理费1000元、交通费300元，合计59561.54元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取310元，由被告刘传高承担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年7月4日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月17日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、2017年9月、2017年11月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年7月、2017年9月、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年8月，本院按照申请人提供线索，赴被执行人刘传高住处徐州市铜山区三堡刘庄村2组528号落实被执行人财产线索，但未查找到被执行人下落。
10、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘传高司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的59871.54元，执行费798.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 帆
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1391号
原告：刘会彬，男，住任县。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：任县盐业专营公司。
地址：任县。
负责人：苗兆平，该公司经理。
被告：任县供销合作社。
地址：任县。
法定代表人：徐丽敏。
委托代理人：刘素芳、石凌云，河北凯华律师事务所律师。
原告刘会彬诉被告任县盐业专营公司(以下简称：盐业公司)、任县供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会彬及委托代理人贾现军、被告任县盐业专营公司、任县供销合作社的委托代理人刘素芳、石凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会彬诉称，2012年2月11日被告任县盐业专营公司与原告签订借款协议，约定向原告借款20万元，月息2分，并且以现有土地和房产为该笔借款作为抵押。协议签订后，原告向被告支付借款20万元，被告向原告出具了借据。利息结算到2013年2月11日，之后未支付利息。由于政策变化，盐业取消专营，任县盐业专营公司业务转变为单一的商业经营业务。可是，被告任县供销联合社作为任县盐业专营公司开办单位，未对任县盐业专营公司债权债务进行清算，又成立了新的盐业公司，从事经营食盐业务，造成任县盐业公司被迫关停，使原告的债权无法归还。因此，被告任县供销联合社应该对该笔债务承担连带归还责任。经原告多次找二被告协商，二被告拒不归还原告借款和本金，现诉至贵院，望支持如下诉请：1、依法责令被告任县盐业专营公司归还借款本金20万元及诉前利息17.6万元，自2016年10月11日起按照年利率24%计息，到本金还清为止。2、被告任县盐业专营公司在公司抵押的房产价值内承担赔偿责任。3、被告任县供销联合社对上述债务承担连带归还责任。4、诉讼费由被告承担。
被告任县盐业专营公司当庭辩称，原告诉状中所诉是事实，对此没有异议，借款应该偿还，但盐业公司没有偿还能力。
被告任县供销合作社当庭提交答辩状辩称，1、原告所诉的任县供销联合社与应诉的任县供销合作社不是同一主体，任县供销合作社不应承担责任。任县供销合作社此前的名称是任县供销合作社联合社，也不是原告起诉本案的主体。2、任县供销合作社目前尚没有确定法定代表人，因原主任徐丽敏离任不再上班，新的法定代表人还未确定，建议法庭延期审理。3、退一步讲，即使认定任县供销合作社是被告，任县供销合作社也不应直接承担责任，更不应与任县盐业公司承担连带责任。4、任县盐业专营公司是独立经营，独立核算，公司有自己的独立财产。如果借款确实存在，也应当由该公司承担责任，即使该公司已经被吊销营业执照，也应当对该公司进行清算，由该公司的财产承担相应的法律责任。5、原告所诉民间借贷关系是否履行，原告应当提供借款确实已经实际履行的证据。应当提供转款记录等相关证据。依据《民间借贷司法解释》第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合考虑是否属于虚假民事诉讼，请法庭依法进行审查。6、本案在任县供销合作社接到应诉通知后，向任县盐业专营公司了解情况，该公司的职工多人到我单位要求该公司支付拖欠的公司和集资款。盐业公司也没有向我单位进行汇报，建议法院在处理本案中能
经审理查明，2012年2月11日，原告与被告盐业公司签订了一份借款协议，被告盐业公司向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分，被告盐业公司自2012年2月11日起于每月的11日前向原告支付利息，被告盐业公司以其土地及房产作为抵押，如不能归还借款及利息，原告与被告盐业公司协商变卖该土地及房产，优先清偿原告的债权。借款协议签订的当日被告盐业公司向原告出具了一张收款凭证，该收款凭证上加盖有被告盐业公司财务专用章。现被告盐业公司将借款的利息支付到2013年2月11日，借款本金及剩余利息尚未支付。2016年10月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告盐业公司于1994年4月4日成立，经济性质为集体企业，该公司于2013年2月18日被任县工商行政管理局依法吊销营业执照，但现在尚未进行清算，未进行注销登记。被告任县供销合作社系被告盐业公司的组建单位，也是其主管部门。
上述事实由原告诉状、被告答辩意见、借款协议、收款凭证、任县盐业专营公司的工商登记档案资料、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告借给被告盐业公司20万元，事实清楚，证据充分，被告盐业公司负有向原告清偿的义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。因被告盐业公司按照借款协议中约定的月利率2%将利息支付到了2013年2月11日，双方的约定的月利率并未超过法律规定，故原告要求被告支付剩余利息的诉请，本院依法予以支持。被告盐业公司在借款协议中约定，将其现有的土地及房屋作为向原告借款的抵押，该土地及房屋未办理抵押登记，依法不产生抵押权，但抵押合同成立且有效。被告盐业公司虽被吊销了营业执照，但是尚未清算注销，故被告盐业公司应以自己的财产承担民事责任，原告主张被告任县供销合作社应对被告盐业公司的债务承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任县盐业专营公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，期间为2013年2月12日起至本判决执行完毕之日止，随本金一并给付原告）。
二、驳回原告刘会彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告任县盐业专营公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李旭冲
二○二○一六年十二月三十一日
书记员 李虹霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0293号
申请执行人孙中尧，个体户。
被执行人马杰，农民。
申请执行人孙中尧与被执行人马杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月13日作出（2012）邳铁民初字0716号民事判决书：“被告马杰于本判决生效之日起十日内偿付原告孙中尧借款本金30000元、借款期限内利息1350元、逾期利息及违约金（两者之和以30000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年11月19日起计算至判决确定的给付之日）、律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元由被告马杰负担。”
2015年4月22日，申请执行人孙中尧以被执行人马杰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0293案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6334号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰。
委托诉讼代理人：沈玉光，银行员工。
委托诉讼代理人：胡亦可，银行员工。
被告：刘德庆。
被告：李小明。
被告：周伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告刘德庆、李小明、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2016年8月19日以双方协商达成一致、被告结清利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费3846元，减半收取计1923元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐家文
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王威、唐晓光系东辽平岗分理处客户经理。
被告：康建军，男，汉族。1970年10月20日生，住所地：吉林省东辽县云顶镇杂木村*组，身份证号码：2204221970********。
被告：王玉凤，女，汉族。1971年9月02日生，住所地：吉林省东辽县云顶镇新华社区九组华庭小区，身份证号码：2204221971********。
被告：郭东鑫，男，汉族。1963年11月05日生，住所地：吉林省东辽县云顶镇杂木村*组，身份证号码：2204221963********。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告康建军、王玉凤、郭东鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员刘晔萍适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人王威、唐晓光到庭参加了诉讼；被告康建军、王玉凤、郭东鑫经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉称：2013年11月13日，被告康建军在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行平岗分理处借款5万元，借款用于运输为分户担保贷款，担保人为王玉凤、郭东鑫，合同期限为三年。原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并约定了借款利率、罚息利率、计息和结息等内容。贷款到期后，原告多次上门催收，三被告因各种原因拒不偿还贷款，故原告诉至法院要求一、判令被告康建军偿还借款本金50000元及利息17600元；二、判令被告王玉凤、郭东鑫承担连带保证责任；三、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告康建军、王玉凤、郭东鑫未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
证据1：证据有法定代表人身份证明，机构代码，授权委托书，营业执照，证明贷款的真实性、合法性。
证据2：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同，借款人及担保人的身份证复印件，借款人的取款凭证，证明贷款和借款人取款的真实性、合法性。
被告康建军、王玉凤、郭东鑫未向本院未向本院提交证据。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，被告康建军在原告处借款人民币5万元，用于运输，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为3年，借款利率为起息日基准利率上浮40%，利息计算至起诉之日为17600元。被告王玉凤、郭东鑫为被告康建军的借款提供担保并承担保证责任。原告按借款合同约定于2013年11月13日向被告康建军发放了借款人民币5万元。贷款到期后，原告多次上门催收，三被告因各种原因拒不偿还贷款，故原告来院告诉，要求1、被告康建军立即偿还借款本金50000元及利息17600元；2、被告王玉凤、郭东鑫对该借款承担连带保证责任3、三被告共同承担诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，应受法律保护，双方应按约定履行义务。但借款到期后被告康建军未按合同约定进行还款，应承担违约责任，原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求,应予以支持；原告主张双方约定起息日基准利率上浮40%给付利息即17600元，不违反法律规定，应予以支持。被告王玉凤、郭东鑫担保是其真实意思表示不违反法律规定，原告要求被告王玉凤、郭东鑫承担连带保证责任的诉讼请求，亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康建军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金5万元及利息17600元（计算自起诉之日）共计67600元整；
二、被告王玉凤、郭东鑫负偿还此款的连带保证责任。
上述款均交由本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取即745元，由被告康建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执807号
申请执行人：郭成
被执行人：刘长河
被执行人：张秀兰
本院在执行申请执行人郭成与被执行人刘长河、张秀兰民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长河、张秀兰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘长河、张秀兰给付欠款146398元，案件受理费1598元，执行费2096元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、被执行人于本院于2018年3月9日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2018年3月14日自己签收。
3本院于2018年4月16日在长春市房产档案馆查询被执行人刘长河、张秀兰房产情况，发现被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年6月25日将被执行人纳入限制消费令名单。
6、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财�，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 袁长武
二〇一八�八月二十日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执807号申请执行人：郭成被执行人：刘长河被执行人：张秀兰本院在执行申请执行人郭成与被执行人刘长河、张秀兰民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长河、张秀兰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘长河、张秀兰给付欠款146398元，案件受理费1598元，执行费2096元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、被执行人于本院于2018年3月9日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2018年3月14日自己签收。3本院于2018年4月16日在长春市房产档案馆查询被执行人刘长河、张秀兰房产情况，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年6月25日将被执行人纳入限制消费令名单。6、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财�，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  袁长武二〇一八�八月二十日书记员  周 航
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第800号
原告：王文举，男，，汉族，经理，住吉林市船营区。
委托代理人：曲洪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李广野，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：王磊峰，吉林权维律师事务所律师。
第三人：候旭杰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市博大经济发展商行，住所地吉林市上海路。
法定代表人：候旭杰。
第三人：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨德权，行长。
委托代理人：盛伟，男，汉族，职员，住吉林市五中北区。
委托代理人：孙伟成，男，汉族，职员，住吉林市乐园小区。
本院在审理原告王文举诉被告李广野、第三人候旭杰、吉林市博大经济发展商行、中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文举于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文举以向吉林市高新区人民法院另行诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费100元由原告王文举负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 林艳平
二〇一二年九月十七日
代理书记员 申 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第615号
原告刘英，女，1972年10月31日出生，汉族，高中文化程度，山东省东明县人，无业，住洛阳市西工区。
被告鲍素娥，女，1963年12月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告鲍金波，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。
原告刘英诉被告鲍素娥、鲍金波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘英到庭参加了诉讼。被告鲍素娥、鲍金波经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2011年11月16日第一被告鲍素娥为经营周转急用借原告现金18万元人民币。借期6个月，并约定到期不能兑付约定款项愿意支付每天4‰的违约金，以房产证Ｘ1××92号证所载之房屋作抵押。第二被告鲍金波作为担保人愿意如第一被告到期不能偿还借款本息时无条件替第一被告偿还，直到本息还清才可解除担保责任。二被告在借据上签名按下指印。二被告借款后未能在约定期限内及时偿还。二被告违约时至今日，原告多次向被告多次讨要，被告拒不清偿，2014年2月被告还款1万元。从借款的第一天起至现在长达970天违约，违约金达到69万元，应承担约定的违约责任每天4‰，我只要违约金的12%，由于二被告不讲信用，借款不还，损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院依据相关法律、法规，判决支持原告的诉讼主张以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任清偿借款18万元人民币及违约金83808元。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍素娥、鲍金波均未发表答辩意见。
经审理查明，被告鲍素娥、鲍金波于2011年12月16日向原告刘英出具《借据》一份，其上载明：“今借到现金（人民币）壹拾捌万元整，￥180000元，资金用途为资金周转，此款项使用期为6个月，自2011年12月16日到2012年6月15日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天4‰的违约金…借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款及其本息…此担保不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿、愿与借款人负同等责任，另此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。以上内容签字后生效，视为通晓并充分理解。”被告鲍素娥、鲍金波分别在该份《借据》借款人、担保人处签名、捺印并注明日期。
原告刘英当庭认可被告鲍素娥于2014年2月已偿还1万元。
本院认为，债务应当及时清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘英与被告鲍素娥之间的借款合同关系，有《借据》为证，应当依法予以认定，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，被告鲍素娥于借款期限届满后无正当理由未能依约足额还款，应承担相应的法律后果。结合原告关于被告鲍素娥还款情况之陈述意见，本院确定被告鲍素娥应继续履行偿还剩余借款本金17万元之义务。根据《借据》约定的违约金支付标准、原告的具体诉讼请求及主张的计算方式，以及相关法律规定，对于原告刘英要求被告鲍素娥应付违约金83808元，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。结合《借据》就担保期限的相关约定，鉴于原告未有证据证明其自主债务履行届满之日（2012年6月15日）起2年内曾向被告鲍金波主张过保证责任，本院确认被告鲍金波依法免除保证责任。被告鲍素娥、鲍金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍素娥向原告刘英偿还剩余借款本金170000元。
二、被告鲍素娥向原告刘英支付违约金83808元。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由被告鲍素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨静静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4364号
原告陈某，女，1971年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告满某，男，1969年6月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告陈某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告满某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1985年5月相互认识谈婚，1989年未办结婚登记即以夫妻名义同居生活；1990年10月14日生育长子满甲；1992年10月15日到黔西县民政局补办了结婚登记手续；1995年9月22日生育长女满乙。婚姻关系存续期间，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。双方已不能继续共同生活下去，原告诉至法院，请求判决双方离婚并分割夫妻共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告陈某的身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、92字第447号《结婚证》复印件，用以证明原、被告双方已办理结婚登记的事实；
3、黔西县某某街道办事处某某社区居委会出具的证明一份，用以证明陈某与“陈某某”系同一个人。
被告满某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告满某于1985年5月相互认识谈婚，1989年开始同居生活。共同生活之初，双方的感情尚可，并于1990年10月14日生育长子满乐，现已结婚成家。1995年9月22日，双方再次共同生育长女满佳佳，目前尚在大学就读。其间于1992年10月15日到黔西县民政局补办了结婚登记手续。原告以被告酗酒后经常对其实施家庭暴力，双方的夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活下去为由诉至法院，请求如上所判。审理中原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告双方虽系相互认识谈婚，有一定的婚姻基础，但共同生育子女并补办结婚登记手续后，双方在此后的共同生活期间并未在相互理解及尊重的前提下进一步建立起夫妻感情，巩固家庭关系。经本院作劝解工作，原告坚持不愿与被告和好，双方无和好的可能性。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方共同生育的子女目前已经成年且不属不能独立生活的子女，故不需要考虑抚养的问题。原告在诉讼中已自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故该诉求不再处理。被告满某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告满某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈真建
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终615号
上诉人（原审被告）：王树林。
委托诉讼代理人：华开建，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘叶龙。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
原审被告：张军。
原审被告：范娟华。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9、10层。
主要负责人：武志强，该公司总经理。
上诉人王树林因与被上诉人刘叶龙、张军、范娟华、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人且缺席判决不当，故发回原审法院重审。发回审理过程中，应当注意以下三个问题：原审中王树林送达地址不完整，应为“陕西省榆林市府谷县庙沟门镇嵩地墕村路焉则自然村16号”；王树林驾驶的牌照为晋H248**的车辆投保了交强险，应追加投保的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司为被告；车辆晋H248**的投保人为保德县通顺汽贸有限公司，应追加其为被告，以确定晋H248**车辆的实际所有人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2220号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人王树林预交的二审案件受理费361元本院予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 剑 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 魏 捍 军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执868号
申请执行人沈连荣
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人沈连荣与被执行人湖州练虹建材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6055号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告屈惠群。
原告中银消费金融有限公司（以下简称�银公司）与被告屈惠群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告屈惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年3月26日，被告与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款140000元，贷款期限为36个月，即2015年3月27日至2017年3月26日，贷款期限内实行固定利率，月利率为1.55%，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）�有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。2015年3月27日，原告按约向被告发放了贷款140000元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金104431.27元、利息8759.17元、滞纳金7479.77元。原告为实现债权，与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理协议》，并已实际支付律师代理费2413元。故，原告至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金104431.27元；2、被告支付贷款利息（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%的标准，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月14日为8759.17元）；3、被告支付滞纳费（滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合�》之约定，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月14日为7479.77元）；4、被告支付律师费9653元（按8%计算）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告屈惠群未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实有当事人身份信息、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、欠款金额信息、律师函、《委托代理协议》、委托代理费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告屈惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款并支付利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因《信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定因被告违约，原告有权要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，故，原告要求被告支付律师费9653元的诉请，本院对原告已实际支付的律师费2413元部分予以支持，其余部分律师费因未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈惠群于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金104431.27元并支付利息8759.17元、滞纳金7479.77元（上述利息、滞纳金截止至2016年4月14日；从2016年4月15日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照合同约定计算）；
二、被告屈惠群于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2413元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，公告费560元，共计3466元，由被告屈惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 傅 奕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1424号
原告徐某，农民。
被告吕某，农民。
原告徐某诉被告吕�离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员苏斌担任审判长，审判员林剑波和人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年农历9月经人介绍认识恋爱，在媒人的催促下，××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，感情一般。婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情不好。2013年2月份，双方一起到南宁务工，双方在南宁一起生活大约一个月，因生活琐事双方发生争吵，被告负气之下回娘家，原告随后也回家，请婶婶和婆母和原告一起去劝被告回家，被告以无法和原告生活下去为由不愿意和原告和�生活。原告经常打电话给被告。2013年底被告的电话就打不通了，双方彻底中断了联系。原告从外回家期间多次去被告娘家寻找被告，被告不在家，其家人也联系不上被告。被告离家出走至今三年多毫无音讯，原告多次寻找被告均未果，夫妻感情彻底破裂。为了结束这段名存实亡的夫妻关系，原告于2015年8月6日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提交证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证证明原、被告系合法的夫妻关系；3、徐旭权、徐传斌的证人证言证明原、被告经常吵架，夫妻感情不好，吕某2013年春节过不久就下落不明，双方分居多年。
被告吕某经本院合法传唤不答辩亦未到庭参加诉讼，也没有提交证据及申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据、证人的证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据、证人证言予以认定。
2015年10月27日本院依职权对被告吕某的大嫂刘俊品进行了调查，刘俊品反映被告和原告一起生活了半年就闹矛盾，离家三年下落不明，徐某多方寻找被告未果。原告徐某对笔录中刘俊品陈述的被告下落不明，夫妻感情不好的事实没有异议。本院认为该证据有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院对该事实依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日到陆川县办理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾。2013年春节过后不久，原、被告一起到南宁务工，在南宁约一个月后因生活琐事发生争吵被告离家出走、下落不明，原、被告分居至今。原告于2015年8月6日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：依法判决原、被告离婚。
以上事实有庭审笔录、原告提交的身份证，结婚证，申请的证人证言、及本院依职权调查的笔录证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经媒人介绍相识恋爱，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无法建立真正的夫妻感情，双方自2013年春节过后不久分居至今已经满两年，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已彻底破裂。原告的请求，合理合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吕某离婚；。
本案收取受理费50元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审�判长苏斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵熠昊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1928号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年4月26日凌晨，被告人袁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区拱秀路与洄澜路路口处，与停在路边的三辆轿车发生碰撞，致其车内两位乘客不同程度受伤，四车损坏，其中一人的损伤程度已构成轻伤二级。民警在处理事故时发现被告人袁某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为168.4mg/100mL。经事故认定，被告人袁某负事故全部责任。建议判处被告人袁某拘役二个月至二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的五日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年九月十八日
书记员 许熠
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初77号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1957年12月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省寿宁县，现住邵武市。因本案于2015年7月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日，被告人刘某携带风痹克木瓜蝮蛇胶囊、喘咳静甘草百合胶囊等药品到邵武市大竹镇洋坑集市进行销售，事后返家途中，被执法机关查获，当场查获其尚未销售的风痹克木瓜蝮蛇胶囊10瓶、喘咳静甘草百合胶囊8瓶、乌梢蛇佛手2盒、虫草鹿鞭丸5盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，向他人出售未经批准生产的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其认为其销售的是保健食品，并非假药，不构成销售假药罪。
经审理查明，2015年6月16日，被告人刘某携带风痹克木瓜蝮蛇胶囊、喘咳静甘草百合胶囊等产品到邵武市大竹镇洋坑集市进行销售。返家途中被执法机关当场查获其尚未销售的风痹克木瓜蝮蛇胶囊10瓶、喘咳静甘草百合胶囊8瓶、乌梢蛇佛手2瓶、虫草鹿鞭丸5盒。以上产品均无购买票据，且刘某未取得药品经营许可证及营业执照等资质。经南平市食品药品监督管理局认定，上述四种产品为药品且应按假药论处。
2015年7月14日，被告人刘某经电话传唤到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、情况说明、邵武市食品药品监督管理局出具的数据查询单、关于刘某涉嫌销售假药被扣押物品的销毁情况说明等书证，证人童某的证言，被告人刘某的供述和辩解，邵武市食品药品监督管理局关于认定刘某经营的产品为假药的请示、南平市食品药品监督管理局关于刘某销售的“风痹克木瓜蝮蛇胶囊”等四种产品为假药的认定意见，辨认笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某关于其所销售的是保健食品非假药的辩解与本案查明事实不符，不予支持。刘某经传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案被告人的犯罪较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 朱荣建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01939号
原告乔海丰，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户。
被告康保金，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
原告乔海丰诉被告康保金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海丰到庭参加诉讼，被告康保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海丰诉称：我与被告于2013年经朋友介绍认识，此间被告一直从事建筑工程项目，后被告因缺少资金，分别于2013年8月8日借款2万元，2013年8月20日借款4万元，2014年1月25日借款4万元，合计10万元，我多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由推托。诉请判令被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告康保金未答辩。
经审理查明：被告为承包工程，分三次向原告借款：2013年8月8日借款2万元，并为原告书写欠条一枚，内容为“今借到人民币贰万整，￥20000.00元，借款人康保金”，后具借款日期及被告电话号码；2013年8月20日借款4万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借到人民币肆万元整，￥40000.00元，借款人康保金”，后具日期；2014年1月25日借款4万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借到人民币肆万元整，￥40000元整，借款人康保金”，后具日期。现被告未偿还原告欠款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告亲笔签名的欠条，双方的借贷关系应为有效；原告已将借款给付被告，被告理应返还借款；因双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康保金于本判决生效后五日内偿还原告乔海丰欠款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告康保金负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告乔海丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈文洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执515号
申请执行人：新疆出版印刷集团公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路145号。
法人代表人：郭全，该公司经理。
被执行人：新疆胜忠建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区安屯东街795号小城镇新村小区（二期）4栋6号房。
法定代表人：惠伟雄，该公司总经理。
本院于2015年11月19日作出的（2015）头民一初字第664号民事判决已经发生法律效力。申请执行人新疆出版印刷集团公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆胜忠建材有限责任公司银行存款651196.23元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆胜忠建材有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王灵燕
二〇一六年五月三日
书记员 王 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异579号
案外人：王雪莲，女，1978年2月10日生，汉族，住长春净月开发区。
申请执行人：张岩（原申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司），女，1979年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：高数，北京东易（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春博久汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：袁阳。
被执行人：邓科，男，1978年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：刘海京，女，1978年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：袁阳，女，1988年1月10日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：高斌，男，1985年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：施伟，女，1985年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月16日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：邓科。
被执行人：吉林省盛邦汽车快修养护有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区51栋。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人张岩（原申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司）与被执行人长春博久汽车销售服务有限公司、邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省美车汇汽车服务有限公司、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司公证债权文书执行一案，案外人王雪莲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王雪莲称，2003年异议人与被执行人ＸＸ登记结婚，本案所涉及的债权是被执行人ＸＸ担保所产生的个人债务与异议人无关，所查封如下房屋及车辆应予以解除：1.坐落于彩宇大街以东丙九路以南名都城二期（锦绣东南）44栋（1）幢2单元-109号房，丘（地）号：3-70/100-2-11（-109），产权证号：长房权字第20600431**号，建筑面积25.89平方米房屋的产籍；坐落于彩宇大街818号锦绣东南44(1)幢2单元-109号房，丘（地）号：3-70/100-2-11(109)，产权证号：长房权字第20600431**号，建筑面积25.89平方米。2.坐落于彩宇大街818号锦绣东南小区44号楼，丘（地）号：3-70/100-2-11(105)，产权证号：长房权字第20600368**号，建筑面积83.17平方米房屋的产籍。3.ＸＸ名下车辆吉ABJ5**号品牌为开迪牌汽车一辆。上述房屋及车辆是异议人与被执行人ＸＸ夫妻关系存续期同共所有，而执行案件中的担保所产生的债务是被申请人ＸＸ的个人外债，全部查封使申请人的财产人所有权受到限制，故申请解除查封，保护异议人的合法的财产权利。
申请执行人张岩辩称，1.法院查封措施具有法律依据，符合法律规规定；2.异议人如能提供证据证明涉案房屋属于夫妻共同财产，申请执行人同意执行上述房屋的一半份额；3.强制执行本案房屋不损害异议人的任何权益，异议人并未在房屋中居住；4.本案房产不需要先分割再执行；5.申请执行人并未对车辆申请续封，车辆查封已到期解除。
被执行人ＸＸ辩称，同意异议人的意见，不希望执行上述房屋。
本院查明，吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司）与长春博久汽车销售服务有限公司、邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省美车汇汽车服务有限公司、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司借款合同纠纷，吉林长春市证信公证处于2015年2月16日做出（2015）吉长证信证执字第16号执行公证书，公证确认借款人长春博久汽车销售服务有限公司向贷款人吉林邦信小额贷款有限责任公司借款人民币100万元，借款起始日2014年4月1日，借款到期日2015年3月31日，保证人邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省美车汇汽车服务有限公司、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司为借款人提供连带责任保证担保。2015年4月1日借款合同到期后，长春博久汽车销售服务有限公司、邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省美车汇汽车服务有限公司、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司未按照公证书履行义务，吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案号为（2015）长南法民执字第222号。本院于2015年6月8日下发民事裁定书，冻结、扣划被执行人邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司、长春博久汽车销售服务有限公司、吉林省美车汇汽车服务有限公司银行存款人民币1098142.82元或查封、扣押其等值财产；同日下发协助执行通知书，查封了被执行人ＸＸ名下财产：1.坐落于彩宇大街以东丙九路以南名都城二期（锦绣东南）44栋（1）幢2单元-109号房，丘（地）号：3-70/100-2-11（-109），产权证号：长房权字第20600431**号，建筑面积25.89平方米房屋的产籍；坐落于彩宇大街818号锦绣东南44(1)幢2单元-109号房，丘（地）号：3-70/100-2-11(109)，产权证号：长房权字第20600431**号，建筑面积25.89平方米。2.坐落于彩宇大街818号锦绣东南小区44号楼，丘（地）号：3-70/100-2-11(105)，产权证号：长房权字第20600368**号，建筑面积83.17平方米房屋的产籍。3.ＸＸ名下车辆吉ABJ5**号品牌为开迪牌汽车一辆。2018年8月7日，案外人王雪莲向本院提出异议，称上述查封的房屋及车辆是异议人与被执行人ＸＸ夫妻关系存续期同共所有，而执行案件中的担保所产生的债务是被申请人ＸＸ的个人外债，请求解除对上述财产的查封。
另查，2018年3月5日，本院做出（2015）长南法民执字第222号执行裁定书，裁定变更张岩为本案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…………”涉案房屋和车辆登记在被执行人ＸＸ名下，可以认定ＸＸ是房屋和车辆的权利人。案外人王雪莲主张涉案财产为夫妻共同共有财产，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院做出的查封措施符合法律规定，案外人王雪莲的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王雪莲的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王红岩
审判员 李德保
审判员 王 爽
二〇一八年八月二十日
书记员 李艳丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2558号
原告孙见香。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群*。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
原告孙见香诉被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人邹倩律师、被告之委托代理人夏鑫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号*住宅一套，原告已支付房款990273元，合同第十一条约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，逾期交房的，原告有权选择继续履行合同，被告支付约定的交房日期至交房之日的违约金，每日违约金按原告已付房款的万分之一计算。根据法律规定，请求法院判决：1、被告支付逾期交房违约金32183元，自2014年6月1日至2015年4月21日共计325天；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实认可，逾期交房的原因是中国华冶科工集团公司及青岛分公司逾期竣工导致，该违约损失应由该两公司承担，我方申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；我方认为日万分之一的违约金计算标准过高，请求法院按照一年期存款利率1.5%进行调整，逾期天数每月按30天计算。
经审理查明，2013年9月14日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路67号金盛苑*房屋，总价款990273元，2013年9月14日前一次性付款。合同还约定被告于2014年5月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。原告已支付房款，被告未按合同约定交付房屋。2015年4月21日被告在报纸上发布交房公告。
被告抗辩称原告所购买房屋逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，申请追加中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司为本案第三人。因涉案房屋买卖合同是原告与被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，对被告方追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。被告抗辩称逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，但商品房预售合同是原、被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的商品房预售合同关系，被告的抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。原告已经接收房屋，被告逾期交房的事实存在，其应按照合同约定支付违约金，被告主张原告主张的违约金过高没有法律依据，本院依法不予采信。被告于2015年4月21日在报纸发布交房公告，原告要求被告自约定交房的次日至公告之日支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以照准。因此，违约金的数额按照每年365天、每月30天计算为31787.76元（990273元×0.0001×321）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告孙见香2014年6月1日至2015年4月21日期间的逾期交房违约金31787.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币605元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4093号
原告：沈卫强。
被告：江伟华。
被告：孙露。
原告沈卫强与被告江伟华、孙露民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理，原告沈卫强、被告江伟华到庭参加诉讼，被告孙露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈卫强诉称：2016年3月26日，被告江伟华以周转资金为由向原告借款人民币15万元，并约定借款月息2分计算，原告以现金方式进行交付。此后，经原告多次催讨未予归还。被告孙露与被告江伟华为夫妻关系，应共同承担还款责任。原告据此向本院提起诉请如下：一、判令被告江伟华、孙露归还借款15万元及利息损失合计人民币10652元（从借款之日暂计算至2016年7月8日，此后利息计算至款清之日）；二、由二被告承担本案的诉讼费。
被告江伟华对原告的诉称没有异议，要求分期还款。
被告孙露未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证借据一份，之后向本院补充举证被告江伟华、孙露结婚、离婚登记审查处理表各一份。
被告江伟华质证对借据三性无异议，对双方婚姻事实予以自认；被告孙露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告江伟华对借款的交付及二被告的婚姻状况予以自认，补充提供的证据来源于国家机关即安吉县档案馆及安吉县民政局，本院均认定为本案的定案证据。
本院依据认定的证据及原被告的自认认定本案事实如下：2016年3月26日，被告江伟华以周转资金为由向原告借款人民币15万元，并约定借款月息2分计算，原告以现金方式向被告江伟华交付。之后，被告江伟华支付过5300元的利息。原告现起诉予以催讨。另查明，被告江伟华、孙露于2004年2月23日、2016年7月12日办理结婚、离婚登记手续。
本院认为，基于原告举证的借据及被告江伟华的自认，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告江伟华出具借据时原告即已履行出借义务，借贷关系系各方当事人真实意思表示，借款合同自出具时借据时成立并生效，对各方当事人均具有约束力。
原告以起诉方式对借款予以催讨，起诉之日即视为借款到期之日，被告江伟华应在合理期间内予以还本付息。故，原告要求被告江伟华还本付息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孙露未就被告江伟华债务性质进行抗辩，且被告江伟华的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即被告孙露应对被告江伟华的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江伟华、孙露于本判决生效之日起十日内返还原告沈卫强借款15万元及利息[按月利率2%计算自2016年3月26日起至款清之日止(应扣除已支付的利息5300元）]。
二、驳回原告沈卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元（已减半，原告已预缴），财产保全费1270元，合计诉讼费3025元，由原告负担60元，被告江伟华、孙露负担2965元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3510元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 马琴芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4093号原告：沈卫强。被告：江伟华。被告：孙露。原告沈卫强与被告江伟华、孙露民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理，原告沈卫强、被告江伟华到庭参加诉讼，被告孙露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈卫强诉称：2016年3月26日，被告江伟华以周转资金为由向原告借款人民币15万元，并约定借款月息2分计算，原告以现金方式进行交付。此后，经原告多次催讨未予归还。被告孙露与被告江伟华为夫妻关系，应共同承担还款责任。原告据此向本院提起诉请如下：一、判令被告江伟华、孙露归还借款15万元及利息损失合计人民币10652元（从借款之日暂计算至2016年7月8日，此后利息计算至款清之日）；二、由二被告承担本案的诉讼费。被告江伟华对原告的诉称没有异议，要求分期还款。被告孙露未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证借据一份，之后向本院补充举证被告江伟华、孙露结婚、离婚登记审查处理表各一份。被告江伟华质证对借据三性无异议，对双方婚姻事实予以自认；被告孙露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告江伟华对借款的交付及二被告的婚姻状况予以自认，补充提供的证据来源于国家机关即安吉县档案馆及安吉县民政局，本院均认定为本案的定案证据。本院依据认定的证据及原被告的自认认定本案事实如下：2016年3月26日，被告江伟华以周转资金为由向原告借款人民币15万元，并约定借款月息2分计算，原告以现金方式向被告江伟华交付。之后，被告江伟华支付过5300元的利息。原告现起诉予以催讨。另查明，被告江伟华、孙露于2004年2月23日、2016年7月12日办理结婚、离婚登记手续。本院认为，基于原告举证的借据及被告江伟华的自认，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告江伟华出具借据时原告即已履行出借义务，借贷关系系各方当事人真实意思表示，借款合同自出具时借据时成立并生效，对各方当事人均具有约束力。原告以起诉方式对借款予以催讨，起诉之日即视为借款到期之日，被告江伟华应在合理期间内予以还本付息。故，原告要求被告江伟华还本付息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孙露未就被告江伟华债务性质进行抗辩，且被告江伟华的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即被告孙露应对被告江伟华的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江伟华、孙露于本判决生效之日起十日内返还原告沈卫强借款15万元及利息[按月利率2%计算自2016年3月26日起至款清之日止(应扣除已支付的利息5300元）]。二、驳回原告沈卫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元（已减半，原告已预缴），财产保全费1270元，合计诉讼费3025元，由原告负担60元，被告江伟华、孙露负担2965元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3510元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  马琴芳二〇一六年八月二十二日书记员  费丹枫