山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第831号
原告（反诉被告）梁清兰。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告（反诉原告）渠山洋，祁县昭馀镇居民。
委托代理人张世旺，山西昭余律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁清兰与被告（反诉原告）渠山洋返还原物纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁清兰及其委托代理人程宝林、被告委托代理人张世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清兰诉称，原告于2012年3月14日，在湖北随州开元汽车运输服务有限公司分期付款购买鄂S×××××清障车一辆，自主经营。2013年10月30日早上被告渠山洋以去太原拉木头为由借用原告的鄂S×××××清障车，当晚原告向被告催要车辆，被告则称因自己欠有太原蓝海汽车配件款，车辆被扣。后经原告了解，太原根本没有扣过车，车是被告扣着，2013年11月2日原告向祁县公安局报警，但事情也未得到处理。为此原告提出诉讼，请求判令被告返还原告所有的鄂S×××××清障车一辆，并赔偿被扣车辆运营损失，从2013年10月30日起按每天424元计算至返还之日。
原告针对其主张向本院提交下列证据：
1、西六支派出所“接处警登记表”一份，证明鄂S×××××清障车被扣，原告2013年11月2日报警，派出所不予立案，告知去法院解决。
2、融资租赁车辆服务合同、担保协议、车辆融资租赁合同、车辆确认合同复印件五份，证明原告2012年3月14日，在湖北随州开元汽车运输服务有限公司分期付款购买鄂S×××××清障车一辆。
3、鄂S×××××车辆行驶证、道路运输证（待理证）复印件各一份。
4、2013年10月期间鄂S×××××清障车的收入明细五份。5、平遥县价格认证中心对鄂S×××××清障车营运损失鉴
定书一份，证明车辆每天的营运损失为424元。
被告渠山洋辩称，原告的鄂S×××××清障车挂靠在祁县恒达汽车修理厂名下的，汽修厂的车辆维修救援服务负责人是渠山洋，鄂S×××××清障车在交警部门有备案，实际经营人是邵学良，根据汽修厂维修救援方案，该车辆应该全天24小时在祁县恒达汽车修理厂待命，所以不存在被告借车或者扣车一说。鄂S×××××清障车的行车证上注明是非营运车辆，属于特种行业清障车，原告诉请的营运损失不能成立。原告车辆因事故受损2013年6月份，原告委托邵学良到祁县恒达汽修厂进行了修理，原告应支付修车款36835元，当时是渠山洋承办的这个事情，原告未支付修车款不能拿车，根据担保法规定，被告有权利滞留原告车辆。祁县恒达汽车修理厂的实际经营人是被告渠山洋，被告提出反诉，请求判令原告应支付被告修车款36835元。
被告针对其反诉主张向本院提交下列证据：
1、祁县恒达汽车修理厂鄂S×××××清障车、晋K×××××作业车在该厂修理的车辆定损表五份、修理费发票五份，证明原告应支付修车款36835元；
2、山西省汽车维修救援企业申报表复印件一份，内含有救援专用车辆登记表、鄂S×××××清障车的照片、救援服务承诺书、个体工商户营业执照(户名祁县恒达汽车修理厂、经营者渠翔旭)、道路运输经营许可证，证明原告的清障车挂靠在祁县恒达汽车修理厂经营。
针对被告提供证据和反诉，原告的质证意见：被告渠山洋反诉原告的鄂S×××××清障车欠其修理费36835元没有事实依据，车辆定损表没有原告的签字；原告车辆欠祁县恒达汽修厂的修理费不足一千元，并打欠条，原告不欠被告的钱；祁县恒达汽车修理厂是依法注册登记的企业，企业不存在实际经营人，原告不认可渠山洋是该厂实际经营人，原告的车辆没有挂靠该厂经营；被告提起的反诉与本诉，不属于同一法律关系，且被告主张支付的鄂S×××××修理费，其主体不适格，依法应驳回被告的主张。
针对原告提供证据，被告的质证意见：祁县恒达汽车修理向交通管理部门提交的“山西省汽车维修救援企业申报表”说明原告车辆挂靠经营；对原告提供的平遥县价格认证中心车辆营运损失鉴定书一份，不认可。
本院根据上述证据认定以下事实：原告梁清兰于2012年3月14日在湖北随州开元汽车运输服务有限公司分期付款购买鄂S×××××清障车一辆，自主经营，车辆登记在随州开元汽车运输服务有限公司名下，该车辆的行驶证上注明是非营运车辆，属于中型专业作业车。该车辆的道路运输证（待理证）由随州市车辆管理处颁发，有效期至2013年3月25日，注明经营范围是普通货运。2013年10月30日被告渠山洋以去太原拉木头为由借用原告的鄂S×××××清障车，后将该车辆扣留。当晚原告向被告催要车辆，未果。2013年11月2日原告以车辆被渠山洋扣留为由向祁县公安局报警，祁县公安局西六支派出所接警后，到达现场对双方进行调解，但事情未得到处理，派出所不予立案，并告知其去法院解决。为此，原告提出诉讼，针对其车辆停运损失，原告委托平遥县价格认证中心进行了鉴定，该中心于2014年1月7日作出鉴定结论书，即鄂S×××××清障车每天的营运损失为424元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法扣押。鄂S×××××清障车是原告梁清兰的合法财产，被告渠山洋的扣车行为侵害了原告的合法财产权，应当承担相应民事责任，原告要求被告返还车辆的请求本院应予维护。原告所有的鄂S×××××清障车从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，要取得交通部门的经营许可，即道路运输经营许可证，该证件系证明经营者具备道路运输经营的资格；而对其投入运营的车辆还须配发道路运输证，以证明车辆符合道路运输经营条件。本案原告梁清兰未能提供道路运输经营许可证，提供鄂S×××××车辆的道路运输证（待理证）已过有效期，故本院对原告主张被扣车辆运营损失不予支持。被告渠山洋以原告车辆欠有修理费提起反诉，因其反诉与本诉，不属于同一法律关系，而且欠修理费是原告与祁县恒达汽车修理厂之间的民事法律关系，被告提起反诉的主体也不适格，本院对被告的反诉不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条、第134条的规定，判决如下：
一、限被告渠山洋在本判决生效后三日内返还原告梁清兰鄂S×××××清障车一辆。
二、驳回原告梁清兰主张赔偿被扣车辆运营损失的请求。
三、驳回被告渠山洋的反诉请求。
本诉案件受理费2050元，减半收取1205元，由原告梁清兰负担300元，被告渠山洋负担905元。反诉案件受理费360元，由被告渠山洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年三月三日
书记员 范润宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。