wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初276号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄胜祥，男，1993年3月27日出生，壮族，初中文化，无业，住广西百色市靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人黄胜祥犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、彭伟出庭支持公诉，被告人黄胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2017年11月的一天晚上，被告人黄胜祥与王某（另案处理）蓄谋实施盗窃，二人到南宁市江南区星光大道翻墙进入某某饭店，后进入配电室盗窃电缆。得手后，王某将电缆线销赃获利1000余元（人民币，下同），被告人黄胜祥分得500元。
2.2018年1月30日凌晨1时许，被告人黄胜祥与王某再次到上述饭店配电室盗窃电缆。王某将电缆线剪断，被告人黄胜祥将电缆线从电缆箱拉出，二人共盗窃BV-50型铜芯电缆42.46米、BV-35型铜芯电缆71.46米、BV-4型铜芯电缆26.6米。经鉴定，上述电缆案发时价值共计2233元。次日，被告人黄胜祥在南宁市江南区亭子十一组出租房被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄胜祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄胜祥在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄胜祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄胜祥归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人黄胜祥曾因犯盗窃罪于2015年2月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年10月24日刑满释放；案发后公安人员从被告人黄胜祥处扣押到作案工具月牙剪、一字螺丝电笔、胶钳、割纸刀各一把。
上述事实，被告人黄胜祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人孙某的证言，被告人黄胜祥的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认人照片列表及身份情况说明，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄胜祥犯盗窃罪成立。在共同犯罪中,被告人黄胜祥与其同伙分工配合,积极实施犯罪行为,起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄胜祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄胜祥归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄胜祥退赔某某饭店被盗电缆的经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）；公安机关扣押的作案工具月牙剪、一字螺丝电笔、胶钳、割纸刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1215号
申请执行人王作文，男，1962年4月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人浙江皇峰再生能源科技有限公司，住所地开化县池淮镇皇岸村上茨弄，组织机构代码:69235817-6。
法定代表人毛洪兴。
申请执行人王作文与被执行人浙江皇峰再生能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第135号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人王作文向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人浙江皇峰再生能源科技有限公司暂无其他财产可供执行。截止2016年12月1日被执行人浙江皇峰再生能源科技有限公司尚欠申请执行人王作文借款180000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费2150元，执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1215号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 徐孟洲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初269号
原告方某杰，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
被告孙某帅，男，1995年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某杰诉被告孙某帅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某杰申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某杰撤回起诉。
案件受理费805元，由原告方某杰负担。
审判员 姜刘伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳彩猛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3833号
原告：任军，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官道乡屯南村*组。
被告：王革命，男，50岁，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇大李村贺雷组。
原告任军与被告王革命民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告任军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军承担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梦娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5889号
上诉人（一审起诉人）：朱玲，女,1987年11月25日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16822号（受）民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定由原审法院立案受理。事实和理由：其为义乌市廿三里街道下朱宅村的村民，该村村委会制定的《下朱宅村旧村改造实施细则》侵害了朱玲集体经济组织成员的合法权益。本案纠纷属于人民法院的受案范围。
本院认为：上诉人朱玲诉请要求撤销《下朱宅村旧村改造实施细则》，对于涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤玉婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8113号
原告西安搏扬橡胶有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座1幢30605号。
法定代表人，王水平，该公司总经理。
委托代理人王淑丽，女，汉族，1961年3月14日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告赵厚安，男，回族，1968年6月12日出生，籍住西安市雁塔区。
本院受理原告西安搏扬橡胶有限公司与被告赵厚安买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安搏扬橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7478元，由原告减半承担3739元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初647号
原告：田进香，女，1955年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。
被告：田彭(曾用名田彭彭)，女，1987年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市熊口镇。
委托诉讼代理人：田进安，男，1959年8月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系被告之父。
原告田进香与被告田彭用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田进香、被告田彭的委托诉讼代理人田进安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进香向本院提出诉讼请求：判令位于潜江市地号为×土地的使用权为原告田进香享有。事实和理由：1996年，潜江市园林建筑工程公司对外转让地号为×土地使用权，并承诺凡购买土地者，公司为其提供一个城镇户口。原告田进香打算购买土地，当时原告已是城镇户口，但其侄女田彭属于农业户口，田彭的父亲遂主动与原告商量，请求以被告田彭的名义购买土地，以便田彭顺利转为城镇户口，原告应允，遂以田彭的名义用壹万伍仟元购买了一块土地（分两次付清）。2008年5月20日，原告所购买的上述土地的使用权登记在了田彭的名下(土地证号为潜国用×号,地号为×,土地使用权人田彭彭,使用面积73.60m²)。上述土地实际由原告出资购买，原告通过买卖行为获得了上述用益物权（建设用地使用权），虽然借用了被告的名义，但是被告并没有取得物权的先行行为，不能享有上述土地的使用权，该项权利应当为原告享有。
被告田彭承认原告田进香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认登记在被告田彭名下的位于潜江市的宗地(土地证号为潜国用×号,地号为×,土地使用权人田彭彭,使用面积73.60m²)为实际使用权人原告田进香,被告田彭在本判决生效后十日内协助原告田进香办理土地使用权变更登记。
案件受案费80元，减半收取计40元,由原告田进香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院
审判员 谢均海
二〇一七年六月五日
书记员 刘 灿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第297号
原告孟某。
被告吴某。
原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：他与吴某于××××年结婚，1991年生育一儿子。婚后双方经常为家庭琐事争吵，1995年开始双方就多次闹离婚。2006年后，吴某对他进行人身攻击并污蔑他，双方更频繁地发生争吵，且双方开始分居至今。故诉至法院，请求判令其与吴某离婚；本案诉讼费由吴某负担。
被告吴某辩称：双方结婚二十几年了，儿子都二十几岁了，她还想和孟某共同生活下去，故不同意离婚。
经审理查明：孟某与吴某于××××年经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义共同生活，双方未领取结婚证。1991年4月7日生一子取名孟佳欢，现已成年参加工作。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年12月双方再次发生争吵后开始分居至今。孟某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。以上事实，有奖墅村村委的证明、户籍簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：孟某与吴某于××××年经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻，受法律保护。双方结婚已有二十余年，虽近年来双方因性格差异等原因发生一些争吵，产生一些矛盾，但只要双方珍惜几十年的夫妻感情，多为儿子着想，遇事多沟通交流，互谅互让，和好是有可能的，孟某与吴某的夫妻感情尚未破裂，故孟某要求与吴某离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准孟某与吴某离婚。案件受理费减半收取120元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年八月七日
书记员 王志远
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13998号
罪犯毛左，男,1981年11月15日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）临中刑初字第399号刑事判决,以被告人毛左犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛左在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛左在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛左在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯毛左减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月5日起至2027年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1184号
原告:刘海安。
被告:周桂华。
原告刘海安与被告周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海安到庭参加了诉讼，被告周桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所借现金60 000元；2、判令被告支付原告利息共19
200元（从2015年11月16日至2017年3月16日按月息2分计算）；3、本案全部诉讼费用由被告支付。
事实与理由：原、被告系邻居，2015年11月被告周桂华向原告刘海安父亲刘楚良借钱，刘楚良向原告说了此情况后，原告刘海安于2015年11月16日借现金陆万元整给被告周桂华，利息约定月息两分，还款期限为2016年6月。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告周桂华未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告周桂华向原告刘海安借款并于2015年11月16日向原告刘海安出具借条一张，内容为：“今借到刘海安现金陆万元整周桂华条2015年11月16日至2016年6月归还”。原告于当日向被告支付了60
000元。原告称双方口头约定月息两分。借款到期后，被告一直未归还，原告于2017年3月10日找被告催要时，被告在上述借条中补充注明：“月息两分”、“至2017年3月10日利息一直未付”。后因被告周桂华一直未归还本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行对账单等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周桂华向原告刘海安借款并出具了借条，原告刘海安已按约出借资金，双方债权债务关系明确，现该笔借款已至清偿期限，被告周桂华应依约履行还款义务，被告周桂华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了月息两分，现原告要求被告按照月息两分的标准支付自2015年11月16日至2017年3月16日的利息共计19
200元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂华在本判决生效之日起五日内支付原告刘海安借款本金60 000元及2015年11月16日至2017年3月16日的利息19 200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告周桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1184号原告:刘海安。被告:周桂华。原告刘海安与被告周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海安到庭参加了诉讼，被告周桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所借现金60 000元；2、判令被告支付原告利息共19 200元（从2015年11月16日至2017年3月16日按月息2分计算）；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告系邻居，2015年11月被告周桂华向原告刘海安父亲刘楚良借钱，刘楚良向原告说了此情况后，原告刘海安于2015年11月16日借现金陆万元整给被告周桂华，利息约定月息两分，还款期限为2016年6月。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。被告周桂华未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告周桂华向原告刘海安借款并于2015年11月16日向原告刘海安出具借条一张，内容为：“今借到刘海安现金陆万元整周桂华条2015年11月16日至2016年6月归还”。原告于当日向被告支付了60 000元。原告称双方口头约定月息两分。借款到期后，被告一直未归还，原告于2017年3月10日找被告催要时，被告在上述借条中补充注明：“月息两分”、“至2017年3月10日利息一直未付”。后因被告周桂华一直未归还本息，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、银行对账单等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周桂华向原告刘海安借款并出具了借条，原告刘海安已按约出借资金，双方债权债务关系明确，现该笔借款已至清偿期限，被告周桂华应依约履行还款义务，被告周桂华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了月息两分，现原告要求被告按照月息两分的标准支付自2015年11月16日至2017年3月16日的利息共计19 200元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂华在本判决生效之日起五日内支付原告刘海安借款本金60 000元及2015年11月16日至2017年3月16日的利息19 200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告周桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年四月十一日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民特4号
申请人：高某某，男，2001年5月18日出生，汉族，农民，住封丘县曹岗乡后府村。
法定代理人：高本良，汉。
被申请人：张孟惠，女，1975年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人高某某与被申请人张孟惠申请宣告公民失踪一案中，申请人于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人高某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人高某某撤回申请。
审判员 曹永彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈鹏举
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执205号
申请执行人:王付正，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：王重茂，男，1980年12月10日，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张慧敏，女，1980年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王付正与被执行人王重茂、张慧敏健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州程河民初字第00058号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州程河民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 陈治位
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执205号申请执行人:王付正，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：王重茂，男，1980年12月10日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张慧敏，女，1980年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王付正与被执行人王重茂、张慧敏健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州程河民初字第00058号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州程河民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  陈治位二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终695号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1972年6月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人王峰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费723元，减半收取261.5元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终695号上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。法定代表人：章龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王峰。委托代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人王峰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2014)吉民二初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费723元，减半收取361.5元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小红代理审判员  郭 琴代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 拯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1019号
原告：姚永海，男，1961年5月1日出生，汉族，住公安县。
原告：毛爱国，男，1974年8月29日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：徐涛、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被告：湖北省龙孚房地产有限公司，住所地荆州市荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。
法定代表人：龚树良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：龚树良，男，1978年6月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所实习律师。
第三人：毛洪文，男，1965年11月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告姚永海、毛爱国与被告湖北省龙孚房地产有限公司、龚树良、第三人毛洪文合伙协议纠纷一案的过程中，被告湖北省龙孚房地产有限公司的委托诉讼代理人彭涛、被告龚树良的委托诉讼代理人李涛、朱新柳在2016年9月1日的庭审中分别提出两个程序性抗辩事项：一是徐涛、晏燕两位律师在本案中的代理资格问题；二是原告姚永海与毛爱国在本案中共同起诉的问题。其主要理由是：一、在本院受理的另外一起案件“原告毛洪文与被告湖北省龙孚房地产有限公司、龚树良、第三人姚永海、毛爱国合伙纠纷一案”中，徐涛、晏燕两位律师是毛洪文的委托诉讼代理人，在本案中又作为姚永海、毛爱国的委托诉讼代理人，违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”，虽然为两个案件，互为原告和第三人，同时第三人地位特殊，应视为“双方当事人”中的一方，而且涉及的均是2013年1月23日的个人合伙协议，涉及的纠纷即为同一法律关系，应视为前述法条中的“同一案件”。二、毛爱国的诉讼请求，部分涉及普通的债权债务，部分涉及合伙纠纷；而姚永海的诉讼请求只涉及合伙纠纷。毛爱国、姚永海诉讼的法律关系不同，不应作为共同诉讼，应分案审理。
原告姚永海、毛爱国的委托诉讼代理人徐涛、晏燕反驳称：一、其是在两个案件中分别作为代理人参加诉讼，不是在同一个案件中作为双方当事人的代理人参加诉讼，没有违反《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定。二、姚永海、毛爱国的标的是共同的，其是作为合伙人主张的投资款和分成，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案是必要共同诉讼，应合并审理。
本院认为，一、对《中华人民共和国律师法》第三十九条“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人”中的“同一案件”应作严格解释，不能作扩大解释。徐涛、晏燕在两个案件中均作为处于原告诉讼地位的当事人的代理人参加诉讼，并没有在本案中同时作为原告、被告或者第三人的代理人参加诉讼，因此其行为并没有违反《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定，其可以作为本案中姚永海、毛爱国的委托诉讼代理人参加诉讼。二、本案中，姚永海、毛爱国均是以合伙人的地位主张权利，其合伙权利是可分的，其提出的诉讼请求也是可分的，而且其分别提交了证据，本案并非必要共同诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，合并审理也需要经被告同意，现被告湖北省龙孚房地产有限公司、龚树良不同意合并审理，本案不能合并审理，因此姚永海、毛爱国应该分别提起诉讼。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定：
驳回原告姚永海、毛爱国的起诉。
本案受理费85912元，退还原告姚永海、毛爱国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5284号
原告：刘红丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘磊，四川君合律师事务所律师。
被告：成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐光平。
委托诉讼代理人:庞玲，公司员工。
本院受理的原告刘红丽诉被告成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告刘红丽诉称，2017年3月9日，原、被告签订了《软装陈设服务协议书》，约定被告按原告的要求提供软装陈设设计，原告向被告支付订金5000元，若原告对软装陈设不满意，将无偿退还订金。原告向被告支付了5000元，但被告多次提供软装陈设设计均不能让原告满意，原告依约向被告提出退还订金的要求，但多次协商未果，故诉至人民法院。
被告成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公地位于成都市高新技术产业开发区，根据原告就被告原则，本案应移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中，被告提交了城南天府物业客服中心于2017年7月10日出具的《证明》，载明“成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司于2017年3月至今在成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦写字楼8F办公”，且本院于2017年8月15日派工作人员到成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦写字楼8F进行调查取证，证实被告确在该地址办公，故被告的实际经营地址位于成都市高新技术产业开发区，本院对本案不具有管辖权。被告成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百七十八规定，裁定如下：
将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 程梦媛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5284号原告：刘红丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘磊，四川君合律师事务所律师。被告：成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐光平。委托诉讼代理人:庞玲，公司员工。本院受理的原告刘红丽诉被告成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘红丽诉称，2017年3月9日，原、被告签订了《软装陈设服务协议书》，约定被告按原告的要求提供软装陈设设计，原告向被告支付订金5000元，若原告对软装陈设不满意，将无偿退还订金。原告向被告支付了5000元，但被告多次提供软装陈设设计均不能让原告满意，原告依约向被告提出退还订金的要求，但多次协商未果，故诉至人民法院。被告成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公地位于成都市高新技术产业开发区，根据原告就被告原则，本案应移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于使用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中，被告提交了城南天府物业客服中心于2017年7月10日出具的《证明》，载明“成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司于2017年3月至今在成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦写字楼8F办公”，且本院于2017年8月15日派工作人员到成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦写字楼8F进行调查取证，证实被告确在该地址办公，故被告的实际经营地址位于成都市高新技术产业开发区，本院对本案不具有管辖权。被告成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三条、第二百七十八规定，裁定如下：将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员 李 军二〇一七年八月十五日书记员 程梦媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2310号
原告胡瑞发，女，1973年9月14日出生，汉族，住即墨市。
原告胡国勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住即墨市。
上述二原告委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
被告即墨市田横镇大桥村民委员会，住所地即墨市田横镇大桥村，组织机构代码71809561-9。
法定代表人姜玉奎，村主任。
被告即墨市田横镇人民政府，住所地即墨市田横镇岛里街140号，组织机构代码00516993-X。
法定代表人宋雪峰，镇长。
上述二被告委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
原告胡瑞发与被告即墨市田横镇大桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡瑞发委托代理人王守福、被告即墨市田横镇大桥村民委员会及被告即墨市田横镇人民政府委托代理人姜雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞发诉称，原被告于2009年12月31日，两原告承包被告被告即墨市田横镇大桥村民委员会海滩60亩，建设了养殖池进行海水养殖。2013年5月24日，大桥村委会根据政府部门的部署，将两原告的养殖池收回，并签订了养殖补偿协议，约定给付二原告补偿费1435800元，并按每亩10000元的标准给予签订协议奖励。逾期付款则给付利息损失。后大桥村委会仅给付219000元，余款迟迟未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告给付养殖补偿款1816800元、利息263436元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告即墨市田横镇大桥村民委员会无书面答辩答辩，在庭审中辩称，被告不认识原告胡瑞发，从未与原告签订过合同，也未将土地租赁给原告，原告也从未支付过被告租赁费。
经审理查明，原告提交落款时间为2012年2月29日的土地租赁合同一份，该合同载明，甲方（出租方）为被告顾洪良，乙方（承租方）为原告胡瑞发，合同约定:经村集体划分给甲方使用的村集体所有权的二级土地一处，甲方自愿承租给乙方经营，经营年限自2012年5月1日至2019年5月1日，期限为17年。土地租赁费为每年每亩人民币1000元，自合同签订生效后甲方交付土地给乙方使用，乙方一次性付清土地承租费。本合同所述土地位于西岭，甲方该土地西至玉臻南至道北，北至洪先，总面积0.33亩，共计折款人民币5670元。该土地在承租期内，如遇国家有关部门征用或者村集体出售转让时，该土地赔偿款归甲方所有，但甲方必须退换给乙方剩余年份的租赁费，乙方在该土地上投资建设的一切附着物所得到的一切赔偿款归乙方所有（如果该土地被征用时，甲方同意征用方的方案，但乙方跟征用方达不成赔偿协议时，应由乙方预先垫付甲方应得到的该土地赔偿款。乙方付给甲方该土地赔偿款后，该土地的权益归乙方所有）。乙方在承租经营期间，甲方不得以任何借口和形式干扰乙方的经营活动，如单方违约，违约方应承担给另一方造成的一切经济损失，乙方在承租经营期间，所产生的一切事宜由乙方自行承担，与甲方无关。本合同到期后，该土地上的一切附着物仍归乙方所有，如村集体继续延包该土地使用权给甲方，乙方如想继续承租，要向甲方另行协商该土地。承租费应该按2029年5月1日后的市场价格协商承租。经质证，被告认可该合同是其签名捺印，但称其是与本村村民衣伟伟商定将土地租给衣伟伟使用，是衣伟伟拿着空白合同到被告处，被告签名捺印后，衣伟伟将合同拿走。被告也是与衣伟伟履行的合同。原告则称，合同签订当日，原告经顾家庄村委委员衣伟伟介绍认识的被告，经协商租赁该土地并签订租赁合同。合同签订当日，原告一次性以现金形式与衣伟伟一起支付租赁费，被告也交付了土地。
另查，原告胡瑞发共与顾家庄十余户村民签订土地租赁合同，其中部分签名是其弟弟苗晓刚代为签名捺印。2014年3月1日涉案土地被征用，土地附着物补偿款发放给原告胡瑞发。
审理中，被告称曾未与原告胡瑞发签订过合同，而是与衣伟伟、顾玉钢签订的土地租赁合同，因此被告申请对原告提交的《土地租赁合同》上乙方胡瑞发签字处所捺指印是否为衣伟伟或顾玉钢指印进行鉴定。后本院结合原告提交的涉案土地附着物补偿款明细等证据，对被告的该申请未予采纳。
上述事实，由原被告双方的陈述、原告提交的合同、补偿款照片等证据记录在案，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的土地租赁合同，是双方的意思表示，也不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行中，因涉案土地被有关部门征用，补偿款也已经发放，双方对该合同已无法继续履行，故原告请求依法确认原被告双方于2012年2月29日签订的土地租赁合同在2014年3月1日解除，本院予以支持。另根据双方合同约定，“如遇国家有关部门征用或者村集体出售转让时，该土地赔偿款归甲方所有，但甲方必须退换给乙方剩余年份的租赁费”，原告主张被告应退还剩余15年租赁费应为5002.9元（5670元÷17年×15年），符合双方合同约定及法律规定，对原告该请求，本院予以支持。被告辩解不是与原告所签合同，理由不当，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告即墨市田横镇大桥村民委员会于本判决生效后十日内返还原告胡瑞发、胡国勇补偿费费2080236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告即墨市田横镇人民政府对被告即墨市田横镇大桥村民委员会上述应付款项负连带清偿责任。
案件受理费23442元（原告预缴），由被告即墨市田横镇大桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋娇娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第151号
原告黄兆峰，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告易南斗，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈雪英，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄兆峰与被告易南斗、陈雪英民间借贷纠纷一案中，原告黄兆峰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆峰以与被告易南斗、陈雪英庭外协商解决债权债务纠纷为由向本院申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兆峰撤回起诉。
案件受理费63544元，减半收取31772元，由原告黄兆峰负担。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 林 发 富
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林薇（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4044号
上诉人（原审被告）：常占军，男，1975年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
上诉人常占军因与被上诉人赵秀梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常占军上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、一、二审案件受理费由赵秀梅承担。事实和理由：其对欠款金额没有异议，但本案所涉欠条没有约定还款日期，本案利息的给付时间的利息，应自赵秀梅主张权利之日即2016年12月22日起计算，故请求撤销一审判决并依法改判。
赵秀梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回常占军的上诉，维持一审判决。
赵秀梅向一审法院起诉请求：一、判令常占军给付欠款10万元；二、判令常占军给付上述欠款利息自2013年8月30日至给付之日止，按年利率36%计算；三、案件受理费由常占军负担。
一审法院认定事实：2013年8月30日，常占军向赵秀梅借款100000元，赵秀梅将现金100000元支付给付常占军后，常占军为赵秀梅出具收据，双方约定月利率为3%，但未约定还款期限。借款后，常占军偿还借款。一审法院认为，赵秀梅、常占军之间的民间借贷关系成立，常占军未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，故对赵秀梅要求常占军给付借款本金100000元的诉请，本院予以支持；对于赵秀梅要求常占军按年利率36%计付自2013年8月30日至2016年12月22日（起诉日）的利息以及按年利率24%计付自2016年12月23日至借款给付之日止的利息的诉请，因双方当事人关于月利率3%的约定违反了法律的强制性规定，本院依法调整为按年利率24%计付2013年8月30日至2016年12月22日利息，2016年12月23日起至实际给付日止的利息亦按此标准计付，对赵秀梅诉请的合理部分，予以支持。判决：一、被告常占军于本判决生效后十日内给付原告赵秀梅借款100000元，并自2013年8月30日起按年利率24%计付利息至实际给付�止；二、驳回原告赵秀梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，常占军提交了如下证据：
证据一：黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2726号民事判决。证明的问题：本案所涉借款系应给付的工程款。
证据二：证人唐某的证言。证明的问题：本案所涉《收据存根》上所标明的款项系工程款。
赵秀梅的质证意见：对证据一的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据二认为证人唐某与常占军有利害关系，且证明的问题与本案没有关联性。
本院的认证意见：在常占军提交的黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2726号民事判决中已明确认定：“另外2013年8月30日原告（常占军）向案外人赵秀梅出具的收据存根中记载的10万元系个人借款（月利3分），与本案无关，对此债权人可另行主张权利。”故常占军提交的上述证据因不能证实其提出的主张，故本院不予采信。证人唐某的证言只是证实了赵秀梅系黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司的财务人员，并未证实本案所涉款项系工程款，故因该证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是本案所涉款项系借款还是工程款，本案的借款利息应从何时起计算。
关于本案所涉款项是借款还是工程款问题。赵秀梅在向原审法院起诉时提交了有常占军签名的《收据存根》，在该《收据存根》上明确载明收款事由为“个人借款”，且约定月利3分，该证据能够证明本案双方当事人间存在民间借贷关系，故原审判决认定本案双方当事人间民间借贷关系成立并无不当。在原审庭审过程中，常占军对本案所涉款项系借款以及双方当事人约定月利3分的事实并无异议，只是对本案所涉借款双方当事人约定的利率过高提出异议，在本院二审审理过程中，其又提出本案所涉款项系赵秀梅支付给其的工程款，其在一、二审审理过程中提出的抗辩理由相互矛盾，且在本院二审审理过程中提交的证据亦不能证实其提出的主张，故对常占军提出的本案所涉款项系工程款的主张，本院不予支持。
关于本案所涉借款的利息应从何时起计算利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未约定还款日期，故赵秀梅可随时主张权利。因在常占军于2013年8月30日为赵秀梅出具的《收据存根》上明确约定了借款利息为月利3分，故一审判决以2013年8月30日作为本案所涉借款利息的起算时间并无不当，但因双方当事人约定的利率高于法律依法保护的年利率24%的标准，故一审判决常占军按照年利率24%的标准计付本案所涉借款的利息至实际给付之日止亦符合法律规定。
综上所述，常占军的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人常占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 周志杰
审判员 徐 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 马欣悦
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第1号
申请执行人广东省饶平县九村彩瓷三厂。
法定代表人詹清流，系该厂厂长。
被执行人罗志群，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东省饶平县九村彩瓷三厂与罗志群联营合同纠纷一案，本院作出的（1997）埔法经初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：罗志群应在本判决生效后三个月内将广东省饶平县九村彩瓷三厂投资款44936.89元归还广东省饶平县九村彩瓷三厂；第四项：罗志群仍欠广东省饶平县九村彩瓷三厂借款3964.92元，罗志群应在归还广东省饶平县九村彩瓷三厂投资款时一并归还广东省饶平县九村彩瓷三厂。案件受理费2340元由罗志群负担。申请执行人广东省饶平县九村彩瓷三厂于2015年3月25日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人罗志群无财产可供执行。
本院认为，被执行人罗志群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年八月十三日
书记员 张华政
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申644号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪岩，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢晓东，住新疆伊宁市。
委托代理人：郭大明，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
再审申请人杨洪岩因与被申请人卢晓东合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪岩申请再审称：1、程子芮、巴思豫的缴费没有原始票据，二审法院即认定杨洪岩承认了该笔款项系杨洪岩收取，是不符合事实的。2、在签订合同时，卢晓东已经认同现有的学员及学校现状，转让以后卢晓东承担所有的学员课时，在此基础上双方签订了此转让合同。3、游泳费的收费收据中大部分不是杨洪岩签字收取，二审法院却直接作为证据使用，没有经过质证，程序违法。4、体能课的收费收据杨洪岩不认可。二审法院在没有查清事实的情况下做出判决，认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
卢晓东提交意见称：不同意杨洪岩的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨洪岩的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨洪岩与卢晓东交接的会员及课时交接清单上没有程子芮、巴思豫的会员信息，杨洪岩自认该两名会员均由其收费，且费用未转给卢晓东，二审判决判令上述两项费用由杨洪岩承担并无不当。关于游泳及体能课时费的问题，存在交接前已缴费但有未完成课时的情况，双方在交接清单中未列明，杨洪岩虽对大部分票据不予认可，但其未能提供相应证据予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果。杨洪岩的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨洪岩的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申644号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪岩，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢晓东，住新疆伊宁市。委托代理人：郭大明，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人杨洪岩因与被申请人卢晓东合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洪岩申请再审称：1、程子芮、巴思豫的缴费没有原始票据，二审法院即认定杨洪岩承认了该笔款项系杨洪岩收取，是不符合事实的。2、在签订合同时，卢晓东已经认同现有的学员及学校现状，转让以后卢晓东承担所有的学员课时，在此基础上双方签订了此转让合同。3、游泳费的收费收据中大部分不是杨洪岩签字收取，二审法院却直接作为证据使用，没有经过质证，程序违法。4、体能课的收费收据杨洪岩不认可。二审法院在没有查清事实的情况下做出判决，认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。卢晓东提交意见称：不同意杨洪岩的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨洪岩的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨洪岩与卢晓东交接的会员及课时交接清单上没有程子芮、巴思豫的会员信息，杨洪岩自认该两名会员均由其收费，且费用未转给卢晓东，二审判决判令上述两项费用由杨洪岩承担并无不当。关于游泳及体能课时费的问题，存在交接前已缴费但有未完成课时的情况，双方在交接清单中未列明，杨洪岩虽对大部分票据不予认可，但其未能提供相应证据予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果。杨洪岩的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨洪岩的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月二十二日书记员 高梦茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执399号
申请执行人郭琦，男，汉族，1969年4月9日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告郭琦诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭琦于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭琦向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第177号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
被执行人王路江。
被执行人山东蜂鸣科技有限公司。
法定代表人秦红军，董事长。
被执行人秦红军。
被执行人山东正邦海洋探测仪器有限公司。
法定代表人王路江，经理。
被执行人王剑。
被执行人王文东。
被执行人张桂花。
被执行人王晓红。
被执行人潍坊蜂鸣工贸有限公司。
法定代表人秦红军，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人王路江、山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1038号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 正
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保25号
申请人：王国超，男，汉族，1977年11月26日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：李强，男，汉族，1987年9月11日出生，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：周红，女，汉族，1988年7月11日出生，居民，住淮安市清江浦区。
申请人王国超于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李强、周红所有的位于淮安市清江浦区融侨华府小区2号楼2203室房屋或查封、扣押、冻结其他价值50000元的等值财产。申请人王国超自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王国超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李强、周红所有的位于淮安市清江浦区融侨华府小区2号楼2203室房屋或查封、扣押、冻结其他价值50000元的等值财产。
二、查封申请人王国超所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 丹
1
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执758号
申请执行人李永光，男，汉族，暂住地惠州市惠城。
被执行人严志强，男，汉族，暂住地惠州市。
被执行人严国光，男，汉族，暂住地惠州市。
关于李永光申请执行严国光、严志强民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民三初字第97号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严国光、严志强应向申请执行人李永光偿还借款本金500000元及相应利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李永光向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严国光、严志强的银行存款共1000000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3236号
原告田某，住址广东省深圳市福田区。
被告程某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，201X年X月XX日离婚。结婚期间于200X年11月XX日购买益田村X栋X房产，双方各占50%产权。双方于201X年7月达成房产处置协议，通过被告的委托人秦某于7月5日传真确认签订了房产处置协议书，约定将被告名下的50%房产以100万元卖给原告，约定了时间和交易操作的细节。原告于2013年7月5日和2013年7月20日按照协议将首期款汇入被告账户，被告代理人出具了收据，但被告拒绝办理房产过户手续。请求判令：1、被告将益田村X栋X室100%房产过户给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，其庭后向本院提供书面意见称，一、我同意履行201X年7月X日与原告签订的《财产处置协议书》，将与原告婚内的财产益田村X栋X之50%产权以人民币100万元转让给原告；二、余额60万元需在房产过户前由银行实行资金监管，房产过户后银行放款给我的条件下执行；三、附着于此房产的我和女儿的户口将按法律规定途径迁出，原告需协助办理，不可在房产买卖合同中规定由户口引起的违约金；四、我不承担房产买卖的任何税费，也不承担此房产纠纷案的诉讼费。
本院经审理查明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，201X年X月XX日在深圳市福田区民政局协议离婚。《离婚协议书》载明位于深圳市益田村X栋X房产归双方共同所有，各占50%，如男方或女方需要卖掉自己的百分之五十份额时，另行协商。
2、原告提供有2013年7月5日《财产处置协议书》复印件及传真件各一份。两份协议书打印内容相同，载明双方就处理福田区益田村X栋X房产达成如下协议：1、双方同意女方以人民币100万元价格将名下50%产权转给男方；2、整个出售流程处理由男方负责，女方受托人代理女方配合处置；3、男方在7月5日前，将人民币15万元，打入女方账户；7月20日前，将25万元打入女方账户，指定账户（开户人程某，招商银行账号62×××43）；4、女方受托人在女方收到男方的40万元房款后，必须保证协助男方完成房屋过户手续的办理；5、房款剩余60万元，由男方拿到完成过户后的房产证后，到银行进行抵押贷款，男方在收到银行放款三日内，打到女方的账户上。双方还对其他权利义务作了约定。
另，协议书复印件显示男方协议人处签名为田某，女方协议人处签名为程某，女方受托人处签名为秦某。原告称该复印件系被告签名后拍照发给原告，原告打印后在复印件上签名；传真件显示男方协议人处签名为田某，女方受托人处签有两个“秦某”。原告称该传真件系秦某签名后传真给原告，原告在传真件上签名，后秦某在复印件上再次补签名确认。
3、庭审中，原告提供一份广东省深圳市深圳公证处《公证书》原件，显示被告程某在2013年6月19日公证办理了《委托书》。《委托书》载明：我程某拥有深圳市福田区福荣路益田村X栋X房产50%产权份额，现委托秦某为我的代理人，并以我的名义在代理期限（2013年6月19日至2016年6月18日）内办理转让上述房产有关手续，代为签署房地产买卖合同，并办理相关公证手续，委托书另载明有其他委托事项。
4、2013年7月5日，原告向被告招商银行62×××43账户转账15万元，2013年7月20日，原告向被告招商银行62×××43账户转账25万元。
5、根据原告提供的产权证，涉案房产目前登记为原、被告各50%份额。
本院认为，原、被告签订的《财产处置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认。该协议书载明原告在支付40万元后，被告受托人须协助原告办理房产过户手续，因涉案房产为原、被告所有，协助过户义务承担者应为被告，被告受托人仅系协助被告履行义务，故在原告已支付房款40万元后，被告未履行协助过户义务，已构成违约，原告关于被告应将其名下涉案房产50%份额过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在书面意见中要求将涉案房产余款60万元先行资金监管后才同意协助过户及提出其与女儿户口迁移问题，并非协议书载明内容，也不属于本案审理范围，双方如有争议，应另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将其名下深圳市福田区福荣路益田村X栋X房产（深房地字第××号）50%份额过户登记至原告田某名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费9300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4422号
原告傅曙阳，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被告陈国新，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告龚志洪，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告傅曙阳因与被告陈国新、龚志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告傅曙阳到庭参加诉讼，被告陈国新、龚志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅曙阳诉称：2013年8月27日，被告陈国新因资金周转需要向原告傅曙阳借款人民币10万元，上述借款由被告龚志洪提供担保。该事实有二被告签字确认的《借条》为据。虽经原告多次催讨，但二被告至今分文未还。请求判令：1、被告陈国新偿还原告傅曙阳借款人民币10万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告龚志洪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈国新、龚志洪无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告陈国新以缺乏资金周转为由向原告傅曙阳借款人民币10万元，当日，原告通过现金形式给付该笔借款，同时，被告陈国新向原告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限，被告龚志洪作为担保人在借条上签名确认。2015年，经原告催讨，被告陈国新在借条上注明于9月、10月还款。还款期限届满后，二被告分文未还，致讼。案经审理，因被告陈国新、龚志洪无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国新经被告龚志洪担保向原告傅曙阳借款人民币10万元，有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告傅曙阳请求被告陈国新返还借款人民币10万元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求未超过法律关于借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告龚志洪系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现原告请求被告龚志洪承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈国新、龚志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国新应在本判决生效之日起10日内偿还原告傅曙阳借款人民币10万元，并自2015年11月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清；
二、被告龚志洪对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，由被告陈国新、龚志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8712号
原告：沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人：闫东，该公司经理。
委托代理人：刁志刚，该公司员工。
被告：蒋书帮。
本院在审理原告沈阳市浑南区热力供暖公司与被告蒋书帮供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市浑南区热力供暖公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市浑南区热力供暖公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南区热力供暖公司回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市浑南区热力供暖公司承担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3776号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人徐少伟，男，1982年4月7日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与徐少伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第07197号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人徐少伟的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王姝骁
书记员 罗天喜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03526号
原告许德新
委托代理人武占海
被告朝阳东明地产有限公司
法定代表人刘铁军，经理。
本院在审理原告许德新与被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许德新撤回起诉。
案件受理费减半收取658元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月十二日
书记员 武 洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3141号
原告寇福喜，男，汉族，1958年4月28日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告邢子红，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省许昌县。
被告刘小营，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省许昌县。
原告寇福喜诉被告邢子红、刘小营买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇福喜到庭参加了诉讼，被告邢子红、刘小营经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告做腐竹生意，原告与其有业务往来，向被告供应黄豆。2015年2月7日，经双方结算，被告共欠原告黄豆款11.2万元，被告邢子红给原告出具欠条，被告刘小营作为担保人，并在欠条上以担保人身份签字。被告邢子红保证在短期内支付，被告刘小营保证如邢子红不能支付，由其承担全部偿还责任。后经原告多次向二被告催要，二被告至今不予偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即向原告支付货款11.2万元，并支付延期付款利息；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邢子红、刘小营均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠款条一份，证明被告邢子红欠原告黄豆款共计11.2万元，被告刘小营为上述债务承担连带担保责任。
被告邢子红、刘小营均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容完整、与本案相关联，且二被告均未提交相关证据加以反驳，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月7日，被告邢子红、刘小营向原告寇福喜出具欠款条一份，具体内容为“欠款条债权人：邢子红欠款始日：2015年2月7日今欠到人民币（大写）拾壹万贰千元整￥11.2万元欠款事由欠寇福喜黄豆款债权方经办人钱以还完为止欠款单位：邢子红河南省许昌县河街乡邢庄村担保人：刘小营”。
因二被告至今未偿还上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告邢子红拖欠原告寇福喜黄豆款11.2万元至今未付，由被告邢子红向原告出具的欠款条为证，事实清楚、证据充分，故被告邢子红依法应负相应的给付义务。因此，对于原告要求被告邢子红支付11.2万元黄豆款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的延期付款利息的问题。根据本案的性质（买卖合同纠纷）及在买卖合同中的日常交易习惯，被告向原告出具欠款条之日即应向原告支付黄豆款而未予支付，故被告邢子红应自其出具欠款条之日起即向原告支付相应的逾期付款利息，同时考虑到原、被告未就逾期付款利息支付标准作出明确的约定及便于案件的执行及执行时逾期付款利息的准确界定等因素，本院认为，以将被告所需支付的逾期付款利息的结束日期确定为本判决确定的还款期限届满之日止，利率标准以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜。对于原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，因证据不足，本院不予支持。
关于被告刘小营在本案中的责任承担问题。因被告刘小营在被告邢子红向原告出具的欠款条中以担保人的身份进行了签字，但未对其承担保证责任的方式及保证的期间作出相应明确具体的约定，故对该货款依法应当承担连带偿还义务。同时，在本案的审理过程中，经审查，原告提起诉讼的时间，并未超出主债务的法定诉讼时效与保证债务的法定保证期间与诉讼时效，故被告刘小营依法应当对该笔货款承担连带还款责任。因此，对于原告要求被告刘小营对上述货款承担全部偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告邢子红于本判决生效之日起十日内一次性向原告寇福喜支付黄豆款11.2万元及相应的逾期付款利息（利息自2015年2月7日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告刘小营对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告寇福喜的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告邢子红、刘小营承担，暂由原告寇福喜垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请执行的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高春雨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2409号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告张某某，住宾县。身份证×××
被告郭某某，住宾县。身份证×××
原告宾县农村信用合作联社与被告张某某、郭某某借款合同纠纷一案。原告宾县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提起诉讼，我院受理后依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告张某某、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：判决被告张某某、郭某某偿还贷款本金60000元及利息，利息计算到给付之日止。
被告张某某、郭某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉辩主张的事实成立举示证据如下：
证据A1.农户联保借款合同。拟证明被告张某某、郭某某于2014年5月8日与原告签订农户互保借款合同的事实。
证据2.黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明原告于2014年5月8日向被告徐得有发放借款35000元的事实。借款用途是玉米种植，还款日期是2015年10月30日。上述证据，被告张某某、郭某某无质证。
被告张某某、郭某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.2.，虽未经被告张某某、郭某某有质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经本院审理查明：被告张某某、郭某某于2014年5月8日与原告宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，互相承担保证责任。并在原告处分别取得借款35000元。约定到期日为2015年10月30日。贷款到期后，张某某归还10000元，郭某某分文未归还。被告张某某、郭某某尚欠贷款60000本金及利息未归还。经宾县农村信用全作联社外勤人中多次催收未果。
现原告诉讼来院。
本院认为：原告宾县农村信用合作联社与被告张某某、郭某某签订的农户互保借款合同合法有效。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。被告张某某、郭某某互为保证人，应按合同约定履行保证义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、郭某某于判决生效之日起，偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金60000元，利息按合同约定计算至给付日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某、郭某某负担。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2785号
罪犯谭青松，男，1986年11月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年12月30日作出（2008）渝北法刑初字第660号刑事判决，认定谭青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害单位人民币565132元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯谭青松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭青松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、未共同退赔被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭青松减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月10日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0141-1号
申请执行人赵林博，1964年3月13日。
委托代理人张慧，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人吴伟。
申请执行人赵林博与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿付申请执行人人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费957元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2202号
原告：殷九顺。
被告：眭元龙。
原告殷九顺与被告眭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷九顺到庭参加诉讼。被告眭元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷九顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令眭元龙返还借款150000元及逾期利息损失（从2015年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转于2013年8月18日向原告借款150000元，约定两年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，无奈提起诉讼。
被告眭元龙经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借款150000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如未返还，借款人还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息损失。故原告要求被告返还借款150000元并支付逾期利息损失（以150000元为基数，从2015年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭元龙于本判决生效后十日内返还原告殷九顺借款本金150000元并支付逾期利息损失（以150000元为基数，从2015年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告眭元龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年十月十六日
附上诉须知壹份
书记员 袁鸳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执155号
申请人魏珂，女。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈富友。
申请人魏珂申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司金色华府的房产涉嫌刑事案件，已被扶沟县人民法院查封，且申请人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第83号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月十八日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执155号申请人魏珂，女。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人陈富友。申请人魏珂申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司金色华府的房产涉嫌刑事案件，已被扶沟县人民法院查封，且申请人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第83号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年七月十八日书记员 史家川
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初186号
原告殷佐海，农民。
被告李玉权，农民。
被告高德民，农民。
原告殷佐海诉被告李玉权、高德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告殷佐海与被告高德民到庭参加诉讼，被告李玉权经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷佐海诉称，被告李玉权因资金短缺于2015年5月10日向我借款现金人民币陆万元（60000.00元），当日我将6万元现金交给被告后，被告李玉权为我出具借条一份，该借条记载“今向殷佐海借现金60000元”，约定该款于2015年8月10日以前还清，被告李玉权、高德民作为该笔借款的借款人、担保人在该借条上签字按手印。约定的还款期限届满后，被告李玉权以各种理由拒不归还欠款，更有甚者，现被告已拒绝我的催款电话。故我诉之贵院请求判令被告李玉权给付我借款60000元，并判令被告李玉权给付逾期履行债务期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），同时判令被告高德民承担连带给付责任。
被告李玉权未应诉，在法定答辩期限内未进行答辩。
被告高德民辩称，我确实是给李玉权担保了，但过了两个月原告殷佐海就拉走了李玉权4吨多点的酒，价值60000元。当时说是拿来顶账的，另外还有一个打包机，没说顶多少钱。
原告为支持其主张提供借条一份，借条中载明：“今向殷佐海借现金人民币计60000元，大写陆万元整。为遵守信用，特定于2015年8月10日以前还清。如本借款发生纠纷，一切责任由借款人（无条件）承担，同意请签字。本人有权上诉法庭，由抚宁县人民法院诉讼管辖，以上条款借款人签字终生有效。2015年5月10日。借款人签字李玉权，担保人签字高德民。注：借款人无力偿还本金，由担保人无条件偿还本金。”经庭审举证、质证，被告李玉权未出庭应诉，未发表质证意见；被告高德民对借条没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李玉权于2015年5月10日向原告殷佐海借款人民币60000元，约定于2015年8月10日前还款，被告高德民系担保人。被告李玉权、高德民向原告殷佐海出具借条一张，被告李玉权在借款人处签字按手印，被告高德民在担保人处签字按手印。该借款被告李玉权至今未偿还。
上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述并有原告出示的被告李玉权、高德民出具的借条佐证，足以认定。
本院认为，被告李玉权向原告殷佐海借款，应当在约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。被告高德民作为担保人，对被告李玉权的借款承担连带给付责任。被告高德民辩称，殷佐海从李玉权拉走的酒及打包机已抵顶借款，但原告殷佐海称系抵押，被告高德民未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原、被告在借据上未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高德民庭审中所述其与殷佐海之间还有借款纠纷，应另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李玉权于本判决书生效后十日内偿还原告殷佐海借款人民币60000元。
二、被告高德民对被告李玉权借款承担连带给付责任。
三、驳回原告殷佐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告李玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 朱耀兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 计 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4466号
原告：武汉猎头商贸有限公司。住所地武汉市东西湖区???国道南，二支沟西东建金鼎湾第??幢???层?号（?）。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫、刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉胡少设计事务所。住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村华锦春天故事第???栋?单元?层?号房。
负责人：胡稼寰。
被告：胡稼寰，男，????年?月??日出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码：??????????????????????。
原告武汉猎头商贸有限公司（以下简称猎头公司）诉被告武汉胡少设计事务所（以下简称胡少事务所）、胡稼寰装饰装修合同纠纷一案，本院于????年?月??日立案受理后，因被告下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员熊敬担任审判长，人民陪审员邱斌、吴敏参加的合议庭，于????年?月??日公开开庭进行了审理。原告猎头公司法定代表人陈凌及委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告胡少事务所、胡稼寰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告猎头公司向本院提出诉讼请求：?、请求判令被告胡少事务所支付原告工程款?????元，并按照银行同期存款利率支付自????年?月?日至实际结清之日止的逾期利息；?、判令被告胡稼寰对上述应付款承担连带清偿责任；??判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：????年?月??日，原告与被告胡少事务所签订了《软装设计及陈列合同书》，约定原告向被告提供室内装修材料，并负责设计安装；项目总造价为??????元；付款方式为自合同签订之日起两日内，被告向原告支付合同总价的???，即人民币?万元作为定金；产品制作完工，安装前被告向原告支付合同款的???，即人民币?????元；?月??日，被告向原告支付合同剩余合同款???，即人民币?????元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。但被告仅支付?????元合同价款，余款被告胡稼寰于????年??月??日向原告出具借条一份，承诺分期付款。后被告胡稼寰付款?万元，尚欠??????元合同价款至今未予支付。通过二被告向原告的的付款记录等证据材料，可以证明二被告之间存在财产混同，二被告依法应当承担连带责任。据此，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡少事务所、胡稼寰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉胡少设计事务所和胡稼寰未到庭应诉，无法进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告猎头公司系有限责任公司，经营范围包括建筑材料、办公用品等的批发兼零售；陶瓷洁具安装等。被告胡少事务所为个人独资企业，被告胡稼寰为该事务所的负责人及投资人。????年?月??日，原告与被告签订了《软装设计及陈列合同书》，约定：“原告向被告提供室内装修材料，并由原告负责设计、管理和安装。该项目总造价为??????元。付款方式为自合同签订之日起两日内，被告向原告支付合同总价的???即人民币?万元作为定金；产品制作完工，安装前被告向原告支付合同款的???即人民币?????元；?月??日，被告向原告支付合同剩余合同款???即人民币?????元”。合同签订后，????年?月??日被告胡少事务所以银行转账方式向原告支付?万元；????年?月??日，被告胡稼寰以银行转账方式从其个人账户向原告转账?????元。????年??月?日原告安装完毕，要求被告支付剩余款项。经原告催要，被告胡稼寰于????年??月?日向原告出具《借条》一份，载明：“本人胡稼寰于????年??月?日借支陈凌人民币??????元，本人承诺于????年??月??日前归还?万元，????年?月??日前归还人民币?万元；剩余?????元于????年?月?日前归还”。????年??月??日，被告胡稼寰以银行转账方式从个人账户向原告付款?万元。但剩余?????元合同价款二被告至今未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告猎头公司与被告胡少事务所签订的《软装设计及陈列合同书》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同义务。本案合同履行过程中，原告依约履行了制作、安装、管理等合同义务，但被告胡少事务所未按约定期限付款，至今尚欠原告合同价款?????元，其行为构成根本违约，被告胡少事务所应承担偿还合同价款并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告胡少事务所支付下欠合同价款?????元及逾期利息的主张。本院予以支持。被告胡少事务所系个人独资企业，被告胡稼寰系其投资人，应当以其个人财产对被告胡少事务所的债务承担无限责任。且被告胡稼寰向原告出具欠款凭证，承诺支付剩余款项，故对于原告要求被告胡稼寰对上述合同价款及逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告武汉胡少设计事务所、胡稼寰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉胡少设计事务所于本判决生效之日起十日内支付原告武汉猎头商贸有限公司合同价款人民币?????元及逾期利息（以?????元为基数，自????年?月?日起按中国人民银行同期存款利率标准算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡稼寰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
本案案件受理费????元、公告费???元，由被告武汉胡少设计事务所及被告胡稼寰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。?
审 判 员 熊 敬
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 邱 斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 毛泽治
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初373号
原告：秦焕民，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：张秀叶，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王今兰，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告秦焕民、张秀叶与被告郑红星、王今兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦焕民、张秀叶及其共同委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告郑红星、王今兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦焕民、张秀叶向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还二原告借款157000元及利息，利息从分别借款之日起计算至实际履行之日止，利率按月息1分计算。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告经营一家农资门市，2015年4月起，二被告以经营需资金周转为由，分别于2015年4月3日向原告借款7000元，2015年9月3日借款10000元，2015年9月19日借款30000元，2015年9月23日借款11000元，2015年10月18日借款5000元，2015年11月30日借款4000元，2016年2月17日借款90000元，并约定按月息1分计算利息。二被告被告为此分别向二原告出具手续并加盖门市部印章（该门市已于2008年注销）。后经二原告多次向二被告催要欠款，但二被告拒不还款，故原告起诉。
被告郑红星、王今兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的欠条、结婚证及户口本复印件、汤阴县任固供销合作社农化门市部企业注销卷材料、汤阴县任固镇白龙二村村委会证明、二原告结婚证等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦焕民、张秀叶于2011年9月19日登记结婚；被告郑红星、王今兰于1998年1月1日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，于2015年4月3日向二原告借款7000元，2015年9月3日借款10000元，2015年9月19日借款30000元，2015年9月23日借款11000元，2015年10月18日借款5000元，2015年11月30日借款4000元，2016年2月17日借款90000元，并分别出具书面凭证。上述书面凭证形式为任固供销社整入整取定期入股存单，内容均载明利息为月息1分，由被告王今兰代为书写被告郑红星签名，并加盖汤阴县任固供销合作社农化门市部印章。二原告称其多次向二被告催要欠款未果，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金157000元及利息，利息从分别借款之日起计算至实际履行之日止，利率按月息1分计算。
另查明，汤阴县任固供销合作社农化门市部负责人为被告郑红星，该门市部于2008年3月30日已经注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告多次借款共计157000元的事实，有其历次向原告出具的书面凭证在案予以证实，上述书面凭证系被告郑红星之妻被告王今兰代为签字，虽书面凭证的形式为任固供销社整入整取定期入股存单，但原、被告之间的关系实际应认定为个人主体间的民间借贷关系，双方意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。二被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故对上述债务负有共同偿还借款的义务。根据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故对二原告要求二被告共同偿还借款本金157000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息1分，符合法律规定，依法应予保护，故对二原告要求二被告按月息1分支付从分别借款之日起计算至实际履行之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，二被告应偿还二原告借款本金157000元及利息，利息的支付方式为，自2015年4月3日始按本金7000元计算，自2015年9月3日始按本金10000元计算，2015年9月19日始按本金30000元计算，2015年9月23日始按本金11000元计算，2015年10月18日始按本金5000元计算，2015年11月30日始按本金4000元计算，2016年2月17日始按本金90000元计算，利率均按月息1分计算至实际给付完毕之日止。被告郑红星、王今兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红星、王今兰于本判决生效后十日内偿还原告秦焕民、张秀叶借款本金157000元及利息（利息计算：自2015年4月3日始按本金7000元计算，自2015年9月3日始按本金10000元计算，2015年9月19日始按本金30000元计算，2015年9月23日始按本金11000元计算，2015年10月18日始按本金5000元计算，2015年11月30日始按本金4000元计算，2016年2月17日始按本金90000元计算，利率均按月息1分计算，至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，公告费600元，由被告郑红星、王今兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛 芳