四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1689号
原告：杜本群，女，1965年7月20日出生，汉族，城镇居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201610405014。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，组织机构代码62127030-2。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：左明辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，公司职工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201511546320。
原告杜本群诉被告宜宾市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，被告宜宾市城市公共交通有限公司申请通知中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜本群及其诉讼代理人谢功荣、文大华，被告宜宾市城市公共交通有限公司的诉讼代理人左明辉，第三人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜本群向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿护理费80元/天×68天=5440元，误工费l10元/天×172天=18920元，住院伙食补助费30元/天×68天=2040元，残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，后续治疗费7500元，母亲翁廷树的被抚养人生活费19277元/年×5年×10%÷5人=1927.70元，父亲杜树林的被抚养人生活费19277元/年×5年×10%÷5人=1927.70元，鉴定费1300元，宜宾市工人医院治疗费160元，二次手术住院的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用按照30天计算6600元，合计102225.40元。事实和理由：2016年2月14日，原告从文星花园搭乘被告公司的35路公交车到柏溪，行驶至二二四啤酒广场时驾驶员突然紧急刹车，致原告在公交车车厢内摔倒受伤，四川中证法医学司法鉴定所评定为九级伤残、后续医疗费10000元(二次手术住院的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等另行计算)。
被告宜宾市城市公共交通有限公司辩称，伤残等级、续医费按重新鉴定意见计算，二次手术住院的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费已包括在续医费内。原告已经享受社保养老待遇，不应当支持误工费。原告父母是城镇居民，已超过法定退休年龄，有退休工资，不在无经济来源范围内，被抚养人生活费不予认可。护理费按60元/天适当。第一次鉴定产生的鉴定费应由原告承担。交通费酌情认定200元。垫付的医疗费、鉴定费在本案中一并处理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司述称，保险公司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，保险公司在保险限额内承担赔付责任。原告已农转非，可按城镇标准计算损失。医疗费应扣除20%非基本医疗费用。
本院经审理认定事实如下：杜本群之父杜树林（1938年10月5日出生）母翁廷树（1941年4月9日出生）共有5个子女。杜本群、杜树林、翁廷树原为农村居民，2005年均因失地转为城镇居民，杜本群、杜树林购买了养老保险，杜树林已领取社会养老保险金。2015年8月，杜本群年满50岁办理退休手续并领取社会养老保险金。大型普通客车为平板客车，登记车主为宜宾市城市公共交通有限公司，运营35路公交，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了四川省分公司道路客运承运人责任保险（责任限额10万元/人）并附加不计免赔、精神损害赔偿责任保险（责任限额1万元/人），保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日止。《四川省分公司道路客运承运人责任保险精神损害赔偿责任保险条款》约定：每次保险事故发生后，保险人对于每一位旅客给予的精神损害赔偿与人身伤亡的赔偿金额之和以不超过保险单中列明的主险每人限额为限。2016年2月14日9时45分，杜本群乘坐35路公交车从宜宾县柏溪镇文星花园到柏溪镇，公交车行至柏溪镇啤酒广场处紧急刹车，致坐在公交车后排座位上的杜本群坐立不稳、身体与位于公交车中部的下车门旁的立柱碰撞后摔倒在公交车前部车厢内受伤，经宜宾县人民医院诊断为L4、5椎间盘突出症、L5椎体Ⅰ0滑脱、腰5椎弓根峡部裂、额部及枕部头皮挫伤、颈椎键盘突出（后正中型），行L5、S1椎间盘髓核摘除植骨融合内固定术，住院68天于2016年4月22日出院，出院医嘱为院外继续治疗、定期复查X片、半年内禁行体力劳动等，宜宾市城市公共交通有限公司支付医疗费59009.85元。四川中证法医学司法鉴定所受杜本群委托于2016年7月4日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定杜本群因交通事故致L4、5椎间盘突出症、L5椎体1度滑脱评定为九级伤残、后续医疗费需10000元(二次手术住院的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等另行计算)；杜本群支付检查费160元、鉴定费1300元。宜宾市城市公共交通有限公司认为四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见不具有科学、客观性，申请对杜本群伤残等级、续医费重新鉴定；中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司认为杜本群属于自身原发疾病，申请对杜本群的伤情与其在交通事故中受伤的参与度大小进行鉴定。四川求实司法鉴定所受本院委托作出《法医学鉴定意见书》，鉴定杜本群目前腰部丧失活动度21.3%评定为十级伤残、取内固定需后续医疗费7500元。宜宾市城市公共交通有限公司支付鉴定费2420元。四川中证法医学司法鉴定所受本院委托作出《文证审查意见书》，鉴定杜本群因交通事故致L4、5椎间盘突出症、L5椎体1度滑脱，其伤情与本次交通事故之间存在直接因果关系，其参与度为100%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
杜本群提供了2013年12月1日与公章名宜宾绿城物业管理有限公司签订的合同期至2016年11月30日止的《劳动合同》及宜宾绿城物业管理有限公司出具的证实杜本群月工资3400元、发生交通事故后请假至今未发放工资的证明，拟证明事故发生减少的收入。被告方认为未提供公司资质信息，不能证明该公司真实存在，事故发生时杜本群已年满51周岁，达到法定退休年龄，证明达不到证实减少收入的目的，但二被告均未提供证据对上述意见予以佐证。因杜本群未提供工资表等相关证据证实实际减少的收入，本院对杜本群提供的拟证明减少收入3400元/月的证据不予采信。
本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，原告的损失应由公交车所有人即被告承担；因公交车投保了道路客运承运人责任保险，被告申请通知保险公司为第三人参加诉讼符合法律规定，且保险公司未提出异议，第三人对被告应承担的精神损害与人身伤亡的赔偿金额依保险条款的约定以主险每人限额10万元为限。关于第三人提出医疗费应扣除20%非基本医疗费用问题，因保险合同无应扣除非基本医疗费用的约定，且保险公司亦未就非基本医疗费用申请鉴定，其意见本院不予采纳。关于二次手术住院的护理、误工等费用问题，原告在本案中提出赔偿无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的误工费问题，法律未禁止已享受退休养老待遇者从事有偿劳务活动，被告提出不支持误工费的意见本院不予采纳；用人单位与已退休人员签订劳动合同不符合法律规定，原告按退休前签订的劳动合同约定的工资计算误工费亦不符合法律规定，且原告未按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定提供医疗机构出具的因伤致残持续误工的证明，原告的误工费本院酌情按住院时间计算50元/天。关于被扶养人生活费问题，原告父亲已享受退休养老待遇，不符合在本案中享受被扶养人生活费的条件，被告提出原告之母不应享受被扶养人生活费的意见本院不予采纳。关于第一次鉴定费问题，鉴定费及第二次鉴定检查费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由侵权人承担。被告提出的护理费标准不当，其意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求中除二次手术住院的护理、误工等费用及杜树林的被扶养人生活费外的赔偿项目符合法律规定，除误工费赔偿标准过高、赔偿时间不当及交通费要求过高外，其他项目赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持。被告提出已支付费用一并解决亦予以支持。原告因此事故受伤的损失为医疗费59009.85元、续医费7500元、住院伙食补助费30元/天×68天=2040元、护理费80元/天×68天=5440元、误工费50元/天×68天=3400元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、精神抚慰金3000元、翁廷树的被扶养人生活费19277元/年×5年×10%÷5人=1927.70元、鉴定费及鉴定检查费3880元、交通费酌情考虑300元，合计138907.55元，由第三人在道路客运承运人责任保险及附加精神损害赔偿责任保险赔偿限额内医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金100000元，不足的38907.55元由被告赔偿。被告已支付医疗费59009.85元、鉴定费2420元扣除应承担的38907.55元，余款22522.30元应由第三人向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告杜本群77477.70元，限于本判决生效后十日内支付；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告宜宾市城市公共交通有限公司22522.30元，限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告杜本群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元（原告已预交），由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 洁