wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初7号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人董青宝，男，1968年3月5日出生，住鹤岗市兴安区。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
辩护人吴翠云、石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人董青宝犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人董青宝及其辩护人吴翠云、石蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2016年6月11日11时许，被告人董青宝与被害人丁某某（男，47岁）及朋友朱某某在鹤岗市兴安区光宇小区B区延边烧烤店饮酒时，丁与董因已往工作中的矛盾而发生吵骂，后被朱某某拉开。13时许，三人离开烧烤店向人民广场方向行走，途中丁打电话找人欲打董，董听后便寻找防身的工具，董在B区转盘道附近见一个扛架条的人，董上前拽架条时，从架条中掉下一把镰刀，董捡起镰刀别在后腰处，董在人民广场附近的地下车库附近赶上丁并与丁再次发生吵骂，在丁用脚踹董时，董用镰刀将丁的左腿砍伤。经法医鉴定：被害人丁某某失血性休克属重伤二级；坐骨神经断裂属轻伤二级（待二月后复查）。
经侦查，被告人董青宝于2016年7月19日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人董青宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董青宝犯罪后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
被告人董青宝供认犯罪，不作辩解。辩护人吴翠云、石蕾提出被告人董青宝认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人董青宝从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日11时许，被告人董青宝与被害人丁某某（男，时年48岁）及朋友朱某某在鹤岗市兴安区光宇小区B区延边烧烤店饮酒时，丁与董因已往工作中的矛盾而发生吵骂，后被朱某某拉开。13时许，三人离开烧烤店向人民广场方向行走，途中丁打电话找人欲打董，董听后便寻找防身的工具，董在B区转盘道附近见一个扛架条的人，董上前拽架条时，从架条中掉下一把镰刀，董捡起镰刀别在后腰处，董在人民广场附近的地下车库附近赶上丁并与丁再次发生吵骂，在丁用脚踹董时，董用镰刀将丁的左腿砍伤。经法医鉴定：被害人丁某某失血性休克属重伤二级；左坐骨神经断裂致左踝关节功能受限属轻伤一级，伤残等级属八级残。
经侦查，被告人董青宝于2016年7月19日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董青宝赔偿医疗费、伤残赔偿金等项经济损失共计15万元。经调解，双方达成一致意见，由被告人董青宝赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费、伤残赔偿金等项经济损失共计10万元。
上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人董青宝供认，2016年6月11日上午10点多钟，我和丁某某、朱某某在人民广场B区小吃部喝酒，之后丁某某说没喝好再找地方喝点，我们就去延边烧烤店喝第二场，喝酒时丁某某骂我，打我一个嘴巴子，被朱某某拉开。从烧烤店出来后，丁某某打电话让人拿稿把过来，我听到后就去B区转盘道方向找防身的东西，看见一个老头扛着架条，我上去拽架条，从架条里掉下一把镰刀，我把镰刀藏在后腰上，然后往回走，看到丁某某后他踹我二脚，被朱某某拉开，丁某某就往人民广场方向走，我跟在后面，走到广场边上树跟前我俩又吵骂起来，丁某某又踹我一脚，我拿镰刀照他踢我的大腿处砍一下，他的左大腿就出血了，我让朱某某打120把丁某某送医院。
2、被害人丁某某陈述，2016年6月11日上午9点左右，我朋友朱某某给我打电话，让我出来一块遛弯，我与董青宝、朱某某在人民广场走了一圈。之后我们到B区小广场南侧小吃部喝酒，我们三人喝了二瓶白酒和一些啤酒。董青宝说没喝好再找地方喝点，我们就去了B区停车场附近延边烧烤店喝酒，又喝了大约一瓶白酒，喝酒时我和董青宝争吵起来，因为什么记不清了，我只记得我沿着光宇B区烧烤一条街往人民广场方向走，在广场西侧大道边的位置我发现董青宝和朱某某走了过来，董青宝用手中的镰刀砍了我左大腿，之后我就啥也不知道了，等醒来时已在市人民医院。
3、证人朱某某证实，2016年6月11日上午10时许，丁某某打电话让我出来喝酒，下楼正好遇见董青宝，我们三人在附近小吃部喝了二瓶白酒又喝了点啤酒，丁某某说没喝好，丁某某又在延边烧烤店请我和董青宝喝酒，快结束时丁某某和董青宝因工作的事吵起来。丁某某打电话要找人揍董青宝，董青宝就去找凶器防身，董青宝在B区转盘道附近遇见一个老头背着柴火，董青宝拽了一根棍子没拽动，从老头身上掉下一把镰刀，董青宝把镰刀藏在背后，董青宝朝丁某某走过去，他俩相互对骂，丁某某踹了董青宝二脚，董青宝没还手，丁某某又在道边捡起砖头要打董青宝，让我给拉开了，之后丁某某就往人民广场方向走，董青宝也跟着去了，他俩又骂起来，董青宝就拿镰刀砍了丁某某左腿一刀，我把董青宝抱住了，董青宝把镰刀扔在地上，让我打120带丁某某去医院。
4、证人丁某某2证实，2016年6月11日晚，我接到弟弟丁某某3的电话赶到市人民医院，朱某某说董青宝拿镰刀将丁某某腿砍伤，我就到派出所报案了。
5、鹤岗市公安局刑事技术支队[2016]（鹤）公（刑技）鉴（法临）字150号鉴定书证实：
丁某某失血性休克属重伤二级；坐骨神经断裂暂定为轻伤二级，九个月后复查。
6、鹤岗市公安局刑事技术支队[2017]（鹤）公（刑技）鉴（法临）字35号鉴定书证实：
（1）、丁某某坐骨神经断裂致左踝关节功能受限属轻伤一级；
（2）、伤残等级属八级残。
7、鹤岗市公安局兴安公安分局刑事技术大队（鹤安）勘[2016]070043号现场勘验检查笔录，证实现场位于鹤岗市兴安区光宇小区B区人民广场西侧道。
8、书证常住人口详细信息，证实被告人董青宝的自然身份情况。
9、住院病历，证实被害人丁某某被砍伤后住院治疗情况。
本院认为，被告人董青宝因琐事持械故意伤害他人身体，致重伤一人的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院指控被告人董青宝犯故意伤害罪正确。
鉴于被告人董青宝认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其适当从轻处罚。故对辩护人吴翠云、石蕾提出被告人董青宝认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人董青宝从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董青宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨忠兴
审判员 周同顺
审判员 沈会丰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨盼盼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1476号
原告：张某，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳徳，寿县法律援助中心法律工作者。
被告：陶某，男，1973年8月21日生，汉族，保安，住安徽省寿县堰口镇江。
本院于2016年5月11日立案受理了原告张某与被告陶某离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵芳德，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告均是再婚。2004年7月在外打工相识并同居，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原被告婚前相处时间太短，婚后关系一般。由于性格不合，经常吵嘴，加之被告缺乏家庭责任感和担当。2012年3月，原告独自外出打工，至今双方没有往来，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
基于上述诉请，张某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：张某身份。
2、结婚证，意在证明：张某与陶某系合法夫妻关系。
针对张某的诉请、举证，陶某辩解、质证意见：双方夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
陶某为支持其辩解，提供下列证据：
1、身份证复印件，意在证明：陶某身份。
2、病历，意在证明：陶某患有脑梗塞。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
张某所举证据及陶某所举证据，双方互无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与陶某于2004年7月打工时相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。2013年开始，双方分处两地打工生活，聚少离多。2016年5月11日，张某诉至本院要求与陶某离婚。另查明，双方均系再婚，陶某患有脑梗塞。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。本案中，张某与陶某自由恋爱相识，结为夫妻，风雨相伴十年之余，虽然现在分处两地打工生活，但只要双方在今后的生活中，多加沟通与包容，和好是有可能的。同时，张某起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予张某与陶某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4785号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈秀珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告陈秀珍已支付物业费为由于2017年7月21日向本院申请要求撤回对被告陈秀珍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告陈秀珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十一日
代书记员 顾 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5216号
原告：苏建忠，男，1964年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：刘军红，男，1974年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：杜香芹（不准确），女，身份信息不详。
本院在审理原告苏建忠与被告刘军红、杜香芹民间借贷纠纷一案中，原告苏建忠不能提供被告杜香芹的身份信息、联系方式，且不愿意放弃对杜香芹的起诉。
本院认为，原告苏建忠不能提供被告杜香芹的身份信息和联系方式，致使案件没有确定的被告，建议原告在核实被告杜香芹的身份信息后再另行诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏建忠的起诉。
1130元，退还原告苏建忠。审判员
审判员 张瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 张磊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1325号
申请执行人张斌，男，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人周学舫，男，汉族，北京延业水培花卉技术中心主任，住北京市密云区。
申请执行人张斌与被执行人周学舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）京0119民初4358号民事调解书，调解书确定周学舫偿还张斌借款十八万五千元（于二〇一六年八月三十一前给付五万元，于二〇一六年十月三十一日前给付十三万五千元）。因被执行人周学舫未履行调解书确定的义务，张斌于2016年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人张斌与被执行人周学舫自愿达成和解协议，但履行周期较长。本院认为，因当事人双方自愿达成和解协议，经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初4358号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年八月三十日
书记员 贾志华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初77号
原告：龙XX。
委托诉讼代理人：肖XX，湖南XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法定代表人：谢XX，总经理。
原告龙XX与被告桂林XX公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，于2017年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙XX的委托代理人肖XX到庭参加诉讼，被告桂林XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费189000元，并自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年4月原告与广西XX建设有限公司签订塔吊租赁协议，约定，XX公司租用QTXX型号塔吊，使用地点为被告临桂XX项目2#楼，约定租金为12000元/月。2015年5月被告与XX公司签订“XX项目2#楼工程量确认单”，确认塔吊按12000元/月租给被告使用。2016年10月29日，被告向原告出具“欠条（结算清单）”一份，对临桂XX小区2#楼塔吊租赁费用清算做出认定：租赁期限为2015年5月至2016年5月，共计12个月，租赁费为144000元；XX公司拖欠的10个月租赁费被告承当5个月即60000元；减去塔吊拆除费用15000元，实欠189000元。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。现根据法律规定，依法向贵院提起诉讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、被告企业信用信息，证明被告的主体资格；证据三、欠条（结算清单）、工程量确认单，证明被告确认继续租用2#楼塔吊，租金为1.2万/月，至2016年10月共欠租金189000元；证据四、《塔吊租赁协议》，证明塔吊的所有权属原告。
被告桂林XX公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
经审理查明，2012年2月26日，原告与广西XX建设集团有限公司的代表人唐XX签订一份《塔吊租赁协议》，原告将塔吊租给广西XX建设集团有限公司，用于承建被告开发的临桂XX项目2#楼，约定租金为11000元/月。2015年5月25日，广西XX建设集团有限公司撤出临桂XX项目2#楼的施工，项目将余下的工程量交由被告完成（包括塔吊的租赁使用），双方签订了一份《XX小区2#楼工程量确认单》，确认了原告将塔吊（每台）按1.2万元／月租给被告使用。2016年10月29日，被告写了一张《欠条（结算清单）》给原告，确认了被告欠原告塔吊租赁费189000元。被告的项目部经理牟XX欠条上签名，并盖了公司的公章，原告在上面签名捺手印。之后，被告没有将该欠款给付原告，原告经多次催收未果。
本院认为：2012年2月26日，原告与广西XX建设集团有限公司的法定代表人唐XX签订一份《塔吊租赁协议》，没有违反法律、法规的规定，也是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。被告承接了广西XX建设集团有限公司对塔吊的租赁，并认可以1.2万元／月的租金使用塔吊。在使用一段时间后，原、被告双方进行对账，被告确认了使用原告塔吊的事实及尚欠原告塔吊租赁费189000元的事实。经原告催收被告至今没有将该欠款付给原告。现原告诉请被告支付塔吊租赁费189000元，并支付资金占用的利息[利息从起诉之日（2017年1月5日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息]的主张，理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林XX公司给付原告龙XX塔吊租赁费189000元及利息[利息从起诉之日（2017年1月5日）起以189000为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本生效判决规定的履行期限止]。
案件受理费4080元，依法减半收取2040元，由被告桂林XX公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4080元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 阳 鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1822号
原告贾建军，男，1968年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告田旭，男，1968年5月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
本院在审理原告贾建军与被告田旭股权转让纠纷一案中，原告贾建军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾建军负担。
审判员 李付林
二〇一七年五月十日
书记员 李慧慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2069号
罪犯马大吾吉，男，1996年1月3日出生，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省康乐县人民法院于2013年1月23日作出（2013）康刑初字第10号刑事判决，对被告人马大吾吉犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年8月13日起至2019年1月12日止），并处罚金500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马大吾吉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马大吾吉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马大吾吉减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初553号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行，住所地通道侗族自治县溪口镇杉木桥村（杉木桥街），统一社会信用代码91431230MA4L1XB33K。
负责人：曲强，该行行长。
被告：石张杨，男，1979年6月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行与被告石张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行在本院通知其交纳诉讼费期限内以原、被告双方同意自行协商为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行撤回起诉。
审 判 长 李进行
审 判 长 龙海波
人民陪审员 李武军
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终218号
上诉人（原审原告）：钟根凤，女，汉族，1984年3月27日出生，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：聂忠斌，男，汉族，2009年11月18日出生，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。
法定代理人：钟某，女，系聂忠斌母亲。
上诉人（原审原告）：聂诗晴，女，汉族，2012年6月10日出生，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。
法定代理人：钟根凤，女，系聂诗晴母亲。
上诉人（原审被告）：江西省井冈山经济技术开发区街道岭上村上坛泉村小组，住所地：江西省井冈山经济技术开发区街道。
负责人：刘笃良，男，系该村小组组长。
上诉人钟根凤、聂忠斌、聂诗晴因与被上诉人江西省井冈山经济技术开发区街道岭上村上坛泉村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院(2017)赣0821民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟根凤、聂忠斌、聂诗晴上诉请求：依法撤销吉安县人民法院(2017)赣0821民初2038号民事裁定，指令吉安县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审认为本案为集体经济组织成员确认纠纷系认定事实和适用法律错误。被上诉人对三上诉人的资格已经进行了确认，被上诉人只是侵犯了三上诉人的财产权和平等权，应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。三上诉人户籍均在被上诉人处，被上诉人分配征地款前召开了村小组会议，上诉人钟根凤也参与了会议，并在会议决议上签字。该会议形成了有效征地款分配方案。而且会议内容上记载的168户口有分配权，包括了三上诉人，且征地款已经依照分配方案发放给村民。三上诉人也已经领取了6.35万元。此事实表明被上诉人已经认可三上诉人为集体经济组织成员。二、被上诉人因三上诉人的起诉，为抗辩于2017年11月11日开会提出上诉人的村集体经济组织成员资格问题。该会议决议是不能生效的。上诉人钟根凤系农村户籍，基于与原户主聂泉根之子的婚姻关系而进行户籍迁移，此种户籍投靠迁移只需要原户主同意即可，而不需要三分之二以上签名同意；会议事项与法律和国家政策相抵触，侵犯了三上诉人的人身权利、民主权利和合法权利，不具有法律约束力。征地补偿款分配权是基于集体经济组织成员的权益而产生，这是成员权下自益权平等性的自然要求，故该费用应当均等分配。原按人均9万元分配的方案已经如数发放给全体村民。原会议决议已经实施完毕，且不存在撤销的法定理由。会议决议只是不按人均9万元发放给上诉人，并未否定按照5000元/亩发放给上诉人，也就是该决议并未否定三上诉人的集体经济组织成员资格。三、三上诉人在被上诉人处有房屋和承包土地，生产资料和生活来源皆为被上诉人的土地等自然资源，此为村集体经济组织成员的实质要件。四、荒山租赁承包合同书和农民负担监督手册上能证实上诉人户从1968年开始一直对村集体事宜有表决权，也依法承担了作为村集体组织成员应当履行的义务，上诉人为该村集体组织成员。
钟根凤、聂忠斌、聂诗晴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付征地补偿款共计79500元给三原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：井冈山经济技术开发区征收了被告的土地（含原告户下的承包责任田），并依法支付了征地补偿款。被告制定了征地款分配方案：除征收责任田按5000元/亩分配外，户籍登记在被告村小组名下的村民每人另行分配9万元。现被告以原告祖先不居住在被告处为由，只按63500元每人分配征地款给三原告。三原告的户籍均登记在江西省井冈山经济技术开发区街道岭上村XXXXX村，均为被告村集体经济组织成员。根据法律规定，农村集体经济组织所有的土地等自然资源的收益，属于全体村民，应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配。为维护原告村民的合法权益，特向法院提起诉讼。
一审法院认为，三原告的诉请，实为要求享有与其他村民同等平均分配征地补偿款的权利，而该项权利的获得必须首先确认其具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的确认纠纷，并非人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回钟根凤、聂忠斌、聂诗晴的起诉。
本院认为：一审法院2017年11月15日开庭审理过程中，被上诉人江西省井冈山经济技术开发区街道岭上村上坛泉村小组对上诉人钟根凤、聂忠斌、聂诗晴的集体组织成员资格提出异议，认为三上诉人不是被上诉人的村民，双方对上诉人是否具有被上诉人的集体经济组织成员资格存在争议。涉及到集体经济组织成员资格确认的事项，不属于人民法院主管的范围。上诉人应当向有关职能部门申请解决。
综上，钟根凤、聂忠斌、聂诗晴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终218号上诉人（原审原告）：钟根凤，女，汉族，1984年3月27日出生，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。上诉人（原审原告）：聂忠斌，男，汉族，2009年11月18日出生，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。法定代理人：钟某，女，系聂忠斌母亲。上诉人（原审原告）：聂诗晴，女，汉族，2012年6月10日出生，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。法定代理人：钟根凤，女，系聂诗晴母亲。上诉人（原审被告）：江西省井冈山经济技术开发区街道岭上村上坛泉村小组，住所地：江西省井冈山经济技术开发区街道。负责人：刘笃良，男，系该村小组组长。上诉人钟根凤、聂忠斌、聂诗晴因与被上诉人江西省井冈山经济技术开发区街道岭上村上坛泉村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院(2017)赣0821民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟根凤、聂忠斌、聂诗晴上诉请求：依法撤销吉安县人民法院(2017)赣0821民初2038号民事裁定，指令吉安县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审认为本案为集体经济组织成员确认纠纷系认定事实和适用法律错误。被上诉人对三上诉人的资格已经进行了确认，被上诉人只是侵犯了三上诉人的财产权和平等权，应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。三上诉人户籍均在被上诉人处，被上诉人分配征地款前召开了村小组会议，上诉人钟根凤也参与了会议，并在会议决议上签字。该会议形成了有效征地款分配方案。而且会议内容上记载的168户口有分配权，包括了三上诉人，且征地款已经依照分配方案发放给村民。三上诉人也已经领取了6.35万元。此事实表明被上诉人已经认可三上诉人为集体经济组织成员。二、被上诉人因三上诉人的起诉，为抗辩于2017年11月11日开会提出上诉人的村集体经济组织成员资格问题。该会议决议是不能生效的。上诉人钟根凤系农村户籍，基于与原户主聂泉根之子的婚姻关系而进行户籍迁移，此种户籍投靠迁移只需要原户主同意即可，而不需要三分之二以上签名同意；会议事项与法律和国家政策相抵触，侵犯了三上诉人的人身权利、民主权利和合法权利，不具有法律约束力。征地补偿款分配权是基于集体经济组织成员的权益而产生，这是成员权下自益权平等性的自然要求，故该费用应当均等分配。原按人均9万元分配的方案已经如数发放给全体村民。原会议决议已经实施完毕，且不存在撤销的法定理由。会议决议只是不按人均9万元发放给上诉人，并未否定按照5000元/亩发放给上诉人，也就是该决议并未否定三上诉人的集体经济组织成员资格。三、三上诉人在被上诉人处有房屋和承包土地，生产资料和生活来源皆为被上诉人的土地等自然资源，此为村集体经济组织成员的实质要件。四、荒山租赁承包合同书和农民负担监督手册上能证实上诉人户从1968年开始一直对村集体事宜有表决权，也依法承担了作为村集体组织成员应当履行的义务，上诉人为该村集体组织成员。钟根凤、聂忠斌、聂诗晴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付征地补偿款共计79500元给三原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：井冈山经济技术开发区征收了被告的土地（含原告户下的承包责任田），并依法支付了征地补偿款。被告制定了征地款分配方案：除征收责任田按5000元/亩分配外，户籍登记在被告村小组名下的村民每人另行分配9万元。现被告以原告祖先不居住在被告处为由，只按63500元每人分配征地款给三原告。三原告的户籍均登记在江西省井冈山经济技术开发区街道岭上村XXXXX村，均为被告村集体经济组织成员。根据法律规定，农村集体经济组织所有的土地等自然资源的收益，属于全体村民，应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配。为维护原告村民的合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认为，三原告的诉请，实为要求享有与其他村民同等平均分配征地补偿款的权利，而该项权利的获得必须首先确认其具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的确认纠纷，并非人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回钟根凤、聂忠斌、聂诗晴的起诉。本院认为：一审法院2017年11月15日开庭审理过程中，被上诉人江西省井冈山经济技术开发区街道岭上村上坛泉村小组对上诉人钟根凤、聂忠斌、聂诗晴的集体组织成员资格提出异议，认为三上诉人不是被上诉人的村民，双方对上诉人是否具有被上诉人的集体经济组织成员资格存在争议。涉及到集体经济组织成员资格确认的事项，不属于人民法院主管的范围。上诉人应当向有关职能部门申请解决。综上，钟根凤、聂忠斌、聂诗晴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年一月二十六日书记员 尹素珍
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初426号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被告郭某某，男，1966年10月生，汉族，住华县四季花城小区3C-3-302室。
本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。
审判员 李凌
二〇一六年四月二十六日
书记员 张萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2034号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行（原中信实业银行武汉分行），住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：熊峰。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告熊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告熊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊峰向原告中信银行武汉分行偿还贷款余额44719.49元、利息2247.46元、罚息207.18元（以上利息、罚息暂计算至2015年11月24日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告熊峰向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权发生的律师费1415元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告熊峰提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告熊峰承担。事实与理由：2001年11月8日，被告熊峰与原告中信银行武汉分行签订《个人住房公积金贷款借款合同》，合同约定：被告熊峰借款金额91000元，借款期限为240个月，自2001年12月18日至2021年12月18日止，还款方式为每月等额本息方式，借款年利率为5.58%，该合同还对合同各方权利义务及违约责任等其他事项进行了约定，也约定了被告熊峰自愿以上述借款所购的房屋提供抵押担保。上述合同签订后，双方就贷款房屋办理了抵押登记手续，被告熊峰签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约向被告熊峰发放贷款。截止至2015年11月24日，被告熊峰逾期多日没有按合同约定履行还款义务，构成违约，依借款合同约定：借款人逾期或未按约定的金额还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；且原告中信银行武汉分行有权就借款人和保证人为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告熊峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，被告熊峰向原告中信银行武汉分行（时称中信实业银行武汉分行）提交《中信实业银行武汉分行个人住房贷款借款申请表》申请借款，双方于同日签订《个人住房贷款借款合同》及《个人消费贷款抵押合同》，合同约定，被告熊峰借款91000元，借款期限为240个月，自2001年12月18日至2021年12月18日止，还款方式为每月等额本息方式，借款年利率为5.58%，月利率0.465%，贷款期间，如遇中国人民银行调整金融机构的贷款利率，则本贷款于下一日历年的第一个还款日的下一日开始执行新的利率；发生违约事件之一，贷款人可按中国人民银行的规定计收复利和罚息；提前收回部分或全部贷款等。被告熊峰以上述借款所购的房屋提供抵押担保，在合同有效期内，若发生有违约事件之一等情形的，抵押权人有权立即实现抵押权。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告熊峰发放借款91000元，被告熊峰在履行部分还款义务后，未再按期还款，截止2015年11月24日，被告熊峰欠借款本金44719.49元、利息2247.46元、罚息207.18元。为此，原告中信银行武汉分行提起本案诉讼，并为实现本案债权支出律师代理费1415元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人住房贷款借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、《中信实业银行武汉分行个人住房贷款借款申请表》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息及还款计划表、委托代理协议、进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房贷款借款合同》及《个人消费贷款抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了借款，但被告熊峰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告中信银行武汉分行要求被告熊峰偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告熊峰以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告熊峰未履行偿还义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，本院虽然查明原告中信银行武汉分行为实现本案债权发生律师代理费1415元，但由于双方所签订合同中并未约定由借款人承担贷款人为实现债权发生的费用，故本院对原告中信银行武汉分行主张被告熊峰支付因实现本案债权发生的律师代理费的诉求不予支持。被告熊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊峰向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金44719.49元；
二、被告熊峰向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年11月24日的利息2247.46元、罚息207.18元，此后的利息、罚息，以实际欠款为基数，按合同约定利率标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告熊峰未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告熊峰提供抵押的位于武汉市东西湖区常青花园4区15栋1单元403号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告熊峰负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊峰随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 游红武
二〇一六年九月五日
书 记 员 张淑玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢162号
申请执行人崔国祥，男，住隆化县。
申请执行人于宝忠，男，住隆化县。
被执行人徐东明（曾用名徐大鹏），男，住隆化县。
申请执行人崔国祥、于宝忠与被执行人徐东明承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4009号民事调解书。徐东明未履行法律文书确定的义务。崔国祥、于宝忠于2017年2月21日申请本院强制执行。现强制执行金额5万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4009号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年三月十日
书记员 徐 瀛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3210号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：阮海明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告阮海明物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1616号
申请执行人包维心，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员，住同江市四方小区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
本院在执行申请执行人包维心与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 边青云
审判员 谢兴军
二〇一七年五月二十八日
书记员 鞠文慧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1001号
原告：平顶山市鸿跃选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区张庄村。统一社会信用代码91410404695991831E。
法定代表人：董任民，总经理。
委托代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南东升煤业有限公司，住所地郏县黄道镇黄南村。统一社会信用代码91410425664694025B。
法定代表人：张发义，董事长。
原告平顶山市鸿跃选煤有限公司（以下简称鸿跃选煤公司）与被告河南东升煤业有限公司（以下简称东升煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告鸿跃选煤公司的委托代理人樊浩森到庭参加诉讼。被告东升煤业公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿跃选煤公司诉称，2010年9月3日鸿跃选煤公司通过工商银行给东升煤业公司汇购煤款1100000元整，东升煤业公司没有按约定给鸿跃选煤公司支付原煤，虽经鸿跃选煤公司无数次催要，东升煤业公司以煤矿停产整顿为由拖欠至今，既然东升煤业公司不能交付原煤就应将购煤款如数退还，由于东升煤业公司的违约行为给鸿跃选煤公司造成经济上的重大损失。请求：依法判令东升煤业公司立即返还购煤款1100000元及利息369600元（利息暂按年利率5.6%计算至2016年9月3日，2016年9月3日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
东升煤业公司未作答辩。
经审理查明，鸿跃选煤公司于2010年9月3日通过工商银行给东升煤业公司汇款1100000元整，用于购买原煤。由于东升煤业公司未向鸿跃选煤公司供货，2015年9月8日鸿跃选煤公司向东升煤业公司发出对账函，注明截止2015年8月31日，东升煤业公司欠鸿跃选煤公司1100000元，东升煤业公司在数据证明无误栏内盖有河南东升煤业有限公司财务专用章。东升煤业公司至今既未向鸿跃选煤公司提供原煤，也未将货款给付鸿跃选煤公司。
另查明，东升煤业公司现已经停产。
上述事实，有鸿跃选煤公司提供的银行汇款单据、对账函等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，东升煤业公司欠鸿跃选煤公司购煤款1100000元，有银行汇款单据及东升煤业公司在数据证明无误栏内盖有河南东升煤业有限公司财务专用章的对账函佐证。该款东升煤业公司未向鸿跃选煤公司提供原煤，现东升煤业公司已经无提供原煤的可能，故东升煤业公司应当将该款给付鸿跃选煤公司。由于东升煤业公司从2010年9月3日开始占用使用该款，故应从2010年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。鸿跃选煤公司请求2016年9月3日前按年利率5.6%计算，既无双方约定，又无提供其他证据证明，故本院不予支持。东升煤业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南东升煤业有限公司于本判决生效后十日内返还平顶山市鸿跃选煤有限公司购煤款1100000元，并从2010年9月3日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回平顶山市鸿跃选煤有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18027元，由被告河南东升煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1724号
罪犯钟何碧，男，1963年4月20日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年5月5日四川省成都市成华区人民法院作出（2011）成华刑初字第291号刑事判决，认定罪犯钟何碧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）成刑终字第270号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟何碧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2015年8月计分考核累计积分为199分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟何碧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟何碧予以减刑九个月十天。
刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保476号
申请人颜彪诉被申请人伍斌、罗琼民间借贷纠纷一案，申请人颜彪于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1765号
原告：通榆县大润发农资经销处。
经营者：关成龙，男。
被告：李成福，男，汉族，45岁，农民，现住通榆县。
通榆县大润发农资经销处诉李成福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县大润发农资经销处经营者关成龙到庭参加诉讼，李成福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通榆县大润发农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令李成福给付化肥款10,000.00元。2.李成福承担本案诉讼费。事实和理由:2016年1月20日，李成福经业务员越百龙在通榆县大润发农资经销处赊购化肥，欠化肥款10,000.00元，并出具欠据一枚，约定此款于2016年4月1日前还款，逾期按月利率12‰计息，此款到期后经通榆县大润发农资经销处多次索要未果。
李成福未出庭，未答辩。
通榆县大润发农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，李成福未出庭，未质证，本院对通榆县大润发农资经销处递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李成福于2016年1月20日在通榆县大润发农资经销处赊购化肥，欠化肥款10,000.00元，并为通榆县大润发农资经销处出具欠据一枚。通榆县大润发农资经销处与李成福之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李成福应当给付通榆县大润发农资经销处化肥款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
李成福于本判决生效后给付通榆县大润发农资经销处化肥款本金10,000.00元及利息。（计息方式为：自2016年4月1日起至欠款还清之日止，按月利率12‰计息。）
案件受理费50元，减半收取25元，由李成福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 曹新雨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2715号
原告：刘相颜。
委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告:卢钦柏。
原告刘相颜与被告卢钦柏运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相颜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘相颜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘相颜负担。
审判员 季文涛
二〇一七年七月二十日
书记员 时倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执451号
申请执行人夏冬梅，女，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省澧县。
申请执行人易雪峰，男，汉族，1980年7月28日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人夏冬梅、易雪峰与被执行人湖南国盈置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1111号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款13500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 何武军
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初597号
原告王发财，男，1942年8月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告李燕燕，女，1986年11月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李爱民，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住址，系李燕燕父亲。特别授权代理。
被告杨锋，男，1961年8月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王发财诉被告李燕燕、杨锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴彦峰独任审判于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王发财及委托代理人范亚利、被告李燕燕委托代理人李爱民，被告杨锋委托代理人崔艳晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告李燕燕驾驶绿源牌电动车沿卢××县××以坝××路由东向西行驶，行至卢××县××以坝××路飞机场路段与第二被告杨锋驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，（车后乘王发财）相挂，造成他身体多处受伤，后他被送往卢氏中医院进行治疗。交警部门对该次事故进行了事故责任认定和划分，认定被告李燕燕承担事故的主要责任，被告杨锋承担事故的次要责任。从事故发生至今，二被告对他不管不问，也未支付给他任何医疗费。后双方因该次事故的赔偿事宜未能协商解决，为此诉至法院，要求：一、判令二被告赔偿他医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费等费用共计42322.24元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李燕燕口头辩称，发生了这事，双方都有过错，她也有损失；她现在离婚了，家庭状况不好，赔偿能力有限。
被告杨锋口头辩称，原告所诉基本事实，他和原告还是亲戚关系，他并没有不管不问，原告所诉的数额过高。
原告王发财向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过原因及双方责任大小；2、××例一份，证明原告住院治疗情况；3、医疗费发票一份，证明原告住院花费情况；4、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级情况，伤残为十级；5、鉴定费发票一张，证明鉴定花费1000元；6、交通费发票500元，证明因该次事故交通费支出情况。
被告李燕燕未向本院提交证据。
被告杨锋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨锋对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，予以认可。对6交通费发票认为由法院酌定。
经庭审质证，被告李燕燕对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院审�原告提交的证据1、2、3、4、5、6认为，该六组证据形式合法，能够证明案件事实，证据之间能够相互印证，且二被告均无异议，因此对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年6月28日20许，李燕燕驾驶绿源牌两轮电动车（乘李佳蒙）沿卢××县××以坝××路由东向西行驶，行至卢××县××以坝××路飞机场路段与杨锋驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车（后乘王发财）相挂，造成王发财、李佳蒙、杨锋及李燕燕不同程度受伤、两车受损之交通事故。该次事故经卢氏公安交通警察大队认定，李燕燕负该次事故的主要责任，杨锋负该次事故的次要责任，王发财、李佳蒙不承担责任。王发财当日被送往卢氏中医院住院治疗，经诊断为桡骨骨折、脑出血、颧骨骨折等伤情。于2016年7月6日出院，共住院8天，花费医疗费4020.66元，门诊费用1000元，外购药花费1199.78元。卢氏中医院的出院医嘱要求：1、卧床休息，适度下床活动，2、定期来院复查、3、不适随诊。王发财因该次受伤在三门峡明珠法医临床司法鉴定所做了伤残鉴定，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王发财的伤残情况为十级，花费鉴定费1000元。后双方因该次事故赔偿事宜未能协商一致，为此原告起诉来院。
本院认为：被告李燕燕驾驶绿源牌两轮电动车（乘李佳蒙）与被告杨锋驾驶的豫Ｍ×××××号牌两轮摩托车（车乘王发财）相挂，造成原告王发财、李佳梦、杨锋、李燕燕受伤，李燕燕负该次事故的主要责任，杨锋负该次事故的次要责任，李佳梦、王发财不承担责任，该事实已经由交警部门认定，因此对于王发财的该次受伤被告�燕燕、被告杨锋应当按照各自过错责任大小予以赔偿。关于被告李燕燕称原告王发财年龄大，误工费不应计算，根据农村劳动力情况，本院酌定王发财误工费为60元/天。原告王发财的具体经济损失经本院计算如下：1、医疗费（4020.66元+1000元+1199.78元）=6220.44元，2、护理费79元/天×8天=632元，3、误工费60元/天×180天=10800元，3、营养费10元/天×8天=80元，4、住院伙食补助费20元/天×8天=160元，5、伤残赔偿金10853元/年×6年×10%=6511.8元，7、鉴定费1000元，8、交通费酌定300元，9、精神抚慰金酌定5000元，以上共计30704.24元，由被告李燕燕承担（30704.24元×70%）=21492.97元，被告杨锋承担（30704.24元×30%）=9211.27元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告李燕燕于本判决生效后十日内赔偿原告王发财各项损失共计21492.97元；
二、限被告杨锋于本判决生效后十日内赔偿原告王发财各项损失共计9211.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减已半收取425元，由被告李燕燕承担300元，被告杨锋承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴 彦 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 �莫其昌
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执329号
申请执行人辽宁某某特肥有限责任公司，住所地黑山县某某乡某某工业园。
法定代表人刘某某，董事长。
委托诉讼代理人李某，该公司员工。
被执行人海城市某某镁矿有限公司，住所地海城市英落镇某某村。
负责人朱某某。
申请执行人辽宁某某特肥有限责任公司与被执行人海城市某某镁矿有限公司借款合同纠纷一案,黑山县人民法院于2018年5月16日作出的（2017）辽0726民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海城市某某镁矿有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁某某特肥有限责任公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁某某特肥有限责任公司偿还借款418985元并支付利息、案件受理费3792元、保全费2610元执行费6184元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海城市某某镁矿有限公司的财产进行了查证：对被执行人海城市某某镁矿有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人刘忠良系黑山县农村信用合作联社职工，因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，其名下的房产、工资账户、公积金账户已被本院另案冻结，需长期履行，本案虽然轮候冻结，但仍需要很长时间才能执行。现被执行人查无其他可供执行财产。本院向被执行人刘忠良发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 佳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1483号
原告余完娇，女，1962年7月17日生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告梅州城市公共汽车有限公司，住所地：梅州市梅江三路82号。
法定代表人余宝宝，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
被告申志明，男，1979年8月3日生，汉族，住址：梅州市梅县区。
本院在审理原告余完娇诉被告梅州城市公共汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告申志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余完娇于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余完娇撤回起诉。
案件受理费912元按规定减半收取456元，由原告余完娇负担。
审判员 黄洁芝
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初154号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李学，绰号“憨弟”，男，1983年4月25日出生于云南省玉溪市通海县，彝族，文盲，农民，家住云南省玉溪市通海县。2008年11月10日因盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案，2018年4月20日被通海县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人李学犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某1、书某出庭支持公诉。被告人李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2018年4月19日15时许，被告人李学以自己妻子李某和其他男子有不正当关系为由，酒后无证驾驶云Ｆ×××××海马牌商务汽车载李某、普海燕等人从四街到秀山街道通海县人民政府政务服务中心二楼婚姻窗口办理离婚，因离婚未果等原因，李学在此过程中大吵大闹且扬言要杀死其妻子，并驾车到通海县购买长刀一把。公安机关接到报警后对被告人李学展开侦查，于同日16时许在通海县金山菜市场内将其抓获，从其驾驶的云Ｆ×××××海马牌商务汽车内缴获疑似枪支一支，长刀一把等物。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定：查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。
本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有李某、普海燕、蒋某、杨某2、祁某等8名证人的证言，疑似枪身及枪管、长刀等物证，酒精含量检验结果告知记录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，机动车驾驶证查询结果，可疑枪支鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定：“以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……。”本案中，被告人李学持有以火药为动力的枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已经构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李学归案后坦白交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李学犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对枪支的正常管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。）
二、随案移送的疑似枪身及枪管、疑似子弹、螺帽、弹簧、铁塞、铁沙等涉枪物品，依法没收并交由通海县公安局销毁；随案移送的长刀、塑料瓶等其余物品，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄琪雅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8151号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：仝宜，男，1971年3月30日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告仝宜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：5149068000521086）透支本金人民币99819.42元�零售利息29456.44元、分期手续费2718.92元、滞纳金22416.84元，合计154411.62元（截至2017年3月2日），判令被告立即偿还信用卡（卡号：6226889000001652）的年费1999.03（（截至2015年11月12日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2009年1月、2012年3月向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡两张。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，累计拖欠（卡号为5149068000521086）各项费用154411.62元（截至2017年3月2日）；拖欠（卡号为6226889000001652）各项费用1999.03元（截至2015年11月12日）。经原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月7日、2012年2月26日，被告分别向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡两张，卡号为5149068000521086、6226889000001652，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人入不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡；收费标准为通用产品和业务的收费标准，其他产品及业务收费标准以产品说明为准等。之后，被告开卡使用，累计拖欠信用卡（卡号为：5149068000521086）透支本金99819.42元、零售利息29456.44元、分期手续费2718.92元、滞纳金22416.84元，合计154411.62元（截止2017年3月2日）；拖欠信用卡（卡号为：6226889000001652）年费1999.03（截止2015年11月12日）。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）、交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告仝宜清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、领用合约、中信银行信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及庭审笔录在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仝宜于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡（卡号为：5149068000521086）欠款本金99819.42元、零售利息29456.44元、分期手续费2718.92元、滞纳金22416.84元，合计154411.62元（截止2017年3月2日）及自2017年3月3日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
被告仝宜于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡（卡号为：6226889000001652）年费1999.03（截止2015年11月12日）及自2015年11月13日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告仝宜负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告仝宜于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张䥔心
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一八年二月二日
书记员 侯馨蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初269号
原告：沈阳隆威新型墙体材料有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡洋什村。
统一社会信用代码：91210113780096321C。
法定代表人：王兴利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
统一社会信用代码：912101007600615008。
法定代表人：张永玉，系该公司执行董事兼经理。
原告沈阳隆威新型墙体材料有限责任公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兴利、委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款365，812.5元，并支付逾期付款利息133，200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别与被告签订了三份工业品买卖合同，时间分别为2011年5月12日、2014年4月30日、2015年7月30日，被告向原告购买不同型号的砖块，合同明确对砖块的型号、数量、质量、供货地点及结算方式做了详细约定。合同签订后，原告按合同规定的条款如约履行供货义务，被告未按合同约定支付货款。原、被告签订三份买卖合同总价款为1，105，812.5元，被告陆续向原告支付货款740，000元，尚欠货款365，812.5元未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2011年5月12日、2014年4月30日和2015年7月30日签订《工业品买卖合同》3份。合同约定，原告为被告供应轻集料混凝土小砌块、粉煤灰砖、加气混凝土砌块，同时约定了产品的规格、型号以及单价；送货地点分别为沈阳农业大学工地、沈北幼师工地、武警部队宿舍；结算方式为每月31日经双方确认当月的数量以备结算，被告按每月供货量付给原告70%的货款，直至砌筑结束。砌筑结束后三个月之内结清全部货款，如果被告不按时付款，剩余款项按银行同期利率的三倍给予原告补偿，直至全部结清全部货款为止。原告称供货总金额为1，105，812.5元，被告已支付货款740，000元，并提供7份往来货物核对清单及沈阳幼师学校、武警工地送货入库单予以证明，往来货物核对清单由张景库、崔丹、张园园、方珮华、李建飞、翟艳婷签字确认，入库单由赵伟、李学俊签字确认，原告称以上签字人员系被告公司员工。原告于2015年12月23日向被告开具金额为205，650元的辽宁增值税普通发票。
上述事实，有买卖合同三份，供货核对清单、入库单、增值税普通发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据原告提供的证据可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，同时原告已依约履行了供货义务，并向被告开具了金额为205，650元的辽宁增值税普通发票，原告提交的证据能够相互印证形成了完整的证据链，对欠货款的待证事实，具有证明效力，故本院对原告主张的案件事实予以确认。被告欠原告货款365812.5元属实，应予给付。关于逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。
综上所述，原告要求被告支付货款365，812.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生效力后三十日内给付原告沈阳隆威新型墙体材料有限责任公司货款人民币365，812.5元。并自2016年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告此欠款利息，至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢100号
申请执行人王旭江，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人李吉星，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1447号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解履行协议，并已履行完毕，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 朱亚通
审判员 徐家红
二〇一八年六月二十八日
书记员 于源澎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06313号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
主要负责人：陈为彬。
委托代理人：陈远忠，系原告工作人员，一般代理。
被告：叶兆彬，男，1970年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告叶兆彬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段惠欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更272号
罪犯孙长兴，男，1967年1月25日出生，汉族，黑龙江省同江市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月11日黑龙江省建三江农垦法院作出（2012）建刑初字第113号刑事判决，认定罪犯孙长兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年2月25日起至2026年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2025年4月24日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并邀请市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯孙长兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长兴准予减去有期徒刑八个月，刑期至2024年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3935号
原告:郭明，住广州市花都区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被告:陈日寿，住广东省吴川市。
原告郭明诉被告陈日寿民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭明的委托代理人刘祖虎到庭参加了诉讼，被告陈日寿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明诉称，原告与被告是同事关系，被告称自己需要投标商铺承租权为此找原告借款，被告于2015年6月至2016年1月1日期间分别以现金及银行转账形式多次从原告处借得款项人民币共275000元，借条分2张某写。第一张金额为240000元，第二张金额为35000元。分开书写的原因为2016年1月1日原告找被告对账时，被告承诺1月20日前先归还3.5万给原告，所以将3.5万元分开书写，并约定的债务履行期限为1月20日，而24万元的债务没有约定债务履行期限，但时至1月20日原告找被告催款，被告声称没有钱归还借款，现正在向银行贷款，还差手续费5000元，因此原告又借5000元给被告办理银行贷款，被告并书写了借条。后来被告至今分文未还且人也失踪了。故诉至法院请求判令：1、被告返还原告人民币28万元；2、利息从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付清款日止；3、被告支付原告所有因此案件产生的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：借条、银行转账单、银行卡流水明细。
被告陈日寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告与原告是同事关系，被告称自己需要投标商铺承租权为此找原告借款，原告于2015年6月至2016年1月1日期间分别以现金及银行转账形式多次向原告出借款项人民币共27.5万元，经过双方对账，被告陈日寿向原告郭明出具两张借条。第一张借款金额为24万，于2016年1月1日书写；第二张借款金额为35000元，于2016年11月1日书写，约定债务履行期限为2016年1月20日。后原告催促被告还款，被告声称没有钱归还借款，且其正在向银行贷款，还差手续费5000元，因此原告又出借5000元给被告办理银行贷款，被告于2016年11月20日书写了借条。后上述款项经原告多次催付未果，遂诉至法院而成讼。
本院认为，原告郭明与被告陈日寿之间存在债权债务关系，有借条、银行转账单、银行流水明细为证，本院对此予以确认。
关于借款本金及利息，原告郭明主张借款280000元，有借条、银行转账单、银行流水明细为证，本院对此予以确认。至于利息，被告至今未有还款，故原告主张从起诉之日（2016年4月20日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止，符合法律规定，本院予以确认。
被告陈日寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其所作陈述及所提交证据的真实性作出保证，本院予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告陈日寿于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款280000元及利息（以280000元为基数，从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告郭明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交2750元），由被告陈日寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊 谢
人民陪审员 邓燕梅人民陪审员张绍针
二〇一六年十月二十二日
件与原本核对无异
书 记 员 杨 小 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保7号
申请人：曹峰
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请人曹峰于2017年1月19日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，申请依法保全被申请人江苏盐城二建集团有限公司对泗洪县城市建设投资经营有限责任公司的到期债权3000万元（江苏盐城二建集团有限公司承建泗洪县城市建设投资经营有限责任公司位于泗洪县高庄公共租赁住房一期四标段工程项目的工程欠款）。2017年1月20日，宿迁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。宿迁市金诚信贷担保有限公司为申请人曹峰的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封江苏盐城二建集团有限公司对泗洪县城市建设投资经营有限责任公司的到期债权3000万元（江苏盐城二建集团有限公司承建泗洪县城市建设投资经营有限责任公司位于泗洪县高庄公共租赁住房一期四标段工程项目的工程欠款），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人曹峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘小青
第2页/共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第19号
原告周某，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告曹某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2013年11月14日立案受理了原告周某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告周某承担。
审判员 周继春
二〇一三年十一月十五日
书记员 穆 利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6440号
原告：黄鹏
被告：张涛
原告黄鹏诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹏与被告张涛均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，原告于2017年6月8日向被告出借人民币44000元，被告出具收条一份。另约定，被告于2017年6月30日返还本息。被告逾期未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金44000元，利息暂计算为4400元（剩余借款利息按年利率24%，自2017年6月8日起计算至被告实际给付之日止）；被告承担案件受理费等诉讼费用。
被告张涛辩称，我没借那么多钱，我于2017年4月向原告借款10000元，但是给原告签了大约一万六七的欠条，因为我知道我借的是高利贷，具体欠条写的多少钱记不清了，5月末我把本金10000元还清了，但是原告说利息没还，后来利息原告就说滚到了44000元，让我重新签的欠条，我不欠原告那么多钱，我只借了10000元，并且本金已经都还清了，我承担不了原告所诉的这么多钱，我只能按照原来的约定最多再还10000元钱。
经审理查明，被告张涛于2017年6月8日向原告黄鹏借款40000元，约定借期内利息共4000元。当日原、被告签订借款合同，约定借款期限自2017年6月8日至2017年6月30日止，如超期还款每日支付百分之十的违约金，被告张涛以现金形式收到借款40000元并出具收条一张。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借款合同、借据、收条、视频资料等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付借期内利息4000元及被告超期还款则按百分之十支付原告违约金，均超过法律规定的上限，本院将借款利率及逾期利率均调整为年利率24%，被告应以40000元本金为基数，按照年利率24%计算利息，自2017年6月8日起至付清之日止。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案被告主张借款本金并非40000元，借据和收条系其在原告威迫下签订的，未能提供合法有效的证据予以证明，本院无法采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款本金40000元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏利息，以40000元本金为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张涛承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fff4282-87b2-42a7-8886-a8ab00eefd09&imgId=MWZmZjQyODItODdiMi00MmE3LTg4ODYtYThhYjAwZWVmZDA5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月十三日
书记员苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初6440号	原告：黄鹏	被告：张涛	原告黄鹏诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹏与被告张涛均到庭参加庭审，本案现已审理终结。	原告黄鹏诉称，原告于2017年6月8日向被告出借人民币44000元，被告出具收条一份。另约定，被告于2017年6月30日返还本息。被告逾期未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金44000元，利息暂计算为4400元（剩余借款利息按年利率24%，自2017年6月8日起计算至被告实际给付之日止）；被告承担案件受理费等诉讼费用。	被告张涛辩称，我没借那么多钱，我于2017年4月向原告借款10000元，但是给原告签了大约一万六七的欠条，因为我知道我借的是高利贷，具体欠条写的多少钱记不清了，5月末我把本金10000元还清了，但是原告说利息没还，后来利息原告就说滚到了44000元，让我重新签的欠条，我不欠原告那么多钱，我只借了10000元，并且本金已经都还清了，我承担不了原告所诉的这么多钱，我只能按照原来的约定最多再还10000元钱。	经审理查明，被告张涛于2017年6月8日向原告黄鹏借款40000元，约定借期内利息共4000元。当日原、被告签订借款合同，约定借款期限自2017年6月8日至2017年6月30日止，如超期还款每日支付百分之十的违约金，被告张涛以现金形式收到借款40000元并出具收条一张。	以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借款合同、借据、收条、视频资料等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付借期内利息4000元及被告超期还款则按百分之十支付原告违约金，均超过法律规定的上限，本院将借款利率及逾期利率均调整为年利率24%，被告应以40000元本金为基数，按照年利率24%计算利息，自2017年6月8日起至付清之日止。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案被告主张借款本金并非40000元，借据和收条系其在原告威迫下签订的，未能提供合法有效的证据予以证明，本院无法采信。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条判决如下：	一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款本金40000元；	二、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏利息，以40000元本金为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；	如果被告未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原、被告其他诉讼请求。	案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张涛承担（原告已预交，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  杜娟	二〇一七年十二月十三日	书记员苏欣宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初109号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉光友，男，1953年11月1日出生，土家族，初中文化，务农，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月27日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被沿河土家族自治县公安局取保侯审。
被告人冯飞，男，1984年12月11日出生，土家族，小学文化，务农，家住贵州省沿河土家族自治县。2018年3月27日因涉嫌妨害公务罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被沿河土家族自治县公安局取保侯审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人冉光友、冯飞犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人冉光友、冯飞到参庭加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月25日下午5时许，陈某4（冉光友之妻）与安装水管的工人发生矛盾，并到村支书冉茂安家处理该事，后该村主任陈某2报警。派出所出警了解后，认为事态已平息，让当事人自行处理。陈某4得知有人报警后，到冉茂安家与陈桂珍（冉茂安之妻）发生抓打，晓景派出所民警龙某等人接到报警后，于20时许返回冉茂安家，民警再三口头传唤当事人到派出所接受调查。陈某4无正当理由拒不配合，民警依法强制传唤陈某4的过程中，遭到冉光友和冯飞的辱骂、强行阻止，致使民警未能将陈某4带离现场，造成民警龙某右手无名指受伤，协警杨某的右手食指被劈伤。经沿河县司法鉴定中心鉴定，龙某右上肢无名指皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤，杨某右手食指的损伤程度不构成轻微伤。
2018年3月26日，民警电话通知冉光友、冯飞到案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人冉光友、冯飞犯妨害公务罪向本院提起公诉，建议判处被告人冉光友、冯飞有期徒刑六个月至一年。
被告人冉光友、冯飞对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月25日下午5时许，被告人冉光友之妻陈某4因安装自来水管的意见不一致，与工人发生冲突，后到村支书冉茂安家处理该事，村主任陈某2报警，派出所出警了解情况后，认为事态已平息即离开。陈某4得知有人报警后，心生怨气，到冉茂安家因出言不逊与陈桂珍（冉茂安之妻）发生抓扯，晓景派出所民警龙某等人接到报警后，于20时许返回冉茂安家，口头传唤陈某4到派出所接受调查，陈某4拒不配合，在依法强制带离陈某4的过程中，遭到被告人冉光友、冯飞的辱骂、阻止，致使民警未能将陈某4带离现场，造成民警龙某右手无名指受伤，协警杨某的右手食指被劈伤。经沿河县司法鉴定中心鉴定，龙某右上肢无名指皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤，杨某右手食指的损伤程度不构成轻微伤。
2018年3月26日，民警电话通知冉光友、冯飞到案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，取保候审决定书，户籍信息，前科记录查询，接受证据清单；
2、证人龙某、杨某、冉某1、冉某2、陈某1、陈某2、鲁某、陈某3的证言；
3、被告人冉光友、冯飞的供述与辩解；
4、鉴定意见：（沿）公（司）鉴（法临）字[2018]67、68号；
5、现场勘验笔录、视听辨认笔录；
6、视听资料、电子数据：光盘8张。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉光友、冯飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉光友、冯飞阻止民警执法，致使民警受伤，属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，应当从重处罚。二被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉光友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人冯飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人冉光友、冯飞的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 东
二〇一八年六月二十六日
书记员 龙丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20496号
罪犯俄解么尔扎，女，1985年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十日作出（2011）昆刑三初字第562号刑事判决，以被告人俄解么尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄解么尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄解么尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄解么尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄解么尔扎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月17日起至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2830号
罪犯杨永红，男，1973年3月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00四年二月十二日作出（2003）深中法刑二初字第414号刑事判决，认定罪犯杨永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。�决发生法律效力后交付执行。二00六年十一月十日、二00九年十一月十二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨永红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分�核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03342-2号
申请执行人周柏松，1973年7月7日出生，男，汉族，安徽电气工程职业技术学院员工，住合肥市包河区，
被执行人王志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02553号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金15万元及利息79574元，承担诉讼费1980元、执行费2150元，合计233704元及逾期付款利息（以本金15万元为基数，自2017年6月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王志勇在银行帐户上的存款人民币233704元及逾期付款利息（以本金15万元为基数，自2017年6月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 堃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终349号
上诉人（原审被告）：高振军，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。
上诉人（原审被告）：高冠军，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
上诉人（原审被告）：高亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1974年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
上诉人高振军、高冠军、高亚军因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。
高振军、高冠军、高亚军上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省成武县人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地与经常居住地都在山东省成武县，应由成武县人民法院管辖。本案欠款合同并未约定合同履行地且原告未实际出借给上诉人案涉款项，且该欠条日期已超过法律规定的诉讼保护时效，本案合同履行地应为欠款人所在地即被告住所地。
ＸＸＸ辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人ＸＸＸ以民间借贷起诉，双方欠款凭证未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人ＸＸＸ住所地为合同履行地。被上诉人ＸＸＸ现住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
审 判 员 王广利
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何日升
书 记 员 郭智臣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16144号
罪犯李应飞，男，1968年9月13日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月九日作出（2010）昆刑三初字第524号刑事判决，以被告人李应飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13057号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李应飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初296号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴仁宝，男，1994年6月23日出生于鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年3月20日刑满释放。因故意伤害，于2017年4月22日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人吴仁宝犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吴仁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日20时许，被告人吴仁宝酒后乘坐被害人严某的私家车，在车上因其家里拆迁赔偿款问题同严某发生争吵。当车辆行至本市滨湖南路大汉风情餐馆门口时，两人下车继续争吵，争吵过程中，被告人吴仁宝持随身携带的水果刀将严某的右大腿、左臂、左手等处刺伤。经鉴定，严某所受损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人严某向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成赔偿协议，被害人严某对被告人吴仁宝的行为予以谅解，并已申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴仁宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场视频截图照片、刑事判决书、谅解书、撤诉申请书等；证人雷某、李某的证言；被害人严某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁宝持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴仁宝的罪名成立。被告人吴仁宝刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴仁宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日。即被告人吴仁宝的刑期自2017年4月28日起至2018年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年八月十日
书记员 ：卢婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）鄂0704刑初296号
附带民事诉讼原告人严道海，男，1960年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区五丈路57号。身份证号码420700196011181219。
委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）
被告人吴仁宝，男，1994年6月23日出生于鄂州市，身份证号码420704199406230053，汉族，初中文化，经商，住鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村6组32号南巷。因犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月20日刑满释放。因故意伤害，于2017年4月22日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人吴仁宝犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人严道海向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴仁宝赔偿经济损失共计26，081.69元。现双方当事人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人严道海向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人严道海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人严道海撤回起诉。
审判长：高虹
审判员：姜斌
审判员：杨惠
二0一七年八月十日
书记员：卢婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第01079号
原告：许少帅，男，1982年1月2日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县新旺法律服务所法律工作者。
被告：姜德美，男，1966年7月19日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告许少帅诉被告姜德美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许少帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许少帅撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一二年七月十三日
书记员 缪荣军