wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第00565号
申请执行人：黄震龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：虞城县和谐物流有限公司。
法定代表人：宇畅，该公司经理。
黄震龙、黄娟申请执行虞城县和谐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年3月20日立案受理，于2013年4月2日向被执行人虞城县和谐物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人虞城县和谐物流有限公司限期履行义务，但被执行人虞城县和谐物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人虞城县和谐物流有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月三日
书记员 梁军
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初363号
原告刘某某，女，39岁，汉族。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，52岁，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。2016年3月24日，本案依法转为普通程序，由本院审判员周玉兰、代理审判员肖洪峰、人民陪审员王兴虹组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人江英德到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年10月16日生育一女，取名赵维（现已成年）。1998年11月24日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚证。由于双方婚前认识时间短，缺乏足够了解，婚后双方性格各异，被告对原告不信任，双方经常闹矛盾，夫妻感情产生裂痕。同时，被告长期酗酒，打牌，不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告于2006年6月12日诉至本院，请求判决解除原、被告婚姻关系。法院在审理过程中，依法传唤被告到庭，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院于2006年7月17日缺席判决：驳回了原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚至今，原告一直在深圳市打工，未与被告同居生活，夫妻感情未得到改善，夫妻关系已经名存实亡。2016年2月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久后双方开始同居生活，1996年10月16日生育一女，取名赵维（现已成年）。1998年11月24日，双方到婚姻登记机关补办了结婚证。双方婚后共同生活期间，经常因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。原告于2006年6月12日诉至本院，请求判决解除原、被告婚姻关系。2006年7月17日，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后至今，原告未归家与被告共同生活，现已九年有余。2016年2月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
以上事实有原告方的陈述、原、被告双方的结婚登记申请书、（2006）绵竹民初字第637号民事判决书、房屋租赁合同、劳动合同、电话笔录在卷予以证实。以上证据，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方婚后产生了一定的矛盾。2006年6月12日，原告刘某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚，本院判决驳回了原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚至今，已达九年，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情确实已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产、共同存款、债权、债务等，因被告赵某某未到庭参加诉讼，原告未向法庭提供证据证实夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务，本案无法予以查清，故本案中不进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
本案依法征收诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 玉 兰
代理审判员 肖 洪 峰
人民陪审员 王兴虹二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申514号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范文忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：韩石，该公司董事长。
再审申请人范文忠因与被申请人上海新兰房地产开发有限公司(以下简称新兰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范文忠申请再审称，其在收到无任何理由的《员工辞退通知书》申请仲裁后，新兰公司拼凑出两份《员工处分单》。《员工处分单》是公司内部相关部门及领导对违纪员工“处分建议”的审批文书，不能证明新兰公司已经做出“处分决定”，也没有警告书证明范文忠两次被警告以及被告知了原因。因此，新兰公司剥夺了范文忠提交总经理裁决的权利，违反了公司规章制度，解除劳动合同违法。原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据新兰公司提供的员工处分单、考勤记录、关于规范办公室纪律的通知、电子邮件等证据，可以证明范文忠确有考勤违纪和未按要求提交报表的失职行为。员工处分单上记载了处分事实和依据，并有范文忠本人的意见，最终经分管领导和总经理签字确认，应视为处分情况已告知了范文忠，范文忠认为此处分单不能证明新兰公司已作出处分决定，且违反公司规章剥夺其提交总经理裁决的权利，依据不足。鉴于范文忠存在两次处分事实，原审认定新兰公司尚不构成违法解除劳动合同并无不当。综上，范文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范文忠的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范文忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩石，该公司董事长。再审申请人范文忠因与被申请人上海新兰房地产开发有限公司(以下简称新兰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范文忠申请再审称，其在收到无任何理由的《员工辞退通知书》申请仲裁后，新兰公司拼凑出两份《员工处分单》。《员工处分单》是公司内部相关部门及领导对违纪员工“处分建议”的审批文书，不能证明新兰公司已经做出“处分决定”，也没有警告书证明范文忠两次被警告以及被告知了原因。因此，新兰公司剥夺了范文忠提交总经理裁决的权利，违反了公司规章制度，解除劳动合同违法。原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据新兰公司提供的员工处分单、考勤记录、关于规范办公室纪律的通知、电子邮件等证据，可以证明范文忠确有考勤违纪和未按要求提交报表的失职行为。员工处分单上记载了处分事实和依据，并有范文忠本人的意见，最终经分管领导和总经理签字确认，应视为处分情况已告知了范文忠，范文忠认为此处分单不能证明新兰公司已作出处分决定，且违反公司规章剥夺其提交总经理裁决的权利，依据不足。鉴于范文忠存在两次处分事实，原审认定新兰公司尚不构成违法解除劳动合同并无不当。综上，范文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范文忠的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年九月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0291执640号
原告：何俊锋，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：戴健。
第三人：戴健，男，汉族，住南京市下关区。
原告何俊锋诉被告芜湖市海力渔网制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，主审法官鲍洁华主持双方进行调解。原告诉称：2007年，被告聘用原告从事行政管理工作。2015年4月，被告开始拖欠原告劳务报酬，截至016年8月，欠薪总额28680元，该款经原告多次催要，未果。原告何俊锋为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、判令被告支付原告劳务报酬28680元并赔偿利息损失（自2016年9月1日付至实际清偿之日，按银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人于2017年3月22日自愿达成如下协议:
一、被告芜湖市海力渔网制造有限公司尚欠原告何俊锋工资28680元，自2017年5月份开始，于每月28日前给付2868元,直至付清为止。
二、第三人戴健对被告芜湖市海力渔网制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、若被告芜湖市海力渔网制造有限公司与第三人戴健未按期履行，原告有权就上述欠款中未给付部分（含未到期部分）一并申请执行。
四、双方就本案无其他争议。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告何俊锋承担。
以上协议系双方同意达成，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何良燕
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初119号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人周某，于广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被隆安县公安局刑事拘留，同年6月23日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆某公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月开始，被告人周某租住位于隆安县xx镇xx街xx号x楼临街的出租屋，并时常前往平果县购买毒品回到出租屋内吸食。同年5月27日21时许，梁某、农某先后来到该出租屋找周某，周某拿出之前在平果县吸毒时带回的氯胺酮（俗称“K粉”）以及含MDMA成份的液体（俗称“神仙水”），与梁某、农某共同吸食。23时许，陆某应梁某电话邀约，也来到该出租屋内吸食氯胺酮。23时40分，隆安县公安局城厢派出所接群众匿名举报后，立即组织警力前往该出租屋查处，当场抓获在该出租屋内吸毒的周某、梁某等5人，并依法查获疑似氯胺酮一份、疑似含有MDMA成分的液体一份及吸毒工具等物品。经鉴定，周某、梁某、农某、陆某4人氯胺酮检测结果呈阳性；从所扣押的疑似毒品物中，检出氯胺酮及MDMA。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书；证人梁某、农某、陆某等的证言；被告人周某的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所检验报告、隆安县中医医院检验报告单；检查笔录、被告人现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。犯本罪的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋铧毅
二〇一六年十月十三日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6039号
罪犯刘建，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年8月16日作出了（2007）玉刑初字第509号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年9月、2012年7月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯刘建减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以减刑十一个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执368号
申请人：王健中，男，1977年11月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：高宗成，男，1976年12月26日出生，汉族，住会昌县。
关于王健中与高宗成民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 欧方勇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第1775号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨楠均，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨楠均、被告赵某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介相识后订婚，1997年12月11日办理结婚登记，2002年8月11日生一男孩取名赵某，婚后夫妻关系一般。自从原告生育孩子后，被告在家中整天游手好闲，不是打麻将就是睡大觉，致使家庭生活困难，日常生活也无法维持，为此原、被告经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年11月初原告为了维持生活，提出自己外出打工挣钱养家，被告不同意原告外出打工，俩人再次发生矛盾后，原告自己前往宝鸡学习技术打工，近一年来被告仍然在家中闲着，平时村上应缴保险费等均不能支付，原告己经对被告彻底失去了信心，被告长期不履行家庭义务，夫妻感情己经彻底破裂，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某由被告抚养，抚养费由原、被告分担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻缔结过程及婚后生育情况等均是事实，原、被告婚后夫妻关系一直很好，原告在诉状中所述被告自情形不是事实。原、被告婚后被告长期在外打工，原告在家中抚养管理孩子，期间偶有纠纷发生，但夫妻关系一直较好。由于原、被告在家中建房后经济紧张，被告曾在非洲打工一年多时间，期间原告在家中料理家务抚养孩子，从非洲打工归来后这些年，被告也经常在建筑工地打工，所以原告诉状中的理由不是事实。2015年11月原告提出自己想出去学技术打工，在被告不同意的情况下，原告私自外出，且不告诉被告地址，原告曾在微信中提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介相识后订婚，1997年农历9月17日举行仪式开始共同生活，同年12月11日办理结婚登记手续，2002年8月11日生一男孩取名赵某，婚后夫妻关系较好。由于原、被告婚后共同建造三间平房后，家庭经济比较困难，虽然经过被告前往非洲安哥拉打工，用其收入还债后，家庭生活仍然不够富裕，夫妻之间还是因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2015年11月初原告自己外出打工后，仍不能解决家庭现状，原告既在微信中提出要求与被告离婚，经过双方在手机微信中协商不能解决。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某由被告抚养，抚养费由原、被告分担；3、夫妻共同财产依法分割。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚申请书、审查登记表、婚姻状况证明复印件各一份。被告对以上证据无异议。故本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，但由于相互了解时间较多，后双方又自愿办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间，被告能在家庭经济困难的情况下长期在国外打工，原告在家中料理家务抚养孩子，期间两人相处关系较好，婚后共同生活十余载之久，足以证明他们之间已经建立了较好的夫妻感情。在生活中原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而由于生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭要伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0620号
罪犯韩亮亮，男，1991年6月12日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年6月2日作出（2010）攸法刑初字第117号刑事判决，以被告人韩亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第938号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩亮亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩亮亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩亮亮减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初250号
原告：郑某。
法定代理人：徐玉霞（系郑某母亲），女，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会，住所地，许昌市魏都区高桥营乡老吴营村。
原告郑某与被告魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2008年至今的集体收益分配款28410元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐玉霞与郑国有于1994年结婚，同年8月1日郑国有户籍自许昌县迁至许昌市魏都区老吴营村8组。二人婚后育有一子郑旭、一女郑某，四人均为老吴营村村民。2008年起，老吴营村不再分给四人土地自主经营，违反了我国农村联产承包责任制。被告剥夺了四人的村民待遇，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第八条、第九条和第二十七条的规定，各村民应平等对待。原告依法享有的村民待遇，应受到法律的保护。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。因原告起诉的被告名称不准确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 科
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1532号
原告李某甲，女，1979年8月20日出生，汉族。
被告李某乙，男，1976年5月8日出生，汉族。
原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵卓岩
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终669号
上诉人（原审原告）张莉莉，女，1976年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人何海丰、唐琳，杭州市公安局江干区分局工作人员。
上诉人张莉莉因诉杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104行初第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月16日，江干公安分局作出杭江公（丁）行罚决字[2015]12918号《行政处罚决定书》，查明2015年6月9日张莉莉伙同陈芳等人在杭州市江干区丁兰街道赵家村村委及微信群内，煽动组织赵家村村民去浙江省政府上访，并定制文化衫及确定上访标语。2015年6月11日赵家村多名村民前往省政府上访，在上访过程中亮出标语及文化衫。张莉莉的行为已构成聚众扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款、第十七条第一款之规定，决定给予张莉莉行政拘留十五日的行政处罚。
原审法院经审理查明：2015年6月9日，张莉莉与陈芳等人在杭州市江干区丁兰街道赵家村村委及微信群内，煽动组织赵家村村民前往浙江省人民政府上访，并定制文化衫及确定上访标语。2015年6月11日赵家村多名村民前往浙江省政府上访，在上访过程中亮出标语及文化衫。2015年12月4日江干公安分局丁兰派出所接到报案后，于同日予以受案登记。2015年12月14日，丁兰派出所作出杭江公（丁）行传字[2015]10071号传唤证，传唤张莉莉于2015年12月15日23时前到杭州市公安局江干区分局巡特警大队接受询问，后依法将对张莉莉的传唤时间延长至24小时。在经过调查、询问并向张莉莉告知了拟作出行政处罚的情况后，江干公安分局作出杭江公（丁）行罚决字[2015]12918号《行政处罚决定书》，认定张莉莉构成聚众扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款、第十七条第一款之规定，决定给予张莉莉行政拘留十五日的行政处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，张莉莉涉嫌于2015年6月9日于杭州市江干区丁兰街道赵家村村委会议室内煽动组织赵家村村民集体前往浙江省政府上访，并宣读上访材料。2015年6月11日，赵家村多名村民至浙江省人民政府进行非正常上访，张莉莉明知浙江省人民政府并非信访接待场所，仍组织村民集体前往该地区进行非正常上访，其行为已扰乱了该地区的正常公共秩序。江干公安分局在立案后，依法履行了传唤、调查取证、告知程序并作出杭江公（丁）行罚决字[2015]12918号《行政处罚决定书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。张莉莉要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张莉莉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张莉莉负担。
上诉人张莉莉上诉称：一、原判决认定张莉莉煽动组织赵家村村民前往浙江省政府上访，并定制文化衫及确定上访标语，不符合客观事实，也缺乏证据证明。赵家社区居民到省政府信访是自发的维权行为，张莉莉没有组织和煽动赵家社区居民上访，不存在主持、讲解、号召等情形。居民之间就大家各自关心的事项进行讨论或交流，不属于组织煽动行为。上诉人方的证人包某、傅某、曹某出庭作证，已经证明上诉人没有煽动组织赵家村村民上访的事实。没有有效证据可以证明上诉人参与定制文化衫的行为及确定上访标语事项。二、原判决认定事实错误。赵家村村民在讨论到浙江省政府信访，是指到浙江省政府信访局接待大厅信访。赵家村村民于2015年6月11日到浙江省政府信访，实际上也是到浙江省政府信访局接待大厅并派代表到接待室谈话反映相关诉求。原判决利用村民的口语，将到浙江省政府信访局接待大厅信访说成到浙江省政府信访的缺陷，将事实张冠李戴而认定为非访，与事实不符。三、被上诉人行政行为应当撤销，原判决错误。请求：1、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初字第25号行政判决；2、依法改判，撤销江干公安分局作出的杭江公（丁）行罚决[2015]12918号行政处罚决定；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江干公安分局答辩称：与一审中的答辩理由一致。
本院认为：原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”第二款规定“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”关于被诉处罚决定认定事实的证据，江干公安分局提供的调查笔录、视频录像、公安机关对2015年6月11日扰乱公共场所秩序的人员作出的训诫和处罚决定书等证据能够证明被诉处罚决定中认定的煽动组织及扰乱公共场所秩序的行为的存在，行政处罚具备主要证据。上诉人提出的被诉行政处罚缺乏证据、原判决认定事实不清的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11347号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王翔，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
原告筱竹科技有限公司与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筱竹科�有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨梦婕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初505号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人方俊，男，1984年3月9日出生。被告人方俊因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月8日被取保候审，2017年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人何新刚，上海衡量律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人方俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人方俊及其辩护人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月29日凌晨1时许，被告人方俊醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小轿车，沿本市临顿路由南向北行驶至苏州博物馆路口时，与对向行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车相撞，事故致两车车损及对方驾驶员张某头部受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方俊血液中乙醇浓度为135毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人方俊负事故全部责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成苏Ｅ×××××轿车车损为人民币9900元。案发后，被告人方俊赔偿事故相对方全部经济损失，得到对方的谅解。公诉机关认为，被告人方俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方俊如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人方俊当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人方俊积极认罪悔罪，已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解；被告人方俊系初犯、偶犯；被告人方俊在创业期，且有抚养孩子的家庭责任；综上，请求对被告人方俊从轻处罚并适用缓刑。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人方俊的供述笔录，证人杨某、张某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第822号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故相对方受伤就医的病历材料、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过及发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人方俊的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人方俊缴纳罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人方俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人方俊醉酒后驾驶机动车致发生交通事故，且承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人方俊在归案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。被告人方俊赔偿了事故对方的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人方俊醉酒驾驶以致发生交通事故，并造成对方车辆受损、驾驶员受伤的危害后果，故对其不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月8日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕 娜
陕西省商洛商州市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初1258号
原告：商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社。住所地：陕西省商洛市商州区大荆西街。
负责人：袁新宏，系该分社主任。
被告：郭芳娥，女，汉族，农民，
被告：牛旻，男，汉族，
原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社与被告郭芳娥、牛旻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社负担。
审判员 闫伟伟
二〇一八年七月十六日
书记员 柴 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5061号
申请执行人麦锦标。
被执行人戴琴。
被执行人陈锦棠。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦棠、戴琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5061号
申请执行人麦锦标。
被执行人戴琴。
被执行人陈锦棠。
申请执行人麦锦标与被执行人陈锦棠、戴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦棠、戴琴的银行存款(以人民币502813元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良英，女，生于1962年8月27日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：邹玉建，男，生于1962年12月10日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
再审申请人陈良英因与被申请人邹玉建健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）川17民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈良英申请再审称：原审认定事实错误，被申请人邹玉建的行为不是维护村民的合法权益，而是侵犯村民的人身权利，邹玉建的行为是个人行为，应由邹玉建个人承担责任。护栏独桩不是违章建筑。鉴定结论违背医学常识，不具有科学性，鉴定人没有出庭，鉴定结论不能作为证据。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，调解民间纠纷，维护村民的合法权益是村民委员会的法定职责。被申请人邹玉建作为大竹县杨家镇六堰村村民委员会主任，在村民向其反映陈良英在其住房外的修建行为影响到其他村民车辆通行的情况下前去制止，是履行村主任的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，故陈良英再审申请认为应由邹玉建个人承担责任的理由不成立。四川西科大司法鉴定中心的选定是由人民法院组织双方摇号随机产生，程序合法，陈良英亦无相反的证据推翻其出具的鉴定结论。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。陈良英申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈良英的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小平
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初246号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2011年12月22日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑五年一个月，2016年2月14日被减刑释放。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日8时许，被告人李某无证驾驶无牌证福田五星三轮摩托车由南向北行驶至定边县白泥井镇衣食梁村移民社区十字路口处，与由西向东被害人贺某某驾驶的无牌证两轮摩托车碰撞，造成被害人贺某某受伤，车辆损害之交通事故。经鉴定，被害人贺某某的伤情属重伤二级。经事故责任认定，被告人李某应负此次事故的主要责任，被害人贺某某负次要作用。案发后，被告人李某未向被害人进行民事赔偿，被害人贺某某亦不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述、证人杨红卫、杨千的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、照片、扣押物品文件清单、随案移送清单、驾驶证信息、谈话笔录、活体检验意见书、户籍信息、刑事裁定书、被告人李某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，肇事后，被告人李某主动向定边县公安局交通警察大队报案，并在现场等待。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、报警受案登记表、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，无证驾驶制动性能不符合国家标准的无牌证车辆上路，行经交叉路口时不按规定减速慢行，造成事故，致一人受重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在肇事后，主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某没有向被害人进行民事赔偿的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 齐浩宇
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终11号
上诉人（原审被告）：胡赟，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡伟华，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师
原审被告：上栗县东源乡桃源建材厂，住所地江西省上栗县东源乡。统一社会信用代码91360322550889668K。
法定代表人：胡赟，该企业经理。
上诉人胡赟、胡伟华因与被上诉人曾峰、原审被告上栗县东源乡桃源建材厂民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡赟、胡伟华上诉称：一、江西省上栗县人民法院立案时所确定的案由为民间借贷，但其基础法律关系应该为股权转让合同关系。二、上栗县人民法院受理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及相关的司法解释的规定，本案上诉人的住所地均不在江西省上栗县境内，且根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人曾峰作为接受货币一方，其住所地在湖南省××雨花区，可以视为合同履行地，因此，从上诉人的住所地及合同履行地分析，江西省上栗县人民法院对本案都没有管辖权。三、原审被告上栗县东源乡桃源建材厂不应该是本案的被告，是被上诉人为了达到在江西省上栗县人民法院有管辖权，强行将其列为被告，故意规避法律。四、江西省上栗县人民法院裁定将“股权转让的目标企业注册所在地视为企业股权转让合同履行地”没有法律依据。故请求二审法院依法撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初141号民事裁定,将本案移送至江西省萍乡市湘东区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审被告上栗县东源乡桃源建材厂其所在地属于江西省上栗县管辖范围内。因此江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年三月二十日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民辖终11号上诉人（原审被告）：胡赟，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡伟华，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师原审被告：上栗县东源乡桃源建材厂，住所地江西省上栗县东源乡。统一社会信用代码91360322550889668K。法定代表人：胡赟，该企业经理。上诉人胡赟、胡伟华因与被上诉人曾峰、原审被告上栗县东源乡桃源建材厂民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡赟、胡伟华上诉称：一、江西省上栗县人民法院立案时所确定的案由为民间借贷，但其基础法律关系应该为股权转让合同关系。二、上栗县人民法院受理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及相关的司法解释的规定，本案上诉人的住所地均不在江西省上栗县境内，且根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人曾峰作为接受货币一方，其住所地在湖南省××雨花区，可以视为合同履行地，因此，从上诉人的住所地及合同履行地分析，江西省上栗县人民法院对本案都没有管辖权。三、原审被告上栗县东源乡桃源建材厂不应该是本案的被告，是被上诉人为了达到在江西省上栗县人民法院有管辖权，强行将其列为被告，故意规避法律。四、江西省上栗县人民法院裁定将“股权转让的目标企业注册所在地视为企业股权转让合同履行地”没有法律依据。故请求二审法院依法撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初141号民事裁定,将本案移送至江西省萍乡市湘东区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审被告上栗县东源乡桃源建材厂其所在地属于江西省上栗县管辖范围内。因此江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年三月二十日书记员  李景婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第811号
罪犯李广文，男，1977年9月3日出生，汉族，河北省邢台人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2015年6月5日作出（2015）和刑初字第34号刑事判决，以罪犯李广文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李广文在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分440，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李广文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分440，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李广文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广文减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2085号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚志超，男，1987年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告：涂鸿钧，男，1987年8月5日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚志超、涂鸿钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼；被告姚志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告涂鸿钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚志超偿还借款50000元及从2012年5月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令涂鸿钧对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚志超、涂鸿钧共同承担。事实和理由：2012年5月28日，姚志超出具借条，向姚清水借款50000元，约定按月利率6.05%计息。涂鸿钧作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，姚志超、涂鸿钧未付借款本息，经催讨，也无还款诚意，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚志超、涂鸿钧均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、机动车驾驶证、借条。姚志超、涂鸿钧未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，姚志超在涂鸿钧担保下向姚清水借款50000元，并出具借条一张交由姚清水收执。借条上约定自借款之日起按月利率6.05%计付利息，并约定担保人涂鸿钧对上述借款本息承担连带保证责任。借款后至今，姚志超分文未还，涂鸿钧也均未承担担保责任。
本院认为，姚志超与姚清水之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，姚清水有权随时要求姚志超还款。姚清水向本院起诉的行为即视为催告姚志超还款的行为。姚志超至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。姚清水要求姚志超偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定自借款之日起按月利率6.05%计付利息，现姚清水主张从2012年5月28日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。另，本案借款约定涂鸿钧承担连带保证责任，故姚清水主张涂鸿钧对上述债务承担连带清偿责任，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涂鸿钧承担连带保证责任后，有权向姚志超追偿。姚志超、涂鸿钧经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚志超应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款50000元及其从2012年5月28日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息；
二、涂鸿钧应对姚志超的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂鸿钧承担连带清偿责任后，有权向姚志超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由姚志超、涂鸿钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初644号
原告李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
委托代理人贾红星，女，1985年11月3日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
被告刘瑞（又名刘兵），男，1970年12月16日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
原告李玉牛诉被告刘兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉牛委托代理人贾红星，被告刘兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉牛诉称，被告于2000年8月10日向原告借款12000元，约定月息3分。被告又于2000年9月30日向原告借款10000元，约定月息5分。2000年12月20日被告因业务周转困难向原告借款10000元，约定月息5分。三次借款合计32000元，均书写了借条。原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款32000元并支付利息，欠息按法律规定的标准计算。
被告刘兵辩称，被告欠原告32000元的事实无异议。12000元借款约定利息为3分，两次10000元借款约定利息是5分。但被告当时归还过一年半的利息约有20000元。
经审理查明，被告刘兵于2000年8月10日向原告李玉牛借款12000元，约定月息3分，借款期至2000年9月15日。2000年9月30日向原告借款10000元，约定月息5分，借款期至2000年10月29日。2000年12月20日向原告借款10000元，约定月息5分，借款期至2001年1月18日。三次借款被告均向原告书写了欠条。原告李玉牛如数向被告刘兵出借了借款，被告陆续支付20000元利息。之后被告未能按约定期限归还借款。原告多次向被告催要无果。原告遂诉至本院，要求被告偿还32000元本金及所欠利息，欠息按银行规定计算。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借款借据在案佐证。
本院认为，原告李玉牛与被告刘兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且原告李玉牛按照法律规定主张利息，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告李玉牛在向被告刘兵提供借款后，被告刘兵应依约履行还款义务，被告刘兵至今拖欠构成违约，应承担继续履行和赔偿原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内归还原告李玉牛借款本金32000元，并支付利息121551元（从借款当日计算至2016年5月19日）。扣除被告已支付20000元利息，被告实际归还原告133551元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一六年七月十八日
书记员 李 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1121号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：刘影，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙蓓蓓，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘影、孙蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）皖1602执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十三日
书记员 王海峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第493号
原告：沈文娟。
被告：钱斌。
原告沈文娟与被告钱斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈文娟及被告钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文娟起诉称：2013年8月，被告钱斌因自己钮扣业务需要，向原告购买木质钮扣32型和40型，总计货款1782元。2013年8月30日，原告向被告开具送货单，被告确认欠原告货款1782元。后经原告多次催讨，被告均未支付，被告居然还声称货款已付清。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告钱斌立即付清货款1782元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈文娟向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件1份（三联），证明：被告结欠原告钮扣款1782元的事实。
被告钱斌答辩称：我与原告只做了四笔业务，总帐已结清，原告现只拿出其中一张帐单起诉欠实，故请求驳回原告诉请。
被告钱斌未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告沈文娟在庭审中所举的证据1、2，被告钱斌对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的钮扣买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为合法有效。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿。原告要求被告支付货款1782元的诉讼请求，有被告出具的送货单予以证实，本院依法予以支持。被告辩称货款已全部结清，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱斌结欠原告沈文娟货款1782元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十二月十一日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初167号
原告：王华国，男，1951年2月25日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：安县狮子生态旅游开发有限公司，住所安县花荄镇狮子村2组，组织机构代码55348141-4。
法定代表人：马清丽，经理。
委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄波，该公司股东。
原告王华国诉被告安县狮子生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华国及其委托代理人张华、张帅、被告委托代理人贾茂、黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华国诉称：2014年5月至10月原告按约定向被告供应页岩砖、沙子等材料，经结算被告共欠原告货款9090元。此款经原告多次催收，被告均迟迟不予支付。现原告请求判令被告付清货款9090元，并按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告安县狮子生态旅游开发有限公司辩称：被告公司从成立至今已数次易手，现在的股东马清丽、黄波是2015年才接手该公司，2015年6月以后该公司一直处于停业状态。原告出示的2014年那份领款单加盖的是发票专用章，而不是正规公章，被告不予认可。
经审理查明：2014年5月至10月原告陆续向被告供应页岩砖、沙子，并转运石子、垃圾等。2014年11月6日经结算，被告向原告出具了金额为11094元的领款单一份，并备注2014年7月7日借支2000元扣除，本次应付9090元，被告当时的负责人之一陈静签字同意支付9000元，该份领款单上加盖有被告的发票专用章。但此款至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的领款单、发运单、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在2014年下欠原告货款及运费9090元是事实，领款单上虽然加盖的是发票专用章，但该枚印章确系被告日常在使用的印章，对被告具有约束力，被告应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告安县狮子生态旅游开发有限公司在判决生效后十日内向原告王华国支付货款及运费等9090元及逾期付款利息（从2016年1月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由被告安县狮子生态旅游开发有限公司负担50元，原告王华国负担47元。被告负担的50元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年三月十七日
书记员 何秀芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2199号
罪犯刘进瑜，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月28日作出（2015）南刑初字第1183号刑事判决，以被告人刘进瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年10月至2017年9月累积考核分2412分。表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯刘进瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘进瑜减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年5月21日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1107号
原告：周彩红，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：周彩亮，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：周立初，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：周瑜瑰（被告女儿），女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周彩亮、周彩红与被告周立初相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日、同年11月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。因案情复杂，于2016年9月18日延长审理期限六个月。原告周彩亮、周彩红、被告周立初及其委托代理人周瑜瑰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩亮、周彩红向本院提出诉讼请求：责令被告切实履行双方达成的协议第2条，拆除檐口高度超过3.66米的建筑。
事实和理由：两原告系兄弟。被告旧屋（一层楼）坐落在东方镇横塘岸里屋水井头，西与两原告坐东朝西的房屋相邻。被告想拆建，在2015年6月1日与两原告达成相邻房屋拆建协议，该协议第2条明确载明：“周彩亮地脚梁地面向上3.66米为标准，甲方（即周立初）檐口不得超过此标准”。后被告建造了二层新楼房，于农历2015年12月下旬主体工程建成。农历同年12月28日，两原告父亲周水田发现被告檐口超过协议第2条约定的高度，即叫村干部测量，结果其檐口高出48厘米。农历2016年正月十七，村干部通知被告调解，被告拒绝参加；第二天上午，派出所副所长和调解员来协助调解，被告再次拒绝；2016年3月14日，东方派出所组织进行调解，被告拒不承认违反协议的事实，调解未果。
为证明其诉称事实，原告周彩亮、周彩红提供了以下证据：
1、两原告身份证各一份，待证原告的主体资格；
2、被告的户籍证明一份，待证被告的身份情况；
3、照片一张，该照片上有被告大女儿周增瑜的签名，待证被告房屋檐口超过双方协议约定的高度的事实；
4、缙云县私人旧房拆建审批表两份，待证两原告的房屋的合法性；
5、协议复印件一份，待证原、被告于2015年6月1日签订协议，协议第2条约定被告房屋檐口高度不能超过周彩亮地脚梁地面3.66米。
被告周立初答辩称：一、协议订立背景说明。2015年初，答辩人拟将老屋拆建为二层房屋，农村建房默认层高为3米，二层为6米高度，而答辩人老屋檐口高度为4.6米，遂与四邻协商签订协议。经村委多次调解，直到2015年6月1日，答辩人才以队屋东墙向西退50厘米，并砌起作路为代价，换得原告同意答辩人房屋层高2.8米，二层高5.6米，也即协议第2条约定。二、关于檐口高度。答辩人房屋实际情况是北墙长度比南墙短，导致拆建后房屋屋顶有一定的坡度。原告起诉状中所谓“高出48厘米”，指的是北面屋顶山墙高度，该处属于答辩人房屋外墙以内，属于屋内的坡屋顶高度，不能算入檐口高度。檐沟外侧的至地面的高度才是房屋的檐口高度，该处至周彩亮地脚梁的高度为3.64米，并未超过协议第2条规定的3.66米。三、原告起诉状中对双方纠纷过程有多处隐瞒和歪曲：1、农历2015年12月28日，原告说答辩人房屋檐口超高，即叫村长来测量，当时村长说檐口并未超高；2、农历2015年12月29日，原告又叫另两位村干部来测量，量的是北面屋顶山墙高度，答辩人当时就提出了异议，该两名村干部认为测量的地方确实存在争议；3、农历2016年正月十六，东方镇城建工作人员前来复量，认定答辩人房屋并不存在违法情况；4、农历2016年正月十七，原告坚持认为答辩人房屋超高，找村干部调解，答辩人认为城建部门认定不违法，原告强词夺理，所以拒绝调解；5、农历2016年正月十八，派出所前来调解，答辩人听从民警建议，同意可当面向对方说好话，获得对方谅解，并不是予以拒绝。当晚，村干部又进行调解，答辩人同意在向对方说好话的基础上，愿意给对方200元红包，对方认为200元太少，拒绝了此次调解；6、农历2016年正月十八，对方把答辩人房屋瓦片捅掉五六块，答辩人在派出所调解下，并未要求对方赔偿，自行修补，但对方不肯罢休，竟要求答辩人给其2000元赔偿，答辩人坚决不同意。四、原告房屋严重侵犯了答辩人的采光权。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告周立初提供了如下证据：
1、照片打印件五张，待证原告所主张的被告方檐口高度4.12米不属实，4.12米高度是被告方房屋屋内从周彩亮地脚梁地面到房顶的高度；
2、不予行政处罚决定书复印件一份，待证原告父亲曾因本案纠纷对被告房屋实施了不法行为；
3、乡村建设规划许可证、建设用地许可证各一份，待证被告方的房屋是经过合法审批拆建。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告对真实性均没有异议，只是对证据3的待证事实有异议，对房屋的哪个位置是檐口与原告有不同意见，本院认为原告提供的证据符合证据三性要求，能够证明所要待证的事实，均予以采信。
二、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但对证据1的待证事实有异议。本院认为，证据1能证明现场情况及原告房屋地面高度比被告房屋地面高度高近一层的事实，对该事实予以认定，但该组证据不能证明被告所要待证的事实，对被告所主张的待证事实不予认定。证据2与本案无关联性，不予采信；证据3，可以证明被告房屋经合法审批拆建，予以采信。
本院经审理认定本案法律事实如下：
原告周彩亮、周彩红系兄弟，他们有坐落于东方镇横塘岸村东161号的房屋一幢与被告坐落于东方镇横塘岸村东145-2号房屋相毗邻。因被告的上述旧房需拆建，故原、被告双方经过协商，并与2015年6月1日在横塘岸村干部的见证下达成协议，该协议第二条约定被告拆建后房屋檐口不得超过原告周彩亮房屋地脚梁地面向上3.66米。2015年12月，被告取得建设用地许可证和乡村建设规划许可证。后，被告对该旧房进行拆建。拆建后，现被告房屋檐沟距离原告周彩亮房屋地脚梁地面高度为3.64米，东北角檐口至原告周彩亮房屋地脚梁地面的高度为4.12米，被告拆建后的房屋二层楼面高度与原告的房屋一楼地面高度相当，原告房屋屋顶高度比被告房屋屋顶高度高近两层。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案被告拆建后的房屋虽然略超协议约定高度，但被告拆建后房屋东北角檐口至原告周彩亮房屋地脚梁地面的高度仅为4.12米，而且原告房屋的屋顶远高于被告房屋屋顶，被告拆建后房屋超过约定的高度对原告房屋通风、采光和日照并未造成实质影响。
综上，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周彩红、周彩亮诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周彩红、周彩亮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 王新伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1130号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
负责人：孙亚东，行长。
委托代理人：李承卿，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘爱强，男，1969年12月12日生，汉族，住淄博市张店区洪沟路**号*号楼*单元***号。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉被告刘爱强信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼，被告刘爱强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉称，2009年1月12日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡一张，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为27×××96。被告在使用信用卡过程中透支后逾期不还，经原告多次催要，被告仍然拒绝归还，截止2015年7月2日，被告共欠我行透支款130992.15元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还上述欠款，并支付自2015年7月2日至实际还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘爱强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年1月12日，被告刘爱强填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为27×××96。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年7月2日，共欠原告透支款及利息130992.15元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告刘爱强在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利息130992.15元未还之事实，被告刘爱强理应将上述款项归还原告。被告刘爱强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱强于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行截至2015年7月2日的透支款本金、利息130992.15元，并同时支付从2015年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日按信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告刘爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年八月三十一日
书记员 张煜3
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1831号
原告邢台市天元电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。组织机构代码：18407997-5。
法定代表人曹江朝，系该公司董事长。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告耿会龙，男，1984年10月8日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
原告邢台市天元电缆有限公司为与被告耿会龙买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市天元电缆有限公司法定代表人曹江朝及其委托代理人曹书广、被告耿会龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市天元电缆有限公司诉称，2011年11月21日，被告购买原告价值115710元的电缆，附带电缆轴折款750元，共计116460元，当时被告未能付款，双方约定付息。此后经原告多次追要，被告仅分三次付款40000元，对其余欠款76460元迟迟不付，故诉至法院，请求依法责令被告耿会龙立即给付尚欠货款76460元，并支付利息损失16515.36元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、货物清单及欠据复印件1份。以上证据均与原件核对无异。
被告耿会龙答辩，原告所说均是事实，但我现在没有偿还能力。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年11月21日，经原、被告双方协商，被告购买原告YJV4×50＋1×25的电缆1102米，每米105元，附带2米电缆轴1个，价款750元，共计价款116460元。被告就货款向原告出具欠据一张，承诺于当天付清货款，如逾期未付按银行同期利率计息，并约定发生纠纷由宁晋县人民法院管辖。被告出具欠据后并未于2011年11月21日当天还款，经原告催要，被告于2011年11月29日和2011年12月3日分别向原告转账各10000元，后又于2012年3月9日通过转账向原告付款20000元。剩余76460元货款经原告多次催要，被告一直没有给付。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，且被告无异议，本院均予以采纳。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案原告作为出卖人，已按约定履行了货物交付义务，被告应当按约及时支付货款，现被告尚欠部分货款未予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款，应当支付逾期付款违约金。原、被告双方约定逾期未付款按银行同期利率计息，现原告要求被告按约定给付逾期付款的利息，本院予以支持。因原、被告未明确约定具体的逾期付款利息的计算利率，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告耿会龙给付原告邢台市天元电缆有限公司货款76460元及逾期付款利息9292.37元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告邢台市天元电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告邢台市天元电缆有限公司负担165元，由被告耿会龙负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 张文杰
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1741号
原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。
负责人：南志平，该公司经理。机构代码：91321302MA1MEQRD4R。
委托代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告：李岩,男,1983年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行给付物业费义务为由，书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王新忠
二〇一七年三月十五日
书记员 盛光俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1878号
原告尹国林，男，1971年，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告朱国顺，男，1984年，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告朱建雄，男，1969年，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告吴建国，男，1972年，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
被告中唯建设工程有限公司，曾用名湖南正邦建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人王业瑞，男，该公司总经理。
本院在审理原告尹国林与被告朱国顺、朱建雄、吴建国、中唯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尹国林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院起诉后，原告尹国林撤回对被告朱国顺、朱建雄、吴建国、中唯建设工程有限公司的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹国林撤回对被告朱国顺、朱建雄、吴建国、中唯建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费689元，由原告尹国林负担。
（本页无正文）
审 判 长 高 贝
审 判 员 冯香萍
人民陪审员 周 宇
二〇一六年五月十二日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1622号
被罚款人:蒋金有。
本院在执行张攀与蒋金有提供劳务者受害责任纠纷一案中，因蒋金有拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对蒋金有罚款100元，限在2017年10月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初82号
原告：柯友成，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨萍，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵红旗，男，汉族，。
被告：新绛县益华汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞红，该公司经理。
原告柯友成与被告赵红旗、新绛县益华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告柯友成于2017年3月15日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司就部分诉讼请求达成赔偿协议为由，而向本院提出撤回对被告赵红旗、新绛县益华汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柯友成撤回对被告赵红旗、新绛县益华汽车运输有限公司的起诉。
审判员 吕志成
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 鹏
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执364号之一
申请执行人季志敏，男，1951年4月25日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人翁元荣，男，1978年7月21日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张樟林，男，1978年9月28日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人季志敏与被执行人翁元荣、张樟林为提供劳务者致害责任纠纷的（2017）浙11民终1164号民事判决书一案中，网络点对点冻结了被执行人翁元荣、张樟林的银行存款账户，现因被执行人翁元荣、张樟林履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人翁元荣、张樟林银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海龙
二〇一八年三月二十九日
代书记员 毛萍萍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1131号
原告赵某某，男，生于1977年4月20日，汉族，农村居民。
委托代理人李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1945年12月20日，汉族，城镇居民。
被告郭某乙，男，生于1969年10月10日，汉族，城镇居民。
本院受理原告赵某某与被告郭某甲、郭某乙“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告赵某某自愿向本院申请撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉。经审查，原告赵某某申请撤诉系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告赵某某负担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 李科
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨野
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2093号
罪犯刘士磊，曾用名刘磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法采矿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）临刑一终字第172号刑事判决判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘士磊有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘士磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士磊准予减去有期徒刑四个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2012年5月3日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7040号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告俞继颖，女，1973年9月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告俞继颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终238号
原公诉机关济南市市中人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市。2014年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月10日刑满释放。2016年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1990年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市。2015年4月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年2月26日刑满释放。2016年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人张某某，男，1989年10月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市。2016年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院适用简易程序审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人陈某某、汤某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）鲁0103刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、汤某某不服判决，提出上诉。本院于2017年6月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月4日，被告人陈某某、汤某某、张某某伙同邹涛（在逃）、雷剑波（在逃）、“王伟”（具体身份不详）等6人，为追回一辆抵押的捷豹牌小轿车，驾车来到山东省潍坊市，并于5日5日20时许在潍坊市临朐县超然阁影楼下找到车辆的驾驶人员邓永春。张某某使用甩棍殴打邓永春，陈某某向邓永春眼睛喷辣椒水，张某某、陈某某、汤某某、雷剑波等人将邓永春强行塞入捷豹车内，驾车沿高速公路向济南方向行驶，期间张某某再次用甩棍殴打邓永春，陈某某、汤某某控制邓永春限制其人身自由。当日23时许，当车辆行至济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村附近时，邓永春的朋友胡正伟、马新磊等5人（均另案处理）驾车将被告人驾驶的车辆撞停，并将邓永春解救。张某某被邓永春、胡正伟等人打伤。同年7月3日，公安人员电话传唤被告人陈某某、汤某某到案，被告人张某某接公安人员电话后在家等候，公安人员至其家中将其抓获。经讯问，三被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
案发后双方达成和解协议并相互谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人邓永春的陈述，同案犯邹涛、雷剑波的证言，刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书，公安机关制作的受案登记表、户籍信息、发破案经过、工作记录，被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈某某、汤某某、张某某非法拘禁他人，且具有殴打情节的行为，各被告人均构成非法拘禁罪，被告人陈某某、汤某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某向被害人喷辣椒水行为符合殴打的认定标准。被告人陈某某、汤某某、张某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；案发后双方已达成调解并相互谅解，对各被告人可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某某、汤某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对二被告人从重处罚。对被告人陈某某、汤某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，判处被告人汤某某有期徒刑一年三个月，判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某某服判不上诉。原审被告人陈某某以“仅限制被害人的人身自由二个多小时，未殴打被害人，案发后自首并与被害人达成谅解协议，量刑过重”为主要理由，提出上诉；原审被告人汤某某以“其未殴打被害人，案发后自首并与被害人达成谅解协议，量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人陈某某所提“仅限制被害人的人身自由二个多小时，未殴打被害人”上诉理由。经查，在对被害人邓永春实施非法拘禁犯罪行为时，陈某某曾向邓喷辣椒水，后与同伙一起驾车将邓由临朐县拘禁至济南市高速路段，最终被邓永春的朋友将车逼停，将邓解救。陈某某等人虽仅限制了邓永春人身自由二个多小时，但使用暴力手段并跨城市限制人身自由，社会危害性较大。据此，上诉人陈某某以限制被害人的人身自由二个多小时、未殴打被害人，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某、汤某某及原审被告人张某某非法拘禁他人，且具有殴打情节的行为，其行为依法均构成非法拘禁罪。陈某某、汤某某、张某某有自首情节，依法均可以从轻处罚；案发后双方已达成调解并相互谅解，对各被告人可以酌情从轻处罚。陈某某、汤某某均系系累犯，依法应当从重处罚，一审法院综合上诉人陈某某、汤某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对二被告人的量刑并无不当。陈某某、汤某某辩解“案发后自首并与被害人达成谅解协议，量刑过重”的理由均不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾海乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1960号
原告嘎拉巴拉嘎其，男，1986年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人柒拾叁，男，1969年1月9日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告阿拉塔，女，1978年12月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告嘎拉巴拉嘎其诉被告阿拉塔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 新 达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初742号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐岳英，女，汉族，1977年7月5日出生，户籍地江西省玉山县；因本案于2016年8月8日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人徐岳英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年7月22日晚上，被告人徐岳英在杭州市萧山区新塘街道杭州金XX羽绒制品有限公司三楼车间内，窃得被害人陈某放置在工作区箩筐内背包中的首饰1包，内有男式黄金项链1条、女式黄金项链1条（断成两截）、黄金戒指1枚、黄金戒指1/3枚、黄金耳钉1枚、耳饰1对，经鉴定，上述财物共计价值人民币17415元。
案发后，被告人徐岳英如实供述了自己的犯罪事实。涉案财物被告人徐岳英在归案前已通过他人归还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人徐岳英的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人徐岳英拘役五个月，建议适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人徐岳英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐岳英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐岳英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑淑妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3489号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春。
被告：桂林，女，1946年6月18日生，汉族住青阳县容城镇蓉城一小对面。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告桂林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3489号原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春。被告：桂林，女，1946年6月18日生，汉族住青阳县容城镇蓉城一小对面。原告池州四联非融资担保有限公司与被告桂林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 亮
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初475号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人裴生，男，1999年5月1日出生，现住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人裴生犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人裴生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月初至9月26日期间，被告人裴生先后伙同佟洋(另案处理)多次到大连市金州区三十里堡街道等地盗窃，赃款、赃物合计人民币2600余元。
1、2016年9月初某日，被告人裴生伙同佟某到大连市金州区三十里堡街道东山后村“友兰”市场旁一个炸鸡店，二人持工具破坏门锁进入店内，将店内零钱20余元及白色联想牌手机1部盗走，赃物价值人民币70元。
2、2016年9月22日8时许，被告人裴生伙同佟某到大连市金州区三十里堡街道“金宸蓝郡”小区51号楼，二人用脚踹开窗户进入到被害人胡某某家，将被害人家中现金500余元、小米2平板电脑1台、金戒指1枚、玻璃手镯2个盗走，赃物价值人民币2087元。
3、2016年9月26日上午，被告人裴生伙同佟某再次到大连市金州区三十里堡街道“金宸蓝郡”小区被害人胡某某家行窃，未窃得财物离开。
上述赃款被被告人裴生及佟某花销，赃物被变卖或留作自用。案发后，白色联想手机及2个手镯已追返被害人，被告人裴生已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人裴生以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人裴生作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人裴生系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人裴生拘役二个月至五个月，并处或者单处罚金人民币一千元，可适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人裴生对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人裴生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃作案，所盗赃共价值人民币2600余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人裴生犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，到案后能够如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现；被告人裴生有入户盗窃及多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年九月三十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2477号
原告：李恒旭，男，汉族，住址沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人：李岩，原告父亲，汉族，住址同原告。
被告：沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会，住所地：沈阳市铁西区翟家镇。
法定代表人：王守义，该村委会村主任。
委托代理人：白俊莲，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律服务工作者。
原告李恒旭与被告沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、被告委托代理人白俊莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2002年8月3日出生在沈阳市于洪区翟家乡大于村的合法村民，2002年10月26日和父亲合并户口本，将户口迁到本乡小挨金村。2005年8月，本村土地被铁西区征用，付给每位村民安置补偿费102，000元，原告未在补偿人员范围内，故诉至法院，请求法院依法判令：被告大于村委会给付原告应得的土地安置补偿费102，000元及利息和其他一切福利待遇。
被告辩称，被告所在村的土地被征用时，原告不是被告村的集体经济组织成员，其诉讼请求获得征地补偿没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审查，原告原为被告村村民，在被告村有承包地。2002年10月26日，原告户口迁至翟家乡小挨金村，户口性质由农业户口转变为非农业户口。2005年被告村的土地被铁西区征用。2005年8月25日，被告制定的《铁西区翟家镇大于村土地储备人口安置方案》经村民代表大会讨论通过，原告未在安置补偿人员范围内，被告未向其发放土地征收补偿费。
本院所确认的上述事实，有户口簿、《证明》、《铁西区翟家镇大于村土地储备人口安置方案》及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿费。被告制定的人员安置方案经民主议定程序讨论通过，符合法律规定。因此，原告主张的土地安置补偿费102，000元及利息和其他一切福利待遇的问题，不属于人民法院的受案范围，故本院不予审理。原告可另行向其他行政主管部门主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李恒旭的起诉。
已收案件受理费1170元，待本裁定生效时退还原告李恒旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈柏博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第101号
申请执行人郭富梅，女，汉族，1942年5月13日出生，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。
申请执行人王爱婷，女，汉族，1996年5月12日出生，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。
申请执行人张敏，汉族，1972年11月18日出生，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。
被执行人阿何勒*木拉提，男，哈萨克族，1976年7月18日出生，住阿勒泰市。
被执行人阿勒泰地区江河运输有限公司，住所地：阿勒泰市。法定代表人李庆疆，该公司经理。
本院在执行申请人王菲、张敏、郭富梅、王爱婷申请执行被执行人阿勒泰地区江河运输有限公司、阿何勒*木拉提机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人已支付2万元，剩余款分别于2015年12月还3万元，2016年4月份还3万元，剩余款3.5万元于2016年12月份还完。双方协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市人民法院（2013）克民一初字第1259号民事判决书的本次执行程序。执行标的额112186.2元，已执行的债权数额20000元，剩余债权数额92186元。申请人发现被执行人阿勒泰地区江河运输有限公司、阿何勒*木拉提有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 巴 合 提
审判员 马 力
审判员 米热别克
二〇一五年六月二十三日
书记员 阿衣努尔
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第101号
申请执行人何玉冰，男，汉族，1965年4月29日出生，北京市人。
被执行人李胜利，男，汉族，1962年3月23日出生，安徽省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第1004号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李胜利在你局的2015年4月工资3000元予以扣留（提取）。
二、从2015年4月开始每个月对李胜利在你局的工资予以扣留提取3000元，直至扣完207060元为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙玉平
二〇一五年四月十五日
书记员 党 宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第101号申请执行人郭富梅，女，汉族，1942年5月13日出生，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。申请执行人王爱婷，女，汉族，1996年5月12日出生，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。申请执行人张敏，汉族，1972年11月18日出生，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。被执行人阿何勒·木拉提，男，哈萨克族，1976年7月18日出生，住阿勒泰市。被执行人阿勒泰地区江河运输有限公司，住所地：阿勒泰市。法定代表人李庆疆，该公司经理。本院在执行申请人王菲、张敏、郭富梅、王爱婷申请执行被执行人阿勒泰地区江河运输有限公司、阿何勒·木拉提机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人已支付2万元，剩余款分别于2015年12月还3万元，2016年4月份还3万元，剩余款3.5万元于2016年12月份还完。双方协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依市人民法院（2013）克民一初字第1259号民事判决书的本次执行程序。执行标的额112186.2元，已执行的债权数额20000元，剩余债权数额92186元。申请人发现被执行人阿勒泰地区江河运输有限公司、阿何勒·木拉提有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 巴 合 提审判员 马  力审判员 米热别克二〇一五年六月二十三日书记员 阿衣努尔