湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1006号
原告王某1，男，1972年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人董才高，黄陂前川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某2，男，1965年8月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告敖某，女，1973年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
原告王某1诉被告王某2、被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人董才高、被告王某2、被告敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：我与王某2系亲兄弟，王某2、敖某原系夫妻关系，2012年5月29日、8月15日，王某2因家中改建房屋分两次找我借款合计100000元整，口头约定两年后归还，王某2出具借条一份。借款到期后，我数次向两被告催要借款无果。是此，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2、被告敖某偿还原告王某1借款本金100000元。2、从立案之日起由两被告承担银行年利率24%利息直至还清借款之日止。3、被告王某2、被告敖某承担本案全部诉讼费。
原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份适格。
证据二：户籍证明、结婚证复印件。证明两被告的身份信息。
证据三：借条两份，证明两被告向原告借款的事实。
证据四：建房许可证复印件和选址意见书复印件。证明两被告借款建房的事实。
证据五：银行交易明细单。证明被告向原告通过银行转款的事实。
被告王某2辩称：1、借款属实，在建房之前，我与王某1协商，他借我100000元用于我建房，双方未约定利息；2、2009年11月24日，我与被告敖某结婚，2015年7月24日，法院判决离婚。2012年5月，在我建房子时，敖某因为家庭矛盾出走，借款的事情我没告诉她，但在离婚诉讼时告知了她。本案债务是发生在我和敖某婚姻期间产生的，属于婚姻共同债务，应由我们按份承担。3、属于我承担的部分债务，我无力偿还，我可以用房子来抵债。
被告王某2为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
民事判决书，证明两被告的婚姻关系存续期间。
被告敖某辩称：我不知道原告所起诉的债务，在我和王某2婚姻期间，他从来没有提过借款，即使有债务产生，也应该由王某2承担，我不承担本案债务。原告与王某2有利害关系，他们之间借款也没有经过我的同意，在离婚诉讼中没有提出来，离婚之后才提出来。房子是在2012年5月到8月做的，我参与了做房的过程，做房的钱就是家里的钱。王某2是开的士的，他有稳定的收入，家里也有存款。银行出具的凭条是真的，但不能证明是原告借钱给王某2。
被告敖某未向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月24日，被告王某2与被告敖某登记结婚，两人婚姻存续期间原有位于武汉市黄陂区三里镇救命寺村王独湾的三间砖混结构平房1栋，宅基地面积为176平方米。2011年6月，王某2因房屋改建分别办理了村镇规划选址意见书，核准的建筑面积和用地面积均为176平方米。2012年5月至8月，王某2在原房屋宅地基上拆建了五间三层楼房1栋，建筑面积约300平方米，但该房屋未办理房屋所有权登记手续。
因婚后双方因感情不和，2014年4月17日，敖某向本院起诉离婚，2015年7月24日，本院作出（2014）鄂黄陂武民初字第00053号民事判决：一、准予敖某与王某2离婚。二、敖某的婚前财产：力帆牌电动车1辆、圣吉奥牌洗衣机1台、长城牌落地扇1台、神舟牌煤气灶1套、天鑫牌风扇1台、春秋椅二对、半球牌电饭煲1个、棉絮2床、云丝被3床、床单5套，归其所有。三、王某2的婚前财产：王某2在百年人寿保险股份有限公司的保险金130000元及红利8369.67元，归其所有。四、夫妻共同财产：美的牌豆浆机1台、圣能牌四线机1台、缝纫机2台、红木椅1套、席梦思1床、圆桌1个，归原告敖某所有；美的牌冰箱1台、格兰仕微波炉1个、万利达牌DVD1台，归王某2所有。五、敖某与王某2夫妻关系存续期间修建的位于武汉市黄陂区三里镇救命寺村王独湾的五间三层楼房1栋，敖某对其中由东至西第一层第二间、第二层第一套的房屋享有居住使用权，其余部分的房屋由王某2享有居住使用权。宣判后王某2不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，2015年12月23日中院作出（2015）鄂武汉中民终字第1637号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2012年5月29日，王某2向王某1出具借条一张，内容为:因家中改建房屋找王某1借人民币五万元整。借款人：王某2，落款日期分别为2012年5月29日、2014年5月27日。
2012年8月15日，王某2向王某1出具借条一张，内容为:因做房向王某1借人民币五万元整（50000元）。借款人：王某2，落款日期分别为2012年8月15日、2014年8月13日。
是此，王某1向王某2、敖某催款未果，故诉至法院，并提出前述请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。王某2出具给王某1的借据，明确了两者之间的借贷关系。而是否由王某2的配偶即敖某共同承担偿还王某1的借款，则应要考虑该债务是属于夫妻共同债务，还是被王某2的个人债务。确认夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务应参照以下两个标准予以判断：一是夫妻有无共同举债的合意，如有，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均应视为共同债务；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益，尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。
本案中，对分别发生于2012年5月29日、8月15日王某2以建房为由向王某1借款共计100000元的债务，均有王某2向王某1出具的借条以及银行转账记录为证，且2011年、2012年期间，王某2有拆建房屋的事实，其借款建房也符合常理。该两笔借款均在双方夫妻存续期间产生，应视为夫妻共同债务。
依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王某2、敖某原系夫妻关系，因本案债权债务发生在两人夫妻关系存续期间，敖某未举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”?规定情形，故敖某对于涉案借款应承担共同还款责任。
综上，王某1向王某2出借的100000元，王某2应承担偿还义务，敖某应承担共同偿还责任。王某1主张王某2、敖某承担银行年利率24%利息的诉求，因双方未有利息的约定，本院不予支持。
对敖某辩称在婚姻关系存续期间，王某2未告知上述债务，且两人曾长期分居。王某1与王某2系兄妹，存在利害关系，所发生的借款未经过其同意，故不承担还款的责任，对该意见，本院认为，对于王某2向王某1所借款项，是用于改建房屋，尽管王某2、敖某在夫妻存续期间双方事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，两人已共同分享了该债务所带来的利益，从已生效的法律文书得知，敖某已享有所建房屋的居住使用权，故其也应当承担相应的夫妻共同债务，况且，其认为王某2借条有假，但未提供证据予以佐证，缺乏事实依据，故对敖某的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告王某2、被告敖某于本判决生效之日起十日内向原告王某1偿还借款100000元;
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某2、被告敖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年七月五日
书记员 肖子瑶