四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3893号
上诉人（原审被告）成都环美园林生态有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋东路*号401。
法定代表人杨永伦，董事长。
委托代理人陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶昌贵，男，1953年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审原告）叶寿兰，女，1983年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审原告）叶超，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
以上三被上诉人的共同委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
上诉人成都环美园林生态有限公司（以下简称环美公司）因与被上诉人叶昌贵、叶寿兰、叶超生命权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月，环美公司承包了什邡市重点公路绿化景观提升及生态绿化工程的施工，2013年3月20日起，张生琼在环美公司承包的106国道景观绿化项目从事锄草和种树、栽花工作，每天的劳务报酬为60元，工作时间为上午8时至12时，下午2时至6时。2013年11月1日8时，张生琼在环美公司劳务班组长杨富全的安排下在公路旁从事锄草工作，12时10分张生琼在收工后回家路上，因风将其头戴的草帽吹掉，张生琼在拾草帽时摔倒致头部着地受伤。杨富全安排工友将张生琼送回家，随后张生琼被送往什邡市双盛镇卫生院治疗，后转入什邡市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧额部硬膜下血肿；3、双侧额叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔积血；5、左枕部头皮血肿；6、脑疝；7、继发性脑干伤，2013年11月2日6时55分，张生琼医治无效死亡，抢救张生琼花费医疗费合计10139.57元。环美公司支付了因张生琼死亡产生的丧葬费10000元。
张生琼生于1956年8月20日，系农村居民，叶昌贵系张生琼之夫，叶寿兰系张生琼之女，叶超系张生琼之子。
另查明，叶昌贵、叶寿兰、叶超于2013年12月3日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请确认张生琼与环美公司存在劳动关系，该委以张生琼已超过法定退休年龄为由不予受理。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方当事人提交的身份证、户口簿、《身份关系证明》；证人黄兴富、杨富全、廖子英的证言；《出院病情证明书》、病历材料、《居民死亡殡葬证》；《收条》；《不予受理通知书》等证据。
原审法院认为，张生琼在环美公司从事绿化带锄草、栽花、种树工作，因张生琼已超过法定退休年龄，与环美公司建立的是劳务关系。叶昌贵等主张张生琼在从事劳务过程中受伤致死，应由环美公司承担赔偿责任，而环美公司认为张生琼在下班回家途中受伤死亡，不属于履行职务过程中死亡，不应承担赔偿责任，故张生琼是否在从事职务过程中死亡为本案争议焦点。
结合双方当事人的举证、质证情况，张生琼受伤的时间为下班时间，环美公司并未要求需要带班班组统一安排下班并进行工作交接后才能离开，而是时间到了自行下班离开；三证人的陈述能够相互印证，张生琼的受伤地点不在工作区域，而是在回家途中；张生琼受伤致死是因为走路时拾草帽而意外滑倒，属于意外事件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。张生琼在下班回家途中因拾草帽而意外滑倒受伤，其受伤不在工作时间、工作地点，也不是从事工作内容，从外在表现形式看不在履行职务；虽张生琼上班后必然下班回家，其下班回家与履行工作职务有一定的联系，但张生琼并非在下班途中发生交通事故受伤，其回家途中的行为不受环美公司控制，张生琼因为意外摔倒受伤，其受伤与环美公司安排的园林绿化工作没有内在的联系，故不属于在为环美公司履行职务过程中受伤。叶昌贵主张张生琼在从事劳务过程中受伤致死，应由环美公司承担赔偿责任的理由不能成立。
张生琼因为走路时被风吹掉头戴的草帽而去拾草帽意外滑倒受伤致死，被风突然吹掉草帽是张生琼不能预见的，张生琼本人既无故意，也无过失，环美公司更不具有过错，故张生琼摔倒受伤致死属于意外事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。张生琼因为意外事件摔倒受伤致死，张生琼与环美公司均无过错，但叶昌贵等因为张生琼死亡产生了较大损失，且张生琼的死亡与环美公司安排张生琼工作有一定事实上的联系；环美公司的经济条件明显优于叶昌贵、叶寿兰、叶超的经济条件，故原审法院确定由环美公司分担部分损失，且分担的比例略高于叶昌贵、叶寿兰、叶超自行承担的比例。
因张生琼死亡产生的损失认定如下：1、医疗费10139.57元；2、死亡赔偿金按照四川省2012年农村居民人均纯收入7001元计算20年，合计140020元；3、丧葬费按照四川省2012年职工平均工资35873元计算6个月合计17936.50元，合计168096.07元，原审法院酌情确定由环美公司分担90000元的损失，扣除其已支付的10000元，还应支付80000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、环美公司于判决生效后十日内支付叶昌贵、叶寿兰、叶超因张生琼死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计80000元；二、驳回叶昌贵、叶寿兰、叶超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由叶昌贵、叶寿兰、叶超负担900元、环美公司负担931元。
宣判后，原审被告环美公司不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误，张生琼所从事的公路绿化项目作业位于S106川西环线，路边有很多过往车辆，她在草帽被风吹掉后去拾草帽的时候，自身完全应该意识到可能发生意外，其对此次事件的发生至少存在过失，并非原审认定的无故意也无过失；2、原审法院适用法律错误，原审判决的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，该条法律并不适用于本案，张生琼由于自身过失导致受伤死亡，其责任应由其自己承担。故诉请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人叶昌贵、叶寿兰、叶超答辩称，环美公司的上诉理由不成立，与客观事实不符，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是环美公司是否应当对张生琼的死亡承担责任，根据本案查明事实，张生琼是在收工后回家途中，因大风将草帽吹落，在拾草帽过程中踩到地上的烟盒滑到致头部触地受伤，经医治无效死亡。其受伤的全过程并无其他任何第三人的参与，原审适用了《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，该条内容为“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”，但在本案张生琼的受伤过程中，受害人和行为人均为张生琼本人，环美公司并非行为人，原审法院依据该条法律规定认定环美公司应承担部分责任属于适用法律不当，本院予以纠正。
二审中，张生琼家属再次明确其主张环美公司承担责任是基于环美公司是张生琼的雇主，张生琼在工作中受伤死亡，环美公司应承担雇主责任。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇员受伤，雇主应承担赔偿责任的前提条件是“雇员在从事雇佣活动中”，但如前所述，根据本案查明事实，张生琼受伤时间是在收工后，受伤地点是在回家途中，受伤原因是自己不慎滑倒，并非在从事雇佣活动中发生的意外，故本案亦不符合前述司法解释的规定。叶昌贵、叶寿兰、叶超要求环美公司承担雇主责任亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第761号民事判决；
二、驳回叶昌贵、叶寿兰、叶超的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费1831元，由叶昌贵、叶寿兰、叶超承担；二审案件受理费700元，由叶昌贵、叶寿兰、叶超承担（此款成都环美园林生态有限公司已预交，叶昌贵、叶寿兰、叶超应于本判决生效之日起十日内直接支付给成都环美园林生态有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁湘芸