wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初498号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人卢某。2016年10月17日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月21日被本院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年10月16日22时1分左右，被告人卢某在饮酒后驾驶牌照为浙J×××××的小型轿车，途径本县天高线10KW+500M即天台县坦头镇下宅村村口附近路段时，被当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人卢某血液中的酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘31刑终101号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘陈神，男，1990年3月12日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
翻译人员黄倩，永顺县民族特殊教育学校教师。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人刘陈神犯抢劫罪一案，于2018年3月7日作出（2017）湘3125刑初139号刑事判决。原审被告人刘陈神不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原判认定：彭开经人介绍认识了胡鑫，2016年12月4日，彭开欲与胡鑫发生性关系，被胡鑫拒绝，彭开便用手机拍胡鑫的裸照，并将裸照发到微信群。后胡鑫将此事告诉了邵启芳（已判决），邵启芳表示要帮胡鑫讨回公道。2016年12月8日，邵启芳邀约了被告人刘陈神及另外四名男子与胡鑫找到彭开，要求彭开赔偿。双方经过协商，彭开同意赔偿胡鑫10000元，并于当天给了胡鑫等人10000元。2016年12月11日凌晨2时许，彭开在保靖县新龙宾馆被刘陈神与邵启芳及另外两名男子（身份待查）强行带出新龙宾馆，由邵启芳驾车将彭开强行带至张家界市一乡下农宅内，并进行殴打。期间，伍兵权和陈德文（二人另案处理）来到该农宅，几人一起殴打彭开，从彭开身上搜得900元现金及一张银行卡（卡号为93082230013759791011），刘陈神等人逼问彭开的银行卡密码，在张家界将卡中的近25000元取走。经鉴定，彭开的伤构成轻微伤。
上述事实被告人刘陈神在原审庭审中不持异议，原判据以认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、户籍资料、到案经过、残疾证、证人证言、被害人陈述、被告人刘陈神及同案犯邵启芳供述、辨认笔录、监控视频等。
原审认为：被告人刘陈神抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘陈神系主犯。刘陈神系又聋又哑人犯罪，可从轻处罚。到案后，刘陈神如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人刘陈神犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘陈神及辩护人上诉称：一、其系受邵启芳邀约，�系邵启芳创造条件寻找彭开，又系邵启芳开车，邵启芳系主犯，其应系从犯，而非主犯；二、刘陈神系聋哑人，情况特殊。请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院二审阶段，上诉人刘陈神的家属代为缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，上诉人刘陈神伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同抢劫的犯罪中，刘陈神受邵启芳邀约，与邵启芳等人一起将被害人彭开从保靖县强行带至张家界。在参与抢劫财物的过程中，刘陈神动手殴打被害人，行为积极，应系主犯。刘陈神及辩护人关于刘陈神系从犯的上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。但刘陈神系受邵启芳邀约参与犯罪，其作用较邵启芳较轻，可在量刑时比照同案犯邵启芳的量刑酌情从轻处罚。原判根据刘陈神的坦白情节及其聋哑人的实际情况，已对其减轻处罚，但与同案犯邵启芳的量刑不平衡，应改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省保靖县人民法院(2017)湘3125刑初139号刑事判决对被告人刘陈神的定罪部分；
二、撤销湖南省保靖县人民法院(2017)湘3125刑初139号刑事判决对被告人刘陈神的量刑部分；
三、上诉人刘陈神犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已�纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘陈神的刑期自2017年10月11日起至2019年7月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 龚文中
审判员 曾 瑞
审判员 向 力
二〇一八年七月六日
书记员 黄 玮
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘31刑终101号 原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘陈神，男，1990年3月12日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，住桑植县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。 辩护人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 翻译人员黄倩，永顺县民族特殊教育学校教师。 湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人刘陈神犯抢劫罪一案，于2018年3月7日作出（2017）湘3125刑初139号刑事判决。原审被告人刘陈神不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：彭某经人介绍认识了胡鑫，2016年12月4日，彭某欲与胡鑫发生性关系，被胡鑫拒绝，彭某便用手机拍胡鑫的裸照，并将裸照发到微信群。后胡鑫将此事告诉了邵启芳（已判决），邵启芳表示要帮胡鑫讨回公道。2016年12月8日，邵启芳邀约了被告人刘陈神及另外四名男子与胡鑫找到彭某，要求彭某赔偿。双方经过协商，彭某同意赔偿胡鑫10000元，并于当天给了胡鑫等人10000元。2016年12月11日凌晨2时许，彭某在保靖县新龙宾馆被刘陈神与邵启芳及另外两名男子（身份待查）强行带出新龙宾馆，由邵启芳驾车将彭某强行带至张家界市一乡下农宅内，并进行殴打。期间，伍兵权和陈德文（二人另案处理）来到该农宅，几人一起殴打彭某，从彭某身上搜得900元现金及一张银行卡（卡号为9308××××1011），刘陈神等人逼问彭某的银行卡密码，在张家界将卡中的近25000元取走。经鉴定，彭某的伤构成轻微伤。 上述事实被告人刘陈神在原审庭审中不持异议，原判据以认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、户籍资料、到案经过、残疾证、证人证言、被害人陈述、被告人刘陈神及同案犯邵启芳供述、辨认笔录、监控视频等。 原审认为：被告人刘陈神抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘陈神系主犯。刘陈神系又聋又哑人犯罪，可从轻处罚。到案后，刘陈神如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人刘陈神犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人刘陈神及辩护人上诉称：一、其系受邵启芳邀约，且系邵启芳创造条件寻找彭某，又系邵启芳开车，邵启芳系主犯，其应系从犯，而非主犯；二、刘陈神系聋哑人，情况特殊。请求法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院二审阶段，上诉人刘陈神的家属代为缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，上诉人刘陈神伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同抢劫的犯罪中，刘陈神受邵启芳邀约，与邵启芳等人一起将被害人彭某从保靖县强行带至张家界。在参与抢劫财物的过程中，刘陈神动手殴打被害人，行为积极，应系主犯。刘陈神及辩护人关于刘陈神系从犯的上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。但刘陈神系受邵启芳邀约参与犯罪，其作用较邵启芳较轻，可在量刑时比照同案犯邵启芳的量刑酌情从轻处罚。原判根据刘陈神的坦白情节及其聋哑人的实际情况，已对其减轻处罚，但与同案犯邵启芳的量刑不平衡，应改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省保靖县人民法院(2017)湘3125刑初139号刑事判决对被告人刘陈神的定罪部分； 二、撤销湖南省保靖县人民法院(2017)湘3125刑初139号刑事判决对被告人刘陈神的量刑部分； 三、上诉人刘陈神犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘陈神的刑期自2017年10月11日起至2019年7月10日止。） 本判决为终审判决。 审判长  龚文中 审判员  曾 瑞 审判员  向 力 二〇一八年七月六日 书记员  黄 玮 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丕靠，乳名“依靠”，绰号“老扫”，男，1982年6月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因犯盗窃罪，2007年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。又因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年12月27日被靖西市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人王丕靠犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2016）桂1081刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人王丕靠不服，提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理，同年4月7日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员零发令、黄爱茜出庭履行职务，上诉人王丕靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王丕靠是吸毒人员。2016年8月18日17时许，被告人王丕靠在靖西市新靖镇凤凰路大坡小区一瓦房内，和陆某（绰号“老鼠”，另案处理）分别以200元的价格将1小包海洛因毒品卖给吸毒人员杨某，以50元的价格将1小包海洛因毒品卖给吸毒人员农某。后杨某、农某等人离开被告人王丕靠家在靖西市城中路百汇超市附近被公安民警抓获。民警当场从杨某身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.44克；从农某身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.08克。随后，民警在靖西市新靖镇凤凰路大坡小区的瓦房内将被告人王丕靠和陆某抓获。次日，被告人王丕靠被公安机关监视居住，期间，被告人不遵守相关规定，拒不到案，于2016年12月27日被公安机关抓获归案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，以上所缴获的毒品可疑物均是海洛因。
另查明，被告人王丕靠曾因犯盗窃罪，2007年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2007年12月15日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过，现场方位图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，监视居住决定书、执行通知书，禁毒大队关于逮捕王丕靠必要性说明，人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，靖西市人民法院（2017）靖刑初字第109号刑事判决书、刑满释放证明书，证人陆某、农某、杨某的证言，户籍证明，被告人王丕靠的供述。
原判认为，被告人王丕靠的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王丕靠有前科劣迹，且向两人贩卖毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王丕靠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王丕靠上诉提出：其不是贩卖毒品的老板，没有参与毒品交易的行为，贩卖毒品的出租屋也不是本人所租，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
百色市人民检察院检察员认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告人王丕靠违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王丕靠上诉提出其不是贩卖毒品的老板，没有参与毒品交易的行为，贩卖毒品的出租屋也不是本人所租，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻改判的上诉意见，经查，上诉人王丕靠曾供述其与陆滕是一起贩卖，有人来购买毒品其就把毒品给陆滕，由陆滕与买家交易，这与同案人陆滕的供述一致。且两个证人也就是买家辨认出王丕靠、陆滕就是贩卖毒品给他们的人。王丕靠上诉的意见不成立，不予采纳。一审认定王丕靠贩卖海洛因0.52克，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人王丕靠有盗窃的前科，可酌情从重处罚。一审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 梁志红
二〇一七年五月十九日
书记员 黄以凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3650号
原告：李先保，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐祥其，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
原告李先保与被告徐祥其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金忠，被告的委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：依法判令被告归还拆迁补偿款23000元；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告签订的《房屋出租协议》第三条第5项约定：如遇政府要求拆迁，甲方（被告）退回剩余租金，不承担乙方（原告）搬迁产生的费用。因此，因冷库搬移产生的搬移补助费23000元不归属原告。原告尚欠被告租金12250元，水电费400元，合计12650元，即使冷库搬移费23000元归属原告，那么也要将原告所欠被告的12650元予以抵扣，被告仅需支付原告10350元即可。
本院经审理查明：2016年9月5日，原告李先保与被告徐祥其签订了《房屋出租协议》1份，被告将坐落于曹桥街道九场线与新07省的房屋出租给原告，协议约定：租赁期限为4年，自2016年9月5日至2020年9月5日；租金每年23000元；付款方式为现金一次性支付；在租赁期内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，如遇政府要求搬迁，甲方退回剩余租金，不承担乙方搬迁产生的费用。协议签订后，原告承租了被告的房屋用于开设冷库，并支付给了与被告租金5000元。因被告房屋涉及征迁，原告实际租赁期限为9个月，因冷库搬迁，相关部门补助冷库搬移费23000元，该费用已由被告领取。被告在庭后表示同意支付原告冷库搬移费23000元，但应扣除原告所欠被告的租金12250元。
本院认为，冷库搬移费23000元是原告搬迁冷库应获得的损失补偿，应属原告所有，被告也愿意支付原告该费用，因此，原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抵扣租金，因被告已经就租金请求另案起诉，因此，本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐祥其于本判决生效后十日内支付原告李先保23000元。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告徐祥其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行
审判员 丁喜林
二〇一七年九月二十九无
书记员 赵斌燕
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3650号原告：李先保，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：徐祥其，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。原告李先保与被告徐祥其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金忠，被告的委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：依法判令被告归还拆迁补偿款23000元；本案诉讼费由被告负担。被告答辩称，原、被告签订的《房屋出租协议》第三条第5项约定：如遇政府要求拆迁，甲方（被告）退回剩余租金，不承担乙方（原告）搬迁产生的费用。因此，因冷库搬移产生的搬移补助费23000元不归属原告。原告尚欠被告租金12250元，水电费400元，合计12650元，即使冷库搬移费23000元归属原告，那么也要将原告所欠被告的12650元予以抵扣，被告仅需支付原告10350元即可。本院经审理查明：2016年9月5日，原告李先保与被告徐祥其签订了《房屋出租协议》1份，被告将坐落于曹桥街道九场线与新07省的房屋出租给原告，协议约定：租赁期限为4年，自2016年9月5日至2020年9月5日；租金每年23000元；付款方式为现金一次性支付；在租赁期内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，如遇政府要求搬迁，甲方退回剩余租金，不承担乙方搬迁产生的费用。协议签订后，原告承租了被告的房屋用于开设冷库，并支付给了与被告租金5000元。因被告房屋涉及征迁，原告实际租赁期限为9个月，因冷库搬迁，相关部门补助冷库搬移费23000元，该费用已由被告领取。被告在庭后表示同意支付原告冷库搬移费23000元，但应扣除原告所欠被告的租金12250元。本院认为，冷库搬移费23000元是原告搬迁冷库应获得的损失补偿，应属原告所有，被告也愿意支付原告该费用，因此，原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抵扣租金，因被告已经就租金请求另案起诉，因此，本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐祥其于本判决生效后十日内支付原告李先保23000元。案件受理费375元，减半收取188元，由被告徐祥其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行审判员  丁喜林二〇一七年九月二十九无书记员  赵斌燕??
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3093号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：王永才，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：腾景祥，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：贾艳红，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：常圣芳，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王圣文，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告王永才、腾景祥、贾艳红、常圣芳、王圣文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托代理人靳圣峰，被告腾景祥到庭参加诉讼，被告王永才、贾艳红、常圣芳、王圣文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金200000元、利息26403.93元（利息计算至2013年12月2日）。事实与理由：2012年5月3日，被告王永才由被告王永才、腾景祥、贾艳红、常圣芳、王圣文及案外人翟韦侠担保，在原告处借款200000元，约定到期日为2013年5月2日，贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。
被告王永才未作答辩。
被告腾景祥未作答辩。
被告贾艳红未作答辩。
被告常圣芳未作答辩。
被告王圣文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2011年4月13日，原告兰陵农商银行所属的卞庄支行与被告王永才签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为200000元；期限自2012年5月3日至2013年5月2日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王永才在借款合同中签字、捺印确认。同日，原告与被告腾景祥、贾艳红、常圣芳、王圣文签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保的主债权本金数额为人民币200000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年5月3日将贷款200000元发放至被告王永才的账户，有被告王永才的签字、按印确认。到期日为2013年5月2日，利率为12.5733‰。自贷出之日起，被告均未偿还过贷款本金及利息。截止2013年12月2日被告拖欠原告贷款本金200000元及利息26403.93元，共计226403.93元。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告兰陵农商银行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告王永才未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王永才偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告腾景祥、贾艳红、常圣芳、王圣文应按保证合同约定承担连带责任保证。被告腾景祥、贾艳红、常圣芳、王圣文作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告王永才追偿，向被告王永才不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王永才、贾艳红、常圣芳、王圣文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永才偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息26403.93元（利息算至2013年12月2日），于本判决生效后十日内付清。2013年12月2日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
被告腾景祥、贾艳红、常圣芳、王圣文对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告王永才、腾景祥、贾艳红、常圣芳、王圣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 宁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2071号
原告：张俊贤，男，汉族，1969年10月13日生，住址：伊川县。
委托代理人，张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区浅井西路中段瀛洲新村，统一社会信用代码：91410305725806087T。
法定代表人：任大江，总经理。
委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
第三人：孙灵利（曾用名孙丽），女，汉族，1981年9月30日生，住孟津县。
原告张俊贤诉被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司、孙丽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本案审理过程中，原告张俊贤于2018年6月21日以和被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张俊贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告张俊贤撤回对本案的起诉。
案件受理费1084元，由原告张俊贤负担。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 晋社军
人民陪审员 王明跃
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李冰纯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2071号原告：张俊贤，男，汉族，1969年10月13日生，住址：伊川县。委托代理人，张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区浅井西路中段瀛洲新村，统一社会信用代码：91410305725806087T。法定代表人：任大江，总经理。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。第三人：孙灵利（曾用名孙丽），女，汉族，1981年9月30日生，住孟津县。原告张俊贤诉被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司、孙丽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本案审理过程中，原告张俊贤于2018年6月21日以和被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张俊贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张俊贤撤回对本案的起诉。案件受理费1084元，由原告张俊贤负担。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  王明跃二〇一八年六月二十二日书 记 员  李冰纯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1402号
原告黄智德。
被告酒泉福成辣椒农民专业合作社。
法定代表人胡玉成，该专业合作社总经理。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
原告黄智德与被告酒泉福成辣椒农民专业合作社（以下简称“福成专业合作社”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄智德、被告福成专业合作社法定代表人胡玉成及其委托代理人刘亚麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告委托原告在下河清乡落实辣椒种植面积，发放辣椒种子，并于2014年6月与原告签订《辣椒种植劳务合同》，约定支付原告种子代办费及落实种植面积劳务费。辣椒收获时，由于辣椒市场行情发生变化，鲜椒价格走高，被告觉得按市场价格收购无利可图，单方面承诺让农户自行销售。现要求被告支付辣椒种子代办费及鲜椒劳务费共计37225元，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告福成专业合作社辩称，原、被告双方约定由原告落实种植面积及协调收购工作，将被告的辣椒种子赊售予种植户，待辣椒收购结束后，由被告支付原告种子代办费及鲜椒劳务费。由于当年市场行情发生变化，农民不愿意将辣椒卖给被告，而将辣椒贩卖给他人，原告拒绝履行协助收购义务，以致被告赊出去的种子款无法收回。也正是由于原告的违约行为，导致被告损失近10万元。原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原、被告双方口头约定，由原告为被告在下河清乡落实种植面积，发放辣椒种子，将被告的辣椒种子赊售予种植户。2014年6月，原、被告签订《辣椒种植面积劳务合同》约定，辣椒收购结束后，被告支付原告每吨鲜椒10元的劳务费，且被告按发放种子总数1487公斤，每公斤支付原告5元的代办费。辣椒收获后，由于种种原因，辣椒种植户未将种植的鲜椒售予被告，被告赊予种植户的种子款未能收回。现原告要被告支付其种子代办费及劳务费未果引发纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方达成协议，约定辣椒收购结束后，被告支付原告种子代办费及鲜椒劳务费，但由于种种原因，该协议最终未能履行完毕，故被告未支付原告种子代办费及鲜椒劳务费，且原告也未提供证据证明是被告的原因导致协议无法履行。并且原告提交的《辣椒种植面积劳务合同书》、《辣椒种植管理合同书》等证据均为复印件，未在法院指定的举证期限内提交证据原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合原告提交的证据及原、被告陈述，无法证明原告的主张。故原告要求被告支付其种子代办费及劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄智德的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告黄智德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 琨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11742号
原告：刘友良，男，1976年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。
被告：廖成群，女，1968年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告刘友良与被告左秀江、廖成群民间借贷纠纷一案中，原告刘友良于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向�院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘友良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友良负担。
审判员 徐力英
二〇一八年一月九日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1277号
原告：王某某，女，1981年9月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告:高某某，男，现年40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 王志红
二〇一七年五月十七日
书记员 田 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1492号
原告：陈新社，男，汉族，1954年11月18日出生，住新乡市。
被告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#-101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：刘军岭、刘淑芳，该公司员工。
原告陈新社诉被告新乡市海派景润物业管理有限公司（下称海派公司）保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新社，被告海派公司委托代理人刘军岭、刘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新社诉称，被告在原告有偿保管车辆过程中失职，致使原告家的轿车豫Ｇ×××××于2016年7月9日在被告提供的负二层1145号车位被淹损毁，损失三万元以上，被告没有尽到及时堵水补救的责任，没有通知原告将车辆移出地下车库，为此诉至本院要求判令被告支付车辆毁损费20000元（以法院评估认定为准）。
被告海派公司辩称：大雨为自然灾害不可抗力。
经审理查明：陈新社其子陈静川系上海公馆业主，正豪公司为上海公馆小区开发商，海派公司原为该小区物业服务公司。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量400多毫米，陈新社停放在该地下车库的豫Ｇ×××××号汽车被淹，造成损毁。为此诉至本院要求二被告赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量达到400多毫米，全市受灾严重，远远超过气象部门定义的特大暴雨250毫米标准，属于灾害天气；因此因该灾害天气造成地下车库车辆受损的责任不应由物业公司承担。故对于陈新社要求海派公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈新社的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈新社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 荆亚盟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1273号
申请执行人余德成
被执行人毛冬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00341号，依法向被执行人毛冬芳发出执行通知书，责令被执行人毛冬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛冬芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛冬芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币14562.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00041号
上诉人（原审被告）ＸＸ辉。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，该支行行长。
上诉人ＸＸ辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行保证合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年12月2日向上诉人ＸＸ辉送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人ＸＸ辉现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 曼
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1598号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾莉，男，1979年5月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月19日被捉获，2016年9月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同日�监视居住；因本案，同年11月17日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1585号起诉书指控被告人曾莉犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人曾莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月19日16时许，被告人曾莉经事先电话联系，来到重庆市渝北区XX岩一黄桷树附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给周某某，被民警当场抓获。
被告人曾莉到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾莉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；封存笔录；扣押笔录、扣押清单；指认笔录及照片；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；通话记录；证人周某某的证言；被告人曾莉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾莉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾莉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对涉案毒品及作�工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月14日止，折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴
纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂0.11克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 师玉欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3778号
原告王恒喜,男,1957年2月6日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王军,男,汉族,住泗阳县。
被告王昌云,男,1950年1月7日生，汉族,住泗阳县。
原告王恒喜诉被告王军、王昌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王恒喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元已减半收取25元,由原告王恒喜负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈园园
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2449号
原告：杨常勇，男，1977年10月5日出生，住六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201611248074。
特别授权委托诉讼代理人：熊祖文，系贵州世强律师事务所律师。
被告：六盘水鼎顺投资有限公司，住所地六盘水市钟山区南环中路65号1号楼101至112室1栋1层101至102，社会信用代码91520200057077105B。
法定代表人：陈维。
被告：陈平，男，1970年7月7日出生，住六盘水市钟山区。
原告杨常勇与被告六盘水鼎顺投资有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨常勇及其委托诉讼代理人谭云到庭参加诉讼，被告六盘水鼎顺投资有限公司经公告送达开庭传票、被告陈平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还本金100000元并支付利息34000元[100000×2%×17个月（2014年12月——2016年5月）]，共计：134000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年5月9日，二被告因周转资金不足向原告借款100000元人民币，并于当日向原告出具借条一张，该借条上约定：“借款期限2013年5月9日至2014年5月9日止”，月息3%，按月支付利息。后二被告按期支付利息至2014年12月份就停止继续履行该借款合同义务。经原告多次向被告催要借款本金及尚欠的超期利息未果，故诉至人民法院。
被告六盘水鼎顺投资有限公司、陈平未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告公司企业基本信息复印件、被告陈平身份证复印件、2013年5月9日借条原件、储蓄卡业务凭证复印件，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告杨常勇与被告六盘水鼎顺投资有限公司、陈平签订《借条》一份，载明：“今借到杨常勇（身份证号）人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息3%，按月支付利息，借款期限：2013年5月9日至2014年5月9日止。此据”，被告陈平在借款人处签名并按手印，被告六盘水鼎顺投资有限公司加盖印章。同日，原告杨常勇通过水城县农村信用合作联社双戛信用社转款100000元给被告陈平。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。
本院认为，被告六盘水鼎顺投资有限公司、陈平向原告杨常勇借款100000元的事实有借条在案为凭，举证期限内，二被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求二被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告请求二被告支付利息34000元的诉请，本案中，原、被告约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算未超过法律保护，从2014年12月9日算至2016年5月9日为34000元，二被告未举证证明已支付该利息，故本院予以支持。本案的纠纷系二被告未按时偿还借款所致，案件受理费由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水鼎顺投资有限公司、陈平于本判决生效之日起十日内向原告杨常勇偿还借款本金100000元及利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，共计3580元，由被告六盘水鼎顺投资有限公司、陈平负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年三月二日
书 记 员 周昌龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6248号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人姚国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03586号，依法向被执行人姚国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币811814.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十一日
书记员 周 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9347号
上诉人（原审被告）：嘉媚乐化妆品有限公司，住所地：广州市天河区体育西路103号之一2101房。
法定代表人：蔡寒峰。
委托诉讼代理人：涂崇义、黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，男，1980年4月26日出生，布依族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张思婷、谭照千，广东盈隆律师事务所律师、律师助理。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘娜向原审法院起诉请求：1、嘉媚乐化妆品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金46433.76元；2、嘉媚乐化妆品有限公司支付2016年9月7日至2017年7月19日期间未休年假8天的工资4045.98元。
原审法院判决如下：一、嘉媚乐化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘娜支付解除劳动合同的经济补偿金46433.76元；二、嘉媚乐化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘娜支付2016年9月7日至2017年7月19日期间未休年休假工资差额1123.89元；三、驳回刘娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由嘉媚乐化妆品有限公司负担。
判后，嘉媚乐化妆品有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系因被上诉人提出离职，经双方协商一致解除劳动关系，被上诉人主张经济补偿金没有事实和法律依据。双方就哺乳时间待遇、病假问题均已处理完毕，并无争议。二、被上诉人主张的未休年假8天的工资没有事实依据。
刘娜二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。一、本案系上诉人违反《劳动合同法》第三十八条且其存在多处违法行为，导致被上诉人被迫离职。二、被上诉人同意原审法院认定的尚有4天未休年休假。
二审中，被上诉人刘娜提交新证据如下：1、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3651号仲裁裁决书，“裁决如下：……嘉媚乐化妆品有限公司一次性支付刘娜奖励假工资8299元”，拟证明上诉人存在《劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付工资的违法行为；2、微信聊天记录，内容为刘娜在2017年6月5日至2017年6月9日期间与上诉人高管沟通有关请病假的事宜。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张其因上诉人未依法出具离职证明而受到损失，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉媚乐化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十日
书记员 罗倩雯
甄新顺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00308号
原告徐朋珠。
被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍一组。
法定代表人朱广军。
原告徐朋珠与被告南通鸿泰木业有限公司（以下简称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐朋珠到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐朋珠诉称：2013年至2014年，原告一直在被告处打工，2014年8月初，被告停产歇业，累计欠原告工资11121元尚未给付。现要求法院判令被告给付原告劳动报酬11121元并承担案件受理费。
被告鸿泰公司未答辩。
经审理查明：2013年至2014年8月，原告徐朋珠在被告鸿泰公司做工。2014年1月28日，被告鸿泰公司法定代表人朱广军向原告徐朋珠出具欠条一份，内容为：“今欠到徐朋珠2013年度工资款计人民币肆仟另陆拾肆元整﹤￥4063.-﹥，在2014年8月1日前付清，欠款人：朱广军，2014.1.28”，并加盖被告鸿泰公司印章。原告确认欠条所记载金额为4063元。后鸿泰公司给付徐朋珠2200元，尚欠1863元。2014年8月5日，被告鸿泰公司会计邰俊华制作工资表，该工资表经海安县白甸镇司法所核实，确认原告徐朋珠在被告鸿泰公司有2014年4至7月份的工资共计7058元未发放。被告鸿泰公司合计欠原告徐朋珠工资款8921元未能给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条、工资表及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条及工资表，本院确认被告鸿泰公司欠原告工资为8921元。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿泰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐朋珠劳动报酬8921元。
如被告鸿泰公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐朋珠的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告鸿泰公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费78元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1777号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，女，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告杨某某、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某、唐某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款87,252元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月23日，二被告因经营建筑脚手架生意向原告借款40,000，约定月息2分。2014年5月23日，被告杨某某向原告出具了一张借条。之后，经原告多次催收，被告均以生意亏本为由予以推辞。2016年7月15日原告到南宁找被告要求偿还借款本息，被告杨某某再次声称经济困难无力偿还，经双方结算，被告出具了一张87,252元的借条给原告（被告收回了之前出具的借条）。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，欲证实被告杨某某于2016年7月15日向原告借款87,252元。
被告杨某某、唐某乙未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的二份证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月23日，二被告因经营建筑脚手架生意向原告借款40,000，约定月利率2%。2014年5月23日，被告杨某某向原告出具了一张借条。之后，经原告多次催收，二被告仅于2015年8月26日偿还借款利息10,000元。2016年7月15日原告到广西南宁市找被告要求偿还借款本息，被告杨某某声称经济困难无力偿还，经双方结算，被告出具了一张87,252元的借条给原告（被告收回了之前出具的借条），该借条上载明“今借到唐正忠人民币捌万柒仟元贰佰伍拾贰元整（87252元）实，杨某某。2016.7.15”。此后，原告多次持借条向二被告催收，但二被告至今未予偿还原告借款本息。
另查明，原告唐某甲与借条上的唐正忠系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。原告要求二被告偿还借款本金，因原告最初实际借给二被告的本金为40,000元，2015年11月6日结算出示的借条上的本金87,252元，系双方在每年结算时按月利率2％重复累计计算利息计入后期本金而得出，违反了法律规定可计入后期借款本金的利息不得超过以最初借款本金按年利率24%计算的利息，超出部分应不受法律保护，故本案认定的借款本金为69,784元（40,000元+40,000元×月利率2％×49.73个月-10,000元）。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、唐某乙在本判决生效后十日内偿还原告唐某甲借款本金69,784元；
二、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由原告唐某甲负担230元，被告杨某某、唐某乙负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 杨建林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重
新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1777号原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某乙，女，住湖南省永州市零陵区。原告唐某甲与被告杨某某、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某、唐某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款87,252元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月23日，二被告因经营建筑脚手架生意向原告借款40,000，约定月息2分。2014年5月23日，被告杨某某向原告出具了一张借条。之后，经原告多次催收，被告均以生意亏本为由予以推辞。2016年7月15日原告到南宁找被告要求偿还借款本息，被告杨某某再次声称经济困难无力偿还，经双方结算，被告出具了一张87,252元的借条给原告（被告收回了之前出具的借条）。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，欲证实被告杨某某于2016年7月15日向原告借款87,252元。被告杨某某、唐某乙未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的二份证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月23日，二被告因经营建筑脚手架生意向原告借款40,000，约定月利率2%。2014年5月23日，被告杨某某向原告出具了一张借条。之后，经原告多次催收，二被告仅于2015年8月26日偿还借款利息10,000元。2016年7月15日原告到广西南宁市找被告要求偿还借款本息，被告杨某某声称经济困难无力偿还，经双方结算，被告出具了一张87,252元的借条给原告（被告收回了之前出具的借条），该借条上载明“今借到唐正忠人民币捌万柒仟元贰佰伍拾贰元整（87252元）实，杨某某。2016.7.15”。此后，原告多次持借条向二被告催收，但二被告至今未予偿还原告借款本息。另查明，原告唐某甲与借条上的唐正忠系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。原告要求二被告偿还借款本金，因原告最初实际借给二被告的本金为40,000元，2015年11月6日结算出示的借条上的本金87,252元，系双方在每年结算时按月利率2％重复累计计算利息计入后期本金而得出，违反了法律规定可计入后期借款本金的利息不得超过以最初借款本金按年利率24%计算的利息，超出部分应不受法律保护，故本案认定的借款本金为69,784元（40,000元+40,000元×月利率2％×49.73个月-10,000元）。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某某、唐某乙在本判决生效后十日内偿还原告唐某甲借款本金69,784元；二、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由原告唐某甲负担230元，被告杨某某、唐某乙负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖代理审判员  杨振宇人民陪审员  杨建林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第455号
申请执行人：张锦霞，住涿州市。
被执行人:鲁德霞、曹召平，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2950号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2950号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 乔 雷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1545号
申请执行人宫亮。
被执行人王超。
本院在执行宫亮与王超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执859号
申请执行人：胡君，男，1962年7月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：邓立新，男，1962年2月28日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人胡君诉被执行人邓立新民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年9月25日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
本院于2018年4月18日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人的债权实现30832元，债权149168元及迟延履行金未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙振国
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初905号
原告：李都娃，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇北侯村。
被告：王正江，1957年6月21日出生，汉族，退休干部，住渭南市华州区。
原告李都娃与被告王正江农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告李都娃于2018年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李都娃申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李都娃撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉后减半收取75元，由原告李都娃承担。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 王备战
人民陪审员 安永红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 贾 娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0215号
申请人重庆管桦汽车维修厂，住所地重庆市永川区昌州大道东段***号。
投资人管桦。
被申请人罗林，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆管桦汽车维修厂与被申请人罗林债务纠纷一案，申请人重庆管桦汽车维修厂向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆管桦汽车维修厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对罗林所有的渝号凯迪拉克小轿车予以查封，查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前，向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0215号
申请人重庆管桦汽车维修厂，住所地重庆市永川区昌州大道东段***号。
投资人管桦。
被申请人罗林，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆管桦汽车维修厂与被申请人罗林债务纠纷一案，申请人重庆管桦汽车维修厂向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆管桦汽车维修厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对罗林所有的渝××号凯迪拉克小轿车予以查封，查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前，向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡晓莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫0103执1995号
申请执行人：肖炎
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行肖炎申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10857号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第159号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：武士彪等。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉武士彪等借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
青海省德令哈市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2802民初571号
原告焦文渊，男，汉族，1976年6月8日出生，务工人员，现住德令哈市。
被告王涛，男，汉族，1978年3月18日出生，无业，现羁押德令哈市看守所。
本院于2017年8月18日立案受理了原告焦文渊诉被告王涛运输合同纠纷一案。依法由本院审判员图秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦文渊、被告王涛加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月中旬到7月中旬原告陆续给被告在德令哈市水泥厂拉运粉煤灰产生的运输费9425元,期间原告多次索要被告以各种理由推脱，现请求法院依法判令被告支付原告运输款9425元；本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，原告所述属实,对原告诉求9425元无异议。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王涛自愿从海西化工建材有限公司工程款518000元中一次性支付原告焦文渊运输费9425元。
本案诉讼费50元，减半收取即25元由王涛承担。
如果未按本调解书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 图秀花
二〇一七年八月二十九日
书记员 周斌德
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审101号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。
被执行人：单光梅，女，1962年8月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王奎元，男，1956年7月11日，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人单光梅于2015年7月在龙泉镇林场施业区17林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1467平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人单光梅在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月5日申请执行人向被执行人单光梅送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人单光梅在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审101号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：单光梅，女，1962年8月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：王奎元，男，1956年7月11日，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人单光梅于2015年7月在龙泉镇林场施业区17林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1467平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人单光梅在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月5日申请执行人向被执行人单光梅送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人单光梅在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕124号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4741号
原告：刘玉香，女，汉族，1976年1月27日出生，住河南省商丘市。
被告：孟祥杰，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省永城市。
被告：倪琳，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省永城市。
二被告委托代理人：郑彦、侯迎新（实习），河南振商律师事务所律师。
原告刘玉香与被告孟祥杰、倪琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及被告孟祥杰、倪琳的委托代理人郑彦、侯迎新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉香向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金280000元及利息。事实和理由：被告孟祥杰2015年先后两次向原告借款280000元，双方约定月息4分，被告倪琳为该借款提供担保，经多次催要，被告未偿还，为此特诉至法院。
被告孟祥杰辩称，共借了原告246400元，原告所持有的280000元借条是重新出具的债权凭证，原告没有实际出借280000元。原、被告第一次约定借款200000元，原告转账给被告孟祥杰农行银行账户120000元，支付现金80000元，但出借现金时原告方预先按4分的利息扣除了24000元，被告孟祥杰实际借款金额为176000元；第二次借款80000元，支付借款现金时原告方预先按4分的利息扣除了9600元，被告孟祥杰实际借款金额为70400元。被告已经分两次先后还了46600元本金。原告要求被告偿还月利息4分，不应支持。故应驳回原告部分诉请。
被告倪琳辩称，原告要求被告倪琳承担偿还责任的诉请错误，原告与被告孟祥杰之间是借贷关系，而被告倪琳虽以担保人在借条上签字，但不承担偿还责任，如要担责，也是担保责任；被告孟祥杰不是不偿还债务，而是对实际借用的数额及利息有争议，导致债务不能履行；故请求驳回原告对被告倪琳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方当事人均对对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，被告孟祥杰向原告刘玉香约定借款200000元，原告刘玉香通过银行向被告孟祥杰转款120000元并于当日向被告孟祥杰支付现金80000元，原告刘玉香在支付现金时将该200000元借款按约定4分的利息计息后预先扣除了利息24000元，原告刘玉香实际向被告孟祥杰支付借款176000元；一个月后，被告孟祥杰向原告刘玉香约定借款80000元，原告刘玉香向被告孟祥杰支付现金时将该80000元借款按约定4分的利息计息后预先扣除了利息9600元，原告刘玉香实际向被告孟祥杰支付借款70400元。被告孟祥杰两次向原告刘玉香借款合计为246400元。2015年4月27日，被告孟祥杰向原告刘玉香还款37000元。经原、被告确认，被告孟祥杰向原告刘玉香出具借条一张，内容为“今借刘玉香现金280000元，从2015年元月份一次转账一次现金共计280000元，自2015年7月份以前利息结清，2015年7月份至2016年8月18日利息未结，利息为月息4分，以前借条作废，以本借条为准”，被告倪琳在该借条上以担保人签字。在诉讼过程中，被告孟祥杰对原告刘玉香提交的证据借条提出异议并申请鉴定，经本院委托，河南蓝天司法鉴定中心于2017年3月15日作出豫蓝鉴文（2017）字第29号鉴定意见书鉴定意见为捡材与样本中的“孟祥杰”字迹为孟祥杰本人所写，被告孟祥杰支出司法鉴定费4000元。
本院认为，被告孟祥杰向原告刘玉香借款并由被告倪琳提供担保事实清楚，有二被告出具的借条为证，经庭审查证，原告在支付借款时预先扣除利息共计33600元，该预先扣除的利息不应计算在借款本金内，故借款本金应以246400元计算；被告孟祥杰辩解认为已先后还借款本金46600元，因其仅提交证据证明向原告刘玉香转款37000元，且该转款是2015年4月27日，结合借条中“自2015年7月份以前利息结清，2015年7月份至2016年8月18日利息未结，”的记载，故对被告孟祥杰的该辩解观点本院不予采信；被告孟祥杰向原告刘玉香借款约定利息为月息4分，本院认为，该利息的约定超过年利率24%，故该借款246400元自2015年7月15日起的利息应按年利率24%计算至付清时止；被告倪琳辩解认为虽以担保人在借条上签字但不应承担偿还责任，本院认为，被告倪琳在借条上以担保人签字，是对被告孟祥杰的借款提供保证的行为，故对该辩解观点本院不予采信；综上所述，原告刘玉香要求二被告连带偿还借款280000元及利息的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥杰于本判决生效后十日内偿还给原告刘玉香借款本金246400元及利息（利息自2015年7月15日起至付清时止，利率按年利率24%计算）；
二、被告倪琳对被告孟祥杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，由被告孟祥杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 刘杏丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初4741号原告刘玉香，女，汉族，1976年1月27日出生，住河南省商丘市。被告孟祥杰，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省永城市。委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告倪琳，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省永城市。委托代理人郑彦�荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。原告刘玉香与被告孟祥杰、倪琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘玉香诉称被告孟祥杰2015年先后两次向原告借款280000元，双方约定利息4分，被告倪琳为该借款提供担保。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款280000元及利息，案件受理费由二被告承担。被告孟祥杰、倪琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告孟祥杰、倪琳身份证显示，被告住所地是河南省永城市，应根据原告就被告原则，由永城市人民法院审理本案。另根据《中华人民共和国合同法》规定，履行�点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，原告刘玉香仅仅依据居委会开具的证明来确定其住所地在商丘市××区，并没有事实依据和法律依据。如果按照合同履行地人民法院管辖，也应由原告刘玉香户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地应为商丘市××区，故被告孟祥杰、倪琳提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，裁定如下：驳回被告孟祥杰、倪琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告孟祥杰、倪琳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一六年十一月十日书记员  高英豪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审690号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵艳琴，1973年10月14日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵艳琴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审690号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执263号
申请执行人：刘德文，男，居民。
被执行人：陈延忠，男，居民。
申请执行人刘德文与被执行人陈延忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈延忠于本判决生效后十日内偿还原告刘德文借款80000元及利息。被执行人陈延忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德文依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款，查明被执行人陈延忠有银行存款54500元，本院依法进行扣划，并已过付给申请人；于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年5月12日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1472号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行剩余标的额25500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1720元、执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵同胜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执39号
申请执行人于子洋，男，住吉林省农安县。
被执行人长春盛世润通文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街2256号军需大学同光路高层。
本院在执行于子洋申请执行被执行人长春盛世润通文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人于子洋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第95号仲裁裁决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王世刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3329号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李俊涛，男，1982年7月21日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人张密，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市组。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李俊涛、张密金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金304141.75元元；2、支付借款利息、罚息等19183.37元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日止，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费6255元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6782号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执706号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：蔡宏升，男，1960年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
被执行人：罗映辉，女，1958年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡宏升、罗映辉仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7906号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人蔡宏升、罗映辉未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院2017年2月15日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市白云区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月十七日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执706号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执293号
申请执行人：杨某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人:夏某某，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初215号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款40000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月十九日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执293号申请执行人：杨某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:夏某某，男，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初215号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款40000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年八月十九日代理书记员  朱博强
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执608号
申请执行人杨通银，男，生于1936年8月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人潘菊英，女，生于1937年12月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杨光福，男，生于1957年9月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杨光禄，男，生于1962年2月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行杨通银、潘菊英与杨光福、杨光禄赡养费纠纷一案中，由于被执行人长期外出务工，无法联系，且无财产可供执行；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结（2015）鄂利川民初字第02214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执608号申请执行人杨通银，男，生于1936年8月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人潘菊英，女，生于1937年12月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨光福，男，生于1957年9月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨光禄，男，生于1962年2月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行杨通银、潘菊英与杨光福、杨光禄赡养费纠纷一案中，由于被执行人长期外出务工，无法联系，且无财产可供执行；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结（2015）鄂利川民初字第02214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年六月十九日书记员  袁 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2580号
罪犯黄斌，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年12月18日作出了（2008）秀洲刑初字第471号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。2009年1月9日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极地完成交给的任务。评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8458号
原告：何光春，男，1969年4月12日出生，汉族，住浦江县。
原告：何美芳，女，1968年6月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告何光春、何美芳诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光春、何美芳及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光春、何美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告延迟、逾期办理房屋所有权证而向原告支付违约金（自2015年7月1日起按房价款433768元日万分之一计算至2016年12月26日止，共计23596元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为433768元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但被告一直拖延办证，直至2016年12月27日才做下来不动产产权证书。
被告杭坪房地产公司辩称：现在钱没有付，有一些是房地产证没有做，因为我们的这个法人代表蒋子渊犯罪被抓，对于这些证做过的，现在只能赔第一次他们起诉判决的数额，后面的违约金是不来赔偿的。
被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第78号民事判决书一份、浦江县不动产登记中心不动产档案证明一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2012年9月13日，原告何光春、何美芳与杭坪房地产公司就原告向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为433768元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告何光春、何美芳按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款133768元，余款300000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第78号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年6月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金24000元。但直至2016年12月27日，涉诉房地产才办理了不动产权属登记手续。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告何光春、何美芳与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告何光春、何美芳取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司按合同约定向原告何光春、何美芳承担违约责任，并支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告诉请的2016年12月26日止）。被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称只能赔第一次起诉判决的违约金，后面的违约金不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告何光春、何美芳逾期办理房屋所有权证违约金23596元（自2015年7月1日起按房价款433768元日万分之一计算至2016年12月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执712号之一
申请执行人陈俊同。
申请执行人崔振江。
被执行人魏占生。
被执行人裴君雪。
本院在执行申请执行人陈俊同、崔振江与被执行人魏占生、裴君雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王占世
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执712号 魏占生、裴君雪： 陈俊同、崔振江申请魏占生、裴君雪民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）冀0183民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）被告魏占生、裴君雪给付原告陈俊同、崔振江借款70000元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费775元，保全费770元，申请执行费950元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年四月十三日                            本院地址：[晋州市中兴街145号]                       邮编：[052260]                               执行员姓名: 赵永定                       联系电话： [18531******]                风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异7号
案外人曹广平，男，1976年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市东都新城小区**号楼*单元***室。
申请执行人李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。
被执行人黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人曹广平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹广平称，我院执行的坐落于同江市东都新城小区18号楼1单元901室属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位因无资金给付工资款，用该小区楼房抵被执行人黄伟工程款，并将抵债的楼房预告登记在被执行人黄伟名下。因被执行人黄伟欠案外人材料款，用此楼房抵偿所欠材料款。被执行人黄伟将该楼房的预告登记证交付给案外人，并协助案外人到开发单位办理了入住手续，开发单位为案外人出具了购楼合同、收据，并将楼房交付给案外人。案外人缴纳了供暖费、物业费等费用，并进行了装修。因开发单位未缴纳不动产税，案外人未办理产权证。
本院查明，异议的房屋坐落于同江市东风新春街东都新城18号楼1单元901室建筑面积89.87平方米（产籍号：1-0103-416-010901），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。2014年10月20日，因被执行人黄伟欠案外人材料款，双方签订协议书用该房屋抵偿所欠材料款。开发单位为案外人出具了房屋认购协议书、收据。
本院认为，异议房屋系开发单位抵偿被执行人黄伟工程款，被执行人黄伟用此房屋抵偿所欠案外人材料款，对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于同江市东风新春街东都新城18号楼1单元901室建筑面积89.87平方米房屋（产籍号：1-0103-416-010901）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈续生