广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第59号
原告：李培鹏，男，1960年1月11日出生，汉族，潮安县人，住址略。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈桂周，男，1969年5月4日出生，汉族，潮安县人，住址略。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。
负责人：彭伟豪，经理。
委托代理人：谢冰，职员。
原告李培鹏诉被告陈桂周（以下简称“第一被告”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培鹏的委托代理人李潮揭，被告陈桂周的委托代理人陈杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日18时30分，第一被告驾驶粤UVK2**轻型普通货车沿沙溪干校路自南往北行驶到沙溪干校路中段时，因没有在路中间行驶，致货车碰撞到在路边的原告和李如荣及其各自停放在路边的无号牌二轮摩托车和粤U3P1**二轮摩托车，造成原告、李如荣受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告应承担该事故的全部责任，原告无责任。号牌为粤UVK2**轻型普通货车的车主是第一被告，该车在第二被告投保交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在潮州市潮州医院及潮州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部挫伤，右第1-3肋骨、左第3、4肋骨骨折、气胸；2、颅脑外伤GCS14分，左颞前脑外血肿、蛛血；3、左胫腓骨骨折；4、右内外踝骨折；5、左锁骨肩峰端骨折；6、2型糖尿病；7、全身多处软组织挫伤；8、哮喘（已治疗）。经治疗原告于2014年2月13日出院，出院诊断：1、左胫骨下段开放性骨折并皮肤坏死、创面形成、骨外露、左腓骨中下段闭合性骨折；2、左锁骨远端粉碎性骨折；3、右胫骨内踝、腓骨下段粉碎性骨折；4、胸部挫伤，右第1-3肋骨、左第3、4肋骨骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液；5、颅脑外伤GCS14分，左颞前脑外血肿、蛛血；6、全身多处软组织挫裂伤；7、2型糖尿病；8、左侧第5、右侧第4-5肋骨陈旧性骨折；9、颈部软组织损伤；10、颈椎间盘突出症；11、哮喘（已治疗）；12、胆囊多发结石。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复诊，加强营养，加强支持治疗，加强功能康复锻炼，骨愈合后回院取出内固定物（3处），医生建议出院后继续门诊治疗六个月。事故造成原告的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币157030.70元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第二被告对原告的各项损失在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、第一被告对原告的各项损失超过交强险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1页，证明原告的诉讼主体资格及户口性质。
2、交通事故认定书复印件1页，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
3、原告的住院病历、检查报告、入院记录、出院记录、报告单、疾病证明书复印件共30页，证明原告受伤后在潮州市潮州医院及潮州市中心医院住院治疗情况。
4、保险单复印件2页，证明粤UVK2**轻型普通货车在第二被告投保交强险及第三者责任保险的事实。
5、司法鉴定意见书原件18页及鉴定费发票复印件1页，证明原告的伤残情况及支出的鉴定费用。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、请法院依法认定原告因本案交通事故造成的各项损失。二、事故发生后，第一被告已赔偿原告医疗费人民币114375.32元。三、第一被告所有的粤UVK2**轻型普通货车已在第二被告投保了交强险及赔偿限额为200000元的不计免赔率的第三者责任保险。四、请法院判决第二被告直接赔付第一被告已为原告支付的医疗费人民币114375.32元。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明第一被告的诉讼主体资格。
2、保险单复印件2页，证明粤UVK2**轻型普通货车在第二被告投保交强险及第三者责任保险的事实。
3、医疗票据复印件2页，证明第一被告已赔偿原告医疗费用人民币114375.32元。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩。其在庭审中辩称：一、原告请求的部分损失数额不合理，残疾赔偿金计算错误；后续治疗费、康复费应待实际发生后再行主张；交通费没有依据；精神损害抚慰金请求数额过高；鉴定费不属被告赔偿范围。二、第二被告同意在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内承担保险责任。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一被告对原告提供的证据请求法院予以审查；第二被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5鉴定结论评残意见没有异议，但对后续治疗费、康复费认为应待实际发生后再行主张；鉴定费不应由第二被告承担。
经过开庭质证，原告对第一被告提供的证据请求法院予以审查。第二被告对第一被告提供的证据1、2无异议；对证据3中血液检验费、挂号费认为与本案无关，医疗费应剔除非医保用药，救护车费不是正式发票，不应支持。
本院查明：2013年12月14日18时30分，第一被告驾驶粤UVK2**轻型普通货车沿沙溪干校路自南往北行驶到沙溪干校路中段时，因没有在路中间行驶，致货车碰撞到在路边的原告和李如荣及其各自停放在路边的无号牌二轮摩托车和粤U3P1**二轮摩托车，造成原告、李如荣受伤及三车受损的交通事故。2014年1月16日，潮安县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2013）第00092号交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时没有靠道路中间通行，且没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的根本原因；原告及李如荣查无与本事故发生有因果关系的违法行为。故第一被告应负事故的全部责任，原告及李如荣无事故责任。
原告受伤当天被救护车送往潮州市潮州医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左侧锁骨骨折；3、右侧内踝骨折并踝关节半脱位；4、全身多处软组织挫擦伤；5、脑震荡；6、糖尿病；7、哮喘；8、下唇挫裂伤；9、右肺挫伤；10、双侧多发肋骨骨折；11、左侧额骨及蝶骨大翼骨折；12、鼻骨骨折；13、蛛网膜下腔出血；14、肺不张；15、少量腹腔积液；16、双侧胸腔积液。同年12月18日，原告转往潮州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨下段开放性骨折并皮肤坏死、创面形成、骨外露、左腓骨中下段闭合性骨折；2、左锁骨远端粉碎性骨折；3、右胫骨内踝、腓骨下段粉碎性骨折；4、胸部挫伤，右第1-3肋骨、左第3、4肋骨骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液；5、颅脑外伤GCS14分，左颞前脑外血肿、蛛血；6、全身多处软组织挫裂伤；7、2型糖尿病；8、左侧第5、右侧第4-5肋骨陈旧性骨折；9、颈部软组织损伤；10、颈椎间盘突出症；11、哮喘（已治疗）；12、胆囊多发结石。原告住院治疗至2014年2月13日，医疗费合共人民币113775.32元已由第一被告支付。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复诊，加强营养，加强支持治疗，加强功能康复锻炼，骨愈合后回院取出内固定物（3处），建议出院后继续门诊治疗六个月。因与二被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2014年3月28日，经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费等进行评定。同年4月24日，该所出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第032813号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成九级伤残1处，十级伤残3处；2014年4月24日伤残评定后的后续治疗费26000元，康复费4000元；误工期评定为161天；营养期评定为90天，建议营养费为1350元；护理期评定为151天，建议护理期前期31天每天配护理人员2名，之后120天每天配护理人员1名。
另查明：原告的户口性质为农业家庭户口。号牌为粤UVK2**轻型普通货车的车辆登记所有人为第一被告，该车已在第二被告投保了交强险及赔偿限额为人民币200000元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期限分别自2013年8月14日起至2014年8月13日止及自2013年8月20日起至2014年8月19日止。
本案在审理过程中，本院依法告知李如荣有提起诉讼、主张赔偿的权利，李如荣表示其在事故中没有受伤，受损车辆将近报废，没有进行年检，现被交警部门暂扣，也没有物价部门的估价，故不提起诉讼，放弃要求二被告赔偿的权利。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任保险的责任限额200000元内予以赔偿；仍不足赔偿的，由第一被告承担赔偿责任。原告基于法律规定诉请二被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院60天，计为6000元；护理费以每人每天162.59元计，护理期前期31天，每天2人护理，计为10080.58元，护理期后期120天，每天1人护理，计为19510.80元；误工费以每天67.48元计，误工期为161天，计为10864.28元；医疗费113775.32元；后续治疗费26000元；康复费4000元；营养费1350元；残疾赔偿金以20年计，每年11669.30元，九级伤残1处及十级伤残3处赔偿28%，计为65348.08元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为14000元；交通费确定为1200元；鉴定费3200元。其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币124203.74元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的损失14203.74元由第二被告在第三者责任保险赔偿限额200000元赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、康复费、营养费共计人民币151125.32元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的损失141125.32元由第二被告在第三者责任保险赔偿限额200000元赔偿。第一被告已向原告支付医疗费人民币113775.32元，故原告在领取赔偿款后应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿原告李培鹏的经济损失人民币120000元及155329.06元（其中161553.74元直接赔付给原告、113775.32元直接交付还赔偿款垫付方被告陈桂周）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐妙璇