wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1249号
申请人：李建美。
被申请人：张晓，成年。
申请人因与被申请人于2014年11月18日发生道路交通事故，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年十二月三日
书记员 曹丽娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初813号
原告：张玉芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告张玉芳诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初813号原告：张玉芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告张玉芳诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终262号
上诉人（原审原告）闫磊磊，男。
上诉人（原审原告）李亮亮，男。
共同委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西北融信置业有限公司。
法定代表人陆生，该公司董事长。
委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延安荣盛工贸有限公司。
法定代表人侯春梅，该公司总经理。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人史文荣，男。
上诉人闫磊磊、李亮亮、陕西北融信置业有限公司、延安荣盛工贸有限公司因物权保护纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫磊磊、李亮亮的共同委托代理人卢延林、上诉人陕西北融信置业有限公司的委托代理人王雪莲、上诉人延安荣盛工贸有限公司的委托代理人张海斌、史文荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3112号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2250元，退还给上诉人闫磊磊1100元、陕西北融信置业有限公司1100元、延安荣盛工贸有限公司50元。
审 判 员 刘彩虹
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 溪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3262号
原告：张亚贤，住长春市南关区。
被告：刘连国，住长春市南关区。
本院在审理原告张亚贤与被告刘连国民间借贷纠纷一案，原告张亚贤自接到本院交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马盛邦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10324号
原告：杨晓，男，汉族，1971年1月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：赵文新，男，汉族，1989年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈宇，男，汉族，1981年11月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告杨晓与被告赵文新、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员向容担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、杨宁组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼。被告赵文新、陈宇下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵文新偿还借款70000元及利息，该利息以70000元为基数，从2014年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，利息以不超过年利率24%为限，被告陈宇对被告赵文新的上述款项承担连带支付责任。事实和理由：原告和被告赵文新系朋友关系，因资金紧张，赵文新向原告借款70000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并出具借条一份，被告陈宇为借款提供担保，但现原告向被告催要借款无果，被告已完全失去联系。遂起诉至法院，请求判如所请。
被告赵文新、陈宇未作答辩。
原告杨晓围绕诉讼请求依法提交如下证据1、借条；2、中国建设银行转账凭证；3、被告陈宇、赵文新身份证复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告赵文新向原告出具《借条》一份，载明：由于近期生意周转，特向原告借到现金70000元，利息按中国人民银行贷款利率4倍收取，如发生借款纠纷，由出借人所在人民法院管辖。同日，原告通过中国建设银行向被告赵文新转账70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告出借70000元，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立。《借条》未约定借款期限，原告有权随时要求偿还借款，现原告起诉要求被告赵文新偿还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但按照上述法律规定，利息应以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈宇未在《借条》中约定保证方式，其应当承担连带保证责任。
被告赵文新、陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵文新于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨晓借款本金70000元并支付利息，该利息以借款本金70000元为基数，从2014年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止，利息以不超过年利率24%为限。
二、被告陈宇对被告赵文新的前述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），共计1850元，由被告赵文新负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨晓，被告陈宇对被告赵文新的前述债务承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 容
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘 莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3288号
原告郭桂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告张衍晨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告都邦财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：烟台市。
负责人王敏，经理。
委托代理人董蓓，该公司职工。
原告郭桂与被告张衍晨、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭桂的委托代理人蒋丽媛、被告张衍晨、被告保险公司的委托代理人董蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂诉称：2016年8月1日20时许，张衍晨驾驶鲁F6XY**号轿车由南向北行驶至招远市罗峰路大曹家村委时，与由北向南行驶的郭桂驾驶的二轮摩托车相撞，致郭桂受伤，车辆受损。交警队事故认定，郭桂不负事故责任、张衍晨负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿10000元，审理中，原告将诉讼请求增加到108046.32元。
被告张衍晨在庭审中辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，发生事故后已为原告垫付医疗费6000元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药、不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失，。
经审理查明，2016年8月1日20时许，张衍晨驾驶鲁F6XY**号轿车由南向北行驶至招远市罗峰路大曹家村委时，与由北向南行驶的郭桂驾驶的二轮摩托车相撞，致郭桂受伤，车辆受损。交警队事故认定，郭桂不负事故责任、张衍晨负事故的全部责任。事故后郭桂到招远市人民医院住院治疗28天，共花医疗费14740.72元。诊断为：闭合性脑外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔及左侧眶内壁骨折、左上颌骨骨折、闭合性胸外伤、软组织伤、双膝关节半月板、韧带损伤、双膝关节积液。2016年11月30日，经双方选择，由本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第833号司法鉴定意见书，结论为：1、郭桂右膝部的损伤程度为10级伤残。2、建议误工时间为90日。3、建议伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。原告缴纳鉴定费2100元。事故发生后被告张衍晨支付原告6000元。
另查明，郭桂的户籍虽在农村，但其在几年前到招远市区租房居住，夫妻均在招远市区上班，孩子在市区上学。郭桂在招远市北关西建筑工程公司上班，事故前三个月平均工资为3500元。护理人员其妻子孙某某在招远林远水产公司上班，前三个月平均工资为2998.33元。郭桂有被抚养人儿子郭某某，2005年12月20日出生。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年城镇居民人均消费支出为19854元，2015年招远市护工工资为1600元。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2016年10月24日，审理中，原告郭桂以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告保险公司坚持按照农村居民标准赔偿，双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、居住证明、被抚养人儿子郭某某出生证明、户口本、学生证、招远市魁星中学就学证明、工资表、停发工资证明、护理人员工资表、护理人员工资表、停发工资证明、司法鉴定报告、司法鉴定单据、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，郭桂驾驶的二轮摩托车与张衍晨驾驶的机动车相撞，经交通警察大队事故认定，郭桂不负事故责任、张衍晨负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告郭桂造成的合理经济损失为：医疗费14740.72元、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、被抚养人儿子郭某某生活费6948.9元（19854元/年×7年×10%÷2人）、误工费10500元（3500元/月÷30天×90天）、护理费7592.66元{4394.44元[住院期间护理费1596元（1710元/月÷30天×28天）+2798.44元（2998.33元/天÷30天×28天）]+出院后护理费3198.22元（2998.33元/天÷30天×32天）}、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费500元、鉴定费2100元、车损850元，合计107162.3元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿101581.6元（医疗费10000元+残疾赔偿金63090元、被抚养人儿子郭某某生活费6948.9元、误工费10500元、护理费7592.66元、交通费500元、鉴定费2100元、车损850元），因被告张衍晨已投保缴纳商业三者险，根据双方的事故责任及在商业三者险中的约定，应由被告保险公司赔偿余额5580.7元，被告保险公司共应赔偿原告107162.3元（101581.6元+5580.7元）。被告张衍支付的6000元，原告同意退还，因被告未反诉，本院不予合并审理。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告郭桂经济损失107162.3元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告郭桂负担9元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐志应
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初52号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月31日出生。2009年12月12日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被集贤县人民法院判处有期徒刑四年，执行至2013年6月7日止。2015年1月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被望奎县公安局刑事拘留，次日被望奎县公安局取保候审。2016年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被望奎县公安局刑事拘留，同年4月20日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人张某某驾驶汽车携带大量毒品在望奎县内遮挡牌照行驶被望奎县公安局查获。在张某某身上发现非法持有18.91克冰毒，经黑龙江省公安厅刑事技术总队依法检验：从张某某车内查获的18.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人张某某对望奎县人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年1月29日上午9时许，被告人张某某驾驶一台比亚迪商务车驶入望奎镇内时，因该车遮挡牌照违章行驶，被望奎县公安局交通警察大队民警拦住例行检查。民警在其携带的钥匙包内及衣服袖内查获三包白色疑似冰毒结晶体，接着在该车内又发现吸食毒品用的玻璃锅及多根吸管。经黑龙江省公安厅刑事技术总队依法检验：从张某某身上查获的18.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人张某某的常住人口详细信息证实其身份事项；
2.被告人张某某的供述与辩解，证实望奎县交警队民警在对其车辆及人身检查时，在其身上查出两包冰毒及钥匙包内查出一包冰毒的事实；
3.证人段某某、李某某、袁某是望奎县交警大队民警，他们的证言证实在处理张某某违章驾驶的比亚迪商务车时，发现其随身携带的钥匙包内有一包白粉末状晶体及吸食毒品用的玻璃锅，在其驾驶的车上发现了吸管及喷灯，随后在对其身体检查时，在其衣袖中发现两包白色粉末状晶体的事实；
4.证人王某是鸡西市鸡冠区博通店的经营者，他的证言证实张某某于2015年1月27日在其处租过一辆比亚迪商务车，租给他是其检查过，车上除了汽车备胎、千斤顶、轮胎扳手、灭火器、三脚架和汽车行驶证外再无其它任何东西的事实；
5.强制隔离戒毒决定书证实张某某曾于2013年5月16日因吸食冰毒，被尚志市公安局强制隔离戒毒二年的事实；
6.张某某非法持有毒品所驾车辆的照片，证实其驾驶车辆的外貌特征；
7.绥化市公安局禁毒支队收条，证实收缴张某某非法持有毒品的数量；
8.集贤县人民法院刑事附带民事判决书证实张某某曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行期徒刑四年，刑期自2009年7月26日至2013年6月7日止的情况；
9.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告证实从张某某身上查获的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分及查获的毒品数量情况；
10.张某某非法持有的冰毒照片，证明冰毒的外貌特征情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品，公诉机关指控其犯非法持有毒品的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，从重处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 穆 潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第01286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东德衡律师事务所。住所地：山东省青岛市香港西路**号丙。
法定代表人：胡明，该所主任。
委托代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德恒律师事务所。住所地：北京市西城区金融街**号富凯大厦***层。
法定代表人：王丽，该所主任。
再审申请人山东德衡律师事务所（以下简称山东德衡律所）因与被申请人北京德恒律师事务所（以下简称北京德恒律所）侵害商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东德衡律所申请再审称：（一）二审法院认定北京德恒律所享有使用“deheng”（以下不区分大小写）在先名称权没有事实依据。英文或汉语拼音，拼写连在一起或有空格，是有一定区别的。为了防止混淆误认，北京德恒律所应规范使用其英文名称并使用全称。（二）二审法院认定北京德恒律所没有单独突出使用“deheng”标识与事实不符。北京德恒律所在其官方网站及“德恒知识产权宣传册”均大量进行单独的商标性使用。（三）二审法院关于域名部分诉求的审理程序违法且事实不清。故申请再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：2005年12月28日，山东德衡律所注册取得“德衡／DEHENG”商标。而北京德恒律所自1995年获得司法行政机关核准并持续使用的英文名称中，一直包含起到主要识别作用的英文“deheng”，故一、二审判决认为北京德恒律所对“deheng”享有在先名称权正确。北京德恒律所在其官方网站及“德恒知识产权宣传册”的使用并未超出合理使用范围。山东德衡律所的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的再审事由。
综上，山东德衡律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东德衡律师事务所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月二日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1463号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。
被告：杨雪，女，1985年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张井
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第820号
原告：高树得。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：左理想。
被告：许笑笑。
被告：张学骞。
原告高树得与被告左理想、许笑笑、张学骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树得的委托代理人王占军、被告张学骞到庭参加诉讼，被告左理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树得诉称：原、被告经人介绍认识，被告左理想是木板厂的老板。2014年6月24日被告左理想向原告借款30000元用于资金周转，使用期为90天。双方约定借款人应主动偿还借款并支付利息，如逾期不还按日末还款总额的百分之零点五支付违约金，被告左理想向原告出具借据，有被告张学骞、许笑笑给予担保。现被告左理想经多次索要未履行还款义务，保证人也未尽担保责任。故诉至法院，要求依法令被告归还借款30000元；判令被告许笑笑、张学骞负连带清偿责任。
被告左理想在法定期间内未提供书面答辩。
被告张学骞在庭审中辩称：左理想借款我给担保的属实。
经审理查明：2014年6月24日，被告左理想以资金周转为由向原告高树得借款30000元，约定借贷期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，共计90天。还约定借款人应主动按时偿还借款并支付利息，自随本清。如借款人逾期还款，按日末还款总额的0.5%计算向出借人支付违约金。由被告张学骞、许笑笑为被告左理想的上述借款提供担保，原、被告双方签订借据一份。借款到期后，经原告催款未果，原告于2015年3月11日诉至本院，请求依法令被告归还借款30000元；判令被告张学骞负连带清偿责任。
原告高树得在庭前向本院递交申请，撤回对被告许笑笑的诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告左理想向原告高树得借款30000元，被告张学骞、许笑笑为被告左理想提供担保，由二被告向原告高树得出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告高树得要的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告许笑笑的起诉，要求被告左理想归返还借款，被告张学骞负连带清偿责任，不违反法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告左理想于本判决生效后十日内返还原告高树得借款3万元。
二、被告张学骞对上借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告左理想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告左理想、张学骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 英启娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特54号
申请人王某，
申请人肖某。
本院于2016年7月18日受理了申请人王某、肖某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月10日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、肖某住院期间医疗费由王某承担；
二、肖某住院期间误工费5300元、护理费4240元、住院伙食补助费2650元、出院误工费7500元、二次手术费6000元，十级伤残补偿11664元，合计37354元，由王某支付；
三、王某所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年七月二十日
书记员 冯毓坤
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初269号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人廖中华，男，1983年9月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，务工人员，住湖北省崇阳县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人廖中华犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人廖中华及辩护人纪燕銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年1月8晚，被告人廖中华应邀到其表哥即被害人袁某1位于汕头市龙湖区广兴村广兴街西三巷6号201房的住处喝酒聊天。至同日23时许，被告人廖中华与被害人袁某1酒后发生口角，后被害人袁某1先动手推被告人廖中华，被告人廖中华气愤之下掏出随身携带的水果刀与被害人袁某1进行扭打，后划伤被害人袁某1的颈部和面部。被告人廖中华见被害人袁某1血流不止，遂与在场的老乡一同将被害人袁某1送至汕头大学医学院第二附属医院进行救治。期间，被害人袁某1的弟弟袁某2打电话向公安机关报警。次日零时，公安机关派员前往汕头大学医学院第二附属医院调查，并将留在现场的被告人廖中华带回审查。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人袁某1的损伤程度暂定为轻伤一级。
案发后，被告人廖中华通过家属向被害人袁某1赔礼道歉并赔偿其医药费等费用，取得被害人袁某1的谅解，被害人袁某1还放弃对其伤情进行补充鉴定。
上述事实，被告人廖中华在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、医院缴费单据、户籍材料、到案经过及相关说明材料、公安机关现场平面示意图及现场照片、证人詹某、徐某、袁某2、周某的证言及相关辨认、被害人袁某1的陈述及辨认、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、被告人廖中华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖中华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖中华犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人廖中华持凶器实施犯罪行为，应予酌定从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；其犯罪后积极抢救被害人，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，对被告人廖中华可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人廖中华具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人廖中华的家属事后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；3.被害人袁某1在本案中存在过错，对被告人廖中华可以从轻处罚；4.被告人廖中华此次犯罪是因对法律认知不足，且其是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人廖中华从轻或减轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人廖中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初338号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈成功，男，1972年4月21日出生于河南省新蔡县，汉族，群众，农民，初中文化，住新蔡县。有劣迹，曾因盗窃于2014年7月被天津市公安局红桥分局行政拘留15日，执行拘留期限自2014年7月17日至2014年8月1日。现因本案于2015年5月1日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留15日，同年5月15日转刑事拘留，同年5月20日被取保候审，后于2017年1月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈成功犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月7日中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人陈成功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈成功于2015年5月1日19时许，乘车至天津市武清区杨村街道办事处金逸影城门口，趁无人之机，采用钥匙开锁等方式，将李建玲停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆窃走，后骑行该电动自行车至武清区杨村街道办事处下园市场附近时被民警查获。经天津市武清区价格认证中心价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。案发后，被盗电动自行车已追退发还失主。
上述事实，被告人陈成功在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录及照片、现场图及照片、扣押决定书及清单、物证照片、发还清单、被盗电动自行车的价格鉴定意见书、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈成功曾因盗窃受过行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈成功犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈成功能够自愿认罪，亦有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人陈成功犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人陈成功犯盗窃罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈成功犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年九月一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更186号
罪犯潘建，男，汉族，四川省大邑县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区聂拉木县人民法院于2013年8月4日作出（2013）聂刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）日中刑二终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月10日起至2020年4月9日止）。于2013年10月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更119号刑事裁定，准予对罪犯潘建减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月9日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报材料、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金已缴纳说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执271号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人易凤明，男，汉族，1954年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐腾云，男，汉族，1991年6月3日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504刑初68号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人徐腾云的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年八月七日
书记员 张金建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1801号
申请执行人武汉市XX物资有限公司。
被执行人湖北XX建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX物资有限公司与被执行人湖北XX建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初398号
原告王莉蓉，女，汉族，生于1986年8月，住四川省蓬溪县。
被告赵良侨，男，汉族，生于1987年1月，住四川省西充县。
本院在审理原告王莉蓉诉被告赵良侨探望权纠纷一案中，原告王莉蓉于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王莉蓉在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉蓉撤回起诉。
审判员 周 林
二〇一七年三月二日
书记员 任小庆
文书内容四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初398号原告王莉蓉，女，汉族，生于1986年8月，住四川省蓬溪县。被告赵良侨，男，汉族，生于1987年1月，住四川省西充县。本院在审理原告王莉蓉诉被告赵良侨探望权纠纷一案中，原告王莉蓉于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王莉蓉在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉蓉撤回起诉。审判员 周 林二〇一七年三月二日书记员 任小庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1531号
申请执行人某银行，住所地西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
法定代表人任某。
委托代理人满某,陕西锦园律师事务所律师。
被执行人杨某，女。
本院受西安市雁塔区人民法院委托执行的某银行与杨某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初0245号民事判决书，被执行人杨某应向申请执行人某银行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费10281元、公告费260元。本案的申请执行费9440元由被执行人杨某负担。本院依法于2017年3月3日立案执行。
本院接受委托后，经审查，由于西安市雁塔区人民法院的委托系全案委托，本院已将该案退回委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3550号
申请执行人吴江区黎里镇浩全食品贸易商行，住所地苏州市吴江区。
负责人庞荣根，经营者。
委托代理人庞国平。
被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区。
原告吴江区黎里镇浩全食品贸易商行与被告吴江市生蛋精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0509民初688号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市生蛋精密五金有限公司结欠原告吴江区黎里镇浩全食品贸易商行货款8467元，由被告于2016年3月31日前向原告一次性支付完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取25元，由原告吴江区黎里镇浩全食品贸易商行负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告吴江市生蛋精密五金有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇浩全食品贸易商行于2016年4月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为8467元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初688号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 顾伟林
审判员 姚松杰
二〇一六年十月十八日
书记员 董 杰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初388号
原告：刘继文，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：王兴本，男，1947年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李洪波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。
被告：中安和谐科技发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心1号楼2202室。
法定代表人：任磊，董事长。
被告：北京中安质环技术评价中心有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座2201室。
法定代表人：任磊，董事长。
被告：北京中安四海节能环保工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼2208室。
法定代表人：任磊，董事长。
被告：中安庆华河北节能环保工程技术有限公司，住所地大厂潮白河工业区。
法定代表人：任磊，董事长。
原告刘继文、王兴本与被告中安和谐科技发展集团有限公司、北京中安质环技术评价中心有限公司、北京中安四海节能环保工程技术有限公司、中安庆华河北节能环保工程技术有限公司股权转让纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。本案在审理过程中，被告中安和谐科技发展集团有限公司向本院提出申请，认为廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民初258号民事判决书认定的部分案件事实会影响到本案事实的认定，且该判决尚未生效，故向本院申请，请求依法中止本案的审理。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范红达
二〇一七年三月二十四日
书记员 董唐宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15400号
原告：宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司（组织机构代码为69508780-X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（上杨路）。
法定代表人：周仁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州腾进机械有限公司（统一社会信用代码为9133021257365196X5）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司与被告宁波市鄞州腾进机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 水旭波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 侯 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1746号本院2017年3月31日对上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行因与被上诉人号百信息服务有限公司、原审被告福州华源科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)沪02民终1746号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决中第二页第二十行“月台模式，不进行实物交收”应更正为“月台模式，进行实物交收”。法官助理杨晖审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  王益平二〇一七年四月十三日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3566号
原告：孙某，女，1973年5月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘某，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年9月27日向原告孙某送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2830元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告孙某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邵明源
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00558号
原告：朱承斌，男，汉族，1969年10月21日生。
被告：曹春民，男，汉族，1972年10月20日生。
本院在审理原告朱承斌诉被告曹春民承揽合同纠纷一案中，查明，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一五年二月十三日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢817号
申请执行人贾练武
被执行人沈理明
本院在执行申请执行人贾练武与被执行人沈理明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢817号申请执行人贾练武被执行人沈理明本院在执行申请执行人贾练武与被执行人沈理明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2255号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：彭元周，男，1950年9月15日生，住黔江区。
被告：谢吉胜，男，生于1973年5月9日，住黔江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭元周、谢吉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告谢吉胜的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
应缴案件受理费286元（缓交），原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 帅卫华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执475号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人辛有路，男，汉族，农民。
被执行人宗财，男，汉族，农民。
被执行人宗万金，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人辛有路、宗财、宗万金、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第939号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第939号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异72号
异议人刘晓芳
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
申请执行人王德玉
委托诉讼代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被执行人王同梅
本院执行的申请执行人王德玉与被执行人王同梅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年8月25日作出(2016)鲁0781民初4524号民事裁定书，冻结了被执行人王同梅名下的在山东青州农村商业银行股份有限公司（账号为90705000001860055****）的股金30万元。异议人刘晓芳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证、审查，异议人刘晓芳的委托诉讼代理人张新文、申请执行人王德玉及委托诉讼代理人李春苇参加听证。现已审查终结。
异议人刘晓芳异议称，请求依法解除对异议人所有的在山东青州农村商业银行股份有限公司股金63000元的查封。事实与理由：2010年9月15日，异议人根据山东青州农村商业银行股份有限公司的要求将本人所有的股金63000元，并入被执行人名下，同时并入的还有王世经等四人，五人共计并入368000元，当时被执行人个人持有52000元，股金证余额为420000元。2015年1月14日，被执行人个人转让股金20万元，此时其本人的股金已全部转出。异议人因山东青州农村商业银行股份有限公司的政策原因无法办理分户手续，只能在原开户被执行人名下。青州法院未查清上述事实即查封了异议人的股金，侵犯了异议人的合法权益，请求解除查封。
申请执行人辩称，1、2014年11月24日，被执行人王同梅向申请人借款时将自己名下持有的银行的股权抵押给申请人，抵押时并未向申请人说明其中有异议人的股权。根据股权证登记的信息，足以证实该股权的所有人为王同梅。2、法院查封冻结裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定，本案中查封冻结股权的裁定书及人民法院在执行（2016）鲁0781民初4524号民事调解书内容过程中为保证已发生法律效力的调解书的执行，而在执行程序中作出的裁定，查封冻结财产为被执行人王同梅名下的财产，即股权，其冻结的银行账号户主为被执行人王同梅，法院在该查封冻结该财产时程序、实体上均无过错。3、根据我国个人存款账号实名制的规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求进行审查，所以，银行存款登记在谁名下账户内就推定谁享有账户的所有权，因此异议人理由不能成立。如有争议，异议人可以通过另案处理。依据最高人民法院《关于民事执行中查封扣押冻结财产规定》第十七条之规定，本案中法院在执行财产保全过程中查封的诉争股权，为被执行人王同梅所有，至今并未办理过户登记手续。4、根据《公司法》第三十二条第三款之规定，公司应将股东姓名或名称向公司登记机关登记，未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。5、对异议人出具的股金归并代管协议的真实性及形成时间均有异议；异议人与被执行人之间股金转让有可能存在借贷或买卖关系。
本院查明，2016年8月22日，本院受理了原告王德玉诉被告王同梅民间借贷纠纷一案，同年10月8日双方达成调解，本院出具（2016）鲁0781民初4524号民事调解书，由被告王同梅分期偿还原告王德玉本金20万元及相应利息。在诉讼过程中，本院作出(2016)鲁0781民初字第4524号民事裁定书，于2016年8月31日依法冻结了被执行人王同梅在山东青州农村商业银行股份有限公司股金30万元。被告王同梅逾期未履行，本院于2017年2月17日根据原告王德玉的申请立案（2017）鲁0781执331号执行。在执行过程中，案外人刘晓芳向本院提出执行异议。
同时查明，2010年8月4日，青州市农村信用合作联社（后变更为山东青州农村商业银行股份有限公司）颁发的册号为001的股金证载明：账号90705000001860055****；股东名称：王同梅；……。2010年9月15日，山东省农村信用社记账凭证（流水号：0000210）载明：股金转让，转出股东：刘晓芳，转入股东：王同梅，金额：63000，…...。2015年1月14日，山东省农村信用社记账凭证（流水号：0000076）载明：股权转让，转出股东：王同梅，转入股东：赵建伟，金额：200000，…...。
上述事实，有本院（2016）鲁0781民初4524号民事调解书民事裁定书、协助执行通知书、册号为001的股金证股金持有人基本情况、股金、股权转让记账凭证等在案为凭，上述证据材料已经听证质证和本院审查，可以采信。
另，异议人刘晓芳的委托诉讼代理人在听证过程中出具册号为001的股金证股金持有人基本情况、股金、股权转让记账凭证、股金变动记录、刘晓芳与王同梅签订的《股金归并代管协议》，用以证明王同梅名下股金证中63000元系刘晓芳所有。申请执行人及其委托诉讼代理人除对册号为001的股金证股金持有人基本情况认可外，对上述其他证据的真实性及欲证明的内容均不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；……”。本院查明，册号为001的股金证的发证单位系山东青州农村商业银行股份有限公司，股东为王同梅，故本院依法冻结登记在被执行人王同梅名下的股金符合法律规定。异议人所提异议不能支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初368号
原告：赵满芝，女，1977年7月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑河市爱辉区，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
原告赵满芝与被告黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满芝到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满芝向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款本金15万元及至2017年11月16日止的利息8.15万元，本息合计23.15万元及嗣后利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2013年2月16日、2015年5月1日从原告处借款共计15万元，双方约定月息2分，未约定借款期限。被告自2015年8月份开始停止支付利息，后原告多次找到被告要求其偿还借款及利息，但被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告从原告处借款两笔，第一笔于2013年2月16日被告向原告借款10万元，原告在被告公司办公室给付现金10万元，口头约定月利率2分，被告出具了《借款协议》1份；第二笔于2015年5月1日被告向原告借款5万元，原告在被告公司办公室给付现金5万元，书面约定月利率2分，被告出具了《借款协议》1份、收据1张。以上两笔借款没有约定还款期限，约定如原告急需取回资金，提前3天通知被告，被告保证3天之内退还资金，不足月的扣除当月利息。借款后，被告给付利息至2015年8月，其中10万元借款给付至2015年8月16日，其中5万元借款给付至2015年8月1日。现原告主张10万元从2015年8月17日起、5万元从2015年8月2日起至2017年11月16日止的利息，利息合计8.15万元。另查明，2014年8月27日黑河市当当投资担保有限公司工商登记变更为黑河市当当投资有限公司，原告对此无异议。
本院认为，原、被告间签订的两份《借款协议》，内容明确、具体，是当事人的真实意思表示，该两份《借款协议》合法有效，被告主体适格。虽然2013年2月16日的《借款协议》没有写明借款利率，但是从第二份2015年5月1日的《借款协议》中约定月利率2%，足以证明第一份2013年2月16日的《借款协议》约定的月利率2%是客观存在的法律事实，为此被告应按约定及时偿还两笔借款本金及给付利息。因《借款协议》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告还款，现被告还款不能，故原告可以主张索款权利。另外，原告主张月利率2%没有违反法律的限制性规定，故依法予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告赵满芝借款本金15万元及利息8.15万元（10万元从2015年8月17日起、5万元从2015年8月2日起至2017年11月16日止的利息分别为5.4万元、2.75万元，按照年利率24%计算），合计23.15万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告赵满芝自2017年11月17日起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,386.25元，由被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年三月三十日
书记员 李业兴
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2191号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住址：广西柳州市柳城县大埔镇柳塘路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，职务：该公司总经理。
委托代理人韦少宇，该公司员工，特别授权代理。
被告：陶冬香，女，住柳城县。
被告：韦芳松，男，住柳城县。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告陶冬香、韦芳松物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 周学健
书 记 员 孔祥柳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1522号
申请执行人：潘彩霞，女，1975年4月3日出生，住永康市。
被执行人：卜辉平，男，1969年3月15日出生，住永康市。
经审查，申请执行人潘彩霞根据永康市人民法院（2015）金永民初字第353号民事判决书，于2015年5月25日已向永康市人民法院申请执行，申请执行人于2017年3月24日的申请，系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘彩霞的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀卿，男，1954年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市司法局，住所地：郑州市桐柏南路224号。
法定代表人周顺杰，该局局长。
委托代理人路河义，该局法制处处长。
委托代理人温明娟，该局人事处处长。
再审申请人王秀卿因与被申请人郑州市司法局劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王秀卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理 审 判员 李 娟
二〇一六年二月四日
（代）书记员 鲁倩影
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1295号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：罗育生，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县，身份证号码×××0212。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗育生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告罗育生经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年7月19日向原告辖下机构鸿运支行申领信用卡一张（卡号：00×××24）。被告于2013年7月30日起以该信用卡进行透支。至2015年7月17日止透支本金8304.17元，拖欠利息2282.48元、滞纳金459.96元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金8304.17元及其利息、滞纳金（计至2015年7月17日止，利息2282.48元、滞纳金459.96元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告更正计至2015年9月17日止，利息2613.20元、滞纳金459.96元。
被告罗育生没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告罗育生向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××24的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年9月17日，被告尚欠贷记卡透支本金8304.17元、利息2613.20元、滞纳金459.96元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗育生于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金8304.17元及其利息、滞纳金（计至2015年9月17日利息为2613.20元、滞纳金为459.96元，2015年9月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费76元，由被告罗育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 潘金桥
二〇一六年二月十八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初175号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
被告：李淑萍，女，其他自然情况不详。
安图县向阳供热有限责任公司与李淑萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告安图县向阳供热有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县向阳供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 胡征光
二〇一七年四月二十日
书记员 温笑宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保71号
申请人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。
法定代表人：冯定献。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：赵明权，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明权名下的坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园5幢702室的房产【房屋所有权证号：414128；土地使用权证号：温国用（2006）第1-26767号】进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵明权名下的坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园5幢702室的房产【房屋所有权证号：414128；土地使用权证号：温国用（2006）第1-26767号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈赛惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第197号
原告：广州市番禺南洋电机厂。住所地：广东省广州市番禺区。
投资人：林隆水，该××总经理。
委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，广东国慧律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大岭山宇豪机电设备厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：郑涛，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省石首市。
原告广州市番禺南洋电机厂（以下简称“番禺电机厂”诉被告东莞市大岭山宇豪机电设备厂（以下简称“宇豪设备厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶�丹到庭参加诉讼。被告宇豪设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告番禺电机厂诉称：在2012年4月至7月期间，原、被告一直有业务往来，被告向原告定做电机，原告根据被告要求生产电机，被告向原告购买电机配件多批，原告一直依约将货物供应给被告，但被告一直未付清货款。往后的一年多里，原告曾通过电话及多方途径向被告催收货款，但被告仍以种种理由拒绝。直至2014年7月4日，原告通过《律师函》向被告催收上述211000元货款时，被告甚至拒绝签收。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告货款211000元；2.被告支付上述拖欠货款的利息32939.12元（按中国银行同期贷款利率从2012年7月30日起计算至2015年6月1日止，实际计算至清偿之日）；以上1、2项总计243939.12元；3.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告减少其第一项诉讼请求为206688元。
被告宇豪设备厂没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：2012年4月至6月期间，被告多次以“东莞市豪宇机电有限公司”的名义向原告定做电机及电机配件。“东莞市豪宇机电有限公司”未经工商注册登记。根据原告提供的出货单计得，上述期间的货款总额为266688元。原告主张扣除被告支付的定金60000元，尚欠206688元。原告提供的出货单上客户签名处有“李楠”、“郑小涛”及姓杜的人员签名，原告主张“李楠”是被告的仓管人员，“郑小涛”是被告经营者的弟弟，姓杜的可能也是被告的仓管人员。原告为证明与其交易的是被告，提供了被告出具的4张广发银行支票，4张支票合计的金额为211000元，支票记载的收款人分别为“鼎湖区华鑫电机配件厂”�“肇庆市端州区志成电机厂”、“清远市清城区石角镇永盛五金经营部”、“佛山市顺德区顺达通机电器材有限公司”。上述支票均被退票。原告主张上述支票记载的收款人均是其供应商，是原告提供给被告，要求被告开具的。原告为证明上述收款人均是其供应商提供了其与上述4收款人交易的送货单、广东增值税专用发票等证据，该些证据能证明原告与上述支票记载的收款人存在交易关系。2014年7月4日，原告委托律师发律师函向被告催收货款。2014年7月11日律师函因被拒收而退件。原告向被告催收货款未果，遂于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告提供的出货单、支票、退票理由书、律师函、快递单、送货单、银行支票、收条、广东增值税专用发票、收据、对账单及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷�被告宇豪设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。番禺电机厂提供了送货单及支票，能够印证被告与原告存在涉案交易，故本院对原告提供的送货单予以采信。根据上述送货单计得，原告在涉案期间供应了价值266688元的货物给被告，扣除原告自认已收取被告的定金60000元，计得被告尚欠原告货款206688元，故本院对原告番禺电机厂相应的诉讼请求予以支持。无证据表明原、被告双方约定付款期限，被告应在收到货物的同时支付货款。原告番禺电机厂主张从2012年7月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至付清货款之日止，属于对自身权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大岭山宇豪机电设备厂于本判决生效之日起三日内向原告广州市番禺南洋电机厂支付货款206688元；
二、限被告东莞市大岭山宇豪机电设备厂于本判决生效之日起三日内向原告广州市番禺南洋电机厂支付逾期付款利息（以206688元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2012年7月30日计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2480元，由被告东莞市大岭山宇豪机电设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年九月八日
书记员 罗佳慧
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2492号
原告:马洪志，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告马洪志诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告马洪志于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马洪志撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3436号
申请执行人：冯长江，男，1957年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：高喜宝，男，1969年2月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：关海勇，总经理。
被执行人：泓高控股集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：北京中建科装饰工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：北京中鸿联投资有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：北京大东创业科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：河北鸿高房地产开发有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人冯长江与被执行人高喜宝、内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司、泓高控股集团有限公司、北京中建科装饰工程有限责任公司、北京中鸿联投资有限公司、北京大东创业科技有限公司、河北鸿高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年08月03日作出的（2015）顺民（商）初字第3791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币15519200元。
执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第3791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3436号申请执行人：冯长江，男，1957年4月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：高喜宝，男，1969年2月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：关海勇，总经理。被执行人：泓高控股集团有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京中建科装饰工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京中鸿联投资有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京大东创业科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。被执行人：河北鸿高房地产开发有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：高喜宝，总经理，公民身份号码×××。申请执行人冯长江与被执行人高喜宝、内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司、泓高控股集团有限公司、北京中建科装饰工程有限责任公司、北京中鸿联投资有限公司、北京大东创业科技有限公司、河北鸿高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年08月03日作出的（2015）顺民（商）初字第3791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币15519200元。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第3791号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19155号
原告上海力伟德化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人柳启萍，总经理。
委托代理人曾垂芳，男。
被告上海威彻斯新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马利强。
本院在审理原告上海力伟德化工有限公司诉被告上海威彻斯新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出冻结、查封被告上海威彻斯新材料有限公司所有价值21,150元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海威彻斯新材料有限公司银行存款21,150元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月四日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定�取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初19155号原告上海力伟德化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳启萍，总经理。委托代理人曾垂芳，男。被告上海威彻斯新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马利强。原告上海力伟德化工有限公司诉被告上海威彻斯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾垂芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力伟德化工有限公司诉称，被告向原告购买硫酸钡、碳酸钡，2016年1月12日双方对账确认截至2015年12月31日被告结欠货款11,600元。2016年3月至7月，被告又向原告购买价款42,150元的硫酸钡、碳酸钡，原告开具该金额增值税发票，期间被告支付32,600元，尚欠21,150元未付。故原告诉请判令被告支付货款21,150元。原告上海力伟德化工有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、企业往来账项询征函一份，证明截止2015年12月31日被告结欠货款11,600元；2、送货单四张及增值税发票四张，证明对账后原告又向被告送货42,150元；3、银行付款凭证三份，证明被告支付货款32,600元；3、原、被告工商登记信息，证明双方主体资格。被告上海威彻斯新材料有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告上海威彻斯新材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付货款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海威彻斯新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力伟德化工有限公司货款21,150元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.50元，财产保全费231元，均由被告上海威彻斯新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一六年十一月二十四日书记员  郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00139号
原告张占国，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告张大勇（曾用名张大永），男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张红晓，男，1973年6月23日出生，汉族，职工，住新野县。
原告张占国与被告张大勇、张红晓为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占国的委托代理人钱云舟、郭栓众，被告张大勇、张红晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占国诉称，我和张大勇是同村村民，张红晓和张大勇共同投资开发张大勇的宅基地。2012年11月11日，我与被告张大勇、张红晓签订了建房工程承包协议，由我承建被告张大勇家的六间三层楼房，包工不包料。工程竣工后，经双方实际测算，工程款为141250元。二被告支付我现金及代付工人工资126500元，剩余14750元，互相推诿。故请求判令二被告支付所欠工程款14750元及违约金1000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、建房安全协议复印件1份，证明原告为被告张红晓建房，双方签订协议的事实。
3、建筑工程承包合同复印件1份，证明原告与被告张大勇签订建筑工程承包合同的事实。
4、记账单复印件1份，证明双方算账的情况。
被告张大勇辩称，我只是中间人，我经手的钱已支付完毕，我不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告张大勇向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明被告张大勇的身份情况。
2、建筑工程承包合同1份，证明原告与被告张大勇签订建筑工程承包合同的事实。
3、收条2份，证明被告张大勇经手的工程款20200元已支付完毕。
4、对账单1份，证明被告张大勇已和原告算清账目的事实。
被告张红晓辩称，①我和原告之间签订有合同，看工地的费用应由原告支付，而实际是我支付的12500元，应予扣除，我们之间的帐目已经算清。②该建筑工程的面积为1112㎡，而原告是按照1130㎡计算的，125元/㎡，相差2250元。故我不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告张红晓向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明被告张红晓的身份情况。
2、建房安全协议1份，证明原告为被告张红晓建房，双方签订协议的事实。
3、证人白某的证言1份，证明收到张红晓支付看工地工资等费用19500元的事实。
4、证人郑某当庭作证，证明被告张红晓的建房工地由其负责，张红晓每次支付工程款时自己都在场，白某看工地的工资费用是由张红晓支付的。
本院根据案件审理的需要，依法对证人白某进行了调查，白某证实，其在工地跟着张占国干活，由张占国支付工钱，看工地的工资12000元、手机费500元，都是由张红晓支付的。张红晓另外替张占国支付了欠的工资7000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，但提出应提交原件，因原告提交的第2、3份证据能与二被告提交的证据原件相互印证，故本院对原告提交的第1、2、3份证据予以采信。原告提交的第4份证据的原件能与复印件相互印证，应予采信。原告对二被告提交的证据均无异议，本院予以采信。二被告对本院调查证人白某的笔录无异议。原告对该调查笔录的真实性无异议，但认为白某看工地的钱应由被告张红晓支付。本院结合原告与被告张红晓签订的建房协议及白某的证言，对该调查笔录证实的内容予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告张大勇系同村村民，原告系农村个体建筑业主。2012年11月份，二被告商量共同开发被告张大勇老家位于新野县××星镇××村边的宅基地，准备建六间三层楼房，由张大勇提供宅基地和100000元现金，其余由张红晓投资开发后，张大勇分得两间三层楼房，其余归张红晓所有。2012年11月11日，原告张占国与被告张红晓签订了建房安全协议书，主要内容为：“甲方（房主）张红晓乙方（承建方）张占国，中介方张大勇经甲、乙、中介三方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方将位于闽营西边公路东边六间门面房21m×19m由乙方建筑。二、按每平方壹佰贰拾伍元，含租赁铁皮、支杆、线绳、铁丝、看工地等……。甲方（签字）：张红晓乙方（签字）：张占国中介方：张大永2012年11月11日立。”协议签订后，被告张红晓让被告张大勇负责处理建房施工中的事务，让其朋友郑某代其负责建房。2012年12月份，原告张占国开始施工，2014年6月份，工程结束，原告和二被告算账，二被告付给原告126500元。原告系按建筑面积1130㎡按125元/㎡计算，被告张红晓仍欠其14750元。被告张红晓系按建筑面积1112㎡，以125元/㎡结算，另支付白某看工地的工资12000元，手机费500元，该12500元应由原告支付，已不欠原告工程款，双方发生争执，引起本案诉讼。
审理中，被告张红晓认可建筑面积按1130㎡，以125元/㎡计算，但认为支付白某看工地的工资12000元和手机费500元是替原告支付的，按协议约定应由原告承担，原告不认可，故调解不能达成协议。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告张占国承揽被告张红晓、张大勇共同开发的农村房屋建筑工程，双方已进行了算账，被告张红晓现认可按原告请求的建筑面积计算工程款，依法予以支持，按建筑面积1130㎡，以125元/㎡计算，被告张红晓下欠原告2250元。根据原告张占国与被告张红晓签订的建房安全协议书第二项的约定：“按每平方壹佰贰拾伍元，含租赁铁皮、支杆、线绳、铁丝、看工地等”，看工地的费用应由原告张占国承担，故被告张红晓与原告张占国结算时将已支付给白某看工地的费用12500元予以扣除，符合双方的约定，原告不同意支付该款，违背双方的合同约定，本院不予支持，扣除该款项后，被告张红晓还应支付下欠原告的2250元。原告张占国请求二被告支付违约金，因双方约定不明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张红晓于本判决生效后十日内支付原告张占国2250元。
二、驳回原告张占国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告负担140元，被告张红晓负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柳 果
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00139号原告张占国，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。被告张大勇（曾用名张大永），男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。被告张红晓，男，1973年6月23日出生，汉族，职工，住新野县。原告张占国与被告张大勇、张红晓为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占国的委托代理人钱云舟、郭栓众，被告张大勇、张红晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占国诉称，我和张大勇是同村村民，张红晓和张大勇共同投资开发张大勇的宅基地。2012年11月11日，我与被告张大勇、张红晓签订了建房工程承包协议，由我承建被告张大勇家的六间三层楼房，包工不包料。工程竣工后，经双方实际测算，工程款为141250元。二被告支付我现金及代付工人工资126500元，剩余14750元，互相推诿。故请求判令二被告支付所欠工程款14750元及违约金1000元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、建房安全协议复印件1份，证明原告为被告张红晓建房，双方签订协议的事实。3、建筑工程承包合同复印件1份，证明原告与被告张大勇签订建筑工程承包合同的事实。4、记账单复印件1份，证明双方算账的情况。被告张大勇辩称，我只是中间人，我经手的钱已支付完毕，我不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，被告张大勇向法庭提交有以下证据：1、身份证1份，证明被告张大勇的身份情况。2、建筑工程承包合同1份，证明原告与被告张大勇签订建筑工程承包合同的事实。3、收条2份，证明被告张大勇经手的工程款20200元已支付完毕。4、对账单1份，证明被告张大勇已和原告算清账目的事实。被告张红晓辩称，①我和原告之间签订有合同，看工地的费用应由原告支付，而实际是我支付的12500元，应予扣除，我们之间的帐目已经算清。②该建筑工程的面积为1112㎡，而原告是按照1130㎡计算的，125元/㎡，相差2250元。故我不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，被告张红晓向法庭提交有以下证据：1、身份证1份，证明被告张红晓的身份情况。2、建房安全协议1份，证明原告为被告张红晓建房，双方签订协议的事实。3、证人白某的证言1份，证明收到张红晓支付看工地工资等费用19500元的事实。4、证人郑某当庭作证，证明被告张红晓的建房工地由其负责，张红晓每次支付工程款时自己都在场，白某看工地的工资费用是由张红晓支付的。本院根据案件审理的需要，依法对证人白某进行了调查，白某证实，其在工地跟着张占国干活，由张占国支付工钱，看工地的工资12000元、手机费500元，都是由张红晓支付的。张红晓另外替张占国支付了欠的工资7000元。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，但提出应提交原件，因原告提交的第2、3份证据能与二被告提交的证据原件相互印证，故本院对原告提交的第1、2、3份证据予以采信。原告提交的第4份证据的原件能与复印件相互印证，应予采信。原告对二被告提交的证据均无异议，本院予以采信。二被告对本院调查证人白某的笔录无异议。原告对该调查笔录的真实性无异议，但认为白某看工地的钱应由被告张红晓支付。本院结合原告与被告张红晓签订的建房协议及白某的证言，对该调查笔录证实的内容予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告张大勇系同村村民，原告系农村个体建筑业主。2012年11月份，二被告商量共同开发被告张大勇老家位于新野县××星镇××村边的宅基地，准备建六间三层楼房，由张大勇提供宅基地和100000元现金，其余由张红晓投资开发后，张大勇分得两间三层楼房，其余归张红晓所有。2012年11月11日，原告张占国与被告张红晓签订了建房安全协议书，主要内容为：“甲方（房主）张红晓乙方（承建方）张占国，中介方张大勇经甲、乙、中介三方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方将位于闽营西边公路东边六间门面房21m×19m由乙方建筑。二、按每平方壹佰贰拾伍元，含租赁铁皮、支杆、线绳、铁丝、看工地等……。甲方（签字）：张红晓乙方（签字）：张占国中介方：张大永2012年11月11日立。”协议签订后，被告张红晓让被告张大勇负责处理建房施工中的事务，让其朋友郑某代其负责建房。2012年12月份，原告张占国开始施工，2014年6月份，工程结束，原告和二被告算账，二被告付给原告126500元。原告系按建筑面积1130㎡按125元/㎡计算，被告张红晓仍欠其14750元。被告张红晓系按建筑面积1112㎡，以125元/㎡结算，另支付白某看工地的工资12000元，手机费500元，该12500元应由原告支付，已不欠原告工程款，双方发生争执，引起本案诉讼。审理中，被告张红晓认可建筑面积按1130㎡，以125元/㎡计算，但认为支付白某看工地的工资12000元和手机费500元是替原告支付的，按协议约定应由原告承担，原告不认可，故调解不能达成协议。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告张占国承揽被告张红晓、张大勇共同开发的农村房屋建筑工程，双方已进行了算账，被告张红晓现认可按原告请求的建筑面积计算工程款，依法予以支持，按建筑面积1130㎡，以125元/㎡计算，被告张红晓下欠原告2250元。根据原告张占国与被告张红晓签订的建房安全协议书第二项的约定：“按每平方壹佰贰拾伍元，含租赁铁皮、支杆、线绳、铁丝、看工地等”，看工地的费用应由原告张占国承担，故被告张红晓与原告张占国结算时将已支付给白某看工地的费用12500元予以扣除，符合双方的约定，原告不同意支付该款，违背双方的合同约定，本院不予支持，扣除该款项后，被告张红晓还应支付下欠原告的2250元。原告张占国请求二被告支付违约金，因双方约定不明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张红晓于本判决生效后十日内支付原告张占国2250元。二、驳回原告张占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告负担140元，被告张红晓负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一五年九月十七日书 记 员  柳 果
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10516号
原告：李彩侠，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告李彩侠与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩侠撤诉。
案件受理费，由原告李彩侠负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1715号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人凌某，女，职工。被告人凌某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1673号起诉书指控被告人凌某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人凌某于2016年6月1日17时25分许，驾驶车号牌为苏E×××××的小型普通客车回家，行驶至常熟市古里镇湖东村湖东新村28号处右转弯进入28号门前通道时，因疏于观察车辆周围情况，将蹲在路边的被害人周某戊撞倒并碾压致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某戊的死亡原因为颅脑外伤。被告人凌某于2016年6月1日明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人凌某赔偿并取到被害人家属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人凌某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人凌某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人凌某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月1日17时25分许，被告人凌某驾驶车号牌为苏E×××××的小型普通客车回家，行驶至常熟市古里镇湖东村湖东新村28号处右转弯进入28号门前通道时，因疏于观察车辆周围情况，将蹲在路边的被害人周某戊撞倒并碾压致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人周某戊的死亡原因为颅脑外伤。
被告人凌某于2016年6月1日明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人凌某作了经济赔偿并取到被害人家属的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，常熟市公安局出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条，车辆技术检验报告、常熟市公安局交通警察大队路外交通事故责任划分意见书，报警单、抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人凌某当庭对过失致人死亡的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人凌某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人凌某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人凌某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人凌某有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李浩然
辽宁省鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽03刑申1号
廉玉武：
你因犯受贿罪一案，对鞍山市铁东区人民法院（2011）东刑初字第345号刑事判决和本院（2012）鞍刑二终字第36刑事裁定不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，你并未向他人索取或收受财物，原审以受贿罪从重处罚错误，要求重新审理此案，依法改判你无罪为由，向本院提起申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。
关于你申诉提出没有利用职务之便，也没有向他人索取或收受财物，更没有为他人谋利的申诉理由。经查，在你担任鞍山市财政局评估管理处处长期间，原国有企业鞍山市建筑工程开发公司进行改制时，曲继成、李素兰找到你，要求你在审查该公司上报的有关改制材料时给予关照，并许诺事后给予好处。该公司完成转制后，在你和你儿子廉峰均有房屋居住的情况下，以借用为名，向曲继成索取了位于鞍山市解放东路建工局小区住房一套给你儿子廉峰居住，即使如你所述，你借房的原因是儿子廉峰准备结婚，但借房发生于2004年12月，而廉峰是在2010年10月份结婚，显见你所主张的借房理由并不充分。同时在此期间，你也始终没有归还案涉房屋的意思表示及行为，直到案发后才将案涉房屋归还。根据你的供述、证人曲继成、李素兰、于彩霞、廉峰、朱学辉的证言等证据，能够证实你利用职务便利为他人谋取利益，并向他人索取财物的犯罪事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的相关规定，你身为国家机关工作人员，利用职务便利向他人索取财物，数额巨大，你的行为已构成受贿罪，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对你此项申诉理由，本院不予支持。
关于你申诉提出原审以受贿罪从重处罚错误的申诉理由。本院认为，受贿罪侵犯的客体主要是国家廉政建设制度，而不是公私财物的所有权。况且法律明确规定，对索贿的从重处罚。前文已述，你在鞍山市建筑工程开发公司完成转制后，在仍有房屋居住的情况下，以借用名义向曲继成索取案涉房屋，并长期占有案涉房屋，你的行为已构成受贿犯罪既遂，且存在索贿行为，据此原审法院认定你犯受贿罪从重处罚，适用法律正确。故对你此项申诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十九日