wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3410号
申请执行人罗旌卷，男，1963年05月06日出生，汉族，住永安市。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，住所地：晋江市安海镇灵山工业区。
申请执行人罗旌卷与被执行人晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗旌卷向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款17628496.67元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人晋江三益钢铁有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人晋江三益钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第3405号案件中，于2015年12月24日轮候查封被执行人晋江三益钢铁有限公司房地产。此外，被执行人晋江三益钢铁有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2818号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月三日
书记员 陈慧弘
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审34号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人欧某云，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某珍，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的凤凰县征决（2015）X663号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X663号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人欧某云、吴某珍于2015年3月29日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年4月27日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X663号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月28日送达。依凤凰县征决（2015）X663号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人欧某云、吴某珍应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人欧某云、吴某珍作出的凤凰县征决（2015）X663号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X663号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00455号
原告：万萌。
被告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号B座15楼。
法定代表人：曾程，该公司董事长。
本院在审理原告万萌与被告富程优家健康产品武汉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万萌于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万萌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万萌撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张静贤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1811号
申请执行人萨某1，女，1983年3月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人高某。
被执行人萨某2。
萨某1与高某、萨某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7891号已经发生法律效力。由于被执行人高某、萨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某1于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某、萨某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某、萨某2新的财产线索，申请执行人萨某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐厚需，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎彬贞，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫结梅（黎彬贞之妻），女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人唐厚需因与被申请人黎彬贞、莫结梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第113号民事判决及玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人唐厚需申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。原一、二审判决认定当事人双方未经清点就将猪场和鱼塘抵债给再审申请人显失公平是错误的，认定被申请人属于非自愿交付猪场和鱼塘给再审申请人错误。二审法院对证据的采纳、采信方法是错误的。请求撤销本院（2013）玉中民一终字第113号民事判决及玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3601号民事判决，对本案进行再审，并判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，黎彬贞与唐厚需在本案诉讼中均予认可双方所签订的《立据为凭》实际上约定的是将黎彬贞所承包经营的猪场、鱼塘及场所内其他财产全部抵债给唐厚需，原审判决据此认定黎彬贞与唐厚需签订的《立据为凭》实质上是一份抵债合同，黎彬贞与唐厚需亦无异议。但因上述《立据为凭》并未明确抵债的具体数额，唐厚需主张黎彬贞欠其债务总额为1900000元，该《立据为凭》仅抵销黎彬贞700000元债务，但黎彬贞并不认可。又由于黎彬贞与唐厚需双方未对上述抵债财产进行清点及评估，导致无法认定应抵销多少债务，故原审法院认定显失公平并判决撤销该《立据为凭》有事实和法律依据，并无不当。再审申请人唐厚需在本案申请再审过程中又未向本院提供新的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人唐厚需的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐厚需的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 楚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异161号
案外人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司世纪大道支行。住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段秦阳花园东侧。社会统一信用代码：91611100567130973F.
负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨喜莹，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：马群安，该支行法务部员工。
申请执行人：陕西中山融资担保有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦8F。社会统一信用代码：91610000770023188R。
法定代表人：邵亚男，该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：王利琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被执行人：陈允新，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市明德门凯旋广场。身份证号码：×。
被执行人：陈惜卿，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。实际地址同上，与被执行人陈允新系夫妻关系，身份证号码：×。
被执行人：朱丽云，女，1973年7月21日出生，汉族，住址陕西省西安市莲湖区。身份证号码：×.
本院在执行申请执行人陕西中山融资担保有限公司（以下简称中山融资担保）与被执行人陈允新、陈惜卿、朱丽云执行异议纠纷一案中，案外人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司世纪大道支行(以下简称秦都银行世纪支行)于2017年9月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月6日进行了听证。案外人秦都银行世纪大道支行委托代理人杨喜莹、马群安，申请执行人中山融资担保委托代理人王利琴，陈晓到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称,请求解除本院（2017）陕0104执810号之四执行裁定书及《协助冻结存款通知书》冻结的陕西紫云房地产开发有限责任公司（以下简称紫云房产）在案外人处的保证金账户（×），同时中止对保证金账户资金的执行。事实理由：2010年10月8日和2015年12月7日案外人与紫云房产分别签订了《住房贷款合作协议》、《个人住房、商铺按揭贷款合作协议》，两份协议均约定：“乙方（紫云房产）同意甲方（案外人）在与借款人办妥有关按揭贷款手续后，将贷款本金的10%、5%（2015年12月7日之前为10%，之后为5%）划到履约保证金账户（×），剩余贷款按揭资金全部划至乙方在甲方开立的结算账户（×），在《房屋他项权证》办妥前，乙方同意为借款人（购房人）提供连带责任担保，在借款人违约时承担偿还贷款本息的连带责任，乙方在接到甲方书面催款通知后二日内履行连带还款责任，如乙方未主动履行上述还款责任，即表示乙方授权甲方从其履约的保证金账户内扣收，甲方扣收后乙方应当二日内补足保证金“等。紫云房产在案外人开立的账号（×）为紫云房产为购房人（借款人）向案外人住房借款的履约保证金账户，该账户是开发商履约缴存的保证金，在借款人未还清或房屋他项权证未办妥之前的所做的抵押担保，案外人享有优先受偿权，法院无权冻结并无权扣划。
申请执行人称，1、法院针对本案款项紫云房产的资金采取的执行措施针对的是紫云房产的财产无异议。但并不是案外人的财产，法院采取的冻结是合理的；2、案外人提出的其与紫云房产签订的两份合作协议，对其效力是否合法有效，合同中是否又符合担保法及相关法律规定质押情形及该双方的约定能否对抗第三人等，应当另行在诉讼中做实体审查。在执行中无法查明也不宜作出处理；3、案外人主张的优先受偿权不能成立，根据最高法院的执行工作的规定第40条可以采取查封冻结措施的。综上我们认为案外人提出的请求不成立。
被执行人陈允新、陈惜卿、朱丽云经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交答辩状。
本院查明：申请执行人中山融资担保与被执行人陈允新、陈惜卿、朱丽云借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出（2016）陕证执字第279号执行证书已经发生法律效力，执行标的3034607.8元，本院依中山融资担保的申请，以（2017）陕0104执810号执行案件立案后，于2017年3月31日作出（2017）陕0104执810号之三执行裁定书，裁决:冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）；
于同年9月8日作出（2017）陕0104执810号之四执行裁定书，裁决：冻结、扣划被执行人陈允新为经理的汕头市建筑工程总公司陕西分公司在陕西紫云房地产开发有限责任公司享有的3264603.8元的到期保证金，同日本院向案外人发出《协助冻结存款通知书》，要求案外人协助冻结紫云房产在该行开立的账户（×）内存款3264603.8元。后紫云房产对本院（2017）陕0104执810号之三、之四执行裁定书提出执行异议，要求撤销上述裁决书，本院作出（2017）陕0104执异159号执行裁定书，裁定1、撤销本院作出的（2017）陕0104执810号之三执行裁定书及协助执行通知书；2、驳回异议人陕西紫云房地产开发有限责任公司申请撤销本院（2017）陕0104执810号之四执行裁定书的异议请求。紫云房产不服向西安市中级人民提出复议，2018年5月7日市中院裁定驳回复议申请。
又查，2010年10月8日、2015年12月7日案外人上级单位陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司分别与紫云房产签订《住房贷款合作协议》及《个人住房、商铺按揭贷款合作协议》，协议。约定：“甲方（案外人）为乙方（紫云房产）的项目的按揭行，乙方在甲方开立结算账户（×）；乙方在甲方的指定账户，依照每笔按揭贷款存入履约保证金账户（×）；乙方同意甲方在与借款人办妥有关按揭贷款手续后，将贷款本金的10%、5%（2015年12月7日之前为10%，之后为5%）划转至履约保证金账户（×）；在《房屋他项权证》办妥前，乙方同意为借款人（购房人）提供连带责任担保，乙方在甲方指定账户……乙方在接到甲方书面催款通知后二日内履行连带还款责任，如乙方未主动履行上述还款责任，即表示乙方授权甲方从其履约的保证金账户内扣收，甲方扣收后乙方应当二日内补足保证金“等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。
本案争议涉及的紫云房产在秦都银行世纪支行的资金账户（×）号,根据秦都银行世纪支行业务档案记载，登记的账户名称为陕西紫云房地产开发有限公司，账户内资金应系登记人所有，本院为执行生效法律文书冻结被执行人账户内存款并无不当。案外人秦都银行世纪支行与紫云房产签订的《住房贷款合作协议》及《个人住房、商铺按揭贷款合作协议》虽约定资金账户（×）号存款为保证金,但本院作出的（2017）陕0104执810号之四《执行裁定书》已生效，且申请人对该账户的保证金是否享有优先权有待进一步确认。故案外人秦都银行世纪支行提起的执行异议无事实及法律依据，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司世纪大道支行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王永桓
人民陪审员 晁 旭
人民陪审员 张东玲
二〇一八年六月十一日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 尹华君
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执346号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区地门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人钟蕾，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄玉莉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李鑫，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李小荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人黄玉莉、李鑫、李小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初410号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元，利息263400元及逾期产生的利息（按已生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初410号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执454号
申请执行人：江晖，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：倪继平，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：郑月香，女，1983年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人江晖与被执行人倪继平、郑月香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0703民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江晖于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，公告费700元。
本院在执行过程中，向被执行人倪继平、郑月香发出执行通知书，报告财产令。经查，除被执行人倪继平、郑月香有开办公司外，未发现俩被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、林权等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不能提供俩被执行人的下落和可供执行的财产，俩被执行人开办的公司现没有经营，不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款50000元及利息，公告费700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年六月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执454号申请执行人：江晖，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：倪继平，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：郑月香，女，1983年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人江晖与被执行人倪继平、郑月香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0703民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江晖于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，公告费700元。本院在执行过程中，向被执行人倪继平、郑月香发出执行通知书，报告财产令。经查，除被执行人倪继平、郑月香有开办公司外，未发现俩被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、林权等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不能提供俩被执行人的下落和可供执行的财产，俩被执行人开办的公司现没有经营，不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款50000元及利息，公告费700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年六月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3354号
原告李纪涛。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告李淑华。
被告张国东。
被告崔振强。
原告李纪涛与被告李淑华、张国东、崔振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪涛委托代理人吴惊涛到庭参加诉讼，被告李淑华、张国东、崔振强经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告李纪涛诉称,被告李淑华于2016年3月5日向原告借款人民币本金贰佰万元，双方约定的利息为月息为30‰，期限从2016年3月6日至2016年5月5日止，逾期并按月息30‰支付利息，被告崔振强提供担保，并承担连带保证责任，其担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用，担保的期限为借款期间及借款到期后两年。借款到期后，原告多次向被告追款，被告以种种理由拒付，至今本息分文未付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令三被告偿还原告本金人民币贰佰万元及相应的利息（利息按月息20‰计付）、律师费人民币壹拾万元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李淑华、张国东、崔振强未答辩。
经审理查明：2015年11月4日，被告李淑华向原告借款200万元，原告通过银行将款汇到被告李淑华的账号内。2016年3月5日，被告李淑华向原告出具借条，由被告崔振强提供担保，借条载明：“借条，今借到李纪涛人民币贰佰万圆整（￥2000000元整）。借期贰个月。（自2016年3月6日起至2016年5月5日止）。利率按月息30‰计算（叁分月息）。担保人：崔振强。借款人：李淑华。同日，被告崔振强向原告出具保证书，内容如下：我自愿为借款人李淑华向李纪涛借款人民币贰佰万元整提供担保。若借款人李淑华到期不能还清借款，我保证全部偿还，并承担连带保证责任，其担保范围是包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。担保期限：借款期间及借款到期日后两年。被告李淑华借款后，没有按时偿还借款，原告多次索要未果，诉来本院，请求判令：1、判令三被告偿还原告本金人民币贰佰万元及相应的利息（利息按月息20‰计付）、律师费人民币壹拾万元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、保证书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李淑华之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告李淑华立即付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息及违约责任已明确约定，但超过有关法律规定，故应按有关法律规定计算利息。被告李淑华、张国东系夫妻关系，故被告张国东应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告崔振强承诺为被告李淑华提供担保，应该承担连带保证责任。原告要求被告负担律师费10万元，但未提供证据予以证明，且原、被告在借款时未明确约定要求被告负担律师费用，故原告该主张本院不予支持。被告李淑华、张国东、崔振强未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华、张国东付给原告李纪涛借款人民币2000000元。
二、被告李淑华、张国东负担原告李纪涛上述借款自2016年3月6日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告崔振强对上述一、二项承担连带保证责任。
四、被告崔振强承担保证责任后，有权向被告李淑华、张国东追偿。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵少馥
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执387号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市天源化工有限公司。
法定代表人陆晓明，该公司负责人。
申请执行人宜兴市环境保护局于2017年4月11日，对被执行人宜兴市天源化工有限公司（以下简称天源公司）作出的宜环罚决[2017]6号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年12月11日经审查已作出（2017）苏0282行审130号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人天源公司送达了执行通知书等法律文书，在执行中被执行人天源公司已于2017年6月底停产并拆除设备，企业已关停到位并通过上级验收。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2017年4月11日作出的宜环罚决[2017]6号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 嵇梦瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1313号
上诉人（原审被告）：王玉山，男，1972年11月14日生，汉族，山西省平遥县村民，现住榆次区。
被上诉人（原审原告）：郜林仙，女，1970年11月20日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
上诉人王玉山因与被上诉人郜林仙买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初331号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
王玉山上诉请求：1、撤销（2018）晋0702民初331号民事判决，发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，支持被上诉人证据不足。双方确实签订《汽车购销协议书》，约定价款为499000元，且上诉人对该款项已全部付清，被上诉人在确认上诉人付清购车款后，被上诉人交付车辆，被上诉人认可。原审未查明1万元押金的事实，被上诉人并未给上诉人所称的1万元，其已否认。上诉人不服判决中所写的48万元购车款，上诉人交付了被上诉人2万元现金及转账48万元共计50万元；3、一审法院未传唤关键证人陶某到庭，属于案件事实认定不清，侵害了上诉人的合法权益。
郜林仙辩称，2万元欠条已经撕毁，见到张永峰后其并未签字，王玉山后来给了我1万元，还打了1万元《协议》，扣1万元是因为没有过户，现在已经过户了，过户的事情我未参与，王玉山给了我49万元了，请求驳回上诉，维持原判。
郜林仙向一审法院起诉请求：1、判令王玉山立即支付郜林仙1万元，2、本案诉讼费用由王玉山承担。
一审法院查明的事实：2012年4月，郜林仙从第三人张永峰处购买晋Ｋ×××××出租车一辆，但一直未办理过户手续。2014年6月22日，郜林仙与王玉山签订《汽车购销协议书》，约定郜林仙自愿将晋Ｋ×××××捷达出租车转让给王玉山，转让价499000元。王玉山一次性付清原告全部车款，同时王玉山将车开走。过户时郜林仙提供过户手续，王玉山支付过户费用，车款两清。2014年10月16日，双方签订协议，约定因张永峰车主见面后未签字，现押郜林仙1万元，等张永峰签字后退还郜林仙1万元。王玉山购买郜林仙车辆的款总额为50万元（购车款499000元+郜林仙支付客运办的管理费1000元）。协议签订后，王玉山付郜林仙车款48万元。2016年3月，第三人张永峰将车辆过户到王玉山名下。庭审中，郜林仙要求王玉山立即支付车款1万元，郜林仙提供《汽车购销协议书》、协议、银行交易明细（证明车款为499000元，当时签订协议时直接从车款中扣2万元作为保证押金，后王玉山退还1万元，现车已经过户给王玉山，王玉山应当退还郜林仙1万元）等予以证明。王玉山对郜林仙所举证据不持异议，但坚持其辩称意见。双方各执己见，协议不成为本案事实。
一审法院认为，王玉山、郜林仙签订的《汽车购销协议书》及协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方均应依约履行。协议签订后，郜林仙履行了义务。王玉山亦应按照约定退还郜林仙购车款1万元，但至今未支付该车款，违背了诚实信用原则。故郜林仙的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。王玉山辩称请求驳回郜林仙诉讼请求的意见，因其未能举证加以证实，故该辩解意见一审法院依法不予采信。
一审法院判决：王玉山于判决生效后三日内支付郜林仙购车款1万元。
二审期间，双方均申请证人陶某出庭作证，王玉山提供了其办理过户的公证书等证据，本院组织进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，王玉山对本案中所涉及1万元款项与郜林仙产生争议，双方均认可车辆协议转让价为49.9万元，现有证据证明王玉山确实以银行转帐方式向郜林仙转款48万元，但王玉山对其交易当日对剩余部分的2万元交付现金并未提供相应证据，且双方均认可能够证明交易当日约定因过户问题产生的2万元保证金的证据现已灭失，王玉山与郜林仙对因过户事宜商定1万元保证金的《协议》系双方真实意思表示为有效合同，陶某证言只能证明交易当日只交付48万元车款及车辆，并因过户打2万元字据，却不能证明王玉山给付郜林仙剩余的2万元，结合双方关于1万元保证金的《协议》及双方购车协议，王玉山对其支付2万元现金给郜林仙的事实举证不能，双方均认可王玉山事后又给付郜林仙1万元，但其未举证证明给付郜林仙2万元，王玉山所提供的证明其已将出租车过户事实的证据亦不能证明其给付郜林仙余款的事实，王玉山对其已支付郜林仙剩余款项2万元的事实应当承担举证不利法律后果，王玉山应当按照双方约定遵循诚实信用原则向郜林仙支付剩余款项1万元，其所提上诉理由依据不足，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 李嘉欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈焕艮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕艮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈焕艮归还信用卡透支款36,233.85元。事实和理由：被告陈焕艮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,233.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1467号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：孙成刚，行长。
被执行人：泰安市冠宇商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：巩继美，经理。
被执行人：泰安市钏淏商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
被执行人：巩继美。
被执行人：马季。
被执行人：万凤云。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1467号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：孙成刚，行长。被执行人：泰安市冠宇商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：巩继美，经理。被执行人：泰安市钏淏商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。被执行人：巩继美。被执行人：马季。被执行人：万凤云。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2241号
原告：李某某，身份证号：2103812003********，男，2003年1月28日出生，汉族，学生。住所地：海城市东四镇大甘村。
法定代理人：李某。
被告：尹某某，身份证号：2103811977********，男，汉族，农民。住所地：海城市耿庄镇刘家村*组。
原告李某某诉被告尹某某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员姜师帅、路振昶共同组成合议庭，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人李某、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2004年离婚，约定婚生子李某某由李某抚养，被告每月给付抚养费100元，李某又于2011年诉至法院要求增加抚养费为每月240元。现原告已经就读初中三年，每月生活费、补课费等均增加。故原告向法院提起诉讼，请求被告每月给付抚养费800元。
被告尹某某辩称：要我增加抚养费，我现在压力也挺大，我现在已经又成家了，又有一个孩子，我现在这个妻子还有一个孩子，我现在相当养3个孩子，我没有固定工资收入，我没有父亲，我母亲也得我照顾，抚养。去年还得了心梗，我现在这个妻子也有病，梗阻性黄疸胰头部慢性炎症，不能干活，花销了6万余元。我现在没有钱，我也不同意增加。
经审理查明：李某与被告尹某某于2004年6月15日经海城市人民法院判决离婚，婚生子李某某（原告）由李某抚育，被告每月给付子女抚育费100元。2011年7月26日，李某以原告上学费用增加为由向海城市人民法院再次起诉，要求增加子女抚育费至每月400元。经法院查明事实后，于2011年10月8日作出判决，判令被告尹某某，每月给付李某子女抚育费240元。被告也按判决书内容给付李某子女抚育费至2017年年末。2018年3月8日，原告李某某以就读初中三年，每月生活费、补课费等均增加，要求被告每月给付原告子女抚育费800元。被告现在已经又结婚成家，又生育一个孩子，被告现在这个妻子还有一个孩子，被告没有固定工资收入，没有父亲，其母亲也需要被告照顾，扶养。被告妻子现在患有梗阻性黄疸胰头部慢性炎症，不能做活，花销费用较大，家庭生活也不宽裕。李某现在一家服装厂工作，每月2400至2500元左右，收入也不固定。被告没有稳定收入来源。现原告就读初中，各项花销均上涨，因此每月240元的抚育费不够原告的日常开销。
上述事实，原告提供的证据有：（2004）鞍海民耿初字第50号民事判决书1份，（2011）海民腾初字第00446号民事判决书1份及其陈述。被告提供的证据有：收据1组，病历1份及其陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，现原告就读初中三年，即将面临升学，各项费用均有所增加，每月240元抚养费确实不够原告日常开销及各项学习费用，又因原告也无固定收入来源；被告在家庭负担较重，其妻子又患病，还要抚养孩子与扶养母亲，其也没有固定收入来源，故结合原告的消费支出及被告收入状况及负担程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院认为被告尹某某每月给付原告李某某抚育费400元较为适宜，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告尹某某自2018年4月2日起每月给付原告李某某抚育费400元，至原告李某某经济独立时止（此款每年10月1日前给付一次，由原告李某某法定代理人李某收取）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行第一笔给付义务时，加付100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丁玲玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初890号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人魏某某，绰号：“乔丹”，男，汉族，初中文化，无固定职业，住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)887号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月27日0时许，被告人魏某某伙同权某某等人在本市徐汇区龙州路罗秀路附近的皇家名门KTV四楼包房内，饮酒后无端与被害人俞某、刘某等人发生争执并互相殴斗。其间，被告人魏某某持酒瓶多次猛击俞某头部，权某某等人亦对刘某等人进行殴打。上述过程中，俞某、刘某不同程度受伤。经鉴定，俞某双侧额顶部、顶部及枕部头皮裂创，构成轻伤二(贰)级，其右颞部头皮挫伤，构成轻微伤；刘某右手虎口处皮肤裂创，构成轻微伤。2016年6月4日，被告人魏某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人魏某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。同时认定被告人魏某某系自首。提请本院依法审判。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，并愿意赔偿经济损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人俞某、刘某等人的陈述及辨认笔录，而且有证人权某某、陈某甲、陈乙、孙某某等人的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息，监控录像，上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某某系自首，且主动赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3110号
申请执行人无锡市惠新纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市惠新纺织品有限公司依据(2015)新商初字第0145号民事判决书向江苏省无锡高薪技术产业开发区人民法院提出执行申请，要求被执行人上海伊宣时装有限公司给付货款XXXXXXX.25元，案件理费14666元。2015年9月，江苏省无锡高薪技术产业开发区人民法院将该案移送本院执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。被执行人所有的设备、原料等已由他案进入评估、拍卖程序。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依江苏省无锡高薪技术产业开发区人民法院作出的(2015)新商初字第0145号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2422号
原告王伟波，农村居民。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告梁亚洲，农村居民。
本院在审理原告王伟波与被告梁亚洲买卖合同纠纷一案中，原告王伟波以双方和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟波负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书记员 刘冠礼
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1392号
原告：紫金县农村信用合作联社，住所地广东省河源市紫金县长安大道***号。
法定代表人：张小华，该社理事长。
委托代理人：杨锡平，该社经理。
委托代理人：刘晓波，该社职员。
被告：黄某某，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告：潘某某，女，1974年2月14日出生，汉族。
原告紫金县农村信用合作联社与被告黄某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼，被告黄某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄某某因房屋装修缺少资金于2014年1月20日向我县联社苏区信用社申请贷款200000元，原告在有被告黄某某位于紫金县紫城镇广场路62号第伍层的房产〔证号：粤房地证字第C1296952号〕作抵押的情况下，于2014年1月20日同意向黄某某贷款200000元。同日，原告与被告黄某某、潘某某签订了200000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按月还息，按期还本，到期日为2016年1月20日，年利率9.225%。现被告黄奇玲、潘某某未按合同约定履行还款义务，在我社的贷款已经逾期，至2016年4月16日止，被告仍欠我社贷款本金200000元，利息12791.19元，本息合计212791.19元。
原告认为，被告向原告借款200000元，有被告与原告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》为凭,事实清楚,证据充分，请求法院判令：1、被告黄某某、潘某某偿还原告贷款人民币200000元（以下币种相同）及利息（截止2016年4月16日结欠利息12791.19元，从2016年4月17日起至贷款偿清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；2、原告与被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对粤房地他项权证紫字第2100011924号他项权证下的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、《广东省农村信用社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，证实被告黄某某、潘某某向苏区信用社借款200000元的事实。
2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，证实被告黄某某、潘某某愿意以其名下房地产作抵押担保的事实。
3、黄某某、潘某某的身份证、结婚证，证实被告黄某某、潘某某的主体资格和身份关系。
4、房地产权证及房地产他项权证，证实被告的房地产已抵押并办理他项登记的事实。
5、收息凭证、结欠本息清单，证实被告贷款的付息情况及截止2016年4月16日结欠本息212791.19元的事实。
被告黄某某、潘某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告黄某某、潘某某因房屋装修缺少资金向原告所属的紫金县联社苏区信用社申请贷款200000元，以位于紫金县紫城镇广场路62号第五层的房产（证号：粤房地证字第C12969**号）作抵押的情况下，双方签订了200000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按月还息，按期还本，到期日为2016年1月20日，借款年利率9.225%。
2014年1月22日，原告依约向被告黄某某发放了200000元贷款，被告在借款借据上签名确认。后原告依法申领了涉案抵押房地产他项权证（证号：粤房地他项权证紫字第2100011924号）。借款到期后，被告只偿还了部分利息，至2016年4月16日止，被告仍欠原告贷款本金200000元，利息12791.19元，本息合计212791.19元。经多次催收未果，原告遂于2016年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黄某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄某某、潘某某向原告紫金县农村信用合作联社借款200000元，有被告黄某某、潘某某签名盖章确认的借款借据、借款合同为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告黄某某、潘某某借款后，应当按照借款合同的约定到期还本，按月还息履行义务，但被告黄某某、潘某某未按合同约定支付本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告黄某某、潘某某订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，由双方签名确认，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；依照合同的约定，原告紫金县农村信用合作联社对位于紫金县紫城镇广场路62号第五层的房地产（证号：粤房地证字第C1296952号）具有优先受偿权。据此，原告要求被告黄某某、潘某某清偿借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某某、潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及支付利息（1、截止至2016年4月16日结欠利息12791.19元；2、从2016年4月17日起至贷款偿清日止以本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）。
确认原、被告双方签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，原告紫金县农村信用合作联社对粤房地紫字第2100011924号他项权证下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元（已减半收取），由被告黄某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一六年十月二十日
书记员 朱梓昕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第32号
异议人郭琳琳，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，住山东省高唐县姜店镇坟台村。
申请执行人尹祚国，男，1959年11月19日生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县尹集镇尹西村。
被执行人侯庆忠，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇卢庄村。
被执行人魏彩云，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇卢庄村。
本院在执行申请执行人尹祚国与被执行人侯庆忠、魏彩云担保合同纠纷一案中，案外人郭琳琳对本院查封被执行人侯庆忠所有的位于高唐县时风东路北侧、长春街以东，众盛五金建材市场壹区商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2012年1月1日，异议人与被执行人侯庆忠签订《商铺租赁合同》，租赁异议人侯庆忠所有的位于高唐县时风东路北侧、长春街以东，众盛五金建材市场壹区商铺，租赁期限为18年（从2012年1月1日至2029年12月31日），租金共计200000元。异议人对上述商铺享有租赁权，请求终止对上述查封房屋的执行。
为证明自己的主张，异议人向本院提交《商铺租赁合同》（复印件）一份，证明自己租赁涉案房屋的事实。
本院查明：根据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终第4号民事判决书，本院立案执行申请执行人尹祚国与被执行人侯庆忠、魏彩云担保合同纠纷一案。2016年7月12日，本院依法查封了被执行人侯庆忠所有的位于高唐县时风东路北侧、长春街以东，众盛五金建材市场壹区商铺，查封期限三年。其他查明的事实同异议人的陈述。
本院认为：异议人郭琳琳于2012年1月1日与被执行人侯庆忠签订《商铺租赁合同》，承租了上述涉案房屋，依法享有对上述房屋的承租权。《中华人民共和国合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。2016年7月12日，本院依法查封了上述房屋，查封的目的是为了债权人实现债权。房屋被查封后，被执行人侯庆忠丧失对该房屋的处分权，但并不妨碍异议人继续租赁该房屋。因此，异议人请求本院终止对被执行人侯庆忠位于高唐县众盛五金建材市场壹区商铺的保全和执行，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郭琳琳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 王和旺
审判员 张建华
二〇一六年九月七日
书记员 徐莎莎
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执217号
申请执行人张艳丽。
被执行人朱磊。
本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人朱磊租赁合同纠纷一案，已强制执行执行标的款88890元，申请人自愿放弃剩余债权。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执217号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 孙树红
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪浩然
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初680号
原告：杨树林。
原告：高庆金。
二原告委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：梁景美。
委托诉讼代理人：梁建峰（梁景美之子）。
第三人：梁景印。
本院在审理原告杨树林、高庆金与被告梁景美、第三人梁景印排除妨害纠纷一案中，原告杨树林、高庆金于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树林、高庆金提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树林、高庆金撤回起诉。
案件受理费减半收取445元由原告杨树林、高庆金负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王继国
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施永平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5767号
原告：张永建，男，1972年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林惠金，总经理。
委托代理人：金智君，该公司员工。
委托代理人：钱军妹，该公司员工。
原告张永建与被告上海亿君汽车服务有限公司(以下简称亿君公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。原告张永建、被告亿君公司的委托诉讼代理人金智君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永建提出如下诉讼请求：判令被告返还原告设备保证金4,173.10元。事实与理由：原告于2015年4月至被告处工作，实际工作至2017年1月。2015年4月，原告交给被告设备保证金1万元。2017年2月，被告只归还了5,826.90元。原告认为，根据劳动合同法，用人单位不得以任何理由扣职工押金，且用人单位不得要求劳动者提供担保、扣押证件、收取财物，如果用人单位违反该规定的责任，收取劳动者财物，行政部门进行责令要求返还，进行处罚。故原告起诉要求被告返还剩余的设备保证金4,173.10元。
被告亿君公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据规定，在劳动合同履行中，劳动者占有单位价值较高的财产时，可以设置相应的合理担保。被告是专车公司，其在入职的时候，会领取了一辆价值20万元以上的车、手机一台(中信或华为)、领带、油卡(内有2000元)、蓝牙耳机、储物箱、雨伞、USB数据线、马夹等，所以原告收取1万元设备保证金是相应价值的合理担保。在《领用资产安全保证书》中，原告同意交还车辆的时候，由被告检查无财产损失，车辆无违章、无事故的情况下，被告退还设备保证金。且在原告缴纳保证金之前，被告也是跟原告告知过，由原告签字认可。在《辞职申请表》中，原告签字的条款中的相关费用，怎么扣，扣多少，原告都已签字。另外，在《离职交接表》上，写明了扣除的费用，原告亦签字的。
本院经审理查明，2015年4月10日，原告入职被告处，从事驾驶员工作，双方签订过一份《劳动合同书》，期限为2015年4月10日至2018年4月30日。实际被告工作至2017年1月16日。
2015年4月10日，原告向被告支付了设备保证金1万元。同日，原告在《领用资产安全保证书》上签字确认。该《领用资产安全保证书》载明：“鉴于本人已领取车辆和随车设备及其他相关财产，详见附件《领用资产清单》。本人在此承诺如下：一、本人将妥善保管、使用上述财产，在用车过程中，保证车辆、车上财产及其他财产的安全、完好；二、若因本人过错导致上述财产损失或致使其他损失的，本人愿意承担相应的赔偿损失；三、本人自愿缴纳财产及安全保证金10000元，若发生上述损失的情况，可从该保证金中直接扣除进行赔偿。手机支架、USB一拖三充电器、储物箱属于易耗品，自发放之日起6个月内如损坏由使用人按附件市场价赔偿，如6个月以上且非人为损坏则为自然损耗。其他非易耗品，按附件市场价赔偿。四、本人同意，本人交回财产且经公司检查财产无损失，并确认本人所使用车辆无未处理违章或事故的情况下，公司退还10000元保证金。如有违章或者财产损失的本人必须在15日天内处理完毕。逾期未处理，公司将会从押金中扣除相关费用(包括一次产生的其他相关费用)。”
2016年8月18日，原告驾驶大通车辆(车牌号码：沪AYXX**)，签署《验车单》。
2017年1月16日，原告在《辞职申请表》、《驾驶员离职物品交接》、《验车单》及《司机离职交接单》上签字确认。《辞职申请表》上载明：“……2、本人在职期间的车辆交通事故、车辆维修费用5各工作日内自行处理完毕。……4、本人随车物品受损费用，费用由本人承担(手机、耳机等)。5、以上情况如本人在规定时间内未处理完毕，经服从公司的规定，相关费用从设备保证金壹万元内扣除，且收取相关手续费。”
嗣后，被告返还原告设备保证金5,829.90元。
2017年2月27日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告返还押金4174元。同日，该委作出《不予受理通知书》。原告不服，起诉来院。
审理中，关于原告主张的被告应返还设备保证金4,173.10元，原告表示根据规定不得收取保证金、押金，如向司机收取风险抵押金、财产抵押金、营运收入保证金等费用的必须全额返还。为此，原告提供了以下证据：证据1、收据，证明被告收取了设备保证金；证据2、城建〔2006〕116号文。被告发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的规定本身无异议，但关联性有异议。
被告提供了下列证据：证据1、《领用资产安全保证书》，证明原告领用之前被告已经告知过原告，原告亦签字认可的；证据2、《辞职申请表》，证明原告同意扣除相关的损失费用，且签字确认；证据3、《驾驶员离职物品交接单》，证明办理离职交接的时候，原告没有交还领带，其同意扣款50元；证据4、两张《验车单》，第一张是证明原告驾驶的拍照为沪AYXX**的车辆，该车原告于2016年8月18日收到，原告拿车的时候油是14格，且写明了原有的损坏部分，第二张是原告还车的时候，扣除第一张中列明的损坏，其余都计算为原告造成的损失，还车的时候，油是1格，据此计算出原告应负担的车损扣款为2,050元，油费扣款为364元，油卡应扣款还有1,709.10元；证据5、《离职交接表》，证明费用的扣除原告都签字认可的。原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1-5均有异议，认为这些证据上面签字虽然都是原告签的，但是公司打印好给原告的，原告没有办法才签字的。
上述事实，另由当事人陈述及仲裁不予受理通知书等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张的要求被告返还设备保证金4,173.10元一节，根据原告签字确认的《领用资产安全保证书》、《辞职申请表》、《驾驶员离职物品交接》、《验车单》及《司机离职交接单》上可以看出，原告对于被告将4,173.10元从设备保证金中扣除是明知的，且经其签字确认，故原告现坚持要求被告返还上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张永建要求被告上海亿君汽车服务有限公司返还设备保证金4,173.10元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2603号
原告：程利，女，1992年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：广州左唐商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三期负一层1A07、1A08铺。
法定代表人：邹晓洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告程利与被告广州左唐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月28日，原告程利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程利撤诉处理。
案件受理�50元，减半收取25元，由程利负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2603号原告：程利，女，1992年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：广州左唐商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三期负一层1A07、1A08铺。法定代表人：邹晓洪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告程利与被告广州左唐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月28日，原告程利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程利撤诉处理。案件受理�50元，减半收取25元，由程利负担。代理审判员  萧方训二〇一七年八月二十八日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初75号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王守华，男，1957年3月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区。1990年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年6月7日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月20日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人孙洪志，天津寰平律师事务所律师。
被告人王守华被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年2月9日以津红检公诉刑诉（2017）20号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人王守华及其辩护人孙洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年4月1日12时10分许，被告人王守华在本市红桥区某小区底商某银行内，因琐事与被害人白某发生争执并互相撕扯，王守华将白某手部咬伤，被劝开，后二人在该农商银行外继续撕扯，期间王守华用头部将白某鼻部撞伤。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：白某外伤后造成鼻骨双支骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻腔出血，鉴定为轻微伤；左手拇指咬伤，皮肤软组织裂伤长0.4cm，鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人诊断证明、被告人户籍证明及前科劣迹证明材料，证人李某的证言，被害人白某的陈述，被告人王守华的供述与辩解，被害人伤情鉴定结论，相关辨认笔录，现场监控光盘等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人王守华故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王守华能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王守华对指控的犯罪事实予以供认。王守华没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人以王守华有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚。被告人及其辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年4月1日12时10分许，在天津市红桥区某小区底商某银行内，被告人王守华因琐事与被害人白某发生争执并互相撕扯，王守华咬伤白某手部，后二人撕扯至农商银行外，王守华用头部撞伤白某面部。造成白某鼻骨双支骨折，鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织挫伤，鼻腔出血，左手拇指咬伤，皮肤软组织裂伤长0.4cm。法医学人体损伤程度鉴定意见，白某外伤后造成鼻骨双支骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻腔出血，鉴定为轻微伤；左手拇指咬伤，皮肤软组织裂伤长0.4cm，鉴定为轻微伤。
案发后，白某报警。公安民警将王守华抓获归案。
本案附带民事部分，2017年2月13日，在本院的主持下，被告人王守华与被害人白某达成和解协议，王守华自愿一次性赔偿了白某的全部经济损失，白某对王守华表示谅解，请求法庭对王守华从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场照片、调取证据通知书、调取证据清单，被害人白某陈述，证人李某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，本院（1990）津红法刑判字第248号刑事判决书，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守华遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王守华能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王守华从宽处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1459号
原告吕景林，男，1959年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，双辽市辽西街推荐代理人。
被告回艳忠，男，1965年2月15日生，回族，农民，现住吉林省双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市新市街980号。
负责人田威，经理。
原告吕景林与被告回艳忠、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕景林的委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告回艳忠到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告吕景林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计47567.43元。事实和理由：2018年1月23日，回艳忠驾驶车辆与行人吕景林发生碰撞，致使吕景林受伤。经交警部门认定回艳忠负事故的全部责任。回艳忠驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。吕景林受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用，现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告回艳忠承担。
被告回艳忠辩称，原告的合理经济损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保财险公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年1月23日，回艳忠驾驶吉CSJ8**号五菱牌小型客车沿郑家屯大街由北向南行驶至事故地点时，与行人吕景林相撞，致使吕景林受伤，经交警部门认定，回艳忠负事故的全部责任，吕景林无责任。回艳忠驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，不计免赔，事故故发生在保险期间内。吕景林受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗51天，花费医疗费29638.08元（原告诉请29389.08，本院按原告诉请数额计算）。吕景林垫付医疗费5000.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.双辽市中心医院病历、住院费用报表、出院诊断书、医疗费票据；3.保险单。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告因交通事故花费医疗费29389.08元、住院伙食补助费5100.00元、护理费6408.66（原告诉请6408.56，本院按6408.56计算）、误工费6408.66（原告诉请6408.56，本院按6408.56计算）。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告吕景林医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费6408.56元、误工费6408.56元。被告人保财险公司在商业三者险范围内赔偿原告吕景林医疗费、住院伙食补助费24489.08元。原告吕景林在被告保险公司理赔后应返还原告垫付的医疗费5000.00元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕景林医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费6408.56元、误工费6408.56元；在商业三者险范围内赔偿原告吕景林医疗费、住院伙食补助费24489.08元。合计47306.20元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元,减半收取457.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜小静
二〇一八年七月九日
书 记 员 王雪薇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初373号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张华，男，1981年11月27日出生，四川省资阳市雁江区人，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人张华犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张华因无钱归还所持中国银行信用卡（卡号6259075160105703）近2万元的透支额，欲通过他人代还信用卡骗取钱财。2015年8月31日，被告人张华以支付100元好处费诱骗王某代其到位于眉山市东坡区平安巷32号的“起程租赁”商铺办理信用卡代还业务。王某持张华的信用卡及银行密码到“起程租赁”商铺，请求代还信用卡透支金额2万元。被害人何某某先将该卡刷卡190元证明该卡可以使用后，通过网上银行转账将2万元转入张华的信用卡，张华在收到中国银行发送的还款信息后，立即打电话向中国银行申请挂失了该张银行卡并申请补办银行卡。十五分钟后，当何某某准备将代还的2万元刷卡套现时，发现该张银行卡已经被挂失。约一个星期后，张华持补办的银行卡予以消费。2017年5月8日，被告人张华被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。
另查明，在案发后，被告人张华之亲属代其向被害人何某某进行了退赔，被害人何某某对被告人张华表示了谅解。被告人张华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人何某某的陈述，证人王某的陈述，辨认笔录及照片，被告人张华卡号为6259075160105703中国银行信用卡的客户信息查询、交易明细查询，到案经过，收条、谅解书，被告人张华的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张华系初犯，案发后其亲属代其退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人张华的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年八月十六日
书记员 林 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申63号
再审申请人（一审被告兼反诉原告、二审上诉人）王和黎，男，汉族，1968年8月30日出生，云南省丘北县人。住丘北县公安局拘留所，身份证号码：5326261968********。
被申请人（一审原告兼反诉被告、二审被上诉人）李敬毅，男，汉族，1972年10月4日出生，云南省丘北县人。住丘北县锦屏镇新兴街**号，身份证号码：5326261972********。
再审申请人王和黎因与被申请人李敬毅合同纠纷一案，不服本院（2016）云26民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王和黎申请再审称：其与被申请人签订的合同约定，30日完工一层，所建房屋工期为150天。2014年5月7日实施房屋地圈梁浇灌，被申请人在一审中也认可自己是2014年5月初浇灌的地圈梁，2014年10月6日应为要求的竣工时间，而被申请人实际竣工时间为2015年5月7日。据此，2014年10月6日至2015年5月7日为超期，根据双方约定被申请人应当承担申请人的延期损失费20700元和未按30日完工一层的工期进度的违约金8280元。被申请人从开工之日起超过2014年11月26日，根据双方合同约定每层工期超过40日甲方拒付工程施工余款的规定，申请人不应支付工程余款32800给被申请人。本案争议焦点一是合同履行期限开工和竣工日确定、超期延误损失及违约金的问题；二审房屋质量应由被申请人提供有关质量证明的问题。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求再审本案。
本院认为，王和黎与李敬毅签订《工程承包合同》约定的承包形式为“包工不包料”，李敬毅按照王和黎提供的平面图纸建盖房屋，王和黎自行监管工程。房屋建盖好后已交由王和黎使用，双方之间形成承揽合同关系。王和黎提供的证据不能证明工期延误是由于李敬毅施工原因造成的，并且双方未就房屋具体开工、竣工时间进行约定。一审法院判决王和黎支付李敬毅工程余款并驳回其反诉请求二审予以维持并无不当。
综上，王和黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王和黎的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年十一月九日
书记员 韦 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初410号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某,男,1974年1月13日出生,汉族,山东省郓城市人，中专文化，兰州石化催化剂厂工人。2014年6月18日因犯危险驾驶罪被西固区人民法院判处拘役3个月，缓刑3个月。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月4日22时30分许，被告人王某某醉酒驾驶甘A***71号小型客车，沿西固区马耳山路由南向北行驶至马耳山桥头时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，王某某血样中酒精含量为104.82mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人王某某处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为104.82mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人王某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3838号
申请执行人侯小春。
被执行人吴松和。
被执行人谢同燕。
关于侯小春与吴松和、谢同燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为53500元，案件受理费570元，执行费711元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。被执行人吴松和长期不在如皋，现吴松和、谢同燕家中无人居住，暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执532号
申请执行人刘占军。
被执行人刘忠宝。
本院在执行申请执行人刘占军与被执行人刘忠宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第00189号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4227号
原告吕某某。
被告孙某某。
原告吕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：一、要求与被告离婚；二、婚生子孙政由被告抚养，原告不承担子女抚育费；三、财产归被告所有。
被告孙某某辩称：原、被告还有感情，经常争吵不属实，不同意离婚。婚生子孙政正在叛逆期，如果离婚，对孩子的成长造成不利影响，且婚生子孙政也不同意原、被告离婚。原告所诉共同财产中猪圈为夫妻共同财产不属实，被告不同意与原告分割，该猪圈为被告的腿出事后，被告的父亲出资建立的。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2003年11月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
2、证明一份，欲证明原告在外打工半年，在此期间与被告分居的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，表示原告在外打工属实，但原、被告未分居。
3、婚生子户口一份，欲证明婚生子为2003年5月28日生的事实。
经质证，被告无异议。
4、欠条一张，欲证明原告欠张敏40000元的事实。
经质证，被告对证据的真实性有异议，表示不予认可。
经审查，证据1、3来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明原、被告的身份关系及生育子女情况，本院依法予以采信；
证据2，被告对原告外出打工没有异议，但对原告、被告分居一节有异议，原告又未提供其他的证据加以佐证，故本院对证据2欲证明的问题依法不予以采信；证据4，被告对该证据的真实性有异议，原告又未提供其他的证据加以佐证，故本院对原告欲证明在张敏处借款40000元的事实不予确认。
诉讼过程中，被告向本院提供如下证据：
1、吕某某承诺书一份，欲证明原告在外所欠债务无需被告承担的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但表示是在被告逼迫的情况下签字的。
2、欠条、住院费用列表各一份，欲证明欠被告姐姐孙岩丽30000元的事实。
经质证，原告对证据的真实性有异议，表示不予认可。
经审查，对证据1，原告对该证据的真实性没有异议，但表示该内容不是自己真实的意思表示，原告又未提供其他的证据加以证明，故本院对该证据欲证明的问题不予确认；对证据2，原告对该证据的真实性有异议，被告又未提供其他的证据加以佐证，故本院对证据2依法不予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历6月初6举行结婚仪式，于2003年5月28日生一子孙政，于2003年11月25日补办结婚登记手续，原告于2016年4月外出打工，期间婚生子孙政随被告一居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚，并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，与被告分居超过2年，要求与被告离婚，但未能提供足够的证据予以证明，希望原、被告互谅互让、重归于好。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
不准予原告吕某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张冰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初347号
原告：洪湖，身份证住址湖北省通城县。
被告：广州市德佳汽车轮胎发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：龚金海
委托代理人：刘明，该司职员。
原告洪湖与被告广州市德佳汽车轮胎发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖、被告广州市德佳汽车轮胎发展有限公司委托代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖诉称：原告自2014年5月19日起在被告处兼职会计，2014年7月又兼其深圳另一公司兼职会计。2015年3月28日，被告解除原告兼职会计，原告已于2015年4月5日交接完毕有关手续，但被告至今仍拖欠原告2015年3月1日至3月31日劳务报酬及相关报销差旅费等共计6395元。在交接手续办理前，被告与原告约定交接完毕即支付所欠原告的上述费用，且有关被告拖欠原告劳务报酬及差旅费的事实有生效民事判决书予以确认。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿付所欠原告2015年3月1日至2015年3月31日兼职会计劳务报酬及报销差旅费等共计6395元；2、原告支付欠款利息。
被告广州市德佳汽车轮胎发展有限公司辩称：我方不同意支付原告要求的费用，我方解雇原告是因其工作不细致，交接核对账本有错漏且至今没有配合我方查找出错漏的问题；我方与原告在聘用初期就约定原告要完成公司一个月的工作我方才支付报酬，现原告未完成2015年3月的账目。
经审理查明：原告自2014年5月19日起在被告处从事兼职会计工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按月发放。2015年3月28日被告解聘原告，财务交接表显示移交人洪湖，接交人刘明，交接日期为2015年4月5日。被告尚欠原告2015年3月份劳务报酬及相关报销差旅费等共计6395元。
以上事实，有被告的商事登记信息、交接表、被告欠原告劳务报酬及报销费用清单、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告根据被告的聘请担任被告的兼职会计，被告向原告支付劳务报酬，双方之间成立劳务关系。现原告已向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付相应的劳务报酬。原告提供证据证明被告尚欠其2015年3月份的劳务报酬及相关报销差旅费等共计6395元，虽被告辩称原告未完成2015年3月份的工作，但其提交的证据不足以证实原告在工作期间没有完成工作且因账目不清给被告造成损失，反而原告提交的证据显示其2015年4月5日已向被告完成了工作交接，故被告的辩解不成立，原告关于要求支付劳务报酬及相关报销差旅费等及利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。至于利息，因双方未约定迟延付款利息，但被告拖欠原告欠款的行为确实已影响原告对该笔欠款的使用，故被告应支付原告迟延付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市德佳汽车轮胎发展有限公司支付原告洪湖2015年3月份劳务报酬及相关报销差旅费等共计6395元及利息。（利息以6395元为本金，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
本案受理费25元，由被告广州市德佳汽车轮胎发展有限公司负担。原告洪湖同意被告广州市德佳汽车轮胎发展有限公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林月好
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2682号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：姜国龙，男，汉族，农民，1971年2月4日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告姜国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告姜国龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告姜国龙给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款19,720.00元。事实和理由：2013年2月24日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告姜国龙未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案姜国龙未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的六份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告姜国龙签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给姜国龙使用，并为姜国龙提供了高产栽培技术指导和服务。姜国龙向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品3.4套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计19,720.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给姜国龙，姜国龙收到货后没能给付货款。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告姜国龙之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，姜国龙应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社诉讼请求应予支持。庭审中原告吉林省龙都农牧专业合作社变更诉求，要求被告姜国龙按每垧地3500元给付货款即11,900.00元，予以准许。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社要求姜国龙给付货款11,900.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜国龙于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款11,900.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元和邮寄费108元由被告姜国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵 运 兴
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1226号
原告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市联鑫中俄农贸批发市场3号楼13号门市。
法定代表人：吴锡林，经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1989年4月11日出生，住黑龙江省庆安县。
被告：李文龙，男，1983年3月22日出生，住黑龙江省庆安县。
原告虎林市华通农机销售有限公司（以下简称华通农机公司）与被告陈龙、李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市华通农机销售有限公司的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告陈龙、李文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市华通农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈龙、李文龙立即给付购车欠款本金62000元，利息自2018年4月12日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年3月19日，经李文龙担保，陈龙在华通农机公司赊购农机，共计拖欠农机款62000元，双方签订农机购销协议约定违约利息计算方式和担保责任，并约定还款时间为2017年11月20日前还清。还款期限到期后，陈龙、李文龙始终未还款，经华通农机公司多次索要，陈龙于2018年3月24日偿还了欠款利息，但本金始终未付，故华通农机公司提起诉讼。
陈龙、李文龙未提出答辩。
为支持其诉讼请求，华通农机公司向本院提交如下证据：2017年3月19日陈龙（乙方）与华通农机公司（甲方）签订《农机购销协议》一份、陈龙为华通农机公司出具欠条一份，证实经李文龙担保，陈龙在华通农机公司赊购农机，欠款本金62000元，约定2017年11月20日前全部付清，如逾期自欠款之日起按照月利率30%支付利息，担保人承担保证责任至主债务还清之日止。本次起诉华通农机公司要求按照月利率20‰给付利息即可。陈龙、李文龙未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，陈龙、李文龙未提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，陈龙（乙方）与虎林市华通农机销售有限公司（甲方）签订《农机购销协议》，主要内容为：一、乙方购买甲方安徽拖传奇农业机械制造有限公司C21204拖拉机壹台。二、车全款为壹拾叁万贰千元（132000元），首期付款柒万元（70000元），剩余款项陆万贰千元（62000元），于2017年11月20日前全部付清，利息按壹分伍厘计算。在未付清全部欠款前，购买的机器所有权归甲方所有，乙方不得转让、抵押、变卖。乙方不得以任何理由拒付所欠车款不还。三、乙方到期不能结清所欠车款，由乙方担保人履行全部义务，为乙方还清所欠购机款本息等全部款项。四、剩余欠款不能超过约定时间，如超过约定时间，乙方自愿自欠款之日起按月利息3%支付利息。欠款最多不能超过两个月，如超过两个月，甲方有权将机器收回，乙方购机时交付的首期付款不予退还，作为甲方机器折旧费，维修费扣留。如出现纠纷、欠款本金、利息、案件代理费、诉讼费，由购机人及担保人承担。五、乙方担保人自愿为乙方进行担保，担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止（即到期之日起两年）。六、如发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，由甲方所在地法院管辖。陈龙在乙方处签字，李文龙在担保人处签字。同日，陈龙为虎林市华通农机销售有限公司出具《欠条》一份，载明：今有陈龙欠虎林市华通农机销售有限公司购车款陆万贰千元62000元，该欠款必须在2017年11月20日全部付清欠款，欠款不能超过约定期限，如到期限不能付清全部购车款按农机赊购协议处理。注：利息按购销合同执行。李文龙在担保人处签字。在庭审中，华通农机公司明确表示继续履行买卖合同，要求被告方给付欠款及利息。
另查明，2018年3月24日，陈龙按照月利率30‰给付华通农机公司自欠款之日至2018年4月10日的利息。涉案拖拉机无牌照。
本院认为，陈龙向华通农机公司购买拖拉机一辆，其已支付购车款70000元，尚欠购车款62000元，故华通农机公司要求陈龙给付购车款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。担保人李文龙自愿为陈龙欠款本息承担保证责任，系其真实意思表示，且双方未约定保证方式属连带责任保证，故华通农机公司要求李文龙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。庭审中，华通农机公司请求降低利率，要求按20‰计算利息，符合相关法律规定，本院予以认定。陈龙、李文龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，华通农机公司要求陈龙给付购车款，李文龙承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后五日内给付原告虎林市华通农机销售有限公司尚欠购车款本金62000元、利息以本金62000元为基数，按照月利率20‰，自2018年4月12日起计算至欠款实际给付之日止；
二、被告李文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈龙、李文龙负担。此款原告虎林市华通农机销售有限公司已预付，被告陈龙、李文龙在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年七月四日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2043号
申请执行人陈宗宝，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路98号之112号。
法定代表人胡煌耀。
申请执行人陈宗宝与被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月19日作出厦思劳仲案（2016）154号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资6300元。本院受理后依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2043号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0203执2043号申请执行人陈宗宝，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路98号之112号。法定代表人胡煌耀。申请执行人陈宗宝与被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月19日作出厦思劳仲案【2016】154号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资6300元。本院受理后依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书�确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2043号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02845号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：苏莉，女，汉族，1974年11月6日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告苏莉物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更354号
罪犯杨涛，男，1993年3月14日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）沪一中少刑初字第3号刑事判决，认定杨涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨涛减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初23905号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鹏汇房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁变合