wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3006号
原告王润明，男，1963年2月28日出生。
委托代理人吴淑丽，女，1963年1月27日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告王润明与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王润明的委托代理人吴淑丽、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润明起诉称：2009年11月29日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与王润明（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××号楼××单元××号，建筑面积100.73平方米，房屋产权证号为1035**。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积121.34平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计132468元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，王润明入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为123.58平方米。
本案庭审中，王润明表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、回迁房选房结果确认单、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告王润明要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王润明办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初38号
原告：范胜莲，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告范胜莲与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范胜莲到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范胜莲向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付范胜莲工资5593元。事实和理由：范胜莲于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠范胜莲工资5593元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对范胜莲提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.范胜莲提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.范胜莲提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠范胜莲工资5593元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，范胜莲受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向范胜莲出具欠条一份，确认尚欠范胜莲工资5593元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，范胜莲受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向范胜莲出具欠条一份，确认尚欠范胜莲工资5593元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故范胜莲有权要求冯奇龙向其支付工资5593元。
综上所述，冯奇龙尚欠范胜莲工资5593元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付范胜莲工资5593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初194号
原告：唐朝江，男，1958年7月26日出生。
委托诉讼代理人：胡敏达、邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告：赵晓慧，女，1977年11月04日出生。
被告：何信忠，男，1972年1月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人：陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李展民，男，汉族，1983年2月2日出生，系公司员工。
原告唐朝江诉被告赵晓慧、何信忠、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐朝江于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝江申请撤回对被告赵晓慧、何信忠、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐朝江撤诉。
案件受理费减半收取395元，由原告�朝江负担。
审 判 长 陈彬彬
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谷江波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18882号
原告：黄逢春。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：刘炳添。
被告：黄燕萍。
原告黄逢春与被告刘炳添、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员罗洋担任独任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告刘炳添、黄燕萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿借款5万元以及利息（利息从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘炳添因急需资金，于2015年3月31日向原告借款人民币5万元并立下一份《借条》。被告刘炳添、黄燕萍为夫妻关系，根据相关法律规定，本案债务为两被告的夫妻共同债务。
诉讼中，两被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了佛山市顺德区龙江镇民政所出具的《复函》、借条、中国农业银行转账记录等证据，本院经审查依法予以采信。
本院经审理查明，2015年3月31日，被告刘炳添出具一份《借条》给原告，被告刘炳添在该《借条》中确认借到原告人民币5万元，该款于2015年6月1日前归还。
另查明，被告刘炳添、黄燕萍于1983年5月16日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借条、银行转账记录等足以证实原告与被告刘炳添之间存在合法的借款合同关系。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告刘炳添作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金5万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告未按照承诺的期限偿还借款给原告，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘炳添、黄燕萍为夫妻关系，本案债务产生于被告刘炳添、黄燕萍夫妻关系存续期间，且被告刘炳添、黄燕萍没有提供证据证明上述债务为被告刘炳添所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄燕萍应对被告刘炳添所负的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘炳添、黄燕萍应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄逢春清偿借款本金人民币5万元以及相应的利息（利息自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1050元，财产保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告刘炳添、黄燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18882号原告：黄逢春。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：刘炳添。被告：黄燕萍。原告黄逢春与被告刘炳添、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员罗洋担任独任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告刘炳添、黄燕萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿借款5万元以及利息（利息从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘炳添因急需资金，于2015年3月31日向原告借款人民币5万元并立下一份《借条》。被告刘炳添、黄燕萍为夫妻关系，根据相关法律规定，本案债务为两被告的夫妻共同债务。诉讼中，两被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了佛山市顺德区龙江镇民政所出具的《复函》、借条、中国农业银行转账记录等证据，本院经审查依法予以采信。本院经审理查明，2015年3月31日，被告刘炳添出具一份《借条》给原告，被告刘炳添在该《借条》中确认借到原告人民币5万元，该款于2015年6月1日前归还。另查明，被告刘炳添、黄燕萍于1983年5月16日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借条、银行转账记录等足以证实原告与被告刘炳添之间存在合法的借款合同关系。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告刘炳添作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金5万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告未按照承诺的期限偿还借款给原告，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘炳添、黄燕萍为夫妻关系，本案债务产生于被告刘炳添、黄燕萍夫妻关系存续期间，且被告刘炳添、黄燕萍没有提供证据证明上述债务为被告刘炳添所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄燕萍应对被告刘炳添所负的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘炳添、黄燕萍应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄逢春清偿借款本金人民币5万元以及相应的利息（利息自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1050元，财产保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告刘炳添、黄燕萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年四月十九日书 记 员  张捷云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初308号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2311。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日14时许，被告人焦某与购毒人员经电话联系后，携带毒品行至珠海市前山××大队门前路段，以人民币1600元、港币1000元的价格贩卖毒品二小包给荣某（另案处理）。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人焦某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币1600元、港币1000元，从荣某身上缴获白色块状物质两小包（经鉴定，检出可卡因成份，净重0.96克）。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，理化检验报告书，通话清单，现场检测报告书，人口信息查询资料，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反国家对毒品的管理制度，贩卖可卡因0.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月15日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 珑 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯艺喆吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初266号
自诉人陈士杰，男，汉族，1975年4月12日出生，农民，高中文化，住所地河南省鹿邑县。
被告人郭传会，男，汉族，1973年10月22日出生，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人陈士杰以被告人郭传会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈士杰撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初266号自诉人陈士杰，男，汉族，1975年4月12日出生，农民，高中文化，住所地河南省鹿邑县。被告人郭传会，男，汉族，1973年10月22日出生，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人陈士杰以被告人郭传会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人陈士杰撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年七月二十一日书记员  殷鑫荣
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2955号
原告南安市石井全盛石材厂，住所地福建省南安市石井镇促进村，注册号350583600067043，经营者吴瑞益，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省南安市石井镇三乡村吴坑41，公民身份号码3505831963********。
委托代理人李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告郑育超，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省�安市，
原告南安市石井全盛石材厂与被告郑育超加工合同纠纷一案，本院于2016年04月14日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市石井全盛石材厂的委托代理人李明吉到庭参加诉讼,被告郑育超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市石井全盛石材厂诉称，自2014年起至2016年初，被告多次委托原告加工板材，2016年4月4日经双方进行结算，被告共结欠原告板材加工费236610元并于当日出具欠条一份交原告收执，尔后，原告多次要求被告支付加工费，但其均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付加工费人民币贰拾叁万陆仟陆佰壹拾元整（�236610.00元），并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑育超未作答辩。
经审理查明，被告郑育超为原告加工石板材，2016年04月04日，经双方结算，被告共结欠原告加工费236610元，并于当日出具欠条一份交原告收执。该款后经原告催讨，被告分文未付，原告据此诉至本院并申请财产保全并提供担保，本院于2016年5月5日以（2016）闽0583民初2955-1号民事裁定书裁定查封被告郑育超所有的址在福建省××市水头镇东南××小区××楼××室的房产，原告因此缴纳财产保全申请费人民币1703元。
以上事实，有原告南安市石井全盛石材厂提供的欠条及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郑育超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告南安市石井全盛石材厂与被告郑育超之间的加工合同关系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告加工板材，被告应当支付相应加工款。被告结欠原告加工款236610元，有其出具给原告的欠条为证，足以认定，因双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该款项，合法有据，应予支持。被告郑育超未能及时支付欠款，给原告造成了损失，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持，计息计算至本判决确定的还款之日止。被告郑育超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑育超应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市石井全盛石材厂加工款236610元及利息损失（自2016年04月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，减半收取2425元，由被告郑育超负担；本案财产保全费1703元，由原告南安市石井全盛石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年七月十四日
书记员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2955号原告南安市石井全盛石材厂，住所地福建省南安市石井镇促进村，注册号350583600067043，经营者吴瑞益，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省南安市石井镇三乡村吴坑41，公民身份号码3505831963********。委托代理人李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师、实习律师。被告郑育超，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省�安市，原告南安市石井全盛石材厂与被告郑育超加工合同纠纷一案，本院于2016年04月14日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市石井全盛石材厂的委托代理人李明吉到庭参加诉讼,被告郑育超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市石井全盛石材厂诉称，自2014年起至2016年初，被告多次委托原告加工板材，2016年4月4日经双方进行结算，被告共结欠原告板材加工费236610元并于当日出具欠条一份交原告收执，尔后，原告多次要求被告支付加工费，但其均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付加工费人民币贰拾叁万陆仟陆佰壹拾元整（�236610.00元），并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑育超未作答辩。经审理查明，被告郑育超为原告加工石板材，2016年04月04日，经双方结算，被告共结欠原告加工费236610元，并于当日出具欠条一份交原告收执。该款后经原告催讨，被告分文未付，原告据此诉至本院并申请财产保全并提供担保，本院于2016年5月5日以（2016）闽0583民初2955-1号民事裁定书裁定查封被告郑育超所有的址在福建省××市水头镇东南××小区××楼××室的房产，原告因此缴纳财产保全申请费人民币1703元。以上事实，有原告南安市石井全盛石材厂提供的欠条及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郑育超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告南安市石井全盛石材厂与被告郑育超之间的加工合同关系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告加工板材，被告应当支付相应加工款。被告结欠原告加工款236610元，有其出具给原告的欠条为证，足以认定，因双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该款项，合法有据，应予支持。被告郑育超未能及时支付欠款，给原告造成了损失，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持，计息计算至本判决确定的还款之日止。被告郑育超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑育超应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市石井全盛石材厂加工款236610元及利息损失（自2016年04月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元，减半收取2425元，由被告郑育超负担；本案财产保全费1703元，由原告南安市石井全盛石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年七月十四日书记员  陈为金附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0375号
申请执行人张俊旺。
被执行人河南永兴铜材集团有限公司，住所地河南省长葛市东城区钟繇大道北段。
法定代表人韩根甫，董事长。
本院在执行本院作出的（2007）一中民二初字第110号民事判决，张俊旺与河南永兴铜材集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。张俊旺发现河南永兴铜材集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执40号
申请执行人：崔某某，男，1974年12月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：崔某，男，1975年6月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：张某某，男，1979年10月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：张某某，男，1977年10月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行崔某某与崔某、张某某、张某某物件损害责任纠纷一案中，申请执行人崔某某于2018年7月1日书面申请撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执40号案件的执行。
申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年七月一日
书记员 廖 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1558号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人于某，男，1963年6月11日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，浙江微米新能源汽车有限公司总经理，家住南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1534号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月15日晚8时40分许，被告人于某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区金合路由西往东行驶至金源路路口，后右转往南行驶至路口南20米处时遇民警设岗检查，被当场查获。经理化检验鉴定，被告人于某血液中即时乙醇浓度为129mg/100ml，属醉酒状态。
被告人于某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过及被告人于某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖54号
重庆市人民检察院第一分院指控被告人苏绘方犯利用未公开信息交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定重庆市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖54号重庆市人民检察院第一分院指控被告人苏绘方犯利用未公开信息交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定重庆市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年十二月十九日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初409号
原告：安其东，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李尚峰。
地址：湖北省大冶市。
被告：朱志刚，男，1978年12月6日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告安其东与被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安其东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安其东负担。
审判员 张得森
二〇一七年三月三十一日
书记员 王文彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初872号
原告：徐某，女，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住址同上。
委托代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 刘 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00526号
原告刘某1，女，1962年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘某2，男，1972年11月22日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
以上两原告共同委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某3，女，1963年8月31日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。
被告刘某4，男，1957年11月2日出生，汉族，深圳市福田区人，住深圳市福田区。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，书记员陈广担任法庭记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1及两原告共同委托代理人谌康到庭参加了诉讼，被告刘某3、刘某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲刘茂运（身份证号码：）于2010年1月14日去世，母亲付发秀（身份证号码：）也于2015年5月29日去世。原、被告父母去世后，遗留下位于武汉市黄陂区滠口经济开发区二八八厂18栋301号房屋一套。现被告持有该房屋两证，致使原告二人无法依法继承该遗产。是此，原告诉至人民法院请求依法判令：1、依法分割被继承人刘茂运、付发秀遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某1、刘某2为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据二：房产登记薄及产权信息查询单。证明被继承人刘茂运和付发秀的遗产情况。
证据三：户口本注销证明及死亡证明。证明被继承人死亡的事实。
证据三：二八八社区居委会证明。证明原、被告四人系被继承人的子女。
证据四：协议一份。证明原、被告曾经就该房屋出售及其它费用进行过约定。
证据五：行政处罚决定书。证明被告刘某3因该房产问题殴打原告的事实。
被告刘某3、刘某4辩称：原告的诉讼请求不予成立，二被告作如下主张，请求法庭准允。判令原告二人共同承担本案的诉讼费。原告二人共同承担二被告因原告起诉所产生的往返费用及其经济损失。原告刘某1代管的母亲存款余额、代为报销的广州医疗费报销款、母亲丧葬费三项财产，原告应提交法庭，在法庭主持下，由原告、被告4人共同享有，先行进行平均分割。由于房屋属于不动产，在没有交易前无法进行分割。为了满足原告分割财产的主张，二被告同意由原告二人或任何一方委托房屋中介，对房产进行符合市场行情、公平公正进行变卖处置，变现后再通知被告二人到场进行平均分割。由于原告二人的过错，造成二被告精神受损，原告二人应向二被告作出赔礼道歉，恢复名誉。
被告刘某3、刘某4为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：赡养协议。证明被告刘某3代管房屋两证是经过原、被告双方四人协商同意的。
证据二：卖房合同。证明原被告双方协商变卖涉案房屋的事实。
证据三：收据。证明卖房中介收到房屋两证。
证据四：收条。证明被告刘某3收到中介退还房屋两证。
证据五：卖房中介出具的收据。证明买房人及中介收到两被告违约金的事实。
证据六：承诺书。证明两原告不履行卖房合同的事实。
证据七：房产证及土地证。证明案涉房屋信息情况。
对原告刘某1、刘某2提交的证据，因被告刘某3、刘某4未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告刘某1、刘某2提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经庭审质证，原告刘某1、刘某2对被告刘某3、刘某4提交的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议，该证据仅能证明原、被告对被继承人付发秀生前的赡养问题及房屋的处置进行过约定，进一步证明了原、被告四人应该分担付发秀在此期间的相关费用，而二被告未分担相应的费用，大部分费用由原告刘某2承担；对证据二、三、四、五真实性无异议，原、被告当时都同意卖房；对证据六真实性有异议，涉案房屋因被告刘某3殴打原告，至此该房屋尚未出售；对证据七真实性无异议。
经审理查明：刘茂运与付发秀是夫妻关系，两人生育有子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。刘茂运与付发秀分别于2010年1月14日和2015年5月29日去世，遗有位于武汉市黄陂区滠口经济开发区二八八厂18栋301号房屋一套，登记所有权人刘茂运，房屋所有权证号：陂房权证滠字第××号，国有土地使用证编号：黄陂国用（2005）第01301-4号。被继承人刘茂运与付发秀在生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4均未提供被继承人付发秀遗留的存款、医疗费报销款凭据。
本院认为：被继承人刘茂运与付发秀没有立下遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承，位于武汉市黄陂区滠口经济开发区二八八厂18栋301号房屋系被继承人刘茂运与付发秀的私有财产，现刘茂运与付发秀已死亡，故该房屋应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4作为刘茂运与付发秀继承人，对讼争房产享有平等继承权。被告刘某3、刘某4主张被继承人付发秀遗留的存款、医疗费报销款应作为遗产进行分割，但因原、被告四人均未提供相应凭证，无证据证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
以刘茂运名义登记的位于武汉市黄陂区滠口经济开发区二八八厂18栋301号房屋（房屋所有权证号：陂房权证滠字第××号，国有土地使用证编号：黄陂国用（2005）第01301-4号）由原告刘某1享有25%的房屋所有权和土地使用权，由原告刘某2享有25%的房屋所有权和土地使用权，由被告刘某3享有25%的房屋所有权和土地使用权，由被告刘某4享有25%的房屋所有权和土地使用权。
案件受理费500元，由原告刘某1负担125元，由原告刘某2负担125元，由被告刘某3负担125元，由被告刘某4负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 广
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,953.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,953.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执450号
申请执行人：李新志，男，1956年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：刘战磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李新志与刘战磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘战磊的财产进行了查证，被执行人刘战磊暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执450号申请执行人：李新志，男，1956年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘战磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李新志与刘战磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘战磊的财产进行了查证，被执行人刘战磊暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年八月二十三日书记员  王 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王训勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市精神卫生中心。
法定代表人：汪涛，主任。
委托代理人：程昌平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
再审申请�王训勇因与被申请人重庆市精神卫生中心（以下简称精神中心）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王训勇申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏相关证据证明。二审判决认定再审申请人“在药物依赖中心担任门岗，而非精神卫生中心总门岗”这一基本事实没有证据证明。二、再审申请人在二审中申请法院调取加班记录，二审法院未去调取。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
被申请人精神中心提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求重庆市高级法院依法驳回王训勇的再审申请。
本院认为，一、关于本案案件事实认定问题。
王训勇2007年7月至2011年7月31日期间在精神中心工�，工作岗位是门岗兼清洁。2007年12月1日，王训勇与精神中心签订《非在编人员聘用合同》，约定合同期限从2007年12月1日至2008年11月30日止，王训勇的工作岗位为门岗兼清洁，每月工资700元。2008年10月30日、2009年10月30日、2010年11月1日、2011年2月28日，双方分别签订了4份《非在编人员〈聘用合同〉变更书》，将双方的合同期限延长至2011年7月31日。2011年8月5日，精神中心向王训勇出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。王训勇在职期间，精神中心在法定节假日等多次向王训勇发放了非加班工资性质的节日费。原审法院认定上述事实，有双方当事人的一致陈述，《非在编人员聘用合同》、《非在编人员﹤聘用合同﹥变更书》、工资登记本等相关证据在卷佐证，并经一审庭审质证，认定事实清楚，证据充分。
二、关于本案当事人申请法院调取证据问题。
在二审诉讼中�王训勇虽书面申请法院调取医生的戒毒病人住院登记记录，因戒毒病人住院登记记录与王训勇提供的戒毒病人住院登记记录均不能证明其所主张的加班事实，故二审法院未调取并无不当。
另外，王训勇于2012年12月11日签收二审判决，依照2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，应在判决发生法律效力后六个月内提出。王训勇申请再审的事由并无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。因此，王训勇至迟应于2013年6月30日向本院申请再审，其于2013年10月15日才向本院申请再审，已超过申请再审期限。
综上所述，王训勇申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审事由，且其申请再审已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王训勇的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 甄 真
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢577号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：柯允君。
被执行人薛国辉，男，1968年8月9日出生，住西安市长安区。
被执行人包福存，女，1952年12月30日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西正法实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：薛国辉。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司，住所地：延安市安塞县。
法定代表人：包福存。
被执行人商南县天然气有限公司，住所地：商南县。
法定代表人：薛国辉。
本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与薛国辉、包福存、陕西正法实业有限公司、安塞顺丰工贸有限公司、商南县天然气有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第05547号民事判决书执行此案。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人薛国辉、包福存、陕西正法实业有限公司、安塞顺丰工贸有限公司、商南县天然气有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十九日
书记员 马晓鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01884号
申请执行人：张承新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张承新与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宣民一初字第02170号民事判决，该判决生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，申请执行人张承新向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效判决确认的给付借款150万元及利息（自2014年10月29日起至借款实际归还之日止，按月利率15‰计算），受理费及财产保全费24515元，执行费20120元。
本案在执行中，本院依法执行了被执行人703227.62元财产并由被执行人承担了本案的执行费20120元；现因查封的被执行人房产处置时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待评估、拍卖被执行人房产后，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02170号民事判决书主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01884号申请执行人：张承新，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐永田，该公司总经理。被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张承新与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宣民一初字第02170号民事判决，该判决生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，申请执行人张承新向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效判决确认的给付借款150万元及利息（自2014年10月29日起至借款实际归还之日止，按月利率15‰计算），受理费及财产保全费24515元，执行费20120元。本案在执行中，本院依法执行了被执行人703227.62元财产并由被执行人承担了本案的执行费20120元；现因查封的被执行人房产处置时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待评估、拍卖被执行人房产后，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02170号民事判决书主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年十月二十五日书记员  杨 深
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1403号
申请执行人罗晓兰，女，1983年8月2日出生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人罗晓兰与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗晓兰依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初1261号民事判决，于2018年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，本院依法对被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下的房产、车辆、银行存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人予以查找，本院依职权将被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司的法定代表人郑松光限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1403号申请执行人罗晓兰，女，1983年8月2日出生，汉族。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人罗晓兰与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗晓兰依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初1261号民事判决，于2018年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下的房产、车辆、银行存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人予以查找，本院依职权将被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司的法定代表人郑松光限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十三日书 记 员  杜 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢504号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人窦荣兴，行长。
被执行人ＸＸ程、男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省叶县，。
被执行人杨玉，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行ＸＸ程、杨玉借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月19日作出（2013）开民初字第3604号民事判决书，判决书生效后，被执行人ＸＸ程、杨玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年10月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月24日恢复立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人ＸＸ程、杨玉发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法查封了被执行人ＸＸ程名下位于郑州市金水区北环路61号院9号楼1单元5层524号房产，郑州市金水区人民法院对上述房产享有抵押权，郑州市金水区人民法院对上述房产进行了评估、拍卖，房屋拍卖款不足抵押权、在执行中本院依法扣划被执行人ＸＸ程名下银行存款20309.63元；4、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢504号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人窦荣兴，行长。被执行人ＸＸ程、男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省叶县，。被执行人杨玉，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行ＸＸ程、杨玉借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月19日作出（2013）开民初字第3604号民事判决书，判决书生效后，被执行人ＸＸ程、杨玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年10月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月24日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人ＸＸ程、杨玉发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法查封了被执行人ＸＸ程名下位于郑州市金水区北环路61号院9号楼1单元5层524号房产，郑州市金水区人民法院对上述房产享有抵押权，郑州市金水区人民法院对上述房产进行了评估、拍卖，房屋拍卖款不足抵押权、在执行中本院依法扣划被执行人ＸＸ程名下银行存款20309.63元；4、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十三日书 记 员  徐绍楷
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第559号
原告杜某某，男，1987年3月13日出生，汉族。
被告胡某某，男，1979年11月3日出生，土家族。
本院于2015年8月24日立案受理了原告杜某某诉被告胡某某租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年5月6日，我与被告经过协商，签订了《吊车机械租赁合同》，之后在被告工地干了三个月，租金共计96000元，被告胡某某已支付了46000元，尚欠50000元没有支付，现诉至人民法院请求法院依法判令被告胡某某支付租金50000元。
被告未作答辩。
原告就自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一，《吊车机械租赁合同》一份，证明与被告之间的合同关系；证据二《欠条》一份，证明被告胡某某欠原告租金50000元的事实。
被告胡某某未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告杜某某提交的证据进行审核认证，原告提交的证据从形式和内容上符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月6日，原告杜某某与被告胡某某经过协商，签订了《吊车机械租赁合同》，原告杜某某按照合同约定将牌照为豫G872**的吊车交付被告胡某某使用，租期为三个月，租金共计96000元，原告自认被告已付租金46000元。2014年9月10日被告胡某某在自己的身份证复印件上给原告杜某某出具了欠条一份，内容为欠原告杜某某机械租金50000元。
本院认为：被告胡某某作为承租人，应当按合同约定履行支付租金的义务。但被告未按合同完全履行支付租金义务的事实，有原告提供的证据予以证实，且欠条中还明确了具体所欠租金的数额。再则，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡某某自本判决生效之日起七日内支付原告杜某某租金50000元。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告胡某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一五年十二月十六日
书记员 匡 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初157号
公诉机关广西�族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐某，无业。因盗窃于2016年4月18日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日15时许，被告人唐某在柳州市柳北区广雅路9号鑫成网吧18号机位处，趁被害人薛某离开座位之机，将被害人薛某放在此处的一台苹果牌iphone6A1586（64G）型手机盗走，并迅速逃离现场。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币4570元
2016年4月18日，公安机关将被告人唐某抓获归案，并当场从被告人唐某身上查获上述被盗手机一台，现已发还被害人薛某。
另查明，被告人唐某因本案于2016年4月18日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人薛某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，追缴及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，现场笔录，行政处罚决定书，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人唐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执97号
申请执行人：韩耀文，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
被执行人：稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），所在地址：稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人：李俊学。
被执行人：李会杰，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。
本院在执行申请执行人韩耀文与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李会杰保管合同纠纷一案中，因申请有误，申请执行人韩耀文申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢聪柳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周天青，男，汉族，1968年8月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚曼缝纫线（盐城）有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区漓江路16号。
法定代表人BODOTHOMASBOELZLE，该公司董事长。
再审申请人周天青因与被申请人亚曼缝纫线（盐城）有限公司（以下称亚曼公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周天青向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判亚曼公司支付周天青违法解除劳动关系的经济赔偿经40000元。其申请事实和理由为：1、从程序规定看，本案因行使民主权利、参与讨论《员工手册》的主体不合法，导致民主程序不合法，故该《员工手册》不具有合法性，不能作为本案定案依据；2、从实体规定看，公司主管违章指挥、受伤者违章操作是安全事故的主要责任者，周天青作为维修保养工，虽有过错，但尚未达到解除劳动关系的严重程度，因此，亚曼公司在没有解除与违章指挥者、违章操作受伤者劳动关系的情况下，却解除与周天青的劳动关系，明显不公，不符合法律规定。
针对周天青的申请事实和理由，本院认为：
（一）关于《员工手册》的证据效力。亚曼公司通过召开公司职工代表审议会议通过《员工手册》，并组织员工学习，周天青亦在员工手册声明中签字确认已学习该员工手册，表明其已知晓该员工手册的内容，且该员工手册内容不违反法律、行政法规及政策规定，不违反公序良俗，亦不存在明显不合理的情形，因此，该手册内容对亚曼公司以及该公司员工均具有约束力，可以作为亚曼公司用工管理的依据。故周天青主张亚曼公司的《员工手册》不合法的申请理由不能成立。
（二）关于亚曼公司解除与周天青的劳动关系是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。亚曼公司的《员工手册》第9.2.3明确规定“严重违反操作规程引起重大事故的”情形，亚曼公司可以即行解除劳动合同。作为亚曼公司的ATP机修工，周天青在工作中应该遵守公司的各项规定，严格按照其职务说明书中的安全规范进行操作，但其仍然多次拆除ATP纸管打印机设备防护门安全限位开关的断电插块的安全装置，导致操作员工受伤的安全事故。周天青主张公司主管违章指挥以及受伤者违章操作是事故发生的主要原因，但对于该主张周天青至本案审查期间仍未提供有效的证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据以上司法解释规定，周天青应承担不利后果，故亚曼公司以严重违纪为由解除与周天青的劳动关系符合法律规定。
综上，周天青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周天青的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李云洁
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初764号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张鸿杨，男，1996年11月1日出生于河北省承德市，满族，中专文化，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2017年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月25日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人周妃，天津杨立堂律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人张鸿杨犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人张鸿杨及其辩护人周妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月25日，被害人王某被他人骗至天津市静海区静海镇瀛海学校东侧一传销窝点内，被告人张鸿杨伙同该窝点内传销人员采取锁门防止逃跑、上厕所由专人负责看管控制等手段非法限制王某的人身自由。期间为迫使王某购买产品，被告人张鸿杨伙同吕某（另案处理）对王某进行殴打并索要支付宝密码。后吕某多次通过王某支付宝付款并转账，共计人民币12500元。2017年1月25日王某逃离该传销组织。2017年4月14日王某拨打电话报警。2017年4月20日，民警在天津市静海区静海镇瀛海学校东侧的一处平房内将被告人张鸿杨抓获。
到案后，被告人张鸿杨如实交代了非法拘禁王某、伙同他人以暴力方式索要支付宝密码的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张鸿杨为使他人加入传销组织，非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张鸿杨伙同他人抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张鸿杨在抢劫过程中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人张鸿杨到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张鸿杨一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张鸿杨承认公诉机关对其犯非法拘禁罪的指控，但对其犯抢劫罪的指控不认可。辩护人对公诉机关指控被告人张鸿杨犯非法拘禁罪的事实及罪名没有异议，但认为被告人不构成抢劫罪，同时认为被告人在非法拘禁犯罪中系从犯，如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性小。建议法庭对被告人张鸿杨从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日，被害人王某被他人骗至天津市静海区静海镇瀛海学校东侧一传销窝点内，被告人张鸿杨伙同该窝点内传销人员采取锁门防止逃跑、上厕所由专人负责看管控制等手段非法限制王某的人身自由，被告人张鸿杨因被害人欲逃离传销组织对其进行过殴打。期间为迫使王某购买产品，被告人张鸿杨伙同吕某（另案处理）对王某进行殴打并索要了银行卡、支付宝密码。2017年1月25日王某逃离该传销组织。2017年4月14日王某拨打电话报警。2017年4月20日，民警在天津市静海区静海镇瀛海学校东侧的一处平房内将被告人张鸿杨抓获。
到案后，被告人张鸿杨如实交代了非法拘禁王某、伙同他人以暴力方式索要银行卡、支付宝密码的犯罪事实。
以上事实，公诉机关提交了被害人王某的陈述，被告人张鸿杨的供述，辨认笔录，现场照片，王某支付宝交易信息光盘，情况说明，常住人口基本信息表，在逃人员登记表，案件来源、抓获经过等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张鸿杨伙同他人非法限制公民人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张鸿杨伙同他人抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张鸿杨一人犯数罪，应数罪并罚。被告人及其辩护人认为其不构成抢劫罪的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。在非法拘禁犯罪中，被告人张鸿杨积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。在抢劫犯罪中，被告人张鸿杨起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。归案后，被告人张鸿杨如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人因参与传销非法拘禁他人；在拘禁过程中殴打被害人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鸿杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鸿杨的刑期自2017年4月21日起至2022年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王国祥
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1368号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月30日22时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县沭城街道沈阳路与临安路交叉路口处时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人唐某体内酒精含量为141mg/100ml，后民警对其抽血备检。经鉴定，被告人唐某的血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。
公诉机关根据被告人唐某供述和辩解、证人王某、顾某证言、司法鉴定意见书等证据证明的事实，指控被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月30日22时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县沭城街道沈阳路与临安路交叉路口处时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人唐某体内酒精含量为141mg/100ml，后民警对其抽血备检。经鉴定，被告人唐某的血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。
被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某、顾某证言、机动车详细信息、行驶证复印件、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人唐某的归案情况。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十四日起至二0一七年五月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 葛恒明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿欣宜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特备严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执860号
申请执行人：赵永斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：高明兴，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵永斌与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵永斌于2017年7月7日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月七日
书 记 员 田光林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01545号
上诉人（原审原告）崔增岳
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人崔增岳因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00034号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢7号
申请执行人杨荣汉，男，1961年4月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市大陆贸易集团有限公司，住安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4幢12室。组织机构代码59428286-8。
法定代表人：刘同铭，董事长。
被执行人刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人安庆市恒通担保有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号。组织机构代码55784732-1。
法定代表人：刘同发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市大陆贸易集团有限公司、刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通担保有限公司的银行存款2153700元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年六月六日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢7号申请执行人杨荣汉，男，1961年4月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安庆市大陆贸易集团有限公司，住安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4幢12室。组织机构代码59428286-8。法定代表人：刘同铭，董事长。被执行人刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人安庆市恒通担保有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号。组织机构代码55784732-1。法定代表人：刘同发，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市大陆贸易集团有限公司、刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通担保有限公司的银行存款2153700元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年六月六日书记员  白兆静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8300号
原告：湖南中核置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路824号。
法定代表人：贺晓露，董事长。
委托诉讼代理人：钱冲，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：徐国华，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山北路355号35栋4门207房。
本院在审理原告湖南中核置业有限公司（以下简称原告）诉被告徐国华商品房预售合同纠纷一案中，因被告徐国华已经履行了相关义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中核置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费234元，减半收取117元，由原告湖南中核置业有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾佳洁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00040号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月20日出生于五河县，汉族，农民，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月30日被五河县公安局取保候审，2014年12月27日被厦门市公安局梧村派出所民警抓获并寄押于厦门市第一看守所，2015年1月7日被五河县公安局刑事拘留，同年1月13日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月5日13时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌“本田”轮摩托车，在五河县小圩镇境内，沿S304线自西向东行驶至19KM＋52OM处，撞到了同方向行驶的正在停车带客的由刘某驾驶的皖C×××××号中巴车的尾部右侧后拐角后，又撞到站立路边等车的赵某甲、王某甲、赵某丁，造成赵某丁、王某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次道路交通事故的主要责任，刘某承担此次道路交通事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某某血液酒精含量为：114mg／100ml。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵采云的损伤构成轻伤二级，王某甲的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年5月5日13时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌“本田”轮摩托车，在五河县小圩镇境内，沿S304线自西向东行驶至19KM＋52OM处，撞到了同方向行驶的正在停车带客的由刘某驾驶的皖C×××××号中巴车的尾部右侧后拐角后，又撞到站立路边等车的赵某甲、王某甲、赵某丁，造成赵某丁、王某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次道路交通事故的主要责任，刘某承担此次道路交通事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某某血液酒精含量为：114mg／100ml。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵采云的损伤构成轻伤二级，王某甲的损伤构成轻微伤。
庭审前，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人王某甲、赵某乙自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿两被害人经济损失1.5万元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某、赵某甲、张某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所乙醇检测报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年一月二十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:周天贵,男,1962年12月12日出生,54岁,住四川省珙县。
被执行人:罗迎春,女,1975年12月18日出生,41岁,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人周天贵、罗迎春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周天贵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周天贵的银行存款人民币60730.93（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1392号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:周天贵,男,1962年12月12日出生,54岁,住四川省珙县。
被执行人:罗迎春,女,1975年12月18日出生,41岁,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人周天贵、罗迎春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗迎春在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗迎春的银行存款人民币60730.93（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1392号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:周天贵,男,1962年12月12日出生,54岁,住四川省珙县。
被执行人:罗迎春,女,1975年12月18日出生,41岁,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人周天贵、罗迎春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周天贵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周天贵的银行存款人民币60730.93元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3268号
原告：刘艳秋，女，汉族，1978年6月28日出生。住所地：福建省福安市城南街道。
被告：陈雄，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地：附件是福安市鹤兴中街。
本院在审理原告刘艳秋与被告陈雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘艳秋撤回起诉。
审判员 涂彦
二〇一七年二月十七日
书记员 杨雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执902号
申请执行人曹某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
曹某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人曹某名下，现申请执行人曹某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟溦，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许小东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈健，现住址不详。
再审申请人佟溦因与被申请人许小东、陈健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟溦申请再审称，原判决认定许小�与陈健、佟溦之间存在债权债务关系证据不足。许小东持有的欠条中，没有佟溦的签名，在陈健起诉佟溦的离婚诉讼中，双方均没有提及30万元债务问题，且许小东和陈健关于借款时间、还款时间等基本问题的陈述相互矛盾。许小东没有提供借款来源，其妻子曾于2012年1月向银行申请贷款用于装修，表明许小东不具备出借能力。许小东和陈健长期一起做生意，其提供的转款凭条不能作为借款凭证。许小东主张的借款，发生于陈健和佟溦分居并提起离婚诉讼期间，陈健没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，且许小东明知陈健借款系用于经营，该借款与佟溦无关，原判决认定为夫妻共同债务错误。人民法院对于属于虚假的民间借贷诉讼，应当判决驳回诉讼请求并追究相关人员的责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进�再审。
陈健提交意见称，许小东向陈健出借30万元是事实，该借款发生于陈健和佟溦夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。佟溦和陈健之间的纠纷与许小东无关。
本院经审查认为，许小东持有陈健于2012年1月9日出具的金额为30万元的欠条，陈健承认该借款存在，佟溦在本案一审中关于“陈健2011年12月30日起诉佟溦离婚后许小东告诉佟溦陈健向其借款，后来陈健多次找佟溦说许小东着急用钱，佟溦于2013年1月4日分两次向许小东汇款20万元”、“陈健说许小东要买房子急需用钱，借款30万元先还20万元，佟溦就分两次向许小东汇款20万元”等陈述内容，亦表明该借款合同已经生效且佟溦知悉该借款后具有还款的意愿和行为。除该30万元借款外，许小东于2012年3月26日向陈健账户转款19万元，许小东和陈健均认可该款为借款，佟溦主张该款是陈健与许小东合伙做生意的经济往来但并无证据证明，原审认定佟溦于2013年1月4日向许小东汇款20万元系偿还该笔借款的本息并无不当。上述两笔共计49万元的借款均发生于佟溦和陈健婚姻关系存续期间，佟溦虽主张本案借款发生在其与陈健分居且陈健提起离婚诉讼期间，欠条无佟溦签名且佟溦不知情不应承担偿还责任，但分居并不是婚姻关系的法律状态，因佟溦和陈健对夫妻财产无约定，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的适用条件，对未偿还部分借款仍应按照夫妻共同债务由双方共同偿还。佟溦依据许小东妻子张艳申请银行贷款用于装修进而主张许小东不具备出借能力亦根据不足。
综上，佟溦关于本案债权债务关系证据不足，原判决将本案借款认定为夫妻共同债务属适用法律错误等主张不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佟溦的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吴启龙
审 判 员 贾 楠
二〇一七年五月十九日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟溦，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许小东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈健，现住址不详。再审申请人佟溦因与被申请人许小东、陈健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟溦申请再审称，原判决认定许小�与陈健、佟溦之间存在债权债务关系证据不足。许小东持有的欠条中，没有佟溦的签名，在陈健起诉佟溦的离婚诉讼中，双方均没有提及30万元债务问题，且许小东和陈健关于借款时间、还款时间等基本问题的陈述相互矛盾。许小东没有提供借款来源，其妻子曾于2012年1月向银行申请贷款用于装修，表明许小东不具备出借能力。许小东和陈健长期一起做生意，其提供的转款凭条不能作为借款凭证。许小东主张的借款，发生于陈健和佟溦分居并提起离婚诉讼期间，陈健没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，且许小东明知陈健借款系用于经营，该借款与佟溦无关，原判决认定为夫妻共同债务错误。人民法院对于属于虚假的民间借贷诉讼，应当判决驳回诉讼请求并追究相关人员的责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进�再审。陈健提交意见称，许小东向陈健出借30万元是事实，该借款发生于陈健和佟溦夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。佟溦和陈健之间的纠纷与许小东无关。本院经审查认为，许小东持有陈健于2012年1月9日出具的金额为30万元的欠条，陈健承认该借款存在，佟溦在本案一审中关于“陈健2011年12月30日起诉佟溦离婚后许小东告诉佟溦陈健向其借款，后来陈健多次找佟溦说许小东着急用钱，佟溦于2013年1月4日分两次向许小东汇款20万元”、“陈健说许小东要买房子急需用钱，借款30万元先还20万元，佟溦就分两次向许小东汇款20万元”等陈述内容，亦表明该借款合同已经生效且佟溦知悉该借款后具有还款的意愿和行为。除该30万元借款外，许小东于2012年3月26日向陈健账户转款19万元，许小东和陈健均认可该款为借款，佟溦主张该款是陈健与许小东合伙做生意的经济往来但并无证据证明，原审认定佟溦于2013年1月4日向许小东汇款20万元系偿还该笔借款的本息并无不当。上述两笔共计49万元的借款均发生于佟溦和陈健婚姻关系存续期间，佟溦虽主张本案借款发生在其与陈健分居且陈健提起离婚诉讼期间，欠条无佟溦签名且佟溦不知情不应承担偿还责任，但分居并不是婚姻关系的法律状态，因佟溦和陈健对夫妻财产无约定，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的适用条件，对未偿还部分借款仍应按照夫妻共同债务由双方共同偿还。佟溦依据许小东妻子张艳申请银行贷款用于装修进而主张许小东不具备出借能力亦根据不足。综上，佟溦关于本案债权债务关系证据不足，原判决将本案借款认定为夫妻共同债务属适用法律错误等主张不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佟溦的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  吴启龙审 判 员  贾 楠二〇一七年五月十九日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨