广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终55号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓锋，曾用名黄晓丰，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人黄晓锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2016）粤1521刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓锋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日至16日间，被告人黄晓锋以其号码分别为150××××6107、134××××2519的手机为联系工具，在海丰县梅陇镇三路市场附近、源源网吧附近贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某13次3小袋，共重10克，得款950元。同月17日21时许，被告人黄晓锋和吸毒人员陈某1在海丰县梅陇镇西兴小区附近被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄晓锋违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄晓锋当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄晓锋上诉称，原判认定其贩卖毒品甲基苯丙胺共10克，但没有含量鉴定。其所持有的甲基苯丙胺含量较低，实际贩卖的数量远远不足10克。请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局小漠边防派出所出具的抓获经过：2016年6月17日21时40分许，该派出所在海丰县梅陇镇将涉嫌吸毒的黄晓锋、黄某1、陈某1、抓获。经询问，黄晓锋、陈某1对其吸毒成瘾的违法事实和黄晓锋对其贩卖毒品的事实供认不讳。
2.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明该局于2016年6月18日对上诉人黄晓锋和吸毒人员陈某1和黄某1进行甲基安非他明检测，黄晓锋、陈某1的检测结果均呈阳性，黄某1的检测结果呈阴性。
3.海丰县公安局城东派出所出具的行政处罚决定书：证实该局对吸毒人员陈某1的吸毒行为处罚款500元的事实。
4.中国移动公司汕尾分公司出具的通话记录：证实上诉人黄晓锋的手机(号码:分别为150××××6107、134××××2519)与吸毒人员陈某1的手机(号码为136××××5147和131××××3323)于2016年6月12日至2016年6月17日的多次通话记录。
5.海丰县公安局后门派出所出具的户籍证明：黄晓锋，男，1988年11月1日出生，身份证号码:，汉族，户籍所在地:海丰县鲘门镇鲘门社区居民委员会米街10号之3。
（二）辨认笔录
1.经辨认混杂相片，辨认人陈某1辨认出本组相片的7号（黄晓锋）就是贩卖毒品给他的人。
2.经辨认混杂相片，辨认人黄某1辨认出本组相片的号（陈某1）就是向黄晓锋购买毒品的陈某1。
3.经辨认混杂相片，辨认人黄某1辨认出本组相片的1号（黄晓锋），就是贩卖毒品给陈某1的人。
4.经辨认混杂相片，辨认人黄晓锋辨认出本组相片的4号（陈某1），就是向其购买毒品的陈某1。
（三）证人证言
1.证人黄某1的证言：2016年6月16日19时许，陈某1叫我一起去梅陇，我们一起开摩托车去到梅陇之后，他说先去找一下黄晓锋拿点冰毒，我们就去到黄晓锋家不远处的一个网吧后面，当时我就先躲远一点，因为不想参与他们交易的过程，被人看到也不好，过没多久，黄晓锋就过来了，我看到他跟陈某1碰面时，黄晓锋手里拿一小袋东西给陈某1，陈某1也把钱给他，他们交易完，陈某1就过来找我，他说拿到冰毒了，我们就走了。
2.证人陈某1的证言：我第一次跟黄晓锋购买冰毒是2016年6月2日下午，我用电话跟黄晓锋联系说要与他购买5克冰毒，价格300元人民币，黄晓锋答应了，说晚上再交易，我跟黄晓锋约好当晚8时左右在黄晓锋家附近（也就是梅陇镇三路市场附近）交易，晚上，黄晓锋拿了一小袋（5克）冰毒给我，我给了他300元，他说那冰毒说是5克，但我感觉实际没有5克，应该只有3.5克。第二次我向黄晓锋购买冰毒是2016年6月10日下午，我用电话发信息跟黄晓锋说要购买5克冰毒，我们约好在当日晚上7至8时在梅陇镇源源网吧后面交易，当晚黄晓锋给了一小袋冰毒给我，他说重量是5克，我感觉只有4克，我给了他350元人民币。我第三次向黄晓锋购买冰毒，是2016年6月16日晚上7至8点左右，我用电话跟黄晓丰说要向他购买5克冰毒，我们再次约好在梅陇镇源源网吧后面交易，那里离黄晓锋家很近，到了后我拿了300元人民币给黄晓锋，黄晓锋给了一小袋冰毒给我，重量应该不足3克，约2.5克。
黄晓锋跟我说是每克60元或者70元人民币，但实际算起来每克要100左右，特别是第三次跟他购买，我出了300元，只买了2.5克，算起来每克冰毒要120元。我们交易是通过电话联系的，我的电话是136××××5147和131××××3323，黄晓锋有两个电话号码，一个电话号码是150××××6107，另一个电话号码是134××××2519，我跟黄晓锋联系主要是打他电话为150××××6107这个号码联系，发信息主要是发给他的134××××2519这个电话号码联系。
我第二次去找黄晓丰购买冰毒的时候，我是跟黄某1一起去的，去后我同黄某1说要购买冰毒，黄某1就躲在我附近十米左右的地方，尽量不让黄晓锋发现，我跟黄晓锋买好冰毒后，我就跟黄某1一起走了，黄某1应该看到我跟黄晓锋购买冰毒的过程。我2016年6月17日被抓获，黄某1也在场。
2016年6月17日21时30分许，我准备跟黄某1上海城，我打电话给黄晓锋问他有没有冰毒，他说现在没有，我就说先放点钱在他那里，让他明天把冰毒拿给我，当我们到黄晓锋家楼下时，就被公安机关抓获了。
（四）上诉人供述和辩解
上诉人黄晓锋的供述：陈某1跟我购买过三毒品冰毒，每次都买5克，但每次我都要拿少给他。第一次是2016年6月2日晚上7点多，陈某1打电话给我说要拿5克冰毒，我们约好在梅陇镇三路市场附近交易，见面后我就用透明塑料袋包装的3.5克冰毒给他，然后陈某1就给了我300元人民币。第二次是2016年6月10日晚上7点多，陈某1打电话给我说要拿5克冰毒，我们约好在梅陇镇源源网吧附近见面，我拿了4克冰毒(用透明塑料袋包装)给他，陈某1就给了我350元人民币;第三次是2016年6月16日晚上7时许，陈某1打电话给我说要拿5克冰毒，我们约好在梅陇镇的源源网吧附近见面，他给了我300元人民币，我给了他2.5克冰毒。
我们的交易是通过电话联系的，陈某1的电话是136××××5147，我的电话是150××××6107，我们有时打电话，有时发信息。我的毒品是跟梅陇镇一个绰号叫“阿美”的男子购买的，他约35岁，短头发，他的具体名字等我不清楚。
2016年6月17日21时30分许，陈某1打我的电话跟我说拿钱给我，让我拿冰毒给他，我说现在没有货，他就说明天再拿冰毒给他，他说现在我家楼下等我，我就下去，我刚下去要同陈某1拿为他购买冰毒的钱时，我就被公安机关抓获了。
关于上诉人黄晓锋提出的上诉意见，经查，上诉人黄晓锋贩卖毒品甲基苯丙胺共10克给吸毒人员陈某1的事实，有证人陈某1、黄某1的证言、现场检测报告书及手机通话记录等证据证实，上诉人黄晓锋对贩卖甲基苯丙胺共10克给吸毒人员陈某1的事实亦已供认在案，上述证据之间能相互印证，足资证实。关于上诉人黄晓锋所提本案没有毒品含量鉴定的问题，经查，我国刑法规定毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。本案没有毒品的含量鉴定并不影响对上诉人黄晓锋贩卖毒品数量的认定。
本院认为，上诉人黄晓锋违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 钟荣军
审判员 李 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓伯友
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。