吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
委托代理人王秀文，法律顾问。
被告刘宝新，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被告郑玉华，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，系刘宝新妻子。
被告于超，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
被告张海霞，女，1986年1月5日出生，汉族，农民,系于超妻子。
被告刘福柱，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告刘宝新、郑玉华、于超、张海霞、刘福柱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人杨有利和王秀文,被告刘福柱到庭参加诉讼，被告刘宝新、郑玉华、于超、张海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝新、于超、刘福柱以家庭为单位自愿组成联保小组，被告刘宝新、郑玉华是夫妻，被告刘宝新此笔贷款为家庭贷款，被告于超、刘福柱是被告刘宝新的担保人。借款人刘宝新于2009年8月31日在原告处借款40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2010年8月30日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2012年4月6日，贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人刘宝新和其配偶郑玉华催要此款，被告以各种理由推托至今未还；被告于超、张海霞是夫妻，被告于超此笔贷款为家庭贷款，被告刘宝新、刘福柱是此笔贷款的担保人，借款人于超于2009年8月31日在原告处借款40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2010年8月30日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2012年4月6日，贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人于超和其配偶张海霞催要此款，借款人于超偿还借款本金30000.00元，剩余本金10000.00元以各种理由推托至今未还；故起诉到法院，要求被告刘宝新、郑玉华立即偿还贷款本金40000.00元，利息25260.88元（计算至2015年8月12日），本息合计65260.88元，被告于超、刘福柱承担连带保证责任；要求被告于超、张海霞立即偿还贷款本金10000.00元，利息14650.29元（计算至2015年8月12日），本息合计24650.29元，被告刘宝新、刘福柱承担连带保证责任；本案诉讼费由五被告连带负担。
被告刘福柱答辩称：没有意见。
被告刘宝新、郑玉华、于超、张海霞未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告刘福柱质证称，无异议。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表两份，中国农业银行农户贷款借款合同两份，中国农业银行记帐凭证三份，自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。担保人履行责任通知书三份。证明原告与被告刘宝新之间签订借款合同，被告于超、刘福柱负连带清偿责任；原告与被告于超签订借款合同，被告刘宝新、刘福柱负连带清偿责任。原告依合同约定履行了向被告刘宝新发放贷款40000.00元，向被告于超发放贷款40000.00元的义务，并对借款期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定。
被告刘福柱质证称，无异议。
证据三、债务逾期催收通知书两份，欠息证明两份，证明贷款到期后，原告分别向被告刘宝新、于超进行过催收，至2015年8月12日被告刘宝新尚欠原告贷款本金40000.00元，利息25260.88元，被告于超尚欠原告贷款本金10000.00元，利息14650.29元。
被告刘福柱质证称，无异议。
被告刘宝新、郑玉华、于超、张海霞、刘福柱在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘宝新、于超、刘福柱以家庭为单位自愿组成联保小组，被告刘宝新、郑玉华系夫妻关系，被告于超、张海霞系夫妻关系。2009年8月31日，被告刘宝新与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告处借款40000.00元，被告于超、刘福柱为连带责任保证人；2009年8月31日，被告于超与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告处借款40000.00元，被告刘宝新、刘福柱为连带责任保证人。上述贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期后正常使用，第二次用信贷款到期日为2012年4月6日，贷款到期后，经原告多次催要，被告刘宝新未能偿还借款本息，被告于超偿还借款本金30000.00元，尚欠原告借款本金10000元及相应利息未偿还。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2009年8月10日被告刘宝新、郑玉华夫妻，被告于超、张海霞夫妻签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告刘宝新、郑玉华夫妻，于超、张海霞夫妻的共同生活所负的债务，其各自家庭的借款本息应当由上述两对夫妻共同偿还。截至2015年8月12日，被告刘宝新、郑玉华尚欠借款本金40000.00元、利息25260.88元；被告于超、张海霞尚欠借款本金10000.00元、利息14650.29元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘宝新、郑玉华、于超、张海霞负返还各自家庭的借款本金，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告于超、刘福柱为被告刘宝新、郑玉华夫妻借款的连带责任保证人，被告刘宝新、刘福柱为被告于超、张海霞夫妻借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告于超、刘福柱应对被告刘宝新、郑玉华夫妻借款本金及利息负连带清偿责任；被告刘宝新、刘福柱应对被告于超、张海霞夫妻借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告刘宝新、于超分别从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此两笔借款理应受到法律保护，二被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还各自借款本息的民事责任。因被告刘宝新、郑玉华是夫妻，被告于超、张海霞是夫妻，故应共同承担偿还各自家庭借款本息的民事责任。因被告于超、刘福柱为被告刘宝新、郑玉华夫妻借款的连带责任保证人，应对被告刘宝新、郑玉华夫妻借款本金及利息负连带清偿责任；被告刘宝新、刘福柱为被告于超、张海霞夫妻借款的连带责任保证人，应对被告于超、张海霞夫妻借款本金及利息负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘宝新、郑玉华于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息25260.88元（利息按合同约定利率计算至2015年8月12日），本息合计：65260.88元，被告于超、刘福柱对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
被告于超、张海霞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金10000.00元及利息14650.29元（利息按合同约定利率计算至2015年8月12日），本息合计：24650.29元，被告刘宝新、刘福柱对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费2047.00元由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 生
代理审判员 沈文硕人民陪审员王丽萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 莹