江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1248号
原告：查林生。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李超。
被告：孙学贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
统一社会信用代码：91360426859660132L。
住所地:江西省德安县蒲亭镇石桥路***号。
法定代表人付晓东，公司经理。
委托代理人张绍荣，德安博阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告查林生诉被告李超、孙学贵、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告查林生及其委托代理人陈娟玲，被告李超、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称德安财保公司）委托代理人张绍荣到庭参加诉讼，被告孙学贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告查林生诉称，一是请求判令被告李超、孙学贵共同赔偿原告查林生医疗费193577.07元、住院伙食补助费880元、营养费2340元、交通费1000元、误工费23107元、护理费7478元、残疾赔偿金201400元、精神抚慰金9000元、后续治疗费13000元、鉴定费1300元，以上合计453082.07元，扣除被告已经支付的163577.07元，被告仍需赔偿原告222888.59元；二是请求判令被告德安财保在保险责任限额内对上述承担相应的赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称，事故发生情况属实，我已经支付了医药费167435.22元，我在被告德安财保购买了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，我赔偿部分应由被告德安财保予以赔付。
被告德安财保辩称，事故发生情况属实，我公司在保险限额内依法予以赔付。非医保用药部分应予以扣减20%，超交强险部分赔付按主次责任承担不超过70%的责任，对骨折程度、左锁骨中段粉碎性骨折构成伤残十级保留重新鉴定权利。另外，交通费偏高，误工标准存在异议，伤残赔偿应按照农村标准进行计算，对误工天数和精神抚慰金及后续治疗费没有异议。
被告孙学贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月13日19时40分许，被告孙学贵驾驶车牌号为赣Ｇ×××××重型自卸货车，沿昌九发展大道从德安县方向往南昌方向行驶，当车行驶至昌九发展大道星子县苏家垱乡青山村青山加油站十字路口，遇右侧原告查林生驾驶的燃油助力车（由共青城市方向往星子县苏家垱乡青山村方向行驶）未采取有效避让措施，撞上原告查林生驾驶的燃油助力车，紧接着赣Ｇ×××××重型自卸货车侧翻，造成原告查林生受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经江西省星子县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第20160613001A号）作出责任认定：被告孙学贵负此次事故的主要责任，原告查林生负事故的次要责任。事故发生后，原告查林生被送至德安县人民医院急救检查，被告李超垫付医药费2400.2元。之后急送至九江市第一人民医院住院治疗44天，出院伤情诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、腹腔积液；4、左侧颞枕叶挫裂伤；5、左侧颞枕部硬膜下血肿；6、颅底多发骨折并气颅；7、两肺挫伤；8、失血性休克；9、左锁骨骨折；10、创伤性脾破裂。原告为此花费医疗费195009.37元，其中被告被告李超垫付医药费165009.37元，原告查林生自己支付了30000元。2016年9月16日，原告查林生委托星子升扬法医学司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养时间及后续治疗费进行鉴定，2016年9月18日，星子升扬法医学司法鉴定所以星升司[2016]临鉴字第185号鉴定意见书鉴定意见为：原告查林生伤残等级评定为两处八级伤残、两处十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，后续治疗费评定为13000元，原告查林生为此支付鉴定费1300元。
另查，原告查林生出生于1958年12月19日，系农村户口。原告查林生自2015年3月16日至2016年6月13日在长江啤酒有限公司灌装车间工作，未签订劳动合同和缴纳“五险一金”，本院决定按照制造行业计算误工损失。事故车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车由被告李超所有，事故发生时被告孙学贵系受李超雇佣从事职务工作。被告李超为该车在被告德安财保投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，事故发生在保险期间。被告孙学贵拥有合法驾驶资格。
在案件审理过程中，被告李超与被告德安财保协商一致同意扣除1万元后按照15%核减非医保用药。被告德安财保庭审中口头提出重新鉴定申请，经本院释明，其在庭审后一周内仍未提交书面重新鉴定申请。
以上事实，有原告查林生提交的《道路交通事故责任认定书》、九江市第一人民医院诊断证明书及检查报告单等、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告查林生户口本及江西长江啤酒有限公司证明及工资表，被告李超提交的《道路交通事故责任认定书》、保险单复印件及九江市第一人民医院住院费发票、出院小结、用药清单及德安县人民医院门诊费发票，以及原、被告庭审陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告孙学贵驾驶被告李超所有的赣Ｇ×××××重型自卸货车与原告查林生驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成原告查林生受伤及两车受损的后果，被告孙学贵在此次事故中承担主要责任，原告查林生承担次要责任，星子县交通警察大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，同时确认被告孙学贵对原告查林生因本次交通事故造成的损失除交强险外承担70%的赔偿责任，原告查林生自行承担30%的责任。被告孙学贵驾驶车辆系在从事雇佣活动过程中发生交通事故造成原告查林生受到伤害，由此产生的赔偿责任依法应当由雇主李超承担赔偿责任，被告孙学贵在驾驶过程中没有尽到注意义务，在事故中没有重大过错，故本院认定被告孙学贵对本次事故不承担赔偿责任。事故车辆在被告德安财保处投保机动车强制保险及限额50万元商业第三者责任险（不计免赔），根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。另外，原告查林生诉请要求按照城镇标准计算伤残赔偿，本院认为，原告查林生系农村家庭户口，其虽然在位于共青城市工业园区的长江啤酒公司务工一年余，但未签订劳动合同，且原告查林生未提交证据证明其连续一年以上在城镇居住，并且其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，本院决定按照农村标准计算损失。
原告查林生因此次事故可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费197410元；2、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）；3、营养费2340元（26元/天×90天）；4、交通费800元（酌定）；5、误工费23107元（按2015年度江西省制造行业平均工资46214元/年÷12月÷30天×180天）；6、护理费7478元（按2015年江西省在岗职工服务业平均工资44868元÷12月÷30天×60天）；7、伤残赔偿金84656元（按2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元×20年×38%）；8、精神抚慰金9000元；9、后续治疗费13000元；10、鉴定费1300元。其中，医药费用项下损失213630元，伤残赔偿项下损失125041元，鉴定费用1300元，综合以上各项，原告查林生的损失共计人民币339971元。
对原告方上述可获赔数额，被告德安财保在交强险12万元限额内先予以赔付。可列入商业第三者责任险的损失有：医疗费用项下203630元、伤残赔偿项下损失15041元合计218671元。该款由被告李超与原告查林生按照主次责任即7:3比例分担，即被告李超承担218671×70%=153070元，被告李超承担部分由被告德安财保在三责险范围内予以赔付。被告李超与被告德安财保协商一致同意扣除1万元后按照15%核减非医保用药。即被告李超承担非医保用药部分损失为187410×15%=28111.5元，故被告德安财保在三责险内承担的赔偿额为124958.5元（153070-28111.5），鉴定费用1300元被告李超支付910元，原告查林生承担390元。为减少诉累，被告李超已经支付的医药费167410元，应由被告德安财保予以返还。综上，被告德安财保仍需赔偿原告查林生的损失为77548.5元（120000+124958.5-167410），被告李超应赔偿原告查林生损失为29021.5元（28111.5+910）。获赔上述款项后，原告查林生在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告查林生各项损失77548.5元；
二、被告李超于本判决生效之日起十日内赔付原告查林生各项损失29021.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李超垫付的医药费167410元；
四、驳回原告查林生对被告孙学贵的诉讼请求，驳回原告查林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5039元，由被告李超负担3527元，原告查林生负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊中楠
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。