湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初339号
原告：何某，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省资兴市白廊乡人，现住资兴市东江。
委托诉讼代理人：段某，广东华安联合律师事务所律师。
被告：曹某，男，1974年8月8日出生，住湖南省资兴市。
被告：资兴市某机动车驾驶员培训有限公司，住所地:湖南省资兴市。
法定代表人：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地:湖南省资兴市资兴大道（东江中路33号）。
负责人：何某。
被告：罗某，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地:湖南省郴州市北湖区。
负责人：罗某。
委托诉讼代理人：贺某，湖南乾越律师事务所律师。
原告何某与被告曹某、资兴市某机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“某公司”）、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“财保某支公司”）、罗某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称“平安财保某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人段某，被告平安财保某支公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告曹某、某公司、财保某支公司、罗某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告共同赔偿原告的误工费2444.68元（42494元/年÷365天×21天）、住院期间护理费814.95元（42494元/年÷365天×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费210元（30元×7天）、伤残补助费62568元（31284元/年×20年×10%）、精神损失费10000元、被抚养人生活费32782.7元，其中，女孩何某1按城市标准计算5890.5元（21420元/年×5.5年÷2×10%），男孩何某2按城市标准计算18742.5元（21420元/年×5.5年÷2×10%），父亲何松山按农村标准计算1771.7元（10630元/年×5年÷3×10%），母亲唐金香按农村标准计算6378元（10630元/年×18年÷3×10%）、司法鉴定费850元、交通费340元，合计110710.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年12月13日13时19分许，被告曹某驾驶车牌湘*学教练车搭乘原告何某，沿郴州大道由往东往西方向行驶，途经郴州大道与麻田村交汇处，遇被告罗某驾驶车牌号为湘**小型轿车沿郴州大道由东往西方向行驶准备靠边停车时，发生碰撞，造成原告何某受伤及两车受损的交通事故。原告当天入院治疗，2016年12月19日出院。交警部门认定被告曹某负事故主要责任，被告罗某负事故次要责任。湘*学教练车为被告资兴市某机动车驾驶员培训有限公司，其投保公司为被告财保某支公司；湘**小型轿车车主为被告罗某，投保公司为被告平安财保某支公司。原告经司法鉴定为10级伤残，多次找被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、结婚证、户口本、证明；3、出院记录、诊断证明、受伤相片；4、营业执照、道路运输经营许可证、汽车维修技工证；5、毕业证、录取通知书；6、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2016]临鉴字第2142号司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、交通票据；8、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、企业登记资料。
被告曹某、资兴市某机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司、罗某未答辩也未提交证据。
被告平安财保某支公司辩称，对原告起诉的金额过高的部分提出异议，1、对于误工费，原告并未提交收入证明，应当按照原告户籍登记及实际住院天数计算；2、对于护理费，原告未提出实际支出依据，应当按照实际住院天数和金额计算；3、对于营养费，无任何依据，不应支持。4、对于伤残补助费，对原告实际伤残有异议，申请重新鉴定。5、对于精神损失费，请求金额过高，应不予支持。6、对于抚养费，应根据实际抚养赡养情况计算，原告小孩何某2的抚养费不应按城镇标准计算。7、对于司法鉴定费无异议。8、对于交通费有异议，没有相关依据，原告不能证明交通费的相关用途。
被告平安财保某支公司未提交证据。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告平安财保某支公司对证据1、2、3、5、6、8均无异议；证据4有异议，营业执照只能体现原告开设的资兴市共乐重汽修配厂是在2010年12月8日注册，并不能体现原告目前经营的状况，因此不能证明原告是在外经商多年，在城镇居住一年以上；证据7有异议，原告没有说明交通费票据的使用用途，且无法证明与本案有关。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3、5、6、8，被告无异议，本院予以采纳；对证据4，营业执照及经营许可证可以证实原告何某在城镇经营，本院对该证据予以采纳；对证据7，交通费票据为加油的票据，可以证实为原告何某实际交通费用支出，本院对该证据予以采纳。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月13日13时19分许，被告曹某驾驶车牌湘*学教练车搭乘原告何某，沿郴州大道由往东往西方向行驶，途经郴州大道与麻田村交汇处，遇被告罗某驾驶车牌号为湘**小型轿车沿郴州大道由东往西方向行驶准备靠边停车时，发生碰撞，造成原告何某受伤及两车受损的交通事故。2016年12月19日，郴州市公安局交通警察支队六大队作出第4310035201600569号道路交通事故认定书，认定被告曹某负主要责任，被告罗某负次要责任，原告何某无交通违法行为，在此次事故中无责任。
原告何某受伤后，在资兴市中医医院住院治疗，于2016年12月19日出院，住院7天，花医疗费3513.71元，被告某公司已经承担。出院诊断1、头面部伤筋，气滞血瘀；2、头面部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休2周；2、不适随诊。2016年12月22日，湘南学院司法鉴定中心经交警部门委托对原告何某的伤残作出鉴定意见书，结论为何某在交通事故中所致面部瘢痕现状态属拾级伤残等级。原告何某支付鉴定费800元及法医鉴定照相费50元。
原告何某在湖南省资兴市经营重汽修配厂，其妻何雄映、其子女何某1、何某2随原告生活。原告父亲何松山、母亲唐金香在在农村生活。原告何某在住院期间由其妻护理。
湘*学教练车登记的所有人为被告资兴市某机动车驾驶员培训有限公司，该车在被告财保某支公司购买了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为200000元，并购买不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。湘**小型轿车登记所有人为被告罗某，该车在被告平安财保某支公司购买了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。购买商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元，并购买不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损失应如何认定。对于原告的损失，本院认定如下:1、误工费2444.68元[42494元/年（2017年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资）÷365天×21天]，原告因交通事故住院7天，出院医嘱全休2周，该项费用应计算为21天，该项费用本院予以支持。2、护理费814.95元[42494元/年（2017年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资）÷365天×7天]，根据原告伤情确需护理，且该标准未高于居民服务业行业标准，对该项费用，本院予以支持。3、营养费210元（30元/天×7天），原告伤情需适当加强营养，该项费用本院酌情考虑，予以支持。4、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天），被告不持异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金62568元（31284元/年（2017年度湖南省城镇居民人均收入）×20年×10%），该项费用本院予以支持。6、被扶养人生活费32782.7元，其中原告女儿何某15890.5元（21420元/年×5.5年×2×10%）；原告儿子何某2尚年幼，跟随父母生活较为合理，因此其被抚养人生活的标准应当按城镇居民标准，金额为18742.5元（21420元/年×17.5年×2×10%）；原告父亲何松山1771.7元（10630元/年×5年×3×10%）；原告母亲唐金香6378元（10630元/年×18年×3×10%），该项费用。7、精神损害抚慰金10000元，因侵权致原告精神损害，且构成伤残，理应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告该项主张过高，酌情认定5000元。8、司法鉴定费850元，有票据证实，本院予以支持。9、交通费340元，原告因交通事故，确需产生该项费用，本院予以支持。原告的损失共计105710.33元。本案中，交警部门制作的道路交通事故认定书双方当事人均无争议，本院予以认定。本案事故时，原告何某系湘*学教练车上的乘客，湘*学教练车虽在被告财保某支公司购买了交强险和商业第三者责任险，但根据保险合同约定，保险人不承担车上人员伤亡及财产损失，故被告财保某支公司对原告何某的损失不应承担责任；被告曹某是被告某公司雇佣的教练，其驾驶的车辆是属被告某公司所有，被告曹某在本次交通事故中负主要责任，其有重大过失，应与被告某公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告曹某与被告罗小兰作为本案事故的主次责任方，本应对原告何某的损失按70%和30%的承担赔偿责任，但鉴于湘**号车在被告平安财保某支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安财保某支公司在交强险的范围内赔付105710.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某的损失有误工费2444.68元、护理费814.95元、营养费210元、住院期间伙食补助费700元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费32782.7元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费850元、交通费340元，以上共计105710.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险的范围内赔付，此款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514.2元，由被告曹某、资兴市某机动车驾驶员培训有限公司承担1760元，由被告罗某承担754.2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月八日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 刘玲玲