wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6906号
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人余跃明。
诉讼代表人兰溪开泰会计师事务所有限责任公司，住所地兰溪市李渔路162号，系兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人。
负责人胡建其，董事长。
委托代理人赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
被告赵建华，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司与被告赵建华买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，与审判员陈子薇、人民陪审员冯美琴组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告瑞俊纺织有限公司破产管理人兰溪开泰会计师事务所有限责任公司委托代理人赵一生到庭参加了诉讼，被告赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉称：2014年4月前，原告兰溪市瑞俊纺织有限公司通过业务员徐庆洪与赵建华产生业务往来，赵建华将产品转销给其他单位。2014年6月19日，原告因不能清偿到期债务，已由浙江省兰溪市人民法院作出（2014）金兰破（预）字第1-1号民事裁定受理破产重整。法院于6月27日指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。2014年11月2日破产管理人并徐庆洪与赵建华经过对账，赵建华确认欠款681059.61元，并在对账单上承诺于2014年底归还200000元，余款在2015年4月份还清。此后赵建华未按承诺履行，为维护广大债权人利益，特具状向法院起诉，请求判令被告赵建华立即支付货款681059.61元给原告，支付自2015年1月1日起至货款实际付清之日止的中国人民银行逾期贷款利率标准的利息，并由被告承担本案的本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：
1、原告兰溪市瑞俊纺织有限公司营业执照、兰溪开泰会计师事务所有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、民事裁定书、民事决定书，证明原告已处于破产重整阶段，兰溪开泰会计师事务所有限责任公司有权作为代表人提起诉讼。
3、对账单，证明欠款金额、承诺事项。
被告赵建华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告赵建华无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。
本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月前，被告赵建华与原告兰溪市瑞俊纺织有限公司有业务往来。2014年6月11日，原告因不能清偿到期债务，向本院提出破产重整申请。同年6月19日，本院受理申请后作出（2014）金兰破（预）字第1-1号民事裁定书，并于6月27日作出（2014）金兰商破字第1-1号民事决定书，指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司担任原告的破产管理人。2014年11月2日，破产管理人并徐庆洪与被告赵建华通过对账，被告确认欠款人民币681059.61元，并在对账单上承诺于2014年底归还人民币200000元，剩余款项在2015年4月份还清，被告赵建华在对账单上签字确认。后被告并未按照约定归还所欠款项，原告诉来本院。
本院认为，原告的破产管理人提供的经被告赵建华签字认可的业务对账单，合法有效，被告赵建华尚欠原告兰溪市瑞俊纺织有限公司货款681059.61元事实清楚，本院予以认可。被告赵建华应按照对账单承诺归还货款。现被告赵建华违约，应当承担还款责任并赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效后十日内支付原告兰溪市瑞俊纺织有限公司货款681059.61元，并支付自2015年1月1日起至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案案件受理费10611元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月六日
代书 记员 蒋兰昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10365号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26299号
原告深圳金纸汇印刷物资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路19号铭可达物流园5号仓101，组织机构代码06387884－9。
法定代表人杨明波，执行董事。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈柳，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市曾氏纸业贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路424栋首层164号，组织机构代码052759668。
法定代表人曾木香。
被告曾木香，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
被告曾小香，女，汉族，1972年12月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
上列原告深圳金纸汇印刷物资有限公司与被告深圳市曾氏纸业贸易有限公司（简称曾氏纸业公司）、曾木香、曾小香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告曾氏纸业公司向原告支付拖欠货款57,158.28元；2、判令被告曾氏纸业公司向原告支付逾期付款违约金26,292元（自货款逾期之日即2015年8月1日起按每日千分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2016年11月2日）；3、判令被告曾氏纸业公司承担原告支付的律师费8,000元；4、判令被告曾木香、曾小香对被告曾氏纸业公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令上述三被告共同承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告与被告曾氏纸业公司自2014年8月26日开始建立买卖合同关系，由原告向其供应纸张，月结30天付款。原告与被告曾木香、曾小香于2014年8月26日签订《连带责任保证书》，约定两被告曾木香、曾小香对被告曾氏纸业公司所欠原告的货款、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、交通费等）承担连带清偿责任。原告按约定履行送货义务，交货单中载明如买方逾期付款应承担每日千分之五的违约金。原告最后一次送货时间为2015年6月6日，原告已向被告曾氏纸业公司开具金额共计1,585,370.28元的增值税专用发票，被告曾氏纸业公司已支付货款1,528,212元，尚欠货款57,158.28元未支付；被告曾氏纸业公司主张与原告协商扣除货款的2.5%作为返点。原告不予认可，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告曾氏纸业公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约定供货，被告未及时支付货款已构成违约。被告主张与原告协商扣除货款的2.5%作为返点，原告不予认可，被告也未能提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告支付货款57,158.28元有事实和法律依据，本院予以支持。交货单中载明如买方逾期付款应承担每日千分之五的违约金，该约定的违约金过高，本院依法调整为按每日万分之六计付违约金，并从货款应付期限届满之次日即2015年8月1日起开始计算。原告请求被告曾氏纸业支付律师费于法无据，本院不予支持。两被告曾木香、曾小香已在《连带责任保证书》中承诺对被告曾氏纸业公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。故原告请求两被告曾木香、曾小香对货款等承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。两被告曾木香、曾小香承担连带付款责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告曾氏纸业公司追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市曾氏纸业贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳金纸汇印刷物资有限公司货款57,158.28元及违约金（以57,158.28元为基数，按每日万分之六自2015年8月1日起计付至货款付清之日止）；
二、两被告曾木香、曾小香对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告深圳市曾氏纸业贸易有限公司追偿；
三、驳回原告深圳金纸汇印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,043元，由原告承担91元，三被告承担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年一月十七日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5671号
原告张某某，女，1967年5月5日生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
委托代理人李世平，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人刘亚男，重庆智渝律师事务所律师。
被告周某某，男，1957年4月22日生，汉族，住本区白市驿镇。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，于2016年4月20日、2016年4月28日依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李世平、刘亚男，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1995年8月经人介绍，1995年11月22日在登记结婚。婚后无子，婚姻存续期间，双方经常有纠纷，被告经常指责原告，现分居已有两年半，双方分居期间互不来往，双方夫妻感情破裂，原告起诉来院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、房屋拆迁应当给原告的安置费给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，同意离婚，房屋为被告婚前购买，原告户籍地不在被告户口处，没有安置费。原告婚后没有工作，被告赚钱都交给原告，原告持有被告10万元，要求还给被告。
经审理查明，原、被告于1995年11月22日登记结婚。2014年8月13日、2015年7月，原告两次向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）九法民初字第09371号、（2015）九法民初字第09809号民事判决，判决不准离婚。
庭审中，被告举示房屋出售书、契证，拟证明房屋为被告婚前购买。原告对证据真实性予以认可，但认为是双方同居期间购买。被告举示征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书，协议书上家庭成员为原被告2人，原告为城镇居民，过渡费为2年内每人每月300元，2年以上至4年内每人每月500元，选择的是优惠购房方式安置，预安置户型为2人户二居一室65平方米内。原告对该证据认为真实性无法确认，但认为有原告名字，原告该享有权利。对于安置房屋，原被告均认可还没有实际落实，原告同意本案对安置房屋不予分割，仅要求分割搬迁过渡费。被告认可搬迁过渡费为被告领取，但称用于租房子已经实际支出。被告称原告2012年、2013年在农业银行、邮政储蓄银行有存款10万元，经原告查询，农业银行资料显示原告未开户，邮政储蓄银行显示原告开一个账户，仅有存款1元的明细。被告未提交证据证明原告有10万元存款。原告称有3.8万元存款，但在2014年被传销所骗，原告没有报警。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告坚持要求离婚，在法院判决两次不准离婚后双方仍未和好，现被告也同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于夫妻共同财产，原告主张有安置房屋和搬迁过渡费，对于安置房屋，因现在安置没有实际落实，房屋没有实物，真实价值无法确认，原告也同意本案不予处理，故对于安置房屋本案不予处理。对于搬迁过渡费，因为系给付拆迁户因房屋拆迁无住处的补偿，虽然计算标准为按人计算，但实际是对拆迁家庭的补偿，不是个人财产，被告称用于租房日常生活已经支出符合日常生活情理，故原告要求被告返还搬迁过渡费的要求本院不予支持。被告称原告在农业银行和邮政储蓄银行有存款10万元，但根据庭审查明情况，原告在两个银行中一个未开户，一个开户仅有1元的交易。故被告称原告持有10万元财产因被告未提交证据，本院不予确认。原告庭审认可在2014年夫妻有存款3.8万元，但称因传销被骗了，现在无相应财产。对于原告该陈述，本院认为，被传销骗款不属于日常生活正常支出，原告理应举证证明，现原告未举示证据证明其因传销被骗导致损失，故对原告该主张，本院不予确认。原告认可在2014年有存款3.8万元，此款应为夫妻共同财产。原告称现在存款已经不存在，但对该夫妻共同财产支出无合理解释，结合原告本次诉讼中称双方分居2年半，且原告在2014年开始起诉离婚，本院认为，原告所称的3.8万元存款被骗应为隐藏夫妻共同财产行为，该3.8万元存款应作为夫妻共同财产进行分割，原被告各自分得1.9万元，由原告给付被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告周某某解除婚姻关系；
二、原告张某某于本判决生效之日起10日内给付被告周某某1.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘洪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00103号
原告武某某，男，现住姜屯镇。
被告董某某，男。
被告周某，男，现住黑山县黑山镇。
原告武某某诉被告董某某、周某民间借贷纠纷一案，原告以双方自行和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告董某某、周某的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告武某某负担
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 吴柏言
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安 安
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终2号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年3月28日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，经商，住武平县城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审。现在家。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0824刑初319号刑事判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。上诉人刘某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
福建省武平县人民法院（2016）闽0824刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 苏素芬
代理审判员 卢亮声
二〇一七年二月十六日
书 记 员 洪 奕
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初64号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人孟立朝，男，1982年9月10日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2017年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，同年11月28日被任县公安局取保候审，2018年5月24日被任县人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人孟立朝犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王某1，被告人孟立朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日20时许，被告人孟立朝在其家门前与驾车经过此地的王某2因琐事发生争执，并引发打架，在打架过程中，孟立朝用啤酒瓶将王某2打伤。经任县公安局刑事法医鉴定室鉴定，王某2的头皮创口属轻伤二级，左耳廓创口属轻伤二级，头皮血肿属轻微伤，面部创口属轻微伤，右手损伤属轻微伤，右手腕部损伤属轻微伤。
另查明，2017年11月24日，被告人孟立朝到任县公安局邢湾派出所投案自首。2017年11月28日，双方达成和解，孟立朝赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孟立朝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，辨认笔录，证人王某3、孟某1、孟某2的证言，被害人王某2陈述，法医损伤检验鉴定意见书，户籍证明信、到案经过、在逃人员登记/撤销表、和解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟立朝故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人孟立朝自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟立朝对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟立朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一八年六月十二日
书记员 苗芳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异32号
异议人（被执行人）：南通万泽置业有限公司，住所地海安市北城街道人民东路32号。组织机构代码75969463-4。
法定代表人：张剑峰，该公司董事长。
申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路199号1F。组织机构代码58377865-7。
法定代表人：仲跻和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐生，该公司员工。
被执行人：张剑峰，男，1966年11月24日出生，住海安市。
被执行人：吴永华，女，1964年10月20日出生，住址同上。
被执行人：张泽，男，1987年7月28日出生，居民身份证号码3206211987********，住址同上。
评估机构：江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司，住所地南通市外环东路118号3幢。
法定代表人：何卫斌，该公司执行事务合伙人。
在本院执行南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与南通万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）、张剑峰、吴永华、张泽小额借款合同纠纷一案中，异议人万泽公司对评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万泽公司称，苏莲估字（2018）司法第10号评估报告不属实，1、无证面积140.71平方米，没有评估。2、装修价值没有如实体现及评估（比如：铜门、二次消防、木地板、中央空调等）。3、评估价值偏低（两年前双方协商房价为10000元/m2，另加装修2500元/m2，这两年利息和房价都有递增）。且2018年3月27日，法院通知要对本公司办公室进行查勘并要求安排人员参加，公司法定代表人在办公室等了一天也没有接到电话，也没有遇到查勘人员。
申请执行人和信公司称，1、不存在漏评140.71平方米。因为评估公司是按照产权证来进行评估的。2、评估价值没有过低，评估机构的选择是法院通过摇号来确定的，符合法律规定，评估价值是评估机构适用评估程序得出来的，不存在过低。
评估机构江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司（以下简称中莲公司）称，1、我公司根据委托方提供的司法鉴定委托书确定估价对象为海安久益大厦1幢1101室房产及土地，不包括异议人提出的无证房屋。2、装修只是房价诸多修正因素中的一个因素，已考虑在房价当中，评估时不分开进行评估。3、我公司根据房地产估价规范，有关法规政策和我公司掌握的房地产市场资料，按照估价程序、选用恰当的估价方法，评估在价值时点的该房屋的市场价值。
本院查明，2015年9月6日，和信公司诉至本院，请求：1、判令万泽公司归还贷款本金1000万元以及利息；2、张剑峰、吴永华、张泽对万泽公司的上述债务承担连带责任；3、对万泽公司抵押的土地及房产享有优先受偿权；4、万泽公司、张剑峰、吴永华、张泽承担本案诉讼费用、律师费、保全费及实现债权的其他费用。经本院主持调解，双方于2015年9月10日达成如下协议：1、万泽公司归还和信公司贷款200万元，利息125000元（计算至2015年3月15日），并支付自2015年3月16日至实际还款之日的逾期利息（按年利率18%计算）。2、万泽公司归还和信公司贷款200万元，利息200000元（计算至2015年6月15日），并支付自2015年6月16日至实际还款之日的逾期利息（按年利率18%计算）。3、万泽公司归还和信公司贷款300万元，利息375000元（计算至2015年8月15日），并支付自2015年8月16日至实际还款之日的逾期利息（按年利率18%计算）。4、万泽公司归还和信公司贷款300万元，利息412500元（计算至2015年9月15日），并支付自2015年9月16日至实际还款之日的利息及逾期利息（自2015年9月16至同年10月15日按年利率15%计算，自2015年10月16日至实际还款之日的逾期利息按年利率18%计算）。5、万泽公司承担原和信公司律师代理费3000元。上述1至5项，由万泽公司于2015年9月17日前履行。6、张剑峰、吴永华、张泽对万泽公司上述还款义务负连带保证责任，张剑峰、吴永华、张泽承担保证责任后有权凭本调解书向万泽公司追偿。7、如果万泽公司、张剑峰、吴永华、张泽不按期履行上述义务，则和信公司有权对抵押物[万泽公司名下位于海安镇人民东路32号（海安久益大厦）1幢1101室、401室房产及对应的土地]拍卖、变卖后所得价款在1800万元范围内优先受偿上述借款本息。8、和信公司自愿放弃其余诉讼请求。9、案件受理费88476元，减半收取44238元，由万泽公司、张剑峰、吴永华、张泽负担。同日，本院依法制发（2015）安商初字第00666号民事调解书。
因万泽公司、张剑峰、吴永华、张泽未履行调解书确定的给付义务，2015年9月23日，和信公司向本院申请强制执行。2018年3月7日，本院依法委托中莲公司对海安镇人民东路32号（海安久益大厦）1幢1101室的土地及房产进行评估。2018年4月10日，中莲公司作出苏莲估字[2018]司法第10号估价报告。2018年5月10日，本院依法向张剑锋送达该估价报告，2018年7月13日，万泽公司向本院书面提出执行异议。
本院认为,资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定:“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。异议人万泽公司未对评估机构的评估程序、评估资质提出异议，其认为评估报告存在漏评无证面积140.71平方米但无证房产并不在评估范围内。其以评估报告价值过低为由要求重新评估，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人南通万泽置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
审 判 员 谭成德
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈琳璐
书 记 员 何培妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6610号
申请执行人黄世汉，男，1979年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人颜金洪，男，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人万肖平，女，1971年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李秀洪，男，1963年5月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄世汉与被执行人颜金洪、万肖平、李秀洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初876号民事判决书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人颜金洪、万肖平、李秀洪支付黄世汉借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年8月23日起计算至判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，于2016年11月1日经向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。于2016年10月26日向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人万肖平、李秀红在本市范围内无房产登记信息，被执行人瑞安市城关镇天河村天河路二巷X号（权证号：XXXX,抵押于浙江瑞安农村商业银行），上述房产已裁定查封，申请执行人暂不要求采取进一步处置措施，如处置后本案将参与分配；于2016年10月14日向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、工商信息资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6610号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 阮选挺
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2187号
原告：金某，男，1992年3月18日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：金玉宽，男，1949年9月25日出生，住廊坊市大城县。系原告之祖父。
委托诉讼代理人：李荣新，女，1949年1月22日出生，住廊坊市大城县。系原告之祖母。
被告：贾某，女，1990年2月20日出生，汉族，住河间市。
原告金某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人金玉宽、李荣新、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款25万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2016年农历8月订婚，未办理结婚登记于2017年农历7月同居生活。被告于2018年农历2月回娘家不归，提出解除关系。原告与被告订婚经媒人手给被告订婚款10万元，结婚12万元，认门3000元，家喜帖3000元，压包袱4000元，四金2万元。被告与原告解除关系后，原告向被告提出退还所给的彩礼款，由媒人调解，被告拒不退还，原告特向法院起诉，要求被告退还原告所给彩礼款25万元，请人民法院判准原告的诉讼请求。
原告金某为证实其主张向本院提交了金玉清出具的证明一份；并提出申请，请求本院对媒人王某2、王某1调查取证。
贾某辩称，1、答辩人与被答辩人于2016年农历8月订婚，××××年××月××日按乡俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居期间未生育子女。2、答辩人收到被答辩人彩礼定亲14万元整。3、答辩人与被答辩人均无固定工作，也没有固定的收入来源，答辩人结婚彩礼和个人消费财产清单如下：双方同居日常生活支出6万元整，交通局办理被答辩人私人车1万元整，嫁妆4万元整，宫外孕住院费、调理费5万元整。答辩人为了筹备被答辩人婚礼所购买的家具、家电等陪嫁物品和个人所垫付个人财产6万元整，答辩人要求被答辩人返还给答辩人6万元整。4、被答辩人给答辩人25万元彩礼不存在。三金按乡村风俗属于赠与，答辩人不予返还。综上所述，答辩人无需返还被答辩人彩礼，被答辩人依法应当将答辩人的衣物、家电、家具等答辩人所垫付个人财产6万元整返还给答辩人。
被告贾某对其主张，除了其自己的陈述外，未向本院提交相关证据。
经过本院组织双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的证据认证如下;
对原告提交的金玉清出具的证明一份，原告的质证意见为：金玉清是我们村的，跟我们是同一家族的。证明是他写的。但结婚的时间是5月3日，分居的时间是阳历2月。被告的质证意见为：有异议。因为这个人连我们结婚的日期都不知道，而且钱也没经他的手，当场他也不在场，所以他的证明是假的。因原告提交的证明系证人证言性质，该证人未出庭接受双方质询，故不能单独作为认定案件事实的依据。
对经原告申请，由本院调取的王某2、王某1的证言及此二证人当庭作证，王某2证实：经我手了12万元是结婚的钱，我把钱给了被告的母亲王香竹，当时被告没在场。王某1证实：我能证明订婚时给了十万元，押回去四万元。这钱我都经手了，我把钱交给被告的母亲王香竹了，押回去的钱交给原告的奶奶李荣新了。结婚时给了十二万元这钱没经我手，但是退的钱我经手了，退了四万，钱也交给了原告的奶奶。别的钱我都没经手。原告的质证意见为：证人证实的事都不对。订婚时退的四万我没收，说结婚时退的四万我没见着。被告的质证意见为：没异议。因王某2、王某1是原、被告双方的媒人，原、被告在结婚前对媒人充分信任，在诉讼过程中是原告申请由本院对该证人进行调查，该证人作证所表达的意思真实、清楚，符合法律规定，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原、被告经人介绍，于2016年农历8月订婚，2017年5月3日按风俗举行结婚仪式并同居生活。2018年2月份，原告回娘家居住，双方开始分居。双方在同居期间，未办理结婚登记手续，未生育子女。证人王某1、王某2证实，原告按民间风俗在订婚时给了被告彩礼款10万元，被告退回原告4万元；同居前，原告又给了被告彩礼款12万元，被告又退回原告4万元。原告给付被告彩礼款共计14万元。
本院认为，原、被告订立婚约后，原告按照民间风俗给付被告彩礼款14万元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，但因原、被告双方已经同居生活未满一年，故被告对此彩礼款应予大部返还。原告对超出上述彩礼款数额的主张除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，故不予采信。被告主张由原告返还衣物、家电、家具等被告所垫付个人财产6万元整等主张，未提起反诉，应由当事人另行主张处理。
综上所述，原告请求由被告返还彩礼的部分主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一)项的规定，判决如下：
被告贾某返还原告金某彩礼款100000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告负担1375元；被告贾某负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 左忠诚
二〇一八年七月二十四日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初2187号原告：金某，男，1992年3月18日出生，汉族，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：金玉宽，男，1949年9月25日出生，住廊坊市大城县。系原告之祖父。委托诉讼代理人：李荣新，女，1949年1月22日出生，住廊坊市大城县。系原告之祖母。被告：贾某，女，1990年2月20日出生，汉族，住河间市。原告金某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人金玉宽、李荣新、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款25万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2016年农历8月订婚，未办理结婚登记于2017年农历7月同居生活。被告于2018年农历2月回娘家不归，提出解除关系。原告与被告订婚经媒人手给被告订婚款10万元，结婚12万元，认门3000元，家喜帖3000元，压包袱4000元，四金2万元。被告与原告解除关系后，原告向被告提出退还所给的彩礼款，由媒人调解，被告拒不退还，原告特向法院起诉，要求被告退还原告所给彩礼款25万元，请人民法院判准原告的诉讼请求。原告金某为证实其主张向本院提交了金玉清出具的证明一份；并提出申请，请求本院对媒人王某2、王某1调查取证。贾某辩称，1、答辩人与被答辩人于2016年农历8月订婚，××××年××月××日按乡俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居期间未生育子女。2、答辩人收到被答辩人彩礼定亲14万元整。3、答辩人与被答辩人均无固定工作，也没有固定的收入来源，答辩人结婚彩礼和个人消费财产清单如下：双方同居日常生活支出6万元整，交通局办理被答辩人私人车1万元整，嫁妆4万元整，宫外孕住院费、调理费5万元整。答辩人为了筹备被答辩人婚礼所购买的家具、家电等陪嫁物品和个人所垫付个人财产6万元整，答辩人要求被答辩人返还给答辩人6万元整。4、被答辩人给答辩人25万元彩礼不存在。三金按乡村风俗属于赠与，答辩人不予返还。综上所述，答辩人无需返还被答辩人彩礼，被答辩人依法应当将答辩人的衣物、家电、家具等答辩人所垫付个人财产6万元整返还给答辩人。被告贾某对其主张，除了其自己的陈述外，未向本院提交相关证据。经过本院组织双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的证据认证如下;对原告提交的金玉清出具的证明一份，原告的质证意见为：金玉清是我们村的，跟我们是同一家族的。证明是他写的。但结婚的时间是5月3日，分居的时间是阳历2月。被告的质证意见为：有异议。因为这个人连我们结婚的日期都不知道，而且钱也没经他的手，当场他也不在场，所以他的证明是假的。因原告提交的证明系证人证言性质，该证人未出庭接受双方质询，故不能单独作为认定案件事实的依据。对经原告申请，由本院调取的王某2、王某1的证言及此二证人当庭作证，王某2证实：经我手了12万元是结婚的钱，我把钱给了被告的母亲王香竹，当时被告没在场。王某1证实：我能证明订婚时给了十万元，押回去四万元。这钱我都经手了，我把钱交给被告的母亲王香竹了，押回去的钱交给原告的奶奶李荣新了。结婚时给了十二万元这钱没经我手，但是退的钱我经手了，退了四万，钱也交给了原告的奶奶。别的钱我都没经手。原告的质证意见为：证人证实的事都不对。订婚时退的四万我没收，说结婚时退的四万我没见着。被告的质证意见为：没异议。因王某2、王某1是原、被告双方的媒人，原、被告在结婚前对媒人充分信任，在诉讼过程中是原告申请由本院对该证人进行调查，该证人作证所表达的意思真实、清楚，符合法律规定，故应作为本案的证据予以采信。根据本院采信的有效证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原、被告经人介绍，于2016年农历8月订婚，2017年5月3日按风俗举行结婚仪式并同居生活。2018年2月份，原告回娘家居住，双方开始分居。双方在同居期间，未办理结婚登记手续，未生育子女。证人王某1、王某2证实，原告按民间风俗在订婚时给了被告彩礼款10万元，被告退回原告4万元；同居前，原告又给了被告彩礼款12万元，被告又退回原告4万元。原告给付被告彩礼款共计14万元。本院认为，原、被告订立婚约后，原告按照民间风俗给付被告彩礼款14万元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，但因原、被告双方已经同居生活未满一年，故被告对此彩礼款应予大部返还。原告对超出上述彩礼款数额的主张除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，故不予采信。被告主张由原告返还衣物、家电、家具等被告所垫付个人财产6万元整等主张，未提起反诉，应由当事人另行主张处理。综上所述，原告请求由被告返还彩礼的部分主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一)项的规定，判决如下：被告贾某返还原告金某彩礼款100000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告负担1375元；被告贾某负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  左忠诚二〇一八年七月二十四日书记员  李美燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初318号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月6日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月11日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉。被告人于晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年6月29日21时20分许，被告人李某驾驶×××号小型普通货车由西向东行驶至扎鲁特旗巴奎农资路口处时被路面执勤交警查获。2018年7月4日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李某血液样本中乙醇含量为154.53mg/lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某的供述，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，驾驶证复印件，扣押、返还手续，取保候审文书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，是坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年八月三日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4866-1号
申请执行人严定辉。
被执行人深圳市德兴富电池材料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】3852号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德兴富电池材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗布谷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1203号
原告：万运强。
被告：徐红彬。
原告万运强与被告徐红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万运强到庭参加诉讼，被告徐红彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万运强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元。事实与理由：2016年3月10日原告向被告借款1万元，承诺2016年4月30日前归还。到期后原告多次索要未果，遂成诉。
被告徐红彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告向其借款1万元的主张，提交借条一份，内容为：“今借到万运强现金人民币壹万元整，借款时间到2016年4月30日前还清。借款人：徐红彬2016.3.10”。
上述事实，有当事人陈述及借条等在案为凭。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，提交署名为被告的借条一份，本院已于庭审前将借条复印件送达给被告，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的借条，本院予以采信。根据该借条，可以认定被告向原告借款1万元的事实。借条中约定还款时间为2016年4月30日，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告万运强借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘苏雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10457号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告姜远春，男，汉族，1976年12月28日出生，住住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姜远春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告姜远春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月8日，姜远春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姜远春从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日共透支本金1001.51元、利息155.88元、滞纳金244.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告姜远春立即支付截止2016年4月21日的本金1001.51元、透支利息155.88元、滞纳金244.73元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金1001.51元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月22日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金57.41元；2、本案诉讼费由被告姜远春承担。
被告姜远春未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，姜远春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜远春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姜远春发放了信用卡。姜远春从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日，姜远春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1001.51元、透支利息155.88元、滞纳金244.73元。
另查明，该卡自2016年4月22日起至2016年7月1日止产生滞纳金57.41元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜远春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姜远春发放了信用卡，姜远春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求姜远春偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姜远春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜远春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月21日的信用卡透支本金1001.51元、利息155.88元、滞纳金244.73元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金1001.51元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告姜远春在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月22日至2016年7月1日止的滞纳金57.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告姜远春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2056号
申请执行人姚月香，女，1979年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人姚月香与被执行人台州曼科机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1021民初4086号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币300000元，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款300000元及迟延履行期间的利息、申请执行费4400元、诉讼费2900元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，拍卖价款1375万元，本案分得拍卖款41451元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2056号案终结本次执行程序。
申请执行人姚月香发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执760-11号
申请执行人胡洁。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
本院在执行胡洁与湖北华丽食品股份有限公司解除劳动关系纠纷一案中，依法冻结了被执行人华丽食品公司的存款人民币40500元（冻结当日账户余额不足）。现查明：被执行人华丽食品公司无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人胡洁不能提供被执行人华丽食品公司的其他财产线索，本院经调查亦未查找到华丽食品公司的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2016）第152号仲裁调解书的本次执行。
申请执行人胡洁发现被执行人湖北华丽食品股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保454号
申请人山东高天金属制造有限公司。
被申请人王琳，
被申请人李楠。
被申请人新疆福日棉业有限公司.
本院受理的申请人山东高天金属制造有限公司与被申请人王琳、李楠、新疆福日棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xx万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年八月十日
书记员 李秋蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更987号
罪犯徐辉亮，男，汉族，1986年12月18日出生于重庆市巴南区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月5日作出（2010）蓬法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯徐辉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯徐辉亮曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐辉亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐辉亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐辉亮在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯徐辉亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年3月19日起至2019年3月18日止）。减刑后的刑期至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更987号罪犯徐辉亮，男，汉族，1986年12月18日出生于重庆市巴南区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月5日作出（2010）蓬法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯徐辉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罪犯徐辉亮曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐辉亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐辉亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐辉亮在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯徐辉亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年3月19日起至2019年3月18日止）。减刑后的刑期至2017年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初50号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年1月18日20时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶川F587**小型轿车经东大街方向往五路口方向行驶，行驶至小西街路口时，撞上路边电杆，致车损、电杆损坏。后经绵竹市公安局交警大队依法认定，蔡某某在该事故中负全部责任。经检测，蔡某某血液中乙醇浓度为265mg/100ml，属于醉酒驾驶。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人蔡某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月18日20时30分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶川F587**小型轿车经绵竹市剑南镇东大街方向往五路口方向行驶，行驶至小西街路口时，撞上路边的电杆，致车损、电杆损坏。经检测，蔡某某血液中乙醇浓度为265mg/100ml。2016年2月24日，绵竹市公安局交警大队依法认定，蔡某某在该事故中负全部责任。
辩护人曾强辩护认为，被告人蔡某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，本次犯罪社会危害性较小，家中老人体弱多病，请求对其从轻处罚。
以上事实，公诉机关出示了被告人蔡某某的供述，证人曾某、董某某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，血样提取表，血检报告，事故认定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人蔡某某及辩护人曾强均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人曾强当庭出示了证明、病情证明书，以证实被告人蔡某某一贯表现良好，家中老人体弱多病。经质证，公诉人无异议，本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人蔡某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人曾强就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1388号
原告：叶某甲。
被告：黄某。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1992年生育一子名叶某乙。婚前了解不够，婚姻基础较差，近几年，被告沉迷赌博，屡劝不改，导致夫妻感情淡薄，现双方已分居生活二年。2013年8月5日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在黄岩区茅畲乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名叶某乙，已成年。婚初夫妻感情尚可，近几年双方经常为生活琐事以及被告赌博问题发生矛盾，2012年下半年双方分居生活至今。2013年8月5日，原告曾向本院起诉离婚，后于同年10月28日申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。此后，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、（2013）台黄民初字第1258号民事裁定书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已届满两年，自原告起诉离婚又撤诉后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于双方是否存在共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年八月二十一日
代书记员 叶佳佳
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执648号
申请执行人张某某，男，生于1976年6月9日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市甘塘镇文明村。
被执行人杨某，男，生于1986年11月6日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市老猫冲路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行�履行偿还申请执行人借款本金费用共计122380元及执行费1826元的义务，申请执行前已还款1000元。
执行过程中，双方当事人于2016年8月10日达成协议，现欠款121380元，杨波2016年9月30日前还款2万，10月30日前还款3万，12月30日前还款3万，2017年2月30日前还款3万，余款11380元2017年4月30日前还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1156号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年八月十日
书记员 胡 明
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保579号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：隆中泽，男，1957年8月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇资滨社区金耳环内环西路。身份证号码：43052219570814****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人隆中泽欠款人民币80000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人隆中泽在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人隆中泽在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆中泽在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37414号
原告：解飞，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆明珠，上海仁宣律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1964年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告解飞诉被告陈琦民间借贷纠纷一案中，由于原告解飞未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年六月五日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2021号
原告：张国泰，男，1986年10月10日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德化支公司，住所地德化县龙浔镇进城大道创意大厦二楼，组织机构代码：78219486-5。
法定代表人：李秀香，该公司总经理。
本院在审理原告张国泰与被告中国大地财产保险股份有限公司德化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国泰以要求与被告中国大地财产保险股份有限公司德化支公司自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国泰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张国泰负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施小容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2021号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告高明亮，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告高明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初429号
原告张磊，居民。
委托代理人钟传明，山东**律师事务所律师。
被告柳洪浩，居民。
委托代理人王心弟，高密市市场监督管理局干部。
被告赵堂连，居民，系被告柳洪浩之妻。
第三人邱立军，居民。
原告张磊与被告柳洪浩、赵堂连、第三人邱立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年4月21日第一次公开开庭进行了审理。原告张磊、被告柳洪浩及其委托代理人王新地、第三人邱立军到庭参加诉讼；被告赵堂连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月3日第二次公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人钟传明、被告柳洪浩及其委托代理人王新地、第三人邱立军到庭参加诉讼；被告赵堂连本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年12月3日，被告柳洪浩向任怀友借人民币195000元，口头约定使用期限六个月，月息为2％，到期后本息均未归还。任怀友将此债权转让给原告张磊（附债权转让协议一份），现具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金195000元及利息（约定利息为2％）；诉讼费由被告承担。
第三人邱立军诉称，自2013年10月23日开始，任怀友共向其借款约50万元，一直未还。2015年8月份，任怀友将对被告柳洪浩的债权195000元转让给第三人，抵顶借款239450元。现要求被告柳洪浩偿还第三人借款195000元。
被告柳洪浩辩称，原告与被告之间不存在任何借贷关系，事实是被告与本案的债权人任怀友之间的借款关系，当时双方口头约定利息3分，截止2015年8月份，被告共付利息54900元。同年8月份，任怀友及其妻及本案第三人邱立军到被告办公室介绍第三人与被告相识，三方商定将被告欠任怀友的借款转让给第三人邱立军，同时将借条交给了邱立军，邱立军把任怀友书写的借条给了任怀友，后被告偿还邱立军借款本金5万元，有邱立军在借条上签字为证。还款后，邱立军让被告将余款另写借条，被告给邱立军出具了新的借条，原借条还在邱立军手上，仍然欠邱立军145000元。原告提供的协议没有签订的时间，原告和任怀友有恶意串通嫌疑。转让人、受让人系岳父和女婿的关系，存在法律上的利害关系。
被告赵堂连未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告柳洪浩向任怀友借款195000元，任怀友以现金方式交付被告，柳洪浩为其出具借条一份。
2013年10月23日，任怀友向邱立军借款9.8万元，2013年10月31日借款4.7万元，后归还4万元，2013年12月4日借款2万元，任怀友为邱立军出具12.5万元的借条一份。2014年6月9日借款10万元，任怀友为邱立军出具10万元的借条一份。
邱立军另主张2014年4月22日，任怀友向其借款15万元，2014年7月25日借款12万元，2014年借款1万元现金，还了7000元，还欠3000元。
2015年8月份，任怀友将对被告柳洪浩的债权195000元转让给邱立军，任怀友不再欠邱立军借款。邱立军手中持有被告柳洪浩为任怀友出具的195000元的借条。债权转让后，被告柳洪浩于2015年9月12日偿还了第三人邱立军本金1万元、10月23日偿还1万元、12月17日偿还1万元,2016年1月7日偿还2万元，合计5万元，邱立军在借条上作了标注。现被告尚欠邱立军145000元。
第一次开庭时原告主张2016年2月份，任怀友将对被告柳洪浩的债权21万元转让给原告，并于2016年4月份通知了被告；而第二次开庭时原告又主张2015年1月11日与任怀友签订债权转让协议，并于同日通过中通快递通知了被告。其向本院提交的债权转让协议、中通快递回单复印件各一份，债权转让协议中落款时间是2016年1月3日，中通快递没有邮寄时间，与其提交的债权转让协议、中通快递回单原件均不相符，原告对其未能做出合理解释。
另查明，2015年12月15日，任怀友向本院申请诉前保全，以与被告柳洪浩民间借贷纠纷一案，申请法院查封被告柳洪浩的银行存款或相应价值的财产，本院作出（2015）高民保字第761-1号民事裁定书。
另查明，任怀友系原告的岳父。
以上事实，有原告提供的欠条一份、债权转让协议、中通快递回单原件、复印件各一份、被告提供的收到条和（2015）高民保字第761-1号民事裁定书各一份、第三人提供的借条、任怀友出具的10万元和12.5万元借条复印件各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人邱立军对被告柳洪浩欠任怀友借款195000元这一事实无争议。争议焦点在于任怀友将该债权分别转让给了本案原告和第三人，哪一个转让行为是有效的，即原告和第三人谁拥有对被告柳洪浩债权请求权。一般来讲，一个债权只能转让一次而不能重复转让，债权转让后，原债权人便失去了对该债权的所有权，重复转让行为会因无权处分而无效。根据庭审查明的事实，任怀友将债权转让给邱立军的时间是2015年8月份，且被告柳洪浩在转让后已开始向第三人履行还款义务，原告主张的债权转让时间二次开庭陈述不一致，且任怀友向法院申请保全被告柳洪浩的财产，可以看出原告主张与其实际做法不相符，不足以证明任怀友于2015年1月11日将对柳洪浩的债权转让给原告，且原告系任怀友的女婿，存在利害关系。因此，对其要求被告柳洪浩偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。对第三人要求被告柳洪浩偿还其借款145000元的主张，本院予以支持。
被告赵堂连未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳洪浩偿还第三人邱立军借款本金145000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告承担1000元，由被告承担3200元；财产保全费1495元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 马纪芳
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2017）湘0522民督5号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被申请人：孙世伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被申请人：胡娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡。系被申请人孙世伟之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司称，2016年4月25日，被申请人因需要资金周转，向申请人贷款50000元，约定借款期限36个月，年利率为10.875%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。贷款后，被申请人未按合同约定归还贷款本息，申请人遂向法院申请支付令，要求被申请人孙世伟与被申请人胡娟共同偿还贷款本金50000元及相应利息（2017年9月2日之前的利息为1653.71元，2017年9月3日之后的利息按10.875%+10.875%×30%计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙世伟与被申请人胡娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（2017年9月2日之前的利息为1653.71元，2017年9月3日之后的利息按10.875%+10.875%×30%计算至清偿之日止）。
申请费100元，由被申请人孙世伟与被申请人胡娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谢建中
二〇一七年九月二十日
代理书记员 伍鸣凤
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执429号
王新房：
本院已立案执行王红旗申请执行王新房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限于二0一六年三月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第03083号
原告：孙娅玲，女，1966年4月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：葛健兵，男，1973年9月15日出生，汉族，职业不详。
原告孙娅玲与被告葛健兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员孔静担任审判长，与代理审判员季宏、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙娅玲到庭参加诉讼。被告葛健兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娅玲诉称：2011年11月12日，葛健兵向孙娅玲借款15000元，并出具借条一张。后葛健兵迟迟不愿归还借款，故孙娅玲诉至法院，请求判令：1、葛健兵归还孙娅玲借款15000元；2、葛健兵承担本案诉讼费用。
葛健兵未作答辩。
经审理查明：孙娅玲与葛健兵经人介绍相识。2011年11月12日葛健兵向孙娅玲借款15000元，并出具借条一张，借条上注明：今借孙娅玲人民币壹万伍仟元整。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告孙娅玲提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：葛健兵向孙娅玲借款15000元事实清楚，双方债权债务关系明确。葛健兵未能及时履行还款义务，其行为已侵害了孙娅玲的合法权益，应当承担相应的法律责任。故孙娅玲主张葛健兵偿还15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛健兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙娅玲借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费800元，合计936元，由被告葛健兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 许艳虹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审327号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人连延峰，男，1985年03月03日生，汉族，住禹州市。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002758924号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002758924号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第8号
原告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人胡荟集。
委托代理人李真。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05299号
原告：孙某甲。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被告吴某。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人聂飞，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于婚前双方相互了解甚少，夫妻感情基础较薄；婚后吴某缺乏家庭责任感，行为不检、违反夫妻应相互忠实的义务，导致夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子孙某乙由孙某甲抚养，吴某每月支付抚养费2000元；孙某甲婚前所购武汉市武昌区弘业俊园a座8层8号房产归孙某甲所有。
被告吴某辩称：自己心地善良，有家庭责任感，孝敬孙某甲父母，竭力照顾家庭，为了孩子的健康成长不同意与孙某甲离婚。不同意婚生子孙某乙由孙某甲抚养，因为孙某甲无责任感，孙某甲的父母年事已高，不适宜照顾孙某乙。孙某甲婚前所购武汉市武昌区弘业俊园a座8层8号房产，婚后孙某甲、吴某共同还贷；婚后双方于2009年5月出资购买有车辆牌号为鄂a×××××小型轿车一辆等财产。
经审理查明：孙某甲与吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。现孙某甲以原、被告双方性格不合、世界观不同；吴某无家庭责任感；原、被告夫妻感情已完全破裂等为由；诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告孙某甲与被告吴某系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，被告吴某表示原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意与原告孙某甲离婚；故原告孙某甲与被告吴某夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琪
二〇一四年十二月一日
书记员 王蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1186号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人左文，男，1984年4月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2003年4月因犯抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年9月10日因犯非法拘禁罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月11日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2016年6月23日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
辩护人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被告人田富梅，女，1989年4月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省临沂市费县，现住青岛市李沧区。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人左文、田富梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人左文、田富梅及被告人左文的辩护人高元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年3月初的一天下午，被告人左文在青岛市李沧区家中以400元的价格卖给胡某1（另案处理）一小包冰毒重约0.6克。
2、2016年3月6日下午，被告人左文在青岛市李沧区以200元的价格卖给胡某1一小包冰毒重约0.2克。
3、2016年3月7日下午，胡某1电话联系左文购买200元的冰毒，之后胡某1到了左文位于青岛市李沧区家在楼下等着，被告人左文让其女友田富梅（已取保）下楼将一小包重约0.2克的冰毒以200元的价格卖给了胡某1。
4、2016年3月8日，被告人左文在青岛市李沧区以100元的价格卖给了胡某1一小包冰毒重约0.1克。
5、2016年3月9日下午，胡某1电话联系左文购买200元的冰毒，之后胡某1到了左文位于青岛市李沧区等着，被告人左文让其女友田富梅下楼将一小包重约0.1克的冰毒以200元的价格卖给了胡某1。之后胡某1嫌冰毒量少，胡某1又到左文家找左文退了冰毒，左文将200元钱还给了胡某1。
综上，被告人左文贩卖毒品5次，约1.2克；被告人田富在明知左文贩卖毒品的前提下，帮助左文贩卖冰毒2次约0.3克。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、证人证言、被告人左文、田富梅的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人左文、田富梅贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田富梅系从犯，应适用《中华人民共和国》刑法第二十七条之规定。建议对被告人左文判处三至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人田富梅判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人左文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称其患有严重疾病，请求对其从轻处罚。
被告人田富梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人左文的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪悔罪态度较好；被告人左文贩卖毒品的数量小且对象单一，其社会危害性和主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月初的一天下午，被告人左文在青岛市李沧区以400元的价格卖给胡某1（另案处理）一小包冰毒重约0.6克。
2、2016年3月6日下午，被告人左文在青岛市李沧区以200元的价格卖给胡某1一小包冰毒重约0.2克。
3、2016年3月7日下午，胡某1电话联系被告人左文购买200元的冰毒，之后胡某1到了被告人左文位于青岛市李沧区家在楼下等着，被告人左文让其被告人田富梅下楼将一小包重约0.2克的冰毒以200元的价格卖给了胡某1。
4、2016年3月8日，被告人左文在青岛市李沧区以100元的价格卖给了胡某1一小包冰毒重约0.1克。
5、2016年3月9日下午，胡某1电话联系被告人左文购买200元的冰毒，之后胡某1到了左文位于青岛市李沧区等着，被告人左文让其被告人田富梅下楼将一小包重约0.1克的冰毒以200元的价格卖给了胡某1。之后胡某1嫌冰毒量少，胡某1又到被告人左文家找左文退了冰毒，左文将200元钱还给了胡某1。
综上，被告人左文贩卖毒品5次，约1.2克；被告人田富在明知左文贩卖毒品的前提下，帮助被告人左文贩卖冰毒2次约0.3克。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、发破案经过以及常住人口信息查询单，证实案件的侦破情况及被告人的身份情况。
2、证人胡某1的证言，证实其联系被告人左文购买甲基苯丙胺的事实，还证实其向被告人左文购买甲基苯丙胺有时是与被告人左文现场交易，有时候是在与被告人左文联系好后与被告人田富梅现场交易的事实。
证人胡某2的证言，证实胡某1在2016年3月期间，曾多次向被告人左文购买甲基苯丙胺的事实。
3、被告人左文的供述，证实其曾五次向胡某1贩卖甲基苯丙胺的事实，还证实其在与胡某1谈妥毒品交易的价格和数量后让被告人田富梅与胡某1进行现场交易的事实。
被告人田富梅的供述，证实其明知被告人左文向胡某1贩卖毒品的情况下，依然两次帮助被告人左文将甲基苯丙胺交付给胡某1的事实。
4、支付宝转账记录照片以及银行转账记录，证实被告人左文收取胡某1毒资的情况。
5、行政处罚决定书以及刑事判决书，证实被告人左文的前科劣迹情况以及被告人田富梅的劣迹情况。
6、现场检测报告书以及门诊病历，证实被告人左文、田富梅曾吸食过冰毒以及各自的身体健康状况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人左文、田富梅贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人左文的辩护人所提的被告人左文认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人左文的辩护人所提被告人左文贩卖毒品的数量小且对象单一，其社会危害性和主观恶性较小的辩护意见，经查，贩卖毒品系严重妨害社会管理秩序的犯罪，且被告人左文多次贩卖毒品，不宜认定为社会危害性较小，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人左文有两次前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人田富梅在贩卖毒品的过程中仅系帮助被告人左文将毒品交付给胡某1，可以认定为在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人左文、田富梅如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人左文、田富梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田富梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 鸣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初684号
原告赵某某。
被告蔡某。
原告赵某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是夫妻关系，于1998年12月30日结婚，婚后共生育两个孩子，均已成年独立生活。婚后至今，饱受被告欺辱和虐待。我离家跑在外面避难，被告还找到我娘家找我年迈的父母，甚至是手指80多岁老父亲头上。其情景可谓目中无人、目无王法，纯属一个无赖和狂人，我在村里被打几乎是家喻户晓的事。为此，我也多次向当地村委会反映过，村委会领导都拿他无任何办法。我在多年的家境下已对被告心灰意冷，夫妻感情满然无存，自今年正月离家出走至今未归，不敢回家。为此，请求判决准予离婚为谢。
被告蔡某未作书面答辩，庭审中辩称，同意离婚，但要求原告偿还自己的积蓄，并承担债务债务2.8万元。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、结婚登记申请书复印件三份，以证明其与被告经登记为合法婚姻的事实。
被告蔡某对原告提举的上述证据表示不予质证。
本院认为，原告提举的证据来源合法、客观真实，被告表示不予质证，并不影响其证据效力，且该证据能证明本案部分法律事实，本院予以采信。
被告对自己的主张未提举相应证据予以证实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于1988年12月30日自愿登记确立夫妻关系。婚后生育子女二人，均已成家。但因家务琐事常发生吵打，致夫妻关系不睦。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，双方均主张无债权，但双方就补偿费用及债务的承担争执不下，数次调解未果。
另查明，原、被告有下列共同财产：砖木结构住房两间、耕牛一头及零星家具。但庭审中，原告表示放弃。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中，原、被告经人介绍相识，在双方均有所了解的基础上自愿登记并以夫妻名义生活，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。现因双方处理家务琐事发生吵打，致夫妻关系不睦，双方均表示不能在一起共同生活，证明夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉请本院予以支持。至于双方要求对方给予一定经济补偿的主张及被告主张的共同债务问题因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蔡某离婚。
二、夫妻共同财产：砖木结构住房两间、耕牛一头及零星家具归被告蔡某所有。
案件受理费300元（已交纳），减半征收150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张晋铭
二〇一六年四月十九日
书记员 周 楠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第498号
原告：李振锋，男，汉族，住广东省英德市英城。
委托代理人：梁传晋。
被告：钟志伟，男，汉族，住广东省英德市。
被告：莫秀霞，女，汉族，住广东省英德市。
原告李振锋诉被告钟志伟、莫秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕振云适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李振锋到庭参加诉讼，被告钟志伟、莫秀霞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告李振锋诉称：被告钟志伟、莫秀霞系夫妻关系，因生意资金周转需要，于2014年5月12日分别与原告李振锋签订《借款合同》，分别各向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年5月12日起至2015年5月11日止；利息按月2%计算。被告以共有的位于英城某处房产作为供抵押担保，并于2014年5月15日到房管部门办理了抵押登记。2015年5月11日借款到期后，被告钟志伟、莫秀霞经原告李振锋多次催收，仍未归还借款及利息。被告钟志伟、莫秀霞于2003年10月27日登记结婚，2014年7月9日办理离婚协议，而涉案的借款发生时间是2014年5月12日，系在双方婚姻关系存续期间，故上述债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。原告李振锋请求判令：1.被告钟志伟、莫秀霞向原告李振锋偿还借款本金300000元，支付借款期间利息72000元，逾期的利息按合同约定的利率每月2%计至借款本金清偿之日，被告钟志伟、莫秀霞对承担连带清偿责任；2.原告李振锋对担保房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告钟志伟、莫秀霞负担。
被告钟志伟、莫秀霞未到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日,作为债权人的原告李振锋与作为债务人的被告莫秀霞签订《借款合同》，约定被告莫秀霞向原告借款150000元，借款期限为12个月（2014年5月12日至2015年5月11日）；利息按月2%计算，利息每月支付一次，结息日为每月11日。该借款合同第五条约定，被告莫秀霞以其所有的坐落于英城某处，建筑面积128.77平方米的房产为被告莫秀霞向原告李振锋的借款提供抵押担保。
2014年5月12日，原告李振锋作为债权人与作为债务人的被告钟志伟及作为担保人的被告莫秀霞签订《借款合同》，合同约定被告钟志伟向原告借款150000元，借款期限为12个月（2014年5月12日至2015年5月11日）；利息按月2%计算，利息每月支付一次，结息日为每月11日。该借款合同第五条约定，被告莫秀霞以其所有的坐落于英城某处，建筑面积128.77平方米的房产为被告钟志伟向原告李振锋的借款提供抵押担保。
2014年5月12日，被告莫秀霞和被告钟志伟分别单独在两份《借据》、《现金借款收据》上签名，《借据》和《现金借款收据》的主要内容是确认收到150000元的借款。被告莫秀霞、被告钟志伟没有在对方出具的《借据》、《现金借款收据》上签名。
2014年5月15日，英德市住房和城乡建设局发出他项权证，载明涉案担保房产的权属人为被告钟志伟、莫秀霞，他项权利人为原告李振锋，他项权利范围为全部，债权数额为150000元。
被告钟志伟、莫秀霞2003年10月27日登记结婚，2014年7月9日办理离婚登记。
原告李振锋在庭审中陈述，被告莫秀霞通过朋友找到原告李振锋想抵押房产借款，并称其丈夫也同意抵押借款；之后，原、被告三人在相关部门办理了房地产抵押手续；办完抵押手续，原告李振锋回到住所准备支付借款时，被告钟志伟提出借150000元不够，还需要再借款150000元；原告李振锋考虑到被告莫秀霞、钟志伟提供抵押的房产价值500000元左右，就同意再借款150000元；但被告钟志伟、莫秀霞在收到300000元的款项后，拒绝配合原告李振锋到相关部门办理抵押登记的变更手续，致他项权证上载明的债权数额只有150000元。
上述事实，有原告李振锋的陈述及其提交的被告钟志伟、莫秀霞的身份证复印件、《借款合同》（两份）、《借据》（两份）、《现金借款收据》（两份）、他项权证、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告钟志伟、莫秀霞分别各自向原告李振锋借款150000元，借款到期后没有按约偿还借款本息，故原告李振锋要求被告钟志伟、莫秀霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告钟志伟、莫秀霞婚姻关系存续期间，故上述债务为夫妻共同债务，被告钟志伟、莫秀霞应对300000元的债务承担还款责任。虽然两份《借款合同》中均约定借款人以位于英德市英城某处房屋作为抵押担保，但实际办理抵押的债权数额为150000元，故原告李振锋只在150000元借款本息范围内对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志伟、莫秀霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振锋偿还借款本金300000元及利息（利息按月息2%从2014年5月12日计至借款清偿之日）；
二、原告李振锋在150000元借款本金及利息（利息按月息2%从2014年5月12日计至借款清偿之日）范围内对被告钟志伟、莫秀霞共同所有的涉案担保房屋的拍卖、变卖款有优先受偿权；
三、驳回原告李振锋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告钟志伟、莫秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 吕振云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴文昕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终106号
上诉人（原审被告）:宋文，女，1984年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：李光，男，1981年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人宋文因与被上诉人李飞、李光民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋文上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：自2014年4月份上诉人一直在父母家居住，对李光向李飞借款的一事根本不知情。且李光陈述该40000元系其用于赌博，该款也未用于夫妻共同生活，上诉人对该借款不应承担还款责任。
李飞辩称，一审判决正确，应予维持。
李光辩称，其和上诉人已经分居很长时间，上诉人对涉案借款确实不知情，该40000元系其用于赌博，宋文不应承担还款责任。
李飞向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款90000元及利息。李飞和李光系朋友关系，李光于2014年11月23日、2014年12月20日、2015年1月4日、2015年1月12日以资金周转困难为由，分别借款共计90000元，并约定还款日期，有借款合同为证。
一审法院认定事实：2014年11月23日，原告与被告李光签订借款合同一份，被告李光向原告借款10000元，借款期限自2014年11月23日至2014年12月22日。2014年12月20日，原告与被告李光签订借款合同一份，被告李光向原告借款30000元，借款期限自2014年12月20日至2014年12月23日。2015年1月4日，原告与被告李光签订借款合同一份，被告李光向原告借款20000元，借款期限自2015年1月4日至2015年1月10日。2015年1月12日，原告与被告李光签订借款合同一份，被告李光向原告借款30000元，借款期限自2015年1月12日至2015年1月23日。庭审中，原告陈述2014年的两笔借款共计40000元系被告李光借来给其儿子看病，2015年的两笔借款共计50000元系被告李光用来赌博。
另查，2014年11月17日，二被告之子李志鹏在威海市文登区妇女儿童医院检查并住院治疗，共计花费1081.33元。后李志鹏又分别于2014年11月30日、2014年12月5日在威海市文登中心医院门诊就诊，共计花费205.30元。庭审中，原告认为二被告系夫妻关系，被告李光的借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。关于利息，原告要求自起诉之日起至被告履行还款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李光向原告借款90000元，理应按合同约定偿还借款。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。2014年的两笔借款共计40000元，原告称被告李光借款时称其借款为××，被告宋文提供了二被告之子李志鹏在2014年11、12月份治病的相关收费单据，但是其提供的证据不能证实系李志鹏的全部治病花销，即被告宋文提供的证据无法充分证实该两笔借款系被告李光的个人债务，故部分借款应认定为夫妻共同债务。2015年的两笔借款共计50000元，原、被告均认可系被告李光借款用以赌博，该部分借款不应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，判决：被告李光、宋文于判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元，并承担自2015年2月11日起至被告履行付款义务之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；被告李光于判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元，并承担自2015年2月11日起至被告履行付款义务之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1025元，保全费920元，由二被告负担。
二审中，宋文提交其与李光2015年3月10日的离婚协议一份，证明其与李光已经离婚，并约定债务由李光承担。经质证，李飞对该协议的真实性没有异议，但认为系双方在知道李光存在债务后进行的约定。李光对该协议的真实性没有异议。
本院经审查认为，对李光与宋文离婚的事实，双方均无异议，对该证据予以确认。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为涉案40000元借款是否属于夫妻共同债务，上诉人宋文应否承担还款责任。上诉人宋文虽主张其对该40000元借款并不知情，该款也没有用于夫妻共同生活，但该借款行为发生在宋文和李光夫妻关系存续期间，被上诉人李光也没有证据证明其与李飞约定该债务属于其个人债务，或者其和宋文对财产约定为各自所有，且李飞对此知情。根据《最高人民关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。且李飞主张李光向其借款的理由是××，从一审查明的事实来看李光的儿子在此期间确实生病住院。对李飞而言，其有理由相信李光的该笔借款用于家庭共同生活。因此，宋文对该借款应当承担还款责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人宋文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 肖芸芸
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执289号
申请执行人:王德奎，男，1970年1月6日，汉族，住河南省固始县。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人王德奎与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3007号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张仙平，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人金洁如，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张仙平、金洁如（2016）浙1004执3007号信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）台路商初字第4152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人张仙平、金洁如履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币53920.35元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产�供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3007号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张仙平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04152号，依法向被执行人张仙平发出执行通知书，责令被执行人张仙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币53920.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈