广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第298号
原告王忠荣，男，汉族，住址：广东省博罗县。
原告陈群福，女，汉族，住址：广东省博罗县。
两原告的委托代理人黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告邓景龙，男，汉族，住址：广东省博罗县。
法定代理人邓永辉，住址同上，系被告邓景龙的父亲。
法定代理人曾惠媚，住址同上，系被告邓景龙的母亲。
被告邓永辉，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告曾惠媚，女，汉族，住址：广东省博罗。
被告邓振伟，男，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人邓志聪，男，住博罗县福田镇。
原告王忠荣、陈群福诉被告邓景龙、邓永辉、曾惠媚、邓振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠荣、陈群福及其委托代理人黄旭辉、被告邓振伟委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。被告邓景龙、邓永辉、曾惠媚缺席。本案现已审理终结。
原告王忠荣、陈群福诉称，2012年10月6日1时许，被告邓景龙驾驶无号牌摩托车（发动机号71XXX，搭乘死者王秀婷），行至福田镇敬老院门前路段处，驶出路外碰撞路外石头，造成王秀婷当场死亡、被告邓景龙受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，博罗县公安局交警大队作出（2012）第A0105号道路交通事故认定书，认定“邓景龙负事故全部责任，王秀婷不负事故责任。”经交警部门查证，被告邓景龙驾驶的摩托车所有人为被告邓振伟，该摩托车没买任何保险。事故发生时被告邓景龙仅14周岁，被告邓永辉、曾惠媚分别是被告邓景龙的父亲、母亲及监护人。由于被告邓景龙属未成年人，无驾驶机动车资格，依照民法通则第一百三十三条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”据此，被告邓永辉、曾惠媚作为被告邓景龙的监护人，对其儿子疏于管教，没有尽到监护责任，应该对被告邓景龙的侵权行为承担损害赔偿责任。被告邓振伟明知被告邓景龙无驾驶机动车资格而放任其开车上路，酿成一死一伤的重大交通事故，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求：1、判令被告邓景龙赔偿原告死亡赔偿金187434元（9371.7元×20年）、丧葬费27842元（55684元÷2）、精神损害抚慰金100000、护理（家属误工）费4000元（家属三人处理事故，前后15天计算，陈群福：2000元÷2＝1000元；王忠荣等2人：100元／天×15天×2＝3000元）、交通费3000元、伙食费2000元，合计324276元，扣减被告已支付的20000元，仍应赔偿304276元；2、判令被告邓永辉、曾惠媚、邓振伟对以上款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓振伟辩称，一、对赔偿项目部分有异议：精神抚慰损害金过高；家属误工费应按7天计算；交通费过高；伙食费没有法律依据；二、被告邓振伟不应承担连带赔偿责任，因我在事故中没有过错。
被告邓景龙、邓永辉、曾惠媚经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定期限内均未作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月6日1时00分，被告邓景龙驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭王秀婷），行至博罗县福田镇敬老院门前路段处，驶出路外碰撞路外石头，造成被告邓景龙受伤、王秀婷受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故由博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第A0105号道路交通事故认定书，认定被告邓景龙承担事故的全部责任、原告不负事故责任。王秀婷于2012年10月6日死亡，于2012年10月17日火化。王秀婷户籍登记为农业人口。原告王忠荣是王秀婷的父亲，原告陈群福是王秀婷的母亲。原告诉称由包括两原告在内的三名家属处理死者丧葬事宜，原告陈群福的月工资为2000元，提供由用人单位博罗县福田镇日福加工制衣厂出具的证明予以佐证。被告邓永辉是被告邓景龙的父亲，被告曾惠媚是被告邓景龙的母亲。被告邓振伟是肇事无号牌二轮摩托车的车主。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第A0105号《道路交通事故认定书》，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。被告邓景龙在事故发生时为未成年人，是限制民事行为能力人，其监护人为其父母，即被告邓永辉、曾惠媚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”，被告邓永辉、曾惠媚没有尽到监护责任，故本次交通事故造成原告的损失，应由被告邓景龙、邓永辉、曾惠媚负责赔偿。被告邓振伟是事故车辆的车主，其陈述事故车辆并未出借给被告邓景龙，其不存在过错，但未提供充分合法有效的证据予以证明，本院不予支持。因此，本案原告的经济损失由被告邓永辉、曾惠媚承担赔偿责任，由被告邓振伟承担连带赔偿责任。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告的死亡赔偿金为187434.6元（9371.73元／年×20年）、丧葬费为25352.5元（50705元／年÷12月×6月）。原告请求3人处理丧葬事宜支出的误工费，计算15天，本院予以支持，但其提供的证据不足以证明原告陈群福的月工资为2000元，且另两人按照100元／天计算过高，按照2012年全省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资15933元／年为标准，误工费为1964.34元（15933元／年÷365天×3人×15天）。原告请求交通费3000元，由于原告未向本院提供相应的发票予以佐证，根据原告情况的实际支出需要，本院酌情支持2000元。原告请求伙食费2000元，未向本院提供充分有效的证据，本院不予支持。原告亲人王秀婷因本次事故致死，给原告造成较大的精神损害，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但请求100000元过高，本院酌情支持20000元。以上原告亲人王秀婷的死亡赔偿金187434.6元、丧葬费25352.5元、误工费1964.34元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计236751.44元，扣除被告邓永辉、曾惠媚已支付的20000元，仍需支付216751.44元，由被告邓景龙、邓永辉、曾惠媚承担赔偿责任，由被告邓振伟承担连带赔偿责任。被告邓景龙、邓永辉、曾惠媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告邓景龙、邓永辉、曾惠媚在本判决发生法律效力七日内赔偿216751.44元给原告王忠荣、陈群福。被告邓振伟对上述被告邓景龙、邓永辉、曾惠媚应赔偿给原告的款项216751.44元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王忠荣、陈群福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元（已全部缓交），由被告邓景龙、邓永辉、曾惠媚、邓振伟负担4551元，由原告负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：博罗县农村信用合作联社。
委托代理人
被告：胡庆全。
被告：胡秋明。
被告：苏枚清。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县农村信用合作联社诉胡庆全、胡秋明、苏枚清金融借款合同纠纷一案，本院于2012-06-12立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社、，被告胡庆全、胡秋明、苏枚清、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称。请求：
被告胡庆全、胡秋明、苏枚清辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 徐添福
审判员 许彩群
审判员 许彩群
二〇一二年十二月十九日
书记员 许玉新