wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2317号
上诉人（原审被告）胡＊＊。
被上诉人（原审原告）唐＊＊。
原审被告邵＊＊。
上诉人胡＊＊因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人胡＊＊、被上诉人唐＊＊、原审被告邵＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月27日16时30分许，唐＊＊及其配偶沈＊＊在奉贤区＊＊镇＊＊村＊＊号，因安装电表事宜与胡＊＊、邵＊＊等人发生纠纷，后胡＊＊动手将唐＊＊推倒在地，沈丽芳上前与胡＊＊扭打，被胡＊＊、邵＊＊殴打致伤。
现唐＊＊诉至原审法院，请求判令：1、胡＊＊和邵＊＊支付其医疗费1，084.70元（人民币，以下币种同）；2、胡＊＊和邵＊＊支付其误工费3，000元、营养费400元、精神损失费5，000元、名誉损失费10，000元；3、律师费由胡＊＊和邵＊＊承担。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡＊＊将唐＊＊推倒在地致其受伤，理应承担唐＊＊由此产生的合理费用。至于唐＊＊认为邵＊＊亦动手将其殴打致伤，缺乏相应证据予以证明，故原审法院对其要求邵＊＊共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
至于唐＊＊具体损失中的医疗费，原审法院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定为1，084.70元。对营养费，原审法院根据唐＊＊�伤情酌定按每天20元的标准计算，期限参照上海市奉贤区奉城医院出具的疾病诊断书确定为10天。对误工费，唐＊＊提供了上海奉卫畜牧养殖专业合作社提供的证明，足以证明其因本次事件造成收入减少的事实，故原审法院对其要求按每月3，500元的标准计算误工费的主张予以支持，期限则参照上海市奉贤区奉城医院出具的疾病诊断书确定为10天。至于胡＊＊、邵＊＊对于唐＊＊误工证明真实性所提异议，因缺乏相应证据予以佐证，原审法院不予采纳。对精神损害抚慰金，鉴于唐＊＊损伤的后遗症未达到严重程度，故对此诉讼请求原审法院不予支持。对名誉损失费，唐＊＊对其诉请亦未提供相应证据以证明胡＊＊和邵＊＊的行为贬损了其人格或使其社会评价降低，故对此项诉讼请求原审法院不予支持。对于律师代理费，唐＊＊未能提供证据证明其有此项损失，故原审�院对此诉讼请求亦不予支持。
原审法院审理后于二○一四年七月九日作出判决：一、胡＊＊于判决生效之日起十日内赔偿唐＊＊损失共计2，451.37元；二、驳回唐＊＊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由胡＊＊负担。
原审判决后，胡＊＊不服，向本院提起上诉，认为：其并未殴打唐＊＊，只是推了唐＊＊一下，唐＊＊就倒在西瓜地几个小时，最后被警察强行抬走。唐＊＊的损伤与其无关。原审法院在没有证据的情况下就认定唐＊＊的损伤是其造成的，有失公平。对误工费持异议，被上诉人还需提供完税证明。故要求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人�＊＊不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。
原审被告邵＊＊同意上诉人的上诉请求，认为电表是供电所安装的，被上诉人无权阻止。其只是劝架并未动手。被上诉人在没有受什么伤的情况下一直倒地不起，是“碰瓷”行为。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。根据在案证据可知，事发当日唐＊＊及其妻子因安装电表事宜与胡＊＊、邵＊＊产生争执，后胡＊＊将唐＊＊推倒在路边的西瓜地，致唐＊＊受伤。随后胡＊＊、邵＊＊又与唐＊＊的妻子发生肢体冲突，致唐＊＊妻子受伤。故胡＊＊对唐＊＊的损伤存在过错，应承担相应责任。而现有证据无法证明邵＊＊亦动手殴打唐＊＊，故原�法院判令由胡＊＊一人承担赔偿责任，并无不当，本院予以认同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡＊＊认为唐＊＊的损伤与其无关，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采信。
至于上诉人对误工费所持异议，根据法律规定，有固定收入的，按实际减少的收入计算。被上诉人于原审期间提供的单位证明足以证明其因该起事故引起的实际误工损失，上诉人要求被上诉人再行提供完税证明的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第93号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡保恒，男，1947年9月19日出生，汉族，住习水县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：习水县天生桥煤业有限责任公司。
法定代理人：张彩甫，该公司董事长。
委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
再审申请人胡保恒因与被申请人习水县天生桥煤业有限责任公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡保恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民�院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李亚卿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01090号
原告:汪军，个体户。
委托代理人：谢其国、蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周伯友，农民。
被告：杨阳。
被告：杨飞。
原告汪军诉被告周伯友、杨阳、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托代理人谢其国，被告周伯友到庭参加诉讼。被告杨阳，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军诉称：2014年7月2日，原告与被告周伯友签订了借款合同。合同约定，原告借款20万元给被告周伯友，月息3分，借款期限超过一个月的按月付息，借款期限为2014年7月2日至2015年1月1日。被告周伯友提供银花新村榴园3幢301室做抵押担保，并办理了抵押登记；同时第二、三被告提供连带责任担保。合同到期后，被告周伯友至今未支付借款本金和2015年1月1日之后的利息。现请求判令三被告连带偿还借款20万元及自2015年1月1日至实际还款日的利息（年利息按照22.4%计算，至2015年4月30日为14933元）；如被告未按判决履行，原告有权申请拍卖变卖被告抵押的房屋，对拍卖款享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。
被告周伯友对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称：2013年9、10月份时，其以房产证做担保从杨飞借了10万元；2014年7月2日，杨飞又用其的房产证，从原告借了20万元，杨飞说他只是用一阶段，过一段段时间就还上，其不认识原告，其没用过20万元，这20万元及利息与其无关。
被告杨阳在答辩期内未予答辩。
被告杨飞在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告周伯友签订了借款合同。合同约定，原告借款20万元给被告周伯友，月息3分，借款期限为2014年7月2日至2015年1月1日。被告周伯友提供湖心东路176号（银花新村榴园）3幢301室做抵押担保，并办理了抵押登记；同时第二、三被告提供连带责任担保。原告当日向周伯友账户支付20万元。合同到期后，被告周伯友至今未支付借款本金和2015年1月1日之后的利息。
以上事实有原告提交的借款合同、房产证、房地产登记证明、转款凭证和周伯由的银行卡等证据证明。
本院认为：一、原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。周伯友有关其没有使用借款的辩解无事实法律依据，不予采信。原告按照22.4%年利率计算利息符合规定。二、由于原被告在借款合同中约定，对于物的担保，原告有权自行选择实现担保顺序，现在原告既然选择主张三被告承担连带清偿责任，再申请拍卖变卖被告周伯友心东路176号（银花新村榴园）3幢301室，对拍卖款享有优先受偿权，根据《物权法》第176条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第365条，就无法律依据，因此原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯友自判决生效之日起十日内向原告汪军支付借
款20万元以及利息（自2015年1月1日至实际还款日的利息，按照年利率22.4%计算，其中至2015年4月30日为14933元），逾期不付，被告杨阳、杨飞承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。
（被告杨阳、被告杨飞清偿后可以向被告周伯友追偿）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告周伯友、被告杨阳、被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴学研
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1227号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李浩、宗烁，该单位工作人员。
被告赵光奇，男，1982年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告赵岩，男，1980年10月20日出生，汉族，顶好食品有限公司工作人员，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告赵光奇、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李浩、被告赵岩到庭参加诉讼，被告赵光奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2007年1月28日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）与被告赵光奇、赵岩签订农村信用社最高额保证担保借款合同。合同签订后，历城信用联社分3笔向被告赵光奇共发放贷款3万元，贷款发放后，被告赵光奇拒不归还借款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告赵光奇偿还原告历城农村商业银行借款本金29988.89元及利息（利息算至2015年2月21日为38800.52元，以后利息按逾期利率13.77‰计算至付清本金之日止）；2、被告赵岩对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵光奇（缺席）未答辩。
被告赵岩辩称，担保属实，其他无异议。
经审理本院认定，2007年1月28日，被告赵光奇以经营需要为由，向历城信用联社申请贷款3万元，且被告赵岩同意为被告赵光奇的贷款提供连带责任保证。同日，历城信用联社与被告赵光奇、赵岩签订济历遥农信保借字20071401第001号农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2007年1月28日起至2009年1月27日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过3万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。
合同签订后，历城信用联社分3笔共向被告赵光奇发放贷款3万元，分别为：1、2007年2月9日，发放贷款15000元，约定月利率为9.18‰，贷款到期日为2008年2月8日；2、2007年2月12日，发放贷款1万元，约定月利率为9.18‰，贷款到期日为2008年2月11日；3、2007年2月14日，发放贷款5000元，约定月利率为9.18‰，贷款到期日为2008年2月13日。上述贷款到期后，历城信用联社于2009年8月23日在被告赵光奇的银行账户中扣收11.11元以偿还借款本金，除此之外，二被告未偿还其他借款本金及利息。
2013年8月20日，历城信用联社出具债务逾期催收通知书，被告赵岩于2013年8月21日在通知书上签字，该通知书中载明担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。2011年9月30日、2013年12月5日，济南市历城区临港街道大码头村民委员会出具证明2份，均载明：历城信用联社工作人员多次催收，但被告赵光奇自2008年离家出走，音信皆无。另查明，2015年5月5日，历城信用联社名称变更为历城农村商业银行。
上述事实，有农户借款审批书、农户基本情况调查表，借款申请书、担保承诺书、农村信用社最高额保证担保借款合同、借款凭证、证明、债务逾期催收通知书、山东银监会批复及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社名称变更为历城农村商业银行，其相应的权利和义务变更后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告赵光奇、赵岩之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵光奇发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵光奇不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付借款利息、逾期利息等合同义务。被告赵岩作为被告赵光奇的连带责任保证人，在历城信用联社催收时在担保人处签字，应视为双方就保证责任及保证期间重新达成新的意思表示，故原告历城农村商业银行的主张未超保证期间，被告赵岩应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵岩承担连带清偿责任后，有权向被告赵光奇追偿。原告历城农村商业银行主张的利息包含借款利息、逾期借款利息，计算方法符合双方合同的约定，本院予以支持。被告赵光奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光奇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29988.89元。
二、被告赵光奇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息3350.7元（该利息为借款期间的利息）。
三、被告赵光奇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（该利息分4部分累加计算，分别以15000元为基数，自2008年2月9日起至本判决规定的履行期限届满之日止；以1万元为基数，自2008年2月12日起至2009年8月23日止；以1万元为基数，自2009年8月24日起至本判决规定的履行期限届满之日止；以5000元为基数，自2008年2月14日起至本判决规定的履行期限届满之日止，均按月利率9.18‰上浮50%计算，上述4部分利息之和即为逾期借款利息）。
四、被告赵岩对上述债务承担连带清偿责任。被告赵岩承担连带清偿责任后，有权向被告赵光奇追偿。
上述款项，限二被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2195号
罪犯李洪江，男，1964年8月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年9月21日作出（1999）川刑一终字第490号刑事判决，撤销四川省眉山地区中级人民法院（1999）眉中刑初字第10号刑事判决；以上诉人李洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年9月30日以（2001）川刑执字第882号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月10日（2003）川刑执字第1410号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2003年12月10起至2021年12月9日止。四川省雅安市中级人民法院于2006年6月29日、2009年6月25日分别以（2006）雅刑执字第244号刑事裁定、（2009）雅刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2019年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿催字第51号
申请人：张某。
申请人张某在本院受理其申请的公示催告案后，在公示催告期间内，申请人张某以已找到遗失的银行承兑汇票一张（号码为1××52××2，金额200000元，出票日期2014年12月04日，本票申请人张某，本票收款人张某，出票行中国银行温州市鹿城支行）为由，于2015年1月15日向本院提出撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第235条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 包珍珍
二〇一五年一月十六日
书记员 冯润润
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1712号
原告朱丽娇，女，1971年12月25日出生，汉族。
被告陈淑琼，女，1960年6月17日出生，汉族。
被告厦门新时鲜食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳北2路602号。
法定代表人刘华惠。
被告陈英明，男，1953年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告朱丽娇与被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明民间借贷纠纷一案中，原告朱丽娇于2014年5月14日向我院申请撤回对被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明的起诉。
本院认为，原告朱丽娇在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽娇撤回对被告陈淑琼、厦门新时鲜食品有限公司、陈英明的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱丽娇负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年五月十四日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第285号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人艾XX，男，1984年11月4日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人艾XX犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉。艾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日9时许，在林州城郊乡刘家街村村北路东强盛汽贸公司，被告人艾XX在买车时将被害人王XX放在办公室内的手包偷走，经查明，该手包内有现金4100元。
上述事实被告人艾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX陈述，视频资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人艾XX到案后如实供述自己的犯罪事实；2、案发后，赃款被追退归还被害人王XX，取得了王XX的谅解。
上述事实，有被告人艾XX的供述，林州公安局扣押、发还物品文件清单，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，由于数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。艾XX到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于艾XX庭审中认罪、悔罪，且被盗赃款已被追退归还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五分。
审判长 路宏山
二〇一五年八月二十日
书记员 王 柯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00233号
申请执行人：谢德华，男，1960年7月15日出生，汉族，来安县半塔法律服务所法律工作者，住安徽省来安县××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：应学元，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××施庄村××队。
被执行人：王然成，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省××××街。
被执行人：卢正田，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××组。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年1月2日作出的（2014）天民一初字第00184号民事调解书，于2014年1月13日向被申请人谢德华、应学元、王然成发出执行通知书，责令3名被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但3名被执行人至今均未履行。本院查明，案外人天长市天鹏电子有限公司欠被申请人应学元人民币29万元，另天长市天鹏电子有限公司在本院缴纳另一案［（2013）天民一初字第00641号］保证金30万元，且天长市天鹏电子有限公司已书面同意在另一案结案后将此保证金中的29万元支付给被申请人应学元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押天长市天鹏电子有限公司在本院缴纳的另一案［（2013）天民一初字第00641号］保证金29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月十六日
书记员 郭志伟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执108号
申请执行人：王伯超。
被执行人：丁东永。
本院在执行王伯超与丁东永民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人丁东永有可供执行财产，且被执行人丁东永下落不明。本院已穷尽了执行措施，申请执行人亦未提供被执行人财产状况及线索，故裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年九月八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执108号
本院在执行王伯超与丁东永民间借贷纠纷一案中，被执行人丁东永拒不履行本院（2015）鄂崇阳民初字第265民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人丁东永（男，居民身份证号码：42120219680808xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第266号
罪犯潘某某，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住广西壮族自治区宾阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月26日作出（2013）晋刑初字第1808号刑事判决，以被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得13000元上缴国库。罪犯潘某某于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）303号提请减刑建议书，建议对罪犯潘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1808号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯潘某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月12日起至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第61号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某宁，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省紫金县。2011年11月18日因吸毒行为被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年4月23日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人谢某宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告�谢某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某宁为了以贩养吸，陆续在惠州市惠阳区向“老六”（另案处理）等人购买了甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮等毒品。2014年2月至4月，经“阿英”的介绍，谢某宁分别在惠阳区中恒泛亚酒店附近的出租屋、大亚湾区君豪公寓等处向吸毒人员孙江雨出售甲基苯丙胺2次，每次1克，共计2克。
2014年3月至4月间，被告人谢某宁在惠州市大亚湾区西区君豪公寓停车场内向吸毒人员万芷汝出售3次甲基苯丙胺，每次1克，共计3克。2014年4月23日13时许，谢某宁准备在君豪公寓再次向万芷汝出售甲基苯丙胺时被公安民警抓获。公安民警当场缴获谢某宁随身携带的甲基苯丙胺27.33克、含普鲁卡因成分的粉末0.4克。
公安民警抓获被告人谢某宁后，随即对谢某宁租住的大亚湾区西区响水北路中铭君豪公寓1306-04房进行搜查，在房内查获甲基苯丙胺14.09克、氯胺酮片剂0.32克、含咖啡因成分的粉末27.49克，含普鲁卡因成分的粉末0.45克以及电子秤2把、透明塑料密封袋2包。
上述事实，被告人谢某宁在开庭审理过程中亦无异议，公安机关缴获的毒资、作案工具等，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、移送物品清单、搜查笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人万某汝、万某、周某、孙某雨、孙某装、刘某的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。
除了被告�谢某宁在被抓获前贩卖的5克甲基苯丙胺外，被告人谢某宁以贩养吸，被查获的甲基苯丙胺的数量41.42克、氯胺酮片剂0.32克、含咖啡因成分的粉末27.49克、含普鲁卡因成分的粉末0.85克应认定为犯罪的数量。考虑被告人谢某宁有吸食毒品的情节，属于以贩养吸，酌情从轻处罚。被告人谢某宁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具和毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2024年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币1900元、称�器2台、手机5部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、�输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计�算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第251号
原告：徐晓方，男，1954年6月19日生，汉族，住河南省项城市李寨镇太阜店村*号院。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：杨新力，男，1969年1月12日生，汉族，住许昌市魏都区南环路办事处文峰路*号*号楼*单元***号。
被告：安继宏，男，1966年10月18日生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处西湖北街*号*号楼*号。
原告徐晓方诉被告杨新立、安继宏建设工程合同纠纷一案，原告徐晓方于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐晓方撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓方撤回对被告杨新立、安继宏的起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告徐晓方负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 焕
第页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4120号
原告：陈景景，女，1985年7月26日出生，汉族，农民。
原告：雷永胜，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓建军、徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南佳燕汽车贸易有限公司（以下简称佳燕公司）。
法定代表人：郑军，系公司监事。
委托诉讼代理人：李广镇、张娟，陕西同步律师事务所律师。
原告陈景景、雷永胜与被告渭南佳燕汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈景景、雷永胜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景景、雷永胜申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈景景、雷永胜撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告陈景景、雷永胜承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 杜邦运
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 维
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更240号
罪犯孟巍然，男，1998年10月11日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原开县人民法院于2015年12月25日作出（2015）开法刑初字第00414号刑事判决，以被告人孟巍然犯寻衅滋事、故意伤害、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯孟巍然减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孟巍然在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、电子缴款专用收据等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孟巍然在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟巍然减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更207号
罪犯李应德，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年9月20日作出了(2010)景刑二初字第43号刑事判决书，以被告人李应德犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2010年2月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币40000元。被告人李应德服判，判决发生法律效力。2010年10月18日，罪犯李应德送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李应德在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第177号、（2014）普中刑执字第179号、（2015）普中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯李应德共减刑3年零9个月（刑期至2016年11月4日）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第207号减刑建议书，提请本院对罪犯李应德减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李应德的表扬审批表、超分记录和罪犯李应德个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李应德应履行生效判决所确定的财产刑40000元，罪犯李应德因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县太忠乡嘎仰村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李应德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李应德在考核周期，获记表扬2个，可以减刑七个月。罪犯李应德因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李应德减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3130号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告王伟，成年，住上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄**号***室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币638.60元及滞纳金120元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1946号
罪犯顾鹏，男，1993年3月18日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）官刑一初字第121号刑事判决，以被告人顾鹏犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第458号
原告：向贵军，男，汉族，1976年8月14日出生，重庆市人，住重庆市云阳县。
被告：谭艮春，男，汉族，1977年1月4日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
原告向贵军诉被告谭艮春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告向贵军到庭参加诉讼，被告谭艮春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贵军诉称：2013年1月22日，被告谭艮春因其经营的东莞市格源电子科技有限公司资金周转困难，向原告向贵军借款现金200000元，约定借款期限为3个月，自2013年1月22日起至2013年4月22日止。随后，向贵军将上述借款支付给谭艮春，谭艮春出具了借条。借款期限届满后，经向贵军多次催要，谭艮春以各种理由拒绝还款。为此，向贵军向法院提起诉讼，请求判令：1.谭艮春返还借款本金200000元给向贵军；2.谭艮春支付延迟还款的利息7000元给向贵军；3.本案诉讼费由谭艮春承担。
被告谭艮春未进行答辩，亦未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告谭艮春作为借款人，向原告向贵军出具一份《借条》，上载“格源电子科技有限公司谭艮春向向贵军借款人民币200000元；时间：2013.1.22号至2013.4.22号止”。向贵军据此借条主张与谭艮春存在借款合同关系，并以谭艮春未能如期还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，向贵军称双方未明确约定借款利息，其在本案中诉请的利息是按中国人民银行一年期定期存款利率从2013年1月22日借款之日计至其2014年2月24日向本院起诉之日，此后的利息其予以放弃。经查，同期中国人民银行一年整存整取存款利率为3.0%；同期限流动资金贷款基准利率为5.6%。
就案涉借款的来源，向贵军主张取自其妻石某某的银行账户。为此，向贵军向本院提交了结婚证、中国农业银行东莞长安厦边支行的存折以及石某某的身份证。其中，存折显示，石某某账号44-284500440026306的账户存款为整存整取类型，该账户于2013年1月22日分别取款90022.75元和110027.81元。案外人石某某于2014年4月8日到本院证实如上取款用于向贵军出借给谭艮春。向贵军主张将200000元借款以现金方式一次性支付给谭艮春。
以上事实，有《借条》、存折、结婚证，当事人陈述，以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告谭艮春未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。向贵军就借款合同成立所提交的有谭艮春签字捺印的《借条》，经本院核对原件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；向贵军就借款来源所提交的存折、结婚证等，经石某某到庭确认为真实，本院亦予以采信。以上证据，足以认定向贵军借款200000元给谭艮春的事实。向贵军诉请谭艮春还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，向贵军主张从借款之日计至起诉之日，其中借款期间即2013年1月22日至4月22日，由于双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对向贵军此期间的利息诉请，本院不予支持；借款期限届满后即2013年4月23日至起诉之日即2014年2月24日，谭艮春迟延还款，依法应支付逾期还款的利息，向贵军主张按一年期定期存款利息即3.0%标准计算，不高于法定标准同期限流动资金贷款基准利率，故本院予以采信。即利息计为：200000元×3%×（308天÷365天）=5063元。向贵军诉请利息7000元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭艮春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向贵军返还借款200000元并支付利息5063元。
二、驳回原告向贵军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，由被告谭艮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 欧凯桦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02350号
原告：沈某，女，1978年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：郭某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年七月十日
书记员 常 照
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第646号
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区，组织机构代码06657877－X。
法定代表人郭修彬，董事长。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，住惠安县。
被执行人陈宝阳，女，1972年6月14日出生，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6019号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第646号
申请执行人孙连强，农民。
被执行人惠民县孙武街道办事处孙武村村委会，住所地：惠民县孙武街道办事处孙武村。
法定代表人俎先泉，村主任。
申请执行人孙连强与被执行人惠民县孙武街道办事处孙武村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年1月28日审理作出的（2014）惠民初字第1316号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的392400元，已经执行标的0元，剩余款392400元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初41号
原告：丁志亮，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘世兰，女，汉族，通化市房产处科员，住通化市东昌区。
被告：于海波，男，汉族，通化市体育运动学校教练，住通化市东昌区。
原告丁志亮与被告刘世兰、于海波合同纠纷一案本院2016年2月20日立案后，2016年四月9日，原告赵雅民因鉴定审限时间过长，申请自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志亮撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一六年四月九日
书记员 霍俞伯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第100号
原告邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，居民。
被告李杰锋，男，1975年9月14日出生，汉族，职工。
原告邓杰辉与被告李杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹组成的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告邓杰辉到庭参加了诉讼。被告李杰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓杰辉诉称：被告李杰锋以资金紧张为由，向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并出具借据。原告多次向被告处催要，被告没有偿还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请，依法判决被告李杰锋偿还原告邓杰辉借款本金20000元及利息20400元。
原告提交了被告李杰锋出具的借据原件1张，证明被告李杰锋于2009年12月21日向原告借款20000元。
被告李杰锋未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2009年12月21日，被告李杰锋向原告邓杰辉借款20000元，并出具借据，借据上未约定利息及还款期限。现被告李杰锋未履行还款义务，原告邓杰辉提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李杰锋向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告李杰锋在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告李杰锋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，视为不支付利息，对原告要被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰锋在本判决生效后立即返还原告邓杰辉借款20000元；
二、驳回原告邓杰辉的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费810元，由原告邓杰辉负担409元，被告李杰锋负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00085号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政�法大队工作人员。
被申请执行人李细平，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人刘红艳（李细平之妻），1974年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月21日对被申请执行人李细平、刘红艳作出的夏计生征字（2012）第10003号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第10003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李细平、刘红艳在1995年6月23日已生育一男孩的情况下，又于2012年6月22日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李细平、刘红艳作出夏计生征字（2012）第10003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人李细平、刘红艳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012�第10003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第10003号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月二十四日
书记员 万雅婕
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00028号
申请执行人宋俊山，男。
被执行人宋来喜，男。
原告宋俊山诉被告宋来喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）丹民初字第00028号民事调解：一、由被告宋来喜赔偿原告宋俊山医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失18万元。限其2013年4月26日前赔付50000元；2014年5月1日前赔付65000元；2015年5月1日前赔付65000元。二、如被告宋来喜转让其所经营的砖厂时，应优先偿还上述赔偿款额。案件受理费减半收取1500元，由被告宋来喜负担；鉴定费2000元，由原告宋俊山负担。3月29日，民事调解发生法律效力。6月5日，权利人宋俊山向本院申请执行第一笔赔付款50000元中的20000元，其余30000元，表示以后再申请执行。6月6日，本院立案执行。
执行中，被执行人宋来喜以经济困难为由，至今未履行。查明，被执行人宋来喜经济困难，欠有许多外债，其现有财产，因很难变现或抵押贷款，导致本案无法执行。申请执行人宋俊山系残疾人，经济困难，其申请司法救助20000元。经合议庭评议，决定对宋俊山司法救助20000元，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹法民初字第00028号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 段丹洛
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月六日
书记员 李培尧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2052号
原告裴忠。
被告陈三龙。
被告王菊华。
原告裴忠与被告陈三龙、王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告裴忠、被告陈三龙到庭参加诉讼，被告王菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴忠诉称，陈三龙于2011年12月11日向他借款20万元，后他多次催要未果，因陈三龙与王菊华系夫妻关系，故诉至法院，要求判令陈三龙、王菊华归还借款20万元及自2012年6月1日起至实际付清之日止的银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告陈三龙辩称，借款20万元是事实，双方口头约定了月息3分，他自2012年1月至2012年8月每月按约支付利息0.6万元，其余利息及本金尚未归还。这笔借款由他个人承担，与王菊华无关。
被告王菊华未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日，陈三龙向裴忠借款现金20万元，并出具了借条一张。借款时，双方口头约定了利息为月息3分。借款后，陈三龙自2012年1月至2012年8月共按约支付了8次利息，金额为0.6万元，本金分文未付。
另查明，陈三龙与王菊华系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有裴忠提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，裴忠与陈三龙之间的借贷关系合法有效，受法律保护。但双方约定的月息3分已超过银行同期贷款基准利率6.1%的四倍，陈三龙共支付了8次利息，对超出法律规定的利息部分应抵充本金。经计算，截至2012年8月，本案的20万元借款，陈三龙尚欠借款本金18.34万元。因本案债务发生于陈三龙与王菊华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故裴忠要求陈三龙、王菊华归还借款18.34万元及自2012年8月12日起的银行同期贷款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈三龙、王菊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向裴忠支付借款本金18.34万元及利息（自2012年8月12日起至实际付清之日止，按年利率6.1%计算）。
二、驳回裴忠的其他诉讼请求。
如陈三龙、王菊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2438元，由裴忠负担202元，陈三龙、王菊华共同负担2236元。陈三龙、王菊华应负担的部分已由裴忠垫付，陈三龙、王菊华于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给裴忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴国珍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1669号
原告柴增祥。
被告张永。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告柴增祥与被告张永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴增祥、被告张永极其委托代理人张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴增祥诉称，原被告系翁婿关系，2014年5月21日，被告向原告借款28000元，给其父张纪民看病。2014年7月24日，被告因盖房没钱，向原告借款8550元，之后原告给被告垫付装修人工费10000元。上述事实有借条证实。原告向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款共计46550元。
被告张永辩称，原被告系翁婿关系，被告所欠债务是其与妻子柴娜的夫妻共同债务，被告应承担实际债务的50%。被告实际只欠36550元。搞装修是我媳妇柴娜要求我丈人装修的，完工后原告将剩余建材拉走回家盖小房了，我不承认欠他装修人工费。
经审理查明，原告柴增祥与被告张永系翁婿关系。2014年5月21日，被告张永向原告借款28000元，用于给父亲张纪民看病，并出具借条一张给原告。2014年7月24日，被告张永向原告借款8550元，用于盖房，约定秋后还清，并出具借条一张给原告。
上述事实有被告给原告出具的借据两张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告张永向原告柴增祥借款事实清楚，有借据两张证实，本院予以认定，被告应当按约定偿还原告。原告主张的10000元人工费，被告不认可，原告亦无证据证实，故对原告此项主张本院不予支持；被告辩解的此债务属夫妻共同债务、自己只能偿还50%的辩解意见，不属本案审理范围，可另案处理，故对被告此项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张永偿还原告柴增祥借款36550元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告柴增祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元被告负担357元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁丽佳
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第242号
申请执行人李凤祥。
被执行人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
被执行人商炜卉。
李凤祥与中国农业银行股份有限公司绛县支行、商炜卉借款纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋商终字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤祥于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2014）晋民终字第280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月二十日
书记员 余雪松
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审32号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人董金国，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月30日向本院申请强制执行董金国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02023号行政处罚决定书，要求被执行人董金国按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计28760元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人董金国未经依法批准擅自占用齐村镇郭村集体土地1438平方米建设楼房为由，认为被执行人董金国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人董金国作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02023号行政处罚决定书，其内容为：1、责令董金国退还在齐村镇郭村非法占用的1438平方米土地；2、限董金国15日内自行拆除在齐村镇郭村违法占用的1438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计28760元。该处罚决定书于2015年4月30日送达被执行人董金国，被执行人董金国未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人董金国送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人董金国仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02023号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月29日就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02023号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 裴宝玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1490号
罪犯葛兰崇，曾用名葛荣，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年10月22日作出（2013）五法刑二初字第259号刑事判决，以被告人葛兰崇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年4月25日起至2028年4月24日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛兰崇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯葛兰崇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯葛兰崇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分87.12分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛兰崇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛兰崇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛兰崇减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月24日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4534号
原告彭祖贵。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告彭祖贵诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭祖贵的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖贵诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-620），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-620）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭祖贵借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭祖贵借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭祖贵利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭祖贵逾期利息，逾期利息从2014年7月27日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭祖贵邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭祖贵律师费3400元；
七、驳回原告彭祖贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00762号
再审申请人（一审被告）:北京市东方正兴建材厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇吉卧村南小街*号。
法定代表人：韩自明，厂长。
委托代理人：王秀芹，女，1971年5月17日出生。
被申请人（一审原告）：中科建设开发总公司，住所地北京市海淀区中关村路21号。
法定代表人：董友生，总经理。
委托代理人：黄振国，北京市京诚律师师事务所律师。
再审申请人北京市东方正兴建材厂因与被申请人中科建设开发总公司不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院作出的（2012）平民初字第01931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京市东方正兴建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 曦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02720号
原告郭双朋，女，1954年12月28日出生，汉族。
委托代理人霍晓波，男，1981年1月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。委托代理人张鹏，中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告郭双朋与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭双朋及委托代理人霍晓波，被告平安保险公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双朋诉称：2014年5月29日14时55分，徐顺宽驾驶车牌为浙C00M**的小型客车，行驶至黄河路磁钟加油站门前处开门时，与原告郭双朋驾驶沿黄河路自东向西行驶的轻捷牌电动自行车发生刮撞，致使原告受伤，三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认为徐顺宽负该事故的全部责任，郭双朋无责任。徐顺宽驾驶车牌为浙C00M**的小型客车在被告平安保险公司投保有保险。原告期间因本次交通事故受伤在陕县人民医院住院治疗，住院时间共计24天，出院时候医嘱休息十周。请求赔偿医疗费、误工费、陪护费等费用共计21005.61元。
被告平安保险公司辩称：被告保险公司在合理的范围内承担赔偿责任，诉讼费用不予承担。
经审理查明：2014年5月29日14时55分，徐顺宽驾驶车牌为浙CCOM**的小型客车，行驶至黄河路磁钟加油站门前处开车门时，与郭双朋驾驶沿黄河路自东向西行驶的轻捷牌电动自行车发生刮撞，致使郭双朋受伤，造成交通事故。当日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定徐顺宽负事故全部责任，郭双朋无责任。事故发生后，郭双朋被送往陕县人民医院住院治疗，入院诊断：骶4尾骨骨折，头面部外伤，右眼眶骨折，右前臂皮肤挫伤，左肩部皮肤挫伤。支付门诊医疗费591元。2014年6月21日出院，住院23天，支付医疗费6079.01元。住院期间，由其丈夫黄继林护理。病例载明出院情况：神志清，精神可，腰背部压疼，无肿胀，活动受限，要求出院。出院医嘱：院外继续卧床休息，休息十周等。徐顺宽驾驶的浙C00M**的小型客车在平安保险公司投保有交强险，保险期间自2014年1月17日至2015年1月16日。事故处理期间，徐顺宽垫付2900元。同时，徐顺宽向仲裁委交纳10000元押金，郭双朋向仲裁委出具了借条后，领取了3000元。此后，双方因赔偿事宜无法达成一致。郭双朋诉至本院，要求平安保险公司赔偿原告医疗费6079.01元、伙食补助费720元、误工费10026.6元、陪护费2160元、交通费240元、财产损失1500元、电动车维修280元，共计21005.61元。
另查明：郭双朋提交了三门峡富达电力设备制造有限公司的工作证明及该单位财务部分出具的工资表，以证明郭双朋在该公司停车场从事车辆看护工作，月工资为3200元，因交通事故于2014年5月29日工资停发。提交了三门峡市万科电器厂的工作证据及工资表，以证明黄继林系该单位职工，月工资为2700元，因护理妻子郭双朋从2014年6月1日起停发工资。还提交了三门峡市事故车辆摩托车、电动车维修回执单和定额发票15张，以证明该起交通事故造成其电动车损失为285元、其他财产损失（外衣和手包）为1500元。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。徐顺宽驾驶的浙C00M**的小型客车与原告相撞，致原告受伤，徐顺宽负事故全部责任，原告无责任之事实，有交警部门出具事故认定书在卷佐证，本院予以确认。徐顺宽驾驶的浙C00M**的小型客车在被告平安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告未向肇事者徐顺宽主张权利，故超出交强险限额部分，视为原告对其权利的放弃。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认郭双朋在该交通事故中的损失如下：1、医疗费6670.01元（其中徐顺宽垫付了591元，垫付的该医疗费包含在5900元内，故原告主张6079.01元）。2、伙食补助费，原告住院23天，伙食补助费为690元。3、误工费，原告住院23天，出院医嘱休息10周，误工天数为93天；原告提交的工作证明及工资表，被告没有异议，本院予以采信；故误工费计算为9920元。4、护理费，原告的护理天数为93天，其提交的护理人员的工作证明及工资表，被告没有异议，本院予以采信；护理费计算为2070元。5、交通费，原告未提交交通费票据，但交通费系客观支出，原告主张240元，符合客观实际，本院予以照准。6、财产损失，其中电动车损失，根据原告提交的三门峡市事故车辆摩托车、电动车维修回执单可以证实其损失为285元，原告主张280元，本院予以照准。其衣服和包的损失，提交的定额发票不能证明与本案的关联性，本院不予采信；故财产损失本院认定为280元。上述损失合计19870.01元。
以上原告的损失均未超出被告平安保险公司交强险责任限额，保险公司应在其责任限额范围内予以赔偿。其中徐顺宽直接向原告垫付了2900元，原告以借条形式在仲裁委领取的徐顺宽的押金3000元，应视为徐顺宽向原告垫付的款项。故原告损失19870.01元，扣除徐顺宽垫付的5900元，被告平安保险公司还应再支付13970.01元。徐顺宽垫付的5900元，由被告平安保险公司直接支付徐顺宽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭双朋各项损失共计13975.01元。
二、驳回原告郭双朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年十二月七日
书记员 李 彦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第194号
罪犯姜四化，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○一年七月二十八日作出（2001）洛刑一初字第62号刑事判决，认定被告人姜四化犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜四化于2000年8月至9月间伙同姜晓峰等4人在新安县、洛阳市飞机厂、西工区等地拦路抢劫作案6起。
罪犯姜四化在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜四化自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜四化减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年三月十日起至二○一七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第552号
申请执行人姚振军，男，汉族，农民。
被执行人李世贺，男，汉族，干部。
被执行人郝凤华，女，汉族，无职业。
申请执行人姚振军与被执行人李世贺、郝凤华缔约过失责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月18日作出（2013）磐民二初字第754号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姚振军于2013年8月30日向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第754号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2912号
原告黄某某，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告郭某某，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告郭某某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识相恋，同年生育一子郭阿敏，1990年又生一子郭阿清。2003年7月21日登记结婚。2014年底原告离开被告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，原、被告自1989年后来沪生活，婚后双方脾气性格不合，被告常无故猜疑原告，还动手打人，致原告鼻梁缝针。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，被告较保守，因原告出去玩，双方产生矛盾，争吵中，原告被被告扔出去的鞋子打中，造成原告鼻梁缝针，但非被告故意，被告当即道歉，并送原告就医。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年九月十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1042号
申请执行人王树德，男，1964年11月28日生，汉族，住瓦房店市岭上街30号1-5-1。
申请执行人隋妨，女，1963年1月9日生，汉族，住瓦房店市岭上街30号1-5-1。
被执行人刘荣，女1972年11月25日生，汉族，住瓦大连市甘井子区六平路8号3-1-2。
被执行人沈阳铁路局大连房产段，住所地大连市甘井子区杏林街46号。
本院（2014）西民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执�。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初402号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第216号
申请人：李XX，女，1965年10月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：蔡香花，女，1989年3月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年2月21日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对原告李XX诉被告崔XX离婚一案，于2013年10月8日作出的2013C段第249号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2013C段第249号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书�力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2013C段第249号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1143-2号
原告：曹县华信食品有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区长江西路。
法定代表人：吴首华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴奇，男，1982年3月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司院内。
被告：陈鹏霄，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住曹县郑庄街道办事处孔井村。
本院在审理原告曹县华信食品有限公司诉被告陈鹏霄买卖合同纠纷一案过程中，原告曹县华信食品有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县华信食品有限公司基于与被告陈鹏霄自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符�法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县华信食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，财产保全费720元，共计1379元，由原告曹县华信食品有限公司负担。
审判员 王景云
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟小龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7857号
罪犯毛洪根，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）杭萧刑初字第1649号刑事判决，以罪犯毛洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛洪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛洪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛洪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛洪根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪根准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00693号
原告王某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告宋某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费40.00元合计190.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王秀琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第466号
原告：温州精德实业有限公司。
法定代表人：叶少武。
委托代理人（特别授权）：项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：温州市蒲州兄弟标准件有限公司。
法定代表人：潘国荣。
被告：温州金荣紧固件有限公司。
法定代表人：陈连东。
被告：潘良平。
被告：潘国荣。
原告温州精德实业有限公司为与被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州金荣紧固件有限公司、潘良平、潘国荣买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告温州精德实业有限公司的委托代理人项宇伟到庭参加诉讼，被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州金荣紧固件有限公司、潘良平、潘国荣经本合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州精德实业有限公司诉称：2014年9月27日，原告与被告签订了金属线材购销合同，由原告按约定向被告提供金属线材。2015年2月3日，经原、被告各方对公司往来货物对账，确定第一、第二、第三被告截止2015年1月31日共欠货款456400元，并约定当年2月15日前结清，第四被告对此提供保证。后被告多次逾期未支付货款，在原告多次催要下仅再支付了3万。请求判令：1、第一、第二、第三被告共同支付尚欠原告货款计人民币426400元；2、第四被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、工商营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告主体资格；
2、公司基本情况复印件，证明第一、第二被告主体资格；
3、户籍情况复印件，证明第三、第四被告主体资格；
4、金属线材购销合同、欠据；
5、承诺书、保证书，证据4、5共同证明被告尚欠原告货款及保�的事实。
被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州金荣紧固件有限公司、潘良平、潘国荣没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核。本院认为，证据1、2、3、4、5均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：2014年9月27日，原告等与被告温州金荣紧固件有限公司签订了金属线材购销合同，约定由原告等向被告提供金属线材，被告潘国荣在合同上签字保证，但没有约定保证方式。2015年2月3日，原、被告进行结算，由被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州金荣紧固件有限公司、潘国荣共同出具欠据，确认欠原告货款456400元，并由被告潘良平签字提供保证。同年3月31日，被告潘国荣、潘良平又向原告出具保证书，承诺愿意偿付所欠货款。后被告仅支付了3万货款，余款未付，引起诉讼。
在审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告潘良平所有的坐落于温州市龙湾区状元镇茅川路的房屋。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原、被告于2015年2月3日的结算行为意思表示明确，据此原告温州精德实业有限公司享有对被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州金荣紧固件有限公司、潘国荣的货款债权，被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州金荣紧固件有限公司、潘国荣对尚欠的货款应当偿付。被告潘良平对上述债务提供了保证，又于2015年3月31日向原告承诺愿意偿付所欠货款；原告选择由被告潘良平承担共同偿还责任，应予以支持。被告潘国荣既共同向原告出具欠据成为支付货款的债务人，又于合同签订时向原告提供保证，现原告选择由其承担保证�任，原告的行为是对自己部分民事权利的处分，应予以准许。由于被告潘国荣在保证时没有约定保证方式，依法应承担连带责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州金荣紧固件有限公司、潘良平在本判决生效后十日内共同偿付原告温州精德实业有限公司货款426400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘国荣对上述款项的偿付承担连带责任。
本案受理费7696元，保全费2800元�由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 谷顺乾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00587号
原告：黄哲。
委托代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告：卢朝仲。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告黄哲与被告卢朝仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄哲、委托代理人郑天赐，被告委托代理人卢永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲诉称，被告因资金紧张，于2013年11月7日至2014年12月5日间多次向原告处借款，共计37万。被告于2014年12月5日向原告出具借条一份，证明借款情况，借款逾期后原告多次向被告催要借款无果。故依法起诉，请求判令被告卢朝仲归还借款本金37万元、利息5万元及逾期支付的违约金。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2013年11月7日被告出具的借条一张，金额为10万元，证明被告借款情况。
2、2014年1月8日被告出具的借条一张，金额为5万元，证明被告借款情况。
3、2014年1月22日被告出具的借条一张，金额为5万元，证明被告借款情况。
4、2014年12月5日被告出具的借条一张，金额为37万元，利息5万元，逾期违约金为每日1000元，证明被告共向原告借款金额、利息及违约金约定情况。
被告卢朝仲辩称，原告诉称的37万元借款数额不对；被告2014年12月5日向原告出具的借条是系原告胁迫被告的情况下出具的，不是真实意思表示，不具有法律效力；原被告系合伙关系，原告所说的借款实际是出资，不存在借款关系；且借条上约定的利息及违约金过高，不应支持。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、股权分配协议书一份，用于证明原、被告合伙经营天天快递石家庄分公司开发区营业部，协议约定原告出资十万元入股，但原告并没有实际出资，而是将被告借原告款转成原告出资。
2、邯郸市方润食品股份有限公司证明一份，用于证明2014年12月5日被告在位于邯郸的工作单位正常上班，不能再当天与原告会面并写欠条。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告卢朝仲对原告提交证据的质证意见为：2013年11月7日被告出具的欠条是真实的，但是实际支付是9万元，原告预先扣除1万元的利息，并且该借款已经转为原告在合伙的投资，借贷关系已经改变；2014年1月8日出具的借条是真实的，实际支付9万元，扣除1万元的利息；2014年1月22日借款实际支付45000元，扣除5000元利息。2014年12月5日出具的总借条数额不对，利息及违约金过高。
原告黄哲对被告提交证据的质证意见为：合伙协议签订的日期是2013年9月11日，而被告借原告款的日期是2013年11月7日，股权分配在先，借款在后，不可能把借款转成投资，且股权协议与本案无关；被告在邯郸公司工作时间为上午8点30分到下午5点30分，被告是在2014年12月5日下午8点左右与原告会面并出具的借条，且该证据不真实。
经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，原、被告因经营生意相识，被告因资金紧张，向原告提出借款。自2013年11月7日至2014年3月间分6次向原告借款，因原告将被告出具的部分借条丢失，2014年12月5日原、被告经重新核算，被告共借到原告款37万元，由被告向原告出具借条一张，证明借款金额为37万元、利息5万元、违约金数额及还款日期等情况。借款逾期后，被告拒不偿还，致成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为，被告卢朝仲借用原告黄哲37万元，以上事实有原告提交的相应证据证明，事实清楚，证据充分，应予确认。自2013年11月7日至2014年3月被告共向原告借款37万，原告要求被告返还借款合理合法，应予支持。原被告双方约定利息为5万元，该利息不超出年利率24%，原告要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，应予支持。原告主张的逾期每日1000元的违约金明显过高，法律依据不足，本院不予支持。被告主张跟原告系合伙，借款已转成原告出资，借条是原告胁迫出具的等请求，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢朝仲自本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄哲借款本金37万元，利息5万元。
二、驳回原告黄哲其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告卢朝仲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14776号
原告勾中胜，男，1971年1月15日出生，自由职业。
被告尚连刚，男，1972年7月1日出生，职业不详。
原告勾中胜诉被告尚连刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾中胜到庭参加诉讼。被告尚连刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾中胜诉称：2015年4月9日，被告因急用钱向原告借款2万元，原告通过支付宝向其先后转账2万元，被告于4月25日向原告出具了欠条，后被告仍需资金，原告又于6月1日、13日分别向其转账2000元、3000元，共计5000元，原告多次催要欠款，被告仍拒绝履行还款义务，故起诉，1、判令被告偿还原告借款本金二万五千元；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告尚连刚未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：勾中胜与尚连刚通过快递业务相识，后尚连刚因急用钱向勾中胜借款。
勾中胜提交2015年4月25日欠条一张，记载：今收到勾中胜现金﹤支付宝转账﹥贰万元整（20000元）。欠款人：尚连刚。提交2015年9月9日欠条一张，记载：原欠勾中胜贰万元到九月十五号还清，在无推拖。欠款人：尚连刚。
勾中胜提交支付宝转账截图五张，显示勾中胜分别于2015年4月9日向尚连刚打款2000元，理由为尚老板急用；于2015年4月16日向尚连刚打款10000元，理由为借钱给尚连刚；于2015年4月17日向尚连刚打款8000元，理由为转账；于2015年6月1日向尚连刚打款2000元，理由为借款给尚老板；于2015年6月13日向尚连刚打款3000元，理由为借款给尚老板。
上述事实，有欠条、支付宝转账截图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告尚连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。证明民间借贷关系的成立，须同时对当事人间存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件进行充分举证。本案中，勾中胜提交的证据可以证实双方对于20000元的借款存在借贷的合意及贷款人实际出借款项两个要件，双方之间的民间借贷关系成立。勾中胜主张的剩余5000元借款，未提交证据证实双方存在借贷合意，故对勾中胜要求尚连刚偿还剩余5000元借款的诉讼请求不予支持，双方可另行解决。双方对于20000元欠款未约定还款日期，勾中胜可随时要求尚连刚还款，故对勾中胜要求尚连刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尚连刚于本判决生效后十日内偿还原告勾中胜借款二万元；
二、驳回原告勾中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费二百一十三元，由被告尚连刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏 娜