wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行审16号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人陶荣来、陈麟屹，泸州市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人四川省泸县百和建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县。
法定代表人张焕昌
申请执行人泸州市住房和城乡建设局于2016年7月19日向本院提交强制执行申请及相关证据材料，申请执行四川省泸县百和建筑工程有限公司：1、未缴纳的泸规建【2010】罚质字08号建设行政处罚决定书确定的罚款本金140000元，2、不履行行政处罚决定所加处的罚款140000元。
经查，泸州市规划建设局于2010年2月4日对四川省泸县百和建筑工程有限公司作出泸规建【2010】罚质字08号建设行政处罚决定书，并于2010年2月5日向四川省泸县百和建筑工程有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人泸州市住房和城乡建设局的申请已经超过法定期限，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 双
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初12号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人王某，曾用名王婷，男，1989年9月3日生，身份证号：xxx，汉族，中专文化，无业，山西省宁武县人，捕前住宁武县东寨镇东寨村，2013年1月22日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留十日。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、代检察员郝慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2016年7月2日，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人银色浪琴女士机械腕表，数额较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月2日被告人王某到东寨镇马仑草原玩耍，11时许，王某在马仑草原景区停车场外的路边站着的时候，看到游客赵岚的黑色帕萨特轿车（车牌号为晋A00V**）副驾驶一面后排车厢的门未锁，便拉开后排车门钻进车内，放倒车后座连通车后备厢，因后备箱太黑，王某拿出蓝色直板诺基亚手机，用手机上的手电照明，在后备箱内找到一个女式皮包，将包中的一块银色浪琴女式机械表盗得。王某下车关上车门后发现手机落在了车内，因车门已锁无法取回手机，便离开现场。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗浪琴手表价格为17990元。
上述事实有以下证据所证实：被告人王某供述，被害人赵岚陈述，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片及发还清单，忻州市物价局价格认证中心忻价认字[2016]49号鉴定，现场勘验检查笔录、检查笔录、前科劣迹调查表。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贾胜君
审判员 赫 东
审判员 冯丽媛
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
负责人：熊中华，该行行长。
被执行人：曹仕喜，男，汉族，1973年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王少菊，汉族，1973年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人曹仕喜、王少菊金融借款纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行依据本院（2017）鄂0303民初195号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人曹仕喜、王少菊偿还借款本金及利息269662.5元，负担案件受理费5433元。被执行人曹仕喜、王少菊依法应承担执行费4025元。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人曹仕喜、王少菊于2018年2月28日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行同意撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1382号
原告中国人民解放军某部队。住所地：鞍山市千山区。
负责人张皓，系站长。
委托代理人林琳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告王莉，女，1974年4月13日出生，汉族。
原告中国人民解放军某部队诉被告王莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中国人民解放军某部队以找不到被告王莉为由，于2014年9月2日向本院申请撤回对被告王莉的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回对被告王莉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军93056部队。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初174号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐福贵，男，1971年2月18日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，住黑龙江省友谊县红兴隆局直。因本案于2017年7月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人徐福贵犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人徐福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年7月19日14时31分，被告人徐福贵酒后驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直副业队“新农庄”饭店西侧路口处，被路检路查民警查获。经检验：徐福贵血液中乙醇含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，徐福贵的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐福贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月19日11时许，被告人徐福贵在黑龙江省友谊县兴隆镇“昌盛源”饭店参加朋友宫某其子升学宴并饮酒。14时15分，徐福贵酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的“豪爵”牌二轮摩托车前往黑龙江省农垦红兴隆管理局局直电业局大厅交电费，14时31分，行驶至该局直北环路北侧副业队“新农庄”饭店西侧路口处，被路检路查民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测血液中酒精含量分别为83毫克/100毫升、86毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：徐福贵血液中乙醇含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、违法犯罪嫌疑人血样提取登记表；证人于某的证言；被告人徐福贵的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐福贵具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶与准驾车型不符车辆且未悬挂车牌证，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对徐福贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐福贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 王凤凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灌云县龙苴粮食储备库。
法定代表人：ＸＸ生，该库主任。
委托代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建平。
委托代理人：王海波。
委托代理人：陈久钦。
再审申请人灌云县龙苴粮食储备库（以下简称龙苴储备库）因与被申请人陈建平仓储合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙苴储备库申请再审称:一、二审法院认定事实错误。1、2011年9月23日，龙苴储备库与陈建平签订代购代销合同，陈建平利用龙苴储备库的平台收购稻谷，陈建平提供10%的保证金，由龙苴储备库提供给农业发展银行，然后龙苴储备库从农业发展银行贷款为陈建平代购稻谷，所购的稻谷所有权归陈建平。双方合同签订后，陈建平陆续汇入保证金共计215万元，龙苴储备库以此保证金共贷出2000余万元作为收购稻谷资金，通过该收购资金的规模可估算龙苴储备库为陈建平收购稻谷的数量应不止5552吨。2、2012年6月30日的协议书，只是证明龙苴储备库已代为销售稻谷2739吨和陈建平转让给龙苴储备库稻谷2813吨，协议书中关于“从2012年6月30日后的保管费用、贷款银行利息、装车费用都由申请人承担，与被申请人无关”的约定也只是针对该转让的2813吨稻谷进行的约定，该协议书对剩余的2948吨稻谷未予载明只是说明双方对剩余稻谷的处理尚未达成合意，而不能证明龙苴储备库主张的稻谷并不存在。3、伊芦粮管所尽管未与陈建平签订仓储协议，但实际上伊芦粮管所储藏的稻谷是龙苴储备库委托该所为陈建平所收购的。4、根据一、二审法院查明事实，2012年4月，经陈建平同意，龙苴储备库将代购的1000吨稻谷转手给中央粮食储备库，这与一、二审认定的龙苴储备库只为陈建平代购了5552吨稻谷的事实相矛盾，充分说明案涉稻谷数量应为8500吨。综上，请求依法再审本案。
陈建平未向本院提交书面意见。
本院审查认为：本案系仓储合同纠纷，双方对陈建平委托龙苴储备库代收、代储稻谷的法律关系不持异议，争议在于代收、代储稻谷的数量，龙苴储备库主张代收、代储的稻谷数量为8500吨，陈建平主张代收、代储的稻谷数量为5552吨，本院认为，原审法院认定龙苴储备库为陈建平代收、代储稻谷数量为5552吨并无不当，龙苴储备库的申请再审理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”本案中，存在两份内容相互矛盾的证据分别支持龙苴储备库和陈建平的主张，一份证据是双方在2011年12月30日签订的确定书，载明双方之间代收、代储稻谷的数量为8500吨，另一份证据是双方在2012年6月30日签订的协议书，该协议书约定，龙苴储备库为陈建平代收、代储的稻谷，其中2739吨已经销售出库，另有库存稻谷2813吨由陈建平转让给龙苴储备库出售，并约定“从2012年6月30日后的保管费用、贷款银行利息。装车费用都由龙苴粮食储备库承担，与陈建平无关”。2012年6月30日的协议内容更为详细明确，该协议是在2011年12月30日协议的基础上的补充协议，其主要内容一是对已销售出库粮食的均价的确认，二是对现有库存的转让及保管费的明确，如果在该协议载明的代收代储粮食之外，还有其他代收代储粮食存在，在该协议中应当会一并明确，而该协议并未涉及，故一、二审法院以2012年6月30日的协议涉及的代收代储粮食总量作为双方之间仓储数额的认定依据，既有据也合理。至于龙苴储备库主张的案涉委托代购合同签订之后，陈建平陆续向龙苴储备库汇入保证金合计215万元，龙苴储备库以此为担保向农业发展银行贷款2000余万元用于约定的稻谷收购，该资金规模可以间接证明双方实际代收代储稻谷数量为8500吨的问题。本院认为，保证金的数额与双方之间代收代储粮食的数量无直接关联，故龙苴储备库欲通过贷款资金规模证明收购稻谷数量的主张不足成立。
综上，龙苴储备库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回灌云县龙苴粮食储备库的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 缪 芳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1074号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人王马福，男，汉族，1963年4月14日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王马福金融借款合同纠纷一案，本院（2009）遂法民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2016）粤0823执1074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1875号
原告刘熠彬，男，1982年10月1日出生，蒙古族，律师，住开鲁县。
被告林文学，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘熠彬与被告林文学民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年四月十五日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘熠彬到庭参加诉讼，被告林文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘熠彬诉称，2013年12月23日，被告因收红干椒资金周转困难向我借款人民币50000.00元，当时被告为我出具了借据一枚，约定月利率为2%，此款于2014年1月23日一次性还清。经我多次索要，被告于2015年已经偿还部分本金及利息，剩余借款20000.00元，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元。
被告林文学未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告以收红干椒资金周转困难为由，经毕宗伟担保在原告处借款50000.00元，被告林文学作为借款人、毕宗伟作为连带担保人为原告出具了借据一枚。约定月利率为20‰，还款日为2014年1月23日。2015年，被告偿还了本金30000.00元及相应的利息。剩余本金20000.00元及利息未偿还，原告现只要求被告偿还剩余本金20000.00元。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的借据，上述证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，被告应当依照借款合同约定的还款期限履行还款义务，庭审中，原告陈述被告已经偿还了部分本金30000.00元及利息，剩余本金20000.00元未偿还。故对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告林文学于本判决生效后十日内立即偿还原告刘熠彬借款本金20，000.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告林文学负担，此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月四日
书 记 员 田静娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申119号
再审申请人（原审原告）：胡明斌，男，汉族。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
再审申请人胡明斌因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡明斌申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给胡明斌：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。2014年1月1日，胡明斌接收了房屋。原审依此认定花样年公司向胡明斌实际交付房屋并无不当。虽然花样年公司售出的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但在此期间，不影响胡明斌占有使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，故本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对胡明斌造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，胡明斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡明斌的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 刘 敏
审判员 苏 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第783号
申请执行人郴州市振资信息咨询有限公司。
法定代表人胡文跃，该××经理。
被执行人郴州市苏仙区供销公司。
法定代表人钟椅久、系该公司经理。
本院在执行申请人郴州市振资信息咨询有限公司与被执行人郴州市苏仙区供销公司联营合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1992）郴法经字第49号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年二月二日
代理书记员 李小娟
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执290号
申请执行人田秀庄，男，1968年2月3日出生，。
被执行人刘耀良，男，1973年1月1日出生，。
院在执行田秀庄与刘耀良民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）冀0922民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月123日向本院申请执行，要求被执行人给付3万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位30000元。经查询被执行人刘耀良名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘耀良同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年六月十二日
书记员 付 林
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初892号
原告：汲琳，住白山市。
委托诉讼代理人：黄耀琴（汲琳之母），住白山市。
被告：刘欣欣，住白山市。
原告汲琳与被告刘欣欣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汲琳的委托诉讼代理人黄耀琴、被告刘欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲琳向本院提出诉讼请求：刘欣欣给付汲琳44000元及利息。庭审中，汲琳撤回要求刘欣欣给付利息的诉讼请求。事实与理由：2010年7月27日，刘欣欣在刘东生、胡素惠处借款4万元，汲琳作为连带保证人。刘欣欣在规定期限内未偿还借款。刘东生于2012年5月13日诉至江源区人民法院，江源区人民法院于2013年6月6日作出（2013）江民一初字第303号民事调解书。内容为：刘欣欣于2013年8月19日前一次性给付刘东生借款本金4万元，若逾期给付需承担按银行同期贷款利率4倍给付利息，汲琳承担连带偿还责任。刘欣欣按期履行还款义务。为此，汲琳陆续给付刘东生借款本金、利息、起诉费、保全费、执行费等共计44000元。2016年5月16日，刘东生在法院收到汲琳为刘欣欣偿还的上述费用。
刘欣欣辩称，不同意汲琳的诉讼请求。
汲琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘东生与刘欣欣、汲琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）江民一初字第303号民事调解书，调解内容为“一、被告刘欣欣于2013年8月19日前一次性给付原告刘东生借款本金40000元，逾期给付本金，被告刘欣欣还需从2013年6月27日起按照银行同期贷款利率的四倍给付本金40000元的利息至本金付清时止；二、被告汲琳对上述款项承担连带偿还责任。”。刘东生于2016年5月16日出具收条一份，该收条载明“今收到法院执行款，汲琳替刘欣欣偿还借款本金及利息、起诉费、保全费和执行费共计44000.00元正，肆万肆仟元正。收到人刘东生，2016.5.16注明此款是（2013）江民一初字第303号民事调解书。”。
本院认为：刘欣欣未按（2013）江民一初字第303号民事调解书的内容履行还款义务，保证人汲琳代刘欣欣偿还借款本息及其他相关费用后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，向债务人追偿其代为偿还的款项。
综上所述，汲琳要求刘欣欣给付44000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，判决如下：
刘欣欣于本判决发生法律效力后十日内给付汲琳代偿款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（汲琳已交纳），由刘欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 邵长慧
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审174号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第624号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工罗某飞劳动关系存续期间的工资5971.11元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第624号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某飞劳动关系存续期间的工资5971.11元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第366号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第624号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第624号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审174号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第624号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工罗某飞劳动关系存续期间的工资5971.11元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第624号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某飞劳动关系存续期间的工资5971.11元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第366号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第624号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第624号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第01795号
上诉人（原审原告）长沙玉诚清洁服务有限公司。
法定代表人樊方瑞，该公司总经理。
委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史超群。
上诉人长沙玉诚清洁服务有限公司因与被上诉人史超群劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙玉诚清洁服务有限公司于2015年4月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙玉诚清洁服务有限公司提出申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙玉诚清洁服务有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙玉诚清洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1152号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐松林，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，无业。2008年4月24日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月2日刑满释放。2010年10月22日因犯抢夺罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月24日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年2月26日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人齐松林犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）黔0112刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人齐松林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人齐松林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日至5月8日，被告人齐松林在乌当区新添寨窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月9日15时许，被告人齐松林在贵阳市乌当区环溪路正德家邦购物中心附近尾随刘某某行走到新天镇医院附近，趁刘某某不备，从刘某某随身携带的背包内盗走红谷牌钱包一个，钱包内有现金1100元。经鉴定，被盗钱包价值人民币30元。
2、2016年5月8日12时许，被告人齐松林在贵阳市乌当区环溪路新天镇医院附近尾随王某行走至环溪园小区附近，趁王某不备，从王某裤包内盗走一部苹果6s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5480元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人齐松林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人齐松林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实和庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人齐松林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、继续向被告人齐松林追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。
宣判后，原审被告人齐松林不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人齐松林犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人齐松林未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人齐松林所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人齐松林扒窃两次，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。上诉人齐松林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人齐松林的犯罪情节、性质、社会危害程度等在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人齐松林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐松林以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人齐松林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 璐
刑事二审、复核案件审判流程管理情况
立案日期：2016-10-13移交审判庭日期：审判庭名称：刑事第二团队接受人：审判长：戴峥嵘承办人：马丽合议庭其他成员：陆燕书记员：汪璐回避申请人：申请回避原因：申请回避结果：不公开审判（）不公开审判的法律依据：参加诉讼的辩护人人，其中律师人，法律援助律师人涉外（）涉港（）涉澳（）涉台（）涉侨（）排期
日程庭次开庭
时间开庭
地点法庭
记录员扣除审
限期间案件中止审理或其他
法定扣除审限原因批准延长
审限时间申请延长
审限原因法定审限：共61日，实际审理15日超审限（）超审限原因：承办人报批日期：审判长审签日期：庭长审签日期：院长审签日期：审委会讨论决定日期：审委会讨论决定后院长签发日期：结案方式维持（核准）；改判；其中：加重人；减轻人；免刑人；无罪人；其他人；
发回重审；撤消或变更原裁定（）；调解（）；撤消（）；其他（）；二审、复核判处情况序号12345姓名齐松林二审（复核）确定罪名盗窃罪原审刑事部分判决情况有期徒刑二年二审（复核）判处情况维持原判判决宣告无罪理由附带民诉处理情况附加刑种类罚金剥夺政治权利期限财产金额（万元）0.6单位罚金金额（万元）犯罪金额（万元）非法所得金额（万元）对被告人的判决是否发生法律效力案件案值：万元其中：海洛因克，鸦片克，甲基苯丙胺克，其他毒品克、支毒品原植物：罂粟株，大麻株判决挽回经济损失：万元单位犯罪（），共同犯罪（）人，犯罪集团（）人，涉黑（）人，涉毒（）人，涉枪（）人已核准死刑立即执行罪犯故意杀人原因：死刑案犯报最高法院核准人改判原因错误适用法律（）量刑不当（）
事实不清或证据不足（）其他（）发回重审事实不请或证据不足（）
违反诉讼程序（）其他（）当庭宣判（）宣判时间裁判文书送达时间：送达人：结案案由：盗窃罪结案日期：二审后死刑（死缓）复核（）报请核准日期：结案信息统计在2016年10月法综7表、法综8表、法综31表、法综32表备注：
承办人：马丽审判长或庭长：戴峥嵘
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2429号
原告：卢可可，女，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：胡克敢，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢可可为与被告胡克敢民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年4月27日和5月16公开开庭进行了审理。原告卢可可及其委托代理人唐龙青、被告胡克敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢可可起诉称：原、被告原系夫妻，2014年2月28日办理了离婚手续。之后，被告归还原告信用卡五张。因离婚时约定各自名下的债务各自承担，因此五张信用卡共产生欠款208000元，被告在归还信用卡时未对离婚时的承诺没有改变，因此向原告出具借条一份，以借款名义的出具。现被告未按借条中约定履行归还义务。为此，请求判令由被告归还原告借款21万元及利息30240元，并支付2016年3月10日起至款清之日的利息损失，损失按月利率1%计算。
被告胡克敢答辩称：借款210000元是属实的，但2014年3月9日我把17万元以现金方式还给原告，现只欠原告40000元。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告卢可可的身份证复印件、被告胡克敢人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2014年3月9日借条原件一份，用以证明被告胡克敢向原告卢可可借款人民币21万元，借款期限为24个月，利息按月利率6%计算，超过时间按月利率1%计算的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明夫妻对外的债务由被告偿还，其他债务谁经手由谁负责偿还的事实。
被告对原告所提供证据的质证意见：无异议。
4-1、平安银行的开卡日期为2013年3月31日，截至2014年3月9日欠款50824.93元，在2015年3月3日已经归还。
4-2、兴业银行的开卡日期为2013年3月31日，截至2014年3月9日欠款11948.8元，目前还未归还。
4-3、浦发银行的第一次交易时间为2013年1月31日，截至2014年3月9日欠款14964.02元，2016年已经还清。
4-4、广发银行的第一次交易时间为2013年9月29日，截至2014年3月9日欠款29912.99元，目前已经还清。
4-5、建设银行开卡日期2013年7月3日，截至2014年3月9日欠款99981.44元，目前还未归还。
该组证据，用以证明被告归还的五份信用卡，截至2014年3月9日止，共计欠款208000元的事实。
被告对原告所提供证据的质证意见：我承认用过信用卡，具体是哪五张信用卡我不清楚，原告方已经出具了一张收条，收条中明确写明信用卡款已经还清，要求原告归还17万元，信用卡尚欠的款项我自己去还。
被告为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
2014年3月9日由原告出具的收条一份，用以证明原告收到被告归还信用卡五张，信用卡款已还清。收到被告归还欠款17万元，借条在还清余款4万元后归还的事实。
原告对被告所提供证据的质证意见：原告方确定写过一份收条，但不是这份收条，这份收条上除了卢可可的签字之外，其他内容都不是卢可可所写，是胡克敢所写。收条中写着“信用卡款已还清”，但到日前为止，信用卡都未还清。
本院认证意见：被告对原告提供证据经质证对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据经原告质证认为，该收条除了卢可可三个字是本人所写，对其他内容不予确认。
本案争议焦点：2014年3月9日收条如何认定。
针对争议焦点，被告于2014年3月9日向原告出具借条一份，载明：“今向卢可可借人民币21万元，按每月利息0.6%计算，相当于每月利息1260元，借期为24个月止，超过时间按1分月利息计算。”；同一日，原告出具向被告收条一份，载明：“今收到胡克敢还卢可可信用卡五张，信用卡款已还清。今收到胡克敢还卢可可欠款17万元整，借条在还清余款4万后归还胡克敢。”原告对收条中，“其已收到信用卡五张”予以认可，但对“信用卡款已还清。今收到胡克敢还卢可可欠款17万元整，借条在还清余款4万后归还胡克敢”不予认可；且被告自认收条的内容是其所书写。本院认为：在同一日，如果被告已归还原告借款17万元，无需就向原告出具21万元借条，直接出具4万元的借条即可；从原告提供五份信用卡的透支记录上看，至2014年3月9日止原告五张信用卡透支款尚欠207632.18元未归还，这与被告所提供的收条中所记载的“信用卡款已还清”不相符；原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告用原告的信用卡透支了20多万元，从常理支分析，被告本人的经济并不很好，从其出具的借条中约定还款时间为24个月，不可能在一天之日能归还原告17万元的借款，而被告是该收条持有人，应对其是否添加提供证据加以证明或提供其已归还原告17万元相应的证据。但被告未提供相应的证据加以证明，因此，本院对被告提供的证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告卢可可与被告胡克敢原系夫妻，2014年2月28日双方离婚，2014年3月9日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向卢可可借人民币21万元，按每月利息0.6%计算，相当于每月利息1260元，借期为24个月止，超过时间按1分月利息计算。”事后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原告卢可可与被告胡克敢之间的民间借贷关系依法确认合法有效。被告胡克敢尚欠原告借款21万元的事实清楚，证据充分；被告胡克敢理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡克敢归还原告卢可可借款21万元并支付利息和逾期利息（利息从2014年3月9日起至2016年3月9日止按月利率0.6%计算；逾期利息从2016年3月10日起至实际归还之日止按月利率1%计算），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告胡克敢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由被告胡克敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月十七日
代书记员 任露露
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执57-1号
申请执行人周福林，男，1957年11月29日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人周之辉，男，1981年2月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区。
被执行人周智娟，女，1983年5月14日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人周福林与被执行人周之辉、周智娟为赡养纠纷一案中。闻喜县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）闻民东初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周智娟银行存款3000元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 洲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蔡执字第322-3号
申请执行人艾良福。
被执行人张仁平。
关于申请执行人艾良福与被执行人张仁平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）蔡民一初字第117号民事调解书，于2006年5月4日向被执行人张仁平发出执行通知书，责令被执行人于2006年5月7日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张仁平有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张仁平的银行存款48000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 何晓瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7973号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：姜国林，男，1958年5月5日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行初76号
原告上蔡县东洪镇大路陈村民委员会。
法定代表人陈国定，主任。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。特别授权。
原告上蔡县东洪镇大路陈村民委员会（以下简称大路陈村委）以被告上蔡县人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院次日立案后，于2016年7月6日向被告上蔡县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告大路陈村委的法定代表人陈国定及其委托代理人黑连河，被告上蔡县人民政府的委托代理人翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大路陈村委诉称，上蔡县东洪乡大路陈大队于上世纪七十年代分家为大路陈和桃台两个大队。涉诉的原林场面积约为22亩的三角地，分队时分给了大路陈村委，后来桃台村的部分村民抢占了该三角地。因该块土地长期存在纠纷，致使荒芜至今。原告多次找县政府请求处理，县政府始终没有对三角地作出确权。2015年11月30日原告再次向被告申请对三角地予以确权。被告受理后，在法定时间内仍未确权，严重违法。请求判令被告对上蔡县东洪镇大路陈村周上公路南，桃台村西南，原林场三角地（面积22亩）的土地所有权进行确权。原告大路陈村委提供一份上蔡县国土资源局的“通知”，证明被告受理申请后未在法定期间作出裁决的事实。
被告上蔡县人民政府辩称，政府受理原告土地确权申请后，即进行调查取证。但因该宗地距今年代久远，取证困难，经领导审批，进行了延期。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县人民政府于2016年7月19日向本院提交以下证据、依据：1.立案呈批表；2.土地权属争议申请书；3.对申请双方的受理通知及送达回证；4.材料处理笺；5.上蔡县国土资源局上国土（2015）274号请示文件；6.延期申请。以上证据1-5证明政府土地主管部门收到原告的确权申请后，即向当事人送达了受理通知，并有政府领导签批的办理意见，程序合法。证据6证明本案予以延期确权的事实。
经庭审质证，原告大路陈村委认为被告上蔡县人民政府提交的证据6是虚假的，是后来制作的。原告多次要求及时出确权结果，政府均未提及延期的事，且原告亦未收到过延期通知。原告对被告上蔡县人民政府的其他证据无异议。被告上蔡县人民政府对原告大路陈村委提交的证据“通知”无异议。
本院对上述证据认证如下：被告上蔡县人民政府提交的证据1-5合法真实，与本案具有关联性，本院均予采信；证据6虽然原告对文本制作时间提出了异议，但没有证据予以证实，故对证据6予以采信。原告大路陈村委的证据与被告的证据3相同，双方均无异议，本院不予采信。
经审理查明，涉案土地位于上蔡县东洪镇大路陈村周上公路南侧，原东洪乡窑厂东北部。原告大路陈村委因涉案土地的权属与案外人上蔡县东洪镇桃台村委发生纠纷，多次以走访的形式到被告上蔡县人民政府职能部门上蔡县土地管理局要求确权处理。2015年11月，原告大路陈村委以书面的形式向被告上蔡县人民政府提出对涉诉土地的确权申请。2015年11月30日，被告上蔡县人民政府的职能部门作出受理通知，并向双方当事人予以送达。2016年5月20日，上蔡县国土资源局信访办提出延期申请，李朝伟大队长批准同意。但延期事宜未告知或送达给原告。2016年6月20日，原告大路陈村委以被告上蔡县人民政府在法定期限内未履行法定职权为由向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，被告上蔡县人民政府负有本案涉诉土地所有权裁决的法定职权。
参照《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政管理部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政管理部门的主要负责人批准，可以适当延长。”的规定，被告上蔡县人民政府的职能部门上蔡县国土资源局于2015年11月30日受理原告大路陈村委对涉诉土地的确权申请后，应当在受理案件后6个月内作出处理意见。现在被告上蔡县人民政府的职能部门上蔡县国土资源局没有在案件受理后6个月内作出处理意见，其主要理由是本案经批准延长。但被告上蔡县人民政府没有提出延长经国土资源行政管理部门的主要负责人批准延长的手续，且亦未将延期事宜送达或告知原告大路陈村委，属于拖延履行法定职务。故可认定被告上蔡县人民政府未履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告上蔡县人民政府在60日内依法对原告大路陈村委的申请履行行政裁决法定职责。
诉讼费50元，由被告上蔡县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年八月九日
书记员 李雯璨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2234号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈国仁，男，汉族，文盲，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第243号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈国仁发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国仁在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1010号
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人赵安亮
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行赵安亮抢劫罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2017年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人赵安亮无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执1010号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵安亮有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1676号
申请执行人李生资，男，住所地吉林省农安县。
委托代理人孙海凤，亲友。
申请执行人李甲军，男，1958年3月13日出生，住所地吉林省农安县。
申请执行人马云霞，女，住所地吉林省农安县。
申请执行人孙海凤，女，住所地吉林省农安县。
被执行人郑继会，地址吉林省农安县。
李生资、李甲军、马云霞、孙海凤与郑继会侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑继会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李生资、李甲军、马云霞、孙海凤于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑继会的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑继会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李生资、李甲军、马云霞、孙海凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑继会新的财产线索，申请执行人李生资、李甲军、马云霞、孙海凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 荃
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初623号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹金金，男，1991年4月10日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工，家住婺源县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人曹金金犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人曹金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月初一天的凌晨，被告人曹金金窜至本市白云街道建工新村54幢西侧路边，采用拉车门的方式，从陈某1停放着的黑色福特轿车内窃得人民币十余元及价值人民币69元的芙蓉王香烟1包、软红利群香烟2包。案发后，公安机关从被告人曹金金处追回人民币十五元及芙蓉王香烟1包、软红利群2包，现已发还被害人陈某1。
2018年3月26日凌晨，被告人曹金金窜至本市白云街道西马巷XX号门口，采用拉车门的方式，从徐某停放着的白色奥迪轿车内窃得硬中华香烟1条，计价值人民币420元。案发后，公安机关从被告人曹金金处追回硬中华香烟6包，现已发还被害人徐某。
2018年3月28日凌晨，被告人曹金金窜至本市白云街道荷山路XX号门口，采用拉车门的方式，从陈某2停放着的白色尼桑车内窃得苹果6手机1部，计价值人民币1000元。案发后，公安机关从被告人曹金金处追回苹果6手机1部，现已发还被害人陈某2。
上述事实，被告人曹金金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、徐某、陈某1的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）150号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过以及被告人曹金金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹金金曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹金金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年六月二十一日
代书记员 俞思倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初623号公诉机关东阳市人民检察院。被告人曹金金，男，1991年4月10日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工，家住婺源县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人曹金金犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人曹金金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月初一天的凌晨，被告人曹金金窜至本市白云街道建工新村54幢西侧路边，采用拉车门的方式，从陈某1停放着的黑色福特轿车内窃得人民币十余元及价值人民币69元的芙蓉王香烟1包、软红利群香烟2包。案发后，公安机关从被告人曹金金处追回人民币十五元及芙蓉王香烟1包、软红利群2包，现已发还被害人陈某1。2018年3月26日凌晨，被告人曹金金窜至本市白云街道西马巷XX号门口，采用拉车门的方式，从徐某停放着的白色奥迪轿车内窃得硬中华香烟1条，计价值人民币420元。案发后，公安机关从被告人曹金金处追回硬中华香烟6包，现已发还被害人徐某。2018年3月28日凌晨，被告人曹金金窜至本市白云街道荷山路XX号门口，采用拉车门的方式，从陈某2停放着的白色尼桑车内窃得苹果6手机1部，计价值人民币1000元。案发后，公安机关从被告人曹金金处追回苹果6手机1部，现已发还被害人陈某2。上述事实，被告人曹金金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、徐某、陈某1的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）150号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过以及被告人曹金金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹金金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹金金曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹金金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马欣阳二〇一八年六月二十一日代书记员 俞思倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20453号
原告：施之杰，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市。
原告：刘玮琼，女，1958年7月31日生，汉族，住上海市。
被告：马兰萍(兼被告肖寒一委托诉讼代理人，女，1956年9月27日生，回族，住上海市。
被告：肖寒一，男，1984年12月30日生，回族，住上海市。
原告施之杰、刘玮琼与被告马兰萍、肖寒一相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施之杰、刘玮琼，被告马兰萍(兼被告肖寒一委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施之杰、刘玮琼向本院提出诉讼请求，1、判令两被告拆除上海市鲁班路XXX弄XXX号楼203室南露台上其私自搭建的玻璃顶棚，拆除费用由两被告承担；2、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：两原告系上海市鲁班路XXX弄XXX号楼303室产权人，两被告系上海市鲁班路XXX弄XXX号楼203室产权人，原、被告系上下邻居。被告户于2015年7月及2016年分两次在其南露台上私自搭建了4平方米左右的玻璃顶棚。玻璃顶棚与原告户阳台相平，且顶棚上可以站人，对原告户存在安全隐患，并遮挡了原告阳台的视野；另顶棚上的卫生问题，造成原告家臭气及蚊蝇严重。原告曾向物业反映，2017年5月原告又找被告马兰萍商量拆除玻璃顶棚事宜。2017年7月17日大同花园管理处出具了整改通知书，要求被告户将其在南露台搭建的玻璃顶棚予以整改并恢复原样，但被告至今未拆除。因被告的搭建影响了原告户正常生活，故起诉来院。
被告马兰萍、肖寒一辩称：原告所述被告户搭建时间及位置正确。被告户搭建的顶棚在原告户楼板下，虽未经过审批，但2015年搭建好之后原告没有提出异议，直到2016年7月原告户空调漏水，造成被告家损失，双方协商时达成口头协议互不追究。2017年5月左右，原告提出被告家玻璃顶棚对其有影响，被告数次提出到顶棚上打扫卫生，但都被原告拒绝。目前没有任何机关通知过被告玻璃顶棚是违章建筑，被告搭建在原告楼板下，没有对原告生活造成任何影响；关于卫生问题，被告可以派专人负责打扫，但是要求原告配合。被告搭建顶棚的一部分原因是因为楼上住户向下乱扔东西，为保护家人人身安全及被告户露台上的下水管道畅通，现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：两原告系上海市鲁班路XXX弄XXX号楼303室产权人，两被告系上海市鲁班路XXX弄XXX号楼203室产权人，原、被告系上下邻居关系。被告户于2015年7月及2016年分两次在其南露台上私自搭建了4平方米左右的玻璃顶棚。原告向物业反映后，2017年7月17日上海复欣物业管理发展有限公司大同花园管理处向被告户出具了整改通知书，要求被告户对其在南露台搭建的约4平方米的玻璃顶棚予以整改并恢复原样。2017年8月30日黄浦区打浦桥街道住房保障和房屋管理办事处出具了书面证明，载明：经我单位查看，黄浦区鲁班路168弄(大同花园)6号楼203室业主，未经相关部门许可，在非自用部位擅自搭建的固定雨棚行为，属违法搭建行为。被告户至今未予整改，故原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户未经许可，在非自用部位擅自搭建固定雨棚，影响原告户正常生活。黄浦区打浦桥街道住房保障和房屋管理办事处出具的书面证明明确了被告的搭建属违法搭建行为；上海复欣物业管理发展有限公司大同花园管理处向被告户出具的整改通知书要求被告户对其在南露台搭建的玻璃顶棚予以整改并恢复原样，但被告户至今未予整改，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告马兰萍、肖寒一于本判决生效之日起三十日内拆除上海市鲁班路XXX弄XXX号楼203室南露台上其私自搭建的玻璃顶棚，拆除费用由被告马兰萍、肖寒一承担。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告马兰萍、肖寒一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第68号
罪犯滕越辉（绰号大辉），男，1980年6月5日生，汉族，小学文化，出生于黑龙江省庆安县，现在大庆监狱服刑。
2011年12月27日黑龙江省庆安县人民法院作出（2012）庆刑初字第5号刑事判决，以被告人滕越辉犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2010年4月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕越辉减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6523号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101-105号。
法定代理人：郑某，男，1966年11月10日出生，汉族，系该公司行长。
被告：林义创，男，1970年1月18日出生,汉族，住苍南县。
被告：温州恒之源棉纺有限公司，统一社会信用代码：91330327562372594P，住苍南县新安乡鉴桥村668号。
被告：林建兴，男，1973年1月20日出生,汉族，住苍南县。
被告：陈少玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：林珍珍，女，1991年2月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行诉被告林义创、温州恒之源棉纺有限公司、林建兴、陈少玲、林珍珍金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年七月二十日
代书记员 张小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2248号
上诉人（原审原告）：闫要新，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：史士刚，男，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：王丽伟，男，汉族，农民，现住阳市辽中区六间房镇新立屯村*组**号。
上诉人闫要新因与被上诉人王丽伟健康权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人闫要新二审提出一审判决的误工费、护理费过低、且未支持营养费，请求二审依法改判。经审查，本案一审判决的误工费、护理费均系按照农业从业人员的相关标准进行计算，依据不足。二审中，上诉人闫要新提供了误工证明、护理人员误工证明及营养费收据等证据材料，故鉴于本案二审中上诉人提供了新的证据，本案应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5838号民事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人闫要新预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月七日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执608号
申请执行人李小辉，男，1988年11月26日出生，汉族，无固定职业，湖北省京山县人，初中文化程度，住京山县。
被执行人刘凌云，男，1968年3月18日出生，汉族，公务员，大专文化程度，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人李小辉与被执行人刘凌云提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李小辉与被执行人刘凌云于2017年4月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00519号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ红
审判员 段少华
审判员 吴 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴傲敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02186号
申请执行人杨大勇。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人杨大勇申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03937号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）长中民三字第01969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币100967元，或扣留、提取其收入人民币100967元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80882号
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人李菲。
委托代理人徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路500弄B区8号103-108室。
负责人李天明。
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司与被告上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 张巍巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审5号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人雷春林，男。
被申请人史小群，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201111号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费35000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201111号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人雷春林、史小群负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执231号
申请执行人刘瑞平，男，1971年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘瑞平与郭士峰民间借贷纠纷一案中，权利人刘瑞平依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第2297号民事调解书，申请执行借款本金300000元及利息,受理费3312.5元，申请执行金融未受偿。现查明，被执行人郭士峰长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执231号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更13号
罪犯朱永吉，男，汉族，1995年5月13日出生于黑龙江省鹤岗市（无户籍），初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年11月12日作出（2013）鹤刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人朱永吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币247223.46元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朱永吉于2015年5月20日入监改造。刑期自2012年6月4日起至2026年6月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱永吉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱永吉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱永吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永吉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱永吉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月4日起至2025年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
湖北省随县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鄂1321执27号
申请执行人湖北恒源拍卖有限公司与被执行人敖小东拍卖合同纠纷一案，（2012）鄂随县民初字第04198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北恒源拍卖有限公司于2013年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖小东已自动履行生效法律文书所确定的（或执行和解）法律义务。
本院认为，（2012）鄂随县民初字第04198号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖北恒源拍卖有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
随县人民法院（2012）鄂随县民初字第04198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十一日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01903号
原告老河口市竹林桥镇半店（明德）小学。组织机构代码：55393052-3。
法定代理人朱新国，系该校校长。
被告周长军，男。
被告周保民，男。
本院在审理原告老河口市竹林桥镇半店（明德）小学诉被告周长军、周保民租赁合同纠纷一案中，原告老河口市竹林桥镇半店（明德）小学于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告老河口市竹林桥镇半店（明德）小学的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市竹林桥镇半店（明德）小学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告老河口市竹林桥镇半店（明德）小学负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚 毅
阜新市太平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0904民初84号
原告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自有贸易试验区营口市西市区新湖大街101号。
法定代表人：梁彩华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国峰，男，系该公司项目经理。
被告：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地：阜新市太平区红树路发电厂1号楼。
法定代表人：石祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思胜，男，系该公司副总经理。
原告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司与被告辽宁万佳昕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院正在审理中，现原告自申请愿撤回起，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司撤回对被告辽宁万佳昕置业有限公司的起诉。
案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司负担。
审判员 远桂云
二〇一八年二月九日
书记员 贾 微
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保34号
申请保全人：程牛仔，男，1954年4月5日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被保全人：吴祝君，男，1992年1月25日出生，住广东省河源市，系粤Ｊ×××××号二轮摩托车的驾驶者。
被保全人：吴镜平，住广东省江门市新会区，系粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主。
案外人：阮某兴，男，1988年3月11日出生，住广东省江门市新会区，。
申请保全人程牛仔与被保全人吴祝君、吴镜平因申请诉前财产保全一案，申请保全人程牛仔向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述被保全人的银行存款10000元或查封、扣押被保全人吴镜平的粤Ｊ×××××号二轮摩托车一辆。申请保全人于2017年3月24日向本院预交财产保全申请费，案外人阮某兴为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人程牛仔提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人程牛仔提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄熙妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4851号
申请执行人马文庆，男，1955年10月28日出生，住浦江县。
被执行人毛深照，男，1966年8月12日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月13日金华浦江法院（2016）浙0726民特749号裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛深照所有的车牌号为浙Ｇ×××××五菱轻型普通货车及浙Ｇ×××××轩逸小型汽车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛深照所有的车牌号为浙Ｇ×××××五菱轻型普通货车（发动机号：603045956S）及浙Ｇ×××××轩逸小型汽车（发动机号：679608C）各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明政
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑立弓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1907号
罪犯叶光华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月14日作出（2011）温乐少刑初字第130号刑事判决，以被告人叶光华犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶光华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶光华准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月26日至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1907号罪犯叶光华，男，1992年4月2日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年6月14日作出(2011)温乐少刑初字第130号刑事判决，以被告人叶光华犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶光华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶光华准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月26日至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年四月二十八日代书记员  陈兰君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初659号
原告：凌翰卿，男，1994年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被告：蒋臣春，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告凌翰卿诉被告蒋臣春、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌翰卿于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌翰卿撤回起诉。
案件受理费减半收取2093元，由原告凌翰卿承担。
审判员 赵敏
二〇一七年三月十日
书记员 徐琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初802号
原告苏中华，男，1982年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刀桂媛，女，1987年8月8日生，汉族，现住广州省深圳市龙华新区。
本院在审理原告苏中华诉被告刀桂媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏中华撤回起诉。
案件受理费1418.50元，由原告苏中华承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年六月十七日
书记员 侯佩伶
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4077号
签发：
核稿：
拟稿：
吉林省榆树市人民法院
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：樊德才，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告樊德才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限�向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异82号
申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路。
法定代表人于新，总经理。
委托诉讼代理人张大伟，该公司部门负责人。
委托诉讼代理人杜永武，山东胶东律师事务所律师。
被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室。
第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局。
在本院执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司与被执行人威海经济技术开区劳动就业办公室借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室原隶属于第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（原为威海经济技术开发区劳动人事局），不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其责任应由第三人承担。
经审查，2003年9月17日，本院做出（2005）威环民二初字第335号民事判决书，判决被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室偿还中国工商银行威海经济技术开发区支行借款本金161.5万元，案件受理费18010元，实际支出费200元。2004年1月17日，本院做出（2003）威环执字第1955号民事裁定书，确认被执行人现无财产可供执行，裁定该案执行终结。2017年4月14日，本院做出（2017）鲁1002执异26号执行裁定书，裁定变更山东神娃企业管理咨询有限公司为该案的申请执行人。
另查，1992年10月，威海经济技术开发区劳动服务公司成立，隶属威海经济技术开发区劳动人事局。1999年7月，威海经济技术开发区劳动服务公司更名为威海经济技术开发区劳动就业办公室。2007年10月，威海经济技术开发区机构调整，设立威海经济技术开发区人事劳动局，下设人力资源服务办公室、劳动争议仲裁院等7个实业单位。2015年11月27日，威海经济技术开发区机构编制委员会发布威经编字﹝2015﹞7号文件，内容为关于设立中共威海市委经济技术开发区工作委员会组织部的通知，载明设立中共威海市委经济技术开发区工作委员会组织部，挂中共威海市委经济技术开发区工作委员会统一战线工作部、威海经济技术开发区人力资源和社会保障局牌子。
本院认为，被执行人隶属于威海经济技术开发区劳动人事局，被执行人现已不存在，其债权债务应由威海经济技术开发区劳动人事局承继，威海经济技术开发区劳动人事局经多次机构调整后其权利义务应由威海经济技术开发区人力资源和社会保障局承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
变更第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 王本聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执异82号申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路。法定代表人于新，总经理。委托诉讼代理人张大伟，该公司部门负责人。委托诉讼代理人杜永武，山东胶东律师事务所律师。被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室。第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局。在本院执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司与被执行人威海经济技术开区劳动就业办公室借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室原隶属于第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（原为威海经济技术开发区劳动人事局），不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其责任应由第三人承担。经审查，2003年9月17日，本院做出（2005）威环民二初字第335号民事判决书，判决被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室偿还中国工商银行威海经济技术开发区支行借款本金161.5万元，案件受理费18010元，实际支出费200元。2004年1月17日，本院做出（2003）威环执字第1955号民事裁定书，确认被执行人现无财产可供执行，裁定该案执行终结。2017年4月14日，本院做出（2017）鲁1002执异26号执行裁定书，裁定变更山东神娃企业管理咨询有限公司为该案的申请执行人。另查，1992年10月，威海经济技术开发区劳动服务公司成立，隶属威海经济技术开发区劳动人事局。1999年7月，威海经济技术开发区劳动服务公司更名为威海经济技术开发区劳动就业办公室。2007年10月，威海经济技术开发区机构调整，设立威海经济技术开发区人事劳动局，下设人力资源服务办公室、劳动争议仲裁院等7个实业单位。2015年11月27日，威海经济技术开发区机构编制委员会发布威经编字﹝2015﹞7号文件，内容为关于设立中共威海市委经济技术开发区工作委员会组织部的通知，载明设立中共威海市委经济技术开发区工作委员会组织部，挂中共威海市委经济技术开发区工作委员会统一战线工作部、威海经济技术开发区人力资源和社会保障局牌子。本院认为，被执行人隶属于威海经济技术开发区劳动人事局，被执行人现已不存在，其债权债务应由威海经济技术开发区劳动人事局承继，威海经济技术开发区劳动人事局经多次机构调整后其权利义务应由威海经济技术开发区人力资源和社会保障局承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：变更第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局为本案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  王本聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1557号
原告赵思华。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201410064242。
被告毛歌（曾用名：毛夏华）。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宜峰到庭参加诉讼，被告毛歌经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告承租原告持有的深圳市罗湖区城市东方公寓1016号房产，约定每月租金为1800元，租期为2013年7月8日�2014年7月7日。在承租期间，被告只向原告支付了4个月的租金，便不再交租。租期届满后，被告请求原告续期。原告本不想续期，但看在被告年纪轻、收入较低，处于帮助他人的目的，同意被告继续承租。续租后，被告仍然拖欠租金，并且，自2014年4月起，以月2000元的租金标准擅自转租给他人居住。为此，原告多次要求被告结清租金，但被告总以各种理由搪塞拒绝，到后来甚至更换电话而不告知原告。关于被告非法转租之有关事实，请法庭传召第三人出庭协助调查。被告长期拖欠租金、擅自转租房屋的行为，违背了诚实信用的原则，违反了法律的有关规定，严重损害了原告的合法权益。为维护法律的权威、维护原告的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。判令请求：一、确认原告与被告之间的房屋租赁合同关系自2015年5月31日起解除；二、判令被告向原告支付2013年11月至2015年5月租金人民币34200元，并应支付延期付款利息（以人民币34200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至生效判决书确认的最后清偿期限）；三、判决被告向原告缴纳的租赁保证金1800元由原告没收；四、判决被告向原告支付非法转租所得人民币2800元（从2014年4月至2015年5月）；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定：被告承租原告所有的深圳市罗湖区城市东方公寓1016号房产，租期为2013年7月8日至2014年7月7日；租金为每月1800元，被告应在当月的7日前付清该月的租金；如被告超期交付租金，原告有权向被告索赔以日计每月租金的百分之十的罚款作为滞纳金；被告向原告支付一个月租赁保证金人民币1800元，双方终止合同时，原告将租赁保证金退还于被告；被告在租赁期内，不得将房屋转租或变相转租他人，如被告违约，原告可没收被告一个月的订金。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2013年8月到2013年11月，被告通过银行汇入方式向原告支付了四个月的租金共计7200元人民币，其后未再交租。租期届满后，原告未将涉案房屋收回，直至2015年5月31日从案外人张洪岩、闫红军处收回。
另查，自2014年4月至2015年5月，案外人张洪岩、闫红军向被告支付租金人民币共计27600元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁房屋合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，被告继续使用涉案房屋，原告亦未主张收回涉案房屋，视为双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。�告未按照合同约定按期支付租金且擅自转租，原告作为出租人可以解除合同。原告于2015年5月31日将涉案房屋收回，据此可确认，原、被告之间的房屋租赁合同关系自该日起解除，故原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。被告自2013年11月开始拖欠租金，原告诉请被告支付自2013年11月至合同解除之日的租金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息，符合合同约定及法律规定。被告行为构成违约，原告有权按照合同约定没收被告缴纳的租赁保证金。故原告的第二、三项诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付非法转租所得利益，没有事实和法律依据，该项诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告赵思华与被告毛歌之间的房屋租赁合同关系自2015年5月31日起解除；
二、被告毛歌应于本判决生效之日起十日内向原告支付2013年11月至2015年5月的租金人民币34200元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日至款项还清之日止的利息；
三、被告毛歌向原告赵思华缴纳的租赁保证金人民币1800元归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元、公告费人民币390元由被告毛歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢嘉玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初04980号
原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房地产1幢楼301室
法定代表人：李步高，总经理。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周丹枫，男，1985年11月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：成春琴，女，1985年8月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：蒋卫国，男，1978年8月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：蔡秋菊，女，1977年8月11日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司诉被告周丹枫、成春琴、蒋卫国、蔡秋菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，现依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告长兴中高科创小额贷款有限公司委托代理人金丹，被告周丹枫、蒋卫国、蔡秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告成春琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周丹枫、成春琴归还原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金65000元，利息3900元（按月息1分计算，自2016年12月21日至2017年6月20日），合计68900元，之后的利息按照月息1.15%计算至实际付清为止；2.被告蒋卫国、蔡秋菊对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周丹枫、成春琴于2016年1月5日与原告签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款本金80000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，借款月利率10‰，按期还本，按季还息，由蒋卫国、蔡秋菊提供担保。合同签订后，原告按合同发放了贷款，后被告周丹枫仅归还了15000元的借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告周丹枫、成春琴、蒋卫国、蔡秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.保证借款合同原件一份，证明被告周丹枫、成春琴向原告借款，由蒋卫国、蔡秋菊提供担保的事实；
2.保证函原件一份，证明蒋卫国、蔡秋菊提供担保的事实；
3.借款借据原件一份，证明原告按照合同履行了向被告周丹枫交付借款本金80000元的事实；
4.结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明被告周丹枫、成春琴系夫妻关系，被告蒋卫国、蔡秋菊系夫妻关系；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告周丹枫、成春琴于2016年1月5日与原告长兴中高科创小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，并由被告蒋卫国、蔡秋菊提供连带责任保证。合同约定由原告提供借款80000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，借款月利率为10‰，按期还本，按季付清。逾期未还自逾期之日起按照借款合同约定的利率加收15%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按照合同发放了贷款。
另查明，原告自认被告周丹枫已归还了15000元本金，且按照月息1%支付了借款之日至2016年12月21日的利息。
另查明被告周丹枫、成春琴于借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告周丹枫、成春琴、蒋卫国、蔡秋菊签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周丹枫、成春琴提供借款后，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告周丹枫、成春琴未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告现主张借款本金65000元，本院予以支持。关于原告长兴中高科创小额贷款有限公司向被告周丹枫、成春琴主张按照月息1分支付利息且从逾期之日起加收15%的罚息的诉请，因双方在借条中有相关的约定而且未超过合法的范围，本院予以支持，经核算为3900元（按月息1%从2016年12月21日暂计算至2017年6月20日，之后利息按照月息1.15%分计算至借款还清为止）。被告蒋卫国、蔡秋菊在《保证借款合同》中作为保证人签字，约定为被告周丹枫、成春琴的借款本息及实现债权费用（包含律师代理费）等提供连带责任保证，故被告蒋卫国、蔡秋菊应对上述给付义务承担连带清偿责任。被告蒋卫国、蔡秋菊承担保证责任后，有权向被告周丹枫、成春琴追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹枫、成春琴给付原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金65000元、利息3900元（按照月息1%自2016年12月21日计算至2017年6月20日），合计68900元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年6月20日之后的利息按照月息1.15%计算至实际付清为止；
二、被告蒋卫国、蔡秋菊对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1523元，由被告周丹枫、成春琴、蒋卫国、蔡秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 候培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE??