wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢229号
申请执行人青岛广泰宏商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人薛辉，职务总经理。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人青岛广泰宏商贸有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月11日审结。该案（2016）鲁0213民初157号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币10313666.93元及利息人民币6039007.5元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币59958元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1088号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环。
被告：王介芳。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告王介芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执138号
申请执行人姚达礼，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张俊军，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人姚达礼与被执行人张俊军民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚达礼向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人的房产正被本院另案拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年六月二十日
书记员 梁照婵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执138号申请执行人姚达礼，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人张俊军，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人姚达礼与被执行人张俊军民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚达礼向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人的房产正被本院另案拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初573号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年六月二十日书记员 梁照婵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2815号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛芝平，男，1962年7月6出生，系该公司员工，住江山市区。
被执行人郑洪云，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人汪小妹，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人汪水真，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人汪春兰，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与郑洪云、汪小妹、汪水真、汪春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20作出的（2016）浙0881民初2294号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被义务人郑洪云归还借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率计算）、义务人汪小妹、汪水真、汪春兰对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，四被执行人名下均无商品房登记、车辆登记、银行存款等财产信息，被执行人汪水真、汪春兰虽有房屋登记，但系农村集体性质房屋，目前不便处置，四被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 ：伍韦翰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 浩 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，905.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，905.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1727号
申请执行人王隆华，男，1955年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人胡宴君，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省遂宁市。原告王隆华与被告胡宴君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2015)宝民一(民)初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王隆华于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人胡宴君支付欠款人民币425,350.03元。本院受理后，于2016年4月6日向被执行人胡宴君发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院采取协助查控措施，已对被执行人胡宴君进行司法拘留，并将其纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第365号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初571号
自诉人王某某，女，汉族，1986年3月2日生，现住焦作市解放区。
被告人张某某，男，汉族，1966年7月30日出生，住址：焦作市。
自诉人王某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某某以被告人张某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人张某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉宝
审判员 李 婧
审判员 苗晓霞
二〇一七年六月二十五日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初571号自诉人王某某，女，汉族，1986年3月2日生，现住焦作市解放区。被告人张某某，男，汉族，1966年7月30日出生，住址：焦作市。自诉人王某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某某以被告人张某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人张某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉宝审判员  李 婧审判员  苗晓霞二〇一七年六月二十五日书记员  李金玲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1743号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘亦农，男，汉族，1965年3月16日出生云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人潘亦农商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年6月5日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为122.1㎡。双方于2011年6月5日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同签订后，原告向被告缴纳购房款383863元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交或者复印给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告潘亦农支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费410元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人潘亦农未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第234号
原告：刘健民，男，1972年7月3日出生，汉族，住新疆轮台县。
委托代理人（特别授权）：周登明，系新疆雪峰律师事务所律�。
被告：彭良，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托代理人（特别授权）：郑建军，男，1966年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
住所地：克拉玛依市阿山路*号。
负责人：樊玉保，职务经理。
委托代理人（特别授权）：王君，女，1980年12月27日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司职工，住乌苏市。
原告刘健民与被告彭良、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称财保克拉玛依分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘健民的委托代理人周登明，被告彭良的委托代理人郑建军，被告财保克拉玛依分公司负责人樊玉保的委托代理人王君均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘健民诉称：2013年7月13日20时许，被告彭良驾驶新E026**号“长城”牌皮卡车，由西向东行驶至乌苏市甘河子镇S115线255公里路段时，与前方同向原告刘健民驾驶的新MW28**号“骊威”牌轿车肇事。后经乌苏市公安局交通警察大队认定，彭良负事故的全部责任。事故发生后，给原告造成经济损失24267.50元，经原告多次索赔，被告彭良拒不承担责任。另因新E026**号车已在财保克拉玛依分公司投保交强险，也应承担责任。现起诉到法院，要求两被告赔偿原告损失24267.50元；二、本案诉讼费用亦由两被告负担。
被告彭良辩称：发生交通肇事属实，但原告应在乌苏、奎屯或独山子维修车辆，其擅自将车拖至乌鲁木齐市维修扩大经济损失2500元，不应由被告承担。再因车辆受损以后，应该先予维修，不能维修时，才予更换。原告直接更换全部零配件不符合法律规定，应减轻被告的赔偿责任。
被告财保克拉玛依分公司辩称：原告起诉属实，但我公司已向投保人彭良全额理赔2000元，不应再承担责任。
经审理查明，2013年7月13日20时33分许，被告彭良驾驶新E026**号（临牌）“长城”牌皮卡车，由西向东行驶至乌苏市甘河子镇S115线255公里路段时，与前方同向原告刘健民驾驶的新MW28**号“骊威”牌轿车肇事。后经乌苏市公安局交通警察大队认定，被告彭良负事故全部责任。事故发生后，原告以肇事地无“四S”店为由，将新MW28**号车拖至乌鲁木齐市所在地的“新疆博望神驰汽车销售服务有限公司维修，直接更换零配件，支出拖车费2500元，修理费20140元。
另查明，1、新E026**号车已在财保克拉玛依分公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元。肇事时该车尚在保险期内，且已将2000元支付被告彭良；
2、2013年7月13日20时肇事后，拖车至乌苏市，原告支出拖车费500元；原告为解决车辆肇事及诉讼等事宜，支出住宿费400元，交通费727.50元；
3、乌苏、奎屯、独山子地区无“骊威”牌轿车“四S”维修店，但有售后服务部，能满足该车辆的维修需要。
以上事实有原告提供的书证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因道路交通事故给公民财产造成损失的，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担赔偿责任。受害人造成损失扩大的，应减轻侵害人的民事责任。
本案中，彭良因交通肇事致原告财产受损及应承担全部责任的事实在乌苏市公安交通警察大队作出的交通事故认定书中已予确认，且该事故认定书符合法律规定，本院依法予以认可。原告作为赔偿权利人，因交通事故导致财产受到损害，向被告彭良主张赔偿权利的行为符合法律规定，本院应予支持。但原告在车辆肇事地能满足其车辆维修所需的情况下，擅自将车辆拖至乌鲁木齐市维修，增加2500元拖车费，属扩大损失，该费用不应由被告负担。另因原告在车辆受损时，未优先选择修理，而是直接更换，且未将更换下来尚有残值的配件交付被告，有欠妥当，应由原告自行负担20%的修理费。
被告财保克拉玛依分公司已向被告彭良理赔完毕，不再承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告彭良应当于本判决生效后十日内赔偿原告刘健民经济损失18139.50元［（修理费20140元-交强险赔付的2000元）×80%＋交强险赔付的2000元＋拖车费500元＋住宿费400元＋交通费727.50元］；
二、驳回原告刘健民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的24267.50元，案件受理费526元，减半收取263元，投递费542元，合计805元。由原告刘健民负担203元，被告彭良负担602元（原告已预缴费用805元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年三月十七日
书记员 马倩倩
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初269号
原告：周素平，女，1979年1月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司经理。
原告周素平与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月13日，原告以被告已向其支付租赁及利息51000元为由提起撤诉申请，其未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的规定时间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周素平撤回起诉处理。
审判员 彭忠阳
二〇一七年六月十三日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初269号原告：周素平，女，1979年1月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。法定代表人：任光文，公司经理。原告周素平与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月13日，原告以被告已向其支付租赁及利息51000元为由提起撤诉申请，其未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周素平撤回起诉处理。审判员  彭忠阳二〇一七年六月十三日书记员  熊浩华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第444号
原告：中山市港南家居花卉基地，住所地广东省中山市。
负责人：吴炳初，总经理。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：王西明，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告中山市港南家居花卉基地诉被告王西明土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中山市港南家居花卉基地委托代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告王西明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市港南家居花卉基地诉称：原被告双方于2013年11月21日签订《中山市港南家居花卉基地土地租赁合同》（以下简称土地租赁合同），约定被告租赁原告位于中山市石岐区东河北“沙咀”商铺A区第9卡；租赁期为5年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；租金标准为第一年、第二年每月租金3600元，第三年开始在原租金的基础上逐年递增10%；秩序维护费标准为每月450元。原、被告一直保持良好关系，然而自2014年2月1日起被告开始拖欠原告租金，并同时拖欠秩序维护费。经原告多次催促，被告仍未支付相关的租金和秩序维护费。原告认为，依据双方合同第八条约定：“乙方不支付或者不按规定支付租金达30日的情况下，甲方有权单方面解除租赁合同。”被告的行为已构成合同约定的解除条件。为此，原告具状至本院，请求判令：1.解除原被告之间的土地租赁合同，被告归还租赁的土地；2.被告向原告支付自2014年2月1日至归还商铺之日的租金；3.被告向原告支付自2014年2月1日至归还商铺之日的秩序维护费；4.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉求为：解除原被告于2013年11月21日签订的土地租赁合同，变更第2、3项诉求为：被告向原告支付自2014年2月1日起至2014年12月31日止的租金39600元、秩序维护费4950元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.原告与被告签订的土地租赁合同；2.集体土地使用权证；3.中山市张溪农业开发有限公司（以下简称张溪农业公司）出具的证明；4.中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）出具的关于出租土地作花卉管理中心的报告、证明；5.中山市石岐区办事处康华社区居民委员会出具的同址证明、权属证明；6.张溪农业公司与吴炳初签订的土地租赁合同。
被告王西明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：位于中山市石岐区张溪村地块的产权人系张溪经联社，土地证号为中府集有（2013）第2300**号，土地总面积17.878287公顷，其中农用地9.8624公顷、建设用地7.543687公顷、未利用地0.4722公顷。为盘活闲置土地，张溪经联社授权张溪农业公司对上述部分土地进行出租。2013年4月11日，张溪农业公司（出租方、甲方）与吴炳初（承租方，乙方）签订土地租赁合同，约定：甲方将位于中山市石岐区东河北“沙咀”地块出租给乙方作花卉种养基地；租赁总面积50666平方米，每月总租金101300元；租赁期限6年，即自2013年12月1日起至2019年11月30日止，建设期5个月为免租期（即自2013年7月1日至同年11月30日免租）；乙方经营过程中变更租赁场地用途，将租赁场地转租，承包或转借，须经甲方同意，否则按乙方违约处理。土地租赁合同还约定了其他事项。签订土地租赁合同后。张溪经联社、张溪农业公司分别向有关部门出具证明及关于出租土地作花卉管理中心的报告，同意吴炳初对租赁土地进行分租，并协助分租商户办理工商执照。
吴炳初签订上述土地租赁合同后注册成立本案原告，企业性质为个人独资企业，并以原告名义对外招租。2013年11月21日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方、乙方）签订土地租赁合同，约定：甲方将位于中山市石岐区东河北“沙咀”土地A区第9卡出租给乙方作为经营陶瓷之用；土地交付使用时间为2013年9月15日，乙方应于2013年11月30日之前进场经营；租赁期五年，即自2013年12月1日起至2018年11月30日止；土地面积约300平方米，第一年、第二年每月租金为3600元，从第三年开始在原租金基础上逐年递增10%；秩序维护费为每月450元；签订本合同时，乙方应向甲方支付2个月租金即7200元作为租赁保证金；租赁期满或合同到期后，租赁保证金扣除应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分不计利息返还乙方；租赁期内，乙方不能提前退租，否则所有装修、硬件设施不准拆走，甲方有权不退还保证金以及追讨剩余租金；乙方不支付或者不按约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该土地。土地租赁合同还约定了其他事项。签订土地租赁合同后，原告依约将上述土地交付被告使用，但被告从2014年2月1日起拖欠原告租金及秩序维护费，原告经多次催讨，被告拒不支付，且已撤出上述土地。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。原被告于2013年11月21日签订的土地租赁合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定以及双方约定，被告从2014年2日1日起拖欠租金及秩序维护费，已构成违约，原告可单方行使合同解除权，故原告请求解除双方签订的土地租赁合同，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付自2014年2月1日起至同年12月31日的租金39600元（3600元／月×11月）、秩序维护费4950元（450元／月×11月）。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市港南家居花卉基地与被告王西明于2013年11月21日签订的《中山市港南家居花卉基地土地租赁合同》；
二、被告王西明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市港南家居花卉基地支付自2014年2月1日至同年12月31日期间的租金39600元、秩序维护费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取为356元（原告中山市港南家居花卉基地已预交），由被告王西明负担（被告王西明于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市港南家居花卉基地）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年四月八日
书 记 员 雷绮婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初885号
原告：于娜，1988年6月8日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
被告：李欣，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。
被告：李晶，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林市前郭县哈达大街与源江路交汇处豪杰恒悦写字楼锦绣江南小区4号楼。
法定代表人：王子三，该公司经理。
委托诉讼代理人：金洪波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所：吉林省榆树市繁荣大路御景豪庭小区4栋2号底商。
负责人：任化文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云峰，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。
原告于娜与李晶、李欣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
于娜向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失共计376184.11元。事实与理由：2017年10月1日20时许，李欣驾驶×××-×××号重型半挂车与案外人许财武驾驶车辆相撞，导致四辆车辆相继尾部相撞，造成四辆车辆损坏，于娜、魏亚芬受伤的交通事故。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定李欣承担本次事故全部责任。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交书面答辩状，辩称原告起诉诉讼主体错误，×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，非其单位承保，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司具备独立参加民事诉讼主体资格，并提供保单等予以证明，结合国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告证据，上述抗辩主张本院依法予以支持。故于娜起诉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不符合法律规定的条件，被告主体不适格，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的当事人变更条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于娜的起诉。
案件受理费2380.00元返还于娜，邮寄送达费448.00元，由于娜负担168元，返还于娜280元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周洪梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第894号
申请执行人王集祥。
申请执行人宋乃英。
被执行人张玉华。
本院在执行申请执行人王集祥、宋乃英与被执行人张玉华人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6301号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02273－4号
申请执行人王锦华，女，1963年7月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人袁展，男，1965年7月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人臧婷，女，1971年1月20日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王锦华与被执行人袁展、臧婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）新民初字第03851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为458490元，执行到位67345.46元,尚未执行到位391144.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月六日
书记员 刘雷震
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4286号
原告赵朋奇，男，1976年8月13日出生，住西安市长安区。
原告史红花，女，1979年3月10日出生，住址职业同上。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告赵朋奇、史红花诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红花及其与赵朋奇的共同委托代理人均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵朋奇、史红花诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款53894元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款43115元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告赵朋奇、史红花系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2004年9月15日生有一子赵某某，并于2012年9月30日领取了独生子女光荣证。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，对独生子女户每户增分20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年5月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告赵朋奇、史红花均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村六组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告赵朋奇、史红花农村集体经济组织土地收益分配款人民币43115元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费877元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘新民
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第641号
原告:胡婷婷，女，1991年11月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：钱兴宾，男，1967年10月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，湖州市人，住湖州市南浔区。
本院在审理原告胡婷婷与被告钱兴宾、沈建兵返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡婷婷撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 施雪梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑和平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终130号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹如永，男，1963年4月2日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年1月24日被淄博市公安局张店分局逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人曹如永犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十六日作出（2017)鲁0303刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人曹如永不服，提出上诉。本院于2017年6月6日立案，在本院审理过程中，上诉人曹如永自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人曹如永申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹如永撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张玉杰
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘增清
书 记 员 孙 俊
韦大周贩卖毒品一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦大周，男。因本案于2013年8月6日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年，期间于同年9月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人韦大周犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人韦大周到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦大周为以贩养吸，于2013年8月6日10时许，在横县校椅镇校椅东街变电站门口处贩卖毒品给吸毒人员雷某时被公安民警当场查获。民警从韦大周身上缴获毒资人民币50元；从雷某身上缴获刚从韦大周处购买得的毒品可疑物1小包（净重0.05克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦大周违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦大周对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，亦没有证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦大周为获取非法利益，于2013年8月6日10时许，在横县校椅镇校椅东街变电站门前处贩卖毒品给雷某时被公安民警当场查获。民警从雷某身上缴获刚从韦大周处购买得的净重0.05克毒品可疑物1小包，从韦大周身上缴获毒资人民币50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。从韦大周处扣押的毒资人民币50元已随案移送至本院。
上述事实，被告人韦大周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言及辨认材料，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录，扣押物品、文件清单，移送扣押、冻结物品、文件清单，指认相关物证的照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，以及被告人韦大周在公安机关侦查期间所作的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦大周违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦大周犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦大周自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韦大周因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，应予折抵刑期。根据被告人韦大周的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦大周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币伍拾元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一三年十二月十日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终150号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱小旗，男，1986年2月14日出生于陕西省眉县，住陕西省眉县。2012年12月26日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年9月24日因犯敲诈勒索罪被眉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2014年5月27日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人邱小旗犯盗窃罪一案，于二O一七年四月十一日作出（2017）陕0326刑初35号刑事判决，以盗窃罪判处邱小旗有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人邱小旗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱小旗向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱小旗盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邱小旗撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱小旗撤回上诉。
眉县人民法院（2017）陕0326刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年六月五日
书记员 宫 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1736号
申请执行人：吕军，男，1974年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所实习律师。
被执行人：康亚萍，女，1977年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人吕军与被执行人康亚萍民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人康亚萍的财产进行了查询，发现无可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，同时申请执行人与被执行人达成和解履行协议，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1736号申请执行人：吕军，男，1974年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所实习律师。被执行人：康亚萍，女，1977年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人吕军与被执行人康亚萍民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人康亚萍的财产进行了查询，发现无可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，同时申请执行人与被执行人达成和解履行协议，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03517号
罪犯吕广涛，男，1979年12月17日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年11月16日作出（2012）长法刑初字第00266号刑事判决，认定吕广涛犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币11000元，追缴违法所得1596.98元、退赔被害人经济损失8234.83元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯吕广涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕广涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未退、未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月18日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书记�刘军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2359号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：任汉斌，男，1969年11月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告任汉斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25174号
原告邓雪群，女，1973年12月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。
委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张广森，男，1973年8月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告邓雪群诉被告张广森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓雪群及其委托代理人孙成良、被告张广森的委托代理人李芬芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓雪群诉称，原告系经营足浴店的个体户。被告自2011年3月份起与原告共同生活期间，以买东西、日常开销为由陆续向原告零星借款，具体总共几笔、每笔借款时间、借款数额记不清楚，最大的一笔借款是人民币1万元（以下币种均为人民币），被告为此向原告出具了两张欠条。之后，被告又陆续向原告借款，2014年10月23日，被告向原告出具借条，确认其总计向原告借款120，000元，并按银行利息计算借款利息。被告为此曾将自己的轿车抵押在原告处。2014年4月，双方同居关系结束，但被告至今拒不还款，故原告现起诉要求被告归还借款120，000元并支付自2014年10月24日起至2015年7月6日止按照同期银行定期存款利率计算的利息。
被告张广森辩称，双方不存在真实借贷关系，原、被告原系不正当男女关系，被告受原告胁迫出具借条，原告实际没有支付给被告借款款项，原告无正当收入，没有出借12万元借款的经济能力。被告出具的借条中的利息是按银行定期存款利息计算的。被告车辆目前在被告处，车钥匙在原告处，但不能就此证明双方存在真实的借贷关系。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系非法同居关系。原告于2011年11月起经营上海市浦东新区东明路街道琼森深足浴店。2013年3月1日，被告向原告出具欠条，言明其欠原告壹万伍仟元整，于2013年3月15日还清，逾期以每天百分之十罚款计算。同月6日，被告向原告出具保证书，主要内容为其保证一个星期内还清邓雪群伍万元欠款，如果到期未还，邓雪群可以向担保人（盛某某）讨要。案外人盛某某作为担保人在保证书上签名。2014年10月23日，被告向原告出具借条，载明：今借到邓雪群人民币壹拾贰万元，本人愿意用牌照沪LAXX**黑色凌志汽车作抵押，借款利息以银行利息计算。因被告未按约履行，故原告起诉来院。
诉讼中，证人盛某某到庭作证陈述：其系与被告共同承包工地的管账人员。2013年3月6日上午八、九点，证人盛某某因工地有事，去找被告张广森时，发现张广森与邓学群在吵架，邓雪群以发同居照片给张广森老婆为由要求张广森给其5万元，因张广森没钱，邓雪群将张广森的衣服扯破，要求他书写欠条，并要求证人盛某某作为担保人，如不写欠条就不让张广森离开。因工地有事，故张广森抄写了邓雪群起草的保证书并签字，因为知道保证书中的5万元不存在，当时是张广森为了骗邓雪群才写下这张保证书。因认为反正他们没有真实借款，不会承担责任，故证人盛某某在保证书上担保人处签字。证人吕某某陈述：证人吕某某原在上海市浦东新区上钢街道城管队上班，2009-2010年张广森、刘百发（音）在上钢街道城管队承包安保工程，听张广森讲，项目由张广森负责管理，街道给他们工程款360万元，证人吕某某也看过安保工程承包合同，但具体盈利多少不清楚。后来证人吕某某给张广森打工。
以上事实，由原告邓雪群提供的借条、欠条、保证书、上海市浦东新区东明路街道琼森深足浴店营业执照、卫生许可证、房屋租赁协议、佣金确认书、原告银行明细对帐单、车辆行驶证，被告张广森提供的证人盛某某证言、证人吕某某证言、证人吕某某证言、证人谢某证言、施工协议书、税务登记证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告现要求被告归还借款，其中包含的被告于2013年3月6日确认的欠款5万元，因原告未能就此节出借事实作出合理说明，且与原告陈述被告以日常开销等为由零星借款、每次金额不足1万元，而被告于同月1日确认欠款后不久又确认存在短时间内大额欠款亦有不符合常理之处，结合证人盛某某陈述的原告逼迫被告出具欠条的事实，本院确认原告主张的该部分借款事实不能成立，并据此对原告的相应诉讼请求不予支持。被告于2014年10月23日出具的借条中除上述5万元之外的借款事实，原告提供了借条等证据予以证实，本院予以确认，虽然被告对该部分借款亦予否认，但其未能提供足够证据推翻原告主张的借款事实，故本院对被告的相应辩称意见不予支持。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担还款及逾期履行的相应民事责任，原告要求被告归还借款7万元并支付2014年10月24日之后相应利息的诉讼请求，经查，符合法律规定和双方约定，故本院依法对原告的相应诉讼请求可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张广森于本判决生效之日起十日内归还原告邓雪群借款人民币7万元；
二、被告张广森于本判决生效之日起十日内支付原告邓雪群以人民币7万元为基数自2014年10月24日起至2015年7月6日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算的利息；
三、驳回原告邓雪群的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，800元，减半收取计人民币1，400元，财产保全费人民币1，520元，共计人民币2，920元（原告邓雪群已预缴），由原告邓雪群负担人民币1，220元，被告张广森负担人民币1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十月十九日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初800号
原告杭州三荣表面处理材料厂。
负责人邵小文。
委托代理人傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告浙江升兴利休闲用品有限公司。
法定代表人王跃军。
本院在审理原告杭州三荣表面处理材料厂诉被告浙江升兴利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州三荣表面处理材料厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江升兴利休闲用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州三荣表面处理材料厂撤回对浙江升兴利休闲用品有限公司的起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由杭州三荣表面处理材料厂负担。
审判员 茹华丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 富建萍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1718号
申请执行人吴中甜
被执行人陈坚强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1788号，依法向被执行人陈坚强发出执行通知书，责令被执行人陈坚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78952.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄鑫明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4687号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：沈美蓉，女，1973年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告沈美蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告沈美蓉协商解决为由，向本院申请撤回对被告沈美蓉的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0193号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。
被告中山华帝燃具股份有限公司，住所地在广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。
法定代表人黄文枝，该公司董事长。
委托代理人周军、杨明波，该公司员工。
本院在审理原告王国松与被告中山华帝燃具股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王国松于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国松自愿要求撤回对被告中山华帝燃具股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告中山华帝燃具股份有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王国松负担。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 姜 红
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申79号
再审申请人（原审被告）周晖，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住湖南省益阳市XX区XXX镇XX村XX湾**组。
委托代理人何国铭，男，XXXX年XX月X日出生，湖北省XX县XX镇XX路**号*栋***室。
被申请人（原审原告）曹胜君，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住湖南省XX县XXX村***组。
被申请人（原审被告）谢晓霞，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村**栋*单元***号。
原审第三人袁革英，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX派出所XXX社区XXX二片**栋X门***号。
再审申请人周晖因与被申请人曹胜君、谢晓霞，原审第三人袁革英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院于2012年11月12日作出（2011）长县民初字第2937号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终469号
上诉人（原审被告）：李霞，女，生于1973年8月21日，住城固县。
被上诉人（原审原告）：城固县博望街道办事处三村六组。
负责人：高志强，系该小组组长。
原审被告：胡智全，男，生于1971年5月3日，住陕西省城固县，上诉人李霞丈夫。
原审第三人：城固县福娃娃母婴生活馆。
经营场所：陕西省汉中市城固县。
经营者：沈苗、向伟。
上诉人李霞因与被上诉人城固县博望街道办事处三村第六村民小组、原审被告胡志全、原审第三人城固县福娃娃母婴生活馆物权保护纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，被上诉人提交一份标题为“寻求真理，还我大楼，讨我主权！”的村民小组意见，其中有以法律途径收回房屋，自己管理的意思表示，后附有90余人签名。另经询问，当事人称双方二审期间又续签了新的租赁合同。根据二审证据及新发生的事实，一审认定案件基本事实不清，二审过程中案件基本事实发生重大变化，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县（2017）陕0722民初2228号民事判决；
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人李霞预交的二审案件受理费383元予以退还，由其持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘鹏云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民终469号上诉人（原审被告）：李霞，女，生于1973年8月21日，住城固县。被上诉人（原审原告）：城固县博望街道办事处三村六组。负责人：高志强，系该小组组长。原审被告：胡智全，男，生于1971年5月3日，住陕西省城固县，上诉人李霞丈夫。原审第三人：城固县福娃娃母婴生活馆。经营场所：陕西省汉中市城固县。经营者：沈苗、向伟。上诉人李霞因与被上诉人城固县博望街道办事处三村第六村民小组、原审被告胡志全、原审第三人城固县福娃娃母婴生活馆物权保护纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人提交一份标题为“寻求真理，还我大楼，讨我主权！”的村民小组意见，其中有以法律途径收回房屋，自己管理的意思表示，后附有90余人签名。另经询问，当事人称双方二审期间又续签了新的租赁合同。根据二审证据及新发生的事实，一审认定案件基本事实不清，二审过程中案件基本事实发生重大变化，依照《最高人民法院》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县（2017）陕0722民初2228号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人李霞预交的二审案件受理费383元予以退还，由其持据到本院领取。审 判 长  王永吉代理审判员  李俊霞代理审判员  冯 婧二〇一八年六月二十九日书 记 员  潘鹏云
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00189号
申请执行人黄有平（又名黄平）。
被执行人邓玉涛。
被执行人吴礼刚。
本院在执行申请执行人黄有平与被执行人邓玉涛、吴礼刚合资、合作开发房地产合同、赠与合同纠纷一案中，经查明，被执行人邓玉涛、吴礼刚无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00147号
本院在执行申请执行人与被执行人麦卫红纠纷一案中查明，被执行人麦卫红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将麦卫红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执956-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨冬晖与陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1491号
原告：谢伏结，男，1974年12月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：戴水玲，女，1993年2月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢伏结与被告戴水玲民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢伏结到庭参加诉讼，被告戴水玲经本院公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伏结向本院提出诉讼请求：判令被告戴水玲偿还原告借款本金30000元并支付从起诉之日起至债务偿还止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：被告戴水玲以开店缺乏资金为由于2013年5月20日向原告借款20000元，同年7月8日又向原告借款10000元，被告在两次借款时出具了借条，原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，拖欠本金至今未偿还。
戴水玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴水玲于2013年5月20日向原告借款20000元，同年7月8日又借款10000元，被告分别立有借据为凭。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告戴水玲分别出具的借据体现被告合计结欠原告借款本金30000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据未约定利息，原告主张被告支付起诉之日起支付借款逾期利息符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴水玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢伏结借款本金30000元；并支付从2016年4月起至判决履行完毕止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴水玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执293-2号
申请人王广有，男，1957年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人刘小和，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
申请人王广有与被执行人刘小和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小和未履行生效判决书所规定的义务，申请人王广有遂向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人刘小和进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产。经执行人员多次督促协调，案外人刘如朝、刘学全自愿为被执行人刘小和提供执行担保，承诺若被执行人刘小和不能在2017年10月20日前支付本案标的款计币8000元，案外人刘如朝、刘学全将自愿对上述款项承担连带责任，后被执行人刘小和部分履行本案标的计币5000元，剩余款项与申请人达成协议分期履行。本院已将被执行人刘小和纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129民初340号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执293-2号申请人王广有，男，1957年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人刘小和，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。申请人王广有与被执行人刘小和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小和未履行生效判决书所规定的义务，申请人王广有遂向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人刘小和进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产。经执行人员多次督促协调，案外人刘如朝、刘学全自愿为被执行人刘小和提供执行担保，承诺若被执行人刘小和不能在2017年10月20日前支付本案标的款计币8000元，案外人刘如朝、刘学全将自愿对上述款项承担连带责任，后被执行人刘小和部分履行本案标的计币5000元，剩余款项与申请人达成协议分期履行。本院已将被执行人刘小和纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129民初340号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月二十三日书记员  王建锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初455号
原告：温则好，女，1978年2月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈名先，该公司总经理。
被告：韶关市胖胖生活网络科技有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：繆耀庆，该公司执行董事。
原告温则好与被告深圳市擎天柱信息技术有限公司、韶关市胖胖生活网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告温则好撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由温则好负担。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 吴 放
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯嘉琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4600号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王艳。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月二十七日
书记员 王蓟宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2419号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告吴某某，住涿州市。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人客永常到庭参加了诉讼。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年7月19日登记结婚，双方系经人介绍，婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告经常实施家庭暴力，对我恶言恶语，由于夫妻关系紧张至今未孕无子女。现双方夫妻感情已破裂无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某经人介绍于2004年7月19日登记结婚，婚后无子女。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，无法共同生活为由于2014年7月22日起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有涿州市民政局婚姻登记处证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方彼此应互相理解包容，珍惜婚姻家庭生活。原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋金勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6762号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宝云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘宝云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘宝云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,480.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,480.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审55号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市紫荆麻麻鱼府火锅店，住所地巩义市滨河路东方现代城*期楼下。
负责人马斐柯。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆麻麻鱼府火锅店行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费（2015）206号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆麻麻鱼府火锅店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆麻麻鱼府火锅店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执295号
申请执行人：张霰，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省成都市金牛区，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行张霰与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人张霰支付违约金12545.42元、仲裁费839元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款13773元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更80号
罪犯江德龙，又名江波，男，1988年10月7日出生，汉族，原户籍所在地：四川省筠连县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年10月12日作出（2010）翠屏刑初字第366号刑事判决，以被告人江德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年7月29日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯江德龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯江德龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯江德龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终447号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴某雅，女，1982年4月5日出生，文化程度初中，户籍地广州市海珠区，因犯绑架罪于2006年7月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月21日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被取保候审，2015年6月4日被原审法院继续取保候审。
辩护人左小雄，广东国安律师事务所律师。
原审被告人邓某华，男，1987年3月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
原审被告人张某岚，女，1991年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人朱某莹，女，1989年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2014年8月29日被羁押，2014年9月2日被取保候审，2015年6月4日被原审法院继续取保候审。
原审被告人黄某新，男，1987年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已被刑满释放。
原审被告人陈某飞，男，1961年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已被刑满释放。
原审被告人黄某焘，男，1989年12月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现已被刑满释放。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人戴某雅、邓某华、黄某新、陈某飞、黄某焘、张某岚、朱某莹犯开设赌场罪一案，于2015年12月25日作出(2015)穗越法刑初字第948号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某雅不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人戴某雅于2016年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴某雅撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某雅撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第948号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈丹超
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终447号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴某雅，女，1982年4月5日出生，文化程度初中，户籍地广州市海珠区，因犯绑架罪于2006年7月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月21日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被取保候审，2015年6月4日被原审法院继续取保候审。辩护人左小雄，广东国安律师事务所律师。原审被告人邓某华，男，1987年3月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。原审被告人张某岚，女，1991年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人朱某莹，女，1989年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2014年8月29日被羁押，2014年9月2日被取保候审，2015年6月4日被原审法院继续取保候审。原审被告人黄某新，男，1987年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已被刑满释放。原审被告人陈某飞，男，1961年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已被刑满释放。原审被告人黄某焘，男，1989年12月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现已被刑满释放。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人戴某雅、邓某华、黄某新、陈某飞、黄某焘、张某岚、朱某莹犯开设赌场罪一案，于2015年12月25日作出(2015)穗越法刑初字第948号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某雅不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人戴某雅于2016年2月19日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴某雅撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人戴某雅撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第948号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一六年二月二十二日书记员  陈丹超
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初104号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人林某，女，1972年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，现住福建省长乐市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月9日至2月20日被临时羁押于福州市第二看守所。同年2月20日被取保候审。
辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、贾妍出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人解国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某与黄某系夫妻关系。2012年10月至2013年10月期间，黄某在任北票市富贵鸟矿业有限公司料场班长期间，利用职务之便非法收受115.2万元他人财物，被告人林某将上述115.2万元储存到自己在中国农业银行的账户中，予以掩饰、隐瞒。案发后，被告人林某主动向关安机关退缴黄某违法所得人民币40万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某陈述，案件来源、银行交易记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出对被告人林某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 李桂娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于天奇
河南省内乡县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执6号
申请执行人内乡县宝天曼蜂业养蜂专业合作社
被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司
本院在执行内乡县宝天曼蜂业养蜂专业合作社申请执行随州市集蜂堂生物科技有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6708号
申请执行人：宫清春，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。现住浙江省慈溪市。
被执行人：王国雄，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6708号宫清春诉王国雄买卖合同纠纷一案中，王国雄应支付宫清春货款12000元，并承担诉讼费87.5元、执行费80元。执行过程中，查明被执行人王国雄暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费，且已对被执行人王国雄采取了司法拘留措施。同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6708号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 施淑芳（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10871号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：李智。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初191号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，该社理事长。
委托代理人孙启波，男，系该社石头河子信用社员工。
被告陈少江，男，1965年2月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告陈少江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告陈少江经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2013年2月6日向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元用于玉米种植，约定利率9.51‰，还款时间为2014年3月30日。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金50000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告陈少江未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局石头河子派出所与桦南县石头河子镇春富村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告陈少江未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年2月6日以玉米种植为由向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率9.51‰，定于2014年3月30日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。被告为原告�具借款凭证一份。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈少江偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、从2013年2月6日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按50000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈 欢
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执104号之一
申请执行人：安徽省宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号，统一社会信用代码91341800771137670（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：蒋存杰，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省砀山县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被执行人：邬伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住江苏省丰县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被执行人：廖敏，女，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：蒋政军，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省砀山县。
申请执行人安徽省宣酒集团股份有限公司与被执行人蒋存杰、邬伟、廖敏、蒋政军侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)皖13民初25号民事判决已生效。因四被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽宣酒集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行中，被执行人蒋存杰、邬伟均未履行义务、廖敏履行了部分义务、蒋政军履行了全部义务。本院依法查询了各被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产状况，未发现被执行人蒋存杰、邬伟有其他可供执行的财产。申请执行人安徽省宣酒集团股份有限公司在本案中的债权部分未受偿。因被执行人蒋存杰、邬伟暂无其他可供执行的财产，经本院终本约谈，安徽省宣酒集团股份有限公司于2018年5月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖13民初25号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 刘小宝
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙 雷
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执104号
申请执行人：安徽省宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号，统一社会信用代码91341800771137670P（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：蒋存杰，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省砀山县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被执行人：邬伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住江苏省丰县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被执行人：廖敏，女，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：蒋政军，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省砀山县。
申请执行人安徽省宣酒集团股份有限公司与被执行人蒋存杰、邬伟、廖敏、蒋政军侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行�蒋存杰、邬伟、廖敏、蒋政军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省宣酒集团股份有限公司申请，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结、扣划被执行人蒋存杰、邬伟、廖敏、蒋政军的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 刘小宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者�交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2631号
原告：马跃进。
委托代理人：何国通。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：沈玉良。
本院在审理原告马跃进与被告卢向中、李秀珍、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马跃进于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马跃进的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马跃进撤回起诉。
本案减半受理费24380元（原告已预交），保全费5000元，共计29380元，由原告马跃进负担。
审判员 祝 睿
二〇一五年一月十三日
书记员 曹晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7583号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告刘怡，女，1964年5月22日生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘怡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘怡系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34827.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34827.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。