wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳初字第117号
原告苏群英，男，1968年1月20日生，汉族
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邓赠法，男，1974年7月15日生
被告张善云，男，1977年12月24日生
本院在审理原告苏群英与被告邓赠法、张善云劳务合同纠纷一案中，原告苏群英于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告苏群英的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏群英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏群英负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年四月二日
书记员 彭兵洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第448号
原告吴耀远，男，1974年1月3日生。
原告黄东凤，女，1971年8月6日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告吴耀远、黄东凤诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3271号
原告：常贯金，男，1978年1月14日出生，汉族。住址：安徽省临泉县。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：邓石军，男，1973年1月22日出生，汉族。住址：湖南省新化县。
原告常贯金与被告邓石军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告常贯金的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告邓石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常贯金起诉称：2016年12月9日下午，原、被告双方因琐事发生纠纷，在纠纷过程中被告持钢管殴打了原告左侧小腿，导致原告受伤。湖州市公安局织北派出所出警，被告至湖州市第九八医院治疗，诊断结果为多处软组织伤，共3天，花去医疗费2923.48元，医生建议休息15天。嗣后原告多次要求被告支付医疗费等赔偿款，但被告一拖再拖，故请求判令：一、被告赔偿原告人身损害损失合计5527.48元（含医药费2923.48元，误工费1845元，护理费369元，住院伙食补助费90元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓石军未到庭，但书面答辩称：原告起诉所称与事实不符。被告在从事搬运过程中长期受到原告的欺压，事发前几天原告还将布匹推到被告身上。事发当天，被告在卸货，原告又无缘无故对被告进行辱骂，被告一事气愤，就拿起一根钢筋敲打了以下原告的小腿。在被告送拘过程中，民警还告知被告，还将对原告进行处罚。原告要求的赔偿金额不符合事实与法律的规定，要求法院依法判决。
原告常贯金为支持自己的主张，向本院举证如下：
证据1：行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告并处以行政处罚的事实；
证据2:病历本原件一份，用于证明原告受伤后医药费开支；
证据3：门诊收费票据，用于证明住院费用支出；
证据4：急诊留观病历一份，用于证明伤者的受伤情况及伤后修复情况。
被告邓石军未向本院提交证据材料。
对于以上证据，本院审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原、被告发生纠纷后双方进行殴打造成原告受伤就医治疗的事实，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月9日14时10分许，被告常贯金在织里镇珍贝路216号展宇物流公司卸货处与邓石军因工作纠纷发生争执。后邓石军持钢管对常贯金左侧小腿进行殴打，常贯金采用“拍打”的方式对邓石军进行殴打，后被织北派出所民警抓获。原告常贯金随即到中国人民解放军第九八医院进行治疗，共住院治疗3天，花费医疗费2923.48元。事发后，被告邓石军被湖州市公安局织里分局给予行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚（湖织公（北）行政决字[2016]12060号），原告常贯金被处以罚款二百元的行政处罚（湖织公（北）行政决字[2016]12066号）。
本院认为：原告常贯金与被告邓石军货物搬卸问题发生纠纷，理应互谅互让，友好协商解决，原告常贯金与被告邓石军却相互殴打，双方当事人均存在过错。本院依据案情，综合双方的过错程度，认为被告邓石军对原告常贯金之损失承担70%的民事赔偿责任为宜。现原告提出要求被告给付因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费的请求本院依法予以支持。原告常贯金主张的误工费，虽有医疗机构建议，但该建议不足以证明其确实存在误工时间，故本院仅支持其住院三天产生的误工损失；原告的伤情不存在需要护理的情形，故对原告主张的护理费本院亦不予支持。经本院审核，原告常贯金的实际经济损失为3382.48元（2923.48元+123元/天×3天+30元/天×3天），被告邓石军应当承担70%的赔偿责任即2367.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓石军赔偿原告常贯金医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计2367.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告常贯金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常贯金负担10元，被告邓石军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4017号
原告：王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：周加军，男，1991年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱如月，女，1993年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告王文伟诉被告周加军、朱如月不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托诉讼代理人袁海林，被告周加军到庭参加诉讼；被告朱如月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告31.5万元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至两被告实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月底，原告向汪文志借款35万元，月利率5%，并用自己一辆车作为抵押，汪文志扣除了两个月利息3.5万元，因原告当时未带银行卡，同去的被告周加军说可以将剩余款项31.5万元转入其妻子即被告朱如月银行卡上，原告同意。但31.5万元转入被告朱如月银行卡后，两被告拒不返还。
被告周加军辩称，2015年3、4月份，原告用两辆车抵押给汪文志向其借款70万元左右，同日，汪文志分两次打款计66.5万元至我妻子朱如月账户，钱到账后，我把原告欠我的31.5万元扣下来了，这是原告欠我的钱，故我不同意返还。
被告朱如月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月底，原告以两辆轿车作为抵押向汪文志借款70万元。后经原告同意，汪文志扣除两个月的利息3.5万元后，于同日将余款66.5万元打入了同去的被告周加军随身携带的其妻子即被告朱如月的银行卡账户，但两被告至今未予返还。
在本案审理过程中，被告周加军辩称，原告之前向其借款计32万元，已偿还5000元，尚欠31.5万元，但未能提供证据予以证实且原告予以否认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周加军虽辩称，原告之前向其借款计32万元，已偿还5000元，尚欠31.5万元，但未能提供证据予以证实且原告予以否认，故对被告周加军此项辩解理由，本院不予采信。另外，两被告系夫妻关系，在取得原告应得的31.5万元款项后拒不返还，故原告要求两被告共同返还不当利益31.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。而返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，两被告于汪文志汇款当日（2015年6月底）即应将上述款项返还给原告，但拒不返还，故原告要求两被告支付自2015年7月1日起的利息损失的诉讼请求成立，但利率应按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加军、朱如月于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王文伟31.5万元及利息损失（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至两被告实际给付之日止）。
二、驳回原告王文伟的其他诉讼请求。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由两被告负担,原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李文谦
二〇一六年十月十二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4017号原告：王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：周加军，男，1991年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱如月，女，1993年2月28日生，汉族，居民，住址同上。原告王文伟诉被告周加军、朱如月不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托诉讼代理人袁海林，被告周加军到庭参加诉讼；被告朱如月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文伟向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告31.5万元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至两被告实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月底，原告向汪文志借款35万元，月利率5%，并用自己一辆车作为抵押，汪文志扣除了两个月利息3.5万元，因原告当时未带银行卡，同去的被告周加军说可以将剩余款项31.5万元转入其妻子即被告朱如月银行卡上，原告同意。但31.5万元转入被告朱如月银行卡后，两被告拒不返还。被告周加军辩称，2015年3、4月份，原告用两辆车抵押给汪文志向其借款70万元左右，同日，汪文志分两次打款计66.5万元至我妻子朱如月账户，钱到账后，我把原告欠我的31.5万元扣下来了，这是原告欠我的钱，故我不同意返还。被告朱如月未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月底，原告以两辆轿车作为抵押向汪文志借款70万元。后经原告同意，汪文志扣除两个月的利息3.5万元后，于同日将余款66.5万元打入了同去的被告周加军随身携带的其妻子即被告朱如月的银行卡账户，但两被告至今未予返还。在本案审理过程中，被告周加军辩称，原告之前向其借款计32万元，已偿还5000元，尚欠31.5万元，但未能提供证据予以证实且原告予以否认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周加军虽辩称，原告之前向其借款计32万元，已偿还5000元，尚欠31.5万元，但未能提供证据予以证实且原告予以否认，故对被告周加军此项辩解理由，本院不予采信。另外，两被告系夫妻关系，在取得原告应得的31.5万元款项后拒不返还，故原告要求两被告共同返还不当利益31.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。而返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，两被告于汪文志汇款当日（2015年6月底）即应将上述款项返还给原告，但拒不返还，故原告要求两被告支付自2015年7月1日起的利息损失的诉讼请求成立，但利率应按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周加军、朱如月于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王文伟31.5万元及利息损失（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至两被告实际给付之日止）。二、驳回原告王文伟的其他诉讼请求。案件受理费6026元，减半收取3013元，由两被告负担,原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  李文谦二〇一六年十月十二日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3639号
起诉人：上海安莱杰电梯有限公司，住所地在上海市交通路1565号通联大厦1403室。
法定代表人刘忠奎，总经理。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
2017年4月12日，本院收到起诉人上海安莱杰电梯有限公司（以下简称安莱杰公司）以世茂天成物业服务集团有限公司（以下简称世茂天成公司）、世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司（以下简称世茂天成福州分公司）为被告的起诉状。起诉人安莱杰公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付电梯修理费349707元；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。起诉人安莱杰公司诉称：2015年，起诉人与世茂天成公司签订“世茂物业战略合作协议”，约定起诉人为世茂天成公司所属的在全国各地的物业提供电梯维修维护保养服务，根据各物业所在地区，由起诉人与世茂天成各地分公司签订合同，如发生争议，由世茂天成公司所在地人民法院管辖。2016年1月，起诉人与世茂天成福州分公司签订《电梯维修维护保养合同》。起诉人为世茂天成福州分公司下属的楼盘提供电梯保养服务。2016年3月，双方又签订《零星工程承包合同》，对世贸天成福州分公司楼盘的电梯进行大修。双方对每一台电梯的大修，都约定维修项目和价格。修理总价为349707元。起诉人完成大修后，世贸天成公司及其福州分公司至今未付款。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，世茂天成公司（甲方）与安莱杰公司（乙方）签订《世茂物业战略合作协议》（以下简称合作协议）一份，约定：甲方确定乙方为世茂物业电梯维修维护保养服务战略合作伙伴；合伙模式为甲方直接委托，委托方与受托方签订电梯维修维护保养合同，受托方根据协议要求负责甲方项目分公司和物业分公司之电梯维修维护保养服务供给，甲方项目分公司和物业分公司向受托方支付和结算，甲方指定乙方为电梯维修维护保养服务供给战略供应商；委托方是指电梯维修维护保养合同的签约方，是本协议下甲方物业项目外包服务的实际需求方，包括甲方、按照甲方管控模式操作的各个区域内的项目分公司和物业分公司、子公司或关联公司等；受托方是电梯维修维护保养合同的签约方，是本协议下外包服务的实际供给方，包括乙方或其下属分支机构；争议解决方式为提交甲方所在地的人民法院通过诉讼解决；本协议的所有附件均为本协议不可分割的部分，是本协议内容的扩展和补充，均具有同等法律效力，与本协议内容有冲突之处，以本协议内容为准；如电梯维修维护保养合同中约定了本协议中未涉及事项，则以该电梯维修维护保养合同的内容为准；附件为电梯维修维护保养合同。合同尾页签署页中载明，甲方注册地址为“南京市鼓楼区××路××号”，主要办事机构所在地为“上海市浦东新区东方路**号**层*********室”。起诉人提交的一份《电梯维修维护保养合同》显示，委托单位系世茂天成福州分公司，争议解决方式为向世茂天成福州分公司所在地的人民法院诉讼解决。另，起诉人与世茂天成福州分公司还签订有数份《零星工程承包合同》，约定起诉人为位于世茂天成俪园、世茂天成臻园的客梯进行修理，争议解决方式为提交世茂天成福州分公司所在地的人民法院通过诉讼解决。
根据上述合同，安莱杰公司与世茂天成公司约定了管辖法院，即由世茂天成公司所在地法院管辖。虽安莱杰公司与世茂天成福州分公司签订的合同约定由世茂天成福州分公司所在地法院管辖，但其合同属于合作协议的附件，合作协议明确规定，附件与合作协议内容有冲突之处，以合作协议内容为准。故本案应以合作协议的约定确定管辖法院，即由世茂天成公司所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，虽世茂天成公司的注册地在南京市鼓楼区××路××号，但在双方签订合同时，合同中明确载明，世茂天成公司的主要办事机构所在地为上海市浦东新区东方路69号19层1901至1905室，该地不在我院辖区。故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对上海安莱杰电梯有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 徐 进
审 判 员 张 琳
二〇一七年四月十七日
见习书记员 向倩倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1234号
申请执行人吴以尚，农民。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代表人凌海洋，该公司经理。
吴以尚申请执行徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03393号民事调解书已经发生法律效力，因义务人徐州市香居房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴以尚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3417号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
主要负责人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：陈凌峰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱文智，男，该单位工作人员。
被告：章维钢，男，1964年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告章维钢保证保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凌峰、朱文智到庭参加诉讼，被告章维钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险代偿款人民币37897.98元；2.被告以代偿款37897.98元为基数，按月利率2%支付自二○一五年十二月九日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为2273.87元）；3.被告支付保险费3593.92元。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.被告以代偿款37897.98元为基数，按月利率2%支付自二○一五年十二月九日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日即2017年4月1日止为11869元）;3.被告支付保险费1796.96元。事实与理由：2015年5月20日，被告向中国光大银行股份有限公司台州支行借款人民币肆万元整。同时，被告作为投保人、中国光大银行股份有限公司台州支行为被保险人，与原告签订个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款。根据约定，投保人超过赔款等待期，视为保险事故发生。因被告自2015年9月20起逾期未还款，中国光大银行股份有限公司台州支行向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息37897.98元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还的借款本息。
被告章维钢未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：被告章维钢向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人章维钢；被保险人中国光大银行股份有限公司台州支行；贷款金额40000元；保险金额44925.34元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期银行扣款之日；每月保险费673.86元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。2015年5月20日，中国光大银行股份有限公司台州支行与被告章维钢签订了合同编号77411516000284的个人贷款合同，约定：贷款金额为人民币肆万元整；贷款期限自2015年5月20日至2018年5月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年5月20日按约发放贷款40000元。被告借款后未能按约履行，中国光大银行股份有限公司台州支行向原告提出索赔申请。中国光大银行股份有限公司台州支行向原告出具证明及代偿债务与权益转让确认书，证明中国光大银行股份有限公司台州支行已于2015年12月9日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币37897.98元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。
上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、客户贷款结清通知书、索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书、还款记录、证明、期缴业务保费收入明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告章维钢在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人中国光大银行股份有限公司台州支行签订个人贷款合同事实清楚，合同亦合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。原告诉请要求被告按月利率2%计算违约金，该违约金计算标准亦未超过保险单约定，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章维钢于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款37897.98元并支付违约金（至2017年4月1日为11869元，自2017年4月2日起的违约金按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告章维钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1796.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担12元，由被告章维钢负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 李爱琴
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3417号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。主要负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：陈凌峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱文智，男，该单位工作人员。被告：章维钢，男，1964年7月6日出生，汉族，住临海市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告章维钢保证保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凌峰、朱文智到庭参加诉讼，被告章维钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险代偿款人民币37897.98元；2.被告以代偿款37897.98元为基数，按月利率2%支付自二○一五年十二月九日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为2273.87元）；3.被告支付保险费3593.92元。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.被告以代偿款37897.98元为基数，按月利率2%支付自二○一五年十二月九日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日即2017年4月1日止为11869元）;3.被告支付保险费1796.96元。事实与理由：2015年5月20日，被告向中国光大银行股份有限公司台州支行借款人民币肆万元整。同时，被告作为投保人、中国光大银行股份有限公司台州支行为被保险人，与原告签订个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款。根据约定，投保人超过赔款等待期，视为保险事故发生。因被告自2015年9月20起逾期未还款，中国光大银行股份有限公司台州支行向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息37897.98元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还的借款本息。被告章维钢未作答辩和举证。经审理，本院认定事实如下：被告章维钢向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人章维钢；被保险人中国光大银行股份有限公司台州支行；贷款金额40000元；保险金额44925.34元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期银行扣款之日；每月保险费673.86元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。2015年5月20日，中国光大银行股份有限公司台州支行与被告章维钢签订了合同编号77411516000284的个人贷款合同，约定：贷款金额为人民币肆万元整；贷款期限自2015年5月20日至2018年5月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年5月20日按约发放贷款40000元。被告借款后未能按约履行，中国光大银行股份有限公司台州支行向原告提出索赔申请。中国光大银行股份有限公司台州支行向原告出具证明及代偿债务与权益转让确认书，证明中国光大银行股份有限公司台州支行已于2015年12月9日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币37897.98元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、客户贷款结清通知书、索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书、还款记录、证明、期缴业务保费收入明细等证据在卷佐证。本院认为，被告章维钢在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人中国光大银行股份有限公司台州支行签订个人贷款合同事实清楚，合同亦合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。原告诉请要求被告按月利率2%计算违约金，该违约金计算标准亦未超过保险单约定，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章维钢于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款37897.98元并支付违约金（至2017年4月1日为11869元，自2017年4月2日起的违约金按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告章维钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1796.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担12元，由被告章维钢负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王迎春人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年九月二十一日代书 记员  李爱琴??
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4653号
原告：周诗培，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮。
委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
第三人：陈善全，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
原告周诗培诉被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿、第三人陈善全劳动争议一案,本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序，于2016年8月16日、2016年8月26日两次公开开庭进行了审理，原告周诗培委托诉讼代理人向中海，被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿委托诉讼代理人孙根军，第三人陈善全委托诉讼代理人孙根军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗培诉称：2015年3月23日，原告周诗培经第三人陈善全介绍到被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿从事采煤和掘井工作，每月6000元，早上六点到下午十六点的工作时间，每月十五日发放上月的工资，是由被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿的会计陈兴然，按工资表由包括原告周诗培在内的工人签字后直接发放现金给工人，在2015年8月10日下午14时许原告周诗培在被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿打平巷掘井时被顶板上掉下的渣石砸伤，康正成及被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿管理人员熊庭宝将原告周诗培送到开县人民医院抢救治疗，所有医疗费到现在为止是700000元，由被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿支付。请求法院判决被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿为承担原告周诗培工伤保险责任的单位；诉讼费由被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿承担。
原告周诗培向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告周诗培身份证复印件，被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿工商公示信息，第三人陈善全户口查询信息，拟证明原、被告双方及第三人陈善全的身份信息。
2、劳动仲裁申请书、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲不字〔2016〕第28号不予受理通知书及送达回执，拟证明原告周诗培符合向本院起诉条件。
3、书面证人证言及证人身份证复印件，拟证明原告周诗培工作及受伤、治疗情况。
4、开县人民医院病历，拟证明原告周诗培的住院治疗情况。
5、当庭证人证言，拟证明原告周诗培的工作及受伤、治疗情况。
被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿辩称：原告周诗培的诉求是确认工伤保险责任单位，这个请求不是法院的直接受案范围，确认工伤认定主体单位由劳动部门作出，被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿不是承担责任的单位，是要工伤认定的，不能直接确认工伤保险责任主体，原告周诗培陈述的不是事实，应驳回原告周诗培的起诉。
被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
第三人陈善全辩称：第三人陈善全不是本案的适格主体，用原告周诗培自己的话说第三人陈善全只是一个介绍人，本案与第三人陈善全无关系，应驳回原告周诗培的起诉。
第三人陈善全未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿及第三人陈善全对原告周诗培提交的以下证据持有异议：
对1号证据，真实性无异议，不是适格的主体；对2号证据，真实性无异议，只能证明原告周诗培在仲裁申请了工伤，这也是不符合程序，仲裁驳回，本案是不是工伤，直接向仲裁申请工伤保险责任是违背程序的，应驳回起诉；对3号证据，应当不予采信，证人没有出庭作证，形式要件不合法，内容不是事实；对4号证据，与本案无关，不予质证；对5号证据，证人证言相互矛盾，书面证言与当庭陈述不一致，证人与原告周诗培有亲戚关系，证言采信度低，请法院不予采信。上列证据，本院审查认为，对1号证据，符合证据三性，本院予以采信；其他证据均不能充分证明原告周诗培拟证明内容，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告周诗培于2016年6月2日以被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿为被申请人向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿承担工伤保险责任，该委审查后认为，原告周诗培的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，于同年6月2日作出开劳人仲不字〔2016〕第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告周诗培不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，双方当事人的争议焦点为原告周诗培的诉讼请求能否得到法院的支持。所谓工伤保险责任单位，是指劳动者因工受伤，在对劳动者工伤保险待遇的支付中，依照法律规定支付给工伤职工有关费用的单位；对于这个单位，可以包括用人单位和社会保险经办机构。根据庭审查明情况，原告周诗培并未向本院提交充分有效的证据予以证明其是否因工受伤；同时也并未向本院提交充分有效的证据予以证明其提供劳动或劳务的用人单位或用工单位为被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，原告周诗培因其证据不足，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周诗培的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周诗培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 腾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4968号
原告叶某，女，1963年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告鄭某，男，1963年8月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏。
原告叶某与被告鄭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告鄭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年10月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月10日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2013年1月18日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告鄭某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年10月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月10日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2013年1月18日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。在庭审中，原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告鄭某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告鄭某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1777号
原告袁某。
法定代理人袁长明，男，汉族，1978年3月5日生，住开封市禹王台区，系原告父亲。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告李玮，男，汉族，1972年10月26日生，住开封市金明区。
委托代理人李璐，女，汉族，1964年11月19日生，住开封市金明区，特别授权代理。
原告袁某诉被告李玮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，经批准转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2015年10月29日、2016年1月28日年公开开庭进行了审理，原告袁某的法定代理人袁长明及其委托代理人李静，被告李玮的委托代理人李璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告李玮驾驶电动三轮车行驶至开封市监狱后墙城市花园小区韩状店门前，将步行过马路的原告撞倒受伤，经开封市公安局金耀派出所汴公事认字（2015）第0301号道路交通事故认定书认定被告李玮负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后先后在开封市第二中医院、开封市中心医院住院治疗，出院后，就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10856.91元，住院伙食补助费1500元，营养费230元，护理费3498元，交通费640元，补课费800元共计：16659.91元，后继治疗费待发生后主张，伤残赔偿金与精神损害抚慰金待评残后主张；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，学校假期不应当有补课费，事故责任划分错误。2015年7月19日19时许，被告在城市花园南门，河南省第一监狱后墙外，驾驶电动三轮车由西向东行驶，当行驶到城市××附近，突然两个孩子横穿马路奔跑，当被告大喊“有车”，其中有个孩子停下来，另一孩子继续奔跑，被告为了躲避奔跑的孩子，采取紧急制动措施，因下雨路滑，造成三轮车侧翻挂倒奔跑的孩子，即本案原告。本次交通事故中，被告没有违反交通法规，发生事故是由于袁某突然横穿马路，并非认定书中认定的步行横过马路，作为未成年人，其监护人在场没有尽到监护责任，也应承担相应责任。事故认定书对袁某及家长的过错视而不见，认定其无责任是错误的。
经审理查明，2015年7月19日，被告李玮驾驶电动三轮车由西向东行驶至开封市监狱后墙城市花园小区南门韩状店门前，将横穿马路的原告袁某撞伤，事故经开封市公安局金耀派出所汴公事认字（2015）第0301号道路交通事故认定书认定，被告李玮负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2015年7月19日原告入住开封市第二中医院治疗，于2015年7月20日转至开封市中心医院住院治疗，原告共住院23天。
本院确认原告袁某的各项损失为：
1、医疗费10856.91元，凭医疗票据。
2、住院伙食补助费690元。
3、营养费230元。
4、护理费1794元，住院期间护理费，按河南省上年度居民服务业或其他服务业28472元／年÷365天×23天计算为1794元。
5、交通费230元，根据原告住院、转院情况，本院予以确认交通费为230元；
上述共计13800.91元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告李玮驾电动三轮车将原告袁某撞倒，造成其受伤住院治疗，并且在该次事故中被告李玮负事故全部责任，故被告应对原告的损失付负赔偿责任。本院确定原告的医疗费10856.91元、住院伙食补助费690元、营养费230元，护理费1794元，交通，230元，共计13800.91元，应由被告李玮赔付。对于原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告以原告作为未成年人，在马路上奔跑，作为监护人未尽到监护责任，也应承担相应责任进行抗辩，但未提供相应证据。本院认为，责任事故认定书认定原告由南向北横过马路，并非在路上奔跑玩耍，其监护人对该事故的发生并无过错。被告在路面有积水的情况下，未确保行车安全，是造成该事故的全部原因，故被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告袁某各项损失共计13800.91元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告袁某承担32元，由被告李玮承担184元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年二月四日
书记员 王 航
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初62号
原告：黄锋，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄乾容，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。
原告黄锋与被告黄乾容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄锋于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄锋申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄锋负担。
审判员 范小东
二〇一七年二月六日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第961号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：许某某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某某、许某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法适用
简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、许
某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某向临海市××信用合作联社永丰
信用社借款35000元，借款期限为2007年7月20日至2008年6月2
0日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本
清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
30%计收罚息。借款均由被告许某某提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款
到期后，被告王某某未及时归借款本息，被告许某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告王某某偿还原告借款本
金35000元及利息（利息算至2010年4月15日计11575元，从201
0年4月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）
；二、被告许某某对借款本息负连带保证责任。
被告王某某未答辩。
被告许某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王某某应在2008年6月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告许某某作为连带责任保证人，
在被告王某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金35000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月15日计11575元；2010年
4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告许某某对上述债务承担连带偿还责任；被告许
某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告王某某负担
，被告许某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费964元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 李爱琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1260号
上诉人（一审起诉人）：汪成林，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省安县界牌镇。
上诉人汪成林因其与四川仁智油田技术服务股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2810号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪成林上诉称：我与四川仁智油田技术服务股份有限公司2013年5月24日签订的《息诉罢访协议》是被逼无奈而签订的，应当无效，本人可以反悔；双方签订的协议是平等主体之间的一种约定，属于民事法律调整的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，绵阳市涪城区人民法院不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，对本案依法审理。
本院认为：上诉人提出的撤销《息诉罢访协议》的诉讼请求，并不是民诉法确定的平等主体之间因人身关系或财产关系，不属于民事法律调整的范畴，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月十一日
书记员 邓 红
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1306号
申请执行人王宏。
被执行人张士平。
被执行人孙国红。
王宏与张士平、孙国红民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月18日作出的（2015）河民初字第3290号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张士平、孙国红共欠原告王宏本息75万元，于2016年3月17日前偿还15万元，2016年5月17日前偿还20万元，2016年8月17日前偿还15万元，2016年10月31日前偿还18万元，剩余7万元于2017年2月17日前还清。二、被告张士平、孙国红如有一期未按时足额支付上述款项，原告王宏有权就剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张士平、孙国红名下银行、车辆、房产等无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位755650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪东亚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执584号
申请执行人韩真真，女，住河南省滑县。
被执行人郑州市玖鑫商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：王瑶珺，公司执行董事。
本院在执行韩真真与郑州市玖鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初1627号民事判决书，向被执行人郑州市玖鑫商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市玖鑫商贸有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市玖鑫商贸有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市玖鑫商贸有限公司在银行（或信用社）的存款22816.15元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月三十日
书记员 樊育伟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审645号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:晋江市安海镇佳明废品收购站，经营场所晋江市安海镇内曾村，注册号350582603587596.
经营者:吴佳明，男，1993年1月31日出生，汉族，个体工商户，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]614号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市安海镇佳明废品收购站建设于安海镇内曾村的废塑料破碎加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市安海镇佳明废品收购站作出晋环罚字[2016]第614号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第614号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人晋江市安海镇佳明废品收购站不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第614号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执146号
申请执行人：申素珍，女。
被执行人：邵学东，男。
申请执行人申素珍与被执行人邵学东离婚纠纷一案，本院依据(2015)西中民一终字第00867号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执146号
申请执行人：申素珍，女。
被执行人：邵学东，男。
申请执行人申素珍与被执行人邵学东离婚纠纷一案，本院依据(2015)西中民一终字第00867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2017年5月18日申素珍与邵学东达成和解，申素珍书面表示本案已经执行完毕。本院依法扣划被执行人账户执行费1203元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执146号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3364号
原告：厦门市特房物业服务有限公司（原厦门特房物业服务有限公司），住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，统一社会信用代码91350203776011612D。
法定代表人：陈美洲，执行董事。
委托诉讼代理人：何程，职员。
委托诉讼代理人：温瑞珑，职员。
被告：阳俊斌，男，1984年7月29日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
原告厦门市特房物业服务有限公司与被告阳俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司以被告阳俊斌已缴交了相关的费用为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 许丽巧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初161号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人曾庆双，男，1971年6月5日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦县，无业。2016年4月16日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年4月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人曾庆双交通肇事罪于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人曾庆双及其辩护人马国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年2月15日21时50分许，被告人曾庆双驾驶晋Ｇ×××××-冀B5G**挂重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至平台路口南一公里处时，与前方停在路边由方雷驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、京Ｑ×××××小型轿车驾驶员方磊经抢救无效死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告人曾庆双承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人曾庆双违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾庆双犯罪后主动投案。
被告人曾庆双对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人曾庆双的辩护人主要提出被告人曾庆双主动报警并积极抢救被害人，有自首情节，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日21时50分许，被告人曾庆双驾驶晋Ｇ×××××-冀B5G**挂重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至平台路口南一公里处时，与前方停在路边由方雷驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、京Ｑ×××××小型轿车驾驶员方磊经抢救无效死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告人曾庆双持实习驾驶证驾驶重型半挂车、超速行驶、观察不周、存在妨碍安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”第六十二条：“驾驶机动车不得有下列行为：第（三）项：拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；”之规定承担此事故的主要责任。被告人曾庆双犯罪后主动投案，并如实供述。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
道路交通事故认定书，证实被告人曾庆双承担此事故的主要责任。
证人黄某的证言，证实2016年2月15日21时30分许，其乘坐方磊驾驶的京Ｑ×××××小型轿车准备回北京，在曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶时车胎瘪了，之后停靠路边等待修理，半小时后有同向左后方有一辆大型货车撞过来的事实。
3、被告人曾庆双供认审理查明中的犯罪事实，所述情节吻合一致。
4、其他情况有证人沈某、伦继海、王某的证言、血液酒精检测报告、唐山市人民检察院鉴定书，唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、出警经过、到案经过、受案登记表、办案说明、驾驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人曾庆双违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人曾庆双犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人曾庆双主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾庆双的辩护人的观点确实可信，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾庆双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 董子奇
代理审判员 王錾淞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张路晗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6394号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告樊丙权，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告刘海侠，女，汉族，住辽宁省开原市。
被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号,组织机构代码证：57837323-3。
法定代表人刘明雨。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的银行存款共计6850000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的银行存款共计6850000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119执2237号
申请执行人陈×，男，1997年11月8日出生，学生，住北京市延庆区。
被执行人罗小霞，男，1972年10月23日出生，农民，住北京市延庆区。
申请执行人陈×与被执行人罗小霞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）京0119刑初76号刑事附带民事判决书，判令罗征的法定代理人罗小霞赔偿申请执行人陈×医疗费等各项损失13901.12元，判决生效后，被执行人罗小霞未履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈×于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执�过程中，本院经查询被执行人罗小霞的银行存款、车辆及房产信息，均无可执行的财产，鉴于其父母患病需要照顾，且家中还有小女儿正在上学，罗征现正在服刑，其表示自2016年12月起每月缴纳赔偿款300元，并在2020年9月1日前，将全部赔偿款履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初76号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
主执行官王晓军
执行员 唐晓春
执行员 彭建民
二〇一六年十一月三十日
书记员 佟学磊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告郭学林，男，汉族，1973年7月19日生。被告李云海，男，汉族，1972年9月14日生。被告邓红伏，男，汉族，1966年10月16日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告郭学林、李云海、邓红伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告郭学林、李云海、邓红伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郭学林、李云海、邓红伏签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告郭学林提供5万元可循环借款额度，在2010年5月29日至2013年5月28日期内，被告郭学林可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李云海、邓红伏作为郭学林的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年5月28日，被告郭学林依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2014年12月20日，被告郭学林尚欠原告借款本金5万元及利息6989.31元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告郭学林向原告清偿债务人民币5万元及利息；依法判决被告李云海、邓红伏对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告郭学林在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告郭学林、李云海、邓红伏居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告郭学林、李云海、邓红伏均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2010年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郭学林、李云海、邓红伏签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告郭学林提供5万元可循环借款额度，在2010年5月29日至2013年5月28日期内，被告郭学林可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李云海、邓红伏作为郭学林的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年5月28日，被告郭学林依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2014年12月20日，被告郭学林尚欠原告借款本金5万元及利息6989.31元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告郭学林未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告郭学林、李云海、邓红伏贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告郭学林、李云海、邓红伏签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告郭学林至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告郭学林依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李云海、邓红伏、作为郭学林上述贷款的连带责任保证人，因被告郭学林未依约返本付息，原告要求被告李云海、邓红伏承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学林于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告李云海、邓红伏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告郭学林、李云海、邓红伏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保193号之一
申请人：成都恒高混凝土有限公司新都分公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村5社，统一社会信用代码9151011432742389X9。
负责人：吴卓见。
被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。
法定代表人：段永传，董事长。
被申请人：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层，统一社会信用代码915201027501559929。
负责人：李长在，总经理。
本院在审理申请人成都恒高混凝土有限公司新都分公司与被申请人中铁建工集团有限公司、被申请人中铁建工集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都恒高混凝土有限公司新都分公司向本院提出财产保全的申请，本院于2018年4月8日作出（2018）川0114执保193号执行保全财产的裁定，现申请人成都恒高混凝土有限公司新都分公司向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请�中铁建工集团有限公司、被申请人中铁建工集团有限公司西南分公司所有的价值670000元的财产予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁萍萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初984号
起诉人：王宇，女，1980年出生。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院收到王宇的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的白酒交易行为无效；2、判令被告赔偿损失127656元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2016年11月14日开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的。并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，经本院查实，被告贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司并未在本院辖区内实际经营，也未设立任何办公场所。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案交易均在网络平台实施，应以买受人住所地为合同履行地，且被告并未在本院辖区实际经营，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本院裁定如下:
对王宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一八年一月三十日
书记员 吴家丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初984号起诉人：王宇，女，1980年出生。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院收到王宇的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的白酒交易行为无效；2、判令被告赔偿损失127656元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2016年11月14日开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的。并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，经本院查实，被告贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司并未在本院辖区内实际经营，也未设立任何办公场所。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案交易均在网络平台实施，应以买受人住所地为合同履行地，且被告并未在本院辖区实际经营，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，本院裁定如下:对王宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一八年一月三十日书记员  吴家丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1101号
原告：郑江，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：王春联，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告郑江与被告王春联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告郑江于2016年11月17日以无法联系被告王春联为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑江撤诉。
案件受理费1350元，由原告郑江负担。
审判员 李 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许雯静
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初101号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人殷某甲，个体。2015年10月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人陈玉芹、武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人殷某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人陈玉芹、武将到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年4月11日19时许，被告人殷某甲在廊坊市安�区北史家务乡前进村，因琐事与关某乙、关某丙等人发生争执，后发生打架，在打架过程中，殷某甲将关某乙驾驶的号牌为冀R×××××的小型轿车、关某丙驾驶的号牌为冀R×××××的小型轿车毁坏。2015年6月16日经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，被砸损的两辆轿车损失人民币共计9029元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，被砸车辆照片，和解协议，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定定罪处罚。
被告人殷某甲对指控的犯罪供认不讳。
其辩护人辩护，被告人殷某甲有自首情节，自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，且被害人有过错，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日19时许，被告人殷某甲在廊坊市安次区北史家务乡前进村，因琐事与关某乙、关某丙等人发生争执，后发生打架，在打架过程中，殷某甲将关某乙驾驶的号牌为冀R×××××的小型轿车、关某丙驾驶的号牌为冀R×××××的小型轿车毁坏。2015年6月16日经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，被砸损的两辆轿车损失人民币共计9029元。
案发后，被告人殷某甲与关某乙、关某丙达成和解协议，双方互不追究。2015年10月30日，被告人殷某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某乙、关某丙陈述，证人王某甲、殷某乙、关某甲、殷某丙、赵某、孙某甲、党某、王某乙、王某丙、孙某乙、刘某的证言，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，被砸车辆照片，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人殷某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，其自愿认罪，与被害人达成和解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩护，被告人殷某甲有自首情节，自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，且被害人有过错，可以对被告人从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2823号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告谭荃文，男，1980年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告谭荃文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告谭荃文下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告谭荃文经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2013年9月11日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城南路2号附8号11-9公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月11日至2018年9月10日止。后因被告自2016年2月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2013年9月11日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》;2、被告按照575.04元/月的标准，支付从2016年2月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金按照拖欠每日万分之五的标准计算，从2016年2月1日起至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用189.3元。
被告谭荃文未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城南路2号附8号11-9、建筑面积为60.53平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2013年9月11日起至2018年9月10日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为575元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租、出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2015年4月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用189.3元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单、重庆市公租房催费通知书、发票联以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2016年2月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违反合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共计189.3元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年3月14日，本院依法发布网上公告，向被告谭荃文公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达期满之日（即2017年5月15日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告谭荃文经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谭荃文双方于2013年9月11日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年5月15日解除。
二、限被告谭荃文于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金（该房屋租金按照575.04元/月的标准，从2016年2月1日起算至2017年5月15日止。）。
三、限被告谭荃文于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（从2016年2月1日起每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，截至2017年5月15日止。）。
四、限被告谭荃文于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费189.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交331元），由被告谭荃文负担，限被告谭荃文于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司331元，向本院支付331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2861号
原告赵俊伟，男，汉族，1976年8月21日出生，住商丘市。
委托代理人杨永庆、马胜男（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告赵俊伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊伟及委托代理人杨永庆、被告商丘缔华房地产开发有限公司委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款394750元，原告向被告交付了全部购房款。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证，已构成违约，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3947.50元。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款394750元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、契税完税证等在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告赵俊伟至今无法取得房地产权属证书，因此，原告赵俊伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告赵俊伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3947.50元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告赵俊伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告支付违约金。现原告赵俊伟已经将全部房款394750元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告赵俊伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3947.50元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵俊伟办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑18幢4单元6层612号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵俊伟违约金3947.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙翔宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初153号
原告：王彬喜，男，1960年4月7日生，汉族，住江西省吉水县。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地江西省兴国县兴国大道269号。组织机构代码：75423408-1。
法定代表人：钟建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被告：邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
本院于2016年10月28日立案受理原告王彬喜与被告赣州华隆房地产开发有限公司、邓火琴民间借贷纠纷一案。受理后，王彬喜未足额预交案件受理费，经本院通知后其以暂时资金困难为由，仍未能在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。王彬喜经本院通知后无正当理由，未足额交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取诉讼费201800元，退还100900元给原告王彬喜。
审 判 长 李爱平
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾 柳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2035号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐明，男，1981年6月16日出生，汉族，住灌云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人徐明财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年4月24日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费1312元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐明，男，1981年6月16日出生，汉族，住灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人徐明财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年4月24日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费1312元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一七年六月六日书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1162号
原告常某，农民。
被告高某，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告常某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月三日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执125号
申请执行人韦柳芳，女，1978年12月18日生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，住柳江县。
韦柳芳与曾春秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0221民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳芳于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为205870元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费4300元及保全费1570元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初575号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执125号申请执行人韦柳芳，女，1978年12月18日生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，住柳江县。韦柳芳与曾春秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0221民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳芳于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为205870元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费4300元及保全费1570元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初575号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月十六日书 记 员  覃晓霜
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保153号
海门市德泰标准件有限公司：
关于你公司与被申请人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，冻结被申请人浙江天乐数码电器有限公司的账户（实际冻结人民币0元）。冻结时间为一年，至2018年3月8日止。关于你公司要求查封被申请人天乐数码电器有限公司的厂房及设备，我院已委托浙江省嵊州市人民法院进行保全，但被该院退回。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终333号
上诉人（原审原告）林某，男，汉族，1973年5月28日出生，现住梅州市梅江区凌风东路***号。
被上诉人（原审被告）雷富岸，女，汉族，1983年7月29日出生，现住梅州市梅县区程江镇居委会颖美小区*栋***房。
上诉人林某因变更抚养关系纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某又以服从原审判决为由，于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人林某申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈宏群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第2001-1号
申请执行人卢刚。
被执行人郑怀军。
申请执行人卢刚与被执行人郑怀军其他合同纠纷一案，申请执行标的为35775元，未执行标的为27775元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一二年十二月五日
执行员 张炳忠