wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执369号
被拘留人:厉建飞。
本院在执行陈伟峰与厉建飞（2017）浙0604执369号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对厉建飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2992号
原告：张天宇，男，1993年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：夏镜，男，1975年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张天宇诉被告夏镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张天宇撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2992号原告：张天宇，男，1993年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：夏镜，男，1975年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告张天宇诉被告夏镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天宇撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年五月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1290号
申请执行人李振
被执行人汪晨帆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02197号，依法向被执行人汪晨帆发出执行通知书，责令被执行人汪晨帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晨帆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十四日
书记员 王建平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1806号
申请执行人：赖厚平，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被执行人：钟艳有，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，。
被执行人：廖先伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，。
申请执行人赖厚平与被执行人廖先伟、钟艳有仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8401号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人廖先伟的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月九日
书记员 梁 莹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢97号
申请执行人李建生，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人蔡玉富，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）北民五初字第00095号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人蔡玉富应支付申请人李建生劳务费9700元，此次执行标的为7700元，承担执行费50元。本院执行申请执行人李建生与被执行人蔡玉富劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人蔡玉富名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，本院已依法对该帐户进行交结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）北民五初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢97号申请执行人李建生，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人蔡玉富，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）北民五初字第00095号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人蔡玉富应支付申请人李建生劳务费9700元，此次执行标的为7700元，承担执行费50元。本院执行申请执行人李建生与被执行人蔡玉富劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人蔡玉富名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，本院已依法对该帐户进行交结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）北民五初字第00095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十二日书记员  胡艳雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初135号
原告：伊犁伊通涉外汽车运输有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王进立，该公司总经理。
原告：陈福亮，男，汉族，1972年6月2日出生，无固定职业，现住伊宁市。
两原告共同委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：马祥，男，回族，1969年5月5日出生，无业，现住伊宁市。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告伊犁伊通涉外汽车运输有限责任公司（以下简称伊通公司）、陈福亮诉被马祥财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后依法由审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通公司、陈福亮的委托代理人沈传武、被告马祥及其委托代理人祁恩丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告雇佣被告驾驶×××号车辆进行货运工作。2014年11月24日,被告从额敏县拉运货物至伊宁市安琪酵母公司。由于被告的过错行为导致车辆在果子沟四台处倒缸，造成两原告损失。为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿两原告各项损失共计36260元（车辆修理费34960元+发动机运输费1300元）；二、涉诉费由被告承担。
被告辩称：原告陈福亮与被告系雇佣关系。2014年11月24日,被告在驾驶车辆期间没有非法驾驶行为、没有违反交通规则、没有酒驾或醉驾行为。车辆驾驶过程中发生损坏与原告的行为没有因果关系。原告主张的的车辆维修费及发动机费用与被告无关，应当由车辆所有人承担。
经审理查明：一、×××号重型半挂牵引车系原告陈福亮所有，挂靠在原告伊通公司处从事营运活动。2014年，原告陈福亮雇佣被告马祥驾驶该车辆并进行货运工作。2014年11月24日,被告驾驶该车辆拉运货物自塔城市运至伊宁市。该车辆行驶至果子沟四台处时，由于发动机倒缸导致无法正常行驶，两原告遂对该车辆进行了维修。另查明，事发当日，两原告并未对损坏车辆进行证据封存。
二、2017年5月4日，原告陈福亮曾将被告马祥诉至本院，后因证据不足撤诉。现两原告以主张损失为由诉至本院。庭审中，经法庭释明，两原告表示不要求对涉案车辆于2014年11月24日发生发动机倒缸事件的原因进行鉴定。
上述事实，有《车辆经营合同》，机动车行驶证，法庭笔录，民事裁定书及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但没有能够证明的，将承担相应的不利后果。本案中，两原告并未提供证据证实×××号车辆于2014年11月24日发生发动机倒缸事件系被告的驾驶行为所致，亦未提供证据证实被告的驾驶行为存在过错。庭审中，经法庭释明，两原告不要求进行相关鉴定。故两原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告伊犁伊通涉外汽车运输有限责任公司、陈福亮的诉讼请求。
案件受理费706元，减半后实际收取353元由原告伊犁伊通涉外汽车运输有限责任公司、陈福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋思婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更649号
罪犯祝凤涛，男，1978年5月26日出生，汉族，吉林省东丰县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月13日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第38号刑事附带民事判决，认定祝凤涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月29日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年3月31日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第205号刑事裁定，将罪犯祝凤涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝凤涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯祝凤涛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯祝凤涛原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终168号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任闯，男，1986年12月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，系沈阳某汽车零部件有限公司工人，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1991年3月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区，系被害人夏某某的儿子。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人任闯犯交通肇事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）辽0104刑初52号刑事判决，认定被告人任闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人任闯赔偿附带民事诉讼原告人李某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、输血费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计人民币六十七万一千一百三十元一角七分，于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。原审被告人任闯不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉任闯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任闯撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初52号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月八日
书记 员代 绍 宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初48号
原告国网河北省电力公司保定供电分公司。
法定代表人王军利，该公司总经理。
委托代理人崔晓钟，该公司运维检修部综合室副主任。
委托代理人王英霞，河北奎步律师事务所律师。
被告安新县金谷仓粮油购销有限公司。
法定代表人邸艳青，该公司总经理。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告国网河北省电力公司保定供电分公司与被告安新县金谷仓粮油购销有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网河北省电力公司保定供电分公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,490元，减半收取人民币2,745元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏章庆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2914号
申请执行人：王磊，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：苏耐彬，男，1954年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人苏耐彬民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的90000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2418号
原告何佳振，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告祝辉煌，男，1979年7月4日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
本院在审理原告何佳振诉被告祝辉煌、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何佳振于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何佳振撤回起诉。
案件受理费194元，由原告何佳振负担。
审判员 万明
二〇一七年六月十二日
书记员 钱谱
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢202号
申请执行人王永元，男，1970年8月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省十堰市。
被执行人刘浩，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北省随州市人，个体工商户，住随州市。
被执行人彭庆胜，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省随州市人，个体工商户，住随州市。
本院在执行申请执行人王永元与被执行人刘浩、彭庆胜债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王永元与被执行人刘浩、彭庆胜自愿达成执行和解协议，并且申请执行人刘浩向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十月十三日
书记员 尹 行
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4263号原告卞淑青，农民。被告刘亚春，农民。被告刘亚超，农民。被告秦秀莲，农民。被告朱振军，农民。原告卞淑青与被告刘亚春、刘亚超、秦秀莲、朱振军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞淑青到庭参加了诉讼。被告刘亚春、刘亚超经本院合法公告，被告秦秀莲及朱振军经本院传票合法传唤，均未未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卞淑青诉称，2014年7月7日，被告向原告借款20万元，约定利息4分／月，于2014年10月6日止，被告担保人朱振军承担连带责任，2014年10月7日还本付息，现在因为被告原因，要求被告提前还款，因原告无法联系被告，为此，特起诉至贵院，请法院依法判令被告提前还款，并且按照约定给付利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘亚春、刘亚超、秦秀莲、朱振军未做答辩。经审理查明：2014年7月7日，刘永学向原告卞淑青借款200000元，并签订借款协议书，借款期限为90天，从2014年7月7日至2014年10月6日止，约定利息4分／月，被告朱振军对该借款进行担保。另查明，本案在诉讼中，借款人刘永学及妻子赵林艳在沧州死亡，其第一顺序继承人为长女刘亚春、长子刘亚超、母亲秦秀莲三人。上述事实有原告提交的借款协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，卞淑青与刘永学签订的借款协议真实有效，刘永学应该按照合同约定及时归还，但因刘永学已经死亡，其还款的义务应由其继承人刘亚超、刘亚春、秦秀莲在遗产实际价值范围内承担偿还义务，被告朱振军对该借款应承担连带保证责任。因原告卞淑青与刘永学签订的借款协议约定的利息为4分／月，属约定过高，过高部分无效。本院认为按照2014年银行同期贷款利率的四倍确定该借款利息为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告刘亚超、刘亚春、秦秀莲在刘永学遗产实际价值内给付原告卞淑青借款200000元及利息（按照同期银行贷款利率4倍计算，自2014年7月7日至执行之日止），于本判决生效后5日内履行。被告朱振军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，由原告卞淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长张顺代理审判员陈利人民陪审员吴爱华二〇一五年二月四日书记员田美悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1432号
申请执行人罗大芬,女性,1972年2月5日出生,住四川省荥经县。
被执行人胡珂,男性,1985年7月13日出生,住郑州管城区。
被执行人刘军,男性,1963年12月31日出生,住郑州市二七区。
本院在执行申请执行人罗大芬与被执行人刘军、胡珂合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回申请。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0104执1432号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 杨兵
二〇一七年六月十五日
书记员 刘锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初115号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王玉胜，男，1978年7月18日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年6月30日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人王玉胜犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人王玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日21时30分许，被告人王玉胜醉酒驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自北向南行驶至人民路与中华路交叉口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王玉胜血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。本案在审理过程中，被告人王玉胜主动缴纳罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人王玉胜在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王玉胜到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王玉胜积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年七月七日
书记员 董国华
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初303号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张文文，男，1990年11月12日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，住山东省曹县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张文文犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张文文及指定辩护人郝晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2016年2月17日20时许，被告人张文文酒后在本市市中区八一立交桥西侧辅道由南向北步行时，与被害人刘某某迎面相遇，两人发生口角后张文文用拳殴打刘某某面部，将其打倒在地后抢走其红色挎包一个并逃离现场。张文文在逃跑途中从挎包中拿出黑色钱包一个，内有现金500元，后将挎包丢弃。
公安人员接被害人报案后根据线索，于同年2月20日晚在济南火车站将张文文抓获，并从其身上查获黑色钱包一个，内有现金141.50元。
案发后追回被抢现金141.50元及钱包均已发还被害人。
经鉴定，被告人张文文患有双相情感障碍，目前为混合状态，作案时为限定刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张文文使用暴力手段劫取公民财物，应当以抢劫罪其追究刑事责任，张文文犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张文文对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。辩护人辩护称张文文系限定刑事责任能力人，系初犯，在归案后能够如实供述罪行，本案部分被抢赃款已退还被害人，建议法院对张文文从轻处罚。
经法庭审理查明，2016年2月17日20时许，被告人张文文在济南市市中区八一立交桥西侧人行道行走时，路遇对向行走至此的被害人刘某某，刘某某因琐事与张文文发生口角，张文文使用拳头击打刘某某面部，刘某某倒地后，张文文抢走刘某某所持红色挎包一个。张文文在逃跑途中从挎包内取走黑色钱包一个（内有现金500元），将挎包丢弃在案发现场附近。
被害人刘某某案发后即拨打电话报警，其同事助其寻回红色挎包。公安机关根据侦查掌握的线索，于2016年2月20日在济南市火车站将被告人张文文抓获，当场查获被抢黑色钱包及现金141.50元。经审讯，张文文对上述犯罪事实供认不讳。案发后查获的钱包及现金已发还被害人。
经鉴定，被告人张文文患有双相情感障碍，目前为混合状态，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人刘某某的陈述证明：2016年2月17日20时许，其在济南市市中区八一立交桥西侧人行道行走，一穿黑衣服的男子迎面走来，其看到该男子应该是喝酒了，而且脸凑得很近，其就与该男子发生口角。该男子用拳打其脸部，其倒地后该男子强行抢走其挎着的红色挎包，其挎包内有一黑色钱包，钱包里有大于500元的现金，随后该男子往北跑了。其被抢后拨打110报警并给同事打了电话，同事在八一立交桥附近找回其挎包，但钱包不见了。
2．证人郑某某的证言证明：其于2016年2月17日20时许，与同事在济南市市中区八一立交桥西侧人行道行走，走到八一立交桥中段时，看到一名青年男子背着一个双肩书包，双手抱着一个红色女式挎包迎面跑过，其看到该男子跑到经十路东阿阿胶店附近位置，将红色挎包扔到路西一处铁栏杆里。其与张某甲继续南行，看到一名穿风衣的中年女子，脸上被揍肿了，该中年女子情绪稳定后称她的包被人抢走了，一会儿该中年女子的同事来了，其告知中年女子的同事那个抢包的男的将包丢弃的地点，中年女子的同事就过去捡回了被抢的挎包。
3．证人张某乙的证言证明：其系被告人张文文的父亲。张文文在2013年的时候被查出有抑郁症，住了一个多月的院，出院后一直吃药。2013年年底离家出走，其就没再和张文文见过面。
4．公安机关制作的辨认犯罪地点笔录证明：被告人张文文辨认抢劫地点及丢弃红色挎包地点的情况。
5．被害人的案发现场照片证明：被害人当时面部受伤的情况。
6．黑色钱包照片，经被告人当庭辨认，系其所抢钱包。
7．山东精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证明：经鉴定，被告人张文文患有双相情感障碍，目前为混合状态，作案时具有限定刑事责任能力。
8．公安机关扣押物品清单、收条证明：案发后公安人员在张文文处查获被抢黑色钱包及现金141.50元，已发还被害人的情况。
9．公安机关受案登记表、抓获经过，被告人户籍信息证明：本案的案发及被告人的归案情况，被告人的身份情况及无犯罪前科的情况。
10．被告人张文文供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人张文文以暴力方法抢劫公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人张文文系在作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人张文文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文文系初犯，其抢劫所得部分财物已追回并发还被害人，在量刑时可酌情考虑该情节。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人张文文退赔被害人刘某某违法所得358.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 田宝华
人民陪审员 李晓英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王天超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3035号
申请执行人上海金山排海工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金煜纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初7890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，请执行人于2017年9月向本院提出执行申请，要求被执行人给付117038.52元，诉讼费2112元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等�供执行的财产，被执行人的资产在处置中。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0116民初7890号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1026号
罪犯刘强，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年6月20日作出（2012）樟刑初字第60号刑事判决，认定刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第428号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月26日起至2025年8月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年8月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年8月26日起至2025年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民重字第5号
原告孙长存，男，1966年9月13日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人侯俊国，男，河北新园律师事务所律师。
委托代理人孙海彬，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告刘井仓，男，1965年1月25日生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）周占山，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
原告孙长存与被告刘井仓委托合同纠纷一案，本院2011年11月21日立案受理后，依法做出（2012）迁民初字第82号民事判决。判后，原告不服向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月—2010年8月，原告自带挖掘机在迁西县鹏跃工贸有限公司的矿山从事矿石挖掘工作，完工后公司共计应付原告55900元，并出具了完工证，扣除原告曾预支的10000元，迁西县鹏跃工贸有限公司还应向原告支付45900元。因原告是遵化人，为方便催要上述款项，即委托被告负责催款并将完工证交付被告。事后，被告给付了原告10000元，剩余35900元，被告一直以迁西县鹏跃工贸有限公司未支付为由拒付。但原告与迁西县鹏跃工贸有限公司核实，被告早就将上述款项全部支取并将完工证交回鹏跃工贸有限公司。被告无故占用原告款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款35900元。
被告口头辩称，原告给过我完工证，钱也是我支出来的，但我把自己应得的钱留下后，已经把剩余钱给原告了，我不欠原告的钱。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：证据一、迁西县鹏跃工贸有限公司开具的完工证复印件两份。该完工证载明迁西县鹏跃工贸有限公司欠原告55900元，经手人郭峰在完工证复印件上备注，“勾机款已领取，原件交回公司，此复印件与原件相符，经手人郭峰”。用以证明迁西县鹏跃工贸有限公司欠原告的租赁费已由被告凭完工证支取，完工证原件已交回鹏跃工贸有限公司。证据二、录音材料一份，证明原告曾四次向被告催要鹏跃工贸有限公司应给付原告的挖掘机租赁款，最后一次催要时间为2011年农历4月29日。其证明原告将两份完工证交给被告，并委托被告向迁西县鹏跃工贸有限公司催要欠款，被告一直以鹏跃工贸有限公司未支付为由，拒绝向原告支付鹏跃工贸有限公司应给付原告的租赁费。
被告对原告的证据质证意见为：对原告提交的上述证据我没有异议，全部属实。原告在2011年农历5月4日找到我，我在迁西县城关渔丰街已将款给付原告了，我是把8600元介绍费扣除后将余款给付原告的。
被告为证实已将双方争议的工程款给付原告的主张，向本院申请证人王某某、高某甲出庭作证。
证人王某某（男，1977年8月25日生，汉族，农民，住迁西县东荒峪镇上川村，身份证号：×××）、高某甲（男，1981年6月19日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村，身份证号：×××）在本案一审、重审时均出庭作证。证明2011年农历五月初四，二证人在迁西县城关渔丰街洗车时遇到被告，被告邀请二人在渔丰街老边饺子馆与原告吃饭，在餐间看到被告将二、三万元钱交给了原告并听说此款系勾机工程款。
原告重审时对证人出庭证言质证称：我根本未见过二证人，也不存在与被告及二证人一某某的事，更不存在被告给付钱的事实。二证人在一审及重审出庭的证言，二证人之某某及证某某证言之某某在用餐的时间、地点、给付钱的数额等多处互相矛盾。二证人证言不能做为定案依据。
对证据的分析与认证：二证人王某某、高某甲的两次出庭证言前后虽有部分矛盾处，但综合分析二证人证言能够相互印证被告已给付原告委托事务所取得的工程款这一基本事实。因此，对二证人的证言予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明，2010年7月—2010年8月，经被告介绍，原告自带挖掘机为迁西县鹏跃工贸有限公司的矿山挖掘矿石。原、被告口头约定原告挖掘机每工作一小时给付被告中介费20元。原告共为鹏跃工贸有限公司挖掘矿石430个小时。迁西县鹏跃工贸有限公司共应支付原告工程款人民币55900元，其为原告出具了两张完工证。完工证载明迁西县鹏跃工贸有限公司应付原告人民币55900元，原告预支了人民币10000元，实际应再付人民币45900元。两张完工证上均有原告及公司代表张庆利、郭峰签名。为方便催要欠款，原告将两张完工证交付被告，委托其为原告催要该欠款。被告亦从迁西县鹏跃工贸有限公司支取人民币45900元，并通过打卡的形式给付原告人民币10000元。2011年农历五月初四，被告将剩余款在原告来迁西与被告及证人在迁西县渔丰街老边饺子馆用餐时付给原告。
本院认为，庭审中原告承认其与被告口头约定挖掘机每工作一小时给付被告中介费20元，因此，被告从取得的工程款中扣留8600元中介费，不违背双方约定。证人王某某、高某乙证实被告给付原告工程款的具体数额，但能证实被告给付原告工程款的基本事实，且付款时双方未发生争议。原告诉请要求被告给付其取得的工程款人民币35900元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙长存的诉讼请求。
案件受理费697元，由原告孙长存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年四月二十二日
书记员 杜 芳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0204刑更21号
罪犯曲国峰，男，1977年10月1日出生，住大连市甘井子区。2012年8月1日因涉嫌犯合同诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
2012年12月5日，本院作出了（2012）沙刑初字第593号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人曲国峰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。大连市甘井子区司法局于2014年3月20日出具（2014）甘撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯曲国峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
大连市甘井子区司法局提出，罪犯曲国峰自2013年8月24起，脱离监管，情节严重，故提请本院对曲国峰撤销缓刑。
经审理查明，罪犯曲国峰于2013年4月8日交由大连市甘井子区司法局执行社区矫正，甘井子区大连湾街道司法所承担日常矫正工作。由于曲国峰前期曾发生脱管现象，2013年8月23日，大连湾街道司法所工作人员和后盐村治保人员曾经对曲国峰进行思想教育，并向其强调了社区矫正相关制度以及违反制度要承担的法律后果。但自2013年8月24日规定的联系日起至2014年3月20日，司法所工作人员及相关矫正帮教人员再未见到曲国峰本人，司法所工作人员多次电话联系曲国峰并到曲国峰家里查找均未果，其本人也未主动联系司法所工作人员；后盐村治保主任、大连湾公安派出所驻后盐村社区民警在协助矫正机构查找曲国峰的过程中，偶尔电话联系到曲国峰，要求其到司法所或村治保中心报到，但曲国峰均未报到。
本院认为，罪犯曲国峰在缓刑考验期限内，长时期脱离监管，不知悔改，其行为违反了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）沙刑初字第593号刑事判决中对罪犯曲国峰宣告缓刑（一年六个月）的执行部分。
二、对罪犯曲国峰收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期自2017年11月19日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
代理审判员 姜 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万 超
大连市沙河口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0204刑更21号罪犯曲国峰，男，1977年10月1日出生，住大连市甘井子区。2012年8月1日因涉嫌犯合同诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2012年12月5日，本院作出了（2012）沙刑初字第593号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人曲国峰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。大连市甘井子区司法局于2014年3月20日出具（2014）甘撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯曲国峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大连市甘井子区司法局提出，罪犯曲国峰自2013年8月24起，脱离监管，情节严重，故提请本院对曲国峰撤销缓刑。经审理查明，罪犯曲国峰于2013年4月8日交由大连市甘井子区司法局执行社区矫正，甘井子区大连湾街道司法所承担日常矫正工作。由于曲国峰前期曾发生脱管现象，2013年8月23日，大连湾街道司法所工作人员和后盐村治保人员曾经对曲国峰进行思想教育，并向其强调了社区矫正相关制度以及违反制度要承担的法律后果。但自2013年8月24日规定的联系日起至2014年3月20日，司法所工作人员及相关矫正帮教人员再未见到曲国峰本人，司法所工作人员多次电话联系曲国峰并到曲国峰家里查找均未果，其本人也未主动联系司法所工作人员；后盐村治保主任、大连湾公安派出所驻后盐村社区民警在协助矫正机构查找曲国峰的过程中，偶尔电话联系到曲国峰，要求其到司法所或村治保中心报到，但曲国峰均未报到。本院认为，罪犯曲国峰在缓刑考验期限内，长时期脱离监管，不知悔改，其行为违反了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）沙刑初字第593号刑事判决中对罪犯曲国峰宣告缓刑（一年六个月）的执行部分。二、对罪犯曲国峰收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期自2017年11月19日起至2019年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红岩代理审判员  孙锡河代理审判员  姜 超二〇一六年十二月十六日书 记 员  万 超
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初97号
�告：侯连军，男，汉族，1979年10月出生，住南皮县。
被告：毕青松，男，汉族，1979年7月出生，住南皮县。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告拖欠原告纸箱款17307.2元。被告于2017年4月30日前给付原告5000元；于2017年6月30日给付原告5000元；于2017年8月30日前，一次性给付剩余的全部欠款。如被告逾期未支付，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部欠款。诉讼费由被告承担。其余双方互不追究。
案件受理费283元，减半收取，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张曼
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初207号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
诉讼代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人（附带民事诉讼被告人）仇某。因殴打他人于2015年7月被淄博市公安局周村分局行政拘留3天。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人邱承涌、杨帅，山东杰然律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某诉讼代理人杜婷婷、被告人仇某及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人邱承涌、杨帅到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年1月23日下午14时许，被害人孙某因为债务纠纷与某市场某有限公司工作人员仇某发生口角，继而发生厮打，后被害人孙某被被告人仇某持菜刀砍伤左上臂。经鉴定，孙某之损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人仇某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某请求依法判处被告人仇某的刑事责任，同时请求判令被告人仇某赔偿其医疗费等各项损失共计人民币90000元。其中，医疗费5475.80元、误工费1920元、护理费964元、交通费500元，并请求返还车牌号为某号轿车一辆并提交了门诊病历、医药费单据等证据。
被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人仇某的行为系防卫过当；2、被告人仇某具有自首情节。
被告人仇某对附带民事诉讼请求无答辩意见，其诉讼代理人的意见是：1、华泰门诊单据不予认可；2、误工费、护理费要求按照法律规定进行赔偿；3、交通费不予认可；4、返还车辆诉讼请求不应支持。
经审理查明：
2017年1月23日下午14时许，被害人孙某因为债务纠纷与周村某市场某有限公司工作人员仇某发生口角，继而发生厮打，后被害人孙某被被告人仇某持菜刀砍伤左上臂。经鉴定，被害人孙某之损伤为轻伤二级。
另查明，本案系吕某报案案发。被告人仇某系从案发现场被侦查机关抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
又查明，附带民事诉讼原告人孙某受到的损失为：1、医疗费5475.80元；2、误工费1162.83元（按2016年度山东省农民年人均纯收入13954.00元计算30日）；3、护理费964元；4、交通费酌情认定500元。以上损失共计8102.63元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）报案材料、发破案说明及到案经过，证实本案案发及被告人仇某到案情况。
（2）户籍资料及电话查询记录，证实被告人仇某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。曾因殴打他人于2015年7月被淄博市公安局周村分局行政拘留。
（3）接受证据材料清单及照片一张，证实被告人仇某犯罪时所用菜刀的情况。
（4）诊断证明书及病程记录，证实被告人仇某身体情况。
（5）附带民事诉讼原告人提交门诊病历、医药费单据等证据一宗，证实其受到损失情况。
2、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字[2017]028号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某之损伤为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人吕某、焦某证言，综合证实2017年1月23日下午，他们和孙某等人因为焦某债务问题到周村某市场某有限公司。因听说公司一男子（后得知是仇某）参与了到焦某家要账，因没有找着焦某，就带走了焦某的父亲，遂与仇某发生口角。孙某推了仇某肩膀一下，仇某就用勺子从油锅里挖了一勺油泼他们，后又拿起一把菜刀把孙某的左胳膊砍伤。
（2）证人郝某证言，证实2017年1月23日下午，他和仇某在周村某市场某有限公司炸菜。14时左右来了几个人，与仇某发生口角。其中一个人应该和仇某认识，说老爷子身体不好，又说了要账的事。一个高个子用手扇了仇某头部两下，仇某急了，用勺子从油锅里挖了一勺油泼那几个人，后又拿起一把菜刀把一名光头男子左胳膊砍伤。
4、被害人陈述
被害人孙某陈述，证实2017年1月23日下午，他和吕某等人因为债务问题到周村某市场某有限公司。吕某指着里面一个用油锅炸菜的30多岁男子（仇某）说，该男子是参与绑走吕某干爹的人。他遂上前质问仇某，并与其发生口角。后仇某用勺子从油锅里挖了一勺油泼他，后又拿起一把菜刀把他的左胳膊砍伤。
5、被告人供述和辩解
被告人仇某供述，所供与本院认定事实一致。
6、视听资料
光盘一张，证实案发现场监控视频记录的案发经过情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人仇某辩护人提出的被告人仇某的行为系防卫过当的辩护意见。经查，在卷吕某等人证言、被害人孙某陈述、被告人仇某供述、视听资料等证据可证实被告人仇某与被害人孙某发生冲突后，使用工具故意伤害被害人身体。本案不存在正当防卫的先决条件，不应认定为防卫过当。对该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某使用刀具伤害他人，可酌情从重处罚。关于被告人仇某系自首的辩护意见，因与查明事实和在案证据不符，本院不予采纳。案发后，被告人仇某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，结合本案案情对被告人仇某可酌情从轻处罚。被告人仇某因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人孙某遭受的物质性损失应予赔偿，赔偿数额应按照法律规定及提交的证据予以确定，对诉讼请求中的其余部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的犯罪所用工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人仇某于本判决生效之日起十日内日赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费等各项损失共计人民币8102.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 樊玮玮
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈慧琳
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初207号公诉机关淄博市周村区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某。诉讼代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人（附带民事诉讼被告人）仇某。因殴打他人于2015年7月被淄博市公安局周村分局行政拘留3天。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人邱承涌、杨帅，山东杰然律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某诉讼代理人杜婷婷、被告人仇某及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人邱承涌、杨帅到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年1月23日下午14时许，被害人孙某因为债务纠纷与某市场某有限公司工作人员仇某发生口角，继而发生厮打，后被害人孙某被被告人仇某持菜刀砍伤左上臂。经鉴定，孙某之损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人仇某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某请求依法判处被告人仇某的刑事责任，同时请求判令被告人仇某赔偿其医疗费等各项损失共计人民币90000元。其中，医疗费5475.80元、误工费1920元、护理费964元、交通费500元，并请求返还车牌号为某号轿车一辆并提交了门诊病历、医药费单据等证据。被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人仇某的行为系防卫过当；2、被告人仇某具有自首情节。被告人仇某对附带民事诉讼请求无答辩意见，其诉讼代理人的意见是：1、华泰门诊单据不予认可；2、误工费、护理费要求按照法律规定进行赔偿；3、交通费不予认可；4、返还车辆诉讼请求不应支持。经审理查明：2017年1月23日下午14时许，被害人孙某因为债务纠纷与周村某市场某有限公司工作人员仇某发生口角，继而发生厮打，后被害人孙某被被告人仇某持菜刀砍伤左上臂。经鉴定，被害人孙某之损伤为轻伤二级。另查明，本案系吕某报案案发。被告人仇某系从案发现场被侦查机关抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。又查明，附带民事诉讼原告人孙某受到的损失为：1、医疗费5475.80元；2、误工费1162.83元（按2016年度山东省农民年人均纯收入13954.00元计算30日）；3、护理费964元；4、交通费酌情认定500元。以上损失共计8102.63元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）报案材料、发破案说明及到案经过，证实本案案发及被告人仇某到案情况。（2）户籍资料及电话查询记录，证实被告人仇某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。曾因殴打他人于2015年7月被淄博市公安局周村分局行政拘留。（3）接受证据材料清单及照片一张，证实被告人仇某犯罪时所用菜刀的情况。（4）诊断证明书及病程记录，证实被告人仇某身体情况。（5）附带民事诉讼原告人提交门诊病历、医药费单据等证据一宗，证实其受到损失情况。2、鉴定意见（周）公（法）鉴（伤）字[2017]028号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某之损伤为轻伤二级。3、证人证言（1）证人吕某、焦某证言，综合证实2017年1月23日下午，他们和孙某等人因为焦某债务问题到周村某市场某有限公司。因听说公司一男子（后得知是仇某）参与了到焦某家要账，因没有找着焦某，就带走了焦某的父亲，遂与仇某发生口角。孙某推了仇某肩膀一下，仇某就用勺子从油锅里挖了一勺油泼他们，后又拿起一把菜刀把孙某的左胳膊砍伤。（2）证人郝某证言，证实2017年1月23日下午，他和仇某在周村某市场某有限公司炸菜。14时左右来了几个人，与仇某发生口角。其中一个人应该和仇某认识，说老爷子身体不好，又说了要账的事。一个高个子用手扇了仇某头部两下，仇某急了，用勺子从油锅里挖了一勺油泼那几个人，后又拿起一把菜刀把一名光头男子左胳膊砍伤。4、被害人陈述被害人孙某陈述，证实2017年1月23日下午，他和吕某等人因为债务问题到周村某市场某有限公司。吕某指着里面一个用油锅炸菜的30多岁男子（仇某）说，该男子是参与绑走吕某干爹的人。他遂上前质问仇某，并与其发生口角。后仇某用勺子从油锅里挖了一勺油泼他，后又拿起一把菜刀把他的左胳膊砍伤。5、被告人供述和辩解被告人仇某供述，所供与本院认定事实一致。6、视听资料光盘一张，证实案发现场监控视频记录的案发经过情况。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人仇某辩护人提出的被告人仇某的行为系防卫过当的辩护意见。经查，在卷吕某等人证言、被害人孙某陈述、被告人仇某供述、视听资料等证据可证实被告人仇某与被害人孙某发生冲突后，使用工具故意伤害被害人身体。本案不存在正当防卫的先决条件，不应认定为防卫过当。对该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某使用刀具伤害他人，可酌情从重处罚。关于被告人仇某系自首的辩护意见，因与查明事实和在案证据不符，本院不予采纳。案发后，被告人仇某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，结合本案案情对被告人仇某可酌情从轻处罚。被告人仇某因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人孙某遭受的物质性损失应予赔偿，赔偿数额应按照法律规定及提交的证据予以确定，对诉讼请求中的其余部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的犯罪所用工具菜刀一把，予以没收。三、被告人仇某于本判决生效之日起十日内日赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费等各项损失共计人民币8102.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  樊玮玮人民陪审员  陈宗凯二〇一七年十月十二日代理书记员  陈慧琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10408号
原告：赵秋，女，现住沈阳市皇姑区。
原告：孙建鑫，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告赵秋、孙建鑫与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵秋、孙建鑫、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金34105元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告赵秋、孙建鑫与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的黄河府项目17号楼2-3-2室商品房一处，房屋面积66.09平方米，房屋总价款251142元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月17日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为38022元（251142元×0.0002/天×757天，计算至2017年8月10日）。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。因原告与其他购房业主曾多次因逾期交房事宜向被告主张权利，应视为诉讼时效中断，故被告的该项答辩意见不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵秋、孙建鑫逾期交房违约金38022元（计算至2017年8月10日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费652.6元，减半收取326.3元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十二日
书记员 程敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0048号
申请人浙江前程石化股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路99号来福士广场17-18楼。
法定代表人王文杰，该公司总经理。
申请人浙江前程石化股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江前程石化股份有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2014年1月20日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为31000051／23457081，金额为300000元。
二、自本判决书送达之日起，浙江前程石化股份有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月十六日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0048号
2014年7月21日本院受理了浙江前程石化股份有限公司的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为31000051／23457081，付款人为江苏金贸建设集团有限公司，收款人为盐城市金恒建材制造有限公司（承兑到期日为2014年7月20日），持票人为申请人。本院于2014年7月22日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月16日作出（2014）亭催字第0048号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江前程石化股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02609号
原告华某，女，汉族，住靖边县张家畔镇四居委。
被告白某某，男汉族，住靖边县东坑镇东胜村。
原告华某与被告白某某变更抚养纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后。依法由审判员陈海金适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告华某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告因家庭琐事经常发生吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，故原告于2012年12月28日诉请与被告离婚，靖边县人民法院经过简易程序进行调解，经调解原、被告婚生长女白甲、次女白某乙均由被告抚�，抚养费及教育费用由被告承担。且双方婚后的所有财产归被告所有。现在两个孩子还小，每日上、下学均需人照顾，但被告每天在外鬼混，根本没有照看孩子的能力，致孩子不能和其他孩子一样正常上学、生活，根本没有尽到一个父亲的责任。原告为使两个女儿有一个健康稳定的生活环境，现请求变更长女白甲、次女白某乙由原告抚养，抚养费及教育费用由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
靖边县张家畔镇南关社区居民委员会证明一份、照片3张，证明原告开一烟酒副食小超市，月收入4000元以上，有抚养两个孩子的能力。
被告白某某辩称：原告的起诉不符合事实，原告起诉称答辩人在外鬼混，没有能力照看孩子是颠倒黑白。答辩人整天开门市，一个人开门市没有时间在外鬼混。其实是原告在外鬼混吃不开了又来找事，原告根�没有能力抚养两个孩子，她要求抚养孩子的目的是要抚养费。且原告抚养孩子对孩子的抚养不利，原告有虐待孩子的先例。原告曾经用斧头打过答辩人的大女儿。为此，答辩人请求依法驳回原告的错误起诉。
被告向本院提供了以下证据：
（2013）靖民初字第00289号民事调解书一份，证明白甲、白某乙是被告和原告的婚生子女，夫妻共同财产大部分都归被告所有，被告更有能力抚养两个孩子。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据亦无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
原告华某与被告白某某于2012年12月28日达成调解协议，原、被告自愿离婚，婚生女白甲（1996年1月1日出生）、白某乙（2006年6月18日出生）由被告白某某抚养，抚养费、教育费用由被告承担，直至18周岁止。家庭共同财产：位于靖边县寨山村委楼板房四间、夏都宾馆下门市及货物、朗逸牌小轿车一辆及家庭内一切共同财产均归被告白某某所有，双方生活用品各归己有，金手镯一个、金项链一条归原告所有。家庭共同存款7万元归原告所有，其余债权债务均归被告所有。调解书生效后，两个孩子一直随被告共同生活，2013年暑假后，即2013年9月两个孩子随原告共同生活至今。本案在审理过程中经征求两个被抚养人的意见，白甲、白某乙均表示愿意同其母亲生活。经靖边县张家畔镇南关社区居民委员会证明，原告在南关开一烟酒副食小超市，月收入4000元以上。
另查明，原、被告及两个女儿一直在靖边县张家畔镇居住、生活。2012年陕西省�镇居民当年总收入为20734元。
本院认为，人民法院审理变更子女抚养案件，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以判决。本案中原、被告均有抚养孩子的能力，考虑到被抚养人的意见，结合原、被告双方的抚养条件，二女儿白某乙由原告抚养，大女儿白甲（即将上大学，需大量教育费）由被告抚养较为妥善。介于原、被告双方在离婚时共同财产大部分分割给了被告，所以被告应当给原告支付二女儿白某乙抚养费及教育费用。该抚育费的支付方式暂确定为两年的抚育费，如两年后二女儿白某乙仍随原告共同生活，原告有权要求被告支付下余抚育费。被告目前支付给原告二儿女白某乙的抚育费为2012年陕西城镇居民当年总收入20734元的百分之二十，即4146.8元，两年共计8293.6元。综上所述，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（4）项之规定，判决如下：
一、原告华某与被告白某某婚生大女儿白甲由被告白某某抚养，抚育费由被告自行承担。
二、原、被告婚生二女儿白某乙由原告抚养。
三、由被告给付原告二女儿白某乙两年（从2013年9月至2015年9月）抚育费共计8293.6元。
上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一三年十一月五日
书记员 李 波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3383号
原告
王俊业，男，汉族，1969年5月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8963.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王俊业种子款8963.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1320号
申请执行人洪慧芬，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人杜晨晨，女，1984年9月14日出生，汉族，住同上。申请执行人卢玉兰，女，1954年11月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人杜晶晶，女1989年9月28日出生，汉族，住同上。被执行人顾福娣，女，1930年10月8日出生，汉族，住上海市。被执行人杜宝安，男，1953年2月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行洪慧芬、杜晨晨、卢玉兰、杜晶晶与顾福娣、杜宝安共有纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月19日作出的(2015)虹民三(民)初字第1082号民事判决所确定的义务，顾福娣支付洪慧芬、杜晨晨征收补偿款24万元；顾福娣支付卢玉兰、杜晶晶征收补偿款24万元，负担案件受理费7,543.95元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1082号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终字第17号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加财，男，1979年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。2002年2月27日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2008年3月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月15日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月18日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈加财犯放火罪一案，于2015年12月23日作出（2015）东刑初字第836号刑事判决。宣判后，原审被告人陈加财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月3日凌晨，被告人陈加财在租住的本市东湖区扬子洲三联村万家嘉苑8栋2单元602室内，把能烧着的物品堆放在客厅、卧室两处，用打火机将两处点燃后关门离开现场，造成火灾。经鉴定，损坏的铝合金门、铝合金窗价值为4190元人民币。2015年5月7日，公安民警在本市东湖区扬子洲镇三联村E百分网吧抓获陈加财。上述事实有相关证据予以证实。
原审判决认为，被告人陈加财故意纵火焚烧他人财物，引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。陈加财有多次前科并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，以放火罪判处被告人陈加财有期徒刑四年。
上诉人陈加财提出：1、其曾有精神病史，案发时其处于精神病状态中，精神失常；2、其属于过失犯罪，且有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明，2015年5月3日凌晨，上诉人陈加财在租住的本市东湖区扬子洲三联村万家嘉苑8栋2单元602室内，把能烧着的物品堆放在客厅、卧室两处，用打火机分别点燃后关门离开现场，引发火灾，造成财物损失折算人民币4190元。同月7日，陈加财被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经一审质证、认证的下列证据证实：
1、上诉人陈加财的供述，供认2015年5月3日凌晨，其在东湖区扬子洲三联村万家嘉苑8栋2单元602室内，因怀疑其家人在该住处安装了监控窃听设备，很生气，就把住处可以燃烧的东西，如木质家具、衣服、被子等，在客厅和卧室堆了两处，然后用打火机点燃，房间里就其一个人。之后其下楼叫一辆出租车去火车站了。过了几天，其在扬子洲“E百分网吧”上网被民警抓获。
2、被害人熊某的陈述、辨认笔录，证实2014年7月份，其将扬子洲三联村万家嘉苑8栋2单元602室出租给“拐马”（即陈加财）住处，“拐马”平时行为有点奇怪，欠其一个月水费没交，其要求他搬走，他有怨气。其听邻居郭强强讲，案发当日凌晨0时许，郭强强开出租车从其住处离开，“拐马”拦下郭强强车要求送他到南昌去，郭强强不肯，“拐马”下车说马上要发伙了，说完就走了，郭强强当时没在意。几分钟后，住在其房子对面开商店的老板发现其家里有火冒出，就告诉其，其就报警了。其房子的线路、窗户、门、墙已经熏黑了。其辨认出陈加财就是租其房子住的人。
3、证人魏某的证言，证实陈加财是其舅舅。2015年前陈加财和其正常来往，过年后陈加财到其家闹过一次，之后就没有来往。年前，陈加财比较正常，原来一直好吃懒做，经常到其家找其妈要钱，不给钱就不走。其觉得陈加财不正常是在2014年3月份，当时陈加财大儿子陈斌对其说，有人介绍陈加财到游戏厅看“场子”，陈加财和一名顾客发生矛盾，那名顾客说要花30万元要陈加财的命。经过这件事，陈加财总觉得有人跟踪他。陈加财和他朋友都是吸毒，陈加财吸毒后老是疑神疑鬼，动不动说有人要害他，说他家装了监控，经常说一些不着调的话。2015年过年，陈加财到其家来时就产生了幻觉，说其家里有两个死人，还打了其，其被陈加财用一把匕首划伤了，然后一起去医院包扎。之后，其送陈加财回扬子洲。
4、火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、火灾调查报告，证实现场位于东湖区扬子洲三联村万家嘉苑8栋2单元602室，客厅中间位置有物品过火，四周墙壁受烟熏。南侧卧室中间摆放床，床整体过火，四周墙体受热脱落，北侧房间受烟熏未过火，卫生间受烟熏未过火。整套房内有两个相对独立的起火点，客厅中间起火点未发现电源接口和电器设备，南侧卧室内已裸露的导线未见明显熔痕。起火原因为人为纵火。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，陈加财放火造成的财物损失共计价值人民币4191元。
6、精神医学司法鉴定意见书，证实陈加财患有多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍，作案时处于发病期，但吸毒所致精神障碍是自我放纵的结果，根据“原因自由行为”原则评定为完全刑事责任能力。
7、抓获经过，证实2015年5月7日21时许，陈加财在扬子洲镇三联村“E百分网吧”被抓获归案。
8、陈加财身份信息材料、情况说明，证实陈加财出生于1979年1月20日出生，案发时达到刑事责任能力；陈加财一直没有户口，也未办理过身份证，此前长期居住在七里街发电厂宿舍50栋11号，与其姐姐陈加华居住在一起；陈加财居住在熊某的出租屋内8个月以来精神状态一直良好。
9、刑事判决书三份，证实陈加财因犯贩卖毒品罪于2002年2月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪于2013年3月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年3月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人陈加财故意纵火焚烧他人财物，引发火灾，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。陈加财曾多次犯罪并系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚。关于上诉人提出其案发时精神失常的上诉理由，经查，其案发时因吸毒导致精神和行为障碍，经鉴定，评定为完全刑事责任能力，故对其该项上诉理由不予采纳。上诉人提出其属于过失犯罪的理由不能成立，其有坦白情节，原审判决已予以考虑，所判刑罚并无不当。综上，原审判决认定上诉人犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 左回妧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3515号
原告连宇博，男，汉族，生于1990年8月7日，住禹州市。
被告关红涛，男，汉族，生于1993年4月19日，住禹州市。
原告连宇博因与被告关红涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年8月23日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告连宇博，被告关红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连宇博诉称：2015年5月16日23时许，被告无证酒后驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市府东路彩虹桥南路段，将原告撞伤。经鉴定，被告每100ml血液含乙醇156.272mg，原告的伤情构成轻微伤，经禹州市公安交通警察大队认定，被告对此事故负全部责任。2015年10月14日，被告与原告达成赔偿谅解协议，赔偿原告各项损失共计10000元，先付4000元，下余6000元待被告释放后两个月内支付，如被告逾期未支付，则按下余部分的双倍赔偿原告。原告对被告表示谅解。2015年12月7日，被告刑满释放，但下余赔偿款至今未付。现请求依法判令被告按协议约定双倍支付原告损失共计12000元。
被告关红涛辩称：原告起诉属实，但被告现在没能力清偿。
原告连宇博为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
禹州市人民法院（2015）禹刑初字第547号刑事判决书及协议书，证明被告驾驶摩托车将原告撞伤，其行为构成危险驾驶罪被法院判处拘役二个月，双方达成一致，由被告赔偿原告损失10000元，已付4000元，下余6000元，由被告于刑满释放后两个月内支付原告，原告对被告给予谅解，2015年12月7日，被告刑满释放，但对下余赔偿款被告至今未付，按照约定，被告应当向原告双倍支付赔偿款计12000元。
被告关红涛未向本院提供证据。
对原告连宇博提供的证据，被告表示对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月16日23时许，被告无证酒后驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市府东路彩虹桥南路段，将原告撞伤。此交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告对此事故负全部责任。2015年10月14日，被告与原告达成赔偿谅解协议，赔偿原告各项损失共计10000元，先付4000元，下余6000元待被告释放后两个月内支付，如被告逾期未支付，则按下余部分的双倍赔偿原告。原告对被告表示谅解。2015年10月16日，被告因本案交通事故犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2015年12月7日，被告刑满释放。2016年6月16日，因被告未向原告支付下余6000元赔偿款，导致本案诉讼。
本院认为，被告欠原告6000元赔偿款未履行，有原、被告签订的协议书在案为凭，被告也予以认可，因此，被告应当向原告支付该款项，对原告要求被告按照约定向其双倍支付赔偿款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，本案中的双倍赔偿实际上是对违约金的约定，所以本案应当依照上述条款，以被告未履行部分的百分之三十计算较为公平即1800元（6000×30%），加上被告未履行的6000元，被告应当向原告支付的款项，合计7800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告关红涛于本判决生效后五日内支付原告连宇博款7800元。
二、驳回原告连宇博的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被关红涛告承担30元，由原告连宇博20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘龙晓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3515号原告连宇博，男，汉族，生于1990年8月7日，住禹州市。被告关红涛，男，汉族，生于1993年4月19日，住禹州市。原告连宇博因与被告关红涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年8月23日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告连宇博，被告关红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连宇博诉称：2015年5月16日23时许，被告无证酒后驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市府东路彩虹桥南路段，将原告撞伤。经鉴定，被告每100ml血液含乙醇156.272mg，原告的伤情构成轻微伤，经禹州市公安交通警察大队认定，被告对此事故负全部责任。2015年10月14日，被告与原告达成赔偿谅解协议，赔偿原告各项损失共计10000元，先付4000元，下余6000元待被告释放后两个月内支付，如被告逾期未支付，则按下余部分的双倍赔偿原告。原告对被告表示谅解。2015年12月7日，被告刑满释放，但下余赔偿款至今未付。现请求依法判令被告按协议约定双倍支付原告损失共计12000元。被告关红涛辩称：原告起诉属实，但被告现在没能力清偿。原告连宇博为支持自己的主张，向本院提供的证据有：禹州市人民法院（2015）禹刑初字第547号刑事判决书及协议书，证明被告驾驶摩托车将原告撞伤，其行为构成危险驾驶罪被法院判处拘役二个月，双方达成一致，由被告赔偿原告损失10000元，已付4000元，下余6000元，由被告于刑满释放后两个月内支付原告，原告对被告给予谅解，2015年12月7日，被告刑满释放，但对下余赔偿款被告至今未付，按照约定，被告应当向原告双倍支付赔偿款计12000元。被告关红涛未向本院提供证据。对原告连宇博提供的证据，被告表示对其真实性无异议，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年5月16日23时许，被告无证酒后驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市府东路彩虹桥南路段，将原告撞伤。此交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告对此事故负全部责任。2015年10月14日，被告与原告达成赔偿谅解协议，赔偿原告各项损失共计10000元，先付4000元，下余6000元待被告释放后两个月内支付，如被告逾期未支付，则按下余部分的双倍赔偿原告。原告对被告表示谅解。2015年10月16日，被告因本案交通事故犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2015年12月7日，被告刑满释放。2016年6月16日，因被告未向原告支付下余6000元赔偿款，导致本案诉讼。本院认为，被告欠原告6000元赔偿款未履行，有原、被告签订的协议书在案为凭，被告也予以认可，因此，被告应当向原告支付该款项，对原告要求被告按照约定向其双倍支付赔偿款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中的双倍赔偿实际上是对违约金的约定，所以本案应当依照上述条款，以被告未履行部分的百分之三十计算较为公平即1800元（6000×30%），加上被告未履行的6000元，被告应当向原告支付的款项，合计7800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告关红涛于本判决生效后五日内支付原告连宇博款7800元。二、驳回原告连宇博的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被关红涛告承担30元，由原告连宇博20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一六年八月二十九日书记员  刘龙晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初947号
原告：杜连君，男，1962年3月28日出生，汉族，住涿州市。
被告：高碑店市滕冠信息咨询服务部，地址高碑店市五一路阳光888小区底商12号。
负责人：杨建峰，职务：经理。
原告杜连君与被告高碑店市滕冠信息咨询服务部纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜连君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一七年四月十八日
书记员 谢海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5870号
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告顾峰，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告顾峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告发行的信用卡持卡人(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。2012年10月31日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款协议书》(以下简称《协议书》)，约定被告向原告透支借款14.5万元，专项分期额度为36个月；如持卡人在信用卡项下连续发生两期逾期，无须经原告通知或催告，持卡人在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)于上述事项发生之时全部到期；如持卡人未能按期还清每期分期债务，原告有权以实际欠款金额为基数按每日万分之五的利率计收利息，有权以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金等。至2015年6月24日，被告共拖欠原告本息等共计65，335.01元。经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务。现要求被告返还透支本金44,702.98元，支付截止至2015年6月24日的利息4,064.54元、滞纳金等费用16,567.49元；支付自2015年6月25日起至判决生效之日止以本金44,702.98元为基数按每日万分之五计算的透支利息、支付按每月最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；赔偿原告律师费损失7,920.10元。原告提供《信用卡申请表》、《领用合约》、《专项分期付款协议书》、分期付款业务交易单、交易对账单、催收记录等证据以证明其诉请。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时履行还款义务，显属不当，原告按照《协议书》约定要求被告偿付透支本金、利息、滞纳金及其他相关费用的诉讼请求，本院应予支持。关于律师费部分，因原告未能提供相应的证据证明其实际损失，故对原告关于律师费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行透支本金44,702.98元，支付截止至2015年6月24日的利息4,064.54元、滞纳金等费用16,567.49元；二、被告顾峰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行自2015年6月25日起至判决生效之日止以本金44,702.98元为基数按每日万分之五计算的透支利息、支付按每月最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,631.38元，由原告负担176.38元，被告负担1,455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1637号
罪犯张得胜，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年10月20日作出(2014)诏刑初字第217号刑事判决，认定被告人张得胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止)。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张得胜在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月累计达标分10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张得胜减刑的异议。
本院认为，罪犯张得胜服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张得胜的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1637号罪犯张得胜，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年10月20日作出(2014)诏刑初字第217号刑事判决，认定被告人张得胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止)。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张得胜在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月累计达标分10.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张得胜减刑的异议。本院认为，罪犯张得胜服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张得胜的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1637号罪犯张得胜，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年10月20日作出（2014）诏刑初字第217号刑事判决，认定被告人张得胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止）。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张得胜在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月累计达标分10.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张得胜减刑的异议。本院认为，罪犯张得胜服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张得胜的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1266号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：卢树洪，男，1988年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人卢树洪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12018号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执105号
申请执行人:张心山，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：周志龙，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人张心山与被执行人周志龙买卖合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初899号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张心山于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为：支付货款34000元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2017年7月3日给付了申请执行人5000元，下欠29000元未履行。2017年7月3日申请执行人张心山与被执行人周志龙就下欠的货款29000元达成了执行和解协议：周志龙自愿定于2017年12月31日前给付申请执行人张心山15000元，2018年10月1日前给付申请执行人张心山14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执105号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年七月三日
书记员 尹 甜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初270号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：杨林，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告杨林物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 张乾武
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初349号
自诉人:吕雪玲，女，汉族，1977年12月24日出生，住孟州市。
被告人：常俊峰，男，汉族，1976年10月16日出生，住孟州市。
自诉人吕雪玲以被告人常俊峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人吕雪玲向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕雪玲的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人吕雪玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初319号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］308号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月16日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶甘DH13**号轻型货车行驶至白银市平川区北门时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，张某某血样中鉴出乙醇成分，含量为179.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人张某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金5000元至6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人张某、张某甲的证言，酒精含量测试单，查获及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 路正敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1244号
申请执行人：陈辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：张秀英，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陈辉与张秀英民间借贷纠纷一案中，向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀英钱款人民币326773.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1244号申请执行人：陈辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张秀英，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈辉与张秀英民间借贷纠纷一案中，向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀英钱款人民币326773.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1223号
被执行人邓某某，男，，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
2017年4月5日，本院依据已经生效的（2013）鄂黄陂刑初字第00310号刑事判决书，立案执行被执行人因犯合同诈骗罚金一案，同年4月17日向被执行人发出执行通知，责令没收财产人民币50000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1223号案件的执行。
被执行人邓某某应继续履行本院（2013）鄂黄陂刑初字第00310号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初240号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王成玉，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县，现住北京市大兴区。2016年7月29日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王成玉犯非法买卖枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人王成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2016年4月的一天，安徽省繁昌县居民蒋某（QQ昵称：侠客行）通过QQ与孙某（QQ号码：174274XXXX，另案处理）取得联系，要求购买一支M1911型气枪，孙某便联系上家被告人王成玉，约好以1200元购买一支M1911型气枪，孙某将蒋某的收货信息发给王成玉，王成玉再以同样的方式与其上家（QQ昵称：特战油条）约好以1000元的价格，由“特战油条”通过快递将一支M1911型气枪及配套的气瓶、钢珠邮寄给蒋某。被告人王成玉从中获利200元。经鉴定，涉案的M1911型气枪是以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。
2、2016年5月的一天，安徽省繁昌县居民赵某（QQ昵称：落幕）通过QQ与孙某取得联系，要求购买一支M1911型气枪，孙某便联系上家被告人王成玉，约好以1200元购买一支M1911型气枪，孙某将赵某的收货信息发给王成玉，王成玉再以同样的方式与其上家（QQ昵称：特战油条）约好以1000元的价格，由“特战油条”通过快递将一支M1911型气枪及配套的气瓶、钢珠邮寄给赵某。被告人王成玉从中获利200元。经鉴定，涉案的M1911型气枪是以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。
被告人王成玉于2016年7月28日被北京市公安局大兴分局团河派出所抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，两支M1911型气枪、一只气瓶及铅弹300枚已被公安机关扣押在案。
以上事实，被告人王成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成玉的供述与辩解，证人孙某、蒋某、赵某的证言,芜湖市公安局物证鉴定中心枪弹检验报告，扣押决定书，视听资料，聊天记录、破案经过、前科劣迹查询情况、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成玉违反国家对枪支的法律规定，明知是枪支而非法买卖枪支，并从中获利，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王成玉具有坦白情节，依法可从轻处罚；退缴违法所得并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。因涉案枪支已被上缴公安机关，王成玉认罪悔罪，可对其适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成玉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的两支M1911型气枪、一只气瓶及铅弹300枚予以没收；对被告人王成玉违法所得人民币四百元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 尚显荣
人民陪审员 陈晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6359号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：潘福松，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告潘福松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁