湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00533号
原告殷某甲。
法定代理人殷某乙。系原告父亲。
法定代理人吴某甲。系原告母亲。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴某乙。系原告舅舅。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告殷某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序于2014年7月22日不公开开庭审理了本案。原告殷某甲的法定代理人吴某甲，委托代理人刘华、吴某乙，被告李某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原告和被告李某甲于1999年9月28日登记结婚，2001年2月19日生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻恩爱，但原告于2005年患精神病后，被告即开始嫌弃原告，不给原告治疗，经常不给原告吃喝，虐待原告。自2013年（农历）7月7日开始，被告即将原告送回娘家不管不问，独自外出打工；原告父亲很早即中风，生活困难，原告方被迫于2013年10月21日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院多次、多方做工作，原告于2013年12月2日撤诉。但被告于2013年（农历）12月份底将原告送回娘家后，至今不闻不问，现原告父亲旧病复发，卧床不起，一家生活陷入绝境，故再次诉请法院准予原、被告离婚，对被告依法予以严惩，原告方对被告的遗弃行为保留追究刑事责任的权利。
为支持其主张，原告殷某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、大悟县最低生活保障局于2011年10月24日颁发的原告父亲殷某乙的低保证。证明原告父亲的家庭困难还在照料原告。
三、大悟县三里镇政府民政办、三里村村委会于2014年7月21日出具的证明。主要内容：原告患精神疾病，其父母均丧失劳动能力，原告父母系三里镇二类低保对象，请求相关部门予以司法救助。
四、湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00693号民事裁定书。证明原告曾起诉离婚后，被告将原告接回家后原告撤诉的事实。
被告李某甲辩称，原告殷某甲当初在武汉与别人生活了半年，被告到处找原告，登了报的，后来找到了原告，别人要被告给付原告的生活费，当时被告报了警。最近9年原告没有给被告洗衣服，做饭吃。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生子一直由被告抚养，原告要求给付的经济帮助数额过高，被告也没有财产与原告分割，但是房子可以分割。
为支持其主张，被告李某甲向本院提交了寻人启事的报纸一份。证明原告走失，被告曾寻找过原告。
庭审中，双方当事人对相对方所举证据发表质证意见如下：被告李某甲对原告殷某甲所举证据一、四无异议；对证据二表示不清楚；对证据三，被告表示与其无关。原告对被告所举证据的真实性无异议，对其证明目的表示异议，原告认为寻人启事是单方行为，不能作为原告走失的证据，被告对原告患精神病是清楚的，被告有遗弃行为，没有尽到监护职责。
因被告李某甲对原告殷某甲所举证据一、四无异议，且上述两证据的形式、来源合法，内容与本案相关，故对其证明目的予以采信；虽然被告对原告所举证据二表示不清楚、对证据三表示与其无关，但上述两证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以认定。虽然原告对被告所举证据的证明目的有异议，但其形式、来源合法，内容真实，故应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：原告殷某甲和被告李某甲于1999年11月3日登记结婚，2001年2月19日生育一子李某乙。原、被告结婚初期夫妻感情较好。后原告陪同被告在武汉杨汊湖打工时，原告因患有轻微精神障碍曾走失，被告为此曾在楚天都市报刊登寻人启事，后来找到原告。2013年（农历）7月份，原告回到娘家生活，此时原告父亲殷某乙中风，母亲吴某甲患严重糖尿病，均丧失劳动能力，家庭生活很困难，属三里镇二类低保对象，被告没有向原告方支付生活费；原告及其父母于2013年10月21日向本院起诉，要求原、被告离婚，经本院多次、多方做工作后，被告将原告接回家，原告方于同年12月2日撤诉。2013年（农历）12月27日，被告殴打原告，原告又回到娘家居住至今，被告对原告不闻不问，原告方家庭生活极其困难，遂于2014年2月28日开始多处上访，并于同年6月19日再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由被告直接抚养并负担抚养费，由被告给予原告经济帮助50000元，赔偿原告精神损害抚慰金30000元，依法分割共同财产。
另查明，原告殷某甲和被告李某甲的婚后共同财产有房屋1间半（位于被告房屋的2楼）；原告的婚前个人财产有25英寸彩电1台。
本院认为，原告殷某甲、被告李某甲在原告患有精神障碍后已分居多年，且在原告及其父母于2013年10月21日起诉要求与被告离婚后至今，双方关系没有缓和，未一起共同生活，已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告患有精神障碍，已无独立生活能力，故原告要求婚生子李某乙由被告直接抚养并负担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告患病后，被告没有积极对其送医治疗，而是在原告父母均丧失劳动能力、家庭生活极其困难的情况下两次让原告回到娘家居住，并拒绝支付生活费，对原告及其父母在精神上造成较大损害，被告对此有过错，应当对原告予以赔偿，给予原告精神损害抚慰金10000元，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告患有精神障碍，已无独立生活能力，离婚后又寄居娘家，无钱治病，属生活困难的一方，被告应当给予原告经济帮助20000元，故原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求，本院亦予以部分支持。原、被告的婚后共同财产（1间半房屋），应依法分割，但双方均未申请鉴定，又未就此达成一致意见，双方对此可另行协商或另案起诉。原告的婚前个人财产，归原告所有。原告主张被告有存款100000元、债权40000元以上，但未能举证证明，被告亦未承认，故本院不予采信。被告主张原告与他人共同生活，亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丁由被告李某甲直接抚养并负担全部抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、被告李某甲给予原告殷某甲经济帮助20000元。
四、被告李某甲赔偿原告殷某甲精神损害抚慰金10000元。
五、原告殷某甲的婚前个人财产（25英寸彩电1台），归原告所有。
六、驳回原告殷某甲的其它诉讼请求。
上述三、四、五项，均于本判决生效后10日内一次付清。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。
审判员 张 超
二〇一四年九月十二日
书记员 徐德光
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。