wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2026号
原告蔡玉。
委托代理人刘杰（蔡玉丈夫）。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品经销有限公司（以下简称围场金砂矿产品公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡大墙村。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告蔡玉与被告围场金砂矿产品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告围场金砂矿产品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告蔡玉诉称，2012年被告围场金砂矿产品公司因建设厂房车间等，累计向我经营的建材门市赊购钢材等，欠钢材款合计25479.00元。经我多次索要，被告推拖未还。故原告向人民法院起诉，要求被告给付钢材款25479.00元，并承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告围场金砂矿产品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年，被告围场金砂矿产品公司在围场满族蒙古族自治县黄土坎乡大墙村建设厂房车间，向原告蔡玉经营的建材门市赊购螺纹钢、钢管、钢板材、槽钢等，欠款合计23800.00元，出具欠据五张，分别为被告法定代表人罗振存两份，员工刘岩、宋陶然、李贵生各一份，签字收货，并注明系被告围场金砂矿产品公司所欠钢材款。原告多次要求被告支付所欠货款，被告未付，原告向本院起诉，请求判令被告支付钢材款并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告法定代表人罗振存签字的欠据两份、员工刘岩、宋陶然、李贵生签字的欠据各一份予以证实，证实被告赊购原告钢材的种类、数量、所欠金额，能够相互印证，本案予以采信。原告提交的“今卖到”售出票据一张，金额为1679.00元，不能证实是被告出具的欠据，且该证据部分损毁，本案不予采信。
本院认为，被告围场金砂矿产品公司赊购原告蔡玉的钢材等货物、欠货款23800.00元的事实清楚，证据确实、充分。被告围场金砂矿产品公司应给付原告货款人民币23800.00元，原告蔡玉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品经销有限公司给付原告蔡玉钢材款人民币23800.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费437.00元、保全费275.00元，合计712.00元由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品经销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王曙光
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1266号
原告刘璐，女，生于1983年1月25日，汉族。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
被告臧松才，男，生于1978年7月4日，汉族。
被告殷丽丽，女，生于1978年10月12日，汉族。
本院在审理原告刘璐与被告臧松才、殷丽丽民间借贷纠纷一案中，原告刘璐于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告刘璐负担。
审判员 王 斐
二〇一六年九月十三日
书记员 危莉贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02240号
原告张方红，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张方红诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张方红及其委托代理人刘尚飞、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告经案外人洪梅介绍，购买被告开发的沭阳县广贸大厦1540室房屋一套，总房款为114000元。经原、被告及案外人洪梅约定，原告将购房款给付给洪梅，由被告向原告出具收据一张，该款由被告直接从其欠洪梅的水电工程款中予以抵扣。现请求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同成立；2、被告与原告就沭阳县广贸大厦1540室房屋签订正式的商品房买卖合同并进行备案登记；3、在上述房屋验收合格后，被告将房屋交付原告；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对收据的真实性没有异议，同意与原告签订商品房买卖合同并办理备案登记手续，但是房屋面积要以测绘为准，多退少补。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。因被告欠案外人洪梅工程款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼1540室房屋抵冲其欠洪梅的工程款，后洪梅又将上述房屋以114000元的价格转让给原告，并和原告一起到被告处办理手续，由被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，载明：“交款单位张方红（××）收款方式二区商砼款抵房款人民币（大写）壹拾壹万肆仟元整￥114000收款事由二区商砼材料款抵广贸公寓楼1540#一套约35平方米×3258元／㎡=114000以房管处测绘为准，多退少补。2014年1月28日洪梅（房款代收）经办徐红卫”。现原告持该收据，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告与自己签订商品房买卖合同并进行备案、在涉诉房屋验收合格后向原告交付房屋。
另查明：沭阳县广贸大厦尚未验收合格。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，虽然该房款未直接向被告交付，但是冲抵了被告所欠案外人的工程材料款，被告也予以认可，并出具购房款收据给原告，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。依照法律规定，商品房销售当事人双方应当签订书面合同并进行备案，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告在房屋验收合格后交付涉诉房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的商品房买卖合同成立；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告张方红签订关于沭阳县广贸大厦1540室房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
三、被告沭阳县广厦置业有限公司于房屋验收合格后十日内向原告交付沭阳县广贸大厦1540室房屋。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1020元，共计2310元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月一日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和峻工交付日期；
（四）上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2024—1号
申请执行人：原书江，男，1957年12月22日出生，汉
族，农民，住平度市。
被执行人：盛振亭，女，1930年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人原书江与被执行人盛振亭继承纠纷一案，申请执行人原书江以本院（2014）莱州金民初字第654号民事调解书已经发生法律效力、被执行人盛振亭拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盛振亭有以其丈夫原英杰名义的家庭共有的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛振亭家庭共有的原英杰名下的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 张学佐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第266号
申请执行人王洪海。
被执行人刘显生。
被执行人慈朝霞。
被执行人文登市全顺电机厂。
法定代表人刘显生，文登市全顺电机厂厂长。
申请执行人王洪海与被执行人刘显生、慈朝霞、文登市全顺电机厂买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文经商初字第1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文经商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丛山滋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第406号
申请执行人：常某。
被执行人：姚某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人姚某离婚纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第987号民事判决书执行标的额为110980元及利息，申请执行人常某于2014年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人姚某的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第406号
申请执行人：常某。
被执行人：姚某某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第987号民事判决书执行标的额为110980元及利息，申请执行人常某于2014年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人姚某某的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 马亚丽
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河中民一终字第1号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1980年2月6日出生，辽河油田浅海石油开发公司职工。
被上诉人（原审被告）田某某，男，汉族，1980年2月4日出生，东方地球物理勘探公司辽河物探分公司职工。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人田某某变更抚养关系纠纷一案，不服辽河人民法院（2013）辽河基民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人田某某及其委托代理人李书俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某于2013年8月7日向一审法院起诉称：赵某某与田某某于2013年6月4日经法院调解离婚。庭审中因受误导，赵某某产生婚生子不管怎样都应该由其抚养的错误认识。赵某某没有住房，居住在单位职工宿舍，没有能力和条件直接抚养孩子。田某某有住房，孩子出生后也一直由田某某的父母看护。现在田某某嫌弃孩子有残疾，不愿意直接抚养孩子，逃避义务，请求判令婚生子由田某某直接抚养。
田某某辩称：离婚协议是双方自愿签订的。婚姻关系存续期间仅有共同存款7万元，在赵某某的要求下田某某给付其15万元，作为对赵某某直接抚养孩子的补偿。田某某是司机，大部分时间在野外工作，没有时间照顾孩子。田某某的母亲身患多种疾病，没有能力照顾孩子。现在没有新的情形发生，没有变更抚养关系的理由，故请求法院驳回赵某某的诉讼请求。
一审法院查明的事实为：赵某某与田某某于2013年6月4日经辽河人民法院调解离婚，婚生子（2008年7月7日出生）由赵某某直接抚养。
一审法院认为：赵某某与田某某于2013年6月4日离婚，约定婚生子由赵某某直接抚养，赵某某现提出要求变更子女抚养关系，但未提供证据证明其有法定变更的情形，亦未提供证据证明其经济条件、生活条件有改变不适合直接抚养孩子，故其要求婚生子由田某某直接抚养的诉讼请求，没有法律及事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某承担。
赵某某不服一审判决，上诉请求改判婚生子由田某某直接抚养。理由为：一、一审判决根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定认定双方当事人的离婚调解书已经发生法律效力是错误的。双方经辽河人民法院调解离婚，并调解婚生子由赵某某直接抚养，赵某某只是在调解笔录上签了字，送达回证上的签字是在庭审结束后没有实际送达调解书的情况下事先签署，第二天赵某某就找到法院明确表示反悔。《民事诉讼法》第九十九条规定，调解书送达前当事人反悔的，人民法院应当及时判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》和《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》颁布实施在前，民事诉讼法颁布实施在后，根据新法优于旧法的原则以及法律的位阶，应该依民事诉讼法认定离婚调解书的效力。因赵某某在离婚调解书送达前已经明确表示反悔，故该调解书未发生法律效力。二、赵某某无住房，一直居住在单位宿舍，单位距兴隆台20多公里，且身体不好，无能力直接抚养婚生子。
田某某答辩称：离婚调解书系双方自愿签署，已发生法律效力，且协议内容不违反法律规定。田某某一直在野外工作，母亲患有多种疾病，不能直接抚养婚生子，故应维持一审判决。
本案争议焦点：田小某的抚养关系应否变更。
围绕争议焦点，赵某某一审期间提供浅海石油开发公司海南作业区证明一份，用以证明赵某某一直居住在该公司公寓，没有带孩子的地方。田某某质证意见：对该证据的真实性无异议，赵某某确实没有住房。
围绕争议焦点，田某某一审期间提供以下证据：证据一、（2013）辽河基民一初字第715号民事调解书一份，用以证明双方于2013年6月4日经法院调解离婚，婚生子由赵某某直接抚养；证据二、房产证一份，用以证明田某某居住的房屋为其父母所有，无个人住房；证据三、东方地球物理公司辽河物探处证明一份，用以证明其常年在野外工作；证据四、门诊病历两份，用以证明田某某的母亲患有多种疾病，不能帮助其抚养婚生子。赵某某质证意见：对证据一的真实性无异议，但对调解书的效力有异议，该调解书在送达前赵某某已反悔，依据法律规定该调解书不具有法律效力；对证据二的真实性无异议，但该房屋系田某某的父母为双方当事人结婚购买，田某某有稳定的住所；对证据三、四的真实性无异议，但不能证明田某某无能力直接抚养婚生子。
赵某某与田某某在二审期间均未提供新证据。
本院认证：赵某某与田某某提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院对上述证据的真实性依法予以采信。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：赵某某主张（2013）辽河基民一初字第715号民事调解书未生效，因该调解书由辽河人民法院依职权作出，所以在未经法定程序撤销的情况下，其具备法律效力，至于离婚案件审理程序是否合法，不属本案审理范围。（2013）辽河基民一初字第715号民事调解书生效至赵某某提起本案诉讼仅仅间隔两个月时间，在此期间，赵某某的经济条件、居住条件、身体健康等情况均未发生变化，不存在变更抚养关系的法定事由，故赵某某的上诉请求，本院不予支持。
道德是法律的评价标准和推动力量，法律则是道德传播的有效手段。赵某某和田某某作为父母，在寻求通过法律途径维护自身权益之时，更应怀有爱心、耐心和责任心，避免家庭和亲情的残缺给婚生子心理和性格带来更大的影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 裴 舟
代理审判员 李旭彪
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 蕾
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00059号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人郭某某，2015年3月13日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，同年3月23日经元氏县检察院批准，被元氏县公安局依法执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人安某某，河北封龙律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年2月26日13时20分许，被告人郭某某驾驶冀AE××××号起亚牌小轿车沿南程村南公路由东向西行驶至红旗大街交叉路口时，与由北向南行驶周某某驾驶的冀A0××××号东南牌小型轿车相撞，后周某某驾驶的冀A0××××号小轿车失控，将站立在红旗大街西边等待公交车的苏某甲、苏某乙、罗某某撞倒，造成苏某甲、苏某乙、罗某某受伤，苏某甲经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后郭某某乘其它车辆到医院就医，并让其姐姐拨打120并报警。此事故经元氏县交警大队认定：郭某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任，苏某甲、苏某乙、罗某某无责任。元氏县人民检察院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，并已赔偿受害方的损失，取得受害方的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日13时20分许，被告人郭某某驾驶冀AE××××号起亚牌小轿车沿南程村南公路由东向西行驶至红旗大街交叉路口时，与由北向南行驶周某某驾驶的冀A0××××号东南牌小型轿车相撞，后周某某驾驶的冀A0××××号小轿车失控，将站立在红旗大街西边等待公交车的苏某甲、苏某乙、罗某某撞倒，造成苏某甲、苏某乙、罗某某受伤，苏某甲经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后郭某某乘其他车辆到医院就医，让其姐姐拨打120并报警。此事故经元氏县交警大队认定：郭某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任，苏某甲、苏某乙、罗某某无责任。认定上述事实的证据有：1、被告人郭某某的供述与辩解；2、证人周某某、苏某乙的证言；3、法医毒物检验报告书、法医学尸体检验意见书、刑事科学技术检验意见书；4、受理交通事故登记表、当事人车辆及驾驶证信息、户籍证明、死亡证明、协议书；5、道路交通事故认定书；6、交通事故勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录。以上证据相互印证，足以证实被告人郭某某交通肇事犯罪属实。
另查明，被告人郭某某已对受害人进行了赔偿并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌予从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人郭某某的社会调查评估意见书，同意对郭某某适用非监禁刑。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 李聪健
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00059号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨永志，男，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4800元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年3月27日因吸扎毒品被强制戒毒二年。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨永志犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人杨永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年3月5日17时许，被告人杨永志到丹东市元宝区山水龙城小区2号楼1单元803室，趁房门敞开之际进入室内，将被害人张某某放在客厅的一个黑色挎包（内有现金2600余元，一张身份证，若干张银行卡）盗走，尔后逃离现场，包内物品被其丢弃在丹东市元宝区新丰街1号楼附近，赃款被其挥霍。2015年4月20日，杨永志在强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨永志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。杨永志在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。杨永志犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杨永志在开庭审理过程中无异议，并有杨永志的供述，被害人张某某的陈述，指认现场笔录，照片，扣押决定书，返还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永志采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控杨永志的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。杨永志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于杨永志犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人杨永志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨永志非法所得人民币2600元，依法予以收缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第844号
罪犯柯XX，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）汕城法刑初字第51号刑事判决，以被告人柯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯XX予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初630号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人唐志银，男，1966年10月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住合川区。因本案于2015年11月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
被告人洪雪梅，女，1970年1月7日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民，住武胜县。因本案于2015年11月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月17日被监视居住。
辩护人黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人唐志银、洪雪梅犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人唐志银、洪雪梅，辩护人张步胜、黄光业到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理2次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月至2015年11月11日，被告人唐志银、洪雪梅在苍南县宜山镇下黄村7号开设赌场，以麻将、斗地主、双某等方式聚众赌博，并从中抽取头薪约人民币20000元，参赌人数累计达200人次以上。2015年11月11日21时许，民警在该赌场查获参赌人员29名，查扣赌资人民币10485元。
在审理过程中，被告人唐志银、洪雪梅退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人唐志银、洪雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、熊某、唐某1、李某、何某、潘某、曾某、沈某、杨某、龙某、刘某1、谢某、周某、付某、刘某2、谭某、唐某2、王某1、刘某3、黄某、王某2、张某1、唐某3、令某、雷某1、张某2、陈某、邓某、雷某2、张某3的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志银、洪雪梅无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人唐志银起主要作用，系主犯，被告人洪雪梅起次要、辅助作用，宜认定从犯。被告人唐志银、洪雪梅归案后均能如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得，对被告人唐志银予以从轻处罚，另结合二被告人的夫妻关系及被告人洪雪梅的犯罪情节和悔罪表现，对被告人洪雪梅予以减轻处罚并适用缓刑。被告人洪雪梅在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人唐志银在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑意见适当，予以采纳，对被告人洪雪梅在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑意见予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人洪雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的被告人唐志银、洪雪梅的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 马显兵
人民陪审员 丁良波
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初428号
原告：张二连，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：李三田，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住所地：涉县，确认后送达地址：涉县绿苑小区。
原告张二连与被告李三田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张二连及其委托代理人苏彦明到庭参加诉讼，被告李三田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二连向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2018年1月16日起至偿还借款之日止按年利率24%支付利息）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年在全和圣药房工作认识，2015年、2016年两年期间被告多次累计借款31000元，在2016年偿还借款1000元，下欠30000元，经原告多次催要，被告于2017年10月18日向原告出具了借款条，并约定了还款期限，原告现身患有病，向被告催要借款，被告置之不理，被告曾在难处时原告本不富裕，但出于同情弱者，自己微薄积蓄，再加上借亲戚累计借给被告30000元，被告至今拒绝偿还，实属无情无理，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。
李三田应诉后，在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据，今天庭审时缺席，
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在全和圣药房工作时认识。2017年10月18日，被告向原告借款30000元并出具了借据，双方约定该借款于2018年元月15日前还清。出具借条后，被告偿还9000元。其后，被告再没偿还。2018年2月6日，原告诉至本院。
本院认为，从原告提供的借据和原告的陈述、被告的应诉综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在约定还款期限到期后不全部偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还21000元借款的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，按照法律规定应从2018年1月16日起至该借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告李三田在本判决生效后五日内偿还原告张二连借款本金21000元及相应利息（按年利率6％，从2018年1月16日起计算到该借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李三田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年二月二十三日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1852号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：杨跃南。
被告：杨亚梅。
被告：林丽生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告杨跃南、杨亚梅、林丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年7月5日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告杨跃南、杨亚梅、林丽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年6月29日，原告与被告杨跃南、杨亚梅、林丽生签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告杨跃南、杨亚梅共同向原告借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月5日止，借款月利率7.44‰，结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每年末月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按逾期罚息利率计收罚息；被告林丽生为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告即按约向被告杨跃南发放了50万元贷款。目前，借款期限已届满，经催讨，被告杨跃南未归还本金及欠息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告杨跃南、杨亚梅立即归还原告借款本金50万元及支付利息、复利和罚息（至2016年5月10日暂计41646.48元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告林丽生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年6月29日原告与被告杨跃南、杨亚梅、林丽生签订的浙民泰商银保借字第DK100115000669号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。
2.编号为jj100115001453的借款借据一份，载明：借款金额50万元，借款期限自2015年6月29日至2016年5月5日止，月利率为7.44‰，按年付息，息随本清。被告杨跃南在该借据上签名捺印。
3.2016年5月10日原告出具的对账单一份，用以说明原告于2015年6月29日向被告杨跃南发放贷款50万元及被告杨跃南就该笔借款的还贷、还息情况。原告说明该笔借款发放后被告杨跃南未归还过借款本金及利息。
被告杨跃南、杨亚梅、林丽生未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。根据举证责任分配规则，本案中证明还本付息的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定，本案借款的复利和罚息计收方式为：借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；罚息不计收复利。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。目前该笔借款已到期，被告杨跃南、杨亚梅未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息、复利及罚息。被告林丽生系连带责任保证人，应当对被告杨跃南、杨亚梅所负债务承担连带清偿责任。被告杨跃南、杨亚梅、林丽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨跃南、杨亚梅于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50万元并支付利息、复利和罚息（自2015年6月29日起，以50万元为本金，按合同约定利率计算至实际请偿之日止）；
二、被告林丽生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4608元，由被告杨跃南、杨亚梅、林丽生共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾美玲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第387号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人汪立武。
被执行人王中元。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对汪立武、王中元社会抚养费征收一案于2014年4月18日作出的湘阴县征决（2014）第X358号征收决定。
本院于2014年10月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X358号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汪立武、王中元于2014年1月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汪立武、王中元作出的湘阴县征决（2014）第X358号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X358号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X358号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪立武、王中元在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初311号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人钟某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至11月15日期间，被告人钟某伙同他人通过“58”同城网发布虚假招聘信息，以谎称招聘服务员、调酒师名义，收取“服装费”、“入职费”为由骗取多名被害人钱财共人民币9670元。具体如下：
1.2015年6月28日左右的一天，被告人钟某伙同他人将被害人章某、吴某1、李某3三人约至杭州黄龙体育中心东都KTV包厢内，骗取三被害人各人民币300元，合计人民币900元。
2.2015年7月份的一天，被告人钟某通过微信联系将被害人吕某2及其同学周某、谭某、郑某、郑某2等四人约至杭州西湖文化广场“双牛大厦”一KTV包厢内，由他人骗取吕某2及其上述四名同学各人民币300元，合计人民币1500元。
3.2015年10月29日，被告人钟某将受害人蔡某1、陶某约至杭州百脑汇附近肯德基餐厅，骗取二被害人各人民币600元，合计人民币1200元。
4.2015年11月3日，被告人钟某伙同他人将被害人吴某2、蔡某2、余某三人约至本区江南体育中心二楼台球房，骗取三被害人各人民币600元，并且还让被害人蔡某2、余某支付餐费人民币220元，合计人民币2020元。
5.2015年11月7日，被告人钟某伙同他人将被害人刘某、杨某约至本区“巴比伦KTV”，骗取二被害人各人民币600元，并且还让被害人刘某支付餐费人民币450元，合计人民币1650元。
6.2015年11月初的一天，被告人钟某将被害人高某约至本区某体育中心，骗取其人民币500元。
7.2015年11月初的一天，被告人钟某将被害人裘某约至杭州黄龙体育中心肯德基餐厅，后伙同他人骗取其人民币110元。
8.2015年11月份的一天，被告人钟某将被害人蒋某约至杭州黄龙体育中心一KTV场所，骗取其人民币800元。
案发后，公安机关扣押被钟某的银色苹果6手机、黑色小米手机、白色VIVO手机各一部。
另查明，被告人钟某已退出赃款并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、蔡某2、余某、刘某、杨某、�某、高某、章某、吴某1、李某3、吕某2、蔡某1、裘某的陈述；证人吕某1、朱某、王某、黄某、何某、李某1、李某2、孙某等的证言；辨认笔录；扣押决定书；清单；照片及说明；谅解书；退赃票据；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人多次采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其及同案犯的主要犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赃，取得部分被害人的谅解，又系初犯，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币2850元，发还被害人刘某、杨某共计人民币1650元；发还被害人蔡某、陶某各人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十月十日
书记员 陶 聪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第202号
原告孔某某，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季某某，女，1982年12月28日出生，汉族，职工。
被告王某某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人季某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2007年1月20日经政府登记结婚，婚后生育三个孩子。因双方感情破裂，不能继续生活，原告曾于2014年4月21日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并未改善，现仍�居生活。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，婚后财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月20日经政府登记结婚，于2007年9月27日生育一女孩王某甲，现随原告生活；于2009年9月28日生育一对男孩双胞胎，取名王某乙、王某丙，王某丙现随原告生活，王某乙现随被告生活。原告曾于2014年4月21以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）巨民初字第992号民事判决，判决不准原、被告离婚，后原、被告双方感情并未改善，现双方仍分居生活。为此，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只请求判决与被告离婚，婚生女儿王某甲由其抚养。原告为支持其主张，申请证人于某某、邵某某出庭�明其夫妻关系不好。经调解，原告坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、（2014）巨民初字第992号民事判决、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情一般，后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化。2014年4月21日原告向本院提起诉讼，虽经本院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并未改善，现仍分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告孔某某要求与被告王某某离婚，本院依法应予准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。�乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生女孩王某甲，男孩王某丙现均未成年，跟随原告生活，改变其生活环境将对其产生不利影响，应由原告抚养为宜；原、被告所生男孩王某乙现跟随被告生活，改变其生活环境将对其产生不利影响，应由被告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲、婚生男孩王某丙跟随原告生活，婚生男孩王某乙跟随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2532号
原告：周卢方，男。
原告：李海超，男。
原告：靳振江，男。
共同委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：三门峡涧桥房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91411200664657494P
法定代表人:赵振峰，经理。
委托代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
第三人：河南涧桥建筑集团有限公司
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森合律师事务所律师。特别授权。
原告周卢方、李海超、靳振江与被告三门峡涧桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，后依法通知河南涧桥建筑集团有限公司作为第三人参与诉讼。原告周卢方、李海超、靳振江于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周卢方、李海超撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周卢方、李海超、靳振江撤回起诉。
案件受理费112660元（其中缓交56330元），减半收取56330元，由原告周卢方、李海超、靳振江负担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常 芸
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00702-2号
申请执行人徐某某，男。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人张某，男。
申请执行人孙某某，男。
申请执行人韩某某，男。
申请执行人薛某某，女。
申请执行人张某某，女。
申请执行人燕某某，男。
申请执行人郝某某，男。
被执行人府谷县某化工厂。
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
申请执行人徐某某、杨某某、张某、孙某某、韩某某、薛某某、张某某、燕某某、郝某某与被执行人府谷县某化工厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01676号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行人府谷县黄河社会福利化工厂在府谷县工业经济局的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人府谷县某工厂在府谷县工业经济局的到期债权元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXX账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00934号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1978年7月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。2014年4月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第966号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人鲁某某于2014年4月19日凌晨0时20分许，在本市渝中区下回水沟某房间内，将净重为0.6克的冰毒贩卖给杨某某，获取毒资300元，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单，证人杨某某的证言，被告人鲁某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人鲁某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年七月七日
书记员 袁霄媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨大松，男，1981年5月5日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人杨大松犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人杨大松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人杨大松受雇于他人，专门帮他人管理摆放在贵港市城区的小卖部、杂货店的赌博游戏机。2014年春节后，杨大松将10台赌博游戏机摆放在贵港市城区的小卖部、杂货店，专门供他人赌博，并约定除了给小卖部、杂货店等老板每个月租金人民币400元外，还额外支付赌博机赢利的10%的提成。
上述事实，被告人杨大松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、计分单，辨认笔录及被辩护人员照片，证人韩XX、杨X、蒋XX、罗X妮、李X林、黄X兰、陈X、李X、李X兰、姚X实、梁X娟、何X、韦X慧、苏X初、梁X贵、梁X文的证言，现场图、指认现场和作案工具照片及电子设施设备鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大松以营利为目的，设置十台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨大松犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨大松到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案被告人杨大松的赌博游戏机共十台，依法予以没收。根据被告人杨大松的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨大松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案被告人杨大松的赌博游戏机共十台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁兆喜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第186号
上诉人（原审原告）：舒开能，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中山市胜球大酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈真。
上诉人舒开能因与被上诉人中山市胜球大酒店有限公司（以下简称胜球酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民五初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：舒开能于2011年7月1日入职胜球酒店处，并以职业经理人身份于同年7月4日与胜球酒店签订劳动合同。舒开能称有多年酒店管理经营并对胜球酒店情况了解，承诺在其管理经营下酒店开业第一年可获得净利润1000万元。合同约定：合同期限5年，自2011年7月1日至2016年6月30日；胜球酒店聘用舒开能从事酒店管理工作，负责全面经营业务，建立规章制度，制定年、季、月度营业目标，建立营销体系，评估公司业绩，建立各项人资行政制度，控制收支额度使公司收支平衡并达到盈利等。劳动报酬方面，胜球酒店每月22日以货币形式足额支付舒开能上月工资，金额包括正常工作时间工资、职务津贴及可能发生的加班费，具体为：1、酒店筹建期工资按17500元；2、自酒店开业之日起半年内月工资总额25000元；3、自开业之日起第七个月开始，月工资总额30000元；4、开业第七个月起，每月另外补发筹建期间工资差额7500元。合同还约定，违反规定或本合同约定单方解除合同的，应赔偿对方损失，损失难以计算时，一致同意按舒开能离职前12个月平均工资收入的6倍计算；如舒开能任期未满离职（无论什么原因），胜球酒店均无须向舒开能支付除正常工作时间工资外的款项。合同还约定了其他事项。本案在劳动仲裁及原审诉讼中，胜球酒店均未到庭。舒开能诉称胜球酒店于2011年10月1日开业，2012年9月15日张贴公告通知全体员工不用上班。又称，其于2012年4月1日（即开业后第七个月）至同年9月15日均有正常出勤，按合同约定胜球酒店应按月工资30000元计发，但实际只按25000元／月发至同年8月31日，并对同年9月1日至9月15日的工资15000元至今未付。还称，胜球酒店未能正常经营而解除劳动关系，应按其离职前12个月平均收入6倍支付损失金。2013年7月29日，舒开能申请劳动仲裁，请求裁决胜球酒店支付：一、2012年9月1日至同年9月15日的工资15000元；二、2012年4月1日至同年8月31日的工资差额25000元；三、解除劳动合同损失金18万元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2013）3014号仲裁裁决，支持舒开能第一、二项请求，驳回第三项请求。舒开能不服，向原审法院提出同样的诉请。
原审法院经审理认为：在本案仲裁及诉讼中，胜球酒店均无正当理由拒不到庭，其本持有舒开能入职登记资料、考勤记录、工资支付凭证等证据但未提交，根据本案的实际情况，结合舒开能、胜球酒店签订的劳动合同，以及舒开能的岗位、年龄、工作经验等，对舒开能关于胜球酒店欠其2012年9月1日-15日的工资15000元，2012年4月1日至8月31日的工资差额25000元的主张，可予认定。舒开能每月本已享受较高的薪酬待遇，并于入职时以职业经理人身份，承诺在其管理经营下胜球酒店酒店开业第一年可获得净利润1000万元，并对酒店全面经营业务负责，但实际情况却是开业不到一年酒店即告结业，全体员工解散。又因诉讼中舒开能不能提供胜球酒店有解除劳动合同，及若解除劳动合同对其造成何种损失及金额的有关证据，且相关劳动法律法规亦无用人单位单方解除劳动关系要按劳动者离职前12个月平均收入的6倍支付损失金的规定，故舒开能关于18万元损失金的诉讼请求于法无据，于情不合，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胜球酒店于本判决生效之日起三日内支付舒开能2012年9月1日至同年9月15日的工资15000元；二、胜球酒店于本判决生效之日起三日内支付舒开能2012年4月1日至同年8月31日的工资差额25000元；三、对舒开能的其余诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由舒开能负担。
上诉人舒开能不服原审判决，向本院上诉称：劳动合同是双方真实意思表示，胜球酒店因未能正常经营，解除与舒开能的劳动关系，双方在劳动合同中同意按舒开能离职前12个月的平均收入的6倍计算损失金额。本案应由胜球酒店举证证明由舒开能提出辞职，一审举证责任分配错误。舒开能因胜球酒店解除劳动合同，造成劳动合同期限内的工资损失，且本案合同约定的是计算损失金额，属合同法约定的具有违约金性质，不同于劳动合同法认定的经济补偿金或赔偿金，只要认定胜球酒店违反合同单方解除劳动合同，即可认定胜球酒店违约，承担相应的违约责任，舒开能无须举证因胜球酒店的违约行为导致的损失金额。上诉请求：1、撤销中山市第二人民法院（2013）中二法古民五初字第75号民事判决，改判胜球酒店向舒开能支付2012年9月1日至同年9月15日的工资15000元、胜球酒店向舒开能支付2012年4月1日至同年8月31日的工资差额25000元、胜球酒店向舒开能支付解除劳动合同损失金额180000元；2、一、二审诉讼费用由胜球酒店承担。
被上诉人胜球酒店没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。胜球酒店与舒开能平等自愿、协商一致的基础上签订了劳动合同，在劳动合同中约定了双方的权利义务，双方均应依约履行。双方在劳动合同中约定：违反规定或本合同约定单方解除合同的，应赔偿对方损失，损失难以计算时，一致同意按舒开能离职前12个月平均工资收入的6倍计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，此约定没有违反法律法规的强制性规定，是有效约定，双方均应严格履行。舒开能诉称是胜球酒店单方与其解除劳动关系，而胜球酒店在劳动仲裁程序、一审、二审诉讼中均未到庭，且亦未提交书面答辩意见，依法应承担不利的法律后果，原审对此举证责任分配错误。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，缺席判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民五初字第75号民事判决第一、第二项；
二、变更广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民五初字第75号民事判决第三项为：被上诉人中山市胜球大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人舒开能解除劳动合同的损失180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人中山市胜球大酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭思维
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第145号
申请执行人甯伯坤，男，汉族，住四川省广安市。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的厂房内的高钛渣约50吨、石油焦大约10吨、冷凝器2台予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琴
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初958号
原告赵某，女，生于1970年6月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告鲜某甲，男，生于1967年11月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告赵某诉被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王关霖到庭参加诉讼，被告鲜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人经人介绍于1990年2月11按农村风俗结婚，双方至今未办理结婚登记。1990年10月17日生育长子，取名鲜某乙，1990年10月17日生育次子，取名鲜某丙。两人相识仅两个月匆忙结婚，双方缺乏了解，性格差异较大，常为家庭琐事吵嘴打架，被告还长期沉迷赌博，夫妻感情现已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、坚决要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鲜某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年腊月经人介绍相识，1990年2月11日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1990年10月17日生育长子，取名鲜某乙，1990年10月17日生育次子，取名鲜某丙。原、被告在共同生活中因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于1990年2月21日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚姻实质要件，应依法认定为事实婚姻。原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但所提供的夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年四月十一日
书记员 向明思
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第184号
原告：史时红(公民身份号码:3302061981********),男,1981年1月30日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：陆宇波（公民身份号码：3302061976********），女，1976年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：绳渑，浙江正清和律师事务所律师助理。
原告史时红与被告陆宇波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史时红起诉称：2010年7月1日，被告向原告借款人民币150万元。因当时原告出差在外，而原告又有资金存放于其母亲乐金屏处，于是原告遂委托其母亲通过上海浦东发展银行宁波中兴支行将150万元款项转入到被告账户内。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还该借款。现原告起诉要求被告立即归还借款150万元。原告向本院提供如下证据：1、上海浦东发展银行个人存款跨行通存业务回单、证明各一份；2、居民户口簿三份；3、原告申请本院向宁波市公安局北仑分局经侦大队调取该队向原、被告所做的笔录各一份。
被告陆宇波答辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实根据，被告并没有在2010年7月1日向原告借款150万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未有证据提供本院。
本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告母亲乐金屏于2010年7月1日通过上海浦东发展银行宁波中兴支行汇入被告账户人民币150万元的事实，但不能证明原告于当天向被告提供借款150万元的事实，且被告对此予以否认，也就是说原告不是与本案有直接利害关系的公民。现原告起诉被告，主体不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史时红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李小玲
二〇一一年四月一日
代书记员 章婉静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保108号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇S223线北侧饮泉支线西侧。统一社会信用代码：913206230869631228。
负责人：颜雪明，支行长。
委托诉讼代理人：江锡辉，男，1969年5月12日生，江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行职员，汉族，住如东县。
被申请人：南通永润塑业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人：王杨军。
被申请人：王杨军，男，1969年3月19日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通永润塑业有限公司、王杨军银行存款250万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通永润塑业有限公司、王杨军不超过250万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 傅静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1313号
原告：李某，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年九月三十日
书记员 刘璐琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9656号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告孙勇。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙勇在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币71，747.98元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告孙勇归还透支款人民币71，747.98元（暂算至2014年5月14日）；2、被告孙勇偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告孙勇承担。
本案在审理过程中，因被告已归还部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，747.98元（其中本利和为人民币17，747.98元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币17，747.98元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告孙勇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告孙勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙勇未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币17，747.98元；
二、被告孙勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币17，747.98元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，593.70元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第722号
上诉人（原审原告）耿宏辉，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹长明，男，1964年10月5日出生，汉族。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
上诉人耿宏辉与被上诉人曹长明合同纠纷一案，耿宏辉于2014年11月14日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、曹长明返还耿宏辉质量保证金10万元及支付利息1万元；2、曹长明承担本案诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年3月2日作出（2014）管民二初字第02172号民事判决。耿宏辉不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人耿宏辉及其委托代理人何伟、李继红，被上诉人曹长明的委托代理人李天付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：耿宏辉（乙方）于2011年9月9日与曹长明（甲方）签订《工程劳务承包协议》一份，合同主要约定：耿宏辉以大清包方式承包郑州市经济开发区安置工程三期中的36#楼和37#楼工程；工期自2011年9月9日至2012年5月30日；按图纸实际建筑面积承包单价为280元每平方米，增加部分的价格按照145元计算；乙方应向甲方交合同履约金每平方米10元，在合同签订两日向甲方一次交清；质保金在外架拆除后，退回履约金的60%，全部交工验收后一次退回所有履约金，不计利息，若在施工中发生质量或安全事故，处理事故所发生的费用直接从质保金中扣除后，剩余无息返还；甲方收到竣工验收报告后七日内组织验收，如需进行整修，乙方按照甲方要求进行整修，并承担整修的费用；如单方违约保证金不予退还等。签订合同当日，耿宏辉向曹长明支付质保金10万元，曹长明给耿宏辉出具相应收据一份。庭审中，曹长明以郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站出具的《局部暂停施工通知书》、河南高达置业管理咨询有限责任公司出具的《监理通知单》两份、河南省豫兴建筑安装有限公司出具的《关于37#一层混领土浇筑时出现质量问题的解决方案》及施工现场照片等证据证明耿宏辉在其施工过程中出现工程质量问题时而自行退场。耿宏辉称其施工工程没有质量问题并已经施工完毕并经过竣工验收，庭审中未提供相应证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于耿宏辉是否依约履行了合同义务，以及耿宏辉诉求曹长明退还履约保证金10万元的条件是否成就。双方在合同中的第六条明确约定“质保金在外架拆除后，退回履约金的60%，全部交工验收后一次退回所有履约金，不计利息；若在施工中发生质量或安全事故，处理事故所发生的费用直接从质保金中扣除后，剩余无息返还。”庭审中，曹长明以郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站出具的《局部暂停施工通知书》等证据证明耿宏辉在施工中由于存在质量问题而私自退场，曹长明已初步完成其举证责任。耿宏辉仅以双方签订的合同及交付给曹长明的保证金收据无法证明其切实履行了合同义务及曹长明退还保证金的条件已经成就，且耿宏辉陈述其施工工程已经完工及结算完毕均未能提供相应证据，应当由其承担举证不能的法律后果，故耿宏辉诉求曹长明返还质量保证金，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及相关法律之规定，原审法院判决：驳回耿宏辉的诉讼请求。案件受理费2500元，由耿宏辉负担。
宣判后，耿宏辉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定耿宏辉在施工过程中存在质量问题而私自退场，以此作为驳回耿宏辉诉讼请求的事实依据。事实上耿宏辉在施工过程中并不存在质量问题，且无私自退场的行为。曹长明提供的证据不足以抗辩耿宏辉的诉讼请求。一审法院系认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持耿宏辉的原审诉讼请求，并由曹长明承担本案一审和二审的费用。
被上诉人曹长明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
上诉人耿宏辉在二审中新提交的证据有：一、工程验收报告；二、34-37号楼工程款结算方式单；三、曹英结算清单；四、建设工程施工协议（曹长明与连毅敏签订）；五、连毅敏2015年3月31日情况说明一份；六、曹长明36、37号楼施工进度表一份。上述证据证明耿宏辉在施工过程中不仅没有质量问题而且无私自退场的行为，有公司结算完毕工程款的证据相印证（证据五为原件，其他证据均为复印件，原件都在豫兴建筑公司）。
被上诉人曹长明对上述证据发表质证意见称：上诉人耿宏辉提交的证据不符合新证据的特征，对证据一，曹长明因和豫兴建筑公司存在争议（目前该案正在郑州市中级人民法院审理中），涉案工程后期曹长明没有再进行施工，所以该竣工报告与本案没有直接的关联性；对证据二、证据三，耿宏辉应该和曹长明进行结算，但是事实上耿宏辉却是与他人结算，恰恰说明了耿宏辉单方面撤场的事实；对证据四，虽然该工程曹长明进行施工，但因后来有争议没有完成施工；对证据五，情况说明的出具人是豫兴建筑公司，因豫兴建筑公司与曹长明存在重大利益冲突，该说明没有采信力度，不能被采纳；对证据六不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。耿宏辉上诉称其在施工过程中不存在质量问题，也没有因此而私自退场，原审法院以此驳回耿宏辉诉讼请求缺乏事实依据。根据郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站下发的《局部暂停施工通知书》及监理单位的《监理通知单》，可以证明耿宏辉在施工中确实存在质量问题，被责令全线停工整改，经重新报验并办理复工手续后方能复工。而耿宏辉不能证明其在被责令停工后，复检合格并办理了复工手续，故耿宏辉关于其施工工程已全部完工的主张缺乏依据，耿宏辉应当对其上诉主张承担举证不能的不利后果。根据双方在合同中的第六条的约定，“质保金在外架拆除后，退回履约金的60%，全部交工验收后一次退回所有履约金，不计利息；若在施工中发生质量或安全事故，处理事故所发生的费用直接从质保金中扣除后，剩余无息返还”，因耿宏辉不能证明其施工工程全部完工及结算完毕，故耿宏辉要求曹长明返还质量保证金的条件不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人耿宏辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄会苹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2267号
原告：赵增英。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：任良锋。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座，统一社会信用代码：913703006792312930。
代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告赵增英诉被告任良锋、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵增英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵增英负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘涵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第402号
原告：丁伟昆，农民。
委托代理人：丁卫丹，女，1971年8月11日出生，身份号码3325261971********，汉族，农民，住缙云县东渡镇雅村村***号。
被告：邹春松。
被告：徐巧芬。
本院于2015年2月3日立案受理原告丁伟昆与被告邹春松、徐巧芬民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年3月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁卫丹到庭参加诉讼，被告邹春松、徐巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁伟昆起诉称：两被告原均系浙江东渡阀业有限公司投资人。2008年，两被告因企业周转缺资向原告借款200000元，后归还50000元。2012年10月15日，由两被告对尚欠的借款本金150000元转写了借条，约定分二年还清，每年还75000元，于2014年底前还清。逾期后，经原告多次催讨，两被告未还款。故原告起诉要求：1、由两被告归还借款本金150000元，其中75000元从2013年10月16日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，另75000元从2015年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。2、诉讼费用由两被告负担。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告邹春松、徐巧芬未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且两被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。两被告向原告借款后未按约归还借款，系违约，应承担归还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的法律责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告邹春松、徐巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹春松、徐巧芬于本判决生效之日即归还原告丁伟昆借款本金150000元，其中本金75000元从2013年10月16日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，另本金75000元从2015年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹春松、徐巧芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年三月十二日
代书记员 叶海敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执890号
申请执行人：杨伯平
被执行人：江苏安吉汽车物流有限公司
杨伯平申请江苏安吉汽车物流有限公司劳动争议纠纷一案。至此，杨伯平向本院申请执行的（2015江宁民初字第3076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月十三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1524号
原告：宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（豪如国际大厦****室）。
法定代表人：朱雷燕，该公司总经理。
委托代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：徐胜，职业不详。
原告宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司为与被告徐胜民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，于2014年11月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《还款计划书》等起诉，要求判令：被告归还借款本金55万元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准年利率5.60%计算的逾期利息（暂计算至2014年9月3日的逾期利息金额为2823.33元）。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
2011年8月30日，被告向原告借款250万元，约定借款期限为三个月。但借款到期后，被告迟迟未予归还，双方遂于2012年7月23日签订了《还款计划书》一份，约定上述借款分四期归还，即于2013年8月1日前归还35万元，于2014年8月1日前归还55万元，于2015年8月1日前归还75万元，于2016年8月1日前归还85万元。就第一期款项，原告曾向本院提起诉讼，本案起诉的是第二期款项。
本院认为：本案借贷关系事实清楚、证据充分，借款人应当按期归还借款本金，未按期归还的，出借人有权主张逾期利息。因此，本案原告提出的诉讼请求，均合法有据，本院均予以支持。被告徐胜未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐胜于本判决生效后三日内归还原告宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司借款本金55万元，并支付该款自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准年利率5.60%计算的逾期利息（暂计算至2014年9月3日的逾期利息金额为2823.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9328元，减半收取计4664元，公告费200元，合计4864元，由被告徐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年十一月三日
代书记员 董叶菁
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第466号
申请执行人：辽宁恒昌实业有限公司，住所地：鞍山市铁东区长大街15号。
法定代表人：蔡彪，该公司董事长。
委托代理人：徐振平，女，1975年2月12日生，汉族，该单位财务经理，住所地：鞍山市铁东区安乐街49栋4单元3层8号。
被执行人：王强，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区福利街51栋3单元3层49号。
被执行人：李敏，女，1966年1月4日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区福利街51栋3单元3层49号。
本院在执行（2015）鞍千执字第466号一案中，经查申请人已申请诉前财产保全，查封被申请人名下部分财产（详见查封清单）。现因申请执行人与被申请执行人正在和解，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序。本院认为如申请执行人与被申请执行人和解不成，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十六日
.书记员蒋贺
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字00450号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：鲍梁。
被告：卫梦琴。
委托代理人：鲍梁，系被告卫梦琴丈夫。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告鲍梁、卫梦琴保险纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍梁、卫梦琴的起诉。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1042号
原告岳志佼。
被告张威。
被告贾泰。
本院在审理原告岳志佼与被告张威、贾泰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳志佼于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳志佼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳志佼撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告岳志佼承担。
审判员 常文艳
二〇一三年九月十日
书记员 嵇凯丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
临民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郇恒玉，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郇恒振，男，汉族，居民。
再审申请人郇恒玉因与被申请人郇恒振所有权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2011）临民一终字第1679号民事判决，该判决生效后，郇恒玉向本院申请再审。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。郇恒玉的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郇恒玉的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年七月四日
书记员 杨传红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6410号
原告徐××。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被告孙××。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
原告徐××与被告孙××解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人褚桂民，被告孙××及其委托代理人尹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，我与丈夫孙宇德因不能生育，于1973年2月3日抱养被告。孙宇德于1988年去世，被告时年15岁。此后，我独自抚养被告，直至其成年、结婚成家。被告自婚后常因琐事与我产生矛盾，双方关系紧张。我自2013年以来两次起诉要求与被告解除养母女关系，贵院认为我和被告的关系可以缓和，故两次均驳回我的诉讼请求。但被告不但没有努力修复关系，反而更加逼迫我。被告在法庭上表示要报答我的养育之恩，然而在2014年3月却在南开区人民法院起诉我要房子、要钱。每月平均20余天到我家门口进行骚扰，我无法正常生活，终日精神恍惚，导致我摔伤、腿骨骨折。自2014年10月10日至10月27日我报警5次，双方关系已经恶化到极致，故再次起诉要求解除与被告的养母女关系。
被告孙××辩称，原告所述多次报警，实际报警人并非原告，而是案外人杨洪兰，不排除是恶意报警行为，目的是挑拨我与原告的母女关系。我与原告共同生活四十年，感情一直很好，特别是在父亲去世后，我和原告相依为命。原告对我视为己出，付出了全部心血。我对原告完全信任，我们有深厚的母女亲情，没有隔阂。近年来，原告岁数大了，患有多种疾病，平时不出门，接触人和社会较少，现在被杨洪兰利用且难以自拔。在原告连续起诉我解除收养关系，被杨洪兰控制不让我进门的情况下，我坚持不断地给原告送食物及生活用品，是因为我还关心原告，还要对原告尽孝心。原告已80多岁，腿摔伤后生活不能自理，更需要我在身边照顾。原告将房子和存款都赠与了杨洪兰，所以我在南开区人民法院起诉要求撤销原告和杨洪兰的赠与合同，目的是为了维护原告与我的财产权利，是为了给原告留下一份财产，不会加深我与原告的矛盾。原告的亲戚、朋友、老同事、老邻居都在劝原告，不要上当受骗，但原告却不听劝阻。原告三次起诉我解除收养关系，完全是受到杨洪兰的操纵。我们的事情受到天津电视台法眼大律师节目的关注，已经录制了一期节目。原告已经将财产都赠与了杨洪兰，现在一无所有，处境十分危险，我有义务保护她，我会终身赡养我母亲，回报她40多年对我的养育之恩，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的养母。1973年原告与其丈夫孙宇德收养被告，孙宇德于1988年死亡。自原告夫妇收养被告至被告结婚，原、被告一直共同生活，关系较好。被告结婚后，在原告家居住的时间也较多。因原告对被告的丈夫不满意，导致2013年春节原告与被告发生口角，原告将被告被收养的事实全部告知了被告，被告自此知道了自己的身世。案外人杨洪兰与原告原系同事关系，自1987年原告退休后一直没有来往，2007年开始有联系，但来往并不密切，2012年年底开始与原告来往密切。2013年5、6月份，原告将其名下的房屋及原、被告名下的存款均赠与了案外人杨洪兰。2013年5月、2014年1月，原告两次来院起诉，要求解除与被告的收养关系，均被本院驳回了原告的诉讼请求。2014年3月，被告到天津市南开区人民法院起诉，要求撤销原告与杨洪兰的房产赠与合同；撤销原告与杨洪兰的现金赠与。天津市南开区人民法院（2010）南民初字第1779号民事判决书判决徐××与杨洪兰关于南开区三马路太极园A座7层9号房屋签订的房屋赠与合同、房屋买卖协议及房屋过户行为无效；徐××将孙英琪名下存款交予杨洪兰的行为无效；驳回孙英琪的其他诉讼请求。徐××及杨洪兰不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0488号判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告再次来院起诉要求解除与被告的养母女关系。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供如下证据：证据1、（2013）北民初字第2500号和（2014）北民初字第343号民事判决书，证明原告两次起诉；证据2、天津市公安局南开分局兴南派出所的证明，证明原、被告发生纠纷，双方感情恶化；证据3、诊断证明书，证明原告腿部摔伤，骨折。
对于原告提供的证据，被告的质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，对于取得方式提出质疑，是杨洪兰报警，该证据不能证实原、被告关系已经恶化的情况。对证据3未发表质证意见。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对证据2的证明目的不予确认。
被告提供如下证据：证据1、（2014）南民初字第1779号和（2015）一中民四终字第0488号民事判决书，证明两审法院均认定原、被告相处较好，只是在2013年春节因家庭琐事产生了一些矛盾，双方的关系和财产受到案外人的严重干扰；证据2、电话录音记录，证明原告及案外人对于本案及南开人民法院案件的虚假陈述，也干扰了本案及南开人民法院的审理；证据3、被告为原告送食物及生活用品的照片240张，证明在本案审理中，被告一直在探望原告，几乎是每两天一次，原告送去的物品，被告接收了，原、被告母女关系没有恶化。
对于被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2与本案没有关联性；证据3不能证明原、被告关系融洽。
本院对于被告提交的证据1、2、3的真实性予以确认。
本院认为，原告与其夫收养被告的行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，故虽未经相关部门登记，但已在原、被告间形成事实上的收养关系，应受法律保护。原告与其夫将被告抚养长大，视如己出，付出了大量心血。2013年，原、被告虽因生活琐事一时产生矛盾，但原告在庭审中陈述与被告没有直接矛盾，只是对被告丈夫不满意。从庭审及双方举证的证据中可以看出，被告没有虐待、打骂老人的行为，原、被告双方的关系并未达到恶化的程度。在原告起诉被告解除母女关系的情况下，被告仍坚持为原告送食物及生活用品，说明被告不愿割舍与原告四十多年的感情，仍然关心与惦念着原告，努力在缓和与原告的关系。原告已逾耄耋之年，疾病在身，生活不能自理，生活上、精神上更需要照顾与慰藉，更需要子女的关心、关爱与呵护。现被告明确表示不愿解除收养关系，愿报养育之恩，愿尽赡养义务，原告也要审慎考虑，不要受外界因素影响，以保证自己老有所养、老有所依。被告亦应检讨自身的不足，克服困难，积极与原告沟通，取得原告的谅解，使原告安度晚年，享受天伦之乐。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年六月十八日
书记员 纪长胜
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14332号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告姚国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省。被告佘尽娣，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告姚国平、被告佘尽娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告姚国平、被告佘尽娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告姚国平、被告佘尽娣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚国平、被告佘尽娣向原告借款人民币(以下币种同)145,000元，用于购买铜陵市众顺汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A4XCN090339)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月9日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告姚国平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚国平、被告佘尽娣自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚国平、被告佘尽娣构成违约，截止至2014年5月21日，被告姚国平、被告佘尽娣尚欠原告借款本金72,676.70元，借款利息、逾期利息1,863.38元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告姚国平、被告佘尽娣归还原告借款本金72,676.70元，支付原告利息、逾期利息1,863.38元(上述利息暂计算到2014年5月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告姚国平、被告佘尽娣之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告姚国平已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚国平、被告佘尽娣在签字表中注明的居住地址均为铜陵县东联乡毛桥村六组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚国平、被告佘尽娣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姚国平、被告佘尽娣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姚国平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告姚国平、被告佘尽娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国平、被告佘尽娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币72,676.70元，支付至2014年5月21日止的利息及逾期利息人民币1,863.38元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告姚国平、被告佘尽娣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚国平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A4XCN090339)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚国平、被告佘尽娣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,663.50元，减半收取计人民币831.75元，由被告姚国平、被告佘尽娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第890号
申请执行人姜子俊，男，1946年10月10日出生，汉族，住上海市。
申请执行人奚素妹，女，1950年3月21日出生，汉族，住址同姜子俊。
被执行人顾芳芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住上海市。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)普民一(民)初字第4672号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币623518.26元及案件受理费12098元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。后查明，被执行人因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市长宁区人民检察院批准逮捕，本院依法查封了被执行人顾芳芳名下上海市上大路XXX弄XXX号XXX室房产，因有案外人居某，暂无法处理。本院依法扣留被执行人在上海浩霖企业发展有限公司应领取的被继承人姜明的养老金余额、死亡丧葬补贴共计人民币53258.90元，已发还给申请人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第890号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2394号
原告康乐，男，1977年5月24日出生，汉族。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告陈刚，男，1977年4月3日出生，汉族。
被告郑州怡美特概念酒店有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城路231号。
法定代表人陈刚，总经理。
本院在审理原告康乐诉被告陈刚、郑州怡美特概念酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈刚、郑州怡美特概念酒店有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈刚、郑州怡美特概念酒店有限公司名下银行存款人民币125万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚媛媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更153号
罪犯孙衡，男，1996年1月14日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省永嘉县人民法院于2012年7月12日作出（2012）温永刑初字第619号刑事判决，以被告人孙衡犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯孙衡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙衡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰