四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初270号
原告郑常洪，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。
法定代表人陈前平，职务总经理。
委托诉讼代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告左军，男，生于1973年4月28日，汉族，住四川省乐山市井研县。
委托诉讼代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
原告郑常洪诉被告宏锋建工集团有限公司（以下简称宏锋公司）、左军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告宏锋公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，被告宏锋公司提出上诉，雅安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年7月20日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑常洪及其委托诉讼代理人梁烨、被告宏锋公司的委托诉讼代理人邵伟、左军的委托诉讼代理人崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宏锋建工集团有限公司、左军支付原告工程款33万元，并给付按月利率2%计算的从2016年2月1日起至款清之日止的资金占用利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告宏锋公司从雅安市名山区财政局处承包了位于雅安市名山区的“2014年名山区建山乡国家农业综合开发高标准农田建设项目”，双方就工程建设所涉相关事宜签订了《工程建设承包合同》，被告宏锋公司将该项目工程交由被告左军全权负责。被告宏锋公司作为承包方，名山区财政局作为发包方，左军作为项目实际施工人、现场负责人。2015年3月20日，被告将该项目部分水泥路修建工程发包（包工、包料）给了原告，由原告自行组织工人施工，并签订《劳务协议》一份。2015年12月31日，经双方结算，扣除被告已支付的19万元劳务费（宏锋公司委托名山区财政局支付）后，被告尚欠原告工程款33万元，并向原告出具欠条一份，承诺在2016年1月31日前付清，逾期未付则按月利率2%支付利息。被告至今未履行付款义务，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宏锋公司辩称，1、宏锋公司主体不适格，宏锋公司从始至终与左军、郑常洪不存在任何法律关系，也没有授权给左军，左军的行为应该由其自己负责，其行为与宏锋公司无关，不应由宏锋公司来承担责任；2、本案遗漏王X，应该追加其为被告，首先项目承包合同是公司与王X签订，至于王X与左军之间的关系必须要其到庭才知道。其次，因为工程款始终是由王X打给左军，具体支付情况只有王X才知道真实情况。再次，左军与王X之间涉及一个工程转包的问题，如果需要确定承担责任主体，必须要把王X追加为被告；3、被告宏锋公司已经严格按照业主方的审计报告超额向王X以及委托业主方支付相应款项，不存在拖欠工程款的问题。请求法院驳回原告对宏锋公司的诉讼请求。、
被告左军辩称，左军只是现场施工负责人，是宏锋公司的员工，不是挂靠关系，不应支付该欠款。1、原告将左军追加为本案被告，主体上是不适格的，该工程是由宏锋公司承建的，左军与宏锋公司是有劳动合同的，其只是作为宏锋公司派驻施工现场的负责人，其行为应该由宏锋公司承担；2、被告宏锋公司是明知原告的工程款没支付，其也委托名山区财政局先支付了19万元工程款，左军的行为也是经过被告宏锋公司认可的，因此其后的款项也应由被告宏锋公司承担。所以左军不应承担给付工程款的义务；3、左军与王X没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，雅安市名山区财政局（发包人）与被告宏锋公司（承包人）签订工程建设承包合同，雅安市名山区财政局将“2014年名山区建山乡国家农业综合开发高标准农田建设项目”发包给被告宏锋公司。2014年10月31日，宏锋公司与王X签订《工程项目内部承包合同书》，将该项目以内部承包的形式承包给王X。左军作为宏锋公司的现场负责人负责现场施工管理，代表宏锋公司参加了涉及该工程的一系列会议及经办该工程相关事宜。2015年3月20日，郑常洪（乙方）与宏锋公司（甲方）签订劳务协议一份，载明：甲方就名山区建山乡现代农业项目中公路水泥路承包给乙方，承包单价：每立方混凝土460元（大写肆佰陆拾元整），工程量约2公里，宽3米，厚0.18米。工程完工后，经双方现场测量，以实际公里数结算。验收后，甲方付清工程款80%，终验后付清余款。左军在甲方代表处签名，郑常洪在乙方代表处签名。2015年12月18日，左军向郑常洪出具建山收方水泥路结算单，结算为伍拾贰万玖仟元整。2015年12月16日，雅安市名山区人力资源与社会保障局向宏锋公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求宏锋公司依法足额支付该项目中拖欠刘XX等劳动者的工资，次日，宏锋公司作出回复函，表示已经派人搜集相关资料，并派专人到贵局协商处理解决。2015年12月29日，宏锋公司开出介绍信，介绍陈XX到雅安市名山区人力资源与社会保障局处理农民工工资问题。2015年12月30日，民工工资确认表上载明拖欠郑常洪班组的工资金额为19万元，左军、陈XX均予以签字确认。2015年12月31日，雅安市名山区人力资源与社会保障局向左军进行调查询问，其调查笔录中左军陈述郑常洪班组的工程量金额52万元没有支付，其中民工工资19万元没有异议。2015年12月31日，左军以现场负责人的身份向郑常洪出具欠条一份，载明：今欠郑常洪2014年名山区建山乡国家农业综合开发商标准农田建设项目材料款330000元（叁拾叁万），在2016年1月31日前付清，逾期未付按月息2%支付。2016年1月4日，宏锋公司向雅安市名山区财政局提交申请书，以“2014年名山区建山乡国家农业综合开发高标准农田建设项目”已经完工并验收合格为由，申请将拟退还的民工工资保证金用于支付该工程的农民工工资，并出具了授权委托书。2016年1月19日，雅安市名山区财政局通过雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向郑常洪转账支付民工工资19万元。2016年8月12日，雅安市名山区财政局向本院出具情况说明，载明“'2014年名山区建山乡国家农业综合开发高标准农田建设项目'的中标公司为宏锋公司，其现场负责人为左军，雅安市名山区财政局与宏锋公司的相关事宜均由左军前来办理”。
另查明：宏锋建工集团有限公司系宏锋建设有限公司更名而来。
本院认为，宏锋公司与雅安市名山区财政局签订工程建设承包合同后，将其承包的“2014年名山区建山乡国家农业综合开发高标准农田建设项目”以内部承包的形式承包给王X修建，该内部承包行为不能否定宏锋公司对外作为民事权利义务主体的身份，不能免除宏锋公司直接对外承担责任的义务。左军作为该项目的现场负责人，有雅安市名山区财政局提交的情况说明等证据证实，本院依法予以确认。本案中，左军对外以宏锋公司名义与郑常洪签订劳务协议及认定的结算金额，系履行职务的行为，相应的法律后果应由宏锋公司承担，宏锋公司作为该项目的承包人，不能对项目支出的劳务费用、材料款等作出合理说明，因其未按时支付相关民工工资，经雅安市名山区人力资源与社会保障局调查后，宏锋公司将相关民工工资的支付事宜委托雅安市名山区财政局核实发放，可见其管理较为不规范，也能反映出宏锋公司实际直接参与该项目的相关事宜。本案中，郑常洪签订劳务协议后，组织人员进行了施工，其民工工资及材料款等，经结算后确认为52万元，其中19万元，已经由宏锋公司委托雅安市名山区财政局转款支付，余款33万元，宏锋公司仍具有继续支付的义务。关于资金占用利息，因郑常洪不具有劳务承包资质，其劳务协议无效，其资金占用利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。故对原告郑常洪主张被告宏锋公司支付余款33万元，依法予以支持。因被告左军系履行职务行为，对外不应直接承担给付责任，故对原告郑常洪主张被告左军承担给付责任，不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宏锋建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑常洪尚欠的工程款330000元；
二、驳回原告郑常洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告宏锋建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一六年九月十三日
书记员 何 谐