江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初104号
原告：徐志琴，女，1974年8月12日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
原告：尧聪，男，1997年3月11日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
原告：尧娅，女，1999年2月10日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
原告：尧岑生，男，1946年1月5日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
原告：宋胡荣，女，1952年8月28日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
五原告委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被告：尧高贤，男，1977年10月8日生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县，
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
原告徐志琴、尧聪、尧娅、尧岑生、宋胡荣与被告尧高贤、天安财产保险股份有限公司江西省分公司抚州中心支公司（以下简称天安财保公司抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，在本案的审理过程中，五原告于2018年2月28日撤回了对天安财保公司抚州支公司的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭审理了此案。原告徐志琴、尧聪、尧岑生、宋胡荣及其委托诉讼代理人万秀芬，被告尧高贤的委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志琴、尧聪、尧娅、尧岑生、宋胡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告尧清华的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等暂定人民币100000元；2、判令被告赔偿原告徐志琴医疗费、护理费、残疾赔偿金等暂定人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，尧清华驾驶二轮摩托车（后载原告徐志琴）沿208省道由南往北方向行驶，途径东乡区208省道221KM+800M路段（岗上积镇新乐村聚桥村小组）时，与临时停放在路边的赣Ｆ×××××中型仓栅式货车（由被告尧高贤驾驶停放的）发生追尾碰撞，造成尧清华、徐志琴两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，尧清华送往东乡区人民医院抢救，经抢救无效于2017年12月13日死亡。经东乡区公安局交警大队东公交认字【2017】65号道路交通事故认定书认定，尧清华、尧高贤承担本次事故的同等责任，徐志琴不承担责任。赣Ｆ×××××中型仓栅式货车系被告尧高贤所有，在天安财保公司抚州支公司投保了交强险和20万第三者责任险。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，五原告变更诉讼请求为266254.02元。
被告尧高贤答辩称，原告诉请金额过高，请求法庭依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案尧清华的死亡赔偿金及徐志琴的伤残赔偿金是按城镇标准计算还是农村标准计算的问题。对此问题，五原告认为应按城镇标准计算死亡、伤残赔偿金，并提供了相应的证据。被告尧高贤认为原告提供的证据不足以支持其按城镇标准计算死亡、伤残赔偿金。本院认为，根据《【2005】民他字第25号最高人民法院<关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤残如何计算赔偿费用的复函>的答复》的精神，关于农村居民能否适用城镇标准计算相关赔偿费用的问题，应根据个案案情进行具体分析。本案中，原告提供了尧清华、徐志琴与江西三新建筑工程有限公司的劳动合同、工资明细、付款凭证、尧清华的工作证、房屋出租合同、抚州市东乡区孝岗镇凤凰社区居民委员会出具的证明等证据�料，以上材料能够相互印证，足以证明尧清华、徐志琴自2016年2月份起居住在区孝岗镇毛莲山北区473号，事故发生时在县城居住一年以上，并以务工收入为主要生活来源，被告尧高贤虽对此不予认可，却不能提供反驳证据予以证明。综上，本院认为，尧清华的死亡赔偿金及徐志琴的伤残赔偿金应按居住地城镇标准计算。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日19时20分许，原告亲属尧清华驾驶无牌二轮摩托车（后载原告徐志琴）沿208省道由南向北行驶，途径东乡区208省道221KM+800M路段时，与临时停放在路边的赣Ｆ×××××中型仓栅式货车（由被告尧高贤驾驶停放的）发生追尾相碰撞，造成尧清华、徐志琴两人受伤及两车损坏的道路交通事故。经抚州市东乡区公安局交警大队调查认定：被告尧高贤负本次道路交通事故的同等责�，尧清华负本次道路交通事故的同等责任，徐志琴不负本次道路交通事故的责任。尧清华、徐志琴受伤后被送入东乡区人民医院住院治疗，尧清华住院治疗1天，用去医疗费23672.37元，同时在抢救期间请南昌大学第一附属医院脑外科及口腔科主任会诊，会诊费5000元，于2017年12月12日经抢救无效出院死亡。徐志琴住院治疗29天，用去医疗费70044.27元，期间请外院专家会诊，花费4000元，于2018年1月9日出院，出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右胫骨平台压缩性骨折；3、右膝关节前后交叉韧带断裂；4、全身多处软组织挫伤；5、脑外伤；6、下唇皮肤裂伤。出院医嘱：1、出院健康指导：建议全休三个月，普通饮食；2、出院药物治疗及注意事项：口服活血化瘀、接骨药，交待伤口感染及患肢功能受限可能，出院后第1、2、3、6、9、12个月复查右腕关节正侧位及右膝关节正侧位片，患肢行正确功能锻炼，视骨折愈合情况决定运动方式，待骨折愈合后，择期行内固定物取出术，拆除内固定费用约10000元，定期行右膝关节支具调节；3、随访：不适随诊。2018年3月30日，经本院委托抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定：徐志琴的伤残等级评定为十级，后续治疗费综合评定为4000元整，右膝关节前后交叉韧带断裂修补术仍需进行复查及康复治疗，其相关后续治疗费难以预估，建议以实际发生为准。原告徐志琴为此向鉴定机构支付鉴定费1500元。
原告徐志琴与尧清华为夫妻关系，系农业家庭户口，生有两个子女尧聪、尧娅，均已成年。自2016年2月23日起至事发前尧清华、徐志琴均在江西三新建筑工程公司承建的“广汉·幸福城”上班，担任该工程东乡工程部材料员，尧清华月工资为9000元，徐志琴月工资5000元，并居住在区孝岗镇毛莲山北区473号。尧清华的被扶养人有父亲尧岑生和母亲宋胡荣，尧岑生生于1946年1月5日，宋胡荣生于1952年8月28日，生有包括尧清华在内的两个儿子。徐志琴的被扶养人有母亲何细兰，出生于1953年2月7日，生有包括徐志琴在内的三个子女。事故发生后，被告尧高贤已赔付原告10000元。
本案肇事的赣Ｆ×××××中型仓栅式货车所有人为被告尧高贤，在天安财保公司抚州支公司投保了交强险及商业第三者责任保，商业第三者责任险保险金额为200000元，但未投保不计免赔率，本次事故发生在保险期间。在本案的审理过程中，五原告与天安财保公司抚州支公司就赔偿事宜达成一致，由天安财保公司抚州支公司依照合同赔付五原告保险款共计300000元（交强险范围内赔偿120000元，商业三者险范围内赔付180000元）。五原告亦撤回了对天安财保公司抚州支公司的起诉。
本院认为�公民享有生民健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告亲属尧清华驾驶无牌二轮摩托车（后载原告徐志琴）与临时停放在路边的赣Ｆ×××××中型仓栅式货车（由被告尧高贤驾驶停放的）发生追尾相碰撞，造成尧清华死亡、徐志琴受伤及两车损坏的道路交通事故。抚州市东乡区公安局交警大队出具事故认定书，认定尧高贤、尧清华负本次道路交通事故的同等责任，徐志琴不负本次道路交通事故的责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。按照本次交通事故中的过错程度，本院确定被告尧高贤应承担50%的赔偿责任。被告尧高贤驾驶的赣Ｆ×××××中型仓栅式货车在天安财保公司抚州支公司投保了交强险及200000元商业第三者责任险，未投保不计免赔�，在本案的审理过程中，天安财保公司抚州支公司与五原告就赔偿事宜达成一致，赔偿了五原告300000元，对五原告超出的损失部分，被告尧高贤应按照50%的比例依法予以赔偿。尧高贤先行赔付的10000元，应在本案中予以冲抵。关于原告主张尧清华会诊费5000元、徐志琴会诊费4000元的赔偿问题，因原告未提供正规的医疗就诊发票，且该项费用不属于治疗过程中必须发生的费用，非原告的合理损失，本院对此主张不予支持。原告徐志琴右膝关节前后交叉韧带断裂修补术仍需进行复查及康复治疗的后续费用，因鉴定机构难以评估，可待实际发生后另行主张。
原告因尧清华在本次事故中死亡造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据医疗费发票、用药清单，核定为23672.37；（2）营养费，按每天30元计算，核定为30元；（3）住院伙食补助费，按照受害人住院天数，确认为30元；（4）误工费，受害人事发前在江西三新建筑工程公司上班，月固定工资9000元，故误工费核定为300元（9000元÷30天×1天）；（5）护理费，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，确认该项费用为143.2元（52273元/年÷365天×1天）；（6）死亡赔偿金，按照2017年度城镇居民人均可支配收入31198元的标准计算20元，本院确定为623960元（31198元/年×20年）。同时根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，本案中，原告的被扶养人尧岑生事发时为71周岁，宋胡荣为65周岁，分别应按9年、15年计算该项费用，结合其扶养人情况，原告主张按2017农村居民人均年生活消费支出9870元的标准计算未超出法律规定，本院不持异议，该项费用为118440元（9870元/年×9年÷2+9870元/年×15年÷2），综上，原告的死亡赔偿金共�为742400元；（7）丧葬费，原告主张28735元，本院予以支持；（8）精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院酌情确认40000元精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，本院予以调整；（9）处理事故的误工及交通费用，受害人死亡，其亲属处理死亡事宜必然会产生相应的误工损失及交通费用，但原告主张12000元过高，本院根据具体案情，酌情认定5000元。以上合计840310.57元。
原告徐志琴因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据原告提供的医疗费发票、用药清单及后续治疗费鉴定意见书，确认为74044.27元（70044.27元+4000元）；（2）营养费，按住院天数每天30元计算，核定为870元（29天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，按照受害人住院天数，确认为870元（29天×30元/天）；（4）误工费，徐志琴事发前在江西三新建筑工程公司上班，月固定工资5000元，故其按照5000元/月主张误工费本院不持异议，但其主张4个月的误工期不当，本院按自其受伤住院之日起至定残前一日108天确认其误工期，据此确定该项费用为18000元（5000元÷30天×108天）；（5）护理费，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，确认该项费用为4153.2元（52273元/年÷365天×29天）；（6）伤残赔偿金，徐志琴经鉴定构成十级伤残，按照2017年度城镇居民人均可支配收入31198元标准计算，本院确定为62396元（31198元/年×20年×10%）。同时根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，本案中，原告的被扶养人何细兰已年满65周岁，应按15年计算该项费用，结合其扶养人情况，原告主张按2017农村居民人均年生活消费支出9870元的标准计算未超出法律规定，本院不持异议，该项费用为4935元（9870元/年×15�×10%÷3），综上，原告徐志琴的残疾赔偿金共计为67331元；（7）交通费，原告未提供交通费发票，但原告因交通事故住院治疗必然会产生交通费用，本院酌情支持600元；（8）精神损害抚慰金，根据原告徐志琴伤情实际情况，本院酌情确认4000元精神损害抚慰金；（9）鉴定费，本院根据鉴定费发票，确认1500元。原告徐志琴因本次交通事故造成的总损失为171368.47元。
综上，对原告的上述经济损失，扣除天安财保公司抚州支公司已承担的赔偿责任超出部分，由被告尧高贤承担50%的赔偿责任，被告尧高贤承担的赔偿责任为265839.52元（840310.57元+171368.47元－10000元－110000元）×50%－180000元。被告尧高贤已支付10000元，还应赔偿255839.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告尧高贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志琴、尧聪、尧娅、尧岑生、宋胡荣因尧高贤死亡、徐志琴受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项经济损失255839.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293.81元，财产保全费1520元，合计诉讼费6813.81元，由五原告负担156.22元,由被告尧高贤负担6657.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱凌峰