浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第895号
原告胡某。
委托代理人（特别授权代理）詹志成、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告茹某。
被告xx保险xx支公司。
负责人杨潮辉，系单位总经理。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所。
被告茹水宝。
原告胡某与被告茹某、xx保险xx支公司（以下简称xx保险xx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年3月21日、5月4日、8月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加被告茹水宝作为被告参加诉讼。原告委托代理人詹志成、徐萍、被告xx保险xx支公司委托代理人包巨峰、姚波到庭参加庭审。被告茹某、茹水宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年5月10日至8月13日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年3月6日，被告茹某驾驶号牌为浙d×××××轿车沿平江路由南往北驶入平江路与鲁迅路路口，因未能确保安全，与沿鲁迅路由东向西驶入路口的驾驶电动车的原告胡某发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告茹某负同等责任。事故发生后，原告入院治疗，经诊断为右侧第9、10、11肋骨骨折伴胸腔积液，前额软组织挫裂伤。经查，肇事车辆在被告xx保险xx支公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令：一、被告茹某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计97261.24元；二、被告xx保险xx支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告茹某、茹水宝赔偿原告因交通事故造成的人身及财产损失94404.16元（医疗费8719.97元、住院伙食补助费240元、误工费92095元、护理费960元、营养费240元、交通费500元、财产损失470元，合计103224.97元，扣除被告茹某已垫付的8820.81元）。
被告茹某、茹水宝未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告xx保险xx支公司辩称：一、对本次事故与责任认定没有异议；二、肇事机动车在被告公司投保了交强险、三者险、不计免赔险，被告公司同意在交强险、商业险范围内承担责任；三、原告主张的各项损失需结合证据及法律规定依法予以确定：1.根据原告伤情，休息时间过长；2.车辆修理费没有异议，停车费不属于保险理赔范围；对原告误工损失有异议，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，原告的基本工资并没有因本次事故而减少；四、根据涉案车辆在保险公司投保的保险条款约定，保险公司在医保范围内赔偿医疗费，不承担诉讼费。综上请求法院依法判决。
经审理本院认定，2013年3月6日，被告茹某驾驶号牌为浙d×××××轿车途经绍兴市平江路与鲁迅路口时，与驾驶电动车的原告胡某发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告胡某与被告茹某负事故同等责任。此后原告入院治疗，住院时间为8天。诉讼中，经被告xx保险xx支公司申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，该机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：原告的误工期限为4个月。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费8603.97元、住院伙食补助费240元、误工费67387元、交通费200元、停车施救费100元、修车费370元，合计76900.97元。事故发生后，被告茹某垫付8820.81元。
另查明，被告茹某驾驶的浙d×××××车辆登记于被告茹水宝名下。肇事车辆在被告xx保险xx支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、出院记录、门诊病历各1份、住院及门诊收费收据17份、费用清单1组、医疗证明书6份、收条1份、车辆修理发票1份、停车施救费发票1份、交强险、商业险保单各1份、原告3年的所得税申报表及汇总表1份、收入减少证明1份、工资单1份，被告xx保险xx支公司提供的交强险、商业险条款各1份，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失中：医疗费，除2份收款收据没有就诊记录，应当予以扣除外，其余部分符合法律规定且合理，本院予以支持；住院伙食补助费、停车施救费，符合法律规定且合理，本院予以支持；营养费、护理费，缺乏相应的依据，本院不予支持；误工费，根据原告提供的所得税申报表、收入减少证明、工资单，以及本院委托鉴定机构出具的误工时间鉴定结论，本院依法调整为67387元；交通费，根据原告住院及就诊情况，本院酌情调整为200元。因肇事车辆在被告xx保险xx支公司处投保了交强险，原告的上述损失未超过交强险的保险限额，故由被告xx保险xx支公司在保险责任范围内直接赔付。被告茹某、茹水宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告xx保险xx支公司应赔偿原告胡某人民币76900.97元，因被告茹某已垫付8820.81元，故被告xx保险xx支公司尚应支付给原告胡某68080.16元，并返还给被告茹某8820.81元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116元，由原告胡某负担311元，由被告茹某、茹水宝负担805元，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十九日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。