河南�许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初779号
原告：卢明珠，女，汉族，1996年3月25日生，住河南省商水县，现住许昌市魏都区。
委托代理人：卢太磊，男，汉族，1976年3月16日生，住许昌县，现住许昌市魏都区。
被告：胡秋平，女，汉族，1974年12月24日生，住鄢陵县。
被告：郑留柱，男，汉族，1977年1月23日生，住鄢陵县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市文峰路63号。
负责人：梁辉，任该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，男，汉族�1984年7月12日生，住鄢陵县，系该公司员工。
原告卢明珠诉被告胡秋平、郑留柱、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢明珠的委托代理人卢太磊，被告中华联合财险许昌中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明珠诉称：2016年1月23日20时20分，被告胡秋平驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车经许昌市魏文路由北向南行驶至红绿灯右转时，将原告在人行道正常行驶的二轮车撞翻造成卢明珠人伤车毁的交通事故。2016年1月29日，许昌市公安局东城分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡秋平负此次事故全部责任。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费8000元、护理费5000元、精神损害抚慰金6000元、交通费2260元、财产损失3000元、后期治疗费4000元等共计34860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡秋平、郑留柱辩称：豫Ｋ×××××号小型轿车分别投有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，原告的合法损失应由保险公司予以赔偿；被告郑留柱为原告垫付的医疗费1000元，应由保险公司支付给被告郑留柱；被告胡秋平、郑留柱在此次事故中不承担任何民事赔偿责任。
被告中华联合财险许昌中心支公司辩称：被告中华联合财险许昌中心支公司对原告的损失进行合理赔偿；被告中华联合财险许昌中心支公司不承担本案的诉讼费。
原告卢明珠为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任划分。
第二组、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明事故发生时车辆系合法行驶及被告主体资格适格；肇事车辆的投保情况。
第三组、住院病历、出院证、诊断证明、每日用药清单各一份及医疗费发票3张，证明原告受伤后的治疗情况及花费情况。
第四组、误工证明、收入证明各一份及工资表三份，证明原告因事故造成的误工情况及原告受伤前三个月工资标准。
第五组、护理人员卢太磊工资表三份及工作证明一份，证明护理人员的误工损失及工资标准。
第六组、交通费票据共计60张，证明原告因事故产生的交通费。
第七组、森地电动车购车发票一张。证明事故造成原告电动车损失的价值。
被告胡秋平、郑留柱、中华联合财险许昌中心支公司未向本院提供证据。
对原告卢明珠提供的证据，被告中华联合财险许昌中心支公司质证称：第一、二、三组证据，无异议。第四组证据，原告的工资表由法院进行审查。第五组证据，有异议，工资收入已超过3500元，应有纳税凭证，建议按照服务行业标准计算。第六组证据，由法院酌定。第七组，有异议，该证据是收据，且未盖章。另外，没有评估实际损失。
通过庭审质证，对原告�供的证据，本院经审查后认为，第一、二、三组证据，被告均无异议，本院予以确认。第四组证据，原告提供的3份工资表上没有财务人员的签名，且3份工资表显示发放工资的月份为2015年1月、11月、12月，存在不连续的情况，同时，许昌市海龙商贸有限公司海龙温泉酒店负责人及制作证明材料的人员也未在证明及收入证明上签名，故对该组证据的证明力，本院不予确认。第五组证据，原告仅提供了工资表及工作证明，而未提供企业营业执照、劳动合同等相关证据予以佐证，同时，许昌县四杰生物科技有限公司负责人及制作证明材料的人员也未在工作证明上签名，故对该组证据的证明力，本院不予确认。第六组证据，根据原告的住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。第七组证据，因电动车的损失价值须经过司法鉴定予以确认，故对该组证据的证明力，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月23日20时20分，被告胡秋平驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市魏文路由北向南行驶至许昌市前进路与魏文路交叉口时，与沿前进路由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月9日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出许东公交认字（2016）第4110062016012320号道路交通事故认定书，经认定，被告胡秋平负该事故全部责任，原告不负该事故责任。原告于事故当日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，共计住院12天，期间支出医疗费5058.88元，其中被告郑留柱为原告垫付医疗费1000元。原告被诊断为：1、轻型颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿）；2、右髋部及右踝部损伤。原告因该事故受伤后由卢太磊进行护理。原告因该事故支出交通费300元。出院医嘱为：加强营养，建议休息6周等。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉，并放弃要求被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费的诉讼请求。
另查明，被告郑留柱系KR5288号小型普通客车的所有人，该车在被告中华联合财险许昌中心支公司投有交强险。本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告胡秋平驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告卢明珠驾驶的电动二轮车相撞，致原告卢明珠身体遭受损伤。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告胡秋平负事故的全部责任，原告卢明珠不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异�，本院确认该交通事故认定书的证明力。经本院依法审核，原告卢明珠的损失为医疗费4058.88元（5058.88元-1000元）、住院伙食补助费300元（12天×30元／天=360元，以原告主张的300元为准）、营养费300元（12天×30元／天=360元，以原告主张的300元为准）、误工费3783.85元（原告提供误工损失的证据本院未确认，误工费参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入计算，即25576元／年÷365天×54天）、护理费1014.71元（原告提供护理人员收入的证据本院未确认，护理费参照居民服务业和其他服务业平均工资计算，即30864元／年÷365天×12天）、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费300元，以上损失共计11757.44元。因KR5288号小型普通客车在被告中华联合财险许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险许昌中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计11757.44元，被告胡秋平不再承担本案赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失3000元，因原告提供的证据不足以证明该主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费4000元，该费用可待实际发生后，由原告另行起诉。原告其他过高的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告郑留柱承担本案赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告郑留柱在本案事故中存在过错，故被告郑留柱不应承担本案赔偿责任。被告郑留柱垫付的费用与本案不是同一法律关系，故不作处理，被告郑留柱可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢明珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计11757.44元；
二、驳回原告卢明珠的其他诉讼请求。
本案受理费672元，由原告卢明珠负担445元，被告胡秋平负担227元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马巍红