文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初10328号原告盖雅芬，女，汉族，1960年5月15日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。委托代理人张书剑，系辽宁相如律师事务所律师。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告盖雅芬诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告盖雅芬的委托代理人张书剑，被告公交公司的委托代理人张云凯，被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盖雅芬诉称，2016年3月4日，被告公交公司的司机于英丽驾驶公交公司所有的辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市铁西区艳粉街时，造成车内乘客盖雅芬受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费92823.08元、伙食补助费13500元、营养费2000元、护理费24675.39元、误工费18173.33元、伤残赔偿金124504元、鉴定费840元、精神抚慰金10000元、辅助器具费2645.57元、复印费39.6元、交通费1500元，诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，事故情况属实，辽AXXXXX公交车是我公司所有，驾驶员于英丽是我公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险5万元，免赔100，事故发生在保险期限内，原告诉讼请求中主张的医疗费以医疗机构出具的正规票据核算为主，伙食补助费应以完整病案记载的合理住院天数计算，对于原告主张的康复期间住院的合理性和必要性，我公司不予认可，营养费数额过高，且原告住院期间为普食，出院后加强营养的医嘱不具有必要性。原告主张的护理费应在明确合理住院天数后参照居民服务行业标准进行认定，因原告在事故发生时，年龄已超过55周岁，系退休人员，其主张误工费，缺乏依据，精神损害抚慰金数额过高，辅助器具费应有相应医嘱及实际支出的票据，交通费数额过高，请求法院结合原告治疗情况酌情确定，其他同质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保承运人责任险5万元，免赔100元，其他同公交公司，诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年3月4日，被告公交公司的司机于英丽驾驶公交公司所有的辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市铁西区艳粉街时，造成车内乘客盖雅芬受伤。原告受伤后前往中国人民解放军第二零二医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院135天，期间一级护理6天，二级护理129天。出院后在抚顺市中医院复查，住院及门诊治疗共发生医疗费92823.08元，出院诊断休息53天。原告现已治疗终结。另查明，2016年9月9日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告盖雅芬胸12椎体压缩（粉碎）骨折评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费840元。2016年11月4日，辽宁大学司法鉴定中心法医王长玉出庭对辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1478号鉴定意见书进行说明，原告盖雅芬的椎管前后均骨折，有多条骨折线累计到中柱，达到了粉碎性骨折的司法鉴定标准。原、被告各方对鉴定人的意见发表了质证意见。肇事车辆辽AXXXXX的车辆所有权人是被告公交公司，肇事司机为于英丽。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险5万元，免赔100元，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告各方未向原告垫付相关费用。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告公交公司的司机驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险5万元，应由被告保险公司首先在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的损失再由被告公交公司赔偿。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，本院核定金额为92823.08元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数35天，核定数额为13500元（100元/天×135天）。对于营养费，举证期限内原告提供的出院小结上有“加强营养”字样，结合原告伤情及伤残等级，本院酌定原告营养费800元。关于原告主张的护理费，原告提出共住院治疗135天，其中一级护理6天，二级护理129天，为此提供了医嘱记录和陪护证明。本院认为，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院期间由护工护理132天，每天180元护理费，其余由亲属护理，并提供了护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件等证据，故本院核定原告护理费为24675元（180元×132天×1人/天+37127元/人/年÷365天×1人/天×6天+37127元/人/年÷365天×1人/天×3天）。关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但原告已提供证据证明其在事故前具有劳动能力，有工作收入，对其误工费应当支持。但因原告无法提供正规备案劳动合同、原始工资凭证，对其主张每月工资2900元，本院无法确认。参照沈阳市最低工资标准2016年1月1日起每月1530元的规定，结合原告提供的诊断书，从事故发生之日计算至定残前一日（2016年9月8日），共计诊断休息188天，本院确认误工费9588元（1530元/30天×188天）。关于原告主张的辅助器具费，原告在举证期限内提供了医院出具的说明、辅助器具费发票，结合原告的伤情，本院确认原告辅助器具费金额为2652.3元。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持500元。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。庭审中，被告公交公司认为原告伤残等级过高，并于庭后提交了重新鉴定申请书。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，2016年11月4日，辽宁大学司法鉴定中心法医王长玉出庭对辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1478号鉴定意见书进行说明，原告盖雅芬的椎管前后均骨折，有多条骨折线累计到中柱，达到了粉碎性骨折的司法鉴定标准，且原告诊断报告单上写明椎体后上角碎骨片向后上移位。举证期限内被告公交公司未提供其他证据证明原告的鉴定结论明显依据不足，故本院对辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1478号鉴定意见书予以确认。原告为居民户口，故原告残疾赔偿金标准按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级伤残级别，原告残疾赔偿金应为124504元（31126元/年×20年×20%）。关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用840元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，酌定支持8000元。关于原告主张的复印费，系复印病历等材料产生的费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告盖雅芬医疗费49900元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬医疗费42923.08元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬住院伙食补助费13500元；四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬营养费800元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬护理费24675元；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬误工费9588元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬交通费500元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬辅助器具费2652.3元；九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬残疾赔偿金124504元；十、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬精神损害抚慰金8000元；十一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬鉴定费840元；十二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告盖雅芬复印费39.6元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十三、驳回原告盖雅芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年十一月十日书记员侯颖