wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初965号
原告：于永吉。
委托代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：范克玮（曾用名范克伟），住吉林市。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
原告于永吉与被告范克玮物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永吉及其委托代理人陈志华，被告范克玮及其代理人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还的灰色尼桑轩逸轿车及车内的行车证、驾驶证、工具、银行卡、烟草证、照相机、工作服10套、2、赔偿贬值损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月13日，原、被告饮酒期间，被告趁原告酒醉，拿走了尼桑轿车钥匙并开走原告车辆，原告于当日报警，事后得知是原告弟弟欠被告施工款项，被告开走涉诉车辆是为威胁原告弟弟还钱。尼桑轩逸轿车是原告合法财产，不受任何单位和个人的非法侵占。原告几次交涉未果，为维护合法权益，原告诉至法院。
范克玮辩称：原告在起诉状中所述不实。事实是原告在被告处赊购水暖材料、拖欠货款，被告多次催要原告均未付款。原告将涉案车辆质押给被告，现原告反悔欲要回尼桑轿车，原告的诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、被告提交的2016年4月25日受理案件通知书因原、被告均对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；原告提交的2016年3月13日报警回执，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年3月13日，被告范克玮因经济纠纷，将原告所有的棕色东风日产轿车开走，车内有行车证、驾驶证、烟草证、照相机各一个、工具一套、银行卡一张、工作服十套。原告于当日15时10分报警。原告以合法财产受到非法侵占为由诉至法院。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，棕色东风日产轿车为原告于永吉所有，是原告的合法财产。被告无证据证明原、被告关于质押涉诉车辆形成合意，被告对于涉诉车辆不享有担保物权，对涉诉车辆的占有属于无权占有，被告排除原告对涉诉车辆占有的行为，侵害了原告的物权。原告未提交证据证明涉诉车辆在被告占有期间原告受到的损害，对于原告要求损害赔偿的诉请，本院不予支持。被告虽已对原告提起债权诉讼，但与本案并非同一法律关系，且被告在提起债权诉讼过程中，可以采取其他措施确保自身权益，对于被告提出应当中止审理的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范克玮于本判决生效之日起三日内返还原告于永吉的棕色东风日产轿车及车内物品。
驳回原告于永吉其他诉讼请求。
诉讼费1,300.00元，由被告范克玮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初965号原告：于永吉。委托代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：范克玮（曾用名范克伟），住吉林市。委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。原告于永吉与被告范克玮物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永吉及其委托代理人陈志华，被告范克玮及其代理人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还的灰色尼桑轩逸轿车及车内的行车证、驾驶证、工具、银行卡、烟草证、照相机、工作服10套、2、赔偿贬值损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月13日，原、被告饮酒期间，被告趁原告酒醉，拿走了尼桑轿车钥匙并开走原告车辆，原告于当日报警，事后得知是原告弟弟欠被告施工款项，被告开走涉诉车辆是为威胁原告弟弟还钱。尼桑轩逸轿车是原告合法财产，不受任何单位和个人的非法侵占。原告几次交涉未果，为维护合法权益，原告诉至法院。范克玮辩称：原告在起诉状中所述不实。事实是原告在被告处赊购水暖材料、拖欠货款，被告多次催要原告均未付款。原告将涉案车辆质押给被告，现原告反悔欲要回尼桑轿车，原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、被告提交的2016年4月25日受理案件通知书因原、被告均对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；原告提交的2016年3月13日报警回执，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年3月13日，被告范克玮因经济纠纷，将原告所有的棕色东风日产轿车开走，车内有行车证、驾驶证、烟草证、照相机各一个、工具一套、银行卡一张、工作服十套。原告于当日15时10分报警。原告以合法财产受到非法侵占为由诉至法院。本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，棕色东风日产轿车为原告于永吉所有，是原告的合法财产。被告无证据证明原、被告关于质押涉诉车辆形成合意，被告对于涉诉车辆不享有担保物权，对涉诉车辆的占有属于无权占有，被告排除原告对涉诉车辆占有的行为，侵害了原告的物权。原告未提交证据证明涉诉车辆在被告占有期间原告受到的损害，对于原告要求损害赔偿的诉请，本院不予支持。被告虽已对原告提起债权诉讼，但与本案并非同一法律关系，且被告在提起债权诉讼过程中，可以采取其他措施确保自身权益，对于被告提出应当中止审理的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范克玮于本判决生效之日起三日内返还原告于永吉的棕色东风日产轿车及车内物品。驳回原告于永吉其他诉讼请求。诉讼费1,300.00元，由被告范克玮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  李 晶人民陪审员  孙小平二〇一六年十二月二日代理书记员  张笑男
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1346号
原告：何光容，女，1986年3月4日出生，汉族,重庆市九龙坡区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告何光容与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何光容于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何光容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何光容负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执736号
申请执行人：金明录。
申请执行人：李秀芬。
被执行人：索志翔。
被执行人：永吉县岔路河镇民翔建材商店。
本院在执行申请执行人金明录、李秀芬与被执行人索志翔、永吉县岔路河镇民翔建材商店（2016）吉0221执736号借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人按和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执736号申请执行人：金明录。申请执行人：李秀芬。被执行人：索志翔。被执行人：永吉县岔路河镇民翔建材商店。本院在执行申请执行人金明录、李秀芬与被执行人索志翔、永吉县岔路河镇民翔建材商店（2016）吉0221执736号借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人按和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三十日书记员  季振强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1158号
申请执行人吕令洋，男，1989年3月19日出生。回族，住河南省兰考县。
被执行人李冬冬，男，1986年12月10日出生，回族，住兰考县。
本院在执行吕令洋与李冬冬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕令洋以被申请人李冬冬没有财产可供执行为由，申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鑫
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭董璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3616号
被执行人：朱守振，男，1998年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人朱守振盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛少刑初字第0018号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人朱守振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人朱守振盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2441号
原告：金祖兵，男，生于1971年2月28日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，现租住湖北省恩施市。
被告：向玄尧，男，生于1971年6月21日，土家族，重庆市巫山县人，现住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告金祖兵诉被告向玄尧纠纷一案，原告金祖兵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祖兵以自己作为原告主体不适格为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祖兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告金祖兵负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 简 喆
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执170号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人王志刚，现住肇东市。
王志刚罚金一案,肇东市人民法院于2015年7月12日作出的刑事判决书，肇东市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)肇法刑初字第169号已经发生法律效力。由于被执行人王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志刚的财产进行了查证，被执行人王志刚目前没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎作山
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初91号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖汉明，男，1977年3月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2016年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人林均，男，1981年12月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2016年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住。
被告人张启胜，男，1976年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2016年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人肖汉明、林均、张启胜犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人肖汉明、林均、张启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖汉明与被害人谭某、杨某等人因投资混泥土浇筑工程存在债务纠纷。2016年10月7日1时许，为让谭某、杨某退还工程保证金，肖汉明邀约被告人林均、张启胜共同来到谭某位于南岸区X小区X单元X号的租赁屋中，三被告人强行将谭某、杨某带到了渝北区X小区肖汉明的租赁屋中并共同进行看守。肖汉明要求谭某、杨某打电话给他人筹钱还款。谭某给其亲属谢某打电话，让其帮忙筹6万元钱。后因谢某未按时将钱送到，肖汉明殴打了谭某。2016年10月8日16时许，民警接谢某报警后，赶至渝北区将肖汉明、林均、张启胜抓获，三人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、病历、户籍资料等书证，被害人杨某、谭某的陈述，证人谢某、罗某的证言，被告人肖汉明、林均、张启胜的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录及现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖汉明、林均、张启胜为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于三被告人主观恶性小，无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对三被告人均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖汉明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林均犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张启胜犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第231号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路133号。
法定代表人：林越，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，温州银行股份有限公司文成支行职员。
被告：夏碎金，经商。
被告：吴大库，经商。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）为与被告夏碎金、吴大库金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周慧敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行起诉称：2011年8月25日，被告夏碎金向原告贷款人民币37万元，双方约定借款期限为2011年8月25日至2012年8月24日，借款月利率为9.6‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收百分之五十，每月20日结息，到期利随本息。被告夏碎金以其所有的坐落于浙江省温州龙湾区海城街道东城村的房产为上述借款本息提供最高余额为53万元的抵押担保。被告吴大库为上述借款提供最高余额42万元的连带责任保证。借款后，被告夏碎金仅偿还部分借款利息。截止2013年6月13日，被告夏碎金尚欠借款本金37万元，期内利息29401元及逾期利息未偿还。原告起诉要求：1、判令被告夏碎金偿还借款本金37万元、期内29401元及逾期利息（自2012年8月25日起按月利率14.4‰计算至款还清之日止）；2、判令如被告夏碎金未偿还借款，原告有权拍卖、变卖其位于温州龙湾区海城街道东城村的抵押物，所得价款优先受偿；3、判令被告吴大库以最高余额42万元为限对被告夏碎金的借款本息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告夏碎金、吴大库身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；
3、自然人借款合同、借款借据、还款清单，以证明被告夏碎金向原告借款的事实及还款情况；
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、他项权证复印件各一份，以证明抵押情况；
5、最高额保证合同复印件一份，以证明被告吴大库为涉诉借款提供最高额连带保证责任的情况。
两被告未作答辩，也未提交证据。
两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年3月26日，被告夏碎金与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告夏碎金以其所有的坐落于浙江省温州市龙湾区海城街道东城村的房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号）为原告与其在2010年3月26日至2012年3月26日期间形成的债权提供最高余额为53万元的抵押担保。2010年3月30日，涉诉抵押物在温州市房产管理局龙湾分局办理抵押登记手续。2010年4月6日，原告与被告吴大库签订最高额保证合同，约定被告吴大库为原告与被告夏碎金在2010年4月6日至2012年4月6日期间形成的债权提供最高余额为42万元的最高额连带保证。保证期间为合同生效之日起至结算日后两年。上述最高额抵押担保的范围及最高额连带责任保证的范围均为合同项下债权本金利息、逾期利息、实现债权的费用等。2011年8月25日，被告夏碎金以经营周转为由向原告借款37万元，双方签订自然人借款合同。合同约定，借款期限自2011年8月25日至2012年8月24日，借款月利率为9.6‰，逾期偿还贷款的罚息利率为约定利率加收百分之五十，按月结息，利随本清。借款后，被告夏碎金仅偿还部分借款利息。截止2013年6月13日，被告夏碎金尚欠原告借款本金37万元，期内利息29401元及逾期利息未偿还。
本院认为：原告与被告夏碎金签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告吴大库签订的《最高额保证合同》均依法成立有效，应受法律保护。被告夏碎金借款后逾期偿还借款本息，应按约承担违约责任，即按约定利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。被告夏碎金自愿以其所有的房产为涉诉借款提供最高额抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。故被告夏碎金应按约在最高余额53万元限额内承担抵押担保责任。被告吴大库自愿为涉诉借款提供最高额连带责任保证，应按约在42万元限额内承担最高额连带保证责任。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏碎金于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金37万元及利息（截止2012年8月24日期内利息共计29401元，从2012年8月25日起按月利率14.4‰计算至本金还清之日止）；
二、若被告夏碎金未在上述期限内偿还借款本息，则原告有权以折价拍卖、变卖被告夏碎金所有的坐落于浙江省温州龙湾区海城街道东城村的房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号），所得价款在最高余额53万元的限额内优先受偿；
三、被告吴大库在最高余额42万元限额内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，由被告夏碎金负担，被告吴大库负连带保证责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年十月十一日
代书 记员 赵春毅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2197号
原告：上海星锦货运代理有限公司。
法定代表人：盛晓明，该公司总经理。
委托代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被告：中茝装饰设计工程（上海）有限公司。
被告：上海唐圣装饰制品有限公司。
在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告中茝装饰设计工程（上海）有限公司、被告上海唐圣装饰制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星锦货运代理有限公司自动撤回对被告中茝装饰设计工程（上海）有限公司、被告上海唐圣装饰制品有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年八月五日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2197号原告：上海星锦货运代理有限公司。法定代表人：盛晓明，该公司总经理。委托代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。被告：中茝装饰设计工程（上海）有限公司。被告：上海唐圣装饰制品有限公司。在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告中茝装饰设计工程（上海）有限公司、被告上海唐圣装饰制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海星锦货运代理有限公司自动撤回对被告中茝装饰设计工程（上海）有限公司、被告上海唐圣装饰制品有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一六年八月五日书记员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第472号
原告邓鑫，男，1985年5月14日出生，汉族。
委托代理人邓志明（与原告系父子关系），男，1964年9月16日出生，无职业。
被告王旭升，29岁，男，汉族。
原告邓鑫与被告王旭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邓志刚到庭参加了诉讼，被告王旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始多次在原告处借款，至2015年2月12日累计借款金额为人民币1万元，并于2015年2月12日给原告出具欠条1张，约定2015年3月10日还清借款，未约定利息。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币1万元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借据1份。旨证明，被告在原告处借人民币1万元的事实。
综合庭审及本院对上述证据的认证，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
被告王旭升未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，视为放弃对原告主张抗辩的权利。
根据当事人陈述及对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
被告王旭升于2012年开始，先后多次在原告邓金处借款，至2015年2月12日累计借款人民币1万元，并在当天给原告出具欠条1份，约定在2015年3月10日还清欠款，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次索要被告至今未予还款。
本院认为，被告王旭升向原告借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告王旭升给原告出具的借据足以为凭，被告理应还款，原告起诉理由充分，本院应予以支持。被告王旭升经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王旭升自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半交纳25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 刘 东
二〇一五年九月六日
书记员 李朝辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17717、17718号
17717号案原告辛培罗，男，汉族，1960年11月2日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
17718号案原告纪丽斐，女，汉族，1969年11月4日出生，住址广东省汕头市金平区。
上列原告共同委托代理人周诗燕，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
17717、17718号案共同被告深圳市冠一餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路高尔夫俱乐部会所，组织机构代码052781910。
法定代表人敖卓星。
17717、17718号案共同被告敖卓星，男，汉族，1972年7月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区沿河南路****号**栋*单元102，身份号码。
17717、17718号案共同被告王少玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区华强路上步工业区***栋*楼，身份号码。
上列原告与被告买卖合同纠纷两案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告纪丽斐及两案原告共同委托代理人周诗燕到庭参加诉讼，被告深圳市冠一餐饮服务有限公司（以下简称冠一公司）、敖卓星、王少玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告自2015年5月开始向被告冠一公司经营的位于深圳市福田区深南路高尔夫俱乐部会所的“金海名厨餐厅”供应汕头的卤水食品、蔬菜，一直到2015年7月累计供货分别为59401元、39404元。货物的送货单均由被告冠一公司的仓管工作人员戴某签收。之后由戴某签署欠款确认书，确定每月送货金额以及最终拖欠两原告货款分别为59401元、39404元。由于被告冠一餐厅经营不善，已经于2015年7月停止营业，之后原告多次要求支付货款均无果。由于公司已经不再经营，应当由股东兼法人的被告王少玲和被告敖卓星承担连带赔偿责任。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告冠一公司向原告支付货款及以尚欠货款为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息，利息暂计至起诉之日即2016年7月22日（17717号案货款59401元，利息2977元；17718号案货款39404元，利息1975元）；2、被告王少玲、敖卓星对被告冠一公司的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，两案原告均主张系被告冠一公司的供货商，从2013年12月开始为被告冠一公司经营的“金海名厨餐厅”供应蔬菜、卤水等，由被告冠一公司的员工戴某前一晚通过电话短信等方式向各原告下单，后由两原告送货至餐厅。
原告辛培罗提供了2015年4月至7月期间的商品销售日报表，抬头记载为“刘总”，产品为牛肉丸、鹅脚等，记载有数量、单价、总价及车费，没有人签收确认，经统计2015年4月及5月货款27990元、2015年6月22370元、2015年7月10069元，总金额为60429元，原告辛培罗称其在汕头系通过物流向被告冠一公司送货，但未提供送货的相关证据。原告辛培罗还提供了其名下的银行交易记录，显示自2015年1月至2015年6月期间邱某向其名下账户有过多笔转账，其称系被告冠一公司支付2015年5月前的货款。
原告纪丽斐提供了2015年5月至7月期间的送货单，显示送货为蔬菜产品，抬头记载为“刘总”，记载有数量、单价、总价，没有人签收确认，经统计2015年5月货款15508元、2015年6月15841元、2015年7月8091元，合计39440元，其主张系在汕头通过物流向被告冠一公司送货，但未提供送货的相关证据。原告纪丽斐还提供了2014年4月至6月期间的其名下银行交易记录及手机短信记录，显示邱某向其转入多笔款项。
两原告称送货单中的“刘总”系指被告冠一公司董事长刘婷，并当庭出示一份刘婷的名片，显示为金海名厨执行董事。2015年7月被告冠一公司停业，原告与被告冠一公司间没有再供货。
两案中原告均分别提供一份落款时间为2015年7月30日由戴某签字的欠款确认书，记载了原告辛培罗2015年5月至7月送货总额59401元、原告纪丽斐2015年5月至7月送货总额39404元。两原告称因被告冠一公司停业尚欠其货款，两原告及另五案原告林庆辉等共同商量打好欠款确认书找到戴某签字确认，称落款时间为笔误，应为2016年7月30日。
证人戴某出庭作证称，其于2013年12月至2015年10月期间在被告冠一公司工作，任职仓库管理员，负责联系供应商订货、收货，其对货款的支付并不负责，供货商送货过来系由其签收，其不在时有其他厨房人员庄岳群、林文林签收。证人戴某确认系另案原告深圳市海福星农副产品有限公司法定代表人郑杰贞带着打好的欠款确认书找到他签字，关于签字时间其开始称为2016年，后又称为2015年，签订地点开始称在上沙，后又称在被告冠一公司的办公室。
证人邱某出庭作证称，其于2013年12月至2015年8月期间在被告冠一公司处任职出纳，期间其使用其个人账户代被告冠一公司向原告支付货款。
本院调取了被告冠一公司2014年、2015年的社保缴交记录，显示有为刘斌、戴某、邱某缴交社保，没有刘婷的社保记录。
被告冠一公司的工商档案资料显示被告王少玲、敖卓星为股东，各持股50%，2016年6月29日被告冠一公司变更为由被告敖卓星持股100%的自然人独资公司，法定代表人亦由被告王少玲变更为被告敖卓星。原告称被告王少玲、敖卓星在被告冠一公司停止经营后，有义务进行清算，其怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带责任。
本院认为，两原告均提供了其银行记录，显示邱某向两原告支付款项，经本院查询邱某、戴某均为被告冠一公司员工，结合两人出庭作证的证言，可以认定两原告均为被告冠一公司经营的金海名厨餐厅的供货商，与被告冠一公司存在买卖合同关系。但两案中原告主张的货款，仅有原告自行制作的送货单或商品销售日报表，没有人签收，也没有相关的送货的证据，不足以证明两原告提交的送货单或商品销售日报表中的货物实际交付给被告冠一公司。虽两原告提供了欠款确认书，但该确认书仅有戴某的签字确认，原告与证人戴某关于该确认书的形成时间及地点表述不一，且戴某无论在离职前还是离职后其仅为被告冠一公司的仓库管理员，并不负责货款的支付，没有证据显示其有权代表被告冠一公司确认尚欠各原告货款的金额，且原告辛培罗确认书中记载的金额与商品销售日报表统计的金额亦不一致，故对两原告提供的欠款确认书，本院不予采信。两原告据以主张货款的证据不充分，对原告要求被告冠一公司支付货款的诉求，本院不予支持。原告对被告王少玲、敖卓星的诉求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回17717号案原告辛培罗、17718号案原告纪丽斐的诉讼请求。
17717号案案件受理费1359元（已由原告预交），由原告辛培罗负担；17718号案案件受理费834元（已由原告预交），由原告纪丽斐负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何春梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第60号
上诉人（原审原告）：夏军伟。
委托代理人：冯津华，北京市秦华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博齐翔腾达化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区胶厂路南路*号。
法定代表人：车成聚，董事长。
委托代理人：董士慧，山东高阳律师事务所律师。
上诉人夏军伟因与被上诉人淄博齐翔腾达化工股份有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏军伟的委托代理人冯津华、被上诉人淄博齐翔腾达化工股份有限公司委托代理人董士慧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第79号民事判决；
二、发回山东省淄博市中级人民法院重审。
审 判 长 刘成安
代理审判员 邝 斌
代理审判员 王爱华
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 磊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1524号
原告：郭丽芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住台前县。
被告：岳彩勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住台前县新区。
原告郭丽芳诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芳、被告岳彩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽芳诉称，2015年11月20日、2015年12月28日、2016年7月8日被告岳彩勇三次分别向原告借款20万元、15万元、15万元，共计50万元，约定按月支付利息，月息为1.4分。有借款合同、借据、转账凭证为证。后被告陆续还款2.6万元。原告多次向被告催要，被告拖延履行。原告为维护自身合法权益特具状诉至台前县人民法院，恳请依法支持原告诉求。请求：1、依法判令被告偿还借款本金47.4万元及利息；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。
被告岳彩勇辩称，别人都不要利息了，她要我也没办法。对原告提交的借款借据没有异议，对欠款数额也没有异议。2016年4月份利息降到了月息1分，都是通过银行转账的。我有还款意愿，但是需要时间，如果有回款，我尽快支付原告。
经审理查明，2015年11月20日被告岳彩勇向原告郭丽芳借款20万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日止，双方借据上未约定利息；2015年12月28日被告岳彩勇向原告郭丽芳借款15万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日止，双方借据上未约定利息，在该笔借据上显示被告岳彩勇向原告郭丽芳通过银行转账的方式于2017年1月22日、2017年3月21日分别偿还过1000元和25000元；2016年7月8日被告岳彩勇向原告郭丽芳借款15万元，借款期限自2016年7月8日至2017年1月8日止，双方借据上未约定利息。
以上事实，有原告提交的借据、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告岳彩勇向原告郭丽芳借款47.4万元，有被告岳彩勇书写的借据、借款合同，中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，且被告岳彩勇也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借据、借款合同中未约定利息，对于原告郭丽芳请求被告岳彩勇偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
（2017）被告岳彩勇偿还原告郭丽芳借款47.4万元，于判决书生效后十日内履�。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4205元、保全费2890元由被告岳彩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月六日
书记员 李传光
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1196号
申请执行人林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人谢武安，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人林群生与被执行人谢武安民间借贷纠纷一案中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1196号申请执行人林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人谢武安，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行申请执行人林群生与被执行人谢武安民间借贷纠纷一案中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜伟真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1951号
原告全和生。
委托代理人（特别授权代理）姚栋、陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告李琴。
被告陈庆虎。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道越仕小区兴越路2156-2158、2160营业房。
负责人董悦，经理。
委托代理人（特别授权委托）金明敏，男，系公司员工。
原告全和生诉被告李琴、陈庆虎、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告全和生的委托代理人姚栋，被告安邦保险的委托代理人金明敏到庭参加诉讼，被告李琴、陈庆虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全和生诉称：2014年9月25日，被告李琴驾驶被告陈庆虎所有的一辆车牌号为轿车，途经绍兴市越城区钱陶公路与站前大道交叉口时，与原告驾驶的一辆车牌号为轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告李琴负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失人民币20700元；本案诉讼费由被告承担。
被告安邦保险辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其保险公司的投保了交强险和商业险（50万元）；对原告主张的车辆损失金额没有异议，但肇事机动车驾驶证已经超过了有效期，根据保险条款的约定，商业险部分保险公司不予赔付。
被告李琴、陈庆虎未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告李琴驾驶被告陈庆虎所有的一辆车牌号为轿车，途经绍兴市越城区钱陶公路与站前大道交叉口时，与原告驾驶的一辆车牌号为轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告李琴负事故的全部责任。经定损，原告车辆的损失为20700元。
另查明，被告李琴驾驶的肇事机动车行驶证登记车主为被告陈庆虎，该车辆在被告安邦保险投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险，投保时，被告陈庆虎在投保单及商业险责任免除明确说明书上签名。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份，原告车辆的驾驶证、行驶证各1份、肇事机动车驾驶证、行驶证和保单复印件各1份、机动车车辆保险定损单1份、汽车修理费清单1份；被告安邦保险提交的车辆投保单1份、机动车商业险责任免除说明书1份、机动车保险条款1份及原告和被告安邦保险的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告李琴负事故的全部责任，原告无责任，双方亦无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告安邦保险处投保，故应由被告安邦保险在保险责任限额内首先承担赔偿责任。现原告的车辆损失为20700元的事实清楚，被告安邦保险应在交强险责任范围内先行赔偿给原告2000元；因发生事故时，肇事汽车驾驶员李琴的驾驶证逾期未换证已超过有效期，根据保险条款约定，被告安邦保险不负责赔偿，且被告安邦保险在该车辆投保时已将该免责条款明确告知给投保人陈庆虎，故本院对被告安邦保险不予在第三者责任险中赔付原告其余损失18700元的主张，本院予以采信。被告李琴、陈庆虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔付给原告全和生人民币2000元，被告李琴、陈庆虎应共同赔偿给原告全和生人民币18700元，上述款项均款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告全和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取318元，由被告李琴、陈庆虎共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌金佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2386号
原告傅阳，女，1984年5月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告杨晓雪，女，1984年2月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告傅阳与被告杨晓雪民间借贷纠纷一案中，原告傅阳以被告杨晓雪涉嫌刑事犯罪为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅阳撤回起诉。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭建军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万亮等35人。
诉讼代表人：刘万亮，男，汉族，1949年2月21日出生，住甘肃省靖远县。
诉讼代表人：高振儒，男，汉族，1955年7月10日出生，住甘肃省靖远县。
诉讼代表人：杨国东，男，汉族，1939年11月30日出生，住甘肃省靖远县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省国土资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区红星巷***号。
法定代表人：浦志强，该厅厅长。
再审被申请人（一、二审第三人）甘肃省白银市国土资源局。住所地：甘肃省兰州市白银区北京路***号。
法定代表人：万国锋，该局局长。
再审申请人刘万亮等35人因诉甘肃省国土资源厅（以下简称省国土厅）、甘肃省白银市国土资源局（以下简称市国土局）采矿权出让一案，不服(2016)甘行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
2014年12月26日，刘万亮等35人以省国土厅委托市国土局拍卖靖远县刘川乡锰矿采矿权的行为侵犯其合法权益为由，向甘肃省白银市白银区人民法院提起诉讼，请求依法判决省国土厅委托市国土局拍卖靖远县刘川乡锰矿采矿权的行为违法，并赔偿经济损失。
甘肃省白银市白银区人民法院一审查明：2005年12月12日，省国土厅以甘国土资矿发(2005)30号《关于委托出让靖远刘川乡锰矿采矿权有关问题的复函》，委托市国土局组织挂牌对该矿采矿权出让。2006年11月4日，市国土局在《白银日报》上刊登了(2006)第1号采矿权挂牌出让公告，拟对靖远县刘川乡鹰嘴锰矿等5个采矿权以挂牌方式出让，竞买者请于2006年11月21日17时前，携带竞买申请书、营业执照副本、法定代表人身份证复印件到市国土局311房间提出竞买申请，购买采矿权挂牌文件，报名和挂牌文件费人民币3000元（采矿权2-5号为1000元）。同年11月22日，作为竞买人的刘万亮向市国土局提交参加竞买申请及采矿权竞买承诺书、身份证复印件、采矿权挂牌出让报价单等相关材料。2006年12月1日，靖远县刘川乡锰矿经过挂牌出让竞争，由白银市白银区地质宾馆为最终竞得人。
甘肃省白银市白银区人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2005年12月12日，省国土厅以甘国土资矿发(2005)30号《甘肃省国土资源厅关于委托出让靖远县刘川乡锰矿采矿权有关问题的复函》委托市国土局以公开方式有偿出让该矿区采矿权。市国土局在2006年11月4日的《白银日报》上刊登了(2006)第1号市国土局采矿权挂牌出让公告，拟出让靖远县刘川乡锰矿等5家采矿点的采矿权，竞买者应于2006年11月21日17时前，携带竞买者申请书、营业执照副本、法定代表人身份证（验原件留复印件），到市国土局311房间提出竞买申请、购买采矿权挂牌文件、报名和挂牌文件费3000元（采矿权2-5号1000元）等。公告刊登后，2006年11月20日，刘万亮作为竞买人向市国土局书面提出竞买靖远县刘川乡锰矿的申请。同月22日刘万亮向市国土局提交了采矿权竞买承诺书、身份证复印件、银行账号证明、存款证明书、采矿权挂牌出让报价单等相关书面材料。2006年12月1日，靖远县刘川乡锰矿经过挂牌竞争，白银市白银区地质宾馆为最终竞得人。至此，作为竞买人的刘万亮已知晓省国土厅委托市国土局拍卖靖远县刘川乡锰矿采矿权的行政行为，而其于2015年1月8日向法院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回刘万亮等35人的起诉。
刘万亮等35人不服一审裁定，向甘肃省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。甘肃省高级人民法院以与一审基本相同的理由，作出（2016）甘行终102号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
刘万亮等35人不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求：1、依法判决确认对刘万亮等人申请采矿许可证不予答复的行政不作为行为违法；2、依法判决确认拍卖采矿权行政行为违法；3、依法判决赔偿因其行政违法行为给刘万亮等人造成的经济损失1714588元。主要事实和理由为：第一，省国土厅委托市国土局作出的行政行为严重违法，给刘万亮等人造成了巨大经济损失。第二，(2008)白中行初字第5号判决已确认市国土局出让靖远县刘川乡鹰嘴锰矿采矿权行为违法，政府参与多次协调未果后，刘万亮等人才提起本案诉讼，因而未超过法定的起诉期限。
本院认为：当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼，反之人民法院可以裁定不予受理或驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，刘万亮等35人起诉的省国土厅委托市国土局拍卖的行政行为作出时间为2005年12月12日，最终确定竞买人的时间为2006年12月1日，刘万亮等35人作为竞选人全程参与拍卖行为，因而可以推定其于2006年12月1日即已知晓被诉拍卖行为，但其于2014年12月26日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉，并无不当。刘万亮等35人以政府多次参与协调为由提出扣除起诉期限的主张，缺乏法律依据，不予支持。
综上，刘万亮等35人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘万亮等35人的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月一日
书 记 员 卫倩男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万亮等35人。诉讼代表人：刘万亮，男，汉族，1949年2月21日出生，住甘肃省靖远县。诉讼代表人：高振儒，男，汉族，1955年7月10日出生，住甘肃省靖远县。诉讼代表人：杨国东，男，汉族，1939年11月30日出生，住甘肃省靖远县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省国土资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区红星巷***号。法定代表人：浦志强，该厅厅长。再审被申请人（一、二审第三人）甘肃省白银市国土资源局。住所地：甘肃省兰州市白银区北京路***号。法定代表人：万国锋，该局局长。再审申请人刘万亮等35人因诉甘肃省国土资源厅（以下简称省国土厅）、甘肃省白银市国土资源局（以下简称市国土局）采矿权出让一案，不服(2016)甘行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。2014年12月26日，刘万亮等35人以省国土厅委托市国土局拍卖靖远县刘川乡锰矿采矿权的行为侵犯其合法权益为由，向甘肃省白银市白银区人民法院提起诉讼，请求依法判决省国土厅委托市国土局拍卖靖远县刘川乡锰矿采矿权的行为违法，并赔偿经济损失。甘肃省白银市白银区人民法院一审查明：2005年12月12日，省国土厅以甘国土资矿发(2005)30号《关于委托出让靖远刘川乡锰矿采矿权有关问题的复函》，委托市国土局组织挂牌对该矿采矿权出让。2006年11月4日，市国土局在《白银日报》上刊登了(2006)第1号采矿权挂牌出让公告，拟对靖远县刘川乡鹰嘴锰矿等5个采矿权以挂牌方式出让，竞买者请于2006年11月21日17时前，携带竞买申请书、营业执照副本、法定代表人身份证复印件到市国土局311房间提出竞买申请，购买采矿权挂牌文件，报名和挂牌文件费人民币3000元（采矿权2-5号为1000元）。同年11月22日，作为竞买人的刘万亮向市国土局提交参加竞买申请及采矿权竞买承诺书、身份证复印件、采矿权挂牌出让报价单等相关材料。2006年12月1日，靖远县刘川乡锰矿经过挂牌出让竞争，由白银市白银区地质宾馆为最终竞得人。甘肃省白银市白银区人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2005年12月12日，省国土厅以甘国土资矿发(2005)30号《甘肃省国土资源厅关于委托出让靖远县刘川乡锰矿采矿权有关问题的复函》委托市国土局以公开方式有偿出让该矿区采矿权。市国土局在2006年11月4日的《白银日报》上刊登了(2006)第1号市国土局采矿权挂牌出让公告，拟出让靖远县刘川乡锰矿等5家采矿点的采矿权，竞买者应于2006年11月21日17时前，携带竞买者申请书、营业执照副本、法定代表人身份证（验原件留复印件），到市国土局311房间提出竞买申请、购买采矿权挂牌文件、报名和挂牌文件费3000元（采矿权2-5号1000元）等。公告刊登后，2006年11月20日，刘万亮作为竞买人向市国土局书面提出竞买靖远县刘川乡锰矿的申请。同月22日刘万亮向市国土局提交了采矿权竞买承诺书、身份证复印件、银行账号证明、存款证明书、采矿权挂牌出让报价单等相关书面材料。2006年12月1日，靖远县刘川乡锰矿经过挂牌竞争，白银市白银区地质宾馆为最终竞得人。至此，作为竞买人的刘万亮已知晓省国土厅委托市国土局拍卖靖远县刘川乡锰矿采矿权的行政行为，而其于2015年1月8日向法院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回刘万亮等35人的起诉。刘万亮等35人不服一审裁定，向甘肃省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。甘肃省高级人民法院以与一审基本相同的理由，作出（2016）甘行终102号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘万亮等35人不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求：1、依法判决确认对刘万亮等人申请采矿许可证不予答复的行政不作为行为违法；2、依法判决确认拍卖采矿权行政行为违法；3、依法判决赔偿因其行政违法行为给刘万亮等人造成的经济损失1714588元。主要事实和理由为：第一，省国土厅委托市国土局作出的行政行为严重违法，给刘万亮等人造成了巨大经济损失。第二，(2008)白中行初字第5号判决已确认市国土局出让靖远县刘川乡鹰嘴锰矿采矿权行为违法，政府参与多次协调未果后，刘万亮等人才提起本案诉讼，因而未超过法定的起诉期限。本院认为：当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼，反之人民法院可以裁定不予受理或驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，刘万亮等35人起诉的省国土厅委托市国土局拍卖的行政行为作出时间为2005年12月12日，最终确定竞买人的时间为2006年12月1日，刘万亮等35人作为竞选人全程参与拍卖行为，因而可以推定其于2006年12月1日即已知晓被诉拍卖行为，但其于2014年12月26日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉，并无不当。刘万亮等35人以政府多次参与协调为由提出扣除起诉期限的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，刘万亮等35人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘万亮等35人的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年六月一日书 记 员  卫倩男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3272号
原告：刘家胜土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：刘家胜。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告刘家胜土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告刘家胜土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家胜土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失3011.68元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有2.689亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
刘家胜土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，刘家胜土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘家胜土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘家胜土地承包经营户的2.689亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘家胜土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4832号
申请人骆海燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请人毕磊，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人麦哲，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院受理原告骆海燕诉被告毕磊、麦哲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆海燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�原告骆海燕自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭钰炘
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行
法定代表人权县卫，行长。
被执行人宁菲菲，女，汉族，生于1983年11月22日。
被执行人张莹，女，汉族，生于1983年10月30日。
被执行人薛辉，男，汉族，生于1983年5月4日。
被执行人郭战宏，男，汉族，生于1980年11月2日。
上列当事人借款合同纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第01001号民事判决书判决，并已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案执行标的为37725.48元及利息、罚息4361.34元，并支付律师费2610元及案件受理费425元。
执行过程中，本院先后对被执行人宁菲菲等在金融机构、房产管理局等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）韩民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月六日
书记员 柳少嘉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民终字第0850号
上诉人（原审被告）刘小庚。
委托代理人周治林。
被上诉人（原审原告）焦德宝。
被上诉人（原审原告）钱汝凤。
上列两被上诉人共同委托代理人高山，江苏人仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春桃。
原审被告姜堰市大运交通运输集团有限公司。
法定代表人单建华，董事长。
委托代理人葛长美，该公司员工。
上诉人刘小庚与被上诉人焦德宝、钱汝凤、刘春桃、原审被告姜堰市大运交通运输集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年7月17日作出（2013）泰民初字第0351号民事判决，上诉人刘小庚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘小庚及其委�代理人周治林、被上诉人焦德宝、钱汝凤的共同委托代理人高山、被上诉人刘春桃、原审被告姜堰市大运交通运输集团有限公司的委托代理人葛长美到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2013）泰民初字第0351号民事判决；
二、发回泰兴市人民法院重审。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杭 君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终619号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马社香，女，1991年7月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡永刚，男，1969年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人马社香、胡永刚犯诈骗罪一案，于二O一六年六月三十日作出（2015）牟刑初字第309号刑事判决，认定原审被告人马社香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；原审被告人胡永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人马社香、胡永刚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马社香、胡永刚犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟刑初字第309号刑事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱海超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3295号
原告林静，女，1974年8月4日生，汉族。
原告杜明娟，女，1979年9月10日生，汉族。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告李华，女，1964年1月19日生，汉族。
被告陈希，男，1988年1月14日生，汉族。
被告冯爱军，男，1969年7月17日生，汉族。
原告林静、杜明娟与被告李华、陈希、冯爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告林静、杜明娟的共同委托代理人袁秀秀到庭参加诉讼；被告李华、陈希、冯爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静、杜明娟诉称，三被告于2010年8月16日日向二原告借款30000元，借期一个月，被告届期不还款的违约金为借款总额的20%。现该笔借款已届清偿期，原告多次向被告催要借款本息，被告仅于2012年10月归还了10000元。原告未维护自己的合法权利，特起诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金20000元，逾期利息4650元（以30000元借款本金为基数，按年利率6%自2010年9月16日起计算至2012年10月16日止为3750元；以20000元借款本金为基数，按年利率6%自2012年10月30起计算至2013年7月30日止为900元），违约金6000元（借款总额30000元＊20%），并承担本案诉讼费用。
被告李华、陈希、冯爱军未答辩。
经审理查明，2010年8月16日，原告林静、杜明娟与被告李华、陈希、冯爱军签订《借款借据》，该《借款借据》载明：“本借款人李华、陈希、冯爱军今收到出借人（债权人）林静、杜明娟交给的借款本金人民币（大写），叁万元整，30000元。借款时间从2010年8月16日……借款壹个月，……借款期限到期，借款人未按本合同约定归还借款本息时，借款人应向出借人支付借款总额百分之二十的违约金……”。该笔借款到期后，经二原告多次催要，三被告于2012年10月偿还了借款本金10000元。至本案法庭辩论终结前，三被告未偿还剩余借款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李华、陈希、冯爱军向原告林静、杜明娟借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，因三被告已经偿还借款本金10000元，故对二原告要求三被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于三被告于借款期限届满后未足额履行还款义务，二原告主张逾期利息4650和违约金6000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、陈希、冯爱军于本判决生效之日起五日内，偿还原告林静、杜明娟借款本金20000元，并给付逾期利息4650元，支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，由被告李华、陈希、冯爱军负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 席 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41686号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：裴胜全，男，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告裴胜全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十一日
书记员 于水妹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初376号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区。
负责人庞卫壮，职务：主任。
被告陈雷福，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××6115。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告陈雷福金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡�区农村信用合作联社龙头信用社于2016年4月25日以被告陈雷福已主动履行债务为由，向本院书面申请撤回对被告陈雷福的起诉。
本院认为，原告起诉后以正与被告陈雷福进行庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。
审 判 员 严 建
二〇一六年五月二十五日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第66号
原告袁某某，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告郑某某，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
本院在审理原告袁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以原、被告双方感情已经破裂，但因目前证据不足为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某某承担。
审判员 胡坤龙
二〇一四年二月十七日
书记员 张雨霏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第66号原告王起峰，男，住柘城县。被告夏传银，男，住柘城县。原告王起峰诉被告夏传银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王起峰、被告夏传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起峰诉称：被告于2010年4月10日声称他急速用钱，向其借款7000元，借款期限1年，利息年息8厘，并1年按10个月支付利息。该款到期后，被告一直推拖不还，在2013年12月25日向被告追要欠款时，被告说已还清，要求被告归还该欠款并承担诉讼费。被告夏传银辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。原告王起峰向本院提供的证据材料有：2010年4月10日夏传银借据一份。证明目的：被告借我现金7000元。被告夏传银向本院提供的证据材料有：1、2014年2月10日张某某证明一份。证明目的：我借张某某钱已还原告了。2、帐目一张。证明目的：证明已还原告钱了，这个帐是其自己记的。庭审中原告对被告提供的1-2份证据有异议认为不真实。经庭审质证本院对原告的证据被告无异议，本院当庭予以确认。对被告提供第1份证据中，张某某只证明了借款，但并未证明是归还原告，不客观，不能作为本案定案的依据。对被告提供的第2份证据，是被告自己所记，无其他证据相互印证，不真实，所以也不能作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：被告夏传银因急需用钱，于2010年4月10日向原告王起峰借款7000元，约定借期1年，利息年息8厘，当时被告夏传银给原告王起峰立下借据1张。该款到期后，被告一直推拖不还，为此原告诉讼要求被告归还该欠款并承担诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债人有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者依照法律的规定履行义务。本案中被告夏传银因急需用钱，于2010年4月10日向原告王起峰借款7000元，约定借款1年，利息年息8厘，并立下借据1张为证。原、被告之间构成了债权，债务关系。该款到期后，被告夏传银以种种理由不予归还，因此原告所诉事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告所辩，没有其他证据加以证明，其要求驳回原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏传银于本判决书生效后五日内偿还原告王起峰借款（人民币）7000元。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一四年二月十二日书记员  李亚杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4083号
原告：黄建冬。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：彭新星。
被告：乔梅。
本院在审理原告黄建冬与被告彭新星、乔梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭新星、乔梅银行存款人民币370,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭新星、乔梅的银行存款人民币370,000元（冻足为止，余款可自由往来）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
无法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17699号
原告姜某某。
被告朱某。
被告黄某某。
本院在审理原告姜某某与被告朱某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜满春负担，原告已预交2780元，由本院直接退给原告姜满春2755元。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪小晴
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审78号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住址在射阳县。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县合德镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人王祥，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人裴义菊，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月21日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人王祥、裴义菊违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射计征决字（2015）161号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费80992元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人王祥、裴义菊违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人王祥、裴义菊社会抚养费80992元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王祥、裴义菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董学斌
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年六月十四日
书记员 刘馨予
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1034号
上诉人（原审原告）吴法强，男，汉族，1967年8月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人田军，北京凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人车俊，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈书宏，浙江省人民政府工作人员。
吴法强诉浙江省人民政府土地行政复议一案，绍兴市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙06行初54号行政判决。吴法强不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人田军，被上诉人的委托代理人谢伟、陈书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告浙江省人民政府2001年12月26日作出浙土字（A2001）第10518号绍兴市2001年度计划指标第六批次建设用地审批，其中涉及原告承包地的为绍兴市果品批发市场地块，被告在该批文中同意面积8.8171公顷土地办理农转用。后被告于2002年10月31日在浙土字（A2002）第10644号绍兴市2002年度整理第九批次建设用地审批中同意上述涉案土地征收为国有。原告在向浙江省国土资源局申请政府信息公开后，获悉上述行政行为的内容。原告认为浙土字（A2001）第10518号批文中存在对绍兴市越城区北海街道青甸湖村的征地行为，遂向被告提起行政复议，要求撤销批文中的征地部分。被告认为涉案审批行为仅为农转用审批，而并非征地审批，故作出驳回复议申请的复议决定。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”涉案浙土字（A2001）第10518号批文中仅涉及青甸湖村集体土地农用地转用的审批，并未改变该土地属于集体所有的性质，故该农用地转用审批不属于征地审批。原告在复议申请中请求撤销批文中对绍兴市越城区北海街道青甸湖村的征地部分的行为并不存在。被告在受理复议申请并进行调查后，作出驳回复议申请并无不当。综上，原告的起诉理由无事实和法律依据，不予采纳，其诉讼请求不能得到支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴法强的诉讼请求。
吴法强上诉称：上诉人对土地征收不知情，上诉人提起行政复议是符合案件受理条件的，农用地转用与征收行为是一体的，上诉人的复议请求符合法律规定。根据《土地管理法》第四十五条之规定，本案中，有具体项目用地，在进行转用农用地的同时应当同时办理征地审批手续，如果不需要办理征地审批手续，农用地转用手续就是征地审批手续。综上，请求支持上诉。
浙江省人民政府在法定期限内未提交答辩意见，庭审时辩称：被诉批文仅是土地用途的审批，并没有影响土地权属关系，故针对该批文的异议不属于行政复议受案范围，驳回上诉人的复议申请依法有据。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕着浙江省人民政府浙政复（2015）494号行政复议决定的合法性审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人复议申请事项系要求撤销浙土字（A2001）第10518号征地批准文件中对绍兴市越城区北海街道青甸湖村的征地部分。经审查，浙土字（A2001）第10518号建设用地项目用地审批涉及绍兴市越城区北海街道青甸湖村集体土地农用地转用审批，但并未将该集体土地征收为国有，未改变土地权属关系，不属于土地征收行为。鉴于上诉人申请的复议事项并不存在，故被诉行政复议决定驳回上诉人的申请，并无不当。行政复议决定程序经审查，符合法律规定。被上诉人浙江省人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐一菁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市南大港管理区。
代表人辛海鹏，经理。
委托代理人王乐天，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李楠楠。
被上诉人（原审原告）董孟云。
二被上诉人之共同委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告王学林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告李楠楠系李永乔（男，1962年12月9日出生）之女、董某系李永乔之母。2013年12月16日7时许，被告王学林驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车带挂车冀J×××××号沿309国道自西向东行驶时，与李永乔驾驶鲁K×××××号微型普通货车相撞，致李永乔当场死亡。本次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告王学林与李永乔对本次交通事故的发生负同等责任。被告王学林驾驶的车辆在被告人民保险公司司投保了交强险和第三者商业保险100万元。2014年2月24日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、车损、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计339647.25元。
经查，李永乔生前自2010年4月起即在海阳市金刚金属加工有限公司工作至去世。原审中，原告申请的两名证人隋某（系李永乔生前工友）、邵某（该公司会计）出庭作证，证实了该事实。
另查明，原告董某共生育五名子女。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、保险合同、劳动合同书、工资表，证人证言、育黎镇鲁济村委出具的证明等在案为据。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因被告王学林在被告人民保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，故二原告要求被告人民保险公司在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金11万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。受害人李永乔虽系农村户口，但一直在城镇工作、居住，其工作所在地及主要收入来源地均在城镇，故原告要求按照城镇标准计算李永乔死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，被告人民保险公司要求按照李永乔农村户口性质计算死亡赔偿金的辩解意见，不予采纳。对二原告要求赔偿丧葬费及原告董某被抚养人生活费，因李永乔在本次事故中负同等责任，故二原告要求被告人民保险公司赔偿的丧葬费及被扶养人生活费数额按照50%的比例赔偿。二原告要求被告保险公司赔偿车损8000元，因在举证期限内未提交相关证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。二原告要求被告王学林给付精神损害抚慰金5000元，因李永乔在本次事故中负同等责任，故二原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险的范围内赔偿原告李楠楠、董某死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在第三者商业险的范围内赔偿原告李楠楠、董某死亡赔偿金202550元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在第三者商业险的范围内赔偿原告李楠楠、董某丧葬费10709.25元，赔偿原告董某被扶养人生活费3388元；四、驳回二原告要其他诉讼请求。以上三项合计326647.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后10日内付清。案件受理费6294元，由被告王学林负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，根据被上诉人提交的死者李永乔的劳动合同和工资表，能够看出其签名笔迹不一致，因此该证据存在瑕疵，被上诉人也未提交证据证实死者生前在城镇连续居住，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李楠楠、董某答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审中，原审法院依法到乳山市双连电镀厂对死者李永乔的相关情况进行了调查。海阳市金刚金属有限公司经理刘敬岗证实，死者李永乔自2010年4月至事故发生时在该单位工作，因涉及地域问题，该单位难以为李永乔缴纳社会保险。原审中，被上诉人提交了李永乔的劳动合同及工资表，该劳动合同载明，李永乔与海阳市金刚金属加工有限公司签订了劳动合同，该公司的实际经营地址为乳山双连电镀有限公司。上述工资表载明，死者李永乔于2013年9月份、10月份、11月份按月领取了工资。上诉人主张该劳动合同与工资表上的签名笔迹不一致，被上诉人对此解释为可能存在他人代领工资的情况，但因李永乔已去世，其对实际情况不知情。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，李永乔的合法经济损失能否按城镇居民标准计算，应当结合其居住地、工作地、收入来源等因素综合考虑。本案中，被上诉人提交了李永乔与海阳市金刚金属加工有限公司签订的劳动合同及工资表，结合李永乔生前工友隋某、单位会计邵某及公司经理刘敬岗的证言，能够证实李永乔生前在该单位工作，其主要收入来源为工资收入，而非务农收入。关于上诉人主张被上诉人提交的劳动合同与工资表签名笔迹不一致的情况，被上诉人亦作出了合理解释。且根据常理推断，如果上述劳动合同及工资表系伪造，该两份证据中的李永乔签字应当一致。综上，原审按照城镇居民标准计算李永乔的死亡赔偿金，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3562元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明清
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁燕妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初813号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人苗某文，男，汉族，1981年7月8日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人苗某文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人苗某文于2017年5月10日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区团结大道由北向南行驶至徐东大街路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，苗某文血液中的乙醇含量为148.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为苗某文具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月。
被告人苗某文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人苗某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年八月三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3595号
原告：邱斯吟，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：陈文荣，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：林文芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：陈春午，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
四原告委托诉讼代理人：廖逸、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建经典房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东涂街经典名门7A#楼店面02#，统一社会信用代码913505007845290160。
法定代表人：施能沂，该公司董事长。
委托代理人：郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告：福建中安物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号，统一社会信用代码913505007845290160。
法定代表人：陈德仪，该公司执行董事。
原告邱斯吟、陈文荣、林文芳、陈春午与被告福建经典房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告邱斯吟、陈文荣、林文芳、陈春午于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱斯吟、陈文荣、林文芳、陈春午以欲与福建经典房地产开发有限公司自行协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱斯吟、陈文荣、林文芳、陈春午撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由邱斯吟、陈文荣、林文芳、陈春午负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴静燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2424号
原告：余永军，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部，住所地浙江省龙游县太平西路523、525、527号。（统一社会信用代码：91330825793386889U）
负责人：许琳。
委托诉讼代理人：梁忠建，该公司员工。
本院在审理原告余永军与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部的起诉。
本院认为，原告余永军的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部的起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告余永军负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一七年八月二日
书记员 陈 越
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核95106622号
被告人杨华，小名“阿生”，男，1976年11月22日生,汉族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于华宁县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人杨华犯走私、运输毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）云04刑初29号刑事判决书，认定被告人杨华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺片剂4845.6克，手机1部，GPS定位器及人民币18000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年8月16日，被告人杨华驾驶藏匿毒品的三轮摩托车从境外前往云南省景洪市勐龙镇。翌日1时25分，公安机关在景洪市勐龙镇抓获被告人杨华，当场从其驾驶的三轮摩托车上装有香蕉的纸箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂25包，共计4845.6克。
上述事实有查获在案的毒品、GPS定位器、手机等物证，毒品称量笔录，毒品检验报告，证人证言，检查笔录及照片等证据证实。被告人杨华亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人杨华违反毒品管制法规，明知而走私、运输毒品的行为，构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。被告人杨华驾驶三轮摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂4845.6克，数量大，行为积极，应依法承担相应的刑事责任。原审法院根据查明的事实，考虑到被告人杨华归案后具有的坦白情节，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04刑初29号以走私、运输毒品罪判处被告人杨华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 罗 成
审判员 汤 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 傅将姣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1921号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：汪晓会，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪伟强，男，1978年3月28日出生，系被告汪晓会胞哥，住所地梁山县。
被告：栾淑荣，女，1982年12月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：陈磊，男，1979年4月11日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告汪晓会、栾淑荣、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱国，被告汪晓会的委托诉讼代理人汪伟强到庭参加诉讼，被告栾淑荣、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限诉称，2015年8月28日，被告汪晓会经被告栾淑荣、陈磊提供连带责任保证，以梁山县文化路凤凰城商业街13-1-301、401、501、601、701室；梁山县文化路凤凰城商业街13-1-104、1-204室房产作抵押，从原告处办理住房按揭贷款6000000元，双方约定借款时间为2015年8月28日至2025年6月23日，借款利率为基准利率上浮30%，贷款欠息形成不良后，被告未能依合同约定履行清偿义务，造成违约，导致合同不能继续履行。请求依法解除原告与被告汪晓会2015年8月28日签订的借款合同；被告汪晓会立即偿还借款5476291.51元及利息；被告栾淑荣、陈磊承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告汪晓会辩称，借款属实。
被告栾淑荣、陈磊未到庭、未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、个人借款合同、最高额抵押合同一份，证明被告汪晓会向原告借款6000000元。并约定借款期限及借款利率，并以其梁山县凤凰城商业街13-1-301、401、501、601、701的房屋做了抵押；
2、最高额保证合同一份，证明被告栾淑荣、陈磊为被告汪晓会在梁山县农村信用合作联社的借款提供了连带保证责任；
3、借款借据一份，证明原告已按照约定向被告汪晓会支付了6000000元。
经庭审质证，被告汪晓会对原告提交的证据均无异议，借款属实。
被告汪晓会未向本院提交证据。
被告栾淑荣、陈磊未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告汪晓会于2015年8月28日与原告签订个人借款合同、最高额抵押合同，以其梁山县凤凰城商业街13-1-301、401、501、601、701的房屋做了抵押。同日，被告栾淑荣、陈磊与原告签订最高额保证合同，自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额折合人民币7800000元，担保期限为决算期届至之日起两年。被告汪晓会于2015年8月28日向原告借款6000000元，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月11日，原告按照合同约定将借款6000000元支付给了被告汪晓会，被告汪晓会偿还了部分借款本金及利息后，下欠原告借款5476291.51元及利息未偿还。
本院认为，被告汪晓会与原告签订个人借款合同、最高额抵押合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告汪晓会向原告借款6000000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余本金5476291.51元及利息未偿还。原告要求解除与被告汪晓会于2015年8月28日签订的借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汪晓会偿还借款本金5476291.51元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告栾淑荣、陈磊与原告签订了最高额保证合同，为被告汪晓会的借款提供连带责任保证，原告要求被告栾淑荣、陈磊承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告汪晓会签订的借款合同；
二、被告汪晓会于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款5476291.51元及相应利息（利息以5476291.51元为基数，自2015年9月11日计算至实际给付之日，按借款合同约定计算，）；
三、被告栾淑荣、陈磊对上述款项本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25067元，由被告汪晓会、栾淑荣、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柏静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3151号
罪犯何忠华，男,1984年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年二月十九日作出(2013)昆刑三初字第26号刑�判决,以被告人何忠华犯运输毒品罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22410号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何忠华减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月24日起至2019年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初156号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杜炳文，男，1973年3月10日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2016年5月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杜炳文犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人杜炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日21时许，被告人杜炳文酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型客车途径开平市苍城下湾村路段时，碰撞周某1驾驶的粤Ｗ×××××号小汽车，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人杜炳文被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人杜炳文的血液酒精含量为196.02mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人杜炳文承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杜炳文在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人周某1、罗某、周某2、张某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，被告人杜炳文亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人杜炳文到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人杜炳文违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人杜炳文归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜炳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一七年三月三十日
书记员 冯美月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初274号
原告黄峰，住江苏省昆山市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：长春汽车产业开发区东风大街。
法定代表人徐平。
委托代理人潘力，王莲可。
本院审理原告黄峰诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告黄峰于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告黄峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告黄峰承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟 蕾