山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2267号
原告：纪文伟，男，1976年1月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告纪文伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪文伟的委托诉讼代理人聂红、被告人保公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害损失127252.89元、车辆损失67130元、第三者车辆损失18984.20元，以上合计213367.09元。事实和理由：2016年11月12日，原告驾驶鲁Ｕ×××××号车与三者发生交通事故，原告承担事故主要责任。纪文伟系鲁Ｕ×××××号车实际车主。车辆在被告处投保交强险、商业三者险及车辆损失险。事故发生后，被告拒赔。
被告人保公司辩称，原告主体不适格；原告不是该车辆的车主，也不是本案保险合同的被保险人，应当提交相应的证件和保险合同后核实身份，依据保险合同约定及法律规定依法履行该合同；本案诉讼费并非理赔的必要支出，不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.青岛方圆出租汽车有限公司出具的证明一份，纪文伟据此证明其为鲁Ｕ×××××号车的实际车主，青岛方圆出租汽车有限公司已经将本案索赔权转让给纪文伟。人保公司对该证据不认可，认为缺少经办人签字。本院认为，该证据形式上虽有瑕疵，但结合本院查明的其他事实，能和该证据互相佐证，故对该证据的真实性予以确认；2.刘福丽书写的收条一张，纪文伟据此证明已经支付第三者赔偿。人保公司对此不予认可，认为没有转款记录，也没有收款人身份证明。本院认为，从纪文伟提交的证据看，事故发生后，纪文伟已经到交通事故对方车辆保险公司进行了理赔，纪文伟并向本院提交了对方车辆维修费发票，故可以认定纪文伟已经对第三者损失进行了赔偿，本院对该证据的真实性予以确认；3.车辆损失价格评估结论书，纪文伟据此主张车辆全损。人保公司对该证据不予认可，认为系纪文伟单方委托。车辆可维修，不认可全损。本院认为，从纪文伟提交的报废汽车回收证明及机动车注销证明书等证据看，鲁Ｕ×××××号车确实已经报废。故本院对该证据的真实性予以确认；4.人保公司对纪文伟提交的其他证据中的复印件（保单除外）均不认可，认为系复印件。本院认为，纪文伟提交的证据复印件中均盖有安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的红章，结合纪文伟已经到安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司理赔的事实，可以认定该证据的真实性，故本院对该证据予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认及认定的证据，本院确认以下事实：2016年11月12日，纪文伟驾驶鲁Ｕ×××××号车（名义车主青岛方圆出租汽车有限公司，实际车主纪文伟）沿华强路北侧自东向西行驶至方特南门路口调头，与高小梦驾驶的鲁Ｂ×××××号车（车主系刘福丽）发生碰撞，鲁Ｕ×××××号车尾部又与于福良驾驶的停在路边的鲁Ｂ×××××号车尾部相撞，致三车受损，高小梦、纪文伟受伤。青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定纪文伟承担本次事故主要责任，高小梦承担事故次要责任，于福良无事故责任。
事故发生后，纪文伟到中国人民解放军第四〇一医院门诊并住院治疗，主要诊断为左股骨干开放性骨折。共住院二次，合计40天。共支出医疗费130843.24元。
鲁Ｕ×××××号车经山东金信价格评估事务所评估，认为车辆无修复价值，全损金额为95800元（残值100元）。纪文伟另提交金额为1800元的车辆维修费发票一张，报废车辆收购凭证一份，金额100元。拖车费收据一张，金额200元。
人保公司对鲁Ｂ×××××号车定损金额为25806元。纪文伟提交的维修费发票金额为18664.20元，另提交施救费发票320元。
鲁Ｕ×××××号车在人保公司交强险，投保机动车损失险，保险金额95900元；第三者责任险，保险金额100万元；并投保有不计免赔险。投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，死亡及伤残赔偿限额55万元，医疗费用赔偿限额15万元。事故发生时，尚在保险期间内。
另查明，纪文伟受伤后，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在理赔时认为纪文伟所受伤构成十级伤残，人保公司对伤残等级未提出异议。
再查明，纪文伟育有二女，分别在2004年2月3日和2016年10月23日出生。纪文伟定残时一女未满一周岁，另一女年满12周岁。
又查明，纪文伟已经与安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司就本案交通事故人身损害部分达成调解协议，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿纪文伟各项损失共计147300元。
本院认为，保险公司应按照保险合同的约定履行理赔责任。本案鲁Ｕ×××××号车在人保公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，在保险事故发生后，人保公司有义务按照保险合同的约定予以理赔。交警部门认定纪文伟承担交通事故的主要责任，故本院酌定纪文伟承担交通事故70%的责任。人保公司在该责任范围内承担本案赔偿责任。
一、人身伤害损失。按照道路客运承运人责任保险附加司乘人员险的约定，在发生交通事故后，驾驶员所受损害应由人保公司理赔。纪文伟主张医疗费130843.24元，系其实际支出，予以支持；纪文伟主张住院伙食补助费4000元，明显过高，本院按照住院期间每天20元，支持纪文伟住院伙食补助费800元；纪文伟主张后续治疗费8000元，但未提交证据证明其主张，该费用可待实际发生后，另案向责任人主张；纪文伟主张护理费11880元，系按照护理90天计算得出，因纪文伟没有提交出院后仍需要护理的证据，故本院仅支持其住院期间的护理费5280元；纪文伟主张误工费19800元，系按照误工150天计算得出，因纪文伟没有提交证据证明其出院后还需要休息的天数，故本院酌情支持纪文伟100天的误工费13200元；纪文伟主张残疾赔偿金87196元，符合相关法律规定，本院予以支持；纪文伟主张被扶养人生活费32527.75元，符合相关法律规定，本院予以支持，该项赔偿应计入残疾赔偿金中；纪文伟主张交通费400元，明显过高，本院按住院期间每天4元，酌情支持纪文伟交通费160元；纪文伟主张精神损害抚慰金2000元，缺乏法律依据，不予支持。本院支持的以上损失合计270006.99元，首先应由交通事故责任相对方在交强险范围内赔偿120000元，剩余150006.99元，按照责任承担比例，纪文伟应承担105004.89元，该费用未超道路客运承运人责任保险附加司乘人员险保险金额，可由人保公司直接赔付给纪文伟。
二、车辆损失。虽然人保公司对鲁Ｕ×××××号车全损有异议，但未提交证据证明其主张。而纪文伟提交的证据可以证明鲁Ｕ×××××号车已经全损，且报废时的金额为100元，与鉴定机构认定残值100元相符。故本院对纪文伟主张全损予以支持。纪文伟主张维修费1800元，因车辆已经全损，不需要维修，故对该主张不予支持。纪文伟主张拖车费200元，较为合理，予以支持。本院支持的以上损失合计96000元，应先由交通事故责任相对方在交强险范围内赔偿2000元，剩余94000元，按照责任承担比例，纪文伟应承担65800元，该金额未超车损险保险金额，可由人保公司直接赔付给纪文伟。
三、第三者损失。纪文伟提交证据证明其已经赔偿第三者损失18664.2元，该金额与人保公司认定的第三者车损金额和本院酌定的责任比例相一致，本院予以支持。纪文伟另主张支付施救费320元，亦属其实际支出，予以支持，按照责任承担比例，纪文伟应承担224元。故本院支持纪文伟已赔偿第三者损失18888.20元。该费用应先由交强险赔付2000元，剩余16888.20元未超商业三者险保险金额，可由人保公司直接赔付给纪文伟。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿纪文伟人身伤害损失105004.89元、车辆损失65800元、支付的第三者损失18888.20元，以上合计189693.09元。
二、驳回纪文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由纪文伟负担1111元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3854元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄晓婷