wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初384号
自诉人:王某。
被告人：王延光，男，汉族，1978年9月8日出生，住孟州市。
自诉人王某以被告人王延光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2420号
上诉人（原审原告）：王乐，男，住包头市。
委托代理人：王连旺（系上诉人王乐的父亲），男，住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人王乐因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王乐的委托代理人王连旺、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回王乐的起诉。
宣判后，王乐不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人王乐。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初716号
原告刘广东。
委托代理人李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
被告秦春霞。
被告秦海江。
被告王素相。
被告袁民。
被告张云华。
被告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人，秦海江。
被告衡水亿通养殖有限公司。
法定代表人，袁民。
原告刘广东与被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华与我签订借款协议，向我借款20000000元，借款日期从2014年11月28日至2015年5月27日，还款期限共6期，月偿还利息为200000元。被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华只偿还我部分借款本金及利息，余款16000000元至今未付，被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司亦未对该笔借款承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，故起诉要求被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华偿还我借款本金16000000元及利息，同时按借款合同约定承担逾期违约金责任；被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由七被告承担。
七被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同及借款担保书、收款确认书各一份，证明被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华欠原告借款本金20000000元，及被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司、衡水亿邦涂料有限公司对该笔借款承担保证责任的事实。上述证据七被告未质证。经本院审查认为，该借款合同及收款确认书有被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华的签名及捺印，保证合同有被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司的盖章，上述证据客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
七被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年11月28日，原告与被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华签订借款合同，向原告借款20000000元，借款日期从2014年11月28日至2015年5月27日，还款期限共6期，每月偿还利息为200000元。同时被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司与原告签订担保书，对该笔借款承担连带偿还责任。之后原告将借款给付被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华。借款到期后，被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华只偿还原告部分借款本金及利息，余款16000000元至今未付，被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司亦未对该笔借款承担连带偿还责任。
本院认为，被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华应履行归还借款的义务，被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华偿还借款本金16000000元的请求，本院予以支持。原告与被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华在借款合同分期履行中明确约定借款期间的利息为每月200000元，该利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华支付借款利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月支付200000元直至偿清之日止。借款合同中明确约定被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司承担连带清偿责任，因此，原告要求被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因借款协议约定的逾期违约金请求高于相关法律规定，因此，原告要求对上述借款承担逾期违约金的请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金16000000元及相应的利息，利息按协议约定每月支付200000元直至偿清之日止。
二、被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司对被告秦春霞、秦海江、王素相、袁民、张云华借款本金16000000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，保全费5000元由七被告负担。七被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马海强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2662号
被执行人：�军法，男，1987年8月22日出生于河南省新郑市，汉族。
本院在执行陈军法罚金一案中，被执行人陈军法无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0184执2662号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初758号
原告：张超，男，1989年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所实习律师。
被告：崔永贵，男，1989年8月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告张超与被告崔永贵民间借贷纠纷一案过程中，原告张超于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
已减半收取的案件受理费500元，由原告张超负担。
审判员 冯文宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1404号
原告：石云钢，男，1968年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：彭远军，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：石德秀，女，1972年12月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告石云钢与被告彭远军、石德秀相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告石云钢于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云钢以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石云钢撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石云钢负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 俊
人民陪审员 宋代群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2218号
原告：张某甲，男，1931年9月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：樊某，女，1939年3月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
上述两原告委托诉讼代理人:孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1964年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：张某丙，女，1966年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：张某丁，女，1972年6月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：张某戊，女，1967年2月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：张某己，男，1959年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安县。
原告张某甲、樊某与被告张某乙、张某丁、张某己、张某丙、张某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、樊某及其委托诉讼代理人孙立海、被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊到庭参加诉讼，被告张某己、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付赡养费400元；2、医疗费用由被告各承担五分之一；3、诉讼费用由各被告均担。原告夫妻生有2个儿子3个女儿，均已成家，现原告年老体弱，无生活能力，需子女尽赡养义务，虽经村委会及镇司法所调解多次未果，原告只有诉至法院，请法院依法判决。
张某丁辩称，被告同意承担五分之一的赡养费用。
张某丙辩称，被告同意承担五分之一的赡养费用。
张某戊辩称，被告同意承担五分之一的赡养费用。
张某乙未答辩。
张某己未答辩。
本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告生育二个儿子，长子张某己、次子张某乙，三个女儿长女张某丙、次女张某戊、三女张某丁，均已成家。2016年7月23日至28日原告张某甲因病住院，原告支出1431.44元，被告张某丁、张某丙、张某戊同意各承担五分之一，即286.29元。并要求五被告每月支付赡养费400元。被告张某己、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告将五被告抚养成人，五被告均已成家立业，两原告年岁已高，体弱多病，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的原告应当提供医疗费用和护理，被告对原告生病期间支出的费用，五被告应予承担，原告要求五被告各承担五分之一，本院应予准许。两原告要求五被告每月支付赡养费400元，结合两原告的身体现状及两原告的生活所需，本院应予准许。张某己、张某乙经合法传唤未有到庭，视为自动放弃上述权利，本院予以缺席审理。
综上所述，原告张某甲、樊某要求五被告每人每月支付赡养费400元，医疗费用由五被告每人各承担五分之一的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丁、张某己、张某丙、张某戊于本判决生效之日十日内各给付原告张某甲、樊某款286.29元；
二、被告张某乙自2016年11月起于每月10日前给付原告张某甲、樊某生活费400元；
三、被告张某丁自2016年11月起于每月10日前给付原告张某甲、樊某生活费400元；
四、被告张某己自2016年11月起于每月10日前给付原告张某甲、樊某生活费400元；
五、被告张某丙自2016年11月起于每月10日前给付原告张某甲、樊某生活费400元；
六、被告张某戊自2016年11月起于每月10日前给付原告张某甲、樊某生活费400元；
七、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某乙、张某丁、张某己、张某丙、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐文远
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初315号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：胡建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：唐一斯，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西梧州市苍梧县。
被告：广西盛业投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙六路30号
法定代表人：黎华林，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告唐一斯、广西盛业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。
本案案件受理费4192元，减半收取计2096元，财产保全费1520元，合计3616元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
审 判 长 李 晓
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 罗英兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李文佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8145号
原告：甘坚，住广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路成功花园19座408号
被告：邹栋南，住湖南省衡阳县。
被告：广州派安混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：林秋英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,营业场所广东省广州市番禺区市桥镇繁华路13号。
法定代表人：钟锐坚
原告甘坚诉被告邹栋南、广州派安混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告甘坚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘坚的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘坚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告甘坚负担。
审判员 李剑宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 何梓珊
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8747号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告曲立臣，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告曲立臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1684号
本院在执行申请执行人邱连君与被执行人邱维进、邱瑞玉民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邱瑞玉、邱维进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初826号
原告徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址：山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道大和路市场监管大楼，组织机构代码326601404。
法定代表人郑镜雄，局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人李辉苑，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码：007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人罗友敏，市政府行政复议办公室工作人员。
委托代理人黄浩，市政府行政复议办公室工作人员。
原告徐鲁东不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政处罚决定和被告深圳市人民政府行政复议决定一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2017年7月6日9时30分在本院第六审判庭公开开庭审理。开庭当日经致电原告徐鲁东，原告确认已收到本院送达的传票并知晓上述开庭信息，但不能出庭参加庭审。
经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐鲁东负担。
审 判 长 肖 薇 薇
代理审判员 李 星
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 李玉玲（兼）
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1156号
申请执行人董国民
被执行人关永华
董国民与关永华居间合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）龙商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董国民于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人关永华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人关永华没有其他可供执行的财产,且申请执行人董国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关永华新的财产线索，申请执行人董国民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初241号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年3月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年8月24日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨，被告人唐某驾驶二轮摩托车沿株洲市芦淞区建设路由南往北行驶至铁路科技职业技术学院前路段时，遇被害人陈某某步行走人行横道由建设路西侧往东侧横过道路，二轮摩托车与陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告�唐某在现场等待，主动配合公安民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为177.07mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人唐某支付了被害人陈某某医药费12670.1元，并赔偿了陈某某住院期间生活补助、误工费等共计13000元。
另查明，案发后被告人唐某经公安人员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了调解协议，亦按协议履行完毕。
在本案审理中，本院委托被告人唐某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人唐某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人�息查询单、机动车信息查询单、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、照片、抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息材料、人民调解协议书、住院费用发票复印件、收条复印件、调查评估报告、被告人唐某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某在醉酒驾车发生交通事故后，能积极救治伤者，后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人唐某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建�对其适用社区矫正，依法可以对被告人唐某适用缓刑。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人唐某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪�行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执1号
本院受理的格尔木梦成建筑器材租赁站申请执行嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更25号
罪犯莫在军，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙0482刑初994号刑事判决，以被告人莫在军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫在军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年11月至2017年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯莫在军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯莫在军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫在军的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十一天，并处罚金人民币8000元(刑期自2016年11月8日起至2017年2月28日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洁
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初44号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人周泽林，男，1995年9月23日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市城口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2017年5月8日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人周泽林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人周泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日11时至同月20日9时，被告人周泽林支付房费在重庆市城口县X宾馆开房入住303房间，期间经宾馆服务员催促后周泽林安排向某（生于1999年4月28日）到宾馆前台登记身份信息，同月19日20时55分向某用郭某的身份证进行入住登记。周泽林入住该宾馆303房间期间容留田某、蹇某、向某、欧阳某（生于2001年11月29日）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年2月20日，经吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂检测，周泽林、田某、蹇某、向某、欧阳某尿液检测结果均呈阳性。2017年2月20日9时许，周泽林在重庆市城口县X宾馆303房间被民警抓获。
上述事实，被告人周泽林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、视频截图、身份证开房记录截图、证据保全清单、收缴物品清单、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说�，现场勘验笔录、现场图、现勘照片、指认照片，现场检测报告书，提取笔录、尿液检验结果告知笔录，证人田某、蹇某、欧阳某、向某、徐某、刘某、郭某的证言，被告人周泽林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周泽林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人周泽林容留未成年人吸食毒品应酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人周泽林拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十�条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周泽林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月24日止）。
上述罚金限被告人周泽林于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
审 判 员 李 真
人民陪审员 王 丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周其英
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302清申1号
申请人：叶耀忠，男，1958年11月2日出生，汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人：温州市鹿城凌光轿车维修公司，住所地：温州市鹿城区吴丰路9号一楼。
法定代表人：朱渊秋，该公司经理。
第三人：朱渊秋，男，1961年8月7日出生，汉族，住温州市。
委托诉讼代理人：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
申请人叶耀忠以被申请人温州市鹿城凌光轿车维修公司（以下简称凌光轿车公司）解散后逾期不成立清算组为由，于2016年10月10日向本院申请对被凌光轿车公司进行强制清算。本院于同年10月21日就是否受理该强制清算申请召集申请人叶耀忠、被申请人凌光轿车公司及股东朱渊秋进行听证。
股东朱渊秋对申请人提出的强制清算申请提出异议，认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》发布及实施的时间为2008年，而修订后的《中华人民共和国公司法》于2014年3月1日生效实施，基于后法优于先法、上位法优于下位法的原则，应依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定由债权人申请成立清算组进行清算，股东叶耀忠不是提起清算的适格主体。故请求驳回申请人的清算申请。
本院查明：凌光轿车公司成立于1994年2月5日成立，注册资本30万元，住所地为温州市鹿城区吴丰路9号一楼，股东为叶耀忠、朱渊秋，两人各投资15万元，各占公司50%股权。2016年8月17日，叶耀忠向本院提起公司解散之诉，请求解散凌光轿车公司。同年8月26日，各方在本院达成调解，同意解散凌光轿车公司。凌光轿车公司解散后，至今未成立清算组进行清算。
本院认为：凌光轿车公司解散后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，但凌光轿车公司逾期不成立清算组进行清算。凌光轿车公司的住所地在温州市鹿城区，注册于温州市市场监督管理局鹿城分局。现公司股东叶耀忠申请本院指定清算组对公司进行清算，其申请符合法律规定，本院依法享有管辖权，本院予以受理。关于凌光轿车公司股东朱渊秋提出的股东不是提出清算申请的适格主体、《中华人民共和国公司法》及其司法解释（二）系后法与先法以及上位法与下位法关系的意见，均缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：
受理申请人叶耀忠对被申请人温州市鹿城凌光轿车维修公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 于玲玲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302清申1号申请人：叶耀忠，男，1958年11月2日出生，汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：温州市鹿城凌光轿车维修公司，住所地：温州市鹿城区吴丰路9号一楼。法定代表人：朱渊秋，该公司经理。第三人：朱渊秋，男，1961年8月7日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。申请人叶耀忠以被申请人温州市鹿城凌光轿车维修公司（以下简称凌光轿车公司）解散后逾期不成立清算组为由，于2016年10月10日向本院申请对被凌光轿车公司进行强制清算。本院于同年10月21日就是否受理该强制清算申请召集申请人叶耀忠、被申请人凌光轿车公司及股东朱渊秋进行听证。股东朱渊秋对申请人提出的强制清算申请提出异议，认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》发布及实施的时间为2008年，而修订后的《中华人民共和国公司法》于2014年3月1日生效实施，基于后法优于先法、上位法优于下位法的原则，应依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定由债权人申请成立清算组进行清算，股东叶耀忠不是提起清算的适格主体。故请求驳回申请人的清算申请。本院查明：凌光轿车公司成立于1994年2月5日成立，注册资本30万元，住所地为温州市鹿城区吴丰路9号一楼，股东为叶耀忠、朱渊秋，两人各投资15万元，各占公司50%股权。2016年8月17日，叶耀忠向本院提起公司解散之诉，请求解散凌光轿车公司。同年8月26日，各方在本院达成调解，同意解散凌光轿车公司。凌光轿车公司解散后，至今未成立清算组进行清算。本院认为：凌光轿车公司解散后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，但凌光轿车公司逾期不成立清算组进行清算。凌光轿车公司的住所地在温州市鹿城区，注册于温州市市场监督管理局鹿城分局。现公司股东叶耀忠申请本院指定清算组对公司进行清算，其申请符合法律规定，本院依法享有管辖权，本院予以受理。关于凌光轿车公司股东朱渊秋提出的股东不是提出清算申请的适格主体、《中华人民共和国公司法》及其司法解释（二）系后法与先法以及上位法与下位法关系的意见，均缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人叶耀忠对被申请人温州市鹿城凌光轿车维修公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一六年十月二十二日书 记 员  于玲玲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审211号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人如东县村民委员会，住所地如东县。
负责人顾建忠。（）
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第162号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了部分义务，经催告后仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县掘港镇野营角村25组、沟东侧的面积为816.5平方米的土地（符合土地利用总体规划）建设了建筑占地面积为306平方米的2幢住宅楼及水泥场地等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的816.5平方米的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款816.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第162号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1571号
原告：陈万清，男，1965年4月8日出生，汉族，中石化职工，现住包头市。
委托诉讼代理人：李颖（陈万清妻子），女，1964年9月10日出生，汉族，退休人员，现住包头市。
被告：恒大地产集团包头有限公司，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
被告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。
被告：孙志强，男1954年6月7日出生，汉族，退休人员，现住包头市
原告陈万清与被告恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大包头分公司）、金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）、孙志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告陈万清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止对原告房屋的侵害，维修漏水房屋，并赔偿原告的损失（以评估价格进行赔付）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙志强系楼上楼下的邻居，2014年5月，原告入住恒大华府xx号楼x单元xxx号，原告住三楼，被告住五楼，2016年5月开始，被告孙志强所住的五楼开始漏水，导致原告的房屋墙壁被泡、大面积渗水，给原告造成严重影响，原告多次找被告维修，三被告互相推诿，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所述房屋漏水情况，原告向本院申请鉴定房屋漏水点，但本院在委托鉴定时，无相关鉴定机构，故原告的鉴定申请无法进行。本院依法进行了现场勘验，在对原告楼上（四楼）进行现场勘验时，查明原告所述的卫生间下水管无漏水现象，被告孙志强家中（五楼）卫生间亦无漏水现象，故原告所述的房屋漏水问题现无证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈万清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一七年十二月七日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初1571号原告：陈万清，男，1965年4月8日出生，汉族，中石化职工，现住包头市。委托诉讼代理人：李颖（陈万清妻子），女，1964年9月10日出生，汉族，退休人员，现住包头市。被告：恒大地产集团包头有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：宋文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。被告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。被告：孙志强，男1954年6月7日出生，汉族，退休人员，现住包头市原告陈万清与被告恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大包头分公司）、金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）、孙志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告陈万清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止对原告房屋的侵害，维修漏水房屋，并赔偿原告的损失（以评估价格进行赔付）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙志强系楼上楼下的邻居，2014年5月，原告入住恒大华府xx号楼x单元xxx号，原告住三楼，被告住五楼，2016年5月开始，被告孙志强所住的五楼开始漏水，导致原告的房屋墙壁被泡、大面积渗水，给原告造成严重影响，原告多次找被告维修，三被告互相推诿，故诉至法院。本院经审查认为，原告所述房屋漏水情况，原告向本院申请鉴定房屋漏水点，但本院在委托鉴定时，无相关鉴定机构，故原告的鉴定申请无法进行。本院依法进行了现场勘验，在对原告楼上（四楼）进行现场勘验时，查明原告所述的卫生间下水管无漏水现象，被告孙志强家中（五楼）卫生间亦无漏水现象，故原告所述的房屋漏水问题现无证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈万清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  樊俊峰二〇一七年十二月七日书记员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1359号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋夹层，组织机构代码证：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉，该公司职员。
被执行人：练念祖，男，汉族，1984年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人练念祖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民三初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人练念祖应赔偿7510.17元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划被执行人账户489.62元并转退申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月八日
书记员 余小双
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3043号
罪犯熊浩，男，1987年3月22日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年2月5日，该犯因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，2013年4月7日刑满释放。2014年3月7日，贵州省黔西县人民法院作出(2014)黔刑初字第150号刑事判决，认定熊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行（刑期自2013年9月11日起至2017年9月10日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊浩减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊浩减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂武东开民执字第300-2号
申请执行人：王雅姣
被执行人：湖北盛硒生物科技有限公司
本院依据已发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的武劳仲东办裁字（2014）第130号仲裁裁决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人湖北盛硒生物科技有限公司在工商银行洪福家园支行账号32×××28的存款9938.74元；
2、解除查封被执行人湖北盛硒生物科技有限公司夏普牌打印机及电话传真机各一台。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十月二十日
书记员 周继红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第979号
罪犯周志阳，男，1982年12月25日出生，汉族，长垣县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）平刑终字第251-2号刑事判决，以被告人周志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周志阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周志阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、张兴杰、及同监区罪犯王宝财、杨新华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周志阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志阳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1058号
原告魏某某，男。
委托代理人周某某，陕西凯韬律师事务所律师。
被告西安某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男。
原告魏某某与被告西安某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2018年4月26日、2018年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年12月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区某处268的商品房16套，2014年12月11日，被告因项目建设资金需要向原告借款3504000元，原、被告约定借款期限为6个月，利息按每月2.5分计算，同时被告承诺如不能按期还款，同意原告此前所购16套商品房与借款等值不做任何补偿，由被告为原告办理过户手续。合同签订后，原告通过转账及现金方式向被告支付了款项。借款到期后，经原、被告协商延期至2015年12月11日，到期后被告仍不能按期偿还，经原告多次索要无果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效继续履行，被告为原告办理房屋过户交房手续；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，2017年9月14日，因其公司债权人西安市高陵区建筑工程公司申请，西安市灞桥区人民法院受理破产重整申请，且指定陕西丰瑞律师事务所为其公司的重整管理人，其公司现已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及五十八条之规定，原告应当在债权申报期限内向管理人申报债权。原告已经于2017年10月16日向管理人申报债权并提交了申报资料，管理人对原告申报的债权登记造册并审核确认并将审核结果送达原告。被告认为原告如对债权存在异议，应当向受理破产申请的西安市灞桥区人民法院提起债权确认之诉；被告同时辩称，原、被告之间应为民间借贷纠纷，签订的《商品房买卖合同》是为借款合同履行提供的担保。故，请求法院驳回原告之起诉。
本院审查认为，2017年9月14日，因西安某公司债权人西安市高陵区建筑工程公司申请，本院以（2017）陕0111破（预）1-1号民事裁定书受理了西安市高陵区建筑工程公司对西安某公司的重整申请，并以（2017）陕0111破1-1号指定管理人决定书指定陕西丰瑞律师事务所担任西安某公司重整管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和第五十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。因此，魏某某的债权应在债权申报期限内向管理人申报，如债权人对债权表记载的债权有异议的，才可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。据此，本院依法应当裁定驳回原告魏某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回魏某某的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现退付原告200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李宝珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2259号
原告：孙俊东，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：田野，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：陆丽梅（系田野妻子），女，1979年5月27日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙俊东与被告田野、陆丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊东到庭参加诉讼。被告田野、陆丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金70000元；2、支付利息自2014年9月18日至履行之日止按月息2分计算；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田野于2014年9月18日向原告借款人民币70000元，用于工程资金周转。被告给原告出具了借款条。经原告多次催要，二被告始终无理拖欠。现在原告只能依靠法律的权威来维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告的借款本金及利息，二被告相互承担连带责任。
被告田野、陆丽梅在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告田野于2014年9月18日向原告借款人民币70000元，用于工程资金周转。被告于当日分别给原告出具《借条》和《确认书》各一份，并在借款人处和确认人处签字按押。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告田野、陆丽梅无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告田野、陆丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方未约定利息，应自主张权利之日起即2016年7月18日起按年利率6%计付。二被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田野、、陆丽梅于本判决生效后五日内偿还原告孙俊东借款70000元，并自起诉之日起（2016年7月18日）至本判决生效之日止按照70000元年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告田野、陆丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙伟翔
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初943号
原告：易军，男，汉族，1974年9月4日出生，住沅江市泗湖山镇华田村三村民组***号。
被告：李端阳，男，汉族，1969年5月2日出生，住沅江市黄茅洲镇高丰村五村民组***号。
委托诉讼代理人：熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告易军与被告李端阳合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告易军、被告李端阳及其委托诉讼代理人熊伏初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款93000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月开始合伙做煤炭生意，口头协议约定由原告出资金，被告负责销售。被告李端阳在原告不知情的情况下将全部欠款收回归被告个人所有，所以在经营一个月之后原、被告协商决定由被告李端阳承担所有外债，易军退出合伙，并且由李端阳向易军出具欠款93000元的欠条一张，后原告多次催要欠款未果，特诉至法院。
被告李端阳辩称，原告所述欠款93000元属实，但是因为外面的外债没有收回，所以才导致欠款无法偿还。
本院经审理认定事实如下：原告易军与被告李端阳于2017年9月开始合伙做生意，后双方经过结算，原告易军退出合伙，被告李端阳向原告出具欠款93000元的欠条一张，载明“欠条，今欠易文达现金玖万叁仟元整（93000元），欠款人：李端阳，2017.10.14号”，未约定还款时间和利息。后原告多次催要未果，故酿成纠纷。
另查明，原告易军与欠条上载明的易文达系同一人。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条一张、沅江市泗湖山镇华星村村委证明及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告易军与被告李端阳合伙经营煤炭生意，约定由原告易军出具资金，被告李端阳负责销售，且原告在决定退伙后由被告李端阳出具欠条一张，未约定还款时间和利息，故原、被告之间已经形成事实上的个人合伙关系，被告李端阳应按照欠条支付原告退股资金93000元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告李端阳于本判决书生效后十日内偿还原告易军欠款93000元及利息（自2018年5月24日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告李端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙英
二〇一八年七月五日
法官 助理 唐婕
代理书记员 石雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1049号
罪犯孙振。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年3月16日作出(2012)莱阳刑初字第110号刑事判决，以被告人孙振犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次，2016年3月表扬一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振准予减刑十一个月（现刑期自2011年11月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1049号罪犯孙振。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2012年3月16日作出(2012)莱阳刑初字第110号刑事判决，以被告人孙振犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次，2016年3月表扬一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙振准予减刑十一个月（现刑期自2011年11月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉琴，女，1946年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许明友，男，系张玉琴之夫。
委托诉讼代理人：代生槐，西安正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区中山门街道办事处。住所地：陕西省西安市新城区东六路公社巷**号。
法人代表：舒信寇，该街道办主任。
委托诉讼代理人：徐保安，男，该街道办职工。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
再审申请人张玉琴因与被申请人西安市新城区中山门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，向张玉琴释明法理后，其于2018年7月5日向本院自愿提交撤回再审申请书。
本院经审查认为，张玉琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉琴撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一八年七月十日
书 记 员 许 岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉琴，女，1946年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：许明友，男，系张玉琴之夫。委托诉讼代理人：代生槐，西安正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区中山门街道办事处。住所地：陕西省西安市新城区东六路公社巷**号。法人代表：舒信寇，该街道办主任。委托诉讼代理人：徐保安，男，该街道办职工。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。再审申请人张玉琴因与被申请人西安市新城区中山门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，向张玉琴释明法理后，其于2018年7月5日向本院自愿提交撤回再审申请书。本院经审查认为，张玉琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张玉琴撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴兴春二〇一八年七月十日书 记 员  许 岚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1306号
原告：沿河土家族自治县中小企业促进会，住贵州省沿河土家族自治县政务中心三楼。
法定代表人：周文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黎继山，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
被告：舒锦蓉，女，1968年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：李剑，男，1970年4月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县中小企业促进会与被告舒锦蓉、李剑追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告沿河土家族自治县中小企业促进会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沿河土家族自治县中小企业促进会撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨娜
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初7号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人符雪辉，男，1975年12月19日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住广昌县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年4月18日被广昌县公安局刑事拘留，2016年4月22日被广昌县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审，2018年5月17日由本院决定逮捕，2018年5月17日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人胡涛，江西赣东律师事务所律师。
被告人揭美勇，绰号“美猴王”，男，1976年8月24日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月9日被广昌县公安局刑事拘留，2016年4月15日被广昌县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审，2018年5月17日由本院决定逮捕，2018年5月17日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人符雪辉、揭美勇犯强迫交易罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人符雪辉及其辩护人胡涛、揭美勇及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，广昌县人民检察院于2018年3月19日向本院建议延期审理，于同年4月16日建议恢复法庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，江西赣东路桥建设集团有限公司（以下简称“赣东路桥”）将广昌境内S216新宁路面养护大中修工程承包施工，随后选定在广昌与宁都交界处秀岭租用李某1向被告人符雪辉承包的一块地建设水泥稳定土拌合站。蔡某（已另案处理）得知消息后，欲将其石场的石料出售给赣东路桥。遂安排陈某（已另案处理）、张某1（已另案处理）负责与赣东路桥工程方谈判。但因蔡某、陈某等人要价太高，双方并未达成协议。赣东路桥工程方便到宁都县找到经营碎石场的老板李某2、李某3准备购买更便宜的石料。蔡某为了不让工程方在宁都购买到石料，便指使陈某、张某1等人与李某2、李某3等多次商谈，但因价格问题双方未达成一致。
2015年8月底，蔡某便通过被告人符雪辉找到宁都人李某4，通过李某4与李某2、李某3谈好订购石料合同。张某1出面签订合同，并在合同中明确李某1、李某2不得将石料卖给广昌赣东路桥项目部，后张某1向李某2、李某1各转账人民币（下同）10万元。赣东路桥工程方在宁都县买不到石料，只好向陈某、张某1再次协商购买石料，但由于陈某要价太高双方仍无法达成一致。为按期完成工程，赣东路桥通过宁都县安监局与李某1、李某3协商购买石料。2015年9月14日，水泥稳定土拌合站建成，并于9月16日开始投产使用。蔡某知道后，与被告人符雪辉谈好10万元将该土地买下，想以土地有纠纷为由去阻工，要求赣东路桥工程方将已建好的水泥稳定土拌合站搬走或者接受高价购买他们石料的要求。被告人符雪辉在明知蔡某买其土地是要强迫赣东路桥工程方购买其石料的情况下答应蔡某，收受蔡某10万元好处费，并告知被告人揭美勇该情况，称其不好出面，要求揭美勇协助、配合阻工，被告人揭美勇同意。后蔡某安排陈某纠集揭美勇、张某等人于9月18日至22日期间多次用车堵拌合站搅拌机进出口的方式进行阻工，使工程方无法运输材料，想以此强迫工程方接受其条件。阻工期间，被告人揭美勇多次向修路方说明搅拌站占用了符雪辉的土地，协助陈某等人阻工，为陈某等人实施阻工提供理由。2015年9月22日，蔡某、陈某、张某2等人被广昌县公安局抓获后，被告人揭美勇威胁修路方负责人万某，要万田泉来广昌县公安局撤案，让广昌县公安局释放蔡某、陈某、张某2等人，不然就要用竹竿将他的土地围起来，并叫挖机在他的土地上挖出一条深沟，让拌合站无法施工。
被告人符雪辉、揭美勇等人一系列强迫行为不断地给工程方威胁和压力，后江西赣东路桥建设集团有限公司不得不将水泥稳定土拌合站搬迁至宁都县境内。经鉴定，本次事件造成赣东路桥经济损失16.6万余元。
另查明，被告人揭美勇于2016年3月9日向广昌县公安局投案。被告人符雪辉于2016年4月18日向广昌县公安局投案，并向广昌县公安局缴纳了非法所得的10万元好处费。
上述事实，被告人符雪辉、揭美勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、包某、蔡某、陈某等人的证言，辨认笔录，江西赣东路桥建设集团有限公司的报告，鉴定意见书，广昌县公安局头陂派出所的出警经过，广昌县国土资源局的证明，租赁合同，标石购销协议，公安机关的归案情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符雪辉、揭美勇伙同他人以威胁手段强买强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。广昌县人民检察院指控被告人符雪辉、揭美勇犯强迫交易罪的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的造成经济损失226.8682万元的事实，因该司法鉴定意见中的鉴定人员资格不符合法律规定，故不予支持该经济损失，而采用江西天剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，经济损失确定为16.6万余元。在共同犯罪中，被告人符雪辉、揭美勇配合阻工，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，但两人在从犯中的作用大小有区别。被告人符雪辉、揭美勇案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。两辩护人均提出两被告人系胁从犯的辩论意见，经查，无证据证实两被告人是受胁迫参与，且两被告人均系配合其他人进行阻工，参与了犯罪，故对该辩论意见不予采纳。两辩护人均提出两被告人具有自首情节，可从轻处罚的辩论意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人符雪辉犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月18日起至2018年10月11日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人揭美勇犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月9日起至2018年8月9日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 姚连京
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1274号
原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市黄河大道中段（广电局八楼）。
法定代表人：张西德，系公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：行智燕，女，汉族，1980年12月27日出生，住孟州市。
原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告行智燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市裕德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 王建伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨慧娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4255号
原告罗宏亮，男，汉族，1957年3月17日出生，小学文化，延安市宝塔区人，工人，现住延安市宝塔区。
被告何翠琴，女，汉族，1975年1月21日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告杨瑞平，男，汉族，1968年9月10日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张大虎，男，汉族，53岁，现住延安市富县。
本院在审理原告罗宏亮与被告何翠琴、杨瑞平、张大虎民间借贷纠纷一案，原告张治红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗宏亮撤回起诉。
案件受理费3140元，原告已预交，减半收取1570元，实际由原告负担1570元。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月十四日
书记员 任泽鑫
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执278号
申请执行人张丰改
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行张丰改申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1707号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6938.08元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1145号
上诉人（原审被告）：唐涛，男，1977年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街327号3单元5楼2号。
法定代表人：闻涛，总经理。
委托代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人：胡永生，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省营山县骆市镇正街26号，系公司员工。
上诉人唐涛因与被上诉人成都金房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初107号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人唐涛以与被上诉人成都金房物业服务有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人唐涛与被上诉人成都金房物业服务有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人唐涛自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人唐涛撤回上诉。
二、上诉人唐涛与被上诉人成都金房物业服务有限公司按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人唐涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷发军
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈昱灿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1246号
罪犯王树喜，男，1981年11月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2014年4月1日作出（2013）一中刑初字第102号刑事判决，以被告人王树喜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年10月28日起至2020年11月27日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王树喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王树喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王树喜属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判刑的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯王树喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次。另查，并处罚金人民币200000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初44号
原告肖茵，女，1977年2月26日出生，汉族。被告湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
本院在审理原告肖茵不服被告湘潭市岳塘区卫生和计划生育局计生管理行政行为一案中，原告肖茵于2017年9月19日以与被告湘潭市岳塘区卫生和计划生育局达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖茵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 刘少如
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3604号
原告：王斌，男，1976年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告：熊涛，男，1988年2月23日出生，汉族。
被告：吴倩倩，女，汉族。
原告王斌与被告熊涛、吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王斌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告王斌负担。
审判员 王芹云
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁紫薇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第48号
上诉人（原审被告）李杰。
委托代理人陈双。
被上诉人（原审原告）高琦林。
原审被告李海铜。
原审被告刘爱忠。
上诉人李杰与被上诉人高琦林、原审被告李海铜、刘爱忠车辆租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）嘉城民一初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院于同年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人李杰的委托代理人陈双、被上诉人高琦林到庭参加诉讼，原审被告李海铜、刘爱忠经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月24日，原告与被告李杰签订租车合同一份，约定被告租赁原告陕汽牌奥龙自卸车两辆，租期两年，每年按10个月结算；两车每月租金22000元，每三月结清一次；被告不能按时支付租金，赔付原告两车10个月的经济损失，被告归还车辆。2014年1月26日，原、被告将2013年租赁费进行结算，三被告给原告出具31000元租赁费的欠条。2014年4月底，被告支付15000元，原告到被告处将车辆进行修理并经被告李杰介绍将两辆车租给他人，租期一年，两车每月租金26000元。原告主张经济损失18887元（原告雇佣司机前往被告处的工资、加油费、过路费、车辆修理费等费用）提交收据、油票、收条及修理清单予以证实，被告以不是正规发票、是否实际支付为由不予认可，原告解释在矿上修车开收据是习惯做法、不支付修理费修理厂不可能返还车辆。被告李杰认为其不承担违约责任，申请证人罗某出庭作证，证人证实2014年4月26日被告李杰介绍原告与他人签订租车合同价格高于原来价格，李杰单方表示作为补偿原告不再追究其违约责任，原告不予认可。被告李杰、李海铜自认三被告系合伙关系。
一审法院认为，原告与被告李杰签订租车合同，三被告系合伙关系，应对租车费承担连带清偿责任，原告按照约定要求被告支付两个月租车费及欠付租金的诉请，本院予以支持。原告主张经济损失18887元，因该费用系实际产生的损失，对原告主张的数额予以确认。原告主张被告不按时支付租金赔付原告10个月经济损失的违约金，合同中该约定没有明确数额且无计算依据，对该项主张不予支持，原告主张的经济损失，本院结合原告应承担出租车辆的维修责任同时为顺利履行与他人的租车合同而维修车辆的实际情况，确定由被告赔偿原告经济损失的50%即9443.5元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李杰、李海铜、刘爱忠支付原告高琦林租车费60000元；二、被告李杰、李海铜、刘爱忠赔偿原告高琦林经济损失9443.5元；上述一、二项合计69443.5元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告李杰、李海铜、刘爱忠承担768元，原告高琦林承担831元。被告应于本判决生效后10日内径付原告768元。
一审宣判后，原审被告李杰不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只承担欠付租金16000元。事实与理由：1、双方的租赁合同于2014年1月26日结算后就已解除，减去后来支付的15000元后，尚欠16000元，解除后的租金不应再承担。2、在当事人没有约定的情况下，租赁物的维修义务为出租人，故上诉人不应再承担上诉人的经济损失。
原审被告李海铜、刘爱忠无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，双方的租赁合同约定租期为两年，2014年1月26日的欠条是对2013年租赁费用的结算，上诉人对其主张的至此租赁合同已解除未能举证证实，故一审确定上诉人支付2014年2个月租金依法有据。因合同约定租期届满后，上诉人保证车辆能开回嘉市交给被上诉人，因上诉人未能履行该义务，一审确定被上诉人承担为此所产生的50%的费用并无不当。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元，由上诉人李杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初871号
原告张某，女，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇南周庄村人。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇南周庄村人。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告周某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈道伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 宁
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保115号
申请执行人：中国银行股份有限公司金乡支行。
被申请执行人：金乡县友缘蒜业有限公司、金乡县佳合食品有限公司、金乡县友缘冷藏有限公司、山东泓宝食品有限公司、刘伟、徐仃仃、赵国防、王丽娟、赵远兵、王世香、赵远学、赵志强、何云。
中国银行股份有限公司金乡支行与金乡县友缘蒜业有限公司、金乡县佳合食品有限公司、金乡县友缘冷藏有限公司、山东泓宝食品有限公司、刘伟、徐仃仃、赵国防、王丽娟、赵远兵、王世香、赵远学、赵志强、何云金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2547号民事裁定书立案执行，于2017年7月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月十一日
书记员 李希童
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1619号
原告张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告延津县恒泰麦业有限公司，住所地延津县王楼镇老庄村。
法定代表人郭培芹，任董事长职务。
委托诉讼代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
原告张某某诉被告延津县恒泰麦业有限公司（以下简称恒泰麦业）合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。本院于2016年1月5日作出（2015）延民初字第1493号民事判决，驳回原告张某某的诉讼请求。原告张某某提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫07民终1378号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某于2016年11月2日申请变更诉讼请求，要求被告偿还欠款。合议庭又于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人钟勤勇，被告恒泰麦业的委托诉讼代理人于守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求、事实及理由为：2015年6月24日，因被告资金紧张，经原、被告双方协商，双方签订了标准仓库及土地使用权转让合同，约定将现有的5、6、7、8号标准仓库及所属土地使用权转让给原告，价格400万元整，双方约定2015年8月10日前交付，但时至今日经原告多次催促，被告也未腾出仓库，故诉至法院，请求法院判令被告履行双方于2015年6月24日签订的标准仓库及土地使用权转让合同，将合同标的交付原告并承担违约责任，本案诉讼费用由被告负担。重审期间原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还欠款400万，承担违约责任，并以现有的5、6、7、8号标准仓库优先偿还欠款。
被告恒泰麦业辩称：双方签订的转让协议不是被告真实意思表示，双方是借贷关系，这个合同掩盖了借款的事实，合同就不是真实的转让合同，根据最高法院借贷案件的解释第二十四条规定，应该以民间借贷审理，并释明原告是否变更诉求，退一步说，仓库等没有房产证、使用权证等手续，根据合同法相关规定，该转让合同无效，且自始无效，不存在继续履行的情况。
经审理查明，原告张某某向本院提交的证据材料有：1、标准仓库及土地使用权转让协议及证明各1份，证明转让事实存在。2、照片2张，证明转让的房屋情况。3、老庄村委会2015年12月4日证明1份，证明合同到期后村委会同意继续出租。4、租地协议复印件1份，证明原、被告签订合同时依据此合同签订土地使用权50年；5、被告在第二次庭审后向本院提交证据材料有：张某某证明2份，分别证明2015年6月24日收到郭艳勋捌拾伍万元；2015年6月5日开走郭艳勋抱车叁台。
本院依职权调取的证据材料有：1、调查证人刘某某笔录1份。2、老庄村委会证明1份。3、2008年10月18日租地协议1份。4、老庄村老砖厂用地承租合同书1份;被告恒泰麦业未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告恒泰麦业对原告张某某提交及本院调取的证据均有异议，原告张某某对本院调取的证据材料均有异议。原告提交的第1、2、3份证据，客观真实，本院对其真实性予以认定，第4份证据系复印件，本院调取的第2、3、4证据客观真实，对其真实性依法予以认定，第1份调查笔录，其反映内容与合同间能够相互印证，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年8月份，延津县王楼乡老庄村村民委员会（以下简称老庄村委会）与本村村民刘某某等签订老庄村老砖厂用地承租合同书，将其所有的位于村西地老砖厂土地50亩承包给刘某某，约定承包期限为10年，承包价格为450元/亩年，承包期限内土地使用权归刘某某所有。同年10月18日，刘某某与被告恒泰麦业签订租地协议，将其从老庄村委会承包的50亩土地转包给被告恒泰麦业，约定的租赁期限为10年，后被告在该土地上建设了标准仓库，用于粮食收购生意。原、被告有多年业务往来，被告累计欠原告款4000000元，由于欠款无法偿还，双方经协商于2015年6月24日签订标准仓库及土地使用权转让合同，将被告现有的5、6、7、8号标准仓库及所属土地使用权转让给原告，转让价格为4000000元，期限为50年，从2008年至2058年，对交付期限未约定。合同签订后，郭艳勋代表被告为原告出具证明1份，并加盖了被告印章，其上载明：今收到张某某仓库转让费肆佰万元整。因被告一直未将仓库交付原告，原告遂诉至本院，请求法院判令被告履行双方于2015年6月24日签订的标准仓库及土地使用权转让合同，将合同标的交付原告并承担违约责任。被告在第二次庭审后向本院提交证据材料中张某某证明2份，分别证明2015年6月24日收到郭艳勋捌拾伍万元；2015年6月5日开走郭艳勋抱车叁台。尔后，经合议庭与郭艳勋电话通话录音，其认可该2份证明案涉款物，双方已经结算过，尚欠400万。
本院认为：原、被告由于多年的业务往来，被告欠原告粮食款、借款等累计达数百万元，无法偿还，双方经协商于2015年6月24日签订一份将被告现有的5、6、7、8号标准仓库及所属土地使用权转让合同，转让价格400万元，同时由被告向原告出具一份收到仓库转让费400万元的“证明”，即被告将借条和欠条累加后出具的证明条。故此，本院认定是双方对粮食欠款、借款等数额的确认。该转让合同实属对借贷、欠款等款项的担保，双方之间不存在合同转让关系。原告在签订转让合同时并未当场实际支付转让费400万元，被告签订合同后也未实际履行转让合同，至今又未偿还原告欠款。原告在本院释明后变更了诉讼请求，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约责任的问题，其是基于转让合同而言，现原告按欠款纠纷要求被告承担违约责任，实属不妥，本院不予支持。双方签订转让合同时，即为原告向被告主张债权之时，参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告应当支付本金400万元的逾期利息，既按年利率6%自2015年9月21日起诉之日起至借款还清日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告延津县恒泰麦业有限公司偿还原告张某某欠款4000000元，并按年利率6%支付自2015年9月21日起至欠款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告延津县恒泰麦业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 丰殿洋
审判员 王培武
审判员 刘佩云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张莉莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6600号
原告：周锡华，男，1960年12月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：桐乡市凤貂皮草服饰有限公司，住所地，桐乡市崇福镇新桥村1组。组织机构代码78644192-3。
法定代表人：杨爱敏，经理。
被告：马月江，男，1970年2月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：杨爱敏，女，1960年12月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2016年10月19日立案受理原告周锡华与被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司（以下简称凤貂皮草公司）、马月江、杨爱敏、范林江民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因四被告用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周锡华委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡华向本院提出诉讼请求：1.被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏归还原告借款10万元并支付自2016年6月23日至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏支付原告实现债权费用3000元；3.被告范林江对上述第一、二项付款承担连带责任；4.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年6月23日，被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏向原告借款10万元，被告范林江自愿为该借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏未归还，被告范林江也未承担保证责任。原告因此起诉至法院。
四被告未作答辩也未提供证据材料。
原告周锡华围绕其诉讼请求依法提交借条、委托合同及增值税普通发票各1份。由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2016年6月23日，被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏向原告出具借条1份，约定向原告借款10万元，借款期限自2016年6月23日至2016年7月23日，借款利率按月利率2%计算。如借款人违约引起诉讼，则出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师费及其他合理费用）。被告范林江作为担保人在担保人落款处签字，并对保证期间及保证范围作了约定。
本院认为：原告与被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。三被告出具借条，应当按照借条约定的期限还本付息，三被告至今未归还本金亦未支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏归还借款本金并支付利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与三被告在借条中对实现债权费用的负担已有约定，且原告主张的金额尚属合理，故对原告要求三被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告范林江作为保证人为三被告的上述债务向原告提供保证担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告范林江对上述债务承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏于本判决生效之日起十日内归还原告周锡华借款本金10万元并支付利息18000元（暂计算至2017年3月22日，此后以未还借款为本金按月利率2%计算至实际归还日止）；
二、被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告周锡华实现债权费用3000元；
三、被告范林江对被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏的上述第一、二项付款承担连带责任，被告范林江承担保证责任后，有权向被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1020元，合计3380元，由被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏、范林江负担。公告费650元（原告已预交），由四被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 黄国良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6600号原告：周锡华，男，1960年12月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：桐乡市凤貂皮草服饰有限公司，住所地，桐乡市崇福镇新桥村1组。组织机构代码78644192-3。法定代表人：杨爱敏，经理。被告：马月江，男，1970年2月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：杨爱敏，女，1960年12月7日出生，汉族，住桐乡市。被告：范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。本院于2016年10月19日立案受理原告周锡华与被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司（以下简称凤貂皮草公司）、马月江、杨爱敏、范林江民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因四被告用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周锡华委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周锡华向本院提出诉讼请求：1.被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏归还原告借款10万元并支付自2016年6月23日至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏支付原告实现债权费用3000元；3.被告范林江对上述第一、二项付款承担连带责任；4.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年6月23日，被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏向原告借款10万元，被告范林江自愿为该借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏未归还，被告范林江也未承担保证责任。原告因此起诉至法院。四被告未作答辩也未提供证据材料。原告周锡华围绕其诉讼请求依法提交借条、委托合同及增值税普通发票各1份。由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年6月23日，被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏向原告出具借条1份，约定向原告借款10万元，借款期限自2016年6月23日至2016年7月23日，借款利率按月利率2%计算。如借款人违约引起诉讼，则出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师费及其他合理费用）。被告范林江作为担保人在担保人落款处签字，并对保证期间及保证范围作了约定。本院认为：原告与被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。三被告出具借条，应当按照借条约定的期限还本付息，三被告至今未归还本金亦未支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告凤貂皮草公司、马月江、杨爱敏归还借款本金并支付利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与三被告在借条中对实现债权费用的负担已有约定，且原告主张的金额尚属合理，故对原告要求三被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告范林江作为保证人为三被告的上述债务向原告提供保证担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告范林江对上述债务承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏于本判决生效之日起十日内归还原告周锡华借款本金10万元并支付利息18000元（暂计算至2017年3月22日，此后以未还借款为本金按月利率2%计算至实际归还日止）；二、被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告周锡华实现债权费用3000元；三、被告范林江对被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏的上述第一、二项付款承担连带责任，被告范林江承担保证责任后，有权向被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1020元，合计3380元，由被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、马月江、杨爱敏、范林江负担。公告费650元（原告已预交），由四被告于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  黄国良二〇一七年四月十七日书 记 员  陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-6-?··??-5-?·
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4064号
罪犯赵岩罗，男，1990年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）普中刑初字第147号刑事判决，以被告人赵岩罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岩罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵岩罗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岩罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵岩罗减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1249号
原告：杨员，女，1964年2月2日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东新昊化工有限公司，住所地桓台县新城镇驻地。统一社会信用代码：913703217687168745。
法定代表人：王守刚，执行董事兼经理。
原告杨员诉被告山东新昊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨员于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨员的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨员撤诉。
案件受理费3073元，减半收取计1537元，保全费1230元，由原告杨员负担。
审判员 孙翠红
二〇一七年五月十日
书记员 吴宗倩