安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3404号
原告：汪秀兰，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：马某1。
原告：马某2。
原告马某1、马某2的法定代理人：马继春，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王雪刚，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码9134122174486925L（1-1）。
负责人：余勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告汪秀兰、马某1、马某2与被告王雪刚、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2的法定代理人马继春及三原告共同的委托代理人李伟、被告王雪刚、被告平安财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀兰、马某1、马某2诉称：2016年1月1日上午9时许，被告王雪刚驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿X108线自北向南行驶至张新镇路段事故地点超车时，撞到同方向由原告汪秀兰驾驶的搭载马某1、马某2的电动三轮车，造成原告汪秀兰、马某1、马某2等人受伤、电动三轮车损毁的交通事故。该事故经临泉县交通警察大队认定，被告王雪刚负事故的全部责任，原告汪秀兰、马某1、马某2无责任。肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因协商未果，三原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告的各项经济损失46129.72元，被告平安财险在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金。
原告汪秀兰、马某1、马某2为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告汪秀兰的身份证复印件1份、三原告户口薄复印件1份及马继春、马素英身份证复印件各1份，据以表明三原告的诉讼主体资格、人身自然状况及原告马某1、马某2的监护人为马继春；
2、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书1份、肇事车辆行驶证、被告王雪刚驾驶证复印件各1份，据以表明发生交通事故的事实及被告王雪刚负事故的全部责任，三原告无责任；
3、被告平安财险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件各1份，据以表明肇事车辆分别在平安财险公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间；
4、原告马某2的门诊病历3份、原告汪秀兰、马某2的司法鉴定意见书及鉴定发票各1份、原告汪秀兰的医疗费票据5份、原告马某2医疗费票据4份、原告马某1医疗费票据1份、原告汪秀兰、马某2出院记录各1份，据以表明三原告门诊和住院治疗的过程、所支出的费用以及原告汪秀兰、马某2伤残情况、“三期”情况及鉴定花费情况；
5、车辆损失评估报告及评估费发票各1份，据以表明原告的电动三轮车的损失为2810元及支付评估费300元；
被告王雪刚辩称：对事故事实没有异议，其已垫付医疗费11000元。
被告王雪刚为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
身份证1份，据以表明其诉讼主体资格；
驾驶证、行驶证各1份，据以表明其合法的驾驶资格；
3、被告平安财险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件各1份，据以表明被告王雪刚为肇事车辆在平安财险公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间；
被告平安财险公司辩称：三原告的部分诉求不合理，部分请求没有法律依据。三原告的医疗费应扣除非医保部分。被告不承担本案涉及的鉴定费用及诉讼费用。原告的电动车损失过高，其评估报告不合理，不应作为定案依据。
被告平安财险公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：
营业执照复印件、负责人身份证明书各1份，据以表明其诉讼主体资格；
机动车辆保险条款1份，据以表明报告不承担非医保费用及鉴定费和诉讼费；
经审理查明：2016年1月1日上午9时许，被告王雪刚驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿X108线自北向南行驶至张新镇路段事故地点超车时，撞到同方向原告汪秀兰驾驶的电动三轮车，造成原告汪秀兰及搭载人马某2、马某1不同程度受伤、电动三轮车损毁的交通事故。该事故经临泉县交通警察大队认定，被告王雪刚负事故的全部责任，原告汪秀兰、马某1、马某2无责任。事故发生后，原告汪秀兰、马某2、马某1在临泉县张新镇卫生院治疗，分别支付医疗费1632.94元、1073.60元、220元，后汪秀兰、马某2又分别在临泉县人民医院住院治疗11天、8天，分别支付医疗费6028.16元、3276.32元。后经鉴定，原告汪秀兰人身损害之误工期60日，护理期为30日、营养期为35日。原告马某2因车祸受伤构成轻伤二级，休息期为45日、护理期为35日，营养期为40日，唇部瘢痕及结节修复治疗费约需6000元。原告汪秀兰因该交通事故造成电动三轮车车辆损失2810元。肇事车辆KP5958小型轿车归被告王雪刚所有，该车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能协商一致，三原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王雪刚事后为汪秀兰垫付医疗费8000元。原告汪秀兰在事故发生前常年从事农业生产活动。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，三原告的损失应由被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应由平安财险公司在商业三者险限额内按事故责任承担。依原告主张，参照安徽省统计局公布的有关数据计算，原告汪秀兰的各项合理损失为：医疗费7661.1元、误工费60天×85.2元/天＝5112元、护理费30天×114.2元/天＝3426元、营养费30天×30元/天＝900元、住院伙食补助费11天×30元/天＝330元、交通费酌定500元、鉴定费600元、电动车损失2810元、评估费300元、合计21639.1元。原告马某2的合理损失为：医疗费10389.92元（含后续治疗费6000元）、护理费35天×114.2元/天＝3997元、营养费40天×30元/天＝1200元、住院伙食补助费8天×30元/天＝240元、交通费酌定500元、鉴定费1800元，精神抚慰金酌定2000元，合计20126.92元。原告马某1的损失为：医疗费220元。被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告汪秀兰医疗费4193元、误工费5112元、护理费3426元、营养费900元、住院伙食补助费330元、交通费500元、电动车损失2000元；赔偿原告马某2医疗费5687元、护理费3997元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；赔偿原告马某1医疗费120元。被告平安财险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汪秀兰医疗费3468.1元、电动车损失810元，赔偿原告马某2医疗费4702.92元，赔偿原告马某1医疗费100元。被告王雪刚赔偿原告汪秀兰鉴定费600元、评估费300元，赔偿马某2鉴定费1800元。事故发生后，被告王雪刚为原告汪秀兰垫付医疗费8000元，该款项本院于平安财险公司支付给汪秀兰的赔偿款中予以扣除，由被告王雪刚另行向平安财险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告汪秀兰各项损失共计12739.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告赔偿原告马某2各项损失共计18326.92元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告原告马某1医疗费220元；
四、被告王雪刚赔偿原告汪秀兰鉴定费600元、评估费300元；
五、被告王雪刚赔偿原告马某2鉴定费1800元；
六、驳回原告汪秀兰、马某2、马某1的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由被告王雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十二月一日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。