wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6890号
申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司
被执行人金海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03036号，依法向被执行人金海军发出执行通知书，责令被执行人金海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海军（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终169号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年12月13日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化，无职业，现住黑龙江省望奎县。2016年1月20日因涉嫌赌博被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2016年2月25日因涉嫌赌博罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人张某某犯赌博罪一案，绥化市北林区人民法院于2016年8月2日作出（2016）黑1202刑初171号刑事判决，认定原审被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金100000.00。判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院认定：
1、2014年12月6日，被告人张某某伙同李某某（另案处理），在绥化市北林区海都宾馆三楼西侧客房组织孙某某、郭某某等人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，当场涉案赌资人民币三十余万元。被告人张某某指使其妻贾某某（已判决）在赌局中以“二十扒一”方式负责抽取红利。被告人张某某指使牛某某（已判决）驾驶五菱面包车接送参赌人员，为赌博活动提供条件，并每次从赌局红利中支付人民币伍佰元作为牛某某的报酬。
2、2014年12月7日，被告人张某某伙同李某某，在绥化市北林区海都宾馆三楼西侧客房内组织李某甲、孙某某、郭某某等人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，当场涉案赌资人民币三十余万元，当场抽取红利人民币六万元。被告人张某某指使其妻贾某某在赌局中以“二十扒一”方式负责抽取红利。
3、2014年12月8日，被告人张某某伙同李某某，在绥化市北林区海都宾馆三楼西侧客房内组织李某甲、孙某某等人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，现场涉案赌资人民币二十余万元，当场抽取红利人民币七万元。被告人张某某指使其妻贾某某在赌局中以“二十扒一”方式负责抽取红利。
4、2014年12月9日，被告人张某某伙同李某某，在绥化市北林区海都宾馆三楼西侧客房内组织李某甲、孙某某、郭某某等人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，现场涉案赌资人民币二十余万元，当场抽取红利人民币七万元。被告人张某某指使其妻贾某某在赌局中以“二十扒一”方式负责抽取红利。
5、2014年12月10日，被告人张某某伙同李某某，在绥化市北林区海都宾馆三楼西侧客房内组织李某甲、孙某某、郭某某等人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，现场涉案赌资人民币四十余万元，当场抽取红利人民币十万元。被告人张某某指使其妻贾某某在赌局中以“二十扒一”方式负责抽取红利。
6、2014年12月19日，被告人张某某伙同李某某在绥化市北林区连岗乡居民张某某家中，组织李某甲、孙某某、郭某某等人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，现场涉案赌资人民币十万元，当场抽取红利人民币两万元。被告人张某某指使其妻贾某某在赌局中以“二十扒一”方式负责抽取红利。
7、2014年12月20日，被告人张某某伙同李某某在绥化市北林区连岗乡居民张某某家中，组织李某甲、孙某某等人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，现场涉案赌资人民币十万元，当场抽取红利人民币两万元。被告人张某某指使其妻贾某某在赌局中以“二十扒一”方式负责抽取红利。
8、2014年12月21日，被告人张某某伙同李某某在绥化市北林区连岗乡居民张某某家中，组织李某甲、孙某某等人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，现场涉案赌资人民币五十万元，当场抽取红利人民币两万元。被告人张某某指使其妻贾某某在赌局中以“二十扒一”方式负责抽取红利。
9、2014年12月24日，被告人张某某伙同李某某在绥化市北林区连岗乡居民张某某家中，组织李某甲、孙某某、郭某某、等人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，被告人张某某指使其妻贾某某在赌局中以“二十扒一”方式负责抽取红利。现场涉案赌资人民币三十七万二千八百三十六元，当场收取红利人民币两万一千三百元。2014年12月24日14时，公安机关依法查获该赌局，当场收缴赌资人民币三十七万二千八百三十六元，收缴赌局中用于抽红的“水箱子”一个，抽红水箱内有当日赌局抽取红利人民币两万一千三百元，收缴赌局中用于赌博工具扑克牌一百余副，抓获违法嫌疑人15人。
10、2014年7月至2014年12月，被告人张某某伙同李某某（另案处理）先后在绥化市北林区连岗乡居民袁某某家中、王某乙家中、徐某某家中、丁某某家中、连岗乡连岗村二校废弃校舍中，多次组织多人利用扑克牌“推牌九”的形式进行赌博活动，并由刘某某、贾某某（已判决）在赌局以“二十扒一”方式抽取非法红利。于某乙（已判决）在赌局中以一万元抽取200元利息的方式为参赌人员提供赌博资金。
被告人张某某经网上追逃于2016年1月20日被望奎县公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，原审依据的证据有：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实该案的由来及被告人到案的经过。
2、证人贾某某、刘某某、牛某某、郭某某、孙某某的证言，综合证实贾某某与张某某系夫妻关系，刘某某与李某某系夫妻关系，李某某、张某某多次组织赌局，在海都宾馆及连岗乡居民张某某、袁某某、王某乙、徐某某、丁某某、连岗乡二校废弃校舍进行赌博，并证实赌局相关人员的具体分工以及参与赌博以扑克牌“推牌九“的形式、非法抽取红利的比例等事实。
3、被告人张某某的供述，证实其对伙同李某某多次组织赌局进行赌博活动的犯罪事实供认不讳。
4、勘验、检查笔录，证实对赌博现场进行勘验检查的情况。
5、刑事判决书，证实同案犯的判决情况。
6、被告人的户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
绥化市北林区人民法院认为，被告人张某某多次纠集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。该赌博犯罪系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币100000.00元。
宣判后，原审被告人张某某以不是主犯，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实和证据与原审基本一致。在本院审理期间，上诉人张某某未提交新的证据。
本院认为，上诉人张某某以营利为目的，伙同他人纠集多人多次聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。原公诉机关指控上诉人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于上诉人张某某其不是主犯，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张某某纠集他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其在犯罪中起组织作用，系主犯，其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永明
审 判 员 焦洪涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 裴 根
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4588号
原告：高汝成，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：盛广平，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告高汝成与被告盛广平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高汝成于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高汝成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高汝成撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告高汝成负担。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 冯芸芸
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一终字第71号
上诉人（原审原告）：黄炳光。
被上诉人（原审被告）：古文坚。
被上诉人（原审被告）：朱海仁。
被上诉人（原审被告）：卓运平。
上诉人黄炳光因与被上诉人古文坚、朱海仁、卓运平租赁合同纠纷一案，不服香洲区人民法院（2011）香民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2012年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 叶洁莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第975号
罪犯杨梅，女，1968年3月31日生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年5月7日作出（2013）盐边刑初字第63号刑事判决，以被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨梅减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨梅在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分114.7分。该犯属病犯，于2015年7月24日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6063号
罪犯刘志猛，又名刘志亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）蠡刑初字第56号刑事判决，以被告人刘志猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志猛在服刑期间，于2013年3月20日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志猛减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2006年11月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初623号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫红彬，男，1974年9月26日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省原阳县。曾因犯盗伐林木罪，于2003年10月31日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2004年1月15日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月28日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被中牟县森林公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人闫红彬犯滥伐林木罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人闫红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月8日至10日，被告人闫红彬在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自将其购买的位于中牟县官渡镇店李口村北、郑民高速北侧、高堤河东侧100米处的树木进行了采伐。经鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计61株，活立木蓄积37.5841立方米。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局勘验检查笔录、中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见书、到案经过、物证、前科刑事判决书等证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人闫红彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月8日至10日，被告人闫红彬在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于中牟县官渡镇店李口村北、郑民高速北侧、高堤河东侧100米处的树木进行了采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计61株，活立木蓄积37.5841立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人丁某、王某、娄某、李某、闫某、魏某、卢某的证言；被告人闫红彬的供述；中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见书；户籍证明；到案经过；中牟县森林公安局现场勘查笔录及现场照片；闫红彬前科刑事判决书；中牟县林业局证明；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫红彬违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树61株，活立木蓄积37.5841立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对被告人闫红彬应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。作案工具油锯二台，应予没收。
本院在量刑时考虑了以下情节：1.能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫红彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具油锯二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书兰
审判员 黄小宁
审判员 李 凯
二〇一七年一月十二日
书记员 赵燕平
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初199号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月29日出生，汉族，温县××食品公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审，8月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为豫H×××××的二轮摩托车由东向西行驶至温县温泉路与新建街交叉口时，被交警查获。经检测，李某血液中酒精含量为134.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某的证言，查获照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1926号
罪犯胡家喜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年6月24日作出（2009）重铁刑初字第34号刑事判决，以被告人胡家喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡家喜能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡家喜，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡家喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初552号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：厉益芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：金芝保，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告厉益芳、金芝保小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施淑姝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01124号
申请执行人江苏德发树脂有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇德发大道128号。
法定代表人朱志祥，该公司董事长。
被执行人吴江市丰润纺织涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路大谢涂层区。
申请执行人江苏德发树脂有限公司与被执行人吴江市丰润纺织涂层厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月2日作出（2014）射商初字第00455号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人吴江市丰润纺织涂层厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏德发树脂有限公司支付货款536756元及逾期付款的利息损失（自2014年9月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费9168元，由被执行人吴江市丰润纺织涂层厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00455号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 梦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终13号
上诉人（原审原告）：任洪波，男，出生于1966年1月14日，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：潘正海，董事长。
委托诉讼代理人：邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王智国，男，出生于1955年6月29日，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人任洪波、四川亿赛建设工程有限公司因与被上诉人王智国建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任洪波、上诉人四川亿赛建设工程有限公司于2018年1月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任洪波、上诉人四川亿赛建设工程有限公司申请撤回上诉人的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人任洪波、上诉人四川亿赛建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费26,680.00元、保全费5,000.00元、鉴定费78,841.00元，按一审判决执行；上诉人四川亿赛建设工程有限公司预交二审案件受理费26680元，减半收取13340元，由上诉人四川亿赛建设工程有限公司负担；上诉人任洪波预交二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人任洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第508号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张昌信，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告黄忠谊。
被告钱建新。
被告张兰仙。
原告浙江建德湖商村镇银�股份有限公司（简称湖商银行）与被告黄忠谊、钱建新、张兰仙金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖商银行的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼；被告黄忠谊经本院传票传唤，被告钱建新、张兰仙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行诉称，被告钱建新、张兰仙系夫妻关系。2013年3月4日，被告黄忠谊在我行办理贷款，贷款用途为种植西红花，贷款期限自2013年3月4日至2013年10月1日止，借款利率为月利率9‰，被告谢建新、张兰仙作为担保人对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告黄忠谊发放了贷款90000元。贷款期限内，被告黄忠谊支付了全部利息。自2013年10月2日起，被告黄忠谊就不再支付�息，仅向我行返还借款本金人民币546元，尚欠借款本金人民币89454元，被告钱建新、张兰仙也未按约履行连带保证责任，故我行诉请判令：1、被告黄忠谊归还我行借款本金人民币89454元，并支付利息人民币8174.43元（该利息计算至2014年4月17日，2014年4月18日至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、被告黄忠谊支付我行为实现本案债权而产生的律师代理费人民币4300元；3、本案全部诉讼费用由被告黄忠谊承担；4、被告钱建新、张兰仙对被告黄忠谊上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，原告湖商银行对上述第1项诉讼请求明确为：请求判令被告黄忠谊归还原告借款本金人民币89454元，并支付利息人民币8174.43元（该利息从2013年10月2日起按月利率13.5‰计算至2014年4月17日止，2014年4月18日至款清之日止的利息按月利率13.5‰另行计付）。
原告湖商银行为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、个人保证借款合同复印件一份（提供原件核对），以此证明被告黄忠谊向原告借款人民币90000元，该借款由被告钱建新、张兰仙提供连带责任保证，以及各方对借款期限、利率、逾期利率和违约责任等事项均进行了约定的事实；
证据二、借款借据复印件一份（提供原件核对），以此证明原告按照合同约定向被告黄忠谊发放贷款人民币90000元的事实；
证据三、利息结算业务凭证原件一份，以此证明被告黄忠谊向原告借款后未按照约定支付逾期利息，尚欠利息的明细情况；
证据四、委托代理合同及发票各一份，以此证明原告为实现债权而支付律师诉讼代理费的事实。
被告黄忠谊、钱建新、张兰仙在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。
上述原告湖商银行所提供的四组证据，由于被告黄忠谊、钱建新、张兰仙无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告湖商银行所提供的四组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告湖商银行所诉予以认定。
本院认为，原告湖商银行与被告黄忠谊、钱建新、张兰仙签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同订立后，原告湖商银行已经按照约定履行了向被告黄忠谊提供借款的义务，被告黄忠谊借款后未按照约定履行返还借款并支付逾期利息的义�，其行为已构成违约，理应承担立即返还借款本金并按照约定支付逾期利息及律师诉讼代理费的民事责任。原、被告约定的逾期付款利率、罚息利率折算后未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的限度，故该约定合法有效。被告钱建新、张兰仙为被告黄忠谊借款提供连带责任保证，而在合同约定的履行期限届满后，在被告黄忠谊未按约返还借款并支付逾期利息的情况下，被告钱建新、张兰仙应当按照合同约定在保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。因此，原告湖商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄忠谊、钱建新、张兰仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠谊于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款人民币89454元，并支付利息人民币8174.43元（该利息从2013年10月2日起计算至2014年4月17日止，2014年4月18日起至债务清偿之日止的利息按所欠借款本金的月利率13.50‰另行计算）。
二、被告黄忠谊于本判决生效后十日内支付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师诉讼代理费人民币4300元。
三、被告钱建新、张兰仙对被告黄忠谊上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2339元，财产保全申请费人民币920元，合计人民币3259元，由被告黄忠谊负担，被告钱建新、张兰仙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 骆 鼎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00033号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡泽雄，无职业。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2012年3月刑满。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，2012年11月刑满。因吸食毒品于2013年8月12日由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月3日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审；后又于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人胡泽雄犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人胡泽雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年7月26日14时许，被告人胡泽雄伙同陈某（另案处理）在武汉市江汉区建设大道交通银行武汉市分行附近，盗得被害人舒某的黑色奇蕾牌电动车一辆，销赃后获得赃款人民币500元。
2013年7月29日16时许，被告人胡泽雄伙同陈某在武汉市江汉区建设大道交通银行武汉市分行附近，盗得被害人李某的洛神中华舰电动自行车一辆（价值人民币1，900元）。
2013年8月1日16时许，被告人胡泽雄伙同陈某在武汉市江汉区建设大道交通银行武汉市分行附近，盗得被害人胡某的黑色圣宝龙牌电动车一辆，销赃后获得赃款人民币500元。
2013年8月4日16时许，被告人胡泽雄伙同陈某在武汉市江汉区建设大道交通银行武汉市分行附近，盗得被害人王某的圣宝龙牌TDR-066Z电动自行车一辆（价值人民币1，800元）。
2014年6月30日16时许，被告人胡泽雄伙同陈某在武汉市江岸区后湖大道星悦城小区门口，盗走被害人薛某停放在此的豪爵HJ125-7D摩托车一辆（价值人民币3，492元）。
综上，被告人胡泽雄共实施盗窃五次，涉案金额共计人民币7，192元。
2013年8月12日，被告人胡泽雄被公安机关抓获。同日，被告人胡泽雄因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人胡泽雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、李某、胡某、王某、薛某的陈述，证人陈某、冯某、姚某、窦某的证言，指认犯罪现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，视频光盘及视频截图资料，辨认笔录，关于对摩托车的价格鉴证意见书、关于对圣宝龙牌TDR-066Z电动自行车的价格认定意见书、关于对洛神中华舰电动自行车的价格认定意见书，抓获经过、破案经过，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所制作的被告人胡泽雄供述及辩解的同步录像光盘，被告人胡泽雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡泽雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡泽雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人胡泽雄能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡泽雄犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年一月九日
书记员 杜高杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执97号
申请执行人：李某甲，男，1978年4月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇。
被执行人：李某乙，男，1971年3月11日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇。
本院在执行李某甲申请执行李某乙转让合同纠纷案中，依据楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二终字第162号民事判决书。现款项已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二终字第162号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一六年七月十四日
书记员 李向东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41152号
原告祝国金，男，1962年3月8日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告王士勇，男，1977年5月21日出生。
委托代理人王伟，北京市金平律师事务所律师。
原告祝国金与被告王士勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝国金的委托代理人母福奎、被告王士勇的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝国金起诉称：2011年10月17日，王士勇从祝国金处借款1万元，经多次催要未予归还。故祝国金诉至法院，要求王士勇偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告王士勇答辩称：借款发生在祝国金在通州区承包装修工程期间，当时王士勇在工地买东西，临时向祝国金借款1万元，后该1万元已经随工程款一块偿还了；祝国金的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年10月17日，王士勇从祝国金处借款现金1万元，并向祝国金出具了借条，载明：今有王士勇借到祝国金现金1万元。
2012年1月18日，王士勇、祝国金作为共同领款人从北京南坤建筑工程劳务分包有限公司（以下简称南坤公司）处领款10万元，《支出凭单》载明该款为“支付王士勇马驹桥工程人工费（劳务费）”。
2014年9月18日，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）做出（2014）通民初字第12442号民事判决书，查明以下事实：王士勇系南坤公司的施工队长；2011年，王士勇向祝国金出具了2011年工资结算单一份，载明实际应结算工资为235270元；2012年1月18日，王士勇向祝国金出具了2012年工资结算单，确认拖欠祝国金装修人工工资7万元。通州法院依据查明的上述事实，判决南坤公司支付祝国金装修人工费7万元。南坤公司不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）提出上诉，并提交了2012年1月18日金额为10万元的支出凭单，主张已付清祝国金全部人工费。二审中，祝国金认可收到10万元，但主张人工费总额为235270元，其于2011年11月24日领取71760元，于2012年1月18日领取10万元后，王士勇代表南坤公司确认尚欠其人工费7万元。2014年12月20日，北京三中院做出（2014）三中民终字第15219号民事判决书，认为：南坤公司与祝国金之间存在委托施工关系，王士勇签署结算单并非个人行为，祝国金关于领取10万元、71760元后尚欠7万元人工费的解释是合理的。北京市三中院据此判决驳回南坤公司的上诉，维持原判。
本案诉讼过程中，祝国金表示：祝国金与王士勇是朋友关系；2012年1月18日的10万元由祝国金收取，但该10万元全部是人工费用，与本案所涉借贷无关；祝国金在2013年初第一次向王士勇主张还款。王士勇主张：王士勇系南坤公司负责人；2012年王士勇确认欠祝国金工资7万元，同日从南坤公司领取10万元后全部交给祝国金，不仅支付了人工费7万元，还偿还了本案所涉1万元借款，王士勇保留主张多出的2万元的权利；2014年祝国金在通州法院起诉南坤公司时才第一次出示借条。
上述事实，有借条、判决书、支出凭单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：祝国金向王士勇出借现金，王士勇向祝国金出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，王士勇应在祝国金主张权利后及时偿还借款。现王士勇主张2012年1月18日支出凭条载明的、由祝国金领取的10万元包括7万元人工费以及本案所涉1万元借款，但其一，支出凭条明确写明款项性质为人工费，其二，经由北京三中院（2014）三中民终字第15219号民事判决书认定，争议的7万元人工费系2012年1月18日10万元之外的应付款，王士勇的主张不能成立。现有证据不能证明王士勇已经偿还借款。
关于诉讼时效一节。双方未约定还款期限，则祝国金有权随时要求王士勇还款。祝国金主张在2013年初向王士勇主张过还款，如其所述真实，则本案诉讼时效应自2013年初开始计算；王士勇则主张在2014年祝国金才出示借条主张权利，如其所述真实，则本案诉讼时效应自2014年初开始计算。本院从以下两个方面分析，其一，双方均未提交证据证明己方主张，则本院可认定祝国金提起本案诉讼为其第一次主张还款，则王士勇关于诉讼时效已过的答辩意见当然不能成立；其二，即使依据双方所述，且无论依据哪一方所述之祝国金主张权利之时间点，至祝国金提起本案诉讼之日，均在诉讼时效期间内，王士勇关于诉讼时效已过的答辩意见亦不能成立。
故祝国金要求王士勇偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王士勇于判决生效之日起十日内偿还原告祝国金借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王士勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年七月八日
书 记 员 温晓汾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00420号
原告朱小东，男，1982年5月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务中心法律工作者。
被告侯鹏，男，1985年6月12日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地，南昌市。
负责人程航，该公司经理。
委托代理人陈阵芳，经世律师事务所律师。
原告朱小东诉被告侯鹏、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告侯鹏、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日11时30分许，侯鹏驾驶赣A877**号小型普通客车沿赛罕区金盛路由南向北行驶至茂盛营村口时，与由东向北驾驶电动自行车右转弯行驶的朱小东发生碰撞，致朱小东受伤。经交警部门认定，侯鹏应负事故的主要责任，朱小东负事故的次要责任。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费3000元、营养费812元、住院伙食补助费812元、误工费4186元、护理费3267元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费500元、被扶养人生活费10630元、电动车修理费1000元、眼镜费1500元，以上合计75937元。
被告侯鹏辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，在原告住院期间本人垫付医疗费约36000元，认可原告自己支付医疗费14000元整。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任划分及伤残等级鉴定保险公司均予以认可，原告主张的伤残赔偿金46300元同意赔付。对被扶养人生活费计算标准有异议；护理费应按住院实际天数计算。电动车的财产损失原告未提供票据，眼镜费的票据不规范，上述两笔费用不应支持。
经审理查明，2013年9月18日11时30分许，侯鹏驾驶赣A877**号小型普通客车沿赛罕区金盛路由南向北行驶至茂盛营村口时，与由东向北驾驶电动自行车右转弯行驶的朱小东发生碰撞，致朱小东受伤。经交警部门认定，侯鹏应负事故的主要责任，朱小东负事故的次要责任。原告受伤后，入住内蒙古武警医院住院治疗，住院29天，原告自行花费医疗14000元（其余医疗费由被告侯鹏垫付）。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残。原告支出鉴定费900元。
审理中，原告提供如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明交通事故的事实及责任划分；
2、《侯鹏身份证、驾驶证、行车本》各一份，用以证明肇事车辆的详细情况；
3、《保险单》各一份，用以证明在被告保险公司处投保了交强险和商业险；
4、《诊断证明、住院病案》各一份，用以证明朱小东的因交通事故受伤的病情及治疗过程；
5、《工资证明》一份，用以证明原告系兴盛泰建设工程有限责任公司的员工，做现场钢筋绑扎工，月工资6000元；
6、《司法鉴定意见书》一份，用以证明朱小东因交通事故所造成的伤残等级为十级；
7、《朱小东三合村辖区内租住房屋的证明》一份，用以证明被扶养人在城市生活；
8、《朱秀英的入托证明》一份，用以证明朱秀英入呼和浩特市佳佳乐幼儿园生活和学习的证明，因交通事故没有到校学习；
9、《户籍证明》一份，用以证明朱小东的家庭成员；
10、交通费、鉴定费、财产损失费票据及复查费票据各一份，用以证明原告因交通事故所产生的各项费用。
经质证，被告保险公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6认可；对证据5内蒙兴盛泰出具的公司证明、朱秀英的入托证明、村委会的证明，不足以证明原告家庭居住生活在呼和浩特市，故不能依据上述证据按城镇居民标准计算被扶养人生活费；对出租车票的关联性不予认可；鉴定费的票据予以认可；配眼镜的票据不予认可。原告主张的财产损失电动车修理费没有票据，眼镜费的票据不规范，财产损失不应支持。对医疗费中的500元不予认可，交通费不予认可。对复查费674元予以认可。
经质证，被告侯鹏对鉴定费认可，其他质证意见同保险公司质证意见一致。
本院认为，被告侯鹏驾驶车辆致原告朱小东受伤事实存在。经交警部门认定，被告侯鹏应负事故的主要责任，朱小东负事故的次要责任。对此原、被告均无异议，故本院对上交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》予以采信。被告侯鹏应对原告的合理损失承担赔偿责任。赣A877**号小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额范围内承担先行赔付义务。对二被告不持异议的原告以下损失予以认定：医疗费3000元、营养费812元、住院伙食补助费812元、误工费4186元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元。被告保险公司虽对护理费中关于“重症监护期间”二人陪护有异议，但考虑到该期间确需二人陪护，故本院对原告的主张该期间二人陪护的主张请求予以支持，即护理费为3267元；对原告主张的被扶养人生活费按城市标准的依据不足，本院按农村标准予以考虑，即被扶养人生活费3829元（6382元／年×12年×10%÷2）；对原告主张的交通费、财产损失费，因该两笔费用属必然发生的费用，本院酌情支持交通费300元，财产损失费600元。综上，原告朱小东的损失为67006元，由二被告依各自责任予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告朱小东医疗费3000元、营养费812元、住院伙食补助费812元、误工费4186元、护理费3267元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费3829元、财产损失费600元，以上合计66106元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯鹏赔偿原告朱小东鉴定费630元（900＊70%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费831元，由原告朱小东负担249元，由被告侯鹏负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年四月四日
书记员 贾 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16952号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张进连。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张进连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张进连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,324.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,324.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第83号
申请复议人第三人昌邑市北孟镇人民政府。
法定代表人陈诚，镇长。
委托代理人王凌杰，昌邑市征程法律服务所法律工作者。
委托代理人李星厚，昌邑市北孟镇司法所所长。
申请执行人赵建洪。
被执行人于子武，系昌邑市北孟镇（原塔耳堡镇）田戈庄村人。
被执行人昌邑县塔耳堡镇人民政府。
申请复议人昌邑市北孟镇人民政府不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌执变字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（1993）昌外经初字第96号民事判决书，已确定了于子武和塔耳堡镇人民政府为履行还款义务之主体。塔耳堡镇人民政府于2001年3月15日归并于丈岭镇人民政府，其应承载的权利义务亦应由丈岭镇人民政府承继。而丈岭镇人民政府于2007年8月29日被撤销，其管辖原塔耳堡镇的区域归北孟镇人民政府，根据权利义务�致的原则，原塔耳堡镇人民政府承载的义务，应由北孟镇人民政府承继。因此，山东省昌邑市人民法院作出的（1993）昌外经初字第96号民事判决书所确定由塔耳堡镇人民政府所负义务由北孟镇人民政府承担。据此，变更昌邑市北孟镇人民政府为本案的被执行人。
申请复议人昌邑市北孟镇人民政府称，申请执行人赵建洪与于子武、昌邑县塔耳堡镇人民政府借贷纠纷一案，昌邑县塔耳堡镇人民政府对该债务负连带责任。2001年3月15日，昌邑市人民政府颁布昌政发（2001）8号文件，撤销塔耳堡镇，其行政区域整建制划入丈岭镇。2007年8月29日，潍坊市人民政府颁潍政字第（2007）35号关于调整昌邑市行政区划的通知，将丈岭镇的45个村并入北孟镇，丈岭镇更名为太保庄镇，镇政府驻原太保庄乡政府驻地。据此，根据通知，只是丈岭镇的原塔耳堡镇所属45个村并入北孟镇，而其�政规划归入太保庄镇，太保庄镇政府应承担责任，而北孟镇人民政府不应承担责任，请求撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌执变字第2号执行裁定。
本院查明，申请执行人赵建洪与于子武、昌邑县塔耳堡镇人民政府借贷纠纷一案，山东省昌邑市人民法院（原昌邑县人民法院）（1993）昌外经初字第96号民事判决书认定，1989年11月1日，塔耳堡镇人民政府以塔耳堡经委的名义与于子武签订塑料厂承包合同，于子武并于1990年11月14日以该厂的名义借申请人现金20000元，期限1年，月息2.5分，逾期不还，利息加倍。塔耳堡镇人民政府于1991年2月1日接收了上述塑料厂价值105788.48元的财产。山东省昌邑市人民法院1993年6月16日作出（1993）昌外经初字第96号民事判决书，判决于子武偿还赵建洪本息35533元，昌邑县塔耳堡镇人民政府对该债务负连带责任。1995年5月25日，于子武和塔耳堡镇人民政府以物抵债已部分履行义务，所剩款项至今未履行。
另查明，2001年3月15日，昌邑市人民政府颁布昌政发（2001）8号文件，撤销塔耳堡镇，其行政区域整建制划入丈岭镇。2007年8月29日，潍坊市人民政府颁潍政字第（2007）35号关于调整昌邑市行政区划的通知，将丈岭镇的45个村（原塔耳堡镇所属）并入北孟镇，丈岭镇更名为太保庄镇，镇政府驻原太保庄乡政府驻地。
本院认为，山东省昌邑市人民法院（1993）昌外经初字第96号民事判决书，已确定了于子武和塔耳堡镇人民政府为履行还款义务之主体。塔耳堡镇人民政府于2001年3月15日归并于丈岭镇人民政府，其应承载的权利义务亦应由丈岭镇人民政府承继。而丈岭镇人民政府于2007年8月29日被撤销，其管辖原塔耳堡镇的区域归北孟镇人民政府，根据权利义务一致的原则，原塔耳堡镇人民政府承载的义务，应由北孟�人民政府承继。因此，山东省昌邑市人民法院作出的（1993）昌外经初字第96号民事判决书所确定由塔耳堡镇人民政府所负义务由北孟镇人民政府承担。山东省昌邑市人民法院根据申请执行人的申请，变更第三人昌邑市北孟镇人民政府为被执行人并无不当，申请复议人昌邑市北孟镇人民政府的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人昌邑市北孟镇人民政府的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈思彤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1457号
申请执行人蒋丹。
被执行人廖利根。
申请执行人蒋丹与被执行人廖利根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第898号民事判决书，于2014年3月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币340000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人廖利根去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费等执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1457号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 亮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初710号
原告：董某。
被告：舟山市新城某建材批发部。
经营者：吴某1。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告董某与被告舟山市新城某建材批发部（以下简称某建材批发部）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告的委托诉讼代理人周琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告某建材批发部向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金19200元，如赔偿金无法得到支持，则要求支付解除合同的补偿金；2.要求被告向原告支付加班工资41013元（21元/小时×1.5倍×1.5小时×28天×31月）。事实与理由：2015年5月份，原告进入被告处从事货车驾驶员工作，约定每月工资4800元，月休二天（节假日除外），每天工作为7时30分至下午5时。原告平时的上班时间都超出约定的工作时间，被告未支付加班费。2017年12月4日下午4时，被告安排原告去朱家尖送货，因朱家尖大桥4：30分禁止货车通行，故原告未听从安排，被告以此为理由开除原告。原告于2018年1月2日向舟山市仲裁委员会提起仲裁申请：要求被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金38400元;要求支付加班工资62177.5元等。该委作出舟劳仲案字[2018]第0008-01号仲裁裁决书，驳回了上述仲裁请求。原告认为该仲裁裁决有误，故诉至法院。
某建材批发部辩称，2017年12月4日下午三点半不到，被告的派单人员安排原告去朱家尖送货，原告拒绝并与单位管理人员发生争执，管理人员安排了其他驾驶员送货后，原告仍有怨气，对后续派单仍拒绝接受，并口头提出辞职，说自己不做了，要求管理人员马上给他结算工资。原告系自己主动提出辞职，并非被告违法解除合同，故不应支付赔偿金或补偿金。原告上班从7：30到下午5：00，包括午饭和午休时间，而原告背楼所花费的时间也在该工作时间内，每月超出3000多元的背楼费均归原告个人所有，单位不提成，故不存在加班，不应支付加班费。综上，要求驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括2015年5月原告到被告处从事货车驾驶员工作，约定每月休息两天，满勤工资4800元，正常上班时间从7：30到17：00，11：30左右开始午餐和午休，13：00上班；原告在送货中如客户要求将货物背上楼的，背运费属原告额外收入，有原告直接向客户收取该费用，也有被告代收后交给原告的，2017年9月2日至12月1月的3个月内，被告代原告收取的搬运费月均3300元；2017年12月4日下午3点半左右，原告因不接受派单工作人员安排其去朱家尖送货，而与被告管理人员发生争执，次日起原告未再上班；2017年12月10日被告向原告发放11月份及12月份4天的工资计5827.78元。本院对上述事实予以确认。
有争议的事实：1.关于原、被告之间劳动关系解除的原因。原告称因不服从被告的安排到朱家尖送货遭被告开除，并提供了2017年12月5日与被告管理人员吴某2的电话通话录音和被告的开除通知（微信上的照片）、离职单。被告对三组证据均不予认可，称吴某2事发时未在单位，对事情经过不了解，原告在通话中一直诱导吴某2说被单位开除，但吴某2未在电话里说开除原告；开除通知真实性不予认可，该通知无单位盖章，且非被告所张贴；离职单并非被告工作人员所出具，真实性不予认可。本院认为，通话录音的真实性可予以确认，但通话中吴某2并未代表单位向原告口头通知开除事宜，也未明确回复是否开除原告；书面开除通知上虽内容与双方纠纷有关，但无单位盖章，不能代表被告的意思表示，亦不能证明被告以书面形式开除原告；离职单上的内容为“申请人董某，本人于2017年12月4日被公司开除”，因被告不予认可，原告又未就“董某”的签名系被告管理人员董夫熠所签申请笔迹鉴定，故该份证据不予采纳。原告的上述三组证据均不能证明被告辞退原告的事实。
被告称原告与被告管理人员争执时当场口头提出辞职且次日起未再上班，以实际行动亦表明离职，为此申请证人出庭作证（发生纠纷时在场的派单人员牟秋香、协调处理纠纷的董夫熠、魏朝概），并提供了事发当时的视频。原告对被告的证据不予认可。事发在场的三个证人均提到原告当场口头提出辞职不干了并要求马上给其结算工资，证言中对争执的描述和视频中各人的神态动作也能吻合，本院予以采信。据此，确认原告董某于2017年12月4日下午3时半左右因派单事宜与单位管理人员发生争执，当场原告曾口头提出辞职不干的主张，次日起未再到被告处上班。
2.原告是否存在加班的事实。
原告主张每天工作7：00到17：00，除午饭半小时，无其他休息时间，每天需加班1.5个小时，但原告未就加班的具体时间提供证据。被告对加班一节不予认可，认为原告有一部分的时间用于赚取工资之外的背楼运费，该搬运所花费时间均系上班时间，故不存在加班事实。本院认为，原告月工资4800元，而额外搬运货物赚取的收入超出月3300元，即便原告有部分午休时间被利用，但其背楼所利用的上班时间足以弥补其被占用的休息时间。故原告的加班主张不予支持。
本院认为，原告主张其遭被告单方解除劳动合同，与审理查明的事实不一致，本案也不存在双方协商一致解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金或解除劳动合同的补偿金，该诉讼请求本院不予支持。原告主张每天1.5个小时的加班，但未提供证据，且原告占用上班时间赚取工资之外的搬运费，故不宜再主张加班费，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告董某的所有诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年五月十五日
书记员 沈佳芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1281号
申请执行人翟玉鑫。
被执行人苏平元。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第2896号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项借款15000元（调解书生效后交款10000元、申请执行后交款5000元）、案件受理费275元、执行费50元苏平元己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年八月十日
书记员 董兴平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审285号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人贾冬方，女，1984年02月04日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月09日以被执行人贾冬方未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0080号社会抚养费征收决定书已于2016年10月09日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
昌吉回族自治州中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第59号
罪犯龙英波，男，苗族，1988年10月14日生，原户籍所在地重庆市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年1月27日作出（2011）石刑初字第26号刑事判决，认定被告人龙英波犯盗窃罪判处有期徒刑十四年并处罚金70000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙英波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年2月获局级改造积极分子奖励，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯龙英波于2013年1月17日经本院（2013）昌中刑执字第25号刑事裁定减刑十一个月，于2014年1月23日经本院（2014）昌中刑执字第103号刑事裁定减刑十一个月。
本院认为：罪犯龙英波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙英波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初848号
原告：随州市东升石业有限公司。统一社会信用代码：914213215627295656。住所地：随县吴山镇闽商石材工业园。
法定代表人：郑思康，该公司经理。
委托代理人：韩崇刚（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。
被告：王书江，男，1964年5月1日出生，汉族，住随县。
委托代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
原告随州市东升石业有限公司（以下简称“东升石业”）与被告王书江劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升石业的委托诉讼代理人韩崇刚，被告王书江及其委托代理人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升石业向本院提出诉讼请求：判决确认原告东升公司与被告王书江之间不存在劳动关系。事实和理由：原告仅将卸板劳务事宜交给张尚兵承揽，其手下人员的招聘、培训、管理、劳务报酬的发放均由承揽人张尚兵负责，原告对其人员情况一概不知，随县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“随县仲裁委”）裁决认定“自2015年5月15日起至2016年11月14日止，王书江与随州市东升石业有限公司之间存在劳动关系”与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。
被告王书江辩称，被告为原告提供劳务，受原告管理，原、被告之间形成事实的劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告东升公司是经依法登记从事石材加工、销售的民营企业。2015年4月份，被告王书江到原告处从事卸板工作，每月按工作量领取工资，工资由张尚兵统一领取后发放。2016年11月14日，被告在卸板过程中受伤造成右足第三四遮骨骨折。原、被告之间未签订劳动合同。2017年4月5日，随县仲裁委作出随县劳人仲案字[2017]11号仲裁裁决书，认定“自2015年5月15日起，至2016年11月14日止，王书江与随州市东升石业有限公司之间存在劳动关系”。
本院认为，原告东升石业是经注册登记的企业，是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，被告王书江在其公司车间从事卸板工作，每月按工作量领取工资，充分说明了被告王书江通过付出劳动在原告东升石业处获取劳动报酬，双方符合事实劳动关系的法律构成要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原、被告之间形成事实上的劳动关系。原告主张其将卸板劳务事宜交给张尚兵承揽，其未提交相关证据证明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张与被告不存在劳动关系，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告随州市东升石业有限公司与被告王书江之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告随州市东升石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馥烁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢202号
申请执行人艾冬，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张书凯，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人艾冬与被执行人张书凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6292号民事判决书，责令被执行人张书凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张书凯银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗艳超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初248号
原告周柏江，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告周春辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告周柏江与被告周春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柏江到庭参加诉讼，被告周春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、借款利息11000元（按银行利率自2014年6月9日计算至全部偿清日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因资金困难向原告借款80000元，分别于2013年4月22日、2014年6月9日向原告借款50000元、30000元，经双方协商，借款期限为一年。还款期限到期后，原告向被告催讨，遭被告拒绝，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。
被告周春辉未作答辩。
原告周柏江围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告周春辉因生意缺少资金向原告周柏江借款50000元，原告在其经营的店面向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条并约定借期一年。2014年6月9日，被告再次向原告借款30000元并出具借条，原告向被告交付现金30000元，口头约定借期一年。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告以没钱为由，拒绝还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周春辉向原告周柏江借款后未按约定偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按银行贷款利率计算2014年6月9日至2017年1月24日期间的利息11000元，但原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按照银行贷款年利率4.75%支持资金占用期间利息，50000元借款的资金占用利息为6234.4元（50000元×4.75%÷360天×945天，从2014年6月9日计算至2017年1月24日），30000元借款的资金占用利息为2315.6元（30000元×4.75%÷360天×585天，从2015年6月9日计算至2017年1月24日），资金占用利息合计8550元，原告诉请超出部分，本院不予支持。2017年1月24日之后的资金占用利息，按照银行贷款年利率4.75%计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春辉向原告周柏江偿还借款本金80000元、支付资金占用利息8550元（2017年1月24日之后的资金占用利息按银行贷款年利率4.75%另计至借款本金清偿之日止），合计88550元，此款限被告周春辉于本判决生效之日起十日内向原告周柏江偿清；
二、驳回原告周柏江的其他诉讼请求。
如果被告周春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告周春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1382号
原告韩彦顺。
被告冯有明。
本院在审理原告韩彦顺与被告冯有明民间借贷纠纷一案中。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，称被告冯有明将借款4850元已归还，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彦顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彦顺负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年九月十九日
书记员 宋 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01031-2号
申请执行人贾磊杰，居民。
被执行人杨小波，居民。
申请执行人贾磊杰与被执行人杨小波借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨小波应当给付申请执行人20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人杨小波未能履行义务，根据申请执行人贾磊杰的申请，本院于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0013号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03337-1号
原告贾云深，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告黄绍伦，男，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人徐建，男，1966年6月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
本院在审理原告贾云深诉被告黄绍伦不当得利纠纷一案过程中，原告贾云深于2014年7月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾云深在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾云深提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾云深撤回起诉。
案件受理费300元，保全费1345元，合计1645元由原告贾云深负担（已缴纳）。
审判员 吴可
二〇一四年七月十八日
书记员 刘晴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4280号
申请执行人：刘江飞，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：邱建国，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2015年12月4日立案执行申请执行人刘江飞与被执行人邱建国民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1379号民事判决书，被执行人邱建国应支付申请执行人刘江飞款项150000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人邱建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱建国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱建国有可供执行的财产。被执行人邱建国尚有款项150000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4280号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审74号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王丽红，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第491号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第491号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的164.42平方米土地至三大队，拆除在非法占用的164.42平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第491号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执指字第189号
魏都区人民法院：
许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2012）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人安紫霞等已向本院申请执行。由于本案被执行人许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。
二〇一四年九月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初119号
原告：武振平，男，1971年4月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：乌云成，男，1973年1月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告武振平与被告乌云成、王丽军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武振平、被告乌云成到庭参加诉讼，被告王丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳动报酬7929元。事实及理由：被告乌云成系大城子镇乃林皋村主任。2016年9月份被告乌云成投资在本村5组和6组建蔬菜大棚，让被告王丽军找原
告等人施工，原告等人共给被告乌云成建14个大棚，每个大棚除了焊架子和上大顶的活外，都由原告等人完成，原告等人在施工过程中，垛山墙和上后扒是包工，其他的活是日工，其中垛山墙是500元／个，上后扒是7元每延长米，日工（零工）150元／天。原告等人在干活的同时，卢万辉负责记工，原告等人所建的大棚直至2016年11月23日完工。大棚建成后被告乌云成已投入使用，但是二被告却拒绝给付劳务报酬。
被告乌云成庭审答辩称，我有三千多米大棚需要建设，我承包给王丽军了，每米660元，我前后给王丽军拿了四十多万，进钢材款又给他担保十九万多。原告给王丽军干活，跟我没有关系。我也没找过原告，我不同意给付劳务费。
被告王丽军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告乌云成将其需要建设的大棚承包给被告王丽军，双方签订了承包合同，被告王丽军雇佣原告武振平等人为其务工，由卢万辉作记工员记录每人工资，被告王丽军拖欠原告工资7929元，一直未支付。
本院认为，被告王丽军雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌云成将大棚承包给被告王丽军承建，故原告要求被告乌云成给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。被告王丽军经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽军于本判决生效后立即给付原告武振平劳务费7929元；
二、驳回原告武振平对被告乌云成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由被告王丽军负担69元，原告武振平负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年二月十四日
书记员 于晓泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2893号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所实习人员。
被告：薛建华，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。
原告孙敏与被告薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因对被告公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告薛建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金84822.1元及利息（自2015年7月16日，按年利率24%的标准至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费7132.25元、差旅费300元等费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付中介费（审核费、咨询费、服务费单项费用）及律师费、差旅费的诉请，即要求被告归还本金49246.2元及相应利息、逾期利息。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款115575.9元，被告按月偿还本金利息共计5477.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已经将《借款协议》约定的借款115575.9元支付至被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款7期，但自2015年7月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告薛建华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证、服务费用收款凭证等证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年11月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款数额为115575.9元，分24个月等额支付本息，还款期限自2014年12月15日起至2016年11月15日止，每月15日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计5477.33元。2014年11月18日，原告汇入被告银行账户80000元。被告在协议履行期间内，按约归还了7期，自2015年7月15日开始未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的80000元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算，现原告主张被告尚欠本金49246.2元，要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，并且原告主张的利息、罚息和违约金已经调整为年利率24%，符合法律规定,本院予以确认。被告薛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙敏借款本金49246.2元及利息(以本金49246.2元为基数，自2015年7月16日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由孙敏负担925元，由薛建华负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
代理审判员 应丽燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1877号
原告：徐国新，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：青岛海澜环境科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心A座1109。
法定代表人：赵晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越、姚滨（均受青岛海澜环境科技有限公司的特别授权委托），北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告徐国新与被告青岛海澜环境科技有限公司（以下简称海澜公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告徐国新诉称，其于2016年8月29日在海澜公司开设在天猫网络交易平台上的Westinghouse海澜专卖店内购买了美国西屋智能马桶盖坐便器1套，海澜公司宣传该商品具有“水流按摩舒缓痔疮症状”等性能，收货地为无锡市沁园新村462号501室。其收货后发现产品说明书上未载明上述性能，海澜公司宣传该商品具有医疗康复保健作用，也无国家认证的批准文号或相关证明。海澜公司虚假宣传，误导其购买该商品，属于欺诈消费者的行为，应当承担退一赔三的责任；天猫公司在海澜公司发布虚假广告时没有履行审查义务，应承担连带责任。故请求判令：1、海澜公司退还货款2680元并赔偿三倍价款8040元；2、天猫公司对海澜公司的上述债务承担连带责任。
被告海澜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因海澜公司住所地位于山东省青岛市崂山区，故本案应当移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案买卖合同系通过天猫网络交易平台订立，涉案商品也系通过快递方式邮寄交付给原告，故本案的合同履行地应为收货地，即无锡市沁园新村462号501室。该地属于本院管辖范围，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回青岛海澜环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告青岛海澜环境科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无无正文）
代理审判员 李绥栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异93号
异议人（申请执行人）杨雅文，女，汉族，1989年7月28日生，住福建省南安市。
被执行人黄燕瑜，女，汉族，1986年4月4日生，住福建省南安市
杨雅文申请执行黄燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日出具（2016）苏0509执恢683号执行结案通知书，告知申请执行人杨雅文，因执行中双方达成和解并履行完毕，现本案至此结案。后申请执行人杨雅文向本院提出执行异议，对法院的执结行为持有异议。本院于2017年7月6日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年7月13日召开听证，异议人杨雅文、被执行人黄燕瑜均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨雅文异议称：在执行过程中，异议人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人愿意以面料抵给异议人。当时异议人表示同意，被执行人就向异议人交付了面料，当时向法院告知双方已经和解，法院让异议人写了结案申请。结案后，异议人发现被执行人交付的面料有重大质量问题，被执行人在执行和解时隐瞒了该重要情况，异议人认为已构成欺诈，故找到被执行人要求撤销双方已达成的和解协议，退回面料，恢复原案执行，并向法院递交了恢复执行申请。但法院告知该案已经作结案处理。据此，异议人对本次执行结案提出异议。
本院经审查查明，2016年7月15日，异议人向本院提交1份结案申请，载明：“我杨雅文与黄燕瑜民间借贷纠纷一案，现我们双方达成和解，并黄燕瑜履行完毕，向法院申请结案”。后本院于2016年7月20日出具（2016）苏0509执恢683号执行结案通知书，告知申请执行人杨雅文，因执行中双方达成和解并履行完毕，现本案至此结案。
以上事实，由执行结案通知书、结案申请书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，异议人与被执行人在执行中达成执行和解协议，且异议人向法院申请结案中也明确表示被执行人黄燕瑜履行完毕，要求结案。据此，法院依据上述事实，并结合上述法律规定，对（2016）苏0509执恢683号执行案件发出执行结案通知书完全符合法律规定，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条第一款、第十七条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨雅文的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许屏晖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00784号
原告王某某，男。
被告赵某某，男。
被告高某某，男。
原告王某某与被告赵某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日被告赵某某在被告高某某的担保下向原告借款3万元，约定月利率2%，后原告因急需资金向被告索要，被告以种种理由推脱，至今分文未还，故原告起诉到法院请求依法判令：一、被告赵某某立即偿还原告的借款3万元，并按2%的月利率支付利息至偿还完毕；二、被告高某某承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年10月25日被告赵某某向原告王战平（“战”字系笔误，实为“占”字）借款3万元，利息2分，担保人高某某。
被告高某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，钱让被告高某某用了，应该由被告高某某偿还，但现在被告无钱偿还。
被告高某某未向法庭提供证据。
被告赵某某未到庭，也为向法庭提供证据，亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告高某某对原告所提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书面证据，有被告的签名、捺印，且被告高某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月25日被告赵某某向原告王某某（借据中的王战平与原告王某某系同一人）借款3万元，约定月利率为20‰，由被告高某某担保，后原告多次催要，被告本息分文未还，故原告起诉到法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告赵某某应当依约偿还原告的借款本金及利息，但原、被告约定的借款利率超出法律规定，应予调整。被告高某某作为保证人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，其辩称借款由被告高某某使用，应该由自己偿还的辩称观点于借据事实不符，故本院不予采信。被告赵某某经传票传唤无故未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告的借款本金3万元及利息（利息从2012年10月25日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨旺青
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01066号
上诉人（原审原告）陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市西兰路129号。
法定代表人许君寿，该公司董事长。
委托代理人史广义，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长沙君成包装机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谭石路107号。
法定代表人欧军成，该公司董事长。
上诉人陕西君寿堂制药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西君寿堂制药有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初第00952号民事判决。
二、准许上诉人陕西君寿堂制药有限公司撤回上诉，并撤回原审起诉。
一审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人陕西君寿堂制药有限公司承担；二审诉讼费75元，减半收取37.5元，由上诉人陕西君寿堂制药有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初字2414号
原告李军录，男，汉族，1962年12月4日生，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人刘荣，陕西省148法律事务所法律工作者。
被告宝鸡市国土资源局渭滨分局。
法定代表人刘晓东，任该局局长。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
第三人宝鸡市渭滨区马营镇永清村民委会。
代表人李周虎，任村委会主任。
本院在审理原告李军录诉被告宝鸡市国土资源局渭滨分局、第三人宝鸡市渭滨区马营镇永清村委会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告李军录经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原�未到庭参加诉讼的行为，依据相关法律规定，应当按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李军录的起诉按撤诉处理。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告李军录承担。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 巩 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00150号
原告：王继华，男，1976年1月23日生，汉族，住开原市振兴路***号。
被告：贺忠伟，男，1958年3月3日生，满族，住开原市建设东街*号楼***室。
被告：徐淑艳，女，1961年5月10日生，汉族，住址同上。
原告王继华与被告贺忠伟、徐淑艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年3月28日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王继华到庭参加诉讼，被告贺忠伟、徐淑艳经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华诉称：其于2013年10月5日以150万元购买被告的楼房一处，房款已付清，现被告不配合原告办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告贺忠伟、徐淑艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王继华向本院提交以下证据：
1、房屋买卖协议一份，旨在证明被告以150万元价格将楼房卖给原告。
2、房屋所有权证复印件一份，旨在证明所有人系贺忠伟，房屋所有权证在原告手中，原告占用该房屋至今。
庭审中，对原告提供1、2号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告王继华于2013年10月5日以150万元价格购买被告贺忠伟、徐淑艳（系夫妻）楼房一套（两层），座落开原镇站前街10委2组，面积445.392平方米，房证号开原镇字第6100119号，并签订房屋买卖协议，原告将房款全部交给被告，被告将房屋所有权证交给原告，且原告一直占用此楼，现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
本院认为：原告王继华与被告贺忠伟、徐淑艳签订房屋买卖协议，房款付清，房屋交付使用，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告王继华与被告贺忠伟、徐淑艳签订房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费18300.00元，由被告贺忠伟、徐淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李娇雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23652号
原告：章学非，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海高建物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈龙彪，董事长。
委托诉讼代理人：於传宏，上海市申汇律师事务所律师。
原告章学非与被告上海高建物业有限公司(以下简称高建物业公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告章学非、被告高建物业公司的委托诉讼代理人於传宏到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
章学非向本院提出诉讼请求：1.高建物业公司支付2008年8月至2015年12月延时加班工资18,144.86元；2.高建物业公司支付2008年8月1日至2013年12月31日夜班津贴2,169.20元。事实和理由：章学非于2008年8月1日被徐家汇街道公益服务社安排到高建物业公司处工作，担任保安一职，做二休二。2015年2月16日，章学非退休，继续工作至2015年12月31日。章学非在职期间存在大量延时加班，但高建物业公司未支付过加班工资。高建物业公司从2014年1月起支付章学非夜班津贴，在此之前未支付过夜班津贴。
高建物业公司辩称，章学非系徐家汇街道公益服务社安排至高建物业公司处工作，双方无劳动关系，双方签订的上岗协议中约定章学非除每月工资外，不享有其他待遇。况且章学非做二休二，不存在延时加班，夜班津贴也已足额支付。另外，章学非的两项诉讼请求也已超过仲裁时效。综上，请求驳回章学非的诉讼请求。
本院认定事实如下：2008年8月1日，章学非至高建物业公司处工作，担任保安一职，做二休二。双方签有落款日期为2014年6月24日的上岗协议，约定：章学非系徐家汇街道派往高建物业公司工作人员，高建物业公司聘用章学非为零陵小区保安，聘用期限自2014年7月1日至2015年6月30日，每月工资1,820元，次月10日发放；因章学非是徐家汇街道公益性组织人员，依据国家及上海市现行的有关规定，章学非除享受本协议约定的报酬外，不再享受高建物业公司的其他任何待遇(包括但不限于缴纳养老保险金、公积金、年休假等等)；本协议签订之前与高建物业公司无任何劳动纠纷和经济纠纷；本协议未尽事宜，由双方依照本市有关特殊劳动关系的原则协商解决。
章学非在零陵小区担任保安工作，每月工资为当年度上海市最低工资标准，由徐汇徐家汇公益服务社每月通过银行转账形式支付。徐汇徐家汇公益服务社为章学非缴纳2006年3月起的社会保险费。
章学非与徐汇徐家汇公益服务社签有期限自2014年7月1日至2015年6月30日的《劳务工聘用上岗协议书》，约定徐汇徐家汇公益服务社鉴于工作需要，聘用章学非至零陵小区从事保安工作，章学非必须将《劳动手册》交给徐汇徐家汇公益服务社，为其办理就业登记手续。
章学非于2015年2月16日达到法定退休年龄，当月办理退休手续，次月起按月领取养老金。
章学非在高建物业公司处工作至2015年12月31日，工资结算至该日。
另查明，徐汇徐家汇公益服务社系非正规就业劳动组织。高建物业与徐汇徐家汇公益服务社签有期限自2012年7月1日至2013年6月30日的《社区“四保”岗位劳务承包协议》，约定徐汇徐家汇公益服务社承包高建物业公司社区“四保”岗位，派送劳务工赴高建物业公司从事社区“四保”岗位劳务工作，其中保安岗位30人。协议期满后，双方多次续签协议至2016年6月30日。
2016年4月5日，章学非向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2016年5月20日，该仲裁委员会决定不予处理。章学非不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有上岗协议、退休证、《社区“四保”岗位劳务承包协议》等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，徐汇徐家汇公益服务社到庭陈述，其根据政府相关要求为就业困难人员安排至用工单位从事保安、保洁等工作，2006年3月安排章学非至上影广场工作，后2008年8月至高建物业公司工作，直至章学非退休，章学非每年均签订上岗协议。
章学非确认徐汇徐家汇公益服务社关于工作安排的陈述，至高建物业公司工作时确实与徐汇徐家汇公益服务社签订过协议，此后是否每年签订不记得了，但表示徐汇徐家汇公益服务社系介绍工作，还是与高建物业公司建立劳动关系。
本院认为，根据已查明的事实，章学非系经徐汇徐家汇公益服务社的安排至高建物业公司工作，章学非主张徐汇徐家汇公益服务社系介绍工作，但徐汇徐家汇公益服务社每月支付章学非工资，为章学非缴纳社会保险费，显然与介绍工作有所不同。章学非与徐汇徐家汇公益服务社和高建物业公司分别签订协议，记载其系徐汇徐家汇公益服务社聘用人员，其至高建物业公司工作系基于徐汇徐家汇公益服务社的安排，故章学非系徐汇徐家汇公益服务社的人员，与高建物业公司并未建立劳动关系，系劳务关系。章学非与高建物业公司并未就加班工资有所约定，故章学非主张延时加班工资，缺乏依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。章学非于2016年4月5日申请仲裁，要求高建物业公司支付2013年12月31日之前的夜班津贴，显然已经超过诉讼时效，章学非的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回章学非的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第2号
原告：任某，女，1969年11月20日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告：杨某，男，44岁，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年农历12月24日按农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活，1995年12月14日生育男孩取名杨甲，1998年5月14日生育女孩取名杨乙。由于被告性格暴躁，婚后经常打我，但为了孩子我一忍再忍。2010年正月，为了生活我便外出打工与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我们离婚，女儿由我抚养。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
1、2014年10月9日xx县xx镇xx村委会证明一份，证明原、被告于1992年农历12月24日按照习俗进行了结婚仪式；
2、2014年11月19日xx县xx镇xx村村委会证明一份，证明原告自2010年正月外出打工，与被告分居。
被告杨某缺席，但在本院送达应诉手续时书被告在送达回证写答辩意见，内容是：“我同意离婚”。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1992年农历12月24日按农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活，1995年12月14日生育男孩取名杨甲，现已成年。1998年5月14日生育女孩取名杨乙，现就读于某某高中。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2010年正月，原告任某外出打工与被告分居至今。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据以及被告书写的答辩意见予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1992年农历12月按照习俗举行了仪式开始共同生活，属于事实婚姻。原、被告结婚多年，应当相互尊重，共同构建一个和睦、美满、文明的家庭。但原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生吵闹，致使夫妻关系产生裂痕。2010年原告外出与被告分居至今，足以证明双方夫妻感情破裂，现已无和好可能。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求处理子女抚养问题，因被告缺席无法查明事实，故本案不作处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告杨某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张晓东