福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第793号
原告董自强，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告福建顺应投资有限公司，住所地石狮市。
法定代表人龚东日，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告龚东日，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告董自强与被告福建顺应投资有限公司（下称顺应公司）、龚东日借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董自强的委托代理人陈伟评，被告顺应公司的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告龚东日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董自强诉称，2013年1月27日，顺应公司以生意需要为由向原告借款300000元，借条约定月利率2%，借款期限至2013年7月27日止，逾期还款的违约责任，龚东日为担保人，借款人承担债权人实现债权的一切费用等。被告已支付利息到2013年11月27日。原告多次催讨上述本金及利息未果。请求判决：1、被告顺应公司偿还原告借款300000元及利息（自2013年11月28日起至还款之日止，按月利率2%计算，计至起诉时，约12000元）；2、被告顺应公司承担逾期还款的违约责任，并支付自2013年7月28日起至实际还款之日为止按日万分之五计算的违约金，并承担律师服务费12000元；3、被告龚东日对上述借款、利息、违约金、赔偿金承担连带偿还责任。诉讼中，原告将第二项诉讼请求减少为：判令被告顺应公司承担逾期还款的违约责任，并支付自2013年11月28日起至实际还款之日为止按日万分之五计算的违约金，并承担律师服务费12000元。
被告顺应公司辩称，其只收到原告借款本金294000元。律师费和违约金偏高，该项诉讼请求不应支持。其已支付利息至2013年11月27日。对于超过约定借款期限外的利息，因没有约定利率，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告龚东日未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，原告董自强与顺应公司、龚东日签订借据一份，约定顺应公司向董自强借款300000元，月利率2%，借款期限自2013年1月27日至2013年7月27日止，如借款人未能按期还本付息，除应依约支付本息外，还应承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金（按拖欠本息以日利率万分之五计），并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），龚东日为担保人。原告于2013年1月27日向顺应公司汇款294000元。顺应公司已支付自2013年1月27日至2013年11月27日止的利息给原告。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告董自强、被告顺应公司的陈述，并有借据、中国农业银行交易明细清单、律师费发票等证据为证，被告龚东日未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，内容合法，应认定为有效。原告在诉讼中自认，其扣除第一个月利息6000元后，向顺应公司汇款294000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，本案应按实际借款数额294000元返还借款、计算利息。被告顺应公司未按约还本付息，应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任。被告顺应公司抗辩超过约定借款期限外的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案所约定的利息和违约金的总额已超出法律保护范围，因此，借款利息和违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。原告主张律师费用12000元，有合同和正式发票为据，本院予以支持。被告龚东日自愿为该借款承担保证责任，但原、被告对保证方式没有约定，龚东日应按照连带责任保证承担保证责任，本案中，保证人与债权人未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在前述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告没有证据证明其在保证期间内要求龚东日承担保证责任，故原告要求龚东日对被告顺应公司的债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告龚东日经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告福建顺应投资有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告董自强借款294000元，并支付自2013年11月28日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告福建顺应投资有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告董自强律师费12000元；
三、驳回原告董自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由原告董自强负担450元，被告福建顺应投资有限公司负担5710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。