河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5416号
原告：张永利，男，1966年2月2日出生，汉族，住北京市通州区，。
委托诉讼代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所实习律师。
被告：邢尚宁，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，。
委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。
被告：金秀堂，女，1974年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
原告张永利与被告邢尚宁、金秀堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托诉讼代理人张煜，被告邢�宁的委托诉讼代理人龙磊、被告金秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费26573.44元、误工费33939元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、摊位租金4854元、交通费300元，合计82666.44元；2、残疾赔偿金123414元、被扶养人生活费6767.26元、精神损害抚慰金20000元、鉴定检查费528元、鉴定费5350元，合计156059.26元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告金秀堂从被告邢尚宁处购置一批二手家具，被告邢尚宁雇佣原告为其送货，被告金秀堂居住的一层楼房有地下室，当时没有装修完毕，地下室入口处没有安装栏杆，也没有设置防护措施和提醒标识。当天傍晚，被告邢尚宁与原告将家具送至被告金秀堂家中，被告金秀堂没有告知家中有地下室，被告邢尚宁与原告根本不知道被告金秀堂的楼房有地下室，加上天色已晚室内光线暗淡，在抬家具过程中，原告不慎掉入地下室受伤。原告出院后休息至今，此次事故给原告造成了巨大经济损失。原告认为，原告为被告邢尚宁提供劳务，在提供劳务活动中遭受人身损害，被告邢尚宁应当承担赔偿责任；被告金秀堂对原告的受伤存在严重过错，亦应承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告邢尚宁辩称，无论张永利、邢尚宁、金秀堂三者构成何种关系，金秀堂是唯一的侵权人，应实际承担侵权责任，对张永利进行赔偿。1、金秀堂与张永利构成事实上的雇佣关系，应承担相应赔偿责任；邢尚宁只是负责传话，无责任。根据旧货市场的交易习惯，张永利跟随金秀堂进店的行为独占了为其提供货物运输的机会。邢尚宁从金秀堂处收取的100元运费也支付给了张永利，邢尚宁只起到牵�作用。2、若认定邢尚宁与张永利构成雇佣关系，在张永利受伤事件中邢尚宁无过错，金秀堂是侵权人，应承担赔偿责任。由于金秀堂房屋中的地下室既没有盖子，也没有符合国家标准的栏杆，致使张永利摔伤，对张永利造成了侵权，金秀堂具有明显的过错。另外，张永利在其受伤中存在过失，应由其承担相应责任。
被告金秀堂辩称，其在邢尚宁处购买家具，商谈的价格中包含送货的费用。金秀堂回到家后，邢尚宁和张永利一起送货，在此前金秀堂没有见过张永利。金秀堂在此次购买活动中与邢尚宁形成了买卖及劳务关系，而张永利是受邢尚宁雇佣。金秀堂就家具进屋摆放、搬运安全作出了明确提示和警告，并且在楼梯未安装扶手处摆放了垃圾桶已做“安全警告提示”。在张永利出现危险行为时，金秀堂之子高敬棋及时发出阻止警告。事发后，金秀堂在�一时间呼叫120急救车到场，进行了有效的救治。张永利的摔伤并非搬运过程中的不小心摔伤，而是放下搬运家具后，从楼梯扶手处立放沙发北侧后身的不当行为发生摔伤，张永利作为完全民事行为能力人，应意识到当时自己的举动是个危险行为，在高敬棋发出警告情况下，仍对自身的危险行为无所顾忌，由此造成的任何摔伤损害，应由张永利自行承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日，被告金秀堂到旧货市场被告邢尚宁店中购置二手家具，原告张永利跟随金秀堂进入邢尚宁店中。根据邢尚宁的陈述、证人李英振的证言及旧货市场工作人员的情况说明，为了不引起购买者的反感，拉货者会和购买者保持一定距离，不让购买者发现，但依旧货市场的不成文规定，谁跟随购买者进入店中，卖家就会找谁为购买者送货。所以，邢尚宁找到张永利为金秀堂送货，并在其与金秀堂商谈的货款中包含了运费。随后，张永利和邢尚宁共同将金秀堂购买的家具送至其家中，当时金秀堂家尚未装修完毕，其室内地下室入口处没有安装栏杆，张永利不慎跌入地下室受伤。金秀堂称当时已尽到提醒义务，且地下室入口处摆放了垃圾桶作为警告标志，提交事发后第二天室内地下室入口处的照片并申请其子高敬棋出庭作证。
事发后，原告张永利于当日被送往京东中美医院住院治疗17天，花费医疗费共计27250.50元，其中被告邢尚宁垫付2677.06元。经诊断其伤情为：1、急性开放性颅脑损伤（中型）；2、左侧筛骨内纸板局部凹陷；3、右侧第1-3、7肋骨骨折；4、右肺挫裂伤；5、L2-3右侧横突骨折；6、全身多发软组织损伤。张永利出院时医嘱为：1、继续卧床休息；2、一周后回院复查；3、病情变化，立即复诊。诉讼中，张永利提起对其自身伤残等级、赔偿指数及三期进行鉴定。经北京中衡司法鉴定所鉴定，张永利伤残等级属八级伤残，建议赔偿指数为30%，建议误工期为150～180日，护理期为30～60日，营养期为30～60日。张永利为此支付鉴定检查费528元、鉴定费5350元。
另查明，原告张永利自2015年7月1日起在北京市通州区××镇××号租房居住，并于2015年12月3日办理居住证，居住期限至2017年12月22日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合原、被告双方提交的证据、当事人陈述及证人证言，被告邢尚宁依据旧货市场的行规找原告张永利为被告金秀�送货，金秀堂并不知情，且邢尚宁在与金秀堂商谈的货款中包含了运费。由此可以认定，金秀堂与邢尚宁之间形成了买卖关系，而张永利是受邢尚宁的雇佣为金秀堂送货形成劳务关系。原告张永利系完全民事行为能力人，其在搬运的过程中未尽到应当的注意义务，存在一定的过错。被告邢尚宁未对其雇员尽到相应的保护义务，应承担赔偿责任；被告金秀堂提交的证据不足以证明其已尽到安全保障义务，亦存在过错。故本院酌定原告张永利对自身损害自行承担30%的责任，被告邢尚宁对原告所遭受的人身损害承担30%的责任，被告金秀堂对原告所遭受的人身损害承担40%的责任。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张永利的各项合理损失如下：一、医疗费27250.50元。二、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。三、营养费1350元。经鉴�，原告的营养期为30～60日，原告请求按90天计算，无事实依据，本院酌定按45天计算，且原告主张的营养费的计算标准过高，本院酌定为30元/天，故营养费为1350元。四、误工费18000元。经鉴定，原告的误工期为150～180日，原告请求按180天计算，本院照准；原告主张其受伤前工资为每天188.55元，但其提交证据不足以证明该主张，故本院根据原告的年龄及身体状况酌定原告的误工费标准为100元/天，故误工费为18000元。五、护理费4500元。经鉴定，原告的护理期为30～60日，原告请求按90天计算，无事实依据，本院酌定按45天计算，另原告主张其受伤期间由妻子郑圣温护理，但未提交护理人员的工资证明，本院酌定护理费标准为100元/天，故护理费为4500元。六、伤残赔偿金66306元。原告现在居住地为北京，其主张按照北京市标准计算，但因事发时原告在北京居住尚未满一年，故应按原告户籍所在地即2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元/年的标准计算，即原告的残疾赔偿金为66306元（11051元/年×20年×30%）。七、被扶养人生活费6767.26元。八、鉴定费及相关费用5878元（528元+5350元）。九、交通费300元。考虑到交通费为必要消费，故对原告主张的交通费，本院予以支持。十、精神损害抚慰金9000元。原告因伤致残，该项请求应予支持，但其主张数额过高，根据原告的伤残情况，本院酌定9000元为宜。另外，关于摊位租金损失，因本院已经支持了原告的误工费和护理费，该项损失属于原告的重复主张，故本院不予维护。经核算，原告的合理损失共计140201.76元。
综上所述，按照责任承担比例，对原告上述损失，被告邢尚宁应当赔偿42060.53元（140201.76元×30%），其已垫付2677.06元，还应赔偿原告39383.47元；被告金秀堂应当赔偿56080.70元（140201.76元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢尚宁于本判决生效之日起三日内赔偿原告张永利各项经济损失人民币39383.47元。
二、被告金秀堂于本判决生效之日起三日内赔偿原告张永利各项经济损失人民币56080.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告邢尚宁负担785元、被告金秀堂负担1200元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 张春良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李若楠