wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6917号
原告赵金发，男，蒙古族，农民。
被告李义，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
本院于2016年11月22日立案受理了原告赵金发诉被告李义、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵金发于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李义、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵金发提出对被告李义、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金发撤回对被告李义、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告赵金发负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 于欢欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初248号
原告:金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人:瞿鸿，总经理。
委托代理人:赵龙昌，该公司法务助理。
委托代理人:马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：张万开，男，汉族，生于1926年10月29日，住本区。
本院在审理原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告张万开物业服务合同纠纷一案中，原告金昌市固安金�物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏 嘉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初384号
原告：秦健，农民。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孙德伍，农民。
原告秦健与被告孙德伍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告秦健及其委托代理人熊欣与被告孙德伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦健诉称：2010年10月，泗县草沟镇孙巷村搞新农村建设。2011年11月，房屋建成竣工。2011年11月8日，双方签订一份住房协议。约定分期付款至2012年12月31日付清。逾期付款按月利率1.4%付息。被告孙德伍当年入住房屋。但被告孙德伍至今下欠房款33520元。后经原告多次催要未付。故请求人民法院依法判决：被告孙德伍偿还原告33520元并自2012年11月8日之日起按月利率1.4%支付利息直至付清为止。
被告孙德伍辩称：被告欠原告秦健32020元，1500元安置费原告秦健没有去掉。原告秦健建的房屋有质量问题，只要原告秦健将房子修好，就给房款。
经审理查明：2010年10月，泗县草沟镇孙巷村搞新农村建设。2011年11月，原告秦健承建的房屋建成竣工。2011年11月8日，原告秦健与被告孙德伍签订一份住房协议。协议约定：秦健为孙德伍代建房屋414.4平方米，房款为236225元。2011年7月13日前已付120000元，房屋拆迁补偿款47705.60元，下欠68519.4元，分期付款至2012年12月31日付清。逾期付款按月利率1.4%付息。一年内房屋有质量问题需及时告知，承建方无偿修复。被告孙德伍当年入住房屋。但被告孙德伍至今下欠房款32020元。后经原告秦健多次催要未付。
以上事实有住房协议、村委会证明、询问张永成笔录、孙德伍等人联名证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告秦健给被告孙德伍代建房屋竣工验收后，双方签订一份住房协议。协议是双方真实意思表示，双方依法应当完全履行。被告孙德伍已经入住房屋，依法应当按照双方约定时间付清房款。被告孙德伍应当支付原告秦健房款32020元。双方在协议中约定逾期付款按月利率1.4%付息，不违反相关法律规定。原告秦健要求被告孙德伍按月利率1.4%付息的意见，本院予以支持。被告孙德伍出示照片证明房屋存在质量问题并要求原告秦健修复，原告秦健不同意修复。协议约定：一年内房屋有质量问题需及时告知，承建方无偿修复。现在已经过去多年，故被告孙德伍要求修复房屋的意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙德伍于本判决生效后十日之内支付原告秦健房款32020元及利息（自2013年1月1日之日起按月利率1.4%计算直至付清为止）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙德伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月三日
书记员 戚玉环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初37号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人魏志强，绰号魏老二，男，汉族，小学文化，工人。2018年3月20日因涉嫌妨害公务被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年4月2日经黑龙江省九三农垦区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省嫩江县看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人魏志强犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年3月20日8时许，被告人魏志强想在黑龙江省某某农场承包土地，便来到某某农场机关三楼副书记韩某某办公室，与韩某某协商承包土地贷款一事，因协商不成，魏志强便辱骂韩某某。农场工作人员孙某和范某某赶到韩某某办公室制止魏志强的行为，魏志强对孙某、范某某进行殴打，孙某随即报警。某某公安分局接到报警后，指派民警黄某某、李某、�警王某某、曹某出警。四人到达现场后，口头传唤魏志强接受调查，魏志强拒不配合，并辱骂、殴打黄某某等出勤警察，造成黄某某嘴部受伤的后果。魏志强被带至某某公安分局后，又继续殴打办案民警侯某某，后被制止。经鉴定，黄某某嘴部损伤程度评定为轻微伤。魏志强到案后，如事供述了自己辱骂、殴打出勤警察的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏志强辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人魏志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年3月20日8时许，被告人魏志强想在黑龙江省农垦九三管理局某某农场承包土地，便来到黑龙江省农垦九三管理局某某农场机关三楼副书记韩某某办公室，与韩某某协商承包土地贷款一事，因协商不成，魏志强便辱骂韩某某。农场工作人员孙某和范某某赶到韩某某办公室制止魏志强的行为，魏志强对孙某、范某某进行殴打，孙某随即报警。黑龙江省九三农垦公安局某某公安分局接到报警后，指派民警黄某某、李某、辅警王某某、曹某出警。四人到达现场后，口头传唤魏志强接受调查，魏志强拒不配合，并辱骂、殴打黄某某等出勤警察，造成黄某某嘴部受伤的后果。魏志强被带至某某公安分局后，又继续殴打办案民警侯某某，后被制止。经鉴定，黄某某嘴部损伤程度评定为轻微伤。魏志强到案后，如事供述了自己辱骂、殴打出勤警察的犯罪事实。
上述事实，被告人魏志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏志强户籍证明、现实表现证明、受理案登记表、出警经过、某某农场医院诊断书等；证人黄某某、李某、王某某、曹某、孙某、黄某、范某某等人的证言；被告人魏志强的供述；黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队鉴定书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验检查工作记录；执法记录仪出警录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志强辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏志强犯妨害公务罪的罪名成立，应予以采纳。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年五月七日
书记员 张希梅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区。
被执行人简梅珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与简梅珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初278号判决书，于2016年6月15日向被执行人简梅珍发出执行通知书，责令被执行人简梅珍立即履行义务，但被执行人简梅珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简梅珍在银行账户上的存款165930.22元及利息；或扣留、提取被执行人简梅珍相当于165930.22元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人简梅珍价值165930.22元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11960号
原告：绍兴双美针织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2075室。组织机构代码：09167772-9。
法定代表人：夏水木，该公司总经理。
委托代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴玉竹纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2046室。统一社会信用代码：330621000297086。
法定代表人：谢飞，该公司经理。
本院在审理原告绍兴双美针织品有限公司诉被告绍兴玉竹纺织品有限公司票据纠纷一案中，原告绍兴双美针织品有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴双美针织品有限公司申请撤回对被告绍兴玉竹纺织品有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴双美针织品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告绍兴双美针织品有限公司负担。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡红丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执异42号
案外人李艳春，男，1975年2月20日出生，汉族。
申请执行人鲍忠伟，男，1983年12月23日出生，汉族。
被执行人刘增河（曾用名刘增何），男，1952年9月24日出生，汉族。
被执行人刘金刚，男，1989年3月29日出生，汉族。
被执行人刘银刚，男，1990年10月2日出生，汉族。
本院在执行鲍忠伟与刘增河、刘金刚、刘银刚买卖合同纠纷一案中，案外人李艳春向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳春称，贵院依法查封的武安市南关街轧钢厂南（户主刘增河，房产证号）房产，在2012年11月10日案外人与刘增河签订了房屋买卖合同，刘增河将其所拥有的坐落在房产以41万元的价格卖给了案外人所有，案外人和家人从2008年开始一直在该处居住至今。到了2016年案外人依法向武安市房管处办理过户手续，现房管处所有手续已经全部办理完毕，相关税费也已经全部缴纳，只等给案外人办理房产证时，被贵院依法查封，导致无法办理过户手续。贵院依法查封的该房产实际所有权人已经归案外人所有，贵院查封的该房产是错误的，为此，请求贵院依法解除对武安市南关街轧钢厂南户名刘增河、房产证号为房产的执行措施。
经审查查明，本院在执行鲍忠伟与刘增河、刘金刚、刘银刚买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向武安市不动产交易中心送达了（2016）冀0481执848号执行裁定书和（2016）冀0481执848号协助执行通知书，查封了被执行人刘增河（刘增何）名下的位于房产一处；2012年11月10日，刘增河与李艳春双方签订了一份房屋买卖合同，刘增河将坐落在武安市武安镇南关街轧钢厂南、土地证武集建（2000）字第100512662号房产以410000元价款出售给李艳春，李艳春付清了全部房款，刘增河出具了收款条，李艳春对该房屋实际占有；2015年4月14日，刘增河、李艳春委托河北十力律师事务所对签订的房屋买卖合同进行了见证；2016年7月11日李艳春在武安市不动产交易中心办理了房屋产权转移登记申请；2016年8月2日李艳春在武安市地方税务局征收分局缴纳了契税。
本院认为，本院查封涉案房产之前，李艳春即与刘增河签订了房屋买卖合同，买受人李艳春支付了全部价款，刘增河将房屋交付李艳春实际占有，李艳春向税务机关缴纳了契税，并到不动产交易中心进行了房屋产权转移登记，李艳春应为该房产的实际所有人，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对刘增河（刘增何）名下的位于武安市南关街轧钢厂南房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向武安市人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄建明
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初801号
原告何芬，女，1990年12月15日生，汉族，居民。
委托代理人黄大美（系原告婆母，特别授权），女，居民，。
被告张洪明，男，1956年4月6日生，穿青人，居民。
被告徐进敏，女，1965年3月7日生，穿青人，居民。
委托代理人张洪明（系徐进敏之夫，本案被告）。
原告何芬与被告张洪明、徐进敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芬的委托代理人黄大美，被告张洪明，被告徐进敏的委托代理人张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芬诉称：2015年1月28日，被告张洪明、徐进敏向我借款120000元，双方签订了借款合同，合同约定被告按月支付5000元的利息，如违约则支付20%的违约金。现由于借款期限已届满，请求法院判令被告偿还我的借款本金120000元及自2015年1月28日起至2016年5月6日止之间的利息。
被告张洪明、徐进敏辩称：由于我们资金困难就向张开俊借款120000元，张开俊要求我们立向原告借款的欠据，并承诺5日内将款汇入张洪明的银行账户中，当时有黄大美、李家明在场，后由于张开俊未将所借款汇给我，故原告所诉借款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月28日，原告何芬委托其婆母黄大美出借120000元给被告张洪明、徐进敏，当日签订借款合同，约定“借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，其中每月还劳务费人民币5000元……”，当日二被告出具了借条一份给黄大美，借据载明：“今借到何芬现金人民币120000整（壹拾贰万元整），用于工程周转资金。借款人：张洪明、徐进敏（盖手印），2015年1月28日。”。2016年1月28日借款期届满后，被告张洪明、徐进敏未按约定偿还原告的本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借条、证人李家明、张开俊的证词在卷，且经庭审质证核实。
本院认为：二被告主张未向原告借款，因证人张开俊、李家明均证实原告借款给二被告，同时也能印证原告向本院提供书证的真实性，且二被告对所立借据的陈述不符合常理，故而对二被告的主张不予采纳；原告与被告张洪明、徐进敏达成的借款合同系双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。借款作为实践性合同，原告已履行了出借人的义务，现借款期限已届满。原告要求被告张洪明、徐进敏偿还本金的主张本院予以支持；在诉讼中双方对借款合同中的劳务费的解释不相一致，结合本案的性质，原告称合同中的劳务费实为利息的主张较为符合客观实际，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的月利率超过了规定的利率，故原告主张的利息应按年利率24%计算自2015年1月28日起至2016年5月6日止为36611元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七的规定，判决如下：
被告张洪明、徐进敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告何芬的借款本金及利息共计人民币156611元。
案件受理费共3369元，减半收取1684元，由被告张洪明、徐进敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭月发
二〇一六年五月十日
书记员 王焱霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第133号
执行裁定书
申请执行人魏国威，男，1969年2月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区7栋4单元1层3号。
法定代表人梁斌，职务经理。
申请执行人魏国威依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00560号民事判决书，申请执行哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司拖欠劳务费纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请执行人全部欠款，并承担执行费，现已履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟祥森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小会。
委托诉讼代理人：杨全坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏晶工工具有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇常兴村。
法定代表人：朱昌宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
再审申请人郑小会因与被申请人江苏晶工工具有限公司（以下简称晶工公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑小会申请再审称，一、二审法院对相关事实认定有误，适用法律不当，且二审法院仅有一名法官开庭审理，未见到其他合议庭成员，程序存在错误，请求撤销一、二审判决，判令晶工公司提供2014年5月8日至9月3日厂区门卫的视频监控资料；判令晶工公司向郑小会支付被扣的工伤统筹费、欠薪、延长工作时间的加班费及休息日加班工资、终止或解除劳动合同的赔偿金、欠薪加付赔偿金、违反当地最低工资标准加付赔偿金、不支付加班费的赔偿金、2014年6至8月的高温补贴。
晶工公司提交意见称，郑小会的再审申请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回郑小会的再审申请。
本院经审查认为，郑小会的再审申请不能成立。理由：
郑小会与晶工公司签订了劳动合同，但未明确约定月工资标准，郑小会一审诉讼请求亦为要求晶工公司按丹阳市最低工资标准支付工资，鉴于双方均不能证明郑小会工作天数，故一、二审法院依据正常工作日确定郑小会出勤天数且在此基础上计算相应工资后作出认定并无不当。因郑小会未能提交相应证据对加班事实予以证明，故一、二审法院对其主张的相应加班费和加班工资不予支持并无不当。因郑小会系于2014年8月14日提出辞职申请，晶工公司于2014年9月3日批准该申请，符合法律规定，故对郑小会要求晶工公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，一、二审法院不予支持亦无不当。因未足额支付工资和经济补偿加付赔偿金、违反最低工资强制性规定支付赔偿金的请求均不属于劳动人事争议仲裁委员会和人民法院民事案件的受理范围，故一、二审法院不予支持并无不当。郑小会在一审中放弃了要求晶工公司提供厂门监控视频材料的诉讼请求，系对其权利的自行处分，故其据此申请再审，要求晶工公司提交相关监控视频材料的再审申请主张不能成立。鉴于郑小会认可本案一审诉讼请求中并不包括工伤统筹费及高温费，故对其相应再审申请主张，本院不予理涉。
至于郑小会在再审审查过程中提交的2014年5-9月晶工公司考勤表及工资结算单均系晶工公司在仲裁程序中提交，不属于新证据范畴，且该证据已在仲裁程序中经各方当事人进行充分的举证和质证，郑小会在仲裁程序中对该证据真实性不予认可，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会也对该两份证据分析后作出了相应不予认定的结论。现郑小会对其反言行为未作出合理解释，亦未提交其他充分证据对其主张予以佐证，故郑小会据此申请再审的主张亦不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审询问笔录载明，合议庭经研究决定由主审法官对该案的相关事实进行询问，并在询问过程中向各方当事人告知了合议庭组成人员，程序合法适当。
综上，郑小会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑小会的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小会。委托诉讼代理人：杨全坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏晶工工具有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇常兴村。法定代表人：朱昌宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。再审申请人郑小会因与被申请人江苏晶工工具有限公司（以下简称晶工公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小会申请再审称，一、二审法院对相关事实认定有误，适用法律不当，且二审法院仅有一名法官开庭审理，未见到其他合议庭成员，程序存在错误，请求撤销一、二审判决，判令晶工公司提供2014年5月8日至9月3日厂区门卫的视频监控资料；判令晶工公司向郑小会支付被扣的工伤统筹费、欠薪、延长工作时间的加班费及休息日加班工资、终止或解除劳动合同的赔偿金、欠薪加付赔偿金、违反当地最低工资标准加付赔偿金、不支付加班费的赔偿金、2014年6至8月的高温补贴。晶工公司提交意见称，郑小会的再审申请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回郑小会的再审申请。本院经审查认为，郑小会的再审申请不能成立。理由：郑小会与晶工公司签订了劳动合同，但未明确约定月工资标准，郑小会一审诉讼请求亦为要求晶工公司按丹阳市最低工资标准支付工资，鉴于双方均不能证明郑小会工作天数，故一、二审法院依据正常工作日确定郑小会出勤天数且在此基础上计算相应工资后作出认定并无不当。因郑小会未能提交相应证据对加班事实予以证明，故一、二审法院对其主张的相应加班费和加班工资不予支持并无不当。因郑小会系于2014年8月14日提出辞职申请，晶工公司于2014年9月3日批准该申请，符合法律规定，故对郑小会要求晶工公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，一、二审法院不予支持亦无不当。因未足额支付工资和经济补偿加付赔偿金、违反最低工资强制性规定支付赔偿金的请求均不属于劳动人事争议仲裁委员会和人民法院民事案件的受理范围，故一、二审法院不予支持并无不当。郑小会在一审中放弃了要求晶工公司提供厂门监控视频材料的诉讼请求，系对其权利的自行处分，故其据此申请再审，要求晶工公司提交相关监控视频材料的再审申请主张不能成立。鉴于郑小会认可本案一审诉讼请求中并不包括工伤统筹费及高温费，故对其相应再审申请主张，本院不予理涉。至于郑小会在再审审查过程中提交的2014年5-9月晶工公司考勤表及工资结算单均系晶工公司在仲裁程序中提交，不属于新证据范畴，且该证据已在仲裁程序中经各方当事人进行充分的举证和质证，郑小会在仲裁程序中对该证据真实性不予认可，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会也对该两份证据分析后作出了相应不予认定的结论。现郑小会对其反言行为未作出合理解释，亦未提交其他充分证据对其主张予以佐证，故郑小会据此申请再审的主张亦不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审询问笔录载明，合议庭经研究决定由主审法官对该案的相关事实进行询问，并在询问过程中向各方当事人告知了合议庭组成人员，程序合法适当。综上，郑小会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑小会的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  庆姝驿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7198号
原告：宁波威士伯汉华装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330201079219784D）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄4号8-1。
法定代表人：蔡祖贵，该公司总经理。
委托代理人：费科彬，该公司职员。
被告：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302001450049693）。住所地：象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
本院在审理原告宁波威士伯汉华装饰工程有限公司与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波威士伯汉华装饰工程有限公司以双方已庭外和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波威士伯汉华装饰工程有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波威士伯汉华装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告宁波威士伯汉华装饰工程有限公司负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 俞 霜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第300号
申请执行人：黄福龄，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人：钟富举。
申请执行人黄福龄依据已发生法律效力的屏劳人仲案[2015]17号于2015年9月10日向本院申请执行，申请人执行标的11150.44元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如�：
屏山县劳动人事争议仲裁委员会屏劳人仲案[2015]17号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第300号
申请执行人黄福龄，男，1960年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人钟富举。
申请执行人黄福龄依据已发生法律效力的屏劳人仲案（2015）17号于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的11150.44元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏山县劳动人事争议仲裁委员会屏劳人仲案（2015）17号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执恢10号
申请执行人包某某，男，1991年2月4日出生，汉族。
申请执行人吴某某，男，1987年11月16日出生，汉族。
申请执行人雷某某，男，1981年4月3日出生，汉族。
申请执行人武某某，男，1968年5月22日出生，汉族。
申请执行人宝塔区利金彩钢钢结构房经营部，住所地，延安市高茆湾建材有限公司，经营者薛利峰，公民身份号码610602195908030325。
被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司，住所地，陕西省西安市高新区高新路86号。
法定代表人：张延军。
本院在执行包某某、吴某某、雷某某、武某某、延安利金彩钢厂与陕西瑞拓生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终336号民事调解书，于2018年7月9日向被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司支付申请执行人包某某工程款144637元、吴某某32200元、雷某某67500元、武某某200000元、宝塔区利金彩钢厂经营者薛利峰47600元及迟延履行期间的债务利息37450元、诉讼费8679.6元、执行费7279元。在执行过程中，根据甘泉县人民政府出具会议纪要精神，将陕西瑞拓生态农业开发有限公司在甘泉县农业局及能源办的未结工程款支付农民工工资，并将之前陕西瑞拓生态农业开发有限公司法人张延军个人垫付案件款全部返还其本人，现法律文书所确定的义务已履行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 瑶
执行员 杨会军
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 星
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执665号
申请执行人顺昌县一鸣广告装饰工程部（个人独资企业），住所地福建省顺昌县。
代表人张玉明。
委托代理人范子荣，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人刘侯彪，负责人。
顺昌县一鸣广告装饰工程部申请执行顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司广告合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）闽0721民初312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县一鸣广告装饰工程部向法院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行，申请标的为广告制作费5700元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司在顺昌县新屯科技工业园区拥有厂房、土地，已被另案查封，现在正在进行评估、拍卖中。被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司在银行没有存款信息，被执行人在林权、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人有房产、土地，已被另案查封，现正在评估、拍卖中，待本院依法处置该财产后再申请参与分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初457号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何其纯，男，1960年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人何其纯犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人何其纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日22时30分许，被告人何其纯酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车行驶至珠海市香洲区兴柠街交双竹街路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人何其纯血液中乙醇含量为131.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人何其纯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何其纯的供述，证人袁某的证言，查获经过，身份证复印件，常住人口基本信息，酒精含量检测单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，随案移送物品、文件清单，血样提取登记表，采集条码及存根，中山大学附属第五医院检验报告，病情证明书，病历，放射学科影像报告-
CT，彩超检查报告单，珠公司化鉴字〔2018〕365号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何其纯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何其纯当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何其纯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何其纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年四月十二日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执618号
申请执行人许秀，女，1981年8月7日出生，汉族，住邓州市。
被执行人新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329599134303K。
法定代表人：程传茹，执行董事。
申请执行人许秀与被执行人新野金泰电子有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2018)豫1329民初137号民事判决书已经生效，被告新野县鸿盛电子有限公司应支付原告许秀工资31409元，负担案件受理费290元。
因被执行人新野金泰电子有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人许秀于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人新野金泰电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人新野金泰电子有限公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。经多次查找，无法发现被执行人新野金泰电子有限公司法定代表人程传茹的下落，申请执行人也无法提供程传茹的下落。本院于2018年8月15日依法对被执行人新野金泰电子有限公司的法定代表人程传茹作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1329民初137号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月十六日
书记员 刘阳烁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢102号
申请执行人史文军，男，1966年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱萌，女，1976年4月10日出生，汉族，住。
申请执行人史文军与被执行人朱萌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙东民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人10000元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院在安阳市不动产登记中心查询，被执行人朱萌名下无房产登记信息。
4、本院执行局工作人员多次到被执行人家查找被执行人朱萌，但被执行人不在家中。
5、本院已将被执行朱萌纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月16日对申请执行人史文军进行了终本约谈，告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月十六日
代理书记员 赵 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06117号
上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建全。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，重庆市南发城建发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人周建全、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终138号
上诉人（原审原告）：王增全，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：马卿。
上诉人（原审原告）：全香淑，1987年3月31日，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：马卿。
被上诉人（原审被告）：徐衍波，现住汪清县大山街*****号。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人王增全、全香淑因与被上诉人徐衍波追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2143号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2143号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费5345元（上诉人王增全已预交），退还给上诉人王增全。
审判长 崔玉& # xB;
审判员 金春秋
审判员 张 新 颜
二〇一七年四月二十四日
书记员 全 艺 花
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4703号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县宗炎五金水暖店，住所地平潭县潭城镇西航路新城E区**#楼*层店面。
经营者：黄宗炎。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县宗炎五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县宗炎五金水暖店达成调解协议，且平潭县宗炎五金水暖店已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈捷（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初693号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告佟明玉，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告佟明玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告佟明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告佟明玉在原告处购买化肥，共计3112元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还1600元，尚欠1512元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告佟明玉偿还欠款1512元及逾期利息344.74元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款3112元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告佟明玉未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告佟明玉未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告佟明玉在原告处购买化肥，共计3112元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还1600元，尚欠1512元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告佟明玉偿还化肥款1512元及逾期利息344.74元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟明玉于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1512及逾期利息344.74元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟明玉负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00241号
申请执行人咸阳恒通钻探设备有限公司。住所地，陕西省咸阳市渭城区金旭大道东段。
法定代表人赵怀国，总经理。
被执行人冯绍国，男，1966年12月28日出生，汉族，住宁夏盐池县大水坑镇圈湾子村村民。
申请执行人咸阳恒通钻探设备有限公司依据已经发生法律效力的我院（2013）灞民初字第02618号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人冯绍国给付其案款256066元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人冯绍国在2015年2月11日前给付申请执行人咸阳恒通钻探设备有限公司35000元后，双方再无任何经济纠纷。现被执行人冯绍国已将案件款35000元交付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 勇
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执380号
申请执行人：盘建民，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：何秋生，男，1962年09月16日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
盘建民与何秋生民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）湘1123民初13号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何秋生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘建民于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何秋生的财产进行了查证，其无房产、土地、银行存款、车辆、股权等可供执行财产，仅有的工资账户已被我院冻结。本院认为，本案被执行人何秋生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘建民在指定期限内不能提供财产可供执行，该案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何秋生新的财产线索，申请执行人盘建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院2016年03月24日作出的（2016）湘1123民初13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘铸平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人史某某，男，出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市明光市明光办事处；2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5024号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐冬出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年5月中旬某日凌晨1时许，被告人史某某利用其在本区曹路镇金穗路775号上海某某汽车模具技术应用有限公司担任保安且公司无人之机，进去该公司二楼财务办公室内，窃得面值人民币100元的面包新语购物卡20张、面值人民币200元的哈根达斯购物卡10张、面值人民币500元的百联购物卡2张、面值人民币500元的斯玛特卡2张及茅台酒2瓶、茶叶1罐。
2013年10月18日，被告人史某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实.
本案审理期间，被告人史某某在亲属帮助下向本院退缴了上述全部赃物折价款。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人李某、张某某的证言笔录，上海东谊达投资有限公司驻某某保安服务要求，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人史某某能在亲属帮助下赔偿被害单位的损失和积极预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人史某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人史某某退赔在案的赃款，应当发还被害单位。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某某退赔在案的赃款，发还被害单位。
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第263号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被取保候审。现�家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月1日上午9时许，被告人蒋某驾驶闽A×××××号吉普型小客车，从漳浦县杜浔镇后姚村沿下后线往漳浦县下蔡林场方向行驶，途经漳浦县下蔡林场与沿海大通道三岔路口路段时，未能确保安全车速，其驾驶的小客车与交会方向由林某甲驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成林某甲多部位复合损伤致创伤性休克死亡。被告人蒋某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某立即报警，积极保护现场并留在事故现场等候交通警察调查，在交通警察到达现场后，被告人蒋某如实供述了犯罪事实。
2014年1月5日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人蒋某与死者家属蔡某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊已自愿达成民事赔偿协议，由被告人蒋某配合死者家属向肇事车辆闽A×××××号吉普型小客车的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司索赔，并自愿在中国人寿财产保险股份有限公司应承担的赔偿数额外，补偿死者家属因林某甲死亡所造成的其他经济损失计人民币291000元。该补偿款已支付。死者家属蔡某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊均对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蒋某主动投案的证明材料、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆基本信�表、机动车保险材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某己的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时，未能确保安全车速，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能补偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第877号
原告李海龙，住哈尔滨市香坊区。
被告王伟东，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
原告李海龙与被告王伟东劳务合同纠纷一案于2015年10月27日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费725元减半收取363元，由原告李海龙自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王京蔓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2916号
原告：广州市荔湾区福琼食品经营部，住所地：广州市荔湾区。
负责人：祝翠琼。
委托代理人：翁彤瑾、李洲，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：夏韵涛。
委托代理人：熊强、王骏鹏，均系广东信孚律师事务所律师。
原告广州市荔湾区福琼食品经营部与被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁彤瑾，被告的委托代理人王骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月19日向原告出具对账单，确认收到原告2014年5月1日至27日共172434.9元的海鲜及冰冻猪肉等货品，被告已陆续支付了11万元货款。另外，2015年1月，被告以开消费卡的方式充抵被告欠原告的货款1万元。至今被告仍欠原告货款52434.9元。故起诉请求判决：1、被告偿付原告货款人民币52434.9元，并自2016年1月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息给原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我方确认尚欠原告货款52434.9元，但被告由于经营不善，暂没有偿还货款的能力，对于利息计算日期，我方认为从原告方主张之日计算。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记查询资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠款证明（原件，2份），用以证明2014年6月19日被告尚欠原告172434.9元，被告方陆续偿还部分，到2015年底尚欠原告52434.9元。
3、律师函（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2015年12月15日原告曾发律师函给予被告，但被退回了，2016年1月15日原告代理人上门找被告方的财务何伟锡，当时被告方的行政人员叶丽华已签收并签名确认律师函的原件，何伟锡也在场。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证均没有异议。
诉讼中，被告没有证据向本院提供。
经本院审查后认为，原告举证1-3，被告没有异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告向被告供应海鲜和冻品等货物，2014年6月19日，被告出具对账单一张，确认：在水一方收福琼食品经营部5月份送货单约172434.9元。之后被告向原告支付了货款12万元，至开庭时止，尚欠原告货款52434.9元未支付。
另查1，原告聘请律师向被告发送律师函，请求被告在收到律师函后三日内付清货款，被告于2016年1月15日收到。
另查2，2016年1月29日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告存在真实的买卖合同关系，其双方之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行。被告尚欠原告货款52434.9元未支付，被告在庭审中也予在确认，故被告应当支付上述货款给原告。由于双方没有约定付款的期限，原告随时可以向被告主张权利，原告于2016年1月15日向被告送达了律师函以催收货款，并请求被告在三日内付清剩余货款，但被告没有履行，故原告请求从2016年1月29日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区福琼食品经营部支付货款52434.9元，并应当从2016年1月29日起至实际清偿日止以52434.9元为本金按年利率4.35%计算逾期付款利息给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取555.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年三月二十五日
书记员 李佩珊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第73号
上诉人（原审原告）楚振鹏，农民。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
地址：大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张斌，大城县公安局王文派出所民警。
委托代理人张鸿雁，大城县公安局法制科民警。
上诉人楚振鹏因诉大城县公安局行政处罚一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告楚振鹏多次到中南海附近这一非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，被告大城县公安局对原告楚振鹏作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被告所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决维持大城县公安局作出的行政处罚决定。上诉人楚振鹏不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，上诉人楚振鹏系大城县旺村镇西孟村农民，其以反映工伤、归还土地、镇干部包庇村干部为由先后于2014年10月1日、2014年10月21日两次到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被旺村镇政府工作人员接回。大城县公安局在2014年10月2日、2014年10月22日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对楚振鹏分别作出大公（王）行罚决字（2014）0323号行政拘留六日的行政处罚决定书和大公（王）行罚决字（2014）0340号行政拘留10的处罚决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人楚振鹏在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到北京中南海非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院判决维持大公（王）行罚决字（2014）0323号行政处罚决定书和大公（王）行罚决字（2014）0340号行政处罚决定书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪芳华
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执473号
申请人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
被执行人：崔祖强，男，1980年6月3日出生，羌族，现住四川省松潘县。
申请执行人焦作市政工程建设集团有限公司申请强制执行被执行人崔祖强借款合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，于2018年03月21日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年03月21日、2018年5月31日、2018年6月17日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月28日，申请人申请执行标的为710233元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯晨忆
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初123号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年2月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌赌博罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同月13日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年9月至2016年8月间，被告人陈某甲以牟利为目的，在其位于兴宁市石马镇小水村的住家内以电话、短信、微信的方式接受彩民投注“六合彩”。期间，被告人陈某甲先后接受下线彩民张某、陈某1、陈某2、林某1、陈某3、钟某、陈某4、陈某5、陈某6、何某1、何某2、陈某7、“汉香”、“地道”、“阿某”、“锦华”等20多人（均另处理）的投注，后将接受到的投注号码和金额汇总并通过赌博网站转投给其上线庄家。“六合彩”开码后，被告人陈某甲通过微信转帐、现金交易等方式与其下线彩民输赢金额，通过微信转帐与上线庄家结算金额。至案发时，被告人陈某甲共接受张某、陈某1等人投注合计人民币73000元。
2016年8月5日，公安民警接群众举报后在本市石马镇小水村传唤被告人陈某甲，并现场查获其用于赌博的手机一部、电脑一台、单据一批。经司法鉴定，被告人陈某甲使用的华为牌手机内发现有赌博投注信息；被告人陈某甲使用的台式主机有登陆网络赌博网址，使用会员级账号mz1078访问赌博网站报表页面；使用会员级账号jk17访问赌博网站报表页面的情况。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，手写六合彩单据，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，1部台式电脑主机、1部华为手机，辨认笔录，银行帐户明细对帐单，视听资料，行政处罚决定书，电子票据，抓获经过，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，现场示意图，现场照片，户籍证明，证人张某、陈某1、林某1、陈某2、陈某3、钟某、陈某4、陈某5、陈某6的证言，被告人陈某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人陈某甲判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议。被告人陈某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的1部台式电脑主机及1部华为手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年五月十六日
书记员 刘剑锋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初41号
原告：叶新房，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张蔚兰（系原告妻子），女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：孙跃峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王欢欢，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所实习律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等。
二被告共同委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。一般代理。
原告叶新房与被告孙跃峰、王欢欢民间借贷纠纷一案，原告叶新房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶新房撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳梅
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 胡永民
二〇一八年三月六日
书 记 员 王备博
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终183号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锦盛，男，1996年6月29日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
原审被告人姚文辉，男，1978年8月8日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。2006年8月8日因犯强奸罪被平远县人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
原审被告人林文斌，男，1987年2月18日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。2010年7月21日因犯故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年9月7日被执行逮捕。
原审被告人刘福厚，男，1980年11月10日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年9月7日被执行逮捕。
原审被告人刘成捷，男，1980年3月8日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。2004年7月21日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年10月29日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2016年9月20日被取保候审，现在家。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人姚文辉、吴锦盛、林文斌、刘福厚犯故意伤害罪、原审被告人姚文辉犯非法持有枪支罪、原审被告人刘成捷犯窝藏罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤1426刑初37号刑事判决：一、被告人姚文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期三年三个月，决定执行有期徒刑三年。二、被告人吴锦盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人林文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人刘福厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人刘成捷犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。六、作案工具灰色丰田小霸王面包车（发动机号1126644，车架号YR21-6013421）一辆、黑色苹果手机5S一部，予以没收。
宣判后，原审被告人吴锦盛不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴锦盛以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴锦盛申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴锦盛撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 刘恩德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丘素红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5160号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。
负责人:吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：岳素梅。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人岳素梅劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐立晨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7202号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人黄帅，男，1984年03月01日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人易品红，女，1986年08月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市村。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄帅、易品红金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第16014号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄帅、易品红的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审70号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王志岗。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2231号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3800号
原告:武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园49号。
法定代表人：邓建中，总经理。
委托代理人:陈峻（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：宋光杰（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉明飞船务有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人：候佑明，总经理。
原告武汉鸿鼎源工贸有限公司（以下简称鸿鼎源公司）诉被告武汉明飞船务有限公司（以下简称明飞船务公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，和人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。明飞船务公司因下落不明，经本院向公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告鸿鼎源公司的委托代理人陈峻、宋光杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鼎源公司向本院提出诉讼请求：1、明飞船务公司向鸿鼎源公司偿还借款430万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由明飞船务公司承担。事实及理由：2013年6月3日，明飞船务公司向鸿鼎源公司借款500万元，并出具加盖被告公章及财务专用章的借条。鸿鼎源公司于当日通过华夏银行武汉分行徐东支行向明飞船务公司提供的银行账户电子转账500万元。2013年12月25日，明飞船务公司将10张出票金额均为10万元的银行承兑汇票背书转让给鸿鼎源公司用以偿还借款，10张承兑汇票的到期日均为2014年6月9日，总金额为人民币100万元。2014年1月9日，明飞船务公司又向鸿鼎源公司借款20万元，该笔借款系明飞船务公司通过其法定代表人候佑明代收。2014年3月10日，明飞船务公司向鸿鼎源公司借款人民币10万元。明飞船务公司共计向鸿鼎源公司借款530万元，仅偿还100万元，尚欠430万元。鸿鼎源公司催要无果，诉至法院。
被告武汉明飞船务有限公司在法定期间内未作答辩且未提交证据以供质证。
原告鸿鼎源公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《华夏银行电子银行转账凭证》、《银行承兑汇票》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告明飞船务公司未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据原告鸿鼎源公司提交的证据，本院经审理认定事实如下：侯佑明系明飞船务公司的法定代表人。2013年6月3日，明飞船务公司向鸿鼎源公司借款，并向鸿鼎源公司出具借条，载明：今借到武汉鸿鼎源工贸有限公司人民币伍佰万元整。明飞船务公司在借条上加盖公司公章及财务专用章确认。同日，鸿鼎源公司通过华夏银行向明飞船务公司转账500万元。2014年1月9日，鸿鼎源公司向明飞船务公司的法定代表人候佑明转账20万元。2014年3月10日，明飞船务公司口头向鸿鼎源公司借款人民币10万元，鸿鼎源公司通过汉口银行向明飞船务公司转账10万元。
2013年12月25日，明飞船务公司将10张出票金额均为10万元的银行承兑汇票背书转让给鸿鼎源公司用以偿还借款，10张承兑汇票的到期日均为2014年6月9日，总金额为人民币100万元。该100万元承兑汇票均已承兑。
本院认为：涉案借款系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方借款关系依法成立。明飞船务公司未及时足额偿还借款是形成本案纠纷的主要原因，其应承担向鸿鼎源公司偿还借款的民事责任。关于借款的具体数额，由于2014年1月9日，鸿鼎源公司是直接向明飞船务公司的法定代表人候佑明的个人账户转账20万元，该笔款项既无书面约定，也无相关证据证明该笔借款是明飞船务公司所借，故对鸿鼎源公司要求明飞船务公司偿还该笔20万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，明飞船务公司共向鸿鼎源公司借款人民币510万元，仅还款100万元，尚欠410万元。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉明飞船务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉鸿鼎源工贸有限公司偿还借款410万元；
二、驳回原告武汉鸿鼎源工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,200元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计41,480元由被告武汉明飞船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓 頔
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审176号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月15日作出东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年10月20日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定。
被执行人陈某某、赵某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1027号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初602号
原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号。
法定代表人郑玉玲，职务总经理。
被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中长江路28-8号鸿翔名苑1-5层1号。
法定代表人岳帅
本院在审理原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司与被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月七日
书 记 员 王明书
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初261号
原告尔某某，女，回族，。
被告韩某某，男，撒拉族，。
本院在审理原告尔某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告尔某某以需要重新考虑为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尔某某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尔某某负担。
审判员 周玉海
二〇一六年八月二十九日
书记员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第451号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：马俊。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与马俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费99.41元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱玖玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审604号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺国土所所长。
被执行人宁建柱，男，1978年3月20日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17004号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宁建柱于2017年4月6日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇宁庄村村北、东西路北侧528平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定，并于2017年4月21日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]17004号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物。我局于2017年6月22日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月21日作出河国土执罚决[2017]17004号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月6日，未经合法批准，擅自占用留古寺镇宁庄村村北、东西路南侧528平方米（占地类别为528平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的528平方米土地退还给宁庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的528平方米土地上新建的建筑物（建筑面积528平方米、已建成0.5米、砖混结构房屋）。
另查明，2017年月日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17004号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘梦瑶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初367号
原告：梁小红，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾昭坤（梁小红表兄），男，1956年3月8日出生，汉族，退休干部，住洞口县。
被告：湖南省电信有限公司洞口县分公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路2号。
法定代表人：方一杰，该公司经理。
原告梁小红与被告湖南省电信有限公司洞口县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁小红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原告梁小红以起诉的被告错误为由，向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁小红撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由梁小红负担。
审判长 张积华
审判员 肖剑培
审判员 傅祥军
二〇一七年四月十七日
书记员 付军慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00994号
原告：宗成永，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被告：陶存根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宗成永诉被告陶存根劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宗成永到庭参加诉讼，被告陶存根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗成永诉称：其是瓦匠。陶存根于2012年承建宁国市＊＊镇敬老院房屋工程，其为陶存根做瓦工。截止2014年1月19日，陶存根尚欠其工资23700元，至今未付。现起诉请求判决：1、被告立即给付拖欠工资款23700元；2、本案诉讼费由被告承担。
宗成永为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、欠条一份，证明陶存根欠其工资款23700元。
陶存根未到庭、未答辩、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，宗成永提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月29日，宗成永找陶存根索要工资，陶存根向宗成永出具欠条一张，内容为：“今欠到宗成勇人工工资贰万叁仟柒佰元整、还款日期：2014年8月份欠款人：陶存根2014年元29日”。2015年3月9日，宗成永向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。陶存根欠宗成永工资款23700元事实清楚，宗成永要求陶存根给付该款符合法律规定，本院予以支持。陶存根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶存根于本判决生效之日起十日内支付原告宗成永工资款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告陶存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2682号
原告：宣某某，男。
被告：张某某，男。
本院在审理原告宣某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执48号
申请执行人王锋，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街161号。
被执行人李军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街57号。
本院（2016）豫1723民初1400号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人李军至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人李军名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人被执行人李军的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李军的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸ涛
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审49号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2016年1月22日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以王中兴违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，对王中兴作出夷土资监字（2015）23号《行政处罚决定书》。并于2016年1月22日送达，王中兴对行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求强制执行对王中兴行政处罚决定，拆除非法占用的39.19平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2016年1月22日对王中兴作出夷土资监字（2015）23号《行政处罚决定书》，并于2016年10月8日申请要求法院强制执行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
代理审判员 姜 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜韩东
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初15号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人蔡正平（外号“蔡三毛”），男，1982年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，先后于2010年7月15日、2012年1月6日被新化县人民法院分别判处有期徒刑一年和三年九个月，2015年1月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人邹某某，女，1986年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人蔡正平、邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人蔡正平、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月13日之前的一天下午，吸毒人员张某某电话联系被告人蔡正平要求购买毒品海洛因。蔡正平即安排被告人邹某某将0.05克毒品海洛因送至新化县上渡办事处聚贤阁茶楼附近和张某某进行了交易，张某某付给邹某某人民币80元，后邹某某把80元钱交给了张某某。
2、2016年10月14日左右的一天下午，张某某电话联系被告人蔡正平要求购买毒品海洛因。蔡正平安排被告人邹某某将0.05克毒品海洛因送至新化县上渡办事处聚贤阁茶楼附近和张某某进行了交易，张某某付给邹某某人民币80元，后邹某某把80元钱交给了张某某。
3、2016年10月16日10时许，张某某电话联系被告人蔡正平要求购买毒品海洛因，并通过手机微信红包转账方式付给蔡正平人民币160元。当日凌晨，蔡正平事先将用卫生纸包好的0.1克毒品海洛因藏在新化县上渡办事处上渡小学门口围墙的缝隙里，并用手机拍下藏毒地点，张某某将藏毒地点照片发送给张某某后，张某某自己去取了毒品。
4、2016年10月19日10时许，张某某电话联系被告人蔡正平要求购买0.05克毒品海洛因，并通过手机微信红包转账方式支付给蔡正平人民币80元钱后，蔡正平通知张某某去新化县上渡办事处资江一桥下面取毒品，张某某安排其朋友袁某某去取毒品。蔡正平与袁某某在约定地点会面后，两人驾驶摩托车一起来到新化县交通警察大队附近，蔡正平告诉袁某某，毒品放在其摩托车的脚踏板处，袁某某取得毒品后离开。
5、2016年10月20日晚上7、8点钟左右，张某某电话联系被告人蔡正平要求购买100元钱的毒品海洛因。在新化县上渡办事处资江一桥下面，张某某交给蔡正平人民币100元，蔡正平将包好的0.05克毒品海洛因丢在地上，张某某拿到毒品后离开。
6、2016年10月24日10时许，张某某联系被告人蔡正平要求购买200元钱的毒品海洛因。同日16时许，蔡正平在给张某某送毒品的途中被公安民警抓获，同行的被告人邹某某亦被抓获。民警从蔡正平的钱包内缴获褐色粉末物质疑似毒品四小包，缴获了蔡正平放在邹某某背包内的用塑料吸管封装的褐色粉末物质和透明块状晶体、红色药丸状物质等疑似毒品。经称量，从蔡正平钱包内缴获的褐色粉末物质净重0.22克，从邹某某背包内缴获的褐色粉末状物质净重0.39克、透明块状晶体净重5.25克、红色药丸状物质净重1.51克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某某、李某甲鉴定，从褐色粉末物质中检出海洛因成分；从红色药丸状物质中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分；从透明块状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人蔡正平共贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺六次，数量7.67克；被告人邹某某参与贩卖海洛因两次，数量0.1克。
上述事实，被告人蔡正平、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量取样笔录、称量取样清单、湖南省毒品收缴专用收据、通话清单、手机微信聊天记录、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、常住人口基本信息资料、（2010）新法刑初字第273号刑事判决书、释放证明书，证人张某某、袁某某的证言及娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]402号毒品检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重；被告人邹某某参与贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡正平、邹某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡正平是犯意的提出者、毒品的所有者及毒赃的获得者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹某某受被告人蔡正平的指使参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人蔡正平、邹某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡正平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2021年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙晨阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初字第233号
原告李某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告李某2，女，1985年2月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在受理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案后，被告李某2于2016年1月28日向本院提出管辖权异议，称原、被告从2005年起至今就居住龙岩市新罗区曹溪街道晟龙花园1期65号店，婚生子女均在龙岩市新罗区就读，并在2014年3月19日至今在龙岩市新罗区曹溪街道月山村下丘二路居住，办理暂住证，编号：新3505241985×××。应当将案件移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院认为，本案原、被告的经常居住地在龙岩市新罗区，原、被告离开住所地超过一年，由被告经常居住地人民法院管辖。因此本案应依法移送龙岩市新罗区人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十二条、第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月三日
书记员 陈熹栋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终560号
抗诉机关（原公诉机关）郑州市二七区人民检察院。
原审被告人李灯才，男，1962年12月20日出生。2007年5月18日因犯敲诈勒索罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑四年。2017年1月26日因盗窃被郑州市公安局马寨分局行政拘留十五日，同年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李灯才犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）豫0103刑初301号刑事判决，原审被告人李灯才未提出上诉，原公诉机关郑州市二七区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人李灯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月18日12时许，被告人李灯才在郑州市二七区马寨镇学院路张河小区斜对面联合万家生活超市内，趁柜台无人之机，将被害人王某2放在柜台上的女士手提包盗走。包内有人民币1800元、金兔子吊坠一个（经鉴定价值600元）、天梭牌手表一块（无法估价）、浅粉色女士钱包一个。公安机关接报案后于2017年1月26日在郑州市中原区启福尚都小区将犯罪嫌疑人李灯才抓获。现手提包、金兔子吊坠、天梭牌手表、浅粉色女士钱包已追回并发还被害人，赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1.被告人李灯才供述，案发时，其在案发地点买东西，发现收银台旁的服务台上有一个黑色女士手提包。后其趁附近无人之机，将该手提包盗走。回到家后，其发现包内有1800元现金、一个粉红色的女士钱包、一个黑色皮带的男士手表、一个黄金兔子吊坠等物品。2017年1月26日，其在中原区启福尚都被公安民警抓获。其对赃物、作案现场指认无误。
2.被害人王某2陈述，案发当日10时许，其将挎包放在了其家开的联合万家生活广场1楼收银台的桌子上。中间其离开了一会儿，回来时发现包不见了。包内有15000元现金及一个粉色女士钱包、一个金色兔子吊坠、一个天梭牌手表等物品。2017年1月26日，其发现一个疑似偷包的男子来买东西，就电话报警。后民警在中原区启福尚都将该男子抓获，民警带其在该男子家里找到了被盗黑色包和粉色钱包、手表、金兔子吊坠等物品。其辨认混合照片后，确认李灯才就是盗窃其挎包的人。
3.证人李某（被害人王某2之夫）证明，案发当日，王某2告诉他包被偷了，包里有一块手表、一个金兔子吊坠和其他东西。2017年1月26日，王某2告诉其疑似偷包的人来店里买东西。报警后，和警察一起在中原区启福尚都将该男子抓获。
4.证人高某（联合万家生活超市店长）证明，案发当日，其听王某2说包不见了，包内有大额现金。
5.证人王某1、孙某（均系联合万家生活超市员工）均证明，案发当日，听王某2说包不见了，包内有现金、手表及孩子首饰等物品。
6.证人周某（房东）证明，2017年1月26日，几名警察来到李灯才租住的房间搜查，找到一个黑色女士手提包、一个黄金兔子吊坠、一块手表等物品。
7.视听资料（监控录像）证明了被告人李灯才盗窃被害人王某2手提包的过程。
8.河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心的检验报告及郑州市二七价格认证中心涉案物品价格认定结论书证明，经鉴定，被盗黄金兔子吊坠金质量含量为999.7‰，价值600元。
另有公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被告人的户籍信息及前科材料等证据证明了本案的相关事实。
根据上述事实和证据，郑州市二七区人民法院以盗窃罪判处被告人李灯才有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人李灯才退赔被害人王某2经济损失人民币1800元。
抗诉机关认为，被告人李灯才盗窃人民币数额应为15000元，而一审判决认定被告人李灯才盗窃人民币数额为1800元，属认定事实错误，导致量刑不当。河南省郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
二审查明的事实与一审相同，除一审已经出示的证据外，检察员在二审过程中，又出示了证人张某（联合万家生活超市主管）、王某1的证言，均经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人李灯才以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。李灯才归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；李灯才有前科，可对其酌定从重处罚。
关于抗诉意见，经查，本案证明被盗现金数额的直接证据只有被害人王某2的陈述、上诉人李灯才的供述；上诉人归案后供述稳定，一直供述盗窃的现金为1800元；其他证据（包括证人证言、营业额流水账单）均属间接证据，且证人李某、高某、王某1、孙某、张某关于被盗现金数额的证言均来源于被害人王某2。在此情形下，一审判决仅认定被害人陈述、上诉人供述相互印证部分，并无不妥。抗诉意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 薛春锋
审判员 董正方
二〇一七年七月二十一日
书记员 吉 超