黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第3号
原告李文明，住巴彦县。
原告李洪园（李文明之子），住巴彦县。
委托代理人杨桂荣（李文明之妻），住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告哈尔滨润天食品有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇幸福人家小区商服楼。
法定代表人潘廷杰（又名潘松），该公司经理。
原告李文明、李洪园与被告哈尔滨润天食品有限责任公司（以下简称润天食品公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂荣、张可到庭参加诉讼，被告润天食品公司法定代表人潘廷杰经本院传票两次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明、李洪园诉称：2008年李文明从刘东亮手中承兑了雪花啤酒销售权，开始作为巴彦县华润有限公司在巴彦县域范围内销售雪花啤酒的二级批发商。在2008年至2011年双方一直没有签订书面合同，但一直延续双方的合同关系。2008年12月11日润天食品公司拖欠李文明的600件雪花啤酒及奖励100件，合计700件（箱）。2011年7月8日，李洪园与润天食品公司签订了《雪花啤酒乡镇经销协议书》，并按约定向润天食品公司交付了20，000.00元的定金，至2012年双方结束销售合同关系，被告没有返还700箱酒、2079套啤酒箱和280个酒瓶的押金。故请求法院依法判令润天食品公司返还雪花啤酒700箱、给付2079套啤酒箱的押金82，028.40元或者返还押金票8张，酒瓶押金196.00元（280个瓶×0.7元／个），及定金20，000.00元。诉讼中，因被告润天食品公司未派人出席本庭，致本案部分事实无法查清，本院延长审限六个月进行审理。
被告润天食品公司未向本院递交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告李文明、李洪园为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、刘东亮与被告签订的啤酒经销合同、刘东亮与原告签订的啤酒转让协议书及刘东亮给原告人出具的收据各一份。意在证明：2008年1月1日被告将山后乡雪花啤酒销售权承包给刘东亮后，同年4月4日原告从刘东亮手中承接雪花啤酒销售权。
证据二、2011年7月8日原告与被告签订的雪花啤酒乡镇经销协议书及被告给原告出具的押金收据各一份。意在证明：原、被告于2011年7月8日重新对双方的啤酒销售关系予以确认，并且被告收取原告的定金20，000.00元。
证据三、巴彦县工商行政管理局天增工商分局出具的证明。意在证明：原告与被告签订啤酒销售协议书时使用的洪园食品批发部字号已经于2011年12月7日变更为红星食品批发部。
证据四、个体工商户营业执照、酒类流通备案登记表各一份。意在证明：原告李文明系山后乡红星食品批发部的经营业主，具有酒类销售权。
证据五、2008年12月11日，被告法定代表人潘廷杰的妻子袁海燕给原告人出具的订金收据。意在证明：被告扣留原告人专雪啤酒未付共600件加上奖励100件，合计700件（箱）啤酒。
证据六、押金条9张。意在证明：原、被告合作期间被告扣押原告酒箱和酒瓶的押金款，应予以返还。
证据七、黑龙江农村信用社储蓄凭条35张及配送收据1份。意在证明：原、被告自2008年至2012年双方的合作关系以及原告已经按合同约定完成合同销售义务。
证据八、2011年10月9日，原告李文明儿媳荣凤兰与被告代表苏华签订的合同书。意在证明：被告与原告之间修改了2011年7月18日签订合同中约定的啤酒销售任务，月销量由2000箱变为1000箱。由于当初被告许诺在山后乡由原告独家经营雪花啤酒月销量定为2000箱，但由于被告中途违约将普通雪花啤酒销售给山后乡的郭庆和后，原、被告才修改原协议确定原告的销售任务是月1000箱，郭庆和的月销售任务是1000箱，故双方将此条款写入证据八内。
因被告润天食品公司法定代表人未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，上述证据均有被告方工作人员签字认可，并有往来银行书面凭条，故本院依法认定其为有效证据，并予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：原告李文明是巴彦县山后乡洪园食品批发部，后经工商部门变更为红星食品批发部的个体工商户。李文明与其儿子李洪园与儿媳荣凤兰共同经营该批发部。2008年4月4日，原告受让案外人刘东亮与被告签订的《雪花啤酒经销合同》的全部权利义务，与被告建立了合同关系。受让合同约定，巴彦县山后乡区域的销售量为20400箱。合同期限为一年即2008年1月1日至2008年12月31日。原告受让时，共支付给刘东亮36，508.00元，取得合同的权利义务，被告未提出异议，并已实际履行，现尚欠原告啤酒700箱未付。2009年1月1日至2011年7月7日之间，原、被告双方未签订合同，但始终保持合同关系，未间断啤酒即时交易。2011年7月8日，原告李洪园以山后乡洪园食品批发部的名义又与被告单位法定代表人潘廷杰签订了《雪花啤酒乡镇经销协议书》。该合同约定，原告享有雪花啤酒的终端配售权利，原告专营雪花啤酒后，不得经营其他品牌啤酒，合同履行押金20，000.00元。合同期限为一年即2011年7月8日至2012年7月8日。由于合同签订后，被告将山后乡雪花啤酒销售权又分包给案外人郭庆和，双方就此重新调整了啤酒月销售任务由原来的2000箱变更为1000箱，并于2011年10月9日将双方变更销售任务的事实写在原告李文明的儿媳荣凤兰与被告签订的勇闯天涯啤酒销售代理合同中。该合同中约定，“普通雪花啤酒月销售量为1000箱，如完不成销售任务，发现倒流取消销售雪花合同，押金作废”。由此原告的合同义务从年销售24000箱降为年销售12000箱。原告自2011年7月8日至2012年7月8日合同期限内向被告方通过银行转账方式支付的酒款为349，325.00元。自2008年1月1日至2012年7月8日双方在交易期间，被告除未交付的雪花啤酒700箱外，尚有未付的2294套啤酒箱核押金90，542.40元（2094箱×39.6元／箱=82，922.40元；140箱×39元／箱=5，460.00元；60箱×36元／箱=2，160.00元）（押金票9张）、啤酒瓶押金392.00元（560个×0.7元／个=392.00元）（押金票2张）。因本案原告曾于2013年5月10日向本院提起诉讼，后因主体问题撤诉。2014年更换主体再行诉讼，请求法院判令被告返还雪花普通啤酒700箱（诉讼中，原告请求返还雪花啤酒700箱或作价变为现金给付）、押金82，028.40元（2079套啤酒箱的押金）或者押金票8张，酒瓶押金196.00元（280个瓶×0.7元／个）及定金（押金）20，000.00元。诉讼中，因被告润天食品公司未派人出席法庭，致部分事实无法查清，本院延长审限六个月进行了审理。
本院认为，2008年4月4日，原告李文明从被告润天食品公司处取得了巴彦县山后乡雪花啤酒销售权。在合同实际履行过程中，被告润天食品公司欠700箱啤酒未返给原告，应予返还。在诉讼中，原告请求如被告不能履行返还义务可作价变为现金给付的主张，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院依法予以支持。2011年7月8日，李洪园以巴彦县山后乡洪园食品批发部的名义与被告签订的雪花啤酒乡镇经销协议书。双方约定，原告在合同期内应完成月销售2000箱的任务。2011年10月9日，原告李文明的儿媳荣凤兰与被告润天食品公司代表人苏华签订的雪花勇闯天涯啤酒销售代理合同中将啤酒销售量重新约定为每月1000箱，是对2011年7月8日双方签订的雪花啤酒乡镇经销协议书的补充，两合同均是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。原告李文明、李洪园在开庭时所举证据不足以证实其全部履行合同的事实，故其主张返还定金（押金）的请求，根据双方合同关于押金的约定，本院依法不予支持。被告润天食品公司未按照合同约定履行全部返还啤酒箱和酒瓶押金，依法应予返还。原告则应相对应的返还啤酒箱及酒瓶。从原告提供的证据反映，被告尚欠原告2294套啤酒箱押金90，542.40元（押金票9张）、560个啤酒瓶押金392.00元（押金票2张），但原告仅诉2079套啤酒箱的押金82，028.40元（押金票8张）、280个啤酒瓶的押金196.00元（押金票1张）。经当庭释明，原告坚持诉讼请求，其行为不损害被告权益亦不违法应予支持。被告经本院两次传票传唤未提供证据，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。另，荣凤兰与被告方签订的雪花勇闯天涯啤酒销售代理合同的勇闯天涯啤酒专营部分，已另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨润天食品有限责任公司返给原告李文明、李洪园普通雪花啤酒700箱或将普通雪花啤酒700箱作价变为现金由被告返给原告李文明、李洪园；
二、被告哈尔滨润天食品有限责任公司给付原告李文明、李洪园啤酒箱押金82，028.40元（押金票8张）、啤酒瓶的押金196.00元（押金票1张）；原告李文明同时返还2079套啤酒箱子和280个啤酒瓶。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费人民币1，855.00元，由被告哈尔滨润天食品有限责任公司负担。（原告李文明、李洪园已缴纳，限被告哈尔滨润天食品有限责任公司于本判决生效后给付原告欠款时将应当承担的诉讼费用一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 聪