陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1061号
上诉人（原审被告）XXX保险公司XX支公司。
负责人汤XX，该公司总经理。
委托代理人张XX。
被上诉人（原审原告）吕XX。
委托代理人崔XX。
被上诉人（原审被告）曹XX。
被上诉人（原审被告）曹X。
上诉人XXX保险公司XX支公司与被上诉人吕XX、曹XX、曹X因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00807号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2015年1月25日19时50分许，被告曹XX驾驶陕SSSS**号“比亚迪”牌小轿车由南向北行驶至滨河路与东关街交叉口左转弯时，与由东向西驶来吕XX骑驶的两轮自行车发生碰撞，造成吕XX受伤、车辆损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队于2015年2月6日作出的靖公交字【2015】第46号道路交通事故认定书认定：当事人曹XX应承担此事故全部责任；当事人吕XX不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗。原告共计住院治疗61天，支出医疗费22921.4元。经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年4月27日作出陕榆高科【2015】临鉴字第J210号司法鉴定意见书评定：被鉴定人吕XX交通事故至胸12椎压缩性骨折，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。另原告支出交通费3800元，住宿费350元，赴西安第四军医大学西京医院复查支出990元。另查明，原告的户籍类别为农业居民家庭户籍，其与丈夫在城镇连续居住满一年且有稳定收入来源。原告有被扶养人两人，母亲潘治霞（1944年7月15日出生，由抚养义务人三人），儿子刘佳东（1999年4月7日出生）。另本案事故车辆陕SSSS**号“比亚迪”牌小轿车的登记车主为被告曹X，该车辆在被告XXX保险公司XX支公司投保有交强险一份，事故发生时处于保险期间内。事故发生后，被告曹X、曹XX已向原告垫付医疗费5000元。
原审法院判决认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体数额问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告曹XX驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告曹XX驾驶车辆的交强险承保机构在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告曹XX按其责任比例（被告曹XX负全部责任，故应承担100%）承担赔偿责任。
对于原告损失的具体数额，应当根据原告请求的实际损失以及相关法律规定进行计算。对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费，因其符合法律规定，故本院依法予以支持，但具体数额应当以本院查明的事实为准。对于原告请求的精神损害抚慰金，因其在本次事故中受伤构成十级伤残，本次事故对其造成了严重的精神损害，故本院认为其精神损害抚慰金认定为3000元为宜。对于原告请求的营养费，因未能提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。对于原告请求的住院其他费用990元，应当计算在医疗费项内。综上，原告因本次事故造成的损失数额为：医疗费23911.4（22921.4+990）元、误工费12309.6元、护理费8161.8元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金48732元、鉴定费2000元、交通费3800元、住宿费350元、被扶养人生活费7018.4元、精神损害抚慰金3000元，共计111113.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告XXX保险公司XX支公司于本判决生效后十五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告吕XX医疗费1万元、误工费12309.6元、护理费8161.8元、住院伙食补助费1830元、交通费3800元、住宿费350元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费7018.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计97201.8元。2、由被告曹XX于本判决生效后十五日内赔偿原告吕XX医疗费13911.4元。（已经垫付的5000元在执行时予以扣减）。3、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费300元，共计500元，由被告XXX保险公司XX支公司负担。
宣判后，原审被告XXX保险公司XX支公司不服，上诉请求：1、依法核实案件事实，剔除被上诉人不能合理计算的误工费、鉴定费、护理费等损失，改判上诉人承担78001.4元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，本次交通事故中，上诉人所承保的车辆陕SSSS**仅投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》中对交强险赔偿项目的规定：医疗住院项下限额10000元，承担包括第三者损失中的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费。而一审法院却判决上诉人承担了医疗费10000元的情况下，再行判决上诉人承担伙食补助费1830元，并无事实及法律依据。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条中对误工费、护理费的确定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、期限来确定。本案中，被上诉人吕XX提供了其单位出具的雇佣证明来证明其有固定收入，未提供任何护理人员收入状况的相关证据。按照该司法解释之规定，被上诉人吕XX本应自行承担举证不利之后果，而一审法院却在无其他任何证据的情况下以城镇在岗职工平均工资计算确认伤者吕XX的误工费、护理费，实属无法可依。上诉人认为，在现有的证据下，以城镇居民可支配收入作为误工费、护理费损失的计算依据，更为合理。一审法院认定交通费、住宿费过高，被害人吕XX属当地居民在当地医疗机构住院治疗，也未提供交通费与治疗有关联性的证据，一审法院在判断该两项费用时，并未结合案件事实。对于诉讼费的判决，也无法律及事实依据。依据现行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担；上诉人作为本案的第三人，代侵权人承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担一审全额诉讼费、保全费，实属上诉人不能理解。请二审法院公正判决。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案双方当事人对发生损害事实无争议，争议的焦点问题是对被上诉人吕XX受伤住院期间的伙食补助费是否应当在交强险项下以外的范围内予以赔偿。上诉人XXX保险公司XX支公司的上诉理由认为一审法院在判决上诉人承担交强险项下的医疗费10000元后，另外判决由上诉人承担1830元伙食补助费无事实及法律依据，请求依法改判。经查，本案上诉人承保的肇事车辆只投保了交强险险种，故上诉人只应当在交强险范围内赔偿受害人的各项损失。交强险项目下医疗费赔偿限额10000元，具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。故住院伙食补助应当包含在10000元之内，超出部分应当由侵权责任人承担。一审法院在交强险项下判决赔偿10000元医疗费后，在伤残赔偿金限额内判决上诉人承担1830元伙食补助费显属不当，应予纠正。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人另称一审法院计算被上诉人吕XX的误工费、护理费以城镇在岗职工平均工资计算不当，应当以城镇居民可支配收入作为误工费、护理费计算依据的理由以及对一审诉讼费用承担不服的理由因无法律依据，依法不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，但判决适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持靖边县人民法院（2015）靖民初字第00807号民事判决第三项和诉讼费用的承担。
二、变更靖边县人民法院（2015）靖民初字第00807号民事判决第一项为：由上诉人XXX保险公司XX支公司于本判决生效后十五日内在其承保的交强险限额内赔偿被上诉人吕XX医疗费10000元、误工费12309.6元、护理费8161.8元、交通费3800元、住宿费350元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费7018.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计95371.8元。
三、变更靖边县人民法院（2015）靖民初字第00807号民事判决第二项为：由被上诉人曹XX于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人吕XX医疗费15741.4元。（已经垫付的5000元在执行时予以扣减）。
二审案件受理费280元由上诉人XXX保险公司XX支公司承担200元，被上诉人曹XX承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李华菊