wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00051号
原告华晨光。
被告张犊。
被告严丽。
原告华晨光与被告张犊、严丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告华晨光到庭参加诉讼，被告张犊、严丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晨光诉称：2014年10月8日，张犊向他借款20000元，严丽担保，并出具借据一份，约定还款期限。到期后，经他多次催要无果。请求判令：1、张犊立即归还借款20000元；2、严丽承担连带责任；3、本案诉讼费由张犊、严丽负担。
被告张犊、严丽均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月8日，张犊向华晨光借款18000元，并出具借条一份，载明：“今向华晨光借款人民币贰万元整（20000）”。严丽在担保人处签字。后张犊分文未还，严丽亦未履行保证责任。2015年1月23日，华晨光具状起诉来院。庭审中，华晨光承认以转账方式向张犊交付借款18000元，另2000元属利息，本案中主张借款18000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款金额应以实际出借的金额为准，本案中，华晨光实际出借18000元，借条中的20000元包括利息2000元，故本院依法认定张犊向华晨光借款金额为18000元，张犊未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，张犊对借款18000元应负归还之责。严丽在借条上担保人处签字，系提供保证担保的意思表示，根据法律规定，未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，且华晨光主张权利在保证期间内，故严丽对借款18000元应承担连带清偿责任，严丽在履行保证义务后有权向张犊追偿。张犊、严丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张犊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华晨光借款18000元。
二、严丽对上述第一项中张犊应归还款项承担连带清偿责任。严丽在履行保证义务的范围内有权向张犊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（华晨光已预交），由华晨光负担15元，由张犊、严丽负担135元。张犊、严丽负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付华晨光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年二月十六日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第29号
申请人夏和民。
被申请人海南联合建工集团有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区林泉街8号院1号楼1层1—7。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人王建，北京亿嘉律师事务所律师。
本院在审理申请人夏和民与被申请人海南联合建工集团有限公司北京分公司申请撤销裁决一案中，申请人夏和民于2015年2月4日向本院申请撤回对沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0066号裁决的撤销申请。
本院认为，申请人夏和民申请撤回对沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0066号裁决的撤销申请，系其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人夏和民撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人夏和民负担。
审判长 张友僧
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年二月四日
书记员 王金娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1758号
上诉人（原审被告）英汉林。
被上诉人（原审原告）范群雁。
委托代理人施朋生（特别授权）。
上诉人英汉林因与被上诉人范群雁民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大港民初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，英汉林为原润红公司业务员，负责对外吸收存款。2012年2月13日、3月3日，英汉林向范群雁分别出具借条，向其借款50000元、100000元，利息分别约定为年息10%、12%，借款期限均为一年。后英汉林将该两笔款项分别以其本人及杨某的名义存入润红公司。嗣后英汉林向范群雁兑付奖金500元。同年，润红公司因经营不善被相关部门查处，范群雁多次向英汉林索要上述借款未果后，于2013年5月6日诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范群雁与英汉林之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。英汉林在范群雁知道将现金存入润红公司有风险的情况下，其为了完成吸储任务，而向范群雁出具借条借款，并以其本人和他人的户名将所借款项存入润红公司，该行为应认定为借贷关系发生于英汉林、范群雁之间，且该行为系双方当事人真实意思表示，故英汉林应当按约履行还款义务。英汉林关于其系润红公司的业务员，其向范群雁借款的行为应当认定为职务行为以及本案需等待相关部门对润红公司有查处结果后再行处理本案的辩解意见，本院不予采信。范群雁的诉讼请求，本院予以支持。关于英汉林向范群雁兑付的奖金500元，因范群雁并未向英汉林出具收据说明该奖金系润红公司向其发放，英汉林也未能举证证明该事实，故该500元只能认定为英汉林向范群雁支付的部分利息，依法应予扣减，遂作出如下判决：英汉林于本判决生效后30日内偿还原告范群雁借款本金150000元、利息16500元，合计166500元。案件受理费3640元，减半收取1820元，由范群雁负担20元，英汉林负担1800元。
上诉人英汉林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、润红公司并未向其员工下达吸储任务，借条是上诉人与被上诉人就被上诉人将现金存入润红公司一事谈妥后出具的。所谓借条仅是权利证书，证明15万元现金经上诉人之手存入润红公司。上诉人是按照润红公司的有关规定在借条上注明借款的时间及利息。上诉人也按照润红公司的规定兑付了500元的奖金。2、上诉人付给被上诉人500元现金是奖金而非利息。因为被上诉人在一审时主张的利息是17000元，如果该500元系利息，应予以扣减。且一审判决中也明确写明“嗣后被告向原告兑付奖金500元。”该500元系润红公司支付，即便存在借贷关系，也是被上诉人与润红公司之间的事。3、上诉人以本人及杨某的名义将诉争款项存入是为了防止被上诉人就一个存钱事实两次主张权利。以上主张均有润红公司的相关书证印证，请求二审法院依法调取。综上，请求二审法院撤销一审判决；判令被上诉人范群雁承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人范群雁答辩称：上诉人上诉所称与事实不符。1、借款时，上诉人与被上诉人只谈及了借款的金额、利息、归还期限等事项，并未商谈将借款存入润红公司。上诉人是以个人名义向被上诉人出具的借条，两人之间的借贷关系确定无疑，上诉人收取款项后以其个人、案外人杨某的名义存入润红公司也充分印证了这一事实。2、将上诉人给付被上诉人的500元定性为借款利息符合客观事实。上诉人无相应证据证实该500元系润红公司向被上诉人发放的奖金，被上诉人也未出具收据证实这一事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本案二审期间，被上诉人范群雁向法院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明本案诉争借款也是被上诉人从他人处借得。
证据二、情况说明一份，证明被上诉人收取的500元并非上诉人所称的润红公司的奖金，而是一种劳务费或者借款的部分利息。
上诉人英汉林对被上诉人提交的上述证据质证意见为：对证据一，借条上载明的利率等于或高于其出借给上诉人的借款的利率，如果借条真实，被上诉人将处于无利可图或亏本的状态，于常理不符。对证据二的真实性无法判断，其内容有悖常理，因为双方已就借款约定了利息，将500元定性为补偿或劳务费无事实依据。被上诉人认为上诉人有吸储任务应举证证明。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人因促成吸储业务，向被上诉人借款，并出具了借据两张，被上诉人也依约交付了借款。双方之间的借贷关系合法有效，上诉人理应承担还款义务。上诉人抗辩诉争款项并非其与被上诉人之间的借款，而是应被上诉人的要求存入润红公司用于投资的，无相应证据佐证，故对上诉人所称的借条仅系权利证书，案涉的15万元是经上诉人之手存入润红公司的辩解，本院不予采信。关于上诉人向被上诉人交付的500元，因上诉人未举证证明该款系润红公司发放，在上诉人与被上诉人就诉争借款明确约定利息且本金利息偿还顺序未约定的情况下，认定为上诉人向被上诉人支付的利息并无不当，故对上诉人抗辩的该500元系润红公司向被上诉人发放，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系的辩解，本院不予采纳。上诉人在获得诉争款项后，将其以个人、案外人名义存入润红公司系其对诉争款项的处分，不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的认定，故对上诉人所称的其以本人及杨某的名义将诉争款项存入是为了防止被上诉人就一个存钱事实两次主张权利的辩解，本院不予支持。关于上诉人提出的有关申请法院调取润红公司相关书证的请求，因上述材料与本案无关，故对其该项申请，本院亦不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人英汉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 甫 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00556号
原告：陈绪芳，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈绪建，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区，系原告陈绪芳的亲属。
被告：安庆恒风交通运输有限公司客运分公司，住所地安徽省安庆市。
被告：余必发，男，1955年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告陈绪芳与被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司、余必发、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈绪芳于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绪芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绪芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈绪芳负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41003号
原告高阿大，女。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告上海久进国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐扬，董事长。
委托代理人严子青，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告高阿大与被告上海久进国际货运有限公司（以下至判决主文前简称久进公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告高阿大的委托代理人史寒笑、被告久进公司的委托代理人严子青到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高阿大诉称，2013年8月27日，何国强驾驶属被告久进公司所有的牌号为沪ATXX**重型厢式货车在上海市浦东新区海天一路、航行路处与驾驶助动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，助动车损坏。经交警部门认定，何国强负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理，后因原告取出内固定产生了费用。现原告的损失为：医疗费6，753.57元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、交通费200元、律师费1，000元。上述损失要求被告人保上海分公司在保险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告久进公司承担全部赔偿责任。
被告久进公司辩称，要求被告人保上海分公司承担赔偿责任；对原告的各项损失由法院依法处理。
被告人保上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定及投保情况无异议。对原告提出的各项损失，医疗费中应扣除伙食费72元及2，204.60元非医保；住院伙食费无异议；交通费认可100元。
经审理查明，2013年8月27日，何国强驾驶属被告久进公司所有的牌号为沪ATXX**重型厢式货车在上海市浦东新区海天一路、航行路处与驾驶助动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，助动车损坏。经交警部门认定，何国强负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理。2015年4月21日至2015年4月26日期间，原告在医院住院进行了取内固定治疗。
另查明，沪ATXX**重型厢式货车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额500，000元），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史记录、医疗费发票、民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的商业三者险投保情况及本院处理情况，原告主张的后续治疗费6，753.57元，扣除其中的伙食费72元，本院确认6，681.57元；住院伙食补助费100元，本院予以支持；交通费200元，本院酌情支持100元；律师费1，000元，本院酌情支持500元。其中律师费由被告久进公司赔偿，其余损失均由被告人保上海分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高阿大6，881.57元；
二、被告上海久进国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高阿大律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告高阿大已预交），减半收取计25元，由被告上海久进国际货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5226号
罪犯韦泽权，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年6月11日作出（2012）北刑初字第165号刑事判决，以被告人韦泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1062号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦泽权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦泽权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦泽权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分87.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦泽权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦泽权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦泽权减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2783号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告杨波，无职业。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告杨波劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，被告于2009年5月申请仲裁，其后未再向原告提供劳动，亦未提出解除劳动关系，双方互不履行权利义务，属于“长期两不找”，故双方劳动关系应自2009年5月解除，而非仲裁裁决认定的2014年12月31日解除；关于工资，被告于诉请期间并未提供劳动。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月25日工资8450元；二、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金17985元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书，为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，认可仲裁裁决认定的全部事实及仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2004年7月入职原告，岗位为人事部督导室员工。被告入职时实行四班三运转工时制度，2005年12月调整为两班工时制度。被告入职月工资标准为400元，之后调整为670元，2008年3月调整为710元。每个工作日原告为被告支付6元午餐费，2008年9月停发。被告在职期间原告未为其缴纳社会保险。原告支付被告劳动报酬至2008年7月15日。被告在职期间原告未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。在职期间原告未为被告支付冬季取暖补贴和防暑降温费。被告个人缴纳了2004年7月至2014年12月期间的社会保险费48533.5元。
2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动；原告主张被告未提供劳动，但未向法院提交上述期间考勤记录、工资发放台帐等相应证据予以佐证。
另查，2009年5月25日，被告就支付工资及25%经济补偿金、缴纳各项社会保险、支付加班费及年休假补偿、最低工资差额及经济补偿、亏班工资、取暖费及防暑降温费、午餐费、解除劳动关系经济补偿、最低生活费等等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资8450元，2007年5月26日至7月15日的最低工资差额1059.02元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人承担的社会保险费48533.5元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿17985元；五、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项中的工资、第四项不服，诉至本院。被告同意仲裁裁决全部内容。
再查，2014年12月31日，被告在仲裁案件审理过程中当庭提出与原告解除劳动关系。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告予以否认，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计8450元。
关于被告在劳动仲裁阶段主张的解除劳动合同经济补偿金一节，原告作为用人单位未提交相关证据证明双方劳动关系已于2009年5月份解除。被告于2009年5月就已通过劳动仲裁途径持续向原告主张权利，被告在2014年12月31日仲裁庭审中向原告提出解除双方劳动关系，天津市劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方劳动关系于当日解除并无不当，本院予以确认。由于原告存在未足额支付劳动报酬等违法情形，被告主张解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。综上，根据被告工作年限，被告离职前十二个月平均工资按照本市最低工资标准计算为1635元，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金17985元。
另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨波2008年7月16日至2009年5月25日的工资8450元，2007年5月26日至7月15日的最低工资差额1059.02元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨波2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨波承担的社会保险费48533.5元；
四、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杨波解除劳动关系的经济补偿17985元；
五、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06143号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业领先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业领先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业领先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年七月四日
书记员 刘贇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1385号
原告：王喜和，男，住鄄城县。
委托代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：苗春雷，男，住鄄城县。
委托代理人：张广善（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告王喜和与被告苗春雷民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振峰、被告委托代理人张广善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜和诉称：2013年7月份，被告借原告现金20000元，并给原告书写借条一份，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利�计算至履行届满之日。
被告苗春雷辩称：原告所诉不是事实，被告在2014年借原告2000元，误写成两万元，后来原告向被告要款时，被告已偿还，并将借条中两万元数字勾掉，对其诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：2013年7月，被告借原告款，并给原告书写借条一份，内容如下：“借条，今借王喜和20000元，贰万元整，苗春雷，2014年7月30号还清”。借条中20000元数字被划去并按手印。被告辩称借条中大写贰万圆整，不是其书写，如鉴定是其书写，自愿承担败诉责任，原告称借条中的字均是被告书写。根据被告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对“贰万圆整”笔迹是否苗春雷所写进行鉴定，日照浩德司法所鉴定意见为：“送检的《借条》中“贰万圆整”笔迹与苗春雷样本笔迹是同一人书写。”
另查明：被告称被告只借原告现金2000元，误写成20000元，且已将该笔借款还清，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、借条、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告借原告款，并给原告书写借条一份，被告辩称借条中“贰万圆整”不是本人书写，经鉴定是被告笔迹，被告称被告只借原告现金2000元，误写成20000元，且已将该笔借款还清，未提供充分证据证明，被告辩称本院不予支持，被告借原告款金额应认定为20000元。原告请求被告偿还20000元借款本金之主张，本院予以支持。原告请求利息自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告苗春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜和20000元及利息，利息自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一五年三月二十七日
书记员 张春杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00248号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某龙（李某某之弟），男，汉族，农民。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人薛占强，男，汉族，居民。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2006年经人介绍相识并订婚，2007年10月举行结婚仪式，2008年补办结婚登记，婚后生育儿子孙某乐、女儿孙某。婚后被告及其家人经常殴打原告，致使原被告夫妻感情已破裂，故原告向法院提起诉讼，现请求：1、与被告离婚；2、婚生子孙某乐由被告抚养，婚生女孙某由原告抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产平房三间、三轮摩托车一辆、农用三轮车一辆、电冰箱一台依法分割；4、被告依法返还原告陪嫁物嘉陵摩托车一辆、36寸彩色电视机一台、双人沙发一个、被子八床；5、被告承担诉讼费。
被告孙某某答辩称：原被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能，被告及其家人也没有殴打原告，为了两个孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告患先天性左耳聋，原被告于2006年农历十二月经人介绍相识并订婚，2007年十月举行结婚仪式开始共同生活，2008年6月10日在扶风县民政局补办结婚登记。2008年10月6日生育男孩孙某乐，2013年6月6日生育女孩孙某。原被告婚初关系尚可，2013年之后，原告与被告及其家人经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2015年2月7日，原告在被告家取衣服时与被告及家人发生矛盾，并报警处理，原告遂回娘家居住至今，并于2015年2月12日向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、婚姻登记记录证明、上宋乡派出所报警情况受理、处理登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫婉红
二〇一五年四月七日
书记员 王 欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第285-1号
申请执行人郭吉锁。
被执行人孙丰刚。
被执行人青岛泰鸣物流有限公司，住所地青岛市市北区青海路99号。
法定代表人纪罗平，职务总经理。
申请执行人郭吉锁与被执行人孙丰刚、青岛泰鸣物流有限公司交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第455号民事判决书已经发生法律效力并于2015年1月23日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年六月十九日
书记员 邹海峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终343号
上诉人（原审原告）：玉田县林南仓建筑工程有限公司，住所地：玉田县城西大街74号。
法定代表人：解立占，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨芹，农民。
上诉人玉田县林南仓建筑工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人杨芹之间不存在劳动关系。
本案在审理过程中，上诉人玉田县林南仓建筑工程有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，上诉人拒绝签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四第、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人玉田县林南仓建筑工程有限公司负担。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王启霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2030-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人史敏。
被执行人孙明君。
被执行人周舟。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人史敏、孙明君、周舟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）舟普商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，三被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经书面告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2030号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00499号
原告贾海兵，男，1983年4月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告吕浩，男，1983年2月23日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告贾海兵诉被告吕浩承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾海兵、被告吕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海兵诉称，2013年4月19日，原告贾海兵与被告吕浩签订了油工承包合同，内容为：西岸国际第十八项目部CI商业楼的油工工程分包，具体包括室内油工腻子、石膏活等。2013年10月11日，原告贾海兵按照合同要求完成工�，合计价款319200元，被告吕浩先后给付部分款项，剩余工程款144500元打下欠条。按照合同约定被告必须是全现款支付被告至今未支付剩余款项，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还工程款144500元、迟延履行利息（从2013年10月11日计算至实际付款之日止，按2.5%计算）并由被告支付诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供油工承包合同及欠条各一份，证明原告按被告的要求工程完工，被告应支付工程款。
被告吕浩辩称，原告的工程已经做完，但是甲方未验收，也未和被告结算款项，房屋已经开始进入装修。对原告提供的油工承包合同及欠条的真实性没有异议，但认为合同上约定达到甲方验收才付款，现在甲方还没有验收。被告给原告打下144500元欠条以后，又给付了原告2000元整；原告的油工应该做五层，第三层只做了三分之二，约507平方米未油，没有做完的原因是甲方让停止做的，现在因停止这一部分，具体扣款多少甲方还没有算出，甲方算出后要相应的扣除。2014年3月8日甲方顶给被告一辆车，顶价款90000元，这辆车，原告开走了，私下协商顶70000的工程款，该笔钱应该从原告的请求里扣除，如原告不同意应该给我把车开回来。
经审理查明，原告贾海兵（乙方）与被告吕浩（甲方）签订《油工承包合同》，合同载明：原告贾海兵承揽西岸国际第十八项目部CI商业楼室内油工腻子、石膏活等；达到甲方项目部验收条件，包工包料、工具和辅料原告自理；价款为每建筑平方42元，建筑面积为7600平方米；付款方式为全现款，把828满送完付工程款的百分之25，完工后付给工程款的97，百分之三为保证金，保证金3000元；本合同从2013年4月19日起生效，如在履行过程中原告违约，造成被告损失由原告承担……。合同签订后，原告贾海兵即开始履行合同。在原告贾海兵履行合同过程中，因甲方原因，被告吕浩告知原告贾海兵对合同约定的标的物第三层部分停止工作，原被告共同认可未工作部分为507平方米。2013年11月中旬原告贾海兵完成合同约定工程，被告吕浩陆续向原告贾海兵付款，被告吕浩于2013年10月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款144500元。被告出具欠条后，又给付原告2000元工程款，剩余工程款再未支付。
本院认为，原告贾海兵与被告吕浩签订的《油工承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应严格履行合同义务。原告贾海兵按照合同及被告吕浩的指示完成合同约定的义务，被告吕浩应该给付工程款。双方工程形式为包工包料，按照合同价款计为319200元（42元×7600平方米）；合同约定的工程于2013年11月中旬完工，尚未到一年的质保期�且原告亦同意在请求中扣除质保金3000元；原告未施工部分原被告共同认可为507平方米，按照合同约定价格折合原告未施工部分合计价款
21294元（42元×507平方米）；被告吕浩在出具欠条后又给付原告贾海兵工程款2000元，以上三项应从欠条金额中予以扣除，据此，被告吕浩应给付原告贾海兵剩余工程款为
118206元。原告请求从被告出具欠条之日起支付利息，因双方合同约定完工后给付工程款的97%，庭审双方认可原告承包工程于2013年11月中旬完工，被告应按合同约定付款期限给付工程款，被告未付，应从约定期满之日起给付利息。被告抗辩未向原告支付工程款的原因系甲方未结算工程款，因原、被告双方工程为包工包料，且约定工程已交付装修，对于被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吕浩�判决生效后十五日内给付原告贾海兵剩余工程款人民币118206元及利息（从2013年12月起计算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元（原告已预交），原告贾海兵负担228元，被告吕浩负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年五月四日
书记员 张 利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第80号
原告：姚秀凤，女，生于1959年12月22日，汉族，居民，住邓州市古城街道办事处解放居委会赵庄组。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：文钊，男，生于1991年4月16日，汉族，居民，住邓州市古城街道办事处解放居委会赵庄组。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
机构代码：78620432-X
代表人：张旭东，任该公司经理。
委托代理人：耿佳、赵艳，该公司员工。
原告姚秀凤与被告文钊、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀凤的委托代理人许立新、被告文钊、被告保险公司代理人耿佳、赵艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀凤诉称：被告文钊驾驶的豫R993**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，造成交通事故。现要求二被告赔偿其各项损失共计71549.44元。
原告姚秀凤为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄，证明原告身份，赔偿应按城镇居民对待；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分；
3、南阳市中心医院住院病历、住院证、诊断证、出院证一组，证明原告住院治疗43天；
4、邓州市中心医院医疗票据，证明原告共支付医疗费用9953.38元；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书，证明原告伤情已构成伤残十级；
6、鉴定费票据，证明支付鉴定费700元；
7、交通费票据，证明支付交通费500元。
被告文钊辩称：其和原告发生交通事故属实，但该车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔。且其垫支有7500元，要求予以返还。
被告文钊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故情况；
2、保单，证明车已投保；
3、驾驶证、行驶证，证明车辆情况和驾驶资格。
被告保险公司辩称：其同意在豫R993**号轿车投保的强制保险限额内分项予以赔付；超出限额的部分按比例赔付；原告要求过高部分不予赔付，并不承担诉讼、鉴定费用。该被告未向本院提交证据。
原告姚秀凤提交的7组证据，被告文钊和保险公司对第1、2、3、4、6组证据无异议；对证据5、7有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信。证据5是相关法医鉴定机构出具的法医鉴定意见书和鉴定费票据，真实有效，被告保险公司在限定的时间内又未提出重新鉴定申请，本院予以采信；证据7是交通费发票500元，数额比较合理，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月29日13时50分许，文钊驾驶豫R993**号轿车行至邓州市南一环赵庄路口处，与姚秀凤驾驶的电动自行车相撞，致使姚秀凤受伤，造成交通事故。姚秀凤受伤后，即到邓州市中心医院治疗，住院43天，支付医疗费用9953.38元。
2014年5月16日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书。该认定书认定：文钊驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；姚秀凤驾驶非机动车未确保安全，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2015年1月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第025号法医鉴定意见书，该意见书认定：姚秀凤（风）右肱骨大结节撕脱骨折致右上肢整体功能丧失程度已构成伤残十级。
另查明：2013年9月19日，被告文钊在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。
2015年1月5日，原告姚秀凤诉至本院，要求二被告赔偿其损失共计71549.44元。诉讼中，被告文钊提出其垫支有费用，要求原告予以返还。对此原告予以认可，同意返还。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，文钊驾驶豫R993**号轿车与姚秀凤驾驶的电动自行车相撞，致使姚秀凤受伤，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，文钊负此事故的主要责任，姚秀凤负此事故的次要责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原、被告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原、被告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告姚秀凤的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费12103.38元，其中医药费9953.38元、住院伙食补助费1290元（住院43天，每天30元）、营养费860元（住院43天，每天20元）；
2、残疾赔偿金59446.06，其中残疾赔偿44796.06元，按河南省城镇居民标准22398.03元计算20年的10%、护理费2150元（住院43天，每天50元）、精神抚慰金3000元、交通费酌定为500元、误工费9000元（误工时间180天，每天50元）。
上述二项总计71549.44元。
各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此，本案原告姚秀凤损71549.44元，其中69446.06元由被告保险公司在强制保险122000元责任限额范围内给予赔偿；超出交强险医疗费限额1万元以外的医疗费用2103.38元，由原、被告按照责任比例承担。由于被告文钊负此事故的主要责任，故承担2103.38元的70%即1472.37元，又因被告文钊投保有商业险，故被告文钊承担的1472.37元转由保险公司在商业险范围内给予赔偿。其他费用由原告自行负担。
综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告文钊和保险公司所辨，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告姚秀凤款69446.06元，在商业险范围内赔偿原告姚秀凤款1472.37元，合计70918.43元；
二、原告姚秀凤收到上述赔偿款时返还被告文钊款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，由被告文钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁秀丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第490号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份的一天15时许，被告人李某窜至贵阳市经济技术开发区付官村段某某工地，将何某某停放在工地门口的一辆价值8370元的银祥牌三轮摩托车盗走。
另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在侦查付官村等地多起摩托车失窃案时，群众举报被告人李某作案嫌疑，遂将李某带回询问，李某交代了指控的此起盗窃行为，并供述将窃取的摩托车骑到白云区，出卖给一名流动收荒的男子。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、被害人何某某的陈述、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区物价局价格认证中心花价认结字（2014）117号价格鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人三轮摩托车，财物价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人李某在本判决生效之日起二十日内按涉案三轮摩托车价值退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年九月十五日
书记员 张 橙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第44号
原告郑某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人王某某，某法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，汉族，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
被告某保险股份有限公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人孟某某，总经理。
委托代理人张某某、王某某，某律师事务所律师。
原告郑某某诉被告苏某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人王某某、被告苏某、某保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年3月21日1时5分许，苏某驾驶苏＊**小型普通客车，沿浦乌路行驶至25.5KM处将我撞伤。苏＊**小型普通客车在被告某保险公司投保了交强险、200000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失94659.10元，承担本案诉讼费。
被告苏某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告某保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但鉴定费及非医保用药不赔偿。
经审理查明，2012年3月21日1时5分许，苏某驾驶苏＊**小型普通客车，沿浦乌线由东向西行驶至25.5KM处附近掉头，适逢郑某某驾驶普通二轮摩托车沿浦乌线由东向西行驶，两车发生碰撞，造成郑某某受伤，两车损坏。某公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：苏某负事故的全部责任，郑某某无责任。郑某某受伤后，于2012年3月21日至2012年4月13日在某某中心医院住院治疗，出院诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、右小指软组织挫裂伤。2012年12月11日，本院依据原告申请，依法委托某司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、郑某某右胫腓骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折术后留有右胫骨成角畸形（成角约10度）、右踝关节活动障碍构成十级伤残，其右小指软组织挫裂伤尚未达到伤残等级程度；2、其所需误工期限至评残前一日、营养和护理期限分别给予二个月和三个月，上述期限均从受伤之日起计算。事故发生后，被告苏某为原告垫付人民币35549.93元。
另查，苏＊**小型普通客车的登记所有人系苏某，该车在被告某保险公司投保了交强险、200000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。保险期限自2012年2月14日至2013年2月13日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费703.10元，原告提供了医疗费票据8张，被告苏某提供了垫付的医疗费票据11张（金额32549.93元），本院确认原告的医疗费33253.03元；2、住院伙食补助费18元／天×23天=414元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元／天×60天=900元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×60天=720元；4、误工费100元／天×265天=26500元，原告提供了某公司的营业执照和证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，确认原告的误工费29677元／年÷365天×265天=21546元；5、护理费70元／天×90天=6300元，被告有异议，本院确认原告的护理费60元／天×90天=5400元；6、残疾赔偿金59354元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费600元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币126287.03元。
本院认为，苏＊**小型普通客车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）承担赔偿责任，即被告某保险公司应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金91900元，合计人民币101900元。对原告超出交强险限额的损失24387.03元，因被告苏某负事故的全部责任，故被告苏某应赔偿原告此部分损失。苏＊**小型普通客车在被告某保险公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失进行赔偿，即被告某保险公司应赔偿原告此部分损失24387.03元。对被告某保险公司认为应扣除非医保险用药费用的意见，本院认为被告某保险公司未提供相关证据，且苏某已投保了不计免赔险，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。综上，被告某保险公司共计应赔偿原告损失126287.03元。原告应返还被告苏某人民币35549.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告苏某人民币126287.03元（原告郑某某应返还被告苏某人民币35549.93元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告郑某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，鉴定费1560元，合计人民币1983元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费846元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 熊观筠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第645号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈挺，无业。2009年4月10日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；2013年12月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月9日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被象山县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被象山县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被象山县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈挺、夏某、张某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈挺、夏某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2011年上半年某日晚，被告人夏某、张某甲及“阿东”（另案处理）结伙至象山县爵溪街道振瀛路228号的宁波名佳服饰有限公司，由被告人张某甲负责在外接应，被告人夏某及“阿东”乘机混入该公司三楼车间，窃得该公司三楼车间内的价值人民币660元的日菱牌大白扣机机头1台和共计价值人民币26040元的大和牌包缝机机头7台。
2015年2月25日凌晨，被告人陈挺与徐光明（已判决）驾车途经象山县泗洲头镇西洋村附近路段处时，发现路边停放着一辆马自达牌轿车，遂商定实施盗窃。后由被告人陈挺在车内望风，徐光明采用剪刀撬锁的方法，窃得朱某停放在该处的马自达牌轿车后备箱内的价值人民币1050元的黄金叶牌香烟10包、价值人民币1440元的软壳中华牌香烟18包、价值人民币1000元的铁皮石斛1盒和价值人民币300元的古驰欧牌男士手提包1只及包内的价值人民币500元的乐购超市卡1张。
2015年3月23日13时许，被告人陈挺、夏某驾车至象山县丹西街道工业园区西谷路319号的新晟服饰厂，由被告人夏某负责望风，被告人陈挺至该厂三楼休息室内，窃得孙某放在该休息室内的手提包内的人民币18000元。
被告人陈挺、夏某、张某甲到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，且被告人陈挺到案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实。案发后，被告人张某甲退赔给宁波名佳服饰有限公司人民币25000元，并取得了该公司的谅解，被告人陈挺及徐光明将价值人民币300元的古驰欧牌男士手提包归还给朱某。
上述事实，被告人陈挺、夏某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、孙某的陈述、证人张某乙、任某的证言、同案犯徐光明的供述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、截图照片、调取证据通知书、汽车租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明书、移送证明、谅解书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈挺、夏某、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈挺因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈挺到案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，是立功表现，依法可以从轻处罚及被告人陈挺、夏某、张某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈挺、张某甲积极退赔部分违法所得，且被告人张某甲取得了被害单位的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人陈挺、夏某、张某甲尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。对被告人陈挺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人夏某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈挺、夏某、张某甲尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 翁碧琴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00747号
原告：黄翠芳，女，汉族，住繁昌县。
被告：吴宇华，男，汉族，住繁昌县。
原告黄翠芳诉被告吴宇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠芳到庭参加诉讼，被告吴宇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠芳诉称：被告吴宇华因房屋装修缺少资金，于2009年11月2日向我借款20000元，并出具借条一张，借款到期后，被告分文未付。后我一直找被告催讨该笔借款，但被告视而不见。现向法院起诉，要求被告立即归还我借款20000元及利息。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告吴宇华给付我欠款人民币20000元及其利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、借条原件一份，证明被告向其借款的事实。
被告吴宇华未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告吴宇华因资金周转的需要，于2009年11月2日向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，原告黄翠芳与被告吴宇华口头约定利息3分，被告支付利息至2010年9月2日。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告吴宇华之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉请，本院予以支持。被告吴宇华经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇华归还原告黄翠芳借款人民币20000元及利息（自2010年9月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（原告已预交），由被告吴宇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年七月十七日
书记员 程 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第611号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月18日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系中国平安保险股份有限公司辽宁分公司行销主管。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月18日被刑事拘留（10月17日被抓获），同年11月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2015年9月23日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天17时许，被告人李某甲在沈阳市皇姑区辽河街24号211室，容留王某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月中旬的一天15时许，被告人李某甲在沈阳市皇姑区辽河街24号211室，容留王某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月末的一天20时许，被告人李某甲在沈阳市皇姑区辽河街24号211室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月初的一天23时许，被告人李某甲在沈阳市皇姑区辽河街24号211室，容留王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、陈某、李某乙的证言；房屋租赁协议；中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2014）毒检字第509号检验报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2014）毒检字第510号检验报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2014）毒检字第511号检验报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）3750号检验报告；指认现场笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年2月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 楠
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第113号
原告黎城县白龙运输有限公司。住所地，黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，任该公司经理。
委托代理人付林中，黎城县黎侯镇东关村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地，黎城县桥北路89号。
负责人杨子浩，任该公司经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地，黎城县桥北路100号。
负责人王相钧，任该公司经理。
委托代理人李利强，任该公司职工。
本院在审理原告黎城县白龙运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险纠纷一案中，原告黎城县白龙运输有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎城县白龙运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王联忠
审 判 员 韩立红
代理审判员 王琳丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王思然
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第320号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人付雄，男。被执行人揭芳燕，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月23日作出的崇卫计征字（2015）03037号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月23日作出的崇卫计征字（2015）03037号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫世松，男，1986年12月18日，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫世松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,925.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,925.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第20号
原告周丹，女，1981年2月12日出生，住址湖南省湘潭县。
委托代理人陈尚安。
委托代理人方丹。
被告李伟，男，1974年8月11日出生，住址广东省佛山市顺德区。
原告周丹诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托代理人陈尚安、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年结婚，后因感情不和于2012年9月13日协议离婚。离婚协议约定夫妻共有财产即位于广东省佛山市顺德区伦教街道的房屋留归儿子李锦文所有，并口头约定房屋暂由被告居住，房屋银行贷款的还款责任由被告承担，并由被告负责按月归还房屋银行贷款。2014年11月，被告以还清上述房屋剩余银行贷款后就将房屋过户到儿子李锦文名下为由向原告借款50000元用于归还上述房屋银行贷款，并承诺于2014年11月20日前就把50000元归还给原告。当时原告考虑到被告已经再婚，为了把房屋能真正过户到儿子名下、让儿子能实际拥有房屋所有权，因此原告同意了借款给被告，并于2014年11月11日通过银行转账方式将50000元转账到被告的银行账户。但后经相关部门答复得知儿子李锦文还不到12岁，故目前根本无法将房屋过户到其名下，且被告承诺的还款期限已过，那么被告应立即归还50000元给原告。经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款50000元及利息238.36元（利息按年利率6%暂从2014年11月20日计算至2014年12月19日止共29天为238.36元，此后的利息按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告没有向原告借款，是由于限购的政策，原告为了方便自己买新房子才帮儿子向银行偿还房屋贷款，然后让被告把房子过户给儿子，这样原告自己才能买过一套新的房子；第二，涉案50000元是用在儿子的身上，不是用在被告的身上，不属于被告的借款；第三，被告与原告之前的婚姻因原告的过错已导致被告经济困难，如果原告需要被告说出原因的话被告可以说出来；第四，被告有收到原告转账到被告账号的上述款项，但被告只是协助原告办理银行的还贷手续，并非被告向原告借款。
在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。
2.《离婚协议书》复印件、《房地产权共有证》复印件各1份，证实原、被告离婚协议约定将原、被告共有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道的房屋留归儿子李锦文所有，离婚后房屋暂由被告居住，房屋银行贷款的还款责任由被告承担，并由被告按月归还房屋银行贷款。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。当时是约定由被告承担银行贷款的，但这笔款是原告为了自己方便而自愿提前还的，不是被告借的，因此被告愿意以向银行还贷的方式向原告分期归还这笔款项。
3.银行客户回单原件1份，证实2014年11月11日原告通过银行转账方式将借款的50000元转账到被告的银行账户。
被告的意见：对该证据的真实性无异议，被告是收到这笔款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-3，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原告与被告于2002年10月4日登记结婚，婚后于2003年3月15日生育儿子李锦文，后于2012年9月13日协议离婚。双方在离婚协议中约定儿子归被告抚养，被告负担儿子的抚养费及其他一切费用，且夫妻共有财产即位于广东省佛山市顺德区伦教街道的房屋归儿子李锦文所有，离婚后上述房屋暂由被告居住，该房屋的银行贷款由被告负责每月偿还。后因原、被告想将上述房屋过户至儿子李锦文名下，但过户前必须要还清该房屋的银行贷款，由于被告暂没有能力还清贷款，因此双方同意由原告先代为偿还。2014年11月11日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入了50000元用于偿还上述房屋的银行贷款。后原告要求被告还款，但被告拒不履行，原告遂提起诉讼。
在诉讼中，原告自愿放弃举证期限，被告自愿放弃举证期限和答辩期限。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案的50000元款项是否属于借款。本案中，原、被告在庭审中均确认离婚时双方约定了涉案房屋归儿子李锦文所有，且该房屋的银行贷款由被告负责每月偿还，即向银行偿还涉案房屋贷款的义务由被告承担。并且，被告对原告代为向银行偿还贷款的行为是知道并同意的，且原告明确其在向被告提供上述款项时是有要求被告要还款的，被告在庭审中亦确认其曾答应原告还款，但后来被告借不到钱偿还给原告，因此，本院认定涉案的50000元款项属于被告向原告的借款。合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款后，被告应向原告偿还借款本金和支付利息。关于利息的计算方法，由于原告没有提供证据证实双方约定了还款期限，因此利息应自原告起诉之日即2014年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
被告提出被告没有向原告借款，涉案款项是原告为了方便自己买新房子而代儿子李锦文向银行偿还，而非代被告偿还的辩称，由于被告在庭审中已确认原、被告离婚时双方已约定涉案房屋的银行贷款由被告承担，即向银行偿还房屋贷款的义务是由被告承担的，不是由李锦文承担的，因此，原告通过向被告的银行账户转入50000元用于偿还涉案房屋的银行贷款应视为原告代被告向银行偿还贷款，且被告没有提供相关证据证实原告是由于自身的原因自愿向银行偿还贷款且不需要被告偿还涉案款项，故本院对被告的上述辩称不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起九十日内，一次性向原告周丹偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金从原告起诉之日即2014年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为527.98元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年一月二十日
书记员 何嘉惠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第344号
原告王小平，女，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人孙娟，山东盈涛律师事务所律师。
被告戴继亮，男，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
组织机构代码证：67179828-7。
法定代表人马鑫，董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人胡崇珀，系公司职员。
本院在审理原告王小平诉被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告与2015年1月20日申请撤回对被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小平撤回对被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告王小平负担。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 董 伟
人民陪审元薛政
二〇一六年一月二十日
书 记 员 楚 楠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执恢字第940-1号
申请执行人：郑江涛，男，住阳江市。
被执行人：黄庆璇，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第810号民事调解书，于2013年4月1日向被执行人黄庆璇发出恢复执行通知书，责令被执行人黄庆璇在收到通知之日起五日内向本院申报财产，并履行偿还借款40000元给申请执行人郑江涛。但被执行人至今末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄庆璇的银行存款，金额以借款本金40000元及逾期履行金、执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年五月二十一日
书记员 李如辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02250号
罪犯王其林，男，1984年6月28日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年8月6日作出（2008）硚刑初字第394号刑事判决，认定被告人王其林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日以（2008）武刑终字第00466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王其林的刑罚经本院于2011年5月、2014年3月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金5000元）。刑期止于2016年9月24日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王其林减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王其林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王其林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王其林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其林减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执498号
原告汇孚集团有限公司与被告宁波溪口富林服饰有限公司合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年3月23日作出的（2013）杭拱商初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。权利人汇孚集团有限公司于2016年2月22日向本院申请执行�本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波溪口富林服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人汇孚集团有限公司不能提供被执行人宁波溪口富林服饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人宁波溪口富林服饰有限公司尚欠申请执行人汇孚集团有限公司140740.4元及相应利息，并承担案件受理费3115元，执行费2011.11元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执498号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月八日
书记员 周梅舟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00859、00847号
原告陈威（并案被告），男，1981年1月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇。委托代理人王立景，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告），住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人李忠军，系该公司经理。委托代理人裴慕荣、李闵，系辽宁普达律师事务所律师。
原告陈威（并案被告）诉被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭并案进行审理。原告陈威（并案被告）及其委托代理人王立景、被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）委托代理人裴慕荣、李闵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威（并案被告）诉称，请求法院判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资64800元；诉讼费被告承担。
被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）辩称，原告不是我单位员工，对我单位没有起诉的权利；该诉讼时效超过法律规定，因为未签劳动合同双倍工资诉讼时效应从其入职第二个月就应该知道其权利受到侵害，因此诉讼时效从此时计算，其诉讼请求超过法律规定一年的时效。
并案原告沈阳钢之家板材有限公司诉称，撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2015]003号仲裁裁决书第一项，请求人民法院依法确认与陈威不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
并案被告陈威辩称，该仲裁书可以证明双方之间存在劳动关系，从工资流水及工资卡及证人证言都能证明原告、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年1月，原告陈威经被告单位法定代表人李忠军招聘，到标有被告单位名称的沈阳市于洪区沙岭镇紫沙街18-1号处，从事剪裁钢板等工作，工作期间接受被告单位人员的管理。2013年12月30日14时许，原告陈威与工友一同乘坐被告单位车辆外出参加单位聚餐，在回单位途中发生交通事故，造成原告陈威受伤。事故发生后，原告陈威送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被告单位法定代表人李忠军垫付了医药费用。原告自事故发生之后未到被告单位上班。
原告在上述工作期间，工资由被告单位法定代表人李忠军个人转账，原告入职第二月至第十二月的工资总额30968元，原告并未缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。
被告单位主张原告陈威是沈阳钢之友板材加工有限公司的员工，为此被告单位提供了沈阳钢之友板材加工有限公司出具的证明；并主张原告陈威的工资是李忠军代沈阳钢之友板材加工有限公司发放给原告的，为此提供了李忠军在沈阳钢之友板材加工有限公司缴纳医疗保险记录，证明李忠军是沈阳钢之友板材加工有限公司的员工。
2015年1月6日，原告陈威向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与被告单位存在劳动关系；支付其在职期间未签订劳动合同二倍工资。2015年4月20日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]003号仲裁裁决书，认定双方自2012年1月起存在劳动关系。双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决决书提起诉讼，故本院并案审理。
上述事实，有原告陈威（并案被告）、被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）的陈述，双方提供的沈西劳人仲字[2015]003号仲裁裁决书、原告陈威提供的工资明细、工作服照片、事故认定书、工作地点照片、工作服照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，原告陈威到被告单位处工作，且工作内容属于被告单位业务组成部分，并由被告单位法定代表人李忠军按月支付劳动报酬，结合原告陈威提供印有被告单位字样的工作服、事故发生时所乘坐车辆归属、被告单位法定代表人为原告陈威垫付医疗费用等因素，应认定原、被告之间存在劳动关系。对于沈阳钢之友板材加工有限公司出具的证明，证明原告系其单位员工，经本院调查了解，沈阳钢之友板材加工有限公司并不能提供任何直接的证据证明原告系该单位员工；对于被告辩称李忠军系带沈阳钢之友板材加工有限公司给原告陈威发放工资，因其不能提供直接证据李忠军系沈阳钢之友板材加工有限公司的员工及由李忠军代发的工资的事实，故对被告上述主张，本院不予采信。
对于原告要求被告支付双倍工资的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。被告作为用人单位，在原告劳动关系存续期间未签订劳动合同，其应当承担举证不能的法律后果，对原告主张支付未签劳动合同双倍工资的主张，本院予以支持，未签订合同双倍工资差额（另一倍工资已实际支付）应为30968元。对于被告辩称原告该项诉讼请求已经超过一年仲裁时效的主张，本院认为，对于未签订合同双倍工资的另一倍工资的性质，不同违约金、赔偿金等处罚金，而是和劳动报酬性质相同，其仲裁时效起算时间应和拖欠劳动报酬起算时间相一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，故对被告该项主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、认定原告陈威（并案被告）与被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）自2012年1月起双方存在劳动关系；
二、被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）于本判决生效之日起10日内支付原告陈威（并案被告）未签订合同双倍工资差额（另一倍工资已实际支付）30968元；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈威（并案被告）、被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告沈阳钢之家板材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第628-5号
申请执行人王建。
被执行人牟旭东。
被执行人董青松。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第450号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董青松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的账号为62×××14上的存款17000.00元，至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一四年九月十五日
书记员 冯 光
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00320号
原告：曲福琴，女，汉族，农民。
委托代理人：战广礼系原告儿子，男，汉族，农民。
被告：战广志，男，汉族，工人。
被告：战广勇，男，汉族，打工。
原告曲福琴诉称，战广志和战广勇是我的大儿子和二儿子，我和老伴共同所有的位于大石桥市周家镇大金寺村五间瓦房中西边两间半归被告战广志、车边两间半归被告战广勇。现在被告战广志有病不能赡养我，并且还拖欠我和老伴30，518.00元借款没还，现我要求被告战广志将上述二间半房屋返还给我，上述借款我也不再主张索要，我和老伴这些年被告战广勇没有履行赡养义务，我老伴有病期间，我让三儿子去找被告战广勇，但是其不回来说老人我不管了，被告战广勇不孝所以我要求被告战广勇所分二间半房屋返还给我。
本院在审理原告曲福琴与被告战广志、战广勇所有权确认纠纷一案，经审查，被告战广勇身份证上姓名与诉状不符，属诉讼主体不当，也是错误的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲福琴的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法
审判员 冷显德
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙云鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00354号
罪犯刘彦飞，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）洛少刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘彦飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于二○一○年十一月十六日作出（2010）豫法刑二复字第00040号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯刘彦飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘彦飞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彦飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘彦飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4309号
原告陈丽萍，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告陈长青，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈丽萍与被告陈长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈长青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：2011年至2012年间，被告陈长青因资金周转需要陆续向原告借款共计80000元，并于2012年8月向原告立据为凭。2014年12月14日，原告向被告催讨借款，被告以无钱还款为由重新出具欠条一份给原告为据（原借条已撕毁），并承诺于2015年8月底前还清。但还款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈长青偿还原告陈丽萍借款80000元及利息（自2015年8月31日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈长青未作答辩。
经审理查明，被告陈长青于2014年12月14日立据结欠原告借款80000元，并承诺于2015年8月底偿还。还款期限届满后，被告陈长青至今仍未返还上述借款。前述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述为证，因被告陈长青未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈长青尚欠原告借款80000元的事实，有其出具的欠条为据，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。被告陈长青未依约返还借款，已构成违约，原告据此要求被告陈长青返还借款80000元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告自2015年8月31日起按月利率2%计付利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因本案借款属于公民之间的定期无息借贷，原告依法可要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息。被告陈长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈长青应于本判决生效之日偿还原告陈丽萍借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年9月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1452号
申请执行人李学喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市金岭镇沟李家村民委员会。
本院在执行申请执行人李学喜与被执行人招远市金岭镇沟李家村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1452号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莒执字第845号
本院在执行山东天成伟业工贸有限公司与莒南县时超包装有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县时超包装有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县时超包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00526号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处
法定代表人：陈传杰，处长
被执行人：商友家
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人商友家供用水合同纠纷一案，本案于2014年5月5日作出的（2014）灯民三初字第139号民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10024号
罪犯胡景德，男，汉族，1964年9月24日生，大学文化，安徽省黟县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黟县人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）黟刑初字第00013号刑事判决，以被告人胡景德犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职务；罪犯胡景德、证人金明治等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡景德在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡景德提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡景德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已服刑二年以上。
另查明，罪犯胡景德于案发后退出全部赃款，刑罚执行期间履行财产四千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言、安徽省黟县人民法院（2012）黟刑初字第00013号刑事判决书、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡景德入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款和履行部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡景德减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第22号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年11月29日晚上，被告人张某驾驶浙c×××××小型轿车从洞头县北岙街道东屏公园驶往霓屿街道，车辆途经本县五岛接线公路沙角村文化礼堂前路段时，与人行横道上的被害人庄某乙发生碰撞，造成庄某乙受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某主动投案，且与被害人庄某乙家属达成调解协议，现已赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、庄某甲的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、车辆技术鉴定意见书、交通事故视频资料及制作说明、法医学尸体检验意见书、死亡证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年二月十二日
代书 记员 倪琼霜