广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1764号
原告：梁乃弼，男,1976年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁永东，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赵幸莲，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁乃弼诉被告梁永东、赵幸莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁乃弼，被告梁永东到庭参加诉讼，被告赵幸莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告梁永东因资金周转困难，向原告借款40000元，借款期限从2015年7月21日起至2015年10月21日止，约定借款利息为月利率3%。借款后，被告梁永东向原告支付了2015年7月21日至2015年12月29日期间的利息共计9600元。借款期限届满后，被告梁永东未按约定归还本息，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告梁永东、赵幸莲共同向原告归还借款共40000元及利息13200元（从2016年3月1日起至起诉之日止按月利率3%计付；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求如下：一、被告梁永东向原告清偿借款本金40000元及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按月利率3%从2016年3月1日起计至2017年1月25日止）；二、被告赵幸莲对被告梁永东的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁永东辩称，1.被告梁永东向原告借款40000元属实，当时双方口头约定的月利率是6%，为了避免高利贷的嫌疑，原告在借款协议书上写的是月利率3%；2.借款后，被告梁永东向原告支付了利息9600元。
诉讼中，原告提供如下证据及被告梁永东的质证意见：
证据1.原告与被告梁永东身份证复印件各一份，被告赵幸莲的人口信息查询表打印件一份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），被告赵幸莲、梁永东的结婚登记审查处理表复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处公章），证明原、被告的诉讼主体资格，被告赵幸莲、梁永东是夫妻关系；
被告梁永东对上述证据无异议。
证据2.借款协议书原件一份，借据原件一份，查询账户交易流水打印件一份（加盖中国农业银行股份有限公司顺德青松支行业务办讫章），银行查询交易明细打印件一份（加盖广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处业务受理章），证明被告梁永东向原告借款40000元，借款后，被告梁永东向原告支付了利息9600元；
被告梁永东对上述证据的真实性无异议，但认为支付的利息已经超过约定的月利率3%，实际是按照月利率6%支付的，超出法律规定的利息当作清偿借款本金来处理。
被告梁永东未提供任何证据。
被告赵幸莲在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告梁永东对原告提供的证据的真实性均无异议，且被告赵幸莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与被告梁永东系朋友关系，2015年7月21日，原告与被告梁永东签订了一份借款协议书和借据，约定被告梁永东向原告借款40000元，借款期限从2015年7月21日至2015年10月21日止，借款利息为按月利率3%计付，被告梁永东在借款协议书和借据上签名并按捺手印。
2015年7月22日，原告通过其银行账户向被告梁永东支付了款项37500元，其后，被告梁永东于2015年8月28日、2015年11月24日、2015年12月29日分别通过银行转账方式向原告支付了款项2400元，共计付款7200元。诉讼中原告与被告梁永东一致确认，被告梁永东于2016年1月21日以现金的方式向原告支付了款项2400元。借款期限届满后，被告梁永东未按约定归还本息，原告遂于2017年1月25日向本院提起诉讼。
在诉讼中原告陈述，签订借款协议书后，原告未按约定将40000元借款交付给被告梁永东，仅交付了37500元，尚余的2500元原告并没有向被告梁永东实际支付，而是当作两个月的利息从中扣除。
另查，被告赵幸莲与被告梁永东于2004年12月15日登记结婚。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1.涉案借款的本金是多少；2.涉案还款问题。对此，本院作如下分析：
第一，关于涉案借款的本金金额。原告在诉讼中自认向被告梁永东仅支付了借款本金37500元，剩余款项2500元没有支付，当作利息从中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合本案，根据原告的自认及银行交易记录，本院认定涉案借款本金为37500元。
第二，关于涉案还款问题。
被告梁永东于2015年8月28日、2015年11月24日、2015年12月29日分别以银行转账方式向原告支付了款项2400元，被告梁永东于2016年1月21日向原告以现金的方式支付了款项2400元，上述合计共9600元，由于约定了借款利率为月利率3%，且被告梁永东已经向原告支付了9600元利息，故以借款本金37500元为基数，从2015年7月21日起至2016年1月21日期间的利息按照月利率3%计算，共计6750元，由于原告与被告梁永东一致确认被告梁永东的还款金额是用来清偿涉案借款利息的，截止至2016年1月21日，扣除完利息6750元，剩余款项2850元用以抵扣借款本金，故截止至2016年1月21日，被告梁永东尚欠原告借款本金34650元及之后的利息，因为原、被告没有对借款的逾期利率进行约定，原告可以按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，但不以超过年利率24%为限，所以2016年1月21日之后的利息按照月利率2%计算，原告诉请利息计算至起诉之日即2017年1月25日，是其权利自由处分，故利息为92.4元（34650元×2%÷30天×4天），原告请求超出部分，本院不予支持。
关于被告赵幸莲对涉案债务承担责任的问题，因被告赵幸莲与被告梁永东系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务，被告赵幸莲应对被告梁永东的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁永东应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁乃弼偿还借款本金34650元及利息92.4元；
二、被告赵幸莲对被告梁永东的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁乃弼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计565元，财产保全费552元，合计1117元（原告已预缴），由被告梁永东、赵幸莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 黄敏仪