wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执993号
申请执行人：刘伟民，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人刘伟民与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟民于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘伟民与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人刘伟民以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00371号
申请执行人：柴晓红，女，汉族，1974年8月18日出生，大专文化，现住浙江省富阳市。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
柴晓红与黄山嶺望房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）黄民一初字第01121号民事判决书，判决黄山嶺望房地产开发有限公司给付柴晓红57200元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00371号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年九月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4338号
原告：朱平，男，1968年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李瑛，女，汉族，住址同上，系朱平妻子。
被告：魏明，男，1965年9月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告朱平诉被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付从2012年12月1日起按年利率24%计算至还清本息之日止的利息（已归还利息70000元）。事实和理由：2012年12月1日，被告因大小官山拆迁需要资金向原告借款100000元，并为此写下借条约定月息4分。2015年4月底，原告因患脑肿瘤需要资金治疗向被告催要还款，被告陆续给付共计70000元，已在利息诉请中扣除。
被告魏明未答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理确认事实如下：原被告系相识多年的同乡，原告曾在被告的拆迁公司担任财务工作。2012年12月1日，被告向原告借款100000元并为此写下借条约定月息4分。庭审中原告陈述被告曾在2015年及2016年陆续还款70000元。
本院认为：原告主张与被告间的借贷关系，有借条及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请予以支持。原告陈述被告已归还部分借款系对被告有利的陈述，被告亦未提供相反证据，本院对原告陈述予以采信。双方约定月息4分过高，本院对超出年利率24%部分不予支持。经计算，截至起诉之日被告应支付利息合计73200元，扣除已给付的70000元，尚欠3200元。除此，被告还应继续支付之后按年利率24%计算至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明于本判决生效之日起十日内归还原告朱平借款本金100000元，支付利息3200元，并继续支付自2016年9月20日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告魏明负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初462号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1994年5月27日出生，汉族，小学文化，江苏省常州市印象大酒店员工，户籍所在地江苏省射阳县。2018年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年7月26日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。2018年7月30日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月25日15时许，被告人彭某在江苏省常州市天宁区凤凰熙岸花园13幢乙单元1201室内，趁人不备，窃得被害人姜某黄金薄片财富投资金条1个，重10克，后销赃得款人民币2550元。经鉴定，该黄金片价值人民币3100元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人姜某。
被告人彭某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、被告人彭某的供述笔录、辨认笔录和照片、价格认定结论书、价格认定明细表、追缴的赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年7月30日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人彭某未退出的违法所得人民币850元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 萍
二〇一八年八月九日
书记员 奚金兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1011号
罪犯卢只都，女，1978年5月21日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人卢只都犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯卢只都在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢只都在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢只都在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢只都无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年9月8日起至2035年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2223号
申请执行人陶泽洪，男，1965年10月18日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人陆荣荣，男，1978年4月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行陶泽洪与陆荣荣(2016)沪0114民初12961号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付人民币14421.07元，并应负担案件受理费669元、执行费116元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆荣荣存款人民币15206.07元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6289号
原告上海宝胜副食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张慧，经理。委托代理人邱佩英。委托代理人徐丽君。被告上海磐古轩餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄孝勇，执行董事。委托代理人王俊友。本院在审理原告上海宝胜副食品有限公司与被告上海磐古轩餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝胜副食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,353元，由原告上海宝胜副食品有限公司负担。
审判员 王 力
二〇一六年四月十九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3682号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：马浩，男，汉族，1986年8月4日生，住湖北省松滋市。
被告：黎光美，女，汉族，1988年6月11日生，住重庆市奉节县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告马浩、黎光美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1200号
原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。
负责人：徐纯彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：兰珺，女，1978年6月2日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）诉被告兰珺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、蓝辉到庭参加诉讼；被告兰珺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年9月16日的信用卡欠款本金101246.38元、利息5170.62元、滞纳金12934.39元、其他费用2144.28元，共计121495.67元，此后按《上海银行信用卡协议》的约定计收利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告申请办理了卡号为35×××37的信用卡一张，被告在使用信用卡过程中严重透支，现已拖欠原告信用卡欠款本息等合计121495.67元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告兰珺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月3日，被告在原告处申请了卡号为35×××37的上海银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡使用后，自2016年4月13日开始逾期欠费，截至2016年9月16日，被告尚欠原告信用卡借款本金101246.38元、利息5170.62元、滞纳金12934.39元、其他费用2144.28元，合计121495.67元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办上海银行信用卡，循环信用利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为每月按最低还款未还部分的5%收取，最低收费为30元。
庭审中，原告表示其诉请中的其他费用为协商分期手续费，该费用系被告在逾期后通过电话方式向原告协商分期还款所产生的手续费。原告于庭后向本院提交还款承诺书一份，拟证明被告兰珺逾期还款后，其父亲兰少云向原告出具了还款承诺书，申请协商分期，并承诺支付分期手续费。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、《上海银行信用卡领用合约》、欠费构成表、交易明细、还款承诺书、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告兰珺逾期还款后，被告向原告申请分期还款，并承诺支付协商分期手续费，但原告仅向本院提交了兰少云出具的还款承诺书，而未提供其他证据。本院认为，被告兰珺作为完全民事行为能力人，其有能力独立进行相关民事行为，承担相应责任，案外人兰少云向原告出具的还款承诺书对被告兰珺无约束力，原告提供的证据不足以证明双方对案涉协商分期手续费达成一致意见，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰珺于本判决生效之日起10日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金101246.38元、利息5170.62元、滞纳金12934.39元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月16日，自2016年9月17日起至实际清偿之日止的利息按《上海银行信用卡领用合约》的约定计收）。
二、驳回原告上海银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，保全费1270元，公告费（据实结算），由被告兰珺负担（该款原告均已预交，被告兰珺在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 杜华保
二〇一七年八月十日
见习书记员 李丽红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4892号
原告：谢昆华，男，1960年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄礼文，男，1983年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙惠阳，女，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈诗红，男，1968年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告谢昆华与被告黄礼文、孙惠阳、陈诗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昆华到庭参加诉讼，被告黄礼文、孙惠阳、陈诗红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢昆华诉称，被告黄礼文因经营需要资金，于2013年1月24日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈诗红为该借款提供连带责任保证。被告孙惠阳、黄礼文系夫妻，被告孙惠阳应对被告黄礼文的上述债务承担共同偿还责任。原告于2016年1月间向三被告催讨，但被告黄礼文、孙惠阳未能履行还款责任，被告陈诗红也未能履行担保责任。请求判决：一、被告黄礼文、孙惠阳共同偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2013年1月24日起至还款之日止的利息；二、被告陈诗红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄礼文、孙惠阳、陈诗红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告黄礼文经被告陈诗红担保向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告黄礼文、陈诗红分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
本院另查明，被告黄礼文、孙惠阳于2008年4月25日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄礼文、孙惠阳系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄礼文经被告陈诗红提供连带责任保证于2013年1月24日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告黄礼文、孙惠阳均未能偿还原告借款，被告陈诗红未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告黄礼文之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄礼文偿还原告借款30000元并按月利率2%自2013年1月24日起计息，依据和理由充分，应予支持。被告黄礼文、孙惠阳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄礼文明确约定本案借款为被告黄礼文的个人债务，或者证明被告黄礼文、孙惠阳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄礼文、孙惠阳夫妻共同债务处理。原告请求被告黄礼文、孙惠阳共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈诗红为借款提供连带责任保证。原告请求其对被告黄礼文、孙惠阳的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈诗红承担保证责任后，有权向被告黄礼文、孙惠阳追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄礼文、孙惠阳应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢昆华借款30000元并按2%计付自2013年1月24日起至还款之日止的利息。
二、被告陈诗红对被告黄礼文、孙惠阳的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄礼文、孙惠阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告黄礼文、孙惠阳、陈诗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2675号
罪犯刘定平，男，1967年7月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月25日作出（2010）五法刑二初字第204号刑事判决，以被告人刘定平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年八个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1862号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘定平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘定平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘定平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定平减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3484号
罪犯胡全，于湖北省潜江市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬仑刑初字第183号刑事判决，以罪犯胡全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡全减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十四日
代书 记员 何锦霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b8f831-189a-485d-b2bd-9d222c50a5a0&imgId=MzFiOGY4MzEtMTg5YS00ODVkLWIyYmQtOWQyMjJjNTBhNWEwMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3625号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雅 茹
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3625号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 雅  茹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3625号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段惠智审判员  吴 芳{文书日期}书记员  雅 茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1210号
上诉人（原审被告）：朱秀玲。
被上诉人（原审原告）：高立娥。
被上诉人（原审原告）：朱雷雷。
上诉人朱秀玲因与被上诉人高立娥、朱雷雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月3日作出的(2015)徐民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年8月4日按照朱秀玲接收一审诉讼材料地址暨上诉状上载明的地址通过法院专递向其寄送上诉案件受理费催缴通知书，限其在收到催交通知后七日内向本院预交上诉案件受理费60000元，如逾期不缴纳，依法按自动撤回上诉处理。但该文书于2016年8月10日被退回，邮件批退单上注明：“联系后接听人非收件人本人，且不认识收件人，原址查无此人，且电联无果。”后本院经多方联系，均无法联系朱秀玲本人。
本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案一审过程中，朱秀玲未通知人民法院变更收件地址。一审法院已通过法院专递方式按照朱秀玲一审接收诉讼材料地址暨上诉状上载明的地址向其寄送上诉案件受理费催缴通知书，故该文书被退回之日应视为文书送达之日。朱秀玲未预交二审案件受理费，且经催缴后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人朱秀玲作自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初34号
原告：孟凡越，男，1986年1月30日生，满族，住开原市。
被告：陈忠孝，男，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟凡越诉被告陈忠孝买卖合同纠纷一案中，2017年1月23日原告经本院传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，减半收取13元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1230号
原告：魏荣碧，女，1944年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：成都汇丰行非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：刘小龙，职务不详。
被告：成都融安信投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：潘希鸿，职务不详。
本院在审理原告魏荣碧与被告陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波民间借贷纠纷一案中，因原告魏荣碧逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1230号原告：魏荣碧，女，1944年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：成都汇丰行非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：刘小龙，职务不详。被告：成都融安信投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：潘希鸿，职务不详。本院在审理原告魏荣碧与被告陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波民间借贷纠纷一案中，因原告魏荣碧逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年三月二十二日书记员 马定萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5228号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某甲，法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年结婚，婚后生育1个女孩，双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执且被告沉溺于赌博。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告汪某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月27日登记结婚，2013年4月3日生育女孩汪某甲。婚后双方曾因琐事发生过争执，自2015年9月份开始分居至今。结婚时，原告置办的嫁妆有：被子2床。被告称婚后添置的夫妻共同财产有位于湖南省浏阳市二间二层房屋1栋（未办理房屋产权属证书），原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予确认；原告称夫妻共同债权有欠陈某乙、戴某某62000元，被告称夫妻共同债务有欠小额贷款公司15000元，双方均未提供证据证明，且互不认可，本院不予确认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3281号之一
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
法定代表人胡伟健。
被执行人吴俊福，男，1982年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人吴俊福为电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4700号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年07月04日向本院申请执行，要求被执行人吴俊福履行生效法律文书确定的债务2345.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人吴俊福于2018年7月17日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人吴俊福达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004民初4700号民事执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一八年七月十七日
代书记员 潘柳含
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3299号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李右连所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息92元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25415元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李右连所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李右连被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月25日，借款人李右连与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李右连的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李右连的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息92元，本息合计25415元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李右连签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李右连所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还92元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息92元，本息合计25415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3299号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李右连所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息92元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25415元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李右连所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李右连被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月25日，借款人李右连与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李右连的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李右连的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息92元，本息合计25415元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人李右连签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李右连所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还92元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息92元，本息合计25415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执46号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人马文军，男，1981年4月27日出生于大同市南郊区，汉族，捕前住本市矿区。因涉嫌犯诈骗于2016年8月6日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月7日大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第160号起诉书指控的被告人马文军涉嫌诈骗罪一案，我院于2017年1月6日作出的（2016）矿晋02**刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人马文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日公告向被执行人马文军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人马文军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿晋02**刑初175号刑事判决书中处以被告人马文军罚金50000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月十四日
书记员 高晓华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07090号
原告：骆水荣。
委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：姚林福。
被告：朱建芬。
委托代理人：姚林福,男,1966年10月12日出生,汉族,住杭州市余杭区南苑街道河南埭**组紫兰花苑*幢*单元***室。系被告之夫。
原告骆水荣为与被告姚林福、朱建芬民间借贷纠纷一案，原告骆水荣于2016年5月23日向本院起诉。诉请：一、二被告立即返还原告借款本金2900000元，支付利息742766元，律师费45000元，合计3687766元；二被告支付原告自2016年5月18日至判决确定履行之日止的利息（按本金2900000元，按年利率15%另计）；二、本案诉讼费用、财产保全申请费由二被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理，原告骆水荣的委托代理人段利明、朱晓纯、被告姚林福及朱建芬的委托代理人姚林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2012年3月9日至2014年5月1日期间，被告姚林福分六次向原告借款合计2900000元，约定借款利息按年利率15%计算。借款期间，被告姚林福已支付原告利息585000元，尚欠原告借款本金2900000元及利息742766元。2016年5月17日，被告姚林福向原告出具《欠款对账确认单》，确认2012年3月9日至2016年5月16日的欠款事实，并同意承担出借人实现债权而支出的律师代理费。借款到期后，被告姚林福未归还借款本息。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告姚林福、朱建芬于1991年1月8日登记结婚，上述借款发生于被告姚林福、朱建芬夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内返还原告骆水荣借款2900000元；
二、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内支付原告骆水荣利息742766元（按年利率15%计算，自2012年3月9日起计算至2016年5月17日止，之后至判决确定履行之日止的利息按本金2900000元，按年利率15%另行计算）。
三、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内支付原告骆水荣因本次诉讼支出的律师代理费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36302元，减半收取18151元，财产保全申请费5000元，由被告姚林福、朱建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初07090号原告：骆水荣。委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：姚林福。被告：朱建芬。委托代理人：姚林福,男,1966年10月12日出生,汉族,住杭州市余杭区南苑街道河南埭**组紫兰花苑*幢*单元***室。系被告之夫。原告骆水荣为与被告姚林福、朱建芬民间借贷纠纷一案，原告骆水荣于2016年5月23日向本院起诉。诉请：一、二被告立即返还原告借款本金2900000元，支付利息742766元，律师费45000元，合计3687766元；二被告支付原告自2016年5月18日至判决确定履行之日止的利息（按本金2900000元，按年利率15%另计）；二、本案诉讼费用、财产保全申请费由二被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理，原告骆水荣的委托代理人段利明、朱晓纯、被告姚林福及朱建芬的委托代理人姚林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年3月9日至2014年5月1日期间，被告姚林福分六次向原告借款合计2900000元，约定借款利息按年利率15%计算。借款期间，被告姚林福已支付原告利息585000元，尚欠原告借款本金2900000元及利息742766元。2016年5月17日，被告姚林福向原告出具《欠款对账确认单》，确认2012年3月9日至2016年5月16日的欠款事实，并同意承担出借人实现债权而支出的律师代理费。借款到期后，被告姚林福未归还借款本息。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告姚林福、朱建芬于1991年1月8日登记结婚，上述借款发生于被告姚林福、朱建芬夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内返还原告骆水荣借款2900000元；二、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内支付原告骆水荣利息742766元（按年利率15%计算，自2012年3月9日起计算至2016年5月17日止，之后至判决确定履行之日止的利息按本金2900000元，按年利率15%另行计算）。三、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内支付原告骆水荣因本次诉讼支出的律师代理费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36302元，减半收取18151元，财产保全申请费5000元，由被告姚林福、朱建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年六月二十八日书记员 梅晨蔚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1916号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
被告陈奇，男，1986年5月7日出生，住宜昌市伍家区。
被告朱牡丹，女，1986年2月9日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈奇、朱牡丹信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈奇、朱牡丹的银行存款415243.14元或查封、扣押陈奇、朱牡丹同等价值的其他财产。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈奇、朱牡丹的银行存款415243.14元或查封、扣押陈奇、朱牡丹同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年十月十四日
书记员 高 源
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1358号之二
申请执行人：王李标，男，1979年10月16日出生，住玉环市。
被执行人：黄品汉，男，1979年4月17日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初5852号民事调解书，查封了被执行人黄品汉所有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××楼××幢的房地产(玉房权证玉环字第××号)，现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民初5852号民事调解书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄品汉所有的坐落于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼B幢的房地产(玉房权证玉环字第××号)的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴柯里
二〇一八年六月十五日
代理书记员 林 鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执245号
申请执行人：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：史玉亭，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人张雪梅与被执行人史玉亭买卖合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10民终17号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：史玉亭于2018年1月31日之前给付张雪梅玉米欠款xxxxx元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
向被执行人发出限制高消费令、执行决定书；
网络查询被执行人名下财产；
传统方式对被执行人财产进行调查
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其本人也申请本院终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟东
审判员 初长青
审判员 马永江
二〇一八年七月二十四日
书记员 李春辉
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初581号
原告：刘萍，女，汉族，1983年6月23日生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：赵建明、苏万和，公司职员。
原告刘萍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘萍及委托诉讼代理人金力鸣、被告委托诉讼代理人赵建明、苏万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币302752.57元（残疾赔偿金变更按43714元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日17时30分许，原告乘坐被告所有的由司机史陆兴驾驶的B支1路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）行驶至杭州市莫干山路与花园岗路口附近时，因司机采取紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙医二院救治，经诊断为“L1、L2椎体压缩性骨折”，经保守治疗，现伤情稳定，治疗终结。2017年2月24日经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故八级伤残，并评定误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费认可票据；误工期限认可90天，标准100元；护理期限认可30天，标准100元∕天；交通费由酌情认可300元；医疗辅助器具费认可；营养期限认可30天，标准30元∕天；残疾赔偿金无异议；鉴定费是原告单方面委托鉴定，视为举证费用，应当自行承担。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生的经过及造成原告受伤的事实。
2、门诊病历，证明涉案事故造成原告受伤经门诊保守治疗并诊断为推体压缩性骨折的事实；
3、医疗费用票据，证明涉案事故造成原告受伤已自行支付医疗费用1934.19元的事实；
4、交通费票据，证明原告自行支付部分交通费的事实；
5、医疗辅助器具费票据，证明原告自行支付辅助器具费1660元的事实；
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因涉案事故造成受伤虽经治疗仍构成交通事故八级伤残及误工150天、静养、护理各为60天的事实；
7、常住人口登记卡，证明原告系非农业家庭户的事实；
被告对原告证据的真实性均无异议，坚持答辩意见。
本院认为原告证据均真实、合法，与本案相关，且对方无异议，本院均予以确认。原告证据6鉴定费发票的证明目的在本院理由部分予以阐述。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
本院认为，公交公司承认刘萍在本案中主张的事实，故对刘萍主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，根据原告提供发票，本院确认1934.19元。2、原告主张交通费2000元，本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持800元。3、误工费、营养费、护理费标准尚属合理，期限有鉴定意见确定，故计算21254.38元、3000元、8520元，本院均予以确认。4、医疗辅助器具费和残疾赔偿金被告均无异议，故1660元和262284元，本院予以确认。上述各项费用共计299452.57元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘萍赔偿损失人民币299452.57元；
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初581号原告：刘萍，女，汉族，1983年6月23日生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：赵建明、苏万和，公司职员。原告刘萍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘萍及委托诉讼代理人金力鸣、被告委托诉讼代理人赵建明、苏万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币302752.57元（残疾赔偿金变更按43714元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日17时30分许，原告乘坐被告所有的由司机史陆兴驾驶的B支1路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）行驶至杭州市莫干山路与花园岗路口附近时，因司机采取紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙医二院救治，经诊断为“L1、L2椎体压缩性骨折”，经保守治疗，现伤情稳定，治疗终结。2017年2月24日经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故八级伤残，并评定误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费认可票据；误工期限认可90天，标准100元；护理期限认可30天，标准100元∕天；交通费由酌情认可300元；医疗辅助器具费认可；营养期限认可30天，标准30元∕天；残疾赔偿金无异议；鉴定费是原告单方面委托鉴定，视为举证费用，应当自行承担。原告为证明本案事实，举证如下：1、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生的经过及造成原告受伤的事实。2、门诊病历，证明涉案事故造成原告受伤经门诊保守治疗并诊断为推体压缩性骨折的事实；3、医疗费用票据，证明涉案事故造成原告受伤已自行支付医疗费用1934.19元的事实；4、交通费票据，证明原告自行支付部分交通费的事实；5、医疗辅助器具费票据，证明原告自行支付辅助器具费1660元的事实；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因涉案事故造成受伤虽经治疗仍构成交通事故八级伤残及误工150天、静养、护理各为60天的事实；7、常住人口登记卡，证明原告系非农业家庭户的事实；被告对原告证据的真实性均无异议，坚持答辩意见。本院认为原告证据均真实、合法，与本案相关，且对方无异议，本院均予以确认。原告证据6鉴定费发票的证明目的在本院理由部分予以阐述。经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。本院认为，公交公司承认刘萍在本案中主张的事实，故对刘萍主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，根据原告提供发票，本院确认1934.19元。2、原告主张交通费2000元，本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持800元。3、误工费、营养费、护理费标准尚属合理，期限有鉴定意见确定，故计算21254.38元、3000元、8520元，本院均予以确认。4、医疗辅助器具费和残疾赔偿金被告均无异议，故1660元和262284元，本院予以确认。上述各项费用共计299452.57元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘萍赔偿损失人民币299452.57元；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年五月二十五日书记员 徐淑淇???*MERGEFORMAT?2?
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1152号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道299号，组织机构代码:848880367。
法定代表人潘彬。
被执行人赵仁高，男，1975年6月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人何冬君，女，1977年12月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F，组织机构代码:761345804。
法定代表人章道兴。
本院依据发生法律效力的（2015）台椒商初字第00757号民事调解书，于2018年02月08日向被执行人赵仁高、何冬君、浙江台州银合按揭消费服务有限公司发出执行通知书。责令被执行人赵仁高、何冬君、浙江台州银合按揭消费服务有限公司支付申请执行标的76341.49元及利息、案件受理费2588元，执行申请费1045元。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵仁高、何冬君共有的坐落于台州市黄岩区北城街道后庄村六区522号的不动产（产权证号：台房权证黄字第××号）。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵仁高、何冬君共有的坐落于台州市黄岩区北城街道后庄村六区522号的不动产（产权证号：台房权证黄字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭峰
人民陪审员 孙良明
二〇一八年三月十二日
代书 记员 徐建雄
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3363号
原告：某某银行股份有限公司舟山市分行。
负责人：周某，行长。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：夏某。
被告：陈某。
被告：舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行舟山分行）与被告夏某、陈某、舟山市定海区某某担保有限公司（以下简称定海某某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行舟山分行的委托诉讼代理人林婉君、被告定海某某担保公司的委托诉讼代理人周琨到庭参加诉讼。被告夏某、陈某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某、陈某共同支付原告利息298905.42元（算至2016年8月28日），并支付自2016年8月29日起按年利率11.25%计算的复息至清偿之日止；2.判令被告夏某、陈某共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费6400元；3.判令被告定海某某担保公司对被告夏某、陈某的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月23日，被告夏某、陈某向原告申请借款。2014年1月3日，原告与三被告签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定，被告夏某、陈某因经营需要向原告借款300万元；借款期限为12个月；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%；还款方式为按月付息，到期一次性还本法；未按期归还的借款本息，按罚息利率计收罚息及复息，罚息利率为约定利率基础上加收50%；未按期归还借款本息的，应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。为保障原告利益，被告定海某某担保公司为被告夏某、陈某的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师费、诉讼费等。2014年1月7日，原告向被告夏某、陈某发放了300万元贷款，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日，年利率为7.5%。后，被告夏某、陈某未能按约支付利息。借款到期后，被告定海某某担保公司为被告夏某、陈某代偿了借款本金。截至2016年8月28日，被告夏某、陈某尚欠原告借款利息298905.42元未支付，被告定海某某担保公司亦未履行连带清偿义务。另，原告因实现本次债权支出律师代理费6400元。故现诉至法院。
夏某、陈某未答辩。
定海某某担保公司辩称，1.本被告对原告诉讼请求的数额无异议。2.本被告于2015年5月29日用被告夏某存在本被告处的保证金30万元向原告代偿借款本金，并于2015年9月30日向原告代偿借款本金656500元，2015年12月1日向原告代偿借款本金2030382.03元。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的结婚证、借款申请表、个人商务借款及担保合同、贷款借据、放款单、还款明细、贷款结清截屏、委托代理合同、律师代理费发票、网上银行电子回单，原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款及担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告夏某、陈某未按约履行付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告定海某某担保公司承诺对被告夏某、陈某的利息、罚息、复利等承担连带责任保证，故在被告夏某、陈某未按约履行还本付息义务时，原告有权要求被告定海某某担保公司履行连带清偿义务。又因原告实现债权支出了律师代理费6400元，根据合同约定，被告夏某、陈某应承担该费用，且被告定海某某担保公司应对该费用承担连带清偿责任。综上，本院对原告所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某、陈某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司舟山市分行利息298905.42元（算至2016年8月28日），并支付自2016年8月29日起按年利率11.25%计算的复息至至本判决确定的履行之日止；
二、被告夏某、陈某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司舟山市分行律师代理费6400元；
三、被告舟山市定海区某某担保有限公司对上述第一、二项所确定的被告夏某、陈某的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告夏某、陈某、舟山市定海区某某担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡琴琴
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初214号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人管建勇，男，1996年3月13日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，销售员，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人管建勇犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人管建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年4月13日22时左右，被告人管建勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S101线由南向北行驶至17KM+480M（肥东段）路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到手推自行车行走的杨其海。造成车辆受损以及杨其海当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：管建勇负本起事故的全部责任，杨其海无责任。
据此，公诉机关认为，被告人管建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人管建勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2018年4月13日22时03分，被告人管建勇电话报警，并留在现场等候处理。归案后供述上述事实。2018年5月17日，经肥东县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人管建勇与被害人近亲属达成调解协议，补偿被害方人民币138000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人管建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行驶证、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、谅解书、收条、到案经过、前科查询证明等书证，证人杨某、许某、陈某的证言，被告人管建勇的供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录及现场照片等证实，足以认定。
本院认为：被告人管建勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管建勇案发后主动拨打报警电话等候处理，归案后即如实供述其犯罪事实，系自首；结合赔偿、谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人管建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年七月十八日
书记员 李媛媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初222号
原告上海克兰传动设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路609号。
法定代表人林永成，董事长。
委托代理人贾贵军，男，该公司销售经理，住太原市南内环街盛伟大厦4层A座。
被告山西太矿钢管设备有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路75号。
法定代表人白莉，董事长。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
原告上海克兰传动设备有限公司与被告山西太矿钢管设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海克兰传动设备有限公司委托代理人贾贵军、被告山西太矿钢管设备有限公司及其委托代理人韩勇斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海克兰传动设备有限公司诉称，原被告双方自2010年4月21日至2014年9月22日共签订9份《工矿产品购销合同》，总计金额488530元。原告依约供货后，被告未全部支付货款，尚欠38242元未支付。现提起诉讼，要求1、判令被告山西太矿钢管设备有限公司支付拖欠的货款38242元整；2、判令被告赔偿从2014年10月11日起至实际偿还之日止给原告造成的利息损失；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海克兰传动设备有限公司提供了以下证据：
证据工矿产品购销合同及补充合同十份及发票八张，证明原告共同签订买卖合同，被告未付清货款。
被告山西太矿钢管设备有限公司辩称，被告已经全部支付了货款，原告主张的质保金双方已经达成一致，该款不再向原告支付，并且原告现在诉讼也已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西太矿钢管设备有限公司向本院提供了以下证据：
证据付款凭证，证明被告已经全部向原告付清货款。
原、被告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据主张已经全部付清货款，合同中涉及的质保金双方已达成一致不再向原告支付。原告对被告提供的证据没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原被告自2010年4月21日至2014年9月22日签订九份《工矿产品购销合同》。其中2010年7月12日、2010年10月26日、2010年12月14日、2010年12月17日、2012年3月31日、2014年9月22日的合同均已履行完毕。原告提出其主张38242元货款系2010年4月21日、2012年2月15日、2012年3月31日签订的合同中涉及的10%的质保金、2011年9月6日签订的合同中涉及的5%的质保金。相关合同中约定，质保金于原告供货后一年内付清。原告已经履行了相关合同的供货义务，被告也支付了其他货款。
本院认为，原、被告签订的涉案合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张的质保金合同中约定了支付时间，被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，被告要求驳回原告的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海克兰传动设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取405元，由原告上海克兰传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年四月八日
书记员 贾江涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中化二建集团有限公司。住所地：太原市万柏林区义井街**号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中化二建团山西建筑工程有限公司。住所地：太原经济技术开发区大昌南路**号。
法定代表人：王贵良，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：棘宇。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏赛尔洁净系统工程有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥镇南路。
法定代表人：陆晓。
再审申请人中化二建集团有限公司、中化二建集团山西建筑工程有限公司与被申请人棘宇、江苏赛尔洁净系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）并民终字第411号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人中化二建集团有限公司、中化二建集团山西建筑工程有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
中化二建集团有限公司、中化二建集团山西建筑工程有限公司再审请求：1、撤销（2014）并民终字第411号民事判决；2、驳回被申请人棘宇对申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院在认定案件标的额方面存在重大过错，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人已经将全部材料款支付完毕且超额支付，并不拖欠棘宇的任何货款。2、一、二审法院认定工程竣工后再审申请人迟迟不与江苏赛尔洁净系统工程有限公司结算，导致棘宇货款久拖不结的结果负有一定责任毫无事实依据。3、一、二审法院仅凭一份证人证言及送货单据的复印件就认定案件的事实，违反了证据认定的相关规定，严重损害再审申请人的正当权益。4、一、二审法院仅凭供货单的复印件及贺启建的证人证言就认定其为江苏赛尔洁净系统工程有限公司下属运城分公司负责人，并据此定案，认定事实违法且不符合案件的事实。
5、二审法院认定工程支付明细表中再审申请人方负责人彭怀旺的签字不是同一只笔所签，且仅依据棘宇口头称表中数据是事后补填的就否认支付明细表的真实性，不符合案件的事实。6、根据实际付款情况，再审申请人已经支付给江苏赛尔洁净系统工程有限公司11181257.05万元，远超被申请人棘宇的货款。被申请人棘宇的贷款应该由其向江苏赛尔洁净系统工程有限公司主张，一、二审法院认定再审申请人应当连带支付棘宇货款243442.28元没有任何事实及法律依据。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、一、二审法院不顾案件的性质而将再审申请人列为被告进行诉讼既无事实依据，更无法律依据。本案所争议的依据是工矿产品购销合同产生的欠款纠纷，属于一般买卖合同，应当严格遵循合同相对性原则，由合同中所涉及的双方当事人进行权利义务的承担。再审申请人并不是签订合同的当事人，不是买卖合同的相对方，故不应当受到买卖合同的约束，更不应当承担任何权利义务。2、一、二审法院错误的认定再审申请人应当承担连带偿还责任是不符合法律规定的。被申请人棘宇一直强调再审申请人以中化二建的名义与太工天成签订《建筑工程施工合同》，承建“河津煤炉器项目工程”，又违规将工程分包给江苏赛尔洁净系统工程有限公司，应当对欠款承担连带责任的说法是不正确的。3、一、二审法院认定再审申请人应当按照被申请人的主张支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，棘宇与江苏赛尔洁净公司下属分公司签订《工矿产品购销合同》后，棘宇依约提供货物，贺启建代表江苏赛尔洁净公司下属分公司在送货单上签字接收货物，原审判决依据棘宇提供的供货单及贺启建的证人证言认定应付货款为753443.28元并无不当。中化二建集团有限公司、太工天成公司、江苏赛尔洁净公司下属分公司共向棘宇支付货款51万元，原审认定欠付货款数额为243443.28元符合法律规定。棘宇与江苏赛尔洁净公司合同约定的违约损失为每天按5‰的利息执行，棘宇主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算将违约损失认定为并未超出双方合同约定，原审判决对此予以认定并无不当。中化二建团山西建筑工程有限公司与棘宇在《协议书》约定，由中化二建团山西建筑工程有限公司与王春华对帐后，向棘宇支付货款，中化二建团山西建筑工程有限公司怠于履行《协议书》中约定义务，原审判决结合本案实际情况认定中化二建团山西建筑工程有限公司承担连带清偿责任并无不当。中化二建团山西建筑工程有限公司系中化二建集团有限公司系的分公司，原审判决中化二建集团有限公司承担连带责任符合法律规定。综上，再审申请人中化二建集团有限公司与中化二建团山西建筑工程有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中化二建集团有限公司与中化二建团山西建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 要建华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初624号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李应富，男，1988年9月3日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，厨师，户籍所在地贵州省安龙县，住临海市。2018年4月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人李应富犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员包文彬出庭，指控：2017年12月25日2时许，被告人李应富饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶至临海市临海大桥伟星城红绿灯路段时，与向前方包永伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李应富的血液中乙醇含量为221mg/100ml。被告人李应富到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李应富具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白等情节，建议判处被告人李应富拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人李应富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李应富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李应富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初342号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人梁中海，男，1990年6月26日出生于长春市九台区，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市九台区。曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2013年11月18日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人梁中海犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员高杨出庭支持公诉。被告人梁中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年3月25日8时许，被告人梁中海驾驶×××号思域牌轿车沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行至长吉北线71公里瓦盆窑村牌处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经村屯路段未减速行驶，将由北向南横过长吉北线的行人张仁海撞倒，致张仁海当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定，张仁海系交通事故中颅脑损伤死亡；经吉林市公安局交通管理支队昌邑�队认定，梁中海承担事故全部责任；张仁海不承担事故责任。
肇事后，被告人梁中海主动拨打电话报警，并在原地等候处理。事后给予被害人近亲属经济赔偿并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人梁中海行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人梁中海对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年3月25日8时许，被告人梁中海驾驶×××号思域牌轿车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行至长吉北线71公里瓦盆窑村牌处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经村屯路段未减速行驶，将由北向南横过长吉北线的行人张仁海撞倒，致�仁海当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定，张仁海系交通事故中颅脑损伤死亡；经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，梁中海承担事故全部责任；张仁海不承担事故责任。
肇事后，被告人梁中海主动拨打电话报警，并在原地等候处理。事后给予被害人近亲属经济赔偿27万元，并取得被害人近亲属谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人梁中海犯有交通肇事罪的事实有证人王某的证言、被告人梁中海的供述、案件提起及抓捕经过、交通事故死亡证明书、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、吉林仲裁委员会调解书、出警民警情况说明、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人梁中海在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁中海在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁中海主动报警并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人梁中海认罪、悔罪，取得了被害人近亲属的谅解，同时又鉴于其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人梁中海宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人梁中海宣告缓刑。希望被告人梁中海珍惜对其判处非监禁刑的机会，认真接受社区矫正，做一个对社会、对国家有用的人。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋井义
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘诗扬
代理书记员 肖 冰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执479号
申请执行人贾少勇，男，汉族，生于1975年9月18日，初中文化，住韩城市西庄镇杨村*组。
被执行人梁平，男，汉族，生于1976年6月4日，高中文化，住韩城市龙门镇上白矾村*组。
贾少勇申请执行梁平合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1333号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾少勇已向本院申请执行。申请执行标的为3000元，并承担案件受理费87.5元，执行费50元。本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人梁平下落不明，申请执行人贾少勇提供不出被执行人梁平可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1333号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高小军
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执479号申请执行人贾少勇，男，汉族，生于1975年9月18日，初中文化，住韩城市西庄镇杨村*组。被执行人梁平，男，汉族，生于1976年6月4日，高中文化，住韩城市龙门镇上白矾村*组。贾少勇申请执行梁平合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1333号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾少勇已向本院申请执行。申请执行标的为3000元，并承担案件受理费87.5元，执行费50元。本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人梁平下落不明，申请执行人贾少勇提供不出被执行人梁平可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于人民适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初1333号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月二十八日书记员  高小军
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1514号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：蒋修贤，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：赵杨蕾。
被执行人：广州市安坤置业建设有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：陈伟栋。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字[2014]72号《行政决定书》，即要求被执行人缴交违约金1135629.12元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字[2014]72号《行政决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴晓瑜
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初267号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张飞，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月30日被富源县公安局刑事拘留，同年10�15日被富源县公安局取保候审,2016年9月28日被富源县人民检察院取保候审。现居于家中。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿某等二人出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月22日21时许，被告人张飞在富源县营上镇东宁街上与被害人董某因口角冲突并引发打架，后被告人张飞用武士刀将被害人董某右手手掌砍伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人董某所受损伤评定为重伤。2015年4月6日，被告人张飞赔偿了被害人董某各项损失人民币118600元，并取�了被害人董某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过、户口及前科证明，接受证据材料清单，现场勘查图，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、辨认照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，民事赔偿协议书，谅解书，收条，情况说明，证人樊某1、李某、张某、厉某、樊某2的证言，被害人董某的陈述等证据予以证实，被告人张飞亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人张飞故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人张飞与被害人董某达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解；且被告人张飞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚�综合以上量刑情节，本院决定对被告人张飞从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹雅琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00282-4号
申请执行人金睢，女，1967年4月17日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人陈爽，系该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00110号申请执行人金睢与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司自愿用该房屋作为除该案本金、利息及执行费等之外费用的还款保证，为保证申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司名下坐落于锦兴路天成雅典xx-xx号，面积85.17平方米房屋。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 詹文硕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1181号
原告李述贵，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告何金权，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李云峰，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告李述贵、何金权诉被告李云峰买卖合同纠纷一案中，原告李述贵、何金权于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李云峰所有的，原登记在齐齐哈尔跨越运输有限公司名下的黑B*****号解放牌重型普通货车一台，现临时车牌为黑B#####（有效期至2017年4月21日），查封价值为20,000元。现原告于2017年3月26日向本院提出撤诉和解除财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李云峰所有的，原登记在齐齐哈尔跨越运输有限公司名下的黑B*****号解放牌重型普通货车一台，现临时车牌为黑B#####（有效期至2017年4月21日）的查封。
解除对担保人原告何金权在银行账户存款45,000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20054号
原告:唐妮娜，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告：姜星余，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告：姜永照，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐妮娜、姜星余与被告姜永照共有纠纷一案中，因原告唐妮娜、姜星余未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐妮娜、姜星余自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更299号
罪犯曾教尚，捕前农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年12月23日作出（2009）平刑初字第363号刑事判决，以被告人曾教尚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年9月4日起至2017年9月3日止，于2010年1月8日送广西平南监狱服刑改造。罪犯曾教尚在服刑期间于2014年1月19日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月3日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯曾教尚在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯曾教尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2013年11月起至2015年11月止，累计奖励分44.4分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾教尚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯曾教尚减刑六个月的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾教尚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊