wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3023号
案由物业服务合同纠纷是否缺席部分缺席
原告南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被
告邱光云，男，汉族，1964年10月19日生，居民身份证号码，住南通市通州区三余镇苴西村六组006号。
朱忆蒙，女，汉族，1989年1月23日生，居民身份证号码，住江苏省江都市邵伯镇烟袋巷3号。
邱松松，男，汉族，1988年9月15日生，居民身份证号码，住南通市港闸区南市街14号。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年1月20日至2016年1月19日期间物业管理费2972.11元，支付按月千分之三标准计算自2016年1月20日至判决给付之日止的滞纳金。诉讼费用由被告承担。
被告邱松松辩称：1、对物业费和滞纳金的计算方式不持异议；2、原告自2014年起将公共平台及阳光房出租给他人饲养鸽子，直至2016年10月才拆除，已构成违约；3、原告擅自铲除草坪，破坏绿化，对小区内的违章搭建也没有履行管理职责。原告对公用部位管理的缺失，导致被告家车库两次进水。在原告整改到位之前，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付物业服务费用；原告整改到位后，由于原告履约不到位，被告要求对物业费作七折处理，请求驳回原告滞纳金的诉请。
被告邱光云、朱忆蒙未应诉答辩。
查明的事实被告系南通市绿墅湾2幢2312室业主。2014年1月25日，朱忆蒙与原告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为“绿墅湾”提供物业服务；住宅按2.2元/㎡/月收取物业服务费；物业服务费按年交纳，业主应在首次交付时预付一年的物业服务费，自首次交付起十二个月为一个计费周期；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每月千分之三收滞纳金。原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳2015年1月20日至2016年1月19日期间物业管理费2972.11元。
判决事项
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，根据原被告提供的证据及原告的陈述，能够证明原告在2015年1月至2016年1月期间存在未能规劝、制止业主在公共部位搭建鸽子笼舍并予以督促整改的问题，可以认定原告未完全履行合同约定的管理义务，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除10％为宜，即物业服务费为2674.9元。关于被告提出的原告破坏绿化、对其他违章搭建未履行管理职责等服务不到位之处，因未能提供证据证明，本院不予采信。因原告存在服务不到位问题，被告据此要求减付物业费于法有据，故其迟延支付物业费的行为不构成违约，对原告要求给付滞纳金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱光云、邱松松、朱忆蒙于本判决生效后五日内向原告南通联盛物业管理有限公司支付2015年1月20日至2016年1月19日物业管理费2674.9元。
二、驳回原告南通联盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告南通联盛物业管理有限公司负担3元，由被告邱光云、邱松松、朱忆蒙负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张璐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执482号
申请执行人赵殿武，男，汉族，1969年5月7日生，住所地：长春高新开发区。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会，住所地：长春经济技术开发区兴隆山镇。
本院在执行申请执行人赵殿武与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会与赵殿武达成和解，并自动履行了生效法律文书中确定的义务，申请执行人赵殿武向本院书面申请撤销对（2017）吉01民终1778号民事判决书案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 王佳乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1559号
原告上海宝氢气体工业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蔡文。
委托代理人金树青。
委托代理人李怡。
被告湖州莱西节能科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人蔡财根。
原告上海宝氢气体工业有限公司与被告湖州莱西节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金树青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝氢气体工业有限公司诉称：2014年9月9日，原告与被告签订气体销售确认书，约定内容为被告向原告购买包装方式为钢瓶的高纯氢，价格按每瓶人民币55元计；由原告送货，送货地为被告住所地；被告应在收到原告开具的发票后30天内支付货款。截至2014年11月21日，原告共计向被告供应120瓶高纯氢，货款为6,600元。此外，原告分别于2014年9月24日、同年11月24日、同年12月23日分三次向被告开具价税总额为6,600元的上海增值税专用发票，并在开票后5日内以快递方式送达被告。但被告收票后至今未能履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款6,600元。
原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、2014年9月9日的气体销售确认书，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、送货单5份，证明原告向被告供应180瓶高纯氢，其中在2015年1月19日曾供货60瓶，但当场由原告取回。
3、上海增值税专用发票，证明原告分三次向被告开具了价税总额为6,600元的增值税发票。
被告湖州莱西节能科技有限公司未作答辩。
鉴于被告湖州莱西节能科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海宝氢气体工业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海宝氢气体工业有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其未能履行，故原告有权向被告主张货款6,600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州莱西节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝氢气体工业有限公司货款66,00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预缴)，由被告湖州莱西节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1385号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：赵春生，住天津市高新区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵春生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初820号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：解某，男，1969年10月8日出生，侗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告：解某，男，1995年9月20日出生，苗族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告解某、解某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月九日
书记员 高扬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848700610。
法定代表人陈坚。
被执行人王文岳，男，1969年4月20日出生，住舟山市定海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人王文岳信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，执行标的总额92638.85元。本院于2017年02月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执781号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月一日
书记员 陈桃桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初161号
原告：刘洪恩，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省清丰县。
被告：付铭，男，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告刘洪恩诉被告付铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年一月六日
书 记 员 靳伟华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1302号
原告：周惠民，男，1963年3月27日出生汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚勇律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1978年2月9日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：刘海挺，男，1979年9月29日出生汉族，住浙江省象山县。
原告周惠民与被告陈辉、刘海挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告周惠民于2018年3月19日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周惠民撤回起诉。
案件受理费9758元，减半收取4879元，由原告周惠民负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月二十日
代书记员 俞 艳
林州市人民法院
执行�定书
（2016）豫0581执2325号
申请执行人张明珠，女，1974年5月19日生，汉族，住林州市。
被执行人王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。
被执行人河南昊大网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王合军，系该公司经理。
张明珠诉王合军、河南昊大网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人河南昊大网络科技有限公司已支付案件款33350元，申请人自愿放弃剩余案件款（包含利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初218号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
�判员石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 韩振华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10533号
原告周雪与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪撤诉。
案件受理费二十五元由原告周雪负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈曦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更84号
罪犯黄增镜，男，1972年6月3日出生，浙江省苍南县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2016年7月5日作出（2016）鄂06刑初24号刑事判决，认定被告人黄增镜犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄增镜在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄增镜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄增镜减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执128号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，1989年04月23日生，住磐石市。
委托代理人：孟繁东，男，1988年4月1日生，住磐石市。
被执行人：韩福成，男，1956年9月19日生，住磐石市。
被执行人：宋亚范，女，1955年2月28日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人韩福成、宋亚范借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月31日作出（2016）0284民初1290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执128号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，1989年04月23日生，住磐石市。委托代理人：孟繁东，男，1988年4月1日生，住磐石市。被执行人：韩福成，男，1956年9月19日生，住磐石市。被执行人：宋亚范，女，1955年2月28日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人韩福成、宋亚范借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月31日作出（2016）0284民初1290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7266号
原告：嵊州市隆盛电子有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路180-2号。
法定代表人：催伯仁，执行董事。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市城关兴旺喷塑厂，住所地嵊州市鹿山街道新市村。
投资人：周建东，厂长。
原告嵊州市隆盛电子有限公司与被告嵊州市城关兴旺喷塑厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市隆盛电子有限公司的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加了诉讼，被告嵊州市城关兴旺喷塑厂投资人周建东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市隆盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向不动产登记部门办理其名下的坐落于嵊州市经济开发区××房产（房产证号：嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2014）第02713、027**号）的转移过户至原告名下的变更登记手续。2、判令所有办理变更登记手续的费用（税金）均由被告承担。事实与理由：原告与被告经多次协商，于2015年3月12日签订一份转让协议，主要内容是被告愿将其所有的坐落在嵊州市经济开发区城东区即嵊州经济开发区经三路180号的工业出让土地使用权和该二块土地上的厂房以485万元的价格转让给原告。为此，被告向嵊州市经济开发区管理委员会打了“嵊州市城关兴旺喷塑厂关于买卖过户房产和相应国有土地使用权的报告”，嵊州市经济开发区管理委员会于2015年5月12日作出了嵊开浦（2015）67号《关于同意将嵊州市城关兴旺喷塑厂土地房产转让嵊州市隆盛电子有限公司的批复》。在办理过户手续时，因当时被告涉及其他经济纠纷，上述房产被嵊州市人民法院查封，一直无法办理。2016年11月2日，原告向嵊州市人民法院提出了执行异议，经审理嵊州市人民法院作出了（2016）浙0683执异59号执行裁定书，认为原、被告双方于2015年3月12日签订的转让协议合法有效，并裁定停止对登记在嵊州市城关兴旺喷塑厂名下的坐落于嵊州市经济开发区××房产（房产证号：嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2014）第02713、027**号）的查封、拍卖等强制执行措施。该裁定书早已经发生法律效力，原告也向法院交付了尚欠的35万元转让款。后原告多次联系被告，要求其一同去不动产登记部门办理变更登记手续，但被告一直不予配合，致使该房产至今无法办理变更登记手续，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
被告嵊州市城关兴旺喷塑厂书面答辩称，原告与被告之间的房屋买卖确实，但被告至今没有收到原告尚欠的房屋转让款35万元。关于房屋办理变更登记手续的费用、税金等，转让协议中并没有规定由被告承担，故应由原告自己承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订转让协议一份，约定甲方将本企业坐落在嵊州市经济开发区城东区即嵊州市经济开发区经三路180号的工业出让土地使用权（证号为嵊州国用【2014】第0273号，使用权面积为1881平方米，证号为嵊州国用【2014】第0274号，使用权面积为1487平方米）和该二块土地上的厂房（证号为浙嵊房权证嵊字第××号），合计建筑面积2032.94平方米转让给乙方，上述国有土地使用权及对应地上建筑物工业用房全部作价人民币485万元；并由乙方主办，甲方配合在2015年10月16日前将上述国有土地使用权、房产权过户登记到乙方；签订本协议时，由乙方先付给甲方10%的款项，房产证过户至乙方之日起3日内，乙方再付给甲方80%的款项，土地使用权证过户至乙方之日起5日内，付给余款等内容。协议签订后，原告于同年4月23日将票面金额为50万元的银行承兑汇票背书转让给被告，被告出具了收款收据1份，载明收到原告转让款50万元。同年4月30日原告支付被告房产转让款150万元，5月8日原告又支付被告厂房转让款250万元。因嵊州三高自动化设备有限公司（该公司法定代表人为周建东）向嵊州农村商业银行股份有限公司贷款时将上述房产作为抵押担保，担保的最高额债权为238万元，同年5月8日被告收到原告支付的250万元后，用于归还了嵊州三高自动化设备有限公司向嵊州农村商业银行股份有限公司的贷款238万元及利息8429.17元。后因故嵊州农村商业银行股份有限公司未及时向物权登记部门办理上述房产的抵押注销登记。2015年8月27日浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）绍嵊长保字第1号民事裁定，查封了本案的房产。待该案判决生效执行后，原告于2016年11月2日向本院提出了案外人执行异议，同年11月30日本院作出（2016）浙0683执异59号执行裁定书，认为2015年3月12日原告与被告签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，在案外人代为清偿债务消灭抵押权的情况下，涉案房地产可以转让，遂裁定停止对本案房地产的查封、拍卖等强制执行措施。2017年3月22日原告向本院执行局支付剩余房款35万元，用于清偿被告尚欠的债务。
另认定，上述房地产的抵押登记手续已注销，现原告起诉来院，要求被告办理房地产的过户登记手续。
本院认为，原告与被告签订房地产转让协议时，虽未经房产抵押权人的同意，但原告支付的房产转让款已经向抵押权人清偿了债务，致使房地产上设定的抵押权消灭，因此该房产转让协议应视为有效合同。同时原告已经按照协议约定支付了全部房产转让款，作为转让方的被告也应当依约为受让方办理房地产转移登记手续，这既是被告应负的合同义务，也是被告转让房地产后的随附义务，据此原告要求被告办理涉案房地产的转移登记手续的请求，符合法律规定，应予支持。其次，原告要求被告承担办理转移登记手续时应支付的所有税收和费用，但签约主体在协议中对该内容没有作出明确的约定，故应当依照我国法律、行政法规规定的完税和缴费主体，由相应的缴纳主体各自承担，因此对原告的该节请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市城关兴旺喷塑厂应在本判决发生法律效力起十日内协助嵊州市隆盛电子有限公司办理坐落在嵊州市经济开发区城东区的房屋和土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用【2014】第02713、027**号）的转移登记手续，应缴纳的税收和费用按照法律、法规规定的缴纳主体各自承担。
案件受理费80元，依法减半收取，计40元由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费80元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月十五日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1600号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：蒋再学，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告蒋再学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告蒋再学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年3月12日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款208000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年3月14日，原告依约将208000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月14日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）13519.75元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金65781.38元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告蒋再学未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款208000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月14日向被告发放贷款208000元，但被告自2015年6月14日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金65781.38元及2016年2月28日前的利息（含复利）13519.71元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蒋再学签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告蒋再学应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65781.38元及2016年2月28日前的利息（含复利）13519.71元。
三、被告蒋再学应于本判决生效之日起3日内，以本金65781.38元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息。
四、被告蒋再学应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及罚息。
本案案件受理费1783元、保全费813元、公告费100元，共计2696元，由被告蒋再学负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初188号
原告钟清莲，女，1985年10月13日生，汉族，住上犹县。
原告蓝芳，女，1982年2月17日生，畲族，住上犹县。
被告魏慧，女，1985年9月16日生，汉族，住上犹县。
委托代理人罗礼贵，1982年10月20日生，汉族，住址同上，系被告魏慧的丈夫。代理权限：特别授权。
原告钟清莲、蓝芳诉被告魏慧合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟清莲、蓝芳以及被告魏慧与其委托代理人罗礼贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清莲、蓝芳诉称，2013年9月1日至2015年4月7日期间，原告钟清莲与原告蓝芳合伙经营上犹县商贸城二街2号店（十八淑女坊）。在取得店面房东和品牌代理许可同意后，二原告与被告口头约定于2015年4月7日将上述店铺转让给被告魏慧。原、被告双方口头约定：转让价格为170000元，并于2015年4月30日前支付；店铺交付时间为2015年4月8日。原告按口头协议约定将上述店面交付给了被告，但截止2015年6月24日，被告仍欠原告50000元转让款没有支付。被告向原告出具了欠条，承诺2016年3月1日之前向原告付清。但是到期后，被告未履行约定的义务，且原、被告双方已经无法协商解决本纠纷。原告认为，被告拒不按约定支付店面转让款余额50000元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告魏慧向原告钟清莲、蓝芳店面转让款余款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求1760元，将店面转让余款总额变更为51760元。
被告魏慧辩称，我欠原告不是现金，该款项包括原告将女装店转让给我时约定的所有货款、店面装修款、订货的吃住费用等。原告将该女装店转让给我总转让费是18万元左右。我已经向原告支付了12.42万元。原告诉称的50000元欠条是我写的，我认这个数。但是原告转让给我的有些货有质量问题，有些货发霉，当时接手店面时，我也没有检查过货，现在这些有质量问题的货应当从这50000元中折价减去。另外，原告增加诉讼请求的这1760元，是原告在我店里面上班的工资，并且我已经向原告支付了。原告是在该店无法经营下去时将该店转让给我的，原告在转让前并没有将该情况告知于我。我接受该店后，已经亏了几十万元，我无力向原告支付该款项，原告可以来店里拿货或者是将店面转回去用于抵这50000元。
经审理查明，2013年9月1日至2015年4月7日，原告钟清莲、蓝芳租赁位于上××县××商贸城××街××号的店铺，用于合伙经营名为“十八淑女坊”的女装店。原告与被告魏慧口头约定于2015年4月8日将上述女装店转让给被告魏慧经营，并将店铺里的货物、设备、装修饰品等一并转让于被告魏慧，被告魏慧按约定向二原告支付了部分转让费。2015年6月24日，经双方结算，被告魏慧仍欠二原告转让费计50000元，并由被告魏慧向二原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钟清莲、蓝芳伍万元整（￥50000.00），此款是由转让商贸城二街2号店铺（十八淑女坊）余额（注：如衣服有质量问题，从此款上扣除）。此款于2016年3月1号之前还清。”还款期满后，被告魏慧未按期支付该款项，二原告遂于2016年3月2日具状诉至本院，请求判令被告魏慧向二原告支付转让费50000元。在庭审中，二原告将诉讼请求变更为转让费51760元，但未补交增加诉讼请求的案件受理费。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、欠条原件一张、原告蓝芳在上犹县农村信用合作联社的账户简易明细、本院对被告魏慧的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告就案涉女装店的经营、货物等事项达成的口头转让协议，系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告欠二原告转让费50000元，双方约定了付款期限，被告未按期付款，构成违约。被告魏慧辩称案涉货物存在质量问题，应从案涉欠款中折价抵扣，但其并未提出扣减数额，也未对货物质量问题进行举证。本院在向被告魏慧释明相关权利义务后，被告魏慧表示其不要求货物质量问题在本案中一并处理，本院予以准许。被告魏慧可在对货物清点后，另行主张。对于二原告要求被告魏慧支付转让费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因为二原告未在规定时间内就增加1760元的诉讼请求交纳案件受理费，视为其放弃该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告魏慧于判决生效后一个月内支付原告钟清莲、蓝芳转让费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏慧承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 周召财
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 方绍利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5402号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：总经理。
委托代理人：张颜辉。
被告：万明超。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告万明超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十日
书记员 刘思楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3032号
罪犯李厚广，乳名长广，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，河北省孟村回族自治县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2007年8月27日作出（2007）盐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李厚广犯抢劫罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（刑期至2020年3月29日止）。同案被告人刘某1不服，提出上诉。本院于2007年10月26日以（2007）沧刑二终字第173号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月13日减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月29日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李厚广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李厚广符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李厚广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2016年7月20日期间共获表扬奖励五次、记功奖励三次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯曾犯故意毁坏财物罪，于2002年4月9日被河北省孟村回族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内再犯盗窃罪，被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2004年1月20日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪，被判处上述刑罚。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某2、崔某及罪犯证明人胡某、满某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李厚广在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯罪，又系累犯，并触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚广减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2017年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3849号
罪犯肖文波，男，1982年4月19日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇五年八月十九日作出(2005)长中刑二初字第81号刑事判决，认定被告人肖文波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十五日作出（2005）湘高法刑二终字113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第256号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2918号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3407号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4107号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖文波自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事维修工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分153.6分，其中获奖励分共69.1分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分；2014年10月参加湖南省高等教育自学考试2科成绩合格共获奖励分8分，同年三、四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共5.5分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动获奖分共2分；2015年12月至2016年9月在《育德报》和黑板报累计刊稿18篇共获奖励分6.2分；2015年二季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后5次获奖励分共25分；2015年3月至2016年5月积极参与监区晚值班先后8次获奖分共4分；2016年6月参加爱国卫生运动，累计灭鼠39只获奖励分1.3分。该犯已执行没收财产人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖文波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯肖文波减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年五月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢131号
申请执行人：车延华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张玉林，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人车延华与被执行人张玉林追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人张玉林给付申请执行人车延华借款40000元并已履行完毕，被执行人张玉林缴纳申请执行费500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0129民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 昊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢262号
申请执行人姜广林，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人李超良，男，1970年8月21日出生，汉族，警察，现住东港市。
被执行人李宝龙，男，1976年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地东港市。
申请执行人姜广林与被执行人李超良、李宝龙民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年9月13日作出（2012）东民初字第2616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李超良应偿还申请执行人借款10000元及利息、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人李宝龙对上款承担连带责任。本院在执行过程中，已强制执行被执行人李超良10500元，申请执行人放弃其余借款利息及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2616号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年五月十七日
书记员 孙美艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1249号
原告：张贵梅，女，1983年3月28日出生，汉族，现住晋城市。
委托诉讼代理人：关俊妮，山西华真律师事务所律师。
被告：山西沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：石云，任董事长。
委托诉讼代理人：田伟，男，山西沃土房地产开发有限公司职工。
�告张贵梅与被告山西沃土房地产开发有限公司（下称沃土房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵梅及其委托诉讼代理人关俊妮，被告沃土房地产公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与山西沃土装饰工程有限公司签订的《长平建材家居广场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款92289元及其从房款交付日至实际支付日的利息，并赔偿损失；3.判令被告向原告承担已付购房款一倍即92289元的赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与山西沃土装饰工程有限公司就位于高平市南城办事处龙渠南内环街南侧的长平建材家居广场商铺签订房号为B3
--
107号《商铺买卖合同》一份。合同约定：该商铺总价为92289元、合同签订当日一次性付清所有房款。原告按约支付了房款92289元，随后等待通知办理交付商铺、办理产权登记手续等事宜。按照合同约定，被告应予2013年12月12日前将商铺交付使用，自商品交付使用之日起180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现已时过两年之久，被告不但未交付商铺，也未办理产权相关手续，更未向原告说明事实。原告多次催促无果，且被告已于2015年将该商铺所在的土地抵押给了银行，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告沃土房地产公司辩称，其一，对购房的事实没有异议，原告购买的商铺现在还在原告名下，不同意解除合同；其二，被告实收房款86752元，如果解除合同，应按照原告实际交付的金额退还原告�房款，利息按照合同约定计算；其三，原告购买的商铺已使用32个月，如果解除合同应扣除折旧费，折旧费按照原告实际支付房款及产权40年计算为5874元。
原告张贵梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业名称变更核准通知书，2、商铺买卖合同，3、购房收据，4、民事裁定书。被告提交了证据：1、刷卡凭证，2、现金凭证，3、租金收据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。除对现金凭证原告有异议外，对其它证据当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的现金凭证，因现金凭证只是用于被告公司内部走账，其不能对抗具有对外效力的原告提交的购房收据，故认定上述证据为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西沃土装饰工程有限公司经晋城市发改委备案，高平市规划局审批，在高平市南城办事处龙渠南环街南侧修建长平建材家居广场，2014年3月19日，山西沃土装饰工程有限公司变更为山西沃土房地产开发有限公司。
2013年12月9日，原告与被告就长平建材家居广场B3-107号商铺签订了买卖合同。合同约定：“该商铺总价为92289元，合同签订当日一次性付清；出卖人应当在商铺交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按日向买受人支付该商铺已付款万分之零点五的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付该商铺已付款的万分之零点五的违约金。”2013年12月9日，被告向原告出具了92289元的商铺房款收据。2013年12月12日，原告收到被告支付的该商铺自2013年12月13日至2014年12月12日的租金5537元。2015年6月29日，被告以长平建材家居广场的土地使用权设定抵押，向晋城银行股份有限公司高平支行贷款。
本院认为，原、被告所签订的商铺买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但因被告不能为原告办理产权登记，现原告提出解除合同，符合合同的约定，故对原告解除合同的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的�根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，恢复原状，被告退还原告购房款，并按约定支付违约金；原告退还被告商铺，并返还被告租金。因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条只是规定了可以由出卖人承担不超过已付购房款一倍赔偿责任的情形，且本案中，因被告将土地使用权抵押给银行并非恶意，故对原告请求被告支付其一倍购房款的诉讼请求不予支持；关于被告答辩的折旧费，因其属于被告违约造成的损失，且使用的收益（租金）也已返还被告，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告张贵梅与被告山西沃土房地产开发有限公司签订的《长平建材家居广场B3-107号商铺买卖合同》。
二、长平建材家居广场B3-107号商铺归被告山西沃土房地产开发有限公司所有。
三、被告山西沃土房地产开发有限公司退还原告张贵梅购房款92289元，并支付每日万分之零点五的违约金自起诉之日起至还款之日止。
四、原告张贵梅返还被告山西沃土房地产开发有限公司租金5537元。
五、驳回原告张贵梅其它诉讼请求和被告山西沃土房地产开发有限公司的其它答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费3992元，由原告张贵梅负担240元，被告山西沃土房地产开发有限公司负担3752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 蓉
4
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1249号原告：张贵梅，女，1983年3月28日出生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：关俊妮，山西华真律师事务所律师。被告：山西沃土房地产开发有限公司。法定代表人：石云，任董事长。委托诉讼代理人：田伟，男，山西沃土房地产开发有限公司职工。�告张贵梅与被告山西沃土房地产开发有限公司（下称沃土房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵梅及其委托诉讼代理人关俊妮，被告沃土房地产公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与山西沃土装饰工程有限公司签订的《长平建材家居广场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款92289元及其从房款交付日至实际支付日的利息，并赔偿损失；3.判令被告向原告承担已付购房款一倍即92289元的赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与山西沃土装饰工程有限公司就位于高平市南城办事处龙渠南内环街南侧的长平建材家居广场商铺签订房号为B3—107号《商铺买卖合同》一份。合同约定：该商铺总价为92289元、合同签订当日一次性付清所有房款。原告按约支付了房款92289元，随后等待通知办理交付商铺、办理产权登记手续等事宜。按照合同约定，被告应予2013年12月12日前将商铺交付使用，自商品交付使用之日起180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现已时过两年之久，被告不但未交付商铺，也未办理产权相关手续，更未向原告说明事实。原告多次催促无果，且被告已于2015年将该商铺所在的土地抵押给了银行，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告沃土房地产公司辩称，其一，对购房的事实没有异议，原告购买的商铺现在还在原告名下，不同意解除合同；其二，被告实收房款86752元，如果解除合同，应按照原告实际交付的金额退还原告�房款，利息按照合同约定计算；其三，原告购买的商铺已使用32个月，如果解除合同应扣除折旧费，折旧费按照原告实际支付房款及产权40年计算为5874元。原告张贵梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业名称变更核准通知书，2、商铺买卖合同，3、购房收据，4、民事裁定书。被告提交了证据：1、刷卡凭证，2、现金凭证，3、租金收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除对现金凭证原告有异议外，对其它证据当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的现金凭证，因现金凭证只是用于被告公司内部走账，其不能对抗具有对外效力的原告提交的购房收据，故认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西沃土装饰工程有限公司经晋城市发改委备案，高平市规划局审批，在高平市南城办事处龙渠南环街南侧修建长平建材家居广场，2014年3月19日，山西沃土装饰工程有限公司变更为山西沃土房地产开发有限公司。2013年12月9日，原告与被告就长平建材家居广场B3-107号商铺签订了买卖合同。合同约定：“该商铺总价为92289元，合同签订当日一次性付清；出卖人应当在商铺交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按日向买受人支付该商铺已付款万分之零点五的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付该商铺已付款的万分之零点五的违约金。”2013年12月9日，被告向原告出具了92289元的商铺房款收据。2013年12月12日，原告收到被告支付的该商铺自2013年12月13日至2014年12月12日的租金5537元。2015年6月29日，被告以长平建材家居广场的土地使用权设定抵押，向晋城银行股份有限公司高平支行贷款。本院认为，原、被告所签订的商铺买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但因被告不能为原告办理产权登记，现原告提出解除合同，符合合同的约定，故对原告解除合同的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的�根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，恢复原状，被告退还原告购房款，并按约定支付违约金；原告退还被告商铺，并返还被告租金。因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条只是规定了可以由出卖人承担不超过已付购房款一倍赔偿责任的情形，且本案中，因被告将土地使用权抵押给银行并非恶意，故对原告请求被告支付其一倍购房款的诉讼请求不予支持；关于被告答辩的折旧费，因其属于被告违约造成的损失，且使用的收益（租金）也已返还被告，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张贵梅与被告山西沃土房地产开发有限公司签订的《长平建材家居广场B3-107号商铺买卖合同》。二、长平建材家居广场B3-107号商铺归被告山西沃土房地产开发有限公司所有。三、被告山西沃土房地产开发有限公司退还原告张贵梅购房款92289元，并支付每日万分之零点五的违约金自起诉之日起至还款之日止。四、原告张贵梅返还被告山西沃土房地产开发有限公司租金5537元。五、驳回原告张贵梅其它诉讼请求和被告山西沃土房地产开发有限公司的其它答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费3992元，由原告张贵梅负担240元，被告山西沃土房地产开发有限公司负担3752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常晋豫人民陪审员  黄富生人民陪审员  史晓黎二〇一六年十一月七日书 记 员  宋 蓉4
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终505号
上诉人(原审原告)：崔俊刚，男，1980年5月8日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉路口第*座*层。
法定代表人：高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭卞宇，系该公司理赔部员工。
上诉人崔俊刚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔俊刚的委托诉讼代理人郭红海，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人郭卞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔俊刚上诉请求：请求撤销原判,改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。一审判决书中认定车辆受损事实，维修已实际发生，以上诉人所列举的维修项目与被上诉人在维修前及维修中拍摄的维修照片不符而不予认可上诉人提交的证据，但被上诉人仅仅是对叶子板、机盖两项存在异议，一审法院全部予以否定。被上诉人提供的保险定损报告单系被上诉人单方定价作出，并不能证实事故车辆的实际修复情况，一审法院却错误采纳认定。2、一审法院认定的数额明显错误，上诉人为修理车辆花费38621元，是经过第三方司法鉴定机构评估作出，并有修理票据以及各种费用收据予以证实，应予认定。
中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，原审判决合理，请求维持原判。
崔俊刚向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆修理费35621元，拖车费1000元、鉴定费2000，合计38621元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日，原告驾驶×××五菱宏光轿车在长治市××街口与王毓鹏驾驶的×××大众轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告报案，被告派工作人员出现场勘查，进行了拍照及定损，定损价格5576元。后×××车辆被拖往长治市青亮汽车销售有限公司维修，产生施救费1000元。原告在垫付×××大众轿车维修费用后向被告索赔被拒，诉至本院。诉讼中，原告主张其垫付的车辆维修费用35621元、鉴定费用2000元。另查，原告为×××五菱宏光轿车在被告处投有交强险及商业三者险（保额200000元，不计免赔），事故发生时处于保险期内。
一审法院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利与义务关系的协议。本案原、被告双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，符合规定，合法有效。事故发生时，投保车辆处于保险期限内，被告应当根据保险合同对原告的垫付的合理费用在保险限额内予以赔付。同时被告亦应对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由其承担不利后果。原告诉至本院，要求被告赔付其垫付的车辆维修费用35621元，但其所举的维修明细表及评估价格明细中载明的叶子板、机盖等为更换项目，而实际的维修中系整形修复，维修明细表、评估明细表、鉴定意见书载明的维修项目，与被告在维修前及维修中所拍摄的维修照片明显不符，故该证据不能作为原告实际垫付费用的依据，其应当承担举证不能的后果。但又考虑到车辆受损属实，维修已实际发生，在原告举证不能的情况下，应以被告保险定损报告单定损价格赔付为宜。拖车费系原告为查明和确定保险事宜所支付的必要、合理费用，理应由被告承担。原告要求支付拖车费用1000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内支付原告崔俊刚保险赔偿款6576元。二、驳回原告崔俊刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元减半收取383元，由原告承担318元，被告承担65元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，事故发生后，被上诉人虽派工作人员出现场勘查，但并未将机动车辆保险定损报告送达上诉人。
本院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并应当将核定结果通知被保险人或者受益人。但被上诉人在一、二审中所举出的机动车辆保险定损报告没有载明该报告形成的时间，且被上诉人也未提供证据证明将该定损报告送达上诉人，故原审法院仅依据该定损报告认定车辆损失不妥，应予更正。综合考虑上诉人所提交的司法鉴定意见书、被上诉人所提供的定损报告、车辆实际修理情况酌情认定上诉人所垫付的车辆维修费用为20000元。另外拖车费为确定车辆损失之必要支出，保险人理应对此加以保险赔偿，原审对此认定正确。上诉人崔俊刚的上诉请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；其他没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1572号民事判决第二项，即驳回崔俊刚的其他诉讼请求；
二、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1572号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内支付崔俊刚保险赔偿款6576元；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内支付上诉人崔俊刚保险赔偿款21000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人承担318元，被上诉人承担65元。二审案件受理费766元，由上诉人承担66元，被上诉人承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑾
审判员 张忠利
审判员 秦 坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑小慧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1325号
原告龙玉平，男，汉族，1980年11月7日出生，住址：四会市，
委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告冼秋明，男，汉族，1979年11月15日出生，住址：四会市，
本院在审理原告龙玉平与被告冼秋明提供劳务者损害纠纷一案中，原告龙玉平于2018年6月14日以其与被告冼秋明和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告龙玉平撤回起诉。
本案受理费减半收取为1825元（申请缓交），由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一八年六月十四日
书记员 叶永发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12050号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：祝瑞强。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告祝瑞强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,781.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,123.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝瑞强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,904.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12050号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝瑞强。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告祝瑞强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,781.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,123.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝瑞强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,904.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3596号
原告刘君（曾用名：刘军），男。
被告杨桂霞，女。
被告韩井和，男。
原告刘君为与被告杨桂霞、韩井和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告杨桂霞、韩井和经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君诉称，于2008年9月24日二被告在我卖绿豆时，将我卖的绿豆款借去3500元，当时约定三个月就还，到期后，经我多次催要，被告一直推托不还，故诉至法院，1、要求被告给付借款本金3500元；2、给付逾期利息1512元，本息合计5012元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桂霞未答辩。
被告韩井和未答辩。
经审理查明，被告杨桂霞、韩井和是科左中旗保康镇查干呼嘎查委员会村民，现外出打工，无法取得联系。
原告刘君在举证期限内向法庭递交四份证据：证据1、户籍信息一份；证据2、科左中旗保康镇查干呼委员会、科尔沁左翼中旗公安局保康镇派出所共同出具的证明一份；证据3、证人周某某、李某某出具的证明一份；证据4、证人出庭申请书一份。被告杨桂霞、韩井和在举证期限内均未向法庭递交证据。
原告刘君出示出示证据1，证明刘君与刘军是一个人，都是原告；出示证据2，证明被告杨桂霞、韩井和下落不明，无法取得联系的事实；出示证据3、证明原告给二被告借款时二证人均在场。原告刘君申请证人周某某、李某某出庭，证明被告杨桂霞、韩井和向原告刘君借款时二证人在场。
经本院综合审查认为，对原告刘君出示的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告刘君出示证据3、原告申请的证人周某某、李某某出具的证明及证言属于孤证，无其他证据加以佐证，且证人李某某与原告刘君有亲属关系，故本院对原告出示的证据3及申请的证人证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘君不能提供确实证据证明借款给被告杨桂霞、韩井和，故对原告刘君的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘君的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费460元，由原告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 朱利伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘萌萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督231号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人刘玉青，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金30000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉青当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金30000.00元，利息随本清。支付令申请费184.00元由被申请人刘玉青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2100号
申请执行人榆林市某工贸集团有限公司。
法定代表人：高某某。
被执行人付某某，男。
申请执行人榆林市某工贸集团有限公司与付某某公证债权文书纠纷一案，依据陕西省佳县公证处于2017年1月20日作出的（2017）陕佳证执字第005号执行证书，被执行人付某某应向榆林市某工贸集团有限公司支付本金人民币218815元，利息10600元，本息共计229415元。负担执行费3340元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人付某某名下的房产，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵卫东
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1177号
申请人尹玉洁，女，1979年2月14出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尹玉洁于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17295元未给付，要求被申请人给付所欠工资17295元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹玉洁工资17295元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费77元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6371号
原告：周航。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
原告周航诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告周航于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周航撤诉。
案件受理费人民币119元，减半收取人民币60元，由原告周航承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏欣宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市婺城区龙门塔吊租赁站。住所地：金华市婺城区人民西路968号。
经营者：雷贤友，男，汉族，1976年10月22日出生，住云和县。
委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江巍山建设有限公司。住所地：东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，该公司董事长。
再审申请人金华市婺城区龙门塔吊租赁站（以下简称龙门租赁站）因与被申请人浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙门租赁站申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“夏向忠代表龙门租赁站委托张某出租两台塔式起重机，张某均以自己的名义出租”缺乏证据证明。1.张某的陈述遭到了夏向忠的否认。夏向忠明确表示夏向忠代表龙门租赁站将两台塔式起重机以龙门租赁站的名义出租给了巍山公司，没有委托张某进行出租。双方之间没有书面的委托合同，也没有进行过口头委托。2.张某的陈述与书面证据相矛盾。龙门租赁站出具的《塔式起重机租赁合同（一）》证明了合同双方的当事人是龙门租赁站与巍山公司，该书证与张某陈述的由龙门租赁站委托张某，再由张某与巍山公司建立租赁合同关系相矛盾。《开工通知》与张某的陈述矛盾，按张某的陈述，龙门租赁站的塔吊应该交给张某，然后再由张某以其名义交给巍山公司。但出具人巍山公司加盖了公章的《开工通知》表明了涉案的两台塔吊是龙门租赁站以自己的名义直接交付给巍山公司的，并非是张某或以其名义交给巍山公司的。龙门租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为龙门租赁站是否有权向巍山公司主张租赁费及违约金等费用。龙门租赁站一审中提供了《塔式起重机租赁合同（一）》及《开工通知》，证明巍山公司因承建东阳市技校学生宿舍楼工程的需要，向龙门租赁站租用型号为QTZ40塔式起重机2台，租赁期限从2013年11月3日起至2014年12月17日。巍山公司于2013年11月3日向龙门租赁站出具开工通知，明确于2013年11月3日开工。巍山公司则主张其实际系向张某租赁塔式起重机，已支付张某租赁费15万元，并申请证人张某出庭作证。张某陈述称系夏向忠（龙门租赁站合伙人）委托其租赁，且其中一台塔式起重机是张某挂靠在东阳市为群出租有限公司名下，属其所有。而龙门租赁站未能提供充分有效的证据证明挂靠在东阳市为群出租有限公司名下的塔式起重机是其所有以及张某系巍山公司员工。且夏向忠认可收到张某支付的1万元租赁费。据此，原审法院认定夏向忠代表龙门租赁站委托张某出租塔式起重机，而张某以其个人名义出租，龙门租赁站将两台塔式起重机交付给巍山公司的依据不足有相应依据。在巍山公司已向出租人张某支付租赁费的情况下，原审认定龙门租赁站要求巍山公司支付租赁费、违约金等主张不能成立，龙门租赁站可另行向张某主张权利亦无不当。
综上，龙门租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区龙门塔吊租赁站的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周云芳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执492号
魏秀英，女，1971年3月10日出生，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村，联系电话1362324****
王立刚，男，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村，联系电话1362324****
魏秀英申请王立刚劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02051号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02051号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初74号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人洪某，男，1985年4月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年9月23经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年2月20日13时许，被告人洪某和彭某（另案处理）到铅山县老二中附近的好运来烟酒店准备买酒，与站在店内柜台旁的黄某2无故发生争吵，并对其进行殴打。在殴打过程中，被告人洪某用店内未开封的辣椒罐殴打黄某头部致其倒地，此时洪某和彭某继续殴打黄某，致其头部、腰部受伤。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人洪某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时被告人洪某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节，建议对被告人洪某判处一年以下有期徒刑或者拘役，请依法判处。
被告人洪某对起诉书指控事实无异议，但辩称被害人轻伤二级损伤不是自己造成的，故请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日13时许，被告人洪某和彭某（另案处理）到铅山县老二中附近的好运来烟酒店准备买酒，与站在店内柜台旁的黄某2无故发生争吵，并对其进行殴打。在殴打过程中，被告人洪某用店内未开封的辣椒罐殴打黄某头部致其倒地，此时洪某和彭某继续殴打黄某，致其头部、腰部受伤。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人洪某与被害人亲属达成调解协议，由被告人洪某赔偿被害人医疗费等各项经济损失40000元，已履行到位，被害人出具了谅解书对被告人洪某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人黄某的陈述，证人杨某、诸某的证言，同案犯彭珏的供述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，视频资料，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，归案情况说明，前科证明，常住人口信息查询表，谅解书、收条等证据在案证实，被告人洪某亦对上述查明事实供认不讳。
本院认为，被告人洪某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某辩解被害人轻伤二级的损伤并非其造成的意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时积极对被害人进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06232执字第205号
申请执行人乔愣，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人雷桂林，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人郭林，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
乔愣与雷桂林、郭林买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第3443号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人雷桂林、郭林未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2016年1月20日受理了原告乔愣的强制执行申请，依法进入执行程序。在执行过程中，被执行人雷桂林、乔愣确无财产可供执行，申请执行人乔愣申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人雷桂林、郭林确无财产可供执行，且申请执行人乔愣书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）准民初字第3443号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人乔愣发现被执行人、雷桂林、郭林有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 刘来享
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民初14号
原告许晓菁，女，1975年12月08日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人杨婷婷，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人覃芳晖，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被告广西荣顾投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号星和园B栋6层603号房。
法定代表人顾伟民。
原告许晓菁诉被告广西荣顾投资集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。
经查，2016年5月4日本院向原告许晓菁发出《受理案件通知书》，要求其在接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告许晓菁从2016年5月5日收到该通知至今仍未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为：原告许晓菁未依法缴纳案件受理费，视为其放弃起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 林智明
代理审判员 李启宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄柳斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1841号
原告：姜俊年，男，1974年4月15日出生，住五家渠市。
委托代理人：张莉莉（系姜俊年的妻子），女，1978年7月17日出生，住五家渠市。
被告：张洪强，男，1968年7月7日出生，住五家渠市。
原告姜俊年与被告张洪强健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告姜俊年于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜俊年撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计93.8元(原告已预交），由原告姜俊年负担。
审判员陈涛
二○一七年十月二十六日
书记员房慧灵
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1045号
申请人新疆才特好人才服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路253号，组织机构代码：29878320-3。
法定代表人易江，该公司董事长。
被执行人梁新建，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证号码：6523011966********，个体工商户，住五家渠市百味庄园*楼。
申请人与被执行人梁新建房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月17日作出的（2015）五垦法民再字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。申请人新疆才特好人才服务有限公司于2016年11月10日向我院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人梁新建暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民再字第00002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人新疆才特好人才服务有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月八日
书记员 王梦玉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初129号
原告：某银行，住址桃江县桃花江镇芙蓉西路***号。
法定代表人：薛武斌，该支行行长。
委托代理人：陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为代理诉讼、承认、放弃、变更诉讼起请求，代收法律文书。
被告：李某，男，1969年12月23日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇芙蓉路芙蓉市场。
本院于2017年1月24日受理原告某银行与被告李某信用卡合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年4月24日向本院提出申请撤回诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已经达成了和解协议，不违反法律规定，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告李某的起诉。
案件受理费13006元，减半收取6503元，由原告某银行负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1438号
申请执行人湖南微筑建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村新塘村民组办公楼二楼。
法定代表人：罗志杰，系执行董事。
被执行人戴冰雁，女，汉族，1981年8月7日出生，住长沙市雨花区砂子塘派出所砂子塘社区韶山中路65号2栋401房。身份证：431202198108070424
被执行人李娜，女，汉族，1981年4月25日出生，住湖南省娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会2组2-231.身份证：432501198104257022
上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院2017年4月10日审结，该案（2017）湘0103民初183号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工程款10000元，迟延履行利息91元（以1万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，计算2017年4月18日至2017年6月9日止），案件执行费50元，以上共计10141元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娜、戴冰雁的银行账户存款10141元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢琳
二〇一七年六月九日
代理书记员 韩敏
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初6号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，住安达市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察�代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年12月13日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙××××××号小型轿车在本市正阳街电视台门前，由东向西行驶过程中，与道路北侧车道内的王某某驾驶停放的特警005号巡逻车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭某某负此起事故的全部责任。经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为95.9㎎/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：郭某某血样中乙醇含量为134.1㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人郭�某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年12月13日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙××××××号小型轿车在本市正阳街由东向西行驶至电视台门前时，追撞到停在道路北侧的王某某驾驶的特警005号巡逻车，造成两车损坏，警车驾驶员王某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭某某负此起事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：郭某某血样中乙醇含量为134.1㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人王某某、周某某、张某某的证言，有当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、交通事故照片，�动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人郭某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张萍媛
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执809号
申请执行人：李光，居民。
被执行人：翟玉宝，居民。
被执行人：盛衍祥，居民。
被执行人：丁兆连，居民。
申请执行人李光与翟玉宝、丁兆连、盛衍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）岚民一初字第1707号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人翟玉宝、丁兆连、盛衍祥发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务30000元，被执行人未履行。本院依法对被执行人采取强制执行，已到位8895元，未执行21105元。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1707号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 孙元礼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第80号
异议人李堃。
异议人李荣祥。
申请执行人李庚。
被执行人李堃。
被执行人李荣祥。
本院在执行李庚与李堃、李荣祥财产权属纠纷一案中，李堃、李荣祥于2015年12月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年12月29日组织公开听证，异议人李荣祥、申请执行人李庚到庭参加听证，异议人李堃经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人李堃、李荣祥称，原告李庚与异议人李堃、李荣祥之间的财产权属纠纷，泰州市海陵区人民法院已经审理并于2009年10月27日作出（2009）泰海民一初字第1471号民事判决书。因李庚不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，其后李庚在二审中申请撤回上诉，泰州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）泰民一终字第1381号民事裁定书，裁定准予其撤回上诉，原判决书即发生法律效力。其后，李庚虽然于2011年4月12日向江苏省高级人民法院申请再审，但被江苏省高级人民法院于2012年2月29日做出的（2011）苏审二民申字第343号民事裁定书，驳回其再审申请。虽然双方之间另有析产纠纷案件，但该案处理的是双方当事人之间就另一处房屋发生的纠纷，与本案无关。至此，有关双方当事人之间关于海陵区城西街道九里村×组××号房屋（草房）的财产权属纠纷案件的所有法律程序已经全部终结，申请执行人申请执行的时效应从泰州市中级人民法院作出的二审裁定的2010年3月22日计算二年，被申请人的申请早已经超过申请执行的期限。请求撤销（2015）泰海执字第1028号案件的执行，返还已经扣取的申请人2000元工资。
申请执行人李庚答辩称：申请执行人因不服（2009）泰海民一初字第1471号民事判决书，向泰州市中级人民法院提起上诉，二审法官建议申请人撤回上诉，另行起诉分家析产纠纷。2010年，申请人撤回上诉后，就本案争议一直在向江苏省高级人民法院提起再审，直至今年4月22日，江苏省高级人民法院回函给申请人，要求申请人向人民检察院申请检察建议或抗诉。申请人认为，自己就本案的纠纷一直在向法院等部门申诉、信访，构成时效的中断，故申请人申请执行未超过申请执行期限，请求依法驳回异议人的异议。
本院经审理查明：原告李庚与被告李堃、李荣祥、陈扣女（已故）之间因坐落于本市海陵区城西街道九里村×组××号房屋（草房）的财产权属发生纠纷，诉至本院。2009年10月27日，本院作出（2009）泰海民一初字第1471号民事判决书。确定：被告陈扣女、李堃、李荣祥在判决生效后10日内一次性给付原告李庚人民币50000元。之后，因李庚不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，二审过程中，李庚于2010年3月18日向泰州市中级人民法院申请撤回上诉。2010年3月22日，泰州市中级人民法院作出（2009）泰民一终字第1381号民事裁定书，确认：准许上诉人李庚撤回上诉，原审判决即发生法律效力。之后，李庚又向江苏省高级人民法院申请再审，2012年2月29日，江苏省高级人民法院经审查后认为，李庚的再审申请不符合法律规定应当再审的情形，裁定驳回李庚的再审申请。
本院听证中，申请执行人李庚表明在收到（2009）泰民一终字第1381号民事裁定书后，其一直未要求被执行人向其履行判决书确定给付的款项，亦未与被执行人达成执行和解协议。
本案争议的焦点是：申请执行人申请执行本院（2009）泰海民一初字第1471号民事判决书是否超过了申请执行时效期间。
本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间是最后一日起计算。本案终审裁定作出的时间为2010年3月22日，结合（2009）泰海民一初字第1471号民事判决书要求被告李堃、李荣祥、陈扣女（已故）在判决生效后10日内一次性给付原告李庚人民币50000元的主文，本案申请执行的期间应当从2010年4月2日开始计算二年。即使申请执行人就此事向江苏省高级人民法院申诉，但江苏省高级人民法院亦已经于2012年2月29日作出驳回再审申请的裁定书，亦超出两年的期间。根据法律规定，申请执行时效可发生中止、中断，但需有法定的事由或条件。中止的事由或条件包括不可抗力、在申请执行期间权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或法定代理人死亡、丧失代理权，或者法定代理人丧失行为能力，案外人对执行标的提出确有理由的异议，执行中达成和解协议等。中断的事由包括债权人向法院申请执行、债权人向义务人要求履行债务、义务人同意履行、债务人与义务人达成和解协议。本案中，申请执行人认为自己因不满该判决一直在上诉、信访，该事由不符合上述申请执行时效的中止或中断的条件。故本案异议人所提异议成立，本案应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
不予执行泰州市海陵区人民法院（2009）泰海民一初字第1471号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
执行长 姜 琴
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第459号
原告沈济平，居民。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告吴洪，居民。
被告吴正刚，居民。
原告沈济平与被告吴洪、吴正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈济平及其委托代理人涂正隆到庭参加诉讼，被告吴洪、吴正刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈济平诉称，被告吴洪曾向原告借款人民币1000000元，年利率为10%，被告吴正刚提供连带担保。后被告吴洪归还了部分本金和利息，截止2015年5月10日仍欠本金620000元及利息43298元。后双方经协商600000元借款本金转由第三方偿还，尚欠利息43298元及2万元本金被告吴洪应在2015年6月底归还，原告多次催要未果，现诉请法院判令1、被告吴洪立即归还借款利息43298元、本金20000元并从2015年7月1日起按年利率10%支付利息；2、被告吴正刚承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴洪未作答辩。
被告吴正刚未作答辩。
经审理查明：两被告系父子关系，原、被告系远房亲戚，2011年至2013年间被告吴洪向原告沈济平借款合计1000000元。2015年3月29日，被告吴洪向原告沈济平出具借款账务清单，载明：“吴洪累计向沈济平借款壹佰万整（￥1000000.00）年利率为10%，借款清单明细如下：①2014年9月30日还款25万元整（其中5万元为2014年2月至8月份上半年利息）②2014年11月28日还款5万元整③2015年1月29日还款5万元整④2015年2月10日还款8万元整以上四笔还款本金合计为38万元：（20+5+5+8=38）其中2014年半年利息5万元整已结清，余额本金62万元整利息至今未付（2014年9月1日至今）到时一并归还余额借款陆拾贰万元还款计划：①每月25日还款不低于伍万元整②吴洪必须确保沈济平新房装修需要资金”。2015年4月16日被告吴正刚在该借款账务清单上签字担保。后被告吴洪还款380000元，下欠620000元未还。2015年5月17日，原、被告经协商将620000元借款中的600000元债务转由案外人王叶承担，被告尚欠借款本金20000元。2015年7月1日，原、被告结算2014年9月30日至2015年5月10日期间的利息，被告吴洪出具欠条一份，载明：“今欠沈济平借款利息43298.00（肆万叁仟贰佰玖拾捌元整）利息截止日期：2015年5月10日止”。到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果，遂诉至本院。
在审理过程中，经原告沈济平申请，本院于2016年3月22日作出（2015）亭伍民初字第459号民事裁定书，查封了被告吴洪所有的盐城市区拖拉机厂东舍*幢*室的房屋。
在审理过程中，因被告吴洪、吴正刚未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的归还问题。被告吴洪向原告沈济平借款并出具了借条，被告吴洪下欠原告借款本金20000元、利息43298元，有相应的书证证实，应予确认，因被告未按时还款，致本纠纷的发生，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告沈济平要求被告吴洪偿还20000元借款及已经结算的利息43298元，应予支持。（二）、关于借款的担保责任问题。被告吴正刚在借款账务清单上签字担保，双方对保证方式没有约定，应按连带担保承担保证责任。（三）、关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定年利率为10%，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈济平人民币本金20000元及已结算的利息43298元，合计63298元（并承担本金20000元从2015年7月1日起至还清之日止，按年利率10%计算的利息）。
二、被告吴正刚对上述借款及利息承担连带担保保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，保全费720元，公告费600元，合计2700元，由被告吴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更597号
罪犯贺银锋，男，1982年3月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年11月4日以（2013）延中刑初字第00104号刑事判决，以被告人贺银锋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，附加刑罚金30000元，刑期执行自2013年1月28日至2016年7月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺银锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺银锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺银锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺银锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5738号
原告：李永，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：许金山，男，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告李永诉被告许金山民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永撤回对被告许金山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 昊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1037号
罪犯李冬冬，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省高平市。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2006年10月18日作出（2006）高刑初字第185号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月22日起至2020年6月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月3日以（2010）晋市法刑减字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李冬冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨