江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初931号
原告：陈庆春，男，1979年4月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：罗圣洁，男，1990年12月15日出生，住扬州市开发区。
委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：扬州市骏驰包装厂（个人独资企业），住所地在扬州市广陵区杭集镇新生村。
投资人：刘如祥，该厂董事长。
委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告陈庆春与被告罗圣洁、被告扬州市骏驰包装厂（以下简称骏驰包装厂）、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告向本院申请对其伤情进行鉴定。本院于2017年6月14日组织原、被告进行听证，并委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，本案暂停审理。鉴定结论作出后，本案恢复审理，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈庆春委托代理人张庆、被告罗圣洁委托代理人仇光军、被告骏驰包装厂委托代理人杜磊、被告人寿财保扬州公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失115097.45元（其中包括：医疗费7146.45元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3070元、误工费13600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4177元）。事实和理由：2016年11月27日1时05分，被告罗圣洁驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市绕城交叉口处时与王海军驾驶的由北向东左转弯的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，苏Ｋ×××××车辆乘客陈庆春受伤，该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队调查后出具《道路交通事故认定书》认定被告罗圣洁与王海军承担事故同等责任，原告陈庆春不承担责任。经查被告罗圣洁驾驶的车辆系被告骏驰包装厂所有，并在被告人寿财保扬州公司投保了交强险、第三者责任险。现就赔偿问题，原、被告之间无法达成协议。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定；
3、入院记录、出院记录各一份，证明原告因事故受伤在医院住院治疗7天；
4、医疗费发票五张，证明原告支付医疗费7146.45元；
5、鉴定书一份，证明原告伤情构成十级伤残；
6、鉴定费发票二张，证明原告支付鉴定费4177元；
7、营业执照复印件、误工证明各一份，证明原告事发前月工资3400元，因事故受伤休息产生了误工损失。
被告罗圣洁辩称：对本起事故的发生无异议。本人驾驶的车辆在被告人寿财保扬州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事故之后，原告垫付了医疗费等相关费用13500元，请求在本案中返还。本起事故发生之后，本人只是弃车离开现场并非逃逸，即使逃逸也应当由保险公司在交强险优先赔偿。对原告主张的金额有异议。
被告罗圣洁未提供证据。
被告骏驰包装厂辩称：对本起事故的发生无异议。我厂虽系车辆所有权人，但对事故的发生没有任何过错，根据法律规定我厂不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财保扬州公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内赔偿。此外，原告与被罗圣洁达成了调解协议13500元了解此事，是双方的真实意思表示应当予以采纳。
被告骏驰包装厂未提供证据。
被告人寿财保扬州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期限内。本事故中，驾驶员弃车逃逸所以商业险不予赔偿，同时申请法院调取事故卷宗核实逃逸原因，是否存在酒驾等其他原因。另外，我们注意到事故认定书上双方已经达成有关医疗、误工、护理、营养、交通等一次性赔偿方案13500元。该方案是双方真实意思表示，本案中应当尊重双方的意思表示。我们只对方案没有涉及的部分即残疾赔偿金、精神抚慰金追加赔付，鉴定费我们不承担。
被告人寿财保扬州公司未提供证据。
原告提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1至6的真实性，三位被告均无异议，本院予以确认，但原告提供的医疗票据和鉴定票据陈述有误，本院确认医疗费票据为三张、鉴定费票据为四张。对原告提供的证据7的真实性，三位被告均有异议。本院认为，营业执照复印件及误工证明与入院记录、《道路交通事故认定书》能够相互印证原告就业的事实，故本院对该两份证据予以采信，作为定案的依据。
本案经过审理，本院查明事实如下：
2016年11月27日，原告乘坐王海军驾驶的苏Ｋ×××××轿车，行驶至绕城交叉口时，与被告罗圣洁驾驶的苏Ｋ×××××轿车相撞，导致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告罗圣洁弃车离开现场。交警部门认定：“在上述事故中，罗圣洁驾驶机动车未注意观察，未注意行车安全，发生事故后弃车逃逸应负事故同等责任。王海军驾驶机动车左转弯行驶未注意观察确保安全避让直行车辆，负本次事故同等责任。陈庆春无责任。”被告骏驰包装厂系苏Ｋ×××××轿车的所有权人，其为该车向被告人寿财保扬州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告罗圣洁称向骏驰包装厂借用苏Ｋ×××××轿车。被告骏驰包装厂则称，被告罗圣洁系骏驰包装厂法定代表人儿子的朋友，事故发生时不是借用车辆，而是被告罗圣洁未经准予擅自使用车辆。
事故发生当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，被诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血”，住院8天，原告支付医疗费6706.85元。
2016年12月5日，原告及其配偶与被告罗圣洁在交警部门的组织下调解达成一致赔偿意见，具体内容为：“经当事人自愿协商解决达成一致，由罗圣洁赔偿陈庆春医药费、误工费、营养费及其它各项损失费用共计13500元，此事一次性了断，今后无涉及。现金当面支付。”签订协议后，被告罗圣洁向原告支付了13500元。
2017年9月22日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2017年10月10日作出苏北司鉴所[2017]临鉴字第1012号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人陈庆春因交通事故致颅脑损伤等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。2、被鉴定人陈庆春受伤后建议误工期120日、营养期60日、护理期60日。”原告支付鉴定费4616.6元。
本案争议焦点：原告的损失如何确定？
针对争议焦点，原告认为已签订的赔偿协议显失公平，请求撤销，重新计算原告因交通事故产生的各项损失。三位被告均认为应当尊重已签订的协议，仅就原告未获得赔偿部分进行赔偿。本院认为，民事活动既应遵守诚实信用原则，也应符合公平正义。一方面，原告与被告罗圣洁签订赔偿协议时，原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及护理费均已实际产生，原告对这些损失的存在应当知道，而且13500元的赔偿金额与原告主张的金额虽有不同，但缺少明显差距，结合被告罗圣洁在事故中的过错比例，不足以认定该赔偿数额显失公平，故对原告主张撤销该赔偿协议的请求不予支持，对原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及护理费不予支持。另一方面，伤情是否构成残疾等级属专业性问题。签订赔偿协议时，原告对自己的伤情是否构成残疾不知情符合客观情况。现经鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，其主张残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费理由充分，本院应予支持。结合原告诉请、被告答辩及当地生活状况，本院确认原告尚未获得赔偿的损失如下：1、残疾赔偿金80304元（2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金5000元；3、鉴定费4616.6元，合计89920.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案所涉事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车已投保交强险，对本院确认的原告损失89920.6元，依法应由被告人寿财保扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告还请求被告骏驰包装厂承担赔偿责任，因其未举证证明被告骏驰包装厂在本起事故中存在过错，故对该请求不予支持。至于被告罗圣洁辩称要求返还其已赔付给原告的13500元，因签订赔偿协议以及给付赔偿款系其真实意思表示，且赔偿原告系其因侵权产生的民事义务，故本院对该辩称意见不予采纳。对于被告人寿财保扬州公司辩称不赔偿鉴定费，因其未提供证据证明自己的主张，且该费用为必要性支出，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆春89920.6元；
二、驳回原告陈庆春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告负担200元，由被告罗圣洁负担675元（此款原告已垫付，本院不再退还，此款由被告罗圣洁于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 顾龙涛
人民陪审员 魏 华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冷 倩