河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第301号
原告刘银虎，男，住涞源县。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告吴树志，男，住山西省浑源县。
被告靖红军，男，住山西省浑源县。
二被告委托代理人禹喜元，山西晋恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。
法定代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
原告刘银虎与被告吴树志、被告靖红军、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘银虎委托代理人宁长春，被告靖红军及其与被告吴树志的委托代理人禹喜元，被告大同支公司委托代理人郭振钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴树志驾驶靖红军名下的东风牌晋BXXX**、钟乐牌晋BVX**挂货车，于2013年3月10日在保涞线独山城村路段将原告撞伤，造成原告住院。经交警部门认定原告负本次事故次要责任，被告吴树志本次事故的主要责任。本案挂货车在第三被告处投保。被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，第三被告在责任限额内依法直接向原告赔付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4.5万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、刘银虎身份证，证实原告主体资格。
2、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。
3、涞源县医院诊断证明2份、病历及用药明细表各1份，证实原告的伤情及治疗情况，住院17天及需修养6个月，并建议到上级医院进行检查。
4、医疗费票据24张，金额16251.45元，其中涞源县医院13546.93元，保定市第一中心医院233.5元，二五二医院1900元，北京第三医院457.92元，北京金瑞堂外购药113.1元，证实原告受伤后医疗费的实际支出。
5、生活用品票据1张，金额100元。
6、交通费票据34张，金额1380元，证实原告的交通费支出。
7、保全费票据1张，金额1500元。
8、陈某某身份证复印件1份，证实护理人员身份情况。
9、涞源县京源城矿业有限公司出具的用工证明、涞源县工商信用社出具的客户交易明细对账单，证实原告的工资数额及停发情况。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额及标准进行了陈述：1、医疗费16251.45元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费255元；4、护理费597元；5、住院期间及出院后的误工费共计24314.4元；6、交通费1380元；7、生活用品费100元；8、保全费1500元。以上八项共计45247.85元，原告主张4.5万元。
被告吴树志、靖红军口头辩称，1、对本次事故的发生事实及责任认定无异议。2、本案肇事主挂车在保险公司投保了两份交强险和两份商业险，原告合理损失应由保险公司赔付。3、原告的损失应有合理合法的证据予以证实，被告吴树志系被告靖红军的雇佣司机，靖红军系实际车主。
二被告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、吴树志户口本复印件、驾驶证复印件，靖红军的身份证、车辆行驶证复印件，证实二被告身份、驾驶人员资质及车辆行驶资质。
2、保险单4份，证实车辆投保情况。
被告大同支公司辩称，一、交强险应分项赔付。二、原告损失合理合法部分，应首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由三者责任险按事故责任比例70%进行赔付。三、对原告的各项诉求，请法庭在质证后对不合法的证据不予采信，对不合理的诉求予以驳回。医疗费应根据国务院卫生管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国务院医疗保险标准予以核减；误工、护理费应提供误工人员误工证明；住院伙食补助费按每人每天15元标准计算住院天数；交通费应提供实际花费交通费凭证，且应与就医时间、地点、人数相符合。四、诉讼费、保全费不是保险公司理赔范围，应由侵权人承担。
被告大同支公司在举证期内未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告大同支公司对原告提交证据1、2无异议。对证据3诊断证明有异议，理由是诊断证明第五项建议休息六个月明显是后加上的，出院记录并未显示该内容，只是建议休息，根据原告伤情并不需要休息六个月。对证据4中涞源县医院的票据、保定市第一中心医院的票据无异议，对二五二医院的票据有异议，认为原告既然在保定第一中心医院就诊，没必要再去二五二医院，是属于扩大损失，故不认可，对北京第三医院的医疗费票据有异议，认为涞源县医院的诊断证明是建议原告去保定进一步检查，原告无必要去北京，属于原告自己扩大损失，不认可，对外购药不认可，因证据形式不合法，且无医嘱。对证据5外购生活用品有异议，因非正式票据且未载明购买内容，与本案无关，不认可。对证据6交通费有异议，票据系连号，请法院依法酌情认定。对证据7保全费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不认可。对证据8本身的真实性无异议，但对其证实的关联性有异议，不能证实护理情况。对证据9有异议，认为京源城矿业有限公司出具的证明应盖财务章，不应盖办公室的章，对工资明细对账单无异议，但不能证实原告有误工损失，请求误工费无依据。对赔偿项目中1、4、5、6、7、8项同质证意见；对第2项住院伙补应按每天15元计算；对第3项营养费因无医嘱，不应支持。
被告吴树志、靖红军对原告提交证据1、2无异议。对证据3、4、5、6、8、9同保险公司质证意见一致。对证据7保全费不认可，因被告车辆有两份交强险、两份商业险，原告没必要对被告的车辆进行保全，故不认可。对赔偿项目1应以正式票据为准，其他同保险公司质证意见一致。
原告刘银虎及被告大同支公司对被告吴树志、靖红军提交的证据均无异议。
根据原、被告双方的诉辩及对提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2013年3月10日6时20分，被告吴树志驾驶重型半挂车由东向西行驶至保涞线涞源县独山城村路段时，与前方同向行驶的原告刘银虎驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，造成刘银虎受伤、两车均不同程度损坏的交通事故。经河北省涞源县公安局交警大队现场勘查，于2013年3月19日适用简易程序作出了第3—044号事故认定书，认定被告吴树志负本次事故的主要责任，原告刘银虎负次要责任。事故发生后，原告被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤，2、左颞面部皮挫伤，3、左耳撕裂伤，4、颈6椎弓骨折，5、肺部感染，6、右眼视物重影原因待查，7、左侧蝶窦囊肿。住院治疗17天（2013年3月10日—2013年3月27日），花医疗费共计13546.93元，因原告受伤治疗情况，出院后原告遵医嘱到上级医院保定第一中心医院、保定二五二医院及北京进行诊治及复查，花医疗费共计2591.42元，以上医疗费共计16138.35元。为此，原告支付了部分交通费。原告受伤前系涞源县京源城矿业有限公司员工，该公司为其出具了工资证明及工资打入银行个人账户的对账单明细来证实其月收入情况。原告住院期间由妻子陈某某护理，陈某某系农村居民，无固定收入。
另查明，被告吴树志驾驶的晋BXXX**、晋BVX**重型半挂车系被告靖红军实际所有，二被告系雇佣关系。该车辆于2012年6月12日零时起至2013年6月11日二十四时止在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了两份交强险，于2012年6月10日零时起至2013年6月9日二十四时止在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司同时投保了两份商业三者险，并特别约定了不计免赔。
本院认为，原告刘银虎与被告吴树志、靖红军，被告大同支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。经河北省涞源县公安局交通警察大队作出的第3—044号事故认定书认定，被告吴树志负主要责任，原告刘银虎负次要责任。本案事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；……”。依据上述规定，被告吴树志受雇于被告靖红军，其承担的民事责任应由车主靖红军承担。第十七条规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。依照上述规定被告靖红军承担的赔偿责任，应由被告大同支公司在该肇事车辆投保的交强险责任限额内依法进行赔偿。故原告刘银虎所获赔偿项目及标准：
1、医疗费：16138.35元。
2、住院伙食补助费：50元×17天=850元。
3、营养费：15元×17天=255元。
4、护理费：原告住院期间由妻子陈某某护理，陈某某系农村居民，无固定收入。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”。参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农林牧渔业12825元标准计算。即12825元÷365天×17天=597元。
5、误工费：原告主张住院期间及出院后的误工费共计24314.4元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”。因本次事确实故造成原告受伤住院，出院后医疗机构并出具了诊断证明。本院依据该证明酌情确定原告住院期间及出院后的误工天数为107天。原告受伤前系涞源县京源城矿业有限公司员工，月平均工资为3702.77元，即误工费为3702.77元÷30天×107天=13206.55元。
6、交通费：原告主张交通费1380元。本院认为，原告虽提供了交通费票据，但有部分票据均系出租车连号票，且无时间、地点，不能证实与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合，鉴于原告伤势严重，在住院就医期间辗转多家医院复查的实际情况，本院确定原告的交通费为1000元。
7、保全费：1500元。
上述七项共计33546.9元。
对原告刘银虎主张的住院期间生活用品费100元及外购药113.1元，本院认为，生活用品票据系非正式票据，且无用品名称，外购药亦非正式票据，且无医生的处方予以证实，故对原告的该两项主张本院不予支持。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告靖红军承担的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内一次性从晋BXXX**、晋BVX**重型半挂车投保的交强险责任限额内赔偿原告刘银虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32046.9元。
二、被告靖红军赔偿原告保全费1500元的70%，即1500元×70%=1050元。原告刘银虎自行负担保全费450元。
三、被告吴树志不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告靖红军负担800元，原告刘银虎金负担130元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高美丽
二〇一三年六月三日
书记员 刘双喜