广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终244号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺富聚，男，1974年5月26日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区。2014年11月12日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；同年11月8日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。
原审被告人黄进龙，男，1985年6月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；同年11月8日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人蔺富聚、黄进龙犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）粤1323刑初224号刑事判决。被告人蔺富聚不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月16日，被告人黄进龙伙同被告人蔺富聚和“老表”（具体信息不详，在逃）驾驶一部号牌为粤Ｂ×××××的小汽车窜到惠东县巽寮旅游度假区海公园酒店旁的沙滩上，将被害人刘某一部OPPOR9S手机（经物价部门认定，价值人民币2385元）盗走，随后逃离现场。
2017年10月1日9时30分许，黄进龙驾驶一部号牌为粤Ｓ×××××的小汽车与蔺富聚、农某（另案处理）从深圳市宝安区沙井来到惠东县巽寮旅游度假区海边沙滩实施盗窃。同日18时许，蔺富聚盗窃了一部红色苹果7PLUS手机（经物价部门认定，价值人民币5120元）和被害人朱某的一部苹果6SPLUS手机（经物价部门认定，价值人民币3910元），交由黄进龙保管，随后黄进龙将手机藏在车驾驶位脚垫下。同日18时20分许，蔺富聚在海公园沙滩上将被害人温某的黑色苹果7PLUS手机（经物价部门认定，价值人民币5040元）一部盗走。同日19时许，公安机关在巽寮海尚湾畔酒店旁停车场将蔺富聚、黄进龙抓获，并当场缴获被盗的3部苹果手机。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年10月1日19时，公安机关将被告人蔺富聚、黄进龙抓获。
4、被告人黄进龙的户籍资料，证实被告人黄进龙的户籍信息情况。
5、被告人黄进龙供述：2017年10月1日9时许，我驾驶一部小车载着老六和农某从深圳来到惠东县巽寮海边沙滩，老六就到沙滩上盗窃手机，农也下车玩，我在车上睡觉，没多久老六打电话给我说把偷来的手机交给我，我到停车附近的沙滩跟老六拿了一部红色的苹果7手机，我把手机放在我小车驾驶位脚垫下面藏着，过了几分钟，老六又打电话给我到附近的沙滩拿手机。我找到他后，他给我一部苹果6手机，我就藏在车上相同位置。到了晚上18时许，我和老六在附近相遇，我看到他手上又偷了一部手机，我们走到停车场时有几名便衣民警把我们拦住了。9月份我和蔺富聚在巽寮还偷了一部OPPO手机。
6、被告人蔺富聚供述：2017年10月1日，黄进龙驾车载我到巽寮，然后我就下车到海边偷了一部红色苹果手机和一部玫瑰金苹果手机，偷了两部手机后就拿给黄保管，然后我又到海边看到一个袋子里装了一部黑色苹果手机，我就偷了这部手机，在拿到停车场时被公安民警抓获。2017年9月16日傍晚，我和老表、眼镜三人一起坐眼镜的小车到巽寮海滩，我盗窃一部OPPO手机。
7、被害人刘某的陈述，证实2017年9月16日15时，我和妻子到惠东县巽寮度假区游玩，我将我的OPPO手机放在沙滩上，后来发现手机不见了。
8、被害人朱某的陈述，证实2017年10月1日17时许，我和朋友去巽寮渔业村拱桥的沙滩游玩，我把手机和车钥匙放在衣服下面盖着，大概15分钟后发现手机不见了，我被盗一部金色苹果手机。
9、被害人温某的陈述，证实2017年10月1日17时许，我和朋友去巽寮海公园沙滩游玩，我把衣服交给一个女同事保管，我们大概游了半个小时，同事告诉我说手机不见了，我被盗了一部苹果7手机。
10、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗OPPOR9S手机，价值人民币2385元；红色苹果7PLUS手机，价值人民币5120元；苹果6SPLUS手机价值人民币3910元；黑色苹果7PLUS手机价值人民币5040元。
11、扣押、发还物品清单，证实扣押的三部苹果手机已发还给被害人。
12、判决书，证实2014年11月被告人蔺富聚因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
原判认为，被告人蔺富聚、黄进龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人黄进龙归案后如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。两辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔺富聚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，依法应从重处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。被告人蔺富聚、黄进龙在旅游度假区多次盗窃，社会危害性大,应作为量刑情节考虑。结合两被告人的认罪、悔罪态度、在共同犯罪中的作用等情节，给予其罪行一致的判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：
一、被告人蔺富聚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黄进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人蔺富聚、黄进龙退赔被害人刘某经济损失2385元。
四、随案移送的作案工具手机三部，予以没收上缴国库。
上诉人蔺富聚上诉提出：2017年10月1日下午5－6点，我和黄进龙在沙滩走着，是黄进龙叫我停下，黄进龙走到一个女孩子身边，将一部黑色苹果手机踢到一女孩子身后，然后让我过去拿。其余两部手机均是黄进龙看到被害人的手机后，怂恿我过去盗窃。我不认识老表，没有和老表一起盗窃过。要求二审重新量刑。
其辩护人辩护提出：（一）被告人蔺富聚有坦白情节，其在供述中对2017年10月1日的盗窃行为都能如实供述，可以从轻处罚。（二）被告人2017年10月1日盗窃的三部苹果手机均已被公安机关缴获，并退回了失主，其盗窃行为没有造成严重的后果及损失。请法庭充分考量。（三）被告人蔺富聚不认识字，属文盲或半文盲，其受教育程度比较低。且是家中的经济支柱，有未成年子女需要抚养，请法庭在量刑时充分考量被告人的受教育程度及其实际家庭情况，在一审量刑基础上对被告人予以从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经二审审理查明，原判认定上诉人蔺富聚、原审被告人黄进龙犯盗窃罪的事实清楚，在判决书中所列各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人蔺富聚及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人蔺富聚、原审被告人黄进龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人蔺富聚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应依法从重处罚。原审被告人黄进龙归案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
对于上诉人蔺富聚提出的上诉意见，经查，关于2017年9月16日，上诉人蔺富聚伙同原审被告人黄进龙和“老表”窜到惠东县巽寮旅游度假区海公园酒店旁的沙滩上，盗窃一部OPPOR9S手机的犯罪事实，有原审被告人黄进龙的供述、被害人的陈述予以证实，上诉人蔺富聚归案后也有供认且在庭审时也承认其参与了这次盗窃。上诉人蔺富聚上诉翻供称其没有和“老表”一起盗窃过，但未能对翻供作出合理解释并提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。本案盗窃的三部苹果手机均已发还给被害人属实，原判已有确认。上诉人蔺富聚在盗窃过程中，直接动手实施盗窃，在本案中所起作用大于原审被告人黄进龙，且是累犯，原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及上诉人蔺富聚归案后的认罪、悔罪态度等，对其所作的量刑适当。上诉人蔺富聚要求二审重新量刑的理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年六月十四日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。