北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1580号
原告孙昊羽，男，2010年7月3日出生。
法定代理人吴春艳，女，1983年4月10日出生。
被告冯超，男，1992年11月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生。
原告孙昊羽与被告冯超、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昊羽的法定代理人吴春艳、被告冯超、被告中华联合公司的委托代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昊羽诉称：2015年8月17日19时，被告冯超驾驶车牌号为×××的小汽车经过北京市大兴区黄村镇三间房福兴街西十排一号东侧路口压伤原告的左脚，造成原告左足碾伤的交通事故，致使其左足背至脚踝大面积皮肤缺损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告冯超承担此次事故的100%责任。事故发生后原告被送往北京市仁和医院转至北京儿童医院又转至中国人民解放军总政治部机关医院就诊，于2015年8月17日23时进行左足碾压伤手术，于2015年9月6日8时40分至10时进行左踝前扩创、游离取皮植皮术，前后共花费医疗费11134元（此款被告冯超已付10000元）。原告后期去疤治疗以减少疤痕对左足行动制约约需5000元。事发后，原告多次与被告协商未果。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费1134元、住院伙食补助费1500元、营养费6450元、护理费5160元、交通费1600元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计25844元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯超辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；我是肇事车辆的驾驶人，车主是王贺明，我们是亲属关系，事发时我借用他的车辆。肇事车辆在被告中华联合公司投有交强险以及第三者责任险10万元，附带不计免赔。对于原告的诉讼请求要求被告中华联合公司先行赔付，剩余合理合法的部分我同意承担。我认可被告中华联合公司给我们打了10159.36元，并且我向原告支付了其中的10000元。
被告中华联合公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保额10万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的各项诉讼请求，其中医疗费，在2016年1月我公司已经对原告的医疗费进行了赔付，赔付金额是10159.36元；至于原告的其他损失，因肇事车辆的车主在我公司签订了同意报销医疗费，其他损失放弃索赔，今后发生纠纷，双方自行解决，与保险公司无关，本案一次性结案，并且有驾驶人即被告冯超的签字和车主王贺明身份证的摆拍，签字的时间是2016年1月4日。此外，我公司于2016年1月7日已将医疗费打入被保险人的帐户。所以对于原告的诉讼请求，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年8月17日19时，在北京市大兴区黄村镇三间房村，被告冯超驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶时，原告孙昊羽由西向东步行，小型轿车的右前轮与原告孙昊羽相撞，孙昊羽受伤。事故后被告冯超带原告孙昊羽到医院治疗，途中报警。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故冯超负全部责任，孙昊羽无责任。事故发生当天，原告孙昊羽被送往中国人民解放军总政治部机关医院就诊，并于2015年8月17日至2015年8月28日于该院住院治疗11天，被诊断为：左足碾压伤；左足背皮肤缺损。出院医嘱：1、每隔2天换药一次，视情况行第二次手术；2、出院后1周来院复查患肢恢复情况；3、定期复查，不适随诊。后原告孙昊羽因行左踝前扩创、游离取皮植皮术于2015年9月5日至2015年9月9日第二次在中国人民解放军总政治部机关医院住院治疗4天。出院医嘱：1、隔日换药一次，10天拆除加压包，术后2周拆线，3周去除石膏行功能锻炼；2、出院后1周来院复查患肢恢复情况；3、定期复查，不适随诊。
另查明：事故发生时，车牌号为×××的肇事车辆的驾驶人为冯超，车主为王贺明。该车辆在被告中华联合公司处投保了交强险及商业三者险10万元，附带不计免赔，保险期间自2015年1月20日00：00：00起至2016年1月19日23：59：59止。事故发生后，被告中华联合公司已向被保险人王贺明支付医疗费10159.36元，被告冯超将其中的10000元支付给原告孙昊羽。
庭审过程中，原告孙昊羽提交一张住院收费票据、门诊收费票据，以证明医疗费情况；其提交一张北京宾德科技有限责任公司出具的误工证明，以证明护理费情况；其提交出租车专用发票及停车收费定额专用发票，以证明交通费情况；其向法庭主张后续治疗费、精神损害抚慰金，均未提交相关证据。被告冯超提交机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，以证明车辆保险情况。被告中华联合公司提交一份机动车辆保险出险通知书，以证明被告冯超及被保险人王贺明均认可“同意只报销医药费，其余损失弃索赔，今后发生纠纷，双方自行解决，与保险公司无关。本案一次性结案。”
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、误工证明、出租车发票、停车收费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险出险通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故冯超负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。本案中，被告冯超驾驶的车牌号为×××的车辆在被告中华联合公司投保了交强险及商业第三者责任保险，虽然被告中华联合公司与被保险人之间存在约定，但该约定对原告不具有约束力，故其辩解意见本院不予采纳。对于原告的合理损失，应由被告中华联合公司在保险限额内承担赔偿责任；超出保险公司赔偿部分的，由被告冯超承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，根据原告孙昊羽提供的住院收费票据、门诊收费票据，对其主张的1134元，本院予以确认，其中被告冯超赔偿原告医疗费159.36元，被告中华联合公司赔偿原告医疗费974.64元。住院伙食补助费，根据原告的两次住院天数15天，按照每日100元的标准，计算为1500元。营养费，考虑到原告的伤情及住院的事实，酌定为750元。护理费，结合原告住院的事实及参照医院出具的诊断证明，本院确认其合理的护理时间为15日，参照每日100元的护工标准，计算为1500元。交通费，考虑到原告住院及复查确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为1000元。精神损害抚慰金一项，考虑事故发生时原告孙昊羽为儿童的特殊身份，结合其受伤害程度，本院酌定为2000元。后续治疗费，因尚未实际发生且此项费用的具体数额不确定，本案不予处理，原告孙昊羽可待后续治疗费实际发生后再主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙昊羽医疗费九百七十四元六角四分、住院伙食补助费一千五百元、营养费七百五十元、护理费一千五百元、交通费一千元、精神损害抚慰金二千元，以上共计七千七百二十四元六角四分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告冯超赔偿原告孙昊羽医疗费一百五十九元三角六分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告孙昊羽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，由原告孙昊羽负担三百八十四元（已交纳），由被告冯超负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马然