浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第251号
原某：徐祖武，职工。
委托代理人：励丹文，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：金慧强，象山石浦浙东机电设备厂（个体工商户）经营者。
委托代理人：黄永顺。
原某徐祖武为与被告金慧强提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，分别于2014年11月14日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原某徐祖武及其委托代理人励丹文，被告金慧强的委托代理人黄永顺两次庭审均到庭参加诉讼，被告金慧强第二次庭审到庭参见诉讼。审理中，双方申请庭外和解45天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原某徐祖武起诉称：原、被告系老亲关系。2012年5月7日下午，原某路过被告经营的厂区时，被告称要将厂里的卷帘门拆除并卖掉，并叫原某帮其联系买主。原某遂帮忙联系买主“黄岩人”，在被告与“黄岩人”谈妥价格后，被告要求原某及其厂里的两名员工一同拆除卷帘门。在拆除最后一扇门的时候，门上一根保险带掉落砸中原某头部，致使原某昏迷，并导致右手骨折。事发后，被告妻子沈艳及其厂里员工立即将原某送至象山县红十字台胞医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，头部外伤。同年5月20日，原某出院，共花费医疗费10000余元。2014年4月9日，宁波诚和司法鉴定所对原某委托的伤残鉴定出具甬诚司鉴（2014）临鉴字第744号司法鉴定意见书，载明：1.原某因故致右桡骨远端骨折致残等级为十级；2.伤后休养时间为五个月；3.护理期限为二个月；4.营养期限为三个月；5.后续治疗费建议为8000元。现原某右手臂内钢板仍未取出。
综上所述，原某帮助被告拆除卷帘门，被告作为被帮工人应当对帮工人在从事指定的工作中受伤承担赔偿责任。现请求判令：被告赔偿原某医疗费109.90元、残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）、误工费21850.15元（163天×134.05元／天）、护理费8154.50元（2月×4077.25元／月）、营养费3000元（3月×1000元／月）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费230.50元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、后续治疗误工费938.35元（7天×134.05元／天）、后续治疗护理费938.35元（7天×134.05元／天）、后续治疗伙食补助费210元（7天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元，合计134179.75元。
原某徐祖武为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.象山县石浦镇人民调解委员会于2014年8月13日出具的说明一份，拟证明原某受伤以后，原、被告一起去该调解委员会进行调解，被告对原某摔倒的事实没有异议，对法律责任有异议，被告认为应该由买主承担责任，买主表示不承担责任的事实；
2.象山县红十字台胞医院住院病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、诊断报告等一组，拟证明原某受伤治疗过程及支出的医疗费用等事实；
3.宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（编号：甬诚司鉴（2014）临鉴字第744号）及发票各一份，拟证明原某伤残等级为十级，以及需要的休护时间、营养期限、后续治疗费等事实；
4.交通费发票一组，拟证明原某因此次受伤支出交通费的事实；
5.象山县东陈乡人民政府及东陈乡松岙村村民委员会共同出具的证明、租房协议、渔业船员专业训练合格证、渔业船舶职务船员证书、浙象渔46078号渔船任职情况记载、户口本各一份，拟证明原某自2005年开始一直租住在象山县石浦镇上塘路，并且在渔船上工作，户籍地象山县东陈乡松岙村没有承包地的事实；
6.申请证人崔某到庭作证陈述：原某与证人系邻居，2013年4-5月左右，证人在原某租住的房屋门口看到被告妻子沈艳至原某租住处拿原某的衣裤，听被告妻子沈艳说原某在拆被告家卷帘门时手受伤。
被告金慧强在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告厂里的卷帘门在2012年4月前已经拆除，原某诉称在同年5月7日帮被告拆除卷帘门与事实不符。据被告所知，原某系在拆除自家窗户时受伤，且医疗费已经由象山县医疗报结中心予以部分报销。
被告金慧强为证明其辩称的事实，向本院提供象山县新型农村合作医疗结报中心于2014年11月10日出具的情况说明一份，拟证明原某在拆除自家窗户时受伤，大部分医疗费已经结报的事实。
本院依原某申请向象山县人民调解委员会调取原某于2012年5月8日的谈话笔录及制作被谈话人为象山县石浦镇人民调解委员会人民调解员庄从求的谈话笔录各一份，原某徐祖武陈述：2012年5月7日下午，其在帮助金慧强拆除厂里卷帘门的时候受伤。人民调解员庄从求陈述：金慧强于2012年5月7日至象山县石浦镇人民调解委员会反映，其厂里卷帘门拆除后卖给黄岩人，原某在拆除过程中摔伤。当时金慧强想叫黄岩人一起过来调解，后来我们问到黄岩人电话，并打电话给黄岩人，黄岩人表示其没有责任，不愿意调解。
本院于2014年12月25日制作勘察笔录一份及拍摄照片一组，根据笔录及照片显示：被告经营的厂房里，侧面原来有一扇卷帘门，墙上存在焊接的痕迹。
本院依原某申请于2015年1月15日制作证人吴某谈话笔录一份，证人吴某陈述：其居住在被告金慧强厂房旁边，两年多的一天，其路过被告金慧强厂房时，看到厂里有人受伤，好像是原某徐祖武。
本院依原某申请于2015年1月26日制作证人叶某的谈话笔录及证人叶某于2015年1月30日主动到法院制作的谈话笔录各一份，证人叶某于2015年1月26日陈述：证人系被告的员工，事发时，其在现场。原某系在拆除厂房内卷帘门受伤，并由其送至象山县红十字台胞医院治疗。因原某受伤，卷帘门尚未拆除完毕，最后由其拆除完毕，将卷帘门卖给收烂铁的人。原某与被告系朋友关系，平时原某经常到被告厂里帮忙。证人叶某于2015年1月30日陈述：原某利用证人原来在被告金慧强厂里干活的有利条件，多次要求证人作证，证人均未同意。这段时间证人因身体不舒服，脑子比较糊涂，原某承诺在案件胜诉并获得相应赔偿款后，支付证人一半赔偿款作为回报，证人最终同意作证。证人因良心受到谴责，主动坦白，希望宽大处理。
原、被告提供及原某申请本院调取的证据，经质证，本院认证如下：
一、原某提供的证1，被告经质证，对真实性无异议，但认为被告厂里的卷帘门早于原某受伤时间已经拆除，原某笔录陈述与事实不符；证2，被告经质证，对真实性无异议，但认为原某受伤与被告无关，对关联性有异议；证3，被告经质证，对真实性无异议，但认为原某受伤与被告无关，且该鉴定被告未到场，再者原某在内固定未拆除就去鉴定，故对关联性、合法性均有异议；证4，被告经质证，对真实性无异议，但认为与被告无关，对关联性有异议；证5，被告经质证，对租房协议的真实性有异议，认为原某应提供暂住证予以佐证，对其余证据的真实性无异议，但认为与本案无关；证6，被告经质证，对证人证言的真实性有异议，认为证人与原某系邻居关系，且证人与被告有矛盾，再者其陈述的原某受伤时间与原某诉称时间不一致。
二、被告提供的证据，原某经质证，对真实性无异议，但认为情况说明的内容与事实不符，原某与被告妻子沈艳为了报销原某医疗费，向象山县新型农村合作医疗结报中心提供虚假资料。
三、本院依原某申请调取原某在象山县石浦镇调解委员会所作的笔录及于2014年12月3日向该委员会调解员庄从求所作的笔录各一份，原某经质证，无异议；被告经质证，对真实性无异议，但认为被告并未至象山县石浦镇人民调解委员会反映相关情况，人民调解员庄从求在事发时也未在现场，其明确原某在拆除被告厂里卷帘门受伤的事实无相关依据，原某在笔录中陈述的事实与其庭审中陈述不一致。
四、本院制作的勘查笔录及拍摄的照片，原、被告双方均在场，表示无异议。
五、本院制作的证人吴某谈话笔录，原某经质证，无异议；被告经质证，认为证人吴某未在笔录上签字，且也未到庭接受质询，笔录中仅陈述好像是原某受伤，并未明确是原某受伤，故对真实性有异议。
六、本院制作的证人叶某的谈话笔录两份，原某经质证对第一份谈话笔录无异议，对第二份谈话笔录认为证人叶某在受到威胁后的陈述，应以第一份谈话笔录为准；被告经质证，对第二份谈话笔录无异议，对第一份谈话笔录认为内容部分有变动，第一次庭审时，证人叶某并未到庭参加庭审，且前后不一致，故第一份谈话笔录系虚假陈述。
经审查，本院认证如下：
一、原某为证明其系拆除被告厂房卷帘门受伤向本院提供证1、证6以及原某申请本院调取的原某本人在象山县石浦镇人民调解委员会的谈话笔录、本院制作的证人庄从求、吴某、叶某的谈话笔录。原某提供的证1与其本人的谈话笔录内容基本一致，证6及证人庄从求、吴某、叶某的谈话笔录均系证人证言。证6中，证人崔某陈述2013年4、5月份看到被告老婆至原某租住的房屋拿过衣裤，但根据原某诉称事实，原某于2012年受伤，时间存在重大出入；证人庄从求陈述：被告曾至该委员会反映原某在其厂里拆卷帘门受伤，但证人庄从求当时并未在现场，仅根据被告陈述，系传来证据，被告也予以否认；证人吴某陈述：其路过被告厂房，看到好像是原某受伤，但未在谈话笔录上签字；证人叶某两次谈话笔录存在重大出入，因其伪造重要证据，妨害诉讼活动，本院也对其予以处罚，证人庄从求、吴某、叶某均未到庭接受质询，综上本院对四位证人的证言均不予采纳。原某提供的证1系根据其本人制作的谈话笔录出具，且原某申请的证人叶某因伪造重要证据，被本院处罚，本院对原某本人的诚信度也产生质疑，故仅根据原某本人陈述难以证明其受伤经过的事实。
二、原某提供的证2、3、4、5，被告经质证，对证2、3、4、5（除租房协议）的真实性均无异议，本院对真实性予以认定，对证5中的租房协议因出租人未到庭证明，真实性难以认定。本院认为，因原某受伤经过事实难以认定，故本院对证2、3、4、5的关联性均不予采纳。
三、本院制作的勘查笔录，原、被告双方均无异议，本院对被告金慧强厂房内原来存在卷帘门的事实予以确认。
四、被告提供的证据，原某经质证，本院认为，因原某诉称的受伤经过本院不予采纳，故该证据无评价必要。
综上原、被告的诉辩陈述及本院的认证，本院可认定的本案事实如下：
2012年5月7日下午，原某因故受伤，并被送至象山县红十字台胞医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，头皮裂伤，并于同年5月20日出院。2014年4月9日，宁波诚和司法鉴定所对原某委托的伤残鉴定出具甬诚司鉴（2014）临鉴字第744号司法鉴定意见书，载明：1.原某因故致右桡骨远端骨折伤残等级为十级；2.伤后休养时间为五个月；3.护理期限为二个月；4.营养期限为三个月；5.后续治疗费建议为8000元。原某具有渔业船员上岗资格，被告厂房原系存在卷帘门。
另查明，证人叶某因伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，被本院处以罚款1000元的处罚。
再查明，被告金慧强自愿补偿原某徐祖武10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某难以证明其系在帮助被告拆除卷帘门受伤的事实，其应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原某的诉讼请求难以支持。鉴于被告自愿补偿原某10000元，系被告基于意思自治作出的给付表意，不违反相关法律的禁止性规定，本院予以尊重。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金慧强于本判决生效后十日给付原告徐祖武10000元；
二、驳回原告徐祖武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告徐祖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 史夏祯