wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3668号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1961年7月2日出生，汉族，初中文化，散工，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
辩护人唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3772号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月6日12时55分，被告人李某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，搭载被害人李某、苏某、卢某行至佛山市顺德区大良街道云阳路敏捷工地对开路段时，由于被告人李某驾车变道时与同方向行驶的周某真驾驶的粤Ｘ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏以及被害人李某（经鉴定，所受损伤已达重伤二级）、苏某受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因（应承担事故的主要责任）；周某真驾驶机动车的过错行为是导致事故发生的次要原因（应承担事故的次要责任）；无证据证明被害人李某、苏某有导致事故发生的过错。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过、警情详细信息表；被告人李某的供述；证人周某真、苏某、卢某、洪某、吴克斌的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；法医学人体损伤程度鉴定书；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询结果单；行政处罚材料；被告人李某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人属于自首；2.事故的相对方存在一定过错；3.被告人的家属代其赔偿了被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解；4.被告人的主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人向法庭提供如下证据：协议书、谅解书、收据，证实被告人的家属代其赔偿了被害人一方的经济损失合计人民币18万元，并取得被害人一方的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，事故后被告人李某明知有人报警，仍留在现场等候交警部门处理。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的查获经过、警情详细信息表、被告人李某的供述、证人卢某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，事故后被告人李某因本案无驾驶资格驾驶机动车辆的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后被告人李某的家属代其赔偿了被害人一方的经济损失合计人民币18万元，并取得被害人一方的谅解。上述事实有被告人李某的辩护人提供的并经当庭质证、认证的协议书、谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人李某的家属代其赔偿了被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13531号
原告：陈健康，男，1989年9月8日出生，汉族，住上海市虹古路XXX号402。被告：上海相非相网络科技有限公司，住所地上海市郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室法定代表人：赖炉强。原告陈健康与被告上海相非相网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健康到庭参加诉讼，被告上海相非相网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈健康向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年2月1日至3月31日期间工资24,000元(每月应得1.2万元)。事实和理由：原告于2015年1月入职被告处，从事软件工程师工作，双方于2015年2月9日签订过劳动合同，期限为2015年2月9日至2018年2月8日，合同上约定数额为试用期3,000元，是作为缴纳社会保险费的基数，实际每月工资发放2次，共计1.2万元，此为应得，实得还扣除社保和公积金个人部分等，当月发放上月工资，而被告正常发放工资至2016年1月份，原告工作至2016年3月31日，后辞职。综上，被告未支付原告2个月工资，而劳动仲裁则没按1.2万元(应得)标准裁决，故原告现起诉至法院。上海相非相网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月入职被告处，从事软件工程师工作，原告分别于2015年1月4日及2015年2月9日与四川店家网络科技有限公司及被告签订过劳动合同，期限分别为2015年1月4日至2018年1月3日及2015年2月9日至2018年2月8日。原告工作至2016年3月31日，后辞职。被告正常发放原告工资至2016年1月份，原告每月工资均汇入银行卡内，分别以四川店家网络科技有限公司、黄轶群等名义汇出，每月分2至3笔汇入，2015年4月起数额共计1.2万元左右不等。2016年2月份被告向原告汇入500元。2016年4月20日原告等人至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告支付2016年2月起的拖欠工资，该仲裁委裁决被告支付原告2016年2月份工资差额1,600元、3月份工资2,100元，原告不服裁决遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的劳动合同、银行流水佐证，原告另提供的聘用审核表显示：被告劳动合同3年，试用期3个月，转正后薪资税前12,000元，缴纳社保和公积金3,000元为基数。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其月薪为1.2万元，其劳动合同中虽没有此约定，但根据原告提供的银行明细及聘用审核表相印证，能反映出原告主张，被告也未到庭应诉予以推翻，故本院采信原告主张，被告应按1.2万元(税前)标准支付原告2016年2月和3月份工资，但需扣除已付500元。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起3日内，被告上海相非相网络科技有限公司支付原告陈健康2016年2月和3月份工资差额共计23,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12636号
原告：曹朗，男，汉族，1955年10月19日生。
被告：张海涛，男，汉族，1979年6月17日生。
原告曹朗与被告张海涛健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹朗到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费2000元、交通费136元、营养费900元、其他费用（手套、内衣、毛衣损坏）200元。事实和理由：2016年1月1日被告将原告殴打致伤，造成以上各项损失。
被告张海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月1日发生纠纷，双方发生肢体接触。2016年12月12日，南京市公安局鼓楼分局以殴打他人、故意伤害他人身体为由对被告张海涛作出拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤后支付医疗费1249.50、交通费136元，有病历、发票为证，予以支持；营养费900元、其他财物损失200元，酌情予以支持。以上合计2485.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后五日内赔偿原告曹朗2485.50元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一七年二月十日
书记员 赵捷
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00071号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某甲（绰号：幺某），男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月7日被开县公安局监视居住。经本院决定，于2015年2月12日对其监视居住。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月4日16时许，被告人李某甲在其登记入住的开县汉丰街道某某旅馆201房间，容留王某某（未成年人）、张某（未成年人）、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月6日20时许，被告人李某甲在其登记入住的开县汉丰街道某某旅馆202房间，容留王某某（未成年人）、张某（未成年人）、徐某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；证人徐某某、李某乙、王某某、刘某某、张某的证言；户口信息、抓获经过、住宿登记表、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单、提取笔录、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录等书证；检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告入李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 骆云鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3860号
原告驻马店市晟尧粮油购销有限公司，住遂平县瞿阳镇国槐路中段南侧。
法定代表人崔付清，公司董事长。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师
被告张付其，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告晟尧粮油公司与被告张付其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟尧粮油公司的委托代理人朱静玲到庭参加诉讼。被告张付其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟尧粮油公司诉称，被告张付其因使用所需，原告向被告出售了玉米，价款为53800元。为此，被告于2014年12月1日向原告出具欠条一份，后被告未按约定支付价款，并以各种理由拒绝支付。特诉至法院，请求：被告清偿原告货款53800元及利息（自2017年4月18日起日起计算至该款清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
被告张付其未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告张付其向原告购买玉米共计25吨，2.152元/kg，合计货款53800元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠驻马店市晟尧粮油购销有限公司玉米吨，单价元，合款伍万叁仟捌佰元。姓名张付其身份证号码，欠款人签名张付其，2014年12月1日”。现原告以诉称理由其诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的结算单及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张付其向原告晟尧粮油公司购买玉米，被告向原告出具欠条一份，原告晟尧粮油公司与被告张付其之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张付其在向原告出具53800元欠条后，未按约定支付货款，构成违约，原告请求被告张付其支付货款53800元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应从原告主张权利之日计算即2017年4月18日起日起计算至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张付其于本判决生效后十日内向原告驻马店市晟尧粮油购销有限公司支付货款53800元并赔偿该款的利息损失（自2017年4月18日起日起计算至该款清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1145元，由被告张付其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2454号
原告：东莞市稳畅电子制品有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区连升北路，组织机构代码797777385。
法定代表人：郑灼坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锡年，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告：深圳市华威信电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永第一工业村新桥山工业区1栋2楼，组织机构代码683765300。
法定代表人：韦芳华，该公司总经理。
原告东莞市稳畅电子制品有限公司与被告深圳市华威信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告东莞市稳畅电子制品有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市稳畅电子制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1542.56元，由原告负担，保全费1216元退回原告。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一七年三月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初66号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林扬凯，无业。因犯盗窃罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人林扬凯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林扬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年2月9日凌晨0时许，被告人林扬凯在漳浦县杜浔镇“168KTV”门口，将1.1克毒品甲基苯丙胺卖给王某甲，得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人林扬凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林扬凯的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人林扬凯的经过证明、漳浦县公安局行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、被告人林扬凯的犯罪前科材料及刑满释放证明书，证人王某甲、陈某、王某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年11月1日下午2时许，被告人林扬凯驾驶租赁的闽E号轿车，窜到漳浦县沙西镇高林村李某乙家附近，翻墙进入李某乙家中进行盗窃，未盗得财物，后在爬墙出来时被群众发现逃离现场。
上述事实，被告人林扬凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、卢某的证言，被害人李某乙的陈述，现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林扬凯违反国家对毒品的管理制度，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克；又以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取公民的财物，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应数罪并罚。其中，盗窃犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林扬凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人林扬凯能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林扬凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人林扬凯的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年二月十九日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第298号
原告：田立杰，男，1973年11月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：邱国良，男，1990年11月16日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：王强，男，1990年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市。
被告：段兴梅，女，1979年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：段贵林，男，1955年3月23日出生,汉族，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市东中华路339号
主要负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
原告田立杰与被告王强、段兴梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田立杰及其委托诉讼代理人邱国良，段兴梅的委托诉讼代理人段贵林到庭参加诉讼、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孙建、王强经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令段兴梅、王强平安保险赔偿田立杰修理费用5884元，材料公证费200元，误工费800元，交通费500元，共计7384元。事实及理由：2015年10月12日19点05分，邱国良驾驶田立杰所有的吉F4C3**号车行至人民大街长春金融高等专科学校门口50米处由南向北行驶，遇王强驾驶的吉AY33**压实线向右强行并道导致田立杰吉F4C3**左前轮与吉AY33**右前轮相撞，经朝阳区交警大队出具《道路交通事故认定书》第201525061号，判定王强驾驶的吉AY33**车辆全责。王强受雇于被告段兴梅，系段兴梅的员工，肇事车辆车主为段兴梅。
王强提交答辩意见称：对事故的责任划分及车辆的维修费用无异议，扣除保险公司应赔偿的部分，剩余赔偿需按月给付。
段兴梅辩称：王强与段兴梅存在承包合同，肇事时车辆由王强驾驶，应由王强承担赔偿责任。
保险公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：王强驾驶吉AY33**号车沿人民大街由南向北行驶至长春金融高等专科门前时，向右强行并道，与邱国良驾驶的田立杰所有的吉F4C3**号车相撞，经长春市交通警察支队朝阳区大队作出交通事故认定书，王强负事故的全部责任，邱国良无责任。田立杰为此花费车辆维修费5884元。肇事车辆在平安保险投保交强险。
另查，王强驾驶的吉AY33**号车车主为段兴梅，王强与段兴梅之间签有承包协议。
认定以上事实的证据有长春市交通警察支队朝阳区大队作出的事故认定书、吉AY33**号车维修发票、段兴梅与王强签订的承包协议等。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，受害人请求赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆吉AY33**号车在平安保险投保交强险，平安保险应在交强险财产损失限额项下赔偿田立杰车辆维修费2000元，不足部分由王强承担赔偿责任。关于段兴梅是否承担赔偿责任的问题，段兴梅系实际车主，肇事车辆登记在其名下，虽与王强签有承包协议，但其享受王强的运营利益，其与王强约定的责任划分不能对抗第三人，故段兴梅应与王强承担连带赔偿责任。关于段兴梅抗辩的田立杰车辆维修费用过高的问题，其虽认为维修费用过高，但并未对车辆维修费用申请鉴定，故本院对其抗辩不予认可。关于田立杰主张的误工费及交通费，因未能向本院提供证据证明，故本院不予支持。关于其主张的公证费，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿田立杰车辆维修费2000元；
二、王强于本判决生效后三日内赔偿田立杰车辆维修费3884元，段兴梅对此承担连带赔偿责任；
三、驳回田立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强、段兴梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月七日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第298号
原告：田立杰，男，1973年11月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：邱国良，男，1990年11月16日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：王强，男，1990年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市北街北顺委*组。
被告：段兴梅，女，1979年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：段贵林，男，1955年3月23日出生,汉族，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市东中华路339号
主要负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
原告田立杰与被告王强、段兴梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田立杰及其委托诉讼代理人邱国良，段兴梅的委托诉讼代理人段贵林到庭参加诉讼、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孙建、王强经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令段兴梅、王强平安保险赔偿田立杰修理费用5884元，材料公证费200元，误工费800元，交通费500元，共计7384元。事实及理由：2015年10月12日19点05分，邱国良驾驶田立杰所有的吉F4C3**号车行至人民大街长春金融高等专科学校门口50米处由南向北行驶，遇王强驾驶的吉AY33**压实线向右强行并道导致田立杰吉F4C3**左前轮与吉AY33**右前轮相撞，经朝阳区交警大队出具《道路交通事故认定书》第201525061号，判定王强驾驶的吉AY33**车辆全责。王强受雇于被告段兴梅，系段兴梅的员工，肇事车辆车主为段兴梅。
王强提交答辩意见称：对事故的责任划分及车辆的维修费用无异议，扣除保险公司应赔偿的部分，剩余赔偿需按月给付。
段兴梅辩称：王强与段兴梅存在承包合同，肇事时车辆由王强驾驶，应由王强承担赔偿责任。
保险公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：王强驾驶吉AY33**号车沿人民大街由南向北行驶至长春金融高等专科门前时，向右强行并道，与邱国良驾驶的田立杰所有的吉F4C3**号车相撞，经长春市交通警察支队朝阳区大队作出交通事故认定书，王强负事故的全部责任，邱国良无责任。田立杰为此花费车辆维修费5884元。肇事车辆在平安保险投保交强险。
另查，王强驾驶的吉AY33**号车车主为段兴梅，王强与段兴梅之间签有承包协议。
认定以上事实的证据有长春市交通警察支队朝阳区大队作出的事故认定书、吉AY33**号车维修发票、段兴梅与王强签订的承包协议等。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，受害人请求赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆吉AY33**号车在平安保险投保交强险，平安保险应在交强险财产损失限额项下赔偿田立杰车辆维修费2000元，不足部分由王强承担赔偿责任。关于段兴梅是否承担赔偿责任的问题，段兴梅系实际车主，肇事车辆登记在其名下，虽与王强签有承包协议，但其享受王强的运营利益，其与王强约定的责任划分不能对抗第三人，故段兴梅应与王强承担连带赔偿责任。关于段兴梅抗辩的田立杰车辆维修费用过高的问题，其虽认为维修费用过高，但并未对车辆维修费用申请鉴定，故本院对其抗辩不予认可。关于田立杰主张的误工费及交通费，因未能向本院提供证据证明，故本院不予支持。关于其主张的公证费，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿田立杰车辆维修费2000元；
二、王强于本判决生效后三日内赔偿田立杰车辆维修费3884元，段兴梅对此承担连带赔偿责任；
三、驳回田立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强、段兴梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月七日
书 记 员 马盛邦
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初10号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人孙爱珍，女，1967年12月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市新区（户籍所在地:河南省洛阳市宜阳县）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月23日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月7日经义马市人民检察院批准，于次日被义马市公安局执行逮捕，2015年7月22日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙爱珍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人孙爱珍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日上午10时许,在义马市东区毛沟常苑东区门口，被告人孙爱珍与被害人白某因故发生争吵,继而引起撕拽,撕拽过程中孙爱珍将白某推倒在地,造成白某受伤。后经法医鉴定,白某的损伤程度构成轻伤一级。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书;书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人孙爱珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。
被告人孙爱珍对起诉书指控的犯罪事实及证据不持异议。称案发当天上午，自己与被害人白某同在常苑东区门口卖菜，因摊位问题发生争执，由争吵对骂发展到推拉撕拽，在撕拽过程中，自己将白某推倒在地，造成对方膝关节受伤。当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年1月19日上午10时许,在义马市东区毛沟常苑东区门口，被告人孙爱珍与被害人白某因卖菜摊位问题争吵对骂,继而双方发生撕拽,在撕拽过程中孙爱珍将白某推倒在地,造成白某膝关节受伤。后经法医鉴定,被害人白某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人孙爱珍于2015年6月23日到义马市公安局常村派出所投案。2015年7月16日，被告人孙爱珍的亲属与被害人白某自愿达成赔偿协议，孙爱珍一次性赔偿白某各项经济损失共计2.7万元，已履行完毕，且得到被害人白某的谅解。
上述事实，被告人孙爱珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述；证人靳某、李某、蔺某、张某的证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙爱珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙爱珍在案发后主动到常村派出所投案，虽然投案后其供述不一致，但在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙爱珍故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人孙爱珍有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人孙爱珍当庭认罪悔罪，系初犯，其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。结合全案，决定对被告人孙爱珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙爱珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘凌霄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1420号
原告:苏州莫迪温空气控制技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：JESPERBERNHOFT，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告:北京得尔驰科贸有限公司，住所地北京市东城区幸福大街37号332室。
法定代表人：周绍忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:向娜，该公司工作人员。
原告苏州莫迪温空气控制技术有限公司（以下简称莫迪温公司）诉被告北京得尔驰科贸有限公司（以下简称得尔驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告莫迪温公司的�托诉讼代理人殷荣，被告得尔驰公司的法定代表人周绍忠及委托诉讼代理人向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫迪温公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款234749.65元以及逾期付款利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的客户，经双方对账，截至2015年12月31日，被告结欠原告货款234749.65元，原告经多次催讨未付，原告诉至法院。
被告得尔驰公司辩称，原告诉状所列事实属实，原告所述的被告结欠的金额货款234749.65元属实。答辩人不同意支付款项，因为被告是原告的代理，双方为委托合同关系，原告没有经过被告同意拿走被告的客户，导致被告的客户不支付款项给被告。对于逾期付款利息，原告于对账后第二周就起诉被告，并无通知被告付款，所以答辩人不存在支付利息的问题。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告按照被告的要求向被告指定的客户发送货物，原告向被告开具相应的增值税专用发票。被告得尔驰公司于2016年1月18日在原告发送的往来账项询证函上加盖公章确认，截至2015年12月31日拖欠原告销售与收款金额为234749.65元。
庭审中，原、被告一致确认，双方往来过程中，由被告指令原告向被告的客户直接供货，被告向原告指令要求原告向被告的客户直接供货时会向原告发送一个订购单，原告开具发票给被告，被告向原告支付款项。被告向客户开发票，客户给被告付款。
以上事实有原告提交的出货单、增值税专用发票、往来账项询证函以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原、被告关于双方往来过程的陈�意见，双方往来过程中，被告以采购订单的方式向原告订购货物，原告按照被告的指令将货物直接交付给客户，客户将货款支付给被告，被告再向原告支付相应的货款，且原告将发票亦开具给被告。从双方交易往来的特征看，该交易更符合买卖合同的特征。被告虽提出双方为委托合同关系，但其并未就此提出有效证据予以证明，故被告提出双方为委托合同关系的抗辩，依据不足，本院不予采纳。根据往来账项询证函以及被告庭审中的陈述意见，可以确认被告拖欠原告货款234749.65元未付。被告虽提交电子邮件证据用于证明原告拿走被告的客户，致使客户不再向其支付货款，从而其无法在收完客户款项后再向原告支付货款，原告对此证据不予认可。本院认为，被告提交的电子邮件证据为打印件，原告对该证据不予确认，故本院对该证据的真实性不予确认。即便被告提交的电子邮件真实存在，从该邮件所载内容看，被告公司员工在邮件中称“贵司私下拿走了被告的客户，导致很多客户拖着款项不支付给被告，被告并非拖欠贵司款项不支付，一月份刚对完账，二月份就起诉，账户亦被冻结，导致被告无法支付。”首先，原告对该邮件中的内容并未予以回复或者确认；其次，该邮件所载内容亦未表明被告不应支付货款；再次，仅凭电子邮件证据亦不足以认定被告不支付案涉款项存在正当理由。故被告关于其不应支付货款的抗辩依据不足，本院不予采纳。
综上，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告已经按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。因被告未能按照约定向原告支付货款，原告诉请被告支付货款并偿付自起诉日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利�计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告虽提出退货冲抵货款的抗辩，因其并未提交相应的证据证明其有权退货及退货金额，故对此项抗辩本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京得尔驰科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州莫迪温空气控制技术有限公司支付货款234749.65元及逾期付款利息（以234749.65元为基数，自2016年2月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，财产保全费1770元，两项合计6592元，由被告北京得尔驰科贸有限公司负担。此款原告已预交，法院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民特72号
申请人：吴凤，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人：钟润华（曾用名钟有良），男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
申请人吴凤申请宣告钟润华死亡一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴凤诉称，申请人吴凤与被申请人钟润华是母子关系，因钟润华在1991年9月30日失踪，至今已下落不明满四年。为此，请求法院宣告钟润华死亡。
经审理查明，下落不明人钟润华（曾用名钟有良），男，汉族，1966年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。吴凤与钟润华是母子关系。1991年9月钟润华失踪，经公安机关侦查，直至2016年4月14日仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、钟润华居住地及2016年6月13日人民法院报发出寻找钟润华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟润华仍然下落不明。
本院认为，申请人吴凤申请宣告钟润华死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，钟润华仍然下落不明，故本院对吴凤的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钟润华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘国盛
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1338号
上诉人(原审原告):唐金元。
上诉人（原审被告）：唐武员。
上诉人（原审被告）：刘春玉。
上诉人唐武员、刘春玉共同委托诉讼代理人：刘宏光，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人唐金元因与上诉人唐武员、刘春玉健康权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人唐金元在诉前委托鉴定部门对其伤情进行鉴定，鉴定结论认定其右侧鼻骨骨折，左侧第八肋腋段骨折，构成九级伤残，鉴定依据为安仁县人民医院“CT”检查报告。诉讼中，唐金元向法院提交的安仁县人民医院初诊病历和诊断证明记载“辅助检查：‘CT’查，尚未发现明显体征。初步考虑为头胸部软组织挫伤。”没有提交其他病历资料。一审期间，上诉人唐武员两次申请鉴定，并预交了鉴定费1550元，后因鉴定部门需要重新做“CT”检查，双方均不愿预交检查费而终止，唐金元是否构成九级伤残的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第788号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。
上诉人唐金元预交的二审案件受理费350元，上诉人唐武员、刘春玉预交的二审案件受理费588元，均予退回。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 郝 敏
代理审判员 陈 佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4327号
原告：涂林，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张燕飞、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：肖傲宗，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告涂林诉被告肖傲宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款93160元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失（以93160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾发生灯泡买卖业务，至2014年10月5日止，被告共计欠款93160元，此款，原告多次催讨，但被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生灯泡买卖业务往来，由原告供给被告灯泡，2014年10月5日，被告向原告出具欠条，确认截止当日尚欠原告货款93160元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，理应承担付款责任。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖傲宗应于本判决生效之日起十日内给付原告涂林价款93160元并赔偿原告相应的利息损失(以93160元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告肖傲宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许佳琪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢27号
申请人:辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地：兴城市宁远街道办事处西二村。
法定代表人：马东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽新，公司职员。
被执行人：葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街公汽公司材料库。
法定代表人：谷勇，该公司经理。
被执行人：葫芦岛市欣和彩印包装有限责任公司，住所地：兴城市林海产业起步区10号。
申请人辽宁嘉信商品砼有限公司申请执行葫芦岛市金岛建设有限责任公司、葫芦岛市欣和彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛市人民法院于2014年2月21日作出（2013）葫民二终字第00325号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁嘉信商品砼有限公司于2014年6月3日向本院申请执行,要求被执行人葫芦岛市金岛建设有限责任公司、葫芦岛市欣和彩印包装有限责任公司支付货款250808.16元及利息。本院于2014年8月19日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，2017年4月21日，申请人辽宁嘉信商品砼有限公司与被执行人葫芦岛市金岛建设有限责任公司达成和解协议，申请人放弃对被执行人葫芦岛市欣和彩印包装有限公司的执行权利。同日，被执行人葫芦岛市金岛建设有限责任公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）葫民二终字第00325号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一七年五月十日
书记员 韩冰娃
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。
企业负责人：郑日周，该支行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该支行工作人员。
被告：连华岱，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周淑华，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连先俊，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连先赓，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连华山，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮储银行大田支行）与被告连华岱、周淑华、连先俊、连先赓、连华山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大田支行的委托诉讼代理人张荣兆和被告连华岱、连先俊到庭参加诉讼，被告周淑华、连先赓、连华山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行大田支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告连华岱、周淑华签订了《中国小额贷款借款合同》；2.连华岱、周淑华偿还借款本金50000元及其利息2874.08元（计至2016年8月13日），合计52874.08元；3.连先俊、连先赓、连华山对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月5日，连华岱、周淑�因经商缺乏资金向邮储银行大田支行贷款50000元，该笔贷款由连先俊、连先赓、连华山提供担保。邮储银行大田支行按约向连华岱发放贷款后，连华岱未按约履行偿还利息已构成违约。为此，邮储银行大田支行诉至本院请求解决。
连华岱辩称，对邮储银行大田支行的诉讼请求没有异议。
连先俊辩称，对连华岱的该笔借款提供担保的事实没有异议。
周淑华、连先赓、连华山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日，邮储银行大田支行与连华岱、周淑华签订一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：连华岱、周淑华向邮储银行大田支行借款50000元，借款期限自2016年3月起至2017年3月止，借款年利率为15.84‰，还款方式为按阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。同日，邮储银行大田支行与连华岱、连先俊、连先赓签订《小额贷款联保协议书》成立联保小组，协议书主要约定：从2016年3月起至2017年3月止，邮储银行大田支行可以根据连华岱、连先俊、连先赓任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计不超过150000元内发放贷款。连华岱、连先俊、连先赓任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，邮储银行大田支行又与连华山签订一份《小额贷款保证合同》，该合同主要约定由连华山为该笔借款本息等提供连带保证责任，保证期间借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等条款。上述合同签订后，邮储银行大田支行依约向连华岱发放了贷款50000元。截至2016年8月14日，连华岱、周淑华拖欠利息2874.08元。
上述事实，邮储银行大田支行向本院提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：邮储银行大田支行与连华岱、周淑华签订的《小额贷款借款合同》及与连华岱、连先俊、连先赓签订的《小额联保协议书》、又与连华山签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行大田支行依约履行了发放贷款的义务，连华岱、周淑华未按约履行偿还贷款利息已构成根本性违约，致�本案解除合同的条件已成就，故邮储银行大田支行要求解除与连华岱、周淑华签订的《小额贷款借款合同》，并提前收回贷款50000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与连华岱、周淑华于2016年3月5日签订的《小额贷款借款合同》；
二、连华岱、周淑华应在本判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款50000元及利息2874.08元（计至2016年8月13日），合计52874.08元；并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2016年8月14日起至上述借款还清之日�的利息（按上述小额贷款借款合同约定的利率计算）。
三、连先俊、连先赓、连华山对上述第一项连华岱、周淑华应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由连华岱、周淑华、连先俊、连先赓、连华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月十二日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更84号
罪犯伏开树，男，1988年11月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，曾因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年9月28日，山东省沂南县人民法院作出(2011)沂南刑初字第352号刑事判决，以被告人伏开树犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金188000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯伏开树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯伏开树在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯伏开树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯伏开树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伏开树减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1134号
原告：刘子兵，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：朱云，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告刘子兵与被告朱云买卖合同效力纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，经电话协调，朱云已就该合同纠纷与刘子兵达成和解，并已实际履行。原告刘子兵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘子兵主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，双方已就争议达成和解，继续诉讼已无必要，刘子兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘子兵撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由刘子兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 高 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1047号
原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人：黄有研。
委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被告：林华烈，男，1940年9月12日出生，汉族，住玉林市。
原告广西玉林玉柴物业管理有限公司诉被告林华烈物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋令华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83716号
原告：陈延军，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：李秋萍，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号，统一社会信用代码911201167612648529。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，公司员工。
委托诉讼代理人：刘坤明，公司员工。
原告陈延军诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李秋萍与被告委托诉讼代理人高长忠、刘坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告垫付的工伤医疗费用剩余款项52862.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年3月进入被告处工作，2014年8月12日在工作时摔伤，2014年11月12日被认定为工伤。由于被告迟迟不给原告各项工伤待遇，原告向开发区仲裁委提出劳动仲裁。该委于2016年11月16日以开劳仲字（2016）第1079号仲裁裁决书结案。被告在此仲裁中并未提出原告给付其垫付的工伤医疗费用剩余款项的请求。因为原被告双方事先有口头约定：被告垫付的剩余款项52862.8元用于原告在津治疗工伤三次手术期间的租房和护理费用。因原告属于外地来津打工人员，一没住所，二没工作，实际在治疗期间此两项费用远远超过了此款项。所以，被告在仲裁中并未对剩余款项提出异议，已予以默认。原告本不服开劳仲字（2016）第1097号仲裁裁决书，该结果损害了原告的部分合法利益，但基于被告在仲裁后立即表示积极给付原告工伤待遇的情况下，原告希望尽快结案，没有提起诉讼。在仲裁裁决书下达第15天，被告突然提起了诉讼，诉请不支付裁决书中裁决给付原告的大部分工商待遇，但并未提出请求原告支付垫付剩余款项的主张。只是在庭审中主张从应给付原告的款项中予以扣除，一、二审法院以该主张未经仲裁前置程序为由都予以驳回，没有支持。综上，一、原被告有约在先，剩余款项52862.8元治疗费用系用于支付手续期间租房费用和护理费用；二、根据一事不应重复仲裁的原则，本案劳动争议属于重复仲裁，该裁决无法律依据。故原告不应返还被告的上述款项。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。原告提交仲裁裁决书、判决书、收据等证据予以证明。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。裁决结果对事实部分，以及对结果有明确清晰的认证。针对52862.8元，属于被告前期垫付医疗费剩余部分，对该部分钱原告应当予以退还。针对原告所提出的租房、护理等其他情形，在上一个案件当中，原告已提出过诉请，未被法院予以支持，故原告以双方有口头约定，要求不予退还，无法律依据。被告提交垫付款项签收单灯证据证明。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月20日进入被告公司从事理货员工作，2014年8月12日原告在整理货物过程中，不慎从货梯掉下摔伤，经医院诊断为左跟骨骨折。后经劳动部门认定为工伤，并鉴定为伤残九级，原告因此伤三次住院治疗。
原告分别于2015年1月15日、4月17日，2016年3月25日共计从被告处领取医疗费垫付款130000元。垫付款签收凭证上显示，垫付款仅为被告在紧急情况下的人道主义援助，不代表公司承诺对此事故负有法律责任。原告同意待事故原因查清楚及双方责任明确后，再行确定赔偿金额。如赔偿额小于垫付金额，原告同意将超出部分于赔偿结算日如数归还。原告共计花费医疗费77137.2元，尚剩余52862.8元。
原告于2016年9月向天津开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付生活护理费28922.4元、护理费11856元、住宿费400元、租房费36000元、交通费4950.7元、一次性医疗补助金19776元等。该委于2016年11月16日做出开劳仲字[2016]第1079号仲裁裁决，裁决被告向原告支付护理费8378.8元、交通费1482.8元、一次性医疗补助金19776元等，对于生活护理费、住宿费、租房费并未予以支持。裁决作出后，被告于法定期限内向本院提起诉讼，原告并未起诉。被告提起诉讼，请求不予支付护理费等，并请求判决原告返还限期垫付的工伤医疗费剩余的52862.8元。本院做出（2016）津0116民初84478号民事判决，判决被告向原告支付护理费7530.8元等，并以被告所主张的垫付医疗费剩余款52862.8元未经仲裁前置程序，不予审理，并告知可另行主张。被告不服判决提起上诉，天津市第二中级人民法院做出（2017）津02民终3839号民事判决，驳回上诉，维持原判。
被告于2017年7月17日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付被告为原告垫付的医疗费的剩余款项52862.8元。该委做出裁决，确定原告向被告支付垫付工伤医疗费剩余款项52862.8元。
以上事实，原、被告双方提供的证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的焦点在于被告垫付款的剩余款项应否返还的问题。原告虽以原、被告双方之间存在垫付款项的剩余款项用于支付租赁费及护理费的口头约定为由主张不应向被告支付垫付款的剩余款项，但被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证明。故，本院对此亦不予认可。另，原告以（2016）津0116民初84478号及其（2017）津02民终3839号上诉案件中，法院均以未经仲裁前置程序为由对被告的返还剩余款项的主张未予以支持，原告另行诉讼违反了一事不再理的原则。对此，本院认为，生效判决以未经仲裁前置程序为由未予以审理，被告有权就此另行申请仲裁，原告主张的违反一事不再理的原则缺乏依据，本院不予认可；此外，原告认为通过被告提交的垫付款项签收凭证可知原告无需返还垫付剩余款项。本院认为，垫付款签收凭证无法得出无需返还涉案款项的结论，原告亦未提交其他证据证明，且原告本案中所主张的涉案款项即护理费、租赁费在开劳仲字[2016]第1079号仲裁案件中已经主张，但未得到支持。综上，双方对于垫付款剩余款项的数额52862.8元并无异议，原告主张不予返还缺乏依据，本院对原告主张的不予支付被告垫付款项的剩余款项的请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决如下：
一、原告陈延军向被告天津开发区乐购生活购物有限公司支付垫付工伤医疗费用剩余款项52862.8元；
二、驳回原告诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陈延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢293号
申请执行人：聂某，男，汉族，1960年3月28日出生，住山东省肥城市。
被执行人：王某，男，汉族，1990年出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人聂某与被执行人王某刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）岱刑初字第35号刑事判决书，于2017年5月19日立案恢复执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，被执行人已支付申请人25150元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）岱刑初字第356号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一七年六月二十七日书记员孟晓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06263号
原告：黄良成，男，1964年9月5日出生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：蓝强，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告：熊茂秀，女，1981年11月5日出生，汉族。
原告黄良成与被告蓝强、熊茂秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告蓝强、熊茂秀下落不明，于2015年12月25日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良成及其委托代理人吕运火到庭参加诉讼，被告蓝强、熊茂秀经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良成诉称：2013年4月29日，被告蓝强、熊茂秀从原告处借得现金100000元，双方约定月利率为2.4%。二被告向原告出具了借条一张，并承诺及时归还。但经原告多次向被告催收，被告至今未还，也未支付约定利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蓝强、熊茂秀立即偿还原告借款100000元，并偿还从2013年4月29日起按月利率2%计算的利息至付清本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蓝强、熊茂秀未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年4月29日，被告蓝强、熊茂秀向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到黄良成现金人民币10万元（大写：拾万圆整），月利率2.4%。借款人：蓝强、熊茂秀，身份证号码：510231************,511204*************，家庭住址：重庆市荣昌县荣隆镇**村*组，联系电话：133********，2013年4月29日。”
上述事实，有借条，原、被告的身份证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方借款时没有约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。原告请求被告向其偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝强、熊茂秀于本判决生效之日起十日内向原告黄良成偿还借款100000元，并偿还以100000元为借款本金从2013年4月29日起按月利率2%计算的利息至付清本金及利息之日止。
如果被告蓝强、熊茂秀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告蓝强、熊茂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡巧
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1536号
申请执行人罗吉华，男，1971年2月28日生，汉族，住湖北省大悟县河口镇。
委托代理人杨晖、杨磊，系贵州合协律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人刘玉明（曾用名刘玉民），男，1973年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人赵啟华（曾用名赵龙生）男，1976年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行罗吉华申请执行刘玉明、赵啟华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）白民初字第1315号民事调解书，因二被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1536号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初383号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年12月18日，汉族，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕，于2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人万小雪，河南××事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）336号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人王某甲及其辩护人万小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月26日15时许，王杰（被害人王某己的儿子）在中牟县刁家乡前陈村西岗陶某甲家的田地犁地，当在调转车头时差点碰到路过此地的被告人王某甲及其妻子陶某乙、儿子王某戊（未满十六周岁），因而双方发生争执，继而引起厮打，后王某乙的父亲被害人王某己赶至现场并参与厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某己打伤。经鉴定，被害人王某己所受损伤已构成轻伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证等证据予以证明。
被告人王某甲及其辩护人对于对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出：被告人自愿认罪、悔罪，已与被害人达成和解协议，并取得谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。
被告人王某甲辩护人提供的证据有和解协议、谅解书、收到条及被害人王某己身份证复印件。
经审理查明，2015年9月26日15时许，王杰（被害人王某己之子）在中牟县刁家乡前陈村西岗陶某甲家的田地犁地，在调转车头时差点碰到路过此地的被告人王某甲及其妻子陶某乙、儿子王某戊（未满十六周岁），双方发生争执，继而引起厮打。后被害人王某己赶至现场并参与厮打。在厮打过程中，王某甲将王某己打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某己所受损伤已构成轻伤二级。
2016年9月13日，被告人王某甲的辩护人万小雪代表王某甲与被害人王某己达成刑事和解协议，约定由王某甲赔偿王某己各项损失共计人民币五千五百元，王某己对王某甲予以谅解。现该协议已履行完毕。当日，王某己自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在庭审中没有异议，并有被害人王某己陈述，证人王某戊、王某乙、陶某乙、李某、王某丁、陶某甲、郭某乙证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心编号为（牟）公（刑）鉴（法医）字（2015）1239号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书、收到条及户籍证明，无前科证明，到案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于被告人王某甲辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依据我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑。据此，应对被告人王某甲处以三年以下有期徒刑。
鉴于被告人王某甲能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。王某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，也可依法从轻处罚。王某甲系初犯，可酌情从轻处罚。本院对被告人量刑时综合考虑本案系因民间纠纷所引发，且被害人对于纠纷的发生存在过错等情节。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 路明爽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审483号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人傅志义，男，1953年12月30日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日作
出奉土行罚[2010]60号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的252平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计17640元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的252平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计17640元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款17640元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]60号行政处罚决定中对被执行人傅志义责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款17640元、加处罚款17640元的内容，其中责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审483号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人傅志义，男，1953年12月30日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日作出奉土行罚[2010]60号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的252平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计17640元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的252平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计17640元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款17640元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]60号行政处罚决定中对被执行人傅志义责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款17640元、加处罚款17640元的内容，其中责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异53号
案外人岳坤，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人田凤和，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司。
法定代表人陈凤，该公司总经理。
被执行人张中宝，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人田凤和与被执行人辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司（以下简称鑫博宇公司）、张中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人岳坤对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年12月18日，案外人与鑫博宇公司签订了《车辆买卖合同》，案外人以16.5万元在该公司购买了辽ML83**号货车，虽然没办理所有权转移登记手续，但车辆实际所有人不是鑫博宇公司，是案外人的财产。要求法院解除车籍的查封。
案外人向本院提供如下证据：
1、车辆买卖合同复印件一份，证明2016年12月18日案外人以16.5万元购买鑫博宇公司所有的辽ML83**号货车一辆。
2、ＸＸ、丁大勇、柴晓微、李大伟、王昌波、郭万学共同出具的证明一份，证实岳坤于2016年12月份购买一辆辽ML83**号汽车跑运输。
申请执行人辩称，案外人称该车辆是其所有，没有提供合法有效的证据予以证明。请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
本院查明：申请执行人田凤和依据本院（2016）吉0381民初1397号民事判决向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0381执192号执行裁定书，查封被执行人鑫博宇公司名下的辽ML83**、辽ML81**、辽ML89**、辽ML79**、辽ML83**、辽ML85**、辽ML95**、辽ML92**、辽ML91**、辽ML81**、辽ML85**车辆车籍，并向辽宁省铁岭市车管所发出协助执行通知书。被执行人鑫博宇公司曾就本院查封的辽ML83**号货车认为系案外人的财产，对本院执行行为提出执行异议，本院裁定驳回异议请求，鑫博宇公司不服裁定复议到四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出裁定驳回鑫博宇公司复议申请，维持本院（2018）吉0381执异15号执行裁定。后案外人对本院执行标的提出异议。
另查明，本院经询问鑫博宇公司经理高坤，其称法院查封的车辆均是实际车主挂靠该公司名下的车辆，公司没有车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条其中规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于涉案车辆经相关管理部门登记在被执行人鑫博宇公司名下，因此本院对该车辆采取查封措施具有合法依据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，包括已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。目前，案外人所持异议理由未能提供充分的证据证明自己的主张，现有证据亦不足以说明享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年八月十日
书记员 李清鑫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第781号
原告王某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以准许。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年二月六日
书记员 王 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1449号
罪犯鲍忠，男，1947年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2007年11月27日作出（2007）东刑初字第330号刑事判决，认定鲍忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币80000元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6138号、（2011）洪刑执字第3268号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯鲍忠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳受贿所得人民币18万元、交付财产人民币5000元予以没收均已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲍忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍忠减去有期徒刑五个月十三天。
（减刑后刑期：自2007年4月23日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执354号
申请执行人：姬翠忠，男，汉族，宁安市畜牧场副场长，住宁安市宁安镇。
被执行人：陈光年，男，汉族，职工，住宁安市宁安镇。
本院在执行姬翠忠与陈光年返还原物纠纷一案中，申请执行人姬翠忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第910号
申请人：毛震，男，住齐河县。
被申请人：孔德福，男，住齐河县。
申请人毛震与被申请人孔德福借款纠纷一案，申请人毛震于2011年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人孔德福的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔德福拥有的位于齐河县房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十二日
书记员 王建军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14803号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：温周杨，男，1992年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司与被告温周杨劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月23日，原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按厦门叁食六计餐饮管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初657号
申请人：苑某，男，1971年12月19日出生，汉族，个体户，住巨鹿县。
被申请人：卫某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住广宗县。
原告苑某与被告卫某买卖合同纠纷一案，申请人苑某于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫某的冀Ｅ×××××车在价值5900元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卫某的冀Ｅ×××××车，期限为一年。
案件申请费79元，由卫某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波二〇一七年四月十七日
书记员 李 立 业
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6461号
原告：重庆市乾富汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处晏渡村三社234、236、238、240、242号，注册号500224008235707。
法定代表人钟萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：藏鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭义，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市乾富汽车销售有限公司与被告藏鹏、谭义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与人民陪审员王洪、姚川组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市乾富汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邓析到庭参加诉讼。本院向被告藏鹏、谭义邮寄送达诉讼法律文书未果，于2016年7月21日在《民主与法制时报》公告送达相应诉讼法律文书期满后，逾期被告藏鹏、谭义无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市乾富汽车销售有限公司诉称，被告2016年3月先后多次向原告借款累计373900元后，至今仅还款238900元，余款135000元未归还。现原告起诉要求被告一次性偿还借款本金135000元，并从起诉之日至还清日止按年利率24%支付资金占用费；支付违约金30000元。
被告藏鹏、谭义未作答辩。
经审理查明，被告藏鹏、谭义因急需资金周转向原告重庆市乾富汽车销售有限公司借款。原告于2016年3月2日至21日先后十次以银行转账方式给付被告藏鹏共计373900元。此后，被告陆续归还了原告238900元。2016年3月29日被告藏鹏、谭义向原告出具借条载明：“今借到重庆市乾富汽车销售有限公司现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），用于资金周转。于2016年4月29日归还重庆市乾富汽车销售有限公司所有借款。注：如未按时归还重庆市乾富汽车销售有限公司的借款，对重庆市乾富汽车销售有限公司造成的经济损失我们自愿补偿违约金伍万元整（50000元）。被告藏鹏、谭义均在该借条上签字捺印。此后，被告未如期归还原告借款，原告遂起诉至本院要求判如所请。
审理中，原告重庆市乾富汽车销售有限公司坚持被告承担从从起诉之日至还清日止按年利率24%支付资金占用费，并自愿调低违约金为30000元。由于被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条原件、银行转款记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明被告藏鹏、谭义向原告借款事实的客观存在。依约按期归还借款是被告的义务，原告在被告未按时返还借款时要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予主张。关于原告要求被告从起诉之日至还清日止按年利率24%支付资金占用费的请求，庭审查明的事实均显示双方借款过程中未约定借款利息及逾期借款利息。按照最高人民法院民借司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人资金占用期间利息的，应当按照年利率6%支付。故原告请求按年利率24%计算资金占用费，本院不予支持。同时基于原被告双方在借款时已经约定有违约金，且原告请求违约金按30000元计算，结合民借司法解释第三十条的规定确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告藏鹏、谭义于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市乾富汽车销售有限公司借款135000元。并由被告藏鹏、谭义承担以135000元为基数从2016年5月12日起至还清借款本金为止按年利率24%计算违约金（总额以30000元为限）。
二、驳回原告重庆市乾富汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费800元（原告已预交2600元），合计4400元，由被告藏鹏、谭义负担。被告藏鹏、谭义负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市乾富汽车销售有限公司2600元，向本院交纳1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 姚 川
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周凤琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执212号
申请执行人ＸＸ强，男，汉族，1993年2月1日生，陕西省佳县人，现住陕西省佳县官庄乡王木匠沟村。
被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司，住所地延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
法定代表人李建科，系该公司总经理。
ＸＸ强申请执行延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司劳务纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字第（2016）第126号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ强以私下协商解决为由，申请撤回执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执212号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 伟
吉林省舒兰市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1437号
原告：吉林省亮甲山水库管理局，住所地舒兰市亮甲山乡。
法定代表人：赵明亮，副局长。
委托代理人：周锐，男，吉林省亮甲山水库管理局职工。
被告：于春华，女，出生年月日不详，民族不详，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林省亮甲山水库管理局诉被告于春华某某合同纠纷一案中，原告吉林省亮甲山水库管理局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省亮甲山水库管理局撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年八月二十�日
书记员 毕春英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执938号
申请执行人：聂海荣，男，1975年6月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
聂海荣与淄博世邦矿山设备有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的博劳人仲案字〔2016〕第58号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的20775元，已执行2867元。
在执行过程中，被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人聂海荣不能提供被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产或财产线索，并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初241号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张元胜，男，1972年8月9日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码21028319720********，汉族，初中文化，系司机，住庄河市仙人洞镇木盂山村大房身屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被庄河市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月9日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张元胜犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张元胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年7月25日17时许，被告人张元胜见其父亲张某1被矫某抱住倒地后，用拳头打在矫某1鼻部，致矫某1受伤出血。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，矫某1左侧鼻骨粉碎性骨折及骨中隔骨折，构成轻伤二级。
据此，被告人张元胜已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张元胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张元胜与被害人矫某1系邻居关系。2015年7月25日17时许，被告人张元胜的父亲张某1在本屯邻居矫某2家门前，因生活琐事与矫某2、张某2夫妻发生争执并相互厮打，矫某2的侄子矫某1闻讯赶来拉架抱住张某1，后与张某1一起倒在地上，被告人张元胜见状朝矫义双鼻部打了一拳，致矫某1鼻部受伤出血。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，矫某12015年7月25日外双致左侧鼻骨粉碎性骨折及骨中隔骨折，构成轻伤二级。案发后双方就民事赔偿部分已达成协议，被告人张元胜赔偿被害人矫某1经济损失人民币二万二千元，被害人矫某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张元胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、归案经过、被害人陈述、证人证言、被害人住院病案等医疗资料、司法鉴定意见书、调解协议、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元胜因日常生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人张元胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执591号
申请执行人：中启胶建集团有限公司。
法定代表人：郭道盛，总经理。
委托诉讼代理人：张秀玲。
委托诉讼代理人：杜孝会。
被执行人：青岛宝佳置业有限公司。
法定代表人：林家宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤春。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第110号民事判决书，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中启胶建集团有限公司于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案的执行标的为131192619.65元，执行费为198308元。
本院在执行过程中，依法强制划拨被执行人银行存款130819962.85元，扣除执行费用198308元后，剩余划拨案款130621654.85元已发还给申请执行人。就尾款问题，双方达成共识，2018年1月12日双方向本院提交说明，被执行人尚欠申请执行人570964.79元，该款项由被执行人于2018年1月18日直接支付给了申请执行人。至此，本案生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第110号民事判决书、和山东省高级人民法院（2017）鲁民终1806号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 尚连臣
审判员 董丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 刚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2027号
申请执行人王爱明,女,汉族，1976年12月15日出生，户籍地江苏省淮安市清浦区，住江苏省南京市浦口高新区。
申请执行人张爱崇,男,汉族，1975年10月8日出生，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省南京市浦口高新区。
被执行人张从庆,男,汉族,1974年1月30日出生，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省南京市栖霞区（员工宿舍）。
本院在执行王爱明、张爱崇申请执行张从庆合同纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）栖民初字第3805号民事判决书已经发生法律效力。法院判决，张从庆给付王爱明、张爱崇股票转让款319475.42元。案件受理费、保全费、公告费8055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务。本院依法查询被执行人名下财产，经查，被执行人张从庆名下无银行存款、车辆，名下房产为被执行人张从庆及第三人刘平共有房产暂不具备评估、拍卖条件。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑亚君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7858号
原告:韩井凯，男，19xxx日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，19xxx生，汉族，该公司职工，住江苏省昆山市。
原告韩井凯与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩井凯于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩井凯当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩井凯位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金928.77元结清，原告韩井凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩井凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘星辰