wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审424号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
负责人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司；法定代表人：陈颖营业执照编号：91410000169954619U；地址：郑州市。
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行被执行人中国建筑第七工程局有限公司一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年8月17日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月十七日
书记员 段正伦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更893号
罪犯卿烈华，男，1955年10月6日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2013年6月6日作出（2013）资中刑初字第116号刑事判决，以被告人卿烈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人未上诉。刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止。2013年9月22日，四川省资中县人民法院作出（2013）资中民初字第2396号民事判决：被告卿烈华支付原告赔偿款334076.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯卿烈华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关以该犯有民事赔偿334076.50元未履行为由，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯卿烈华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有民事赔偿334076元未履行，但执行机关在提请减刑建议时已扣减其减刑幅度。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卿烈华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿烈华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12385号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告许承阜信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许承阜偿还信用卡透支本金474395.30元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月31日为107214.47元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月31日为29235.55元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月31日为8546.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种典藏版尊然白金卡卡号46×××21申领时间2010年10月25日信用额度500000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年11月12日起开始透支，2010年12月2日至2015年6月11日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金499601.56元。还款事实被告自最后一次消费后还款15次，共计25926.22元，其中25926.16元用于冲抵本金、0.06元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金473675.40元透支滞纳金23683.77元透支利息截至2016年12月7日的利息为143804.83元，之后的利息以透支本金473675.40元为基数按日利率万分之五计收。费用8546.56元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金473675.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即473675.40元×5%≈滞纳金23683.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许承阜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金473675.40元及利息（截至2016年12月7日共计利息143804.83元，之后的利息以透支本金473675.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金23683.77元、费用8546.56元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，由被告许承阜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2136号
原告：博乐市海图建材有限公司，所在地博乐市乌拉斯塔南村合作区十八小区，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：李新宝，该公司董事长，电话180XX****XX。
委托代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被告：郎需胜，男，住博乐市，电话150XX****XX。
原告博乐市海图建材有限公司与被告郎需胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市海图建材有限公司诉称，2014年、2015年被告因承包工程，从原告处购买混泥土，双方对混凝土强度等级、施工方式、单价及数量作了约定，被告购买的混凝土价款共计46420元，且至今未支付，故起诉至法院。
本院认为，原告博乐市海图建材有限公司的起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市海图建材有限公司提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市海图建材有限公司的起诉。
案件受理费480元，退还原告博乐市海图建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟·查干珠丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初403号
原告：梁佐琼，男，1959年9月1日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
委托代理人：张朝活，广西利业律师事务所律师。
被告：张圣恩，男，1949年10月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告梁佐琼诉被告张圣恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁佐琼及其委托代理人张朝活到庭参加了诉讼，被告张圣恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁佐琼向本院提起诉请：被告归还原告借款260000元，并支付利息41600元（利息按月利率2%计算至借款还清之日止，现暂计至2016年3月17日）。事实和理由：2015年5月18日，被告由于正在施工的永福县苏桥工业区的“春天里”工程资金紧张，向原告借款人民币260000元，并出具一份借款条，承诺于当年7月18日前还款。双方约定的还款期限届满后，被告至今未还款。被告张圣恩未作书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告张圣恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告张圣恩向原告梁佐琼出具一份借款条，载明：“今借到梁佐琼人民币共计贰拾陆万元整，用于苏桥“春天里”工程项目施工。此款在收到甲方第一笔工程款时还清楚，最迟不超过2015年7月18日前，到时不管是否收到工程款都由借款人归还清楚。如到期归还不了则按月息2.5%计算，每超期2个月利息增加0.5%。直到归还清楚为止。此借条签字后，双方此前所签的合作协议及借条同时作废。”借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借款条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告归还借款260000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。虽双方约定逾期还款的按月息2.5%计算，现原告主动要求利息按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣恩归还原告梁佐琼借款260000元及利息（利息计算：从2015年7月19日起，以260000元为本金，按月利率2%计算至本案借款清偿之日止）。
本案案件受理费5824元（原告已预交），公告费950元，共计6774元，由被告张圣恩负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5824元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛闯
审 判 员 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李海天
ppoint
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2601民初816号
原告：陈绍彬，男，汉族，1989年10月12日生，云南省广南县人，农村居民，住广南县。
委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市博安室内装饰服务部，住所地：文山市卧龙街道大以古社区幢山苗岭仁和苑小区F栋门面。
经营者：刘明东。
原告陈绍彬与被告文山市博安室内装饰服务部劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告陈绍彬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍彬自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍彬撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈绍彬负担。
审判员 王洪元
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄镜霖
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执466号
吉柳娟：
你与申请执行人牛创晓离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0824民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛创晓于2017年6月26日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即支付申请执行人牛创晓抚养费5104.5元；
（2）向申请执行人牛创晓支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费50元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 姚松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5609号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：潘勇峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘勇峰金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘勇峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金13486.82元及利息、罚息，并负担案件受理费314.86元。因债务人潘勇峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘勇峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人潘勇峰有位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都52号楼1603的房产份额（房产权证号：03××09），该份额已被广东省中山市第一人民法院2016粤20**执保2399号案件查封，本案为第三轮候查封。因被执行人的财产不在本院辖区范围内，已发委托调查函给湖北省黄梅县人民法院。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务24936.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第132号
原告：赵某1，女，1950年11月6日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：朱某，男，1946年8月16日出生，汉族，退休教师，住故城县。
原告赵某1与被告朱某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不合，原告曾起诉离婚，经审理判决不准离婚。但被告此后未接叫过原告，也没有找过原告，可见被告并不珍惜双方的婚姻生活。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚；依法分割共同财产；被告承担诉讼费用。
被告朱某辩称：原、被告婚后，被告的全部工资和土地收入均由原告保管。原告于2011年3月转移了夫妻共同财产和被告个人存款后离家出走，后经多人劝解，原告才回到家中，每月索要400元零花钱。2012年初原告再次离家出走，同年10月提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。被告多次寻找原告均未果，被告有病在身，原告遗弃被告，应受到舆论的谴责和法律的惩处。综上，被告不同意离婚；原告应返还恶意转移的夫妻共同财物、个人存款和家庭财物；不承担任何诉讼费；追究原告法律和民事责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告婚后有无共同财产，应如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告赵某1没有提供证据。
围绕第一个争议焦点，被告赵树长提供韩某、于所、颜庆彬、李二、朱英标、朱树全六人的书面证明，内容为“我们都是小商贩，经常赶集，因东镇集在朱某家门口，所以认识朱某夫妻，自从朱某妻子离家出走后，朱某经常在营东、饶阳店集上找她。”，用以证实，被告朱某经常到集市上找原告赵某1。
原告赵某1对被告朱某提供证据的质证意见是：证明人没有告诉原告，被告找过原告。
围绕第二个争议焦点，原告赵某1放弃对夫妻共同财产的分割。
围绕第二个争议焦点，被告朱某提供证据如下：
证一、2009年11月份至2010年全年的家庭消费记录一部，用以证实家庭生活消费由原告支配；
证二、证人赵某2出具的书面证明一份，大致内容为，“2011年4月，我和任某共同调解了原、被告夫妻之间的矛盾，被告写保证书后，将原告接回，2012年又听说原告转移了被告的财物出走了。”，用以证实原、被告之间闹矛盾，后经调解和好；
证三、证人王某出具的书面证明一份，大致内容为，“我是原、被告的介绍人和其家庭纠纷的调解人。我在处理家庭纠纷中得知，原、被告婚后至2009年9月份被告将其全部工资交给原告保管，两人都认可。自调解之日，被告每月交给原告1000元做为生活之用，余款做为存款，以备有大事之用，两人同意。”，用以证实原、被告婚后，原告支配家庭收入；
证四、证人李某出具书面证明一份，大致内容为，“原、被告卖棉花时，在我处过地磅，由我帮他们结算、验钞。我清楚记得，被告收过钱后立即转交给原告。2012年正月一次卖棉花，被告未给付原告棉花款。最多的时候是2011年卖棉花款10000多元，最少的时候是2012年4950元，其他年份记不清了。”，用以证实被告收到棉花款后交由原告保存；
证五、证人任某出具的书面证明一份，大致内容为，“我与赵某2等人参与了原、被告之间矛盾的调解。由于原告支取了信用社存款，并带走家中现金，怕被告对其有所动作，坚持要求被告写保证书，我和赵某2在保证书上签字作保。”，用以证实，原、被告之间闹矛盾，后经调解和好；
证六、饶阳店信用社出具证明一份，用以证实原告于2011年3月5日支取被告名下的存款及利息12013.39元；
证七、饶阳店西镇卫生室医生张金花出具书面证明一份，用以证实被告朱某于2011年3月2日至2011年3月6日在其处输液治疗；
原告赵某1对被告朱某提供证据的质证意见是：对证人王某出具的书面证明不予认可，对其他证据均认可。
本院对被告朱某提供证据的认证意见是：对证人韩某等六人的书面证明，证人王某的书面证明，原告均不予认可，上述证人亦未出庭作证，无法核实其证言的真实性，应不予采信。对其他证据，原告均无异议，应予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年开始同居生活，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因脾气性格、待人接物等方面存在较大差异，为此经常吵闹，原告于2011年3月离家出走近一个月，后经多人劝解，双方和好。2012年初原告再次离开被告处，并于同年10月提起离婚诉讼。经法院审理判决不准离婚后，双方仍未和好，至今分居生活。另查明，原告于2011年3月5日在饶阳店信用社支取了被告名下存款12000元，共计四笔，均为2010年以后的存款。原告于2014年1月13日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚姻基础不牢固，婚后因性格差异，经常吵闹，并未建立起真挚的夫妻感情。原告自2012年初即与被告分居生活，至今两年多，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉离婚，经调解无效，应予准许。原告支取的被告名下的存款12000元，系原、被告婚后存款，应为夫妻共同财产，依法应予分割，但原告支取存款后，经人调解又与被告共同生活了近一年时间，并称该笔款项均已用于共同生活消费，被告没有证据证明该笔款项用于原告个人生活，依据法律相关规定，夫妻双方分割的夫妻共同财产应为离婚时现有存在的夫妻共同财产，在共同生活中已消费及自然毁损的，不再进行分割。况且，被告现有退休工资，有稳定的收入，而原告居无定所，无稳定的收入来源。综上，根据照顾女方权益的原则，被告要求返还12000元的主张，不予支持。原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某1与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 薛建凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 慕 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第906-1号
申请执行人:李兆康，男，汉族，1952年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：崔楚邦，男，汉族，1968年1月3日出生，住广西壮族自治区容县，
被执行人：梁丹婷，女，汉族，1979年11月21日出生，住广西壮族自治区容县，
被执行人：佛山市南海区松岗坚邦五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区，组织机构代码：79460040-2。
投资人：崔钦邦。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法狮民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁丹婷所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居B幢1203（房产证号：02××60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜健新
执行员 伍凤颜
执行员 马少锋
二〇一六年二月一日
书记员 冯丹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8521号
原告：郭防谋，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区。
法定代表人：郭建长，社区主任。
被告：泉州市丰泽区东海街道大坪社区第四居民小组，住所地福建省泉州市丰泽区东海大坪社区。
代表人：郭和平，居民小组组长。
本院在审理原告郭防谋与被告泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会、泉州市丰泽区东海街道大坪社区第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2017年3月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭防谋撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由郭防谋负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 郑锦芬
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月八日
书 记 员 林福达
西藏自治区萨迦县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏0224刑初1号被告人普琼、达娃平措、穷次仁犯盗窃罪一案，本院于2017年8月2日（2017）藏0224刑初1号判决书判处被告人普琼因盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。达娃平措犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金4000元。穷次仁犯盗窃罪，判处有期三年，并处罚金3000元。本案生效后，被告人普琼、达娃平措、穷次仁以家庭生活困难为由向我院申请免缴罚金。本院经审查认为，被告人普琼长期在日喀则市桑珠孜区租房一人居住，在犯罪之前以盗窃为生，确无可供执行财产；被告人达娃平措在居住的村委会属贫困家庭，由其村委会开据的证明，家中父亲年迈，并由三个尚在上学的儿女，家中确无可供执行财产；被告人穷次仁早已与其家人分家单过，且无固定住所，无可供执行财产，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定作出裁定：对（2017）藏0224刑初1号判决书判处被告人普琼罚金5000元、达娃平措罚金4000元、穷次仁罚金3000元予以免缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吉  琼审判员 刘 文 祝尼玛旺加二〇一七年八月十五日书记员 次旦多吉次仁欧珠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6644号
原告：陈往杰，男，汉族。
被告：李文川�男，汉族。
被告：济源市众城建筑工程有限公司，住所地济源市。
法定代表人：张向峰。
原告陈往杰与被告李文川、被告济源市众城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈往杰到庭参加诉讼，被告李文川、被告济源市众城建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资2700元。事实和理由：被告济源市众城建筑工程有限公司承建黄河路富贵苑工程，并将该工地安装排气道工程分包给被告李文川。2014年9月，被告李文川让原告在该工地安装烟道，完工后尚欠工资2700元，被告工作人员出具欠条。后原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。原告主张被告李文川、济源市众城建筑工程有限公司支付工资2700元，应对二被告应支付工资的事实承担举证责任，但其提供的工资欠条系霍军出具，证人证言也不能证明待证事实，应承担不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告陈往杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈往杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 刘金艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1893号
原告陈建立，男，汉族，1969年6月13日出生，住商丘市梁园区。
被告王保良，男，汉族，1965年10月12日出生，住山东省曹县。
被告岳新国，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省曹县。
原告陈建立与被告王保良、岳新国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加了诉讼。被告王保良、岳新国经依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年7月21日两被告在原告处购买钢材一批，共计欠原告货款63000元，双方约定还款期限为1个月，到期不还按月利率2%支付利息。到期后，经原告催要，被告2012年仅偿还货款50000元，剩余货款多次催要不予偿还。欠条上是被告自己写的曹县中道置业有限公司，没有公司印章，被告个人写的欠条，原告没有与该公司签合同，被告没有提供公司的材料，也没有公司说明认可这笔欠款，两被告个人打的欠条，只有起诉被告个人。为维护原告的合法权益，诉求判决两被告偿还原告钢材款13000元及约定利息，诉讼费由两被告承担。
被告没有答辩。
本案焦点，原告的诉求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。证明2011年7月21日两被告欠原告钢材款63000元，有两被告的签名，约定一个月的还款期限，违约按月利率2%支付利息。被告在2012年仅还款50000元，下欠13000元。
被告没有向本院提供证据。
本院认定原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
审理查明：2011年7月21日，两被告在原告处购买钢材一批，共计欠原告货款63000元，书写有两被告签名欠条。欠条内容：今有曹县中道置业有限公司欠原告钢筋材料款63000元，还款期限为1个月，如到期不还按2分利支付利息，发生纠纷由商丘市梁园区法院管辖。落款是两被告的个人签名和被告岳新国的身份证号码。还款到期后，经原告催要，被告2012年偿还货款50000元，剩余货款两被告没有偿还。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：两被告购买原告的钢材，虽然在欠条上写明有曹县中道置业有限公司字样，但是，没有加盖该公司的印章，两被告也没有提供有该公司偿还此债务的合法有效证据，两被告就应当按约定全面履行自己的义务，按期偿还货款，两被告没有按约定偿还货款，应当承担偿还货款的义务，并承担约定的违约责任。原告诉求判决两被告偿还钢材款13000元及约定利息，依法予以支持，利息从2011年7月21日起按月利率2%支付至付清货款之日止。被告没有抗辩，自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王保良、岳新国偿还原告陈建立钢材款人民币13000元及利息，利息从2011年7月21日起按月利率2%支付至付清之日止，于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费125元，由被告王保良、岳新国负担。
被告王保良、岳新国如不按期履行上述判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曹仲敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执748号
申请执行人：陈梅玲，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈家焌，男，2012年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县城关镇埔头村民委员会，住所地尤溪县城关镇埔头村。
法定代表人：康良熙，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陈梅玲、陈家焌与被执行人尤溪县城关镇埔头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尤溪县城关镇埔头村民委员会的银行存款60800元。
本裁定立即执行。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年六月五日
书记员 罗青华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2474号
原告：施碧兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：郭生水，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省乐至县天池镇飞帆路51-57号。
代表人：丁红，经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，公司员工。
原告施碧兰与被告郭生水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，在诉讼过程中，根据被告郭生水的申请，本院于2016年6月22日依法追加了中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称联合保险乐至公司）为被告参加本案诉讼。依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告施碧兰的委托诉讼代理人胡德华，被告郭生水及其委托诉讼代理人刘玉兰、联合保险乐至公司的委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施碧兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5889.60元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日10时，被告郭生水驾驶川M61**轻型普通货车，从乐至县方向往简阳市方向行驶，行驶至318国道：2385KM+100M处时，与从简阳市五星乡又新村方向往简阳市方向行驶由唐德怀驾驶并搭乘原告、唐刚的川MT57**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告、唐刚、唐德怀受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：被告郭生水承担事故的主要责任，唐德怀承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往简阳市红十字平泉中心卫生院住院治疗，现已好转出院。川M61**轻型普通货车属被告郭生水所有，该车在被告保险乐至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期限内。因双方对赔偿事宜协商未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭生水辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。事故发生后本人向原告垫付了医疗费2000元，应纳入本案一并解决。
被告联合保险乐至公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对被告郭生水在本公司投保的交强险、10万元的商业三者险及不计免赔予以确认。原告的医疗费应扣减15%的自费药，再医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费保险公司不予认可。
本院经审理认定事实如下:2015年12月15日10时，被告郭生水驾驶川M61**轻型普通货车，从乐至县方向往简阳市方向行驶，行驶至318国道：2385KM+100M处时，与从简阳市五星乡又新村方向往简阳市方向行驶由原告施碧兰之夫唐德怀驾驶并搭乘儿子唐刚、原告施碧兰的川MT57**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，施碧兰、唐刚、唐德怀受伤的交通事故。2015年12月22日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭生水承担事故的主要责任，唐德怀承担事故的次要责任，原告施碧兰无责任。事故发生后，原告施碧兰被立即送往简阳市红十字平泉中心卫生院住院治疗，于2015年12月24日出院，共花去医疗费2054.60元。出院医嘱：门诊随访；休息半月。川M61**轻型普通货车属被告郭生水所有，该车在被告联合保险乐至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，被告郭生水向原告垫付了医疗费2000元。另庭审中双方就原告的医疗费扣减15%的自费药达成一致意见。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍证明，被告的驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书，出院证明书、处方签、医疗费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告施碧兰在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告郭生水承担事故的主要责任，唐德怀承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告郭生水承担70%的赔偿责任，唐德怀承担30%的赔偿责任，因原告施碧兰未起诉其夫唐德怀，30%的责任由其自行承担。。因被告郭生水驾驶的车辆在被告联合保险乐至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业三者险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告联合保险乐至公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，扣减的自费药由原告和被告郭生水按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告施碧兰系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿再医费的请求，因无证据证明，对此请求本院不予支持。另事故发生后，被告郭生水向原告施碧兰垫付了医疗费2000元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费2054.60元，扣减15%的自费药即308.20元后，纳入保险赔偿的金额为1746.40元；2、住院伙食补助费9天×30元/天=270元；3、营养费9天×25元/天=225元；4、护理费9天×80元/天=720元；5、误工费24天×80元/天=1920元；6、交通费200元；以上合计5081.40元。应由被告联合保险乐至公司负责赔偿。品迭被告郭生水垫付的2000元及应承担的自费药216元、诉讼费18元后，实际应由被告联合保险乐至公司支付原告施碧兰赔偿款3315.40元，支付被告郭生水垫支款1766元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后十日内支付原告施碧兰赔偿款3315.40元，支付被告郭生水垫支款1766元；
二、驳回原告施碧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告施碧兰负担7元，被告郭生水负担18元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年九月三日
书记员 王玲玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初517号
原告王跃宾，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省叶县。
被告王艳改，女，1984年11月15日出生，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市公共交通总公司，住所地平顶山市中兴路南段.组织机构代码：17180534-8。
法定代表人：兰会。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼一楼西侧三间，二楼西侧五间。
法定代表人：杨继业。
委托代理人王聪，女，1983年7月8日生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司职工。
本院在审理原告王跃宾与被告王艳改、平顶山市公共交通总公司与中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告王跃宾于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王跃宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王跃宾撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由王跃宾承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第728号
申请执行人洪锋。）身份证号：
被执行人申干华。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林象山区瓦窑路46号。
法定代表人：蒙贵飞董事长。
本院在执行申请人洪锋与被执行人申干华、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人洪锋要求被执行人申干华、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第395号民事判决书中所确定的赔偿款410000元及利息、诉讼费13308元。本院依法受理后，向被执行送达了执行通知书，但被执行人申干华、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司拒不履行上述义务。
本案在执行过程中，经查被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限责任公司桂林城南支行有存款，现本院依法强制扣划被执行人在中国建设银行股份有限责任公司桂林城南支行存款739805元、执行费9798元共计749603元至灵川县人民法院，用以清偿其对申请执行人洪锋的债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民特12号
申请人：冀贞，女，1982年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。
被申请人：冀刘朝，男，1957年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人冀贞与被申请人冀刘朝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案。申请人冀贞于2017年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：
准许申请人冀贞撤回申请。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 师 晓
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第535号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘学滔，农民。
被申请执行人仝春丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘学滔、仝春丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月24日以被执行人违法生育第二个子女为由，依�《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘学滔、仝春丽作出曹县费征字（2015）2263号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月24日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行刘学滔、仝春丽二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘学滔、仝春丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人刘学滔、仝春丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十四日
书记 员代 美 珍
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初102号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，广东省怀集县人，初中文化，农民，户籍地和居住地怀集县。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日凌晨，被告人程某和花名叫“大罗壳”的男子为了盗窃汽车而从怀集县驾驶车辆到封开县长岗镇，在长岗镇谷圩村委会谷圩中州起重店门前盗窃事主杨某停放在该处的一辆五菱牌小型普通客车，车牌号码是豫G×××××，车身银灰色，同时在车上还有焊王牌电焊机一台、呆扳手一个、活扳手2个、双头梅花扳手3个、管子钳1个和电缆线（3X6平方）等约价值2000元工具也被盗走。被告人程某盗得该客车后往怀集县方向行驶，后将该车辆藏匿于封开县南丰镇一空地。2016年4月30日凌晨5时许，被告人程某再次到封开县渔涝镇寻找盗窃目标时被封开县公安局民警抓获，并被查获六角套筒、一字批等作案工具。封开县公安局根据被告人程某的供述追回被盗窃的小型普通客车。经依法鉴定，该被盗窃的小型普通客车及物品鉴定价格共人民币7365元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、前科查询、抓获经过、调取证据通知书及通话清单、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及车辆行驶证复印件、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、被害人杨某的陈述、辨认笔录、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人协助公安机关起获被盗车辆发还给失主，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具六角套筒、六角丝批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初481号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某（绰号“小五”），男，1982年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月20日晚上，吸毒人员邹某某微信联系被告人吴某某购买毒品，后在新化县上梅镇天景花园附近，吴某某以500元的价格贩卖约2克毒品甲基苯丙胺(冰毒)给邹某某。
2、2016年9月22日晚上，被告人吴某某又在新化县上梅镇天景花园附近以500元的价格贩卖约2克毒品甲基苯丙胺给邹某某。
3、2016年9月25日下午，吸毒人员邹某某再次联系吴某某要求购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后在新化县上梅镇新洋路玲玲招待所三楼的楼梯口，
邹某某以800元的价格从吴某某处赊购约2克甲基苯丙胺及二粒甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，通话清单，证人邹某某的证言，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年一月五日
代理书记员 康 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1064号
罪犯徐兆宇，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，原户籍所在地安徽省寿县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年7月27日作出（2012）虎刑初字第0107号刑事判决，认定被告人徐兆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月，刑期自2011年12月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014)常刑执字第1352号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年1月25日本院作出（2015)常刑执字第5251号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐兆宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐兆宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兆宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐兆宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16550号
原告：朱银妹，女，1976年6月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张成龙，男，1962年3月27日出生，汉族，住磐安县。
被告：周岱璠，女，1966年3月13日出生，汉族，住磐安县。
原告朱银妹为与被告张成龙、周岱璠民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告张成龙、周岱璠归还借款23万元，并支付利息（从2014年11月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年10月17日止为105800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：要求被告张成龙、周岱璠归还借款23万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。原告朱银妹及其委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告张成龙、周岱璠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张成龙曾多次向原告朱银妹借款。2014年11月16日，经双方结算，被告张成龙向被告朱银妹重新出具借条一份，载明：“兹有张成龙因生产经营需要，今向朱银妹借到人民币（大写）贰拾叁万元整，小写（230000）元整，借款期限从2014年11月16日起到/年/月/日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，利息从借款日期按月息2分计算到还清之日止”。原告自认，借条中月息“2分”中“2分”系原告的丈夫事后自行添加形成。嗣后，被告张成龙、周岱璠分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告张成龙、周岱璠于1987年11月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成龙、周岱璠于本判决生效后十日内归还原告朱银妹借款230000元并支付利息（从2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张成龙、周岱璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年一月十九日
代书记员 周欣倩
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初198号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某1，男，1969年2月13日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月8日被羁押，同月13日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日8时15分，被告人吴某1驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车从揭东区曲溪街道寨一村沿206国道往揭东区华逸酒店行驶，途经206国道圩埔路口时，被揭阳市公安局揭东分局交通警察大队曲溪中队执勤民警查获，执勤民警现场对被告人吴某1进行呼气酒精测试，结果为133mg/100ml，随后民警将吴某1带至揭东区第一人民医院提取血样并委托揭阳市公安司法鉴定中心进行血液中乙醇含量的定性定量分析鉴定。经鉴定，吴某1的血液中乙醇含量为155.21mg/100ml。
对上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程亦无异议，并有人口信息查询表、前科查询证明，交通事故现场勘查材料，呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政措施凭证、非税收入（电子）票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人吴某1能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴某1判处拘役一个月至二个月并处罚金，被告人吴某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人吴某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年六月二十六日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初198号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人吴某1，男，1969年2月13日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月8日被羁押，同月13日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日8时15分，被告人吴某1驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车从揭东区曲溪街道寨一村沿206国道往揭东区华逸酒店行驶，途经206国道圩埔路口时，被揭阳市公安局揭东分局交通警察大队曲溪中队执勤民警查获，执勤民警现场对被告人吴某1进行呼气酒精测试，结果为133mg/100ml，随后民警将吴某1带至揭东区第一人民医院提取血样并委托揭阳市公安司法鉴定中心进行血液中乙醇含量的定性定量分析鉴定。经鉴定，吴某1的血液中乙醇含量为155.21mg/100ml。对上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程亦无异议，并有人口信息查询表、前科查询证明，交通事故现场勘查材料，呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政措施凭证、非税收入（电子）票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人吴某1能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴某1判处拘役一个月至二个月并处罚金，被告人吴某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人吴某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一七年六月二十六日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2968号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，户籍地址江西省赣州市定南县老城镇。因本案于2015年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3070号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月起，被告人黄某某在位于龙岗平湖街道新木社区新围仔益民路8号一楼小店内收受他人“六合彩”外围码单，并向其上级庄家“丁小姐”提供收集赌资、兑彩结算等服务，通过此行为从上家处获取提成(其中特码提成为10%，其他提成2%)。2015年5月17日，民警在上述地点抓获被告人黄某某，现场民警抓获两名涉嫌买“六合彩”码单赌博的人员，当场扣押涉赌资金人民币8050元以及94名赌博人员的“六合彩”码单94张(总投注金额18607元)、手机两部。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议且认罪，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，接受六合彩赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人犯罪情节较轻，系残疾人（小脑萎缩，残疾等级三级），身体状况不适宜羁押，本院依法对被告人适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人被羁押三十八日，折抵管制刑期七十六日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部、赃款人民币8050元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11195号
原告:成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
委托代理人许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都高新区。系公司员工。特别授权代理人。
被告：徐萍，女，汉族，1981年1月6日出生，住四川省邛崃市。
被告：乐兆平，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省邛崃市。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告徐萍、乐兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告徐萍、乐兆平的起诉。
本院经审查认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司申请撤回对被告徐萍、乐兆平的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告徐萍、乐兆平的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 谢菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨茜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3634号
罪犯伊金朋，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2015年10月14日作出(2015)江宁刑初字第422号刑事判决，认定被告人伊金朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。同案被告不服，提出上诉。2015年11月6日江苏省南京市中级人�法院以(2015)宁刑终字第373号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯伊金朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伊金朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊金朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伊金朋的刑罚减去有期徒刑四个月五天（减刑后的刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4412号
申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼商务中心105内101
法定代表人桂荣云，经理。
被执行人北京铭扬互动广告有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-81。
法定代表人高丽娟，董事长。
申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司与被执行人北京铭扬互动广告有限公司其他民事纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）朝民初字第14827号民事判决书，判决确定“一、解除原告北京荣恒泰悦投资管理有限公司与被告北京铭扬互动广告有限公司签订的《指示广告牌设立合同书》；二、被告北京铭扬互动广告有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京荣恒泰悦投资管理有限公司保证金五万元；三、被告北京铭扬互动广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京荣恒泰悦投资管理有限公司违约金九万元。”判决生效后，被执行人北京铭扬互动广告有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司于2016年3月17日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司提供不出被执行人北京铭扬互动广告有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京铭扬互动广告有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第14827号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司发现被执行人北京铭扬互动广告有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李清泉
代理审判员 谢 震
代理审判员 杜玉勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执4412号申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼商务中心105内101法定代表人桂荣云，经理。被执行人北京铭扬互动广告有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-81。法定代表人高丽娟，董事长。申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司与被执行人北京铭扬互动广告有限公司其他民事纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）朝民初字第14827号民事判决书，判决确定“一、解除原告北京荣恒泰悦投资管理有限公司与被告北京铭扬互动广告有限公司签订的《指示广告牌设立合同书》；二、被告北京铭扬互动广告有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京荣恒泰悦投资管理有限公司保证金五万元；三、被告北京铭扬互动广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京荣恒泰悦投资管理有限公司违约金九万元。”判决生效后，被执行人北京铭扬互动广告有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司于2016年3月17日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司提供不出被执行人北京铭扬互动广告有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京铭扬互动广告有限公司名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第14827号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京荣恒泰悦投资管理有限公司发现被执行人北京铭扬互动广告有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清泉代理审判员  谢 震代理审判员  杜玉勇二〇一六年六月二日书 记 员  王 垚
河南省遂平县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初297号
自诉人李某某，男，1963年12月31日出生，汉族。农民，住遂平县。
被告人李某2，女，1964年4月26日，汉族，小学毕业，系无无，地址：河南省遂平县；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中在诉讼过程中被告人李某2主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人申请撤诉的。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初122号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年5月2日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，农民。住正定县。2016年9月20日因交通肇事被雄县公安局行政拘留14日，2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年8月3日4时16分许，被告人徐某某驾驶冀AXXX**号重型半挂牵引车、冀ABX**挂号重型仓栅式半挂车，沿112国道由东向西行驶到88KM+200M(蔚县鑫隆饭店门前)处时，将由南向北横过公路的行人冯某甲碰倒后逃离现场，随后冯某甲又被其他车辆碾轧，造成冯某甲死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定：徐某某和碾轧冯某甲的逃逸车辆共同负此事故的全部责任，冯某甲无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人徐某某驾驶车辆，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：（1）因存在受害人被其他车辆碾压的事实，故受害者人死亡是否系被告人徐某某驾驶的车辆所致不能确定；（2）被告人有自首情节；（3）被告人已赔偿受害人亲属，取得谅解。
经审理查明，2016年8月3日4时16分许，被告人徐某某驾驶冀AXXX**号重型半挂牵引车、冀ABX**挂号重型仓栅式半挂车，沿112国道由东向西行驶到88km+200m处时，将由南向北横过马路的行人冯某甲碰倒后逃离现场。后被害人冯某甲又被其他车辆碾轧，造成冯某甲死亡。经认定，徐某某和碾轧冯某甲的逃逸车辆共同负事故的全部责任，冯某甲无责任。
案发后，被告人徐某某对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表证实，2016年8月3日6时许，有一匿名报警，称在2016年8月3日4时16分许，在112国道88km+200m处，有车辆撞一行人，车辆逃逸，有人伤亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点位于112国道88km+200m处，肇事车辆及驾驶人不在现场及事故现场的道路、方位等基本情况。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人徐某某具有A2驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单证实，冀AXXX**号重型半挂牵引车的所有人为刘某某，检验有效期为2016年10月31日；冀ABX**号重型仓栅式半挂车的所有人为石家庄市宏利汽车运输有限公司，检验有效期为2017年2月28日。
5、被告人徐某某供述证实，2016年8月3日4时许，其驾驶冀AXXX**重型半挂牵引车、冀ABX**挂重型仓栅式半挂车沿112国道由东向西行驶到88km+200m（蔚县鑫隆饭店前）处时，将由南向北横过公路的人撞倒，随后那人又被由西向东行驶的大货车碾轧。其感觉那人不是其撞的，其开车就走了，后来其到雄县交警队投案自首。
6、证人刘某某证言证实，其是冀AXXX**号、冀ABX**挂号车的车主，徐某某是其雇佣的司机。2016年8月3日早晨徐某某与其通过电话，称他开车沿112国道由东向西行驶到雄县境内时，躲一个行人，他没撞到，别的车轧在他车后面了，后来他就开车回来了。当日下午另一个司机说该车左侧大灯坏了，次日上午其和徐某某买了大灯换上的。
7、证人邓某某证言证实，2016年8月3日4点多，其在家门口熬豆浆，看见一个由南向北过112国道的老头，老头走到中心线时，由东向西驶来一辆大车，速度挺快。其听见一声响，老头就看不见了，撞人的大货车斜着停在道南了，当时来往的车辆挺多，其过不去。过了一会其看见大车司机在车下打电话，还有一个人与大车司机在一起，大概在现场待了十分钟左右，大车司机就开车往西走了。其感觉大货车是红色车头，再看见老头的时候已经天亮了，他被扎散了在公路上一块一块的。
8、法医学尸体检验分析意见书证实，经雄县公安局物证鉴定室分析检验，冯某甲符合交通事故致人体碾碎死亡。
9、法医物证鉴定意见书证实，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，支持无名男士（送检肌肉组织）为冯某乙（送检FTA血卡血斑）的生物学父亲。
10、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，徐某某和碾轧冯某甲的逃逸车辆负事故的全部责任，冯某甲无责任。
11、赔偿协议书、谅解书及河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1707号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2974号民事判决书证实，案发后，被告人徐某某对被害人的近亲属进行了赔偿并获得谅解。
12、到案经过证实，被告人徐某某于2016年9月20日到雄县公安交通管理大队投案。
13、常住人口基本信息证实，徐某某出生于1967年5月2日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、赔偿并获得谅解的从轻、减轻情节的意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年十月二十七日
书记员 张东伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执292号
申请执行人李某某，男，1967年7月28日生，汉族，四川省重庆市人，现住澜沧县。
被执行人陈某某，男，汉族，1964年5月2日生，原住四川省遂宁市，现无固定住所。
本院在执行已发生法律效力的（2017）云0828民初99号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈某某公告送达执行通知书，责令被执行人陈某某在执行通知书送达之日内必须履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李某某支付劳务费106194元（含诉讼费2376元）并负担执行费1493元，两项共计107687元。
本院在执行本案过程中，经本院采取措施，现查明，被执行人陈某某名下无银行存款、车辆、房屋等动产或不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其消费进行限制，本院将执行情况电话反馈给申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执292号申请执行人李某某，男，1967年7月28日生，汉族，四川省重庆市人，现住澜沧县。被执行人陈某某，男，汉族，1964年5月2日生，原住四川省遂宁市，现无固定住所。本院在执行已发生法律效力的（2017）云0828民初99号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈某某公告送达执行通知书，责令被执行人陈某某在执行通知书送达之日内必须履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李某某支付劳务费106194元（含诉讼费2376元）并负担执行费1493元，两项共计107687元。本院在执行本案过程中，经本院采取措施，现查明，被执行人陈某某名下无银行存款、车辆、房屋等动产或不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其消费进行限制，本院将执行情况电话反馈给申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇一八年三月二十二日书记员  李金平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终360号
上诉人（原审被告）：徐爱连。
委托代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱香。
委托代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
原审被告：曹建。
上诉人徐爱连因与被上诉人徐爱香、原审被告曹建财产损害赔偿纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐爱连上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）邹民初字第881号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误，判决错误。涉案树木所在院落及房产，是上诉人依照遗嘱从母亲徐耿氏处取得。1980年10月22日，母亲徐耿氏为了更好地解决自己的赡养问题，在当时的大队、公社主持下，母亲与上诉人及其他姐妹签订了赡养协议并由公社、大队经办人签字，同时加盖大队、公社印章，该协议中附有遗嘱内容。更何况，此遗嘱上也有被上诉人签名摁手印予以认可。因此，本案所涉树木上诉人享有所有权。本案所涉树木所在宅基，在上诉人不知情的情况下被上诉人采取欺诈手段办理的宅基地使用证。一审法院未能依法审查却利用被上诉人提交的无效宅基地使用证，认定上诉人合法处分行为侵害了被上诉人财产权益错误，�决上诉人予以赔偿错误。
被上诉人徐爱香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹建述称，本案一、二审中，被上诉人取得两个不同的宅基使用证。被上诉人现在使用的宅基地使用证是没有权限说明的那个，没有权限的使用证是不合格的。上诉人与被上诉人是亲姐妹关系，遗嘱是上诉人的母亲书写，说明两处宅基地归徐爱连所有。从出示证件以来，徐爱香造了两份假手续，村委都出示了相关证据，既然她不出示，说明是假证。庭审中出现了两个不同的宅基使用证，我对宅基证的来源有疑问。一审法院在判决中称继承协议与本案无关，这是对家庭继承的回避。
徐爱香向一审法院起诉请求：请求依法判决徐爱连、曹建退还砍伐并卖掉的树木款760元，本案诉讼费�由徐爱连、曹建承担。
一审法院认定事实：徐爱香与徐爱连系姐妹关系。徐爱连系曹建之母。1992年5月1日，邹平县人民政府将位于邹平县青阳镇化庄村一处东至合巷、西至大街、南至徐廷凯、北至道路的宅基地确权给徐爱香使用，并颁发宅基地使用证一份。2015年1月13日，徐爱连将徐爱香拥有宅基地使用权的院落中的两棵桐树和一棵枣树砍除并卖掉，共获得树款750元。此笔价款，徐爱连在庭审中亦予以认可。徐爱香为追偿其树木被被告砍伐所受损失事宜，经青阳镇化庄村两委成员、青阳镇司法所工作人员调解处理未果，徐爱香诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案徐爱连将徐爱香拥有宅基地使用权的土地上的树木未经徐爱香同意私自砍伐并出售，侵犯了徐爱香的合法权益，徐爱连应承担相应的侵权责任。徐爱连、曹建认为涉案宅基地系徐爱连继承的财产，并非徐爱香所有，但徐爱香持有该块宅基地的使用证，该宅基地使用证是国家机关赋予徐爱香在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制的处分的权利凭证。且曹建、徐爱连均未提供有效证据证实现登记在徐爱香名下的宅基地是徐爱连从其母亲徐耿氏处继承的财产。因此，徐爱连、曹建辩称徐爱连所砍伐并出售的树木为徐爱连所有的主张，不予支持。徐爱香提交的证据不足以证明曹建是本案的侵权主体，曹建、徐爱连亦不予认可。因此，徐爱香要求曹建在本案中承担侵权责任的请求，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排�妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”徐爱香所主张的其庭院中的三棵树木徐爱连已砍伐并卖掉，徐爱连在庭审中认可所砍伐树木卖得树款750元。徐爱香在本案中要求徐爱连、曹建退还树木款760元，但徐爱香未对所主张的三棵树木的实际价值提供直接证据予以印证。因此，徐爱连应赔偿徐爱香的经济损失应为750元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、徐爱连于本判决生效之日起五日内赔偿徐爱香经济损失750元；二、驳回徐爱香对曹建的起诉；三、驳回徐爱香的其他诉讼请求。如徐爱连�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐爱香负担20元，徐爱连负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人徐爱连是否享有涉案树木的所有权。上诉人徐爱连认为涉案宅基地系其继承的财产，并非徐爱香所有，但徐爱香持有该块宅基地的使用证，该宅基地使用证是国家机关赋予被上诉人在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制的处分的权利凭证，且上诉人徐爱连并未提供有效证据证实现登记在徐爱香名下的宅基地是徐爱连从其母亲�耿氏处继承的财产。因此，上诉人徐爱连上诉称其所砍伐并出售的树木为其所有证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐爱连负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年九月九日
书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初697号
原告：朱宜修，男，1984年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱奇迹（系原告父亲），住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司工作人员。
原告朱宜修与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宜修撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告朱宜修负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于姝蕊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬仑行审字第27号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人陈振兴。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚（2012）1号行政处罚决定书。
本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）1号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱玲萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0568号
原告俞林花。
委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡婉婉。
被告顾锦华。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人胡伟。
原告俞林花诉被告顾锦华健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告俞林花的委托代理人汪慧丹、蔡婉婉，被告顾锦华及其委托代理人李日钧、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林花诉称，2013年7月22日，被告顾锦华骑电动车与骑人力三轮车的原告同方向由北向南行驶至兴浦路，顾锦华追尾原告俞林花车辆，致使原告受伤，故诉请要求被告赔偿原告各项损失共计59827.51元（其中医药费4384.36元、营养费2250元、护理费6300元、误工费7200元、交通费1050元、残疾赔偿金26030.4元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5092.75元，鉴定费2520元），被告承担诉讼费用。
被告顾锦华辩称，此次交通事故给原告造成伤害是事实，但是赔偿应具备充足的事实和法律依据，我方认为原告的赔偿部分诉请缺乏事实和法律依据。被告是江苏省通信服务有限公司苏州网盈分公司的员工，其造成原告受伤系执行工作任务所致，依法应当由用工单位即上述公司承担侵权责任，原告单独起诉被告属于诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。
经审理查明，2013年7月22日9时，被告顾锦华骑电动车与骑人力三轮车的原告同方向由北向南行驶至兴浦路，顾锦华追尾原告俞林花车辆，致使原告受伤。本次事故经交警�门调查认为，顾锦华负全责。
另查，原告申请苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托鉴定机构原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数作出鉴定。2013年12月15日，苏州大学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：俞林花此次交通事故致左上肢功能障碍，评为十级伤残，余伤情不足评残；伤后90日给予营养支持及1人护理为宜，其伤后120日的休息时限可视为合理。被告对该鉴定结论有异议，认为不应当评残。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本院对上述鉴定结论予以采信。
另查，原告的母亲宋巧云于1918年7月29日出生。
被告顾锦华已垫付原告现金3000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、司法�定意见书等证据以及原被告到庭陈述予以证实。
针对原告诉请各赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票等证据，主张医疗费4384.36元。经本院核算，本院对医疗费总额确认为4384.36元。
2、营养费。原告主张营养费按照25元／天计算90天，主张营养费2250元。被告认为过高。本院认为，营养费按照25元／天计算并不过高，原告主张的营养期未超过鉴定结论确定营养期限，故营养费核定为2250元。
3、护理费。原告主张护理费6300元（90天×70）。被告认为没有法律依据。本院认为，鉴定结论确定护理期为伤后90天，按照当地一般护理标准60元／天计算较为适宜，故确定护理费5400元。
4、误工费。原告主张误工费为7200元（1800元／月×4），原告提供苏州峰途企业管理服务有限公司出具的误工证明，证明原告是其公司派遣到江南怡然快餐店的洗碗工，自2012年10月11日工作，每月1800元，因2013年7月22日发生交通事故，未能上班，故江南怡然快餐店没有发给其工资。被告认为原告相关主张缺乏事实依据。本院认为，应根据受害人的误工时间和收入状况确定误工费。原告虽已超过，但根据原告提供的误工证明、劳务派遣合同等证据，可以证实原告还在上班和收入情况。参照鉴定意见，结合原告的工作及年龄情况，综合酌定原告误工费为5000元。
5、残疾赔偿金。原告依据城镇居民标准主张26030.4元（32538元＊（20-12）＊10%】。被告没有异议。本院认为，由于鉴定结论确定原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为26030.4元。被扶养人生活费。原告依据城镇居民标准主张5092.75元（20371＊5＊10%／2】，被扶养人母亲宋巧云。被告认为原告无法证明被抚养人具备抚养的条件。本院认为，定残时原告已年满72周岁，原告本人已属于被扶养对象，不�具备扶养他人的能力，故原告要求被告赔偿生活费的诉讼请求，不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告主5000元。被告认为过高。本院认为，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。本院依据鉴定费发票确定鉴定费2520元。
综上，本院确认原告总的损失为50584.76元（4384.36＋2250＋5400＋5000＋26030.4＋5000＋2520）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应费用。被告骑行电动车与原告俞林花驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。故应由顾锦华对原告俞林花的损失承担100%的民事赔偿责任，即顾锦华应支付原告50584.76元，扣除已垫付的3000元，被告还应支付原告47584.76元。至于被告辩称其是职务行为，原告单独起诉其，主体不适格。本院认�被告是本事故侵权人，且负事故全部责任，原告作为赔偿权利人选择被告起诉，符合法律的相关规定，故对被告辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锦华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞林花人民币47584.76元；
二、驳回原告俞林花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，由被告顾锦华负担。被告顾锦华负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告顾锦华应于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年六月十一日
书记员 李靖伟
第页共页
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园民初字第0568号 原告俞林花。 委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托代理人蔡婉婉。 被告顾锦华。 委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人胡伟。 原告俞林花诉被告顾锦华健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告俞林花的委托代理人汪慧丹、蔡婉婉，被告顾锦华及其委托代理人李日钧、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞林花诉称，2013年7月22日，被告顾锦华骑电动车与骑人力三轮车的原告同方向由北向南行驶至兴浦路，顾锦华追尾原告俞林花车辆，致使原告受伤，故诉请要求被告赔偿原告各项损失共计59827.51元（其中医药费4384.36元、营养费2250元、护理费6300元、误工费7200元、交通费1050元、残疾赔偿金26030.4元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5092.75元，鉴定费2520元），被告承担诉讼费用。 被告顾锦华辩称，此次交通事故给原告造成伤害是事实，但是赔偿应具备充足的事实和法律依据，我方认为原告的赔偿部分诉请缺乏事实和法律依据。被告是江苏省通信服务有限公司苏州网盈分公司的员工，其造成原告受伤系执行工作任务所致，依法应当由用工单位即上述公司承担侵权责任，原告单独起诉被告属于诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。 经审理查明，2013年7月22日9时，被告顾锦华骑电动车与骑人力三轮车的原告同方向由北向南行驶至兴浦路，顾锦华追尾原告俞林花车辆，致使原告受伤。本次事故经交警部门调查认为，顾锦华负全责。 另查，原告申请苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托鉴定机构原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数作出鉴定。2013年12月15日，苏州大学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：俞林花此次交通事故致左上肢功能障碍，评为十级伤残，余伤情不足评残；伤后90日给予营养支持及1人护理为宜，其伤后120日的休息时限可视为合理。被告对该鉴定结论有异议，认为不应当评残。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本院对上述鉴定结论予以采信。 另查，原告的母亲宋巧云于1918年7月29日出生。 被告顾锦华已垫付原告现金3000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据以及原被告到庭陈述予以证实。 针对原告诉请各赔偿项目，本院核定如下： 1、医疗费。原告提交医疗费发票等证据，主张医疗费4384.36元。经本院核算，本院对医疗费总额确认为4384.36元。 2、营养费。原告主张营养费按照25元／天计算90天，主张营养费2250元。被告认为过高。本院认为，营养费按照25元／天计算并不过高，原告主张的营养期未超过鉴定结论确定营养期限，故营养费核定为2250元。 3、护理费。原告主张护理费6300元（90天×70）。被告认为没有法律依据。本院认为，鉴定结论确定护理期为伤后90天，按照当地一般护理标准60元／天计算较为适宜，故确定护理费5400元。 4、误工费。原告主张误工费为7200元（1800元／月×4），原告提供苏州峰途企业管理服务有限公司出具的误工证明，证明原告是其公司派遣到江南怡然快餐店的洗碗工，自2012年10月11日工作，每月1800元，因2013年7月22日发生交通事故，未能上班，故江南怡然快餐店没有发给其工资。被告认为原告相关主张缺乏事实依据。本院认为，应根据受害人的误工时间和收入状况确定误工费。原告虽已超过，但根据原告提供的误工证明、劳务派遣合同等证据，可以证实原告还在上班和收入情况。参照鉴定意见，结合原告的工作及年龄情况，综合酌定原告误工费为5000元。 5、残疾赔偿金。原告依据城镇居民标准主张26030.4元【32538元＊（20-12）＊10%】。被告没有异议。本院认为，由于鉴定结论确定原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为26030.4元。被扶养人生活费。原告依据城镇居民标准主张5092.75元【20371＊5＊10%／2】，被扶养人母亲宋巧云。被告认为原告无法证明被抚养人具备抚养的条件。本院认为，定残时原告已年满72周岁，原告本人已属于被扶养对象，不再具备扶养他人的能力，故原告要求被告赔偿生活费的诉讼请求，不予支持。 6、精神损害抚慰金。原告主5000元。被告认为过高。本院认为，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。 7、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。本院依据鉴定费发票确定鉴定费2520元。 综上，本院确认原告总的损失为50584.76元（4384.36＋2250＋5400＋5000＋26030.4＋5000＋2520）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应费用。被告骑行电动车与原告俞林花驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。故应由顾锦华对原告俞林花的损失承担100%的民事赔偿责任，即顾锦华应支付原告50584.76元，扣除已垫付的3000元，被告还应支付原告47584.76元。至于被告辩称其是职务行为，原告单独起诉其，主体不适格。本院认为被告是本事故侵权人，且负事故全部责任，原告作为赔偿权利人选择被告起诉，符合法律的相关规定，故对被告辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾锦华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞林花人民币47584.76元； 二、驳回原告俞林花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648元，由被告顾锦华负担。被告顾锦华负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告顾锦华应于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。 审判员 朱 云 二〇一四年六月十一日 书记员 李靖伟 第页共页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1157号
原告：庞永洋，男，1988年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被告:太平财产保险有限公司德州中心支公司。
公司负责人:黄忠升，公司经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，公司员工。
被告：邵玉玉，女，1988年5月20日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
原告庞永洋诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平保险”）、邵玉玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永洋，被告太平保险委托诉讼代理人马庆斌，被告邵玉玉委托诉讼代理人翟业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞永洋向本院提出诉讼请求：车辆损失24343元、由保险公司在交强险限额内承担赔偿2000元，余款由被告按80%比例赔偿19874元并由被告承担诉讼费。
事实与理由：
2016年12月26日17时许，邵玉玉驾驶张希祥所有鲁NWXX**小型轿车沿市中办要庄村东西公路由西向东行驶至禹城市市中办要庄桥，与沿市中办要庄村南北公路由南向北庞永洋驾驶的鲁NVXX**小型轿车相撞，鲁NVXX**小型轿车失控后又撞在与其对行宋家洪驾驶电动三轮车上，致宋家洪及其乘车人宋家河受伤，三车损坏。经交警部门认定：邵玉玉负事故的主要责任，庞永洋负次要责任，宋家洪、宋家河无责任。鲁NWXX**小型轿车在太平保险投保交强险，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
太平保险未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投有交强险无异议,因本案有其他车损及物损，请求法院依法分配，不承担诉讼费。
邵玉玉未提交书面答辩，当庭辩称，要求按70%比例赔偿，认为认定车损过高，申请法院重新鉴定，原告说车辆已修理，原告应提交维修发票和维修清单，我方认为原告的合理车损为15000元。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据并当庭予以举证：证据一、道路交通事故认定书一份。证明被告负次要责任。
证据二、行驶证一份，车损报告一份，证明原告的主体资格，车损为24343元。被告太平保险证据一、证据二均无异议，但请求法院依法分配。被告邵玉玉对证据二有异议，提出原告说车辆已修理，原告应提交维修发票和维修清单，我方认为原告的合理车损为15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞永洋为鲁NVXX**小型轿车所有人，被告邵玉玉为鲁NWXX**小型轿车驾驶人，张希祥为车辆所有人，该车在被告太平保险投保第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】，事故发生在保险期间。
2016年12月26日17时许，被告邵玉玉驾驶鲁NWXX**小型轿车沿市中办要庄村东西公路由西向东行驶至禹城市市中办要庄桥，与沿市中办要庄村南北公路由南向北庞永洋驾驶的鲁NVXX**小型轿车相撞，鲁NVXX**小型轿车失控后又撞在与其对行宋家洪驾驶电动三轮车上，致宋家洪及其乘车人宋家河受伤，三车损坏。经交警部门认定：邵玉玉负事故的主要责任，庞永洋负次要责任，宋家洪、宋家河无责任。
事故发生后，原告庞永洋所有鲁NVXX**小型轿车经禹城市物价局价格认证中心鉴定车损为24343元。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分且原被告均无异议，对该认定书应予采信。综上，本案争议焦点为：一，赔偿义务人和赔偿比例的确定；二、原告张希祥车辆损失的确定。
焦点一，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告庞永洋的合法损失应当由被告太平保险在鲁NWXX**小型轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,本案原告庞永洋与另案当事人宋家洪的车辆损失部分已超出保险限额，由法院依法分配，剩余损失再由肇事车辆驾驶人邵玉玉按事故责任比例予以赔偿，根据本次事故两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，本院确定以邵玉玉承担70%的赔偿责任为宜。
焦点二、原告庞永洋车辆损失的确定。虽被告邵玉玉提出异议，但原告的车辆损失是由有资质的鉴定部门依法作出且被告未提交证据予以反驳，也未提出重新鉴定，对原告按鉴定数额主张车辆损失的请求，本院予以支持。由本案被告太平保险在交强险限额内需赔付的三者为宋加洪与本案原告庞永洋的财产损失，故原告车辆损失由被告太平保险赔付部分由法院依法按损失比例统筹分配。
根据山东省统计局2016年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告庞永洋的各项损失为：车辆损失24343元，由被告太平保险在交强险限额内赔偿1853元，由被告邵玉玉按70%比例赔偿15743元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告庞永洋车损1853元；
二、被告邵玉玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞永洋车损15743元;
三、驳回原告庞永洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半），由原告庞永洋负担34元,被告被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担15元,被告邵玉玉负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 杰
附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初732号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。