wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第245号
原告王丙军，男，1961年4月10日生，汉族。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告董福奇，男，1968年7月3日生，汉族。
原告王丙军诉被告董福奇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙军及其委托代理人吴清华，被告董福奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙军诉称：2013年9月13日，被告董福奇驾驶电动自行车沿郑上路南侧由东向西行驶至郑上路张家台村路口时与沿郑上路机动车道由西向南右转弯骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，被告董福奇在事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经中国人民解放军第一五三中心医院诊断为：头皮裂伤、脑震荡，共花费医疗费4046.9元。因双方无法就赔偿问题达成协议，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4046.9元、住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费1704元、护理费417元、交通费100元、停车费20元、清障费100元，以上费用的70%共计4660.53元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告董福奇辩称：原告主张的费用过高，我不赔偿过高部分。
原告王丙军为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：交通事故责任认定书一份，证明被告因交通事故给原告造成损害，并承担事故主要责任。
证据二：诊断证明、出院证、病历各一份，证明被告给原告造成身体伤害。
证据三：医疗费票据5张，证明原告所花费的医疗费用。
证据四：出租车发票一页共计100元，证明原告花费的交通费用。
证据五：停车费、清障费收据各一份，证明被告给原告造成损失120元。
证据六：护理人员身份证复印件一份，证明原告的护理费用。
被告董福奇对上述证据的质证意见：对证据一、证据二的真实性没有异议；对证据三有异议，具体医疗花费请求法院核实；对证据四、证据六不予质证；对证据五的真实性请法院核实。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院亦对其真实性予以确认；对证据三，本院认为，该证据加盖有一五三中心医院财务专用章，能够证明原告因此次事故受伤住院期间的医疗费花费情况，故本院对该组证据予以采信；对证据四，原告就医治疗必然产生交通费用，且该数额在合理范围之内，故本院对该组证据予以认定；对证据五，本院认为该证据系原告因此次交通事故产生的停车费、清障费票据，且加盖有相关单位印章，故本院予以采信；对证据六，该证据不能实现原告的证明目的，故本院不予采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
2013年9月13日12时30分，董福奇驾驶两轮电动自行车沿郑上路南侧慢车道由东向西行驶至郑上路张家台村路口时与王丙军沿郑上路机动车道由西向南右转弯骑两轮电动自行车发生交通事故，董福奇、王丙军在事故中受伤，自认伤势轻微。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告董福奇负本次事故的主要责任，原告王丙军负事故次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、头皮裂伤（术后）；2、脑震荡。原告住院治疗6天（2013年9月13日至2013年9月19日），出院医嘱为：1、继续带药巩固治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访。原告住院期间，花费医疗费4031.9元。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告董福奇骑电动车逆行，负该事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。由于该次交通事故系非机动车之间发生相撞，本院确定被告董福奇对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费4031.9元，该费用因有票据在案佐证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院6天，住院伙食补助费按照每天30元计算为180元；3、营养费，按照每天15元计算9天，共计90元；4、误工费，原告系农民，参照河南省2012年度农、林、牧、渔业20732元／年的标准确定日误工损失为56.8元，原告住院天数为6天，误工费应为340.8元（20732元／年÷365天×6天）；5、护理费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定原告住院期间1人护理，参照河南省2012年度居民服务业25379元／年的标准确定日护理损失为69.53元，原告住院天数为6天，护理费应为417.18元（25379元／年÷365天×6天）；6、交通费100元，该数额在合理范围之内，本院予以支持；7、停车费20元、清障费100元，因有票据在案佐证，故本院予以支持。
以上费用共计5279.88元，因被告董福奇承担70%的赔偿责任，故被告董福奇赔偿原告王丙军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、清障费共计3695.92元（5279.88元×70%）。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董福奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丙军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、清障费共计3695.92元；
驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董福奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋 赏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第470号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人于某某、袁某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人于某某、袁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至5月9日，被告人于某某、袁某某在登封市少林路西段嵩翰花园三号楼2单元于某某家中，网络连线境外赌场，接受现场赌客投注，从中牟利。2015年5月9日下午16时许，被告人于某某、袁某某正在组织文某某、薛某某、王某某、耿某某等人赌博时被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人于某某、袁某某的供述；证人文某某、薛某某、王某某等人的证言；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某某、袁某某结伙为境外赌博网站担任代理并接受投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某、袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月初至5月9日，被告人于某某、袁某某在登封市少林路西段嵩翰花园三号楼2单元于某某家中，网络连线境外赌场，接受现场赌客投注，从中牟利。2015年5月9日下午16时许，被告人于某某、袁某某正在组织文某某、薛某某、王某某、耿某某等人赌博时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人于某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某、高某某、袁某某等人的证言；现场勘验检查笔录；登封市公安局扣押物品和文件清单、证据保全清单及照片；赌场记账单；电子数据检验报告；涉案赌客被行政处罚的相关材料；公安机关出具的被告人于某某、袁某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、袁某某以营利为目的，结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人于某某、袁某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人于某某、袁某某均应在此幅度内量刑。被告人于某某、袁某某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；其二人自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 申建学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁大伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3509号
原告，赵更五，男，1942年5月10日出生，汉族，现住鹿泉区。
原告赵某，男，1949年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵更五。
本院在审理原、被告遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵更五、赵某撤回起诉。
诉讼费40元由原告承担。
审判员 葛民
二0一七年九月二十六日书记员杨鸿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第24号
原告：广汉华一电器有限公司（原四川华仪电器有限公司），住所地：四川省广汉市三亚路一号。
法定代表人：陈国银，经理。
被告：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路四威大厦A座9层8号。
法定代表人：黄了，经理。
本院立案受理原告广汉华一电器有限公司诉被告成都市科达自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市科达自动化控制工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案所涉合同共计七份，合同中关于纠纷解决方式及诉讼管辖法院却不尽相同，应当分别处理，对诉讼中涉及约定仲裁的部分予以驳回起诉，合同中约定向需方人民法院起诉的，则将案件移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年4月8日和2013年4月26日，原告为供方，被告为需方的双方当事人分别签订了《生物脱硫加工买卖合同》二份及《生物脱硫加工买卖增补合同》一份，两份《生物脱硫加工买卖合同》的十二条均约定：“一切因本合同履行而发生的争议，双方首先应友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向卖方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案享有管辖权。在本院审查过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿对原、被告双方分别于2013年7月8日、2013年7月10日、2014年10月9日、2015年3月2日、2015年3月3日所签订的五份《采购合同》的诉讼请求予以撤销，本院已裁定准予撤回，故对该五份合同的诉讼管辖，本院不再进行评判。综上，被告成都市科达自动化控制工程有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都市科达自动化控制工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告成都市科达自动化控制工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月六日
书记员 王宇焓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1298-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人翁益新。
被执行人洪羽明。
被执行人徐益明。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人洪羽明、徐益明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商字第220号民事判决，于2014年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币4056.27元，案件受理费人民币1151元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪羽明、徐益明去向不明。本院依法查封了被执行人徐益明所有的浙A×××××号丰田牌和浙A×××××号福克斯牌小型汽车各一辆，该两辆车现下落不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第165、198号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年1月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，住四川省广安市。2001年5月23日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年。2015年2月16日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被四川省岳池县公安局抓获，同月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人何某甲，男，1977年1月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年12月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审。
被告人彭某某，男，1956年7月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年12月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局监视居住。
被告人雷某某，男，1954年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年12月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局监视居住。
被告人胡某某，男，1957年7月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年12月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局监视居住。
被告人张某，男，1958年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年12月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）159号、196号起诉书指控被告人何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某和被告人姜某某、乔某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年4月3日、4月17日分别向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现被告人姜某某还涉嫌其他犯罪事实正在公安机关侦办过程中，本院依法对被告人姜某某中止审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊、黄子君、刘宏影出庭支持公诉，被告人何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某和被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬，姜某某（另案处理）在网络上了解到一男子欲购买重庆市合川区香龙镇一座古墓葬内的石刻，遂与被告人乔某某共谋盗掘。二人在重庆市合川区香龙镇白塔寺村11组双龙水库附近找到该古墓葬具体位置，由于盗掘难度大，二人邀约被告人何某甲加入，三人携带铁铲、钢钎等工具对古墓葬实施盗掘，由于古墓葬内石板坚硬，三人无法得手，遂雇佣被告人彭某某、雷某某、胡某某、张某等人共同实施盗掘。2014年12月23日至26日期间，上述几人在明知该墓葬系古墓葬的情况下仍使用铁铲、钢钎、錾子、手锤等工具，采取挖掘等方式盗掘。2014年12月26日，被告人何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某在实施盗掘过程中被重庆市合川区公安局民警当场抓获。经重庆市文物鉴定组鉴定，被盗掘的墓葬系宋代墓葬，属于《中华人民共和国文物保护法》保护的古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值。
另查明，被告人何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某和被告人乔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人乔某某于2001年5月23日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年。再查明，公安机关对被告人犯罪所使用的作案工具手锤、錾子、铁铲、钢钎、二锤、楔子、铁锤、麻绳等物依法予以扣押。
上述事实，被告人何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某和被告人乔某某在庭审过程中无异议，并有户籍信息，证人向某某、何某乙、严某某的证言，鉴定文书，辨认笔录、现场勘验检查卷，立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明，同案人姜某某的供述以及被告人何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某和被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某共同盗掘文物保护法所保护的古墓葬，其行为均已触犯国家刑律，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人乔某某、何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗掘的古墓葬在被告人盗掘前墓口已经敞开，且被告人并未将古墓葬的石刻盗走，故其犯罪情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人乔某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某和乔某某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲、彭某某、雷某某、胡某某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对本案扣押的被告人犯罪所使用的作案工具依法应予以没收，被公安机关查获的石刻依法应交由文物管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的二十六日后，刑期自2015年6月15日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人彭某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人雷某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人胡某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
七、对扣押在案的被告人犯罪所使用的作案工具手锤、錾子、铁铲、钢钎、二锤、楔子、铁锤、麻绳等物予以没收。对本案查获的石刻交由文物管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 秦 孜
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋体岚
湖南省岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第145-1号
原告李乐庚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告唐兵，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告李乐庚与被告唐兵民间借贷纠纷一案中，原告李乐庚于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐兵名下位于岳阳楼区五里牌办事处枫树新村居委会住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第1191**号，建筑面积145.55㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2436**号，建筑面积18.12㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2282**号，建�面积35.44㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2282**号，建筑面积17.26㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2282**号，建筑面积47.96㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区五里乡岳城村住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第0975**号，建筑面积99.29㎡）。并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐兵名下位于岳阳楼区五里牌办事处枫树新村居委会住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第1191**号，建筑面积145.55㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼�东茅岭办事处站前路居委会商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2436**号，建筑面积18.12㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2282**号，建筑面积35.44㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2282**号，建筑面积17.26㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2282**号，建筑面积47.96㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区五里乡岳城村住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第0975**号，建筑面积99.29㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�判长许东
审 判 员 龙一明
代理审判员 李 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯静楠
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00058号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人张翠波。
被执行人张红月。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与张翠波、张红月征收社会抚养费一案于2015年2月4日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月31日作出的（2014）211号征收社会抚养费决定，该决定要求张翠波、张红月缴纳社会抚养费25800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）211号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人张翠波、张红月在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）211号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人张翠波、张红月负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00058号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某丙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与张某甲、张某乙征收社会抚养费一案于2015年2月4日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月31日作出的（2014）211号征收社会抚养费决定，该决定要求张某甲、张某乙缴纳社会抚养费25800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）211号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人张某甲、张某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）211号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人张某甲、张某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4202号
罪犯刘吉辉，男，汉族，1975年9月21日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年五月十二日作出（2008）曲中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘吉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年七月十一日作出（2008）云高刑终字第1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年8月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘吉辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘吉辉，现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年1月2日止。罪犯刘吉辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2255号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：贺坤勇。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告贺坤勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年八月一日
书记员 尹 捷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第875号
罪犯王来顺，男，1964年2月16日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第197号刑事判决，以被告人王来顺犯受贿罪，判处有期徒刑11年（刑期起止：自2011年3月14日起至2022年3月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王来顺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王来顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王来顺准予减去有期徒刑1年（刑期：2011年3月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹金伶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00291号
原告：于红叶，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张金发，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告于红叶诉被告张金发民间借贷纠纷一案中，原告于红叶以现已庭外调解，自愿撤诉为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于红叶自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于红叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于红叶负担。
审判员 李艳
二〇一五年四月七日
书记员 李明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01347-4号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人张翠莲，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第09号
原告谭云。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者。
被告杨小林。
被告九江星子金鹏巴士有限公司。
法定代表人殷建春，总经理。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人刘小安，经理。
委托代理人赵玉涛，该公司职员。
委托代理人廖益红，该公司职员。
原告谭云与被告杨小林、九江星子金鹏巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告谭云及委托代理人熊青山、被告杨小林及被告九江星子金鹏巴士有限公司的委托代理人叶双湖、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告支付原告谭云各项损失共计人民币18377.39元，其中误工费6766.5元、护理费2671元、治疗费5659.89元、住院期间营养费390元、伙食补助费390元、交通费500元、鉴定费500元、电动车修理费1500元。2、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小林及被告九江星子金鹏巴士有限公司的委托代理人辩称：1、被告杨小林系金鹏公司雇员，事故发生时是职务行为。2、原告诉请的部分标准过高。3、被告已经投保了交强险及商业三责险。
被告保险公司辩称：1、同意被告九江星子金鹏巴士有限公司前两点答辩意见。2、因被告杨小林驾照与准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任。3、被告保险公司不承担本案诉讼费用。
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院经审理查明的事实为：2014年4月13日13时55分，原告谭云醉酒逆向驾驶电动车，从白鹿镇五里牌方向往县城方向行驶，行驶至星子县白鹿大道姜家包路段时，与相对方向被告杨小林驾驶的车牌号为赣G257**的大型客车发生碰撞，造成原告谭云受伤及两车受损的道路交通事故。星子县公安局交通管理大队作出的第3604278201400301号道路交通事故认定书认定原告谭云、被告杨小林负此次事故的同等责任。原告谭云受伤后被送至星子县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5659.89元，此次事故致原告谭云左侧眼眶内壁骨折，全身多处软组织擦挫裂伤。2014年10月29日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告谭云的损伤程度为轻微伤，治疗误工时间为90天，护理误工时间为30天，花费鉴定费人民币500元。原告谭云在事故发生前为经营餐饮业的个体工商户。电动车修理费发票两张，原告共花费修理费人民币1500元。事故发生后因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
另查，被告杨小林持A2驾驶证及有效行驶证，赣G257**号大型普通客车的所有人为被告九江星子金鹏巴士有限公司，核载16人，被告杨小林是被告九江星子金鹏巴士有限公司的司机，事故发生时是职务行为。赣G257**号大型普通客车在被告保险公司处办理了交强险，此次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的事故认定书、出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费发票、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、营业执照、修理费发票、保险单等及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告九江星子金鹏巴士有限公司所有的赣G257**号大型普通客车在被告保险公司投保了强制险，保险事故发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，发生道路交通事故造成原告谭云的人身损害，被告保险公司应在强制保险责任限额内先行赔付，因被告杨小林准驾不符，被告保险公司理赔后可以向侵权人追偿。原告从事餐饮业应按餐饮业标准计算误工费。原告谭云可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费5659.89元；2、护理费2670.92元（32051元／年÷360天×30天）；3、误工费6766.50元（27066元／年÷360天×90天）；4、营养费240元（12天×20元／天）；5、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；6、交通费酌定200元；7、修理费1500元；8、鉴定费250元（500元÷2）；上述合计人民币17527.31元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告谭云各项损失共计人民币17277.31元（17527.31元-250元）。
二、由被告九江星子金鹏巴士有限公司在本判决生效之日起赔偿被告原告谭云鉴定费250元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币260元由原告谭云负担22元，被告九江星子金鹏巴士有限公司负担238元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年三月三十日
书记员 黄少君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执444号
申请执行人：林文辉，男，汉族，1984年9月6日出生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：福建建润电业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路891号501单元，组织机构代码：56280017-3。
法定代表人：张师榕，总经理。
原告林文辉与被告福建建润电业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）同民初字第3961号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月11日，申请执行人林文辉向本院申请执行，要求被执行人福建建润电业有限公司偿还欠款人民币22388.2元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人福建建润电业有限公司目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李春明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李春明归还信用卡透支款155,883.01元。事实和理由：被告李春明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,883.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01922号
申请执行人：谢长江，男，1944年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：诸永飞，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行谢长江与诸永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人诸永飞有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人诸永飞有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 杨曼玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00151号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开宏，男，1960年出生，汉族，中专文化，湖南省常德市鼎城区农科所职工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪于2014年10月17日向湖南省常德市鼎城区公安局投案，临时羁押于湖南省常德市鼎城区看守所，当月21日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人刘开宏犯生产、销售伪劣种子罪一案，于2015年8月24日作出（2015）驿刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘开宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员吕晴出庭履行职务，原审被告人刘开宏及其辩护人杨铁领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份，上诉人刘开宏将从他人处购买的假冒、伪劣高粱种子装入其伪造的湖南省宁远县圣梁种业有限公司“圣梁”牌“两糯一号”高粱种子包装袋，并以每袋（450克）45元的价格卖给李艳辉5790袋，销售金额为260550元。后李艳辉又以河南省息县丰达种植专业合作社名义将其中4110袋卖给河南驻研种业有限公司种植，种植面积4110亩，李艳辉将剩余的1680袋种子在其承包地上种植，种植面积1300亩。河南驻研种业有限公司和李艳辉购买的高粱种子种植后均出现出苗率低，并造成减产。经驻马店市农业局调查和驻马店市种子管理站田间鉴定和室内检验，认定种植的“两糯一号”高粱种子为劣质种子。经评估，造成河南驻研种业有限公司经济损失3085904元，造成李艳辉经济损失1378598元，共计经济损失4464502元。刘开宏于2014年10月17日向公安机关投案，到案后如实供述向李艳辉销售伪劣“圣梁”牌“两糯一号”高粱种子的事实。
上述事实有被告人刘开宏的供述、被害人李艳辉、ＸＸ科（河南驻研种业有限公司法人代表）的陈述、证人孙碧江、黄忠明、李文初的证言、物证及物证照片、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、书证、抓获经过及临时羁押证明、户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为被告人刘开宏销售伪劣种子，使种植户遭受特别巨大的经济损失，其行为已构成生产、销售伪劣种子罪。鉴于刘开宏能主动向公安机关投案自首，到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：被告人刘开宏犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人（原审被告人）刘开宏上诉称原审认定事实错误，定罪的证据不足，其从刘文生处购买高粱种子，仿造“圣梁”牌“两糯一号”高粱种子包装袋分装后卖给李艳辉，没有参与种子的生产过程，其不应构成生产、销售伪劣种子罪。卖给李艳辉的种子是否是伪劣种子，应由高粱专家进行鉴定，且室内检验意见和田间测产鉴定意见不科学，造成损失的数额没有考虑使用除草剂、天气干旱、病虫害等因素的影响。另外，刘开宏上诉称原审判决使用的部分证据在法庭上没有宣读、质证，原审法庭审理违反程序，鉴定意见收集程序不合法。
辩护人的辩护意见：1、鉴定机构及鉴定人员没有鉴定高粱的资质；2、高粱减产的原因是使用除草剂造成的，另外与天气、病虫害有关；3、上诉人具有自首情节。
出庭检察员的意见：原审被告人刘开宏在公安机关如实供述了其销售冒充“圣梁”牌“两糯一号”高粱种子的事实，且在一、二审庭审中对该事实不持异议，经鉴定机构鉴定其所销售的种子为伪劣种子，二审庭审再次对刘开宏的供述、鉴定意见等进行了质证，参加鉴定的专家具有相应的资质，田间测产、损失评估的鉴定程序合法、鉴定方法正确、鉴定结论客观真实，审判程序合法，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实、证据与一审一致，证据均经原审庭审举证、质证，在原审庭审后原公诉机关提交的补充证据单独进行了质证，二审庭审中根据上诉人刘开宏的请求，向刘开宏出示了相关证据，并进行质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘开宏犯生产、销售伪劣种子罪的事实清楚，定性准确，本院应予以维持。上诉人刘开宏及其辩护人辩称鉴定人员不具备鉴定高粱的资质，应当由高粱种子专家进行高粱种子质量鉴定，经查，根据《中华人民共和国种子法》的规定，农业行政主管部门可以委托种子质量检验机构对种子质量进行检验。承担种子质量检验的机构应当具有相应的检验条件和能力，并经省级以上人民政府有关行政主管部门考核合格。种子检验员应当具有相应中等专业技术学校毕业以上文化水平、从事种子检验技术工作三年以上，并经省级以上人民政府农业行政主管部门考核合格。现场鉴定由田间现场所在地县级以上人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织专家组进行鉴定，专家鉴定组人数为3人以上，参加鉴定的专家应当具有高等以上专业技术职称、具有相应的专门知识和实际工作经验、从事相关领域工作五年以上。本案中，出具相关鉴定意见的驻马店市农业局种子质量检测站、种子检验员、田间测产专家，驻马店市价格认证中心、确山县价格认证中心及价格鉴定人员均具有相应的鉴定资质，符合相关规定。故上诉人刘开宏的辩解理由及其辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人刘开宏及其辩护人提出高粱减产原因是使用除草剂不当造成，并与天气干旱、病虫害有关的辩解意见，经查，李艳辉及河南驻研种业有限公司种植的高粱种子均来自于刘开宏，该种子经鉴定为伪劣种子，在不同的地块种植，植株株高表现、穗型均与农作物杂交种应具有的一致性不符，植株异常杂株率与国标种子纯度要求相差较大。田间测产专家组对不同地块种植的高粱进行检测，田间测产产量与多名参与收割高粱的群众出具的亩产证明相印证。减产产量是按照河南省统计局发布的本地前三年的高粱平均亩产减去田间测产产量而得出的结果，而本地前三年高粱平均产量已考虑到各种不良气候及自然灾害的情况。故对上诉人刘开宏及其辩护人此项辩解意见不予采纳。关于上诉人刘开宏辩称其在原审庭审中请求聘请律师为其辩护，原审法院未同意其请求，认为被剥夺了其辩护权，经查，原审法院在开庭审理前已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定告知了原审被告人刘开宏相关的诉讼权利，故上诉人刘开宏该辩解理由不成立，不予采纳。关于其辩护人提出刘开宏有自首情节，可依法从轻减轻处罚的意见，经查，上诉人刘开宏主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，原审法院对该事实已予认定，且在量刑时已予考虑。故其辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 张雪奎
代理审判员 郭留会
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 禹建逊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第269号
申请执行人温海林。
被执行人李永山。
本院在执行申请执行人温海林与被执行人李永山为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第269号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月七日
书记员 张若兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第584号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：谢福芹，农民。
被告：谢颂赞，农民。
被告：谢文其，农民。
被告：谢颂友，农民，
被告：谢建河，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告谢福芹、谢颂赞、谢文其、谢颂友、谢建河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告谢福芹、谢颂赞、谢文其、谢颂友、谢建河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告谢福芹经其余四被告担保向原告借款8万元，借款逾期后，五被告未按约定履行还款义务。请求判令被告谢福芹返还借款本金8万元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告谢福芹、谢颂赞、谢文其、谢颂友、谢建河逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告谢福芹、谢颂赞、谢文其、谢颂友、谢建河的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，五被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年7月2日，被告谢福芹、谢颂赞、谢文其、谢颂友、谢建河与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月2日至2015年7月1日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额44.85万元提供担保。被告谢福芹的授信额度为8万元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告谢福芹支付借款8万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2013年7月1日。至2014年6月25日，被告谢福芹尚欠原告借款本金8万元、利息及罚息7271.46元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谢福芹返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余四被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年6月25日之前的利息共计7271.46元，2014年6月26日之后的利息，应按本金8万元、月利率14.0907‰（10.839‰10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谢颂赞、谢文其、谢颂友、谢建河承担保证责任后，有权向被告谢福芹追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢福芹返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息（2014年6月25日之前的利息共计7271.46元，2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金8万元月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢颂赞、谢文其、谢颂友、谢建河对上述借款本息在44.85万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告谢颂赞、谢文其、谢颂友、谢建河承担保证责任后，有权向被告谢福芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告谢福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01583号
原告林某，农民。
被告卢某，农民。
委托代理人张响云（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某，被告卢某及其委托代理人张响云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年1月15日生儿子卢宏灿。原、被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卢宏灿随被告生活，原告享有探视权；3、平均分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告卢某在法定的期间内向本院提交了答辩状，辩称，不同意离婚。
被告卢某未�本院提交证据。
经审查，本院认为，原告林某提交的证据一、证据二真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年1月15日生儿子卢宏灿。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2015年7月2日，原告林某向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告林某与被告卢某结婚已十余年，尽管双方在婚姻关系存续期间为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不具有夫妻感情破裂的法定情形。双方理应共同努力，搞好家庭生产。现被告卢某不同意离婚，且原告林某也未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的相应证据，故本院对原告林某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年八月十七日
书记员 金 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第341号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张德富，男，被告人张德富因犯盗窃罪，于2010年10月14日被云南省澄江县人民法院判处拘役五个月，于2010年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张德富犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2014）166号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员章琳群、丁莎、刘天妍出庭支持公诉，被告人张德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年4月1日17时15分许，被告人张德富到昆明市官渡区王大桥农村信用社职工宿舍3楼1号实施盗窃，后被失主张某某发现并抓获报警，民警从张德富身上查获被盗现金人民币2565.8元，黑色“康佳”V927型手机一部、银行卡两张，并缴获作案工具虎头钳一把、开锁工具一套。经鉴定，被盗的手机价值人民币211元。
对上述认定的事实及指控罪名，被告人张德富当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德富无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张德富犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张德富刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张德富在庭审中能够自愿认罪且被盗的财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）166号量刑建议书建议对被告人张德富判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张德富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 付铁艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李仲学
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1891号
原告李大莲，女，汉族，生于1968年1月12日，居民。
委托代理人王小燕，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告杨波，男，汉族，生于1986年9月23日。
原告李大莲与被告杨波合同纠纷（立案案由为民间借贷）一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李大莲及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对被告杨波进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大莲诉称，被告于2008年7月5日在原告处借了2000元作为支付李大莲的医疗费用，定于2009年上半年还清；又于2007年12月19日借了620元，定于2008年正月16日归还，两次共欠原告2620元，且两次借款被告都向原告出具借条。原告多次催收，被告都不予归还，现诉至贵院诉请被告归还欠款2620元、支付利息并承担本案的诉讼费（庭审中将钱款2620元变更为2000元，放弃利息）。
被告杨波未予答辨。
经审理查明，原告李大莲与被告杨波因琐事发生纠纷，纠纷中原告李大莲受伤，因被告无钱支付医疗费，原告李大莲自行垫付医疗费后，便要求被告出具便条，2008年7月5日，被告杨波向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到李大莲现金2000元，大写贰仟圆正，作为付李大莲的医药费用，共计现金贰仟圆，在2008年年底支付1000元，2009年上半年还清，借款人签字杨波，2008年7月5日”。该《借条》由原告书写，被告杨波在借条上签字确认。事后原告曾于2010至2013年期间在古蔺县箭竹苗族乡富强村村民委员会调解未果。
上述事实，有原告出示的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》原件一张、古蔺县箭竹苗族乡富强村村民委员会出具的书面证明等证据在案佐证，结合原告在法庭上的陈述，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨波与原告李大莲因琐事发生纠纷，造成李大莲受伤并出具了《借条》，《借条》载明的内容并非实际借款，系双方就李大莲受伤赔偿事宜达成的协议，被告杨波在《借条》上签字，应视为对赔偿事宜的确认，理应按协议约定（《借条》）的债务承担给付义务，故原告李大莲主张由被告杨波给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内给付原告李大莲欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨波负担。（原告预缴，被告杨波在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 睿
二〇一三年八月二十九日
书记员 简亚铃
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第720号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某圣，男，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑十个月。。
被告人刘某安，男，农民。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）590号起诉书指控被告人刘某圣、刘某安犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某圣、刘某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年5月24日凌晨2时许，被告人刘某圣、刘某安驾驶一辆电动车经过南宁市青秀区广西江滨医院门口附近的人行道，发现被害人黄某某躺在路边睡觉，刘某圣便将黄停放在路边的一辆黑色轻雅牌福禧型60V电动车扶起推走，刘某安则用脚踩住该电动车后轮曲轴处，借助其驾驶的电动车的动力，帮助刘某圣将该电动车盗走。后二人在逃离现场过程中被公安民警抓获。
经鉴定，被盗的轻雅牌福禧型60V电动车案发时价值2399元（人民币，下同）。
另查明，涉案的轻雅牌福禧型60V电动车已由公安机关发还被害人黄某某。被告人刘某圣曾因犯故意伤害罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑十个月。
以上事实，被告人刘某圣、刘某安在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2009）青刑初字第545号刑事判决书、购车票据复印件、扣押及发还清单、被害人黄某某的陈述、被告人刘某圣、刘某安的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某圣、刘某安共同盗窃他人价值2399元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人刘某圣曾因犯故意伤害罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，属有前科，对其酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某圣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人刘某安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年九月三十日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执217号
申请执行人：侯某某。
被执行人：孟某某。
被执行人：董某某。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人孟某某、董某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孟某某、董某某暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年八月十二日
书记员 宋永强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1725号
原告:付天龙，男，1940年10月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨鑫海城建材市场鸿运石业经销部，住所地哈尔滨市南岗区文明街49号1007摊位外墙面。
本院在审理原告付天龙与被告哈尔滨鑫海城建材市场鸿运石业经销部合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付天龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 虹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1242号
申请执行人：董杰，男。
被执行人：白承满，男。
申请执行人董杰与被执行人白承满民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）莒民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月20日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失共计35000元，案件受理费675元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行，经查询，被执行人白承满银行无存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人白承满银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹余宝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申940号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司，住所地张掖市甘州区西环路180号。
法定代表人：毛英文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继东，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：甄世勤，系该公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁幸福，男，汉族，1957年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西关工商所家属楼4号楼3单元202室。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。
再审申请人甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司（简称张掖农友化工公司）因与被申请人丁幸福医疗保险待遇纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张掖农友化工公司申请再审称，1.本案确定为医疗保险待遇纠纷，应属于劳动争议案件的范畴，应当经过劳动仲裁程序后法院才能受理；2.2009年双方已终止劳动关系，被申请人不是本案适格主体，且安置遗留问题协议系2012年7月22日签订，至起诉时已超过诉讼时效；3.安置遗留问题协议非申请人真实意思表示，具有胁迫性质，是无效协议，且是在政府主导下形成，是政策性行为，不属于人民法院受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
丁幸福提交书面意见称，经张掖农友化工公司申请、工作组审核形成的协议不违反法律规定，不是政府政策行为，也不是一般的劳动争议，而是申请人作为民事主体做出的民事行为，是其真实意思表示，应当全面履行承诺的义务。协议形成后，被申请人一直为维护合法权益奔走，且张掖农友化工公司在一、二审中并没有提及诉讼时效问题，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，丁幸福提起诉讼的具体诉讼请求为要求张掖农友化工公司履行2012年7月签订的《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的内容，即“张掖市农友化工（集团）有限责任公司从解决终止劳动合同时年龄较大的61名职工实际困难出发，决定在补缴这61名人员终止劳动合同时至2012年年底的医疗保险费后，从2013年起，为这部分人员缴纳医疗保险费。甘州区人民法院、张掖市工信委和解决张掖农友化工（集团）有限责任公司职工安置遗留问题工作组监督落实”。依意思自治原则，民事主体可基于某种物质上或精神上的需要为自己设定单方义务，同时放弃对于他方当事人的对价请求，该单独行为能够引起债的发生，属于民事法律行为，行为人非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。从《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的具体内容看，是张掖农友化工公司为解决企业改制职工安置遗留问题，在自己申请、政府组织有关部门的协调下，向终止劳动合同时年龄较大的61名职工作出的为自己设定缴纳医疗保险费的义务，使该61名职工取得劳动合同终止后相关医疗保险待遇权利的意思表示，在性质上属于单方允诺，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，张掖农友化工公司不能提供证据证明该意思表示不真实，不能提交证据证明该意思表示到达61名职工时已撤回，亦在法定期间内没有通过诉讼或仲裁主张撤销，故该单独行为能够引起其与特定61名职工之间债的发生，从成立时起具有法律约束力，张掖农友化工公司应当履行义务。据此，根据丁幸福提起诉讼的具体请求及所依据的事实理由，本案争议的诉讼标的是作为单方允诺行为的相对人丁幸福所享有的请求行为人张掖农友化工公司履行承诺义务的实体权利，并非履行劳动合同权利义务而发生的争议，二审法院亦是围绕单方允诺行为是否成立、有效及应否履行进行审理，故张掖农友化工公司有关争议应经劳动仲裁后法院才能受理、协议无效、主体不适格等申请理由不能成立。关于诉讼时效的问题。经一、二审查明，张掖市工信委自2013年督促张掖农友化工公司履行前述协议内容，张掖农友化工公司均以企业资金困难未予履行，61名职工也多次上访张掖市委、市政府，要求张掖市工信委、张掖市中级人民法院、甘州区法院督促履行，加之其在一、二审中并没有提出诉讼时效的抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张掖农友化工公司以诉讼时效期间届满为由申请再审的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 钟伟平
代理审判员魏淑梅
代理审判员周叶梅
二〇一七年十月十六日
书记员 秦 春 蕊
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申940号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司，住所地张掖市甘州区西环路180号。法定代表人：毛英文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继东，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：甄世勤，系该公司办公室主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁幸福，男，汉族，1957年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西关工商所家属楼4号楼3单元202室。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。再审申请人甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司（简称张掖农友化工公司）因与被申请人丁幸福医疗保险待遇纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张掖农友化工公司申请再审称，1.本案确定为医疗保险待遇纠纷，应属于劳动争议案件的范畴，应当经过劳动仲裁程序后法院才能受理；2.2009年双方已终止劳动关系，被申请人不是本案适格主体，且安置遗留问题协议系2012年7月22日签订，至起诉时已超过诉讼时效；3.安置遗留问题协议非申请人真实意思表示，具有胁迫性质，是无效协议，且是在政府主导下形成，是政策性行为，不属于人民法院受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。丁幸福提交书面意见称，经张掖农友化工公司申请、工作组审核形成的协议不违反法律规定，不是政府政策行为，也不是一般的劳动争议，而是申请人作为民事主体做出的民事行为，是其真实意思表示，应当全面履行承诺的义务。协议形成后，被申请人一直为维护合法权益奔走，且张掖农友化工公司在一、二审中并没有提及诉讼时效问题，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，丁幸福提起诉讼的具体诉讼请求为要求张掖农友化工公司履行2012年7月签订的《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的内容，即“张掖市农友化工（集团）有限责任公司从解决终止劳动合同时年龄较大的61名职工实际困难出发，决定在补缴这61名人员终止劳动合同时至2012年年底的医疗保险费后，从2013年起，为这部分人员缴纳医疗保险费。甘州区人民法院、张掖市工信委和解决张掖农友化工（集团）有限责任公司职工安置遗留问题工作组监督落实”。依意思自治原则，民事主体可基于某种物质上或精神上的需要为自己设定单方义务，同时放弃对于他方当事人的对价请求，该单独行为能够引起债的发生，属于民事法律行为，行为人非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。从《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的具体内容看，是张掖农友化工公司为解决企业改制职工安置遗留问题，在自己申请、政府组织有关部门的协调下，向终止劳动合同时年龄较大的61名职工作出的为自己设定缴纳医疗保险费的义务，使该61名职工取得劳动合同终止后相关医疗保险待遇权利的意思表示，在性质上属于单方允诺，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，张掖农友化工公司不能提供证据证明该意思表示不真实，不能提交证据证明该意思表示到达61名职工时已撤回，亦在法定期间内没有通过诉讼或仲裁主张撤销，故该单独行为能够引起其与特定61名职工之间债的发生，从成立时起具有法律约束力，张掖农友化工公司应当履行义务。据此，根据丁幸福提起诉讼的具体请求及所依据的事实理由，本案争议的诉讼标的是作为单方允诺行为的相对人丁幸福所享有的请求行为人张掖农友化工公司履行承诺义务的实体权利，并非履行劳动合同权利义务而发生的争议，二审法院亦是围绕单方允诺行为是否成立、有效及应否履行进行审理，故张掖农友化工公司有关争议应经劳动仲裁后法院才能受理、协议无效、主体不适格等申请理由不能成立。关于诉讼时效的问题。经一、二审查明，张掖市工信委自2013年督促张掖农友化工公司履行前述协议内容，张掖农友化工公司均以企业资金困难未予履行，61名职工也多次上访张掖市委、市政府，要求张掖市工信委、张掖市中级人民法院、甘州区法院督促履行，加之其在一、二审中并没有提出诉讼时效的抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张掖农友化工公司以诉讼时效期间届满为由申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员周叶梅二〇一七年十月十六日书记员 秦             春             蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初336号
原告：德清县ＸＸ纸业有限公司。
法定代表人：沈芳山。
委托代理人：龚思永，
被告：长兴锦龙纸业有限公司。
法定代表人：汤智龙。
本院于2016年1月19日立案受理了原告德清县ＸＸ纸业有限公司诉被告长兴锦龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 沈 霖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6317号
原告成都市金港物业管理有限责任公司。
法定代表人巫庆容。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。
被告钟某某。
本院在审理原告成都金港物业管理有限责任公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都金港物业管理有限责任公司于2014年7月29日向本院提出申请要求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告成都金港物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 马 麟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第335号
罪犯钟建川。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）海南刑初字第81号刑事判决，以被告人钟建川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟建川及其同案被告人不服，提出上诉。后各上诉人申请撤诉，海南省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）琼刑一终字第96号刑事裁定，准许上诉人钟建川及同案上诉人撤回上诉。罪犯钟建川于2008年12月18日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月16日起至2031年12月5日止。罪犯钟建川在减为有期徒刑服刑期间，于2013年10月8日获减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2030年9月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟建川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟建川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟建川自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年12月16日起至2029年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第001682号
上诉人（原审被告）张永利
上诉人（原审被告）陈恒贵
被上诉人（原审原告）董刚
上诉人张永利、陈恒贵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市壁山区人民法院（2015）壁法民管异初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永利、陈恒贵认为，因本案被告张永利、陈恒贵的经常居住地及住所地均在重庆市铜梁区巴川街道办事处，应撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院。
被上诉人董刚未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原、被告双方均未提交证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告董刚作为接受货币一方，其居住于重庆市××山区，故重庆市壁山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张永利、陈恒贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张应梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 维
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00571-1号
申请执行人舒某。
被执行人某某村第十村民小组。
申请执行人舒某申请执行某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月九日
书记员 刘 宾
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初411号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年10月20日出生于贵州省贵阳市汉族，中专文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2016年11月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月27日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜，助理检察员赵远鹏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日22时许，被告人彭某某在贵阳市南明区石棉巷50号以人民币150元贩卖0.1克毒品海洛因给购毒人员蒋某时被公安民警当场抓获。经刑事科学技术鉴定，该涉案毒品系海洛因，净重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。被告人彭某某在被抓获后配合公安民警，将其上线郑某（另处）抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，购毒人员蒋某的陈述，被告人彭某某在公安机关的供述，证人郑某的证言，证人艾某证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场封存笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，送检笔录，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2018]0125号毒品检验鉴定书，毒品称量及毒资、毒品照片，手机微信截图，出生医学证明，上线情况说明，证明，被告人彭某某的户籍信息，证人郑某的户籍信息，被告人彭某某的（2016）黔0102刑初1410号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某曾因犯贩卖罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后配合公安机关将郑某抓获，系立功，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 高湛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2521号
申请执行人淮安市格林豪泰酒店有限公司。
法定代表人张成凤。
被执行人江苏宝洋体育器材有限公司。
法定代表人孟宝泉。
淮安市格林豪泰酒店有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮法商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，江苏宝洋体育器材有限公司应于判决生效后十日内给付淮安市格林豪泰酒店有限公司人民币20990元，并承担案件受理费162.5元。因江苏宝洋体育器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人在本院有多起执行案件，本院依法轮侯查封了被执行人其所有的位于淮安区经济开发区经十六路东侧、纬三路南侧的厂房，经查询，暂未发现江苏宝洋体育器材有限公司有可供执行的财产。其所有的位于淮安区经济开发区经十六路东侧、纬三路南侧的厂房和宿舍楼，分别已经抵押给中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行和中国工商银行股份有限公司绍兴支行，债务数额分别为人民币9000000.00元和5200000.00元，且已被另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的已被抵押的厂房和宿舍楼外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第834号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人惠×，男，1974年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人惠×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人惠×于2012年7月24日21时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酗酒后驾驶伪造的机动车牌证的二轮摩托车由北向南行驶至北京市房山区京保路44公里600米处时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，惠×血液中酒精含量为149.9mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。被告人惠×于2014年11月1日被公安机关抓获归案。认为被告人惠×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人惠×酒后无驾驶资格驾驶伪造的机动车牌证的机动车，应当从重处罚，建议判处被告人惠×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人惠×对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人惠×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人惠×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑春节
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第512号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯殿强，农民。
被执行人魏冬冬（系侯殿强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110078号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110078号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110078号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110078号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110078号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第993号
申请执行人溧阳市国土资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人赵夕金。
溧阳市国土资源局与赵夕金租赁纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第559号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人赵夕金自愿放弃要求溧阳市国土资源局退还押金20000元的权利，并于2014年1月17日前一次性支付申请执行人80000元。二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一次性解决，此后再无牵涉。案件受理费5588元（减半收取），由申请执行人负担2794元，被执行人负担2794元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵夕金已逐步履行4万元，余款被执行暂无履行能力，目前除农村居住的房屋外，无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人赵夕金已履行4万元，余款被执行暂无履行能力也无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第559号民事调解书中未履行义务部分的本�执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘苏华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3419号
原告胡丽娜，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告杜云华，女，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。
第三人满堂红（成都）置业有限公司（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人谭自力，总经理。
委托代理人王欢，男，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工，特别授权。
委托代理人徐晓琼，女，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工，特别授权。
原告胡丽娜与被告杜云华、第三人满堂红（成都）置业有限公司（下简称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院代理审判员聂珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明久、被告杜云华及其委托代理人于跃帮、第三人委托代理人徐晓琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告委托第三人向被告发出要约，打算购买被告位于成都市成华区欣然一街X号X栋X单元23层5号物业，并于同日取得被告的承诺，被告愿意出售该物业。原告于当日将定金两万元交付给了被告。后原被告在第三人处签订正式买卖合同时，被告不按其已签署的《承诺书》中的承诺“递件成功三日”交房的条件与原告签署买卖合同，并提出要原告及其第三人承诺银行放款的具体时间（超过承诺期限要另行承担违约责任），否则就不签署买卖合同，原被告最终未就买卖合同条款达成一致，而未订立买卖合同。被告不按照承诺书的约定出售物业给原告，其行为已构成违约，现请求判令1、被告返还原告双倍定金40000元；2、本案律师费、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与第三人是委托代理关系，第三人作出的代理行为所产生的法律后果应由原告承担，要约内容明确可以二选一的情况下，选择权在受要约人，只要受要约人满足二选一的条件之一，要约人就应当遵守开出的条件履行义务。因此被告可以要求按收齐所有房款当天交房签订合同，也可以要求按递件成功3日交房来签订购房合同。原告违背第三人代自己发出的要约，不同意按照要约内容签订合同，没有购房诚意，责任在原告方，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2014年8月中旬，原告到我公司分店咨询物业买卖，准备用作婚房，后原告对被告位于浅水半岛1期X栋X单元X层X号房屋比较满意，并就物业出售条件双方进行沟通取得一致意见。原告与我公司签订了《定金支付及要约发出委托书》，被告与我公司签订了《承诺书》，两份合同均约定双方应于2014年9月1日到我公司签订《房地产买卖合同》，双方对物业的成交价、税费支付方式、付款方式、交房，均达成一致意见。承诺书上关于交房时间约定的条款为递件成功之日交房，原告向被告支付了两万元定金。后被告对交房时间的约定反悔，要求修改交房时间，并将《承诺书》上已划去的“收齐房款交房重新勾选上”在“递件成功之日”前加上了或字，将之字改成了3字，也即“收齐房款”或“递件成功3日”被告均是接受的，后原被告协商一致交房时间为“递件成功3日”。2014年9月1日，双方见面在签订买卖合同时，被告坚持交房时间为“收齐房款”后交房，并要求承诺银行按揭放款的时间，超过该放款时间要求原告和我公司承担逾期违约金，后原被告未能签订买卖合同。被告说没有违约，不愿意退还原告定金。
经审理查明，2014年8月20日，原告胡丽娜与第三人满堂红公司签订了《定金支付及要约发出委托书》，原告委托第三人向被告发出要约，要约载明了房屋建筑面积、总价款、交房情况、过户税费、付款方式以及交房时间，其中交房时间的要约内容为“递件成功之日”。同日，被告杜云华针对该要约发出《承诺书》，对房屋建筑面积、总价款、交房情况、过户税费、付款方式的承诺内容与要约内容一致。但对交房时间的承诺变更为“本人收齐所有房款当天或递件成功3日”。原告于当天向被告支付定金20000元。2014年9月1日，原被告在第三人处签订正式的《房地产买卖合同及居间合同》时，对交房时间的条款产生争议，原告主张按照递件成功3日后交房，被告坚持按照收齐所有房款后交房，双方对交房时间不能协商一致，未能签订合同，后原告要求被告退还定金未果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《定金支付及要约发出委托书》、《承诺书》、收款证明、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告向被告支付的定金的目的是为了购买被告的房屋，与被告能够达成房屋买卖协议，故该定金的性质应为订约定金。原告向被告发出的要约中对交房时间表述为“递件成功之日”，而被告对此所作出的承诺为“本人收齐所有房款当天或递件成功3日”，该项承诺内容对原告要约的交房时间已作出了实质性变更，应视为新的要约，而通过本案证据显示，原告对被告新的要约并未作出承诺，故双方对交房时间并未进行约定。因双方在签订正式的《房地产买卖合同》时对交房时间不能达成一致意见而未能签订合同，是不可归责于双方的原因所造成，原被告均无恶意违约或根本违约行为的存在，故本案不应适用定金罚则，被告应将定金返还给原告。被告认为其所作出交房时间的承诺已生效与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云华于本判决生效之日起十五日内向原告胡丽娜返还定金20000元；
二、驳回原告胡丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡丽娜承担200元，由被告杜云华承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂珺
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛素
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第560号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1990年3月11日。因犯盗窃罪，于2007年2月7日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2009年7月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被羁押，次日被拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×于2014年4月4日19时许，到北京市顺义区天竺地区二十里堡村天和公寓，钻窗进入李×（男，40岁，山东省人）住处，窃走现金人民币6400元。赃款已扣押并发还。被告人高×后被查获。
对于上述事实，被告人高×在庭审中没有提出异议，且有被害人李×的陈述、证人许×、张×的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、工作记录、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 宗晓妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20647号
原告王瑞军，男，1977年1月16日出生。
委托代理人张立芳，女，1977年5月30日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前青山村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村。
法定代表人王瑞杰，主任。
本院在审理原告王瑞军与被告北京市通州区张家湾镇前青山村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王瑞军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王瑞军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞军撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告王瑞军负担五十元（已交纳），退还原告王瑞军人民币一千六百元。
审判员 许多清
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑秋爽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0423号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖某，务工。因盗窃于2009年12月4日被苏州市公安局相城分局行政拘留十三日；因盗窃于2010年1月26日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人肖某伙同他人，于2014年2月17日凌晨，至苏州市吴中区天怡苑天怡农副超市，使用事先获得的钥匙开门入内，窃得现金人民币1870元、价值人民币220元的软云烟10包、价值人民币400元的软苏烟20包、价值人民币130元的硬利群香烟10包、价值人民币170元的软利群香烟10包、价值人民币200元的金南京香烟10包、价值人民币325元的软中华香烟5包、价值人民币225元的硬中华香烟5包，财物合计价值人民币3540元。
被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人毕某的报案陈述笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，价格鉴证意见书，被告人的户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人肖某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人肖某退赔赃物折价款人民币三千五百四十元给被害人毕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2710号
原告蒋玲凤。
被告孔福国。
被告孔文英。
原告蒋玲凤诉被告孔福国、孔文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲凤到庭参加诉讼，被告孔福国、孔文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玲凤诉称：2009年5月1日，孔福国因资金周转借款50000元，2014年1月25日，孔福国又借款9万元，合计140000元，至今均未归还；另孔福国、孔文英系夫妻关系，上述借款形成于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令孔福国、孔文英共同归还140000元及利息。
被告孔福国未作答辩。
被告孔文英未作答辩。
经审理查明：2009年5月1日，孔福国向蒋玲凤出具借条一份，载明借款现金5万元、年息一分；2014年1月25日，孔福国向蒋玲凤出具第二份借条，载明借款9万元。孔福国未按时还款；2016年2月23日，蒋玲凤诉至本院。
另查明，孔福国、孔文英系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻存续期间。
审理中，蒋玲凤表示不再主张利息。
上述事实，有蒋玲凤提供的借款两份、婚姻证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：孔福国、孔文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按蒋玲凤提供的证据认定孔福国借款140000元事实成立，孔福国未及时归还借款，应承担相应的民事责任；该借款形成于孔福国与孔文英系婚姻关系存续期间，孔文英也未提供上述借款应认定为孔福国个人债务的相关证据，故依法应认定为夫妻共同债务，应由孔福国、孔文英共同偿还；蒋玲凤不再主张利息损失，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔福国、孔文英应于本判决发生法律效力之日起10日内归
还蒋玲凤借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（蒋玲凤已预交），由孔福国、孔文英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张燕明
第3页共3页