wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2522号
罪犯张福建。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）苏中刑初字第057号刑事附带民事判决，认定被告人张福建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57677元。江苏省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）苏刑复字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2003年1月23日交付无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第038号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0485号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4293号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1419号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2325号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年8月11日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张福建，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张福建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张福建自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张福建于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张福建未履行赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张福建自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张福建减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更145号
罪犯景一钊，男，1995年12月3日生，汉族，中专文化，原住南通市崇川区，原户籍地南通市崇川区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出(2014)崇刑初字第00335号刑事判决，认定被告人景一钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)通中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月21日起至2017年11月20日止。裁定发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯景一钊，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯景一钊假释建议符合条件和程序。
罪犯景一钊原住所地司法局出具评估意见：罪犯景一钊基本具备接受社区矫正的条件，建议视其狱中现实表现依法裁定。
经审理查明，罪犯景一钊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯景一钊，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达91分。为此，2016年9月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释环境评估意见书、假释罪犯矫正环境评估笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯景一钊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯景一钊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金馨梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00020－1号
原告道隧集团工程有限公司。
法定代表人杨建忠，董事长。
被告白安陵，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告道隧集团工程有限公司与被告白安陵建设工程施工合同纠纷一案中，原告道隧集团工程有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00083号民事判决书所确定的原告道隧集团工程有限公司应支付给被告白安陵的460万元款项采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告道隧集团工程有限公司申请财产保全符合法律规定，但经核实，湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00083号民事判决和本院（2012）鄂随州中民初字第00008号民事判决确定被告白安陵对原告道隧集团工程有限公司享有的债权数额为452万元，本院根据该两份生效判决对原告道隧集团工程有限公司执行的相关款项中还包括原告道隧集团工程有限公司在上述案件中所应承担的案件受理费及执行费用，上述费用不属于被告白安陵享有，故本院只对被告白安陵在上述案件中享有权利的452万元执行款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白安陵在本院执行账户的执行款452万元；
二、冻结期限为六个月，自2014年7月9日起至2015年1月8日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 袁 涛
代理审判员 孙 峻
二〇一四年七月九日
书 记 员 李国才
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第104号
原告：镇江市卓科电子有限公司。住所地：江苏省镇江市润州民营开发区润兴路。
法定代表人：陈桂兰，该公司总经理。
委托代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市美沁电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁。
法定代表人：施奇锋，该公司总经理。
原告镇江市卓科电子有限公司（以下简称卓科公司）为与被告慈溪市美沁电器有限公司（以下简称美沁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年4月1日公开开庭对本案进行了审理，原告卓科公司的委托代理人华永胜到庭参加诉讼，被告美沁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月28日起，原告向被告供货，截止2013年12月3日，原告向被告供货合计837039.68元（其中截止到2013年9月21日供货826539.68元，2013年12月3日供货10500元）。后被告支付货款510000元（其中截止到2013年9月21日付款490000元，2014年1月付款20000元），另被告以电机折抵货款154160元，剩余货款172879.68元被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告向原告支付货款172879.68元；2.判令被告支付因逾期付款给原告造成之利息损失（从2013年12月4日按172879.68元计算至被告实际还清货款之日止，暂算至2014年12月25日已发生利息损失10718.54元）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息损失按照同期银行贷款基准利率计算。
被告美沁公司未提交答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证实自己的诉称主张，向本院提供如下证据：
1.2014年对账单1份，拟证明截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款172879.68元的事实；
2.2013年对账单1份，拟证明原告从2012年9月28日开始向被告供货，截止2013年9月21日，原告合计供货826539.68元，并确认被告尚欠原告货款336539.68元的事实；
3.卓科公司发货详情单复印件1份，拟证明2013年12月3日，原告向被告供货10500元的事实。
被告美沁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据2经被告盖章确认，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3系复印件，当事人应当提供证据原件，原告提供了复印件，且未提供其他证据予以佐证，故本院对证据3不予认证。原告提供的2014年对帐单系原告自行制作，未经被告确认，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证据1亦不予认证。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有引线买卖业务往来。2013年10月16日，原、被告经对帐，确认被告尚欠原告货款336539.68元。2014年1月，被告支付原告货款20000元。后被告以部分电机交付原告折抵货款154160元。剩余货款162379.68元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。根据本院认定的事实，被告尚欠原告货款162379.68元。原告要求被告赔偿自2013年12月4日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。故本院对原告诉请的合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市美沁电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告镇江市卓科电子有限公司货款162379.68元，并赔偿自2013年12月4日起至实际清偿日止、以162379.68元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告镇江市卓科电子有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告镇江市卓科电子有限公司负担105元，被告慈溪市美沁电器有限公司负担1774元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年四月一日
代书 记员 岑静静
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1327号
原告胡宝龙，无业。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告王蕊。
原告胡宝龙诉被告王蕊不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝龙及其委托代理人马虎平到庭参加诉讼，被告王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡宝龙诉称，2014年我委托王蕊帮我处理驾驶证违章事项并支付王蕊19000元现金。王蕊未能帮助我处理违章，也不返还钱款，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求王蕊返还我19000元。
被告王蕊未答辩。
经审理查明，2014年1月，胡宝龙因交通违章委托王蕊帮助处理，并给付王蕊19000元用于处理其违章行为。王蕊拿到上述款项后未对胡宝龙的违章行为进行处理，也未返还钱款。经胡宝龙多次催要，王蕊于2014年5月6日给胡宝龙出具欠条一张，内容为：“欠条今收到胡宝龙驾驶证分钱壹万玖千元整，因现手头拮据所以定每月还贰到叁千元，如果缓开了就多还点。王蕊2014.5.6”
上述事实，有胡宝龙的陈述，欠条原件，胡宝龙与王蕊的短信息记录等证据予以证实。
本院认为，胡宝龙因交通违章委托王蕊帮助处理，并给付王蕊19000元用于处理其违章行为。王蕊拿到上述款项后未对胡宝龙的违章行为进行处理，且继续持有该19000元没有任何依据，属于不当利益，应予以返还。我院于2015年10月14日向王蕊送达了应诉手续和开庭传票，告知了其诉讼权利义务。王蕊无正当理由拒不到庭的行为可视为对胡宝龙诉求的默认。王蕊应当将取得的不当利益返还受损失人胡宝龙。故对胡宝龙要求王蕊返还19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王蕊于本判决生效后十日内一次性返还胡宝龙19000元。
案件受理费275元，减半收取138元，保全费210元，由王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年十一月四日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4759号
原告：朱永增。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：周啸。
被告：孙婉婉。
原告朱永增与被告周啸、孙婉婉民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱永增于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永增撤回起诉。
一审案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告朱永增负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年二月二十四日
代书记员 庄宇佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1618号
原告：马书华，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国。
被告：焦华全，农民。
原告马书华与被告焦华全买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员宋永盼适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告马书华及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告焦华全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年4月原告多次卖给被告细木工板芯，经结算被告欠原告货款53680元，原告多次催要，被告拒付。原告请求依法判令被告偿还板芯款53680元。
被告焦华全逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格，2、被告出具的三张收购单，证明被告共欠原告货款53680元。
被告焦华全未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据本案的有效证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告有生意往来，原告分别于2012年12月7日、2013年2月7日、2013年4月11日卖给被告细木工板芯，被告均为原告出具了收购单，三张收购单合计欠原告货款53680元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的细木工板芯，并向原告出具了收购单，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，履行了合同义务，被告应当及时偿还货款，故原告请求被告偿还货款53680元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦华全偿还原告马书华货款53680元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告焦华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年一月七日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第445号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人庄惠山，该支行客户经理。
被告马立志
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告马立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山，被告马立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月4日，原告与原借款人杨蓓签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为农合借字（2008）第0282号，从原告处贷款60000元用于购材料，贷款期限自2008年3月4日始至2009年3月2日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。该笔贷款本息自始未还。上述贷款由被告实际使用。2012年3月22日，被告向原告作出了《承诺函》，上述贷款本人是实际使用人，本人自愿承担合同中约定的由借款人所承担的义务。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金60000元及至实际给付日全部利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.合同编号为农合借字（2008）第0282号《农户小额信用借款合同》1份的复印件。证明：原告与原借款人杨蓓存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人杨蓓放贷款60000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述贷款被告马立志是实际使用人，承诺由其负责偿还；
4.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明：原告诉讼主体适格。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告辩称：原告所诉属实，对事实及诉讼请求无异议。
被告未提交证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人杨蓓签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人杨蓓后，即完成了合同发放贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人杨蓓与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继合同编号为农合借字（2008）第0282号《农户小额信用借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《农户小额信用借款合同》项下的权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马立志于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币60000元及偿付利息（期内利息自2008年3月4日始至2009年3月2日止，按合同约定贷款利率月息9.96‰计收；自2009年3月3日起至本判决确定给付之日止按合同约定逾期利率日万分之4.98计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告马立志全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用人民币650元，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年二月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0185号
原告翟某某。
被告赵某某。
被告董某某。
原告翟某某与被告赵某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告赵某某、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，被告赵某某于2011年12月18日向原告借款65万元，被告董某某为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未按约偿还借款。现起诉要求被告赵某某偿还借款本金65万元，并自2011年12月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，被告董某某对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵某某、董某某未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告赵某某、董某某向原告翟某某出具借条，借条的主要内容为“兹有借款人赵某某因周转需要，特向翟某某借款计人民币陆拾伍万元正，双方约定借款利率为月息30‰，借款期限60天，即从2001年12月18日至2011年2月15日，利息按实际天数计算。若到期不还，逾期天数按万分之十五计收违约金。承担连带责任担保的保证人保证期间为借款到期后两年内，保证范围为：主债权的本金、利息，债权人实现债权的诉讼费、财产保全费等费用”。同日，原告翟某某通过自己的银行账户向被告赵某某的银行账户转账65万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭条及本院庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟某某提供借条及银行交易凭证证明被告赵某某向其借款人民币65万元、约定月利率30‰、被告董某某为上述借款提供保证期限为2年的连带责任保证。被告赵某某、董某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告赵某某依法应偿付原告借款65万元。原、被告约定的利率偏高，原告要求被告赵某某自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍偿付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告董某某作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告董某某对被告赵某某的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董某某承担清偿责任后，可向被告赵某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告翟某某借款本金人民币65万元及其利息（自2011年12月18日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告董某某对被告赵某某的上述还款义务承担连带偿还责任。被告董某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由两被告共同负担。因此款原告已垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 唯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初822号
原告:吴岳成，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林春生，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴岳成与被告林春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。吴岳成于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴岳成申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴岳成撤诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由吴岳成负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月三十日
书记员 沈溢珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第668号
原告李庭良，男，1953年10月6日出生，汉族。
委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
被告张海勇，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告张海洋，男，1981年1月1日出生，汉族。
原告李庭良与被告张海勇、张海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庭良的委托代理人王成荣到庭参加诉讼，被告张海勇、张海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李庭良诉称，2013年5月20日被告张海勇因经营需要向原告借款40000元，并写下欠条承诺同年6月20日归还欠款20000元，7月20日归还欠款20000元，逾期不还每月按月息5%支付利息。被告张海洋自愿为被告张海勇提供还款担保，并将张海洋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》押在原告处。期间，被告并没有信守承诺按时给付欠款，经原告多次催要被告张海勇仅给付欠款25000元，至今尚欠原告15000元未能支付，现再联系两被告均不接电话，原告遂诉至法院，请求判决被告返还借款15000元并支付逾期付款利息。
被告张海勇、张海洋未做答辩。
经审理查明，被告张海勇、张海洋为兄弟关系。被告张海勇经营娱乐场所，2013年5月20日，张海勇以缺乏资金为由向原告李庭良借款40000元并出具借条，借条约定2013年6月20日还款20000元，2013年7月20日还款20000元，同时约定月息5%。被告张海洋为该笔借款提供担保并出具担保书。之后张海勇归还了25000元借款，余款15000未能给付。原告遂诉至法院请求判决两被告连带返还借款15000及相应利息。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，担保书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告张海勇返还15000元借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
（二）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张海洋为被告张海勇提供担保，未约定保证方式，因此应认定为连带责任保证，故原告要求被告张海洋对被告张海勇的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
（三）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海勇于本判决生效之日起十日内归还原告李庭良借款15000元及逾期付款利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张海洋对上述债务承担连带责任；被告张海洋承担连带保证责任后，可向被告张海勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张海勇、张海洋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第581号
原告：严海国。
委托代理人：王瑜圆。
委托代理人：郑杰。
被告：江峰。
原告严海国与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决；原告严海国的委托代理人王瑜圆、郑杰到庭参加诉讼；被告江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严海国诉称：2012年11月21日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定2012年11月30日归还。同日，宁波市商会大厦建设有限公司受原告委托，将该款汇给被告。借款到期后，经多次催讨，被告未予归还。现要求被告立即归还原告借款300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告从2012年12月1日至借款还清之日的逾期还款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告江峰既未答辩又未提供证据。
在本案公开开庭审理过程中，原告严海国提供了借条1张，支付凭证1份、委托书1份，拟证明原、被告之间的借贷关系，原告向被告打款300000元的事实。本院认为被告江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据，故视为被告江峰放弃对上述证据的质证抗辩权利；上述证据反映了原告待证事实，本院予以认定；
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年11月21日，被告江峰立据1份，载明借原告严海国人民币300000元，于2012年11月30日归还，并以其名下溪口武岭西路159幢5号房产作担保。同日，原告严海国委托宁波市商会大厦建设有限公司交付被告江峰300000元。但被告江峰至今未归还。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力；本案原告提供的借据等证据反映了原告主张的诉讼请求；对此，被告未提供相反证据予以否定，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰在本判决生效之日起十日内一次性归还原告严海国借款本金300000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年12月1日起计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，财产保全费2151元，公告费650元，合计8994元，由被告江峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 谢速明
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈佳敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第368号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：董宁，该社主任。
被告：莱芜市旭焱机械制造有限公司。
法定代表人：肖庆华。
被告：肖庆华。
被告：莱芜市恒和经贸有限公司。
法定代表人：方恒和。
被告：方恒和。
被告：莱芜市聚辉经贸有限公司。
法定代表人：李家成。
被告：李家成。
被告：刘廷香。
被告：董兆伟。
被告：陈振凤。
被告：方立娟。
被告：李传鹏。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市旭焱机械制造有限公司、肖庆华、莱芜市恒和经贸有限公司、方恒和、莱芜市聚辉经贸有限公司、李家成、刘廷香、董兆伟、陈振凤、方立娟、李传鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社撤回对被告莱芜市旭焱机械制造有限公司、肖庆华、莱芜市恒和经贸有限公司、方恒和、莱芜市聚辉经贸有限公司、李家成、刘廷香、董兆伟、陈振凤、方立娟、李传鹏的起诉。
本案案件受理费13975元，减半收取6988元，由原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尚 洁
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初94号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年1月30日被勃利县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年1月26日，被告人徐某某在其位于勃利县吉兴乡的家中，通过刘智超的介绍以人民币300.00元的价格贩卖给陈国辉甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，该毒品被刘某超、陈某某等人吸食。2016年1月29日，被告人徐某某在其家中被公安机关抓获，在其身上查获甲基苯丙胺1.7克。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年10月末，被告人徐某某在其家中容留刘某超吸食毒品；
2、2015年10月、11月，被告人徐某某在其家中先后二次容留李某君吸食毒品；
3、2015年11月初，被告人徐某某在其家中容留刘某超、李某林吸食毒品；
4、2016年1月27日零点左右，徐某某在其家中容留刘某超、陈某某吸食毒品；
5、2016年1月28日，被告人徐某某在其家中容留李某君、刘某彪吸食毒品。
2016年1月29日，被告人徐某某在其家中被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证冰毒疑似物照片，书证被告人徐某某户籍证明、抓获报告、勃利县公安局工作报告、银行清单、扣押清单、勃利县公安局证明、勃利县公安局现场检测报告书，证人陈某某、刘某超、李某林、李某君、毕某某、任某、李某芝等人的证言，被告人徐某某的供述，七台河市公安局刑事技术大队鉴定意见，勃利县公安局现场勘验、辨认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而非法销售，其行为已购成贩卖毒品罪。被告人徐某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对贩卖毒品罪建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人徐某某到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐某某犯数罪，依法对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1323-1号
申请执行人刘玮，女，1970年10月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王丹峰，女，1965年8月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1633号民事判决书书，责令被执行人王丹峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王丹峰在某银行账户内存款贰万叁仟元整（小写：23000元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年八月七日
书记员 毛仁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第541号
原告：樊某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告2005年9月26日在舞钢市民政局登记结婚，无财产纠纷。2007年8月份，被告离家，直到现在都处于分居状态。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活，请求法院判令我与被告离婚，儿子由我抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2005年9月26日在舞钢市民政局登记结婚，于2001年10月24日生一男孩取名樊某甲，现跟随原告生活。2007年8月被告陈某某离家出走，下落不明，至今仍与原告失去联系。
本院认为：夫妻应珍惜来之不易的婚姻。本案被告已离家出走多年，不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，原告起诉离婚，依法应予支持。因原被告之子樊某甲一直跟随原告生活，且被告下落不明，故樊某甲以跟随原告生活为宜。原告表示不要求被告支付抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告陈某某离婚。
二、儿子樊某甲（2001年10月24日生）由原告樊某某抚养，抚养费自己负担。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
代理审判员 安 全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苗 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第541号
原告舞阳县农村信用合作联社。法定代表人王焱辉，该社理事长。
委托代理人王群堂，舞阳县农村信用合作联社章化信用社主任。
被告刘会甫，男，1978年12月5日生。
被告刘会有，男，1984年6月10日生。
被告王中年，男，1964年8月6日生。
被告刘克亚，男，1983年1月1日生。
原告舞阳县农村信用合作联社信与被告刘会甫、刘会有、王中年、刘克亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群堂到庭参加诉讼，被告刘会甫、刘会有、王中年、刘克亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社信诉称，2012年9月30日，原告与被告刘会甫签订了担保借款合同一份，合同约定：借款金额4.9万元，利率为9‰，借款期限为2012年9月30日至2013年9月30日。借款到期后，经原告多次催收，刘会甫未按合同约定偿还本金和利息。请求被告偿还原告借款本金4.9万元及截至2014年4月11日的利息8268.75元；被告刘会有、王中年、刘克亚依法承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘会甫、刘会有、王中年、刘克亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月30日，原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘会甫签订个人借款合同一份，借款本金4.9万元，月利率为9‰，借款期限自2012年9月30日至2013年9月30日；借款用途为养鸡；原告与被告刘会有、王中年、刘克亚签订了保证合同一份，为被告刘会甫的该4.9万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，刘会有、王中年、刘克亚在保证合同上签名、捺印。合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款4.9万元。被告刘会甫2012年12月17日向原告清息至2012年12月31日。合同到期后被告刘会甫未向原告偿还本金及利息，保证人未履行保证责任。庭审中，原告要求四被告按合同约定清偿本金4.9万元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至还款完毕之日止。
以上事实有原告提交的四被告的身份证复印件一份；被告刘会甫签名、捺印的借款申请书一份；被告刘会甫签名、捺印的个人信贷业务申请书一份；被告刘会甫签名、捺印的个人借款合同一份；被告刘会有、王中年、刘克亚签名、捺印的保证合同一份；四被告签名、捺印的河南农村信用社借款借据一份；河南省农村信用社信贷业务首次检查报告单一份；四被告的承诺书各一份；四被告照片一份两张及原告庭审陈述佐证。
本院认为，借款人应当按照合同的约定偿还借款。本案原告与被告刘会甫之间贷款事实清楚，证据充分，被告刘会甫未按合同约定偿还贷款本息，原告要求其偿还贷款本息，并依约给付罚息，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告刘会有、王中年、刘克亚承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以维护。保证人承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会甫于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社贷款本金49000元及利息、罚息（利息及罚息以双方合同约定为准，利息自2013年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告刘会有、王中年、刘克亚对上述第一项的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告刘会甫、刘会有、王中年、刘克亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 牛 小 兵
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵东升（兼）
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第418号
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人曹文湖，董事长。
委托代理人王琼。
被告覃伟文。
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告覃伟文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告覃伟文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，原告与被告签订《挂靠合同书》，约定被告将其购买的桂AQWx**号轻型厢式货车挂靠在原告公司从事道路货物运输业务，原告负责管理该车辆，挂靠期间被告每年向原告支付车辆管理费600元，支付时间为每年该车辆的审验日。该车于2011年8月做过相关审验，按照有关部门规定，2012年8月该车应进行相关审验。故原告于2012年8月多次电话通知被告回原告公司办理该车年审，均无法联系上被告。至今该车未按有关规定进行相关审验，被告亦未履行支付管理费的义务。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告于2011年8月22日签订的关于桂AQWx**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《挂靠合同书》，证明原、被告的车辆挂靠关系；4、机动车辆行驶证复印件，证明桂AQWx**号轻型厢式货车检验有效期至2012年8月；5、机动车辆登记证书复印件，证明桂AQWx**号轻型厢式货车注册登记日期为2011年8月23日。
被告覃伟文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年8月22日签订一份《挂靠合同书》，约定被告自愿将其出资购买的桂AQWx**号轻型厢式货车，挂靠在原告公司从事道路运输业务，挂靠期间被告每月支付原告50元，车辆产权归被告所有，被告为该车的实际车主；被告自主经营，自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；被告应按有关规定和原告的制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，费用由被告自行承担，经原告通知，被告未按时进行二级维护、行驶证、营运证年审的，后果自负；合同期为从2011年8月22日至2012年8月22日，合同期满前15天如被告未续签合同，必须以书面形式通知原告，如果在规定期限内不向原告提出终止合同的，即视为合同有效期继续延伸，直至车辆正常报废时止；合同履行过程中双方发生纠纷，可向原告所在的人民法院起诉。
合同期限届满后，被告未向原告书面提出终止合同，原、被告双方未签订新的书面合同。
桂AQWx**号轻型厢式货车检验有效期至2012年8月。原告多次电话通知被告回原告公司办理车辆年审、二级维护等业务，被告至今未回原告公司办理。该车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方签订的合同期限至2012年8月22日届满，合同期限届满后，双方虽未签订新的书面合同，但被告没有按该合同的约定向原告提出终止合同，依据合同的约定原、被告之间的车辆挂靠合同有效期继续延续。
从2012年8月开始至今，被告未回原告公司办理车辆年审等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告于2011年8月22日签订的关于桂AQWx**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告覃伟文于2011年8月22日签订的关于桂AQWx**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》。
案件受理费100元，由被告覃伟文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第418号
原告南宁市某汽车运输有限责任公司。
委托代理人王某。
被告覃某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告覃某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，原告与被告签订《挂靠合同书》，约定被告将其购买的桂AQXX**号轻型厢式货车挂靠在原告公司从事道路货物运输业务，原告负责管理该车辆，挂靠期间被告每年向原告支付车辆管理费600元，支付时间为每年该车辆的审验日。该车于2011年8月做过相关审验，按照有关部门规定，2012年8月该车应进行相关审验。故原告于2012年8月多次电话通知被告回原告公司办理该车年审，均无法联系上被告。至今该车未按有关规定进行相关审验，被告亦未履行支付管理费的义务。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告于2011年8月22日签订的关于桂AQXX**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《挂靠合同书》，证明原、被告的车辆挂靠关系；4、机动车辆行驶证复印件，证明桂AQXX**号轻型厢式货车检验有效期至2012年8月；5、机动车辆登记证书复印件，证明桂AQXX**号轻型厢式货车注册登记日期为2011年8月23日。
被告覃某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年8月22日签订一份《挂靠合同书》，约定被告自愿将其出资购买的桂AQXX**号轻型厢式货车，挂靠在原告公司从事道路运输业务，挂靠期间被告每月支付原告50元，车辆产权归被告所有，被告为该车的实际车主；被告自主经营，自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；被告应按有关规定和原告的制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，费用由被告自行承担，经原告通知，被告未按时进行二级维护、行驶证、营运证年审的，后果自负；合同期为从2011年8月22日至2012年8月22日，合同期满前15天如被告未续签合同，必须以书面形式通知原告，如果在规定期限内不向原告提出终止合同的，即视为合同有效期继续延伸，直至车辆正常报废时止；合同履行过程中双方发生纠纷，可向原告所在的人民法院起诉。
合同期限届满后，被告未向原告书面提出终止合同，原、被告双方未签订新的书面合同。
桂AQXX**号轻型厢式货车检验有效期至2012年8月。原告多次电话通知被告回原告公司办理车辆年审、二级维护等业务，被告至今未回原告公司办理。该车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方签订的合同期限至2012年8月22日届满，合同期限届满后，双方虽未签订新的书面合同，但被告没有按该合同的约定向原告提出终止合同，依据合同的约定原、被告之间的车辆挂靠合同有效期继续延续。
从2012年8月开始至今，被告未回原告公司办理车辆年审等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告于2011年8月22日签订的关于桂AQXX**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告覃某于2011年8月22日签订的关于桂AQXX**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》。
案件受理费100元，由被告覃某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2013)西民二初字第418号原告洛阳诚晟精密主轴有限公司，住所地：洛阳市西工区九都中路副**。法定代表人孙景珍，董事长。委托代理人王福林，河南定鼎律师事务所律师。被告郑州欧瑞克机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区天明路**附**天明商务**。法定代表人贺绍辉。原告洛阳诚晟精密主轴有限公司（以下简称诚晟公司）诉被告郑州欧瑞克机电设备有限公司（以下简称欧瑞克公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳诚晟精密主轴有限公司的委托代理人王福林到庭参加了诉讼，被告郑州欧瑞克机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诚晟公司诉称：2006年左右，原告开始陆续为被告加工承揽鞍座，由被告方给原告提供已锻造好的锻件原材料，原告按被告要求进行加工。这几年原告为被告加工承揽了多批次鞍座，被告陆陆续续付款，但2011年10月份，以及2011年12月份原告共为被告加工承揽费发票23.9万元，被告只支付了20万元，余款3.9万元至今未付。2011年7月份原告又为被告加工承揽鞍座，所值共计7万元，待加工承揽完工后，被告迟迟不肯付款。无奈，原告多次通过电话或者去被告厂里找被告要加工费，被告均以种种理由拖欠。故原告只得起诉到人民法院，请求法院依法判令：一、被告郑州欧瑞克机电设备有限公司支付原告加工承揽费共计10.9万元及同期贷款利息。二、被告承担本案诉讼费用。被告郑州欧瑞克机电设备有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告双方自2006年开始，一直有业务往来，由原告诚晟公司为被告欧瑞克公司加工承揽鞍座，被告方给原告提供已锻造好的锻件原材料，原告按被告要求进行加工。根据增值税发票金额显示：2011年10月12日加工费为102000元，2011年12月16日加工费分别为35000元、102000元，总计239000元。被告欧瑞克公司分别于2011年12月2日、2012年1月6日各支付了10万元的价款，剩余39000元未付。原告称2011年7月15日又为被告加工承揽鞍座，所值共计7万元，加工承揽完工后，被告至今未将该笔款项支付给原告，但该笔款项现有证据不足。本院认为：原告诚晟公司与被告欧瑞克公司之间长期存在业务往来，形成了事实的合同关系，被告欧瑞克公司应当在原告诚晟公司依约完成加工承揽任务之后，足额及时支付加工承揽费。被告欧瑞克公司拖欠原告诚晟公司39000元加工承揽费的行为，已经构成违约。故被告欧瑞克公司应当将其拖欠原告诚晟公司的39000元的加工承揽费支付给原告，并自2013年11月25日原告起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告诚晟公司39000元加工承揽费的利息。原告主张另一批加工费70000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告郑州欧瑞克机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告洛阳诚晟精密主轴有限公司的加工承揽费39000元。二、被告郑州欧瑞克机电设备有限公司于本判决生效后十日内，自2013年11月25日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告洛阳诚晟精密主轴有限公司支付所欠加工承揽费39000元的利息。三、驳回原告洛阳诚晟精密主轴有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2480元，由被告郑州欧瑞克机电设备有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：王敬华二〇一四年十二月二十二日书记员 ：秦欢欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第422号
上诉人（原审原告）：王开森，男，1954年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：金华市九龙口酒店管理有限公司。
法定代表人：卞加标，系该公司董事长。
上诉人王开森为与被上诉人金华市九龙口酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东曹商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月7日，王开森（乙方）与金华市九龙口酒店管理有限公司（甲方）签订合同书一份，合同书约定：根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，甲、乙双方在平等自愿的基础上，就九龙口连锁酒店赞佳店的合作经营管理，为明确双方权益，本着互惠互利的原则，经协商一致，订立本合同；一、合作方式，1、乙方以合法资金与甲方合作，甲方将九龙口连锁酒店赞佳店与乙方构成合作，双方联合发展连锁酒店，合同期内共享经营利益的原则；2、甲方将负责连锁酒店的经营管理，以及发展酒店规模的相关工作；3、为了便于连锁酒店的发展，乙方不参与连锁酒店的经营和管理，由甲方独立经营管理，收益总包干的做法，实行财务独立核算，甲方自愿承担该项目的一切经济风险和法律责任；二、付款方式，1、乙方必须将投资合作款人民币大写叁万伍仟元整（￥35000.00元）一次性支付给甲方，甲乙双方签定本合同方可生效；2、甲乙双方在合同期内，甲方按每月与乙方共享经营利润分配的方式，二年合计分24期支付给乙方，每期支付￥2035.00元，到期加本金合计支付￥78840.00元，作为乙方投资回报；三、甲方的权利和义务，1、甲方在合同期内按约定支付乙方的投资回报，不得拖延；2、甲方确保投资款项用于该项目，不得挪作他用；3、甲方定期向乙方通报开发该项目的进展情况及公司的财务状况；四、乙方的权利和义务，1、乙方在合同期内按约定向甲方收取固定回报；2、乙方在合作期内，若甲方拖延按约定支付乙方的利润时，乙方有权退出合作关系，责任由甲方承担；3、乙方不定期（具体时间安排见甲方公司官方网站公告）参加甲方公司的重大会议，并有权提出合理化建议；4、乙方有义务维护甲方公司的名誉及保守甲方的商业秘密，如发现乙方对公司发展造成伤害及损失的行为，公司有权对其追究法律责任；五、合同期限，本合同期限为2年，从2012年5月7日起至2014年5月6日止，合同期满后，双方同意继续合作的，可另行商议等。同月29日，王开森向金华市九龙口酒店管理有限公司支付了投资款35000元。同日，王开森（乙方）与金华市九龙口酒店管理有限公司（甲方）又签订合同书一份，合同书约定：根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，甲、乙双方在平等自愿的基础上，就九龙口连锁酒店泰元店的合作经营管理，为明确双方权益，本着互惠互利的原则，经协商一致，订立本合同；一、合作方式，1、乙方以合法资金与甲方合作，甲方将九龙口连锁酒店泰元店与乙方构成合作，双方联合发展连锁酒店，合同期内共享经营利益的原则；2、甲方将负责连锁酒店的经营管理，以及发展酒店规模的相关工作；3、为了便于连锁酒店的发展，乙方不参与连锁酒店的经营和管理，由甲方独立经营管理，收益总包干的做法，实行财务独立核算，甲方自愿承担该项目的一切经济风险和法律责任；二、付款方式，1、乙方必须将投资合作款人民币大写壹拾肆万元整（￥140000.00元）一次性支付给甲方，甲乙双方签定本合同方可生效；2、甲乙双方在合同期内，甲方按每月与乙方共享经营利润分配的方式，二年合计分24期支付给乙方，每期支付￥10190.00元，到期加本金合计支付￥364560.00元，作为乙方投资回报；三、甲方的权利和义务，1、甲方在合同期内按约定支付乙方的投资回报，不得拖延；2、甲方确保投资款项用于该项目，不得挪作他用；3、甲方定期向乙方通报开发该项目的进展情况及公司的财务状况；四、乙方的权利和义务，1、乙方在合同期内按约定向甲方收取固定回报；2、乙方在合作期内，若甲方拖延按约定支付乙方的利润时，乙方有权退出合作关系，责任由甲方承担；3、乙方不定期（具体时间安排见甲方公司官方网站公告）参加甲方公司的重大会议，并有权提出合理化建议；4、乙方有义务维护甲方公司的名誉及保守甲方的商业秘密，如发现乙方对公司发展造成伤害及损失的行为，公司有权对其追究法律责任；五、合同期限，本合同期限为2年，从2012年5月29日起至2014年5月28日止，合同期满后，双方同意继续合作的，可另行商议等。同年6月9日，王开森向金华市九龙口酒店管理有限公司支付了投资款140000元。合同签订后，王开森共收到金华市九龙口酒店管理有限公司支付的款项11635元。
2012年10月12日，王开森诉至原审法院，请求判令：一、金华市九龙口酒店管理有限公司返还王开森借款175000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息到实际付清为止（其中35000元从2012年6月8日开始计算；140000元从2012年6月30日开始计算）；截止到2012年9月29日，计利息为16800元，本、息合计191800元。二、由金华市九龙口酒店管理有限公司承担诉讼费用。
金华市九龙口酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：王开森提交的证据并不能证明王开森与金华市九龙口酒店管理有限公司之间是民间借贷关系，王开森以民间借贷关系起诉，显属不当，在原审法院释明后，王开森仍未变更诉讼请求，故王开森应承担其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王开森的诉讼请求。案件受理费2068元，由王开森负担。
上诉人王开森不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人之间的签订的《投资合同书》名为投资协议，实为借款合同。金华市九龙口酒店管理有限公司因缺少资金向王开森借款，属合法的民间借贷关系。合同条款约定，王开森不参与经营和管理，金华市九龙口酒店管理有限公司自愿承担风险和法律责任以及每月支付给王开森固定回报，均符合民间借贷的法律特征，所以该合同名为投资实为借款合同。二、金华市九龙口酒店管理有限公司经原审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，金华市公安局已于2012年11月27日决定对金华市九龙口酒店管理有限公司组织、领导传销活动案立案侦查，本案所涉上诉人王开森与被上诉人金华市九龙口酒店管理有限公司签订的编号为WKS888和WKS999的《合同书》也属于上述一案的侦查范围，故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东曹商初字第169号民事判决；
二、驳回王开森的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 范夏青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更144号
罪犯潘品，男，1988年12月25日出生，土家族，初中文化，湖北省成丰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年5月14日作出（2013）永刑初字第94号刑事判决，认定被告人潘品犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年10月30日起至2016年12月29日止）。并处罚金60000元，继续追缴被盗车辆返还失主。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1724号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘品在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘品服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2015年12月累计达标分9.4分。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯潘品服刑期间缴交罚金2350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘品减刑的异议。
本院认为，罪犯潘品在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘品的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第571号
申请执行人李霞，女，1954年9月25日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3031号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄晓玉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第571号申请执行人山东健华律师事务所。被执行人王洪玲，女，1977年1月23日出生，汉族。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第31号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一五年十二月三日书记员  蒋子杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2811号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路38号。
代表人黄学武，行长。
委托代理人檀庆彪。
被执行人李林双，男，1954年11月1日生，汉族。
被执行人李林生，男，1958年12月22日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称汤泉支行）与李林双、李林生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）浦永民初字第68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李林双于本判决生效后十日内归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行借款本金人民币11900元及利息（利息计算方式：自2009年6月8日起至2010年4月20日止合同期间，按月利率7.08‰计算；逾期利息自2010年4月21日起至本判决生效时止，按月利率10.62‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费98元，公告费600元，合计698元。由李林双负担，李林生承担连带给付责任。因被执行人李林双、李林生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤泉支行向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李林双、李林生名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将李林双、李林生纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2811号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人李林双、李林生名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将李林双、李林生纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2811号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷 菲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02278号
原告：杨建峰。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。全权代理。
被告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：李度普，该村民委员会主任。
原告杨建峰与被告辛集市马庄乡东营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建峰及其委托代理人孙建彬，被告法定代表人李度普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称，我方2012年12月30日承包了被告土地一块，承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日。但被告出尔反尔，于2014年单方违背合同，要求高于合同约定的承包金，为此还诉至法院，在一审法院判决认定应按2012年12月30日所签的合同缴纳承包金后，又于2015年2月13日单方撕毁合同，通知我方收回承包土地，并于2015年10月13日上午将我方承包地的唯一通道挖坑断道，造成我方无法收秋种麦。被告的严重违约行为致使我方上访而造成交通费、误工费的经济损失。为维护我方合法权益，诉至法院，要求判令土地承包合同继续履行，被告赔付我方违约金2000元，以及因违约造成的经济损失1450元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会辩称，我方并未违约，倒是原告不按合同履行，不按时缴纳承包金，我方本着对村集体财产负责的精神，决定解除合同，收回承包地，且至今原告仍耕种着承包地。至于说我方挖坑断道，这完全是原告造成的。总之，我方不存在违约行为，原告的请求不应支持。
原告杨建峰在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、原、被告2012年12月30日签订的土地承包合同书的复印件一份；2、2015年4月12日催缴2014年度承包金通知书的复印件一份；3、原告缴纳2013年度、2014年度承包金的复印件各一份；4、辛集市人民法院一审民事判决书、石家庄市中级人民法院二审民事裁定书的复印件各一份；5、被告2015年2月13日收地通知书的复印件一份。欲以上述材料证明其承包土地应受法律保护，因被告违约法院应支持原告的诉讼请求。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会未提交任何证据材料。其对原告证据的质证意见为：对材料的真实性均无异议，但证明不了我方存在何违约行为。原告虽缴纳了2013年度-2015年度土地承包金，但2012年12月30日签订合同的承包金数额太低，应予调高。
经原、被告当庭举证、质证，本院作出如下确认：原告的第1-3项证据材料，再结合庭审被告方陈述，能够证明原告依法承包本村土地且已缴纳了2013年度-2015年度承包金的事实；第4项证据材料，为辛集市人民法院以及石家庄中级人民法院已生效民事裁判文书，能够证明被告2014年单方违背合同，要求原告承担高于2012年12月30日新签合同约定的承包金，并被法院驳回的事实；第5项证据材料，能够证明被告单方解除土地承包合同并欲收回承包土地的事实。
经审理查明，原告杨建峰系辛集市马庄乡东营村村民，2009年3月7日，其承包了本村村南土地一块，并与被告签订了土地承包合同。2012年12月30日，原告与被告针对该承包地重新签订了土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额做了变动。合同载明：承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日；无论哪方违约，都要向对方支付违约金2000元。等等。原告于2013年5月29日缴纳了土地承包金。
2014年，本案被告按2009年承包合同的承包金数额将本案原告诉至法院，一审法院经审理于2014年11月17日判决认定：辛集市马庄乡东营村民委员会主张要求承包方按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持；2012年12月30日的承包合同是对2009年所签合同的部分变更，变更内容未违反法律规定，且承包方已按承包合同约定缴纳了2013年度的土地承包金，双方均认可变更内容，2012年12月30日所签订的合同应继续履行。该案曾经上诉，最终撤诉并由二审法院2015年3月份作出终审裁定，一审判决已生效。
又查，被告辛集市马庄乡东营村民委员会在一审法院判决后，于2015年2月13日通知原告方，终止承包合同，收回承包地，于2015年4月12日通知原告交清2014年度土地承包金，原告也如期缴纳，现2015年度土地承包金也已交清。被告又于2015年10月13日将通往原告承包地的道路挖坑断道，导致收秋种麦严重受阻。
以上事实，有庭审笔录，以及原告提交的证据材料、被告的答辩状等在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。
在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将原告承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于原、被告土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求被告支付违约金2000元的请求，予以支持。
至于原告要求被告赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，因无法律依据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杨建峰与被告辛集市马庄乡东营村民委员会2012年12月30日签订的土地承包合同继续履行。
二、被告辛集市马庄乡东营村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告杨建峰违约金2000元。
三、驳回原告杨建峰要求被告辛集市马庄乡东营村民委员会赔偿经济损失1450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年十二月三日
书记员 冯晓倩
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第308号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人牛某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱某某，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014）10-304号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年4月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-304号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-304号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-304号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人牛某某、朱某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）10-304号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔建伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第363号
原告：郑卫军。
被告：郑君明。
被告：金雪芬。
被告：庄利平。
原告郑卫军为与被告郑君明、金雪芬、庄利平民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑卫军到庭参加诉讼，被告郑君明、金雪芬、庄利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑卫军起诉称：第一、二被告系夫妻关系，因需于2015年4月1日向原告郑卫军借款2万元，由第一被告亲具借条一份交原告收执，约定月利率2%，未明确还款时间。第三被告自愿为第一被告的上述借款承担连带保证责任，事后经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求：依法判令第一、二被告偿付原告借款2万元，月利率2%自2015年4月1日起算至实际付款之日止，第三被告负连带保证责任。审理过程中，原告变更诉请为：依法判令第一、二被告偿付原告借款2万元，并支付自2015年6月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际付款之日止，第三被告负连带保证责任。
原告郑卫军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告郑君明与被告金雪芬系夫妻关系的事实。
二、借条、担保承诺书各一份，用以证明被告郑君明于2015年4月1日向原告郑卫军借款20000元，并约定月利率为2%及由被告庄利平为其提供担保的事实。
被告郑君明、金雪芬、庄利平未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告郑君明、金雪芬、庄利平，现该三被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告郑君明、金雪芬于2012年4月20日登记结婚。2015年4月1日，被告郑君明向原告郑卫军借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。双方未约定还款期限。被告庄利平为被告郑君明向原告借款提供担保，并出具担保承诺书，承诺：本人自愿为以上借款承担还款或担保责任，若借款人到期不归还借款，本人愿意归还借款及所有资金费用。上述款项至今未付。
另查明，原告郑卫军在庭审中自认被告郑君明按月利率2%的标准支付二个月的利息。
本院认为，原告郑卫军与被告郑君明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。上述债务发生在被告郑君明、金雪芬夫妻关系存续期间，故被告郑君明以个人名义对外所负债务应认定为夫妻共同债务，被告金雪芬应对上述全部债务承担共同偿还责任。被告庄利平自愿为上述借款提供担保，已约定担保范围，但未约定担保方式，故应对上述全部债务承担连带保证责任。原告自愿降低利息计算标准为月利率1.5%及延后利息计算时间，系其自主处分自身民事权利，也未加重三被告的负担，符合相关规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君明、金雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑卫军借款20000元，并支付自2015年6月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告庄利平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，减半收取160元，由被告郑君明、金雪芬、庄利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月十一日
代书记员 毛律然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第660号
罪犯孙银芝，女，1963年11月25日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年5月21日作出（2006）周刑初字第121号刑事判决，认定孙银芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；刑期自2005年10月24日起至2018年10月23日止。判决生效后，于2007年7月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对孙银芝减去有期徒刑一年，于2011年1月28日对孙银芝减去有期徒刑一年，于2013年5月23日对孙银芝减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙银芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年10月24日，孙银芝与李某公公朱某发生争吵，后同其丈夫与经过此地的李某夫妇等争吵并厮打，在此过程中，孙银芝持抓钩将李某打伤，致使其死亡。孙银芝作案后投案自首。案发后能积极赔偿被害人，并得到被害人家人的谅解。
罪犯孙银芝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙银芝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙银芝减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更27号
罪犯索红伟。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年7月12日作出（2013）工刑初字第40号刑事判决，以被告人索红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯索红伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯索红伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索红伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月16日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更27号罪犯索红伟，男，汉族，1994年12月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年7月12日作出（2013）工刑初字第40号刑事判决，以被告人索红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯索红伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯索红伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯索红伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月16日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年一月三十日书记员  刘 璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00160号
原告：卜程玲，女，汉族，1965年4月17日生，住和县。
被告：严从宝，男，汉族，1987年6月19日生，住和县。
本院在审理原告卜程玲诉被告严从宝买卖合同纠纷一案中，原告卜程玲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜程玲撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告卜程玲负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年一月二十六日
书记员 马兰月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第200号
原告：顾勤峰。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：陈董伟。
被告：沈超。
原告顾勤峰为与被告陈董伟、沈超民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告陈董伟立即归还原告借款30000元；2、被告沈超对上述被告陈董伟名下的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月30日、7月8日、8月22，原告与二被告各签订借款协议一份，约定被告陈董伟向原告借款，金额分别为5000元、5000元、20000元，借款方式均为现金，借款日期分别为2014年6月30日至2014年7月29日、2014年7月8日至2014年8月7日、2014年8月22日至2014年9月21日，三份借款协议均未约定借款利息和借款用途，违约责任约定被告未按期偿还借款本息，原告顾勤峰所支出的实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费用等各项费用）由被告陈董伟承担。保证条款约定由被告沈超为被告陈董伟的借款提供连带保证担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费用等各项费用），保证期间为二年。在三份借款协议的下方均附有收据，载明被告陈董伟收到了原告顾勤峰提供的上述协议项下的借款，分别为5000元、5000元、20000元，原告与二被告在三份借款协议及收据相应的落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、收据、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈董伟欠原告顾勤峰借款30000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈超对被告陈董伟的上述还款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈董伟负担，被告沈超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月十六日
书记员 金凯维
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初180号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人钟承威（绰号“老独”），男，1980年2月29日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人钟承威犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人钟承威到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年7月12日20时许，被告人钟承威在微信上收到购毒人员包某要求购买100元量毒品“冰毒”的信息，便让其来到防城区一建公司宿舍楼下交易。待收取包某微信转账的100元后，钟承威从楼上扔下1小包毒品“冰毒”给包某，包某取得毒品就离开了现场。
2017年7月13日18时许，被告人钟承威再次收到购毒人员包某要求购买100元量毒品“冰毒”的信息，在通过相同的方式收取包某微信转账的100元后，钟承威携带1小包净重0.26克的毒品“冰毒”下到一楼，并将该毒品放在一楼铁门的一个格子上让包某过来取。待包某拿走毒品离开时，二人被公安民警当场人赃俱获。经检验，从上述毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟承威在庭审中没有异议，并有受案登记表，手机信息相片，抓获经过及抓获现场照片，户籍证明，证人包某的证言，被告人钟承威的供述和辩解，检验报告，搜查笔录、扣押清单，核称笔录（附核称、指认核称照片），辨认笔录，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟承威违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。钟承威归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人钟承威被扣押的供犯罪所用的手机一部，依法予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定、第六十四条，判决如下：
一、被告人钟承威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人钟承威被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年十月十七日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4373号
罪犯吴泽良，男，生于1989年2月5日，汉族，初中文化程度，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂安陆刑初字第00031号刑事判决，以被告人吴泽良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币100000元。执行中，2015年10月28日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴泽良在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴泽良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴泽良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽良减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第239号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，某某数码有限公司职工。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人李某原系南京经济技术开发区某某大道XX号某某科技（南京）有限公司职工。2014年7月1日凌晨2时左右，被告人李某在某某科技（南京）有限公司薄化设备课工作时，乘同事曾某在薄化设备课中间位置的清洗机旁睡觉之机，将被害人曾某放在身边的一部IPHONE5手机窃走，并藏匿于薄化设备课部门电表箱内。
当日8时许，被害人曾某发现手机被盗后向公安机关报案。公安机关经调取监控录像，发现被告人李某有重大作案嫌疑，并在某某科技（南京）有限公司将正在上班的被告人李某抓获。
归案后，被告人李某如实供述了其盗窃的事实，并配合公安机关至薄化设备课从部门电表箱内提取被盗的手机。现被盗的手机已发还被害人曾某。
经鉴定，被盗的IPHONE5手机价值人民币2600元。
上述事实，有被告人李某的供述和辩解、被害人曾某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、提取笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像截图、调取证据清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某能够协助公安机关追赃，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年八月十三日
书记员 姜华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4800号
原告于某某，男性，32岁，1982年4月5日，汉族，地址：农安县。
被告朱某某，女性，37岁，1977年4月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理于某某朱某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年八月五日
书记员 赵 展
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00258号
原告刘善林，男，汉族，1957年10月3日出生。
被告张保林，男，汉族，1958年10月19日出生。
被告何德秀，女，汉族，1963年6月5日出生，系被告张保林之妻。
原告刘善林诉被告张保林、何德秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，2013年8月22日向被告张保林公告送达了民事起诉状及其他相关法律文书，2013年12月9日本院依法适用普通程序由审判员陈敬满担任审判长、人民陪审员魏嘉智、王琴组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原�刘善林到庭参加了诉讼，被告张保林、何德秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相住较近，平素熟悉。2006年上年被告张保林向我借款用于矿上资金周转，口头约定月息为4%，同年4月11日我通过银行转账借给被告张保林现金30000.00元，2011年1月15日，被告张保林向我出具了借条。至今被告仍未归还借款，现依法提起诉讼。请求法院依据《借款合同条例》、《婚姻法》司法解释二第二十四条的规定，判决二被告偿还我借款本金30000.00元及利息。
被告张保林、何德秀经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、银行卡业务回单，来源是转款后银行出具的回执，证明2006年4月16日原告转款给被告30000.00元的事实。
证据二、借条，来源是被告张保林出具的，证明被告张保林向原告借款30000.00元的事实。
经审查，原告提供的2份证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告相住较近，平素熟悉。2006年4月11日，原告在农业银行给被告张保林的农行卡上存款30000.00元。2011年1月15日，被告张保林给原告出具了内容为“今借到刘善林现金叁万元整（30000.00）张保林，2011.元.15号。”的借条。2013年7月30日，原告刘善林向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金30000.00元及自2006年4月11日起至归还完毕之日止，按照银行同期借款利率的4倍计息的利息。
本院认为：原告给被告的银行卡上存款30000.00元，经被告确认为借款并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。被告张保林有偿还借款的义务。张保林与何德秀系夫妻关系，张保林向原告借款用于了家庭�产经营，故原告要求被告张保林、何德秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息4%并要求自2006年4月11日起至归还完毕之日止按照银行同期借款利率的4倍计息的利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证实其主张，应当视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人们法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张保林、何德秀在本判决生效后15日内偿还原告刘善林借款30000.00元，并承担自2013年7月30日起至本判决生效之日的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈敬满
人民陪审员 魏嘉智
人民陪审员 王 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曾 艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3698号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，生于1971年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区大观乡何家沟村*组**号，公民身份号码：5129211971********。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧