天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2012号
原告耿瑞芝，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人张艺献，天津万华律师事务所律师。
被告侯津研，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业,住天津市南开区。
被告王曼，女，1987年1月5日出生，汉族，无职业,住。
原告耿瑞芝与被告侯津研、王曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿瑞芝及其委托代理人张艺献到庭参加诉讼，被告侯津研、王曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告耿瑞芝于2014年6月12日与被告侯津研订立民间借贷合同，合同约定原告贷给被告侯津研90万元，贷款自2014年6月12日起至2014年9月11日止，利息为月利率20‰，到期后还本付息，同时原告与被告侯津研订立质押合同，用坐落于天津市××号房屋作为质押，原告与二被告就该债权债务在天津市和平公证处办理了公证，二被告系夫妻关系，被告王曼在公证处书面同意共同承担夫妻共同债务。从2014年6�12日至今被告侯津研仅支付原告前两个月的借款利息，现还款期限已过，二被告至今未支付第三个月的借款利息及逾期利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催要，二被告都以各种理由不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金90万元及逾期利息（截至2014年12月10日为人民币72000元），其他经济损失22000元（律师服务费）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、《质押借款合同》1份、《借款借据》1份、《质押合同》1份、欠条公证书1份，证明被告侯津研向原告借款情况；2、转账凭条2张、被告侯津研出具的现金收条1份，证明原告已将借款实际给付被告侯津研；3、申请法院向天津市和平公证处调取的公证档案1份，证明被告王曼曾确认其作为被告侯津研的配偶对原告与被告侯津研之间的借款予以认可；4、委托�同1份、律师费发票1份，证明原告为本案诉讼委托律师并支付律师费情况。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，二被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年6月11日被告侯津研经人介绍向原告借款900000元，被告侯津研当天为原告出具欠条，并在天津市和平公证处对欠条进行了公证，在接受公证处询问时，被告王曼承认二被告系夫妻关系，且认可欠条内容；2014年6月12日双方就该借款正式签订《质押借款合同》，约定：被告侯津研向原告借款900000元，借款期限3个月，自2014年6月12日起至2014年9月11日止，月利率20‰，到期一次性还本付息；本合同期满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金20％的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。
2014年6月12日，原告与被告侯津研还签订了一份《质押合同》，约定：被告侯津研为确保其能正当履行还款义务，自愿以其所有并有处分权的“质押物”即坐落于××号的房屋“质押”给原告，作为履行本合同的担保。双方未办理他项权登记。
2014年6月12日，原告通过转账方式向被告侯津研支付借款700000元；2014年6月13日，原告仍以转账方式将剩余借款200000元支付给被告侯津研，被告侯津研为原告出具了金额为900000元的现金收条。被告侯津研收到借款后，仅按约定利率向原告支付了两个月的借款利息共36000元，此后虽经原告多次催要，二被告至今均未再向原告还本付息，原告耿瑞芝遂向本院提起诉讼，并委托天津万华律师事务所律师张艺献为其诉讼代理人，原告为此实际支付律师费11000元。
本院认为，原告与被告侯津研签订的《质押借款合同》中，所约定利息及违约金标准超出银行同类贷款利率四倍以上的部分不受法律保护，其他约定符合法律规定，应属有效。被告侯津研收到借款后，仅按约定利率向原告支付了两个月的借款利息共36000元，现借款期限已经届满，被告侯津研未再向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王曼系被告侯津研的配偶，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同返还原告借款本金900000元。
原告按2%的月利率主张自2014年8月11日至2014年12月10日期间共4个月的利息，标准过高，参照银行同类贷款（六个月）利率的四倍计算，该期间的利息应为900000元×5.6%×4÷12个月×4个月=67200元，因原告与被告侯津研在借款合同中所约定2%的月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告侯津研按约定利率向原告支付的前两个月借款利息36000元中，超过银行同类贷款利息四倍以上的部分即36000元900000元×5.6%×4÷12个月×2个月=2400元，应从前述尚欠利息中予以扣除，即二被告实际还应支付原告2014年8月11日至2014年12月10日的利息为67200元2400元=64800元。
原告主张的其他经济损失（律师费），符合合同约定，但数额过高，结合本院采信的证据，原告实际支出律师费11000元，应由二被告共同赔偿原告，原告主张的超出该数额的律师费，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
被告侯津研、王曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告侯津研、王曼共同返还原告耿瑞芝借款本金900000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告侯津研、王曼共同支付原告耿�芝自2014年8月11日至2014年12月10日的利息64800元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告侯津研、王曼共同赔偿原告耿瑞芝律师费损失11000元；
四、驳回原告耿瑞芝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，由原告耿瑞芝负担252元，由被告侯津研、王曼共同负担13488元；公告费600元，由被告侯津研、王曼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 政
代理审判员 李公惜
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。