wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4887号
原告：彭春红，女，1979年1月8日生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码9136090079498976XJ。
法定代表人：何加，该公司总经理。
委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告：何加，男，1981年9月18日生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1974年3月22日生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
原告彭春红（以下简称原告）与被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奥丰公司）、何加、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭春红及其委托代理人蔡婷、被告奥丰公司的委托代理人阳彬、被告何加的委托代理人阳彬、被告刘勇的委托代理人刘群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告双倍返还购车款40000元（20000×2），且相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告与被告奥丰公司协商后签订了一份购车协议，协议约定：由被告奥丰公司向原告提供白色宝马×4汽车一辆，全价552000元，由原告先付定金20000元，汽车到货后首付278800元，余款以按揭方式分期付清。双方对提车方式、验车、车辆手续、给付、违约责任等均作了约定。协议签订之日，原告便将20000元人民币汇给了被告奥丰公司的账户。时至今日，被告奥丰公司一直不能向原告供货，至今，被告奥丰公司因股东之间的矛盾而使公司名存实亡，办公场所经常锁着。经查，奥丰公司由自然人投资和控股，即被告何加和刘勇，且经营项目并无宝马车内容，自2013年至今既未向工商部门报送年度信息也未清算注销。由于三被告违背诚实信用原则，不能按约履行，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告奥丰公司辩称：公司收取了原告20000元购车款是事实，公司会依法返还。
被告何加辩称：何加不是本案适格的被告，何加作为奥丰公司的股东，没有滥用公司法人独立地位和有限责任逃避债务。依法不应当承担返还购车款的义务及连带清偿责任。
被告刘勇辩称：刘勇系奥丰公司的名义股东，不是实际投资人，何加一人控制公司，何加收取购车款，刘勇并不知情，原告要求刘勇承担责任是没有法律依据的，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭春红与被告奥丰公司的业务员于2015年3月22日签订了“宜春市奥丰汽车贸易有限公司代购协议”，协议约定：一、甲方（彭春红）自愿要求乙方（奥丰公司）代购白色宝马×4一辆，价格为552000元，由甲方交定金20000元；二、按揭购车，首付278800元；三、交车地点：奥丰各车行。交车时间：银行款到账后提车。双方还约定了违约责任，但未约定首付款支付时间和办理按揭的时间。协议签订之日，原告便将20000元定金转入了被告奥丰公司的账上。事后，原告多次要求被告奥丰公司供货，办理相关手续，被告奥丰公司一直未能向原告供货，无法履行合同。
另查明：被告何加、刘勇系奥丰公司的股东，该公司由何加和刘勇分别投资286万元和234万元，各占55%和45%。自2009年至2015年被告何加和刘勇在从事业务过程中，多次调用公司的收入、利润当作自己的财产使用，公司与股东之间利益一体化，个人与公司财产混同，现公司处于歇业状态，也未进行清算。
本院认为：一、原告与被告奥丰公司的业务员签订了代购汽车协议，虽然该协议未加盖奥丰公司的公章，但该公司的业务员是在为公司履行代购车辆业务，原告将20000元转入奥丰公司的账户，奥丰公司未提出异议，应认定该业务员系代表公司实施民事行为，其民事责任应由公司承担；二、被告奥丰公司与原告签订的合同未约定支付首付款时间，合同履行时间约定不明，该协议存在瑕疵。故原告要求三被告双倍返还购车款的理由不充分，本院不予支持，现奥丰公司无力继续履行合同，应返还原告人民币20000元并承担一定的违约金；三、关于被告何加和刘勇是否要承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被告何加、刘勇在经营活动中，多次调用公司的收入、利润当作自己的财产使用，公司与股东之间利益一体化，公司与个人财产混同，故应承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百一十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭春红返还人民币20000元，并承担违约金4000元（20000元×20%），被告何加、刘勇对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告彭春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计币400元，由被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年三月二十日
代书记员 张曼莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3158号
申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司。
被执行人张绍宇，男。
申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司与被执行人张绍宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4590号民事调解书已经发生法律效力。执行标的20000元。因被执行人张绍宇未履行付款义务，根据申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无银行存款信息。
3.本院将被执行人张绍宇纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20000元，已执行给付0元，未执行20000元。应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。
申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15947号
上诉人（原审被告）：陈大涛，身份证住址福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：肖小平，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人陈大涛因与被上诉人肖小平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015)深龙法坂民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、一审判决罔顾事实，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，判决不公，主观上故意袒护被上诉人一方，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担；三、请求二审法院判决被上诉人肖小平立刻纠正知法犯法藐视法律的犯罪行为，将采用暴力非法侵占上诉人陈大涛名下所有的价值为15.8万人民币的一台东风雪铁龙车辆，车牌为粤B×××××，车辆识别号：LDCC×××××，在汽车4S店检测无损害后，归还给上诉人陈大涛（如果汽车有故障或损害，需照价赔偿和修复）；四、请求二审法院判决判决被上诉人肖小平赔偿上诉人陈大涛从2015年06月10日起到上诉日2016年7月5日，共390天，车辆被被上诉人肖小平非法侵占占使用费，参照租赁行业标准神州租车东风雪铁龙低一档次车辆爱丽舍租金人民币279元每天，为390天×279元／天，合计108010元；五、请求二审法院判决判决5万元为原为双方合作公司投资款，非欠款和借款。六、同五不予支持利息请求。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年12月6日，上诉人向被上诉人借款23000元，2014月12月24日，上诉人向被上诉人还款10000元，2015年5月1日，上诉人向被上诉人还款5000元，以上事实，双方均与认可，本院予以确认。双方争议的款项是2014年11月15日、11月18日，被上诉人共计向上诉人转账的50000元的性质。被上诉人主张是借款，提供了上诉人出具的借条，以及《协议》，上诉人主张是投资款，但并未提供证据予以证明，上诉人还主张借条和《协议》是受胁迫签署，但亦未提交证据予以证明，另外结合上诉人的还款行为、2015年6月10日签署的《协议》中确认的金额，本院认为上述50000元系借款。上诉人向被上诉人共计借款73000元，已经归还15000元，仍欠58000元，依据法律规定，上诉人应当予以归还。关于逾期还款的利息，原审的认定和计算均符合法律规定，本院予以确认。
关于上诉人的其他上诉请求，因其未在原审时提出反诉，本院不予审查，上诉人可另寻法律途径解决。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1338元，由上诉人陈大涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶云（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6215号
罪犯陈辉，男，1985年8月3日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）仓刑初字第201号刑事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更170号
罪犯蔡健佳，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月12日作出(2014)狮刑初字第1651号刑事判决，认定被告人蔡健佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止），并处罚金2000元（已缴清），退赔赃物折价1225元（已退清）。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡健佳在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡健佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年12月获考核积分1790分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡健佳减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡健佳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡健佳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更170号罪犯蔡健佳，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月12日作出(2014)狮刑初字第1651号刑事判决，认定被告人蔡健佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止），并处罚金2000元（已缴清），退赔赃物折价1225元（已退清）。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡健佳在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡健佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年12月获考核积分1790分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡健佳减刑的异议。本院认为，罪犯蔡健佳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡健佳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6317号
原告胡法平，男，1974年12月30日生，汉族，住沂南县。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告杨凤林，男，1964年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵方明，山东品众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告胡法平诉被告杨凤林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡法平的委托代理人朱孔东，被告杨凤林及其委托代理人赵方明，被告人民保险公司的委托代理人杨伟、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡法平诉称，2015年9月19日，被告杨凤林驾驶鲁Ｑ×××××号汽车，沿临沂市兰山区聚才路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与原告胡法平驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨凤林负事故主要责任。事故发生时，鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人杨凤林，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，原告遭受了巨大损失，现已治疗终结，对已发生的医疗费，残疾赔偿金，部分护理费，误工费等提起诉讼，上述各被告在各自的范围内承担相应的赔偿责任，为此请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计329603元，并承担案件受理费。
被告杨凤林辩称，本案交通事故发生的过程中，被告不存在违反转弯机动车让直行车辆先行的情形，请求法院依法查明事实，根据事故责任双方过错程度合理认定具体的责任比例，确认应当由被告承担的赔偿责任，此外，被告已为原告垫付医药费58295元。
被告人民保险公司辩称，原告请求保险公司承担赔偿责任，应当向法庭提交保险车辆驾驶证、行车证、上岗证，证明事故发生时证件符合法律和保险条款的规定，否则我公司不予赔偿，保险车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，交强险中医疗费已赔付完毕，商业险已赔付66329元，对于超出交强险的部分应当扣除免赔率百分之十五，伤残鉴定系个人委托，请求法庭预留七天时间，核实是否重新鉴定，原告系农村户口，应按农村标准计算，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月19日8时许，被告杨凤林驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区聚才路由西向东行驶，行驶至临西五路与聚才路交汇西200米左转弯时，与沿聚才路由东向西行驶的原告胡法平驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告胡法平受伤及车辆部分受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨凤林负事故主要责任，原告胡法平负事故次要责任。
2015年10月23日，原告胡法平就本次事故已产生的医疗费诉至本院，要求被告杨凤林、人民保险公司承担赔偿责任，经审理双方达成调解协议，协议约定：原告胡法平因交通事故受伤支出的医疗费121478.40元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内（未购买不计免赔）赔偿76329元（已支付10000元），由被告杨凤林赔偿11705元，均于2015年12月19日前履行完毕。被告杨凤林于2015年11月26日履行完调解协议后，又向原告胡法平垫付赔偿款46590元，并由孙同庆代原告于同日为被告杨凤林出具收到条一张，内容为：“收到条（2015）临兰民初字第6655号今收到杨凤林现金58295元（伍万捌仟贰佰玖拾伍元整）收款人：孙同庆2015年11.26”。之后原告在庭审中主张因此次事故又花费医疗费63729.37元。
原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2016年4月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡法平重型颅脑损伤左侧肢体瘫痪评定为四级伤残，属部分护理依赖。原告支付鉴定费1810元。被告杨凤林驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨凤林驾驶其车辆在道路上行驶的过程中与原告胡法平驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故，被告杨凤林负事故的主要责任，原告胡法平负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告杨凤林车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，未购买不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告人民保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告杨凤林按照责任比例进行赔偿。因被告杨凤林车辆未购买不计免赔，按照保险条款负事故主要责任的免赔率为百分之十五。原告要求被告赔偿各项经济损失及精神损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定且证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日计算。原告主张的保险药品费用51930元，无正规医疗机构出具的正式发票，且无医嘱或诊断证明予以证实，本院不予支持。原告主张的营养费、交通费过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告胡法平的医疗费63729.37元、住院伙食补助费2250元、营养费2090元，共计68069.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿40501.28元，由被告杨凤林承担7147.28元；
二、原告胡法平的残疾赔偿金166348元、误工费11363.33元、部分依赖护理费118820元、交通费1500元、精神抚慰金7000元，共计305031.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，余款195031.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿116043.64元，由被告杨凤林赔偿20478.29元；
三、原告胡法平的法医鉴定费1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿1076.95元，由被告杨凤林赔偿190.05元；
四、原告胡法平返还被告杨凤林垫付的医疗费46590元；
五、驳回原告胡法平的其他诉讼请求。
案件受理费6244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5314元，由被告杨凤林负担495元，余款435元由原告胡法平负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一六年九月十二日
代书 记员 夏子心
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审243号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林来成，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出厦思城执〔2016〕0041号责令改正违法行为决定，认定2009年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店上东里100号101室存在以下行为：一、在该室北侧窗改门，敲除砖墙结构墙体，长1.3米，高1米，面积1.3平方米；二、在该室北侧增设砖墙结构台阶，面积3.56平方米；三、在该室北侧铺设地砖，面积12.38平方米。上述行为属损坏房屋承重结构，占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（一）、（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月24日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月29日作出厦思城执催字〔2017〕0408号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出的厦思城执〔2016〕0041号责令改正违法行为决定。
二、被执行人林来成应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区店上东里100号101室北侧的窗户及该处敲除的墙体，拆除该室北侧增设的门、台阶和铺设的地砖。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2438号
原告：ＸＸ。
被告：王强。
被告：李艳兰。
被告：章志冬。
原告ＸＸ与被告王强、李艳兰、章志冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告ＸＸ于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄俊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执868号
申请执行人：殷克猛，女，汉族，1963年5月6日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行殷克猛与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓靖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3306号
原告西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道27路，统一社会信用代码916103015521667543。
法定代表人：朱安珂，执行董事。
被告季宝峰，男，汉族，1978年11月20日生，住宝鸡市金台区。
原告西电宝鸡电气有限公司诉被告季宝峰劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告西电宝鸡电气有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西电宝鸡电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西电宝鸡电气有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担。
审判员 党晓红
二〇一八年七月二十五日
书记员 李牧远
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢89号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：安长生，现羁押于周村区看守所。
被执行人：耿燕。
被执行人：张锴。
被执行人：李梅。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与安长生、耿燕、张锴、李梅金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人张锴名下坐落于周村区鹌子窝XX号的房产一套，产权证号：X。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第140号民事判决书确定的内容，申请执行人申请恢复执行部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢89号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：安长生，现羁押于周村区看守所。被执行人：耿燕。被执行人：张锴。被执行人：李梅。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第140号民事判决书，被执行人安长生、耿燕、张锴、李梅应于2016年5月24日前偿还欠款等共计120054.03元，但被执行人安长生、耿燕、张锴、李梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一．冻结、划拨被执行人安长生、耿燕、张锴、李梅银行存款150000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年六月十三日书记员  李 岩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第266-1号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人裴玉恒，男，1968年2月11日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2015年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被镇平县公安局取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，2015年12月14日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人裴玉恒犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人裴玉恒到庭参加诉讼。期间，裴玉恒脱逃，本院于2015年10月12日依法裁定对裴玉恒中止审理，2015年12月14日裴玉恒到镇平县公安局投案，本院裁定恢复对裴玉恒的审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人杨明珠为向刘某索要欠款，纠集两人（身份不详）将刘某强行带至镇平县高西河水库坝上对其进行殴打，把刘的银行卡、身份证等物品搜走，将刘送回县城。3月29日近中午时，被告人裴玉恒约刘某到镇平县万和宾馆索要欠款，并安排被告人苏同义对刘某进行看管。3月30日上午，裴玉恒、苏同义陪同刘某取款未果。下午，裴玉恒约杨明珠到万和宾馆，殴打刘某并索要欠款。后由裴玉恒、苏同义、杨明珠、仵文涛（另案处理）带刘某到其位于镇平县玉鼎广场的住房，在看过刘房产后，上述人员返回万和宾馆，逼迫刘某写了售房协议。当日19时许，刘某离开。经法医鉴定，刘某的左手中指损伤评定为轻伤二级。
2015年5月26日，被告人裴玉恒主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人裴玉恒、杨明珠、苏同义为索要个人债务，非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人裴玉恒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日近中午时，被告人裴玉恒约刘某到镇平县万和宾馆索要欠款，并安排苏同义对刘某进行看管。3月30日上午，裴玉恒、苏同义陪同刘某取款未果。下午，裴玉恒约杨明珠到万和宾馆，裴玉恒持宾馆内的拖鞋，杨明珠持烧水壶殴打刘某至其受伤，并向刘某索要欠款。后由裴玉恒、苏同义、杨明珠、仵文涛（另案处理）带刘某到其位于镇平县玉鼎广场的住房，在看过刘房产后，上述人员返回万和宾馆，逼迫刘某写了售房协议。当日19时许，刘某离开。经法医鉴定，刘某的左手中指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2015年12月14日，被告人裴玉恒主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，双方已达成协议，裴玉恒、苏同义亲属共赔偿刘某损失2万元，杨明珠亲属赔偿刘某损失3万元，刘某对三人表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人裴玉恒、苏同义、杨明珠的供述，与被害人刘某的陈述相一致，且有证人侯某证言，辨认笔录，刑事技术鉴定书，协议书，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据体系，且被告人对证据未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人裴玉恒为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴玉恒能够主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，具有法律规定的从轻处罚情节，且已与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴玉恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖 乐
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执367号
申请执行人聂耀先，女，住古浪县。
被执行人石发斌，男，住古浪县。
本院在执行申请人聂耀先与被执行人石发斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂耀先向本院申请执行，要求被执行人石发斌给付借款37400元。本案在执行中，因被执行人石发斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初190号
原告李浩，男，1990年4月19日生，汉族，农民。
被告赵永康，男，1991年10月10日生，汉族。
原告李浩与被告赵永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告赵永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，被告分别于2014年6月25日向原告借款10万元，约定借款期限6个月（自2014年6月25日至2014年12月25日），于2014年9月19日向原告借款5万元，约定借款期限2个月（自2014年9月19日至2014年11月19日），于2014年10月15日向原告借款5万元，约定借款期限2个月（自2014年10月15日至2014年12月15日）。被告分别给原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予清偿，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元并支付逾期利息（自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵永康未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年6月25日、2014年9月19日和2014年10月15日向原告借得现金10万元、5万元和5万元，共计20万元，双方约定借款期限分别为6个月、2个月和2个月，被告分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未返还借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审过程中，原告表示不再要求被告支付利息，仅要求被告偿还借款20万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵永康借原告现金20万元，双方约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永康于本判决生效之日起五日内返还原告李浩借款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告赵永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年二月一日
书记员 王 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2396号
原告：胡伟，居民。
委托代理人：李博宜，居民。
被告：日照市龙图装饰工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路35号。
法定代表人：朱宝镇，经理。
被告：朱宝镇（又名朱柏霖），居民，现羁押于日照市莒县看守所。
原告胡伟诉被告日照市龙图装饰工程有限公司、被告朱宝镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人李博宜、被告日照市龙图装饰工程有限公司的法定代表人朱宝镇、被告朱宝镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2011年2月份被告雇佣原告装饰温州城物业办公室，工程完毕后，被告支付了原告部分装饰工费，尚欠原告11300元装饰工费。2012年1月21日被告为原告出具了借据1张，载明“借款单位：龙图装饰，事由：装饰工费壹万壹仟叁佰元，￥11300.00元，借款人：朱柏霖”。后原告多次向被告催要该欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11300元及利息。
被告日照市龙图装饰工程有限公司及被告朱宝镇辩称：我承揽了温州城的活，我是包工包料，我又找了原告干活，原告是包清工。原告主张的11300元中包括1400元人工费，其余是质保金。同意偿还原告11300元，但我现在被羁押，无法还款。
经审理查明：被告日照市龙图装饰工程有限公司承揽了日照市东港区温州城物业办公室工程，被告朱宝镇系被告日照市龙图装饰工程有限公司的法定代表人，原告受雇在该工程中从事装修劳务。2012年1月21日，经原告与被告朱宝镇结算，被告共欠原告人工费11300元，被告朱宝镇以被告日照市龙图装饰工程有限公司的名义为原告出具了欠条，内容为：“借据借款单位：龙图装饰.事由：装饰工费壹万壹仟叁佰元￥11300.00元.借款人：朱柏霖。2014年6月5日，原告诉至本院，请求判令被告朱宝镇与被告日照市龙图装饰工程有限公司支付原告人工费11300元及利息。
另查明：被告日照市龙图装饰工程有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，非自然人独资有限公司。
再查明：原告要求被告支付的利息自其起诉之日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有欠条、工商登记及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告受雇在日照市龙图装饰工程有限公司承揽的温州城物业办公室工程中从事装修劳务，双方形成劳务合同关系。经原告与被告朱宝镇结算，被告日照市龙图装饰工程有限公司共欠原告人工费11300元，被告对此予以认可，本院予以认定，对原告要求被告日照市龙图装饰工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，予以支持。因被告朱宝镇系日照市龙图装饰工程有限公司的法定代表人，其为原告的结算行为为职务行为，故对原告要求被告朱宝镇支付劳务费的诉讼请求，不予支持。原、被告未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款，原告起诉后，被告未能及时付款，应承担逾期付款的利息损失，应以本金11300元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2014年6月5日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照市龙图装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡伟人工费11300元及利息（以本金11300元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月5日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、驳回原告胡伟要求被告朱宝镇支付人工费11300元及利息的诉讼请求；
三、驳回原告胡伟本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告日照市龙图装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 安 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6961号
原告:王玉兰，女，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王玉兰诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2009年3月9日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付王玉兰2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3325号
原告南京快通水电安装有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路56号303室。
法定代表人白礼虎，总经理。
委托代理人赵守军，男，汉族，南京快通水电安装有限公司员工。
被告上海宏贸物流有限公司，住所地在上海市金山区张墙镇松金公路2588号3幢201室。
被告车春红，男，1971年2月28日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
代表人杨桦，总经理。
委托代理人黄林鹏，男，汉族，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告南京快通水电安装有限公司（以下简称快通水电公司）与被告上海宏贸物流有限公司（以下简称宏贸物流公司）、车春红、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快通水电公司的委托代理人赵守军、被告永诚财险上海分公司的委托代理人黄林鹏到庭参加诉讼。被告宏贸物流公司、车春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快通水电公司诉称，2015年5月20日12时30分，在南京市××区××路，宏贸物流公司驾驶员车春红驾驶的沪B×××××号车辆倒遛撞坏原告的苏A×××××号车辆。经江苏方正保险公估有限公司评定，原告车损为11000元。同时，原告支付拖车费1300元，评估费550元。事故造成原告车辆停运11天，营运损失为11000元。肇事车辆已在永诚财险上海分公司投保了强制保险和商业保险。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费11000元、拖车费1300元、评估费550元，合计12850元；2、被告赔偿原告营运损失11000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宏贸物流公司、车春红未答辩。
被告永诚财险上海分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；我公司对于车辆损失已有评估，评估价格为4735.74元；对于车辆施救费没有异议，但对于营运损失不予认可；此外，评估费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年5月20日12时30分许，在浦口××××路，车春红驾驶沪B×××××号车辆倒遛，碰撞赵守军驾驶的苏A×××××号车辆。该事故经公安机关认定：车春红负事故全部责任，赵守军无责任。
另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为原告快通水电公司。沪B×××××号车辆登记所有人为被告宏贸物流公司。沪B×××××号车辆已在被告永诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险），并有不计免赔，保险期限均为2014年12月2日起至2015年12月1日止，三责险保险责任限额为200000元。
再查明，2015年5月29日，江苏方正保险公估有限公司对于苏A×××××号车辆车损作出公估报告，核定该车辆车损为11000元。为此，原告用去评估费550元。此外，原告为处理交通事故还用去拖车费1300元。苏A×××××号车辆经南京市下关区豪华汽车服务部维修，用去维修费11000元。原告快通水电公司经营范围包括道路普通货运和水电安装，其于2013年领取了道路运输经营许可证，案涉的苏A×××××号车辆亦已领取了道路运输证。
庭审中，原告快通水电公司陈述：苏A×××××号车辆实际所有人为赵守军，挂靠在快通水电公司名下；原告车辆维修用去11天，原告车辆包给南京佳捷物流公司，每天收入为1600元至1800元，收入是几天付一次，有时候给油卡，主张营运损失按1000元/天计算为11000元；事故发生后，被告未支付过款项。为此，原告提交了赵守军与深圳市佳捷现代物流有限公司签订的汽车租用协议、南京市下关区豪华汽车服务部出具的证明和户名为杨玉梅的银行卡交易记录。汽车租用协议的落款时间为2015年3月28日，内容为：深圳市佳捷现代物流有限公司租用苏A×××××号车辆，租期为2015年4月1日至2016年3月30日，在租期内，案涉车辆在南京开发区装饮料运至泰州，每天一趟，运费为每趟1600元至2000元。该合同加盖了深圳市佳捷现代物流有限公司提货专用章。证明的落款时间为2015年6月1日，内容为：苏A×××××号车辆5月21日拖进修理厂，6月1日修复完整出厂。该证明加盖了南京市下关区豪华汽车服务部发票专用章。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险公估报告书、发票、营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，企业的合法财产受法律保护。被告车春红驾驶被告宏贸物流公司所有的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应由被告宏贸物流公司对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任，本案中，被告车春红不再承担民事责任。因肇事车辆已在被告永诚财险上海分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由永诚财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由永诚财险上海分公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张车辆维修费用11000元、评估费550元、拖车费1300元，并提供了相关证据予以证实，本院予以支持；原告主张停运损失，原告车辆具备道路运输资质，停运期间确实存在停运损失，原告主张按照1000元/天计算停运损失，但其提交的汽车租用协议加盖的是深圳市佳捷现代物流有限公司提货专用章，而且，银行交易记录中的相关款项的数额与协议约定的数额亦不一致，除此之外，原告并未提供其他证据对此予以佐证，故其主张按照1000元/天计算停运损失，证据不足，本院不予支持，结合原告从事道路货物运输的实际情况，本院参照江苏省道路运输业平均工资标准计算停运损失，则停运损失应为1699.9元（56406元/年÷365天×11天）。则原告的各项损失为车辆维修费11000元、评估费550元、拖车费1300元、停运损失1699.9元，合计14549.9元。其中停运损失1699.9元根据保险合同约定属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应由被告宏贸物流公司赔偿，其余损失12850元不超过交强险与三责险责任限额之和，应由永诚财险上海分公司赔偿。被告宏贸物流公司、车春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告南京快通水电安装有限公司车辆维修费11000元、评估费550元、拖车费1300元，合计12850元；
二、被告上海宏贸物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告南京快通水电安装有限公司停运损失1699.9元；
三、驳回原告南京快通水电安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告宏贸物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年十二月七日
书记员 屈泽宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6412号
罪犯李庆峰，男，1979年10月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，家住河南省唐河县王集乡李庄村后李庄**号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第75号刑事判决，以被告人李庆峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人李庆峰的违法所得人民币31673元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）泉刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5186号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子；2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李庆峰前次减刑已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币31673元。
本院认为，罪犯李庆峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李庆峰假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月9日起至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2409号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：黎平，系郎岱信用社主任。
委托诉讼代理人：石华，系郎岱信用社信贷员。
被告：张福学，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告张福学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费666元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢荣浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2044号
原告：彭玉萍，女，汉族，1976年7月11日生，住桂林市七星区。
被告：黄志东，男，汉族，1981年8月22日生，住广西阳朔县。
原告彭玉萍诉被告黄志东委托合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭玉萍到庭参加了诉讼，被告黄志东经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司员工。被告委托原告办理车牌号为桂Ｃ×××××货车的保险业务。原告在被告确认好办理保险的种类及具体保险费用的前提下，于2016年5月17日为被告办理了机动车交通事故责任强制保险及车船税，垫付费用共计4766.4元。原告通过微信将投保成功的信息发送给被告，被告承诺于次日转钱给原告，但被告至今未支付相关费用。原告多次电话及微信催促，被告仍拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告垫付费用4766.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1.银行卡复印件，证明原告用该卡帮被告垫付保险费等费用；2.保险单、发票，证明原告为被告办理了保险，被告没有将保险费给原告；3.微信聊天记录，证明原告多次催促被告还款，被告一直未归还；4.赔款费用计算书，证明2016年5月18日、6月19日被告两次出险，保险公司对其进行了理赔，根据我公司的快速理赔程序，不需要被告提供保险单等材料就可以进行理赔。
被告黄志东经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告口头协商一致，达成委托合同，双方虽未签订书面协议，但原告已按照双方约定为被告办理了机动车交通事故责任强制保险，被告亦实际使用该保险进行了二次理赔，其应按照约定返还原告垫付的保险费4032元，代缴的车船税734.4元，共计4766.4元。故本院对原告主张被告返还垫付款4766.4元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志东返还原告彭玉萍垫付款4766.4元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费31元，公告费606元，共计687元（原告已预付本院），由被告黄志东负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一七年三月三日
代书 记员 周 阳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初129号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日21时25分许，被告人邓某醉酒后驾驶一辆号牌为粤Ｈ×××××小型轿车沿G321线57KM+200M（四会市大沙镇高速出口）路段时，从后碰撞在前方同向行驶由骑车人罗某1骑行一辆人力自行车，造成罗某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人邓某血液中乙醇含量为192.2mg/100ml，超过醉驾80mg/100ml以上的标准。经鉴定，被害人罗某1伤情达轻伤二级。经交警部门认定：被告人邓某在该事故中负全部责任，驾驶人罗某1在该事故中无责任。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆发生碰撞并造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人邓某在事故后积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人张某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，作案现场辨认笔录，现场检测报告，机动车驾驶证及行驶证，保险单，疾病诊断证明书，收据，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，检验笔录，鉴定文书，到案经过，车辆技术鉴定书，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆发生碰撞并造成他人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人部分经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年五月八日
书记员 李嘉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9552号
上诉人（原审被告）：俞青，男，1978年6月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：周春秋，女，1970年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人俞青因与被上诉人周春秋民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞青未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9552号上诉人（原审被告）：俞青，男，1978年6月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：周春秋，女，1970年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人俞青因与被上诉人周春秋民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞青未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十一月八日书记员  韩 颖
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执89号
申请执行人长命，男，1967年4月17日出生，农民，现住尖扎县。
被执行人罗发英，男，1972年7月29日出生，住甘肃省永靖县。
被执行人董周拉，男，1974年12月3日出生，住青海省都兰县。
本院作出的（2016）青2322民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗发英、董周拉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长命向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗发英、董周拉银行存款人民币30000元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 项杰端智
二〇一七年六月六日
书 记 员 绽 林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2229号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，女，1986年2月18日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人肖×于2014年4月23日19时许，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村其经营的无名保健品商店内，以人民币420元的价格向姜×（男，54岁，山西省人）出售“海狗丸”等保健品3盒，后被查获。民警从店内起获其他尚未销售的保健食品41盒。经鉴定，上述41盒保健品均含有西地那非成分，已扣押在案。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜×、姚×、王×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、国家食品药品监督总局网站查询结果、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖×此次犯罪系部分未遂，归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之四十四盒保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年八月五日
书记员 解 帅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执恢127号
申请执行人：杨明建，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人：四川沁园春茶业有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇天华正街。
法定代理人：曹敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1410号民事调解书，于2018年7月30日恢复执行杨明建与四川沁园春茶业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的39,287元。执行中，被执行人四川沁园春茶业有限责任公司被裁定破产。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董利强
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李小洁
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐非诉执字第30号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人乔中青，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年7月17日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年1月19日作出济国土资罚字（2015）第3004号土地行政处罚决定书，认定被执行人违反规定，于2014年10月占用槐荫区腊山街道办事处河头王庄村北集体土地建设村集体墓地，实际占地面积4854.0平方米（合7.28亩），建筑面积183平方米，现已建成使用。经鉴定，该宗地4854.0平方米占地前土地利用现状为耕地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了济国土资罚字（2015）3003号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南市民委员会15日内改正或者治理；2、对济南市民委员会破坏4854.0平方米集体耕地行为，按耕地开垦费每亩3.5万元处以1倍罚款，计254800元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3004号土地行政处罚决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人济南市民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2015年4月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）3007号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定中的第2项。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3004号土地行政处罚决定第2项内容，在行政主体、行政权限、执法程序、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人济南市民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2015）第3004号土地行政处罚决定的第2项，即对济南市民委员会破坏4854.0平方米集体耕地行，按耕地开垦费每亩3.5万元处以1倍罚款，计254800元。
二、被执行人济南市民委员会于本裁定送达之日起10日内交纳罚款254800元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费3722元，由被执行人济南市民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 鸽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01095号
原告湖北鸿翔农业股份有限公司。
法定代表人周某勇，该公司总经理。
委托代理人周某强，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人罗某新，该公司部门经理。代理权限：一般代理。
被告夏某国。
委托代理人刘某喜，河南建法律师事务所律师。执业证号：14117200110125270。代理权限：特别授权。
原告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告夏某国买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，被告夏某国对管辖权提出异议并不服驳回管辖异议裁定，上诉。孝感市中级人民法院（2016）鄂09民辖终14号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司委托代理人周伦强、罗维新到庭参加诉讼，被告夏某国及委托代理人刘某喜均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司诉称：我公司先后于2013年9月23日、9月29日与被告签订两份玉米买卖合同，约定被告分别以2240元／吨、2250／吨价格向原告供应玉米原料。在合同履行过程中，被告先后向原告托运256.737吨和237.427吨玉米原料，按合同价格计算总计货款110.8992万元。原告按照合同约定边收货边付款的方式先后向被告支付了120.8992万元货款，后发现被告少托运了价值10万元的玉米原料，多次催促被告继续履行合同，将余下玉米原料尽快托运到原告处所或者退还10万元货款，刚开始被告也明确表示配合履行，但后来被告多次逃避协商处理，即便原告工作人员多次到被告住处找其面谈，被告均避而不见，拒绝继续履行，导致时至现在，此事也没有得到妥善解决。故具状法院，请求被告继续履行合同或赔偿原告货款损失及违约金共计12万元。
原告鸿翔公司为支持其诉讼，提交了如下证据：
证据一、鸿翔公司工商注册登记资料，证明鸿翔公司法人身份及公司性质变更信息。
证据二、鸿翔公司法定代表人身份证明，证明法定代表人信息。
证据三、夏某国身份证，证明被告夏某国身份信息及家庭住址。
证据四、玉米买卖合同，证明合同买卖标的为玉米原料，及玉米原料数量、价格等，约定玉米质量标准，计量方式、产品验收、货款支付、合同履行地等内容。约定违约责任，及法院管辖为合同履行地法院。
证据五、鸿翔公司饲料入库单、磅单、检验报告，证明被告托运玉米原料的时间、数量、过磅情况等。
证据六、银行转账凭证，证明鸿翔公司分7次向夏某国银行账户汇款共计120.8992万元。转账数额、时间、银行信息等。
证据七、鸿翔公司制作夏某国来货记录及转账明细表，证明原料托运情况明细表、数量，及货款支付时间、数额等。
被告夏某国除提出管辖异议外既未答辩，亦未到庭应诉。
查明：2013年9月23日，鸿翔公司与夏某国签订玉米买卖合同，约定了产地、等级、数量250吨，到厂价2240／吨，违约责任为一方不履行或不完全履行本合同，违约方应向对方支付违约部分金额20%的违约金；发生争议由合同履行地（甲方住所地仓库）法院裁决。夏某国实际向鸿翔公司交付玉米256737公斤，计价574960元；同年9月29日，双方再次签订同类合同，约定的数量为250吨，到厂价2250元。夏某国实际运送玉米237427公斤，计价534032元。货款总计1108992元。鸿翔公司边收货边付款，自2013年9月29日至11月4日分七次经银行付款1208992元给夏某国。鸿翔公司发现夏某国少托运了价值100000元的玉米原料后，催促夏某国尽快托运或退款无果，以致成诉。2016年4月27日，原被告在本院对合同履行情况进行了逐一核对、确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。被告夏某国未能运送2013年9月29日合同约定的玉米250吨至原告鸿翔公司，却超额取得货款10万元，该行为已属违约，依法应承担违约责任。被告夏某国应继续履行合同义务或采取补救措施，赔偿损失。鉴于夏某国应按合同约定向鸿翔公司运送价值100000元玉米原料这一债务标的，不适于强制履行，本院确定其义务为采取补救措施
--
返还没有合同约定依据占有的贷款并赔偿按约定计算的损失。原告鸿翔公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某国于本判决生效十日内返还原告湖北鸿翔农业股份有限公司货款100000元，赔偿损失20000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告夏某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01095号 原告湖北鸿翔农业股份有限公司。 法定代表人周少勇，该公司总经理。 委托代理人周伦强，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。 委托代理人罗维新，该公司部门经理。代理权限：一般代理。 被告夏得国，男，1962年4月5日出生，住河南省正阳县。 委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。执业证号：14117200110125270。代理权限：特别授权。 原告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告夏得国买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，被告夏得国对管辖权提出异议并不服驳回管辖异议裁定，上诉。孝感市中级人民法院（2016）鄂09民辖终14号民事裁定书裁定:驳回上诉，维持原裁定。2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司委托代理人周伦强、罗维新到庭参加诉讼，被告夏得国及委托代理人刘双喜均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿翔公司诉称：我公司先后于2013年9月23日、9月29日与被告签订两份玉米买卖合同，约定被告分别以2240元/吨、2250/吨价格向原告供应玉米原料。在合同履行过程中，被告先后向原告托运256.737吨和237.427吨玉米原料，按合同价格计算总计货款110.8992万元。原告按照合同约定边收货边付款的方式先后向被告支付了120.8992万元货款，后发现被告少托运了价值10万元的玉米原料，多次催促被告继续履行合同，将余下玉米原料尽快托运到原告处所或者退还10万元货款，刚开始被告也明确表示配合履行，但后来被告多次逃避协商处理，即便原告工作人员多次到被告住处找其面谈，被告均避而不见，拒绝继续履行，导致时至现在，此事也没有得到妥善解决。故具状法院，请求被告继续履行合同或赔偿原告货款损失及违约金共计12万元。 原告鸿翔公司为支持其诉讼，提交了如下证据： 证据一、鸿翔公司工商注册登记资料，证明鸿翔公司法人身份及公司性质变更信息。 证据二、鸿翔公司法定代表人身份证明，证明法定代表人信息。 证据三、夏得国身份证，证明被告夏德国身份信息及家庭住址。 证据四、玉米买卖合同，证明合同买卖标的为玉米原料，及玉米原料数量、价格等，约定玉米质量标准，计量方式、产品验收、货款支付、合同履行地等内容。约定违约责任，及法院管辖为合同履行地法院。 证据五、鸿翔公司饲料入库单、磅单、检验报告，证明被告托运玉米原料的时间、数量、过磅情况等。 证据六、银行转账凭证，证明鸿翔公司分7次向夏得国银行账户汇款共计120.8992万元。转账数额、时间、银行信息等。 证据七、鸿翔公司制作夏得国来货记录及转账明细表，证明原料托运情况明细表、数量，及货款支付时间、数额等。 被告夏得国除提出管辖异议外既未答辩，亦未到庭应诉。 查明：2013年9月23日，鸿翔公司与夏得国签订玉米买卖合同，约定了产地、等级、数量250吨，到厂价2240/吨，违约责任为一方不履行或不完全履行本合同，违约方应向对方支付违约部分金额20%的违约金；发生争议由合同履行地（甲方住所地仓库）法院裁决。夏得国实际向鸿翔公司交付玉米256737公斤，计价574960元；同年9月29日，双方再次签订同类合同，约定的数量为250吨，到厂价2250元。夏得国实际运送玉米237427公斤，计价534032元。货款总计1108992元。鸿翔公司边收货边付款，自2013年9月29日至11月4日分七次经银行付款1208992元给夏得国。鸿翔公司发现夏得国少托运了价值100000元的玉米原料后，催促夏得国尽快托运或退款无果，以致成诉。2016年4月27日，原被告在本院对合同履行情况进行了逐一核对、确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。被告夏德国未能运送2013年9月29日合同约定的玉米250吨至原告鸿翔公司，却超额取得货款10万元，该行为已属违约，依法应承担违约责任。被告夏得国应继续履行合同义务或采取补救措施，赔偿损失。鉴于夏得国应按合同约定向鸿翔公司运送价值100000元玉米原料这一债务标的，不适于强制履行，本院确定其义务为采取补救措施——返还没有合同约定依据占有的贷款并赔偿按约定计算的损失。原告鸿翔公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏得国于本判决生效十日内返还原告湖北鸿翔农业股份有限公司货款100000元，赔偿损失20000元，共计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告夏得国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗 火 东 二〇一六年五月二十六日 书 记 员 欧阳文静
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初26号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁运雄。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人梁运雄犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日和2月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员何北孔出庭支持公诉，被告人梁运雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年7月和8月，被告人梁运雄在容县三次贩卖毒品氯胺酮给杨某。2016年8月8日，梁运雄贩卖毒品给杨某时被公安民警当场抓获，公安民警从梁运雄驾驶的车上查获毒品疑似物27包，共47.89克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出氯胺酮。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁运雄的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，对梁运雄定罪处罚。
被告人梁运雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年7月份的一天晚上，被告人梁运雄在容县某网吧附近，以200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给杨某。
二、2016年8月7日凌晨，被告人梁运雄在容县某酒店对面的公路处，以300元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给杨某。
三、2016年8月8日凌晨，被告人梁运雄接到杨某购买毒品的电话后，携带毒品按约定来到容县某酒店对面的公路处，在梁运雄等待杨某时被公安民警抓获，公安民警从梁运雄驾驶的车上提取毒品疑似物27包，经称量共重47.89克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从提取的毒品疑似物中检出氯胺酮。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、立案决定书，证明2016年8月8日公安机关对本案立案侦查。
2、证人杨某的证言，证明2016年7月的一天，其在容县向梁运雄购买了200元的毒品氯胺酮，2016年8月7日凌晨，其在容县某酒店对面的公路处，向梁运雄购买了300元的毒品氯胺酮。2016年8月8日凌晨，其打电话给梁运雄，要求购买毒品氯胺酮，并约定在容县某酒店对面的公路处交易。
3、通话清单，证明2016年7月和8月，梁运雄与杨某多次通电话。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和毒品数量称量笔录及照片，证明2016年8月8日凌晨，公安民警抓获梁运雄时，经对梁运雄进行搜查，扣押到毒品疑似物27包，经称量共重47.89克。
5、毒品检材提取笔录，证明公安民警在梁运雄的见证下提取毒品疑似物11小包送检。
6、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明经检验，送检的毒品疑似物中均检出毒品氯胺酮。
7、梁运雄和杨某指认现场笔录及照片，证明交易毒品的地点位于容县某网吧附近和容县某酒店对面的公路边。
8、抓获经过，证明公安民警于2016年8月8日凌晨在容县某酒店对面的公路边将梁运雄抓获。
9、被告人梁运雄的供述、辨认笔录和照片，证明2016年7月的一天，其在容县卖了200元毒品氯胺酮给杨某，2016年8月7日，其在容县某酒店对面的公路边卖了300元毒品氯胺酮给杨某。2016年8月8日凌晨，杨某打电话给其，要求购买毒品，并约定在容县某酒店对面的公路边交易，接电话后，其就携带毒品驾车来到某酒店对面的公路边，在其等杨某时，被公安民警抓获。
案发后，经公安民警组织辨认，梁运雄从12张不同女性照片中，辨认出杨某就是向其购买毒品的人。
本院认为，被告人梁运雄明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁运雄多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。梁运雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁运雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁运雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2019年8月7日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 窦红云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审43号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y
法定代表人刘建国，男，该局局长。
被申请人杨彩兰，女，汉族，1985年4月6日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人胡庆辉，男，汉族，1985年6月11日出生，现住邢台市桥东区。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局申请被申请人杨彩兰、胡庆辉社会抚养费征收一案。邢台市桥东区卫生和计划生育局于2016年9月26日向我院提起非诉审查。现申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局向我院申请撤诉，经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人邢�市桥东区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹志华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1167号
原告：王某，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告：张某，女，1988年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某及其委托诉讼代理人吕世凯到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令我与张某离婚。事实与理由：我与张某系2013年经人介绍认识后确立恋爱关系，于2014年2月21日办理结婚登记，婚后未生育小孩。自2015年6月以来，双方多次因家庭琐事争吵，后其父母因此多次辱骂、毒打我。因双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，且张某及其父母的粗暴行为致使夫妻感情彻底破裂。
张某辩称，我不同意离婚。我与王某婚后感情一直很好，近期双方因家庭矛盾缺乏沟通，故其冲动提出离婚。我们之间没有影响夫妻感情的矛盾，更未达到夫妻感情破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。王某与张某系2013年10月经人介绍认识，2014年2月21日登记结婚，双方未生育小孩。2016年6月，双方因家务琐事曾产生矛盾。庭审中，王某称其起诉离婚的主要理由系双方婚前缺乏了解，现无法共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。王某与张某已结婚两年多，已建立起了一定的夫妻感情。尽管现因家务琐事发生了争执，只要双方在以后的家庭生活中积极沟通、相互尊重、相互包容，应会消除隔阂及误会，家庭生活一定会幸福、美满。综上所述，王某主张夫妻感情确已破裂证据不足，其要求离婚，本院不予准许。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一六年十月九日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执837号
申请执行人农汝江，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人农汝江与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021财保3号
申请人：伏维，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省阆中市石滩镇塔溪村1组123号。身份证号：512930197109268176。
被申请人：张文华，男，1967年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村砖厂。身份证号：132801196704128819。
被申请人：魏先成，男，1963年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村。身份证号：142621196311025112。
申请人伏维于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文华、魏先成的银行存款5.295万元或查封、扣押其相应价值的资产。申请人伏维以中国平安财产保险股份有限公司出具的价值5.295万元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号13305061900338035217）提供担保。
本院经审查认为，申请人伏维提出诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文华、魏先成银行存款5.295万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费549元，由申请人伏维承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 亢玉祯
二〇一七年六月七日
书记员 王飞霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执173号
申请执行人闻珏，女，1972年10月17日出生，汉族，住六合区。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人闻珏与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案647号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人闻珏于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付22482.24元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执173号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执173号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人闻珏与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初496号
原告仁化县农村信用合作联社。
住所地：仁化县。
法定代表人卢祖建。
委托代理人吴某某，沈家奇，该联社职员。
被告吴桂林，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××159X。
被告胡某某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××160X。
原告仁化县农村信用合作联社诉被告吴桂林、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁化县农村信用合作联社的委托代理人吴某某、沈家奇到庭参加了诉讼，被告吴桂林、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁化县农村信用合作联社诉称：2012年12月27日，原告与被告吴桂林、胡某某订立《韶关市农村信用社农户小额信用贷款合同》（编号：10020129906525334）。合同约定，被告吴桂林向原告××民币2.5万元，借款期限自2012年12月27日起至2014年12月26日止，并约定借款利率为浮动利率，按人民银行同期基准利率基础上上浮50%执行（即年利率9.225%），××按月结息，结息日固定为每月的第21日。
上述合同签订后，原告共向被告吴桂林发放了25000元的贷款，贷款到期日为2014年12月26日，贷款到期后，被告吴桂林应当依约向原告归还贷款本息，但被告吴桂林未按合同约定到期归还贷款本息。原告多次催收未果，截止2016年4月20日，被告吴桂林尚欠原告本金25000元，利息8973.53元，被告的行为已构成违约。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金25000元，截止到2016年4月20日的利息8973.53元及2016年4月21日起至全部贷款本息清偿之日止按10.6875%的年利率计算所得的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《农户小额信用贷款合同》，用以证明原告与被告吴桂林、胡某某之间存在借款合同关系的事实；4、结婚证复印件，用以证明被告吴桂林与被告胡某某在借款时是夫妻关系的事实；证据5《借款借据》，用以证明原告共向被告吴桂林发放了25000元贷款的事实；证据6还本还息明细表，用以证明被告吴桂林还本付息的情况。
被告吴桂林、胡某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2012年12月26日，原告下属丹霞信用社（××）与被告吴桂林（××）签订《农户小额信用贷款合同》（编号：10020129906525334）。合同约定：××同意自2012年12月27日起至2014年12月26日止，在最高借款本金余额人民币贰万伍仟元内，根据××的需要和××的可能，分次向××发放贷款。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定年利率为9.225%，同时约定借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。××应按本合同约定按时足额归还借款本息。借款付息按月结息，结息日固定为每月的第20日。××未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成××违约，××有权宣布借款到期，要求××立即归还全部借款本息及相关费用，有权从逾期之日起按每日计收利息。××配偶承诺：在××未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。××吴桂林在合同“××（签章）”处签名并捺印，胡某某在“××配偶签字”处签名，××在“××（签章）”处盖有印章及签名。次日，原告仁化县农村信用合作联社下属丹霞信用社发放贷款25000元人民币给被告吴桂林，被告吴桂林立下借款借据。被告吴桂林借款后，未按合同约定按月支付利息及归还到期借款本息，截止2016年4月20日，被告吴桂林仍欠原告借款本金25000元，利息8973.53元。原告于2016年6月30日诉至本院请求判决支持其诉求。庭审中，原告明确被告支付从2016年4月21日起至全部贷款本息清偿之日止按9.225%的年利率计算所得的利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告下属丹霞信用社与被告吴桂林签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同约定的内容对签约方具有法律约束力，合同签订后，××按约定将款项发放给××，履行了合同约定的义务，被告吴桂林作为××，应按约定偿还借款本息。本案中××吴桂林未按合同约定偿还借款本息，借款期限逾期，仍不归还原告下属丹霞信用社借款本息，其行为已构成违约，应承担清偿债务（借款）的责任。被告胡某某作为被告吴桂林配偶，承诺在××（吴桂林）未按本合同约定清偿本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故原告起诉请求被告吴桂林、胡某某偿还借款本金及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴桂林、胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂林、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告仁化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息8973.53元，合计33973.53元（计息截止日期为2016年4月20日）；并支付从2016年4月21日起（按累计未偿还的本金25000元×9.225%÷360天×实际拖欠天数）计至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费325元，由被告吴桂林、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一六年八月四日
书记员 聂淑君
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4613号
原告王洪良。
被告于德才。
被告阚春杰。
本院在审理王洪良与于德才、阚春杰民间借贷纠纷一案中，原告王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费331元，由原告王洪良承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 茹