陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1528号
原告马某某，男，2007年1月20日出生，现住西安市长安区。
法定代理人鲁某某，女，1982年10月5日出生，系原告之母。
法定代理人马某甲，男，1974年1月18日出生，系原告之父。
被告陈某某，男，2006年1月1日出生，现住西安市长安区。
被告王某某，女，1979年1月20日出生，系被告陈某某之母。
被告陈某甲，男，1978年12月4日出生，汉族，陕西省华阴市。系被告陈某某之父。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某、陈某甲、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人鲁某某、马某甲，被告共同委托代理人郭永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在小区院内玩耍时被被告用玩具枪击伤左眼，造成损失，故诉至法院要求判令：1、三被告共同承担其医疗费13241.15元、护理费34325元、住院伙食补助费1531元、交通费8661.3元、营养费5000元、住宿费2881元、补课费1000元及伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等费用；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对陈某某致伤原告一事表示遗憾，并愿意在法律规定范围内予以赔偿。
经审理查明，原、被告均居住于西安市长安区长安煦园小区。2015年8月29日下午16:00左右，原告在西安市长安区领秀长安小区院内玩耍时，被同在该院内玩耍的被告陈某某用玩具枪子弹击伤左眼。原告于当日被送入西安航天总医院进行治疗，经检查初步诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼前房积血（正反）；3、左眼角水上皮剥落；4、左眼角膜挫伤；5、左眼视网膜挫伤待查，并进行了门诊治疗。次日，原告前往西安市第四医院治疗，该医院初步诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼前房积血，并进行了门诊治疗。自2015年8月29日至9月29日，原告先后经西安航天总医院、西安市第四医院及第四军医大学西京医院门诊检查，被确诊为：1、左眼钝挫伤；2、左眼前房积血；3、外伤性睫状脱落、玻璃体积血；4、外伤性白内障，并被告知需要进行手术。此后，原告考虑到西安市眼科的医疗条件有限，进行药物保守治疗，但视力始终未见好转。2015年10月8日，原告前往首都医科大学附属北京同仁堂医院就医，该医院初步诊断为：左眼外伤性白内障、左眼角膜云翳、左眼眼球挫伤。同年11月20日，北京同仁堂医院向原告开具住院证，30日，原告正式入院治疗，准备对左眼进行手术，原告术前左眼度数0.03度。2015年12月3日，原告在北京同仁堂医院对原告进行左眼白内障超声乳化吸除+人工晶体植入+虹膜黏连分离术手术。2015年12月8日，原告术后出院。出院后一周，原告在西安西京医院复查，左眼视力恢复到0.8度。出院后，原告遵医嘱向学校申请休学在家休息，但为不落下课业，报名补习班学习英语。原告认为因此次受伤治疗产生了多项经济损失和精神损失，故其以诉请诉至本院。诉讼中，原告申请法院委托相关机构就其伤残等级、护理期限及后续治疗费等事项进行司法鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马某某伤残等级属十级；2、被鉴定人马某某后续治疗费用估计约需人民币叁万元（¥30,000）；3、被鉴定人马某某的护理期限建议为90日。后原告变更其诉讼请求为要求被告承担各项损失共计155544.9元，其中医疗费14335.1元、护理费34325元、住院伙食补助费1531元、交通费9174.8元、营养费5000元、住宿费2881元、补课费1045元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费30000元、鉴定费2600元。
庭审中，原告提供户籍及出生证明，证明原告系适格当事人；提供病历及诊断证明，证明原告在被被告击伤后，先后在西安航天总医院、西安市第四医院及第四军医大学西京医院、首都医科大学附属医院北京同仁堂医院就医检查、手术治疗的事实；提供医疗费票据，证明原告自受伤以来支出的费用，共计14335.1元；提供报警回执，说明事发后经当地公安机关处理过，证实被告陈某某用玩具枪击伤原告左眼的事实；提供交通费、住宿费、伙食费票据，证明原告在西安就诊期间及往返北京治疗产生的交通费9174.8元、住宿费2881元、住院伙食补助费1531元。提供劳动合同、股东会决议及误工证明，证明自原告受伤以来其法定代理人鲁某某请假陪护130天，单位扣罚工资26000元，法定代理人马某甲在原告受伤期间陪护，导致误工，单位扣罚工资20000元；提供补课费票据，证明原告自受伤后无法正常上学，自行补课应予产生的1045元补课费；提供小区监控视频光盘，证明被告陈某某击伤原告的事实；提供法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明被告陈某某行为造成原告受伤已构成十级伤残、后续治疗费估计约需30000元，护理期限为90天，依照该鉴定意见，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为52840元；原告表示十级护理天数为130天，其以130天计算护理费用，鉴定费2600元及精神抚慰金2000元被告亦应承担。被告对原告的第一组证据无异议；对病历及诊断证明真实性无异议，但认为根据病历医嘱仅需全休一个月，陪护亦认可一个月，并且提出北京同仁医院的手术同意书中说明“在手术后不同时间内可以再次因后囊浑浊（后发障）而使视力下降进行手术”，其认为如果不存在该情况则不需要再次手术；对医疗费票据无异议，医疗费认可凭票赔偿；对报警回执无异议；对住宿费认可；对住院伙食补助费不认可，认为应当严格依照法律规定计算；对交通费仅认可原告及一位家长的费用，另一位家长的费用不予认可；对劳动合同认可，对证明及股东会决议不认可，认为应依法以固定收入、误工时间计算；对补课费认可；对监控视频认可；对鉴定意见书不认可，认为在鉴定过程中未通知被告方参加，鉴定程序违法，并且鉴定意见中确认的事实不清，认为鉴定意见中确认的后续治疗费30000元无依据及标准，因此，被告对残疾赔偿金、鉴定费用、后续治疗费等均不认可，但其未提出重新鉴定申请。此外，被告认为原告并非城镇户口，不应按照城镇居民标准计算各项损失，且残疾赔偿金与精神损失费属重复计算赔偿，仅认可其一。此外，原告在诉讼中提出保全申请，要求依法冻结、查封被告陈某甲、王某某银行存款及王某某名下位于西安市长安区煦园小区4-11010室（面积55.81㎡的，房产证号41-66739-1）的房屋，并交纳担保金5万元，本院经审查后，依法对王某某名下该房屋予以查封。
审理中，本院促其调解，但因双方分歧较大，调解不立。
以上事实，有病历及诊断证明、票据、报警回执、监控视频光盘等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某某对原告的侵权事实明确，其应当承担相应的法律责任，对原告因该侵权行为产生的损失予以赔偿。对原告要求各项损失，对于原告的医疗费一节，根据医疗费票据核算，共计14335.1元，补课费1045元、住宿费2881元等费用，本院予以认定；对于交通费一节，原告主张交通费9174.8元，但被告仅认可原告与其中一位家长的费用，考虑到人之常情与本案情况，本院对原告主张的费用予以认可；对于住院伙食补助费一节，原告实际住院8日，按照每日30元的标准，共计240元，本院予以认定；对于营养费一节，酌情认定为2000元；对鉴定意见一节，被告因认为鉴定程序违法故对鉴定意见不予认可，但其未提出重新鉴定申请，且在第一次庭审结束后双方均同意由西安市中级人民法院摇号决定鉴定中心，故被告的该抗辩不予支持，本院对该鉴定结论中的意见予以采纳，确认原告的护理期限为90日、后续治疗费为30000元、伤残等级为十级伤残。对于护理费一节，原告主张以二位法定代理人的工资收入及误工期限确定，计算标准可予支持，但其未提供二人的工资收入证明、完税证明等，仅凭劳动合同及公司股东决议无法认定二人实际工资收入，对二人的误工费酌情按照每日100元，对原告法定代理人鲁某某的误工期限计算90天，对原告法定代理人马某甲的误工期限计算31天，共计12100元，故对护理费认定为12100元。对于后续治疗费一节，原告根据鉴定结论主张30000元，本院予以支持；对残疾赔偿金一节，原告为非农业户口，且在西安市长安区购房居住超过一年以上，应按照城镇居民标准计算赔偿，原告主张残疾赔偿金为52840元，本院予以支持；对鉴定费一节，因对鉴定结论予以采纳，故对原告主张鉴定费2600元由被告承担予以支持。就精神抚慰金一节，酌情认定精神抚慰金1000元。综上，被告应向原告赔偿损失共计128215.9元。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，侵权人陈某某系无民事行为能力人，其监护人王某某、陈某甲应当承担侵权责任。就上述赔偿，如陈某某有财产则以其财产向原告支付赔偿，不足部分由王某某、陈某甲补充承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律规定，现判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三十日内，在其财产范围内赔偿原告马某某128215.9元，不足部分由王某某、陈某甲赔偿。
本案受理费3410元、保全费1530元，原告均已预交，保全费1530元由原告自行承担，受理费3410元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 段万江
二O一六年十二月月十九日
书 记 员 支 涵