wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01217号
原告：蔡焕群，现无职业。
委托代理人：柯合心，湖�獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉洪投新创项目管理有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路48号（北港工业园）九重大厦九楼。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
委托代理人：李开华、赵小美，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡焕群（下称原告）与被告武汉洪投新创项目管理有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯合心、被告委托代理人李开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应聘到被告处从事保洁员工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保，原告从未休过年假。因被告少发工资，无故降薪，原告被逼与被告解除劳动关系，被告未给原告任何经济补偿金。请求判令：1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额部1800元／月×11月=19800元；2、被告支付原告经济补偿金1800元／月×2.5月=4500元；3、被告支付原告2013年和2014年未休的带薪年休假工资1800元／月／21.75天×10天×300%=2482.8元；4、被告支付原告2014年1月和2015年5月拖欠的工资3400元；5、被告支付原告2014年8月至2015年4月少发的差额工资2600元；6、被告赔偿原告2013年4月至2015年5月自己缴纳社保的损失15827.7元；7、被告赔偿原告失业金损失910元／月×5月=4550元。以上损失合计53160.5元。
原告为支持其诉称，在庭审中提交以下证据：
证据一、工资卡银行流水三份，证明：1、双方之间存在事实的劳动关系；2、原告每月实际领到的平均工资是1800元；3、被告拖欠了原告2014年1月和2015年5月的工资；4、被告在2014年8月至2015年4月少发了原告2600元工资。
证据二、社保缴费明细单三份，证明原告在被告处工作期间自己缴纳社保的损失是15827.7元。
证据三、仲裁裁决书、送达回执三份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告辩称：1、原告诉请没有任何事实依据，原告到被告处从事钟点工服务，并非原告所诉应聘到被告处从事保洁工作，其根据每天到被告处从事保洁的时间均为两小时左右，且原告到被告处从事保洁时，与被告工作人员协商一致，每天工作时间不超过四个小时，工资按钟点工劳务报酬月结，被告已履行劳务报酬支付义务；2、原告的诉求没有法律依据，原告是钟点工，根据法律规定，应属于非全日制用工。请求依法予以驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，在庭审中提交了以下证据：
证据一、考勤卡，证明原告原告与被告之间为非劳�关系，系非全日制的雇佣关系。
证据二、证人证言、租赁合同，证明原告在被告处工作时间以及劳务报酬标准。
证据三、财务凭证，证明被告不拖欠原告工资。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，证明目的有异议，是否拖欠工资需要进一步核实；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，社保损失不应由被告承担；对证据三无异议。原告对被告提交的证据一真实性有异议，不符合证据形式，有的没有标明姓名，有的考勤表没有标明时间，不能达到被告的证明目的；对证据二中证人证言真实性有异议，两个证人陈述的上班时间、考勤、工资待遇相互矛盾，不能予以采信，对租赁合同真实性无法确认，证明目的有异议，不能达到被告的证明目的；对证据三真实性有异议，没有原告签字确认，不能达到被告证明目的。本院对双方无异议的证据予以认定，对双方无异议证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月24日，原告经人介绍进入被告处从事保洁工作。原告每月劳动报酬为1800元，每天工作5小时左右。自2014年8月起，原告劳动报酬由1800元／月调整为1300元／月。2015年3月后，原告每天工作时间不超过4小时。2015年5月14日，原告因工资低而辞职。2015年5月19日，原告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、被告支付原告被拖欠工资6000元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另查明：被告未支付原告2014年1月及2015年5月1日至14日的工资。原告在流动人员窗口自行缴纳2013年6月至2015年4月基本养老、基本医疗保险和大额医疗保险共计14338.8元，2013年4月至2013年5月的社会保险由武汉大学后勤服务集团饮食服务中心缴纳。
本院�为：原告在被告工作期间，虽然被告按月支付原告劳动报酬，但原告每天工作不足8小时，在2015年3月之后每天工作不足4小时，不需要遵守被告的规章制度，不接受被告管理，因此，原告与被告形成非全日制用工劳动关系。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，故原告要求支付未签订劳动合同双倍工资差额19800元的诉讼请求，不予支持。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿，故原告要求支付经济补偿4500元的诉讼请求，不予支持。原、被告建立非全日制用工劳动关系，没有达成参加缴纳社会保险的协议，故原告要求赔偿2013年4月至2015年5月自己缴纳社保损失15827.7元及失业金损失4550元的诉讼请求，不予支持。原、被告建立的是非全日制用工劳动关系，原告不符合享受职工带薪年休假的规�，故原告要求支付2013年和2014年未休带薪年休假工资2482.8元的诉讼请求，不予支持。原告在2014年1月及2015年5月1日至14日为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳动报酬，且被告对仲裁裁决未提起诉讼，故原告要求被告支付2014年1月和2015年5月拖欠工资3400元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付2014年8月至2015年4月少发差额工资2600元的诉讼请求，虽然被告自2014年8月至2015年4月将原告工资从1800元／月调整至1300元／月，原告同意未提出异议，但由于被告对仲裁裁决未提起诉讼，故予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉洪投新创项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡焕群2014年1月和2015年5月拖欠的工资3400元；
二、被告武汉洪投新创项目管理有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告蔡焕群2014年8月至2015年4月少发的差额工资2600元；
三、驳回原告蔡焕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一六年二月一日
书记员 张静贤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2664号
原告：张显峰，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：宿迁市华宇建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91321302740694132H）。住所地：江苏省宿迁市宿城区金陵名府*幢***室。
法定代表人：曹永。
原告张显峰与被告宿迁市华宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张显峰及其委托诉讼代理人谭刚到庭参加了诉讼，被告宿迁市华宇建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张显峰向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告医疗费535.78元、护理费8820元（147元×60天）、伙食补助费60元（30元×2天）、交通费500元、停工留薪工资60000元（500元×120天）、鉴定费2040元、一次性伤残补助金105000元（7个月×15000元＝105000元）、一次性医疗补助金8620元（4310元×2个月＝8620元），一次性就业补助金8620元（4310元×2个月＝8620元），以上各项损失合计193660元。事实与理由：2016年3月21日，原告经被告招用，到位于宁波市江北区绿地中心北京建工项目部从事木工工作，计件工资，每天工资500元到600元不等。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有给原告购买社会保险。2016年4月2日，原告在工作过程中受伤，经工友送至宁波市第六人民医院抢救，住院两天后出院，被告支付了原告住院期间的医疗费用之后便不再支付任何费用。因协商未果，故诉讼来院。
宿迁市华宇建筑劳务有限公司未答辩。
被告未到庭，也未提交相关证据，本院对原告陈述的以下事实予以认定：2016年3月21日，原告经被告招用，到位于宁波市江北区绿地中心从事木工工作，计件工资。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2016年4月2日，原告在工作过程中被电锯割伤右脚，被送往宁波市第六医院治疗，住院两天。经诊断为右足切割伤，右足第5趾近节趾骨开放性骨折伴骨缺损，右足第4、5趾伸肌腱完全断裂。出院后，原告发生门诊费用535.78元。原告委托宁波市诚和司法鉴定所进行鉴定，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定伤残等级为十级伤残，并建议伤后的休养时间4个月，护理时间2个月。
该案已经劳动仲裁，2016年8月3日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出了甬劳仲不字[2016]第0017号不予受理案件通知书。
诉讼中，当问及木工工资情况时，原告申请的证人罗某陈述为21元一展台面积，一天正常做有400多元，一天工作时间12个小时以上，下雨天也做。原告证人罗显铭陈述为包工一天有460元，一般一个月多的8千左右，少的7千左右，是计件算工资。
上述事实有原告提供的相关证据、原告的证人证言及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证明。原告经被告招用，在工作的过程中受伤，应享受工伤保险待遇，因被告未为原告缴纳社会保险，相关责任应由被告承担。原告支出医疗费535.78元，由被告承担。原告须护理60天，原告要求以147元每天计算，本院予以支持，被告承担护理费8820元（147元×60天）。被告承担住院伙食补助费60元（30元×2天）。原告要求交通费500元的诉请，不符合规定，本院不予支持。关于原告的工资，结合证人证言等，本院认为原告的工资为每月9000元为宜，被告应承担原告的停工留薪期工资36000元为宜，鉴定费2040元由被告承担。因原告构成十级伤残，一次性伤残补助金为63000元（7个月×9000元/月），一次性医疗补助金和一次性就业补助金按上年度浙江省在岗平均工资51719元计算，一次性工伤医疗补助金8620元（4310元/月×2个月），一次性伤残就业补助金8620元（4310元/月×2个月）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市华宇建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告张显峰医疗费535.78元、护理费8820元、住院伙食补助费60元、停工留薪期工资36000元、鉴定费2040元、一次性伤残补助金为63000元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元，以上共计127695.78元；
二、驳回原告张显峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告宿迁市华宇建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 牛乃洪
人民陪审员 余国平
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 鲍琴琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3406号
原告：代某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2008年农历腊月经人介绍认识并恋爱，不久开始同居生活，于2009年12月28日登记结婚，于2010年7月3日生育一女余甲，于2012年7月27日生育一女余乙。婚后因被告性格暴躁，动辄就对原告实施殴打。2015年3月的一天，被告先借故用铜线毒打三岁的女儿余乙，随后又对原告实施殴打，后被告不但未对毒打女儿和原告的行为反省，反而背着原告将多年的存款转移。综上，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至人民法院，请求人民法院：1、依法调解或判决准予原、被告离婚；2、婚生女余甲由被告抚养，余乙由原告抚养，被告依法承担原告多抚养余乙年限的抚养费；3、婚后共同财产由被告保存的存款依法分割；4、由被告向原告支付一次性经济帮助二万元。
被告余某某辩称：原告起诉状上的事实不属实，原、被告经认识了解一年多后才结婚，具有较好的婚姻基础，双方婚后生育了两个女儿，夫妻感情尚好，原告也没有举出有力证明双方夫妻感情已破裂，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并恋爱，于2009年农历10月按照农村风俗举行了婚礼，于2009年12月28日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续，于2010年7月3日生育一女余甲，于2012年7月27日生育一女余乙。原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾纠纷。2012年3月26日，原被告发生纠纷后，被告向原告的父亲书写保证书一份，保证不再殴打原告。
另查明：经本院查询，截至2015年9月18日，被告余某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县立山镇支行存款余额为30.79元，2012年7月14日通过网点柜面汇出100，000元，同日系统自动扣款20，000元；截至2015年9月18日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市排尾支行的存款余额为127.71。
认定上述事实有原告提供的原被告身份证明、结婚登记审查表、南充市人口信息查询证明、余某某书写的保证书，被告提供的中国邮政银行个人账户申请书，结合本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司查询的本通／绿卡通交易明细以及庭审笔录在卷作证，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了子女，证明双方婚后建立起一定的夫妻感情，虽然婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，只要夫妻双方互谅互让，完全有和好的可能。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，负有举证责任的当事人应当提供充分证据证明自己所提诉讼请求所依据的事实，否则承担举证不能的不利后果。本案原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合判决准予离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 帅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2757号
申请执行人：郑卫朋，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张瑞毅，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜红霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人郑卫朋与被执行人张瑞毅、杜红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人郑卫朋以本院（2014）莱州民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张瑞毅、杜红霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞毅、杜红霞的存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第328号
原告宋南，男，汉族，住胶州市。
被告沈华锋，男，汉族，住胶州市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号。
本院在审理原告宋南与被告沈华锋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王延君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1181号
原告：杭州经济技术开发区新雁信息服务有限公司（组织机构代码：78235997-3）。住所地：浙江省杭州经济技术开发区25号大街***号（新雁公寓1标段商业经营用房*层）。
法定代表人：杨陈江，该公司董事长。
委托代理人：张银洁，该公司员工。
被告：金华市化蝶网络科技有限公司（组织机构代码：32986935-0）。住所地：浙江省金华市婺城区三路口社区三意街**弄**号***室。
法定代表人：敖文海。
被告：敖文海，男,1985年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：冷健平，男,1985年6月14日出生，汉族，住广西灵川县。
原告杭州经济技术开发区新雁信息服务有限公司与被告金华市化蝶网络科技有限公司、敖文海、冷健平合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告杭州经济技术开发区新雁信息服务有限公司的委托代理人张银洁，被告金华市化蝶网络科技有限公司的法定代表人暨被告敖文海到庭参加诉讼。被告冷健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区新雁信息服务有限公司起诉称：原告与三被告于2015年10月19日签订《英雄联盟金牌网吧项目合同》，约定原告向被告金华市化蝶网络科技有限公司购买英雄联盟金牌网吧互联网商业项目，网吧4家，电脑数量200台，共计费用160000元。合同生效后，原告依约向被告金华市化蝶网络科技有限公司支付了该笔款项。根据合同约定，被告金华市化蝶网络科技有限公司应在收到原告提供的全部资料及款项后，保证在五个工作日内完成申报，并在收到原告提供的全部资料及款项后七个工作日内完成金牌网吧开发，如不能按期完成，则应全额退回费用并且合同作废。现原告已按约提供全部资料并付清款项，被告金华市化蝶网络科技有限公司未能按约完成网吧开放，应退回原告已支付款项。被告敖文海、冷健平作为被告金华市化蝶网络科技有限公司的担保人，理应承担相应担保责任，故起诉请求（变更后）：1、请求解除与被告金华市化蝶网络科技有限公司签订的《英雄联盟金牌网吧项目合同》；2、请求判令被告金华市化蝶网络科技有限公司返还款项160000元；3、判令被告敖文海、冷健平为被告金华市化蝶网络科技有限公司的款项支付义务承担连带保证责任；4、请求判令被告本案诉讼费用由三被告承担。
被告金华市化蝶网络科技有限公司当庭辩称：同意解除合同并同意返还款项160000元。
被告敖文海当庭辩称：被告敖文海并未在合同中签字确认同意对被告金华市化蝶网络科技有限公司提供担保，担保并非被告敖文海的真实意思表示。
被告冷健平在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州经济技术开发区新雁信息服务有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《英雄联盟金牌网吧项目合同》一份，用以证明原、被告之间的权利义务；
2、付款凭证四份，用以证明原告按合同约定向被告金华市化蝶网络科技有限公司款项160000元的事实。
对于原告提供的证据，被告金华市化蝶网络科技有限公司当庭质证认为无异议。
对于原告提供的证据，被告敖文海当庭质证认为对真实性无异议，但被告敖文海并未在合同上亲笔签名。
对于原告提供的证据，因被告冷健平未到庭，依法视为其放弃质证的权利。
被告金华市化蝶网络科技有限公司、敖文海、冷健平未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，对于原告所举证据，结合被告的质证意见以及庭审陈述，可以认定被告金华市化蝶网络科技有限公司应返还原告款项160000元，且被告冷健平应承担连带担保责任的事实。因被告敖文海并未在合同中签字，故无法确认其自愿为被告金华市化蝶网络科技有限公司的合同义务承担连带保证的事实。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年10月19日，原告与被告金华市化蝶网络科技有限公司签订一份《英雄联盟金牌网吧项目合同》，约定被告金华市化蝶网络科技有限公司提供给原告四个英雄联盟金牌网吧服务项目，服务费用共计160000元，合同对服务内容进行了详细约定，同时合同约定，被告金华市化蝶网络科技有限公司在收到原告提供的全部资料及款项后，应当在五个工作日内完成申报，并在七个工作日内完成金牌网吧的开放，如不能完成，将全额退回原告服务费且合同作废。被告冷健平以担保人的身份在该份合同上签字确认，自愿为被告金华市化蝶网络科技有限公司的合同义务承担连带保证责任。其后，原告按约支付了款项160000元，但被告金华市化蝶网络科技有限公司并未履行合同义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告金华市化蝶网络科技有限公司之间的《英雄联盟金牌网吧项目合同》系双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求解除该份《英雄联盟金牌网吧项目合同》，被告金华市化蝶网络科技有限公司亦同意解除，故本院依法确认案涉《英雄联盟金牌网吧项目合同》于2016年2月4日解除。对于原告要求被告金华市化蝶网络科技有限公司归还款项160000元并由被告冷健平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告敖文海承担连带保证责任的诉讼请求，因被告敖文海并未签字确认同意承担保证责任，其后也未追认，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州经济技术开发区新雁信息服务有限公司与被告金华市化蝶网络科技有限公司2015年10月19日签订的《英雄联盟金牌网吧项目合同》于2016年2月4日解除；
二、被告金华市化蝶网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区新雁信息服务有限公司款项160000元；
三、被告冷健平应对被告金华市化蝶网络科技有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州经济技术开发区新雁信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告金华市化蝶网络科技有限公司负担，被告冷健平应对被告金华市化蝶网络科技有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金华市化蝶网络科技有限公司、冷健平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年三月十八日
书记员 金 瑾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第1280号
原告：巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李瑞霞，系公司经理
委托代理人：崔晓凯，公司员工。
被告：闫小忠，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：杜燕枝，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）诉被告闫小忠、杜燕枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员乔睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的法定代表人李瑞霞及其委托代理人崔晓凯到庭参加诉讼，被告闫小忠、杜燕枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司诉称：被告闫小忠、杜燕枝于2013年5月31日用乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园6号楼2单元5xx室的房屋产权做抵押与我公司签订了借款合同，合同约定我公司为其贷款15万元，月利率11‰，贷款期限为12个月，还款方式为每月付息，半年还本还款法。同时被告闫小忠、杜燕枝夫妇与我公司签订了抵押合同，并在当地房管局办理抵押登记，出具他项权利证书。自2014年3月20日起借款人闫小忠、杜燕枝未按照借款合同约定按期偿还到期本息，根据借款人与我公司签订的借款合同第十六条约定事项，借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同。被告闫小忠、杜燕枝从2014年1月20日至起诉之日起，已经连续五期都发生逾期行为，现借款人拒绝偿还我公司2014年4月20日和2014年5月20日到期贷款，为此原告诉至法院，请求依法判决1、解除双方的借款合同关系。2、被告闫小忠、杜燕枝偿还我公司借款本金150000元，截止起诉之日利息为3960元（按月利率11‰，从2014年3月20日起算至付清款之日止），罚息以还清时计算为准。3、请求人民法院按照合同约定依法处置抵押物。4、诉讼费及产生的相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同，证明闫小忠、杜燕枝向我公司借款150000元。
2、借款凭证，证明闫小忠、杜燕枝向我公司支取借款150000元。
3、抵押合同，证明闫小忠、杜燕枝用乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园的房屋对该笔借款作为抵押。
被告闫小忠、杜燕枝未向法院提供证据。
本院经审核认为，原告提供的第1-3号证据证实了原告与被告双方存在借款合同关系及被告实际支取借款15万元的事实，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2013年5月31日，被告闫小忠、杜燕枝以位于乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园6号楼2单元5xx室的自有房屋产权作抵押与原告巴运小额贷款公司签订了一份贷款方为巴运小额贷款公司借款方为闫小忠、杜燕枝的借款合同，合同中约定借款金额为15万元，借款期限为自2013年6月21日至2014年6月20日，月利率为11‰，每月为一期，被告闫小忠、杜燕枝采用一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。半年还本7.5万元。逾期贷款的罚息按照约定利率上浮50%，逾期的利率为月利率16.5‰。同日，原告巴运小额贷款公司与被告闫小忠、杜燕枝签订了一份抵押合同，被告闫小忠、杜燕枝自愿用其自有房屋产权作为抵押物为主合同项下债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了他项权证。合同签订后，被告闫小忠、杜燕枝支取借款15万元，付利至2014年3月19日，后未能按照合同的约定支付贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决1、解除双方的借款合同关系。2、被告闫小忠、杜燕枝偿还我公司借款本金150000元，截止起诉之日利息为3960元（按月利率11‰，从2014年3月20日起算至付清款之日止），罚息以还清时计算为准。3、请求人民法院按照合同约定依法处置抵押物。4、诉讼费及产生的相关费用由被告承担。
本院认为，被告闫小忠、杜燕枝向原告巴运小额贷款公司借款15万元，双方于2013年5月31日签订的借款合同、抵押合同，均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按合同的约定严格履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告巴运小额贷款公司作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告闫小忠、杜燕枝作为借款人，未按约定的期限归还贷款本利，其行为已构成根本性违约，故对原告巴运小额贷款公司要求被告闫小忠、杜燕枝偿还公司借款本金15万元及从2014年3月20日起截止起诉之日的利息3960元及今后按照约定逾期利率16.5‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫小忠、杜燕枝以自有房屋产权对该笔借款提供抵押担保，且办理了他项权证书，抵押担保有效，故原告巴运小额贷款公司对该抵押物享有优先受偿权。对原告请求解除双方的借款合同关系，依照合同“借款期限为自2013年6月21日至2014年6月20日”的约定，合同从2014年6月20日的次日起合同的权利、义务即终止，合同解除是合同权利义务终止的情形之一。合同的权利义务已终止，故合同解除已成为不必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告闫小忠、杜燕枝在本判决生效后五日内偿还原告巴运小额贷款公司贷款本金150000元及利息3960元。（从2014年3月20日起算至起诉之日2014年5月29日止，利率按11‰计算）2014年5月30日以后利息按约定逾期利率16.5‰计算至给付之日止。
二、原告巴运小额贷款公司对被告闫小忠、杜燕枝的抵押物乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园6号楼2单元5xx室的房屋一套享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取1690元由被告闫小忠、杜燕枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一四年八月二十日
书记员 赵宝苹
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00191号
上诉人（原审原告）赵丽灵（又名赵晓飞），女。
上诉人（原审原告）赵小丽（又名杨晓丽），女。
共同委托代理人呼喜莲、王子娟，系山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳花珍，女。
委托代理人赵国奇，男。。
本院在审理上诉人赵丽灵、上诉人赵小丽与被上诉人靳花珍排除妨害纠纷一案过程中，被上诉人靳花珍于2015年7月6日向山西省襄垣县人民法院就本案争议的宅基地使用权，提起了行政诉讼。襄垣县人民法院作出（2015）襄行初字第32号受理案件通知书。因此，本案有待于该行政案件作出审理结果之后，恢复本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2583号
原告李某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年3月9日登记结婚，于2011年8月29日生女儿杨今瑶。由于感情不和，原、被告经常生气吵架，先后报榛子镇派出所和白官屯派出所出警处理，至今双方没有和好，且业已分居，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告已无法在一起生活，没有和好可能。综上所述，请法院查明事实，判决原、被告离婚，婚生女杨今瑶随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元，每年支付一次。
被告杨某辩称，被告不同意与原告离婚。原告是因为被告患糖尿病才提出离婚的。原告诉状中讲的打架报警，是因为原告回娘家后，被告去接，原告家人打了被告。被告现在患病严重，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2011年3月9日登记结婚，于2011年8月29日生女儿杨今瑶。原、被告婚后开始感情尚可，后因家庭琐事，原、被告偶有生气吵架。2013年正月初六，原告及其女儿被家人接回娘家居住，至今未归。
上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育有一女，可见原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一三年八月二十八日
书记员 李冬冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3728号
原告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号。
法定代表人：马任重，总经理。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
本院在审理原告宜宾市远大混凝土销售有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市远大混凝土销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10608元，减半收取为5304元，由原告宜宾市远大混凝土销售有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹艺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70549号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告戴军。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告戴军物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南北方铁路机械厂。住所地：济南市。
法定代表人：陈培杰，该厂董事长。
委托代理人：吴开荣，该厂职工。
委托代理人：王玲，该厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵守兰，女，汉族，1955年1月30日出生，济南市天桥区金属燃料厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵守诚，男，汉族，1957年9月23日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵守菊，女，汉族，1960年9月4日出生，济南机车工厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵守信，男，汉族，1963年10月3日出生，山东省送变电工程公司职工，住济南市。
再审申请人济南北方铁路机械厂因与被申请人赵守兰、赵守诚、赵守菊、赵守信劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南北方铁路机械厂申请再审称：原审判决适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”。山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅于2013年9月2日作出的《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》中规定：“对于未纳入统筹基金支付、仍按原渠道列支的部分待遇，有关企业要按照国家和省有关规定，积极筹措资金，及时足额发放到位”。依照前述规定，原审法院认定乔志琴虽未参加基本养老保险，但济南北方铁路机械厂仍应向乔志琴遗属支付丧葬补助金和抚恤金（即一次性救济金）正确。济南北方铁路机械厂申请再审称原审判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，济南北方铁路机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南北方铁路机械厂的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第181号
再审�请人（一审被告、二审上诉人）：梅庆阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡平。
再审申请人梅庆阳因与被申请人孔凡平排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅庆阳申请再审称：一、曲阜市法院于2015年2月26日作出（2014）曲行初字第171号行政裁定，第五页记载了孔凡平称梅庆阳所建房屋并不在孔凡平的宅基地上。孔凡平对此事实已经在该案中自认，该份行政裁定足以推翻原判决。二、原审认定梅庆阳所建房屋在孔凡平的宅基地上，缺乏证据证明。三、孔凡平持有的土地使用证，是泗水县高峪乡乡村建设办公室颁发的，属于无效证件。泗水县高峪乡土地矿产管理所也无权变更土地登记。在曲阜市法院行政案件的审理过程中，泗水县政府明确说明�该土地使用证是无效证件。因此孔凡平据以主张权利的土地使用证，是伪造的。四、不动产登记簿的效力大于不动产权属证书，原审以无效的不动产权属证书认定权利人，是适用法律错误。五、本案二审庭审中，未组织双方当事人进行辩论，剥夺了当事人的辩论权利。综上，梅庆阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：孔凡平并非在本案中自认梅庆阳所建房屋不在自己的土地使用证范围内，梅庆阳提交的行政裁定书亦未认定梅庆阳没有侵犯孔凡平的土地使用权，因此该行政裁定书不足以推翻原判决。梅庆阳称所建房屋不在孔凡平的土地使用证范围内，与原审查明的事实不符，本院不予采信。梅庆阳称孔凡平所持土地使用证系伪造，未提供证据予以证明，本院亦不予采信。原审适用法律正确，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定不开庭审理并无不当，没有剥夺梅庆阳的辩论权利。
综上，梅庆阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅庆阳的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月八日
书 记 员 周丽萍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第260号
原告李某某，现住文山市。
被告陶某某,现住文山市。
本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告不同意离婚且情绪较为激动，暂缓考虑为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月十日
书记员 蒋发厅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0756号
原告王瑞彬，农民。
被告徐允成。
原告王瑞彬诉被告徐允成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞彬到庭参加诉讼，被告徐允成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞彬诉称，2009年4、5月间，原告分多次向被告销售红砖合计20950元。其中55000块砖以单价0.25元每块计算，20000块砖以单价0.23元每块计算，以上75000块砖被告分批次给原告出具了收料单。另有两批砖被告接收了，但没有出具收条。后经原告多次催要欠款，被告一直都未支付原告货款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告徐允成支付原告王瑞彬砖款20950元，诉讼费用由被告承担。
被告徐允成未作答辩。
经审理查明，被告徐允成从事建筑行业，原告王瑞彬经常为被告工地供应建筑用红砖。2009年4月8日，被告向原告出具收条1份，载明：“华恩包（仓）库共收砖11车，计伍万伍仟块（55000块），0.25元，徐允成，2009年4月8日。”此后，原告多次向被告运送红砖，被告为原告出具收料单四张，每张都载明接收红砖一车5000块，每块0.23元字样。上述几批红砖交付被告后，被告一直未支付货款，引起纠纷，故原告王瑞彬诉至法院，请求判决被告徐允成偿还砖款20950元。
以上事实，有收条1张、收料单4张、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为出卖人已履行了供货义务，被告作为买受人接收货物后，应履行支付货款的义务。根据原告提供的单据，经核定货款应为18350元。对于原告庭审中诉称的另有两批红砖交付被告后，被告也没有支付砖款的主张，因原告没有提供相关证据予以证实，故此部分砖款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐允成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞彬支付货款18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘永浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3186号
申请执行人王丽琴。
被执行人浙江中缅电器有限公司。
法定代表人：郑立生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第502号民事判决书，于2013年12月2日立案执行申请执行人王丽琴与被执行人浙江中缅电器有限公司民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人浙江中缅电器有限公司已停止营业，另外该公司在银行没有开设账户，亦没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款171.592884万元及利息，申请执行人亦无法提供尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3186号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 阮晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2420号
原告：台州市路桥大运汽摩部件有限公司。
法定代表人：刘传明。
委托代理人：包荣辉。
被告：台州迅亚车业有限公司。
法定代表人：张灵峰。
委托代理人：陈连君。
原告台州市路桥大运汽摩部件有限公司为与被告台州迅亚车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥大运汽摩部件有限公司的委托代理人包荣辉、被告台州迅亚车业有限公司的委托代理人陈连君到庭参加了诉讼。
原告台州市路桥大运汽摩部件有限公司起诉称：被告台州迅亚车业有限公司自2013年3月开始向原告购买电动车配件，至2013年7月尚欠原告货款65835元至今未付。现请求判令被告立即支付给原告货款65835元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。在庭审过程中，原告表示经过与被告记账凭证对账以后，重新确认了欠款金额，故变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付给原告货款人民币63735元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告台州迅亚车业有限公司答辩称：被告台州迅亚车业有限公司确实与原告之间有过买卖往来，具体的欠款金额应当以被告台州迅亚车业有限公司的记账凭证所载金额为准。
经审理查明：原告与被告台州迅亚车业有限公司之间存在买卖合同关系。自2013年4月起至7月期间，被告台州迅亚车业有限公司尚欠原告电动车配件款项共计63735元，该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的实物入库凭单及本院依法调取的被告2013年期间记账凭证等证据，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告应在收取原告货物后及时支付价款。被告至今拒不支付货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州迅亚车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥大运汽摩部件有限公司货款63735元，并赔偿该款自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告台州迅亚车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8280号
原告张兰芳、女，汉族，1964年7月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区富盛苑。
被告段小兰，女，汉族，1971年9月21日出生，现住�尔多斯市东胜区天骄路
被告代小东，男，汉族，1971年4月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区天骄路。
原告张兰芳诉被告段小兰、代小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年1月16日庭审中原告张兰芳、被告段小兰、代小东到庭参加了诉讼，2014年2月28日庭审中，原告张兰芳、被告段小兰到庭参加了诉讼，被告代小东未到庭，本案现已审理终结。同时本院根据原告申请，冻结被告代小东的在中国工商银行的工资账号。
原告张兰芳诉称：二被告从2011年9月23日分两次向原告借款40万元，2011年10月1日借原告现金20万元，共计60万元，当时约定月利息3%，借款期限为3个月，到2012年1月31日止，被告欠原告利息38800元。从2012年2月1日起至2013年11月30日至，月利息进行调整为1.5%，利息为198000元，利息共计236800元。以上借款也是原告向别人借款，别人向原告索要，致使原告生活窘迫，现诉至法院：1、依法判令二被告立即偿还原告本金60万元及到2013年11月30日利息236800元（38800＋198000），从2013年12月1日至实际给付本金之日的利息由被告承担。2、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告段小兰辩称，同意承担本金60万元，不同意承担利息。
被告代小东辩称，60万元是段小兰和张兰芳之间的事，与被告代小东没有关系，原告张兰芳提供的借条是另外改过的，只是让被告代小东签字。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：借条三张、鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条一张、鄂尔多斯农村商业银行储蓄取款凭条一张、中国建设银行转账凭条一张（复印件）、鄂尔多斯银行个人业务凭证一张（复印件），证明原告张兰芳把借款本金60万元全打到了段小兰的账户上。
证据二：利息欠条一张，证明2012年2月1日前月利率3%，之后月利率1.5%。
以上证据经过庭审质证，被告段小兰对证据的真实性无异议。被告代小东辩解对此不清楚。经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月23日，被告段小兰、代小东与原告约定向原告借款共计40万元，被告段小兰、代小东给原告张兰芳出具了10万元、30万元的借款单各一张。
2011年10月1日被告段小兰、代小东与原告约定再向原告借款20万元，被告段小兰、代小东给原告张兰芳出具了20万元的借款单一张。
2010年2月18日，被告段小兰给原告出具了欠利息38800元（本金60万元整，2.1前），2012年2月1日起本金60万元的利息为1.5%。
另查明，被告段小兰、代小东系夫妻关系、
本院认为，被告代小东具有完全民事行为能力，其对自己所出具借条的民事法律行为具有完�认知能力，故被告代小东所书写的借条应当是其所作的真实的意思表示，是其所作的与被告段小兰共同向原告借款的真实的意思表示，故本院对被告代小东辩解与其没有关系只是签字不予采信，被告段小东、代小兰应当共同偿还以上借款。被告段小兰认可借款事实，且借款事实有三张借条以及银行凭证相互佐证，二被告向原告借款共计60万元，事实清楚，证据充分，被告代小东、段小兰应予偿还。对于原告请求的利息，原告称当时约定月利率3%，从2012年2月1日起利息调整为1.5%，对于该事实有被告段小兰出具的欠利息的条据为凭，故60万元的借款应当为有息借款。原告称38800元利息是按3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不�超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对超过银行四倍部分的利息不予保护。60万元借款的同期同类贷款基准利率为年利率为6.65%，即同期同类银行贷款利率的四倍为2.2%，故本院只对38800元中的28453元（38800×2.2%÷3%）予以保护。对于从2012年2月1日后的利息，原告请求的月利率1.5%计息没有违反法律的禁止性规定，本院对此利息予以支持。而被告代小东，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务为婚姻关系存续期间发生，二被告也没有提供任何证据证明上述债务为个人债务，故被告代小东应当对利息部分承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告段小兰、代小东于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告张兰芳借款本金60万元及利息（从2012年2月1日起至实际给付之日止，月利率1.5%）。
二、被告段小兰、代小东于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告张兰芳利息款28453元。
案件受理费6084元、保全费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人�法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 连瑞芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02099-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：吕寒梅，女，1991年6月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告吕寒梅劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第213号
原告姚冬梅，女，1963年12月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路聚庆街罗家木行巷。
被告晏建伟，男，1973年2月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区人民路。
本院在审理原告姚冬梅与被告晏建伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚冬梅于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚冬梅的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚冬梅撤回对被告晏建伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姚冬梅负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年四月一日
代理书记员 郭瑞芬
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终144号
上诉人（原审原告）邱明句，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人刘守涛，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人施慧芳，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人焦鹏，济南市规划局直属第一分局工作人员。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
上诉人邱明句因诉被上诉人济南市规划局规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邱明句不服原审裁定上诉称，一、一审法院以建字第370102200900201号《建设工程规划许可证》没有发生变化为理由，推定被上诉人未对泰府广场项目作出变更规划的具体行政行为属于认定事实错误。根据上诉人提供的《房屋买卖合同》、济南融新投资发展有限公司宣传彩页、济南融新投资发展有限公司公示的经被上诉人2009年审批通过的泰府广场项目平面图等证据可以看出，2010年2月5日，上诉人与济南融新投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定上诉人购买其开发的泰府广场1号楼2-135、2-137两间商铺。该两间商铺位于临泉城路第1，2间，这也是之所以上诉人相比同项目其他商铺每平方多支出近3万元购买该商铺的主要原因。而开发商交付给上诉人的房屋并不是规划图中显示的位于临泉城路第1、2间，而是变更成了第3，4间。上诉人起初认为新加盖的两间商铺，是开发商私自加盖，属于违规建筑，为此曾多次向“12345”投诉。直至2015年9月，上诉人委托律师依法调取了泰府广场项目规划材料，才得知开发商新加盖的两间商铺并不是违章建筑，而是经过被上诉人2013年规划审批通过的，并对建字第370102200900201号《建设工程规划许可证》变更后的平面图再次进行了备案。虽然建字第370102200900201号《建设工程规划许可证》证号没有改变，也就是说从形式上看没有任何变更，但该规划许可证中的内容“平面图”却发生重大变更，所以我们认为建字第370102200900201号《建设工程规划许可证》所对应的泰府广场项目整体规划发生重大变更。况且经房管局落实，开发商新加盖的两间商铺已经办理初始登记。根据相关规定，初始登记的前提是该项目必须经过综合验收，其中之一即是规划部门的验收，所以从被上诉人角度讲，该新增两间商铺属于合法的，试想，如果真如一审法院所认定的被上诉人并没有对建字第370102200900201号《建设工程规划许可证》所对应的泰府广场项目作出变更规划的具体行政行为，那么开发商新加盖的这两间商铺如何从违法到合法综上，除被上诉人进行备案的新增两间商铺所涉的平面图外，由于客观原因，上诉人无法取得“规划平面图”新增两间商铺的所有有关规划审批材料，但上诉人认为上述证据完全可以证实被上诉人对建字第370102200900201号《建设工程规划许可证》所对应的泰府广场项目作出变更规划的具体行政行为的事实。为了更充分的证明案件事实，上诉人已经通过法定程序向被上诉人提交泰府广场项目规划变更的政府信息公开申请。二、一审法院在未经过调查和询问上诉人的情况下，通过不开庭审理方式，迳行裁定驳回上诉人起诉属于程序错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，只有在经过阅卷、调查和询问当事人的前提下，认为不需要开庭审理，才可以迳行作出裁定驳回起诉，而一审法院在未履行相应程序的情况下，直接驳回上诉人起诉属于程序错误。
综上，本案上诉人提起的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的条件，主体适格，被告明确，事实清楚，但是一审法院却在未认真审查上诉人提交的证据材料的情况下，仓促作出裁定，认定事实错误，请求撤销济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第365号行政裁定，依法受理。
本院认为，上诉人邱明句提交法庭的被上诉人济南市规划局作出的济规法函（2015）77号《关于泰府广场项目有关规划情况的复函》载明：“济南融新投资发展有限公司泰府广场项目于2009年取得《建设工程规划许可证》后未向我局申请过规划变更。该项目2013年建成后，我局在规划核实过程中发现其未严格按照规划许可建设，包括在你所查询商铺南侧加建建筑。我局在建设单位履行接受行政处罚、补缴相关规费等程序后，已经为该项目核发通过规划核实证明。”据此，济南融新投资发展有限公司取得泰府广场项目建设工程规划许可后未申请过规划许可变更，同时，被上诉人济南市规划局亦辩称泰府广场项目建设工程规划许可后从未对规划许可进行过变更。上诉人邱明句主张被上诉人济南市规划局就泰府广场项目作出过建设工程规划许可变更，缺乏证据支持，没有足够的事实根据，其如对被上诉人就泰府广场项目建设工程规划验收不服，可另行主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人邱明句的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 莹
江苏省邳州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字22号
申请人陈汉朋，居民。
委托代理人陈少华，居民。
被申请人陈梦凡，居民身份证号码不详，居民。
申请人陈汉朋因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人陈梦凡所有的苏C×××××号黑豹牌普通低速货车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 雪
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初96号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人辛世军，男，汉族，1968年2月4日出生，居民身份证号码，初中一年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2016年3月23日因犯危险驾驶罪被密山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2017年2月8日因本案被密山市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2017年2月17日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留；同年2月28日被逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人辛世军犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉，被告人辛世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日18时许，被告人辛世军在密山市XX镇XX村3组家中，与被害人白某发生争执。争执中，辛世军用匕首将白某左胸捅伤，将拉架的被害人辛某右胸和右腿捅伤。经鉴定，白文军损伤属轻伤二级，辛玉损伤属轻微伤。辛世军于2017年2月7日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人辛世军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首照片；书证抓捕经过、密山市公安局行政处罚决定书、执行回执、密山市公安局行政拘留家属通知书、密山市人民法院刑事判决书、证据保全清单、办案说明、被告人辛世军照片、户籍证明；证人白某、辛某、王某证言；被害人白某、辛某陈述；被告人辛世军供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、密山市公安局鉴定意见告知书；密山市公安局现场笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛世军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辛世军虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辛世军曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，系前科，可以酌情从重处罚。辛世军持管制刀具伤害他人，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 栾鹏& # xB;
人民陪审员 房 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 佟 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11464号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨运来。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨运来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月12日，原告与被告杨运来签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤GQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币46，337.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤GQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤GQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨运来未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨运来签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨运来归还余欠贷款本金人民币46，337.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤GQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运来应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，337.64元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，195.84元，逾期利息人民币296.12元；
二、被告杨运来应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，337.64元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨运来届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤GQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，045元，减半收取计人民币522.50元，由被告杨运来负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3311号
原告廊坊市泰格密封技术有限公司。
法定代表人贾国辉，总经理。
被告孙志国。
原告廊坊市泰格密封技术有限公司（以下简称泰格密封公司）与被告孙志国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰格密封公司法定代表人贾国辉到庭参加诉讼。被告孙志国经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰格密封公司诉称，被告孙志国以曾在我公司工作，与我公司存在劳动关系为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与我公司存在劳动关系并向其支付拖欠工资；支付未签订书面劳动合同双倍工资。该仲裁委员会于2015年8月20日作出广劳仲案（2015）第193号裁决书，确认被告孙志国与我公司存在劳动关系并裁决我公司向被告支付拖欠工资720.00元；支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分3720.00元。我公司不服该仲裁委员会的裁决，认为该裁决错误。被告孙志国与我公司之间不存在劳动关系。现向法院起诉，要求法院依法判决确认我公司与被告孙志国之间不存在劳动关系；不向被告支付拖欠工资720.00元；不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分3720.00元。
被告孙志国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告泰格密封公司否认被告孙志国与公司之间存在劳动关系，被告未向法院提交相关证据证明其与原告之间存在劳动关系。上述事实有：原告陈述可证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告泰格密封公司否认与被告孙志国之间存在劳动关系。被告孙志国未到庭向本院提交其与原告之间存在劳动关系的证据，本院无法确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告廊坊市泰格密封技术有限公司与被告孙志国之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告孙志国负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郭 颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4226号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：××)。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：包善平。
被告：叶晓素。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告包善平、叶晓素金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告包善平、叶晓素偿还贷款本金102756.12元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（欠息、罚息、复利暂计算至2015年12月16日为5221.17元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费7438元；2.原告有权对被告包善平名下位于镇海区庄市街道明海南路xx号财富广场xx号xx_xx-
xx室的抵押地产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月5日至2019年5月5日
二、借款金额：120000元
三、约定利息：浮动利率，按同期基准利率上浮10%执行，首期执行年利率7.04%，被告未按期归还借款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，原告有权对逾期利息计收复利
四、款项交付：2014年5月5日
五、借款用途：购房
六、担保情况：被告包善平以其名下坐落于镇海区庄市街道明海南路288号财富广场4号4_6-29室房地产为原告债权提供抵押担保，被告叶晓素出具《配偶承诺书》承诺与被告包善平承担共同还款责任
七、还款期限：贷款采取按月等额还本付息法分60期归还
八、还款情况：未按约归还借款本息
九、尚欠本息：截至2015年12月16日，尚欠借款本金102756.12元，利息、罚息、复利5196.28元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费7438元
上述法律事实，由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《委托代理合同》、发票、房屋所有权证、土地证及欠款清单、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，故被告包善平、叶晓素应归还原告借款本息并支付律师费用。被告包善平自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。根据相关规定，对罚息和复利不得计收复利。故对原告诉讼请求中针对罚息和复利计收的复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告包善平、叶晓素归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金102756.12元，支付利息、罚息、复利5196.28元，并支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止按编号为76881416000042《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包善平、叶晓素偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费7438元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告包善平、叶晓素未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告包善平名下坐落于宁波市镇海区庄市街道明海南路xx号财富广场xx号xx_xx-
xx室房地产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2708元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担2元，由被告包善平、叶晓素共同负担2706元；财产保全申请费1097元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担1元，由被告包善平、叶晓素共同负担1096元；公告费650元，由被告包善平、叶晓素共同负担；由两被告共同负担的案件受理费、财产保全申请费、公告费共计4452元，两被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 仇浙长
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3624号
申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A、11B单元。
法定代表人翟彬。
被执行人肖传根。
被执行人冷本艳。
申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人肖传根、冷本艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1052229元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冷本艳名下在中国工商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币1100000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年六月二日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执3624号申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A、11B单元。法定代表人翟彬。被执行人肖传根。被执行人冷本艳。申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人肖传根、冷本艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1052229元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冷本艳名下在中国工商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币1100000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年六月二日书记员  李志华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00602号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人唐某，男，××年××月××日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省丹东市凤城市。曾因犯抢劫罪于2009年9月被辽宁省凤城市法院判处有期徒刑八个月因。犯抢劫罪于2006年1月被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月7日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年4月11日13时许，被告人唐某在沈阳市和平区胜利大街沈站宾馆麦当劳门前，以人民币2400元的价格向汤某、王某贩卖重约4克的冰毒一袋。
2014年4月18日，被告人唐某在沈阳市和平区胜利大街沈站宾馆麦当劳门前，以人民币800元的价格向汤某、王某贩卖重约1克的冰毒一袋。
2014年4月20日，被告人唐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、王某等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人唐某系累犯，应依法从重处罚。被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元整（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月十五日
书记员 梅婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第475号
罪犯毕运滔，男，1979年11月15日出生，聋哑人，汉族，小学文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂咸安刑初字第00046号刑事判决，认定被告人被告人毕运滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕运滔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕运滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毕运滔的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年9月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初736号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏某，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日1时许，被告人苏某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县城南工业区“美乐”超市附近一大排档出发，由南往北行驶至惠安县“运时通”附近的交叉路口时被执警的公安民警查获。经对被告人苏某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.69mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，工作说明，抓获经过，人口信息表，受案登记表，被告人苏某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年九月九日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保14号
申请人周立霞，男，1963年4月9日生，汉族，现住本县。
被申请人岳金奎，男，1964年1月14日生，汉族，肇事司机，现住伊通镇。
第三人张天澎，男，现住、民族、职业不详。
申请人周丽霞与被申请人岳金奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月15日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人岳金奎驾驶的肇事车辆小型客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定�应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人岳金奎驾驶的肇事车辆小型客车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉娟
二〇一六年二月十五日
书记员 胡艳平
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第65号
原告张某（又名张艳春），女，1978年5月8日出生，汉族，农民。
被告蒋某，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员熊珍生适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，代书记员时捷担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月认识后同居生活，双方到内蒙古选矿厂务工，2010年3月2日在灌阳县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩，因双方缺乏了解，性格不合，经常争吵，未建立起夫妻感情，双方从2013年7月分居生活，请求依法判决准许原、被告离婚；原告娘家赠送的嫁妆：席梦思床一套、梳妆台一张、条柜一个、组合柜一套归原告所有。
被告蒋某未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月相识后同居生活，2010年3月2日在灌阳县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中偶尔为家庭琐事发生过争吵，婚后未生育小孩。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识同居生活一年后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一般，虽然双方在共同生活期间偶尔为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊珍生
二〇一四年五月十五日
代书记员 时 捷
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终674号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，住所地贵州省江口县双江街道办事处佛光路。
主要负责人：杨政权，经理。
委托诉讼代理人：廖浦，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：郭员安，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐桂香。
被上诉人（原审被告）：李洪旭。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司（以下简称人寿江口支公司）因与被上诉人唐桂香、李洪旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿江口支公司的委托诉讼代理人廖浦、郭员安、被上诉人唐桂香、李洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿江口支公司上诉请求：依法撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初354号民事判决，改判上诉人不应承担的12300元；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，法院应该严格按照分项赔偿限额审判案件，对唐桂香的损失，应判决上诉人在各分项限额内赔偿。
唐桂香辩称，我因交通事故产生的损失14300元应由人寿江口支公司与李洪旭一起承担。
李洪旭辩称，请求维持原审判决。
唐桂香向一审法院起诉请求：判令李洪旭、人寿江口支公司在交强险范围内赔偿损失14300元；诉讼费由李洪旭、人寿江口支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日18时30分，李洪旭驾驶李国涛所有的贵D×××××号轻型普通货车至铜仁××处，与唐连元驾驶唐桂香所有的湘M×××××号小型轿车尾左侧发生碰撞，造成唐桂香车辆受损。本次事故经江口县公安局交通警察大队认定由李洪旭承担全部责任，唐连元无责任。唐桂香车辆受损后，在铜仁恒信众联汽车销售服务有限公司修理，支付修理费14300元。李洪旭驾驶的贵D×××××号轻型普通货车在人寿江口支公司投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿江口支公司在财产损失限额内支付了2000元给李洪旭的父亲李国涛。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李洪旭的违规行为侵害了唐桂香的财产权益，对其侵权行为应承担相应的侵权责任，对唐桂香要求李洪旭承担侵权责任的诉讼请求依法予以支持。李洪旭驾驶其父李国涛所有的贵D×××××号轻型货车在人寿江口支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，李洪旭承担的赔偿责任应当由人寿江口支公司代为承担。关于赔偿金额，唐桂香提交了车辆修理的正式票据即14300元，李洪旭、人寿江口支公司均未提交证据证实该修理费存在不合理的情形，对该修理费予以确认。另，人寿江口支公司已向李洪旭支付赔偿款2000元，故唐桂香主张的修理费14300元，由人寿江口支公司在交强险限额内支付12300元，李洪旭支付2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付唐桂香车辆修理费12300元；二、李洪旭于判决生效后十日内支付唐桂香车辆修理费2000元。一审案件受理费158元，减半收取79元，由李洪旭承担。唐桂香预交的案件受理费79元于判决生效后予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对一审认定唐桂香财产损失的金额没有异议，予以确认。关于交强险是否分责分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。本案唐桂香因交通事故车辆受损，损失经认定为14300元，并未超出交强险责任限额，一审判决人寿江口支公司赔偿唐桂香14300元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，人寿江口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 罗会君
代理审判员 罗依婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00734号原告龙贵贵。委托代理人施昌国（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师被告王光银。被告陈秀琴。上列被告共同委托代理人：何新权、于维维（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。本院在审理原告龙贵贵诉被告王光银、被告陈秀琴民间借贷纠纷一案中，原告龙贵贵于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告龙贵贵自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙贵贵撤回起诉。案件受理费人民币18，300元减半收人民币9，150元由原告龙贵贵负担。审判长刘毅平代理审判员王珏人民陪审员吴洁二〇一五年七月八日书记员容成
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00638号
原告廖某某，女。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
原告廖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王静到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，同年2月13日登记结婚，2009年11月19日生育一子，取名黄某乙。由于原、被告婚前认识时间很短，互相了解不够，婚后因性格不和经常扯皮闹矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担子女的抚养费用。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不符；不同意与原告离婚；请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月13日登记结婚，2009年11月19日生育一子，取名黄某乙。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年六月九日
书记员 赵 凯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03294号
原告张某。
委托代理人李寿华，陕西方正时代律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元后，由原告张某承担。
审判员 左 立
二〇一四年十二月五日
书记员 杨士焯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03294号原告沈克如。委托代理人刘栋林、孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告吴价。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。原告沈克如与被告吴价机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈克如委托代理人孙美荣，被告吴价委托代理人田成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈克如诉称：2013年10月25日20时30分许，被告驾驶苏C＊＊＊**号两轮摩托车与原告（行人）发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。被告仅赔偿了原告住院医疗费，其余损失未赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿：住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、护理费6681.1元【94.1元／天×（10＋61）天】、误工费6681.1元【94.1元／天×（10＋61）天】、后续治疗费5000元、交通费500元，合计19192.2元。被告吴价辩称：虽然公安机关认定被告负事故全责，但原告也有过错，原告是酒后上路行走。被告已为原告支付医疗费11727.8元（包括护理费78元）。原告主张护理期限过长，标准过高。误工费不应支持。后续治疗费没有实际发生，不应支持。交通费过高，请法庭酌定。经审理查明：2013年10月25日20时30分许，被告吴价驾驶苏C＊＊＊**号两轮摩托车，在新沂市徐海路老陶瓷厂西侧，与原告沈克如（行人）发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告吴价负全部责任，原告沈克如无责任。事故发生后，原告于2013年10月25日至2013年11月14日在新沂市人民医院住院治疗10天，诊断为“头皮挫裂伤；左上颌窦鼻突骨折，双侧鼻骨骨折”，期间所花医疗费由被告吴价支付。出院医嘱载明：“注意休息，加强营养；不适随诊”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告住院治疗10天，主张住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天），未超出法律规定的标准，本院予以认定。原告主张护理期限过长，且被告不予认可，本院结合原告“头皮挫裂伤；左上颌窦鼻突骨折，双侧鼻骨骨折”的伤情及住院治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告的护理期限为30天。关于误工费，原告已过60周岁，且未能提供证据证明在事故发生前有固定收入及因伤而减少了收入，故对其要求误工费的主张，本院不予支持。结合原告的居住地、住院就医地及住院时间等情况，酌定交通费为200元。原告主张后续治疗费5000元，因尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失经审理确认为：住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费200元，合计2030元。因被告负事故的全部责任，该损失应由被告全部赔偿。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴价应于本判决生效之日起十日内向原告沈克如支付赔偿款2030元。二、驳回原告沈克如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴价负担（原告已预交，本院不再退回，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  张世川二〇一五年六月十七日书 记 员  赵 帅
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第10号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人贺某甲，男，l964年10月29日出生于四川省宣汉县，农民。2014年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人文某某，男，l974年10月7日出生于四川省宣汉县，农民。
被告人贺某乙，女，l974年9月10日出生于四川省宣汉县，农民。
被告人王某某，男，l955年3月1日出生于四川省宣汉县，公民身份号码5130221955********，汉族，小学文化，住宣汉县下八镇云盘村*组**号，农民。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人贺某甲、文某某、贺某乙、王某某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出席法庭支持公诉，被告人贺某甲、文某某、贺某乙、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初，贺某丙（已死亡）前往北京中国人民解放军总医院看病，发现医院附近有人开具虚假的住院病历和住院费用结算票据回本地报账，便与在解放军总医院附近经商的贺某丁（系贺某丙之孙，另案处理）共谋找人为其出具虚假的住院病历和住院费用结算票据回宣汉县新农合医保中心报账骗取医保基金，贺某丙先后联系了被告人贺某甲、文某某、贺某乙、王某某等人向其提供了龙某某、郎某某等人的身份信息和医保卡，由贺某丁在北京以贺某丙提供的他人的身份信息办理了在解放军总医院住院治疗的虚假住院病历和住院费用结算票据，贺某丙与被告人贺某甲、文某某、贺某乙、王某某等人持该虚假病历和票据前往宣汉县新农合医保中心报账，骗取医保资金。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月15日，贺某丙邀约被告人贺某甲（贺某丙之子）共谋骗取医保基金，贺某丙以龙某某的身份信息和新农合医保卡，由贺某丁在北京找人出具龙某某因患脑血栓在解放军总医院住院治疗的虚假病历和票据交给贺某丙，贺某丙让被告人贺某甲以及张香元持该虚假病历和票据前往宣汉县新农合中心报取费用，骗得医保基金21882元，被告人贺某甲分得赃款l000元；同年7月1日，被告人贺某甲向贺某丙提供了郎某某的身份信息和新农合医保卡，贺某丙采取上述相同的方法伪造了郎某某因患胸膜炎在解放军总医院住院治疗的虚假病历和票据交给被告人贺某甲，贺某甲持该虚假病历和票据前往宣汉县新农合医保中心报账，骗取医保基金l4559元。案发后，被告人贺某甲已退赃款36441元。
二、2013年8月至9月，贺某丙邀约被告人文某某（贺某丙之女婿）共谋骗取医保基金，文某某先后借用陈某甲、陈某乙的新农合医保证、户口本提供给贺某丙，贺某丙采取上述相同的方法伪造了陈某甲、陈某乙因患脑梗塞在解放军总医院住院治疗的虚假病历和票据，同被告人文某某一道前往宣汉县新农合医保中心报账，先后骗取医保基金17560元和17327元，被告人文某某先后分得赃款4000元，共计8000元。案发后，被告人文某某已退赃款34887元。
三、2013年7月，贺某丙邀约被告人贺某乙（贺某丙之女）共谋骗取医保基金，贺某乙借用陈某丙的新农合医保证、户口本提供给贺某丙，贺某丙采取上述相同的方法伪造了陈某丙因患风湿性心脏病在解放军总医院住院治疗的虚假病历和票据，同被告人贺某乙一道前往宣汉县新农合医保中心报账，骗取医保基金16768元，被告人贺某乙分得赃款3000元。案发后，被告人贺某乙已退赃款16768元。
四、2013年5月，贺某丙邀约被告人王某某共谋骗取医保基金，王某某向贺某丙提供了其子王某均的新农合医保证和身份信息，贺某丙采取上述相同的方法伪造了王某均因患肝癌在解放军总医院住院治疗的虚假病历和票据，同被告人王某某一道前往宣汉县新农合医保中心报账，骗取医保基金18919元，被告人王某某分得赃款2000元。案发后，被告人王某某已退赃款2000元。
上述事实，被告人贺某甲、文某某、贺某乙、王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、涂某某、陈某乙、彭某某、陈某珍、刘某英、胡某某、张某某、贺某丁的证言，书证受案登记表、归案情况说明、解放军总医院的证明、银行查询记录、退款凭证、死亡证明书、户籍信息以及宣汉县新农合医疗服务中心提供的涉及本案诈骗的虚假票据和办理医保的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、文某某、贺某乙、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人接受他人的邀约，参与犯罪，提供他人的身份信息和医保信息，持伪造的住院病历和结算票据前往医保中心报账，骗取医保基金，并从中分得赃款，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，四被告人能坦白认罪，并积极退赃、退赔，且各被告人之间又具有亲属关系，对四被告人可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人贺某乙犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、四被告人违法所得赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 金玉明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。