wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7772号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，男，职务总经理。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王英杰（曾用名王永亮），身份证号XXX，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告王英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人王丹阳到庭参加诉讼，被告王英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称：原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）、被告王英杰与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年11月17日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款4499元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含乙方代丙方（嘉丰公司）收取的服务费，服务费为2.17%，甲方提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，另约定因合同发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；二、被告返还原告欠款本金4124.08元；三、被告支付原告欠款期间利息458.90元（自2015年12月18日至2016年6月17日，按月利率1.7%计算）；四、被告支付原告逾期利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；五、被告支付原告违约金288.69元（4124.08元×7%）；六、被告支付原告服务费1073.91元（贷款金额4499元×2.17%/月×11个月）；七、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年11月15日被告在大庆凌志二店处购买三星2015手机，从原告处贷款4499，借款期限为12个月，2015年11月17日至2016年11月17日，共分12期还清，被告每月向原告还款549元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金、以贷款金额为本金每月支付2.17%的服务费，共12期。
证据二、手机交付照片一张。证明2015年11月17日被告实际接收了手机。
证据三、商品交付确认书一份。证明被告收到了大庆凌志二店交付的手机一部。
证据四、还款指引一份。证明2015年11月15日经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号XXX。
证据五、还款记录一份。证明2015年12月17日被告还款549元，其中包括本金374.92元，已还利息76.48元，代收服务费为97.6元。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告王英杰通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款。2015年11月17日，被告王英杰在大庆凌志二店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处贷款4499元用于购买三星手机一部；借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款549元，逾期利息为日千分之三计算；甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金；以贷款金额为本金每月支付2.17%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款，2015年12月17日被告最后一次还款549元后，再无还款记录。被告尚欠本金4124.08元及截至2016年6月17日的利息458.90元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告王英杰就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年6月18日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付未偿本金7%的违约金，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费1073.91元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金4124.08元及利息（截至2016年6月17日产生利息458.90元，逾期利息自2016年6月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告王英杰签订的《个人消费贷款合同》；
二、被告王英杰于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金4124.08元；
三、被告王英杰于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借款的利息（截至2016年6月17日产生利息458.90元，逾期利息自2016年6月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王英杰新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕颜伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执282号
申请执行人黄爱桃。
被执行人湖北君仁科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄爱桃与被执行人湖北君仁科技发展有限公司督促程序纠纷一案中，被执行人湖北君仁科技发展有限公司已履行法律文书所确定的责任和义务，现该案已执行完毕。据此,依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执282号案的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月七日
书记员 刘方建
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字2587号
原告：公主岭市成业小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，系经理。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：郭凤廷，男，汉族，现住公主岭市。
被告：刘兆艳，女，汉族，现住公主岭市。
原告公主岭市成业小额贷款有限公司与被告郭凤廷、刘兆艳民间借贷纠纷一案，原告公主岭市成业小额贷款有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市成业小额贷款有限公司系自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市成业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担525元。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20113号
罪犯王杰，男,1986年8月5日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）盘刑一初字第342号刑事判决,以被告人王杰犯盗窃罪,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯2016年9月警告处分一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第211-2号
申请执行人邓菊花。
被执行人勒先园。
本院在执行（2013）新长民初字第237号民事判决书申请执行人邓菊花与被执行人勒先园民间借贷纠纷一案中，经查实，未发现被执行人勒先园可供执行的财产。被执行人勒先园至今仍欠申请执行人邓菊花借款30000元。
申请执行人邓菊花至今因无法向本院提供被执行人勒先园可供执行的财产线索。于2015年8月28日书面向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第211号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十月九日
书记员 涂 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40359号
原告：兰桂丰，男，1984年5月29日出生，满族。
委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司北京市通州支公司。
负责人：朱宇。
原告兰桂丰与被告太平财产保险有限公司北京市通州支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告兰桂丰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兰桂丰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰桂丰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告兰桂丰负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙桂祖
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初235号
原告：岳荣峰，男，生于1969年8月21日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道云峰郡都*幢**楼*号。公民身份号码：5130261969********。
委托诉讼代理人：廖海波，男，生于1966年7月11日，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道段渠段学府路**号***室。公民身份号码：5130261966********。
被告：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地：巴中市南江县南江镇文星路。
法定代表人：周辉亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨皇兵（特别授权），四川金世达律师事务所律师。
原告岳荣峰与被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告岳荣峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳荣峰的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳荣峰撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告岳荣峰负担。
审 判 长 雷 强
代理审判员 张清科
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋鉴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初32号
原告：和硕县通汇石材有限公司，住所地：新疆巴州和硕县经济开发区清水河综合园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷继东，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，现住和硕县百合花园5号楼2单元102室，身份证号码：×××。
被告：陈仕泽，男，1963年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李秀，新疆蝶谷律师事务所律师。
第三人：孙立军，男，1977年10月9日出生，汉族，鑫利达石材加工工人，现住和硕县。
委托诉讼代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
原告和硕县通汇石材有限公司与被告陈士泽、第三人孙立军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和硕县通汇石材有限公司委托诉讼代理人沙磊，被告陈士泽委托诉讼代理人李秀，第三人孙立军委托诉讼代理人托乎提·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和硕县通汇石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销和硕县劳动争议仲裁委员会作出的硕劳仲字（2017）21号仲裁裁决书；2、请求依法确认原告与被告没有直接劳动关系；3、请求依法确认第三人与被告之间存在事实雇佣劳务合同关系；4、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原告将公司来料行吊卸车、荒料修面、大锯切板等承包给第三人并签订《大锯承包协议》，第三人在履行合同期间无资质雇佣被告从事来料行吊、大锯切板等。2017年8月1日上午11时许，由于被告来料行吊卸车操作不当，荒料挂链滑脱铁链甩动打到被告右臂，造成其右手肱骨受伤。被告向和硕县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动合同关系，和硕县劳动争议仲裁委员会以（2017）21号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。该裁决侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，现诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告陈士泽答辩称，和硕县劳动争议仲裁委员会与和硕县法院不存在直接的隶属关系，法院无权撤销劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。原告属于矿山企业单位。原告把自己的业务承包给不具有用工主体资格的第三人孙立军的行为被告在履行工作职的过程中是否存在操作不当的行为并不影响本案中劳动关系的认定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孙立军答辩称，和硕县劳动争议仲裁委员会与和硕县法院不存在直接的隶属关系，法院无权撤销劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。被告在履行工作职的过程中是否存在操作不当的行为并不影响本案中劳动关系的认定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2017年5月8日，原告与第三人孙立军签订《大锯承包协议》，协议约定原告将来料行吊卸车、荒料修面、清水池、大锯切板等石材加工工作承包给第三人孙立军，石材加工工人由第三人负责召集，原告按完成的工作量向第三人支付工人的劳动报酬，同时约定由原告为工人购买社保及商业保险，并服从原告方的管理，协议期限为2017年5月8日至同年11月15日。另查明，被告陈士泽于同年5月起就在该厂从事石材加工工作，2017年8月1日，被告陈士泽在车间卸板时受伤。2017年10月10日，被告陈士泽向和硕县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经硕劳人仲字（2017）21号仲裁裁决书裁决，申请人陈士泽与被申请人和硕县通汇石材有限公司之间存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决起诉至法院。
上述事实有仲裁裁决书、承包协议及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告陈士泽从2017年5月起就在原告石材厂工作，原告虽将其工厂的部分石材加工流程外包于第三人孙立军，但其与第三人签订的协议明确约定，由原告为石材加工工人购买社保及商业保险，并服从原告管理，根据上述约定，孙立军承包期间所召集的工人，从事的工作是原告业务的一部分，并接受原告的管理，足以证明被告与原告之间存在事实劳动关系。因此，对原告诉称其与被告之间没有直接劳动关系，被告与第三人存在雇佣关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求依法撤销和硕县劳动争议仲裁委员会硕劳人仲字（2017）21号仲裁裁决书的诉讼请求，不符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:
驳回原告和硕县通汇石材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告和硕县通汇石材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一八年三月二日
书记员 邹梦瑶
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1130号
原告：朱小斌，男，1978年1月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所执业律师。
被告：杨开，男，1989年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告朱小斌与被告杨开合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，朱小斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许朱小斌撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由朱小斌负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王倩楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3015号
原告：刘本金，女，1964年11月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县，
被告：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街288-1号，统一社会信用代码91510521066753295。
负责人：张仕文。
被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号，统一社会信用代码91510500727447305E。
法定代表人：斯兴泉。
原告刘本金与被告张仕文、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘本金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的�项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年八月十七日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行，住所地灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜娟，该行职工。
被告：李兴珍，男。
被告：李翠兰，女，系被告李兴珍之妻。
被告：汪永利，男。
被告：高云，女，系被告汪永利之妻。
被告：刘三平，男。
被告：马德叶，女，系被告刘三平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与被告李兴珍、李翠兰、汪永利、高云、刘三平、马德叶借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜娟到庭参加了诉讼，被告李兴珍、李翠兰、汪永利、高云、刘三平、马德叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴珍、李翠兰偿还原告借款本金26974.28元，支付到期利息2096.37元（截至2017年3月9日），合计29070.65元；2.被告承担从2017年3月9日至贷款还清之日的利息、罚息；3.由被告李兴珍、李翠兰、汪永利、高云、刘三平、马德叶之间相互承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告李兴珍（共同借款人李翠兰）、汪永利（共同借款人高云）、刘三平（共同借款人马德叶）自愿组成联保小组向原告申请小额贷款。于2016年1月26日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告李兴珍、李翠兰、汪永利、高云、刘三平、马德叶承担连带担保责任。2016年1月李兴珍（共同借款人李翠兰）、汪永利（共同借款人高云）向原告申请贷款8万元，经审核通过，原告与被告于2016年1月26日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告李兴珍、汪永利贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率14.58%，贷款用途为买羊。合同签订后，原告便履行合同义务，向被告李兴珍、汪永利各自发放贷款4万元。在还款过程中，被告李兴珍2016年10月贷款产生逾期，原告多次催要，被告一直未还。
被告李兴珍、李翠兰、汪永利、高云、刘三平、马德叶未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告李兴珍、李翠兰、汪永利、高云、刘三平、马德叶的身份证明、结婚证、小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月26日被告李兴珍、李翠兰、汪永利、高云、刘三平、马德叶签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定李兴珍、汪永利、刘三平成立联保小组，联保小组成员对向原告的贷款承担连带保证责任，联保小组成员的配偶同意联保成员从事的贷款行为或保证行为，对联保成员在协议中约定的义务承担共同还款责任，有效期从2016年1月26日至2018年1月26日。2016年1月26日被告李兴珍、李翠兰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告李兴珍、李翠兰向原告贷款4万元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率14.58%，贷款用途为买羊。合同签订后，被告李兴珍偿还利息至2016年9月，并偿还了合同约定的第一个月的本金，剩余的借款本金26974.28元与2016年9月以后的借款利息均未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款并支付利息。由于被告李兴珍未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告继续履行并承担相应的责任。被告李翠兰、汪永利、高云、刘三平、马德叶在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字，自愿为该笔借款做担保，应予准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求的成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴珍、李翠兰偿还原告借款26974.28元，支付利息826.3元（计算至2017年1月26日），2017年1月26日以后的利息以借款26974.28元为基数，按年利率14.58%加收30%的罚息，计算至借款还清之日。
二、被告汪永利、高云、刘三平、马德叶对上述借款本息承担连带保证责任。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费886元，由被告李兴珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 李小燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李香梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3439号
上诉人（原审被告）樊黎强，男，汉族，1970年3月26日出生。
上诉人（原审被告）陈霞，女，汉族，1975年2月10出生，系樊黎强之妻。
被上诉人（原审原告）袁海江，男，汉族，1968年11月18日出生。
上诉人樊黎强、陈霞与被上诉人袁海江民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫1403民初1538号民事判决。樊黎强、陈霞不服，提出上诉。本院2016年9月26日受理后，按照樊黎强、陈霞确认的送达地址邮寄送达开庭传票，传其于2016年10月18日15时30分到本院第五审判庭参加庭审。樊黎强、陈霞拒不接收开庭传票，本院又按传票确定的日期电话通知，樊黎强、陈霞在本院指定的时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊黎强、陈霞撤回上诉处理。
二审诉讼费2740元减半收取1370元，由樊黎强、陈霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十月十八日
书记员 侯 猛
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第38号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区广云路66号楼3层。
法定代表人李子茂，公司董事长。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人赵文庆，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨正华，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省泸州市康乐路。
被执行人泸州市新顺矿业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇云峰村六社。
法定代表人魏开勇，经理。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：四川省叙永县两河镇金银村。
执行合伙事务人张荣国。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：四川省叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被执行人魏开勇，男，汉族，出生于1964年7月28日，住四川省兴文县。
被执行人丁兴先，女，汉族，出生于1962年12月27日，住四川省兴文县。
被执行人魏鸿，男，汉族，出生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人朱媛媛，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被执行人泸州市新顺矿业有限公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、赵文庆借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第38号
申请执行人石七星，男。
被执行人刘春艳，女。
石七星与刘春艳民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）泸民初字第280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石七星于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘春艳发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人刘春艳有可供执行的财产，申请执行人石七星亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为200000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第38号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 段泽锋
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保51号
申请人：保定东禾新型材料科技有限公司，住所地顺平县腰山工业集中区。
组织机构代码：9113063606165223XA
法定代表人：刘雪松，该公司经理。
被申请人：绍兴市禾凡所料制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村。
组织机构代码：91330604MA28832Y0Y
法定代表人：梁艳国，经理。
被申请人：梁艳国，男，1976年12月24日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：苏新亭，女，1975年11月29日出生，汉族，住顺平县。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏新亭名下的房产793086.33元范围内进行查封。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏新亭名下位于顺平县蒲金路平安家园7号楼2单元302室，房产证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号房产一处。期限3年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。
案件申请费5000元，由申请人保定东禾新型材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年八月七日
书记员 于伟伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6636号
原告:滕安民，男,1963年4月22日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告：陈玉梅,女,出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山新区。
原告滕安民与被告陈玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年8月23日，原告滕安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滕安民撤诉处理。
受理费80元，减半收取计40元，由原告滕安民负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李昊泽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4051号
原告：山东金顺达管业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
诉讼代表人：山东金顺达管业有限公司管理人。
负责人：范利亚。
委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昕叶，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：山东天野塑化有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。
法定代表人：王波，执行董事。
委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告山东金顺达管业有限公司诉被告山东天野塑化有限公司追收未缴出资纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金顺达管业有限公司撤回起诉。
审 判 员 张方
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第96号
原告林雪珠，女，1973年12月17日生，公司职工。
原告委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称先锋商业公司），组织机构代码证67902827-9，住所地本市鼓楼区中央路417号117室。
法定表人周吉，职务董事长
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
本院立案受理原告林雪珠与被告先锋商业公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告先锋商业公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本市鼓楼区人民法院没有管辖权，要求移送有管辖权的法院审理。审理中，原告认为，本案原、被告已约定，发生争议由商铺所在地法院解决，商铺位于本市鼓楼区中央路417号，故本市鼓楼区人民法院有管辖权
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因商铺租赁合同引发的不动产使用权纠纷，原、被告签订的《商铺委托租赁合同书》所涉商铺位于本市鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼，双方在该合同中明确约定，“发生争议，由当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”。该约定清晰明确，且不违反有关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为涉讼商铺即不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、之规定裁定如下：
驳回被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年七月三日
见习书记员 林云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初348号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦秋兰，女，1970年6月20日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月22日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年7月19日本院决定继续取保候审。
被告人梁华忠，男，1969年10月11日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月22日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年7月19日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人韦秋兰、梁华忠犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人韦秋兰、梁华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年3月21日21时许，鹿寨县公安局四排派出所民警巡逻至鹿寨县四排镇长兴路1号粮所大门左边一间娱乐室时发现多名群众在娱乐室内参与赌“六合彩”，民警立即将涉嫌参与赌博的人员带回派出所接受调查。查实被告人韦秋兰、梁华忠在自己租房的娱乐室内用手机微信接单赌“六合彩”长达1年时间，接单额约100万元，从中获利约7万元。经讯问，韦秋兰和梁华忠均对自己接单赌“六合彩”的犯罪事实供认不讳。
另查明，1、案发当日，公安机关扣押韦秋兰和梁华忠手机各一台，赌资1630元。2、韦秋兰和梁华忠系夫妻关系。
上述事实，被告人韦秋兰、梁华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、收缴清单及照片、行政处罚决定书、证人梁某等人的证言、被告人韦秋兰、梁华忠的供述、检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秋兰、梁华忠以营利为目的，开设赌场接受他人投注，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦秋兰、梁华忠犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，韦秋兰、梁华忠的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦秋兰、梁华忠能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于韦秋兰、梁华忠是初犯，主动退出违法所得和交纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对韦秋兰、梁华忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦秋兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁华忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、退出的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库（已上缴）；
四、查获的赌资人民币1630元予以没收，上缴国库（已上缴）；扣押的手机二台予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱雨佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13042号
原告湛艳，女，1977年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告沙坪坝区艾玛婚礼策划工作室（经营者唐海，男，1990年9月11日出生，汉族，沙坪坝区艾玛婚礼策划工作室业主，住四川省资阳市），住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告湛艳与被告沙坪坝区艾玛婚礼策划工作室合同纠纷一案中，原告湛艳于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告湛艳负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡缙雅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5120号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：张某兰，女，1968月9月12日出生，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告张某兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告涡阳某银行某支行于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十月十九日
书记员 慕轲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执168号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，桂林市中山中路2号。
被执行人余俊达，男，汉族，1981年12月10日生。
本院在执行（2016）桂0304民初811号民事判决书的过程中，依法强制执行被执行人余俊达的财产，到位金额202309.14元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 毅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2063号
申请执行人邹德勇，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人沈金志，男，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
本院在执行申请执行人邹德勇与被执行人沈金志运输合同纠纷一案中，申请执行人邹德娟于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕 成
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3843号
原告杨建波，男，1972年1月7日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市。
被告涂永平,男，1987年3月21日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告杨建波与被告涂永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告杨建波于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨建波负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初277号
原告：赵杭东，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，浙Ａ×××××出租汽车车辆所有人。
委托诉讼代理人：刘军光，男，汉族，住河南省周口市西华县，浙Ａ×××××出租汽车驾驶员。
被告：吴晓东，男，汉族，1984年7月12日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：赵一萍，女，汉族，1957年7月14日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
负责人：俞伟民，经理。
本院在审理原告赵杭东与被告吴晓东、赵一萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵杭东于2017年5月16日以收到各被告的车辆修理费和停运损失为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵杭东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币101元，由原告赵杭东负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月十六日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初277号原告：赵杭东，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，浙Ａ×××××出租汽车车辆所有人。委托诉讼代理人：刘军光，男，汉族，住河南省周口市西华县，浙Ａ×××××出租汽车驾驶员。被告：吴晓东，男，汉族，1984年7月12日出生，住浙江省杭州市上城区。被告：赵一萍，女，汉族，1957年7月14日出生，住浙江省杭州市上城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。负责人：俞伟民，经理。本院在审理原告赵杭东与被告吴晓东、赵一萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵杭东于2017年5月16日以收到各被告的车辆修理费和停运损失为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵杭东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币101元，由原告赵杭东负担。审判员 张 雷二〇一七年五月十六日书记员 徐淑淇???*MERGEFORMAT?2?
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1380号
原告邱平福，男，汉族，1963年X月X日出生，地址：开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。
本院于2018年4月18日受理原告邱平福诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄万科、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人黄冠广到庭参加诉讼。根据案件审理情况，本院于2018年7月3日依法裁定本案转为普通程序进行审理。后原告邱平福于2018年7月4日以提交的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱平福撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱平福撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取为1140元（原告已缴纳），由原告邱平福负担。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一八年七月五日
书记员 许碧霞
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初675号
原告：徐红娟，女，1979年10月13日出生，汉族，住顺平县。
被告：王凤涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住顺平县。
徐红娟与王凤涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告徐红娟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红娟撤诉。
案件受理费25.0元，由原告徐红娟负担。
审判员 冀海霞
二〇一八年八月七日
书记员 刘天天
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1248号
罪犯李本水，男，汉族，1962年5月10日出生于山东省滕州市，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2011）枣刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李本水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）鲁刑二复字第28号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第467号刑事裁定，将罪犯李本水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李本水在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李本水的悔改表现，有罪犯李本水的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李本水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李本水无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终221号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津利众惠尔科技发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园2-513。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人天津利众惠尔科技发展有限公司（以下简称利众惠尔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
利众惠尔公司辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
利众惠尔公司向一审法院起诉请求：一、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助办理天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园2-513号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为利众惠尔公司；二、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：原告于2011年7月15日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年10月30日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。被告承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告于本判决书生效后三十日内协助原告办理天津市津南区××经济开发区××号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告。案件受理费40元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人对于被上诉人之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人的原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李珊珊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执220号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某。
被执行人闫某某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2641号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执220号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人张某。被执行人闫某某。被执行人王某。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人陈某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2641号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月七日书记员  刘 辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第632号
原告胡元松，男，1970年7月9日出生，汉族，系大张庄镇元松木材购销部业主。
委托代理人孙即礼，男，汉族。
被告崔庆军，男，成年，汉族。
原告胡元松诉被告崔庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元松及其委托代理人孙即礼到庭参加诉讼，被告崔庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告胡元松诉称，被告崔庆军从2013年初购买原告木材多次，2013年5月15日双方结账后被告尚欠原告木材款67000元，被告亲自书写欠条一张，因原、被告是邻村，被告又购买原告木材，2013年7月11日双方再次结账后，被告又欠原告木材款56000元，被告亲自书写欠条一张，并以被告位于振新路119号原技校家属楼四楼楼房一套作为抵押，承诺5日内全部支付货款，还款期限届满后，原告多次催要，被告并未支付，为此原告诉至法院，要求被告支付木材款123000元，诉讼费由被告负担。
被告崔庆军未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告崔庆军从2013年初开始购买原告胡元松的木材，原、被告于2013年5月15日进行结算，被告崔庆军欠原告胡元松木材款67000元，原、被告于2013年7月11日再次进行结算，被告崔庆军欠原告胡元松木材款56000元，两次结算后，被告崔庆军欠原告�元松木材款共计123000元，被告崔庆军于2013年5月15日和2013年7月11日为原告胡元松出具欠条。
上述事实，由原告提交的由被告崔庆军书写的欠条二份及原告的陈述予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，被告崔庆军欠原告胡元松木材款123000元，事实清楚，证据充分，被告崔庆军应及时支付该款，原告胡元松请求被告崔庆军支付木材款123000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔庆军于本判决生效后十日内支付原告胡元松木材款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，诉讼�全费1135元，由被告崔庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵 晓 莉
审判员 齐 吉 禄
二〇一三年十二月十三日
书记员 吕春萍3
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初119号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：麦媛芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军与被告邱少坤、麦媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告邱少坤、麦媛芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖海军向本院提出诉讼请求：1.被告邱少坤归还借款本金1000000元；2.被告邱少坤支付自2015年2月24日起到判决生效之日止，以1000000元为基数，按月息2%支付原告利息暂计至2015年3月24日约20000元；3.被告麦媛芳承担连带归还本金和利息责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告邱少坤向原告借款人民币1000000元，在订立借款合同时，原告依约将所借款项交付给被告邱少坤，合同约定：还款期限定于2015年2月23日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告麦媛芳担保。事后，被告邱少坤没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告邱少坤拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告邱少坤立即归还借款1000000元，并按法律及相关司法解释的规定支付原告利息，被告麦媛芳承担连带归还本息的责任。
被告邱少坤、麦媛芳没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证及两被告身份证复印件各1份、借条1份、收据1份和银行流水记录6页。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月起，被告邱少坤通过手机转账和现金方式向原告借款。2014年8月24日，原告肖海军与被告邱少坤、麦媛芳签订《借条》1份，确认：被告邱少坤因生意上资金周转困难向原告借款人民币1000000元，借款利息为月息2.8%，此款定于2015年2月23日前还清。担保人对被告邱少坤的该借款负担还清责任，直至该款还清为止，被告邱少坤逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。原告肖海军在出借人栏签名，被告邱少坤在借款人栏签名按指模，被告麦媛芳在担保人栏签名按指模。同日，被告邱少坤向原告出具有担保人麦媛芳签名的《收据》1份，确认已收到原告的资金1000000元。借款到期后,原告认为被告邱少坤仍未偿还借款给原告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于原告主张的涉案借款，原告提供了《借条》和《收据》等予以证实，证据确实充分，本院对涉案借款数额1000000元予以确认。被告邱少坤在借款到期后未依照约定时间向原告偿还，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款和支付利息给原告的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。为此，原告请求被告邱少坤偿还借款并按月息2%支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。被告麦媛芳作为担保人对被告邱少坤的借款负担保还清责任，直至该款还清为止，因此，被告麦媛芳对案涉债务应承担连带清偿责任。原告请求被告麦媛芳承担连带偿还借款本金及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱少坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元及逾期利息（以1000000元为本金，从2015年2月24日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）给原告肖海军；
二、被告麦媛芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元（原告已预交），由被告邱少坤、麦媛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 严志刚
审 判 员 谭志权
代理审判员 汪玲霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 何紫嫣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初373号
原告：孙某，女，1990年3月12日出生，汉族，石河子市天富春城桔子店收银员，住石河子市。
被告：钟某，男，1989年7月13日出生，汉族，无固定职业。
原告孙某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，送达费90元，合计165元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月三日
书记员 殷蔚然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1229号
原告刘艳侠，女，1979年12月31日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南克谨律师事务所实习律师。
被告王贺兵，男，1995年5月1日生，汉族，住河南省长垣县。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人王新峰，该公司经理。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
原告刘艳侠诉被告王贺兵、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员王斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳侠及其委托代理人刘鹏举、张磊，被告王贺兵、被告太平公司委托代理人杨笑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳侠诉称，2015年11月6日21时许，被告王贺兵驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿西四环由南向北行驶至事故地点，与行人刘艳侠步行由东向西横过西四环发生交通事故，致刘艳侠受伤。经郑州市交巡警二大队事故中队作出的郑公交认字[2015]第00341号道路交通事故认定书认定：王贺兵负此事故主要责任；刘艳侠负此事故次要责任。经查，邱献伟系豫Ａ×××××号肇事车辆车主，其应承担相应的赔偿责任。另查明，邱献伟在太平财产保险有限公司郑州分公司投有保险，其应承担相应的赔偿责任。原告请求：一、判令被告赔偿原告医药费4400元、伙食费420元、营养费280元、护理费1750元、误工费3100元、交通费300元，共计10250元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对邱献伟的起诉。
被告王贺兵辩称，事故认定双方均有责任,不应由被告承担全部费用。
被告太平公司辩称，一、涉案车辆在被告太平公司投保属实，被告太平公司同意在交强险各分项限额内予以赔付；二、依照交强险合同约定，被告太平公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年11月6日21时许，被告王贺兵驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿西四环由南向北行驶至西四环陇海铁炉桥桥头处时，与原告刘艳侠步行由东向西横过西四环发生交通事故，致原告刘艳侠受伤。2015年11月16日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：王贺兵负事故主要责任，刘艳侠负事故次要责任。
2015年11月7日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折（右）、脑震荡、肺损伤、全身多处软组织损伤；11月21日，原告出院；原告提交的票据显示其花费门诊费3088元、住院费7020.4元，共计10108.4元，其中，被告王贺兵垫付住院费5807.7元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车在被告太平公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元。
庭审中，原告提供河南三金人力资源服务有限公司2016年1月8日出具的证明，载明：我公司员工刘艳侠，自2015年6月至今在我公司行政部任经理助理一职，月薪3100元。2015年11月6日至2015年12月7日因交通意外，在家休息，未能来公司上班；我公司员工苏玉喜，自2015年6月至今在我公司市场部任市场部主管一职，月薪3500元，2015年11月6日至2015年11月22日因家中有事，未能来公司上班，原告以此拟要求被告赔偿相应的误工费、护理费，对此二被告不予认可。对于原告的其他诉讼请求，二被告均提出异议。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告王贺兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据本案案情，原告承担本次事故20%的责任，被告王贺兵承担80%的事故责任。因豫Ａ×××××小型普通客车在被告太平公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告王贺兵按照责任比例向原告进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历等证据显示其花费医疗费共计10108.4元，对此本院予以确认；扣除被告王贺兵垫付医疗费5807.7元，余医疗费4300.7元，被告应予赔偿。2、护理费，本院根据原告伤情，确定原告护理期限为14日，原告虽提供护理人误工证明，但其不能提供护理人与服务单位签订的劳动合同、实际发放工资的凭证及相应社保手续，故原告护理费参照相近行业的上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资计算为1092.08元（28472元/年÷365日×14日）；3、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为30日，原告虽提供其误工证明，但其不能提供本人与服务单位签订的劳动合同、实际发放工资的凭证及相应社保手续，故原告误工费参照相近行业的上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资计算为2340.16元（28472元/年÷365日×30日）；4、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为280元（20元/日×14日）；5、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为420元（30元/日×14日）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为200元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告太平公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费医疗费4300.7元、护理费1092.08元、营养费280元、住院伙食补助费420元、误工费2340.16元、交通费200元，共计8632.94元；鉴于本案中，被告太平公司已承担全部赔偿责任，故被告王贺兵不再承担本案赔偿责任，被告王贺兵垫付医疗费用可向被告太平公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘艳侠8632.94元；
二、驳回原告刘艳侠过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王贺兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏天义
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第490号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第189号行政裁定书，于2015年6月11日向本院申请执行宋振朋征收社会抚养费一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第490号征收社会抚养费一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟曙光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执454号
申请执行人陆敬波，男,1968年7月1日出生,汉族,住本市龙山区东吉街15委*组。
被执行人宋丽敏，女,1966年11月30日出生,汉族,住本市龙山区东吉街10委*组。
被执行人王浩宇，男,1988年3月13日出生,汉族,住本市龙山区东吉街10委*组。
被执行人吉林省爱都时尚娱乐有限公司。
法定代表人王浩宇,该公司经理.
申请执行人陆敬波与被执行人宋丽敏、王浩宇、吉林省爱都时尚娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）龙民初字第1701号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已和解,故申请执行人申请法院对诉讼保全查封被执行人吉林省爱都时尚娱乐有限公司的房屋予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1701号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执63号
申请执行人：李爱英，女，1963年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人：张军，男，1974年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人：刘金金，女，1981年9月7日出生，汉族，居民。
李爱英与张军、�金金民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04076号民事判决书已经发生法律效力，张军、刘金金未履行生效法律文书确定的义务，李爱英向本院申请执行。本院在执行过程中，李爱英与刘金金达成分期履行和解协议并已履行，李爱英未向本院提供张军、刘金金有可供执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明张军、刘金金有可供执行的财产,李爱英书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。李爱英发现刘金金未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年五月九日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1143号
申请执行人孙伍童，男，汉族，住福鼎市。
被执行人傅松强，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人孙伍童与被执行人傅松强民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日查封了被执行人傅松强所有坐落于福鼎市房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人傅松强暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第92号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3290号
原告刘红辉。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
被告唐胜。
被告张利萍，系被告唐胜之妻。
被告刘剑锋。
三被告共同委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告刘红辉与被告唐胜、张利萍、刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与审判员陈代宏、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘红辉及其委托代理人李海明，被告唐胜、张利萍、刘剑锋的委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告唐胜、张利萍、刘剑锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红辉诉称，被告唐胜、张利萍夫妇于2015年2月17日与原告签订借款合同，向原告借款160万元，约定月利率3%，借期4个月。被告唐胜、张利萍自愿用其名下的位于邵东县开发区北岭路的房产抵押。同日，被告刘剑锋与原告签订担保保证书，被告刘剑锋自愿为该借款承担连带保证责任。到期后经原告多次催讨，被告仍有借款本金142万元及2015年9月17日至今的利息未予偿还。现请求判令被告唐胜、张利萍归还原告借款本金142万元及利息；由被告唐胜、张利萍自愿用其名下的位于邵东县开发区北岭路抵押的房产清偿债务；由被告刘剑锋承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借据；拟证明被告唐胜、张利萍夫妇向原告借款160万元；
2、借款合同，拟证明同上，另约定月利率3%；
3、转账凭证，拟证明原告已向被告支付借款；
4、担保合同，拟证明被告刘剑锋以自己名下房产为上述借款承担连带保证责任；
5、承诺书，拟证明债权债务关系存在；
6、房屋抵押权登记申请书，拟证明被告唐胜、张利萍自愿用其房产做抵押；
7、他项权证，拟证明原被告抵押合同合法有效，并办理了他项权证；
8、房屋所有权证，拟证明被告唐胜、张利萍抵押的房屋归其所有。
被告唐胜、张利萍、刘剑锋辩称，被告唐胜、张利萍借款都是被告刘剑锋拿走了，被告张利萍是被告刘剑锋的表姐，所以当时用房屋和原告在房产局办了他项登记及相应抵押，从借款之日起前期的还款及还利息义务都是刘剑锋在履行，事实借款应当是刘剑锋个人行为；被告刘剑锋在原告刘红辉处借款属实，但双方约定的借据上面没有约定利息，作为被告刘剑锋在这期间已经履行了部分还款义务，后期借款没有还清的不应当计算利息，因为原告在诉状中没有明确利息，也没有预交利息部分的诉讼费，所以原告主张的利息不在本次审理的范围内。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告唐胜、张利萍夫妇于2015年2月17日与原告签订借款合同，向原告借款160万元，约定月利率3%，借期4个月。被告唐胜、张利萍自愿用其名下的位于邵东县开发区北岭路的房产抵押。同日，被告刘剑锋与原告签订担保保证书，被告刘剑锋自愿为该借款承担连带保证责任。到期后经原告多次催讨，被告仍有借款本金142万元及2015年9月17日至今的利息未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，应当偿还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息按月利率3%计算，不符合法律规定，本院不予以支持，按月利率2%计算为宜。被告唐胜、张利萍、刘剑锋辩称，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐胜、张利萍于本判决生效后十日内偿还原告刘红辉借款142万元及利息，（利息自2015年9月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、如被告唐胜、张利萍未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，依法变卖被告唐胜、张利萍位于邵东县开发区北岭路抵押的房产优先清偿所欠原告刘红辉债务。
三、由被告刘剑锋对上述欠款承担连带清偿责任。
本案诉讼费17580元，由被告唐胜、张利萍负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3934号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3934号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人唐军，男，1970年2月6日生，住所地上海市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第3345号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐军信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人唐军归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币39,524.85元。判决生效后，被告唐军未付款，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人唐军归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人唐军目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第3345号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年八月十九日
代书 记员 孙德胜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异40号
案外人孙守琴，女,1960年7月14日出生，现在张家口市桥西区。
委托代理人界永利，河北崇昊律师事务所律师。
申请执行人张家口市长安家居装饰有限公司，住所地张家口市桥东区工业大街副4号。
法定代表人张世林，该公司董事长。
被执行人王金山，男，1960年1月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人杨茂有，男，1957年12月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行张家口市长安家居装饰有限公司与王金山民间借贷纠纷一案中，案外人孙守琴于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙守琴称，1、河北省高级人民法院（2013）冀民终字第154号民事判决所确认的债务系王金山个人债务，非夫妻共同债务。在我和王金山婚姻存续期间，王金山与杨茂有共同向申请执行人借款，我不知情，故该借款不属于夫妻共同债务。2、贵院的（2017）冀07执恢24号之一执行裁定书适用法律不当。该裁定适用的法律和司法解释是针对实体法适用的法律，在执行实施程序中适用错误。3、贵院的（2017）冀07执恢24号之一执行裁定书既无事实根据，且适用法律错误，应回转错误扣划我的存款。故请求撤销贵院的（2017）冀07执恢24号之一执行裁定书；回转扣划案外人银行存款36万元。
本院查明，2014年3月24日，河北省高级人民法院（2013）冀民终字第154号民事判决：王金山与杨茂有互负连带责任偿还张家口市长安家居装饰有限公司借款本金4338300元及相应利息。2014年8月19日，本院立案执行该案。2014年8月25日，本院作出（2014）张执字第106号执行通知书，责令王金山自送达该通知书之日即履行下列义务：一、向张家口市长安家居装饰有限公司支付借款人民币本息612.7602万元及案件受理费。二、向张家口市长安家居装饰有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费60000元。2014年10月21日，本院作出（2014）张执字第106号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人王金山银行存款共计人民币670万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。2014年10月21日，本院向王金山公告送达（2014）张执字第106号执行通知书、（2014）张执字第106号执行裁定。2015年1月22日，王金山向本院提出书面异议。2015年2月2日，本院作出（2015）张法执异字第12号执行裁定：驳回异议人王金山的异议。王金山不服，向河北省高级人民法院申请复议，该院于2015年4月11日作出（2015）冀执复字第31号执行裁定：一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张法执异字第12号执行裁定；二、被执行人王金山对申请执行人张家口市长安家居装饰有限公司承担其与杨茂有互负连带责任债务的一半。本院在执行该案中，于2017年8月15日作出（2017）冀07执恢24号执行通知书,责令王金山向张家口市长安家居装饰有限公司支付借款人民币本金2169150元及判决书确定的相关利息，支付案件受理费60000元。二、向张家口市长安家居装饰有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费60290元。2017年9月8日作出（2017）冀07执恢24号之一执行裁定：一、冻结、划拨王金山、孙守琴银行存款共计人民币350万元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应收入。二、在查封期间内，王金山、孙守琴不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。王金山于2018年1月2日向本院提出书面异议，请求依法确认其应付债务本金为169150元及相应利息。2018年1月11日本院作出（2018）冀07执异1号执行裁定：驳回异议人王金山的异议。2018年4月23日，孙守琴向本院提出书面异议。
本院认为，执行依据河北省高级人民法院（2013）冀民终字第154号民事判决确任的被执行人王金山所负债务发生在王金山和孙守琴夫妻关系存续期间，该判决未明确债务为王金山个人债务，案外人未提供该债务非夫妻共同债务的证据，执行中可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。因此，异议人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙守琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月七日
书记员 屈世琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2183号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：侯识美
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告侯识美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,280.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,427.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告侯识美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,707.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2183号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：侯识美原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告侯识美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,280.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,427.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告侯识美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,707.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1285号
申请执行人许昌市建安区畜牧局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人：吴东升，任局长。
被执行人张北方，男，汉族，1969年5月18日生�住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023行审142号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张北方银行存款、收入152150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月一日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1285号申请执行人许昌市建安区畜牧局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：吴东升，任局长。被执行人张北方，男，汉族，1969年5月18日生�住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023行审142号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张北方银行存款、收入152150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月一日书记员  张 珂
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1070号
原告：王某某，女。
被告：宁某某，男。
原告王某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常宁市某某路27号开一家福利彩票店，被告于2016年7月3日在原告的店面购买彩票5000元，当天没有付钱给原告，后于当日立下欠条并签字承诺于2016年7月5日归还，但至今未偿还该笔欠款。原告曾多次向被告催讨，被告要么不接，要么就关机，被告故意不还的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告偿还欠款。
被告宁某某辩称，原告的诉请不受法律保护，应当不予支持。2016年7月3日10点30分，被告到某某路27号彩票店购买彩票，原告王某某是彩票店店主，一直在该店买彩票到20点40分，被告把手上现金和卡上的钱全部输掉后，还赊欠了5000元彩票款。被告当时已没钱支付赊欠的彩票款，向亲朋借款未果后立下了欠条。被告认为根据彩票管理条例，彩票发行机构代销者不得以赊账销或者信用方式销售彩票，而原告还继续为其购买彩票，如果不是原告以赊账的方式销售彩票，被告不会损失惨重，请求赔偿其当天损失1000元，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在打彩票过程中所欠彩票款实际已经由原告先行垫付，原、被告之间形成彩票买卖欠款关系明确，关于《彩票管理条例》规定，彩票销售机构不得以赊销方式销售彩票，本院认为该规定是为了规范彩票投注站，其目的是为了保证彩票投注站将彩票销售款及时足额上缴固定彩票账户，此规定属于管理性规范，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条所指的”效力性强制性规定”，故违反此规定并不导致合同无效。被告购买彩票意思表示真实，双方债权债务关系明确，被告应当清偿欠款。彩票是一种射幸合同，中奖与否存在偶然性，购买彩票有一定的风险，被告系具有完全民事行为能力人，对自己购买彩票的风险应有充分认知并理性对待，故被告认为原告以赊账的方式销售彩票，导致其损失惨重并要求赔偿的主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后十日内支付原告王某某因购买彩票形成的欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈佳佳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执162号
申请执行人：王金凯，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川马边彝族自治县。
被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。
法定代表人：李洪明，该公司董事长。
申请执行人王金凯与被执行人绵阳中达建设有限公司合同纠纷一案，本院（2016）川1133民初248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王金凯于2016年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年10月13日强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社凝详分社存款41,570.00元（含周方平申请执行绵阳中达建设有限公司一案执行案款38,927.00）。扣除本案执行费50.00元，已将执行款26,000.00元支付给申请执行人王金凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭敏
二〇一六年十月十九日
书记员 李汪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1415号
原告：潘秀斌，男，1988年12月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：苗喜栋，男，1969年2月28日生，汉族，住长葛市。
买卖合同纠纷
本院在审理原告潘秀斌诉被告苗喜栋买卖合同纠纷一案中，原告潘秀斌于2017年6月9日向本院提出撤回对被告苗喜栋的起诉申请。
本院认为，原告潘秀斌自愿申请撤回对被告苗喜栋的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘秀斌撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告潘秀斌负担。
审判员 曹东山
二〇一七年六月九日
书记员 李 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初189号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1951年12月1日出生于广西融水县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月20日、6月7日、9月20日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。同年10月13日，经本院决定逮捕，并由融水苗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人韦某某犯容留卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人韦某某于2014年11月6日，在融水苗族自治县三防镇新兴村新村屯河边其自建的一小棚内，容留李某1、赵某、李某2从事卖淫活动。被告人韦某某在三名卖淫女进行完性交易后每次收取场地费10元。当日10时许，融水苗族自治县公安局民警在该村屯进行检查时，在上述棚内查获卖淫女李某1、赵某、李某2以及尚未离开的嫖客刘某1和韦某2。当日，被告人韦某某因容留他人卖淫被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十日，罚款1900元。
对指控的上述事实，公诉机关提供证人韦某1、李某1、赵某、李某2、刘某1、韦某2的证言；被告人韦某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日，被告人韦某某在融水苗族自治县三防镇新兴村新村屯河边其自行搭建的棚住房内，容留妇女李某1、赵某、李某2从事卖淫活动。被告人韦某某在卖淫妇女每进行完一次性交易后收取场地费10元。当日上午10时许，融水苗族自治县公安局三防派出所民警在该村屯巡逻进行检查时，在该棚住房内查获正在进行卖淫的妇女李某1、赵某、李某2以及嫖客刘某2和韦某3，以及涉嫌容留他人卖淫的房主韦某某。经口头传唤至三防派出所调查询问，韦某某如实供述了自己容留他人卖淫并收取场地费的事实。当日，融水苗族自治县公安局对韦某某作出行政拘留十日，罚款1900元的行政处罚。因涉嫌刑事犯罪，公安机关于2016年5月17日对本案进行立案侦查，并于2016年5月19日到被告人韦某某家中将其传唤到案，经讯问，被告人韦某某亦如实供述了自己于2014年11月6日在本屯河边自建的棚住房内，容留妇女李某1、赵某、李某2进行卖淫活动，并每次收取场地费10元的事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人李某1、赵某、李某2、刘某2和韦某3的证言；4、被告人韦某某的供述与辩解；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《行政处罚决定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某为获取非法利益，提供场所供他人进行卖淫嫖娼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韦某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某某提供自己的棚住房给他人进行性交易活动被现场查获并传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，庭审中，其当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。案发当时，公安机关对被告人韦某某作出的行政处罚依法应当折抵刑罚，行政拘留一日，折抵刑期一日。被告人韦某某提出从轻处罚的辩解意见，具有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期出判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期10日，罚金尚需缴纳6100元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 华
appoint
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1010号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区团结路**号。
法定代表人：邵海瑞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：寇永涛。
一审被告：合水县嘉泰商务宾馆。住所地：甘肃省庆阳市合水县北街新民西路*号。
经营者：齐艳琴。
再审申请人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司（以下简称旺佳公司）因与被申请人寇永涛追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺佳公司申请再审称：寇永涛依据96400元欠条提出诉讼，但该欠条不真实、不合法，该欠条是在邵海瑞被限制人身自由的情况下，被胁迫所书写，违背真实意愿，不能发生法律效力。申请人实际上也没有拖欠寇永涛的劳务报酬。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为：寇永涛以旺佳公司法定代表人邵海瑞所写欠条主张权利，旺佳公司主张该欠条不真实，是在邵海瑞被限制人身自由的情况下被迫所写，但其没有证据证明邵海瑞书写此欠条时存在被胁迫的情形，且旺佳公司所举证据也不能推翻欠条所载明的欠款事实，故二审判决以此欠条作为定案依据，处理并无不当。旺佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1010号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区团结路**号。法定代表人：邵海瑞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：寇永涛。一审被告：合水县嘉泰商务宾馆。住所地：甘肃省庆阳市合水县北街新民西路*号。经营者：齐艳琴。再审申请人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司（以下简称旺佳公司）因与被申请人寇永涛追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺佳公司申请再审称：寇永涛依据96400元欠条提出诉讼，但该欠条不真实、不合法，该欠条是在邵海瑞被限制人身自由的情况下，被胁迫所书写，违背真实意愿，不能发生法律效力。申请人实际上也没有拖欠寇永涛的劳务报酬。请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为：寇永涛以旺佳公司法定代表人邵海瑞所写欠条主张权利，旺佳公司主张该欠条不真实，是在邵海瑞被限制人身自由的情况下被迫所写，但其没有证据证明邵海瑞书写此欠条时存在被胁迫的情形，且旺佳公司所举证据也不能推翻欠条所载明的欠款事实，故二审判决以此欠条作为定案依据，处理并无不当。旺佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 田 心代理审判员 郭 弘代理审判员 李 军二〇一六年十月十二日书 记 员 白渊隆
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执598号
申请执行人：秦圣彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初449号民事调解书，在执行秦圣彬与张庆臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆臣有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆臣的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月六日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00085号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：曲春明。
被告：何坤。
原告台安县�贺小额贷款有限责任公司诉被告曲春明、何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼。被告曲春明、何坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告曲春明偿还借款本金20000元及利息（从2014年3月20日起至偿还之日止按约定的利率给付），并由被告何坤承担连带保证责任。
被告曲春明、何坤未提出书面答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告曲春明向原告借款20000元，约定还款期限至2013年9月19日，月利率50‰，并由被告何坤对此借款提供担保，被告曲春明为原告出具了借据，被告何坤也出具了保证合同。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告曲春明于2014年3�19日将尚欠利息均结清，以后利息一直未结。原告向本院提起诉讼，请求由被告曲春明偿还借款本金20000元及利息（从2014年3月20日起至偿还之日止按约定的利率给付），并判令保证人何坤承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告曲春明、何坤签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告曲春明未按借款协议履行是违约行为。被告曲春明现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款本金20000元及利息，证据充分，应予认定。因被告何坤系保证人，对此借款应承担保证责任。故应对被告曲春明在原�台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的贷款承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春明于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（从2014年3月20日起至偿还之日止按约定的利率给付）。
二、被告何坤对被告曲春明欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曲春明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128财保16号
申请人：薛锦云，男，汉族，1931年6月16日生，山西省方山县。
被申请人：赵龙龙，男，汉族，1987年2月10日生，山西省吕梁市方山县。
申请人薛锦云诉被申请人赵龙龙诉前财产保全纠纷一案，申请人薛锦云于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求依法扣押对被申请人赵龙龙的事故车辆晋JAZ27**号宝骏牌小型普通客车采取财产保全措施。申请人薛锦云于2018年8月13日以中国大地财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保险单号：PZPP201814012400000006）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定，其申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵龙龙的事故车辆晋JAZ27**号宝骏牌小型普通客车壹辆。
案件申请费570元，由申请人薛锦云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一八年八月十三日
书记员 冯彦舒
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1608号
申请执行人曹国海。
被执行人刘邦。
被执行人曹银辉（系刘邦之妻）。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2005号民事判决书，被执行人刘邦、曹银辉应共同向申请执行人曹国海偿还借款1000000元及按照月利率2﹪的标准支付从2011年11月25日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费14690元、申请执行费19947元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘邦、曹银辉的银行存款1780000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 郑敏敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执856号
申请执行人慕祥林，男，1981年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人张贵军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人朱义国，男，50余岁，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初412号民事判决书在执行慕祥林与张贵军、朱义国劳务合同纠纷一案中，责令由被执行人张贵军向申请人慕祥林支付工资23544元，由被执行人张贵军承担案件受理费380元及执行费260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈 妮
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监614号
申请执行人:王振兴，男，汉族，住杞县。
被执行人：徐亚永，男，汉族，住杞县。
被执行人：徐宏生，男，汉族，住杞县。
王振兴与徐亚永、徐宏生借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初299号民事调解书指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重