云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初82号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人黄天云，男，生于1970年4月6日，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，住鲁甸县。曾因犯绑架罪，于2000年11月16日被本院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
被告人向文能，男，生于1969年11月9日，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，住鲁甸县。曾因犯拐卖妇女罪，于2002年10月17日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人赵安才，男，生于1980年1月10日，云南省鲁甸县人，彝族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人艾永莲，云南元和律师事务所律师。
辩护人刘阳梅，云南元和律师事务所实习律师。
被告人张正宇，男，生于1989年6月24日，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人黄天云、向文能、赵安才、张正宇犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人赵安才及其辩护人艾永莲、刘阳梅，被告人张正宇及其辩护人钟俊，被告人黄天云、向文能均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2015年8月的一天，黄天云在赌博时与龙某2发生口角，事后得知龙某2等人欲对其进行殴打。为争强好胜，2015年8月21日晚，黄天云便邀约向文能、张正宇、赵安才等人帮其殴打龙某2等人。凌晨2时许，黄天云等人在文屏镇砚池山“望城坡”处将黎应全、龙某3、龙某2、朱某等四人拦下，黄天云、向文能、张正宇、赵安才等人便手持钢管、木棍等工具将车上的黎应全、龙某3、龙某2、朱某四人拖下车后进行殴打。经鉴定：黎应全、龙某2所受损伤为轻微伤、龙某3所受损伤达不到轻微伤、朱某所受损伤为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人朱某、龙某2等人的陈述；证人李某、龙某1的证言；被告人黄天云、向文能、赵安才、张正宇的供述；现场勘验、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；立案决定书、户口证明、抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄天云为争强好胜，纠集向文能、赵安才、张正宇等人对龙某2等四人实施殴打，导致一人轻伤、两人轻微伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。在庭审中，公诉机关认为，被告人黄天云、向文能、赵安才、张正宇持械聚众斗殴，被告人黄天云系首要分子，是主犯，有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下。被告人向文能、赵安才、张正宇系积极参加者，系从犯，且被告人向文能有犯罪前科，建议对三被告人判处有期徒刑三年以上五年以下。
被告人黄天云辩解其并没有邀约向文能、赵安才、张正宇打架，因为当晚自己回家的路与向文能、赵安才、张正宇三人回家的路系同一条路，与他们在“望城坡”相遇的。自己独自一人搬石头拦车，打人，并认为自己的行为是故意伤害，不是聚众斗殴。对被害人的陈述及证人龙某1的证言涉及抢黄金项链及现金的事实有意见。
被告人向文能辩解当晚是送黄天云回家，并不知道是去打架，到现场自己不想参与此事，就借口约着赵安才去上厕所。对公诉机关指控持械聚众斗殴有意见，自己只是到了现场，并没有动手打人，在本案中起辅助作用。
被告人赵安才辩解当晚黄天云并没有说是去打架，只是让送他回家，到现场后自己独自去上厕所，没有动手打人。请求对其从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控被告人赵安才持械聚众斗殴的事实不清、证据不足，且本案遗漏了主要参与打架的其他重要嫌疑人，被告人赵安才与被害人没有任何纠纷和矛盾，四名被害人的伤均不是赵安才造成的，其只是一般参加者而非积极参加者，在本案中系从犯，且主观恶性不大，并愿意赔偿被害人合理的费用，建议对被告人赵安才判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张正宇辩解在送黄天云回家的路上听见黄天云打电话叫人打架，到现场后自己不想参与就开车去躲着了，其并不是持械聚众斗殴，请求对其宣告缓刑。对被害人陈述抢黄金项链及现金的事实有意见，对证人李某的证言有意见。其辩护人认为，公诉机关指控被告人张正宇等人“持械殴打”没有事实依据，其行为只是普通的聚众斗殴，且本案遗漏重要犯罪分子，属于事实不清。被告人张正宇出于激情参与打架，到案后认罪态度很好，积极与被害人达成谅解协议，建议对其在三年以下有期徒刑处刑并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月中旬的一天，被告人黄天云在赌博时与被害人龙某2发生口角。后被告人黄天云以被害人龙某2欲对其进行殴打，其要先殴打对方为由，于2015年8月21日晚邀约被告人向文能、赵安才、张正宇等人帮其殴打被害人龙某2等人。次日凌晨2时许，被告人黄天云得知被害人龙某2等人在从火德红镇返回昭阳区方向的路上，便让被告人向文能、赵安才、张正宇等人在鲁甸县文屏镇砚池山村十一社公路“望城坡”垭口处用石头、树枝设置路障，将途经此地的被害人龙某2、朱某、龙某3、黎应全等人拦下，后被告人黄天云、向文能、赵安才、张正宇等人便手持钢管、木棒等工具对被害人龙某2、朱某、龙某3、黎应全实施殴打。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤一级，被害人龙某2、黎应全所受损伤为轻微伤，被害人龙某3所受损伤达不到轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人向文能、赵安才、张正宇与被害人龙某2、朱某、龙某3、黎应全达成民事赔偿协议，即三被告人共同自愿赔偿四名被害人各项经济损失共计人民币10万元且已全部履行完毕，并取得了四名被害人的谅解，四名被害人向本院出具谅解书，请求对三被告人从轻处罚。四名被害人自愿放弃对被告人黄天云的诉讼请求，对被告人黄天云不谅解，请求法庭依法判处。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
（2）抓获经过，证实四被告人均是抓获归案。
（3）户口证明，证实四被告人的基本身份情况，案发时均属完全刑事责任年龄人。
（4）刑事判决书，证实被告人黄天云、向文能的前科情况。
2、被害人龙某2、朱某、龙某3、黎应全陈述，证实案发当天凌晨1时许，四人从鲁甸火德红回昭通途经砚池山蒿枝节附近被人用石头、树枝等拦着路，后被持钢管、刀子等工具的10多人强行拖下车进行殴打，并抢走随身携带的现金及金项链。被害人龙某2、朱某还证实打他们的人中有一个是在赌场上和龙某2发生过争执的人。
3、证人证言
（1）证人李某证言，证实案发当天晚上，黄天云、向文能、张正宇我们在一起喝酒，后黄天云说之前跟他在赌场上吵架的人要打他，让大家一起去鲁甸看看。自己开车拉着黄天云，张正宇的车上坐着向文能和赵安才，但到鲁甸柳树闸那里黄天云就坐着张正宇的车去了，自己没有去现场。
（2）证人龙某1证言，证实我们赌钱玩到凌晨1时左右，龙某2他们四个人开车在前面，我们在后面，快到鲁甸县城时，龙某2他们的车被十多个拿着钢管、刀子的人拦下来打，自己坐在后面这张车被人拦着不准下车。参与打人的人中有一个和自己在赌场上赌过钱。
4、辨认笔录及照片，证实经龙某1、龙某2、龙某3、黎应全分别进行辨认，被告人黄天云即为当天实施殴打的人。经被告人黄天云辨认，被害人龙某2即是在赌场上与其发生争执的人。
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对中心现场鲁甸县文屏镇砚池山村十一社公路“望城坡”垭口处进行勘验：现场有一辆红色本田无车牌轿车停放在公路南侧，车头朝东面县城方向摆放，汽车引擎盖右侧中部有一道被硬物打击的痕迹。车前一米左右地面和西侧地面有点状血迹。车前五米处有一条修路时留下的宽约30公分的连接缝，连接缝上有两块石头和一些树枝将公路堵住。
6、现场辨认笔录及照片，证实经被告人黄天云、向文能、赵安才、张正宇分别进行辨认，打架的现场系鲁甸县文屏镇砚池山村十一社“望城坡”垭口处的公路边。与现场勘验地点一致。
7、（鲁）公（伤）鉴（司）字[2015]207、208、209、210号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，朱某所受损伤为轻伤一级；龙某2、黎应全所受损伤为轻微伤；龙某3所受损伤达不到轻微伤。
8、被告人黄天云、赵安才、张正宇在侦查阶段的供述，三被告人的供述基本一致。均证实，案发当天黄天云邀约向文能、赵安才、张正宇等人来鲁甸帮忙打架，在鲁甸蒿枝节附近他们用石头堵在路上，黄天云指挥堵车，堵下两张车后只殴打了红色本田车上的人，且均持木棒、钢管等工具殴打对方。
9、刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书，证实被告人向文能、赵安才、张正宇与四名被害人达成赔偿协议，且赔偿款已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实且能相互印证，证据间具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄天云因琐事与被害人龙某2发生纠纷，便纠集向文能、赵安才、张正宇等人持械聚众斗殴，在斗殴过程中造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄天云认为其行为系故意伤害，被告人向文能、赵安才、张正宇及其辩护人均认为三人并无持械斗殴的情节，三被告人系一般参加者，非积极参加者的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于四被告人在庭审中的辩解理由，经查，被告人黄天云、赵安才、张正宇在到案之初所做的供述能够相互印证，且四被告人在庭审中的辩解自相矛盾，故其辩解本院不予采信。在共同犯罪过程中，被告人黄天云起组织、指挥作用，系首要分子，应以主犯论处；被告人向文能、赵安才、张正宇系积极参加者，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄天云、向文能有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人向文能、赵安才、张正宇与四名被害人就民事赔偿达成协议，赔偿款已全部履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性、主观恶性等因素，本院依法对被告人黄天云酌情从重处罚，对被告人向文能、赵安才、张正宇减轻处罚，并依法对三被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人黄天云的量刑建议，本院予以采纳，对被告人向文能、赵安才、张正宇的量刑建议，本院不予采纳。被告人赵安才的辩护人及被告人张正宇建议宣告缓刑，被告人张正宇的辩护人建议判处三年以下并宣告缓刑的量刑意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄天云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止）。
二、被告人向文能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵安才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张正宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 虹
审判员 高永军
审判员 李兴山
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 鑫