wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第78号
原告肖某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人李英杰，女，1950年5月24日出生，汉族，山东济南人，大学本科，住衡阳市珠晖区广西路**号，系衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族，衡南县人。
原告肖某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日依法立案受理，并于2014年9月16日依法由代理审判员李佳洪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人李英杰、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1981年12月自由相识恋爱，并于1982年4月份在衡南县原泉湖人民公社办理结婚登记手续。1982年7月4日生育女孩龙甲，1989年4月26日生育男孩龙乙。婚后原、被告之间感情一般，因为性格不合，经常发生争吵，被告甚至殴打原告。2011年5月，原告与被告开始分居生活至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求与被告离婚。
原告肖某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
证据1.原、被告身份证复印件、婚生小孩的户籍卡。证明原、被告的主体资格和婚生小孩的身份信息；
证据2.被告的户籍资料。证明被告的身份信息及主体资格；
证据3.证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
对于原告肖某向法庭提供的证据1、2，被告龙某某无异议，且该三份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信。对于原告肖某向法庭提供的证据3，被告龙某某有异议，经本院查证，该份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信。
被告龙某某辩称：原告所述失实，原、被告之间夫妻关系良好，被告并不存在殴打原告的事实，为了家庭的完整，被告不同意与原告离婚。
被告龙某某未向法庭提供证据。
经审理查明，1981年2月，原告肖某与被告龙某某相识并自由恋爱，1982年4月份双方自愿在衡南县原泉湖人民公社办理结婚登记手续。1982年7月4日生育女孩龙甲，1989年4月26日生育男孩龙乙。婚后，原、被告之间夫妻感情较好，近年来，原、被告之间因为家庭琐事，偶有争吵，导致夫妻感情不和。另查明：原、被告婚姻关系存续期间有共同存款190000元，现在原告肖某名下，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚至今长达22年之久，说明原、被告之间具有较好的感情基础。虽然近年来，原、被告之间因为家庭琐事，发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原、被告之间加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故对于原告肖某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3947号
原告：张某，自由职业。
被告：黄某，自由职业。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.张某某随原告生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告均系离婚后于2001年相识相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日领养一女孩取名张某某。婚后一段时间双方感情很好，后因家庭琐事发生争执，且被告对原告父母进行辱骂，双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，原告说的与事实不符，被告曾因琐事与原告父母争吵，后已向他们承认错误，并得到他们的谅解，结婚十几年来双方感情一直很好，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻形成经过及抱养小孩情况等事实，本院予以确认。对双方闹矛盾情况，双方陈述不一致，且无其他证据印证，故本案中不予认定。
本院认为，原、被告相识恋爱并登记结婚系合法的夫妻关系，具有一定的感情基础。婚后一段时间感情较好，后在共同生活中产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告张某诉称与被告黄某夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏相应的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任、相互体谅、相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第82号
原告张根生，男，1948年7月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人张泽坤，男，1956年9月27日生，汉族，住上海市。
原告张泽坤，身份事项同上。
原告郁林元，男，1957年8月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人张泽坤。
被告上海市质量技术监督局，住所地上海市。
法定代表人黄小路，局长。
委托代理人王玮娟，女。
委托代理人俞斌，男。
原告张根生、张泽坤、郁林元诉被告上海市质量技术监督局要求撤销不予受理决定一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告张根生、张泽坤，被告上海市质量技术监督局的委托代理人王玮娟、俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对上海市浦东新区市场监督管理局2014年12月4日不予立案的答复不服，于2015年3月7日向被告申请行政复议，被告以行政复议超出法定申请期限为由，作出不予受理决定。故原告请求法院：1.依法撤销不予受理决定；2.判令被告依法作出行政复议；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的复议申请超出法定期限，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，作出不予受理决定符合法律规定，事实清楚、证据确凿。原告于2015年3月9日向被告提出行政复议申请，因材料不全被告于次日向原告发出补正通知，原告补正材料后，被告依法审查并于2015年3月23日作出不予受理决定，通过邮寄方式送达原告，故被告行为符合程序规定。原告并未提出影响法定申请的理由，申请复议期限应从原告知道行政行为之日起算。另外，上海市浦东新区市场监督管理局作出的答复并未增加原告的义务或影响其权利。故原告将《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条作为申请延期的理由，被告对此不予认可。上海市浦东新区市场监督管理局针对原告的举报，进行了调查、形成《调解记录》，并作出书面答复，原告的举报权益得到有效保护。综上，被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告当庭出示了以下证据：1、2014年12月4日上海市浦东新区市场监督管理局关于举报的答复及邮寄送达状况和时间；2、2015年3月7日原告行政复议申请；3、被告信访处理单及信封；4、2015年3月10日行政复议申请补正通知书；5、2015年3月20日作出的行政复议不予受理决定。
经质证，原告对证据真实性没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认以下事实：2014年12月4日上海市浦东新区市场监督管理局对原告举报作出答复，原告于2015年3月7日向被告提出行政复议申请，被告于2015年3月10日因材料不全向原告发出补正通知，原告补正材料后，被告依法审查并于2015年3月20日作出不予受理决定，2015年3月23日通过邮寄方式送达原告。原告不服向本院提起行政诉讼，请求法院判令撤销不予受理决定并要求被告依法作出行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提起行政复议申请。”本案中，原告申请复议已超出申请期限，被告作出不予受理决定并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告张根生、张泽坤、郁林元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告张根生、张泽坤、郁林元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初94号
原告：张玉涛。
被告：王国松。
被告：李锋。
原告张玉涛为与被告王国松、李锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序分别于2016年3月16日和2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张玉涛、被告王国松、李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉涛诉称：2015年5月21日13时许，在辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村4组田庆明家门口村路上，我与被告王国松、李锋因琐事发生争执，我被二被告打伤住院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费等各项损失合计27903.45元。
被告王国松、李锋辩称：我们同意合理赔偿，但原告有治疗高血压的药，与我们发生的纠纷无关。原告主张的误工费、护理费均不合理。
本院经审理查明，2015年5月21日13时许，在辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村4组田庆明家门口村路上，原告张玉涛与被告王国松、李锋因琐事发生争执，后三人互用拳脚发生厮打，至张玉涛面部受伤。原告立即前往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为双眼挫伤、左眼底出血，左鼻骨骨折，口唇挫伤，胸部软组织损伤，腹部软组织损伤，住院21天，住院期间花费医疗费10453.91元，住院期间田秀丽一人陪护，出院后休息7天。此次纠纷经辽阳市公安局太子河区公安分局处理，给予原告张玉涛罚款300元，行政拘留7日的行政处罚；给予被告王国松罚款1000元，行政拘留10日的行政处罚；给予被告李锋罚款1000元，行政拘留13日的行政处罚。经被告申请，辽阳市中级人民法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告住院期间产生医疗费是否与本次纠纷有关、合理住院天数、住院期间是否需要护理等事项进行鉴定，2016年4月20日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2016]临鉴字第2325号鉴定意见书，鉴定意见为张玉涛住院天数合理，住院期间需1人陪护，住院期间所用药物均为本次外伤所需。
原告从事道路货物运输工作。护理人田秀丽系原告妻子。
上述确认事实依据有行政处罚决定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、原告身份证明、行驶证、驾驶证、准驾证、营运证、护理人身份证明、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。此次纠纷中，原告张玉涛与被告王国松、李锋均有过错，根据过错大小，张玉涛、王国松和李锋分别以20%、35%和45%的比例承担责任为宜。原告所诉医疗费中有其出院后产生的费用及单独购买治疗非外伤性药品的费用，对该部分医疗费本院不予支持。住院期间产生医疗费10453.91元符合法律规定，本院予以支持。原告从事道路货物运输，故其所诉误工费可参照2015年辽宁省人身损害赔偿标准中交通运输业日均工资165.53元计算给付。护理人员误工工资可参照2015年辽宁省人身损害赔偿标准中居民服务业日均工资96.24元计算给付。原告虽未提供交通费票据，但其住院期间必然发生交通费用，结合实际情况，适当给付100元。伙食补助费每日50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王国松赔偿原告张玉涛各项损失合计18259.79（详见清单）元的35%，即6390.93元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告李锋赔偿原告张玉涛各项损失合计18259.79元（详见清单）的45%，即8216.91元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张玉涛承担335元，被告王国松承担70元，被告李锋承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年九月八日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：10453.91元
3、伙食补助费：50元×21天=1050元
5、误工费：165.53元×（21天+7天）=4634.84元
6、护理费：96.24元×21天=2021.04元
7、交通费：100元
以上合计：18259.79元
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第576号
原告梁诗情，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。
本院于2014年6月24日立案受理原告梁诗情与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，因原告梁诗情未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年七月二日
书 记 员 江丹文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第424号
申请执行人长沙市国源贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市白沙街**号。
法定代表人刘谢申，该公司总经理。
被执行人谢竹青，男，1933年3月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷叶塘*****号。
被执行人谢鹏飞，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市王塔冲居委会散户**号附***号。
被执行人赵真，女，1968年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市王塔冲居委会散户**号附***号。
本院执行申请执行人长沙市国源贸易有限公司与被执行人谢竹青、谢鹏飞、赵真买卖合同纠纷一案，被执行人谢竹青、谢鹏飞、赵真应支付申请执行人长沙市国源贸易有限公司货款34429.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费660元，执行费416元。
在执行过程中，经查证，被执行人谢竹青、谢鹏飞、赵真暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芦法民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1608号
原告徐扬，沛县地税局第一分局工作人员。
被告于康杰，沛县地税局第四分局工作人员。
被告谢清芹，沛县郝寨医院工作人员。
以上两被告委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告徐扬诉被告于康杰、谢清芹追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐扬、被告于康杰、谢清芹委托代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐扬诉称，2013年9月17日、2015年5月22日被告于康杰经原告徐扬担保分两次向唐世旗借款共计6万元，借款后被告于康杰未偿还借款，原告徐扬作为担保人，于2015年8月21日偿还了借款6万元，后原告向被告催要垫付款未果。被告于康杰与谢清芹系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由两被告连带清偿。请求判令两被告连带清偿原告垫付担保借款6万元，并支付相应利息（以6万元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年8月21日开始计算利息）。
被告于康杰辩称，原告为于康杰担保向唐世旗借款并偿还借款6万元是事实，被告于康杰愿意偿还6万元垫付款，但借款没有约定利息，原告要求利息不应得到支持。
被告谢清芹辩称，谢清芹不知道于康杰借款的事情，也没有签字借款，两被告已经于2015年8月12日离婚，离婚协议中明确约定所有债务由被告于康杰负担，被告谢清芹不应当承担偿还责任。
经审理查明，2013年9月17日、2015年5月22日于康杰经原告徐扬担保分两次向唐世旗借款共计6万元，后于康杰无能力偿还，原告徐扬于2015年8月21日代于康杰偿还了借款。于康杰、谢清芹没有偿还原告垫付款。
于康杰、谢清芹于2009年2月10日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的被告于康杰出具的借条、被告于康杰、谢清芹向本院提供的的离婚协议书、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，被告于康杰经原告徐扬担保向唐世旗借款6万元，原告徐扬代于康杰偿还借款后，有权向被告于康杰追偿代为偿还的借款，原告徐扬于2015年8月21日代为偿还借款，要求被告承担自此之后按照同期银行贷款计算的利息，不违反法律规定，对原告要求被告于康杰偿还垫付款6万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
被告于康杰经徐扬担保的两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务，两被告的离婚协议虽约定债务由被告于康杰负担，但该约定具有相对性，对外不产生效力，被告谢清芹可在偿还垫付款后依据两被告离婚协议向被告于康杰主张权利。本院对原告要求被告谢清芹承担偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于康杰、谢清芹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐扬垫付款60000元，并支付利息（以6万元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年8月21日计算至本判决生效之日），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告于康杰、谢清芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈雪雯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执642号
申请执行人：张春
被执行人：蒋佃梅、连云港市义乾担保有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人张春与被执行人蒋佃梅、连云港市义乾担保有限公司借款纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第624民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案立案后，本院已依法启动评估拍卖程序，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港商初字第624民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十四日
书记员 李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1631号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：刘振文，男，汉族，1970年12月7日出生，住所：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘振文信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达123368.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款123368.41元（暂计至2014年2月11日，本金为86978.27元、利息为22644.27元、滞纳金及年费为13745.87元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，信用额度80000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支123368.41元（其中本金86978.27元、利息22644.27元、滞纳金及年费13745.87元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘振文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金86978.27元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为22644.27元、滞纳金及年费为13745.87元，自2014年2月12日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2767元，由被告刘振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周家谊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐某，广东君孺律师事务所律师。
被告人别某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3973号起诉书指控被告人宋某、别某犯职务侵占罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人宋某、别某及辩护人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人宋某是深圳市XX科技股份有限公司的仓管员，犯罪嫌疑人别某是该公司的供应商深圳XX电子厂的送货员，二犯罪嫌疑人经过预谋，于2012年8月27日由嫌疑人别某到外面请了一部人货车到厂里，将由宋某保管的交换机机壳700多个（无法鉴定）运出厂外销赃，被XX厂大门岗值班保安郑某发现并报告公司，赃物已追回并返还被害人，经厂方根据该批货物订单价格估算，价值15，700元。
上述事实，被告人宋某、别某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、别某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。二被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被害公司深圳市双赢伟业科技股份有限公司对被告人宋某表示充分谅解，本院对二被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2013年2月26日止）；
二、被告人别某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2013年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第982号
原告张某某，女，1975年4月28日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告平某某，男，1970年10月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告张某某诉被告平某某抚养纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 牛彤彤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初04126号
原告杨炳辉。
被告高万军。
委托代理人张慧琼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王晓銮。
被告高磊。
被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
法定代理人徐新军，系该公司经理。
委托代理人刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
原告杨炳辉诉被告高万军、王晓銮、高磊、辽宁渤船重工船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨炳辉撤回起诉。
本案案件受理费36929元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4711号
罪犯冯林军，男，生于1972年5月25日，汉族，文盲，河北省涉县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）恩中刑初字第2号刑事判决，以被告人冯林军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月、2015年2月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯林军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯林军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯林军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2027年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01038号
原告：苗增光。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司。
法定代表人：于岚，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系该公司法律顾问。
原告苗增光诉被告辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕红娇适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告苗增光，被告委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月4日原告与被告签订《胜利农贸综合市场（网点、摊位）买卖协议》，原告购买被告开发的位于沈阳市区民族街6段xxx号，建筑面积6.4平方米摊位，合同约定原告（乙方）于2003年10月4日向被告（甲方）首期交纳50%摊位款50，000元，于2003年10月10日向被告（甲方）付清余款46，989元。被告保证本市场开业时间为2003年12月30日前，并待工程全部竣工经政府有关部门验收后，以此协议书换签房产局正式合同文本办理摊位房产所有权证。同时双方在该协议中对摊位交付时间、经营范围、管理等作了约定。依据该协议原告于2003年10月10日取得该摊位后按照协议约定全部履行了自己的义务，取得了该摊位的所有权。被告并未将此协议书换签房产局正式合同文本给原告办理该摊位房产所有权证。现被告强制要求原告退回摊位，只退回的本金还要分期给付，强制要求与原告签订不平等协议。为维护原告的合法权益，起诉至贵院请依法公正审理。诉讼请求：1、解除与被告签订的合同；2、判令被告返还原告本金人民币96，989元及利息（按同期银行贷款利率支付自2012年1月1日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意解除合同，希望与原告调解解决。
经审理查明：2003年10月4日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》一份（认购书编号为319），协议约定乙方认购被告开发的位于中国沈阳市和平区民族街6段xxx号的摊位，建筑面积6.4平方米。单价为15，154元／平方米，总价96，989元。协议约定乙方在2003年10月4日向甲方交纳首期款50，000元人民币，在2003年10月10日付清余款46，989元。协议还约定乙方所购摊位只允许经营品种为面食。同日原告苗增光给付被告房款50，000元，同月13日给付46，989元人民币。2013年10月10日被告向原告苗增光交付案涉商铺，同年12月17日，原告苗增光（乙方）与被告（甲方）签订《进场经营协议》，协议内容为“为保证市场按期开业，使业户顺利进场经营，经双方商定，对进入市场前后的有关事宜，达成如下协议：一、所有进场业户必须与市场招商处签订相关的入场经营手续……二、乙方在进入经营场地，如需装修，应事先通知甲方并提出书面申请装修方案，经甲方审核同意后，方可施工。乙方如需要拆、改的，必须经甲方同意后方可实施……”现原告苗增光以其摊位被被告改变结构由其他人经营且该摊位未能办理产权证为由来院诉讼。
上述事实有原告提供的买卖协议、进场经营协议、专用收款收据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。现原告要求解除该房屋买卖合同，被告亦同意，故本院对原告请求解除原、被告签订的买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苗增光与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年10月4日签订的《胜利农贸综合市场（网点、摊位）买卖协议》（认购书号319）；
二、本判决生效后十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告苗增光摊位款96，989元及利息（以摊位款96，989元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，225元，减半收取1，112.50元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年六月九日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06571号
原告王淇，女，2003年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
法定代理人王凤敏，系原告王淇之母，1967年4月29日出生，汉族，居民。
被告重庆协信购物中心发展管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区向阳路协信购物广场A区7层，组织机构代码78745183-2。
负责人林红。
委托代理人杨涛，男，1989年10月21日出生，蒙古族，该公司员工。
本院在审理原告王淇诉被告重庆协信购物中心发展管理有限公司长寿分公司健康权纠纷一案中，原告王淇于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淇的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淇撤回起诉。
案件受理费610元免收。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 谢建平
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孔 飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1077号
原告周学兵，男，汉族。
被告官强，男，汉族。
本院在受理原告周学兵诉被告官强劳务合同纠纷一案中，原告周学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周学兵负担。
审判员 桂霞
二〇一四年八月五日
书记员 宋婷
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2980号
原告龚雅英，女，1937年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆明德，男，汉族，1934年3月27日出生，住上海市崇明县。原告龚雅英诉被告陆明德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员曹宏慧独任审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚雅英、被告陆明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雅英向本院提出诉讼请求：要求被告陆明德赔偿各项损失2082.30元。事实与理由：被告于2015年春节后将原告建造在本县堡镇北路XXX号小灶间内水电、水托及一段1.5米长的围墙损坏，故要求被告赔偿上述损失。原告对自己的请求向本院提供了崇明县公安局案件接报回执单2份、居民委员会的证明2份。被告陆明德辩称，原告建造的门面房系违章建筑，且已卖掉，原告无主体资格；即使未卖掉，原告主张的水托仍在墙头，没有损坏，原告主张的小灶间内水电也是被原告的租客损坏，与其无关，也没有再损坏围墙，故不同意赔偿原告损失。被告陆明德对其主张向本院提供了原告与张敏的房屋买卖协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告有无主体资格，被告陆明德提交房屋买卖协议后，本院询问了协议的当事人张敏，其向本院反映，其与原告签订房屋买卖协议属实，但因原、被告间纠纷不断，该协议未实际履行，房屋未卖成。故原告具主体资格。2、水托及围墙是否损坏：承办人与原、被告至现场查验，发现水托仍在墙头，也未发现新损坏的围墙。至于托住水托的三角铁支架则被被告陆明德卸下3个，已由原告龚雅英收回。3、小灶间内水电是否损坏、被谁损坏，根据原告提供的报警单及居民委员会证明，原告被损坏的只是水管，被告陆明德主张其未损坏原告水管，并保证若其损坏愿十倍赔偿。因原告讼争的小灶间所在房屋原告出租过3次，现原告提供的证据难以认定被告陆明德损坏了原告水管。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告虽主张被告损坏其财产，因被告对此不予认可，而原告也无足够证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告龚雅英要求被告陆明德赔偿损失的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告龚雅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执95号
被执行人翟永亮。
博野县人民法院移送翟永亮罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0637刑初127号刑事判决书，于2017年3月9日移送执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人翟永亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 杨 浩
审判员 陈振寅
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 盼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01149号
原告陆作民。
被告孝感宏翔生物医械技术有限公司。住所地：孝感市高新开发区六合工业园共青路特*号。
法定代表人崔可舜，公司董事长。
委托代理人卢伟，孝感市孝南区环城法律事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书。
原告陆作民诉被告孝感宏翔生物医械技术有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员肖应友、人民陪审员王敏芳参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆作民、被告委托代理人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆作民诉称，原告于2000年5月进入被告孝感宏翔生物医械技术有限公司处，先后从事保卫、门卫工作，双方签订了协议书。2014年2月，被告将原告辞退，但公司仅支付给原告补偿金12500元。原告对此不服，请求人民法院判令被告按孝感市最低工资标准补偿原告2000年至2014年2月期间的工资及春节补助。
原告陆作民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书一份，证明原告被被告聘用为门卫。
证据二：孝劳调（2007）81号孝感市劳动人事争议仲裁委员会调解书，证明与原告同样作门卫工作的，在解除合同时补偿金明显高于原告。
被告孝感宏翔生物医械技术有限公司辩称，一、原告与我公司不存在任何劳动关系，其起诉主体错误。原告自己出具的协议书中甲方主体系孝感市宏业医用仪器有限公司，而非被告公司，虽然上述两个公司在一个厂区办公，但原告与我公司从来没有劳动关系，厂区门卫是孝感市宏业医用仪器有限公司聘请且由该公司发放工资，与我公司无关。二、据了解，原告诉求的事实不存在，孝感市宏业医用仪器有限公司每年向原告发放的工资及春节补助都达到了相关标准。
被告孝感宏翔生物医械技术有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：孝感宏翔生物医械技术有限公司和孝感市宏业医用仪器有限公司的营业执照，证明该两个公司是不同的法人，但法定代表人都是崔可舜无疑。
证据二：孝感市宏业医用仪器有限公司与原告签订的协议书三份，证明与原告签订劳动合同的是孝感市宏业医用仪器有限公司，而不是被告公司。
证据三：原告2012年、2013年两年间部分工资领款单，证明被告公司发放的工资都已达到孝感市最低工资标准。
证据四：原告在孝感市宏业医用仪器有限公司领取的解除劳动关系补偿金14000元的领条，证明原告在孝感市宏业医用仪器有限公司工作13年，该公司给付的补偿金亦没有低于孝感市最低工资标准。
证据五：孝感市宏业医用仪器有限公司向原告发放的2011年至2013年节日费补助表，证明原告于2011年至2013年在孝感市宏业医用仪器有限公司每年领取门卫节日费300元，并非按协议书中每节50元进行发放。
经庭审质证，原告陆作民对被告孝感宏翔生物医械技术有限公司提交的证据一、二、三、四、五无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告孝感宏翔生物医械技术有限公司对原告陆作民提交的证据一的真实性无异议，但认为该协议的签订主体是孝感市宏业医用仪器有限公司，而不是被告，原、被告之间不存在劳动关系；证据二缺乏关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，由于被告对原告陆作民提交的证据一的真实性无异议，该证据能够证明相关事实，本院予以采信；证据二与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告陆作民被孝感市宏业医用仪器有限公司聘用从事门卫工作，其工资待遇由该公司发放，双方签订有书面协议。原告陆作民与被告孝感宏翔生物医械技术有限公司无书面协议。
本院认为，原告陆作民从事保卫、门卫工作期间，与孝感市宏业医用仪器有限公司订立了协议，并由该公司发放工资待遇，其与被告孝感宏翔生物医械技术有限公司未订立劳动合同，因此，原告与被告孝感宏翔生物医械技术有限公司无劳动关系，原告陆作民起诉被告孝感宏翔生物医械技术有限公司无事实及法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆作民的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告陆作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 肖应友
人民陪审员 王敏芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第295号
罪犯谭振华，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市宁城县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年4月18日作出（2011）阳城法刑初字第150号刑事判决，以被告人谭振华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭振华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振华属累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2012年10、11、12月嘉奖，2013年1、2、3、4、5、7、8、10、11、12月嘉奖，2014年1月嘉奖；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属累犯，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭振华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更434号
罪犯赵化通(又名赵通)，男，汉族，1993年5月27日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月十日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第333号刑事判决，以被告人赵化通犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人赵化通服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵化通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵化通在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵化通在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵化通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵化通减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2019年1月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1309号
申请执行人白玉柱，男，1964年4月3日出生。
被执行人王进周，男，1966年5月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3122号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人王进周发出执行通知书，责令被执行人王进周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王进周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进周在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十四日
书记员 崔跃强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03666号
原告刘宗祥，男，1961年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张明，重庆德诺律师事务所律师。
被告重庆浙东建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村胜利垭社，组织机构代码证：05321839-6。
法定代表人饶波，经理。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告姜泉明，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告刘宗祥与被告重庆浙东建材有限公司、姜泉明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘宗祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗祥撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取6900元，公告费300元，由原告刘宗祥负担（原告已预交8800元，本院退费1900元）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张海娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1674号
原告：石先英，女，1979年6月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告：彭宏伟，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住吉首市。
第三人：范吉湘，女，1962年12月25日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在审理原告石先英与被告彭宏伟、第三人范吉湘案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石先英自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张艺馨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1674号原告：石先英，女，1979年6月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：彭宏伟，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住吉首市。第三人：范吉湘，女，1962年12月25日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。本院在审理原告石先英与被告彭宏伟、第三人范吉湘案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告石先英自动撤回起诉处理。审 判 长  杨冬初审 判 员  梁 果人民陪审员  龙菊英二〇一七年十月十八日书 记 员  张艺馨附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1200号
原告伍某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现羁押于上海市新收犯监狱。
原告伍某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告伍某及其委托代理人陈勇、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2003年1月2日登记结婚，同年9月10日生育一女，婚后双方关系亦可。2014年4月被告因强制猥亵妇女罪被法院判处有期徒刑三年。被告的行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担，至女儿18周岁为止；被告赔偿原告精神损害金200，000元；依法分割夫妻共同财产。审理中，原告变更诉请，不要求被告支付女儿抚养费；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元。
被告王某甲辩称：对原告陈述的原、被告的相识、恋爱、登记结婚、生育子女情况以及双方恋爱及婚后关系等均无异议。同意离婚，但要求孩子随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。不同意支付原告精神损害抚慰金。
经开庭审理查明：原告伍某与被告王某甲于2000年经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2003年1月2日双方登记结婚，2003年9月10日双方生育一女，名王某乙，现在青浦毓秀学习读书。孩子出生后至读幼儿园之前一直由原告母亲照顾，读幼儿园之后由原、被告共同照顾。2014年4月8日，原告因强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑三年。原告认为双方感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、（2014）青刑初字第390号刑事判决书1份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告的女儿王某乙向本院表示，如果父母离婚，要求与母亲生活在一起。
另审理中，原、被告一致表示，婚后原、被告在各自父母处两面做婚房，双方无购房和建房。2012年2月，由被告父母出资购买明锐牌轿车1辆（车牌号沪CVA7**），购买价150，000元，现价值100，000元，车辆登记在被告名下，车辆现在被告父母处。原告认为该车为被告父母赠与给原、被告的，为原、被告的夫妻共同财产，要求车辆归原告所有，原告支付被告财产折价款50，000元。被告认为该车由其父母出资，不是原、被告的夫妻共同财产。要求该车归被告所有，被告支付原告财产折价款50，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但夫妻感情的维系需要双方共同努力，被告在婚后因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年，严重伤害了夫妻共同感情，现原告要求离婚，被告亦同意，故对原告的离婚诉请本院予以准许。本案中，原、被告均要求对双方婚生女儿王某乙的抚养，这对王某乙来说是幸福的。但对孩子的抚养权归属，应主要从有利于孩子的健康成长考虑。现王某乙已年满十周岁，故在抚养权归属上还应征询王某乙的意见。鉴于王某乙平时由女方照顾较多，为了王某乙有一稳定有利的生活、学习环境，综合考虑被告目前的情况，且王某乙亦要求随母亲共同生活，故对于原告要求王某乙随其共同生活的诉请予以支持。原告自愿承担孩子的抚养费，系其权利的自行处分，无法无悖，本院予以准许。原、被告均要求车辆归自己所有，支付对方财产折价款50，000元。对车辆的分割，应根据其来源、出资状况、性质、使用状况等，并结合双方的分割意见予以合理分割。综合本案查明的事实，系争车辆应属原、被告夫妻共同财产，应判归被告所有，由被告支付原告折价款为妥。对于原告诉请的精神损害抚慰金的赔偿，因被告不同意支付，原告亦未能举证其属于法定的过错赔偿情形，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女儿王某乙随原告伍某共同生活，王某乙的抚养费由原告负担，至王某乙年满18周岁止；
三、现在被告名下的明锐牌轿车（牌号沪CVA7**）一辆归被告王某甲所有；
四、被告王某甲应支付原告伍某财产折价款人民币50，000元，此款被告王某甲应于本判决生效之日起三十日内支付原告伍某。
五、驳回原告伍某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第831号
原告刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告董某甲（又名董某乙），男，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告董某甲买卖合同纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，2009年3月15日—10月15日期间，原告刘某某为被告董某甲在金信太阳能玻璃有限公司承包的建筑工程供应砂石料，砂石料款共计120000元。2012年1月19日，被告董某甲给付原告刘某某砂石料款110000元，尚欠10000元，有被告董某甲书写欠条为证。原告刘某某多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告董某甲立即给付原告刘某某砂石料款10000元。
被告董某甲承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但辩称原告刘某某供应的部分砂石料质量不合格，应扣除部分砂石料款3000元。
本院认为，被告董某甲承认原告刘某某在本案中主张的事实。对原告刘某某主张的事实本院予以确认。被告董某甲虽辩称原告刘某某交付的部分砂石料存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，不予认定。被告董某甲应按约定全面履行给付原告刘某某砂石料款之义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某某砂石料款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年六月五日
书 记 员 李权富
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1103-1号
申请执行人张丽君。
申请执行人张丽萍。
申请执行人张立艳。
申请执行人张丽英。
申请执行人张丽华。
被执行人张国林。
被执行人王晓东。
关于张丽君、张丽萍、张立艳、张丽英、张丽华与张国林、王晓东民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第3024号民事调解书发生法律效力后，本院已立案执行，但被执行人张国林、王晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张国林名下，位于围场镇桥东北街变电站西的房屋一处面积为160.20平方米（围房字第201213**号）。
查封登记在被执行人张国林名下，位于围场镇伊逊社区（桥东北街变电站西）的房屋一处面积为86.20平方米（围房字第201213**号）。
被执行人张国林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 李玉轩
二〇一五年八月十二日
书记员 昌 盛
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第28号
原告：山西省芮城县雪田制粉有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
�告：黄伟，男，1967年10月19日生，汉族，芮城县X乡X村*组人。
被告：董小茹，女，1968年5月28日生，汉族，住址同上，系被告黄伟之妻。
原告山西省芮城县雪田制粉有限公司与被告黄伟、董小茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨某到庭参加了诉讼，被告黄伟、董小茹经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告开办的富康食品厂之前一直有业务往来。2004年8月31日，二被告从我公司拉走100袋面粉，价值4530元，被告黄伟出具有欠条一份；2005年7月11日，被告黄伟、董小茹二人到我公司借用现金82500元，约定月息1.5分，被告黄伟出具有欠据一份。之后，我公司多次向二被告索要，二被告推托不还。现诉求被告黄伟、董小茹归还我公司借款87030元及利息，利息�月利息1.5分从借款之日算至款还清止。
庭审中，因原告请求的欠面粉款4530元与主张的借款82500元系不同法律关系，放弃该请求。
原告为其主张举证2010年7月11日借据一份。
被告黄伟、董小茹缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告黄伟与被告董小茹系夫妻关系。原告与被告黄伟、董小茹经营的富康食品厂一直有业务往来，原告曾给二被告经营的食品厂供应面粉价值22500元，被告未付款，期间，二被告分三次向原告借款6万元，亦未还。2005年7月11日，原告在向被告黄伟索款时，双方对之前往来账目结算，被告黄伟就该款给原告立书面欠据一份，载明“今欠到雪田面粉厂现金捌万贰仟伍佰元整，利息1.5分，经手人：黄伟，2005年7月11日”。该款至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能�证明原告与被告黄伟间系自然人借款合同关系，黄伟应当依合同约定返还借款及利息。被告董小茹与被告黄伟系夫妻关系，此债务发生在二人夫妻共同生活期间，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄伟、董小茹于本判决生效后十日内共同偿还原告山西省芮城县雪田制粉有限公司借款82500元及利息（利息从2006年7月12日起按月利率1.5分计算至款还清之日止）。
案件受理费1916元，由被告黄伟、董小茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张炳希
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00684号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人王丽侠，系内蒙古大尚律师事务所律师。
委托代理人刘好平，系内蒙古大尚律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人葛明，系本市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某、李某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日原告和被告刘某某举行订婚仪式，订婚时原告经过介绍人李毓春、张连和手给二被告彩礼款50000元，点烟满水钱4000元，还有三金（金项链、金戒指、金手镯），价值17000元，给女方父母打酒钱6000元。2014年5月1日原告和被告刘某某按习俗举行婚礼仪式，结婚前原告经介绍人李毓春、张连和给女方刘某某彩礼款50000元，女方按习俗回礼2000元，以上两次彩礼款共计98000元，此款都经介绍人李毓春、张连和手交给了被告李某某，原告和被告刘某某因性格不合无法继续相处，所以原告起诉二被告返还彩礼款10800元及三金价值17000元，请求人民法院依法判决。
二被告辩称：对原告要求的数额没有意见，对要求返还标准有意见，刘某某与原告已同居，举行结婚仪式，且被告刘某某已小产两次；点烟及父母打酒钱及三金应是赠予，不同意返还。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，于2013年12月14日举行订婚仪式，订婚时原告经过介绍人李毓春、张连和手给二被告彩礼款50000元，点烟满水钱4000元，还有三金（金项链、金戒指、金手镯），价值17000元，给被告刘某某父母酒钱6000元。2014年5月1日原告和被告刘某某按习俗举行婚礼仪式，结婚前原告经介绍人李毓春、张连和给被告刘某某彩礼款50000元，女方按习俗回礼2000元，以上两次彩礼款共计98000元，原告合计给付被告彩礼款104000元及三金。原告张某某与被告刘某某已同居，并且被告刘元芳已小产两次。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人李毓春及张连和的证实材料，并经当庭质证，予以采信。
本院认为：原告张某某与被告刘某某确立婚约关系并同居生活，索要了一定数量的彩礼，造成原告方生活困难。解除同居后，应酌情返还一部分；彩礼款及各种款项由二被告收取，应共同承担返还责任。二被告提出的点烟满水钱及三金属于赠予，予以支持。对二被告提出的给父母打酒钱6000元属于赠予，不予支持。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告张某某给付被告刘某某彩礼款104000元，应由二被告刘某某、李某某共同返还给原告张某某41600元；判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由二被告承担1680元，由原告承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 新
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第00684号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人王丽侠，系内蒙古大尚律师事务所律师。委托代理人刘好平，系内蒙古大尚律师事务所实习律师。被告刘某某，女，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。委托代理人葛明，系本市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告刘某某、李某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日原告和被告刘某某举行订婚仪式，订婚时原告经过介绍人李毓春、张连和手给二被告彩礼款50000元，点烟满水钱4000元，还有三金（金项链、金戒指、金手镯），价值17000元，给女方父母打酒钱6000元。2014年5月1日原告和被告刘某某按习俗举行婚礼仪式，结婚前原告经介绍人李毓春、张连和给女方刘某某彩礼款50000元，女方按习俗回礼2000元，以上两次彩礼款共计98000元，此款都经介绍人李毓春、张连和手交给了被告李某某，原告和被告刘某某因性格不合无法继续相处，所以原告起诉二被告返还彩礼款10800元及三金价值17000元，请求人民法院依法判决。二被告辩称：对原告要求的数额没有意见，对要求返还标准有意见，刘某某与原告已同居，举行结婚仪式，且被告刘某某已小产两次；点烟及父母打酒钱及三金应是赠予，不同意返还。经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，于2013年12月14日举行订婚仪式，订婚时原告经过介绍人李毓春、张连和手给二被告彩礼款50000元，点烟满水钱4000元，还有三金（金项链、金戒指、金手镯），价值17000元，给被告刘某某父母酒钱6000元。2014年5月1日原告和被告刘某某按习俗举行婚礼仪式，结婚前原告经介绍人李毓春、张连和给被告刘某某彩礼款50000元，女方按习俗回礼2000元，以上两次彩礼款共计98000元，原告合计给付被告彩礼款104000元及三金。原告张某某与被告刘某某已同居，并且被告刘元芳已小产两次。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人李毓春及张连和的证实材料，并经当庭质证，予以采信。本院认为：原告张某某与被告刘某某确立婚约关系并同居生活，索要了一定数量的彩礼，造成原告方生活困难。解除同居后，应酌情返还一部分；彩礼款及各种款项由二被告收取，应共同承担返还责任。二被告提出的点烟满水钱及三金属于赠予，予以支持。对二被告提出的给父母打酒钱6000元属于赠予，不予支持。故依据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：原告张某某给付被告刘某某彩礼款104000元，应由二被告刘某某、李某某共同返还给原告张某某41600元；判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由二被告承担1680元，由原告承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田振江二〇一五年五月二十日书记员  刘 新
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2143号
原告张来滨，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告谢建发，男，1964年7月9日出生，汉族。、
被告蔡尚英，女，1965年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告张来滨与被告谢建发、蔡尚英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张来滨撤回起诉。
本案案件受理费5050元减半收取2525元，由原告张来滨负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年八月十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00474号
原告张永芳，居民。
委托代理人孙大美（系原告张永芳丈夫）
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。
法定代表人陈兴山，董事长。
本院在审理原告张永芳诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张永芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告张永芳负担。
审判员 高发清
二〇一四年四月九日
书记员 陈 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12230号
原告吴瑞刚，男，1971年9月7日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告王振奇，男，1950年8月5日出生。
第三人李瑞霞，女，1952年9月11日出生。
原告吴瑞刚诉被告王振奇、第三人李瑞霞确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞刚及其委托代理人张可新，被告王振奇，第三人李瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞刚诉称：2001年1月10日，原告与被告签订房屋买卖合同。原告支付被告房款4000元。被告将坐落于北京市通州区西集镇侯各庄村x号院内正房6间卖给原告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告王振奇辩称：原告起诉与事实不符，我卖给原告的是正房四间、厢房两间，不是正房6间。按照当时的市价是15000元左右，当时我急用钱，就以极低的价格4000元卖给了他，他不是善意取得。我卖房的时候这个房屋是夫妻共同财产，在我妻子不知情的情况下，我把房屋卖给吴学本。收到法院传票后，我儿子才知道我把房子给卖了。我认为协议是无效的，不同意原告的诉讼请求。
第三人李瑞霞辩称：我不同意原告的诉讼请求，合同是无效的，因为被告卖房的时候我不知道，他签字的时候我不在家，我不知道。
经审理查明：2001年1月10日，王振奇与吴瑞刚签订《立卖房字据》一份，约定：立字人王振奇自住正房四间、厢房两间经中人说合卖给吴瑞刚，所有议定细软四千元正，笔下交清，立字后，由买主自便，不与卖主相干。空口无凭，立字为证。卖房字据签订后，吴瑞刚与王振奇按照协议履行了该协议。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记在王振奇名下，诉争院落门牌号为x号。吴瑞刚系北京市西集镇侯各庄村农民。
上述事实，有立卖房字据、集体土地建设用地使用证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告吴瑞刚系所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告吴瑞刚要求确认涉案房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据王振奇与李瑞霞的特殊身份关系、涉案房屋的居住情况以及房屋买卖长达13年的时间内双方对涉案房屋均没有争议，可以确认，李瑞霞对于其丈夫王振奇将x号房屋出卖一事属明知。李瑞霞以自己对王振奇出卖x号院一事不知情，王振奇系无权处分的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴瑞刚与被告王振奇于二〇〇一年一月十日签订的《立卖房字据》有效。
案件受理费三十五元，由原告吴瑞刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田奥零
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终543号
上诉人扎西布池，女，1976年6月18日出生，藏族，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人扎西布池因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）、四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）、盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局（以下简称盐源县移民局）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初179号行政裁定，向本院提起上诉。
扎西布池上诉称：一审法院对本案有管辖权，却以没有管辖权为由错误裁定不予立案；一审法院收到其起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定。请求撤销（2016）川01行初179号行政裁定;裁定一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和地域管辖范围。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。扎西布池在起诉时没有提交证据证实四川省政府、四川省移民局对其实施了土地行政征收的行政行为，也未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，提供其申请要求四川省政府、四川省移民局履行移民安置职责的证据，故扎西布池以四川省政府、四川省移民局为被告没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，扎西布池以盐源县政府、盐源县移民局为被告提起的行政诉讼，一审法院没有管辖权。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。一审法院超过法律规定的审查期限，才对起诉作出处理，应予纠正，但该情形并未影响对本案处理结果的正确性。扎西布池的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘军甫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7183号
原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街*号。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张掖市恒阳物流有限责任公司。地址：张掖市甘州区滨河路毓秀花园润园*号楼商铺*层。
法定代表人：高小虎，系该公司经理。
被告：高小虎，男，汉族，1983年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告张掖市恒阳物流有限责任公司、高小虎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人张世端到庭参加了诉讼，被告张掖市恒阳物流有限责任公司、高小虎经本院于2017年8月12日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张掖市恒阳物流有限责任公司立即偿还贷款本金48万元，承担利息12328.24元（利息计算至2017年5月14日），本息合计492328.24元，且利随本清；2、要求被告高小虎对上述结欠贷款偿还承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：应被告张掖市恒阳物流有限责任公司申请，原告于2016年2月14日向被告发放了48万元流动资金贷款，并与被告签订《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》。合同约定贷款到期日期为2017年2月13日，贷款用途为日常流动资金周转。贷款由高小虎提供自然人保证担保。贷款到期后被告张掖市恒阳物流有限责任公司不履行责任，至2017年5月14日，被告尚欠原告贷款本金48万元，拖欠利息12328.24元未付，经原告多次催要，被告推诿不还，遂提起诉讼。
被告张掖市恒阳物流有限责任公司、高小虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告张掖市恒阳物流有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份。约定由被告张掖市恒阳物流有限责任公司在原告处贷款480000元，用于日常经营周转，借款期限为一年，即从2016年2月14日起至2017年2月13日止。同时原告与被告高小虎签订《自然人保证合同》一份，约定该笔借款由被告高小虎提供担保，保证人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年2月14日原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向被告张掖市恒阳物流有限责任公司发放贷款480000元。
据以定案的证据有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》一份、《自然人保证合同》一份、中国建设银行贷款转存凭证一张、被告营业执照复印件一张、身份证复印件一张以及原告代理人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告张掖市恒阳物流有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张掖市恒阳物流有限责任公司提供借款后，被告张掖市恒阳物流有限责任公司没有按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告张掖市恒阳物流有限责任公司偿还借款本金480000元、承担利息12328.24元（利息计算至2017年5月14日）的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告高小虎为被告张掖市恒阳物流有限责任公司在原告处借款提供担保，双方约定保证人承担连带清偿责任，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。故被告高小虎应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张掖市恒阳物流有限责任公司、高小虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市恒阳物流有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金480000元，承担利息12328.24元（利息清算至2017年5月14日）合计492328.24元，并利随本清；
二、被告高小虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
窗体顶端
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8685元，公告费400元，合计9085元，由被告张掖市恒阳物流有限责任公司负担。被告高小虎承担连带责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张莉英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3793号
原告:张巨多,男,1966年8月22日出生,汉族,住安徽省寿县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，该公司法务。
原告张巨多与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张巨多于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张巨多撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告张巨多负担。
审判员 姚 彧
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00093号
罪犯刘辉，男，1963年4月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）亳刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘辉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）皖刑终字第00473号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘辉因犯走私、运输毒品罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年11月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘辉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第48号
原告：黄小伟。
被告：应敏。
被告：程根土。
被告：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司。
法定代表人：应敏。
被告：浙江上升机械有限公司。
法定代表人：章铁军。
被告：章铁军。
被告：周水土。
被告：应戎。
原告黄小伟与被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、浙江上升机械有限公司、章铁军、周水土、应戎民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄小伟到庭参加诉讼，被告应敏、程根土、浙江衢�嘉铭文体用品有限公司、浙江上升机械有限公司、章铁军、周水土、应戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄小伟起诉称，被告应敏与程根土系夫妻关系，被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司的法定代表人系应敏。2013年6月25日被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司向原告黄小伟借款30万元，并出具借据一份，同年8月12日该三被告又向原告借款100万元，并重新出具借款金额为130万元的借据一份给原告，约定借款月利率为2.5%，被告章铁军、浙江上升机械有限公司、周水土、应戎在借款的保证人栏内分别签名盖章。事后，被告仅支付了2013年9月12日之前的利息，其他利息及借款本金拖欠至今。故原告诉至法院，要求：1、被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司连带归还原告借款130万元并支付自2013年8月12日起按照月利率2.5%计算至款付清�日止的利息（计算至起诉之日止的利息为438500元）；2、被告浙江上升机械有限公司、章铁军、周水土、应戎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告连带承担。
被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、浙江上升机械有限公司、章铁军、周水土、应戎未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告何洪明在举证期限内提交证据：1、2013年8月12日的借据一份，证明被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司向原告借款130万元，约定借款月利率2.5%，由被告浙江上升机械有限公司、章铁军、周水土、应戎提供担保；2、2013年6月25日建设银行的转账凭条一份，证明原告转账给浙江衢州嘉铭文体用品有限公司30万元；3、2013年8月12日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告转给被告应敏100万元。
被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、浙江上升机械有限公司、章铁军、周水土、应戎未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据及有关2013年8月12日的130万元借款包含2013年6月25日的30万元借款的陈述符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告应敏与被告程根土系夫妻关系，被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司的法定代表人系应敏。2013年6月25日被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司向原告黄小伟借款30万元，并出具借据一份，同年8月12日该三被告又向原告借款100万元，当日，原告将6月25日的借据作废以后，三被告重新出具了借据一份，载明经借到黄小伟人民币130万元，借款月利率为2.5%，被告章铁军、浙江上升机械有限公司、周水土、应戎在借款的保证人栏内分别签名盖章，原告分别在2013年6月25日、8月12日转账支付30万元及100万元。事后，被告仅支付了2013年9月12日之前的利息，其他利息及借款本金长期拖欠至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司向原告借款130万元，事实清楚，在借据中虽然没有约定借款期限，但作为出借人，可以随时要求借款人偿还，现原告要求被告偿还借款本金以及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告章铁军、浙江上升机械有限公司、周水土、应戎系上述借款的保证人，在借据中当事人并没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请中要求按照月利率2.5%的标准计付利息，依照有关法律规定，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，本院依法不予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄小伟借款本金130万元及支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告章铁军、浙江上升机械有限公司、周水土、应戎对前款中被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体�品有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10223元（原告已预交），由被告应敏、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告章铁军、浙江上升机械有限公司、周水土、应戎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年二月四日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1476号
原告单某某，女，1973年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告禚某某，男，1976年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告单某某与被告禚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告单某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告单某某撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告单某某负担。
审 判 员 李永晶
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 徐书君
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔营营
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申7号
再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：蒋荣云，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人蒋德生因被申请人蒋荣云与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初41号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋德生撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民申7号再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告）：蒋荣云，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人蒋德生因被申请人蒋荣云与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初41号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋德生撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一八年三月十六日书记员  陈玉姣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00590号
原告：纪某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：钟某某，女，汉族，住江西省分宜县。
原告纪某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：原、被告于2009年8月经人介绍并与当年10月结婚。双方婚前没有经过相互了解，仓促结婚，婚后双方没在一起，各自打工缺乏交流。2012年5月被告向原告提出离婚后，又对被告避而不见。被告在女儿出生六个月后就离家，至今未对女儿尽抚养责任。被告为人不诚实，有赌博恶习。原、被告夫妻关系名存实亡夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告钟某某未提供书面答辩意见。
纪某甲为证明其主张，举出如下证据：
纪某甲：1、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
3、民事判决书，证明原告第二次来院起诉。
4、证明，证明被告家人收到第一次判决书的事实，和被告无法联系的事实。
被告钟某某未发表质证意见。
审理查明：纪某甲与钟某某于2010年9月10日登记结婚，2010年7月3日生育一女纪某乙。2012年4月下旬，钟某某离家一直未归，也未与家人联系。2013年2月28日，纪某甲以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂为由诉至法院，要求与钟某某离婚。经本院判决不准离婚后，原告于2014年7月1日再次来院起诉离婚。经本院公告送达出庭传票，被告钟某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，被告钟某某对家庭缺乏责任应准予离婚。因被告钟某某长期在外无法联系，婚生女纪某乙随原告抚养生活。家庭财产本案暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告钟某某离婚。
二、双方婚生女纪某乙随原告抚养生活。
案件受理费200元，由原告纪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 江生根
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03434号
原告：耿万华，1964年1月15日出生，汉族。
被告：吴长亮，1965年1月15日出生，汉族。
原告耿万华诉被告吴长亮民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿万华、被告吴长亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿万华诉称：被告吴长亮于2013年4月2日向我借款10万元，约定3份利息，并以旧县“牛宫”安置房作为抵押。后经原告多次催要，被告久拖拒不给付，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至太和县人民法院，请求判令被告返还借款10万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
吴长亮辩称：借款10万元是事实，欠条是我签字没错。我已经还款5万元。
经审理查明：2014年4月2日，吴长亮在耿万华处借入现金100000元，并在借条上签名捺印。该借条上载明：“今借到（耿万华）现金（拾万元），小写（100000元）其现倆个月借款人：吴长亮日期：2013、4、2号附注：以牛宫安置房底压身份政342129196501152615每月按3分利息计算。”吴长亮未还款，未结算过利息。现耿万华诉至法院，要求吴长亮返还借款100000元及利息。
上述事实由耿万华的身份证、借条；吴长亮的身份证；证人证言及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告吴长亮承认在原告耿万华处借入现金100000元，并在借条上签名捺印。故本院对于原告耿万生与被告吴长亮之间的借贷关系予以认定。被告吴长亮辩称“已经还款5万元”，但是未提供证明予以证明，故本院对其辩称不予采信。借款应当返还，对于原告耿万华要求被告吴长亮返还100000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息及起算时间，被告吴长亮辩称是孔卫士与原告耿万华协商，自己并不知情。被告吴长亮未提供证据支持其抗辩观点。故对于吴长亮的辩解，本院不予采信。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然双方约定了利率，但是原告主张的利息高于银行同类贷款利率的四倍，应当调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零五条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴长亮归还原告耿万华借款100000元及利息（自2013年4月3日起计算，按照月息2%计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 常莎莎