wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10041号
原告：屈志伟，男，1982年1月24日出生，北京市平谷区居民。
原告：杨建平，女，1981年10月21日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告屈志伟、杨建平与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志伟、杨建平的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为二原告办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×5号房屋权属转移登记；2、被告向二原告支付迟延办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×5号房屋所有权证书违约金70560元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年11月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月15日，二原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×5号房屋(原合同为×区×座商业住宅×层×单元×3号)，购房款共计489975元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，二原告已于2010年7月4日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为二原告办理房屋所有权证。另查，经二原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认二原告在本案中所主张的事实，同意为二原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。二原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，二原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座（平谷区渔阳花园1号楼）商业住宅×层×单元×5号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款489975元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向二原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给二原告办理转移登记。
本院认为，二原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现二原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给二原告办理转移登记，故对二原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为二原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给二原告造成了一定损失，二原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，二原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告屈志伟、杨建平办理北京市平谷区渔阳花园×号楼×层××号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告屈志伟、杨建平支付逾期办理房屋权属转移登记违约金24499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹晓波
二〇一七年十二月六日
书记员 张月星
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初10041号原告：屈志伟，男，1982年1月24日出生，北京市平谷区居民。原告：杨建平，女，1981年10月21日出生。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告屈志伟、杨建平与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志伟、杨建平的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为二原告办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×5号房屋权属转移登记；2、被告向二原告支付迟延办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×5号房屋所有权证书违约金70560元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年11月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月15日，二原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×5号房屋(原合同为×区×座商业住宅×层×单元×3号)，购房款共计489975元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，二原告已于2010年7月4日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为二原告办理房屋所有权证。另查，经二原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认二原告在本案中所主张的事实，同意为二原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。二原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，二原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座（平谷区渔阳花园1号楼）商业住宅×层×单元×5号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款489975元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向二原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给二原告办理转移登记。本院认为，二原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现二原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给二原告办理转移登记，故对二原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为二原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给二原告造成了一定损失，二原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，二原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告屈志伟、杨建平办理北京市平谷区渔阳花园×号楼×层××号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告屈志伟、杨建平支付逾期办理房屋权属转移登记违约金24499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇一七年十二月六日书记员  张月星
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初249号
原告：王峰，男，1975年8月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：淄博市周村区青年路街道办事处二十里铺村民委员会，住所地：淄博市周村区青年路街道二十里铺村。
法定代表人：王育，主任。
原告王峰与被告淄博市周村区青年路街道办事处二十里铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王峰负担。
审判员 杜婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 刘玮玮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初125号
原告：路绪仁，男，住镇原县。身份证号×××。
被告：白玉书，男，住镇原县。身份证号×××。
被告：李淑琴，女，住镇原县。身份证号×××。
原告路绪仁与被告白玉书、李淑琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告路绪仁，被告白玉书、李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路绪仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵害其房屋地基、围墙及承包地，并恢复原状；2.要求二被告赔偿其房屋加固及维修费29063元。事实和理由：其与二被告系同村邻居。1991年其成立了曙光果品付食加工厂，1993年4月，镇原县人民政府对该厂建设用地进行了批复、划拨。1998年4月份，其在该厂南面修建了厂房。2000年，其将该厂更名为镇原华夏食品有限公司。2002年3月21日，镇原县土地管理局给其颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证确定了公司的四至界限。2013年清明，被告在其门前道路上私自栽了界碑，为此双方发生纠纷，后经村干部处理未果。2015年7月，其在公司南面厂房的西侧砌了围墙。从2016年5月份开始，二被告多次将其南面厂房靠东的承包地进行蚕食，并损毁其庄稼及蔬菜，为此双方发生纠纷，李淑琴还将其抓伤。后李淑琴又在其南面厂房的散水处挖了水沟，对其房屋造成了一定的危害。同年7月20日，李淑琴将其厕所后的围墙推到，其也报了警。纠纷发生后，其也找过自然村、行政村、司法所及派出所进行处理，但均没有结果。因二被告侵犯了其合法权益，对其房屋造成了一定的安全隐患，故提出上述请求。
白玉书辩称，其与原告系同村村民，相邻居住。1998年4月份，原告修建南面厂房时占用了其0.2亩承包地，答应随后补地，但时至今日原告未给其补地。2012年9月份，原告用铲车将其北面房后的地基铲了一部分，对他行走的道路进行了拓宽。2013年清明，其将北面房后的地基进行了加宽，给原告让出了2尺宽的道路，并栽了水泥桩，确定了界畔，为此双方发生纠纷，当时村干部也进行了调解，但未调解成功。从2011年开始，原告不断侵占其承包地，为此，双方多次发生纠纷，原告夫妇还将其妻致伤。因原告将房屋修在其承包地上，且多次侵占其承包地，所以其不同意原告的任何诉讼请求，现在反诉要求原告退还修房时占用其0.2亩承包地，赔偿因其大车走路致其房屋受损150000元，并且确定其北面房后向外5尺处为其与原告的交界。
李淑琴辩称，其丈夫白玉书以上陈述属实，其也同意其丈夫的意见及反诉要求。原告厕所后的围墙是其推倒的，其也在原告房后的散水处挖了水沟，因原告修房时占用了其0.2亩承包地至今未补地，所以其才挖的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对原告提交的房屋加固及维修费用预算单有异议，而原告再无其他证据证实，对此证据本院不予认定。
2.原、被告的陈述，证实被告李淑琴推倒了原告的围墙、并在原告房屋后的散水处挖了水沟，对这一事实本院予以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告路绪仁根据其持有的《集体土地建设用地使用证》所确定的范围行使权利，合法有据，被告白玉书、李淑琴不得对原告房屋地基及围墙进行侵害，故原告主张二被告停止对其房屋地基及围墙的侵权，且恢复原状，理由成立，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其房屋维修费29063元，被告予以否认，而原告又无其他证据证实，本院不予支持。二被告辩称原告1998年修房时占用了其0.2亩承包地答应随后补地，原告予以否认，而二被告又无其他证据证实，本院不予支持。二被告反诉要求原告赔偿因其大车走路致其房屋受损150000元，无证据证实，本院不予支持。关于原、被告争议的承包地交界及道路与房屋交界，权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原、被告的此项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、白玉书、李淑琴停止侵害路绪仁的房屋地基及围墙，并恢复原状(如白玉书、李淑琴拒不履行恢复原状义务，则应支付恢复原状费用500元)；
二、驳回路绪仁的其他诉讼请求。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费527元，减半收取计263.50元，由路绪仁负担113.50元，白玉书、李淑琴负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵志虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1233号
申请执行人毕敬娟，女，汉族，住张店区。
被执行人仇杰，男，汉族，住张店区。
被执行人赵昂，女，汉族，住张店区。
本院在执行毕敬娟诉仇杰、赵昂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4113号民事判决书，于2018年02月09日向本院申请执行52242.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1233号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1233号申请执行人毕敬娟，女，汉族，住张店区。被执行人仇杰，男，汉族，住张店区。被执行人赵昂，女，汉族，住张店区。本院在执行毕敬娟诉仇杰、赵昂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4113号民事判决书，于2018年02月09日向本院申请执行52242.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1233号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月二日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初814号
原告龙和波，住广西昭平县。
委托代理人黎烽，广西飞中律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人周志宇，执行董事。
委托代理人张奇南，男，1968年2月18日出生，汉族，苍梧县万锋房地产开发有限公司职员，住广西梧州市长洲区。
原告龙和波与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告龙和波的委托代理人黎烽到庭参加了诉讼。被告万锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙和波诉称，2013年12月10日，原告向被告万锋公司支付定金20000元购买位于苍梧县（现龙圩区）龙圩镇西南大道378号第三期1单元11层1—1102房的商品房一套，2014年2月7日，原告与被告万锋公司通过商品房网上签约平台签订了《商品房买卖合同》，原告向被告万锋公司支付了首付款105690元，被告万锋公司于当日出具《收据》给原告，但被告万锋公司没有在合同约定的2014年7月30日将房屋交付给原告，至今也没有收到交房或延迟交房的通知，且多次追问也无结果。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告龙和波与被告万锋公司于2014年2月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效；本案的诉讼费由被告承担。被告万锋公司没有提交答辩意见。
原告龙和波在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证及户口簿，证明原告的身份及家庭成员情况；2.银行卡流水清单，证明原告于2013年12月10日在被告处定购商品房一套并通过银行卡转付定金20000元给被告万锋公司的事实；3.商品房买卖合同，证明原告购买被告万锋公司位于苍梧县（现龙圩区）龙圩镇西南大道378号第三期1单元11层1—1102房；4.收据，证明原告于2014年2月7日支付了购房款的首付款给被告万锋公司；5.龙圩镇西南大道378号商品房照片，证明原告购买被告万锋公司的商品房已经完工，已经售出的商品房都未交房的事实；6.失信被执行人信息查询单，证明被告万锋公司自2013年10月至2015年8月被列入失信被执行人名单以及因被告万锋公司的信用原因致使其出售的房屋无法办理银行贷款的事实。被告万锋公司对其主张在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙和波提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龙和波陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年2月7日，原告与被告万锋公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告（××）向被告万锋公司（××）购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033号商品房预售许可证批准的位于苍梧县（现龙圩区）龙圩镇西南大道378号第三期1单元11层1—1102号房，建筑面积117.23平方米，原告于2014年2月26日前交付首付房款105690元给被告万锋公司，余款246000元于2014年4月1日前通过银行按揭贷款方式支付给被告万锋公司，被告万锋公司于2014年7月30日前交付经验收合格的商品房给原告等内容。2014年2月7日，被告万锋公司出具《收据》确认收到原告支付购买1单元1102号房首付购房款105690元。2015年3月20日、12月25日，因被告万锋公司不履行法院生效的法律文书确定的义务，分别被梧州市中级人民法院、梧州市龙圩区人民法院列入失信被执行人名单。2016年7月11日，原告以被告万锋公司没有交房为由，向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告万锋公司于2014年2月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
本院认为，原告与被告万锋公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告龙和波与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司于2014年2月7日签订购买位于梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇西南大道378号第三期1单元11层1—1102号房的《商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费25元（原告已预交法院），由被告苍梧县万锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
如当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 李碧波
二〇一六年八月九日
书记员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2881号
罪犯杨镇云，男，1986年5月1日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年6月20日作出（2012）元刑初字第63号刑事判决，以被告人杨镇云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨镇云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨镇云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨镇云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇云减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初112号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉【2017】103号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人接婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2016年8月20日7时许，被告人范某某在佳木斯市郊区北焦化社区东升江畔工地，与被害人吕某某因工程进度发生争执，吕海滨先用拳头打了范某某脑后部一下，范某某用拳头打击吕某某鼻部及右眼。经鉴定：被害人吕
某某的损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人范某某于2017年7月3日主动到佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所投案。
上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人张某某、聂某某的证言；被害人吕某某的陈述；被告人范某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人范某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人范某某对公诉机关的指控罪名及事实不持有异议，无辩解意见；其辩护人称，被告人在案发后自首，并主动认罪、积极配合调查，尽最大努力主动赔偿伤者，其案件的主观恶性和社会危害性较小，再犯罪的可能性很小，且量刑的法定最高刑为有期徒刑2年以下，符合缓刑适用条件，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月20日7时许，被告人范某某在佳木斯市郊区北焦化社区东升江畔工地，与被害人吕某某因工程进度发生争执，吕某某先用拳头打了范某某脑后部一下，范某某用拳头打击吕某某鼻部及右眼。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：被害人吕某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人家属给被害人存入医药费10000元。2017年7月3日被告人范某某主动到佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所投案。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人张某某、聂某某的证言；被害人吕某某的陈述；被告人范某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人范某某案发后主动投案，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于 虹
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 高 源
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩金凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5086号
上诉人（原审被告）：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地：肥乡区交通西街5号。
法定代表人：付瑞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛书龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟改欣，女，1971年1月2日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人邯郸市华信汽车贸易有限公司因与被上诉人翟改欣民间借贷纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邯郸市华信汽车贸易有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，邯郸市华信汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邯郸市华信汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市华信汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二○二○一六年十一月十一日
书记员 李 暘
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保250号
申请人：郭秀莲
被申请人：方文红
申请人郭秀莲于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方文红所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人郭秀莲已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人方文红所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 旭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初533号
原告：高金刚，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王海涛，男，1956年8月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告高金刚与被告王海涛合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告高金刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金刚的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金刚撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半交纳即312.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘秀丽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执390号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：杨永胜，男，1970年5月9日出生,汉族，住四川省五通桥区。
本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初76号刑事判决书执行杨永胜罚金一案中，被执行人杨永胜被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人于2018年8月14日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初76号刑事判决书本次罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年八月二十日
书记员 王昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初333号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴克好，男，1985年11月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留,因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，于同年9月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。因违反取保候审规定潜逃后于2017年1月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留,同年1月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人吴克好犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人吴克好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月9日凌晨1时许，被告人吴克好至合肥市瑶海区南陵路合肥市第三十九中学北侧“XXX超市”，破坏屋顶后进入超市，盗走被害人马某现金1600余元、14包中华香烟、5包黄山金皖烟、3包黄山新制皖烟、5包黄山大红方印香烟（经鉴定以上涉案香烟价值人民币972元）。
2、2015年8月29日凌晨2时许，被告人吴克好至合肥市瑶海区南陵路合肥市第三十九中学北侧“XXX超市”，使用相同手段进入超市实施盗窃，后被被害人马某发现，被当场抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被害人马某将被告人吴克好抓获后，随即打电话报警。民警赶到现场将被告人吴克好抓获归案。被告人吴克好在取保候审期间违反相关规定，经多次传唤未能到案，后被公安机关列为网上逃犯。2017年1月7日上午11时许，合肥市公安局方庙派出所民警接到报警，赶至合肥市瑶海区江晨园的蚁族网络会所将被告人吴克好抓获归案。案发后，被告人吴克好将所盗现金和香烟全部挥霍殆尽，归案后没有退赔被害人马某的经济损失。
上述事实，被告人吴克好在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、指认现场照片、进货发票、中国烟草总公司安徽省公司涉案卷烟价格鉴证结论书、查询证明、释放通知书、情况说明、归案经过、户籍信息、报案单、被害人马某的陈述、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克好以非法占有为目的，采用破坏屋顶进入超市等手段，盗取被害人马某的财物，共计价值人民币2572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴克好在实施第二次盗窃过程中，由于被被害人马某抓获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对第二次盗窃可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴克好归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴克好系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人吴克好采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人马某的超市屋顶损毁，可酌情从严惩处。被告人吴克好在取保候审期间潜逃，严重妨害刑事诉讼的正常进行，又可酌情从严惩处。被告人吴克好在取保候审前被刑事拘留的11日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴克好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起扣除取保候审前被刑事拘留的11日至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴克好退赔被害人马达经济损失人民币2572元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执428号
申请执行人：李红。
被执行人：陈晓良。
被执行人：临安兴农担保有限公司。住所地：杭州市临安。
法定代表人：陈晓良，该公司董事长。
被执行人：林爱萍。
本院在执行申请执行人李红与被执行人陈晓良、临安兴农担保有限公司、林爱萍民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11241号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：石合群，该司总经理。
委托代理人：杨宝延，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张译华，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘永勤，住广东省广州市增城区。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：陈谱成，住湖北省监利县。
原审被告：陈幸安，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿潘永勤81030.12元；二、驳回潘永勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由潘永勤负担219元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担930元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人无证驾驶摩托车发生事故受伤，交警认定原审被告陈谱成承担事故全部责任不合理，上诉人认为被上诉人和陈谱成应分别承担事故同等责任。特上诉请求撤销原审判决（争议金额：5917.48元），诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人潘永勤认为，交警部门作为专门处理交通事故的专业部门，根据事故的原因和过错作出的责任认定是公平公正的。事故双方对责任的划分没有异议，也没有提出复议。被上诉人在本次事故中并不存在过错，导致事故发生的过错是因为陈谱成的行为，请求维持原判。
原审被告陈谱成和陈幸安均未到庭，亦未通过其他方式发表意见。
本院查明事实与原审判决一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于涉案事故责任，《道路交通事故认定书》载明，陈谱成驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，且未让右方道路的来车先行，其过错行为是导致事故发生的全部原因，潘永勤没有导致此次事故发生的过错，故认定陈谱成承担事故全部责任，潘永勤无责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验鉴定结论而制作，是处理交通事故的重要证据，现上诉人主张上述责任认定不合理，潘永勤应承担事故同等责任，但其并无充分证据推翻交警部门作出的上述认定，其所谓潘永勤无证驾驶超期年检的车辆等行政违法行为和涉案事故并无直接因果关系，故保险公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 彭 湛
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 蔚
卓晓怡
福建省安溪�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初909号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年7月14日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年10月21日被安溪县人民检察院监视居住，同年11月8日由本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2016年3月2日14时许，在安溪县蓬莱镇温泉村“坑园垵�山场修复水渠时，用随身携带的打火机点烧堵住水渠的茅草根，因刮风导致火势蔓延，引发“坑园垵”山场森林火灾。经鉴定，“坑园垵”山场森林火灾过火面积共154.2亩，其中林地面积为88.38亩（即疏林地面积73.87亩，有林地面积10.15亩，茶园面积4.36亩），非林地面积65.82亩，造成林木经济损失价值人民币2419元。经安溪县价格认定局鉴定，烧毁茶园、果树、竹子的经济损失价值计11018元。案发后，被告人吴某某于2016年3月3日主动向安溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。并已赔偿该村村民的上述林木经济损失。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人吴某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的证人唐某某、王某某、许某某、唐�1、冯某某、吴某1、林某某、王某1、许某1的证言，温泉村林权证复印件，提取笔录及扣押清单及照片，工作说明，现场勘验检查笔录及示意图，现场照片，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县价格认定局价格鉴定结论意见书，温泉村委会证明，调解协议书，归案说明，户籍证明和被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规，非法野外用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯失火罪的罪名成立。被告人吴某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其已积极赔偿村民的林木经济损失，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人吴某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人吴某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人吴某某予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
�〇一六年十一月二十一日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执769号
申请执行人张某，男，1989年4月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某甲，女，1991年9月10日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某甲婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫1723民初1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某甲长期在外务工，申请执行人张某无法提供被执行人张某甲的具体位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2018）豫1723执769号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十八日
书记员 甄慧芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1308号
申请执行人：李运湘。
申请执行人：柳德春。
关于李运湘申请执行柳德春为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初3049号民事判决书。本案本院于2018年3月30日受理后，依法向被执行人柳德春发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行偿还义务。本院通过执行网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人柳德春有可供执行财产，且被执行人柳德春是方城县确定的贫困人口（贫困户）。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。以上执行情况，本院于2018年8月16日通过通话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1308号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王雪丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1308号申请执行人：李运湘。申请执行人：柳德春。关于李运湘申请执行柳德春为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初3049号民事判决书。本案本院于2018年3月30日受理后，依法向被执行人柳德春发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行偿还义务。本院通过执行网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人柳德春有可供执行财产，且被执行人柳德春是方城县确定的贫困人口（贫困户）。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。以上执行情况，本院于2018年8月16日通过通话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 凯代理审判员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年八月十七日书 记 员  王雪丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更460号
罪犯方浩丰，男，1995年7月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）揭榕法刑初字第450号刑事判决，以被告人方浩丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。�期执行至2024年2月26日。
执行机关因罪犯方浩丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方浩丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；2017年2月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方浩丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方浩丰予�减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8142号
上诉人（原审原告）：李秀凤，女，1958年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：宋杰，男，1965年7月19日出生。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
上诉人李秀凤因与被上诉人宋杰相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。宋杰开设在其房屋北墙及房屋二层东墙上的窗户（亦即李秀凤所称天窗）侵犯了李秀凤的隐私权。宋杰在其房屋内下挖了60公分致使其屋存在安全隐患，影响到李秀凤的房屋安全。宋杰房屋东侧自建房的防盗门为外开门，影响李秀凤的通行。就上述事实，一审法院未作出明确认定，故而提起上诉，请求二审法院予以公正裁决。
宋杰辩称：上诉人的上诉请求有悖事实，没有依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。我不同意李秀凤的上诉请求，同意一审判决，要求维持原判。
李秀凤向一审法院起诉请求：1.要求宋杰封堵其房屋北山墙上的窗户；2.要求宋杰将其房屋内下挖的地面填平；3.要求宋杰拆除其房屋内二层建筑上东向窗户；4.要求宋杰将其房屋的防盗门改为内开门；5.诉讼费由宋杰承担。
一审法院认定事实：李秀凤是涉案院落内10号房屋的产权人，宋杰是涉案院落内3号房屋的产权人，双方系邻居关系。根据法院现场勘验的结果，李秀凤家正式房为北房西数第二间，宋杰家正式房为西房一间。李秀凤家正式房西侧为案外人郝东超所有的一间北房，宋杰家正式房位于郝东超家正式房的南侧。李秀凤家正式房南侧、宋杰家正式房东侧均有各家自建房。宋杰家正式房北墙上有一新开启的小窗，尺寸约57厘米*42厘米。宋杰家正式房之上有二层自建，该自建房东侧为窗户。宋杰家正式房内地面挖有一坑，系下沉式结构，与屋内地面深度差约49厘米。宋杰家正式房与东侧自建房内部连通，该自建房东侧为入户防盗门，门宽约79厘米，与李秀凤家正式房距离约207厘米，与李秀凤家自建房距离约105厘米，与东侧邻居家自建房距离约286厘米，防盗门开启后与东侧邻居家自建房距离约108厘米。
一审法院认为，依照相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据法院业已查明的事实，宋杰家房屋及自建房的门、窗均不构成对李秀凤合法权利的妨害，且李秀凤未出示证据证明宋杰家下沉式结构存在安全隐患。综上所述，李秀凤的诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回李秀凤的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据亦未提出新的事实及理由。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀凤虽主张宋杰房屋北墙上及二层东墙上开设的窗户，自建房外开的防盗门及房屋内的下沉式结构对其隐私、通行及房屋安全构成妨害，并进而要求宋杰封堵其房屋北山墙上的窗户，拆除房屋二层上的东向窗户，将房屋内下挖的地面填平，并将外开的防盗门改为内开门，但其并未提供充足证据证明上述妨害确实存在。且根据查明的事实，亦难以确定宋杰的房屋及门、窗对其合法权利构成了妨害。综上所述，李秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李秀凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十月二十日
书记员 何海云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4773号
原告卢波，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告苏东方，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卢波与被告苏东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加了诉讼。被告苏东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢波诉称，被告苏东方向原告借款50000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告苏东方偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏东方未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告苏东方向原告卢波借款40000元，未约定还款时间，约定利息6分，被告苏东方已还利息8800元。2013年6月28日，被告苏东方又向原告卢波借款9600元，约定2013年7月28日还款，未约定利息。原告卢波诉至法院，要求判令被告苏东方偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏东方向原告卢波借款49600元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息6分，超过法律规定，应按年利率24%计算为宜。故对原告卢波要求被告苏东方偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告苏东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢波支付借款本金49600元及利息（借款本金40000元，自2013年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金9600元，自2013年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；支付利息时扣除利息8800）。
案件受理费1050元，由被告苏东方负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李世明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7835号
申请执行人林加顺，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人韩长良，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省南城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4265号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人林加顺与被执行人韩长良买卖合同纠纷一案。同日向被执行人韩长良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人韩长良缴纳执行款813178元及利息损失；二、负担案件受理费5986元，执行费10532元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩长良的财产情况，发现被执行人韩长良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人韩长良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年一月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7835号申请执行人林加顺，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人韩长良，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省南城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4265号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人林加顺与被执行人韩长良买卖合同纠纷一案。同日向被执行人韩长良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人韩长良缴纳执行款813178元及利息损失；二、负担案件受理费5986元，执行费10532元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩长良的财产情况，发现被执行人韩长良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人韩长良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年一月十九日书记员  谢智慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初222号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄丽华，曾用名黄丽花，女，1998年3月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区（户籍所在地：南宁市邕宁区）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌非法持有枪支罪被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄丽华犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日7时许，公安机关去到南宁市良庆区金象二区锦华路122号2单元103号房被告人黄丽华的住处依法进行搜查，查获并扣押一只自制枪支。经依法鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人黄丽华的供述及辩解；4.枪弹鉴定书；5.刑事案件现场指认照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄丽华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄丽华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月28日7时许，公安机关对被告人黄丽华居住的南宁市良庆区金象二区锦华路122号2单元103号房进行搜查，查获自制枪一支,并将被告人黄丽华抓获。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人黄丽华的供述及辩解；4.枪弹鉴定书；5.刑事案件现场指认照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人黄丽华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。黄丽华如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄丽华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年9月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月七日
书记员 覃东东
附:《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1986号
申请执行人鲁兵。
被执行人黎政。
被执行人任茶英。
申请执行人鲁兵与被执行人黎政、任茶英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1281号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人290500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3922号
申请执行人郑建生，男，1972年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周崇鑫，男，1968年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑建生与被执行人周崇鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1090号民事判决书，已于2016年7月5日发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，请求被执行人周崇鑫偿付申请执行人案款130万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行�务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下周崇鑫仅在瑞安农村合作银行账户（帐号：62×××82）内有存款5050元，本院依法予以扣划，用于交纳执行费、诉讼费；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前其他无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3922号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵建东
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初296号
原告李某。
被告罗某。
委托代理人罗满旺。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告罗某及其委托代理人罗满旺均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李某向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李某在宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某承担。
审判员 袁伟珍
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 婷
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02458号
原告李琰琪，女，1986年1月1日生，满族。
委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告濮辰杰，男，1988年8月19日生，汉族。
被告濮志伟，男，1959年11月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告李琰琪与被告濮辰杰、濮志伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，定于2015年1月12日公开开庭进行审理。因原告李琰琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李琰琪撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告李琰�负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 润
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初868号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地乐业县城南开发区福来登大酒店出租门面。
法定代表人韦本利，该公司董事长。
被告黄元深，男，1997年5月17日出生，农民，壮族，住广西乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告黄元深民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县重升投资有限公司以原、被告双方已自行协商解决清楚为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元由原告乐业县重升投资有限公司承担（已预交）。
审判员 王若海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄春丽
书记员 黄春丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11266号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告柳思，男，汉族，1988年7月28日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行诉被告柳思信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行申请撤诉，要求撤回对被告柳思的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行申请撤回对被告柳思的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行撤回对被告柳思的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执934号
申请执行人王金华，女，汉族，1958年6月5日出生。
被执行人王兰春，女，汉族，1963年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年7月14日作出的（2016）宁0205民初9号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人王兰春应应支付申请执行人王金华经济损失2483.55，承担案件受理费50元、执行费50元，合计2583.55。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条�一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王兰春应支付申请执行人王金华案件款2483.55元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹留兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人曹留兴因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹留兴申请再审称，1、曹留兴的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可曹留兴为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回曹留兴诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。曹留兴出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是曹留兴的名义股东，盛和果品公司给曹留兴出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。曹留兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取曹留兴等382位自然人投资款3820万元，其中包括曹留兴交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其它381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向曹留兴等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括曹留兴在内的382人进行了分红。对于上述事实，曹留兴等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定曹留兴为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向曹留兴发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其它股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”曹留兴向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可曹留兴等人为盛和果品公司的股东，亦对曹留兴等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向曹留兴出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其它股东过半数同意的要件，而曹留兴并未提供证据证明已经盛和果品公司其它股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹留兴的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹留兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：文学军，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人曹留兴因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹留兴申请再审称，1、曹留兴的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可曹留兴为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回曹留兴诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。曹留兴出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是曹留兴的名义股东，盛和果品公司给曹留兴出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。曹留兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取曹留兴等382位自然人投资款3820万元，其中包括曹留兴交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其它381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向曹留兴等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括曹留兴在内的382人进行了分红。对于上述事实，曹留兴等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定曹留兴为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。由于盛和果品公司向曹留兴发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其它股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”曹留兴向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可曹留兴等人为盛和果品公司的股东，亦对曹留兴等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向曹留兴出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其它股东过半数同意的要件，而曹留兴并未提供证据证明已经盛和果品公司其它股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹留兴的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十五日书记员赵静1
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督96号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李双交，男，藏族，1956年7月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月13日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月12日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49163.56元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费545元。要求被申请人李双交给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49163.56元及逾期担保费545元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李双交应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49163.56元及逾期担保费545元。
申请费348元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终259号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘肖，男，1994年11月11日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地武宁县。因盗窃于2014年9月12日被行政拘留十四日。曾犯盗窃罪分别于2015年9月8日、2016年3月22日被判处拘役四个月、有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。因本案于2016年9月21�被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人吴厚标，曾用名吴夏标，男，1988年7月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，户籍地上饶县。曾犯盗窃罪分别于2007年2月12日、2015年7月21日、2016年4月12日被判处有期徒刑六个月、拘役六个月、有期徒刑七个月，2016年7月27日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴厚标、刘肖犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月四日作出（2016）浙0381刑初2466号刑事判决。原审被告人刘肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日凌晨，被告人吴厚标、刘肖窜至瑞安市安阳街道嘉宝锦园哈尼幼儿园前路上，用螺丝刀撬开被害人阮某的浙Ｃ×××××奔驰轿车车门，未窃得财物。吴厚标、刘肖沿路至瑞都锦园后门桥边，用螺丝刀撬开被害人赵某的浙Ｃ×××××宝马轿车车门，窃取一条黄金吊坠。之后，吴厚标、刘肖至罗阳大道欧某前路上，用螺丝刀撬开被害人徐某的浙Ｃ×××××路虎轿车车门，窃取人民币2800元、100美元（折合人民币666元）。经鉴定，浙Ｃ×××××轿车损失价值人民币1401元，金吊坠价值人民币354元，浙Ｃ×××××轿车损失价值人民币1217元，浙Ｃ×××××轿车损失价值人民币1982元。
次日下午，被告人吴厚标、刘肖分别被公安机关抓获。
原审法院以盗窃罪各判处被告人吴厚标、刘肖有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人吴厚标、刘肖共同退赔各被害人的经济损失。
原审被告人�肖不服，向本院提起上诉称，车辆损失鉴定价格过高，原判认定其多次盗窃不当，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴厚标、刘肖的供述，被害人阮某、赵某、徐某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案车辆信息，价格认定结论书，汇率一览表，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于刘肖上诉称车辆损失鉴定价格过高的意见，经查，车辆损失价值系法定机构依法定程序作出，内容客观真实，可以采纳，刘肖的相关上诉意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘肖和原审被告人吴厚标以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于刘肖上诉称原判认定其多次盗窃不当的意见，经查，原判并未认定刘肖盗窃多次，刘肖的相关上诉意见，理由不足，不予采纳。吴厚标、刘肖均系累犯，依法从重处罚。原判鉴于吴厚标、刘肖归案后能如实供述自己的罪行，均已从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶彬彬
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初391号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年12月3日出生于山东省汶上县,汉族，小学文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月3日被汶上县公安局取保候审，2016年9月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2014年8月21日16时许，在汶上县某新村孟某某家中，被告人胡某某盗窃停放在院内堂屋门口的二轮电动车一辆，胡某某盗窃后将该电动车藏匿在其住处车库内。
2014年8月26日，汶上县公安局巡警大队民警在汶上县某小区将胡某某抓获，并从其车库中找到被盗的电动车。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主孟某某的陈述,山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、嫌疑人信息登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗电动车及现场照片、电动车销售专用票据以及被告人胡某某的供述等证据证实。被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人胡某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月十四日
书记员 李卫峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执709号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人岳阳市富华房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵东路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民康初字第119号民事判决书，立案执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人岳阳市富华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市富华房地产有限公司支付申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司货款本金88700元，并以88700元为基数，按照每日万分之四从2012年4月15日起暂计算至2017年4月24日止的违约金为65105元，并承担本案的案件受理费2386元及申请执行费2500元。但被执行人岳阳市富华房地产有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市富华房地产有限公司的银行存款158691元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤 映
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1112号
原告：王振国，男，1956年3月16日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：郑晓红，女，1966年12月31日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告王振国与被告郑晓红合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款30000元及利息（按照银行同期贷款利息计算）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月6日，郑晓红找到原告，称家中有事，向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份；2016年8月14日，被告再次以家中有事为由向原告借款10000元，约定半个月归还，再次向原告出具借条一份。现上述两笔借款还款期限均已届满，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝给付。现原告为维护自己的权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的被告地址，无法通知到被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王振国的起诉。
收取的案件受理费550元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王莉萍
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 王 建
二〇一八年六月二十日
书 记 员 滕红红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2638号
申请执行人张之刚，男，汉族，住荣成市。
被执行人武仁胜，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张之刚与被执行人武仁胜提供劳动者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1082民初1816号民事调解书确定,武仁胜支付张之刚赔偿款130000元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张之刚于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月11日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人于2017年9月18日到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下�工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年3月30日对其适用限制高消费措�。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1082民初1816号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月四日
书记员 张 耀
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1452号
原告赵子翠，女，1963年10月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告梁正有，男，1965年5月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告赵子翠诉被告梁正有健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子翠及被告梁正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子翠诉称：2017年3月8日下午8点左右，被告梁正有到原告家中说原告家淹水将被告家的花椒树淹垮了，后来双方发生争执，被告对原告拳脚相加，致原告全身多处疼痛，因为当天已经很晚，原告只好在第二天由其丈夫送到xx镇xx村卫生室治疗，支付医疗费132.10元，因卫生室条件有限，原告又转到xx镇卫生院住院治疗了两天，支付医疗费321.74元，后于2017年3月11日转到巧家县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2789.71元。原告的伤经医院诊断为：1、全身多发浅表损伤；2、右侧肘关节骨性关节炎。后经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。原告诉至法院，要求被告梁正有赔偿原告医疗费、鉴定费3543.55元、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）、误工费700元（7天×100元/天）、护理费700元（7天×70元/天）、交通费200元，合计5565.55元.
被告梁正有辩称：原告要求赔偿的护理费、医疗费、误工费高了，其承担不了。
针对以上主张，原告赵子翠提交了以下证据：1.xx中心卫生院处方签，用以证明开支费用132.00元。2.xx镇中心卫生室住院费用清单及结算单号、住院收费票据，用以证明在xx卫生院治疗开支医疗费321.74元。3.巧家县人民医院出院证、住院一日清单、费用汇总表、住院医疗费单据，用以证明在人民医院医治开支医疗费2789.71元。4.xx镇到巧家县交通费票据2张，费用82.00元，巧家县到xx镇交通费票据两张，费用72.00元。用以证明支付交通费154.00元。5.鉴定意见通知书、鉴定费发票，用以证明开支鉴定费300.00元。
经质证，被告梁正有对原告提交的5组证据均没有意见。
被告梁正有未提交证据。
根据被告的申请，本院依职权调取了如下证据：巧家县公安局对赵子翠、梁正有的行政处罚决定书，电话报案记录，查获经过，对赵子翠、梁正有的询问笔录，对王某某、田某某的询问笔录，以及对赵子翠的伤情鉴定。证明2017年3月8日下午8点左右，梁正有和妻子王某某到xx镇xx村xx社赵子翠家找赵子翠商量解决地埂垮塌一事，赵子翠认为梁正有家地埂垮塌一事与自己无关，遂和梁正有发生口角，继而引发抓扯打架，导致赵子翠、梁正有不同程度受伤。
经质证，原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告赵子翠提供的5组证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。对本院依职权调取的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2017年3月8日下午8点左右，梁正有和妻子王某某到xx镇xx村xx社赵子翠家找赵子翠商量解决地埂垮塌一事，赵子翠认为梁正有家地埂垮塌一事与自己无关，遂和梁正有发生口角，并抓扯，导致赵子翠受伤。原告于2017年3月9日到xx镇xx村卫生室治疗，支付医疗费132.00元，2017年3月10日至2017年3月11日在xx镇卫生院住院治疗，支付医疗费321.74元，后于2017年3月11日至2017年3月16日在巧家县人民医院住院治疗，支付医疗费2789.71元。原告的伤经医院诊断为：1、全身多发浅表损伤；2、右侧肘关节骨性关节炎。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元，支付交通费154元。赵子翠被巧家县公安局以巧公（大）行罚决字[2017]第13号行政处罚决定书决定给予其行政拘留二日，梁正有被巧家县公安局以巧公（大）行罚决字[2017]第14号行政处罚决定书决定给予其行政拘留三日。
本院认为：(一)原、被告双方因地埂垮塌发生口角，继而引发抓扯致原告赵子翠受伤。被告梁正有的行为与原告赵子翠所受的伤害后果具有因果关系，其应当承担相应的民事赔偿责任。因原告赵子翠对纠纷的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故被告梁正有在纠纷中应承担60%的民事赔偿责任，原告赵子翠在纠纷中应承担40%的责任。(二)对于原告主张要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、交通费诉讼请求，因有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单、巧家县公安局法医鉴定中心出具的收据等相关证据加以证明，本院予以支持其医疗费3243.45元、鉴定费300元、交通费154元。（三）本案中，原告赵子翠住院治疗的实际天数为7天，原告请求赔偿的住院伙食补助费420.00元(60.00元×7天)，误工费630.00元（90.00元×7天）、护理费490.00元（70.00元×7天），符合法律规定，予以支持。(四)本案中，被告梁正有应承担60%的民事赔偿责任，即被告梁正有应赔偿原告赵子翠医疗费1946.07元（3243.45元×60%）、鉴定费180.00元（300.00元×60%)、交通费92.40元（154.00元×60%)、住院伙食补助费252.00元（420.00元×60%）、误工费378.00元（630.00元×60%)、护理费294.00元（490.00元×60%)。合计3142.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告梁正有在本判决生效后十五日内赔偿原告赵子翠医疗费、误工费、护理费等损失合计3142.47元。
二、驳回原告赵子翠的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为50.00元，由原告赵子翠负担20.00元，由被告梁正有负担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德银
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 珺