台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4693号
原告：阮正华。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：阮文兵。
被告：葛学文。
被告：魏启雷。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
原告阮正华为与被告阮文兵、葛学文、魏启雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告阮正华的委托代理人邱素娟，被告魏启雷及其委托代理人李昌华、李亚芬，到庭参加诉讼。被告阮文兵、葛学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮正华起诉称：原告阮正华与台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，经法院审理，判决银马公司支付原告货款319046.4元及赔偿经济损失，诉讼费3040元由银马公司承担。该案在执行过程中，原告与银马公司自行和解，银马公司未按和解协议约定履行。银马公司的机器设备经法院拍卖后，原告受偿诉讼费1661.69元。2015年11月3日，债权人黄元方向法院提出对银马公司进行破产清算申请。因银马公司及其股东不能向法院提交公司财务账册等重要文件，亦不能支付破产费用，无法对银马公司进行破产清算，法院于2016年4月18日裁定终结银马公司破产程序。根据银马公司工商登记反映，被告阮文兵、葛学文、魏启雷系银马公司股东。原告认为三被告怠于履行义务，不能向法院提交公司财务账册等重要文件，致使法院无法对银马公司进行破产清算。现请求判令：被告阮文兵、葛学文、魏启雷连带赔偿原告阮正华货款损失319046.4元及该款自2013年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失及诉讼费损失1378.31元。
被告阮文兵未作答辩。
被告葛学文书面答辩称：一、（2013）台椒商初字第724号民事判决书已对本案所涉货款作出判决，且已生效并进入执行程序，原告不能重复起诉；二、公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。银马公司系独立法人，应以其资产为限对债务承担责任，公司股东对公司债务不承担责任，公司债权人不能向公司股东直接主张债权；三、银马公司目前经营不善趋于停业，但至今未被吊销营业执照，并由台州市椒江区工商行政管理局于2016年1月26日重新变更统一社会信用代码及营业执照。银马公司具有法人资格，对外仍应以公司名义承担债务。现原告要求公司股东承担公司债务违背了公司法；四、被告不清楚原告提供的和解协议发生于2013年10月15日具体何时、何地，由何人主持。该和解协议中并无银马公司代表签字。被告亦不清楚和解协议书中银马公司的印章是否真实，由何人加盖。据被告了解，银马公司在法院执行的案件均以调解方式结案，不符合常理，不符合法律。综上，被告葛学文认为原告直接起诉被告葛学文对银马公司的债务承担连带责任于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
被告魏启雷答辩称：被告魏启雷已于2012年2月13日将其持有的银马公司的股份全部转让给被告阮文兵，被告魏启雷并非银马公司股东。台州市银星轻工有限公司于2010年5月28日变更名称为银马公司。公司名称变更前的股东为被告葛学文、案外人葛仙花、赵素君，公司名称变更后的股东为被告葛学文、阮文兵、魏启雷，持股比例分别为27.5%、45%、27.5%。2012年2月13日，被告魏启雷经被告葛学文同意，与被告阮文兵签订了《股权转让协议书》一份，约定被告魏启雷将其持有的银马公司27.5%的股份以596500元转让给被告阮文兵，并约定协议成立后由被告阮文兵组织相关人员办理股权变更登记手续。后被告阮文兵仅支付了股权转让款230000元，对余款366500元拒绝支付，亦未办理股权变更登记手续。2013年3月，被告魏启雷以被告阮文兵为被告诉至椒江法院，椒江法院作出（2013）台椒商初字第593号民事判决书，判决被告阮文兵支付给被告魏启雷股权转让款366500元，并赔偿相应的利息损失；同时判令被告阮文兵协助被告魏启雷办理银马公司的股权变更登记手续。被告阮文兵未按上述判决履行义务。被告魏启雷于2013年5月22日向法院申请强制执行，法院于2016年1月26日向台州市工商行政管理局椒江分局发送协助执行通知书，并办理了股权变更登记手续。被告魏启雷认为自法院作出的上述判决生效之日起，被告魏启雷即已不再是银马公司的股东。综上，原告主张被告魏启雷与被告阮文兵、葛学文连带赔偿货款损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，要求予以驳回。
本院经审理，认定事实如下：银马公司于2000年11月28日成立，投资人原为被告阮文兵（出资额152.55万元，比例45%）、葛学文（出资额93.225万元，比例27.5%）、魏启雷（出资额93.225万元，比例27.5%）。原告阮正华为与银马公司买卖合同纠纷于2013年4月8日向本院起诉。本院于2013年6月20日作出（2013）台椒商初字第724号民事判决书，判决：被告银马公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮正华货款319046.4元，并赔偿经济损失（自2013年4月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（已减半），由被告银马公司负担。上述判决生效后，银马公司未按判决指定期限履行付款义务，原告阮正华向本院申请对银马公司强制执行。在执行过程中，原告阮正华受偿诉讼费1661.69元，其余款项至今未予受偿。2015年11月3日，案外人黄元方以银马公司不能清偿到期债务为由向本院申请对银马公司进行破产清算。本院于2015年11月14日作出（2015）台椒破（预）字第4号民事裁定书，裁定：受理黄元方对银马公司的破产申请。受理破产申请后，本院通知银马公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果，但银马公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另经本院调查未发现银马公司的任何财产。本院因银马公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法对银马公司进行破产清算，于2016年4月18日作出（2015）台椒商破字第4号民事裁定书，裁定：一、宣告银马公司破产；二、终结银马公司破产程序。
另查明，2012年2月13日，被告魏启雷、阮文兵与被告葛学文经协商一致，由被告魏启雷将其在银马公司拥有的27.5%股权全部转让给被告阮文兵，并签订了《股权转让协议书》一份，约定被告阮文兵以总价59.65万元的价格受让被告魏启雷拥有的27.5%股权，并承诺于《股权转让协议书》成立时支付股权转让款13万元，于2012年4月15日前支付股权转让款20万元，余款26.65万元于2012年5月15日前付清。协议书同时还约定在协议书成立后，由被告阮文兵组织相关人员到企业登记机关办理股权变更登记手续。2012年7月23日，被告阮文兵出具给被告魏启雷承诺书一份，载明于7月27日支付原告股权转让款20万元、8月初支付10万元，余款于10月中旬付清。《股权转让协议书》成立后，被告阮文兵并未按约全面履行股权转让款的给付义务，仅于2012年5月代被告魏启雷向浙江锦欧进出口有限公司支付被告魏启雷应当支付的车辆转让款13万元，以及2012年7月30日通过银行汇款给被告魏启雷10万元。被告魏启雷为与被告阮文兵上述股权转让纠纷于2013年3月26日向本院起诉，本院于2013年4月15日作出（2013）台椒商初字第593号民事判决书，判决：一、被告阮文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告魏启雷股权转让款366500元，并赔偿该款自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告阮文兵于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告魏启雷办理在银马公司的股权变更工商登记手续。上述判决于2013年5月9日生效后，被告魏启雷于2013年5月22日向本院申请执行。2013年5月23日，本院受理了被告魏启雷的上述执行申请，并于2013年5月24日向被告阮文兵发送了协助执行通知书。在该案执行过程中，因被告阮文兵所有的房产正在另案处理，且查无其他财产可供执行，被告魏启雷申请的股份转让一时难以处理，本院于2013年8月25日作出（2013）台椒执民字第1259号执行裁定书，裁定：本院的（2013）台椒执民字第1259号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。2016年1月26日，银马公司投资人（股权）变更为：被告葛学文（出资额93.225万元，比例27.5%）、被告阮文兵（出资额245.775万元，比例72.5%）。
上述事实，有原告阮正华提供的民事判决书、和解协议、情况说明、民事裁定书，被告葛学文提供的营业执照正、副本，被告魏启雷提供的公司基本情况及变更登记情况、民事判决书、要求执行申请书、案件受理及缴款通知书、执行通知书、执行裁定书及本院依职权调取的民事裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、原告阮正华与银马公司之间的买卖合同纠纷在诉讼主体、法律关系等方面与本案并不相同，故本案诉讼并不违反一事不再理的原则。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，被告阮文兵、葛学文作为银马公司的股东，在破产程序中经通知不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为该公司的债权人，有权要求该两被告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院已于2015年11月14日裁定受理银马公司破产清算申请，故原告阮正华对银马公司享有的债权自破产申请受理时起不计利息，被告阮文兵、葛学文作为连带债务人承担清偿责任的范围应以银马公司应承担的债务为限。故原告要求被告阮文兵、葛学文承担自2015年11月14日起至实际给付之日止的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。三、根据本院作出的（2013）台椒商初字第593号民事判决书，被告阮文兵、魏启雷之间签订的《股权转让协议书》合法有效，本院已对被告阮文兵协助被告魏启雷办理银马公司的股权变更登记手续作出了生效判决，而生效法律文书对外具有公示效力，被告魏启雷自2013年5月9日起已非银马公司的股东，故被告魏启雷已经丧失了股东身份，并非银马公司的清算义务人，无需对公司的债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告魏启雷对银马公司的债务承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文兵、葛学文于本判决发生法律效力之日起十日内就（2013）台椒商初字第724号民事判决书项下人民币319046.4元、以该款为基数自2013年4月8日起至2015年11月13日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的经济损失及诉讼费损失1378.31元债务向原告阮正华承担连带清偿责任；
二、驳回原告阮正华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元（已减半），由被告阮文兵、葛学文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6182元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。