wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1943号
原告丁兆明，男，住福建省福州市。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告饶庆俤，男，住福建省闽侯县。
被告赵富贵，男，住福建省闽侯县。
被告甘大燕，女，住福建省闽侯县。
原告丁兆明与被告饶庆俤、赵富贵、甘大燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁兆明的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告饶庆俤、赵富贵、甘大燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁兆明诉称：原告与被告赵富贵系朋友关系。2014年6月，经被告赵富贵介绍，被告饶庆俤向原告借款20万元，用于购买货车。原告按照被告饶庆俤、赵富贵的要求，于2014年6月19日将20万元汇入被告赵富贵妻子甘大燕的账户。在此前一天，被告饶庆俤向原告出具了借条一张，确认其向原告借款20万元，被告赵富贵作为担保人在借条上签字，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告在借款后，以现金和银行转账方式支付原告13个月的利息52000元，后没有再支付利息，也没有偿还借款本金，担保人未履行担保义务。原告经催讨无果，现向法院起诉，请求判决被告饶庆俤偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月19日算至实际支付之日止，暂计至2016年5月10日的利息为39833元），被告赵富贵、甘大燕承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告饶庆俤、赵富贵、甘大燕未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、借条一张，欲证明被告饶庆俤、赵富贵、甘大燕向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息等。
证据2、汇款凭证一张，欲证明被告已收到原告出借的20万元。
证据3、银行流水单一份，欲证明被告付给原告36000元利息。
被告饶庆俤、赵富贵、甘大燕未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告饶庆俤未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告饶庆俤于2014年6月18日向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，并承诺利息按2分计算。被告赵富贵作为担保人在借条上签字、捺印。原告于次日通过银行转账的方式将20万元汇入被告甘大燕的账户。原告在庭审中确认，被告在借款后已付给原告52000元利息（13个月的利息）。后因被告饶庆俤未还款，被告赵富贵未履行担保义务。原告经催讨无效，故向本院起诉，要求被告还款付息。因各被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告饶庆俤偿还借款20万元，本院予以支持。被告饶庆俤在借条中承诺利息按2分计算，虽未明确约定系月利率或年利率，但根据民间借贷交易习惯，当事人所约定的利息2分应推定为月利率2%。原告请求本案利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告已确认被告饶庆俤已支付13个月（2014年6月19日至2015年7月18日）的利息52000元，故本案利息应从2015年7月19日起算至还清之日止。因当事人未约定具体担保方式，本院认定为连带保证责任担保，被告赵富贵应承担连带保证责任。原告未能举证证明被告甘大燕系被告赵富贵之妻，且被告赵富贵的担保行为属于个人信用担保，并非被告赵富贵与其妻子的共同意思表示，该对外担保债务不是直接用于家庭经营、家庭生活之债务，故本案的担保债务不属于法律规定的夫妻共同债务，原告请求被告甘大燕承担连带清偿责任，本院不予支持。各被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶庆俤应于本判决生效之日起五日内偿还原告丁兆明借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月19日起算至还清借款之日止）。
二、被告赵富贵对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告丁兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4884元，因适用简易程序审理，本院依法减半收取，实收2442元，由被告饶庆俤、赵富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年六月十三日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7967号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行。
负责人吴文新。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告沈丹穗。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告沈丹穗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因被告沈丹穗以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟民到庭参加诉讼，被告沈丹穗经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉称，2008年7月10日，被告为购买位于上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX号XXX室房产，与原告签订了一份《个人住房（二手房）抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50万元；期限为24年；月利率为5.54625‰；贷款的偿还采用等额本息还款法，并以贷款发放日为起始，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿，还款日为每月的20日。合同还约定，被告将其购买的上述房产所有权及相应土地使用权抵押给原告，作为被告全面、及时履行在其合同项下全部还款义务的担保，此外，合同对借款人的违约行为及抵押权人对抵押物的处分权利作了详细且明确的规定。上述抵押借款合同签订后，原告根据合同约定于同年8月7日将50万元划付至被告指定的账户，被告亦于2008年8月22日办妥了上述房产的抵押登记手续。然被告自2012年2月起至今未按约如数还款。虽经原告催讨，但未果。截至2014年6月15日，被告尚欠原告借款本息共计529，303.95元。
根据合同约定，被告未能按时、按期如数偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法实现抵押权以清偿欠款。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告向原告偿还拖欠借款本金461，980.03元、支付至2014年6月15日的利息58，374.46元、逾期利息8，949.46元及自2014年6月16日起至全部清偿日止的逾期利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费29，500元和预付的案件受理费及财产保全费；3、判令被告以抵押的房产优先清偿上述债务。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》，证明原告与被告间的贷款抵押关系；
证据2、借款证明（放款证明），证明原告根据合同的约定将50万元划付被告沈丹穗指定账户的事实；
证据3、上海市房地产（抵押）登记证明，证明被告将所购房屋抵押给原告的事实；
证据4、《逾期未还款查询表》，证明被告拖欠原告借款本息的违约事实；
证据5、《聘请律师服务合同》、律师费发票、付款凭证，证明原告支付的律师费用。
被告沈丹穗未应诉答辩。
鉴于被告沈丹穗未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现被告收到原告借款后，未按约履行还款义务，显属违约，原告有权宣布系争借款合同提前到期，要求被告支付合同项下全部贷款本息，并行使抵押权。原告诉请的律师费有合同依据，金额在合理范围内，且已实际支付，本院予以支持。被告以位于上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX号XXX室房产对系争借款本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，且已依法办理了抵押登记手续，故应对上述债务承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丹穗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金461，980.03元；
二、被告沈丹穗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行至2014年6月15日的利息58，374.46元、逾期利息9849.46元；
三、被告沈丹穗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行自2014年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以461，980.03元为基数，利率按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算）；
四、被告沈丹穗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行律师费295，000元；
五、如被告沈丹穗未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行可以与被告沈丹穗协议，以上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈丹穗所有，不足部分由被告沈丹穗清偿。
案件受理费9，388元，财产保全费5，000元，两项合计14，388元，由被告沈丹穗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0473-1号
申请执行人周焕涛，无业。
被执行人吴开勤，个体工商户。
被执行人谢伟，丰县防疫站工作人员。
申请执行人周焕涛与被执行人吴开勤、谢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第0864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人谢伟工资收入，申请执行人已实现债权14100元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）丰民初字第0864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月五日
书记员 周靖轩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20197号
原告：黄某，女，1966年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：吴某，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张红梅、谢兵，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2000年相识，2001年1月20日登记结婚，婚后无子女。婚姻存续期间，被告经常无理取闹，多次对原告电话骚扰，威胁恐吓，无视原告正常工作生活，同时恶意拨打原告同事、朋友电话，还至原告工作单位对原告进行诽谤且对原告有家暴行为。原告认为双方所受教育程度相差悬殊，婚前了解不够，被告性格偏激，脾气暴躁，疑心病重，缺乏责任心和男人应有的气量，生活中双方时常发生争吵。现双方感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告吴某辩称，不同意离婚。原被告结婚十几年来感情很好，原告要求离婚系其有外遇。被告没有对原告实施家暴。
经审理,本院查明如下事实：
原被告于2000年相识，2001年1月20日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可。
诉讼中，原告明确其离婚的事由系被告对其有家暴行为；并称其自2012年7月起至今在浙江永宁药业台州区工作，自从在台州工作起即与被告分居；即使休假回上海也居住在酒店，感情不合分居满五年。被告则称原告于2012年7、8月起至外地工作，期间确实未能正常回家居住，其与原告电话联系，但原告不接我电话。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、聘用合同、台州市“精英计划”通知、入住证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾；且原告也未能提供证据证实被告对其有家暴行为，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年九月七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1503号
原告：姜林清，女，1987年6月14日出生，汉族，大专文化，现住清河县。
委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告：田宝栋，男，1985年10月18日出生，汉族，现住清河县。
被告：冯立娜，女，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告姜林清与被告田宝栋、冯立娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜林清的委托诉讼代理人郭留顺、到庭参加诉讼，被告冯立娜、被告田宝栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜林清向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宝栋、冯立娜夫妻偿还原告借款本金15万元；并按月息2%计算支付自2014年5月12日起至实际偿还之日的利息（截至起诉日为114900元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告田宝栋作为借款人与原告签订《保证担保借款合同》，约定向原告借款本金15万元，借款期自2013年12月30日至2014年3月30日止，约定利率为月息3%。被告清偿利息到2014年5月12日，此后被告于2016年3月4日与原告签署了《贷款展期协议》，约定上述借款本息展期到2016年6月30日前归还。展期到期后，被告继续违反承诺，至今尚欠本金15万元，利息自2014年5月12日至今未付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求从速判决。
被告田宝栋、冯立娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田宝栋、冯立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的保证担保借款合同、借据、银行交易明细清单、贷款展期协议，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告田宝栋向原告借款，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月30日止，月利率为3%，逾期归还，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息。当日，被告田宝栋出具借据一份，承诺每月结息，到期一次性本息结清。次日，原告通过银行转账支付给被告田宝栋借款15万元。到期后被告未按约定偿还借款本金。后被告田宝栋偿还利息到2014年5月12日，双方于2016年3月4日签署了《贷款展期协议》，约定上述借款本息展期到2016年6月30日前归还。展期到期后，被告未兑现承诺，至今尚欠原告借款本金15万元及2014年5月12日之后的利息未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告田宝栋和被告冯立娜系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间。
本院认为，被告田宝栋、冯立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告与被告田宝栋签订的保证担保借款合同、贷款展期协议是双方真实意思表示，且原告已经按约定支付借款本金15万元，双方之间借贷关系成立有效。被告田宝栋未按约偿还借款本息，应承担清偿责任。原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告对于偿还利息的情况未提交证据证明，根据原告的确认，认定被告偿还利息到2014年5月12日。被告冯立娜与被告田宝栋系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告冯立娜应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田宝栋和被告冯立娜于本判决生效之日起三日内共同偿还原告姜林清借款本金15万元，并按照月利率2%支付自2014年5月13日起至实际偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,274元，由被告田宝栋和被告冯立娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 艳 元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1503号原告：姜林清，女，1987年6月14日出生，汉族，大专文化，现住清河县。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：田宝栋，男，1985年10月18日出生，汉族，现住清河县。被告：冯立娜，女，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。原告姜林清与被告田宝栋、冯立娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜林清的委托诉讼代理人郭留顺、到庭参加诉讼，被告冯立娜、被告田宝栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜林清向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宝栋、冯立娜夫妻偿还原告借款本金15万元；并按月息2%计算支付自2014年5月12日起至实际偿还之日的利息（截至起诉日为114900元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告田宝栋作为借款人与原告签订《保证担保借款合同》，约定向原告借款本金15万元，借款期自2013年12月30日至2014年3月30日止，约定利率为月息3%。被告清偿利息到2014年5月12日，此后被告于2016年3月4日与原告签署了《贷款展期协议》，约定上述借款本息展期到2016年6月30日前归还。展期到期后，被告继续违反承诺，至今尚欠本金15万元，利息自2014年5月12日至今未付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求从速判决。被告田宝栋、冯立娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田宝栋、冯立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的保证担保借款合同、借据、银行交易明细清单、贷款展期协议，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告田宝栋向原告借款，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月30日止，月利率为3%，逾期归还，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息。当日，被告田宝栋出具借据一份，承诺每月结息，到期一次性本息结清。次日，原告通过银行转账支付给被告田宝栋借款15万元。到期后被告未按约定偿还借款本金。后被告田宝栋偿还利息到2014年5月12日，双方于2016年3月4日签署了《贷款展期协议》，约定上述借款本息展期到2016年6月30日前归还。展期到期后，被告未兑现承诺，至今尚欠原告借款本金15万元及2014年5月12日之后的利息未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告田宝栋和被告冯立娜系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间。本院认为，被告田宝栋、冯立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告与被告田宝栋签订的保证担保借款合同、贷款展期协议是双方真实意思表示，且原告已经按约定支付借款本金15万元，双方之间借贷关系成立有效。被告田宝栋未按约偿还借款本息，应承担清偿责任。原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告对于偿还利息的情况未提交证据证明，根据原告的确认，认定被告偿还利息到2014年5月12日。被告冯立娜与被告田宝栋系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告冯立娜应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田宝栋和被告冯立娜于本判决生效之日起三日内共同偿还原告姜林清借款本金15万元，并按照月利率2%支付自2014年5月13日起至实际偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,274元，由被告田宝栋和被告冯立娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 李     晓     彦审 判 员 闫     恒     新人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月十四日书 记 员 吴     艳     元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25067号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任大宪，男，汉族，1957年9月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告任大宪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告任大宪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任大宪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任大宪的起诉。
本案减半收取案件受理费1480元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执91号
申请执行人王某。
被执行人栾某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人栾某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初914号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年二月五日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执91号申请执行人王某。被执行人栾某。本院在执行申请执行人王某与被执行人栾某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初914号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年二月五日书记员  王瑞鑫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初394号
原告：福建伊时代信息科技股份有限公司，组织机构代码74638334-3，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：许元进，董事长。
委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹绮，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：罗艳，总经理。
委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原告福建伊时代信息科技股份有限公司与被告福州友星建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告以需要补充证据为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伊时代信息科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费35888.00元，减半交纳为17944.00元由原告福建伊时代信息科技股份有限公司负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 林财能
人民陪审员 陈虹映
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初394号共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16220号
罪犯王登陆，男，汉族，1987年10月5日出生，辽宁省大石板市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年二月十七日作出（2010）昆刑三初字第645号刑事判决，以被告人王登陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13505号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王登陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王登陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王登陆减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4727号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告李江伟，男，1972年8月28日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告李江伟信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4658号
原告:于吉财。
被告:金基文。
本院在审理原告于吉财诉被告金基文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于吉财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 马成铭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2994号
原告：李金花，女，1975年6月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：黄兴辉，男，1974年11月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩云娟，女，45岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李金花与被告韩云娟买卖合同纠纷一案中，原告李金花于2018年8月2日以被告已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告李金花负担。
审判员 任力军
二〇一八年八月二日
书记员 赵庆男
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第725-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
负责人：柯杰。
委托代理人：何其越、白天志。
被告：何德秋，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××5954。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告何德秋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2016年2月5日提出申请，请求撤回对被告何德秋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年二月五日
书记员 陈培君
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1589号
上诉人（原审被告）：李长青，男，汉族。
委托诉讼代理人：靳鹏飞.
被上诉人（原审原告）：长治县陶清河水泥厂。
法定代表人：屈文山。
被上诉人（原审被告）：程亮清，男，汉族。
上诉人李长青因与被上诉人长治县陶清河水泥厂及被上诉人程亮清买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，长治县陶清河水泥厂一审时提供的程亮青于2014年3月12日、2017年1月12日给李长青出具的两支收据，该证据未经法庭质证，程序不当；其次，一审时程亮清未到庭参加庭审，关于李长青欠程亮青的工程款数额、程亮青欠长治县陶清河水泥厂的材料款数额，原审并未查清。综上所述，原审认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00691号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人李长青预交的二审案件受理费11392元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年八月十一日
书记员 李 聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3976号
原告：张忠海，男，满族，1959年11月15日出生，住珲春市。
委托诉讼代理人：左慧洁，女，汉族，1957年8月26日出生，住珲春市。
被告：金吉广，男，朝鲜族，1968年7月26日出生，住延吉市。
原告张忠海诉被告金吉广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
张忠海诉称：从2007年3月至6月期间，张忠海向金吉广提供煤炭后，金吉广尚欠90000元。现诉至法院，要求金吉广偿还货款90000元。
本院认为，因张忠海不能提供被告的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠海的起诉。
案件受理费1025元（原告已预交2050元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦 雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第295号
原告姜一鸣。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告姜一鸣诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币301元（以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至658股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司658股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司658股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至506股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告姜一鸣所有；
二、原告姜一鸣可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭四化，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正泰集团成套设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区温州大道650号。
法定代表人：陈成剑，董事长。
再审申请人郭四化因与被申请人正泰集团成套设备制造有限公司（以下简称正泰公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭四化申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、正泰公司通过调岗降薪迫使郭四化离职。郭四化2015年月工资基本介于7512.2元-9919.6元之间，属于合理范围。12月工资骤降到1993.8元，2016年1月正泰公司仅同意发放2000元厂务工资，属于恶意降薪。2015年2月工资916.54元，是因为该月正值春节放假。2015年12月和2016年1月工资构成表明正泰公司连续两个月未给郭四化安排工作，将郭四化闲置待岗。正泰公司于2016年7月整体搬迁到温州市滨海区园区，修改工序流程，生产任务很大部分外包给合作单位，造成工作人员富余，故对郭四化进行调岗降薪处理，遭拒后将郭四化闲置待岗。2、从正泰公司提供的2014、2015年年休假确认单及郭四化在上述年休假期间内的工资发放情况来看，并未包含年休假工资这一项。年休假工资的仲裁时效应自双方解除劳动关系之日开始计算，2014年之前的年休假工资并未超过仲裁时效。郭四化依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，郭四化主张正泰公司2015年12月、2016年1月对其恶意降薪以迫使其离职，但因双方约定郭四化工资采取计件制，工资收入存在较大起伏，故郭四化仅凭该两月的工资金额尚不能证明前述事实。郭四化主张正泰公司未向其发放带薪年休假期间工资，而正泰公司提供的休假确认单及相应工资单，表明2014年、2015年年休假期间工资已发放；2014年之前的年休假工资已超过仲裁时效。原审对郭四化的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，郭四化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭四化的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐秀江
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1030号
原告：权丛斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告：冯地虎，男，汉族。
被告：丁召君，男，汉族。
本院于2016年6月28日立案受理了原告权丛斌诉被告冯地虎、丁召君民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告权丛斌以与被告冯地虎、丁召君庭外和解为由，于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告权丛斌撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告权丛斌负担。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 李武明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾慧君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第642号
原告李晓丰，男，1987年9月21日出生。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告刘海军，男，45岁。
原告李晓丰诉被告刘海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丰的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丰诉称，2011年，被告承包阜宁县支阜桥下协力自来水厂水池建造工程，雇佣原告等工人为其施工。工程结束后经核算，共欠原告工资2000元，并写了欠条一张，但就是不给钱。现请求�院判决支持原告的诉请。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，2011年，被告承包阜宁县支阜桥下协力自来水厂水池建造工程，雇佣原告等工人为其施工。工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资2000元，并出具了欠条一张，欠条载明“欠李小风2000元刘海军2013.2.9号”。欠条书写后，被告一直借故拒绝支付，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款2000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款2000元的诉讼请求，本院�以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军给付原告李晓丰工资款2000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第777号
罪犯宁磊，男，1982年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2O1O年3月15日作出（2010）西刑一初字第80号刑事判决，以被告人宁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年8月O5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯宁磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁磊准予减刑一年又三个月（余刑执行至2012年5月05日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初688号
原告：张正根。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告张正根诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张正根及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正根诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为20561元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张正根为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告张正根与被告长龙公司于2005年11月23日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告张正根购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋一层107号房（现门牌号为××号楼××单元107室），建筑面积96.26平方米，房屋单价每平方米1780元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同附加条款还对产权登记进行了约定：“交付后三个月内，公司协助业主办理房产证，办理费用由业主支付。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦按约将房屋交付给原告张正根。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告张正根至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，交付后三个月内，公司协助业主办理房产证，办理费用由业主支付。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应依约于房屋交付使用后三个月内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告张正根办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼4单元107室房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告张正根的其他诉讼请求。
案件受理费394元，由原告张正根负担314元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币394元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
，二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第630号
申请执行人王成行。
被执行人刘朋年。
王成行申请执行刘朋年买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第991号民事调解书已经发生法律效力，权利人王成行于2013年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的53564.50元未能执行。现查明被执行人刘朋年无财产可供执行，申请执行人王成行也提供不出被执行人刘朋年有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第630号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘朋年有财产可供执行，申请执行人王成行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一三年八月二十日
代理书记员 徐誉雯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执14号之一
申请执行人：熊小彬，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：郭玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。
为执行熊小彬申请执行郭玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并于2017年1月6日发出执行通知书，责令被执行人郭玲收到通知书后立即履行（2016）川1025民初2238号民事判决书确定的全部义务，即标的款140000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1500元，以及执行费2023元，但被执行人郭玲仍拒不履行。本院在执行中，依法扣留了被执行人郭玲的部分退休金，并依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供立即执行财产，且对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十九日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执14号申请执行人：熊小彬，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：郭玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。为执行熊小彬申请执行郭玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并于2017年1月6日发出执行通知书，责令被执行人郭玲收到通知书后立即履行（2016）川1025民初2238号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款140000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1500元，以及执行费2023元，但被执行人郭玲至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭玲的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月十一日书记员 李腾（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2444号
原告：郑勇鹏，男，1982年7月30日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：薛志红，女，1958年10月5日出生，汉族莱阳市2号。
被告：莱阳三联家电有限公司。
法定代表人：高显敏。
原告郑勇鹏与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛志红到庭参加了诉讼。被告三联公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原告房屋；2、判令被告向原告支付房租5694.48元及延期付款滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月始租用原告的房屋用于经营，但被告一直拖欠房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
被告三联公司租用原告郑勇鹏的房屋进行经营，2016年9月7日被告为原告出具欠条，载明欠原告2015年11月至2016年10月的租金5694.48元，于2016年9月8日付款，如不付款则清场。后被告一直未付。
审理过程中，原告明确要求被告承担的利息（滞纳金）为自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三联公司租赁原告郑勇鹏的房屋，应当按时支付租金，被告出具欠条承诺于2016年9月8日付清所欠房租5694.48元，否则清场，被告没有如约付款，故原告要求解除与被告的租赁合同并判令被告腾退所占用原告的房屋，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付所欠房租5694.48元及负担自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息（滞纳金），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告郑勇鹏与被告莱阳三联家电有限公司之间的租赁合同于本判决生效之日解除；被告于本判决生效之日起十日内向原告腾退所租赁的原告房屋；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付所欠房租5694.48元（2015年11月至2016年10月的），并承担自2016年9月9日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孙秀王
审 判 员 刘延新
人民陪审员 徐维春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕怡轩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更587号
罪犯胡小平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年8月6日作出（2014）台玉刑初字第647号刑事判决，以被告人胡小平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小平准予减刑五个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
］
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执71号
申请执行人李忠新，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人胡延玲，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李忠新与被执行人胡延玲民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执71号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十六日
书记员 宋德运
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执576号
申请执行人：张丽芬，女，1951年6月25日生，满族。
被执行人：孙旭辉，男，1974年11月29日生，汉族。
被执行人：安俊镇，男，1975年9月16日生，汉族。
本院在执行张丽芬与孙旭辉、安俊镇民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执576号申请执行人：张丽芬，女，1951年6月25日生，满族。被执行人：孙旭辉，男，1974年11月29日生，汉族。被执行人：安俊镇，男，1975年9月16日生，汉族。本院在执行张丽芬与孙旭辉、安俊镇民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申200号
再审申请人（一审原告）：王某，女，汉族，1952年5月6日生，溧阳市人，原户籍地江苏省溧阳市，住重庆市江北区。
再审申请人(一审被告)：唐某，男，汉族，1985年8月29日生，溧阳市人,住重庆市江北区。
被申请人（一审被告）：黄某，男，汉族，1975年12月7日生，重庆市人，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告）：张某，女，汉族，1932年3月25日生，重庆市人，住重庆市北碚区。
再审申请人王某、再审申请人唐某因与被申请人黄某、被申请人张某继承纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0481民初3307号民事调解书，已经发生法律效力。唐某于2017年5月12日向溧阳市人民法院申请再审，溧阳市人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏0481民申11号民事裁定，驳回唐某的再审申请。王某、唐某于2017年8月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某、唐某申请再审称，王某于2017年5月发现其父唐长松生前签署了两张承诺书，承诺书载明除儿子唐某以外，其他人没有继承唐长松遗产的权利。因此，本案当事人在原审法院达成的民事调解协议是重大误解，原审民事调解书应予撤销。请求撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3307号民事调解书，依法再审本案。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3307号民事调解书已经本案当事人王某、唐某、黄某、张某于2016年5月3日签收后发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案当事人对本案民事调解书提出申请再审的法定期限至2016年11月3日届满。王某、唐某于2017年8月1日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月申请再审期限，不符合申请再审条件，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某、唐某的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月五日
书记员 黄文燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4284号
原告：刘源青，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李福杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住新郑市。
原告刘源青与被告李福杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款9000元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告所经营的餐厅打工，被告拖欠原告2016年6月1日至2016年7月15日期间的工资。后经原告多次催要，被告未予支付，为此双方发生纠纷。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘源青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵瑞红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9352号
上诉人（原审被告）：河南朝合万圣实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号楼13层87号。
法定代表人：陈春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省宗圣集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号财智名座大厦1611号。
法定代表人：曾国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洋，河南亮辅律师事务所律师。
上诉人河南朝合万圣实业集团有限公司因与被上诉人河南省宗圣集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南朝合万圣实业集团有限公司于2016年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南朝合万圣实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南朝合万圣实业集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人河南朝合万圣实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔顺龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1972号
原告丁国斌，男。
委托代理人李德新，法律工作者。
被告李铁良，男。
被告李强，男。
本院在审理原告丁国斌与被告李铁良、李强民间借贷纠纷一案中，原告丁国斌于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国斌申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁国斌撤回起诉。
案件受理费488.00元，由原告丁国斌承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2060号
原告：任小勇，男，1984年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：孙彬，男，1988年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告任小勇与被告孙彬买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。任小勇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任小勇以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许任小勇撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由任小勇承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年八月二十五日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6509号
申请执行人瑞安市战剑服装店，住所地瑞安市商城楼房****号。
经营者赵永剑，男，1971年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市战剑服装店与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5766号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款3000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人瑞安市战剑服装店申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6509号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月八日
代书 记员 戴文波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2357号
原告：周丽。
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：余财。
委托代理人施杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：黄双。
本院在审理原告周丽与被告余财、黄双民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周丽撤回对被告余财、黄双的起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告周丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年一月七日
代理书记员 曾 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8095号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：张凤艳，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初781号
原告：陈信，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：刘威，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈风叶，女，1987年5月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈信与被告刘威、陈风叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈信的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼；被告刘威、陈风叶经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈信向本院提出诉讼请求：1、判令刘威、陈风叶偿还其借款77000元及该款自2014年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由刘威、陈风叶负担。事实和理由：本案借款发生在刘威和陈风叶夫妻关系存续期间。刘威因经济周转需要向其借款77000元，约定按月利率2%计息，并由刘威出具借条为凭。后经陈信多次催讨，刘威拒不偿还。此债务系刘威和陈风叶夫妻共同债务，陈风叶应承担共同偿还责任。
刘威、陈风叶未作答辩。
陈信围绕诉讼请求提交证据；被告刘威、陈风叶未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查陈信提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
刘威与陈风叶于2010年5月5日办理结婚登记手续。2014年7月19日，刘威向陈信出具借条一份，载明：“兹借用陈信人民币（大写：柒万柒仟元整，小写：￥77000.00）用于生意转账需要，月息2分，特此借据。”。后刘威与陈风叶未偿还借款，陈信于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为：刘威向陈信借款77000元，有其出具的现仍由陈信持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，陈信请求刘威偿还，符合法律规定，本院予以支持；陈信请求刘威支付该款自2014年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在刘威与陈风叶夫妻关系存续期间，陈风叶未提供证据�明本案借款系刘威个人债务，故应认定本案借款系刘威与陈风叶的夫妻共同债务，陈风叶应承担共同偿还责任。刘威、陈风叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘威、陈风叶应于判决生效之日起十日内偿还陈信借款77000元及该款自2014年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费2408元，案件公告费660元，均由刘威、陈风叶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公�之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初781号原告：陈信，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：刘威，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：陈风叶，女，1987年5月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈信与被告刘威、陈风叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈信的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼；被告刘威、陈风叶经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈信向本院提出诉讼请求：1、判令刘威、陈风叶偿还其借款77000元及该款自2014年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由刘威、陈风叶负担。事实和理由：本案借款发生在刘威和陈风叶夫妻关系存续期间。刘威因经济周转需要向其借款77000元，约定按月利率2%计息，并由刘威出具借条为凭。后经陈信多次催讨，刘威拒不偿还。此债务系刘威和陈风叶夫妻共同债务，陈风叶应承担共同偿还责任。刘威、陈风叶未作答辩。陈信围绕诉讼请求提交证据；被告刘威、陈风叶未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查陈信提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘威与陈风叶于2010年5月5日办理结婚登记手续。2014年7月19日，刘威向陈信出具借条一份，载明：“兹借用陈信人民币（大写：柒万柒仟元整，小写：￥77000.00）用于生意转账需要，月息2分，特此借据。”。后刘威与陈风叶未偿还借款，陈信于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院认为：刘威向陈信借款77000元，有其出具的现仍由陈信持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，陈信请求刘威偿还，符合法律规定，本院予以支持；陈信请求刘威支付该款自2014年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在刘威与陈风叶夫妻关系存续期间，陈风叶未提供证据�明本案借款系刘威个人债务，故应认定本案借款系刘威与陈风叶的夫妻共同债务，陈风叶应承担共同偿还责任。刘威、陈风叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘威、陈风叶应于判决生效之日起十日内偿还陈信借款77000元及该款自2014年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2408元，案件公告费660元，均由刘威、陈风叶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公�之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初132号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李永岚，男，1947年9月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，农民，住咸安区。2016年12月12日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，2017年3月27日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李永岚犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人李永岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月16日至22日期间，被告人李永岚因本组修路欠缺部分资金，遂以本组组长的身份与本组群众代表商议，决定将本组集体的“张某”、“塘背则”两处山林树木出售，筹集资金。在未办理林木采伐许可证的情况下，李永岚雇请民工，将本组屋场背后及地名为“张某”的山林树木非法砍伐销售。经林业部门勘查鉴定，被砍伐林木蓄积为18.7立方米。
上述事实，被告人李永岚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人田某、汪某、余某2、周某、余某3、陈某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永岚违反国家保护森林资源的法律规定，在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积为18.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李永岚有自首情节。因被告人李永岚案发后系经公安机关传唤到案，不符合自首条件，对于自首情节不予认定。被告人李永岚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李永岚的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李永岚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年五月二十七日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民三初字第270号
原告刘辉。
被告高军辉。
委托代理人朱长明，天水市麦积区马跑泉法律服务所法律工作者。
原告刘辉因与被告高军辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告高军辉的委托代理人朱长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告高军辉在2014年11月16日向原告借款5万元，约定借款期限1个月，但到期后，被告拒不偿还借款，经催要未果；现诉至法院。诉讼请求：判令被告高军辉归还原告借款5万元，其中本金4.5万元，利息5000元（2014年11月16日至2014年12月15日）。
被告高军辉辩称，被告当时是打了5万元的借条，可是实际借款为4.5万元，其余5000元为利息。期间还过8000元，且被告为借款曾帮原告处理一件玉石，花费7000元，也应当认为是还款，故被告尚欠原告3万元。
原告刘辉为证明其主张提交如下列证据材料：
1.借条一张，拟证明借款事实和利息约定；
2.中国农业银行户名为李秀丽，卡号为6228482110365846621的业务回单一份，拟证明被告从原告妻子李秀丽银行卡中取走4.5万元借款，且该卡一直未返还的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
经审核，以上二组证据客观、真实，证明了被告高军辉借款的事实及借款方式。本院予以认可。
被告高军辉为证明其主张提交如下证据材料：
原告刘辉与被告高军辉通话的录音资料一份，拟证明被告实际借款为4.5万元，且已经还款8000元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，称借条所写的5万元，包括5000元的利息，被告实际借款4.5万元。另外对被告还款8000元的事实认可。
经审核，该通话资料完整，真实，证明了被告实际借款金额及还款情况，原告亦无异议，本院对该证据予以认可。
经审理查明，2014年11月16日，被告高军辉欲向原告刘辉借款4.5万元，双方约定利息5000元。被告高军辉于当日书写借条一张，借条内容为：今借刘辉人民币50000元整，大写：五万圆整，期限一个月，自2014年11月16日至2014年12月15日到期，一次性归还。后原告刘辉将开户名为李秀丽（系原告妻子），卡号为6228482110365846621的中国农业银行卡交给被告高军辉，被告高军辉将该卡中的4.5万元取走。借款到期后，经原告多次催要，被告先后四次还款共计8000元。
本院认为，本案中当事人争议的焦点问题为：
一、关于原告主张的借款是否成立的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，双方虽在借条中写明借款为5万元，但其中包括利息5000元，应在本金中扣除，即原告实际借给被告本金4.5万元。后经原告催要，被告高军辉已还款8000元，尚欠原告借款3.7万元应予归还。因双方约定还款期限为一个月，现已超过约定还款期限。关于被告辩称帮原告处理一件玉器，花费7000元，应认定为还款的意思辩解，其无证据证明且原告亦不认可，故其辩称意见不予采纳。
二、关于原告主张由被告支付2014年11月16日至2014年12月5日的5000元利息是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……。”2014年11月16日中国人民银行6个月内的同期贷款年利率为5.6%。本案中，双方约定借款期限一个月，利息5000元，即年利率为120%。原、被告双方约定利息远高于法律保护的范围，故对超额利息不予支持。根据以上法律规定，原告的利息应计算为：45000元×（5.6%×4）×1／12月=840元。本院在法律规定的范围内对840元的借款利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
由被告高军辉偿还原告刘辉借款3.7万元，利息840元，共计37840元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高军辉负担800元，原告刘辉负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1033号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人冯秀军，住址哈尔滨市道外区。
被执行人卢宪文，住址哈尔滨市道外区。
被执行人关守义，住址哈尔滨市道外区。
被执行人岳洪福，住址哈尔滨市道外区。
被执行人岳洪军，住址哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第315号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行冯秀军、卢宪文、关守义、岳洪福、岳洪军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执1033号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1033号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人冯秀军，住址哈尔滨市道外区。被执行人卢宪文，住址哈尔滨市道外区。被执行人关守义，住址哈尔滨市道外区。被执行人岳洪福，住址哈尔滨市道外区。被执行人岳洪军，住址哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第315号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行冯秀军、卢宪文、关守义、岳洪福、岳洪军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执1033号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3041号
原告：农朝和，男，1967年3月25日生，现住广西大化县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农朝和撤回起诉。
本案按原告农朝和自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保43号
申请人：张孝友，男，1949年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人：杨云西，男，1963年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。统一社会信用代码：91500104203644826T。
法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。
申请人张孝友、杨云西于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆强发实业集团有限公司所有的位于盐亭县城“廊桥水岸”三套住房、两套门面采取保全措施。担保人射洪县诚信融资担保有限公司自愿为申请人前述诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张孝友、杨云西向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被申请人重庆强发实业集团有限公司所有的位于盐亭县城“廊桥水岸”三套住房、两套门面，查封期限均为三年。
案件申请费5000元，予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋金全
二〇一七年十月二十日
书记员� 杨 欢
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922财保43号	申请人：张孝友，男，1949年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。	申请人：杨云西，男，1963年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。	被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。统一社会信用代码：91500104203644826T。	法定代表人：邓仁强,系该公司执行董事。	申请人张孝友、杨云西于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆强发实业集团有限公司所有的位于盐亭县城“廊桥水岸”三套住房、两套门面采取保全措施。担保人射洪县诚信融资担保有限公司自愿为申请人前述诉前财产保全申请提供担保。	经审查，本院认为，申请人张孝友、杨云西向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：	查封被申请人重庆强发实业集团有限公司所有的位于盐亭县城“廊桥水岸”三套住房、两套门面，查封期限均为三年。	案件申请费5000元，予以免收。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  宋金全	二〇一七年十月二十日	书记员� 杨 欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3146号
申请执行人吴云青
被执行人魏红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00307号，依法向被执行人魏红娟发出执行通知书，责令被执行人魏红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏红娟（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月三日
书记员 方 芳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2389号
原告：尚武真，男，1969年7月15日出生，汉族，城市居民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：田海全，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在审理原告尚武真与被告田海全为民间借贷纠纷一案中，原告尚武真于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告尚武真的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚武真撤回对被告田海全的起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告尚武真负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张占东
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初107号
原告：李小姣,女，1964年1月28日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道92号。
负责人：鲁德斌，经理。
原告李小姣与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李小姣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小姣撤诉。
案件受理费1099元，由李小姣负担。
审判员 王凤
二〇一七年六月一日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执633号
申请执行人方某某。
被执行人齐某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人齐某某、陈某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人齐某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某某、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十九日
书记员 谌勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执538号
申请执行人郑蓓蓓。
被执行人周伟。
申请执行人郑蓓蓓与被执行人周伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执538号
申请执行人郑蓓蓓。
被执行人周伟。
上列当事人劳务合同纠纷一案，该案(2015)诸皇民初字第475号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周伟银行存款4000元，或查封、扣押相
应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月三日
执行员 陈金友
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第51号
原告胡某某，男，1967年4月12日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区东大街***号。
法定代表人唐景明，职务主任。
成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢某某，职务主任助理。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
原告胡某某诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告柳城街办负责人谢某某及其委托代理人曾强、胡勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交06号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“2005年以来对温江区柳城街办新华社区4组居民小组（签订土地下清协议）”的政府信息。被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的06号政府信息公开答复。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月19日，原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，信封上注明了内装七套《政府信息公开申请表》。2015年1月20日，中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司投递员杨某将1065085515913号邮件投送到被告门卫处，因无人签收，投递员杨某便自行在邮单存根收件人签收栏予以签字。“网上邮件跟踪查询单”上所录入“妥投他人收”的信息，系中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司内工作人员所录入。
上述事实，有编号为1065085515913的邮政特快专递单、邮寄全程跟踪查询单、EMS回执单、证明、调查笔录、当事人身份信息、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。本案中，原告向本院提交的邮件全程跟踪查询单，虽显示“妥投”。但，经庭审查明及庭外对邮政快递人员进行核实，邮单存根收件人签收栏所签的字，乃投递员自行所签。原告向本院所提交的邮件跟踪查询单上所显示的“妥投”，是投递单位在本案邮件接收人暨被告没有签收邮件的情况下，在其内部网上自行登记的一种工作流程记录，并不能证明被告已收到该邮件。同时，原告也未能提供其他证据予以证实被告已收到所邮寄的政府信息公开申请表。综上，原告所提交的证据尚不能证实被告已收到其所邮寄递交的政府信息公开申请。被告履行政府信息公开答复的前提是已收到当事人的政府信息公开申请。本案中，现有证据不能证实被告已收到原告胡某某的政府信息公开申请。故，原告起诉认为被告未履行政府信息公开答复的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃永春
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1460号
上诉人（原审被告）：山东方明化工股份有限公司，住所地山东省东明县化工园。
法定代表人：余庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路86号。
法定代表人：尼克*克莱默，该公司董事长。
上诉人山东方明化工股份有限公司因与被上诉人大连海密梯克泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院书面通知其在接到该通知后七日内交纳上诉案件受理费。上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。本院认为可视为上诉人自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东方明化工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 娇