wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初913号
原告：马雷虎，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告委托诉讼代理人：丁子兰，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县
被告：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告马雷虎与被告胡碧成买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即支付给原告欠款150000元，自借款日起至款付清日止按月利率5‰计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付给原告货款150000元，自2017年2月20日起至款付清日止按月利率5‰另行计付欠款150000元的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同村，被告在广东省台山市经销养虾饲料、原告在广东省××市养虾期间，被告到原告处推销饲料，原告支付了预付款150000元，但被告未交付给原告饲料，2015年2月18日，被告出具了借条一份，该借条记载，被告向原告借现金150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡碧成于本判决生效之日即归还给原告马雷虎购货预付款150000元，自2017年2月20日起至款付清日止按月利率5‰另行计付欠款150000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取1650元，由被告胡碧成负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年五月二日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初307号
原告赖招弟，女，汉族，现住址福建省福鼎市。
被告林金珠，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住址福鼎市。
被告翁日勇，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住址福鼎市。
原告赖招弟与被告林金珠、翁日勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖招弟到庭参加诉讼，被告林金珠、翁日勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖招弟诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告林金珠具条向原告借款100000元，口头约定借款月利率2%，并支付利息至2015年6月20日止。后经催讨，仍拖欠借款本金100000元至今，请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元。
二被告均未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告身份情况及诉讼主体适格。
2、被告林金珠、翁日勇的身份证复印件及结婚证复印件各一份，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一张，以此证明被告林金珠于2014年8月20日具条向原告借款100000元的事实。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况及诉讼主体均适格。二被告的结婚证复印件可以证明二被告于1997年4月1日登记结婚的事实。借条可以证明原告诉称的借款事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金珠、翁日勇于1997年4月1日登记结婚。2014年8月20日，被告林金珠具条向原告借款100000元。后经催讨，仍拖欠借款至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。结合原告的庭审陈述及其提供的借条可以认定原告与被告林金珠之间存在100000元的借贷事实。合法的借贷关系受法律保护，被告林金珠未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金100000元�被告林金珠向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，被告翁日勇应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金珠、翁日勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖招弟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5817号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：郑芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告郑芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告郑芬已支付物业费为由，于2016年9月9日向本院申请要求撤回对被告郑芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告郑芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月九日
代书记员 顾铭
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执429号
申请执行人：邓凡平，男，土家族，1970年11月26日出生，住湖北省来凤县。
委托代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省来凤县。
本院在执行邓凡平与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人邓凡平向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827民初1008号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执429号申请执行人：邓凡平，男，土家族，1970年11月26日出生，住湖北省来凤县。委托代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省来凤县。本院在执行邓凡平与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人邓凡平向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827民初1008号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  李世文人民陪审员  向顺成二〇一八年五月二十五日书 记 员  田 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17817号
原告：荏原机械(中国)有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：野路伸治，董事长。委托诉讼代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：范广峰，职务不详。原告荏原机械(中国)有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告荏原机械(中国)有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荏原机械(中国)有限公司撤诉。案件受理费577.20元，减半收取计288.60元，由原告荏原机械(中国)有限公司负担。
审判员 缪景好
二〇一六年九月九日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初第1451号
原告：湖南友成投资有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设南路35号三栋。
法定代表人：秦建光，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。
被告：卢光华，女，1977年2月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告：王深醒，男，1977年2月26日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湖南友成投资有限公司诉被告卢光华、王深醒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告王深醒起诉的申请。
本院认为，原告湖南友成投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南友成投资有限公司撤回对被告王深醒的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王振芳
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱 河
二〇一七年三月十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执159号
申请执行人图们市凉水镇方园食品商店（个体工商户，经营者张延波，男，1971年4月19日出生，），住所地图们市。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市。
法定代表人李士英，经理。
本院在执行该买卖合同纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了37201.00元，并支付执行费458.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1264号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年三月三十一日
书记员 滕 虹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6990号
上诉人（原审原告）：天津开发区裕恒工贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心102-2室。
法定代表人：王丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
上诉人天津开发区裕恒工贸有限公司（以下简称裕恒公司）因与上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕恒公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判华润万家在一审判决的基础上再给付货款61657元;二审诉讼费由华润万家公司承担。事实与理由：双方均认可装卸搬运服务费的计算方式为按照货款769508.44元的13.7%计算，即105423元，华润万家公司主张多出的61657元为双方之前未结清的费用，但事实上双方除本案涉及的货款外，其他货款及相关费用已经结清，该61657元装卸搬运服务费不应在本案货款中予以扣除。
针对裕恒公司的上诉请求，华润万家公司辩称，双方系长期合作关系，之前的装卸搬运服务费61657元双方尚未清结，应当在本案货款中予以扣除。
华润万家公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判裕恒公司支付华润万家公司货款481745.13元；一、二审诉讼费由裕恒公司承担。事实与理由：新店促销服务费、新品宣传服务费、节庆促销服务费合计31520元应当从本案货款中予以扣除。
针对华润万家公司的上诉请求，裕恒公司辩称，华润万家公司主张的三项费用没有依据，不应予以支持。
裕恒公司向一审法院起诉请求：1、判令华润万家公司给付裕恒公司货款769508.44元；2、判令华润万家公司支付裕恒公司自2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；3、诉讼费用由华润万家公司负担。诉讼过程中，裕恒公司变更第1项诉讼请求为请求判令华润万家公司给付货款760299.44元。
一审法院认定事实：裕恒公司（乙方）与华润万家公司（甲方）自2001年开始业务往来，双方每年签订一次购销合同，供应商编码为31119，合同约定乙方向甲方供应调味品、南北干货等商品，货款结算方式为购销30天，对按照本合同应由乙方承担的费用，甲方从结算款中扣除。裕恒公司向华润万家公司送货至2015年8月份，但华润万家公司未及时支付部分货款，此后双方终止合作。裕恒公司提起诉讼后，经双方庭下对账，双方确认2015年3月份以前的货款已结算完毕，2015年4月至2015年8月发生货款769508.44元，扣除退货68024.31元、代垫代支450元、信息服务费（标超）2000元、信息服务费（大卖场）5300元、销售费用13389元、装卸搬运服务费167080元后，华润万家公司应当支付裕恒公司货款513265.13元。
一审法院认为，裕恒公司与华润万家公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。裕恒公司履行了供货义务，华润万家公司应当在扣除相关费用后及时支付货款。经庭下对账，双方对送货金额确认一致。关于华润万家公司主张的扣费问题，对于裕恒公司认可的扣费项目、金额，予以确认；对于裕恒公司不予认可的扣费项目、金额，华润万家公司提供充分证据予以证实的部分，支持其相应主张，华润万家公司未提供证据或者其证据不足以证实其主张的部分，不予支持。因此，在扣除一审法院认定的退货费用后，华润万家公司应当支付裕恒公司货款513265.13元。裕恒公司主张的利息损失起算时间符合合同约定，计息利率符合相关法律规定，对裕恒公司的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、华润万家公司自判决发生法律效力之日起十日内给付裕恒公司货款513265.13元；二、华润万家公司自判决发生法律效力之日起十日内支付裕恒公司自2015年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回裕恒公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5939元，退还裕恒公司237元，剩余5702元，由裕恒公司负担1852元，由华润万家公司负担3850元。
二审期间，华润万家公司提交名为促销宣传页的复印件，欲证明其对新开的门店与商品进行了促销，裕恒公司应当支付新品费和新店费18500元。本院经审查认为该证据系复印件，且不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，裕恒公司与华润万家公司系买卖合同关系，双方2015年3月份之前的货款已经结清，之后未付货款的数额为769508.44元。现双方争议的焦点问题为：一、华润万家公司主张的2015年3月份之前的装卸搬运服务费61657元是否应当在本案货款中扣除；二、华润万家公司主张的新店促销服务费、新品宣传服务费、节庆促销服务费合计31520元是否应当在本案货款中扣除。关于第一个争议焦点，华润万家公司提交了装卸搬运服务费用明细，以证明该笔费用真实发生，裕恒公司认可该明细表的真实性，但主张该笔费用已经在之前的货款中予以扣除，华润万家公司对此不予认可。现裕恒公司未能提供该笔费用已经结清的证据，同时考虑双方长期买卖合同关系及合同约定的扣款方式，华润万家公司主张在本案货款中将该笔费用扣除并无不妥，本院予以支持。关于第二个争议焦点，华润万家公司未能提供充分证据证明其履行了相应促销及宣传服务，故其主张在本案货款中扣除该部分费用没有依据，本院不予支持。
综上所述，裕恒公司与华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由上诉人天津开发区裕恒工贸有限公司负担1341元，上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担588元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐 啸
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第642号
原告：俞××。
委托代理人：周××。
被告：刘××。
原告俞××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月4日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告送达诉讼文书，本院于2009年6月8日公告向被告刘××送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并
依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年9月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代
理人周××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：被告刘××于2007年8月30日、2007年
9月27日、2008年1月31日分别向原告借款100000元、50000元
、40000元，合计190000元。该借款至今未还。为此诉请：判
令被告立即归还原告借款人民币190000元，并支付自起诉之日
起至付清之日止按银行逾期贷款利率计算利息。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃
对本案证据的质辩权。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供了以下证据：1、2007年8月30日的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、2007年9月27日的借条一份，证
明被告向原告借款50000元的事实。3、2008年1月31日的借条
一份，证明被告向原告借款40000元的事实。原告所举证据材
料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能
力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张
的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告俞××与被告刘××之间的民间借贷不
违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告刘××作为借
款人应当归还借款，其未履行还款义务，应承担返还借款的责
任。原告要求被告刘××返还借款诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘××返还原告俞××借款本金人民币190000
元，并支付自2009年6月4日起至付清之日止按银行同期贷款利
率支付逾期利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘××如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、公告费400元，合计诉讼费人民币45
00元，由被告刘××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年九月九日
书记员 蔡 笑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗86号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：王艳中，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省修武县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：岳修义，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省获嘉县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：陈军平，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省修武县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：李秋玲，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省修武县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
法定代表人：孙世锋，该公司经理。
申诉人王艳中因与被申诉人岳修义、陈军平、李秋玲、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民再字第38号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000318号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 芳 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3815号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7－709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，总经理。
被告：赖敏，男，汉族，1964年10月15日生，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告赖敏物业服务合同纠纷一案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司因被告已付清物业管理费向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初188号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林泽，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人林泽犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年9月份，被告人林泽伙同同案人梁某（另案处理）驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车到晋江市入户盗窃五起，可查明赃款合计人民币（币种下同）2880元。具体如下：
1.2017年9月28日下午，被告人林泽伙同梁晓科到晋江市磁灶镇张林村东环路23号被害人张某（1954年3月14日出生）的家中，入户盗走现金2000元。
2.2017年9月的一天下午，被告人林泽伙同梁晓科到西园街道赖厝南区165号被害人王某（1946年4月1日出生）家中，入户盗走现金300元及两个手镯（无法估价）。
3.2017年9月的一天下午，被告人林泽伙同梁晓科到晋江市西园街道赖厝北区162号被害人陈某家中，入户盗走现金400元及三条银质项链（无法估价）。案发后，公安机关追回上述被盗三条项链并发还被害人。
4.2017年9月的一天下午，被告人林泽伙同梁晓科到晋江市紫帽镇园坂村东区21号被害人蔡某（1948年10月15日出生）家中，入户盗走现金人民币180元及一块仿制的“伯爵”牌手表（无法估价）。案发后，公安机关追回上述被盗手表并发还被害人。
5.2017年9月的一天下午，被告人林泽伙同梁晓科到晋江市西园街道车厝杨厝37号被害人杨某1家中，入户盗走一个手镯（无法估价）。
2017年11月17日，公安机关在晋江市磁灶镇大埔村京埠酒店后面的租房抓获被告人林泽。
上述事实，被告人林泽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证抓获破案经过说明、户籍信息、省内嫌疑人身份证明、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明，被害人张某、蔡某、陈某、杨某1、王某的陈述，证人林某、郑某的证言，同案人梁某的供述和辩解，物证鉴定文书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场平面比例图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林泽归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次入户盗窃六十周岁以上老年人的财物，予以酌情从重处罚；案发后已追回部分赃款并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林泽退赔被害人张某经济损失人民币2000元、被害人王某经济损失人民币300元及其他经济损失、被害人陈某经济损失人民币400元、被害人蔡某经济损失人民币180元、被害人杨某1相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第980号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区金雀山路195号。
法定代表人叶军，主任。
被告张宝良。
被告冯春红。
本院在审理(2014)临兰商初字第3267号原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告张宝良、冯春红借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯春红所有的位于临沭县雷华山水桂华苑3号楼××室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十八日
书记员 史运芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初106号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陶文绍，男，1979年6月22日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，现住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被武鸣县公安局立案侦查，2017年1月5日被武鸣县公安局取保候审。2017年3月15日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陶文绍犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陶文绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月24日23时许，被告人陶文绍路经武鸣县马头镇小陆岔路口旁边的麻将室门口时，发现被害人马某1停放在此处的一辆小轿车右后门的玻璃窗没有关闭，即打开车门将马某1放在驾驶座脚垫上一个挂包（内有现金12000元及驾驶证、银行卡等）盗走。在获知马某1查看事发地的监控视频后，陶文绍迫于压力向马某1承认其盗窃事实并将所盗窃的赃款赃物如数归还马某1，取得马某1的谅解。
2017年1月4日，被告人陶文绍到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陶文绍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶文绍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证；证人陈某、陶某1、陶某2、韦某的证言；被害人马某1的陈述；被告人陶文绍的供述；现场勘验笔录（含现场平面示意图及现场照片）辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文绍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶文绍犯盗窃罪成立。被告人陶文绍在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其在案发后能主动退还所得赃款赃物，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶文绍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1133号
原告：杨长春,男,汉族,1966年12月5日出生,居民。
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：薛鹏，系山东荣泰建筑工程集团有限公司执行董事。
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司青海分公司。
负责人：刘树科，系山东荣泰建筑工程集团有限公司青海分公司经理。
被告：马仁杰，男，回族，1973年9月15日出生,居民。
原告杨长春与被告山东荣泰建筑工程集团有限公司、山东荣泰建筑工程集团有限公司青海分公司、马仁杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨长春于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长春申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长春撤诉。
案件受理费13300元减半收取6650元，由原告杨长春负担。
审判员 解统瑜
二〇一七年五月九日
书记员 张玉芬
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初843号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人杜小旺,男,1962年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人杜小旺犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜小旺已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初14号
原告：刘燕萍，女，汉族，1992年10月24日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：骆昌才，男，汉族，1992年4月30日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈德雄，男，汉族，1971年6月19日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告刘燕萍诉被告陈德雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍的委托代理人骆昌才到庭参加诉讼，被告陈德雄经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕萍诉称：被告陈德雄因生意周转需要，分两次向原告刘燕萍借款总共人民币40000元，第一次于2015年2月15日向原告借款人民币20000元，第二次于2015年2月30日向原告借款人民币20000元。被告出具两份借据，借据上都载明还款期限，分别是2015年3月1日前、2015年6月30日全部还清。上述借款到期后，原告已多次向被告催讨，但被告以各种理由一拖再拖，至今未归还分文。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈德雄立即向原告偿还借款本金40000元及利息3990元（该利息按年利率6%计算至2016年12月20日止，2016年12月20日起至被告实际还款之日的，利息按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈德雄不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告陈德雄向原告刘燕萍借款20000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“本人陈德雄因现金需要，现向刘燕萍借款现金大写人民币贰万元整（￥20000元），经双方同意，借款定于2015年3月1日前一次性还清。本借据具备法制效力，经双方同意，为口讲无凭，特立此据。借款人：陈德雄，借款人身份证号码：。借款日期：2015年2月15日。”2015年2月30日，被告陈德雄再次向原告刘燕萍借款20000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“本人陈德雄因现金需要，现向刘燕萍借款现金大写人民币贰万元整（￥20000元），经双方同意，借款定于2015年6月30日前一次性还清。本借据具备法制效力，经双方同意，为口讲无凭，特立此据。借款人：陈德雄，借款人身份证号码：。借款日期：2015年2月30日。”借款到期后，被告陈德雄未偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘燕萍与被告陈德雄之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈德雄已向原告刘燕萍共借得40000元，其应履行偿还借款的义务，但其在借款到期后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈德雄偿还尚欠借款，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以年利率6%计算为限。现原告请求2016年12月20日前的利息按年利率6%计算，2016年12月20日后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率，即六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%计算，属对其权利的处分，并无不当，应当予以支持。其中，第一笔借款自逾期之日（2015年3月2日）截至2016年12月20日的利息为2169.86元（20000元×6%/365天×660天），第二笔借款自逾期之日（2015年7月1日）截至2016年2月20日的利息为1772.05元（20000元×6%/365天×539天），共计3941.91元，原告主张计算至2016年12月20日的利息为3990元的依据不足，不予支持。因此，被告陈德雄应偿还尚欠借款40000元并支付逾期利息给原告刘燕萍，其中，计算至2016年12月20日止的逾期利息为3941.91元，自2016年12月21日起的逾期利息，以40000元为基数，按年利率4.35%，计算至本判决确定还款之日止。被告陈德雄经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德雄在本判决生效之日起十五日内偿还尚欠借款40000元并支付逾期利息给原告刘燕萍，其中，计算至2016年12月20日止的逾期利息为3941.91元，自2016年12月21日起的逾期利息，以40000元为基数，按年利率4.35%，计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告刘燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告刘燕萍负担1元，由被告陈德雄负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗璐瑶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4099号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人陶云霄，职务经理，身份证号：22012219800921463X。
统一社会信用代码：91130903554491534。
地址：沧州市青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏、石立平，系该公司职工。
被告王长江，男，汉族，1964年生，住青县海子花园东区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对王长江的诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪世涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更159号
罪犯李强，男，1980年11月2日生，汉族，黑龙江省通河县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第32号刑事判决，认定李强犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00056号
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司
被执行人李少博
被执行人张宏伟
被执行人罗艳云
被执行人宝鸡市六方商贸有限公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01977号民事判决书受理执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与李少博、张宏伟、罗艳云、宝鸡市六方商贸有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为630279元借款及利息，已执行回案款16068元，并已查封被执行人的房产。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费8620元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 徐 雯
代执行员 郭伟涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00056号
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司
被执行人李少博
被执行人张宏伟
被执行人罗艳云
被执行人宝鸡市六方商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01977号民事判决书受理执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与李少博、张宏伟、罗艳云、宝鸡市六方商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李少博、张宏伟、罗艳云、宝鸡市六方商贸有限公司的银行存款642507.28元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年一月二日
书 记 员 王京凤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2582号
原告张玉美，女，汉族，1947年10月3日出生，住临邑县。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告王小静，女，汉族，1978年9月18日出生，住临邑县。
被告李清水，男，汉族，1976年1月2日出生，住临邑县。
二被告共同委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司（以下简称中华联合财险潍坊开发区支公司）。
负责人马建，经理。
委托代理人刘国伟，男，汉族，该公司职工。
原告张玉美诉被告王小静、李清水、中华联合财险潍坊开发区支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽萍，被告王小静、李清水共同委托代理人李永善，被告中华联合财险潍坊开发区支公司委托代理人刘国伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日11时50分，被告王小静驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县陈家村通马家寺村，村村通公路由南向北行驶，行至事故地点因躲避车辆时与公路东侧步行的原告张玉美发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告王小静负事故的全部责任，原告不负事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计67943.12元，被告王小静、李清水前期垫付原告24500元。涉案费用由被告承担。
被告王小静、李清水辩称，二人为夫妻关系，被告王小静为司机，被告李清水为车主，在交强险限额外赔偿原告合情合理合法的损失，被告李清水前期垫付原告24500元。
被告中华联合财险潍坊开发区支公司辩称，投有交强险，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年10月29日11时50分许，被告王小静驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑镇陈家村马家寺村，村村通公路由南向北行驶，行至临邑县临邑镇小陈家村西侧时因躲避车辆时与公路东侧步行的原告张玉美发生碰撞，造成原告张玉美受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20161029001号认定被告王小静负事故全部责任，原告张玉美不负事故责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车司机为被告王小静和车主为被告李清水，在被告中华联合财险潍坊开发区支公司投有交强险。被告李清水前期已垫付原告24500元。以上事实原被告均无异议。
另查明，原告张玉美受伤后在临邑县人民医院共住院18天，花费医疗费33858.92元和专家会诊费3000元，由住院病历、费用清单、医疗费单据、病情诊断证明为据。提供山东银丰司法鉴定所于2017年3月22日出具的司法鉴定意见书：张玉美构成十级伤残，伤后营养期限为150天，伤后护理期限为150天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；张玉美左股骨颈骨折并内固定术后，内固定物需适时取除，参考济南市相关医疗机构收费标准以及同类治疗花费情况，解释约需治疗费人民币12000元；××，可行人工关节置换术治疗，解释约需治疗费30000-40000元。提供司法鉴定费发票3000元。
再查明，原告主张由徐春华和董春美进行护理，提供商品房买卖合同登记备案证明、徐春华营业执照复印件、户口本复印件、董春美误工证明和工资表以及工作单位的营业执照复印件。庭审过程中原告主张：医疗费36828.92元，取固定物手术费12000元，护理费15934.8元，营养费4500元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金15349.4元，鉴定费3030元，精神损害抚慰金3000元。
本院认为，被告对交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费单据均无异议，故本院依法均予以支持。对临邑县人民医院病情诊断证明中的专家会诊费有异议，认为不是必要发生的，没有关联性，没有收据或发票，但有临邑县人民医院骨科加盖的公章，且系原告实际花费的费用，故本院对该部分费用依法予以支持。原告损失，应由被告中华联合财险潍坊开发区支公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分和不属于保险公司赔偿范围的由被告王小静承担赔偿责任，被告王李清水对本次事故不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告对山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，也未提供反驳证据，被告中华联合财险潍坊开发区支公司庭后提交书面说明对原告鉴定意见书中出具的活动度计算方式没有异议，故本院对该证据依法予以支持。司法鉴定费3000元，系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。根据司法鉴定意见书鉴定意见张玉美左股骨颈骨折并内固定术后，内固定物需适时取除，参考济南市相关医疗机构收费标准以及同类治疗花费情况，解释约需治疗费人民币12000元，本院认为该部分费用系原告将来需花费的费用，故依法予以支持。原告主张残疾赔偿金按照农村标准计算，本院认为原告主张合理有据依法予以支持。被告对原告主张的护理费证据和护理人员有异议，原告提供的护理人员董春美的护理费证据存在瑕疵，未提供工资的银行流水也未提供劳动合同，故本院认为结合原告提供的护理人员的商品房买卖合同登记备案证明，护理人员的护理费应按城镇标准计算较宜。原告构成十级伤残，故本院认为原告的精神损害抚慰金应按1000元计算较宜。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。原被告均认可被告王小静、李清水前期已垫付原告24500元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张玉美因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失共计90162.56元，由被告中华联合财险潍坊开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计42003.64元；超出部分和不属于保险公司赔偿范围由被告王小静于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计48158.92元。
二、原告张玉美于本判决生效后十日内返还被告李清水已垫付的24500元。
案件受理费2054元，由被告王小静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 杨春红
二〇一七年六月二日
书 记 员 董 祺
注：申请执行期限为二年
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执810号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：程春玲，女，1979年5月4日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与程春玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]215-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执810号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执810号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：程春玲，女，1979年5月4日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与程春玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]215-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执810号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行初字第70号
原告张浩然，男，1987年3月16日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被告云南省工商行政管理局。
住所：云南省昆明市西山区十里长街中段日新东路***号。
法定代表人：张荣明，系该局局长。
被告国家工商行政管理总局。
住所：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：张茅，系该局局长。
原告张浩然诉被告云南省工商行政管理局、国家工商行政管理总局工商行政管理纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，在审理过程中，原告张浩然于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张浩然提出的撤诉申请，符合行政诉讼法的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮姣姣
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审21号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为�般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人齐金龙，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年3月30日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人齐金龙于2014年，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇新立村四组老吴东山集体林地内，擅自开垦林地1171平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月30日对其作出通�林罚决字[2016]第72号行政处罚决定书：1、给予11710元的罚款（1171平方米×10元/平方米=11710元）；2、停止违法行为，限2017年2月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了部分罚款，但其对非法开垦1171平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。201年3月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人齐金龙送达了通县林强执催字[2016]第72号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余部分罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第72号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉�；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第72号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年四月十七日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审21号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为�般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人齐金龙，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年3月30日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人齐金龙于2014年，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇新立村四组老吴东山集体林地内，擅自开垦林地1171平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月30日对其作出通�林罚决字[2016]第72号行政处罚决定书：1、给予11710元的罚款（1171平方米×10元/平方米=11710元）；2、停止违法行为，限2017年2月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了部分罚款，但其对非法开垦1171平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。201年3月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人齐金龙送达了通县林强执催字[2016]第72号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余部分罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第72号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉�；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第72号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年四月十七日书记员  南红阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第35-1号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振兴，男，1988年4月22日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）张小新，男，1964年6月8日出生，汉族，住武陟县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人王振兴、张小新机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被上诉人王振兴、张小新的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回对被上诉人王振兴、张小新的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 马 捷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2357号
上诉人（原审被告）：乳山华地热力有限公司，住所地乳山市大孤山镇迟家河村。
法定代表人：昌来忠，董事长。
委托诉讼代理人：姜大成，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：衣小平，女，1983年11月22日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：衣洪礼（系衣小平之父），男，1959年7月14日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：乳山市益天物业服务有限公司，住所地乳山市城区浦东路。
法定代表人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：刘冠群、宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋云民，男，1962年11月19日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山华地热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乳山华地热力有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据《威海市城市供热管理办法》第四十条规定，从供热企业通向用户楼前阀门井出口一侧的供热设施，由供热企业负责更新、改造、维修和养护。从用户楼前阀门井出口通向用户一侧的供热设施，由用户负责或委托供热企业更新、改造、维修和养护。涉案小区所在的楼内的供暖设施，无论是公用部分还是用户家中的自有部分，其所有权属于开发商或业主所有。该小区公用部分的管理道及相关设施，至今开发商也没有向乳山华地热力有限公司交接，也没有委托该热力公司对上述设施进行更新、改造、维修和养护，应该由开发商对上述供热设施进行更新、改造、维修和养护的法定义务。另外，按照供热的相关规定，供暖期间供暖阀门和管道井应当是开启的，目的是当用户家中取暖设施发生漏水时，方便用户能在第一时间予以关闭，以避免造成不必要的财产损失。2014年2月12日凌晨1时许，乳山华地热力有限公司的值班人员接到宋云民电话告知其室外由主管道分户到其家中的暖气管道漏水的电话后，立即派抢修人员赶到事发地点，发现锁闭阀处漏水，将其漏水阀门关掉并修好。乳山华地热力有限公司对此进行抢险修理是本着为人民服务和保证供热质量的原则，不应因此认为该热力公司应承担赔偿责任。
衣小平答辩称，原审判决正确，请求维持。
乳山市益天物业服务有限公司答辩称，该公司对涉案暖气管道没有所有权和管理权，关闭管道也非该物业公司的业务范围，其对本次事故没有过错，不应承担损害赔偿责任。原审判决正确，请求维持。
宋云民答辩称，原审判决其不承担赔偿正确，请求维持。
衣小平向一审法院起诉请求：要求三被告共同赔偿各项损失9890.72元、鉴定费3000元，共计12890.72元。
一审法院查明，衣小平与宋云民同为乳山市海渊小区5号楼1单元的住户，衣小平系二楼东户，宋云民系四楼西户。2014年2月12日凌晨1时，宋云民室外由主管道分户到其住户的暖气管道上的阀门松动，导致漏水，致楼下衣小平等多住户家中进水。事故发生后，乳山市华地热力有限公司接宋云民电话通知派工作人员到现场对松动阀门进行了维修。该事故造成了衣小平的财产损失。经衣小平申请，一审法院委托威海同信工程造价咨询有限公司对财产损失情况进行了鉴定，鉴定价格为9890.72元。衣小平花费鉴定费3000元。
另查明，乳山市华地热力有限公司案发时系涉案房屋的供暖服务公司，在供暖期间，该公司根据各个住户的交费情况对室外分户到每住户的暖气管道外包箱子上的锁具进行控制，交费的住户就打开锁具，打开阀门通暖，不交费的住户就不打开锁具，不打开阀门不通暖。案发时漏水点处于开锁、打开阀门通暖状态。
再查明，乳山市益天物业服务有限公司系涉案房屋的物业管理公司。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、拍摄现场照片、鉴定书等在案为凭。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋云民家室外供暖进水管阀门松动导致衣小平家受损，乳山市华地热力有限公司负责该小区供热，控制住户外暖气阀门、外包箱子上的锁具，具有管理职责。对此损失，乳山市华地热力有限公司应承担赔偿责任。关于衣小平要求乳山市益天物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，乳山市益天物业服务有限公司对漏水暖气进水管不具有控制管理职责，故乳山市益天物业服务有限公司不应承担赔偿责任。关于衣小平要求宋云民承担赔偿责任的诉讼请求，本案中发生事故的漏水点在居民住宅楼内的共用部分，不属于宋云民负责管理、维护的范围，宋云民不应承担赔偿责任。衣小平主张的财产损失数额，经一审法院委托鉴定机构鉴定，涉案房屋二次装修工程造价为9890.72元，对此损失予以支持。衣小平主张鉴定费3000元有发票等证据予以证实，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告乳山市华地热力有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告衣小平财产损失9890.72元、鉴定费3000元，共计12890.72元；二、驳回原告衣小平要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由乳山市华地热力有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乳山市华地热力有限公司虽主张其对涉案小区楼道内的供热管道不拥有产权，不负有更新、改造、维修和养护义务，但从审理查明的事实来看，涉案小区楼道内的暖气管道安装在管道井（即外包箱子）中，乳山市华地热力有限公司有锁具控制该管道井，并在管道井中有该公司控制的专门的锁闭阀连接供热管道通往用户家中。上述事实可以证实，即使乳山市华地热力有限公司对涉案小区楼道内的供热管道不拥有产权，但其仍是该部分供热管道的实际管理人，承担管理职责。现因该管道井中的锁闭阀处漏水造成衣小平财产损失，亦未有证据证实该漏水系另有他人所致，原审认为乳山市华地热力有限公司应对此承担赔偿责任是正确的，本院予以确认。
综上所述，乳山市华地热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由乳山市华地热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓雯涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1285号
上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿，住所地抚顺市东洲区。
负责人：王维明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：杨鑫，该矿职工。
被上诉人（原审原告）：包洪山，现住抚顺市新抚区。
原审被告：抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人：王作震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
上诉人抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿（以下简称东露天矿）因与被上诉人包洪山、抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司（以下简称抚矿房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人东露天矿的委托诉讼代理人杨鑫，被上诉人包洪山，抚矿房地产公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东露天矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回包洪山的一审诉讼请求或发回重审，请求追加第三人抚顺泰和煤炭开发有限公司为本案诉讼参加人。其理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人包洪山的诉求与财产损害赔偿纠纷概念相互混淆，与客观事实不符；一审法院在适用法律上存在错误，其不应该承担赔偿责任；一审法院针对该争议地块没有进行确权。因为包洪山的承包地所在区域是在抚顺泰和煤炭开发有限公司采矿范围内，有图纸为证。青苗补偿款早已过诉讼时效，青苗补偿款的补偿主体为村委会，包洪山不是适格的主体。
包洪山同意一审判决。
抚矿房地产公司同意一审判决。
包洪山向一审法院诉讼请求：在2008年6月23日抚顺市东洲区人民法院（2008）抚东民一初字第331号民事调解书中被告赔偿原告2004年至2007年水淹地青苗赔偿款，每年每亩地赔偿青苗款900元已经给付原告，原告共计有9亩地（种子站6亩、二组房前3亩）。2008年由抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿、抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司与抚顺市新抚区榆林街道万新村协商水淹地青苗款上调，上调至每年每亩补偿1300元，其中（种子站6亩地）该款已经通过万新村付给原告。现原告还有剩余3亩水淹地（二组房前）被告没有给付（2008年至2015年）共计8年，每年每亩水淹地青苗款1300元，总计31,200元。请求判令被告赔偿原告水淹地青苗赔偿款8年共计31,200元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年4月，原告与新抚区榆林街道办事处为甲方，新抚区榆林街道万利联社为乙方，原告为承包人签订《退耕造林合同书》。新抚区榆林街道万利联社将位于万利联社种子站、二组房前、砖厂西等家庭承包地38亩退耕造林发包给原告。原告依据承包合同于当年在其承包地上栽种速生杨苗木和速生杨经济林。2003年5月被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，依照抚顺矿业集团的安排与新抚区榆林街道新林联社签订租赁协议，将该租赁的5号水泡子交予被告东露天矿倾倒矸石。因排水设施不当，致使5号水泡子内积水外溢，将原告9亩速生杨苗木全部淹死。原告与两被告达成调解协议，由被告东露天矿赔偿原告树苗款。2008年青苗补偿款由每亩900元上调到每亩补偿1300元。原告种子站6亩地已经给付补偿款，二组房前3亩地一直未给付，从2008年-2015年补偿款8年共计31,200元。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，承包方的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产和他人财产，应当承担民事责任。原告承包土地后，种植了速生杨苗木和速生杨经济林。由于被告东露天矿倾倒矸石，因排水设施不当，致使5号水泡子内积水外溢，将原告9亩速生杨苗木全部淹死，且至今该土地无法耕种，因原告对其中6亩地青苗款已领取，故原告对剩余3亩地补偿款的诉讼请求本院应予支持。被告东露天矿应支付原告诉请3亩土地2008年-2015年的青苗款。因原告没有证据证明侵害行为与被告抚矿房地产公司有关，故被告抚矿房地产公司不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿赔偿原告包洪山2008年-2015年3亩青苗补偿款31,200元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿负担,随上述赔偿款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人东露天矿提交抚顺矿业集团有限责任公司与泰和煤炭发展有限公司划分影响万新村耕地面积的协议书及老虎台矿采煤区域图，用以证明被上诉人包洪山的承包地不在东露天矿的采煤区域内，及青苗补偿的主体应为万新村民委员会。包洪山认为其承包地在东露天矿的采煤范围内，有（2008）抚东民一初字第331号生效的民事调解书为证，对于青苗补偿的主体确实应为新抚区榆林街道万新村民，但村里同意其诉讼。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实同一审法院认定事实。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，承包方的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产和他人财产，应当承担民事责任。本案中，被上诉人包洪山承包土地后，种植了速生杨苗木和速生杨经济林。由于上诉人东露天矿倾倒矸石，因排水设施不当，致使5号水泡子内积水外溢，将原告9亩速生杨苗木全部淹死，且至今该土地无法耕种。因包洪山对其中6亩地青苗款已领取，故一审法院判决东露天矿给付包洪山剩余3亩地补偿款并无不当，本院应予以维持。上诉人东露天矿称被上诉人不是适格的诉讼主体一节，因抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会对包洪山作为诉讼主体没有意见，本院予以认可包洪山的主体资格。至于东露天矿提出的其不是侵权主体，对于其是侵权主体的事实，因（2008）抚东民一初字第331号民事调解书已经确认，故本院对于该项主张不予支持。
综上所述，上诉人东露天矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年十一月十日
书记员 李 雪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0111执218号
申请人：刘光禄，男，1955年4月15日出生，汉族，务工，住重庆市江北区。
被执行人：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人刘光禄与被执行人李元华劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李元华逾期未履行该民事判决书确定的偿还申请人刘光禄劳务费21411元的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院“四查”及全国法院“总对总”查询，发现被执行人李元华在银行有多个存款账户，但最大的余额仅为190.93元，其他总和不足100元，无房屋土地等不动产和车辆的财产信息，互联网银行也仅有173.1元，无工商登记、证券等财产信息。目前，本院已向有关单位发出协查通告，尽力寻找被执行人李元华，但至今没有结果。现本院已对被执行人李元华列入失信被执行人名单，实施限制其高消费的措施。同时，申请人也未向本院提供可供执行财产的线索和被执行人的现居住和生活工作的地点及情况。其本人与妻子王燕于2007年已离婚，本院经请求当地法院进行寻找也未发现其下落。申请执行人也未向本院提供出被执行人的其他可执行财产线索。2018年6月26日本院将执行情况约谈并告知申请人的执行代理人后，其同意法院的执行情况说明，并自愿书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2018)渝0111执218号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖 倩
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申128号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：谢振庭。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：龙玉钧。
再审申请人谢振庭、龙玉钧因诉杨浦区人民政府行政其他一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受初字第87号行政裁定和上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
谢振庭、龙玉钧申请再审称：杨浦区政府作出《关于批准上海荣盛房地产经营有限公司为新建韵都城二期商品住宅工程依法收回国有土地使用权实施内资出让的通知》的行政行为直接产生有关房屋权利义务的法律效果，产生了谢振庭、龙玉钧的物权利益发生变动的法律效果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三条、第十二条第（十二）项、第二十五条、第四十九条等规定，谢振庭有权提起行政诉讼。本案属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定起诉人谢振廷、龙玉钧与其起诉要求撤销的杨府土用(2002)第022号文不具有法律上的利害关系，适用法律错误，不予立案于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销原裁定，重新对本案进行再审。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。谢振庭、龙玉钧起诉请求撤销杨浦区政府于2002年6月20日作出的杨府土用(2002)第022号《关于批准上海荣盛房地产经营有限公司为新建韵都城二期商品住宅工程依法收回国有土地使用权实施内资出让的通知》，该通知系针对上海荣盛房地产经营有限公司为新建“韵都城”二期商品住宅工程用地填报的杨房地用申（2002）第022号《上海市建设用地申请书》所作的通知，与谢振庭、龙玉钧不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。谢振庭、龙玉钧关于该通知对其房屋物权利益变动产生法律效果，人民法院应当受理的再审理由不能成立。一、二审裁定对谢振庭、龙玉钧的起诉不予立案正确。
综上，谢振庭、龙玉钧的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢振庭、龙玉钧的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申128号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：谢振庭。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：龙玉钧。再审申请人谢振庭、龙玉钧因诉杨浦区人民政府行政其他一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受初字第87号行政裁定和上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。谢振庭、龙玉钧申请再审称：杨浦区政府作出《关于批准上海荣盛房地产经营有限公司为新建韵都城二期商品住宅工程依法收回国有土地使用权实施内资出让的通知》的行政行为直接产生有关房屋权利义务的法律效果，产生了谢振庭、龙玉钧的物权利益发生变动的法律效果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三条、第十二条第（十二）项、第二十五条、第四十九条等规定，谢振庭有权提起行政诉讼。本案属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定起诉人谢振廷、龙玉钧与其起诉要求撤销的杨府土用(2002)第022号文不具有法律上的利害关系，适用法律错误，不予立案于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销原裁定，重新对本案进行再审。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。谢振庭、龙玉钧起诉请求撤销杨浦区政府于2002年6月20日作出的杨府土用(2002)第022号《关于批准上海荣盛房地产经营有限公司为新建韵都城二期商品住宅工程依法收回国有土地使用权实施内资出让的通知》，该通知系针对上海荣盛房地产经营有限公司为新建“韵都城”二期商品住宅工程用地填报的杨房地用申（2002）第022号《上海市建设用地申请书》所作的通知，与谢振庭、龙玉钧不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。谢振庭、龙玉钧关于该通知对其房屋物权利益变动产生法律效果，人民法院应当受理的再审理由不能成立。一、二审裁定对谢振庭、龙玉钧的起诉不予立案正确。综上，谢振庭、龙玉钧的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢振庭、龙玉钧的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年三月二十八日书 记 员  张海婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第6号
申请人丁伟丰。
申请人张良儿。
被申请人徐志伟。
申请人丁伟丰、张良儿于2014年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黎兴亚独任进行了审查。
申请人称，申请人按月利息1.8%出借给被申请人人民币共计壹佰万元整（其中丁伟丰出借60万元，张良儿出借40万元），借款期限为3个月并于2012年6月18日在舟山市定海区阳光公证处办理借款公证，并在临城房管处办理抵押登记，以被申请人位于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑2幢三单元807室房屋为借款抵押。到期后被申请人按月利息1.5%继续支付利息至2013年12月18日，但无办偿还本金，现已无法联系。故申请人向法院提出申请，要求：1、被申请人偿还借款本金及利息，本金共计人民币100万元（其中丁伟丰60万元、张良儿40万元）。2、被申请人抵押的房产位于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑2幢三单元807室，要求行使抵押物的优先抵押权；拍卖所得款项按抵押顺序优先赔付本金和利息。3、要求被申请人按月1.5%支付从2013年12月19日起到清偿日止的所有利息。4、要求被申请人承担本案相关的一切费用（包括诉讼费、评估费、执行费、拍卖费等）。
被申请人徐志伟未答辩。
本院经审查认为：申请人提交的抵押借款协议书、收条、汇款凭证、他项权证等证据表明申请人丁伟丰、张良儿与被申请人徐志伟之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。申请人支付借款100万元后，被申请人未按约归还，应承担还款付息责任。被申请人以自己名下的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑2幢三单元807室房产［房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：175.6平方米，土地使用权证号：舟国用（2011）第0201124号］作为向原告借款抵押，并办理了抵押登记手续，因上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行（抵押金额为人民币陆拾柒万元整），故申请人上述债权有权在该抵押房产超过顺位在先的抵押债权部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐志伟名下的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑2幢三单元807室房屋［舟房权证定字第××号及土地使用权舟国用（2011）第0201124号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人丁伟丰、张良儿对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司舟山分行担保债权的部分，在100万元借款本金、利息（从2013年12月19日起至清偿日止按月利率1.5%计算）的范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人徐志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎兴亚
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯微波
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第763号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码：76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：洪城大厦（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路156号，组织机构代码：15835481-0。
法定代表人：周勤生，该公司董事长。
委托代理人：何志强、李俊，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告洪城大厦（集团）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年2月5日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付晓明
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2724号
原告：袁某，男，1989年10月30日出生，汉族，晋州市人。
被告：李某，女，1990年4月7日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
袁某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告袁某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 圃
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第141-2号
申请执行人张立花，女，汉族，1965年3月19日出生，住西宁市城中区。
被执行人李成义，男，汉族，1981年3月22日出生，住西宁市城东区八一路。
张立花申请执行李成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）东民一初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请暂缓执行，现被执行人李成义尚欠申请人张立花借款8500元，案件受理费650元，执行费50元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦保生
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年四月十六日
书记员 鞠洪祥
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第141-2号
申请执行人姜文宝，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业。
被执行人冯秀英，女，1963年6月19日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东绥商初字第9号民事调解书，于2015年3月2日依法受理了申请执行人姜文宝申请执行冯秀英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东绥商初字9号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月五日
书记员 张耕维
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5272号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理秘嘉鸿，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司职员。
被告：熊应伯男，1984年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告熊应伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢朝东，男，1975年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢朝东信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,664.7元。原告诉称,被告谢朝东系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,664.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2838号
原告：李玉琴，女，1958年2月7日出生，汉族，住。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。
原告李玉琴诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼，被告今世福珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告按协议归还95840元及宣传员工资1960.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日、23日，两次向被告共计支付95840元，被告承诺于2015年8月23日、10月23日归还欠款。2015年12月25日，双方签订协议，被告承诺还款期限并支付原告特邀宣传员工资共计1960.94元。
今世福珠宝公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李玉琴提供2015年12月25日与今世福第一城签订的《今世福珠宝协议书》两份，合同约定的到期日分别为2015年8月23日及2015年10月23日，李玉琴共向今世福珠宝公司交付款项共计95840元，合同约定的特邀宣传员工资共计1960.94元。该合同约定自协议签订之日起，每月共返还李玉琴7240元，按月返还，直至李玉琴交付款项返还完毕。自协议签订后，今世福珠宝公司至今未还款。该协议书加盖今世福第一城合同专用章，对于真实性，予以认可。
另查明，今世福第一城为今世福珠宝公司的下设门店。
本院认为，李玉琴与今世福第一城签订的《今世福珠宝协议书》，系双方在平等、自愿基础上签订，合法有效，予以认可。李玉琴已将款项交付今世福第一城，今世福第一城理应按协议书规定日期还款，但其亦未履行分期还款义务，构成违约。今世福第一城为今世福珠宝公司下设对外经营的门店，其对外行为所产生的法律后果，理应由今世福珠宝公司承担。对于李玉琴要求其返还投资款及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉琴投资款95840元及利息1960.94元；
如洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司负担。（该受理费已由原告李玉琴先行垫付，待执行时一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 王小刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张娅姝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终239号
上诉人（原审�告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，职务不详。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司因与被上诉人胡友月、原审被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽天泰国际酒店管理有限公司上诉称，1、上诉人作为本案被告，住所地在芜湖市××区，故由镜湖区法院管辖更适宜。南谯区法院受理案件后由施集法庭审理，疑存在影响公正审理的因素。2、被上诉人与本案一起诉讼的�三个案件，基本属于相同的诉讼当事人、相同的案由，三个案件的总诉讼标的已超过二千万元，当事人不在一地，根据最高院管辖通知，应作一案受理。被上诉人规避级别管辖分三个案件诉讼，南谯区法院分三个案件立案，明显不当。故本案应移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
胡友月未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从胡友月起诉时提供的材料看，2015年6月30日胡友月与滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司三方签订借款协议，同日胡友月向滁州天安置业有限公司指定账户转账。现胡友月以借款协议、转账凭证等证据向滁州市南谯区人民法院起诉要求被告偿还借款并支付利息。本�被告即主债务人滁州天安置业有限公司住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽天泰国际酒店管理有限公司认为被上诉人规避级别管辖，同一时段起诉的三个案件应作一案诉讼的上诉理由，本院认为胡友月同一时段起诉的三个案件并非同一法律关系，而系不同法律事实形成的同一种类法律关系，胡友月选择一案诉讼还是分别诉讼系其自由选择的权利。安徽天泰国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终239号上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许挺，职务不详。被上诉人（原审原告）：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：金天浩，职务不详。上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司因与被上诉人胡友月、原审被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。安徽天泰国际酒店管理有限公司上诉称，1、上诉人作为本案被告，住所地在芜湖市××区，故由镜湖区法院管辖更适宜。南谯区法院受理案件后由施集法庭审理，疑存在影响公正审理的因素。2、被上诉人与本案一起诉讼的有三个案件，基本属于相同的诉讼当事人、相同的案由，三个案件的总诉讼标的已超过二千万元，当事人不在一地，根据最高院管辖通知，应作一案受理。被上诉人规避级别管辖分三个案件诉讼，南谯区法院分三个案件立案，明显不当。故本案应移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。胡友月未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从胡友月起诉时提供的材料看，2015年6月30日胡友月与滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司三方签订借款协议，同日胡友月向滁州天安置业有限公司指定账户转账。现胡友月以借款协议、转账凭证等证据向滁州市南谯区人民法院起诉要求被告偿还借款并支付利息。本案被告即主债务人滁州天安置业有限公司住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽天泰国际酒店管理有限公司认为被上诉人规避级别管辖，同一时段起诉的三个案件应作一案诉讼的上诉理由，本院认为胡友月同一时段起诉的三个案件并非同一法律关系，而系不同法律事实形成的同一种类法律关系，胡友月选择一案诉讼还是分别诉讼系其自由选择的权利。安徽天泰国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘 严
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3952号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张永林，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张永林信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起
免交案件受理费5，049元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3192号
申请执行人：王献辉，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：罗莲香，女，1979年10月26日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
原告王献辉与被告罗莲香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）台黄商初字第3356号民事判决，已经发生法律效力。权利人王献辉于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人罗莲香履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人王献辉借款人民币87500元并支付利息，同时承担案件受理费1988元、公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人罗莲香纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗莲香的银行存款、车辆、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗莲香有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人罗莲香可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3192号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3192号申请执行人：王献辉，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：罗莲香，女，1979年10月26日出生，壮族，住广西南宁市江南区。原告王献辉与被告罗莲香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）台黄商初字第3356号民事判决，已经发生法律效力。权利人王献辉于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人罗莲香履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人王献辉借款人民币87500元并支付利息，同时承担案件受理费1988元、公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人罗莲香纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗莲香的银行存款、车辆、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗莲香有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人罗莲香可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3192号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十一月二十七日代书记员 陈 涛
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1037号
原告乔国联，男，1966年1月2日生，满族，河北省承德市平泉县七家岱乡雹神庙村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区寨子乡寨子村。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世彬、刘世斌，男，系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，系公司项目经理。
原告乔国联诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔国联的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘世彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国联诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘世彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的项目中的20513施工队项下的全部工程分包给自然人陈占拴、刘世彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘世彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为机小班，约定工资为每月4800元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计144000元，并支付25%的补偿金36000元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资52800元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，原告应向常忠友主张实际欠付工资。工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后解决。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘世彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘世彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘世彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘世彬招用乔国联在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，乔国联等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，乔国联等20人领取了2013年6月份的工资。之后，乔国联等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，乔国联等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告乔国联的诉讼请求。
案件交理费10元，由原告乔国联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1500号
原告：伍时华，男，1985年7月1日出生，汉族，梧州市李家庄加油站业务员，住广东省罗定市。被告：陈常锋，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被告：叶炎新，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。原告伍时华与被告陈常锋、叶炎新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告伍时华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍时华以庭外已和解协商解决问题为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍时华撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告伍时华负担。
代理审判员 叶海志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 愈