河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字3211号
原告：刘瑞秀，农民、。
原告：郝秀平，农民、。
原告：刘骞鸿，学生、。
法定代理人刘瑞秀，原告刘骞鸿祖父。
原告：刘骞雯，学生、。
法定代理人刘瑞秀，原告刘骞雯祖父。
原告：王军，农民、。
原告：张桂芹，农民、。
以上六原告委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：高振邦，农民。
被告：高彬，农民。
被告：沧州市临港捷骅运输有限公司，住所地河北省沧洲市中捷产业园区东湖石化南苑小区。
法定代表人：王普祥，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区孚杨南大道38号。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托代理人王海山，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告刘瑞秀、郝秀平、刘骞鸿、刘骞雯、王军、张桂芹与被告高振邦、高彬、被告沧州市临港捷骅运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞秀、郝秀平、张桂芹、王军，原告刘骞鸿、刘骞雯的法定代理人刘瑞秀以及六原告的委托代理人赵雪刚、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。被告高振邦、高彬、被告沧州市临港捷骅运输有限公司法定代表人王普祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞秀、郝秀平、刘骞鸿、刘骞雯、王军、张桂芹诉称，2014年6月11日20时40分许，刘海忠无证醉酒驾驶冀B×××××号微型普通客车沿丰邱路行驶至罗文口村南侧时，与对向行驶的高振邦驾驶的冀J×××××／JFY54挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损，刘海忠、冀B×××××号微型普通客车乘员王春芝、刘骞隆当场死亡，经唐山市公安局第九交警大队唐公交认字（2014-9-4）第103号道路交通事故责任认定书认定，刘海忠承担此次事故的主要责任，高振邦承担次要责任，王春芝、刘骞隆无责任。原告刘瑞秀、郝秀平系死者李海忠的父母、死者王春芝的公婆、死者刘骞隆的祖父、祖母；原告王军、张桂芹系死者王春芝的父母，死者刘骞隆的外祖父母。原告刘骞鸿、刘骞雯系死者刘海忠、王春芝夫妇的女儿，死者刘骞隆的姐姐。被告高振邦为此次事故的司机，高彬为实际车主，被告沧州市临港捷骅运输有限公司系登记车主。2013年10月11日，被告的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司购买了交强险和100万不计免赔商业三者险，保险期限2013年10月12日至2014年10月11日，该事故发生在保险期间。此次事故造成原告各项损失计971706元，按被告承担40%计算，其中交强险部分111500元，第三者商业三者险部分856706的40%，为3426820.40元，应赔偿457682.40元，为维护原告的合法权益，望判如所请！
被告高振邦未做出答辩，亦未提交证据。
被告高彬辩称，一、高振邦驾驶的冀J×××××／JFY54挂号重型半挂车的实际所有人是我，高振邦是我雇佣的司机，该车挂靠在沧州市临港捷骅运输有限公司名下。所以本次事故造成原告的一切损失，由我依据法律和事实承担相应赔偿责任。又因该车在告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，故赔偿义务最终由保险公司承担。二、原告主张的赔偿数额过高。表现为各个项目计算不实，由夸大之嫌，请法院依法核实。另外，刘海忠属于醉酒驾车，是造成事故的主要原因，原告要求赔偿40%过高，我最多承担20%的责任。
被告沧州市临港捷骅运输有限公司辩称，一、高振邦驾驶的冀J×××××／JFY54挂号重型半挂车的实际车主是高彬，高振邦时高彬雇佣的司机，该车挂靠在我公司名下，我公司是名义车主。所以本次事故造成原告的一切损失，应由实际车主高彬依法律和事实承担相应赔偿责任。又因该车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，故赔偿义务最终由保险公司承担。二、原告主张的赔偿数额过高。表现为各个项目计算不实，由夸大之嫌，请法院依法核实。另外，刘海忠属于醉酒驾车，是造成事故的主要原因，原告要求赔偿40%过高，我公司最多承担20%的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险沧州中心支公司）辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险及限额为100万元的三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。2、原告的损失超出交强险部分应按30%的比例承担赔赔责任。本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月11日20时40分许，刘海忠无证醉酒驾驶冀B×××××号微型普通客车沿丰邱路行驶至罗文口村南侧时，与对向行驶的高振邦驾驶的冀J×××××／JFY54挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损，刘海忠、冀B×××××号微型普通客车乘员王春芝、刘骞隆当场死亡，经唐山市公安局第九交警大队唐公交认字（2014-9-4）第103号道路交通事故责任认定书认定，刘海忠承担此次事故的主要责任，高振邦承担次要责任，王春芝、刘骞隆无责任。死者刘海忠与死者王春芝系夫妻关系，二人共生育两个女儿一个儿子，即原告刘骞鸿、刘骞雯、死者刘骞隆；原告刘瑞秀、郝秀平生育包括刘海忠在内共两个子女；死者王春芝是原告王军、张桂芹生育的唯一子女，原告王军、张桂芹二人于1995年离婚，原告王军再婚后于2000年生一女孩王雪晴，张桂芹再婚后没有生育子女。
另查明，冀J×××××／JFY54挂号重型半挂车在被告中华联合保险沧州中心支公司投保了交强险和主车100万、挂车5万的不计免赔商业三者险，保险期限2013年10月12日至2014年10月11日，该事故发生在保险期间。
以上有原告提交的《唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书》、唐山市人民检察院的鉴定书、被告高振邦的驾驶证，事故车辆机动车交通事故责任强制保险单、行驶证，中华联合保险沧州中心支公司营业执照副本、组织机构代码证、刘海忠与王春芝的结婚证、丰润区泉河头派出所户籍证明信及团山子村委会证明、谷家园村委会证明、南朱庄子村委证明、死亡医学证明、火化证、死亡证明信、高彬的身份证、高振邦的驾驶证复印件、高彬与沧州市临港捷骅运输有限公司的《合同》、车辆行驶证等证据证明。
本院认为：
高振邦驾驶实际车主被告高彬所有冀J×××××／JFY54挂号重型半挂车与死者刘海忠驾驶的冀B×××××号微型普通客车发生交通事故，造成驾驶员刘海忠、乘客王春芝、刘骞隆三人死亡的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九大队做出的道路交通事故认定死者刘海忠承担此次事故的主要责任，高振邦承担此次事故的次要责任的认定合法有效，双方也无异议，本院予以采信。高振邦是被告高彬雇佣的司机，被告沧州市临港捷骅运输有限公司系登记车主，该事故责任应由实际车主即被告高彬承担民事赔偿责任，鉴于该事故车辆在被告中华联合保险沧州中心支公司投保了交强险和主车100万、挂车5万的不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间，中华联合保险沧州中心支公司向六原告承担民事赔偿责任，鉴于双方事故责任及原告的巨大经济损失及精神伤害，由死者刘海忠承担65%、被告高彬的35%的赔偿责任，依保险合同由被告中华联合保险沧州中心支公司承担。被告沧州市临港捷骅运输有限公司不承担民事赔偿责任。庭审中，六原告申请撤回对被告高振邦的起诉，该申请符合法律规定，本院依法准许。
六原告要求被告赔偿精神抚慰金150000元，要求在交强险限额内优先赔付，刘海忠、王春芝对各自的家庭及刘骞隆德祖父母、外祖父母来说都是巨大的精神打击和经济负担，使六原告陷于老无所养、老无所依的困境，但六原告精神抚慰金150000元过高，本院酌定精神抚慰金100000元；原告主张交通费5000元，但没有提交票据，本院酌定为2000元；原告另主张的处理丧葬事宜误工费9000元，按30天计算每人100元按三个人计算较高，三个死者、每人三个人10天计算，按农林牧副渔行业1114.20元（37.14元／人＊10天＊3人=1114.20元）；结合四被抚养人即原告郝秀平、刘骞鸿、刘骞雯、张桂芹（原告刘瑞秀、王军不具备被抚养人条件）的年龄、扶养义务人的人数、没有稳定的收入来源及其所在的农林牧副渔行业综合考虑，该四原告的扶养费为196288元，死亡赔偿金546120元，丧葬费63798元，冀B×××××号车的车损1500元，六原告以上损失合计910820.20元。
被告中华联合保险沧州中心支公司作为冀J×××××／JFY54挂号重型半挂车交通事故责任强制保险和第三者商业险的保险人，应在交通事故责任强制保险限额内承担111500元的事故责任，在第三者商业责任限额1050000元内承担六原告损失799320.20元的35%的民事赔偿责任，即279762.07元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告中华联合保险沧州中心支公司在冀J×××××／JFY54挂号重型半挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿六原告111500元；
二、被告中华联合保险沧州中心支公司作为冀J×××××／JFY54挂号重型半挂车机动车交通事故责任第三者商业险限额内赔偿六原告279762.07元。
以上两项合计被告中华联合保险沧州中心支公司共赔偿六原告各项经济损失391262.07元。
三、驳回六原告其他诉讼请求。
以上需执行事项，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由六原告负担295元，被告高彬负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年十月九日
书记员 葛志伟