wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第232号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1970年12月17日出生。2013年5月因嫖娼被罚款人民币五百元。因本案于2015年9月2日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日1时许，被告人秦某饮酒后驾驶超过检验有效期的小型轿车，从南京市玄武区孝陵卫附近出发，行驶至南京市江宁区麒麟街道东山下村路段处时，与被害人杜某驾驶的重型自卸货车发生碰撞。经检测，秦某的血样中乙醇含量为97.6毫克／100毫升血。案发后，被告人秦某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人秦某具有自首、发生交通事故、驾驶超过检验有效期车辆、劣迹的量刑情节，建议判处被告人秦某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人秦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第133号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，系董事长。
委托代理人：赵月红，系公司职员。
委托代理人：郭利松，系公司职员。
被告：马建强。
被告：浙江越光工艺品有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江工业区越英路。
法定代表人：陈蓉。
被告：绍兴飞腾机械有限公司，住所地绍兴袍江工业区越王路。
法定代表人：严琴伟。
被告：严琴伟。
被告：陈蓉。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告马建强、浙江越光工艺品有限公司（以下简称越光公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、严琴伟、陈蓉小额借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月红到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告马建强向原告申请贷款100万元，由其余四被告提供连带责任担保。经协商一致，原告与五被告签订合同号为银丰保借字第1311020957号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告马建强发放贷款100万元；借款期限为2013年12月31日起至2014年1月20日止；借款利率为月利率18.3‰；到期还本，利随本清；若被告马建强未按约归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告越光公司、飞腾公司、严琴伟、陈蓉为上述借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告依约发放借款，但借款期限到期后，五被告未按约归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告马建强立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月31日起至2014年1月20日止的利息12200元，总计1012200元；二、被告马建强以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2014年1月21日起到款还清日止的逾期还款利息，并以12200元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年1月21日起到利息付清日止的复息；三、被告越光公司、飞腾公司、严琴伟、陈蓉对被告马建强的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、保证借款合同1份，拟证明被告马建强向原告申请贷款100万元，由其余四被告提供连带担保的事实。
2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告向被告马建强发放100万元贷款的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2014年1月20日，被告马建强尚欠原告利息12200元的事实。
经庭审质证，五被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告马建强之间的小额借款合同关系，与其余四被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告马建强归还借款本息的诉讼请求，因被告马建强未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。对原告要求被告越光公司、飞腾公司、严琴伟、陈蓉对被告马建强的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建强应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年12月31日起至2014年1月20日按月利率18.3‰计付，自2014年1月21日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江越光工艺品有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、严琴伟、陈蓉对被告马建强的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6955元、财产保全费5000元，合计11955元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8149号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州舜邦户外用品有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：方连根。
委托代理人（特别授权代理）：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国富，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人杭州舜邦户外用品有限公司因与被上诉人张国富加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州舜邦户外用品有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州舜邦户外用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州舜邦户外用品有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初10440号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4720元减半收取2360元，由上诉人杭州舜邦户外用品有限公司负担。杭州舜邦户外用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月十七日
书记员 舒玮玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08554号
原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城5栋23层。
法定代表人朱占华，董事长。
被告陈远利，男，1964年12月18日生，汉族。
本院在审理原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司诉被告陈远利民间借贷款纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司撤回对被告陈远利的起诉。
本案案件受理费128000元，减半收取为64000元，由原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月九日
书 记 员 简雪莲
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第357号
原告陈某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住建阳市。
被告唐某某，女，1977年2月19日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年二月二十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第560号
申请执行人李昌秀。
被执行人林卓清。
被执行人罗美容。
申请执行人李昌秀与被执行人林卓清、罗美容民间借贷纠纷一案，本院2012年8月2日作出的（2012）雁江民初字第00571号民判决书已经发生法律效力。权利人李昌秀于2012年12月14日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人林卓清、罗美容履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本�依法处置了登记在被执行人罗美容名下的位于资阳市雁江区时代阳光的住房一套，本案申请人参与分配，分得价款238，134元。本案现暂无执行条件。本院（2012）雁江民初字第00571号民判决书确定的由被执行人林卓清、罗美容给付申请执行人李昌秀借款本金500，000元及利息，承担诉讼费12，220元的义务，被执行人林卓清、罗美容已履行债务本金238，134元，诉讼费12，220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可就剩余债权再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 雪 梅
审 判 员 许 伦 康
代理审判员 钟�
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐 亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初323号
原告：徐某。
委托代理人：张超焕。
被告：陶某。
本院在审理原告徐某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔东星
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第55号
原告高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
被告谌某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告沈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市农村商业银行股份有限公司与被告谌某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谌某某、沈某某的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谌某某及其丈夫王某甲、沈某某及其妻子王某乙的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年一月八日
书记员 黄燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01855号
原告：陆丽莉，女，汉族，1957年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：顾维平，男，汉族，1979年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陆丽莉与被告顾维平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆丽莉到庭参加诉讼，被告顾维平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆丽莉诉称：2012年7月21日，顾维平因资金周转需要向陆丽莉借款叁万元并出具借条一份，借条载明：今借岳母陆丽莉人民币叁万元整，最迟于明年年底将借款归还，今写此借条以示证明。借款到期后，顾维平至今拒不归还借款，陆丽莉遂诉至法院，请求判令：顾维平立即归还借款30000元并支付逾期付款利息73.93元。
顾维平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年7月6日，顾维平向陆丽莉借款30000元，陆丽莉于当日向顾维平交付了30000元现金。2012年7月21日，经陆丽莉要求，顾维平就前述借款向陆丽莉出具借条，借条载明：今借岳母陆丽莉人民币叁万元整，最迟于明年年底将借款归还，今写此借条以示证明。后顾维平一直未偿还上述借款，陆丽莉经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程�，陆丽莉申请证人舒某出庭作证欲证明借款的详细过程以及借款用某据舒某陈述，顾维平所借款项是用于其父亲顾勇良购买拆迁房屋。
上述事实，有借条、证人证言及当事人某顾维平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾维平向陆丽莉出具借条系对借款事实的确认，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顾维平在借款到期后未能依约履行还款义务，依法应当承担偿还所欠款项的民事责任。故对于陆丽莉主张顾维平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陆丽莉要求顾维平支付逾期利息73.93元的诉讼请求，本院认为，顾维平未能按期依约履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的法律责任。借条中未约定利息，逾期利息依法可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。借条约定的还款期限为2013年年底，陆丽莉主张顾维平支付逾期利息73.93元的的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告顾维平于本判决生效后十日内向原告陆丽莉偿还借款人民币30000元并支付逾期利息73.93元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取为276元，由被告顾维平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第368-2号
申请执行人唐某某，男，1961年11月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南某某生态科技有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人藏某某，总经理。
被执行人藏某某，女，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行唐某某与湖南某某生态科技有限公司、藏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南某某生态科技有限公司、藏某某已主动履行本院（2015）珠民二重字第2号民事判决书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对湖南某某生态科技有限公司、藏某某名下财产的查封；
二、终结对本院（2015）珠民二重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年一月五日
书记员 邓艳天
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1111号
原告：赵培英，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：刘树花，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李晴江，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵培英诉被告刘树花、李晴江买卖化肥合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培英、被告刘树花到庭参加诉讼，被告李晴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培英诉称：我丈夫李满秀生前与二被告发生化肥买卖业务，2008年2月6日，经双方结算往来化肥欠款账务，二被告拖欠化肥款44740元，被告刘树花在结算当天给原告出具欠44470元的欠条。2016年3月6日，原告之夫发生车祸去世。该欠款，经原告多次催要，二被告未予履行付款义务。为此，请求法院判令二被告归还欠款44470元。
被告刘树花辩称：发生化肥业务属实，原告方也去过我处要账，我想着还了一部分，大约还欠化肥款3万来元。我与被告李晴江2009年离婚，对该笔欠款我和被告李晴江商议还款就是了。我不同意自己全部承担还款责任。
被告李晴江未答辩。
经审理查明：原告之夫李满秀生前与二被告素有化肥买卖义务。2008年2月6日，经双方结算往来化肥欠款账务，二被告拖欠化肥款44740元，被告刘树花在结算当天给原告出具欠44470元的欠条。2016年3月6日，原告之夫发生车祸去世。原告多次向被告催要欠款未果。
被告刘树花与被告李晴江于2009年离婚。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：二被告与原告发生化肥业务事实清楚，尚欠原告化肥款44470元，有被告刘树花出具的欠条为证。原告要求二被告支付欠款44470元，理由正当，本院予以支持。二被告虽现已离婚，但涉案欠款是夫妻关系存续期间形成的债务，故二被告对该案欠款负有共同清偿责任。被告李晴江经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树花、李晴江于本判决生效后五日内支付给原告赵培英化肥款44470元。
案件受理费920元，减半收取为460元，由被告刘树花、李晴江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺可禄
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第965号
原告白某某，女，1970年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1967年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院审判员沈建国依据简易程序独任审理完结。
原告白某某诉称：原、被告在1990年经人介绍相识，于1990年11月1日登记结婚，于1991年9月10日婚生一子李某乙，现已成人，婚后原、被告感情一般，因双方认识时间较短，尚未建立夫妻感情，双方婚后因琐事经常吵架，被告经常打骂原告，致使原告多处受伤，几个月无法下地干活，现以分居3个月，共同财产有一处房屋，位于吉林市龙潭区古川路广西街20-3-48号70平方米房屋，存款5万元，综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：1、被告认为夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。2、该诉状中的事实与理由是代笔者虚构事实，纯属于捏造，不是妻子的真实意思体现。综上，被告认为，我们夫妻感情没有破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》离婚的基本条件，被告不同意离婚，请求人民法院作出不准离婚的判决。
本案经审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于1990年11月1日登记结婚，于1991年9月10日婚生一子李某乙，现已成人，婚后原、被告感情一般，后因生活琐事发生口角，并已分居生活3个月，共同财产有一处位于吉林市龙潭区古川路广西街20-3-48号70平方米房屋、存款5万元。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生口角，并已分居生活三个月，致使夫妻感情不和睦，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的应准予离婚的条件。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一五年二月二日
书记员 朱 峥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0848号
申请执行人鞠浩。
被执行人季书群。
被执行人殷美红。
关于鞠浩与季书群、殷美红返还财产纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）泰宣民初字第0382号民事判决书已发生法律效力。被执行人季书群、殷美红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0382号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月五日
书记员 卢月华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第253号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1985号
原告：余金良，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告余金良与被告陈燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余金良撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初445号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员祝明亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李智明到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2001年经人介绍相识，于2002年6月办理结婚登记，于2004年8月2日生育女儿谢女某，于2008年2月20日生育儿子谢儿某。婚后，她与被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不尽责任，对她缺乏关心。她与被告于2011年分居生活至今，期间，她曾多次与被告协议离婚未果。现夫妻感情破裂，她要求离婚，并要求抚养儿子谢儿某，由被告抚养女儿谢女某。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年6月登记结婚，于2004年8月2日生育女儿谢女某，于2008年2月20日生育儿子谢儿某。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年8月原告离家外出务工，原、被告分开生活至今，期间，双方有一定的联系。原告主张，被告不尽家庭责任，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张被告不尽家庭责任，夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 祝明亮
二〇一六年四月一十九日
代理书记员 鲁 杰
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第703号
原告袁启社。
被告毛依芳。
被告华钱福。
被告华传。
委托代理人华钱福。
原告袁启社与被告毛依芳、华钱福、华传相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁启社、被告毛依芳、华钱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启社诉称，原告与三被告毛依芳、华钱福、华传系左右邻居关系。原告居住在本区铜川路XXX弄XXX号XXX室，系该房屋的承租人，而三被告居住在隔壁的XXX室，系该房屋的所有权人。三被告在装修时，擅自在其原房门前1.5米处加装了防盗铁门，并将原1.5米长度的共有通道变成了三被告的专用空间；而且，原告厨房的窗户也被封在了三被告侵占的区域内，严重影响和妨碍了原告的采光和通风；三被告在该空间内堆放杂物，侵犯了原告在公共通道内享有的通行权和使用权。原告本着相邻友好的态度，多次与三被告协商，并要求物业进行劝告处理，希望三被告拆除安装的防盗铁门，排除妨碍，但三被告均不予理睬，对物业出具的违法建筑整改通知书也不予执行。原告认为，根据我国《民法通则》及《物权法》等相关法律规定，三被告擅自安装防盗门侵占共有通道的行为，严重影响了原告的采光和通行，对原告的生活造成了非常大的妨碍，侵犯了原告的合法权益。现原告要求三被告拆除擅自安装的防盗门，排除妨碍、恢复原状并要求三被告将其堆放在前述公共走道内的私人物品搬离。
被告毛依芳、华钱福、华传辩称，一、物业2014年11月3日开具的违法建筑整改通知书不符合事实，更没有法律依据；二、被告的防盗门是在产权证上红线范围之内，没有侵占原告的权益；三、该产权证上设制的房屋平面图有力说明了被告的防盗门是在红线范围之内，被告有权主张上述行为；四、原告和被告相处已有九年，如原告认为被告侵权，其要在二年内提起诉讼，现已超过法律诉讼时效；五、如原告认为影响其正常生活，也是设计上的问题，并不是被告行为所造成。
经审理查明，原、被告系左右邻居关系。原告居住在本区铜川路XXX弄XXX号XXX室，系该房屋的承租人，而三被告居住在隔壁的XXX室，系该房屋的所有权人，但根据本院调查，三被告房产证上的房型图因有权部门描绘错误，将一部分公共通道划入三被告私房空间。现三被告按照前述错误的房型图将其防盗门安装于本应属于公共通道处，事实上不仅占用了公共通道，而且将原告家中房间的窗户封在其中，影响了原告房间的采光和通风。2014年11月3日，双方所在小区物业上海沪西物业有限公司向三被告送达了违法建筑整改通知书，上载：“铜川路XXX弄XXX号XXX室：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：楼道安装防盗门。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。”前述违法建筑整改通知书送达时，因三被告认为自己是按照有权部门的合法产权证安装的防盗门，故拒绝签收。
以上事实，有违法建筑整改通知书、上海市房地产权证、租用居住公房凭证、照片、调查笔录、正确的房型图等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告系相毗邻不动产的所有权人。原、被告作为所有权人在行使所有权时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。而本案中的三被告在本区铜川路XXX弄XXX号XXX室自家门外安装的防盗门不仅将原告家中房间的窗户封闭其中，影响了其采光与通风。同时，三被告在公共通道内堆放私人物品的行为，也的确影响了原告对公共通道的利用。也即，三被告的上述两种行为确已给原告的生活造成影响和妨碍，故均应恢复原状。至于三被告所辩称的诉讼时效一事，因本案诉讼系原告基于其所享有的合法物权而提起的给付之诉，故本案并不适用有关诉讼时效的规定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告毛依芳、华钱福、华传应于本判决生效之日起十日内拆除上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室外的防盗门，恢复原状；
二、被告毛依芳、华钱福、华传应于本判决生效之日起十日内将其放置于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室外的私人物品搬离，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由三被告共同负担。三被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00942号
原告：高学凯，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘扬，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告高学凯与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高学凯诉称，2014年3月20日，被告刘扬向我借款人民币42000元用于生意周转，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告人民币42000元并自起诉之日起支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘扬缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、重复户口注销证明，证明高学凯与鲍雷是同一人；
三、借条，证明被告刘扬于2014年3月20日向原告借款人民币42000元。
被告刘扬未向本庭提供证据。
经合议庭合议，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年3月20日，被告刘扬向原告高学凯借款人民币42000元，被告刘扬给原告高学凯出具了欠条，欠条内容为：“今借鲍雷人民币42000元整，借款人刘扬。”。另查，原告高学凯与鲍雷系同一人。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告高学凯与被告刘扬民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效之日起十日内支付原告高学凯人民币42000元及借款利息（利息从2015年3月16日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李杰
审 判 员 何杰
人民陪审员 侯峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00259号
罪犯杜春范，男，1962年1月5日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院2012年5月31日作出（2012）于刑初字第221号刑事判决，认定罪犯杜春范犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分389分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜春范减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 程 岩
审判员 余大海
二〇一五年二月二日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第2号
罪犯孙畅，男，汉族，1987年8月25日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一0年五月十七日经新疆库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第207号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月25日至2020年11月24日止，2012年6月25日减刑6个月，现刑期止于2020年5月24日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子四次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯孙畅减去有期徒刑八个月（现刑期止于2019年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第173号
原告：毛勒桥梁附件有限公司。
法定代表人：傅波。
委托代理人（特别授权）：吕震。
被告：诸永高速公路温州段工程建设指挥部。
负责人：王斌。
委托代理人（特别授权）：吴春江。
被告：浙江诸永高速公路有限公司。
法定代表人：叶维延。
原告毛勒桥梁附件有限公司诉被告诸永高速公路温州段工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，后应原告毛勒桥梁附件有限公司申请，于2013年5月14日依法追加浙江诸永高速公路有限公司为被告。被告浙江诸永高速公路有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诸永高速公路温州段工程建设指挥部代表其签署的《诸永调整公路温州段桥梁伸缩缝产品供货及安装合同协议书》已明确约定“如果业主和承包人之间发生有关或起因于合同的任何争端或分歧，经双方协调未能达成一致意见，可向业主公司所在地人民法院申请裁决”，因此对于基该协议约定事项而发生的纠纷应由被告浙江诸永高速公路有限公司所在地人民法院，即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告毛勒桥梁附件有限公司与被告诸永高速公路温州段工程建设指挥部于2009年9月4日签订上述合同时已对纠纷的管辖地作出书面约定，即由业主公司所在地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定，应属有效。根据被告诸永高速公路温州段工程建设指挥部提供的管理权移交协议、诸永（2007）12号文件，诸永高速公路温州段工程管理权于2007年5月22日起由诸永高速公路温州段工程建设指挥部交至被告浙江诸永高速公路有限公司。被告浙江诸永高速公路有限公司在提出管辖权异议申请时承认被告诸永高速公路温州段工程建设指挥部代表其与原告签订上述协议，原告在审理过程中亦要求本案移送至杭州市萧山区人民法院，故本案由业主所在地人民法院，即杭州市萧山区人民法院进行审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江诸永高速公路有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 吴 若
二〇一三年六月四日
书 记 员 许肖月
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终600号
上诉人（原审被告）：卜俊平，男，汉族，1972年9月29日出生，农民，现住呼市。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1946年2月4日出生，退休。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古集平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠香，女，1970年2月6日出生，蒙古族，农民，现住呼市。与刘勇系父女关系。
原审被告：梁丽（梁莉），女，汉族，1973年3月22日出生，无业。
上诉人卜俊平因与被上诉人刘勇、原审被告梁丽民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初349号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜俊平及其委托诉讼代理人杜海、肖秀玲，被上诉人刘勇及其委托诉讼代理人ＸＸ，原审被告梁丽到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
卜俊平上诉请求：撤销四子王旗人民法院（2017）内0929民初349号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人不是本案适格的诉讼主体，从被上诉人一审起诉时提供的贷款条及收条可以看出，真正的出借人是王店仁而不是刘勇。贷款条载明的经贷人是李双喜及女人梁丽，上诉人只是在房主后签名。贷款条载明每季度结清利息，利息2分，一审认定月利率2分错误。贷款条载明的还款期限为一年，应为2014年8月12日，还款期内李双喜于2013年12月18日将21600元本息通过刘勇归还王店仁，王店仁为经办人出具21600的收条。上诉人陈述二被告于2015年3月18日给付原告两万元利息属于虚假陈述。贷款条载明的抵押物是李双喜及梁丽所有的两辆水泥罐车及上诉人所有的房屋，一审没有认定。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定贷款条中所约定的房屋抵押因未办理抵押登记，抵押权并未设立，上诉人不承担担保责任。涉案债权明确约定债务人李双喜以自己的两辆水泥罐车作担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案债权请求权已过诉讼时效，债权人丧失对抵押人的求偿权。
刘勇答辩称，2013年8月12日，上诉人卜俊平、原审被告梁丽及其丈夫李双喜向答辩人借款本金10万元，并用上诉人卜俊平名下的房屋及产权证作为抵押。以上事实卜俊平、梁丽一审时全部认可，故不存在答辩人诉讼主体适格的问题。在梁丽李双喜向答辩人借款时，由于上诉人卜俊平给其舅舅用房产做担保，答辩人才同意出借，虽然借款时并没有办理抵押登记，但并不影响上诉人承担责任。上诉人及梁丽夫妻向答辩人借的10万元本金中，有8万元是答辩人自己的，2万元是答辩人借亲家王店仁的，后王店仁因急用钱，答辩人将自己的2万元本息归还给王店仁，本案债权为答辩人一人所有。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
梁丽答辩称，其没有上诉，打条子的时候就是签字，借款也并没有见过，至于上诉人是否承担担保责任也不清楚。
刘勇向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告10万元并支付从2013年8月12日起至本金全部付完的利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月12日被告梁莉及丈夫李�喜向原告刘勇及王店仁借款100000元，约定利息为2分，每季度结一次利息，被告卜俊平拿新建一巷的房屋及房本给作了抵押，于2015年3月18日被告梁丽（梁莉）的丈夫李双喜已归还原告20000元的利息。一审法院认为，被告梁莉提出其丈夫李双喜向原告借的款，被告梁莉现无力偿还借款为由不归还原告欠款的主张，没有事实和法律依据，故不能成立。被告卜俊平提出其是抵押物的担保，并非个人担保，故不同意归还欠款的主张未提供有效的证据加以证实，且没有事实和法律依据，故不予支持。被告梁丽（梁莉）与其丈夫李双喜向原告借款时，知道或者应该知道的情况下在贷款条上签了字，表示已经认可了该笔贷款，故应视为共同借款人。被告卜俊平在被告梁丽的丈夫李双喜向原告借款时同意用自己所属的位于新建一巷的房本及房屋作抵押，并在贷款条上签了字，已经表�认可了为该笔借款提供了抵押担保，故应承担担保责任。原告刘勇向法庭提供的一份100000元的贷款条及原、被告双方的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，予以确认。因被告梁丽的丈夫李双喜于2015年3月18日已归还20000元利息，故应从原告要求的全部利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、由被告梁丽（梁莉）归还原告刘勇借款本金100000元及相应的利息（被告梁丽的丈夫李双喜已支付20000元利息，应从全部利息中予以扣除），（利息按原约定的2分计算至实际履行之日止）。限判决生效后15日内履行完毕。二、对被告卜俊平所有的抵押物位于乌兰花镇新建一巷一处平房有100000元及其利息享有抵押债权，其价款�过债权数额的部分归抵押人卜俊平所有，不足部分由债务人清偿。利息按原约定2分给付至实际履行之日止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一审中被上诉人出具的贷款条、收条复印件，证明：1、贷款条上刘勇是作为“经办人”的身份签字，真正的出借人是王店仁，贷款条上刘勇的自己是明显后加的。2、2013年12月18日，王店仁出具收条，收到刘勇归还的本金20000万，利息1600元，故王店仁是本案借贷关系的出借人。3、李双喜以自己的罐车做抵押。被上诉人质证称，不认可证明目的。对二审争议的事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉�主张本案债权人是王店仁，对此，因本案贷款条的持有人系刘勇，贷款条亦是刘勇所书写，王店仁出具的收条亦是给刘勇出具的，故本院认定本案债权人是刘勇，上诉人该上诉主张不成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案上诉人虽然以其房屋进行抵押，但没有办理抵押登记手续，故抵押权不设立。但上诉人卜俊平在贷款条上进行签字，表示其愿以自己的房屋对李双喜的借款承担担保责任，并将房本抵押给被上诉人，故上诉人应当在其房屋价值限额内对李双喜的债务承担保证责任。上诉人主张抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，丧失对抵押人的求偿权，对此，因李双喜于2015年3月18日归还利息两万元，本案诉讼时效中断，且上诉人房本一直由被上诉人持有，故上诉人该上诉主张不成立。
综上所述，卜俊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卜俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七�六月二十二日
书 记 员 闫文静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第194号
原告陈某。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王向红
二〇一五年三月三十日
书记员 张文洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第738号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年8月22日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地自贡市。因本案于2014年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人钟某某向中国＊＊银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为622623009175＊＊＊＊的信用卡，自2013年9月13日起，被告人钟某某明知自己没有还款能力而恶意透支上述信用卡。至2014年6月12日，尚未归还的金额达人民币97087.74元（其中本金为人民币78074.7元，利息、滞纳金等共计人民币19013.04元）。2013年11月至2014年6月间，经中国＊＊银行股份有限公司中山分行多次以电话、信函等方式催收，被告人钟某某超过3个月仍未归还上述款项。
2014年6月16日，被告人钟某某在＊＊银行工作人员的陪同下，到公安机关投案。归案后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李某某的陈述，中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过、接受证据清单，被害单位出具的授权委托书、报案申请、信用卡对账单、信用卡申请表及开户资料、催收记录、通话清单、情况说明，中国工商银行中山沙溪支行提供的被告人钟某某的供楼记录表、证人英某的证言，被告人钟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人恶意透支的数额人民币78074.7元应当责令退赔。被告人钟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔中国＊＊银行股份有限公司中山分行人民币78074.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘丽君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1386号
原告蔡媛媛。
被告沈云泉。
被告张彩凤。
本院在审理原告蔡媛媛诉被告沈云泉、张彩凤民间借贷纠纷一案中，原告蔡媛媛于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡媛媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡媛媛撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1980元，公告费人民币650元，皆由原告蔡媛媛负担。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 夏晓青
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初34号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人乔某。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年1月26日15时许，本市演武镇西堡障村村民韩某到本村村民田守鑫家，向田守鑫索要债务，韩某与田守鑫因此事发生争执，在场人赵栓茂见此，便将韩某推着往院里走，让韩某到村委解决此事。在推的过程中，赵、田等人将韩某推倒在地。后被告人乔某与卫志强也来到院里，同田守鑫、梁树全、赵栓茂、卫志强等对韩某进行殴打，期间，被告人乔某用脚将韩某口部踢伤。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤被评定为轻伤二级。2015年4月7日，被告人乔某到本市公安局肖家庄派出所投案。2015年8月31日，被告人乔某和韩某达成调解协议，并取得被害人韩某谅解。公诉机关认为被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月26日15时许，汾阳市演武镇西堡障村村民梁树全、卫志强、赵栓茂、田守鑫和被告人乔某等5人在田守鑫家客厅内闲聊，这时该村村民韩某进到客厅内，向田守鑫索要债务，韩某与田守鑫因此事发生争执，赵栓茂见此，便将韩某推着往院里走，让韩某到村委解决此事。在推的过程中，田守鑫打了韩某脸部一拳。在院内，田守鑫、梁树全和赵栓茂将韩某推到在地上。后被告人乔某与卫志强也来到院里，被告人乔某同田守鑫、梁树全、赵栓茂、卫志强对韩某进行殴打，期间，被告人乔某用脚将韩某口部踢伤。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤被评定为轻伤二级。2015年4月7日，被告人乔某到汾阳市公安局肖家庄派出所自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
2015年8月31日，被告人乔某和韩某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人乔某赔偿被害人韩某经济损失八万元，并取得被害人韩某谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1.户籍证明证实：被告人乔某的身份情况；
2、现场示意图证实：案发现场的情况；
3、调解书、谅解书、收据证实：被告人与被害人就民事部分达成调解协议，由被告人乔某赔偿被害人韩某经济损失8万元，取得被害人的谅解。
二、证人证言
1.证人本市演武镇西堡障村村支书田守鑫、村民赵栓茂、卫志强证言证明：2015年1月26日，该村支部书记田守鑫、村民乔某、赵栓茂、卫志强、梁树全等人其在田守鑫家里客厅聊天，后来同村村民韩某酒醉熏熏进来，向田守鑫索要欠款，韩某与田守鑫因此事发生争执，韩将客厅的茶具、水壶推倒在地上，赵栓茂见此，劝其不要闹事，便将韩某推着往院里走，因喝酒多倒在院子地上，后乔某走到韩某跟前用脚蹬了韩某口部一下，韩某口上就流开血，其他在场人并没有殴打韩某。
2.证人汾阳市西堡障村村民程友发证人证言证明：其是乔某的二姑父，今天陪他来向公安机关自动投案，反映2015年腊月发生打架一案的情况。
三、被害人陈述
被害人韩某证明：2015年1月26日下午3时许，其到本村村支书田守鑫家索要交纳的地基费，看见本村村民田守鑫、乔某、赵栓茂、卫志强、梁树全等人在田守鑫家客厅聊天，后因田守鑫不给钱，二人发生争吵，后上述五人把他打的躺在地上，有人踢到其嘴部，其疼得叫了两声，他们才住手，后田守鑫打电话报了警。
四、被告人供述
被告人乔某供述证实：2015年1月26日下午3时许，在本市演武镇西堡障村村支书田守鑫家，其与田守鑫，村民赵栓茂、梁树全、卫志强等人在田守鑫家客厅聊天，村民韩某进来问田守鑫要钱，二人发生争执，赵栓茂劝说有什么事到大队里说，推韩某往客厅外走，韩某便打了赵栓茂脸部一拳，二人到了院子里，后其到院子里看见韩某在院子里躺的，因喝了酒就过去踢了韩某脸部一脚，后看见他嘴部有流出的血，其他在场人并没有殴打韩某。
五、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）036号鉴定书证实：韩某损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔某案发后，主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人乔某进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 平
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01348号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年一月七日
书记员 向 剑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1455号
罪犯马法土麦，女，1965年9月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）临州法刑初字第22号刑事判决，对被告人马法土麦犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯马法土麦的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2021年1月27日止）；于2007年10月12日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2020年1月27日止）；于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2018年9月27日止）；于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2017年5月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马法土麦确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马法土麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马法土麦减刑一年二个月（刑期自2003年5月28日起至2016年3月月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1455号罪犯马法土麦，女，1965年9月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临夏州中级人民法院于1999年7月1日作出(1999)临州法刑初字第000022号刑事判决，对被告人马法土麦犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自1999年7月1日起。高级人民法院于2003年6月2日将罪犯马法土麦的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2021年1月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月12日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2020年1月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2018年9月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2017年5月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马法土麦确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马法土麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马法土麦减刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年七月二十四日书 记 员  魏 瑄
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2054号
原告福建省闽宏建材实业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林洁，公司总经理。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州旗山建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈建，公司总经理。
本院在审理原告福建省闽宏建材实业有限公司诉被告福州旗山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福建省闽宏建材实业有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省闽宏建材实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6327元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收3163.5元，由原告福建闽宏建材实业有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第835号
罪犯王成，男，1982年2月20日生，布依族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）黔高刑二终字第46号刑事裁定，以被告人王成犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人共同赔偿受害人7811.60元（王成承担2811.60元）。2005年7月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）黔刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年四月二十日作出（2010）兴刑执字第371号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1179号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2007年7月5日起至2024年9月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年7月5日起至2023年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00361号
申请人：徽商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中央路231号。组织机构代码：68960826-9。
法定代表人：陈先宏，行长。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人：高升，总经理。
被申请人：南京海锦航运有限公司。住所地：南京市六合区雄州街道峨眉路300号542室。
法定代表人：张兴国，总经理。
申请人徽商银行股份有限公司南京分行因与被申请人南京恒顺达船务有限公司、南京海锦航运有限公司发生船舶抵押借款合同纠纷，于2014年10月10日向本院提出海事请求保全申请，要求对被申请人南京海锦航运有限公司所属“海锦8”轮进行扣押，并责令其提供人民币700万元的担保。申请人徽商银行股份有限公司南京分行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司南京分行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人徽商银行股份有限公司南京分行的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京海锦航运有限公司所属“海锦8”轮；
三、责令被申请人南京恒顺达船务有限公司、南京海锦航运有限公司向本院提供人民币700万元或法院认可的其他财产担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈楠
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1019号
原告赖抡锋，男。
被告钟春生，男。
原告赖抡锋诉被告钟春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖抡锋到庭参加诉讼，被告钟春生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月29日，被告因经商需资金向原告借款30000元，并出具借条一张，约定在2014年3月份还清。借款到期后，经原告多次向被告催付未果，现诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明借款事实，约定于2014年3月份还清借款。借款到期后，经原告多次催付款未果，致诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告立具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟春生经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟春生归还原告赖抡锋的借款30000元，限被告钟春生于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告钟春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年八月八日
书记员 丁明顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2269号
原告银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司员工。
被告郭延东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川中房物业管理股份有限公司与被告郭延东物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川中房物业管理股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，已减半收取137元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程雯雯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第473号
原告：张贵罗，男，1950年1月19日生，汉族，住本区。
委托代理人：赵兵、苏利沙，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：杨生贤，男，1938年5月17日生，汉族，住本区。
原告张贵罗诉被告杨生贤借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵罗之委托代理人赵兵、苏利沙到庭参加诉讼，被告杨生贤经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张贵罗诉称：2000年12月30日，被告杨生贤声称家中有急事需要用钱，与原告签订了借款协议，约定原告张贵罗向被告杨生贤出借10000元整，利息为一年一千元整，由原告张贵罗保管被告杨生贤的工资卡来支取被告工资还款。2001年2月5日，被告杨生贤再次向原告张贵罗借款1200元整，利息按银行同期利率支付。2001年4月25日被告杨生贤因有急事便把工资卡取走，后经多次催要，被告先后两次还款1950元本金，至今尚欠本金9250元。故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付借款本金9250元及利息13583元（该利息计算至2014年7月）；2、被告向原告支付原1200元本金的利息（从2001年2月5日至2014年7月5日，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨生贤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2000年12月30日，被告杨生贤向原告张贵罗借款10000元，双方签订借款协议一份，载明：今由杨生贤急需人民币壹万元正﹤10000元﹥。由其友张贵罗借给杨生贤壹万元整。为今后免得有矛盾纠纷，特协议如下：1、利息一年一仟元，贰年贰仟元；2、每月张贵罗持杨生贤工资卡领取工资；3、从2001年元月开始，取够本息为止。张贵罗及杨生贤均在该借款协议上签字并按捺指印。2001年2月5日，杨生贤又向原告借款1200元，并出具借条一份，载明：杨生贤借张贵罗现金壹仟贰佰元整，息按银行比率付﹤还账时算付﹥。2014年2月19日、2014年5月7日，被告分别向原告还款1000元，共计2000元。原告多次向被告讨要剩余借款未果，故诉至本院，要求依法判令：1、被告向原告支付借款本金9250元及利息13583元（该利息计算至2014年7月）；2、被告向原告支付原1200元本金的利息（从2001年2月5日至2014年7月5日，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，有原、被告签订的借款协议以及被告出具的借据为证，足以认定，被告应当偿还借款及利息，但已经偿还部分应当予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生贤于本判决生效后十日内偿还原告张贵罗人民币8000元及利息（按年利率10%计算，其中已归还的1000元利息自2000年12月31日起计算至2014年2月19日止，另外1000元利息自2000年12月31日起计算至2014年5月7日止，剩余未偿还的8000元利息自2000年12月31日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告杨生贤于本判决生效后十日内偿还原告张贵罗人民币1200元及利息（自2001年2月6日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告杨生贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告杨生贤负担（原告已交付本院，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：李雅然
二〇一四年八月三十日
代书记员 ：李嘉怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第262号
原告：黄灿明，男，住宜宾市翠屏区。
原告：李德英，女，住宜宾市翠屏区。
原告：黄亚军，男，住宜宾市翠屏区。
原告：黄继学，女，住宜宾市翠屏区。
四原告共同委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：黄莉，女，住宜宾市翠屏区。系四原告的亲属。
被告：宜宾市翠屏区李庄镇永胜村第四村民小组。
负责人：张家连，该小组组长。
本院在审理原告黄灿明、李德英、黄亚军、黄继学诉被告宜宾市翠屏区李庄镇永胜村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄灿明、李德英、黄亚军、黄继学于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灿明、李德英、黄亚军、黄继学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄灿明、李德英、黄亚军、黄继学撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告黄灿明、李德英、黄亚军、黄继学负担。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 江事琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 芦 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第565-1号
�告张福妹。
委托代理人（特别授权）戴文武。
被告钱晓华。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1925号即原告张福妹与被告钱晓华、陈桂飞买卖合同纠纷一案中，原告张福妹于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告钱晓华名下坐落于瑞安市塘下镇海安海西村北门街17号房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张福妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告钱晓华名下坐落于瑞安市塘下镇海安海西村北门街17号的房屋（产权证号：00000207号，总建筑面积：258.8㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 丁 汀
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初80号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑伟锋，男，1982年6月4日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人郑伟锋犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人郑伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月5日10时许，被告人郑伟锋在莆田市城厢区凤凰山街道南门西路中国建设银行ATM机准备取款时，发现被害人胡某所持有的其妻蔡亚妹尾号6526的建设银行储蓄卡未退出，遂从该卡内取出人民币5000元，后离开现场并将该卡丢弃。2017年1月6日17时许，公安民警在莆田火车站抓获被告人郑伟锋。事后，被告人郑伟锋退还被害人胡某人民币5000元。指控认为被告人郑伟锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人郑伟锋符合社区矫正。本院审理期间，被害人胡某对被告人郑伟锋的犯罪行为表示谅解，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。被告人郑伟锋向本院预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人郑伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场监控视频及截图，建设银行卡交易明细，短信截图，收条，谅解书，调查评估意见书，抓获经过，立案决定书，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人郑伟锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟锋归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑伟锋符合社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。被告人郑伟锋请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人郑伟锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初80号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人郑伟锋，男，1982年6月4日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月19日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人郑伟锋犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人郑伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月5日10时许，被告人郑伟锋在莆田市城厢区凤凰山街道南门西路中国建设银行ATM机准备取款时，发现被害人胡某所持有的其妻蔡亚妹尾号6526的建设银行储蓄卡未退出，遂从该卡内取出人民币5000元，后离开现场并将该卡丢弃。2017年1月6日17时许，公安民警在莆田火车站抓获被告人郑伟锋。事后，被告人郑伟锋退还被害人胡某人民币5000元。指控认为被告人郑伟锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。另查明，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人郑伟锋符合社区矫正。本院审理期间，被害人胡某对被告人郑伟锋的犯罪行为表示谅解，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。被告人郑伟锋向本院预交罚金人民币20000元。上述事实，被告人郑伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场监控视频及截图，建设银行卡交易明细，短信截图，收条，谅解书，调查评估意见书，抓获经过，立案决定书，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人郑伟锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟锋归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑伟锋符合社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。被告人郑伟锋请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人郑伟锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈燕茹二〇一七年三月二十七日书记员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初154号
原告：卜某。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告卜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年农历9月24日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2004年农历5月11日生儿子李阳阳，2007年农历1月14日生女儿李娇娇。婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，长时间分居导致夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李娇娇由原告抚养，由被告承担抚养费；3、责令被告返还原告个人财产，平分共同财产4万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩未答辩。
经审理查明，原告卜某与被告李某××××年××月××日邱县民政局办理结婚登记手续。2004年农历5月11日生儿子李阳阳，2007年农历1月14日生女儿李娇娇，两子女现均随被告生活。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活达十年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一子一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年三月八日
书记员 郭雪峰
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1347号
罪犯韩川，男，1988年10月12日出生，汉族，四川射洪县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年10月27日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑终字第175号刑事�决，认定韩川犯抢劫罪、盗窃罪，判处十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。2011年5月31日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中刑减字第621号刑事裁定，将罪犯韩川的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年和罚金9000元不变。2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第440号刑事裁定，将罪犯韩川的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年、罚金9000元不变（刑期至二○一六年一月二十四日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯韩川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯韩川在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出�履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩川能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯韩川积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯韩川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩川准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金9000千元不变（余刑至二○一五年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第148号
原告：广东海纳农业有限公司。
法定代表人：钟振芳。
委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。
被告：林汉梓，男，汉族。
本院在审理原告广东海纳农业有限公司诉被告林汉梓凭样品买卖合同纠纷一案中，原告广东海纳农业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东海纳农业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东海纳农业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费730元（原告已预交），减半收取即365元，由原告广东海纳农业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄丽芬
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第81号
申请执行人双辽市价格监督检查局
法定代表人叶万新，局长。
委托代理人刘洪权，副局长。
委托代理人刘德刚，价格举报中心主任。
被执行人双辽市凯旋供热有限公司
法定代表人顾大局，总经理。
委托代理人刘志会，双辽市凯旋供热有限公司，经理。
委托代理人周秀明，卧虎镇法律服务所，法律工作者。
申请执行人双辽市价格监督检查局于2015年7月14日以双价申（2015）01号申请强制执行书向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的双价举处（2013）02号行政处罚决定书。一罚款10万元。二每日按罚款数额3%加罚10万元。三责令该公司按照法律规定提供检查所需资料，接受本机关行政执法检查。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开进行了听证，申请执行人的委托代理人刘洪权，被执行人的委托代理人刘志会、周秀明到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局的行政处罚决定书已经生效，人民法院应当予以执行。向法院申请执行的行政处罚决定书已经盖有单位公章。我局处罚决定是复议前置，不用交待诉权，诉权由上级复议机关交待。
被执行人辩称，物价局作出行政处罚决定书应当盖公章，盖部门章违法。物价局后期用重新补盖了公章向法院申请强制执行违法。我单位没有收到第二个处罚决定书，属于行政主体执法错误。行政处罚决定书应当交待诉讼权利。复议前置不交待诉权没有法律规定，而且物价局也没有交待复议前置内容。物价局最高额罚款违反行政目的，违反行政处罚原则，违反行政处罚法。
经审查查明：申请执行人根据群众举报于2013年10月31日对被执行人收费价格执行情况进行检查，申请执行人以被执行人未按照规定提供价格监督检查所需的财会帐薄记账凭证资料为由，对被执行人作出双价举处（2013）02号行政处罚决定书。文书生效后，向法院申请强制执行。申请执行人对行政处罚决定书未盖公章以及未交待诉讼权利事实无异议。申请执行人在原行政处罚决定书重新盖有行政机关公章，未向被执行人送达。
本院认为，申请执行人双辽市价格监督检查局向人民法院于2015年7月15日申请强制执行提供的行政处罚决定书与向被执行人送达的行政处罚决定书，两个文书不一致。向被执行人送达的决定书盖有行政执法专用章，申请强制执行的决定书盖有单位公章，申请执行人的文书有更改内容应当重新送达被执行人。行政机关作出的行政处罚决定书应当明确交待诉讼权利。行政机关应当先依法交待行政复议权利，再交待诉权，要符合复议前置程序的有关规定。故申请执行人作出的行政处罚决定书盖有行政执法专用章；未向被执行人明确交待复议和诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条一款（五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定。裁定如下：
不准予强制执行双辽市价格监督检查局作出的双价举（2013）02号行政处罚决定书。
案件受理费100.00元由申请人执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，可以直接向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年九月十日
书记员 ：刘雪峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6362号
原告：某分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张某某，职务副总经理。
委托诉讼代理人：李某某、高某某，该公司职员。
被告：侯某某，住广州市番禺区。
原告某分公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告某分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某分公司撤回起诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告某分公司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 刘兆佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 霍淑玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第318号
原告：沈万良。
被告：刘志刚。
被告：魏振普。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
本院在审理原告沈万良诉被告刘志刚、魏振普、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志刚、魏振普、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈万良撤回对各被告的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告沈万良负担。
审判员 常 青
二〇一五年六月二十三日
书记员 付凤盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第156号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马军，男，生于1975年，汉族，江苏省徐州市人，文盲，无业，户籍所在地江苏省徐州市桐山县（身份不详，以上信息均为其自己供述）。2013年7月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人刘战生，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省天水市人，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。2013年7月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人周侃仁，系甘肃合睿律师事务所律师。
辩护人何玮，系甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第543号起诉书指控被告人马军、刘战生犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查发现本案有部分事实不清，建议公诉机关补充侦查，公诉机关经补充侦查后于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉，被告人马军、刘战生及其辩护人周侃仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，2013年2月24日12时许，被告人马军、刘战生经预谋后，窜至兰州市七里河区金港城糖酒市场停车场内，趁被害人杨某某之妻李某某在其停放的一辆车号为甘J704**的白色江铃中型箱式货车车厢里整理货物之机，盗走该车厢内的黑色挎包一个（内装现金16万元）。作案后被告人马军、刘战生将赃款平分后挥霍。
公诉机关对指控的犯罪事实，当庭出示了抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据，认为被告人马军、刘战生的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人马军、刘战生辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但其二人盗窃的数额为12万元，并非起诉书中指控的16万元。被告人刘战生的辩护人辩称，被告人刘战生盗窃数额应为12万元，在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚，且被告人刘战生认罪态度好，有立功情节，请求法庭对被告人刘战生从轻处罚。
经审理查明，2013年2月24日12时许，被告人马军、刘战生经预谋后，窜至兰州市七里河区金港城糖酒市场停车场内，趁被害人杨某某之妻李某某在其停放的一辆车号为甘J704**的白色江铃中型箱式货车车厢里整理货物之机，盗走该车厢内的黑色挎包一个（内装现金12万元）。作案后被告人马军、刘战生将赃款平分后挥霍。案发后，公安人员从被告人马军处查获现金23400元及黄金戒指一枚（价值人民币6485元），现已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年7月2日16时许，公安人员在兰州市七里河区金港糖酒市场停车场将被告人刘战生抓获。同年7月6日7时许，公安人员在兰州市城关区金驼宾馆将被告人马军抓获。
2、被告人马军、刘战生的供述。证实二被告人供述于2013年2月24日12时许，二被告人经预谋后，窜至兰州市七里河区金港城糖酒市场停车场内，趁被害人杨某某之妻李某某在其停放的一辆车号为甘J704**的白色江铃中型箱式货车车厢里整理货物之机，盗走该车厢内的黑色挎包一个（内装现金12万元）的事实。
3、被害人杨某某的报案材料及陈述笔录。证实其妻李某某于2013年2月24日12时许，在兰州市七里河区金港城糖酒市场停车场内丢失黑色挎包一个（内装现金16万元）的事实。
4、被害人李某某的陈述笔录。证实其于2013年2月24日12时许，在兰州市七里河区金港城糖酒市场停车场内丢失黑色挎包一个（内装现金16万元）的事实。
5、证人庞某某的证言。证实其于2013年2月24日12时许，在兰州市七里河区金港城糖酒市场停车场内目睹被告人马军、刘战生盗窃被害人李某某黑色挎包一个的事实。
6、证人高某某的证言。证实其虽认识被告人马军，但不知道马军的真实身份的事实。
7、证人司某某的证言。证实其与被告人马军曾经是恋人但已经分手无任何联系，不知道马军的真实身份，其办理的一张建设银行卡被马军拿走后至今未归还的事实。
8、现场指认笔录及照片。证实经被告人马军、刘战生指认，作案现场位于兰州市七里河区金港城糖酒市场停车场内。
9、辨认笔录及照片。证实经被告人马军辨认，被告人刘战生即是和其共同实施盗窃的人。经被告人刘战生辨认，被告人马军即是和其共同实施盗窃的人。经庞某某辨认，被告人刘战生即是实施盗窃的人之一。
10、涉案财产价格鉴定结论书。证实经鉴定，涉案的黄色戒指系黄金戒指，重20.267克，价格为6485元。
11、扣押及发还物品清单。证实公安人员从被告人马军处查获现金23400元及黄金戒指一枚（价值人民币6485元），均已发还被害人。
12、银行账户明细清单。证实2013年2月24日，被告人刘战生向户名为其本人，卡号为6222022706004859690的工商银行卡中存入现金5万元；同日，被告人马军向户名为司某某、卡号为4367424540015426028的建设银行卡中存入现金5万元。
13、证明材料。证实经公安人员调查，江苏省铜山县无红旗乡，也无符合马军身份的信息，被告人马军的真实身份无法查清。
14、户籍证明。证实被告人刘战生作案时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马军、刘战生对被害人陈述有异议，称挎包内的现金只有12万元，且都是百元票面的，没有50元票面的现金。刘战生的辩护人对上述证据无异议。
本院认为，被告人马军、刘战生无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的二被告人罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。对公诉机关指控的盗窃数额为16万元的事实，因只有被害人陈述，无其他证据相佐证，故对被告人马军、刘战生的辩解意见予以采纳，二被告人的盗窃数额应认定为12万元。被告人马军、刘战生系共同犯罪，且在共同犯罪中相互分工、互相配合，作用相当，故不宜区分主从犯，对辩护人提出的刘战生系从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人刘战生提供重要线索，协助公安机关抓获被告人马军，故对辩护人提出的刘战生具有立功情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。鉴于被告人马军、刘战生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2018年2月8日止。）
被告人刘战生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 任 燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第191号
上诉人（原审被告）大竹县富源农业发展有限责任公司。
法定代表人蔡运洪，该公司董事长。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省达州市中山煤业有限责任公司。
法定代表人马朝全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）秦刚，该公司副经理。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐世平。
被上诉人（原审原告）包华均。
被上诉人（原审原告）何鹏。
被上诉人（原审原告）何健。
被上诉人（原审原告）何刚。
被上诉人（原审原告）李秀德。
被上诉人（原审原告）李洪刚。
被上诉人（原审原告）邱敏。
被上诉人（原审原告）熊利权。
被上诉人（原审原告）余明春。
被上诉人（原审原告）张知翠。
上述十一名自然人被上诉人诉讼代表人徐世平。
上述十一名自然人被上诉人委托代理人（特别授权）杨化荣，达州中山煤业有限公司工会主席。
上述十一名自然人被上诉人委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
上诉人大竹县富源农业发展有限责任公司因与被上诉人四川省达州市中山煤业有限责任公司、徐世平、包华均、何鹏、何健、何刚、李秀德、李洪刚、邱敏、熊利权、余明春、张知翠发起人责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大竹县富源农业发展有限责任公司的委托代理人孙涛，被上诉人四川省达州市中山煤业有限责任公司的委托代理人秦刚、ＸＸ轩，被上诉人徐世平、包华均、何鹏、何健、何刚、李秀德、李洪刚、邱敏、熊利权、余明春、张知翠的诉讼代表人徐世平、委托代理人杨化荣、ＸＸ轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院二审审理中，上诉人大竹县富源农业发展有限责任公司提交了大竹县富源农业发展有限责任公司东柳饲料厂项目单项工程结算协议的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1540号民事判决；
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年四月九日
书记员 王春燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第739号
原告：张某。
委托代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：李玉平，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任兵，被告李某甲及其委托代理人李玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱，于2012年11月21日登记结婚。婚后于2009年9月5日生育一子李某乙，2012年3月5日生育一女李某丙，现均随被告生活。因婚前接触了解较少，婚后经常为琐事争吵，被告未尽到一个作为丈夫应尽的家庭义务，现夫妻双方感情已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子女依法判决，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告李某甲辩称，我与原告自由恋爱相识，婚后感情一直很好，感情没有破裂。婚后生育有两个子女，希望给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。
原告张某为支持其主张，向法庭提交J130635-2012-004487号结婚证一份，用以证明与被告李某甲系合法夫妻关系。
被告李某甲对原告提交的证据认可，无异议。
经审理查明，原告张某与被告李某甲2006年自由恋爱相识，2007年腊月24日举行结婚仪式开始同居生活，后于2012年11月21日补办结婚登记手续。2009年9月5日生育一子李某乙，2012年3月9日生育一女李某丙，现均随被告生活。原、被告于2015年5月25日发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应慎重对待婚姻家庭问题，且孩子尚幼。夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共同抚养年幼的孩子，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年七月十四日
书记员 孔卫晨
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00479号
原告周某，女。
被告魏某，男。
原告周某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某和被告魏某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某负担。
审判员 方文强
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯俊伟