wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
甬东行初字第78号
原告徐永飞。
委托代理人章学峰（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人丁志刚（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波市高新区广贤路***号。
法定代表人孙加泉，主任。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人章圆圆（特别授权代理），浙江波宁律师事务所实习律师。
原告徐永飞诉宁波国家高新区房屋征收管理办公室房屋行政强制一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，经原告补正材料，本院于2015年6月25日受理，于同年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告徐永飞委托代理人章学峰、丁志刚，被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室出庭应诉负责人张扬、委托代理人施周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永飞诉称，原告徐永飞系梅墟工业区澳嘉桥村6、7、8号房屋产权人，土地使用权类型为国有出让。2010年6月10日，宁波国家高新区管委会发布《梅墟街道澳嘉桥村房屋拆迁及安置实施方案》［甬高新（2010）72号文］，明确拆迁人为宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室（被告的前身）；被拆迁人为梅墟街道澳嘉桥村范围内的房屋产权所有人；拆迁的范围为梅墟街道澳嘉桥村宅基地上的建筑物、构筑物及其附属物。2010年6月4日，被告在交付原告的通知中明确：原告砖混楼面积分别为80.7平米（底层）、186.71平米（二、三、四层）、3.85平米（楼道）；另有房屋附件、装修等及空调一台。其后，在没有任何协议和通知的情况下，原告房屋被拆除。其中，原告方于2011年8月8日、2012年4月28日拆迁过程中向梅墟派出所报案。房屋被拆后，原告方多次要求赔偿，但被告拒不承认其拆迁行为。原告认为被告超越了拆迁范围明确的宅基地上的建筑物、构筑物及其附属物，将原告国有出让土地产权房屋拆迁，其行为违法，被告应就其违法行为赔偿原告因此造成的损失，请求法院：（一）判令确认被告拆除原告所有的位于科技园区梅墟工业区澳嘉桥村6、7、8号房屋的行为违法；（二）判令被告赔偿原告损失（房屋面积合计271.26平米，暂估价按12000元／平米计，共3255120元、附属物及空调价值10万元）。
原告徐永飞起诉时向本院提交了以下证据：1.2010年6月4日通知、产权证、房屋调整价目表复印件各1份，用以证明原告房屋所有权性质、房屋面积及附属物等情况；2.《梅墟街道澳嘉桥村房屋拆迁及安置实施方案》［甬高新（2010）72号文］复印件1份，用以证明被告系原告房产所在地的房屋拆迁人及拆迁范围仅限于梅墟街道澳嘉桥村宅基地上的附着物、构筑物，而原告的房屋是建筑在国有土地上的事实。
被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室辩称，一、涉案房屋并非被告以及被告委托的拆迁公司拆除，不属于具体行政行为，其法律后果不应由被告承担。2010年8月6日，被告与宁波江东顺兴拆房基础有限公司签订了《旧房拆除承包合同》，就梅墟街道澳嘉桥村范围内的房屋及附属物的拆除进行约定。合同第五条“旧房拆除要求”第1点约定，“必须是已签订房屋拆迁安置补偿协议并腾空旧房的村民住宅，未作任何补偿的房屋和附属物不得拆除，否则产生的一切后果均由乙方负责”。据相关证据显示，涉案房屋系宁波泊丰拆迁工程有限公司员工拆除，并非由宁波江东顺兴拆房基础有限公司实施拆除，并且涉案房屋未签订协议即被拆除，超出协议拆除的范围，被告也未曾要求宁波泊丰拆迁工程有限公司员工拆除该房屋，原告所提供的证据也不足以证明被告或者被告委托的拆迁公司实施了拆除行为，故涉案房屋并非被告及被告委托的拆迁公司所为，并非被告作出的具体行政行为，不存在原告所主张的确认违法的问题。二、就法律关系性质而言，拆房行为应为民事行为，而非行政行为，本案不属于行政诉讼的受理范围，而且就本案实际情况而言，应属于原告与案外人之间的民事侵权纠纷。三、关于赔偿的问题，涉案房屋并非被告及被告委托的拆迁公司拆除，不存在行政赔偿的问题。四、时效问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2008）8号）第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉权限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，被告在2012年4月28日即知道房屋被拆除，早已超过法定的起诉期限，时效已超过。综上所述，被告认为原告的起诉不符合客观事实及法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室向本院提交了以下证据、依据：1.房产证、土地证复印件各1份，用以证明土地证登记的归属原告的土地、房屋面积为80.70平方；2.旧房拆除承包合同复印件1份，用以证明2010年8月6日，被告与宁波江东顺兴拆房基础有限公司签订了《旧房拆除承包合同》，就梅墟街道澳嘉桥村范围内的房屋及附属物的拆除进行约定的事实；3、宁波市公安局高新技术开发区分局报警受理回执单及询问笔录复印件各1份，用以证明被告并非拆除涉案房屋的主体。
经审理查明，2010年6月10日，宁波国家高新区管委会发布《梅墟街道澳嘉桥村房屋拆迁及安置实施方案》［甬高新（2010）72号文］，明确拆迁人为宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室；被拆迁人为梅墟街道澳嘉桥村范围内的房屋产权所有人；拆迁的范围为梅墟街道澳嘉桥村宅基地上的建筑物、构筑物及其附属物。2012年4月28日，原告房屋被整体拆除。同日，徐永飞向宁波市公安局高新技术开发区分局报警。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告认为，被告实施的拆除其房屋的行为违法，本院认为，原告仅仅根据拆迁实施方案便断定系由被告实施的拆除房屋的行为，无相应的事实依据，本院对此不予支持。因原告无充分的证据证明系由被告实施的拆除其房屋的行为，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐永飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 张开华
人民陪审员 王志妃
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2431号
上诉人（原审原告）李开文，男，汉族，1967年2月5日生，住四川省泸县。
特别授权诉讼代理人方洪林、夏鹏，云南亮剑律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）许策，男，汉族，1959年11月12日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人李开文与被上诉人许策民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李开文于2016年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人李开文向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对李开文提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李开文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人李开文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 星
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初925号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）852号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日8时12分许，被告人金某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某某路由西向东行驶至朝某路西路口处时，将骑自行车顺行在前的王某某撞倒在地，致其颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故全部责任。
被告人金某于案发当日投案自首。
公诉机关认为，被告人金某违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。并提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人亲属请求对金某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人金某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执恢36号
陈杰滔、周丽红：
本院执行的申请执行人陈杰滔与被执行人周丽红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初131号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现因双方当事人达成和解协议并且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08541号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
法定代表人杨永芳，局长。
被告刘德全，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区房屋管理局与被告刘德全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费9670元减半收取4835元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
审判员 黄明真
二〇一五年七月二日
书记员 李 洁
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初208号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人方立好，男，1962年4月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，�人，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人方立好因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月17日被肥西县公安局取保候审；同年6月13日被肥西县人民检察院取保候审；同年7月4日本院对其决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人方立好犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人方立好到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年12月30日，被告人方立好在朋友家吃晚饭。席间，方立好喝了约四两白酒。饭后21时20分许，方立好无证驾驶皖Ａ×××××小型轿车在肥西县官亭镇回�社区D区行驶时，碰撞到卢某1推行的自行车，方立好承担事故全部责任。方立好酒后驾驶被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，方立好血液中酒精含量为273.9mg/100mL。
公诉机关认为：被告人方立好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方立好对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月30日，被告人方立好和雍某等人在肥西县官亭镇回民社区朋友家吃晚饭。席间，方立好喝了白酒。饭后21时20分许，方立好无证驾驶皖Ａ×××××小型轿车在肥西县官亭镇回民社区D区行驶时，碰�到卢某1推行的自行车，致卢某1受伤。后卢某1家人报警，民警到达现场后发现被告人方立好有酒驾嫌疑当场查获，接受询问时，方立好如实供述犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人方立好血液中酒精含量为273.9mg/100mL。
本起事故经肥西县公安局交通道路交通通警察大队作出认定，被告人方立好承担事故全部责任，卢某1无责任。
另查明：事故发生地，肥西县官亭镇回民社区为开放式回族居民聚居地，并非封闭式居民小区。被告人方立好被执行逮捕前先行羁押了4天。
上述事实，被告人方立好在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、肥西县官亭镇回民社区居民委员会《证明》等书证；证人雍某、卢某2等人的证言；被告人方立好的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方立好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方立好醉酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到273.9mg/100m1，并造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。归案后，被告人方立好如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人方立好因本案先行羁押4天，应予折抵刑期。综上，根据被告人方立好的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人方立好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）�
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精停驶含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4479号
原告：李国生
被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市荣茂大厦10楼。
法定代表人：赵文宝职务：董事长
委托诉讼代理人：陈荣，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李国生与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李国生于2017年12月13日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告李国生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国生撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告李国生负担。
审判长郑芝保
审判员李立国
审判员崔晓利
二〇一七年十二月十三日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4479号原告：李国生被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市荣茂大厦10楼。法定代表人：赵文宝职务：董事长委托诉讼代理人：陈荣，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李国生与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李国生于2017年12月13日向本院提出撤诉�请。本院认为：原告李国生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国生撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告李国生负担。审判长郑芝保审判员李立国审判员崔晓利二〇一七年十二月十三日书记员霍永娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3152号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3232号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月10日13时许，被告人郭某伙同外号叫“魁哥”的男子（具体资料不详，暂未到案）去到佛山市顺德区勒流街道新城居委文明路13号出租屋，两人先后进入该出租屋二楼201房、202房共同盗走房间内现金人民币500元和一台数码相机（无法核价）。之后两人将赃物以人民币250元变卖，赃款被两人花光。
破案后，赃款物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某的供述及指认笔录；被害人袁某、李某的陈述；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；涉案财产价格鉴定委托书、佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表及鉴定意见通知书；在逃证明；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一六年九月十四日
书记员 王志勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12245号
申请执行人：刘建红，女，1968年8月18日出生。
被执行人：北京源库靓点美容美发中心，住所地北京市朝阳区林萃西里16号楼地下一层C-11。
投资人：张建奎。
被执行人：张建奎，男，1954年2月17日出生。
本院在执行刘建红与北京源库靓点美容美发中心、张建奎服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京源库靓点美容美发中心、张建奎的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 钢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2155-1号
申请人赵汶超。
被申请人崔心有。
申请人赵汶超与被申请人崔心有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0702民初2155号财产保全的裁定，将被申请人崔心有名下鲁V×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人崔心有已交纳保证金50000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔心有名下鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈学欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1662号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄德昌（自报），男，1966年8月15日出生，汉族，广东省仁化县人，小学文化，无业，住仁化县。曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1578号起诉书指控被告人黄德昌犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月8日9时许，被告人黄德昌在东莞市大朗镇洋坑塘村市场内发现被害人曾某放置在一辆婴儿车的夹层内的皮包（内有现金210元、1部约价值800元的华为荣耀4X手机），遂起贪念，后趁曾某不备将该皮包盗走。得手后，黄德昌迅速逃离现场。经侦查，公安人员于次日9时许在上述市场将黄德昌抓获。破案后，未能起回涉案财物。
经查，案发后，被害人报案称其被盗现金2800元，但无其它证据予以佐证，且被告人黄德昌归案后稳定供述其盗窃被害人皮包内的现金210元，故公诉机关指控黄德昌盗窃现金2800元，证据不足，本院不予支持。
以上事实，被告人黄德昌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄德昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄德昌判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄德昌未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄德昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人黄德昌的身份问题。根据被告人黄德昌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄德昌以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄德昌于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾某1010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢5号
申请执行人:陈才德，男，汉族。
被执行人:赵大条，男，汉族。
被执行人:陈才玉，女，汉族。
本院在执行（2017）桂0325执恢5号，被执行人赵大条、陈才玉自动履行完毕，申请人陈才德已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民再字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年五月五日
书记员 黄骏杰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初745号
原告：张某，男，1979年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚兰（系张某之妻）。
被告：李某，男，1982年4月14日出生，汉族。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金45000元，并支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月1日起至实际支付之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某、李某2014年相识，2017年8月李某以有急事需要钱为由在张某处借款，共计65000元整，约定2017年12月还30000元，2018年3月还清，但2017年12月还款20000元后再未归还借款。庭审中，张某称，该65000元来源为张某、李某一起经营运输生意后的结算款。经结算应当由李某给付张某65000元，但当时李某没有钱给张某，就说将这些钱以借款的形式借给李某，并于2017年8月10日书写了借条，并约定了还款时间。但李某自2017年12月还款20000元后，再未还款。后张某多次找李某归还借款剩余本金，但李某置之不理，为此才起诉至法院。
李某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，李某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
张某提交的《借条》1份，拟证明李某向张某借款65000元，于2017年12月归还20000元，剩余45000元至今未还。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“李某”的签名，内容与本案待证事实相关联；李某未到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；但该证据只能证明李某向张某借款65000元、约定了还款时间、并给张某出具了借条的事实，故对该证据证明此事实的证据效力予以认定，对其他证明目的不予确认。
关于李某是否归还过借款的问题。李某经传票传唤未到庭提出抗辩和举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当承担不利的后果。但张某自认李某于2017年12月给其归还了20000元，属当事人对案件事实的自认。故对此事实应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与李某在一起做生意经结算，李某应付张某65000元。2017年8月10日，李某给张某出具《借条》1份，载明：“今借张某65000元，大写：陆万伍仟元，年底还30000万，2018年2月低还35000，李某，2017.810号。”后李某于2017年12月还款20000元，剩余款项至今未付，故张某诉至法院，请求判令李某支付剩余款项及其逾期利息。
本院认为，张某与李某一起做生意经结算，李某应付张某65000元，并给张某出具了《借条》，事实清楚，债权债务关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。2018年2月底，双方约定的还款期限到期后，李某未按约定还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对张某要求李某支付已到期借款45000元的诉讼请求应予支持。
关于张某主张的欠款逾期利息能否支持的问题。因李某逾期未按约交付欠款，给张某造成了损失，依法应予赔偿，而该损失应为资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于双方当事人未约定期内利息，张某要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，而中国人民银行并未对该贷款利率作出规定（仅规定了基准利率），故应按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，计息期间应自2018年3月1日起计算至借款还清之日止。故张某的该项诉讼请求亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某在本判决生效之日起三十日内一次性付清张某借款45000元及其逾期利息（按年利率6%，自2018年3月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元。减半收取463元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 尹慧赟
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初653号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人文某某，男，1997年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人覃某某，男，1996年3月21日出生，汉族，文化程度初中，住四川省达州市宣汉县（以上信息均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]538号起诉书指控被告人文某某、覃某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人文某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月26日16时许，被告人文某某、覃某某通过电话联系的方式与购毒人员何某约定好毒品交易事宜。同日18时许，被告人文某某、覃某某按照约定去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西1号门口，以400元的价格向购毒人员何某贩卖白色晶体1塑料包。
交易完成后，公安民警当场抓获被告人文某某、覃某某；并在被告人文某某处起获交易所得毒资400元（破案后已发还给购毒人员何某）、手机1台；在被告人覃某某处起获手机1台；在购毒人员何某处起获交易所得的白色晶体1塑料包（经称重、化验，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人文某某、覃某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人文某某、覃某某贩卖毒品的数量及归案后如实供述等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人文某某、覃某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人文某某、覃某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人文某某、覃某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人文某某的户籍资料，被告人覃某某的身份信息查询资料及正侧面照片，现场检测报告书及被告人文某某、覃某某、证人何某对检测报告的指认，搜查、扣押、发还材料，称量笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2016]10326号理化检验报告书，证人何某、刘某的证言及其对交易地点、毒品、毒资、起获的手机及聊天记录的指认，证人何某、刘某对被告人文某某、覃某某的辨认笔录，被告人文某某、覃某某相互之间的辨认笔录，被告人文某某的供述及其对被抓获地点、毒品、毒资、称重情况、作案工具手机、通话记录、微信聊天记录的指认，被告人覃某某的供述及其对被抓获地点、称量情况、被起获的手机、毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某、覃某某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某、覃某某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.在共同犯罪中，被告人覃某某的作用比被告人文某某小，可对被告人覃某某酌情从轻处罚；2.被告人文某某、覃某某归案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收、销毁，作案工具黑色OPPO手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 江静敏
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5394号
原告：胡勇，男。
被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。
经营者：陈果。
本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年三月九日
书记员 范 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5394号原告：胡勇，男。被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。经营者：陈果。本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一八年三月九日书记员  范 迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初472号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行辖10号
济南高新技术产业开发区实联五金经营部诉济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局行政赔偿一案，济南高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，济南高新技术产业开发区实联五金经营部诉济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局行政赔偿一案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条�（二）项之规定，裁定如下：
本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
二〇一七年六月六日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1447号
原告吉林省三公拍卖有限公司。
法定代表人王明超，董事长。
被告赵海洲,男，现住公主岭市。
本院在审理原告吉林省三公拍卖有限公司诉被告赵海洲拍卖合同纠纷一案中，原告吉林省三公拍卖有限公司于2016年10月12向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省三公拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告吉林省三公拍卖有限公司负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王思懿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2465号
申请执行人：李海蛟，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路108号。
本院在执行李海蛟申请执行郑州市恒星置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初619号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5637.73元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2465号申请执行人：李海蛟，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路108号。本院在执行李海蛟申请执行郑州市恒星置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初619号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5637.73元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年八月二十三日书记员  徐淑红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6796号
上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋1单元7层1号。
法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1968年2月29日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。
委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人杨梅合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6025号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费330元予以退回。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初834号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王威，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王威因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被睢宁县公安局取保候审。2016年4月1日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕357号起诉书诉书指控被告人王威犯故意伤害罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日12时许，在江苏省睢宁县睢城镇马元村王威家门前，被告人王威因家庭琐事和其妻陈引及其岳母高某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王威用脚踹高某胸部，致其受伤。经鉴定，高某左侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人高某家人报警，被告人王威明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人王威和被害人高某已经达成刑事和解协议，并取得被害人高某的谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；证人仝太兰、仝浩德等人的证言；被害人高某的陈述；被告人王威的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解书、谅解书、收条；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王威故意伤害他人身体，致一人受伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人王威明知他人报警而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王威已经和被害人高某达成刑事和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王威适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王威无再犯罪的社会危害性，本院采纳辩护人裴宝团建议对被告人王威宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 杨艳林
二〇一六年八月九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5738号
原告定边县鑫成岩土工程有限公司。住所地：定边县定边镇西环路锦园小区。
法定代表人高强，系该公司经理。
委托代理人杨虎，陕西金赞律师事务所律师。
被告神木县盛阳建设工程有限责任公司。住所地：神木县九龙大道中段。
法定代表人杨超，系该公司经理。
原告定边县鑫成岩土工程有限公司与被告神木县盛阳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告法定代表人高强未到庭，其委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定边县鑫成岩土工程有限公司诉称，2014年7月7日，原告与被告神木县盛阳建设工程有限责任公司签订了《桩基工程施工合同》一份，合同约定由被告将承揽的神木县神龙加油站的桩基工程承包给原告施工，单价为240元∕延米（不含税费），工程款以原告实际完成桩基�程的延长米数予以结算，付款方式为：桩基施工全部完工付至工程量总价款的80%，剩余20%款项桩基检测完一次性付清。2014年7月30日，该工程经相关部门检测合格后，当日由原、被告进行了结算，确定原告共完成桩基工程360延长米合计86400元，并由被告公司法定代表人杨超向原告出具了《神木县神龙加油站办公楼桩基工程结算单》一份，原告亦作为施工单位在该结算单中加盖了原告公司的公章。之后，被告仅支付原告工程款5万元，其余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款36400元及逾期利息（利息从2014年7月30日起至欠款偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）并负担本案的案件受理费。
原告向本院提交：1、原告的营业执照、账户信息、法定代表人的身份证明、安全生产许可证及建筑业企业资质证书（�为复印件）各一份，证明（1）原告的诉讼主体适格；（2）原告有进行桩基工程施工的相关资质。
2、《桩基工程施工合同》一份，证明原、被告于2014年7月7日签订施工合同，约定被告将其承揽神木县神龙加油站的桩基工程承包给原告施工，同时对工程质量、承包价款、承包范围、结算方式、付款方式及违约责任等均进行了约定的事实。
3、神木县工商行政管理局出具的公司登记基本情况一份，证明杨超系被告神木县盛阳建设工程有限责任公司的法定代表人，代表被告与原告签订了《桩基工程施工合同》，其在桩基工程结算单中的签名也应视为被告的公司行为。
4、神木县神龙加油站办公楼桩基工程结算单一份，证明经结算原告共完成桩基工程360延长米合计86400元，被告公司法人杨超亦在该结算单中予以签名确认的事实。
被告�木县盛阳建设工程有限责任公司未答辩亦未提交相应证据。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据可以证明原告的诉讼主体适格以及原告有进行桩基工程施工的资质，本院予以采信。原告提交的第二组证据可以证明原、被告签订桩基工程施工合同的事实，对此本院予以采信。原告提交的第三组证据可以证明杨超系被告公司法定代表人的事实，对此本院予以采信。原告提交的第四组证据直接反映了原告施工的数量、单价以及工程款金额，同时原告在结算单“施工单位”处加盖了原告公司的公章，被告作为建设单位虽未加盖被告公司的公章，但被告公司法人杨超在结算单“建设单位”处签名的行为可证明双方对工程予以结算后的确认，以此可以作为原、被告结算的凭证，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
原告定边县鑫成岩土工程有限公司于2010年11月5日在定边县工商行政管理局注册登记，经营范围为地基与基础工程专业承包三级；金属制品、塑料制品、橡胶制品、建筑材料、五金交电销售；委托加工五金**。
被告神木县盛阳建设工程有限责任公司于2010年4月30日在神木县工商行政管理局注册登记，法定代表人为杨超，经营范围为房屋建筑施工总承包二级、市政公用工程施工总承包二级、公路工程施工总承包二级、水利工程施工总承包二级、矿山工程总承包三级。
2014年7月7日，原告定边县鑫成岩土工程有限公司与被告神木县盛阳建设工程有限责任公司签订了《桩基工程施工合同》一份，约定被告将神木县神龙加油站的桩基工程承包给原告施工，单价为240元∕延长米（不含税费），以原告实际完成桩基工程的延长米数计算工程款，付款方式为�桩基施工全部完工付至工程量总价款的80%，剩余20%款项桩基检测完一次性付清。后原告施工完毕。2014年7月30日，原告所施工的桩基工程经检测合格后，双方结算并确定原告共完成施工360延长米计86400元，当日原告在《神木县神龙加油站办公楼桩基工程结算单》中签名、盖章，被告法定代表人杨超亦在该结算单中予以确认。之后，被告支付原告工程款5万元，其余欠款经原告催要未果诉至本院。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
被告神木县盛阳建设工程有限责任公司既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
通过庭审查明�原、被告在平等、自愿的基础上签订了《桩基工程施工合同》，且原告已按照合同约定履行了施工义务，故原、被告之间的建设工程合同成立并合法有效，对双方具有约束力。在工程检测合格后，原告与被告法定代表人杨超就该工程进行结算并分别在工程结算单“施工单位”、“建设单位”处各自加盖公章、签字的行为证明原、被告双方对工程款予以结算确认，同时工程结算单也直接反映了原告施工的数量、单价以及结算工程款金额，故以此可以作为原、被告的结算凭证，双方形成债权债务关系。
债务应当清偿。原、被告在结算单中已确认原告共施工桩基工程360延长米计86400元，原告自认被告已支付工程款5万元，故对原告要求被告神木县盛阳建设工程有限责任公司给付其余36400元欠款之请求本院予以支持。同时，原、被告在《桩基工程施工合同》第五条�付款方式”中明确约定“……桩基施工全部完工付至工程量总价款的80%，剩余20%款项桩基检测完一次性付清。”，但在结算单中并未约定履行期限或逾期利息，故对原告的利息请求本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告神木县盛阳建设工程有限责任公司于判决生效后七日内向原告定边县鑫成岩土工程有限公司支付所欠工程款36400元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告神木县盛阳建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年十月十七日
书记员 张 惠
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢196号
保利物业管理有限公司南通分公司：
宋智：
申请执行人保利物业管理有限公司南通分公司与被执行人宋智物业服务合同纠纷执行一案，本案申请执行标的共计1271元，经本院立案受理，现已强制执行到位1271元本院已于2017年7月10日将该款转付给申请执行人保利物业管理有限公司南通分公司，至此，保利物业管理有限公司南通分公司向本院申请执行的（2016）苏0611民初2103号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3057号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告尹阿东。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告尹阿东无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2014-2015年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告蒋飞，男，1980年08月09日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36857.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36857.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审204号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人李断平，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人朱望香，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李断平、朱望香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李断平、朱望香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59892元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被申请人李断平、朱望香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 周华军
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2273号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：藏洪玉，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告藏洪玉供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尚志市自来水公司于2017年6月13日向本院提出撤回对藏洪玉的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对藏洪玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵建美
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00001号
罪犯李长夏，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）穗中法刑二初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李长夏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月19日作出（2009）粤高法刑四终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）新兵刑执字第00011号刑事裁定，将罪犯李长夏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱于2014年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长夏的犯罪行为发生在2008年4月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年上半年获得改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李长夏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李长夏无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第52号
原告深圳市泰德兰电子有限公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人石玉辉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市博劲恒科技有限公司。
法定代表人袁冰松，该公司总经理。
委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市泰德兰电子有限公司与被告深圳市博劲恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款64605元。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石玉辉，被告的委托代理人姜永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议：
一、买卖合同履行情况：2014年5月至2014年6月期间，被告向原告购买稳压IC等产品，经双方对账，被告确认拖欠原告上述期间货款共计98550元。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款的支付情况：被告已向原告支付了涉案货款33945元，尚欠货款64605元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市博劲恒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市泰德兰电子有限公司支付2014年6月货款64605元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告深圳市博劲恒科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终107号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝良，男，汉族，1987年11月10日出生于江西省铅山县，初中文化，务工，家住江西省铅山县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被江西省上饶县公安局刑事拘留，经江西省上饶县人民检察院批准逮捕，于同年12月14日被江西省上饶县公安局执行逮捕，现羁押于江西省上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人祝良犯交通肇事罪一案，于2017年3月2日作出（2017）赣1121刑初42号刑事判决。原审被告人祝良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月18日21时2分许，被告人祝良酒后无证驾驶无牌滨崎二轮摩托车沿上饶县武夷山大道由南向北行驶，经过武夷山大道与三清山大道路口时，左拐沿三清山大道南侧非机动车道逆向由东向西方向行驶，途经月亮湾汽车城路口路段时，被害人秦某骑“日煌冠木”牌二轮自行车从三清山大道右转进入该路口，两车发生碰撞，造成被害人秦某因颅脑损伤抢救无效死亡及被告人祝良受伤的交通事故。事故发生后，被告人祝良离开现场到医院接受治疗，公安机关侦查后确定肇事人系被告人祝良。2016年12月6日，被告人祝良伤愈后到公安机关投案被刑事拘留。经事故责任认定，被告人祝良构成交通事故逃逸，负事故全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人祝良血液中检出乙醇成分，含量为103.32㎎/100ml。
2017年2月16日，被告人祝良与被害人秦某的家属达成赔偿协议，由被告人祝良赔偿被害人秦某的家属经济损失计人民币二十七万元（已赔付九万元，余款十八万元在2021年11月30日前支付完毕），被害人秦某的家属�示对被告人祝良予以谅解。
原审法院认为，被告人祝良醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶以致发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为违反交通运输管理法规，构成交通肇事罪。被告人祝良醉酒（血液中乙醇成分含量为103.32㎎/100ml）无证驾驶无牌机动车在非机动车道逆向行驶，严重违反交通运输管理法规，应当予以从重处罚；被告人祝良伤愈出院后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚；被告人祝良与被害人秦某的家属达成赔偿协议并取得谅解，庭审中自愿认罪确有悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人祝良在事故中受伤，离开现场是为了治疗伤势，并非逃避法律追究，被公安机关查获后如实供述犯罪事实，出院后主动到案，故不构成交通事故逃逸；被告人祝良请求从宽处罚的意见予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判处被告人祝良有期徒刑一年六个月。
上诉人祝良上诉提出：一审对其量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定2016年11月18日21时许，上诉人祝良醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶至江西省上饶县月亮湾汽车城路口路段时，与被害人秦某所骑的自行车发生碰撞，致被害人秦某倒地造成颅脑损伤，经抢救无效死亡，上诉人祝良负本起道路交通事故全部责任以及上诉人祝良伤愈后主动到公安机关投案，一审审理期间，与被害人秦某家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解的事实，有以下证据予以证实：
1、江西省上饶县交通警察大队的事故责任认�书，证实上诉人祝良酒后、无证驾驶无牌“滨崎”二轮摩托车沿上饶县武夷山大道由南向北行驶，经过武夷山大道与三清山大道路口时，左拐沿三清山大道南侧非机动车道逆向由东向西方向行驶，途经月亮湾汽车城路口路段时，被害人秦某骑“日煌冠木”牌二轮自行车从三清山大道右转进入该路口，两车发生碰撞后，上诉人祝良弃车逃离现场去医院，据此，认定上诉人祝良构成交通事故逃逸，并负事故的全部责任。
2、江西省上饶县公安局公安司法鉴定中心的尸体检验报告，证实被害人秦某因颅脑损伤而死亡。
3、驾驶员查询信息，证实上诉人祝良未取得摩托车驾驶证。
4、江西上饶司法鉴定中心的祝良血液中乙醇含量检验报告，证实案发时，上诉人祝良血液中检出乙醇成分，含量为103.32㎎/100ml。
5、江西上饶司法鉴定中心的“滨崎”二轮摩托车技术性能鉴定及该摩托车与“日煌冠木”牌二轮自行车外观痕迹物证鉴定，证实上诉人祝良驾驶的“滨崎”二轮摩托车技术性能合格，被鉴定车辆“滨崎”二轮摩托车与“日煌冠木”牌二轮自行车的零部件损坏、痕迹系二车相互碰撞及倒地形成。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发地点为江西省上饶县月亮湾汽车城路口路段以及事故现场情况。
7、归案情况说明，证实2016年11月18日21时10分，江西省上饶县交警大队值班室接110指挥中心转报称：在三清山大道南侧非机动车道月亮湾汽车城路口路段，一辆摩托车撞到一辆自行车，自行车驾驶员受伤送医抢救无效死亡，肇事者逃离现场。接报后，值班民警立即前往现场，经调查，肇事者系祝良，事故发生后，弃车逃离现场去医院。江西省上饶县公安局交通警察大队于当晚在前山医院查获祝良，祝良在伤势稳定后，于2016年12月6日到上饶县公安局交通警察大队投案。
8、江西省上饶县人民医院CT诊断报告单，证实上诉人祝良鼻骨骨折。
9、证人吉某的证言，证实上诉人祝良案发当晚喝了酒，当晚10时许，其骑车送受伤的祝良到医院就诊。
10、证人徐某的证言，证实2016年11月18日9时许，祝良受了伤，其带他在诊所包扎。
11、证人朱某的证言，证实2016年11月18日9时许，其发现月亮湾汽车城路口路段发生交通事故及有人受伤，遂报了警。
12、赔偿协议、谅解书及支付赔偿款收条，证实上诉人祝良与死者秦某家属达成赔偿协议，由上诉人祝良赔偿被害人秦某家属经济损失计人民币二十七万元（已赔付九万元，余款十八万元在2021年11月30日前支付完毕），被害人秦某的家属表示对上诉人祝良予以谅解。
13、上诉人祝良的供述和辩解，证实2016年11月18日21时2分许，其酒后、无证驾驶无牌“滨崎”二轮摩托车沿上饶县武夷山大道由南向北行驶，经过武夷山大道与三清山大道路口时，左拐沿三清山大道南侧非机动车道逆向由东向西方向行驶，途经月亮湾汽车城路口路段时，被害人秦某骑“日煌冠木”牌二轮自行车突然从三清山大道右转进入该路口，两车发生碰撞，因其受了伤即离开现场去治伤了。
14、户籍信息以及秦某的身份证复印件，证实上诉人祝良于1987年11月10日出生，系完全刑事责任能力人；秦某于1987年5月26日出生，系湖北省利川市人。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人祝良违反交通运输管理法规，醉酒、逆向、无证驾驶无牌照的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。关于上诉人祝良请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人祝良具有自首、取得被害人家属谅解等情节，结合其实际赔付被害人家属损失情况以及其违反交通运输管理法规的程度和对社会的危害程度，对其所作出的量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一七年五月十一日
书记员 焦成莹
南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行审11号
申请人南昌县环境保护局。
住所地：南昌县莲塘莲富路。
法定代表人：周来华。
被申请人江西九州木业有限公司。
住所地：莲塘镇墨山村。
法定代表人：张慎文。
本院在审理原告南昌县环境保护局诉被告江西九州木业有限公司行政非诉案由一案中，原告南昌县环境保护局以被申请人已履行完结，申请撤回申请。
本院认为，原告南昌县环境保护局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南昌县环境保护局撤回申请。
诉讼费用50元由南昌县环境保护局负担。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一六年九月二十一日
书记员 涂 旻
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初202号
原告王新民。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业区，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
本院在审理原告王新民诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新民于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新民自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告王新民负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年五月十九日
书记员 向小平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1744号
原告：蒋国臻。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司。
负责人：林长春。
原告蒋国臻诉被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋国臻承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年十月十四日
代书记员 林珊珊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执102号
申请执行人：鹿兰峰，男，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：隋海晨，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人鹿兰峰与被执行人隋海晨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初3639号民事判决书，依法向被执行人隋海晨发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款53000元及逾期利息，案件受理费563元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年四月十七日
书记员 贺文革
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督20号
申请人叶计辉，男，1976年6月25日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被申请人彭新生，男，1974年6月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
申请人叶计辉于二0一七年四月十一日向本院申请支付令，要求被申请人彭新生偿还申请人叶计辉借款60000元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭新生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人叶计辉借款60000元，支付案件受理费433元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙波
二〇一七年四月十一日
书记员 刘敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执459号
申请执行人周希芬，女，1969年3月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人占小伟，男，1967年12月9日生，汉族，住渑池县。
本院在执行周希芬申请执行占小伟保证合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经本院执行，被执行人已支付执行款1500元。经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执459号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文�及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟东阳
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初49号
原告：杨秀全，男，汉族，1978年7月16日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：四川省富圣建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法人代表：雷丽仙，系该公司董事长。
本院在审理原告杨秀全诉被告四川省富圣建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杨秀全经本院通知在限定期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿达尔嘎
二〇一七年五月十八日
书记员 沙马吉布
四川省美姑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3436民初49号原告：杨秀全，男，汉族，1978年7月16日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：四川省富圣建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。法人代表：雷丽仙，系该公司董事长。本院在审理原告杨秀全诉被告四川省富圣建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杨秀全经本院通知在限定期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阿达尔嘎二〇一七年五月十八日书记员 沙马吉布
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第136号
原告：黄信江，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：方巧英，女，1941年2月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范建能，男，1995年9月11日出生，汉族，学生，住慈溪市。
法定代理人：范良才，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
法定代理人：张月娥，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范良才，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张月娥，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄信江诉被告方巧英、范建能健康权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2011年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄信江撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年六月十六日
代书记员 吴科丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3290-3号
申请执行人孙爱玲，女，1965年出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人孙四明，男，1963年出生，回族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1789号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙四明名下豫AP3Z**机动车一辆。扣押期限为二年。
申请延长扣押期限的，应在扣押期限届满前三十日内提出续行扣押的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月九日
书记员 冯培源
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初895-1号
原告艾茂林。
原告伍群慧。
被告袁付生。
被告中国平安财产保险股份公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人谢芳，经理。
委托代理人陈俊明、唐国凯，公司员工。
本院在审理原告艾茂林、伍群慧与被告袁付生、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾茂林、伍群慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾茂林、伍群慧撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告艾茂林、伍群慧承担。
审 判 员 聂强民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 于杨宁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢333号
申请执行人刘自书，男，1965年12月3日生，汉族，云南省镇雄县人，住所地云南省昭通市镇雄县五德镇。
被执行人金国艳，女，1980年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住所地瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2017）黔2725民初261号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告金国艳在本判决生效后十日内偿还原告刘自书借款本金人民币六万八千五百元；二、驳回原告刘自书的其余诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告金国艳负担。”因被执行人金国艳未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人刘自书于2017年10月18日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人金国艳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人金国艳无财产可供执行。在向申请执行人刘自书告知上述执行情况后申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因申请执行人刘自书提供不出被执行人金国艳可供执行财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人刘自书发现被执行人金国艳有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 奚 艳
审判员 杨 会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢333号申请执行人刘自书，男，1965年12月3日生，汉族，云南省镇雄县人，住所地云南省昭通市镇雄县五德镇。被执行人金国艳，女，1980年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住所地瓮安县瓮水办事处。本院作出的（2017）黔2725民初261号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告金国艳在本判决生效后十日内偿还原告刘自书借款本金人民币六万八千五百元；二、驳回原告刘自书的其余诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告金国艳负担。”因被执行人金国艳未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人刘自书于2017年10月18日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人金国艳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人金国艳无财产可供执行。在向申请执行人刘自书告知上述执行情况后申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因申请执行人刘自书提供不出被执行人金国艳可供执行财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人刘自书发现被执行人金国艳有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一七年十一月二十四日书记员  顾业培
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1165号
原告：翟某某，男，1954年4月14日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告：李某，男，1967年7月31日生，满族，个体，现住北镇市。
原告翟某某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年四月二十一日
书记员 金晨
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初106号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何斌，曾用名何兵，男，生于1991年3月8日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县新场镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日被岳池县公安局监视居住。于2017年2月22日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人何斌犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日，被告人何斌与被害人肖某在岳池县九龙镇“逍遥KTV”因琐事发生矛盾，被告人何斌在逍遥KTV包房内持啤酒瓶将肖某左侧面部及右耳打伤。经鉴定，肖某所受损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年8月3日，被告人何斌与被害人肖某达成了赔偿医药费5500元的协议，并已全部履行，同时取得了对方的谅解。
上述事实，被告人何斌庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、调解书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人何斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人何斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人何斌积极赔偿被害人肖某经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。被告人何斌到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据，被告人何斌的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人何斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1665号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈圣，男，1980年12月15日出生，厦门市人。
本院刑事庭移送执行被执行人陈圣罚金、责令退赔一案，本院作出的（2015）德刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月16日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元、退赔给被害人张新华36430元、戴小萍2500元、张德福11100元、陈建兴3000元、陈素清300元、王採萍1000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄炜杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1307号
原告曾燕，女，1966年9月12日出生，汉族，山西省寿阳县宗艾镇神武村索马小组人。
被告王艾军，男，1977年6月1日出生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇蔡庄村人。
原告曾燕诉被告王艾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕到庭参加了诉讼，被告王艾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕诉称：2016年3月至2016年6月，原告在被告王艾军开办的原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月基本工资为1200元，另有全勤奖。2016年8月24日，在寿阳县劳动仲裁委员会原、被告确认签字，除原告借支外，寿阳县缘聚芙蓉酒楼仍欠原告2016年3月-6月份工资共计2709元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书。期间，给付了1000元，剩余1709元一直未付。原告向寿阳县人民法院申请执行�执行中发现寿阳县缘聚芙蓉酒楼在仲裁前已注销，法院以仲裁程序违法，裁定不予执行。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资1709元并以同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担诉讼费。
被告王艾军经本院传票传唤无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2013年9月申请工商登记并领取了营业执照，2015年12月4日进行了注销登记。期间被告王艾军为该酒楼负责人，也是该个体工商户的业主。
2016年3月至2016年6月，原告曾燕在原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作。因未按时支付工资，原告申请仲裁，2016年8月24日，在寿阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告曾燕与被告王艾军对工资欠款进行了核实确认。至起诉时，被告仍欠原告工资1709元。
上述事实，有原告曾燕的陈述、寿阳县缘聚芙蓉酒楼的个体工商户申请、变更、注销材料、王艾军与曾燕等人工资表签字、寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书及所欠工资附表等在案佐证。
本院认为：被告王艾军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原寿阳县缘聚芙蓉酒楼已于2015年12月4日进行了注销登记，但被告王艾军仍以该字号对外经营，因此产生的相应债务应由经营者即被告王艾军予以承担。本案中，原告的工资欠款有被告王艾军签字确认为证，故对于原告要求被告支付工资欠款1709元的诉请�本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有约定，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾军在本判决生效后十日内一次性给付原告曾燕工资欠款1709元。
二、驳回原告曾燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初169号
原告：姜家宁，男，29岁。
被告：王明龙，男，27岁。
原告姜家宁与被告王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家宁到庭参加诉讼，被告王明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家宁向本院提出诉讼请求：1.由被告王明龙给付姜家宁借款本金1.3万元，并以1.3万元为本金按月利率2%计算从2017年8月14日到给付之日的利息；2.由王明龙承担本案诉讼费。
原告姜家宁围绕其诉讼请求依法提交证据：借条一枚。被告王明龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及质证意见，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。姜家宁提交的证据借条能够证明王明龙欠款的事实，本院予以采信。
根据原告姜家宁陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告王明龙因购车缺少资金，向姜家宁借款1.3万元，双方约定借期一个月、利率10%。王明龙于借款当日出具借条一枚：“本人因经商资金周转，今向姜家宁借入人民币（大写）壹万肆仟肆佰元整，（小写）14，400／并承诺于2017年8月14日归还该借款，利率为月息／%，或日息／%计算，如未按约归还本人自愿向出借人支付本金的／%/日作为违约金……借款日期：2017年8月14日”借条为姜家宁事先打印，其中划线部分字迹为王明龙手写。王明龙在借条上签名捺印，并写下本人的公民身份号码、电话号码和地址。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜家宁与王明龙之间存在借贷关系，有王明龙出具的借条为证，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借款双方约定的借期内利率不符合法律规定，但原告姜家宁当庭主张自2017年8月14日起按月利率2%计算逾期利率，符合上述法律规定，故姜家宁的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明龙于本判决生效后十日内偿还原告姜家宁借款本金1.3万元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2017年8月14日至本金给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元（原告姜家宁已预交），由被告王明龙负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年二月一日
书记员 王丹凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初1239号
原告：陈枫如（公民身份号码3508231983********），男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县南阳镇官余村上背路**号。
原告：陈长如（公民身份号码3508231988********），男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县南阳镇官余村上背路**号。
委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：陈家太（公民身份号码3526241947********），男，1947年5月30日出生，汉族，住福建省上杭县南阳镇官余村上背路***号。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
原告陈枫如、陈长如与被告陈家太排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈枫如、陈长如向本院提出诉讼请求：判决被告立即将其在原告大门前及出入通道上立的木桩、放置的木头全部清除，且不得妨碍原告通行，同时向原告赔偿毁坏铝合金窗户玻璃二扇、不锈钢防盗网一个、大理石洗衣池一个的损失共计1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈枫如房屋左侧厨房门前的空坪长10余米（具体长度为陈枫如厨房门至小溪边）、宽3米（陈枫如房屋左侧厨房从东侧外墙皮往西延伸3米）做双方公用道路；
二、原告陈枫如可以在厨房东侧外墙墙皮外公用道路底下埋排水管道直至小溪；
三、原告陈枫如厨房边的公用道路路面标高应低于陈枫如厨房地板面10公分；
四、被告陈家太应在本调解书生效之日起五日内将在原告陈枫如、陈长如房屋、厨房门前及道路边立的木桩和放置的木头予以清除，原告陈枫如、陈长如应在本调解书生效之日起五日内将陈枫如厨房门前所砌石坎予以清除。
五、原告陈枫如、陈长如自愿放弃其余的诉讼请求。
本案受理费100元，调解减半收取50元，由原告陈枫如、陈长如负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 郭雯菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执35号
申请执行人：刘晓红，女，1966年7月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人刘晓红与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓红向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10686号民事调解书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人刘晓红社会保险损失37726.57元，向本院缴纳执行费466元，以上共计38192.57元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款38192.57元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一七年二月八日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执350号
申请执行人唐玮，男，汉族，1984年10月7日出生。
被执行人陈付全，男，1980年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐玮与被执行人陈付全合同纠纷一案中，申请执行人唐玮依据（2015）未民初字第04548号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为20500元。执行中，因被执行人陈付全无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04548号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月十日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执350号申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。被执行人苏存杰，男，1970年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人苏存杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00714号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为212756.84元。执行中，因被执行人苏存杰无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）未民二初字第00714号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1645号
罪犯刘袁，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人刘袁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，驳回上诉人刘袁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第110号刑事裁定，将罪犯刘袁的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘袁在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年2月14日因集体教育时从事与教育无关的活动（下棋）扣0.5分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2013年11月、2014年1月、3月因在《春芽报》刊稿计奖4分，2013年12月因获监狱歌咏比赛一等奖奖2分，因积极参与救死扶伤奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年11月至2016年5月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘袁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年5月19日至2032年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗