湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2025号
原告（反诉被告）醴陵市华鑫汽车贸易有限公司，住所地：醴陵市左权路46号平一楼。
法定代表人兰燕平。
委托代理人丁继军，系原告公司员工。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）易年华。
委托代理人谭桂平，醴陵渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
原告醴陵市华鑫汽车贸易有限公司（以下简称华鑫汽贸公司）与被告易年华定金合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，被告易年华于2015年10月29日向本院提起反诉，本院决定合并审理。2015年11月23日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华鑫汽贸公司委托代理人丁继军、被告（反诉原告）易年华及其委托代理人谭桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华鑫汽贸公司诉称，2015年8月初被告易年华组织于2015年9月18日至9月20日举办醴陵市第六届车展，原告于2015年8月12日转账1000元车展展位费订金款到被告易年华账户和8月26日转账8800元车展展位费到易年华账户上。此外，为了参加此次车展，原告做了大量宣传和广告，这些费用共计3570元。2015年9月17日下午5点05分被告临时通知取消本次车展，易年华说由于未到公安报备，公安局未批准。原告已于前期发布通知9月18日-20日举行盛大车展，接到易年华通知后为了对客户负责，原告赶紧又发了抱歉通知，取消本次车展，造成了很大的负面影响。事后原告要求被告易年华退回展位费9800元和损失3570元。被告易年华于2015年10月7日已退回4340元，余款未退。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还车展展位费5460元和赔偿损失3570元。
原告（反诉被告）华鑫汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、网银转账凭证2张，拟证明原告向被告易年华支付第六届车展展位费9800元；
证据2、网银转账凭证1份及收条1份，拟证明第四节车展和第五届车展原告向易年华各转账7000元；
证据3、手机微信截图三张、图片一张，拟证明原告本因于2015年9月18日至20日参加第六届车展，后因被告原因取消；
证据4、手机微信群截图一张、手机转账截图一张，拟证明被告易年华还欠原告5460元；
证据5、收款收据一张，拟证明原告为准备车展花费了2570元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2有异议，与本案没有关联性，对证据3无异议，取消车展属实，对证据4无异议，证据5与本案无关联性。
对于原告提交的证据，本院认为，因被告对证据1、3均无异议，经审查，本院对上述证据予以认定。证据2与本案没有关联性，本院不予采信。证据3系手机微信群截图一张、手机转账截图一张，该组证据证明被告已退款4340元给原告，因租赁车展架子花费5460元，该款证实本案的争议焦点，该组证据不能证实被告欠原告5460元。证据4系收款收据，但该证据并不能证实原告为参加车展准备的广告费用。
被告（反诉原告）易年华答辩并反诉称，2015年8月初醴陵市鑫联合汽车贸易有限公司、醴陵市汽车协会共同申报举办醴陵市第六届汽车文化消费节，具体由易年华组织。为此，反诉原告三次召开全体汽车协会成员会议，经与相关部门沟通，且经批准于2015年9月18日-20日在嘉诚物流举办车展。2015年9月17日中午，醴陵市公安局下达整改通知，暂停车展，经紧急协调，遂于9月18日凌晨2点许，通知参展成员如期举办，包括反诉被告，其经理丁继军亦于18日上午到达现场查看。车展波折系政策法令因素所致，成立情势变更。但其他参展成员全部如期参展。鉴于反诉被告系协会成员，且确未参展，但帐篷早已搭建，故扣除租赁帐篷的费用后，反诉原告返还反诉被告4340元。但反诉被告不领情，故扣减车展后期费用不分摊外，其余费用亦分摊到反诉原告，即需返还车展费用3262元。至于反诉被告的损失，系其自损所致，与反诉原告无关。
被告（反诉原告）易年华为支持其抗辩及反诉主张，向本院提交了以下证据：
证据1、证明材料，拟证明公司开会商讨会举办车展事实；
证据2、婚庆公司预算表，拟证明预算支出情况；
证据3、婚庆公司结算表，拟证明结算支付情况；
证据4、收入明细表，拟证明车展总收入；
证据5、支出明细表，拟证明车展总支出；
证据6、未摊明细表，拟证明未摊华鑫汽贸公司费用；
证据7、收据，拟证明婚庆公司收费；
证据8、缴款单，拟证明电视台收费；
证据9、证明，拟证明华鑫汽贸公司加入协会征求意见；
证据10、车展活动方案，拟证明申办车展报告；
证据11、商务局请示，拟证明政府主办车展计划；
证据12、鑫联合请示，拟证明请求开展车展的意愿；
证据13、整改通知书，拟证明法令因素致车展波折；
证据14、工商证明，拟证明法人资格；
证据15、贺林山出具的证明，拟证明通知恢复车展。
经庭审举证、质证，反诉被告对反诉原告提交的证据质证如下：证据1至证据8均与本案无关，对证据9有异议，这个协会是非法组织，没有注册，对证据10、11无异议，证据12与本案无关。对证据13无异议。证据14与本案无关，对证据15有异议，出具的证明无效，与本案无关。
对于反诉原告提交的证据，本院认为，证据2到证据8均系单方出具的书面材料，本院不予采信。证据1并没有原告公司的签字，本院不予采信。原告对证据10、11、13均无异议，本院予以采信。证据9系证明，因提供证明的人未到庭作证，本院不予采信。证据15系贺林山出具的证明，根据庭审中丁继军的陈述，本院对其出具的证明材料予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告系汽车贸易公司。2015年8月初，被告易年华组织醴陵市范围内的汽车贸易公司举办醴陵市第六届车展，车展于2015年9月18日至20日在嘉诚物流场地内举办。原告分别于2015年8月12日、8月26日转账1000元、8800元车展展位费给被告易年华。原、被告双方关于原告参加此次车展所需费用并未签订书面合同。2015年9月17日中午，醴陵市公安局下达整改通知，暂停车展，被告易年华通知参展单位暂停车展，其中包括原告，原告得知情况后通知客户取消车展。后经协调，被告易年华于9月18日凌晨2点许通过微信群通知参展成员车展如期举办，其中包括原告（反诉被告），原告的工作人员丁继军也于9月18日上午到达现场查看。车展当日，原告没有参加车展，但其他参展成员全部如期参展。反诉原告鉴于确未参展，但其租赁的车展帐篷已经搭建，故扣除租赁帐篷的费用后，反诉原告返还反诉被告4340元。现原告诉至本院要求被告返还剩余的车展费5460元和赔偿损失3570元。而被告则反诉要求原告返还分摊的车展费3262元。
本院认为，本案系合同纠纷，双方争议的焦点为：1、被告（反诉原告）是否应当返还车展展位费5640元及赔偿原告（反诉被告）损失3570元；2、原告（反诉被告）是否应当返还车展费3262元给被告（反诉原告）。针对第一个争议焦点，原、被告就原告参加车展所支出的费用并未签订书面合同，但有事实上的权利义务关系，原告通过向被告支付车展展位费来参加车展，而被告则组织原告及其他参展成员参加车展，原告支付了9800元展位费给被告，后原告通知客户由于政府原因车展改为在原告公司店面进行，但被告在微信群（原告工作人员也在该群）通知参展成员车展如期举办，除了原告，其他参展成员都如期参展，原告未参加车展系其自身原因，故原告要求被告返还车展展位费5640元及赔偿3570元的诉讼请求，本院不予支持。针对第二个争议焦点，因原、被告就原告参加车展所支出的费用并未签订书面合同，并未明确要求原告分摊费用的具体金额，且反诉原告提交的证据不足以证明其反诉请求，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告)醴陵市华鑫汽车贸易有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）易年华的反诉请求。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由被告易年华承担50元，由原告醴陵市华鑫汽车贸易有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭艳慈
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。