wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初545号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人田时民，男，1967年11月25日生，汉族，初中文化程度，私营企业主，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第518号起诉书指控被告人田时民犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人田时民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日晚上，被告人田时民酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县百步镇横港村长水路海盐华联印刷有限公司门口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人田时民血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升。
上述事实，被告人田时民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田时民违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人田时民能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田时民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴李琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4630号
申请执行人：熊海东，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：周文芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：屠立新，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人：王雪勤，女，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省吴江区。
原告熊海东、周文芳与被告屠立新、王雪勤、钱仲根、沈再玲、第三人陈凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院查明申请执行人曾于2016年4月26日因被执行人未履行（2015）吴江汾民初字第0976号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案件为（2016）苏0509执3547号。本院在执行该案的过程中，因被执行人无可供执行财产，已于2016年10月17日裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院申请强制执行，本院已立案执行，因此申请执行人不应就同一法律文书确定的义务再次申请强制执行。上述事实，有生效法律文书、执行申请书、（2016）苏0509执3547号执行裁定书等材料予以佐证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0a18c2-861f-457c-979d-a90a00f694fa&imgId=NmMwYTE4YzItODYxZi00NTdjLTk3OWQtYTkwYTAwZjY5NGZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4630号申请执行人：熊海东，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周文芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：屠立新，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：王雪勤，女，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省吴江区。原告熊海东、周文芳与被告屠立新、王雪勤、钱仲根、沈再玲、第三人陈凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院查明申请执行人曾于2016年4月26日因被执行人未履行（2015）吴江汾民初字第0976号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案件为（2016）苏0509执3547号。本院在执行该案的过程中，因被执行人无可供执行财产，已于2016年10月17日裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院申请强制执行，本院已立案执行，因此申请执行人不应就同一法律文书确定的义务再次申请强制执行。上述事实，有生效法律文书、执行申请书、（2016）苏0509执3547号执行裁定书等材料予以佐证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二十八日书记员谢远
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5676号
原告：南京耀锋建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区江东路313号4-1506室。
法定代表人：李芳，总经理。
诉讼委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
诉讼委托代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王亚晶，江苏泰和律师事务所律师。
本案受理原告南京耀锋建筑工程有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏天宇建设集团有限公司在审理期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同引起的纠纷，涉案施工地在江苏省盱眙县境内，应由涉案工程实际施工所在地人民法院管辖。故本案应移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由实际施工所在地人民法院管辖，因本案实际施工所在地为江苏省盱眙县境内，故被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹剑桥
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1316号
申请执行人朱法荣
被执行人邱汉勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00189号，依法向被执行人邱汉勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱汉勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱汉勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱汉勇（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5450号
申请执行人谢丹蓉
被执行人张如意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03421号，依法向被执行人张如意发出执行通知书，责令被执行人张如意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如意（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××32的存款人民币16025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执648号
申请执行人顾艳艳。
被执行人西岗区爱丽优美养生馆。
经营者陈川。
申请执行人顾艳艳与被执行人西岗区爱丽优美养生馆劳动合同纠纷一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人2017年4月1日至6月10日期间的工资10308元和拖欠工资25%的经济补偿金2577元。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵禹善
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执648号申请执行人顾艳艳。被执行人西岗区爱丽优美养生馆。经营者陈川。申请执行人顾艳艳与被执行人西岗区爱丽优美养生馆劳动合同纠纷一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人2017年4月1日至6月10日期间的工资10308元和拖欠工资25%的经济补偿金2577元。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一八年八月二十三日书记员  赵禹善
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执259号
申请执行人：高艺，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘玉明，男，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人高艺与被执行人刘玉明买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民1293号民事判决，已发生法律效力。申请执行人高艺于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。执行中本院已依法冻结了被执行人刘玉明的银行存款。现申请执行人高艺向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规�，裁定如下：
终结（2017）湘0725执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李泽鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第646-2号
申请执行人：孙永元，男，汉族，1957年6月24日出生，住玛纳斯县。
委托代理人：孙伟，男，汉族，1986年2月7日出生。
被执行人：陈红梅，女，汉族，1976年11月27日出生，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人孙永元与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）玛民一初字第89号民事调解书已发生法律效力。权利人孙永元于2015年9月22日申请执行，本案的申请执行标的1557050元，申请费17971元（申请费未交），已执行700139.73元，未执行结案标的856910.27元。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈红梅所有商服楼以800000元拍卖，已将余款560139.73元发还申请人。因被执行人陈红梅所有的位于玛纳斯县的房产依法委托新疆东和实业集团拍卖有限责任公司两次流拍后，申请执行人孙永元同意以评估价格140000元以物抵债。被执行人陈红梅再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 仲玉新
二〇一六年十一月九日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）玛执字第646-2号申请执行人：孙永元，男，汉族，1957年6月24日出生，住玛纳斯县。委托代理人：孙伟，男，汉族，1986年2月7日出生。被执行人：陈红梅，女，汉族，1976年11月27日出生，住玛纳斯县。本院在执行申请执行人孙永元与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）玛民一初字第89号民事调解书已发生法律效力。权利人孙永元于2015年9月22日申请执行，本案的申请执行标的1557050元，申请费17971元（申请费未交），已执行700139.73元，未执行结案标的856910.27元。在执行过程中，本院依法将被执行人陈红梅所有商服楼以800000元拍卖，已将余款560139.73元发还申请人。因被执行人陈红梅所有的位于玛纳斯县的房产依法委托新疆东和实业集团拍卖有限责任公司两次流拍后，申请执行人孙永元同意以评估价格140000元以物抵债。被执行人陈红梅再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  韦圭枰审判员  仲玉新二〇一六年十一月九日书记员  朱肖钰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执345号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人任某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人封某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人任某某、封某某社会抚养费征收一案，本院2015年2月10日作出的(2015)沛非诉行审字第051号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人任某某、封某某应缴纳社会抚养费100168元。
因被执行人任某某、封某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人任某某、封某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人任某某、封某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人任某某、封某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人任某某、封某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人任某某、封某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第051号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人任某某、封某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2760号
原告：嘎日包鲁，男，1956年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：包玉清，男，1983年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
二原告共同委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：胡银海，男，1982年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡金海，男，1982年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
二被告共同委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告嘎日宝鲁、包玉清与被告胡银海、胡金海健康权一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘎日宝鲁、包玉清及二原告共同委托诉讼代理人崔友、被告胡金海、胡银海及二被告共同委托诉讼代理人财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘎日宝鲁、包玉清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付死亡赔偿金659500元（20年）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月28日下午，被告胡银海因向原告包玉清要交通事故赔偿款一事，要强行将包玉青家中的玉米抵债，当时因原告包玉清不在家，被告便来到了我的家中，这时包玉青从外边回来到我家，被告胡银海便与包玉清发生口角，胡银海打电话将其哥哥胡金海和另外一人叫来，便将我推出门外，将门从里面反锁，便对包玉清殴打致伤，包玉清的母亲乌云格日乐在屋内拉架过程中晕倒，不醒人事。阿都沁卫生院对乌云格日乐诊断为病危，需转大医院救治。原告嘎日包鲁及其亲属将病人送往长春中国人民解放军208医院进行急救，因病人病情重，于2017年12月4日8时54分死亡，乌云格日乐的死亡与二被告有直接的因果关系，二被告的行为导致了我妻子突发病因致死，因此二被告应承担死亡补偿责任。
胡金海、胡银海辩称，原告的亲属乌云格日乐的死亡与二被告没有因果关系，对此二被告不承担任何赔偿责任;一、二被告未对乌云格日乐进行人身侵害行为，科左后旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷中二被告及包玉清、王玉峰、孟特等人询问笔录内容均能证实胡银海、胡金海只跟原告包玉清发生撕扯，与乌云格日乐没有发生肢体接触，同时也没有用恶语攻击谩骂乌云格日乐的过激行为;二、乌云格日乐病发致死亡共住院5天（2017年11月29日9:44分-l2月4日8:54分），其病例显示乌云格日乐患高血压病史(4-5年)、冠心病史（4-5年），入住医院时称14小时前出现头痛、恶心、呕吐、失语、四肢活动不灵等情况就诊当地医院，由此推断出乌云格日乐病发时间为11月28日20时左右，并不是原告与二被告争吵时发生；三、乌云格日乐的死亡与二被告没有因果关系，乌云格日乐的死因是脑梗死。综上，二被告既没有过激的言语谩骂乌云格日乐，也没有与其发生肢体接触，且乌云格日乐住院治疗的病例、诊断书均能证实其死亡原因是病死，并非二被告所致。乌云格日乐的死亡与二被告没有因果关系，故恳请法庭驳回其诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，并不违反法律规定，本院予以确认。原告嘎日宝鲁、包玉清系死者乌云格日乐的丈夫、儿子，被告胡金海、胡银海系兄弟。原告包玉清与被告胡银海父亲发生交通事故，包玉清撞伤胡银海的父亲，包玉清承诺在2017年底给付剩余赔偿款。2017年11月28日日18时许，胡银海在之前经过包玉清同意后领着收粮车打包玉清家的玉米抵债，包玉清回到家后以自己没有答应为由跟胡银海争吵并发生肢体冲突。胡银海受伤后又打电话叫来其哥哥胡金海后包玉清、胡金海、胡银海三人继续厮打。包玉清的母亲乌云格日乐在拉架时摔倒两次，当晚因喘气困难去阿都沁卫生院，依据阿都沁卫生院建议于次日转入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为脑梗死、高血压病3级（很高危），住院五天后死亡。死者乌云格日乐系农业户籍，身故时55周岁。乌云格日乐的死亡赔偿金为251680元（12584元×20年）。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及公安卷宗中勘验笔录及照片、孟特（孟吉力特）、胡银海、胡金海、王玉峰、嘎日包鲁、包金山询问笔录、中国人民解放军二〇八医院入院记录一份，综合证明在包玉清、胡金海、胡银海厮打时死者乌云格日乐在拉架时摔倒，而后治疗无果、不治身亡，死亡原因为脑梗死。
本院认为，死者乌云格日乐是在拉架后因脑梗死、高血压不治身亡，被告胡金海、胡银海未对乌云格日乐实施侵权行为，对受害人的死亡不存在过错，死者乌云格日乐本身患有高血压病史，其自身体质是其死亡的主要原因。但死者乌云格日乐拉架行为的目的是为了阻止包玉清、胡金海、胡银海进一步厮打以致进一步伤害对方，故被告胡金海、胡银海均为乌云格日乐拉架行为的受益人，其对乌云格日乐的死亡应予以适当的补偿，本院酌定二被告每人补偿死亡赔偿金的10%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡银海于本判决生效之日后十日内补偿原告嘎日宝鲁、包玉清25168元；
二、被告胡金海于本判决生效之日后十日内补偿原告嘎日宝鲁、包玉清25168元；
三、驳回原告嘎日宝鲁、包玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告胡金海、胡银海各负担101元；由原告包玉清、嘎日宝鲁共同负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年六月十五日
书记员 胡海燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初979号
原告陈某丽，女，1985年4月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告汪某汉，男，1978年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告陈某丽与被告汪某汉离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某丽及其委托代理人田合云到庭参加诉讼，被告汪某汉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某丽诉称：原、被告于2005年7月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年10月生育一女陈某玲。婚后，因婚姻基础较差，被告经常为琐事对原告进行打骂。自2009年原、被告开始分居生活。被告2010年年底被判刑，2016年6月27日被告刑满释放回家。原、被告多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某玲由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。
原告陈某丽为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍信息1份，欲证明婚生女陈某玲身份信息的事实；
3、陈某玲意愿书1份，欲证明婚生女陈某玲愿随原告生活的事实；
4、澧县公安局杨家坊派出所证明1份，欲证明婚生女陈某玲与原告系母女关系的事实；
5、证人陈国志当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和而分居生活的事实；
6、证人陈国武当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和而分居生活的事实；
7、证人曾宪村调查笔录1份，欲证明证人系被告父亲，被告已获悉开庭时间，被告在2011年3月因盗窃罪被判刑，2016年6月27日刑满释放的事实；
8、澧县码头铺镇回龙峪村民委员会出具的证明1份，欲证明被告曾在监狱服刑并于2016年6月27日出狱的事实；
9、广东省番禹监狱服刑人员改造表现家庭报告书1份，欲证明被告曾在该监狱服刑的事实。
被告汪某汉未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪某汉未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1、4、9系国家行政机关出具的证明，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据8系原、被告住所地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，且与证据3、5、6、7能够相互印证，本院对证据3、5、6、7、8均予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告陈某丽与被告汪某汉于2005年3月自由相识并确立恋爱关系，2005年7月4日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年10月17日生育一女陈某玲，现年11周岁，一直随原告父母生活。婚后，双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵，2009年7月始双方分居生活至今；2011年3月被告汪某汉因犯盗窃罪在广东省番禺监狱服刑，以致成讼。
另查明：双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告陈某丽与被告汪某汉常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，自2009年7月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告陈某丽的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女陈某玲的诉求，本院认为婚生子一直随原告父母生活，且其自愿跟随原告生活，由原告抚养更有利于其生活成长，故对原告要求被告抚养婚生女陈某玲的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某丽与被告汪某汉离婚；
二、婚生女陈某玲由原告陈某丽抚养至成年，被告汪某汉每年给付陈某玲抚养费3600元，于每年的12月31日前给付完毕。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，汪某汉有探望陈某玲的权利，陈某丽有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元由陈某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终929号
上诉人（原审被告）：陶艳，女，1968年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
法定代理人：陶忠会（陶艳的父亲），男，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇二十五委七组。
委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区温春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李秀花，女，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南乡法律服务所法律工作者。
上诉人陶艳因与被上诉人李秀花健康权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”据此，一审应当追加陶艳的监护人为本案被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定作出处理。一审判决遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初758号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人陶艳预交的二审案件受理费65元，予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终929号上诉人（原审被告）：陶艳，女，1968年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。法定代理人：陶忠会（陶艳的父亲），男，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇二十五委七组。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区温春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李秀花，女，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南乡法律服务所法律工作者。上诉人陶艳因与被上诉人李秀花健康权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”据此，一审应当追加陶艳的监护人为本案被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定作出处理。一审判决遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初758号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人陶艳预交的二审案件受理费65元，予以退回。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  钱大龙二〇一八年八月二十七日书记员  李维嘉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初514号
原告：李玉梅，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李清祥，男系原告之父。
被告：解洪臣，汉族，农民。
被告：尤春香，汉族，农民，系被告解洪臣之妻。
被告：陈兆友，汉族，农民。
原告李玉梅与被告解洪臣、尤春香、陈兆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅，被告陈兆友到庭参加诉讼。被告解洪臣、尤春香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解洪臣、尤春香偿还原告借款123000元及其利息；2、被告陈兆友承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月6日至2017年10月1日间，被告解洪臣、尤春香由被告陈兆友担保，分八次共向原告借款123000元，约定借款利率15‰--30‰不等。后原告索要未果，诉讼来院。
被告陈兆友辩称，原告所诉属实。同意承担担保责任。
被告解洪臣、尤春香未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日至2017年10月1日间，被告解洪臣、尤春香由被告陈兆友担保，分八次共向原告借款123000元，约定借款利率15‰--30‰不等，还款期限不等。三被告给原告出具了借据八张。被告解洪臣又名解洪友。被告陈兆友在借款协议终身担保人处签名。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权凭证，清楚地载明借款金额、借款期限和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系和保证合同关系成立。原、被告未约定担保方式，应认定为连带责任担保。双方约定终身担保，应认定为担保期限为二年。原告起诉时，未超过担保期间。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二之规定，判决如下：
一、被告解洪臣、尤春香于本判决生效之日起10日内给付原告李玉梅借款123000元及其利息（其中：按本金30000元，月利率15‰自2016年11月6日起计算利息至实际给付之日止；按本金30000元，月利率20‰自2016年11月6日起计算利息至实际给付之日止；按本金40000元，月利率20‰自2016年11月10日起计算利息至实际给付之日止；按本金5000元，月利率20‰自2017年1月25日起计算利息至实际给付之日止；按本金10000元，月利率20‰自2017年5月15日起计算利息至实际给付之日止；按本金5000元，月利率20‰自2017年6月15日起计算利息至实际给付之日止；按本金1000元，月利率20‰自2017年7月6日起计算利息至实际给付之日止；按本金2000元，月利率20‰自2017年10月1日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告陈兆友对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元由被告解洪臣、尤春香、陈兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年四月十三日
书记员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初514号原告：李玉梅，汉族，农民。委托诉讼代理人：李清祥，男系原告之父。被告：解洪臣，汉族，农民。被告：尤春香，汉族，农民，系被告解洪臣之妻。被告：陈兆友，汉族，农民。原告李玉梅与被告解洪臣、尤春香、陈兆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅，被告陈兆友到庭参加诉讼。被告解洪臣、尤春香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解洪臣、尤春香偿还原告借款123000元及其利息；2、被告陈兆友承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月6日至2017年10月1日间，被告解洪臣、尤春香由被告陈兆友担保，分八次共向原告借款123000元，约定借款利率15‰—30‰不等。后原告索要未果，诉讼来院。被告陈兆友辩称，原告所诉属实。同意承担担保责任。被告解洪臣、尤春香未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日至2017年10月1日间，被告解洪臣、尤春香由被告陈兆友担保，分八次共向原告借款123000元，约定借款利率15‰—30‰不等，还款期限不等。三被告给原告出具了借据八张。被告解洪臣又名解洪友。被告陈兆友在借款协议终身担保人处签名。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权凭证，清楚地载明借款金额、借款期限和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系和保证合同关系成立。原、被告未约定担保方式，应认定为连带责任担保。双方约定终身担保，应认定为担保期限为二年。原告起诉时，未超过担保期间。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二之规定，判决如下：一、被告解洪臣、尤春香于本判决生效之日起10日内给付原告李玉梅借款123000元及其利息（其中：按本金30000元，月利率15‰自2016年11月6日起计算利息至实际给付之日止；按本金30000元，月利率20‰自2016年11月6日起计算利息至实际给付之日止；按本金40000元，月利率20‰自2016年11月10日起计算利息至实际给付之日止；按本金5000元，月利率20‰自2017年1月25日起计算利息至实际给付之日止；按本金10000元，月利率20‰自2017年5月15日起计算利息至实际给付之日止；按本金5000元，月利率20‰自2017年6月15日起计算利息至实际给付之日止；按本金1000元，月利率20‰自2017年7月6日起计算利息至实际给付之日止；按本金2000元，月利率20‰自2017年10月1日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告陈兆友对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元由被告解洪臣、尤春香、陈兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年四月十三日书记员  白国翠
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1224行初3号
原告皮春兰，女，甘肃省陇南市武都区人。
委托代理人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
委托代理人杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
被告武都区公安局马街派出所，地址武都区马街镇官堆村。
负责人郭浩，武都区公安局马街派出所所长。
被告武都区公安局，地址武都区城关镇人民路389号。
法定代表人杨卫学，武都区公安局局长。
委托代理人董高云，武都区公安局法制室主任。
委托代理人谭学平，武都区公安局法制室民警。
第三人白霞霞，女，甘肃省陇南市武都区人。
本院在审理原告皮春兰诉被告武都区公安局马街派出所、被告武都区公安局不服治安行政处罚及行政复议一案的过程中，原告皮春兰以第三人白霞霞在开庭审理后主动赔偿其全部医药费，其与第三人之间达成和解协议，已无讼争必要为由申请撤诉。
本院认为，原告皮春兰与第三人白霞霞因相邻纠纷产生矛盾引起打架，被告武都区公安局马街派出所对第三人白霞霞以及原告等人分别作出了治安行政处罚，原告皮春兰不服治安处罚决定以及复议决定提起行政诉讼，在诉讼过程中，经本院主持协调，第三人白霞霞主动赔偿了原告的全部医药费，原告与第三人为了邻里之间和睦相处互谅互让达成和解意愿，原告与被告公安机关之间的行政争议亦随之化解。原告申请撤诉应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮春兰撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李应斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初180号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人朱某某，聋哑人，女，1996年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市璧山县，住重庆市璧山县七塘镇。2016年12月26日因犯盗窃罪被湖北小赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心律师。
手语翻译许岳霞，湘潭特殊教育学校手语教师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员李琳、人民陪审员肖宵参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人刘永茂、手语翻译许岳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：
2017年2月21日8时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区某某医院附近上湘潭市某路公交车。当车辆行驶至湘潭市雨湖区长城乡政府附近时，被告人朱某某靠近受害人陈某某，用随身携带的布袋做掩护，扒窃陈某某随身背的单肩包内红色布袋一个，内有黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠等金器及现金人民币450元。经鉴定，被盗黄金饰品总重量为16.01克，当日黄金市场基准价格为355元／克，共计价值人民币5683.55元。被害人陈某某发现自己的物品丢失后立刻报警，民警处警后将被告人朱某某口头传唤至湘潭市公安局雨湖分局某某派出所。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实供认不讳，且没有证据向法庭提交。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的人口信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场照片、被盗财物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人朱某某属聋哑人，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 杨柳
审 判 员 李琳
人民陪审员 肖宵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1318号
罪犯申太发，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月30日作出了（2005）绵刑初字第43号刑事判决，以被告人申太发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人申太发未上诉。四川省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）川刑复字第857号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第43号以故意杀人罪，判处被告人申太发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第370号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1059号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申太发在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分101.73分，月平均3.91分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯申太发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申太发减去有期徒刑十个月。
刑期至2027年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4574号
原告:张某，女，1980年10月20日出生，汉族，现在辣嘴鸭打工。
被告：刘某，男，1978年12月15日出生，蒙古族，个体。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告按离婚协议给付财产分割款100000.00元。二诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，于2017年1月23日在科左后旗民政局协议离婚，当时协议约定家庭共同财产三间瓦房及院落、一处600平方米房场、木片加工机器、一辆轿车归被告所有，由被告分期给付原告200000.00元财产分割款，约定分四年给付，每年3月1日给付50000.00元。2017年、2018年均已到期，被告未能履行协议，无奈诉至法院要求被告给付原告100000.00元。
被告刘某辩称，原告起诉的十万元不实，我不欠她十万，我给过她钱和物，物品就是成品的铁（方管和圆管），约20000.00元，是原告找车拉走的，我装的。我也给过原告钱，大约20000.00元，陆陆续续给的，每一次都没有条，都是现金给的,没有证据提供。当时离婚协议书中每年的3月1日给付50000.00元，但前两天我们还想复婚来的，每次谈复婚之前都给点钱，但是都没有条。还款的具体时间我也忘了。我还欠她多少钱也记不住了。另外，我现在也没有钱还原告。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2017年1月23日，双方在科左后旗民政局协议离婚。在《离婚协议书》中，双方商定，家庭共同财产三间瓦房及院落、一处600平方米房场、木片加工机器、一辆轿车归被告所有，离婚后被告给付原告200000.00元，约定分四年给付，2017年3月1日付50000.00元，剩余150000.00元，分三年付清。但被告未如期履行该协议书中内容，故原告诉至法院要求被告履行该协议书中的内容，给付原告100000.00元。
本院认为，原告提交的《离婚协议书》原被告双方均认可，且符合法律规定，也是双方的真实意思表示，因此，本院对该证据应予采纳。被告理应按协议在约定的时间内给付原告相应的财产补偿金额。被告主张自己已给付原告部分财产，但原告未不认可，被告也未提供相应的证据以证明自己的主张，属举证不能，故本院对被告的主张不予采信。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某财产折价补偿款100000.00元（本金额系2017年3月1日和2018年应给付的金额）。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初4574号原告:张某，女，1980年10月20日出生，汉族，现在辣嘴鸭打工。被告：刘某，男，1978年12月15日出生，蒙古族，个体。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告按离婚协议给付财产分割款100000.00元。二诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，于2017年1月23日在科左后旗民政局协议离婚，当时协议约定家庭共同财产三间瓦房及院落、一处600平方米房场、木片加工机器、一辆轿车归被告所有，由被告分期给付原告200000.00元财产分割款，约定分四年给付，每年3月1日给付50000.00元。2017年、2018年均已到期，被告未能履行协议，无奈诉至法院要求被告给付原告100000.00元。被告刘某辩称，原告起诉的十万元不实，我不欠她十万，我给过她钱和物，物品就是成品的铁（方管和圆管），约20000.00元，是原告找车拉走的，我装的。我也给过原告钱，大约20000.00元，陆陆续续给的，每一次都没有条，都是现金给的,没有证据提供。当时离婚协议书中每年的3月1日给付50000.00元，但前两天我们还想复婚来的，每次谈复婚之前都给点钱，但是都没有条。还款的具体时间我也忘了。我还欠她多少钱也记不住了。另外，我现在也没有钱还原告。经审理查明，原被告原系夫妻关系。2017年1月23日，双方在科左后旗民政局协议离婚。在《离婚协议书》中，双方商定，家庭共同财产三间瓦房及院落、一处600平方米房场、木片加工机器、一辆轿车归被告所有，离婚后被告给付原告200000.00元，约定分四年给付，2017年3月1日付50000.00元，剩余150000.00元，分三年付清。但被告未如期履行该协议书中内容，故原告诉至法院要求被告履行该协议书中的内容，给付原告100000.00元。本院认为，原告提交的《离婚协议书》原被告双方均认可，且符合法律规定，也是双方的真实意思表示，因此，本院对该证据应予采纳。被告理应按协议在约定的时间内给付原告相应的财产补偿金额。被告主张自己已给付原告部分财产，但原告未不认可，被告也未提供相应的证据以证明自己的主张，属举证不能，故本院对被告的主张不予采信。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某财产折价补偿款100000.00元（本金额系2017年3月1日和2018年应给付的金额）。案件受理费减半收取1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一八年六月二十九日书记员  蔡丽华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保113号
申请人于顺亮。
申请人周明霞。
申请人王馨逸。
申请人于某。
被申请人李凤鸣。
被申请人张其梅。
申请人于顺亮、周明霞、王馨逸、于某与被申请人李凤鸣、张其道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张其梅名下位于高密市密水街道南湖花园4号楼4单元201室住房一套。所有权证号：
查封期间不得买卖、转移、赠予、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年三月八日
书记员 李秋蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执359号
申请执行人胡茹仙。
被执行人胡福珍。
原告胡茹仙诉被告胡福珍民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）南民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解协议：1、胡福珍归还胡茹仙借款1万元。上述款项，胡福珍自2015年10月起，于每月28日前归还1000元至胡茹仙中国农业银行银行卡内（卡号为62×××72），直至还清。2、本案诉讼费25元（已由胡茹仙预交），由胡茹仙负担。因被执行人胡福珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡茹仙向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人胡福珍未申报财产。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人胡福珍名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人胡福珍列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人胡茹仙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人胡茹仙，要求其向本院提供被执行人胡福珍其他财产线索。申请执行人胡茹仙未提供被执行人胡福珍其他可供执行财产线索。申请执行人胡茹仙同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币7000元，未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡福珍的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人胡茹仙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人胡茹仙同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 杜 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初951号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘军，男，1973年11月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，绍兴平铜集团有限公司员工，家住绍兴平铜集团有限公司牛山生活区（户籍地重庆市涪陵区）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月7日被取保候审,经本院决定于同年11月29日被继续取保候审于住所地。
辩护人何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]962号起诉书指控被告人潘军犯过失致人死亡罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人潘军及辩护人李刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日，被告人潘军驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车在绍兴市柯桥区绍兴平铜集团有限公司牛山生活区内道路行驶。11时许，被告人潘军所驾车辆在左转弯的过程中与行人金某1发生碰撞，造成金某1死亡的道路以外事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人潘军负事故的全部责任。经鉴定，金某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。
2017年7月7日，被告人潘军经民警电话通知后主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。
另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元。案件审理过程中，被告人潘军与被害人金某1的亲属已就损害赔偿问题达成协议。除保险理赔款外，被告人潘军另行补偿给金某1的亲属200000元，该款已支付完毕。基于此，金某1的亲属对被告人潘军的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接处警信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、酒精含量测试结果单、协议、收条、中国农业银行业务回单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，金某2、徐某、章某的证言，交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军在非公共交通管理的道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人潘军能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人何妍玲、李刘建议对被告人潘军从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1054号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告周雪莲，女，1987年12月22日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告吴波，男，1986年2月20日出生，现住秦皇岛市。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告周雪莲、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告周雪莲、吴波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周雪莲、吴波偿还原告借款本金166017.56元以及利息2864元、罚息104.55元，合计168986.11元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2017年4月29日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告周雪莲于2010年7月签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为人民币210000元，贷款期限为240个月，同时原告与被告吴波签订《房屋共有人声明》，共同承担责任。原告按约向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2017年4月28日，被告已经拖欠借款本金166017.56元以及利息2864元、罚息104.55元，合计168986.11元。故诉至法院，请求法院依法判令被告周雪莲、吴波偿还原告借款本金166017.56元以及利息2864元、罚息104.55元，合计168986.11元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2017年4月29日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告周雪莲、吴波未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告周雪莲于2010年7月签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为人民币210000元，贷款期限为240个月，同时与被告吴波签订《房屋共有人声明》，共同承担责任。原告按约向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2017年4月28日，被告已经拖欠借款本金166017.56元以及利息2864元、罚息104.55元，合计168986.11元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2017年5月26日诉至法院，请求法院依法判令被告周雪莲、吴波偿还原告借款本金166017.56元以及利息2864元、罚息104.55元，合计168986.11元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2017年4月29日起至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》、《房屋共有人声明》、《借款借据》、逾期未还款查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告周雪莲于2010年7月签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息。原告与被告吴波签订《房屋共有人同意抵押声明》，被告吴波应该承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告周雪莲、吴波偿还原告借款本金166017.56元以及利息2864元、罚息104.55元，合计168986.11元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2017年4月29日起至还清之日止的全部利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告周秀莲偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行全部剩余贷款本金166017.56元及截止至2017年4月28日的利息2864.00元、罚息104.55元合计168986.11元，并按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》约定的利率计算标准给付2017年4月29日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
被告吴波承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告周雪莲、吴波共同负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年七月十二日
书记员 高 妍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1624号
罪犯丁明贵，男，1960年7月18日出生于福清市，回族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月8日作出（2011）融刑初字第945号刑事判决，以被告人丁明贵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明贵在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年5月累计获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月25日至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1575号
原告：李某2，男，1953年5月8日出生，汉族，云南汽车厂退休职工，住昆明市西山区。
原告：李某3，男，1955年2月6日出生，汉族，云南轮胎厂退休职工，住昆明市晋宁县。
原告：李某4，男，1958年6月29日出生，汉族，云南印染厂退休职工，住昆明市西山区。
被告：李某1，男，1943年4月21日出生，汉族，昆明市铁路局公务机械段退休职工，住昆明市。
原告李某2、李某3、李某4诉被告李某1继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某2、李某3、李某4，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2、李某3、李某4诉称：三原告与被告为同父异母兄弟。1979年4月7日，原告父亲李秉志因病去世，之后36年来被告与原告母亲无任何往来，更未尽过赡养义务。原告母亲王惠英于1995年分得一套公房，2002年根据国家相关政策，原告三兄弟出资人民币3万多元为其母亲王惠英购买了该房屋。2015年8月21日，原告母亲王惠英去世，针对母亲遗留的房屋，三原告与被告协商继承上述房屋未达成一致意见，在与被告协商继承房产的过程中，同父异母的二哥李俊（曾用名：李金富），于2016年3月16日，通过“云南省大理白族自治州三塔公证处”公证，对原、被告争议继承的房屋，声明表示：放弃继承权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令继承原告母亲王惠英坐落于昆明市五华区泰和园小区15幢1单元302号房屋的遗产；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某1答辩称：我们之间是否有来往，不是由原告一面之词，母亲去世后，是原告不通知我，他们说30多年没有往来是违背良心的说法，我女儿结婚，我们还坐一桌，修父亲的坟，就是我们一起商量修的，母亲住泰和园时，我也去看过。请求法院依法判决。
原告李某2、李某3、李某4针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、南强派出所户口变动登记本。证明原告父亲于1979年6月28日因病去世。
2、居民身份证；3、死亡注销证明。证明原告母亲王惠英于2015年8月21日因病死亡。
4、公房、私房、单位房安置结算清单；5、发票。证明原告母亲王惠英租有一套建筑面积25.33㎡公房，三兄弟于1995年4月27日共同出资人民币10665.16元为其购买的客观事实。
6、昆明市房权证。证明2004年11月4日，原告三兄弟为其母亲购买后拆迁置换的现坐落在泰和园小区15幢1单元302号房屋，建筑面积56.72㎡的房屋为原告母亲王惠英生前的个人财产的事实。
7、亲属关系证明。证明原告母亲与被告父亲再婚时，被告已年满18周岁，未与原告母亲形成继母子关系的事实。
8、公证书。证明李俊、曾用名李金富通过公证书方式表示放弃继承权的事实。
经质证，被告李某1对原告李某2、李某3、李某4提交的证据1、2、3、6、7、8的真实性予以认可，对证据4、5表示其不清楚。
被告李某1未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告李某2、李某3、李某4提交的证据1、2、3、6、7、8的真实性被告李某1均予认可，本院依法予以采纳。关于原告李某2、李某3、李某4提交的证据4、5，本院认为，被告李某1未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对该两份证据予以采纳。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：李某1（生于1943年4月21日）、李俊（曾用名：李金富）（生于1947年7月18日）系李秉志的儿子。李秉志与王惠英共同生育了李某2（生于1953年5月8日）、李某3、李某4三个儿子。李某2系出生于王惠英、李秉志结婚之后。李秉志于1979年去世。王惠英于2015年8月21日去世。另外，昆明市房产管理局于2004年11月4日填发的昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》载明，泰和园小区15幢1单元302号房屋的所有权人为王惠英。2016年3月16日，李俊签署一份《放弃继承权声明书》，载明自愿放弃泰和苑小区15幢1单元302室（证号：第20045299号）的继承权。该《放弃继承权声明书》经云南省大理白族自治州三塔公证处公证。
另查明，王惠英于1963年11月23日在昆明制钉厂填写的《职工登记表》中载明的家庭主要人员有李某1、李金富、李某2、李某3、李某4。另外，王惠英生前一个人居住于泰和园小区，主要由三原告轮流照顾。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中王惠英与李秉志结婚时李某1尚未成年，且王惠英于1963年11月23日填写的《职工登记表》中记载的家庭主要人员中亦包含李某1，故本院确定被告李某1与被继承人王惠英形成了扶养关系，系王惠英的法定继承人。另外，原告李某2、李某3、李某4系被继承人王惠英的儿子，亦系王惠英的法定继承人。
本案诉争房屋系王惠英的个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”被继承人王惠英生前主要由三原告照顾，故本院确定泰和园小区15幢1单元302号房屋由原告李某2享有30%的产权份额，由原告李某3享有30%的产权份额，由原告李某4享有30%的产权份额，由被告李某1享有10%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
位于昆明市泰和园小区15幢1单元302号房屋由原告李某2享有30%的产权份额，由原告李某3享有30%的产权份额，由原告李某4享有30%的产权份额，由被告李某1享有10%的产权份额。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告李某2承担人民币982.5元，由原告李某3承担人民币982.5元，由原告李某4承担人民币982.5元，由被告李某1承担人民币327.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王珏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1575号原告：李某贵，男，1953年5月8日出生。原告：李某才，男，1955年2月6日出生。原告：李某义，男，1958年6月29日出生。被告：李某华，男，1943年4月21日出生。原告李某贵、李某才、李某义诉被告李某华继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某贵、李某才、李某义，被告李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某贵、李某才、李某义诉称：三原告与被告为同父异母兄弟。1979年4月7日，原告父亲李某志因病去世，之后36年来被告与原告母亲无任何往来，更未尽过赡养义务。原告母亲王某英于1995年分得一套公房，2002年根据国家相关政策，原告三兄弟出资人民币3万多元为其母亲王某英购买了该房屋。2015年8月21日，原告母亲王某英去世，针对母亲遗留的房屋，三原告与被告协商继承上述房屋未达成一致意见，在与被告协商继承房产的过程中，同父异母的二哥李某（曾用名：李某富），于2016年3月16日，通过“云南省大理白族自治州三塔公证处”公证，对原、被告争议继承的房屋，声明表示：放弃继承权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令继承原告母亲王某英坐落于昆明市五华区xx小区x幢x单元xx号房屋的遗产；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李某华答辩称：我们之间是否有来往，不是由原告一面之词，母亲去世后，是原告不通知我，他们说30多年没有往来是违背良心的说法，我女儿结婚，我们还坐一桌，修父亲的坟，就是我们一起商量修的，母亲住泰和园时，我也去看过。请求法院依法判决。原告李某贵、李某才、李某义针对其主张向本院提交如下证据材料：1、南强派出所户口变动登记本。证明原告父亲于1979年6月28日因病去世。2、居民身份证；3、死亡注销证明。证明原告母亲王某英于2015年8月21日因病死亡。4、公房、私房、单位房安置结算清单；5、发票。证明原告母亲王某英租有一套建筑面积25.33㎡公房，三兄弟于1995年4月27日共同出资人民币10665.16元为其购买的客观事实。6、昆明市房权证。证明2004年11月4日，原告三兄弟为其母亲购买后拆迁置换的现坐落在xxx小区x幢x单元xx号房屋，建筑面积56.72㎡的房屋为原告母亲王某英生前的个人财产的事实。7、亲属关系证明。证明原告母亲与被告父亲再婚时，被告已年满18周岁，未与原告母亲形成继母子关系的事实。8、公证书。证明李某、曾用名李某富通过公证书方式表示放弃继承权的事实。经质证，被告李某华对原告李某贵、李某才、李某义提交的证据1、2、3、6、7、8的真实性予以认可，对证据4、5表示其不清楚。被告李某华未在举证期限内向本院提交任何证据材料。本院认为，原告李某贵、李某才、李某义提交的证据1、2、3、6、7、8的真实性被告李某华均予认可，本院依法予以采纳。关于原告李某贵、李某才、李某义提交的证据4、5，本院认为，被告李某华未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对该两份证据予以采纳。根据以上证据，本院确定本案事实如下：李某华（生于1943年4月21日）、李某（曾用名：李某富）（生于1947年7月18日）系李某志的儿子。李某志与王某英共同生育了李某贵（生于1953年5月8日）、李某才、李某义三个儿子。李某贵系出生于王某英、李某志结婚之后。李某志于1979年去世。王某英于2015年8月21日去世。另外，昆明市房产管理局于2004年11月4日填发的昆明市房权证字第2004529**号《房屋所有权证》载明，xx小区x幢x单元xx号房屋的所有权人为王某英。2016年3月16日，李某签署一份《放弃继承权声明书》，载明自愿放弃xx小区x幢x单元xx室（证号：第xxxxxxx号）的继承权。该《放弃继承权声明书》经云南省大理白族自治州三塔公证处公证。另查明，王某英于1963年11月23日在昆明制钉厂填写的《职工登记表》中载明的家庭主要人员有李某华、李某富、李某贵、李某才、李某义。另外，王某英生前一个人居住于xx小区，主要由三原告轮流照顾。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中王某英与李某志结婚时李某华尚未成年，且王某英于1963年11月23日填写的《职工登记表》中记载的家庭主要人员中亦包含李某华，故本院确定被告李某华与被继承人王某英形成了扶养关系，系王某英的法定继承人。另外，原告李某贵、李某才、李某义系被继承人王某英的儿子，亦系王某英的法定继承人。本案诉争房屋系王某英的个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”被继承人王某英生前主要由三原告照顾，故本院确定泰和园小区15幢1单元302号房屋由原告李某贵享有30%的产权份额，由原告李某才享有30%的产权份额，由原告李某义享有30%的产权份额，由被告李某华享有10%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：位于昆明市xx小区x幢x单元xx号房屋由原告李某贵享有30%的产权份额，由原告李某才享有30%的产权份额，由原告李某义享有30%的产权份额，由被告李某华享有10%的产权份额。案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告李某贵承担人民币982.5元，由原告李某才承担人民币982.5元，由原告李某义承担人民币982.5元，由被告李某华承担人民币327.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕刚二〇一六年五月十八日书记员  王珏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3168号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县芹南路62号。
负责人：程紫红，系该行行长。
委托代理人：胡忠虎，系该行职工。
被告：汪根平，男，1975年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：汪银美，女，1978年3月11日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行）与被告汪根平、汪银美金融借款合同�纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪根平立即归还其借款本金40000元并支付利息（截止2016年11月21日利息2644.71元，其余利息从2016年11月22日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪银美对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月16日，被告汪根平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款40000元，并签订了个人小额保证借款合同，被告汪银美也在借款合同上签字。合同约定：贷款人（即原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行）同意向借款人（即被告汪根平）发放贷款40000元；合同借款期限自2016年3月16日起至2017年3月3日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.89‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2016年3月16日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2017年3月3日。第一季度利息到期后，被告汪根平、汪银美均未能依约履行还款义务。截至2016年11月21日，已结欠利息2644.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪根平自本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司�州开化支行借款本金40000元，并支付利息（截止2016年11月21日利息为2644.71元，其余利息从2016年11月22日起以本金40000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪银美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由被告汪根平、汪银美负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方颖颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7079号
原告：南京首汽汽车租赁有限责任公司，住所地在南京市建邺区福园街94号。
法定代表人胡宁，总经理。
委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
被告：南京卓灿汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区中海凤凰花园商业项目酒店式公寓625室。
法定代表人汪晓莉，负责人。
被告：营涛，男，汉族，1993年7月12日生，住南京市浦口区。
原告南京首汽汽车租赁有限责任公司诉被告南京卓灿汽车服务有限公司、营涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京首汽汽车租赁有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京首汽汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月十二日
见习书记员 王 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6476号
原告吕广芬，女，1982年9月9日出生，蒙古族，个体。
被告吕国柱，男，1966年9月1日出生，蒙古族。
被告白力波，男，1982年1月27日出生，蒙古族。
本院在审理原告吕广芬诉被告吕国柱、白力波民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年六月十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广芬到庭参加诉讼，被告吕国柱、白力波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年五月十八日被告吕国柱向原告借款40000.00元，被告白力波为其借款提供担保，约定二○一六年五月十八日还款，并出具了一枚借据。到期后，被告偿还25000.00元，尚欠原告15000.00元至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还，并要求承担诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二○一五年五月十八日被告吕国柱向原告借款40000.00元，被告白力波为其借款提供担保，并给原告出具一枚借据，借据上借款人及担保人均签字捺印，此款约定约定二○一六年五月十八日还款。到期后，被告偿还25000.00元，尚欠原告15000.00元至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还，并要求承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当按期偿还。因被告未按约定期限偿还，原告要求被告偿还合理合法，被告吕国柱应承担偿还责任。被告白力波虽然为其借款提供担保，因其担保期已过期，故应免除其保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款15000.00元。
二、驳回原告对被告白力波的诉请请求。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告吕国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费175.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年七月十三日
书记员 灵芝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9017号
上诉人（原审原告）：李建华，女，1955年5月18日出生。
委托代理人：高琨（李建华之子），1980年8月9日出生。
委托代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文宽，男，1964年10月27日出生。
委托代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人李建华因与上诉人王文宽相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：对一审判决第一项进行改判，判决王文宽按照开发商的图纸恢复原状，�外要求判决支持我一审的其他诉讼请求。事实和理由：恢复原状应当按照开发商的标准去做；我房屋内的裂痕损失是由于王文宽建设违法建筑所导致的；王文宽搭建违章建筑还给我造成了噪音、粉尘污染，应当赔偿我的损失；王文宽占用公共区域，应当支付使用费。
王文宽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建华的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定我搭建的建筑物对李建华的物权造成妨害，没有事实和法律依据；我搭建的建筑物已被城管拆除，一审法院仍判令我恢复原状，没有事实和法律依据。
李建华向一审法院起诉请求：1.判令王文宽拆除在我屋顶（1至5楼的公共区域）预埋的所有管道（包括水管、电管、煤气管等）及预埋件；2.判令王文宽恢复我屋顶的烟道（参看附件一：槐柏树后街回迁住宅项目竣工图建-04图，该烟道的做法选�88XJX1中PCAZ型，节点做法参见88JX1）；3..判令王文宽恢复我屋顶的墙加窗结构（窗高1200MM×窗宽1500MM）；4.判令王文宽在我屋顶（1至5楼的公共区域，长3.4米，宽2.5米的面积）及立面做全套的防水处理；5.判令王文宽因在我屋顶违法建筑给我造成的房屋震裂进行修复；6.判令王文宽向我支付损害费用（自2015年5月至王文宽实际恢复公共区域的烟道为止，每月1000元）；7.判令王文宽支付我使用费用（自2015年5月至王文宽实际恢复公共区域为止，每月1000元）；8.本案的诉讼费由王文宽承担。
一审法院认定事实：位于北京市西城区（原宣武区）×××5层⑤-5-503房屋（以下简称503房屋）的所有权人为李建华。位于北京市西城区（原宣武区）×××⑤-6-603房屋（以下简称603房屋）的所有权人为王文宽。603房屋位于503房屋楼上。2015年5月，王文宽在503房屋屋顶、603房屋北侧的公�区域进行施工，搭建一处钢架结构的建筑物。北京市西城区城市管理综合行政执法监察局认为上述施工建筑属违法行为，作出了责令停止建设通知书（京西城管停自【2015】第013号）和责令限期拆除决定书（京西城管拆字【2015】150052号），并于2015年12月依法予以拆除。
在案件审理期间，法院至涉案房屋进行现场勘验，经查，王文宽施工搭建的建筑物已经拆除，原建筑物位于503房屋屋顶、603房屋北侧的公共区域，但王文宽并未恢复公共区域原状，地面及墙体铺设有瓷砖；原有烟道被破坏；有管线、电源线的外露接口和预埋件；公共区域与603房屋之间的墙体开立了一处房门。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确�理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李建华作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有相应的物权权利。王文宽搭建的建筑物对李建华的物权造成妨害，李建华有权请求排除妨害或者消除危险。王文宽搭建的建筑物虽经拆除，但并没有恢复搭建位置公共区域的原状，王文宽应予恢复。因此，关于李建华要求王文宽拆除在李建华屋顶公共区域预埋的所有管道、预埋件；恢复李建华屋顶公共区域的烟道；恢复李建华屋顶公共区域与603房屋之间墙体的原结构；在李建华屋顶及外立面公共区域按原标准作防水处理的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。李建华主张503房屋内裂痕系王文宽施工震裂，同时提出烟道未修复的相关损失主张，但并未提交具有证明力的证据材料证明其上述主张，且王文宽对此不予认可，李建华对此负有举证责任，其举证不能应承担不利后果，法院对其主张不予采信。因此，关于李建华要求王文宽修复其墙体裂痕并支付损害费用的诉讼请求，无事实依据，不予支持。王文宽搭建的建筑物未经投入使用即被拆除，并不存在获益情况。因此，关于李建华要求王文宽支付使用费用的诉讼请求，亦无事实依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起十五日内，王文宽将位于北京市西城区（原宣武区）×××⑤-5-503房屋之上、位于北京市西城区（原宣武区）×××⑤-6-603房屋北侧之外的公共区域中预埋的所有管道、预埋件拆除并恢复原状；将上述公共区域中的烟道恢复�状；将上述公共区域与北京市西城区（原宣武区）×××⑤-6-603房屋之间的墙体恢复原状；将上述公共区域及外立面按照原标准做防水处理并恢复原状；二、驳回李建华的其他诉讼请求。
二审期间双方未提交新的证据。本院认定的事实与一审无异。
本院认为:李建华作为503房屋的所有权人，对该房屋享有相应物权。王文宽在503房屋屋顶搭建建筑物，对李建华的物权造成妨害，李建华有权请求排除妨害或者消除危险。李建华要求王文宽拆除在503房屋屋顶预埋的所有管道、预埋件，恢复503号房屋屋顶的烟道，恢复503房屋屋顶和603房屋之间的墙体结构，在503房屋屋顶及外立面做防水处理，上述诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。王文宽上诉称其搭建的建筑物对李建华的物权不造成妨害，于法无据，本院不予采纳。王文宽以其搭建的建筑物已被拆除为由不同意一审关于恢复原状的判决内容，本院认为，王文宽在503房屋屋顶搭建的建筑物虽已被拆除，但其并没有恢复503房屋屋顶的原状，故一审法院关于恢复原状的判决有事实和法律依据。一审判决已经支持李建华要求王文宽恢复原状的诉讼请求，判令王文宽拆除在503房屋屋顶预埋的所有管道、预埋件，将房顶烟道和墙体结构恢复原状，在503房屋屋顶及外立面按原标准做防水处理并恢复原状，李建华上诉要求改判表述按照开发商的原标准恢复原状，没有依据，本院不予采纳。李建华主张其房屋内裂痕系王文宽施工震裂要求修复，同时提出烟道未修复的相关损失主张，王文宽对此不予认可，因李建华对其主张未提供有力证据加以证明，故本院不予采纳。李建华要求王文宽支付使用费的诉讼请求亦没有法律依据，本院不予支持。综上，李建华、王文宽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李建华负担35元（已交纳），由王文宽负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 桃
审判员 孟 龙
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1745号
原告孙梅，女，1959年11月14日出生，汉族，职员，住徐州市。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人赵明，江苏彭淮律师事务所律师。
被告卢建，男，1978年8月11日出生，汉族，徐州乾丰农业合作社经理，住徐州市经济开发区，现住徐州市铜山区。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人夏善平，男，1961年1月12日，汉族，徐州博华建设有限公司董事长，住徐州市原九里区。
本院在审理孙梅诉被告卢建、第三人夏善平确认合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙梅撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙梅负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第342号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日，汉族，该商行新区支行客户经理。
被告周朋，男，1985年03月03日出生，汉族，住东昌府区。
被告邓飞，男，1985年05月05日出生，汉族。住东昌府区。
被告刘巍，男，1985年10月28日出生，汉族，住东昌府区。
被告云辉，男，1987年07月26日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘小敏，女，1975年04月22日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告周朋、邓飞、刘巍、云辉、刘小敏借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人刘玉川到庭参加诉讼，被告周朋、邓飞、刘巍、云辉、刘小敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年11月30日原告与周朋签订个人借款合同，合同约定周朋向原告借款人民币13.5万元，借款期限2012年11月30日至2013年9月20日。同日，原告与被告邓飞、刘巍、云辉、刘小敏签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证等。合同签订后，原告依约将借款13.5万元交付周朋使用，借款后，周朋未按合同约定按月支付利息，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告周朋立即清偿借款本金13.5万元及至还款日的利息，被告邓飞、刘巍、云辉、刘小敏承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓飞、刘巍、云辉、刘小敏在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年11月30日原告与被告周朋签订了（东昌府区农信新）个借字（2012）年第1－67号个人借款合同。合同主要约定：周朋向原告借款13.5万元；借款用途借新还旧；借款期限自2012年11月30日至2013年9月20日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，原告与被告邓飞、刘巍、云辉、刘小敏签订了（东昌府区农信新）保字（2012）年第1－67号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币壹拾叁万伍仟元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
同时，被告邓飞、刘巍、云辉、刘小敏向原告提交了担保承诺函。主要载明：自愿为周朋在贵社的签订的编号为（2012）年第1－67号个人借款合同项下的13.5万元贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，2012年11月30日原告依约将借款13.5万元拔入周朋帐户，并出具了NO.018649476号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2012年11月30日，到期日2013年9月20日，利率11.3000‰。在合同履行过程中，前期周朋尚能按合同约定按月支付利息，自2013年4月21日起开始欠息。借款到期后，周朋亦未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年11月30日签订的（东昌府区农信新）个借字（2012）年第1－67号个人借款合同，证明被告周朋在原告处借款13.5万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2012年11月30日签订的（东昌府区农信新）保字（2012）年第1－67号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2012年11月30日的借款凭证，证明原告将借款13.5万元交付了被告周朋，履行了放贷义务。证据四、2012年11月30日的担保承诺函，证明保证人知悉该借款用途自愿提供连带责任保证；证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告邓飞、刘巍、云辉、刘小敏经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告周朋，周朋亦应按合同约定按时偿还借款本息，周朋未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告周朋偿还借款本息，邓飞、刘巍、云辉、刘小敏承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓飞、刘巍、云辉、刘小敏未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周朋于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息（自2013年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告邓飞、刘巍、云辉、刘小敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告邓飞、刘巍、云辉、刘小敏承担保证责任后，有权向被告周朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3995号
原告：徐利平，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘八十三，男，1970年12月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告刘八十三买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平、被告刘八十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购装璜材料欠款本金13090.00元，利息9920.00元（40个月），本息合计23010.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月20日在我处赊购装璜材料欠款本金13090.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月20日偿还欠款，由被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金13090.00元，利息9920.00元（40个月），本息合计23010.00元。
被告刘八十三辩称，购货合同书是我本人签名，我也认可我妻子图雅签字的购货合同书欠款我承认，我同意偿还，我目前家庭困难，无力偿还。我希望延期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月20日在原告徐利平处赊购装璜材料欠款本金12400.00元，按月利2%计息，约定于2015年12月20日偿还，于2015年8月6日被告妻子图雅在原告处赊购装璜材料欠款本金690.00元，由被告和妻子图雅签名、捺印写下购货合同书两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金13090.00元，利息9920.00元[本金12400.00元X2%X40个月（2014年12月20日至2018年4月20日）]，本息合计23010.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的购货合同书两枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告刘八十三买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘八十三给付原告徐利平赊购装潢材料本金13090.00元，利息9920.00元，本息合计23010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1828.00元，保全费250.00元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7910号
原告：康永东，女，1967年1月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告：花少永，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
原告康永东与被告花少永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康永东委托诉讼代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告花少永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康永东向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款人民币800000元，并自2016年4月20日至还款之日按月息2%支付利息并承担本案诉讼费。事实理由：被告花少永因经营需要，于2013年4月19日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款80万元，双方在借款合同中明确约定借款期限为12个月，并约定借款利息为2%，被告逾期偿还借款每日按借款总额的千分之五支付违约金。借款合同签订当日，被告给原出具了《借款收据》。2014年10月19日，原被告经再次协商将还款期限延期至2015年10月19日，并在借款合同尾页签字确认。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金，并要求再继续使用一段时间借款。然而，自2016年4月29日后，被告连利息也不再向原告支付。原告多次催要无果，为此诉于法院。
被告花少永庭后提出答辩意见，对借款事实并无异议，但认为借款利息过高，希望法庭予以调整减少，且无力一次性付清借款，希望分期偿还。
本案经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原被告借款合同显示，乙方签名为花少峰、花少永，原告当庭陈述为同一人所签，花少峰为花少永别名，借款担保人为蒋继明。借款合同尾页下方“同意延期至2015年10月19日”后有原被告签名，无担保人签名。原告借给被告款项以银行转账方式自2014年4月9日至4月19日分四笔支付，支付到被告提供的银行账号上。
本院认为：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案被告向原告借款并约定利息及违约金，借款到期后有约定延期还款，担保人在延期还款合同上未再签名，其利息支付到2016年4月19日，事实清楚，被告应当在承诺期限内清偿债务。被告拒不还款，原告要求被告归还借款800000元，并自2016年4月20日以2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花少永于本判决生效之日起十日内向原告康永东支付欠款800000元，并自2016年4月20日按年息2%支付利息至实际履行之日。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告花少永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3277号
原告刘翠平，女，汉族，退休职工，身份证号：
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包国强，男，蒙古族，个体。
被告王庆荣，男，蒙古族，农牧业局工作。
原告刘翠平诉被告包国强、王庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘翠平、被告包国强到庭参加诉讼、被告王庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告包国强给付借款本金50000.00元、利息36000.00元2015年4月20日-2018年4月20日50000.00元×2%×36个月，本利合计86000.00元，利息计算至本金还清为止。并要求被告王庆荣承担连带还款责任。事实与理由：被告包国强于2015年4月20日从原告借款50000.00元，约定月利率2%，约定2016年4月20日还款，并将12个月的利息12000.00元一并写入借据内，由被告出具了62000.00元的借据，以上借款由被告王庆荣进行担保，借款到期后二被告一直未还款。
被告包国强承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王庆荣未答辩。
经审理查明，被告包国强由被告王庆荣担保于2015年4月20日从原告刘翠平处借款本金50000.00元，约定月利率2%，约定2016年4月20日还款，并将12个月的利息12000.00元一并写入借据内，由二被告出具了62000.00元的借据，借据中写明”担保人承担连带责任，直至借款人还清借款”，借款到期后二被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告包国强给付借款本金50000.00元、利息36000.00元，本利合计86000.00元，要求被告王庆荣对上述借款承担连带还款责任。
上述事实的认定有原告及被告包国强的当庭陈述，原告提交的由二被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告包国强应积极偿还到期债务，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王庆荣承担保证担保责任的诉讼请求，因借据中的保证约定为连带责任，且双方的保证期间视为2年，原告在借款到期后2年内起诉，未超过保证期间，因此被告王庆荣对本案借款本金及利息应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国强于本判决生效之日起偿还原告刘翠平借款本金50000.00元，利息36000.00元，本利合计86000.00元。2018年4月20日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
二、被告王庆荣承担连带还款责任。
案件受理费1202.00元，由被告包国强、王庆荣负担983.00元，由原告负担219.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年五月二十二日
书记员 石姗姗