wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第103号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人尹营政（曾用名伊营飞），男，1979年5月10日出生，汉族。
被告人高云岗，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告人王瑞超，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告人张冬冬，男，1982年1月21日出生，汉族。
上列四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年9月3日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2015年1月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）40号书指控被告人尹营政、高云岗、王瑞超、张冬冬犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人尹营政、高云岗、王瑞超、张冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年8月23日11时许，被告人尹营政向被害人冯X国索要欠款未果，遂伙同被告人王瑞超、高云岗、张冬冬强行将冯X国从郑州市管城回族区世贸商城带至郑州市管城回族区十八里河镇卢庄村尹营政经营的“影秀格服装加工厂”，并指使王瑞超、高云岗、张冬冬轮流看守。同年8月25日23时许，由张冬冬驾车载冯X国、尹营政、王瑞超及王新（音，另案处理）到郑州市二七区侯寨乡樱桃沟村一树林内，王新拿黑布头套套在冯X国的头上，用胳膊搂住冯的脖子将其拉下车，后将冯的头套摘下，王新搂着冯的脖子拖行100米左右，又用手卡着冯的脖子，冯承诺还钱后四人将其带回“影秀格服装加工厂”。次日，冯带着尹营政、王瑞超、高云岗、张冬冬到其店内转账还款时，趁四人不备逃跑并报警。
同年8月27日，民警在新郑市龙湖镇荆垌村将尹营政、王瑞超、张冬冬、高云岗抓获；同年9月1日，冯X国对四人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尹营政、王瑞超、张冬冬、高云岗供述、被害人冯X国陈述，到案经过、报案材料、谅解书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人辨认现场笔录及照片、年龄证明等证据，认为被告人尹营政、王瑞超、张冬冬、高云岗伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，其行为已构成非法拘禁罪。遂提起公诉，请依法判处。
四被告人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月23日11时许，被告人尹营政向被害人冯X国索要欠款未果，遂伙同被告人王瑞超、高云岗、张冬冬强行将冯X国从郑州市管城回族区世贸商城带至郑州市管城回族区十八里河镇卢庄村尹营政经营的“影秀格服装加工厂”，并指使王瑞超、高云岗、张冬冬轮流看守。同年8月25日23时许，由张冬冬驾车载冯X国、尹营政、王瑞超及王新（音，另案处理）到郑州市二七区侯寨乡樱桃沟村一树林内，王新拿黑布头套套在冯X国的头上，用胳膊搂住冯的脖子将其拉下车，后将冯的头套摘下，王新搂着冯的脖子拖行100米左右，又用手卡着冯的脖子，冯承诺还钱后四人将其带回“影秀格服装加工厂”。次日，冯带着尹营政、王瑞超、高云岗、张冬冬到其店内转账还款时，趁四人不备逃跑并报警。
同年8月27日，民警在新郑市龙湖镇荆垌村将尹营政、王瑞超、张冬冬、高云岗抓获；同年9月1日，冯X国对四人的行为表示谅解。
四被告人归案后，均能始终如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人尹营政的供述，证明其于2009年3月在郑州市南郊开办一个服装加工厂，一个叫冯X国的客户拖欠19万元货款一直未还，为了向其索要欠款，就和厂里的王瑞超、张冬冬、高云岗等人商量去找冯X国要账，如果不能还钱，就把他拉到服装厂里逼他让他卖仓库里的服装。于2014年8月23日上午11时在郑州市火车站附近的世贸商城找到冯X国，先把他拉到淮南街一个饭店吃完饭后，就把他拉到了服装厂，一直没让他走，一直到8月26日下午冯X国才离开，在此期间，都没有打骂冯X国，只是王新吓唬了他几句的事实；
2、被告人高云岗、王瑞超、张冬冬的证言，均证实了为了向冯X国索要欠款，将其限制在管城回族区十八里河镇南小李庄村的服装厂内的事实；
3、被害人冯X国的证言，证明因欠尹营政货款17万元，尹营政为索要欠款伙同他厂里的几名男子把他拉到尹营政的服装厂里，从2014年8月23日11时到8月26日下午2时，被限制了人身自由，刚开始没有使用暴力，但被一个叫王新的男子威胁过的事实；
4、到案经过，证明民警于2014年8月27日在新郑市龙湖镇荆垌村将四被告人抓获；
5、报案材料，证明案发后，被害人的报案材料；
6、谅解书，证明被害人冯X国已对四被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚；
7、被告人辨认作案现场及笔录，证明四被告人辨认作案现场的情况；
8、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明，证明四被告人的年龄等，及经查询四被告人无前科。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尹营政、高云岗、王瑞超、张冬冬伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据四被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对四被告人量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、四被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、四被告人在共同犯罪中，分工配合，行为积极，均系主犯，但被告人高云岗、王瑞超、张冬冬所起作用相对较小。对四被告人适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人尹营政犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人高云岗犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人王瑞超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人张冬冬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验的期限，均自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑丹丹
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑二初字第42号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人裴小红，男，1963年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）122号起诉书指控被告人裴小红犯诈骗罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人裴小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月至8月间，被告人裴小红以伪造的南京市建邺区兆园XX号XX幢101室房屋产权证（丘号482540-IV-20）及国有土地使用证（宁建国用2005第10276号）做抵押，以借为名先后骗取被害人李某某人民币共计96600元。后于2009年1月逃匿。
2011年11月25日，被告人裴小红在河北省邢台市隆尧县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人裴小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、承包协议、房屋转让及租赁合同、南京市房地产买卖契约、借条复印件及承诺、南京市房地产权监理处及南京市国土局地籍管理处出具的证明及李某某银行卡查询情况说明等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人裴小红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人裴小红犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人裴小红如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起，至2015年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人裴小红退赔被害人上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 安时建
人民陪审员 金茂林
二〇一二年六月十五日
见习书记员 屠钰薇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2349号
原告董××。
被告邢一×。
原告董××与被告邢一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告按照民间习俗举行结婚仪式，2013年双方办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言，被告性格急躁，常因琐事与原告吵架，并多次动手打原告，被告之行为已经构成家庭暴力，另外被告赚钱后从不交给原告，凡此种种，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告之子邢二×随被告生活，原告可以随时看望孩子，并可接走暂住，被告为原告看望孩子提供方便；三、婚前财产归各自所有，婚后共同购买五菱牌面包车一辆（价值15000）元，双方折价均分。在被告处的共同存款15000元由双方均分，共同债务（借原告父母款）26000元双方均担。原告以应分得共同财产折抵给付邢二×的抚养费；四、诉讼费由原�自担。
被告邢一×辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情并未破裂，双方之间尚有感情，且被告并无家庭暴力行为，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年因工作原因相识，2009年11月双方按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子邢二×，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。2016年3月15日双方因琐事发生纠纷分居至今，现邢二×随被告生活。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，且被告存在家庭暴力行为，但被告对此不予认可，主张夫妻感情尚未破裂，被告不存在家庭暴力行为，故不同意离婚。原告对其主张未提交相关证据予以证实。
上述事实由原、被告结婚登记材料、本院询问笔录、邢二×户籍信息及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感�是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚时间尚短，在处理夫妻婚后生活的争执时，应注重沟通与交流，以促进夫妻感情更加深厚，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。夫妻在日常生活中发生争执纠纷在所难免，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾。原、被告婚后育有一子，年龄尚幼，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。原告主张夫妻感情确已破裂，且被告存在家庭暴力行为，但被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据予以证实，被告当庭表示不同意离婚，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告董××与被告邢一×离婚。
案件受理费100元，由原告董××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢学巍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更37号
罪犯罗炳良，男，1968年5月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2007年8月28日作出（2007）宁刑初字第225号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯罗炳良有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日和2013年12月30日经本院裁定共减刑二年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗炳良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91分。该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、安乡县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗炳良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳良减刑八个月（刑期自2007年7月31日至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41235号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李志强。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁彩莲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第598号
上诉人（原审被告）叶旭。
被上诉人（原审原告）刘彩燕。
委托代理人靳满彪。
原审被告叶彦兵。
上诉人叶旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶旭、被上诉人刘彩燕的委托代理人靳满彪到庭参加诉讼。原审被告叶彦兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月6日11时20分许，靳满彪驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至山西省天镇县三赵线2公里十字路口处右转弯，与由北向南行驶的由被告叶彦兵驾驶的无牌自卸车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人即原告刘彩燕受伤的交通事故。天镇县公安局交警大队作出公交认字（2014）第042号交通事故认定书，认定靳满彪驾驶无牌摩托车上道路行驶没有按规定戴安全头盔，在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，叶彦兵驾驶无牌机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，靳满彪与叶彦兵均违反了道路安全法的规定，负事故的同等责任，刘彩燕无与事故有因果关系的违法行为，无责任。原告刘彩燕与二轮摩托驾驶人靳满彪系夫妻。发生交通事故的自卸车主是被告叶旭，该车辆没有依法投保交强险，被告叶彦兵是被告叶旭雇佣的驾驶员。本案交通事故事发后当日，原告刘彩燕被送至天镇县中医医院急救，后经救护车送至大同市五医院住院治疗，住院时间为2014年9月6日至2014年11月18日，共73天。原告刘彩燕住院期间由靳满彪陪护。在天镇县中医医院、大同市五医院、大同市一医院和大同市三医院。医疗费共计103726.87元，被告叶旭垫付了医疗费共43261元。2014年12月3日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对原告刘彩燕进行道路交通事故伤残程度鉴定，鉴定意见载明原告刘彩燕胸部损伤致8肋以上肋骨骨折，综合评定损伤为九级伤残。鉴定费为1400元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。被告叶彦兵在从事雇佣活动中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告刘彩燕受伤，并负事故同等责任，雇主即被告叶旭应当承担赔偿责任。根据查明的事实，依法对原告刘彩燕的人身损害赔偿项目及数额作出如下认定：医疗费103726.87元；误工费8752.2元；护理费8300元；交通费900元；住院伙食补助费1095元；营养费1095元；残疾赔偿金161284元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1400元。以上费用共计296553.07元。因被告叶旭未依法为其机动车投保交强险，该机动车发生交通事故造成原告受伤，原告请求被告叶旭在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。故被告叶旭应先赔偿死亡伤残限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，剩余部分按照同等责任比例（50%），扣减其先行垫付的43261元医疗费后，再赔偿45015.54元，共计赔偿165051.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、被告叶旭在判决生效后十五日内向原告刘彩燕赔偿人身损害各项损失共计165015.54元；二、驳回原告刘彩燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309.37元，由原告刘彩燕负担3154.37元，由被告叶旭负担3155元。
宣判后，原审被告叶旭不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿金132668元。其上诉的主要理由为：被上诉人刘彩燕在北京居住一年是在事故前一年零三个月之前，有一年半时间被上诉人居住在天镇县，在该段时间内被上诉人不能举证其有相对固定工作和收入，且被上诉人2014年补缴社保费用，2013年至2014年也没有暂住证，故不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人刘彩燕答辩称，暂住证不能作为证明经常居住地唯一证据，已交的社保是正常缴纳，只是公司与公司之间的更换进行的社保出入。
原审被告叶彦兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，各方当事对原审判决认定的其他事实均无异议，对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：原审判决认定的残疾赔偿金是否正确？
本院认为，根据北京市朝阳区管庄乡管庄村经济合作社2014年12月出具的证明，证明被上诉人刘彩燕长期居住在管庄村130号312室；被上诉人刘彩燕提供的北京市社会保险个人权益记录表，该表有北京市社会保险基金管理中心的印章，内容为2012年8月到2014年10月期间被上诉人刘彩燕缴纳社保记录；二审中被上诉人刘彩燕又提交了其2013年2月至2014年12月北京市社会保险网上申报查询系统的社保记录；此外，被上诉人刘彩燕还提供了与北京鸿坤幕墙股份有限公司的劳动合同，合同期限是从2013年6月19日至2015年6月18日。以上证据之间相互印证，均能证明被上诉人刘彩燕于事故发生前其经常居住地为北京且主要收入来源于该地的事实，故原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2953元，由上诉人叶旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李伟英
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第231号
申请执行人邓州市工商行政管理局。
法定代表人柳玉朝，该局局长。
被执行人张永克，男，生于1982年3月7日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓工商罚决字（2013）第1167号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第4号行政裁定书，向被执行人张永克发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张永克至今未履行生效法律文书所确定义务。
现查明被执行人张永克在中国农业银行邓州市十林支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永克在中国农业银行邓州市十林支行的存款3210元。（账号：6228450978030521176）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁万青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第9号
原告谭某，女，1981年10月9日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人邓毅。
被告陈某甲，男，1974年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告谭某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭某的委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，后因感情破裂，双方于2008年9月24日签订《自愿离婚协议》，并于当日双方到民政部门办理离婚登记手续。双方签订的《自愿离婚协议》约定被告在2013年9月21日前向原告支付补偿款50000元；女儿陈某乙（原名陈嘉欣）的国泰保险费每年2000元由被告支付，直到保险支付期期满止。但离婚至起诉之时，被告没有按照《自愿离婚协议》的约定向原告支付补偿款，女儿的保险费也均未支付，一直由原告垫付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付补偿款人民币50000元；2、被告向原告返还保险费12000元（2009年起至2014年）；3、被告自起诉之日起每年1月22日前支付原告女儿陈某乙的保险费2000元，直至2020年保险合同期满止，合计12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告既没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名陈嘉欣），因感情破裂，双于2008年9月24日签订《自愿离婚协议》，并于当日在民政部门办理了离婚登记手续。双方签订《自愿离婚协议》约定：被告须在2013年9月21日前支付50000元给原告作为补偿，女儿陈某乙（原名陈嘉欣）每年的保险费2000元由被告支付直到期满。女儿陈某乙2009至2014年的保险费2000元／年，合共12000元由原告垫付。
另查明，原告在庭审中撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、自愿离婚协议书、保险合同、活期存款账户交易明细、（2014）佛三法西民初字第365、366号民事判决书、保险费发票予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，协议的形式及内容并没有违反法律、法规的强制性规定，因此该协议具有法律效力。被告应按该约定支付补偿款及女儿的保险费2000元／年直至保险期满。2009年至2014年的保险费12000元已由原告垫付，原告主张被告返还合法合理，本院予以支持。至于女儿日后的保险费问题，原告已申请撤回该项诉讼请求，该申请并没有违反法律规定，本院予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲须于本判决生效之日起十日内向原告谭某支付补偿款50000元。
二、被告陈某甲须于本判决生效之日起十日内向原告谭某支付女儿陈雅馨（原名陈嘉欣）2009年至2014年的保险费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即825元，由原告负担134元，被告陈某甲负担691元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱秋红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第13230号
原告丛彤，女，1972年5月19日出生。
委托代理人李勇，北京市君合律师事务所律师。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人宋军茂，执行董事。
本院受理原告丛彤诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司民间借贷纠纷一案后，原告丛彤于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告丛彤的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛彤撤回起诉。
案件受理费十一万一千八百元，减半收取五万五千九百元，由原告丛彤负担（已交纳）。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 岩
书 记 员 刘 琦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第246号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛�区昭乌达路南延伸段产权产籍档案馆2-3层。
法定代表人牧峰，该公司董事长。
委托代理人李瑞林，该公司职工。
被告杨青，男，40岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告杨青供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人李瑞林，被告杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉称，被告是原告单位的热用户，原告在每个采暖期都如约履行了供热义务，但被告拒交采暖费。虽经原告收费员张贴交费通知、多次上门催要，但被告无故拖欠采暖费不交。使原告正常生产经费无法回笼。原告为维护供暖企业的合法权益，保障企业供暖经费的正常运转，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付2012年10月15日至2014年4月15日两个年度采暖费共计3373元；3.68／平米·月×76.38平米×6个月×2年，请求支付2013年度采暖费滞纳金共计：506元。计算方法2013年11月15日至起诉之日共计60天，本金1686.5元×一天5‰×60天；两项共计3879元。
被告杨青辩称，被告确实欠原告的取暖费，当时原告接管被告小区的供热的时候，好多领导都去被告楼看了，他们让被告先交暖气费，交了暖气费以后再给被告维修解决问题。但是被告们交完费以后家里还是不热。之后被告再找原告的时候，原告就说等停暖以后才可以检查，等了一段时间以后，原告一直也没有结果，被告就以后再没交过费。供热期间原告的收费员去被告家测过温，当时是被告妻子签的字。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区隆裕小区1号楼5单元3楼东户，其建筑面积为76.38平方米，属原告供暖范围，被告享受原告为其提供的供热服务，被告尚欠原告2012年10月15日——2014年4月15日的采暖费3373元。原告分别于2013年11月25日、2013年1月31日至被告家中进行测温，测得平均温度为19.8度、21.1度，被告未在测温记录上签字，在庭审中，被告承认原告的供热温度达到16、17度，测温时达到19.5度。原告索款不得，诉至本院，要求被告支付拖欠的采暖费3373元及滞纳金506元，共计3879元。
本院认为：原告是具有供暖资质的单位，被告为原告供暖范围，原告为被告提供了热源，被告在享受了原告为其提供的供热服务后，就应履行交纳采暖费的义务。被告未交纳采暖费就应承担相应的民事责任。被告称暖气不热，原告提供的供热服务回访单均证明原告的供热温度达到标准，在庭审中，被告承认原告的供热温度达到16、17度，测温时达到19.5度。因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持，原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第（一）项规定，“供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五，按日加收滞纳金”。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告杨青于本判决生效之日起十日内给付原告2012年10月15日——2013年4月15日采暖费3373元，滞纳金506元（1686.5元×5‰×60天），合计3879元；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费50元，由被告杨青承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年六月十日
书记员 方 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02272号
原告徐XX，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省太康县独塘乡大王庙行政村徐楼村。身份证号4127241988********。
委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告东XX，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省商水县城关镇新区*号。身份证号412723196608090031.
原告徐XX诉被告东XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐XX委托代理人胡玉安到庭参加了诉讼。被告东XX经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2012年10月26日，经原、被告双方算账，被告欠原告工资款29000元整，被告并于2014年3月28日向原告出具欠条一份，约定于2014年4月28日前，按实际工资还款。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院要求被告立即偿付欠款29000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东XX缺席未答辩。
原告向法庭提交欠条一份。证明被告欠原告工资款29000元，约定于2014年4月28日前给付原告。
被告东XX未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：
2014年3月28日，被告东XX给原告徐XX出具欠条一份。欠条显示被告欠原告工资款29000元，定于2014年4月28日前按实际工资还款。庭审中原告自认在原告起诉立案后，被告已还款12600元，该12600元包含现金5000元和价值7600元的李耳酒。
本院认为，原告诉请被告欠工资款29000元有欠条为证。原告庭审中自认被告已偿还欠款12600元，现仍下欠工资款16400元。被告未向本院提交所欠工资款已全部偿还的证据，为此下欠工资款16400元，被告应予偿还。庭审中，原告当庭放弃了欠款利息的请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告东XX于本判决生效后七日内偿还原告徐XX工资款16400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告东XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年四月六日
书记员 邓军生
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02971号
原告：魏某甲，男，1933年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
原告：李某，女，1933年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：魏某乙，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
本院于2015年8月21日立案受理了原告魏某甲、李某诉被告魏某乙赡养费纠纷一案，魏某甲、李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某甲、李某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某甲、李某负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00038号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年10月12日被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年4月15日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年1月28日下午4时15分，被告人姚某某驾驶某号牌小型轿车，沿铜陵市北京东路由东向西行驶至东郊菜市场路段时，撞到横过道路的行人夏某甲。夏某甲被120送往铜陵市人民医院抢救，同年4月2日，经铜陵市人民医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局交警三大队认定，被告人姚某某承担本起交通事故的主要责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料等书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人姚某某的刑事责任。请求本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解称案发后是其先报警的，且未离开肇事现场。其辩护人认为，被告人构成自首，且肇事后积极抢救被害人，并支付了部分抢救费用，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年1月28日16时15分，被告人姚某某驾驶某号牌小型轿车，沿铜陵市北京东路由东向西行驶至东郊菜市场路段时，撞到横过道路的行人夏某甲。被害人夏某甲被送往铜陵市人民医院经抢救无效于同年4月2日死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人姚某某负本起交通事故的主要责任。
另查明：案发后，被害人夏某甲于2014年2月20日在本院提起民事诉讼，要求被告人姚某某及章某某（系被告人姚某某妻子）共同赔偿先期医疗费20万元，后双方达成和解协议。经双方当事人申请，本院以（2014）狮民一初字第00130号民事调解书确认，由姚某某、章某某共同赔偿被害人夏某甲先期医疗费20万元。
在本案审理期间，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被害人夏某甲亲属达成和解协议，保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿被害人夏某甲亲属11万元（已支付）。另经本院主持调解，被告人姚某某及其亲属与被害人夏某甲亲属达成协议，由被告人姚某某再行赔偿被害人夏某甲亲属35万元（已支付16万元，余额19万元分期支付），被害人夏某甲亲属对被告人姚某某的行为表示谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人归案情况。
2、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人姚某某的驾驶资格。
3、行驶证、机动车信息查询结果单、保单证实肇事车辆基本情况及投保交强险情况。
4、现场勘验笔录和照片证实案发现场情况，案发时该路段限速40公里／小时。
5、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书证实，肇事车前部左侧碰撞行人，事故发生时的行驶速度为64-69公里／小时。
6、铜陵市公安司法鉴定中心制作的道路交通事故尸体检验报告证实，被害人夏某甲因颅脑损伤于2014年4月2日死亡。
7、铜陵市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故认定书证实本起交通事故的责任认定，被告人姚某某负本起交通事故的主要责任，被害人夏某甲负本起交通事故的次要责任。
8、铜陵市人民医院病历证实被害人夏某甲就医抢救情况
9、户籍资料证实被告人及被害人身份情况。
10、证人胡某某的证言证实，2014年元月28日16时许，我驾车由火车站往市区方向行驶，当行驶至东郊菜市场门口时，看到前方转盘有很多人，我就减速了。当时前方有两个人由南向北过马路，一个人站在双黄线上，另一个人站在分道线上，这时突然来了辆车把站在分道线上的人撞飞了（车左大灯位置撞到行人），摔倒在我车前十几米处，那辆车减速约30米停下来，然后掉头回到了事发点附近。其证言能够得到证人夏某乙、朱某某的证言印证，证人夏某乙同时证实案发后姚某某分别打了110和120电话报警。
11、铜陵县人民法院（2011）铜刑初字第00077号刑事判决书证实被告人姚某某前科情况。
12、赔偿和谅解情况有本院（2014）狮民一初字第00130号民事调解书、（2014）狮刑初字第00038号刑事附带民事调解书、和解协议、谅解书、收条为证。
13、被告人姚某某对上述事实能够予以供认，另供述称撞到人后立即停车报警了。
本院认为：被告人姚某某身为机动车辆驾驶人员，理应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其却过于自信，超过限速标志标明的最高时速行驶且遇行人横过马路时未及时避让，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解称案发后是其先报警的，且未离开肇事现场，其辩护人亦认为被告人构成自首，经查，虽然受案登记表证实本案系证人胡某某电话报案，但证人夏某乙的证言与被告人姚某某供述一致，可以证实案发后被告人亦拨打电话报警，结合公安到案经过，可以认定案发后被告人姚某某自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对被告人及辩护人此节辩解、辩护意见予以采纳。案发被告人姚某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人五年内曾故意犯罪，以及本案实际赔偿的数额，对被告人姚某某不适用缓刑，对辩护人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 伍德俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第0056号
原告芦玉芬，女。
委托代理人吕宏轩，男。
被告ＸＸ，男。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人庄显鹏，经理。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告芦玉芬与被告ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦玉芬的委托代理人吕宏轩、被告都邦保险的委托代理人刘扬威均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告乔井忱诉称，2014年12月12日14：50分，被告刘雷驾驶ＸＸ所有的吉J588**轻型厢式货车在长岭县长白路哈佛幼儿园门前行驶时，将正常行走的芦玉芬撞倒，造成原告人身伤害。后经长岭县公安局交通警察大队事故认定：被告承担此事故的全部责任。事故发生后芦玉芬就医于长岭县医院，共住院5天，花医疗费2997.38元。出院诊断为：“脑震荡、左颞顶部软组织挫伤”。吉J588**轻型厢式货车在被告都邦保险投保了交强险，要求被告都邦保险在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费。要求医疗费、护理费、伙食补助费按照法律规定判；原告是远东建材公司的股东，负责销售和财务，虽然过退休年龄，但是还能创造价值，她不是其他企事业单位退休职工，也没上养老保险，所以误工费要求按照每天100元计算。
被告ＸＸ未到庭，无答辩意见。
被告都邦保险辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求部分有异议，同意赔偿。对原告出具的公司证明有异议，因为原告满60周岁，达到法定退休年龄，应该享受养老保险待遇，误工损失不能仅凭一张证明。护理费要求按照4天计算，误工费不同意赔偿，其他的没有异议。
经审理查明，2014年12月12日14时50分，刘雷驾驶ＸＸ所有的吉J588**号轻型普通货车，沿街内路自西向东行驶，行至事故发生地左转弯掉头时，同行人芦玉芬相撞，造成行人芦玉芬受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘雷负事故的全部责任。芦玉芬无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院5天，二级护理5天，花医疗费2997.38元。出院诊断为：“脑震荡、左颞顶部软组织挫伤”。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，要求误工费按照每天100元计算。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第200000033号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、长岭县远东建材经销有限责任公司工资证明、公司章程、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求误工费按照每天100元计算，并提供证据予以证明，本院予以支持。被告都邦保险辩称护理费按照4天计算，不能提供证据予以证明，本院对其辩解不予支持。故应保护原告的合理损失为医疗费2997.38元、伙食补助费500元（100元／天×5天）、护理费542.95元（108.59元／天×5天）、误工费500元（100元／天×5天），共计4540.33元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告芦玉芬4540.33元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2997.38元、住院期间伙食补助费500元，共计3497.38元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费542.95元、误工费500元，共计1042.95元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月九日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第0056号原告芦玉芬，女。委托代理人吕宏轩，男。被告ＸＸ，男。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人庄显鹏，经理。委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。原告芦玉芬与被告ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦玉芬的委托代理人吕宏轩、被告都邦保险的委托代理人刘扬威均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告乔井忱诉称，2014年12月12日14:50分，被告刘雷驾驶ＸＸ所有的吉××××××轻型厢式货车在长岭县长白路哈佛幼儿园门前行驶时，将正常行走的芦玉芬撞倒，造成原告人身伤害。后经长岭县公安局交通警察大队事故认定：被告承担此事故的全部责任。事故发生后芦玉芬就医于长岭县医院，共住院5天，花医疗费2997.38元。出院诊断为：“脑震荡、左颞顶部软组织挫伤”。吉××××××轻型厢式货车在被告都邦保险投保了交强险，要求被告都邦保险在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费。要求医疗费、护理费、伙食补助费按照法律规定判；原告是远东建材公司的股东，负责销售和财务，虽然过退休年龄，但是还能创造价值，她不是其他企事业单位退休职工，也没上养老保险，所以误工费要求按照每天100元计算。被告ＸＸ未到庭，无答辩意见。被告都邦保险辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求部分有异议，同意赔偿。对原告出具的公司证明有异议，因为原告满60周岁，达到法定退休年龄，应该享受养老保险待遇，误工损失不能仅凭一张证明。护理费要求按照4天计算，误工费不同意赔偿，其他的没有异议。经审理查明，2014年12月12日14时50分，刘雷驾驶ＸＸ所有的吉××××××号轻型普通货车，沿街内路自西向东行驶，行至事故发生地左转弯掉头时，同行人芦玉芬相撞，造成行人芦玉芬受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘雷负事故的全部责任。芦玉芬无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院5天，二级护理5天，花医疗费2997.38元。出院诊断为：“脑震荡、左颞顶部软组织挫伤”。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，要求误工费按照每天100元计算。有长岭县交通警察大队长公交认字[2014]第200000033号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、长岭县远东建材经销有限责任公司工资证明、公司章程、保险单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求误工费按照每天100元计算，并提供证据予以证明，本院予以支持。被告都邦保险辩称护理费按照4天计算，不能提供证据予以证明，本院对其辩解不予支持。故应保护原告的合理损失为医疗费2997.38元、伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费542.95元（108.59元/天×5天）、误工费500元（100元/天×5天），共计4540.33元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告芦玉芬4540.33元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2997.38元、住院期间伙食补助费500元，共计3497.38元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费542.95元、误工费500元，共计1042.95元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年一月九日书记员  朱松涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1920号
申请人赵小勇，男，1986年3月22日出生,身份证号1×××。
被执行人王明，男，1970年2月20日出生。
本院在执行赵小勇与王明买卖合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第9326号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王明的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4311号
罪犯周英爱，男，1986年11月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2010年8月5日作出(2010)武刑初字第120号刑事判决，以被告人周英爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月12日起至2024年3月11日止），并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日入监。2013年3月28日、2015年7月16日经柳州市中级人民法院及本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），并处罚金30000元，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯周英爱在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年4月起至2016年7月止共获奖励分105.18分，被评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀报道员，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯周英爱予以减刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周英爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周英爱减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月11日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第86号
原告王某甲，务农。
委托代理人：孙德胜，山东行周律师事务所律师。
被告韩某甲，务农。
原告王某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人孙德胜、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告韩某甲系经人介绍相识后登记结婚，由于婚前双方接触甚少，互不了解，草率结婚，婚后原告入赘到被告家，双方感情一般，被告脾气暴躁，生性多疑，原告很难与其沟通，时常因家庭琐事打闹，本不牢固的夫妻感情日渐淡化。现夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女王某乙、婚某、次子韩某乙、三某由原告抚养，由被告支付子女抚养费用。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，现在已经共同拥有四个孩子，原告王某甲要求离婚是因为他有外遇。虽然原告有外遇，但是我会原谅他，让他重归家庭，我们共同抚养四个孩子长大成人。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“王某乙”，××××年××月××日生育长子“王某”，××××年××月××日生育双胞胎男孩“某甲、“某乙。原、被告婚后原夫妻感情尚可，后因家务琐事双方发生矛盾，原告于2015年1月9日具状诉至法院，请求判令与被告离婚，由原告抚养婚生子女并由被告支付抚养费用。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情并已生育四个子女。在共同生活期间，夫妻间吵架是难免的，在今后的夫妻生活中只要双方增强夫妻、家庭责任感，加强沟通、交流，双方多从对方角度考虑，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳云云
二〇一五年三月十一日
书记员 徐京华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6389号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告徐紫嵘。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告徐紫嵘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6389号原告谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区。委托代理人朱辉萍、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告厦门市琪顺运输有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室，组织机构代码：70547405-4。法定代表人林红旗，该公司负责人。本院在审理原告谢清景与被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢清景于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告厦门市琪顺运输有限公司的银行存款人民币450000元（银行账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门东区支行），并已提供担保。本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，且原告谢清景已提供担保，原告谢清景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结厦门市琪顺运输有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门东区支行开设的银行账号中的存款人民币450000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾海根二〇一四年十一月六日书 记 员  杜 琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕7102行赔初30号
原告于光复，男，1957年12月3日出生。
委托代理人王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街***号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人惠少辉，该单位工作人员。
原告于光复因与西安市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）社会保障行政赔偿一案，于2017年2月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理本案后，于2017年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告于光复及其委托代理人王丽，被告的委托代理人惠少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光复诉称：1999年2月9日，西安市碑林区综开办经济适用住房建设柿园坊西区工程指挥部与原告签订了《拆迁安置协议书（居民户）》。该协议约定：将位于西安市碑林区龙渠堡54号41.1平方米的住宅进行拆迁，并对原告进行安置。该房已经拆迁，被告不应再有该房房产信息。2016年10月西安市政府通过低收入家庭经济状况核对平台查出原告有两套房产，认为其不符合低保条件，因被告工作失误导致原告经历了四个多月的维权之路，造成必要的经济损失及精神损失，故原告请求：1依法判令被告支付经济损失费221.5元及精神损失费200元；2、责令被告向原告道歉。
原告提交了以下证据：
1、西安银行银行流水凭证，证明原告是低保户，生活非常困难。
2、西安市第九医院门诊病历，健康时报，西安交大医学院第二附属医院诊断证明书，医学报道，经济损失明细及乘车发票、打印收据，证明被告应向原告支付经济损失费221.5元，由于被告的工作损失，使得原告在维权的过程中，患了结膜炎，并使原告的面部带状疱疹复发，因此被告应向原告支付精神损失费200元。
被告市房管局辩称，原告诉求不属于国家赔偿范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市房管局提交了以下证据：
1、于光复西安市房产档案（西安市房地局登字第xxx号文件、西安市私有房屋所有权登记申请书、西安市房地产管理局房屋所有权登记审批表、西安市房屋转移过户申请书、西安市碑林区建设局竣工验收合格表、（97）西碑证内字第xxx号继承权公证书、淡丽芳与于光复抚养协议、（97）西碑证内字第xxx号析产协议公证书、房屋四至墙界申报表、西安市房屋估价表、西安市城镇房屋产权登记规费计算表、房屋平面图、西安市私有房屋所有权证、西安市房屋土地平面图），证明当时被告办理房屋所有权证合法。
2、西安市住房情况查询结果证明，证实该案在审理过程中，已经更正了计算机显示错误的问题，于光复名下住房查询的结果仅有西安市碑林区柿园坊西区住房一套。
经庭审质证，被告市房管局对原告提交的证据的真实性均认可，证明目的均不认可，认为与本案无关联性。原告于光复对被告提交的证据真实性认可，但认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下:被告提交本院的证据真实性均认可，证明目的不予确认，对原告证据真实性均认可，证明目的不予确认。
经审理查明，西安市碑林区综开办经济适用住房建设柿园坊西区工程指挥部对碑林区龙渠堡54号的住房进行了拆迁，并对原告在碑林区柿园坊西区进行了安置。经济适用房碑林区柿园坊西区拆迁办已向被告提出过申请，要求撤销西安市房屋所有权证字xxx号房屋登记信息，被告在原告起诉前并未作出撤销的行政行为。在本案审理期间，被告在其房屋登记管理系统中撤销了西安市房屋所有权证字xxx号房屋登记信息。原告于光复不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销西安市房权证字x**号房屋登记信息，并提起本案赔偿之诉。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，当事人取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使权力的过程中侵犯公民、法人或者其他组织合法权益。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《国家赔偿法》第三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯其人身权利等合法权益，造成身体伤害的，有权主张医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入。因上述原因致人精神损害并造成严重后果的，有权主张精神损害抚慰金。本案中，结膜炎的成因有多种，但原告向法庭提供的所有证据，仅证明原告患有结膜炎疾病并经相关医疗机构治疗的事实，不能证明该疾病发生和形成的成因，未能证明该疾病系被告行政行为违法所直接导致。且国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，故原告主张的赔礼道歉、精神抚慰金、医疗费的赔偿请求，均无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告于光复的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 王 玮
审判员 任国庆
审判员 王玲莉
二〇一七年四月十二日
书记员 李虎军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9362号
原告杨阿农，男，1981年4月16日出生，汉族。
委托代理人金郭，福建一心律师事务所律师。
被告泉州市恒固鞋材辅料有限公司。
法定代表人柯远江，该公司执行董事兼总经理。
被告柯远江，男，1963年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告杨阿农与被告泉州市恒固鞋材辅料有限公司、柯远江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨阿农撤回起诉。
案件受理费3300元，因适用简易程序而减半收取1650元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二�一四年元月二十三日
书记员 陈俊萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3677号
原告赵常，男，汉族，1984年12月6日出生，住重庆市垫江县。
被告申安彬，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告赵常与被告申安彬民间借贷纠纷一案中，原告赵常于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵常的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵常撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告赵常负担。
审判员 田 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 程雅韫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3387号
原告：周金龙。
原告：周钱群。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月25日受理原告周金龙、周钱群诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金154304.77元（含税）。
本院经审理认定，2010年7月21日、7月26日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11040室和11041室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为49498元（含税）和53371.85元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。同年11月20日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订两份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益分别为49552元（含税）和53441元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照48292.25元计算诉争两套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益144876.75元＝48292.25元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周金龙、周钱群2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益144876.75元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周金龙、周钱群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭梦垚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00092号
原告吕海金。
委托代理人管光绪。
被告刘玉平。
被告吕正明（又名吕小林）。
原告吕海金诉被告刘玉平、吕正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕海金委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告刘玉平、吕正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海金诉称，刘玉平称做生意急需资金周转，经吕正明担保，于2012年2月23日向我借款300000元，口头承诺积极归还。后经催要，刘玉平未能归还，吕正明也未履行担保义务，故请求判令被告立即归还借款300000元并承担诉讼费用。
被告刘玉平、吕正明未作答辩。
经审理查明，被告刘玉平经被告吕正明担保，于2012年2月23日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吕海金人民币叁拾万元整（300000元整）借款人：刘玉平担保人：吕小林2012年2月23日”。后刘玉平未能及时履行还款义务，吕正明也未履行担保义务，原告催要无果，遂诉至本院，要求判令二被告立即归还借款300000元并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供两被告签名的借条、本市别桥镇马家村村民委员会证明及原告委托代理人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吕海金与被告刘玉平、吕正明的借款、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘玉平拖欠原告借款300000元未能归还属实，被告吕正明为被告刘玉平上述借款提供了担保，该担保方式未作明确约定，依照相关法律规定，应认定为连带责任担保。被告刘玉平、吕正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘玉平应于本判决生效之日起10日内归还原告吕海金借款人民币300000元。
二、被告吕正明对被告刘玉平上述应向原告吕海金支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告刘玉平、吕正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周忠明
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨文武
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1395号
原告尹某某，男。
被告王某某，女。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告王某某于1993年经人介绍认识，1996年10月9日自愿办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1998年5月11日生育长女尹某甲，2000年5月11日生育长子尹某乙，2005年5月7日生育次子尹某丙。由于双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，被告王某某自2011年外出打工后我们就分居至今，夫妻感情已破裂。现诉请判令我与被告王某某离婚，三个孩子由我带领抚养，由被告王某某每月支付孩子抚养费1200元，共同债务33000元平均分担。
被告王某某辩称：我同意离婚，请求判令长子尹某乙、次子尹某丙由我带领抚养，共同财产平均分配，原告尹某某所诉33000元的债务我不知道，我不应承担该笔债务。
原告尹某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、结婚证一本，用以证实原、被告双方于1996年10月9日登记结婚的事实。
二、调解笔录一份，用以证实原告尹某某曾于2013年起诉离婚，经本院主持调解，双方自愿和好的事实。
三、户口本复印件三份，用以证实三个子女的出生日期。
经质证，被告王某某对上述证据没有意见，本院予以认定。
被告王某某未提交证据。
据此，本院确认如下法律事实：
原、被告双方1993年经人介绍认识，于1996年10月9日自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1998年5月11日生育长女尹某甲，2000年5月11日生育长子尹某乙，2005年5月7日生育次子尹某丙。双方有共同财产位于会泽县某镇某村委会某小组的土木结构正房两间、砖混结构厢房四间。无共同债权、债务及存款。
本院认为：原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于长女尹某甲一直跟随被告王某某生活、长子尹某乙、次子尹某丙一直跟随原告尹某某生活的实际，长女尹某甲由被告王某某带领抚养，长子尹某乙、次子尹某丙由原告尹某某带领抚养。为方便生产生活及房屋的管理使用，双方的共同财产土木结构正房两间、砖混结构厢房四间归原告尹某某所有，由原告尹某某补偿被告王某某共同财产折价款人民币15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方所生长女尹某甲由被告王某某带领抚养，长子尹某乙、次子尹某丙由原告尹某某带领抚养，双方互不支付抚养费。
三、原、被告双方的共同财产位于某镇某村委会某小组的土木结构正房两间、砖混结构厢房四间归原告尹某某所有，由原告尹某某补偿被告王某某共同财产折价款人民币15000元，此款于本判决生效后15日内支付。
案件受理费人民币125元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 周 洲
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐赛兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2022号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第602号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00317号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人何某甲，农民。被告人何某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月24日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、葛子燕、代理审判员杨可军组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员崔广立、代理检察员叶兆国出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人冯家稳到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人何某甲的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。被告人何某甲的辩护人认为，被告人案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，应当认定为自首，被告人无前科劣迹，年事已高，身体不好，且被害方具有较大过错，请求法院对被告人何某甲从轻判决。
经审理查明：2012年8月28日9时30分，被告人何某甲驾驶自己所有的电动三轮车，沿合水路由北向南行驶至合水路与朱巷镇耿岗村村路交岔口左拐弯时，车左侧前部与杜某无证驾驶同向行驶的皖A×××××号普通二轮摩托车右前部相撞，致杜某及其车上乘坐人赵某受伤，赵某经抢救无效于当日死亡，两车受损。长丰县公安局刑事科学技术鉴定，赵某系重度颅脑损伤而死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人何某甲承担本起事故的主要责任，杜某承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人何某甲从事故现场口头传唤归案。被告人何某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有，证人杜某、徐某、何某乙等人的证言，被告人何某甲的供述和辩解，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局刑事科学技术鉴定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，车辆痕迹检验记录表，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过等。
以上证据已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被害人赵某近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人何某甲一次性赔偿被害人近亲属124000元，并已实际履行。被害人近亲属对被告人何某甲的行为予以谅解。
本院认为：被告人何某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人何某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人何某甲从事故现场口头传唤归案，不能认定为自首。故对被告人何某甲的辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采信。对被告人何某甲的辩护人关于被告人无前科劣迹的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
审 判 员 葛子燕
代理审判员 杨可军
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 朱 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2012年12月18日
案号（2012）长刑初字第00317号案由交通肇事罪被告人何某甲简要案情驾车致一人死亡，负主要责任，认罪法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑六个月至一年六个月，确定一年，即12个月。增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节认罪10%以下5%65周岁以上30%以下10%赔偿谅解30%以下20%量化
结果12个月×（1-5%-10%-20%）＝7.8个月拟宣告刑8个月宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年。备注
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00573号
原告：张春莲。
委托代理人：许伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：徐红芳。
被告：张敏。
被告：张雄（张敏之子）。
第三人：武汉市同昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路187号。
法定代表人：文国强，董事长。
本院在审理原告张春莲诉被告徐红芳、张敏、张雄、第三人武汉市同昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春莲于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春莲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春莲负担。
审判员 钟小培
二〇一一年十月二十七日
书记员 陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第502号
原告余敏，男，香港居民，住址香港特别行政区，港澳证件号码XX.
委托代理人欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。
被告兰新祝，男，汉族，户籍地址广西壮族自治区昭平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××968。
法定代表人郭振雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2012年12月22日17时，被告兰新祝驾驶车牌号为粤B×××××车行至梅观高速南行观澜往清湖路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与由原告余敏驾驶的粤Z×××××港牌车发生碰撞，造成粤Z×××××港车尾受损，经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定本次事故由被告兰新祝负全部责任。
二、车辆及保险情况：被告兰新祝系事故发生时粤B×××××号车驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险20万元；原告余敏是粤Z×××××港牌车驾驶员，香港同高发展有限公司系该车行驶证登记车主，该公司出具证明，证明余敏是该车所有人。
三、原告主张车辆受损情况：事故发生后，原告车辆送至深圳森那美汽车实业有限公司维修，维修费用共计支出20236元，并提供了维修发票予以证实。
四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费用20236元及利息1244.5元，被告保险公司在交强险及商业三者险内优先支付；2、诉讼费用由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告兰新祝驾驶机动车辆不当与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，交警部门认定由被告兰新祝负事故的全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……。本案中，原告主张的车辆维修费用，有维修公司出具的维修明细、结算单予以证实，并有维修发票予以佐证，结算单载明了具体维修的项目及价格，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对证据举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，故本院对原告所主张的维修价格20236元予以支持。原告主张该笔维修费利息损失缺乏依据，本院不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故上述损失由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付原告，不足赔付部分18236元（20236-2000），由商业三者险赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告余敏因本案交通事故应得的赔偿额为20236元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余敏20236元；
三、驳回原告余敏其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币337元，由原告余敏负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担317元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第637号
申请执行人李丙伐，男，1959年1月30日出生，汉族，高中文化，高唐县水利局职工，住高唐县人和街道金城西路123号2号楼3单元502室。
被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路西首路南。
法定代表人陈卫东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人韩杰，男，1988年10月2日出生，汉族，大学文化，高唐森特机械有限公司经理，原住高唐县蓝天花园小区8号楼3单元405室。
被执行人韩立君，男，1961年3月22日出生，汉族，高唐县鑫达汽车配件有限公司经理，原住高唐县蓝天花园小区8号楼3单元405室。
申请执行人李丙伐与被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、韩杰、韩立君民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月16日作出（2013）高民一初字第964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李丙伐于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩杰仅有一套按揭购买的自住房屋，被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司的主要财产已在另案中多次查封，查询了被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、韩杰、韩立君的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。该案执行标的额240050元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘善勇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00528号
原告姚秋明，男，汉族，1964年10月15日生。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
委托代理人陶松山，男，汉族，1957年11月1日生。
被告万守东，男，汉族，1963年7月27日生。
原告姚秋明与被告河南省金泰生物肥业有限公司、万守东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚秋明及其委托代理人刘永为到庭参加诉讼，被告河南省金泰生物肥业有限公司的委托代理人陶松山到庭参加诉讼，被告万守东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋明诉称，2015年1月22日原告经人介绍和被告万守东相识，同日和万守东签订三份借款合同，借款金额50万元，借款期限三个月，合同上面万守东并加盖了被告河南省金泰生物肥业有限公司公章和该公公司法定代表人吴成新章。签订合同当天，我就把借款汇入到万守东的账户，不认识吴成新也不知道被告河南省金泰生物肥业有限公司的情况。要求二被告共同偿还款50万元及利息。
被告河南省金泰生物肥业有限公司辩称，借款50万元属实，但现在公司没钱还帐，正积极准备钱偿还债务。
被告万守东未到庭未答辩。
本院经审理查明：2015年1月22日，原告姚秋明和被告万守东签订三份借款合同，金额分别是15万元、15万元、20万元，计款50万元；借款期限是三个月，即从2015年1月22日至2015年4月22日止；出借人是姚秋明，借款人是河南省金泰生物肥业有限公司，吴成新和万守东作为借款人代表在合同上面盖章；三份合同均附有支付费用计划书，还款计划书，保证函；支付费用计划书注明借款人支付月服务费0.5%，还款计划书注明借款人支付1.5%月利率，保证函由河南省金泰生物肥业有限公司出具，保证按时足额还款，吴成新在法定代表人处盖章，万守东在委托代理人处盖章。合同签订的当日，原告姚秋明按照和万守东的协议在扣除50万元一个月利息和服务费1万元后，从中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道支行汇款49万元给万守东提供的账号为6210955111000296128在银行开具的账户。当日被告万守东出具了今收到15万元、15万元和20万元三份收据给原告姚秋明，三份收据上面加盖被告河南省金泰生物肥业有限公司财务专用章，万守东在收款人处盖章，吴成新在收款单位出盖章。现被告河南省金泰生物肥业有限公司已支付给原告姚秋明服务费及利息至2015年4月22日。合同到期后被告不偿还本金和利息，引起诉讼。
诉讼中原告姚秋明申请撤回对吴成新的起诉，本院已裁定准许原告撤回对吴成新的诉讼请求。
上述事实有三份借款合同，三份收据，三份支付服务费用计划书，三份还款计划书，三份保证函，一份银行汇款查询单据，原告姚秋明的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。三份借款合同内容是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定是有效借款合同，当事人应该履行。借款人被告河南省金泰生物费用有限公司应该偿还本案债务。支付服务费计划书和还款计划书约定的服务费和利息加起来是年利率24%，符合法律规定本院予以保护，当事人约定了借款期限内利率，没有约定逾期利率，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。原告汇款时预先扣除一个月利息一万元，其借款本金按49万元计算。
被告万守东代表被告河南省金泰生物肥业有限公司和原告姚秋明签订借款合同，并提供自己的银行账户供原告汇款，并向原告姚秋明出具收据，正是由于原告信任万守东才和河南省金泰生物肥业有限公司形成借款合同关系，签订的合同及其附件都是万守东提供打印好的格式合同，形成了姚秋明对万守东的信赖关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定“借用业务介绍信，合同专用章，盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，万守东出借银行账户，是本案适格的被告；《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别情况追究出借人相应的民事责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，同时该法第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务”。综合以上法律法规和司法解释的规定，被告万守东出借银行账户，应该对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：
被告河南省金泰生物肥业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告姚秋明借款49万元借款本息，利率按年息24%，从2015年4月23日计算至款付清之日止。被告万守东对上述49万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南省金泰生物肥业有限公司、万守东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 栗 梁
审判员 姚建刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00528号原告姚秋明，男，汉族，1964年10月15日生。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。特别授权代理。被告河南省金泰生物肥业有限公司。法定代表人吴成新，职务董事长。委托代理人陶松山。系被告公司员工。特别授权代理。被告万守东，男，汉族，1963年7月27日生。原告姚秋明与被告河南省金泰生物肥业有限公司、万守东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚秋明及其委托代理人刘永为到庭参加诉讼，被告河南省金泰生物肥业有限公司的委托代理人陶松山到庭参加诉讼，被告万守东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋明诉称，2015年1月22日原告经人介绍和被告万守东相识，同日和万守东签订三份借款合同，借款金额50万元，借款期限三个月，合同上面万守东并加盖了被告河南省金泰生物肥业有限公司公章和该公公司法定代表人吴成新章。签订合同当天，我就把借款汇入到万守东的账户，不认识吴成新也不知道被告河南省金泰生物肥业有限公司的情况。要求二被告共同偿还款50万元及利息。被告河南省金泰生物肥业有限公司辩称，借款50万元属实，但现在公司没钱还帐，正积极准备钱偿还债务。被告万守东未到庭未答辩。本院经审理查明：2015年1月22日，原告姚秋明和被告万守东签订三份借款合同，金额分别是15万元、15万元、20万元，计款50万元；借款期限是三个月，即从2015年1月22日至2015年4月22日止；出借人是姚秋明，借款人是河南省金泰生物肥业有限公司，吴成新和万守东作为借款人代表在合同上面盖章；三份合同均附有支付费用计划书，还款计划书，保证函；支付费用计划书注明借款人支付月服务费0.5%，还款计划书注明借款人支付1.5%月利率，保证函由河南省金泰生物肥业有限公司出具，保证按时足额还款，吴成新在法定代表人处盖章，万守东在委托代理人处盖章。合同签订的当日，原告姚秋明按照和万守东的协议在扣除50万元一个月利息和服务费1万元后，从中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道支行汇款49万元给万守东提供的账号为62×××28在银行开具的账户。当日被告万守东出具了今收到15万元、15万元和20万元三份收据给原告姚秋明，三份收据上面加盖被告河南省金泰生物肥业有限公司财务专用章，万守东在收款人处盖章，吴成新在收款单位出盖章。现被告河南省金泰生物肥业有限公司已支付给原告姚秋明服务费及利息至2015年4月22日。合同到期后被告不偿还本金和利息，引起诉讼。诉讼中原告姚秋明申请撤回对吴成新的起诉，本院已裁定准许原告撤回对吴成新的诉讼请求。上述事实有三份借款合同，三份收据，三份支付服务费用计划书，三份还款计划书，三份保证函，一份银行汇款查询单据，原告姚秋明的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。三份借款合同内容是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定是有效借款合同，当事人应该履行。借款人被告河南省金泰生物肥业有限公司应该偿还本案债务。支付服务费计划书和还款计划书约定的服务费和利息加起来是年利率24%，符合法律规定本院予以保护，当事人约定了借款期限内利率，没有约定逾期利率，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。原告汇款时预先扣除一个月利息一万元，其借款本金按49万元计算。被告万守东代表被告河南省金泰生物肥业有限公司和原告姚秋明签订借款合同，并提供自己的银行账户供原告汇款，并向原告姚秋明出具收据，正是由于原告信任万守东才和河南省金泰生物肥业有限公司形成借款合同关系，签订的合同及其附件都是万守东提供打印好的格式合同，形成了姚秋明对万守东的信赖关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定“借用业务介绍信，合同专用章，盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，万守东出借银行账户，是本案适格的被告；《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别情况追究出借人相应的民事责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，同时该法第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务”。综合以上法律法规和司法解释的规定，被告万守东出借银行账户，应该对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：被告河南省金泰生物肥业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告姚秋明借款49万元借款本息，利率按年息24%，从2015年4月23日计算至款付清之日止。被告万守东对上述49万元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南省金泰生物肥业有限公司、万守东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏雪雁审判员  栗 梁审判员  姚建刚二〇一五年八月二十五日书记员  王 娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00528号原告姚秋明，男，汉族，1964年10月15日生。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。特别授权代理。被告河南省金泰生物肥业有限公司。法定代表人吴成新，职务董事长。委托代理人陶松山，男，汉族，1957年11月1日生。被告万守东，男，汉族，1963年7月27日生。原告姚秋明与被告河南省金泰生物肥业有限公司、万守东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚秋明及其委托代理人刘永为到庭参加诉讼，被告河南省金泰生物肥业有限公司的委托代理人陶松山到庭参加诉讼，被告万守东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋明诉称，2015年1月22日原告经人介绍和被告万守东相识，同日和万守东签订三份借款合同，借款金额50万元，借款期限三个月，合同上面万守东并加盖了被告河南省金泰生物肥业有限公司公章和该公公司法定代表人吴成新章。签订合同当天，我就把借款汇入到万守东的账户，不认识吴成新也不知道被告河南省金泰生物肥业有限公司的情况。要求二被告共同偿还款50万元及利息。被告河南省金泰生物肥业有限公司辩称，借款50万元属实，但现在公司没钱还帐，正积极准备钱偿还债务。被告万守东未到庭未答辩。本院经审理查明：2015年1月22日，原告姚秋明和被告万守东签订三份借款合同，金额分别是15万元、15万元、20万元，计款50万元；借款期限是三个月，即从2015年1月22日至2015年4月22日止；出借人是姚秋明，借款人是河南省金泰生物肥业有限公司，吴成新和万守东作为借款人代表在合同上面盖章；三份合同均附有支付费用计划书，还款计划书，保证函；支付费用计划书注明借款人支付月服务费0.5%，还款计划书注明借款人支付1.5%月利率，保证函由河南省金泰生物肥业有限公司出具，保证按时足额还款，吴成新在法定代表人处盖章，万守东在委托代理人处盖章。合同签订的当日，原告姚秋明按照和万守东的协议在扣除50万元一个月利息和服务费1万元后，从中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道支行汇款49万元给万守东提供的账号为6210955111000296128在银行开具的账户。当日被告万守东出具了今收到15万元、15万元和20万元三份收据给原告姚秋明，三份收据上面加盖被告河南省金泰生物肥业有限公司财务专用章，万守东在收款人处盖章，吴成新在收款单位出盖章。现被告河南省金泰生物肥业有限公司已支付给原告姚秋明服务费及利息至2015年4月22日。合同到期后被告不偿还本金和利息，引起诉讼。诉讼中原告姚秋明申请撤回对吴成新的起诉，本院已裁定准许原告撤回对吴成新的诉讼请求。上述事实有三份借款合同，三份收据，三份支付服务费用计划书，三份还款计划书，三份保证函，一份银行汇款查询单据，原告姚秋明的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。三份借款合同内容是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定是有效借款合同，当事人应该履行。借款人被告河南省金泰生物肥业有限公司应该偿还本案债务。支付服务费计划书和还款计划书约定的服务费和利息加起来是年利率24%，符合法律规定本院予以保护，当事人约定了借款期限内利率，没有约定逾期利率，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。原告汇款时预先扣除一个月利息一万元，其借款本金按49万元计算。被告万守东代表被告河南省金泰生物肥业有限公司和原告姚秋明签订借款合同，并提供自己的银行账户供原告汇款，并向原告姚秋明出具收据，正是由于原告信任万守东才和河南省金泰生物肥业有限公司形成借款合同关系，签订的合同及其附件都是万守东提供打印好的格式合同，形成了姚秋明对万守东的信赖关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定“借用业务介绍信，合同专用章，盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，万守东出借银行账户，是本案适格的被告；《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别情况追究出借人相应的民事责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，同时该法第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务”。综合以上法律法规和司法解释的规定，被告万守东出借银行账户，应该对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：被告河南省金泰生物肥业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告姚秋明借款49万元借款本息，利率按年息24%，从2015年4月23日计算至款付清之日止。被告万守东对上述49万元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南省金泰生物肥业有限公司、万守东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏雪雁审判员  栗 梁审判员  姚建刚二〇一五年八月二十五日书记员  王 娟
福建省福州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3782号
罪犯李霖，男，1966年1月11日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年10月18日作出（2007）晋刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人李霖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款归还被告人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）榕刑终字第862号刑事附带民事判决：维持对被告人李霖的原判决，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李霖已缴纳罚金人民币8300元，其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯李霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李霖减刑的建议，�合法律规定。因该犯财产刑未执行完毕，且在服刑期间消费偏高，对其减刑幅度应予从严。对其减刑幅度适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李霖减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月26日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟