wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5297号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人陈意茹。
被告王应富，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告王应富信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告王应富立即归还原告信用卡透支款人民币7，725.94元（暂计至2015年4月20日止）；2、被告王应富按规定偿付自2015年4月21日起至判决生效日止的透支利息。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告王应富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领金穗贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告王应富应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币7，725.94元；
二、被告王应富应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年4月21日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币7，385.14元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告王应富应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王应富负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民事判�书
（2015）户民初字第01699号
原告马芬惠，女，1984年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人马义海，男，1954年10月2日生，汉族，农民，系原告之堂祖父。
被告户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人马联锋，系该村村委会主任。
委托代理人叶金锋，男，系该村村委会委员。
被告户县草堂镇大良村第四村民小组。
诉讼代表人马卫卫，系该组组长。
原告马芬惠与被告户县草堂镇大良村村民委员会（以下简称大良村委会）、户县草堂镇大良村第四村民小组（以下简称大良村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芬惠及委托代理人马义海与被告大良村委会之委托代理人叶金�、被告大良村四组组长马卫卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马芬惠诉称，我系被告村村民。2006年8月3日，我与洛南县城关居民黄耀仓结婚，户口一直留在原籍，并享有承包地。2007年6月4日，我生育一女黄佳蕊。同年10月22日，原告将黄佳蕊户籍上报在被告村组，成为该组村民。2012年，被告部分土地被征，每位村民分得土地补偿款8165元，但被告村组拒绝给我分配，经多次调解无效，现诉至法院要求两被告连带给付土地补偿费（征地款）8165元。
被告大良村委会辩称，我村四组自行决定执行分配土地补偿费，村委会并没有参与分配土地补偿费，故不同意原告的诉讼请求。
被告大良村四组辩称，因征地前开会决定对于本村出嫁女，户口是否迁出均不享受村民待遇，原告属于不该享受村民待遇范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告户县草堂镇大良村四组村民。2006年8月3日，原告与陕西省洛南县城镇居民黄耀仓登记结婚。婚后，原告户籍一直留在原籍，且在被告大良村四组分有0.8亩土地，享受低保和农村合作医疗。被告大良村四组于2011年被征用土地21.4亩，于2013年被征用土地80.3亩，每亩单价均为21300元。被告大良村四组参考被告大良村委会（20121215）关于土地补偿费的分配方案草案的实施与原则，于2011年10月给该组每人以户为单位通过支票形式分配土地补偿费1734元，于2013年6月29日又给该组每人以户为单位通过支票形式分配土地补偿费6431元，但均以原告结婚为由未给原告分配。每次分配名单均由被告大良村四组上报被告大良村委会核准，两次分配的土地补偿费均经被告大良村村委会账户。后来，原告多次索要无果，遂于2015年6月12日诉至本院要求两被告连带给�土地补偿费8165元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有户口本、身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告系被告大良村四组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。被告大良村四组未给原告分配土地补偿费之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，其要求被告大良村四组给付土地补偿费之请求合法有据，故对其请求予以支持。因被告大良村委会签字确认被告大良村四组参与分配土地补偿费人员名单，且土地补偿费经过其账户，故对原告要求被告大良村委会对土地补偿费承担连带给付责任之诉讼请求予以支持。两被告以原告出嫁为由拒绝给原告分配土地补偿费于法无据，对其辩称不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇大良村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告马芬惠土地补偿费8165元；
二、被告户县草堂镇大良村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇大良村第四村民小组负担。因原告已预交，被告户县草堂镇大良村第四村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王亚萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第516号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王全景，男，32岁，汉族，农民，莘县十八里镇王铺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月27日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0155号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0155号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0155号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0155号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1535号
原告薛某某，女，1969年5月12日生，汉族。
被告牛某某，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
原告薛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘宝安适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告牛某某及其委托代理人阴青科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常因家务琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法解除原被告的婚姻关系；2、无子女抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称：被告不同意离婚，双方已结婚二十年左右，夫妻感情稳定，偶尔会发生争吵，双方夫妻感情没有破裂。
经本院审理查明：原、被告于1995年12底经人介绍相识，1996年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年，因买房的问题，原、被告及其子女发生矛盾，原告于2015年7月离开被告，单独生活。现原告诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方具有一定夫妻感情，原被告虽因琐事发生矛盾，但尚未导致双方夫妻感情彻底破裂，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告牛某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一五年九月七日
书记员 王 晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第738号
申请执行人张某某，男，1972年3月27日出生，汉族，济南诺亚方舟商贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人刘某某，女，1981年11月16日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司员工，住济南市。
被执行人黄某某，男，1981年1月21日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司员工，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）槐民初字第565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第738号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十九日
书记员 逄 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06685号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司职工，系特别授权。
被告邹容，男，汉族，生于1979年4月21日。
本院受理的重庆市俊鸿物业管理有限公司与邹容物业服务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由夏斌担任审判长，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年11月7日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）万法民初字第06685号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴虹霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执611号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：熊红霞，女，1984年12月5日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1226号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人熊红霞发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的346470元，缴纳执行费5097.05元，但被执行人熊红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊红霞银行存款351567.05元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 金思思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第142号
原告王桂芳，女，1954年6月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告金文斌，男，1954年2月24日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
原告王桂芳与被告金文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂芳委托代理人朱春伟到庭参加诉讼，被告金文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，2015年1月15日，被告金文斌以急用钱为由向原告王桂芳借款8万元，约定2015年3月15日偿还，约定给付利息2000元，并给原告出具借条一张。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求1、被告金文斌返还原告借款8万元，利息2000元。2、本案诉讼费用由被告金文斌承担。
被告金文斌经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告王桂芳举证如下：
借条一份，证明被告金文斌向原告借款8万原，且承诺在2015年1月15日至2015年3月15日偿还，同意给付利息2000元，总计同意给付82000元。被告金文斌经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告金文斌未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告王桂芳的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年1月15日，被告金文斌向原告王桂芳借款8万元，且承诺在205年3月15日借款到期时给付利息2000元。现原告以经多次催要被告未还为由诉至法院，要求1、被告金文斌返还原告借款8万元，利息2000元。2、本案诉讼费用由被告金文斌承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具借条并约定还款时间，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按约定日期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款利息为2000元约定不违法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告金文斌于本判决生效后立即给付原告王桂芳借款8万元、利息2000元，以上合计82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告金文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 刘文举
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 宇
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂刑二终字第00088号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭汉卿。系被害人彭某的大哥。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭楚臣。系被害人彭某的二哥。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭三清。系被害人彭某的三哥。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ清。系被害人彭某的四哥。
上诉人（原审被告人）章四才，原武汉金梦洁服务有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人郑志敏，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人章四才犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清共同提起附带民事诉讼一案，于2014年8月4日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00028号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清均不服，共同提出上诉；原审被告人章四才对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查章四才的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人及附带民事诉讼双方当事人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
武汉市中级人民法院判决认定：2013年8月5日中午，被告人章四才将手机电池充电器放到武汉市江岸区余华岭237号附近一麻将室内充电。13时左右，章四才回到麻将室欲拿回充电器，在麻将室内的被害人彭某以要烟抽为由拒绝将充电器还给章四才，二人发生口角，彭某将充电器摔坏，继而发生扭打，章四才用拳头击打彭某的头部，又持甘蔗刀朝彭某猛砍二刀后逃离现场。彭某倒地身亡。经法医鉴定，被害人彭某系因左腋窝处创口致左肱动脉破裂引起急性大失血而死亡。同日17时许，公安人员在武汉市青山区武东村科技工业园一宿舍内将章四才抓获。
被告人章四才的行为致使附带民事诉讼原告人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清遭受了一定的经济损失。依照有关法律规定，被告人章四才应当赔偿附带民事诉讼原告人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清丧葬费人民币19360元。
武汉市中级人民法院认为，被告人章四才因琐事与他人发生矛盾后，持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人章四才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人关于赔偿丧葬费的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于附带民事诉讼原告人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清请求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，经查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，该诉讼请求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清请求赔偿交通费、误工费的诉讼请求，经查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，该诉讼请求因其没有提供相关证据证明，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人章四才无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章四才赔偿附带民事诉讼原告人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清经济损失人民币19360元。
上诉人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清上诉称：要求章四才赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费和误工费共计人民币440389元。
章四才在上诉期限内口头提出上诉。其在二审提审时提出：被害人挑起事端并先动手打其。其没有拿刀捅刺被害人。请二审法院对其从轻处罚。章四才的辩护人还提出：章四才是在一时冲动下实施的犯罪，是初犯、偶犯，请二审法院对其从轻或者减轻处罚。
武汉市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对附带民事诉讼上诉人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清的上诉请求及上诉人章四才的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院分别评判如下：
关于上诉人章四才提出其没有拿刀捅刺被害人彭某的上诉理由。经查，证人罗某等人的证言均证实案发时，只有章四才与被害人彭某发生争执，目击证人伍某还证实看见章四才拿甘蔗刀朝被害人彭某挥舞，后章四才携带甘蔗刀逃走，被害人彭某则流血倒地，章四才归案后亦供述案发时只有其与被害人在打斗；且案发后，章四才带领公安人员找到其丢弃的作案凶器甘蔗刀，该甘蔗刀上检出了被害人彭某的血痕；而法医尸体检验鉴定书证实被害人全身共两处创口，其特点符合单刃锐器所致生前砍切创。上述证据足以认定章四才持甘蔗刀故意伤害致被害人死亡的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人章四才提出被害人彭某挑起事端并先动手打其，请二审法院从轻处罚的上诉理由及其辩护人还提出章四才是在一时冲动下实施的犯罪，是初犯、偶犯，请二审法院对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被害人彭某以要烟抽为由拒绝将手机充电器还给章四才，由此引发双方口角，之后，彭某又将该手机充电器摔坏，激化矛盾，导致两人发生打斗。因此，被害人彭某在本案中确有一定的过错，章四才系初犯、偶犯的情况属实，但一审法院在量刑时已综合考虑了上述情节并对章四才酌情从轻处罚。故章四才及其辩护人要求二审对其从轻或者减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。
关于上诉人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清提出要求二审法院判令章四才赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费和误工费共计人民币440389元的上诉理由。经查，章四才的犯罪行为给彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清造成的丧葬费损失人民币19360元，依法应予以赔偿。但死亡赔偿金不是直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。交通费、误工费因其没有提供相关证据证明，一审判决未予支持并无不当。故该上诉请求，本院不予支持。
本院认为，上诉人章四才因琐事与他人发生矛盾后，持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人彭汉卿、彭楚臣、彭三清、ＸＸ清和上诉人章四才的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 汪 锋
代理审判员 康 江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张俊锋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3490号
原告殷如秀。
被告庞海涛。
本院在审理原告殷如秀与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，原告殷如秀于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告殷如秀在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷如秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告殷如秀负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 池艳爽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00247号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，酒店员工，住重庆市巴南区。因本案于2014年2月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日晚，被告人黄某与其同事杨某某等人在重庆市渝中区大坪正街118号附近“天源鸭肠火锅”吃饭、饮酒后，于同日23时许驾驶车牌号为渝ADP3**的瑞麒牌小型轿车，搭载杨某某，由该火锅店附近出发，经大坪、袁家岗、鹅公岩大桥向南岸区方向行驶。当车行至南岸区大石路立交附近一公交车站时，被告人黄某停车后下车小便，返回车内后被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，黄某呼气酒精含量为92毫克／100毫升、128毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某静脉血的酒精含量为132.4毫克／100毫升。
被告人黄某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录，证人杨某某的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，但被告人黄某具有载人的量刑情节。
被告人黄某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴广哲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00178号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年8月29日出生于安徽省霍邱县。2013年3月28日因涉嫌交通肇事罪被叶集公安分局刑事拘留，同年4月8日经霍邱县人民检察院批准次日由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人何启伍，六安市叶集实验区法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年4月24日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人何启伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年3月28日5时30分，被告人朱某甲持E证驾驶无号牌三轮摩托车沿叶集试验区史河路由东向西行驶至史河路与柳林大道交叉口往西250m处时，将行人程某甲撞倒后逃逸，程某甲经抢救无效死亡。经叶集公安分局交通警察大队认定，朱某甲负事故的全部责任。
另查明：2013年4月11日，朱某甲与程某甲亲属达成协议，朱某甲赔偿对方经济损失120000元（不包括已支付的20000元丧葬费），已支付90000元，余款于判决生效后付清，程某甲亲属对朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，六安市公安局司法鉴�中心法医学尸体检验意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，叶集公安分局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，赔偿协议、收条、谅解书，户籍信息，证人王某甲、张某甲、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通运输管理法，驾车致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处；其赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对朱某甲从轻判处的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，�决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 吴本悦
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第26号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日0时15分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区丽青路157号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人王某血液酒精含量为91.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人王某血液中乙醇含量为97mg／100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、证人夏某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1457号检验报告书；5、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、强制措施凭证；10、公安行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年一月八日
书记员 何一芳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初195号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人郭应平，男，贵州省紫云县人，汉族，小学文化，农民，住紫云县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人罗志勇，男，贵州省紫云县人，苗族，初中文化，农民，住紫云县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被平坝县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人郭应平、罗志勇犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人郭应平、罗志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2016年5月份的一天，被告人郭应平与罗志勇共谋后，驾驶郭应平的贵Ｅ×××××白色别克轿车在普定县补郎老虎岩路边，通过撬油箱盖插入油管偷油的方式将被害人蒋某停放在此处的一辆黄色小松牌挖机内的柴油盗走，后将所盗柴油拉至紫云县鸡场以730元人民币的价格销赃给他人。
2、2016年5月29日凌晨，被告人郭应平伙同他人驾驶郭应平的轿车在贞丰县者相镇机场大道与新寨路交叉处，将停放在此处的被害人袁某1的贵Ａ×××××货车、袁某2的贵Ｅ×××××货车、刘某的赣Ｈ×××××货车、石某的两台挖机内的柴油盗走。后将所盗柴油拉至紫云县鸡场以4020元人民币的价格销赃给他人。
3、2016年6月3日凌晨，被告人郭应平与罗志勇共谋后，驾驶郭应平的轿车在安龙至兴仁公路白泥田路旁，将被害人朱某停放在路边的一辆贵Ｅ×××××货车内的柴油盗走；二人又到安龙县独山镇梨树村，将被害人岑某停放在广场的一辆贵Ｅ×××××货车内的柴油盗走；后二人又到贞丰县珉谷镇武装部门口将被害人农某停放在该处的一辆渝1399**挂车油箱内的柴油盗走。当日凌晨4时许，贞丰县公安局民警在贞丰县珉谷镇黄腊田收费站查缉时，将郭应平、罗志勇抓获，现场扣押车内储存的柴油及车辆、电瓶、油管等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证口罩4个、夹钳2把、起子3把、老虎钳1把、水管钳1把、油管4根、电筒1把、电瓶2个、车钥匙1把、抽油泵1个、轿车一辆（现停放于贞丰县公安局）；书证受案登记表、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；证人贺某、罗某1、罗某2、王某、周某的证言；被害人蒋某、袁某1、袁某2、刘某、石某、朱某、岑某、农某的陈述；被告人郭应平、罗志勇的供述；现场勘验、检查、辨认笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭应平、罗志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从关系。在本案中，被告人郭应平、罗志勇系流窜作案，应予严惩；二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭应平在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、对罗志勇在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭应平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人罗志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、犯罪所得赃款共计人民币4750元，依法追缴，上缴国库。
四、作案工具口罩4个、夹钳2把、起子3把、老虎钳1把、水管钳1把、油管4根、电筒1把、电瓶2个、车钥匙1把、抽油泵1个、别克轿车一辆（现停放于贞丰县公安局），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年十月三十一日
书记员 林青霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初192号
原告袁XX，女，1967年1月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告李XX，男。1975年6月13日出生，汉族，无职业。
原告袁XX诉被告李XX同居关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人佟伟宏、被告李XX到庭参加了诉讼。经调解未果，本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，因无法登记结婚，遂以同居关系同居至今。同居前被告有房产一处，另有5，000.00元外债（该笔外债于原、被告同居后共同偿还完毕），2009年，原、被告将该房产以9，500.00元出售，后以50，000.00元购买现有住宅，因购买该住宅新增外债30，000.00元，2012年，原、被告将该外债清偿，另有20，000.00元现金在被告处。2013年，被告与她人存在不正当男女关系的情况，原告发现后，被告不知悔改，对原告实施家暴，并将原告逐出家门；后因被告脑瘫女儿无人照顾，遂将原告接回，被告承诺给付原告照顾脑瘫女儿劳务费45，000.00元，并定于2014年11月20日结清此款。因被告未如期兑现承诺，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告李XX给付原告袁XX欠款45，000.00元；2、依法平均分割原、被告同居期间取得财产价值100，000.00元的房屋。
被告李XX辩称，原、被告于2004年经人介绍认识并同居生活，原告带两名女儿（大女儿17岁、小女儿8岁），被告有一女儿患有脑瘫，大女儿于三年后结婚并离开，小女儿于18岁谈恋爱后离开，这期间原告所带两名女儿的生活费均有原、被告共同负担。2009年，被告将原有住房以9，500.00元的价格出卖，后以41，500.00元的价款购买现住宅，该笔房款被告出资22，000.00元（卖房款9，500.00元、卖地款12，500.00元），剩余19，500.00元为原、被告共同出资。原告所述原、被告同居初期有债务5，000.00元属实；原告说被告手中有20，000.00元现金，不属实；另原告说被告于同居期间与她人存在不正当男女关系、实施家暴、并将原告初出家门，不属实；关于被告给原告打45，000.00元欠条一事，事实为原告离家出走，被告认为原、被告感情尚可，遂将原告找回，被告是想留住原告所以给被告打了45，000.00元的欠条，故双方不存在债务关系。综上，请求人民院依法驳回原告的诉讼请求，同居期间的共同财产房屋一处，我需要照顾患病女儿要求留此房，房屋差不多现值100，000.00元，应扣除我出资的钱并按照现在增值的比例计算后，才是共同的财产。
原告袁XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：欠条原件一份，证明被告同意给付原告劳务费45，000.00元。
被告李XX对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告李XX未向法庭提供证据。
分析原告提供的证据，因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年经人介绍认识，因无法登记结婚，遂以同居关系同居至今。同居前被告有房产一处，2009年，原、被告将该房产以9，500.00元出售，原告将其土地流转费12，500.00元，共计22，00.00元，后以41，500.00元购买现有住宅；2014年11月双方因琐事发生纠纷原告离家后，被告将原告接回，当日被告承诺于2014年11月20日前给付原告45，000.00元。现原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告李XX给付原告袁XX欠款45，000.00元；2、依法平均分割原、被告同居期间取得财产价值100，000.00元的房屋。庭审中，被告认可同居期间后期购得房屋价值100，000.00元。
本院认为：根据法律规定，当事人有权因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷主张权利。原告主张同居期间取得的财产现价值为100，000.00元的房屋，被告予以认可，此房屋原告主张为50，000.00元元购得，被告认可为41，500.00元，依照法律规定，本院对此房屋购买价值认定为41，500.00元购买。此房屋购买款项原告主张系将与被告同居时的房屋以9，500.00元出售及外借等构成，被告主张系出售其同居前房屋9，500.00元及其个人土地流转费12，500.00元，加之同居期间共同收入构成，庭审中原告对被告处置其同居前的房屋及土地这一主张予以认可，其他购房款为共同收入及已偿还完毕的借款构成，故本院认定购房款系被告个人财产为22，000.00元，其他购房款系同居期间的共同财产为19，500.00元；被告主张其女儿患病脑瘫需抚养无房居住，要求房屋归其所有，本院考虑到此房取得是在处分被告原房的基础上取得的，又被告需抚养脑瘫女儿，被告此主张合理、合法本院予以支持，但被告应将其双方同居期间取得的财产给付原告一半，因房屋现有价值10，000.00元是在原房价值41，500.00元基础上增值的，故其共同财产部分19，500.00元按比例增值计算为46，987.95元，被告应给付原告同居期间的财产价值为23，493.98元。
对原告主张双方因家庭纠纷发生争执后，被告为其出具的欠条系双方同居十一年来照顾被告脑瘫女儿的劳务费，因被告以双方发生纠纷后欲挽留住原告而出具的，双方并无债务而予以否认，又因原告提供的欠条上未注明此款系何种债务所形成，也未注明及提供证据证明双方有何种经济往来及纠纷，即使按原告的主张系在同居期间为照顾被告脑瘫女儿劳务费，因原告未提供证据证明双方同居前及同居期间对被告脑瘫女儿提供照料需被告给付劳务费，且双方认可此欠条的形成是在双方发生家庭纠纷原告离家时劝原告回家共同生活时所为，又双方在同居期间原告带有二个未成年女儿，此期间双方均给予对方子女进行了照料，依照相关法律规定同居期间虽然无法定的相互扶助、抚养义务，但依照善良风俗双方应对此同居关系应对对方子女尽善良抚养等义务；综上，原告主张此欠条是双方同居十一年来照顾被告脑瘫女儿的劳务费，因其主张违反公序良俗应为无效之行为，故原告的此项主张因无效，本院不予支持。原告主张双方同居期间在被告有现金20，000.00元，因其未提供证据予以证实，且被告予以否认，本院对原告此主张不予支持。对被告主张对原告女儿享有债权，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
原告袁XX与被告李XX同居期间取得的房屋归被告所有，被告于判决生效后二十日内给付原告同居期间财产分割款23，493.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取为462.5元，由原告承担193.68.元，被告承担268.82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年五月五日
书记员 张俪莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16370号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,707.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,070.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,778.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16370号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,707.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,070.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,778.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初221号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人化得清，曾用名化得涛，绰号化五一，男，1988年5月19日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人化得清犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人化得清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日，被告人化得清在中国工商银行股份有限公司白银分行申请办理一张卡号为xxxxxx透支额度为10000元的牡丹银联信用卡。在使用过程中，经被告人化得清申请，中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行）将该卡透支额度提升至80000元。2015年5月25日，被告人化得清在明知自己没有还款能力的情况下，透支79989.75元用于偿还其他欠款。经工商银行多次催收，化得清于2015年12月7日、2016年6月3日向工商银行还款500元、10000元（两次均未达到最低还款额），后再未还款。截止2016年8月1日，该卡共计透支本息95249.08元，其中本金人民币69489.75元。案发后，被告人化得清主动向工行还款96000元，将欠款全部还清，并到景泰县公安局投案。
上述事实，被告人化得清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、信用卡申请表及相关材料、交易明细、银行催收清单、户籍证明、中国工商银行存款凭证；证人贾某某、尚某某证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化得清以非法占有为目的，透支69489.75元，超过规定期限未予偿还，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人化得清主动投案，如实供述罪行，是自首，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人化得清三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人化得清宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人化得清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐佐芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3902号
本院在审理原告王轶红诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案中，原告王轶红无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十六日
书记员 周静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第776号
原告郭清石，男，1953年4月17日出生。
原告郭学昆，男，1979年11月12日出生。
原告郭学鹏，男，1985年4月10日出生。
原�郭学娟，女，1986年11月21日出生。
原告冯增礼，男，1933年4月14日出生。
原告李瑞兰，女，1933年10月9日出生。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人郭学昆，系原告近亲属。
被告范加会，男，1955年5月12日生。
原告郭清石、郭学昆、郭学鹏、郭学娟、冯增礼、李瑞兰诉被告范加会机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月21日诉至法院，本院于同日作出受理决定。依法适用简易程序由审判员郭风安于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李艳鹏、郭学昆和被告范加会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日21时40分，刘某某持C1驾驶证驾驶范加会所有的一辆未登记的重庆二轮摩托车乘坐范加会沿常村镇沿北路于辉张路十字北由南向北行驶至200米时与冯某某驾驶比德文电动车由北向南行驶时发生交通事故，至电动车损坏、冯某某死亡的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第1111号道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任。经辉县市人民法院（2013）辉刑初字第410号判决书判决刘某某拘役三个月，刘某某已赔偿原告11万元。被告范加会作为肇事车辆的所有人，存在极大过错，将禁止上路的无牌车辆交给一个无摩托车驾驶证的人员驾驶，且不购买交强险，致使损害的发生，应承担相应的民事责任，现诉至法院，要求被告赔偿8万元，并承担诉讼费。
被告辩称，虽应该赔偿原告，但没有能力赔偿。
原告向法院提供的证据。
1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第1111号道路交通事故认定书一份，主要内容为，2013年8月30日21时40分，刘某某持C1驾驶证驾驶范加会所有的一辆未登记的重庆二轮摩托车乘坐范加会沿常村镇沿北路于辉张路十字北由南向北行驶至200米时与冯某某驾驶比德文电动车由北向南行驶时发生交通事故，至电动车损坏、冯某某死亡的交通事故。刘某某承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。（2013）辉刑初字第410号刑事判决书一份，判决事实部分认定刘某某已赔偿原告11万元。
证明目的：刘某某承担事故主要责任，冯宝娥承担事故次要责任；该肇事二轮摩托车属范加会所有，未投保交强险；
刘某某赔偿了冯宝娥死亡的部分损失11万元。
辉县市常村镇沿西村证明一份，郭清石、郭学鹏、郭学昆、郭学娟户口本复印件一份。
证明目的：郭清石系冯宝娥配偶，郭学鹏、郭学昆、郭学娟系冯宝娥子女。
辉县市张村乡牛村村民委员会证明（1份），冯增礼、李瑞兰户口登记本一份。
证明目的：冯增礼、李瑞兰系冯宝娥父母，两人均已超过75周岁。包括冯宝娥在内，冯�礼、李瑞兰共有7个子女。被扶养人生活费8039.61元。
辉县市安捷劳动服务有限公司收据二份。
证明目的：停尸运尸费6000元，尸体整容、料理费1500元。
交通费票据27张，金额135元。
证明目的：交通费1000元。
辉县市弘基价格评估有限公司车损评估结论书一份。
证明目的：原告车损713元。
原告陈述，死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元，停尸、运尸费6000元，料理尸体费1500元，交通费1000元，车损713元，精神损失抚慰金4261.59元，被扶养人生活费8039.61元。共计210000元。
证明目的：扣除刘某某已经赔偿的11万元，尚有10万元的损失未赔偿，被告应当对10万元的损失承担80﹪责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、6具有真实性且来源合法并与本案具有关联性，故本院对原告的证据1、2、3、6予以采信�原告提供的证据4是属于丧葬费的范围，因原告主张的丧葬费18979元应予支持，故原告再主张证据4的费用不应支持。本院对原告的证据4不予采信。因原告提供的交通费票据仅为135元，对原告的证据5交通费主张1000元无法采信。对原告的证据5交通费按提供的票据金额135元采信。对原告的证据7即赔偿清单属当事人陈述。本院认为，死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、车损713元、精神损失抚慰金4261.59元、被扶养人生活费8039.61元均有相应依据，应予支持采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月30日21时40分，刘某某持C1驾驶证驾驶被告自己所有的一辆未登记的重庆二轮摩托车乘坐被告沿辉县市常村镇沿北路于辉张路十字北由南向北行驶至200米时与冯某某驾驶比德文电动车由北向南行驶时发生交通事故，至电动车损坏、冯某某死亡的交通事�。经辉县市公安局交通警察大队认定刘某某承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。被告的重庆二轮摩托车未投保交强险。原告的合理损失为死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、车损713元、精神损害抚慰金4261.59元（原告主张）、被扶养人生活费8039.61元（5627.73元／年×5年÷7人×2人）、交通费135元。以上共计201635元。刘某某现已赔偿原告11万元。
依据上述事实，本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中侵权人在交强险限额范围内已赔偿原告11万元，现剩余损失91635元不属交强险限额赔偿范围。侵权人的C1驾驶证不属于摩托车驾驶证，被告同意由未取得相应驾�资格的侵权人驾驶自己的机动车发生交通事故，被告对损害的发生具有过错。因侵权人承担主要责任，所以被告应承担事故的80％责任，即被告应赔偿原告73308元（91635元×80％）。故对原告请求被告赔偿8万元的诉讼请求不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告范加会在判决生效后十日内赔偿原告郭清石、郭学昆、郭学鹏、郭学娟、冯增礼、李瑞兰各项损失共计73308元。
二、驳回原告郭清石、郭学昆、郭学鹏、郭学娟、冯增礼、李瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告范加会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一四年四月三十日
书记员 申建梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01404号
原告侍作燕，连云港顺捷国际货运代理有限公司会计。
原告侍作康，连云港经济开发区三吉利化工员工。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告宋玉和，宋玉和诊所负责人。
委托代理人张随来。
原告侍作燕、侍作康诉被告宋玉和医疗事故赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侍作燕、侍作康撤回对被告宋玉和的起诉。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第355号
上诉人（原审被告）王玉霞，女，汉族，1964年6月30日出生。
一般授权诉讼代理人王跃明，男，汉族，1962年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）王兆明，男，汉族，1944年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）陆桂仙，女，汉族，1946年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1968年3月24日出生。
一般授权诉讼代理人常岑，男，汉族，1970年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）王猛，男，汉族，1970年7月19日出生。
一般授权诉讼代理人常岑，男，汉族，1970年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1972年12月8日出生。
上诉人王玉霞因与被上诉人王兆明、陆桂仙、ＸＸ、王猛、ＸＸ占有物返还纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：1986年12月20日，昆明市官渡区人民政府填发了编号为×××××××号昆明市私有房产所有证，其上记载座落于西坝新村的相关房屋产权人为王兆明，产权共有人为陆桂仙、ＸＸ、王猛、ＸＸ、王虎。一审庭审中，原、被告均认可被告现居住的涉案房屋位于原告向一审法院提交的昆明市私有房产所有证载明的西坝新村，现在新门牌号为西坝新村×××号，五原告与被告间就上述涉案房屋不存在租赁、借用、买卖等其它法律关系。另查明，五原告向一审法院提交的昆明市私有房产所有证登记的产权共有人王虎已于2013年死亡，经昆明市官渡区民政局婚姻登记机关查询，王虎生前婚姻状况为未婚。现五原告诉至法院，请求判令被告即刻搬出五原告位于西山区西坝新村×××号的房屋共六间（具体房屋无门牌号）。
一审法院认为：首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。五原告提交的证据可证实位于西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的房屋产权人为王兆明，产权共有人为陆桂仙、ＸＸ、王猛、ＸＸ、王虎（已故），五原告的诉讼主体适格。本案中，截止一审开庭之日，被告一直居住于西坝新村×××号的房屋，一审法院认为，被告并非上述房屋的产权人，同时，根据双方当事人均认可的被告与五原告间就涉案房屋并不存在其它租赁、买卖、借用等法律关系，被告一审庭审中虽辩称因被告的丈夫帮原告王猛打官司胜诉后，原告陆桂仙让被告居住在此，但被告并未提交相应的证据予以证明，在五原告对被告的上述陈述不予认可的情形下，对被告的上述辩称一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，原、被告对被告居住、使用的西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的具体房屋方位、数量存有争议，但五原告作为西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的房屋产权人，对该西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的相关房屋均依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权行使物上请求权，而被告一审庭审中未提交证据证明其有理由居住、使用西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的房屋，故五原告有权要求被告搬离上述位于西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）被告居住、使用的房屋，故一审法院对五原告要求被告搬离西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的被告所居住、使用的房屋的诉讼请求予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告王玉霞于本判决生效之日起十日内搬离位于西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）其居住、使用的房屋”。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
一审宣判后，王玉霞不服向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回五被上诉人的全部诉讼请求；2、由五被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：一审法院认定事实不清。上诉人的丈夫与五被上诉人系亲属关系，2006年上诉人的丈夫为被上诉人王猛代理离婚官司，胜诉后被上诉人陆桂仙等承诺将涉案房屋无偿给上诉人及其丈夫居住使用。同时，上诉人只实际占用了涉案房屋的四间，其余两间是由五被上诉人出租给其他人使用。另外，被上诉人ＸＸ患有精神疾病，依法不能作为原告参与诉讼，一审法院并未对ＸＸ的诉讼主体资格进行审查。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回五被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王兆明、陆桂仙、ＸＸ、王猛、ＸＸ答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人王玉霞以及被上诉人王兆明、陆桂仙、ＸＸ、王猛、ＸＸ均明确表示对于一审判决确认事实没有异议。对于经一审判决审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，不再赘述。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：被上诉人王兆明、陆桂仙、ＸＸ、王猛、ＸＸ要求上诉人搬离其实际使用的涉案房屋是否具有事实和法律依据？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被上诉人王兆明、陆桂仙、ＸＸ、王猛、ＸＸ系涉案房屋的所有权人及共有权人，而上诉人现居住于涉案房屋，但其与五被上诉人之间就涉案房屋并不存在租赁、借用、买卖等法律关系，故五被上诉人现基于其对涉案房屋享有的所有权及共有权，要求上诉人搬离其实际使用的涉案房屋具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人辩称因其丈夫为被上诉人王猛代理离婚官司，胜诉后被上诉人陆桂仙等承诺将涉案房屋无偿给上诉人及其丈夫居住使用的主张，其对此并未提交任何证据予以证实，相反，五被上诉人在二审中提交了王猛离婚纠纷案件的（2006）西法民初字第1363号民事判决、（2006）昆民三终字第633号民事判决以及法律服务委托协议书、委托书，经质证，上诉人明确表示前述判决载明的被上诉人王猛的委托代理人并非其丈夫，故在上诉人对其前述主张未提交证据予以证实的情况下，其对此应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人王玉霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人王玉霞承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2818号
罪犯马秀芳，女，1987年1月17日生，东乡族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）乌中刑初字第131号刑事判决，认定马秀芳犯运输毒品罪，判处马秀芳有期徒刑十五年，刑期自2005年9月15日起至2020年9月14日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人一半财产。服刑期间，经本院2009年裁定减刑一年四个月，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯马秀芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀芳在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马秀芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀芳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀芳减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1273号
原告赵志广，男，1981年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘秀兵，男，1986年1月14日出生，汉族，农民。
被告武小娟，女，1991年4月20日出生，汉族，农民。
原告赵志广与被告刘秀兵、武小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵志广的委托代理人于会东，被告武小娟到庭参加诉讼，被告刘秀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵志广诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月28日二被告因开店无钱向原告借款10000元并为原告出具欠据一枚，约定一个月内还款，利息约定为月息2分，此后原告多次向二被告索要，二被告一直未还。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还欠款10000元及利息2000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了欠条原件一枚，用以证实被告刘秀兵、武小娟欠原告10000元及利息为月息2分。
被告武小娟辩称，欠款及利息属实，但是我与刘秀兵已离婚，离婚协议书商定我们夫妻总债务为一人负担一半，我已经偿还一半，所以此笔债务应由刘秀兵偿还。
被告武小娟未向本院提交证据。
上述证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，二被告向原告赵志广借款10000元，并为原告出具了欠条一枚，约定一个月内偿还，借款利率2%。此款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告至今未还，为此，原告要求二被告立即偿还本金10000元并按月息2分给付至本金还清时的利息同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘秀兵、武小娟在婚姻关系存续期间向原告赵志广借款10000元，并约定月息为利率2%的事实清楚，有欠条为凭，对于原告要求偿还借款本金10000元的请求本院予以支持，对于借款利率月息2%不超国家法律规定，本院予以支持。被告刘秀兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告武小娟称按双方离婚协议约定武小娟已偿还了总债务的一半，此笔债务应由刘秀兵偿还的主张，因此笔债务系刘秀兵、武小娟二人所欠，离婚协议约定不能对抗第三人，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告武小娟依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀兵、武小娟于本判决生效后立即偿还原告赵志广欠款10000元并支付利息（自2014年1月28日始至本判决确定的履行期限止按双方的约定的利率计算的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由二被告负担，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年四月一日
书记员 顾宝音
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2336号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告余鹭阳，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余鹭阳信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与审判员邱瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曦到庭参加诉讼，被告余鹭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××1001。但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付信用卡欠款21614.36元（其中本金14996.18元、利息5393.65元、滞纳金886.86元、超限费337.67元，利息、滞纳金、超限费及其它费用暂计至2012年12月31日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告余鹭阳未作答辩。
经审理查明，2008年3月24日，被告余鹭阳向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为×××1001的信用卡。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人以最低还款方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡的，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十八条约定“……申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用……”因被告余鹭阳在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠本金14996.18元、利息5393.65元、滞纳金886.86元、超限费337.67元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。因被告余鹭阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告余鹭阳向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告余鹭阳在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告余鹭阳还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余鹭阳的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告余鹭阳赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鹭阳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228370010541001的金穗贷记卡计至2012年12月31日的欠款21614.36元（其中本金14996.18元、利息5393.65元、滞纳金886.86元、超限费337.67元），之后至还清之日止，利息、滞纳金、超限费及其它费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告余鹭阳应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告余鹭阳负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0209号
原告王业永。
被告陈安胜。
原告王业永诉被告陈安胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告王业永、被告陈安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业永诉称：2013年1月5日，被告陈安胜为冯井国担保向原告借款37000元，当场出具一张借条，借款人承诺一年之内还清。但时至今日，借款人携款而逃分文未付，令原告蒙受经济损失，被告作为担保人应承担连带保证责任。请求依法判令被告陈安胜立即给付原告借款37000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈安胜辩称：原告的哥哥王业举是唐莫村一个生产队长，冯井国是该村的村长，去年正月里的一个早晨王业举多次打电话催促我到其家中，我起来后到王业举家，见王业举家的桌子上有30000元现金及一张借条，当时王业举就让我在借条上签字，我就签了“陈安胜”三个字，但是写字的时候前面没有“担保人”三个字。因此，本案我不应承担责任。
经审理查明：2013年1月5日，案外人冯井国向原告王业永借款37000元，被告陈安胜在借条上签字担保。借条内容为：今借到王业永人民币现金37000元，在2014年1月5号还清，否则可到当地法院起诉。借款人：冯井国，担保人：陈安胜，2013年1月5号。借款到期后，借款人冯井国分文未付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人冯井国从原告王业永处借37000元，被告陈安胜在担保人处签名，现原告持借条主张权利，于法有据，理应支持。因原告与被告陈安胜未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带保证方式承担责任。被告陈安胜关于其签字时“陈安胜”前面没有“担保人”及其仅见到30000元现金的辩解，因被告陈安胜未在本院规定的时间内提供证据加以证明，故对陈安胜的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈安胜于本判决生效之日起十日内给付原告王业永37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.5元，由被告陈安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 施显军
二〇一四年五月八日
书记员 周年惠
第3页／共3页
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第458号
罪犯刘巧波，男，1967年8月20日生，汉族，大专文化程度，四川省广安县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院作出（2011）崇刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘巧波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第00014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯刘巧波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯刘巧波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘巧波予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1118号
上诉人（原审被告）：朱兴辉，男，1965年2月23日生，汉族，现住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：宋建飞，男，1966年7月29日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原审被告：徐健华，男，1973年11月4日生，汉族，现住现住江苏省启东市。
原审被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民路683号。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
原审被告：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。
法定代表人：邢秀菊，该公司总经理。
上诉人朱兴辉因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3748号民事裁定，向本院提出上诉。
朱兴辉上诉称，被告住所地均在江苏省启东市，本案应由江苏省启东市人民法院审理，请求将本案移送至被告所在地江苏省启东市人民法院审理。
宋建飞答辩称，虽本案原被告住同一地区，但不动产合同履约地工程位于石家庄市桥西区，且本案第四被告归属地为石家庄市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案理因在石家庄审理。
本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是给付工程款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地石家庄市和平东路东方小区4号楼1-1403为合同履行地。原审认定工程所在地为合同履行地，于法无据，应予纠正。石家庄市桥西区人民法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权。上诉人主张将本案移送至被告住所地江苏省启东市人民法院审理，符合法律规定，应予支持。综上，原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3748号民事裁定；
二、本案移送江苏省启东市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1118号上诉人（原审被告）：朱兴辉，男，1965年2月23日生，汉族，现住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：宋建飞，男，1966年7月29日生，汉族，现住河北省石家庄市。原审被告：徐健华，男，1973年11月4日生，汉族，现住现住江苏省启东市。原审被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民路683号。法定代表人：尹向东，该公司总经理。原审被告：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。法定代表人：邢秀菊，该公司总经理。上诉人朱兴辉因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3748号民事裁定，向本院提出上诉。朱兴辉上诉称，被告住所地均在江苏省启东市，本案应由江苏省启东市人民法院审理，请求将本案移送至被告所在地江苏省启东市人民法院审理。宋建飞答辩称，虽本案原被告住同一地区，但不动产合同履约地工程位于石家庄市桥西区，且本案第四被告归属地为石家庄市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案理因在石家庄审理。本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是给付工程款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地石家庄市和平东路东方小区4号楼1-1403为合同履行地。原审认定工程所在地为合同履行地，于法无据，应予纠正。石家庄市桥西区人民法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权。上诉人主张将本案移送至被告住所地江苏省启东市人民法院审理，符合法律规定，应予支持。综上，原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3748号民事裁定；二、本案移送江苏省启东市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 琳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1508号
原告张克松，男。
委托代理人陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
被告海南德胜通信工程有限公司�
委托代理人符春光，该公司法律顾问。
被告翁书海，男。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
原告张克松诉被告海南德胜通信工程有限公司（以下简称德胜公司）、翁书海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克松及其委托代理人陈文杰、被告德胜公司委托代理人符春光、被告翁书海及其委托代理人邹永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克松诉称，自2012年4月起，原告为被告德胜公司从事运送水泥电杆工作，至2013年3月份，二被告与原告口头约定，由德胜公司指定原告运送翁书海的电杆厂所生产的水泥电杆，运送地点由翁书海指定，运送费用由翁书海与原告协商，按路程决定。2013年4月11日原告装了一车电杆送往琼文路9.2公里处，到达目的地卸货时，几百斤重的水泥杆滑落，砸到原告的左足，致原告五趾骨折。经琼山区医院和187医院治疗，虽伤口痊愈，但还是落下终身残疾，2013年7月20日经司法鉴定为九级伤残，左足第四、五趾缺失。医疗费都是原告借凑解决。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令二被告连带支付医疗费10805元、残疾赔偿金73476元、护理费1300元、住院伙食费650元、误工费6756元、营养费4800元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元及劳务费2000元，共计132487元。诉讼费用由二被告承担。
被告德胜公司辩称，我公司于2013年4月11日向翁书海购买二条水泥电杆，约定由翁书海送货到我公司工地，由施工员验收签名确认。于是翁书海便叫长期从事运输业的原告将二条水泥电杆运送到我公司工地，运输费200元由翁书海支付，但原告在卸货时违规操作，导致电杆滑落砸到其左足，责任完全在于原告。违规操作体现为1、原告在电杆前面卸货，而不是后面卸货。2、没有在地上安放轮胎。3、一般情况下应由二个人共同卸货才算合规，才能避免事故的发生，但原告是一个人卸货。另外，原告与我公司在法律上没有任何民事关系，原告起诉我公司主体不适格。其次原告与翁书海存在事实货运合同关系。原告是专门搞运输业为生的个体户，自己配有四轮拖拉机，除为翁书海运货外，也为其他客户运货，运费由卖方支付。事发当日，也是翁书海叫原告将电杆送到我公司工地，运费200元由翁书海支付，这一点原告在诉状里也承认，可见该二者形成事实货运合同关系，托运人为翁书海，承运人为原告，收货人是我公司，符合合同法304条规定。原告诉称我公司指定原告运送电杆与事实不符。综上，原告起诉要求我公司承担责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告翁书海辩称，德胜公司于2013年4月11日向翁书海购买水泥杆，要求翁书海将水泥杆送到指定工地，运费由翁书海垫付，之后再凭运送单据向其报销，并介绍长期承揽货物运输的原告，于是翁书海便将运送水泥杆的工作交由原告完成，约定水泥杆的装卸及运送全部由原告完成。原告以其自己车号为1141的拖位机、自己的驾驶技术及劳力，将水泥杆自主运送到指定工地，并自行卸货，每次运送报酬根据运送地点的距离在运送前协商确定并于运送完成后支付。因此根据双方的约定及实际情况，双方处于平等的法律地位，并没有从属关系，双方之间是一种承揽法律关系，而不是雇佣关系。且翁书海在这次受伤事件中不存在任何过失。根据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条的规定，翁书海依法不承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11�，被告德胜公司向翁书海购买两条水泥电杆，每条单价为280元（包含运费），双方约定由翁书海将水泥电杆运送到德胜公司工地，并经德胜公司施工人员签名验收。同日，被告翁书海联系到原告，要求其承运德胜公司所购的水泥电杆，从翁书海电杆厂运送到德胜公司位于琼文路9.2公里处工地，双方约定运费为人民币150元，水泥电杆的运输装卸工作由原告独立完成。之后，原告驾驶登记于自己名下的琼A011**拖拉机，到达被告翁书海电杆厂装上两条水泥电杆运往德胜公司工地，到达工地卸货时，由于原告独自一人未按规定操作，使水泥电杆滑落不慎砸到左足，致原告五趾骨折，经医院治疗已痊愈。2013年7月20日，经海南司法医院法医鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为自己在从事雇佣活动中遭受人身损害，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有企业机读档案登记资料、证明书、住院病案首页、司法鉴定意见书以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案原告以其自有的琼A011**拖拉机作为运输工具，利用其驾驶技术及劳力，承揽各类货物运输。2013年4月11日原告承揽被告翁书海的水泥电杆进行运输，如何装卸运送全部由原告独自完成，在整个运输活动中，原告的行为不受被告意志的支配与约束，不受被告的监督、管理，且没有直接为被告创造任何经济利益，故原、被告之间不存在雇佣关系，原告所受的人身损害不应由被告承担赔偿责任。原告主张原、被告存在雇佣关系，在从事雇佣活动中遭受人身损害，未能提供足以证明其主张的证据，本院不予采信，其要求二被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补�费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及劳务费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张克松的诉讼请求。
案件受理费人民币2949.74元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 韦王文
审判员 吴毓文
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第51号
原告肖某。
被告刘某甲。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。
婚后被告经常酗酒，好逸恶劳，对原告及孩子不闻不问，没有尽到做丈夫、父亲的责任。自2010年起原、被告之间就一直分居，至今双方仍互不联系。原告曾于2012年9月4日诉至贵院，请求依法判令离婚，贵院于2012年10月12日作出不准离婚的判决。
现原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。原告特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；无共同财产，无共同债务、债权；诉讼费用由被告承担。
原告肖某向本院提供的证据：（2012）微民初字第1070号�事判决书复印件一份，证明原告曾因感情不和向法院提起诉讼要求离婚的事实。
被告刘某甲未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一子取名刘某乙。原、被告婚前感情较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，2010年7月份被告离家后至今未回，致使原、被告间的夫妻感情受到一定影响，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告结婚二十多年之久，建立起了深厚的夫妻感情，虽然现在被告离家出走，给原告的身心及生活造成了痛苦，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1756号
原告张×，女，1990年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘一×，男，1985年5月4日出生，汉族，居民。
原告张×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，2011年8月29日办理结婚登记手续。2012年6月15日生育一女刘二×，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未培养起真挚的夫妻感情，且被告及其父母重男轻女，在原告生育女孩后，被告及其父母对原告态度改变较大，原告在家中没有地位。2013年9月13日，因原告去亲戚家随礼，被告电话通知不让原告回家，告知要与原告离婚，孩子由被告抚养，自此原告回娘家居住与被告分居至今。期间，被告只到原告娘家接叫过原告一次，以后又多次到原告娘家找事。2012年11月18日，将原告之母殴打致伤。2014年3月2日，将原告之嫂殴打致重伤，此案公安机关正在处理中。现双方感情已经彻底破裂，和好无望。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女刘二×由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；刘二×出生医学证明复印件1份；被告刘一×起草的离婚协议书1份；2014年3月23日天津市宝坻区××村村民委员会出具的证明1份；2012年11月3日到2013年9月6日原、被告短信来往记录1份；原告住院病历1份及原告之母、之嫂诊断证明书4份；申请法院调取公安宝坻分局口东派出所证明1份。
被告刘一×在法定期间内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，2011年8月29日办理结婚登记手续。2012年6月15日生育一女刘二×，现随被告生活。2013年9月13日，因原告去亲戚家随礼，被告电话通知不让原告回家，告知要与原告离婚，孩子由被告抚养，自此原告回娘家居住与被告分居至今。期间，被告到原告娘家接叫过原告一次。2012年11月18日，被告将原告之母殴打致伤。2014年3月2日，被告将原告之嫂殴打致伤，此案公安机关正在处理中。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告从相识到结婚，并生育一女，应有较好的感情基础。原告虽提交证据证明原、被告之间打架、分居的事实，但夫妻之间发生争吵、以致动手打架虽属不该，但有时也是很难避免的，不能以此认定夫妻感情破裂。被告所发短信虽提及双方离婚事宜，但不能证明是被告的真实意思表示，且被告未到庭参加诉讼，故本院无法认定原告与被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张×承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年四月三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12542号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：杨崇祥，男，1984年3月11日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨崇祥信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨崇祥偿还信用卡透支本金55947.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月19日为7295.55元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月19日为2395.42元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××59申领时间2013年2月1日信用额度56500元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年9月24日起开始透支，2013年2月19日至2015年12月15日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金56389.41元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计2341.44元，其中441.44元用于冲抵本金、1040.10元用于冲抵利息、859.90元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金55947.97元透支滞纳金2395.42元透支利息截至2016年12月11日的利息为10249.58元，之后的利息以透支本金55947.97元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨崇祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55947.97元及利息（截至2016年12月11日共计利息10249.58元，之后的利息以透支本金55947.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2395.42元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告杨崇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1994号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，男，1982年10月12日出生，蒙古族，风险部经理，现住巴林左旗林东东城区振兴大街中段路北2组。
被告董岐国，男，1964年9月19日出生，汉族，农民。
被告柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族，个体。
被告吕志蕾，女，1984年4月2日，汉族，教师。。
被告吕志强，男，1983年10月18日出生，汉族，教师。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告、董岐国、柳丛娜、吕志蕾、吕志强金融借款合同纠纷一案，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董岐国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回对被告董岐国的起诉。
审判员李雪健
二○一六年五月十日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1994号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，男，1982年10月12日出生，蒙古族，风险部经理，现住巴林左旗林东东城区振兴大街中段路北2组。被告董岐国，男，1964年9月19日出生，汉族，农民。被告柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族，个体。被告吕志蕾，女，1984年4月2日，汉族，教师。。被告吕志强，男，1983年10月18日出生，汉族，教师。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告、董岐国、柳丛娜、吕志蕾、吕志强金融借款合同纠纷一案，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董岐国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回对被告董岐国的起诉。审判员李雪健二○一六年五月十日书记员石志勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2747号
原告唐新燕，女，1969年5月11日出生，汉族。
被告黄海涛，男，1956年4月3日出生，汉族。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐新燕诉被告黄海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告唐新燕撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告唐新燕负担。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 曾梅华
二〇一六年二月二日
代理书记员 杨 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00129号
原告：曾某。
被告：周某。
本院在审理原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告曾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
审判员 柯亚兰
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 娴
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第321号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告代金宝，男，1962年8月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李桂香，女，1966年1月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙连福，男，1972年5月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵德凤，女，1970年5月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于海楼，男，1964年12月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘玉波，女，1965年12月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波于2013年6月25日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波从2014年4月25日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告代金宝、李桂香共欠借款本息17338.87元；被告孙连福、赵德凤共欠借款本息共欠借款本息17373.67元；被告于海楼、刘玉波共欠借款本息17373.67元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波于2013年6月25日分别在原告处贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波从2014年4月25日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告代金宝、李桂香共欠借款本息17338.87元；被告孙连福、赵德凤共欠借款本息共欠借款本息17373.67元；被告于海楼、刘玉波共欠借款本息17373.67元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告代金宝、李桂香于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息17338.87元；被告孙连福、赵德凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本17373.67元；被告于海楼、刘玉波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本17373.67元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告代金宝、李桂香、孙连福、赵德凤、于海楼、刘玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽平