wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保66号
申请人董良兵，男，1979年9月24日生，汉族，住山东省曹县。
被申请人李彦春，男，1982年7月28日生，住济南市。其他身份信息不详。
申请人董良兵因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李彦春所有的鲁AVR6**号车辆（保全价值10万元），并提供案外人肖保凤所有的位于济南市槐荫区段兴东路5号3号楼2-601室房屋（房产证号济房权证槐字第1409**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人董良兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李彦春所有的鲁AVR6**号车辆。
二、查封案外人肖保凤所有的位于济南市槐荫区段兴东路5号3号楼2-601室房屋。查封期间，上述房产由申请人董良兵与案外人肖保凤共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈海燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民再初字第00002号
再审申请人杨素清（原审被告），男，1964年10月30日出生，汉族。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被申请人龙德刚（原审原告），男，1964年11月10日出生，汉族。
被申请人丁继茂（原审原告），男，1962年3月8日出生，汉族。
本院在审理再审申请人杨素清与被申请人龙德刚、丁继茂建设工程施工合同纠纷一案中，再审申请人杨素清以需要收集证据为由，于2015年10月10日书面向本院申请撤回再审申请。
经审查，再审申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨素清撤回再审申请。
审判长 蒲东明
审判员 王鸿英
审判员 邬合林
二〇一五年十月十日
书记员 谭 文
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00295-1号
申请执行人冷广春。
被执行人陈传勇。
被执行人陈传伟。
被执行人光山县城建建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘方。
被执行人河南景峰置业有限公司光山县分公司。
诉讼代表人陆永勇。
第三人河南景峰置业有限公司。
法定代表人陈文景。
本院在执行冷广春与陈传勇、陈传伟、光山县城建建筑安装工程有限公司、河南景峰置业有限公司光山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人河南景峰置业有限公司光山县分公司不具备法人资格不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人河南景峰置业有限公司系被执行人河南景峰置业有限公司光山县分公司的开办单位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条的规定，裁定如下：
追加河南景峰置业有限公司为本案被执行人。河南景峰置业有限公司在本裁定送达之日起五日内向申请执行人冷广春清偿连带债务1010867.2元、诉讼费18800元、执行费12510元，计1042177.2元及延期付款利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月五日
书记员 黄自强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初84号
原告陈继菊。
被告黄明生。
被告宋桂习。
原告陈继菊与被告黄明生、宋桂习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继菊到庭参加诉讼，被告黄明生、宋桂习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继菊诉称，2015年3月30日，被告黄明生、宋桂习因资金需要，经朋友介绍向我借款贰拾万元整人民币，并约定还款日期为六个月，被告向我出具借条一张。还款日期到期后，被告一直以货款未收回为由屡次迟延归还借款，后被告电话也不接，拒绝还款。请求法院依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息3万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄明生、宋桂习未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告黄明生、宋桂习因资金需要，经朋友介绍向原告陈继菊借款贰拾万元整，被告黄明生、宋桂习向原告出具借条一张，借条内容为“今借到陈继菊现金贰拾万元整（￥200000元）。借款期限6个月。借款人：黄明生宋桂习。2015年3月30日。黄明生：6228463278006562071”。同日，原告陈继菊通过农行向被告黄明生借条上所留账户转入20万元。借款到期后，原告陈继菊多次要求被告还款，被告黄明生、宋桂习均借故推诿，未予偿还。为此，原告陈继菊于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，被告黄明生、陈继菊向原告陈继菊借款20万元，并向原告出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，原告主张被告黄明生、宋桂习偿还借款本金20万元请求成立，本院予以支持。被告黄明生、宋桂习向原告陈继菊借款时，因借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付借期6个月的利息3万元，本院不予支持，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条都二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明生、宋桂习于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈继菊借款20万元及利息（自2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%支付）。
案件受理费4300元，由被告黄明生、宋桂习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 虞文超
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈清华
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第72号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵金海，因犯抢劫罪，于2003年8月26日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人张见新，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉［2014］57号起诉书指控被告人赵金海、张见新犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人赵金海、张见新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年7月8日23时30分许，被告人赵金海、张见新经预谋抢劫后，在邹平县经济开发区会仙一路风云网吧北侧小树林边，抢劫路过此处的被害人刘某，抢得现金100元、身份证、银行卡各一张，并逼迫刘某说出银行卡密码，张见新刷卡消费20元，并刷出现金130元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵金海、张见新的行为构成抢劫罪，应予惩处。被告人赵金海是累犯，应当从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定对被告人赵金海处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人张见新处罚。建议对被告人赵金海、张见新在有期徒刑三年至五年间判处刑罚，并处罚金。
被告人赵金海对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，提出以下辩解意见：在抢劫被害人刘某时，他没有掐被害人的脖子。
被告人张见新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月7日中午，被告人赵金海电话联系被告人张见新，二人着手预谋抢劫。同年7月8日23时30分左右，二人窜至邹平县经济开发区会仙一路风云网吧北侧小树林边，赵金海从前方拦住路过此处的刘某，张见新从后方拦住刘某，赵金海用语言威胁，抢劫刘某的钱包，钱包内有现金100元、身份证、银行卡各一张，二人胁迫刘某说出银行卡密码。张见新以实施暴力相威胁，恐吓被害人不准跟随二人。随后，二人打车到邹平县经济开发区香槟广场附近的金冠超市，张见新进入超市刷卡20元购买两盒泰山宏图香烟，并通过刷卡支取现金130元。赵金海分得所抢现金100元、一盒泰山香烟，张见新分得刷卡支取的现金130元、一盒泰山香烟。
2013年7月9日，被告人张见新被邹平县公安局工作人员抓获归案；同年7月10日，被告人赵金海被邹平县公安局工作人员抓获归案。涉案的身份证、银行卡各一张已于2013年7月27日由邹平县公安局返还给被害人刘某。
另查明，被告人赵金海因犯抢劫罪于2003年8月26日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2010年4月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某陈述，证实2013年7月8日23时30分左右，他在邹平县经济开发区会仙一路的汽车检测站西边小学附近，被一穿黑色T恤男子拦住去路，并被后面赶来的一穿黄色花纹短袖T恤男子挡住，遭到二人的语言威胁，被抢去钱包，钱包内有现金100元、银行卡、身份证各一张，被迫说出银行卡密码，在次日凌晨0时8分和0时10分时，银行卡分别消费支出了20元和130元，随后他到邹平县公安局二园派出所报警。
（二）证人证言
证人崔某证言，证实她在邹平县经济开发区香槟广场的金冠超市工作，2013年7月9日凌晨，张见新从她超市刷卡两次，一次刷20元购买两盒泰山宏图香烟，一次把银行卡里的130元钱刷出来兑换成了现金。
（三）书证
1.案件来源一份，证实2013年7月9日1时23分，刘某报警称被抢劫的事实
2.破案经过一份、抓获笔录二份，证实2013年7月9日，被告人张见新被邹平县公安局抓获归案；同年7月10日，被告人赵金海被邹平县公安局抓获归案。
3.人口信息查询结果二份，证实被告人赵金海、张见新的出生日期、家庭住址等身份信息情况，二人作案时均已达刑事责任年龄。
4.通话记录一份，证实2013年7月8日23时46分至2013年7月9日0时17分，183××××7532（赵金海手机号码）与158××××4524（张见新手机号码）通话的情况。
5.调取证据清单、发还物品清单各一份，证实2013年7月9日，邹平县公安局工作人员从张见新处调取身份证一张、卡号是×××9766的中国建设银行银行卡一张，并于同年7月27日返还给刘某。
6.本院（2003）邹刑初字第163号刑事判决书一份，证实2003年8月26日，被告人赵金海犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，刑期自2003年4月17日至2013年4月16日。
7.山东省监狱（2010）鲁监释通字第258号释放证明书一份，证实2010年4月28日，被告人赵金海刑满释放。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人赵金海供述，证实2013年7月8日23时许，他伙同张见新，在邹平县经济开发区风云网吧西边路北侧的小树林里，抢劫一男子的现金100元、银行卡和身份证，随后逼问该男子要银行卡密码，刷出两盒10元香烟和130元现金的事实。
2.被告人张见新供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人赵金海提出的“在抢劫被害人刘某时，他没有掐被害人的脖子”辩解意见，因被害人刘某未到庭质证，又无其他证据印证赵金海掐刘某脖子的事实，故该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵金海、张见新以胁迫方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵金海因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人赵金海、张见新归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议“以抢劫罪对被告人赵金海、张见新在有期徒刑三年至五年间判处刑罚，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人赵金海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张见新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵金海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张见新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
代理审判员 范立斌
人民陪审员 张建林
二〇一四年四月一日
书 记 员 李俊华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第754号
原告高某某，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇付船口村。
被告方某某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇万宝村。
原告高某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年四月十四日
书记员 张连吉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第423号
罪犯章德英，女，1962年7月20日生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年3月5日作出（2002）南中刑初字第59号刑事判决，以被告人章德英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减刑为无期徒刑；2007年11月15日减为有期徒刑18年（刑期至2025年11月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年2个月；2012年11月26日减刑1年1个月，刑期至2023年8月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.44分，建议对罪犯章德英减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯章德英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第431号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯章德英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯章德英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年八月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终220号
上诉人（原审原告）郭献忠。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南大街213号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人刘英泽，该区房屋征收办法制科科长。
上诉人郭献忠诉邢台市桥东区人民政府确认行政行为违法一案，不服南和县人民法院作出的（2015）南行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭献忠，被上诉人邢台市桥东区人民政府委托代理人郭志敏、刘英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郭献忠在邢台市桥东区西马路街10号2-4号有房产一处，该房屋被纳入征收范围内，被告于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，原告未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。被告于2012年11月15日对原告作出了征收补偿决定，原告在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，隆尧县人民法院作出行政判决，驳回原告要求撤销被告作出的关于郭献忠房屋征收补偿决定的诉讼请求。原告不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。被告于2014年1月22日向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，邢台市桥东区人民法院于2014年3月21日作出（2014）东非审字第20号行政裁定书，裁定内容：“对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第320号房屋征收决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。”被告对原告的房屋予以拆除，原告认为被告拆除行为和法律程序违法，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告于2012年11月15日对原告作出了房屋征收补偿决定。原告不服，提起行政诉讼，河北省隆尧县人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，邢台市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，被告于2014年1月22日向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，邢台市桥东区人民法院作出行政裁定书，裁定：“对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第320号房屋征收决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。”综上，原告行政诉讼历经一审、二审均被驳回，桥东区人民政府向桥东区人民法院申请强制执行，桥东区人民法院裁定准予强制执行。故原告房屋依法应当予以拆除。桥东区政府依据桥东区人民法院作出的《行政裁定书》具有强制拆除原告房屋的法定职权，其作为实施主体强制拆除原告房屋的行为符合相关法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭献忠的诉讼请求。
上诉人郭献忠上诉称，南和县人民法院对上诉人的被拆迁房屋所有权证予以采信，可以确认，被拆迁房屋拥有合法有效的所有权证书，同时南和县人民法院又认为强拆的程序和行为符合法律法规，这不仅自相矛盾，逻辑也混乱，判决结果错误，适用法律错误，与《宪法》第十三条、《物权法》第四条明显抵触。关于被上诉人程序和行为违法的事实和法律依据，一审法院故意回避。另外，被上诉人没有按照“先补偿，后搬迁”的法律规定，依法完成对上诉人房屋的征收补偿过程。证据证明被上诉人强拆时，房屋补偿未到位，也未办理过提存手续，一审法院作出错误判决，显失公平公正。第一次开庭审理时，一审法院作出了错误的驳回裁定，已被中院撤销，第二次开庭时，原合议庭人员应自行回避，但并未另行组成合议庭，违反审判原则的庭审，必然导致判决结果的错误。综上，上诉人提起上诉，请求二审法院对一审法院错误的判决结果依法改判，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢台市桥东区人民政府答辩称，国务院《征收条例》针对的正是被征收人的合法房产，合法的房屋，政府征收时才予以补偿。对上诉人的房屋补偿未到位，是由于上诉人拒不接受造成的，被上诉人申请强制执行时，已按照法律规定履行了相关程序。本案并非发回重审，而是指令南和县人民法院继续审理，因此无需另行组成合议庭进行审理。被上诉人作出征收补偿决定后，上诉人不服提起行政诉讼，一二审法院均判决驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人仍不与房屋征收部门签订补偿协议，为此，被上诉人向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，该院裁定对被上诉人作出的征收补偿决定准予强制执行，由被上诉人组织实施拆迁，这种行为不是行政强制，不是行政行为，而是履行人民法院的生效裁定，因此不具有可诉性。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邢台市桥东区人民政府对上诉人郭献忠作出房屋征收补偿决定后，上诉人已按照法律程序向隆尧县人民法院提起行政诉讼，隆尧县人民法院在查清事实的基础上作出判决，依法驳回了上诉人的诉讼请求。本院二审维持了原判。因此，被上诉人作出的征收补偿决定合法有效。上述关于房屋征收补偿一案的二审判决生效后，上诉人仍未按照征收补偿决定就其房屋被征收选择货币补偿或产权调换方式与被上诉人达成一致意见，被上诉人遂向邢台市桥东区人民法院依法申请强制执行，邢台市桥东区人民法院依法裁定对上诉人在中兴桥片区的房屋准予强制执行，并由被上诉人组织实施。该裁定符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，于法有据。被上诉人依据人民法院作出的行政裁定强制拆除上诉人房屋的行为，符合相关法律法规的规定。被上诉人强拆上诉人房屋的行为并未剥夺上诉人就房屋被征收而取得补偿安置的权利，上诉人仍可以就其房屋被征收而按照征收补偿决定取得补偿。原一审裁定被撤销，本院指令一审法院继续审理，不是本院裁定发回重审，一审法院无须另行组成合议庭。上诉人请求依法判决被上诉人强拆上诉人房屋的行为和程序违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郭献忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
代理审判员 周石磊
代理审判员 付伟国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3787号
申请执行人易昌建，男，汉族。
被执行人深圳市动能精工技术有限公司
法定代表人李克军，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第989号民事判决书已于2014年2月24日发生法律效力，确定：被执行人支付申请执行人2012年6月4日至2012年12月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元、2012年11月1日至2012年12月6日期间工资4735.63元、律师费2618.71元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无工商股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2280号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：方魏娜。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告方魏娜物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫剑到庭参加诉讼；被告方魏娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：原告根据2013年2月与金华市婺江新村社区居民委员会（金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组）签订的《香格里临时物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之义务，其中第三十四条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的日千分之二缴纳违约金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠的各项费用。现原告诉请法院：1.要求被告支付所拖欠香格里小区1-C-402的物业服务费485元、电梯耗能费312元并支付违约金533元（暂计算至2015年6月30日，具体计算至实际履行之日），律师费500元，以上共计1830元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告方魏娜未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告龙福物业公司向本院提交的证据：1.香格里花园临时物业服务合同复印件2份，证明从2013年2月至2014年7月之间被告提供的物业服务合情合理合法；2.物业费催缴记录复印件2份，证明被告已经多次向原告催缴物业服务费；3.香格里小区欠费清单复印件1份，证明原告当时所欠的费用；4.关于被告就香格里花园物业服务的说明复印件1份，证明被告提供物业服务的事实；5.三方联合公告复印件1份，证明涉案合同的合法性；6.告香格里全体业主告知书复印件1份，证明被告已尽到提前告知、通知义务；7.香格里花园物业费等费用催缴公告复印件1份，证明被告已明确提前告知业主所欠费用和缴费的账号；8.能耗分摊公告复印件1份，证明电梯能耗费如何产生；9.催费律师函复印件1份，证明被告曾经以书面形式告知业主；10.终止协议复印件1份，证明合同的合法性。
被告方魏娜未发表质证意见。本院认为，上述证据均真实合法，且与本案有关联性，均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
被告方魏娜未向本院提供证据。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日，原告龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为小高层住宅每平方米1.20元／月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊；开始征收物业服务费时间为2013年5月1日；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2014年7月31日，经双方协商上述服务合同终止，并约定原告退出后有权通过合法手续收取香格里小区业主2012年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费、公共耗能费、水电费、停车费等费用。被告方魏娜系该小区1-C-402室业主，该房建筑面积57.77平方米。被告未缴纳2014年1月1日至2014年7月31日的物业服务费485元及2013年2月1日至2014年7月31日的电梯耗能费312元。上述费用经原告催收，被告至今未缴纳。
本院认为：原告与金华市婺江新村社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求其缴纳物业服务费、电梯耗能费及支付违约金的请求，本院依法予以支持。但合同中关于违约金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张的律师费无依据，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方魏娜支付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司物业服务费485元及电梯耗能费312元，并支付逾期付款违约金（从2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告方魏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄慧媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00456-1号
申请执行人：耿兴昌，男，1972年10月27日出生，汉族，住天长市万寿乡××村钱××队××号。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。
被执行人：胡立云，男，1976年1月23日出生，汉族，住天长市××办事处××胡××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2011）天民一初字第00111号民事调解书，于2011年7月15日向被执行人胡立云发出执行通知书，责令被执行人胡立云履行还款义务，但被执行人胡立云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，胡立云在银行有存款，胡立云之妻华宜兰在银行也有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结胡立云、华宜兰在银行的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月二十三日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00456-1号
申请执行人：耿兴昌。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。
被执行人：胡立云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2011）天民一初字第00111号民事调解书，于2011年7月15日向被执行人胡立云发出执行通知书，责令被执行人胡立云履行还款义务，但被执行人胡立云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，胡立云在银行有存款，胡立云之妻华宜兰在银行也有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结胡立云、华宜兰在银行的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四七月二十三日
书记员 庞晓东
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00265号
申请执行人陈圣杰，男。
被执行人陈勇，男。
被执行人张俊英，女。
界首市人民法院（2013）界民一初字第00908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈勇在界首市人民路的房产一套（产权证号为：01069**）。
二、在查封期间，因被执行�的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月五日
书记员 李建军
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1322号
原告祝存峰，男，汉族，生于1973年9月26日。
原告朱长义，男，汉族，生于1971年10月27日。
原告朱得方，男，汉族，生于1967年5月12日。
原告朱得祖，男，汉族，生于1971年3月14日。
原告李宝凤，男，汉族，生于1963年4月11日。
原告李存风，男，汉族。生于1966年5月13日。
委托代理人陈文岗，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告保万珠，男，汉族，生于1979年3月5日。
本院在审理原告祝存峰等六人与被告保万珠劳务合同纠纷一案中，原告祝存峰等六人在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本�按自动撤诉处理。
审判员 熊国存
二〇一六年九月十八日
书记员 祁红英
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第79号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日被衡南县公安局取保候审。2014年6月11日经本院决定继续对其取保候。现在家。
衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月1日，被告人陈某某在中国农业银行衡南县支行办理了一张授信额度为5万元的网球白金信用卡。被告人陈某某透支35979.68元后形成逾期。经发卡行多次催收，被告人拒不偿还。2014年4月，被告人陈某某共还款35000元。应以信用卡诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年8月1日，被告人陈某某提供其所有的小车行驶证、经营的食品店工商营业执照及购房合同等财产证明在中国农业银行衡南县支行申办了一张授信额度为5万元的网球白金信用卡。之后被告人陈某某持该卡透支用于生意资金周转和赌博，并形成逾期。逾期后，中国农业银行衡南县支行于2013年4月份开始通过登记门催收、邮寄挂号信和电话等方式对被告人陈某某进行多次催收。被告人陈某某以更换手机号码等种种行为逃避银行催收。截止2013年12月4日，被告人陈某某所申办的贷记卡已恶意透支本息合计人民币41436.86元，其中本金35979.68元，利息等其他费用5457.18元。2014年4月，被告人陈某某在案发后共还透支本息35000元。在本院审理过程中被告人陈某某还清了全部本金和利息。
证明上述犯罪事实的证据有：报警案件登记表、到案经过说明、账户交歇信息明细表等书证；证人王某某、钟某某的证言；被害单位唐某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据在卷证实，经庭审质证属实，予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第79号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人季某某，男，1980年11月1日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221980********，汉族，初中文化，务工人员，住南县茅草街镇前哨街，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月5日被南县公安局刑事拘留，同年12月24日由该局决定取保候审，2014年2月26日由南县人民检察院决定取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人季某某犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月10日至25日期间，被告人季某某伙同汤世国、刘建平、冷霞云、左朝晖（均已判刑）及江丽、“猴子”（均在逃）等人，每人出资500元，租用南县茅草街镇正南街一居民住宅成立“砣子公司”，以扳麻将比大小的方式，招揽参赌人员聚众赌博，从中抽头渔利共计约18000元。被告人季某某分得赃款1000余元，已被其挥霍。2013年12月5日，被告人季某某在南县茅草街镇沱江路被公安机关抓获到案。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘建伟、赵立新、彭爱华等人的证言；同案人汤世国、张立英、刘建平、冷霞云、李建伟、李思威、左朝晖等人的供述；本院（2010）南法刑初字第60号、（2012）南法刑初字第226号刑事判决书；被告人季某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人季某某起了主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人季某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人季某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文胜二〇一四年四月二十四日书记员  李泱泱附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第325号
申请执行人方海友。
被执行人董树红。
本院在执行方海友申请执行董树红欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第325号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06019号
原告赵三娃，男，1962年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告亢贵平，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告陈喜平，男，57岁，汉族，包工头，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2015年12月7日立案受理了原告赵三娃诉被告亢贵平、陈喜平侵权责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵三娃、被告亢贵平及其委托代理人吴文亮、被告陈喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵三娃诉称，原告多年来一直以打工为生。原告于2015年7月17日和陈喜平、张宏亮以13000元，合伙做被告亢贵平的五间正房里外装修（包括抹灰、贴瓷砖、铺地砖，家里垒隔墙）。被告老婆拆窗口扔下些小红砖，乱堆着，原告在房里垒墙时，脚蹬住这些乱堆着的砖滑到，站起来疼痛难忍，急忙吼陈喜平，最后陈喜平背着原告去打出租车。当日原告去三空医院拍片检查，经诊断为腿部骨折。同日原告又去国际蒙医院住院治疗。原告因经济困难，支付不了医疗费，被告也没有给原告支付医疗费，因此原告在没有完全治愈的情况下出院了，现住原告在家养伤治疗。原告家庭全靠原告打工挣钱维持家庭生活，经多次要求被告支付赔偿未果。现请求：1、被告赔偿原告医疗费20000元、二次手术费20000元、护理费770元、交通费500元、营养费700元、住院伙食费770元，共计42670元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告亢贵平辩称，我们的活是给陈喜平干的，这个活和陈喜平建立的承揽关系，陈喜平和原告之间是什么关系，我们不清楚，账一直是和陈喜平结算。原告受伤不是因为垒砖造成的，是原告的旧伤没有完全康复，原告是自身的身体状况造成的，请求法院依法裁决。我们考虑适当的补偿。
被告陈喜平辩称：这个活我没有包，我们三个人（陈喜平、张宏亮、赵三娃）干的活，没有领头的，挣的工钱一起分。
经审理查明，2015年7月20日，赵三娃、陈喜平、张宏亮、三人给亢贵平的五间正房进行里外装修。在施工过程中，由于赵三娃不慎滑倒，造成腿部受伤，后赵三娃被送入内蒙古国际蒙医医院，医院诊断为：左侧股骨转子下骨折，住院治疗7天，花费医疗费21930.15元。2015年12月7日，赵三娃向本院起诉，现请求1、被告赔偿原告医疗费20000元、二次手术费20000元、护理费770元、交通费500元、营养费700元、住院伙食费770元，共计42670元；2、要求被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：住院病历一份、收据一张；被告亢贵平向法庭提交如下证据：收条、欠条各一份（复印件）。被告陈喜平未向法庭提交证据。
本院认为，原告赵三娃与被告陈喜平及张宏亮为被告亢贵平进行房屋装修，被告亢贵平给付三人劳动报酬，双方已形成雇佣关系。被告亢贵平作为雇主，在雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应当注意自身安全，在施工中，原告未尽到自身安全义务，造成自身受到损害，原告应当承担相应的责任即40%的责任。被告亢贵平要求追加被告陈喜平，认为陈喜平具有直接的法律上的利害关系，经追加后经庭审认为陈喜平与本案无法律上的厉害关系，故本院不予采信。原告要求二次手术费及交通费，因未提交相应证据，不予支持。住院伙食补助费的计算应参照“内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”为每人每天为100元，再乘以实际住院天数。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告亢贵平于本判决生效后十五日内赔偿原告赵三娃医疗费20000元、护理费770元、营养费700元、住院伙食补助费700元，共计22170元的60%即被告亢贵平实际赔偿原告赵三娃13302元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费867元（原告已预交），由被告亢贵平负担270元，由原告赵三娃负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第460号
原告杜某，济宁附属医院职工。
委托代理人李慧芝（一般代理）。
被告王某甲，济宁伊顿液压有限公司职工。
委托代理人孙智（一般代理）。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李慧芝、被告王某甲及其委托代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2011年登记结婚，婚后被告多次酗酒无故打骂原告，不尽丈夫和父亲责任。故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩原告抚养。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后因生活琐事和孩子抚养问题时有吵闹。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原被告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后育有一子，可见原被告建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事吵闹，但只要原被告相互包容、相互理解、珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。且被告积极要求与原告和好，应当给予被告一次和好的机会。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李忠青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3156号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人杨苗苗，女，1988年02月07日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人雷志远，男，1983年12月09日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人杨苗苗、雷志远在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人杨苗苗在鲁山县农村信用合作联社团城信用�（账号：623059112500650728）的存款在10000元限额内予以冻结；对被申请人雷志远在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000026188961250889）的存款在9000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨苗苗在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：623059112500650728）的存款在10000元限额内予以冻结；对被申请人雷志远在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000026188961250889）的存款在9000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01569号
上诉人（原审被告）：沈佳法，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：龙用英，女，汉族.
上诉人沈佳法因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地的浙江省富阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省富阳市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷提起的诉讼，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地虽在浙江省富阳市，但侵权行为发生在重庆市渝北区娃哈哈厂区，因此，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜刑初字第662号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2014年2月10日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）626号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张晓芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日上午，被告人王某得知其朋友毕某（女）与张某在办理离婚手续时发生打架，遂赶至徐州市铜山区民政局门口，与张某发生厮打。打斗中，被告人王某将张某肋部踢伤致其左侧肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。刑事附带民事诉讼经本院主持调解，被告人王某赔偿了被害人张某的经济损失人民币15000元，且已赔偿了被害人张某的经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人毕某、孟某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及到案经过，诊断证明书，赔偿款凭证，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某系坦白，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，系初犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2014年2月10日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁 朋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初243号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日11时许，被告人刘某甲驾驶汽车在秦皇岛市抚宁区台营镇街里由西向东行驶，遇被害人王某驾驶汽车准备掉头，双方因并路问题发生纠纷。被害人王某以被对方辱骂、车辆被砸为由驾驶汽车追赶被告人刘某甲。在台营镇演武营村路段王某将刘某甲的汽车追上，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘某甲用撬棍将王某头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某头皮裂伤，伤口长度8.3cm，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某乙、陈春明等人的证言，鉴定意见书，和解书、撤回控告申请书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人刘某甲的指控成立。综合考虑被告人刘某甲持械、自愿认罪、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 怡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初715号
原告：额敏县高升砖厂。
负责人：王建春，系该厂厂长。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所实习律师。
被告：苏亚军，男，现住额敏。
原告额敏县高升砖厂与被告苏亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告额敏县高升砖厂委托代理人郭军、朱国银到庭参加诉讼，被告苏亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告额敏县高升砖厂诉称，2014年7月10日，被告从原告处赊购货款总计102000元的红砖，并约定该货款于2014年12月20日前付清。后约定付款期限届满，经原告索要，被告于2015年3月12日给付了30000元，剩余72000元至今未给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付砖款72000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苏亚军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告额敏县高升砖厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2014年7月10日被告出具的欠条一份。
证实：2014年7月10日，被告在原告处赊购红砖，赊购砖款共计102000元，后被告于2015年3月12日给付了原告30000元砖款，现尚欠72000元砖款。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告于2014年7月10日给原告出具欠条一份，载明被告在原告处赊购红砖，赊购的红砖款共计102000元，双方约定：被告于2014年12月20日前将该红砖款全部付清。约定的付款期限届满后，被告于2015年3月12日给付了原告其中的30000元砖款，剩余72000元砖款，原告多次索要无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处赊购红砖，并因此欠原告砖款72000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付该剩余砖款，已构成违约，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付砖款72000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏亚军于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县高升砖厂砖款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额102000元，案件受理费2340元，减半收取1170元，投递费130元，合计1300元（原告已预交），由被告苏亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 陈纯纯
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00237号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人艾米都拉·巴吐尔，男，1989年10月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2012年8月23日被浙江省武义县人民法院判处判处拘役四个月，于2012年11月5日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2015年7月15日因涉嫌盗窃犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人杜国茂，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人艾米都拉·巴吐尔犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人艾米都拉·巴吐尔及其指定辩护人杜国茂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月19日19时许，艾米都拉·巴吐尔在周口市川汇区七一路万顺达一楼南门，趁被害人冯某不备，将其挎包内的三星NOTE3手机盗走，经鉴定该手机价格为1790元。
2、2015年6月20日21时许，艾米都拉·巴吐尔在周口市川汇区七一路万顺达南门附近，趁被害人刘某不备，将其挎包内的钱包盗走，内有现金2000元、身份证、银行卡等物品。
上述事实公诉机关提供有被害人陈述，书证，视听资料，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人艾米都拉·巴吐尔以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人虽然开始不认罪，但是后来认罪，应认定为认罪态度较好，两起盗窃的数额不是很大，建议判处六个月以下拘役。
经审理查明，1、2015年6月19日19时许，被告人艾米都拉·巴吐尔在周口市七一路万顺达一楼南门，先尾随被害人冯某，趁其不备，将其挎包内的三星NOTE3手机盗走。经鉴定该手机价格为1790元。
2、2015年6月20日21时许，被告人艾米都拉·巴吐尔来到周口市七一路万顺达南门附近，趁被害人刘某不备，将其挎包内的钱包盗走，内有现金2000元，并用以挥霍。
另查明，从侦查机关提供的现场视频资料中，被告人艾米都拉·巴吐尔的朋友吐某、刘某某、张某经过辨认，认出作案人是艾米都拉·巴吐尔。
又查明，被告人艾米都拉·巴吐尔因犯盗窃罪于2012年8月23日被浙江省武义县人民法院判处判处拘役四个月，于2012年11月5日刑满释放。
上述事实被告人艾米都拉·巴吐尔及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人冯某、刘某陈述；证人吐某、刘某某、张某证言；书证：周口市公安局七一路分局受案登记表二份、艾米都拉·巴吐尔户籍证明一份、辨认笔录三份、浙江省武义县人民法院刑事判决书一份、浙江省武义县看守所刑满释放证明书一份、周口市公安局七一路分局案件侦办大队出具的抓获经过一份、冯某被盗手机包装盒照片一张；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心关于三星手机的价格价格鉴定结论书一份；视听资料：案发现场的监控光碟一张等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人艾米都拉·巴吐儿以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾米都拉·巴吐儿虽然当庭自愿认罪，但是在看过视频后，证据确凿的情况下被动认罪，且有犯罪前科，依法应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾米都拉·巴吐儿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止，罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十月十日
书记员 张 瑾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01952-4号
申请执行人赵万华。
被执行人戴富春。
申请执行人赵万华与被执行人戴富春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）邮三民初字第0372号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴富春应于判决生效后十日内归还申请人赵万华借款人民币20万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由戴富春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人赵万华同意被执行人戴富春以13万元一次性解决此案，其中于2015年1月19日前给付人民币5万8千元，于2015年2月8日前给付2万2千元，余款5万元在3月20日前给付。如被执行人戴富春不按上述期限履行，则按原法院判决书所确定的金额进行执行。被执行人给付完全部履行义务后，再解除对被执行人戴富春配偶账户的冻结措施。本案执行费2780元，由被执行人戴富春承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 纪维林
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初331号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告贾伟，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告贾伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）孟民初字第1341号
原告董振海。
被告河北垄腾管道设备制造有限公司。
地址：孟村回族自治县卜寨工业区。
法定代表人：程志军，职务总经理。
经审理查明，原告与被告存在业务来往，被告因流动资金困难，自2006年开始，多次向原告借款，累计1150万元，截止到2014年2月，被告偿还了原告500万元，剩余600万至今未还。2014年3月份原被告双方签订还款协议书一份，协议基本内容是被告应在2014年8月1日前付清欠款。到期后，被告未按约定履行协议，原告无奈诉至本院。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告河北垄腾管道设备制造有限公司于2015年5月11日之前将600万元欠款一次性全部偿还原告董振海。
如被告于2015年5月11日之前不能全部还清原告600万元欠款，被告自愿承担自2014年11月28日起（按中国人民银行同期贷款利率）至全部还清之日止的所有利息。
三、诉讼费26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告河北垄腾管道设备制造有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖福才
二〇一五年三月十一日
书 记 员 哈庆原
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初59号
原告林梅。
被告刘家有。
原告林梅与被告刘家有买卖、运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅、被告刘家有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅诉称，2014年7月8日，被告在原告处购买铝合金材料，共欠货款13253元。另外，被告还使用原告的车辆运货，欠运费300元。上述款项被告一直拖欠未付，故请求判令被告支付原告材料款13253元及运费300元。
被告刘家有辩称，原告诉请属实，对材料款及运费数额无异议，但其现无力偿还欠款，希望能分期支付。
经审理查明，被告于2014年7月8日在原告处购买铝合金材料，尚欠材料款13253元未付，被告在销货清单上签字确认。另外，被告因使用原告车辆运货，欠原告运费300元。由于被告一直未支付上述款项，原告多次催要未果，遂于2016年1月4日诉至本院，请求处理。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告在原告处购买铝合金材料并使用原告车辆运货，双方虽未签订书面的买卖及运输合同，但已形成事实上的买卖及运输合同关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。由销货清单可以确认被告尚欠原告材料款13253元，被告亦认可其另欠原告运费300元，上述款项被告理应支付，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其没有能力支付上述款项，并非法定的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告材料款13253元及运费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 瑛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第710-3号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人马俊利。
被执行人李荣德。
被执行人赵连增。
被执行人李娜。
被执行人李德华。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与马俊利、李荣德、赵连增、李娜、李德华（2013）东河口证执字第7号公证债权文书一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。扣划了被执行人的银行存款，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省东营市河口公证处（2013）东河口证执字第7号公证债权文书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十一月三日
书记员 李 亚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00209号
申请执行人襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司。
申请执行人蔡峰，男，汉族。
被执行人刘勇涛，男，汉族。
被执行人湖北平祥房地产开发有限公司。
被执行人襄阳祥瑞房地产开发有限公司。
被执行人中鑫同洲融资担保有限公司。
申请执行人襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司、蔡峰与被执行人刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01606号民事判决书确定被执行人刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司、襄阳祥瑞房地产开发有限公司向申请执行人赛银科技小额贷款有限责任公司、蔡峰偿还借款176.4894万元及利息，并赔偿律师代理费30000元。被告中鑫同洲融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中查明刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人赛银科技小额贷款有限责任公司、蔡峰与被执行人刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年八月一日书记员罗胜
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第406号
原告彭某某
委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某
原告彭某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人段超宇、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在浙江打工时认识，2004年6月25日生育一子杨某霖，现随原告一起生活，就读于贵州省盘县老厂镇逸夫小学。原、被告于2011年11月21日登记结婚，无夫妻共同财产。被告因故意杀人罪，于2012年被判处有期徒刑11年。因被告不能照顾家庭，无法维系夫妻感情，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、所生子女杨某霖由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我转到监狱服刑已近两年，对外边的家庭情况不清楚，儿子杨某霖落户到晋宁县富有村，我要求杨某霖由我抚养，服刑期间可以由原告或我父母代管，否则我不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、盘县老厂镇逸夫小学证明一份，欲证明杨某霖现就读于贵州省盘县老厂镇逸夫小学；
2、杨某霖说明一份，欲证明经征询杨某霖的意见，杨某霖表示父母离婚后愿随原告一起生活。
经质证，被告表示对以上情况不清楚，不予认可。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年在外打工时认识，2004年6月25日生育一子杨某霖，2011年11月21日补办结婚证。杨某霖现随原告一起生活，就读于贵州省盘县老厂镇逸夫小学。原、被告没有需法庭分割的夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。被告因故意伤害罪被判有期徒刑11年，刑期自2011年11月18日至2022年11月17日。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在外打工时认识，双方育有一子，夫妻感情较好，被告因犯罪服刑致双方不能在一起共同生活，夫妻感情无法维系。本案经调解，原告仍坚持要求离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的子女抚养问题，本院认为，根据相关规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，杨某霖亲自书写说明一份，表示如父母离婚自己愿随母亲一起生活。本院认为，杨某霖已满十周岁，具有认知能力，以上是其意思表示，应予以尊重，且杨某霖现随原告一起生活，在贵州省盘县老厂镇逸夫小学上学，对其生活、学习环境也不宜任意改变，本院认定杨某霖现仍由原告抚养。如今后原、被告对杨某霖的抚养问题另行达成一致意见，双方可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告杨某的婚姻关系；
二、原告彭某某与被告杨某所生子女杨某霖（2004年6月25日生）由原告彭某某抚养，并直接监护。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一五年五月四日
书记员 田婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1147号
罪犯令红兵，男，生于1994年11月1日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭阳区人民法院于2013年11月14日作出（2013）昭阳刑初字第310号刑事判决，以被告人令红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2018年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯令红兵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯令红兵的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯令红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯令红兵准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特131号
申请人：胡代红，农民。
申请人：陈冬平，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人胡代红、陈冬平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡代红、陈冬平于2015年6月12日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡代红、陈冬平于2015年6月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执669号
申请执行人：龚小瑜，女，生于1984年1月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张清，男，生于1978年10月10日，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人龚小瑜与被执行人张清人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初217号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清履行向申请执行人龚小瑜赔偿各项损失7788.18元的义务。由被执行人张清负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人张清至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张清在重庆市合川区公安局交巡警支队车管所登记有轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张清所有的轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人张清保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人张清自行承担；被执行人张清不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人龚小瑜须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚小瑜自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执669号之一
申请执行人：龚小瑜，女，生于1984年1月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张清，男，生于1978年10月10日，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人龚小瑜与被执行人张清人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初217号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清履行向申请执行人龚小瑜赔偿各项损失7788.18元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人张清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张清在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息，在房管部门无房产登记信息，在车管部门有车辆登记信息。2017年11月8日，本院依法将被执行人张清所有的福特牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人龚小瑜案件执行情况和财产调查结果，申请执行人龚小瑜亦未向本院提供被执行人张清有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执669号申请执行人：龚小瑜，女，生于1984年1月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张清，男，生于1978年10月10日，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人龚小瑜与被执行人张清人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初217号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清履行向申请执行人龚小瑜赔偿各项损失7788.18元的义务。由被执行人张清负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人张清至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张清在重庆市合川区公安局交巡警支队车管所登记有轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张清所有的轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人张清保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人张清自行承担；被执行人张清不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人龚小瑜须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚小瑜自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月十八日书记员  张忠龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第381号
申请执行人万利英。
被执行人朱卫东。
本院在执行万利英与朱卫东离婚纠纷一案中查明，被执行人朱卫东无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。且现被执行人下落不明。本案申请执行标的为10000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人万利英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第381号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全�
审 判 员 许 云 峰
代理审判员 王 麒 权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤 奕 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07218号
罪犯王某某，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市人，现在安徽省青山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年4月15日以（2008）巢刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1281号
原告王某，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告刘某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路璐，被告刘某及其委托代理人杨子兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局领取结婚证，成为合法夫妻，共同生活。二人结婚后，一直没有生育子女，经多方检查主要原因在男方，因没有子女，原告觉得结婚不易，一直和被告凑合着生活。被告慢慢出现嗜酒行为，喝酒后就和原告生气，实施家庭暴力，原告一直隐忍。2014年3月份，被告再一次喝酒，实施家庭暴力后将原告赶出家门，原告实在无法容忍，二人夫妻感情已经破裂，无法共同生活，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚前陪嫁归原告所有，依法承担夫妻共同债务及依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，被告不存在嗜酒的行为，更没有家庭暴力，被告与原告关系一直很好，被告辛苦劳动，挣的钱如数交给原告，即使自己过的辛苦些，为了原告过的幸福，也心甘情愿。至今，两人一起生活已经14年，在这14年里，被告对原告一直很好，即使两人没有孩子，双方也都未曾因此生气吵架。原告离开家后，被告也多次去接原告，也希望原告能够回心转意，为了双方能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2014农历3月份，原、被告分居。2014年6月5日，原告诉来我院，要求解除原告与被告的婚姻关系，婚前陪嫁归其所有，依法承担夫妻共同债务及依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、证人证言、莘县民政局出具的婚姻登记记录证明一份及我院庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第4号
原告马某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告刘某某，男，19xx年x月x日，汉族，籍贯、职业同上。
原告马某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2012年1月30日（正月初八）男到女家招赘成婚，并于2012年2月21日取得结婚登记。婚初关系尚好，近年来，双方为生活琐事多次发生矛盾，被告多次殴打我及父母，现无法共同生活，要求离婚并抚养婚生女孩。
被告刘某某辩称：我们成婚的过程原告所述属实，不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子一定由我抚养，抚养费不要求原告负担，但要求给予经济补偿。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2012年1月30日（正月初八）男到女家招赘成婚，并于同年2月21日取得结婚登记。婚初关系尚好，于2013年1月9日生育一女孩取名马某，近年来，双方为生活琐事多次发生矛盾，被告多次殴打原告，同时被告与原告父母因琐事亦屡次产生矛盾，相处不睦。发生矛盾后被告于2013年春耕结束后离家外出，期间虽有短暂回家行为，但夫妻关系未能好转。婚前原告收受被告彩礼38000元。夫妻共同财产、债权、债务均无。
庭审中，原告向法庭提交书证一份，欲证实所送彩礼不予退还的问题。经质证被告对该证据的真实与否未做明确表示。但认为收受的财物系个人婚前财产，应予带走。对于上述所送财物，经举证、质证，并结合本案实际及当地民俗民风，应以彩礼认定。
本院认为，原、被因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事经常发生矛盾，进而发生家庭暴力，使本不牢固的夫妻感情逐渐恶化，庭审中经做耐心细致和好工作，原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情却已破裂。因被告系招赘成婚，应给予适当经济帮助。关于彩礼问题，因结婚时间长，且生有子女，不予返还。至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力、抚养条件以及抚养意愿予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八一款、第四十二条之规定，判决如下
一、准予原告马某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩马某甲由原告抚养，由被告给付抚育费10000元。
三、被告对孩子享有探视权，一方探视时另一方应予协助。具体探视时间、地点、方式由双方协商确定。
四、由原告一次性给付被告经济帮助款20000元。
上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年三月十三日
书记员 关永刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00270号
原告西北电力建设第四工程公司。地址：西安市东郊纺织城纺建路****号。
法定代表人李志波，总经理。
委托代理人王曼，西北电力建设第四工程公司法律顾问。
委托代理人焦少峰，西北电力建设第四工程公司人事部副经理。
被告翟贵红，男，1969年10月15日出生，汉族，原西北电力建设第四工程公司员工，住西安市灞桥区西北电建四公司家属院子校1楼40号。
委托代理人何江涛，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人张钰晨，陕西标典律师事务所律师。
原告西北电力建设第四工程公司诉被告翟贵红劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。
经审查，本案与（2015）灞民初字第00410号原告翟贵红起诉西北电力建设第四工程公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份劳动争议仲裁裁决书不服向本院提起诉讼的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2015）灞民初字第00410号案件应当并案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王德宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯薛涛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00560号
原告王晓英，女，生于1988年11月24日，汉族，居民。
委托代理人王福芹，女，生于1950年10月6日，汉族，居民。系王晓英之养母。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某租。
负责人王毅立，任该组组长。
原告王晓英与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某租侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓英的委托代理人王福芹、代理律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及父母均为被告的集体经济组织成员，常住户口从未迁出。2013年3月商洛市商州区人民政府征收了原告所在4组的土地80亩，征地款共计5720650.65元，征地办和陈塬办事处于2013年8月8日丈量被征收的土地。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2013年8月8日量地之日原告所在小组有户籍在册人数为169人。2015年2月3日被告按每人30000元将土地补偿款4830000元已经分配给其他村民，剩余征地款待分配，被告以原告结婚外嫁为由拒不给原告应得的土地补偿款。原告多次请求办事处、商州区、商洛市政府解决，均告知让走司法程序解决。原告出生后户口就登记于4组，是合法的4组集体经济组织成员，是被告确定的征地补偿款分配方案时的在册人员，享有与本集体经济组织成员同等的土地补偿款的分配权。被告以原告结婚外嫁为由，不给原告分配，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令给付原告集体土地征收补偿款30000元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，王晓英身份证，证明原告身份情况。户籍证明，证明原告户口在被告某租未迁出。江西省进贤县架桥镇荣华村村民委员会证明，证明原告已出嫁但户口未迁出。证人王慧英、王全英证言，证明村上以量地之日在册人数为分配依据。征地款分配方案、分配清册，证明已经给每人分配30000元，未给原告分。户口本，证明原告1988年11月24日出生，于2000年11月1日在被告处上的户口，为收养。合疗证，证明原告系被告成员之一。选民证，证明原告系被告成员享有选举权，原告有权分配土地补偿款。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告被王福芹收养，王福芹将原告户口登记在被告处。原告成年后与江西省进贤县架桥镇荣华村村民温成成结婚，但户口没有迁移。被告仍按本集体组织成员给原告办理了合作医疗，发放了选民证。2013年10月商洛市国土资源局以商政国土发（2013）213号文件《关于印发商洛市区丹南新区四期等建设项目征地拆迁实施方案的通知》，征收了陈塬街道办事处王塬社区的部分土地，包括被告的土地80.0091亩，征地款共计5720650.65元。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2015年2月3日被告负责人王建宝拟定了分配方案，并附有王塬社区某租征地款分配清册。该方案标题为“王塬社区某租征地款借款方案”，内容为“1、王塬某租2013年征地80.0091亩，每亩71500元，总征地款5720650.65元。2、本组现有161人，每人借款30000元，共计4830000元。3、剩余890650.65元暂留财政所村账户。待后群众会议商议另作分配。组长：王建宝2015年2月3日”。当日，陈塬街道办事处王塬社区在该方案上加注“同意”并盖章，社区支部书记、主任、监委会主任在分配清册上签名盖章。2月4日，陈塬街道办事处干部武英娥、张永刚在该方案上加注“同意分配”并签名。被告依照分配方案给每个人分配30000元土地补偿款，但以原告已出嫁为由不给分配土地补偿款。原告多次到陈塬街道办事处、商州区、商洛市政府要求解决，各级政府工作人员让原告走司法程序解决，原告遂向本院提起诉讼。2015年5月18日，陈塬街道办事处王塬社区某租召开居民会议，王建宝不再担任组长，选举王毅立为组长。
本院认为，集体成员依法对集体财产享有集体所有权。集体所有的土地被征收后，集体经济组织成员有权获得征收补偿费。原告户口随养母登记在被告处，虽然出嫁，但户口没有从被告处迁出，仍是被告的经济组织成员。原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他成员同等的土地征收补偿费用分配权。被告虽以借款名义给每人30000元，但方案的第三条已经明确剩余征地款另作分配，办事处干部加注意见是同意分配，每个成员都是在分配清册上签名领款，故实质是分配承包地征收补偿费用，而不是借款。被告以原告出嫁，不给分配土地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。原告要求被告给付土地征收补偿费用的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第五十九条、第六十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某租给付原告王晓英集体经济组织收益分配款30000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年七月二日
书记员 樵月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0135号
上诉人（原审被告）天津市亿伟机电设备安装工程有限公司。
法定代表人杨建光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱宗银，男，1970年5月20日出生，汉族。
上诉人天津市亿伟机电设备安装工程有限公司因与被上诉人朱宗银劳动合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，朱宗银向原审法院起诉称：朱宗银系天津市亿伟机电设备安装工程有限公司员工。2010年，天津市亿伟机电设备安装工程有限公司承建了徐州丰成盐化工有限公司的工程。2010年春节后，朱宗银被派到丰成盐化工项目部从事焊接工作。2010年9月3日，朱宗银在工作中受伤，被送进医院抢救。天津市亿伟机电设备安装工程有限公司支付了在此期间的医药费。朱宗银出院后，天津市亿伟机电设备安装工程有限公司将有关就医时的资料原件取走，造成朱宗银无法自行申报工伤。现朱宗银已经丧失劳动能力，天津市亿伟机电设备安装工程有限公司应当按照法律规定支付工伤待遇。请求判令天津市亿伟机电设备安装工程有限公司支付朱宗银一次性伤残补助金、工资、护理费、营养费、保险金。朱宗银提供了证人证言、病历及出院记录、平安保险公司理赔记录，以证明其在徐州丰成盐化工有限公司工程的工地工作中受伤。
另查，朱宗银曾于2011年11月向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字（2011）第8号不予受理通知书，不予受理朱宗银的仲裁申请。朱宗银又于2012年2月17日向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年2月17日作出丰人社伤不受字（2012）第001号工伤认定申请不予受理决定书，不予受理朱宗银关于认定工伤的申请。
天津市亿伟机电设备安装工程有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案被告天津市亿伟机电设备安装工程有限公司的住所地在天津市南开区，统筹地区的社会保险行政部门、工伤认定部门应为天津市南开区劳动与社会保障局，仲裁机构应为天津市南开区劳动争议仲裁委员会，司法管辖亦应由南开区法院管辖。朱宗银应先向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，进行工伤认定。现朱宗银没有进行工伤认定就提起诉讼，人民法院不应受理。请求将案件移送天津市南开区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在丰县，丰县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回天津市亿伟机电设备安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
天津市亿伟机电设备安装工程有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过劳动合同，没有履行地的约定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。朱宗银没有向上诉人所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，也没有统筹地区社会保险行政部门作出的《认定工伤决定书》或《不予认定工伤决定书》，更没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁，径直向法院提起诉讼，人民法院应不予立案受理，如立案亦应驳回起诉。本案因仲裁前置程序缺失，原审法院立案受理违背法律规定。请求撤销丰县人民法院（2013）丰民辖初字第0005号民事裁定。
本院认为，朱宗银以要求天津市亿伟机电设备安装工程有限公司支付工伤待遇为由，已向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定、向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因丰县人力资源和社会保障局、丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向原审法院起诉，原审法院受理本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定。本案系因劳动合同引起的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，朱宗银是在徐州丰成盐化工有限公司工程工地工作中受伤，故劳动合同履行地在徐州丰成盐化工有限公司工程工地，该地点在丰县，属于丰县人民法院辖区范围内。朱宗银选择向合同履行地的丰县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市亿伟机电设备安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1537号
原告：吴秀萍，女，1955年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：晁悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：晁伦武（第三人晁悠扬之父），男，1955年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
本院于2016年8月29日立案受理了原告吴秀萍与被告晁悠扬、泌阳县恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年11月25日作出（2016）豫1726民初2557号民事判决书，被告晁悠扬不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终25号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理过程中，原告申请撤回对被告泌阳县恒远房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴秀萍的委托诉讼代理人李昌建,被告晁悠扬的委托诉讼代理人任超聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至实际清偿完毕之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告晁悠扬以做生意为由，多次向原告借款，到2016年5月27日还有借款余额80万元未清偿，并向原告出具还款计划一份，承诺下余80万元计划于2016年7月27日前结清。但截至起诉之日，被告晁悠扬仅清偿了10万元，下余70万元仍未清偿。经多次催要，被告仍拒绝清偿债务，为此具文起诉。
被告晁悠扬辩称，被告不是适格被告，不是真正借款主体，真正的借款主体为泌阳县恒远房地产开发有限公司，被告代理恒远公司借款的行为属于表见代理，应当由实际的借款人、用款人恒远公司承担还款责任。
经审理查明，2014年，被告晁悠扬分三次向原告吴秀萍借款合计200万元，并于2014年11月3日向原告吴秀萍出具200万借条一份。后偿还了100万元，被告晁悠扬于2015年11月1日向原告吴秀萍重新出具100万元借条一份。2016年5月27日，被告晁悠扬向原告吴秀萍出具还款计划一份，内容为：“还款计划原借吴秀萍现金壹佰万元整（1000000元），2016年5月27日还贰拾万元整（200000元），下余捌拾万元整（800000元），计划于2016年7月27日前结清全部欠款。晁悠扬2016年5月27日”。后偿还了10万元，下余70万元借款经原告向被告多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告晁悠扬借原告吴秀萍现金共计200万元，先后偿还了130万元，下余70万元未偿还的事实清楚，民间借贷关系成立，本院予以确认。被告晁悠扬应当依约履行还款义务。原告吴秀萍要求被告晁悠扬偿还借款70万元，理由充分，予以支持；原告请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款计算利息，即从2016年8月29日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告晁悠扬辩称系表见代理、应由泌阳县恒远房地产开发有限公司对该笔借款承担清偿责任，但被告晁悠扬未以泌阳县恒远房地产开发有限公司名义对外出具借条，借条及还款计划上并没有泌阳县恒远房地产开发有限公司法定代表人签字或公司签章，该款项亦未打入泌阳县恒远房地产开发有限公司账户，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。若被告晁悠扬将该笔借款全部用于泌阳县恒远房地产开发有限公司对外偿还债务支出，被告晁悠扬可以另行向泌阳县恒远房地产开发有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告晁悠扬于本判决生效之日起十日内向原告吴秀萍偿还借款七十万元及利息（利息从2016年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4270元，共计10570元，由被告晁悠扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 马云丽
人民陪审员 兰明现
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘艳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终149号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：潘某（绰号“鬼某”），农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年11月9日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人潘某犯非法采矿罪一案，于二〇一六年二月五日作出（2016）桂0126刑初17号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月，被告人潘某伙同同案人覃志新、覃某甲（均已判刑）在未经行政审批获得许可证的情况下，租用宾阳县宾州镇北街村委会八队村民承包的位于“独坡垌”地段的农田开设砂场非法采砂，雇佣同案人覃某戊在砂场负责日常管理，收取出售砂矿款等。期间，同案人覃某丁（已判刑）向该砂场出租柴油机、抽水机、出砂带等抽砂设备，雇请覃利（另案处理）等三人抽砂、装卸砂矿。至同年5月8日止，被告人潘某等人非法采砂导致1187平方米农田被破坏。经广西金果子矿业有限公司鉴定，砂场破坏区内砂矿划分为建筑用粗砂类型，开采的矿砂量为1811立方米。按照最低市场价格120元／立方米计算，被告人潘某等人非法采砂行为造成经济损失价值21.73万元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场指认笔录、指认现场、抽砂工具照片、指认现场光盘、《非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、辨认笔录、辨认照片、宾阳县国土局的《证明》、非法采砂点界址红线图、土地地块规划、权属、地类情况会审表、（2015）宾刑初字第94号刑事判决书、证人覃某乙、梁某、吴某、李某、郑某、覃某丙的证言、同案人覃志新、覃某甲、覃某丁、覃某戊、覃利的供述和被告人潘某的供述等。
原审法院认为，被告人潘某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同其他同案人擅自采矿，造成矿产资源损失价值21.73万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪。在共同犯罪中，被告人潘某与其他同案人共同出资开设砂场，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但是被告人潘某没有参与砂场日常管理，其作用小于其他主犯的作用，酌情予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人潘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
潘某上诉称，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人潘某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）潘某在二审审理期间无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源损失价值21.73万元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。在非法采矿的共同犯罪中，上诉人潘某与他人共同出资开设砂场，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其没有参与砂场日常管理，是作用较小的主犯，在量刑时酌情从轻处罚。上诉人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于上诉人潘某提出的一审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已充分考虑潘某在本案中的作用及认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内进行处罚，该量刑并无过重之处，对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人潘某上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓建辉