wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1317号
原告：长春兴华工程造价咨询有限责任公司，住所地长春市朝阳区百草路239号（原百草路2号）。
法定代表人：汪贵忠，该公司总经理。
委托代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区小合台工业区4期长春市万册印刷包装有限公司102室。
法定代表人：姜兴波，该公司总经理。
委托代理人：张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：张博，吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告长春兴华工程造价咨询有限责任公司与被告吉林正恩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长春兴华工程造价咨询有限责任公司于2016年12月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林正恩房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长春兴华工程造价咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春兴华工程造价咨询有限责任公司撤回对被告吉林正恩房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告长春兴华工程造价咨询有限责任公司负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 爽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第37号
原告林某某，男，生于1968年10月14日。
被告仓某某，女，生于1982年6月1日。
本院在审理原告林某某与被告仓某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告林某某负担（已预交）。
审判员 王晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 包丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00006号
申请人：张启林，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县粮油贸易公司。
法定代表人：赵志业，经理。
本院受理申请人张启林与被申请人王双健、濉溪县粮油贸易公司诉前财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请保全被申请人王双健在濉溪县粮油贸易公司的到期债权款7万元。并已向本院提供徐邦杰名下的房产证号为濉私房字第189**号房产一套作为担保。
本院认为：申请人张启林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王双健在濉溪县粮油贸易公司的到债权款7万元停止支付；
二、查封徐邦杰名下的房产证号为濉私房字第××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年一月十九日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10468号
原告高盈。
被告丁作生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
原告高盈诉被告丁作生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿车辆修理费人民币（币种下同）1，390元，其中由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出及不属于交强险限额部分由被告丁作生赔偿。案件受理费由被告丁作生承担。本院于2014年6月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈洁独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日18时25分，被告丁作生驾驶牌号为皖SLXX**小型轿车由北向南行驶至本市闵行区三路公路进康华路北约20米处倒车时，与原告驾驶的牌号为浙D9XX**小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏（右前角）。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告丁作生负事故全部责任，原告无责任。后上海富宝汽车服务中心对原告车辆进行了修理，修理内容主要为更换右前雾灯、前杠、右前叶、人工拆装等，为此原告已支付修理费1，390元。机动车辆保险事故快捷赔案处理单载明，更换项目为雾灯等，修理项目为前保、前围等，修理费用为1，390元等内容。牌号为浙D9XX**小型普通客车登记的所有人为原告高盈。牌号为皖SLXX**小型轿车登记的所有人为被告丁作生，该车在被告人保上海分公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保皖SLXX**小型轿车交强险的被告人保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告丁作生负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由其赔偿。原告因本事故已发生车辆修理费1，390元，系原告的实际损失，且原告车辆修理内容与其车辆因本事故受损部位一致，故本院予以确认。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告高盈车辆修理费1，390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁作生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00548号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月8日22时30分许，被告人汪某某酒后驾驶车牌号为渝A268**的雪佛兰牌小型轿车，搭载二人，从重庆市江北区洋河二路出发，途经红黄路、洋河立交驶入渝北区紫荆路，经紫荆路与紫康路路口逆向行驶进入紫康路后被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某某静脉血液中乙醇含量为103.0mg／100mL。
到案后，被告人汪某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人汪某某的户籍信息表；被告人汪某某的供述和辩解；证人余某某的证言；指认作案车辆笔录及照片；指认作案现场笔录及照片；公安交通管理简易程序处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸酒精测试单；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；机动车信息查询单及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋思琪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00323号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人钱XX，2012年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）742号起诉书指控被告人钱XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人钱XX及辩护人杨月婷、翻译人员陈瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2012年10月6日13时许，被告人钱XX在本市一辆北行的KXX路公交车上窃取被害人郭XX挎包内的钱包一个及人民币10800元。车行至XX村站，钱XX下车，郭XX发现被盗后立即下车追赶，追至马路中间将钱XX抓获，钱包及被盗现金从钱XX身上掉落，后郭XX报警。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了报案材料、被害人郭XX陈述、抓获经过证明、被告人钱XX的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据材料，据此认为被告人钱XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人钱XX承认起诉书指控事实属实，表示认罪。辩护人提出被告人系聋哑人且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月6日13时许，被告人钱XX窜上一辆开往XX站的KXX路公交车上，趁被害人郭XX不备窃取其钱包一个及人民币10800元。公交车行至XX村站时钱XX下车，郭XX发现被盗后立即下车追赶，追至马路对面机动车道与非机动车道隔离绿化带处将钱XX抓获，钱包及被盗现金从钱XX身上掉落。郭XX将现金及钱包捡起，然后打电话让朋友报警。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭XX报案材料及陈述证实，2012年10月6日13时30分许，自己在本市XX村乘坐KXx公交车。当车行至XX村站时自己右侧的女青年突然下车，自己感觉挎包被动了一下，发现钱包被盗遂立即追下车，追至马路对面机动车道与非机动车道隔离绿化带处将其抓获，钱包及被盗现金从其身上掉落。自己将现金及钱包捡起，然后打电话让朋友报警。
2、被告人钱XX供述与辩解证实，其当庭承认起诉书指控的犯罪属实。
3、公安莲湖分局劳动南路派出所情况说明、西安市公安局公共交通分局接警经过证实，2012年10月6日13时30分许，XX南路派出所巡逻车巡逻至XX村公交车站时，一中年男子将车拦停，称抓住一小偷，民警将二人带回派出所，后将该案移交公共交通分局
4、扣押物品清单、照片证实，扣押被盗长方形钱包一个，100元面值人民币108张。
5、领条一张证实，郭XX从公交分局刑警队领回被盗现金10800元及钱包。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书证实，钱XX系聋哑人。
7、指认抓获现场笔录及照片证实，钱XX指认在XX路XX村公交车站附近被抓获。
8、指认抓获现场照片证实，郭XX指认在XX路XX村公交车站附近绿化隔离带将钱XX抓获。
9、辨认笔录及照片证实，郭XX辨认出钱XX系盗窃自己钱包及现金并被自己抓获的的女子。
10、户籍证明证实，钱XX作案时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人钱XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币10800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人钱XX的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，依法采纳。另，因被告人钱XX意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年6月6日止，所处罚金已缴纳3000元，剩余之罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19336号
罪犯段丹，女，1992年2月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）临中刑初字第156号刑事判决，以被告人段丹犯绑架罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二日以（2012）云高刑终字第1263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段丹减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第958号
原告：胡德林。
委托代理人：胡章杰（特别授权代理），浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江冯仕特电喷技术有限公司，住所地：武义县桐琴镇工业区五金大道23号。
法定代表人：冯政杰，系执行董事。
委托代理人：吴益维（特别授权代理），浙江杰正律师事务所律师。
原告胡德林与被告浙江冯仕特电喷技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡德林以双方达成和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德林撤回起诉。
代理审判员 沈忆
二〇一五年三月十一日
代书 记员 廖君
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第224号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人汲某，绰号大头，男。曾因犯盗窃罪，于2008年11月11日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2009年7月2日释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人陈某，男。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙丽玲，系辽宁朋达律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人汲某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人汲某及其辩护人周铁军、被告人陈某及其辩护人孙丽玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2014年12月期间，被告人汲某、陈某随身携带自制的M8内六角扳手，先后多次来到旅顺口区盗窃摩托车，合计价值人民币9600元。
1、2014年11月29日中午，被告人汲某、陈某携带自制的M8内六角扳手，来到旅顺口区水师营街道启明街228号楼下，盗窃被害人张某某停放在此的一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车。因提供资料不详，该被盗摩托车无法鉴定价格。
2、2014年12月9日14时许，被告人汲某、陈某携带自制的M8内六角扳手，来到旅顺口区水师营街道家家福超市门前，盗窃被害人刘某停放在此的一辆深绿色铃木牌110A型两轮摩托车。因提供资料不详，该被盗摩托车无法鉴定价格。
3、嗣后，被告人汲某、陈某又来到旅顺口区水师营街道新加坡花园小区A5号楼门前，盗窃被害人解某停放在此的一辆蓝色轻骑铃木牌（QS125-3F）两轮摩托车，价值人民币2500元。
4、2014年12月10日中午，被告人汲某、陈某携带自制的M8内六角扳手，来到旅顺口区铁山街道连心街61号楼前停车场，盗窃被害人梁某某停放在此的一辆红色本田牌HONDA（WH125-12）两轮摩托车，价值人民币5900元。
5、2014年12月11日中午，被告人汲某、陈某携带自制的M8内六角扳手，来到旅顺口区双岛湾街道双岛湾路162号楼下，盗窃被害人张某停放在此的一辆黑色迅龙牌（XL125-9A）两轮摩托车，价值人民币1200元。
案发后，被告人汲某赔偿被害人张玉福、刘滨的经济损失，并取得谅解。被告人陈某赔偿被害人解福、梁德东的经济损失并取得谅解。二被告人共同赔偿被害人张凯的经济损失。
被告人汲某辩护人的辩护意见是，被告人汲某能够主动认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，希望法庭予以从轻处罚。
被告人陈某辩护人的辩护意见是，被告人陈某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，希望法庭予以从轻处罚。
上述事实被告人汲某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某、解某、梁某某、张某的陈述，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汲某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9600元，核二被告人行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人汲某有前科，予以从重处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿，取得部分被害人的谅解，故予以从轻处罚。对二位辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1115号
申请执行人王尚恩。
被执行人胡兴全。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1298号民事调解书，要求被执行人胡兴全给付申请执行人王尚恩押金166000元、迟延履行期间的利息38400元、案件受理费2243.50元，负担执行费2999.64元，共计209643.14元。本院在执行过程中查明，被执行人胡兴全名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凌 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第37号
申请执行人贺某某，女，汉族，1948年11月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人贺某，男，汉族，1982年12月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人吴某，女，汉族，1984年1月4日出生，住成都市青羊区。
贺某某与贺某、吴某其他权属、侵权纠纷一案，贺某某依据本院（2010）金牛民初字第5122号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5100号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，贺某、吴某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，贺某、吴某于2015年7月2日向本院提交撤回执行异议申请书。
经审查，贺某、吴某提出的撤回不予执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许贺某、吴某撤回不予执行异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年七月二日
书记员 邵 霜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2309号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人严士忠、徐福年，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人严士忠、徐福年买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1764号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2309号申请执行人：李丽红，女，1971年5月18日出生，汉族，云南省华宁县人，无业，住昆明市，被执行人：张重贤，男，汉族，1936年4月27日出生，云南省昆明市人，昆明市新飞林人造板有限公司退休职工，住昆明市，本院在执行申请执行人李丽红与被执行人张重贤共有物分割纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张重贤所有的坐落于林钢新村上段11号B幢1单元7层702号房屋（房产证号：昆房权证（昆明市）字第**），暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45000元、未受偿人民币45000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4582号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖斌赖某，曾用名赖东灶曾用名赖某某，男，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月14日被羁押，2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4707号起诉书指控被告人赖斌赖某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人赖斌赖某及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月中旬的一天，被告人赖斌赖某在网上以人民币100元（币种下同）的价格购买了被害人李某的一张中国建设银行复制信用卡（卡号62×××69）及该卡密码。2016年8月1日，赖斌赖某来到广西壮族自治区柳州市西城中国石油加油站的自动充值机，以“郭宁”的客户名新办了两张加油卡（卡号90×××20、90×××21），并刷上述复制信用卡两次，透支5000元及3500元，分别充值到两张加油卡内。2016年8月2日，赖斌赖某自称赵凡在广西壮族自治区桂林市七星区三元店对开路段，将上述两张加油卡按卡内金额85%即7225元卖给秦某，之后秦某再按卡内金额86.5%即7352.5元转卖给吴某，从中赚取差价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人赖斌赖某的供述及对涉案加油站里的监控截图、其作案时的监控截图、作案用的手机、作案时所戴的帽子及墨镜、作案地点、中国石油加油卡及充值凭证的指认笔录；2.被害人李某的报案陈述及对其被透支的银行卡的指认笔录；3.证人秦某的证言及对被告人赖斌赖某、证人吴某的辨认笔录，对其购买后拍下的加油卡照片、其转账给赖斌赖某的记录、其转卖的加油卡的指认笔录；4.证人吴某的证言及对证人秦某的辨认笔录，对其购买的加油卡的指认笔录；5.抓获被告人赖斌赖某的经过；6.中国石油加油卡个人记名卡售卡凭证、中国石油加油卡充值凭证；7.手机转账记录；8.被告人赖斌赖某的户籍证明；9.搜查笔录；10.扣押及移交、处理物品清单；11.开户资料、接受证据清单、银行流水、账户支出短信；12.银行流水；13.通话清单；14.广西柳州西城中国石油加油站内外的监控录像。
公诉机关据此认为被告人赖斌赖某无视国家法律，使用伪造的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖斌赖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人赖斌赖某的辩护人辩护称：1.被告人赖斌赖某犯罪主观恶性不大，其行为没有造成恶劣的社会影响；2.被告人赖斌赖某之前一贯表现良好，没有犯罪记录；3.被告人赖斌赖某认罪态度好，自愿认罪；4.案发后被告人赖斌赖某委托家属向被害人退还违法所得8500元。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖斌赖某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖斌赖某无视国家法律，使用伪造的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖斌赖某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人赖斌赖某归案后如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人赖斌赖某委托家属向被害人退还违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人的作案工具应予没收。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人赖斌赖某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖斌赖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对被告人赖斌赖某的作案工具玫瑰金苹果6S手机（号码1373770****）一台、银色苹果6S手机（号码1507838****）一台予以没收，由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执5号
申请执行人郭艳平，女，1967年12月30日生，汉族。
被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司。
被执行人商丘市盛元投资信息咨询有限公司。
本院在执行郭艳萍与河南亮达皇都房地产开发有限公司、商丘市盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015)惠民初字第2152号民事判决书，向被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、商丘市盛元投资信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、商丘市盛元投资信息咨询有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、商丘市盛元投资信息咨询有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、商丘市盛元投资信息咨询有限公司在银行（或信用社）的存款254776元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 袁艳明
二〇一七年五月六日
书记员 许文聪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00069号
原告：林家芳，女，1955年11月15日生，汉族，教师，住安徽省长丰县。
委托代理人：严长江。
被告：刘平安，男，1981年12月16日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告林家芳与被告刘平安追偿权纠纷一案。依法由审判员胡守珍适用简易程序公开进行了审理，原告林家芳及代理人严长江和被告刘平安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林家芳诉称：2007年10月16日，被告与长丰农村商业银行义井支行签订（2007）第0273号借款合同，借款30000元，因借款要求担保，被告通过我丈夫叫我提供担保，由于被告未及时偿还贷款，2013年6月长丰农村商业银行义井支行将本人与被告起诉到长丰县人民法院，经法院调解，由原、被告共同偿还长丰农村商业银行义井支行本息，原告共为被告还款28707.53元，原告为被告还款后，多次找被告追偿，但被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还原告为其所付的长丰农村商业银行义井支行贷款。并承担本案诉讼费。
被告刘平安辩称：我帮原告丈夫刘志（治）全还长丰农村商业银行义井支行贷款8403.32元。这笔借款实际借款人不是我，是原告丈夫刘志（治）全的学生徐震借的，我本人也是受害人，我们本来不认识，我认为对这笔贷款原告和我共同承担责任。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一、长丰农村商业银行义井支行还款说明一份，证明原告支付其银行贷款本息28707.53元。
证据二、安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00260号调解书一份及长丰农村商业银行义井支行还贷款单据三份，证明原告为刘平安还贷款本息28707.53元的事实。
被告刘平安质证：对原告两份证据无异议。
被告刘平安举证如下：长丰农村商业银行义井支行情况说明一份，证明其帮原告丈夫刘志（治）全还贷款本息8403.32元的事实。
原告林家芳质证意见：对长丰农村商业银行义井支行情况说明无异议，但与本案无关。
审理查明：2007年10月16日，被告与长丰农村商业银行义井支行签订（2007）第0273号借款合同，借款30000元，原告提供担保。2013年6月长丰农村商业银行义井支行将原告与被告起诉到长丰县人民法院，经法院调解，由原、被告共同偿还长丰农村商业银行义井支行本息，原告共为被告还款28707.53元。另查明：被告于2007年10月17日替原告丈夫刘志（治）全偿还长丰农村商业银行义井支行2005年12月25日贷款本息8403.32元。
本院认为：原告与被告之间形成保证合同关系。原告作为保证人承担了即代债务人刘平安偿还了案外人长丰农村商业银行义井支行本息28707.53元，根据法律规定，其有权向债务人刘平安追偿。故对原告要求被告偿还28707.53元的诉讼请求，本院予以支持。但被告替原告丈夫刘志（治）全偿还的贷款本息8403.32元，应从中原告追偿款中扣除，被告辩论与原告共同承担这笔债务，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘平安于本判决生效后五日内一次性偿还原告林家芳人民币20304.21元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元减半收取258.50元，由原告承担105.50元，被告承担153元。刘平安。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
。
审判员 胡守珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3041号
申请执行人岳宗朝。
被执行人许翅。
本院在执行申请人岳宗朝与被执行人许翅债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1935号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月五日
书记员 黄冬菁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第95号
原告：王位达。
被告：吴光行。
本院在审理原告王位达与被告吴光行农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王位达撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王位达负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年八月三日
代书 记员 张丹珍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1663-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：魏蕃苍。
被执行人：巩俊华。
被执行人：魏蕃兹。
被执行人：崔佃忠。
被执行人：魏隆典。
本案在执行过程中，查明被执行人崔佃忠、巩俊华、魏隆典、魏蕃苍、魏蕃兹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人崔佃忠、巩俊华、魏隆典、魏蕃苍、魏蕃兹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第253号
申请执行人王学峰。
被执行人邯郸市明日电气有限责任公司。
法定代表人牛培新，该公司经理。
被执行人牛培新。
本院在执行申请执行人王学峰与被执行人邯郸市明日电气有限责任公司、牛培新为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第253号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月八日
书记员 张若兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2739号
原告：宋永俊，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：丁行伟，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：曹庆庆，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋永俊与被告丁行伟、曹庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋永俊及委托代理人苏进步、被告丁行伟、曹庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元、利息21600元，合计66600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原、被告三人经协商一致，合伙出资共同经营鲁安商砼混凝土搅拌站，由财务人员邵辉负责记录合伙经营期间的流水账目。2014年2月27日该合伙经营的鲁安商砼混凝土搅拌站经被告曹庆庆手向原告借款1万元，2014年3月1日该合伙经营的鲁安商砼混凝土搅拌站经被告曹庆庆手向原告借款3.5万元用于偿还外债，约定按月息2分计算利息。该两笔借款经财务已经计入流水账目。经原告多次催要，二被告一直推脱不给。
被告丁行伟辩称，2013年6月23日我在看守所不在家，期间的账目我不知道，没有经手，所以回去落实账目，如果属实该还的还。当时合伙时我拿自己的钱没有要利息，所以现在也不应要利息。
被告曹庆庆辩称，借款属实，至于有没有约定利息忘记了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经庭审审查确定的证据，本院认定事实如下：原告宋永俊和被告曹庆庆、丁行伟系合伙关系。2013年4月30日，三人合伙经营鲁安商砼混凝土搅拌站。该合伙分别于2014年2月7日、2014年3月1日向原告宋永俊借款10000元、35000元用于偿还对外债务。该合伙现正常经营、没有清算，没有解散。
本院认为，原告所主张债务为合伙人共同债务，应由合伙人共同偿还。现该合伙尚未清算，原告作为合伙人之一，要求其他二合伙人承担本应由合伙共同承担的债务无法律和合同依据，故对其诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋永俊的诉讼请求。
案件受理费1465元，由原告宋永俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尤官正
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0107号
原告周池忠。
被告启东市北新镇人民政府，住所地启东市北新镇北新街826号。
法定代表人茅永杰，镇长。
原告周池忠诉被告启东市北新镇人民政府镇政府行政处理及行政赔偿一案，本院于2015年5月20日依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合撤诉的条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六五十一二条的规定，裁定如下：
准许原告周池忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周池忠负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05367号
原告李清军，男，1976年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区金鸡滩乡人，农民。
被告刘在平，男，1973年10月11日出生，汉族，神木县神木镇永兴办事处泥河村人，农民。
原告李清军诉被告刘在平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清军到庭参加了诉讼，被告刘在平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告分包（轻包）了被告所承包的紫柏沟水泥路面建设工程。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款49000元，之后，被告给原告支付了15000元，下欠34000元，经原告催要至今未付。请求依法判令被告给付原告下欠的工程款34000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供被告给其出具的欠据一支，证明2012年10月17日双方经结算，被告共欠原告工程款49000元，给原告出具欠款证明一支。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的证据系书证，有较强的证明力，且被告在本院向其送达起诉状和证据副本后，既未提出答辩意见，又未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交证据的认可，故本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据，以及本院认证查明以下事实：2012年8月，原告分包了被告所承包的紫柏沟水泥路面建设工程（包工不包料），施工期间，被告给原告支付了部分工程款，工程完工后，双方于2012年10月17日进行了结算，被告共欠原告工程款49000元，被告给原告出具欠款证明一支。后经原告催要，被告给原告支付了15000元，下欠34000元至今未付。
本院认为：原告分包被告所承包的路面建设工程，竣工后，已经被告验收，并交付被告，被告因不能给原告支付工程款给原告出具了欠据，故被告拖欠原告工程款的事实清楚，被告依法负有向原告支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘在平于本判决生效后五日内给付原告李清军工程款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年十月八日
书记员 张 晓
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第021号
原告胡其加，男，1974年4月生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县公安局，固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人李磊，固始县公安局民警。
委托代理人龚华勇，固始县公安局民警。
第三人张继琴，女，1957年7月生，汉族，农民，住固始县。
第三人杨志秀，女，1952年7月生，汉族，农民，住固始县。
第三人许连荣，女，1945年12月生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告胡其加诉被告固始县公安局及第三人张继琴、杨志秀、许连荣不服治安管理行政处罚一案中，原告胡其加于2015年11月6日以本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡其加撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 睿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00016号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：孙再胜，董事长。
被执行人：徐道全，男，1956年3月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：徐道钱，男，1952年12月30日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：郭世拯，男，1978年11月2日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行安徽肥东农村合作银行与被执行人徐道全、徐道钱、郭世拯金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐道全、徐道钱、郭世拯生活困难，经济紧张，无财产可供执行。申请执行人也向本院递交中止执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
中止对肥东县人民法院（2010）肥东民二初字第00072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李光辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1585号
原告孙茂元，农民。
被告刘庆，农民。
本院在审理原告孙茂元诉被告刘庆买卖合同纠纷一案中，原告孙茂元未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2206号
上诉人(原审被告)：张世云，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：曹玉忠，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人(原审原告)：刘百群，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上述两位被上诉人共同委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人张世云因与被上诉人曹玉忠、刘百群房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1165号民事判决，向�院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世云及其委托代理人徐付忠，被上诉人曹玉忠、刘百群的共同委托代理人刘航到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1165号民事判决。
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
上诉人张世云预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00014号
原告罗某某，男，1957年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告王某某，男，1957年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2006年被告王某某向�告借款人民币5000元。当时被告说过几天就还，2009年被告为原告书写欠条一份，载明了欠款数额。在2015年原告起诉后被告在原告的传票上承若于20日前还清，但直到现在也没有偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金5000元；按中国人民银行年利率5.5%支付8年的利息2200元；诉讼费由被告负担。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2009年被告王某某为原告罗某某书写借条一份，载明了借款数额，未约定还款时间及利息。2015年被告在原告的传票背面写明于20日前还清字样后亦未能偿还给原告借款。
上述事实，有借条和还款承若及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，并经庭审审查，予以采信。
本院认为，被告为原告出具借条，证明被告拖欠原告借款的事实存在。被告未按其约定履行偿还原告借款义务，属违约行为，对此被告应承担违约责任，�对原告的此项诉讼请求应予支持；关于原告要求被告给付原告利息2200元一节，因被告为原告出具借条时没有约定利息，应视为未约定利息，但被告应从2015年1月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告利息为宜；综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还给原告罗某某借款本金人民币5000元；
二、被告王某某于本判决生效后五日内支付给原告罗某某自2015年1月21日始至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年二月六日
书记员 林 琳
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第190号
申请人安宁，男，1982年7月11日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人安宁申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4680.00元，案件受理费25.00元，合计人民币4705.00元。
本院在执行过程中，经本院强制执行已将执行款交申请执行人安宁。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人安宁申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第469号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人闫旭东，男，1968年4月23日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）荣成碧海鹏城房地产开发有限公司。
法定代表人苏家友，总经理。
委托代理人宋明山，男，1962年12月23日出生，汉族，该公司职工。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年2月11日签订建设工程施工合同一份，编号为京中建市场合字（2010-4）号，约定被告承建原告开发的石岛碧海鹏城4号、5号、6号楼工程，合同约定的竣工日期为2011年9月30日。合同履行过程中，被告又承建了原告华鹏会所工程。后因原、被告在合同履行过程中产生纠纷，被告在完成主体工程及部分水电工程项目后，撤出施工人员，退出了工程施工。原告另行委托第三方完成后续工程施工。2014年2月20日，原告诉至原审法院，要求被告向原告移交石岛碧海鹏城小区4号、5号、6号楼及华鹏会所工程完整的竣工档案资料，办理建设工程竣工档案报送、验收、备案手续。被告提起反诉，要求原告支付工程欠款5062463.72元并赔偿损失6578000元，后被告撤回反诉并同意另行主张权利。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同等在案为凭。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告应否移交竣工资料。施工单位移交工程竣工档案资料，是建设行政主管部门对工程竣工验收备案的前置条件，也是业主办理相关证照、正常使用建筑产品的必备资料，是施工单位应当履行的合同附随义务。原、被告订立的建设工程施工合同第二部分《通用条款》第九项，关于竣工验收问题亦明确约定：工程具备验收竣工条件，承包人按照国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。现原告主张诉争工程具备总体验收条件，被告亦主张其施工完成的主体工程已经验收合格，故被告所施工完成的工程具备移交竣工档案资料的条件，被告应当按照合同约定移交竣工资料。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。本案被告已经同意就要求原告支付拖欠工程款之反诉请求另行主张权利，被告移交竣工资料不影响被告行使该权利，也未对被告权利造成任何损害，而且有利于解决双方后续的工程款结算问题，故被告提出的因原告欠付工程款而拒绝移交工程档案资料之抗辩主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：被告于判决生效后十日内将承建的石岛碧海鹏城小区4号、5号、6号楼及华鹏会所工程的全部竣工档案资料移交原告，办理建设工程竣工档案报送、验收、备案手续。案件受理费100元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人并未完成全部工程的施工，故无法提供涉案工程全部的竣工档案材料；上诉人并非是申报验收的主体，原审判令上诉人办理建设工程竣工档案报送、验收、备案手续错误；被上诉人欠付上诉人工程款，上诉人享有拒绝移交相关资料履行抗辩权。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司答辩称，上诉人对诉争工程进行了施工，现涉案工程具备验收条件，上诉人应当向被上诉人移送相关资料。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人在二审中提交了上诉人加盖公章的碧海鹏城住宅小区4、5、6号楼主体工程，4、5、6号楼及裙房抹灰，4、5、6号楼装修（砌大块）工程，裙房结构工程，碧海鹏城住宅小区会所共九项工程的预决算书，以此证实上诉人的实际施工范围，并明确其在一审中的诉讼请求所要求的移送资料范围即为上述九项工程的竣工档案资料。经质证，被上诉人对上述证据没有异议，并认可上述证据确系其施工。
另查明，双方均认可申报竣工验收的程序为被上诉人进行申报，上诉人予以配合。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，上诉人实际为被上诉人进行了施工，事实清楚。上诉人虽未将涉案工程施工完毕即撤场，但工程已实际交付给了被上诉人，因验收需要，被上诉人需向有关部门提交涉案工程的竣工档案材料，而上诉人向被上诉人交付相关资料系合同附随义务，但上诉人至今未将其施工过程中持有的已施工部分的工程资料交付给被上诉人，违反了合同义务，故原审判令上诉人向被上诉人移交涉案工程的竣工档案材料并无不当。对于移送材料的范围，二审期间双方对被上诉人提交的由上诉人加盖公章的九项工程预决算书均无异议，且被上诉人亦明确其诉讼请求的范围即为上述九项工程的资料，故上诉人应当按照上述九项工程预决算书中载明的工程范围移送相应的竣工档案材料。因竣工验收程序应由被上诉人申报，但需上诉人配合，故上诉人在移送相关材料后，仍应协助被上诉人办理相关工程的竣工验收备案手续。双方对涉案工程的工程造价及被上诉人已付款数额均存有异议，且上诉人亦同意对工程款问题另行主张权利，故上诉人以此主张履行抗辩权，理由不当，本院不予采纳。综上，上诉人之上诉主张理由不当，本院不予支持。原判内容不明，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更荣成市人民法院（2014）荣民初字第218号民事判决为：上诉人北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效后十日内，按照其出具的碧海鹏城住宅小区4、5、6号楼主体工程、4、5、6号楼及裙房抹灰、4、5、6号楼装修（砌大块）工程、裙房结构工程及碧海鹏城住宅小区会所共九项工程的预决算书所载明的工程内容向被上诉人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司移交其持有的涉案工程全部竣工档案材料，并协助被上诉人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司办理建设工程竣工档案报送、验收、备案手续。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由上诉人北京中关村开发建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 王红云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00660号
原告�某甲
委托代理人刘志江，无极县三明法律服务所法律工作者。
委托代理人甄娜，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会。
法定代表人侯某乙，该村民委员会主任。
第三人石家庄市某某有限公司。
法定代表人许某某，该公司经理。
本院在审理原告侯某甲诉被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会、第三人石家庄市某某有限公司为土地承包经营权纠纷一案中，原告侯某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告侯某甲负担。
审判长 李 静
审判员 徐全振
审判员 成 周
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张铁柱
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第757号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌本案于2015年8月11日被景洪市公安局监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第700号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月11日11时许，景洪市公安局民警根据群众举报在景洪市嘎洒镇曼广凹村大门口抓获被告人邹某某，当场从邹某某身上查获麻黄素可疑物130粒，后在邹某某家中床头柜内查获海洛因可疑物零包2个。经称量，麻黄素可疑物净重12.6克,海洛因可疑物净重1.1克。
经鉴定:查获的毒品可疑物红色药片中含有甲基苯丙胺成分、白色粉状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、违法犯罪信息查询证明；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；现场检查笔录及照片、毒品辩认照片；现场检测报告书;西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]950号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明、西双版纳州疾病预防控制中心出具的证明；被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.6克、海洛因1.1克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.6克、海洛因1.1克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刀有文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗万花
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1423号
原告：淄博恒成机械制造股份有限公司。住所地：山东省桓台县索镇工业二路****号。统一社会信用代码：91370321597803411D。
法定代表人：徐彬，经理。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：董义明，男，1979年4月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告淄博恒成机械制造股份有限公司与被告董义明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博恒成机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人周卫东、被告董义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒成机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付货款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告淄博恒成机械制造股份有限公司与被告董义明于2016年11月11日签订工业品买卖合同，被告向原告购买洗蛋分级机两套，价格为280000元。交货方式为原告代办托运，付款方式为首付定金20000元，发货时付130000元，余款于2017年1月20日付30000元，于2017年5月30日付70000元，剩余30000元于2017年10月1日前付清。合同签订后，原告如约交付货物，但是被告至今仍欠货款60000元。2017年7月16日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买蛋品计数机一台，价格78000元，付款首付定金30000元，设备发货前再付38000元，剩余10000元2018年3月1日前付清。交货方式为代办托运，后原告如约发货，但是被告尚有货款10000元未付。上述两合同项下被告共欠原告货款70000元未能按约支付，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告董义明辩称，原告的产品存在质量问题，售后服务不到位，原告将设备关停给被告造成成本增加，原告应当承担该费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，桓台恒成机械制造有限公司与董义明签订工业品买卖合同一份，合同约定：董义明购买桓台恒成机械制造有限公司洗蛋机、分级机各一台；合同价款合计为280000元；交货地点为桓台恒成机械制造有限公司，交货方式代办托运；运输方式为汽运，运输费用由出卖人负担；双方还对其他权利义务作出约定。2017年7月16日，桓台恒成机械制造有限公司再次与董义明签订工业品买卖合同一份，合同约定：董义明购买桓台恒成机械制造有限公司蛋品计数机一台；合同价款为78000元；交货地点为桓台恒成机械制造有限公司，交货方式代办托运；运输方式为汽运，运输费用由卖方负担；双方还对其他权利义务作出约定。合同签订后，桓台恒成机械制造有限公司向董义明交付了货物。董义明向桓台恒成机械制造有限公司支付了部分货款，并于2016年12月5日向桓台恒成机械制造有限公司出具了130000元欠条一份。
庭审中，淄博恒成机械制造股份有限公司主张董义明尚欠货款70000元未付。董义明陈述淄博恒成机械制造股份有限公司产品存在质量问题，给其造成的损失淄博恒成机械制造股份有限公司应当承担，另外其还为淄博恒成机械制造股份有限公司垫付运费1500元，淄博恒成机械制造股份有限公司员工徐杰收取10000元现金未出具收据，实际欠款58500元。淄博恒成机械制造股份有限公司对董义明的主张不予认可，认为运费1500元可以自货款70000元中扣除，但徐杰收取的10000元已算作已付款，董义明实际还应支付货款68500元。
另查明，桓台恒成机械制造有限公司于2017年11月21日变更名称为淄博恒成机械制造股份有限公司。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。淄博恒成机械制造股份有限公司与董义明签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，淄博恒成机械制造股份有限公司向董义明交付了货物，董义明应当按照合同约定支付相应的货款。董义明主张徐杰收取的10000元货款应当自本案货款中扣除，淄博恒成机械制造股份有限公司不予认可，董义明亦未提供证据证明其已支付的货款不包含该笔货款。故对董义明主张该10000元应当自70000元欠款中扣除，本院不予采纳。淄博恒成机械制造股份有限公司对董义明主张垫付的运费1500元自欠款70000元中扣除没有异议，本院予以采纳。故对淄博恒成机械制造股份有限公司主张董义明支付货款68500元，本院予以支持。董义明辩称淄博恒成机械制造股份有限公司产品存在质量问题给其造成损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，董义明可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
董义明支付淄博恒成机械制造股份有限公司货款68500元，于本判决生效后十日内付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，淄博恒成机械制造股份有限公司负担25元，董义明负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年六月十九日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2874号
原告新余市中凯新材料有限公司，住所新余市下村镇何家村委，统一社会信用代码：91360500578756576D。
法定代表人：罗红莲，该公司董事长。
被告新余建益高科节能环保建材有限公司，住所新余市珠珊镇板桥工业平台，统一社会信用代码：91360500568668978U。
法定代表人：付雨杰，该公司执行董事。
被告新余市建顺混凝土制品有限公司，住所新余市渝水区袁河街道办事处夏家村委，统一社会信用代码：91360500662044248B。
法定代表人：傅小勇，该公司执行董事。
本院在审理原告新余市中凯新材料有限公司诉被告新余建益高科节能环保建材有限公司、新余市建顺混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年8月18向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中凯新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告新余市中凯新材料有限公司承担。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王彦馨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4661号
申请执行人乐文彬
被执行人梁正晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02881号，依法向被执行人梁正晓发出执行通知书，责令被执行人梁正晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁正晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁正晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 何 倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第762号
原告赵XX，女，40岁。
委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告盘XX，男，45岁。
原告赵XX与被告盘XX离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托代理人曾昭国，被告盘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年正月相识，1995年10月5日到ＸＸ瑶族自治县务江乡人民政府登记结婚，婚后于1996年7月13日生育女孩盘X。2001年4月1日女孩赵安X，2003年1月6日男孩盘富X。由于婚后未建立感情，难以共同生活，从2007年开始分居至今，2011年原告向法院起诉离婚，判决不准许，为此特请求法院判决离婚，婚生未成年小孩赵安X由原告抚养，男孩盘富X由被告盘XX抚养。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证两本，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、ＸＸ瑶族自治县（2011）华法民一初字第383与民事判决书，证明原告已向法院提出诉讼，原、被告未合好。
被告盘XX到庭应诉辨称不同意离婚，但未提交答辩状及证据。
对原告赵XX提供的证据1、2本院认为所有证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1995年正月经人介绍相识，1995年10月5日到ＸＸ瑶族自治县务江乡人民政府登记结婚，婚后于1996年7月13日生育女孩盘X。2001年4月1日女孩赵安X，2003年1月6日男孩盘富X。现小女儿赵安X跟原告赵素X在广东读书，男孩盘富X在家读书，大女儿盘X已成年。由于被告怀疑原告有外遇，经常争吵致感情破裂，原、被告从2007年开始分居至今，2011年10月28日原告向法院起诉离婚，判决不准许。
本院认为，本案为离婚纠纷；婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻关系的维持，应当依靠夫妻间的互谅互让、互相理解，被告怀疑原告有外遇，发生矛盾争吵时，没有采取正确的处理方法，原告离家外出打工，被告又不采取有效措施修补夫妻感情，而互不见面、互不联系、互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，且原告再次提起离婚诉讼，双方分居至今已有七年，且被告也没有挽回婚姻的诚意，可以认定夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的理由，本院予以支持。在审理过程中原告要求抚养婚生女孩赵安X，婚生男孩盘富X由被告盘XX抚养，本院认为，婚生女孩赵安X一直随原告生活并在广东读书，婚生男孩盘富X随被告盘XX在家生活，保持现有状况为有利于小孩的健康成长。关于抚养费，两小孩子差不大，所需抚养费应该一样，所以两小孩子的抚养费各自承担，今后出现困难情况，小孩子可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告赵XX请求与被告盘XX离婚，依法准予；
二、婚生女孩赵安X由原告赵XX抚养，婚生男孩盘富X由被告盘XX抚养，抚养费原、被告各自承担。
三、双方在不影响小孩正常学习情况下行使探望权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第166号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告唐常青。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告唐常青诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征、谭俐出庭支持起诉，原告唐常青及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐常青诉称，原告于2014年7月20日到被告处工作，从2014年7月起被告一直拖欠原告工资，被告拖欠原告当月工资400元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告唐常青支付拖欠的工资400元；2、被告鸿瑞公司向原告唐常青支付违法解除劳动合同赔偿金1740元。
原告唐常青的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告唐常青向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告唐常青提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告唐常青提交的证据3，鉴于待证事实与唐常青无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告唐常青出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年7月，鸿瑞公司未支付唐常青工资总额为400元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与栗浪辉办理相关手续情况下，其法人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，唐常青向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知唐常青不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向唐常青支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告唐常青出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告唐常青与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现唐常青以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明唐常青与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠唐常青的劳动报酬，则原告唐常青要求被告鸿瑞公司支付400元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与唐常青之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除，鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，根据查明事实，本院推定唐常青月工资收入为400元，则鸿瑞公司应向唐常青支付赔偿金400元，对于超出本金额的部分，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告唐常青支付拖欠的工资400元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告唐常青支付违法解除劳动合同赔偿金400元；
三、驳回原告唐常青其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5916号
原告潘进发，男，1956年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告南安市乐峰镇湖内村民委员会，住所地南安市乐峰镇湖内村。
法定代表人潘水民，系该村委会主任。
原告潘进发诉被告南安市乐峰镇湖内村民委员会（下称为“湖内村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘进发诉称，1979年间，原告潘进发之父潘西姑在罗东镇（现乐峰镇）湖内村土楼后拆旧房建成一座四房一厅的楼房（楼上楼下共八间）。1982年间，潘西姑将该楼房进行析产，原告分得左畔楼上楼下各2间，案外人潘进丁分得右畔楼上楼下各2间。1994年间，案外人潘进丁未经同意私自翻建其与原告潘进发共有的房屋，而1995年1月10日被告湖内村委会收取案外人潘进丁地皮款，没经过原告同意即为案外人潘进丁盖章。原告一家人于1990年暂往他乡回避矛盾做工为生，原告居住他人的房屋要交租金，2003年南安市人民法院判决潘进丁赔偿拆除房屋的经济损失人民币12465元，只能先解决1994年至2002年的房屋租金。但是原告房产权未判，原告承诺听从法院的安排要将兄弟之间的纠纷处理完善，所以继续流落他乡为生。2011年3月30日，被告湖内村委会办理手续给案外人潘进丁、潘心愉向上级核审翻建房屋就没有原告的房屋继承权存在。原告流落在洛江区双阳、万安、河市三镇为生。为此，请求法院判令被告湖内村委会赔偿原告址在洛江区双阳镇力标新时代1号楼20号、以面积120平方米为准的房屋一套。
经审查，本院认为，原告潘进发与案外人潘进丁之间的房屋侵权损害赔偿纠纷，已经本院（2003）南民初字第1099号民事判决书判决认定处理，原告潘进发亦已领取了相应的赔偿款项。原告潘进发基于同一事由诉请被告湖内村委会赔偿其经济损失人民币40000元，本院以潘进发“未能提供证据证明其房屋被潘进丁拆除，与南安市乐峰镇湖内村民委员会存在直接的因果关系，系属被告（即该村委会）侵权的事实”为由，依法驳回潘进发的诉讼请求。潘进发不服提起上诉，泉州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。潘进发不服二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，省高院依法裁定：驳回潘进发的再审申请。上述事实，有原告提供的本院（2003）南民初字第1099号、（2011）南民初字第5306号民事判决书、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第228号民事判决书、福建省高级人民法院（2012）闽民申字第1014号民事裁定书等为据。潘进发与湖内村委会之间的纠纷已经法院依法认定处理。现潘进发再次以湖内村委会为被告提起本案诉讼，虽然在诉状中的文字表述不尽相同，但仍然是基于法院生效文书所确认的基本事实与理由。本案中，潘进发未能提出新的事实或证据。潘进发提起本案诉讼，显然违反了民事诉讼“”的原则，应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘进发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 张春水
人民陪审员 苏国栋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第203号
申请执行人：王君臣
被执行人：刘凤英、刘少东
本院在执行申请执行人王君臣与被执行人刘凤英、刘少东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为15，154.89元，未执行15，154.89元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权15，154.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第203号申请执行人：王君臣被执行人：刘凤英、刘少东本院在执行申请执行人王君臣与被执行人刘凤英、刘少东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为15，154.89元，未执行15，154.89元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权15，154.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一五年十一月十日书记员 王宪辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01512号
原告张法德。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司。
法定代表人黄海斌。
原告张法德诉被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张法德及其委托代理人刘学强到庭参加诉讼，被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张法德诉称，我在邯郸市从事熟肉经营，2013年5月被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司开业时找到我，要求我给他们饭店提供熟肉，并且承诺货款每月一次性结清不会拖欠。我自2013年5月28日开始给被告供牛肉、烧鸡、驴肉等熟食，前两个月被告确实按照承诺每月一次性将货款全部结清了，可后来被告却每月仅支付部分货款到最后干脆就不再支付了。现在被告共计拖欠我供货款81340元，经我多次催要被告均无理推诿，原告诉至法院，要求：1.法院判令被告立即支付拖欠的原告货款81340元；2.本案的诉讼费用被告承担。
原告张法德为支持自己的诉请，提供以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告费用支出审批单原件四份：2014年1月6日出具的审批单，总共包含30页费用清单，计32500元、2014年2月21日出具的审批单，包含26页费用清单，计32400元、2014年4月2日出具的审批单，包含8页费用清单，计3740元、2014年5月4日出具的审批单，包含23页费用清单，计12700元，该四份审批单证明被告欠原告货款总计是81340元。
被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司为经营所需，自2013年从原告处购买牛肉、烧鸡、驴肉等货物。结算方式为，原告将货物送至被告处，被告法定代表人黄海斌、财务会计闫俊芳为原告出具费用支出审批单，被告支付货款给原告后将费用支出审批单收回。截止2014年5月4日，被告共拖欠原告货款81340元未付。原告要求被告给付货款未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据交易习惯，被告为原告出具的费用支出审批单佐证，应认定双方间的买卖事实客观存在。原告为被告供给货物，被告即应完全履行付款义务。现原告主张被告支付货款81340元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张法德货款81340元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告邯郸市三缘汇餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 刘树梅
人民陪审员 苗淑华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 钊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第470号
原告姚某甲，男，1959年12月24日出生。
被告杨某某，女，1966年9月12日出生，现下落不明。
原告姚某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员吴晃增、杨绍钦组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1986年12月30日到新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晏家乡人民政府登记�婚，婚后育有一子一女，2011年农历3月26日晚被告外出后至今未归，原告到处寻找未果，分居已有3年，现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告姚某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、新晃侗族自治县晏家乡地牙村晒上村民小组及新晃侗族自治县晏家乡地牙村委民委员会证明1份，拟证明被告2011年农历3月26日离家外出已有3年，现下落不明；
3、常住人口登记卡1份，拟证明原告家庭成员的身份信息。
被告杨某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某某未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以�信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告姚某甲与被告杨某某于1986年4月经人介绍认识后恋爱，1986年12月30日原、被告双方自愿在新晃侗族自治县晏家乡政府登记结婚，婚后于1987年生育男孩姚某乙，1995年2月8日生育女孩姚某丙，现均已成年，被告杨某某于2011年4月28日（农历3月26日）擅自离家外出，与原告再无联系，至今下落不明。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已组建家庭并生育一子一女，本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，以促进家庭和睦，但双方缺乏交流与沟通，引起夫妻感情不和，至今分居已达3年，被告在2011年4月28日晚外出后与原告再无联系且至今下落不明，可见被告实为不愿与原告继续共同生活下去，双方已�去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告姚某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 吴晃增
人民陪审员 杨绍钦
二〇一五年四月十日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初800号
原告陈忠华，男，1954年6月7日出生，汉族。
被告陈忠荣，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈忠华诉被告陈忠荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈忠华于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，经原告陈忠华与被告的亲属协商，解决了纠纷，原告陈忠华据此向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠华负担。
审判员 巫朝辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 王恩典
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第816号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2013年5月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 唐书振
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 博
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第90号
原告：霍老武，男，汉族，农民。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助指派律师，一般代理。
委托代理人：刘其明，男，汉族，特别授权。
被告：李树强，男，汉族，农民。
委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告霍老武与被告李树强追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍老武于2015年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告霍老武的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍老武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍老武承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
陪审员 ： 郑 梦 迪
二〇一五年四月十五日
书记员 ：薛照云（兼）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执字第299号
申请执行人：王纯坤。
被执行人：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇居民委。
申请执行人王纯坤与被执行人大连鸿骏源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）庄民初字第5441号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人王纯坤于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款100000元，案件受理费2918元，执行费1444元。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2169号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人马列东，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍住址广东省广州市天河区。2013年3月20日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2302号起诉书指控被告人马列东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人马列东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月16日22时许，被告人马列东在本市天河区车陂南地铁站出口附近的黄埔大道路旁边，将塑料袋包装好的毒品1包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给尹某时被人赃并获，从尹某身上缴获上述毒品1包，从被告人马列东身上缴获华为牌手机1部、毒资人民币200元。公诉机关认为被告人马列东的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人马列东对指控无异议。
经审理查明：2014年7月16日22时许，被告人马列东在本市天河区车陂南地铁站出口附近的黄埔大道路旁边，以人民币200元的价格将1包毒品卖给尹某时被当场抓获，从尹某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人马列东处缴获作案工具华为牌手机1部、毒资人民币200元。
上述事实，有证人尹某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、保管单、毒品交接清单、抓获经过、破案报告、案发现场照片、作案工具照片、毒品照片、毒资照片，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2457号《化验检验报告》，被告人马列东的供述、前科材料以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马列东违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马列东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人马列东归案后能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马列东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克及作案工具华为牌手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李淑仪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴凡宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初191号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，1961年8月1日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月23日21时30分，被告人朱×酒后驾驶灰色“长安”牌小型面包车（车牌号：×××）由西向东行驶至通州区京塘路土桥新桥东时，因驶入行人通行范围，将前方步行的褚×（男，21岁）撞倒，造成褚×受伤；经通州交通支队认定，被告人朱×负事故全部责任；经抽血检测，被告人朱×体内酒精含量为194.8mg/100ml；案发后，被告人朱×明知他人报警仍在现场等候，后被查获。同时认为被告人朱×有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人朱×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止；罚金自判决生�之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵海莹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第374号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1976年8月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1976年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2004年1月13日违法生育一女（三胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月29日作出的富人口征决（2014）第0004023号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十八日
书记员 房春娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19367号
原告黄亚勤，女，汉族，1948年11月20日出生，住址广
东省深圳巿XXXXXXXXXXXX。
委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。
被告金晖酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳巿南山区XXXXXXXX。
法定代表人邱锦彪，董事长。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人候联昌、被告委托代理人万向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月20日在深圳市××区签订了借款合同，约定原告(作为贷款人）向被告(作为借款人）借出200万元，借款期限为10个月，借款利息按月计收，月利率为1.5%；被告指定邱南帆个人账户为接受该笔借款的账户。签约后，原告依照合同约定于2011年5月20日向被告指定账户转账支付了200万元，被告在原告招商银行网上转账汇款电子回单上加盖公章以示确认收到原告借款款项。随后，被告因借款期限届满时还款困难，于2011年3月向原告申请将借款展期延长2个月至2012年5月19日止，并获得原告同意。之后，被告又以同样理由与原告分别于2012年6月5日签订补充协议将借款期限延期至2012年8月19日；于2012年8月19日签订补充协议将借款期限延期至2013年2月19日；于2013年3月22日签订补充协议将借款期限延期至2014年2月19日；于2014年2月20日签订补充协议将借款期限延期至2015年2月19日。此后，被告与原告于2015年3月20日签订了最后一份补充协议，确认截至2015年3月19日止，被告共计欠原告5个月利息（2014年10月20日至2015年3月19日）15万元，并就欠款本金200万元及利息还款作出约定：1、被告于2015年3月31日前支付2014年10月20日至2015年3月19日期间利息15万元给原告，如未能支付，原告向被告收取每日万分之五的违约金；2、被告所欠借款本金200万元，原告同意被告分期归还。具体还款时间如下：在2015年4月30日前，归还本金50万元；从2015年5月1日每季度归还本金30万元，于2016年7月31日前还清所有本金；未偿还之借款本金按月息1.5%的利率标准计息，到期的利息每月31日前支付，如未支付，原告向被告收取每日万分之五的违约金。
原告与被告签订最后一期借款延期补充协议后，被告于2015年5月28日偿还原告2014年10月20日至2014年11月19日利息3万元，于2016年2月2日偿还原告2014年11月20日至2015年1月19日利息6万元，于2016年7月4日偿还原告2015年1月20日至2015年2月19日利息3万元。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告向原告偿还欠款利息51.99万元（暂计至2016年7月31日止）；3、被告向原告支付违约金27.418万元(暂计至2016年7月31日止)；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、对向原告借款事实及未偿还本金数额没有异议；二、被告在2015年5月21日、2016年4月29日各偿还3万元，应予以扣除；三、原告主张的15万元是利息并非本金，不能以利息作为依据来计算违约金，没有法律依据；四、本案是民间借贷纠纷，原告的损失一般为利息损失，故被告支付利息以后被告没有实际损失，原告请求被告支付违约金没有法律依据。
经审理查明，原告起诉陈述事实与本院查明一致，本院予以确认。
被告提供华夏银行及中信银行电子回单，显示2015年5月21日，案外人邱德胜向原告转账30000元，2016年4月29日，案外人深圳市瑞驰光明房地产开发有限公司向原告转账30000元，回单备注为代金晖酒店付款。原告认可系偿还涉案借款2015年2月20日至2015年4月19日期间的利息。
庭审中，原告主张涉案借款利息按月利率1.5%计算，并按照日万分之五标准支付逾期支付借款本金的违约金250900元；另原告主张按照2015年3月20日《补充协议》约定，被告逾期支付2014年10月20日至2015年3月19日期间的利息15万元，应当按照每日万分之五支付违约金，按照原告计算，应支付违约金数额为16725元。
另，原告变更其诉讼请求第2、3项为请求被告支付利息459900元，违约金267635元（暂计至2016年7月31日）。
上列事实，有《借款合同》、招商银行转账汇款回单、《补充协议》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《补充协议》、银行转账凭证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金。原、被告在2015年3月20日《补充协议》中就拖欠的利息15万元约定了逾期支付的违约金，系双方自愿约定，该约定合法有效，本院予以支持。原告主张被告支付该15万元的逾期违约金16725元，本院予以支持。
原告主张逾期支付借款本金的违约金，因原告已按月息1.5%标准请求了利息，原告一并主张了利息及违约金，总和超过了按照年利率24%标准计算的利息，本院调整为按照年利率24%标准计算利息，超过部分本院不予支持，因原告认可被告已支付2015年2月20日至2015年4月19日期间的利息，则本院调整为从2015年4月20日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金晖酒店（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄亚勤借款本金2000000元，并支付利息（利息计算为：以2000000元为基数，按照年利率24%标准，从2016年4月20日起计至实际履行之日止）；
二、被告金晖酒店（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄亚勤违约金16725元；
三、驳回原告黄亚勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28620元，适用简易程序收取14310元（已由原告预交29153元），由原告负担1319元，被告负担12991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审判员 鲁 强
二〇一七年三月九日
书记员 韩献珑（代）