浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00121号
原告：浙江浦江顺达汽车贸易有限公司，住所地：浦江县恒昌大道35号。
法定代表人：潘再丽，系总经理。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：张建军。
被告：陈晓燕。
被告：张有堂。
原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达贸易公司）为与被告张建军、陈晓燕、张有堂追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅承建和被告张有堂到庭参加诉讼，被告张建军、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达贸易公司诉称：被告张建军、陈晓燕系夫妻关系。2013年6月3日，被告张建军同中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行）签订金穗贷记卡汽车分期业务抵押担保借款合同一份，约定：向农行透支借款人民币155000元，分期还款共36期，由原告提供保证。2013年6月3日，原、被告及农行签订反担保协议一份，由被告为原告提供反担保，并把浙G×××××大众牌小型轿车抵押给原告。同时被告陈晓燕、张有堂向原告出具担保承诺书，为该借款自愿提供反担保。根据抵押担保借款合同约定，借款人未按期足额偿还分期资金，出借人有权提前收回分期资金，截止到2015年12月份，被告不守信用，连续5期未按约定还款，共欠农行贷款本息52448.15元，该款由原告代为偿还。事后，原告要求三被告支付该代偿款，但三被告至今未履行。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告张建军支付代偿款52448.15元及利息、违约金174.82元（从2016年1月1日起按月息2分计算至2016年1月5日，之后利息仍按上述方式计算至实际付清之日止）、律师代理费3000元，合计人民币55622.97元。2、确认原告对被告所有的浙G×××××大众牌小型轿车享有优先受偿权。3、由被告陈晓燕、张有堂承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中陈述，被告张建军于2016年1月24日向原告支付过10000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、抵押担保合同及记账凭证各1份，证明被告张建军向浦江农行借款的事实。
2、注册登记信息1份及行驶证1份（系复印件），证明车辆抵押给农行。
3、反担保协议及担保承诺书各1份，证明被告以浙G×××××汽车提供抵押，以及被告张建军向原告承诺如不能归还银行借款愿意承担责任的事实。
4、担保承诺书1份，证明被告陈晓燕、张有堂向原告提供反担保的事实。
5、逾期清单3份、情况查询1份，证明被告张建军连续逾期5期未按约定还款。
6、保证金支付回单1份、欠款证明1份，证明原告支付给农行52448.15元的事实。
7、协议书1份及律师费发票1张，证明原告花去律师费3000元的事实。
被告张有堂辩称：原告诉称的都是事实的，担保也是事实的，我也问过被告张建军是付过10000元的，张建军他自己也和原告公司的负责人商量过的，说是2016年5月20日前会付清的。
被告张有堂未向本院提交证据。
被告张建军、陈晓燕未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据1-7，被告张有堂质证无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
张建军与陈晓燕系夫妻关系。2013年6月3日，张建军为购买大众牌汽车（浙G×××××）向农行贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，约定：张建军向农行贷款155000元，分36期还清。张建军同意以其购买的上述大众牌汽车为该笔借款作抵押担保，顺达贸易公司为上述借款作担保。同日，张建军（乙方）同顺达贸易公司（甲方）签订反担保协议，约定：甲方为乙方的购车分期付款合同提供连带保证担保。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，保证事项如下：一、在上述借款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置的车辆设定甲方为第二顺序抵押人；二、乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；三、乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的相关费用（包括公诉费、诉讼代理费）。2013年6月3日，被告陈晓燕、张有堂签订了担保承诺书，向顺达贸易公司承诺如果借款人张建军没有如期按规定将银行贷款本息归还给银行，银行按约定向顺达贸易公司扣收了借款人的有关借款本息罚息和其他费用，顺达贸易公司有权向借款人要求支付被扣收的借款本息罚息等有关费用及按代偿款的3%月息的利息支付给顺达贸易公司，担保承诺人自愿作连带责任担保，担保范围为借款人未归还的银行借款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等其他费用及代偿款的利息。
农行于2013年7月9日作为抵押权人在浦江县公安局交警大队车管所办理了抵押登记手续。
截止2015年12月，张建军已逾期5次未按约归还贷款本息。2015年12月30日，顺达贸易有限公司作为保证人代为偿还张建军的农行欠款52448.15元。该代偿款张建军于2016年1月24日支付了10000元，其余款项至今未付，原告为本案诉讼花去律师费3000元，故顺达贸易公司诉至法院提出前述诉请。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告顺达贸易公司代被告张建军归还了被告欠农行的借款52448.15元，张建军理应偿还原告。原告认可的被告张建军在起诉后支付的10000元，应当在相应款项中予以扣除。在原告与张建军签订的反担保协议中约定违约金以违约金额的20%计算，明显过高，现原告自愿要求被告按月利率2%支付利息、违约金，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。原告顺达贸易公司未办理抵押物登记，对浙G×××××车辆不能享有优先受偿权，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告陈晓燕、张有堂自愿承诺为顺达贸易公司提供反担保，依法应对张建军的债务承担连带清偿责任。被告张建军、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司人民币42448.15元，并支付利息、违约金（自2016年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）及律师费3000元。
二、被告陈晓燕、张有堂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），由被告张建军、陈晓燕、张有堂负担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1190元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜