安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02242号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：康德胜，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告康德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丹枫、被告康德胜及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称，1995年11月29日，原告之西关信用社与被告签订借款合同。该合同约定：原告借给被告人民币141000元，借款期限自1995年11月29日至1995年12月30日，利率为月利率16.08‰，合同约定了违约责任条款。合同签订后，1995年11月29日，原告借给被告141000元。被告收款后出具借据。现上述借款已逾期，但经催收，被告至今未清偿。因原告之西关信用社系原告下属非法人机构，原告享有并主张其债权。为此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金141000元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（计至2014年11月30日774276.12元）。2、判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费50000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告康德胜辩称：1、原告所述不是事实，被告康德胜没有向原告借款，不存在借款事实。2、被告康德胜自八几年起在南洋食品厂当会计，在任会计期间有资金往来，以南洋食品厂委托代理人名义经手从原告处有资金往来，这些资金往来是被告康德胜履行职务行为，被告康德胜并不是实际借贷关系双方当事人，真实借贷关系双方当事人应是原告与南洋食品厂。3、从诉状中可以看出，被告还了原告部分利息以及原告向被告支付141000元借款，根据相关法律规定，要求原告提供141000元转账记录以及被告还款记录。否则，被告没有向原告借款，原告陈述是虚假陈述。4、从原告提供的借款形式看，不符合相关规定。商业银行法规定，贷款人应从借款人还款能力、借款用途、还款方式等方面进行审查，并要求提供担保。而从本案来看，不符合法律规定的程序要件，借款事实是不存在的。5、根据《民法通则》135、137条规定，普通诉讼时效2年，最长20年。原告主张1995年借贷关系，达到20年时效，应依法驳回原告诉讼请求。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、名称变更核准证明书。2、1995年11月29日借款契约一份（复印件），编号为0192003③。3、贷款催收通知书一份，时间为2014年11月20日。
被告康德胜对上述证据的质证意见为：对于证据1无异议。对于2没有证据证明与原件核实一致，不能作为证据使用，不能达到原告的证明目的，契约左下方标明是单位之间所使用的借款契约，不是个人借款使用的，从签字上看，康德胜是经手人，不是实际借款人，对于催收通知书是2014年11月20日出具的，与1995年借款时间相差20年，超过诉讼时效。康德胜在上面作出说明借款系南洋食品厂借的，没有承认是其个人借的，不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系，且是复印件，不能作为证据使用。
被告康德胜为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：1、被告康德胜的身份证复印件一份。证明被告身份主体资格。2、准考证一份。证明康德胜是南洋公司职工，且担任会计工作。3、（1）3张借款契约，其中两张编号为0192003①③，另一张编号为0192001②。（2）1份抵押担保合同。（3）13张银行转账支票及贷款收回凭证。证明康德胜在南洋公司担任会计期间，所经手的账目往来有与信用社，也有与其他金融机构业务往来，康德胜都是以代理人身份处理这些资金业务往来。4、1994年9月1日工资报销表一份，有当时南洋食品厂负责人任建设签字。证明被告康德胜自八几年进入南洋公司一直到1994年之后公司正常运营，康德胜在公司一直担任会计职务。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司对上述证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2认为与本案无关联性，真实性无法确定。对于证据3认为真实性无法确定，与本案没有关联性，只是说明康德胜在职期间的职务行为。对于证据4认为只是说明康德胜与南洋公司的关系，与本案无关联性。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：对于原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，对其证明效力，本院予以确认。对于被告康德胜提交的证据1、2、3、4真实性予以确认，其中两张编号为0192003①③借款契约与原告方提交的证据2相一致，且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对该三张借款契约的证明效力，本院予以确认，但无法达到被告的证明目的。其他证据因与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。
本院经审理查明：1995年11月29日，原告之西关信用社与被告康德胜签订《安徽省信用合作社借款契约》。该合同约定：原告借给被告康德胜人民币141000元，借款期限自1995年11月29日至1995年12月30日，利率为月利率16.08‰。该合同虽约定了违约责任条款，但未明确约定逾期利息如何计算。合同签订后，1995年11月29日，原告借给被告康德胜141000元。现上述借款已逾期，但经催收，被告康德胜至今未清偿。
另查明，原告之西关信用社系原告下属非法人机构，原告享有并主张其债权的权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告之西关信用社与被告康德胜签订《安徽省信用合作社借款契约》，合同约定的借款金额、借款期限、借款利息等内容符合法律规定，且系原、被告的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行，原告之西关信用社依约将款141000元交付后，被告康德胜应按合同约定履行还本付息义务。现被告康德胜未按合同约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。因此，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但关于原告要求被告偿还逾期利息及赔偿律师代理费50000元的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。被告康德胜的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康德胜于本判决生效后15日内返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金141000元及该款自1995年11月29日始、按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13453元，由被告康德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。