辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终651号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系该公司董事长。
委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
委托代理人：廉冬梅，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保军，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原审被告：辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：谢洁，系该公司负责人。
上诉人张保军因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司、原审被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市审北新区人民法院（2015）北新民初字第03477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张保军在原审时诉称：2014年11月7日，其在华润万家道义店购买单价200元／件的“雷尼尔”男装6件，支付货款1200元。后怀疑此服装存在质量问题，送至天津市纺织纤维检验所进行检验，确认该服装标注的成份与实际不符。因商家存在欺诈、误导消费者行为，现要求被告提供权威有效的商品检验报告；判令被告提供权威有效的生产者生产资质证明；提供权威有效的商标所有权、使用权证明；退还其购货款1200元；支付原告三倍惩罚性赔偿3600元；支付原告检验费用600元；本案诉讼费用由被告承担。
华润万家在原审时辩称：被告销售的产品都是通过正常经销商进货的正规商品，不存在欺诈行为，原告十一天里十余次向同一销售者购买一百余件“雷尼尔”这同一品牌同一款式的服装，数量巨大，价值高达两万余元，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者的定义，被告未违反消费者权益保护法的相关规定，故不应当承担张宝军所主张的民事责任。
华润万家道义店在原审时未作答辩。
原审法院查明：2014年11月7日，原告张保军在华润万家道义店购买了广东省普宁市流沙增辉制衣厂生产的单价200元／件的“雷尼尔”男装6件，支付货款1200元。该男装标注为货号为9812，等级为一等品，货号9812商品成份为棉80%、莱赛尔纤维20%。之后，其怀疑该男装实际成份与标注不符。于同年11月13日将所购男装中的其中一件送至天津市纺织纤维检验所进行检验。该检验所依据FZ／T01057-2007纺织纤维鉴别试验方法、GB／T2910-2009纺织品定量化学分析进行实测，货号9812商品大身含粘纤40.4%、棉36.6%、聚酯纤维23.0%；袖子含粘纤50.0%、聚酯纤维45.2%、氨纶4.8%。原告向天津市纺织纤维检验所支付检验费用600元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告华润万家道义店负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。本案原告张保军与被告华润万家道义店之间存在合法有效的买卖合同关系，被告华润万家道义店作为超市经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，确保其销售的商品符合其标注的材质要求。原告购买该商品后并未用于经营需要，因此其属于消费者权益保护法所指的消费者。被告华润万家道义店对所出售的商品提供了虚假的情况，构成对原告的欺诈行为，应当依法承担退货返款并支付三倍惩罚性赔偿的责任。原告应将所购货号9812批次“雷尼尔”男装6件退还给出卖人。被告华润万家道义店系被告华润万家的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，故华润万家道义店所承担的民事责任，应由其开办单位被告华润万家承担。关于原告主张的检验费，系原告确认实际成分过程中的合理必要支出，应由被告华润万家承担。关于原告主张的其他诉讼请求，因原告庭审中已自认在所购买的商品商标中均有合格证，可视为被告提供了生产者的生产资质证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司退还原告张保军购物款1200元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告张保军3600元；三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司支付原告张保军鉴定费600元；上述款项，共计5400元，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告张保军所购买“雷尼尔”男装6件（货号为9812）退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
宣判后，华润万家不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本案认定事实错误，张保军系民间所称呼的“职业”打假者，并非消费者，其购买的本案讼争产品并非用于生活消费，而是用于其获得经济利益（商业利益）取得收入的职业活动需要。张保军就相同的事实和理由，连续在原审法院接连提起9件相同被告、同一案由、同一事实、同一诉求的民事诉讼，如此行径，正是其职业打假的职业活动所需要的具体行为的手段和方式。2、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原审法院仅仅在张保军是否将购买的服装用于经营方面进行分析评判，却没有在张保军的行为是否属于“职业活动需要”进行分析判断，直接导致适用法律错误。3、对我方提出的调查取证申请，原审法院没有依法调查取证，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判，驳回张保军诉讼请求。
被上诉人张保军答辩称：1、张保军是在华润万家销售违法不合格商品后，依据法律规定获得惩罚性赔偿款，并非华润万家所谓了执业行为的“工资”。2、张保军多次购买涉案商品，多个票据一起起诉，是国家赋予消费者的权利。依据最高人民法院公布的维护消费者权益典型案例、指导案例，明确了即使是知假买假也是法定意义上的消费者华润万家没有任何有效证据证明张保军购买涉案商品是为了生产和经营，所以张保军就是法定意义上的消费者。3、华润万家没有证据证明所谓媒体报道中的张保军既是我本人，我也没有自称职业打假人。
原审被告华润万家道义店未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
以上事实，有双方当事人的陈述，购物发票、检验报告、检验费发票等证据在卷为证，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。华润万家作为专业的超市经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，确保其销售的商品符合商品标签上所标注的材质要求。华润万家上诉主要请求为：张保军系职业打假人，不应受到法律的保护。但本院认为，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，我国现行法律并未限制职业打假人对侵害消费者权益的行为依法主张其权利，因华润万家所出售的商品存在虚假标识，构成对张保军的欺诈行为，应当依法承担退货返款并支付三倍赔偿款的责任。
关于华润万家上诉提出的请求法院调取证据以证明张保军系职业打假人的问题。因张保军是否为知假买假的打假人，都不是能排除华润万家所应承担的法律责任，故本院对华润万家提出的该项上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。