wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第32号
原告杨鼎文。
被告毛海波。
原告杨鼎文与被告毛海波买卖合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张伟独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨鼎文到庭参加诉讼，被告毛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鼎文诉称：2012年5月至7月期间，被告毛海波从原告处赊账购买阀门等船用配件。在原告多次催讨下，2012年8月6日，经结算被告毛海波向原告出具欠条一张，承认尚欠原告货款5.4万元，并表示于2012年9月30日支付。后因被告未支付上述款项，故原告诉至法院要求被告支付货款5.4万元。在本案审理期间，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款45600元。
被告毛海波未作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据材料。
原告杨鼎文为支持其诉请，提供如下证据材料：
1、2012年5月至7月期间，原告向被告毛海波供货的销售清单共计56张，用以证明原、被告之间存在买卖关系。
2、落款时间为2012年8月6日，欠款人署名为毛海波的欠条一张，载明：今欠杨鼎文货物款，共计人民币伍万肆千元正，9月30日还清，证明人沈金顺。用以证明被告毛海波尚欠原告5.4万元货款。
上述证据经当庭出示、宣读，被告毛海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据材料来源、形式合法，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月至7月期间，被告毛海波从原告处购买阀门等船用配件。2012年8月6日，经双方结算，被告毛海波向原告出具欠款金额为5.4万元的欠条一张，约定于2012年9月30日支付上述款项。同月，被告毛海波支付给原告8400元。至今，被告毛海波未支付余款45600元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告毛海波尚欠原告杨鼎文货款45600元的事实，有销货清单、被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告毛海波理应及时支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海波在本判决生效之日起十日内支付原告杨鼎文货款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告毛海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费940元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 朱哲真
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4356号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：郑党恩，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑党恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南、王心东到庭参加了诉讼，被告郑党恩下落不明，本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2003年10月15日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为43×××99，截至2016年1月27日止，被告累计欠款本息共计121919.78元。我中心自2015年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计121919.78元（截至2016年1月27日，欠款本金97656.28元，利息1928.4元，费用即滞纳金22335.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告郑党恩没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2003年10月6日，被告向原告申办信用卡，提交了招商银行信用卡（个人卡）申请表，同时将招商银行信用卡（个人卡）领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2003年10月15日向被告核发了卡号为43×××99的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年1月27日，拖欠本金97656.28元，利息1928.4元，费用即滞纳金22335.1元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行信用卡（个人卡）领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑党恩在本判决生效之日起十日内清还借款本金97656.28元，利息1928.4元，滞纳金22335.1元，及从2016年1月28日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，由被告郑党恩负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2738元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琳
吴诗雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3429号
原告林安德。
委托代理人蔡丰荣（特别授权代理）。
被告吴林春。
本院在审理原告林德安与被告吴林春买卖合同纠纷一案中，原告林安德以原、被达成和解协议、被告已经支付货款148000元为由，于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林安德撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告林安德负担。
本裁定书�达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕 力
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终448号
上诉人（原审原告）谭丽华，护士。
被上诉人（原审被告）罗春喜，居民。
被上诉人（原审被告）刘平，居民，系上诉人罗春喜之妻。
原审被告罗向华，居民，系被上诉人罗春喜之妹，现下落不明。
上诉人谭丽华为与被上诉人罗春喜、刘平、原审被告罗向华民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2014）涟民一初字第663号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谭丽华于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人谭丽华提出的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭丽华撤回上诉。
本案二审案件受理2300元，减半收取1150元，由上诉人谭丽华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗艳辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2208号
原告薛玉强，男，出生于1980年2月4日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告杨建喜，男，出生于1966年7月22日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告薛玉强诉被告杨建喜返还原物纠纷一案过程中，原告薛玉强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛玉强撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告薛玉强负担。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 洁
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第272号
原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
被告钟传林，男，1964年5月12日生，住上犹县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告钟传林供用水合同纠纷一案中，因被告已交清水费，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告钟传林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 钟丹萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第583号
原告：陈某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯某某，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，于2015年3月9日向原告发出预交诉讼费通知单，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，本院已收取150元（原告已预交），减半收取为75元，由原告陈某某负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 滕云龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初448号
原告：宋宗利，男，1970年3月24日生，汉族，住邹平县。
被告：淄博元亨利贞建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路138号金茂大厦5层。
被告：邢圆圆，女，1985年1月17日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告宋宗利与被告淄博元亨利贞建设有限公司、邢圆圆租赁合同纠纷一案中，原告宋宗利于2017年02月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宗利的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宗利撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取计2862.50元，保全费1995元，共计4857.50元，由原告宋宗利负担。
审判员 于东镇
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕桐芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更476号
罪犯刘现亮，2002年，曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2006年，因盗窃被劳动教养一年六个月。现在山东省运�监狱服刑。
二0一一年十月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2011）川刑初字第354号刑事判决，以被告人刘现亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决书发生法律效力后即交付执行。2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2023年5月17日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘现亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘现亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘现亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘现亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘现亮多次犯盗窃罪被刑事处罚，主观恶性大，社会危害性大。没有缴纳罚金十万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘现亮减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2011年5月18日至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1185号
原告：胡玉玲，女，1962年11月2日出生，汉族，武穴市武师附小教师，住武穴市。
被告：徐红，女，1968年2月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：饶裕庆，男，1970年8月30日出生，汉族，武穴市武师附小教师，住武穴市。
本院在审理原告胡玉玲诉被告徐红、饶裕庆民间借贷纠纷一案中，原告胡玉玲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡玉玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉玲撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡玉玲负担。
审判员 彭丽君
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴建科
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审90号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人金树起，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）179号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月二十二日
书记员 张 秀 平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4449号
原告：蒙城县锦城物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路20号一楼南第一间，组织机构代码913416225845846534。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘峰，该公司员工。
被告：刘玉宝，男，1968年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦城物业管理有限公司诉被告刘玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦城物业管理有限公司2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县锦城物业管理有限公司负担。
审判员 张海洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1235号
罪犯娜红，女，1982年4月29日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）同刑初字第57号刑事判决，以被告人娜红犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。本院于2013年12月31日裁定减刑十一个月；于2015年5月20日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯娜红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯娜红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年2月15日、6月13日、9月12日共获监狱表扬三次；2016年4月11日被评为省级改造积极分子，4月15日折合记功一次；2016年11月1日获监狱专项嘉奖一次；2016年11月21日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯娜红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娜红减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年5月6日起至2021年3月5日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特128号
申请人：毛彩忠，农民。
申请人：杨德成，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人毛彩忠、杨德成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人毛彩忠、杨德成于2015年5月8日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人�彩忠、杨德成于2015年5月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8348号
原告：舒礼青，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：夏智华，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告舒礼青与被告夏智华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理，原告舒礼青到庭参加诉讼，被告夏智华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒礼青向本院提出诉讼请求：夏智华应支付自2016年7月1日至2016年8月31日止的工资7000元。事实和理由：2016年7月1日至2016年8月31日期间，舒礼青在夏智华所经营的天裕工艺品从事杂工工作，厂址坐落于东海镇蟳埔社区浔埔路24号。然而，夏智华在未支付其工资的情况下，于2016年9月4�弃厂逃跑。
夏智华未作答辩。
本院在审理过程中，舒礼青向本院提供《工资证明》、《证实材料》欲证明其主张，夏智华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。为查明案件事实，本院前往泉州市丰泽区东海街道浔埔社区居民委员会了解情况，并调取《协议书》、《天裕礼品厂拍卖工资发放名单》在卷予以佐证。本院经审查认定事实如下：夏智华承租位于东海街道浔埔社区浔埔路24号的房屋，并以天裕工艺品厂的名义生产加工彩绘、树脂工艺品，但夏智华未办理天裕工艺品厂的工商登记手续。夏智华生产经营期间，雇佣舒礼青作为杂工，每月固定工资3500元。2016年9月4日，夏智华弃厂而去，并拖欠舒礼青20**年7月、8月工资共7000元。夏智华弃厂前委托工人王大友、舒礼青处理拍卖机台设备用于支付所欠工人工资。此后，浔埔社区居民委员会协调组织拍卖夏智华所留的机台设备，舒礼青按比例领取拍卖款1638元。
本院认为，夏智华雇佣舒礼青作为杂工，双方劳务关系真实存在，合法有效，应予保护。夏智华拖欠舒礼青20**年7、8月工资7000元，该债务应予清偿。舒礼青已领取夏智华的设备拍卖款1638元，该款项应折抵工资。因此，夏智华尚应支付舒礼青工资5362元。夏智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏智华应于本判决生效后十日内支付舒礼青工资5362元；
二、驳回舒礼青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由夏智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字688号
原告：巢湖市精业机械有限责任公司。
被告：陈安槐，男，。
原告巢湖市精业机械有限责任公司与被告陈安槐劳动争议一案，原告于2016年2月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈安槐名下价值1万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告巢湖市精业机械有限责任公司的申请，符相关合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈安槐在本院案件执行款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年二月十六日
书记员 王 成
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执485号
申请执行人夏守唐，男，汉族。
被执行人李作良，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初791号民事判决书，于2017年7月12日立案受理申请执行人夏守唐与被执行人李作良民间借贷纠纷一案。被执行人李作良应给付申请执行人夏守唐执行款30000元及利息36000元，承担案件受理费740元、公告费300元、执行费965元。
本案在执行过程中，本院对被执行人李作良的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李作良的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人刘刚的财产登记信息，调查均表明被执行人李作良名下再无存款及其它可供执行的财产。
2017年8月15日本院以书面谈话形式告知了申请执行人夏守唐，申请执行人夏守唐明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人夏守唐向本院书面申请撤回执行，本院经审查，申请执行人夏守唐撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 樊永胜
山东省青岛市黄岛区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民监字第14号
申诉人于勇，女，1973年4月24日出生，汉族，住黄岛区灵山卫街道办事处张家庄珠山文苑南区**号楼*单元*楼*户。
被申诉人杨均辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住黄岛区灵山卫街道办事处东街***号。
申诉人与被申诉人买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）黄民初字第4958号民事判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第（十）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 王光金
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛 琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初872号
原告：朱会江，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：孔令海（孔林海），男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告朱会江诉被告孔令海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员伊卫民适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱会江及其委托代理人祁军业、被告孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会江诉称：2015年5月，原告为被告供应番茄苗，约定每株9分钱，共供应6800盘，计79458元；被告先后支付35000元，剩余苗款拒不给付。现起诉法院要求判决被告给付1、赊欠番茄苗款44458元。2、负担本案诉讼费用。
被告孔令海辩称：2015年是购买原告番茄苗；当时口头约定若当年番茄行情好按市场价算，若行情不好则全部番茄苗按35000元算。当年番茄行情不好，因此我不欠原告钱。
根据原、被告双方的诉辨意见及当庭提供的证据，本院查明以下事实，2015年原告朱会江与刘来庆合伙育苗；同年3月原告找到被告孔令海预售番茄苗，被告计划种植250亩番茄，预付定金5000元，双方未签订书面合同。
2015年5月，被告孔令海决定种植240亩番茄；5月13日至19日原告朱会江分批将所需番茄苗送至被告地里。被告转账支付20000元。
2016年1月19日，原告朱会江与其父朱加林到被告孔令海家中索要剩余番茄苗款时，双方发生争执，被告遂报警。原告在派出所询问笔录中称被告共拉79458元番茄苗，已付25000元，尚欠54458元。被告在询问笔录中称番茄苗买完后分别向他们两人（原告及其合伙人）转账，一个转10000元，一个转20000元，现金支付5000元，并不欠他们钱。
2016年1月20日，被告孔令海在大泉乡司法所人民调解调查记录中称其是通过同村的刘来庆买了原告的番茄苗，当时付5000元现金，转账付了约20000元，全部通过刘来庆转付。当时也是考虑帮刘来庆处理一下即将报废（过种植期）的番茄苗，总共种240亩番茄，全部通过刘来庆采购的番茄苗，成本价约25000元，市场价在60000元左右。购苗时与刘来庆讲如番茄市场景气，按市场价给付，如市场滑坡，就以25000元结账。
2016年1月28日，被告孔令海转账支付原告朱会江番茄苗款10000元。
原告朱会江提供被告孔令海拉运番茄苗账单9份，证明被告共拉7063盘，每盘11.25元，共计79458元。被告质证意见：这是原告自己记得帐，是原告司机送的货，不认可；其中有两张单子是我签的字。我种240亩番茄，所需苗可以算出来。
原告朱会江提供2015年3月与其他农户签订的购苗合同，证明当时番茄苗每株市场价为0.09元。被告孔令海质证意见：我的苗子是按240亩大包的，这个9分钱与我没有关系。
原告朱会江当庭播放2016年1月24日与被告孔令海手机通话录音（提供复制光盘），证明通话中被告认可尚欠4万多苗款。被告质证意见：电话打了，但有些话不是我说的。
另庭审中原告朱会江认可一般情况每亩番茄需苗30到35盘，人工栽种可以少点，机器栽种多点。被告孔令海称只需28到29盘。原、被告双方均认可当年番茄苗市场价每株0.09元，每盘11.25元。被告孔令海认可2015年所种240亩番茄苗全部从原告处购买。
被告孔令海未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面合同，但做了口头约定，内容不违反法律规定，依法自成立时生效。原告已按约定交付番茄苗，被告应当支付价款。
番茄苗的数量，原告提供的记账单被告不认可，又无其他证据证实，本院不予认定；但被告认可一般情况下种植一亩番茄需苗28到29盘，其240亩地都是从原告处买苗，故被告至少需苗240亩×28盘＝6720盘。
番茄苗的价格，原、被告均无法证实当时如何约定，视为约定不明确，应按照订立合同时履行地的市场价格确定，即每盘11.25元。
故2015年被告购买原告番茄苗总价款应为6720盘×11.25元＝75600元，被告已支付35000元，余款40600元；被告辩称自己240亩番茄2015年行情不好，番茄苗应按35000元算的辩解理由，因未能提供证据加以证实，本院不予采信。被告应当支付剩余苗款40600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孔令海于本判决生效后十日内支付原告朱会江番茄苗款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的44458元，案件受理费适用简易程序减半收取456元，由被告孔令海负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 伊卫民
二〇一六年六月二十三日
书记员 高艳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0173号
原告沈某某。
被告泰兴市万顺水果专业合作社，住所地泰兴市车站路51号。
法定代表人唐志芳，经理。
本院在审理原告沈某某与被告泰兴市万顺水果专业合作社返还财产纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为702.5元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0173号
原告沈华，男，1972年10月29日生，汉族。
被告泰兴市万顺水果专业合作社，住所地泰兴市车站路51号。
法定代表人唐志芳，经理。
本院在审理原告沈华与被告泰兴市万顺水果专业合作社返还财产纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华撤回起诉。
案件受理费减半收取为702.5元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1903号
上诉人（原审被告）：王小兵，男，1969年7月28日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：卢望英，女，1969年2月21日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：岳阳楼区人民政府向阳水岸周边旧城改造项目建设协调工作领导小组，住所地岳阳楼区李家冲社区柴家组。
负责人李晓，主任。
上诉人王小兵、卢望英因与被上诉人岳阳楼区人民政府向阳水岸周边旧城改造项目建设协调工作领导小组房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小兵、卢望英在收到本院缴纳诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小兵、卢望英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈仟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1681号
原告：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，统一社会信用代码91350800694377880B。
法定代表人：蔡裕泰，总经理。
委托诉讼代理人：兰通，系福建至信律师事务所律师。
被告：许再龙，男，1978年12月6日出生，汉族，原住福建省晋江市青阳陈村南区，现下落不明。
本院在审理原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告许再龙保证合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案。2017年3月2日，天守（福建）超纤科技股份有限公司经传票传唤，无正当理�拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天守（福建）超纤科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费14806元，减半收取计7403元，由天守（福建）超纤科技股份有限公司负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈晓洁（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5219号
原告：丁冠杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所实习律师。
被告：任泽奇，男，1994年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告丁冠杰与被告任泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告任泽奇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告任泽奇的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁冠杰撤回起诉。
案件受理费360元,减半收取计180元，由原告丁冠杰负担。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁徐燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1075号
原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：章锦辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告姚宏与被告章锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚宏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宏以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告章锦辉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚宏负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈玲萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2140号
原告：马德庆，洮南市人，现住洮南市。
被告：孟繁君，洮南市人，住洮南市。
原告马德庆与被告孟繁君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马德庆到庭参加了诉讼，被告孟繁君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马德庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2016年3月份的一天，被告说手头有点紧，在我处借款2000.00元，口头承诺过几天就还，但直到2018年6月初，被告也未偿还。我多次找被告索要，被告均以没钱为由往后推拖。现被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告的全部请求。
被告孟繁君未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交其与被告孟繁君通话录音刻制的光盘一张，证明被告向原告借款2000.00元的事实存在，且被告一直未偿还借款。以上证据本院予以采信。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有通话录音光盘为凭，被告孟繁君应按约定偿还所欠借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告孟繁君于本判决生效后立即给付原告马德庆借款2000.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋竹溪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1308号
原告中国邮政集团公司山东省东阿县高集支局。（简称：邮政高集支局）
法定代表人庞文栋，该支局局长。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告赵立典，男，汉族，农民。
原告中国邮政高集支局诉被告赵立典买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮政高集支局的委托代理人杨天忠与被告赵立典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政高集支局诉称：2016年5月，我局在销售新福瑞肥料中服务三农，将肥料送往潘某甲分给各用户，被告领取16袋肥料，经我局和该村村委会多次催要，被告以种种理由拒付，现依法对被告提起诉讼，请求判令被告归还肥料款1600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵立典辩称：我是从村会计手里领的肥料，与邮政支局没有关系。
原告中国邮政高集支局为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证人赵某、潘某乙的证言拟证明被告赵立典通过以上两位证人领取16袋肥料的过程。
赵某记录的肥料领取统计数账目一份，证明被告赵立典领取肥料16袋，欠款1600元的事实。
被告赵立典的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二不予认可，账目上没有我的签字，我们之间也没有买卖合同。
对于原告提供的证据一，因被告无异议，本院予以确认。对于证据二，该账目详细记录了肥料的领取人，领取数目及价格，被告虽有异议，但不能否定该证据客观真实性，因此，对该证据，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及被告的质证意见，本院对证据的审查认定及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月份，原告将420袋新福瑞牌复合肥运送至东阿县高集镇潘某甲广场，该村村委会通过广播的形式通知需要肥料的村民去广场拉肥料。该村村主任潘某乙负责点数，村会计赵某负责记账。被告分两次共拉走肥料16袋，每袋价格100元，共计1600元。被告领取肥料后，以肥料系村委会发放，且村委会欠其补偿款为由，至今未支付肥料款。
本院认为：原告将肥料运送至东阿县高集镇潘某甲售卖，村委会虽然在肥料的售卖中做了广播、点数、记账等工作，但被告并未提供证据证实，原告已将肥料出卖给村委会。因无法认定村委会为肥料的所有人，因此，在农户领取肥料之前，肥料的所有权仍然属于原告邮政高集支局。原被告之间虽签订书面的买卖合同，但被告领取肥料后，双方即成立买卖合同关系，原告作为肥料的出卖人有权要求被告即买受人支付价款。因此，对原告要求被告归还肥料款1600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的村里欠其补偿款的情况，本院认为该情况系被告与村委会之间的纠纷，与本案无关，不能作为拒付肥料款的理由。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵立典于本判决生效后十日之内归还原告中国邮政集团公司山东省东阿县高集支局肥料款1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵立典承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 仲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执145号
申请执行人汪晓荪，男，36岁，1980年1月18日生，地址：南昌市青云谱区。
被执行人陈晖，男，38岁，1977年7月25日生，地址：南昌市青云谱区。
本院于2016年3月4日立案执行汪晓荪申请陈晖民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈晖应支付申请人汪晓荪案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10050元未执行,现因被执行人陈晖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执145号
申请执行人江晓荪，男，汉族，1980年1月18日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈晖，男，汉族，1977年7月25日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江晓荪与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第282号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二0一六年八月十二十九日
书 记 员 余 松
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄玉菊，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局奎文分局，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1797号。
法定代表人张兴业，局长。
再审申请人庄玉菊因诉被申请人潍坊市公安局奎文分局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄玉菊申请再审称，1.北京市公安局西城分局出具的登记回执和政府信息不存在告知书证明庄玉菊并无扰乱公共场所秩序的行为，被申请人对庄玉菊作出的行政处罚没有事实依据，严重违法；2.被申请人作出行政处罚的证据不充分且来源不合法；3.被申请人作出行政处罚的程序不合法，被申请人作出的奎公梨[2014]第001号训诫书中“以上内容我听明白了，一定遵守”非庄玉菊书写，行政处罚没有立案登记，行政处罚告知笔录及处罚决定书均无庄玉菊签字，北京市公安局西城分局出具的训诫书没有训诫日期、编号和庄玉菊签字。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定。请求：1.撤销一、二审判决，撤销奎（公）梨行罚决字[2014]00010号行政处罚决定；2.赔偿庄玉菊被非法拘留十日的国家赔偿；3.被申请人承担所有相关诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、中共潍坊市奎文区委潍坊市奎文区人民政府信访局驻京办公室出具的证明、证人证言以及庄玉菊本人陈述等证据足以证明庄玉菊无视《信访条例》等法规规定，多次到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。潍坊市公安局奎文分局经调查取证，履行法定程序后，认定庄玉菊的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。庄玉菊向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请，要求公开其因在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局查获、立案和移交潍坊市公安局奎文分局的法律手续，并非直接针对其是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复查获、立案和移交的法律手续不存在，不能证明庄玉菊违法事实不存在的主张。虽然庄玉菊拒绝在行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名，但潍坊市公安局奎文分局已在上述文书中注明庄玉菊拒绝签名的情况，可认定潍坊市公安局奎文分局已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求。庄玉菊关于奎公（梨）行罚决字[2014]00010号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。国家赔偿的基础是行政行为违法且对当事人造成了损害，本案中，潍坊市公安局奎文分局的治安行政处罚没有违反法律规定，因此对于庄玉菊要求国家赔偿的请求，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。庄玉菊关于一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，庄玉菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庄玉菊的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 李 欣
代理审判员 姜筱倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执234号
申请执行人朱照宾，男，1989年1月14日出生，汉族。
被执行人张杰涛，男，1986年9月27日出生，汉族。
本院在执行朱照宾与张杰涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初840号民事判决书，于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向朱照宾支付借款本金70000元，并以此为基数按照月利率2%支付自2015年4月8日至还清之日的逾期利息、向朱照宾支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月29日起至实际付款之日止）、负担案件受理费1877元、申请执行费979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李展羽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2309号
原告张战，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住滦县。
被告宋天成，男，1992年8月1日生，汉族，农民，住滦县。
本院在审理原告张战与被告宋天成民间借贷纠纷一案中，因原告张战未在贵定的七日内缴纳案件受理费1860元，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1860元，由原告张战负担。
审判员 董焕书
二〇一七年七月六日
书记员 姚小华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11389号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：殷菡，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告殷菡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告殷菡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令殷菡立即偿还信用卡透支本金204444.43元，支付截止2016年2月29日利息10393.05元、滞纳金4743.91元，合计219581.39元；2、判令殷菡支付利息和复利（自2016年3月1日起至欠款付清时止，利息以本金204444.43元为基数按日万分之五计算，复利以利息10393.05元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2014年6月，殷菡向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。殷菡在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向殷菡发放信用卡。殷菡于2014年7月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月29日，殷菡尚欠建行信用卡透支本金204444.43元、利息10393.05元、滞纳金4743.91元，合计219581.39元。前述款项殷菡至今未归还。
被告殷菡未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，殷菡向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人殷菡为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对殷菡相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。殷菡于2014年7月13日起开始透支消费。截至2016年2月29日，殷菡尚欠透本金204444.43元、利息10393.05元、滞纳金4743.91元，合计219581.39元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与殷菡签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。殷菡办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求殷菡偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷菡于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金204444.43元；
二、被告殷菡在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月29日的滞纳金4743.91元、利息10393.05元，合计15136.96元；
三、被告殷菡于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年3月1日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息10393.05元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2297元，由被告殷菡负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告殷菡在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 瑶
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第233号
申请执行人吉林省融汇典当有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
被执行人谭晓海，男，现住长春市。
被执行人李漪，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的2015年6月9作出的（2015）四西民二初字第114号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付借款本金60万元及利息，承担案件诉讼费7158元，保全费5000元。
本案在执行过程中，上访达成执行和解，被执行人用位于长春市南关区人民大街幸福一路、二路1号，7楼，建筑面积120.88平方米，抵债80万元，剩余款在2016年5月30钱给付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第114号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一六年二月五日
书记员 张媛媛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初409号
原告：温素娟，女，1972年5月26日出生，土家族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告温素娟与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告温素娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按温素娟撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初409号原告：温素娟，女，1972年5月26日出生，土家族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告温素娟与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告温素娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温素娟撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1211号
申请执行人徐州厚源商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人陈行俊，该××经理。
被执行人徐州天锐电力燃料有限公司，住所地徐州市城北开发区。
法定代表人翟建，该××总经理。
申请执行人徐州厚源商贸有限公司申请执行徐州天锐电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第978号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人徐州天锐电力燃料有限公司给付申请人徐州厚源商贸有限公司煤炭款2025930.68元,案件受理费20000元,上述款项合计2045930.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第978号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州天锐电力燃料有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十八日
书记员 薛 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第338-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙晓新、魏君伟、徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈美青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈美青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2490号
原告：王万勇。
被告：童兴加。
原告王万勇为与被告童兴加民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王万勇到庭参加诉讼，被告童兴加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王万勇起诉称：童兴加因归还银行贷款于2015年11月2日向王万勇借款21000元，并书面约定2015年11月30日前归还，童兴加亲立借条一份并由证明人陈华成签字。借款到期后，童兴加至今未归还借款本金。故请求依法判令童兴加归还王万勇借款本金21000元并支付利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定归还之日止）。庭审中，王万勇将利息诉讼请求变更为赔偿利息损失（利息损失从2015年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告童兴加未作答辩。
原告王万勇为证明其主张，向本院提供了2015年11月2日童兴加出具的借条原件一份，欲证明童兴加向王万勇借款21000元，约定于2015年11月31日前归还的事实。
被告童兴加未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：王万勇提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，童兴加经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对该证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月2日，童兴加向王万勇借款21000元，并出具借条一份，约定于2015年11月31日（应为“30日”）前归还。至今，童兴加未归还上述借款。
本院认为，童兴加向王万勇借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。童兴加欠王万勇借款21000元的事实有童兴加出具的借条一份予以证明。借款双方约定借款于2015年11月31日（应为“30日”）前归还，童兴加至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，现王万勇要求童兴加从2015年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，王万勇变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。童兴加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童兴加归还原告王万勇借款21000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效当日履行完毕。
如果被告童兴加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告童兴加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月五日
代书记员 施林瑛
江苏省无锡滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6460号
原告无锡江南工业设计园有限公司，住所无锡市太湖西大道2188号。
法定代表人严丹柯，该公司董事长。
委托代理人高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。
委托代理人管国栋，江苏宸扬律师事务所实习律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所无锡市滨湖区蠡园经济开发区溢红路139号。
负责人谢生勃，该公司总经理。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告无锡江南工业设计园有限公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司债权转让合同纠纷一案过程中，无锡江南工业设计园有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡江南工业设计园有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡江南工业设计园有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为26900元，由无锡江南工业设计园有限公司负担。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨丽敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9108号
原告：张金根，男，1949年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张晓有，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道月泉东路259号。
负责人：何守根。
委托诉讼代理人：黄巍，男，成年，系原告员工。
原告张金根诉被告张晓有、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于2017年1月4日向本院提出司法鉴定申请。后原告胡美丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许胡美丽撤回起诉；
本案受理费840元（已减半收取），由张金根负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶雅露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14701号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：刘国生，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告刘国生融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2673号
原告：孙文礼，男，1965年10月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区煤炭工业管理局办公室主任。
委托代理人：孙宏宇（孙文礼之子）。
被告：马凤彬，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晶（马凤彬之妻。
原告孙文礼与被告马凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文礼的委托代理人孙宏宇、被告马凤彬及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文礼向本院提出诉讼请求：要求马凤彬给付拖欠的原煤款28336元。事实和理由:孙文礼与马凤彬于2013年10月9日签订了原煤购销合同。2013年10月23日，孙文礼为马凤彬运送原煤35.42吨，双方约定原煤价格为每吨800元（不含运费），合计人民币贰万捌仟叁佰叁拾陆元整28336.00元。马凤彬为此向孙文礼出具了欠据。孙文礼多次向马凤彬索要欠款未果，故诉至法院。
马凤彬辩称，其是通过其妻子的哥哥认识的孙文礼。因孙文礼称在煤矿能运出煤炭卖给马凤彬，双方便商量合作的事宜。为此，孙文礼到马凤彬的住所地进行了考察。双方起初协商的是孙文礼为马凤彬提供焦煤，每吨煤的发热量是6000卡。孙文礼答应以后就书写了合同，马凤彬签的字。合同签订后，孙文礼和另外一个女人便随车把煤送了过来。运费、场地费、人工费都是马凤彬出的。合同约定，煤销售出去以后，第二车的原煤到货之后结清前一车的煤款。第一车煤送到以后，马凤彬发现煤的质量不达标。煤送到购买者家中之后，通过试烧，烧一会就灭了。煤都是小石头块。煤送到的之后的6、7天马凤彬给孙文礼打电话说煤不合格，要求孙文礼选择是把煤运回去，还是研究下其他解决办法。孙文礼不同意把煤运回去，说研究一下价格。其后，孙文礼之前带的那个女人又来过好几次，那个女人说这个煤是她的，马凤彬也弄不清这个煤到底是谁的。2015年的时候，与孙文礼一同来过的那个女人同马凤彬商量煤炭的价格，马凤彬为其出具了10000元的欠据，但因为经济能力有限就一直没给上。马凤彬不同意给付孙文礼煤款，因为第一车的煤还没销售出去，按照双方的约定，马凤彬不应该给付孙文礼煤款。且马凤彬为孙文礼曾经带的那个女人也出过欠据，其担心另外那个女人持有欠据再来起诉他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对孙文礼提交的由马凤彬于2013年10月23日出具的欠据，马凤彬辩称该份证据仅为其接受原煤的凭证，并非欠据，且系其在意识不清醒的时候出具的，但该份证据的内容为“欠据：今收到双鸭山煤矿原煤35.42吨×800元/吨，合计人民币贰万捌仟叁百叁拾陆元玖28336.00元。下方落款处为“欠款人”，从以上内容可以看出，该份证据确为马凤彬收货之后为孙文礼出具的关于未支付煤矿的欠据，且马凤彬并未提交证据证实该份证据系其在意识不清醒的时候出具的，故其对该证据所提出的异议并不成立，对此证据，本院予以采信。
根据孙文礼、马凤彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2013年10月9日，孙文礼（甲方）与马凤彬（乙方）签订了《煤炭销售合同书》。双方约定：1、甲方将其双鸭山宝山区原混煤销售给乙方作为民用取暖煤，发热量5500大卡以上。用量2000吨左右。2、甲方每次运送一车（35吨）以过衡票据为准，每吨价格1000元（含运费）。煤到后乙方先给付运费每吨（125-130元）。其余煤款乙方出具欠据，如果甲方所运之煤质量不达标，乙方概不负责。3、甲方第二车煤运到后，乙方结算运费并将上车煤款结清，出具本车欠据，以后以此类推。4、甲方必须保证原煤的质量和数量，煤到后乙方需积极组织销售，不得拖欠煤款，便于甲乙双方正常运转。5、原煤价格可根据市场行情随行就市，甲乙双方要及时沟通。6、原煤到货地点为哈尔滨市太平镇利新村。需运往其他地方乙方和甲方车主协商，费用乙方负责。合同签订后，煤炭的市场价格出现下跌的情形。2013年10月23日，孙文礼将35.42吨原煤运到了马凤彬所在的哈尔滨市道里区太平镇利新村。马凤彬接收煤炭后，双方就因煤炭市场价格下跌后的降价问题达成了一致意见，煤炭价格由每吨1000元降到了每吨800元，马凤彬为此向孙文礼出具了欠据，欠据的内容为“今收到双鸭山煤矿原煤35.42吨×800元/吨，合计人民币贰万捌仟叁百叁拾陆元玖28336.00元”。上述煤款，马凤彬一直未给付。
本院认为，孙文礼与马凤彬签订的《煤炭销售合同书》系双方真实的意思表示，成立且生效。双方应按照合同的约定履行义务。关于马凤彬是否应向孙文礼支付煤款的问题，其一，作为出卖方的孙文礼已经履行了提供煤炭的义务。其二，马凤彬答辩称因双方在《煤炭销售合同书》中约定：“甲方第二车煤运到后，乙方结算运费并将上车煤款结清，出具本车欠据，以后以此类推。”，故其应在孙文礼为其运送第二车煤炭后，再向孙文礼支付本次诉讼所涉及的第一车煤炭的煤款。但因马凤彬在庭审的过程中承认因煤炭价格高、质量存在问题，双方签订的协议已经无法继续履行，因此，该约定在事实上已经没有实现的前提，不应再按该约定执行。故马凤彬应及时向孙文礼支付拖欠的煤款。
关于马凤彬称其未支付价款系因煤炭的质量存在问题无法销售出去的主张是否成立的问题。因根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“没有约定检验期间的，应当及时检验。”及第一百五十八条第二款的规定：“没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用保证期，不适用该两年的规定”，结合本案中双方并未约定检验期间，马凤彬应在合理期限内进行检验并将检验的情况及时通知孙文礼，但对此马凤彬并未提交证据证实，且马凤彬向孙文礼购买的煤炭已于2013年10月23日交付，自煤炭交付之日至孙文礼起诉之日已三年有余，应视为煤炭的质量符合约定，故马凤彬不能再以此为由进行抗辩，故对其主张，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四太哦，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马凤彬于本判决生效之日起十日内向原告孙文礼支付煤款28336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔明月
二〇一七年三月三十日
书记员 许诗语
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2673号原告：孙文礼，男，1965年10月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区煤炭工业管理局办公室主任。委托代理人：孙宏宇（孙文礼之子）。被告：马凤彬，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人：李晶（马凤彬之妻。原告孙文礼与被告马凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文礼的委托代理人孙宏宇、被告马凤彬及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文礼向本院提出诉讼请求：要求马凤彬给付拖欠的原煤款28336元。事实和理由:孙文礼与马凤彬于2013年10月9日签订了原煤购销合同。2013年10月23日，孙文礼为马凤彬运送原煤35.42吨，双方约定原煤价格为每吨800元（不含运费），合计人民币贰万捌仟叁佰叁拾陆元整28336.00元。马凤彬为此向孙文礼出具了欠据。孙文礼多次向马凤彬索要欠款未果，故诉至法院。马凤彬辩称，其是通过其妻子的哥哥认识的孙文礼。因孙文礼称在煤矿能运出煤炭卖给马凤彬，双方便商量合作的事宜。为此，孙文礼到马凤彬的住所地进行了考察。双方起初协商的是孙文礼为马凤彬提供焦煤，每吨煤的发热量是6000卡。孙文礼答应以后就书写了合同，马凤彬签的字。合同签订后，孙文礼和另外一个女人便随车把煤送了过来。运费、场地费、人工费都是马凤彬出的。合同约定，煤销售出去以后，第二车的原煤到货之后结清前一车的煤款。第一车煤送到以后，马凤彬发现煤的质量不达标。煤送到购买者家中之后，通过试烧，烧一会就灭了。煤都是小石头块。煤送到的之后的6、7天马凤彬给孙文礼打电话说煤不合格，要求孙文礼选择是把煤运回去，还是研究下其他解决办法。孙文礼不同意把煤运回去，说研究一下价格。其后，孙文礼之前带的那个女人又来过好几次，那个女人说这个煤是她的，马凤彬也弄不清这个煤到底是谁的。2015年的时候，与孙文礼一同来过的那个女人同马凤彬商量煤炭的价格，马凤彬为其出具了10000元的欠据，但因为经济能力有限就一直没给上。马凤彬不同意给付孙文礼煤款，因为第一车的煤还没销售出去，按照双方的约定，马凤彬不应该给付孙文礼煤款。且马凤彬为孙文礼曾经带的那个女人也出过欠据，其担心另外那个女人持有欠据再来起诉他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对孙文礼提交的由马凤彬于2013年10月23日出具的欠据，马凤彬辩称该份证据仅为其接受原煤的凭证，并非欠据，且系其在意识不清醒的时候出具的，但该份证据的内容为“欠据：今收到双鸭山煤矿原煤35.42吨×800元/吨，合计人民币贰万捌仟叁百叁拾陆元玖28336.00元。下方落款处为“欠款人”，从以上内容可以看出，该份证据确为马凤彬收货之后为孙文礼出具的关于未支付煤矿的欠据，且马凤彬并未提交证据证实该份证据系其在意识不清醒的时候出具的，故其对该证据所提出的异议并不成立，对此证据，本院予以采信。根据孙文礼、马凤彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2013年10月9日，孙文礼（甲方）与马凤彬（乙方）签订了《煤炭销售合同书》。双方约定：1、甲方将其双鸭山宝山区原混煤销售给乙方作为民用取暖煤，发热量5500大卡以上。用量2000吨左右。2、甲方每次运送一车（35吨）以过衡票据为准，每吨价格1000元（含运费）。煤到后乙方先给付运费每吨（125-130元）。其余煤款乙方出具欠据，如果甲方所运之煤质量不达标，乙方概不负责。3、甲方第二车煤运到后，乙方结算运费并将上车煤款结清，出具本车欠据，以后以此类推。4、甲方必须保证原煤的质量和数量，煤到后乙方需积极组织销售，不得拖欠煤款，便于甲乙双方正常运转。5、原煤价格可根据市场行情随行就市，甲乙双方要及时沟通。6、原煤到货地点为哈尔滨市太平镇利新村。需运往其他地方乙方和甲方车主协商，费用乙方负责。合同签订后，煤炭的市场价格出现下跌的情形。2013年10月23日，孙文礼将35.42吨原煤运到了马凤彬所在的哈尔滨市道里区太平镇利新村。马凤彬接收煤炭后，双方就因煤炭市场价格下跌后的降价问题达成了一致意见，煤炭价格由每吨1000元降到了每吨800元，马凤彬为此向孙文礼出具了欠据，欠据的内容为“今收到双鸭山煤矿原煤35.42吨×800元/吨，合计人民币贰万捌仟叁百叁拾陆元玖28336.00元”。上述煤款，马凤彬一直未给付。本院认为，孙文礼与马凤彬签订的《煤炭销售合同书》系双方真实的意思表示，成立且生效。双方应按照合同的约定履行义务。关于马凤彬是否应向孙文礼支付煤款的问题，其一，作为出卖方的孙文礼已经履行了提供煤炭的义务。其二，马凤彬答辩称因双方在《煤炭销售合同书》中约定：“甲方第二车煤运到后，乙方结算运费并将上车煤款结清，出具本车欠据，以后以此类推。”，故其应在孙文礼为其运送第二车煤炭后，再向孙文礼支付本次诉讼所涉及的第一车煤炭的煤款。但因马凤彬在庭审的过程中承认因煤炭价格高、质量存在问题，双方签订的协议已经无法继续履行，因此，该约定在事实上已经没有实现的前提，不应再按该约定执行。故马凤彬应及时向孙文礼支付拖欠的煤款。关于马凤彬称其未支付价款系因煤炭的质量存在问题无法销售出去的主张是否成立的问题。因根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“没有约定检验期间的，应当及时检验。”及第一百五十八条第二款的规定：“没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用保证期，不适用该两年的规定”，结合本案中双方并未约定检验期间，马凤彬应在合理期限内进行检验并将检验的情况及时通知孙文礼，但对此马凤彬并未提交证据证实，且马凤彬向孙文礼购买的煤炭已于2013年10月23日交付，自煤炭交付之日至孙文礼起诉之日已三年有余，应视为煤炭的质量符合约定，故马凤彬不能再以此为由进行抗辩，故对其主张，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四太哦，《最高人民法院关于适用的>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马凤彬于本判决生效之日起十日内向原告孙文礼支付煤款28336元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔明月二〇一七年三月三十日书记员  许诗语
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更485号
罪犯林展立，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）揭榕法刑初字第126号刑事判决，以被告人林展立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林展立在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月7日。
执行机关因罪犯林展立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林展立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林展立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林展立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11631号
原告：梁月娴，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。
被告：卢雪萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓镜权，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，该司职员。
原告梁月娴诉被告卢雪萍、邓镜权、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告梁月娴及其委托诉讼代理人梁丽婉，被告卢雪萍及保险公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁月娴的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿200954.65元;2.卢雪萍、邓镜权对被告保险公司不足以赔偿的部分承担连带清偿责任;3.诉讼费由三被告负担。
被告卢雪萍答辩称，已经购买了保险，应由保险公司赔偿。原告的误工损失没有相关证据如纳税凭证等材料佐证，不予认可。
被告邓镜权没有向本院提交答辩意见。
被告保险公司答辩称：涉案车辆粤Ｘ×××××号车投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内;卢雪萍、邓镜权应提供相关证件来排除保险合同约定的免责事由;对于医疗费，应扣除社保报销部分4339.82元;营养费缺乏医嘱，不应支持;后续治疗费未产生，应产生后再主张;鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险责任;交通费、精神抚慰金过高;误工费依据不足。
经审理，本院查明如下事实：2017年2月18日，原告驾驶摩托车与卢雪萍驾驶粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：卢雪萍承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗16天，诊断左锁骨中段粉碎性骨折等，出院医嘱全休1个月等。2017年6月27日，原告的伤情经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，意见为原告的伤情为十级伤残，后续治疗费约10000元。
另查明，粤Ｘ×××××号车投保了交强险及第三者商业险100万元。原告为个体经营者，从事冻肉销售。梁月娴的母亲1951年6月4日出生，父亲1947年4月26日出生，生育了包括原告在内的3名子女。
再查明，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，批发和零售业国有同行业在岗职工年收入为66566元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业险范围内承担赔偿责任，若仍不足，再由侵权人承担赔偿责任。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费42588.58元;
2.后续治疗费10000元（原告明确表示若实际支出超出10000元部分予以放弃，为避免诉累，予以支持）;
3.住院伙食补助费1600元；
4.营养费酌情支付800元;
5.护理费1120元;
6.租床费170元;
7.残疾赔偿金98259.2元（含被抚养人生活费）；
8.误工费8389.14元（66566÷365×46=8389.14元）；
9.合理交通费500元；
10.伤残鉴定费2500元;
11.精神损害抚慰金8000元（综合全案案情，本院酌情支持8000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）;
12.财产损失1400元。
上述损失合计175326.9元，未超出保险赔偿限额，应由被告保险公司直接支付。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁月娴支付交通事故赔偿金175326.9元；
二、驳回梁月娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取为2157.16元（梁月娴已经预交），由梁月娴负担275.16元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1882元（保险公司应负担诉讼费请迳行支付给梁月娴，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月七日
书记员 李莹芬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执719号
申请执行人：李满禄，女，1962年5月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：陈伦姚，男，1967年12月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人李满禄依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2090号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陈伦姚支付货款183900.00元、受理费3980.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈伦姚的银行帐户；将被执行人陈伦姚纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人陈伦姚下落不明，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 勇
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执73号
申请执行人：何淑华，女，1979年4月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：刘华军，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人何淑华与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为42000元。目前申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人何淑华同意被执行人刘华军于2018年5月4日前偿还申请人10000元整，余款32000元于2018年12月底前付清。现申请执行人何淑华向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年五月四日
书记员 项昕宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初853号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王志平，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人涂双剑，男，1995年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）821号起诉书指控被告人王志平、涂双剑犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人王志平、涂双剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日凌晨2时30分许，被告人王志平伙同被告人涂双剑在本市西湖区洛阳路120号沙县小吃店内实施盗窃，窃得一辆红色新日电动车、一部白色中兴手机、人民币五十元。得手后，二人骑着盗得的电动车离开现场。当日11时许，二人将手机以50元的价格销赃。当晚22时许，公安民警在本市上海路龙街附近将王志平、涂双剑抓获归案，缴获赃款50元，并根据二人交待找到被盗电动车及手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2262元，中兴手机价值人民币265元。赃款、赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人王志平、涂双剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的报案笔录及陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人穿着照片、追赃照片、指认作案现场照片、证人龚某的证言、辨认笔录、现场监控视频及截图、涉案财物价格鉴定结论书、被告人王志平、涂双剑的供述、常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王志平伙同被告人涂双剑以非法占有为目的，盗窃他人价值共计人民币2577元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合追缴赃物，赃款物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人涂双剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十二月七日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1181号
罪犯张松，男，生于1979年1月9日，汉族，高中文化，吉林省东丰县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）内刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告何德安、史桂英的经济损失5000元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2001年8月6日作出（2001）川刑复字第423号刑事裁定书，核准原判。该犯于2001年8月28日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）川刑执字第1114号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第307号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2019年9月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分200.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩珠车间从事粘钻的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分200.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初24号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月31日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，现住南昌县。因犯抢劫罪于2001年3月29日被南昌县人民法院判处有期徒刑6年；因盗窃于2007年5月29日被南昌市齐城岗分局行政拘留10日；因盗窃于2008年10月14日被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养1年；因犯盗窃罪于2012年7月27日被进贤县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月4日被丰城市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本案经征得被告人李某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员杨弦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：被告人李某某于2015年11月24日上午8时许，在位于进贤县架桥镇架桥街农贸市场中段梦金园金店旁边，利用自制改装开锁工具盗走被害人汪某某一辆绿色的金彭牌三轮电动车。经进贤县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币3024元。
被告人李某某于2015年12月4日被进贤县公安局抓获归案。
据此认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，提请依法惩处。
公诉人当庭认为，被告人李某某的行为应认定为坦白。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人汪某某的陈述，证人汪某某的证言，扣押物品清单、刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2012年7月27日被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人李某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李某某曾因盗窃犯罪被判刑，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 ： 詹 巍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终428号
上诉人(原审被告)：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏三旗线缆有限公司，住所地江苏省如东县如东经济开发区永通大道西侧。
法定代表人：王荣才，该公司董事长。
上诉人宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）因与被上诉人江苏三旗线缆有限公司（以下简称三旗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初3165号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鸿天房公司上诉称，我司与三旗公司签订的《产品购销合同》约定：“解决合同纠纷方式为双方友好协商，协商不成，由双方各自所在地法院解决。”该项约定并不明确，对管辖法院无法明确确定，原审裁定认定为约定有效错误。本案就管辖的约定不明确，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定。双方在合同中明确约定交（提）货地点为银川市，即合同履行地为银川市，原审法院认定本案合同并未约定合同履行地与事实不符。本案合同履行地和被告住所地均为宁夏××自治区银川市兴庆区，依法应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
三旗公司未答辩。
本院经审查认为，鸿天房公司与三旗公司在合同中约定解决合同纠纷的方式为“双方友好协商，协商不成，由双方各自所在地法院解决。”该约定从字面意思而言并不存在歧义，可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应认定为有效。现三旗公司作为原告向其住所地人民法院提起诉讼符合合同约定。鸿天房公司主张本案应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终428号上诉人(原审被告)：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏三旗线缆有限公司，住所地江苏省如东县如东经济开发区永通大道西侧。法定代表人：王荣才，该公司董事长。上诉人宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）因与被上诉人江苏三旗线缆有限公司（以下简称三旗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初3165号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿天房公司上诉称，我司与三旗公司签订的《产品购销合同》约定：“解决合同纠纷方式为双方友好协商，协商不成，由双方各自所在地法院解决。”该项约定并不明确，对管辖法院无法明确确定，原审裁定认定为约定有效错误。本案就管辖的约定不明确，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定。双方在合同中明确约定交（提）货地点为银川市，即合同履行地为银川市，原审法院认定本案合同并未约定合同履行地与事实不符。本案合同履行地和被告住所地均为宁夏××自治区银川市兴庆区，依法应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。三旗公司未答辩。本院经审查认为，鸿天房公司与三旗公司在合同中约定解决合同纠纷的方式为“双方友好协商，协商不成，由双方各自所在地法院解决。”该约定从字面意思而言并不存在歧义，可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应认定为有效。现三旗公司作为原告向其住所地人民法院提起诉讼符合合同约定。鸿天房公司主张本案应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈媛媛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1313号之一
原告（反诉被告）：徐汉林，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱仑儿，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
反诉第三人：徐冠华，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇安福巷*号，公民身份号码：。
原告徐汉林（反诉被告）为与被告（反诉原告）朱仑儿、反诉第三人合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2018年8月1日转入普通程序继续审理。原告（反诉被告）徐汉林于2018年8月3日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）朱仑儿于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）徐汉林、被告（反诉原告）朱仑儿提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）徐汉林撤诉。
二、准许被告（反诉原告）朱仑儿撤诉。
本诉部分案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐汉林负担；反诉部分案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱仑儿负担。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年八月三日
法官 助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏