湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3635号
原告：崔德桂，女，生于1964年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
被告：恩施市宇辉农业开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市马鞍山路41号（华硒生态园蔬菜区S栋110号）。统一社会信用代码：422801000066357。
法定代表人：张玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被告：张玉霞，女，生于1981年7月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被告：万正界（又名万华武），男，生于1986年5月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省建始县，现租住湖北省恩施市。
被告：万正鄂（被告万正界之胞兄），男，生于1984年6月4日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省建始县，现住湖北省恩施市。
被告：吕学敏，男，生于1987年3月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍所在地湖北省鹤峰县。
被告：赵德斌，男，生于1965年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地住湖北省恩施市。
被告：赵泽应，男，生于1979年7月18日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地住湖北省恩施市。
原告崔德桂与被告恩施市宇辉农业开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）、张玉霞、万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔德桂及其委托诉讼代理人周婷婷，被告宇辉公司、张玉霞的委托诉讼代理人陆明祥，被告万正界、万正鄂、吕学敏到庭参加了诉讼，被告赵德斌、赵泽应经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各自所欠原告的菜款，共计291310.1元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付支付菜款总额289115.7元，其中万正界152452元、万正鄂13**元、吕学敏51266.4元、赵德斌71731.3元、赵泽应12354元。事实及理由：被告宇辉公司法定代表人张玉霞自2014年6月至2015年12月安排万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应五人先后在原告所经营的蔬菜批发部采购蔬菜，菜款总金额为291310.1元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付菜款。
被告宇辉公司、张玉霞辩称，1.原告所述不实，张玉霞并未安排万正界等五人向原告赊购蔬菜；2.原告既起诉宇辉公司，又同时起诉张玉霞，还起诉了其他人，说明原告自己都不清楚蔬菜卖给了谁、由谁支付菜款。原告与宇辉公司、张玉霞之间不存在买卖关系。因此，请求法院驳回原告要求宇辉公司、张玉霞支付菜款的诉讼请求。
被告万正界辩称，我与原告并不相识，我们是给张玉霞打工，由张玉霞带领我们到各商户，他们协商好了，原告才给我们发菜，由我们送往张玉霞联系的各单位。在华硒生态园区，张玉霞赊购的蔬菜不止原告一家，都是我们拿菜后张玉霞付款。原告明知我们是打工的，请求法院驳回原告要求我支付菜款的诉讼请求。
被告万正鄂辩称，我是给张玉霞做事的，只能证明菜的斤两。我们原本和原告不认识，她怎么会给我们赊菜。
被告吕学敏辩称，我是2014年5月1日经别人介绍去帮张玉霞开车送蔬菜的。张玉霞带我到原告处去赊购蔬菜，她口头承诺每月月底结账。2014年5月份由我在原告处领走的蔬菜，张玉霞和原告结清了，我接着做6月份的，张玉霞和原告商量，说她资金有问题，我没有在意，继续在原告处赊菜，一直到9月份，我有事辞职就没有给张玉霞做事了。我不清楚后面的情况。张玉霞当时给原告介绍说我是她的弟弟，叫我赊菜了她来付账。我只知道我在原告处拿过菜，原本和原告也不认识。原告明知我们是打工的，为什么要我们付这个钱。
被告赵德斌、赵泽应未作答辩。
原告崔德桂围绕诉讼请求依法提交了：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本信息。2.被告宇辉农业公司的企业基本信息，证明宇辉公司的主体资格。3.蔬菜的采购明细结算单若干份,证明原告与被告万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应之间存在买卖合同关系。
被告万正界向本院提交了：证明原件6份、欠条复印件1份、营业执照复印件1份，证明万正界、万正鄂、吕学敏是给张玉霞打工的，张玉霞已经和商户交涉好了，由万正界、万正鄂、吕学敏签字，张玉霞每月月底南通市结账。
被告宇辉公司、张玉霞、万正界、赵德斌、赵泽应未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，被告宇辉公司、张玉霞、万正界、万正鄂、吕学敏无异议。对原告提交的证据3，被告宇辉公司、张玉霞表示单据上没有张玉霞或公司工作人员的签字，与该二被告没有关系。被告万正界、万正鄂、吕学敏无异议，但表示自己是为张玉霞做事，作为经手人签的字；对被告万正界提交的证据，原告有异议，认为该证据只能证明别人是这种情况，自己并不知道他们的关系。被告宇辉公司、张玉霞有异议，认为内容不真实，形式不合法。被告万正鄂、吕学敏无异议。
本院认为，对上述各方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对各方当事人有异议的证据，本院将依法进行综合判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔德桂在恩施市华硒生态园蔬菜大棚25、26号经营蔬菜批发及零售。被告宇辉公司的经营范围为预包装食品批发兼零售，被告张玉霞为该公司法定代表人。原告手中持有2014年6月至2015年12月期间自己记载的蔬菜名称、数量、单价、小计金额的单据若干（庭审时称有225份，庭审结束后原告自己整理统计为231份），其中被告万正界经手的单据102张，单据上分别有“经手人万华武”、“张玉霞欠.万华武”及由万华武书写的“张玉霞”字样;被告万正鄂经手签名的单据3张；被告吕学敏经手的单据66张，上面有吕学敏书写的“张玉霞欠”字样；原告称由被告赵德斌经手的单据48张，该单据部分有“赵德斌”字样，部分由原告自己记载；原告称由被告赵泽应经手的单据12张，其中11张有“赵泽应”字样、另一张系原告自己书写的“2015.4.2.赵泽应借3000元”单据。
2016年2月18日，原告将宇辉公司、万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应作为被告诉至本院，同年8月11日，原告以需另案处理为由提出撤诉申请，本院作出（2016）鄂2801民初559号民事裁定书，裁定准许原告崔德桂撤回起诉。2016年8月30日，原告崔德桂以宇辉公司、张玉霞、万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应为被告再次提起诉讼。
原告崔德桂在本院（2016）鄂2801民初559号案件起诉状中陈述：“被告宇辉公司自2014年6月至2015年12月在原告处所经营的蔬菜批发部采购蔬菜，余下五被告均为蔬菜经手人”，庭审过程中陈述：“被告万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应经手拿菜是受张玉霞委托。自己与宇辉公司没有签订书面购销合同，都是口头合同。张玉霞给我结过一次3万元，我给她打过一张领条。我当时并不知道她搞了个公司，当时和她口头约定的是她赊购菜后一个月来结一次账，我开始是和张玉霞做生意，后来才知道，她给学校送菜是需要成立公司才能竞标的”。
在本次诉讼中，原告崔德桂起诉称：“被告宇辉公司法定代表人张玉霞自2014年6月至2015年12月安排万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应五人先后在原告所经营的蔬菜批发部采购蔬菜，菜款总金额为291310.1元”。庭审中陈述：“我认识被告万正界、万正鄂、吕学敏，是张玉霞带来的，开始带吕学敏来，说这是她兄弟，以后就他来配菜并由他送菜到学校，吕学敏经手的菜，张玉霞来结过一次3万元。万正界、万正鄂也是张玉霞带来的，带来时就说是这两个兄弟报菜单，我也不知道他们之间是什么关系，所以才要他们自己签的字”、“我之所以将宇辉公司、张玉霞列为被告，是因为被告之间互相推诿，原告至今搞不清楚蔬菜是由宇辉公司还是张玉霞个人还是其他经办人拿走的。”“起诉宇辉公司和张玉霞是为了查明事实，因为宇辉公司和张玉霞没有签字，现在，哪个签字我就找哪个要菜款。”“赵德斌是张玉霞的前夫，拿菜的时候他们还没离婚。赵德斌与赵泽应两叔侄来的时候，说这两天他们来报单子拿菜，我也不清楚到底是谁来拿菜，就跟他们说，谁拿菜谁签字，赵德斌说没问题”,“张玉霞给付的3万元，与本案无关”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告应当举证证实谁是合同的相对方，即买受人是谁，由谁支付价款。本案中，在原告现持有的单据上，有被告万正界、万正鄂、赵德斌、赵泽应的签名，还有被告万正界书写的“张玉霞”、被告吕学敏书写的“张玉霞欠”，以及原告自己记载而没有他人签名的单据，原告崔德桂与七被告之间均未签订书面合同，且原告对买卖交易过程的陈述前后不一、诉讼主张不明确，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
被告赵德斌、赵泽应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔德桂的诉讼请求。
案件受理费5668元，由原告崔德桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年二月九日
书记员 简 喆