成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第111号
原告桂连辉。
委托代理人雷小林，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗娟。
被告吴彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
法定代表人叶畅。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告桂连辉与被告罗娟、被告吴彬、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称：人民保险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告桂连辉及其委托代理人雷小林，被告罗娟，被告吴彬，被告人民保险武侯支公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告桂连辉诉称，2014年6月28日23时20分许，被告罗娟驾驶车牌号为川AE67**小车，沿温江区公平镇朝芙蓉大道方向行驶，当行驶至芙蓉大道公平正宗村路口时，由于操作不当，与沿芙蓉大道直行的桂连辉骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经温江区分局交通警察大队调查，出具第5101153201404360号道路交通事故认定书，认定被告罗娟承担本次事故的全部责任。事后原告入住温江区第五人民医院治疗，于2014年7月17日出院，住院18天，出院后门诊随访，休息3个月，加强营养，骨折愈合后取内固定约10000元。后经成都蓉城司法鉴定所鉴定，原告伤残十级。川AE67**号小型客车在被告人民保险武侯支公司投保机动车交通事故责任强制保险且在合同有效期内。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告罗娟、被告吴彬赔偿损失共计97263.72元；2、判令被告人民保险武侯支公司在保险范围内对原告承担连带赔偿责任；3、判令被告罗娟、被告吴彬承担本案诉讼费。庭审中，原告桂连辉自愿放弃其父桂善生的被抚养人生活费。
被告罗娟辩称，对交通事故事实与责任划分无异议。罗娟是驾驶员，与车主是朋友，罗娟的车坏了借车主的车使用。该车投保20万元商业险。罗娟垫付了医药费48783.39元，要求一并处理。康复中心照片也是罗娟垫付的275元。共计垫付49058.39元。罗娟不是故意破坏现场，是为了先抢救伤者送医救治才离开现场，保险公司应该赔偿。
被告吴彬辩称，对交通事故事实与责任划分无异议。驾驶员是吴彬的朋友，她的车坏了借吴彬的车使用。
被告人民保险武侯支公司辩称，对交通事故事实与责任划分无异议。根据保险条款中责任免除第六条和道交法相关规定，被告罗娟系事后补报案，事发后并未立即停车保护现场，符合责任免除情形，商业险拒赔。鉴定费不由我方承担。原告劳动合同的地址与后面提供的地址不一致。应该按照实际务工天数计算误工损失，扣除7月和8月的工资。7月和8月发放了工资，表示他在上班，未实际休息，休息天数没有诉请的91天。认可母亲和儿子的被扶养人生活费。对其父的被扶养人生活费不予认可。修车费896元没有定损单，没有车牌拍照，不予认可。扣除20%自费药。住院伙食补助费20元一天，认可18天。营养费20元一天，认可18天。护理费60元一天，认可18天。误工费计算请假53天加住院18天，认可3406.74元／月。残疾赔偿金认可。精神损失费认可2000元。交通费认可300元。财产损失不予认可。
经审理查明，2014年6月28日23时20分，被告罗娟驾驶车牌号为川AE67**号的小型轿车，从温江区公平镇朝芙蓉大道方向行驶，当行驶至芙蓉大道公平正宗村路口时，由于操作不当，与沿芙蓉大道直行的桂连辉骑的电动自行车相撞，造成桂连辉受伤，两车受损的交通事故。被告罗娟于2014年6月29日00时20份，至温江区交警大队补报案。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具第5101153201404360号道路交通事故认定书，认定罗娟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，罗娟负全部责任，桂连辉无责任。原告受伤后即被成都市第五人民医院进行救治。原告于2014年7月17日出院，住院18天，出院医嘱：门诊随访，休息3个月，加强营养，术后一年，骨折愈合后来院取出内固定费用约10000元等。原告共产生医疗费49328.64元，其中，被告罗娟垫付49058.39元。2014年10月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：鉴定桂连辉右肩部损伤评定为十级伤残。鉴定费800元由原告桂连辉垫付。原告修理电动自行车花费896元。
另查明，被告罗娟驾驶的川AE67**号车辆，登记车主系被告吴彬，事发时，系被告罗娟向被告吴彬借用该车辆使用。该车辆在被告人民保险武侯支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为20万元且不计免赔），该交通事故发生在保险期内。资中县公安局公民派出所出具证明，载明：兹有我村村民周桂芳，其与桂善生系夫妻关系，两人共育有两子，长子名叫桂连辉，次子名叫桂连章。周桂芳和桂善生年迈体弱，生活贫困，经济拮据，靠两儿子给付赡养费。常住人口登记卡记载：桂理鑫系原告桂连辉的长子，于1997年3月22日出生。原告与彭超签订房屋出租协议载明：原告租房从2013年2月1日至2015年1月31日。派遣员工劳动合同书载明：成都智联易人力资源顾问有限公司派遣原告到青岛啤酒股份有限公司四川销售分公司工作，工作期限自2013年1月4日至2018年1月3日止。工资表载明：原告于2014年7月和8月分别领取工资2434.72元、698.1元。
以上事实，有原告、被告的陈述、原、被告身份证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、出院记录、证明、社保卡复印件、发票、工资表、劳动合同、完税证明、租房合同、房产证、司法鉴定意见书、户口簿、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告罗娟系借用被告吴彬所有的川AE67**号车辆，故本案中被告吴彬的赔偿责任应由使用人被告罗娟承担。关于本案中被告人民保险武侯支公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。庭审中，根据原告桂连辉及被告罗娟的陈述证实，交通事故发生后，被告罗娟因送原告桂连辉前往医院救治而离开事故现场，随后报案。被告罗娟的上述行为不属于中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第（六）项规定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”等情形。故对于被告人民保险武侯支公司提出的因被告罗娟未保护现场，根据保险条款责任免除第六条第六项规定，应免赔付商业险的意见，因未提供其他证据证明，本院不予采信。庭审中，原被告未就自费药扣除比例达成一致，均未申请自费药鉴定，本院酌定按照18%比例扣除自费药，该费用由被告罗娟承担。原告系在城镇务工，其主要生活来源于城镇，故其残疾赔偿金按照2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算。庭审中，被告人民保险武侯支公司认可原告的误工费标准为3406.74元／月，认可原告的母亲及儿子的被抚养人生活费，对此本院予以确认。因误工费是按照原告因交通事故而导致实际减少的收入来计算，故原告的误工费应当扣除其于2014年7月和8月领取的工资。
原告因此次交通事故遭受的损失，本院认定如下：医疗费59328.64元（包含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天），以上费用共计60228.64元，扣除自费药10679.16元，共计49549.48元。该费用由被告人民保险武侯支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额39549.48元未超出第三者责任险限额，由被告人民保险武侯支公司在第三者责任险限额内赔偿。
原告因此次交通事故遭受的其他损失，本院认定如下：护理费1080元（60元／天×18天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、误工费9245元（3406.74元／月÷30天×109天－2434.72元－698.1元）］、交通费酌情300元、精神抚慰金3000元、原告母亲周桂芳被抚养人生活费5514.3元、原告儿子桂理鑫被抚养人生活费306.35元。以上费用共计64181.65元，以上费用未超过交强险残疾赔偿项目限额，由被告人民保险武侯支公司直接向原告桂连辉赔偿。修车费896元，由被告人民保险武侯支公司在交强险财产损失赔偿项目中承担。由鉴定费800元，由被告罗娟承担。
综上，将被告罗娟应当承担的费用和已垫付的费用进行品迭后，被告人民保险武侯支公司支付原告桂连辉赔偿金77047.87元，被告人民保险武侯支公司支付被告罗娟理赔金37579.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告桂连辉支付赔偿金77047.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告罗娟支付理赔金37579.23元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1602元，由被告罗娟承担（此款原告已预交，被告罗娟在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐灿文