wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异36号
异议人（案外人）吴江市昊源化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人叶凯，执行董事。
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，董事长。
委托代理人陆晓君，公司员工。
被执行人吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人吕阿光，总经理。
被执行人吴江双恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，董事长。
被执行人吴江市凯泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人叶金明，总经理。
被执行人吕阿光，男，汉族，1974年12月13日生，居民身份证号码3303231974********，住所地浙江省乐清市虹桥镇邵东吕村。
被执行人芦燕弟，女，汉族，1978年9月9日生，住所地浙江省乐清市。
被执行人叶金明，男，汉族，1965年6月29日生，住所地浙江省乐清市。
被执行人瞿赛燕，女，汉族，1968年10月7日生，住所地浙江省乐清市。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司申请执行吴江市德丰纺织有限公司、吴江双恒纺织有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、叶金明、瞿赛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日出具（2016）苏0509执1530-2号执行裁定书，裁定除去吴江市昊源化纤制造有限公司、苏州市天宇辰纺织品贸易有限公司、任佩明与吴江市凯泰纺织有限公司签订的房屋、设备租赁合同，解除相关占有人对吴江市凯泰纺织有限公司名下房地产及机器设备的占有；拍卖被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下房产（16002312、16002313）、土地使用权（吴国用（2008）第23901014号、吴国用（2012）第423001016号）及地上无证房产、机器设备。后案外人吴江市昊源化纤有限公司向本院提出执行异议，要求在租赁期间停止向买受人移交租赁物，并不得执行属于异议人的财产。本院于2017年3月17日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年3月28日召开听证，异议人的法定代表人叶凯、申请执行人的委托代理人陆晓君到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴江市昊源化纤有限公司异议称，异议人在公司成立时就与被执行人吴江市凯泰纺织有限公司签订房地产租赁合同，并以承租房屋的地址为工商登记注册地址。后公司为扩大生产，异议人与吴江市凯泰纺织有限公司签订了租赁合同，约定租赁被执行人吴江市凯泰纺织有限公司的厂房（1264.97平方米）、车间（800平方米）、土地（6385.60平方米），租期15年，自2012年10月18日至2027年10月17日止，年租金10万元，每三年支付一次租金。此后，异议人在承租的土地上新建厂房及办公楼约4000平方米，约定产权及使用权在租赁期间内归异议人，租赁期满后归被执行人吴江市凯泰纺织有限公司所有。据此，异议人要求在租赁期间停止向买受人移交租赁物，并不得执行属于异议人的财产。
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司辩称，不认可异议人的相关理由。据申请人调查，异议人法定代表人叶凯与被执行人吴江市凯泰纺织有限公司的法定代表人叶金明系父子关系，两家企业股东为家庭成员，故两家企业不存在任何事实上的租赁关系，也不存在异议人建房的事实。
本院经审查查明，本院于2017年3月10日出具（2016）苏0509执1530-2号执行裁定书，裁定除去吴江市昊源化纤制造有限公司、苏州市天宇辰纺织品贸易有限公司、任佩明与吴江市凯泰纺织有限公司签订的房屋、设备租赁合同，解除相关占有人对吴江市凯泰纺织有限公司名下房地产及机器设备的占有；拍卖被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下房产（16002312、16002313）、土地使用权（吴国用（2008）第23901014号、吴国用（2012）第423001016号）及地上无证房产、机器设备。（2016）苏0509执1530-2号执行裁定书载明，经本院执行人员向房地产抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江支行调查，另向被执行人叶金明调查询问、对出租现场进行查看等，涉及异议人的租赁厂房现场查看亦是空置，无占有人使用，且承租人法定代表人叶凯为叶金明之子。
另查明，异议人向本院提交房屋租赁协议复印件一份、收据复印件1份，主张异议人与吴江市凯泰纺织有限公司于2012年10月18日签订协议书1份，约定异议人租赁被执行人吴江市凯泰纺织有限公司的厂房（1264.97平方米）、车间（800平方米）、土地（6385.60平方米），租期15年，自2012年10月18日至2027年10月17日止，年租金10万元，每三年支付一次租金。异议人因生产需要，在被执行人吴江市凯泰纺织有限公司的现有土地上新造厂房与办公楼约4000平方米及配套设施，造成后归异议人使用15年，到期后归被执行人吴江市凯泰纺织有限公司所有。被执行人在1张收条上载明了截至2020年10月17日的租金已经收取。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、租赁协议、收款收据等证据材料予以证实。
本院认为，针对异议人提出的租赁权，根据异议人提供的证据，其提供的租赁合同本院不予认可。理由如下：首先，租金支付存疑。异议人提供的仅为被执行人吴江市凯泰纺织有限公司出具的租金收条，并无相应的银行转账相印证。且自合同签订之日起至2020年的租金并非一次性支付，但均书写在1张收条上，明显不符合常理。再鉴于异议人与被执行人吴江市凯泰纺织有限公司的法定代表人之间的父子关系，上述租金的收条存疑；其次，租赁物并未实际占有。根据（2016）苏0509执1530-2号执行裁定书载明，经本院执行人员向房地产抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江支行调查，另向被执行人叶金明调查询问、对出租现场进行查看等，涉及异议人的租赁厂房现场查看亦是空置，无占有人使用。异议人也并未实际占有使用上述租赁厂房和车间。综上，本院认为异议人与被执行人吴江市凯泰纺织有限公司签订的涉案租赁合同存有较大的不合理性，本院对该合同不予认可，故而对异议人的租赁权不予保护。
针对异议人要求保护其所有权，本院认为，根据异议人陈述，上述涉案的厂房（非租赁厂房）均未办理任何审批手续，也未能取得相关产权证书，鉴于上述厂房建设的违法性，本院对异议人提出的保护其所有权的请求不予支持。
据此，异议人的两项异议均不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市昊源化纤有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许屏晖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6975号
原告：武传宝，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：孙纪兰，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：唐学进，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：陈明，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告武传宝、孙纪兰诉被告唐学进、陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告武传宝、孙纪兰于2017年1月3日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告武传宝、孙纪兰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武传宝、孙纪兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武传宝、孙纪兰负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年一月三日
书记员 李 梅
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢259号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：鲁某某，男。
被执行人：院某某，男。
本院在执行刘某某与鲁某某、院某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4346号
原告王才平，女，1966年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人陈明亮，总经理。
委托代理人朱常春。
本院在审理原告王才平诉被告蓝月亮（中国）有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告王才平于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王才平向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王才平撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告王才平负担。
审 判 长 王 芩 菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丝丹蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第177-1号
原告徐唤民，女，1951年10月8日出生。
原告郭国祥，男，1949年9月7日出生。
二原告委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
二原告委托代理人：张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告杨荣晓，男，1971年5月29日出生。
被告魏家林，女，1961年8月2日生。
被告曲良军，男，1956年3月8日生。
原告徐唤民、郭国祥与被告杨荣晓、魏家林、曲良军为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐唤民、郭国祥撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由二原告负担。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 森
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2580号
原告徐景忠，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告张建民，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘海杰，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告徐景忠与被告张建民、刘海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景忠到庭参加诉讼，被告张建民、刘海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月24日二被告在原告处借款4万元，约定月利率为1.5%，约定此款于2016年11月24日还款，并为原告出具借据一枚，经索要被告未偿还原告此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算方式：本金4万元自2015年11月24日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%的事实。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2015年11月24日二被告在原告处借款4万元，约定月利率为1.5%，约定此款于2016年11月24日还款，并为原告出具借据一枚，经索要被告未偿还原告借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%的事实有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还欠款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：本金40000元自2015年11月24日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年四月十一日
书记员 马永波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10421号
原告：杨惠姗，女，1988年3月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：福建省豪城建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：方丽平，总经理。
原告杨惠姗与被告福建省豪城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名称已发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠姗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠姗负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱培阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：宋凤滨，男，1971年6月8日出生。
被执行人：温长龙，男，1975年3月10日出生。
被执行人：宋贵彬，男，1976年1月15日出生。
被执行人：杨凤龙，男，1981年7月12日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与宋凤滨、温长龙、宋贵彬、杨凤龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为25171.61元，案件受理费734元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3349号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：金艳菊。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告金艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3349号原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，公司经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：金艳菊。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告金艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3311号
罪犯屈在昌，男，汉族，1966年1月17日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年三月十七日作出（2009）德中刑初字第84号刑事判决，以被告人屈在昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。�刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年七月九日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈在昌减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢111号
申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
被执行人：阿丽玛，女，1982年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：查汉东，男，1974年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：布日古德，男，1982年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：其木格，男，1947年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：斯迪，女，1951年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与阿丽玛、查汉东、布日古德、其木格、斯迪金融借�合同纠纷一案中，本院终结本次执行程序后，申请人以被执行人有新的财产申请恢复执行，本院于2016年11月2日立案。在执行中，被执行人履行了21000.00元义务，尚有163200.00元本息及2013年12月24日之后的逾期利息、罚息、复利等未偿还。经查，被执行人阿丽玛、查汉东、斯迪、其木格有羊但不宜处置，无房屋和土地，阿丽玛有车辆已查封但未能扣押，再无可供执行财产；被执行人布日古德有车辆已查封但未能扣押，再无其他可供执行财产。人民法院对上述被执行人已采取强制执行措施并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年八月十六日
书记员 杨智隆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2445号
原告：郑阳阳，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码：913415007467808247。
负责人：吴川，职务：经理。
委托诉讼代理人:司红勤，该公司职员。
委托诉讼代理人:李阳，该公司职员。
原告郑阳阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年05月19日立案受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人潘忠国，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安保险公司”)的特别授权委托诉讼代理人司红勤和李阳均到庭参加了诉讼。审理中，被告申请重新评估车损而暂停审理，本案现已审理终结。
原告郑阳阳诉称，其所有的皖Ｎ×××××号宝马车在被告处投保了车辆损失保险和第三者商业保险(不计免赔保险)，因交通事故致该车受损，请求法院判令:1、被告支付原告车辆损失294784元，被告在第三者商业险范围赔偿原告路产损失4500元、施救费3000元、评估费13000元、交通费3000元，合计318284元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张举证如下:证据一、事故认定书，证明事故发生的事实及肇事车辆驾驶员负全部责任。证据二、原告身份证、驾驶证及保单复印件，证明肇事车辆基本信息及车辆投保情况。证据三、方正评估(2017)第PG040141号评估报告、路产损失清单及收据，证明事故造成的三者财产损失及本车的车损294784元等情况。
平安保险公司辩称，一、对本案交通事故的事实和责任划分无异议。二、原告诉请车辆损失金额过高，在商业三者险要求我公司赔偿评估费、交通费不合法，我公司不予认可。路产损失4500元我公司认可，施救费是自身车辆的施救费，应提供发票，在车损险范围内赔偿。三、我公司不承担诉讼费。
被告保险公司抗辩举证如下:中衡保险公估股份有限公司关于皖Ｎ×××××宝马车损的评估报告，证明皖Ｎ×××××宝马车因交通事故造成的车损为51800元。
经举证、质证，被告对原告的证据发表质证意见如下:对证据一、二无异议。对证据三中的路产损失清单和收据无异议，但对(2017)第PG040141号评估报告的三性有异议，我们认为该评估报告脱离了实际，估损高于实际损失，评估报告中有的维修项目不真实。我司对该车辆需要维修的部分定损时拍了照片，原告没有提供维修清单和发票，该评估报告不能证明实际维修的费用。我公司对涉案车辆进行了评估，应依据我公司的评估结论，确定车辆损失。
原告对被告的证据发表质证意见为:对保险公司提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告的三性持有异议，该报告不尊重事实，与我方评估的损失差距过大，我方不予认可。
审理中，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请重新评估，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心出具(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书，结论为:“车损价值为180746元”。
原、被告对安徽百友司法鉴定中心出具的(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书均无异议。
经质证，本院归纳认证如下:原告所举的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3中路产损失及收条的三性，本院予以认定。对安徽百友司法鉴定中心出具的(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书的三性，本院予以认定。
对保险公司提供的中衡保险公估股份有限公司关于皖Ｎ×××××宝马车损的评估报告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明,2017年04月23日12时50分许，驾驶员刘自军持证驾驶原告郑阳阳所有的皖Ｎ×××××号宝马小型客车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至上述路段，因操作不当，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆受损，高速公路路产受损的道路交通事故。该起交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队三大队勘查认定:驾驶员刘自军负事故全部责任。
肇事车辆皖Ｎ×××××号宝马车在被告处投保了车辆损失不计免赔保险，保险赔偿额为689292元，还投保了第三者商业不计免赔保险，赔偿限额100万元,保险期自2017年1月6日至2018年1月5日。
平安保险公司申请重新评估，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心出具(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书，结论为:“涉案车辆车损价值为180746元”。
另查明，原告因该起事故赔偿了高速公路路产损失4500元。
本院认为,原、被告对安徽百友司法鉴定中心出具的(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书均无异议，本院应予以采信。原告损失核定为:原告所有的皖Ｎ×××××号宝马小型客车损失为人民币180746元、原告赔偿第三方高速路产损失人民币4500元、交通费酌定2000元，总损失合计187246元，平安保险公司应该按合同约定赔偿原告上述损失。原告主张的车损评估费用和施救费，没有举证证明，故本院不予支持。原告可依据事实和证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告郑阳阳车辆损失、三者路产的损失、交通费等合计187246元。
二、驳回原告郑阳阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元减半收取3035元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司2035负担，原告郑阳阳负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####
#####
---
#####  审 判 员 程 如 彬
二Ｏ一七年十月二十三日
书 记 员 鲍 伟 伟
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1503民初2445号	原告：郑阳阳，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码：913415007467808247。	负责人：吴川，职务：经理。	委托诉讼代理人:司红勤，该公司职员。	委托诉讼代理人:李阳，该公司职员。	原告郑阳阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年05月19日立案受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人潘忠国，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安保险公司”)的特别授权委托诉讼代理人司红勤和李阳均到庭参加了诉讼。审理中，被告申请重新评估车损而暂停审理，本案现已审理终结。	原告郑阳阳诉称，其所有的皖Ｎ×××××号宝马车在被告处投保了车辆损失保险和第三者商业保险(不计免赔保险)，因交通事故致该车受损，请求法院判令:1、被告支付原告车辆损失294784元，被告在第三者商业险范围赔偿原告路产损失4500元、施救费3000元、评估费13000元、交通费3000元，合计318284元；2、本案的诉讼费由被告承担。	原告为证明其主张举证如下:证据一、事故认定书，证明事故发生的事实及肇事车辆驾驶员负全部责任。证据二、原告身份证、驾驶证及保单复印件，证明肇事车辆基本信息及车辆投保情况。证据三、方正评估(2017)第PG040141号评估报告、路产损失清单及收据，证明事故造成的三者财产损失及本车的车损294784元等情况。	平安保险公司辩称，一、对本案交通事故的事实和责任划分无异议。二、原告诉请车辆损失金额过高，在商业三者险要求我公司赔偿评估费、交通费不合法，我公司不予认可。路产损失4500元我公司认可，施救费是自身车辆的施救费，应提供发票，在车损险范围内赔偿。三、我公司不承担诉讼费。	被告保险公司抗辩举证如下:中衡保险公估股份有限公司关于皖Ｎ×××××宝马车损的评估报告，证明皖Ｎ×××××宝马车因交通事故造成的车损为51800元。	经举证、质证，被告对原告的证据发表质证意见如下:对证据一、二无异议。对证据三中的路产损失清单和收据无异议，但对(2017)第PG040141号评估报告的三性有异议，我们认为该评估报告脱离了实际，估损高于实际损失，评估报告中有的维修项目不真实。我司对该车辆需要维修的部分定损时拍了照片，原告没有提供维修清单和发票，该评估报告不能证明实际维修的费用。我公司对涉案车辆进行了评估，应依据我公司的评估结论，确定车辆损失。	原告对被告的证据发表质证意见为:对保险公司提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告的三性持有异议，该报告不尊重事实，与我方评估的损失差距过大，我方不予认可。	审理中，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请重新评估，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心出具(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书，结论为:“车损价值为180746元”。	原、被告对安徽百友司法鉴定中心出具的(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书均无异议。	经质证，本院归纳认证如下:原告所举的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3中路产损失及收条的三性，本院予以认定。对安徽百友司法鉴定中心出具的(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书的三性，本院予以认定。	对保险公司提供的中衡保险公估股份有限公司关于皖Ｎ×××××宝马车损的评估报告的证明目的，本院不予认定。	经审理查明,2017年04月23日12时50分许，驾驶员刘自军持证驾驶原告郑阳阳所有的皖Ｎ×××××号宝马小型客车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至上述路段，因操作不当，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆受损，高速公路路产受损的道路交通事故。该起交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队三大队勘查认定:驾驶员刘自军负事故全部责任。	肇事车辆皖Ｎ×××××号宝马车在被告处投保了车辆损失不计免赔保险，保险赔偿额为689292元，还投保了第三者商业不计免赔保险，赔偿限额100万元,保险期自2017年1月6日至2018年1月5日。	平安保险公司申请重新评估，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心出具(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书，结论为:“涉案车辆车损价值为180746元”。	另查明，原告因该起事故赔偿了高速公路路产损失4500元。	本院认为,原、被告对安徽百友司法鉴定中心出具的(2017)资鉴字第208号司法鉴定意见书均无异议，本院应予以采信。原告损失核定为:原告所有的皖Ｎ×××××号宝马小型客车损失为人民币180746元、原告赔偿第三方高速路产损失人民币4500元、交通费酌定2000元，总损失合计187246元，平安保险公司应该按合同约定赔偿原告上述损失。原告主张的车损评估费用和施救费，没有举证证明，故本院不予支持。原告可依据事实和证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条的规定,判决如下:	一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告郑阳阳车辆损失、三者路产的损失、交通费等合计187246元。	二、驳回原告郑阳阳的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6070元减半收取3035元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司2035负担，原告郑阳阳负担1000元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											 													        																															审 判 员 程 如 彬																															二Ｏ一七年十月二十三日																															书 记 员 鲍 伟 伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执259号
申请执行人：韩瑞兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：曾云清，女，1973年12月15日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。
被执行人：周敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：韩瑞娥，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林砚，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人韩瑞兰与被执行人曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）岚民初字第2615号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林砚名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路111号梅峰山庄1#楼104单元的房产（房产权证号为：Ｒ1××57）以及被执行人曾云清名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园8#1304复式单元的房产（房产权证号为：Ｒ1××65）已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年3月3日至2020年3月2日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人韩瑞兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚纳入失信被执行人名单。现被执行人曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚尚欠申请执行人韩瑞兰借款本金人民币986920元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执259号申请执行人：韩瑞兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾云清，女，1973年12月15日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。被执行人：周敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：韩瑞娥，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林砚，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人韩瑞兰与被执行人曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）岚民初字第2615号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林砚名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路111号梅峰山庄1#楼104单元的房产（房产权证号为：Ｒ1××57）以及被执行人曾云清名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园8#1304复式单元的房产（房产权证号为：Ｒ1××65）已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年3月3日至2020年3月2日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人韩瑞兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚纳入失信被执行人名单。现被执行人曾云清、周敏、韩瑞娥、林砚尚欠申请执行人韩瑞兰借款本金人民币986920元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月四日书记员  潘 瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1548号
原告蔡晓明，男，汉族，1978年9月15日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告王逸锐，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：广东省揭东县。
原告蔡晓明与被告王逸锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蔡晓明在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓明撤回起诉处理。
审判员 陈素锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑丽璇
附：裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第215号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆明海，男，1987年4月3日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；2010年10月8日因故意伤害罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月8日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人陆明海犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）饶刑初字第204号刑事判决，原审被告人陆明海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日，被告人陆明海和被害人周某2的女儿伍某结婚，婚后夫妻感情不和。同年11月30日，伍某在手机通话中，向在湖南老家的母亲周某2哭诉，被告人陆明海见状即抢过手机并将手机摔坏；周某2预感事情不对，于当晚坐火车赶往上饶。同年12月1日上午8时许，被害人周某2和伍某准备到上饶火车站坐火车回湖南老家，两人步行至上饶县罗桥街道办文家村打靶场附近，被被告人陆明海发现。陆明海不准伍某随母亲回湖南，并与周某2发生争吵，周某2拿起拖把打陆明海，陆明海抓住拖把，后用随身携带的匕首刺伤被害人周某2的左胸部。随后，被告人陆明海将周某2送往江西凤凰医院治疗，并承担了医药费14,000元。经鉴定，被害人周某2的伤情为重伤二级。
2015年5月15日14时30分许，上饶县公安局罗桥派出所在上饶市客运站将被告人陆明海抓获。
2010年10月8日，被告人陆明海因犯故意伤害罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月8日刑满释放。
原判认为，被告人陆明海伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆明海曾因故意犯罪被判有期徒刑，且刑满释放后五年内又犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人周某2部分经济损失，具备酌情从轻处罚情节。故被告人陆明海请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人陆明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
陆明海不服一审判决，其上诉提出：其系一时情绪失控造成犯罪，原判量刑过重，请求二审查明事实，依法从轻改判。
经审理查明，原判认定2014年12月1日上午8时许，上诉人陆明海因家庭琐事与被害人周某2发生争吵，陆明海用随身携带的匕首刺伤被害人周某2左胸部，致周某2重伤二级，花费医药费14000元的事实及2010年10月8日，陆明海曾因犯故意伤害罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年的事实，有下列证据予以证实：
1、江西凤凰医院的入院记录、CT检查报告单、出院记录，证明周月娥身体受损情况为：1.左胸刀刺伤，2.胸腔内出血，3.失血性休克，4、脾挫伤，5、左第十一肋骨骨折的事实；
2、2015年5月14日，江西百信司法鉴定中心（2015）第337号鉴定文书，证实了周某2伤情评定为重伤二级的事实；
3、2010年10月8日，江西省上饶市信州区人民法院（2010）信刑初字第168号刑事判决书，证实了上诉人陆明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
4、归案情况说明，证实了上饶县公安局罗桥派出所于2015年5月15日14时30分许，在上饶市客运站将上诉人陆明海抓获的事实；
5、户籍信息，证实了上诉人陆明海出生于1987年4月3日，达到完全刑事责任年龄的事实；
6、现场勘验笔录，照片，证实了2014年12月1日上午8时许，陆明海用匕首捅伤被害人周某2的地点位于上饶县罗桥街道办文家村打靶场一家杂货店旁边水泥地的事实；
7、证人伍某证言，证实了2014年12月1日上午8时许，其和母亲周某2走路到公交站坐车到火车站，准备回湖南，走到罗桥文家村打靶场一家杂货店附近时，被丈夫陆明海骑摩托车追上，其丈夫不她回湖南，而且气势汹汹的。其母亲从杂货店门前拿了一拖把来挡住陆明海。其看见陆明海用匕首将其母亲腰部刺了一刀，其母亲就流了很多血坐在地上。后陆明海马上到路边拦了一辆车，送其母亲去了医院的事实；
8、证人王某证言，证实其于2014年12月1日上午8点多钟，其开车路过文家村打靶场时，被陆明海拦下，陆明海扶着他丈母娘上了车，其开车送他们去凤凰医院的事实；
9、证人周某1证言，证明其开车路过文家村打靶场时，看见陆明海和他的丈母娘两人在抢拖把的事实；
10、证人吴某证言，证实在其杂货店旁边，看见陆明海和其丈母娘抢着一把拖把，并发生推搡。后看见其杂货店附近地上有一块血迹的事实；
11、证人苏某证言，证实其看见陆明海和一名50岁左右的妇女发生争吵后，双方就相互推搡起来，在推搡过程中，陆明海手上拿了一把刀，后见那妇女后面流了很多血的事实；
12、被害人周某2陈述，证实了2014年11月30日上午8时左右，其在电话中听见女儿伍某和女婿陆明海在争吵。后伍某的手机被陆明海砸了。其很担心，于当天下午从湖南坐火车赶往上饶。2014年12月1日上午8时左右，其和女儿走到文家村打靶场时，被陆明海看见，陆明海将他骑的摩托车推倒在一边，气势汹汹的走来，其从边上拿起一把拖把想挡一下陆明海，拖把被陆明海抢了，后陆明海用匕首将其左肋捅伤的事实；
13、上诉人陆明海供述，供认2014年12月1日8时许，其骑摩托车在打靶场杂货店附近看见丈母娘周某2带着老婆伍某提着行李箱往外面走，其停好摩托车，走到伍某面前凶着对老婆说”你他妈的，给我死回去”，说完就拉老婆回家。周某2用拖把打中其脸部，其抢过拖把，在与周某2抢拖把的过程中，老婆伍某拉其，不小心摔倒在地，看见怀孕的老婆摔倒在地下，很生气，就从裤子后面的袋子里拿出折叠匕首，往丈母娘左侧腰部捅去，丈母娘伤口流血并坐在地上。后其拦下认识的地方上开车路过的人将丈母娘送到江西凤凰医院急救。其陪丈母娘拍片子并交了住院治疗的费用的事实；
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人陆明海因家庭纠纷，用匕首刺伤被害人周某2并致周某2重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。陆明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陆明海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。同时，陆明海在案发后赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原审法院根据陆明海在本案中的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其作出的量刑并无不当，陆明海上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 支鲁南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4822号
罪犯万义军，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）赣刑一核字第81号刑事裁定，核准原判，认定万义军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2003）赣刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2006）洪刑执字第924号、（2009）洪刑执字第3552号、（2012）洪刑执字第3989号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万义军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万义军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万义军减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年3月30日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4227号
申请执行人张驰，男，1990年5月7日出生，汉族，北京麦当劳食品有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区）。
法定代表人张冬梅，总经理。
张驰与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第22623号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4227号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4227号申请执行人张驰，男，1990年5月7日出生，汉族，北京麦当劳食品有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区）。法定代表人张冬梅，总经理。张驰与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第22623号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4227号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  渠 凯
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终452号
上诉人（原审原告）卞浩宽,男，1962年6月1日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人张强，该局局长。
委托代理人张小飞，该局工作人员。
委托代理人张小峰，该局工作人员。
上诉人卞浩宽因要求确认常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）不履行接处警、未依法保护公民人身安全的法定职责违法一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2016年3月9日17时40分许，武进公安分局南夏墅派出所接110指令称，南夏墅街道胜西村委石皮场44号有纠纷，遂派员处警，民警赶到现场后，查明系拆迁工作人员与卞浩宽协商拆迁事宜，民警告知双方理性平和协商，依法解决矛盾争议。当日18时40分许，卞浩宽离开家到其弟卞浩江家中。处警民警回所后，又接指派赶往石皮场31号其弟弟卞浩江家中配合处警，民警接处警过程中，未发现违法行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款之规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，武进公安分局具有保护公民人身权、财产权的法定职权。武进公安分局南夏墅派出所在接到报警之后，及时到场处警，在现场维持秩序，并告知双方理性协商拆迁事宜，防止违法犯罪行为的发生，履行了其法定职责。卞浩宽主张武进公安分局未对其及家属被非法限制人身自由采取相关处警措施，原审法院认为，武进公安分局接到报警之后，在现场调查、告知并维持秩序，其行为不构成行政不作为。综上，武进公安分局在接到报警后，已履行了相关义务，因此，卞浩宽要求确认武进公安分局未履行其法定职责，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回卞浩宽的诉讼请求；案件受理费50元由卞浩宽负担。
上诉人卞浩宽上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人及家人并未同意不明身份人员进入上诉人家中，更不同意与其进行所谓的协商，并且明确向被上诉人提出了要求保护人身安全的请求；原审判决对上诉人及其家人自2016年3月9日18时至2016年3月10日晨8时被不明身份人员非法限制人身自由的事实未予认定。综上，上诉人请求撤销一审判决；请求确认被上诉人不履行上诉人及家人人身安全法定职责的行为违法；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人武进公安分局未向本院提交书面答辩状。
原审被告武进公安分局向原审法院提交的证据材料有：1、110接警信息登记表；2、接处警工作登记表；证据1-2证明武进公安分局接警并及时处警。3、民警处警情况说明；证明处警情况。4、拆迁委托合同；5、拆迁补偿安置协议；6、常州奥太房屋拆迁有限公司营业执照、资质证书；证据4-6证明卞浩宽房屋拆迁情况。7、人口信息登记表；证明相关当事人身份情况。
原审原告卞浩宽向原审法院提交的证据材料有：1、居民身份证；2、居民户口簿；3、宅基地使用证；证据1-3证明卞浩宽身份与起诉资格。4、报警记录详单；5、报警通话录音（视听资料）；6、报警通话录音书面整理资料；证据4-6证明卞浩宽的报警情况；7、现场录音音频（视听资料）；8、现场录音音频书面整理资料；证据7-8证明出警民警未依法履行接处警法定职责、未依法保护卞浩宽的人身安全。
本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点为武进公安分局是否履行了其法定职责。根据一审查明的事实，武进公安分局南夏墅派出所于2016年3月9日17时40分许接110指令称，南夏墅街道胜西村委石皮场44号有纠纷，遂派员处警，民警赶到现场后，查明系拆迁工作人员与卞浩宽协商拆迁事宜，民警告知双方理性平和协商，并在现场维持秩序。因此，卞浩宽主张武进公安分局未履行其法定职责缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回卞浩宽的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人卞浩宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一七年二月六日
书记员 张茹佳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1427号
原告：李铁东，农民。
被告：赵振良，农民。
被告：李忻建，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
本院在审理原告李铁东与被告赵振良、李忻建、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李铁东以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李铁东的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁东撤回起诉。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告李铁东负担。
代理审判员 王贺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3399号
原告江守安。
被告何京诗。
被告张慧芝。系被告何京诗之妻。
本院在审理原告江守安与被告何京诗、张慧芝民间借贷纠纷一案中，原告江守安于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江守安撤回对被告何京诗、张慧芝的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江守安负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07528号
原告ＸＸ，男，1963年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告陈君敏，女，1956年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈君敏相邻关系纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预�），由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 彭超群
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2961号
上诉人（原审被告）梁琛，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住山西省榆社县。（到庭）
委托代理人邱莹，山西君竹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）张月，男，1995年8月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
法定代表人史振波，总经理。
上诉人梁琛因与被上诉人张月、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁琛的委托代理人邱莹，被上诉人张月到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁琛上诉请求：依法改判为由上诉人承担24608元（不满金额33826元）。事实和理由：一、一审判决按照100元/天的营养费标准计算，于法无据。根据司法实践，太原市营养费标准按照为50元/天计算，而一审法院按照100元/天计算过高，不符合实际，也于法无据。二、一审法院依据事故责任认定书按照上诉人主要责任由其承担费用，不符合事实情况。2016年8月28日21时20分许，上诉人驾驶AD869G北京现代轿车在荣军医院从北向东准备左转弯（车处于停止状态），被上诉人张月乘坐康宇驾驶的电动车通过荣军医院西侧段宏饭店门口由东向西行驶时，为了躲避迎面而来的一辆小轿车，摔倒在地（距离上诉人四十米左右），由于车速太快，电动车一直滑行到上诉人的车上，造成被上诉人受伤的交通事故。造成该事故最主要的原因是被上诉人所搭乘坐的车辆满载货物，开车速度过快，为了躲避其他车辆摔倒在地造成张月受伤，康宇应该承担该事故的主要责任。上诉人的车辆是静止状态，康宇驾驶的电动三轮车运输货物无任何执照，上诉人应当只承担次要责任。
张月辩称，梁琛的上诉无任何事实与法律依据，一审法院依据公安交警部门作出的事故认定所作的处理符合法律规定。请求二审法院维持原判。
张月向一审法院起诉请求：请求判令被告梁琛赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计184343元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交通事故责任强制保险范围内承担连带责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年8月28日21时20分许，被告梁琛驾驶×××号北京现代轿车在小店区荣军南街荣军医院西侧路段宏云饭店门口由北向东左弯行驶时，与由东向西行驶的康宇驾驶的宝岛牌电动三轮车（车上乘坐着原告张月）发生碰撞，造成康宇及原告张月受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西总队医院治疗，经诊断为胸6椎体压缩性骨折，胸6双侧下关节突及椎板多发骨折，胸背部、上腹部软组织挫伤。原告于2016年9月8日办理出院，并于当日转入山西医科大学第二医院住院治疗。在入院后完善相关检验检查，在全麻下进行胸椎骨折撑开复位内固定术。2016年9月26日出院。出院医嘱：出院后2-3天换药一次，术后2周视切口愈合情况拆线；术后4周门诊复查，据情况制定下一步治疗及锻炼方案；定期门诊复查，不适随诊等。原告张月住院期间产生医疗费62541.76元。太原市公安局交通警察支队小店一大队对此次交通事故作出并公交认字（2016）第00230号道路交通事故认定书，认定梁琛对于此次事故承担主要责任，康宇承担次要责任，张月不承担责任。本案审理中，根据原告提出的鉴定申请，本院组织双方当事人选定鉴定机构后，委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定。经鉴定原告张月伤残等级为九级伤残，其二次手术费需10000元。原告为本次鉴定支付了鉴定费用2500元。另查明，原告张月事故发生前为山西海之源广告有限公司员工，月收入为3250元。再查明，×××号车辆登记所有人为被告梁琛。事故发生时，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月17日至2017年2月16日。一审法院认为，原告乘坐电动车与被告驾驶机动车发生交通事故后，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告无责任，该认定书具有真实性、合法性，可以作为认定本案的证据。被告对认定书持有异议，理由证据不足，本院不予采信。原告张月因交通事故主张赔偿合理合法，对于有证据佐证及有法律依据的，本院予以支持。具体为：1、医疗费，原告庭审中明确其主张62306.76元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院29天，每天100元，支持2900元；3、营养费，酌情按照住院天数支持每日100元，共计2900元；4、误工费，根据原告伤情，结合其所在单位出具的误工证明、事故发生前的工资收入，酌情支持至伤残评定前一日，按4个月计算为13000元；5、护理费，按照上一年度居民服务业标准101元/天，根据住院时间及医嘱酌情支持60天，为101元*60天=6060元；6、残疾赔偿金，按照九级伤残计算为25828元*20年*20%=103312元；7、二次手术费，原告根据鉴定意见书主张10000元，结合原告内固定手术治疗的客观事实，二次手术费用的产生具有合理性及必要性，为避免当事人的诉累，本院予以支持；8、交通费，酌情支持500元。上述费用共计200978.76元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告张月医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；交强险限额外的赔偿金额80978.76元，以及鉴定费2500元，共计83478.76元，应当根据交通事故责任比例由被告梁琛承担70%即58435.13元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告张月医疗费10000元、残疾赔偿金110000，两项合计120000元；二、被告梁琛在本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计58435.13元；三、驳回原告张月的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。首先，梁琛认为公安机关作出的事故认定书不符合事实情况，但其不能提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任；其次，原判按照100元/天的营养费标准计算，符合相关法律规定。故梁琛的上诉主张不成立。
综上所述，梁琛的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人梁琛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年八月二十一日
书记员 田丽霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初74号
原告：董某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告董某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一六年三月二日
书记员 张富强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2216号
原告崔某。
委托代理人沈强，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告姚某，居民。
原告崔某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人沈强、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2010年10月28日，原、被告自愿协议离婚，就子女抚养、财产处理、债权债务等事项作了详细约定，并到寿光市公证处作了（2010）寿证民字第1780号公证。2014年初，原告发现双方共同所有的位于寿光市新城明珠小区1号楼26号车库的归属忘记在离婚协议中约定。请求依法分割寿光市新城明珠小区1号楼26号车库，并判决该车库价值的一半归原告所有，约计80000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，原告所诉与事实不符。协议离婚时已经约定车库属于被告所有，原告起诉没有依据，诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明，2010年10月28日，原、被告离婚，双方签订离婚协议，对婚生子女安排及财产处理进行了约定，其中财产处理第四项为：位于幸福路南头新城明珠301室楼房归女方所有。同日，寿光市公证处对该协议书进行了公证。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买新城明珠C1-3-301室的同时，购买了C1-26车库。该车库双方约定亦归被告所有，但未在公证书中载明。
以上事实，有原告提供的寿光市公证处出具的（2010）寿证民字第1780号公证书、被告提供的录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张双方离婚时约定位于新城明珠C1-3-301室归被告所有，但未约定同时购买的位于该小区C1-26车库的归属，对该车库应当重新予以分割，其提供公证书证实，被告对公证书无异议，但辩称该车库虽然在公证书中未明确归属，但双方离婚时已约定归被告所有，并提供录音资料证实。录音资料显示，在被告再三强调离婚时房子及车库归被告所有的情况下，原告一直未否认，并且在被告问原告“咱当时车库和房子都约好了，是归我了不？”，原告答复一句“是归了你”，以上，应当认定被告的抗辩意见成立，原告的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张桂芝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保674号
申请人赵清，女，汉族，住胶州市。
被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人陆红卫，总经理。
本院在审理申请人赵清与被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司所有的银行存款155万元或查封同等价值的财产，申请人赵清以其所有的位于胶州市海尔大道278号东湖星城小区5号楼1单元401户的房产一处（房权证号为胶房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初11047号民事裁定予以执行，并于2017年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司所有的银行存款155万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满155万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人赵清所有的位于胶州市海尔大道278号东湖星城小区5号楼1单元401户的房产一处（房权证号为胶房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第539号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘民。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人潘民房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方�达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第48号
申请执行人王刘华，男，生于1971年7月11日，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人徐光忠，男，生于1963年1月12日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人王刘华于2015年8月26日向本院申请执行达州市佳诚公证处于2014年8月18日制发的具有强制执行效力的（2014）达市佳证字第2158号公证债权文书。
经审查，被申请执行人徐光忠于2014年8月18日与申请执行人王刘华签订了借款抵押合同，约定被申请执行人徐光忠在申请执行人王刘华处借款25万元，借款期限一年，月利率1.5%；用于资金周转，并自愿用其所有的座落于通川区彭家湾18号3幢12号（原文化巷64号科协办1幢1-8-2号）房屋作抵押担保，双方依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书，后由于被申请人徐光忠无法按期偿付本息，申请执行人向达州市佳诚公证处申请执行证书，达州市佳诚公证处于2015年8月26日制发了（2014）达市佳证执字第20号执行证书。
本院认为，四川省达州市佳诚公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市佳诚公证处（2014）达市佳证字第2158号公证债权文书，及（2014）达市佳证执字第20号执行证书。
审判长 柏 健
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓 伶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1114号
罪犯王彦平，男，汉族，生于1966年3月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月14日作出（2012）奉法刑初字第00076号刑事判决，以被告人王彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。该犯于2015年12月23日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王彦平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王彦平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）兰民一初字第134号
原告孙成成，住址兰西县。
法定代理人孙立军，住址兰西县。
被告兰西县电业局。
法定代表人杨春波，职务局长。
被告宋岩，现住兰西县。
本院在审理原告孙成成与被告兰西县电业局、宋岩义务帮工人受害陪偿、补偿纠纷一案中，原告孙成成于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰西县电业局、宋岩的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成成撤回对被告兰西县电业局、宋岩的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告孙成成负担。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹佳鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3358号
原告：潘某1，女，1972年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区；
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：杨某，女，1942年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区；
被告：潘某2（曾用名潘美玲），女，1964年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区；
被告：潘某3，女，1967年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区；
被告：潘某4，女，1970年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区；
被告：潘某5，女，1975年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告潘某1诉被告杨某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5分家析产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人张强、被告杨某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于姜堰广场居委会三星新村82号的一套楼房归原告所有(暂定200000元)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一系原告母亲，被告二、三、四、五系原告的同胞姐妹。2003年3月4日，原告父亲潘正华与原告及被告二、三、四、五签订了房产家具转让书，约定将其所有的位于姜堰广场居委会三星新村82号的一套楼房归原告所有，原告也已经向二、三、四、五被告每人支付20000元。现潘正华已逝世，第一被告也同意将房产过户至原告名下，但其中有被告不同意协助。
被告杨某辩称，我的老伴在世时留下过遗嘱，我没有办法推翻老伴的遗嘱，我没有办法解决。
被告潘某2辩称，我对原告的起诉没有想法，我不同意承担诉讼费用。
被告潘某3辩称，我父亲留下的遗嘱，如果具有法律效力，我们就按照遗嘱的要求做，如果遗嘱没有法律效力，那就另当别论。但是该房屋在我老母亲过世后，才可以进行分配。现在原告不好要该房屋。
被告潘某4辩称，我对原告要房屋的请求没有意见，当初立下了字据。
被告潘某5辩称，房子归谁我没有意见，但是我在世的母亲需要她照顾好。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2003年3月4日签订的房产家具转让书一份，载明：本人潘正华、杨某住姜堰广场居委会三新村82号，现有楼房壹套，上下共六间，厨房一间，家中有家具。本人膝下子女五人，长子潘美玲，二子潘某3，三子潘某4，四子潘某1、五子潘某5，鉴于本人年龄故立转让书。一、房产家具计价人民币捌万元整，由四子潘某1继承，其余四人各分两万元整。二、所有家产家具父母一辈子有权使用。三、父母百年以后家产家具由四子潘某1继承，并办理产权转让手续，其余姐妹四人无权干涉。四、××，姐妹五人轮流服侍，不得借故推诿。五、父母百年以后由四子潘某1负责主办，其他四人协办。以上各条是本人意愿，并经姐妹五人协商一致同意后签字，自2003年3月4日生效。此件一式八份，潘正华及五子女各执壹份，公证人各执各壹份。家产所有人：潘正华；继承人：潘某1；长子：潘美玲；二子：潘某3；三子：潘某4；四子：潘某1；五子：潘某5；公证人分别签字；二OO三年三月四日；2、土地证、房产证（均为复印件）各一份。
经质证，被告杨某、潘某2、潘某4、潘某5对证据1、2的真实性无异议；被告潘某3不知道证据是否是真实的，以前没见过房产证。
本案经审理认定事实如下：2003年3月4日，原告的父亲潘正华与原告潘某1及被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5就位于泰州市姜堰区广场居委会三星新村82号房产立下了房产家具转让书，将房产及家具由原告继承，其余四人各分得20000元，转让书签订后，原告潘某1各给付被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某520000元。本案在审理过程中，被告杨某于2017年8月18日订立赠与协议，自愿将其应得的泰州市姜堰区广场居委会三星新村82号房产份额赠与给原告潘某1。
本院认为，原告父亲潘正华与原告潘某1及被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5签订的房产家具转让书，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。协议签订后，原告已履行了给付义务；鉴于原告父亲潘正华已病故，被告杨某将其应当的房产份额赠与原告潘某1，系被告杨某真实意思表示，应为合法有效。被告杨某自愿将位于泰州市姜堰区广场居委会三星新村82号房产赠与给原告潘某1，因该财产需要办理登记手续，故被告杨某应当将房屋过户至原告名下。被告潘某3辩称要等被告杨某过世后才可以将房屋过户给原告的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内，协助原告潘某1将位于泰州市姜堰区广场居委会三星新村82号房屋产权过户登记至原告潘某1名下。
案件受理费2150元，由被告杨某负担（此款原告已预缴，本院不再返还，由被告杨某于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 云
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审292号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人丁会彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对丁会彬道路交通违法一案作出的410400-1912597333号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人丁会彬主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2841号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告黎远林，男，汉族，1975年1月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黎远林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告黎远林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1578号
罪犯王某聪，男，1991年12月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年12月17日作出(2015)茂化法少刑初字第43号刑事判决，以被告人王某聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3841号
上诉人（原审被告）：党长廷，男，1970年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：邵延功，男，1959年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱长友，男，1963年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人党长廷因与被上诉人邵延功、钱长友民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
党长廷上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。党庄窑厂系合伙经营的窑厂，共有五个合伙人，有党长廷（占比20%）、钱长友（占比15%），魏兴才（占比30%）、魏兴苓（占比20%）、李桂房（占比15%）。上诉人与被上诉人邵延功之间的借款用于窑厂经营，系合伙债务。一审法院在未查清合伙出资比例的前提下，将合伙产生的共同债务判令由上诉人一人承担错误。二、一审法院适用程序错误。上诉人在一审过程中已经提交了初步证明党庄窑厂系合伙经营，且在一审过程中提交了追加被告申请书，一审法院置实事于不顾，没有按照法律规定追加被告，侵害了上诉人的合法权益。三、一审法院适用法律错误。根据《民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故依法应当判决该笔债务由合伙人按照出资比例偿还。
被上诉人邵延功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人党长廷是以其个人名义向被上诉人邵延功借的款，且上诉人已分三次归还被上诉人6万元。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人钱长友答辩称，这笔钱刚开始是党长廷向邵延功借的，还了前期利息后，换的条子，我是窑厂的出纳。目前窑厂散伙了，分帐时这笔帐分给党长廷了。
邵延功向一审法院起诉请求：1.判令被告党长廷、钱长友归还原告借款4万元及利息（按月息1分计算至2017年2月17日止）；2.诉讼费由被告党长廷、钱长友承担。
一审法院认定，2011年1月1日党长廷与党庄村村民委员会签订《党庄窑厂承包合同书》，由党长廷承包党庄窑厂，承包期限为五年，自2011年1月1日起至2016年1月1日止。后党长廷因经营济宁市任城区长沟镇党庄砖厂（以下简称党庄砖厂）周转资金，分别于2011年12月24日、2012年10月10日向原告借现金5万元，双方约定月息1分。2014年5月17日，时任党庄砖厂出纳的钱长友向原告重新出具借条一份。后党长廷分别于2014年8月31日、2016年2月6日、2016年4月27日各还款2万元，尚欠借款本金4万元及2014年5月17日之后的利息未予支付。
一审法院认为，原、被告对案涉借款系用于砖厂经营的事实均予认可，故钱长友以砖厂出纳身份向原告出具借条行为属职务行为，对该笔借款不负偿还义务。党长廷辩称该砖厂系与他人合伙承包经营，其所提供的证据不能证明其观点。且《党庄窑厂承包合同书》仅有其一人作为承包方与党庄村委签署，在承包该砖厂期间对外所产生的债务应由承包人承担，故应由被告党长廷承担还款义务。双方对利息虽没书面约定，但因庭审过程中双方对月息1分约定均予认可，故原告要求被告按月息1分支付欠款利息，合法有据，予以支持。综上所述，钱长友因职务向原告出具欠条，不应因此而承担偿还借款的义务。党长廷作为承包人对因经营所借资金负清偿义务，并应按双方口头约定支付欠款利息至原告主张截至日期，即2017年2月17日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、被告党长廷于判决生效之日起十日内偿还原告邵延功借款本金4万元及利息（按月利率1‰计算，2014年5月17日至2014年8月31日以10万元为基数计算，2014年9月1日至2016年2月6日以8万元为基数计算，2016年2月7日至2016年4月27日以6万元为基数计算，2016年4月28日至2017年2月17日以4万元为基数计算）。二、驳回原告邵延功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告党长廷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人党长廷提交了二审期间取得的证明两份，分别是关于包括钱长友在内五人合伙投资比例及合伙内容算账情况，用以证明窑厂系五人合伙，应当由五人共同偿还。被上诉人邵延功对此不予认可，称应由借款相对人党长廷偿还。被上诉人钱长友称，该帐已经2016年3月30日党长廷签名的证明指定该笔欠款应由党长廷偿还。本院经审查，该两份证明能够证明窑厂系五人合伙，但不能排除邵延功与党长廷之间借贷关系，与本案民间借贷关系不具有关联性，本院不予采信。二被上诉人二审中未提交证据。
本院二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人党长廷对涉案借款是否应当承担还款责任?上诉人主张借款用于党庄窑厂的经营，党庄窑厂系合伙经营，应由合伙人共同承担还款责任;被上诉人则认为，借款人、付息人、支付6万元的人均为党长廷，其不知其他合伙人，亦不可能向其他合伙人主张权利，该款应由党长廷偿还。本院认为，首次借款时系上诉人党长廷个人向邵延功出具借条，随后支付利息，并自认已还款6万元。且根据《党庄窑厂承包合同书》记载，甲方为党庄村民委员会,法人为党万义；乙方党庄窑厂，法人为党长廷。既便党长廷借款用于窑厂经营也是党长廷个人对其借款的处置，不能对抗被上诉人邵延功的债权。根据合同相对性原则，邵延功向其主张权利并无不当。上诉人与其主张的合伙人之间的债权债务纠纷与本案非同一法律关系，应另行处理。一审判决党长廷对涉案借款承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人党长廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人党长廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年八月二十三日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更5号
罪犯朱龙龙，别名朱玉龙，男，1988年8月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县，户籍地：沛县。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯朱龙龙曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月4日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月15日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月5日刑满释放。2013年10月25日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第123号刑事判决，认定罪犯朱龙龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2012年5月11日起至2018年11月4日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年4月9日江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付江苏省连云港监狱执行。2016年8月2日，经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更517号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。
执行机关认为，罪犯朱龙龙自减刑以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系涉黑犯罪、累犯且未履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯朱龙龙减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱龙龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱龙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯朱龙龙减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初491号
原告孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告孙仁杰，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告章素春，女，1975年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县玉馨陶瓷研究所，住所地德化县浔中镇城东工业开发区。统一社会信用代码：91350526699037586B
投资人孙仁杰。
被告陈道习，男，1967年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙丽春与被告孙仁杰、章素春、德化县玉馨陶瓷研究所、陈道习民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理原告孙丽春诉被告孙仁杰、章素春、陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽春的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告孙仁杰、章素春、陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽春诉称，要求被告孙仁杰、章素春共同偿还尚欠原告借款人民币2200000元及利息（自2015年9月20日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息约134560元），被告德化县玉馨陶瓷研究、陈道习所对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孙仁杰、章素春、陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，被告孙仁杰因经营需要资金向原告孙丽春借款360万元，被告陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所为被告孙仁杰的借款提供连带责任担保，并由被告孙仁杰、陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所共同出具借据一张交原告收执，借据约定借款利息按日利息1‰（即月利率3%）计算，未约定借款期限，并约定担保期限至上述借款及利息全部还清为止、保证方式为连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告孙仁杰于2014年9月17日偿还借款本金140万元，并支付至2015年9月19日止的利息，尚欠借款本金220万元未能偿还。
另查明，被告孙仁杰与被告章素春于1998年10月16日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借据一份、结婚登记申请书一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告孙仁杰向原告孙丽春借款人民币360万元，至今尚欠220万未能偿还，有被告孙仁杰出具给原告的借据一份为据，事实清楚，被告孙仁杰应当偿还。原告孙丽春与被告孙仁杰之间约定借款日利息为1‰（月利率为3%），未约定借款期限，属于公民之间不定期有息借贷，现原告要求被告孙仁杰支付自2015年9月20日起至还款日止应按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告孙仁杰与章素春婚姻关系存续期间，且被告孙仁杰与章素春均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告孙仁杰与章素春应当共同偿还。被告陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所为被告孙仁杰的借款提供连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所在承担保证责任后，有权向被告孙仁杰追偿。被告孙仁杰、章素春、陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙仁杰、章素春应在本判决生效后十五日内偿还原告孙丽春借款人民币2200000元及利息（利息计算方式：自2015年9月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所对上述款项承担连带清偿责任。被告陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所承担连带清偿责任后，有权向被告孙仁杰、章素春追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25475元，减半收取12737.5元，由被告孙仁杰、章素春、陈道习、德化县玉馨陶瓷研究所负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年五月十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初512号
原告：樊小东（曾用名樊旭），女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：湖北蒲毛餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：蒲士印。
原告樊小东与被告湖北蒲毛餐饮管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告樊小东于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊小东自愿申请撤回对湖北蒲毛餐饮管理服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊小东撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由樊小东负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 田 甜
人民陪审员 卢建华
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘美桢
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审76号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码11630122015027433P。
法定代表人:王玉德，该局局长。
委托诉讼代理人:甘生贵，男，该局执法监察队队长。
被申请人:湟中县城镇管理局，组织机构代码07458602-4。
法定代表人:顾非凡，该局局长。
委托诉讼代理人:祁长春，男，该局职工。
被申请人:湟中翔鹏机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91630122MA75205G8R。
投资人:高锦河，该驾校校长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县城镇管理局、湟中翔鹏机动车驾驶员培训学校不履行湟国土罚字（2015）第178号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月18日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人甘生贵，被申请人湟中县城镇管理局委托代理人祁长春、湟中翔鹏机动车驾驶员培训学校投资人高锦河均出席了听证会。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用鲁沙尔镇昂藏村耕地19.45亩从事非农业建设（修建驾驶员培训学校），其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年12月2日作出了责令当事人自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处理决定，至今被申请人拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现申请法院强制执行湟国土罚字（2015）第178号《行政处罚决定书》确定的内容。
被申请人湟中县城镇管理局称，涉案停车场是由湟中县住建局修建好交由我们管理。2014年，我局将该停车场承包给李卫星个人，约定由其看守环卫车辆及对停放的社会车辆进行收费管理。合同期间，我局又同意李卫星将停车场的一部分转租给高锦河开办驾校。
被申请人湟中翔鹏机动车驾驶员培训学校称，我占用的不是昂藏村的集体土地。我从湟中县城镇管理局接手时，停车场已进行了地面和房屋建设。
经审查查明，2011年8月22日，湟中县住房保障和建设局根据湟中县人民政府（2011）48号常务会议纪要精神，向湟中县人民政府上报湟住建字（2011）171号《关于2011年县城停车场、市场项目建设进展情况的报告》，决定在湟中县庄隆路（昂藏口）建设客、货运出租车辆停车场。后其在未办理土地审批手续的情况下，擅自占用鲁沙尔镇昂藏村19.45亩耕地进行建设。停车场建成后，交由其下属单位湟中县城镇管理局进行管理。
2014年9月1日，被申请人湟中县城镇管理局与李卫星签订《停车场租赁协议》，约定由李卫星租赁并使用位于湟中县庄隆路昂藏入口处的停车场，租期自2014年9月1日至2017年8月30日止。其间，经湟中县城镇管理局同意，停车场一部分用于停放车辆，另一部分由李卫星租赁给高锦河设立湟中翔鹏机动车驾驶员培训学校。2015年9月9日，申请人湟中县国土局向被申请人湟中县城镇管理局下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年11月23日，申请人湟中县国土局分别向被申请人湟中县城镇管理局和被申请人湟中翔鹏机动车驾驶员培训学校下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。12月2日，申请人湟中县国土局作出湟国土罚字（2015）第178号《行政处罚决定书》，责令当事人湟中县城镇管理局和湟中翔鹏机动车驾驶员培训学校在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，该决定书于2日和4日分别向二被申请人送达。二被申请人收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有（2011）48号、湟住建字（2011）171号文件、《停车场租赁协议》、证明、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。本案中，湟中县住房保障和建设局未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，湟中县住房保障和建设局作为最初的违法主体理应受到相应的行政处罚，但申请人作出的行政处罚决定书却只针对湟中县城镇管理局和湟中翔鹏机动车驾驶员培训学校，而遗漏了必要的共同处罚主体，其要求强制执行的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第178号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈梦媛
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执572号
申请执行人：南京源修科技贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区安德里30号（南区无机大楼601-606室）。
法定代表人闫旭东，该公司董事长。
被执行人：史海俊，男，汉族，1981年10月15日生。
南京源修科技贸易有限公司与史海俊买卖合同一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月28日作出（2015）雨商初字第392号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告史海俊于本判决生效之日起十日内，支付原告南京源修科技贸易有限公司货款65121.78元并支付违约金（按照中国人民银行同档同期贷款利率的4倍计算，自2015年2月19日起至付清货款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史海俊名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年九月二十九日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3337号
申请执行人：南京市六合区零点酒类经营部，住所地在南京市六合区雄州街道白果南路1号。
经营者屠本华，女，1950年9月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：刘杰，男，1965年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区零点酒类经营部与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案。南京市六合区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0116民初53号民事判决书，依该判决：被告刘杰于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区零点酒类经营部货款1621元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘杰负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，申请人于2018年5月14日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年五月十四日
书记员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3337号申请执行人：南京市六合区零点酒类经营部，住所地在南京市六合区雄州街道白果南路1号。经营者屠本华，女，1950年9月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：刘杰，男，1965年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区零点酒类经营部与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案。南京市六合区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0116民初53号民事判决书，依该判决：被告刘杰于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区零点酒类经营部货款1621元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘杰负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，申请人于2018年5月14日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年五月十四日书记员  程 衡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2106号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶晖，男，1987年6月25日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，回族，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县；因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报董星成，男，1996年12月31日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区；因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人叶晖、董星成犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）沪0112刑初2095号刑事判决，对被告人叶晖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人董星成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃物发还被害单位（已发还）。原审被告人叶晖对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶晖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶晖、原审被告人董星成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶晖撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。