重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8334号
原告：苏承刚，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：杜高建，男，汉族，1996年4月12日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告苏承刚与被告杜高建、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏承刚及其委托代理人张洁，被告杜高建，被告保险公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏承刚诉称：2016年3月10日9时50分许，原告驾驶摩托车沿江津区吴朱路从江津区永安往石门镇方向行驶，行至石门镇大路边路段时，与从朱杨镇往油溪镇方向行驶的由被告杜高建驾驶的渝C小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告杜高建承担事故次事责任。经法医司法鉴定，原告属十级伤残；续医费需3000元；护理期为60日。被告杜高建所有的渝C小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费5326.28元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费2000元、续医费3000元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12095.21元（45987元/年÷365天×96天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人父亲生活费5922.60元（19742元/年×9年×10%÷3）、被扶养人母亲生活费9871元（19742元/年×15年×10%÷3）、被扶养人女儿生活费3948.40元（19742元/年×4年×10%÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失即车辆维修费350元、鉴定费1950元，共计109241.49元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告杜高建辩称：对本次事故发生的经过无异议，但原告应当承担本次事故全部责任。杜高建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过无异议，但原告应当承担本次事故全部责任。被告杜高建驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在承保期内。原告产生的医疗费以票据金额为准；对原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予认可；续医费3000元未实际发生，不予认可；护理费认可按100元/天计算住院6天；误工费认可按80元/天计算60天；对原告本人残疾赔偿金及其女儿被扶养人生活费无异议，原告父母的被扶养人生活费应扣除养老保险；原告承担事故主要责任，不应主张精神损害抚慰金；交通费由人民法院酌情确定；认可财产损失350元；鉴定费1950元不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年3月10日9时50分许，原告苏承刚驾驶渝C普通二轮摩托车沿江津区吴朱路从永安往石门镇方向行驶，行至江津区吴朱路石门镇大路边路段时，转弯未让直行车辆先行，与从江津区朱杨镇往油溪镇方向行驶的由被告杜高建驾驶的渝C小型轿车相撞，造成原告苏承刚受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201602383号道路交通事故认定书认定，苏承刚驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的机动车辆先行”之规定，承担事故主要责任；杜高建操作不当的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故次要责任。原告苏承刚受伤后于2016年3月11日入江津区中医院住院治疗6天，于2016年3月17日出院，其伤情被诊断为：左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折；左侧胸腔积液；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息1月，避免感冒，继续肋骨固定带外固定；出院带药；1月后复查。原告苏承刚出院后遵医嘱于2016年4月18日到江津区中医院门诊复查，该院出具门诊诊断证明，建议苏承刚休息1月。原告苏承刚在治疗过程中产生住院医疗费3194.11元、门诊医疗费2132.17元，医疗费共计5326.28元。经原告苏承刚委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年6月15日作出司法鉴定意见书，结论为：苏承刚肋骨骨折属X（十）级伤残；后期康复对症治疗约需续医费3000元；护理期为60日。原告苏承刚为此支付鉴定费1950元。渝C普通二轮摩托车在本次事故中受损，原告苏承刚支付车辆维修费350元。
原告苏承刚在本次事故发生时系城镇居民，受伤前在重庆蓉达建筑劳务有限公司从事钢筋工工作，受伤后该公司未向其计发工资。原告苏承刚之父苏武超，1944年9月17日出生，目前每月享有养老保险105元即1260元/年；原告苏承刚之母曹泽远，1950年7月25日出生，目前每月享有养老保险96元即1152元/年；苏武超、曹泽远夫妇共育有子女3人，均已成年独立生活。原告苏承刚之女杨某，2002年2月20日出生。被告杜高建所有的渝C小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。本案在审理过程中，原、被告均对鉴定费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。
原告苏承刚因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费5326.28元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、续医费3000元；4、护理费3300元（100元/天×住院6天计600元、50元/天×出院后54天计2700元）；5、误工费8819.30元（125.99元/天×70天）；6、残疾赔偿金73266元[原告本人27239元/年×20年×10%计54478元、被扶养人父亲生活费（19742元/年-1260元/年）×9年×10%÷3计5544.60元、被扶养人母亲生活费（19742元/年-1152元/年）×15年×10%÷3计9295元、被扶养人女儿生活费19742元/年×4年×10%÷2计3948.40元]；7、交通费300元；8、财产损失即车辆维修费350元；9、鉴定费1950元，共计96611.58元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、医疗费票据、门诊诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费票据、户口登记卡及户口性质证明、亲属关系证明、出生医学证明；被告杜高建提供的驾驶证、事故车辆行驶证及交强险、商业三者险保单；原、被告的陈述。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，公安交通管理部门认定原告承担事故主要责任，被告杜高建承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告杜高建所有的渝C小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，根据原告与被告杜高建在本次事故中的过错程度，本院酌情确定由被告杜高建承担20%的赔偿责任；被告杜高建应承担部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由被告杜高建承担赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费，票据金额为5326.28元，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费300元，被告方无异议，本院予以支持。原告依据司法鉴定结论请求后期康复对症治疗所需续医费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费，因未提供医嘱或其他相关证据予以证明，本院不予支持。原告住院期间护理费，本院参照本地护工收入酌情按100元/天计算6天即600元；出院后护理费，根据原告伤情及司法鉴定结论，本院酌情按50元/天计算54天即2700元，以上护理费共计3300元。原告受伤后所在单位未向其计发工资，造成收入减少，其请求误工费，本院予以支持；由于原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院根据原告从事的钢筋工工作，参照2015年重庆市私营单位建筑行业就业人员平均工资125.99元/天计算其误工费；根据原告住院时间及出院医嘱，原告误工期可从其受伤之日即2016年3月10日计算至2016年5月18日计70天，据此，原告误工费应计算为8819.30元（125.99元/天×70天）。被告方对原告主张的伤残等级无异议，本院予以确认；原告系城镇居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应以按城镇居民标准计算，但计算原告父母的被扶养人生活费时应扣除其父母的收入；原告的被扶养人生活费应一并计入其残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金应计算为73266元[原告本人27239元/年×20年×10%计54478元、被扶养人父亲生活费（19742元/年-1260元/年）×9年×10%÷3计5544.60元、被扶养人母亲生活费（19742元/年-1152元/年）×15年×10%÷3计9295元、被扶养人女儿生活费19742元/年×4年×10%÷2计3948.40元]。原告在就医过程中必然产生交通费，根据原告就医时间、地点，本院酌情确定交通费300元。原告在本次事故中承担主要责任，其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告所有的摩托车在本次事故中受损，其请求财产损失350元，被告方无异议，本院予以支持。原告请求因司法鉴定产生的鉴定费1950元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原、被告对鉴定费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费5326.28元、住院伙食补助费300元、续医费3000元、护理费3300元、误工费8819.30元、残疾赔偿金73266元、交通费300元、财产损失350元，共计94661.58元。被告杜高建赔偿原告鉴定费1950元×责任比例20%计390元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告苏承刚医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计94661.58元。
二、被告杜高建于本判决生效后十日内赔偿原告苏承刚鉴定费390元。
三、驳回原告苏承刚其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告苏承刚负担383元，被告杜高建负担90元。此款原告苏承刚已预交本院。被告杜高建应负担部分，限其在履行上述赔偿义务时一并转付原告苏承刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年十月十七日
书记员 李秋圆