wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0371号
原告泰兴市裕明土方工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇北大街78号。
法定代表人韩长明，经理。
被告长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人孙炳良，执行董事。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
原告泰兴市裕明土方工程有限公司与被告长顺建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市裕明土方工程有限公司法定代表人韩长明，被告长顺建设集团有限公司委托代理人曹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市裕明土方工程有限公司诉称，2013年3月5日，原告与被告就宣堡镇污水配套管网一期工程签订了施工合同，同年4月，原告完成了工程所需的沉井下沉任务，合同外的工程量被告和监理公司都进行了签证，原告的结账单被告也签字认可。但被告至今拒不支付工程款和人工工资。故提起诉讼，请求判令被告按实结账，立即支付人工工资和材料款及利息合计49万元，另由被告负担本案诉讼费。
被告长顺建设集团有限公司辩称，按照双方合同，被告付款条件尚未成就，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告主张的工程款数额不符合事实和合同约定，应通过审计确定。原告因工期延误，应偿付逾期违约金。故原告起诉付款条件未成就，且诉讼请求大都缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告就泰兴市宣堡镇污水处理有限公司配套管网一期工程中的一号泵站沉井下沉工程签订专业分包协议一份，双方明确了工程内容、工期、承包方式、质量、价款和结算方式、违约及安全责任等事宜。协议第七条付款和结算方式条款约定，整个工程竣工验收且审计报告出来后，业主按合同支付工程款，甲方（长顺建设集团有限公司）立即给乙方（泰兴市裕明土方工程有限公司）全款支付，乙方无需提供发票。协议签订后，原告组织人员进行了施工。2013年5月14日，被告方在原告方的工程现场签证单上签字盖章，确认了原告方的施工内容。次日，工程监理单位也在该签证单上签字盖章确认。2013年9月4日，原告根据签证单列出结账单一份（原告自己测算的工程量工价合计为435768.64元），被告方项目负责人陈川德签署了“以上数据以审计为准。希望业主付二十万元，先把工人工资结清”的意见。2014年10月31日，原告持上述协议书、签证单、结账单以及自制的工资表为据向本院提起诉讼。
本案双方争议的焦点为：被告付款条件是否成就；原告主张的工程款数额是否有据。
原告认为，双方虽然订立了合同，但其实际工作大部分超出了合同约定，现在所主张的主要是民工工资，且有被告方项目负责人签字认可，其诉讼请求应得到支持。
对此被告持答辩意见。此外，被告提供其与泰兴市宣堡镇污水处理有限公司建设工程施工合同（部分复印件），合同第26页工程款（进度款）支付条款载明，工程竣工验收合格后付合同总价的40%，第二年年底付合同总价的30%，第三年年底一次性结清经审计后的余款。
审理中，经本院向原告释明，原告坚持要求被告先支付人工工资后，再对其施工价款进行审计。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就泰兴市宣堡镇污水处理厂配套管网一期工程中的一号泵站沉井下沉工程签订专业分包协议合法有效，应受法律保护。原告为被告施工，相关工作量经被告相关工作人员在签证单上签字盖章认可，被告应依法支付相应价款。原、被告就付款和结算方式有明确约定，该约定合法有效，对双方均有法律约束力。至于被告方项目负责人陈川德在原告方结账单上签署“以上数据以审计为准。希望业主付二十万元，先把工人工资结清”的意见，可视为被告同意在经审计和业主支付相关款项的情况下支付原告的二十万工人工资。现原告的工程价款既未经审计，又无被告方人员签字认可，本院依法应认定原告要求被告支付工程款的条件尚未成就，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告泰兴市裕明土方工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二O一五年元月五日
书记员 焦志敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2466号
申请执行人李军秀，男，1966年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李宗瑞，男，1943年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人穆桂芹，女，1948年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李军秀与被执行人李宗瑞、穆桂芹财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年八月十六日
书记员 吴俊洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7262号
原告：吴士忠，男，1956年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：吕慧，女，1957年3月7日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人：袁奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告吴士忠、吕慧与被告淮安中科置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴士忠、吕慧于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴士忠、吕慧的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士忠、吕慧撤诉。
案件受理费13125元，减半收取6563元，由原告吴士忠、吕慧负担。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 刘 进
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董淑敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第00116号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）龙某某，女，1962年5月18日生于云南省会泽县，汉族，农民。
原审被告人杨某某，男，1972年3月9日生于云南省会泽县，汉族。
会泽县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人龙某某指控被告人杨某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月九日作出（2013）会刑初字第170号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，事发前龙某某门牙有一颗金牙，即其左上颌第一侧切牙已缺失。2013年5月19日中午，龙某某之女姚某某因琐事与杨某某之妻王某某生争执被劝开后，龙某某、姚某某又与王某某发生吵打。王某某被送医院后，杨某某回来，龙某某、姚某某与杨某某发生撕扯，龙某某受伤。之后龙某某当即到会泽县人民医院门诊做CT检查，诊断为：左侧颜面部软组织轻度肿胀，双侧肋骨、双肺及纵膈平扫未见明显外伤性改变征象。龙某某次日到康宁医院医治，住院20天。康宁医院的门诊诊断为：1、头部外伤；2、外伤性牙齿缺如、松动；3、全身软组织挫伤。入院诊断为：1、头部、颜面部、胸、腰部软组织挫伤；2、左上颌第一侧切牙外伤性脱落，尖牙松动；3、慢性胃炎；4、腰椎间盘膨出。出院诊断为：1、头部、颜面部、胸、腰部软组织挫伤；2、左上颌第一侧切牙、第一磨牙外伤性脱落，尖牙松动；3、慢性胃炎；4、腰椎间盘膨出（L3、4、5）；5、左眼底动脉出血。法医根据两颗牙齿脱落鉴定龙某某之伤为轻伤，经会泽县中平司法鉴定所鉴定后期治疗费（镶牙费用）评估为人民币4000元。龙某某花去医疗费人民币9081.65元，鉴定费人民币850元，交通费人民币91元。
原审判决认为龙某某指控杨某某犯故意伤害罪的证据不足，但龙某某左上颌第一磨牙脱落与杨某某打其脸上一拳有一定因果关系，龙某某有一定过错。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人杨某某无罪。二、由被告人杨某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人龙某某各项经济损失共计人民币13618.12元。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人龙某某上诉提出，一审判决认定龙某某有一颗牙齿是案发前脱落而未采信轻伤鉴定结论属认定事实错误，对民事部分的责任划分不当，其本人没有任何过错，杨某某应承担全部赔偿责任，一审判决错误，二审应予改判，予以支持其一审时提出的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有龙某某的陈述；证人证言；通话清单、录音材料；法医学人体损伤鉴定书、法医临床鉴定意见书；医院病历、诊断证明书及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料在卷予以证实，杨某某对当天吵打的事实经过作了详细陈述，以上证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某某不能提供确实充分的证据证实其轻伤后果是杨某某的行为所致，属指控事实不清、证据不足，因此其指控不能成立，杨某某的行为不构成故意伤害罪。杨某某因实施行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。龙某某对本案的发生有一定过错。上诉人龙某某的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋红波
-1-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初504号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈道盖，男，成年，汉族，住慈溪市。
被告：何美所，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈道盖、何美所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一八年一月二十五无
代书记员 沈丽香
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第47号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人尹光男。
被执行人高君杰。
申请执行人王银君申请执行尹光男、高君杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）图民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2015年1月6向我院申请执行，申请执行标的额为：40000.00元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹光男、高君杰送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，冻结被执行人高君杰的工资账户，现被执行人尹光男下落不明，而工资账户没有到冻结期限，经申请执行人王银君同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人尹光男、高君杰有履行能力时恢复执行。
本裁定执行书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一五年九月十日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第47号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人尹光男。被执行人高君杰。申请执行人王银君申请执行尹光男、高君杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）图民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2015年1月6向我院申请执行，申请执行标的额为：40000.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人尹光男、高君杰送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，冻结被执行人高君杰的工资账户，现被执行人尹光男下落不明，而工资账户没有到冻结期限，经申请执行人王银君同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人尹光男、高君杰有履行能力时恢复执行。本裁定执行书送达后立即发生法律效力。执行员  孔德欣二〇一五年九月十日书记员  王雪珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2359号
上诉人（原审被告）：王跃生，男，1958年8月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李长东，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路佳，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省容城县。
被上诉人（原审被告）：王皓，男，1990年7月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
上诉人王跃生因与被上诉人路佳、王皓买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王跃生委托诉讼代理人李长东、被上诉人路佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃生上诉请求：撤销一审判决，驳回路佳诉讼请求或发回重审。诉讼费用由路佳承担。事实与理由：一审中路佳陈述只是一面之词，是对自身利益的维护。其提供的埃尼燃气采暖壁挂炉实际情况是无法正常使用，该问题是本案核心，一审未审理，故一审基本事实未调查清楚。一审中路佳提供的证据不充分，其主张的欠条实为结款清单，且内容存在瑕疵，需进一步调查清楚。对方提供的发货清单上没有我方签字确认，证明力较弱，证据不充分。
路佳辩称，采暖炉是合格的，当时是王皓找我买采暖炉，说好货到付款。货到后以各种理由推脱不付款，安装完毕后又找理由不付款。后来王跃生支付5000元，打下8300元的欠条。采暖炉安装完毕调试使用之后没有任何问题，被告仍然拒绝付款。
王皓未到庭答辩。
路佳向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款10126.5元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提供被告2015年9月6日书写的欠条一张（今收王皓燃气采暖炉费用5000元整，下欠8300元整），称2015年9月6日被告购买原告“埃尼”燃气采暖壁挂炉3台，货款共计13300元，约定货到付款，货到后被告王跃生先给付5000元，等设备安装完成后一次性结清尾款8300元，并给原告写下欠条。原告提供发货清单一张，称2015年11月9日设备安装调试后产生安装、材料、运输、人工等费用共计1126.5元。原告称壁挂炉还有200元的物流费用，在向二被告索要债务过程中产生交通费500元，但没有相应的票据。原告称二被告系父子关系，购买壁挂炉一直是和被告王皓联系，壁挂炉也是送到了被告王跃生和被告王皓的家中，但是出具欠条的是被告王跃生，所以请求二被告共同承担连带责任。
一审法院认为，原告向被告出售燃气采暖壁挂炉，被告收到货后应当按时给付原告货款。根据被告王跃生书写的欠条以及原告提供的发货清单，证实被告尚欠原告货款9426.5元。本案中欠条系被告王跃生书写，应由被告王跃生偿还尚欠原告的货款9426.5元。被告王皓只是和原告联系购买壁挂炉的相应事宜，并不是直接的购买人，原告主张被告王皓承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。原告主张被告给付交通费及物流费，未提供相应票据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王跃生于本判决生效之日起五日内给付原告路佳货款9426.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告路佳其他诉讼请求。案件受理费53元，由原告路佳承担3元，被告王跃生承担50元。
二审中，上诉人王跃生提交2017年6月13日王皓和路佳通话录音，拟证明被上诉人路佳保证出售的壁挂炉有备案,而最终没有备案导致交易目的不能实现，上诉人王跃生及时通知对方解除买卖关系，因被上诉人路佳的违约行为造成了损失。
被上诉人路佳质证称，通话内容的真实性没有问题，但不能证明上诉人的证明目的。采暖炉合格在全国都销售，上诉人说没有备案缺乏依据。
上诉人王跃生提交的通话录音，被上诉人路佳予以认可，对其真实性本院予以确认。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人王跃生购买被上诉人路佳销售的“埃尼”牌取暖壁挂炉，双方形成买卖合同关系。被上诉人路佳以欠款纠纷为由提起诉讼，一审法院以民间借贷纠纷立案并作出判决欠妥，本案案由应为买卖合同纠纷。
被上诉人路佳履行供货义务后，上诉人王跃生以壁挂炉未备案为由拒付货款，但未提交壁挂炉需备案才能销售的法律依据，其庭审中主张壁挂炉无法接通燃气正常使用，亦未提交相关证据。上诉人王跃生二审提交的录音证据，亦未提到壁挂炉存在质量问题，故对其抗辩本院不予支持。被上诉人路佳一审提交的发货清单及上诉人王跃生书写的欠条，证实上诉人王跃生欠其壁挂炉货款及安装调试等费用共计9426.5元，上诉人王跃生对其书写的欠条予以认可，故一审判决其给付货款符合法律规定。
综上所述，上诉人王跃生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人王跃生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 甄红云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5217号
原告：重庆振财物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街4号5-负1-1#，统一社会信用代码91500115305090019M。
法定代表人：聂伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆佐恩家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市集中工业园内，统一社会信用代码91500115771753481N。
法定代表人：左昱立。
原告重庆振财物流有限公司与被告重庆佐恩家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆振财物流有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆振财物流有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆振财物流有限公司撤诉。
案件受理费2667元，由原告重庆振财物流有限公司负担。
代理审判员 喻霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冉杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9339号
原告（反诉被告）：淮安生态新城锦秀房产中介。
经营者：章光明。
委托代理人：章芹。
委托代理人：厉天浩。
被告（反诉原告）：章平。
委托代理人：陈莹。
被告（反诉被告）：黄锋。
本院在审理原告（反诉被告）淮安生态新城锦秀房产中介诉被告（反诉原告）章平、被告（反诉被告）黄锋房屋买卖、居间合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，不适宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年十一月七日
书记员 徐凤芝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第285号
上诉人（原审原告）付克贵。
委托代理人孔德武。
被上诉人（原审被告）耿瑞田（又名耿全喜）。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人付克贵因与被上诉人耿瑞田合伙协议纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，付克贵于2015年7月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人付克贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付克贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337元，由付克贵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月七日
书记员 夏 禹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1212号
原告：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：何进，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告何进建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年四月九日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第341号
原告潘香娇，女，汉族，住平潭县。
被告方梅花，女，汉族，住平潭县。
被告杨彪，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘香娇与被告方梅花、被告杨彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出对被告方梅花、杨彪的财产予以诉讼保全的申请，并提供房屋所有权人登记为潘香珠、潘香娇的房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人登记为潘香珠、潘香娇的座落于平潭县潭城镇西航路房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等；
二、查封、冻结、扣押被告方梅花、被告杨彪名下价值560000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4805号
上诉人（原审被告）：张宇声，男，1953年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚剑飞，男，1950年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1959年10月4�生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人张宇声因与被上诉人龚剑飞、长城电器集团有限公司（以下简称长城公司）、王建华劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宇声上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龚剑飞的诉讼请求，或改判由王建华支付龚剑飞欠付工资。事实和理由：北京中自技术集团机电工程部（以下简称中自集团）将工程交给没有资质的张宇声承包，龚剑飞是为中自集团施工，应由中自集团向龚剑飞支付工程款。中自集团将工程债权转让给王建华，王建华已领取取该项目全部工程款，龚剑飞的工程款应由王建华支付。
被上诉人长城公司、王建华一并答辩称，一审中王建华同意将多收的部分款项退还到哈密地区中级法院账户，由张宇声、龚剑飞领取，但张宇声不同意。龚剑飞与长城公司、王建华之间没有直接的法律关系，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚剑飞答辩称，一审判决过于机械化，应当直接判决王建华向龚剑飞支付工程欠款，张宇声的上诉有道理。
龚剑飞向一审法院起诉请求判令：判令张宇声、王建华、长城公司支付劳务费250225.5元及逾期付款利息并承担本案受理费。
一审法院认定事实：1999年5月，张宇声以中自集团名义从新疆哈密市建设委员会处承接新疆哈密园林处喷灌工程修造安装工程后，委托龚剑飞组织人员赴新疆进行劳务。在施工过程中，因中自集团结欠长城公司哈密销售中心货款，遂将新疆哈密园林管理处的债权转让给长城公司哈密销售中心。2002年8月，长城公司哈密销售中心向哈密地区中级人民法院提起诉讼，要求园林管理处给付工程款。同年9月9日，该院作出（2002）哈经初字第22号民事调解书，哈密园林管理处支付长城公司哈密销售中心工程款、材料款合计460080.72元。2012年12月，张宇声及案外人赵波向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起再审申请，新疆高院指令哈密地区中级人民法院再审。2013年5月8日，哈密地区中级人民法院作出（2013）哈中民再初字1号民事裁定书，认为赵波、张宇声未在限定时间内缴纳案件受理费及申请司法求助，按自动撤诉处理。后该款由长城公司哈密销售中心负责人王建华领取。
一审另查明，2016年9月,张宇声以长城公司哈密销售中心为被告向哈密市伊州区人民法院提起追偿权诉讼，2017年5月15日，该院作出（2016）新2201民�字3503号民事裁定书，张宇声经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。张宇声对结欠龚剑飞劳务费250225.5元的事实不持异议，法院予以确认，张宇声应承担给付该劳务费的法律责任。龚剑飞与长城公司、王建华未发生直接的劳务关系，张宇声与长城公司、王建华之间债权债务未经双方确认，且张宇声在本案中也未有其与长城公司、王建华之间债权债务由龚剑飞承受的意思表示，故龚剑飞要求长城公司、王建华给付劳务费的诉请无法律依据，法院碍难支持。龚剑飞诉请逾期付款利息，因双方对给付期限未作约定，故从龚剑飞实际主张之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，一�法院判决:一、张宇声于判决发生法律效力之日起三十日内给付龚剑飞劳务费250225.5元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。二、驳回龚剑飞的其他诉讼请求。案件受理费5054元，由张宇声负担。
二审中各方未提交新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明，因张宇声在案涉工程中尚有其他欠款，故其未同意王建华一审中所提的调解方案。
本院认为：本案争议焦点为龚剑飞的工程欠款应由谁支付。张宇声作为案涉工程项目的承包人，向龚剑飞出具了结账单。对于欠付龚剑飞劳务费的事实，张宇声不持异议。因此，龚剑飞有权向张宇声主张欠款。张宇声上诉主张王建华已实际领取案涉工程款项，故应由王建华直接向龚剑飞支付欠付劳务费。对此本院认为，王建华、长城公司�基于龚剑飞经手的债权转让取得案涉工程款，二者与张宇声并不存在直接的合同关系，王建华实际领取的款项是否超出其与张宇声的债权范围，应退还多少，如何退还，至今未能得到王建华与张宇声的确认，张宇声也从未作出其可追偿取得的债权由龚剑飞一人享有的意思表示，故龚剑飞要求王建华直接向龚剑飞支付欠付劳务费的上诉主张无合同及法律依据。龚剑飞与张宇声之间、张宇声与王建华之间系两种不同的法律关系，所产生的法律后果及主体应承担的权利义务均不相同，不可混为一谈，张宇声的上诉主张混淆了两种法律关系，本院不予支持。综上，张宇声的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5054元，由上诉人张宇声负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一八年三月十九日
书记员 邱 晴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳交通建筑工程有限公司。住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人：陈国明，该公司经理。
委托代理人：陈小强，男，1977年2月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗锐，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县秦浙商贸有限责任公司。住所地：大荔县。
法定代表人：陈放聚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠荣，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人咸阳交通建筑工程有限公司因与被申请人张宗锐、大荔县秦浙商贸有限责任公司、陈忠荣建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸阳交通建筑工程有限公司申请再审称，渭南市中级人民法院在第一次向再审申请人以快递方式发出开庭传票后，因本案当事人之一被申请人陈忠荣无法找到，其承办法官便以电话方式通知申请人另行安排开庭时间。但是，渭南市中级人民法院在没有第二次向申请人发出开庭通知的情况下，裁定本案按撤回上诉处理，严重侵犯了申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00020号民事裁定，重新审理本案，公正裁决。
本院认为，经查，原审渭南市中级人民法院于2013年1月16日以邮政特快专递（法院专递）向再审申请人咸阳交通建筑工程有限公司邮寄送达开庭传票，通知其于2013年1月28日上午九点到庭参加开庭审理，但是申请人没有按照开庭传票确定的时间到庭。申请人认为，原审法院承办法官通知其另行安排开庭时间，但没有提供相应的证据支持。故申请人认为原审裁定本案按撤回上诉处理，严重侵犯其合法权益的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。综上，咸阳交通建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳交通建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 党 彬
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初102号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员，农业户口。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月21日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，同年6月13日经天柱县人民检察院决定取保候审，2016年7月7日经天柱县人民法院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年12月下旬，被告人杨某甲在未经林业主管部门批准的情况下，雇请袁某乙、袁某丁等砍伐工人进入其位于本村“楼梯坡”（地名）的山上砍伐林木，砍倒的林木大部分被堆放在“楼梯坡”脚下的公路边。2016年1月13日，经聘请林业技术人员对砍伐林木现场进行鉴定，认定天柱县兰田镇凤阿村“楼梯坡”（地名）林木被滥伐的活立木蓄积共计31.4939立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月下旬，被告人杨某甲在未经林业主管部门批准的情况下，雇请袁某乙、袁某丁等砍伐工人进入其位于本村“楼梯坡”（地名）的山上砍伐林木，砍倒的林木大部分被堆放在“楼梯坡”脚下的公路边。经鉴定，杨某甲在兰田镇凤阿村“楼梯坡”（地名）滥伐林木折合活立木蓄积为31.4939立方米。
另查明：案发后，被告人杨某甲于2016年1月18日自动到天柱县公安局森林公安分局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人杨某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、杨某丙的证言，有现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、辨认笔录、被告人供述、到案经过、鉴定意见、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲主动交纳了生态补偿金，对其可酌定从轻处罚。结合被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、木材变价款5000元，予以没收，上交国库（由天柱县公安局森林公安分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨仁泉
审判员 袁 静
审判员 杨先平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨荷清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯燕，女，汉族，1986年生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳浑南新区。
法定代表人:白光凯，该公司总经理。
委托代理人:任立斌，该公司副总经理。
委托代理人:佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人冯燕因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称慧缘公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于海华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第465号
原告庆阳达峰广告有限公司。住所地庆阳市西峰区秦霸岭西路。
法定代表人马启峰，该公司经理。
被告景一展，男，1981年6月18日出生，汉族，庆阳市西峰区爱国卫生运动委员会干部，住庆阳市西峰区后官寨乡南佐村北家庄47号。
原告庆阳达峰广告有限公司（以下简称达峰公司）与被告景一展广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告称达峰公司的法定代表人马启峰、被告景一展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，被告景一展委托赵振军找原告达峰公司为其制作墙体广告。2013年9月初，原告法定代表人马启峰陪同被告景一展夫妇及赵振军验收西峰区及县主干道墙体广告，被告景一展答应尽快支付广告费，后经原告多次催要，被告景一展与赵振军相互推诿。现诉至法院要求被告景一展支付广告费9385元及利息；支付原告因索要欠款所造成的电话费、交通费等经济损失。
被告辩称：2013年6月份，陇东建材市场经营户赵振军找到被告，称他要在西峰城区做户外墙体广告，问被告做不做，被告说自己只想在西峰城区新开盘的楼盘周围做一些，之后，赵振军再未与被告联系过。过了几个月，原告打电话叫被告去验收广告，在不知情的情况下，被告与妻子及赵振军一块去看，发现所有广告未做在西峰城区干道或城内新建楼盘内，而都在偏远的乡村道路上，根本起不到广告应有的效应。被告当即未予认可，也未承诺给原告付款。原告起诉被告的诉讼主体不当，原、被告无任何法律上的关系，这是赵振军的个人行为，并不是委托代理行为，被告未曾授权给赵振军，对于原告做广告这一结果，被告并未追认。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告景一展与赵振军均系陇东建材市场经营户，被告景一展主营“安心”地板。2013年6月份，赵振军在给自己经营的产品做户外墙体广告时，找到被告景一展询问其做不做户外墙体广告，被告景一展表示同意，具体事宜由赵振军处理。后原告达峰公司按赵振军、景一展的要求给被告景一展所经营的“安心”地板在西峰区、宁县、庆城等城区干道旁墙面上做户外墙体广告14块，面积853.25平方米。2013年9月初，原告的法定代表人马启峰邀请被告景一展夫妇及赵振军对所做户外墙体广告进行了验收，验收结束后，原告的法定代表人马启峰将所做广告的图册交付给了被告景一展，按图册广告面积853.25平方米，单价11元／平方米，总价款9385元。被告景一展答应一周内付款，后因故未付。在原告随后的索要过程中，被告以原告所做广告未在其要求的范围之内，未达到广告效应为由拒绝付款。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、图册等证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被告景一展作为委托人，委托赵振军给自己做广告，赵振军作为受托人在与原告达峰公司订立口头广告合同时，原告广告公司作为第三人是知道受托人赵振军与委托人景一展之间的代理关系的，故该广告合同直接约束委托人景一展和第三人达峰公司。被告景一展没有证据证明该合同只约束受托人赵振军和第三人达峰公司。且广告发布后，原告的法定代表人还和被告景一展夫妇及赵振军对广告进行了验收，并收取了原告提供的广告实景拍摄图册，并对面积、单价进行了核算。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。故被告景一展作为广告主，应当支付所欠原告达峰公司的广告费。原、被告既未约定利息又为约定还款时间，故原告达峰公司要求支付利息的请求，不予支持。原告达峰公司要求被告支付因索要欠款所造成的电话费、交通费等经济损失的请求不明确具体又没有证据证明，该请求亦不予支持。被告景一展以原告达峰所做广告未在其要求的范围之内，未达到广告效应的理由，未提供证据证明其已向受托人赵振军做了明确指示，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条的规定，判决如下：
1、被告景一展在本判决生效后七日内支付原告庆阳达峰广告有限公司广告费9385元；
2、驳回原告庆阳达峰广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景一展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一四年三月十九日
书记员 张馨芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1371号
原告：刘仁树，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省盐亭县富驿镇农民，现系在疆务工人员，住昭苏县。
被告：赵红军，男，1984年11月4日出生，汉族，昭苏县昭苏镇吐格勒勤村农民，住昭苏县。
原告刘仁树诉被告赵红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吕婷适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘仁树到庭参加诉讼，被告赵红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁树诉称，2015年原、被告双方经过协议，由原告为被告两家店面进行装修。工程完工后，经结算被告尹商城尚拖欠原告刘仁树8000元装修费用，被告于2016年1月12日向原告出具欠据一份，后原告多次索要被告向其支付1500元后，剩余欠款至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款6500元。被告赵红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘仁树提供了的证据是欠据1份，证明被告赵红军拖欠原告装修费6500元的事实。
被告赵红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认可。
经审理查明：2015年4月原、被告经协商，由原告为被告赵红军位于昭苏县八仙宾馆旁临街二层商铺进行装修施工。双方约定总价款为28000元，承包形式为包工包料。工程完工后，经结算被告赵红军尚欠原告刘仁树装修费用8000元。被告赵红军2016年1月12日向原告出具欠据一份。后被告赵红军又向原告支付欠款1500元，剩余6500元至今未付。
本院认为，本案中原告刘仁树虽未与被告赵红军签订装饰装修合同，双方就被告店面装修达成的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律等强制性规定、合法有效，双方就应按照约定履行义务。现原告已按照约定为被告的店面装修完毕，被告赵红军就应当按照约定支付费用。故对原告刘仁树要求被告赵红军支付其装修费用6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵红军于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁树装修费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员吕婷
二○一六年十二月二十一日
书记员吴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初1371号原告：刘仁树，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省盐亭县富驿镇农民，现系在疆务工人员，住昭苏县。被告：赵红军，男，1984年11月4日出生，汉族，昭苏县昭苏镇吐格勒勤村农民，住昭苏县。原告刘仁树诉被告赵红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吕婷适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘仁树到庭参加诉讼，被告赵红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁树诉称，2015年原、被告双方经过协议，由原告为被告两家店面进行装修。工程完工后，经结算被告尹商城尚拖欠原告刘仁树8000元装修费用，被告于2016年1月12日向原告出具欠据一份，后原告多次索要被告向其支付1500元后，剩余欠款至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款6500元。被告赵红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘仁树提供了的证据是欠据1份，证明被告赵红军拖欠原告装修费6500元的事实。被告赵红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认可。经审理查明：2015年4月原、被告经协商，由原告为被告赵红军位于昭苏县八仙宾馆旁临街二层商铺进行装修施工。双方约定总价款为28000元，承包形式为包工包料。工程完工后，经结算被告赵红军尚欠原告刘仁树装修费用8000元。被告赵红军2016年1月12日向原告出具欠据一份。后被告赵红军又向原告支付欠款1500元，剩余6500元至今未付。本院认为，本案中原告刘仁树虽未与被告赵红军签订装饰装修合同，双方就被告店面装修达成的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律等强制性规定、合法有效，双方就应按照约定履行义务。现原告已按照约定为被告的店面装修完毕，被告赵红军就应当按照约定支付费用。故对原告刘仁树要求被告赵红军支付其装修费用6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵红军于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁树装修费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员吕婷二○一六年十二月二十一日书记员吴婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2222号
罪犯张纯卿。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年六月十九日以（2013）赫刑初字第162号刑事判决，认定被告人张纯卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年6月30日交付执行。服刑期至二○一六年一月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张纯卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因夹控获奖励分1分。截止2015年5月底，共获考核分53分。罚金人民币五千元已执行一千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张纯卿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张纯卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纯卿减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1566号
原告成玉玲，女，1990年9月27日生，汉族。
委托代理人余健，江苏信利达律师事�所律师。
被告王国松，男，1976年5月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路27号。
负责人孙强，经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告成玉玲诉被告王国松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告成玉玲的委托代理人余建，被告王国松，被告人保公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉玲诉称：2013年9月24日20时30分许，徐俊兵驾驶摩托车与沈寿军驾驶的汽车停放在路边发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定沈寿军负事故次要责任。被告沈寿军驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费45481.81元、误工费2391.5元／月×6个月=14349元、护理费70元／天×90天=6300元、交通费800元、住院伙食补助费18元／天×18天=324元×40%=129.6元、营养费20元／天×90天=1800元×40%=720元，合计44737.52元，并由被告承担诉讼费用。
被告王国松辩称：对事故的事实以及责任认定无异议；我是涉事车辆的实际车主，沈寿军是我雇用的驾驶员；我方车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司优先赔偿；事故发生后，我一共垫付了17000元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：对事故的事实以及责任认定无异议；本案所涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；我公司在相应的保险限额内承担赔�责任，对超出交强险部分的医疗费用，我公司要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2013年9月24日20时30分许，徐俊兵驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至S332线79KM＋230M处时，撞到停在路上沈寿军驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车，致徐俊兵及摩托车乘客成玉玲受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定徐俊兵负本起事故主要责任，沈寿军负事故次要责任，成玉玲负自身头部伤害的次要责任。成玉玲受伤后先后住院15天，花费医疗费45481.81元。
另查：沈寿军驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车车主为王国松，该车在被告人保公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
再查，事发后被告王国松支付原告17000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、用药清单、出院记录、工资证明，被告王国松提供的收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因原告伤情及三期均未鉴定，本院参照相关标准及医嘱酌定误工、护理、营养期分别为150日、60日、60日。原告的工资不固定，对其误工标准本院酌定为70元／天。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告人保公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告人保公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。本院认定原告的损失为：医疗费45481.81元、误工费70元／月×150天=10500元、护理费70元／天×60天=4200元、交通费500元、住院伙食补助费18元／天×15天=270元、营养费20元／天×60天=1200元，上述合计62151.81元。被告人保公司在交强险范围内承担20200元，超过交强险�分为41951.81元，原告承担自身头部伤害次要责任，本院酌定其应当承担交强险外10%的责任，余额37756.6元被告人保公司在商业险范围内承担30%为11326.9元。被告人保公司合计应赔偿原告31526.9元，被告王国松垫付的17000元在保险公司赔偿款中直接返回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计31526.9元，其中赔偿原告成玉玲14526.9元。返回被告王�松垫付款17000元，此款打入下列账户（开户行：中国农业银行；户名：王国松；账号：62×××13）。
二、驳回原告成玉玲对被告王国松的诉讼请求。
三、驳回原告成玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元。原告成玉玲负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担359元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年九月十七日
见习书记员 吕海燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1907号
原告浦北县小江街道办事处街口村民委员会麓儿肚村民小组。
代表人邓辉尤，该小组小组长。
委托代理人邓自斌。
委托代理人谭支全。
原告浦北县小江街道办事处街口村民委员会军田村民小组。
代表人林成辉，该小组小组长。
委托代理人林贵。
委托代理人林富强。
被告高愿。
被告高德东。
被告高德军。
被告高德章。
被告高德荣。
被告高德裕。
被告高德斌。
被告高业贵。
被告高业远。
委托代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。（九被告共同委托）
原告浦北县小江街道办事处街口村民委员会麓儿肚村民小组、浦北县小江街道办事处街口村民委员会军田村民小组与被告高愿、高德东、高德军、高德章、高德荣、高德裕、高德斌、高业贵、高业远恢复原状纠纷一案，原告浦北县小江街道办事处街口村民委员会麓儿肚村民小组、浦北县小江街道办事处街口村民委员会军田村民小组于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，且其处分权利没有损害相关权利主体的利益，故两原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县小江街道办事处街口村民委员会麓儿肚村民小组、浦北县小江街道办事处街口村民委员会军田村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县小江街道办事处街口村民委员会麓儿肚村民小组、浦北县小江街道办事处街口村民委员会军田村民小组负担。
审 判 长 彭朝锦
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李 诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄秋萍
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1907号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告唐宝平，男，1967年4月1日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告唐宝平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳、袁洋，被告唐宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业公司诉称：原告系拥有资质的物业管理公司，亦系南京市浦口区旭日爱上城创翼园的物业管理者，物业费的收费标准为：1.20元/月/平方米。被告唐宝平系南京市浦口区旭日爱上城创翼园7幢1801室业主，现拖欠原告2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费及公摊水电费，请求法院判令被告唐宝平支付拖欠的物业费4348.20元，公摊水电费1025元及滞纳金130.45元。被告唐宝平辩称：被告是涉案房屋的业主，未缴纳物业费、公摊水电费是事实，金额需要核实。被告未入住房屋，不应该产生水电等费用。因涉案房屋质量存在问题，被告家房屋到处漏水，如果原告能解决房屋质量问题和屋顶被安装太阳能物件等问题，被告愿意交物业费。经审理查明：被告唐宝平系南京市浦口区旭日爱上城创翼园7幢1801室业主，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业。被告唐宝平的房屋面积为88.38平方米，原告弘阳物业公司物业费的收费标准为：1.20元/月/平方米，被告唐宝平认可未缴纳2012年1月1日至2015年5月31日间的物业费，公摊水电费，该时间段被告应缴纳的物业费为4348.20元，公摊水电费为1025元。上述事实，根据原、被告双方的陈述，原告举证的前期物业服务合同、业主临时公约、物价局批文、公摊水电费公示、水电费发票、催款函、商品房买卖契约等证据在卷证实。原告起诉来院要求判如所请，庭审中，原告自愿放弃索要滞纳金130.45元。本院认为：物业服务费是物业服务资金的重要来源，原告弘阳物业公司为被告唐宝平提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃索要滞纳金，系依法行使诉讼权利，本院予以准许。被告抗辩称涉案房屋存在漏水等质量问题，可另行向相关责任人主张权利，被告据此不缴纳物业费无法律依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告唐宝平于本判决生效之日起三日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费4348.20元、公摊水电费1025元，合计5373.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐宝平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  潘玉君二〇一五年八月十三日书记员  屈泽宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫勤生，曾用名莫弟，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人莫勤生犯抢劫罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人莫勤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月3日17时许，被告人莫勤生与黄××、麦××、莫××、潘×等人在柳州市柳南区柳邕路二区原造纸厂门前桥边，将被害人张××、罗×等人拦下，被告人莫勤生亮出一把刀后，对被害人张××、罗×等人进行搜身，抢走张××的一台价值人民币420元的手机，后逃离现场至柳邕路三区玻璃厂生活区时被张××母亲黄××抓住。被抢手机现已追回发还被害人张××。
上述事实，被告人莫勤生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××、罗×的陈述、证人黄××、黄××、麦××、莫××、潘×、麦××、韦××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书，以及被告人莫勤生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫勤生以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫勤生犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人莫勤生起主要作用，是主犯，应桉其参与的全部犯罪处罚。被告人莫勤生归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人莫勤生可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫勤生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2017年3月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨秋菊
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00076号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人陈团生，男，汉族，小学文化，农民。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）53号起诉书指控被告人陈团生犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人陈团生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月初，被告人陈团生从高某某（在逃）处购回毒品海洛因2克，然后购买辅料掺入后供自己吸食和贩卖。4月初至同月10日，被告人陈团生向吸毒人员朱某某4次贩卖毒品1.95克；向吸毒人员董某某3次贩卖毒品0.7克。2013年4月10日17时许被告人陈团生在召公街道加油站对面一旅社被抓获，公安人员从其身上查获毒品11包共计3.1克。经宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验，查获物品检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人陈团生在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、被告人身份证明、抓获经过、搜查、提取笔录、扣押物品清单及照片、公安机关对涉案吸毒人员的行政处罚决定书等书证；2、证人段某某、朱某某、董某某的证言；3、被告人陈团生的供述；4、被告人尿液检测报告书；5、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告等鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：
被告人陈团生以营利为目的，以贩养吸，7次向2名吸毒人员贩卖毒品海洛因2.65克；其被查获时携毒品海洛因3.1克亦应计入贩卖毒品的数量。被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈团生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2016年6月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
代审 判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年八月八日
书 记 员 武晓伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00502号
申请执行人万毅。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人万毅与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人万毅于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人万毅补缴基本养老保险费62710.28元、补缴基本医疗保险金20835.26元、生活费1680元，并负担案件执行费1178元，合计86403.54元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款86403.54元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第724号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
被告：宿宝华，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告宿宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人杜文吉、魏德霜，被告宿宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市神州物业管理有限公司诉称：被告居住在桦甸神州地勘新区19号楼5单元502室，建筑面积为74.07平方米，该小区由我公司负责物业管理，被告拒交2011年、2012年和2013年度物业服务费1，199.91元，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付物业服务费1，199.91元，诉讼费由被告承担。
被告宿宝华辩称：我不交物业费是因为我家阳台漏水，物业不给修理，这应是物业公司管理范围的，小区没有大门，雪不及时清理，楼道门灯不好使，楼道有杂物堆积，如果这些都能达到服务标准，我就交物业费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了4份证据：
证据1，业主委员会登记备案书一份。证明业主委员会已登记备案。
证据2，物业服务委托书一份。证明原被告形成了服务与被服务的关系。
证据3组织机构代码证及收费许可证各一份。证明收费项目及收费资格。
证据4，产权证存根一份。证明被告的房屋建筑面积为74.07平方米。
上述证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市地勘新区19号楼5单元502室，面积74.07平方米，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，每平方米每月物业服务费0.45元，被告尚欠原告2011年、2012年及2013年度物业服务费1，199.93元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告无理拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。关于被告认为原告未尽服务义务的抗辩主张，由于被告未能提供相关证据证明自己的主张，故本院不予支持。原告对物业服务费少请求部分并且放弃滞纳金和材料费的主张是原告对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宿宝华于本判决生效立即给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年、2012年及2013年度物业费1，199.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告宿宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年八月二十日
书记员 王宇航
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1705号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵苗翠。
被告甄文林。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告赵苗翠、甄文林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社�回对被告赵苗翠、甄文林的起诉。
案件受理费3257元，减半收取1628元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张拴茹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1465号
原告刘某某。
委托代理人曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人李会平。
被告陈某某。
委托代理人陈慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县。
负责人付小平，总经理。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曾顺兰、李会平，被告陈某某的委托代理人陈慧、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月21日17时许，被告陈某某驾驶川xxx**号货车至新津县大件路花源红十字医院路段时，与原告推行的自行车发生擦挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往新津县人民医院抢救治疗，后转入四川大学华西医院及四川省司法警官总医院住院治疗。2014年7月25日，经鉴定原告因交通事故受伤构成八级伤残。被告陈某某的川xxx**号货车投保于中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。2014年7月30日，新津县公安局交通警察大队认定被告陈某某事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告陈某某赔偿原告残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、医疗费、后续治疗费等费用共计190722.99元（未含被告垫付的费用）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险责任限额内承担上述费用的赔偿责任。
被告陈某某辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议，对原告的诉讼请求及出示的证据均无异议。被告垫付的医疗费58000元要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议。川xxx**号货车在被告公司购买了交强险及保额为30万元的第三者责任险，被告垫付的医疗费10000元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月21日17时许，被告陈某某驾驶川xxx**号货车至新津县大件路花源红十字医院路段时，与原告刘某某推行的自行车发生擦挂，造成原告刘某某受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往新津县人民医院抢救治疗，后转入四川大学华西医院及四川省司法警官总医院住院治疗，产生医疗费共计97019.91元，被告陈某某垫付58000元、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司垫付10000元，要求一并处理。2014年7月25日，原告刘某某伤情经鉴定为八级伤残。被告陈某某的川xxx**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司投保了交强险及保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。2014年7月30日，新津县公安局交通警察大队认定被告陈某某事故全部责任，原告刘某某不承担责任。
另查明，原告刘某某自2011年11月起系失地农民。自2011年1月1日起在成都洁诚保洁服务有限公司从事保洁工作，月工资1800元，误工时间223天。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、事故认定书、保险单、病情证明、医疗费票据、急诊陪护发票、医疗费用清单、住院病历、失地农民证明、安置协议、务工证明、工资表、营业执照副本复印件、鉴定书、鉴定费票据以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，2013年11月21日17时许，被告陈某某驾驶川xxx**号货车至新津县大件路花源红十字医院路段时，与原告刘某某推行的自行车发生擦挂，造成原告刘某某受伤及两车受损的交通事故。2014年7月30日，新津县公安局交通警察大队认定被告陈某某事故全部责任，原告刘某某不承担责任，该认定客观公正，本院予以确认采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告刘某某因交通事故致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告陈某某依法应承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告提供的失地农民证明及安置协议等证据可以确认原告系失地农民的事实，其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算；事故发生时原告刘某某虽然已年满60岁，但原告刘某某仍在成都市洁诚保洁服务有限公司从事保洁工作，有实际的误工损失，原告的该项请求应予支持。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告产生的费用确认如下：医疗费用97019.91元，扣除15%的自费药用为14552.99元、误工时间223天，每天60元，误工费13380元、住院42天，住院伙食补助费酌定840元、护理费酌定每天80元，共3360元、急诊陪护费270元、营养费酌定840元、残疾赔偿金127497.6元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定9000元、鉴定费为2400元，以上合计254907.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在交强险责任限额赔付原告120000元，在第三者责任险责任限额内赔付原告117954.52元，扣除垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司实付原告227954.52元。被告陈某某应赔付原告鉴定费及自费药费用共16952.99元，被告陈某某垫付的58000元，原告应当返还，扣除16952.99元后原告还应当返还被告陈某某41047.01元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司直接支付给被告陈某某，在赔付原告的款项中作相应扣减，扣减后为186907.51元。据此，依据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任险限额内赔付原告刘某某交通事故赔偿款186907.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司本判决生效后十日内支付被告陈某某垫付的费用41047.01元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元（已减半），由被告陈某某承担，此款原告刘某某已预交，被告陈某某在本判决生效后十日内支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一四年九月十八日
书记员 陈雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第424号
申请执行人：胡连胜，男，汉族48岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的胡连胜与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人胡连胜2015年5月13日向本院申请执行。本案标的31546.51元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 越
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保218号
申请人：湘潭国发重工有限公司，住所地湖南省湘潭天易示范区海鸥路以南。
法定代表人：林国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：南雄市伟强环保页岩砖有限公司，住所地广东省南雄市湖口镇承平村委会拱桥村何公岭。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
本院在审理申请人湘潭国发重工有限公司与被申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人湘潭国发重工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司名下的财产在8万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人湘潭国发重工有限公司的申请，符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司名下的财产在8万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曾超华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谭 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部,住所吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董桂芬，女，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住所吉林省安图县。
再审申请人姜世君因与被申请人董桂芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜世君申请再审称，一、原审认定事实错误。1.董桂芬主张申请人分三次向其借款10万元，无事实根据。是案外人董桂英与申请人存在经济往来。董桂芬到申请人办公室强迫申请人向其出具利息欠条。因申请人怕在单位吵闹起来，影响不好，且国家有明确规定“税务干部利用工作之便向纳税人借款数额较大的开除公职”，故迫于无奈才写的欠条，不是申请人真实意思表示。2.二审中，案外人董桂英陈述称“三笔借款中的第一笔是其交付给申请人的”，董桂芬却陈述“三笔借款均是其交付给申请人的”，董氏二姐妹陈述自相矛盾。3.申请人是分两次向董桂芬账户里打款2万元，有银行转款回执为凭，而董桂芬却陈述称“申请人给的是现金5000元”，与事实明显不符。二、一审法院程序违法，剥夺当事人辩论权利。三、申请人有新的证据提交法院。综上，请求法院撤销原判，依法重审。
本院经审查认为，关于姜世君主张“原审认定事实错误”、“其有新证据提交”的再审事由。
1.姜世君对其于2013年3月21日向董桂芬出具利息欠条和已向董桂芬偿还2万元利息的事实予以认可。其“畏于公务员在单位发生争吵影响不好，以及国家禁止‘税务干部利用职务之便向外大额借款’，其系迫于无奈才写下欠条，双方不存在借贷”的主张，无充分证据相支持，且不符合常理。
2.本院二审对案外人董桂英所作的询问笔录中，有董桂英本人陈述称“第一笔是我给姜世君的3万元、第二笔4万元和第三笔3万元是董桂芬去给姜世君的”的记载；二审听证笔录中有董桂芬陈述称“第一笔是董桂英经手3万元，第二笔、第三笔是我经手给姜世君”的记载；经查，董桂英与董桂芬陈述一致。
3.董桂芬对姜世君已偿还利息2万元的事实予以认可，且不向姜世君主张权利。
综上，原审认定事实清楚、正确。经本院二审释明，姜世君未在合理期限内提供新证据。再审审查中，姜世君提交的“三张借据”复印件、“银行汇款回执单”不属于新证据范畴。且上述证据及“原审认定事实错误”的主张均不能对抗姜世君向董桂芬出具利息欠条的事实，亦不足以推翻原审判决。姜世君的上述再审事由不成立。
关于姜世君主张“一审程序违法、剥夺其辩论权”的再审事由。经查，一审卷宗中未有“姜世君提出延期开庭的书面申请”。经一审法院传票传唤，姜世君无正当理由拒不参加诉讼，一审按缺席作出判决。姜世君不服一审判决，向本院提出上诉。本院经听证、开庭审理程序后，作出（2016）吉24民终1846号民事判决，该判决为生效判决。姜世君主张其辩论权被剥夺的再审事由无事实根据，不成立。
再审申请人姜世君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜世君的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 全 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第99号
原告扬中市金镶玉酒业有限公司。
法定代表人朱孝风。
委托代理人郭长春。
被告贾祥。
原告扬中市金镶玉酒业有限公司与被告贾祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告扬中市金镶玉酒业有限公司的委托代理人郭长春到庭参加诉讼，被告贾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审判。本案现已审理终结。
原告扬中市金镶玉酒业有限公司诉称，被告于2014年1月14日、2014年8月25日、2015年2月4日分别向原告购进泸州老窑金镶玉、红镶玉、红瓷头曲等白酒及红酒，共计人民币97508元，多次催要未果诉至法院，要求判令被告给付欠款97508元，并承担相应利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年1月14日、8月25日、2015年2月4日被告出具的欠款单一组，证明被告欠原告酒款人民币97508元。
被告贾祥未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告于2014年8月25日向原告欠购酒计款30204元，并在销售清单上签字并确认。其余2014年1月14日、2015年2�4日销售清单上的签字，原告陈述非被告本人所签，将另案起诉。原告向被告催要未果，诉来本院。
本院认为，债权人有权依照合同约定或法律规定要求债务人偿还债务，被告于2014年8月25日欠原告酒款应及时给付款项，长期拖欠，缺乏诚信，应从欠款之日起承担相应利息。其经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，亦未提供证据，应承担相应的法律后果，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告贾祥应偿还原告扬中市金镶玉酒业有限公司酒款人民币30240元，并承担利息（自2014年8月25日至给付之日按同期人民银行规定的贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判长 姚圣羽
二〇一五年六月五日
书记员 唐平平
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1219号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西省�金市人，住瑞金市。
被执行人刘鑫，男，1975年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾琼，女，1978年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人刘鑫、曾琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款78598.3元及利息，案件受理费1990元。被执行人依法应承担执行费1108元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月2日向被执行人刘鑫、曾琼送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鑫、曾琼名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘鑫、曾琼名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘鑫、曾琼名下有房产信息，也未发现被执行人刘鑫、曾琼名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人刘鑫、曾琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月25日上午对申请执行人委托代理人谢春荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人谢春荣本案执行过程中，被执行人刘鑫、曾琼财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为78598.3元及利息，案件受理费1990元。被执行人依法应承担执行费1108元。
综上所述，本案被执行人刘鑫、曾琼名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月二日
代书记员 张粤程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5240号
罪犯胡思永，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月2日作出（2010）台黄刑初字第671号刑事判决，认定胡思永犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第6534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡思永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡思永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡思永减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年6月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初122号
原告李××，男，1989年2月28日出生。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告刁××，女，1993年12月24日出生。
委托代理人张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
原告李××与被告刁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人郑文君、被告刁××委托代理人张立二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告于2013年12月份自行相识。2015年6月6日双方办理结婚登记手续，领取了结婚证。原被告双方婚后未生育子女。现双方由于性格原因差异较大，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，经常吵架。双方的夫妻感情已经破裂，以后绝无和好可能。为此原告诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、被告返还原告彩礼12万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刁××答辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼。彩礼花费包括给男女双方购买项链、钻戒，包括购买了一条狗、给我母亲买了一张床，还拍了婚纱照。我们二人的花费还包括去山西、山东、河北旅游，还包括购物、吃饭的开销。综上所述，原告所说的彩礼根本没有剩余，多余的都是跟我母亲要的。
经审理查明：原告李××与被告刁××自行相识，在恋爱近两年后于2015年6月6日登记结婚。婚后不久，原被告夫妻感情即出现矛盾。关于夫妻感情出现问题的原因，原告李××称被告刁××不孝敬原告父亲，经常与其父亲吵架，且被告刁××母亲也介入其中。被告刁××称因为原告李××行为不检点。在本案庭审过程中，原被告均要求离婚，不同意调解和好。在原被告夫妻办理结婚登记前，原告李××分两次给付被告刁××彩礼12万元。被告刁××称上述彩礼在原被告婚姻关系存续期间已经花费完毕。为证明其所述，被告刁××向法庭提交了大量票据，包括旅游门票、购物发票等等。原告李××对被告提交的证据真实性不认可，其认为彩礼并未花费。另查，关于双方共同生活的时间，原告李××只认可从2015年10月18日双方举办婚礼至当年的11月底双方发生矛盾止。被告刁××称双方在登记结婚前以及发生矛盾后直至原告李××起诉离婚前，一直在一起生活。
上述事实，有结婚证、消费票据及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情破裂将导致婚姻关系的解体。本案中原被告在发生家庭矛盾后，不能正确处理沟通，以致产生诉讼。现原被告双方均要求离婚，且经过一段较长时间后仍无和好迹象，故本院认为原被告的夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告基于缔结婚姻目的而给付被告的彩礼，因原被告已经基于自由意愿办理了结婚登记手续，且也已经共同生活，故该种情形不符合我国相关司法解释关于返还彩礼的条件，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告李××与被告刁××离婚；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担七十五元（已交纳），由被告刁××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵齐跃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01350号
申请执行人：何金梅
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）307号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽小刘食品股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人何金梅于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款人民币14110元（其中执行款本金14000元，执行费110元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄帅克
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4995号
上诉人（一审原告）：闫驻军，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审原告）：申入祥，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
二上诉人委托代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐小刚，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原审第三人：河北广通路桥集团有限公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：王咏梅，该公司董事长。
上诉人闫驻军、申入祥因与被上诉人唐小刚、原审第三人河北广通路桥集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初178号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫驻军、申入祥上诉请求：撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初178号民事裁定，指令该院对本案继续审理。事实和理由：一审法院定性错误，本案是建设工程施工合同纠纷，不是合伙纠纷，应当由合同履行地即一审法院专属管辖，一审驳回起诉属适用法律错误。
唐小刚未答辩。
河北广通路桥集团有限公司未陈述。
闫驻军、申入祥向一审法院起诉请求：1、判令被告唐小刚立即给付拖欠二原告的建设工程施工款400343元，并自2015年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付延期付款利息顺延至判决生效之日止；2、判令第三人在未向被告唐小刚支付的建设工程款范围内直接对二原告履行给付义务；3、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认为：原告闫驻军、申入祥诉被告唐小刚、第三人河北广通路桥集团有限公司合伙协议纠纷一案，经审查被告唐小刚的住所地在邯郸市成安县成安镇东关南村，该案不属于本院管辖。裁定：驳回原告闫驻军、申入祥的起诉。
本院审理查明：2012年11月5日，唐小刚作为劳务承包方，原河北广通路桥工程有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ7项目经理部作为发包方，签订浆砌挡土墙工程《工程劳务合作协议书》一份，约定工程地点为：河北省高速公路石安改扩建KJ7项目施工现场。2013年6月7日和6月30日，唐小刚就上述工程，分别与申入祥、闫驻军签订《施工合作协议》各一份。该两份《施工合作协议》约定的施工地点分别为：宁泰练车场西侧和沙口村高速桥西路北。两份《施工合作协议》约定的施工地点与《工程劳务合作协议书》约定的工程地点为同一地点，均在原邯郸县辖区。2016年1月8日，闫驻军、申入祥提起本案诉讼。
本院认为，根据上诉人闫驻军、申入祥与被上诉人唐小刚签订的两份《施工合作协议》的内容，双方的基础法律关系为合伙关系，本案的性质为合伙协议纠纷。因合伙协议纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合伙协议履行地人民法院均有权管辖。该合伙协议的履行地在原邯郸县辖区，闫驻军、申入祥选择向合伙协议履行地人民法院起诉，符合受理条件，原审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初178号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔针针
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1249号
原告杨林宝（又名杨银宝），男，1962年6月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告陈永昌（又名陈荣昌），男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
被告祁禹明，男，1971年1月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告杨林宝与被告陈永昌、祁禹明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员何竞适用简易程序，于2016年6月15日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告杨林宝及其委托代理人王丽娟、被告陈永昌、祁禹明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林宝诉称，2016年1月31日，二被告给原告书写欠条，内容为：“今欠到杨银宝杭锦后旗万通大厦工程现金48000元，欠款人甲陈永昌，欠款人乙祁禹明。”之后经原告催要偿还了10000元，其余欠款38000元二被告久拖不予偿还。现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告工程款38000元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至清款之日止。2.诉讼费由二被告承担。
被告陈永昌辩称，2012年9月18日我与原告杨林宝签订了《劳务用工合同》，合同约定，如原告按规定完成了本工程，交工验收后，我给原告奖励30000元，如原告未按规定完成或者中途停工，此奖金不予兑付并失效。现原告起诉的38000元欠款中就包涵奖金30000元，现工程还未完工，原告必须对相关工程进行维修，维修完工后我承担偿还责任。
被告祁禹明辩称，我们承诺给原告奖励的30000元，是原告如在2013年5月22日前完工，我们才给原告奖励这30000元，如不能按期完工则奖金失效。原告所做的工程不符合标准，且原告一直未给维修。
经审理查明，2012年9月18日，原告杨林宝与被告陈永昌就杭锦后旗万通大厦公园写字楼石材干挂施工工程签订了《劳务用工合同》。合同双方约定，开工日期为2012年9月18日，竣工日期为2012年10月31日。施工材料、设备由被告方供应。工程价款按110元/平方米计算，在竣工后根据实际施工面积结算。工程质量及验收标准经质量检验部门检理验收合格为准，负责质量检验的室内装饰检审机构名称为万和监理公司。原告方必须按照约定工期完成合同约定的工程任务，工期每拖延一天，处以总工程造价1/1000的罚款，每提前一天给予工程总造价1/1000的奖励。工程验收时间为竣工后3日内验收，原告方负责在完工后一周时间内提供竣工验收材料和报告。原告方送达中间验收申请书、签证书当日，被告方应进行验收和批准，如被告方不到场，视同被告方验收及批准；原告方送达竣工验收申请书3日内，甲方应进行验收，如逾期不验收，视同验收。工程完工验收后，被告方在20日内将工程款支付原告方。工程质量保修押金为工程总造价的5%，工程质量保修时间为一年。
合同签订后，在施工过程中因材料供应和天气状况等原因未能按照约定的竣工日期竣工，双方也未重新约定新的竣工日期。
2013年5月22日，原告杨林宝与被告祁禹明在《劳务用工合同》第16条处增加约定：原告方按规定完成本工程交工验收后，被告方奖励原告方3万元，如原告方未完成或中途停工，此奖金不予兑现并失效，原告方并承担相应责任后果。
2013年8月16日，双方约定的工程监理部门对工程进行检查后，给原告方下达了“监理通知单”，结论为：写字楼外墙干挂石材预留缝不垂直，分割线宽窄不均匀，结构胶粗细不均匀，A区第3、第6、第7柱子平整度误差过大。要求原告方认真整改维修处理，完后报监理部门验收。
2014年1月13日，被告陈永昌与原告杨林宝进行了工程结算。经结算，工程款总计为318300元，质保金按5%计算为15915元。同时，原告杨林宝在该“结算单”上面签字注明：“按原合同附件交工验收合格后补奖励3万元，以合同为准”，被告陈永昌在该“结算单”上签字注明：“证明，在交工过程中，交工是否合格，都必须付杨银宝合同中补3万元”。
2016年1月31日前，二被告已经将大部分工程款给付原告，下欠工程款48000元，于2016年1月31日由二被告给原告出具欠条。出具欠条后，二被告又给付了原告10000元，下欠38000元，经原告催要，二被告一直未付。现原告诉至本院，要求二被告给付下欠工程款38000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至给付之日止），并承担案件诉讼费。
另查明:原被告双方讼争的欠工程款的工程已经于2014年9月前交付中国银行投入使用。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳务用工合同》、工程结算单、欠条、监理通知单和工程质量局部图片等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设工程未经竣工经验，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原被告双方讼争的工程款，已经于2014年1月13日进行结算，且二被告于2016年1月31日给原告出具欠条，视为原告与二被告的合同履行完毕。且该工程于2014年9月前交付使用，应视为该工程已经竣工验收合格。二被告以原告承包的工程质量不符合约定，且未交工验收，因而拒绝给付下欠工程款的辩解理由，不能成立，本院不予采信。二被告拒付下欠工程款的行为，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求二被告给付下欠工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求二被告给付欠款利息的主张，因双方未约定下欠款的给付日期及利息，视为不计利息，原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告陈永昌、祁禹明于本判决生效后五日内，偿还原告杨林宝工程款38000元。
二、驳回原告杨林宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被陈永昌、祁禹明告承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年七月十四日
书记员 张飞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执606号
李瑞珍、杨生辉、肖爱平、丁献忠：
本院立案执行的申请执行人李瑞珍、杨生辉与被执行人肖爱平、丁献忠提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人李瑞珍、杨生辉于2017年9月25日向法院申请执行，要求被执行人肖爱平、丁献忠给付执行款30000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人肖爱平、丁献忠已向申请执行人李瑞珍、杨生辉给付了执行款30000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李瑞珍、杨生辉自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢2号
黄聘庭：
你与罗秋成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）城民初字第254号民事判决书于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终342号
上诉人（原审原告）杨建石。
委托代理人朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市瑞珀置业有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。
法定代表人黄旦波，该公司董事长。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
上诉人杨建石因与被上诉人苏州市瑞珀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨建石于2016年4月8日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨建石向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建石撤回上诉。
二审案件受理费18202元，减半收取为9101元，由上诉人杨建石负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张维雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2599号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省，住浙江省。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2083号起诉书指控被告人周某犯运输毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月11日，被告人周某应吸毒人员戴某某的要求，驾车从浙江省嵊泗县沈家湾客运站至上海市浦东新区泥城镇，以人民币500元的价格，为戴某某从他人处代购毒品，准备运至浙江省嵊泗县沈家湾客运站，在泥城镇马五公路出南芦公路南约100米处时，被民警抓获，从被告人身上当场查获白色晶体1包(净重1克)。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人周某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某的证言、相关辨认笔录、公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。