宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1041号
原告：孟程程，宁波市镇海圆达快递有限公司职工。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑*座***单元**层。
代表人：苏浩，总经理。
被告：戚士杰。
原告孟程程与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、戚士杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法由审判员倪黎适用简易程序独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟程程的委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、戚士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告曾以六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队为共同被告诉来本院，审理中，原告申请撤回对被告六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟程程起诉称：2010年3月29日23时55分，原告驾驶浙B×××××号轿车，经宁镇线机动车道由西向东行驶至三官堂，车辆左侧前部与相对方向逆向行驶过来的被告戚士杰驾驶皖N×××××-皖N×××××挂车斗左侧前部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告孟程程与被告戚士杰系同等责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费1881.8元、住院伙食补助费100元（25元/天×4天）、住院护理费320元（80元/天×4天）、误工费2210元（1950元/月÷30天×34天）、车辆修理费20300元，合计人民币24811.8元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险责任范围内承担8511.8元，被告戚士杰赔偿原告共计8150元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状一份，答辩称：1.被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保强制保险一份，保险期限为2009年12月5日至2010年12月4日，对于原告在2010年3月29日发生的交通事故造成的损失，只有被保险人提供其驾驶资格系合法有效的证据，答辩人才同意在强制保险的各项限额内进行赔偿，其中医疗费为10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，对于超出强制保险的限额部分我公司将不承担赔偿责任。2.对于被答辩人的各项诉讼请求，请求人民法院依照相关法律和当地的赔偿标准作出合情合理的确认。但其误工的工资表明显有假，因为两年的二月份工作时间都是30天，违背常理，且所有签字明显是同一支笔所写，故请求法院对误工工资按照宁波当地的最低保障工资确认。3.根据强制保险合同的约定，答辩人不承担案件诉讼费。
被告戚士杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告孟程程为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1.事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任情况。2.病历卡一份，拟证明原告医疗经过。3.住院收费收据一份、门诊收费收据三份、门诊就诊卡一份、费用汇总清单一份，拟证明原告支付的医疗费金额及用药情况。4.出院记录一份，拟证明原告住院的天数及出院诊断。5.机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单二份，拟证明原告驾驶的浙B×××××号车辆损失的依据。6.修理票发票一份，拟证明车辆已经修理及修理费的金额。7.诊断证明书一份、证明一份，拟证明住院治疗需陪护及误工证明。8.护理费证明一份及董莲花身份证复印件一份，拟证明原告需护理已支付护理费。9.工资单二份，拟证明原告伤前12个月的平均工资。10.2010年7月25日宁波市镇海圆达快递有限公司出具的证明一份，拟证明原告的误工损失。11.陈铃于2010年7月25日出具的证明一份，拟证明原告主张的车辆修理费已由原告垫付，车辆所有人陈铃已将该债权转让给原告所有。12.中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司出具的交强险保单复印件（与原件核对无异）二份，欲证明被告戚士杰驾驶的皖N×××××-皖N×××××挂投保交强险二份（车主和挂车）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司及被告戚士杰未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司及被告戚士杰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，依据原告提供的证据，本院认定：
2010年3月29日23时55分许，原告孟程程未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶浙B×××××号轿车沿宁镇线机动车道由西往东行驶至宁镇线××附近，车辆左侧前部与相对方向逆向行驶过来的戚士杰驾驶的皖N×××××-皖N×××××挂特大货车左侧前部发生碰撞，造成原告孟程程受伤、浙B×××××号车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告孟程程与被告戚士杰承担事故的同等责任。原告受伤后进行门诊治疗，并于2010年4月6日住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血可疑，共住院4天，花费医疗费1881.8元。2010年4月10日宁波大学医学院附属医院住院部出具证明孟程程在住院期间由一人陪护。2010年4月10日宁波大学医学院附属医院出具诊断证明一份，建议原告休息一个月。被告戚士杰驾驶的皖N×××××-皖N×××××挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保交强险二份（主车和挂车各一份），保险期限为2009年12月5日至2010年12月4日。
本院同时查明：原告驾驶的浙B×××××号轿车系陈铃所有，事故发生后，该车经中国人寿财产保险股份有限公司宁波市中心支公司定损，总计工料费为人民币20300元。原告按保险公司定损金额对陈铃所有的浙B×××××号轿车进行了了修理，并垫付了修理费20300元。陈铃确认该修理费债权已转由原告主张。据此，本院对原告主张的修理费金额20300元予以确认。
本院另查明，原告事故前就职于宁波市镇海圆达快递有限公司。宁波市镇海圆达快递有限公司于2010年7月25日出具证明一份，证明原告每月固定工资为1950元。原告因2010年3月29日的车祸休息34天，××休期间公司停发其工资2210元。本院结合宁波大学医学院附属医院出具的诊断证明确定原告的误工期限为34天，误工费为2210元（1950元/月÷30天×34天）。原告提供的医院诊断证明中载明其住院期间需1人陪护，现原告以80元/天按住院4天及1人陪护来计算其住院期间的护理费320元，并未超过合理标准，故本院对原告主张的护理费损失320元（80元/天×4天×1人）予以认定。本院同时认定原告的住院伙食补助费为100元（25元/天×4天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告孟程程和被告戚士杰均承担事故的同等责任，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在二份交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由被告戚士杰按过错比例承担相应的赔偿责任。本院根据本起交通事故发生的原因并结合本案的实际情况，确定由被告戚士杰对原告主张的超出二份交强险限额范围外的车辆修理费16300元（20300元-4000元）承担50%的赔偿责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告孟程程的损失有：医疗费1881.8元、住院伙食补助费100元、护理费320元、误工费2210元、车辆修理费20300元，合计人民币24811.8元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1881.8元、住院伙食补助费100元、护理费320元、误工费2210元、车辆修理费4000元，合计人民币8511.8元,余款16300元由被告戚士杰赔偿50%计人民币8150元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币217元，减半收取108.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担55元，被告戚士杰负担53.5元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年十月三十日
书记员 ＸＸ