湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初740号
原告：谭泽祥，男，1961年8月30日出生，汉族。
委托代理人：徐劲锋（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：周建新，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告：殷恺，男，1982年9月13日出生，汉族，系周建新外甥。
原告谭泽祥诉被告周建新、殷恺健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭泽祥的委托代理人徐劲锋到庭参加诉讼，被告周建新、殷恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求有：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失30533元；2、被告承担本案的涉诉费用。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为32255.8元，由两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年8月25日，原告从湘潭租了一台小车回老家湘阴“烧包”，当车驶入了东港乡经过被告周建新家屋后路段时，恰巧被告周建新也从外地开车回来。两车交汇时，由于路面只有一车余宽，被告周建新所驾驶的左车道外有一个斜角完全可以停车等待，让原告方的车先行过去，而被告周建新蛮横的卡住在原地的左行道僵持不动，无奈之下原告只好倒车把路让出来。当时有些气不顺的原告下车后就骂了一句：“妈的皮（口头禅），你以为我是外地人，故意霸路欺负人啊！”说完此话，原告正准备离开时，被告周建新却冲上来扣住原告领子不松手不让原告走，这时从被告周家堂屋冲出一个三十来岁的男子（后经公安机关查明该人是被告周建新的侄子殷恺）二话没说对原告后脑勺就是一拳，前面的被告周建新对着原告眼睛也是一拳，当即就把原告打到在行车的水泥路上。被告就势掐住原告脖子压在地上，用拳头不停击打原告的头、面部，而旁边站立的被告殷恺则不停的用脚踢原告头部和背部，殴打持续半小时，直到警察来了两被告才收手。后原告亲戚将其送往湘阴县人民医院救治，在湘阴县人民医院住院12天，共用去了4092.10元的医药费，医生诊断为：1、外伤性眼睑血肿（右）；2、外伤性球结膜下出血等。后又在湘潭市中心医院眼科和内科门诊分别复查治疗用去308.9元。原告受伤期间，两被告对原告不理不睬，态度极其恶劣，原告只有诉至法院。
两被告未到庭答辩亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉求，向本院提供的证据有：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告身份信息。证明被告诉讼主体资格；
证据三：湘阴县人民医院住院发票、病历资料及用药清单。证明：一、原告于2015年8月25日至9月6日在湘阴县人民医院住院12天，出院诊断为：1、外伤性眼睑血肿（右）；2、外伤性球结膜下出血；3、外伤性头皮血肿；4、视网膜震荡伤（右）。出院后医嘱：建议至上级医院诊治、不适随诊，用去住院费用4092.10元；二、原告在湘潭市中心医院眼科、内科门诊复查，门诊诊断为：右眼外伤，球结膜下出血。视网膜挫伤，用去费用308.90元。合计医药费用4401元；
证据四：湘阴县公安局岭北派出所报警登记表、湘阴县公安局处罚决定书。证明原告于2015年8月25日12时与被告周建新因两车汇车发生纠纷，原告被周建新和外侄殷恺结伙殴打，湘阴县公安局岭北派出所出警处理，湘阴县公安局对周建新处以拘留十日的行政处罚，并处罚金200元。
证据五：原告房屋所有权证、工作证、工资证明，证明原告的经常居住地为湘潭市雨湖区，原告持有C1驾照，在湘潭市凌天旅游出租车公司任司机，月工资6000元；
证据六：鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情和休息期限，鉴定费为300元；
证据七；报警案件登记表，证明与本案的因果关系；
证据八：案外人张爱红的社会保障卡，证明受害人的身份信息；
证据九：湘阴县中医院住院收费发票及入院出院记录，证明医药费用情况。
经审理查明，2015年8月25日13时许，原告谭泽祥与同乡村民即被告周建新在公路汇车，原告认为周建新故意占路不让位置，下车开口骂了周建新一句，周建新便动手去扯原告的衣服，周建新的外甥即被告殷恺见状跑过来对着原告的后脑打了一拳，接着周建新又对着原告的右眼打了一拳，后经旁人将其扯开双方才停止扭打。湘阴县公安局作出湘公（岭）决字[2015]第1289号公安行政处罚决定书，对被告周建新作出行政拘留10天、并处以罚款200元的处罚决定。
本院从湘阴县公安局岭北派出所调取了对双方的询问笔录，被告周建新陈述：“他们双方是因为汇车时发生争执，所以打了起来，当时参与打架的人有他、殷凯、谭泽祥，是他先动手的，但是因为谭泽祥骂娘，他才先动手去抓谭泽祥皮心（领口）的，后来殷凯一拳打在谭泽祥的后脑上，他也打了谭泽祥右眼和鼻子一拳，谭泽祥也还了手，殷恺系他的外甥”。
原告谭泽祥在公安的询问笔录中陈述：“2015年8月25日他坐朋友的车从湘潭赶回家中办事，当天下午13时左右，当车驶入到老港村十组周建新家前面的村级公路时，前面驶来一台黑色比亚迪小车，当时比亚迪汽车的边上有让车的位置但是周建新没有让，他朋友就将他的小汽车向后退了7、8米的距离，这时他从车子的副驾驶下来说了一句你妈妈的皮，你以为我是外地人啊，故意霸路欺负人,在他说完这句话后准备上车时，周建新从车上下来抓着他的衣领，这时又来一个30岁左右的男子上来就对着他的后脑一拳，周建新对着他的右眼一拳...”。
原告受伤后，于2015年8月25日至2015年9月6日在湘阴县人民医院住院治疗，共计住院12天，共花费医疗费4092.1元。后原告又提供了湘潭市中心医院门诊病历及2015年9月5日的湘潭市中心医院的缴费凭据，但该两份资料无医院盖章。
2015年11月27日，原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所作出（2015）临鉴字第855号鉴定意见书，评定其损伤程度为轻微伤，建议全休90天，后段继续治疗。
本案争议的焦点：一、对原告受伤两被告是否应承担责任，如何承担责任；二、原告要求的赔偿费用是否合理合法。
本院认为，一、原告谭泽祥与被告周建新因汇车发生纠纷，依据本院从派出所调取的询问笔录查明，被告周建新和殷恺先动手打原告的头部和面部，导致原告受伤的后果，两被告的行为共同侵害了原告的健康权，两被告应当对原告的受伤共同承担侵权赔偿责任。但原告先谩骂被告周建新，导致激怒周建新动手，引起本次纠纷的发生，原告自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告自身应承担部分责任，以减轻被告的责任。本院根据原、被告各自的过错程度，酌情认定由两被告共同对原告的受伤承担70%的责任，其余30%的责任由原告自行承担。
二、原告主张的赔偿项目及标准有部分不符合法律的规定，本院予以调整后确认如下：
1、医药费：根据原告提供的正式医药费票据，原告在湘阴县人民医院的医疗费为4092.1元。原告提供的湘潭市中心医院门诊费用，因该部分票据是非正式票据，本院对该部分费用308.9元不予认可，故原告的医药费本院确认为4092.1元；
2、误工费：原告主张1.8万元（6000元/月÷30天×90天），原告提供了湘潭市凌天旅游出租车有限公司出具的收入、职业证明、该公司的企业公示信息表、机动车驾驶证、房产证等证据，本院对原告为出租车司机的事实予以认可，但对其收入为6000元/月的主张因未提供工资明细，仅凭收入证明无法达到证明目的，本院不予认可。对其收入标准本院参照2015年度交通运输、仓储和邮政业61377元/年的标准计算，误工时间参照鉴定意见全休90天予以认定，则误工费计算为15134元（61377元/年÷365天×90天）；
3、护理费：原告主张1332元（40520元/年÷365天×12天）；原告住院12天，护理时间计算12天，护理人员工资参照2015年度居民服务业42494/年的标准计算，原告主张的护理费合法，本院予以支持；
4、交通费：原告主张800元；原告受伤后在湘阴、湘潭往返，实际发生交通费，本院酌情认定交通费为500元；
5、住宿费：原告主张500元，但未无任何证据证明，本院对该项费用不予支持；
6、住院伙食补助费：原告住院12天，伙食标准按60元/天计算，则原告住院伙食补助费为720元；
7、营养费：原告主张1000元；原告住院12天，本院酌情算支持原告营养费为500元。
8、后续治疗费：原告主张2000元，但原告未提交已实际发生该项费用的依据，本院对该项费用不予支持。
对于原告主张案外人张爱先的费用损失一并在本案中处理，张爱先的损失系另一法律关系，与本案无关，案外人张爱先的费用可由其另行主张权利，在本案中本院不予处理。
上述本院支持的6项共计为22278.1元，由两被告共同承担70%的赔偿责任即15594.7元（22278.1元×70%），其余30%的责任即6683.4元（22278.1元×30%）由原告自身承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭泽祥受伤所造成的损失共计22278.1元，由被告周建新、殷恺在本判决生效后十日内共同赔偿原告15594.7元；
二、驳回原告谭泽祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，法医鉴定费300元，共计860元，由原告谭泽祥承担260元，两被告周建新、殷凯共同承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 李新年
人民陪审员 谢正良
二〇一七年一月四日
书 记 员 焦 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。