山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2921号
原告梁冠东，男，1978年4月14日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人崔海超，该公司员工，住。
被告高培涛，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市金金物流有限公司。住所地：临清市北关街****号。
负责人金磊，经理。
原告梁冠东诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）、高培涛、临清市金金物流有限公司（以下简称“金金物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告梁冠东及其委托代理人韩玉江、被告平安财险聊城支公司的委托代理人崔海超、被告高培涛均到庭参加了诉讼。被告临清市金金物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠东诉称：2016年6月23日14时30分许，高培涛驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道257线由南向北行驶至29公里小陈村口处时因躲避前方车辆与对向陈健驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成陈健及鲁Ｐ×××××号轿车乘车人陈超悦、冯立维受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告立即赔偿原告车损费、施救费、存车费、评估费、交通费等共计19671元；2、由被告保险公司在交强险、商业险限额内首先予以赔偿，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费、及实际支出费用由被告承担。
被告保险公司辩称，车损、施救在合理范围内赔付。车损鉴定价格过高。存车费、评估费、交通费属于间接损失，不承担。
被告高培涛辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明：2016年6月23日14时30分许，高培涛驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道257线由南向北行驶至29公里小陈村口处时因躲避前方车辆与对向陈健驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成陈健及鲁Ｐ×××××号轿车乘车人陈超悦、冯立维受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定：高培涛承担事故的全部责任，陈健、冯立维、陈超悦无责任。
鲁Ｐ×××××号轻型货车登记车主为临清市金金物流有限公司，实际车主为高培涛，其有C1E准驾证。该车在被告平安财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
鲁Ｐ×××××号轿车车主为梁冠东，驾驶员张玉海有A1A2准驾证。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告车辆的行车证、肇事车辆的交强险、商业险保险单、行车证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
诉讼前，根据原告梁冠东的委托，对鲁Ｐ×××××号轿车进行了车损价格鉴定。2016年7月9日，聊城市裕昌价格评估有限公司作出聊裕认字（2016）第0285号鉴定报告，评估结论为该车基准日损失价格17071元。
被告保险公司认为鉴定的价格过高，且为单方委托，鉴定的车辆配件价格、维修工时均高于市场，申请重新鉴定。
被告高培涛同意保险公司质证意见。
被告保险公司在本院规定的期限内提交了重新鉴定的书面申请。根据保险公司的申请，经临清市人民法院委托，对该车的车损进行了重新鉴定。2016年11月3日，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2016）第1405号车损鉴定评估报告书，评估结论为鲁Ｐ×××××号车的损失价格为13578元。
原告对此有异议。认为原告车辆受损后修复实际花费17071元，鉴定结论与实际相差3000余元，对此不认可。
被告保险公司、高培涛对鉴定书均无异议。
庭审中，原告要求以下赔偿项目：1、车损费17071元（价格鉴定报告、单据2张）；2、施救费600元（单据1张）；3、存车费400元（单据1张）；4、评估费300元（单据1张）；5、交通费600元（单据4张）；6、车辆定损费700元（单据1张）。以上合计19671元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内首先予以赔偿，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任。
被告保险公司称，车损应以法院委托鉴定的评估报告的结论为准。对施救费无异议。对存车费400元不认可。对评估费、交通费、定损费不认可。对以上证据真实性无异议。
被告高培涛同意保险公司的质证意见。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告高培涛应承担事故的全部责任。对于造成原告的损失，应承担相应的赔偿责任。
肇事车辆实际车主为高培涛，临清市金金物流有限公司与高培涛系挂靠关系，根据相关法律规定，对高培涛承担的相应责任，其应负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的平安财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险聊城支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由高培涛承担赔偿责任，临清市金金物流有限公司负连带赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。首先就车损数额的问题，结合聊裕认字（2016）第0285号鉴定报告、聊天普评字（2016）第1405号车损鉴定评估报告书的鉴定意见及双方当事人的陈述，本院认为以按照聊天普评字（2016）第1405号车损鉴定评估报告书鉴定的结论计算为宜，因此原告的车损金额为13578元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告的施救费、评估费、定损费系原告支付的合理的必要的费用，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。停车费400元属于间接损失，不应由保险公司承担，应由被告高培涛承担，临清市金金物流有限公司负连带赔偿责任。处理交通事故花费的交通费，酌定200元。
综上，原告的损失如下：车损13578元、拖车施救费600元、评估费300元、车辆定损费700元、交通费200元、停车费400元，上述合计15778元。
鉴于本次交通事故造成另外三名人员人身损害，因此本案原告的损失，应首先由被告平安财险聊城支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余额13378元（不含停车费400元）由保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。停车费400元由被告高培涛承担，临清市金金物流有限公司负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁冠东车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁冠东车损、施救费共计13378元。
三、被告高培涛赔偿原告梁冠东停车费400元，临清市金金物流有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告梁冠东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费292元，由原告梁冠东承担98元，由被告高培涛承担194元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张昕