wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2771号
原告：王颖，女，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告王颖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告王颖及其委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ偿还借款74万元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告ＸＸ向原告王颖借款74万元，经王颖多次索要未还。2016年7月25日ＸＸ给王颖重新出具了借据，至还款期限，ＸＸ没有偿还借款，故诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
王颖围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份、中国农业银行交易回单一份，证实被告ＸＸ于2014年3月14日向原告王颖借款49万元，王颖于当日以转账方式给付ＸＸ借款49万元，借款至2016年7月25日本息合计为74万元，ＸＸ于2016年7月25日重新出具了借款74万元的借据。本院认为，王颖提交的上述证据能够客观充分的证实其所要证实的内容，且ＸＸ经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月14日，被告ＸＸ向原告王颖借款49万元，双方约定月利率1.8%。王颖于借款当日以转账方式交付借款。至2016年7月25日，ＸＸ没有偿还借款本金，欠付利息250488元（以借款本金49万元为基数，按月利率1.8%从2014年3月14日计算至2016年7月25日），双方当事人约定王颖放弃超过25万元的利息，ＸＸ于1个月内偿还本息，并于当日重新给王颖出具了借据：“今借王颖人民币柒拾肆万元，借款人：ＸＸ”。借款到期后，ＸＸ仍没有履行还款义务。故王颖诉至法院，要求ＸＸ立即偿还借款本金49万元，给付利息25万元。王颖自愿放弃2016年7月25日之后的利息。
本院认为，ＸＸ向王颖借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王颖按照约定提供了借款，ＸＸ未按约定偿还借款及支付利息，其行为已构成违约。因此，应当承担偿还借款及支付利息的违约责任。王颖主张的利息计算标准，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告王颖的诉讼请求成立。被告ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款49万元及利息25万元，共计74万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告ＸＸ负担，此款原告王颖已预付，被告ＸＸ在给付上款时将此款一并给付给原告王颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴学敏
人民陪审员 赵继远
人民陪审员 高凤华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 艾 欣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第1154号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：张志丰，男，1970年8月9日生，住葫芦岛市连山区。
被执行人：王凤云，女，1976年10月6日生，住葫芦岛市连山。
被执行人：张利，男，1966年4月18日生，住兴城市元台子乡。
被执行人：陈宝珠，女，1967年6月26日生，住兴城市元台子乡。
被执行人：张志军，男，1964年5月2日生，住兴城市元台子乡。
被执行人：郭香云，女，1965年2月10日生，住兴城市元台子乡。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行张志丰、王凤云等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年9月25日作出（2016）兴证执字第119号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第119号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年三月三日
书记员 张静琪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终38号
上诉人（原审被告）广东新家乐电器有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人翁丹生，总经理。
上诉人（原审被告）汕头市霸诺科技有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人林文贤，总经理。
被上诉人（原审原告）广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州。
法定代表人卓楚光，董事长。
被上诉人（原审原告）卓楚光。
原审被告王庆德。
上诉人广东新家乐电器有限公司、汕头市霸诺科技有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第633-1号民事裁定，分别向本院提起上诉，均称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的地域管辖原则，该案应由被告住所地的广东省汕头市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省汕头市中级人民法院审理。
本院经审查查明，广东久量光电科技有限公司、卓楚光以王庆德在临沂市兰山区临西七路家电厨卫城销售的，由广东新家乐电器有限公司、汕头市霸诺科技有限公司生产的台灯，侵犯其外观设计专利权为由提起诉讼，请求判令广东新家乐电器有限公司、汕头市霸诺科技有限公司、王庆德停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用8万元，并承担诉讼费用。广东久量光电科技有限公司、卓楚光向原审法院提交了其代理人在临沂市兰山区临西七路家电厨卫城惠宝街137号霸诺电器经营店购买被控侵权产品全过程的公证书。
本院认为，该案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。外�设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地为侵权行为地。王庆德被控销售涉嫌侵权产品，其住所地及侵权行为地均位于山东省临沂市，属原审法院知识产权纠纷案件地域管辖区域。原审法院作为原审被告之一王庆德住所地及其被控侵权行为地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马延佩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第325号
原告陈某，男，1979年8月9日出生，汉族，农民。
被告崔某，女，1982年11月24日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。2007年1月16日婚生一子陈鹏宇。原、被告婚后初期感情尚可，自2013年8月开始因被告有第三者双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割财产及债权、债务。
被告崔某辩称，我没有第三者，我与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2007年1月16日婚生一子陈鹏宇。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。原告称自2013年8月始，因被告有第三者，双方经常发生争吵、致夫妻感情破裂。被告不予认可，称其没有第三者，且双方婚后夫妻感情一直较好，并未经常发生争吵。2014年3月原、被告分居至今。原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。被告则以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后已共同生活多年，生育一子，双方之间建立了一定的感情基础。原告虽称被告有第三者，但被告对此不予认可，原告未提供证据证明，故本院对原告主张的被告有第三者的事实不予认定。原、被告现虽已分居，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，要求和好，故从考虑双方家庭稳定方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和信任，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字1595-3号
申请执行人祝阳海，住哈尔滨市道里区，身份号码。
被执行人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4号，企业代码79928994-0。
法定代表人赵树斌，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第401号民事调解书已经发生法律效力，权利人祝阳海于2015年11月19日向我院申请执行，执行标的为22万元，未执行标的为22万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字1595-3号
申请执行人祝阳海。
被执行人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第401号民事调解书已经发生法律效力，权利人祝阳海于2015年11月19日向我院申请执行.执行标的为22万元，未执行标的为22万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3061号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告覃胜，男，1973年4月27日生，汉族，住广西梧州市万秀区。
第三人中国光大银行南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路****号东方曼哈顿大厦。
法定代表人：苏树德。
原告广西千里通机械设备有限公司诉被告覃胜、第三人中国光大银行南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，原告广西千里通机械设备有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 甜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张建勇，行长。
委托诉讼代理人：马庆彦，该支行职员。
委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。
被告：杜洪波，住吉林省长春市二道区。
被告：刘晓凤，户籍地吉林省长春市二道区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（以下简称邮储银行前进大街支行）与被告杜洪波、刘晓凤借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前进大街支行委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告杜洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘晓凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行前进大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜洪波偿还邮储银行前进大街支行至2016年1月12日止尚欠的全部剩余借款本金628137.13元、利息27513.11元、罚息909.44元，共计656559.68元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.杜洪波、刘晓凤对上述欠款在抵押财产范围内共同承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由杜洪波承担。事实和理由：2013年3月7日，杜洪波申请个人二手房按揭贷款，并同邮储银行前进大街支行自愿签订《个人购房借款及担保合同》一份。协议约定：邮储银行前进大街支行向杜洪波发放650000元贷款用于购置长春净月开发区卫星路商住区富奥花园D区新东区D2[幢]1806号房屋，建筑面积152.90平方米，借款期限300个月，自2013年5月23日至2038年5月23日，贷款利率为基准利率。合同还约定：杜洪波按等额本息还款法还款，杜洪波未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，邮储银行前进大街支行有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%；借款人违约的，邮储银行前进大街支行有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；杜洪波违反本合同任一条款时，邮储银行前进大街支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求杜洪波承担赔偿责任。刘晓凤作为抵押物共有人在合同上签字，应承担相应的抵押担保责任。截止2016年1月12日，杜洪波尚欠邮储银行前进大街支行逾期未偿还的贷款本金为628137.13元，利息按日记收（包括加罚的利息）。邮储银行前进大街支行多次联系杜洪波，催促其履行合同义务，杜洪波均未还款，为此诉至法院。
杜洪波缺席未作答辩。
刘晓凤缺席未作答辩。
邮储银行前进大街支行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.户口簿复印件四页，证明杜洪波与刘晓凤系夫妻关系；2.个人房屋贷款申请表一份，证明杜洪波申请贷款时基本信息情况；3.职业及收入证明两份，证明杜洪波、刘晓凤的工作及收入情况;4.《个人购房借款及担保合同》一份，证明杜洪波向邮储银行前进大街支行借款650000元用于购买房屋，刘晓凤是抵押物共有人，合同约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任及抵押情况等；5.他项权证一份，证明杜洪波用所购买的房屋为借款提供抵押担保；6.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行前进大街支行已向杜洪波发放了贷款；7贷款结清试算表一份，证明截止至2016年1月12日，杜洪波尚欠邮储银行前进大街支行全部剩余借款本金628137.13元、利息27513.11元、罚息909.44元，共计656559.68元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，邮储银行前进大街支行作为贷款人与作为借款人的杜洪波签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为650000元，用于购买坐落于长春净月开发区卫星路商住区富奥花园D区新东区D2幢1806号房屋，建筑面积152.90平方米；贷款期限300个月，自2013年5月14日至2038年5月14日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年5月23日至2038年5月23日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”杜洪波、刘晓凤作为抵押物共有人用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，设定日期为2013年5月14日至2038年5月14日。2013年5月23日，邮储银行前进大街支行将650000元贷款足额转入杜洪波账户。杜洪波自2014年11月23日起逾期还款，邮储银行前进大街支行经多次催要未果诉讼来院。
本院认为，邮储银行前进大街支行与杜洪波签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行前进大街支行依约履行了自己的放款义务，杜洪波连续三个月以上未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行前进大街支行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求杜洪波偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杜洪波、刘晓凤用共有房屋为借款提供抵押担保，亦应承担相应的抵押担保责任。杜洪波、刘晓凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜洪波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行至2016年1月12日止全部剩余借款本金628137.13元、利息27513.11元、罚息909.44元，共计656559.68元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、杜洪波、刘晓凤对上述欠款在抵押财产范围内共同承担抵押担保责任。
上述款项，杜洪波、刘晓凤于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，公告费260元，由杜洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初172号
原告：刘德琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：裴剑辉（系原告丈夫），男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：许盼盼，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院于2017年1月18日立案受理了原告刘德琴诉被告许盼盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告许盼盼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德琴撤回对被告许盼盼的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘德琴负担。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘思源
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执328号
申请执行人纪波涛,男，户籍地：长春市绿园区。
被执行人杨翠，女，户籍地：高新区。
本院在2017年3月8日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人杨翠公证债权文书一案中,本院于2017年3月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人纪波涛与被执行人杨翠自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为12500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2016年10月25日作出的（2016）吉长忠诚证执字第14961号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执132号
申请执行人:钟伯良，男，1926年10月25日出生，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人:李成方，女，1929年5月19日出生，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人:张美银，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
申请执行人:钟华铁，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
申请执行人:钟锐圻，男，2003年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
法定代理人：张美银，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，系钟锐圻之母。
被执行人：戴建新，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人：夏利辉，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
本院在执行申请执行人钟伯良、李成方、张美银、钟华铁、钟锐圻与被执行人戴建新、夏利辉海上人身损害责任纠纷一案中，除执行了被执行人柴油补贴款和保险赔款共67298.15元外，经向被执行人的相关开户银行以及房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年十二月四日
书记员 林晓彬
广州海事法院执 行 裁 定 书（2016）粤72执132号申请执行人:钟伯良，男，1926年10月25日出生，汉族，住广东省阳东县。申请执行人:李成方，女，1929年5月19日出生，汉族，住广东省阳东县。申请执行人:张美银，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人:钟华铁，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人:钟锐圻，男，2003年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。法定代理人：张美银，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，系钟锐圻之母。被执行人：戴建新，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被执行人：夏利辉，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在执行申请执行人钟伯良、李成方、张美银、钟华铁、钟锐圻与被执行人戴建新、夏利辉海上人身损害责任纠纷一案中，除执行了被执行人柴油补贴款和保险赔款共67298.15元外，经向被执行人的相关开户银行以及房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一七年十二月四日书记员  林晓彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保208号
申请人：华乐，住博乐市。
被申请人：冯兵，住伊宁市。
申请人华乐因与被申请人冯兵车辆租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯兵10万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人华乐向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的10万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人华乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯兵10万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月四日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2017）黔2301民初1259号
原 告
|
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
---|---
被 告
|
郑周春，女，1978年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
|
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、请求判决被告郑周春支付从2015年9月至2017年1月物业服务费共计3008.73元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑周春三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3008.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑周春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 贤 斌
二○一七年三月二十四日
书 记 员 周 福 玉
贵州省兴义市人民法院													民事判决书													（2017）黔2301民初1259号													原 告																							重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。													法定代表人游中锦，公司经理。													委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。																															被 告																							郑周春，女，1978年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。																															第三人																							兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。													法定代表人罗道伟，公司经理。													委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、请求判决被告郑周春支付从2015年9月至2017年1月物业服务费共计3008.73元；2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：													限被告郑周春三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3008.73元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       													案件受理费25元，由被告郑周春负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 谢 贤 斌													二○一七年三月二十四日													书 记 员 周 福 玉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初479号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王利华，网名“龙脉”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被徐州市铜山区公安局解回。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人王利华犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年3月间，被告人王利华在徐州市云龙区花园饭店附近，先后四次向董某出售甲基苯丙胺（冰毒）合计1克。具体事实分述如下：
1、2013年2、3月份的一天，被告人王利华在徐州市云龙区花园饭店附近，向董某出售甲基苯丙胺0.2克。
2、2013年4、5月份的一天，被告人王利华在上述地点，向董某出售甲基苯丙胺0.3克。
3、2014年2、3月份的一天，被告人王利华在上述地点，向董某出售甲基苯丙胺0.3克。
4、2014年2、3月份的一天，被告人王利华在上述地点，向董某出售甲基苯丙胺0.2克。
另查明，被告人王利华到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王利华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某甲、李某乙的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
再查明，被告人王利华因犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年10月16日起至2016年10月15日止。
上述事实，有本院（2015）铜刑初字第135号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利华多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王利华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王利华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。加上原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 杨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执928号
申请执行人：张月珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱全风，男，1952年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张月珍与朱全风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初479号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失33122.85元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终67号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志伟，男，1983年9月24日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人叶志伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙0302刑初1790号刑事判决。叶志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日4时许，被告人叶志伟明知黄某、项某（均另案处理）、陈某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），仍提供自己位于温州市鹿城区龙泉巷瑞霞公寓2幢301室的住处供上述三人吸食氯胺酮，后因怕影响家人休息，叶志伟等人于当日6时30分许来到鹿城区华侨饭店，由叶志伟用身份证登记，项某刷卡付费，入住华侨饭店9022房间，随后叶志伟、黄某、项某、陈某、麻某、“老老”在房间内吸食氯胺酮。当日10时许，项某又叫蒋洁丹到该房间内吸食氯胺酮。当日11时许，叶志伟及项某等人在上述房间被公安机关查获。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人叶志伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；收缴的涉案毒品，予以没收。
叶志伟上诉称，自己仅起辅助作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人叶志伟容留他人吸毒的事实，有证人黄某、项某、陈某、麻某、蒋某的证言、辨认笔录、地点检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、毒品、吸毒工具照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、宾客入住登记表、归案经过说明、行政处罚决定书、身份信息、叶志伟在侦查机关的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶志伟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叶志伟提供自己住处容留他人吸毒，不属于从犯。原判鉴于叶志伟归案后如实供述自己的罪行，已予从轻处罚，叶志伟上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6898号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，经理。
委托诉讼代理人：金淼，系该公司员工。
被告：林彩女，女，1960年5月11日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告林彩女物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告台州宏翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6898号原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，经理。委托诉讼代理人：金淼，系该公司员工。被告：林彩女，女，1960年5月11日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司与被告林彩女物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告台州宏翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王放忠二〇一七年七月十七日代书记员 陈惠惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1576号
申请执行人胡丽芬
被执行人张丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03074号，依法向被执行人张丽君发出执行通知书，责令被执行人张丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币873000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢睿智
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00084号
申请执行人罗天达，男，1941年12月23日出生，汉族。
被执行人高建华，男，1977年3月1日出生，汉族。
被执行人姜洪，男，1976年9月22日出生，汉族。
本院在执行罗天达与高建华、姜洪人身损害赔偿纠纷的（2001）宁民初字第1200号民事判决书一案中，确认被执行人高建华、姜洪应支付申请执行人罗天达案款10817.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人高建华、姜洪尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执恢字第00084号案的本次执行程序。
对被执行人高建华、姜洪尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00084号申请执行人罗天达，男，1941年12月23日出生，汉族。被执行人高建华，男，1977年3月1日出生，汉族。被执行人姜洪，男，1976年9月22日出生，汉族。本院在执行罗天达与高建华、姜洪人身损害赔偿纠纷的（2001）宁民初字第1200号民事判决书一案中，确认被执行人高建华、姜洪应支付申请执行人罗天达案款10817.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人高建华、姜洪尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执恢字第00084号案的本次执行程序。对被执行人高建华、姜洪尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月二十一日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第34号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2570号
原告:苟发世，男，回族，1956年11月4日出生，住新疆焉耆县。
被告：倪宝生，男，汉族，1964年8月19日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告苟发世诉被告倪宝生买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苟发世的起诉。
案件受理费619.15元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年七月三十日
书记员 邓琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执781号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳亨通亿圆棉纺织有限公司。
法定代表人：夏波。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳亨通亿圆棉纺织有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）27号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳亨通亿圆棉纺织有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月一日
书记员 李爱民
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4245号
原告：吴菊梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晴娜，浙江素豪律师事务所律师。
被告：蔡贤丰，男，1964年2月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告吴菊梅与被告蔡贤丰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴菊梅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴菊梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴菊梅负担。
审判员 胡 馨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲍嫣楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1262号
原告:泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。
法定代表人:马ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：林峰，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审判员 洪志强
二〇一七年六月十九日
书记员 施金鹏
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异8号
异议人刘勇（被执行人），住兰西县。
申请执行人王忠宝，住肇东市。
被执行人刘利，住肇东市。
被执行人任喜娟，住肇东市。
本院在执行申请人王忠宝与被执行人刘勇、刘利、任喜娟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇于2016年4月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘勇（被执行人）称，被执行人刘勇、刘利、任喜娟与申请执行人王忠宝民间借贷纠纷一案。2014年4月17日，刘勇与王忠宝在肇东市法院工作人员邵树林、王涛主持调解下达成协议，约定由刘勇给付王忠宝借款本金70000.00元，案件受理费5000.00元，共计75000.00元。余下的款项与刘勇无关，对于（2014）肇商初字第56号民事调解书，对刘勇执行完毕余下的款由王忠宝向刘利、任喜娟主张权利。当时给付王忠宝58000.00元，余款17000.00元约定于2014年6月末付清。刘勇给王忠宝出具欠据一份。肇东法院解除了王忠宝诉前查封的刘勇的工资和房屋的财产保全。此案就这样执行完毕。在2014年6月28日让王忠宝取回所欠的款，王忠宝7月11日来取款时没有带刘勇给出的据，当时给王忠宝10000.00元，王忠宝给出了一个收条，双方约定余下的7000.00元由王忠宝带被告给出的欠据来一次性结清。之后王忠宝一直不接电话，也没来取款。肇东法院2015年2月3日裁定冻结被执行人刘勇在邮政储蓄银行兰西支行的工资账户存款。在此期间被告多次到肇东法院结清下欠的7000.00元，执行法官至今没有办理。异议人认为刘勇与王忠宝在法院由原审法官主持调解下签订的执行协议，是双方当事人的真实意思表示，真实合法，刘勇也履行了确定的义务并无过错，王忠宝在协议履行期间又向法院申请执行，纯属不当，法院立案执行属重复执行，是案件至今未结的主要原因，请求肇东法院支持公道，给予处理。异议要求驳回王忠宝的执行申请，终结执行案件，并由王忠宝承担本案全部执行费用。
经审查查明，申请执行人王忠宝与被执行人刘勇、刘利、任喜娟民间借贷纠纷一案。（2014）肇商初字第56号民事调解书规定，被告刘勇、刘利、任喜娟欠原告王忠宝借款本金7万元，于2014年3月1日前付清，利息自借款之日起至给付之日止，案月利2.5分计算；案件受理费775.00元，财产保全费720.00元，由被告刘勇、刘利、任喜娟承担。在调解书生效后，刘勇与王忠宝于2014年4月17日达成执行协议，约定：由刘勇给付王忠宝借款本金70000.00元，费用5000.00元，余款与刘勇无关，（2014）肇商初字第56号民事调解书对刘勇已执行完毕；余款王忠宝向刘利、任喜娟主张权利。被执行人刘勇当时给付王忠宝58000.00元，余款17000.00元约定于2014年6月末付清，由刘勇给王忠宝出具17000.00元欠据一张。王忠宝申请法院解除了财产保全对刘勇的房屋的查封和对银行工资账户的冻结。2014年5月23日申请执行人王忠宝向肇东市法院申请执行。2014年7月11日刘勇给付王忠宝10000.00元，王忠宝给刘勇出了一个收条，注明余欠7000.00元。之后该7000.00元未实际给付。2014年7月17日本院向刘勇送达执行通知书。于2015年2月3日裁定冻结被执行人刘勇在邮政储蓄银行兰西支行的工资账户存款（每月约800.00元）。被执行人刘勇称，双方约定由王忠宝带刘勇给出的欠据（17000.00元）来一次性结清7000.00元欠款，之后王忠宝一直不接电话，也没来取款。王忠宝否认与刘勇由此约定，并主张是在刘勇未按协议履行后才请求法院执行刘勇，认为，刘勇不按协议履行，本人有权要求按原生效调解书继续执行刘勇。
本院认为，刘勇与申请执行人王忠宝在法律文书生效后，申请执行人王忠宝申请执行前达成执行协议，“执行协议”和“欠据”两部分合起来构成双方完整的权利、义务关系，对双方具有约束力，至申请执行人王忠宝申请执行时，该协议尚未履行完毕，在法院执行中，双方当事人还应按照协议继续履行。在履行协议过程中申请执行人王忠宝按协议申请解除了对被执行人刘勇的财产保全措施，履行了义务，表现出履行协议的诚意。而被执行人刘勇在有担保的情况下仍没有完全履行协议，存在过错，申请执行人王忠宝要求按原生效法律文书执行并无不当。该“协议”虽在执行立案前达成的，仍应遵循双方当事人自愿履行的原则，不能对抗国家公权力赋予申请执行人申请执行生效民事调解书的权利，故法院依申请执行人王忠宝申请对本案立案执行符合法律规定。执行和解，是指在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，并通过自愿履行使原判决不再进行的制度。执行和解协议达成后，执行程序是否终结，在于申请执行人的程序选择权，申请执行人提出撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。在执行和解协议已达成但未履行完毕的情况下，有权提出提出中止或终结执行的申请的主体只能是申请执行人，仅有被执行人申请，执行法院不能允许。刘勇与王忠宝达成的执行协议的履行延伸到执行程序中，即使将其视为执行中的执行和解协议，申请执行人王忠宝未向法院申请终结执行，本院亦不能终结案件的执行。综上，被执行人刘勇要求驳回申请执行人的执行申请、终结本案执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 凯 代
审判员 凌国岩代
审判员 潘 立 东
二〇一六年四月十五日
书记员 黎 座 山
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4288号
原告：林明超，男，汉族，1978年10月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了林明超与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初877号
原告:岳新国，男，汉族，1980年4月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告:曾凡胜，男，汉族，1965年6月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告:华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市东山大道95号（清江大厦24楼），统一社会信用代码9142050078090128XC。
法定代表人:杨光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:常亚斌，男，汉族，1977年11月13日出生，住山西省蒲城县，该公司职员。（特别授权）
原告岳新国诉被告曾凡胜、华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员张启国适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳新国、被告华安保险公司委托代理人常亚斌到庭参加诉讼。被告曾凡胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳新国向本院提出诉讼请求：一、被告曾凡胜承担原告因事故车辆修理期间的合理租车及搭乘出租车等费用合计700元；二、被告华安保险公司更换因事故损坏且无法修复还原的尾门；三、由被告曾凡胜承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，在宜昌市东山隧道里，由被告曾凡胜驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××汽车造成三车追尾事故，交警部门认定被告曾凡胜负事故全部责任,并出具了编号为1000499的《机动道路交通事故快速处理协议书》。原、被告双方均认可事故事实和责任分配。因原告的汽车尾门猛烈撞击变形，导致汽车内饰与车门间隙较大，修理厂称不能修复完好，建议更换，原告也希望更换，被告华安保险公司不同意更换新门。2016年9月5日至2016年9月9日间,原告因车辆维修向一天租车有限公司租车,产生租车费600元及出租车费50元,处理此事合计支出油费50元。
华安保险公司辩称：交通事故发生过程无异议，对于保险公司定损和维修过程认为描述与事实不符。交通事故发生后原告的车开到4S店要求保险公司定损，报价为3400元左右，而原告找自己朋友的修理厂定损并修理，这是原告和修理厂之间的合同关系，交通事故造成的损失不可能百分之百修复，修理厂没有按照维修合同的要求达到原告的修复标准，就维修质量的问题与保险公司没有关联性。对原告租车的事并不清楚，并且认为原告租车的花费并非是合理性消费。请求驳回原告的诉讼请求。
曾凡胜未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日被告曾凡胜驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××汽车在宜昌市东山隧道造成三车追尾事故，导致原告驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在事故中受损，经交警部门出具了编号为1000499的《机动道路交通事故快速处理协议书》认定被告曾凡胜负事故的全部责任。被告曾凡胜驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××汽车在华安保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险。2016年9月5日，原告和被告华安保险公司到4S店为原告的车辆定损维修，定损金额为3400元。后原告离开4S店，自己另行联系宜昌一帆风顺汽车服务有限公司维修，华安保险公司与该公司商议确认定损金额为2910元，2016年9月9日修理结束后原告将车取回。原告在车辆维修期间因租车开支600元。
本院认为，被告曾凡胜驾驶车辆引发交通事故导致原告岳新国所驾车辆受损，且被告曾凡胜负事故全部责任，被告曾凡胜应当赔偿原告的损失，被告曾凡胜在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险，曾凡胜的责任由华安保险公司承担，华安保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额额内赔偿。原告在车辆维修期间产生的租车费600元，本院予以确认。原告主张的出租车费50元和油费50元，因未提交相关证据，本院不予支持。华安保险公司的义务是在交强险和商业三者险限额对原告的损失予以赔偿，华安保险公司没有为原告修理车辆的义务，原告要求华安保险公司更换车辆尾门的请求本院不予支持。
综上所述，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳新国租车费600元
二、驳回原告岳新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾凡胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张启国
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶文淦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更55号
罪犯张玉发，男，1975年5月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2008年4月23日作出（2008）阳刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计134609.1元（未履行）。附带民事诉讼原告人及被告人张玉发均不服，提出上诉。本院于2008年7月16日作出(2008)聊刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年8月14日、2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉发减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初531号
原告：郭康平，男，2012年12月29日出生，汉族，现住琼海市。
法定代理人：郭海兰，女，1974年9月12日出生，汉族，现住琼海市，系原告郭康平的母亲。
委托诉讼代理人：殷泽信，男，1960年11月5日出生，汉族，现住海口市。
被告：琼海市某某村民小组。
负责人：郭仁兴，该村民小组组长。
原告郭康平与琼海市某某村民小组（以下简称红新村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷泽信到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告郭康平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款38000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体居住生活。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得38000元，但以原告属于外嫁女所生子女为由，不分配征地补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款38000元给原告，并承担本案诉讼费。
原告郭康平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、居民身份证一份，证明原告法定代理人郭海兰的身份情况；
2、户口本一份，证明原告户口在被告村民小组的情况;
3、农村合作医疗手册一份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗的事实；
4、红新村征地分配方案、证明书各一份，证明外嫁女所生子女不分配征地补偿款的事实。
被告红新村民小组没有答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的4份证据进行质证，原告的4份证据，能够证明原告在被告村集体生产生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月29日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，一直在该村居住生活，并在该村参加农村合作医疗。2016年被告集体土地被政府征收。2016年12月15日被告确定征地补偿款分配方案：农业户口在本村的每位村民分配38000元，外嫁女户口在本村的每人分配19000元，外嫁女所生子女户口在本村的一律不得享受。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2017年2月20日提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付征地补偿款38000元，并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告在2012年12月29日出生，户口登记在被告村民小组，一直在被告村集体居住生活，并在被告村民小组参加农村合作医疗，而被告分配方案是农业户口在本村每位村民分配38000元，原告做为被告村集体经济组织成员，符合分配方案规定的条件，但被告以原告属于外嫁女所生子女为由，不分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。
综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款38000元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭康平支付征地补偿款38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告琼海市某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年三月二十四日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初330号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1971年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款11959.99元；2、判令被告向原告支付违约金1195.08元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月16日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款11959.99元，应还违约金1195.08元，经催促后，被告仍未还款。
被告胡兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告签订编号为垫000000494垫付宝（垫付卡）领用合约。主要约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的其垫付宝账户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年1月22日，被告在卖方会员钱利霞处以加油加气形式消费12000元，原告为其垫付了此消费款项，在还款日2015年2月23日前被告未返还原告为其的垫付款项，后原告从被告个人邮政储蓄银行卡扣划40.92元，其中本金40.01元、违约金0.91元，现尚欠本金11959.99元未予归还。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书两份、照片复印件；2、担保函、行车本复印件；3、垫付宝交易后台截图；4、垫付宝交易明细表和欠款明细表；5、付款明细、中信银行现金管理交易凭证证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约足额返还垫付款，故对原告要求被告返还垫付款11959.99元的诉讼请求，予以支持。被告未按时足额返还垫付款，依约应支付违约金，原告主张的滞纳金实为迟延履行违约金，但原告主张的违约金及迟延履行违约金明显偏高，原告明示同意调整，故本院酌定违约金按照年利率24%计算。因还款日为2015年2月23日，故被告应以11959.99元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年2月24日至实际给付之日的违约金。被告胡兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡兵于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金11959.99元,并支付从2015年2月24日起按年利率24%计算至实际给付之日的违约金，已支付的违约金0.91元应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 於 燕
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 王 利
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5684号
原告童某某，女，1965年12月27日出生，满族，医师，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告张某某（又名张某飞），男，1961年10月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告童某某与被告张某某（张某飞）离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告张某某（张某飞）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1989年10月3日经巴林左旗人民政府登记结婚，婚后感情一般，原被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情确已破裂，现已分居一年有余，已经没有继续维持的可能，请求法院判令原被告离婚。原、被告婚姻存续期间，生育了两位女儿，大女儿名叫张某甲，现年25岁，小女儿名叫张某乙，现年16周岁，鉴于原、被告离婚后，小女儿跟随原告生活，较有利于孩子的身心健康，但是抚养费由被告承担，每月给付800元至孩子独立生活年满十八周岁为止。婚姻存续期间，有位于巴林左旗碧流台镇下伙房村的房屋产权及院落一处，大约价值40000元，请求法院本着照顾女方和无过错方的原则，在分割共同财产的时候，对原告给予适当照顾。请求人民法院依法判决：1、请求法院判令原、被告离婚。3、婚生女儿张某乙归原告抚养；被告张某某（张某飞）承担女儿张某乙每月生活费800元至孩子独立生活或年满18周岁止；3、共同财产大约40000元，请求依法分割；4、被告负担本案诉讼费用。庭审中原告称另行主张夫妻共同财产及债权。
被告张某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
巴林左旗婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告夫妻关系。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告童某某与被告张某某（张某飞）于1989年10月3日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育二女，长女张某甲现年25周岁，次女张某乙现年16周岁。张某某曾用名张某飞。现原告以夫妻经常吵架，感情不和，分居一年，夫妻感情破裂，没有继续维持婚姻关系等理由诉至本院，要求离婚并判令婚生女张某乙归原告抚养，被告给付抚养费每月800元。
本院认为，原告、被告发生矛盾，现原告坚决要求离婚，被告拒不到庭参加诉讼，经调解和好无望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中原告另行主张分割夫妻共同财产，本院予以准许。婚生女张某乙跟随原告生活，由原告照顾其生活，更有利于其健康成长。抚养费的数额，根据2015年内蒙古自治区农村居民人均生活消费水平，为每月给付500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等条款规定，判决如下：
一、原告童某某与被告张某某（张某飞）离婚。
二、原、被告婚生女张某乙随原告童某某共同生活，被告张某某自2016年起每年给付张某乙抚养费6000元，在每年6月1日前当年抚养费给付完毕，至张某乙独立生活为止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王海楼
二〇一五年十二月十日
书记员 王燕彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23147号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：余明芹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余明芹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初687号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康军建，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化程度，巩义市公交公司司机，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人康军建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员贺晓莹、被告人康军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人康军建于2016年12月28日20时45分许，康军建饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色哈佛轻型普通客车，从巩义市康店镇康北村出发，沿孝康路由西向东行驶至孝康路口时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，康军建的血醇含量是145.72mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人康军建的具结书，被告人康军建的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，执法记录仪视频，户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表等证据并建议判处被告人康军建拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人康军建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康军建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康军建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李孟格
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保69号
申请人：戚美玲，女，汉族，1955年12月13日出生。
被申请人：金裕样，男，汉族，1975年9月18日出生。
被申请人：张三侠，男，汉族，1959年5月5日出生。
戚美玲与金裕样、张三侠借款合同纠纷。2009年4月16日被申请人金裕样向申请人戚美玲借款300000元，同年4月23日被申请人张三侠出具担保书为上述借款提供担保。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关�律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金裕样、张三侠银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘建忠名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年六月五日
书记员 靳晨阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1357号
原告陈志启，男。
被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人刘钦坦，职务经理。
被告桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人李平刚，职务经理。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告陈志启在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋佳林
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1357号原告陈志启，男。被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人刘钦坦，职务经理。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人李平刚，职务经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告陈志启在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋佳林二〇一七年六月十五日书记员  吴 爽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初832号
原告：陈家声，男，1933年2月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：陈晨阳，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告陈家声与被告陈晨阳物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈家声于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家声的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家声撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈家声负担。
此页无正文。
审判员 李维新
二〇一七年六月一日
书记员 余 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第712号
原告：杭州岛石客运有限公司。
法定代表人：帅新武。
委托代理人：胡旺陈。
被告：朱凝，
被告：朱晨。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
本院在审理原告杭州岛石客运有限公司诉被告朱凝、朱晨、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岛石客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年五月二十三日
书记员 洪 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2985号
原告某公司。
被告李某。
本院在审理原告某公司诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石燕凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7608号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙继熊，董事长。
委托诉讼代理人：杨红军，四川公明律师事务所律师。
被告：江雪梅，女，汉族，1966年10月13日出生，住成都市金牛区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告江雪梅物业服务合同纠纷一案，成都金恩物业管理有限责任公司于2016年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司自愿撤回对被告江雪梅的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡晋尧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2012号
原告：何友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚红严，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告何友与被告姚红严民间借贷纠纷一案中，何友向本院申请诉前调解。因姚红严不同意调解，何友于2017年6月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何友撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1311号
原告：姚立成。
被告：许栋臣。
原告姚立成为与被告许栋臣民间借贷纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚立成到庭参加诉讼。被告许栋臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立成起诉称：2009年10月14日，被告许栋成从原告处借走人民币98万元整，并当场向原告写下借款合同，但至今未归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款98万元及支付利息17640元，违约金（按银行同期贷款利率四倍计算，自2009年11月14日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
借款合同一份，证明被告向原告借款98万元的事实。
被告许栋臣未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年10月14日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款98万元，借款期限一个月，月息2.5%，逾期还款每日支付千分之五的违约金，合同签订时，原告已经向被告交付全部借款，本合同视为借款收据等事项。因被告至今未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对利息超过银行同期贷款利率四倍部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许栋臣于本判决生效之日起十日内归还原告姚立成借款本金98万元；
二、被告许栋臣于本判决生效之日起十日内支付原告姚立成借款利息16180元（按银行同期贷款年利率4.86％的四倍计算，自2009年10月14日计算至2009年11月13日止），违约金434379元（按银行同期贷款年利率5.4％的四倍计算，自2009年11月14日暂计算至2011年12月2日），之后的违约金按此方法计算至借款还清之日止。
案件受理费13746元，减半收取6873元，由被告许栋臣负担，退回原告姚立成6873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一一年十二月二日
书记员 吴媛媛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第1311号原告：姚某某，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区月河街道马军巷小区46幢405室，现住浙江省杭州市拱墅区古河巷91-92号，身份证号码：3305011980********。被告：许某某。原告姚某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称：2009年10月14日，被告许栋成从原告处借走人民币98万元整，并当场向原告写下借款合同，但至今未归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款98万元及支付利息17640元，违约金（按银行同期贷款利率四倍计算，自2009年11月14日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：借款合同一份，证明被告向原告借款98万元的事实。被告许某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年10月14日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款98万元，借款期限一个月，月息2.5%，逾期还款每日支付千分之五的违约金，合同签订时，原告已经向被告交付全部借款，本合同视为借款收据等事项。因被告至今未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对利息超过银行同期贷款利率四倍部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款本金98万元；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某借款利息16180元（按银行同期贷款年利率4.86％的四倍计算，自2009年10月14日计算至2009年11月13日止），违约金434379元（按银行同期贷款年利率5.4％的四倍计算，自2009年11月14日暂计算至2011年12月2日），之后的违约金按此方法计算至借款还清之日止。案件受理费13746元，减半收取6873元，由被告许某某负担，退回原告姚某某6873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 张 毅二〇一一年十二月二日书记员 吴媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2788号
申请执行人：余绪文，住所地广西。
被执行人：广州市海珠区川湘衬衣厂，住所地广州市海珠区。
经营者：章又中。
申请人余绪文诉被申请人广州市海珠区川湘衬衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的穗海劳人仲案字[2015]1171-13号仲裁调解书已发生法律效力。权利人余绪文于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂支付工资4132元。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月16日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2788号申请执行人：余绪文，住所地广西。被执行人：广州市海珠区川湘衬衣厂，住所地广州市海珠区。经营者：章又中。申请人余绪文诉被申请人广州市海珠区川湘衬衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的穗海劳人仲案字[2015]1171-13号仲裁调解书已发生法律效力。权利人余绪文于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂支付工资4132元。本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月16日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2788号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月三十日书 记 员  龚 锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终803号
上诉人（原审被告）：陶建昌，男，1968年7月30日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。统一社会信用代码。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：毕超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾茅宇，仲利国际租赁有限公司职员。
原审被告：江苏宝鸿纺织品有限公司，住所地如东县马塘镇。组织机构代码。
法定代表人：季娟，总经理。
上诉人陶建昌因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告江苏宝鸿纺织品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶建昌于2017年6月4日书面自愿向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人陶建昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陶建昌撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人陶建昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一七年六月十三日
书记员 张校烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1071号
原告廖习兵，女，1965年1月15日生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。
委托诉讼代理人李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。
被告尹生林，男，1966年3月24日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告湖南金沙新能源有限公司，住所地湖南省茶陵县虎踞镇返乡农民工创业园。
法定代理人曾某，董事长。
原告廖习兵诉被告尹生林、湖南金沙新能源有限公司（以下简称金沙公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖习兵及其两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹生林经本院公告送达开庭传票后，未出庭参加诉讼，被告金沙公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖习兵向本院提出的诉讼请求：1.两被告偿还原告代被告垫付的树苗款12.7万元；2.两被告支付原告逾期付款的利息损失（按年利率6.9%，自2014年5月27日计付至实际清偿日止）。事实与理由：原告与被告尹生林系生意伙伴，被告尹生林系被告金沙公司原法定代表人。2014年4月15日，被告尹生林对原告称被告金沙公司欲从江红购进一批价值19.2万元的桂花树，因其繁忙希望原告能代其购树并送至被告金沙公司住地栽种。被告尹生林当日即向原告账户预付3万元。2014年4月16日，原告找到供货商江红交纳了定金1万元，次日将第一批桂花树运送至被告金沙公司住地，并栽种完毕。其后，原告陆续通过银行转账向江红支付6.8万元，另付现金12.4万元，共计支付19.2万元。被告尹生林因资金周转困难，仅在2014年5月24日向原告再支付3.5万元。2014年5月26日，经原告与被告尹生林核对后，其向原告出具一张12.7万元的欠条，并口头承诺尽快付清，然经多次向两被告催要，均拒绝支付，故提起本案诉讼。
被告尹生林、金沙公司均未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认定本案法律事实如下：
原告廖习兵与被告尹生林曾是生意合作伙伴，被告尹生林系被告金沙公司的原法定代表人。因被告金沙公司住地需栽种桂花树，2014年4月15日，被告尹生林对原告称被告金沙公司欲从案外人江红处购进一批桂花树苗栽种，因其繁忙委托原告代其购买并送至被告金沙公司住地栽种。被告尹生林当日向原告账户预付3万元。第二天，原告找到供货商江红交纳了定金1万元，江红陆续将桂花树交给原告，原告再运送至被告金沙公司住地栽种。原告为此陆续向江红通过银行转账支付6.8万元（包括原付定金1万元），另付现金12.4万元，共计支付19.2万元。被告尹生林在2014年5月24日向原告又支付3.5万元。2014年5月26日，经原告与被告尹生林核对后，其向原告出具一张欠条，内容为“今欠廖习兵垫付我单位购买桂花树尾款12.7万元。证明人、经手人：尹生林”。此后，经原告多次催要，两被告未予支付，故原告提起本案诉讼。
以上事实有，原告庭审陈述，原告提供的欠条、银行流水、收据、短信记录等证据，予以证实。
本案系委托合同纠纷，原告诉请的相关法律问题评述：
（一）被告尹生林委托原告购买桂花树苗栽种，是被告尹生林代表被告金沙公司的职务行为，还是其个人行为？本院认为，尹生林当时为被告金沙公司的法定代表人的身份，其有权代表金沙公司为民事行为；原告代购的桂花树苗栽种在金沙公司住地，实际用于了被告金沙公司；被告尹生林向原告出具的欠条表明是其单位购买桂花树，欠条落款也表明其只是“证明人、经手人”；且被告尹生林也未向原告隐瞒上述情况，其个人不存在过错。故应认定被告尹生林委托原告购买桂花树苗栽种，是被告尹生林代表被告金沙公司的职务行为，其行为后果应由被告金沙公司承受。故原告主张被告尹生林个人对此承担责任，本院不予支持。
（二）委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告受被告金沙公司委托购买栽种桂花树，系完成其受托事项，其为处理委托事务垫付的12.7万元，经被告金沙公司当时的法定代表人确认，属必要的费用，现原告主张偿还并支付其利息，符合法律规定，本院应予支持。至于原告主张按年利率6.9%自2014年5月27日计付至实际清偿日止的利息，因双方未明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，认为按年利率6%计付利息为宜，超过部分，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南金沙新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告廖习兵偿还其垫付树苗款12.7万元，并按年利率6%计付其自2014年5月27日起至清偿日止的利息；
二、驳回原告廖习兵的其它诉讼请求。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费3176元，公告费560元，合计3736元，由原告廖习兵负担596元，由被告湖南金沙新能源有限公司负担3140元，限被告湖南金沙新能源有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18449号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人周炯，职务总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼。
负责人陈卓，职务总经理。
被告广东雅博物业服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋第吊2附3号。
负责人杨光荣，职务总经理。
第三人谢马愿，男，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司、广东雅博物业服务有限公司重庆分公司、第三人谢马愿追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 霞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初482号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁铁壁，男，1973年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月19日投案后被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]323号起诉书指控被告人梁铁壁犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、刘娜出庭支持公诉，被告人梁铁壁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2000年9月2日夜1时许，被告人梁铁壁伙同袁交通（已判决）到新蔡县棠村镇棠村街崔某家铰锁入室，盗走播种机一部；后该二人又到新蔡县棠村镇供销社化肥仓库捅锁入室，盗走化肥10袋；后该二人又到棠村粮所家属院张某家铰锁入室，盗走电缆线、铝锅、自行车、被子、香油等物品。经鉴定，被盗物品共价值3494元，以上赃物均已追退。公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人梁铁壁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有自首情节，赃物已追退，可从轻处罚，请求依法判处。
上述事实，被告人梁铁壁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案的工具及被盗物品的照片，书证本院（2001）新刑初字第11号刑事判决书、扣押物品清单及收条、户籍证明、抓获经过，被害人崔某、赵某、张某陈述，同案犯袁交通供述，鉴定意见新蔡县价格事务所2000年9月13日出具的商品作价单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铁壁以非法占有为目的，伙同他人预谋后入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；梁铁壁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人梁铁壁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年8月18日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 浩
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审967号
申请人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州晨新轮胎有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人陈仁友，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2017年4月28日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2017]第0047号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费554241.24元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已于2017年12月8日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2017]第0047号社会保险费征收决定的未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00595号
原告韩某某，男。
被告赵某，女。
原告韩某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2003年初经人介绍认识，同年9月1日到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚，双方系再婚，未生育。被告携与前夫所生女儿与原告共同生活。因原被告系再婚，婚后10多年和睦相处，可近段时间来，被告发短信要与原告离婚，想与前夫复婚，可被告发现其前夫已与他人结婚生子又反悔。原被告因此产生矛盾，原被告分居半年，原告于2014年10月起诉离婚，因被告不在本地而撤回起诉，贵院于2014年10月24日裁定准予撤回起诉，现再次起诉，请求人民法院判决准予离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，不予受理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告韩某某于2014年10月向本院起诉离婚，2014年10月24日以被告赵某常年不在保山居住，待其回保山后再决定是否起诉离婚为由向本院申请撤回起诉。本院2014年10月24日以云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01974号民事裁定书裁定准许原告韩某某撤回起诉。现原告韩某某于2015年1月27日再次向本院起诉离婚，经审理查明原告韩某某再次起诉时无新情况、新理由且属于撤诉后未满6个月再次起诉的情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 娅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3457号
原告：江苏润扬大桥发展有限责任公司，住所地南京市中山东路291号210室。
法定代表人：陈祥辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建宁，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告：于士恩，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：长春市鸿宇物流运输有限公司，住所地长春九台经济开发区孵化基地4号楼206间。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞,该公司经理。
委托诉讼代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告江苏润扬大桥发展有限责任公司与被告于士恩、长春市鸿宇物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏润扬大桥发展有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏润扬大桥发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为844元，由原告江苏润扬大桥发展有限责任公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月三日
书记员 袁鸳