wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9478号
原告：杨秀文。
被告：赵睿。
委托代理人：田兰生，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告杨秀文与被告赵睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员王立岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀文、被告赵睿及其委托代理人田兰生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6574.56元，鉴定费700元，住院伙食补助1200元，交通费500元，误工费3000元，护理费3000元，营养费1200元，合计16174.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告与原告在肇工街七马路交叉口发生口角，后被告动手伤人。原告在沈阳市第八人民医院治疗产生费用，要求被告赔偿。
被告赵睿辩称，原告在本案中有一定的过错，应当承担部分责任。医药费和交通费的合理部分被告同意赔偿。鉴定费系治安处罚发生的费用，被告不同意承担。因原告并未住院治疗，故不同意支付其他费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异的辽宁省医疗门诊收费票据、发票、沈阳市通用门急诊病历、CT影像诊断报告单、护理活动告知书、公安行政案件卷宗、报警情况登记表、监控录像等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的诊断书，原告认为其要求误工费有证据证明，被告认为诊断书不连贯。因原告提供的2016年2月8日开出的诊断书上处理意见为“休三天”，2016年2月15日开出的诊断书上处理意见为“休息壹周”，中间虽然不连贯，但依据2月15日的诊断书可以推断，2月11日至2月14日，原告杨秀文仍需要休息。关于杨秀文受伤的时间，虽然原告提供的病历、诊断书、门诊收费票据等均登记为2016年2月8日，但公安机关《行政案件卷宗》上均记载案发时间为2016年2月9日凌晨1时，本院据此认为原告受伤时间为2016年2月9日。故原告杨秀文的误工时间应为2016年2月9日至2016年2月22日，共计误工14日。对原告提供的诊断书，本院予以采信。原告杨秀文向本院提供了出租汽车专用发票证明交通费支出，被告认为发票时间有问题。因上述证据能够证明原告要证明的问题，且与其他证据能够互相证明，本院予以采信。对原告提供的鉴定费收据，被告认为是治安处罚发生的费用，因其与原告受到伤害有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月9日，原告与被告在沈阳市铁西区肇工街七马路交叉口发生口角。其后双方因涉嫌殴打他人被沈阳市公安局铁西分局重工派出所分别予以行政处罚。原告杨秀文被行政罚款300元，被告赵睿被行政拘留7日，行政罚款500元。原告因额头被划伤到沈阳医学院附属中心医院就医。
本院认为，依据我国法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨秀文被被告赵睿划伤，其要求赔偿相应损失的请求本院予以支持。因杨秀文系因与被告厮打导致受伤，杨秀文对此应当承担部分责任。本院认为，原告应当承担其损失的30%为宜。
对于医疗费6574.56元（含120急救费用274元）的诉请，因其有证据证明，本院予以支持。被告赵睿应当支付原告杨秀文医疗费4602.19元（6574.56元×70%）。
对于鉴定费700元的诉请，系合理支出，本院予以支持。被告赵睿应当支付原告杨秀文鉴定费490元（700元×70%）。
对于误工费3000元的诉请，因原告称自己系司机，但诊断书上记载其职业为保安，原告并未提供其他证据能够证明自己的职业，本院按照2016年服务业在岗职工平均工资（年平均工资37127元）予以计算，其误工费应为1424元（37127元÷365日×14日）。被告赵睿应当支付原告杨秀文误工费997元（1424元×70%）。
对于交通费500元的诉请，因原告提供的出租车发票记载日期为2016年2月22日，该日期与2016年2月15日诊断书上处理意见“休息壹周”的最后一日相对应，故本院对原告杨秀文的该项诉请予以支持。但原告提供的两份出租车发票票据号码相连，时间与金额一致，本院认为其单份票据记载的11元应为原告看病的单程交通费。因原告未能提供其他交通费证据，本院酌情考虑其花费交通费200元。被告赵睿应当支付原告杨秀文交通费140元（200元×70%）。
对于住院伙食补助1200元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1200元等诉请，因原告杨秀文没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵睿于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀文医疗费4602.19元；
二、被告赵睿于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀文鉴定费490元；
三、被告赵睿于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀文误工费997元；
四、被告赵睿于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀文交通费140元；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨秀文承担150元，被告赵睿承担350元。（原告已垫付，被告赵睿于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00410号
申请人周珍志，男。
申请人尹细平，男。
申请人胡先兵，男。
本院于2014年5月23日受理了申请人周珍志与申请人尹细平、胡先兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人周珍志与申请人尹细平、胡先兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人周珍志一次性赔偿申请人尹细平、胡先兵各项经济损失2030元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周珍志与申请人尹细平、胡先兵于2014年4月30日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 鲍举东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00147号
上诉人（原审原告）陈某某，女，
委托代理人刘江涛、彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈某，女，
被上诉人（原审被告）黄某某，男，
上诉人陈某某因与被上诉人陈某、黄某某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民初字第00052号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 李 锐
审判员 尹波涛
二〇一四年六月十日
书记员 周思奋
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00112号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人连延刚。
被执行人郝先花。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）M0404号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0404号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0404号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0404号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘树娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第47号
原告：孔凡杰，农村居民。
委托代理人：董运彦，山东金尊律师事务所律师。
被告：李甲顺，农村居民。
委托代理人：李征、于保静，山东薛国律师事务所律师。
原告孔凡杰诉被告李甲顺种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡杰诉称：2012年4月16日，原、被告签订《棉花杂交制种合同》，合同约定原告承担杂交种植和制种，待棉籽成熟采摘后，被告李甲顺按棉花毛籽每公斤50元价格收购。合同签订后，原告承包了本村50余亩土地，聘用了几十名工人培植棉花种。被告与其技术人员在种植的各个阶段进行田间现场指导，确保种子质量。但是，原告棉籽成熟采摘后，被告无故拒收棉籽，致使原告3980斤棉籽至今放在家里。原告支付了土地承包费及工人工资，被告拒收棉籽给原告造成了较大经济损失。被告单方违约，应当按照合同约定价款收购棉籽。为此，诉至法院，请求判令被告李甲顺继续履行合同、按合同约定的价款收购棉籽（3980斤，每斤25元，合计99500元）；诉讼费用由被告负担。
被告李甲顺辩称：一、原、被告签订的合同无效。依据《种子法》第二十六条之规定，种子经营实行许可制度，而被告没有取得《种子经营许可证》，违反了法律强制性规定，合同应属无效。二、原告违约在先。合同约定原告种植的种子待海南纯度鉴定合格后收购种子，不合格的种子不予收购。原告没有按照合同约定听从公司管理人员的技术指导，种子没有达到合同要求的标准。三、原告没有证据证明种植50亩土地棉种，也没有证据其损失4000斤棉籽（即使有也不能说明是当年按约定种植的棉籽）。四、原告应当承担扩大的损失。原告将棉籽一直屯放家里一年多时间，没有采取出售等措施减少损失，应承担扩大的损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月16日，原告孔凡杰与被告李甲顺签订《棉花杂交制种合同》，合同约定：原告承担棉籽杂交制种；制种标准为发芽率不低于80%、净度不低于99%、含水量不高于12%、纯度不低于98%，收购价格毛籽每公斤50元；验收办法为现场取样种子二份，双方盖章封存，以备查用，待海南纯度鉴定合格后，付现金收购种子，不合格种子，不给收购；制种农户必须听从公司管理人员的技术指导去田间管理，以确保质量；被告按合同收购原告合格种子，无故拒收应赔偿原告的损失；种子发放后，原告途中放弃或私自卖种子，应向被告交每亩违约金1000元。合同签订后，原告组织种植棉种，被告及其安排的技术人员到田间现场指导。同年秋季，原告收获棉籽3980斤，被告以种子质量不合格为由拒绝收购原告棉籽。现原告将棉籽放保存其家中。经本院现场勘验，该批棉籽储存于50个袋子中，每袋装80斤，其中一袋60斤，共计3980斤，袋口有黄色防伪标签，标签上有“同盛农业”字样。被告没有向原告出具原告棉种不合格的鉴定意见。
本院认为：原告孔凡杰与被告李甲顺签订的《棉花杂交制种合同》，为棉种种植回收合同，该合同不违背法律相关规定，合同成立并生效。种植回收与种子经营有本质区别，不实行经营许可制度，被告辩称的合同无效，本院不予支持。
该合同约定“待海南纯度鉴定合格后，付现金收购种子”，即被告李甲顺应当对原告棉种予以鉴定，如鉴定结果合格，被告予以现金收购；如鉴定不合格，不予收购。但被告在长达一年多时间内没有鉴定，却认定原告棉种不合格，而拒绝收购，此举违反了合同约定，属违约行为。现被告没有证据证明原告种子不合格，原告要求被告承担继续履行合同的责任（按合同价格收购），本院予以支持。原告主张的棉种数量3980斤，有本院勘验笔录等证据为证，本院予以支持。被告辩解原告应自行出售以减少损失，本院认为原告将棉种屯放家中，等待处理，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李甲顺收购原告孔凡杰棉种3980斤，支付原告棉种价款99500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李甲顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 殷贵琴
人民陪审员 李汝统
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周维维
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保350号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人刘圣勇，男，1969年出生，住禹城市。
被申请人柴安慰，男，1985年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人刘圣勇、柴安慰金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘圣勇、柴安慰的银行存款160000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保350号之二
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘圣勇，男，1969年1月15日出生，住山东省禹城市。
被申请人柴安慰，男，1985年11月1日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘圣勇、柴安慰的银行存款160000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一八年六月五日
书记员 孙 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第414号
原告陈华。
被告陈龙德。
被告程林燕。
二被告委托代理人童加福。
本院在审理原告陈华与被告陈龙德、程林燕买卖合同纠纷一案中，原告陈华于2014年12月22日以补充证据为由向本院申请撤回对被告陈龙德、程林燕的起诉。
本院认为，原告陈华的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈华撤回对被告陈龙德、程林燕的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈华负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吕依萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0301号
原告何善国，男，1952年7月30日出生，汉族。
被告闵兆师，男，1967年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告原告何善国与被告闵兆师民间借贷纠纷一案中，原告何善国于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何善国申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何善国撤回起诉。
案件受理费1050元，本院予以免收。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3017号
罪犯张浩川，男，1982年8月5日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年3月17日作出（2010）同刑初字第96号刑事判决，以被告人张浩川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物折价款人民币22249元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6062号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张浩川本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张浩川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张浩川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张浩川减刑的建议，符合法律规定。罪犯张浩川未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩川减去有期徒刑一年七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1149号
罪犯胡勇，男，1986年12月9日生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年4月7日，该犯因犯窝藏赃物罪，被贵州省遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年4月1日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第223号刑事判决，认定胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未交纳）（刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第110号
起诉人程世良，男，1949年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区蓝田街道办事处。
被起诉人江阳区蓝田街道重湾社区。
起诉人程世良起诉称：起诉人系泸州市江阳区蓝田街道龙庭御都小区业主，该小区在蓝田街道重湾社区管辖范围内。小区因种种原因未能监理小区财务监管账户，导致物业管理十分混乱。根据相关规定，在小区业主委员会成立前，街道有组织权，社区有代管执行权，社区居委会监管小区账户，开支情况每年向业主大会报告。但被起诉人至今相互推诿自己的职责，拒不履行对小区的管理职责。请求：被起诉人泸州市江阳区蓝田街道办事处协助起诉人所在龙庭御都小区组织相关事宜。由泸州市江阳区蓝田街道办事处重湾社区代行业主委员会建立小区财务监管账户。
经审查，本院认为，起诉人程世良的请求事项不属人民法院行政审判权限范围，其讼争事项不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人程世良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 许 双
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第23号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建城，汉族，江西省宜春市人，中专文化，无业，家住宜春市。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人付建城犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）袁刑初字第301号刑事判决。原审被告人付建城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年上半年，被告人付建城和一名叫“鑫鑫”的人商议后，共同出资从长沙一名叫“磨脑”的人手中购买毒品到宜春的酒吧等经营场所贩卖。2013年2月至5月间，被告人付建城先后三次贩卖毒品给刘某吸食。2013年5月24日晚，宜春市公安局禁毒民警在袁州区大塘小区抓获被告人付建城，缴获疑似毒品的白色粉末1大包和52小袋、白色和黄色液体共20瓶、各色茶叶包26个及纸条三张、电子称、塑料袋等物品。经江西省公安厅物证鉴证中心检验，从缴获的1大包白色粉末和52小袋白色粉末及4瓶白色液体中检出氯胺酮成分，净重量共计1985.61克；从缴获的26个茶叶包和16瓶液体中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因等成分，净重量共计443克。
上述事实，有公诉机关提交并经一审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及物品照片，根据群众举报线索，2013年5月24日晚，宜春市公安局禁毒支队民警在宜春市袁州区大塘小区对被告人付建城依法盘查，并当场查获疑似毒品物品及三张纸条、电子秤等物品予以扣押。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及物品照片，2013年5月25日，公安人员从被告人付建城所租住房的卧室右上角床头柜内搜查到疑似毒品物品并予以扣押。
3、宜春市公安局现场检测报告书，证实采用氯胺酮尿样检测方法对被告人付建城及刘百的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。
4、人口信息全项查询，证实被告人付建城及刘某的基本情况。
5、证人刘某证实，我一共在一个叫“小付”的人手上买过三次毒品，第一次是今年2月初，在苏比酒吧洗手间，我给了“小付”100元，他给我一小包“K粉”（1克左右），我和朋友一起吸食了。第二次是5月份，我在宜春本色酒吧碰到“小付”，在他那里买了100元“K粉”和朋友一起吸食。第三次是一个星期后（5月20日左右），还是在本色酒吧，我联系的“小付”，“小付”过来后在本色酒吧洗手间，我从“小付”手里买了100元“K粉”和朋友一起吸食。“小付”经常在酒吧转，然后朋友传朋友就知道在他那里可以买到“K粉”。我和朋友每次去酒吧玩，就会找“小付”买点“K粉”，我就买过这三次，还有几次是别人买的。
6、证人范某某证实，和刘某是同学，经常一起在酒吧玩。刘某他们几个还会在酒吧吸毒。我听到刘某打电话要“小付”送毒品到本色酒吧来。
7、证人姜某某证实，我是开出租车的，一般开夜车，有个年轻人坐过我的车几次，后来就他就留了我的号码方便坐车，有时要我接他从家到德和会，或到锦绣山庄，都是晚上，最近这个礼拜，他每天会带些东西放在口袋，都是用小的白色塑料袋装着，白色粉末状物品，应该是“K粉”，有时候付车钱时会连钱一起掏出来，我看到了，我也没问。2013年5月24日晚上11点多，在大塘安置小区里面，民警在我出租车上抓到这个年轻人，当时他提了几个大袋子和包，里面装有“K粉”还有一瓶一瓶的东西，这些东西都被警察查获了。
8、辨认笔录二份，经证人刘某、范某某辨认，被告人付建城就是卖“K粉”给刘某的“小付”。
9、被告人付建城供述，2013年5月24日晚，我从德和会打的士回大塘小区的家，准备将放在家里的毒品转移到我租住的房子里，我拿到毒品上的士准备离开时被警察查获了。我当时提了四个袋子，其中一个棕黄色CUCCI牌的手提包里装了20包左右“飘飘粉”（咖啡色粉末，用茶叶袋包装）、三张记录毒品成交流水账的纸条、一个银白色的电子秤及一些空的塑料袋，两个啄木鸟牌的绿色布袋一个装了20多小袋“K粉”（白色粉末，每袋19克左右，是我用电子秤称装好的），一个装了10多瓶“水”（不同颜色的玻璃瓶装着），还有一个黑色塑料袋装有一大包“K粉”和20小袋“K粉”（每袋19克左右），另外我左边裤袋里还有6瓶“水”、右边裤袋里有4袋“K粉”、裤子屁股口袋里有2包“飘飘粉”，都被警察当场查获了。这些“飘飘粉”、“K粉”、“水”都是毒品，是今年初（具体时间不记得）我和“鑫鑫”一起出钱从长沙一个叫“磨脑”的人手上买的。我和“鑫鑫”买这些毒品是到宜春贩卖。我卖了三次“K粉”给刘某，每次都是100元1克，第一次是今年2月份，在苏比酒吧，后两次都是在本色酒吧，我还卖了“K粉”给黄X、严X、欧阳等人，都是在宜春的酒吧、KTV卖的。
10、江西省公安厅物证鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2013）1207号物证检验报告，检验意见为：从被告人付建城处扣押的1大包白色粉末和52小袋白色粉末及4瓶白色液体中检出氯胺酮成分，净重量共计1985.61克；从被告人付建城处扣押的20个茶叶包、4个铁观音茶叶包、2个黄色茶叶包、13瓶有English（米）标志的液体、3瓶黄色液体中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因等成分，净重量共计443克。
原审法院认为，被告人付建城贩卖毒品甲基苯丙胺443克及毒品氯胺酮1985.61克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出属混合型毒品应做成分和比例鉴定，需重新鉴定的意见，依照相关规定，对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类，不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类，本案中从被告人付建城处缴获的毒品经鉴定，有443克含有甲基苯丙胺，1985.61克含有氯胺酮，应分别以甲基苯丙胺和氯胺酮确定其毒品种类，辩护人的意见与法律的规定不符，不予采信；辩护人还提出被告人付建城系从犯的意见，没有证据证实，不予采信。被告人付建城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人付建城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
上诉人付建城上诉提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人付建城贩卖毒品443克（含甲基苯丙胺成份）、毒品1985.61克（含氯胺酮成份），其行为构成贩卖毒品罪。上诉人付建城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人付建城上诉提出原判量刑过重，因原审法院已考虑上诉人付建城当庭自愿认罪的酌定从轻情节对其从轻处罚，故对上诉人付建城提出的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭剑斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02793号
原告张某，女，汉族，陕西省人。
被告史某某，男，汉族，陕西省人。
原告张某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告史某某于2008年12月份相识后经自由恋爱，于2011年X月X日在陕西省韩城市民政局办理了结婚登记手续，于2012年X月X日生育一女取名史某甲。由于双方缺乏了解，性格差异，婚后双方感情一般，加之被告婚后有赌博的恶习，时常离家出走几个月不回家，杳无音讯，也不照顾原告及女儿。被告之前一直在一家名为“陕北矿业韩家湾煤矿”的单位上班，但婚后被告并不好好上班，债主常常上门索要赌资，经原告多次劝说被告屡教不改，甚至恼羞成怒与原告吵架。2012年7月31日，经原、被告协商，双方达成一份离婚协议书，后考虑到孩子即将出生，于是就未到民政局办理离婚手续。等女儿出生后，被告连住院费都无法交纳，原告在坐月子期间因无人照料，只能回到娘家居住，期间被告仅探望过两三次，被告连给女儿买奶粉的钱都没有，甚至还反倒将原告自己之前上班挣来的钱取走挥霍。被告的种种行为已使原告心灰意冷，仅有的夫妻感情也已荡然无存。2013年3月份，被告称其要去上班，从此杳无音讯，直至2013年6月份才取得联系，被告口头承诺回家好好过日子，但时至今日仍未回家。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告史某某不配合送达，无奈原告撤回诉讼。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无维持的必要，故再次起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生女史某甲由原告抚养，抚养费用由原告自行承担，家庭财产依法分割，婚前个人债务由各自负责偿还，婚后共同债务由双方共同负担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件两册，证明原、被告于2011年6月16日在陕西省韩城市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，系合法夫妻关系。
2、户籍证明、出生证明，证明原、被告身份情况及婚生女史某甲的出生日期。
3、离婚协议书两份，证明原、被告因感情破裂已两次协商离婚，但因种种原因而离婚未果。
4、民事裁定书一份、诉讼费票据一支，证明原告曾于2014年2月25日向神木县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，但因被告拒不配合送达而撤诉。
5、借款单复印件两份，证明被告史某某向白某、王某分别借款23万元、4万元共计27万元，上述债务属夫妻共同债务，但被告至今仍未偿还。
6、神木县迎宾路社区居民委员会证明一份，证明原、被告于2012年5月28日至2015年3月26日期间曾在该社区居住，现已搬离。
7、焦某某证明材料一份，证明原、被告从2013年2月13日起与证人为邻，但从未见过原告的丈夫被告史某某回过家。
被告史某某经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未以任何方式向法庭提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2008年12月份原告张某与被告史某某相识后经过自由恋爱，于2011年6月16日在陕西省韩城市民政局办理了结婚登记手续，于2012年10月20日生育一女取名史某甲。因双方性格差异较大，以及家庭经济方面的原因，婚后双方感情一般，且因被告有赌博恶习，时常离家出走长期不归，对原告及其子女很少尽抚养照顾的义务，从2013年2月份起双方分居至今，期间原、被告两次协商离婚均未果，原告曾于2014年2月向神木县法院提起诉讼，请求离婚，因被告史某某长期不在家导致法律文书无法送达，原告申请撤诉。此后被告仍不回家，夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院。
另查：原、被告婚后共同财产有位于租住在神木县西沙幸福家园小区11号楼2单元403室的电视机一台、冰箱一台以及其他家庭生活用具。无共同债权，共同债务有向白萍的借款23万元，向王振刚的借款4万元。
本院认为：原告张某与被告史某某虽系自由恋爱后结婚，但婚后感情一般，且被告史某某长期在外有家不归，既不承担家庭义务，也不照顾原告及其子女，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告曾两次协商离婚因种种原因而未果。无奈，原告曾于2014年2月份向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但仍因被告长期不在家且拒不配合而撤诉，双方长期分居至今已满两年，原告再次提起诉讼坚决要求与被告离婚，故视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予离婚。婚生女史某甲尚且年幼且长期由原告抚养照顾，故应以由原告抚养并随其生活为宜，原告自愿单独负担子女的抚养费用，不违反法律规定，应依法予以准许；债务系原、被告婚姻关系存续期间为家庭共同生活所欠，应认定为夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还并负连带责任。根据家庭现有财产的现状及其使用价值，应归原告所有并管理。被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告史某某离婚。
二、原、被告婚生女史某甲由原告张某抚养并承担抚养费用。
三、家庭共同财产电视机、冰箱等家庭生活用品归原告张某所有，其他个人生活用品归原、被告各自所有。
四、原、被告夫妻共同债务有借白某23万元、王某某4万元共计27万元，由原告张某与被告史某某共同负责偿还。
案件受理费300元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年七月二日
书记员 张志平
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第311号
原告：烟台汇祥广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路付8号。
法定代表人：陈化响，经理。
委托代理人：马明亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区永达街881号。
法定代表人：张云龙，经理。
本院在审理原告烟台汇祥广告传媒有限公司与被告烟台中青基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台汇祥广告传媒有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台汇祥广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准予原告烟台汇祥广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1847元，保全费1420元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一五年十月八日
书记员 隋亚君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1297号
罪犯王小虎，男，1985年12月7日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）榕刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币452896．90元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年五月累计获得达标分十五点四分，二0一二年、二0一三年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯王小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第408号
原告：韩伟。
委托代理人：张为刚。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。
委托代理人：刘圣英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
委托代理人：刘景田。
原告韩伟与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，于2015年9月18日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托代理人张为刚、被告莒南县万兴达汽车运输有限公司委托代理人刘圣英、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日22时40分许，原告驾驶鲁QJR0**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至事故地点时，与被告一所营运的车辆鲁QM14**鲁QXE**（由该公司司机房得超驾驶）发生相撞，导致原告受伤严重，车辆受损，事故发生后，原告被送往临沭县中医医院住院治疗，因伤情严重，至今仍未出院，需要继续治疗。临沭县交警大队经过对事故现场进行查勘，分析认定原告承担本次事故的全部责任，被告一的驾驶员房得超不承担事故责任，原告至今已开支医疗费近六万元，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计八九万余元，被告一至今未能支付分文的赔偿款。另查明，被告一已对其营运车辆向被告二投保了交强险，事故发生时，车辆正处于保险期间内，原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定在交强险无责限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称：我公司在本次事故中没有责任，且已在保险公司投保交强险，请结合实际情况依法判决。
经审理查明：2015年5月12日22时40分许，原告韩伟驾驶鲁QJR0**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线87km＋200米时，与前方顺行的房得超驾驶的鲁QM14**／鲁QXE**挂大型汽车相撞，致原告韩伟受伤，车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定为：原告韩伟负事故全部责任，房得超无事故责任。房得超驾驶的事故车辆登记所有人为莒南县万达兴汽车运输公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明原告承担事故全部责任。
3、法医鉴定书一份及鉴定费发票1张，证实原告不构成伤残，误工损失日为180日，鉴定费500元。
4、诊断证明书一份，住院病历、用药明细清单各一份，证实住院共37天。
5、医药费单据1张，计53962.91元。
6、交通费单据3张，计300元。
7、护理人员高树林身份证复印件一份，证实护理人员高树林与原告系表兄弟关系，其系城镇户口。
8、赔偿明细表一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司质证意见：对证据3，真实性无异议，但对误工损失日天数待回公司汇报后再定；对证据7，护理人员应系直系亲属，不应由其表兄弟护理；其他同质证意见。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司未予质证。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。房得超驾驶的机动车与原告韩伟驾驶的机动车发生交通事故，房得车驾驶的车辆行驶证登记人为莒南县万达兴汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司驾驶的机动车投保交强险。因该事故原告韩伟承担事故的全部责任，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司不承担责任，驳回原告对被告莒南县万达兴汽车运输有限公司的诉讼，被告保险公司在无责范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对原告提交的法医鉴定予以采信。原告的经常居住地属城边村，其误工损失可按城乡结合标准67.21元／天计算。综上所述，本院认定原告韩伟的合理损失为：医疗费1000元、误工费11000元，合计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元、误工费11000元，合计12000元。
二、驳回原告对被告莒南县万达兴汽车运输有限公司的诉讼。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元（案件受理费100元减半收取50元，保全费140元），原告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年十一月十二日
书记员 周文香
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00768号
原告中国人民解放军91899部队，
法定代表人蒋伟，
委托代理人赵强久、晏洪亮，
被告赵忠苓，女，
本院在审理原告中国人民解放军91899部队与被告赵忠苓租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军91899部队于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军91899部队申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91899部队撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月三日
书记员 吕昕燃
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第449号
原告高某。
委托代理人高万枝，特别代理。
被告朱某（红）。
原告高某与被告朱某饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年8月5日上午11点许，我在村内山上找自家的牛，找到后拉牛返回时，被告朱某饲养的牛冲过来将我撞倒，致我受伤。伤后我被村主任戈献珍开车送往河北北方学院附属第一医院就医，经诊断，我左肋六根肋骨骨折，门诊治疗支出1058.5元，住院9天支出19215.3元，被告朱某仅仅给了3000元后，就不在支付相关费用，经与被告协商未果的情况下，为维护我的合法权益起诉到法院，恳请贵院依法判令被告赔偿我医疗费、交通费10000元，并承担相关诉讼费用。
被告朱某辩称，原告并没有直接证据，证明其伤情是我家的牛撞伤所致，因此对于原告要求我承担医疗费、交通费于法无据，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月5日上午11时许，原告在村里拉自己的牛回家的过程中，被其他牛撞伤，致其左肋六根肋骨骨折，并支出医疗费人民币20274.2元。被告给原告支付医药费人民币3000元。原告并未提供合法有效的证据证实原告所受伤害系被告所有并饲养的牛撞伤所致。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告诉称自己系被告饲养的牛撞伤，并未提供相关合法有效证据，证实原告伤情系被告所有并饲养的牛造成，故对原告高某要求被告朱某赔偿医疗费、交通费10000元并承担相关诉讼费用的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求被告朱某赔偿医疗费、交通费10000元的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（适用简易程序审理）由原告高某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年一月二十七日
书记员 边晓飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2706号
罪犯姚华平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2004年7月19日作出（2004）苍刑初字第414号刑事判决，以被告人姚华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚华平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚华平准予减刑一年一个月（刑期自2004年03月08日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十五日
代书记员 姚 晖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00086号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告杨广庭，男，1974年11月15日生，汉族。
被告高书芳，女，1977年11月24日生，汉族。
被告杨晓磊，男，1981年3月7日生，汉族。
被告王玲，女，1984年3月9日生，汉族
被告杨利卫，男，1977年10月9日生，汉族
被告马莉娟，女，1978年3月18日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：农行长葛支行）诉被告杨广庭、高书芳、杨晓磊、王玲、杨利卫、马莉娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告杨广庭、高书芳、杨晓磊、王玲、杨利卫、马莉娟的起诉。
本案受理费1285元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕 良
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2218号
原告齐玉萍，女，1953年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区环湖东路天资里******号。（未出庭）
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
被告天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区龙门大厦A区1号。
法定代表人张芙蓉，该公司总经理。
委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。
原告齐玉萍诉被告天津天龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉萍的委托代理人闫西广、蒋冰晶，被告天津天龙国际旅行社有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉萍诉称，2014年3月10日我通过康吉富介绍，与被告签订了旅游合同。合同约定我参加天龙国旅组织的赴台旅游团，出发时间为2014年4月16日，结束时间为2014年4月23日，共8天7夜。2014年3月10日我将旅游费交付了被告。2014年4月15日被告却通知我不能成行。我多次要求被告退还旅游费未果，无奈现向法院起诉要求：1、解除我与被告签订的《团队国内旅游合同》；2、被告返还旅游费3780元。
被告天津天龙国际旅行社有限公司辩称，本案涉及的旅游合同由胡皓与原告等人签订，而台湾地区旅游合同已经超出我公司及授权给胡皓的可以经营的业务范围，并且我公司2014年3月1日已经与胡皓解除了加盟关系，此后胡皓已经不再是我公司员工。原告的收据也不是我公司出具的。因此胡皓与原告签订旅游合同收取原告旅游费的行为系胡皓个人行为，我公司不应承担返还责任，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年10月13日天津天龙国际旅行社有限公司向天津市工商行政管理局河北分局提交《分公司设立登记申请书》一份，申请设立天津天龙国际旅行社有限公司河北营业部，负责人为霍玉昆。2013年7月4日，天津天龙国际旅行社有限公司河北门市部《营业执照》载明被告该门市部负责人为胡皓。2014年3月10日案外人刘宝生代表18人（含原告）与天津天龙国际旅行社有限公司签订《团队国内旅游合同》一份，约定原告等18人参加天津天龙国际旅行社有限公司组织的港台四飞八日游，出发时间2014年4月16日，结束时间2014年4月23日，共8天7夜。该合同附游客名单一份，其中包括本案原告。签订合同后原告向被告河北门市部交纳旅游费3780元，该门市部为原告出具《工商服务业统一收款收据》一份。2014年4月15日被告河北门市部负责人胡皓电话通知原告所参加的旅行团不能成行。2014年4月21日，天津天龙国际旅行社有限公司向天津市工商行政管理局河北分局提交《分公司变更登记申请书》一份，申请将其公司下设的门市部负责人由胡皓更换为马昌锦。现该门市部市场主体基本信息载明，主体名称天津天龙国际旅行社有限公司河北门市部，法定代表人（负责人）马昌锦。
庭审结束后，原告齐玉萍于2015年5月29日向本院提出撤回对胡皓和康吉富的起诉。
上述事实，有原告及被告天津天龙国际旅行社有限公司的当庭陈述、书证、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，案外人刘宝生作为旅游者代表与被告签订的《团队国内旅游合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。因该合同附页旅游者名单中包括原告在内，故应认定案外人刘宝生代表原告与被告签订的《团队国内旅游合同》对原告和被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。原告如约向被告下设的分公司天津天龙国际旅行社有限公司河北门市部交纳了全额旅游费，被告亦应依约为原告安排出游。但被告却因内部问题拒绝履行合同义务，构成了根本违约，故对于原告要求解除与被告签订的《团队国内旅游合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告天津天龙国际旅行社有限公司返还旅游费一节，虽《工商服务业统一收款收据》加盖的是天津天龙国际旅行社有限公司河北门市部的业务专用章，但是根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。此外，《团队国内旅游合同》的权利义务主体亦是原告与被告天津天龙国际旅行社有限公司，故对于原告该项诉讼请求，本院亦予支持。因原告签订合同时，案外人胡皓尚为被告河北门市部的负责人，且原告与该河北门市部签订的合同亦盖有被告的业务专用章，因此原告有理由相信胡皓具有组织涉诉旅游活动的代理权，所以被告对于原告主张的旅游活动系案外人胡皓超越授权范围经营，其单位不应承担责任的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、解除案外人刘宝生代表原告齐玉萍与被告天津天龙国际旅行社有限公司签订的《团队国内旅游合同》；
二、本判决生效后十日内，被告天津天龙国际旅行社有限公司返还原告齐玉萍旅游费人民币3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告天津天龙国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年六月十八日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1536号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生系该行职工。
被告牛天财，男，汉族，1965年7月21日生。
被告常伟江，男，汉族，1973年1月14日生。
被告李建军，男，汉族，1963年1月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告牛天财、常伟江、李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告牛天财、常伟江、李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告牛天财向原告贷款5万元，并由被告常伟江、李建军承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款4.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛天财、常伟江、李建军未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、2012年8月16日被告牛天财签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。二、2012年9月5日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份。三、被告牛天财身份证和户口本信息。四、还款明细表一份。证明被告牛天财向原告借款5万元，被告常伟江、李建军作为担保人签字承担连带清偿责任，现在尚欠本金40800.2元。
被告牛天财、常伟江、李建军未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告牛天财签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告牛天财向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告常伟江、李建军在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，本案争议借款本金为40800.2元。
另查明：原告在庭审中认可被告牛天财、常伟江、李建军对借款利息支付至2014年4月30日。
本院认为：原告与被告牛天财签订借款合同，被告常伟江、李建军承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告牛天财未依约足额偿还借款本金并支付利息，被告常伟江、李建军也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款剩余本金40800.2元，被告牛天财应当还款；被告牛天财支付利息至2014年4月30日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2014年5月1日起按逾期利率向原告支付利息。被告常伟江、李建军对被告牛天财借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛天财在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币40800.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2014年5月1日起计算至判定的还款之日止）；
被告常伟江、李建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 韩晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第259号
原告：顾斌奇。
委托代理人：康志跃。
被告：朱瑞琨。
被告：夏勤芳。
原告顾斌奇与被告朱瑞琨、夏勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告顾斌奇的委托代理人康志跃，被告夏勤芳到庭参加诉讼，被告朱瑞琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌奇诉称：二被告系夫妻。2013年1月16日，两被告因资金周转所需由被告朱瑞琨经办向原告借款人民币40万元，借款期限至2014年1月15日，月利率为1%。借款到期后，经原告多次催讨未果，诉请判令：1.被告朱瑞琨、夏勤芳返还借款本金40万元及利息（自2013年1月16日起按月利率1%计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告夏勤芳辩称：被告朱瑞琨向原告借款的时间为2013年1月16日，二被告离婚的时间为2013年1月25日，二被告已处于感情破裂的分居状态，被告夏勤芳对被告朱瑞琨的借款不知情，且该款未用于家庭共同生活，属于被告朱瑞琨的个人债务。
被告朱瑞琨未作答辩。
原告顾斌奇为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份，以证明被告朱瑞琨于2013年1月16日向原告顾斌奇借款40万元，借款期限至2014年1月15日，月利率为1%的事实；
2.转账凭证各二份，以证明原告顾斌奇于2013年1月16日、2013年1月23日向被告朱瑞琨账户（朱瑞琨中国建设银行4340611440111503）共计汇款人民币40万元的事实；
3.结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，以证明二被告曾系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告夏勤芳对上述证据的三性均无异议，但认为该借款系被告朱瑞琨的个人债务。
被告夏勤芳为证明自己主张，向本院提交证据如下：
4.信件一份，由被告朱瑞琨出具给被告夏勤芳，证明二被告于2012年9月17日后处于分居状态的事实；
5.信件、保证书、照片、手机短信各一份，以证明被告朱瑞琨在二被告婚姻关系存续期间与她人保持不正当关系的事实；
6.离婚协议书、公证书一份，由以证明二被告于2013年1月25日协议离婚，并约定离婚后债务由被告朱瑞琨承担的事实；
7.房屋转让协议、房屋所有权转移登记申请书、房屋登记询问笔录各一份，以证明二被告变卖房产用以返还被告朱瑞琨在外借款的事实。
原告顾斌奇对证据4的关联性有异议；证据5，对真实性及关联性有异议；证据6，离婚协议对二被告具有约束力，其中双方约定的债务分配内容无法对抗债权人；证据7，二被告处置财产的行为与本案无关联。
被告朱瑞琨未向本院提交证据。
本院认为，被告朱瑞琨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原被告提供的证据认证意见如下：证据1、证据2、证据3，被告夏勤芳未提出异议，本院确认其真实性；证据4，原告未对真实性提出异议，本院确认其真实性；证据5，对其中的照片和手机短信予以认定；证据6，原告未对真实性提出异议，本院确认其真实性；证据7，与本案无关联。另查明，2013年1月16日原告向被告朱瑞琨汇款30万元后，被告朱瑞琨于当日向案外人陈军转账22万元；2013年1月23日原告向朱瑞琨汇款10万元后，被告朱瑞琨向案外人孔郑燕转账5万元。
综上，本院查明事实如下：被告朱瑞琨于2013年1月16日向原告顾斌奇借款40万元，月利率为1%，借款期限至2014年1月15日止。原告顾斌奇于2013年1月16日、2013年1月23日向被告朱瑞琨账户共计汇款40万元。该笔借款发生时二被告系夫妻关系，借款后9天，两被告在安吉县公证处办理了离婚协议公证，且二被告在夫妻关系存续期间被告朱瑞琨与他人存在不正当男女关系。后原告向被告朱瑞琨主张该款未果，遂诉至本院。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻关系一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，为个人债务。被告朱瑞琨向原告借款40万元，该数额较大，按常理已超出夫妻双方及其日常共同生活需要范围，且借款交付时间与二被告协议离婚时间相距极短，且被告朱瑞琨在夫妻关系存续期间与她人存在不正当男女关系，被告夏勤芳陈述借款时二被告处于分居状态的事实，按常理本院予以采信。因此，原告应证明该债务确属二被告共同债务，现原告未提供证据证明该借款为二被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告夏勤芳承担共同还款责任，本院不予支持。原告顾斌奇与被告朱瑞琨之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告朱瑞琨尚欠原告顾斌奇借款40万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告朱瑞琨返还借款40万元及利息（自2013年1月16日起按月利率1%计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞琨于判决生效之日起十日内返还原告顾斌奇借款40万元、支付利息（自2013年1月16日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告顾斌奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告朱瑞琨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 莊红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第133号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌寻衅滋事于2012年12月1日被羁押，次日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）616号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月2日23时许，被告人黄某与习某（已判刑）、刘某甲（另案处理）等人来到深圳市光明区公明街道XX酒吧喝酒。期间习某因为邻桌在唱歌，而自己无法点迪斯高音乐跳舞而生气，随后习某就用啤酒瓶砸桌子发泄不满。邻桌被害人李某甲、刘某乙等人就与被告人黄某及习某、刘某甲等人发生争吵，随后双方引发打斗。习某等人持酒吧内的椅子殴打对方，经法医鉴定，被害人李某乙受损伤为轻伤，被害人刘某乙所受损伤为轻微伤。刘某丙所受损伤为轻微伤。酒吧被砸坏的物品因型号不明而无法评估价格。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第100号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省广州市，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人谭俏云。
辩护人张庆松。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序的情形，于同月26日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，黎某及其辩护人谭俏云、张庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年10月14日16时30分，被告人黎某在广州市越秀区xx路xx街x号xx城Bx栋Bx档销售假冒注册商标的商品时被警察检查抓获，现场缴获假冒MICHAELKORS品牌手袋共862个（经鉴定，价值146，712元），另外从黎某位于广州市白云区xx路xx号的“xx皮具”档口缴获MICHAELKORS品牌手袋共49个（经鉴定价值8，681元）和销售单据一批。经广东大同司法会计鉴定所审计，2014年3月11日至10月14日期间，黎某共销售上述假冒注册商标的商品价值合计501，338元。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移送了查获的MICHAELKORS手袋照片等物证，抓获经过等书证，证人蒋某甲等人的证言，被告人黎某的供述，价格鉴定结论书等证据，并认为黎某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。黎某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，只是辩称其已销售的冒牌手袋数额未达50多万元，请求法庭对其从轻处罚。
被告人黎某的辩护人的主要辩护意见是：1.扣押在案的销售单据含有大量的未侵权商品销售记录，依法应予剔除；此外，一部分销售单据的存根联、客户联（红某）均保存，不符合商业惯例，该部分单据所记载的销售金额45，766元应属未实际成交的部分，也应在已销售金额中予以剔除；综上所述，黎某销售假冒注册商标的商品总销售金额应为122，425元，依法属于销售金额数额较大，且少量的销售金额8，580元未实际收取，有酌情从轻情节。2.黎某为初犯，归案后能坦白认罪、悔罪，缴获的假冒注册商标的手袋价值155，393元，属犯罪未遂，犯罪情节较轻，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月14日16时许，被告人黎某在广州市越秀区xx路xx街x号xx城Bx栋Bx档销售假冒注册商标的商品时被警察抓获，现场缴获假冒MICHAELKORS注册商标的手袋共862个（经鉴定，价值146，712元），另外从黎某位于广州市白云区xx路xx号的“xx皮具”档口缴获假冒MICHAELKORS注册商标的手袋共49个（经鉴定价值8，681元）和销售单据一批。经查，2014年4月至10月14日期间，黎某销售上述假冒注册商标的商品，销售总金额为122，425元。
另查明，上述涉案商标已在我国国家商标局注册，并在注册有效期内，核定使用商品包含：手袋。
上述事实，有由公诉机关提供并经公开开庭举证、质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.“xx皮具”档口及xx城Bx栋Bx档照片，证明相关案发现场的情况。
2.冒牌手袋销售单据，证明已销售的假冒注册商标的商品的情况。
3.冒牌手袋照片。
4.搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对Bx档及xx皮具档口进行搜查、扣押涉案物品的情况。
5.MICHAELKORS商标的商标证等权利书证及涉案商品的鉴定书证，证明涉案的商标为我国登记的注册商标及扣押在案的商品属假冒注册商标的商品的情况。
6.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明本案的侦破经过及被告人黎某的归案经过。
7.证人蒋某乙的证言及辨认笔录，证明：被告人黎某在上述地点销售假冒涉案商标手袋的情况。
8.被告人黎某在侦查阶段的供述及辩解，证明：黎某对其上述犯罪事实予以供认，并供称：对于其销售的假冒MICHAELKORS注册商标的手袋，其使用型号“8861、8868、8869”予以记载。此外，黎某还辩称，扣押在案的销售单据中包含其他品牌手袋的销售记录。
9.广州市越秀区价格认证中心出具的涉案物价值鉴定结论书，证明在涉案的Bx档口查获假冒涉案商标的手袋共862个，价值共计146，712元；在“xx皮具”档口查获假冒涉案商标的手袋共49个，价值共计8，681元。
10.广东大同司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验意见及补充的情况说明，证明2014年4月至2014年10月14日期间，被告人黎某记录的型号“8861、8868、8869”商品的销售总金额为168，191元，其中上述三个型号的销售单据中客户联（红某）未撕（与存根联一并保留）的销售总金额为45，766元。前一数值扣减后一数值后为122，425元。
11.被告人黎某户籍材料等，证明黎某的主体身份。
本院认为，被告人黎某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控黎某犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控黎某销售假冒注册商标的商品已销售金额达501，338元，未在销售单据中剔除其他品牌手袋销售记录及未成功销售仍保留客户联（红某）的相关销售记录不当，错误认定黎某属销售假冒注册商标的商品销售金额数额巨大，本院予以纠正。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。黎某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。黎某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚并适用缓刑。黎某及其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑黎某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金九万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的手袋（详见扣押清单），予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘文杰
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00117号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月21日被江陵县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同月5日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院检察员秦长举出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年6月17日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶车号为浙J×××××二轮摩托车，由江陵县郝穴镇沿103省道驶往江陵县熊河镇。当行驶至江陵县熊河镇明星村二组路段时，与前方张某骑的自行车相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某在此次事故中承担全部责任，被害人张某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年6月17日20时30分许，被告人黄某某驾驶浙J×××××号春风牌二轮摩托车由江陵县郝穴镇驶往熊河镇。当车行驶至103省道江陵县熊河镇明星村二组路段时，由于黄某某酒后驾驶，导致摩托车的右前部与前方同向行驶的被害人张先某骑自行车相刮擦，造成张某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故的责任。案发后，被告人黄某某主动拨打110报警电话及120求救电话，并在原地等候公安民警赶赴现场接受调查。另查明，被告人黄某某与被害人家属自愿达成协议，由黄某某一次性赔偿被害人家属经济损失80000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心接受刑事案件登记表，证实“110”接到号码为131××××6969的报警电话，称在江陵县熊河镇明星村二组路段发生一起交通事故。
证据二、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过，证实2013年6月17日，交通事故发生后，黄某某在事发现场被公安民警带回接受调查。
证据三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片、江陵县公安局交通警察大队发还物品清单。
证据四、江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2013）第SA06030号道路交通事故认定书，证实由于黄某某酒后驾驶未按期年检的机动车，导致该车右前部刮擦张某骑自行车造成此事故。黄某某的过错行为是造成此事故的根本原因，由黄某某承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
证据五、湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2013鉴字第（029）号交通事故尸检意见书、江陵县人民医院疾病诊断证明书、江陵县殡葬管理所火化证明，证实张某因交通事故受伤，导致急性脑机能障碍，经抢救无效死亡。
证据六、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2013）毒鉴字ZX0178号司法鉴定意见书，证实送检的黄某某血液中检出乙醇37.3mg∕100ml。
证据七、江陵县鼎兴综合性能检测站（2013）第0040号道路交通事故车辆技术检验报告，证实受检的浙J×××××号摩托车制动、灯光符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012。
证据八、证人彭某的证言，证实2013年6月17日晚，彭某在其家门桥上行走时，听着一声响，顺着声音方向看到一辆行驶的白色摩托车，走到事发地点看到一个老人倒在路上，司机拨打电话，之后交警和救护车来了，将老人送往医院，事发时摩托车有开灯。
证据九、证人熊某的证言，证实2013年6月17日20时许，熊某听见有人打电话喊救命，出门看到一名老人倒在路上，摩托车司机在打110和120，之后交警和救护车来了，将老人送往医院。
证据十、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实浙J×××××号摩托车的所有人系徐月，驾驶人黄某某的准驾车型为C4D，驾证有效期至2021年4月30日，机动车检验有效期至2013年3月31日，保险终止日期为2013年3月11日。
证据十一、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故借款凭证、协议书、谅解书，证实黄某某与被害人家属自愿达成协议，由黄某某一次性赔偿被害人亲属经济损失80000元，被害人家属对其表示谅解。
证据十二、被告人黄某某、被害人张某的户籍证明。
证据十三、被告人黄某某的供述，证实事发时，黄某某的车速约为30公里∕小时，开启大灯近光照明，事发前喝了一瓶啤酒。其所驾驶的摩托车登记车主系徐某，2011年下半年徐某将车赠送给黄某某，故实际车主系其本人，该车交强险已过期。事发后，黄某某打电话报警和叫救护车，赔偿了被害人经济损失80000元。
本院认为，被告人黄某某酒后驾驶未按期年检的机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人黄某某应予处罚。案发后，被告人黄某某拨打电话报警，在原地等待公安民警赶赴现场接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属大部分经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王发芬
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 胡志萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 张苗苗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第663号
罪犯李强，男，1989年1月7日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年3月3日作出（2009）昆刑初字第103号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2015年2月2日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、6月、10月、2014年2月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3191号
原告宣某
被告刘某甲。
公民身份证号码：××。
原告宣某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告为人处事太过刻薄、不懂人情、对女儿及家庭没有负起责任，并且约束和阻止原告与其家人来往，经常吵架，经过多次忍让和劝改还是如此的不可理喻，感情已经完全破裂，为此原告向被告提出离婚，被告威胁原告不得离婚，原告被迫只能离开被告，在此期间被告多次到原告工作场所滋事威胁并动手打人。2015年5月14日晚，原告下班回住所途中，被告突然出现对原告进行暴力殴打，并威胁原告要是坚持离婚，将杀其全家。故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所述事实不对，我不同意离婚，因为我们还有一个孩子。我们结婚九年了，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月27日生一女刘某乙，婚后夫妻感情较好，2015年4月8日原、被告因家庭琐事吵架后，原告便在外居住至今。2015年8月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且双方婚姻较长并生有一女，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宣某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3191号
原告：马秀红，居民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：陈海龙，居民。
被告：史爱云，居民。
本院在审理原告马秀红与被告陈海龙、史爱云合伙纠纷一案中，原告马秀红于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马秀红负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年九月十日
书记员 于红桂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2167号
原告赵平川，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人杨明勇，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人骆杨。
被告四川新安融资担保有限公司遂宁分公司。住所地：遂宁市嘉禾西路**号金色海岸康泰名苑*号。
法定代表人何玉芳。
本院在审理原告赵平川诉被告四川新安融资担保有限公司、四川新安融资担保有限公司遂宁分公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 彤
二〇一五年六月十一日
书记员 邓美龄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1524号
原告陶文斌，市民。
委托代理人陶永左，市民。
被告陶永全，市民。
原告陶文斌诉被告陶永全为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文斌的委托代理人陶永左到庭参加诉讼，被告陶永全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶文斌诉称，2008年6月30日，被告陶永全向我借款17万元，并出具了借条1份。我多次向被告追要借款，被告均以种种借口推托不还。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款17万元。
被告陶永全未到庭应诉，其提交的书面答辩意见为：2008年6月29日，我将价值23万元的货物出售给原告，原告至今未与我结账。货款冲抵借款后，原告还倒欠我6万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月30日，被告陶永全向原告陶文斌借款17万元，并出具了借条1份，载明：“借到人民币拾柒万元正”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款17万元。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶永全向原告陶文斌借款后，应积极履行还款义务。原告要求被告陶永全偿还借款17万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶永全主张原、被告间有货款尚未结清，因其已另行主张权利，故本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶永全偿还原告陶文斌借款17万元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陶永全负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3700元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王文将
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2056号
原告：陈明。
委托代理人：吴富康。
被告：嘉兴市南湖区城西碧塔海足浴馆。
投资人：张某。
原告陈明因与被告嘉兴市南湖区城西碧塔海足浴馆（以下简称碧塔海足浴馆）、张某建设工程施工合同纠纷一案（诉讼过程中原告撤回了对张某个人的诉讼请求），向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴富康，被告嘉兴市南湖区城西碧塔海足浴馆投资人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明起诉称，2012年，原告为被告碧塔海足浴馆进行装修。装修完毕后，双方于同年10月2日进行了结算，合计总价款为98410元，扣除已经支付的7400元，尚欠91010元，约定于2012年10月底付款。结算单由原告立据，被告审核并加盖“嘉兴市南湖区城西碧塔海足浴馆”公章，张某作为担保人予以签字确认。但事后，被告分文未付，张某也未履行担保责任，故诉请判令：被告碧塔海足浴馆立即向原告支付工程款91010元，并支付逾期付款利息损失9499.94元（暂按银行同期贷款基准利率6%，从2012年11月1日暂计至2014年8月1日，要求计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告碧塔海足浴馆答辩称，被告确实曾就清单上的项目结算加盖单位公章，但只是对本工程施工项目的认定和初步结算作担保，只答应在月底暂付部分工人工资款项，并不承诺全部结清。被告当时要求原告对足浴馆的经营场所、水果间等作一些整修，双方之间没有相关书面合同，只有口头协议。结算只凭原告方口述的报价费用，没有相关的凭证、票据可以证明，被告一直要求原告出具相关的材料票据和平方数据，要求重新审核计算，而原告方没有给予明确回应。关于彩瓦部分费用已由五芳斋建筑工程队在2013年1月支付给原告。另，因被告不需要相关的税务票据，工程管理费不应计算收取。希望双方能协商解决。
针对自己的诉讼主张，原告陈明提供了结算单一份（原件），证明原、被告于2012年10月2日就碧塔海足浴馆装修工程进行结算的事实，结算单载明材料费、木工费、刷墙油漆、油漆工人工资、围墙、彩瓦等项目的具体金额，合计98410元，扣除已支付的7400元，尚欠工程款91010元，并约定同年10月底付款，由张某作为担保人签字确认。
被告质证无异议，但认为原告只是施工并非承包，应将管理费扣除，且当时结算过于草率，只凭原告口头报价，原告也一直没有提供发票，还经常来公司闹事，被告为平息事件出具了暂时的结算。
针对自己的抗辩，被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据被告认可其真实性，且形式合法，能够证明本案相关的事实，包括双方对各项装修费用的结算、还款日期的约定等事实，故本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年，原、被告通过口头协议，约定由原告为张某个人投资所有的嘉兴市南湖区城西碧塔海足浴馆进行装修。装修完毕后，双方于2012年10月2日结算后确认，工程总价为98410元，扣除已经支付的7400元，尚欠91010元，约定于2012年10月底付款。结算单的尾部结算金额的大写字样“玖万壹仟零拾元”及“保证人张某”由被告投资人张某亲笔书写并加盖被告嘉兴市南湖区城西碧塔海足浴馆的公章。原告因未收到上述工程款故诉至本院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告为张某个人投资所有的碧塔海足浴馆进行装修的事实清楚，施工后双方于2012年10月2日进行结算后确认被告尚应付原告工程款91010元，并注明月底付款。被告抗辩称彩瓦部分款项已支付且管理费应予扣除，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本院认为原告为被告提供装修施工，被告理应按照双方结算确认的金额和时间履行付款义务，现被告未依约履行，原告主张被告支付尚欠的工程款91010元并按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息起算时间为2012年11月1日。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区城西碧塔海足浴馆于本判决生效之日起十日内支付原告陈明工程款91010元及逾期付款利息，从2012年11月1日起计算，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告嘉兴市南湖区城西碧塔海足浴馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张春琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1281号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人甄某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人甄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人甄某于2013年12月及2014年2月、3月20日、3月25日，多次在本市宝山区水产路XXX号其经营的“纹艺饰家”二楼，容留李某某、袁某等人吸食冰毒。被告人甄某于2014年3月27日被公安人员抓获归案，同日因吸毒行为被处行政拘留十日，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甄某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、袁某、左某某、马某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1513号
申请执行人江苏金鸿嘉置业发展有限公司。
被执行人贾金明，会计。
被执行人彭协芹，工人。
申请执行人江苏金鸿嘉置业发展有限公司与被执行人彭协芹、贾金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2011）金民初字第0394号民事调解书，确定：原告彭协芹、贾金明将书香华庭9号楼1单元402室房屋退还给被告江苏金鸿嘉置业发展有限公司，原告协助被告到相关部门办理相关退房手续；双方交付房屋钥匙时间为2011年3月20日。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人江苏金鸿嘉置业发展有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，因两被执行人暂不具备执行条件，致执行程序暂无法进行。
本院认为，由于两被执行人暂不具备执行条件，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0394号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人符合执行条件，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1513号
申请执行人曾秀清，住郑州市金水区。
被执行人郑州市蓝天科技电子器材站，住所地：。
法定代表人李美英，总经理。
曾秀清诉郑州市蓝天科技电子器材站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1591号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾秀清于2013年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蓝天科技电子器材站名下银行存款70950元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年六月五日
书记员 卞 良
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00045号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：何庆会。
被告：杨晓梅。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告何庆会、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告全椒农合行委托代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告何庆会、杨晓梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农�行诉称：2012年11月23日，何庆会与全椒农合行下属的南屏支行签订借款合同，约定借款24万元，借款期限12个月，年利率11.94%。何庆会、杨晓梅用其房产作抵押担保，并办理登记。到期后，何庆会、杨晓梅未还本付息，故起诉要求1、何庆会偿还借款本金24万元及截至2014年2月28日利息269611.2元；2、如不能偿还上述债务，拍卖所抵押的房产实现抵押权；3、何庆会、杨晓梅承担本案的诉讼费用。
全椒农合行为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、借款合同、借据各一份。证明何庆会向全椒农合行借款24万元，合同约定年利率为11.94%，借款期限12个月。全椒农合行已将贷款发放至何庆会账户，何庆会结清2013年4月5日前的利息。
证据二、同意抵押意见书、房地产抵押物清单各一份。证明何庆会、杨晓梅同意以夫妻共同所有的房产证号为全房字××号房产抵押贷款。
证据三、最高额抵押合同、房地产其他权利证明各一份。证明何庆会以其所有的房产提供最高额抵押担保。
何庆会、杨晓梅未到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃质证权利。上述证据经当庭举证、质证，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年11月28日，何庆会、杨晓梅向全椒农合行作出承诺：同意以共同所有的位于全椒县襄河镇八一路城隍巷房屋为何庆会借款35万元作抵押担保，并办理抵押登记。11月30日，何庆会、杨晓梅与全椒农合行签订《最高额抵押合同》，约定何庆会、杨晓梅提供抵押物所担保的主债权为自2010年11月30日至2015年11月30日，向何庆会提供的最高贷款金额为35万元。抵押担保的范围为上述主债权及利息等。同日，何庆会与全椒农合行签订《个人借款合同》，约定何庆会借款24万元，年利率11.94%，借款期限为2012年11月30日至2013年11月30日。并约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，全椒农合行将借款发放至何庆会账户。借款后何庆会偿还了2013年4月5日前的利息，本金及此后的利息未付。
本院认为，全椒农合行与何庆会、杨晓梅签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。何庆会未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任，全椒农合行要求何庆会偿还本息依法应当支持。由于何庆会未能偿还到期借款，全椒农合行作为抵押权人要求处置何庆会、杨晓梅共同所有的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条�第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆会于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村合作银行借款本金24万元并支付利息（利息自2013年4月6日至2013年11月30日按年利率11.94%计算，2013年12月1日至判决确定给付日止按年利率17.91%计算）。
二、如果被告何庆会不能按期偿付上述借款24万元本息，原告安徽全椒农村合作银行有权申请执行被告何庆会、杨晓梅所有的坐落于全椒县襄河镇XX路XX巷X号X室房屋，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告何庆会、杨晓梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现�式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终272号
上诉人（原审原告）：李某（系李重光之子），男，1978年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某某（系李重光之妻），女，1952年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某、王某某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某、王某某共同上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我们的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我们与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我们的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我们的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某、王某某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某、王某某向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某、王某某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某、王某某的起诉。
本院审理查明，李重光于2013年10月30日被法院宣告死亡，王某某系李重光妻子，李某系李重光儿子，根据李某、王某某的起诉状及一审庭审笔录记载，李某、王某某诉请所依据的事实有两部分：一是李重光系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李某、王某某主张2004年企业改制过程中李重光的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某、王某某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向李重光出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某、王某某作为李重光的继承人，以李重光曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张李重光为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李重光1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李重光是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某、王某某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李重光自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初675号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1285号
原告朱振喜，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告天津世纪橡胶有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人于振川，职务总经理。
原告朱振喜与被告天津世纪橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振喜到庭参加诉讼。被告天津世纪橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振喜诉称，原告自2012年12月1日与被告天津世纪橡胶有限公司建立买卖关系，约定原告按被告要求为其食堂提供蔬菜及副食品，由被告指定人签收，双方滚动结算，截止到2013年10月份被告共拖欠原告货款123677元，后经原告多次催要被告给付28000元，其余95677元至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款95677元；诉讼费由被告负担。
被告天津世纪橡胶有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱振喜自2012年12月1日与被告天津世纪橡胶有限公司建立买卖关系，约定原告按被告要求为其食堂提供蔬菜及副食品，由被告食堂员工核对无误后在送货单上签字确认，原告依送货单据与被告结算，截止到2013年10月份被告尚欠原告123677元，经原告催要被告给付28000元，剩余95677元货款至今未给付。
以上事实有原告提交的送货单据、被告处员工陈峰、尚坤出庭证言及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供蔬菜及副食品，被告在收到货物后应及时给付货款，其未按约定给付原告货款侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。对原告要求被告给付95677元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告天津世纪橡胶有限公司自本判决生效后五日内给付原告朱振喜货款人民币95677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告天津世纪橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李红艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执988号
申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司。
被执行人梁承海。
申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人梁承海独生子女父母一次性养老补助纠纷执行一案，于2015年12月10日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第60303号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人梁承海独生子女父母一次性养老补助纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
二〇一六年六月二十日
书记员 张华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第663号
罪犯唐卜成，男，现年49岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年7月13日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑一初字第552号刑事判决书，确认罪犯唐卜成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯唐卜成在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2007年12月2日起至2027年12月1日止，剥夺政治权利期限改为十年，后又因有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑4次，共减去有期徒刑三年零十一个月，减刑后的刑期至2024年1月1日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐卜成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐卜成获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐卜成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐卜成准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月1日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁