wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1925号
原告侯宗义，男，汉族，1973年7月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告麻程，男，汉族，1985年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告麻彦彬，男，汉族，1961年2月12日生，住址同上。
被告孙灵霞，女，汉族，1964年1月16日生，住址同上。
被告洛阳妙瑞工贸有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区医药城7排101号，统一社会信用代码：9141030069350397X2。
法定代表人麻程。
被告麻程、孙灵霞、洛阳妙瑞工贸有限公司共同委托代理人麻彦彬，男，汉族，1961年2月12日生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村二组，身份证号：4103111961********，特别授权。
原告侯宗义诉被告麻程、麻彦彬、孙灵霞、洛阳妙瑞工贸有限公司（以下简称妙瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯宗义及其委托代理人贾高峰到庭参加了诉讼，被告麻程、麻彦彬、孙灵霞、妙瑞公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与被告麻程签订《借款／担保合同》一份，被告麻程向原告借款90万元，借款期限10天，自2014年5月30日至2014年6月8日，日利息为千分之二；被告麻彦彬对上述借款及实现债权的各项费用、律师费等提供连带责任担保。被告麻程于当日向原告出具《借据》一张。原告于当日将借款汇入被告麻程指定账户。借款到期后，经协商各方同意将借款期限延长至2014年6月18日。借款到期后，被告没有按照合同约定向原告偿还借款，被告拒不偿还借款的行为严重违背了原、被告签订合同的约定，侵害了原告的合法权益，被告麻彦彬作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任。依据原告与被告“本合同发生纠纷由洛阳市洛龙区人民法院管辖”之约定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求：1、判令四被告连带向原告偿还借款本金90万元及利息36.6万元（暂计算至起诉之日，之后按月息二分计算至实际支付之日），合计126.6万元；2、本案律师费27690元、诉讼费由被告承担。
被告麻程、麻彦彬、孙灵霞、妙瑞公司未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2014年5月30日，原告与被告麻程、麻彦彬、妙瑞公司签订《借款／担保合同》一份，合同约定原告出借给被告麻程90万元用于经营周转；借款期限10天，自2014年5月30日至2014年6月8日止；借款利率为日千分之二，利息在原告付款前支付；被告麻程指定接收借款的银行账户为：农业银行，6228450730013087612622xxx12；被告麻彦彬、妙瑞公司为被告麻程的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同约定的借款到期日起二年，保证担保的范围：主债权、利息、违约金、实现债权的费用、各程序的律师费等；合同同时对其他事项作出了约定。《借款／担保合同》签订后，2014年5月30日原告按照约定向被告麻程的中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，账号：62×××12，汇款88.2万元，庭上中原告称另有1.8万元以现金形式出借给被告麻程。借款到期后，被告未按照约定偿还借款也未支付借款利息。原、被告双方就借款本金及利息偿还发生纠纷，原告诉至本院，庭审中原告明确其诉讼请求第1项，借款利息按照月息2分，从2015年5月30日计算至本金实际偿还之日止。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告麻程、麻彦彬、妙瑞公司签订的《借款／担保合同》是各方真实意思表示，该合同合法有效，对各方均具有约束力。各方理应按照合同约定全面履行各自的义务。在《借款／担保合同》中原告与被告麻程约定了借款接收账户，原告提供的证据显示，在合同签订当天，原告向被告麻程指定的农业银行账户汇款金额为88.2万元，庭审中原告称另有1.8万元于当日以现金形式支付给被告麻程，结合原、被告在《借款／担保合同》对“借款利率为日千分之二，利息在原告付款前支付”的约定，本院认为该1.8万元（90万元×2‰×10天=1.8万元）应当认定为预先在本金中扣除的利息，故原告实际出借给被告麻程的借款本金为88.2万元。原告将88.2万元出借给被告麻程，被告麻程应按合同约定在借款到期后将所借款项予以偿还。原告和被告麻程在借款合同中约定借款利息为日利率千分之二，该约定违反了法律的强制性规定，原告要求被告麻程按照月息2分支付借款利息并无不当，本院予以支持，借款利息以88.2万元为本金，从借款之日起即2014年5月30日计算至88.2万元实际偿还之日止。被告麻彦彬、妙瑞公司自愿对被告麻程的该笔借款承担连带责任保证担保，故对原告要求被告麻彦彬、妙瑞公司对被告麻程的该笔借款承当连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉讼请求的律师费27690元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。被告麻程、麻彦彬、孙灵霞、妙瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告麻程于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯宗义借款88.2万元；
二、被告麻程于本判决书生效之日起十日内支付原告侯宗义借款88.2万的利息，按照月息2%自2014年5月30日计算至88.2万实际偿还之日止；
三、被告麻彦彬、洛阳妙瑞工贸有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告侯宗义的其他诉讼请求。
本案受理费16443元、保全费5000元，原告侯宗义承担6504元，被告麻程、麻彦彬、洛阳妙瑞工贸有限公司共同承14939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00165号
原告江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区浦江路224号。
法定代表人徐洪林，该公司董事长。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇宜大路。
法定代表人夏正翔，该公司总经理。
原告江苏龙坤集团有限公司(以下简称龙坤公司)诉被告扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司（以下简称鑫琼花公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙坤公司委托代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告鑫琼花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙坤公司诉称，2013年12月6日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定：原告为被告建综合楼，合同价款暂定12000000元，按实结算，工程开工后支付5%，工程进度在±0.00结束时支付5%，二层结构完成支付10%。合同签订后，原告进场施工，但被告未按约给付工程进度款。在工程施工至第一层时，被告法定代表人突然失联，致合同无法履行。原、被告合同约定，只有在竣工结算时才按总价下浮8%，鉴定结论对原告工程款扣减8%不合理，被告应给付原告的工程款应按实计算。因合同尚未解除，原告租用的施工设备（塔吊）未能拆除，该设备于2014年5月9日因停工未使用，每天的租金为300元，被告应自2014年5月开始赔偿原告设备租金损失。原告在现场堆放已制作但未安装的钢筋42吨，该部分钢筋已报费，按钢材市场价每吨3200元，废钢价每吨900元计算，应由被告赔偿相应差价损失。请求判决解除上述施工合同，由被告给付已完成部分的工程款757146.4元（696574.69元+757146.4元×8%）并从2014年8月21日起按银行同期贷款利率支付利息；赔偿原告施工设备租金损失226500元（300元/天×755天）、已处理加工钢材损失96600元[（3200元-900元）/吨×42吨]。其提供的证据有：
原、被告于2013年12月6日签订的《建设工程施工合同》、2014年8月21日的地基与基础分部工程验收记录、验收报告复印件各一份，证明原告完成的工程量，并经验收；
接处警记录，证明原告于得知被告已经下落不明；
鉴定机构《工程造价咨询报告书》一份，证明原告已完成工程量。
被告鑫琼花公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月6日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告建综合楼，合同价款暂定1200万元，按实结算，工程开工后支付5%，工程进度在±0.00结束时支付5%，二层结构完成支付10%，工程结算按总价下浮8%。合同签订后，原告进场施工，于2014年8月21日完成工程基础建设并经验收合格，但被告未按约给付工程进度款。此后，因被告单位负责人下落不明，无法联系，原告中止了合同履行。
在本案审理中，本院委托中国建设银行股份有限公司扬州分行进行工程造价鉴定，被告已完成工程量在下浮8%的情况下为696574.69元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，合法有效。因被告负责人下落不明并不按约支付工程进度款，以行为表示不履行合同，原告要求解除合同符合法律规定，依法予以支持。原、被告在合同中约定工程结算按总价下浮8%，因工程未完工结算，该约定不应作为合同解除后计算工程款的依据，原、被告应按原告已完成工程量结算工程款为757146.4元。按合同约定，被告应在工程完成±0.00时给付约定工程款的10%，即1200000元，根据工程监理签名的工程验收记录，原告施工工程基础部分已于2014年8月21日通过了质量验收，被告逾期付款，应从2014年8月22日起向原告支付逾期利息。对原告主张的租用塔吊的租金损失，原告未提供依据，原告应在停工后的合理期限内对租用的塔吊进行处理以避免损失扩大，故本院酌情支持原告三个月的塔吊租金损失，按塔吊租金市场价每天300元计算，原告该项损失为27000元，对扩大的损失依法不予支持。对原告主张的已加工钢材的损失，未提供依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏龙坤集团有限公司784146.4元；
二、被告扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏龙坤集团有限公司所欠工程款的利息(计算方法:本金757146.4元，自2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告江苏龙坤集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由原告江苏龙坤集团有限公司负担5757元，被告扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司负担14843元。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××84）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初232号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通市港闸区文峰超市晴海盛和加盟店，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。
经营者：顾琴。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市港闸区文峰超市晴海盛和加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年七月九日
书记员 刘 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8225号
罪犯康志建，男，1989年3月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年7月3日作出（2014）狮刑初字第608号刑事判决，以被告人康志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币一千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯康志建本次已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯康志建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康志建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康志建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康志建减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执271号
申请执行人西平县业之锋天润装饰有限公司。
被执行人王小强，男，住西平县。
本院在执行西平县业之锋天润装饰有限公司与王小强合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务，额度冻结被执行人在银行的存款4398元，现予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院冻结的被执行人王小强在银行的存款4398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年六月二十日
书记员 陈翔伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执582号
申请执行人：沈阳市五洲震耀陶瓷有限公司，地址辽宁省法库经济开发区。
法定代表人：林航，该公司经理。
被执行人：邢俊义，男性,1979年1月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行沈阳市五洲震耀陶瓷有限公司与邢俊义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邢俊义外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邢俊义名下确无财产可供执行。本院于2018年6月26日约谈本案申请执行人沈阳市五洲震耀陶瓷有限公司，申请执行人沈阳市五洲震耀陶瓷有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执582号申请执行人：沈阳市五洲震耀陶瓷有限公司，地址辽宁省法库经济开发区。法定代表人：林航，该公司经理。被执行人：邢俊义，男性,1979年1月29日出生，汉族，个体工商户。本院在执行沈阳市五洲震耀陶瓷有限公司与邢俊义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邢俊义外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邢俊义名下确无财产可供执行。本院于2018年6月26日约谈本案申请执行人沈阳市五洲震耀陶瓷有限公司，申请执行人沈阳市五洲震耀陶瓷有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二Ｏ一八年六月二十六日书记员王忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bf9a467-f233-4f7e-8732-a81200fa3fd0&imgId=MmJmOWE0NjctZjIzMy00ZjdlLTg3MzItYTgxMjAwZmEzZmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1619号
申请执行人：张德有，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村五组。
被申请执行人：张德民，男，1966年2月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村五组。
本院在执行张德有与张德民合伙企业财产份额转让纠纷一案中，因在执行过程中张德有申请撤回对张德民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1619号申请执行人：张德有，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村五组。被申请执行人：张德民，男，1966年2月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村五组。本院在执行张德有与张德民合伙企业财产份额转让纠纷一案中，因在执行过程中张德有申请撤回对张德民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十日书记员  王海飞
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初363号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：贾东锋，男，1987年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告贾东锋金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月7日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖22号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告贾东锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告贾东锋向原告清偿借款本金220000元、支付2009年1月1日至2010年9月9日期间的利息（以本金220000元为基数，按月息12.6‰计算）及2010年9月10日至本清息止之日期间的利息（以本金220000元为基数，按月息18.9‰计算）。事实和理由：2008年9月29日，原告与被告贾东锋签订了借款合同一份，借款金额为220000元，借款期限为2008年9月29日至2010年9月9日，双方约定借款利息为月息12.6‰，罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息18.9‰。因多次催收未果，被告贾东锋仍未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告贾东锋未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月29日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与本案被告贾东锋签订借款合同一份，该合同约定，借款人贾东锋向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款220000元，期限为2008年9月29日至2010年9月9日，贷款月利率为12.6‰，逾期贷款罚息按照利息的50%收取。自借款合同签订至今，被告贾东锋未清偿的本金为220000元，2009年1月1日至今的利息未予支付。因本案原告未在规定时间内预交案件受理费，2015年12月17日，鹤壁市淇滨区人民法院作出民事裁定，将其起诉的贾东锋、刘书喜、贾东方、贾广全、刘全平、刘洪森、贾顺香、贾东川、梁小琴、贾广科等金融借款合同纠纷案裁定按撤诉处理。2016年7月11日，本案被告贾东锋向原告鹤壁农商银行出具还款计划，在该还款计划中，被告贾东锋称：2016年7月11日向其签发的《逾期贷款催收通知书》已收悉，对此无异议。为减轻还款压力，制定还款计划如下：（1）2016年7月30日，归还本金40000元；（2）2016年8月30日，归还本金60000元；（3）2016年9月30日，归还本金60000元；（4）2016年10月30日，归还本金60000元；最后一次还款时同时将本次催收以后的利息一并还清，以上还款计划保证执行。该还款计划签订后，被告贾东锋未履行该还款计划。
在本案诉讼过程中，原告鹤壁农商银行于2017年3月6日向本院提交追加被告申请及保证合同各一份，要求将本案案外人刘书喜、贾东方、贾广全、刘全平、刘洪森、贾顺香、贾东川、梁小琴、贾广科等9人追加为本案共同被告，经本院充分询问后，2017年3月10日，原告鹤壁农商银行称将另案向上述案外人主张权利，并于当日撤回了追加被告申请。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有借款合同、借款借据、民事裁定、还款计划、改制文件、询问笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2008年9月29日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告贾东锋签订的个人借款合同不违反法律强制性规定，应为有效。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告贾东锋作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告贾东锋履行借款合同约定的义务，偿还本金220000元并依约支付利息（2009年1月1日至2010年9月9日期间的利息，以本金220000元为基数，按月息12.6‰计算；2010年9月10日至本清息止之日期间的利息，以本金220000元为基数，按月息18.9‰计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾东锋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元；
二、被告贾东锋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金220000元为基数，按月息12.6‰计算，自2009年1月1日起算至2010年9月9日；以本金220000元为基数，按照月息18.9‰计算，自2010年9月10日起算至本清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告贾东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月五日
书记员 吴 迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛益锋，男，1971年4月21日生，汉族，住如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住如东县。
再审申请人葛益锋因与被申请人吴玉兵民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）苏06民终187号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛益锋申请再审称，一、二审应审理葛益锋是否尚欠吴玉兵7455元饲料款。吴玉兵尚欠葛益锋两包价值420元的猪饲料未归还，吴玉兵应偿还葛益锋在农信宝的贷款本金和利息。
吴玉兵提交意见称，本案二审判决后，吴玉兵已经履行了生效判决。葛益锋是否尚欠吴玉兵饲料款有借条为证，农信宝的贷款系葛益锋所借，应由葛益锋偿还。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，葛益锋向吴玉兵主张偿还30000元借款，因双方在一审中一致同意扣减葛益锋尚欠吴玉兵的饲料款10797元，一、二审判决吴玉兵偿还葛益锋19203元借款，并无不当。现葛益锋主张其向吴玉兵购买猪饲料的款项已经结清，并要求法院予以确认，没有法律依据，理由如下：首先，吴玉兵在本案中提出葛益锋尚欠其饲料款7455元，并要求在本案中予以抵扣，但因双方对此存在争议，一、二审并未采纳吴玉兵的抗辩。其次，本案是民间借贷纠纷，与双方争议的买卖合同纠纷并非同一法律关系，葛益锋要求在本案中确认买卖合同的债权债务，于法相悖。另外，葛益锋主张在再审中处理双方之间的其他债权债务关系，没有法律依据。因此，葛益锋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，葛益锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛益锋的再审申请。
审判长 周 涛
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛益锋，男，1971年4月21日生，汉族，住如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住如东县。再审申请人葛益锋因与被申请人吴玉兵民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）苏06民终187号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛益锋申请再审称，一、二审应审理葛益锋是否尚欠吴玉兵7455元饲料款。吴玉兵尚欠葛益锋两包价值420元的猪饲料未归还，吴玉兵应偿还葛益锋在农信宝的贷款本金和利息。吴玉兵提交意见称，本案二审判决后，吴玉兵已经履行了生效判决。葛益锋是否尚欠吴玉兵饲料款有借条为证，农信宝的贷款系葛益锋所借，应由葛益锋偿还。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，葛益锋向吴玉兵主张偿还30000元借款，因双方在一审中一致同意扣减葛益锋尚欠吴玉兵的饲料款10797元，一、二审判决吴玉兵偿还葛益锋19203元借款，并无不当。现葛益锋主张其向吴玉兵购买猪饲料的款项已经结清，并要求法院予以确认，没有法律依据，理由如下：首先，吴玉兵在本案中提出葛益锋尚欠其饲料款7455元，并要求在本案中予以抵扣，但因双方对此存在争议，一、二审并未采纳吴玉兵的抗辩。其次，本案是民间借贷纠纷，与双方争议的买卖合同纠纷并非同一法律关系，葛益锋要求在本案中确认买卖合同的债权债务，于法相悖。另外，葛益锋主张在再审中处理双方之间的其他债权债务关系，没有法律依据。因此，葛益锋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，葛益锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛益锋的再审申请。审判长 周 涛审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年八月十三日书记员 赵 烨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初113号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人许某某（绰号“许大毛”），男，1962年8月8日出生于芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2016年7月15日被怀化铁路公安处新晃西站派出所民警抓获，临时羁押在怀化铁路公安处看守所，2016年7月18日出所。同日因吸食毒品被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十二日。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘�，同年7月29日被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人许某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月的一天，被告人许某某安排李某某（已判刑）帮其贩卖两个毒品海洛因零包（两个毒品海洛因零包分别重约0.09克、0.05克）。李某某将这两个海洛因零包贩卖给了吸毒人员钟某、秦某某，得毒资125元，之后李某某将125元交给了许某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某某的户籍证明、本院（2014）芷刑初字第72号刑事判决书、芷江侗族自治县�安局芷公（公）强戒决字[2016]第0053号强制隔离戒毒决定书、芷公（公）决字[2016]第0256号公安行政处罚决定书、怀化铁路公安处新晃西站派出所民警杨熠、段林岐出具的《归案情况说明》、怀化铁路公安处看守所出具的《羁押证明》、《出所登记表》、证人钟某、秦某某的证言、同案人李某某的供述和辩解、被告人许某某的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韩连周
二〇一六年九月六日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责�，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终473号
上诉人（原审原告）黎梅生，男。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸社会保险管理处，住所地武汉市江岸区建设大道1131号。
法定代表人岑泽秀，处长。
委托代理人姜媛，武汉市江岸社会保险管理处工作人员。
委托代理人刘维彬，湖北我们律师事务所律师。
上诉人黎梅生因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人武汉市江岸社会保险管理处（以下简称江岸社保处）履行确认工龄职责一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，经黎梅生本人申请，工作单位及上级主管部门审核证明，2011年6月13日武汉市城镇老年居民养老保障工作领导小组办公室审核认定了黎梅生的“五七工”身份，并在个人申请中告知其按照《市人民政府办公厅关于转发武汉市未参保集体企业职工及退休人员原五七工家属工参加城镇企业职工基本养老保险方案的通知》等政策规定，只认定身份，不认定工作年限，黎梅生予以签字确认。2015年4月黎梅生办理了退休手续，同年5月黎梅生补缴了29114.37元的社保费。2015年8月黎梅生向江岸社保处反映“五七工”登记办理及养老保险退休问题（补助工龄），该处于2015年10月14日向其作出《信访事项答复意见书》，黎梅生不服该答复意见，向市人社局申请信访复查，市人社局于2015年11月17日作出《信访事项复查意见书》，维持江岸社保处作出的答复意见。黎梅生对此不服，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求依法确认在五七工期间的15年工作年限为连续工龄（补15年工龄应从2015年5月开始）。
原审法院认为，黎梅生的诉讼请求是要求市人社局、江岸社保处依法确认在五七工期间的15年工作年限为连续工龄，但《市人民政府办公厅关于转发武汉市未参保集体企业职工及退休人员原五七工家属工参加城镇企业职工基本养老保险方案的通知》（武政办（2010）169号）规定将“未参保集体企业职工及退休人员、原‘五七工’、‘家属工’参加城镇企业职工基本养老保险，纳入我市城镇企业职工基本养老保险基金和省级统筹基金预算管理”，并“按照本方案规定参保缴费的‘大龄人员’和‘超龄人员’（指相应年龄段五七工、家属工），其一次性缴费年限及后续缴费年限均统一计算为实际缴费年限，一律不再认定连续工龄及计算视同缴费年限”，故对原‘五七工’、‘家属工’参加城镇企业职工基本养老保险的仅进行身份认定不认定连续工龄。黎梅生于2011年5月26日向市城镇老年居民养老保障工作领导小组办公室申请按照《市人民政府办公厅关于转发武汉市未参保集体企业职工及退休人员原五七工家属工参加城镇企业职工基本养老保险方案的通知》等文件规定进行认定身份，自愿参加城镇企业职工基本养老保险，缴纳养老保险，享受基本养老保险待遇时，同意只认定身份，不认定工作年限，2011年6月13日武汉市城镇老年居民养老保障工作领导小组办公室审核认定了黎梅生“五七工”身份。且黎梅生对市人社局认定其“五七工”身份并无异议。结合上述规定认定“五七工”身份后，一次性缴费年限及后续缴费年限均统一计算为实际缴费年限，不再认定连续工龄及计算视同缴费年限，故黎梅生要求市人社局、江岸社保处依法确认在五七工期间的15年工作年限为连续工龄没有相应依据，其理由不成立。黎梅生主张其与武汉肉联冷冻产、和路雪之间存在事实劳动关系等属于劳动争议范畴，不属于本案行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黎梅生的诉讼请求。
上诉人黎梅生不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，上诉人响应国家政策从2000年开始就在武汉市肉联厂、和路雪公司上班，其实际工龄为15年，因此应认定上诉人在五七工期间的工龄为连续工龄；其次，原审以上诉人在确认五七工身份时签字并依据相关规定作出驳回诉请的判决是错误的。上诉人多年一直在相关部门主张权利，要求落实上诉人的相关公证待遇问题，一直未得到相关部门解决。迫于无奈，上诉人只能签字确认五七工身份，对签字相关后果并不知情。上诉人签字确认五七工身份时并不知情不能认定为连续工龄。所以，原审判决直接以上诉人签字确认五七工视为放弃认定连续工龄的权利，是错误的；最后，武政办（2010）169号文件不公平，与国家相关文件精神相冲突，不应作为原审判决的依据。综上，请求人民法院依法撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初26号行政判决，直接改判确认上诉人在五七工期间的15年工作年限为连续工龄。
被上诉人市人社局未向本院提交答辩意见。
被上诉人江岸社保处答辩称：根据《市人民政府办公厅关于转发武汉市未参保集体企业职工及退休人员原五七工家属工参加城镇企业职工基本养老保险方案的通知》（武政办（2010）169号）的规定，“五七工”只认定身份，不认定工作年限。上诉人申请“五七工”身份认定时对此是知晓并认可的。上诉人在享受“五七工”养老保险待遇后，又要求确认五七工期间的工作年限，不符合政策规定。因此，上诉人要求确认五七工期间15年工作年限的诉讼请求无事实依据。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审查确认原审法院对证据的认定正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案被诉行政行为是上诉人黎梅生要求二被上诉人履行确认工龄的法定职责。根据本案查明事实，上诉人未向二被上诉人提出过确认工龄的申请。上诉人认为其从2000年开始就在武汉市肉联厂和路雪公司上班，因此实际工龄已满15年。但上诉人在一、二审期间均未提交证明上述观点的证据材料，因此本院不予支持。上诉人还认为原审判决对其签字确认“五七工”身份视为放弃其认定连续工龄的权利的认定是错误的。但原审判决仅认定上诉人对被上诉人市人社局认定其“五七工”身份并无异议，且根据《市人民政府办公厅关于转发武汉市未参保集体企业职工及退休人员原五七工家属工参加城镇企业职工基本养老保险方案的通知》（武政办（2010）169号）规定的内容，明确了对原“五七工”、“家属工”参加城镇企业职工基本养老保险仅进行身份认定，不认定连续工龄。综上，上诉人黎梅生诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黎梅生负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十月九日
书记员 姜淑娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1377号
上诉人（原审原告）：王朋杰，男，1955年8月28日出生，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭港华燃气有限公司。
法定代表人：牟学军，经理。
委托诉讼代理人：樊天，该公司副经理。
上诉人王朋杰因与被上诉人公主岭港华燃气有限公司（以下简称港华燃气）劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朋杰，被上诉人港华燃气的委托诉讼代理人樊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。其主要理由为：上诉人带薪休假工资应当保护，上诉人2015年三项奖金及相关福利应当得到支持。
港华燃气辩称：一审判决正确，请求予以维持。
王朋杰向一审法院起诉请求：一、请求判决港华燃气给付王朋杰2008年6月至2015年8月末共8年未安排又少于国家法定天数带薪休假85天的300%工资待遇14346.9元；二、请求判决港华燃气给付王朋杰2015年年终奖、绩效奖、安全奖三项奖金3200元；三、请求判决港华燃气给付王朋杰2015年年终七项物资福利820元，以上三项共计18366.9元。
一审法院认定事实：王朋杰于2008年5月10日至2015年8月28日在港华燃气工作，工作时间为8年零3个月。2015年，港华燃气为员工发放年终奖金平均每人1416.67元。2016年6月24日，王朋杰向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知不予受理。一审法院认为，关于王朋杰年休假300%工资是否支持问题。依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”规定，王朋杰可以享受年休假。港华燃气公司制度规定，年休假需要职工主动申领。王朋杰于2013年、2014年申领了年休假，其他时间未向港华燃气申领年休假，而不是申领了年休假而港华燃气未批准的情形，因此不符合《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”规定的用人单位因工作需要不能安排职工年休假，进而应支付300%工资的情形，因此，对王朋杰关于年休假300%工资的请求不予支持。关于王朋杰主张2015年年终各种奖金、其他实物福利的问题。2015年港华燃气为职工发放年终奖金，平均每人1416.67元。王朋杰于2015年8月28日退休，港华燃气应给王朋杰发放年终奖金944.45元（1416.67元/12个月×8个月）。关于其他奖金以及实物福利，由于王朋杰未提供证据予以证实，本院不予支持。遂判决：一、公主岭港华燃气有限公司于本判决生效后十日内向王朋杰支付2015年年终奖金944.45元；二、驳回王朋杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由公主岭港华燃气有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据庭审查明的事实，上诉人自2008年6月至2015年8月在被上诉人处工作期间，被上诉人按照其相关规定安排上诉人每年休假5天，上诉人对此事实亦不持异议。现上诉人提出其带薪年休假日数少了85天，与事实不符，本院不予采信。关于上诉人所提出的三项奖金及实物福利问题，因其未能提供确实有效的证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王朋杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王朋杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 张 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执733号之一
申请执行人：陈耳治，女，1973年4月02日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄乌果，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄文茹，男，1970年9月05日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3492号调解书，于2018年1月23日向被执行人黄乌果、黄文茹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄乌果、黄文茹立即支付申请执行人陈耳治借款人民币1580万元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还清全部借款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币37000元、案件执行费人民币83200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄乌果、黄文茹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1．通过执行司法查控系统，于2018年2月13日、2018年7月20日对被执行人黄乌果、黄文茹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下累计有三千多元银行存款；被执行人黄乌国名下有址于福建省南安市（房产权证号：11××01）的房产；被执行人黄文茹名下有址于福建省南安市（房产权证号：12××24）的房产；除上述财产外，查无其他财产登记信息；
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行且由本院（2016）闽0583执2214号案件首先冻结，本案轮候冻结；上述两房产均由本院（2015）南民初字第7796号[即本院（2016）闽0583执2214号执行案件]首先查封，本案轮候查封，待该案处置完成后本案再行参与分配；
3.2018年3月20日，本院向被执行人黄乌果、黄文茹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄乌果、黄文茹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人黄乌果、黄文茹采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3492号调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执733号之一申请执行人：陈耳治，女，1973年4月02日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄乌果，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄文茹，男，1970年9月05日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3492号调解书，于2018年1月23日向被执行人黄乌果、黄文茹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄乌果、黄文茹立即支付申请执行人陈耳治借款人民币1580万元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还清全部借款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币37000元、案件执行费人民币83200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄乌果、黄文茹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1．通过执行司法查控系统，于2018年2月13日、2018年7月20日对被执行人黄乌果、黄文茹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下累计有三千多元银行存款；被执行人黄乌国名下有址于福建省南安市（房产权证号：11××01）的房产；被执行人黄文茹名下有址于福建省南安市（房产权证号：12××24）的房产；除上述财产外，查无其他财产登记信息；2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行且由本院（2016）闽0583执2214号案件首先冻结，本案轮候冻结；上述两房产均由本院（2015）南民初字第7796号[即本院（2016）闽0583执2214号执行案件]首先查封，本案轮候查封，待该案处置完成后本案再行参与分配；3.2018年3月20日，本院向被执行人黄乌果、黄文茹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄乌果、黄文茹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人黄乌果、黄文茹采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3492号调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年七月二十一日书 记 员  陈颖燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00005号
原告谭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告谭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 严 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 汪宣浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5399号
原告：内蒙古中启凯建电缆有限公司。
法定代表人：郭道盛，执行董事。
委托诉讼代理人：张济海，内蒙古中启凯建电缆有限公司经理。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所。
被告：东风线缆集团有限公司北京销售分公司。
主要负责人：宋瑞动。
原告内蒙古中启凯建电缆有限公司诉被告东风电缆集团有限公司北京销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告内蒙古中启凯建电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150000.00元，并支付逾期付款的违约金15600.00元，合计165600.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告销售普铝杆和铝和金杆货款总价款为524024.00元，并约定了产品质量标准、验收方法、付款方式及结算方式和交货方式。合同签订后，原告依约于2015年10月21日将8030合金杆15778KG、1A60普铝杆24496KG，总计价款为521155.20元的货物发出，被告于2015年10月23日签收。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催款，被告向原告给付货款371155.20元，但至今尚欠150000.00元货款未付。
本院认为，原告内蒙古中启凯建电缆有限公司诉�告东风线缆集团有限公司北京销售分公司主张偿还货款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中启凯建电缆有限公司的起诉。
案件受理费1806.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍 春 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 张�楠
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1503号
原告：陈坤水，男，1974年10月11日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
原告：欧德洁，女，1982年12月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县。
二原告委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：许武魁，男，1966年9月12日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
被告：林赛金，女，1968年8月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县。
被告：许朝鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
原告陈坤水、欧德洁与被告许武魁、林赛金、许朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤水、欧德洁及其委托诉讼代理人张朝阳、被告许武魁到庭参加诉讼，被告林赛金、许朝鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤水、欧德洁向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还借款145万元及利息（从2016年7月21日起至还清借款之日止，按东山县农村信用社同期银行贷款利率计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告许武魁与被告林赛金系夫妻关系，被告许朝鹏系许武魁、林赛金之子，被告许武魁系原告陈坤水的亲娘舅。2014年8月21日，被告许武魁、许朝鹏父子隐瞒闽东渔61936号渔船已在农行东山县支行贷款抵押之事，以因经营捕捞船舶需要资金为由，骗取陈坤水与许武魁签订了《渔业船舶买卖合同》，以二原告的名义并凭《渔业船舶买卖合同》向东山县农村信用合作联社樟塘信用社贷款160万元，承诺贷款之后，就将闽东渔61936号渔船过户给原告，交由原告将该船抵押给信用社。为了能更快更顺利贷款，许武魁找到两个担保人为此次贷款提供担保。贷款之后，二原告将贷款而来的存有160万元的储蓄卡交付给许武魁、许朝鹏，许武魁、许朝鹏出具了一张借条给原告收执。然而，被告许武魁收到160万元之后，并没有将船舶过户给二原告，而是擅自将闽东渔61936号渔船过户给许朝鹏，严重侵害了原告的合法权益。被告至今只偿还了15万元借款，尚欠二原告借款本金145万元。由于被告许武魁、林赛金系夫妻关系，该借款应属于被告许武魁、林赛金夫妻的共同债务，被告林赛金负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告许武魁承认原告的诉讼请求，因经济困难目前没有能力归还借款。
被告林赛金、许朝鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈坤水与原告欧德洁系夫妻关系，被告许武魁与被告林赛金系夫妻关系，被告许朝鹏系许武魁、林赛金之子。2014年8月，被告许武魁因缺乏资金欲借款，二原告遂以需向许武魁购买船舶为由向东山县农村信用合作联社樟塘信用社借款160万元。2014年8月21日，二原告将该贷款而来的存有160万元的银行卡交付给被告许武魁，并由被告许武魁、许朝鹏出具借款单据、保证书各一张交由原告收执，约定月利息按东山县农村信用社同期贷款利率计算。借款后，许武魁有付还原告15万元（以原告陈坤水的名义逐月归还其向东山县农村信用合作联社樟塘信用社的借款本息），自2016年7月21日起，被告未再支付原告借款本息，至今尚欠原告借款145万元及利息。
上述事实，有二原告提供的渔业船舶买卖合同、借款单据、保证书各一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈坤水、欧德洁与被告许武魁、许朝鹏之间的借贷关系有许武魁、许朝鹏出具的借款单据为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原、被告之间的借贷关系发生在被告许武魁、林赛金关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，被告许武魁、林赛金应共同承担偿还义务。被告许武魁、林赛金、许朝鹏未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张三被告共同偿还原告借款145万元及自2016年7月21日起至还清借款之日止按东山县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告林赛金、许朝鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许武魁、林赛金、许朝鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告陈坤水、欧德洁借款145万元及利息（自2016年7月21日起至还清借款之日止按东山县农村信用合作联社同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告许武魁、林赛金、许朝鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第993号
原告黄景峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告吴骏琨，男，1973年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告王少春，女，1973年9月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告黄景峰诉被告吴骏琨、王少春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景峰到庭参加诉讼。被告吴骏琨、王少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年7月2日向原告借款60000元，并定于2015年1月2日还清，双方约定利息按人民银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满，两被告未能支付本息，原告多次催促未果。被告王少春系被告吴骏琨的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告王少春应承担共同偿还责任。故请求法院判令：一、被告吴骏琨、王少春共同向原告偿还借款本金60000元及利息（从2014年7月2日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴骏琨、王少春既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2014年7月2日，被告吴骏琨出具了一份《借据》，向原告黄景峰借款人民币60000元，《借据》载明：“兹借到黄景峰人民币陆万元整（60000元），定于2015年1月2日本息一次还清，约定事项：1、该利息按银行商业同期贷款利率的4倍。2、借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失由借款人负责承担。3、借款未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的1%赔偿给债权人。借款人：吴骏琨，日期：2014年7月2日。”被告王少春亦在该《借据》下方签字并按手印。被告吴骏琨借款后未能按约偿还，原告经追索无果，遂于2015年12月18日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告吴骏琨与被告王少春于1995年登记结婚；于2016年4月11日登记离婚。
以上事实，有身份证复印证、《借据》、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴骏琨向原告黄景峰借款60000元未还的事实，有被告吴骏琨出具的《借据》及原告陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告吴骏琨返还借款，合法合理，本院予以支持。原告请求被告按约定的银行贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的利息可自2014年7月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付（以不超过年利率24%为限）。被告吴骏琨的上述债务产生于吴骏琨与王少春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告吴骏琨的上述债务为夫妻共同债务，被告王少春应承担共同清偿责任。被告吴骏琨、王少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴骏琨、王少春在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄景峰偿还借款本金60000元及支付自2014年7月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告吴骏琨、王少春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年五月十二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初49号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨成林，男，1976年10月10日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被罗平县公安局取保候审，2018年1月22日被罗平县人民检察重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人杨成林犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔某、杨某出庭支持公诉，被告人杨成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年10月14日，被告人杨成林醉酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车，沿罗平县由西向东行驶，20时30分许行驶至“瑞丰酒楼”门口路段时，所驾车前部与逆向驶来的由史某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成杨成林、史某受伤及两车受损的交通事故。经检验，杨成林血样中定性检出乙醇，含量为207.397mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨成林的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人杨成林对起诉书指控无异议。
经审理查明：
2017年10月14日，被告人杨成林醉酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车，沿罗平县由西向东行驶，20时30分许行驶至“瑞丰酒楼”门口路段时，所驾车前部与逆向驶来的由史某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成杨成林、史某受伤及两车受损的交通事故。经检验，杨成林血样中定性检出乙醇，含量为207.397mg/100ml。
另查明，经交警大队认定，被告人杨成林承担此次交通事故的次要责任，史某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人杨成林在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨成林的供述与辩解，被害人使永兵的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告，事故责任认定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人杨成林在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 蒋本兰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 庞亚男
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审18号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：张仕琼，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人张仕琼在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积65平方米，土地性质为水田。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向张仕琼送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第71号《行政处罚决定书》：1.责令张仕琼自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上非法占用的65平方米土地退还给车头村村集体；2.责令张仕琼在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，张仕琼未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审18号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：张仕琼，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人张仕琼在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积65平方米，土地性质为水田。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向张仕琼送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第71号《行政处罚决定书》：1.责令张仕琼自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上非法占用的65平方米土地退还给车头村村集体；2.责令张仕琼在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，张仕琼未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5040号
原告：王士行（曾用名王雷），男，1981年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：沈卫武，男，1978年11月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
�告：陈传堂，男，1967年12月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告王士行与被告沈卫武、陈传堂合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士行及其委托诉讼代理人纪宝帅、被告沈卫武及其委托诉讼代理人葛振勇均到庭参加了诉讼，被告陈传堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款33500元；2、被告支付原告利息30000元（按年利率12%计算33500的利息，自2007年5月29日计算至2016年7月18日）；3、诉讼费用由被告负担。�实与理由：2007年5月29日，原、被告经协商达成合伙清算协议。被告欠原告投资款33500元并约定了利息，该欠款被告至今未还。
沈卫武辩称：1、原、被告确实于2007年3月至5月合伙经营车辆，但由于合伙出现亏损，原告退伙，退伙时原、被告约定，原告投入的现金中退回40000元，原告起诉的33500元没有约定退回；2、退伙协议中约定本款利息按国家信用社支付，实践中并不存在国家信用社这一机构，应当视为约定不明，不应当支付利息；3、原告退伙后，没有主张过权利，超过了诉讼时效期间。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
陈传堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。原告提交的证据为证明一份，记载的内容为：“今证明王雷沈卫武在2007年3月17日合作经营鲁J12357号1301挂斯太尔半挂因2人商意分家分家日期为2007年5月29日双方没有任何意见双方协商如下自2007年3月17日所有债务纠纷都有沈卫武、陈传堂2人承担因买车王雷投资现金73500元大写：柒万叁千伍佰元今退还王雷现金40000大写肆万，本款利息自2007年3月17日按国家信用社支付本次分家王雷自愿退出本证明由范纯成代笔王雷沈卫武陈传堂
2007、5、29”。该证明签订后，原告王士行退伙，被告已支付原�款40000元。
以上事实由原告提供的证明一份及原告王士行、被告沈卫武的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的证明，从记载的内容上看实为原告与被告沈卫武的散伙协议，该协议是原、被告真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，系有效协议。该协议记载原告投资73500元，退还原告40000元，并未约定被告需再退还原告剩余投资款33500元，且被告应退还原告的40000元已经退还给原告，应认定原告要求被告退还剩余投资款33500元及其利息，没有事实和法律依据。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王士行的诉讼请求。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年十月十八日
书记员 ＸＸ东
文书内容新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5040号原告：王士行（曾用名王雷），男，1981年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：沈卫武，男，1978年11月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。�告：陈传堂，男，1967年12月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告王士行与被告沈卫武、陈传堂合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士行及其委托诉讼代理人纪宝帅、被告沈卫武及其委托诉讼代理人葛振勇均到庭参加了诉讼，被告陈传堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款33500元；2、被告支付原告利息30000元（按年利率12%计算33500的利息，自2007年5月29日计算至2016年7月18日）；3、诉讼费用由被告负担。�实与理由：2007年5月29日，原、被告经协商达成合伙清算协议。被告欠原告投资款33500元并约定了利息，该欠款被告至今未还。沈卫武辩称：1、原、被告确实于2007年3月至5月合伙经营车辆，但由于合伙出现亏损，原告退伙，退伙时原、被告约定，原告投入的现金中退回40000元，原告起诉的33500元没有约定退回；2、退伙协议中约定本款利息按国家信用社支付，实践中并不存在国家信用社这一机构，应当视为约定不明，不应当支付利息；3、原告退伙后，没有主张过权利，超过了诉讼时效期间。综上，应当驳回原告的诉讼请求。陈传堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。原告提交的证据为证明一份，记载的内容为：“今证明王雷沈卫武在2007年3月17日合作经营鲁J12357号1301挂斯太尔半挂因2人商意分家分家日期为2007年5月29日双方没有任何意见双方协商如下自2007年3月17日所有债务纠纷都有沈卫武、陈传堂2人承担因买车王雷投资现金73500元大写：柒万叁千伍佰元今退还王雷现金40000大写肆万，本款利息自2007年3月17日按国家信用社支付本次分家王雷自愿退出本证明由范纯成代笔王雷沈卫武陈传堂2007、5、29”。该证明签订后，原告王士行退伙，被告已支付原�款40000元。以上事实由原告提供的证明一份及原告王士行、被告沈卫武的陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的证明，从记载的内容上看实为原告与被告沈卫武的散伙协议，该协议是原、被告真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，系有效协议。该协议记载原告投资73500元，退还原告40000元，并未约定被告需再退还原告剩余投资款33500元，且被告应退还原告的40000元已经退还给原告，应认定原告要求被告退还剩余投资款33500元及其利息，没有事实和法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王士行的诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一六年十月十八日书记员  ＸＸ东
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初12号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人陈×皇，男，1989年11月9日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市兴国县××镇洪门工业园××村×组10号；2009年1月19日因犯抢劫罪被兴国县人民法院判处三年六个月有期徒刑，2013年3月因盗窃被行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈×煌犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人陈×煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年11月19日20时许，被告人陈×煌在赣县××镇××××第二工业园区××工艺厂四楼毕×祥的宿舍，将毕×祥放在宿舍抽屉内的一台华硕牌X84H笔记本电脑盗走。当晚陈×煌将盗窃的该笔记本电脑以200元的价格卖给赣县××镇××大道68号新友联电脑店店主钟×飞。经赣县价格认证中心鉴定：该笔记本电脑价值2924元。
案发后，被盗笔记本电脑已追缴并发还被害人。
上述事实，被�人陈×煌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，钟×飞提供证明，毕×祥提供的实物出库单，常住人口信息，扣押清单、发还清单，刑事判决书、前科劣迹情况，证人皮×军、钟×飞的证言，被害人毕×祥的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能自愿认罪，如实供述，被盗赃物已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人陈×煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14459号
申请执行人：佛山市顺德区新泽贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良沙头（原陶瓷厂内二楼之二）。
法定代理人：林某。
被执行人：佛山市顺德区广启贸易有�公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会容英路2号佛罗伦斯花园商铺37号首层之二。
法定代理人：郑某。
原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司与被告佛山市顺德区广启贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区广启贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司支付货款276725元及违约金、律师费16000元、购买财产保全责任险的保险费1500元，并承担案件受理费及财产保全费共计9039.98元。因债务人佛山市顺德区广启贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新泽贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被�行人佛山市顺德区广启贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款7383.68元并进行依法进行扣划，该扣划款项已通知申请执行人前来受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7383.68元，未执行标的为456955.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述已依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向�院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。现因申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年二月十四日
书记员 胡祉彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4095号
申请执行人马志福，男，1984年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王博，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙爱军，该公司经理。
被执行人宁夏汇远水利水电工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县城区。
法定代表人王博，该公司经理。
申请执行人马志福与被执行人张军、孙爱军、王博、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏汇远水利水电工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3208号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人马志福偿还借款本金150000元，利息20000元，承担案件受理费1878元、财产保全费1384元，向本院缴纳执行费2499元，以上共计175761元，申请执行人马志福向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人孙爱军名下有辆汽车宁A×××××、宁A×××××，查明被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下有一辆宁A×××××汽车，我院已冻结以上车辆，查明被执行人张军名下有一处位于银川市兴庆区某室，查明被执行人孙爱军名下有三两处房产，分别位于西夏区两套房产，我院均轮候冻结以上房屋。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初397号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人胡晶晶，女，1988年7月11日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人肖琴玲，女，1987年6月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告张建，男，1988年3月13日生，汉族，住滑县。
被告高端丹，女，1987年6月23日生，汉族，住滑县。
被告郑香粉，男，1965年8月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告张建、高端丹、郑香粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程�，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人肖琴玲到庭参加了诉讼，被告张建、高端丹、郑香粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告张建、高端丹于2015年8月19日从原告单位借款本金人民币100000元，2016年8月19日到期。由被告张建、高端丹名下位于滑县××村的房产做抵押，由被告郑香粉提供连带责任担保，还款方式为前10个月每月付息，后2个月等额本息，被告张建、高端丹在2016年7月19日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告张建、高端丹偿还原告贷款本金人民币91071.29元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告张建、高端丹名下位于滑县××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行�抵押权并优先受偿；3、被告郑香粉对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张建、高端丹、郑香粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月15日，原告留固富登银行与被告张建、高端丹签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2015年8月15日，被告郑香粉与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告郑香粉为原告留固富登银行与被告张建、高端丹订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年8月15日至2016年10月13日，具体以主合同为准。被告郑香粉提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年8月20日，原告留固富登银行向被告张建发放贷款人民币100000元整，贷款期限12个月。自2016年7月19日起，被告张建、高端丹产生严重逾期，截止起诉之日，被告张建、高端丹偿还原告借款本金8928.71下欠本金人民币91071.29元及相应利息未按约定支付，被告郑香粉未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划与客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告张建、高端丹签订的《借款合同》，与被告郑香粉签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告张建、高端丹发放贷款后，被告张建、高端丹未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张建、高端丹偿还下余本金人民币91071.29元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告郑香粉作为被告张建、高端丹向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张建、高端丹追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告张建、高端丹名下位于滑县××村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告张建、高端丹名下的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优�受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张建、高端丹、郑香粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、高端丹于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币91071.29元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年7月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郑香粉对被告张建、高端丹上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郑香粉承担保证责任后，有权向被告张建、高端丹追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行�限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2077元，由被告张建、高端丹、郑香粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 飞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初209号
原告：何庆喜，男，1957年12月23日生，汉族，住光山县。
被告：梁顺峰，男，1973年12月13日生，汉族，住光山县。
被告：陈瑶，女，1973年12月13日生，汉族，住址同上，系梁顺峰妻子。
原告何庆喜诉被告梁顺峰、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆喜到庭参加诉讼，被告梁顺峰、陈瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告梁顺峰向其出具欠据，欠款54000元，约定2016年10月1日前付齐，借款期限到期后被告拒不偿还借款，被告陈瑶系梁顺峰妻子，有共同偿付欠款的义务，为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款54000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁顺峰、陈瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁顺峰向原告何庆喜借款，2016年3月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何庆喜伍万肆仟元整（54000元），〈五月一日之前还叁万元整，10月1日之前还清所有尾款〉注：欠款人之前所打欠条全部作废，以此收据为准。欠款人梁顺峰，2016年3月1日。”后原告多次向被告催要该借款，被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实由身份证复印件、欠条及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告梁顺峰向原告何庆喜借款，并出具欠条，虽然欠条系被告梁顺峰所打，但该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。该欠条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告梁顺峰、陈瑶借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁顺峰、陈瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁顺峰、陈瑶于判决生效后十日内偿还原告何庆喜借款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁顺峰、陈瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 王曙光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初329号
原告施晓东，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市环城办事处方湾村，公民身份号码4206831982********。
被告田金香，女，1984年12月15日出生，汉族，安徽省金椒县石沛镇联盟村吴张组**号人，现住江西省玉山县人民大道***号幸福佳苑第*栋*单元***号，公民身份号码3411241984********。
被告陈卫军，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县怀玉乡锦溪村贺员***号，系田金香之夫，公民身份号码3623231985********。
原告施晓东与被告田金香、陈卫军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告施晓东到庭参加了诉讼。被告田金香、陈卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓东诉称：被告从原告处购买仿珍珠饰品配件产品，尚欠货款未付。截止2015年12月11日，被告尚欠货款84500元，由田金香出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告久拖未付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款84500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田金香未提交答辩意见。
被告陈卫军未提交答辩意见。
经审理查明：原告施晓东系生产仿珍珠饰品配件的个体工商户。原告施晓东与被告田金香自2014年初开始发生买卖仿珍珠饰品业务往来。施晓东通过物流公司向田金香发送货物，田金香通过银行向施晓东个人账户汇入货款。2015年2月8日，经原被告双方对账，被告田金香向原告施晓东出具欠条一份，欠条载明“因田金香欠施晓东货款2014年115800元（壹拾壹万伍仟捌佰元整），之前的账单已对清楚。2015.2.8田金香341124198401152024.2015年12月11日，已付款31300元，还欠84500元整。田金香.”后原告多次向二被告催要货款未果，原告施晓东遂诉至本院，请求解决。审理中，因被告田金香、陈卫军缺席而未能调解。
另查明：田金香与陈卫军于2009年11月17日在江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为赣玉结字010904611。田金香与陈卫军印制了经营仿珍珠饰品业务的名片，上面标注有姓名、联系方式、经营项目、银行账号等。
上述事实，有原告身份信息、工商营业执照、被告出具的欠条、送货单、结婚证、名片及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告田金香、陈卫军，欠原告施晓东货款84500元未付有田金香出具的欠条证实，欠款事实清楚，本院予以确认。田金香与陈卫军夫妻关系存续期间对外所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。因此施晓东请求田金香、陈卫军共同偿还货款的理由正当合法，本院予以支持。其另诉请被告田金香、陈卫军支付从欠款之日起至今的利息损失，因田金香出具欠据时未约定支付利息，应视为不支付利息，其仅能从起诉之日起开始计算利息。被告田金香、陈卫军经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、田金香、陈卫军偿付施晓东货款84500元及利息（从2016年1月19日起以本金84500元，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回施晓东的其他诉讼请求。
案件受理1913元、财产保全费1020元，共计2933元，由田金香、陈卫军负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十八日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初329号原告施晓东。被告田金香。被告陈卫军，系田金香之夫。本院在审理原告施晓东诉被告田金香、陈卫军买卖合同纠纷一案中，原告施晓东于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求将田金香、陈卫军在银行的存款100000元予以冻结，将田金香、陈卫军的其他财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告施晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将田金香、陈卫军在银行的存款100000元予以冻结，将田金香、陈卫军的其他财产予以冻结、查封、扣押；二、将为施晓东提供担保的浙GR15**小型轿车处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇一六年二月二十四日书记员  付 涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初157号
原告徐波。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
原告徐波诉被告胡保昌、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告胡保昌的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告委托代理人茆宝民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：2014年11月27日胡保昌驾驶豫P×××××号车在连云区××岛核电××路工地倒车时将原告车辆撞坏，本次事故造成原告损失69500元，豫P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三责险50万元。此次事故给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判令被告赔偿原告各项损失69500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩状一份：一、如果有证据证明肇事车辆在我司投保了保险，我司可以按照法律规定及合同约定依法进行赔偿。二、原告的车辆损失应当参照我司核定的金额55000元确定，其他间接损失不属于我司赔偿的范围。三、我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年11月27日0时30分，胡保昌驾驶豫P×××××号大货车在连云区高公岛核电南路工地倒车时撞上原告的渝B×××××号车的左侧车厢，造成车厢变形。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定胡保昌负事故的全部责任，徐波无责任。2015年1月20日，江苏徽商保险公估有限公司评估渝B×××××号车的维修费用为60000元（已扣除残值848元），原告支付评估费3050元。另外，原告还支付车辆施救费7000元。
另查明，豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险50万元，并特别约定了不计免赔。
上述事实有事故认定书、公估报告、施救费发票、公估费发票、保险抄单、保险条款以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故发生后，交警部门已作出事故认定，双方当事人对此无异议，本院依法予以确认。原告主张的车辆维修费有原告提供的第三方出具的公估报告予以证明，金额为60000元，本院依法予以确认，保险公司认为车辆修理费应按其核定的55000元予以确认，本院认为被告保险公司核定的数额没有相应的依据，保险公司没有证据证明公估报告存在不当之处，也未申请重新鉴定，本院对保险公司的辩解依法不予采信。原告主张的评估费3050元，有评估费发票予以证明，且评估费是为查明原告车辆损失而支付的费用，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。关于原告主张的施救费7000元，有施救费发票予以证明，且因原告的车辆系重型大货车施救成本相对较高，因此原告主张的施救费数额合理，本院依法予以确认。综上，本院依法核定原告的损失为车辆维修费60000元、评估费3050元、施救费7000元，合计70050元，原告主张的数额为69500元不超过上述标准，本院依法予以确认。上述损失69500元由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超过交强险赔偿范围的67500元由被告保险公司在商业三责险范围承担。综上，保险公司在交强险及商业三责险内合计应赔偿原告2000元+67500元=69500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐波赔偿款69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年三月二十九日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第15条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。