wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1193号
原告：李德厚。
委托代理人：王强。
被告：李杰。
被告：李平。
被告：山东宝田石业有限公司。
以上三被告委托代理人：房孔林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：胡楠。
原告李德厚与被告李杰、李平、山东宝田石业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，因原告伤未治愈，本院中止审理，原告于2014年7月22日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德厚及其委托代理人王强、被告李杰、被告李平、被告山东宝田石业有限公司的委托代理人房孔林、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人胡楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日13时40分许，原告驾驶三轮摩托车在沭赣线公路临沭境内姚官庄村北由南向北行驶，被告由北向南行驶的李杰所驾驶的鲁QFE0**号五菱撞伤。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李杰负事故次要责任，李德厚负事故主要责任，被告李杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险。李杰驾驶的车辆登记所有人为李平，但实际由山东宝田石业有限公司支配使用，肇事者李杰为该公司工人，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等20000元，原告庭前将诉讼请求增加至148551.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，在交强险限额内赔偿原告的损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告李杰辩称：依法赔偿。
被告李平辩称：原告诉讼主体错误，要求赔偿缺乏法律依据。
被告山东宝田石业有限公司辩称：原告诉讼主体错误，要求赔偿缺乏法律依据。
经审理查明：2013年3月25日13时40分许，李德厚驾驶无号牌三轮摩托车沿沭赣线由南向北行驶，行至临沭县沭赣县姚官庄村北时，与由北向南行驶的李杰驾驶的鲁QNE0**号轻型封闭车相撞，致李德厚受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李杰负事故的主要责任，李德厚负事故的次要责任。被告李杰驾驶的车辆行驶证登记所有人为李平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。李杰为原告垫付医疗费23000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证实诉讼主体合适，原告系城镇户口。
2、交通事故认定书一份，证明李杰负事故次要责任，李德厚负事故的主要责任。
3、诊断证明二份、住院病例二份、医药票据一宗、用药明细两份，支付医疗费计145696.35元、证实原告住院41天。
4、法医鉴定书二份及鉴定费单据一宗计3413元，证实原告构成两处十级伤残、精神构成九级伤残，护理期限出院后一个月，二次手术费15000元。
5、交通费单据一宗计1680元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员李娓身份证复印件及户口本复印件各一份、临沭县玉山镇丁庄东村证明一份，证实系原告的女儿，按城镇居民计算。
7、病例复印费单据一张计167元。
8、车损评估报告及评估费单据一张计50元，证实车损1167元。
9、单据一宗，证实原告住院期间购买必需品所花费用3444.6元，包含轮椅980元。
10、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据4，护理费应按住院天数计算，对证据5，交通费过高，对证据6，护理人员应提供证据证明与原告的关系，对证据10，精神抚慰金过高，对其他证据均无异议。
被告李杰质证意见为：对证据3，医疗费用药支出的合理性有异议，对医疗费的用药的合理性申请鉴定，对鉴定书无异议，后续治疗费待实际发生后再另行主张，对证据5，交通费过高，酌情认定，对证据6，护理人员应提供证据证明与原告的关系，对证据7，不赔偿，对证据9，不认可，对其他证据均无异议。
被告李平质证意见为：同李杰质证意见，不同意赔偿，应由李杰赔偿。
被告山东宝田石业有限公司质证意见为：同李杰质证意见，不同意赔偿，应由李杰赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、车损报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费145696.35元、残疾赔偿金565280元／20年×15年×24%=101750.4元、精神抚慰金2500元、护理费77.44元／天×70天（计算至出院后一个月）=5420.8元、住院伙食补助费30元／天×40天=1200元、交通费800元、法医鉴定费3413元、车损1167元、评估费50元、轮椅费980元，以上合计262977.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。原告李德厚驾驶的机动车与被告李杰驾驶的机动车相撞，被告李杰承担事故次要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李杰依照事故责任30%赔偿，对于被告李杰垫付的23000元应在其应赔偿的总额中予以扣除。原告主张李杰驾驶的车辆登记所有人为李平，但实际由山东宝田石业有限公司支配使用，肇事者李杰为该公司工人，未提供证据证实，不予支持。事故发生时原告的实际年龄为65周岁，其残疾赔偿金可按照15年计算。被告李杰主张原告用药不合理，但放弃申请鉴定的权利，故对原告的医疗费予以采信。根据原告的法医鉴定意见及住院治疗情况，其护理费可计算至出院后一个月，计70日，其精神抚慰金、交通费可分别酌定为2500元、800元。对于其主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。对于原告主张支出生活必需品费用3444.6元，证据要件不充分，不予支持，但其中的轮椅费支出属合理必要，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金101279.2元、精神抚慰金2500元、护理费5420.8元、交通费800元、车损1167元，以上合计121167元。
二、被告李杰于本判决生效后十日内对原告的医疗费135696.35元、残疾赔偿金471.2元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费3413元、评估费50元、轮椅费980元，以上合计141810.55元依照事故责任30%赔偿42543.17元，扣除已垫付23000元后应为19543.17元。
三、驳回原告对被告李平、山东宝田石业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1856元（案件受理费3272元减半收取1636元，保全费220元），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月十日
书记员 周文香
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1644号
原告李英双，秦皇岛经济技术开发区长不老口村戴河新居16-5-601。
被告孙利成，出生年月不详，公民身份号码不详。
原告李英双诉被告孙利成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，经查，原告起诉状中提供的被告基本情况为：“被告孙利成，男，汉族，年龄52岁大概，现住辽宁省葫芦岛市兴城县”，原告不能提供被告出生日期、公民身份号码、户籍所在地、现在住址等信息，本院通过去原告提供的辽宁省葫芦岛市兴城市未能找到被告，也无法查找到被告的基本信息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的身份信息，人民法院无法确定原告诉称的被告到底是谁，应诉手续向哪里送达，人民法院无从进行审判活动，属于被告不明确，不具备民事诉讼的法定条件，应依法裁定驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李英双的起诉。
案件受理费3125元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第402号
案外人：刘杰，女，汉族，1978年11月17日出生，住辽宁省法库县开发区。
案外人：刘伟，女，汉族，1980年1月20日出生，住辽宁省法库县开发区。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘杰、刘伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X层X门网点。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年1月5日，案外人刘杰、刘伟从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以11元购买争议房屋并于2010年1月5日交纳全部房款。案外人还向本院提交了采暖费收据、电费收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X层X门网点的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川平昌县百坚水泥有限公司。住所地：四川省达县金檀乡举人村。
法定代表人：张冬平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉隆秀，女，生于1949年3月21日，汉族。
再审申请人四川平昌县百坚水泥有限公司因与被申请人冉隆秀民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川平昌县百坚水泥有限公司申请再审称：
1.二审法院认定申请人尚欠被申请人26030元的事实缺乏证据证明。孙江钦是被申请人女儿，申请人借钱和还钱都是被申请人之女孙江钦实施的，原判对孙江钦代领的273070元认可，而对孙江钦代领的26030元不认可，前后矛盾；
2.被申请人与其女儿孙江钦之间的行为符合表见代理的构成要件，同时申请人与被申请人之间对借款利息的约定不明确，应视为无利息。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销达州市中级人民法院的终审判决，支持申请人无需承担偿还债务的主张。
冉隆秀口头辩称：要求申请人支付2分的月利息。
本院认为：申请人所称“孙江钦是被申请人女儿，申请人借钱和还钱都是被申请人之女孙江钦实施的，原判对孙江钦代领的273070元认可，而对孙江钦代领的26030元不认可，前后矛盾；被申请人与其女儿孙江钦之间的行为符合表见代理的构成要件，同时申请人与被申请人之间对借款利息的约定不明确，应视为无利息，请求撤销终审判决”的理由，经查，被申请人冉隆秀事前没有授权其女孙江钦代为领取申请人的还款，事后也没有追认。申请人亦没有提供“被申请人与其女儿孙江钦之间的行为系表见代理”的证据。本案系法人与自然人之间的民间借贷，原判按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并无不当。
综上，四川平昌县百坚水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川平昌县百坚水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00038号
上诉人（原审原告）陕西华润五丰营销有限公司（以下简称华润五丰）。地址：陕西省杨凌示范区东新路北段。
法定代表人戴胜利，该公司总监。
委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚平，村民。
委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
陕西华润五丰营销有限公司与刘亚平因劳动争议纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润五丰的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人刘亚平及其委托代理人刘守纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月9日，被告刘亚平入职原告华润五丰，从事操作工作。双方未签订书面劳动合同。被告的工资报酬由出勤工资及提成等部分组成。2014年3月31日，被告刘亚平等多名员工因延长夜班时间的待遇问题与原告单位协商未果，原告即口头辞退了被告等多名员工。被告刘亚平等多名员工不服，依法向杨凌示范区劳仲委提出劳动仲裁申请。杨凌示范区劳仲委于2014年7月16日作出杨劳仲案字（2014）第13号裁决书，其中裁决原告在裁决书生效后七日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资5606元；拖欠工资2223.46元；经济补偿金707元，驳回了被告刘亚平的其他仲裁请求。原告不服，依裁决书告知的诉权向我院提起诉讼。另外查明，被告刘亚平在原告辞退被告前的月平均工资为1414元。原告华润五丰下欠被告刘亚平2014年3月份工资2223.46元。
原审法院认为，被告刘亚平在未与原告华润五丰签订书面劳动合同的情况下受聘于原告华润五丰，从事操作工作，事实清楚，双方形成事实上劳动法律关系，应受法律保护。原告认为其与被告不存在劳动关系，所提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求依法应予驳回。因该案仲裁裁决一经诉讼，即不生效，故本院对该案裁决的意见依法不予审查。本案中，原告未足额向被告支付2014年3月份的工资，违反法律规定，故被告请求原告支付其2014年3月份的工资2223.45元，应予支持。被告在原告单位工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同且超过一个月，故被告请求原告一次性支付其未签订书面劳动合同的双倍工资5606元（1414元／月×3个月＋1414／月÷21.75月工作日×21天），符合法律规定，应予支持。原告口头辞退被告，是原告单方面解除与被告的劳动关系，且违反法律规定的程序，故被告请求原告一次性支付经济补偿金707元（1414元／月÷2），依法应予支持。被告认为该案仲裁裁决是终局裁决，原告的起诉应予驳回，因该案仲裁裁决书并未载明系终局裁决，原告依裁决书告知的诉权向本院提起诉讼并无不妥，故被告的该项理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，遂判决：一、驳回原告陕西华润五丰营销有限公司的诉讼请求；二、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告刘亚平2014年3月的工资2223.46元；三、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告刘亚平未签订书面劳动合同的二倍工资差额5606元；四、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告刘亚平经济补偿金707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陕西华润五丰营销有限公司承担。
上诉人陕西华润五丰营销有限公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人的劳动者，上诉人的花名册上没有被上诉人的姓名，上诉人处也没有被上诉人的《应聘登记表》，被上诉人与申会宁、福晋米业公司之间存在一定关系，与上诉人之间没有任何劳动关系。二、一审判决缺乏合法有效的证据支持。被上诉人提交的《考勤表》、《工资表》、《记录本》、“视听资料”不能作为合法有效的证据被采信。三、一审庭审活动在程序上存在不当之处，应以裁定形式驳回起诉而非以判决形式驳回上诉人的诉请。四、一审判决存在适用法律错误之处。法律法规并未规定《员工花名册》必须到劳动行政部门备案。五、上诉人为合法经营的国企，法院应保护上诉人的合法权益。故提起上诉，请求：撤销一审判决；改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资5606元；不向被上诉人支付2014年3月工资2223．46元；不向被上诉人支付一次性经济补偿金707元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘亚平答辩称，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的工服、考勤表、考勤记录等证据，结合上诉人陈述被上诉人原系福晋米业员工，福晋米业被上诉人收购的事实，可以认定双方之间存在事实劳动关系。因上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人超过一个月未与被上诉人签订书面劳动合同，故应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额。因上诉人未足额支付被上诉人2014年3月份工资，违反法律规定，应向被上诉人支付2014年3月份的工资。因上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，故应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人上诉认为本案仲裁裁决上诉人支付被上诉人的各项费用没有超过当地最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决，一审法院不应受理该案一节，因仲裁裁决并未载明该裁决为终局裁决，且仲裁裁决告知当事人不服裁决有权向杨陵区人民法院提起诉讼，本案上诉人也向一审法院提起了诉讼，故上诉人该上诉理由本院不予支持。一审法院根据双方当事人提供的证据，依据《劳动合同法》的相关条款判处适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西华润五丰营销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 董豆豆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商外初字17号
原告：上海梦田纺织品有限公司。
法定代表人：黄水萍。
委托代理人（特别授权代理）：孟云丽。
被告：特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司。
负责人：王运文。
被告：特易购商业（浙江）有限公司。
法定代表人：timashdown。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
原告上海梦田纺织品有限公司（以下简称梦田公司）为与特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司（以下简称桐乡庆丰中分公司）、被告特易购商业（浙江）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁琨独任审判，分别于2013年5月13日、2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟云丽、两被告委托代理人原耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告梦田公司诉称：原告素与被告有业务往来，双方签署厂编号为10056xx及122555xx的《商品购销合同》，联营合作销售家纺用品。然，自2012年起，原告据约将货物给予被告后，被告却总以退货为由任意克扣原告货款，原告也一直就此事与被告交涉沟通，被告迟迟不能履行付款义务，为维护原告之合法权益，原告现诉诸人民法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款58892.98元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告共计供货58892.98元，没有支付过货款，但货款中应当扣除折扣588.92元，退货39987.42元，新开店商品推广服务费4500元，供应商信息费3400元，尚欠原告货款10416.64元。
原告为证明其主张，向本院提交增值税发票四张及明细表，证明原告开票金额，被告的到账款及最后差额。
两被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年商品购销合同（12555xx、10056xx），证明年折扣为1%，被告应当向原告收取新开店商品推广费4500元。供应商信息交流平台费3400元。
2、退货清单及退货凭证，证明退货金额为39987.42元。
对当事人提供的证据，经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告梦田公司的证据，两被告无异议。本院认为，该证据能证明原告向被告桐乡庆丰中分公司的供货情况，故对该证据予以确认。
对被告特易购公司、桐乡庆丰中分公司提交的证据，原告梦田公司没有异议，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告梦田公司（乙方）与被告桐乡庆丰中分公司（甲方）于2011年4月20日签订2011年《商品购销合同》，由乙方向甲方供应百货类的床品，甲方支付货款。合同就双方权利义务作以下约定：1、合同附件1商务条款和条件“折扣”项目约定“作为对甲方的让利，乙方同意达到下列条件时按年含税交易额为基数倍于甲方一项折扣【此事甲方按乙方年度含税交易总额（年含税交易总额为乙方在甲方各门店年交易额的总和）与相应的折扣率扣除】，（1）年含税交易额超过1000元，折扣率为本年含税交易额1.0%，季度收取”，“上述条款中所称的‘收取’折扣费用的方式包括抵销甲方任何的应付费用、直接要求乙方支付等”。2、合同第4条“退货、下架、撤柜（撤场）”约定“甲方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用，乙方应付货款不足以抵扣上述费用的差额部分，乙方应于甲方书面通知后14日内以电汇的方式支付其差额”。3、合同附件1商务条款和条件“货款支付”约定“甲方依据前项计算的结果，扣除应抵销的款项后向乙方发出扣款通知或支付通知…并按该扣款通知或支付通知向乙方支付货款，付款条件依合同所列。”4、合同附件2供应商应付费用协议书：付款方式：“考虑到实际情况的需要，甲、乙双方一致同意甲方以直接扣除货款的方式收取前述各项供应商应付费用，双方根据本合同第13条规定执行货款对账及支付程序”。合同第12条约定“甲、乙双方应在附件2《供应商应付费用协议书》中约定乙方应付费用，并将之作为本合同之一部分，以协议书中写明的日期为协议有效期限。附件2《供应商应付费用协议书》中所约定之费用，除甲、乙双方另有书面协议，甲方将直接自应付货款中扣除。”5、“抵销权”，合同第14条约定“任何应向乙方收取之款项，甲方有权在应支付乙方之货款中予以抵销，不论抵销之债务是否系因退货、违约金、赔偿金和其他费用而产生，甲方均得行使”。合同有效期为2011年1月1日起至2011年12月31日止。“甲、乙双方同意，本合同期满后在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍依照本合同的约定行使权利承担义务”。且双方约定“本合同履行过程中如甲、乙双方发生争议，应通过友好协商的方式解决，如无法以协商的方式解决，甲、乙双方同意向被告所在地的法院提起诉讼”。
原告梦田公司与被告桐乡庆丰中分公司签订合同后，原告向被告桐乡庆丰中分公司送货，经被告桐乡庆丰中分公司确认以后，原告梦田公司开具增值税发票。被告特易购公司为被告桐乡庆丰中分公司向原告梦田公司支付货款。原告向被告桐乡庆丰中分公司供货共计58892.98元，两被告至今未支付原告货款，扣除折扣588.92元，退货39987.42元，新开店商品推广费4500元，供应商信息交流平台费3400元，两被告尚欠原告货款10416.64元。
本院认为，原告梦田公司与被告桐乡庆丰中分公司签订《商品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。被告桐乡庆丰中分公司尚欠原告梦田公司货款10416.64元，原告请求两被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告特易购商业（浙江）有限公司应对其分公司的应负债务承担共同还款责任。关于折扣，两被告请求从货款中抵销。本院认为，原告虽然主张已在开具增值税发票前已扣除折扣，但未提供有效证据予以佐证，且双方签订的《商品购销合同》中对折扣有明确约定，故对两被告的该意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司、被告特易购商业（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梦田纺织品有限公司货款10416.64元。
二、驳回原告上海梦田纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由原告上海梦田纺织品有限公司负担524元，被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年六月二十日
代书 记员 汪殷华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初585-01号
原告沧州晟丰铸造材料有限公司，住所地沧县汪家铺乡七里淀村。
法定代表人吴洪河，公司经理。
被告衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地衡水市桃城区东庄村
法定代表人闫志猛，公司经理。
本院在审理原告沧州晟丰铸造材料有限公司与被告衡水天衢路桥材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州晟丰铸造材料有限公司于2016年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告衡水天衢路桥材料有限责任公司名下价值1654582.3元的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告沧州晟丰铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告衡水天衢路桥材料有限责任公司的银行存款1654582.3元或查封相应价值的财产，
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 逾
二〇一六年三月九日
书记员 徐建辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06926号
原告王文，男，1990年9月25日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告王文与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅�任审理，公开开庭进行了审理。原告王文，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称：本人从2013年9月27日到被告处上班，月工资5000元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资21074元，在此期间被告公司已经预支6700元，尚欠14374元。现被告自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付自2013年10月至2014年2月6日所欠的工资14374元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2013年9月27日至2014年2月6日期间在被告公司工作，月工资5000元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费14374元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文劳务费一万四千三百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元五角，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0035号
申请人张恒、宋燕国等32位员工。
被申请人昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地昆山开发区樾河北路488号。
申请人张恒、宋燕国等32位员工于2015年6月9日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值667000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市东方亨盛精密模具有限公司价值667000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年六月九日
书记员 陆益成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终443号
上诉人（原审被告）丁文军，男，汉族
委托代理人张文
被上诉人（原审原告）张淑英，女，汉族
上诉人丁文军因民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月30日，被告人丁文军与原告张淑英及保证人马坤、潘宏亮签订了一份借据，双方约定，被告人丁文军因种地向原告借款85000.00元，借款期限为2015年7月30日至2015年10月30日，借款逾期违约金按日千分之五计算，马坤、潘宏亮为保证人，合同生效后，原告向被告支付了借款本金85000.00元，借款到期后，被告只偿还了50000.00元，余额35000.00元至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款35000.00元及违约金。
原审法院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告丁文军与原告张淑英签订借款协议的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金35000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人以此款没有向其支付提出抗辩理由，但当庭认可向原告还款50000.00元前后矛盾，其抗辩理由不成立，双方约定的违约金日千分之五已超过法律规定的年利率24%规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，出借人与借款人即约定了逾期利率又约定违约金，出借人可以选择主张逾期利息违约金，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。固此原告主张违约金应按年利息24%计算违约金，综上所述，依据《中华人民共和国通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决：一、被告丁文军于本判决生效之日起十日内给付原告张淑英借款本金人民币35000.00元及违约金（自2015年10月31日起至判决生效止，以本金35000.00元按年利率24%计算。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，被告丁文军不服，以其不是借款人为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人丁文军虽然主张在借据上签名不是其真实意思表示，并未收到借款，实际借款人为马坤和潘洪亮。被上诉人张淑英对该事实不予认可，上诉人丁文军未能提供充分证据证明所述事实。且其在诉讼中陈述，事后已知道自己被确定为借款人，并没有提出异议，又与他人共同去偿还50000.00元借款等事实，已说明其对该借贷关系的默认。综上，原审法院确定其与被上诉人借贷关系成立并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人丁文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一六年八月二十九日
书记员 王婷力
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04230号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行），住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黄啟平，该支行鹤游分理处主任。
被告蒲胜亿，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告蒲胜亿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告蒲胜亿经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月3日、2003年3月21日和2005年1月31日，被告蒲胜亿在我行鹤游分理处（原鹤游信用社）分别贷款50000元、45000元和48000元，分别约定于2004年6月30日、2004年9月30日和2007年10月30日还款，其中贷款50000元和45000元的贷款利息结至2003年12月31日，另48000元的贷款未结息。三笔贷款到期后，经我行多次催收，被告蒲胜亿拒不返还。故诉至人民法院，请求判决被告蒲胜亿返还我行借款143000元及利息。
被告蒲胜亿未作答辩。
经审理查明，2002年12月3日、2003年3月21日和2005年1月31日被告蒲胜亿在原告鹤游分理处（原鹤游信用社）分别借款50000元、45000元和48000元，分别约定于2004年6月30日、2004年9月30日和2007年10月30日到期。2002年12月3日，双方在借款合同中约定借款月利率为6.8625‰，逾期后未返还按日利率0.3‰计收逾期利息。2003年3月21日，双方在借款合同中约定借款月利率为6.8625‰，逾期后未返还按日利率0.3‰计收逾期利息。2005年1月31日，双方在借款合同中约定借款月利率为7.2‰，逾期后未返还按日利率0.36‰计收逾期利息。其中借款50000元和45000元的利息结至2003年12月31日，另48000元的借款未结息。到期后，被告蒲胜亿未将借款返还给原告。原告农商行垫江支行遂诉至本院，请求判决被告蒲胜亿返还借款143000元及利息。
另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。原鹤游信用社系原垫江县农村信用合作联社的分支机构。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、借据、个人借款合同、被告身份证复印件、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告蒲胜亿的债权应当由原告享有。原垫江县农村信用合作联社与被告蒲胜亿之间的借款合同合法有效，原垫江县农村信用合作联社依照约定履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款本经及利息的民事责任。被告蒲胜亿与原告农商行垫江支行于2002年12月3日签订的借款合同中约定被告蒲胜亿返还借款的期限届满后，被告蒲胜亿未按照合同约定期限返还到期的借款50000元及利息已违约，故原告农商行垫江支行要求被告蒲胜亿返还借款50000元及利息的请求合法，本院予以支持。虽借款合同约定的借款期限为2002年12月3日起至2004年5月30日止，但借款借据上约定的借款期限为2002年12月3日起至2004年6月30日，本院以借款借据确认借款期限，借款利率按合同约定月利率6.8625‰计算，同时借款合同还约定逾期未归还借款本金按日利率0.3‰计收逾期贷款利息，也符合法律规定，本院予以采纳。同理，被告蒲胜亿于2003年3月21日和2005年1月31日向原告分别借款45000元和48000元均已到期未返还借款本金及利息的行为仍应承担上述民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲胜亿在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款143000元及利息（其中50000元的利息从2004年1月1日起至2004年6月30日按月利率6.8625‰计算，从2004年7月1日起至被告蒲胜亿付清时止按月利率9‰计算；45000元的利息从2004年1月1日起至2004年9月30日按月利率6.8625‰计算，从2004年10月1日起至被告蒲胜亿付清时止按月利率9‰计算；48000元的利息从2005年1月31日起至2007年10月30日按月利率7.2‰计算，从2007年10月31日起至被告蒲胜亿付清时止按月利率10.8‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告蒲胜亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈夏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓浩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初160号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年2月24日被取�候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日17时许，被告人许某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县境内沿青临线由西向东行驶至8千米+50米处时，与相对方向李某骑行的电动自行车相撞，致李某受伤，躺在路面。事故发生后，被告人许某某驾车逃逸。后刘某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车行驶至该处时，刮到躺在路面上的李某。李某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某某承担该起事故的主要责任，刘某承担该起事故的次要责任，李某无责任。
另查明，案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人许某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人李某近亲属谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、陆某、许某、陈某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，门诊病历，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询记录，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关指控被告人许某某交通肇事后逃逸，应在法定刑三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚不能成立，理由如下：根据泗洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人许某某交通肇事后逃逸应当承担全部责任，因刘某在此起交通事故中有过错，应适当减轻被告人许某某责任，故认定被告人许某某承担此起交通事故的主要责任。根据以上认定，被告人许某某发生交通事故后逃逸的情节已作为认定其承担主要责任的依据，故不应再以该情节作为对其加重处罚的依据，对被告人许某某仍应在法定刑三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚�根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 王 云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共5页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4348号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：侯玲，女，汉族，生于1978年3月6日。
被告：彭华明，男，汉族，生于1975年11月26日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告侯玲、彭华明物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2017年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包青民三初字第374号
原告王翊，男，1977年6月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李军，男，1975年8月24日出生，汉族，住址不详。
原告王翊诉被告李军、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翊诉称，2013年1月10日14时50分，被告李军驾驶车牌号为蒙BDT6**号小型客车沿青山区幸福路行驶至望园南道口时违章驾驶与原告王翊驾驶的蒙BWY5**号小型客车发生碰撞，发生交通事故。经由包头市青山区交警五中队出具道路交通事故认定书认定，被告李军负事故的全部责任，原告王翊无事故责任。事故发生后被告李军拒不履行事故赔偿责任，被告保险公司也无法将赔偿款直接赔付原告，原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告车辆修理费930元；2、二被告赔偿原告交通费50元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王翊提供被告李军的住所地为包头市青山区呼得木林大街11号街坊22栋60号。经查，该地址为董国建的住所地，原告王翊未在法庭规定的期限内提供被告李军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翊的起诉。
诉讼费免收，原告王翊已预交50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 尹 轩
人民陪审员 康 颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第132号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年6月14日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月4日4时许，被告人钟某某驾驶川E414**号重型半牵引挂车由泸县福集镇往泸县嘉明镇方向行驶，当车行至G321线1861KM＋700M处时与被害人李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，钟某某承担该事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人钟某某予以判处。
被告人钟某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人钟某某主动拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实。经调解，本案的民事赔偿已达成调解协议，由川E414**号车所投保的保险公司赔付李某某亲属各项损失共计30余万元，被告人钟某某承担本案的尸检费和车辆鉴定费。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人行驶证和驾驶证复印件、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，忽视交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人钟某某在事故发生后积极救治伤者、自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极配合保险公司理赔履行民事赔偿义务，可以酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性综合考量，可以对被告人钟某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢143号
申请执行人：王明全，男，1964年8月9日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：大连乙达建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王明全与被执行人大连乙达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第366-1号
原告金智慧。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司。
法定代表人陈晓国。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1533号原告金智慧与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金智慧于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司的机械设备、办公用品及产品并已提供担保。
本院认为，原告金智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司的机械设备、办公用品及产品。（查封清单附后）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年五月八日
（代）书记员 叶远乐
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执552号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人苏长旭，男，1987年5月20日出生，住所地依安县
被执行人郑文福，男，1970年1月29日出生，住所地依安县
被执行人常德宝，男，1969年11月28日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请苏长旭等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初43号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执552号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00040号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人余某。
被执行人杨某，与被执行人余某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1523号征收社会抚养费决定书，于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00041号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，执行案款人民币10000元，未执行的案款为人民币55382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1523号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3366号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心。
法定代表人马玉杰，主任。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心与被执行人天津科威金属制品有限公司补缴社会保险费纠纷一案，本院作出（2015）武行非诉审字第31号行政裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3366号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈庆军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1640号
原告马士骏。
法定代理人马凤元。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告邱建辰。
法定代理人邱守山（系邱建辰之父）。
被告邱守山。
被告胡春秀。
三被告委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告马士骏与被告邱建辰、邱守山、胡春秀健康权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日、2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告马士骏的法定代理人马凤元与委托代理人冯建新、刘炳芹，被告邱守山及其和邱建辰、胡春秀的共同委托代理人付治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士骏诉称，我和被告邱建辰均是碣石山镇中学的学生，2014年9月1日18时许，我放学骑自行车回家，当我行至无棣县境内梁家桥处时，被告邱建辰无故将我拦截，把我拽倒在地，并用脚踢、踹我的头部、胸部和腿部等，致使我多处受伤。我受伤后，被送往无棣县人民医院住院治疗。经鉴定，我的伤情属于轻微伤。故提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告邱建辰、邱守山、胡春秀辩称，原告所诉与事实不符，该纠纷是原告辱骂邱建辰引起的，原告负有重大过错，原告的损失应由其自行承担。
经审理查明，被告邱建辰和原告马士骏均系碣石山镇中学学生，2014年9月1日18时许，原告马士骏放学骑自行车回家，行至无棣县碣石山镇梁家桥处时，遇上骑自行车回家的赵吉洋和被告邱建辰，被告邱建辰和原告马士骏发生言语争执，继而被告邱建辰对原告的身体进行了殴打，致使原告受伤。原告马士骏的伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，支付鉴定费250元。
原告马士骏受伤后在无棣县人民医院住院治疗15天，支付医疗费4720.01元，还支付门诊费230元。其伤经双方当事人同意委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月4日出具鉴定意见：“马士骏因被他人打伤致肠间积液、软组织损伤，住院期间护理2人，出院后护理1人15天（包括二次住院）；营养期限60天”，原告马士骏支付鉴定费2800元。原告马士骏住院期间，由其父亲马凤元和母亲刘秀芹护理，院外由马凤元护理，马凤元、刘秀芹均系农村居民。
另查明，被告邱守山、胡春秀为原告马士骏垫付医疗费500元。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元；山东省机关和事业单位出差人员伙食费补助标准每人每天省内30元。
以上事实，有无棣县公安局的询问笔录、法医鉴定书、病历、药费单据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马士骏与被告邱建辰系同校同学，本应友好相处，但二人却因言语发生争执导致厮打，并致使原告受伤，被告邱建辰的行为侵犯了原告的身体健康权，应当依法承担全部赔偿责任，因被告邱建辰系限制行为能力人，故其赔偿义务应由其监护人邱守山和胡春秀承担。参照鉴定意见，原告马士骏的损失为：医疗费4950.01元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费2220.75元（（10620元＋7393元）÷365天×（15天＋15天＋15天））、交通费300元、鉴定费3050元（250元＋2800元）、营养费1800元（30元×60天），合计12770.76元。原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告邱守山和胡春秀于本判决生效后十日内赔偿原告马士骏医疗费4950.01元、护理费2220.75元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费3050元、营养费1800元，共计12770.76元（含已给付的500元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱守山和胡春秀负担192元，原告马士骏负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 马振礼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第783号
原告：卢树清。
委托代理人：谭军。
被告：陈远。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：吴奕琪。
原告卢树清与被告陈远、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由于原告逾期未交纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅盈碧
二〇一三年十二月十三日
代书记员 韩惠婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01817号
申请人李程鹏
申请人叶发青
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李程鹏和叶发青的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1713号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
被告：徐连富。
被告：谢亚敏。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告徐连富、谢亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年九月二十八日
书记员 操惠慧
贵州省望谟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）望刑初字第109号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县纳夜镇某某村某某组。因涉嫌失火罪，于2014年2月19日被执行逮捕，同日被变更为监视居住，2014年9月10日被取保候审。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1957年10月9日出生，布依族，贵州省望谟县人，现住望谟县复兴镇某某路某某号。
附带民事诉讼原告人廖某某，男，1969年9月9日出生，布依族，贵州省望谟县人，现住望谟县复兴镇某某路。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1974年3月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，现住望谟县某某宿舍。
附带民事诉讼原告人黄小某，男，1962年8月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县昂武乡某某村某某组。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄某某、廖某某、黄某、黄小某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人王某某及附带民事诉讼原告人黄某某、廖某某、黄某、黄小某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年2月14日下午17时许，被告人王某某在自己承包的土地望谟县昂武乡某某村坝甲坡里烧包谷渣，因点火前未做好防火措施，且当时天干风大，不慎引发森林火灾。后经林业技术人员进行实地勾绘计算，过火有林面积1890.5亩，造成经济损失52442.70元。案发后，被告人王某某一直潜逃，后于2014年2月19日到望谟县公安机关投案。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。建议对被告人王某某在八个月以上二年以下有期徒刑的幅度内量刑，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人黄某某、廖某某、黄某、黄小某四户在望谟县昂武乡某某村坝甲坡种植杉树，已经成林。2006年2月14日被告人王某某烧包谷渣时引起森林火灾，大火烧毁四原告人已经成林的杉树，造成巨大经济损失。火灾发生后，林业部门技术人员根据国家统计局、国家计划委员会、国家物价局文件统农字（1990）368号关于印发《一九九零年农业产品不变价格》的通知对被火烧杉木进行计算，总共产生损失7098.28元。但原告人认为按照三部委规定进行计算，损失偏低，应根据当时市场杉树木材价格进行计算，根据了解，当时市场价是每立方米800元，但考虑到被告人家庭困难，原告人以市场价半价400元进行计算，被告人应共赔偿四原告人56786.24元。为此请求法院判决被告人赔偿四原告人经济损失56786.24元。
被告人王某某辩称，我是给老板做工，损失由老板承担。
经审理查明，2006年2月14日下午17时许，被告人王某某在自己承包的土地望谟县昂武乡某某村坝甲坡里烧包谷渣，因点火前未做好防火措施，且当时天干风大，不慎引发森林火灾。后经林业技术人员进行实地勾绘计算，过火有林面积1890.5亩，造成经济损失52442.70元。案发后，被告人王某某一直潜逃，后于2014年2月19日到望谟县公安机关投案。同时查明，火灾烧毁四原告人家杉木树所造成损失为10140.4元，其中，廖某某家4200元、黄某家2907元、黄某某家1888元、黄小某家1145.4元。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有经庭审举证质证的归案情况说明、关于红水河林场坝甲（里甲）坡森林火灾的调查报告、红水河林场坝甲（里甲）坡森林火灾损失计算说明、关于王某某涉嫌失火案受害方未取得笔录的情况说明、户籍证明，证人胡某某、陈某某、吴某某、王某某、王某、吴某、韦某某、韦某、廖某某、黄某的证言，被害人陈述，被告人王某某的供述，现场勘验笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某野外生产用火不慎引发森林火灾，导致过火有林面积达1890.5亩，造成经济损失52442.70元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”被告人王某某系过失犯罪，且犯罪情节较轻，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。被告人王某某自动投案，归案后如实供述自己罪行，属自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，本院予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。公诉机关的量刑建议予以采纳。本案被告人王某某的行为给四原告人造成损失，理应承担赔偿责任。四原告人的损失经林业部门专业技术人员进行测算为廖某某家4200元、黄某家2907元、黄某某家1888元、黄小某家1145.4元，共计10140.4元，四原告人主张的56786.24元过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币1888元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币2907元，赔偿附带民事诉讼原告人廖某某经济损失人民币4200元，赔偿附带民事诉讼原告人黄小某经济损失人民币1145.4元。以上赔偿限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年九月十八日
书记员 雷 毅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第81-1号
申请执行人袁生敏，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人郭世福，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）屏山民初字第1476号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人郭世福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人郭世福有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭世福的银行存款4000元（大写：肆仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘鑫
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00037号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：张某某，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：李某某，女，1984年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、李某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五申征决字（2013）第261号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五申征决字（2013）第261号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五申征决字（2013）第261号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 寻
吉林省白城�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第69号
上诉人（原审原告）王生，男，1980年出生，蒙族，农民，住吉林省大安市
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段洪君，男，1979年出生，汉族，农民，住吉林省大安市证号码220882197904082012。
原审被告大安灌区农业综合开发有限公司，住所地吉林省大安市育才西路2号。
法定代表人吴喜山，男，经理。
委托代理人刘艳峰，男，吉林诚诺律师事务所律师。
上诉人王生因与被上诉人段洪君、原审被告大安灌区农业综合开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院(2013)大太民初字第102号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院(2013)大太民初字第102号民事判决。
二、发回大安市人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 和达明
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第49号
上诉人（原审原告）张建红，男，汉族。
委托代理人李军，男，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人李乾慧，男，山西维尼律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）沁县人民政府，住所地沁县胜利路4号。
法定代表人王现敏，县长。
委托代理人李强，男，沁县国土资源局副局长。
委托代理人屈勇，男，山西沁州律师事务所律师。
原审第三人赵付奎，男，汉族。
委托代理人赵波，男，系赵付奎儿子。
上诉人张建红因土地行政撤销一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人张建红及其委托代理人李军、李乾慧，被上诉人沁县人民政府的委托代理人李强、屈勇，原审第三人赵付奎及其委托代理人赵波到庭参加了诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案所诉的沁县人民政府于2008年7月2日作出的《关于撤销张建宏1404300109100-7证号3070国有土地使用证的决定》中，将吴留成列为当事人，则吴留成与该具体行政行为之间存在利害关系，一审法院应依法追加吴留成为第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款、第七十一条第一款，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄行初字第15号行政判决；
二、本案发回襄垣县人民法院重新审理。
审 判 长 赵学成
代理审判员 王璐琦
代理审判员 谭占云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛晓燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第66-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人王伟东，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人王伟南，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉王伟东、王伟南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、王伟东应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。二、王伟南对王伟东上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王伟东、王伟南连带负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人王伟东、王伟南公告发出执行通知书，责令被执行人王伟东、王伟南于2015年7月9日前连带履行前述生效判决书确认的义务并负担案件执行费1400元。至今，被执行人王伟东、王伟南没有履行付款义务。
经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构调查，发现王伟东在农行有存款，本院遂作出（2015）揭东法白执字第66-1号执行裁定书，扣划被执行人王伟东存款5740.56元，其他未发现没查到被执行人王伟东、王伟南可供执行的财产登记、权利登记和可供执行的存款，本院已将调查被执行人王伟东、王伟南财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王伟东、王伟南无其他可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人王伟东、王伟南其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王伟东、王伟南无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第66号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈沈斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00859-1号
申请执行人：曹联合，男，汉族，1969年2月19日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：吴宗斌，男，汉族，居民，1973年8月23日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人曹联合与被执行人吴宗斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00019号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月23日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明2005年12月26日至2012年8月23日吴宗斌与章菊（身份证号码：××）系夫妻关系。皖A×××××小型汽车登记在章菊名下，初次登记日期为2010年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在章菊名下的皖A9G5**小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 许长忠
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 翔
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00090号
申请复议人（利害关系人）：郭亚宾，住重庆市渝中区。
委托代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人：李忠喜，河南栋梁律师事务所实习律师。
申请执行人：洛阳万富小额贷款股份有限公司。住所地：河南省偃师市。
法定代表人：史万福，该公司董事长。
被执行人：河南群鑫铝业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：孙怀显，该公司董事长。
被执行人：郑州华铁国际物流有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：史志杰，该公司总经理。
被执行人：河南群鑫实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：张国杰，该公司总经理。
被执行人：孙怀显，住河南省巩义市。
申请复议人郭亚宾不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）于2015年8月3日作出的（2014）洛执异字第118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳万富小额贷款股份有限公司（以下简称万富公司）诉偃师市兆亿商贸有限公司、河南群鑫铝业有限公司（以下简称群鑫铝业公司）、郑州华铁国际物流有限公司（以下简称华铁公司）、河南群鑫实业有限公司（以下简称群鑫实业公司）、孙怀显借款合同纠纷一案，洛阳中院于2014年3月31日作出（2014）洛民四初字第9号民事调解书，内容为：偃师市兆亿商贸有限公司所借万富公司1000万元及利息50.5万元，由群鑫铝业公司于2014年4月8日前付清，华铁公司、群鑫实业公司、孙怀显承担连带清偿责任。起诉之后的利息，万富公司放弃。
调解书生效后，因被执行人群鑫铝业公司、华铁公司、群鑫实业公司、孙怀显逾期未自动履行调解书确定的义务，万富公司于2014年7月17日向洛阳中院申请执行。在执行中，洛阳中院于2014年10月23日作出（2014）洛执字第118-1号执行裁定，裁定：（一）追加郭亚宾为本案被执行人在抽逃注册资金2850万元范围内对申请执行人承担责任；（二）查询、冻结、划拨被执行人郭亚宾的存款、债券、股票、基金份额1063.036742万元及相应利息。并将郭亚宾位于北京市的房产查封。后郭亚宾于2014年12月8日向洛阳中院提出其不存在抽逃注册资金行为的执行异议。
洛阳中院经异议审查查明，根据华铁公司股东决议和修改后的章程规定，该公司申请增加注册资本5700万元，新增注册资本由原股东孙怀显、新股东郭亚宾每人认缴2850万元。孙怀显、郭亚宾于2011年11月18日通过中国工商银行郑州陇海路支行，分别将2850万元资金汇入华铁公司账户（合计5700万元）。验资后仅一小时，又通过孙怀显银行卡，将上述5700万元款退回到原来出借款的冯小蓓账户。申请执行人万富公司向债务人贷款的日期是2013年7月30日。
基于上述事实，洛阳中院认为，孙怀显、郭亚宾将已经认缴的注册资金当天被转出，郭亚宾抽逃注册资金的事实成立，应在抽逃注册资金范围内向申请执行人承担责任。遂驳回了郭亚宾的异议。
申请复议人郭亚宾向本院复议称，在成立华铁公司时，因申请复议人没有资金，当时即与孙怀显达成协议，由其出借资金用于完成注册。在将2850万元注册资金转入华铁公司账户后，申请复议人已完成了对华铁公司的出资。出资后，5700万元被孙怀显私自转出，应是孙怀显抽逃全部5700万元注册资金的行为。申请复议人对孙怀显的行为不知情，也没有抽逃注册资金行为。请求撤销（2014）洛执字第118-1号和（2014）洛执异字第118号执行裁定书。
本院复议审查查明的事实与洛阳中院相一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，华铁公司在增加注册资本时，股东孙怀显、郭亚宾通过孙小蓓银行账户向华铁公司各出资2850万元（合计5700万元）。但在验资一小时后，该5700万元即被转出。据此股东孙怀显、郭亚宾抽逃注册资金的事实清楚。之后，申请复议人对其认缴的2850万元增资部分再无履行付款行为。故洛阳中院裁定追加股东郭亚宾为本案被执行人，并在抽逃注册资金的范围内承担责任，符合上述法律规定。现申请复议人提出其对2850万元注册资金转出不知情、不存在抽逃注册资金的申请复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭亚宾的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王永亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执139号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地:资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，组织机构代码：67354761-7。
负责人:周和平，行长。
被执行人:杨国文，男，1982年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:刘丽梅，女，1980年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人杨国文、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初133号民事判决书，依法向被执行人杨国文、刘丽梅发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨国文、刘丽梅尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国文、刘丽梅银行帐户上的存款800,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人杨国文的合法收入800,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00234号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人成华彪。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、成华彪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、成华彪财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付成华彪保险赔偿金18537元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人成华彪于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第959号
原告深圳市勤新宇电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区20栋803A号。
法定代表人陈战军。
委托代理人陈桂林，身份证住址湖南省祁阳县，系该公司销售经理。
被告深圳凯信智通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋220。
法定代表人盛加彦。
本院在审理原告深圳市勤新宇电子有限公司诉被告深圳凯信智通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市勤新宇电子有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市勤新宇电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市勤新宇电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币315元，减半收取为人民币157.50元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一五年九月十日
书记员 尹晓华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第173号
原告：刘景格，农民。
被告：莒南县洙边镇夹河社区村民委员会。
法定代表人：陈孝义，主任。
委托代理人：张庆国，该社区中黄埝村党支部书记。
原告刘景格与被告莒南县洙边镇夹河社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景格、被告洙边镇夹河社区村民委员会委托代表人张庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景格诉称，洙边镇中黄埝村村民委员会的工作人员多次在原告处就餐，金额共计12070元，后该村并入莒南县洙边镇夹河社区。该款经原告多次催要未果，为了原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还餐饮费12070元及利息。
被告夹河社区村民委员会委托代理人张庆国辩称，餐饮欠款属实，村里欠的钱村里慢慢还。
经审理查明，原告刘景格经营一家餐馆，中黄埝村村民委员会的工作人员多次在原告处就餐。2014年2月9日，经结算，该村共计欠原告12070元。洙边镇中黄埝村民委员会向原告刘景格出具临沂市农村集体经济组织收款票据一张，金额为12070元。该款经原告多次索要未果。
另查明，洙边镇中黄埝村现已并入洙边镇夹河社区。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在向被告提供餐饮服务后，被告应即时偿付餐费。故原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方无书面约定，可自原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十条第四款之规定，判决如下：
被告洙边镇夹河社区村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘景格餐饮欠款12070元及利息（自2015年6月15日起至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告洙边镇夹河社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月九日
书记员 巩庆娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第260号
罪犯林亚亮，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2006年9月6日作出（2006）化刑初字第136号刑事判决，以被告人林亚亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006�茂中法刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年5月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林亚亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月、2014年9月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚亮予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1738号
罪犯王义挪，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年二月四日作出了（2009）晋刑一终字第98号刑事判决，以被告人王义挪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王义挪减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王义挪在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯王义挪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王义挪减去有期徒刑一年七个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年四月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第548号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月28日20时35分，被告人张某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺桓公路由东向西行驶至桓公路与杨坡路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中酒精含量为130.65mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，户籍材料等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一五年十一月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年十一月二日
书记员 李 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第1103号
原告董上靖，男，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
负责人张春毅，经理。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告王照明，男，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张顶良，山东君辰律师事务所律师。
原告董上靖诉被告王照明、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福文，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姜危晴、被告王照明的委托代理人张顶良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日18时，在芝罘区幸福路与幸福中路交叉路口处，于晓虎驾驶鲁F×××××号轿车与我骑的自行车相撞，致我受伤。经烟台市公安局烟台交通警察支队第二大队认定，于晓虎负事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿我医疗费17184.59元、误工费7597.32元、护理费6038.84元、住院伙食补助费728元、交通费142元、鉴定费1100元、停业损失费1833.34元、复印费40元，合计34664.09元。请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余金额由被告王照明承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司同意在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告王照明辩称，我是肇事车辆车主，但我不是实际侵权人，实际驾驶人是于晓虎，事发时于晓虎借用我的车，原告起诉我没有法律依据。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日18时10分，在幸福路与幸福中路交叉路口处，董上靖骑自行车由南向北，于晓虎驾驶鲁F×××××号轿车由北向东左转弯，于晓虎车前头与董上靖相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，于晓虎负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入烟台市中医医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤、头部软组织损伤、右腕部软组织损伤、颈椎软组织损伤、腰椎间盘突出症、颈椎间盘突出症。自2012年3月8日至2012年4月28日住院治疗，花费医药费共计17184.59元。原告没有工作，误工费要求按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元，计算4个月。原告住院期间及出院后由其妻子杨丽华护理60天。原告称杨丽华在烟台市祥和南市场租用该市场南大棚4号网点房经营服装，但未能提供个体营业执照及纳税等相关证明。原告要求按照山东省2011年批发和零售业的年工资标准36233元计算2个月护理费。另外，原告因交通事故支出交通费142元、复印费40元。
原告于2012年8月17日委托烟台正贺司法鉴定所对其误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：误工时间为120日；伤后1人护理60日。原告为此支付鉴定费1100元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的休治时间及护理时间提出异议，并要求司法鉴定。但未在本院限定时间内提交书面鉴定申请书，之后表示放弃鉴定申请。
经查肇事的鲁F×××××号轿车车主为被告王照明，由于晓虎借用。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，案发时，正在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医院住院病历、医药费单据、交通费单据、证明、司法鉴定所鉴定意见书等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审查质证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理损失。本案中，于晓虎借用并驾驶机动车遇行人不按规定让行，发生交通事故致原告受伤的事实清楚。被告王照明以本人不是实际侵权人，实际驾驶人是于晓虎，王照明与于晓虎之间没有雇佣关系为由，主张不应对原告承担赔偿责任，因其不能提供证据加以证明，且本案原告没有起诉要求于晓虎承担赔偿责任，故对被告这一抗辩主张，本院不予支持，其可持充分证据另案向于晓虎追偿。被告王照明作为车主对给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告遭受的各项损失应在交强险赔偿限额内先行予以赔偿。其余部分由被告王照明予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费17184.59元，于法有据，本院予以支持；原告要求以烟台正贺司法鉴定所鉴定结论误工时间为120日；伤后1人护理60日为依据，因其无固定工作，误工费要求按山东省2011年城镇居民人均可支配收入22792元计算为7597.32元，理由正当，应予支持。原告主张的护理费6038.84元，因不能提供护理人的个体营业执照及纳税证明，故应按山东省2011年城镇居民人均可支配收入22792元计算60日护理费为3798.67元，超出部分，本院依法不能支持；原告主张的住院伙食补助费，应按照每天12元，计算51天为612元；原告主张的交通费142元、鉴定费1100元、复印费40元，属于合理必要的支出，应予支持；原告主张的停业损失费，无证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告董上靖应得到的赔偿为医药费17184.59元、误工费7597.32元、护理费3798.67元、住院伙食补助费612元、交通费142元，鉴定费1100元、复印费40元，合计30474.58元；
二、上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费10000元、误工费7597.32元、护理费3798.67元、交通费142元，合计21537.99元，余额8936.59元，由被告王照明赔偿。限两被告于本判决生效后10日内赔偿给原告。
三、驳回原告董上靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告王照明负担。因原告董上靖已向本院全额预交，限王照明于本判决生效之日起10日内迳付给原告667元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙鹏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4225号
原告赵某某，女，1970年3月15日出生，汉族，现住农安县。
被告宋某某，男，1970年2月2日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费由300元由原告负担，减半收取。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 于喜顺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟德伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03184号
上诉人（原审被告）穴宇，女，1981年7月27日出生。
委托代理人穴恩明，男，1953年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）贺伯楠，男，1977年6月7日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人穴宇因与被上诉人贺伯楠民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穴宇于2014年3月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人穴宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人穴宇撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
一审案件受理费七千三百元，由贺伯楠负担五百四十七元（已交纳），由穴宇负担六千七百五十三元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）；鉴定费五千二百元，由穴宇负担于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）；鉴定人出庭费用一千元，由穴宇负担（已交纳）。
二审案件受理费六千八百五十元，减半收取三千四百二十五元，由穴宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 牟 菲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第488号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人范某，绰号：“小雪”，女，1990年9月9日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月16日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］462号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2013年2月1日凌晨，被告人范某在浦江县和平南路和平宾馆8307房间内，趁被害人朱某熟睡之际，将朱某放在床头柜上外衣口袋内的7000元现金人民币和一只放置于卫生间内充电的价值人民币2196元的苹果4代手机盗走。后因得知朱某已报案，被告人范某于同年2月3日至2月6日期间，陆续将盗得的7000元现金和苹果手机返还给被害人。
2013年5月15日，被告人范某主动到浦江县公安局浦阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，扣押决定书，调取证据清单，邮储银行汇款凭证，宾馆住宿登记表，自首证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，�密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年八月十九日
代书 记员 潘连连
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28332号
原告某某控股（成都）有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文、杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告惠某某。
原告某某控股（成都）有限公司与被告惠某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币80594.99元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余80594.99元未返还。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十二月七日
书记员 任宇龙
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第63号
罪犯郭自力，男，1959年1月8日出生于河南省郸城县，汉族，文盲。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年3月9日作出（2012）许县刑初字第33号刑事判决，以被告人郭自力犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年9月16日起至2015年3月15日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭自力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年下半年的一天晚上，被告人郭自力伙同他人三次携带作案工具，并使用驾驶的三轮摩托车分别到位于许昌县的五女店镇周店村西地、张潘镇师庄村北地，五女店镇南街村东地，将正在使用中的变压器内铜芯盗走。经鉴定，被盗的变压器价值共计12200元。
罪犯郭自力在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年3月被平顶山监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯郭自力的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯郭自力自入狱以来积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭自力减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说