wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1134号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：林显军，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执441号
申请执行人：王秀清，住延寿县。
被执行人：许凤丽，住延寿县。
本院在执行王秀清与许凤丽婚姻家庭纠纷一案中，2017年4月10日申请执行人王秀清以双方自行协商和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年9月23日作出的（2011）延民初字第1069号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
二〇一七年四月十一日
书记员 贾晨曦
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1395号
原告王某某，男，汉族，1991年2月22日出生，现住阜新市细河区。
被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
法定代表人闫金良，总经理。
被告闫某某，男，汉族，1965年5月19日生，现住阜蒙县。
本院在审理原告王某某与被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司、闫某某合同纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 张 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺馨瀛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更209号
罪犯刘旭东，男，1974年2月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年12月13日以(2011)本县刑初字第216号刑事判决书判处有期徒刑十四年十个月，罚金四十万元，于2011年12月24日交付监狱执行。该犯曾于2015年3月2日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第�监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初174号
原告：张家口崇礼区阳光城商城有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区冰雪博物馆北日韩风情街南。
法定代表人：尹作利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
被告：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙工业园。
法定代表人：韩京伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。
张家口崇礼区阳光城商城有限公司诉山东世纪昌龙新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张家口崇礼区阳光城商城有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，原告张家口崇礼区阳光城商城有限公司称原被告双方已案外和解，故撤回对被告山东世纪昌龙新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告张家口崇礼区阳光城商城有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口崇礼区阳光城商城有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张家口崇礼区阳光城商城有限公司负担。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 尹卫平
二〇一八年八月十日
书 记 员 张建峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1153号
原告：刘晓东，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：吴振中，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：广州市豪德电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街。
法定代表人：文勇。
原告刘晓东与被告广州市豪德电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201520283280.1、名称一种新型扭蛋机】纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘晓东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费2059.56元，减半收取计1029.78元，由原告刘晓东负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 张 昀
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1325号
原告：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托代理人：许强，该公司员工。（特别授权）
被告：李彩群，女，1963年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：欧国明，男，1953年8月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告藤县农村信用合作联社（下称农信社）诉被告李彩群、欧国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人许强到庭参加诉讼，被告李彩群、欧国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金人民币796，000元以及相应利息45606.96元（利息暂计至2016年6月14日止，以后另计），本息合计841，606.96元；2.判令原告对两被告用于借款抵押担保的位于藤县藤州镇金川一街123号的房地产享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原告下属分支机构金鸡信用社分别与两被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同借款金额为人民币800，000元，借款期限3年，还款期限至2015年7月1日，按月结息，借期限内利息按年利率6.15%上浮60﹪计算，逾期则按合同约定的利率加收50﹪计收罚息。两被告用位于藤县藤州镇金川一街123号的房地产为上述借款作抵押担保，并到有关部门办理了借款抵押登记手续。但被告没有按合同约定按期归还借款本息，至2016年6月14日，尚欠原告借款本金人民币796，000元及借款利息人民币45606.96元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李彩群、欧国明没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：
藤县农村信用合作联社金鸡信用社（下称金鸡信用社）为原告的下属分支机构。两被告为夫妻关系。2012年6月30日，金鸡信用社分别与两被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》（下称借款合同、抵押合同），合同约定，被告李彩群向金鸡信用社借款人民币800，000元用于经销汽车；借款期限3年，还款期限至2015年7月1日；借款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮60﹪，执行年利率10.24%，逾期则按合同约定的利率加收50﹪计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本；两被告用属其夫妻共有位于藤县藤州镇金川一街123号的房地产（土地证号：藤国用（1999）字第9909**号，房产证号：藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号）为上述借款作抵押担保，并到有关部门办理了借款抵押登记手续。上述合同均由两被告签名，并加盖金鸡信用社公章。2012年7月16日，金鸡信用社依约支付被告李彩群人民币800，000元，该被告收款后在借款借据上签名并捺指模予以确认。借款借据记载的借款起止日期为2012年7月16日至2015年7月1日。借款后，被告李彩群除支付部分借款利息外，没有按合同约定期限还本付息，至2016年6月14日，尚欠借款本金人民币796，000元及借款利息人民币45606.96元。原告为此诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、欠息凭据等相关证据证实。
本院认为，金鸡信用社为原告下属分支机构，其与被告签订讼争借款合同、抵押合同的行为可视为原告所为，所产生的权利和义务亦应由原告享有和承担。讼争的借款合同、抵押合同是原告与两被告在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。两被告未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求两被告归还尚欠的借款本金796，000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。借款起止日期应以被告李彩群收悉借款后签名确认的借款借据为准。两被告用共有的房地产为借款作抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，如两被告不能清偿债务，原告可在拍卖、变卖该上述抵押土地的价款中享有优先受偿权，故原告请求对两被告用于借款抵押担保的位于藤县藤州镇金川一街123号的房地产享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩群、欧国明应在本案判决生效之日起十日内返还借款本金人民币796，000万元并支付利息（利息的计算：至2016年6月14日，借款利息为人民币45606.96元，此日期后的利息按借款合同约定另计）给原告藤县农村信用合作联社；
二、原告藤县农村信用合作联社对被告李彩群、欧国明用于借款抵押担保的位于藤县藤州镇金川一街123号的房地产享有优先受偿权。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费12216元，适用简易程序减半收取6108元，由被告李彩群、欧国明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李江涛
二〇一六年八月十二日
书记员 杨鹃硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5463号罪犯梁日庆，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2008年12月4日作出（2008）江刑初字第301号刑事判决，以被告人梁日庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯梁日庆减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年6月5日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第710号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁日庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁日庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁日庆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年6月获奖励分134.3分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁日庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁日庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁日庆减去有期徒刑一年八个月十三天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初696号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐宽发，男，1992年11月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]574号起诉书指控被告人唐宽发犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人唐宽发到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月25日21时许，被告人唐宽发酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区西外环路由东向西行驶至与新程路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐宽发静脉血中乙醇含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐宽发在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宽发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐宽发犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐宽发归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人唐宽发应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐宽发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27010号
原告陈玉霞，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海申联出租汽车发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人米玉生。
委托代理人黄祖耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币36251.5元(以下币种均为人民币)、住院用品费227.8元、交通费500元、住院伙食补助费210元、误工费47460元、营养费3600元、护理费9300元、残疾赔偿金211848元、物损费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、律师代理费5000元，残疾辅助器具费1500元，本案诉讼费由被告承担。两被告对对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日20时许，案外人吉某某驾驶沪FNXX**小客车在本市光复西路进中江路西约200米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定吉某某承担事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(无不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院用品费227.8元、交通费500元、住院伙食补助费210元、物损费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费1500元，营养费、律师代理费由法院酌情判决，另被告上海申联出租汽车发展有限公司垫付36734.3元，另在商业险部分需扣除20％免责率由被告上海申联出租汽车发展有限公司负担。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。医疗费经审核确定为36251.5元，关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明实际误工损失，考虑原告的实际误工情况，确定为21000元，关于营养费3600元、残疾赔偿金211848元、护理费9300元、律师代理费5000元的赔偿，结合鉴定结论及本案实际需要，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈玉霞人民币120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈玉霞人民币141207.6元；
三、被告上海申联出租汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉霞各项损失共计人民币40529.7元，扣除被告上海申联出租汽车发展有限公司已垫付的人民币36734.3元，实付人民币3795.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由被告上海申联出租汽车发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1997号
原告：李启斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：梁斌，男，1966年2月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：梁帅，男，1977年7月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：河南丰泽基础工程有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号*号楼**号。
法定代表人：赵朋飞，河南丰泽基础工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘永志、陈晨（实习），河南问鼎律师事务所律师。
原告李启斌与被告梁斌、梁帅、河南丰泽基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告李启斌向本院提起诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付劳务费20299元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告李启斌未到庭参加诉讼。经法庭核实，原告李启斌在民事诉状中的签名及捺印均非其本人所为。本院认为由他人代为在诉状中签名并捺印的行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李启斌的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨红勇
审判员 曹 鹏
审判员 卢 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢红敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2171号
原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骏颖，昌言律师事务所律师。
被告：衡南县家远农机有限公司，住所地衡南县云集镇农机局家属楼一楼门面。
法定代表人：董林，该公司总经理。
被告：董林，男，1985年04月08日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：于伟，女，1991年03月26日出生，住广东省雷州市。
原告湖南龙舟农机股份有限公司（以下简称龙舟农机股份公司）与�告衡南县家远农机有限公司（以下简称家远农机公司）、被告董林、被告于伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐骏颖到庭参加诉讼，被告家远农机公司、被告董林、被告于伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙舟农机股份公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款183100元及相应利息4394元（计算至起诉日）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系农机生产商与经销商的关系，双方于2015年05月16日、2016年05月09日签订了《销售合同》，合同签订后，原告根据被告的授信情况依约定向被告发送农机俱产品，经双方对账，对帐单显示，被告家远农机公司欠原告货款18310元。经原告多次催告，被告家远农机�司没有履行合同义务，偿还原告货款。被告董林、被告于伟与原告签订了《不可撤销的连带责任担保书》，承诺被告家远农机公司不履行或不适当履行合同义务，拖欠原告货款以及给原告造成的一切经济损失以其全部家庭财产、收入承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龙舟农机股份公司为中外合资企业，主生产龙舟牌系列农机俱。被告家远农机公司系自然人投资公司，主要销售农机俱。2015年05月16日，原告龙舟农机股份公司与被告家远农机公司签订了一份“2015年度龙舟产品销售合同”，合同有效期至2015年12月31日，此合同书为原告龙舟农机股份公司提供的格式条款。当年年底，原告龙舟农机股份公司与被告家远农机公司对帐，对帐单显示：本年度欠款为210100元。2016年05月09日，原告龙舟农机股份公司又与被告家远农机公司签订了一份“2016年度龙舟产品销售合同”，合同有效期至2016年12月31日。合同内容与前份合同基本一致，只是另外约定了被告家远农机公司在2016年12月31日前结清所有货款，并向原告承诺保证人应签订不可撤销的连带责任担保书。被告家远农机公司未按时间结算货款，按每日万分之四的利率就欠款金额支付滞纳金。签订购销合同的当日，被告董林、被告于伟与原告签订了一份“不可撤销的连带责任担保书”.担保书约定保证人保证对被告家远农机公司不履行、不适当履行规定的义务，拖欠货款及造成的经济损失，保证人以全部家庭财产、收入承担连带保证责任，还特别约定：担保函生效之前的所有欠的到期未付款项，保证人亦承担本担保书约定的担保责任。年底，�告龙舟农机股份公司与被告家远农机公司对帐，对帐单显示：上年度欠210100元，期未合计欠款183100元。对帐后，原告催告，被告未予偿付，特提起诉讼。
以上事实由原告提交的证据并经审理确认，在卷佐证。
本院认为，原告龙舟农机股份公司与被告家远农机公司于2015年06月16日、2016年05月09日签订的“龙舟产品销售合同”，是双方当事人的真实意见表示，且合同没有违法法律的规定，是合法有效的合同，双方当事人应严格遵守合同约定的权利和义务。合同签订后，原告龙舟农机股份公司发送龙舟牌农机俱给被告家远农机公司零售。后双方对销售量对帐，被告家远农机公司欠原告龙舟农机股份公司价款183100元，此所欠价款应予确认。所欠价款被告家远农机公司应按合同约定于2016年12月31日前付清，至今未付，是违反合同约定的义务，被告家远农机�司应予偿付。对于原告龙舟农机股份公司提起利率的请求，因提起诉讼时间是2016年11月28日，合同违约造成损失应为违约金，原告龙舟农机股份公司提出的利息请求不予支持。被告董林、被告于伟签定了担保书，作为连带责任的保证人，且在约定的有效保证期间内，被告家远农机公司未履行支付货款义务，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告提出三被告偿还货款183100元的请求应予支持。依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、衡南县家远农机有限公司偿还湖南龙舟农机股份有限公司价款183100元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、董林、于伟对183100元价款负连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由湖南龙舟农机股份有限公司负担50元，衡南县家远农机有限公司负担3930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 田士渊
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 刘玲芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊卓奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执516号
申请执行人吕忠亮，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李淑娟，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人宝环宇，男，蒙古族，农民，现住同上。
申请执行人吕忠亮与被执行人宝环宇、李淑娟买卖合同纠纷一案，2016年1月30日立案执行，因双方自行达成执行和解，2016年4月5日，申请执行人吕忠亮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年四月五日
书记员 张 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8193号
罪犯李琳，男,1975年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）官刑一初字第252号刑事判决书,以被告人李琳犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市五华区人民检察院指派人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯李琳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯李琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李琳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李琳对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯李琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月30日起至2016年7月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2386号
原告：汤枫，男，汉族，巢湖市人，1974年9月21日出生，住巢湖市。
原告：汤晓章，女，汉族，巢湖市人，1948年12月20日出生，住巢湖市。
被告：胡文慧，女，汉族，巢湖市人，1955年10月10日出生，住巢湖市。
被告：王寒，男，汉族，巢湖市人，1981年1月19日出生，住巢湖市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金613000元及利息。事实和理由：2017年8月13日，被告因经营需要，共向原告借款813000元，除归还200000元外，余款及利息一直未付，故诉至法院。
被告胡文慧辩称，欠款属实，因我丈夫病故，目前无力还款。
被告王寒辩称，上述借款系我父母与原告之间发生的债务，我没有参与借款，也未用这笔钱，与我没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告胡文慧及其丈夫王孝东因经营需要，向原告借款70万元整，被告胡文慧丈夫王孝华于2017年8月14日出具借据一份，载明借到汤枫现金人民币70万元整，年利息15%。借据中还有被告胡文慧在同年9月9日归还20万元本金和5200元利息以及原告汤晓章收到20万元本息的记载。同年11月2日，被告胡文慧又出据向原告汤晓章借款10万元，2018年2月，王孝华因病去世，致借款本息不能给付。因原告出借给被告的70万元借款中有部分系向他人转借，在被告不能偿付利息的情况下，原告代垫了2018年4月14日至5月13日的利息13000元，被告胡文慧亦于同年4月13日出具借据予以认可。
以上事实，有王孝华及被告胡文慧出具的借据，银行转账凭据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合国家法律规定，原告诉请被告胡文慧及其丈夫差欠613000元借款有二人出具的借据及银行转账凭据佐证，本院予以认定。被告胡文慧不仅在王孝华出具的借据中有其还本付息的签名记载，还有其单独出具的借据，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。现王孝华虽已去世，但被告胡文慧仍应承担还本付息的民事责任，故原告要求被告胡文慧还款付息的请求，本院予以支持。原告要求被告王寒承担民事责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡文慧于本判决生效后十日内给付原告汤枫、汤晓章借款本金613000元及利息（自2018年4月13日起至款清之日，按本金613000元，年利率15%计算）。
二、驳回原告汤枫、汤晓章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元、财产保全费3590元，由被告胡文慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储晓明
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1171号
申请执行人：牛某，男，汉族，1984年4月27日出生，住茌平县。
被执行人：房某，女，1981年11月17日出生，住茌平县。
本案在执行牛某与房某离婚纠纷一案中，被执行人交纳过付款1500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2010）茌民一初字第711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 国
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执303号
申请执行人李声德,男,1973年1月5日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人宜宾诚展建设有限责任公司,住所地宜宾市五粮液大道旧州路24号,组织机构代码511524000004343。
法定代表人陈本祖,
本院在执行李声德与宜宾诚展建设有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 杨宏均
二〇一六年九月九日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执303号申请执行人李声德,男,1973年1月5日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人宜宾诚展建设有限责任公司,住所地宜宾市五粮液大道旧州路24号,组织机构代码511524000004343。法定代表人陈本祖,本院在执行李声德与宜宾诚展建设有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 杨宏均二〇一六年九月九日书记员 张恒源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2929号
罪犯邢春新，男,1975年12月10日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）东中法刑初字第452号刑事附带民事判决，以罪犯邢春新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181895.44元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）粤高法刑四终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月3日经本院（2013）大审刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年3月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邢春新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯邢春新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢春新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月17日起至2026年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执411号
申请执行人胡明军，男，1965年9月29日出生，汉族。
被执行人孙言明，男，1969年10月01日出生，汉族。
本院在执行胡明军与孙言明民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1503号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1859号
原告：丁明光。
被告：袁春江。
被告：丁利聪。
被告：丁利朋。
本院在审理原告丁明光诉被告袁春江、丁利聪、丁利朋民间借贷纠纷一案中，原告丁明光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告丁明光负担。
审判员 王正光
二〇一六年六月三日
书记员 沈 洁
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第254号
原告太原市三晋茂绿科技造林有限公司，住所地太原市迎泽区老军营小区南区1幢1层东11房。
法定代表人谢兆瑞，经理。
被告王补明，男，1964年6月23日出生，汉族，娄烦县静游镇辽庄村农民。
被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司汽车运输分公司。
被告永安保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告太原市三晋茂绿科技造林有限公司诉被告王补明、被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司汽车运输分公司、被告永安保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市三晋茂绿科技造林有限公司诉称，被告王补明驾驶晋×××重型自卸货车行驶至娄烦县尹家窑村路段时，追尾我方李玉亮驾驶的×××小型轿车，造成我方车上人员受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，我方无责任，被告方负全责。为尽快解决纠纷，诉至法院判决被告赔偿原告人员及车损费用共计15万元，诉讼费被告负担。
本院认为，原告起诉被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司汽车运输分公司、被告永安保险股份有限公司榆林中心支公司,但均不能提供二被告的具体住所地及联系电话，致使案件不能顺利送达审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太原市三晋茂绿科技造林有限公司的起诉。
诉讼费3300元退还原告太原市三晋茂绿科技造林有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 冯亚静
审判员 侯慧慧
二〇一三年十月二十一日
书记员 李慧芬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初219号
原告：双阳区红太阳装潢材料商店。
经营场所：长山路服装厂北二楼。
经营者：刘超，男，1985年6月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：梅风光，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告双阳区红太阳装潢材料商店诉被告梅风光定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区红太阳装潢材料商店经营者刘超、被告梅风光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日，被告在原告处定作工业翻板门二套，含安装费每套售价5500元，合计11000元。当时被告交付定金2000元，原告按尺寸定作，约定门安装完就给钱。2017年6月12日，原告依照被告指示地点即奢岭印刷产业开发区内回收厂房安装翻板门完毕，用户已经投入使用。原告向被告索要剩余门款9000元时，被告以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，要求判令：被告立即给付原告欠门款9000元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告二套门不值11000元，6月5日去原告处交定金500元，刘超妻子给我出的条，下午原告去量尺，我又微信转账1500元门款，刘超妻子说二套门9000元，我讲价讲到7000元，我才交的定金，我到家后，原告妻子说不行了，这个价做不下来，我说若不做，得给我损失，我只同意7000元门款，原告说11000元我不同意，我们之间没有书面合同。
经审理查明，刘超系红太阳装潢商店经营者，2017年6月5日，被告在红太阳装潢商店交定金2000元定作二套翻板门，包括上门安装费用总价为11000元，2017年6月12日，原告已经将二套翻板门给被告安装完毕。
上记事实，有原、被告当庭陈述、书证、电话录音等为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对翻板门定作、交付使用的事实均无异议，虽被告对原告主张的定作价格有异议，但原告当庭提供的其妻子及本人与被告的电话通话录音，足以证明原告陈述的翻板门总价为11000元属实。因被告已经交付原告2000元，故应将翻板门余款9000元给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告梅风光于本判决生效后一次性给付原告双阳区红太阳装潢材料商店翻板门余款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年二月八日
书记员 张亚桐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5643号
原告：林小俊，男，汉族，1970年4月17日生，住江苏省常州市武进区。
被告：蔡桂生，男，汉族，1971年1月21日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：蔡维萍，女，汉族，1963年12月8日生，住新疆哈密市。
被告：夏海峰，男，汉族，1985年9月14日生，住新疆哈密市。
原告林小俊与被告蔡桂生、蔡维萍、夏海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林小俊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林小俊撤诉。
审判员 许 愿
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹玉玲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第127号
原告冯某某。
法定代理人冯俊，系原告之父。
法定代理人刘琼莲，系原告之母。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，男，局长。
本院在审理原告冯某某诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告于2014年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由�民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民审判员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈丽华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初239号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：齐钰,总经理。
委托诉讼代理人：王若琳，女，汉族，吉林市胜宇物业服务有限公司办公室文员，住所吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被告：李艳，女，满族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2018年2月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市胜宇物业服务有限公司以与被告李艳自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年二月一日
书记员 毛硕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初324号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢开家，男，1971年7月12日出生，汉族，高中文化，随州日报社大随传媒有限公司副总经理，中共党员，户籍地湖北省曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被随州市公安局刑事拘留，同月17日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人谢开家犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人谢开家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日14时25分，被告人谢开家酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区青年路大桥由西向东行驶，当行至青年路与冷家湾交叉路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人谢开家进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为91毫克/100毫升，后民警组织医务人员对谢开家进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人谢开家血液中检出了乙醇成分，含量为116.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢开家在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人谢开家的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人孙某、张某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.被告人谢开家的供述与辩解。
本院认为，被告人谢开家违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢开家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月四日
书记员 严俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初227号
原告：曲淑珍，女，1951年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
法定代表人：贾宏智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林省电力有限公司吉林昌邑供电分公司，住所地吉林省吉林市松江东路中段。
法定代表人：崔景禄。
原告曲淑珍诉被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、吉吉林省电力有限公司吉林昌邑供电分公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年3月7日庭审中明确表示撤回对吉林省电力有限公司吉林昌邑供电分公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲淑珍撤回对吉林省电力有限公司吉林昌邑供电分公司的起诉。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨 雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执466-2号
申请执行人：程某,男,1973年10月5日生,汉族,教师，住安徽省定远县。
被执行人:冯某,男,1995年11月17日生，汉族,农民，住安徽省定远县。
本院在执行程某与冯某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的56905.10元，在执行中，被执行人冯某长期外出，本院未查找到被执行人冯某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人冯某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16835号
原告：南京亿君物业管理有限公司（组织机构代码55888412-4），住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人：吴文琴，总经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：吕美菊，女，1972年3月6日生，汉族。
原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）与被告吕美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托诉讼代理人李永标，被告吕美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿君公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕美菊给付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4585.8元；2、本案诉讼费由被告吕美菊承担。事实和理由：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）签订《银河湾花园前期物业管理服务合同》，合同约定由其向银河湾花园小区提供物业管理服务，双方对服务范围及服务费均进行了明确约定。依照物业服务合同，其为被告吕美菊所在小区提供物业服务，吕美菊应及时向其支付物业管理服务费及公摊水电费。但吕美菊尚欠其自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费至今未付。故诉至法院，要求吕美菊及时支付欠付费用。
被告吕美菊辩称，自2015年1月1日至2015年12月31日，确实由亿君公司提供物业服务，其确实没有交纳此期间的物业费。但在亿君公司提供服务期间，未充分履行物业服务义务，其房屋外墙安装了钢质梯子，存在安全隐患，经多次反映，均没有得到解决。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告亿君公司与案外人华光公司签订《银河湾花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份，并接管银河湾花园小区的物业服务管理工作至2015年12月31日撤场。2011年1月14日，南京市江宁区物价局向原告亿君物业公司出具江宁价字【2011】4号文件，对银河湾花园普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元，商业用房每月每平方米（建筑面积）1元。被告吕美菊及其亲属曾某1、曾某2系位于南京市××区××街道××花园××室业主，房屋建筑面积为169.98平方米，为临街商铺。自2015年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费。
另查明，2015年12月13日，南京市银河湾花园业主委员会出具关于缴纳相关费用的意见，载明：“经初选出的吉庭物业管理有限公司将于2015年12月31日之前正式接替南京亿君物业管理有限公司入驻南京银河湾花园。为了使新老物业交接工作的顺利进行，现将有关费用的收缴事项向各位业主说明：……二、公摊电费：在麒麟街道物管办的协调下，业委会与亿君物业就公摊电费的生成进行了多次沟通，根据目前的现实情况制定出符合本小区的分摊原则和计费方法(具体说明另附)。亿君物业据此进行了计算，并将公摊电费傍观公示在各楼栋门口和南大门公示栏中。……”附件：关于审验电费的情况说明，载明：“由于南京供电公司原通知11月11日将对小区公用电进行停止供电的通知，曾引起部分业主的不安，业委会对此情况及时向麒麟街道物管办、麒麟门社区、麒麟公安派出所进行了汇报。鉴于停电原因是小区欠费所致，而业主欠费则因物业没有公布有关账目所致。业委会在街道物管办的协调下与忆(亿)君物业就公摊电费的构成及相关账目要及时公布等事项进行了沟通，同时向市供电公司调取了小区内六块电表1-10月份的用电量及收费核查单据(116份)。为此，现就2015年1-10月的公用电费使用情况，业主分摊的原则和分摊方案公布如下：……四、业主共摊部分电费：业主共摊部分=总用电电费(427710.33)元-非公用电费(195292.90)=232417.43元金额(232417.43元)为业主公摊费用。五、分摊办法：1、二次供水用电：从第五层楼以上开始计算经每户用水度数计算。2、电梯用电(以楼栋为单位)从二层以上按楼层计算：18层楼：2-6层按25%、7-11按35%、12-18按40%；9-11层楼：2-6层按40%、7-11层按60%分别计算到户。3、再剩余部分为小区公共照明的用电费用，按全体业主户数平均分摊到每户。按此方案计算的应收电费总额与供电部门提供的数据基本持平。业委会要求物管中心根据以上分摊原则和分摊方法，按户进行测算并予以公布，业主无异议后进行缴费，在缴费过程中业主如有疑议物业中心须向缴费业主说明清楚。”
2017年10月，原告亿君公司向本院提起诉讼，要求被告吕美菊给付物业服务费。审理中，亿君公司承认其在进行物业服务期间物业服务存在瑕疵。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有不动产登记资料查询结果证明、《银河湾花园前期物业服务合同》、物价局批复、南京市银河湾花园业主委员会出具关于缴纳相关费用的意见、附件关于审验电费的情况说明、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，南京华光房地产开发有限公司作为建设单位与原告亿君公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力。亿君公司为银河湾花园的业主提供了物业管理服务，吕美菊系该小区××室房屋的业主，该房屋系商业用房。亿君公司有权向吕美菊收取物业服务费，对此本院予以确认。但在履行约定的物业管理服务的过程中，亿君公司承认其物业服务存在一定瑕疵，但亿君公司于2015年12月31日已实际撤场，对其存在的瑕疵本院无法通过现场勘验进行查明，故本院酌定亿君公司应收物业服务费扣减10%。即吕美菊自2015年1月1日至2015年12月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为1835.78元（169.98平方米×1元/平方米/月×12月×90%），对于亿君公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕美菊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿君物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1835.78元。
二、驳回原告南京亿君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕美菊负担(此款已由原告亿君公司垫付，被告吕美菊在给付上述款项时应加付此垫款)。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 潇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1994号
原告辽宁金安物业有限公司。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员。
被告李阳业主。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王洁琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5176号
罪犯赵文国，男，1970年11月20日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出（2014）丰刑初字第2107号刑事判决，认定被告人赵文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵文国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2014年3月4日因吸毒被行政拘留五天。原判认定，2014年5月，赵文国先后在北京市丰台区刘家村、铁路医院地铁口、看丹桥东公交车站等地，先后三次，以每包300元、400元、700元的价格向杨秉杰贩卖甲基苯丙胺3包。赵文国能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵文国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵文国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1720号
原告：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。
法定代表人：冯艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯渭，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：长沙锐驰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省宁乡县白马桥乡仁福村松柏组。
法定代表人：王毓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告湖南厚霖汽车贸易有限公司（以下简称厚霖公司）与被告长沙锐驰汽车销售服务有限公司（以下简称锐驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚霖公司的委托诉讼代理人冯渭、蒋湘益，被告锐驰公司的委托诉讼代理人文灿跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厚霖公司向本院提出诉讼请求：依法判令锐驰公司支付购车款188450元并以银行同期贷款利率为基础按逾期罚息标准赔偿逾期付款的利息损失。事实与理由：2013年2月26日，锐驰公司以按揭贷款的方式在厚霖公司处购买了两台东风牌大型货车，厚霖公司按约交付了车辆，锐驰公司在支付了部分购车款后，尚有188450元一直未付。厚霖公司多次催讨，锐驰公司却以种种理由拒绝，故诉至法院。
锐驰公司辩称，厚霖公司所诉不实，锐驰公司没有购买厚霖公司所称的车辆，也没有支付合同约定的购车款，请求人民法院依法驳回厚霖公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，厚霖公司与锐驰公司签订了一份《商品车销售合同》，约定：锐驰公司购买厚霖公司销售的DFL3310A10型号的东风牌汽车2辆，车辆识别码分别为LGAX5DF49D3004857、LGAX5DF4７D300485６，单价为315200元，共计货款630400元，锐驰公司预付定金20000元，车到验收合格后付清车款，定金到账后合同生效。两辆汽车与《商品车销售合同》约定的内容配比，由案外人十堰安远专用汽车贸易有限公司进行了改装，每台改装费用为57500元，计115000元。合同签订后，厚霖公司按约交付了车辆，锐驰公司则以每辆车379280元的价格分别销售给案外人洪正辉、黄定军，洪正辉、黄定军于2013年4月9日到厚霖公司处提取了车辆并挂靠在宁乡锐俊物流有限公司经营，洪正辉、黄定军分别向锐驰公司支付了车价款的40%和其他费用计176105元，其余款项采取按揭贷款的方式每月供款。锐驰公司在每辆车扣除改装费57500元、定金10000元、销售利润6580元、挂靠费7800元后，应向厚霖公司支付94225元，但锐驰公司一直未付，故厚霖公司诉至本院。另查明，2013年度中国人民银行3-5年贷款年利率为6.40%，截止一审休庭之日止，涉案货款已逾期3年以上。
本院认为，厚霖公司与锐驰公司签订的《商品车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，厚霖公司已按约交付涉案车辆并通过验收，而锐驰公司至今未履行付清购车款的义务，其已构成违约，应当承担继续履行的民事责任；因双方签订的销售合同没有明确约定逾期付款的违约责任，本院对厚霖公司提出的以银行同期贷款利率为基础按逾期罚息标准赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求予以支持，利率确定为中国人民银行同期贷款基准利率的150%.
综上所述，本院对厚霖公司要求锐驰公司支付购车款188450元并以银行同期贷款利率为基础按逾期罚息标准赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告长沙锐驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南厚霖汽车贸易有限公司支付购车款188450元，并从2013年4月9日起至清偿之日止按0.8%（6.40%÷12×1.5）的月利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，减半收取计2035元，由被告长沙锐驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年一月十日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5140号
原告：张继开，男，汉族，1976年12月生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：ＸＸ军（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托代理人：朱栋，男，1982年11月生，汉族，住南京市鼓楼区。系公司员工。
委托代理人：吴永，男，1988年5月生，汉族，住江西省吉安市安福县。系公司员工。
被告：南充市佳兆业房地产有限责任公司。住所地南充市顺庆区。
法定代理人石广华，总经理。
委托代理人：徐宁川，男，1976年11月生，汉族，住成都市金牛区。系公司法务员工。
原告张继开诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、南充市佳兆业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后。原告张继开于2017年３月２日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张继开撤回起诉。
减半收取案件受理费10980元，由原告张继开负担。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一七年三月二日
书 记 员 田红梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2901号
原告周余吉。
被告陆桂明。
原告周余吉与被告陆桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告周余吉到庭参加诉讼，被告陆桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周余吉诉称，原、被告原系朋友关系。被告以家用为由，于2013年10月28日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，当天双方签订了《民间借贷合同》，被告向原告出具《收条》。后被告归还原告借款10000元，余款被告至今未还，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付原告违约金2000元。
被告陆桂明经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年10月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《民间借贷合同》，载明：“一、借款金额及款项交付时间：乙方出借给甲方人民币：20000元，大写：贰万元；双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方。甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款。本协议兼具收条法律效力。二、借款用途：甲方借款用途为家用，甲方不得将借款用于非法用途，否则乙方有权要求甲方提前归还借款。┅┅四、借款期限：本借款期限为／个月，自2013.10.28起至2013.11.27止。┅┅六、违约责任：1、如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币5000元，对乙方造成损失的，还应当赔偿损失（包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿）。2、如甲方逾期一个月未还借款，乙方有权单方解除合同，要求甲方偿还全部借款。并按照前述约定要求甲方承担违约责任，支付违约金和赔偿金。”被告收到原告的20000元后，出具《收条》给原告，载明：“今收到周余吉人民币贰万元。”
审理中，原告认可被告已归还10000元，尚余10000元，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供由被告出具的《民间借款合同》一份、《收条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具《民间借款合同》、《收条》予以确认，现原告认可被告已归还10000元，尚余10000元未还的事实，有上述证据为证，本院予以认可。根据被告出具的《民间借款合同》确定的还款时间为2013年11月27日，但还款期至，被告尚有借款10000元未还，显属违约，现原告要求被告归还借款10000元并支付违约金2000元，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉借款人民币10000元；
二、被告陆桂明应于本判决生效之日起十日内支付原告周余吉违约金人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告陆桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 钱佩英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执512号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人黄书岩。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）川0726执512号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初375号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年出生，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市岱岳区。户籍所在地泰安市公安局岱岳区。因本案于2017年5月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】406号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月21日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市旧镇路由南向北行驶至南湖大街路口时被民警查获。经检验，孙某血液酒精含量为93.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十一月八日
书记员 孙营营
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2571号
原告：薛升。
被告：山东大吉川食品有限公司。
本院在审理原告薛升与被告山东大吉川食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东大吉川食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛升撤回起诉。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告负担。
审判员 张 琪
二〇一七年七月四日
书记员 王继军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4276号
原告：吴强，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育系路111号13楼。
负责人：吴继强，该公司总经理。
委托代理人：吴景潮，信达财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
原告吴强诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴强于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
本案受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告吴强负责交纳。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹嘉仪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1476号
申请执行人蔡洪呈，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志明，男，1989年4月13出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡洪呈与被执行人林志明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初769号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡洪呈于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林志明返还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初769号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1476号申请执行人蔡洪呈，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林志明，男，1989年4月13出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡洪呈与被执行人林志明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初769号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡洪呈于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林志明返还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初769号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初361号
自诉人李某，男，汉族，1970年8月16日出生，住扶沟县。
被告人王某，男，汉族，1979年10月24日出生，住扶沟县。
自诉人李某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人王某自行和解，且已履行，自诉人李某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李某与被告人王某自行和解，自诉人李某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐源源
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初471号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李初昂，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯抢劫罪于1999年7月11日被滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李初昂犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人李初昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年5月15日14时20分，被告人李初昂驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在滑县上官镇孟庄由东向西倒车驶入213省道时，与西南向北沿213省道行驶的崔某驾驶的豫Ｅ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故时发现李初昂涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人李初昂血液中乙醇含量为368mg/100ml。经滑县交警大队认定，被告人李初昂负该事故的全部责任，崔某无责任。案发后，双方民事部分已和解。公诉机关认为被告人李初昂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李初昂在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李初昂的供述与辩解、证人崔某、范某、王某的证言、被告人李初昂的户籍信息、前科证明材料、被告人李初昂驾驶罪信息、车辆信息查询单、抽血照片、事故车辆及现场照片、现场勘查笔录、受理交通事故登记表、事故现场图、车辆信息查询单、现场检测报告书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、前科证明、刑事判决书、到案经过证明、血样提取登记表、协议书及收到条、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李初昂在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却饮酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达368mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍之多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李初昂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 常双妹
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初102号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，绰号“江湖”、“小江”，男。因本案于2017年6月8日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2017年8月24日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李某，绰号“小华妖”，男。因本案于2017年6月8日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2017年8月24日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人贺某、李某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人贺某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日晚上12时许，被告人贺某、李某在莲花县闪石乡五里山龙井山上捉石蛙准备回家时，看到该山场有成排摆放的蜜蜂蜂箱且无人照看，贺某提议盗几箱蜜蜂回家饲养，于是两人从山场一平房内盗得防蜂衣一件、柴刀一把，并在山上一个临时搭建的棚子内盗得十四个蜂叶架子，然后贺某、李某骑摩托车回到摆放蜜蜂蜂箱处，将被害人谢某生饲养的四箱蜜蜂分别绑在各自的摩托车上盗走，将盗来的四箱蜜蜂放到贺某家猪圈旁的空地上。经鉴定，被盗的蜜蜂、蜂箱、蜂叶架子、防蜂衣总价值2523元。案发后，公安机关从被告人贺某住处搜查扣押到所盗的全部物品并发还给了被害人谢某生。
上述事实，被告人贺某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某生的陈述、现场勘查检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录和照片及扣押清单、发还清单、莲花县价格认证中心的莲价认字[2017]0024号价格认证结论书、往安福县方向进出天网卡口照片、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人贺某提起犯意并积极实行，被告人李某亦积极实施偷盗行为，所起作用基本相当，不予区分主从犯；二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；主动交代并经公安机关扣押将全部被盗物品发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（以上二被告人的罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 贺东来
二〇一七年九月十五日
书 记 员 欧阳丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1032号
上诉人(原审被告)：青岛海邦房地产开发有限公司。
法定代表人：高思友，经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷真林。
委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛海邦房地产开发有限公司（以下简称“海邦公司”）因与被上诉人雷真林商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人海邦公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被上诉人雷真林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海邦公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、虽然双方合同第十条约定房屋交付的条件为房屋经单体验收合格、取得工程综合验收备案，但双方签订的合同补充条款第六条约定交付条件为该商品房经验收合格，而上诉人于2012年9月取得《建设工程竣工规划验收合格证》，并已于2012年9月2日将房屋交付被上诉人使用多年，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当认定上诉人已经实际履行了房屋交付义务，故原审认定上诉人未交付房屋属于认定事实不清，适用法律不当。二、被上诉人在履行合同过程中存在逾期办妥房屋贷款的违约行为，应依约承担支付违约金的责任。三、在上诉人已经实际交付房屋的情况下，即使其应当承担违约责任，也应计算违约金至被上诉人实际接受房屋之日，即2012年9月2日，而非原审认定的2016年12月1日。
雷真林向本院提交书面答辩意见称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
雷真林向一审法院起诉请求：判令海邦公司给付延期交房违约金43658元（2012年8月1日至2016年12月1日共1580天），诉讼费由海邦公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月30日，以海邦公司为卖方，以雷真林为买方就胶州市胶西镇雅胜东路7号《丽水花园小区》X号楼X单元X层X户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币3400元，总房价款暂定为人民币275094元。……第十条、该房屋的交付必须符合该房屋经单体验收合格，取得工程综合验收备案。……第十一条、卖方定于2012年8月1日前，将该房屋交付买方，除不可抗力外。……第十二条、卖方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，买方有权解除本合同。
2011年12月30日，雷真林向海邦公司交付首付款85094元，剩余房款雷真林于2012年8月9日通过中国建设银行股份有限公司胶州支行贷款190000元打入海邦公司账户上。
2012年9月2日，海邦公司确认雷真林的相关费用已经交付，通知雷真林接收房屋。同日，雷真林交付装修押金，取得涉案房屋的单元门、入户门钥匙。
另查明，海邦公司与施工方存在债务纠纷，施工方不出具相关验收材料，所以海邦公司至今未取得涉案房屋单体验收合格、工程综合验收备案。
一审法院认为：双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，雷真林已经付清全部款项275094元，海邦公司辩称雷真林所购买的商品房屋早已交付给其使用，不存在违约问题，因双方签订的合同约定该房屋的交付必须符合房屋经单体验收合格、取得工程综合验收备案，涉案房屋至今未取得单体验收合格及工程综合验收备案，故对海邦公司的抗辩主张原审不予采信，海邦公司逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。因海邦公司的行为构成违约，雷真林要求其支付逾期交房违约金，符合双方约定，原审予以支持。本案中，雷真林购买的楼房应于2012年8月1日前交付给雷真林，雷真林主张至2016年12月1日的逾期交房违约金，海邦公司应承担2012年8月2日至2016年12月1日合计1582天按已交付房价款日万分之一计算的违约金，雷真林主张1580天的违约金原审予以支持，即43464.85元（275094元×万分之一/天×1580天），雷真林主张43658元属计算错误。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛海邦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付雷真林违约金43464.85元；二、驳回雷真林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由青岛海邦房地产开发有限公司负担。
二审期间，上诉人提交下列证据：1、被上诉人的水电费交纳收据，以证明被上诉人已经对房屋占有使用并居住；2、《建设工程竣工规划验收合格证》，以证明本案所涉工程已经规划验收合格。被上诉人未到庭质证。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同，意思表示真实，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行其合同义务，违约一方应向对方承担相应的违约责任。虽然双方合同约定上诉人应于2012年8月1日前向被上诉人交付符合经单体验收合格并取得工程综合验收备案的房屋，但在被上诉人已依约支付全部购房价款的情况下，上诉人交付的房屋至今未经单体验收合格并取得工程综合验收备案，其行为构成违约，应依照合同约定承担逾期交房的违约责任。因此，原审在查明事实的基础上，根据被上诉人的请求，判决上诉人向被上诉人支付2012年8月2日至2016年12月1日期间的逾期交房违约金43464.85元，符合双方合同第十二条的约定，本院予以确认。虽然上诉人在二审期间主张其已于2012年9月29日取得《建设工程竣工规划验收合格证》，但因其无证据证明涉案房屋已经单体验收合格证并取得工程综合验收备案，故上诉人以取得上述建设工程竣工规划验收合格证为由主张其已履行了双方约定的交房义务，不符合合同约定，本院不予采纳。至于上诉人所称被上诉人在履行合同过程中存在逾期办妥房屋贷款的违约行为应承担支付违约金责任的问题，因其未在一审期间对此提起反诉，本案不予处理。
综上，上诉人海邦公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。被上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人青岛海邦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第369号
原告江苏弘业股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号。
法定代表人李结祥，董事长。
委托代理人武孝奎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路88号。
法定代表人许文云。
原告江苏弘业股份有限公司（以下简称弘业公司）与被告无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）买卖合同纠纷一案，原告弘业公司于2015年1月30日向本院起诉，本院于同年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告弘业公司的委托代理人彭俊生到庭参加诉讼。被告方亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘业公司诉称，2013年8月22日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告从被告处购买光伏产品。合同签订后，原告按约支付预付款400万元。现该合同所约定的交付日期已过，被告未按约交货且已停产歇业。该合同因被告原因履行不能，被告应及时返还原告的预付款，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还预付款2331800元并支付资金占用费（自2013年8月27日起至实际还款之日止，按日资金占用费率千分之0.205的标准计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告方亮公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月22日，原告弘业公司与被告方亮公司签订合同编号为13216351的《购销合同》，约定原告向被告采购一批货物用于出口。该合同详细列明了采购货物的货号、品名、规格、数量、单价等事项，并约定：交货时间分别为2013年9月30日，10月30日，11月30日，12月30日分批出运；货款合计13951670元，结算方式为被告在货物出运后凭交货凭据、增值税发票及其他必要的有效单据向原告结算货款；双方签订合同后即生效，原告支付被告百分之贰拾捌点陆柒预付款即人民币肆佰万元整，被告按原告要求在规定时间内发货和开具增值税发票进行余款结算。同日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定：如因被告导致上述《购销合同》无法执行，被告同意全额返还并按日资金占用费率千分之0.205的标准向原告支付预付款的资金占用费。并且，被告向原告出具《预付款申请书》，申请原告预付货款400万元供被告备货生产履行上述《购销合同》，并承诺如因被告原因致《购销合同》解除，被告同意按日资金占用费率千分之0.205的标准支付资金占用费。
上述合同签订后，原告于2013年8月27日通过银行汇款的方式向被告支付了预付款400万元。但被告至今未向原告交货。
以上事实，有原告弘业公司的陈述及其提供的购销合同、补充协议、预付款申请书、国内跨行大额汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告弘业公司与被告方亮公司签订的《购销合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告预付货款400万元后，被告未能按约向原告交付货物，被告应按上述两份合同约定及其出具的预付款申请书中的承诺，向原告返还预付款并按日资金占用费率千分之0.205的标准计算支付资金占用费。现原告向被告主张返还的预付款金额为2331800元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡方亮照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏弘业股份有限公司返还预付款2331800元并支付资金占用费（该资金占用费以2331800元为基数，自2013年8月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之二点零五标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27508元，由被告无锡方亮照明科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 颜 华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 方小玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1720号
申请执行人朱建华。
被执行人冯文仙。
被执行人贺红娣。
被执行人冯煜。
关于朱建华申请执行冯文仙、贺红娣、冯煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）坛民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告冯文仙于本判决生效之日起15日内返还原告朱建华借款人民币212500元。二、被告贺红娣、冯煜在继承蒋忠遗产实际价值范围内于本判决生效之日起15日内返还原告朱建华借款人民币212500元。三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。本案案件受理费4600元、财产保全费1620元，合计人民币6220元，由原告负担113元，被告冯文仙、贺红娣、冯煜负担6107元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告冯文仙、贺红娣、冯煜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱建华的申请，本院于2016年7月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯文仙、贺红娣、冯煜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人冯文仙、贺红娣、冯煜履行法律义务和申报财产，但被执行人冯文仙、贺红娣、冯煜均未履行。执行中查明，被执行人冯文仙有位于常州市金坛区某某二村松园X-
XXX室的房产（本院已查封，申请执行人提出申请，不需要本院对该房产进行拍卖变卖处理）。2016年12月8日，本院依法向被执行人冯文仙、贺红娣、冯煜发出限制高消费令，并根据被执行人冯文仙、贺红娣、冯煜的不履行情况，依法将被执行人冯文仙、贺红娣、冯煜纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。目前被执行人冯文仙、贺红娣、冯煜名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产，现双方当事人达成延期还款协议。2016年12月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱建华对此无异议，认可被执行人冯文仙、贺红娣、冯煜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱建华认可被执行人冯文仙、贺红娣、冯煜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 师菊嫄
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2102号
原告上海佳晨照明电器有限公司。
法定代表人薛贤斌，该公司董事长。
委托代理人刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告石家庄兆龙房地产开发有限公司。
法定代表人赖海波。
被告河北锦绣天成酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91130100560451598P。
法定代表人赖海波。
本院在受理原告上海佳晨照明电器有限公司与被告河北锦绣天成酒店管理有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周涛涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 杨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2102号原告上海佳晨照明电器有限公司。法定代表人薛贤斌，该公司董事长。委托代理人刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告石家庄兆龙房地产开发有限公司。法定代表人赖海波。被告河北锦绣天成酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91130100560451598P。法定代表人赖海波。本院在受理原告上海佳晨照明电器有限公司与被告河北锦绣天成酒店管理有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周涛涛二〇一六年四月二十五日书记员  白 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10924号
原告张某某，女，1972年5月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年农历12月22日同居生活，1993年3月16日补办结婚登记手续，同居期间生育两名女孩王某乙、王某丙。婚初感情挺好的，后来被告离家出走，不对家庭尽义务，导致双方夫妻感情，无法共同生活，要求和被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年农历12月22日同居生活，1993年3月16日补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间生育两名子女，长女王某乙，次女王某丙。原、被告于2013年农历10月份分居至今。上记事实有原告的陈述、结婚证两份、被告父亲王某丁的笔录一份、原被告之女王某乙的笔录一份、德惠市松花江镇邢家大桥村村民委员会出具的介绍信一份附卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以核实、认定。本院调取的被告父亲王某丁以及原被告女儿王某乙的笔录均证实原、被告夫妻感情不和，长期分居，且被告在婚姻生活中有过错，故依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，考虑到原告及其家庭生活的困难，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于王某丙抚养问题，因被告现无法联系，且原、被告分居期间，王某丙随原告一居生活，故王某丙仍由原告抚养为宜，被告应支付一定数额的抚养费，以每年4000元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由原告张某某抚养，被告王某甲每年给付抚养费4000.00元，此款自2015年4月1日起给付至王某丙十八周岁时止，于每年12月30日前一次性付清；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李世超
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第214号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华翔广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道11号1406房，组织机构代码586337996。
法定代表人：盛维华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01091号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华翔广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43南行K50+610M公路一侧边沟外缘26米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01091号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01091号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01091号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华翔广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2394号
原告肖长粉。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告肖长粉诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖长粉及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖长粉诉称：原告从2014年2月起进入被告处做工，工资为计时制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资3535元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资3535元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月起原告肖长粉在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬3535元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3535元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告肖长粉支付劳动报酬3535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月