河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第183号
原告张爱芹，（系受害人葛秀会之妻）。
原告葛庆钊，（系受害人葛秀会之子）。
法定代理人张爱芹，系葛庆钊之母。
原告葛衍厚。（系受害人葛秀会之父）。
原告何芳，（系受害人葛秀会之母）。
四原告共�委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
四原告共同委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告徐兴华。
被告苍山县祥明物流有限公司（系鲁Q×××××车辆登记所有人）。
住所地：苍山县下庄镇南环路北侧（原食用菌科研生产开发中心）
联系电话：0539-558****
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人井文响，总经理
委托代理人王德豹，该公司职工。
被告王立权。
被告寿光市三阳运输有限公司（系鲁V×××××／鲁G×××××挂车辆登记所有人�。
住所地：山东省潍坊市寿光市前张新村公寓路南。
被告天安财产保险股份有限公司淮坊中心支公司
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，该公司职工。
原告张爱芹、葛庆钊、葛衍厚、何芳诉被告徐兴华、苍山县祥明物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王立权、寿光市三阳运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛庆钊法定代理人张爱琴、四原告委托代理人金文岩、宋远、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）委托代理人王德豹、被告天安财产保险股份有限公司淮坊中心支公司（以下简称天安保险公司）委托代理人钱永波均到庭参加诉讼�被告徐兴华、苍山县祥明物流有限公司、王立权、寿光市三阳运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。
原告诉称：2014年4月9日1时30分，驾驶人孙立驾驶鲁J×××××东方牌重型仓栅式货车行驶至大广高速公路大庆方向1574公里＋300米处，与驾驶人徐兴华驾驶的鲁Q×××××货车及王立权驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）乘龙牌重型半挂牵引车碰撞，造成鲁J×××××乘车人朱�青受伤、朱元杰和葛秀会死亡、三车及所载货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队冀公交认字（2014）第1386038201400007号道路交通事故认定书认定，驾驶人孙立承担事故主要责任，驾驶人徐兴华和王立权共同承担事故的次要责任，鲁J×××××乘车人朱元青、朱元杰和葛秀会无责任。
被告徐兴华系鲁Q×××××车辆驾驶人，被告苍山县祥明物流有限公司系鲁Q×××××车辆登记所有人，该车在被告安诚保险公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保了不计免赔；被告王立权系鲁V×××××（鲁G×××××挂）车辆驾驶人，被告寿光市三阳运输有限公司为该车辆的登记所有人，该车在被告天安保险公司投有交强险及主挂车各500000元商业三者险，并投保了不计免赔。
本次交通事故给原告造成抢救费130元，尸检费1000元，死亡赔偿金565280元，被抚养人生活费110895元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费4412元，处理丧葬事宜人员交通费2000元。因被告徐兴华与被告王立权在本次交通事故中负次责任，按责任比例被告赔偿原告各项损失共计303585.90元。
被告安诚保险公司辩称：车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险属实，愿意在交强险各分限额内承担原告各项合理合法的损失，车辆另在我公司投保商业三者险300000元属实，保险合同约定仲裁，如果在没有免责的情况下同意一并处理。根据交强险条例规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
天安保险公司辩称：鲁V×××××号车辆、鲁G×××××挂车在我公司投保交强险一份，保险期限自2013年9月21日至2014年9月10日，商业三者险主车挂车各500000元且不计免赔，保险期限与交强险一致。根据事故经过，我公司承保的车辆在事故当中没有与受害人朱元杰乘坐的车辆发生接触，我公司不应承担责任。如果我公司承担赔偿责任，我公司在交强险分项限额内赔偿。本次事故造成两人死亡一人受伤，应当为其他受害人在交强险限额内预�份额。剩余损失按事故责任比例在商业险范围内依法承担赔偿责任。
根据原被告的诉、辩意见，征得当事人的同意，合议庭确定本案争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计303585.90元有什么事实依据和法律依据。
原告要求被告赔偿以下损失：
1、抢救费：130元。
2、尸检费：1000元。
3、死亡赔偿金（含被扶养人原告葛庆钊、葛衍厚、何芳生活费）：676175元。
①死亡赔偿金为：565280元（按照山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年即565280元）；
②被扶养人生活费为：110895元，合计：676175元。
4、丧葬费：21266元（因在衡水市殡仪馆火化，所以，按照2014年河北省在岗职工年平均工资六个月计算即42532元÷2=21266元）。
5、精神损害抚慰金：50000元。
6、处理丧葬事宜人员误工费：90.05元／天（农业标准）×7人×7天=4412元。
7、处理丧葬事宜人员交通费：2000元。
合计：754983元元。
1、两家保险公司交强险赔偿：110130元【（220000元×）＋130元】。
2、两家保险公司商业险赔偿：（754983元－110130元）×30%=193455.90元。
总计实际赔偿：303585.90元。
围绕本院确定的焦点，原告为证实自己的主张提交如下证据：
证据一、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的冀公交认字（2014）第1386038201400007号道路交通事故认定书。证明因本次事故造成朱元青受伤、朱元杰、葛秀会死亡。孙立负事故的主要责任，徐兴华和王立权共同承担事故的次要责任，朱元杰、葛秀会、朱元青无责任。
�据二、各原告的户口页、身份证复印件；泰安市岱岳区良庄镇演武厅村村民委员会证明一份，证明原告的主体身份。
证据三、鲁Q×××××车辆交强险保单、商业三者险保单各一份，鲁V×××××车辆交强险保单、商业三者险保单各一份，鲁G×××××挂车辆商业三者险保单一份。证明事故车辆的保险投保情况。
证据四、哈励逊国际和平医院门诊收费收据三份。证明因对受害人抢救而支出抢救费的情况。
证据五、居民死亡医学证明书一份、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书一份、火化证一份。证明受害人因事故造成死亡的事实。
证据六、尸检费票据一份。证明因对受害人尸体检验，确定死因而支出检验费的情况。
证据七、交通费票据十九张。证明原告因事故支出交通费的情况。
被告安诚保险公司的质证意见：尸检费票据没有原件，所以我公司不承担。其他质证意见与天安保险公司的意见一致。
被告天安保险公司的质证意见：对原告方证据一没有异议，从事故认定书中可以看出我公司的车辆未与受害人乘坐车辆发生接触，所以我公司不承担赔偿责任。对原告证据二、三、四、没有异议。对原告证据五的复印件有异议，应当提交原件和户口注销证明，对证据五中的其它证据没有异议。对原告证据六的真实性没有异议，应当包括在丧葬费内。对原告证据七交通费我公司不认可，交通费票据没有起止日期，请法院酌定。
关于有几个抚养人的问题，如果原�方庭后提交的共同抚养人数的证明与当庭提交的户口本上的人数一致，我公司也认可。
对计算清单中的抢救费130元我公司认可。对死亡赔偿金应当按农村户口计算。被抚养人生活费每年的生活费不能超过上一年的消费支出。对丧葬费没有异议，精神损害抚慰金过高，在本次事故中我们两个保险公司共同承担次要责任，请法院酌情认定。处理丧葬事宜人员的误工费，应按照实际误工人员根据有关规最多不超过三个人七天，每天按山东省农村误工费的标准44.44元计算。交通费请法院酌定。
经质证，被告安诚保险公司与天安保险公司对原告提交的证据一、二、三、四没有异议，本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据五中尸检报告为复印件，二被告不认可，但该报告与居民医学死亡证明书、火化证、交通事故认定书相互印证，能够确定葛秀会已经死亡的事实，故对原告提交的证据五予以采信。对原告提交的证据六，尸检费票据，不是正规票据，证据要件不符合法律规定，不予采信。对原告提交的证据七交通费票据的真实性予以认可，但因数额偏高，对与本案的关联性不予采信。
经审理查明：2014年4月9日1时30分，驾驶人孙立驾驶鲁J×××××东方牌重型仓栅式货车行驶至大广高速公路大庆方向1574公里＋300米处，与驾驶人徐兴华驾驶的鲁Q×××××货车及王立权驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车碰撞，造成鲁J×××××乘车人朱元青受伤、朱元杰和葛秀会死亡、三车及所载货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队冀公交认字（2014）第1386038201400007号道路交通事故认定书认定，驾驶人孙立承担事故主要责任，驾驶人徐兴华和王立权共同承担事故的次要责任，鲁J×××××乘车人朱元青、朱元杰和葛秀会无责任。
另查明被告徐兴华系鲁Q×××××车辆驾驶人，被告苍山县祥明物流有限公司系鲁Q×××××车辆登记所有人，该车在被告安诚保险公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保了不计免赔；被告王立权系鲁V×××××（鲁G×××××挂）车辆驾驶人，被告寿光市三阳运输有限公司为该车辆的登记所有人，该车在被告天安保险公司投有交强险及主挂车各500000元商业三者险，并投保了不计免赔。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队冀公交认字（2014）第1386038201400007号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，其证明效力本院予以确认。本次交通事故造成鲁J×××××乘车人朱元青受伤（另案起诉）、葛秀会和朱元杰（另案起诉）死亡，被告徐兴华和王立权共同承担事故的次要责任。被告徐兴华、王立权分别系被告苍山县祥明物流有限公司和寿光市三阳运输有限公司的司机，其民事责任应由被告苍山县祥明物流有限公司和寿光市三阳运输有限公司承担。被告苍山县祥明物流有限公司和寿光市三阳运输有限公司所有的事故车辆鲁Q×××××与鲁V×××××（鲁G×××××挂）分别在被告安诚保险公司和天安保险公司投有交强险和商业三者险，故被告安诚保险公司和天安保险公司对朱元青、朱元杰和葛秀会的损失共同承担，超出交强险的损失按百分之三十的比例赔付。本次交通事故给原告造成1、抢救费：130元。2、死亡赔偿金为：565280元，因本次交通事故造成朱元杰和葛秀会死亡，朱元杰的死亡赔偿金按城镇居民计算，葛秀会的死亡赔偿金按法律规定也应按相同数额来确定（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年即565280元）。3、被抚扶人生活费，获赔的年限分别是；葛庆钊2年，葛衍厚15年，何芳15年，按农村居民生活消费性支出计算，被扶养人的年赔偿总额不超过扶养人葛秀会上一年度农村居民人均生活消费支出7393元（按2014年度山东省人身伤害交通事故赔偿标准），原告葛庆钊有两个扶养人，即死者葛秀会（葛庆钊父亲）与原告张爱芹（葛庆钊母亲），原告葛衍厚、何芳有两个扶养人，即死者葛秀会与妹妹葛秀芝。分段计算各被抚养人生活费如下：葛庆钊4928元，葛衍厚52983.5元，何芳52983.5元，被扶养人生活费总计110895元。4、丧葬费：21266元，按照2014年河北省在岗职工年平均工资六个月计算即42532元÷2=2126元。5、处理丧葬事宜人员误工费，按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年均收入13664元，每天37元，按3人7天计算，共计777元。7、处理丧葬事宜人员交通费原告主张2000元，数额偏高，本院酌定1000元。8、朱元杰的死亡给原告造成了很大的精神痛苦，原告主张50000元精神抚慰金，本院予以支持。本次事故造成葛秀会死亡（朱元杰死亡、朱元青受伤），其损失在交强险及商业三者险中均按比例受偿。原告医疗费损失130元（朱元杰一案医疗费230元，朱元青一案医疗费98681.21元），在交强险医疗费限额元内按比例原告占27元，被告安诚保险公司与天安保险公司各担负13.5元；本次交通事故造成原告在死亡伤残赔偿金项下的损失为699218元（朱元杰一案为811402元，朱元青一案为131869元），在死亡伤残赔偿金限额内原告占93655元，在死亡伤残赔偿�限额内被告安诚保险公司与天安保险公司各担负50%即46828元；剩余损失655665元，被告安诚保险公司与天安保险公司在商业三者险内承担百分之三十的责任即196700元，被告安诚保险公司与天安保险公司各承担50%即98350元。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十八条、二十九条、三十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司�本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡伤残赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计145191.5元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡伤残赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计145191.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1818元，由被告苍山县祥明物流有限公司与被告寿光市三阳运输有限公司平均担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 赵 荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 冬