wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1244号
原告：张文广，男，1986年1月12日出生，满族，住。
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：吴艳红，女，1986年10月13日出生，满族，住。
原告张文广与被告吴艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张文广的委托诉讼代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告吴艳红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张文广向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元；二、判令被告支付利息（自2014年10月27日至2014年11月27日借款期间按月2%支付利息）；三、判令被告自2014年11月28日起按日0.5%支付逾期利息，直至欠款还清之日止；四、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订借款合同，约定被告自原告处借款6万元，借款期限1个月，月息2%，逾期利息为日0.5%。合同签订后，原告将借款本金给付被告，但被告未按约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。故依据法律规定诉至法院，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。
吴艳红未出庭答辩，也未向本庭提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、张文广与吴艳红于2014年10月27日签订的借款合同一份；2、吴艳红于2014年10月27日出具的6万元收条一张；3、吴艳红身份证复印件一份，经本院依法审核，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原告张文广与被告吴艳红签订了《借款合同》一份，合同约定：甲方（贷款人）张文广，乙方（借款人）吴艳红；借款金额人民币6万元；乙方借款用于生意周转资金；借款期限一个月，即自2014年10月27日起至2014年11月27日止；自借款之日起，按借款总额计算利息，在合同约定的借款期内，月利息为2%；乙方逾期还款的，自本合同约定借款期届满之日的次日起至乙方连本附息还清之日，期间利息乙方按未还欠款及利息总额计算支付，逾期利息为日0.5%。合同同时约定了其他内容。合同签订后，原告张文广将6万元现金支付给被告吴艳红，吴艳红向张文广出具6万元收条一张。借款到期后，被告至今未能还本付息。
本院认为，原告张文广与被告吴艳红之间的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告张文广已按合同约定以现金方式向被告吴艳红支付了借款本金，被告吴艳红亦应按合同约定履行还款义务。合同中约定的借期内利率为月利率2%，符合国家有关借款利率的规定，本院应予支持。合同中约定的逾期利率超过了国家有关借款逾期利率的规定，应予以酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴艳红给付原告张文广借款本金6万元及利息、逾期利息（自2014年10月27日起至借款还清之日止按照月息2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告吴艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴秀华
附页：
一、法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7009号
罪犯郭润发，男，汉族，1987年6月29日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）临中刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人郭润发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭润发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭润发现刑罚执行已达五年零十个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年1月15日止。罪犯郭润发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭润发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭润发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初290号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马同良，男，1959年9月18日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，司机，系安阳县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月2日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年12月15日被安阳县公安局依法逮捕，于2018年1月2日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人马同良犯交通肇事罪于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于2018年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉，被告人马同良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年12月02日09时20分左右，被告人马�良驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EXX**挂号重型仓栅式半挂车，在301省道安阳县水冶镇永兴路口东侧路南非机动车道内由东向西倒车时，与在车后的马雪明及杨某停放的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EXX**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成马雪明当场死亡，两车部分受损。经法医鉴定，马雪明符合颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队认定，马同良负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，马雪明无责任。2017年12月29日，马同良和被害人近亲属达成协议，并取得对方谅解。案发后，被告人马同良拨打110报警电话，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马同良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，安阳县公安局接处警信息表及安阳县公安交通警察大队到案证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，双方协议书、谅解书、收到条，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马同良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马同良肇事后积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首依法可从轻处罚；被告人补偿了被害人家属损失并获得被害人家属谅解依法可酌情从轻处罚；综上依法对被告人马同良予以从轻处罚。本院综合考虑被告人马同良犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人马同良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年六月七日
书记员 吕双阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3727号
原告：张红波，男，1971年12月4日出生，汉族，农民。
被告：刘青松，男，42岁。
原告张红波与被告刘青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告张红波于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红波申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红波撤回对被告刘青松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红波负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年七月十日
书记员 党 芬
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初205号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙成刚，××人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月25日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
指定辩护人尹三爱,山东宇明律师事务所律师。
翻译人员马新亮，临朐县××学校教师。
被告人辛明，曾用名辛朋，××人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月25日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
指定辩护人张雪娜,山东宇明律师事务所律师。
翻译人员马新亮，临朐县××学校教师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人孙成刚、辛明犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员宋凌燕出庭支持公诉，被告人孙成刚及其指定辩护人尹三爱、被告人辛明及其指定辩护人张雪娜、手语翻译马新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年3月15日上午，被告人孙成刚伙同被告人辛明骑摩托车到临朐县五井镇后朱音村，撬门进入该村村民许某所开的卫生室内，盗窃现金200余元；同日，二被告人骑摩托车到该镇下五井西村，撬门进入王某乙理发店内，盗窃现金100余元；同日，二被告人骑摩托车到青州市王坟镇钓鱼台村，撬门进入该村村民张某所开的商店内，盗窃现金500余元，蓝八喜香烟一条价值220元，苹果4S手机一部。经鉴定，苹果4S手机一部价值630元；同日，二被告人骑摩托车到青州市王坟镇沙岭子村，撬门进入该村村民侯某所开的盛康药店内，盗窃现金2000余元。
2、2016年3月16日下午，被告人孙成刚伙同被告人辛明骑摩托车到临朐县五井镇南黄谷村，撬门进入该村村民王某甲家中，盗窃现金2400余元；同日，二被告人骑摩托车到临朐县五井镇青石崖村，撬门进入该村村民郭某甲家中，盗窃现金3700余元。
3、2016年3月18日下午，被告人孙成刚伙同被告人辛明骑摩托车到临朐县蒋峪镇吉利沟村，撬门进入该村村民郭某乙门头房内，盗窃现金2000余元,香烟价值494元。
综上，被告人孙成刚、辛明共计参与盗窃七次，涉案价值12244元。
案发后，公安机关从被告人孙成刚处扣押现金3788.30元、香烟14盒，从二被告人住处扣押现金706元、香烟12盒，发还受害人郭某甲现金2000元，发还受害人王某甲现金1694.30元，发还受害人张某300元，发还受害人郭某乙现金500元、香烟36盒。
另查明，被告人孙成刚因犯盗窃罪于2007年1月16日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2016年2月2日减刑刑满释放。被告人辛明因犯盗窃罪于2014年7月24日被山东省武城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，2016年1月27日减刑刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、户籍证明、办案说明、抓获经过、罪犯档案资料、刑事判决书、监狱证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人许某、王某乙、张某、侯某、王某甲、郭某甲、郭某乙的陈述，笔录搜查笔录及物证照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成刚、辛明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪且系××人犯罪。被告人孙成刚、辛明在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人孙成刚、辛明均自愿认罪，如实供述自己的罪行，系均系××人犯罪，均可从轻处罚。二被告人的辩护人提出“二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，系××人犯罪，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人辛明的辩护人提出“被告人辛明系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人辛明在盗窃中，与被告人孙成刚仅是分工不同且积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人孙成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2017年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2017年8月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、继续追缴被告人孙成刚、辛明违法所得,返还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏红艳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初205号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孙成刚，××人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月25日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。指定辩护人尹三爱,山东宇明律师事务所律师。翻译人员马新亮，临朐县××学校教师。被告人辛明，曾用名辛朋，××人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月25日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。指定辩护人张雪娜,山东宇明律师事务所律师。翻译人员马新亮，临朐县××学校教师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人孙成刚、辛明犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员宋凌燕出庭支持公诉，被告人孙成刚及其指定辩护人尹三爱、被告人辛明及其指定辩护人张雪娜、手语翻译马新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月15日上午，被告人孙成刚伙同被告人辛明骑摩托车到临朐县五井镇后朱音村，撬门进入该村村民许某所开的卫生室内，盗窃现金200余元；同日，二被告人骑摩托车到该镇下五井西村，撬门进入王某乙理发店内，盗窃现金100余元；同日，二被告人骑摩托车到青州市王坟镇钓鱼台村，撬门进入该村村民张某所开的商店内，盗窃现金500余元，蓝八喜香烟一条价值220元，苹果4S手机一部。经鉴定，苹果4S手机一部价值630元；同日，二被告人骑摩托车到青州市王坟镇沙岭子村，撬门进入该村村民侯某所开的盛康药店内，盗窃现金2000余元。2、2016年3月16日下午，被告人孙成刚伙同被告人辛明骑摩托车到临朐县五井镇南黄谷村，撬门进入该村村民王某甲家中，盗窃现金2400余元；同日，二被告人骑摩托车到临朐县五井镇青石崖村，撬门进入该村村民郭某甲家中，盗窃现金3700余元。3、2016年3月18日下午，被告人孙成刚伙同被告人辛明骑摩托车到临朐县蒋峪镇吉利沟村，撬门进入该村村民郭某乙门头房内，盗窃现金2000余元,香烟价值494元。综上，被告人孙成刚、辛明共计参与盗窃七次，涉案价值12244元。案发后，公安机关从被告人孙成刚处扣押现金3788.30元、香烟14盒，从二被告人住处扣押现金706元、香烟12盒，发还受害人郭某甲现金2000元，发还受害人王某甲现金1694.30元，发还受害人张某300元，发还受害人郭某乙现金500元、香烟36盒。另查明，被告人孙成刚因犯盗窃罪于2007年1月16日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2016年2月2日减刑刑满释放。被告人辛明因犯盗窃罪于2014年7月24日被山东省武城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，2016年1月27日减刑刑满释放。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、户籍证明、办案说明、抓获经过、罪犯档案资料、刑事判决书、监狱证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人许某、王某乙、张某、侯某、王某甲、郭某甲、郭某乙的陈述，笔录搜查笔录及物证照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成刚、辛明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪且系××人犯罪。被告人孙成刚、辛明在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人孙成刚、辛明均自愿认罪，如实供述自己的罪行，系均系××人犯罪，均可从轻处罚。二被告人的辩护人提出“二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，系××人犯罪，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人辛明的辩护人提出“被告人辛明系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人辛明在盗窃中，与被告人孙成刚仅是分工不同且积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人孙成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2017年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2017年8月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、继续追缴被告人孙成刚、辛明违法所得,返还各受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  高志海人民陪审员  王 涛二〇一六年八月四日书 记 员  魏红艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异242号
案外人：赵雅慧，女，汉族，1960年3月7日出生。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南建合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，河南建合律师事务所实习律师。
申请执行人：薛克成，男，汉族，1972年4月16日出生。
被执行人：河南立基房地产开发有限公司。
法定代表人：张行，该公司总经理。
被执行人：张行，男，汉族，1984年8月17日出生。
被执行人：张健，男，汉族，1955年12月25日出生。
被执行人：陈志良，男，汉族，1983年5月20日出生。
在本院执行薛克成申请执行被执行人河南立基房地产开发有限公司、张行、张健、陈志良借款合同纠纷一案中，案外人赵雅慧对查封被执行人张行名下位于郑州市金水区东风路28号院9号楼30层3003号的房产不服，于2018年6月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵雅慧称，被申请人张行名下位于郑州市金水区东风路28号院9号楼30层3003号面积150.18平方米的房产，系异议人赵雅慧与赵华共同所有。异议人赵雅慧欲在郑州购买住房，因名下有房产而被限购，遂与共有人赵华、被申请人张行达成协议，将名下房产（位于郑州市金水区东风路28号院9号楼30层3003号）交由张行代持。该房产系异议人赵雅慧与赵华共同所有，请求停止执行被申请人张行名下位于郑州市金水区东风路28号院9号楼30层3003号房产并解除查封手续。
本院查明，申请执行人薛克成与被执行人河南立基房地产开发有限公司、张行、张健、陈志良借款合同纠纷一案，执行依据为郑州仲裁委员会于2017年12月14日作出的（2017）郑仲裁字第0574号裁决。本院于2018年1月11日立案执行，执行案号为（2018）豫01执51号。在仲裁审理过程中，河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0105执保3228号民事裁定书与协助执行通知书，于2017年8月9日查封了被执行人张行名下位于郑州市金水区东风路28号院9号楼30层3003号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0017912）。案外人赵雅慧对此不服，向本院提出执行异议。
本院还查明，位于郑州市金水区东风路28号院9号楼30层3003号的房产在2012年4月23日登记信息为赵雅慧与赵华共同共有，房产证号为郑房权证字第1201056566-1号。2018年1月30日郑州市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明该房产的产权人为张行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，涉案房屋在不动产登记信息中显示在被执行人张行名下，法院有权采取执行措施，案外人赵雅慧不是本案权利人，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定裁定如下：
驳回案外人赵雅慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 任 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1965号
罪犯蒋必忠，男，1957年11月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月21日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第100号刑事判决，认定罪犯蒋必忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯蒋必忠在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋必忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋必忠的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终114号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉杰，男，1962年10月29日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）黔0524刑初38号刑事判决，原审被告人刘玉杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人刘玉杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定，2015年9月7日15时许，被告人刘玉杰与李某某通过电话联系后，刘玉杰在其位于织金县双堰街道办事处沙井巷15号的家中贩卖了1包毒品零包给李某某，后公安民警当场缴获刘玉杰贩卖给李某某的毒品可疑物零包1包，被告人刘玉杰在抓捕过程中逃脱。经称量，被告人刘玉杰贩卖的毒品可疑物净重0.92克。经鉴定，在该0.92克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。同年12月21日被告人刘玉杰因吸食毒品被织金县公安局黑土派出所民警查获，该所民警通过全国在逃人员信息系统查询，被告人刘玉杰属网上追逃人员遂将其抓获。
贵州省织金县人民法院认为，被告人刘玉杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘玉杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘玉杰提出的上诉理由是：其认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘玉杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘玉杰未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘玉杰违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人刘玉杰所提其认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判考虑上诉人认罪态度好已对其从轻量刑，对该上诉理由本院不再采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4409号
原告：陆某，男，1960年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市道可特律师事务所律师。
被告：陈某1，女，其他身份信息不详。
被告：陈某2，男，其他身份信息不详。
被告：陈某3，女，其他身份信息不详。
原告陆某与被告陈某1、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、判令我按照遗嘱继承被继承人的房产（房产一：位于北京市海淀区北洼路市科委宿舍×号楼×门×；房产二：位于北京市海淀区北洼路市科委宿舍×号楼×门×）；2、诉讼费由陈某1、陈某2、陈某3承担。事实与理由：我是被继承人陈某4与陆某1之子。陈某4与陆某1于1969年7月30日结婚，陆某1于1994年5月24日去世。陈某4于1998年12月23日取得位于本市海淀区北洼路市科委宿舍×号楼×门×号房屋，此后又于2000年7月26日取得位于本市海淀区北洼路市科委宿舍×号楼×门×号房屋。1999年9月29日，陈某4签署自书遗嘱一份，主要内容为其名下房产由我继承。2003年2月19日，陈某4过世，过世时未进行财产继承，房产均未进行产权登记变更。后经查询陈某4档案得知，其还有三名子女分别为陈某1、陈某3、陈某2，但档案上未显示任何身份详细信息、身份证号、详细住址、通信地址等。我与他们之间没有交际，因此我对他们的具体信息也不清楚。陈某4购买涉案房屋均在陆某1去世之后，所以两套房屋为陈某4个人财产。我作为被继承人之遗嘱继承人，要求按照遗嘱继承被继承人之房产。
本院经审理认定如下事实：1969年7月30日陈某4与陆某1登记结婚，二人均系再婚，婚后陆某1之子陆某与陈某4、陆某1共同生活。1994年5月24日陆某1去世。陈某4生前共购买两处房产，于1998年12月23日取得位于北京市海淀区北洼路市科委宿舍×号楼×门×号房屋的产权证书，于2000年7月26日取得位于北京市海淀区北洼路市科委宿舍×号楼×门×号房屋的产权证书。陈某4于1999年9月29日留有自书遗嘱一份，内容为：“我决定在我去世后我的房产由我的儿子陆某继承”。陈某4于2003年2月19日去世。
陆某向本院提交由中国共产党北京市科学技术研究院委员会组织处出具的《陈某4档案摘抄》，载明：“1、干部登记表记录：陈某4三十二岁时，爱人姓名邢某，年岁四十，其爱人有一女孩，陈某4家庭状况为：母、妻、女三口，未写明身份详细信息，未提供其身份证号及详细住址、通信地址。2、干部履历与鉴定书：陈某4三十五岁时，爱人姓名为周某，年岁二十八，其爱人无小孩，陈某4家庭状况为母亲、女儿，未写明身份详细信息，未提供其身份证号及详细住址、通信地址。3、干部登记表（1952年6月）：陈某4四十一岁时，爱人为周某，小孩几个一栏登记为两个，其中一个为陈某1，年龄十九，未写明爱人、孩子身份详细信息，未提供其身份证号及详细住址、通信地址。4、干部简历表（1961年10月）：陈某4家庭主要成员为：周某（爱人）家务劳动、党员，陈某1（长女）护士、党员，陈某3（次女）小学生、队员，陈某2（子）小学生、队员，未写明身份详细信息，未提供身份证号及详细地址、通信地址。5、干部履历表（1963年12月）：陈某4家庭主要成员为：爱人周某，因病在家，共产党员；长女陈某1，石家庄河北医院护士，共产党员；次女陈某3，北京三十中读书，少先队员；子陈某2，北京二十九中读书，少先队员，未写明其爱人、子女身份详细信息，未提供身份证号及详细住址、通信地址。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。其中所说子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。陈某4与陆某1再婚时，陆某时年8周岁，与陈某4和陆某1共同生活，陆某与陈某4形成有扶养关系继父母子女关系，陆某系陈某4的合法继承人。
公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。陈某4的自书遗嘱符合法律的相关规定，应属合法有效，现陆某要求按照遗嘱继承陈某4的两套房产，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某4名下位于北京市海淀区北洼路市科委宿舍×号楼×门×号房屋和位于北京市海淀区北洼路市科委宿舍×号楼×门×号房屋归陆某继承所有；
二、驳回陆某的其他诉讼请求。
案件受理费三万六千一百二十八元，由陆某负担，已交纳。
公告费二百六十元，由陆某负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 冀国红
人民陪审员 范望白
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8106号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：张华阳,男，1988年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张华丁,男，1980年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张华阳、张华丁金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款830,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张华阳、张华丁银行存款830,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡玉玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执2号
申请执行人重庆川工水泵有限公司，住所地：重庆市永川区西大街510号。
法定代表人张述秋，董事长。
被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路312号（华鑫名都）1幢320号。
法定代表人应秋平，总经理。
本院在执行申请执行人重庆川工水泵有限公司申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人重庆川工水泵有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1033号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执2号申请执行人重庆川工水泵有限公司，住所地：重庆市永川区西大街510号。法定代表人张述秋，董事长。被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路312号（华鑫名都）1幢320号。法定代表人应秋平，总经理。本院在执行申请执行人重庆川工水泵有限公司申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人重庆川工水泵有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1033号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年六月十六日书 记 员  刘俊鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2598号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号，法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被告：周洪平，男，1984年10月28日生，汉族，住湖北省公安县黄山头镇环山路**号，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告周洪平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱军独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告周洪平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2015年2月3日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告车�在年审、保险及合同等手续到期后，经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明：原、被告主体资格及车辆情况。
三、挂靠管理协议书，证明：被告车辆挂户在原告处经营的事实。
三、证明，证明：被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。
被告周洪平未到庭但提供书面意见表示同意与原告就本案涉诉车辆解除挂户关系。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证�，具真实姓、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2015年2月3日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告周洪平签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖N×××××号车辆挂户于原告处，合同期限自2015年2月3日日起至2019年2月3日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，截至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告周洪平间皖N×××××号车辆的挂户经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第600号
原告陈某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
原告陈某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人候正云、被告徐某某及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告原系夫妻，后因感情不和，双方于2013年8月27日办理了离婚登记。同年10月10日，双方签订协议对夫妻共同财产进行了分割。该协议约定：双方共同购买的牌号为云·AS43**号客车折价60万元归我所有，扣除被告的借款12.6万元、被告已偿还的贷款9万元及按照平均分配原则被告应分得的余款19.2万元后，由我补偿被告车辆折价款40.8万元。2014年2月10日前，我按协议约定将补偿款全部支付给了被告。后我发现在签订协议时，被告已偿还的贷款实际是7万元而非9万元，从而导致我多支付了2万元给被告。为此向法院起诉，要求被告返还我多支付的2万元财产分割款。
被告徐某某辩称：离婚前双方以我的名义向信用社借了10万元贷款，夫妻关系存续期间实际共同偿还了1万元，其余款项是我个人偿还的，所以协议才约定从车辆折价款中扣除9万元。原告的主张不符合事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告原系夫妻，后因感情不和，双方于2013年8月27日办理了离婚登记。同年10月10日，双方签订协议对双方共同所有的牌号为云·AS43**号客车进行了分割。该协议约定：双方共同购买的牌号为云·AS43**号客车折价60万元归原告所有，扣除被告方的借款12.6万元、被告已偿还的贷款9万元及按照平均分配原则被告应分得的余款19.2万元后，由原告补偿被告车辆折价款40.8万元。协议签订后，原告已按照约定将40.8万元补偿款支付给被告。离婚前，双方曾以被告的名义贷款10万元，双方签订财产分割协议时，被告主张离婚前双方只共同偿还了1万元，所以在协议中约定扣除这1万元后，剩余的9万元由被告偿还，并从车辆折价款中扣减后由原告补偿给被告。诉讼中原告认为离婚前双方实际已共同偿还了3万元，从而导致原告多支付了2万元给被告。经本院结合双方的证据查明，原告关于多支付了2万元给被告的主张符合事实。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的协议书复印件、被告提交的借据和寻甸县农村信用联社东钟分社的对账单在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的财产分割协议系有效的民事合同，但在签订协议时，双方对离婚前以被告的名义借的10万元贷款进行处理过程中，被告主张离婚前双方只共同偿还了1万元，而根据证据显示，被告实际上少报了双方共同偿还的数额，从而导致原告在车辆折价补偿被告的过程中多支付给被告。被告违反了诚实信用原则，按照法律规定，被告应将原告多支付的款项返还给原告。原告要求被告返还2万元的主张符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告关于只偿还了1万元的主张没有证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告徐某某返还原告陈某某财产分割补偿款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一四年七月二日
书记员 王艳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2100号
原告：汤柯，男，1985年10月15日出生，汉族
委托代理人：王爱，女，1972年12月20日出生，汉族
委托代理人：段金长，男，1971年12月24日出生
被告：郴州盛名房地产开发有限公司
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族
原告汤柯与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤柯的委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金42854.4元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月18日，原告汤柯与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层*号房，面积133.40㎡，总房款375921元。合同第五条约定：买受人通过分期付款方式支付购房款，合同签订之日支付357120元，剩余购房款18796元交房时付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已履行357120元。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于原、被告约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。截止2017年6月30日，盛名房地产公司共逾期交房609天，应支付逾期交房违约金为43497元（357120元×0.0002元×609天），原告诉请计算至2017年6月30日止的违约金为42854.4元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请2017年7月1日之后的违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤柯逾期交房违约金42854.4元（暂计算至2017年6月30日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2100号原告：汤柯，男，1985年10月15日出生，汉族委托代理人：王爱，女，1972年12月20日出生，汉族委托代理人：段金长，男，1971年12月24日出生被告：郴州盛名房地产开发有限公司法定代表人：刘建桥，该公司董事长。委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族原告汤柯与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤柯的委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金42854.4元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年2月18日，原告汤柯与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层*号房，面积133.40㎡，总房款375921元。合同第五条约定：买受人通过分期付款方式支付购房款，合同签订之日支付357120元，剩余购房款18796元交房时付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已履行357120元。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于原、被告约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。截止2017年6月30日，盛名房地产公司共逾期交房609天，应支付逾期交房违约金为43497元（357120元×0.0002元×609天），原告诉请计算至2017年6月30日止的违约金为42854.4元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请2017年7月1日之后的违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤柯逾期交房违约金42854.4元（暂计算至2017年6月30日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘志强代理审判员  谢宇明人民陪审员  石利丽二〇一七年十月十七日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2560号
原告：汪识画，女，1962年9月13日出生，汉族，职工，初中文化，住江西省上饶县，
被告：高鹤，男，1983年4月28日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
原告汪识画诉被告高鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪识画到庭参加诉讼，被告高鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪识画向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33万元；2、判令被告支付原告按月利率2%自2014年9月15日至2018年5月30日止的利息28.71万元；3、判令被告支付按月利率2%自2018年5月1日起至还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告高鹤向原告汪识画借款33万元并出具借条，约定每月固定利息9,900元，按月结息，但被告借款后至今，本息分文未付。原告多次向被告及其父母催告还款，被告及其父母均以经济困难暂无能力还款为由拒付。
被告高鹤未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，虽被告高鹤未到庭质证，但经庭审查证属实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经商需要，自2013年起陆续向原告借款，至2014年9月15日被告共向原告借款33万元，并向原告出具了借条，借条中约定每月利息9,900元，即按月利率为3%计息，按月结息，未约定还款期限。被告借款后，未向原告付息还本，经原告多次催取还款未果，至今仍未还分文，故原告诉至法院。
本院认为，被告高鹤向原告汪识画借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。双方在借条中约定的计息标准为月利率3%，原告诉请已调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金33万元及支付按月利率2%从2014年9月15日计算至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高鹤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹤在本判决生效之日起十日内偿还原告汪识画借款本金33万元及按月利率2%自2014年9月15日起计算至2018月4月30日的利息28.71万元，计61.71万元；自2018年5月1日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,972元，减半收取4,986元，由被告高鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一八年五月三十一日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初794号
原告：中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地侯马市呈王路56号，统一社会信用代码91141000113152756E。
主要负责人：吴志勇，行长。
委托诉讼代理人：贾伟光，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：祁永生，男，该行客户经理。
被告：侯马市济斌酱菜食品有限公司，住所地侯马市合欢街，统一社会信用代码9114108173933712X2。
法定代表人：苗济斌，经理。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号，统一社会信用代码911400006922110782。
法定代表人：李德志，总经理。
被告：苗济斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住侯马市紫金山南街。
被告：路敏（苗济斌之妻），女，1976年出生，汉族，住侯马市紫金山南街。
原告中国建设银行股份有限公司侯马支行（以下简称侯马建行）与被告侯马市济斌酱菜食品有限公司（以下简称济斌酱菜公司）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称再担保公司）、苗济斌、路敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马建行的委托诉讼代理人贾伟光、祁永生，被告济斌酱菜公司的法定代表人、被告苗济斌到庭参加了诉讼，被告再担保公司、路敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000000元和相应利息及为实现债权和担保权利产生的费用；2、判令被告苗济斌、路敏、济斌酱菜公司及再担保公司对上述借款本息及为实现债权产生的费用承担连带责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告济斌酱菜公司因生产经营流动资金短缺向我行提出借款。我行于2015年6月2日向其发放贷款500万元，贷款期限一年，到期日为2016年5月26日，该笔借款由再担保公司提供第三方连带责任保证，同时公司法人苗济斌及其配偶路敏提供连带责任保证。上述借款到期后，上述被告有能力履行还款义务，但拒不履行。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告济斌酱菜公司、苗济斌辩称：欠钱属实，但是担保公司代偿了部分利息，利息已还到2016年5月底。
被告再担保公司、路敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济斌酱菜公司、苗济斌对原告的证据予以认可。被告再担保公司、路敏未到庭，未对原告的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告侯马建行与被告济斌酱菜公司签订“人民币流动资金贷款合同”一份，合同约定，被告济斌酱菜公司向原告借款人民币500万元；借款期限为12个月，即从2015年5月27日起至2016年5月26日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加235基点（1基点=0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告苗济斌、路敏签订了“自然人保证合同”一份，合同约定，被告苗济斌、路敏对上述借款本息（含罚息）及为实现债权和担保权利发生的费用提供连带保证责任；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月29日，原告与被告再担保公司签订了“保证合同”一份，合同约定，被告再担保公司对上述借款本息（含罚息）及为实现债权和担保权利发生的费用提供连带保证责任；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年6月2日向被告济斌酱菜公司发放了贷款500万元。截止2016年5月底，被告济斌酱菜公司在借款到期后未归还借款本金，仅支付了2015年12月底之前的利息，并由被告再担保公司代付了2016年1月1日至2016年5月底期间的利息。同时查明，2015年5月建行人民币贷款一年期基础利率（即LPR）为年利率5.05%，按贷款合同约定贷款利率应为年利率7.4%，贷款逾期的罚息利率为年利率11.1%。
本院认为，原告与四被告签订的贷款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，在原告依约发放贷款后，四被告理应依约履行还款及连带保证责任，被告未依约归还借款本息（含罚息），实属不该。原告请求四被告连带偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告请求四被告连带偿还为实现债权和担保权利产生的费用，因未提交证据予以证明，本院对其该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯马市济斌酱菜食品有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司侯马支行借款5000000元及逾期利息（自2016年6月1日起计至判决生效之日止，按年利率11.1%计算），于判决生效后10日内付清；
二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、苗济斌、路敏对上款应付借款本息承担连带清偿责任，被告再担保公司、苗济斌、路敏承担保证责任后，有权向被告济斌酱菜公司追偿；
三、驳回原告侯马建行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜亭青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2326号
原告：杨磊，住大连市。
委托诉讼代理人：侯建文，男，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：康再珍，住大连市。
被告：王兴春，住大连市。
原告杨磊与被告康再珍、王兴春民间借贷一案，本院于2016年6月1日立案。原告杨磊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由二被告共同负担。
审判员 付雯楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李芝莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35082号
原告：朱红权，男，1978年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：马如庭，男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张英，女。
本院在审理原告朱红权与被告马如庭民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按朱红权撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计2,922.50元，由原告朱红权负担。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1200-2号
申请执行人吴文革。
被执行人靳磊。
申请执行人吴文革与被执行人靳磊民间借贷纠纷一案，本院以（2013）龙执字第1200号民事裁定书，查封了被执行人靳磊名下位于海口市龙华区盐灶路罗牛山花园牡丹阁XXX房。现申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人靳磊已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳磊名下位于海口市龙华区盐灶路罗牛山花园牡丹阁XXX房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年一月四日
书记员 刘昕昕
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初352号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被清远市公安局清新分局被刑事拘留，2016年7月13日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016］347号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日20时许，被告人陈某某因琐事与被害人边某某发生了争执，心生不忿，遂打电话指使潘某某（另案处理）找人教训被害人边某某。当晚22时许，被告人陈某某带着潘某某及其纠集的六名男子去到清远市清新区三坑镇葵背村委会河中温泉新世界酒店工地被害人边某某的宿舍内，使用铁水管、螺纹钢、木棍等工具对被害人边某某进行殴打，致其受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人边某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人边某某自愿达成了赔偿协议，由被告人陈某某一次性支付了被害人边某某5000元的赔偿款，此赔偿款已兑现。被害人边某某向法院请求对被告人陈某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、调取的通话清单、赔偿协议书、收条、谅解书、本院的调查笔录，证人李某某、严某某的证言，清远市清新区公安局清新分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了故意伤害罪，有坦白情节，当庭认为结合其对被害人作出了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑的幅度内量刑,可适用缓刑。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议意见。
本院认为，被告人陈某某因日常琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，结合其已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。被害人的请求，本院予以采纳。被告人陈某某以上述理由要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保21号
解除保全申请人：长治市融圆典当行有限公司。
法定代表人张转义，职务执行董事。
被申请人：冯海斌，男，1969年8月19日出生，汉族。
被申请人：李翠琴，女，1974年10月7日出生，汉族。
被申请人：李辉军，男，1970年4月17日出生，汉族。
申请人长治市融圆典当行有限公司因与被申请人冯海斌、李翠琴、李辉军借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，担保人吴软锦以个人理财产品250万元（中国农业银行，账号6228481688606XXXXXX）为申请人长治市融圆典当行有限公司提供了担保。本院于2017年1月4日依照申请人长治市融圆典当行有限公司的申请作出（2017）晋0402财保2号民事裁定，裁定立即冻结担保人吴软锦个人理财产品250万元（中国农业银行，账号6228481688606XXXXXX）。申请人长治市融圆典当行有限公司于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人长治市融圆典当行有限公司与被申请人冯海斌、李翠琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）晋0402民初558号民事判决书，该判决书现已生效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即解除对吴软锦个人理财产品250万元（中国农业银行，账号6228481688606XXXXXX）的冻结。
审判员 李艳琴
二〇一七年五月三日
书记员 赵彩静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执18号
申请执行人海宁市凌通电子有限责任公司与被执行人山东星科电子有限公司、曹现臻买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）嘉海商初字第2241号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市凌通电子有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人山东星科电�有限公司的银行存款，现已执行到位2716元，余款409230.34元，因被执行人山东星科电子有限公司现已停产，被执行人曹现臻下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执18号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人曹现臻的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月十二日
书记员 顾 艳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执685号
申请执行人王素忠，男，汉族，1969年生，住井陉县。
被执行人杨二刚，男，汉族，1983年生，住井陉县。
本院在执行王素忠与杨二刚为借款纠纷一案中，现因双方当事人已协商意见一致，申请人也书面同意撤销对该案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执685号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 尹建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 高五清
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民抗2号
抗诉机关：湖北省孝感市人民检察院。
申诉人（一审被告）：湖北汈汊湖建筑工程有限公司。住所地：汉川市城区水产大市场。
被申诉人（一审原告）：郑华山，1951年5月5日生，男，汉族，汉川市人，个体业主，住汉川市。
申诉人湖北汈汊湖建筑工程有限公司与被申诉人郑华山买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00130号民事判决，向湖北省孝感市人民检察院申诉。湖北省孝感市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以孝检民（行）监[2017]42090000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省汉川市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一七年三月三十日
书记员 刘轶晟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保182号
申请人河南泰基建筑工程有限公司，住郑州市中原区秦岭路202号2号楼16层1610号。
法定代表人马新宽，总经理。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人张乾坤，河南博风律师事务所律师（实习）。
被申请人武新枝，女，1963年8月24日出生，汉族，住中原区。
被申请人秦欢，女，1987年6月11日出生，汉族，住中原区。
被申请人秦晶，女，1989年12月20日出生，汉族，住中原区。
被申请人秦雪峥，女，1991年11月17日出生，汉族，住中原区。
申请人河南泰基建筑工程有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武新枝、秦欢、秦晶、秦雪峥名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人河南泰基建筑工程有限公司提供担保。
本院经审查认为河南泰基建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武新枝、秦欢、秦晶、秦雪峥银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 昕
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初170号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人金永安，男，1966年3月27日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市三道沟乡。2005年8月30日因犯交通肇事罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年4月1日被兴城市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，同年4月14日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月21日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人金永安犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人金永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年4月1日12时左右，被告人金永安酒后无证驾驶辽PDxx**号两轮摩托车（此车已达到报废标准）到兴城市碱厂乡朱家村加油站加油，因油价原因与加油站员工发生口角，碱厂乡派出所民警在处理过程中发现金永安有酒后驾车嫌疑，遂将其带至交警大队审查。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检金永安血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇167毫克。
上述事实，被告人金永安在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人刘某、詹某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，前科劣迹查询记录，刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金永安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人金永安在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金永安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年六月三十日
书记员 邢杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更434号
罪犯郭颖贤，男，1963年8月27日出生，汉族，北京市海淀区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）博刑初字第198号刑事判决，以被告人郭颖贤犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年9月28日起至2026年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、魏东，山东省淄博市人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭颖贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯郭颖贤提请减刑的程序符合法律规定，罪犯郭颖贤确有悔改表现，同意对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郭颖贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭颖贤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭颖贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭颖贤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2275号
原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。
法定代表人：李艳荣
被告:李天宇，男，32岁，住址长春市绿园区。
本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告李天宇买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2275号原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。法定代表人：李艳荣被告:李天宇，男，32岁，住址长春市绿园区。本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告李天宇买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一七年六月十四日书记员  李捷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1625号
原告：宋有德，男，1951年6月26日出生，满族。
被告：丹东市新安小学，住所地县前街。
法定代表人：马广耀，系校长。
被告：丹东市教育局，住所地丹东市振兴区锦山大街16号。
法定代表人：于守魁，系局长。
两名被告共同委托代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
原告宋有德与被告丹东市新安小学、丹东市教育局人事争议一案，本院2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告宋有德向本院提出诉讼请求：1、享受正常退休待遇，连续计算工龄；2、补发工资63350元。事实和理由：原告于1972年2月24日参加工作，法定退休年龄为2011年6月26日。按此计算，工作年限应为40年。2006年12月，被告利用欺骗的手段强令原告书写提前退休申请，如不自愿写提前退休申请，单位予以辞退。被告对原告采取威胁、恐吓、限制人身自由等方式，强迫原告书写提前退休申请。“不自愿写申请，就辞退”。被告就是采取恐吓和威胁性，威胁申请人，申请人均积极参与竞聘上岗，工作热情高涨，愿在临近退休前，为教育事业贡献自己的最后力量，而被告强行违背原告意愿，逼迫原告写下申请提前退休，采取“一刀切”形式将包括原告在内的约千名教师，以各种不同的逼迫手段令教师们写下自愿提前退休申请书。被告这种“不自愿写申请，就辞退”行为，没有法律依据，剥夺了原告的工作权，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告宋有德现系事业单位退休人员，被告丹东市新安小学、丹东市教育局均属于事业单位，而本案系原告宋有德以教师身份根据内部政策提前退休所引发的纠纷，并不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋有德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 王首元
代理审判员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年二月十三日
书 记 员 包滢祺
广西壮族自治区钟山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1122执350号
申请执行人�秀夫，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇同古坝*****号。
被执行人罗小利，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县金石井镇团结村*组**号。
申请执行人杨秀夫与被执行人罗小利离婚纠纷执行一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂1122民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小利没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀夫于2017年8月3日向本院中请强制执行，请求被执行人罗小利将其名下车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌小型汽车过户到申请执行人名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗小利送达了执行通知书及报告财产令，要求罗小利向本院报告个人财产状况，积极配合申请执行人杨秀夫办理车辆过户手续。现被�行人罗小丽已经按照要求全部履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为（2017）桂1122民初305号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秀夫基于该生效判决所确定的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由被执行人罗小利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
钟山县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂1122民初305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终490号
上诉人（原审被告）：杨先涛，男，1994年2月10日出生，汉族，陕西省南郑县人,住南郑县小南海镇老龙池村**组。
委托诉讼代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡静，女，1995年6月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县牟家坝镇里八沟村*组。
委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
上诉人杨先涛因与被上诉人胡静同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨先涛及委托诉讼代理人刘建峰、被上诉人胡静及委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）胡静向一审法院请求：1、依法判令其与杨先涛同居期间所生女儿杨星玥由原告抚养，由杨先涛一次性承担子女抚养费68544.00元。2、本案诉讼费由杨先涛承担。
一审法院认定：胡静、杨先涛于2013年10月相识谈婚，2014年4月19日，双方按照农村风俗习惯在胡静家举行了结婚仪式，杨先涛男到女家入赘为婿，同年12月7日生育一女杨星玥，现年3岁一直随胡静生活。胡静、杨先涛一直未办理结婚登记手续。在同居生活期间，由于双方因生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，导致杨先涛与胡静及家人关系不睦。2016年6月10日，双方因小孩抚养问题，再次发生纠纷，导致杨先涛与胡静及家人关系恶化。现胡静坚决不同意与杨先涛办理结婚登记，杨先涛亦感无法继续在胡静家生活下去，遂离开胡静家回原籍生活至今。
一审法院认为，符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立夫妻关系。本案中胡静与杨先涛于2014年开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续，双方之间系同居关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》当事人解除同居关系的人民法院不予受理，当事人因同居期间的财产分割和子女抚养纠纷提起诉讼的人民法院应予受理。因双方在同居期间无共同财产，故无需处理。双方在同居生活期间生育一女杨星玥。考虑到孩子出生后一直由胡静抚养，从不改变孩子生活环境，从有利于孩子的身心健康和成长角度考虑，应当由胡静抚养子女比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故由杨先涛支付子女抚养费是其法定的义务。由于杨先涛无固定收入，对于子女抚养费的数额，结合胡静的经济能力当地生活水平以及农村居民人均生活消费支出综合予以认定。
一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决：一、胡静与杨先涛同居生活期间生育的女儿杨星玥由胡静抚养，在胡静抚养孩子生活期间，杨先涛有探视子女的权利，胡静有配合的义务。二、由杨先涛自2017年12月1日起每月给付胡静子女抚养费500元到其女杨星玥年满18周岁至。（给付方式：每年6月30日前给付上半年子女抚养费，每年12月30日前给付下半年子女抚养费）案件受理费150元，已减半收取，由胡静负担。
上诉人杨先涛不服一审判决，上诉请求：1、撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初2236号民事判决第二项，改判被上诉人按每月357元支付抚养费至女儿独立生活时止；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据2016年3月2日陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队发布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布的标准，2016年陕西省农村居民人均年生活消费支出为8568，参照该权威数字，上诉人每月应承担子女抚养费为357元，判决确定每月支付抚养费500元的标准，明显高于上诉人的负担能力和当地的实际生活水平。请二审法院予以调整。
被上诉人胡静答辩称原审判决认定事实基本清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出原审判决第二项判决上诉人每月支付500元抚养费过高的问题。经审理，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。庭审中，上诉人自称其每月收入在5000元左右，一年大概可以工作六个月，给予家庭的生活费在20000元左右，原审结合上诉人的负担能力和当地的实际生活水平确定由上诉人每月支付生活费500元，并没有超过上诉人总收入30%的比例，故原审判决是适当的，依法应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨先涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终490号上诉人（原审被告）：杨先涛，男，1994年2月10日出生，汉族，陕西省南郑县人,住南郑县小南海镇老龙池村**组。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡静，女，1995年6月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县牟家坝镇里八沟村*组。委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。上诉人杨先涛因与被上诉人胡静同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨先涛及委托诉讼代理人刘建峰、被上诉人胡静及委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）胡静向一审法院请求：1、依法判令其与杨先涛同居期间所生女儿杨星玥由原告抚养，由杨先涛一次性承担子女抚养费68544.00元。2、本案诉讼费由杨先涛承担。一审法院认定：胡静、杨先涛于2013年10月相识谈婚，2014年4月19日，双方按照农村风俗习惯在胡静家举行了结婚仪式，杨先涛男到女家入赘为婿，同年12月7日生育一女杨星玥，现年3岁一直随胡静生活。胡静、杨先涛一直未办理结婚登记手续。在同居生活期间，由于双方因生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，导致杨先涛与胡静及家人关系不睦。2016年6月10日，双方因小孩抚养问题，再次发生纠纷，导致杨先涛与胡静及家人关系恶化。现胡静坚决不同意与杨先涛办理结婚登记，杨先涛亦感无法继续在胡静家生活下去，遂离开胡静家回原籍生活至今。一审法院认为，符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立夫妻关系。本案中胡静与杨先涛于2014年开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续，双方之间系同居关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》当事人解除同居关系的人民法院不予受理，当事人因同居期间的财产分割和子女抚养纠纷提起诉讼的人民法院应予受理。因双方在同居期间无共同财产，故无需处理。双方在同居生活期间生育一女杨星玥。考虑到孩子出生后一直由胡静抚养，从不改变孩子生活环境，从有利于孩子的身心健康和成长角度考虑，应当由胡静抚养子女比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故由杨先涛支付子女抚养费是其法定的义务。由于杨先涛无固定收入，对于子女抚养费的数额，结合胡静的经济能力当地生活水平以及农村居民人均生活消费支出综合予以认定。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决：一、胡静与杨先涛同居生活期间生育的女儿杨星玥由胡静抚养，在胡静抚养孩子生活期间，杨先涛有探视子女的权利，胡静有配合的义务。二、由杨先涛自2017年12月1日起每月给付胡静子女抚养费500元到其女杨星玥年满18周岁至。（给付方式：每年6月30日前给付上半年子女抚养费，每年12月30日前给付下半年子女抚养费）案件受理费150元，已减半收取，由胡静负担。上诉人杨先涛不服一审判决，上诉请求：1、撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初2236号民事判决第二项，改判被上诉人按每月357元支付抚养费至女儿独立生活时止；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据2016年3月2日陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队发布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布的标准，2016年陕西省农村居民人均年生活消费支出为8568，参照该权威数字，上诉人每月应承担子女抚养费为357元，判决确定每月支付抚养费500元的标准，明显高于上诉人的负担能力和当地的实际生活水平。请二审法院予以调整。被上诉人胡静答辩称原审判决认定事实基本清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出原审判决第二项判决上诉人每月支付500元抚养费过高的问题。经审理，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。庭审中，上诉人自称其每月收入在5000元左右，一年大概可以工作六个月，给予家庭的生活费在20000元左右，原审结合上诉人的负担能力和当地的实际生活水平确定由上诉人每月支付生活费500元，并没有超过上诉人总收入30%的比例，故原审判决是适当的，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨先涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 袁 媛代理审判员 于云江二〇一八年六月五日书 记 员 李 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4177号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：阚继来，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阚继来金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2403号
申请执行人海宁市盐官之江畔水产生态养殖场与被执行人许林龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）嘉海盐商初字第153号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市盐官之江畔水产生态养殖场于2016年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许林龙已自动履行15000元，余款经双方当事人协商，已达成口头协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2403号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许林龙未按口头协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执962号
申请执行人:何某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告何某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5111号民事判决书已发生法律效力。权利人何某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人何某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人何某某支付违约金9145.32元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人何某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5111号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执78号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人周宏，男，1975年11月19日生，汉族，无职业，住内蒙古突泉县。身份证号：×××
被执行人周宏因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初100号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初100号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2683号
原告：蔡战士，男，汉族，1976年1月28日出生，住柘城县。
被告：李新华（李飞），男，汉族，1969年8月10日出生，住鹿邑县。
原告蔡战士与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡战士到庭参加诉讼，被告李新华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡战士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告因干工程资金紧张，由证明人李长龙证明分两次向原告借款210000元，被告并给原告出具借条两张。后经原告催要，被告偿还借款90000元，还欠120000元，被告拒不偿还。
李新华未答辩。
原告蔡战士向法庭提供：2014年3月27日借条两份，证明被告欠原告款共计120000元。
被告李新华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2014年3月27日分别向原告借款100000元、110000元，共计210000元。后经原告催要，被告偿还借款90000元，还欠120000元，被告拒不偿还，酿成纠纷。
本院认为,被告李新华欠原告蔡战士款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡战士借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李俊英
审 判 员 朱 光
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2964号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码：91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务：总经理。
被告：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。
法定代表人：刘万勃。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆高新技术产业开发区征地服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日登记立案。原告重庆三人行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆三人行物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年二月十三日
书记员 李艳华
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初188号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁子鹏，曾用名鲁鹏，男，1997年12月26日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年11月8日被昌宁县公安局取保候审，同月19日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人鲁子鹏犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人鲁子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年4月30日凌晨被告人鲁子鹏到昌宁县田园镇“百乐门娱乐会所”玩耍，遇到同样到“百乐门娱乐会所”玩的被害人毕某某，二人喝了一杯酒后各自娱乐。期间毕某某将自己的一部OPPOR7Plus手机摆放在桌子上后上厕所，鲁子鹏看到毕某某不在座位上遂将毕某某的手机盗走。2016年11月3日被告人鲁子鹏在昌宁县田园镇水厂路边被昌宁县公安局抓获。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定，鲁子鹏盗窃手机价值人民币2518元。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人鲁子鹏的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人鲁子鹏在拘役五至六个月之间判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人鲁子鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月30日凌晨被告人鲁子鹏到昌宁县田园镇“百乐门娱乐会所”玩耍，遇到同样到“百乐门娱乐会所”玩的被害人毕某某，二人喝了一杯酒后各自娱乐。期间毕某某将自己的一部OPPOR7Plus手机摆放在桌子上后上厕所，鲁子鹏看到毕某某不在座位上遂将毕某某的手机顺手带走。2016年11月3日被告人鲁子鹏在昌宁县田园镇水厂路边被昌宁县公安局抓获。被盗财物已被追缴并还于被害人毕某某。经认定，涉案手机价值人民币2518元。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁子鹏的户口及前科证明，抓获经过，物证照片，扣押决定、扣押笔录及清单，发还清单；被害人毕某某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人鲁子鹏的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人鲁子鹏对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁子鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人鲁子鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案中的被盗财物已被成功追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁子鹏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告鲁子鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 甫国文
审判员 张红芹
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨越宁
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执393号
移送执行机关龙川县人民法院
被执行人邹友青，男，住龙川县。
邹友青因犯运输毒品罪一案，河源市中级人民法院（2014）河中法刑二终字第21号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人邹友青应交纳罚金人民币10000元，剩余10000元。根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、本院（2016）粤1622执393号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邝燕萍