广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初354号
原告：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路38号102室，组织机构代码59719380-4。
法定代表人：朱作才，行长。
委托代理人：沈健、张碧媛，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：杜道文，男，1975年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁美月，女，1978年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：江门市蓬江区评民通信商行（经营者杜道文，男，1975年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，住所地江门市蓬江区江右里136号之6，组织机构代码L2536996-6。
原告招商银行股份有限公司江门分行（以下简称招行江门分行）诉被告杜道文、梁美月、江门市蓬江区评民通信商行（以下简称评民通信商行）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告招行江门分行的委托代理人沈健、张碧媛到庭参加诉讼，被告杜道文、梁美月、评民通信商行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行江门分行起诉认为：2014年9月30日，被告杜道文与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告杜道文向原告借款450000元，贷款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，贷款利率为年利率12%，被告杜道文以按月结息到期还本的方式偿还贷款本息，每期还款日为每月21日，如被告杜道文未按时足额还款则原告有权计收罚息和复息。此外，被告梁美月、评民通信商行向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述贷款提供连带责任担保。但借款期限届满后，被告杜道文没有按时还款，截至2015年11月18日尚欠借款本金398445.37元，罚息7802.45元、复息110.32元。另外，原告因本案诉讼而支出了律师费24000元。据此，请求判令：1.被告杜道文向原告偿还借款本金398445.37元以及相应利息（计至2015年11月18日的利息、罚息、复息共7912.77元，此后按照借款合同的约定计至款项清偿之日止）；2.被告杜道文向原告偿付律师费24000元；3.被告梁美月、评民通信商行对本案债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告招行江门分行提供的证据有：1.招行江门分行的营业执照；2.杜道文、梁美月的身份证及结婚证、评民通信商行的营业执照及组织机构代码证（均为复印件）；3.个人授信协议、个人贷款借款合同；4.个人贷款借款借据；5.个人授信最高额质押合同；6.个人授信最高额不可撤销担保书；7.杜道文的银行账户流水；8.贷款到期催收通知书、国内标准快递单；9.欠款本息清单；10.民事委托代理合同、广东省律师服务政府指导价、律师费发票。
被告杜道文答辩认为：被告杜道文于2013年9月30日向原告借款450000元作经营资金之用，在2014年9月30日借款到期后偿还了全部欠款本息，其后再次向原告借款450000元，初期尚能按时偿还利息，但从2015年8月起因生意经营失败而无力按时还款，希望能在工作稳定后偿还欠款。
被告梁美月、评民通信商行均没有答辩。
被告杜道文、梁美月、评民通信商行均没有举证。
本院查明：2013年9月30日，招行江门分行（××）与杜道文（授信申请人）签订招银江个字第201301128号《个人授信协议》，主要约定：经授信申请人向××申请，××同意向授信申请人提供总额为450000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，从2013年9月起至2018年9月止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经××确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定等内容。
同日，梁美月向招行江门分行出具一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，主要载明：鉴于招行江门分行与杜道文签订了招银江个字第201301128号授信协议，银行根据授信协议向杜道文提供450000元的授信额度，梁美月为招行江门分行根据授信协议向杜道文提供的贷款本金余额之和（最高限额为450000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供连带责任保证等内容。
2014年9月30日，招行江门分行（贷款人）与杜道文（借款人）签订招银江个字第20130112801号《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人发放小微小额信用贷款450000元，贷款期限为12个月，从2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款利率以6%为基准利率上浮100%确定，执行利率为年利率12%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同的执行利率不调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择按月结息到期还本的方式归还贷款本息，并指定6226097500036＊＊＊＊448账户为扣款账户；贷款发生逾期时，贷款人有权从包括指定扣款账户在内借款人在招商银行系统内的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息、最后贷款本金的顺序进行清偿，拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担等内容。
招行江门分行于2014年9月30日向杜道文发放了招银江个字第20130112801号合同项下的贷款450000元，杜道文签署了一份《个人贷款借款借据》，与招行江门分行约定首次扣款日为2014年12月21日，此后的扣款日为每月21日。
2015年4月27日，评民通信商行（保证人）向招行江门分行出具一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，主要载明：鉴于招行江门分行与杜道文签订了招银江个字第201301128号授信协议，银行根据授信协议向杜道文提供450000元的授信额度，评民通信商行为招行江门分行根据授信协议向杜道文提供的贷款本金余额之和（最高限额为450000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供连带责任保证等内容。
上述借款期限届满后，杜道文没有按时还款，截至2015年11月18日尚欠借款本金398445.37元、罚息7802.45元、复息110.32元。招行江门分行于2016年1月11日提起本案诉讼。庭审期间，招行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2015年11月18日，此后杜道文于2015年11月27日偿还了300元、于12月21日偿还了300元、于2016年1月4日偿还了300元、于1月12日偿还了300元、于1月25日偿还了500元，合共1700元。
另查明：招行江门分行于2015年12月10日与广东金硕律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所的沈健律师为招行江门分行与杜道文、梁美月、评民通信商行金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，并于2016年4月8日支付律师代理费24000元。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。首先，杜道文与招行江门分行签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同的约定，招行江门分行于2014年9月30日向杜道文出借450000元，双方成立合法有效的借款关系。
其次，招行江门分行举证银行账户流水以证实杜道文在借款期限届满后没有按时足额偿还欠款本息，截至2015年11月18日尚欠借款本金398445.37元、罚息7802.45元、复息110.32元，而杜道文亦答辩确认欠款的事实，也没有就欠款的数额提出异议，由此，招行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。现招行江门分行请求杜道文偿还借款本金398445.37元及相应的罚息、复息，于法有据，本院予以支持。鉴于招行江门分行起诉请求的金额系计至2015年11月18日，而此后杜道文又偿还了1700元，该款应按《个人贷款借款合同》的约定作相应扣减。
再次，招行江门分行因杜道文违约而提起本案诉讼，并支出律师代理费24000元。现招行江门分行主张杜道文承担上述律师代理费，符合《个人贷款借款合同》中关于“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担”的约定，且本案的律师代理费亦符合广东省律师服务政府指导价的相关规定，故本院对招行江门分行的该项请求予以支持。
最后，梁美月、评民通信商行分别向招行江门分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为包括本案贷款在内的招行江门分行依据招银江个字第201301128号《个人授信协议》向杜道文发放的贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，在杜道文未按时足额还款的情况下，应当履行相应的担保责任。现招行江门分行请求梁美月和评民通信商行对杜道文的本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
杜道文、梁美月、评民通信商行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜道文应在本判决发生法律效力之日起十日向原告招商银行股份有限公司江门分行偿付借款本金398445.37元及相应利息（包括截至2015年11月18日的罚息7802.45元、复息110.32元及从2015年11月19日起按招银江个字第20130112801号《个人贷款借款合同》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复息，被告杜道文已偿还的1700元按20130112801号《个人贷款借款合同》的约定作相应扣减），并偿付律师代理费24000元；
二、被告梁美月、江门市蓬江区评民通信商行对被告杜道文上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告杜道文、梁美月、江门市蓬江区评民通信商行如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7855元，减半收取3927.50元，保全费2725元，合共6652.50元，由被告杜道文、梁美月、江门市蓬江区评民通信商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 茹晓琳
第8页共8页