济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4013号
原告王志水，男，生于1973年6月29日，汉族，渣打银行职员，住济南市。
委托代理人刘明、王金虎，均系特别授权代理，均系山东天宝兴律师事务所律师。
被告李天永，男，生于1978年8月10日，汉族，住济南市。
被告刘桂红，女，生于1985年6月12日，汉族，住济南市。
被告王振国，男，生于1980年2月16日，汉族，住济南市。
委托代理人刘福庆，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告江红莉，女，生于1980年10月12日，汉族，住济南市
委托代理人刘福庆，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告贾辉，男，生于1977年10月14日，汉族，住甘肃省宁县。
被告张小萍，女，汉族，1984年9月28日出生，住甘肃省宁县。
被告济南莲香餐饮管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：李天永。
原告王志水与被告李天永、被告刘桂红、被告王振国、被告江红莉、被告贾辉、被告张小萍、被告济南莲香餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，因无法直接向被告李天永、刘桂红、王振国、江红莉、贾辉、张小萍、济南莲香餐饮管理有限公司送达相应的法律文书，本院依法公告向被告李天永、刘桂红、王振国、江红莉、贾辉、张小萍、济南莲香餐饮管理有限公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年4月29日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、王金虎，被告王振国、江红莉共同委托代理人刘福庆到庭参加了诉讼。被告李天永、刘桂红、贾辉、张小萍、济南莲香餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告王志水与被告李天永及被告王振国、江红莉、贾辉、张小萍经协商签订个人借款合同、借款担保合同。个人借款合同约定：由原告王志水借给被告李天永伍拾万元用于经营；借款月利率为1‰，若违约，违约金按借款额度、天数，按借款利率的50%计算；借款方的借款由担保人用个人资产作为担保。承担与借款方同等责任。借款到期，如借款方不按期归还本息时，有担保人负责为借款方偿还本金和利息。同时，被告济南莲香餐饮管理有限公司作出补充说明，并承诺若不能还款同意用济南莲香餐饮管理有限公司旗下各连锁店面营业收入偿还。该借款到期后，被告李天永并未按期履行还款义务。被告王振国、江红莉、贾辉、张小萍及济南莲香餐饮管理有限公司作为担保人应对该借款承担连带责任保证。2013年5月21日，李天永出具一份借条，内容：今借王志水现金500000伍拾万元整，利息为月息2分5厘。2014年7月原告王志水向李天永主张返还本息，李天永至今拒不履行还款义务。被告刘桂红与李天永系夫妻关系，应担承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告李天永偿还原告本金100万元；2、被告王振国、江红莉、贾辉、张小萍对上述第一项请求中的50万元借款本金承担连带偿还责任；3、被告济南莲香餐饮管理有限公司对上述第一项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王振国、被告江红莉共同辩称，根据原告提交的证据借款担保合同，整个借款担保合同中未体现原告王志水的姓名和其他任何信息，合同签字部分也没有王志水的签名，王志水无权依据该借款担保合同要求王振国、江红莉承担担保责任，请求依法驳回王志水对王振国、江红莉的起诉。退一步讲，假设合同主体不存在问题的情况下，单就该借款合同的内容看，该合同约定的担保方式为一般保证，根据担保法第十七条的规定在主合同纠纷未经审判和仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务权，保证人有权拒绝承担保证责任。在法律规定的担保期间没有债权人对债务人李天永提起诉讼或申请仲裁，保证人王振国、江红莉在该借款担保合同项下的保证责任已经免除，请求依法驳回王志水对王振国、江红莉的诉讼请求。
被告李天永（缺席）未答辩。
被告刘桂红（缺席）未答辩。
被告贾辉（缺席）未答辩。
被告张小萍（缺席）未答辩。
被告济南莲香餐饮管理有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年4月25日原告王志水（乙方/出借人）与被告李天永（甲方/借款人）签订《个人借款合同》，约定：第一条具体约定（一）、乙方借给甲方人民币（大写）伍拾万元整。（二）本合同借款用拓展店面使用。（三）合同借款月利率1‰。（四）本合同借款期限12月，自2013年4月25日起至2014年4月24日止。（五）本次款项的放款日为2013年4月25日；计息日为2013年4月25日。……第二条保证条款：（一）本合同的保证方式为连带责任保证。（二）保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息、罚息；2、违约金。（三）保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日。……合同尾部甲方李天永签字确认并捺印，并注明银行账户：工商银行济南分行历山支行，乙方王志水签字确认并捺印。
另，原告提交被告李天永、被告王振国、被告江红莉、被告贾辉、被告张小萍向原告王志水出具的《借款担保合同》两份，《借款担保合同》（一）载明：借款方李天永，出借方（原文空白），担保方（1）王振国、江红莉，三方经充分协商，就借款事宜签订一下协议：第一条、自2013年4月25日至2014年4月24日，由出借方提供借款方借款（大写）伍拾万元整。第二条、借款利率按年息12%利率计算，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。……第四条、借款方如不按规定时间、额度还款，要付给出借方违约金。违约金按借款额度、天数，按借款利率的50%计算。第五条、借款方的借款由担保人用个人资产作为担保。承担与借款方同等责任。第六条、借款到期，如借款方不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本金和利息。合同尾部借款方空白，借款方李天永签字并捺印，担保方（1）王振国、江红莉签字确认并捺印，并注明签约日期年月日（原文空白）。
《借款担保合同》（二）载明：借款方李天永，出借方（原文空白），担保方（1）王振国，担保方（2）贾辉、张小萍，其他合同内容同上述《借款担保合同》（一），合同尾部出借方空白，借款方李天永签字并捺印，担保方（1）王振国签字并捺印，担保方（2）贾辉、张小萍签字并捺印。签约日期2013年4月25日。
2013年4月25日，原告王志水与被告李天永签订《补充协议》，约定：甲方李天永（借款人），乙方王志水（出借人），甲乙双方在2013年4月25日签订的伍拾万元的借款合同，月利率为3%；在借款合同里体现为1%，在此协议另行体现为2%；每月总利息为15000元。双方就此借款不得有违约行为，并对此借款行为与合同内容保密。合同尾部甲方李天永签字确认并捺印，乙方王志水签字确认并捺印。
2013年4月25日，被告李天永向原告王志水出具《补充说明》一份，载明：关于李天永向王志水借款事宜作以下说明：李天永向王志水借款100万元，利息3%每月；借款时长12个月。自2013年4月25日至2014年4月24日；如出现还款异常及不能偿还此款及利息，同意用济南莲香餐饮管理有限公司旗下各连锁店面营业收入偿还。说明尾部股东签字处，李天永、贾辉、金凯签字确认，并加盖济南莲香餐饮管理有限公司公章。另查明，李天永、金凯、贾辉均系济南莲香餐饮管理有限公司股东。
2013年4月26日，原告王志水通过银行转账方式支付被告李天永485000元，其余15000元系原告与被告李天永约定应当由被告李天永承担的会计审计费，原告在借款中直接予以扣除。
2013年5月21日，被告李天永向原告王志水出具借条一份，载明：今借到王志水现金500000伍拾万元正，利息为月息2分5里（贰分伍厘正）。借条尾部借款人李天永签字并捺印。2013年5月21日，原告王志水通过自己兴业银行济南历山支行账户以银行转账方式支付被告李天永23万元，通过其妻子马玲兴业银行账户以银行转账方式支付被告李天永25万元。次日原告王志水又通过自己兴业银行济南历山支行账户以银行转账方式支付被告李天永1900元。
另查明，被告李天永与被告刘桂红系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告李天永未偿还过本金及利息。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》1份、《借款担保合同》2份、《补充说明》1份、《补充协议》1份、借条1份、王志水银行对账单1份、马玲银行对账单1份、王志水马玲结婚证1份、公司登记基本信息表1份及原告陈述予以证实，被告王振国、江红莉对上述证据真实性无异议，因被告李天永、刘桂红、贾辉、张小萍、济南莲香餐饮管理有限公司缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”关于第一笔50万借款，原告王志水与被告李天永于2013年4月25日签订《个人借款合同》，达成借款合意，但原告王志水于2013年4月26日支付被告李天永48500元，其余15000元未实际交付被告，故该笔借款本金应为485000元，合同生效日期为2013年4月26日。对原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于第二笔50万借款，被告李天永向原告出具借条之日，原告并未全额支付被告50万借款本金，故该借条不足以证明原告已经全部履行出借义务。通过原告提交的银行转账凭证可以证明原告已支付被告481900元，其余款项未提交相关支付凭证证明已实际交付被告李天永。故第二笔借款本金应为481900元，对原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘桂红不能证明原告王志水与被告李天永之间借款明确约定为个人债务亦没有证明与被告李天永约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有，故被告李天永在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对原告的主张本院予以支持。
被告王振国、江红莉主张借款担保合同中未体现原告王志水的姓名和其他任何信息，合同签字部分也没有王志水的签名，王志水无权依据该借款担保合同要求被告王振国、江红莉承担担保责任，本院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”原被告签订的《借款担保合同》虽无原告王志水签字等信息，但该合同内容系被告王振国、江红莉以担保人身份向债权人出具的对李天永借款提供担保的书面担保书，原告王志水占有该担保合同应推定为权利所有人，且该担保合同不违反法律法规的强制性规定，故该担保合同合法有效。同理，被告李天永以济南莲香餐饮管理有限公司法定代表人身份向原告出具的《补充说明》应系济南莲香餐饮管理有限公司以担保人身份向原告出具的担保书，该担保书内容不违反法律法规的强制性规定，故该担保合同合法有效。
又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原被告双方在借款担保合同中未明确约定保证方式及保证期间，故被告王振国、江红莉、贾辉、张小萍、被告济南莲香餐饮管理有限公司承担保证责任的保证期间为2014年4月25日至2014年10月25日。因原告起诉时间为2014年12月2日已经超出保证期间，原告也未提交在保证期间向被告王振国、江红莉、贾辉、张小萍、济南莲香餐饮管理有限公司主张权利的相关证据，故被告王振国、江红莉、贾辉、张小萍、济南莲香餐饮管理有限公司不再承担担保责任。对原告要求被告承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李天永、被告刘桂红于判决生效之日起十日内偿还原告王志水借款本金966900元。
二、驳回原告王志水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。
案件受理费13800元，由被告李天永、被告刘桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈翼丰
人民陪审员 姜德强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 叶