wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第661号
罪犯李志广，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月12日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2013）南宛刑初字第46号刑事判决，以被告人李志广犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日起，至2016年10月31日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李志广入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月15日至2012年8月15日，李志广伙同他人经预谋后，窜至南阳市宛城区官庄镇信用社、南阳市宛城区瓦店镇信用社等地盗窃作案三次，盗窃财物价值共计21460元；2012年3月29日、2012年7月4日李志广伙同他人经预谋后，窜至南阳市宛城区黄台岗镇信用社、南阳市宛城区官庄镇信用社，通过丢包诈骗的手段，骗取他人现金10100元。
罪犯李志广在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。罚金人民币4000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志广的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11523号
原告：陈天彪，男，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：代德卯，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈天彪与被告代德卯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈天彪在本院限定的期限内未交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈天彪自动撤诉处理。
案件受理费525元，退还原告陈天彪。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 禅晓萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3286号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：危应林，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危应林金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3286号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：危应林，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危应林金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第759号
申请执行人丁云海，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省阆中市。
被执行人四川省外经实业股份有限公司，住所地为成都市高新区天府三街19号1栋1单元6层606号。
法定代表人李飞
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日做出的成劳人仲委裁字（2014）第925号仲裁裁决书，受理丁云海诉四川省外经实业股份有限公司其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1109705元及利息，执行费13497元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第925号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年九月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第759号申请执行人丁云海，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省阆中市。被执行人四川省外经实业股份有限公司，住所地为成都市高新区天府三街19号1栋1单元6层606号。法定代表人李飞本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日做出的成劳人仲委裁字（2014）第925号仲裁裁决书，受理丁云海诉四川省外经实业股份有限公司其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1109705元及利息，执行费13497元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第925号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月十八日书记员  杨玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15614号
原告：陈立，女，1942年10月22日出生，汉族，住重庆市南坪区。
被告：重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨丽川。
原告陈立与被告重庆金禾房地产开发有限公司（以下简称金禾公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月30日裁定转换为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2013年10月31日，将我拥有的重庆市渝中区道门口金禾秀闲广场1层A15号商铺（建筑面积79.16平方米，套内面积52.92平方米）委托金禾房地产开发有限公司租赁，委托时间2年，至2015年10月31日止，每月租金4000元整。2015年租约到期后，我要求增加租金，但金禾公司未同意，在此之后，金禾公司只支付了我2015年11月至2016年1月的房租，从2016年2月至今，金禾公司没有支付过房租，我和金禾公司多次协商，催要，但都没结果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
为证明上述主张，原告陈立向本院提供了下列证据材料：
1、金禾秀闲广场委托经营管理协议，证明原告将其所有的重庆市渝中区道门口16、17、18、1918号金禾秀闲广场1层A15号商铺委托给被告经营管理，被告每季度向原告支付收益金12000元。
2、房屋产权证，证明重庆市渝中区道门口16、17、18、1918号金禾秀闲广场1层A15号商铺属于原告所有。
3、常住人口登记卡、招商银行交易明细，证明被告金禾公司向原告支付了之前的委托经营收益金。
被告金禾公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告侯毅未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：陈立自有重庆市渝中区道门口16、17、18、1918号金禾秀闲·广场1层A15号商铺，2013年10月30日，陈立（甲方）与金禾公司（乙方）签订《金禾秀闲·广场委托经营管理协议》，主要约定，甲方将其所有的重庆市渝中区道门口16、17、18、1918号金禾秀闲·广场1层A15号，建筑面积为79.16平方米，套内面积为52.92平方米的商铺的经营、管理权委托给乙方行使。委托经营期从2013年10月31日至2015年10月31日止。乙方从2013年10月31日起按季度向甲方支付收益金12000元，支付时间为每季度开始后10日内。委托经营期届满后，若需续签委托经营管理协议，甲方优先同意乙方续签委托经营管理协议，年限由甲乙双方协商确定。乙方应保证按期向甲方支付收益金，若逾期支付收益金超过15个工作日的，乙方应按照应付收益金数额的每日万分之二支付滞纳金。本协议经双方当事人签字盖章后生效，委托经营期满后失效。上述协议，金禾公司虽未在协议上签名盖章，但金禾公司分别于2014年2月21日、2014年7月9日、2015年1月22日、2015年5月12日、2015年8月26日、2015年12月9日、2016年3月10日通过其公司法定代表人杨丽川及员工向伟、雷佳音等人向陈立的儿子刘陈的银行账户转账支付每次12000元。2016年3月10日后，金禾公司就未再向陈立或刘陈支付过款项。陈立催收未果，故起诉来院。2016年11月16日，陈立与张荣惠签订了重庆市渝中区道门口16、17、18、1918号金禾秀闲·广场1层A15号商铺的租赁合同。
审理中，陈立陈述金禾公司2016年3月10日支付了2015年11月至2016年1月期间的收益金后，尚欠2016年2月至2016年7月期间的收益金24000元未支付。
本院认为，金禾公司与陈立之间的《金禾秀闲·广场委托经营管理协议》，金禾公司虽未在该协议上签字盖章，但该协议内容明显是由金禾公司拟定，金禾公司亦实际将该协议中约定的陈立的商铺出租，并按季度向陈立支付了收益金12000元，双方的委托合同关系成立并生效。虽然该协议已于2015年10月31日到期，但金禾公司仍然在之后向陈立支付了2015年11月至2016年1月期间的收益金，表明金禾公司在协议到期后仍然在继续履行协议，故应继续向陈立支付收益金。现陈立请求金禾公司支付2016年2月至2016年7月期间的收益金24000元，理由正当，本院予以主张。
金禾公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金禾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈立房屋收益金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告重庆金禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 滢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4801号
原告：周斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张立，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：赵新国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周斌与被告赵新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人张立、被告赵新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌诉称，1.要求被告偿还借款本息884866.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由,2015年2月11日、同年3月19日，被告因生产经营资金周转，相继向原告借款50万元，20万元，并由被告书写借条，约定借款期限为1个月，利率为24%，还款期满后，被告至今未还。
被告赵新国未交书面答辩状，在庭审中口头辩称，2015年3月19日，他向原告借款20万元，借款期限为1个月，约定年利率24%，至今未还属实，但他在2015年2月11日未向原告借款50万元，该50万元是他引进杨文斌向原告借30万元，王海峰、陈鸿儒各向原告借10万元，并且三人分别向原告出具了借条，在借条上还有借款期限，利率的约定，原告扣除了两个月利息7万元后，将43万元通过银行转到他帐号，他将这钱按比例分配给了杨文斌、王海峰、陈鸿儒，其中杨文斌分了25.8万元，王海峰、陈鸿儒各分了8.6万元。杨文斌、王海峰、陈鸿儒又分别给他出具了30万元、10万元、10万元的借条。后来陈鸿儒将10万元还给他，他将十万元通过银行打给原告的员工付学鹏。现在他只偿还20万元的本息，50万元他不偿还。
经审理查明：2015年2月11日，被告赵新国给原告周斌出具“今借到周斌现金500000元（伍拾万元整），注：此款为杨文斌、王海峰、陈鸿儒担保”的借条一张，当日，原告周斌通过中国工商银行给被告赵新国转帐43万元。该借条上未约定借款期限、利率。原、被告对该借款、期限、利率各持已见。2015年9月9日，被告通过银行给原告偿还10万元。
2015年3月19日，被告赵新国向原告周斌借款20万元，当日，原告周斌通过中国工商银行给被告赵新国转帐20万元。约定借款期限1个月，自借款之日承担利息，利率24%。借条还约定了担保人、逾期还款的违约责任等事项。被告对该笔借款、期限、利率均未异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、中国工商银行转帐凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵新国向原告周斌借款，有被告出具的借条及银行转帐凭证为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。庭审中，被告对借款50万元的事实及借款金额提出异议，经审查，被告向原告借款50万元，由被告向原告出具借条，同时，原告通过银行将43万元直接转入被告赵新国帐号，该事实可以证明，借款系被告赵新国所为，至于被告赵新国将款转借他人，他人又给被告出具借条的行为，系不同主体的借贷关系。根据合同的相对性，原告只能向被告赵新国索要借款。关于借款金额双方存在分歧，被告认可通过银行转帐43万元，对于7万元，原告主张以现金方式交付，应负有举证责任，因其未能提供借条以外实际交付的证据，应承担举证不能的不利后果，应认定借款金额为43万元。被告赵新国已偿还10万元，因原、被告没有异议，被告偿还时，应从借款43万元中扣减。关于原告主张的利息，经审查，2015年2月11日，被告赵新国向原告周斌借款时出具的借条上未约定借款期限，也未约定利息，双方对此也有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告承担借款50万元的利息128333.30元，该诉讼请求不成立，本院不予支持。2015年3月19日，被告向原告借款20万元，双方对利息有约定，原告以年利率24%主张利息56533.3元（自2015年3月11日至2016年5月8日），计算方法有误，原告主张的利息应为56000元（自2015年3月19日至2016年5月19日，共14个月，计算利息20万元×2%×14个月）。
综上所述，原告要求被告偿还借款20万元本息及借款33万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告赵新国于判决生效之日起五日内向原告周斌偿还借款200000元，承担利息56000元；
二、被告赵新国于判决生效之日起五日内向原告周斌偿还借款330000元。
案件受理费12649元，减半收取6324.50元，由原告负担2150元，被告负担4174.50元；被告负担4174.50元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还6324.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈 仓
二〇一六年八月五日
书记员 李尚腾
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4801号
原告：周斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张立，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：赵新国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周斌与被告赵新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人张立、被告赵新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌诉称，1.要求被告偿还借款本息884866.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由,2015年2月11日、同年3月19日，被告因生产经营资金周转，相继向原告借款50万元，20万元，并由被告书写借条，约定借款期限为1个月，利率为24%，还款期满后，被告至今未还。
被告赵新国未交书面答辩状，在庭审中口头辩称，2015年3月19日，他向原告借款20万元，借款期限为1个月，约定年利率24%，至今未还属实，但他在2015年2月11日未向原告借款50万元，该50万元是他引进杨某某向原告借30万元，王某某、陈某某各向原告借10万元，并且三人分别向原告出具了借条，在借条上还有借款期限，利率的约定，原告扣除了两个月利息7万元后，将43万元通过银行转到他帐号，他将这钱按比例分配给了杨某某、王某某、陈某某，其中杨某某分了25.8万元，王某某、陈某某各分了8.6万元。杨某某、王某某、陈某某又分别给他出具了30万元、10万元、10万元的借条。后来陈某某将10万元还给他，他将十万元通过银行打给原告的员工付学鹏。现在他只偿还20万元的本息，50万元他不偿还。
经审理查明：2015年2月11日，被告赵新国给原告周斌出具“今借到周斌现金500000元（伍拾万元整），注：此款为杨某某、王某某、陈某某担保”的借条一张，当日，原告周斌通过中国工商银行给被告赵新国转帐43万元。该借条上未约定借款期限、利率。原、被告对该借款、期限、利率各持已见。2015年9月9日，被告通过银行给原告偿还10万元。
2015年3月19日，被告赵新国向原告周斌借款20万元，当日，原告周斌通过中国工商银行给被告赵新国转帐20万元。约定借款期限1个月，自借款之日承担利息，利率24%。借条还约定了担保人、逾期还款的违约责任等事项。被告对该笔借款、期限、利率均未异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、中国工商银行转帐凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵新国向原告周斌借款，有被告出具的借条及银行转帐凭证为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。庭审中，被告对借款50万元的事实及借款金额提出异议，经审查，被告向原告借款50万元，由被告向原告出具借条，同时，原告通过银行将43万元直接转入被告赵新国帐号，该事实可以证明，借款系被告赵新国所为，至于被告赵新国将款转借他人，他人又给被告出具借条的行为，系不同主体的借贷关系。根据合同的相对性，原告只能向被告赵新国索要借款。关于借款金额双方存在分歧，被告认可通过银行转帐43万元，对于7万元，原告主张以现金方式交付，应负有举证责任，因其未能提供借条以外实际交付的证据，应承担举证不能的不利后果，应认定借款金额为43万元。被告赵新国已偿还10万元，因原、被告没有异议，被告偿还时，应从借款43万元中扣减。关于原告主张的利息，经审查，2015年2月11日，被告赵新国向原告周斌借款时出具的借条上未约定借款期限，也未约定利息，双方对此也有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告承担借款50万元的利息128333.30元，该诉讼请求不成立，本院不予支持。2015年3月19日，被告向原告借款20万元，双方对利息有约定，原告以年利率24%主张利息56533.3元（自2015年3月11日至2016年5月8日），计算方法有误，原告主张的利息应为56000元（自2015年3月19日至2016年5月19日，共14个月，计算利息20万元×2%×14个月）。
综上所述，原告要求被告偿还借款20万元本息及借款33万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告赵新国于判决生效之日起五日内向原告周斌偿还借款200000元，承担利息56000元；
二、被告赵新国于判决生效之日起五日内向原告周斌偿还借款330000元。
案件受理费12649元，减半收取6324.50元，由原告负担2150元，被告负担4174.50元，由原告负担4174.50元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还6324.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈 仓
二〇一六年八月五日
书记员 李尚腾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9716号
原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：黄招恩，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告曾文德与被告黄招恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人郭小兰到庭参加诉讼，被告黄招恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文德向本院提出诉讼请求：1.黄招恩立即偿还借款本金47000元；2.黄招恩按月利率2%支付自借款之日（即2010年2月6日）起至借款还清之日止的利息,暂计至起诉讼之日止共计81个月为76140元。事实和理由：2010年2月6日，黄招恩向曾文德借款47000元，并签订借款合同，约定借款时间为2010年2月6日，借款利息为月息3%。后经曾文德多次催讨，黄招恩仍未偿还借款本金及相应利息。
黄招恩未作答辩。
曾文德围绕诉讼请求依法提交了借款合同作为证据，黄招恩未提交证据，亦未对曾文德提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，曾文德作为放贷方、黄招恩作为借款方签订1份借款合同，约定借款金额47000元，借款利率为月息3%，借款时间自2010年2月6日起，放贷方应在借款方签订本合同同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同等内容。后黄招恩未偿还上述借款本息，曾文德遂诉至本院。
本院认为，黄招恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。曾文德提供的借款合同及其陈述可以证明黄招恩向曾文德借款47000元的事实，本院对此予以确认。黄招恩应依约向曾文德偿还借款。因借款合同未载明还款期限，曾文德依法有权催告黄招恩在合理期限内返还借款。曾文德请求黄招恩返还借款本金47000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。借款合同约定借款月利率为3%、借款时间为2010年2月6日，曾文德请求黄招恩自2010年2月6日起按月利率2%支付上述借款的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但该利息应计至返还借款之日止。黄招恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄招恩于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金47000元并支付利息（按月利率2%，自2010年2月6日起计至返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.4元，由黄招恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年一月五日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9716号原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：黄招恩，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告曾文德与被告黄招恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人郭小兰到庭参加诉讼，被告黄招恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文德向本院提出诉讼请求：1.黄招恩立即偿还借款本金47000元；2.黄招恩按月利率2%支付自借款之日（即2010年2月6日）起至借款还清之日止的利息,暂计至起诉讼之日止共计81个月为76140元。事实和理由：2010年2月6日，黄招恩向曾文德借款47000元，并签订借款合同，约定借款时间为2010年2月6日，借款利息为月息3%。后经曾文德多次催讨，黄招恩仍未偿还借款本金及相应利息。黄招恩未作答辩。曾文德围绕诉讼请求依法提交了借款合同作为证据，黄招恩未提交证据，亦未对曾文德提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，曾文德作为放贷方、黄招恩作为借款方签订1份借款合同，约定借款金额47000元，借款利率为月息3%，借款时间自2010年2月6日起，放贷方应在借款方签订本合同同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同等内容。后黄招恩未偿还上述借款本息，曾文德遂诉至本院。本院认为，黄招恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。曾文德提供的借款合同及其陈述可以证明黄招恩向曾文德借款47000元的事实，本院对此予以确认。黄招恩应依约向曾文德偿还借款。因借款合同未载明还款期限，曾文德依法有权催告黄招恩在合理期限内返还借款。曾文德请求黄招恩返还借款本金47000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。借款合同约定借款月利率为3%、借款时间为2010年2月6日，曾文德请求黄招恩自2010年2月6日起按月利率2%支付上述借款的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但该利息应计至返还借款之日止。黄招恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄招恩于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金47000元并支付利息（按月利率2%，自2010年2月6日起计至返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.4元，由黄招恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年一月五日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初836号
原告：田某，男。
委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告田某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。
审判员 李志强
二〇一七年五月三日
书记员 赵国平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初235号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]176起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日12时许，被告人罗某和罗某富等人在义乌市某街道某村罗某家中吃午饭，期间被告人罗某喝了三两左右的白酒和一瓶啤酒。同日15时40分许，被告人罗某驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某体内血液酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，血样提取登记表，驾驶员信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人罗某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 何亮亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初326号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告恒尊集团有限公司。
法定代表人袁海波。
本院在审理原告周丕海诉被告恒尊集团有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 冬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初254号
原告：张淑荣，女，住通化市东昌区。
被告：通化市金融服务中心。
法定代表人：张西颖，主任。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张淑荣与被告通化市金融服务中心股东名册记载纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张淑荣，被告通化市金融服务中心的委托代理人李昊到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
张淑荣诉称：张淑荣于2000年11月用5000.00元购买了通化万通制药股份有限公司的5000.00股股票。今年11月，万通公司通知股东办理股权事宜，被告知原告股权已经转移他人。原告作为公司发起设立的股东，持有记名股票，现有股东登记证明。按照公司法第一百四十五条的规定，记名股票的转让必须以背书的方式转让。原告的股权证丢失，没有背书转让。通化市金融服务机构作为股票批管机构没有原告背书的前提下将原告的股票登记给他人，是违法和侵权行为，故请求法院依法确认张淑荣享有万通股权5000股并补发股权证。
通化市金融服务中心辩称：张淑荣所述持有的股权查询，其在2004年12月份已经转让给韩丽华，故其所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张淑荣2000年11月24日开始持有5000股万通公司股票，2004年12月13日，该5000股股票转移登记在了韩丽华名下。
认定以上事实的证据有股东登记表两份。
张淑荣对通化市金融服务中心提交的股东过户登记表的意见是该登记表上“张淑荣”的签名及内容非其本人书写。对买出委托交接单的意见是无法确认是否持有过该股票及签名是否为本人书写。对其提请出庭的证人杨云芝的证人证言的意见是转让股票为记名股票，在没有原告背书的情况下不应转让。对证人周学红的证言的质证意见是证人陈述的经办人可以代理股东办理没有法律依据，股东登记表应由股东本人填写，否则不能代表股东的真实意思表示，被告应当依法办理相关事宜。
本院认为:原、被告对争议股票是否已经转让存有争议。通化市金融服务中心依据张淑荣签名确认的更名过户单（出）及杨云芝的证人证言证明股票已经转让的事实。更名过户单记载了2004年12月13日张淑荣将争议5000股股票转让的事实，张淑荣否认其签名确认过此单据。但是该单据下方有其签名，张淑荣没有对该签名的真实性进行司法鉴定，故在其没有提交其他反驳证据的情况下，本院对该单据上张淑荣的签名的真实性予以认可。该更名过户单内容简单，且在一页纸上，张淑荣作为完全民事行为人其在下栏经办人签名处签名应认定是对上栏内容是明知的，且产生对上栏内容确认的法律效果。故应当认定其已将股票转让的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因张淑荣没有提交足够的证据证明仍持有其要求确认的股票，故其请求本院予以驳回。
在本案审理过程中，张淑荣提出对更名过户单上栏内容的笔迹及上下栏内容的书写时间进行鉴定的申请。该过户单分上下两栏内容，上栏内容为股票的基本信息及过户时间，下栏内容为经办人签名（转让方）及审核部门意见等，因通化市金融服务中心提请出庭的证人已经证明上栏内容为非张淑荣本人书写，故张淑荣提起对上栏书写内容的笔迹鉴定没有必要，不会影响案件事实。另外其申请鉴定上栏内容及下栏经办人签名书写时间的鉴定，因下栏经办人签名应是对上栏内容的确认，书写时间并不会影响签名人对内容确认这一后果，故张淑荣提出的该两项申请均不会影响案件事实的认定，且为了节省司法资源及降低原告的诉讼成本，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”对张淑荣提出的司法鉴定申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张淑荣的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初254号原告：张淑荣，女，住通化市东昌区。被告：通化市金融服务中心。法定代表人：张西颖，主任。委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。原告张淑荣与被告通化市金融服务中心股东名册记载纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张淑荣，被告通化市金融服务中心的委托代理人李昊到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。张淑荣诉称：张淑荣于2000年11月用5000.00元购买了通化万通制药股份有限公司的5000.00股股票。今年11月，万通公司通知股东办理股权事宜，被告知原告股权已经转移他人。原告作为公司发起设立的股东，持有记名股票，现有股东登记证明。按照公司法第一百四十五条的规定，记名股票的转让必须以背书的方式转让。原告的股权证丢失，没有背书转让。通化市金融服务机构作为股票批管机构没有原告背书的前提下将原告的股票登记给他人，是违法和侵权行为，故请求法院依法确认张淑荣享有万通股权5000股并补发股权证。通化市金融服务中心辩称：张淑荣所述持有的股权查询，其在2004年12月份已经转让给韩丽华，故其所述不属实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张淑荣2000年11月24日开始持有5000股万通公司股票，2004年12月13日，该5000股股票转移登记在了韩丽华名下。认定以上事实的证据有股东登记表两份。张淑荣对通化市金融服务中心提交的股东过户登记表的意见是该登记表上“张淑荣”的签名及内容非其本人书写。对买出委托交接单的意见是无法确认是否持有过该股票及签名是否为本人书写。对其提请出庭的证人杨云芝的证人证言的意见是转让股票为记名股票，在没有原告背书的情况下不应转让。对证人周学红的证言的质证意见是证人陈述的经办人可以代理股东办理没有法律依据，股东登记表应由股东本人填写，否则不能代表股东的真实意思表示，被告应当依法办理相关事宜。本院认为:原、被告对争议股票是否已经转让存有争议。通化市金融服务中心依据张淑荣签名确认的更名过户单（出）及杨云芝的证人证言证明股票已经转让的事实。更名过户单记载了2004年12月13日张淑荣将争议5000股股票转让的事实，张淑荣否认其签名确认过此单据。但是该单据下方有其签名，张淑荣没有对该签名的真实性进行司法鉴定，故在其没有提交其他反驳证据的情况下，本院对该单据上张淑荣的签名的真实性予以认可。该更名过户单内容简单，且在一页纸上，张淑荣作为完全民事行为人其在下栏经办人签名处签名应认定是对上栏内容是明知的，且产生对上栏内容确认的法律效果。故应当认定其已将股票转让的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因张淑荣没有提交足够的证据证明仍持有其要求确认的股票，故其请求本院予以驳回。在本案审理过程中，张淑荣提出对更名过户单上栏内容的笔迹及上下栏内容的书写时间进行鉴定的申请。该过户单分上下两栏内容，上栏内容为股票的基本信息及过户时间，下栏内容为经办人签名（转让方）及审核部门意见等，因通化市金融服务中心提请出庭的证人已经证明上栏内容为非张淑荣本人书写，故张淑荣提起对上栏书写内容的笔迹鉴定没有必要，不会影响案件事实。另外其申请鉴定上栏内容及下栏经办人签名书写时间的鉴定，因下栏经办人签名应是对上栏内容的确认，书写时间并不会影响签名人对内容确认这一后果，故张淑荣提出的该两项申请均不会影响案件事实的认定，且为了节省司法资源及降低原告的诉讼成本，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”对张淑荣提出的司法鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：驳回原告张淑荣的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2542号
原告：李阳，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：陈里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，男，该公司员工。
原告李阳与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人何素林，被告大地财险驻马店支公司委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日8时，原告李阳驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在孝感市××汉大道京珠高速出口处与张典锋驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，张典锋受伤。孝感市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李阳负事故的全部责任，张典锋无事故责任。在交强险赔偿限额以外，李阳个人赔偿张典锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17326元。现原告请求其车辆投保商业险的大地财险驻马店支公司赔付未果，为此，原告诉至法院请求被告大地财险驻马店支公司在商业三者险范围内赔偿原告先行垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17326元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该案车辆是营运车辆，原告应当提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证件，如果原告不能出示，我公司不予赔付；2、原告曾向我公司索赔过，但经我公司调查其提交的从业资格证系虚假证件，为此我公司已经向原告发出拒赔；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；4、对原告提交的协议书真实性有异议，没有经过仲裁或司法部门认定，且原告并没有实际赔付伤者住院伙食补助费、营养费，对原告主张不予认可；5、原告商业险条款规定，原告无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免赔，根据保险法及解释的相关规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月20日8时，原告李阳驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在湖北省××汉大道京珠高速出口处与案外人张典锋驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损、张典锋受伤。该起事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出孝公交认字[2016]第12200800号道路交通事故认定书，认定原告李阳负事故的全部责任，张典锋无事故责任。张典锋受伤后在孝感市中心医院住院治疗21天，花费医疗费25646.91元，该费用由原告李阳支付。2017年4月13日，孝感市明镜法医司法鉴定所作出孝明镜[2017]临鉴字第276号鉴定意见书，认定张典锋构成十级伤残、护理期180天、营养期90天、后续治疗费约3000元。原告李阳驾驶的车辆在太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司投保有交强险，经李阳、张典锋、太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司三方协商，共同达成调解协议一份，由太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险范围内赔付张典锋护理费9000元、残疾赔偿金51396.9元、交通费210元、财产损失1000元，共计61606.9元，由太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司将交强险医疗费限额内的10000元直接返还给原告李阳。对于张典锋损失中超出交强险的部分，原告李阳与其签订一份协议，约定李阳向张典锋支付超出交强险医疗费限额的15646元医疗费、住院伙食补助费1050元、营养费630元，共计17326元。
事故发生时，原告李阳驾驶的事故车辆在被告大地财险驻马店支公司投保有商业三者险。该车辆机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。其中该免责说明第15页投保人声明内容字体加粗，并由投保人李阳在免责条款最后一页手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、商业险保单、交通事故调解协议、案外人张典锋住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、原告驾驶证、行驶证、收条，被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据及其庭审陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告与案外人张典锋发生交通事故，造成张典锋受伤，有交警部门出具的道路事故认定书为据。张典锋的各项损失在交强险范围内已经得到相关理赔，超出交强险的部分亦由原告李阳赔付。关于张典锋损失中超出交强险的部分，事故发生时原告驾驶的车辆在被告处投保有商业三者险，但原告李阳驾驶营运性客车发生交通事故，但未提交道路运输从业资格证等相关证书，不能证明其符合原、被告之间的商业保险合同约定的理赔条件。原告主张被告没有证据证明保险公司尽到了想起提示免责条款的告知义务，但被告在投保时已将免责条款交付原告并在投保人声明部分用加粗字体作出标示，并由原告手书后签名，应视为被告保险公司已向投保人运输公司尽到提示说明义务。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，原告诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李阳的诉讼请求。
案件受理费减半收取116元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2542号原告：李阳，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，男，该公司员工。原告李阳与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人何素林，被告大地财险驻马店支公司委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月20日8时，原告李阳驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在孝感市××汉大道京珠高速出口处与张典锋驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，张典锋受伤。孝感市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李阳负事故的全部责任，张典锋无事故责任。在交强险赔偿限额以外，李阳个人赔偿张典锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17326元。现原告请求其车辆投保商业险的大地财险驻马店支公司赔付未果，为此，原告诉至法院请求被告大地财险驻马店支公司在商业三者险范围内赔偿原告先行垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17326元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、该案车辆是营运车辆，原告应当提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证件，如果原告不能出示，我公司不予赔付；2、原告曾向我公司索赔过，但经我公司调查其提交的从业资格证系虚假证件，为此我公司已经向原告发出拒赔；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；4、对原告提交的协议书真实性有异议，没有经过仲裁或司法部门认定，且原告并没有实际赔付伤者住院伙食补助费、营养费，对原告主张不予认可；5、原告商业险条款规定，原告无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免赔，根据保险法及解释的相关规定，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年12月20日8时，原告李阳驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在湖北省××汉大道京珠高速出口处与案外人张典锋驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损、张典锋受伤。该起事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出孝公交认字[2016]第12200800号道路交通事故认定书，认定原告李阳负事故的全部责任，张典锋无事故责任。张典锋受伤后在孝感市中心医院住院治疗21天，花费医疗费25646.91元，该费用由原告李阳支付。2017年4月13日，孝感市明镜法医司法鉴定所作出孝明镜[2017]临鉴字第276号鉴定意见书，认定张典锋构成十级伤残、护理期180天、营养期90天、后续治疗费约3000元。原告李阳驾驶的车辆在太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司投保有交强险，经李阳、张典锋、太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司三方协商，共同达成调解协议一份，由太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险范围内赔付张典锋护理费9000元、残疾赔偿金51396.9元、交通费210元、财产损失1000元，共计61606.9元，由太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司将交强险医疗费限额内的10000元直接返还给原告李阳。对于张典锋损失中超出交强险的部分，原告李阳与其签订一份协议，约定李阳向张典锋支付超出交强险医疗费限额的15646元医疗费、住院伙食补助费1050元、营养费630元，共计17326元。事故发生时，原告李阳驾驶的事故车辆在被告大地财险驻马店支公司投保有商业三者险。该车辆机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。其中该免责说明第15页投保人声明内容字体加粗，并由投保人李阳在免责条款最后一页手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、商业险保单、交通事故调解协议、案外人张典锋住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、原告驾驶证、行驶证、收条，被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据及其庭审陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告与案外人张典锋发生交通事故，造成张典锋受伤，有交警部门出具的道路事故认定书为据。张典锋的各项损失在交强险范围内已经得到相关理赔，超出交强险的部分亦由原告李阳赔付。关于张典锋损失中超出交强险的部分，事故发生时原告驾驶的车辆在被告处投保有商业三者险，但原告李阳驾驶营运性客车发生交通事故，但未提交道路运输从业资格证等相关证书，不能证明其符合原、被告之间的商业保险合同约定的理赔条件。原告主张被告没有证据证明保险公司尽到了想起提示免责条款的告知义务，但被告在投保时已将免责条款交付原告并在投保人声明部分用加粗字体作出标示，并由原告手书后签名，应视为被告保险公司已向投保人运输公司尽到提示说明义务。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，原告诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李阳的诉讼请求。案件受理费减半收取116元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一七年七月二十七日书记员  邱栋楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1834号
原告鹿秀华。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告赵沪庆。
被告赵锦秀。
被告赵吉庆。
被告赵锦华。
被告赵连庆。
被告潘梅芳。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
原告鹿秀华与被告赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆、潘梅芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿秀华及其委托代理人王桂林，被告赵锦华、赵连庆，被告潘梅芳的委托代理人詹楚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿秀华诉称：被告潘梅芳原系原告儿子女友。2011年3月，原告口头委托被告潘梅芳与被告赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆签订房屋租赁合同，租赁该五被告的房屋，并以现金支付了定金、租赁保证金和三个月房租等，但被告潘梅芳系以自己名义签订了合同。2011年7月起原告通过银行向被告赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆等五人支付每月每人人民币3，600元房租。2012年年底，被告潘梅芳与原告之子恋爱关系发生变化，原告曾经起诉要求确认原告为租赁合同承租人，但未获江苏省昆山市人民法院支持。原告认为，既然原告并非租赁合同承租人，则众被告收取原告已支付的房租没有依据，故起诉要求六被告共同偿还原告以租金形式支付的2011年11月至2013年7月的144，000元。
被告赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆辩称：五被告确实收到过上述款项，但不清楚该款项系原告还是被告潘梅芳交付，上述款项依据合同收到的租金，故与原告之间不存在不当得利关系，原告与被告潘梅芳之间的纠纷应由他们自行解决，故不同意原告对五被告的诉讼请求。
被告潘梅芳辩称：被告潘梅芳与原告之子以前确系恋爱关系。被告潘梅芳确与被告赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆之间有房屋租赁关系，但房租系被告支付的，系被告潘梅芳将房租现金交付给与原告，再由原告代被告潘梅芳支付给其它五被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月29日，被告（甲方）赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆与被告潘梅芳（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将涉案房屋租予乙方作为居住使用，租期自2011年5月1日至2021年4月30日，月租金为6，000元，十年内不变，支付方式为付三押一等。2011年8月1日、10月28日、2012年1月29日、4月29日、7月29日、10月29日、2013年1月30日、5月1日，被告赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆指定账户分别各收到3，600元，汇款人为原告鹿秀华。2013年9月，原告向江苏省昆山市人民法院起诉被告潘梅芳要求确认原告与被告潘梅芳之间存在原告委托被告潘梅芳租赁系争房屋的委托合同关系等，该法院判决认为系争租赁合同的承租人系潘梅芳，原告无证据证明其与被告潘梅芳有委托关系而驳回了原告诉请，该判决书现已生效。
审理中，被告潘梅芳主张原告支付的款项系其交付给原告，但未提供证据，又主张其自己也曾向其它五被告支付过房租，但亦未提供证据，也未能说清支付方式。而原告对八次付款的时间、地点、方式表述的清楚、准确。
审理中，被告潘梅芳主张原告曾收取过租客的房租，原告亦承认曾收过一次，因被告潘梅芳未能在本院规定的时间内提供具体数额的证据，对于该款，本案中暂不处理，被告潘梅芳可另行主张。
以上事实有民事判决书、房屋租赁合同、银行汇款凭证及明细、当事人的陈述等证据为证。
本院认为：本案中，原告分别汇给被告赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆等五人的八次钱款，数目相同、时间相隔一致，而原告与该五被告无其它与系争房屋无关的经济往来，可认定该五被告收到的以上款项为房屋租金，而该五被告又未重复收取相应款项，故该五被告与原告之间不存在不当得利之债，原告对该五被告诉请，本院不予支持。经江苏省昆山市人民法院生效判决认定，承租被告赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆等五人房屋的系被告潘梅芳，相应的房租应当由被告潘梅芳支付，现支付系争款项的系原告而非被告潘梅芳，故被告潘梅芳没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告潘梅芳主张原告交付给被告赵沪庆、赵锦秀、赵吉庆、赵锦华、赵连庆的钱款系被告潘梅芳的，但未提供任何证据，本院不予采信。至于被告潘梅芳与原告之间的其他法律关系，相关当事人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告潘梅芳应于本判决生效之日起十日内返还原告鹿秀华人民币144，000元；
二、原告鹿秀华其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，180元（原告已预交），由被告潘梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第01084号
本院在执行申请人孙云燕与被执行人王金林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人王金林在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人王金林存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将王金林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00039号
申请人：聂琪
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人聂琪于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人聂琪的工资款合计人民币2389.10元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂琪工资款合计人民币2389.10元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初24号
原告肖雄武，
委托代理人罗吉，
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告肖雄武诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《天津市河西区市场和质量监督管理局政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖雄武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖雄武负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监95号
申请执行人：李福臣，男，1969年6月26日生,汉族，住吉林省长春市双阳区奢岭街道双胜村小木家屯。
被执行人：孔德利，男，1960年11月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区花园路三道村朝阳沟屯。
被执行人：陈玉兰，女，1965年8月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区花园路三道村朝阳沟屯。
被执行人：赵丽萍，女，1968年5月26日生，汉族，住吉林省长春市双阳区新安镇大屯1队杨家屯。
被执行人：刘佰杰，女，1978年12月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区黄河路东广场。
被执行人：张立明，男，1976年2月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区黄河路东广场。
申请执行人李福臣与被执行人孔德利、陈玉兰、赵丽萍、刘佰杰、张立明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年4月11日立案执行,案号为（2017）吉01执200号。因本案被执行人户籍地及主要财产所在地在长春市南关区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李福臣与被执行人孔德利、陈玉兰、赵丽萍、刘佰杰、张立明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李静旭
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初116号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中，该局局长。
委托代理人朱珺婷，女。
第三人上海三阳盛食品有限公司，住所地上海市。
原告付星不服被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称普陀市场局)作出的行政处罚决定，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因上海三阳盛食品有限公司(以下简称三阳盛公司)与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月其向原上海市工商行政管理局普陀分局实名举报三阳盛公司违法销售超范围滥用食品添加剂抗氧化“维生素E”的新东阳肉松，2016年原告经政府信息公开了解查处结果，被告于2016年1月25日作出普市监信息[2016]5号告知书(以下简称告知书)并附上沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定书)。原告认为被告作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，包庇违法企业，被告应依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定对三阳盛公司作出处罚。故请求法院撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告辩称：2014年1月16日其曾将本案中涉及的行政处罚决定书通过政府信息公开的方式邮寄送达付星，根据法律规定，付星的起诉已超过法定的起诉期限。此外，在其对三阳盛公司作出的行政处罚决定中，付星非该行政处罚案件的当事人，其合法权益并没有受到行政行为的影响，付星与被诉行政行为之间不存在利害关系，付星无原告诉讼主体资格，故请求法院依法驳回付星的起诉。
经审理查明：2013年11月8日原上海市工商行政管理局普陀分局对第三人三阳盛公司作出沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，以三阳盛公司经营不符合食品安全标准的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》、《流通环节食品安全监督管理办法》及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，决定对三阳盛公司没收违法所得8431.25元。2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局通过信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，2016年1月25日被告作出告知书并附上行政处罚决定书。
另查明，原上海市工商行政管理局普陀分局现整合组建为普陀市场局。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局曾通过政府信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，付星也收到了行政处罚决定书。但是时至2016年7月19日付星才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告付星的起诉。
案件受理费50元，退还原告付星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 张 忠
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
1.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终5号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，女，1962年6月18日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。系被害人李某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1938年11月16日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。系被害人李某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1936年3月8日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。系被害人李某丁之母。
李某甲、刘某某的诉讼代理人梁某某，女，1962年6月18日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1986年8月19日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。系被害人李某丁之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，1989年8月19日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。系被害人李某丁之女。
原审被告人李某某，男，1960年12月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被刑事拘留（因病未执行），同年8月28日被取保候审，10月13日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人梁某某、李某甲、刘某某、李某乙、李某丙要求民事赔偿一案，于2015年11月17日作出（2015）公刑初字第681号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某某、李某甲、刘某某、李某乙、李某丙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人和讯问原审被告人，听取诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月27日18时许，被告人李某某驾驶吉CZ43**号两轮摩托车，沿公主岭市黑林子镇至陶家屯镇水泥路由北向南行驶，行至黑陶路何家屯处时，与相对方向李某丁驾驶的无号牌轻骑铃木摩托车相撞，造成两车损坏，李某某受伤，李某丁死亡。经认定，在此次事故中，李某某承担主要责任，李某丁承担次要责任。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。
认定上述事实，有在原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.现场勘查笔录及照片，事故现场勘查情况。
2.交通事故认定书，在此次事故中，李某某承担主要责任，李某丁承担次要责任。
3.司法检验报告，送检的李某某心脏血中未检出乙醇；送检的李某丁静脉血肿未检出乙醇。
4.司法鉴定意见书，李某丁口鼻腔出血，双眼睑青紫肿胀，颅底骨骨折，重度颅脑损伤而死亡；损伤形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
5.常住人口查询，被告人李某某的自然情况。
6.归案情况，被告人李某某系被公安机关传唤到案。
7.违法犯罪记录查询，被告人李某某无前科劣迹。
8.驾驶证查询，被告人李某某无驾驶资格。
9.交通事故死亡证明书，被害人李某某于2015年7月27日在黑陶路何家屯处因交通事故死亡。
10.证人李某戊的证言，其系李某某之子，2015年7月27日，赵某某打电话，告之其父亲骑摩托车与另一台摩托车相撞。
11、证人董某甲的证言，李某某的摩托车是2014年春天从董某乙处花1800元所买。
12、证人董某乙的证言，李某某的摩托车是在2014年春天从董某乙处花1800元购买的，当时未签协议。
13、证人曹某某的证言，2015年7月27日18时许，其到事故现场看见两台摩托车相撞，都倒在水泥路的东侧路边，李某某满脸是血昏迷不醒躺在水泥道中间，东侧沟边趴着一个人一动不动。其将李某某送到医院救治。
14、被告人李某某的供述，其于2015年7月27日18点多，驾驶吉CZ43**号两轮摩托车行至黑林子镇至陶家屯镇水泥路何家屯附近时，与另一辆摩托车相撞的经过。
综上，上述证据足以认定被告人李某某交通肇事的犯罪事实。
另查，被害人李某某1961年6月10日生于吉林省公主岭市，案发时54周岁，农业家庭户口，于2015年7月27日在公主岭市中心医院住院治疗，花医药费7973.21元，其父李某甲于1938年11月16日出生，农业家庭户口，案发时76周岁；其母刘某某于1936年3月8日出生，农业家庭户口，案发时79周岁。2014年度吉林省农村居民人均可支配收入为10780.12元，丧葬费为23258元，2014年度吉林省农村居民人均年消费支出为8139.82元。
认定上述事实，有在原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、医药费收据，李某某治疗及花医药费情况。
2、律师代理费收据，附带民事诉讼原告人聘请律师代理费用3000元。
3、交通费收据，附带民事诉讼原告人花费交通费情况。
4、户籍证明材料，李某某系农业家庭户口，李某甲、刘某某共有5名子女。
原审法院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第三十六条【赔偿经济损失】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、李某甲、刘某某、李某乙、李某丙经济损失共计人民币222021.23元（110000元+7973.21元+104048.02元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由和代理意见，原审判决对原审被告人李某某量刑过轻，且未保护上诉人的精神损失费等经济损失，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，司法鉴定意见、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述和书证等证据予以证明，足资认定。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。上诉人及其诉讼代理人提出从重处罚原审被告人和保护精神损失费的上诉理由和代理意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初839号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,住所在泰州市高港区刁铺街道明发社区办公楼内。
法定代表人：尹辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：周美,女，1989年2月18日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人:段三女,被告母亲。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告周美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4�11日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京辉燕物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 戴小红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1703号
原告：蔡某，男，1992年9月6日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人宋本琳，钟祥市石牌法律服务所工作者。
被告：孙某，女，1996年11月15日出生，汉族，住钟祥市。
原告蔡某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告蔡某于2017年7月27日诉讼来院，本院同日立�受理后，依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人宋本琳到庭参加了诉讼，被告孙某到庭参加了诉讼，后中途退庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2016年12月24日网恋，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，婚前缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，加之双方婚后无生育，现夫妻感情已无法维持。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告�某未提出答辩亦未在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，因被告未经法庭许可中途退庭，应视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。双方婚后因琐事发生矛盾，原告遂于2017年7月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未经法庭许可中途退庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 李格格
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1324号
原告：许才传，男，汉族，1969年9月21日出生，住安徽省含山县。
原告：许才华，男，汉族，1976年8月11日出生，住安徽省含山县。
原告：许才树，男，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省含山县。
三原告共同委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇三官行政村后牛村民组，住所地安徽省含山县环峰镇三官行政村后牛村。
负责人：王继鑫，该村民组组长。
原告许才传、许才华、许才树与被告含山县环峰镇三官行政村后牛村民组（以下简称“后牛村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告许才传、许才华、许才树共同委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告后牛村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向三原告支付征地补偿款6700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年因政府规划，含山县环峰镇三官行政村后牛村民组的部分土地被政府征收，征收后后牛村民组于2016年12月25日经过讨论形成如下分配方案：1、人口按每人6700元分配；2、田亩按照7400元每亩的标准分配。在征地过程中，按照分配方案，三原告母亲王同英应分补偿款为14100元，但实际只分得7400元，还有6700元未分配给王同英。王同英于2017年1月16日去世，三原告作为王同英的继承人多次找到被告催要上述征地补偿款，但是被告迟迟不予兑现。三原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
后牛村民组未作答辩。
三原告围绕其诉讼请求共同向本院提交了以下证据：1.三原告户口簿，证明三原告的身份情况；2.三官行政村证明一份，证明三原告系王同英的继承人；3.土地补偿款分配方案一份，证明分配方案的形成时间为2016年12月25日，分配标准为按人口标准是6700元/人，田亩标准是7400元/人；4.死亡证明一份，证明王同英于2017年1月16日过世。被告未到庭对原告所提交的证据发表质证意见，在被告领取应诉材料之时向本院提交了“协议”一份，证明该村村民已达成协议，约定征地补偿款到村之时，如果人已亡故就不得领取关于人口的补偿。
通过对证据的审查，原告所提交的关于身份的证据户口簿、村委会证明、死亡证明能够证明三原告的身份情况以及三人系已亡故王同英的合法继承人；征地补偿款分配方案虽系复印件，但是车管所的建设征收后牛村耕地的事实是存在的，该征地补偿款分配方案虽系复印件，但是原件应当是保存于被告处，被告拒不到庭参加诉讼，也未对人口补偿费用标准提出异议，结合本案的其他证据，视为对原告诉状中陈述的该村人口补偿标准6700元/人的认可，故原告所提交的这份协议可以达到其证明目的。通过原告的证据以及陈述综合来看可以明确的一个事实就是后牛村的征地补偿款已经分配完毕，征地补偿款汇入至行政村账户之时王同英尚未亡故，王同英亡故后未分得征地补偿款中关于人口的补偿。
关于被告所提交的协议，首先，该份协议不能确定其真实性，被告在接到本院通知后拒不到庭参加诉讼，不配合对该份证据的真实性以及该份协议签订的背景进行核实，不能得出这份协议能够代表该村民组所有村民的意志的结论，这份协议并没有其他证据予以佐证，作为孤证不能达到其证明目的，被告应当承担举证不能的法律后果。其次，即使该份协议真实，其内容也并不明确。该协议内容如下：“经村民一致意见征地款分配方案，征地款到村账号为准（生死到账前有，生死到账后没有）”。该协议的内容“到村账号为准”究竟是到村民组账号还是到行政村账号；“生死到账前有，生死到账后没有”其表达的意思究竟是什么也不明确。综上，对该份协议的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王同英系含山县环峰镇三官行政村后牛村村民，于2017年1月16日亡故，三原告系王同英儿子，王同英除三原告外无其他第一顺位继承人。因含山县车管所建设需要征收后牛村土地，并支付了征地补偿款，补偿款于2017年1月3日支付至含山县环峰镇三官行政村账户。王同英因亡故未能领取征地补偿款中关于人口部分费用的补偿，后牛村未对人口补偿标准为6700元/人提出异议。
本院认为，本案应按照承包地征收补偿费用分配纠纷法律关系进行审理。（一）本案三原告主体资格是否适格。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”王同英已亡故，三原告作为其第一顺位继承人，可以继承其权利，故三原告作为本案的诉讼主体资格是适格的。（二）征地补偿款王同英是否有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，征地补偿安置方案的形成时间应当是在后牛村耕地被征收之时，在耕地征收之时，确定补偿总费用的标准是按土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿的费用总和计算的，在后牛村耕地征收之时，王同英并没有过世，征地补偿总费用应当包括王同英所得的份额在内，后牛村拒绝支付王同英的关于其人口部分的补偿费用并不符合法律的规定。
综上所述，三原告作为继承人可以要求后牛村民组支付王同英的征地补偿费用。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告含山县环峰镇三官行政村后牛村民组于判决生效之日起五日内向原告许才传、许才华、许才树支付征地补偿款6700元。
案件受理费25元，由被告含山县环峰镇三官行政村后牛村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条征地补偿款是国家对失地农民的经济补偿，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初217号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵远武，曾用名赵小华，男，1984年10月5日出生于湖南省蓝山县，瑶族，农民，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年9月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审。于2016年10月21日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人赵远武犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年10月21日、2016年10月27日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人赵远武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日17时许，被告人赵远武饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路党校路段时，与由肖某驾驶的湘Ｅ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检验，赵远武血液中乙醇含量为186.13mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月26日，赵远武与肖某达成协议，肖某出具书面谅解书对赵远武的行为予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人赵远武的供述；2、证人盘某,4的证言；3、被害人肖某的陈述；4、驾驶人信息查询结果单；5、乙醇检验报告单；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7、协议书、谅解书；8、抓获经过；9、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人赵远武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵远武在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过。证明被告人赵远武的到案经过。
户籍证明。证明被告人赵远武已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
证人盘某,4的证言。证明2016年8月24日中午，赵远武在他家饮酒后驾驶二轮摩托车到蓝山县县城的事实。
被害人肖某的陈述。证明2016年8月24日17时许，其驾驶湘Ｅ×××××号牌小型轿车，与一男子驾驶的二轮摩托车在蓝山县塔峰镇湘粤路党校路段发生道路交通事故，并造成两车受损的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明交通事故现场具体位置及情况。
乙醇检验报告单。证明被告人赵远武的血液中乙醇含量为186.13mg/100ml。
驾驶人信息查询结果单。证明被告人赵远武未取得机动车驾驶证。
协议书、谅解书。证明2016年8月26日，赵远武与肖某达成协议，肖某出具书面谅解书对赵远武的行为予以谅解。
被告人赵远武的供述。被告人对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人赵远武违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵远武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵远武能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人赵远武与被害人达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人赵远武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 军 辉
审判员 彭松波人民陪审员梁邦明
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 兵 山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5594号
罪犯关淑芹，女，汉族，1947年3月24日出生于黑龙江省望奎县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年3月28日作出（2013）望刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人关淑芹犯放火罪，判处有期徒刑五年；被告人关淑芹赔偿附带民事诉讼原告人人民币1400元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关淑芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关淑芹予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯关淑芹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关淑芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关淑芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关淑芹减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
青海省都兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2822行审6号
申请执行人：都兰县国土资源局
法定代表人：马志康，该局局长。
地址：都兰县察苏镇新华街。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：巴隆乡托托村村委会（傲登），住都兰县。
申请执行人都兰县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行都国土资罚字﹝2016﹞44号（土）行政处罚决定书。我院于2017年8月8日依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人称，被申请人巴隆乡托托村村委会于2015年在都兰县巴隆乡托托村地区擅自开垦不符合都兰县土地总体利用规划的国有土地的行为，属于非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十九条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条之规定，对被执行人做出罚款317700元的行政处罚。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请强制执行被申请人缴纳因非法占用635.4亩土地的罚款317700元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人都兰县国土资源局做出的都国土资罚字﹝2016﹞44号（土）行政处罚决定书中告知当事人的起诉期限为三个月，告知起诉期限有误，剥夺了当事人的诉讼权利，因此申请强制执行的申请不予准许。另，根据青高法发〔2015〕15号《青海省高级人民法院关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》的规定，自2016年起由德令哈市人民法院管辖原由格尔木市、乌兰县、都兰县、天峻县人民法院管辖的一审行政案件，行政处罚决定书中告知当事人的诉讼法院有误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人都兰县国土资源局2017年8月7日的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马晓风
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7312号
申请人姚明磊，男，1986年7月1日出生，汉族。
申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人姚明磊与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人姚明磊、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人姚明磊支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币三万五千四百九十三元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人姚明磊和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第1号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认姚明磊和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第1号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初703号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县金色年华娱乐城，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路158号。
投资人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王迎腾
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初502号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
法定代表人：张克朋，总经理。
委托代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：丁增全，男，汉族，1981年7月20日生，住安徽省肥西县。
原告合肥兆祥房地产开发有限公司（以下简称兆祥公司）与被告丁增全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文晓恒到庭参加诉讼，被告丁增全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兆祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补交房款10530.01元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁增全未辩解亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告从原告处购买书香雅苑小区26号楼C501室商品房一套，单价为3321.77元/平方米，建筑面积为51.96平方米，房屋总价为172599元。其中，合同第五条约定，若合同约定的房屋建筑面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。房屋的建筑面积最终以房产局房地产权机关实际测绘的面积为准，多退少补（以本合同签订的每平方米价格计算）。后原告依法办理房产证，由肥西县房产部门对原告购买的位于书香雅苑26号楼C501室商品房进行实际测绘，经实测原告交付给被告的房屋实际建筑面积为55.13平方米，比商品房买卖合同约定的建筑面积多了3.17平方米。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定各自履行合同义务。原、被告交易房屋最终房产证面积为55.13平方米，比合同约定的51.96平方米多出3.17平方米。按照合同约定，房屋建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。故被告丁增全应补交房款10530.01元（3.17平方米×3321.77元/平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告丁增全于本判决生效后三日内向原告合肥兆祥房地产开发有限公司补交房款10530.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费50元，公告费800元，由被告丁增全负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈绪新
审 判 员 李 娟
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王舒雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合民纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持;
(二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1229号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：李学娟，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：杨波，男，1975年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津市晟瑞昕商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县蓟州农副产品批发市场商贸楼-44。
法定代表人：李学娟
本院在执行郭之瑞与李学娟、杨波，天津市晟瑞昕商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。