昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7685号
原告云南山重工程机械有限公司。
住所：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城*号楼*层***室。
法定代表人李进学，该公司董事长。
委托代理人孙航，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱大洪，男，1976年6月21日生，汉族。
被告邱小英，女，1973年10月24日生，汉族。
原告云南山重工程机械有限公司诉被告邱大洪、邱小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告云南山重工程机械有限公司的委托代理人孙航到庭参加了诉讼，被告邱大洪、邱小英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南山重工程机械有限公司诉称：原、被告于2013年3月6日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款1994070元，该笔借款应于2013年4月30日前偿还200000元、剩余款项应于2015年1月30日前分21期清偿完毕，两被告承诺月利率0.009，利息共计83342.5元。之后被告邱大洪于2013年7月25日向原告出具《还款承诺》，明确未按期还款需承担的责任。至今，两被告仍有575164元借款未偿还。原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还本金575164元及约定利息83242.5元；二、被告支付自2015年2月8日至债务履行完毕之日止的违约金；三、被告支付律师费16200元；四、被告支付拖车费32000元；五、被告承担本案诉讼费。
被告邱大洪、邱小英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南山重工程机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《融资租赁合同》（2011年5月2日、2011年3月14日两份）、《租赁物买卖合同》（2011年5月2日、2011年3月14日两份）。欲证明被告借款用途。
二、网上银行交易详情单、《委托收回工程机械合同》。欲证明产生拖车费30000元。
三、《借款合同》、收条、还款承诺函。欲证明两被告向原告借款事实。
四、关于邱大洪、邱小英《融资租赁合同》履行情况的确认函、北京市地方税务局通用机打发票三份、2015年9月13日确认函三份。欲证明原告已履行款项出借义务。
五、委托代理协议、发票。欲证明原告为主张债权支付了律师代理费用。
被告邱大洪、邱小英未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告邱大洪、邱小英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四、五，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2011年3月14日，邱大洪、邱小英分别与云南山藤工程机械有限公司、山重融资租赁有限公司之间建立租赁物买卖合同及融资租赁合同关系。2011年5月2日，邱大洪与云南山重工程机械有限公司、山重融资租赁有限公司之间建立租赁物买卖合同及融资租赁合同关系。2013年3月6日，被告邱大洪、邱小英与原告云南山重工程机械有限公司签订《借款合同》，约定两被告向原告借款1994070元，两被告承诺于2013年4月30日前归还原告借款200000元、剩余款项承诺于2015年1月30日之前分21期归还（月利率为9‰，利息共计83242.5元，每期应还85000元，于每月30日前偿还）。双方同时约定如两被告未按期履行义务，原告因主张债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等由两被告承担。同日的收条中记载：“今收到云南山重工程机械有限公司人民币现金1994070元。特立此据。收款人：邱大洪。”2013年7月25日，被告邱大洪出具还款承诺函，确认截至2013年7月25日，到期借款为285000元，未到期借款1539070元，借款利息83242.5元，其承诺于2013年7月25日归还借款100000元、8月15日归还200000元、9月30日前归还170000元，剩余借款1354070元按借款合同每月30日前归还85000元，如未按期支付，承担每日万分之六的违约金并自愿承担因解决债权采取拖车措施造成的32000元损失费。
2013年7月9日，原告支付拖车费用30000元。2014年1月17日，原告就两被告所购设备分三次向山重融资租赁有限公司共支付设备留购价款及租金共计1326498.14元。2015年9月13日，就两被告所购设备，山重融资租赁有限公司出具确认函，确认收到原告支付的设备租金及违约金697175元，上述二项共计2023673.14元。山重融资租赁有限公司后出具确认函，确认邱大洪自2011年7月，邱小英自2012年1月起未支付租金及违约金，已由原告为其将差欠的逾期租金及违约金垫付清。2015年12月2日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金575164元、约定利息83242.5元，承担违约金、律师费、拖车费、诉讼费。
另，原告为主张本案债权支付律师代理费16200元。庭审中，原告自认两被告还款情况如下：2013年5月15日17000元、7月25日100000元、8月15日200000元、10月11日105000元、12月27日170000元、2014年5月9日100000元、8月15日85000元、10月17日300000元、2015年2月7日200000元，上述共计1277000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱大洪、邱小英向原告借款用于向案外人山重融资租赁有限公司支付《融资租赁合同》租金等相关费用，两被告与原告云南山重工程机械有限公司就此于2013年3月6日签订了《借款合同》，被告邱大洪在《借款合同》签订当日出具了收条，并再次于2013年7月25日出具“还款承诺函”，对该事实予以确认；另一方面，原告及案外人山重融资租赁有限公司也出具证据证实原告确向公司支付了两被告拖欠的租金及违约金，据此，原告已履行款项出借义务，被告邱大洪、邱小英对其与原告之间的借款合同是否存在变更、解除、终止、撤销以及是否已按照合同约定履行还款义务等情形应承担举证责任，而其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，举证不利后果应自行承担，现还款期限已届满，原告有权要求两被告偿还借款。两被告2013年3月6日借款金额为1994070元，截至2013年7月25日，被告邱大洪承诺函中再次确认的借款金额为1824070元，即已偿还170000元，原告自认自2013年7月25日至2015年2月7日期间两被告共偿还借款1260000元，两被告现应偿还的金额为564070元。对原告主张的约定利息83242.5元、律师代理费用16200元以及拖车费，因原告与两被告已在《借款合同》中进行了约定，且该约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持，拖车费用以原告实际已支付的为准，即30000元。
原告主张两被告支付逾期付款违约金，本院认为《借款合同》中对违约金未明确约定，而“还款承诺函”中被告邱小英未签字确认，承诺函法律效力仅及于被告邱大洪，现邱大洪未按约履行义务，应当按照承诺支付逾期付款违约金，支付期限原告主张自2015年2月8日开始计算至实际付清之日止，支付标准原告主张日万分之六均不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，被告邱大洪、邱小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱大洪、邱小英于本判决生效之日起十五日内归还原告云南山重工程机械有限公司借款本金564070元、约定利息83242.5元、律师代理费16200元、拖车费30000元，上述共计人民币693512.5元。
二、被告邱大洪于本判决生效之日起十五日内支付原告云南山重工程机械有限公司自2015年2月8日起至款项付清之日止，按未付借款本金日万分之六标准计算的违约金。
三、驳回原告云南山重工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11863元（原告已预交），由被告邱大洪、邱小英共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 何 云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛乐飞