湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第519号
原告李跃波，男，1968年12月24日出生，汉族。
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘爱红，女，1967年6月10日出生，汉族。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款项。
原告李跃波与被告刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃波及委托代理人吴祖创、被告刘爱红及委托代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃波诉称，2013年4月8日，原告借款30万元给被告刘爱红，约定借款期限不定，如要求还款时，借款人保证三天内到位，2014年10月原告多次找被告要求还款，2015年2月被告归还原告2万元，8月又还款1.4万元，尚欠26.6万元。请求判令被告偿还原告借款266000元，承担2015年2月至2015年9月的利息，判令被告承担本案诉讼费用。
原告李跃波为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
借据一份，拟证明被告向原告借款30万元，并约定借款期限不定，如要求还款时，借款人保证三天内到位；
2、收条2份，拟证明被告已归还了借款34000元。
被告刘爱红对原告所举证据的质证意见认为，对证据1的真实性没异议，但此借条除签名是刘爱红本人的，其它借款内容是罗伟红出具的，并且此笔借款也是罗伟红收的，罗伟红是合伙体的会计；对证据2的真实性没异议，但此收条内容是原告写的，另此偿还的借款是合伙体会计支付的。
被告刘爱红辩称，2013年3月上旬，原、被告等10人商议每人出资5万元以上合伙成立沅江市银凯寄卖行，推举被告为合伙体负责人，以被告名义于3月18日办理了个体工商营业执照，同年4月8日开张，合伙体聘请了王威担任出纳、孙彩云担任会计，成立1个月后，全体合伙人召开会议，决定各合伙人在原有投资基础上每人至少增加30万元以上的投资，增加的部分按1.5%计息，超过的奖励，当时有两个合伙人拿不出钱而退伙，原告增加投资30万元，被告增加投资100万元，全体合伙人增加投资614万元，全部由会计出纳收取，并在统一印制的条据上写好内容后由被告签名确认。被告认为，被告没有收取原告的该笔投资，被告与原告均是合伙人，被告仅是作为合伙体的负责人，按合伙体规定在借据上签名确认该笔借款，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，应驳回被告的诉讼请求。
被告刘爱红为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、《银凯寄卖行入股合同书》1份，拟证明原告与被告及其他人合伙组建沅江银凯寄卖行的事实；
2、营业执照副本，拟证明银凯寄卖行2013年3月18日注册登记，于2015年6月11日变更为沅江市银凯商行的事实；
3、股金分红表2份，拟证明原、被告及其他合伙人缴纳原始入股金额及分红的情况；
4、原、被告及股东增加投资的数额，拟证明原告的30万元是增加的投资款；
5、合伙体向各股东出示的借据，拟证明合伙体的所有股东投资款都采用的借据形式，所有股东投资款刘爱红本人没收取，是由合伙体的会计或出纳收取的，所有借据内容都是合伙体的会计、出纳填写好后，刘爱红签字确认；
6、现金支出凭证，拟证明合伙体支付了原告利息及提成奖励，利息与提成不是由刘爱红支付的；
7、证人杨明的证人证言，拟证明刘爱红、李跃波等都是合伙人；
8、证人杨新节的证人证言，拟证明我们的钱以借据的形式借给刘爱红的；
9、证人李建辉的证人证言，拟证明当时合伙时我是入股5万元，后合伙体要求每人存款30万元，我就退了伙；
10、证人卜稳根的证人证言，拟证明原、被告属借贷关系，另外每人30万元存款问题，原先开过会，后根据每人能力问题，没有硬性规定；
11、证人孙彩云的证人证言，拟证明合伙体我担任会计、王威担任出纳，资金的进出都是会计、出纳操作，刘爱红审批签字，由刘爱红的户头作为合伙体的账户；
12、证人张专学的证人证言，拟证明我们是合伙关系，李跃波的借款我们合伙人都是一样的；
13、证人杨恩才的证人证言，拟证明2013年4月8日正式开业，合伙体由刘爱红担任负责人，原告李跃波入股50000元，借款300000元，借款是要还，但所有合伙人都没还；
14、证人王志文的证人证言，拟证明借款如果要退款必须三天内到位，借款不承担风险，只有股本金承担风险，另我们所有借款转账的账户都是刘爱红的私人账户；
15、证人谭伟的证人证言，拟证明5万元是股金，其它是借款。
原告李跃波对被告所举证据的质证意见认为，对证据1的真实性没异议，当时原告参与了入股，但入股的股金是5万元，另此份合同书是补签的；对证据2的真实性没异议；对证据3真实性没异议，同时证实了原告在银凯寄卖行的入股资金是5万元；对证据4有异议，原告方实际借款给被告30万元，而表中显示金额为28万元，金额不符，并此表是被告单方面制作，没有原告确认签字，原告不认可；对证据5有异议，此证据与本案没关联性；对证据6中刘爱红付李跃波的利息没异议，并证实了原、被告之间口头约定30万元借款利息为月息1分5的事实，但对付其他人的利息不清楚；对9位证人的证人证言证明的刘爱红借款、约定1分5的利息，并且借款不承担亏损，随时可要求退还的事实没异议，其他的有异议。
对原、被告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，其证明效力予以认定。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，其证明效力予以认定；被告提供的证据4与借据的事实不符，其证明效力不予认定；被告提供的证据5与本案无关联性，其证明效力不予认定；被告提供的证据6，原告对被告刘爱红付李跃波的利息没异议的事实没有异议，本院予以认定；证据7、8、9、10、11、12、13、14、15的证人证言，原告对被告刘爱红借款、约定1分5的利息，借款不承担亏损，随时可要求退还的事实没异议，本院予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告等人于2013年3月合伙，原告入股5万元。2013年4月8日，被告刘爱红向原告李跃波借款30万元，并出具“今借到李跃波现金叁拾万元整，约定借款期限不定，如要求还款时，借款人保证三天内全部到位”的借据一份，口头约定月利率1.5%，利息已偿还至2015年2月8日。后原告多次要求还款，被告于2015年2月归还原告本金2万元，2015年8月份又还款本金14000元，尚欠原告本金266000元及相应利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘爱红向原告李跃波借款30万元，并出具了借据，原、被告之间已形成了民间借贷关系，被告应偿还尚欠的原告借款本息。被告刘爱红提出的原、被告等均系合伙人，成立1个月后，全体合伙人召开会议，决定各合伙人在原有投资基础上每人至少增加30万元以上的投资的辩解意见，因被告未提供原告参加全体合伙人会议的证据，原告也不予认可，且被告向原告出具的是借据，不是投资收据，故被告刘爱红提出的原告30万元是投资款的辩解意见，本院不予支持。被告刘爱红提出的被告与原告均是合伙人，被告仅是作为合伙体的负责人，被告没有收取原告的30万元，全部由合伙体的会计出纳收取，按合伙体规定在借据上签名确认原告30万元借款，是合伙体向原告李跃波借款30万元，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷的辩解意见，经查，原、被告等人合伙，原告入股5万元属合伙关系，而本案借款系被告个人向原告出具借据，未加盖合伙体印章，原告认可的借款人是被告，不是合伙体，借款主体应以符合借据内容的解释为准，故原、被告之间已形成了民间借贷关系，被告刘爱红提出的是合伙体向原告李跃波借款30万元的辩解意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告刘爱红在本判决生效之日起十日内偿还原告李跃波借款本金266000元，并支付利息30457元（利息按照月利率1.5%从2015年2月9日起计算至2015年9月30日止，2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息按照月利率1.5%另行计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告刘爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。