河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1219号
上诉人（原审原告）杨玉荣，女，1949年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）岳延会，男，1976年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）岳延霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）岳延伟，女，1981年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上述四上诉人委托代理人陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）王振生，男，1949年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）李军平，男，1982年5月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）杨志秀，男，1989年9月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人刘进丰，系该公司法律顾问。
上诉人杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年6月30日4时45分许，ＸＸ涛驾驶冀Ｄ×××××号小客车，沿107国道由南向北行驶至黄粱梦驾校路口北侧时，与骑电动机行车由西向东行驶向左已转过弯的岳振奎发生碰撞后，杨志秀驾驶冀Ｄ×××××号重型罐式货车沿107国道由南向北行驶至事故地又与岳振奎人、车发生碾压，造成岳振奎死亡，两车不同程度上损坏的交通事故。事故后杨志秀驾车驶离了现场。2015年7月31日，邯郸市公安交通警察支队第一大队依法作出邯公交认字（2015）第13040320150630-01号道路交通事故认定书，认定ＸＸ涛、杨志秀负事故的同等责任，岳振奎不负责任。2015年7月15日黄粱梦派出所出具证明，根据邯郸市部分区县行政区调整工作会议精神，自2014年4月1日，原邯郸县黄粱梦镇划归丛台区，户口移交至丛台分局委托管理。2015年7月13日，黄粱梦派出所出具《死亡证明信》，证明死者岳振奎，男，1948年4月4日出生，汉族，户籍地为黄粱梦镇丛西村。杨玉荣系其配偶，岳延会、岳延霞、岳延伟系死者子女，死者无其他法定继承人。事故发生后，在交警部门主持下，杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟和ＸＸ涛、李军平达成和解协议，主要内容为：ＸＸ涛、李军平各赔偿杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟50000元，共计100000元（包含已经支付的丧葬费20000元）。杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟自行向法院起诉保险公司，索赔金额全部归杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟，但诉讼费用ＸＸ涛、李军平不再负担。另查明，冀Ｄ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）投保有机动车第三者责任强制保险一份；投保商业第三者责任险一份，保险期间自2015年3月10日0时至2016年3月9日24时止，保险金额为300000元，并投保了不计免赔率；冀Ｄ×××××混凝土搅拌运输车在人保财险邯郸分公司投保机动车第三者责任强制保险一份；投保商业第三者责任险一份，保险期间自2014年9月20日0时至2015年9月19日24时止，保险金额为500000元，并投保了不计免赔率。再查明，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据显示，农村居民人均年可支配收入10186元，全省在岗职工年平均工资46239元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟因交通事故车辆受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”综上，确认死者岳振奎的各项损失如下：死亡赔偿金为10186元×13年＝132418元；丧葬费46239元÷2＝23119.5元；交通费500元，精神损害抚慰金50000元。以上合计206037.5元。人保财险邯郸分公司的两份交强险保险限额足以赔付。杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟主张的其他损失没有提交充分合法的证据，应负举证不能的责任。至于杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟和ＸＸ涛、李军平此前达成赔偿协议书中的其他赔偿款项应视为ＸＸ涛、李军平进行的人道主义补偿，不再处理。综上，为维护杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，遂判决如下：1、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××小客车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨玉荣、原告岳延会、原告岳延霞、原告岳延伟死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费103018.75元；2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××混凝土搅拌运输车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨玉荣、原告岳延会、原告岳延霞、原告岳延伟死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费103018.75元；3、上述赔偿款206037.5元应于本判决生效之日起五日内履行完毕；4、驳回告杨玉荣、原告岳延会、原告岳延霞、原告岳延伟的其他诉讼请求。案件受理费8945元，杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟负担4554元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担4391元。
宣判后，杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，原审法院适用法律错误，根据国家统计局（1999）114号文件《关于统计上划分城乡的规定（试行）》的规定，城镇人口是指在经国务院批准设市的市建制的城市和经批准的市镇建制的城镇区域内居住半年及半年以上的常住人口。受害人岳振奎因工作关系于2013年租住邯郸市橡胶厂路3号，单位工作证明表明受害人已经在邯郸市复兴区连续生活工作两年以上。2014年邯郸县黄粱梦镇丛西村因行政规划变更划归丛台区，因此受害人岳振奎死亡各项损失应按城镇居民计算。请求二审法院依法改判。
ＸＸ涛、王振生答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
人保财险邯郸分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨志秀驾驶冀Ｄ×××××号车驶离事故现场，根据商业第三者责任保险条款的约定，该车的商业第三者责任保险不负责赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李军平、杨志秀未作答辩。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元。
本院认为，关于岳振奎死亡赔偿金按何种标准计算的问题。参照《邯郸市城市总体规划（2011－2020）》的规定，岳振奎生前户籍及经常居住地丛台区黄粱梦镇丛西村属于邯郸市主城区规划范围，因此岳振奎死亡赔偿金应按城镇标准计算。岳振奎的各项损失计算如下，死亡赔偿金为313833元（24141元×13年），丧葬费23119.5元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元，以上共计387452.5元。人保财险邯郸分公司在两份交强险责任限额内赔偿杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟240000元。超出交强险限额部分147452.5元，人保财险邯郸分公司根据责任比例在两份第三者责任保险限额内赔偿杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟147452.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3037号民事判决第四项，驳回杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟的其他诉讼请求；
二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3037号民事判决第一、二、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟240000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟147452.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费5920元，由杨玉荣、岳延会、岳延霞、岳延伟负担2487元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3433元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝培培