昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4966号
原告孙蕊，女，汉族，1975年3月23日出生。
被告胡志勇，男，汉族，1970年11月1日出生。
原告孙蕊诉�告胡志勇健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙蕊，被告胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙蕊诉称：2014年5月8日晚，原告到其弟弟家做客，期间被告与原告的弟弟在被告居住的17幢3单元楼内因琐事发生口角，原告便对双方进行劝解，劝解过程中被告突然上前殴打原告，致使原告受伤入院，经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心进行伤情鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告的行为对原告的人身和精神都造成了极大的伤害。原告因此次受伤共花费医疗费、误工费、营养费、眼睛配镜费等各项费用共计伍仟壹佰贰拾柒元贰角柒分（小写：￥5127.27元），同时原告的心理也承受了巨大的压力和伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费624.7元、营养费350元、误工费2769.57元、眼睛配镜费1033元、鉴定费700元、精神损失费5000元，共计10477.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志勇辩称：一、被告不清楚原告与被告居住的402室楼上邻居502室房主薛涛是什么关系，也不认识原告的弟弟。502室房主经常半夜三更发出巨大响声，周围邻居也是敢怒不敢言，被告曾找到对方反映过，一直劝说无效。2013年6月双方发生肢体冲突，被告被502室房主薛涛用刀砍伤，在马街派出所对方赔偿被告32000元调解结案，但只赔偿了被告30000元，还称被告爱要不要，此后对方一家人便对被告一直怀恨至今。2014年5月8日晚，原告是来帮502室的人与被告吵架，并不是来做客的，当电缆厂保卫科人员到达时，在被告的家门口对方还拿出斧子威胁并砍伤被告的左手臂，吵打中被告和对方都受了伤。后在马街派出所调解时，对方报出10多万的天价赔偿，派出所也被吓到�无法再进行调解，告知双方到法院起诉解决。请法院查明事实，分清责任，依法裁决。二、医疗费、鉴定费被告认可，营养费由于原告只是轻微伤，加之原告现年39岁，不是老弱病残，被告只认可250元。误工费被告不认可，原告只是轻微伤，不存在误工之说，且没有医院证明或者医嘱，原告在电缆厂仓库工作，可以开到证明材料，且即使休息每月也有800元病假工资，最重要是原告根本没有休息，而是借此机会外出旅游度假，周围朋友也知道这一事实。眼镜配镜费被告不认可，被告没有把原告的眼镜弄坏。精神损失费被告不认可，原告的伤情只是轻微伤，法律也没有这样的规定。综上所述，合理、合法的赔偿费用被告愿意承担一半的责任。
原告孙蕊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、情况说明，欲证实被告殴打原告的时间及事态经过。
经质证，�告对真实性、关联性、合法性以及上面记载的内容认可。
二、病历及收费单据，欲证实原告为医治被打伤情所进行的诊断治疗及花费的费用。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性认可。
三、昆医大附二院司法鉴定中心（2014）临鉴字第111号，欲证实原告的伤情经鉴定构成轻微伤。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性认可，
四、鉴定费发票，欲证实原告为鉴定伤情支付鉴定费700元。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性认可。
五、博视眼镜中心收费单，欲证实原告事发时佩戴的眼镜价值，该眼镜已损坏。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性不予认可，眼镜是怎么弄碎的与被告没有关系。
六、证明及相关说明，欲证实原告因被告殴打受伤，请假看病导致工资收入等扣发损失。
经质证，被告对昆明医科大学第二附属医院病假证明的真实性、�联性、合法性认可，其余证据的真实性、关联性、合法性不予认可，认为原告可以自己出具，盖上部门的公章。
七、照片，欲证实被告把原告的眼镜损坏了，应当赔偿原告眼镜损坏费。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性不予认可，被告不知道是怎么碎了。
被告胡志勇没有提交证据。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据五、七，因无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的证据六中，关于证明，庭审中，原、被告一致认可原告系昆明电缆集团股份有限公司设备管理部的库管员，被告虽有异议，但没有提出足以反驳的证据，本院对昆明电缆集团股份有限公司于2014年7月21日出具《证明》表示孙蕊月工资3200元予以确认，其余的本案中不予确认；关于《休假证明》�及《孙蕊病事假工资、奖金扣款》，被告有异议，因《休假证明》上的休假日期与原告在庭审中的陈述不一致，而《孙蕊病事假工资、奖金扣款》是基于《休假证明》产生的，故本院在本案中对上述两份证据不予采信；关于《昆明医科大学第二附属医院病假证明》，被告无异议，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2014年5月8日晚上，被告与其楼上邻居发生纠纷，双方的家属到达现场后再次发生口角，期间，被告动手打了原告的眼角。原告于同日到昆明医科大学第二附属医院就诊，经诊断为左面部软组织挫伤，眼外伤，花费医疗费624.7元。昆明医科大学第二附属医院出具的病假证明上记载原告假期为七日（5月9日-5月15日）。经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。为此，原告支付鉴定费700元。昆明电缆集团股份有限公司于2014年7月21日出具《证明》表示原告每月工资为3200元。
原、被告一致陈述：原告系昆明电缆集团股份有限公司设备管理部的库管员。
原告陈述：年终奖、承包奖、嘉奖是在年终发放，现尚未实际发放。
另，原告于2014年11月18日向本院申请撤回要求被告公开向其赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告对于日常生活中所遇矛盾，不能采取合理、合法的途径解决，以致发生肢体冲突造成原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应当对其行为造成原告身体损害后果承担相应的民事赔偿责任。
至于原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭�人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”医疗费，根据医疗机构出具的费用证明，确定为624.7元。误工费，原告主张误工时间为17天即2014年5月9日至2014年5月23日，但结合原告的就诊情况以及医疗机构出具的病假证明，本院确认误工时间为7天；根据昆明电缆集团股份有限公司设备管理部出具的证明，原告每月工资收入为3200元，故误工费计算为746.67元。至于原告主张其误工费中还包含年终奖扣款202.38元、承包奖扣款60.71元以及嘉奖扣款33.73元，本院认为，原告在庭审中明确表示年终奖、承包奖、嘉奖是在年终发放，现尚未实际发放，故不予支持。鉴定费，根据司法鉴定机构开具的正式发票，确定为700元。眼镜配镜费，结合原告受伤的情�以及鉴定机构出具的鉴定意见书，本院酌情确认800元。原告主张的营养费350元，虽然没有医疗机构加强营养的医嘱，但是被告表示认可营养费250元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合原告的受伤情况，本院不予支持。综上，原告因此次受伤产生的经济损失为医疗费624.7元、误工费746.67元、鉴定费700元、眼镜配镜费800元、营养费250元，合计3121.37元。上述原告的经济损失由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡志勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙蕊医疗费624.7元、误工费746.67元、鉴定费700元、眼镜配镜费800元、营养费250元，合计3121.37元。
二、驳回原告孙蕊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元（原告已预交），减半收取即26.5元，由被告胡志勇承担（于执行前款时一并支付给原告孙蕊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方�事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 姚 琳
二〇一四年十二月五日
书记员 吴梦琦