wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1959年3月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。2015年8月28日因无证驾驶机动车辆，被灵武市公安局给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，同年1月29日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、王某甲依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人韩静、附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人王某乙、被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年8月27日，被告人马某某驾驶五征牌三轮汽车，与李某某驾驶的华鹰牌普通正三轮摩托车相撞，造成李某某、王某甲、马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，马某某负此事故的主要责任。经鉴定，王某甲的损伤程度为重伤二级，李某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人马某某无机动车驾驶证驾驶逾期未审验、超过核定载质量的机动车辆在道路上行驶，且未按操作规范安全驾驶，至一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人李某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计138391元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计380398元。
经审理查明，2015年8月27日10时许，被告人马某某无机动车驾驶证驾驶逾期未经审验，且载重超过核定载质量（核载1000kg，实载1900kg）的宁CXXX**号五征牌三轮汽车，沿211国道（灵武段）由南向北行驶至与郝家桥镇大泉村村道交叉路口处，在超越前方同方向李某某驾驶的普通正三轮摩托车时，遇李某某驾车左转弯，两车避让不及后相撞，造成李某某、王某甲、马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任。经鉴定，王某甲的损伤程度为重伤二级，李某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解意见，由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计105000元，除去已经支付的5000元，下剩10万元分期付清；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计206000元，除去已经支付的6000元，下剩20万元分期付清。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某甲、杨某乙等的证言；被害人李某某的陈述；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书、执行通知书；称重记录；收条、谅解书；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通运输管理法规，无证驾驶未经审验且超过核定载质量的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人马某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00342号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
被执行人：杨金海，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：鲍春香，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
本院受理的安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请执行杨金海等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初612号
原告：李雅芳，女，1944年10月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告：毛子文，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地山西省。
原告李雅芳与被告毛子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李雅芳及其委托代理人顾積伟到庭参加了诉讼，被告毛子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李雅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)32万元；2、判令被告支付原告以32万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2016年1月5日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年7月10日，其经人介绍在被告经营的美容店与被告相识。当时被告与其商量要在上海中心开新的美容店，需要资金，想请其帮忙。其称没有足够的现金，但可以在被告店里拉信用卡。于是当天其就在被告的店里拉了信用卡7万元，次日其又拉了信用卡3万元，被告于该日出具了借条。2015年7月13日，其在被告办公室又借给被告7万元，其中3万元是拉的信用卡，其余4万元其于7月15日以现金的形式交付被告。同月16日，被告向其借款3万元，其中拉卡2万元，支付被告现金1万元。2015年7月24日被告再次向原告借款8万元，当天其信用卡支付2万，另外6万元于8月4日以现金形式支付被告，被告于该日补写了借条一张。另，该日被告还向其借款4万元，其以现金形式交付给被告。2015年10月16日，被告向其出具了总借款32万元的借条，但被告并未按约还款。
被告毛子文未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的4张借条以及签购单的真实性予以确认，对于被告向原告借款32万元以及未及时归还的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。本案中，被告分多次向原告借款并均约定了还款期限，然至今被告并未按约归还原告借款，实属违约，原告要求被告归还32万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告支付自本案立案之日起的逾期付款利息，亦无不当，本院予以支持。被告毛子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛子文于本判决生效之日起十日内归还原告李雅芳借款32万元并偿付原告以32万元为本金自2016年1月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，由被告毛子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特545号
申请人:康金田,男,1971年3月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请人:陈文化,男,1988年10月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人康金田、陈文化关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人康金田、陈文化因交通事故赔偿纠纷，于2016年11月11日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、康金田自愿赔偿陈文化修车费、误工费等各项经济损失共计35000元整，于2016年11月11日支付；
2、康金田与陈文化就此次交通事故再无其他争议，就此终结；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人康金田、陈文化因交通事故赔偿纠纷，于2016年11月11日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初107号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］98号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年7月，被告人刘某将其位于河东区太平街道沙岭官庄村的铁链厂提供给徐某某（另案处理）用于开设赌场使用，由徐大同联系丁某某、王某某、崔某某等人以“推牌九”的方式聚众赌博，期间由申某某、张某某、郭某某等人（以上三人另案处理）负责放贷或望风，共计抽水渔利16万余元，被告人刘某获利2万余元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人刘某在庭审中无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人刘某将其位于河东区太平街道沙岭官庄村的铁链厂提供给徐某某（另案处理）用于开设赌场使用，由徐大同联系丁某某、王某某、崔某某等人以“推牌九”的方式聚众赌博，期间由申某某、张某某、郭某某等人（以上三人另案处理）负责放贷或望风，共计抽水渔利16万余元，被告人刘某获利2万余元。2016年4月8日，被告人刘某被抓获归案。同年4月18日，公安机关扣押被告人刘某所交违法所得20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人徐某某、申某某、张某某、解某某、郭某某、徐某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书等书证，被告人刘某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某悔罪表现明显，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人刘某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
二、扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曲宝娟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1383号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：朱建国，男，1965年3月27日出生，汉族，住安达市任民镇2委。
被执行人：修忠华，女，1966年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与朱建国、修忠华金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初556民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
山东省滨州市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁16刑更19号
罪犯修方帅，男，1987年4月9日出生于山东省即墨市，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑一个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。
经审理查明，山东省即墨市人民法院于2014年10月16日作出（2014）即刑初字第576号刑事判决，以被告人修方帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2013年12月23日起，刑满日期为2017年6月22日。
本院认为，因罪犯修方帅的刑满日期为2017年6月22日，罪犯修方帅不符合法定减刑条件，对执行机关山东省鲁北监狱的减刑建议，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
将执行机关山东省鲁北监狱对罪犯修方帅的减刑建议书予以退回。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第8号
原告詹国洪，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄燕钦，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张玉琰，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告詹国洪诉被告张玉琰民间借贷纠纷一案中，原告詹国洪于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹国洪自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹国洪撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告詹国洪负担。
审判员 林明添
二〇一五年三月二十七日
书记员 翁洲玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审212号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:王洪恩。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09075号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款126237元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09075号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09075号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审212号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:王洪恩。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09075号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款126237元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09075号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09075号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特24号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元**层。
法定代表人：王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：鱼台县兴达运输有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇许楼村南首。
法定代表人：李新娥，经理。
委托代理人（特别授权）：郑超、陈庆民，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“中国人寿济宁市中心支公司”）与被申请人鱼台县兴达运输有限公司（以下简称“兴达公司”）申请撤销仲裁裁决一案，申请人中国人寿济宁市中心支公司因不服济宁仲裁委员会（以下简称“济宁仲裁委”）济仲裁字（2016）第690号仲裁裁决，于2017年3月16日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人中国人寿济宁市中心支公司申请撤销仲裁理由为：一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条均明确规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶员徐川川在实习期内驾驶机动车牵引挂车，裁决书认定其未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定明显与事实不符，与法律规定违背。二、根据作为保险合同组成部分之一的第三者责任保险条款第24条约定，实习期驾驶主挂车系免赔情形，对于该免责条款的告知义务，在仲裁开庭时已经提交了投保档案，在投保人声明处有投保人盖章，投保人确认已收到该条款并对其中免责部分明确知悉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第10条、第11条、第13条的规定，可以认定申请人对免责条款尽到了明确告知义务，裁决书认定申请人未能提供证据证明就免责条款尽到了提示和明确说明义务显然与事实不符，违反了法律规定。综上，驾驶员徐川川实习期驾驶主挂车的行为即违背了法律禁止性规定，又违反了双方的合同约定，申请人不应当承担保险责任，济宁仲裁委作出的裁决书裁决申请人承担责任明显与事实不符，违背了合同相对性原则及相关法律规定，因此，为维护申请人的合法权益，特申请撤销该仲裁裁决书。
被申请人兴达公司答辩称：济仲裁字（2016）第690号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，济宁仲裁委作出的济仲裁字（2016）第690号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。申请人未就仲裁程序违法提供有效证据予以证明，故其申请撤销济仲裁字（2016）第690号仲裁裁决理由不足，且申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一七年五月八日
书 记 员 仙金菊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民特24号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元**层。法定代表人：王焕峰，经理。委托代理人（特别授权）：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：鱼台县兴达运输有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇许楼村南首。法定代表人：李新娥，经理。委托代理人（特别授权）：郑超、陈庆民，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“中国人寿济宁市中心支公司”）与被申请人鱼台县兴达运输有限公司（以下简称“兴达公司”）申请撤销仲裁裁决一案，申请人中国人寿济宁市中心支公司因不服济宁仲裁委员会（以下简称“济宁仲裁委”）济仲裁字（2016）第690号仲裁裁决，于2017年3月16日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人中国人寿济宁市中心支公司申请撤销仲裁理由为：一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条均明确规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶员徐川川在实习期内驾驶机动车牵引挂车，裁决书认定其未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定明显与事实不符，与法律规定违背。二、根据作为保险合同组成部分之一的第三者责任保险条款第24条约定，实习期驾驶主挂车系免赔情形，对于该免责条款的告知义务，在仲裁开庭时已经提交了投保档案，在投保人声明处有投保人盖章，投保人确认已收到该条款并对其中免责部分明确知悉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第10条、第11条、第13条的规定，可以认定申请人对免责条款尽到了明确告知义务，裁决书认定申请人未能提供证据证明就免责条款尽到了提示和明确说明义务显然与事实不符，违反了法律规定。综上，驾驶员徐川川实习期驾驶主挂车的行为即违背了法律禁止性规定，又违反了双方的合同约定，申请人不应当承担保险责任，济宁仲裁委作出的裁决书裁决申请人承担责任明显与事实不符，违背了合同相对性原则及相关法律规定，因此，为维护申请人的合法权益，特申请撤销该仲裁裁决书。被申请人兴达公司答辩称：济仲裁字（2016）第690号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，济宁仲裁委作出的济仲裁字（2016）第690号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。申请人未就仲裁程序违法提供有效证据予以证明，故其申请撤销济仲裁字（2016）第690号仲裁裁决理由不足，且申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的申请。案件受理费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  董 浩代理审判员  盛兆林二〇一七年五月八日书 记 员  仙金菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执193号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人周庆文，男，1980年10月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初268号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行周庆文犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人周庆文未缴纳的罚金3000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人周庆文无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初268号刑事判决书判决主文对被执行人周庆文判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初268号刑事判决书判决主文对被执行人周庆文判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪桂琼
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初76号
自诉人陈联峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住义马市。
被告人刘金星，男，1970年6月15日出生，汉族，住义马市。
自诉人陈联峰以被告人刘金星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈联峰因被告人刘金星已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈联峰撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 博
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1072号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫、张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告聂太青，女，汉族，1975年2月3日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告聂太青借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告聂太青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2013年5月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币15万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计135844.81元（截止2014年10月21日，其中本金124241.45元、利息10142.21元、罚息1461.15元，自2014年10月22日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告聂太青未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201314950302），约定：1、被告向原告借款15万元，借款用途为“家装”，借款期限为2013年5月30日至2017年5月30日；2、借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.466666%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；6、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年10月21日，被告共结欠原告借款本金124241.45元、利息10142.21元、罚息1461.15元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂太青于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币124241.45元并支付利息、罚息（截止至2014年10月21日的利息为人民币10142.21元、罚息为人民币1461.15元，2014年10月22日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2896元，减半收取计人民币1448元，保全费人民币1169元，共计人民币2617元，由被告聂太青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 巫晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11938号
原告杨丽，女，1998年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告梁悦，女，2000年3月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告刘淑玲，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告杨丽、梁悦诉被告刘淑玲合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽、梁悦负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月三日
书记员 孙凯悦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初547号
原告:王明双，男，汉族，1977年10月8日出生，个体，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：哈密市迎宾大道新驰进口汽车修理厂，经营场所新疆哈密市迎宾大道，营业执照注册号652201610090291。
经营者：胡方民。
本院在审理原告王明双诉被告哈密市迎宾大道新驰进口汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明双于2017年6月13日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告王明双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明双撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取466元，由原告王明双负担。
审判员 徐林东
二〇一七年六月十三日
书记员 王 欢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执276号
申请执行人：刘轶，男，1983年2月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：乌云其其格，女，1976年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执276号刘轶申请执行乌云其其格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初564号民事调解书，向被执行人乌云其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人乌云其其格于2017年6月29日给付申请执行人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，由于被执行人提供草场的经营使用权存在争议，争议存在期间被执行人每月28日给付申请执行人1000元，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商外初字第80号
原告：戴天意。
被告：李世红。
被告：洪宇彰。
被告：李平华。
原告戴天意诉被告李世华、洪宇彰、李平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴天意到庭参加诉讼。被告李世华、洪宇彰、李平华经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告李世红因做生意需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，承诺借期三个月并支付月利率2%的借款利息。该笔借款由被告洪宇彰、李平华提供连带责任保证。被告李世红在约定的还款时间过后，未归还上述借款，经多次催讨至今无归还借款之意。原告认为，被告李世红理应按约及时归还借款，现已明显违约。被告洪宇彰、李平华作为该借款的担保人，应当承担保证责任。为此，起诉要求判令：一、被告李世红立即归还借款人民币200000元并支付借款利息43600元（时间自2014年9月25日起至2015年8月21日止按月利率2%计算。后续利息按同标准计算至法院判决确定还款之日止）；二、被告洪宇彰、李平华对借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告李世红承担，被告洪宇彰、李平华对诉讼费承担连带清偿责任。
各被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告李世红向原告借款现金20万元，被告洪宇彰和李平华自愿为该借款担保。
各被告均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据系原件，真实、合法，确认其证据效力。
各被告均未向本院提交证据。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年9月25日，戴天意从中国建设银行股份有限公司桐庐支行取款19万元。同日，李世红作为借款人，洪宇彰、李平华作为担保人向戴天意出具借条一张，载明：借到现金20万元用于生意周转；借款期限3个月，即自2014年9月25日至2014年12月24日早止；借款月利息为2%；若借款人本人逾期归还则同意承担由此引起的一切费用（律师费、诉讼费、催款差旅等）；担保人李平华、洪宇彰自愿同意为上述还款向戴天意提供连带责任保证，保证期两年。戴天意以李世红未还款为由，提起本案争讼。
本院认为：本案系涉港合同纠纷，双方未对法律适用作出约定，庭审中原告主张本案适用内地法律，因本案合同签订地、履行地均在内地，故本院根据最密切联系原则，以内地法律为本案准据法。
涉案借条是戴天意与李世红成立借贷合同关系，与洪宇彰、李平华成立保证合同关系的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人各方应恪守约定履行各自义务。戴天意向李世红交付款项后其与李世红的借贷关系即生效，并受法律保护。现李世红未能按期还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，因原告戴天意对利息计算有误，本院对其多计算部分不予支持。被告洪宇彰、李平华自愿为被告李世红的借款提供连带责任担保，戴天意在本案中要求该两人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世红于本判决生效之日起十日内向原告戴天意返还借款本金人民币20万元；
二、被告李世红于本判决生效之日起十日内向原告戴天意支付利息人民币43397元（暂计至2015年8月21日，此后至实际给付日止的利息以人民币20万元为基数按年利率24%计）；
三、被告洪宇彰、李平华对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告戴天意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4954元，由原告戴天意负担24元，由被告李世红负担4930元，被告洪宇彰、李平华对连带负担。
原告戴天意于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李世红、洪宇彰、李平华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，原告戴天意可在判决书送达之日起三十日内、被告李世红、洪宇彰、李平华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币4954元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户19000101040006575401001）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯旻炜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4897号
申请执行人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被执行人张红卫，男，汉族，1971年8月28日生，河南省固始县人，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2015年5月4日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2015]14号行政处罚决定，处被执行人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区教育局于2016年6月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月7日，本院作出(2016)苏0509行审563号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书。
经本院多次派员执行，现被执行人张红卫承诺本学期结束后停止招生。至此，本案执行措施已经穷尽，符合终结执行的条件，故本案终结执行。针对以上执行情况，我院已告知申请执行人苏州市吴江区教育局，申请执行人苏州市吴江区教育局同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，现被执行人张红卫承诺本学期结束后停止招生，法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴教罚[2015]14号行政处罚决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人仍在招生办园，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1727号
罪犯张同起，男，1965年4月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年9月22日作出(2014)开刑二初字第00033号刑事判决，以罪犯张同起犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张同起的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张同起在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张同起在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张同起的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张同起对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张同起在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同起的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00872号
原告：赵柏光，男。
委托代理人：周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
被告：张文博，男。
被告：中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
本院受理原告赵柏光诉被告张文博、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司身体权、健康权纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告负担。
审判员 李旭东
二〇一四年八月十四日
书记员 李英博
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执指字第81号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：南昌市。
法定代表人：熊俊。
被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：陈振兴。
被执行人：陈振兴，男，汉族，1951年11月15日出生，住福建省连江县，
申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴借款合同纠纷一案【（2014）洪民二初字第345号民事判决书、（2015）洪中执字第221号】，本院于2015年5月12日立案执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴借款合同纠纷一案【（2014）洪民二初字第345号民事判决书、（2015）洪中执字第221号】，指定由西湖区人民法院执行。
西湖区人民法院在收到此裁定书和相关案卷材料后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万诗雨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1248号
罪犯邓有训，男，生于1958年2月25日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年10月22日作出(2012)大刑初字第1039号刑事附带民事判决，以被告人邓有训犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月7日以（2012）一中刑终字第5327号刑事附带民事裁定：驳回上诉人邓有训的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓有训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年12月至2016年8月获标准分170.43分。
经审理查明，罪犯邓有训在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓有训确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓有训减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓有训减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 小 琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤�
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3721号
原告:王天明，男，汉族，1965年12月6日出生。
被告：ＸＸ汉矿矿业有限公司。
法定代表人：涂加林，系该公司执行董事。
�告：涂加林，男，汉族，1985年7月5日出生。
被告：陆安杰，男，壮族，1985年9月29日出生。
被告：王恩榜，男，布依族，1973年10月8日出生。
原告王天明与被告涂加林、王恩榜、陆安杰、ＸＸ汉矿矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王天明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王天明撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年十二月六日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10295号
原告：于淼，女，1978年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：于永峰，住哈尔滨市道里区，系原告于淼的父亲。
委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：黑龙江东建房地产开发有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区燕山路4号1栋2室。
法定代表人：侯昭霞，职务总经理。
原告于淼与被告黑龙江东建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于淼于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，于淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于淼撤诉。
案件受理费35567元，减半收取计17783.50元，公告费820元，由于淼负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执300号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：刘京城，男，1980年8月7日生，汉族，原住黑龙江省鸡东镇。
被执行人：王丽艳，女，1987年4月26日生，汉族，原住黑龙江省鸡东镇。
被执行人：刘京其，男，1981年8月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东镇。
被执行人：谷婷婷，女，1986年3月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东镇。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘京城、王丽艳、刘京其、谷婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初747民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的2977781.57元、诉讼费25300元、公告费606元、执行费32178元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，截止2018年8月9日借款本金、利息合计3173141.57元。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执300号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月九日
书记员 郭金明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏五民初字第00009号
原告李某甲，无固定职业。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
原告李某乙（系原告李某甲之女），学生。
法定代理人李某甲，无固定职业。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告王某甲，职业不详。
委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。一般授权。
委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。一般授权。
第三人丁某，学生。
第三人刘某，职业不详。
委托代理人鲍江林。特别授权。
委托代理人雷元松，湖北楚天法律服务所法律工作者。一般授权。
第三人陈某，职业不详。
委托代理人董慧君，职业不详。
第三人王某乙，系河北省保定市双语学校职员。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告王某甲、第三人丁某、刘某、陈某、王某乙继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙向本院申请撤诉。经审查，原告李某甲、李某乙的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对被告王某甲、第三人丁某、刘某、陈某、王某乙继承纠纷一案的起诉。
本案受理费4693元，减半收取2346.50元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 张世婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵佶英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更638号
罪犯许跃缤，曾用名许士峰，男，1978年3月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月14日作出（2014）聊东刑初字第339号刑事判决，以被告人许跃缤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金25000元（未缴纳）。被告人许跃缤不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年1月8日作出（2014）聊刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月16止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许跃缤减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初121号
原告：张洪强，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告：菏泽开发区牛阵饭店，住所地菏泽市长江东路铁路小区7号楼。
经营者：董鑫，男，1983年8月12日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
被告：董鑫，男，1983年8月12日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
被告：刘丰，男，成年，汉族，居民，住菏泽市。
被告：刘凯，男，成年，汉族，居民，住单县。
被告：张玉峰，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张洪强与被告菏泽开发区牛阵饭店、董鑫、刘丰、刘凯、张玉峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日以原告与被告已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张洪强撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽张洪强撤回起诉。
案件受理费1085元减半收取542.50元，由原告张洪强负担。
审判员 闫敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8842号
罪犯李学勇，男,汉族，1991年11月19日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)曲中少刑初字第29号刑事判决，以被告人李学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李学勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月24日起至2016年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2298号
原告西平县华港商砼有限公司，住所地西平县107国道潘庄路口向北300米路西。
法定代表人王合军，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告ＸＸ利，男，成年人，住西平县产业集聚区。
原告西平县华港商砼有限公司与被告ＸＸ利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县华港商砼有限公司委托代理人单强、被告ＸＸ利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县华港商砼有限公司诉称，被告ＸＸ利因承建工程需要，从2014年开始，多次从我公司购买商砼，经核算，被告共欠商砼款298841.4元。后经我公司多次催要，被告ＸＸ利无正当理由拒不给付。现请求判令被告给付我公司商砼款298841.4元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ利辩称，欠款属实，欠钱还钱。
经审理查明：自2014年11月21日至2017年1月27日，被告ＸＸ利多次购买原告西平县华港商砼有限公司商砼，经双方核算，被告ＸＸ利共欠原告西平县华港商砼有限公司商砼款298841.4元，上述货款至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，结算清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ利购买原告西平县华港商砼有限公司商砼，双方形成买卖合同关系，原告西平县华港商砼有限公司要求被告ＸＸ利给付商砼款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ利于本判决生效后十日内给付原告西平县华港商砼有限公司商砼款298841.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，因适用简易程序减半收取2891.5元，由被告ＸＸ利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李依
河北省泊头�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保224号
申请人：陆艳芬，女，1972年11月2日生，汉族，住泊头市。
被申请人：张密行，男，1955年12月2日生，汉族，住泊头市。
本院在执行陆艳芬与张密行财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张密行的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛树军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2084号
原告：卢伟杰，农民。
被告：卢梅英，农民。
原告卢伟杰与被告卢梅英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢梅英归还借款本金600000元，并支付从2015年8月6日至2016年6月6日止的利息20000元，2016年6月7日起至款还清日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以厂里需要资金周转为由向原告借款。2015年8月6日，双方进行结算，被告尚欠原告借款600000元。同日，被告重新出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2015年11月11日，被告归还给原告100000元，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢梅英于本判决生效之日即归还原告卢伟杰借款本金548400元、利息75376元，共计623776元，并从2016年6月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金548400元的利息。
二、驳回原告卢伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，减半收取5019元，由原告卢伟杰负担19元，由被告卢梅英负担5000元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年七月七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2084号原告：卢伟杰，农民。被告：卢梅英，农民。原告卢伟杰与被告卢梅英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢梅英归还借款本金600000元，并支付从2015年8月6日至2016年6月6日止的利息20000元，2016年6月7日起至款还清日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告以厂里需要资金周转为由向原告借款。2015年8月6日，双方进行结算，被告尚欠原告借款600000元。同日，被告重新出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2015年11月11日，被告归还给原告100000元，其余借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告卢梅英于本判决生效之日即归还原告卢伟杰借款本金548400元、利息75376元，共计623776元，并从2016年6月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金548400元的利息。二、驳回原告卢伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10038元，减半收取5019元，由原告卢伟杰负担19元，由被告卢梅英负担5000元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年七月七日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保146号
申请人任利云，女，汉族，1983年6月12日出生，住尉氏县。
被申请人王德胜，男，汉族，1952年8月4日出生，住尉氏县。
申请人任利云与被申请人王德胜机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动四轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动四轮车。
申请人任利云在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十八日
书记员 崔灵芝
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执954号
申请执行人：杨淑珍，女，1940年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：孙国君，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：尹春乡，女，1964年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙文棣，女，1996年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 赵 杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第140号
罪犯付玉琪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）青刑初字第105号刑事判决，以被告人付玉琪犯贷款诈骗、虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1008万元。2002年8月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月、2009年7月、2011年7月分别减刑一年六个月。现已实际执行�期十五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯付玉琪假释。本院依法组成
合议庭，经公开开庭，对罪犯付玉琪在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯付玉琪的悔改表现，有罪犯付玉琪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付玉琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉琪准予假释（假释考验期限至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1044号
申请执行人曹禹，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人曹璐，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人曹禹、曹璐与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人曹禹、曹璐于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人曹禹、曹璐以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4810号
申请人:房晓华，女，1971年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：景少欣，男，1987年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吕秋菊，女，1987年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人房晓华与被申请人景少欣、吕秋菊民间借贷纠纷一案，房晓华于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人景少欣所有的位于临沂市经济区宏宸欧缘5号楼××、××、××、××、××、××（所有权证号：××、××）的房产，保全金额56万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人景少欣所有的位于临沂市经济区宏宸欧缘5号楼××、××、××、××、××、××（所有权证号：××、××）房产，限额56万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月五日
书记员 刘丽娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2599号
原告：赵文宝，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，身份证号：被告：蔡玉林，男，1953年8月10日，汉族，农民，住迁安市沙河驿镇宏达建材股份有限公司家属，住迁安市，住迁安市，身份证号：1302261953********。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王翠荣，女，1951年5月4日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，身份证号：1302261951********。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。130226196110307056。
委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵文宝与被告蔡玉林、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文宝的委托代理人李佳兴、被告蔡玉林、王翠荣的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金660万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月至2013年7月期间，被告以投资为由分三次向原告借款共计660万元，其中2008年8月1日借款50万元，2013年7月18日借款500万元，2013年7月29日借款110万元。经原告多次催要至今未能给付。
被告辩称：借款为事实，但具体金额不清楚。
本院认定事实如下：原告2013年分别借给被告500万元及110万元。被告于2013年2月16日出具借条一张，上载明借赵文宝500万元，借款人蔡玉林。被告已偿还200万元，尚欠原告410万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，原告已经按照约定将金钱交付被告，被告应当依约偿还，不应拖欠。被告蔡玉林与被告王翠荣系夫妻关系，且该借款在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉林、王翠荣给付原告赵文宝410万元（本判决书生效后十日内履行）。
二、被告蔡玉林、王翠荣自2017年6月8日起至给付之日止按年利率6%给付原告利息。
案件受理费58000元，由被告王翠荣、蔡玉林负担39600元，原告赵文宝负担18400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一八年六月十七日
书 记 员 田 野
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢963号
申请执行人：大连融仕担保有限公司，住所地：大连市中山区上海路45号20层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
被执行人：石长成，男，1992年9月21日出生，现住庄河市兰店乡磨石房村大亮屯。
被执行人：石永宝，男，1968年8月16日出生，现住址同上。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人石长成、石永宝追偿权纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）庄民初字第1815号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：贷款50万元及利息2256.15元，诉讼费4412元、执行费7467元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现二被执行人有可供执行财产，本院并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1191号
原告奥仕集团有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工七路2号，统一社会信用代码913308817200465681。
法定代表人赵锡刚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告欣悦棉整有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区，统一社会信用代码330400400022645。
法定代表人苗忠兴，董事长。
委托代理人（特别授权）朱娟芳、于荣顺，被告公司员工。
原告奥仕集团有限公司为与被告欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉：要求被告支付货款59500元，并承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月27日、2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告第一次开庭未到庭、第二次开庭其委托代理人朱娟芳、于荣顺到庭参加诉讼。
本院查明：2015年8月10日，被告对其在2015年7月15日前向原告购买化工产品所欠的货款52600元进行确认。后被告又赊购产品欠货款6900元。上述欠款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告欣悦棉整有限公司支付原告奥仕集团有限公司货款59500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半），由被告欣悦棉整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年五月十八日
代书记员 祝 欢
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5921号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘勇，男，1977年3月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］335号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘勇所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第287号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5921号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘勇，男，1977年3月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］335号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘勇所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第287号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2459号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：吴笛，男，1986年05月16日出生，汉族，住吉林省临江市苇沙河镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吴笛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吴笛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5916.20元，利息、滞纳金及超限费4926.49元，以上两项合计10842.69元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告吴笛在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10842.69元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告吴笛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴笛于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5916.20元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4926.49元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴笛向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴笛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5916.20元；
二、被告吴笛给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4926.49元；
三、被告吴笛给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告吴笛应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告吴笛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第481号
申请执行人贾志超。
被执行人靳竹林。
贾志超诉靳竹林等二人婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 圆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1240号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄冬梅（绰号“阿琪”），女，1987年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。均因吸毒，分别于2017年5月8日被南安市公安局行政拘留十日、2017年7月18日被南安市公安局行政拘留十日、2017年8月1日被南安市公安局责令社区戒毒三年、2017年11月12日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1158号起诉书指控被告人黄冬梅犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月份的一天，被告人黄冬梅在其位于晋江市青华社区美心商务酒店的租房内容留傅某1及张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月24日、10月4日左右的一天，被告人黄冬梅在其位于晋江市青华社区美心商务酒店521租房内两次容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月8日左右的一天，被告人黄冬梅在其位于晋江市青华社区美心商务酒店521租房内容留傅某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月10日，被告人黄冬梅在其位于晋江市青华社区美心商务酒店521租房内被公安机关抓获。因吸毒行为在晋江市拘留所拘留期间，被告人黄冬梅向公安机关供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的蔡某。
上述事实，被告人黄冬梅无异议，且有证人傅某1、张某1、丁某、蔡某、杨某的证言、辨认笔录、工作说明及辨认照片、手机屏幕截图，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人黄冬梅的户籍证明，傅某1、张某1、丁某、蔡某、杨某的人口信息，晋江市公安局出具的侦破（抓获）经过、工作说明，被告人黄冬梅的供述与辩解、手机屏幕截图、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬梅违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冬梅因吸毒被公安机关查获，在拘留所期间主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人黄冬梅协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人黄冬梅有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭灿培
二〇一八年五月二十八日
书记员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
⒈《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
－2－
－5－
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终297号
上海市第三中级人民法院行政判决书(2016)沪03行终297号上诉人(原审原告)徐兆寅，男，1962年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。上诉人徐兆寅因要求给付被克扣的丧葬补助金一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：徐兆寅父亲徐朝宏，1933年3月7日出生，2015年11月24日死亡。2015年12月8日，徐朝宏上海银行卡折收到上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)发放的养老金人民币(以下币种同)3,474.4元。2015年12月14日，徐朝宏原工作单位上海杨浦商贸集团企业管理有限公司向市社保中心申请办理徐朝宏养老待遇终止事项。2015年12月15日，市社保中心作出个人帐户终止及供养直系亲属死亡待遇计算核定表，其中显示徐朝宏为一般企业退休人员，个人养老保险待遇终止年月为2015年11月24日，丧葬补助金为16,902.0元，扣发金额为3,474.4元。徐兆寅发现其收到的丧葬补助金少于标准后，于2016年2月18日向市社保中心邮寄信函，认为2015年12月8日徐朝宏上海银行卡收到的系2015年11月份的养老金，市社保中心扣除丧葬补助金没有依据，要求市社保中心尽快核实详情，及时处理并返还徐兆寅错误扣除的养老金款项。市社保中心收悉该信函后，于2016年3月22日依据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第八条、沪府办发(2013)22号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[职权依据]，沪劳保养发(2004)36号《上海市劳动和社会保障局关于本市企业等离退休人员死亡后计发其生前供养直系亲属救济金、丧葬补助金标准的通知》、《上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局关于对本市企业因病或非因工死亡退休人员增发一次性救济费的通知》、《上海市人力资源和社会保障局关于本市2014年职工平均工资有关事宜的通知》、沪社保业一(1996)76号《上海市社会保障管理局关于印发〈关于审核本市企业职工办理退休退职手续若干问题的规定〉的通知》(以下简称“沪社保业一(1996)76号文”)第三条第(一)项[法律适用依据]，作出书面答复，告知徐兆寅，徐朝宏2015年11月的养老待遇已经于2015年11月9日发放到其上海银行卡折中；徐朝宏2015年11月24日死亡，退管单位在2015年12月14日至社保申报办理养老帐户终止手续(此时2015年12月的养老待遇已经支付)，市社保中心于同月15日经审核办理了终止个人帐户手续，在丧葬费结算中扣除了2015年12月多领取的养老待遇。徐兆寅不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决市社保中心给付其被克扣的丧葬补助金部分款项，计3,474.4元。原审认为：根据《社会保险法》第八条等相关规定，市社保中心具有给付丧葬补助金的职权。根据规定，徐兆寅父亲徐朝宏死亡后，其生前供养直系亲属应享有的丧葬补助金为16,902.0元，对此双方当事人并无争议，原审予以确认。徐朝宏于2015年11月24日死亡，2015年12月份再领取养老金无法律依据。市社保中心在发放丧葬补助金时将多发的2015年12月份的徐朝宏养老金予以扣除并未损害徐朝宏继承人的权利。徐兆寅的主张缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂于2016年6月20日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐兆寅的诉讼请求，案件受理费50元(已预交)由徐兆寅负担。判决后，徐兆寅不服，向本院提起上诉。上诉人徐兆寅上诉称：对核定的丧葬补助金16,902元无异议，但市社保中心无权在发放丧葬补助金时克扣其它费用，其未足额支付丧葬补助金，侵犯了上诉人作为继承人的合法权益；且2015年12月8日徐朝宏的上海银行卡收到的是2015年11月份的养老金，市社保中心无权克扣。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：因2015年12月14日，上诉人父亲徐朝宏所在原单位在办理养老账户终止手续时，徐朝宏2015年12月的养老金3474.4元已支付，故被上诉人在2015年12月15日向徐朝宏支付的丧葬补助金中扣除了12月份多发放的养老金；被上诉人不存在克扣丧葬补助金的情形，因支付养老金系单向支付，故多付的一个月养老金只能从最后一笔丧葬补助金中扣除；养老金和丧葬补助金均由徐朝宏的继承人享有，在丧葬补助金中扣除多支付的养老金并未侵害上诉人的合法权益。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，被上诉人市社保中心是否存在多支付上诉人徐兆寅的父亲徐朝宏2015年12月养老金的情形以及市社保中心在支付丧葬补助金时扣除多支付的养老金是否正当。经审查查明，在本案中，徐朝宏于2015年11月24日死亡，故2015年12月再为其发放养老金于法无据，被上诉人在丧葬补助金中扣除多发放一个月的养老金属于行政机关的自我纠错行为，并无不当，亦未侵害行政相对人的合法权益。上诉人认为，徐朝宏于2015年12月8日上海银行卡收到的是2015年11月的养老金以及在丧葬补助金中扣除多发一个月的养老金侵犯了上诉人作为继承人的合法权益的观点，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决驳回徐兆寅的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐兆寅负担。本判决为终审判决。审判长朱晓婕审判员丁晓华审判员陈瑜庭二○一六年十一月四日书记员林博宸
审判长 朱晓婕
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一六年十一月四日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2378号
申请执行人赵向兴，男，1976年6月12日出生。
被执行人北京新水农科生物技术有限公司。
法定代表人白家璘，经理。
申请执行人赵向兴与被执行人北京新水农科生物技术有限公司因劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出京怀劳人仲字【2016】第748号裁决书，裁决如下：北京新水农科生物技术有限公司支付赵向兴双倍工资差额30800元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年8月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人注册地与实际经营地不一致，经申请人提供线索，本院于2016年8月18日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行裁决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等财产可供执行。且申请执行人赵向兴未提供被执行人北京新水农科生物技术有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵向兴尚未实现的债权，应由被执行人北京新水农科生物技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵向兴发现被执行人北京新水农科生物技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京新水农科生物技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终177号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：张代金，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：双滦区大正建材租赁站，住所地河北省承德市双滦区晨阳汽配城。
经营者：刘瑞华，职务经理。
上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司因与双滦区大正建材租赁站建筑设备租赁纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀080３民初１３０７号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉市黄陂建筑集团有限公司上诉称，1、请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀080３民初１３０７号民事裁定;２、将该案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实错误，导致适用法律不正确。１、《租赁合同》没有实际履行。原审法院忽略上诉人提出的原《租赁合同》缺乏合同最主要的要件，即租赁物品数量，其次才是没有签订日期，没有履行时间，没有履行期限，没有履行方式等合同主要要件，且没有任何证据证明后续双方就合同的实质内容要件达成一致，从而实际履行了该《租赁合同》。该《租赁合同》虽然约定了合同履行地为承德双滦区，但该合同并没有实际履行。实际履行的租赁行为系口头约定，从未签订书面合同，也未约定违约责任。原审认为：被告为原告出具了还款计划，并支付了原告部分租赁费，就认定《租赁合同》履行是错误的，从还款计划和支付租赁费均无法证明是依据本案的《租赁合同》来履行的。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；2、双滦区大正建材站经营场所不在承德市双滦区，承德市双滦区法院没有管辖权。
双滦区大正建材租赁站未作书面答辩。
本院经审查认为，双滦区大正建材租赁站与武汉市黄陂建筑集团有限公司签订一份《租赁合同》，双方约定了合同履行地为承德双滦区，以及本合同自双方盖章或签字之日起生效。双方均在《租赁合同》签字盖章。双方虽然没有在《租赁合同》上签署日期，但实际履行是按照《租赁合同》履约的，不影响合同效力。故上诉人的移送主张不符合法律规定，本院不予支持。河北省承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宜霖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1564号
原告王秀英。
原告王世凯，
委托代理人朱元钦，临朐县九山法律服务所法律工作者。
被告赵磊。
被告潍坊新视听电子科技有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人陈洪英，经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
原告王秀英、王世凯诉被告赵磊、潍坊新视听电子科技有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英、王世凯委托代理人朱元钦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张伟、被告赵磊参加诉讼，被告潍坊新视听电子科技有限公司法人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日10时20分许，赵磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至事故发生地点处时，与前方左转弯行驶的王世凯驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致王世凯、王秀英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书确定：被告赵磊承担事故的主要责任。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失23576元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。商业险投保50万元，不计免赔。
被告赵磊辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业三者险，保险外依法赔偿。
经审理查明，2016年3月15日10时20分许，赵磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至事故发生地点处时，与前方左转弯行驶的王世凯驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致王世凯、王秀英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书确定：被告赵磊承担事故的主要责任，王世凯承担事故次要责任，王秀英不承担事故责任。
原告王世凯受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：颅内损伤，耳损伤。
原告王世凯主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费2235.04元。
2、交通费100元。
3、评估费100元
4、车损520元
5、误工费593.9元（59.39元/天×10天）。
6、护理费864.2元（86.42元/天×10天）。
7、住院生活补助费30元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费。对原告主张的交通费、评估费、车损、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有误工费、护理费。
原告王秀英受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：脑震荡、软组织疾患。
本案在审理过程中，根据原告王秀英的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.王秀英未构成伤残等级。2.王秀英休治期建议自受伤之日60日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3.王秀英需1人护理20日（包括住院期间）。4.王秀英营养期为20日，营养费为陆佰圆。5.王秀英无需面部疤痕修复费。
原告王秀英主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费10590.5元。
2、法医鉴定费2000元。
3、复印费80元
4、误工费3563.4元（59.39元/天×60天）。
5、护理费1728.4元（86.42元/天×20天）。
6、营养费600元。
7、交通费100元。
8、住院生活补助费270元（30元/天×9天）。
以上证据，被告认可的损失有：鉴定费、复印费、住院生活补助费本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的医药费、护理费、营养费、误工费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
被告赵磊驾驶事故车辆鲁V×××××号小型轿车在第三被告处投有交强险和50万的商业险，事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵磊与原告王秀英、王世凯发生交通事故并致使原告王秀英、王世凯受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵磊承担事故的主要责任，原告王世凯承担事故次要责任，王秀英不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王世凯主张误工费593.9元，未提供证据且原告已满60周岁，对其误工费本院不予支持。原告王世凯主张护理费864.2元，未提供证据，对其护理费本院参照其住院天数认定为86.42元。被告赵磊驾驶事故车辆鲁V×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保30万的商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司参照被告赵磊事故责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王世凯医疗费2235.04元，交通费100元，护理费86.42元，车损520元，住院伙食补助费30元，计款2971.46元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀英医疗费7734.96元（部分），误工费3563.4元，护理费1728.4元，交通费100元，计款13126.76元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王世凯、王秀英其余损失5905.54元的70%，计款4133.88元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，保全费120元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年七月二十五日
书记员 高玉真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7756号
原告：卢冬晓，男，1972年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严烨，男，1982年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢冬晓为与被告严烨民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼,诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告卢冬晓到庭参加诉讼，被告严烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月2日，被告严烨向原告卢冬晓借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息8000元，本金经原告催讨至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法成立。借条虽未载明原告姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。借条约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借条虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理的期限内予以归还，现被告经原告催讨未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并按约定利率支付利息。原告自认被告已向其支付8000元利息，并放弃其余不足部分，仅主张自起诉之日起算的利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严烨于本判决生效之日起十日内归还原告卢冬晓借款本金20000元，并支付按月利率2%自2016年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 高玲丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9737号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连