wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3576号
上诉人（原审原告）重庆世纪精信实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号。
法定代表人周真华，职务董事长。
委托代理人颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆世纪精信实业（集团）有限公司（以下简称“世纪精信公司”）因与被上诉人杨军工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨军系世纪精信公司员工。工作期间，世纪精信公司为杨军购买了工伤保险。2014年1月8日至2014年1月20日，杨军在重庆市第六人民医院住院治疗，经诊断为毛周角化症、××。出院医嘱载明出院后休息七天。2014年4月8日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014年）878号《认定工伤决定书》，认定杨军的职业病痤疮、××为工伤。2014年7月18日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，杨军伤残等级为拾级，无护理依赖。
2014年9月23日，杨军向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决世纪精信公司支付杨军一次性伤残补助金27615元、一次性医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资11835元、鉴定期间的生活津贴2761.50元、住院伙食补助费96元、鉴定费400元、医疗费检查费3698元。该委于2015年10月14日作出渝九劳人仲案字[2014]第2047号《仲裁裁决书》，裁决世纪精信公司、杨军双方于2014年9月23日解除劳动关系；世纪精信公司支付杨军停工留薪期工资11301元、一次性伤残就业补助金25512元；驳回杨军的其他仲裁请求。世纪精信公司不服该仲裁裁决，向一审判决起诉。
另世纪精信公司未举示向相关部门提起复查鉴定的证据。
一审庭审中，世纪精信公司、杨军双方对2014年9月23日解除劳动关系、杨军月平均工资为3767元无异议,且双方一致确认杨军的停工留薪期为1.5个月。
重庆世纪精信实业（集团）有限公司一审诉称，杨军系世纪精信公司员工，2014年1月8日至1月20日在重庆市第六人民医院住院治疗12天，××痤疮、××。后经鉴定为工伤，伤残等级10级。重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会裁决世纪精信公司支付杨军停工留薪期工资11301元，但世纪精信公司认为结合医嘱，杨军的休息时间为7天并非3个月，因此世纪精信公司不应支付杨军三个月的停工留薪期工资。此外，世纪精信公司对杨军10级伤残等级有异议，世纪精信公司认为应当重新鉴定。综上，请求判决世纪精信公司不支付杨军停工留薪期工资11301元；不支付杨军一次性伤残就业补助金25512元。
杨军一审辩称，对仲裁裁决书中查明的事实和仲裁事项无异议，请求法院依法判决。
一审法院认为，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，世纪精信公司、杨军对仲裁裁决双方的劳动关系于2014年9月23日解除、驳回杨军的其他仲裁请求均未提起诉讼，一审判决对上述两项仲裁裁决事项依法予以确认。
关于世纪精信公司主张进行复查鉴定，因世纪精信公司未举示证据证明向有关行政部门提起复查鉴定，也未举示证据证明杨军的伤残等级发生变化，世纪精信公司应承担举证不能的责任，故一审判决对世纪精信公司主张杨军伤残等级的不应按拾级标准计算，不应支付一次性伤残就业补助金的请求依法不予支持。根据现有证据，杨军伤残等级为拾级，世纪精信公司、杨军双方的劳动关系于2014年9月23日解除，因此世纪精信公司应按2013年社平工资标准支付世纪精信公司一次性伤残就业补助金25512元（4252元/月×6个月）。
职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。确定停工留薪期应根据工伤医疗服务机构的诊断证明，按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》确定职工的停工留薪期。现世纪精信公司、杨军协商一致确定杨军的停工留薪期按1.5个月计算，一审判决对此予以尊重，世纪精信公司应支付杨军停工留薪期工资5650.50元（3767元/月×1.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、重庆世纪精信实业（集团）有限公司与杨军于2014年9月23日解除劳动关系。二、重庆世纪精信实业（集团）有限公司于判决生效之日起五日内支付杨军一次性伤残就业补助金25512元。三、重庆世纪精信实业（集团）有限公司于判决生效之日起五日内支付杨军停工留薪期工资5650.50元。四、驳回重庆世纪精信实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审判决予以免收。
重庆世纪精信实业（集团）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二、三项，依法改判。主要事实和理由：上诉人对被上诉人伤残等级存有异议，被上诉人不配合上诉人进行复查鉴定，导致上诉人举证不能，一审法院以原鉴定结论作为裁判依据错误。
杨军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，一审认定世纪精信公司与杨军于2014年9月23日解除劳动关系，双方当事人均未提起上诉，本院对此予以确认。虽然世纪精信公司对杨军伤残等级有异议，但世纪精信公司未举示证据证明向有关部门提出复查鉴定，也未举示证据证明杨军伤残等级发生变化，故一审法院按现鉴定结论拾级伤残计算杨军一次性伤残就业补助金并无不当。关于停工留薪期工资问题。职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。一审法院按照世纪精信公司、杨军协商一致确定的停工留薪期1.5个月、月平均工资3767元，认定杨军停工留薪期工资5650.50元正确，本院予以确认。
综上所述，重庆世纪精信实业（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆世纪精信实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄晚秋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1155号
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人孙立成，职务行长。
委托代理人费继国，中国农业银行股份有限公司北安通北镇支行信贷员。
被告李军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市海星镇。
被告吴国辉，男，1976年11月10日出生，农民，现住黑龙江省北安市海星镇。
被告任长友，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市海星镇。
被告孙景振，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市海星镇。
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（下称农行北安支行）与被告李军、吴国辉、任长友、孙景振借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告农行北安支行向本院提出诉讼请求：请求四被告立即偿还欠款本息合计97940.00元整。事实和理由：2013年3月20日，被告李军因生产需要，向原告处贷款本金80000.00元整，利率为9%，约定到2014年3月19日还清本息。并由被告李军、任长友、孙景镇承担连带担保责任。到期后原告多次向四被告催要此款，被告只偿还贷款本金97000.00元，尚欠本金83000.00元。后欠款由中国农业银行股份有限公司北安通北镇支行信贷员费继国代为偿还。
本院审查认为，原告农行北安支行提供的业务凭证及情况说明均能证明四被告所欠借款本息已由原告信贷员费继国代为偿还。原告农行北安支行与四被告之间的此次借贷关系已消灭。农行北安支行继续以贷款人的名义向四被告主张权利，主体明显不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告农行北安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨天龙
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初296号
原告：张瑞文，男，1983年8月10日生，汉族，现住方山县。
被告：苏兵兵，男，汉族，现住离石区。
原告张瑞文与被告苏兵兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法进行审理。
原告张瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的运费2900元；2、被告支付诉讼费50元。事实和理由：2016年6月份，被告苏兵兵从峪口镇曹家山给大武镇举头村的洗煤厂拉中煤，总共欠下原告运费2900元，当时只给原告打了欠条一支。后原告多次向被告催要，被告都拖着不给。无奈之下，原告只能请求人民法院公正判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮件因原址查无此人退回；诉讼文书被退回后，本院电话联系到被告，被告称其说自己到法院领取，后一直等待无人来领取，电话也联系不上；我院派工作人员前往原告提供的地址离石区霜雾都村寻找被告，但被告不在此地址居住，我院无法再人工投递。原告也再未向本院提供被告经常居住地的具体地址，亦不同意进行公告送达。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 严晔明
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾 晨
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128民初296号原告：张瑞文，男，1983年8月10日生，汉族，现住方山县。被告：苏兵兵，男，汉族，现住离石区。原告张瑞文与被告苏兵兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法进行审理。原告张瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的运费2900元；2、被告支付诉讼费50元。事实和理由：2016年6月份，被告苏兵兵从峪口镇曹家山给大武镇举头村的洗煤厂拉中煤，总共欠下原告运费2900元，当时只给原告打了欠条一支。后原告多次向被告催要，被告都拖着不给。无奈之下，原告只能请求人民法院公正判决。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮件因原址查无此人退回；诉讼文书被退回后，本院电话联系到被告，被告称其说自己到法院领取，后一直等待无人来领取，电话也联系不上；我院派工作人员前往原告提供的地址离石区霜雾都村寻找被告，但被告不在此地址居住，我院无法再人工投递。原告也再未向本院提供被告经常居住地的具体地址，亦不同意进行公告送达。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  严晔明二〇一八年七月二十五日书记员  贾 晨
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）九执恢字第1号
申请执行人张昭元，男，1957年3月4日生
被执行人九江县诚信稀有金属有限公司。
法定代表人江新和，董事长。
张昭元与九江县诚信稀有金属有限公司债务纠纷一案，九江县人民法院已于2016年4月20日立案执行，本案应执行标的为32万元及逾期利息，实际到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 卿
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1724号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人杨伟伟，系公司员工。
被告侯光耀，男，汉族，陕西省神木市人。
被告许鲜娥，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告侯光耀之妻。
被告侯广清，男，汉族，陕西省神木市人。
被告李华，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告侯光耀、许鲜娥、侯广清、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杨伟伟到庭，被告侯光耀、许鲜娥、侯广清到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯光耀、许鲜娥立即偿还原告借款本金27万元及利息，利息从2015年10月15日起至2016年3月19日止月利率按9.18‰计算；2016年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算。由被告侯广清、李华承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告侯光耀、许鲜娥向原告申请借款27万元整，约定月利率为9.18‰（逾期利率11.934‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告侯广清、李华对该笔借款提供担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年3月19日到期，借款人、担保人均未偿还借款，以致该笔贷款逾期形成不良。
被告侯光耀辩称，其与被告许鲜娥共同向原告借款属实。借款后本金未还，利息支付至2015年10月14日。
被告许鲜娥辩称，其答辩意见同被告侯光耀。
被告侯广清辩称，原告所述均属实，但该笔借款已经两年多了，其不应继续承担保证责任。
被告李华未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告侯光耀向陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元，约定月利率为10.8‰。借款后，被告偿还本金13万元并将之前利息结算清楚。到期后，被告侯光耀、许鲜娥于2015年5月19日向原告申请借新还旧贷款27万元，由被告侯广清、李华为其提供连带责任保证担保。同日，原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为侯光耀、许鲜娥，提供借款27万元，借款期限至2016年3月19日，月利率为9.18‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金27万元，被告侯光耀、许鲜娥用该款将之前借款本金27万元及所欠利息全部结清。但该笔借款到期后，被告仅将利息支付至2015年10月14日，本金未还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告侯光耀、许鲜娥、侯广清、李华作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告侯光耀、许鲜娥在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息全部予以偿还，其行为违反了合同规定，构成违约。故原告现要求被告侯光耀、许鲜娥偿还借款本金27万元及其利息的请求，本院予以支持。被告侯广清、李华作为该笔借款的保证担保人，与原告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2018年3月5日向本院起诉要求被告侯广清、李华承担该笔借款的连带保证责任，即未超过保证期间。被告侯广清的辩称理由不能成立。故原告现要求被告侯广清、李华偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告侯光耀、许鲜娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息，利息从2015年10月15日起至2016年3月19日止月利率按9.18‰计算；2016年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算。被告侯广清、李华承担连带偿还责任。
二、被告侯广清、李华承担保证责任后，有权向债务人侯光耀、许鲜娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告侯光耀、许鲜娥、侯广清、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年四月十七日
书记员 王 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7456号
上诉人（原审被告）：王付全，男，1963年5月20日出生。
委托诉讼代理人：赵立敬（王付全之妻），1969年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王杨，女，1984年10月11日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
上诉人王付全因与被上诉人王杨合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王付全向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，王付全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王付全撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由王付全负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二十日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39209号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆勇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,991.30元。原告诉称,被告陆勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,991.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6302号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：刘彬，男，1967年6月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐妍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1697-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人庄文聪，该行行长。
被执行人黄丽棉，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡金烨，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄丽棉、蔡金烨、石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、解除个人购房借款／担保合同（01408行（八七路）支行（2013）年（一手贷0000238）号］。二、被执行人蔡金烨应在本判决生效后十日内，返还申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金269528.78元、利息18337.16元及自2014年6月27日起，至本判决确定还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。三、被执行人蔡金烨如不履行清偿上述借款本息时，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行有权以被执行人蔡金烨、黄丽棉所有的，位于石狮市港塘路174号世联华府7号楼27层2705号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司应为上述第二项债务承担连带保证责任。五、被执行人石狮豪富华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人蔡金烨追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人蔡金烨所有的址在石狮市港塘路174号世联华府7号楼27层2705号房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有款项287865.94元及相应利息、罚息、复利未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1697号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1697-2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。 负责人庄文聪，该行行长。 被执行人黄丽棉，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡金烨，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人吴为贡，该公司负责人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄丽棉、蔡金烨、石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、解除个人购房借款／担保合同［01408行（八七路）支行（2013）年（一手贷0000238）号］。二、被执行人蔡金烨应在本判决生效后十日内，返还申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金269528.78元、利息18337.16元及自2014年6月27日起，至本判决确定还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。三、被执行人蔡金烨如不履行清偿上述借款本息时，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行有权以被执行人蔡金烨、黄丽棉所有的，位于石狮××××号世联华府7号楼27层2705号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司应为上述第二项债务承担连带保证责任。五、被执行人石狮豪富华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人蔡金烨追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人蔡金烨所有的址在石狮××××号世联华府7号楼27层2705号房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有款项287865.94元及相应利息、罚息、复利未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1697号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月十八日 书 记 员  蔡海峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1882号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人陈尚锋，系该行行长。
委托代理人张谦，男，1987年1月1日出生，满族，系该行职员，住普兰店市。
被执行人刘丰远，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人刘丰远为金融贷款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月18日作出（2015）普民初字第5536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1882号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人陈尚锋，系该行行长。委托代理人张谦，男，1987年1月1日出生，满族，系该行职员，住普兰店市。被执行人刘丰远，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。（身份证号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人刘丰远为金融贷款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月18日作出（2015）普民初字第5536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1147号
原告：李启来，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省云和县。
被告：马建，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告李启来因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马建归还原告李启来代其所偿还的借款本金及利息共计人民币85426.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告李启来到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月29日，被告马建与云和县农村信用合作联社元和信用社（后改制为浙江云和农村商业银行股份有限公司元和支行）签订合同号为9331120140004732号的个人循环保证借款合同一份，原告李启来与案外人王慧作为保证人在该合同上签字。合同约定被告马建向云和县农村信用合作联社元和信用社借款人民币80000元，合同还约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等条款。借款到期后，被告马建未还本付息，原告李启来承担担保责任，向浙江云和农村商业银行股份有限公司元和支行代偿借款本息共计人民币85426.32元。现原告要求被告归还上述代偿款，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建于本判决生效之日起三日内归还原告李启来代为偿还的借款本金及利息共计人民币85426.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1936元，减半收取968元，由被告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一八年八月八日
书记员 黄凯琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1107号
原告：朱森太，男，1978年7月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：蔡家军，男，1989年2月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告朱森太与被告蔡家军加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱森太及其委托代理人康志祥到庭参加诉讼，被告蔡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱森太向本院提出诉讼请求：1、被告蔡家军立即支付原告朱森太加工款156500元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告蔡家军承担。事实和理由：自2014年8月至2015年10月间，被告蔡家军委托原告朱森太加工生产成年服装。原告交完货物后，经与被告结算，被告于2015年10月30日以曾用名“蔡加禹”出具一份欠条给原告，确认结欠原告加工款196800元。随后，被告陆续偿还了部分欠款，尚欠原告加工款156500元。
被告蔡家军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱森太执有一份借款人署名为蔡加禹、借款日期为2015年10月30日的《借条》，内载：“今借朱森太货款：196800元壹拾玖万陆仟捌佰元整。”2015年10月31日，被告蔡家军向原告朱森太转账18800元；2015年10月30日，被告蔡家军向原告朱森太转账12000元；2015年11月19日，被告蔡家军向原告朱森太转账6500元。2016月3月7日，原告朱森太持上述书面凭证向本院提起本案诉讼。
审理中，原告朱森太主张，出具的欠款凭证虽载明为“借条”，但实际上该份凭证是双方对加工款的结算。此外，被告蔡家军于2016年7月7日到庭与原告朱森太协商本案的调解事宜，后未能达成一致意见。同日，本院依法向原告朱森太、被告蔡家军作调查笔录。被告蔡家军称，其对出具欠条的事实没有意见，但是除了偿还原告所述的37300元外，在2016年快过年时还有偿还了现金3000元。原告朱森太对被告蔡家军陈述的上述事实不持异议，但认为该款项在其起诉时已予以扣除。
本院认为，被告蔡家军委托原告朱森太进行加工并以“蔡加禹”的名义确认尚欠原告朱森太加工款196800元的事实，有被告蔡家军出具的《借条》及本院的调查笔录为证，双方的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告蔡家军偿还原告朱森太加工款37300元的事实，有中国建设银行DCC历史流水单为证，本院予以确认。原告朱森太自认被告蔡家军在结欠后偿还了3000元，亦予以确认。在双方就尚欠的加工款进行结算后，被告蔡家军未能偿清全部加工款，已构成违约，现原告朱森太请求被告蔡家军支付尚欠的加工款156500元及逾期付款利息，于法有据，应予支持，逾期付款利息确定自起诉催告之日起即2016年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告朱森太请求按月利率2%计付自2015年10月31日起的逾期付款利息，于法无据，不予支持。被告蔡家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡家军应于本判决生效后十日内支付原告朱森太加工款156500元，并支付自2016年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告朱森太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，减半收取计1871.5元，由原告朱森太负担156.5元，由被告蔡家军负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年八月一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10643号
原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。
法定代表人：张晨霞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，该公司职员，住金华市金东区。
被告：陈峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华祥昊物业管理有限公司为与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华祥昊物业管理有限公司以该纠纷经本院委托的律师工作室进行诉前调解，现被告已缴纳相关物业费用为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回对被告陈峰的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，予以免交。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初961号
原告：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道****号。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟如新，男，该公司信贷部经理。
被告：代庆想，男，1965年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：刘真，男，1963年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：代庆祥，男，1952年3月10日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司（以下简称麦肯特公司）与被告代庆想、刘真、代庆祥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告麦肯特公司的委托诉讼代理人钟如新、被告刘真、代庆祥到庭参加了诉讼，被告代庆想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦肯特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告代庆想偿还借款本金30万元，并按合同约定支付违约金；二、判令被告刘真、代庆祥在担保责任范围内承担连带责任。事实与理由：2014年11月27日，被告代庆想因经商缺乏资金向原告借款30万元，双方于当日签订了借款合同1份，约定借款期限为2014年11月27日至2015年3月26日，合同中还对利息及违约责任等内容进行了约定。合同签订当日，被告刘真、代庆祥分别向原告出具了个人无限连带责任保证函1份，承诺在被告代庆想不能按期偿还借款本息时由其承担无限连带责任。借款到期后，被告代庆想仅支付利息至2015年9月26日止，借款本金和剩余利息至今未付。
被告代庆想未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘真辩称：当时代庆想让我担保时只是说签个字就可以了，不会承担什么责任，原告也没有告诉我应该承担什么责任，应该由代庆想承担还款责任，我不应承担担保责任。原告在代庆想第一次贷款逾期很长时间才还款，且此次贷款又没有任何抵押的情况下向代庆想贷款，原告自己也有责任。
被告刘真未向本院提交证据。
被告代庆祥辩称：钱是代庆想借的，原告应该先找代庆想还款。
被告代庆祥未向本院提交证据。
原告麦肯特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一中的个人借款合同有原告的盖章和被告代庆想的签名，借款凭证有被告代庆想的签名，内容真实合法，能够相互印证，本院依法予以采信；证据二个人无限连带责任保证函有被告刘真、代庆祥的签名和捺印，且能够与个人借款合同第二部分特别条款中第八条的内容相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告代庆想因经商缺乏资金向原告借款，双方于当日签订了个人借款合同1份，合同中约定：被告代庆想向原告借款30万元，借款月利率为12‰，借款期限为2014年11月27日至2015年3月26日，逾期按约定的借款利率上浮50%计收违约金。合同签订当日，被告刘真、代庆祥分别向原告出具了个人无限连带责任保证函1份，同意对个人借款合同中被告代庆想的所有债务承担无限连带责任。合同签订后，原告按约向被告代庆想指定的账户发放了贷款30万元。借款到期后，被告代庆想仅支付利息至2015年9月26日止，借款本金和剩余利息至今未付。
本院认为：原告麦肯特公司与被告代庆想签订的个人借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告代庆想未按约还款，应承担相应的民事责任。被告刘真、代庆祥通过出具保证函的方式自愿为被告代庆想的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告要求按月利率18‰计算违约金的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘真辩称其不应承担担保责任的意见，因其未提供相应证据证明且有违常理，本院依法不予采纳。被告代庆祥辩称原告应先找被告代庆想还款的意见，因被告代庆祥承担的是连带责任，原告可同时向借款人和担保人主张债权，对其辩解意见本院依法不予采纳。
综上所述，对原告麦肯特公司要求被告代庆想返还借款并支付违约金，被告刘真、代庆祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代庆想返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款30万元，并支付违约金（自2015年9月27日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘真、代庆祥对上述债务承担连带保证责任。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告代庆想、刘真、代庆祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 陈光红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈国章
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1776号
原告：杨某，女，1961年2月7日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：臧某，男，1947年2月10日出生，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告杨某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜正立，被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告隐瞒真实年龄，婚后双方也没有在一起生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
臧某辩称：婚前被告没有向原告隐瞒真实年龄，原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告登记当天，原告向被告要20000元还账、3000元买衣服，被告从银行支取23000元交给了原告，原告请朋友吃饭，被告花费1000余元。之后原告不愿与被告共同生活，并与他人同居生活，给被告身体上、精神上造成极大伤害。如离婚，原告应偿还被告现金24000元，并赔偿医疗费、精神补偿费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，原被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。诉讼期间，原告没有提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月一日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1776号原告：杨某，女，1961年2月7日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：臧某，男，1947年2月10日出生，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告杨某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜正立，被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告隐瞒真实年龄，婚后双方也没有在一起生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。臧某辩称：婚前被告没有向原告隐瞒真实年龄，原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告登记当天，原告向被告要20000元还账、3000元买衣服，被告从银行支取23000元交给了原告，原告请朋友吃饭，被告花费1000余元。之后原告不愿与被告共同生活，并与他人同居生活，给被告身体上、精神上造成极大伤害。如离婚，原告应偿还被告现金24000元，并赔偿医疗费、精神补偿费50000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原、被告陈述，原被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。诉讼期间，原告没有提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年九月一日书记员 王健辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保237号
申请人：丁翠芹。
被申请人：李海键。
申请人丁翠芹于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海健所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人丁翠芹已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李海健所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更753号
罪犯黄嘉明，男，1996年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年12月18日作出(2014)隆少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄嘉明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人黄嘉明不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)南市少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1028号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄嘉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄嘉明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄嘉明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年11月获奖励分39.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄嘉明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄嘉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉明减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11134号
原告深圳市宝翔商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园一综合楼2楼，组织机构代码：775586297。
诉讼代表人吴淑慧，女，1960年7月5日出生，身份证号码：L2********，通行证号码：00283256，住址：台中县，该公司清算组组长。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被告人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码：192422389。
法定代表人何金明,该公司董事长。
委托代理人刘洪，该公司员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期被告于2016年8月22日向本院邮寄一份管辖权异议申请书，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。另被告于2016年8月25日向本院再邮寄一份管辖权异议申请书，请求将本案移送实际履行地人民法院管辖审理，因该份申请书未加盖被告公章，亦未有其上签名人员的授权委托书，故本院对该份申请书依法不予审查；被告又于2016年8月29日向本院邮寄一份管辖权异议申请书，请求将本案移送实际履行地人民法院管辖审理，该份申请书虽加盖有被告公章但未在提交答辩状期间内提出，故本院依法对该份申请书不予审查。被告于2016年8月21日对管辖权提出异议的理由为：一、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，被告的住所地位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖；二、双方签订的《商品购销合同》约定了指定送货地点，即被告位于成都、天津、长沙、南宁、厦门的子公司及其门店，所以，合同履行地也应当分别位于上述城市及门店所在地，合同履行地法院对本案也有管辖权。综上，被告认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人约定管辖法院或法律规定专属管辖的除外。本案中，被告提供了《商品购销合同》，该合同显示被告为合同的签订方；该合同约定货款结算地为“深圳总部”;第十五条约定“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别约定，如发生争议以实际的履行地法院分别管辖，且参与诉讼主体为实际履行合同的乙方公司与甲方”。另，原告提交的《对账单据明细》显示有深圳市人人乐商业有限公司的签章。经查，深圳市人人乐商业有限公司的住所地为深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层；且“深圳总部”即被告的住所地亦位于深圳市南山区。综上所述，本院认为，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，应将本案移送至深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，裁定如下：
被告人人乐连锁商业集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 方雯婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审464号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人位庆录，男，汉族，1963年11月5日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用郜家庄村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币25200元（贰万伍仟贰佰元整）。该被执行人于2015年11月26日已缴纳罚款25200元。该决定书于2015年11月13日送达被执行人位庆录。催告书于2016年5月13日送达被执行人位庆录。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03047罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10622号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司职员，住金华市金东区。
被告：徐云红，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告徐云红物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市佳宾物业服务有限公司以该纠纷经本院委托的律师工作室进行诉前调解，现被告已缴纳相关物业费用为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对被告徐云红的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，予以免交。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1355号
罪犯时光辉，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年9月7日作出（2011）新刑初字第0143号刑事判决，以被告人时光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2131号刑事裁定减刑十个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3846号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年11月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯时光辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时光辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时光辉减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1306号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人宋志勇，男，汉族，1982年2月6日出生，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告于永亮，男，汉族，1980年9月7日出生，住黑龙江省望奎县。
被告张春艳，女，汉族，1985年1月29日出生，住黑龙江省望奎县。
被告曹权，男，汉族，1968年1月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告于永亮、张春艳、曹权融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告于永亮、张春艳、曹权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2012年12月4日，被告于永亮与原告方签订《融资租赁合同》，从原告方承租解放／通广九州牌汽车1台，由被告曹权为其还款提供了连带责任担保。被告张春艳与被告于永亮为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对于永亮所负债务进行清偿。由于被告于永亮未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告于永亮仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告于永亮给付原告租金共计108739.70元及违约金58891.72元（原告当庭将诉请违约金变更为32621.91元），两项合计255197.46元（原告当庭将诉请总金额变更为141361.61元）；2、由被告张春艳、曹权承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及租金支付方式，并由曹权承担连带责任；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告于永亮交付了租赁物；证据四，履约保证金收款收据（复印件），证明被告所交履约保证金数额90000元；证据五，于永亮交款明细表一份及收款收据13张（复印件），证明被告还款情况；证据六，结婚证（复印件）、财产共有人承诺书（原件），证明被告张春艳与被告于永亮系夫妻关系且承诺愿与被告于永亮共同承担还款义务。
被告于永亮、张春艳、曹权均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年12月4日，原告（甲方）与被告于永亮（乙方）、被告曹权（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从李广处购买解放／通广九州车一台，出租给乙方，总租金为327740.29元，履约保证金90000元（已向原告交纳），租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）、被告于永亮（××）与李广（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买解放／通广九州车一台。2012年12月5日，原告依约向被告于永亮交付了租赁物，并得到于永亮的确认。
另查明，相关合同是在被告张春艳与被告于永亮夫妻关系存续期间签订的，并且被告张春艳签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告于永亮的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告于永亮曾向原告交纳租金129000.59元及履约保证金90000元。因此，用总租金327740.29元减去被告于永亮已交纳的租金129000.59元，再减去被告于永亮交纳的履约保证金90000元，截止至起诉之日止，被告于永亮实际尚欠原告到期未付租金108739.70元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告于永亮未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告于永亮偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张将被告于永亮交纳的履约保证金90000元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠到期未付租金（108739.70元）的30%（32621.91元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告张春艳与于永亮夫妻关系存续期间签订的，被告张春艳作为被告于永亮的妻子，并向原告作出以夫妻共同财产偿还原告租金及其他应付款项的承诺，应当与被告于永亮共同承担所欠债务。被告曹权为被告于永亮履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告于永亮的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永亮、张春艳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金108739.70元及违约金32621.91元。
二、被告曹权对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告于永亮、张春艳负担3127元，被告曹权对此承担连带责任；由原告负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初02395号
原告宋翠香。
委托代理人赵严冰，系辽宁恒煜律师事务所律师。
被告沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李福安。
被告窦文军。
本院在审理原告宋翠香诉被告沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司第三人窦文军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司银行存款200万元或被告名下所有的八台塔式起重机车牌号分别为辽A-T029**、辽A-T029**、辽A-T029**、辽A-T029**、辽A-T028**、辽A-T029**、辽A-T029**、辽A-T029**，并提供担保人张秀宇名下坐落于沈阳市东陵区双园路116-7号（401）（建筑面积253.12平方米）档案号：19-2-0006613的房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司名下银行存款200万元或同等价值的财产。
二、查封担保人张秀宇名下坐落于沈阳市东陵区双园路116-7号（401）（建筑面积253.12平方米）档案号：19-2-0006613的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 琳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初172号
原告王颖青，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告魏建成，男，汉族，住张家口市涿鹿县。
被告段库，男，汉族，住张家口市蔚县。
二被告的委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司。
负责人郭金元，职务经理。
委托代理人郝永、刘晨飞，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李伟，职务总经理。
委托代理人李海东，该公司员工。
本院于2015年12月3日作出（2015）涞民保字第70号财产保全裁定，查封登记在段库名下魏建成驾驶的冀GBX**、冀GJV**挂重型仓栅式半挂车，查封登记在于某某名下共有人为杜某某的位于涞源县住宅楼一套。后因被告段库自愿交纳4万元保证金，段某某自愿以其位于蔚县房屋院落一处作担保，本院于2016年1月6日作出（2015）涞民保字第70-1号民事裁定书，裁定解除对登记在段库名下魏建成驾驶的冀GBX**、冀GJV**挂重型仓栅式半挂车的查封，查封段某某所有的位于蔚县房屋院落一处。现本案经调解结案，各被告已履行给付义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对登记在于某某名下共有人为杜某某的位于涞源县住宅楼一套的查封。
二、解除对段某某所有的位于蔚县房屋院落一处的查封。
代理审判员 朱颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙岩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初2012号
原告：殷德普，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人:马雪春,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
原告殷德普诉被告高明辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，2018年7月25日原告殷德普向本院提出撤诉申请，经审查，2018年7月25日本院依法作出了（2018）皖0323民初2012号民事裁定书，准许原告撤回对被告陈家兵的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告殷德普及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼、被告高明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷德普向本院提出以下诉讼请求：依法判令高明辉支付工资款880元。事实与理由:2015年殷德普在高明辉、陈家兵承包的固镇县城南大小李安置房工地务工，约定每天工资220元，期间，高明辉、陈家兵在支付部分工资款后，尚欠工资款880元未付，当时写有欠款条，并保证2016年2月2日前付清。但高明辉、陈家兵至今未履行付款义务。
高明辉未作答辩。
经审理查明：2015年殷德普在高明辉、陈家兵承包的固镇县城南大小李安置房工地务工，约定每天工资220元，期间，高明辉、陈家兵在支付部分工资款后，尚欠工资款880元未付，当时写有欠款条，并保证2016年2月2日前付清。但高明辉、陈家兵至今未履行付款义务。
以上事实有当事人陈述、欠条、欠薪明细表、固镇县劳动监察大队询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，殷德普按高明辉、陈家兵的要求为其提供劳务，高明辉、陈家兵按双方约定的工资标准支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，殷德普要求高明辉支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如高明辉认为陈家兵亦应承担支付工资款的义务,高明辉可在支付义务全部履行完毕后依法向陈家兵主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高明辉于本判决生效后十日内偿付原告殷德普工资款880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高明辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚霄志
二〇一八年八月二日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2012号原告：殷德普，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:马雪春,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。原告殷德普诉被告高明辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，2018年7月25日原告殷德普向本院提出撤诉申请，经审查，2018年7月25日本院依法作出了（2018）皖0323民初2012号民事裁定书，准许原告撤回对被告陈家兵的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告殷德普及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼、被告高明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷德普向本院提出以下诉讼请求：依法判令高明辉支付工资款880元。事实与理由:2015年殷德普在高明辉、陈家兵承包的固镇县城南大小李安置房工地务工，约定每天工资220元，期间，高明辉、陈家兵在支付部分工资款后，尚欠工资款880元未付，当时写有欠款条，并保证2016年2月2日前付清。但高明辉、陈家兵至今未履行付款义务。高明辉未作答辩。经审理查明：2015年殷德普在高明辉、陈家兵承包的固镇县城南大小李安置房工地务工，约定每天工资220元，期间，高明辉、陈家兵在支付部分工资款后，尚欠工资款880元未付，当时写有欠款条，并保证2016年2月2日前付清。但高明辉、陈家兵至今未履行付款义务。以上事实有当事人陈述、欠条、欠薪明细表、固镇县劳动监察大队询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，殷德普按高明辉、陈家兵的要求为其提供劳务，高明辉、陈家兵按双方约定的工资标准支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，殷德普要求高明辉支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如高明辉认为陈家兵亦应承担支付工资款的义务,高明辉可在支付义务全部履行完毕后依法向陈家兵主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高明辉于本判决生效后十日内偿付原告殷德普工资款880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高明辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚霄志二〇一八年八月二日书记员  邵 敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3051号
黄金雄：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01刑初222号刑事判决，你应缴纳罚金7000元。因你未及时履行上述义务，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，你于2016年10月17日将罚金7000元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第521号
原告曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告谢世德，男,1982年8月10日出生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县。
被告江苏梅，女，1982年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
被告段兴厚，男，1983年5月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告曾华斌与被告谢世德、江苏梅、段兴厚民间借贷纠纷一案中，原告曾华斌于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华斌撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 潘美洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶斌彬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第521号原告富长和，男。被告王力臣，男。被告王力成，男。本院在审理原告富长和诉被告王力臣、王力成健康权纠纷一案中。原告富长和于2014年2月18日以与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富长和撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告富长和负担。审判员  车南飞二〇一四年二月十八日书记员  张 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0155号
原告无锡恒峰混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人倪雅泓，该公司董事长。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告江苏昊威建设工程有限公司，住所地滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人周凯。
被告江苏昊威建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前坊兴路9号。
法定代表人王锡南。
被告王东生。
本院在审理原告无锡恒峰混凝土有限公司（以下简称恒峰公司）诉被告江苏昊威建设工程有限公司、江苏昊威建设工程有限公司无锡分公司、王东生买卖合同纠纷一案中，原告恒峰公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒峰公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒峰公司撤回起诉。
案件受理费5333元，减半收取2666.5元（此款已由恒峰公司预交），由恒峰公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年五月八日
书记员 童天蓉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1110号
罪犯杜云龙，男，1985年12月4日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）龙刑初字第168号刑事判决，以被告人杜云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年3月11日起至2018年9月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜云龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜云龙减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年3月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15679号
罪犯金永才，男，汉族，1987年6月24日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2008）陆刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人金永才犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）曲中刑终字第87号刑事附带民事判决，维持对被告人金永才的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金永才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚；2014年5月23日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯惩罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金永才减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执61号
申请执行人曹淑梅，女，1969年3月29日生，汉族，个体工商户
被执行人邹治国，男，1977年12月22日生，汗族
申请执行人曹淑梅依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初251号民事调解书申请执行被执行人邹治国与曹淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人邹治国给付尚欠的油款31975.00元。本院在执行过程，于2018年1月18日向被执行人邹治国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹治国于2018年1月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人邹治国未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邹治国的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人邹治国有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人邹治国的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到邹治国有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初251号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执61号申请执行人曹淑梅，女，1969年3月29日生，汉族，个体工商户被执行人邹治国，男，1977年12月22日生，汗族申请执行人曹淑梅依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初251号民事调解书申请执行被执行人邹治国与曹淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人邹治国给付尚欠的油款31975.00元。本院在执行过程，于2018年1月18日向被执行人邹治国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹治国于2018年1月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人邹治国未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邹治国的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人邹治国有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人邹治国的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到邹治国有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初251号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年五月二十一日书记员  王 斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民申2号
再审申请人（原审原告）：卫胜利，男，1973年8月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人（原审被告）：王景涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
再审申请人卫胜利因与被申请人人王景涛健康权纠纷一案，卫胜利不服向本院提出再审申请。再审复查过程中，老城区人民检察院向我院提出再审检察建议。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新证据，导致原判决认定事实错误，该案应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ：许丽飞
审判员 ： 张 琼
审判员 ：王维伟
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李西平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异71号
异议人（被执行人）：于庆红，女，1966年7月13日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：王澍波，该联社工作人员。
被执行人：丁乙，男，1987年10月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙善江，男，1982年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：丁桂民，男，1950年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：丁强，男，1978年2月2日出生，汉族，�莱阳市。
被执行人：位晓生，男，1971年12月25日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被申请人于庆红、丁乙、孙善江、丁桂民、丁强、位晓生借款担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院于2012年4月16日作出（2012）莱阳商初字第493号民事调解书，2017年8月，异议人发现该案立案执行。异议人于庆红认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请。
经审查查明，本院于2012年4月16日作出（2012）莱阳商初字第493号民事调解书，调解协议如下：被告于庆红、丁乙、孙善江、丁桂民、丁强、位晓生于2012年10月30日前偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金200000元及借款期内利息23562.77元、至2012年1月17日止的借款逾期利息96.83元，共计223659.6元，并负担自2012年1�18日至2012年10月30日止，以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.842计算的逾期利息。调解书于2012年4月16日送达双方当事人。由于被告未履行义务，原告于2014年12月25日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第253号。
本院认为，调解书发生法律效力后，申请人应在法律规定的期限内申请执行，而该案件立案时确已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳市农村信用合作联社对莱阳市人民法院于2012年4月16日作出（2012）莱阳商初字第493号民事调解书的执行申请。
如�服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年九月十五日
书记员 褚小琳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1367号
申请人陈玉良，男，1969年11月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈玉良于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32143元未给付，要求被申请人给付所欠工资32143元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈玉良工资32143元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请201元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5441号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳福华一路中信银行大厦。
负责人：吕天贵，总经理。
被告：王光，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 锟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2335号
原告：杨海波，男，1974年6月10日出生，回族，住济阳县。
被告：李新，男，1976年6月16日出生，回族，住山东省武城县。
原告杨海波与被告李新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波的到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费41390元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份，被告李新承包了济阳县孙耿镇紫荆花园1号楼、2号楼水电工程，后被告将部分工程的人工活交付原告，原告遂组织人员进行施工，工程完工后，被告给付了原告部分人工费用。2015年11月15日，双方进行了结算，被告仍欠原告人工费41390元，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请法院准如所请。
被告李新未答辩。，
经审理，本院对原告提供的2015年7月28日的结算证明及2015年11月15日被告为原告出具的欠款证明予以认定，并在卷佐证。
结合本院对原告证据的分析，本院对以下事实予以认定：2015年6月份起，原告杨海波为被告李新在济阳县孙耿镇紫荆花园1号楼、2号楼工地的电路安装工程进行施工。2015年11月15日，双方进行了结算，被告李新为原告出具了欠条一份，该欠条阿拉伯数字记载被告欠原告人工费“41390”元，大写部分记载被告李新欠原告人工费“四万一千三百元整”。本院对被告欠原告41300的事实予以认定。
庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还其人工的41300元，并放弃对欠款利息的主张。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定全面及时履行各自的义务。被告李新为原告出具欠条，证实其欠原告人工费41300元的事实。原告为被告施工，付出了劳动，应当获得相应劳动报酬，被告李新应当及时足额履行支付原告人工费的义务。原告的诉讼请求证据确实充分，于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效之日起十日内给付原告杨海波人工费41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告李新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终839号
上诉人（原审被告）：何浩。
委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐湘荃。
委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
上诉人何浩因与被上诉人唐湘荃民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何浩的委托诉讼代理人杨巧、被上诉人唐湘荃的委托诉讼代理人黄力攻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何浩上诉请求：撤销湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第824号民事判决，发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人从被上诉人处借现金2万元、赌债9万元，其余借条上的金额是以周息20%计算高额利息，转成借款本金共计65万元，被上诉人为了做成通过转账支付给上诉人借款的假象，以投资公司需要走账为由，叫上诉人一同到银行向上诉人账上支付对应的钱款，然后要求上诉人立即取出相应的现金交给被上诉人，其进出账前后只相差几分钟的时间。上诉人直到收到起诉状时才明白被上诉人这一做法的真实目的。被上诉人虚构�款事实，涉嫌诈骗，上诉人已经向公安机关报案，公安机关正在准备立案材料，被上诉人因涉嫌寻衅滋事罪现为网上追逃犯，由于上诉人与被上诉人双方对本案事实争议较大，必须被上诉人到案时才能查明本案的事实。为防止冤假错案的发生，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或者检察机关，待刑事程序终结后再恢复审理；二、一审法院认定案件事实错误。被上诉人主张65万元借款中，汇款单金额共计只有50万元，其中的一笔15万元的借款没有对应的付款凭证，举出的七笔借款分别于汇款当天前后相隔几分钟时间内已经由被上诉人支取，上诉人并没有收到借款，其借款事实不成立。被上诉人称上诉人因资金周转困难于2014年、2015年分多次向被上诉人累计借款65万元，并出具了格式一样的打印成文的借条。事实上，上诉人没有职业，不需任何资金周转�也没有收入和还款能力，而被上诉人却多次向上诉人出借借款，约定的还款期限都为一个月，在上诉人没有归还被上诉人任何借款前，还多次向上诉人出借大额借款，明显不合情理。
被上诉人唐湘荃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。在本案一审阶段，被上诉人向法庭提供了借条及被上诉人付款凭证和双方之间的手机短信记录，上述证据可以证明双方借贷事实成立。一审审理程序合法，在一审阶段上诉人曾经提出诉讼中止，根据一审判决确认的事实，被上诉人虽然被公安机关立案，但所涉嫌的具体事由与本案无关，所以一审法院才恢复审理本案。
唐湘荃向一审法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款650000元及利息（自2015年11月6日起按银行同期贷款利率计算至款项偿清之日止）；被告承担原告为实现债权支付费用20000元；并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告何浩以资金周转困难为由于2014年10月15日向原告唐湘荃借款150000元，原告唐湘荃将现金交付给被告何浩。被告何浩又于2015年3月2日至2015年7月21日分六次共计向原告唐湘荃借款500000元，原告唐湘荃均通过银行汇款方式将500000元借款支付至被告何浩的账户，被告何浩就上述借款向原告唐湘荃出具了六张借条。另被告何浩与原告唐湘荃在2015年7月24日、2015年9月1日手机短信聊天中，被告何浩均确认欠原告借款650000元本金。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，被告向原告出具了650000元的借条，原告提供了500000元借款凭证且被告在手机短信中对650000元进行了确认，故原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，上述借条合法有效。原告按约支付了借款给被告，被告应按约偿还原告借款。原告要求被告偿还650000元借款本金及支付利息的诉讼请求，因其中150000元借款本金没有约定还款期限，故该笔借款依法不能计算逾期利息，对原告的该项诉请，法院部分予以支持；对原告要求被告承担实现债权的费用因无事实依据，对该项诉讼主张法院不予支持。被告辩称原告虚构借款事实涉嫌诈骗，因未提供证据予以证实，对该项答辩主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、由被告何浩在本判决生效后十日内偿还原告唐湘荃借款本金650000元及利息（以500000元为本金自2015年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐湘荃的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，由原告唐湘荃负担250元，被告何浩负担5000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借条是表明双方债权债务关系的书面凭证，对于双方建立民间借贷关系、借款金额等事实的认定具有显著的证据效力。本案中，上诉人对于被上诉人所提交的借条签名无异议，但对借款的真实性有异议，而根据一审中被上诉人所提交的证据，银行转账记录及双方往来短信清单可以证明被上诉人实际支付了款项，且上诉人对借款的金额予以了确认。现上诉人认为一审事实认�错误，借款实际是2万元现金、9万元赌债及高利息等上诉理由，未提交证据证明，本院不予支持。另上诉人认为本案因虚构借款事实涉嫌诈骗应中止审理，一审法院程序违法，因上诉人未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人何浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5250元，由上诉人何浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年九月三十日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10119号
罪犯梁桂明，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出（2013）佛顺法刑初字第279号刑事判决，以被告人梁桂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）佛中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂明在本次考核期间（2013年3月15日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年8月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初764号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨立，男，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省华阴市，公民身份号码×××2516（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）676号起诉书指控被告人杨立犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月30日17时许，被告人杨立来到东莞市凤岗镇官井头公园，见被害人刘燕玲背着一挎包经过，遂上前将刘燕玲的挎包（内有一部oppo牌手机，价值1529元）抢走。刘某发现被抢，立即拉住挂包，杨立见状继续和刘燕玲拉扯并踢打刘，后杨立将挎包抢走逃离现场。刘某立即报警，民警到现场后在附近路段将杨立抓获，并在杨立身上起回被抢的手机。破案后，被抢手机已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息等书证，手机等赃物，被告人杨立的供述等证据；并据此认为被告人杨立无视国法，以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨立对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨立犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨立以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨立犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨立归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人杨立的身份问题。根据被告人杨立归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨立以其自报身份予以判决。
视被告人杨立的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年3月29日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月六日
书 记 员 高平平
胡巍华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39366号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈世智，男，1988年5月25日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈世智信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,051.23元。原告诉称,被告陈世智系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,051.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31814号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：刘强，余不详。
本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告刘强物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年十月三十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终531号
上诉人（原审原告）:保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会，住所地保定市莲池区韩庄乡河西营村。
法定代表人：柴晓峰，主任。
委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师平顺，男，1963年4月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
上诉人保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会因与被上诉人师平顺合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，被上诉人师平顺认可未按2003年7月2日所签协议缴纳占地费每亩1万元,但其后签订的解除合同协议仍按每亩1万元对其进行了补偿，为慎重处理本案，重审时应审慎审查涉案二合同履行及签订情况,再据查实情况依法妥善裁断。鉴于一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初214号民事判决；
二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
上诉人保定市莲池区韩庄乡河西营村村民委员会预交的二审案件受理费2840元予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈士博
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5821号
原告：席海生，男，1969年9月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：赵龙，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：李永东，男。
被告：江明丰，女。
原告席海生与被告李永东、被告江明丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告江明丰的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告席海生的起诉。
案件受理费1475元（已收取737.5元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。