安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01552号
原告：唐文俊，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：於家维，男，1980年1月21日出生，汉族，驾驶员，住滁州市明光市。
被告：上海宅急送物流有限公司合肥分公司。住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈显宝，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：臧炜，总经理。
委托代理人：祁翰婷，公司员工。
原告唐文俊与被告於家维、上海宅急送物流有限公司合肥分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐文俊的的委托代理人梁国庆、被告於家维、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人王正到庭参加了诉讼。被告上海宅急送物流有限公司合肥分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文俊诉称：2013年7月18日12时40分，被告於家维驾驶皖A×××××号小型客车，从肥东县店埠镇公园路盛世家园南门出来左转弯时，因驾驶不慎，致所驾驶车辆与沿公园路由东向西王文楠驾驶的电动车发生碰撞，造成王文楠和乘车人原告唐文俊受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，於家维负事故全部责任，王文楠和原告唐文俊无责任。由于皖A×××××号小型客车的登记所有人是上海宅急送物流有限公司合肥分公司，并分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保50万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币22134.29元，承担本案诉讼费。
被告於家维辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆是上海宅急送物流有限公司合肥分公司所有，我是公司的驾驶员；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，原告的相关损失应当由保险公司负责赔偿；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；事故发生后，上海宅急送物流有限公司合肥分公司垫付两伤者各项费用计30000元，请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司只是投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；本起事故有两位伤者，应在医疗费限额内予以预留；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；根据法律的规定，鉴定费和诉讼费不应当由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司只是投保了50万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，我公司愿意在商业险限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不应当由我公司承担。
被告上海宅急送物流有限公司合肥分公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2013年7月18日12时40分，被告於家维驾驶皖A×××××号小型客车，从肥东县店埠镇公园路盛世家园南门出来左转弯时，因驾驶不慎，致所驾驶车辆与沿公园路由东向西王文楠驾驶的电动车发生碰撞，造成王文楠和乘车人原告唐文俊受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，於家维负事故全部责任，王文楠和原告唐文俊无责任。
原告受伤后即被送至肥东县人民医院进行救治，被诊断为：1、右膝部皮肤裂伤、2、左髋部及左季肋部皮肤挫伤、3、左侧第十肋骨骨折。住院10天，后又进行几次复查，共花费医药费7431.79元（被告上海宅急送物流有限公司合肥分公司垫付10000元）。
另查明：皖A×××××号小型客车的登记车主是被告上海宅急送物流有限公司合肥分公司，该车于2013年5月15日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，于2013年5月，20日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年3月19日，肥东县公安局交警大队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告唐文俊的误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，该所于2014年4月1日以皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第398号司法鉴定意见书认定，被鉴定人唐文俊因交通事故致右下肢损伤的误工期限为90日，护理期限为15日，营养期限为30日，原告因此支出鉴定费610元。
2014年4月8日，安徽鹰冠金属有限公司出具证明，证实原告唐文俊在该公司工作，月工资约2400元，事故发生后，原告的工资停发。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院的病历和出院小结、医药费发票、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书和发票、安徽鹰冠金属有限公司出具证明和工资表以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告唐文俊因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、护理期限、营养期限已经由司法鉴定中心鉴定，本院予以采信；原告提供证据证明原告在事故发生前有固定收入，故其误工费标准应当按实际减少的收入计算；护理费应按当地的护理行业收入标准，住院伙食补助费、营养费应当按每天30元计算；原告要求赔偿的交通费1000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为300元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求3000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为2000元。综上，原告唐文俊因本起交通事故造成的损失有：医疗费7431.79元、误工费7380元（82元／天×90天）、护理费1462.5元（97.5元／天×15天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元、交通费300元、鉴定费610元、精神损害抚慰金2000元，合计19784.29元。被告上海宅急送物流有限公司合肥分公司垫付原告的10000元应予扣除。被告上海宅急送物流有限公司合肥分公司作为事故车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告於家维作为事故车辆的驾驶人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为交强险和商业险的保险人，应当按照法律规定和合同的约定，在保险限额内承担保险责任；被告上海宅急送物流有限公司合肥分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐文俊人民币11142.5元；
二、被告於家维、上海宅急送物流有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐文俊人民币8641.79元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本判决第二项中被告於家维、上海宅急送物流有限公司合肥分公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告唐文俊的其它诉讼请求。
（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向被告上海宅急送物流有限公司支付垫付款10000元，向原告唐文俊支付1142.5元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向原告唐文俊支付8641.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告於家维、上海宅急送物流有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年六月三十日
书记员 王慧娟