湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3871号
原告陈涛，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住浏阳市中和镇苍坊社区镇政府宿舍。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（机构代码68280410-1），住所地浏阳市金沙北路与礼花路交叉处。
负责人甘元席，经理。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
原告陈涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告陈涛及其委托代理人张湘江，被告保险公司的委托代理人邹一溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年1月21日，原告为其所有的车牌号码为湘A8NN**号小车在被告处投保了交强险和商业险。2014年1月11日，原告驾驶湘A8NN**号小车时，与行人甘本立相撞，从而造成甘本立受伤及车辆受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的全部责任。后经双方调解，原告赔偿了甘本立损失145830.93元，同时，原告还支付了湘A8NN**号小车的维修费1000元。此后，原告向被告申请理赔，但双方未能达成一致，因此，请求法院判令被告赔偿原告保险金165697.1元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，本案中的《道路交通事故认定书》存在违反程序及适用法律错误的情形，请求法庭不予采信；本案中的损失金额，请求法庭根据事实和法律对合法费用予以支持；本案中的《司法鉴定意见书》由于程序违法，请求法庭重新鉴定，然后根据重新鉴定结论计算赔偿金额。
原告陈涛为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的具体情况和陈涛承担事故全部责任的事实；
2、陈涛的《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》，拟证明陈涛具有合法驾驶资格、湘A8NN**号小车办理了合法手续的事实；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，拟证明陈涛为其所有的车牌号码为湘A8NN**号小车向保险公司投保了交强险和商业险的事实；
4、甘本立住院治疗的病历，拟证明甘本立因交通事故受伤住院治疗66天的事实；
5、《司法鉴定意见书》，拟证明甘本立因交通事故受伤构成两个拾级伤残，评定的伤休时间为10个月，护理期为5个月，营养期为5个月，后期医疗费为20000元的事实；
6、1份《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》、13份《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》、1份《湖南省长沙市地方税务局税控发票》，拟证明甘本立的医疗费为51426.9元、鉴定费为1600元的事实；
7、《湖南省国家税务局通用机打发票》，拟证明湘A8NN**号小车的修理费为1000元的事实；
8、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》，拟证明陈涛因交通事故造成的损失为146830.93元，除已支付的医疗费外，还另外赔偿甘本立损失94584元的事实；
9、甘本立的《居民身份证》复印件、甘本立及其委托代理人郑稻香的《常住人口登记卡》，拟证明甘本立及其委托代理人郑稻香的基本情况；
对上述证据，经庭审质证，被告保险公司的委托代理人发表如下质证意见：对证据1的合法性、关联性有异议，认为《道路交通事故认定书》应在交通事故发生后的10天内作出，而本《道路交通事故认定书》作出的时间超过了10天，其程序违法，《道路交通事故认定书》的依据不正确，其实体违法，根据规定，陈涛应承担的责任应是同等或次要责任，而不是主要责任；对证据2的三性无异议；对证据3的三性有异议，认为陈涛没有在法定期限内提交原件，请法庭予以处理（后陈涛提交了保险公司盖章的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》）；对证据4的证明目的、关联性无异议；对证据5的合法性、关联性有异议，认为《司法鉴定意见书》应在甘本立受伤后的10个月后作出，而本《司法鉴定意见书》在甘本立受伤后的3个月作出，必将人为的提高伤残等级，其程序违法，《司法鉴定意见书》认定甘本立两个拾级伤残、营养期为5个月、后期医疗费为20000元，没有相关依据，其实体违法；对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为没有提交医院的相关病历资料，非医保用药，保险公司不承担责任，应予扣除，鉴定费不属于赔偿范围；对证据7的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对证据8有异议，认为保险公司最高只能依据《交通事故损害赔偿调解书》中确定的金额进行赔偿，而《交通事故损害赔偿调解书》是陈涛与甘本立签订的、保险公司根据约定，有权重新核定；对证据9的三性无异议。
被告保险公司为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》，拟证明保险合同对相关事项进行了约定的事实。
对上述证据，经庭审质证，原告陈涛的委托代理人发表如下质证意见：对证据1的三性无异议。
经庭审举证、质证和审查核实，本院对证据认证如下：原告陈涛提交的证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9，被告保险公司提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信；陈涛提交的证据1，是交警队出具的《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以采信；陈涛提交的证据5，是长沙市浏阳河司法鉴定所根据交警队的委托，在对甘本立进行鉴定后出具的《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年1月20日，原告陈涛为其所有的车牌号码为湘A8NN**号小车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，陈涛支付了保险费，保险公司向陈涛出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车交通事故责任强制保险条款》、《神行车保系列产品保险单》和《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》中注明：被保险人为陈涛；被保险机动车为湘A8NN**号小车；责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定：1、第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）、医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元；（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；2、第十条第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；3、第十九条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；4、第二十条，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。《神行车保系列产品保险单》中注明：被保险人为陈涛；被保险机动车为湘A8NN**号小车；承保险别为：机动车损失险，保险金额为79020元；第三者商业责任险，保险金额为200000元；司机责任险，保险金额为20000元，乘客责任险，保险金额为20000元/座×4座，同时还投保了不计免赔特约险；保险期间为2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》中的《机动车第三者责任保险条款》中约定：1、第六条，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；2、第九条第（六）、（七）、（八）项，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（七）精神损害抚慰金；（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；3、第十三条第三款，保险机动车发生保险事故后未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用；4、第十四条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；5、第二十四条第二款，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》中的《机动车损失保险条款》中约定：1、第五条，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因“碰撞”等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；2、第二十六条第一款，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》中的《基本险不计免赔特约条款》约定：保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。2014年1月11日19时左右，陈涛驾驶湘A8NN**号小车沿浏阳市文家市镇S310线由西往东行驶至15KM+450M路段时，恰遇行人甘本立（身份证号码为43012319640709107X，住浏阳市文家市镇大成村九洲片大巷组68号）在S310线北侧非机动车道上行走，由于陈涛驾车遇行人在道路上通行时未及时避让，致使湘A8NN**号小车将甘本立撞倒，从而造成甘本立受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈涛分别向交警队和保险公司报案，交警队即进行了现场勘查。随后，甘本立被紧急送往浏阳市中医医院进行门诊和住院治疗，湘A8NN**号小车被送往汽车修理厂进行修理。2014年1月24日，交警队出具的《道路交通事故认定书》认定：陈涛在本次事故中承担全部责任，甘本立在本次事故中不承担责任。2014年3月18日，甘本立经治疗后出院（2014年1月11日至2014年3月18日，甘本立住院治疗66天），出院时，浏阳市中医医院出具的《医疗疾病诊断证明》中写明：疾病诊断为：⑴双胫腓骨开放性粉碎性骨折；⑵左肩关节脱位；⑶胸骨骨折；⑷左肺挫伤；医学建议为：⑴门诊复查，每周一次；⑵骨折未愈合前严禁双下肢负重活动；⑶加强营养，建议全休一月；⑷加强双下肢及左肩关节功能锻炼；⑸出院带药，不适随诊。为此，陈涛为甘本立支付了医疗费50201.03元。2014年4月22日，甘本立到浏阳市中医医院复查，为此，陈涛为甘本立支付了医疗费741.4元。2014年5月13日，长沙市浏阳河司法鉴定所根据交警队的委托，在对甘本立的伤残程度、伤后休息期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定评估后，出具了《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为：⑴被鉴定人甘本立因交通事故致左下肢损伤构成拾级伤残，致右下肢损伤构成拾级伤残；⑵评定被鉴定人甘本立伤后休息期为10个月，护理期为5个月，营养期为5个月；⑶评估被鉴定人甘本立后期医疗费为20000元。为此，陈涛为甘本立支付了鉴定费1600元。2014年6月17日，甘本立到浏阳市中医医院复查，为此，陈涛为甘本立支付了医疗费304.5元和可孚助行器的费用180元。另外，陈涛还支付了湘A8NN**号小车的修理费1000元。2014年8月7日，经浏阳市交通事故调处中心调解，陈涛与甘本立及其委托代理人郑稻香签订了《交通事故损害赔偿调解书》，《交通事故损害赔偿调解书》中写明：⑴当事人甘本立医药费51246.93元，误工费30000元，护理费9000元，住院伙食补助费3960元，交通费500元，医疗器械助行器180元，法医鉴定费1600元，伤残赔偿金（两处拾级）19344元，后期医疗费、营养费30000元（双方协商并认可），小计145830.93元；⑵当事人陈涛湘A8NN**修理费1000元（以保险公司定损为准）；⑶上述费用共计146830.93元，均由当事人陈涛全部承担；⑷付款方式，按当事人协商方式兑付；⑸本交通事故损害赔偿纠纷一次性结案，再无其他纠纷。同日，陈涛除已支付的费用外，又根据《交通事故损害赔偿调解书》的约定向甘本立支付了赔偿款94584元，为此，双方签订了有浏阳市交通事故调处中心盖章的《道路交通事故经济赔偿凭证》，《道路交通事故经济赔偿凭证》写明：“2014年8月7日陈涛与甘本立交通事故一案，陈涛已支付甘本立赔偿款人民币计（不含医药费）玖万肆仟伍佰捌拾肆元整（94584）”。此后，陈涛向保险公司申请理赔，因双方未能就赔偿问题达成一致，保险公司不同意理赔，陈涛遂诉至本院。诉讼中，陈涛陈述，甘本立因交通事故受伤所产生的损失包括：医药费51426.9元、鉴定费1600元、伤残赔偿金21767.2元（即8372元/年×20年×〔（11-10）×（10%+3%）〕）、误工费35623元（366天）、护理费14820元（150天）、住院伙食补助费3960元（即30元/天×66天×2人）、营养费4500元（即30元/天×150天）、后期治疗费20000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，但保险公司对上述费用有异议，认为医药费中应核减非医保用药的费用、鉴定费不应赔偿、伤残赔偿金应重新鉴定后计算、误工费、护理费、住院伙食补助费的计算期限和标准有误、营养费只认可500元、后期治疗费应在3000元至8000元之间确定、精神抚慰金应按一个等级3000元计算、交通费应按票据在500元内确定。在庭审陈述中，保险公司提交了《申请法院调查取证申请书》，要求法院到交警队调取《道路交通事故认定书》中所涉及的相关证据，因保险公司未在规定期限内提交《申请法院调查取证申请书》，本院未予准许，同时，保险公司还提交了《重新鉴定申请书》，要求对《司法鉴定意见书》中所涉及的专业问题进行重新鉴定及对甘本立医疗费用中的不符合要求的费用进行鉴定，因保险公司未在规定期限内提交《重新鉴定申请书》及提交符合规定的证据，本院未予准许。
本院认为，原告陈涛为其所有的湘A8NN**号小车向被告保险公司投保，并交纳保险费用，保险公司同意承保，并向陈涛签发保险单后，陈涛与保险公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，陈涛和保险公司都应当根据约定，全面履行自己的义务。陈涛驾驶湘A8NN**号小车时发生交通事故，造成行人甘本立受伤及湘A8NN**号小车受损，该事故属于保险公司应承担保险责任的保险事故，陈涛因此事故所承担的损失，保险公司应当根据约定，分别在交强险和商业险的范围内负责赔偿。甘本立因交通事故受伤所产生的损失，应当根据甘本立治疗时的实际情况及我省发布的相关标准依法依规计算，其中：⑴医疗费，甘本立在定残前的门诊和住院治疗期间，陈涛为甘本立支付了医疗费50942.43元，为此，陈涛提交了《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》和《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》予以证实，虽然保险公司提出医疗费中应核减非医保用药等不合理的费用，但保险公司并未提交证据证明医疗费50942.43元中有非医保用药等不合理的费用，因此，甘本立的医疗费应当确定为50942.43元；⑵后期医疗费，《司法鉴定意见书》中确定，甘本立的后期医疗费为20000元，虽然保险公司对此提出异议，但并未提交证据证明，因此，甘本立的后期医疗费应当确定为20000元，陈涛在《司法鉴定意见书》作出后仍为甘本立支付了医疗费304.5元，因此，该304.5元应当包含在20000元之内；⑶误工费，《司法鉴定意见书》中确定，甘本立伤后的休息期为10个月，因此，甘本立的误工时间应当确定为10个月，按照我省2013年度农、林、牧、渔业职工月平均工资标准1953.42元计算，甘本立的误工费应当确定为19534.2元（即1953.42元/月×10个月）；⑷护理费，《司法鉴定意见书》中确定，甘本立伤后的护理期为5个月，因此，甘本立的护理时间可以确定为150天，按照每天50元的标准计算，甘本立的护理费应当确定为7500元（即50元/天×150天）；⑸交通费，《交通事故损害赔偿调解书》中列明交通费为500元，虽然甘本立没有提供相关票据，但甘本立在受伤后的门诊和住院治疗期间，甘本立及其家属应当为此支付了交通费，因此，根据实际情况，交通费可以确定为500元；⑹住院伙食补助费，甘本立的住院时间为66天，按照2人、每人每天30元的标准计算，甘本立的住院伙食补助费应当确定为3960元（即30元/天/人×2人×66天）；⑺营养费，《司法鉴定意见书》中确定，甘本立伤后的营养期为5个月，虽然现在没有营养费的具体标准，但根据浏阳市的生活水平，每天的营养费可酌情确定为20元，因此，甘本立的营养费可酌情确定为3000元（即20元/天×150天）；⑻残疾赔偿金,《司法鉴定意见书》中确定，甘本立因交通事故致左下肢损伤构成拾级伤残，致右下肢损伤构成拾级伤残，因甘本立家住农村，而出生时间为1964年7月9日，因此，按照我省2013年度农村居民人均纯收入8372元的标准计算，甘本立的残疾赔偿金应当确定为21767.2元（即8372元/年×20年×（11-10）×（10%+3%））；⑼残疾辅助器具费，甘本立受伤后，陈涛为甘本立购买了180元的可孚助行器，因此，残疾辅助器具费应当确定为180元。以上合计，甘本立因交通事故受伤所产生的损失为127383.83元。陈涛虽然已经根据《交通事故损害赔偿调解书》的约定向甘本立赔偿了94584元，并支付了甘本立的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费53026.93元，但保险公司只能对依法计算的、应当由陈涛承担的损失，根据交强险和商业险的约定进行赔偿。交强险中约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，根据约定，陈涛赔偿的甘本立因交通事故受伤所产生的损失127383.83元，都属于交强险的赔偿范围，因此，保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿49481.4元（即残疾赔偿金21767.2元+残疾辅助器具费180元+护理费7500元+交通费500元+误工费19534.2元），在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（即可赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等），以上合计，保险公司应当在交强险中赔偿59481.4元。而超出交强险医疗费用赔偿限额的损失67902.43元（即医疗费50942.43元+住院伙食补助费3960元+后续治疗费20000元+营养费3000元-10000元），以及湘A8NN**号小车的修理费1000元，合计68902.43元，应当由保险公司根据约定在商业险中负责赔偿。陈涛在此次交通事故中负全部责任，因此，根据保险合同的约定，超出交强险赔偿部分的损失及车辆损失应当全部由陈涛承担，即陈涛应承担68902.43元。陈涛投保的第三者商业责任险的保险金额为200000元，投保的机动车损失险的保险金额为79020元，同时还投保了不计免赔特约险，因此，保险公司应当在第三者商业责任险的保险金额内赔偿67902.43元（即医疗费50942.43元+住院伙食补助费3960元+后续治疗费20000元+营养费3000元-10000元），在机动车损失险的保险金额内赔偿1000元（即湘A8NN**号小车的修理费1000元），即保险公司应当在商业险中赔偿68902.43元。以上合计，保险公司应当赔偿给陈涛的保险金为128383.83元（即59481.4元+68902.43元），因此，陈涛要求保险公司赔偿保险金128383.83元的请求，本院予以支持。《交通事故损害赔偿调解书》中没有赔偿精神抚慰金的项目，而陈涛也未提交证据证明向甘本立赔偿了精神抚慰金，因此，陈涛要求保险公司赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持。陈涛要求保险公司赔偿鉴定费1600元及其他超过部分的诉讼请求，因不属于保险公司的赔偿范围，且无证据证实，本院不予支持。保险公司提出，《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》存在违反程序及适用法律错误的情形，因保险公司对此未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效后十日内，赔偿陈涛保险金128383.83元；
二、驳回陈涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元，由陈涛负担814元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
5、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
6、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
7、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
8、《中华人民共和国保险法》第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
9、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。