河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3194号
原告：黎香玲。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：倪学祥。
被告：阳光财险河北分公司邯郸中心支公司大名支公司（以下简称：阳光财险大名支公司）。
负责人：夏洪亮，该公司经理。
地址：大名县天雄路东段银河花园A区。
委托代理人：乔冰、武贞贞。
本院于2013年11月12日立案受理了原告黎香玲诉被告倪学祥、阳光财险大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振江、被告倪学祥、阳光财险大名支公司委托代理人武贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎香玲诉称：2013年10月5日14时30分许，原告驾驶普通两轮摩托车沿天雄路自西向东行驶到大名县国土资源局路段时，与被告倪学祥驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，花费了大量医药费、误工费等。冀D×××××号小型轿车在阳光财险大名支公司投有交强险和商业险，事故发生时，保险均在有效期内。为保护原告的合法权益，特此起诉。诉讼请求1、请求被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。2014年6月25日原告评残后变更诉讼请求，赔偿数额增加至246000元。
被告倪学祥辩称：肇事车辆在阳光财险大名支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由阳光财险大名支公司承担。
被告阳光财险大名支公司辩称：原告的损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年10月5日14时30分许，原告驾驶普通两轮摩托车沿天雄路自西向东行驶到大名县国土资源局路段时，与被告倪学祥驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。2013年11月4日，大名县公安交通警察大队作出第1304250201350719号事故责任认定书，认定被告倪学祥负此事故的主要责任，原告黎香玲负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年10月5日在大名县人民医院住院治疗，花费医疗费6674.55元，120车转院费1600元。2013年10月6日至2013年11月5日在冀中能源峰峰集团有限公司医院住院治疗，花费住院治疗费72411.77元。经诊断为：1、右股骨颈骨折（基底部）；2、右股骨中段骨折；3、右侧小腿肌间静脉血栓形成。2013年10月5日至2014年1月5日共住院31天。2014年5月20日至2014年6月4日因股骨骨折不连在河北医科大学第二医院住院治疗，医疗费43127.15元，120车费2600元，住院15天。诊断为右股骨骨折术后骨不连。原告黎香玲及丈夫在大名镇安苑小区4号楼3单元701号居住。事故发生后，住院期间均由原告丈夫李银山、侄女黎晓翠护理。其丈夫李银山系大名县鼎瑞食府饭店负责人兼厨师，月平均工资4500元。侄女黎晓翠系河北鼎瑞电力设备有限公司职工，月平均工资1770元。原告黎香玲系铺上乡卫生院职工，月平均工资2349元。2014年6月15日，大名司法医学鉴定中心出具大名医鉴（2014）临鉴字第2014022813号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级9级伤残；2、后期医疗费用共约10000元；3、护理时限为150日。鉴定费2000元。2013年10月23日经河北圣源祥保险评估有限公司出具SYDFHD-201005.29评估报告书，摩托车车损1080元。
另查明，冀D×××××号小型轿车投保于阳光财险大名支公司，交强险保单号为1155405072013022546，商业险保险单号为1155405092013001719，保险期间均为2013年9月7日至2014年9月6日。
另查明，被告倪学祥为原告垫付医疗费23250元。在庭审过程中被告自愿赠予原告，不再要求原告返还，同时折抵诉讼费。
上述事实有交通事故责任认定书、身份证、营业执照复印件、保险单、诊断证明、住院病历、每日清单、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费、车辆评估书、交通费票据、误工工资证明、购房合同及购房款收据、被告倪学祥驾驶证、行车证、身份证复印件及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告倪学祥驾驶D58C86号小型轿车与原告黎香玲驾驶的摩托车碰撞，造成摩托车损坏，黎香玲受伤。该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，倪学祥负事故的主要责任，黎香玲负事故的次要责任。该认定书双方无异议，合法有效，本院予以采信。被告倪学祥的行为侵害了原告的人身权及财产权。因被告倪学祥在阳光财险大名支公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生时，车辆保险均在保险有效期内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任保险范围内赔偿。原告的损失有：医疗费122213.47元、残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）、误工费16991.1元（2349元／月÷30天／月×217天=16991.1元）、住院伙食补助费2300元（三次住院46天×50元／天=2300元）、营养费1380元（46天×30元／天=1380元）、护理费32114元{住院期间2人护理，出院后由李银山一人护理，其中李银山护理费29400元（4500元／月÷30天×（46天＋150天）=29400元］，黎晓翠护理费2714元（1770元／月÷30天×46天=2714元）}、车辆损失费1080元、120急救车费4200元、其他交通费酌情认定500元、住宿费酌情认定2000元、后续治疗费酌情认定为8000元、精神损害抚慰金8000元。原告的各项损失合计289098.57元。被告阳光财险大名支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等110000元，车辆损失费1080元。被告阳光财险大名支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等117613元，［（289098.57元-121080元）×70%=117613元］。因该交通事故中，被告倪学祥负主要责任，故在第三者责任保险中应承担70%的责任。被告倪学祥在阳光财险大名支公司投有交强险及第三者责任险，所以，该赔偿责任应由保险公司承担。
被告阳光财险大名支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按责任比例承担，该辩称理由于法有据，本院予以支持。被告辩称，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任范围，不予赔偿。本院认为，鉴定费是原告的合理费用，且已实际支出，被告保险公司应当予以赔偿。关于诉讼费，庭审中，被告倪学祥明确表示，为原告垫付的医疗费23250元，不再要求原告返还，同时折抵诉讼费。被告倪学祥不要求原告返还垫付的医疗费，是对自己权利的有效处分，不损害他人利益，本院予以确认。故保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院予以支持。保险公司辩称，护理人员李银山的工资过高，超过3000元应提供个人所得税证明。本院认为，李银山既是饭店的厨师，还是负责人，亦有工资证明，有营业执照，应当予以确认。故对保险公司的该辩称理由不予采信。保险公司辩称，交通费、住宿费，后续治疗费过高，应合理认定。本院认为，交通费票据中，原告入院、出院均有120车接送，且有正式票据，应当予以确认，其他交通费1381元，酌情认定500元为宜。住宿费3570元，酌情认定为2000元，后续治疗费酌情认定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险股份有限公司邯郸中心支公司大名支公司在交强险各分项限额内赔偿原告黎香玲医疗费10000元、车辆损失费1080元，其他误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等110000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等117613元，两项共计238693元，于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告黎香玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李 宁
二〇一四年八月十日
书 记 员 王子明