山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑初15号
公诉机关太原市人民检察院。
被告人刘伟，男，1979年3月3日出生于河南省潢川县汉族，文盲，无业，户籍地河南省潢川县，住太原市阳曲县。2000年4月11日因犯贩卖毒品罪、出售假币罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十七年，2011年9月29日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人辛瑞、何任静，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告人任王王，男，1969年10月27日出生于山西省方山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：山西省方山县，暂住太原市。2003年9月29日因犯贩卖毒品罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月17日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人郭建明、齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市人民检察院以并检公一刑诉〔2017〕9号和10号起诉书分别指控被告人刘伟、任王王犯贩卖毒品罪案，于2017年3月17日和2017年3月29日分别向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定公开开庭审理，因二案事实存在内在关联，决定依法并案审理。太原市人民检察院代检察员邱立占出庭支持公诉，被告人刘伟、任王王及其辩护人辛瑞、何任静、郭建明、齐文祥等到庭参加诉讼，经本院通知，主办侦查员闫宇杰出庭就有关证据收集等相关问题作出说明。现已审理终结。
太原市人民检察院指控，2016年4月的一天，在太原市阳曲镇阳曲村，被告人刘伟以80元每克的价格贩卖给任王王甲基苯丙胺25克，收取毒资2000元；后被告人刘伟又贩卖给任王王甲基苯丙胺400克，任王王未能支付毒资，被告人刘伟将其中的甲基苯丙胺300克取回。
2016年6月21日上午11时许，在太原市迎新街，被告人刘伟以90元每克的价格贩卖给郝某甲基苯丙胺10克，收取毒资900元。
2016年6月30日，太原市公安局万柏林分局民警将被告人刘伟抓获，并从其租住的太原市尖草坪区迎新街朝阳花园小区12号楼4单元602室内查获甲基苯丙胺2579克。经鉴定，从所送的×××-001、×××-002、×××-003检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量为78.7%。
2016年8月底一天的17时许，在太原市尖草坪区新店村马路边，被告人任王王以150元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺0.7克。
2016年9月初的一天16时许，在太原市杏花岭区永安火葬场西门，被告人任王王以150元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺0.7克。
2016年9月13日18时许，在太原市尖草坪区新店村，被告人任王王以150元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺0.7克。
2016年9月18日，太原公安局万柏林分局民警将被告人任王王抓获，从其身上查获甲基苯丙胺9.1克，在其租住的太原市杏花岭区后沟小区1号楼1单元2层西户家中的冰箱内查获甲基苯丙胺743克。经鉴定，从送检的×××-001、002号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中1号检材甲基苯丙胺含量为76.1%。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示或宣读了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘伟、任王王贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘伟、任王王五年内均因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚，提请依法判处。
被告人刘伟辩称：没有向郝某贩卖毒品，是借给郝某10克毒品；没有向任王王贩卖毒品；其给一名叫”丽丽”的小姐租的朝阳花园的房子，因为要一起吸毒，公安人员在其租住处查获的2579克甲基苯丙胺不知情。
其辩护人的辩护意见是：（一）公诉机关指控刘伟向任王王贩卖毒品事实不清，证据不足，应依法不予认定。1.任王王当庭供述从未向刘伟贩卖过毒品，并对其为何当庭供述与庭前供述不一致做出了合理解释；2.任王王供述既不稳定，存在自相矛盾情况；3.仅有任王王供述，系孤证，不能认定。（二）指控刘伟向郝某贩卖毒品事实不清，证据不足。1.刘伟给郝某的10克毒品是赠予，不是贩卖；2.认定向郝某贩卖毒品只有郝某的证言，系孤证，应当依法不予认定。（三）指控从朝阳花园小区12后楼4单元602室查获的2579克冰毒为刘伟贩卖的毒品，认定该事实的证据存在瑕疵。1.本案中，侦查机关在搜查毒品的过程中，既没有对毒品及其包装物进行封装，也没有制作提取、扣押情况的笔录，而且扣押清单上记载”冰毒3袋”，有未检先定的情况，床箱内搜出的两袋疑似冰毒未逐一编号，存在重大瑕疵。2.缺少对查获疑似冰毒进行称重的程序，无法认定查获的毒品重量；3.物证检验报告4434号，将3袋毒品均匀混合后进行含量鉴定，违反了公安部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，严重影响本案的定罪量刑；4.上述冰毒不能锁定刘伟具有唯一性。
被告人任王王辩称：没有向刘伟购买过毒品，是向一名叫”王艳”的女子拿的，是其让”王艳”找人买的，王艳没说跟谁买的。给过王某1毒品，但没有付钱。其对租住处查获的743克甲基苯丙胺不持异议。
其辩护人的辩护意见是：1.定性方面，任王王为吸毒人员，其现场查获的700多克冰毒及之前查获的9克冰毒应认定为非法持有毒品罪。2.两份鉴定报告在取样、送检、鉴定的环节存在严重问题。3.王某1的证言与任王王的供述存在矛盾，王某1称交易地点在尖草坪区后沟村马路边，任王王称交易地点在辛店村马路边、村口和永安火葬场西门。4.物证检验报告记载送检检材为白色晶体，但搜查笔录和扣押清单记载却是淡黄色晶体，鉴定材料与扣押物品并不相同。5.任王王应构成坦白，认罪悔罪，毒品未流向社会，应予从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，于2011年9月29日刑满释放。2016年6月30日，太原市公安局万柏林分局民警将被告人刘伟抓获，从其租住的太原市尖草坪区迎新街朝阳花园小区12号楼4单元602室内查获三袋甲基苯丙胺共计2579克。经鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年6月21日，在太原市迎新街，被告人刘伟贩卖给郝某甲基苯丙胺10克。
被告人任王王曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2011年10月17日刑满释放。2016年9月18日，太原市公安局万柏林分局民警将被告人任王王抓获，从其身上查获甲基苯丙胺9.1克，在其租住的太原市杏花岭区后沟小区1号楼1单元2层西户家中的冰箱内查获甲基苯丙胺743克。经鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年8月底的一天，在太原市尖草坪区新店村马路边，被告人任王王以150元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺0.7克。2016年9月初的一天，在太原市杏花岭区永安火葬场西门，被告人任王王以150元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺0.7克。2016年9月13日，在太原市尖草坪区新店村，被告人任王王以150元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭调查程序查证属实的下列证据证明：
1．万柏林分局刑侦大队出具的《抓获经过》、《立案决定书》证明：2016年6月30日，民警在工作中发现，涉嫌贩卖毒品人员刘伟在太原武宿机场出现，随后立即赶赴现场将其抓获并传唤至队中审查，并从其携带的包内查获煤气卡及电卡一张，经查，煤气卡为迎新街朝阳花园12号楼4单元602室的，同时也是刘伟的租住处，根据这一情况，民警在该房间内查获疑似冰毒三袋，大约二千克。
2016年9月18日，民警在工作中发现，犯罪嫌疑人任王王在尖草坪区新兰路附近出现。根据此情况，民警立即赶至现场，将涉嫌贩卖毒品的任王王依法传唤至队中审查。
2．万柏林分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、《提取痕迹物证登记表》证明：对刘伟租住地的现场勘查于2016年7月1日11时15分始至12时15分结束。现场位于太原市尖草坪区朝阳小区12号楼4单元6曾6层中户。经勘查，在西卧室南侧窗台下暖气罩内西侧地面发现两个玻璃壶，其中一个壶上插一根紫色吸管（棉棒转提），另一个壶上插一根红色吸管、一根蓝色吸管（均棉棒转提）。在东卧室双人床床箱内发现一张租赁协议、一个白色唐久便利塑料袋（袋内套一个黄色塑料袋，黄色塑料袋内装一包自封袋）、一个鞋盒，内放两包疑似冰毒物质（棉棒转提）。卫生间为PVC吊顶，东北角有一根下水管，下水管顶部南侧有一块被切割开的长方形活动板，范围约35×15cm，将该PVC活动板揭去后在吊顶上方发现一包疑似冰毒物质（棉棒转提）。
万柏林分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、搜查笔录证明：对任王王租住地的现场勘查于2016年9月20日16时55分始至18时结束。现场位于后沟小区1号楼1单元2层西户，门向东开，为防盗门，室内为两室一厅结构，一进门为客厅，客厅西侧由北向南依次为北卧室、卫生间、南卧室。客厅陈设：靠西墙由北向南依次摆放电冰箱、电视柜，靠南墙摆放衣架，靠东墙摆放一长沙发，长沙发西侧摆放茶几。经搜查，在电冰箱内发现740余克的疑似冰毒物质。
3．《扣押清单》证明：2016年7月1日，民警从刘伟身上及住处查获两大袋疑似甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）、一大袋疑似甲基苯丙胺淡黄色晶体，共约2600克；查获尾号”8648””9836””0082””6968””5683””8887””8092”银行卡共7张；查获智能表购气卡1张、购电卡1张、合金制钥匙1串。
《扣押笔录》、《扣押清单》证明：2016年9月18日，民警将从任王王处查获的一袋黄色晶体约9克冰毒疑似物予以扣押；9月20日，民警将从任王王租住处查获的一大袋淡黄色晶体约700余克冰毒疑似物扣押。
4．太原市公安局司法鉴定中心出具（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0513号毒物毒品检验报告、《太原市没收毒品凭证》证明：2016年7月7日，万柏林分局委托该鉴定机构，对从刘伟处查获的2600余克疑似冰毒三大袋进行甲基苯丙胺定性检验。检材和样本：疑似毒品1包，检材编号×××-001；疑似毒品1包，检材编号×××-002；疑似毒品1包，检材编号×××-003。经检验，所送3份检材中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，三袋甲基苯丙胺合计重2579克。
太原市公安局司法鉴定中心出具（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0202号毒物毒品检验报告、《太原市没收毒品凭证》、《毒品称量笔录》证明：据鉴定委托书记载，民警在尖草坪区迎新街一饭店内将犯罪嫌疑人任王王抓获，当场从其身上查获疑似毒品一包，大约9克左右，后又从任王王位于后沟村戒毒所旁边的暂住处的冰箱内搜出疑似冰毒一大包，约740克。2016年9月23日，万柏林分局委托该鉴定机构对上述毒品进行检验。检材和样本：疑似毒品2包，检材编号分别为×××-001、×××-002。经甲基苯丙胺定性检验，从所送1、2号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，从任王王身上查获的甲基苯丙胺重量为9.1克；从其租住处查获的甲基苯丙胺重量为743克。
5.太原市公安局司法鉴定中心出具（并）公（司）鉴（法物）字[2016]0504号法医物证鉴定书证明：2016年7月4日，公安万柏林分局委托该鉴定机构对从刘伟暂住处朝阳花园12号楼4单元602室进行勘验时，发现3包疑似冰毒物质及吸毒用玻璃壶、吸管，用棉棒擦拭该物质外包装及玻璃壶、吸管，予以DNA鉴定。送检物及样本：刘伟血样1份，捡取少许编为1号检材；西卧室床箱鞋盒内疑似冰毒包装塑料袋上擦拭子2份，剪取少许编为2号检材；西卧室床箱鞋盒内塑料袋上擦拭子1份，剪取少许编为3号检材；卫生间吊顶上疑似冰毒包装袋上擦拭子1份，捡取少许编为4号检材；东卧室暖气罩内玻璃瓶上蓝吸管上擦拭子1份，捡取少许编为5号检材；东卧室暖气罩内玻璃瓶上红吸管上擦拭子1份，捡取少许编为6号检材；东卧室暖气罩内玻璃瓶上紫吸管上擦拭子1份，捡取少许编为7号检材。经鉴定，1、送检标记为6、7号检材获得混合STR分型，其中包含有刘伟的STR分型。2、送检标记为2、3、4、5号检材未获得STR分型。
6.万柏林分局刑侦大队调取的《租赁协议》证明：2016年5月30日，”马某”将其朝阳花园12-4-602一处房屋租赁给”刘伟”，租赁期限从2016年6月1日至2017年5月31日止。
7、证人郝某（吸毒人员）2016年6月30日的证言证明：我向一名叫”小伟”的男子购买过冰毒。2016年6月21日左右上午11时许，在迎新街太钢医院附近购买了10克左右冰毒，一共给了”小伟”900元。”小伟”40岁左右，男，身高180cm，体型中等，短发，长脸，河南口音。
辨认笔录证明，经郝某依法对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出刘伟就是向其贩卖毒品的人。
8．证人王某2（吸毒人员）2016年8月2日的证言证明：刘伟贩卖冰毒，见刘伟的包里放有毒品。任王王曾经告诉其向刘伟购买冰毒。
9.证人程某（私运车司机）2016年7月2日的询问笔录证明：我没有工作，每天送小孩上学，空余时间跑跑私运挣点钱。2016年5月份左右，我拉了一名男子（指刘伟）五六次车，我还加了他的微信号，他的微信名是”沉默”，微信号是×××，他说他是搞绿化工程。第一次我拉上他去过火车站，再往后的几次，都是拉着他去尖草坪区迎新街的朝阳花园小区。2016年5月30日上午10点左右，我在五龙湾小区门口拉上那名男的去了朝阳小区一处房子，当时那个房子的房东在家里，那个男子就和房东谈租房子，看了看房子的格局，然后就签了合同，我坐着玩手机。当时他的钱不够，我还拉着她去了一趟迎新街的建行，他在那取的钱，在银行门口把钱凑齐了给的房东，具体多少钱不清楚，就知道有个1000元的押金，然后那个房东就走了。后他给了我200元车费，我就走了。2016年6月22日是最后一次拉那男子。朝阳花园的房子就是他一个人居住，我一共进去过三次。第一次签租房合同之前去过一次；第二次是签租房合同时去过一次。第三次他要买家具，让我和他去过一次。
辨认笔录证明，经程某依法对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出刘伟就是租乘其的车并租住朝阳花园小区12号楼4单元602室的人。
10．证人马某（朝阳小区涉案出租房房东）2016年7月1日的询问笔录证明：2016年5月30日12点左右，刘伟在得知我要出租朝阳花园小区12号楼4单元602室的住房后电话联系我，我和刘伟在我家见的面，当时刘伟还相跟着一名女子，刘伟说房子是其本人一个人住，那女的是他的朋友，后我们就签了一份住房协议，刘伟给了我8500元现金，其中房租7500元，押金1000元，我把家门钥匙给了刘伟，过了两三天，我把煤气卡和电卡给了他。并证实在刘伟之前，曾将房屋租给过一名叫阮某的湖北打工人员，阮某搬走后，我把家里翻了一遍，包括床下面的柜子我都看了，没有其他东西，都收拾干净了。刘伟租住后，我没有进过这个房间。并证实，其在装修卫生间时，天花板是完好的，不能拆开，前一名租客走时，其到卫生间检查没有发现天花板有什么异常。
辨认笔录证明，经马某依法对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出刘伟就是向其租住房屋的人。经马某依法对12张不同女性免冠照片进行辨认，指出程某就是与刘伟一起签合同的人。
11．证人闵某（刘伟的妻子）2016年7月5日的询问笔录证明：2014年冬天来到太原，之后就一直在太原市阳曲镇五龙湾小区10号楼402居住。刘伟基本每天都出去，都回来很晚，一般到了晚上12点左右回来。
12.证人阮某（男，湖北通山县人）2017年2月8日的询问笔录证明：其于2014年8月份至2016年6月份租过太原市迎新街朝阳花园12号楼4单元602室马某的房子。在其退租之前，卫生间天花板完好无损，房间收拾的干干静静，包括床箱，没有留下个人物品。
13.证人王某1（女，忻州市人，另案处理）的证言证明：我吸食的冰毒是从一名叫”王哥”的男子那购买的，购买过三次。2016年8月底的一天晚上19时左右，在尖草坪后沟村的马路边上向”王哥”以150元的价格购买了一小包冰毒，大约0.7克左右；2016年9月初的一天晚上18时许左右，在尖草坪区后沟村的马路边上向”王哥”以150元的价格购买了一小包冰毒，大约0.7克左右；2016年9月中旬的一天晚上19时左右，在尖草坪区后沟村的马路边上向”王哥”以150元的价格购买了一小包冰毒，大约0.7克左右。我不知道”王哥”的毒品是哪来的。
辨认笔录证明，经王某1依法对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出任王王就是多次向其贩卖毒品的人。
14.万柏林公安分局刑侦大队出具吸毒现场检测报告书证明：对被告人刘伟、任王王采用胶体金检测法检测，均呈阳性。
15.侦查人员出具的《情况说明》证明：刘伟供称”丽丽”是开元歌城小姐，经查证，开元歌城已关闭，无法核实”丽丽”的身份。
16.被告人任王王2016年9月19日第一次讯问笔录证明：其一共贩卖给”丫丫”（指王某1）3次冰毒，第一次是2016年8月底一天的下午17时左右，”丫丫”给打电话问其有没有冰毒，其说有了，两人相约在新店村马路边，以150元的价格卖了一小包冰毒，大约0.7克。第二次是2016年9月初的一天下午16时左右，”丫丫”给其打电话问有没有冰毒，二人约定到永安火葬场的西门交易，以150元的价格卖给”丫丫”0.7克冰毒。第三次是2016年9月13日下午18时左右，”丫丫”给其打电话，二人约到新店村村口，以150元的价格贩卖给”丫丫”0.7克的冰毒。
2016年9月20日第三次笔录证明：其曾向”老三”购买冰毒，”老三”是通过刘伟认识的。民警在其房间里搜出的冰毒，大约有七百多克，这些冰毒是向”老三”购买的。
辨认笔录证明，经王某1依法对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出刘伟就是向其贩卖毒品的人。对另12张不同女性免冠照片进行辨认，指出王某1就是多次向其购买毒品的人”丫丫”。
17.身份证明和前科材料证明：被告人刘伟因犯贩卖毒品罪和出售假币罪，于2000年4月1日被杏花岭区人民法院判处有期徒刑十七年，2011年9月29日刑满释放，其中贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年。被告人任王王因犯贩卖毒品罪，于2003年9月29日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月17日刑满释放。
针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
（一）关于被告人刘伟所提”没有向任王王贩卖毒品”，以及辩护人所提”公诉机关指控刘伟向任王王贩卖毒品事实不清，证据不足，应依法不予认定”的辩解和辩护意见，经查，1.被告人刘伟归案后，对于向任王王贩卖毒品的事实从未作出过供述；公安人员根据被告人任王王归案后的供述向刘伟核实，刘伟亦否认贩毒事实，据此，证明刘伟向任王王贩卖毒品的证据只有任王王的供述。2.被告人任王王在侦查阶段所作四份供述材料，对于购买毒品的具体情节上确存在矛盾：第一次讯问笔录供称：”第一次向刘伟购买冰毒的2000元钱是打工赚来来的，第二次购买的100克冰毒当时没有给钱，后来有了钱以后才给的”；第二次讯问笔录供称：”第二次，刘伟要回家，在我这寄存400克冰毒，我自己卖了一部分，吸食了一部分，因为给不了刘伟钱，就把剩下的300克拿回去了”；第四次讯问笔录供称：”这100克冰毒钱一直没有给他，当时说的90元一克，共9000元左右。后面刘伟被抓了，就一直没有给他”；第五次讯问笔录供称：”2015年刘伟向我借了一万元，2016年刘伟又向我借了一万元，我拿刘伟这125克冰毒是由之前他借我的二万元钱顶账给刘伟毒资的，当时也没有说具体顶多少钱，我们都记得数呢，我知道是每克80元”。以上可见，被告人任王王对于毒资来源、购买方式、支付情况的供述相互矛盾，真实性存疑。3.被告人任王王当庭完全否认了向刘伟购买毒品的事实，称指控购买的25克冰毒是其让一个叫王艳的女子购买的，至于王艳向谁购买的其不知情；对于指控其向刘伟购买100克毒品的事实，其称没有这回事。综上所述，起诉书指控被告人刘伟向被告人任王王贩卖毒品两次共计125克的事实证据不足，依法不予认定。被告人刘伟及其辩护人的上述辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。
（二）关于被告人刘伟所提”没有向郝某贩卖毒品，是借给郝某10克毒品”，以及辩护人所提”刘伟给郝某的10克毒品是赠予，不是贩卖；认定向郝某贩卖毒品只有郝某的证言，系孤证，应当依法不予认定”的辩解及辩护意见，经查，1.吸毒人员郝某被公安人员抓获后，对于当场查获10克毒品甲基苯丙胺的来源，其交代是向刘伟购买，根据该线索，公安人员将刘伟抓获后，从刘伟租住处当场查获大量毒品，上述证明，吸毒人员郝某所述向刘伟购买毒品具有客观事实根据。2.被告人刘伟对于给过郝某10克毒品甲基苯丙胺的相关事实予以认可，庭审中，刘伟当庭供称”我是借给他（郝某）10克冰毒”。依照法律规定，认定贩卖毒品行为，不以行为人是否获利为条件。被告人刘伟所供称”借给”郝某毒品，本质上属于毒品交易，应当认定为贩卖毒品行为。综上所述，被告人刘伟的当庭供述与吸毒人员郝某的证言，印证了被告人刘伟向郝某贩卖10克毒品甲基苯丙胺的事实，可以作为定案的根据。对起诉书有关”2016年6月21日，在太原市迎新街，被告人刘伟贩卖给郝某甲基苯丙胺10克”的指控，本院予以确认，但有关毒品交易价格和获利情况的指控证据不足，不予采纳。辩护人有关”刘伟给郝某的10克毒品是赠予，不是贩卖”的意见缺乏事实根据，不予支持。
（三）关于被告人刘伟所提”公安人员在其租住处查获的2579克甲基苯丙胺不知情”，以及辩护人所提刘伟租住处查获的”冰毒不能锁定刘伟具有唯一性”的辩解和辩护意见，经查，1.公安人员根据吸毒人员郝某的交代，结合被告人刘伟曾因贩卖毒品罪受到刑事处罚的情况，对其暂住处进行勘验、搜查具有充分的事实根据。经过搜查，分别在卧室床箱内和卫生间天花板上查获三袋冰毒，全程录音录像完整记录了在见证人见证下，公安人员将刘伟带至位于朝阳花园小区的暂住处勘验、搜查的全过程，起诉书关于在被告人刘伟”租住的太原市尖草坪区迎新街朝阳花园小区12号楼4单元602室内查获甲基苯丙胺”的指控客观真实，本院予以确认。2.被告人刘伟关于其租住房屋的供述前后矛盾，亦与在案证据相矛盾：其第一次讯问笔录供称，其与一名叫”丽丽”的歌厅小姐一起租了尖草坪区迎新街的房子，是”丽丽”让其租的；第二次讯问笔录供称，租房时有其、房东和一个跑私运的女司机；第四次讯问笔录供称，租房子时是其和”丽丽”一起去的；第六次讯问笔录再次供称，签租房合同是其与”丽丽”一起去的。朝阳花园小区12号楼4单元602室户主马某的证言证实，刘伟租住其房屋时，”当时刘伟还相跟着一名女子”，经马某辨认，程某就是与刘伟相跟的女子；私运司机程某的证言证实，刘伟租房时，”当时那个房子的房东在家里，那个男子就和房东谈租房子”。3.被告人刘伟对于所称的另一名租房人”丽丽”，始终无法说清真实身份、联系方式、居住地址，其唯一提供的”丽丽”是开元歌城小姐这一线索，亦因该歌城已拆除而无法核查。4.在案证据可以排除刘伟租住处查获的毒品系他人放置的可能：户主马某的证言证实，在刘伟之前，曾将房屋租给过一名叫阮某的湖北打工人员，阮某搬走后，没有发现房间内有其他物品，并证实刘伟租住后，没有人进过这个房间，其装修卫生间时，天花板是完好的，不能拆开，前一名租客走时，没有发现天花板有异常。证人阮某的证言证实，其于2014年8月份至2016年6月份租过太原市迎新街朝阳花园12号楼4单元602室马某的房子。在其退租之前，卫生间天花板完好无损，房间收拾的干干静静，没有留下个人物品。综上所述，被告人刘伟所供与”丽丽”一起租房的事实与在案证据矛盾，所供对其租房内查获的毒品不知情亦无证据支持，且对供述与在案证据之间的矛盾无法作出合理解释，故对被告人刘伟及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采信。起诉书关于在被告人刘伟”租住的太原市尖草坪区迎新街朝阳花园小区12号楼4单元602室内查获甲基苯丙胺2579克”的指控，本院予以确认。
（四）关于被告人刘伟的辩护人所提”指控从朝阳花园小区12号楼4单元602室查获的2597克冰毒为刘伟贩卖的毒品，认定该事实的证据存在瑕疵”的辩护意见，经查，侦查机关在证据收集问题上，确存以下问题：1.对现场查获的毒品未当场称量；2.对送检的毒品检材进行混合含量鉴定；3.鉴定意见所称”送检白色晶体3袋”与《扣押清单》所列”两大袋疑似甲基苯丙胺白色晶体、一大袋疑似甲基苯丙胺淡黄色晶体”不符。上述问题均不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的相关规定，侦查人员对上述存在的问题虽当庭作出说明，但仍无法排除所送检材是否系当场查获，以及部分毒品是否大量掺假等影响量刑的合理怀疑，根据《最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》有关”定罪证据确实、充分，量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定”的规定，对被告人刘伟可在量刑时酌情从宽处罚。
（五）关于被告人任王王所提”给过王某1毒品，但没有付钱”，以及辩护人所提”王某1的证言与任王王的供述存在矛盾，王某1称交易地点在尖草坪区后沟村马路边，任王王称交易地点在辛店村马路边、村口和永安火葬场西门”的辩护意见，经查，被告人任王王与吸毒人员王某1因吸食毒品被同时抓获，公安人员当场从被告人任王王的身上查获毒品甲基苯丙胺9.1克。被告人任王王在侦查阶段对于向王某1三次贩卖毒品的交易时间、地点、数量、价格、收款等具体情节作出稳定供述，与王某1的证言吻合，辩护人当庭播放的王某1询问录音录像与在案证言笔录一致，侦查人员在询问过程中部分提示性语言是根据王某1陈述事实不清或矛盾的情况作出的必要提示，不属于引诱。对于王某1所述交易地点与任王王供述不一致的情况，任王王在其供述中亦作出”其实我们说的是一个地方，辛店村、火葬场后沟村都是紧挨着”的说明。综上所述，被告人任王王在侦查阶段的供述与证人王某1的证言相互印证，可以作为定案的根据，其当庭供述没有事实根据，本院不予采信。起诉书关于被告人任王王三次贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克的指控，本院予以确认，被告人任王王因贩毒非法获利共计450元应依法追缴。
（五）关于被告人任王王的辩护人所提”任王王为吸毒人员，其现场查获的700多克冰毒及之前查获的9克冰毒应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，被告人任王王曾因贩卖毒品罪受到刑事处罚，刑满释放后继续从事毒品犯罪活动，向他人贩卖毒品，属于贩毒人员，其供述交代从其住所查获的毒品是向”老三”购买的，无证据证明查获的上述毒品并非用于贩卖，根据《全国法院毒品犯罪审判座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，一般应当认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪的，依法定罪处罚。故从被告人任王王身上和住处查获的共计752.1克冰毒，应当依法认定为其贩卖的毒品。上述辩护意见没有法律依据，本院不予支持。
（六）关于被告人任王王的辩护人所提”两份鉴定报告在取样、送检、鉴定的环节内存在严重问题。物证检验报告记载送检检材为白色晶体，但搜查笔录和扣押清单记载却是淡黄色晶体，鉴定材料与扣押物品并不相同”的辩护意见，经查，公安人员对于被告人任王王住所进行的勘验、搜查程序规范、合法，且对全程进行了录音录像，从被告人任王王住处查获的毒品是根据任王王的现场指认后获得，并在见证人见证下当场进行了称量、封装，被告人任王王对此予以认可，起诉书关于在被告人任王王”租住的太原市杏花岭区后沟小区1号楼1单元2层西户家中的冰箱内查获甲基苯丙胺743克”的指控客观真实。对于所查获毒品在取样、送检等环节存在的瑕疵，主办侦查员出庭进行了说明，本院对太原市公安局司法鉴定中心出具（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0202号毒物毒品检验报告作出的对查获的毒品经甲基苯丙胺定性检验，均检出甲基苯丙胺成分的检验意见不持异议，可以作为定案的根据。关于辩护人所提相关含量鉴定检验报告中对于检材颜色的描述与搜查笔录和扣押清单矛盾的意见，经查确实存在，本院予以采纳。但根据《刑法》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，贩卖毒品的数量以查证属实的贩毒数量计算，不以纯度折算；对于可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定结论。故对于被告人任王王贩卖毒品案件，有关含量鉴定意见不属于影响定罪量刑的关键证据。
本院认为，被告人刘伟曾因贩卖毒品受到刑事处罚，刑满释放后，继续实施毒品犯罪，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克，从其租住处查获的2579克毒品甲基苯丙胺应依法认定为贩卖的毒品；被告人任王王曾因贩卖毒品受到刑事处罚，刑满释放后，继续实施毒品犯罪，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.1克，从其身上和住处查获的毒品甲基苯丙胺共计752.1克应依法认定为贩卖的毒品。公诉机关指控被告人刘伟、任王王犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟、任王王因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人刘伟贩卖毒品数量大，且已达到死刑立即执行的数量标准，但考虑本案确存在影响量刑的证据存疑的情况，可不立即执行；被告人任王王贩卖毒品数量大，应当根据其所犯罪行并考虑量刑平衡的因素确定刑罚。为依法打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人任王王犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、继续追缴被告人任王王因贩卖毒品的违法所得共计450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段培林
审判员 贾 仑
审判员 杨 力
二〇一七年七月十一日
书记员 白晋奇