黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初699号
原告：李娟，无职业。
被告：史常成，无职业。
被告：李忠英（史常成妻子），无职业。
被告：史新成，无职业。
原告李娟与被告史常成、李忠英、史新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告史常成、李忠英、史新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告史常成、李忠英偿还借款本金80000.00元，支付利息30200.00元（2015年12月19日至2017年10月19日，以本金80000.00元为基数，按月利率2分计算），本息合计110200.00元，及2017年10月19日之后的利息，以本金80000.00�为基数，按月利率2分计算至实际给付之日；2.三被告给付原告违约金9600.00元；3.被告史新成承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告史常成、李忠英以买农用车缺钱为由向原告借款80000.00元，当时约定月利率为2分，到2016年10月19日本息一次性还清，并由被告史新成担保。借款到期后，原告多次向被告史常成、李忠英催要借款，在2016年12月4日，被告李忠英支付利息5000.00元，此后原告曾多次向三被告索要借款，三被告均以各种理由推托不还。
被告史常成、李忠英辩称，这80000.00元本金是在2007年到2015年12月19日借款累计到80000.00元的，其中本金67000.00元，利息13000.00元，当时利息没有结算，就把利息计入本金，被告史常成、李忠英统一给原告出具了欠原告本金80000.00元的借条，因此应按本金67000.00元计算利息，原告主张的违约金9600.00元不能承担，没有其他答辩意见。
被告史新成辩称，被告史新成是该笔借款的担保人，没有其他答辩意见。
原告李娟围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年12月19日被告史常成、李忠英给原告出具的借条一份、2017年8月19日被告史常成、李忠英给原告李娟出具的借条两份。欲证明被告史常成、李忠英欠原告本金80000.00元，被告史新成承担连带保证责任。被告史常成、李忠英、史新成无异议，上述三份借条经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告史常成、李忠英、史新成未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史常成、李忠英系夫妻关系，被告史新成系被告史常成叔伯�弟。2007年被告史常成、李忠英为了购买T191农用车向原告借款30000.00元，之后被告史新成、李忠英又陆续向原告借款，每年偿还利息，到2014年10月19日本金累计到67000.00元，因2014年的利息13000.00元被告史常成、李忠英未能支付给原告，被告史常成、李忠英将13000.00元的利息计入到了本金，即本金80000.00元。由于被告史常成、李忠英未能偿还原告借款，2015年12月19日被告史新成、李忠英将本金80000.00元2015年12月19日至2016年10月19日的利息16000.00元，加本金80000.00元，给原告出具了96000.00元的借条，被告史新成为连带责任担保人，担保期间为主债务履行期届满之日起二年内。
另查明，2016年12月4日，被告李忠英支付给原告利息5000.00元。
本院认为，被告史常成、李忠英向原告李娟借款，被告史常成、李忠英给�告李娟出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告李娟要求被告史常成、李忠英偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，被告史常成、李忠英称该本金中有2014年一年未支付的利息13000.00元计入到了本金中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告史常成、李忠英偿还本金80000.00元�本院予以支持。原告李娟主张本金80000.00元2015年12月19日至2017年10月19日22个月的利息35200.00元，减去2016年12月4日被告李忠英向原告李娟支付的5000.00元利息，共计为30200.00元。原、被告双方虽然约定期内利率为月利率2.5分，但在计算利息和诉讼中原告李娟主张的是月利率2分，以本金80000.00元计算的30200.00利息，并未超过年利率24%的法律规定，因此原告李娟主张该阶段的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告李娟要求被告史常成、李忠英支付2017年10月19日之后的利息，以本金80000.00元为基数，按月利率2分计算至被告史常成、李忠英实际给付之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，最初借款本金为67000.00元，按年利率24%计算的整个借款期间的利息为48240.00元，本息和115240.00元。原告李娟主张以本金80000.00元为基数，按月利率2分计算利息，利息数额35200.00元，本息合计115200.00元，未超过115240.00元，符合法律规定。本院予以支持以本金80000.00元为基数，按月利率2分计算。2017年10月19日之后的利息，以本金80000.00元为基数，按月利率2分计算超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院支持以本金67000元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。原告李娟主张被告史常成、李忠英给付违约金9600.00元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也�以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告李娟主张的借款月利率为2分，已达到法律规定的年利率24%的规定，原告李娟又主张违约金9600.00元就已超过年利率24%，不符合法律规定，故本院不予维护。被告史新成对被告史常成、李忠英借款提供连带责任保证，且在约定的保证期内，本院予以确认。
综上所述，原告李娟要求被告史常成、李忠英返还借款本金80000.00元，支付利息30200.00元，本院予以支持。2017年10月19日之后的利息，应以本金67000.00元为基数，按月利率2分计算至被告史常成、李忠英实际给付之日，本院予以支持。原告李娟要求被告史新成对被告史常成、李忠英的借款承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告史常成、李忠英返还原告李娟借款本金80000.00元，支付利息30200.00元，合计110200.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年10月19日之后的利息，以本金67000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告史新成对上述借款及利息承担连带清偿责任;
三、被告史新成承担保证责任后有权向被告史常成、李忠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取1348.00元，由原告李娟负担96.00元，被告史常成、李忠英负担1252.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 金重阳