广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1313号
原告：张某，住南宁市。
原告：卢某1，住南宁市江南区。
委托代理人：朱日荣，广西法学会专家教授法律咨询中心新竹法律服务部法律工作者。
被告：卢某2，住南宁市。
被告：邓某，住南宁市。
以上两被告的委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人：苏赟，广西国海律师事务所律师。
原告张某、卢某1与被告卢某2、邓某继承纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、卢某1的委托代理人朱日荣，被告卢某2、邓某的委托代理人黄可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、卢某1向本院提出诉讼请求：1、判决两原告对原卢振华、陈幕辉的遗留位于南宁市××路49×号房享有继承权；2、判决两原告对被告一在陈慕辉去世后以继承人身份领取的陈慕辉生前现存于中国工商银行南宁共和支行（帐号：21×××08）存款20000元和中国农业银行朝阳支行存款（帐号：20×××32）10000元，享有50%即15000元的继承份额；3、本案诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：南宁市××路×号房是卢振华、陈幕辉共同财产，卢振华于1998年12月去世，陈幕辉于2009年10月4日去世，卢锦锁、卢某2分别是他们的养子养女，原告张某是卢锦锁的妻子，卢某1是原告张某与卢锦锁的婚生女儿，卢锦锁去世后张某与卢某1应当作为第一顺位继承人，继承卢振华、陈幕辉的遗产，被告卢某2未尽抚养义务、隐瞒其他继承人所在独吞遗产应当取消继承权。
被告卢某2、邓某共同辩称：1、邓某答辩：邓某没有取得继承财产，请求驳回原告邓某的诉请。
2、关于原告第一项诉请。卢某2是合法继承人，已合法继承诉争房屋，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回该项诉请。第二项诉请已经超过诉讼时效，卢某2是合法继承该存款，请求法院驳回该项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南宁市××路×号房（建筑面积133.28㎡，房屋所有权证号：邕房权证字第××号）现房屋所有权人登记为卢某2，2011年8月经公证继承陈幕辉、卢振华遗产所有，该房为上市房改房，该房是1993年12月卢振华、陈幕辉向广西区民政厅购买房改出售的成本价房。
被继承人卢振华与陈幕辉系夫妻关系。卢振华1913年7月29日出生，于1998年12月5日死亡，卢振华父亲、母亲均先于被继承人卢振华死亡。陈幕辉1924年8月9日出生，于2009年10月4日死亡，陈幕辉父亲、母亲均先于被继承人陈幕辉死亡。卢振华与陈幕辉未生育子女，收养一子一女，分别为卢锦锁、卢某2。卢锦锁1960年7月26日出生，于2002年6月14日死亡，原告张某与卢锦锁系夫妻关系，共同生育一名女儿卢某1。邓某是被告卢某2的女儿。
1986年12月10日，被继承人卢振华订立了一份自书遗嘱，载明：“一、我与卢锦锁脱离家庭经济关系，他不是我的继承人，不得再住在我家，另搬别处；二、我去世后我名下的存款和家俬什物都由我妻继承或送或赠给谁不给谁完全由陈幕辉决定，他人无权干涉；卢锦锁来我家时只有他身上穿来的几件衣服，此外他一无所有”。
2008年10月10日，被继承人陈幕辉订立了一份自书遗嘱，载明：“我去世后，我在南宁市××路×号区民政厅三栋四楼107号房内有5个房间，2个客厅，2个卫生间，一个厨房，2个阳台，全部交给卢某2和邓某2人共同继承特此遗嘱。”。
诉讼过程中，因原告对以上遗嘱的真实存异议，依据原告的申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对该遗嘱的内容及签名是否为卢振华、陈幕辉本人书写进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年6月24日作出桂公明司鉴（2016）文鉴字191号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：1、1986年12月10日《遗嘱》内手书字迹及“卢振华”签名与样本被鉴定人卢振华手书字迹及签名是同一人所写；2、2008年10月10日《遗嘱》内手书字迹及“陈幕辉”签名与样本被鉴定人卢振华手书字迹及签名是同一人所写。为进行此次鉴定，原告预付鉴定费用3000元。原告对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。南宁市桂南公证处（2011）桂南内证字第2039号公证书载明：陈幕辉与卢振华系夫妻关系，继承人卢某2申请继承被继承人卢振华、陈幕辉名下的财产为：南宁市××路×号房，申请继承被继承人陈幕辉个人财产为：1、存款：人民币贰万元，现存中国工商银行股份有限公司南宁共和支行，存折账号：21×××08，截止二0一一年五月十七日；2、存款人民币壹万元，现存中国农业银行股份有限公司朝阳支行，存折账号：20×××32。
在本院（2012）兴民一初字第1268号案件原告张某、卢某1、陈尚爱与被告卢某2、李志铭确认合同无效纠纷一案审理过程中卢某2提交南宁市桂南公证处（2011）桂南内证字第2039号公证书作为证据提交，2013年1月30日原告张某、卢某1的共同代理人朱日荣签收该公证书后告知张某、卢某1该公证书中涉及的房产、存款继承情况，视为原告张某、卢某1知道权利被侵犯。2015年3月25日原告方向本院提起前述诉讼请求。
以上事实，有房屋所有权证、南宁市公安局新城派出所的关系证明、死亡户口注销单、调查笔录、身份证、死亡诊断书、抚恤金发放表、报案回执、遗失登报报纸、判决书、裁定书、公证书、遗嘱二份、单位证明、档案馆证明、派出所证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：一、关于被继承人的遗产范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款规定，位于南宁市××路×号房屋系两被继承人卢振华与陈幕辉夫妻关系存续期间所购买，系二人夫妻共同财产，各享有二分之一份额。因此，在被继承人卢振华于1998年12月5日死亡后，属于其所有的二分之一份额即发生继承；在被继承人陈幕辉于2009年10月4日死亡后，属于其所有的份额发生继承。对于陈幕辉存款：人民币贰万元，现存中国工商银行股份有限公司南宁共和支行，存折账号：21×××08，截止二0一一年五月十七日；2、存款人民币壹万元，现存中国农业银行股份有限公司朝阳支行，存折账号：20×××32是其个人财产，在陈幕辉死亡后发生继承。二、本案继承的问题。关于房产继承问题，依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，卢振华书写1986年12月10日《遗嘱》载明其名下财产由其妻继承，故属于其所有的诉争房屋的二分之一份额由陈幕辉继承。陈幕辉于2008年10月10日订立的《遗嘱》载明将其所有的房产由卢某2、邓某共同继承，原告虽对该两份遗嘱的真实性及广西正廉司法鉴定中心所出具鉴定意见有异议，但未要求重新鉴定，亦未能提交有效证据证明陈幕辉在订立遗嘱时存在被胁迫或其他非其真实意思表示的情形，因此应承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定，本案所涉遗嘱符合法律关于自书遗嘱形式要求，故本院对该遗嘱予以采纳。故陈幕辉所享有诉争房屋的份额由被告卢某2、邓某共同继承。因此，本院确认诉争房屋由被告卢某2、邓某归共同所有，对于原告要求继承南宁市××路×号区民政厅三栋四楼107号房的诉请，本院不予支持。关于存款继承问题。被继承人陈幕辉对于存款部分生前未立有遗嘱，其遗留存款按法定继承处理。
在《中华人民共和国收养法》实施之前卢振华、陈幕辉夫妇将卢锦锁抚养成人，虽未办理收养手续，但事实上以父子、母子相称，共同生活，故双方已形成事实上的收养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，卢振华、陈幕辉双方父母已经先于被继承人死亡，故卢锦锁、卢某2为第一顺位继承人，故对被告主张的卢某2是唯一合法继承人，本院不予认可。卢锦锁1960年7月26日出生，于2002年6月14日死亡，张某与卢锦锁系夫妻关系，共同生育一名女儿卢某1，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，卢锦锁的妻子张某、女儿卢某1对卢锦锁享有的继承份额享有代位继承权。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。（2012）兴民一初字第1268号案件原告张某、卢某1、陈尚爱与被告卢某2、李志铭确认合同无效纠纷一案审理过程中卢某2提交南宁市桂南公证处（2011）桂南内证字第2039号公证书作为证据提交，2013年1月30日原告张某、卢某1的共同代理人朱日荣签收该公证书后告知张某、卢某1该公证书中涉及的房产、存款继承情况，视为原告张某、卢某1知道权利被侵犯，诉讼时效应从此时开始计算，原告张某、卢某12015年3月25日向本院提起诉讼，时间超过2年，故对于被告卢某2、邓某主张原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，驳回原告张某、卢某1要求分割银行存款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某、卢某1的诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费3000元，共计3550元，由原告张某、卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国继承法》
第三条
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。