山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第19号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ强，男，1976年3月10日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人ＸＸ强犯抢劫罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）南刑初字第347号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月31日19时许，被告人ＸＸ强预谋后，携带作案工具到本市南京路105号，破门入室，盗窃3单元202户刘某索尼（PSP）游戏机一部及陈立中铜钱数枚，被发现后跳窗逃跑，刘某和邻居冯某等人随即追赶。被告人ＸＸ强为了摆脱失主和群众的抓捕，逃至南京路上拦住郭某驾驶的鲁U×××××号出租车，坐到副驾驶位置欲乘车继续逃跑，此时失主刘某及邻居冯某等人赶到，拉住出租车门阻止其逃离，被告人ＸＸ强用力将车门关上并用左手扳住出租车司机郭某的右肩，右手持盗窃的游戏机用力顶在郭某的颈部，胁迫郭某强行离开现场，并要求郭某按指定路线行驶至本市敦化路一居民楼附近处，又威胁郭某不准报警后下车逃窜。后被查获。
另查明，被告人ＸＸ强于2013年5月至2013年6月2日，在本市东昌路15号201户其暂住处，提供冰毒及吸食工具，二次容留吸毒人员王某、“大军”、“海军”等人吸食冰毒。被告人ＸＸ强因抢劫被查获后主动供述了以上容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实有经控辩双方当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证明：
（1）公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过证实，案件的来源情况及被告人的到案情况。
（2）公安机关出具的现场勘验检查工作记录证实，被盗房间基本情况。
（3）公安机关出具的情况说明证实，被盗赃物情况。
（4）证人郭某的证言证实，其系鲁U×××××出租车司机，2012年10月31日晚上7点左右，其驾驶车辆沿南京路由南向北行驶，至西湖路路口附近，看见前方有一群人站在路中间对峙，想靠近又不敢上前，其中一名男青年冲过来拉开出租车副驾驶车门并用左手搂住其脖子，喊着让其开车，此时其他人也围了过来，有的站在车前拦着，有的想拉开车门，车里的男青年一个劲让其开车，其感觉男青年手里拿着什么锋利的东西抵在其脖子左右，其意识到自己被男青年劫持了，为保安全，遵从男青年的要求到了指定地点，途中看见闪着警灯的警车，男青年用手中的东西使劲压着其脖子，并威胁其不准停车，其手机响了，男青年也没让接。下车前，男青年警告其记住了出租车号，让其小心点。男青年下车后，其赶紧将车开走，并和警方取得了联系。
（5）证人冯某的证言证实，其住在南京路105号2单元501户，租用南京路105号3单元102户制作鞋子，2012年10月31日晚上7点左右，该在501户内吃饭时听到一声响，其从窗子看下去发现有人从其租用的院子里跑出来，便拿着一根棍子追赶，看到男青年拦住一辆出租车，其便拦住出租车不让走，但男青年拿着工具放在出租车司机的脖子上逼着司机将车开走了。
（6）被害人刘某陈述，其与妻子朱金燕和团结户陈立中租住在青岛市市南区南京路105号3单元202户，2012年10月31日晚上7点左右，该回家后发现防盗门是开的，进屋后看到其租住的房间木门锁被破坏，屋内的东西被翻动了，屋内阳台的窗户开着，正准备报警时，楼上的邻居告知看到小偷从阳台窗户跳下，腿摔坏了，还没跑远。其跑下楼追赶并拿出手机报警，此时邻居发现了小偷，小偷听到邻居喊叫后站起来一瘸一拐向西往南京路方向走，速度不慢，边走边说过去谈谈，别打电话报警了。这时楼下的邻居反应过来了开始在后面追，小偷跑到南京路行车道中间，拦住一辆由南向北行驶过来的出租车，并拉开副驾驶车门上了车，这时几名邻居赶到了出租车处，一名邻居拦在出租车告诉司机坐车的人是小偷，不让司机开车走，另一名邻居手里拿着木棍，透过副驾驶车窗朝男青年捅了两下，出租车向前开走了，其记下了出租车号鲁U×××××并报告给了110报警台。隔壁陈立中家被盗一袋铜钱，后在院子里找到了；其被盗走一台黑色PSP游戏机。
（7）被告人ＸＸ强在侦查阶段供称，其从网上购买了开锁工具并于2012年10月31日傍晚6点左右出发物色作案地点，到了傍晚7点多钟，其来到南京路东侧一居民楼，进入其中一个单元的202户，用开锁工具开门入室，其进入没有上锁的小卧室，翻找到了一袋钢镚，又破门进入上锁的大卧室，找到了一部长条形游戏机，正打算继续翻找其他财物时，听到有人打开了防盗门并吆喝了几声，其见门外有人无法逃脱便打开卧室阳台的窗户，攀着窗台往楼下跳，落地时左脚崴了一下，便蹲在居民楼旁的一棵大树下躲避，但被人发现，其往南京路方向逃跑，跑到路中间拦住一辆出租车，坐到了副驾驶位置，这时，几个人从居民楼追过来，其中有人拿着棍子，还有人过来拽出租车门，其用力将车门关上，左手扳着出租车司机的右肩，右手从兜里拿出头来的游戏机用力架在出租车司机的脖子后面，吆喝赶紧开车，并吓唬出租车司机“赶紧开车，不开车要你命”，司机按其指定路线行驶至敦化路附近，途中其甩给司机100元钱，下车时吓唬司机“我记着你车号了，不准报警”。
除上述所列证据外，本案事实还有下列证据证实：
（1）公安机关提供的搜查笔录及扣押、处理物品、文件清单证实，作案工具及涉案赃物情况。
（2）辨认笔录及照片、电话查询记录、人口信息查询记录、刑事判决书证实，被告人ＸＸ强的身份情况及犯罪现场方位情况。
（3）证人王某的证言、被告人ＸＸ强在侦查阶段对容留他人吸毒犯罪事实的供述、提取尿样笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ强以非法占有为目的，入户盗窃时被失主察觉，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚；被告人ＸＸ强提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人ＸＸ强到案后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，与公安机关已掌握的抢劫犯罪属不同种罪行，对其所犯容留他人吸毒罪，应当以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第三百五十四条、第六十九条，第六十四条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决被告人ＸＸ强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金五千元。随案移送的电脑包一个、笔记本电脑一台（红色戴尔牌）、手机二部（黑色酷派牌与黑色HTC牌各一部）、手表一块（银白色卡地亚牌）、照相机一个（黑色LUMIX牌）、电脑充电器一个、微型电子秤一个，依法发还被告人ＸＸ强；其他罪证物品依法予以没收。
上诉人（原审被告人）ＸＸ强的上诉理由是其未对被害人及追赶的人实施暴力威胁，威胁司机仅是为了逃离现场，不符合转化抢劫的构成要件；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
上诉人（原审被告人）ＸＸ强所提其不构成转化抢劫的上诉理由，经查，根据证人郭某、冯某及被害人刘某的陈述可以认定上诉人ＸＸ强因入户盗窃被失主刘某发现后跳窗逃离现场，失主刘某及邻居冯某等人即对上诉人围追抓捕，期间，上诉人ＸＸ强拦住郭某驾驶的出租车欲逃离现场，被冯某等人拦住，并告知郭某搭车的ＸＸ强是小偷，欲继续抓捕曹，上诉人ＸＸ强为抗拒抓捕，当场对郭某实施暴力威胁，逼迫郭某驾车载其逃离现场，其行为侵犯了他人的财产和人身权利，符合转化型抢劫的构成要件。上诉人ＸＸ强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ强曾两次因犯盗窃罪被刑事处罚，该不思悔改再次入户盗窃，被发现后采取暴力、胁迫手段抗拒抓捕逃离现场后，又继续容留他人吸毒，具有较大的主观恶性及社会危害性，原审判决根据其犯罪的事实、情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元量刑适当。综上，上诉人ＸＸ强的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
审 判 员 隋功换
代理审判员 韩振兴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邵 坤