浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1511号
原告：沈家明。
委托代理人（特别授权代理）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：张洋智。
被告：鲁淑英。
被告：金佰武。
原告沈家明为与被告张洋智、鲁淑英、金佰武民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈家明及其委托代理人张银华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张洋智、鲁淑英归还本金200万元，并支付利息和违约金464285元（暂计算至起诉日），合计2464285元；二、被告张洋智、鲁淑英支付自起诉之日起至实际款清之日止按照年息24%计算的利息和违约金；三、被告张洋智、鲁淑英支付律师费5000元，诉讼担保费3500元；四、被告金佰武对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带支付责任；五、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中原告明确诉请为：一、被告张洋智、鲁淑英归还原告借款本金200万元，支付利息24万元（从2015年1月1日起计算至2015年8月31日止，利率为月息1.5%），并支付以200万元为本金，从2015年9月1日起至实际款清之日止按照年息24%计算的违约金；二、被告张洋智、鲁淑英支付律师费5000元；三、被告金佰武对第一、二项诉讼请求承担连带支付责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张洋智、鲁淑英因经营需要于2014年1月29日向原告借款100万元，约定借期为二年，2014年12月2日，被告张洋智、鲁淑英又向原告借款100万元，约定借期为二年。2015年7月19日，被告张洋智、鲁淑英向包括原告在内的八位债权人出具还款协议书，承诺：1、在2015年7月底之前归还90万元；2、在2015年10月底之前归还205万元；3、在2015年12月底之前归还295万元；4、从2015年8月份开始未还部分的本金按月付息，利率按月息1.5%计算，当月结清。如若违约，次月起按利息每日千分之一支付违约金。同时确认2015年1-7月份利息八位债权人总计为619500元。若产生诉讼，律师费等经济损失由被告承担。之后被告张洋智、鲁淑英又分别出具保证书，保证还本付息。2015年12月16日，被告鲁淑英、金佰武出具保证书，被告金佰武自愿作为连带责任保证人，签名盖手印。现原告多次催讨，各被告拒不履行还本付息的责任。
被告张洋智、鲁淑英、金佰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
证据1、借条二份，拟证明被告张洋智、鲁淑英分别于2014年1月29日、2014年12月2日向原告借款各100万元，同时约定借期为2年。
证据2、还款协议书一份，拟证明欠款人系被告张洋智、鲁淑英，协议书确认了包括原告在内的八位债权人借款金额总计590万，并约定了违约金、利息及还款期限。
证据3、照片一页，拟证明被告张洋智以在贵州有工程为由向原告借款，并将工程合同的照片发过来以取得原告信任。
证据4、短信一页，拟证明被告张洋智、鲁淑英对欠款事实的确认，并承诺收回工程款会立即一次性还款给原告所欠款项。
证据5、保证书一份，拟证明被告张洋智于2015年10月10日向包括原告在内的八位债权人确认借款590万元的事实并承诺借款及利息在2015年12月30日前还清。
证据6、保证书一份，拟证明被告鲁淑英于2015年12月16日向包括原告在内的八位借款人确认欠款590万元及相应利息，被告金佰武承担连带保证责任。
证据7、律师费发票、委托合同、诉讼担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费5000元、诉讼担保费3500元。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、7均系原件，故本院对其真实性予以确认。证据2、5、6系复印件，因原件已在本院在（2016）浙0602民初1586号案件中，且该案民事判决书已对其真实性、合法性、关联性予以确认，故在本案中，本院对其”三性”亦予以确认。证据3中的照片无法证明原告待证事实，且无其他证据予以佐证，照片内容与本案讼争借款亦缺乏关联性，本院不予认定。证据4，因原告仅提供截图，未提供短信原始证据，本院不予认定。
经审理本院查明，2014年1月29日，被告张洋智、鲁淑英向原告出具借条一份，内容为今借到沈家明人民币壹佰万元正，归还日期为贰年。被告张洋智和鲁淑英均在借款人处签字。2014年12月2日，被告张洋智、鲁淑英向原告出具借条一份，内容为今向沈家明借人民币壹佰万元正，借期为贰年归还。被告张洋智、鲁淑英在借款人处签字。2015年7月19日，被告鲁淑英与原告沈家明签订还款协议书一份，该协议书约定甲方为被告张洋智、鲁淑英，乙方为沈家明、屠锦华、陆帼英、季悦新、季斐英、金美娟、洪惠娟、阮秀娟8人，其中原告沈家明为乙方推举的全权代表，代表乙方处理还款相关事宜。协议书具体约定，第一，甲方因经营需要，向乙方借款，具体包括：（一）在2014年1月29日向乙方沈家明借人民币100万元，借款期限为二年，利息按月付清；（二）在2014年12月2日向乙方沈家明借人民币100万元，借款期限为二年，利息按月付清；（三）在2014年9月11日向乙方屠锦华借人民币50万元，利息按月付清；（四）在2014年9月11日向乙方陆帼英借人民币50万元，借款期限为1年，利息按月付清；（五）在2015年2月1日向乙方季悦新借人民币50万元，利息按月付清；（六）在2014年2月27日向乙方季悦新借人民币50万元，利息按月付清。以上借款共计人民币400万元，在2014年12月份前利息已付清。第二，2014年10月8日至11月20日期间，甲方以归还银行贷款继续周转资金一个月为由，向乙方借款，具体有：（一）向乙方季斐英借人民币50万元，约定借期一个月，本息一次付清；（二）向乙方金美娟借人民币50万元，约定借期一个月，本息一次付清；（三）向乙方洪惠娟借人民币50万元，约定借期一个月，本息一次付清；（四）向乙方阮秀娟借人民币50万元，约定借期一个月，本息一次付清。双方约定一个月后即归还本息，但到期甲方未归还，后经乙方多次催讨，甲方仍违约没有归还本息。第三，2015年2月28日傍晚，甲方2人到乙方全权代表沈家明家中协商还款事宜，甲方承诺：（一）甲方于2015年4月底前归还乙方金美娟借款人民币50万元，归还时本息一次付清（目前只归还了本金10万元）；（二）甲方于2015年6月底前归还乙方季斐英、洪惠娟、阮秀娟借款人民币各50万元（合计人民币150万元），归还时本息一次付清；（三）甲方于2015年年底前归还乙方陆帼英、屠锦华借款人民币各50万元（合计人民币100万元），利息按月付清；（四）其余借款人民币300万元在2016年全部还清，并按月付息；（五）甲乙双方商定借款利率从2015年1月起定为月息1.5%。第四，但甲方至今未归还乙方上述一、二两项借款合计人民币590万元（以借条为证），未支付上述一、二两项借款利息6个月计人民币531000元。目前乙方8人经多次催讨，一致要求甲方尽快归还借款及利息。第五，现双方本着相互理解、体谅的原则，重新协商，务求解决债务问题。2015年7月19日在天丰华府8幢201室，经双方协商，协议如下：甲方承诺上述款项（一）在2015年7月底前归还乙方90万元；（二）在2015年10月底前归还乙方205万元；（三）在2015年12月底前归还乙方295万元；（四）从2015年8月份开始未还部分的本金按月付息，利率按月息1.5%计算，当月结清，如若违约，次月起按利息每日千分之一支付违约金。被告鲁淑英在该手写部分内容处签名捺印。该手写部分内容另载明附借条共计10张，共计借款本金590万元，附欠利息欠条1张，2015年1-7月份合计金额619500元。同时约定，如甲方违约，由此产生的仲裁费、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切经济损失均由甲方承担。被告鲁淑英在该还款协议甲方签名处签名捺印，被告张洋智亦在该还款协议甲方签名处签名捺印，并落款2015年10月5日。
2015年10月10日，被告张洋智出具保证书一份，载明“今欠沈家明及代借款总款590万及利息在2015年12月30日前归还，还本金时一起结算”。同年12月16日，被告鲁淑英出具保证书一份，内容为：今因张洋智、鲁淑英向沈家明等8人（其中借款人为沈家明、屠锦华、陆帼英、季悦新、沈家明、金美娟、洪淮娟、阮秀娟）共借人民币590万元（不包括月息一分半的利息），具体事由为鲁淑英、张洋智2015年7月19日还款协议为准。现本人向沈家明等8人保证，以上欠款本金590万元到2016年元月6日前一次性还清，以前所有利息全部免除。如果不按时还清，承诺在2016年2月5日前归还200万元本金，其中本金390万元及所有一分半利息到2016年年底前归还清。被告金佰武在担保人处签名捺印，并在下方备注：不担保所前利息。同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原告沈家明与被告张洋智、鲁淑英之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，结合原告陈述，可认定被告张洋智、鲁淑英尚欠原告借款200万元。被告张洋智、鲁淑英于2014年12月2日向原告借款100万元，虽在原告起诉时未到借条载明的还款期限，但还款协议书重新对双方之间的债权债务关系进行了确认，且对还款期限、利息及违约金执行标准做出明确约定。现被告张洋智、鲁淑英未按还款协议书的约定归还借款，已构成违约，故对原告要求该二被告归还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息和违约金，在还款协议书中均作出约定，且原告已就超出法律允许的部分自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有还款协议为凭且金额合理，本院亦予以支持。被告金佰武在被告鲁淑英出具的保证书担保人处签名捺印，对其签名下方备注的内容，原告陈述系被告金佰武自行书写的“不担保所前利息”，本院结合保证书中“到2016年元月6日前壹次性还清，以前所有利息全部免除”、“其中本金叁佰玖拾万元正及所有壹分半利息到贰零壹陆年年底前归还清”、“今由张洋智、鲁淑英向沈家明等8人共借590万元（不包括月息壹分半的利息），具体事由为鲁淑英、张洋智2015年7月19日还款协议为准”等内容及文义解释，该备注应为“不担保所（有此）前利息”，但原告现明确其主张的利息自2015年1月1日至同年8月31日，其后主张的为违约金，故对原告要求被告金佰武对案涉债务承担保证责任的诉请，本院对本金部分及自2015年9月1日起的违约金，原告为实现债权支出的律师代理费予以支持，其余部分不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋智、鲁淑英归还给原告沈家明借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张洋智、鲁淑英以借款本金200万元为基准，支付原告沈家明自2015年1月1日起至2015年8月31日止按月利率1.5%计算的利息和自2015年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张洋智、鲁淑英支付原告沈家明为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告金佰武对上述第一项债务及第二项债务中的违约金部分和第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告沈家明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26582元，财产保全费5000元，公告费400元，合计31982元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。