四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第20号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人伍一，男，1975年6月1日出生，四川省道孚县人，藏族，不识字，农村居民，住四川省道孚县。2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人伍一犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于4月1日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人伍一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
1、2013年7月30日凌晨，被告人伍一在天全县运管所大门外，用事先准备的螺丝刀将肖某某停放在路边的川T216**欧曼牌重型自卸货车驾驶室后窗玻璃撬下进入驾驶室内，将该车点火开关破坏后，欲将该车盗走，因车无法开动，未将车偷走。
2、2013年7月31日凌晨，被告人伍一在天全县城厢镇“南阳锦城”外，发现柯某某停放在路边的一辆车牌为川T198**的货车车门没有锁，伍一打开车门进到车内后，将点火开关破坏后盗走该车，伍一驾车往甘孜州方向行驶，当行至“月亮湾”路段时与向某某驾驶的货车发生擦挂，伍一驾驶的车辆侧倒在路边，伍一被撞伤脸部和手部，后弃车逃离。
3、2013年8月5日凌晨，被告人伍一在天全县城厢镇安居北路（天全县工商局对面），用事先准备的钢筋将朱某某停放在路边的川T197**豪泺牌自卸货车的驾驶室后窗玻璃撬下后进到驾驶室内，将该车的点火开关破坏，意欲将车盗走，因被车主朱某某及时发现，伍一逃离现场，未将车盗走。
4、2013年8月7日凌晨，被告人伍一在天全县城厢镇青江路59号，用随身携带的钥匙将张某某停放在路边的川TL52**比亚迪轿车车门打开，进到车内后将该车的点火开关破坏，意欲盗走，因车无法发动，未将车盗走。
5、2013年8月13日凌晨，被告人伍一在天全县城厢镇滨河路，用钢管将贾某某停放在巷内的川TJ19**号比亚迪轿车的右后侧的玻璃砸碎后进到车内，把该车的点火开关破坏后将车盗走。伍一驾驶被盗车往甘孜州方向行驶，在行至天全县公安局脚基坪卡点时，被天全县公安局民警挡获。
经鉴定，上述被盗车辆总价值837861元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人伍一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其中有3辆车系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人伍一对起诉书指控其5次盗窃汽车的事实予以供认，但辩称川T198**号货车和川TJ19**号轿车的鉴定价格过高，与实际不符，且自己到案后主动供述全部罪行，应从轻处罚。
经审理查明：
被告人伍一因欠下巨额赌债，遂预谋到天全县盗窃汽车。被告人伍一于2013年7月底到达天全县，先后在该县城厢镇实施5次盗窃行为，具体如下：
1、2013年7月30日凌晨，被告人伍一在天全县运管所大门外，用事先准备的螺丝刀将肖某某停放在路边的川T216**欧曼牌重型自卸货车驾驶室后窗玻璃撬下进入驾驶室内，将该车点火开关破坏，发动汽车欲将该车盗走，因不熟悉操作系统易熄火，故未能将车开走。经鉴定，该车价值224670元。
2、2013年7月31日凌晨，被告人伍一在天全县城厢镇南阳锦城小区的“莱茵阳光”店铺外，发现有两辆货车，其中一辆车牌为川T198**的货车车门没有锁，便打开车门进入驾驶室，在该车副驾驶室找到一把螺丝刀将点火开关破坏后盗走该车。伍一驾车沿国道318线往甘孜州方向行驶，当行至“月亮湾”路段时与对向行驶的由向某某驾驶的货车发生擦挂，致川T198**号货车侧翻、伍一脸部和手部受伤，后被告人伍一弃车逃离。案发后，该车已发还失主柯某某。经鉴定，被盗货车价值284649元。
3、2013年8月5日凌晨，被告人伍一在天全县工商局对面，用事先准备的钢筋将朱某某停放在路边的川T197**豪泺牌自卸货车的驾驶室后窗玻璃撬下后进入驾驶室内，用螺丝刀和钢锯将该车的点火开关破坏，意欲发动汽车，因被车主朱某某发现，被告人伍一迅速逃离现场，将其作案工具和帽子遗留在驾驶室内。经鉴定，该车价值241299元。
4、2013年8月7日凌晨，被告人伍一在天全县城厢镇青江路59号处，用随身携带的钥匙将张某某生停放在路边的川TL52**比亚迪轿车车门打开，进入车内用螺丝刀将该车的点火开关破坏，意欲盗走，因车无法发动，未能将车开走。经鉴定，该车价值31327元。
5、2013年8月13日凌晨，被告人伍一在天全县城厢镇滨河路13号贾某某家后门外，用钢管将其停放于此处的川TJ19**比亚迪轿车右后侧玻璃砸碎，进入车内用螺丝刀和锉子将点火开关破坏后将车发动开走。伍一驾驶被盗车辆往甘孜州方向行驶，行至天全县脚基坪处，被天全县公安局脚基坪派出所民警挡获。案发后，该车已发还失主贾某某。经鉴定，该车价值55916元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、书证接受案件登记表和立案决定书各5份，证实案件的来源和公安机关受理情况。
2、物证帽子、锉子、钢锯、螺丝刀、钢管等，与本案其它证据相互印证，形成证据锁链，证实被告人伍一实施了5次盗窃车辆的行为。
3、书证户籍证明，证实被告人伍一的身份信息。
4、书证挡获经过，证实被告人伍一于2013年8月13日凌晨在天全县脚基坪被该地派出所民警查获的经过。
5、书证车辆信息5份，证实被盗车辆的基本情况。
6、书证接警情况说明，证实2013年7月31日2时许，川T183**号货车与川T198**号货车在G318线2678KM＋500M处发生碰撞，致川T198**号货车侧翻，该车驾驶员系藏族，事故发生后自行离开，行踪不明。
7、书证扣押决定书、移交物品清单、发还清单，证实川T198**号货车发生交通事故后被天全县公安局交警大队扣押并移送该局刑警大队，后又发还失主的事实。
8、被害人肖某某的陈述，证实他于2013年7月29日17时许将川T216**欧曼牌重型自卸货车停放于天全县运管所大门外，第二天早晨7时发现该车点火开关已被人破坏，线路被重新接过，遂向公安机关报案。
9、被害人柯某某的陈述，证实他于2013年7月30日22时许将川T198**货车停放于天全县南阳锦城小区外，次日早晨7时许发现车辆被盗，后来有驾驶员朋友电话告知他，说其车在“月亮湾”路段发生交通事故。
10、被害人朱某某的陈述，证实他于2013年8月4日15时许将川T197**货车停放于天全县工商局对面，次日凌晨1时许，准备开车回始阳时发现有人在车子驾驶室内，准备从副驾驶室将其抓住，但没逮到，小偷还将螺丝刀、钢锯和一顶帽子遗留在车内。
11、被害人张某某的陈述，证实他于2013年8月6日19时左右将川TL52**比亚迪轿车停放于天全县青江路59号家门口，次日上午9时许发现该车点火开关被人破坏，线路被人重新接过，遂向公安机关报警。
12、被害人贾某某的陈述，证实他将川TJ19**比亚迪轿车停放于滨河路13号的墙壁边，2013年8月13日凌晨3时40分接到脚基坪派出所民警电话，才发现车已被盗。
13、证人刘某某的证言，证实有一天晚上1点左右，听见肖某某的货车被人发动，刚起步又熄火了，这样连续发动了几次，他起床去窗边看了一下，没看见什么，后来车子就没有再被发动了。
14、证人向某某的证言，证实2013年7月31日凌晨，他驾驶川T183**号货车在G318线2678KM＋500M处与川T198**号货车发生碰撞，致川T198**号货车侧翻路边。待他被周某某扶出驾驶室后，对方驾驶员已不见了。
15、证人周某某的证言，证实2013年7月31日凌晨，他与向某某开着各自的货车回雅安，在天全县境内“月亮湾”处时，向某某的车与一辆对向行驶的货车相撞，对方车辆侧翻于路边，一名中等身材的藏族驾驶员从车里出来，见其伤情不严重，他便去救向某某并报了警，后来去找对方驾驶员就不见人了。
16、现场勘验、检查笔录及照片若干，证实作案现场的具体方位和总体概况。
17、现场辨认笔录及照片，证实被告人伍一对作案现场的辨认过程，与其供述及证人证言相互印证。
18、受害人朱某某的辨认笔录，证实被告人伍一系2013年8月5日凌晨盗窃其货车的人。
19、价格鉴定意见4份，证实被盗汽车川T216**鉴定价格为224670元、川T198**鉴定价格为284649元、川T197**鉴定价格为241299元、川TL52**鉴定价格为31327元、川TJ19**鉴定价格为55916元。
20、法医物证鉴定意见，证实2013年7月31日在川T198**号货车内的塑料瓶及挡风玻璃表面提取的血迹为被告人伍一所留。
21、被告人伍一对上述事实供认不讳，其供述与受害人陈述及证人证言基本相符，可相互印证。
对于被告人伍一提出天全县价格认证中心对川T198**和川TJ19**号车作出的价格认定过高的辩护意见，经查，川T198**号车初次登记日期为2013年4月18日，新车价为319800元，表显行驶里程为14879KM；川TJ19**号车初次登记日期为2010年3月9日，新车价为66900元；本案5辆被盗车的鉴定价格均系同一机构即天全县价格认证中心作出，其具备法定的鉴定资质，鉴定的依据、方法及过程符合专业要求。本院认为，虽然本案中其它被盗车辆与前述车辆品牌或型号有相同之处，但其车辆配置、使用年限、行驶里程以及现有车况等因素均可导致车辆现有价值不一致，故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人伍一以非法占有为目的，多次盗窃他人汽车价值837861元，其中盗窃既遂340565元，盗窃未遂497296元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款之规定，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍一所盗车辆中3辆未遂，价值497296元，可比照既遂从轻处罚；被告人伍一到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人伍一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍一犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人伍一的刑期自2013年8月13日起至2024年8月12日止。）
（罚金100000元，于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀、钢锯、发条、钳子等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 毛波勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。