河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1929号
原告：李存春，男，1963年2月27日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区鑫亿运输有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村。
法定代表人：李俊伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：史光涛，男，1977年1月13日生，汉族，系被告车队队长，住唐山市丰南区唐胥路鎏金花园*楼3门***室。
被告：许连德，男，1973年4月29日生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职务经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告李存春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、唐山市丰南区鑫亿运输有限公司（以下简称鑫亿公司）、许连德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存春委托诉讼代理人张静、被告鑫亿公司委托诉讼代理人史光涛、被告许连德、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人刘佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失共计60976元（包括车辆维修费43376元、拖车费2000元、评估费2100元、汽车租赁费13500元）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日15时10分许，在京哈高速北京方向275km+100m，许连德驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车与吴再军驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，导致吴再军及乘车人李玉芳受伤，车辆受损的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队处理，认定许连德负事故的全部责任，吴再军、李玉芳无责。吴再军驾驶的×××号小型轿车的所有人系原告李存春，为维修该车辆原告支付维修费43376元、拖车费2000元、评估费2100元、并在交通事故处理及维修期间支出汽车租赁费13500元（2018.2.23-2018.5.24,90天，每天150元），共计60976元。经查，许连德驾驶的车辆登记所有人为鑫亿公司，车辆在人保唐山分公司投保，事故发生在保险期间，以上被告对原告的损失均负赔偿责任，为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。
鑫亿公司辩称，我公司车辆在人保公司投保了全险，我公司同意保险公司进行赔偿。
许连德无答辩意见。
人保唐山分公司辩称，1.我公司对事故发生事实及责任比例没有异议，同意在保险范围内对原告合理车损承担赔偿责任。因交强险财产限额2000元已经赔付了事故另一方×××车辆，因此原告的损失应在商业三者险中赔付。2.原告主张车损系单方委托公估定损，且超过车辆实际价值，我公司不予认可；3.公估费是原告单方委托造成的，应由原告自行承担；4.汽车租赁费根据保险合同约定不属于我公司赔偿范围应由被保险人承担，且原告主张的租车费用和租车期限没有证据证实其合理性，不应得到支持；5.施救费过高，请法庭根据物价标准酌情核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交证据三拖车费发票，被告主张系二次拖车所产生，因无证据证实，对其抗辩不予采纳，故对该组证据的真实性、关联性予以认定；对原告提交的证据四维修费发票及银行业务凭证、证据五车辆维修明细及维修单位营业执照复印件，被告主张修车费用超出事故发生时车辆价值，因被告未能提交充分证据予以反驳，且上述证据能够佐证证实车辆维修实际损失情况，故对该两组证据的真实性、关联性，本院予以认定；对原告提交的证据六评估报告及收据，因该评估报系原告单方委托，且评估机构未出具正规发票，被告对上述证据不予认可，故本院对其证明力不予认定；对原告提交的证据七汽车租赁合同、租赁费等，根据原告提交现有证据无法证实车辆维修期间，该汽车租赁合同的签订日期2018年5月24日，为涉案车辆事故发生三个月后所签，不能证明汽车租赁期限未超出涉案车辆维修期间，无法证实替代性交通工具所产生的租赁费为合理费用，同时所租车辆的档次应等同于或低于涉案车辆捷达牌汽车，该汽车租赁合同显示租赁汽车型号为大众牌，亦不能证实租赁费是否为合理支出，故本院对其真实性、关联性不予认定；对被告提交的证据一商业保险条款、证据二投保提示等，能够证明被告人保唐山分公司尽到了提示说明义务，故本院对其真实性予以认定；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日15时10分许，在京哈高速北京方向275km+100m，许连德驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车先与吴再军驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，后又与鲍尤福驾驶的×××号汽车发生刮擦，造成三车受损，吴再军及乘车人李玉芳受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队处理，三车车损及现场施救费由许连德承担，李玉芳、吴再军医药费由许连德承担，上述调解经事故三方当事人签字确认。李存春系×××号小型轿车的所有人。被告鑫亿公司为其所有的车牌号为×××/×××重型半挂车在人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止，投保了不计免赔的第三者责任保险（保险责任限额1000000元），保险期间为2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为此支出施救费2000元，李存春将×××号小型轿车送至天津市天华事故车维修中心进行维修，李存春于2018年7月11日向天津市天华事故车维修中心转账支付维修费43376元，天津市天华事故车维修中心为其出具金额为43376元发票一张。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本此交通事故经公安交警部门调解达成一致意见，被告许连德承担三方车损及施救费等赔偿，该道路交通事故认定书本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告许连德应承担本案原告车辆损失的赔偿责任。因许连德驾驶的×××/×××重型半挂车所有人系被告鑫亿公司，且在被告人保唐山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任保险，故被告人保唐山分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故产生车辆维修费43376元和施救费2000元，本院予以支持。对于原告主张被告应赔偿其汽车租赁费，因原告未能证实汽车租赁费系因本次事故所产生，亦不能证实该项费用支出的必要性及合理性，故本院对该主张不予支持。对于原告主张的评估费2100元，因该评估系其单方委托，且该鉴定并未被本院所采纳，故对其该项主张本院不予支持。对于被告人保唐山分公司答辩时称机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元已赔付事故另一方×××号车辆，主张在商业三者险内赔付本案原告的意见，本院予以采纳。
综上所述，原告合理的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李存春车辆损失及施救费共计人民币45376元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 健
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴雨轩
书 记 员 李 玥