云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1297号
原告：王元金（曾用名王健），男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
原告：王云学，男，1945年9月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：王芝发，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李万华，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张宏魁，云南东风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王元金、王云学与被告王芝发、李万华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告王元金及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，原告王云学，被告王芝发及其委托诉讼代理人刘涛，被告李万华及其委托诉讼代理人张宏魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告连带赔偿原告王元金医疗费82390.45元、医疗用品费300元、担架费270元、住院伙食补助费5000元、营养费3150元、误工费117248.95元、护理费3706.5元、陪护费1000元、殡仪费220元、残辅费90元、伤残赔偿金97416元、后期医疗费15000元、假肢费200000元、假肢维修费56000元、鉴定费3600元、交通费5000元、精神抚慰金31000元，赔偿原告王云学被抚养人生活费12120.58元，合计647944.48元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告王元金与原告王云学系父子关系，原告王元金与被告李万华是同村人。被告王芝发在江川江城镇大地村委会租田栽种大棚。被告王芝发请被告李万华到其栽种的大棚内打田，被告李万华便叫原告王元金一起去。2016年1月11日中午12时左右，原告王元金在用旋耕机为被告王芝发在大棚打田过程中，因大棚内搭大棚用的钢筋拦着旋耕机，导致旋耕机在调头时，不能正常顺利调头，旋耕刀挂在原告穿的水鞋和裤脚上，并将原告王元金的右腿、左腿卷入旋耕机中，致原告王元金的右腿、左腿及腹部严重受伤。原告王元金受伤后先后被送至玉溪市人民医院、成都军区昆明总医院、云南骨科医院治疗，伤经诊断为：失血性休克；全身多处开放伤；右下肢毁损伤并胫腓骨开放性粉碎性骨折；左股骨中段骨折；左胫骨上段开放性粉碎性骨折等。经鉴定，原告王元金的损伤右大腿清创截肢术达五级伤残，左膝关节功能丧失78.6%达八级伤残；需后期医疗费15000元；假肢费20000元，三年更换一次，每年维修费10%，开支鉴定费3600元。原告王元金受伤后，二被告每人给付了原告王元金10000元，其余费用二被告互相推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，望判如所请。
被告王芝发辩称，因其栽种的大棚需要打田，就把其中8个大棚的打田工作承包给被告李万华完成。原告王元金是受被告李万华的邀请去打田，原告王元金不是其雇请的人，其与王元金之间不存在劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉其没有事实和法律依据。众所周知，无论是钢架的或者是水泥的大棚，棚头都会使用相应的钢管或者水泥条做相应的固定，以确保大棚的稳固。原告王元金驾驶旋耕机进行劳作，应全面掌握旋耕机的操作性能、操作技巧及操作规范。但原告王元金在操作旋耕机的过程中，没有在转弯时将旋耕机提升出土，未尽到合理的安全注意义务，对损害结果的发生存在重大过错。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李万华辩称，由于被告王芝发栽种的大棚需要打田，就找到其，在征得原告王元金的同意后，并与王元金一起到被告王芝发大棚处与被告王芝发商量，后以300元的价格承包了8个大棚的打田工作。在工作过程中，是各自提供各自的设备，技术、劳力，个人完成个人的工作成果，个人领取个人的报酬，其没有从中间收取任何费用，双方的地位是平等的，其与原告王元金之间不存在雇佣关系。原告王元金驾驶的旋耕机属王元金所有，并由王元金独立操作，但在操作过程中，违反旋耕机操作规范，强行调头是发生事故的原因。在事故发生过程中，其没有过错。原告王元金应承担因自身操作不当产生的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①原告王元金提交了成都军区昆明总医院门诊收费收据5份、昆明广福老年病医院门诊收费收据4份、乡镇卫生院门诊收费收据3份、昆明昆陆医院门诊收费收据1份、云南骨科医院门诊收费收据5份、收据3份、云南玉清物业服务有限公司120担架费收据1份、爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司收据1份、智祥康复器材收据1份，欲证明其受伤后因治疗开支费用的情况。二被告质证后认为，成都军区昆明总医院门诊收费收据、昆明广福老年病医院门诊收费收据、昆明昆陆医院门诊收费收据、云南玉清物业服务有限公司120担架费收据、爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司收据、收据没有相关的病历资料以及医院的医嘱，云南骨科医院的门诊收费收据未加盖公章，乡镇卫生院的门诊收费收据属于后期医疗费，智祥康复器材收据属于残疾辅助器械费，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为云南骨科医院的门诊收费收据5份其中4份均加盖云南骨科医院财务专用章，未加盖财务专用章的门诊收费收据上记载姓名为王元金，科室为急诊科，费用为挂号费，日期为2016年1月11日，结合原告受伤时间及治疗情况，对原告提交的云南骨科医院的门诊收费收据的真实性、合法性及关联性本院予以认定；云南玉清物业服务有限公司出具的120担架费收据、爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司收据上面加盖出具单位的公章，结合原告受伤时间及治疗情况，对两份收据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；成都军区昆明总医院门诊收费收据、昆明广福老年病医院门诊收费收据、昆明昆陆医院门诊收费收据、乡镇卫生院的门诊收费收据、收据、智祥康复器材收据因原告未提供医疗机构出具的病历和诊断证明等证据佐证，证据不足，本院不予认定。②原告向本院提交了付款证明1份，欲证明原告购买医疗用品开支的费用情况。二被告质证后认为付款证明没有供货单位盖章及医嘱加以证明，对付款证明的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，付款证明上未加盖出具单位的印章，原告方未提供病历和诊断证明等证据证实，对付款证明的真实性、合法性及关联性本院不予认定；③原告王元金向本院提交了云南省地方税务局通用机打发票1份，欲证明其在昆明市殡仪馆开支殡仪费情况，二被告质证后认为该发票上没有付款方姓名，对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，该发票上虽然没有付款方姓名，但结合原告右腿截肢及开支费用的时间、金额等情况，对云南省地方税务局通用机打发票的真实性、合法性及关联性本院予以认定；④原告王元金向本院提交了昆明医科大学司法鉴定中心司昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第1464号、【2017】（临床）鉴字第1465号、【2017】（临床）鉴字第1467号司法鉴定意见书、云南德林义肢康复器材司法鉴定所编号为：德林司法鉴定所【2017】肢鉴字第054号辅助器具鉴定意见书及昆明医科大学司法鉴定中心出具的云南增值税普通发票1份、云南德林义肢康复器材司法鉴定中心出具的云南增值税普通发票1份，欲证明原告王元金的伤残、后期治疗费、劳动能力程度、安装假肢情况及开支的鉴定费，二被告质证后对鉴定书及云南增值税发票的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，本院认为，4份鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定过程未违反程序规定，与本案有关联性，且二被告对4份鉴定书的真实性、合法性均无异议，故本院对4份鉴定书及云南增值税普通发票的真实性、合法性、关联性予认定。⑤原告王元金向本院提交了云南省国家税务局通用机打发票7份，欲证明原告王元金开支的交通费情况，二被告质证后对票据真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，本院认为，云南省国家税务局通用机打发票上面记载乘车日期、发车时间、车次、座位号及加盖出具部门的印章，但结合原告住院治疗情况，原告提供的云南省国家税务局通用机打发票上记载的乘车日期与原告住院治疗时间并不吻合，故对云南省国家税务局通用机打发票的关联性本院不予认定。⑥被告李万华向本院提交了董兰华身份证复印件及董兰华出具的情况说明，欲证明平时生活中，为了方便抬旋耕机村民是一起约着去打田，打田过程中各带各的工具，各自独立操作，各拿各的报酬，原告及被告王芝发质证后认为情况说明属于证人证言，证人应到庭接收质询，故对情况说明的真实性、合法性及关联性均不予认可，本院认为，情况说明是被告李万华单方制作，且董兰华无正当理由未到庭接收质询，故对情况说明的真实性、合法性及关联性本院不予认定。
综合原、被告双方的庭审陈述，举证质证及本院认证意见，确认本案如下事实:原告王云学与原告王元金系父子关系，原告王元金与被告李万华系江川江城镇大地村委会小庄村人。被告王芝发及其弟弟王金稳在大地村委会大地村村口租田栽种大棚。2016年1月初，被告王芝发及其弟弟王金稳栽种的大棚需要打田，经与被告李万华口头协商，将王金稳栽种的11个大棚及王芝发栽种的8个大棚的田承包给被告李万华完成，费用均为300元，完成后支付报酬。之后，被告李万华并邀约原告王元金一起各自驾驶各自所有的旋耕机到大棚帮王金稳、王芝发打田。2016年1月10日帮王金稳打田，工作完成后王金稳支付报酬300元，原告王元金与被告李万华各自获得150元。2016年1月11日被告李万华与原告王元金继续驾驶各自的旋耕机到被告王芝发栽种的大棚内打田，打田过程中二人独立操作，完成打田工作。约中午12时许，原告王元金在使用旋耕机调头时，倒退过程中旋耕机的头翘起来后王元金就松开旋耕机的离合，旋耕机下落过程中因碰到档杠，就正常运行，运行中先后将原告王元金穿的水鞋、裤脚、右脚、左脚卷到旋耕机里面，王元金当场受伤。原告王元金受伤后当天被送往玉溪市人民医院治疗，因伤情过重转至云南骨科医院住院治疗，因转运病人开支费用1468.70元，担架费270元，其伤被诊断为：1、失血性休克；2、全身多处开放伤；3、右下肢截肢术；左股骨中段骨折；5、左胫腓骨上段开放性粉粹性骨折；6、右侧气胸；7、腹部脏器损伤待查。住院7天，开支住院费71289.27元，门诊费2579元；后到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，其伤被诊断为1、多发伤；2、浓毒血症；3、右下肢毁损伤术后；4、右下肢截肢术后感染；5、左股骨右下段闭合性粉碎性骨折；6、左胫腓骨上段闭合性粉碎性骨折；7、肋骨骨折；8、双肺挫伤；9、肺部感染管神经损伤；10、右侧气胸；11、腹部开放性损伤清创缝合术后；12、右胸部开放性损伤清创术后；13、双下肢血管神经损伤；14、全身多处软组织裂伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告王元金此次损伤评定为五（伍）级伤残（壹处），评定为八（捌）级伤残（壹）处；最高伤残等级为五（伍）级伤残；王元金后期医疗费为人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）此费用不包含假肢安装费；王元金评定为五（伍）级伤残属于大部分丧失劳动能力，开支鉴定费2800元。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，根据患者的残肢状况，依据云南省人力资源和社会保障厅（云人社发【2014】14号文件）《云南公司保险辅助器具配置标准》，参考中康协（2009）第19号文件《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》：安装组件式大腿假肢，价格为人民币20000元／具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%。开支鉴定费800元。
另查明，王云学与妻子（已故）共生育三个子女现均已成家，原告王元金与妻子共生育二个儿子，现均已成年。事故发生后，被告王芝发、李万华各给付原告王元金10000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李万华与被告王芝发达成口头协议，被告王芝发的8个大棚的打田工作以300元交由被告李万华完成，并约定在打田过程中，被告李万华驾驶自己的旋耕机独自进行。二者之间不存在控制、支配和从属的关系，系以完成工作成果为目的的承揽关系，被告李万华为承揽人，被告王芝发为定作人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或者自身造成损害的，定作人不承当责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”本案中，被告王芝发不存在选任、指示上的过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者收益人给予一定的经济补偿。”本案中，被告李万华在与被告王芝发订立承揽协议后，与原告王元金各自驾驶自己的旋耕机一同到承揽的大棚内打田，被告李万华与原告王元金的目标是相同的。在打田过程中，独立操作，报酬与被告李万华平均分配，被告李万华与原告王元金之间形成的是松散型的劳务合作关系，双方均是以自己提供的劳务计算报酬，并不存在从他人提供的劳务中受益。原告王元金受伤未参杂被告李万华的行为，被告李万华对原告王元金的损伤不存在过错。但因原告王元金是在为共同利益过程中受伤，因此按照公平原则，被告李万华应给予适当补偿。结合原告受伤、伤残情况、原告王云学为原告王元金实际抚养人及被告李万华的给付能力，本院确定，由被告李万华补偿原告王元金、王云学40000元。对被告王芝发在原告受伤后支付的10000元，因被告王芝发同意给付，故本院予以准许。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条规定，判决如下：
一、被告李万华于本判决生效后15日内补偿原告王元金、王云学40000元，扣除已经支付的10000元，尚应支付30000元；
二、驳回原告王元金、王云学要求被告王芝发承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王元金、王云学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告李万华负担400元，由原告王元金、王云学负担4640元，原告王元金、王云学负担的4640予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年二月八日
书记员 李明丽