wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3272号
罪犯锺敏。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月26日作出(2014)新刑二初字第0288号刑事判决，以罪犯锺敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴剩余赃款人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯锺敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯锺敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯锺敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯锺敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯锺敏财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯锺敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锺敏的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1121号
罪犯计俊忠，男，1957年3月17日出生，汉族，吉林省九台市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2009年10月22日，九台市人民法院作出（2009）九刑初字第164号刑事判决，认定罪�计俊忠犯贪污罪、犯行贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑13年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行。2012年1月16日经本院减刑1年8个月，2014年1月10日经本院减刑1年8个月，刑期至2018年9月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计俊忠在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积分3767分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯计俊忠减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一八年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘晶泉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3267号
原告河南顺盈贸易有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区
法定代表人田顺营，总经理。
委托代理人李杰，该公司工作人员。
被告河南峰火贸易有限公司，住所地：济源市东庄北一巷12号
法定代表人霍峰，董事长。
委托代理人侯小军，该公司工作人员。
被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司，住所地：山西省侯马市东站南路香邑大街西侧（侯马开发工业园区志盛新能源光伏产业园）。
法定代表人郇红玲，经理。
原告河南顺盈贸易有限公司（以下简称顺盈公司）与被告河南峰火贸易有限公司（以下简称峰火公司）、侯马经济开发区志盛新能源有限公司（以下简称志盛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年9月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺盈公司委托代理人李杰、被告峰火公司委托代理人侯小军到庭参加诉讼，被告志盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺盈公司诉称：2015年11月初，其公司与被告峰火公司签订一份产品购销合同，约定其公司向峰火公司供应优特钢棒材。2015年11月10日，其公司根据合同约定向峰火公司供应棒材共八十二吨，峰火公司收货后，向其公司支付一张面值200000元的商业承兑汇票，出票人系志盛公司。汇票到期后，其公司委托银行托收，因志盛公司账户余额不足致使其公司货款无法收回。其公司多次与二被告协商，均无结果。请求二被告支付汇票载明的款项200000元。
被告峰火公司辩称：原告诉称其公司和原告发生的供应钢材业务及其公司向原告支付一张200000元商业承兑汇票的事实均属实，其公司交付给原告的商业承兑汇票是合法有效的，付款责任应由开票人即被告志盛公司承担，其公司不应承担付款责任。
被告志盛公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、商业承兑汇票一份。证明其公司是合法持票人及汇票记载的付款人为被告志盛公司、金额为200000元等汇票记载事项。
2、2015年11月6日其公司与被告峰火公司签订的产品购销合同和2015年11月10日被告峰火公司出具的入库单各一份。证明其公司合法取得本案争议的商业承兑汇票。
3、河南省济源农村商业银行股份有限公司宣化支行出具的托收凭证一份。证明2015年11月10日其公司请求被告志盛公司付款遭到拒绝。
4、2015年5月15日被告志盛公司出具的商业承兑汇票跟单保兑函一份。证明被告志盛公司承诺无条件支付商业汇票记载的全部款项。
5、2015年7月30日汇票记载的收款人河南智馗电子科技有限公司（以下简称智馗公司）出具的证明一份。证明本案争议商业承兑汇票是被告志盛公司出具后交付给智馗公司。
被告峰火公司对原告提供的证据均无异议。
被告峰火公司未提供证据。
本院认证如下：被告志盛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，被告峰火公司均无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月15日，志盛公司签发一张商业承兑汇票，票号00100061／26117003，开户行华夏银行太原滨河路支行，收款人智馗公司，金额200000元，到期日2015年11月14日。2015年5月15日，志盛公司出具一份商业承兑汇票跟单保兑函，载明志盛公司因贸易结算向智馗公司开出商业承兑汇票，志盛公司承诺该票据系志盛公司签发，票据真实、合法、有效、可转让，保证承兑人在商业承兑汇票到期日，志盛公司无条件支付上述商业承兑汇票记载的全部款项。后智馗公司将该汇票背书转让给峰火公司。2015年11月6日，原告和峰火公司签订一份产品购销合同，约定原告向峰火公司供应优特钢棒材，价款共计200140.86元，付款方式先款后货，2015年11月16日前交货。后峰火公司将上述汇票背书转让给原告用于支付货款。2015年11月10日，峰火公司给原告出具一份入库单，载明收到原告合同约定的所有钢材。2015年11月10日，原告委托河南省济源农村商业银行股份有限公司宣化支行向志盛公司签发的上述承兑汇票载明的付款行提示付款，但一周后付款行因志盛公司账户余额不足拒绝付款，原告至今未收取到汇票载明的款项。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告合法取得本案争议的承兑汇票，在汇票载明的付款日期到期后，未收取到汇票载明的款项，原告向作为出票人的被告志盛公司行使追索权，要求支付汇票载明的款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，本案争议的承兑汇票被拒绝付款的日期为2015年11月18日，但原告向本院起诉的日期为2016年6月13日，自原告被拒绝付款之日至原告起诉之日已超过六个月，故原告丧失对前手的追索权，原告要求被告峰火公司承担票据责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项、第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南顺盈贸易有限公司200000元；
二、驳回原告河南顺盈贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陆现生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵佳佳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1060号
原告：邓光华，男，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：林富，男，经商，住邵武市。
原告邓光华诉被告林富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光华的委托诉讼代理人陈勇参加诉讼，被告林富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓光华向本院提出诉讼请求：1.判令林富支付欠款人民币27000元及从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至全部欠款支付完毕之日止；2.本案的诉讼费用由林富承担。事实与理由：2016年6月10日，林富因为对邓光华所欠但仍未能支付的欠款，再次出具欠条给邓光华，约定所欠款项自2016年6月开始每月30日还9000元，分三个月还清，但现已过2个月，林富未按约定支付款项。现林富虽然经邓光华多次催讨，但仍拒绝支付，甚至不接电话。因林富的行为已明确表明其不按约定履行义务，为此邓光华根据《合同法》有关规定对约定在2016年8月30日前支付9000元这一笔未到期款项因林富违约而要求其提前履行。综上，邓光华依据《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起如上诉讼。
林富未出庭，亦未提出书面答辩。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：林富在2015年1月14日向邓光华出具欠条载明：“兹欠政和南庄胶合板厂木料款合计币：贰万柒仟贰佰元整。期限2015年12月底付清”。欠条载明的政和南庄胶合板厂系邓光华开办工厂。2016年6月10日，林富再次出具欠条给邓光华，载明结算欠款27000元，约定所欠款项自2016年6月开始每月30日还9000元，分三个月还清。现尚欠邓光华木料款27000元。
本院认为，林富向邓光华购买木料款经结算共欠货款27000元的事实清楚，林富应承担清偿货款的责任。
综上所述，本院对邓光华要求林富支付木料款的诉讼请求予以支持。因邓光华、林富双方未约定逾期付款违约金，且双方约定最后还款期限为2016年8月30日，故本院依法从2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支持邓光华要求林富支付逾期利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林富应在本判决生效之日起十日内支付邓光华欠款人民币27000元及逾期利息（逾期利息从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1194号
申请执行人：顾先兵，男，生于1964年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2701号民事判决书，于2016年5月16日受理了顾先兵申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2701号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初446号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某甲，于湖南省安乡县，农民，住湖南省安乡县。因赌博于2015年12月24日被罚款五百元。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至同年12月期间，被告人杨某甲伙同汤金山、邓旦、邓凯林（均另案处理）在长沙市雨花区洞井镇板塘小区19栋东头1楼车库，利用1台捕鱼机（8个机位）开设赌场，容纳参赌人员进行电游赌博，获取非法利益。2015年12月23日，该赌场被查获，其累计非法所得为人民币6430元。
2016年5月23日，被告人杨某甲主动到长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场照片，账单，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）行聘字[2016]第0032号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2015]第2717、2718、2720、2721号《公安行政处罚决定书》，证人杨某乙、彭某、李某、邓某甲、邓某乙、杨某丙的证言，同案人汤金山、邓旦、邓凯林的供述，被告人杨某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 曾 金
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5322号
原告：巨野县华通物流运输有限公司，地址：巨野县青年路73号，统一社会信用代码：91371724766697198E，
法定代表人：苏春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所，实习律师。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住址：巨野县光明路与北园路交汇处，统一社会信用代码：9137172407695517XX。
负责人：杜松林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省定陶县，系该公司员工。
原告巨野县华通物流运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野县华通物流运输有限公司委托诉讼代理人刘永坤、王方方、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告巨野县华通物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费等共计87100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日原告与被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为293900元，并附加不计免赔率险，保险期间为2015年6月20日至2106年6月19日。2015年8月18日00时45分，原告驾驶员王海军驾驶牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车行至上海市青浦区G50北侧29.6K处时，因驾驶疏忽，紧急制动时由于惯性致车上的货物向前运动，与车辆前部栏板、车头相撞后，车头再与施工区域内的沪Ｂ×××××中型普通货车尾部所挂的防撞筒碰撞，造成驾驶人王海军当场死亡、车辆损坏。为拖运事故车辆及清理现场，原告支付施救服务费用13200元。事后原告及时通知了被告，经双方协商，确认原告车损73900元，并给原告出具了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书。根据被告的确认，原告修理了事故车辆，并支付了修理费。被告于2015年9月26日给原告下发了车辆损失保险拒赔通知书，以超载为由，拒绝赔偿。为此，原告诉请法院判令被告依照保险合同约定赔付原告造成的损失87100元。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司辩称，被告在我公司投保属实，原告超载是事故发生的直接、唯一原因，按照保险合同约定，违反安全装载规定，保险人不负责赔偿被保险机动车的损失和费用，故我公司不应赔偿原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，即:第一组证据：1、原告营业执照复印件，2、法定代表人身份证明书；第二组证据：1机动车行驶证复印件，2、保险单；第三组证据：1、事故认定书复印件，2、驾驶人驾驶证；第四组证据：1、维修清单原件，2、车辆维修发票，3、机动车保险事故车辆损失情况确认书，4、上海市道路施救费发票，5、上海市道路施救服务作业单；第五组证据：车辆损失保险拒赔通知书。当事人双方对其中的一下证据无争议，即：原告提供的第一组证据：1、原告营业执照复印件，2、法定代表人身份证明书；第二组证据：1机动车行驶证复印件，2、保险单；第三组证据：1、事故认定书复印件，2、驾驶人驾驶证；第四组证据：2、车辆维修发票，3、机动车保险事故车辆损失情况确认书；第五组证据：车辆损失保险拒赔通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：第四组证据：1、维修清单原件，4、上海市道路施救服务作业发票，5、上海市道路施救服务作业单，被告对上述证据有异议。本院认为维修费清单是对事故车辆维修部件及单价的详细说明，从其总的计价来看，并未超过被告确认的事故车定损价格，并与原告提供的维修发票相互印证，本院予以采信。关于对道路施救服务作业发票和道路施救服务作业单，交通事故发生后，事故车辆及货物需要拖运吊装，发生必要的施救费是客观事实，道路施救服务作业单详细记载了各项施救的费用数额。被告虽提出异议，但无证据证实原告没有支出该笔费用，故对该证据本院予以采信。被告为反驳原告提供了一下证据，即：第一组证据：投保单、特别约定清单及保险条款；第二组证据：上海市青浦区人民法院判决书。对第一组证据，原告认为没有具体人员签字，被告对免责条款没有尽到提示说明义务；对第二组证据，原告认为证明目的不同，不能够推论。其证明的内容原告皆不予认可。从被告提供的“华安农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”看出，责任免除部分，第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：(二)战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染、核反应、核辐射；（四）违反安全装载规定；第十一条（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；以上内容均加黑加粗，应视为被告尽到了提示义务；在保险合同条款上原告盖有“以上内容保险公司已告知，我同意接受”的方章，旁边加盖了原告的印章，应当视为被告已向原告告知说明，故对被告提供的该证据本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，理应严格遵守。从上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书记载的“甲驾驶载物超过核定载量……,因甲（王海军）驾驶疏忽，致使甲在紧急制动时由于惯性致车上货物向前运动与车辆的前部挡板、车头发生相撞后，甲车车头再与在施工区域内行驶的牌号为沪Ｂ×××××中型普通货车尾部所挂防撞桶碰撞，造成甲当场死亡、车损及无损的交通事故”来看，该起事故的发生是由于驾驶员疏忽驾驶、超载综合原因所致，超载并非事故的直接原因，故对被告拒绝全部赔付的请求不予支持。保险事故发生后，原告为减少损失，采取了必要的施救措施，支付了一定的费用，属于合理范围，应予支持。但清理油污染现场的费用1600元，系原被告约定的免赔内容，应予以扣除。原告车辆超载虽不是事故的直接原因，但对事故的发生起一定的作用，根据双方合同约定应增加10%的绝对免赔率。故对原告的各项损失87100元，应扣除1600元，再免赔10%后的赔偿数额76950元，应予以支持。
综上所述,依据“《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条”之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司于本判决生效后五日内赔付原告巨野县华通物流运输有限公司车损、施救费等共计76950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告负担99元，被告负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姜晓民
二〇一七年二月十三日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初5322号原告：巨野县华通物流运输有限公司，地址：巨野县青年路73号，统一社会信用代码：91371724766697198E，法定代表人：苏春华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所，实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住址：巨野县光明路与北园路交汇处，统一社会信用代码：9137172407695517XX。负责人：杜松林，该公司经理。委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省定陶县，系该公司员工。原告巨野县华通物流运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野县华通物流运输有限公司委托诉讼代理人刘永坤、王方方、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告巨野县华通物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费等共计87100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日原告与被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为293900元，并附加不计免赔率险，保险期间为2015年6月20日至2106年6月19日。2015年8月18日00时45分，原告驾驶员王海军驾驶牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车行至上海市青浦区G50北侧29.6K处时，因驾驶疏忽，紧急制动时由于惯性致车上的货物向前运动，与车辆前部栏板、车头相撞后，车头再与施工区域内的沪Ｂ×××××中型普通货车尾部所挂的防撞筒碰撞，造成驾驶人王海军当场死亡、车辆损坏。为拖运事故车辆及清理现场，原告支付施救服务费用13200元。事后原告及时通知了被告，经双方协商，确认原告车损73900元，并给原告出具了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书。根据被告的确认，原告修理了事故车辆，并支付了修理费。被告于2015年9月26日给原告下发了车辆损失保险拒赔通知书，以超载为由，拒绝赔偿。为此，原告诉请法院判令被告依照保险合同约定赔付原告造成的损失87100元。被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司辩称，被告在我公司投保属实，原告超载是事故发生的直接、唯一原因，按照保险合同约定，违反安全装载规定，保险人不负责赔偿被保险机动车的损失和费用，故我公司不应赔偿原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，即:第一组证据：1、原告营业执照复印件，2、法定代表人身份证明书；第二组证据：1机动车行驶证复印件，2、保险单；第三组证据：1、事故认定书复印件，2、驾驶人驾驶证；第四组证据：1、维修清单原件，2、车辆维修发票，3、机动车保险事故车辆损失情况确认书，4、上海市道路施救费发票，5、上海市道路施救服务作业单；第五组证据：车辆损失保险拒赔通知书。当事人双方对其中的一下证据无争议，即：原告提供的第一组证据：1、原告营业执照复印件，2、法定代表人身份证明书；第二组证据：1机动车行驶证复印件，2、保险单；第三组证据：1、事故认定书复印件，2、驾驶人驾驶证；第四组证据：2、车辆维修发票，3、机动车保险事故车辆损失情况确认书；第五组证据：车辆损失保险拒赔通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：第四组证据：1、维修清单原件，4、上海市道路施救服务作业发票，5、上海市道路施救服务作业单，被告对上述证据有异议。本院认为维修费清单是对事故车辆维修部件及单价的详细说明，从其总的计价来看，并未超过被告确认的事故车定损价格，并与原告提供的维修发票相互印证，本院予以采信。关于对道路施救服务作业发票和道路施救服务作业单，交通事故发生后，事故车辆及货物需要拖运吊装，发生必要的施救费是客观事实，道路施救服务作业单详细记载了各项施救的费用数额。被告虽提出异议，但无证据证实原告没有支出该笔费用，故对该证据本院予以采信。被告为反驳原告提供了一下证据，即：第一组证据：投保单、特别约定清单及保险条款；第二组证据：上海市青浦区人民法院判决书。对第一组证据，原告认为没有具体人员签字，被告对免责条款没有尽到提示说明义务；对第二组证据，原告认为证明目的不同，不能够推论。其证明的内容原告皆不予认可。从被告提供的“华安农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”看出，责任免除部分，第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：(二)战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染、核反应、核辐射；（四）违反安全装载规定；第十一条（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；以上内容均加黑加粗，应视为被告尽到了提示义务；在保险合同条款上原告盖有“以上内容保险公司已告知，我同意接受”的方章，旁边加盖了原告的印章，应当视为被告已向原告告知说明，故对被告提供的该证据本院予以采信。本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，理应严格遵守。从上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书记载的“甲驾驶载物超过核定载量……,因甲（王海军）驾驶疏忽，致使甲在紧急制动时由于惯性致车上货物向前运动与车辆的前部挡板、车头发生相撞后，甲车车头再与在施工区域内行驶的牌号为沪Ｂ×××××中型普通货车尾部所挂防撞桶碰撞，造成甲当场死亡、车损及无损的交通事故”来看，该起事故的发生是由于驾驶员疏忽驾驶、超载综合原因所致，超载并非事故的直接原因，故对被告拒绝全部赔付的请求不予支持。保险事故发生后，原告为减少损失，采取了必要的施救措施，支付了一定的费用，属于合理范围，应予支持。但清理油污染现场的费用1600元，系原被告约定的免赔内容，应予以扣除。原告车辆超载虽不是事故的直接原因，但对事故的发生起一定的作用，根据双方合同约定应增加10%的绝对免赔率。故对原告的各项损失87100元，应扣除1600元，再免赔10%后的赔偿数额76950元，应予以支持。综上所述,依据“《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条”之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司于本判决生效后五日内赔付原告巨野县华通物流运输有限公司车损、施救费等共计76950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告负担99元，被告负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姜晓民二〇一七年二月十三日书记员  谭 曼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初143号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘海波，男，1980年6月2日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无职业，于2003年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪，于2018年2月22日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月23日被解回并刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人刘海波犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年11月至2017年1月间，被告人刘海波以向被害人王某推销燕京啤酒为由，虚构燕京啤酒高额优惠活动的事实，隐瞒其非法占有被害人王某财物的真相，获取被害人王某的信任，先后三次共骗取被害人王某人民币共计37800元，并在给被害人王某送价值9000元的燕京啤酒后与被害人断绝联系。案发后，被告人刘海波被公安机关解回到案。
公诉机关认为，被告人刘海波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘海波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人刘海波向被害人王某推销燕京啤酒，其隐瞒自己仅有300箱啤酒并不欲进购啤酒的真相，对王某虚构销售啤酒优惠活动的事实，先后三次骗取王某向其汇款人民币36000元、9000元及1800元，后分两次将燕京啤酒300箱（价值人民币9000元）送于王某，并将骗取王某的人民币37800元用于日常消费。之后，刘海波与王某中断联系。2018年5月23日，公安机关将刘海波从吉林省通化监狱解回。
以上事实，被告人刘海波在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件提起、到案经过、公民户籍信息证明、刘海波支付宝账单详情、王某中国农业银行卡交易明细、刑事判决书，证人王某1证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘海波能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘海波具有前科，在量刑时予以考虑。被告人刘海波因犯诈骗罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案之罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，与前因犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2023年6月4日止；先前羁押五个月十八天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人刘海波赔偿被害人王某损失人民币三万七千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 旺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2918号
原告：张某某，女，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年8月1日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人许海潮、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年4月5日登记结婚，近年来被告经常喝酒严重影响夫妻感情，原告多次劝说，但被告仍不悔改，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年4月5日登记结婚，婚后生育一女，取名王某甲，现年24岁，夫妻感情良好。近年来，由于被告经常喝酒，导致夫妻双方时有争吵。审理中，原告称夫妻感情已经破裂，未提供相应证据。
同时查明：原、被告共同财产有位于盐湖区铁路家属院×室房屋一套，共同债权65000元。
上述事实，有原、被告结婚证复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间应相互关心、体贴、包容、理解，遇到问题相互沟通、协商解决。原、被告结婚已20多年，并生育一女年，婚后感情良好。近年虽因被告的不良生活习惯双方时有争吵，但无原则性大的分歧，夫妻感情并未破裂。被告也当庭认错表示愿意改正，原告应予谅解，本案应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数退出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2918号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2918号原告：张某某，女，1968年6月17日出生，汉族。委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年8月1日出生，汉族。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人许海潮、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年4月5日登记结婚，近年来被告经常喝酒严重影响夫妻感情，原告多次劝说，但被告仍不悔改，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。被告王某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年4月5日登记结婚，婚后生育一女，取名王某甲，现年24岁，夫妻感情良好。近年来，由于被告经常喝酒，导致夫妻双方时有争吵。审理中，原告称夫妻感情已经破裂，未提供相应证据。同时查明：原、被告共同财产有位于盐湖区铁路家属院×室房屋一套，共同债权65000元。上述事实，有原、被告结婚证复印件及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间应相互关心、体贴、包容、理解，遇到问题相互沟通、协商解决。原、被告结婚已20多年，并生育一女年，婚后感情良好。近年虽因被告的不良生活习惯双方时有争吵，但无原则性大的分歧，夫妻感情并未破裂。被告也当庭认错表示愿意改正，原告应予谅解，本案应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数退出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一五年十一月十八日书记员  谢晓英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2918号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江�哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1654号
申请执行人哈尔滨市松北区新现代塑钢铝门窗厂。
被执行人哈尔滨北晨房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市松北区新现代塑钢铝门窗厂于2016年8月16日向我院申请执行。执行标的为123.7837.95万元，未执行标的为123.7837.95万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 张晓晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初107号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：张美玉，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：于兴波，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：于怀存，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：杨永文，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：杨永远，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告张美玉、于兴波、于怀存、杨永文、杨永远金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告张美玉到庭参加诉讼。被告于兴波、于怀存、杨永文、杨永远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年9月29日，被告张美玉以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款85万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年9月29日至2014年9月10日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告于兴波、于怀存、杨永文、杨永远提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决上述被告偿还借款本金85万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张美玉辩称：借款属实，已超诉讼时效。
被告于兴波未作答辩。
被告于怀存未作答辩。
被告杨永文未作答辩。
被告杨永远未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：2013年9月29日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月29日，被告张美玉以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向双堠信用社借款85万元，期限自2013年9月29日至2014年9月10日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告于兴波、于怀存、杨永文、杨永远与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期满后，原告多次催收未果。2016年1月4日，原告以要求上述被告偿还借款本金85万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告双堠信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年9月29日，原告双堠信用社与被告张美玉、于兴波、于怀存、杨永文、杨永远签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张美玉向原告双堠信用社借款85万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告于兴波、于怀存、杨永文、杨永远为被告张美玉上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金85万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告张美玉提出借款已过诉讼时效的辩解意见是否成立？经审理认为，本案借款期限为2013年9月29日至2014年9月10日，借款诉讼时效期限至2016年9月10日，被告张美玉的上述辩解意见与查明事实不符，不予支持。
被告于兴波、于怀存、杨永文、杨永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美玉于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金85万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年9月29日至2014年9月10日），并支付该款自2014年9月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告于兴波、于怀存、杨永文、杨永远对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告于兴波、于怀存、杨永文、杨永远在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告张美玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告张美玉、于兴波、于怀存、杨永文、杨永远共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4486号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告程宇，男，1991年8月13日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市。
被告谢雨婷，女，1994年8月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
原告陈千诉被告程宇、谢雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求债务人谢雨婷承担责任的诉讼请求，本院予以照准。原告陈千到庭参加诉讼，被告程宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千诉称：2015年10月19日，被告程宇以家庭及生意缺少资金周转为由，在我处借款20000元，约定2016年8月18日前还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20000元。2、要求被告二人支付逾期利息至还清之日，当时口头约定月利率2%。并给付从2016年8月18日至今的利息400元。3、由被告承担本案诉讼费。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，结婚证复印件。证明原、被告的身份基本情况及二被告系夫妻关系。
证据二、借条一张、收条一张，证明被告于2015年10月19日向原告借款20000元，定于2016年8月18日一次性还清的事实。
被告程宇辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告程宇未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告陈千提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月19日，被告程宇以家庭及生意需资金周转为由向原告陈千借款20000元，约定所借款于2016年8月18日前一次性还清，未约定借款利息。该借款由原告陈千以现金方式给付于被告程宇，并由被告程宇出具收款收条。嗣后，原告陈千多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告程宇以家庭及生意需资金周转为由，向原告陈千借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故对原告陈千要求被告程宇归还借款本金的请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告陈千主张被告应支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但其主张借款利息应按月息2%计算，因未提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告程宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程宇于本判决生效之日起十日内给付原告陈千借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年8月19日起算至该款还清之日止）。
二、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告程宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年十一月四日
书记员 张芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15878号
原告深圳市通天利精密五金塑胶有限公司。
法定代表人裴冬红，总经理。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
被告深圳市昭城电子有限公司。
法定代表人陈昭城，总经理。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。
被告陈昭城。
上列原告深圳市通天利精密五金塑胶有限公司诉被告深圳市昭城电子有限公司、陈昭城买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告深圳市昭城电子有限公司拖欠其货款人民币47101.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市昭城电子有限公司支付货款人民币47101.5元，并以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准支付逾期付款违约金；2、被告陈昭城对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市昭城电子有限公司尚欠原告货款人民币47101.5元未偿还属实，另被告深圳市昭城电子有限公司系一人有限责任公司，公司股东系被告陈昭城。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市昭城电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市通天利精密五金塑胶有限公司货款人民币47101.5元及利息（以人民币10326.96元为基数，自2015年10月1日起计至款项还清之日止；以人民币21286.8元为基数，自2015年12月1日起计至款项还清之日止；以人民币15487.74元为基数，自2016年3月1日起计至款项还清之日止；以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、被告陈昭城对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币513元，保全费510元，合计1023元，由被告深圳市昭城电子有限公司、陈昭城共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第3页共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5761号
原告：丁某，居民。
被告：徐某，居民。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，被告对原告不管不顾，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告徐某辩称，因原告现在已怀孕，且我们感情也可以，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年9月22日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年十月十三日
书记员 胡慧慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保6号
申请人：王洪胜，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住所地靖宇县龙泉镇。
被申请人：陈军，男，其他不详。
申请人王洪胜与被申请人陈军买卖合同纠纷一案，申请人王洪胜于2017年3月24日向本院提出保全申请，要求查封申请人出卖给被申请人陈军的奇瑞凯迪钩机一台，并向本院提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王洪胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零一条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
查封申请人出卖给被申请人陈军的奇瑞凯迪钩机一台。查封期限为一年。
查封期间的车辆由所有权人及使用权人负责保管，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可在接到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 旭
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更273号
罪犯苏垚文，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年10月8日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，认定苏垚文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币644166.45元，扣除已支付37000元，还应支付607166.45元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年11月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯苏垚文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏垚文的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏垚文在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯苏垚文服刑期间月平均消费270元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏垚文减刑的异议。
本院认为，罪犯苏垚文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间虽获评2次监狱年度表扬，但其有一定民事赔偿履行能力，仅交纳100元，履行民事赔偿款态度不够积极，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏垚文的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年5月5日起至2037年6月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二�检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1265号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1407号
原告：宋秀娥。
委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告：张家口麦乐颂文化传媒有限公司。
法定代表人：李涛。
被告：李海军。
原告与上列被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋秀娥的起诉。
案件受理费300元，退还原告宋秀娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓洁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初1407号原告：宋秀娥。委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。被告：张家口麦乐颂文化传媒有限公司。法定代表人：李涛。被告：李海军。原告与上列被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋秀娥的起诉。案件受理费300元，退还原告宋秀娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  翁腾飞二〇一六年十二月二十日书记员  张晓洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑初35号
被告人罗云犯受贿罪一案，本院于二0一六年十二月二十九日作出（2016）陕03刑初35号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二十二页正文第十一行“即自二O一五年九月十七日起至二O二六年九月十六日止”有误；
现更正为“即自二O一五年九月十七日起至二O二六年九月十九日止”。
审 判 长 柏素兰
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宫 雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1606号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张珊珍，女，1951年3月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长征医院，住所地上海市。
法定代表人：郑兴东，该院院长。
委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人张珊珍因与被申请人上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张珊珍申请再审称，《上海长征医院病员告知书》、《授权委托书》两文件均非张珊珍本人签名，原审法院在未验明上述文件真伪的情况下予以采信，并据此判定上海长征医院已履行了告知义务，缺乏证据支持。上海长征医院应赔偿医疗费、鉴定费、律师费、护理费、精神损害抚慰金合计人民币320836.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，请求再审。
上海长征医院提交意见称，本案医疗纠纷经过两级医学会鉴定，结论均为本例不属于对患者的人身损害;医院在术前已履行了告知义务;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张珊珍的再审申请。
本院经审查认为，医疗纠纷中医疗机构有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系，均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案涉及的医患纠纷先后经上海市虹口区医学会、上海市医学会两级鉴定机构鉴定，鉴定结论均为本例不属于对患者人身的医疗损害。原审法院据此采信并作出相应判决，并无不当。上海市医学会出具的鉴定书及复函均明确，术前医方对术中及术后可能出现的多种情况并发症有书面告知，患者知情并同意手术。现张珊珍以上海长征医院未履行告知义务及诊疗存有过错为由，要求上海长征医院承担相应的赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，张珊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张珊珍的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张珊珍，女，1951年3月12日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长征医院，住所地上海市。法定代表人：郑兴东，该院院长。委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。再审申请人张珊珍因与被申请人上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张珊珍申请再审称，《上海长征医院病员告知书》、《授权委托书》两文件均非张珊珍本人签名，原审法院在未验明上述文件真伪的情况下予以采信，并据此判定上海长征医院已履行了告知义务，缺乏证据支持。上海长征医院应赔偿医疗费、鉴定费、律师费、护理费、精神损害抚慰金合计人民币320836.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，请求再审。上海长征医院提交意见称，本案医疗纠纷经过两级医学会鉴定，结论均为本例不属于对患者的人身损害;医院在术前已履行了告知义务;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张珊珍的再审申请。本院经审查认为，医疗纠纷中医疗机构有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系，均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案涉及的医患纠纷先后经上海市虹口区医学会、上海市医学会两级鉴定机构鉴定，鉴定结论均为本例不属于对患者人身的医疗损害。原审法院据此采信并作出相应判决，并无不当。上海市医学会出具的鉴定书及复函均明确，术前医方对术中及术后可能出现的多种情况并发症有书面告知，患者知情并同意手术。现张珊珍以上海长征医院未履行告知义务及诊疗存有过错为由，要求上海长征医院承担相应的赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，张珊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张珊珍的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6015号
申请执行人傅银海
被执行人王海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02918号，依法向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币474175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 超
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初130号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1956年4月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，无业，住辽阳市白塔区。2015年9月15日因本案被取保候审。
被告人王XX，女，1958年9月28日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，无业，住辽阳市白塔区。2015年9月15日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人李XX、王XX犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、李永超出庭支持公诉，被告人李XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年10月23日，被告人李XX与妻子王XX二人以电话订购、物流发货的方式，从马XX（另案处理）处分别以每大盒25元的价格购进性药“一硬十八天”40大盒，以每大盒40元的价格购进性药“老中医”5大盒，以每大盒40元的价格购进性药“黄金伟哥”5大盒。后在其经营的辽阳市白塔区金玉性保健店内，以每小盒10元的价格售出性药“一硬十八天”22大盒、4小盒，以每粒5元的价格分别售出性药“老中医”1大盒、3小盒，“黄金伟哥”3大盒和3小盒，销售额共计人民币5080元，非法获利4300元。经洛阳市食品药品检验所检验，“老中医”中含有西地那非等非法成份。经辽阳市食品药品监督管理局认定，“一硬十八天”、“老中医”“黄金伟哥”应当按假药论处。案发后，被告人李XX、王XX经电话传唤到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李XX、王XX的供述，洛阳市警方提供的检验报告，扣押清单，情况说明，户籍证明，随案移送清单，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人李XX、王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李XX、王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
2014年10月23日，被告人李XX与妻子王XX二人以电话订购、物流发货的方式，从马XX（另案处理）处分别以每大盒25元的价格购进性药“一硬十八天”40大盒，以每大盒40元的价格购进性药“老中医”5大盒，以每大盒40元的价格购进性药“黄金伟哥”5大盒。后在其经营的辽阳市白塔区金玉性保健店内，以每小盒10元的价格售出性药“一硬十八天”22大盒、4小盒，以每粒5元的价格分别售出性药“老中医”1大盒、3小盒，“黄金伟哥”3大盒和3小盒，销售额共计人民币5080元，非法获利4300元。经洛阳市食品药品检验所检验，“老中医”中含有西地那非等非法成份。经辽阳市食品药品监督管理局认定，“一硬十八天”、“老中医”“黄金伟哥”应当按假药论处。案发后，被告人李XX、王XX经电话传唤到案。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人李XX的供述证明，我和我妻子王XX在辽阳市白塔区解放路9号楼102室经营金玉性保健品店，我和我妻子向外销售有黄金伟哥、一硬十八天、老中医等十多种性药，我从河南洛阳的马XX手中购进的黄金伟哥5大盒、一硬十八天40盒、老中医5大盒，后我们共销售了5080元，获利4300元的事实。
2、被告人王XX的供述证明，我和我丈夫李XX在辽阳市白塔区解放路9号楼102室经营金玉性保健品店，我和我丈夫向外销售有黄金伟哥、一硬十八天、老中医等十多种性药，我们购进黄金伟哥5大盒、一硬十八天40盒、老中医5大盒，后我们共销售了5000元，获利4000元的事实。
3、洛阳市警方提供的检验报告证明，马XX销售给被告人的“老中医”中含有西地那非等非法成份。
4、户籍证明证明，被告人李XX、王XX的年龄等自然情况。
5、照片证明，被告人李XX、王XX销售的假药黄金伟哥、一硬十八天、老中医的情况。
6、个体营业执照证明，被告人王XX经营辽阳市白塔区金玉性保健品店的事实。
7、扣押清单证明，涉案的假药被依法扣押的事实。
8、物流信息照片证明，被告人李XX从马XX处购买药品的事实。
9、鉴定意见证明，涉案的黄金伟哥、一硬十八天、老中医应按假论处。
10、随案移送单证明，涉案的扣押药品被随案移送的事实。
11、案件来源证明，本案系公安部、辽宁省公安厅发传真电报至辽阳市公安局食品药品犯罪侦查支队，食品药品犯罪侦查支队将协查工作转交至白塔公安分局经侦食药侦大队的事实。
12、抓捕经过证明，被告人李XX、王XX经电话传唤到案。
本院认为，被告人李XX、王XX销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李XX、王XX犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李XX、王XX经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人无前科劣迹，认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。
根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
被告人王XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 刘明贺
审判员 滕 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初769号
原告：马常文，男，1975年3月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：单君，男，1966年3月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马常文与被告单君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告马常文到庭参加诉讼。被告单君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款400000元，并于当日出具借条一张。后原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院。
被告单君未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日，被告单君向原告借款400000元，原告通过马常宝的账户向被告给付400000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马常文现金400000元”。后被告未还款。
以上查明的事实有借条、银行转款凭证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告借款400000元，双方对借款期限没有明确约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告单君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单君于本判决生效之日起十日内向原告马常文返还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费500元，合计7800元，由被告单君负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 晏太昌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8950号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李晓明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李晓明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,419.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,419.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初334号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员田育齐和康琪，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日14时许，在绥中县滨海公路361路口处，被告人李某因涉嫌醉酒驾驶冀C×××××号三轮汽车被交警当场查获。经对被告人李某抽血检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇93.54毫克，结果为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执213号
申请执行人李建玉，女,汉族，1987年12月7日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人李宁，女，汉族，1988年1月5日生，住江苏省昆山市。
申请执行人钱晓霞，女，汉族，1988年5月29日生，住江苏省张家港市。
申请执行人薛丽雯，女，汉族，1990年3月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人望洲财富投资管理有限公司昆山分公司,住昆山开发区长江中路新都银座3号楼1701号,机构代码：39832925-1
法定代表人施敏峰。
申请执行人李建玉、李宁、钱晓霞、薛丽雯与被执行人望洲财富投资管理有限公司昆山分公司解除合同争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第5491号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该判决：被申请人在本仲裁裁决生效之日起三日内支付申请人2016年4月1日至4月21日期间工资：李宁27**元、钱晓霞2275元、李建玉3448元、薛丽雯3103元，共计11584元；被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金：李宁160**元、钱晓霞9900元、李建玉20000元、薛丽雯16520元，共计62420元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月6日受理。
执行过程中，本院强制执行到19424元，扣除执行费后，四申请人各领取4810元。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第5491号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 健
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初141号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人李蔷，该公司清欠办科员。
被告：文松花，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告文松花供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费100.02元减半收取50.01元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范 军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘雁秋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执809号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：张树林，男，1971年1月19日出生，汉族，住高唐县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人�供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌刑初字第169号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2344号
原告：刘家友，男，1963年12月27日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈琨，男，1989年3月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘家友与被告陈琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘家友于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家友以与被告陈琨已自行协商，达成和解，故暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家友撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告刘家友负担。
审判员 闻兴玲
二〇一七年六月十九日
书记员 赵兰婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1373号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：崔彬彬，男，汉族，农民。
被告：齐宏兵，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告崔彬彬、齐宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337元、保全费370元，由被告崔彬彬、齐宏兵负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00130号
原告：王某，男，1979年9月9日生，汉族，住开原市金沟子镇小湾屯村*组*号。
被告：贾某，男，1986年4月16日生，住开原市金沟子镇马千台村*组。
被告：王某某，男，1978年10月14日生，住开原市八宝镇五家沟子村。
被告：中国某某保险股份有限公司铁岭分公司。
原告王某与被告贾某、王某某、中国某某保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日收诉立案。本案在审理过程中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费50元由原告王某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙 姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3212号
原告:姚育祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律事务所法律工作者。
被告：汪恩保，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告姚育祥与被告汪恩保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚育祥的委托诉讼代理人李光成、被告汪恩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚育祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告鸡苗、饲料货款172980元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处购买鸡苗、饲料。2016年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款172980元，被告向原告出具欠条一份，并注明2017年1月25日付2500元。到期后原告多次催要，被告没有清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告汪恩保辩称，被告不认可原告的请求数额，被告在2017年1月25日已付2500元，原告于2017年7月底从被告处提走成品鸭244斤计价值2440元，被告在原告处有三笔风险金即775元、603.5元、975元，计2353.5元，应予扣除。另外，双方在履行合同期间，原告提供的鸡苗在交货当天就死亡近千只，造成被告损失。还有原告三次没有按时供货，也造成被告一定的损失。
原告姚育祥围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告出具的欠条一份，证明原、被告于2016年11月8日经结算，被告计欠原告货款172980元，被告向原告�具了欠条。被告汪恩保对该证据的真实性没有异议，但认为已付2500元、原告提走的成品鸭价款及风险金，应予扣除。本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告姚育祥从事鸡苗、饲料销售，被告汪恩保经营养鸡场，汪恩保多次从姚育祥处购买鸡苗、饲料。2016年11月8日，经双方结算，汪恩保尚欠姚育祥鸡苗、饲料货款172980元，高先权向姚育祥出具欠条一份。汪恩保于2017年1月25日向姚育祥支付2500元。2017年7月姚育祥在汪恩保处提走成品鸭244斤，价款计2440元。另外，汪恩保在姚育祥处缴纳了三笔风险金计款2353.5元。
本院认为：被告向原告购买鸡苗、饲料，双方构成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方对截止2016年11月8日的业务往来已经结算，被告应及时支付所欠货款。被告关于已付2500元、原告提走的成品鸭价款及风�金应予扣除的意见，原告承认并同意扣除，本院予以认可。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告汪恩保于本判决生效后十日内给付原告姚育祥货款165686.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告汪恩保负担1830元，由原告姚育祥负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年八月三十日
书记员 晋尧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执99号
申请执行人高文强，男，1971年8月3日出生。
被执行人刘喜民，男，1965年2月6日出生。
被执行人王遂治，男，1970年9月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初6107号民事判决，于2017年2月3日向被执行人刘喜民、王遂治发出执行通知书，责令二被执行人于2016年2月13日前履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘喜民、王遂治银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十一日
书记 员代 创 业
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2098号
申请执行人：屠云飞，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：夏伟伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人屠云飞与被执行人夏伟伟民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2098号一案中，经查，被执行人现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币13945元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2098号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年二月十六日
书记员 潘吉祥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01163号
申请执行人陆跃进。
被执行人顾建文。
陆跃进申请执行顾建文民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，顾建文于本判决生效之日起10日内归还陆跃进借款本金214036.11元及利息（按照借款本金214036.11元，年利率24%计算，自2013年5月16日起至被告实际归还之日止）。
因顾建文未履行该判决书确定的义务，根据陆跃进的申请，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的309790.92元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆进行了查询，发现被执行人名下有房产两套，房产证号分别为：cz××49号、太浮房（96）字第××号，其中证号cz00000349的房产属于集体土地自建房，申请执行人暂不要求处理，证号太浮房（96）字第××号的房产有案外人顾晨彬已向本院提出执行异议，本院于2015年12月17日作出的（2015）太执异字第00060号民事裁定书裁定中止对顾建文名下太浮房（96）字第××号的房产的执行。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对上述集体土地自建房暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属登记信息、离婚协议书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人除申请执行人暂不要求处置的集体土地自建房外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7758号
申请执行人陶正初，男，1970年2月6日出生，住温岭市。
申请执行人郭敏金，男，1968年3月15日出生，住温岭市。
被执行人李美春，男，1967年2月4日出生，住温岭市。
被执行人王友德，男，1966年2月12日出生，住温岭市。
陶正初、郭敏金与李美春、王友德民间借贷纠纷一案中，浙江省温岭市人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙1081民初51号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶正初、郭敏金于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美春、王友德应偿还申请执行人陶正初、郭敏金人民币50000元及利息、案件受理费1300元，并交纳申请执行费669元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人王友德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车以及车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，本院未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫林建
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2060号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：李浩。
执业证号：A3770523。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理，原告王某甲及委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚。婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，无法共同生活，为此原告曾起诉与被告离婚，但被判决不准离婚后，双方仍无和好可能。现原告诉法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，用于证明原告的身份。
2、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、（2014）邓法民初字第2504号民事判决书，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年向邓州市人民法院起诉与原告离婚，在判决书生效6个月后双方仍无和好可能，夫妻感情已破裂的事实。
4、证人王某丙、郭某某当庭证言各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，且双方自2012年11月因生气吵架分居生活至今的事实。
被告王某乙未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。证据4能够与其他形成证据链条，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2007年按农俗举行婚礼，2009年4月7日双方经政府部门补办结婚登记手续。20XX年农历XX月XX日原告生育男孩取名王某丁，现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常为生活琐事生气吵架，双方自2012年11月分居生活至今。2014年原告曾向邓州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，邓州市人法院作出（2014）邓法民初字第2504号民事判决书，判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告婚前，原告与其前夫曾于2006年7月11日生育一女孩，取名王某戊。现原告再次诉法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某丁、原告抚养，被告支付抚养费，非婚生女孩王某戊由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常为生活琐事生气吵架，且长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。因婚生男孩王某丁长期跟随被告生活，为利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费，结合原告生活现状，以每月200元为宜。女孩王某戊系原告与其前夫所生，被告与女孩王某戊系继父女关系，现原告要求由其抚养，并无不当，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲支付抚养费每月200元（抚养费每年支付一次，于每年的12月31日前付清，至婚生男孩王某丁年满18周岁止）。
三、女孩王某戊由原告王某甲抚养，被告王某乙不支抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵红阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2333号
原告：耿祥胜，男，1963年9月3日出生，现住嫩江县。
被告：张俭，男，1976年11月10日出生，现住嫩江县。
原告耿祥胜与被告张俭保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿祥胜撤诉。
案件受理费4,025元（缓交），由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 崔雯雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第705号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2013年12月8日被羁押并被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日凌晨2时许，被告人黄某伙同“云南”至珠海市九洲大道锦园小区南门商铺的露天停车场实施盗窃，“云南”用一把一字螺丝刀将被害人何某停放在该处的粤C×××××小汽车右后车窗砸碎（经鉴定，价值人民币5865元），盗窃车内钱包一个，包内有现金人民币3100元。二人得手后逃离现场，被告人黄某分得人民币1600元。
2013年12月8日凌晨2时许，被告人黄某携带一把一字螺丝刀和手电筒至珠海市香洲区前山甲壳虫网吧，将被害人刘某停放在该网吧前的粤C×××××小汽车的左后侧车窗玻璃砸碎（经鉴定价值人民币191元），被告人黄某准备盗窃车内财物时（车内有黑米A3手机20部，爱魅A80平板电脑17台，经鉴定共价值人民币24098元）因汽车警报不停报警，其害怕被发现而逃跑，后被被害人刘某当场抓获并报警。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，被害人何某的陈述，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。第二单犯罪中，被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具手电筒一个、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年四月四日
书 记 员 栾丽霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00139号
罪犯江民继，男，1961年5月29日生，重庆市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月二十日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2005）长刑初字第00152号刑事判决，认定江民继犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第347号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第0186号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一六年六月十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯江民继在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江民继自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯江民继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江民继准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书记�贾军凌