wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00295号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被如皋市公安局取保候审，2014年6月9日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某甲于2014年4月4日23时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市301县道由东向西行驶至13.6km处（如皋市城北街道复兴村13组路段），发生单方事故，后被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人周某甲的血液中乙醇含量为170.7mg／100ml血液。
案发后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、周某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，被告人周某甲的驾驶证、行驶证复印件，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 鹏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第736号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月28日至6月8日期间，被告人林某以营利为目的，在丹阳市界牌镇旭日路118号某游戏厅内，摆放“一网打尽”、“渔乐世界”、“动物森林”等赌博机四台共计34个独立操作单元，供他人进行赌博，共获利计人民币30000余元，影响了当地村民的工作、生产和生活，危害了社会秩序。
2014年6月8日，该赌场被查获，被告人林某归案后如实供述开设赌场的事实。案发后，被告人的非法所得已退出，涉案赌博机已收缴。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有其审前供述，证人陈某、李某、张某、仲某、顾某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、营业执照复印件、辨认、勘验笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、赌博机照片、电子游戏设备认定书具有赌博功能认定意见、行政处罚决定书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，主动退出非法所得，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴）。
二、禁止被告人林某在缓刑考验期限内从事电子游戏经营活动。
三、已经退出的非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行审字第18号
申请执行人海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人戴锋，市长。
被执行人储鸣，女，汉族，1958年5月1日出生，住海宁市硖石街道水月亭小区**幢***室。
申请执行人海宁市人民政府向本院申请强制执行其作出的海房征补（2014）第1号房屋征收补偿决定。本院2015年7月27日受理后，依法进行审查。本案经浙江省高级人民法院批准延长审查期限1个月，现已审查终结。
海宁市人民政府于2014年6月14日作出海政房征字（2014）第1号《海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对西山里区块（东至建设路、南至公园路、西至西山路、北至北关桥路）范围内的房屋实施征收。同日海宁市人民政府在征收范围内发布房屋征收公告，《西山里区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案》以附件形式同时公告。补偿方案第六条规定，本房屋征收项目属旧城改建，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人、公有住房承租人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签约户数达到95%以上比例的，补偿协议生效；在签约期限内，签约户数未达到95%以上比例的，补偿协议不生效，房屋征收决定效力终止。本次征收的房屋征收部门为海宁市人民政府房屋征收办公室，征收实施单位为海宁市房屋征收服务中心。登记在储鸣名下的海宁市硖石街道建设路12弄3号301室位于本次征收范围内，建筑面积为67.06平方米，车库面积为13.42平方米。经被征收人投票选择，海宁市天平房地产价格评估事务所被确定为本次征收项目的房地产评估机构。经评估，被征收房屋市场评估价为657846元，装修评估价为29968元，附属物评估价为61318元。评估分户报告于2014年7月20日送达被征收人。2014年9月12日，海宁市人民政府房屋征收办公室公告，截止2014年9月10日西山里区块房屋征收签约户数已达到95%生效条件，该区块房屋征收补偿协议正式生效。2014年10月11日，海宁市人民政府房屋征收办公室向储鸣送达选择房屋征收补偿方式通知，要求储鸣选择房屋征收补偿方式，储鸣未作出选择。因在签约期限内储鸣未与海宁市人民政府房屋征收办公室达成补偿协议，海宁市人民政府于2014年11月28日作出海房征补（2014）第1号房屋征收补偿决定，决定对储鸣所有的海宁市硖石街道建设路12弄3号301室房屋实施征收补偿：（一）若储鸣选择产权调换，可安置海宁市北湖佳园（原海宁丝厂区块）安置房4幢301室（期房），暂定建筑面积92.03平方米，储藏室暂定建筑面积8.1平方米。被征收房屋的评估价格为749132元（含装修物、附属物等补偿），安置用房总价约为686260元，进行产权调换后，征收部门支付给被征收人差价约62872元；征收部门向被征收人支付搬迁费1000元；产权调换房屋交付前，如被征收人自行解决周转用房的，从其搬迁之月起到产权调换房屋交付后的4个月内支付其临时安置补助费，临时安置补助费按实结算；如被征收人选择由海宁市人民政府房屋征收办公室提供的原蚕种场3幢208室作为周转用房，不再支付临时安置补助费。（二）若储鸣选择货币补偿，可获得的货币补偿金额为：1.被征收房屋补偿为657846元；2.装修补偿为29968元；3.附属物补偿为61318元；4.搬迁费1000元；5.购房补贴33530元；6.临时安置补助费4024元；7.奖励费197354元。以上各项补偿合计985040元，由征收部门支付给被征收人。（三）被征收人储鸣应当自收到补偿决定之日起15日内与海宁市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续。2014月12月10日，海宁市人民政府将征收补偿决定送达给储鸣。储鸣于2015年2月2日向嘉兴市人民政府申请行政复议，嘉兴市人民政府于2015年4月1日作出行政复议决定，维持了海宁市人民政府作出的海房征补（2014）第1号房屋征收补偿决定。2015年5月8日海宁市人民政府向储鸣送达行政决定履行催告书，催告其在10日内履行征收补偿决定。催告期满后储鸣仍未履行。为此，海宁市人民政府向本院申请强制执行。
审查过程中，储鸣向本院提出异议，一是认为本案应由房屋所在地基层人民法院管辖，本院不具有管辖权；二是认为自己已经于2015年4月22日向最高人民法院起诉，此时仍然享有诉权，海宁市人民政府不能申请人民法院强制执行征收补偿决定，本院立案错误。本院认为，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条规定，申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。浙江省高级人民法院规定，对县级人民政府申请执行房屋征收补偿决定的，由中级法院进行审查并作出是否准予执行的裁定，因此，本院具有管辖权。储鸣称在嘉兴市人民政府作出的行政复议决定起诉期限届满前最后一日已向最高人民法院提起行政诉讼，但并未提供最高人民法院受理其起诉的证据。为充分保障储鸣的诉权，本院于2015年8月26日向储鸣送达通知书，告知其行使诉权的途径，并劝导其在收到通知书之日起15日向有管辖权的人民法院起诉。在该期限内储鸣亦未提供有管辖权的人民法院立案受理的证据。因此，本院受理海宁市人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，储鸣提出的异议不能成立。
经审查，本院认为，在西山里区块征收的签约期限内房屋征收签约户数达到《西山里区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案》所规定的条件，西山里区块房屋征收决定发生效力。海宁市人民政府房屋征收办公室与被征收人储鸣在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请作出房屋征收决定的海宁市人民政府作出海房征补（2014）第1号房屋征收补偿决定，符合法定程序。海宁市人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。各补偿事项符合征收补偿方案的要求，能够保障被征收人的合法权益。用于产权调换的安置房为期房，已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已经依法向储鸣送达，并已对其催告。综上，海宁市人民政府作出的征收补偿决定事实清楚，适用法律法规正确，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形，现因被执行人储鸣经催告后仍未履行义务，对于海宁市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市人民政府海房征补（2014）第1号房屋征收补偿决定准予强制执行，由海宁市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许艳华
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一五年九月十一日
书记员 张琳嫣
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第187号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某甲，农民。2009年2月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2011年5月12日肃宁县人民检察院决定逮捕，2013年9月26日被肃宁县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2014年1月7日本院决定逮捕，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。因被告人李某甲脱逃，本院于2014年1月7日中止审理，同年2月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年1月份中旬的一天�上，被告人李某甲伙同李敏强、李学谦（二人已判决）在河北乡西堑村西南一片杨树地内，盗伐西堑村冯某、冯振轩家速生杨树14棵。经鉴定该被盗杨树数量为2.0737方，价值1347.91元。2、2009年1月22日（2008年农历腊月二十七日）晚，被告人李某甲与李敏强携带刀型手锯，行至河间市后黑马村杨某乙家的杨树地内，盗伐速生杨14棵，卖至河间市二十里铺的木材收购处。经鉴定，被盗杨树0.8868方，价值576.42元。3、2009年2月10日（2009年农历正月十六日）晚，被告人李某甲伙同李敏强、李光（已判决）在梁村镇梅店村北约300米处，盗伐前黑马村曾某家的速生杨共15棵。经鉴定该被盗杨树数量2.2096方，价值1436.24元。4、2009年2月22日晚，被告人李某甲伙同李学谦、李敏强在梁村镇荣中村东南，盗伐荣中村荣某家的速生杨20棵。经鉴定该被盗杨树数量2.9563方，价值1921.60元。5、2009年2�24日晚，被告人李某甲伙同李学谦、李敏强在河北乡西堑村西北孙某家杨树地内，盗伐速生杨40棵。经鉴定该被盗杨树数量2.4876方，价值1616.94元。6、2009年2月26日晚，被告人李某甲伙同李敏强、李光在河北乡梅店村西，盗伐李某乙家速生杨19棵。经鉴定该被盗杨树数量1.3816方，价值898.04元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李敏强、李学谦、李光的供述，并有被害人冯某、杨某乙、曾某、荣某、孙某、李某乙的陈述，证人韩某、杨某甲的证言，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场图，现场指认，肃宁县公安局办案说明，肃宁县公安局扣押、发还物品清单，肃宁县人民法院（2011）肃刑初字第48号、（2013）肃刑初字第23号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数额较大，被告人李某甲一年之内盗伐林木6次，共11.9956方，价值7797.15元，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗伐林木罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲所起作用相对较小。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。被告人李某甲曾被羁押27天，应折抵刑期。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年11月23日止；所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员张雅茹人民陪审员周雅丽二〇一四年二月二十七日书记员于渤海
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第667号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人翁某，农民。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日凌晨4时左右，被告人翁某来到本市上城区望江路19号阿张汽修店停车场内，见停放在此的一辆牌号为浙A×××××的红色别克英朗汽车（车主为被害人邵某，经估价价值人民币72500元）车门未锁紧，遂拉开车门进入车内，窃取了车内现金20余元。此时，被告人翁某发现车上钥匙未拔，便起意盗取该车出卖牟利，遂驾车驶离停车场。
此后，被告人翁某多次驾驶该车出行，并将该车撞坏。2015年9月19日中午，公安人员在本市上城区秋涛路甬江路口附近将正在该车上的翁某抓获。案发后，涉案汽车已发还被害人。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、证人蔡某、何某、张某均、顾小虎的证言、发生情况报告表、赃物照片、车辆档案表、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单、修车用料清单及发票、监控录像截图、归案经过、户籍证明、价格认定书、辨认笔录及照片、扣押笔录及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后如实供述自己的罪行，且所窃车辆已被追回，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人翁某退赔被害人邵丹损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十一月九日
书记员 俞峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第661号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）598号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年3月23日21时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁B×××××号二轮摩托车，在平度市麻兰镇钱家庄村西发生交通事故。经鉴定，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为157mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，查询证明，身份证复印件等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁B×××××号二轮摩托车，在平度市麻兰镇钱家庄村西发生交通事故。经鉴定，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为157mg／100ml。
另查明，此次事故是李泽样酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，与顺行在前的孙某醉酒驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车尾部相撞所致。此次事故，李泽样承担事故的主要责
任，被告人孙某承担事故次要责任。
在审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破、被告人孙某到案过程的事实。
2、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实陈海阳准驾车型C1E及其系驾驶车辆的所有人的事实。
3、查询证明，证实被告人孙某无犯罪前科，不是网上逃犯的事实。
4、身份证，证实孙某身份的事实。
（二）被告人孙某供述，证实其酒后驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点、过程等事实。
（三）鉴定意见
1、平度市公安局道路交通事故认定书，证实案发时间、地点、原因以及孙某承担事故的次要责任，李泽样承担事故的主要责任等事实。
2、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的孙某血液中乙醇成分含量为157mg／100ml的事实。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，酿成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人孙某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执621号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：陈文锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人陈文锋偿付案件受理费一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）粤0515民初453号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费1650元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初129号
原告：白城市源泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）
法定代表人许红东，系董事长
委托诉讼代理人张冬梅，公司办公室职员
委托诉讼代理人刘德昌，公司保安队长
被告:王磊，现住白城市。
委托诉讼代理人张凤芝。
原告白城市源泰物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告物业费2655元。事实与理由：被告系白城市泰宁佳苑68-1号楼3号商铺的业主，原告与被告于2013年9月9日签订《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告依约定进行了服务管理，但被告自2014年9月至2016年11也拖欠物业费2655元，经多次催要无果，诉至法院。
被告辩称，不同意给付物业费，我家前面是一个喷泉，但是从来没有水，楼后面本来是草坪，但现在变成了停车场，我入住时大门就坏了，物业一直没有修，我自己花钱修的，小区垃圾遍地，不干净而且没有安全感。物业管理不及时，2014年至2016年的物业费，原告没有做到，所以我不同意给付物业费，我只能交卫生费，其他的费用不交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，物业公司与被告于2013年9月9日签订《物业管理服务合同书》，被告称因小区不干净，物业服务不及时，此不缴纳物业费，庭审中并提交了的照片，但本院认为该组照片不能确定是否是被告居住的小区。庭审中被告答辩称同意给付卫生费，但原告诉求的其他服务项目的费用不同意给付，但被告未提交证据证明原告没有按照约定提供物业服务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，原告要求被告支付物业费用的诉讼请求予以支持。原告诉状称被告自2014年9月至2016年11月未支付物业费，每个月的物业费为73.72元（79.65*0.8+10），原告请求期间为26个月，故该期间的物业费用应为1916.72元（73.72*26）。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后七日内给付原告白城市源泰物业服务有限公司从2014年9月至2016年11月的物业费共计1916.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年三月二十七日
书记员 王曹阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2008号
原告程惠祥，住山西省太谷县。
被告林建华，住保定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心。地址保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告程惠祥与被告林建华、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程惠祥、被告林建华、被告中华联合财险的委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠祥诉称，2014年4月15日3时30分许，被告林建华所雇司机刘永驾驶冀FBXX**／冀FXX**挂车，行驶廊涿高速廊坊方向0KM＋800M处时，与程惠祥驾驶晋A5XX**车等前方六车连续追尾相撞，后又与他人车辆发生刮碰，造成程惠祥车辆所拉货物损坏以及八车辆和他人财产不同程度损坏，多人受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涿州大队委托保定市物价局价格鉴定中心鉴定，其损失为48519元。为维护原告合法权益，诉请判令被告保险公司在商业险限额内依责按70%赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失33963.3元。
被告林建华辩称，同意保险公司意见，合理的损失进行赔偿，不合理的不赔偿。
被告中华联合财险辩称，核实保险合同、双方的行驶证、驾驶证、从业资格证，以判断是否属于保险责任。原告诉求过高，请依法核实其损失数额，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告主体不适格，该车属于中远威药业而非原告所有。
经审理查明，014年4月15日3时30分许，刘永驾驶冀FBXX**／冀FXX**挂解放重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向0KM＋800m处时，与遇情况排队等候的原告程惠祥驾驶晋A5XX**东风中型厢式货车、张会全驾驶冀F0XX**江淮轻型普通货车、姚小剑驾驶冀F2XX**雅阁小型轿车、马志伟驾驶苏CDXX**宝马轿车、张淑伟驾驶冀FAXX**轻型货车连续追尾相撞后，冀FBXX**／冀FXX**挂和晋A5XX**又与停在旁边车道的李广真驾驶鲁HRXX**／鲁HXX**挂解放重型半挂货车和高定航驾驶豫GAXX**／赣LXX**挂欧曼重型半挂货车刮擦碰撞，造成八车、晋A5XX**所拉货物（药品）、冀F2XX**车所载物品（手机）损坏及冀F2XX**车乘车人李红军、李岩、姚小剑、豫GAXX**／赣LXX**车乘车人陈学春受伤的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队涿州大队认定，刘永负此事故主要责任，原告程惠祥负此事故次要责任，张会全、姚小剑、马志伟、李广真、高定航、李红军、李岩、陈学春无责任。
事故车晋A5XX**登记所有权人为中远威药业，原告程惠祥已经购买该车，发生事故时，原告程惠祥为该车实际所有权人；冀FBXX**／冀FXX**挂所有权人为被告林建华，冀FBXX**牵引车在被告中华联合财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，冀FXX**挂在中华联合财险处投保了商业第三者险（赔偿限额5万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，经保定市物价局价格认证中心鉴定，原告程惠祥所有的晋A5XX**车辆损失为48519元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书。价格鉴定结论书，车辆买卖协议书，保险单等证据在卷证实。
本院认为，刘永、原告程惠祥驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告车辆损坏，刘永负此事故主要责任，原告程惠祥负此事故次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FBXX**牵引车在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，冀FXX**挂在中华联合财险处投保了商业险，因此次交通事故，给原告程惠祥造成的各项经济损失数额未超保险赔偿范围，且原告要求其损失数额由被告按责任比例承担，故应由被告中华联合财险按事故责任比例承担70%，即33963.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告经济损失33963.3元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费649元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李凤丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更117号
罪犯张国辉，男，1983年12月10日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）洛刑三初字第16号刑事判决，认定被告人张国辉犯抢劫罪，判处张国辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。河南省洛阳市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）洛刑三初字第16号刑事附带民事判决，被告人张国辉赔偿附带民事诉讼原告经济损失17647元。宣判后，该犯于2001年8月7日入狱服刑改造。于2003年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2003年12月25日起至2022年12月24日止。于2006年1月18日减去有期徒刑一年六个月。于2010年减去有期徒刑一年。于2012年1月13日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2003年12月25日起至2018年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张国辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张国辉于2000年8月份，窜至本村罗某家中盗窃现金1500元。2000年9月1日下午，再次携带水果刀进入罗某家中，被罗某岳母发现后，手持水果刀朝被害人连刺二十多刀，致使被害人死亡。
罪犯张国辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬十次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张国辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国辉自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2003年12月25日至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6184号
原告：厦门市万威科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路489号路桥大厦22层08单元，统一社会信用代码91350200664706962W。
法定代表人：涂有兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂立强、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号，统一社会信用代码913505825595846330。
法定代表人：施天福，该公司负责人。
第三人：福建远方建设有限公司，住所地福建省南安市柳城普莲小区17幢301室，统一社会信用代码91350500766177125R。
法定代表人：苏健忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
原告厦门市万威科技发展有限公司与被告晋江龙翔置业有限公司、福建远方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告晋江龙翔置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万威科技发展有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告厦门市万威科技发展有限公司负担。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一六年九月十二日
书记员 黄鹤鹤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终938号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴燕灵，女，1975年7月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被闽清县公安局刑事拘留，同年12月23日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人吴燕灵犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0124刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人吴燕灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至2015年6月份期间，被告人吴燕灵伙同刘正锋（另案处理）先后两次在闽清县坂东镇坂中村下寨27号刘正锋三楼卧室内将共计0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员许某1，得款人民币200元；
2015年8月至9月期间，被告人吴燕灵先后两次在闽清县白中镇其租住处将共计1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员吴某1，得款人民币250元。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：同案人刘某2锋的供述与辩解以及对吴燕灵、黄某1、杨某的辨认笔录，证人许某1的证言及对吴燕灵、刘某2锋、张某1、刘某1的辨认笔录，证人张某1的证言及对吴燕灵、许某1、刘某2锋的辨认笔录，证人刘某1的证言及对黄某2、刘某3、许某1、刘某2锋、吴燕灵的辨认笔录，证人吴某1的证言及对吴燕灵、刘某2锋、池某的辨认笔录，证人池某的证言及对刘某2锋、吴某1、吴燕灵的辨认笔录，证人杜某的证言及对吴燕灵、张某2、刘某2锋的辨认笔录，证人张某2的证言及对刘某2锋、吴燕灵、杜某的辨认笔录，闽清县公安局行政处罚决定书，被告人吴燕灵的供述与辩解及对池某、刘某1、吴某1、张某1、许某1、刘某2锋的辨认笔录，抓获经过，户籍证明，以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
原审法院认为，被告人吴燕灵明知是毒品甲基苯丙胺，却三次向他人贩卖，数量计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴燕灵分两次将共计8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杜某，并通过支付宝转账的方式收取钱款，但公诉机关提供的证据仅能证明吸毒人员杜某有通过张某2在刘某2锋处拿了8克毒品甲基苯丙胺，没有提供证据证明被告人吴燕灵与吸毒人员杜某的支付宝往来交易情况，也无法证明该8克毒品系被告人吴燕灵所有，无法形成证据链，故公诉机关的该指控不予支持。被告人吴燕灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴燕灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
二、继续追缴被告人吴燕灵违法所得人民币450元，上缴国库。
上诉人吴燕灵上诉理由：其没有贩卖1克毒品给吴某1，原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴燕灵明知是毒品甲基苯丙胺，却三次向他人贩卖，数量计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴燕灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴燕灵提出其没有贩卖1克毒品给吴某1的上诉理由，经查，根据同案人刘某2锋的供述与辩解，证人吴某1的证言，证人池某的证言，上诉人吴燕灵的供述与辩解，可以证实上诉人吴燕灵贩卖1克毒品给吴某1的事实，该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月十五日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终938号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴燕灵，女，1975年7月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被闽清县公安局刑事拘留，同年12月23日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人吴燕灵犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0124刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人吴燕灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月至2015年6月份期间，被告人吴燕灵伙同刘正锋（另案处理）先后两次在闽清县坂东镇坂中村下寨27号刘正锋三楼卧室内将共计0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员许某1，得款人民币200元；2015年8月至9月期间，被告人吴燕灵先后两次在闽清县白中镇其租住处将共计1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员吴某1，得款人民币250元。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：同案人刘某2锋的供述与辩解以及对吴燕灵、黄某1、杨某的辨认笔录，证人许某1的证言及对吴燕灵、刘某2锋、张某1、刘某1的辨认笔录，证人张某1的证言及对吴燕灵、许某1、刘某2锋的辨认笔录，证人刘某1的证言及对黄某2、刘某3、许某1、刘某2锋、吴燕灵的辨认笔录，证人吴某1的证言及对吴燕灵、刘某2锋、池某的辨认笔录，证人池某的证言及对刘某2锋、吴某1、吴燕灵的辨认笔录，证人杜某的证言及对吴燕灵、张某2、刘某2锋的辨认笔录，证人张某2的证言及对刘某2锋、吴燕灵、杜某的辨认笔录，闽清县公安局行政处罚决定书，被告人吴燕灵的供述与辩解及对池某、刘某1、吴某1、张某1、许某1、刘某2锋的辨认笔录，抓获经过，户籍证明，以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。原审法院认为，被告人吴燕灵明知是毒品甲基苯丙胺，却三次向他人贩卖，数量计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴燕灵分两次将共计8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杜某，并通过支付宝转账的方式收取钱款，但公诉机关提供的证据仅能证明吸毒人员杜某有通过张某2在刘某2锋处拿了8克毒品甲基苯丙胺，没有提供证据证明被告人吴燕灵与吸毒人员杜某的支付宝往来交易情况，也无法证明该8克毒品系被告人吴燕灵所有，无法形成证据链，故公诉机关的该指控不予支持。被告人吴燕灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴燕灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、继续追缴被告人吴燕灵违法所得人民币450元，上缴国库。上诉人吴燕灵上诉理由：其没有贩卖1克毒品给吴某1，原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴燕灵明知是毒品甲基苯丙胺，却三次向他人贩卖，数量计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴燕灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴燕灵提出其没有贩卖1克毒品给吴某1的上诉理由，经查，根据同案人刘某2锋的供述与辩解，证人吴某1的证言，证人池某的证言，上诉人吴燕灵的供述与辩解，可以证实上诉人吴燕灵贩卖1克毒品给吴某1的事实，该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月十五日书记员 欧阳晓晴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第939号
原告辽宁坤霖机械设备有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王瑞喆，系该公司经理。
被告辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人李玉伸，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁坤霖机械设备有限公司诉被告辽阳天瑞水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁坤霖机械设备有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁坤霖机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1324.00元，减半收取662.00元由原告负担；由本院退回原告662.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十六日
书记员 段 蕉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02573号
原告桂富强，男，1974年4月5日出生。
被告北京康瑞装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1号楼3层8号展厅02号展位。
法定代表人章良，总经理。
委托代理人徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市金杜律师事务所实习律师。
原告桂富强（以下简称原告）与被告北京康瑞装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年1月12日入职被告，双方未签劳动合同，离职前12个月平均工资为6380元，其正常工作至2013年3月27日，被告支付其工资至2013年1月31日，被告于2013年3月27日将其辞退。故我诉至法院，要求被告支付：1、2013年2月1日至2013年3月27日期间工资12760元及100%赔偿金12760元；2、2012年4月1日至2013年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额70180元；3、违法解除劳动关系的赔偿金95700元；4、2009年1月至2013年4月期间未休年休假工资12906元；5、2004年9月至2013年4月期间未缴养老保险的赔偿金32000元。
经查：被告主张原告确实为其提供过劳务，为其安装过木门，但称原告系洪旗找来临时提供劳务的工人，洪旗系其聘请的包工头，公司接了工程后，洪旗找来原告干活，并与原告商量工作时间，另外按照行业惯例，公司与洪旗结算一个月安装多少门，然后一次性将劳务费支付给洪旗，由洪旗根据工人安装完成的木门的件数计算费用支付给原告，另外原告并不只是为被告提供劳务，同时也为其他人干活。
原告称其工作内容系为客户家安装室内木门，其系洪旗所招聘，平时在工程中由洪旗对其进行管理，劳动报酬系按照完成的木门件数计算，安装一个门其可获得175元的报酬，安装完成的木门件数由洪旗统计，平时的工资也是由洪旗结算支付，每月结算一次。
2013年5月21日，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资等。朝阳仲裁委作出裁决驳回原告的请求。原告不服裁决结果，诉至法院。现原告到庭主张与被告之间系劳动关系。
本院认为：原告与被告约定的是按安装完成的木门件数收取费用，并非按人每月固定支付工资，其劳动报酬数额不固定；且原告系有工程时出工，故其提供的是不稳定的服务；原告平时由洪旗统计完成件数，并由洪旗支付报酬，现未有证据显示原告系直接与被告建立劳动关系，原告与被告之间的关系较为松散，无一定的从属性，应非劳动关系。原告与被告之间的纠纷，非属劳动争议。故原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告桂富强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈思梦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01116号
原告：万功林，公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：张启凤，农民。
被告：张其春，农民。
本院在审理原告万功林与被告民间借贷纠纷一案中，原告万功林于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万功林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告万功林撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告万功林负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年七月八日
代理书记员 蔡月波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第541-1号
申请执行人林彩虹，女，1975年1月20日出生，汉族，安溪县人，住云南省。
被执行人王火鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王智华，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林彩虹与被执行人王火鹏、王智华民间借贷纠纷的（2014）安民初字第435号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王火鹏、王智华偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，申请执行人林彩虹因被执行人王火鹏、王智华均不在家，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第541-1号
申请执行人：邓敏，女，1975年1月22日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：伍勇，男，1975年1月30日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院依受理邓敏申请执行伍勇民间借贷纠纷案，据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1152号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人伍勇在自贡市蝶香商贸有限责任公司应收取的“12·26爆燃事故”理赔偿款或其他收入32万元予以扣留。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年九月××日
书记员 彭小艳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执字第7号
申请执行人杨翠文
被执行人咸宁宏昌置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市书台街58号。
法定代表人陈俊丰，该公司董事长。
本院依据湖北省公安县公证处于2014年11月3日作出的（2014）鄂公安证字第967号公证书以及2014年12月25日作出的（2014）鄂公安执证字第005号执行证书，于2015年1月6日向被执行人咸宁宏昌置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的期限履行义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台街58号“九重锦”房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台
街58号“九重锦”1号楼、2号楼、9号楼、商业街1区、商业街2-3区、商业街4区、商业街5区所有房产和土地，土地使用权证号为咸国用（2011）第041号。
二、被执行人咸宁宏昌置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年一月六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更182号
罪犯陈立兵，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省连州市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年1月22日作出（2009）连刑初字第25号刑事判决，以陈立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年8月14日起至2023年8月13日止。2009年4月10日送广东韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑改造，服刑期间于2011年4月29日获裁定减去有期徒刑十个月，2013年1月17日获裁定减去有期徒刑一年，2014年11月27日获裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年6月13日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈立兵自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年10月止，累计奖励分100.2分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈立兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0396-1号
原告无锡市同维机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园（锡协路）。
法定代表人华建中，该公司执行董事。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区6号楼。
法定代表人王宇，该公司董事长。
委托代理人徐常非，该公司员工。
本院在审理原告无锡市同维机电制造有限公司（以下简称同维公司）与被告北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告同维公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：同维公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同维公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元、保全费1720元，合计4120元（此款已由同维公司预交），由同维公司负担。
审判员 王正和
二〇一四年十二月十五日
书记员 殷 琦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3652号
戴德银：
申请执行人温州瑞正电工器材有限公司与被执行人戴德银买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第734号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞正电工器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴德银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3652号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初20号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人李万海、陈景，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察院朱玲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李万海、陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日14时53分许，被告人周某某驾驶号牌为鄂HTXX**的出租车，沿荆门市掇刀区白庙路由西向东行驶至五一路交汇路口处左转弯时，与对向曹某驾驶的号牌为鄂HAXX**的两轮摩托车相撞，造成两车受损及曹某（男，殁年34岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某某积极抢救伤者并留在现场等候交警处理。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人周某某承担此起交通事故的主要责任。案发后，被告人周某某赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证（复印件），荆门市第二人民医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）89号鉴定文书，白庙地税分局路口视频录像，本院（2015）鄂掇刀东民初字第00259号民事判决书、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司理赔凭证，户籍证明，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴婷婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1713号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同月7月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年5月25日左右的一天，被告人潘某窜至诸暨市大唐镇永新小百货旁的阳光公寓508房间，窃得被害人何某放于床头的白色苹果4手机一部。
2、2015年6月6日13时许，被告人潘某窜至诸暨市大唐镇中兴社区下新庄438号旁的弄堂，窃得被害人谢某放于该地的价值630元的佳捷时牌电动车一辆。案发后，电动车已被追回并发还被害人。
3、2015年6月13日0时许，被告人潘某窜至诸暨市大唐镇357号旭凯袜业员工宿舍507号房间，窃得被害人曹某放于床头的价值780元的白色三星手机一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人潘某的供述和辩解，被害人谢某、曹某的陈述，抓获经过，证人姚某、林某、庄某的证言，失窃报告，情况说明，收据，提取记录及照片，扣押决定书，扣押发还清单，手机录入信息，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人潘某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年一月七日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1896号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人王彬。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人赵学兵，董事长。
本院受理原告献县庆鑫建筑器材租赁站诉被告江苏天虹建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同实际履行地均不在献县，本案应由被告住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，2012年5月1日，原告与被告下属的青海分公司盐湖金属镁一体化项目部签订了一份《租赁合同》，该合同第（九）条约定“本合同履行地在河北”。
本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了租赁合同，合同约定合同履行地在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 荣 昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第252号
申请执行人许建中，男，汉族，1969年9月2日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人许建中申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2142号
罪犯高新刚，男，1980年1月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）呼刑初字第88号刑事判决，认定被告人高新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年4月28日交付执行。本院于2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯高新刚在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高新刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年7月、2012年9月，2013年1月、2013年5月，2013年9月、2014年2月，2014年5月，连续记功7次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯高新刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高新刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第7-1号
申请人：宁波市自来水总公司镇海供水分公司。
代表人：梁帅锋。
被申请人：吴利军。
本院受理的申请人宁波市自来水总公司镇海供水分公司申请支付令一案，被申请人吴利军已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第7号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市自来水总公司镇海供水分公司承担。
（此页无正文）
审判员 戴盈盈
二〇一三年二月五日
书记员 王 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初152号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1966年11月6日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，户籍地为安徽省泾县，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被芜湖市公安局弋江分局决定取保候审，同年5月16日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，8月15日被本院取保候审。
辩护人董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经审查认为本案不宜使用简易程序审理，于同年8月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人董鸿尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日22时许，被告人薛某驾驶机动车，沿本市花津南路由北向南行驶至中央城路段时，与何某驾驶的电动车发生碰撞，致何某重度脑颅损伤死亡、电动车乘车人桃某某、何某琪二人受伤，且两车部分损坏的交通事故。事故发生后，薛某电话报警，在现场等候处理，后被带至公安机关接受调查。案发后，薛某支付被害人全部医疗费用。
公诉机关据以指控的证据如下：查获经过、身份信息等相关书证；证人王某美、朱某、张某、王某、李某等人的证言；被害人桃某某的陈述；被告人薛某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录等；道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人薛某驾驶机动车在道路上行驶，行经横道时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，发生事故致一人死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，负本起交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩护认为，对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，其积极救治伤员，主动赔偿被害人全部医疗费用和丧葬费用，且也愿意在法定赔偿外适当补偿被害人家属；被告人系初犯，综上，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2016年3月27日22时许，被告人薛某驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿本市花津南路由北向南行驶至中央城路段时，因未注意正在驾驶电动车横过马路的被害人何某，未能减速和停车避让，其车与何某的电动车发生碰撞，致何某重度脑颅损伤，经抢救无效死亡，电动车乘车人桃某某、何某琪二人受伤，两车部分损坏。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，薛某负本起交通事故的主要责任，何某负本起交通事故的次要责任。
事故发生后，薛某拨打电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，薛某支付了被害人全部医疗费用及死者丧葬费20000元。另薛某在法定赔偿外补偿被害人家属90000元，已交至本院暂存。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过中亦无异议，并有被害人桃某某的陈述，证人王某美、朱某、张某、王某、李某等人的证言，受案登记表，机动车行驶证、机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体检验照片、道路交通事故尸体检验报告，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，到案经过及户籍材料、住院票据及暂存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当且已被认定负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人薛某主动拨打报警电话并在案发现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人薛某在法定赔偿外给予被害人家属经济补偿，同时能在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 周永龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00251号
申请人张瑛。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月12日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、张瑛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、张瑛因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人张瑛尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费160.70元，上述款项已由申请人张瑛支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人张瑛支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第53号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人陈泽华、王慧，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈泽华、王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年6月27日，被告人王某因琐事与被害人潘某丁发生矛盾。6月28日10时许，在郓城县张营镇潘庄村村北，被告人王某伙同吴延凯、徐长庆（均在逃）殴打被害人潘某丁。后被告人王某强行索取被害人潘某丁现金1000余元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言及户籍证明、抓获经过、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处。
被告人王某当庭辩称，其殴打了被害人潘某丁，但没有索要被害人潘某丁1000余元。
被告人王某辩护人认为，公诉机关指控被告人王某强行索取被害人1000余元现金，事实不清，证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪；被告人王某亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日，被告人王某因琐事与被害人潘某丁发生矛盾。6月28日10时许，被告人王某和被害人潘某丁相约到郓城县张营镇潘庄村村北见面，被告人王某伙同吴延凯、徐长庆到达潘庄村村北后，与被害人潘某丁等三人相某，被告人王某持铁棍对被害人潘某丁实施了殴打。后被告人王某从被害人潘某丁裤兜里翻出现金1000余元强行拿走。案发后，被告人王某亲属与被害人潘某丁亲属达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、书证
（1）郓城县公安局接受刑事案件登记表。证实2014年8月8日15时30分，郓城县公安局接到郓城县张营镇大人村村民潘某丁报案。
（2）郓城县公安局立案决定书。证实2014年8月8日，郓城县公安局决定对王某等人寻衅滋事案立案侦查。
（3）户籍证明。证实被告人王某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（4）抓获经过。证实2014年8月18日，郓城县公安局张营派出所民警在郓城县傲视服装厂内将王某抓获。
（5）谅解书一份。证实案发后，被告人王某亲属和被害人亲属经过协商，取得了被害人的谅解。
（6）入所健康体检表。证实被告人王某在入所检查中各项检查正常。
二、证人证言
（1）证人张某证言。证实案发当天上午9时许，其和李燕鹏在潘某丁家玩，潘某丁接了几个电话，然后喊着其和李燕鹏到了潘庄村村后，其看到那里有三个男青年，其中一个男青年拿着铁棍，一个男青年拿着砍刀，拿铁棍的男青年说他叫王某，并过来踹了潘某丁一脚，拿砍刀的男青年威胁其和李燕鹏不让动，其还看到王某掏潘某丁的口袋。
（2）证人李某证言。证实其和潘某丁是夫妻关系，2014年6月27日下午5时许，其同学魏倩在其家中玩，魏倩给王洪卫打电话，让其接电话，对方是王某接的，王某对其辱骂，潘某丁听到了，就和王某在电话里骂起来。同时证实其曾给潘某丁1000余元钱，让潘某丁买电脑显示器。
（3）证人潘某甲、潘某乙证言。证实案发后，通过二人调解，王某的父亲王从斌和潘某丁的父亲潘某丙达成了和解协议，王从斌赔偿了潘某丁1000元钱。
（4）证人王从斌证言。证实其儿子王某被抓后，其通过潘某甲和潘某乙与潘某丁的父亲潘某丙签订了谅解协议书，其通过潘某乙赔偿了潘某丁1000元钱。
（5）证人潘某丙证言。证实其儿子潘某丁被王某殴打和抢走1000元钱后，王某父亲王从斌通过潘某甲和潘某乙说合，签订了谅解协议书，王从斌赔偿给其1000元钱。
三、被害人陈述
被害人潘某丁陈述。证实其和王某因为打电话发生矛盾，2014年6月28日上午9时许，王某给其打电话，约其到潘庄村后见面，其和张某、李燕鹏一块到了村后，看到王某拿着铁棍，还有两个不认识的男青年，其中一个男青年拿着砍刀，王某踹了其一脚，并用铁棍殴打其左胳膊和太阳穴，然后强行把其裤兜里的1000余元钱拿走了。
四、被告人供述
被告人王某于侦查机关供述。证实2014年6月27日下午6时许，因为打电话，其和潘某丁发生矛盾。次日6时许，潘某丁加其QQ对其威胁，9时许，其和潘某丁约好在潘庄村后见面，其找了吴延凯和徐长庆一块到了潘庄村后边，其拿着双节棍，徐长庆拿着砍刀，过了一会，潘某丁带着两个人过来了，其过去骂了潘某丁几句，往潘某丁肚子上踹了一脚，又用铁棍在潘某丁左胳膊上打了两下，然后，其翻潘某丁裤兜，翻出来1000余元钱拿走了，
本院认为，被告人王某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某当庭辩称，其殴打了被害人潘某丁，但没有索要被害人潘某丁1000余元。其辩护人认为指控被告人王某强行索取被害人1000余元现金，事实不清，证据不足。经查，被告人王某对强拿硬要被害人1000余元的事实于侦查机关供认不讳，与被害人潘某丁的陈述、证人张某等人证言能够相互印证。故对被告人王某的辩解及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王某亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 高晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 王慧君
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第374号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李XX，女，1963年9月15日出生，身份证号码：4306261963********，汉族，高中文化，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县浯口镇九丰村**号。因涉嫌非法经营罪于2012年2月14日被平江县公安局刑事拘留，2012年3月13日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人李XX犯赌博罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李XX下落不明，本院于2013年12月13日裁定对本案中止审理，并于2014年2月12日恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员袁荣、被告人李XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年2月期间，被告人李XX在其位于平江县浯口镇九丰村的家中从事地下六合彩写单活动，接受付汪良、彭聘兰、钟朝霞等人的地下六合彩投注，累计金额60100元。其中接受付汪良投注31000元，接受彭聘兰投注1700元，接受钟朝霞投注8800元，接受张小菁投注11800元，接受傅美林投注5700元，接受付余泉投注1100元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、地下六合彩码单、退赃笔录等书证；证人付汪良、钟朝霞、彭聘兰、张小菁、傅美林、付余泉等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法营利为目的，违反国家规定，从事地下六合彩写单活动，赌资数额累计达到6万余元，其行为已触�刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯赌博罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合本案的具体案情和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人李XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 余 琰
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 艾方方
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1002号
原告杜巍，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省达县。
被告陶诚，1988年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告杜巍诉被告陶诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜巍到庭参加诉讼，被告陶诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜巍诉称，原、被告于2014年12月30日签订协议，约定原告将所有的川AU62**大宇曼帝斯轿车作价7，500.00元卖给被告，双方在2个月内完清过户手续。协议签订后，原告完全履行义务，将车辆交付给被告，但被告一直不履行过户手续。在此期间，原告还收到车辆违章信息，被告也拒不处理。请求判决原、被告车辆买卖协议有效，被告立即履行过户义务，并承担2014年12月30日后的违章罚款及扣分，承担原告因本案花费的差旅费1，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告陶诚未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订协议，约定原告将所有的川AU62**大宇曼帝斯轿车作价7，500.00元卖给被告，一次性付清款项，双方在2个月内完清过户手续，并约定被告在完清手续之前所有的违章记录及交通事故一切法律责任由被告负责。协议签订当日，被告即向原告支付购车款7，500.00元，原告也将车辆交付给被告，但双方一直未履行过户手续，故原告起诉来院。
上述事实，有《协议》、《收条》庭审记录等附卷为证
本院认为，原、被告双方的买卖协议合法有效，原告履行了交付车辆的义务，被告应按合同约定与原告办理车辆过户手续。对于原告主张被告承担2014年12月30日后的违章罚款及扣分的请求，属另一法律关系，本案不作处理，原告提交的证据不能证明其损失已经实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶诚于本判决生效之日起十日内配合原告履行川AU62**车的过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，由被告陶诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 源
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第247-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新，行长。
被执行人：陈戈娴，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈戈娴信用卡纠纷一案，本院的（2013）惠城法民二初字第459号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人陈戈娴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付信用卡透支本金49119.63元及相应的利息，并负担案件受理费559元、保全费547元、执行费777元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院查明，被执行人陈戈娴名下拥有房地产。
本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈戈娴所有的房产，查封期限为三年。
上述被查封的房产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 锐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初971号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人章某，男，1991年2月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月13日、2016年3月15日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。后经本院决定于2016年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人章某酒后驾驶一部无车牌的五羊牌二轮摩托车（动力码15×××81）行驶至晋江市内坑镇潘厝村路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医检测，被告人章某血液中检出乙醇浓度为83.52mg／100ml。
上述事实，被告人章某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人章某的身份材料、酒精呼气检测单、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建万鸿司法鉴定所出具的（2016）毒检字第220号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00850号
原告师菊玲，女，汉族。
被告师阮鹏，男，汉族。
本院在审理原告师菊玲与被告师阮鹏赡养纠纷一案中，原告师菊玲于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师菊玲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 妮
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第758-1号
申请执行人高武彬，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林培夫，男，汉族，1973年6月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
申请执行人高武彬申请执行被执行人林培夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人林培夫名下位于汕头市龙湖区房产权并已委托评估拍卖，该房产短时间内无法拍卖变现，本院又向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人的房产，但该房产短时间内无法拍卖变现；被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第758号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ：陈学通
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6220号
原告徐余军。
委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海韵合绿化有限公司。
法定代表人王叶峰，总经理。
原告徐余军与被告上海韵合绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐余军及委托代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐余军诉称，2010年起原告向被告供应苗木，双方建立长期的苗木买卖关系，初期被告尚能履行支付货款的义务，然2012年因被告资金困难，暂缓向原告支付货款，后双方就2012年的货款进行对账，确认被告应向原告支付货款人民币152，500元。被告于2013年3月25日给原告中国农业银行支票一张，支付金额为152，500元，支付用途为苗木款，原告在支票背书栏中签名。原告于2013年4月1日至银行承兑，同年4月3日，却遭到银行退票通知，退票理由为被告存款不足，致原告无法收到货款。嗣后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未付。原告于2013年3月17日、3月26日、5月4日又应被告要求分别向被告供应苗木，未结清货款为4，244元。被告共欠货款156，744元未付。故原告诉请判令：被告上海上海韵合绿化有限公司支付货款156，744元。
原告徐余军针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、中国农业银行支票、中国农业银行进账单、中国农业银行退票通知各一张，证明被告结欠货款152，500元；
2、原告销货清单三份，证明被告欠原告货款4，244元；
3、租赁合同一份，证明原告系从事苗木养殖；
4、原告身份证复印件、原告的个体工商营业执照、被告工商信息资料各一份，证明双方主体资格。
被告上海韵合绿化有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海韵合绿化有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，确认原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约向被告提供了货物，被告收到货物并经结算后，未能有效支付相关款项，其签发的支票因存款不足遭退票，致使原告无法收回相应款项，其行为构成违约。双方结算后，原告又应被告要求送货价值4，244元，对上述二笔款项，被告因承担支付义务，故原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海韵合绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云天玻璃有限公司货款156，744元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，435元，减半收取计1，717.5元，由被告上上海韵合绿化有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1547号
申请执行人曾尚礼，男，汉族，住平罗县城。
被执行人石嘴山市盛洋炭素有限公司。住所地：石嘴山市大武口区长胜工业园区。
法定代表人强永廷，系该公司执行董事。
被执行人王萍，女，1971年9月25日出生，汉族，系宁夏揽月起重机有限公司职工。住银川市兴庆区建安小区5-1-201.
申请执行人曾尚礼与被执行人石嘴山市盛洋炭素有限公司、王萍民间借贷纠纷一案中，本院于2008年7月28日作出的（2008）平民初字第892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2009年6月8日立案执行。依据（2008）平民初字第892号民事判决书确定的内容，被执行人石嘴山市盛洋炭素有限公司、王萍应支付申请执行人曾尚礼借款500000元，承担案件受理费8800元，合计508800元。
本案在执行过程中，未执行标的508800元，执行费7488元被执行人也未交纳。石嘴山市中级人民法院指定石嘴山市大武口区人民法院执行此案，本院终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2008）平民初字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 虎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第607号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：焦赤辉，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告焦赤辉物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第607号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，住吉林市。被告：焦赤辉，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告焦赤辉物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵惠娟二〇一四年五月二十二日书 记 员  闫俊辰
山东�泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第479号
原告：陶焕斗，农民。
被告：孔凡顺，农民。
委托代理人（特别授权）：杨洪举。
原告陶焕斗与被告孔凡顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陶焕斗、被告孔凡顺的委托代理人杨洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶焕斗诉称：2012年3月6日，被告因周转资金困难向我借款50000元，并约定利息（月利息3%）。借款到期后，我多次找被告催要该笔借款，被告一拖再拖，至今未还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孔凡顺立即偿还借款50000元及从借款之日到开庭之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告孔凡顺辩称：欠款属实，被告愿意分期分批偿还，或者用原告现在已经占有的被告的财产抵�。
经审理，本院认定：2012年3月6日，被告孔凡顺以资金周转困难为由向原告陶焕斗借款50000元，并书写借款条一份。借款条中载明：“今借陶焕斗现金￥50000元，大写伍万元，用款时间6个月，月利息3%。每超一天，愿罚款100.00元，利息照付。用车抵，车号TM8**。借款人孔凡顺。借款时间：2012.3.6。”被告孔凡顺在借款条中签字按手印。借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告一拖再拖，至今未还。现原告诉至法院。
庭审中，原告将借条中约定的月利率3%自愿调整为月利率2%，要求被告孔凡顺支付自2012年3月6日至2014年9月11日的利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，证据充分，有借条为证，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，借款已实际履行，合同生效。原告按照约定交付了借款，被告应当按照合同约定按时偿还借款并支付利息；�告未能偿还原告借款，构成违约。因此，原告陶焕斗要求被告孔凡顺偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告陶焕斗要求被告孔凡顺支付自2012年3月6日至2014年9月11日的利息，即从借款合同生效之日至开庭之日的利息共计30000元（30个月×2%×50000元），因庭审中原告将利息诉求调整为月利率2%，变更后的月利率没有超过国家对民间借贷利率的限制性规定，且没超出合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孔凡顺偿还原告陶焕斗借款人民币50000元；
二、被告孔凡顺支付原告陶焕斗借款利息人民币30000元。
以上两项合计80000元，限被告孔凡顺于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年九月十五日
书记员 张朝丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付连山，男，1956年6月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县木头城子镇西营子村村民委员会。
法定代表人：尹国强，该村委会主任。
再审申请人付连山因与被申请人朝阳县木头城子镇西营子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付连山申请再审称：1.再审申请人与被申请人属雇佣关系，原裁定认为双方不是平等的民事主体错误；2.原裁定应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，适用《农村人民公社工作条例》属适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，被申请人的前身西营子生产大队抽调再审申请人从事烟花生产，再审申请人按所得工分到其所在的生产队领取报酬。二者之间关系与雇佣关系有本质区别，不属平等主体之间的法律关系，因而再审申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，付连山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付连山的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金莹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审699号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人沈清河，男，1991年12月12日出生，汉族。
被执行人陈雪君，女，1991年8月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈清河、陈雪君行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人沈清河、陈雪君于2014年2月10日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第706（新圩194）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈清河、陈雪君于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不�行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第706（新圩194）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人沈清河、陈雪君。被执行人沈清河、陈雪君在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第706（新圩194）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈清河、陈雪君在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第706（新圩194）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈清河、陈雪君应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人沈清河、陈雪君在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3680号
原告：张某某。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：华某某。
原告张某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币118000元及利息（以118000元为本金，从2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其儿子承包工程需要，于2015年5月7日向原告借款118000元，口头约定月利率1.5%，原告随时要随时偿还。后原告向被告索要该款未果，故原告诉至法院，望判如诉求。
被告华某某未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华某某未能及时还款，依法应承担本案的全部民事责任。原告对借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币118000元及利息（利息以118000元为本金，从2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告华某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔梦惠