徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2639号
原告：中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。
负责人：秦薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司（原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被告：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装市场2-1-501室。
法定代表人：罗又彰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15－4－9201室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被告：王凯，徐州匠铸建设有限公司员工。
被告：魏伟，徐州匠铸建设有限公司员工。
被告：王敦杰，徐州匠铸建设有限公司员工。
被告徐州匠铸建设有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司、王凯、魏伟、王敦杰共同委托诉讼代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行（以下简称中国银行）与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、江苏金都置业有限公司（以下简称金都公司）、徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称九鼎公司）、王凯、魏伟、王敦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙克、袁方方，被告金都公司的委托诉讼代理人孙景波，被告匠铸公司、九鼎公司、王凯、魏伟、王敦杰的共同委托诉讼代理人张怿及被告魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司之间签订的授信额度协议及借款合同；2、被告匠铸公司偿还借款本金人民币4000万元及至判决履行完毕之日的利息、罚息、复息[其中截止到2016年6月27日拖欠该欠款利息327216.64元、罚息1045.55元、复息0.82元，自2016年6月28日起以4000万元为本金按照合同约定罚息利率（合同期内利率加收40%）计算至本息清偿之日]；偿还银行承兑汇票垫款本金2000万元，利息171750元（暂计算至2016年5月20日，利率为日万分之五，自2016年5月21日，以2000万元为本金按照日万分之五计算至本息清偿之日，并按月计收复利）；3、被告九鼎公司、王凯、魏伟、王敦杰对全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告金都公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、六被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月22日，原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订了《授信额度协议》，约定原告向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提供6000万元授信额度。2015年11月2日、11月3日原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订6份《流动资金借款合同》，约定原告向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提供6笔流动资金借款，借款金额分别为700万元、700万元、700万元、700万元、700万元、500万元，共计4000万元。合同签订后，原告按约向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司发放了上述借款。2015年11月3日，11月4日原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订《商业汇票承兑协议》，约定由原告为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司出具银行承兑汇票6张，其中一张票面金额为500万元，其余5张票金额均为700万元，共计4000万元，汇票到期日为2016年5月3日、5月4日。保证金比例为50%即2000万元。上述借款及垫款由被告金都公司提供最高额抵押担保，并由被告九鼎公司、王凯、魏伟、王敦杰提供最高额连带责任保证担保，王凯、魏伟系夫妻关系。原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司约定每月的20日为结息日、21日为付息日，但江苏九鼎环球建设科技集团有限公司并未按照合同约定按时足额支付利息。汇票到期后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司并未支付汇票项下款项，原告垫付了该款项，垫付金额为4000万元。扣除2000万元保证金后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司仍欠原告银行承兑汇票垫款本金2000万元。根据《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》约定，原告有权解除合同，宣布未到期的4000万元借款立即到期，要求上述被告履行还款义务并承担违约责任。经原告多次催要，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未偿还借款及垫款本息，被告金都公司、九鼎公司、王凯、魏伟、王敦杰亦不承担担保责任。因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在诉讼期间名称变更为徐州匠铸建设有限公司，原告申请将江苏九鼎环球建设科技集团有限公司变更为被告徐州匠铸建设有限公司。
被告匠铸公司、九鼎公司共同辩称，对于原告起诉本金4000万元要以对方提供证据是否符合实际的支付数额为准，对于利息，应该符合最高院关于借贷利息的规定，对于复息有判例，银行也不允许向债务人索要高额的复息，请求法院对案件涉及的抵押物的价值进行认定，我们认为抵押物可以支付原告的起诉金额。
被告金都公司辩称，对于借款是事实，请求根据合同依法裁判。对于原告主张抵押物范围内承担优先权，请依法判决。我公司承担担保责任后按照法律规定享有追偿权。
被告王凯辩称，个人财产不足以抵偿债务，请求法院优先用抵押物抵偿债务。
被告王敦杰、魏伟共同辩称，对贷款担保的事情不知情，也没有签署过相关保证合同，请求法院驳回对我们的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月22日，原告中国银行（乙方）和江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（甲方）签订《授信额度协议》（编号：80181151E2015001）一份，合同第一条[业务范围]约定：“乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称“单项授信业务”）。……。”合同第二条[授信额度的种类及金额]约定：“乙方同意向甲方提供下列授信额度：币种为人民币，金额为陆仟万元整。上述授信额度中包括可提用额度及风险预留额度，其中，可提用额度：陆仟万元整，指甲方在本合同项下实际可以提用的授信额度。风险预留额度零元整，指乙方为防止由于抵押登记机关原因不能将本合同项下基于借款本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方（授信申请人）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用纳入登记范围的风险而预留的风险额度，甲方（授信申请人）在本合同项下不得提用该部分授信额度。具体种类及金额如下：一、可提用额度：人民币陆仟万元整。1、贷款额度人民币肆仟万元整，其中：（1）短期流动资金贷款额度肆仟万元整；2、银行承兑汇票额度贰仟万元整，其中：（2）银行承兑汇票敞口额度贰仟万元整（保证金比例不得低于50%）……。”合同第三条[授信额度的适用]约定：“1、本协议约定的授信额度适用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照以下第（2）种方式使用相应额度：……。（2）一次性使用。具体包括的额度种类为：短期流动资金贷款肆仟万元，开立银行承兑（敞口）额度贰仟万元整。……。”合同第五条[授信额度的使用期限]约定：“本协议第二条确定的授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年9月17日止。……。”合同第七条[担保]约定：“对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式进行担保：（1）由王凯夫妇、王敦杰提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；（2）由九鼎公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；最高额抵押（1）由金都公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。……。”合同第十条[违约事件及处理]约定：“下列事件之一即构成或视为甲方在本协议和单项协议项下违约事件：1、甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；……6、甲方违反本协议、单项协议中关于当事人权利义务的其他约定；……。出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……2、全部、部分调减、中止或终止对甲方的授信额度；3、全部、部分中止或终止受理甲方在本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下的业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资和保函业务，全部或部分中止、中止发放和办理；4、宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、甲方与乙方之间的其他协议；6、要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；7、将甲方在乙方开立的账户内的款项扣划以清偿甲方对乙方所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。……8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；……。”
2015年9月22日，原告中国银行（债权人）与被告王凯（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：80181151BZ2015001）及确认书一份，合同第一条[主合同]约定：“本合同之主合同为债权人与债务人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司之间签署的编号为80181151E2015001的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同。”合同第二条[主债权及其发生期间]约定：“除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指的《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。”合同第三条[被担保最高债权额]约定：“1、本合同所担保之最高本金余额为人民币陆仟万元整。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”合同第四条[保证方式]约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”合同第五条[保证责任的发生]约定：“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。前款所指的正常还款日为主合同所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等约定向债务人要求提前收回债权本息及/或其它任何款项的日期。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。”合同第六条[保证期间]约定：“本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”合同第九条[声明与承诺]约定：“……9、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。”该份保证合同第1页第二栏保证人（配偶）记载为本案被告魏伟个人信息，在保证书后保证人（配偶）一栏签有“魏伟”二字，及手印一枚。被告王凯向中国银行出具的确认书载明：“本人作为保证人与贵行签署了编号为80181151BZ2015001的《最高额保证合同》，本人在此确认：贵行已向本人明确提示了中存在保证人主动放弃本人抗辩权的条款。本人担保的主债务在《最高额保证合同》之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照《最高额保证合同》的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，本人确定对该条款已经充分理解并接受。”上述确认书保证人一栏除王凯签名并捺印外，尚签有“魏伟”二字，及手印一枚。庭审中，被告魏伟不认可上述签字及捺印，原告不能确认上述签字及捺印是否为魏伟本人所签，当时也未认真核对身份证是否是其本人。经本院释明，原告不申请对上述魏伟的签字及捺印是否是其本人签字及捺印进行鉴定。
同日，原告中国银行（债权人）还与被告九鼎公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：80181151BZ2015003）及确认书一份，合同第一条[主合同]约定：“本合同之主合同为债权人与债务人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司之间签署的编号为80181151E2015001的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。”合同第二条[主债权及其发生期间]约定：“除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指的《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。”合同第三条[被担保最高债权额]约定：“1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁仟万元整。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”合同第四条[保证方式]约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”合同第五条[保证责任的发生]约定：“如果债权人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。前款所指的正常还款日为主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等约定向债务人要求提前收回债权本息及/或其它任何款项的日期。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。”合同第六条[担保期间]约定：“本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”合同第九条[声明与承诺]约定：“……7、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。”被告九鼎公司向中国银行出具的确认书载明：“本公司作为保证人与贵行签署了编号为80181151BZ2015003的《最高额保证合同》，本公司在此确认：贵行已向本公司明确提示了中存在保证人主动放弃本公司抗辩权的条款。本公司担保的主债务在《最高额保证合同》之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，本公司应按照《最高额保证合同》的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，本公司确定对该条款已经充分理解并接受。”
2015年11月2日，原告中国银行（抵押权人）与被告金都公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：80181151DY2015001）一份，合同第一条[主合同]约定：“本合同之主合同为抵押权人与债务人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司之间自2015年11月2日起至2019年11月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。”合同第二条[主债权及其发生期间]约定：“除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2015年11月2日起至2019年11月1日。”合同第三条[被担保最高债权额]约定：“1、本合同所担保之最高本金余额为人民币伍仟零柒拾贰万元整。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”合同第四条[抵押物]约定：“抵押物有关情况见附件‘抵押物清单’。……”。合同第十条[担保责任]约定：“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。前款所指的正常还款日为主合同所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向抵押权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为债务人提出的经抵押权人同意的提前还款日以及抵押权人依据合同等约定向债务人要求提前收回债权本息及/或其它任何款项的日期。”合同第十一条[抵押权行使方式及期间]约定：“在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。……。”合同第十二条[抵押权的实现]约定：“……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人在本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。”合同附件抵押物清单载明：“编号：80181151DY2015001，抵押物名称：丰县金都装饰城4-1-（-101）、4-1-（-102）、4-1-101、4-1-501、4-1-1701，数量：6574.2平方米；评估价值：5072万元整；所有权/使用权归属（权利凭证号码）：江苏金都置业有限公司/丰房权证公字第××、1××4、1××3、1××3、1209号，丰土国用（2013）第03367、03359、03379、03369号，丰土国用（2014）第00125号；所在地：丰县金都装饰城；登记机关：丰县产权处。”后，双方就上述抵押物办理了抵押登记。
庭审中，原告提交一份其主张为2015年9月22日与被告王敦杰签订的《最高额保证合同》（编号：80181151BZ2015002）及确认书一份，庭审中，被告王敦杰不认可上述签字及捺印，原告不能确认上述签字及捺印是否为王敦杰本人所签，当时也未认真核对身份证是否是其本人。经本院释明，原告不申请对上述王敦杰的签字及捺印是否是其本人签字及捺印进行鉴定。
2015年11月2日，原告中国银行（贷款人）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：80181151D2015001）借款金额为柒佰万元；约定借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成一致，特订立本合同。本合同属于双方签署的编号为80181151E2015001的《授信额度协议》项下的单项协议。合同第二条[借款期限]约定：“借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款日的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。”合同第四条[借款利率与计结息]约定：“1、借款利率为下列第2种：……（2）浮动利率，以实际提款日（若为分期提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。……2、利息计算。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。3、结息方式：借款人按照下列第2种方式结息：……（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在结息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。4、罚息：（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）罚息利率：……浮动利率贷款的罚息利率。A.自逾期或挪用之日起按本条第1款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收70%。C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。”合同第八条[还款]约定：“1、借款人指定以下账户作为资金回笼账户，借款人资金回笼应进入该账户。借款人应及时提供该账户资金进出情况。贷款人有权要求借款人说明资金回笼账户中大额及异常资金流入流出情况并对账户进行监管。户名：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，账号：48×××69。2、除双方另有约定外，借款人须按下列第2项还款计划归还本合同项下借款：……（2）还款时间：2016年11月1日，还款金额7000000元。3、除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；……借款人与贷款人之间存在多笔已到期借款合同的，贷款人有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。……5、借款人不迟于每一笔本息到期前5个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。户名：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，账号：48×××69。”合同第九条[担保]约定：“本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人王凯夫妇与贷款人签订的编号为80181151BZ2015001《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。……本合同属于担保人九鼎公司与贷款人签订的编号为80181151BZ2015003《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于抵押人金都公司与贷款人签订的编号为80181151DY2015001《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押。……。”合同第十二条[违约事件及处理]约定：“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……14、借款人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……2、全部、部分调减、中止或取消、终止对借款人的授信额度；3、全部、部分中止或终止受理借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款等业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资，全部、部分中止或取消、终止发放、支付和办理；4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；7、将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。……8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；……。”
2015年11月3日，原告中国银行与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订《流动资金借款合同》五份（合同编号分别为：80181151D2015002、80181151D2015003、80181151D2015004、80181151D2015005、80181151D2015006），借款金额分别为700万元、700万元、700万元、700万元、500万元，除还款时间为2016年11月2日，还款金额为对应借款金额外，其他内容与合同编号：80181151D2015001的《流动资金借款合同》一致。
同日，原告按照上述六份借款合同约定发放了借款共计4000万元。后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未按照合同约定支付借款利息。截止到2016年6月27日，共拖欠利息327216.64元、罚息1045.55元、复息0.82元。
2015年11月3日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向原告中国银行出具银行承兑汇票承兑申请书一份，向原告申请承兑汇票1笔，金额为700万元。同日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（承兑申请人）与中国银行（承兑人）签订《商业汇票承兑协议》（编号：80181151C15001）一份，约定该协议属于江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与中国银行签署的编号为80181151E2015001的《授信额度协议》项下的单项协议，构成该协议不可分割的组成部分。合同第一条约定：“承兑申请人签发汇票1张，金额合计700万元。”合同第二条约定：“承兑申请人（下称申请人）就第一条所述汇票向承兑人申请承兑，并严格遵照《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等有关法律法规、监管规定及下列条款：1、申请人于汇票到期日前将应付款交存在承兑人处开立的结算账户，账号：48×××69；2、申请人于承兑前向承兑人缴存电子银行承兑汇票票面金额的50%，金额为350万元，作为承兑保证金，存于在承兑人处开立的专用保证金账户（开户行：中行复兴南路支行，户名：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，账号：49×××55），用于申请人向承兑人担保支付汇票款项……。6、如电子银行承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；……。8、汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人结算账户直接扣收；9、因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用；……。”合同第七条[担保]约定：“本协议项下除第二条规定的保证金担保部分之外的申请人应付款项（包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用）采用以下第1、2、3种方式担保：1、本协议属于王凯夫妇、王敦杰与承兑人签订的编号为80181151BZ2015001、80181151BZ2015002的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任保证担保；2、本协议属于九鼎公司与承兑人签订的编号为80181151BZ2015003的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任保证担保；3、本协议属于金都公司与承兑人签订的编号为80181151DY2015001的《最高额抵押合同》项下的主合同……。以上担保，在承兑申请人不能于汇票到期日前足额交付票款或发生其他违约事由时，按约定的方式承担担保责任，承兑人有权从保证人账户中或其他收入款项中扣款，以财产担保的，承兑人有权处分担保财产。”后，原告按照约定签发上述银行承兑汇票。汇票到期日为2016年5月4日。
2015年11月4日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向中国银行出具银行承兑汇票承兑申请书五份，向原告申请承兑汇票5笔，金额分别为700万元、700万元、700万元、700万元、500万元。同日，双方签订《商业汇票承兑协议》五份（编号分别为80181151E2015002、80181151E2015003、80181151E2015004、80181151E2015005、80181151E2015006），其中编号为80181151E2015002、80181151E2015003、80181151E2015004、80181151E2015005的协议内容与编号为80181151E2015001的协议内容相同；编号为80181151E2015006的承兑协议除申请签发汇票金额为500万元、申请人于承兑前向承兑人缴存电子银行承兑汇票票面金额的50%，金额为250万元外，其他内容亦同于编号为80181151E2015001的承兑协议。后，原告按照约定签发上述5张银行承兑汇票，该5张银行承兑汇票票面金额合计3300万元，汇票到期日均为2016年5月4日。
上述6张银行承兑汇票到期后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未按约定履行义务，扣除保证金2000万元后，原告代江苏九鼎环球建设科技集团有限公司垫付2000万元。截至2016年5月20日，按照合同约定垫款2000万元产生拖欠本金的利息共计171750元。
2016年5月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名称变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司；2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司。
本院认为，原告中国银行与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、九鼎公司、金都公司、王凯之间分别签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是各方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国银行主张与被告魏伟、王敦杰分别签订了《最高额保证合同》，被告魏伟、王敦杰不认可上述签字及捺印，原告中国银行不能确认上述合同中签字及捺印是否为魏伟、王敦杰本人所签，原告当时也未认真核对魏伟、王敦杰的身份证是否是其本人。经本院释明，原告不申请对上述魏伟、王敦杰的签字及捺印是否是其本人签字及捺印进行鉴定。原告对此应当承担举证不能的法律后果。中国银行主张与被告魏伟、王敦杰分别签订了《最高额保证合同》，本院不予采信。被告魏伟、王敦杰在本案中对相关债务不应当承担担保责任。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未按照《商业汇票承兑协议》约定履行还款义务，已经构成违约，结合上述协议第二条第6款：“如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。”之约定，原告中国银行代江苏九鼎环球建设科技集团有限公司垫款2000万元，因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名称变更为匠铸公司，现原告中国银行要求被告匠铸公司偿还垫款2000万元、利息171750元（截至2016年5月20日）及自2016年5月21日至判决履行完毕之日的利息（以2000万元为本金按照日万分之五计算）、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
本案中，因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未按《商业汇票承兑协议》的约定履行义务，亦未按《流动资金借款合同》的约定支付利息，而案涉《商业汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》为原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的《授信额度协议》项下的单项协议，结合《授信额度协议》第十条[违约事件及处理]约定：“下列事件之一即构成或视为甲方（江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，下同）在本协议和单项协议项下违约事件：1、甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方（原告中国银行，下同）的支付和清偿义务；……6、甲方违反本协议、单项协议中关于当事人权利义务的其他约定；……。出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……5、终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、甲方与乙方之间的其他协议；6、要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；……。”双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告要求解除与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司之间签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法亦予以支持。本案中，原告已经按照约定发放借款共计4000万元，双方合同解除后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应当返还借款本金共计4000万元，并赔偿原告损失。因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名称变更为匠铸公司，现原告向被告匠铸公司主张截止到2016年6月27日利息327216.64元、罚息1045.55元、复息0.82元的损失，并自2016年6月28日起以4000万元为本金按照合同约定罚息利率（合同期内利率加收40%）计算至本息清偿之日的损失，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告匠铸公司、九鼎公司抗辩称，对于复息有判例，银行也不允许向债务人索要高额的复息。本案中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与原告中国银行签订的《商业汇票承兑协议》明确约定了可计收复息及复息计算方法，该内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故对被告匠铸公司、九鼎公司该项抗辩，本院不予采信。被告匠铸公司应当按照合同约定就原告中国银行垫款2000万元支付相应复息。
被告王凯、九鼎公司分别与原告中国银行签订的《最高额保证合同》，被告金都公司和原告签订的《最高额抵押合同》，上述合同意思表示真实，故王凯、九鼎公司、金都公司对担保债务应按照合同约定承担相应的保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；且原告与被告王凯、九鼎公司、金都公司签订的合同中均约定债权人有权决定各担保权利的行使顺序，故原告有权决定向被告王凯、九鼎公司、金都公司行使担保权利的顺序。对于被告匠铸公司、九鼎公司、王凯抗辩称应优先由抵押物清偿，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2015年9月22日签订的《授信额度协议》（编号：80181151E2015001）、于2015年11月2日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：80181151D2015001）、于2015年11月3日签订五份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：80181151D2015002、80181151D2015003、80181151D2015004、80181151D2015005、80181151D2015006）。
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州匠铸建设有限公司偿付原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行垫付银行承兑汇票本金2000万元，截至2016年5月20日利息171750元及2016年5月21日至判决履行完毕之日的利息（以2000万元为本金按照日万分之五计算）、并按合同约定支付复息。
三、本判决生效之日起十日内，被告徐州匠铸建设有限公司返还原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行借款本金4000万元，并赔偿原告利息损失[截止到2016年6月27日利息327216.64元、罚息1045.55元、复息0.82元，并自2016年6月28日起以4000万元为本金按照合同约定罚息利率（合同期内利率加收40%）计算至本息清偿之日的损失]。
四、被告王凯对本判决第二、三项债务向原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行承担连带责任。
五、被告徐州九鼎工程机械有限公司对本判决第二、三项债务在最高本金余额3000万元及基于本判决第二、三项主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、因债务人违约而给债权人造成的损失向原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行承担连带责任。
六、原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行可以以被告江苏金都置业有限公司名下的丰县金都装饰城4-1-（-101）、4-1-（-102）、4-1-101、4-1-501、4-1-1701，数量：6574.2平方米，所有权/使用权归属（权利凭证号码）：江苏金都置业有限公司/丰房权证公字第××、1××4、1××3、1××3、1209号，丰土国用（2013）第03367、03359、03379、03369号，丰土国用（2014）第00125号折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款，对本判决第二、三项债务在最高本金余额5072万元及基于本判决第二、三项主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、因债务人违约而给债权人造成的损失优先受偿。
七、驳回原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行对被告魏伟、王敦杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344300元，保全费5000元，由被告徐州匠铸建设有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司、江苏金都置业有限公司、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鹿文静