wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8587号
原告：李金龙，男，汉族，1977年2月8日生。
被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵德福，男，该公司员工。
原告李金龙诉被告南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告李金龙，被告大件公司的委托诉讼代理人李建华、赵德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求，判令：被告大件公司赔偿原告提前解约违约金6000元。事实和理由：原被告于2011年8月26日签订了《出租汽车营运承包合同》，合同期限至2016年8月26日，但被告于2016年8月17日提前终止合同，属于违约，应参照被告加给原告的违约条款，赔偿原告违约金6000元。
被告大件公司辩称，本案是原告李金龙向被告提出提前终止合同，双方也实际进行了结算，并给予了李金龙优惠条件，现原告诉请违约金与事实不符，请求予以驳回。
原告李金龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、出租汽车营运承包合同，2、结算清单、收据，证明双方合同及解除情况。被告大件公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了李金龙终止承包经营合同的申请，李金龙对该证据本人签字无异议，但称签字时没注意申请上有无填写的具体内容。本院认为，对于该申请，李金龙在认可签字的情况下否认内容的真实性，但并未提供反证，故本院对该证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2011年8月26日，李金龙与大件公司签订《出租汽车营运承包合同》，主要内容为：李金龙承包大件公司苏Ａ×××××号出租车，合同期限自2011年8月27日至2016年8月26日止；关于违约条款，合同期内，如李金龙要求提前终止合同，合同已履行四年以上不满五年的，应向大件公司支付6000元违约金，该合同没有约定大件公司提前终止合同的违约责任。2016年8月17日，李金龙向大件公司书面申请预于2016年8月17日终止合同，并不再同意继续承包。2016年8月19日，李金龙与大件公司进行了合同届满费用结算，并签署了结算清单。
本院认为，李金龙与大件公司签订的《出租汽车营运承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，当事人应依约履行。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，其中未约定大件公司提前终止合同的后果，属当事人协商处分各自的权利义务，李金龙不得据此反推大件公司应向其承担违约责任，也即不管大件公司有无提前终止合同，李金龙起诉大件公司主张违约金没有合同依据。其次，依据现有证据，本案系李金龙申请提前终止合同，并且双方实际进行了结算，故原告诉称与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金龙的全部诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8587号原告：李金龙，男，汉族，1977年2月8日生。被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵德福，男，该公司员工。原告李金龙诉被告南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告李金龙，被告大件公司的委托诉讼代理人李建华、赵德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求，判令：被告大件公司赔偿原告提前解约违约金6000元。事实和理由：原被告于2011年8月26日签订了《出租汽车营运承包合同》，合同期限至2016年8月26日，但被告于2016年8月17日提前终止合同，属于违约，应参照被告加给原告的违约条款，赔偿原告违约金6000元。被告大件公司辩称，本案是原告李金龙向被告提出提前终止合同，双方也实际进行了结算，并给予了李金龙优惠条件，现原告诉请违约金与事实不符，请求予以驳回。原告李金龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、出租汽车营运承包合同，2、结算清单、收据，证明双方合同及解除情况。被告大件公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了李金龙终止承包经营合同的申请，李金龙对该证据本人签字无异议，但称签字时没注意申请上有无填写的具体内容。本院认为，对于该申请，李金龙在认可签字的情况下否认内容的真实性，但并未提供反证，故本院对该证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2011年8月26日，李金龙与大件公司签订《出租汽车营运承包合同》，主要内容为：李金龙承包大件公司苏Ａ×××××号出租车，合同期限自2011年8月27日至2016年8月26日止；关于违约条款，合同期内，如李金龙要求提前终止合同，合同已履行四年以上不满五年的，应向大件公司支付6000元违约金，该合同没有约定大件公司提前终止合同的违约责任。2016年8月17日，李金龙向大件公司书面申请预于2016年8月17日终止合同，并不再同意继续承包。2016年8月19日，李金龙与大件公司进行了合同届满费用结算，并签署了结算清单。本院认为，李金龙与大件公司签订的《出租汽车营运承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，当事人应依约履行。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，其中未约定大件公司提前终止合同的后果，属当事人协商处分各自的权利义务，李金龙不得据此反推大件公司应向其承担违约责任，也即不管大件公司有无提前终止合同，李金龙起诉大件公司主张违约金没有合同依据。其次，依据现有证据，本案系李金龙申请提前终止合同，并且双方实际进行了结算，故原告诉称与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一六年十一月十一日书记员  王 颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初第769号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年10月17日出生，居民身份证号XXXXXXX********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省遂宁市安居区白马镇长沟村。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月7日晚20时40分许，被告人潘某在本市武侯区金江路餐馆饮酒后，驾驶车牌为川XXXX**白色“野马”牌小型轿车，沿本市武侯区金江路由西向东方向行驶，当期行驶至江安河菜市门前路段时，被执勤民警临检查获。经呼气酒精测试，被告人潘某的酒精浓度为84mg/100ml；经依法提取其血样送检鉴定，被告人潘某的血样乙醇浓度为93.6/100ml。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证明上述事实。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人潘某对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为93.6/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧阳静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1559号
原告:赵成久。
被告:赵宪玉。
原告赵成久与被告赵宪玉赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵成久、被告赵宪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵宪玉支付已花费的医药费1600.00元，装老衣服500.00元，自2011年开始欠付的养老费计5800.00元，以上总计7900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，2011年原告的妻子杨玉珍身患肝癌，当时二位老人与三个儿子约定自2011年起每人每年支付养老费1600.00元，赵宪明及赵宪华如约支付了赡养费，但被告赵宪玉一直未支付，总计欠付赡养费8000.00元，扣除赵宪玉应分得的山钱2200.00元，尚欠5800.00元，2014年因为杨玉珍病情严重，医药费增加，因此原告与三个儿子约定每人付医药费1600.00元，装老衣服每人500.00元，赵宪明及赵宪华如约支付，但被告赵宪玉仍未支付，以上赵宪玉总计欠7900.00元，后杨玉珍病逝，现原告诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
赵宪玉辩称:1、以前的养老钱我已经给了；2、装老衣服我们已经商量好用国家给的救济布顶了；3、我母亲得的不是肝癌，而且关于每人给1600.00元医药费的事情也没有同我商量过。
原、被告均未提交任何证据。
经审理查明，原告赵成久与其妻杨玉珍共育有六子女，即赵春华（女）、赵宪明、赵宪玉、赵宪华、赵春玲（女）、赵春云(女），杨玉珍于2016年因病去世。在庭审中原告明确表态自己目前由赵宪明、赵宪玉、赵宪华三个儿子轮流赡养，每人两月，生活上没有问题，吃住问题不用法院考虑了，不要求被告承担以后的生活费用，但要求被告按应承担的份额负担以后的医疗费用及将来的丧葬费用。
另原告主张在2011年家里人约定，三个儿子每人每年给付原告夫妇养老费1600.00元，称赵宪明和赵宪华一直都按时给付，只有赵宪玉拖欠不给，到2015年总计欠8000.00元，原告称扣除被告应得的分山钱2200.00元，被告尚欠5800.00元应给付。被告辩称原告所说的养老钱都已给付，不欠。
本院认为，每个子女对父母都有赡养扶助的义务，既然被告主张不欠原告夫妇2011至2015年间的养老钱，称都已经给付了，则被告应就此出示相关证据予以证实，否则就有给付的义务。本案中被告未有任何证据向本院出示，故本院对被告不欠原告夫妇养老钱的主张不予支持。但原告主张的8000.00元养老钱实际上是原告赵成久及其妻子杨玉珍两个人的，而杨玉珍已在2016年病逝，其生前未曾就2011至2015年的养老钱主张过权利，现原告无权就属于杨玉珍生前的上述养老钱主张权利，但可以主张自己的那4000.00元。本案中原告自认被告应有分山钱2200.00元，并同意从上述被告应付的养老钱中扣除，本院认为原告的该主张并无不当，予以支持。原告主张被告分摊的500.00元装老衣服钱，本院认为被告作为杨玉珍生育的六个子女中的一个，分摊500.00元丧葬费用并不为过，应予支持。至于原告要求被告分摊的1600.00元医药费（杨玉珍生病），因原告未出示任何证据证明被告应分摊这笔钱，且被告对此也不予认可，故本院对原告的该诉求不予支持。原告要求被告在其应承担的份额内承担以后的医疗费用及将来老去后的丧葬费用，被告对此无异议，本院予以支持。因原告已明确表示现三个儿子正在轮流赡养自己，有吃有住，吃住穿衣问题不用法院考虑了，并不要求被告承担以后的生活费用，对此本院予以支持。
综上，本院为保护老年人的合法权益，维护正常的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵宪玉于本判决生效之日起十日内给付原告赵成久2011年至2015年赡养费1800.00元（即4000.00元--
2200.00元）及分摊的丧葬费500.00元，总计2300.00元。
二、原告自本次起诉后所发生的医疗费用由被告承担六分之一。
三、原告将来的丧葬费用由被告承担六分之一。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩吉宣
河北省承德县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0821民初1559号	原告:赵成久。	被告:赵宪玉。	原告赵成久与被告赵宪玉赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵成久、被告赵宪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赵成久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵宪玉支付已花费的医药费1600.00元，装老衣服500.00元，自2011年开始欠付的养老费计5800.00元，以上总计7900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，2011年原告的妻子杨玉珍身患肝癌，当时二位老人与三个儿子约定自2011年起每人每年支付养老费1600.00元，赵宪明及赵宪华如约支付了赡养费，但被告赵宪玉一直未支付，总计欠付赡养费8000.00元，扣除赵宪玉应分得的山钱2200.00元，尚欠5800.00元，2014年因为杨玉珍病情严重，医药费增加，因此原告与三个儿子约定每人付医药费1600.00元，装老衣服每人500.00元，赵宪明及赵宪华如约支付，但被告赵宪玉仍未支付，以上赵宪玉总计欠7900.00元，后杨玉珍病逝，现原告诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。	赵宪玉辩称:1、以前的养老钱我已经给了；2、装老衣服我们已经商量好用国家给的救济布顶了；3、我母亲得的不是肝癌，而且关于每人给1600.00元医药费的事情也没有同我商量过。	原、被告均未提交任何证据。	经审理查明，原告赵成久与其妻杨玉珍共育有六子女，即赵春华（女）、赵宪明、赵宪玉、赵宪华、赵春玲（女）、赵春云(女），杨玉珍于2016年因病去世。在庭审中原告明确表态自己目前由赵宪明、赵宪玉、赵宪华三个儿子轮流赡养，每人两月，生活上没有问题，吃住问题不用法院考虑了，不要求被告承担以后的生活费用，但要求被告按应承担的份额负担以后的医疗费用及将来的丧葬费用。	另原告主张在2011年家里人约定，三个儿子每人每年给付原告夫妇养老费1600.00元，称赵宪明和赵宪华一直都按时给付，只有赵宪玉拖欠不给，到2015年总计欠8000.00元，原告称扣除被告应得的分山钱2200.00元，被告尚欠5800.00元应给付。被告辩称原告所说的养老钱都已给付，不欠。	本院认为，每个子女对父母都有赡养扶助的义务，既然被告主张不欠原告夫妇2011至2015年间的养老钱，称都已经给付了，则被告应就此出示相关证据予以证实，否则就有给付的义务。本案中被告未有任何证据向本院出示，故本院对被告不欠原告夫妇养老钱的主张不予支持。但原告主张的8000.00元养老钱实际上是原告赵成久及其妻子杨玉珍两个人的，而杨玉珍已在2016年病逝，其生前未曾就2011至2015年的养老钱主张过权利，现原告无权就属于杨玉珍生前的上述养老钱主张权利，但可以主张自己的那4000.00元。本案中原告自认被告应有分山钱2200.00元，并同意从上述被告应付的养老钱中扣除，本院认为原告的该主张并无不当，予以支持。原告主张被告分摊的500.00元装老衣服钱，本院认为被告作为杨玉珍生育的六个子女中的一个，分摊500.00元丧葬费用并不为过，应予支持。至于原告要求被告分摊的1600.00元医药费（杨玉珍生病），因原告未出示任何证据证明被告应分摊这笔钱，且被告对此也不予认可，故本院对原告的该诉求不予支持。原告要求被告在其应承担的份额内承担以后的医疗费用及将来老去后的丧葬费用，被告对此无异议，本院予以支持。因原告已明确表示现三个儿子正在轮流赡养自己，有吃有住，吃住穿衣问题不用法院考虑了，并不要求被告承担以后的生活费用，对此本院予以支持。	综上，本院为保护老年人的合法权益，维护正常的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：	一、被告赵宪玉于本判决生效之日起十日内给付原告赵成久2011年至2015年赡养费1800.00元（即4000.00元—2200.00元）及分摊的丧葬费500.00元，总计2300.00元。	二、原告自本次起诉后所发生的医疗费用由被告承担六分之一。	三、原告将来的丧葬费用由被告承担六分之一。	四、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取50.00元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。	审判员  郝立明	二〇一七年五月三十一日	书记员  韩吉宣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第190号
原告：庄观上，男，汉族，住吴川市。公民身份证号码×××4214。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市大山江柏旺塑料购销部。
负责人：李亚清，业主。
住所地：吴川市大山江那贞村。
本院在审理原告庄观上诉被告�川市大山江柏旺塑料购销部排除妨害纠纷一案中，案外人吴川市大山江街道河东社区那贞村民小组于2014年11月10日向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向本院提出申请，要求对本案中止审理。
本院认为：案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年三月四日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十条第（五）项
有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初10号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周玉芝，女，1954年6月16日出生，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月12日被睢县公安局刑事拘留，2017年6月19日被睢县公安局取保候审。2017年7月4日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第373号起诉书指控被告人周玉芝犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员袁广业出庭支持公诉，被告人周玉芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日11时许，被告人周玉芝与其儿子韩明亮在韩吉营村南地因为收麦子与�某3、肖某发生纠纷，引起厮打，韩某3报警。当天下午14时，韩某3与其母亲肖某从派出所回家走到自家门口时，周玉芝带领其女儿韩敬妨、韩林芳等人去找韩某3、肖某滋事，引起打架。经鉴定，肖某、韩某3、周玉芝、韩林芳四人人身伤害程度构成轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，肖某、韩某3对周玉芝的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人周玉芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——和解协议、谅解书；证人高某、陈某、韩某1、韩某2从证言；被害人肖某、韩某3的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉芝借故寻衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周玉芝在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周玉芝赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玉芝犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 阮继英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李明雪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初127号
原告：许长慧，男，土族，1991年6月8日出生，住青海省互助县五十镇荷包村129附*号，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司。
地址：陕西省渭南市临渭区西二路573号。
法定代表人：董晓峰，系该公司董事长。
原告许长慧诉被告陕西金厦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许长慧于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长慧申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年二月十一日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1074号
原告：冯荣安，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：罗秋花，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告冯荣安与被告罗秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯荣安到庭参加诉讼，被告罗秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息(1、本金20000元的利息从2015年4月28日起按月利率2%计至还清款时止，暂计至起诉之日的利息为10400元；2、本金30000元的利息从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止)给原告;2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息即违约金，从2017年4月28日起按月利率2%计至还清款时止）给原告；2、判令被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，并约定两年内偿还。2015年8月15日，被告再次向原告借款30000元，双方口头约定按年利率6%计算利息，没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告追收借款，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告罗秋花缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：2015年4月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具一份《借款借据》交原告收执作为凭据。该《借款借据》载明：“今借到冯荣安人民币贰万元整（20000元），用于临时资金周转，期限两年，从2015年4月27日起，到2017年4月27日归还。借款人自愿以个人和家庭所拥有的财产作担保，逾期则按借款总额每月10%违约金，至该笔借款清还为止。”上述《借款借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借款借据》的落款日期为2015年4月27日。上述《借款借据》中没有约定借款利息。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款。
2015年8月15日，被告以资金周转困难为由又向原告借款30000元，并出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“本人罗秋花现向冯荣安借款人民币叁万元（￥30000.00）,特立此据。”上述《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》落款日期为2015年8月15日。上述《借据》中没有约定利息和还款期限。借款后，被告未向原告偿还任何借款。原告因自行向被告追收借款无果，遂于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。
此外，依原告诉讼财产保全的申请，本院于2017年6月30日作出（2017）粤1704民初1074号民事裁定，冻结被告在广东阳东农村商业银行股份有限公司（存款账户：80×××47）的存款50000元（账户余额为28.8元）。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于第一笔借款20000元（借款时间为2015年4月27日）的问题。原告主张被告于2015年4月27日向其借款20000元，提供了被告签名确认的《借据借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满，被告未按照《借款借据》上约定的时间还款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还该笔借款20000元及违约金（从2017年4月28日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。
二、关于第二笔借款30000元（借款时间为2015年8月15日）的问题。原告主张被告还于2015年8月15日向其借款30000元，为此亦提供有被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院亦予以确认。因双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还该笔借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），合法合理，本院应予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秋花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及违约金（从2017年4月28日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告冯荣安；
二、被告罗秋花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2017年6月20日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告冯荣安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告罗秋花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年九月四日
书记员 黄俊奋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1074号原告：冯荣安，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：罗秋花，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告冯荣安与被告罗秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯荣安到庭参加诉讼，被告罗秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息(1、本金20000元的利息从2015年4月28日起按月利率2%计至还清款时止，暂计至起诉之日的利息为10400元；2、本金30000元的利息从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止)给原告;2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息即违约金，从2017年4月28日起按月利率2%计至还清款时止）给原告；2、判令被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，并约定两年内偿还。2015年8月15日，被告再次向原告借款30000元，双方口头约定按年利率6%计算利息，没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告追收借款，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告罗秋花缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2015年4月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具一份《借款借据》交原告收执作为凭据。该《借款借据》载明：“今借到冯荣安人民币贰万元整（20000元），用于临时资金周转，期限两年，从2015年4月27日起，到2017年4月27日归还。借款人自愿以个人和家庭所拥有的财产作担保，逾期则按借款总额每月10%违约金，至该笔借款清还为止。”上述《借款借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借款借据》的落款日期为2015年4月27日。上述《借款借据》中没有约定借款利息。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款。2015年8月15日，被告以资金周转困难为由又向原告借款30000元，并出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“本人罗秋花现向冯荣安借款人民币叁万元（￥30000.00）,特立此据。”上述《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》落款日期为2015年8月15日。上述《借据》中没有约定利息和还款期限。借款后，被告未向原告偿还任何借款。原告因自行向被告追收借款无果，遂于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。此外，依原告诉讼财产保全的申请，本院于2017年6月30日作出（2017）粤1704民初1074号民事裁定，冻结被告在广东阳东农村商业银行股份有限公司（存款账户：80×××47）的存款50000元（账户余额为28.8元）。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，一、关于第一笔借款20000元（借款时间为2015年4月27日）的问题。原告主张被告于2015年4月27日向其借款20000元，提供了被告签名确认的《借据借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满，被告未按照《借款借据》上约定的时间还款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还该笔借款20000元及违约金（从2017年4月28日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。二、关于第二笔借款30000元（借款时间为2015年8月15日）的问题。原告主张被告还于2015年8月15日向其借款30000元，为此亦提供有被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院亦予以确认。因双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还该笔借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），合法合理，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗秋花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及违约金（从2017年4月28日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告冯荣安；二、被告罗秋花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2017年6月20日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告冯荣安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告罗秋花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一七年九月四日书记员  黄俊奋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1463号
原告:仇丙星，男，1972年9月30日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：孙存桂，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。
原告仇丙星与被告孙存桂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼；被告孙存桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇丙星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款900000元、律师代理费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告及包加礼签订一份商品房转让协议书，合同约定原告将自己合法所有的位于泰州市凤凰西路凤城丽都第12幢1单元302号房屋以总价1150000元转让给包加礼，合同约定房屋价款的支付方式为：包加礼在合同签订之日起三日向原告支付250000元，剩余房款由被告分四期向原告支付；合同约定了如果被告未按期履行支付义务，原告有权就剩余房款及滞纳金一并向被告主张权利。原告多次向被告催要房款，至今未果。为此，原告特具状起诉，请求判准所请。
被告孙存桂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，仇丙星作为甲方出卖人、包加礼作为乙方买受人、孙存桂作为丙方第三人签订商品房转让协议书一份，约定：转让房屋坐落于泰州市凤凰西路凤城丽都12幢1单元302号房；乙方同意以总价115万元购买上述房屋；上述款项由乙方和丙方共同向甲方支付，乙方在合同签订之日起三日向原告甲方一次性支付25万元，余款90万元由丙方在合同签订之日起两年内，向甲方支付；丙方支付方式为分期付款，第一期从2015年11月1日至2016年6月20日前向甲方支付20万元；甲方承诺，在丙方未能按照协议约定向甲方支付房款时，甲方只能向丙方行使追偿权，不影响与乙方的过户手续办理；丙方自愿向甲方支付剩余房款，并保证向甲方支付房款后，不得因此向甲方主张房屋产权，保证不影响乙方的产权办理；丙方保证不得因房屋产权手续未能过户为由，拒绝向甲方支付房款；丙方如有一期逾期，甲方可将全部90万房款全额追偿；如有纠纷，守约方可就债权实现费用（包括律师费、诉讼费等）一并向违约方主张。审理中，原告提供商品房买卖合同、商品房结算清单及情况说明，证明原告原系该房屋的实际权利人。原告提供证人证言、情况说明、存款凭条、借条、欠条、股份协议、股份转让协议，证明包加礼与孙存桂之间存在债权债务关系。原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。现原告因催要房款未果而涉讼。
本院认为，原、被告及案外人包加礼之间签订的商品房转让协议书系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告按约应于2016年6月20日前支付第一期房款，但被告至今未支付，该行为已构成违约。根据合同约定“丙方如有一期逾期，甲方可将全部90万房款全额追偿”，现原告主张被告支付房款900000元，于法有据，本院予以支持。另合同约定违约方应支付律师费等实现债权的费用，原告因本次诉讼支付律师代理费20000元，故原告主张被告支付律师代理费20000元，本院予以支持。被告孙存桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙存桂于本判决生效之日起十日内支付原告仇丙星房款人民币900000元及律师代理费人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13000元，由被告仇丙星负担13000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 张 俊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孔 莹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2053号
原告宋华维，男，1972年12月3日生，汉族，住黄骅市。
被告李淑池，男，1970年10月26日生，汉族，住沧州市新华区解放路县。
被告李琼，女，1969年7月12日生，汉族，住沧州市新华区。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路20号。
代表人李小诗，经理。
本院在审理原告宋华维与被告被告李淑池、李琼、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋华维于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋华维撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告宋华维负担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 孙全文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2417号
原告：方密阳男，1961年02月13日出生，汉族，退休干部，住方正县。
被告：王春江，男。
原告方密阳与被告王春江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承租我的门市房，经过核算后被告尚欠原告五万余元，经原告多次催要，被告无法联系且未予给付，故原告诉至法院。
经审查，本院认为,原告所起诉事项不够具体，没有具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项规定,裁定如下：
驳回原告方密阳的起诉。
案件受理费1260.00元，退还原告方密阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 程心月
滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1275号
上诉人（原审原告）：济南诺能生物工程有限公司。住所地：济南市商河县经济开发区。
法定代表人：郭芳坤，董事长。
委托代理人：张泽军，山东舜达律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：滨州市油李面粉有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办事处。
法定代表人：李恩滨，总经理。
委托代理人：李涛，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人济南诺能生物工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服滨城区人民法院（2015）滨商初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月4日，原告济南诺能生物工程有限公司（需方）与被告滨州市油李面粉有限公司（供方）协商签订产品订购合同，约定原告向被告订购麸皮10000KG，规格为40KG（包），单价2.10元/KG，货款金额21000元；质量标准以双方认可的样品为准；结算方式为货到即付款；交货地点：需方仓库，需方负责卸车；重量及验收标准：以当日过磅或供需双方同时认可为准。麸皮货款汇入被告指定账户。后原被告进行了长期的购买麸皮合作关系，均按前述合同履行，未另行签订合同。被告依约将涉案全部货物交付原告。自2013年9月份，原告向被告付款情况如下：2013年10月18日付款22890元；2014年1月23日付款30000元；2014年2月17日付款13587元；2014年2月18日付款21600元。被告向原告提供发票及载明情况如下：2013年9月16日，麸皮10900kg，单价2.10元/kg，金额22890元；2013年12月24日，麸皮10888.40kg，单价2.10元/kg，金额22865.50元，麸皮9593.3kg，单价2.16元/kg，金额20721.53元。原告主张除重量为10888.40kg、金额22865.50元的麸皮，原告付款后被告未供货外，原告支付的货款被告已经供货。原告诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。原告主张除重量为10888.40kg、金额22865.50元的麸皮原告付款后被告未供货外，双方不存在其他争议。被告则主张已经供货完毕。从原告提交的产品订货合同看，双方约定结算方式为货到即付款，重量及验收标准为以当日过磅或供需双方同时认可为准，原告亦认可双方按该合同履行。从双方之间的交易行为来看，除2014年2月18日原告付款21600元后被告交付货物外，均系被告将麸皮送至原告仓库，原告验货、称重后确认数量及金额，被告向原告开具发票，原告支付货款。原告主张重量为10888.40kg、金额22865.50元的麸皮被告未供货、原告亦未称重，但涉案争议的麸皮无论从重量上还是金额上，均精确至小数点后两位，即使2014年2月18日原告先付款被告后供货的交易，其供货重量亦为整数。审理过程中，原告并未对涉案争议麸皮的重量和金额如何形成作出合理解释，且原告的该项主张亦与合同约定及交易行为不符。故原告主张被告应返还货款22865.50元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告济南诺能生物工程有限公司的诉讼请求。案件受理费372元，由原告济南诺能生物工程有限公司负担。
上诉人济南诺能生物工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审中上诉人对要求返还22865.5元货款的主张已完成了举证责任，被上诉人对收到货款也无异议，但被上诉人主张已向上诉人供货未提供证据证明，亦未向一审法院说明详细的涉案交易送货过程，被上诉人应承担举证不能的法律后果；2、一审法院认定事实错误。双方存在长期的业务关系，自2013年1月4日签订产品订购合同之后，双方均以口头形式达成买卖合意，在实际履行过程中并非完全按照合同约定，也存在先款后货的情形。涉案争议的交易，系被上诉人将之前的一笔交易与该笔交易开具在同一张发票上，上诉人对被上诉人开具发票载明的数额无法实际掌控，该情况已向一审法院解释清楚；3、依合同法之规定，被上诉人违约，上诉人有权要求解除合同，并要求被上诉人返还已付货款22865.5元。综上，上诉人恳请二审法院予以撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还22865.5元货款。
被上诉人滨州市油李面粉有限公司答辩称，1、双方签订的是货到付款合同，除去2014年2月18日一笔交易属于先付款后供货外，其他都是依约履行。先款后货这笔交易也是因为上诉人长期拖欠货款，双方协商同意的；2、本案争议货款的发票日期是2013年12月24日，上诉人打款日期是2014年1月23日和2014年2月17日，间隔一个月，说明是欠款而不是预付款，因为预付款是不能开发票的，比预付款提前一个月开发票也不符合财务规定。若上诉人2014年1月23日所汇款项3万元是预付款，其在2014年2月18日没有收到货物不但没有提出送货要求,反而在2014年2月18日再次以先款后货的方式购买我方货物，说明上诉人对2014年2月18日之前的交易并无异议；3、我方提供给上诉人的货物都是40公斤的标准袋，之所以出现0.4公斤的数值，是因为上诉人在收货化验后减去超标杂质、水分出现的数值，这也说明涉案争议货物被上诉人已经履行了送货义务。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人是否应当返还上诉人已支付的22865.5元货款。上诉人主张因其工作人员的交接失误，导致了2013年12月24日发票中记载的22865.5元是对2013年9月16日发票的重复打款,而被上诉人对该笔货款没有履行供货义务,与事实不符，因为即使存在工作上的交接失误重开发票，这两次的货物重量及货款数额应是完全一致，而不会存在上诉人说的重量上出现11.6㎏的误差。上诉人主张在其发现是重复打款后向被上诉人要求补发货物的事实没有证据证明。故,被上诉人对上诉人已支付的22865.5元的货款应认定为依约履行了供货义务，上诉人要求被上诉人返还其已付22865.5元货款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人济南诺能生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 李海云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1807号
申请人陈安强。
被执行人刘好刚。
本院在执行陈安强与刘好刚民间借贷纠纷一案中，该案（2014）乐唐民初字第49号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1807号申请人陈安强。被执行人刘好刚。本院在执行陈安强与刘好刚民间借贷纠纷一案中，该案（2014）乐唐民初字第49号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10236号
申请执行人义乌市矿业煤炭有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道机场路９３号。
法定代表人石长征。
被执行人遂昌县小马埠萤石矿有限公司，住所地遂昌县新路湾镇小马埠村。
法定代表人姜志兴。
本院在执行义乌市矿业煤炭有限公司与遂昌县小马埠萤石矿有限公司（2016）浙0782执10236号采矿权转让合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10236号申请执行人义乌市矿业煤炭有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道机场路９３号。法定代表人石长征。被执行人遂昌县小马埠萤石矿有限公司，住所地遂昌县新路湾镇小马埠村。法定代表人姜志兴。本院在执行义乌市矿业煤炭有限公司与遂昌县小马埠萤石矿有限公司（2016）浙0782执10236号采矿权转让合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审45号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人连勤田，汉族。
被执行人王维华，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第433号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第433号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年4月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0052号
申请执行人蔡凯。
委托代理人王向阳、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人宿迁中金生物医药有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（西片区）勇进路8号。
法定代表人王晓青，该公司董事长。
案外人王晓青。
案外人陈亚香。
本院在执行蔡凯与宿迁中金生物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，蔡凯向本院提出申请，请求追加王晓青、陈亚香为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，蔡凯向本院撤回追加王晓青、陈亚香为本案被执行人申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡凯撤回追加王晓青、陈亚香为本案被执行人申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许蔡凯撤回追加王晓青、陈亚香为本案被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆 野
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2258号
原告：朱琳，女，1983年3月7日出生，现住南宁市青秀区。
被告：郭月平，女，1979年8月7日出生，现住钦州市。
原告朱琳与被告郭月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告郭月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年12月31日起至偿清本金之日止计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为三个月，以原告实际出借之日计算，并约定了利息。合同签订当日，原告向被告支付了2000元现金，同年9月1日原告通过银行转账向被告支付借款38000元，并与被告在相关部门登记备案。还款期限到期后，被告没有按照约定清偿借款本金及支付利息。
被告郭月平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告朱琳和被告郭月平签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为三个月（自2015年8月31日至2015年12月2日），以原告实际出借之日计算，利息为1600元/月。合同签订当日，原告朱琳向被告郭月平支付借款2000元现金，同年9月1日原告朱琳通过银行转账方式向被告支付了借款38000元。被告郭月平已向其支付2015年12月30日之前的利息，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按照借期内的利率要求借款人支付资金占用期间利息，但利率不得超过年利率24%。被告郭月平向原告朱琳借款共计40000元，并约定借期内月利息为1600元，借款期限已经届满，被告亦应按约承担其还本付息义务。2015年12月30日之前的利息，被告已偿还；2015年12月30日之后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该主张低于合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭月平于本判决生效之日起十日内向原告朱琳偿还借款本金40000元及支付逾期利息（利息以40000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年12月31日起至偿清借款本金之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭月平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 徐祖英
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏兴智
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初259号
原告崔风民，男，1968年3月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告江会娜，女，1984年4月11日生，汉族，内黄县城关镇东长固村人，住内黄县。
被告张国宾，男，1985年2月23日生，汉族，系被告江会娜之夫，住址同上。
原告崔风民诉被告江会娜、张国宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔风民的委托代理人李严到庭参加了诉讼，被告江会娜、张国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔风民诉称，2016年6月10日，被告江会娜从我处借款100000元，用于购买房产，许诺一个月后归还，并出具了借据，经我多次催要，至今未付。该借款为二被告婚内购买房产所负共同债务，应共同归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江会娜未作答辩。
被告张国宾未作答辩。
经审理查明，被告江会娜在与被告张国宾夫妻关系存续期间于2016年6月12日借原告崔风民现金100000元用于购买房产，被告江会娜向原告崔风民出具借据一份。双方形成借贷关系，后经原告催要，二被告至今未付。故原告起诉，形成纠纷。
另查明，被告江会娜与被告张国宾于2011年3月7日登记结婚。
以上事实有原告提供的被告江会娜书写的借据一份、江会娜的结婚证复印件一份及当事人的当庭陈述，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否应得到支持，是否有法律依据。被告江会娜借原告崔风民100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江会娜、张国宾未到庭答辩，也没有提供证据证明崔风民与江会娜明确约定为江会娜个人债务且没有提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫妻一方所有的财产清偿。”，被告江会娜、张国宾应共同偿还原告崔风民借款10万元。被告江会娜、张国宾借故不还有违诚信原则，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江会娜、张国宾于本判决生效后三十日内共同给付原告崔风民借款人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告江会娜、张国宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年四月五日
书记员 郭金凤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第01030号
原告：高雅珍。
被告：马继连。
本院在审理原告高雅珍诉被告马继连财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告对其财产损失做出全部赔偿为由，向本院提出撤诉申请，撤销对被告马继连的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高雅珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马继连承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 贺
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2719号
原告：徐柳影，女，1972年6月15日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：郑思莹、项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：诸葛斌，男，1976年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐柳影与被告诸葛斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告徐柳影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐柳影撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2719号原告：徐柳影，女，1972年6月15日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：郑思莹、项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：诸葛斌，男，1976年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐柳影与被告诸葛斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告徐柳影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐柳影撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年四月二十五日代书记员 邹 凤
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审124号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道金顶村。
法定代表人：王晓霞.
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年7月12日以被申请人拖欠劳动者贾云鹏2015年9月至2016年2月工资15000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】013号行政处理决定，限被申请人大连宇丰船舶重工有限公司十日内支付劳动者贾云鹏2015年9月至2016年2月工资15000元。申请人于2016年7月12日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】008号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者贾云鹏2015年9月至2016年2月工资15000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】013号行政处理决定中，要求被申请人大连宇丰船舶重工有限公司支付劳动者贾云鹏2015年9月至2016年2月工资15000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙志萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源、黄锦军，该行员工。
被执行人潘文昌，男，汉族，1973年1月24日出生，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第322号民事判决书，向本院申请执行被执行人潘文昌金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人有房屋登记，已被其他案件查封，暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第322号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄益萍
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1193号
原告陈某某，男，1966年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告黎某某，女，1972年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李冬生，被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，原告将曾结过婚，与前妻离婚后有一个女儿由原告携带抚养的情况如实告知了被告，被告对原告说没有结过婚。原告与被告�2003年3月4日在罗定市华石镇政府办理结婚登记手续时，被告出具的证明也是未婚。婚后原告才知被告与原告相识前离过婚并与前夫生育一个女儿。原告认为被告缺乏诚信，双方由此开始产生矛盾。原告是再婚之人，十分珍惜与被告这段婚姻，但由于被告性格冲动、偏激，经常与原告及原告的家人产生矛盾，被告还曾动手打过原告的母亲，原告与被告的女儿陈某甲出生后，被告曾因与原告发生争执，多次把陈某甲丢弃在屋前的路边。由于原告长期在外打工，被告自今年2、3月开始以去广州打工为由，在罗定市罗城街道认识一姓邓的男子，并与该男子在一起共同生活，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，原告多次致电要求被告回来与原告办理离婚手续，被告却故意采取回避的态度。为维护原告的合法权益，依照《婚姻法》、《民诉法》的有关规定，特提起诉讼，诉讼请求�1、判令准予原告与被告离婚。2、原告与被告婚后生育的女儿陈某甲由原告携带抚养，被告每月向原告支付陈某甲的抚育费300元，至陈某甲年满十八周岁时止。3、原告与被告婚姻关系存续期间没购置任何财物，也没有任何债权、债务。4、案件受理费由被告承担。请依法判处。
被告辩称，原告所诉的不属实，婚前我已将曾结过婚并且生育有一个女儿的事实告知了原告，婚后至今我们的夫妻感情都很好，且已生育了一个女儿，我也没有认识有姓邓的男子并与其没有不正当关系，现我们的夫妻感情没有破裂，为了家庭的团结稳定和有利于子女的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告均是再婚夫妻。双方于2003年2月间经人介绍相识谈婚，2003年3月4日在罗定市华石镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后初期双方感情较好，并于2004年7月9日生育女儿陈某�。由于彼此性格各异且双方缺乏沟通，平时因一些家庭生活小事而产生矛盾，原告认为被告故意隐瞒已有过婚史的事实，并怀疑被告与他人有不正当关系。原告于2013年11月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告的婚姻基础是好的，且双方均是再婚夫妻。婚后也建立了一定的夫妻感情，并已生育了一个女儿。原告与被告应珍惜来之不易的夫妻缘分，互相谦让，并通过增进理解、加强沟通等方式来积极促进矛盾的解决。为了有利于家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，只要原告消除离意，双方正确处理好婚姻家庭关系，相互谅解，夫妻是可以和好如初的。现原告主张与被告离婚的理据不足，本院不予支持。案经本院主持调解，但是双方各持己见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黎某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共560元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓美华
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初5003号
原告李志武，男，1977年4月15日出生，汉族，现住辽宁省北票市，公民身份号码×××。
原告闫志民，男，1974年3月24日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人李志武，系第一原告。
原告夏国岐，男，1973年5月10日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市，公民身份号码×××。
委托代理人李志武，系第一原告。
被告任伟，男，1984年7月19日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告李志武、闫志民、夏国岐诉被告任伟劳务纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志武、原告闫志民委托代理人李志武、原告夏国岐委托代理人李志武，被告任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志武、闫志明、夏国岐诉称，我们三人从辽宁来到内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗打工，向包工头被告任伟轻包麻地梁村危房改造两栋，在台子梁做临工等，工资总额陆万零玖佰捌拾伍元，施工当中，向被告借款壹万伍仟元，下欠肆万伍仟玖佰捌拾伍元。工程竣工以后，迫于我们远离家乡多次向被告讨要工资，但被告始终百般抵赖，万般无奈，为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告迅速清付原告的劳动工资，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、2016年9月3日，原告给被告打电话的通话录音，拟证明导致不按时完工的原因是被告当时提供不了材料致使工程没有完工；2、原告自己记录的干活明细一份，拟证明我给被告干活的工程量及天数。被告对该录音认可，对原告自己记录的干活明细不认可。
为查明事实，本院依法向案外人王英、黄智进行了询问调查，对黄智的调查笔录原、被告均认可。对王英的调查笔录，原告认可，被告以该工程已经承包给了王英，至于工程款自己跟王英结算，原告没有资格向我索要为由，不认可该笔录。
被告任伟辩称，原告干的活我认可，但是具体工程量无法确定，因为工程干到中途没有完工原告等就撤离，工程量现在大概只完成了60%，造成我方损失，工程没有完工的情况下，我不同意给原告结算工程工资。
经审理查明，2016年原告李志武、闫志明、夏国岐从外地来至内蒙古准格尔旗打工，向被告任伟轻包准格尔旗龙口镇麻地梁村的危房改造两栋，双方未签订合同，期间在台子梁村给被告任伟干了部分临工，施工期间，三原告向被告借款15000元，施工途中，由于被告施工材料没有及时到位，三原告撤离施工现场，导致工程现在都没有彻底完工。在诉讼过程中，原告拒绝对工程量进行鉴定。
本院认为，原、被告尽管存在承揽民房施工的事实，但双方就具体劳务工资未进行约定，且未完工，原告就自己所得应如何计算不能举证，在本院向其释明时又拒绝鉴定，致使事实无法查明，该诉讼请求不能确应，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李志武、闫志明、夏国岐的诉讼请求。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告李志武、闫志明、夏国岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年二月二十日
书记员 刘乃奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afc01736-c93b-4ead-
bc0f-a77b0088efd8&imgId=YWZjMDE3MzYtYzkzYi00ZWFkLWJjMGYtYTc3YjAwODhlZmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2069号
原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店,地址开鲁县建华镇建华村。
经营者党德才，男，汉族，1968年11月3日出生，住开鲁县开鲁镇建华村。
被告石新亮,男,汉族,1977年3月26日出生,个体,住开鲁县。
本院于2017年4月6日立案受理了原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店与被告石新亮买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会的公众利益和他人的合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店负担。（已交纳）
代理审判员 蔺红颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘晓龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0523民初2069号	原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店,地址开鲁县建华镇建华村。	经营者党德才，男，汉族，1968年11月3日出生，住开鲁县开鲁镇建华村。	被告石新亮,男,汉族,1977年3月26日出生,个体,住开鲁县。	本院于2017年4月6日立案受理了原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店与被告石新亮买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店现向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会的公众利益和他人的合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店撤回起诉。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店负担。（已交纳）	代理审判员  蔺红颖	二〇一七年五月九日	书 记 员  刘晓龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第59号
申请执行人王长顺，男，1973年3月25日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
被执行人李建华，男，1970年2月17日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人王长顺与被执行人李建华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王长顺与被执行人李建华民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张哲屹
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初100号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人高某某，2009年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年3月8日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日23时30分许，靳某某驾驶的冀AKPX**、冀AST**挂号半挂车沿元赵路由西向东行驶至高速口路段时，与同向被告人高某某驾驶的冀A97X**、冀AEE**挂号半挂车发生剐蹭，造成冀A97X**、冀AEE**挂号半挂车倒车镜受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血中酒精含量为241.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，有经过当庭质证的下列证据所证实：被告人高某某的身份和驾驶人信息，元氏县交警大队的事故证明，证人靳某某、张某某的证言，被告人高某某的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1936号、第1937号、第1938号、第1939号法医毒物检验报告书，河北省元氏县公安局[2015]冀元公刑技痕字第32222号刑事科学技术检验意见书，现场勘验笔录及照片。上述证据，相互印证，足以认定，被告人高某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车与他人发生剐蹭事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某血液酒精含量为241.79mg/100ml，且所驾驶的车辆为大型运营车辆，有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人认罪态度较好，系初犯，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一六年六月二日
书记员 李青青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执423号
申请执行人罗国兵，男，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人曾小琴，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人田克星，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人罗国兵与被执行人曾小琴、田克星民间借款纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾小琴、田克星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗国兵于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行偿还308840元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人曾小琴无银行存款、无车辆、房屋、社保登记、无其他可供执行人财产；被执行人田克星名下有坐落于融水县融水镇的房屋一套，但融水人民法�作出的（2015）融水民一初字第20号民事判决书已确认该房屋属于案外人韦美琼所有，无法处置。被执行人田克星名下有车辆登记，已被我院裁定查封，但该车去向不明，无法处置，另查明被执行人田克星无银行存款、无社保登记，无其他可供执行财产。本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人曾小琴、田克星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗国兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾小琴、田克星新的财产线索，申请执行人罗国兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 韦 克
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2472号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州台江区分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室。
负责人熊锋。
委托代理人许舒雪、徐孟，公司员工。
被告李章荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州台江区分公司诉被告李章荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016月7日25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州台江区分公司撤回起诉。
案件受理费906元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州台江区分公司承担。
审判员 刘清华
二〇一六年七月二十五日
书记员 林燕凤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第259号
原告金某甲。
委托代理人杨xx。
被告左某甲。
本院在审理原告金某甲与被告左某甲民间借贷纠纷一案中，原告金某甲于2012年7月11日，以与被告左某甲达成和解协议，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左某甲的起诉。
本院认为，原告金某甲向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告金某甲负担。
审 判 长 彭苏平
代理审判员 唐国军
人民陪审员 秦桂生
二〇一二年七月十一日
书 记 员 汪祚胥
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00312号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十五大队地址：梁平县梁山镇机场路1382号（梁平收费站旁）
法定代表人江仲翮，大队长。
被执行人韩龙，住重庆市万州区凤仙路。
申请执行人于2013年8月14日向本院申请强制执行NO.1306733号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2013年5月9日10时21分，被执行人韩龙驾驶渝F0C8**号车，在沪蓉高速公路进城方向1529KM＋500M路段实施了机动车行驶中驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请人于2013年5月9日作出NO.1306733号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款100元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达韩龙。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2013年7月26日给被执行人邮寄送达了催告通知书，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1306733号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1306733号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 桃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1257号
原告：李香林，女，1947年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
原告：鲁道运，男，1949年3月27日出生，汉族，住樊城区。
被告：黄洪亮，男，1963年8月26日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告李香林、鲁道运诉被告黄洪亮建设工程合同纠纷一案，本院在立案审理后，原告李香林、鲁道运于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李香林、鲁道运撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李香林、鲁道运负担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 郑雪妮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1485号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告邓安勋。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告邓安勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与代理审判员沈玉、王德卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告邓安勋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告于2008年9月29日在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为10000元。2013年12月起，被告停止向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8524.99元、滞纳金及利息3497.61元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、交易明细表一份，证明被告邓安勋欠款情况及信用卡使用情况。
被告邓安勋未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年6月24日，被告邓安勋向原告农业银行瑞昌市支行申请办理了金穗贷记卡一张，并同意遵守金穗贷记卡领用合约。2008年8月，原告同意被告申请，并向原告发放金穗贷记卡一张，信用额度10000元。后被告用该卡消费并在银行取现金。从2013年10月起，被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金8524.99元、滞纳金及利息3497.61元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓安勋向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告邓安勋应按照约定及时归还借款，被告邓安勋拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告邓安勋偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓安勋在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金8524.99元、滞纳金及利息3497.61元。
案件受理费101元，由被告邓安勋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
代理审判员 王德卫
代理审判员 沈 玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭静雯
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保327号
申请人：韩学敏，女，汉族，住泊头市。
被执行人：黄秀强，男，1975年7月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。
本院在执行韩学敏与黄秀强财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀强的银行存款2000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛树军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05664号
原告宋海燕
被告赵纹银
原告宋海燕与被告赵纹银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海燕到庭参加了诉讼，被告赵纹银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告因购买机械零件需要资金向原告借款1.3万元，并出具借据一份，约定2015年11月30日之前偿还，但被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款13000元并自2015年12月1日起至裁判文书确定给付之日止按年息24%承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告以购买机械零件需要资金为由向原告借款人民币13000元，并为原告出具借据一份，约定“还款日期为2015年11月30日之前还清”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋海燕与被告赵纹银间民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。在原、被告未约定利息的情况下，原告请求按年息24%计算利息过高，本院依法调整为自2015年12月1日起按年利率6%标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纹银于本判决生效后10日内偿还原告宋海燕借款人民币13000元，并自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年三月一日
书记员 李海霞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初218号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4�27日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月至2012年4月，被告人范某分别与盛某、赵某（均已判刑）预谋后，在徐州市泉山区华美商厦、淮海西路金鹰商厦等处，由被告人范某望风，盛某撬别车锁，盗窃被害人吕某乙、葛某等人电动车，而后将车辆放到被告人范某与赵某约定的地点，由赵某卖给他人。被盗车辆共计价值人民币11613元。分述如下：
1.2011年12月21日下午，被告人范某和盛某在徐州市华美商厦附近肯德基店门口，盗窃被害人吕某乙粉色“�玛”海洋之星电动车一辆，由赵某变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
2.2011年12月22日下午，被告人范某和盛某在徐州市华美商厦附近肯德基店门口，盗窃被害人葛某蓝色“速派奇”小蜜蜂九代电动车一辆，由赵某变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1790元。
3.2011年12月31日上午，被告人范某和盛某在徐州市华美商厦附近肯德基店门口，盗窃被害人杨某红色“爱玛”蝴蝶Q5电动车一辆，由赵某变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1630元。
4.2012年2月8日下午，被告人范某和盛某在徐州市华美商厦附近，盗窃被害人朱某红色“英克莱”TDRA19TZ型电动车一辆，由赵某变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币2130元。
5.2012年2月25日上午，被告人范某和盛某在徐州市华美商厦附近，盗窃被害人管某蓝色“捷马”新巨虎电动车一辆，由赵某变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1180元。
6.2012年3月4日上午，被告人范某和盛某在徐州市华美商厦附近，盗窃被害人刘某黄色“英克莱”TDRA73TZ型电动车一辆，由赵某变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。
7.2012年4月29日下午，被告人范某和盛某在徐州市淮海西路金鹰商厦附近，盗窃被害人吴某白色“捷马”冰果48V电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2323元。后盛某在徐州市泉山区海天假日酒店附近被抓获。案发后，该被盗电动车被追回并发还被害人。
2015年4月27日，被告人范某主动到公安机关投案并如实供述，赔偿了涉案被害人的损失且取得谅解。
被告人范某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人盛某、赵某的供述；证人吕某甲的证言；被害人吕某乙、葛某、杨某、朱某、管某、刘某、吴某等人的陈述；被告人范某的供述；电动车购买凭证、合格证；被告人范某及同案人相关辨认笔录；视听资料截图及说明；徐州市泉山区价格鉴证中心出具的被盗电动车的价格鉴证结论书；同案人盛某、赵某的刑事判决书；被告人范某退赔被害人的相关材料、谅解书；公安机关出具的到案及发破案经过、被告人范某协助抓获其他犯罪嫌疑人的相关证明材料、情况说明，被告人范某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次与他人结伙共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，本院予以支持。被告人范某具有自首情节及立功表现，且主动退赔被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年六月十四日
书记员 张彬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2136号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，公司董事长。
委托诉讼代理人:孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：于忠，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告于忠商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告于忠的起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 邹向东
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01410号
原告万某某，男，汉族，住平舆县。
被告孙某某，女，汉族，住平舆县。
原告万某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告万某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告于2014年3月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气吵架，致使二人感情完全破裂，无法共同生活。故请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼11000元，见面礼4400元，男士戒指一枚，以及银行卡里的2500元，原告的两张身份证。
被告孙某某辩称，见面礼只有2400元，并且被告家人又以见面礼的形式返还给了原告。原告的戒指以及身份证可以返还，11000元彩礼属实，但已经购买了结婚用品，不同意返还。如果离婚，要求原告返还被告的嫁妆以及私人用品。
经审理查明，原被告经人介绍认识并于2014年3月12日办理结婚登记手续，双方无子女。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、户籍证明、结婚证、身份证复印件等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后应该互谅互让，互相帮助，建立和谐的家庭关系。在婚姻生活中因琐事生气吵架在所难免，双方应该互相理解、互相支持。原告称与被告经常生气吵架，但没有提供证据证明原被告感情已经彻底破裂，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一四年十月八日
书记员 王少华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1183号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区特*号。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
被告：北京首矿工程技术有限公司。住所地：北京市石景山区高科技园区西井路*号。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告北京首矿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 方文琳
二〇一七年五月十六日
书记员 张远光
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保55号
申请人:朱玉友，男，汉族,1970年8月8日出生，住安徽省巢湖市,
被申请人：袁园,女,汉族，成年,住安徽省巢湖市。
申请人朱玉友与被申请人袁园民间借贷纠纷一案，申请人朱玉友于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁园的财产。申请人朱玉友以其所有的位于安徽省巢湖市西河居委会天湖商城底层门面（房产证号：02××55）房产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱玉友的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人袁园名下价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二○一八年元月二十五日
书 记 员 陈会
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初877号
原告：什邡市皂角街道办事处白果村村民委员会。住所地：什邡市方亭东风路***号。
法定代表人：蒲金峰，该村主任。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被告：廖玉元，男，1954年10月11日出生，汉族，住什邡市。
原告什邡市皂角街道办事处白果村村民委员会（以下简称“白果村”）与被告廖玉元物权保护纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白果村向本院提出诉讼请求：要求被告退还占用原告位于什邡市方亭永宁南街的土地约一亩，并支付使用费46600元。事实和理由：2006年9月16日，因什邡市城市建设需要，原告与被告签订《关于白果村五组廖玉元的花草搬迁协议》一份，约定：廖玉元的花草搬迁到廖玉元新建住宅后白果村的空地内，占地一亩左右，该土地无偿交给廖玉元种植花草使用，不准作为其他使用。该土地使用三年，三年到期廖玉元准时无条件交还给白果村安排使用。协议签订后，原告将相关土地交付被告使用，但三年到期后被告并没有将土地退还原告，一直占用至今，也没有向原告支付任何费用。原告多次要求被告退还土地，并于2015年8月原告书面通知被告腾地，被告却以种种理由未予退还。
被告廖玉元辩称，《搬迁协议》是廖玉元签的，但协议第四条没有履行。搬迁时，原告仅将被告部分花草移植，其余部分予以毁损但没有赔偿。此后，被告一直要求原告赔偿，但均没有结果。直到2015年8月原告才通知被告腾地，被告只应支付2015年8月后的土地使用费，但不应按原告主张的租赁土地标准支付。只要原告赔偿被告花草损失，被告立即腾地。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告自2006年9月16日起无偿使用原告讼争土地三年，期限届满后被告没有交还土地以及基于被告一直要求原告赔偿花草损失，原告于2015年8月才通知被告腾地的事实，本院予以确认。对双方争议的原告是否应当赔偿被告花草损失以及被告是否应当按照租赁标准支付原告土地使用费的问题，本院审查认为，被告要求原告赔偿花草损失应属另一法律关系，本案中本院不予处理，被告可另行主张权利。原告提供的用以证明其主张土地使用费的《土地租赁协议》中的土地均为临街土地，而本案讼争土地位于被告住宅和商品房之间，其利用价值不能与临街土地相提并论，故《土地租赁协议》本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《关于白果村五组廖玉元的花草搬迁协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告应当按照约定在无偿使用土地期限届满后将土地交还原告。被告主张《搬迁协议》第四条“安康小区的绿化和5000平方米的仿瓷业务由建司交予廖玉元实施，价额由廖玉元与建司协（商）定”没有履行和只要原告赔偿其受损的花草就交还土地的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告没有按照约定将土地退还原告，继续占有该宗土地，属无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告可以要求被告返还土地。无偿使用土地期限届满后，原告没有及时采取适当措施收回土地，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当及时采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施防止损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，被告只应支付原告2015年8月至本案诉讼期间的土地使用费。具体金额，本院参照本地区农村土地流转和本案的实际情况酌定为500元。
综上所述，原告作为讼争土地的所有人，在双方约定的无偿使用土地期限届满后，被告拒不返还土地的情况下要求被告返还土地的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求被告支付2009年9月17日至2015年7月土地使用费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照前引法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告廖玉元于本判决发生法律效力后六十日内将位于其住宅（什邡市方亭风华南路66号）后东临但功云等，西临沟渠，北临空地用于种植花草的土地（约一亩）返还给原告什邡市皂角街道办事处白果村村民委员会；
二、被告廖玉元于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市皂角街道办事处白果村村民委员会土地使用费500元；
三、驳回原告什邡市皂角街道办事处白果村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由原告什邡市皂角街道办事处白果村村民委员会负担433元，被告廖玉元负担50元（此款原告什邡市皂角街道办事处白果村村民委员会已向本院预交，被告廖玉元应在本判决发生法律效力后十日内给付原告什邡市皂角街道办事处白果村村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖凯
二〇一六年八月十二日
书记员 张琦
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0304行审2号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人王侃社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）6号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人王侃社未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2012年占用陈仓区阳平镇宁王村集体土地297.66平方米（0.45亩）建库房，经查阅《阳平镇土地利用总体规划图》（2006-2020），地块为一般农田区。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）6号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）6号土地违法案件行政处罚决定书第二项对王侃社非法占用的297.66平方米违法占地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5953.20元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一七年一月十日
书 记 员 宁 娇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初908号
原告:于相东,男,1970年2月28日出生,汉族，住来安县
被告:干月华,男,1987年4月24日出生,汉族，住来安县
原告于相东与被告干月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭经行了审理。原告于相东到庭参加诉讼，被告干月华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于相东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款24000元，利息按月息1分计算(24000元×2年×0.01元=5200元)；2.误工费、交通费、诉讼费、执行费2800元；合计32000元整。事实和理由：2015年3月27日，干月华以办厂购买设备需要资金周转为由向其借款24000元，双方约定还款日为：2015年10月1日。借款到期后，干月华一直拖延履行还款义务，故其起诉来院，要求干月华承担还款责任。
干月华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因干月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对于相东的主张及提供证据的抗辩权，于相东提供了干月华出具的欠条，对于相东主张的相关事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，干月华因购买设备需要资金周转为由找到于相东，向于相东借款24000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。故于相东要求干月华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息。于相东要求干月华按照年息12%计算借期内利息没有法律依据，本院不予支持。但是自干月华逾期之日起，于相东可要求其按照年利率6%支付资金占用期间利息。于相东主张干月华承担误工费、交通费、执行费的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。干月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告干月华偿还原告于相东借款24000元及利息（自2015年10月2日起按照年利率6%支付逾期还款利息），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于相东其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告于相东负担100元，由被告干月华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年五月十八日
代理书记员 石应明
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也为约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初字第1857号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：王栋伟
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王栋伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定�下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 雪