wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1798号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：赵德利，行长。
委托诉讼代理人：邢维国，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该单位工作人员。
被告：刘登强，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘美子，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘艳丽，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告刘登强、杨春苓、刘美子、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杨春苓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告刘登强、杨春苓、刘美子、刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘登强偿还借款本金9万元及利息（按月利率10.2666‰计息，时间自2014年4月11日起至2014年9月3日止，逾期贷款月利率按15.3999‰计算），并由被告杨春苓、刘美子、刘艳丽承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告刘登强在原告处借款9万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2014年9月3日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.2666‰的1.5倍计收利息，并由被告杨春苓、刘美子、刘艳丽担保。借款到期后，各被告未还借款本息。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘登强、杨春苓、刘美子、刘艳丽在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年9月4日，原告赵魁元支行与被告刘登强签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月4日至2014年9月3日期间内，被告刘登强可向原告借款9万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘登强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告杨春苓、刘美子、刘艳丽签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月4日起至2014年9月3日止,被告杨春苓、刘美子、刘艳丽对被告刘登强在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月11日向被告刘登强发放了贷款9万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2014年9月3日。借款到期后，被告刘登强未向原告偿付借款本息，被告杨春苓、刘美子、刘艳丽也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告刘登强签订的个人借款合同及与被告杨春苓、刘美子、刘艳丽签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘登强发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告刘登强在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告杨春苓、刘美子、刘艳丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘登强到期未偿还原告借款本息时，被告杨春苓、刘美子、刘艳丽也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘登强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年4月11日始，至2014年9月3日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年9月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告杨春苓、刘美子、刘艳丽对被告刘登强应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告杨春苓、刘美子、刘艳丽承担保证责任后，有权向被告刘登强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘登强、杨春苓、刘美子、刘艳丽负担；公告费600元，由被告杨春苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02483号
罪犯赵红琼，女，1974年9月4日出生于湖北省京山县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2007年8月15日作出（2007）京刑初字第106号刑事判决，认定被告人赵红琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月7日经减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵红琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵红琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵红琼的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年2月1日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督9号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：吕俭成，男，1979年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2011年12月17日至2013年12月14日被申请人吕俭成在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金7300.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人吕俭成给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金7300.00元及利息（按信用社规定计算）�
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕俭成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金7300.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人吕俭成负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1934号
原告：梁红梅，女，汉族，生于1969年11月21日，住四川省遂宁市船山区。
被告：向新华，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告梁红梅与被告向新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告梁红梅在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁红梅撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1934号原告：梁红梅，女，汉族，生于1969年11月21日，住四川省遂宁市船山区。被告：向新华，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省遂宁市船山区。原告梁红梅与被告向新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告梁红梅在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁红梅撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十五日书记员  吕和丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6729号
原告：杜婉婉，女，1994年8月31日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人魏伟，江苏金维律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1992年12月24日生，汉族，农民，住沛县。
原告杜婉婉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告杜婉婉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜婉婉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜婉婉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜婉婉负担。
审判员 权 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 燕帅帅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执444号
申请执行人：王国元，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地高碑店市。
被执行人：杨振双，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地高碑店市。
本院在执行王国元申请杨振双劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1687号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执444号申请执行人：王国元，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地高碑店市。被执行人：杨振双，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地高碑店市。本院在执行王国元申请杨振双劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1687号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一八年六月十九日书 记 员  焦 猛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保80号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初568号
原告蔡少伟，男，1990年4月28日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧阳西路***号，公民身份号码4307261990********。
被告李福军，男，1972年10月12日出身，汉族，农民，住石门县二都乡土山村**组*****号，公民身份号码4324271972********。
本院受理原告蔡少伟与被告李福军民间借贷纠纷一案中，原告蔡少伟于2016年5月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔡少伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡少伟负担�
代理审判员 罗 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴亚兰
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初28号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月4日受理后，于2017年2月23日转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、罗公旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年7月12日14时42分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至汽车站转盘路与刘洪路交汇处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为199.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某承担事故的次要责任。
归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、视听资料、酒精检验鉴定报告、被害人陈述、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年7月12日14时42分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车，沿蒙阴县新城路由东向西行驶至汽车站转盘路与刘洪路交汇处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为199.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人王某承担本次事故的次要责任。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、监控录像资料及情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初493号
原告仲某某，女，生于1982年9月11日，住永靖县，农民。
被告张某某，男，生于1979年5月10日，住址同上，农民。
本院在受理原告仲某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告仲某某本院多方无法联系其本人，本院一招《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告仲某某负担。
审判员 赵一兵
二〇一六年六月二日
书记员 魏瑾菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52119号
原告：吴保利，男，1979年6月25日出生。
被告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店，住所地北京市朝阳区北苑路42号2层。
法定代表人：金成立，总经理。
委托诉讼代理人：张君洁，女，1981年8月1日出生，北京卜蜂莲花连锁超市有限公司职员，住河北省张家口市。
吴保利与北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店（以下简称卜蜂莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴保利到庭参加诉讼。被告卜蜂莲花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保利向本院提出诉讼请求：1、要求卜蜂莲花公司退还货款59元；2、要求卜蜂莲花公司赔偿1000元；3、诉讼费用由卜蜂莲花公司承担。事实和理由：2016年4月19日，吴保利在卜蜂莲花公司处购买陈克明麦芯饺子粉一袋，价格为59元。食品上标注的生产日期为2015年4月2日，保质期为12个月。吴保利认为其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
卜蜂莲花公司未出庭应诉，于庭后提交情况说明称涉案食品并非其售出。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。吴保利提交的购物小票及产品实物可以形成基本证据链，证明产品过期销售事实。现卜蜂莲花公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，吴保利主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。对卜蜂莲花公司的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效后十日内退还原告吴保利货款五十九元；
二、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效后十日内支付原告吴保利赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琦
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初110号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，江西乐平人，住乐平市。2014年9月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2016年11月25日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月9日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人袁某某于2016年10月底在其家中二楼客厅里容留同村村民袁某1、袁某2吸食冰毒；于2016年11月18日容留袁某2在二楼客厅内吸食冰毒；于2016年11月11日容留袁某2、袁某1在二楼客厅内吸食毒品；于2016年11月12日容留袁某2在家中二楼客厅内吸食冰毒；于2016年11月14日在客厅内容留袁某2、袁某1吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某1、袁某2的证言，现场检测报告、现场摄影照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十五日起至二0一七年六月二十四日止。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一七年三月十五日
代书 记员 薛超
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执847号
申请执行人：李启文，住所地甘肃省天水市秦安县。
被执行人：李怀生，所在地甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1396号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定立即执行。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8846号
罪犯钱进，男,哈尼族，1986年7月19日出生于云南省元阳县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出(2006)红中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人钱进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月一日作出(2006)云高刑终字第1393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5464号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3721号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月13日起至2025年12月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25948号
原告栗学荣，女，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张贺鹏、任金凤，河南千业律师事务所律师。
被告闫琴平，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告栗学荣诉被告闫琴平民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗学荣撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元后，由原告栗学荣承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪娇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第123号
原告白银宏泰达商贸有限公司。
法定代表人陈志宏，该公司经理。
被告程远，男，33岁，汉族。
被告程西平，男，30岁，汉族。
本院在审理原告白银宏泰达商贸有限公司诉被告程远、程西平买卖合同纠纷一案中，原告白银宏泰达商贸有限公司于2015年3月9日以被告程西平已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银宏泰达商贸有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原�白银宏泰达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银宏泰达商贸有限公司承担。
代理审判员 苏生莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊建业
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初17号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人吴某某，男，1969年1月27日出生，汉族，文盲，务工，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被乐平市公安局刑事拘留，同月29日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控
1、2016年8月17日凌晨1时许，被告人吴某某在乐平市翥山西路的时光网吧二楼采用扒窃的手法盗窃吴某身上的现金4200元；
2、2016年8月中旬的一天，被告人吴某某利用其在乐平市黄记龙虾做洗碗工的机会，将后门锁提前打开，趁老板关门歇业的时机潜入店内二楼盗窃红牛饮料两打，价值人民币144元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某的陈述，指认现场笔录，扣押清单、领条、盗窃现场照片、示意图，抓获经过，户籍证明，无前科证明等证据证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0一七年四月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日内起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明
二〇一七年一月十八日
代书 记员 薛超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执690号
申请执行人：宇龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区天。
被执行人:何淇，男，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市二七区二环路。
被执行人：郭文彬，男，1974年3月4日出生，汉族，住金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终14457号民事判决书，责令被执行人何淇、郭文彬履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何淇、郭文彬存款本金人民币2574351.00万元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 齐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执347号
申请执行人:谭学魁，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人:谭伟，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人:谭兴，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人:王国翠，女，1938年7月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭辉，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0527民初5号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人谭学魁、谭伟、谭兴、王国翠赔偿金80000元。谭辉逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭辉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计82000元(执行费1100元、诉讼费900元)。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年六月十三日
书记员 尹甜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初57号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告：付海林，男，1946年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告付海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第180-1号
申请执行人：肖守华，男，1963年5月12日。
被执行人：李坊伟，男，1971年10月12日生。
被执行人：罗志强，男，1972年9月4日生。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，现因申请执行人肖守华与被执行人罗志强达成执行和解协议：被执行人罗志强总共已向申请执行人肖守华支付243000元，申请执行人肖守华不再向被执行人罗志强主张任何权利，双方之间的债权债务全部履行完毕。为此，申请执行人肖守华向本院申请解除对被执行人罗志强财产的查封。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人罗志强所有的位于****商铺房屋产权（被执行人罗志强所占有的份额）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 刚
审判员 万德平
审判员 彭鹤龄
二〇一三年七月十七日
书记员 何清川
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2760号
原告:翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人:刘某，系理事长。
委托代理人:李某，系乌丹社信贷员。
被告:朱某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:吴某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社与被告朱某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某、吴某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某及其配偶吴某立即偿还贷款人民币499000.00元及相应利息至贷款本息全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月14日，朱某及吴某与原告签订借款合同，从原告处借款500000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款日期，还款日期为2010年9月1日。借款到期后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
二被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、农牧民信用互助协会会员借款合同、信用互助协会会员调查表各一份。证明2009年9月14日朱某及吴某与原告签订借款合同，从原告处借款500000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款日期，还款日期为2010年9月1日的事实，朱某和吴某是夫妻关系的事实。
二被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧民信用互助协会会员借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，被告于2013年3月28日归还欠款本金10000.00元并结清以上贷款的全部利息。2013年3月28日，原告扣除被告的风险保证金50435.07元用于偿还利息，剩余贷款本息并未偿还，该拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，借款的事实发生于2009年9月14日，为二被告婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还贷款本金499000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、吴某于判决生效后十日内偿还原告借款本金499000.00元及利息（利息自2010年3月24日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息50435.07元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785.00元，公告费600.00元，合计9385.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 张 浩
陪审员 牛成海
二〇一七年八月十八日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2760号原告:翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人:刘某，系理事长。委托代理人:李某，系乌丹社信贷员。被告:朱某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:吴某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社与被告朱某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某、吴某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某及其配偶吴某立即偿还贷款人民币499000.00元及相应利息至贷款本息全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，朱某及吴某与原告签订借款合同，从原告处借款500000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款日期，还款日期为2010年9月1日。借款到期后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院。二被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、农牧民信用互助协会会员借款合同、信用互助协会会员调查表各一份。证明2009年9月14日朱某及吴某与原告签订借款合同，从原告处借款500000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款日期，还款日期为2010年9月1日的事实，朱某和吴某是夫妻关系的事实。二被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的农牧民信用互助协会会员借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，被告于2013年3月28日归还欠款本金10000.00元并结清以上贷款的全部利息。2013年3月28日，原告扣除被告的风险保证金50435.07元用于偿还利息，剩余贷款本息并未偿还，该拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，借款的事实发生于2009年9月14日，为二被告婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还贷款本金499000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、吴某于判决生效后十日内偿还原告借款本金499000.00元及利息（利息自2010年3月24日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息50435.07元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785.00元，公告费600.00元，合计9385.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  魏秀娟审判员  张 浩陪审员  牛成海二〇一七年八月十八日书记员  张 超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第285号
原告付某某1，男，汉族，生于1968年11月12日，小学文化，农民，住临夏县。
被告付某某2，男，汉族，生于1964年8月18日，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告付某某1诉被告付某某2身体权纠纷一案中，原告付某某1于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某1撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 徐自信
二〇一五年五月十九日
书记员 赵玉霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第63号
罪犯童金贝，无业，浙江省台州市路桥区人，住台州市路桥区。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月15日作出（2015）台路刑初字第42号刑事判决，以被告人童金�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，交处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童金贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童金贝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童金贝准予减刑一个月（刑期自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年三月十六日
代书记员 王钟音
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1699号
上诉人（原审原告）：卢参谋，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住安徽省明光市，
被上诉人（原审被告）：李非，男，1964年11月24日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，现居住地安徽省明光市，
被上诉人（原审被告）：刘士连，男，1964年12月12日生，汉族，住安徽省明光市车站路养路公区，
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：明光市永益投资理财信息咨询有限公司，住址安徽省明光市体育路新天地城市广场68号，组织机构代码06248530-6。
法定代表人：徐洋，该公司经理。
上诉人卢参谋因与被上诉人徐建玲、李非、刘士连、明光市永益投资理财信息咨询有限公司(以下简称永益投资公司)民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢参谋上诉请求：撤销一审判决，改判支持卢参谋在一审的诉讼请求。事实与理由：1、关于借款数额、时间及利息约定客观存在，而一审法院却从2017年3月8日开始按6%计算利息，与事实相悖；2、刘士连担保客观存在，在担保人处签字，明确无误的表明担保人身份和角色，一审法院却认定刘士连为证明人，明显错误。
徐建玲、李非、刘士连辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求给付利息及要求刘士连承担担保责任的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
永益投资公司未发表书面答辩意见。
卢参谋向一审法院起诉请求：1、徐建玲偿还其款20万元及利息(从2015年11月16日起，按月息2分计算至实际还清时的利息)；2、李非、永益投资公司、刘士连对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：徐建玲因永益投资公司资金短缺，于2014年11月15日向卢参谋借款20万元，卢参谋以银行转帐方式交付了借款，徐建玲出具借条一张，内容为“今借到卢参谋同志人民币20万元。借期为2014年11月16日至2015年11月15日。此笔借款如到期不还，由永益投资理财信息咨询有限公司先行给付款本息。借款人：徐建玲，担保人：李非，证明人：刘士连。2014年11月16日”。永益投资公司在“此笔借款如到期不还，由永益投资理财信息咨询有限公司先行给付款本息”一行处加盖公章。2015年11月16日，因徐建玲没有归还该笔借款，便重新更换借条一张，内容与上述借条一致，只是刘士连在担保人李非的下一行处签名，既没写担保人，也没写证明人。卢参谋承认“月息2分，按月结息”系其自行书写上的。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一、徐建玲从卢参谋处借款20万元，并已收取，双方之间民间借贷合同关系成立。现卢参谋要求徐建玲归还借款本金20万元的请求，应当予以支持。卢参谋诉称借款合同口头约定月息2%，未提供相应证据，由其承担举证不能的不利后果，一审法院支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、李非作为担保人在借据上签名，应当依法承担担保责任。永益投资公司在借条上注明“此笔借款如到期不还，由永益投资理财信息咨询有限公司先行给付款本息”，因此永益投资公司应当依法承担担保责任。李非、永益投资公司在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故卢参谋要求作为担保人的李非、永益投资公司承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。三、关于刘士连在本案中是证明人还是保证人身份问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”即保证条款是否成立，应以保证人的意思表示为准。2014年11月16日，卢参谋借款时，刘士连在借条上签字为证明人，2015年11月16日更换借条时，刘士连在担保人李非的下一行空白处仅有签名，既未表明保证人身份，也未在借条中约定保证条款并指向签名，同时根据前张借条，也无法推定刘士连为保证人，故卢参谋要求刘士连承担保证责任，于法无据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、被告徐建玲于本判决生效后十日内偿付原告卢参谋借款200000元及利息（自2017年3月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止，）；二、被告李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建玲追偿；三、驳回原告卢参谋的其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、刘士连是否应当承担本案借款的担保责任；2、本案借款的利息从何时计算及计算标准。
关于刘士连是否应当承担保证责任的问题,涉案借条上刘士连签名在李非的下方,并未签名在李非的后面(标注横线的地方)，刘士连签名前方也未标注身份情况。结合2014年11月16日徐建玲向卢参谋出具的借条，刘士连在该张借条上明确表明为证明人的身份，卢参谋没有充分证据能够证明刘士连为涉案借条的担保人，关于卢参谋上诉称刘士连应当承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于卢参谋上诉认为2014年11月16日的借条支付利息至2015年10月份，涉案借条也是口头约定了利息的，但卢参谋并未举证证明徐建玲支付了涉案借条的利息，涉案借条上“月息2分，按月结息”字样也是卢参谋自行书写的，卢参谋主张按照月利率2%计算利息，依据不足，故卢参谋的该项上诉理由，本院不予采信。一审判决按年利率6%自2017年3月8日起、支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止并无不当。
综上所述，卢参谋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人卢参谋负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00614号
原告ＸＸ菊，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人许兵，代理权限系特别授权。
被告汪少一，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告ＸＸ菊因与被告汪少一恢复原状纠纷一案，于2015年9月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告ＸＸ菊于2015年11月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告ＸＸ菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ菊负担。
审判员 程琳
二〇一五年十一月六日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执264号
申请执行人郝加文，男，1962年11月10日出生，汉族，九江市永修县人，住所地九江市永修县，证件号码360425196211104618。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人郝加文与被执行人张克稳、杜红霞买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张克稳、杜红霞的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张克稳、杜红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝加文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克稳、杜红霞新的财产线索，申请执行人郝加文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2083号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人郝加文可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 方惊涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4318号
原告：周晓雪
被告：刘华喜
被告：耿云
原告周晓雪与被告刘华喜、耿云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周晓雪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周晓雪申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓雪负担。
审 判 员 计奡舜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 曹培军
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1873号
原告：喻勤生，男，1985年9月16日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：柳玉挺，男，1989年7月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
喻勤生与柳玉挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月21日，喻勤生经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按喻勤生撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由喻勤生负担。
审判员杨宝善
二〇一八年六月二十一日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1873号原告：喻勤生，男，1985年9月16日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：柳玉挺，男，1989年7月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。喻勤生与柳玉挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月21日，喻勤生经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按喻勤生撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由喻勤生负担。审判员杨宝善二〇一八年六月二十一日书记员王亚琴
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初56号
原告：刘书俊，男，1955年9月10日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：山东鹏程建工实业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇陈三村。
法定代表人：秦善利，董事长。
委托诉讼代理人：何恒营，男，该公司清算组组长。
被告：桓台县马桥镇人民政府。住所地：桓台县马桥镇马桥村。
法定代表人：王开永，镇长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：段秀文，男，1964年12月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：李光文，男，1951年7月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：秦善利，男，1964年1月28日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：郭良海，男，1963年8月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：黄同吉，男，1959年8月19日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：尹殿民，男，1956年10月27日出生，汉族，住桓台县。
原告刘书俊与被告山东鹏程建工实业股份有限公司、被告桓台县马桥镇人民政府、被告段秀文、被告李光文、被告秦善利、被告黄同吉、被告尹殿民清算责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告刘书俊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书俊的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书俊撤回起诉。
案件受理费7938元，减半收取计3969元，由原告刘书俊负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 巩效营
人民陪审员 张宏丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁红翠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2018号
上诉人（原审原告）：王德文，男，1954年6月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣成市埠柳镇东张格村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇东张格村。
法定代表人：龙增发，系该村村主任。
委托诉讼代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人王德文因与被上诉人荣成市埠柳镇东张格村村民委员会（以下简称东张格村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德文上诉请求：撤销原审判决，依法改判返还王德文房屋。事实和理由：王德文的老房根据镇统一规划拆除，东张格村村委会约定给王德文安置新房。现东张格村村委会拒绝按照约定给王德文安置房屋。
东张格村村委会答辩称，王德文所述与事实不符。东张格村村进行新农村建设，对拆迁范围内的房屋分为两种情况：一种是房屋常年空置、无人居住的，根据村理财小组对房屋状况的评估，得出房屋的价格与房屋所有权人协商，协商同意后，东张格村村委会支付相应的价款；另一种情况是房屋有人居住，由东张格村村委会统一安排建设安置房屋，房屋面积存在差额的情况，每平方米按700元计算。王德文的房屋属于第一种情况，东张格村村委会支付了补偿款后，不再为其安置房屋。请求驳回上诉，维持原判。
王德文向一审法院起诉请求：请求判令东张格村村委会按照村民标准返还王德文宅基地及房屋。
一审法院认定事实：王德文系东张格村村委会村民，王德文在本村拥有地号为06200086号房屋一处。1994年左右，王德文结婚入赘埠柳镇东初家村直至2015年3月底。2011年5月24日，王德文、东张格村村委会签订东张格村旧村改造协议书一份，约定王德文房屋纳入拆迁改造范围，东张格村村委会采取货币补偿方式对王德文房屋进行补偿，补偿金额为4000元，王德文在户代表处签字，并领取补偿款4000元，该房屋现已被东张格村村委会拆除。
一审法院认为，王德文、东张格村村委会签订的东张格村旧村改造协议书是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方已按协议履行完毕，王德文再要求东张格村村委会返还房屋理由不当，不予支持。至于王德文要求的宅基地问题，可向有关部门申请解决。综上，王德文的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王德文的诉讼请求。案件受理费1510元，由王德文负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。为核实东张格村规划拆迁安置方案，本案承办人到该村随机对本次规划拆迁安置的住户进行了调查，共调查了三户，该三户村民均陈述一致，均表示划到拆迁范围内的房屋，分为两类，一类是有人居住的，村里统一新建安置房屋，如果新房面积大于老房面积，则安置村民按照每平方700元的标准支付向村里支付差价款，如新房面积小于老房面积，村里按照每平方700元的标准支付安置村民差价款，除此以外，村里不再另外支付货币补偿。另一类是没有人居住的房屋，统一给予货币补偿，不再给其安置房屋。上述核实结果与东张格村村委会的意见一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王德文主张因村统一规划将其原有房屋拆除，双方约定为其另行修建安置房屋，但双方协议约定的补偿方式仅为货币补偿，王德文已经根据该协议领取了补偿款。该协议并未约定安置房屋，王德文亦未提供其他证据足以证实双方曾口头约定由东张格村村委会为其另行安置住房。同时，根据本院对东张格村拆迁安置方案的调查情况来看，与东张格村村委会的陈述一致，与王德文的主张相悖。王德文现要求东张格村村委会在拆迁安置协议之外返还宅基地及房屋，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由王德文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓雯涛
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初213号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张响荣，男，1976年8月16日出生，住邵阳县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被取保候审，同年10月9日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张响荣犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人张响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年5月22日18时左右，被告人张响荣持CI型机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型轿车行驶至省道217线邵阳县下花桥镇徐家桥村路段，碰撞行人蒋某1，致蒋某1经抢救无效后死亡。经邵阳县公安局交警大队认定，被告人张响荣应负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭出示宣读了：证人刘某、蒋某2的证言；被告人张响荣的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、照片；机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、委托书、协议书、谅解书、收条及被告人张响荣的户籍资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人张响荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张响荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人张响荣对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月22日18时左右，被告人张响荣持CI型机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从其居住地邵阳县下花桥镇新甲山村前往下花桥镇集市上买菜。途经省道217线邵阳县下花桥镇徐家桥村路段时，碰撞行人蒋某1，致蒋某1受伤。事故发生后，被告人张响荣将被害人蒋某1送往邵阳县下花桥镇医院抢救，并在医院报警，等候接受交通警察处理。当天18时20分，被害人蒋某1经抢救无效死亡。邵阳县公安局交警大队认定，被告人张响荣应负事故的全部责任。
在本案的侦查阶段，被告人张响荣赔偿了被害人亲属精神损失费9.5万元人民币，中国人民财产保险股份有限公司赔偿了被害人亲属经济损失42万余元,取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人张响荣在开庭审理中亦无异议,且有证人刘某、蒋某2的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、照片；机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、委托书、协议书、谅解书、收条及被告人张响荣的户籍资料等证据证实。
本院认为：被告人张响荣违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人张响荣积极抢救被害人，并在将被害人送至医院后报警、等候交通警察的处理，应视为自动投案，且其在接受交通警察的询问时，能如实供述自己的罪行，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案的侦查阶段，被害人亲属的精神损失和经济损失均得到了赔偿，被害人亲属对被告人张响荣表示谅解，亦可酌情从轻处罚；另据被告人张响荣所在社区矫正机构调查，对被告人张响荣宣告缓刑，对所在社区没有重大不良影响。因此，本院根据被告人张响荣的上述犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人张响荣从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张响荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 李梅生
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 银异庆
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1949号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969�5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告陆健，女，1960年4月16日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陆健物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告陆健达成庭外和解，以被告陆健已交清2014年7月1日至2016年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告陆健的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陆健的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告陆健的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李颂薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3464号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2第*层。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：董彬，该公司员工。
被告：赵小磊，男，1987年1月4日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：赵玉生，男，1955年6月19日生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新支公司）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）、赵小磊、赵玉生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险高新支公司的委托代理人曹金卓、被告华安财险唐山支公司的委托代理人董彬、被告赵小磊、被告赵玉生的委托代理人张子建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险高新支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿其垫付的保险赔偿款80211.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人夏志辉在原告人保财险高新支公司处为冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车商业保险，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。2015年2月28日，被告赵玉生驾驶冀Ｂ×××××号车辆与案外人郑立明驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损，被告赵玉生承担此次事故全部责任。案外人夏志辉要求原告人保财险高新支公司全部赔偿冀Ｂ×××××号车辆损失80211.68元，原告人保财险高新支公司于2015年11月25日已向夏志辉支付保险赔偿款80211.68元，并取得对本案各被告的追偿权。原告人保财险高新支公司向被告赵小磊、赵玉生追偿78211.68元，向被告华安财险唐山支公司追偿2000元。
被告华安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在被告华安财险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。被告华安财险唐山支公司已将交强险赔偿款按责任比例支付给被告赵小磊。被告华安财险唐山支公司不承担对原告人保财险高新支公司的赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告赵小磊辩称，同被告赵玉生答辩意见。
被告赵玉生辩称，从程序上来说，原告人保财险高新支公司在起诉状中没有任何文字说明冀Ｂ×××××号车辆的交强险投保公司是被告华安财险唐山支公司，只是直接要求被告华安财险唐山支公司承担2000元赔偿责任，而被告赵小磊、赵玉生有证据证明冀Ｂ×××××号车辆投保公司是华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司），根据被告赵小磊、赵玉生提供的证据，显示华安财险玉田支公司的住所地在玉田县，而非路北区，故唐山市路北区人民法院没有管辖权。从实体上来说，事故发生后，被告赵小磊、赵玉生已赔偿了三者大部分赔偿款，故华安财险玉田支公司已将交强险赔偿限额内的2000元向被告赵小磊支付，故华安财险玉田支公司不再具有赔偿义务，更不应该是本案被告。原告人保财险高新支公司不加调查而列华安财险唐山支公司为被告，纯属为了争夺管辖权。本案应由唐山市玉田县人民法院管辖，因此被告赵小磊、赵玉生对于庭审仅认可对程序部分的审理，不认可对实体部分的审理。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故经过无异议，本院予以确认。原告人保财险高新支公司主张事故发生后，其已经全额赔付冀Ｂ×××××号车辆车主夏志辉80211.68元，对此提供了车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、电子转账回单各1份，车辆损失情况确认书记载的出险时间为2015年5月20日、定损时间为2015年9月2日、落款时间为2015年11月14日，修理费发票记载的开票时间为2015年11月15日，电子转账回单记载的记账日期为2015年11月25日。被告华安财险唐山支公司表示其已在交强险赔偿限额内赔付被告赵小磊2000元，不再承担对原告人保财险高新支公司的赔偿责任，对此提供了转账凭证复印件1张，转账凭证记载的汇款日期为2015年3月4日。被告赵玉生表示，事故发生后，其与冀Ｂ×××××号车辆车主夏志辉达成和解，一次性赔付夏志辉50000元，本案事故一次性解决完毕，且夏志辉让该车司机郑立明为被告赵玉生出具了收条，对此向法院提交了收条照片1张，收条落款时间为2015年3月3日。
本院认为，当事人之间争议的事实应清楚、明确，且有责任对自己提出的主张进行举证。原告人保财险高新支公司主张已向案外人夏志辉一方进行了赔付，但本案事故发生于2015年2月28日，其提交的损失情况确认书显示的出险时间、定损时间、落款时间均与本案事故发生的时间不一致且时间差距较大。另外，被告赵玉生、赵小磊主张已向案外人夏志辉一方进行了赔付。因本案无法核实原告人保财险高新支公司诉请与本案事故的关联性，亦无法核实原告人保财险高新支公司与被告赵小磊、赵玉生的赔偿标准及实际情况，故本院对原告人保财险高新支公司的主张不予支持。
综上所述，本院依法驳回原告人保财险高新支公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1805元，减半收取计903元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈扬
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1047号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李来存，男，1973年1月17日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人李来存犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被告人李来存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年4月23日20时许，在林州市城郊乡付水洼村“郭某”饭店内，被告人李来存在此吃饭时，与同在该饭店吃饭的被害人程某因琐事发生冲突，在此期间，李来存持打破底部的啤酒瓶戳程某脸部，致程某脸部受伤。经林州市公安局法医鉴定，程某的损伤程度构成轻伤二级。2017年7月2日，被告人李来存在郑州市金水区纬四路天中龙泉洗浴中心被郑州市公安局未来路分局的民警抓获，李来存到案后如实供述了自己的罪行。2017年11月2日，李来存与程某双方就民事部分达成赔偿协议并已履行，程某对李来存予以了谅解。
上述事实，被告人李来存在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息，郑州市公安局未来路分局出具的抓获经过，辨认笔录、照片及说明，被害人程某的陈述，证人郭某、唐某、王某的证言，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，讯问笔录，赔偿协议、谅解书、撤诉书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。李来存到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李来存积极赔偿程某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李来存犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5626号
上诉人（原审原告）：汪万清，男，汉族，1952年5月27日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元事务所律师。
委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孝感市中心血站，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人：丁增桥，该站站长。
委托诉讼代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师
上诉人汪万清因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）、孝感市中心血站（以下简称孝感血站）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2008）硚民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条规定：“……侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”本案中，汪万清诉称在同济医院输血及确诊患有××的时间均发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，故应依照当时的法律规定审理本案。经本院审查认为，虽一审法院对本案的审理时间已长达数年之久，但因一审法院适用法律错误而引起的举证责任分配不当导致本案的案件事实未能查清。且一审法院在程序上亦存在不当的问题。据此，为保障本案三方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2008）硚民一初字第00003号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人汪万清预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡庭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3689号
原告：李小华，男，1967年9月12日出生，住仙居县。
被告：徐珍仙，女，1967年2月13日出生，住台州市路桥区。
被告：吕文明，男，1966年11月5日出生，住址同上。
被告：潘荣明，男，1963年5月1日出生，住仙居县。
原告李小华与被告徐珍仙、吕文明、潘荣明民间借贷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼。被告徐珍仙、吕文明、潘荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐珍仙、吕文明立即归还原告李小华借款本金800000元及利息36.8万元（自2014年11月10日起按2%计算至2016年10月8日，之后按约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告潘荣明对被告徐珍仙、吕文明的上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年11月10日，被告徐珍仙、吕文明向原告借款4000000元，约定3天内归还，利息按3%计算。之保证人对上述债务自即日起二年内承担连带责任。后，原告多次催要，被告于2014年11月18日归还本金500000元，2014年11月19日归还本金2700000元，余款至今未付。故提起诉讼。
被告徐珍仙、吕文明、潘荣明未做答辩与举证。
本院查明事实与原告陈述一致，有借条、原告陈述所证实，予以确认。
本院认为,原告李小华与被告徐珍仙、吕文明之间的民间借贷关系依法成立。被告潘荣明作为连带责任人，依法承担本案的连带责任，并可以在承担责任后向被告徐珍仙、吕文明追偿。原告李小华与被告徐珍仙、吕文明约定月息3%及违约金过高，其起诉要求按照月息2%计算利息，予以支持。被告徐珍仙、吕文明经传唤未到庭，放弃相应诉讼权利，自行对之产生的法律后果负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐珍仙、吕文明在判决生效之日起十五日内归还原告李小华借款本金800000元及利息（利息从2014年11月10日起按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告潘荣明对被告徐珍仙、吕文明上述还款负连带责任，并可在承担责任后依法向被告徐珍仙、吕文明追偿。
案件受理费15312元，由被告徐珍仙、吕文明、潘荣明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月六日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1065号
原告：刘杨，经常居住地吉林省长春市绿园区。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所长春市二道区东新路43号。
法定代表人：杜东海，总经理。
委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所执业律师。
原告刘杨与被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告科宏公司的委托诉讼代理人梁子佳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《内部认购权协议书》；2、被告返还原告首付款184705元及违约金8422.55元。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《内部认购权协议书》，约定原告购买被告开发建设的名为“蔚蓝国际”一期3-7号楼3单元706室的商品房屋一套，原告按期向被告交付了房屋首付款184705元，被告未能按照合同约定的2015年12月31日前交房。经原告多次与被告协商，时日今日，被告都无法向原告交付房屋，现诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告科宏公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告因资金紧张导致不能按照约定的日期交房，因合同中没有约定解除合同的条款，所以不同意解除合同；如果双方协商一致，可以解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实是，被告认为合同中没有约定解除条件，所以不同意解除的抗辩观点，因被告己明确表示资金困难，无法履行交付房屋的义务，致使原告的合同目的不能实现，己符合合同法中解除合同的条件，所以本院对被告的抗辩观点，不予支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订内部认购权协议书后，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋，因被告迟延交付房屋的行为己构成违约，虽经原告多次向被告催告后，被告在合理期限内仍无法向原告交付房屋，现原告要求解除与被告之间签订的内部认购权协议书，符合法律规定，应予支持。同时原告要求按照合同中约定，如被告逾期交房，时间自2016年1月1日至起诉日止按照己付款的每日万分之三向买方进行赔付，因约定的日万分之三的赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的内部认购权协议书，并返还己付房款184705元、同时按己付房款的日万分之三支付违约金8422.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告刘杨与被告长春科宏房地产开发有限公司2014年3月31日签订的内部认购权协议书；
二、被告长春科宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘杨购房首付款184705元和违约金8422.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取由被告长春科宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年八月十二日
书记员 张东浩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1743号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙小棚，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因盗窃，于2014年1月12日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为监视居住，2018年5月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1635号起诉书指控被告人孙小棚犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人孙小棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月19日凌晨0时许，被告人孙小棚到晋江市金井镇金井村“婷婷美容美体”店后门内楼梯处，盗走被害人李某停放的一辆价值人民币933元的“捷安特”牌ATX750型山地自行车。2017年7月20日凌晨，公安机关在晋江市金井镇金井村“蓝海湾”网吧内抓获被告人孙小棚。案发后，公安机关从被告人孙小棚处扣押到上述被盗自行车，发还被害人。
2.2018年5月13日7时许，被告人孙小棚到晋江市金井镇中兴路42号院子内，盗走被害人苟某停放的一辆价值人民币933元的“善悦”牌喜俊型两轮电动自行车。2018年5月14日0时许，公安机关在晋江市金井镇山苏村后山寮一租房内抓获被告人孙小棚。案发后，公安机关从胡某处调取上述被盗电动自行车，发还被害人。
上述事实，被告人孙小棚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、苟某的陈述，证人胡某的证言，被告人孙小棚的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，自行车销售（保修）登记单，被盗电动车照片，价格认定结论书，提取笔录，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，罪犯档案资料，释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小棚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙小棚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又一日折抵刑期一个月又一日，即自2018年5月14日起至2018年10月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年七月十九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3930号
原告余槐娣，女，汉族，1950年7月4日出生，住成都市锦江区。
被告成都长岛实业有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路20号。
法定代表人熊保兴，成都长岛实业有限责任公司董事长。
委托代理人王士奇，男，汉族，1951年5月25日出生，住成都市金牛区，成都长岛实业有限责任公司副总经理。
本院在审理原告余槐娣与被告成都长岛实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余槐娣于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余槐娣申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余槐娣撤回起诉。
审判员 张金国
二〇一一年十一月二十三日
书记员 夏 阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1225号
申请执行人：雍爱明，男，生于1972年3月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李家翠，女，生于1982年5月2日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人雍爱明与被执行人李家翠借款合同纠纷一案中，责令被执行人李家翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李家翠至今未履行。经查，未发现被执行人李家翠有可供执行的财产，且申请执行人雍爱明自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1225号申请执行人：雍爱明，男，生于1972年3月15日，汉族，住四川省南部县。被执行人：李家翠，女，生于1982年5月2日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人雍爱明与被执行人李家翠借款合同纠纷一案中，责令被执行人李家翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李家翠至今未履行。经查，未发现被执行人李家翠有可供执行的财产，且申请执行人雍爱明自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑彦兰，女，1971年5月15日生，汉族，现住梨树县白山乡。
再审申请人郑彦兰因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑彦兰再审申请称，其于1991年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年至2000年在白山乡中心校担任民办教师。1993年9月取得“小教一级”职称，1996年取得《教师资格证》。2000年8月，白山中心校口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，郑彦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑彦兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王宇焘
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑彦兰，女，1971年5月15日生，汉族，现住梨树县白山乡。再审申请人郑彦兰因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑彦兰再审申请称，其于1991年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年至2000年在白山乡中心校担任民办教师。1993年9月取得“小教一级”职称，1996年取得《教师资格证》。2000年8月，白山中心校口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，郑彦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑彦兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平代理审判员  王宇焘代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1691号
原告：朱永祥，男，汉族。
被告：于成杰，男，汉族。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告朱永祥与被告于成杰买卖合同纠纷一案，原告朱永祥于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判。被告于成杰于2016年6月27日提出反诉，本院受理后于同日公开开庭进行了审理。原告朱永祥、被告于成杰及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。2016年8月17日被告于成杰提出撤回反诉的申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱永祥诉称：2010年4月5日，被告购买了原告的金秋二星葫芦种子12袋，单价130元，共计1560元。当时约定过两天就付款，并由被告给原告书写欠条一张：“欠条，今欠到朱永祥葫芦种子12袋，金秋二星单价130元。合计：1560元，欠款人：于成杰，2010年4月28日。”原告每年多次向被告索要欠款，被告总以种种理由一拖再拖不予付款。现原告诉至法院请求判令：1、要求被告立即给付欠款1560元及利息2695.6元；2、本案的受理费及邮寄费由被告承担。
被告于成杰辩称：1、对于原告的诉讼请求，根据事实理由来看，是一个购买金秋二新葫芦籽种子的买卖关系，根据种子法相关规定，原告销售种子应当具备销售种子的相应资质，如不具备，应当驳回原告的诉讼请求；2、因原告销售给被告的种子实际为不合格的假种子，所以原告应当承担被告所有的经济损失，以及承担相应的行政法律责任。所以对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。
原告朱永祥为证实其主张成立向本院如下证据：
1、无壳瓜籽种子种植收购合同一份。拟证实：在合同中约定因自然灾害或人为所造成的损失原告不负责赔偿责任。
被告对该合同的真实性、合法性无异议，但认为根据合同相对性原则，该合同由武威市无壳瓜籽开发公司与被告于成杰签订，应由该公司主张货款，本案原告不是适格主体，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠条一份。拟证实：被告欠原告种子款1560元。
被告对证据的真实性无异议，但认为根据原告提供的合同，被告欠的是武威市无壳瓜籽开发公司的欠款而不是原告的。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、（2016）新2325民初623号民事判决书一份。拟证实：原告另案起诉的被告要求支付欠款的案件法院已经判决支持原告的请求。
被告认为该证据系复印件，对其真实性、关联性、合法性不予认可。
经本院核实，该判决书复印件与本院作出（2016）新2325民初623号民事判决一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告于成杰为其抗辩提供如下证据：
1、（2010）奇证字401号公证书一份。拟证实：奇台县西北湾乡小屯一村从原告处购买葫芦种子的村民申请对种植的葫芦进行证据保全，并制作了现场工作记录、影像资料。
原告对该证据不认可，认为对公证的事情原告并不知道，而且被告既然发现种子有问题，应当找农业局，做出鉴定时也应当告知原告。
本院对公证书的真实性予以确认。
2、新疆农林司法鉴定所出具的新农林鉴字（2010）第0937号司法鉴定意见书一份。拟证实：由奇台县消费者协会委托，对奇台中心团场108团以及西北湾乡多户种植户种植的尚培荣销售的种子的杂交的质量、减产原因、损失进行了鉴定，鉴定结论为经营者尚培荣销售的“福欣”、“金秋”无壳杂交种田间表现与标签标注的品种特性不符。说明尚培荣和原告销售的种子为不合格种子，且该鉴定意见书对被告的损失鉴定为7440元，该损失应由原告承担赔偿责任。
原告对该证据不认可，认为该鉴定书是司法鉴定，农业种子应当委托行政部门进行鉴定，且鉴定时原告没有到场。
本院该证据来源的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告朱永祥与被告于成杰均系奇台县西北湾乡小屯村四村的村民。庭审中原告提供了武威市无壳瓜籽开发公司2010年的《无壳瓜籽种子种植收购合同》加盖公司合同专用章的合同，在代表人处由尚培荣签字。原告朱永祥持该合同与与农户签订合同。被告于成杰于2010年3月25日在《无壳瓜籽种子种植收购合同》上签字，约定购买金大地（即“金秋”2号）葫芦种子12袋，单价为130元∕袋。由被告于成杰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱永强金大地无壳瓜籽12代，单价130元（划去118元），合计（划去1416元）壹仟肆佰壹拾陆元，付陆百元600元（划去欠816元），欠1560元。今欠于成杰2010年4月28号”。被告于成杰对欠款1560元认可。2010年9月，案外人马学忠等种植户发现葫芦长势出现问题，向奇台县消费者协会反映问题，奇台县消费者协会在处理刘增春、刘汉明等118家种植户与经销商武威市无壳瓜籽开发公司的纠纷过程中，委托新疆农林司法鉴定所对奇台县中心团场108团刘增春等职工与奇台县西北湾乡多户种植户（包括被告在内）种植的由经营者武威市无壳瓜籽开发公司销售的“福欣”、“金秋”无壳杂交种的质量、减产原因及损失进行鉴定。该鉴定所于2010年9月13日出具新农林鉴字［2010］第0937号司法鉴定意见书。鉴定意见为：奇台县中心团场108团刘增春等职工与奇台县西北湾乡多户种植户种植的由经营者尚培荣销售的“福欣”、“金秋”无壳杂交种田间表现与标签标注的品种特性不符；所造成的损失为2500509.6元。其中被告于成杰的损失鉴定为7440元。现原告朱永祥诉至法院要求被告于成杰偿还种子欠款。
另查明，2010年9月奇台县西北湾乡小屯一村的村民金新荣、王喜向奇台县公证处申请对自己和本村村民种植的葫芦瓜进行证据保全。奇台县公证处于2010年9月27日作出（2010）奇证字第401号公证书，对公证员王建军制作的《现场工作笔录》一份二页、韩吉仁拍摄的照片8张、影像资料一盘、照片数据光盘一盘进行公证。
本院认为：根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，国家对种子的生产经营实行特许经营管理制度，生产经营种子应当具备法律规定的相应资质条件。种子生产经营者在种子生产经营许可证载明的有效区域设立分支机构的，专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业、林业主管部门备案。本案中，原告朱永祥诉称在2010年是代案外人尚培荣销售种子，但代理手续已经丢失，对此原告朱永祥并未提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该陈述不予采信。原告亦未提供证据证实其取得了种子的经营许可以及具备销售种子的相关资质和条件，原告的行为违反种子法的相关规定，其诉讼请求不受法律保护，故本院对原告的主张不予支持。另，原告朱永祥陈述对种子款是向案外人尚培荣担保后赊销给农户，其已向案外人尚培荣支付了种子款，现向被告于成杰追索欠款，对此原告朱永祥并未提供证据予以支持，故本院对原告的该陈述不予采信不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国种子法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱永祥的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年七月八日
书记员 湛思敏