wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1559号
原告：许建业,男,1972年2月13日生,,汉族，住无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：陈岗，男，1975年10月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告许建业与被告陈岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告许建业到庭参加诉讼，被告陈岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还挖机费53600元及利息（自起诉之�起至实际给付之日止按银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年、2013年，陈岗因承包业务雇佣其开挖机，陈岗欠其挖机款53600元并于2015年2月24日向其出具欠条1份，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告陈岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈岗因承包农村建设业务所需雇佣许建业驾驶挖机。经双方结算，陈岗确认结欠许建业挖机费53600元，陈岗于2015年2月24日出具欠条1份，载明：“今陈岗欠许建业挖机款共计53600元转给郭根法（于2015年6月份付壹万整于2015年年底付壹万伍仟元整，其余在2016年年底还清）（还款方式）。具欠人：陈岗”。
审理中，许建业陈述：2013年5月至同年8月，陈岗累计结欠其挖机款73600元，当年度支付了20000元后，陈岗于2014年初向其出具了53600元的欠条。后其每年都来宜兴向陈岗催�，其每次催要时，其宜兴的亲戚郭根法都与其一起向陈岗催款。2015年催款时，陈岗提出由郭根法收款较方便，郭根法拿到钱后再给其就行了，于是陈岗重新出具了本案的欠条。后其也让郭根法拿着欠条向陈岗要款，但都没要到。欠条上写转给郭根法仅是方便郭根法帮其向陈岗催款，并非债权转让。本院向郭根法进行了调查，郭根法确认了上述情况。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈岗与许建业的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。许建业提供劳务后，陈岗应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是陈岗未按约付款，故许建业要求陈岗支付工资款53600元，于法有据，本院应予支持。对于利息，许建业主张自2017年2月20日（起诉之日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，不违反双方约定和法律�定，本院予以支持。陈岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对许建业的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈岗于本判决发生法律效力之日起10日内支付许建业工资款53600元及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回许建业的其他诉讼请求。
如果陈岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取计570元，由陈岗负担。陈岗应负担的款项已由许建业垫付，陈岗于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许建业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年四月五日
书 记 员 王明
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初173号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人苗强，男，1975年11月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。因犯故意毁坏财物罪，2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月；因犯危险驾驶罪，2014年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因交通肇事逃逸，2013年4月12日被肥城市公安局行政拘留十五天；因寻衅滋事，2017年3月14日被肥城市公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人苗强犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁法利向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、书记员徐敏出庭支持公诉，被告人苗强及其辩护人徐增升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日22时55分许，被告人苗强酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，沿龙山路由西向东行驶至肥城市公安局小转盘，因逆向行驶左转，与对行丁法利骑的电动车碰撞肇事，致丁法利当场受伤。事故发生后，被告人苗强驾车逃逸。经交警认定，被告人苗强承担事故全部责任，丁法利无责任。经法医鉴定，丁法利由于交通事故致脑部受伤，其损伤构成重伤二级。
2017年3月6日，被告人苗强主动到肥城市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人苗强与附带民事诉讼被告苗明才与附带民事诉讼原告人丁法利达成了民事调解协议，被告人苗强取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苗强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曲某、王某、马某、李某、张某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，苗强报警录音等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，关于苗强报警录音的提取说明，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，调解协议书，谅解意见书，情况说明，被告人苗强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗强违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级后果，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人苗强能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人苗强能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人苗强具有立功的辩护意见，经查，被告人苗强虽向公安机关提供了被羁押人员的犯罪线索，但该线索已被公安机关掌握，故不符合立功的法律规定，对此辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人苗强能积极向公安机关提供其他在押人员的犯罪线索，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人苗强的法定量刑幅度应是三年以下有期徒刑或者拘役的辩护意见，因被告人苗强酒后无证驾驶且逆向行驶，发生肇事行为致一人重伤，且负事故的全部责任，依法应以交通肇事罪定罪处罚，同时其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为应认定为“交通运输肇事后逃逸”，其依法应处三年以上七年以下有期徒刑。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人苗强具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人苗强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苗强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 张承山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓 燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初39号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人苏化�，男，1988年5月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区天等县。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年2月11日刑满释放。现因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人苏化哥犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人苏化哥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控:
1．2016年10月16日3时许，被告人苏化哥去至梧州市龙圩区西南大道红阳宾馆门口处，使用剪刀、扳手等作案工具，将被害人刘某停放在此的乘龙牌货车电瓶二个（经鉴定，价值人民币1235元）盗走。
2．2016年11月15日4时许，被告人苏化哥去至梧州市龙圩区城西大道佛子二小区门口处，使用剪刀、扳手等作案工具，将被害人梁某停放在此的货车电瓶二个（经鉴定，价值人民币1114元）盗走。
3．2016年11月15日4时许，被告人苏化哥在佛子二小区门口处作案后，继续寻找作案目标，去到梧州市龙圩区西南大道金宁沣宾馆门口处，以同样的作案手法将被害人田某停放在此的五十铃货车电瓶二个（经鉴定，价值人民币672元）盗走。
另查明，被告人苏化哥被抓获归案后，如实供述了本案第2、3起盗窃事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的本案第1起盗窃事实。
再查明，案发后，公安机关依法扣押了作案工具钳子二把、扳手六把、内六角套筒一只、小刀二把及手套二副、口罩二只、长袖衬衫一件、牛仔裤一条。另外，被告人苏化哥盗走电瓶后将电瓶进行变卖，共获利360元。
上述事实，被告人苏化哥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、广西壮族自治区苍梧县人民法院（2013）苍刑初字第204号刑事判决书、释放证明书、情况说明；被害人刘某、梁某、田某的陈述；证人徐某的证言；被告人苏化哥的供述与辩解；现场检测报告书、尿检照片、价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片；监控视频截图照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏化哥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3021元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人苏化哥犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人苏化哥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏化哥在本案中多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。归案后，被告人苏化哥除了如实供述本案第2、3起盗窃事实外，还主动交待了本案第1起盗窃事实，其行为属于如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏化哥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。）
二、追缴被告人苏化哥违法所得人民币三百六十元，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具钳子二把、扳手六把、内六角套筒一只、小刀二把，予以没收，上缴国库；其他扣押物品由公安机关依法处理。
四、责令被告人苏化哥退赔被害人刘礼富经济损失人民币一千二百三十五元；退赔被害人梁庆国经济损失人民币一千�百一十四元；退赔被害人田振宇经济损失人民币六百七十二元。
上述罚金、退赔款及违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逢春
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄颖健
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第403号
原告：新疆鑫胜辉新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兴庆湖路285号。
法定代表人：徐胜禄，该公司负责人。
被告:新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人:杨红珍,该公司总经理。
本院在审理原告新疆鑫胜辉新型建材有限公司被告新疆一鸣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫胜辉新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4705.62元（原告已预交），原告降低诉讼标的后应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担，退回原告4680.62元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 芮 雪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海执非字第43号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路208号。
法定代表人郑世海，男，主任。
委托代理人杜劲梅（特别授权代理），女。
委托代理人赵丽娜（特别授权代理），女。
被申请执行人汪满章。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据已发生法律效力的甬房拆裁海（2011）7号房屋拆迁行政裁决，于2013年4月9日向本院申请，对被申请执行人汪满章所有的坐落于本市海曙区鄞奉路270号7幢504室房屋（建筑面积57.35m2）实施强制腾空。经本院查明，考虑到维护社会稳定因素，暂不具备执行条件，本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）7号房屋拆迁行政裁决，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 贾丰荣
二〇一三年五月三日
代书 记员 楼文亚
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01财保37号
申请人:青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××,注册地址青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人:肖玉海，该公司董事长。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人：崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被申请人:青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人:拉毛措。
被申请人:淮安墨尔能源发展有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人:汪翠莲。
被申请人:陈立宏，男，汉族，1972年4月8日出生，公民身份号码,×××，住青海省西宁市。
被申请人:拉毛措，女，藏族，1989年11月27日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被申请人:张玉荣，男，汉族，1974年9月27日出生，公民身份号码×××，住江苏省涟水县。
被申请人:丰云，女，汉族，1969年9月17日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
申请人青海省信用担保集团有限责任公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、淮安墨尔能源发展有限公司、陈立宏、拉毛措、张玉荣、丰云银行账户资金581万元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人青海省信用担保集团有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供全额担保。
本院经审查认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、淮安墨尔能源发展有限公司、陈立宏、拉毛措、张玉荣、丰云的银行账户资金581万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人青海省信用担保集团有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长翟爱红
审判员卓玛
审判员许正芳
二Ｏ一八年七月二十六日
书记员肖秋葛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01财保37号申请人:青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××,注册地址青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。法定代表人:肖玉海，该公司董事长。委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人：崔荣，青海致琨律师事务所律师。被申请人:青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人:拉毛措。被申请人:淮安墨尔能源发展有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。法定代表人:汪翠莲。被申请人:陈立宏，男，汉族，1972年4月8日出生，公民身份号码,×××，住青海省西宁市。被申请人:拉毛措，女，藏族，1989年11月27日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被申请人:张玉荣，男，汉族，1974年9月27日出生，公民身份号码×××，住江苏省涟水县。被申请人:丰云，女，汉族，1969年9月17日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请人青海省信用担保集团有限责任公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、淮安墨尔能源发展有限公司、陈立宏、拉毛措、张玉荣、丰云银行账户资金581万元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人青海省信用担保集团有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、淮安墨尔能源发展有限公司、陈立宏、拉毛措、张玉荣、丰云的银行账户资金581万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人青海省信用担保集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长翟爱红审判员卓玛审判员许正芳二Ｏ一八年七月二十六日书记员肖秋葛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2988号
原告：张祝财，男，1974年6月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人:陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告:佛山市三水高盛服装辅料有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道洲边村委会四村新基头一巷1号。营业执照：914406077077973082。
法定代表人：李镇佳。
被告：苏丽华，女，1972年5月16日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告:李镇佳，男，1967年1月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告:李文轩，男，1994年2月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告张祝财诉被告佛山市三水高盛服装辅料有限公司、苏丽华、李镇佳、李文轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张祝财于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祝财撤诉。
案件受理费减半收取即333元，由原告张祝财自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李慧慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2522号
原告：贺某，男。
被告：黄某某，女。
原告贺某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币66800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某某于2014年11月16日向原告贺某借款人民币50000元并出具借条一张，双方约定被告于2015年11月6日还款62000元。2015年11月16日后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，被告的行为已侵犯其财产利益，给原告造成了66800元的经济损失，故诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。
被告黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年11月16日签订《借款协议》，约定被告黄某某向原告贺某借款人民币50000元，借款利率为月利率2％，借款时间按实际天数计算，被告于2015年11月16日前还清原告本金及利息。原告已于《借款协议》签订当日向被告转款50000元，现借款已过约定的还款期限，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告贺某与被告黄某某签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告贺某按《借款协议》的约定向被告黄某某履行了交付借款的义务，被告黄某某应该按照合同的约定履行还款义务，现被告未按时归还本金，原告有权要求其偿还借款本金及利息。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贺某借款本金50000元；
二、被告黄某某于本判决生效之日起三日内支付原告借款本金50000元的利息16800元（利息自2014年11月16日计算至2016年4月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 游 彬
人民陪审员 潘润兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜尚婵
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1830号
原告：邹某，女，1968年2月24日出生，美国国籍，住美国。
委托诉讼代表人：刘某，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代表人：孟某，福建智君律师事务所律师。
被告：周某1，女，1981年6月30日出生，汉族，原住长乐市，现在美国（具体住址不详）。
被告：周某2，男，1984年2月4日出生，汉族，原住长乐市，现在美国（具体住址不详）。
原告邹某与被告周某1、周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人周为洪于2017年5月15日出具的《周为洪的最终遗嘱》有效；2、判令被继承人周为洪持有的位于长乐市国际明珠808单元（航房权证Ｈ字第××号及航房权证Ｈ字第××号）房产的全部份额由邹某继承；3、位于长乐市国际明珠808单元房产归邹某所有。事实和理由：被继承人周为洪于2017年6月7日去世，邹某系被继承人周为洪的妻子，周某1、周某2系被继承人周为洪与前妻所生的子女。2009年9月27日，被继承人周为洪与邹某共同取得位于长乐市国际明珠808单元房产的所有权。被继承人周为洪于2017年5月15日立下遗嘱，遗嘱主要内容：“我指定本人位于中国福建省长乐市国际明珠808单元[该房产由我和我的妻子邹某（1968年2月24日出生）共同拥有，房产登记号码为No.09006034号和No.09006035号]中所拥有的所有权利、所有权和利益，包括相应的维修和增值所得，在我去世后由我的妻子邹某继承”。据此，邹某作为被继承人周为洪合法的遗嘱继承人，在被继承人周为洪去世后，理应继承被继承人周为洪持有的位于长乐市国际明珠808单元房产的全部份额。
周某1、周某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月7日，被继承人周为洪去世。被继承人周为洪的父亲周可天与母亲池木香均先于被继承人周为洪去世。周某1、周某2系被继承人周为洪与其前妻林城金的子女，被继承人周为洪与林城金于2001年7月6日在本院调解离婚。××××年××月××日，被继承人周为洪与邹某登记结婚。
位于长乐市国际明珠808单元房产登记在被继承人周为洪（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）与邹某（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）名下，登记被继承人周为洪与邹某共同共有,房屋所有权登记时间为2009年9月27日。
2017年5月15日，被继承人周为洪在美国纽约立下《周为洪最终遗嘱》，当时有两个见证人在场见证，遗嘱其中内容：我指定本人位于中国福建省长乐市国际明珠808单元[该房产由我和我的妻子邹某（1968年2月24日出生）共同拥有，房产登记号码为航No.09006034号和航No.09006035号]中所拥有的所有权利、所有权和利益，包括相应的维修和增值所得，在我去世后由我的妻子邹某继承。如果我的妻子先于我去世，那我在该房产中的所有权益由我的继子JUNHAOZHANG继承。
上述事实，有邹某的陈述；邹某提供的美国护照公证书、结婚公证书、死亡证明公证书、《周为洪最终遗嘱》公证书、房屋所有权证二本、长乐市金峰镇凤洋村民委员会证明二份等证据在案为凭，予以认定。
本院认为，案涉的位于长乐市国际明珠808单元房产，登记由被继承人周为洪与邹某共同共有，被继承人周为洪、邹某对案涉房产各享有二分之一的份额。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人周为洪于2017年5月15日立遗嘱将案涉房产属于自己的权益由邹某继承，该遗嘱具备形式和实质要件，应认定合法有效，周某1、周某2对案涉房产的遗产不享有继承权。邹某的诉讼请求合法，本院予以支持。周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人周为洪于2017年5月15日出具的《周为洪的最终遗嘱》有效。
二、被继承人周为洪持有的位于市吴航街道西洋中路110号国际明珠808单元（航房权证Ｈ字第××号及航房权证Ｈ字第××号）房产的份额由邹某继承。
三，位于市吴航街道西洋中路110号国际明珠808单元（航房权证Ｈ字第××号及航房权证Ｈ字第××号）房产归邹某所有。
案件受理费8800元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 林钿章
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3252号
原告：刘冬林，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：杨育信，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
被告：吴知娟，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
原告刘冬林为与被告杨育信、吴知娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，后因被告杨育信、吴知娟下落不明，本院于2017年1月11日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘冬林到庭参加诉讼，被告杨育信、吴知娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬林起诉称:2013年11月28日，被告杨育信因店面装修资金周转所需向原告刘冬林借款20000元，约定按月利率23‰计付利息、还款时间为2014年12月27日，被告杨育信向原告刘冬林出具了借条，并将营业执照、结婚证、烟草专卖零售许可证、驾驶证、租房合同、金项链质押在原告处。原告刘冬林于同日将借款20000元交付给被告杨育信。嗣后，被告杨育信、吴知娟未偿还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨育信、吴知娟返还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年12月27日起按月利率20‰计付归还）；二、由被告杨育信、吴知娟担本案诉讼费。
被告杨育信、吴知娟未提出答辩。
原告刘冬林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，用以证明2013年11月28日被告杨育信向原告刘冬林借款20000元，约定按月利率23‰计付利息，2014年12月27日前返还的事实；
2、营业执照、结婚证、烟草专卖零售许可证、驾驶证、租房合同原件各一份、项链一条，用以证明被告杨育信因向原告刘冬林借款将上述物品质押在原告处的事实。
被告杨育信、吴知娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据三性要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月28日，被告杨育信因其经营的沙县小吃店装修需要资金向原告借款人民币20000元，被告杨育信向原告刘冬林出具借条一份，约定借款利率按月利率23‰。被告吴知娟系被告杨育信妻子。借款逾期后，被告杨育信、吴知娟未清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨育信与原告刘冬林签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。对于被告杨育信在夫妻关系存续期间其以个人名义对外负债用于家庭共同经营，应当按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨育信、吴知娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘冬林借款本金20000元并支付利息（利息自2014年12月28日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费560元，合计诉讼费用1100元，由被告杨育信、吴知娟共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 江金美
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈晓磊
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初3252号原告：刘冬林，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：杨育信，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。被告：吴知娟，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。原告刘冬林为与被告杨育信、吴知娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，后因被告杨育信、吴知娟下落不明，本院于2017年1月11日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘冬林到庭参加诉讼，被告杨育信、吴知娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬林起诉称:2013年11月28日，被告杨育信因店面装修资金周转所需向原告刘冬林借款20000元，约定按月利率23‰计付利息、还款时间为2014年12月27日，被告杨育信向原告刘冬林出具了借条，并将营业执照、结婚证、烟草专卖零售许可证、驾驶证、租房合同、金项链质押在原告处。原告刘冬林于同日将借款20000元交付给被告杨育信。嗣后，被告杨育信、吴知娟未偿还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨育信、吴知娟返还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年12月27日起按月利率20‰计付归还）；二、由被告杨育信、吴知娟担本案诉讼费。被告杨育信、吴知娟未提出答辩。原告刘冬林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条原件一份，用以证明2013年11月28日被告杨育信向原告刘冬林借款20000元，约定按月利率23‰计付利息，2014年12月27日前返还的事实；2、营业执照、结婚证、烟草专卖零售许可证、驾驶证、租房合同原件各一份、项链一条，用以证明被告杨育信因向原告刘冬林借款将上述物品质押在原告处的事实。被告杨育信、吴知娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据三性要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2013年11月28日，被告杨育信因其经营的沙县小吃店装修需要资金向原告借款人民币20000元，被告杨育信向原告刘冬林出具借条一份，约定借款利率按月利率23‰。被告吴知娟系被告杨育信妻子。借款逾期后，被告杨育信、吴知娟未清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨育信与原告刘冬林签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。对于被告杨育信在夫妻关系存续期间其以个人名义对外负债用于家庭共同经营，应当按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨育信、吴知娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘冬林借款本金20000元并支付利息（利息自2014年12月28日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，公告费560元，合计诉讼费用1100元，由被告杨育信、吴知娟共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余雪富人民陪审员  唐达成人民陪审员  江金美二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈晓磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祝三，男，汉族，1964年10月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**号司前税务分局*楼。
法定代表人：高立存，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕煤集团神南产业发展有限公司。住所地：陕西省神木县神木镇新村中国石油加油站北200米。
法定代表人：乔少波，公司总经理。
再审申请人王祝三因与被申请人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）、陕煤集团神南产业发展有限公司（以下简称神南公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王祝三申请再审称：（一）一、二审判决驳回支付被申请人未签劳动合同违法延续期间的双倍工资（从2014年11月至2015年9月）适用法律有误。申请人从2010年2月至2015年9月与中宇公司建立了劳动关系，但从2010年3月起中宇公司一直未与申请人订立书面劳动合同。申请人于2015年9月22日离职，2015年10月13日申请劳动仲裁，不存在超过仲裁时效的事实，且被申请人并未提出时效抗辩，一、二审判决适用仲裁时效明显不当。（二）一、二审判决驳回申请人2010年2月起双休日及法定节假日加班工资适用法律错误。申请人自2010年2月起的双休日、法定节假日一直处于上班状态，且提交了加班时借设备等工作证据。根据举证责任规定，被申请人应当提供工资表等证据，但一、二审法院将举证责任让申请人承担违反法律规定。（三）一、二审判决驳回被申请人未缴纳社会保险费造成申请人的经济损失即工资总额336520元相应比例的经济赔偿，以及因未办理社会保险造成申请人无法享受失业保险待遇的损失属于适用法律不当。（四）一、二审法院未查清神南公司与中宇公司的关系，如果二被申请人存在违法的工程承包关系，则神南公司应承担连带赔偿责任。请求依法再审本案。
本院经审查认为：关于未签劳动合同的双倍工资问题。王祝三于2010年2月与中宇公司建立劳动关系，双方并未签订书面劳动关系，2015年9月王祝三与中宇公司解除了劳动关系。2016年6月，王祝三向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其主张未签劳动合同双倍工资的请求已经超过仲裁时效，一、二审判决对此不予支持并无不当。关于加班工资问题。本案中王祝三是以实际干活天数计算并领取工资，其提供的双休日、法定节假日领料单证据不能证明存在加班事实，一、二审判决对此不予支持符合法律规定。关于社保损失问题。因王祝三未能提供社会保险经办机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇造成的具体损失证据，一、二审判决不予支持并无不当。另，王祝三主张神南公司承担连带责任没有法律依据。
综上，王祝三申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王祝三的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3962号
原告何虎，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告曲昂，男，1989年2月20日出生，汉族。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人周卫东，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人井立霞，该公司员工。
原告何虎诉被告曲昂、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何虎，被告曲昂，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人周卫东，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人井立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何虎诉称：2016年2月26日12时20分，被告曲昂驾驶号牌为豫A×××××的公交车沿淮河路由东向西行驶至0154号灯杆时，与原告驾驶的号牌为豫A×××××的轿车追尾，事故致两车受损。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告曲昂负全责，原告何虎无责任。被告曲昂系被告郑州市公共交通总公司的司机，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险且在有效期内。被告对原告的损失应当予以赔偿，现原告就赔偿事宜与被告协商未果。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告交通费、停车费、车损费和鉴定费共计1425元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲昂辩称：此次交通事故是因为我按喇叭、闪大灯催促原告，原告开斗气车故意造成的事故。
被告郑州市公共交通总公司的答辩意见同被告曲昂的答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：该事故未向我公司报案。根据当事人陈述原告存在故意行为，对此情况我公司不承担赔偿责任。即便承担责任也只承担追尾造成的直接车辆损失，原告提交的评估报告系单方委托，且与事实不符，交通费、停车费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月26日12时20分许，被告曲昂驾驶号牌为豫A×××××公交车沿淮河路由东向西行驶至0154号灯杆处，追尾了同向行驶的由原告驾驶的豫A×××××小轿车。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：曲昂负事故全部责任，何虎无责任。原告支付估价鉴定费50元、交通费55元、停车费65元。因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉。
另查明：号牌为豫A×××××的公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限2016年1月2日至2017年1月1日），此次交通事故发生在保险期之内。道路交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司对原告何虎的小轿车进行损失价值评估，经评估确认该车估损总值为995元。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、估价鉴定费发票、停车费发票、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告曲昂在驾驶车辆过程中，追尾原告驾驶的车辆，造成原告车辆受伤，并负事故的全部责任，被告曲昂系郑州市公共交通总公司员工，系职务行为。因此，被告郑州市公共交通总公司对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。豫A×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当对原告何虎的损失在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。根据当事人提交的有效证据，本院支持原告何虎的停车费65元、交通费55元、估价鉴定费50元、车辆损失费995元。上述损失中，车辆损失费995元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔付；停车费65元、估价鉴定费50元，交通费55元，共计170元，由被告郑州市公共交通总公司承担。对于原告主张的超过65元的停车费，因其提交的发票不是相关的停车发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告何虎车辆损失费995元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何虎停车费65元、估价鉴定费50元、交通费55元，共计170元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告何虎对被告曲昂的诉讼请求；
四、驳回原告何虎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州市公共交通总公司承担（案件受理费原告何虎已经垫付，被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王冬惠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏孟琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执83号
申请执行人：陈儒。
被申请执行人：王秋艳，女，年龄不详，汉族，住所地克什克腾旗达来诺日镇。
被申请执行人：张红，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗红山子乡。
本院在执行申请执行人陈儒与被执行人王秋艳、张红民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈儒申请撤回对王秋艳、张红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月九日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执83号申请执行人：陈儒。被申请执行人：王秋艳，女，年龄不详，汉族，住所地克什克腾旗达来诺日镇。被申请执行人：张红，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗红山子乡。本院在执行申请执行人陈儒与被执行人王秋艳、张红民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈儒申请撤回对王秋艳、张红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月九日书记员  王海飞
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执80号
申请执行人谭顺周。
被执行人王雷。
本院在执行谭顺周与王雷民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第847号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月一日
书记员 张 冰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执120号
申请执行人：彭国全，男，汉族，1949年6月26日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行彭国全与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第265号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人彭国全也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的10557元、诉讼费56元、执行费58元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第265号民事调解书立案执行的（2016）川1503执120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初32号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日16时许，被告人李某某酒后在旅顺口区开发区后三羊18路公交车站附近与杨某某因琐事发生纠纷，后双方相互厮打，李某某持刀将杨某某划伤，杨某某遂拨打110报警。旅顺开发区派出所接到110指令后，民警郭某某驾驶警车并带领两名协警立即赶到现场进行处警，在处警过程中，李某某抗拒传唤，推搡、殴打民警郭某某并将郭某某右肩章拽掉，造成交通堵塞，数十名群众围观，社会影响恶劣。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，当时自己只是听到有人喊了一声“我是警察”，故无法确定警察身份，自己也没有对警察进行殴打，因此不构成妨害公务罪。
经审理查明，2015年11月15日16时许，被告人李某某酒后在旅顺口区开发区后三羊18路公交车站附近与杨某某因琐事发生纠纷，后双方相互厮打，李某某持刀将杨某某划伤，杨某某遂拨打110报警。旅顺开发区派出所接到110指令后，民警郭某某驾驶警车并带领两名协警立即赶到现场进行处警，在处警过程中，李某某抗拒传唤，推搡、殴打民警郭某某并将郭某某右肩章拽掉，造成数十名群众围观，社会影响恶劣。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有协警许某某、董某某的陈述、证人杨某某、苏某某、杨某某、殷某某、于某某、王某某、张某某等人的证言，接处警信息单、警官证、郭某某面部受伤及肩章损坏照片、门诊医疗手册及诊断证明书、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，核其行为已构成妨害公务罪。警察是乘坐警车赶到现场，并身着警服，且喊了“我是警察”，这足以表明警察身份。被告人李某某对警察实施暴力行为的事实，被告人李某某在笔录中一直予以供认，且有多名证人证言予以佐证，足以认定。被告人李某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1906号
原告：杨本国，男，汉族，衡阳县人。
被告：李岳，男，汉族，湘潭县人。
被告：陈敏，女，汉族，湘潭县人。
本院在受理原告杨本国诉被告李岳、被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告杨本国以被告下落不明为由，于2017年11月14日向本院申请撤回对被告李岳、被告陈敏的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝杨本国撤回对被告李岳、被告陈敏的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨本国负担。
审 判 长 王友良
审 判 员 何劲松
人民陪审员 何 钦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李精彪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4314号
原告：陈某某，男，住济南市。
被告：李某某，女，住济南市。
委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告陈某某申请，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及委托诉讼代理人史进进参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某甲归原告抚养（原告不要求被告支付孩子的抚养费）。事实和理由：原告陈某某与被告李某某于1999年11月16日登记结婚，婚后于2003年12月30日生女陈某甲。由于被告性格过于敏感，导致工作和生活中人际关系非常紧张。双方结婚多年一直过着有名无实的婚姻，考虑到孩子小，原告没有离婚，现孩子上初中，基本能够接受父母离婚的事实。双方现已分居十个多月。
被告李某某辩称，原告陈某某诉讼理由和事实不符，被告李某某同意离婚。原告陈某某对家庭不关心，不负责任，经常夜不归宿，生活混乱。婚生女陈某甲应由被告李某某抚养，孩子正值青春期，由母亲抚养更为有利，且孩子与母亲感情很好，原告陈某某抚养孩子不利于女儿的健康成长，原告陈某某每月支付抚养费1850元。原告需要客厅的立式海尔空调、房间的两个壁挂空调，家中的冰箱、洗衣机、客厅的大彩电、微波炉、烤箱、电饭锅、浅色小衣柜、两套亚麻床罩、一床被子，给女儿存的邮票需要交付女儿，需要陈某某给孩子购买台式电脑及苹果IPAD。家中照片我和家人的照片需要原告陈某某拷贝给我，衣服也给我。被告和女儿的户口、出生证、疫苗接种证、大众POLO车钥匙一把需要原告还给被告。家中其他家具、沙发、橱柜、厨具、健身器、床上用品都给陈某某。
本院经审理认定事实如下：陈某某与李某某1999年11月16日登记结婚，2003年12月30日生女陈某甲。双方现已分居，陈某甲随李某某生活。诉讼期间，双方均同意对于李某某列举的清单中的立式海尔空调、房间的两个壁挂空调，由陈某某折5000元给李某某；冰箱、洗衣机、彩电、微波炉、烤箱、电饭锅、浅色小衣柜、两套亚麻床罩、一床被子，由陈某某折10500元给李某某；给孩子的东西由陈某某单独给孩子，邮票尽量找，找到后给孩子；POLO车钥匙给李某某；其余的归陈某某。另，陈某某自述月收入6000-7000元左右。李某某提交陈某甲书写的愿意随李某某共同生活的意见书，陈某某对此真实性予以认可。
本院认为，陈某某与李某某自相识、相知至结婚生女，至今已近二十年，中间酸甜苦辣双方自有体会，从双方在诉讼过程的行为和表现判断，双方应当都属于有能力、有知识、有修养的人，婚姻关系走到如今地步令人惋惜。本院判决不准双方离婚后，应认定为双方和好提供了机会，但半年多来，双方关系并未改善，现陈某某要求离婚，李某某同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故陈某某要求离婚，本院予以准许。对于子女抚养，结合双方陈述及子女意见，陈某甲随李某某生活，陈某某支付一定抚养费较为适宜，结合陈某某的收入情况以及孩子的生活情况，本院酌定每月抚养费1700元。同时，双方对财产问题未要求法院处理，对于李某某答辩的财产，结合双方意见，立式海尔空调、房间的两个壁挂空调、冰箱、洗衣机、彩电、微波炉、烤箱、电饭锅、浅色小衣柜、两套亚麻床罩、一床被子归陈某某所有，陈某某支付李某某人民币15500元，并将POLO车钥匙给李某某，对于李某某答辩清单中列举的其他财产，双方按照庭审意见处理，本院不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女陈某甲由被告李某某抚养，原告陈某某于本判决生效之日起于每月月底前支付抚养费1700元至陈某甲独立生活止；
三、立式海尔空调、房间的两个壁挂空调、冰箱、洗衣机、彩电、微波炉、烤箱、电饭锅、浅色小衣柜、两套亚麻床罩、一床被子归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效之日起10日内支付被告李某某人民币15500元，并将POLO车钥匙交付被告李某某；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一六年九月九日
书记员 冉珍丽
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初85号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李文明，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年1月13日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日，2016年1月14日被武宁县公安局强制隔离戒毒二年。2016年1月20日因涉嫌非法持有毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李文明犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年1月13日11时许，武宁县公安局民警在武宁县城老农民街军山湖大闸蟹店对面二楼被告人李文明租住的房间内，将李文明抓获。民警当场从李文明上身外套左侧口袋内缴获没有标签的口香糖盒1个，盒内有疑似海洛因物品45小管；从李文明上身外套右侧口袋内缴获茶多酚软糖盒1个，盒内有疑似甲基苯丙胺（冰毒）物品13袋。2016年1月19日，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从李文明处缴获的45小管物品重1.87克，检出海洛因成分，缴获的13袋物品重12.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、物证照片、甲基安非他明尿样检测报告书、检测照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人戴某、肖某、周某、钟某的证言、被告人李文明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文明非法持有毒品14.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年五月十六日
书记员 伍洁洁
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初579号
原告：林明康，男，1953年11月17日出生，汉族，住福安市，
原告：高春玉，女，1971年2月19日出生，汉族，住福安市，系原告林明康妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：寿宁县新城公司开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
原告林明康、高春玉诉被告寿宁县新城公司开发有限公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林明康、高春玉的委托诉讼代理人吴美峰、被告新城公司的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明康、高春玉向本院提出诉讼请求：请求判令新城公司继续履行合同，并承担从2015年12月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；新城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，林明康、高春玉与新城公司签署了一份《商品房买卖合同》（下称“合同”），合同约定新城公司将寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城8幢B1602号商品房出售给林明康、高春玉。林明康、高春玉依约已经向新城公司支付了全部购房款。该商品房买卖合同第八条、第九条明确规定：“出卖人应在2015年12月30日前交付房屋---，否则应按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。本案新城公司直至现在仍未向林明康、高春玉交房，新城公司完全违约，根据合同之规定，新城公司应向林明康、高春玉支付违约金，并继续履行合同。
新城公司辩称，新城公司于2015年11月将钥匙交给宁德有德物业管理服务有限公司，委托该公司通知林明康、高春玉交房，宁德有德物业管理服务有限公司多次催告，但林明康、高春玉未领取钥匙，责任在原告，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下：林明康、高春玉提交的林明康、高春玉的身份证复印件、结婚证复印件、新城公司工商登记信息、合同编号为：0508500的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、借款凭证，经双方当庭质证属实，应作为证据予以采信；新城公司提交的《宁德市有德物业管理服务有限公司证明》，原告方质证认为该公司与被告有利益关系，且被告至今未通知原告交房，而新城公司未提供其他证据予以佐证其有通知林明康、高春玉交房，不予采信。结合双方的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年10月25日，林明康、高春玉与新城公司签订合同编号为0508500的《商品房买卖合同》，合同约定新城公司将寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城第8幢B1602号商品房出售给林明康、高春玉；该商品房买卖合同第八条、第九条明确规定：“出卖人应在2015年12月30日前交付房屋---，否则应按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。林明康、高春玉依约先后于2013年10月29日、12月30日交纳8幢B162室购房首付款260000元，余160000元办理按揭贷款，已付清全部购房款（总计420000元）。合同签订后，新城公司直至今仍未依约向林明康、高春玉交房。庭审中，新城公司告知林明康、高春玉可以交房。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《商品房买卖合同》系合同双方当事人真实意思表示，双方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，双方当事人应当按照约定履行义务。林明康、高春玉已经依约履行了支付购房款的义务，新城公司未按合同约定交付商品房，新城公司主张已经通知林明康、高春玉，让其前来收房，但林明康、高春玉一直未来办理房屋交接手续。新城公司提供的证据不足以证明其已经尽到了通知义务，新城公司的主张本院不予支持；综上，新城公司未依合同履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，新城公司已经告知林明康、高春玉可以交房，其已尽到告知义务（即为告知之日），林明康、高春玉应当配合新城公司办理交房手续，否则新城公司可以免除告知之日后逾期交房违约金；双方约定违约金按日万分之五的标准计算，远低于民间借贷最高合法科息计算标准即年利率24%（日利率为千分之六点七），符合法律规定。
综上所述，林明康、高春玉主张新城公司继续履行合同，应予准许；违约金的计算标准应当是按已付款（420000元）日万分之五从2015年12月31日起计算至2017年7月5日止（总计553日），超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、寿宁县新城公司开发有限公司应继续履行与林明康、高春玉签订的《商品房买卖合同》。
二、寿宁县新城公司开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内向林明康、高春玉支付逾期交房违约金116130元（2015年12月31日起至2017年7月5日止计553日，每日按已付款4200000元的万分之五即210元计算）。
三、驳回林明康、高春玉主张逾期交房违约金超出部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391.6元，减半收取1195.8元，由寿宁县新城公司开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年七月二十日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初579号原告：林明康，男，1953年11月17日出生，汉族，住福安市，原告：高春玉，女，1971年2月19日出生，汉族，住福安市，系原告林明康妻子。二原告共同委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告：寿宁县新城公司开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。法定代表人：范世英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。原告林明康、高春玉诉被告寿宁县新城公司开发有限公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林明康、高春玉的委托诉讼代理人吴美峰、被告新城公司的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明康、高春玉向本院提出诉讼请求：请求判令新城公司继续履行合同，并承担从2015年12月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；新城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，林明康、高春玉与新城公司签署了一份《商品房买卖合同》（下称“合同”），合同约定新城公司将寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城8幢B1602号商品房出售给林明康、高春玉。林明康、高春玉依约已经向新城公司支付了全部购房款。该商品房买卖合同第八条、第九条明确规定：“出卖人应在2015年12月30日前交付房屋---，否则应按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。本案新城公司直至现在仍未向林明康、高春玉交房，新城公司完全违约，根据合同之规定，新城公司应向林明康、高春玉支付违约金，并继续履行合同。新城公司辩称，新城公司于2015年11月将钥匙交给宁德有德物业管理服务有限公司，委托该公司通知林明康、高春玉交房，宁德有德物业管理服务有限公司多次催告，但林明康、高春玉未领取钥匙，责任在原告，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下：林明康、高春玉提交的林明康、高春玉的身份证复印件、结婚证复印件、新城公司工商登记信息、合同编号为：0508500的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、借款凭证，经双方当庭质证属实，应作为证据予以采信；新城公司提交的《宁德市有德物业管理服务有限公司证明》，原告方质证认为该公司与被告有利益关系，且被告至今未通知原告交房，而新城公司未提供其他证据予以佐证其有通知林明康、高春玉交房，不予采信。结合双方的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年10月25日，林明康、高春玉与新城公司签订合同编号为0508500的《商品房买卖合同》，合同约定新城公司将寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城第8幢B1602号商品房出售给林明康、高春玉；该商品房买卖合同第八条、第九条明确规定：“出卖人应在2015年12月30日前交付房屋---，否则应按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。林明康、高春玉依约先后于2013年10月29日、12月30日交纳8幢B162室购房首付款260000元，余160000元办理按揭贷款，已付清全部购房款（总计420000元）。合同签订后，新城公司直至今仍未依约向林明康、高春玉交房。庭审中，新城公司告知林明康、高春玉可以交房。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《商品房买卖合同》系合同双方当事人真实意思表示，双方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，双方当事人应当按照约定履行义务。林明康、高春玉已经依约履行了支付购房款的义务，新城公司未按合同约定交付商品房，新城公司主张已经通知林明康、高春玉，让其前来收房，但林明康、高春玉一直未来办理房屋交接手续。新城公司提供的证据不足以证明其已经尽到了通知义务，新城公司的主张本院不予支持；综上，新城公司未依合同履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，新城公司已经告知林明康、高春玉可以交房，其已尽到告知义务（即为告知之日），林明康、高春玉应当配合新城公司办理交房手续，否则新城公司可以免除告知之日后逾期交房违约金；双方约定违约金按日万分之五的标准计算，远低于民间借贷最高合法科息计算标准即年利率24%（日利率为千分之六点七），符合法律规定。综上所述，林明康、高春玉主张新城公司继续履行合同，应予准许；违约金的计算标准应当是按已付款（420000元）日万分之五从2015年12月31日起计算至2017年7月5日止（总计553日），超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、寿宁县新城公司开发有限公司应继续履行与林明康、高春玉签订的《商品房买卖合同》。二、寿宁县新城公司开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内向林明康、高春玉支付逾期交房违约金116130元（2015年12月31日起至2017年7月5日止计553日，每日按已付款4200000元的万分之五即210元计算）。三、驳回林明康、高春玉主张逾期交房违约金超出部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391.6元，减半收取1195.8元，由寿宁县新城公司开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年七月二十日书记员  姜张秀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初11494号
原告史晋蕾与被告北京圣奇凯尚装饰工程有限责任公司、北京红星美凯龙企业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告史晋蕾提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史晋蕾撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年八月二十八日
书记员 周心怡
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00238号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所：山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：侯婉华，女，汉族，1988年1月19日生，住长春市二道区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人侯婉华侵害商标权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人侯婉华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院（2013）长民三初字第415号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 昆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1083号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行。
法定代表人石亭峰，行长。
被执行人：孙现召，男，1973年9月28日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行孙现召借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年10月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8573号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执9703号】执行案件由新密市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1083号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行。法定代表人石亭峰，行长。被执行人：孙现召，男，1973年9月28日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行孙现召借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年10月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8573号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执9703号】执行案件由新密市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1442号
原告王某某，男，1976年1月5日出生。
委托代理人解丽、罗令雪（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告韩某，女，1975年1月4日出生。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年办理了结婚登记。2001年5月生育一子王某甲，2006年7月生育一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中性格差异较大，经常为一此生活琐事争吵，双方完全没有建立起真正的夫妻感情。双方长期分居已达两年以上。被告多次打骂老人，原告无法忍受。2015年原告向法院提起离婚诉讼。涡阳县人民法院于2015年7月21日作出不准予离婚判决。时隔半年，双方的感情继续恶化，已没有和好可能，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲和婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我与被告之间感情尚未破裂，一双儿女需要一个完整的家。尽管原告第二次提出离婚，六个月时间并不能说明感情彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年3月11日登记结婚。2001年5月生育一子王某甲，2006年7月生育一女王某乙，现均随被告生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生了一定的隔阂。原告曾起诉离婚，本院于2015年7月21日作出（2015）涡民一初字第00414号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告于2016年2月24日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明，居民身份身份证号码重错更正证明、常住人口登记卡复印件，（2015）涡民一初字第00414号民事判决书等证据材料，及被告答辩状、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某某虽再次起诉离婚，但尚无充分证据证明双方分居已满二年；本院于2015年7月21日依法判决不准离婚后，至今也未满一年。且原告提出离婚后，被告不同意离婚。故本院再给双方一次挽救家庭的机会。希望双方互谅互让，争取和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翁怀超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48号
原告姚茜，女，现住长春市南关区。
委托代理人许也，男，无职业，与原告系夫妻关系，现住长春市南关区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市解放大路。
负责人白云鹰，总经理。
委托代理人田旭，系该公司职员。
原告姚茜诉被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许也，被告委托代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日原、被告签订了P080000006329891号保险合同，原告在被告公司投保了制胜人生和附加短期险，保费共计6，780元。原告按照约定支付了保费，该合同于2013年6月1日零时生效。2013年10月28日原告因病就诊，经检查确诊为系统性红斑狼疮。2013年10月28日至2013年11月5日，原告在吉林大学中日联医院住院8天，支付医药费4，649.70元。原告出院后向被告要求理赔。被告以各种借口拒绝赔付保金，并通知原告解除保险合同。故原告起诉至法院，1、请求依法判令被告继续履行P08000000632989号保险合同；2、请求依法判令被告给付原告保险金人民币4，649.70元，并承担诉讼费用。
被告辩称，在投保时被告询问原告是否进行过体检，原告表示近一年没有体检，而保险事故发生后，被告工作人员李雪鹏询问原告时，原告姚茜承认在2012年参加过其单位组织的体检。原告投保时没有履行如实告知义务，属于带病投保，该事实足以影响保险公司是否承保或提高保费，因此被告有权解除合同。另外，附加条款约定了补偿原则，被保险人通过社会医疗取得补偿、报销费用的不得重复获利。综上，原、被告签订的保险合同已经解除，被告不承担给付保金义务。
原告为证明自己的诉讼请求提供如下证据：
证据一、投保单，证明我方在被告公司投保，被告公司承保，双方之间具有真实有效的合同关系，合同号码P080000006329891号，保险合同开始时间为2013年6月1日，保险期限为终身。
证据二、中国人寿平安保险股份有限公司电子投保确认书（保险合同95页-98页）。
证据三、保险合同第74页，证明投保人的权利。
证据四、保险合同第88页，证明对重大疾病保险的保障。
证据五、中国平安人寿保险股份有限公司平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）（保险合同第30页-38页），证明住院期间投保人的保障，包括护理费用。
证据六、吉林地税局通用机打发票，证明原告缴纳了保险费，一共为6，780元。
证据七、吉林大学中日联谊医院门诊手册首页和出院诊断书、入院病例各一份，证明2013年10月28日原告因系统性红斑狼疮住院8天，2013年11月5日出院。
证据八、吉林省医疗机构住院收费专用票据。
证据九、大健康体检报告一份。
被告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：
证据一、《人身保险投保书》、《投保提示书》、《电子投保申请确认书》，以上均为电子版。
证据二、主险智胜人生保险合同条款，附加险健享人生住院费用医疗保险合同条款（均为复印件）
证据三、保险事故询问笔录。
证据四、拒绝理赔决定通知书，快递送达凭证。
经审理查明，2014年5月31日原、被告签订了P080000006329891号保险合同，原告在被告公司投保了制胜人生和附加短期险，保费共计6，780.00元。原告按照约定支付了保费，该合同于2013年6月1日零时生效。2013年10月28日原告因病就诊，经检查确诊为系统性红斑狼疮。2013年10月28日至2013年11月5日，原告在吉林大学中日联医院住院8天，支付医药费2，913.75元。原告出院后向被告要求理赔。被告以原告投保时没有履行如实告知义务为由拒绝赔付保金，并通知原告解除保险合同。另查明，在投保时被告询问原告是否进行过体检，原告表示近一年没有体检，而保险事故发生后，经被告工作人员李雪鹏询问原告时，原告姚茜承认在2012年参加过其单位组织的体检，但体检报告显示体检结果正常。
本院认为，一、原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。二、关于原告在投保前一年进行过体检，而在投保时未如实告知，是否构成被告解除保险合同的原因问题。1、本案是因原告患有系统性红斑狼疮住院治疗后，向被告理赔而引发的保险合同纠纷。原告表示其2012年体检结果正常，被告未提供证据证明原告在投保之前患有系统性红斑狼疮，因此被告认定原告带病投保的诉讼主张不能成立。2、关于被告在投保时询问原告是否在目前或过去一年内去医院进行门诊检查的问题，本院认为，保险人对于被保险人的该项询问，其目的是为了防止被保险人带病恶意投保，而原告姚茜提供的大健康体检报告显示其体检的各项指标正常，故原告不构成带病恶意投保。因此该项询问不能构成被告是否决定承保或提高保费因素，对于被告提出的该保险合同已经解除的诉讼主张本院不予采纳，原、被告应当继续履行该份保险合同。三、关于人身保险是否应当重复获利的问题。对于人身保险，由于生命和健康的无价性，法律不禁止投保人重复获利，因此被告以原告能够从社会医疗中取得补偿而主张免除理赔义务的抗辩理由不能成立。四、系统性红斑狼疮属于重大疾病，因此原告要求令被告给付医疗费的诉讼主张本院予以支持。根据原告提供的医疗票据，原告住院花费医疗费2，913.75元，被告应当理赔，对于其他诉讼请求由于原告没有提供证据，本院不予支持，待有新证据后可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即给付原告姚茜保金2，913.75元。
二、原告姚茜与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司签订的P080000006329891号保险合同继续履行。
三、驳回原告姚茜的其他诉讼请求。
如被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年三月十日
书 记 员 曲 栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3643号
上诉人（原审被告）：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地重庆市永川区双石镇四居委会。
法定代表人：陈炯，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆星软企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都12幢2-10-1。
法定代表人：游兴，总经理。
委托代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人重庆庆源任砼混凝土有限公司因与被上诉人重庆星软企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆庆源任砼混凝土有限公司因自愿履行付款义务，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆庆源任砼混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆庆源任砼混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人重庆庆源任砼混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 宇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执144号
被执行人：黄旭，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省韶关市武江区。
关于王杨春与黄旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初4738号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄旭应履行向本院缴纳诉前财产保全费3624元的义务。因黄旭没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院另案【（2017）粤0115执4064号】查得被执行人黄旭名下有位于韶关市武江区×房屋一间及位于中山市×房屋一间，因该案申请人申请诉前财产保全，本院已依法查封，上述房产正在该案中评估、拍卖变现处理，本院将统一控制，统一分配及并案处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人黄旭限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执144号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执144号被执行人：黄旭，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省韶关市武江区。关于王杨春与黄旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初4738号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄旭应履行向本院缴纳诉前财产保全费3624元的义务。因黄旭没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黄旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院另案【（2017）粤0115执4064号】查得被执行人黄旭名下有位于韶关市武江区×房屋一间及位于中山市×房屋一间，因该案申请人申请诉前财产保全，本院已依法查封，上述房产正在该案中评估、拍卖变现处理，本院将统一控制，统一分配及并案处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人黄旭限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执144号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终993号
上诉人（原审被告）：杨耀亭，个体工商户，住河南省舞阳县，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊，个体工商户，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人杨耀亭因与被上诉人杨磊返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6550号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人杨耀亭预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年九月九日
书记员 唐 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2009号
原告：陈晓燕，女，1981年8月16日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：沈胜连，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告陈晓燕与被告沈胜连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告陈晓燕于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤诉。
案件受理费25元，由原告陈晓燕负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月五日
书记员 李路
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1391号
原告：朱志华，男，汉族，1987年4月20日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：郭家彩，男，汉族，1994年9月10日出生，住芜湖市弋江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路46号皖江电子商务中心办公楼8楼，统一社会信用代码：91340200788561208T。
负责人：边武，总经理。
本院在审理原告朱志华与被告郭家彩、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志华于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告朱志华撤诉。
案件受理费减半收取1153元，由原告朱志华负担。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月二日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初386号
原告：范书珍，女，1960年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周银峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵彪，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范书珍与被告周银峰合伙协议纠纷一案中，原告范书珍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范书珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范书珍撤回起诉。
案件受理费5050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2525元，由原告范书珍负担。
审判员 宋颖
二〇一七年八月七日
书记员 张浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初212号
原告刘某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处民社区居民委员会，
被告贺某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住址同上，居民。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年4月在西安打工期间相识，由于双方了解较少，原告在考虑不周的情况下与被告于2012年6月20日在丹凤县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原告将自己和与前夫所生儿子冯某的户口均迁入被告家中。共同生活期间因生活琐事发生争吵、打架，被告从不关心原告母子的生活，无奈原告于2013年2月带儿子冯某离开被告家外出打工，与被告分居生活。2015年4月原告患急性胰腺炎在西安住院治疗，被告对原告的病情从来不闻不问，也毫不关心，致原告对双方的婚姻心灰意冷，加之双方分居生活已达三年之久，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求依法判令与被告离婚，原告与前夫所生儿子冯某随原告生活。
原告刘某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：身份证复印件及常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，丹凤县龙驹寨街道办事处某社区居民委员会证明，陕西省人民医院诊断证明书及住院费票据，丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00339号民事裁定书，证人贺某甲、查某某、徐某某证言等证据。
被告贺某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。审理中，被告贺某某电话告知案件承办法官，表示同意与原告刘某某离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告贺某某均系再婚，2012年4月在西安打工期间相识，同年6月20日在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚。婚前原告生育一子冯民（1992年1月25日出生），被告亦有一子贺某（1992年4月6日出生），现均已成年。婚后双方未生育子女。2013年2月双方因琐事发生打架后，原告即带儿子冯力离家外出，后被告亦外出打工，双方长期处于分居状态。2015年3月原告患急性胰腺炎等疾病在西安住院治疗，花去医疗费2万余元。2015年6月原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善，双方仍长期分居生活。2016年4月25日原告刘某某再次诉至本院，要求依法判令与被告贺某某离婚，原告与前夫所生儿子冯某随原告刘某某生活。
另查明：原告刘某某结婚时未带任何嫁妆，与被告贺某某婚后未购置大宗财产，双方亦没有共同存款及债权、债务。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，丹凤县龙驹寨街道某社区居民委员会证明，陕西省人民医院诊断证明书及住院费票据，丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00339号民事裁定书，证人贺某甲、查某某、徐某某证言以及本院依职权调查被告之母张某某笔录，通话记录两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但双方在共同生活期间未能妥善处理好家庭矛盾，在因生活琐事发生争执后未能相互沟通，而是各自外出打工，长期分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 卢红斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 雷 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1760号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海瑞一互联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘道维。
被告上海瑞慈健康体检管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人方宜新。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海瑞一互联网科技有限公司、上海瑞慈健康体检管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1298号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告谷许秋。
被告谷珍华。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告谷许秋、谷珍华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1298号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告谷许秋。被告谷珍华。本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告谷许秋、谷珍华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5355号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告章芳钦，男，1975年9月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告章芳钦信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告章芳钦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告章芳钦于2012年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币347687.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、章芳钦身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告章芳钦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章芳钦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月9日，章芳钦向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。章芳钦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准章芳钦的申请，将卡×××的信用卡交付章芳钦使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，章芳钦尚欠信用卡中心信用卡欠款本金347687.3元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与章芳钦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。章芳钦在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现章芳钦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求章芳钦偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章芳钦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万七千六百八十七元三角及截至二○一三年九月二十三日的利息三万零七百三十七元七角三分、滞纳金七万四千九百二十一元四角八分、服务费六百九十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告章芳钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十八元，公告费五百元，均由被告章芳钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第178号
申请执行人木呷取拉。
被执行人汪长根。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒲江民初字第502号民事判决书，于2015年2月3日对木呷取拉（又名小木呷）申请执行汪长根追索劳动报酬纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人汪长根长期在外务工，无法找到，现本院未发现被执行人汪长根可供执行的财产线索，申请执行人木呷取拉（又各小木呷）也无法提供被执行人汪长根可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第502号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年九月十五日
书记员 彭 尧