wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2744号
原告蔡爱蓉。
委托代理人刘剑敏。
被告郭阶辉。
原告蔡爱蓉诉被告郭阶辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员刘昊旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱蓉的委托代理人刘剑敏、被告郭阶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱蓉诉称，原告系上饶市佳丽商城二期内栋3-18-12号商铺的业主。2011年5月9日，原告与江西佳丽商城市场开发有限公司签订《店面招商、出租委托代理协议》，授权给江西佳丽商城市场开发有限公司作为原告商铺招商租赁的全权代理。2012年3月1日，江西佳丽商城市场开发有限公司作为代理人与被告签订房屋租赁合同，合同双方主体为原、被告。合同约定租赁期限从2012年3月1日至2017年3月1日。在此前提下，原告为被告提供优惠政策及免除第一年的房租，第二年的房租为每月3,600元，第三年为每月4,000元，第四年为每月4,600元，第五年为每月5,400元。被告向原告交纳10,000元作为保证金，合同约定若被告违约，原告可以没收其保证金，同时应向原告支付租赁期内的所剩月份租金总额的100%作为违约金。合同履行至2015年2月28日，被告未再支付租金，2015年5月其解除合同。故原告诉至法院要求：1、解除《租赁合同》，判令被告支付原告违约金12万元；2、判令原告不返还被告保证金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭阶辉辩称，1、免一年房租是江西佳丽商城市场开发有限公司免给租户的，与原告无关，原告不应告被告郭阶辉，应该告江西佳丽商城市场开发有限公司；2、原告大约是2015年2月底或3月初打电话给他，要其叫2015年3月之后的房租，被告告诉原告今年可能不租了，原告不同意说要提前三个月告知，被告实在没有办法继续营业，于5月5日搬离；被告在江西佳丽商城市场开发有限公司有1万元押金，被告同意将1万元押金拿出给原告，但因为原告不同意被告拿不出来；3、4月底或5月初时，原告的两个姐姐到店里，一个同意协商让被告用1万元保证金抵扣房租，一个不同意还把店门锁掉。被告同意解除合同，1万元保证金抵扣房租；原告要求被告支付12万元的违约金，被告认为过高且没有支付能力。
经审理查明，原告蔡爱蓉系上饶市佳丽商城二期内栋3-18-12号商铺的业主。2011年5月9日，原告与江西佳丽商城市场开发有限公司签订《店面招商、出租委托代理协议》，协议约定：原告授权江西佳丽商城市场开发有限公司作为自己商铺的招商租赁全权代理，江西佳丽商城市场开发有限公司有权在符合本合同条款范围内代理原告与承租户签订商铺租赁合同并收取定金，但合同主体为原告；商铺的租金由原告直接向承租方收取；在代理期限内原告不可撤销江西佳丽商城市场开发有限公司的代理权，否则承担违约金1.8万元，若在代理期内，出第一年免租外，承租方未及时交纳房租或中途断租，原告有权收回江西佳丽商城市场开发有限公司代理权并无条件将商铺收回。2012年3月1日，江西佳丽商城市场开发有限公司与被告郭阶辉签订《房屋租赁合同》，约定：原告同意于佳丽商城二期3-18栋12号共三层房产租赁给被告使用，建筑面积为297.02平方米。租赁期限为5年，从2012年3月1日至2017年2月28日，第一年免租，从2012年3月1日至2013年2月28日。被告在签订合同时交纳保证金1万元，合同期满，被告无违约行为，保证金无息退还。第一年免租金，第二年每月租金3,600元，第三年每月租金4,000元，第四年每月租金4,600元，第五年每月租金5,400元；租金每半年结算一次，并提前一个月交付原告，如被告逾期支付，则每逾期一天按月租金的1%向原告支付违约滞纳金，逾期两天，原告有权采取停水停电或解除合同等措施。在租赁期限内，被告擅自解除合同提前退租的，被告应向原告支付租赁期内的所剩月份的租金总额的100%作为赔偿金。若支付的违约金不足抵付原告损失的，被告海英负责赔偿。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效。合同签订后，被告郭阶辉租用原告的商铺经营地板生意。按照《房屋租赁合同》租期和租金的约定，被告每半年将房租转账至原告，支付租金至2015年2月28日。2015年2月底3月初，原告打电话给被告要求缴纳第四年的房租，被告提出经营不下去不想承租，但原告认为应当按合同的约定提前3个月告知，因此不同意提前解除合同。被告于2015年5月5日自行搬离商铺，故原告诉至法院。
上述事实，原告蔡爱蓉向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件以及被告的营业执照副本，证明原、被告的主体资格；
2、《店面招商、出租委托代理协议》、《房屋租赁合同》各一份，证明原、被告存在租赁关系；
3、原告的产权证复印件一份，证明原告是被告所承租商铺的所有权人。
被告郭阶辉未提交证据，且对原告所提供的上述证据的真实性无异议，但认为原告未在《房屋租赁合同》上签字，故无权起诉被告。本院认为，根据原告与江西佳丽商城市场开发有限公司签订《店面招商、出租委托代理协议》的约定，若在代理期内，出第一年免租外，承租方未及时交纳房租或中途断租，原告有权收回江西佳丽商城市场开发有限公司代理权并无条件将商铺收回，故原告有诉权。
本院认为，被告郭阶辉支付原告租金至2015年2月28日，在原告催缴第四年的租金时提出不承租，但因原告不同意而于2015年5月5日自行搬离商铺，以自己的行为表明不履行合同，故原告诉请解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告诉请不返还被告保证金1万元，本院认为，《房屋租赁合同》约定合同期满，被告无违约行为，保证金无息退还，而《房屋租赁合同》不能履行，是因被告的违约行为导致，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告郭阶辉支付违约金12万元，被告提出过高且没有支付能力，本院认为，《房屋租赁合同》虽然约定在租赁期限内，被告擅自解除合同提前退租的，被告应向原告支付租赁期内的所剩月份的租金总额的100%作为赔偿金，但原告在《房屋租赁合同》解除后可以继续出租该商铺，该约定的违约金超过造成损失30%，本院按原告诉请违约金12万元的30%即3.6万元予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除江西佳丽商城市场开发有限公司代理原告蔡爱蓉与被告郭阶辉于2012年3月1日签订《房屋租赁合同》；
二、被告郭阶辉在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡爱蓉违约金3.6万元
三、江西佳丽商城市场开发有限公司代理原告蔡爱蓉收取被告郭阶辉的保证金1万元不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,900元，减半收取1,450元，由原告蔡爱蓉负担937元，被告郭阶辉负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘昊旻
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁小虎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2893号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人高俊英，女，1961年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与高俊英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5751号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计33056.19元并负担案件受理费636元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2893号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人高俊英，女，1961年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与高俊英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5751号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计33056.19元并负担案件受理费636元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
河南省襄城县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2155号
原告：周红伟，男，1968年8月8日生，汉族。
被告：崔高峰，男，1976年6月24日生，汉族。
原告周红伟与被告崔高峰民间借贷纠纷一案，2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周红伟到庭参加了诉讼，被告崔高峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红伟诉称：原告和被告是朋友关系。2014年9月22日，被告向原告借款49000元。当时，被告给原告出具借条一份，随即，原告将现金49000元交付给被告。到期后，原告多次向被告追要，被告以各种理由拒不归还。故依法诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告借款本金49000元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔高峰缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份。证明被告向原告借款49000元，借款期限为3个月。
被告崔高峰未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年9月22日，被告向原告借款49000元，并于同日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借周红伟现金49000.00元﹤肆万玖仟元正﹥借期三个月自2014年9月22日到2014年12月22日。借款人：崔高峰4104261976062405992014年9月22日”。借款到期后，被告一直推拖不还。2015年10月14日，原告�至法院，请求被告偿还借款49000元。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：被告崔高峰向原告周红伟借款的事实，有被告崔高峰给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期拒不归还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告崔高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告周红伟借款人民币49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告崔高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 白晓燕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初386号
原告：曲凤才，男，1962年1月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：李宁，女，1992年6月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告曲凤才诉被告李宁健康权纠纷一案，依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤才及其委托代理人郭艳玲、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告家系邻居，两家位于侯家坟处土地亦相邻。2014年4月27日17时许，因我发现自家土地被破坏，在两家的门口与被告及其丈夫理论土地之事，双方发生争执，被告上前辱骂并用拳脚殴打我，致使我当场倒地无法起身。伤后，我先后到新宾满族自治县人民医院、抚顺市中心医院治疗。因被告未对我予以赔偿，为此诉至法院，请求被告赔偿我医疗费7，322.06元、伙食补助费240.00元、护理费769.92元、误工费3，479.98元、交通费1，200.00元、复印费78.00元，合计13，089.96元；本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年4月27日17时许，我在家听到原告与我婆婆在我们两家门前争吵便自屋内出来，原告便开始骂我，我上前质问为何骂人，原告便上前打我，我还手用拳脚打他二三下，原告妻子让他倒下，他就倒地上了，我靠到原告边上，他用脚踢在我肚子上，我看他要讹我挺生气就回家取了个棒子准备打他，但被我家人制止。原告请求的赔偿数额过高，而且他多年前就患腰脱，我当时还怀着身孕不可能将他打的那么严重，所以不同意赔偿。
经审理查明：曲凤才家与李宁家系邻居，且两家在侯家坟处的土地毗邻。2014年4月27日17时许，在两家门前的村道上，曲凤才及妻子与李宁及丈夫等因侯家坟处的土地双方产生争执。曲凤才先口出秽语辱骂了李宁及家人，李宁上前与曲凤才厮打在一起，并用拳打脚踢曲凤才，曲凤才倒地后，李宁取根木棒欲打曲凤才被家人制止。曲凤才遂打车去新宾满族自治县人民医院就医，门诊检查支出挂号、检查费1，371.00元，住院治疗8天，花医疗费3，740.06元，二级护理，诊断为头胸部及腰部外伤、第一腰椎骨折，CT影像诊断右肺上叶S2段磨玻璃样小节（高度可疑占位，请短期复查）。出院后次日到抚顺市中心医院就医，诊断为：肺恶性肿瘤、胸部挫伤、腰部损伤、腰椎脱位、头部外伤，住院治疗34天，花医疗费59，760.42元，其中1，933.00元为治疗胸部挫伤、腰部损伤、腰椎脱位、头部外伤的医疗费。
曲凤才的合理经济损失为8，585.06元，其中医疗费7，044.06元、误工费284.08元（35.51元×8天）、护理费769.92元（96.24×8天）、住院伙食补助费240.00元（30.00元×8天）、交通费228.00、复印费19.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的新宾满族自治县人民医院住院病案一份、住院医疗费收据一张、病人住院费用清单一张、门诊病历一份、门诊医疗费收据五张、抚顺市中心医院住院病案一份、住院医疗费收据复印件一张、门诊收据九张、复印费收据一张及交通费票据和新宾满族自治县公安局苇子峪派出所治安卷宗一册及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，生命健康是每个公民都享有的权利，任何公民无权侵害。曲凤才与李宁因土地之事产生纠纷，双方应当通过协商或请求相关部门解决，避免事态扩大。因曲凤才先辱骂李宁及家人，导致李宁与其发生厮打，致曲凤才受伤住院治疗的后果，对此李宁应负主要责任，即70%的责任，曲凤才应负次起责任，即30%的责任。事发后，曲凤才到新宾满族自治县人民医院就医治疗的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，属合理费用，应予支持；关于此次住院的交通费，其入院时打车支出200.00元，属合理费用，出院时是否必需打车，没有证据证明，本院认为乘坐公交车即可，出院时的交通费应为28.00元（2人），故交通费228.00元应予支持；关于其主张的为评定伤害程度鉴定而支出的交通费一节，因未提供公安部门出具的相关证据予以证明，亦没有鉴定结论，该事实是否发生没有证据证明，故不予支持；关于曲凤才在抚顺市中心医院就医支出的相关费用，因其到此的主要目的是确认、治疗其患肺恶性肿瘤，相关费用主要也是为此而支出，其中只有1，933.00元的医疗费与治疗本次打架之伤有关，属于合理损失，应予支持；曲凤才请求的复印新宾县医院的病志支出的19.00元属合理费用，应予支持；关于曲凤才主张的其他项下的费用没有法律依据，故不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李宁赔偿原告曲凤才经济损失8，585.06元的百分之七十，即6，009.54元，此款于本判决生效后十日内给付。
驳回原告曲凤才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，减半收取64.00，由原告曲凤才负担35.00元，由被告李宁负担29.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一六年五月十三日
书记员 方美月
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审70号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355750号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355750号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年4月8日8时19分，在S2001绕城高速84KM+200M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355750号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申33号
再审申请人（原审原告）：浙江瑞力革业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋。
法定代表人：项有义，公司董事长。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：朱祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人浙江瑞力革业有限公司因与被申请人朱祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人浙江瑞力革业有限公司以“提请临海市人民法院依法再审”为由，于2017年4月6日向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人浙江瑞力革业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江瑞力革业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈学文
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 金立友
二〇一七年四月六日
代书记员 陈雅婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初861号
原告：雷某，甘肃省泾川县人。
被告：郭某，甘肃省泾川县人。（未到庭）
原告雷某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判决男孩郭某2、女孩郭某3由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1999年11月20日双方经媒人介绍认识，以彩礼30000元订婚，2000年10月15日依法登记领取结婚证，同年农历9月18日举行结婚仪式。2001年9月5日生一女孩，取名郭某3，2003年10月30日生一男孩，取名郭某2。婚后夫妻关系不睦，双方脾性不和，被告内向，但脾气暴躁，有家庭暴力倾向。在共同生活中，常因生活琐事发生侦查，争吵后被告殴打原告，至夫妻矛盾较深，感情破裂。2007年被告欧打原告，致原告双眼肿胀一个多月，视线模糊，看不清事物。2011年被告殴打原告，致原告头部、眼部受伤。2013年7月9日，被告开自家农用车压伤原告头部、腿部，在太平卫生院住院治疗7天。2013年7月18日，原被告分居生活。
被告未到庭，但提交了答辩意见：我坚决不同意离婚，原告诉状所述不是事实，希望原告放弃离婚念头，回家共同努力，一起过日子。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年11月20日以彩礼30000元订婚，2000年10月15日依法登记领取结婚证，同年农历9月18日举行结婚仪式。2001年9月5日生一女孩，取名郭某3，2003年10月30日生一男孩2，取名郭某。原、被告在共同生活中因生活琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育孩子，应共同经营家庭，抚育孩子成长。双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且原告并未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年七月二十日
书记员 白森辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4542号
原告通辽市旭东型砂有限公司。
地址通辽市科左后旗巴胡塔304国道东侧。
法定代表人魏旭东，职务：经理。
委托代理人赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告刘德利，男，1971年10月9日出生，汉族，无业。
委托代理人白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告通辽市旭东型砂有限公司与被告刘德利劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市旭东型砂有限公司的委托代理人赵建平被告刘德利及其委托代理人白林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产型砂的企业，需要装卸型砂时，就由公司负责装卸工作的海青给包括被告在内的装卸工打电话，被告装卸按件计酬，当日结算。被告不是原告的员工，也不接受原告的劳动管理，不受原告劳动规章制度的约束，原被告之间是一种雇佣法律关系，而非劳动关系。2017年10月11日晚上9点多，被告在装卸时，由于自己不小心导致左侧跟骨骨折，原告工作人员海青带其到科左后旗骨科医院就医治疗，并由原告承担了相应的治疗费用。后来，被告向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告间存在劳动关系。科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出后劳人仲决字（2018）123号《仲裁裁决书》，裁决原被告之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判决确认原被告之间不存在劳动关系。
被告刘德利答辩称，原告与被告具备劳动关系成立的情形，虽然原被告未签订书面的劳动合同，被告在原告处工作期间，受原告用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分，故被告具备以上三种情形，应认定为原被告之间存在事实的劳动关系，以上有后劳仲立字（2018）123号科左后旗劳动仲裁委员会仲裁庭庭审中笔录，足以证明原被告之间存在事实的劳动关系。
经审理查明，原告是一家生产型砂的企业，需要装卸型砂时，就由公司负责装卸工作的海青给包括被告在内的装卸工打电话，被告装卸按件计酬，当日结算，没有活不开工资。2017年10月11日晚上9点多，被告在装卸时造成左侧跟骨骨折，原告工作人员海青带其到科左后旗骨科医院就医治疗。后来，被告向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告间存在劳动关系。科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出后劳人仲决字（2018）123号《仲裁裁决书》，裁决原被告之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决确认原被告之间不存在劳动关系。
庭审中，被告向法庭提交了后劳仲立字（2018）123号庭审笔录一份四页，证明原告承认对被告发放工资及被告受原告公司制度的管理。原告质证称对笔录的真实性没有异议，对证明的问题有异议，但能证明被告是临时工，受原告公司规章制度的管理只是被告自己口述，原告并未承认。
上述事实有原被告的陈述，以及被告当庭提供的后劳仲立字（2018）123号庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，通过原被告双方的陈述以及举证，可以确认原告与被告之间不存在劳动关系，而系劳务关系。被告刘德利到原告处从事的是装卸事务，原告有装卸事务时，均是通过海青给被告刘德利打电话，装卸结束后，被告也不受原告的时间及规章制度的约束;原告与被告之间是平等主体之间的劳务合同关系，被告提供服务，原告支付报酬，双方之间不存在人身隶属关系，不存在管理与被管理的关系；因此原告与被告之间的关系系劳务关系。本庭对被告方向法庭提交的后劳仲立字（2018）123号庭审笔录真实性予以确认，但是不能证明原被告间存在劳动关系。故本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定判决如下：
原告通辽市旭东型砂有限公司与被告刘德利之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月二十日
书记员 乌日汗
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初768号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人茅某某，男，1987年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因犯危险驾驶罪，于2012年6月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）702号起诉书指控被告人茅某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月11日0时30分许，被告人茅某某酒后因琐事在仙游县鲤南镇温泉村“仙汤温泉”门口与被害人张某3发生口角，随后被告人茅某某上前对被害人张某3进行殴打。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月22日，被告人茅某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人茅某某近亲属已赔偿给被害人张某3经济损失人民币5万元，为此，被害人张某3自愿放弃对被告人茅某某的其他诉讼请求，并对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中无异议，且有物证现场照片，书证投案证明、到案经过、本院（2012）仙刑初字第403号刑事判决书、谅解书，辨认笔录、现场检查笔录，证人张某1、郑某、张某2的证言，被害人张某3的陈述，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所（2016）0801号鉴定书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人茅某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某某有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，且已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，分别具有酌定、法定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据茅某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人茅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月一日起至二0一七年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 琦
附：一、《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1008号
原告：汪运连，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所实习律师。
被告：项运球，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郑小娟，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告项运球之妻。
原告汪运连诉被告项运球、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪运连及其委托诉讼代理人王进舟、曹江苗到庭参加了诉讼。被告项运球经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪运连诉称：2016年4月至9月，项运球以从事工程需要周转资金为由，向原告共借款12万元。分别为：4月16日，借款3万元；6月11日，借款5万元；7月30日，借款2万元；9月19日，借款2万元。双方约定利息按照3分计算。原告按照上述借款日期提供了借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。此后，二被告至今一直未能偿还借款。为维护自身权益，原告现起诉要求二被告偿还借款12万元，并按照3分利率支付自借款提供之日起至借款清偿日止期间的利息。
项运球未提出答辩，也未提供证据。
郑小娟未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：项运球因经营活动需要资金周转，于2016年4月16日向原告出具借条借款现金3万元，约定借款利率按照3分（注：当地方言对利率的通常表述，即月利率3%或年利率30%）计算。2016年6月11日，项运球向原告出具借条借款现金5万元，未约定利息。2016年7月30日，项运球向原告借款2万元，原告通过小姑子甘某某转借，以甘某某位于中国某银行的账户向项运球银行账户转账2万元，未出具借条。2016年9月19日，项运球向原告借款2万元，原告再次通过甘某某以中国某银行账户向项运球银行账户转账2万元，未出具借条。此后，原告代为偿还了甘某某的借款，并向二被告催要还款，二被告一直未予偿还。原告现起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条二份、中国某银行银行转账回单及银行卡交易明细清单、甘某某及其身份证与银行卡照片打印件、甘某某的视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与项运球之间的民间借贷关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。原告通过甘秀梅向项运球转借的借款，虽未出具借条，但有其他相关证据佐证证实借款的事实发生，项运球对此应履行还款义务，在原告催要偿还后，应当及时偿还。上述借款，原告并无证据证明项运球在向原告借款时郑小娟对此知情并取得了其同意，也无证据证明上述借款用于二被告的家庭生活，因此原告要求郑小娟与项运球共同偿还的诉求，没有事实及法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告的诉求中要求项运球偿还借款本金的部分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求项运球按照3分（即月利率3%或年利率30%）支付利息，首先，双方仅对其中3万元借款约定了利率，该利率超过了年利率24%的法定上限，本院对该借款年利率24%以内的利息予以支持；其次，双方对3万元以外的其他借款并未约定利息，根据我国合同法的规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，因此本院对原告要求被告支付3万元以外其他借款的利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告项运球于本判决生效后十五日内向原告汪运连偿还借款120,000元，并以30,000元本金为计算基数按照年利率24%支付自2016年4月16日起至该笔借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告汪运连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告项运球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 项朝光
人民陪审员 徐晓东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉和，男，1969年11月25日出生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉才，男，1964年12月30日出生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。住所地：前郭县郭旗街**号。
法定代表人：贺大宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安桐华，女，汉族，1971年3月12日出生，住松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安桐庆，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地吉林省扶余县五家站镇四委*组，现羁押于公主岭监狱。
再审申请人李玉和、姜玉才与被申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称信用联社）、安桐华、安桐庆金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉和、姜玉才申请再审称：信用联社主张的借贷关系不成立，姜玉才和李玉和不是真正的借款人，不应承担责任。信贷员ＸＸ承认是以信用社名义进行的诉讼，本案主体不适格；信用联社支付令诉讼是虚假的，安桐华和李玉和的身份证是伪造的，案涉借款申请书等合同均是伪造的；信用联社起诉已经超过诉讼时效；本案应判决实际借款人和实际使用人安桐庆承担给付责任；本案涉及骗取贷款犯罪，应移送公安机关侦查。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，原审判决已经查明，2009年1月6日，原前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社与安桐华、李玉和、姜玉才签订了《保证担保借款合同》一份，借款人为安桐华，安桐华在借款人处签名。合同约定原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社向安桐华提供贷款20万元，贷款期限自2009年1月5日至2010年1月5日，此合同保证人为李玉和、姜玉才并签名，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，2009年1月8日原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社按约定向安桐华发放了贷款，安桐华在20万元贷款凭证的借款（领取）人处签名印章后，贷款交由安桐庆使用。原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社于2010年11月4日向李玉和、姜玉才发出逾期贷款催收通知，李玉和、姜玉才在回执上签字。原前郭县农村信用合作联社于2011年7月12日向前郭县法院申请支付令，要求安桐华、李玉和、姜玉才偿还借款本金。以上事实能够证明，安桐华在《保证担保借款合同》借款人一栏处和《贷款凭证》上领取人处均已签名，且《贷款凭证》上“转入账号”一栏是打印“现金”字样，“贷款金额”一栏是打印“贰拾万元整”字样，安桐华作为完全行为能力人应明知在借款人一栏签字和贷款凭证上领取人处签字的法律后果和应承担的义务。故原审判决认定安桐华是本案借款合同相对人，并无错误。虽然李玉和、姜玉才主张本案是信用联社的信贷员ＸＸ进行的虚假诉讼，但并未提供充分的证据予以证明，本院对此不予支持。虽然李玉和、姜玉才辩解此笔贷款的实际借款人是安桐庆，但安桐华与安桐庆是否存在其他法律关系不属于本案审理范围，本院对此不予审查。李玉和、姜玉才在《保证担保借款合同》上保证人一栏处签字，李玉和、姜玉才应按合同约定承担连带保证责任，李玉和、姜玉才承担连带给付责任后，有权向安桐华追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案债权到期日为2010年1月5日，按合同约定保证期间为2010年1月6日至2012年1月5日止。原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社已经于保证期间届满前2010年11月4日向李玉和、姜玉才发出逾期贷款催收通知，李玉和、姜玉才在回执上签字确认。因此本案从2010年11月4日起，开始计算诉讼时效。原前郭县农村信用合作联社又于2011年7月12日向前郭县法院申请支付令，要求安桐华、李玉和、姜玉才偿还借款本金，因此诉讼时效中断。故信用联社于2012年9月4日起诉保证人并未超诉讼时效，本院对再审申请人主张不应承担保证责任的理由，不予支持。扶余县公安局刑警大队于2012年3月2日出具的办案说明中写明“安桐庆使用他人身份贷款问题，该部分案件已由前郭县公安机关经侦部门受案侦查，该部门认为这部分贷款不构成犯罪，因此未给我局移交卷宗,只给我局相关复印材料”。在2012年6月7日扶余市法院做出的（2012）扶刑初字第123号刑事判决书中，安桐庆诈骗内容亦不包含本案。故原审法院对本案进行审理，并无错误。综上，李玉和、姜玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉和、姜玉才的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉和，男，1969年11月25日出生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉才，男，1964年12月30日出生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。住所地：前郭县郭旗街**号。法定代表人：贺大宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安桐华，女，汉族，1971年3月12日出生，住松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安桐庆，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地吉林省扶余县五家站镇四委*组，现羁押于公主岭监狱。再审申请人李玉和、姜玉才与被申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称信用联社）、安桐华、安桐庆金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉和、姜玉才申请再审称：信用联社主张的借贷关系不成立，姜玉才和李玉和不是真正的借款人，不应承担责任。信贷员ＸＸ承认是以信用社名义进行的诉讼，本案主体不适格；信用联社支付令诉讼是虚假的，安桐华和李玉和的身份证是伪造的，案涉借款申请书等合同均是伪造的；信用联社起诉已经超过诉讼时效；本案应判决实际借款人和实际使用人安桐庆承担给付责任；本案涉及骗取贷款犯罪，应移送公安机关侦查。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，原审判决已经查明，2009年1月6日，原前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社与安桐华、李玉和、姜玉才签订了《保证担保借款合同》一份，借款人为安桐华，安桐华在借款人处签名。合同约定原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社向安桐华提供贷款20万元，贷款期限自2009年1月5日至2010年1月5日，此合同保证人为李玉和、姜玉才并签名，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，2009年1月8日原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社按约定向安桐华发放了贷款，安桐华在20万元贷款凭证的借款（领取）人处签名印章后，贷款交由安桐庆使用。原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社于2010年11月4日向李玉和、姜玉才发出逾期贷款催收通知，李玉和、姜玉才在回执上签字。原前郭县农村信用合作联社于2011年7月12日向前郭县法院申请支付令，要求安桐华、李玉和、姜玉才偿还借款本金。以上事实能够证明，安桐华在《保证担保借款合同》借款人一栏处和《贷款凭证》上领取人处均已签名，且《贷款凭证》上“转入账号”一栏是打印“现金”字样，“贷款金额”一栏是打印“贰拾万元整”字样，安桐华作为完全行为能力人应明知在借款人一栏签字和贷款凭证上领取人处签字的法律后果和应承担的义务。故原审判决认定安桐华是本案借款合同相对人，并无错误。虽然李玉和、姜玉才主张本案是信用联社的信贷员ＸＸ进行的虚假诉讼，但并未提供充分的证据予以证明，本院对此不予支持。虽然李玉和、姜玉才辩解此笔贷款的实际借款人是安桐庆，但安桐华与安桐庆是否存在其他法律关系不属于本案审理范围，本院对此不予审查。李玉和、姜玉才在《保证担保借款合同》上保证人一栏处签字，李玉和、姜玉才应按合同约定承担连带保证责任，李玉和、姜玉才承担连带给付责任后，有权向安桐华追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案债权到期日为2010年1月5日，按合同约定保证期间为2010年1月6日至2012年1月5日止。原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社已经于保证期间届满前2010年11月4日向李玉和、姜玉才发出逾期贷款催收通知，李玉和、姜玉才在回执上签字确认。因此本案从2010年11月4日起，开始计算诉讼时效。原前郭县农村信用合作联社又于2011年7月12日向前郭县法院申请支付令，要求安桐华、李玉和、姜玉才偿还借款本金，因此诉讼时效中断。故信用联社于2012年9月4日起诉保证人并未超诉讼时效，本院对再审申请人主张不应承担保证责任的理由，不予支持。扶余县公安局刑警大队于2012年3月2日出具的办案说明中写明“安桐庆使用他人身份贷款问题，该部分案件已由前郭县公安机关经侦部门受案侦查，该部门认为这部分贷款不构成犯罪，因此未给我局移交卷宗,只给我局相关复印材料”。在2012年6月7日扶余市法院做出的（2012）扶刑初字第123号刑事判决书中，安桐庆诈骗内容亦不包含本案。故原审法院对本案进行审理，并无错误。综上，李玉和、姜玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉和、姜玉才的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  卢增鹏二〇一八年五月七日书 记 员  齐小媛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初270号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王建成，男，1986年3月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月26日被中牟县森林公安局取保候审，于同年6月24日被中牟县人民检察院取保候审，于同年7月21日被中牟县人民法院决定逮捕，于同年7月22日被中牟县森林公安局执行逮捕。
辩护人胡家永，河南世金律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王建成犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。建议本案适用简易程序审理，本院经审查后认为，本案不适用简易程序，转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日、2016年9月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王建成及其辩护人胡家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2015年1月份，被告人王建成通过段卫军租赁了中牟县郑庵镇郑油磨村的部分土地。2015年3月份，被告人王建成在未办理相关审批手续的情况下，擅自雇人在租赁的土地上建设仓库、办公楼和水泥道路等，造成农用地大量毁坏。经鉴定，被告人王建成所占农用地26.7165公顷（合400.7亩），全部为纯林，林种为防护林。被占用的部分林地已被硬化和建成厂房，原有地形、地貌及植被遭到严重破坏，不能恢复原貌，面积为23.6197公顷（合354.3亩）；部分地块林木虽遭破坏，但地面未进行硬化，仍可恢复造林，面积为3.0968公顷（合46.4亩）。
2016年4月26日，被告人王建成到中牟县森林公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述；证人证言；中牟县森林公安局勘验、检查笔录；河南林业司法鉴定中心鉴定意见；书证若干等证据，认为被告人的行为已构成非法占用农用地罪，请求依法判处。
被告人王建成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但称承包时其不知道是林地。
被告人王建成辩护人认为，被告人王建成系初犯、自首、认罪态度好；所占林地虽为防护林性质，但原始地貌只有少数野生树木，起不到防护作用，且对纯林地的鉴定意见有异议；请求对王建成从轻处罚，判处缓刑或者拘役。
经审理查明，2015年1月份，被告人王建成通过段卫军租赁了中牟县郑庵镇郑油磨村的部分土地。2015年3月份，被告人王建成在未办理相关审批手续的情况下，擅自雇人在租赁的土地上建设仓库、办公楼和水泥道路等，造成农用地大量毁坏。经河南林业司法鉴定中心鉴定，王建成所占农用地共计26.7165公顷（合400.7亩），全部为纯林，林种为防护林。被占用的部分林地已被硬化和建成厂房，原有地形、地貌及植被遭到严重破坏，不能恢复原貌，面积为23.6197公顷（合354.3亩）；部分地块林木虽遭破坏，但地面未进行硬化，仍可恢复造林，面积为3.0968公顷（合46.4亩）。
2016年4月26日，被告人王建成到中牟县森林公安局投案。
案发后，被告人王建成已将部分建筑拆除，共计14.97亩，已经基本符合林地种植条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人王建成供述；证人李某、王某、潘某1、郑某、潘某2、段某证言；中牟县森林公安局勘验、检查笔录；河南林业司法鉴定中心鉴定意见；现场照片；书证若干等证据。
本院认为，被告人王建成违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人王建成提出：其承包时不知道是林地的辩解意见，经查，被告人王建成与段卫军的土地承包合同上载明：承包土地位于郑庵镇东南约5公里，郑油磨村南邻的农林地及道路占用村西场地，足以证明王建成对违反土地管理法及森林法的相关规定，改变被占用土地用途进行建设，造成土地严重破坏的后果是明知的，故对其辩解意见不予采纳。
关于被告人王建成辩护人提出：1.王建成系初犯、自首、认罪态度好的辩解意见，经查，该意见有事实和法律依据，本院予以采纳；2.对于其提出的对纯林地、林种为防护林的鉴定意见有异议的辩解意见，经查，鉴定所依据的是2007年中牟县森林资源规划设计调查成果及2011年中牟县县级林地保护利用规划林地落界调查成果，鉴定程序合法，本院予以采信，故对该意见不予采纳。3.对于其提出对王建成判处缓刑或者拘役的辩解意见，经查，王建成非法占林地26.7165公顷（合400.7亩），被占用的部分林地已被硬化和建成厂房，原有地形、地貌及植被遭到严重破坏，不能恢复原貌，面积为23.6197公顷（合354.3亩）；部分地块林木虽遭破坏，但地面未进行硬化，仍可恢复造林，面积为3.0968公顷（合46.4亩）。不属于犯罪情节较轻的情形，故对该缓刑或者拘役的意见不予采纳。
根据刑法的规定，对被告人王建成应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑了以下情节：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。3.案发后，被告人已将部分建筑拆除，共计14.97亩，已经基本符合林地种植条件，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵燕平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13361号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区
负责人：张东，任经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：陈永洋，男，汉族，1980年12月6日出生，住广东省罗定市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永洋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95017.93元（截止2016年4月5日，欠款本金63842.57元，利息7980.94元，滞纳金19674.42元，账单年费3520元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告陈永洋自2008年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××75，固额64000元。截至2016年4月5日止累计欠款本息共计95017.93元未给付。原告自2015年9月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）、费用计算方法表（1份，打印件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡年费3600元，超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金63777.57元，利息12862.95元，滞纳金19674.42元，年费3520元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月25日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月26日起，应以本金63777.57元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月25日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金63777.57元，计至2016年8月25日的利息12862.95元、滞纳金19674.42元、年费3520元，及以本金63777.57元为基数自2016年8月26日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1087.72元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月三十日
书记员 邓倩雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第234号
原告：周维安，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告周维安诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维安诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.4125亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.4125亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失2475元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，原告获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.09亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述原告承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，原告户5人，获分3960元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告虽然不承认2001年8月16日被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订的协议，但该协议与之后的证明、分配表、出让土地会议记录等相互印证，且原告并未提供证据予以推翻，本院予以认定。根据该协议，原告所在的第十九经济合作社村民代表已同意由被告村委会使用120亩土地进行建设，相应的补偿款也以租金名义发放，因此原告从收取补偿款后已不再享有承包经营权，其要求被告开发公司予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周维安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1252号
原告：朱余春，男，1963年4月19日出生，汉族，住址山东省平邑县白彦镇。
委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：刘军，男，1980年5月11日出生，汉族，住址大连市金普新区向应街道。
原告朱余春诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱余春委托诉讼代理人赵世成到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事蔬菜大棚种植工作，经人介绍和被告刘军相识，被告刘军因生产经营需要，多次向原告借款，前后共计240000元。2016年8月份，被告刘军向原告出具一张借条，并保证在2017年5月5日前还清所有借款，但现在期限已到，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款人民币240000元及利息（利息从2017年5月6日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘军未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告朱余春和被告刘军系朋友关系，2016年3月9日至2016年5月5日期间，被告刘军多次向原告借款共计人民币240，000元。其中，2016年3月9日原告以现金方式支付被告刘军80，000元、2016年4月6日原告以现金方式支付被告刘军60，000元、2016年5月5日，原告以现金方式支付被告刘军100，000元。
另查，2016年8月，被告刘军向原告出具贷款合同一份，贷款合同内容为：“刘军于2016年3月9日-5月5日借贷朱余春人民币240000元贰拾肆万元整。如2017年5月5日前刘军归还不上期款，朱余春将刘军所住房屋一座卖了还其款数，刘军将土地转让给朱余春，朱余春也可以将土地卖了，归还以上钱数。”被告刘军在借贷人处签字并捺手印确认，同日将登记在刘成福名下的房产执照交给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借贷合同、合同书、房产执照及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告的要求向其出借款项，被告亦向原告出具了借贷合同，确认了双方间的借贷关系。现双方约定的还款期限已到，被告理应向原告还款。故原告现向法院起诉要求被告归还借款240000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，本院认为，案涉贷款合同中被告承诺如2017年5月5日前刘军归还不上期款，朱余春将刘军所住房屋一座卖了还其款数，刘军将土地转让给朱余春，朱余春也可以将土地卖了，归还以上钱数。从上述承诺中可以视为还款期限为2017年5月5日。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权自借款逾期之日即2017年5月6日向被告主张逾期还款利息。对于原告主张逾期利息按年利率6%计算一节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告在本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告刘军自本判决生效后十日内偿还原告朱余春借款本金人民币240，000元及利息（以借款本金240000元为基准，自2017年5月6日始至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450（原告已预付），由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一八年六月六日
书记员 白 茹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽00726刑初187号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人刘某，女，1991年3月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省沈阳市，因本案于2016年4月29日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英魁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年4月26日10时许，在黑山县小东镇苗岗子分场马驼子村东侧大地内，小东种畜场的工作人员对该村开荒地进行分地，分地期间有群众组织分地闹事。黑山县公安局小东镇派出所民警接到报警后穿着警服前往现场，到达现场后，派出所民警在现场维持分地秩序，在场部工作人员与群众对话结束后，被告人刘某在现场一直吵闹辱骂场部工作人员。这时鄢某某手持菜刀及棒子，在棒子与刀被在场的场部城管大队工作人员抢下后，派出所民警准备强制带离鄢某某，鄢某某拒不配合，随后被告人刘某为了阻碍公安机关执法，上前用脚瞪了派出所所长徐大为裆部两脚，并用手将民警李某的左脸部挠伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成妨害公务罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对其惩处。
被告刘某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年4月26日10时许，在黑山县小东镇苗岗子分场马驼子村东侧大地内，小东种畜场的工作人员对该村开荒地进行分地，分地期间有群众组织分地闹事。黑山县公安局小东镇派出所民警接到报警后穿着警服前往现场，到达现场后，派出所民警在现场维持分地秩序，在场部工作人员与群众对话结束后，被告人刘某在现场一直吵闹辱骂场部工作人员。这时鄢某某手持菜刀及棒子，在棒子与刀被在场的场部城管大队工作人员抢下后，派出所民警准备强制带离鄢某某，鄢某某拒不配合，随后被告人刘某为了阻碍公安机关执法，上前用脚瞪了派出所所长徐大为裆部两脚，并用手将民警李某的左脸部挠伤。2016年4月29日被告人刘某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己妨害公务的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案系小东镇派出所所长徐大为报案。
2、自首情况说明，证实刘某系主动投案，并如实供述犯罪事实；
3、扣押清单，证实当时在现场扣押菜刀和铁管的事实；
4、接警经过及事情经过，证实小东派出所所长徐大为是接到小东种畜场马驼子分场场长刘某乙报案后带民警到现场处置冲突，以及徐大为证实在案发部分人员抢地发生争执的事实；
5、自述材料（李某），证实在执行公务当天其向刘某出示了警官证，刘某对民警进行推搡及拳打脚踢，刘某用脚踢徐大为所长两脚，并用手将他的左脸抓伤，；
6、事情经过二份，安某、潘某系派出所辅警，二人证实在执行公务当天刘某用脚踢执行公务的小东派出所所长徐大为裆部两脚，将徐大为腰带拽坏，用手将副所长李某左脸挠伤。
7、情况说明，证实苗岗子分场马驼子村民抢种土地，经制止无效后部分人员手拿菜刀、棒子，后被带离现场的事实；
8、门诊病历二份，证实执行公务的副所长李某左腮部可见长约1厘米抓伤痕迹，以及证实本案被告人刘某怀孕的事实；
9、国有农场税费改革的通知及小东农场调整实施意见，证实小东农场马驼子分场土地调整是按照小东种畜场的文件要求去做的。
10、文件，证实刘某某等人在小东种畜场任职情况；
11、证明，证实李某某及刘某某二人任小东种畜场综合执法大队队长及副队长职务，综合执法大队隶属于小东种畜场；
12、户籍证明，证实刘某的身份情况，同时证实刘某具有完全刑事责任能力的事实；
13、证人鄢某某证言，证实在案发当天小东种畜场场部领导准备收回马驼子的开荒地，他及他父亲鄢某甲、妻子刘某等人前去阻拦，后来他又从车里取出菜刀及铁棒子上前阻拦分地，被执行公务的警察带上车时刘某阻碍警察将他带离，后来看到一名警察左脸被挠伤，听说是他妻子挠的。同时证实当时警察都着警服，开警车，并出示了警官证的事实；
14、证人鄢某甲的证言，证实在案发当天小东种畜场工作人员准备分地，小东派出所警察前来维持秩序，他儿媳刘某与执行公务的派出所警察撕扒起来，他儿媳刘某将一名警察的脸挠伤，还踹了派出所所长，他儿子鄢某某看到刘某与派出所警察撕扒起来，从车里取菜刀和铁棒子，民警将他儿子带上警车时他儿媳刘某还和民警撕扒的事实；
15、证人刘某甲的证言，证实他与刘某是亲属关系，当天他在案发现场看到刘某阻止警察带走鄢某某，并听到刘某谩骂警察，他后来听说刘某将警察李某脸部挠伤，警察执法时着警服，开警车，他还看到李某出示警官证；
16、证人刘某乙、刘某丙、李某某、刘某丁、于某某、张某某、王某、刘某戊的证言，他们均是小东种畜场苗岗子分场任职人员，他们证实在案发当天他们协助苗岗子分场分地给老百姓。由于鄢某某等人干扰分地，小东派出所出警前来维持秩序，鄢某某不听劝阻，继续干扰分地，并拿出菜刀和铁棒子要打分地人员时被在场警察带走，带走过程中，警察执法行为遭到刘某阻挠，刘某用脚踢在派出所长徐大为下身两三下，并用手将李某脸部挠伤；
17、证人史某某的证言，证实他是小东大民圈村民，在分地当天他看到一个男青年手里拿菜刀两名男子拿着铁管子要打架，后来被警察制止了，后来看到一个20多岁女子与警察发生了冲突，看到这个女子踢一个警察下身几脚，并将派出所副所长李某脸部挠出血。后来他知道这个女子叫刘某；
18、被告人刘某供述与辩解，证实她在案发当天在小东镇马坨子种地，小东种畜场的工人劝阻她们家人不让她们种地，她们与小东种畜场工人发生冲突，后来小东镇派出所民警到现场维持秩序，她又与小东镇派出所的民警发生冲突，将派出所副所长李某脸上挠了一下，踹了另一个民警的腿上一脚，她为此到黑山县公安局投案自首；
19、光盘一张，证实案发当天执法记录仪录制的视频情况；
20、评估意见书一份，证实刘某无犯罪前科，现实表现良好，在社区服刑无重大不良影响；
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区机关意见，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张会茹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨飞龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15467号
原告陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐建林，男，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陆利庆诉被告徐建林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆利庆在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆利庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆利庆负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 瞿斐娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3667号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初6426号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：李群，总经理。
委托诉讼代理人：董己斌，男，大连五环国际劳务合作有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：李云，大连五环国际劳务合作有限公司总经理。
被告：张博旺，男，1978年6月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告大连五环国际劳务合作有限公司与被告张博旺委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告张博旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张博旺支付原告5万元赔偿金。事实和理由：2015年7月3日被告张博旺赴日本劳务，2017年3月张博旺私自出走，所在不明，按原告与被告签订的《赴日合同书》第七条约定，张博旺应向原告支付违约赔偿金20万元，综合各方情况，原告向被告主张赔付5万元赔偿金。
被告张博旺未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《赴日合同书》、《失踪报告书》付款说明、汇款单及相关公证、认证、中文译本等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2015年6月12日，原告与张博旺签订《赴日合同书》，约定张博旺委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年；若被告张博旺如有私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，被告需向原告支付赔偿金20万元。
2015年7月3日，张博旺赴日技能实习。同日，在日本技能实习期间所在不明。张博旺未曾按合同约定向原告支付违约赔偿金。
本院认为，案涉《赴日合同书》不违反法律禁止性规定，该《赴日合同书》合法、有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约履行合同义务，将张博旺遣至日本研修，而张博旺在履行合同期间存在私自离开接收企业48小时以上的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金。综上所述，原告要求被告张博旺支付违约金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张博旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博旺于本判决生效之日起十日内支付原告大连五环国际劳务合作有限公司赔偿金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张博旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘景武
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 何林平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01491号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与郑训萍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01787号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申638号
胡孝好：
你因诉信阳市房产管理中心履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终136号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你诉信阳市房产管理中心履行法定职责一案，信阳市中级人民法院已作出（2016）豫15行终16号行政判决，你对同一行政行为再次提出同样诉讼请求的起诉，属于重复起诉。原一、二审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申638号胡孝好：你因诉信阳市房产管理中心履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你诉信阳市房产管理中心履行法定职责一案，信阳市中级人民法院已作出（2016）豫15行终16号行政判决，你对同一行政行为再次提出同样诉讼请求的起诉，属于重复起诉。原一、二审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十九日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第746号
原告张某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理张某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 彭智明
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨强强
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执76号
申请执行人刘丽华与被执行人和龙市有信建材有限公司人格权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2406民初871号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为24588.8元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市有信建材有限公司人自动履行了26560元（包括迟延履行利息1702.2元及执行费269元）。此款已交付给申请执行人刘丽华，故本院作出的（2016）吉2406民初871号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉2406民初871号民事判决书的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2882号
申请执行人王永印，男，汉族，1993年2月14日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：31409508-1
法定代表人陈志铭。
申请执行人王永印与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）360号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王永印向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王永印未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）360号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初195号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年8月28日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，租住山东省冠县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月21日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人苍某，男，1972年10月8日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省双城市，租住山东省冠县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月21日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人吴某、苍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人吴某、苍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日10时左右，被告人吴某伙同被告人苍某预谋后，在冠县振兴西路工商局西100米路南的按摩店内，乘临清市戴湾乡温庄西村村民唐某和该店自称“圆圆”的卖淫女发生性关系时，由苍某在外望风，吴某进入室内将唐某衣裤内的2400元现金盗走，失主发现后追赶并拨打110报案，二被告人随后被抓获。案发后赃款被追回返还失主。
上述事实，被告人吴某、苍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人吉某的证言，书证被告人户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、苍某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人案发后退赔了被害人财物，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
一、被告人苍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘震营
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1526号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王林根，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于2010年5月26日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年1月27日刑满释放；因赌博于2013年4月27日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人王林根犯非法侵入住宅罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某、任某出庭支持公诉，被告人王林根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王林根与被害人王某1原系夫妻关系，2014年4月4日二人登记离婚。2016年12月22日4时许，被告人王林根到义乌市佛堂镇田心二村167号王某2家中，踹破门锁进入屋内，持菜刀威胁被害人王某1、王某2。因被害人王某1报警，被告人王林根逃离现场。
上述事实，被告人王林根在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人王某4、王某3的证言，接受证据清单，离婚协议书，离婚证复印件，集体土地使用证复印件，人员辨认笔录，现场勘查笔录，法医精神病鉴定意见书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人王林根的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林根非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王林根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林根犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2841号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告彭永东彭某东，男，1977年4月10日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡榄村思九屯12号。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告彭永东彭某东金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经主动偿还贷款为由，于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4964-1号
申请执行人：裘国军，农民。
被执行人：沈恩达，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4964号裘国军诉沈恩达民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人沈恩达尚欠申请执行人裘国军人民币20000元，尚需承担案件受理费275元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 峰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执386号
申请执行人袁鹏。
申请执行人袁玉珍。
被执行人林强文。
袁鹏、袁玉珍申请林强文租赁合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分民一初字第8号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁鹏、袁玉珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执386号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 端
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7769号
原告杨方。
委托代理人龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告陈奇仕。
被告王迪强。
原告杨方诉被告陈奇仕、王迪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙传祯、被告陈奇仕、王迪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告王迪强找到原告，称资金周转困难，需要向原告借款人民币200000元。双方于2014年10月11日签订了《借款合同》一份，口头约定月息为2%，借款期限为一个月，逾期按照每月1%计算逾期利息。原告于当日银行转账的方式提供了184000元借款，并于当日支付现金16000元。
被告陈奇仕与被告王迪强系夫妻关系，其于同日向原告出具了《共同还款声明》，承诺共同归还被告王迪强全部借款本息。
一个月借款期限届满后，被告未能按约定归还欠款本金，到期后也未能支付逾期利息。原告多次寻找被告要求归还本息，被告王迪强均拒不归还欠款本息，现原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金200000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起计算，按月息2%计算至2016年9月30日，后续逾期利息按月息2%计算至实际清偿之日），以上本息共计236000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈奇仕、王迪强共同辩称：1、被告向原告出具的《收据》中虽注明收到借款200000元，但实际上原告提供给被告借款为184000元，原告按照月息八分扣除了第一个月利息16000元。2、原告扣除的16000元不计算在内，被告偿还了原告借款利息30000元，之后的借款利息应按照法律规定的利率进行偿还。4、原告向被告催要还款，损坏了被告部分财产，被告报过警。
经审理查明，被告王迪强与原告杨方于2014年10月11日签订了《借款合同》，合同注明：原告杨方借给被告王迪强人民币贰拾万元整；借款期限自2014年10月11日起至2014年11月10日止共计1月；被告王迪强如不按规定时间、数额还款，应付给原告违约金及滞纳金，违约金及滞纳金按每天逾期金额的1%计算。被告王迪强同时向原告杨方出具了《借据》，注明借款200000元，借款于2014年11月10日到期，月息为2%。合同签订后，原告于2014年10月11日向被告王迪强账户上转入184000元，被告王迪强于当日向原告出具了《收据》，明确收到借款200000元，其中网上转账184000元，现金16000元。被告陈奇仕于2014年10月11日向原告出具了《共同还款声明》，声明中明确被告陈奇仕作为被告王迪强配偶，愿与被告王迪强共同偿还此笔借款本金200000元及利息。借款到期后，被告王迪强未能及时偿还借款本金，仅向原告偿还了部分借款利息。
另查明，被告王迪强与被告陈奇仕于1981年5月20日登记结婚。被告王迪强与原告杨方因债务纠纷，在长沙县公安局北山派出所有两次报警记录。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《银行流水及转账记录》、《共同还款声明》、《结婚证复印件》、《报警案件登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王迪强向原告借款并出具《借款合同》、《借据》，原告向被告王迪强支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。被告王迪强作为借款人应及时归还借款。现被告王迪强未能偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告王迪强归还借款本金并支付利息，本院予以支持。
关于借款本金，被告王迪强向原告出具的《借款合同》、《借据》、《收据》虽均载明借款本金总金额为200000元，但根据原告提供的证据，原告实际向被告王迪强转账支付的借款本金为184000元，因此，应认定借款本金为184000元，对原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。
关于借款利息，原、被告在《借据》上约定月息为2%。原告主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王迪强虽主张已偿还借款利息30000元，但按照原、被告双方约定，被告王迪强应向原告支付自借款之日起至2015年12月31日止的利息已超过30000元。原告主张被告王迪强应按月利率2%的标准支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。
关于被告陈奇仕的责任，原告主张被告陈奇仕与被告王迪强系夫妻关系，两被告未提异议，且被告陈奇仕向原告出具了《共同还款声明》，原告要求被告陈奇仕与被告王迪强承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪强、陈奇仕应于本判决生效之日起10日内返还原告杨方借款本金184000元及利息（以本金184000元为基数，按照月利率2%的标准计息，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，因适用简易程序减半收取2420元，由被告王迪强、陈奇仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执197号
申请执行人李文良，男，1961年8月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人太仓市嘉铭贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路C段4号，组织机构代码56532551-5。
法定代表人朱文彬，总经理。
被执行人朱文彬，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市嘉铭市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东仓村三组，组织机构代码07991096-2。
法定代表人朱文彬，总经理。
被执行人金华彪，男，1959年12月1日生，住上海市。
李文良与太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00732号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：截至2015年11月3日，太仓市嘉铭贸易有限公司结欠李文良借款本金及利息合计500000元，由太仓市嘉铭贸易有限公司分期归还李文良：2015年11月30日之前归还250000元，2015年12月31日之前归还250000元；朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司对太仓市嘉铭贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；各方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛；如果太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司未按约履行义务，则应另行支付李文良违约金100000元，李文良有权就太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行；太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司并应直接支付李文良预交的诉讼费用9400元。因太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据李文良的申请,本院于2016年1月18日立案执行，执行标的609400元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月21日，本院作出（2016）苏0585执197号民事裁定书，追加金华彪为本案被执行人，由其在保证责任范围内（549400元）对申请执行人李文良承担清偿债务的责任。现除本院已另案查封但未实际扣押到的被执行人朱文彬名下车辆三辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经执行现已到位144000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已查封但未实际扣押到的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执197号申请执行人李文良，男，1961年8月14日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被执行人太仓市嘉铭贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路C段4号，组织机构代码56532551-5。法定代表人朱文彬，总经理。被执行人朱文彬，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人太仓市嘉铭市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东仓村三组，组织机构代码07991096-2。法定代表人朱文彬，总经理。被执行人金华彪，男，1959年12月1日生，住上海市。李文良与太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00732号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：截至2015年11月3日，太仓市嘉铭贸易有限公司结欠李文良借款本金及利息合计500000元，由太仓市嘉铭贸易有限公司分期归还李文良：2015年11月30日之前归还250000元，2015年12月31日之前归还250000元；朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司对太仓市嘉铭贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；各方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛；如果太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司未按约履行义务，则应另行支付李文良违约金100000元，李文良有权就太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行；太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司并应直接支付李文良预交的诉讼费用9400元。因太仓市嘉铭贸易有限公司、朱文彬、太仓市嘉铭市政工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据李文良的申请,本院于2016年1月18日立案执行，执行标的609400元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月21日，本院作出（2016）苏0585执197号民事裁定书，追加金华彪为本案被执行人，由其在保证责任范围内（549400元）对申请执行人李文良承担清偿债务的责任。现除本院已另案查封但未实际扣押到的被执行人朱文彬名下车辆三辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经执行现已到位144000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已查封但未实际扣押到的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00732号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十二月二十一日书记员 展鹏飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1042号
原告：刘某某
被告：陈某某
原告刘某某与被告陈阳某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘成于4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘成负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十日
书记员 王晓宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1042号
原告：刘某某
被告：陈某某
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘某某于4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十日
书记员 王晓宇