wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保字第741号
申请执行人赵增江。
被执行人崔士达、金洪琴。
赵增江申请执行崔士达、金洪琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初888号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第888号
原告蒋全均，户籍地址重庆市忠县。
委托代理人丁国辉、郭小佳，分别系广东深卓律师事务所律师、律师助理。
被告何珍义，户籍地址广西壮族自治区罗城仏佬族自治县。
上列原告蒋全均诉被告何珍义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全均及其委托代理人丁国辉到庭参加诉讼。被告何珍义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告何珍义向原告蒋全均借款人民币30000元（以下币别相同），约定借款期限为3个月。但借款到期后被告并未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告何珍义以生意周转为由向原告蒋全均借款30000元，约定借款期限为3个月。被告于2014年11月20日向原告出具《借条》，并保证在期限届满之日归还借款。原告称当天在其办公室（位于坪东社区英材路富兴巷35号2楼）将借款30000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未履行还款义务，遂于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判准上列诉讼请求。
以上事实，有《借条》及原告庭审陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何珍义拖欠原告蒋全均借款30000元的事实，有被告签字确认的《借条》等为证，被告理应在借款到期后向原告归还借款，但至今被告分文未付，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何珍义应于本判决生效之日起三日内向原告蒋全均偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告何珍义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01179号
上诉人（原审被告）：重庆龙泉农业发展有限公司。
法定代表人李洋，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司。
法定代表人徐全武，总经理。
上诉人重庆龙泉农业发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市巴南区，本案应当移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆龙泉农业发展有限公司工商注册登记的住所地在重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第556号
罪犯毛乐军，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人毛乐军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6，000元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2003）湘刑一终字第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月6日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯毛乐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛乐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛乐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯毛乐军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛乐军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3569号
原告刘丽平。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告何春华。
被告居红。
原告刘丽平与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽平及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告何春华、居红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽平诉称，被告居红于2010年7月16日向原告借款20万元，用于生意周转，并约定月息1.5分。2010年12月1日，被告又向原告借款20万元急用。之后，经多次催要，被告至今一分未还。借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告依法应当承担返还借款的责任。请求判令二被告返还借款40万元及利息并承担诉讼费用。
被告何春华、居红均未答辩。
经审理查明，2010年7月16日和2010年12月1日，被告居红分两次向原告刘丽平借款20万元和20万元，第一笔借款并约定了月利率1.5分的利率，均出具借条。借条分别内容如下：
1、“借条今借刘丽平现金贰拾万元整（￥200000.00），月息壹分伍厘。居红（签名）2010.7.16”；
2、“借条今借刘丽平现金贰拾万元整（￥200000.00），居红（签名）2010.12.1”。
另查明，被告何春华、居红于1997年4月22日登记结婚，后结婚证遗失，双方于2005年1月25日补领了结婚证。2013年11月8日双方办理了离婚登记手续。在上述借款发生时双方系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借条原件、被告的结婚证等证据予以证实。
在审理过程中，本院依原告申请，对被告的位于东海县牛山镇利民西路金陵御花园小区9号楼2单元102室的房产进行了保全，保全标的20万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何春华、居红经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告居红两次共向原告借款40万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方没有约定还款的期限，原告多次催要借款，被告未予偿还，系违约行为，应承担继续履行还款的义务。关于借款利息，第一笔借款利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持；第二笔借款没有约定，视为没有利息，自原告起诉主张权利之日即2013年12月10日起按照同期银行贷款基准利率计算为宜。
根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告没有举证该涉案债务系个人债务，二被告均负有还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春华、居红于本判决生效后十日内返还原告刘丽平借款本金40万元及利息（利息分段计算如下：第一笔借款利息，自2010年7月16日起，按照本金20万元，月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止；第二笔借款利息，自2013年12月10日起、按照本金20万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费1520元，合计10520元，由被告何春华、居红负担（已由原告预交，在被告返还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 姚 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第115号
原告：刘登攀，男。
被告：ＸＸ，男。
原告刘登攀与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘登攀到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘登攀诉称：2014年7月4日，被告ＸＸ因急用钱，向原告借现金15000元，约定于2014年9月4日前还清，并打有借条。逾期后，被告迟迟未偿还。现起诉，请求判令被告偿还原告借款15000元。
被告ＸＸ未向本院提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告刘登攀为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告ＸＸ向原告借款的事实；2、证人刘洋成出庭作证，证明被告ＸＸ向原告借款的事实。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
原告刘登攀所提供的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，该相关证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年10月，被告ＸＸ向原告刘登攀借款50000元。后经原告多次催要，被告ＸＸ偿还35000元，下余15000元未偿还。经原告刘登攀催要后，被告ＸＸ向原告出具内容为“借条今借刘登攀现金壹万伍仟元（¥15000.00元）于2014年9月7日前还清所有债务逾期不还由当地法院按照法律执行借款人：ＸＸ2014年7月4日”的借条一份，并在借款人处签名并捺印。被告ＸＸ至今未将该款偿还。2015年1月15日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告ＸＸ于2014年7月4日向原告出具借条一份，且有证人出庭予以佐证，被告向原告借款15000元事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告ＸＸ在借款到期后经原告催要后仍未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金15000元的责任。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告刘登攀借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告ＸＸ负担（待执行时一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王培轩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2288号
原告郝战想，男，汉族，1970年3月17日生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
。
住所地：郑州市郑东新区。
负责人董鸿宾，经理。
委托代理人温海松，公司员工，特别授权代理。
原告郝战想诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月20日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郝战想，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人温海松到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月11日购买了被告的不计免赔的第三责任保险，被保险车辆为豫B×××××。2015年1月29日，豫B×××××号车与豫A×××××号车在开元大商超市院内相碰，公安出现场后的处理决定为：豫B×××××号车车主王运巧给豫A×××××号车车主修车，AN3Y88号车车主申海强给豫B×××××号车车主修车。原告已支付AN3Y88号车的修车费13800元，但被告拒绝理赔。现起诉，要求被告支付原告已付事故对方的车损13800元；支付原告车辆的拖车施救费800元、交通费1000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对修车费13800元无异议，同意依交强险理赔2000元，对余款11800元，同意依商业三责险理赔，但应依事故责任比例进行理赔；拖车施救费和交通费为原告本人车辆的损失，原告车辆未投保相应的损失险，不予理赔。
原告向本院提交1、派出所接处警登记表一份；2、赔偿凭证一份；3、王运巧身份证及其驾驶证、豫B×××××号车行驶证、原告驾驶证各一份；4、保单二份；5、维修费票据一张；6、交通费、拖车施救费票据一组。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据1-5无异议；对证据6有异议，认为不属于保险赔付范围，不予承担。
经审理查明，王运巧驾驶豫B×××××号车从北向南行驶至西郊开元广场大商箫记烩面门前时与申海强所驾驶的豫A×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，开封市公安局金明池派出所出事故现场，并出具接处警登记表一份，处警情况记录为：豫B×××××号车车主王运巧给豫A×××××号车车主修车，AN3Y88号车车主申海强给豫B×××××号车车主修车。后原告车辆保险扛维修花费800元，豫A×××××号车所投保的保险公司已将该款赔付原告，豫B×××××号车车损共计13800元，该款原告已付于申海强。原告认为王运巧驾驶车辆撞上申海强所驾驶的豫A×××××号车，原告方负事故的全部责任，且已按公安处警登记内容将对方的车损赔付于对方，被告应承担全部理赔责任即支付事故对方的车损13800元及原告车辆的拖车施救费800元、交通费1000元。
本院认为，原告作为投保人将豫B×××××号车在被告处投保交强险和不计免赔的商业三责险，被告已接受投保，原、被告双方之间的保险合同依法成立，被告即应按保险合同约定向原告承担保险理赔责任。本案事故发生后，公安部门未出具事故责任认定书，虽原告认为其负有全部事故责任，但公安部门的处警登记表确显示事故双方互赔损失，且原告又未提供有力证明证明其对事故发生负有全部过错责任，另根据原告所述其车辆维修花费800元、拖车施救费800元、交通费1000元，共计2600元，原告认可事故对方保险公司赔付车损800元，该两项折算后赔付比例为原告损失的30%，综合上述，本院酌定原告负70%的主要事故责任，被告应理赔的金额为交强险的2000元及扣除该款后的11800元的70%为8260元，共计10260元。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。对原告的其他诉讼请，不属于保险公司的赔付范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决
生效后十日内支付原告郝战想10260元；
驳回原告郝战想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担（原告已先行垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 梦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2288号
原告姬某，农民。
被告程某，农民。
委托代理人程卫青（程某姑姑），农民。
本院在审理原告姬某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告姬某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某基于原被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 邱念勤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 毕迪昕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1126号
原告：章某。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：沈建红。
被告：丁某。
委托代理人：王炳亮。
原告章某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其法定代理人王某乙和委托代理人沈建红，被告丁某及其委托代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告系残疾人。××××年××月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。婚后原告发现被告与原告结婚的主要目的是想把户籍从贵州迁移回绍兴。被告及家人违背婚前承诺，没有好好照顾原告，而是冷嘲热讽，恶语相加。被告母亲先以嫁妆问题向原告发难，后又找各种借口与被告吵架，不愿照顾原告，甚至以离家出走为由逼迫原告，吵得原告无法与被告共同生活，被告对其母亲也是听之任之，无奈之下，原告于2013年3月8日回娘家，与被告分居至今，期间互不履行夫妻义务。综上，原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告以不当目的欺骗结婚，婚后难以建立夫妻感情，且双方分居已一年有余，现夫妻感情已经彻底破裂。特向法院起诉，请求判令：原告章某与被告丁某离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令被告支付原告抚养费1000元／月。
被告丁某辩称：我不同意离婚。对原告诉称我与原告经人介绍相识，登记结婚且未生育子女的事实没有异议。我与原告婚前经过6个月的相互了解，在良好的感情基础、自愿的情况下结婚，故不存在原告诉称的婚前缺乏了解，草率结婚的事实。原告陈述我是为了将户口从贵州迁到绍兴的情况也与事实不符。我和我的家人在生活上是照顾原告的，并没有对原告冷嘲热讽。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系残疾人。原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明、户口簿、残疾人证、户籍证明，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终475号
原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈亮，男，1981年10月9日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，住南京市浦口区。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人谈亮犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0111刑初316号刑事判决。原审被告人谈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谈亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月29日15时37分许，被告人谈亮驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车，沿雨山西路由北向南行驶至雨山西路与建设路信号灯路口右转过程中，与被害人陈某1驾驶的自行车相撞，导致陈某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某1符合交通事故致腹部闭合性损伤大失血而死亡，谈亮负事故的全部责任。事发后，被告人谈亮主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人谈亮的亲属主动向恒宇混凝土有限公司借款人民币40000元预付给被害人陈某1的亲属作为安葬费用。
上述事实，被告人谈亮在原审开庭审理过程中无异议，且有原审法院经庭审质证认证的证人陈某2的证言，法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、委托书、收条，被告人谈亮的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谈亮在道路上驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人谈亮案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谈亮系初犯，无前科劣迹，且在案发后能积极预付被害人亲属的经济损失，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人谈亮有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人谈亮不服，以“原审量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明的上诉人谈亮犯交通肇事罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人谈亮在本院审理期间未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谈亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谈亮系自首。
关于上诉人谈亮提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人谈亮驾驶重型特殊结构货车肇事致一人死亡，负事故全部责任的犯罪事实，结合其具有自首、赔偿被害人部分经济损失等情节，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 陈诗雨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01152号
原告刘苏娥，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇延兴村*组。系死者万王军之妻。
原告万刘方，男，2007年2月4日出生，汉族，住蒲城县翔村镇延兴村*组。系死者万王军之子。
法定代理人刘苏娥，身份同前，系原告万刘方之母。
二原告共同委托代理人刘和平，蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李红军，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村*组**号。
法定代理人党彩侠，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村*组**号。系被告李红军之妻。
原告刘苏娥、万刘方诉被告李红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苏娥及其委托代理人刘和平，被告李红军及其法定代理人党彩侠到庭参加了诉讼。原告万刘方经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘苏娥、万刘方诉称，2012年11月3日21时50分许，万王军醉酒无证驾驶无牌轰轰烈牌125型两轮摩托车由西向东行驶至罕正线4KM﹢83m时，与在其车前同方向李红军无证驾驶的无牌农用三轮汽车发生追尾碰撞，造成万王军经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故已经蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2012）第517号道路交通事故认定书，认定万王军负事故的主要责任，被告李红军负事故的次要责任。现要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担，总计要求赔偿121767元；诉讼费由被告承担。
被告李红军辩称，被告对事故责任划分有异议，受害人万王军系醉酒驾驶，追尾至被告车辆尾部，致其死亡，被告不应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2012年11月3日21时50分许，受害人万王军醉酒无证驾驶无牌轰轰烈牌125型两轮摩托车由西向东行驶至蒲城县罕正线4KM﹢83m处时，与在其车前同方向被告李红军无证驾驶的无牌农用三轮汽车发生追尾碰撞，造成万王军经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2012）第517号道路交通事故认定书，认定万王军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1项、第2项：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第43条1款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，负事故的主要责任；被告李红军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，负事故的次要责任。被告李红军未为其所有的无牌农用三轮汽车投保机动车强制保险。受害人万王军与原告刘苏娥生育一子，即原告万刘方，2007年2月4日出生。事故发生后，被告方经过交管部门支付原告方6000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2012）第517号事故认定书，原告刘苏娥与万王军结婚证复印件，万王军户口注销证明，蒲城县公安局交通警察大队尸体处理通知书，渭南市公安局交通警察支队终止复核告知书等为证并有庭审笔录在卷佐证，又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李红军与受害人万王军在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成万王军经抢救无效死亡的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，予以确认。被告李红军对事故责任划分有异议，认为万王军应负事故的全部责任，但未提供任何证据予以证明，其辩称理由应不予采信，被告李红军应对二原告有关损失承担相应赔偿责任。被告李红军未为其所有的车辆投保机动车强制保险，其应依法律规定，首先在交强险范围承担对原告的赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担。万王军在本次事故中醉酒且无证驾驶机动车，与前车发生追尾，其行为严重违反道路交通安全法有关规定，综合此实际情况，被告李红军以承担20%赔偿责任为宜。受害人万王军死亡赔偿金115260元，丧葬费19521.5元，万刘方被抚养人生活费33247元（5115元/年×13年÷2人），共计168028.5元，由被告李红军首先在交强险范围内赔偿110000元，下余58028.5元，由被告李红军按照20%的责任比例赔偿，即11605.7元，两项共计121605.7元。被告方经过交管部门支付原告方的6000元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等之规定，判决如下：
一、原告刘苏娥、万刘方之死者万王军死亡赔偿金148507元（含原告万刘方被抚养人生活费33247元），丧葬费19521.5元，共计168028.5元。由被告李红军在交强险范围内赔偿110000元，下余58028.5元由被告李红军赔偿20%，即11605.7元，两项合计121605.7元（已付6000元）。本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘苏娥、万刘方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元,由原告刘苏娥、万刘方负担70元，由被告李红军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 张艳君
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王一飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第668号
原告：杭州塘栖哺坊有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇水北街11号7#。
法定代表人：方伟良，董事长。
被告：赵华琼。
委托代理人：沈铮。
原告杭州塘栖哺坊有限公司（以下简称原告）诉被告赵华琼（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方伟良及被告委托代理人沈铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月13日向余杭区人民法院提起诉讼，法院同日受理，案号为（2012）杭余塘民初字第416号，法院于2013年5月17日作出了一审判决。判决后，被告不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。在上诉中，被告两次申请延期审理，与此同时催促运河综保办与其签订拆迁补偿协议，意在转移资产，使二审后的判决难以执行，情况紧急。为此，在2013年9月16日，原告特向余杭区人民法院申请财产保全。2013年9月17日，余杭区人民法院作出裁定，查封了被告名下，坐落于杭州市余杭区塘栖镇水北街11号7#（土地证号1-2005-107-2**）土地使用权，面积为5764.8平方米。2013年9月24日，杭州市中级人民法院作出判决维持原判。原告认为，原告预付的财产保全申请费依法应由被告承担。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付财产保全申请费2520元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、财产保全申请书一份（原件）；浙江省法院诉讼费专用发票（结算）一份（原件）；2012杭余塘民初字第416号民事裁定书一份（复印件）；杭州市余杭区人民法院查封（扣押）财产清单一份（复印件）；2012杭余塘民初字第416号民事判决书一份（原件）；2013浙杭民终字第2151号民事判决书一份（原件）；证明原告要求被告归还财产保全申请费的事实。
2、收款收据（原件）及大额现金支取登记审批表（原件）各一份，证明收到被告最后一笔执行款日期的事实。
3、收款收据一份（原件），证明在一审时已经主张诉讼保全，后来保全费退回了，所以没有在诉讼请求中写明要求被告支付财产保全申请费的事实；
4、浙江省法院诉讼费专用票据结算一份（复印件），证明法院退还原告5000元财产保全申请费的事实。
被告答辩称：被告认为本案已经超过诉讼时效。被告已经按照中级人民法院履行责任，当时原告也没有提出异议。现在原告提出财产保全申请费的诉讼，属于恶意诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，证据1，被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告如果认为被告欠原告的财产保全申请费，应当在中级人民法院判决时提出；证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这只能说明被告已经按中级人民法院的判决执行了，不能证明被告还欠原告财产保全申请费；证据3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有意义，当时诉讼费已经退回，跟本案无关，案涉的财产保全申请费是在终审时提出的，该笔费用应该在中级人民法院审理时就提出；证据4，被告对真实性有异议，跟本案无关，在一审中没有产生这笔费用，本案无关。经审查，证据1，虽部分证据系复印件，但被告对真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认；证据2，与本案不具有关联性，被告异议成立，本院不予确认；证据3、证据4，系（2012）杭余塘民初字第417号案件的财产保全申请费，而本案原告起诉主张的是（2012）杭余塘民初字第416号中的财产保全申请费，故上述证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年11月13日，原告与被告因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院于2013年5月27日作出（2012）杭余塘民初字416号民事判决书一份。被告因不服一审判决，向杭州市中级人民法院上诉，杭州市中级人民法院于2013年7月8日立案受理。在二审过程中，原告于2013年9月16日向一审法院即本院提出财产保全申请书一份，要求对被告130万元财产采取保全措施，并于2013年9月17日交纳财产保全申请费2520元。2013年9月17日，本院作出（2012）杭余塘民初字第416号民事裁定书一份，裁定冻结被告银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，2013年9月30日，本院制作该案的查封（扣押）财产清单一份，载明已查封被告相应的土地使用权。2013年9月24日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第2151号民事判决书一份，该份判决书未记载关于财产保全申请费如何负担的有关内容。
在庭审中，原告陈述称：①其收到（2013）浙杭民终字第2151号民事判决书的时间是2013年10月初；②其在一审时提出一切诉讼费用由被告承担，其在收到被告的最后一笔执行款后，发现收到的执行款没有包括财产保全申请费，故一审法院判决书存在漏判保全申请费的问题，本案的诉讼时效应从其收到最后一笔执行款时起算，法律依据为《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题第十二条，《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定第五条；③因为在一审时已经提出一切诉讼费用由被告承担，所以在二审时没有提出财产保全申请费由被告承担。
本院认为，根据法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。法律另规定，当事人向法院申请财产保全措施，应当交纳申请费，该申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费纳入诉讼请求。本案中所涉的财产保全申请费，因原告提出财产保全申请并交纳财产保全申请费时，（2012）杭余塘民初字第416号案件已经进入二审程序，原告可以在二审中将该财产保全申请费纳入诉讼请求，但原告并没有在二审中提出该项诉讼请求。即便当时二审程序已经辩论终结，原告在2013年10月初收到二审判决书后，仍可在2年之内就该财产保全申请费向被告另行主张。但原告于2015年11月16日才向本院提起诉讼，其也未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故其权利主张已过诉讼时效。原告虽认为本案的诉讼时效应当从其收到最后一笔执行款算起，但并未明确提出相应法律依据。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第三十八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杭州塘栖哺坊有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州塘栖哺坊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱少梅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第323号
原告李佳，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告吴海涛，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告李佳诉与被告吴海涛土地承包经营权纠纷一案中，原告李佳于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李佳请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年一月九日
书记员 何淑华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1657号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告柏华超，男，1987年9月7日出生，布依族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告柏华超信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告柏华超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告柏华超向原告申办一张信用卡，卡号为×××6498。此后，被告柏华超透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××6498）欠款共计1131.04元，其中本金830.5元、利息227.5元、滞纳金73.04元。（利息、滞纳金暂计至2013年12月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告柏华超未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告柏华超向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》领用协议第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××6498，被告柏华超至2013年12月15日欠信用卡本金830.5元、利息227.5元、滞纳金73.04元，共计1131.04元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、柏华超信用卡欠款情况对账单。因被告柏华超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告柏华超向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏华超应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年12月15日止龙卡信用卡（卡号为×××6498）欠款共计1131.04元（其中本金830.5元、利息227.5元、滞纳金73.04元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告柏华超负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1038号
原告刘昌发。
被告刘乐。
委托代理人刘松平。
原告刘昌发与被告刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘昌发，被告刘乐及其委托代理人刘松平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌发诉称：被告在原告处购买电动车外壳，价值11870元，后又购买电动车配件若干，被告于2013年7月7日在订货单上写下“今欠刘昌发壹万贰仟元整”，2013年7月24日被告仅支付原告货款5000元，剩余货款7000元经原告多次催要无果。原告遂起诉要求被告给付货款7000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘乐辩称：电动车是我向宗申集团买的，由业务员袁中友负责，并不是向原告买的；我被骗了，这批电动车的车辆保险卡是伪造的，不起作用，而当时正因为有保险卡每辆车加收了我200元；当时说好该批车辆是保修5年的，可现在厂家却没有售后服务。
经审理查明：2013年7月7日，被告刘乐向原告刘昌发购买电动车，双方在订货单上载明车辆的款型名称、颜色配置、数量、单价等项目，被告刘乐在订货单上签字确认收到12辆电动车，共计17870元；被告刘乐当场给付原告刘昌发5870元，经结算，尚欠原告货款12000元，被告刘乐在订货单下方书写欠条一份，载明：“今欠刘昌发壹万贰仟元整刘乐2013.7.7”。2013年7月24日，被告刘乐偿还原告刘昌发货款5000元，原告刘昌发在欠条下方记载：“7.24付伍仟正”。因被告刘乐至今未能结清货款，尚欠原告刘昌发7000元，原告刘昌发遂于2014年8月27日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、订货单、欠条、宗申电动车清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘乐向原告刘昌发购买电动车，原告刘昌发向被告刘乐发货，被告刘乐在订货单上签字确认、书写欠条，并给付部分货款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。2013年7月24日，被告刘乐偿还原告刘昌发货款5000元，经结算，尚欠货款7000元，但至今未能履行给付义务。故原刘昌发要求被告刘乐立即支付剩余货款7000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告刘乐虽辩称其并未向原告刘昌发购买电动车而是向宗申集团厂家购买，并给付厂家业务员袁中友定金6000元、与其商谈保修事宜，现电动车出现质量问题无人过问，但未能提供任何证据证明，相反，其在订货单上签字确认收货并书写欠条、结付部分欠款的行为表明，其认可与原告刘昌发的买卖合同关系；此外，被告刘乐虽提供宗申用户保险卡，但仅凭该证据不能证明原告刘昌发伪造保险卡并提高车辆价格，且双方形成的订货单上亦未载明该部分事项。故本院对被告刘乐的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告刘乐给付原告刘昌发货款7000元，于判决生效后立即履行。
如果被告刘乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘乐负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 徐向伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1681号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏德红，女，汉族，1969年12月22日出生。
再审申请人魏德红因起诉鸡西矿业（集团）有限责任公司梨树煤矿（以下简称梨树煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015)鸡立民终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏德红申请再审称，魏德红的丈夫尚昌和因工死亡，其与用人单位梨树煤矿于2003年8月7日签订了《对七井尚昌和工亡善后处理有关事宜协议书》（以下简称《善后协议书》），梨树煤矿不履行《善后协议书》的约定，使其与子女生活困顿，故诉至法院请求解除协议，判令梨树煤矿因违约赔偿各项损失340万元。魏德红不属梨树煤矿劳动者，更不是其员工，其主张与梨树煤矿解除《善后协议书》及赔偿损失，人民法院应当受理该案。魏德红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院审查查明，2003年8月7日，魏德红与梨树煤矿签订了《善后协议书》，内容为梨树煤矿给予一次性工亡补助金28992元；丧葬补助费3624元；工亡家属一次性抚恤金2000元；企业欠工亡者的工资及其它欠款一次性补还；参加社会养老统筹的，个人缴费部分退还给合法继承人；符合领取遗属生活费条件的可申领。
本院认为，魏德红作为遇难者尚昌和的近亲属与梨树煤矿签订《善后协议书》，其诉请解除该协议并要求梨树煤矿支付精神伤害抚慰金、死亡赔偿金和亲属生活费，属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。依照上述法律规定，魏德红作为工亡职工的近亲属，对其提出的主张应先申请调解，调解不成可以申请劳动仲裁，或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，二审裁定认定其起诉不符合人民法院受案范围，裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，魏德红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏德红的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙立伟
代理审判员 徐新卫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 扬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第73号
原告常君武。
被告汉青国际纸业有限公司
法定代表人马少勇，职务经理。
被告郑涛。
被告赵海清，1964年4月29日。
本院受理原告常君武诉被告汉青国际纸业有限公司、郑涛、赵海清为民间借贷纠纷一案中，原告常君武于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常君武撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常君武撤回起诉。
案件受理费55900元，保全费5000元，共计60900元，由原告常君武负担。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0155号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曲某，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本案由江苏省宿迁市中级人民法院指定由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2012年8月9日15时许，被告人曲某无证、醉酒后驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区项王东路非机动车道由西向东行驶至豫苑小区南门处，与徐某驾驶的苏n×××××号小型轿车发生交通事故。公安机关认定，被告人曲某承担本起事故的主要责任，徐某承担次要责任。经鉴定，被告人曲某血液中乙醇含量为204mg／100ml，达到醉酒标准。后被告人曲某于2012年8月16日经联系主动到公安机关接受处理。
公诉机关根据被告人曲某的供述，证人徐某的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曲某无证驾驶，应酌情从重处罚。
被告人曲某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均没有异议，请求根据案件情况、个人情况从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日15时30分许，被告人曲某无证、酒后驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区项王东路非机动车道由西向东行驶至豫苑小区南门处，与徐某驾驶的苏n×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人曲某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人曲某承担主要责任，徐某承担次要责任。事故发生后被告人曲某与徐某协商互不索赔。经鉴定，被告人曲某血液中乙醇含量为204mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人曲某于2012年8月16日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某的证言，公安机关出具或者制作的发破案经过、到案经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、关于现场勘查时间的说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、关于血样提取登记表时间的说明、提取血样照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、执法记录仪记载影像资料及照片、被告人驾驶证查询信息（无）、驾驶车辆信息、检验鉴定报告、前科查询说明、人员信息采集表、协议书、被告人曲某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9677号
原告：杨楚定，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：刘峰群，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭良波，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
原告杨楚定与被告刘峰群、彭良波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告杨楚定于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨楚定的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨楚定撤回起诉。
本案受理费1910元，减半收取计955元，由原告杨楚定负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 王 举
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖薇薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2497号
原告瑞安市星海建筑工程有限公司，住所地瑞安市锦湖街道西河小区综合楼二层。
法定代表人陶建友。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市东山街道飞云江农场。
法定代表人齐志和，执行董事。
委托代理人（特别授权）林浩毅、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
原告瑞安市星海建筑工程有限公司为与被告瑞安市东都农垦开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周崇成、被告委托代理人林浩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市星海建筑工程有限公司诉称：2010年8月28日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定被告将瑞安市东都农垦开发有限公司标准厂房室外附属工程承包给原告施工，工程承包范围为包工包料，合同预算价款4868871元。合同签订后，原告按约施工，2012年12月1日，工程竣工验收合格后交付被告使用。2015年3月9日经结算，被告建设工程价款为5018280元。工程施工期间，被告已支付原告工程款4604723元，余款413557元至今未付。现起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告建设工程价款413557元并赔偿利息损失（以413557元为基数，从2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将工程款数额减少至386334元。
被告瑞安市东都农垦开发有限公司辩称：根据双方合同约定，工程竣工结算后被告支付95%价款，一年（保修期）后支付98%价款。根据被告统计，工程总价款为5018280元，被告目前已支付原告4631946元，剩余未支付价款应该为135420元。因工程质量原因，消防通道断裂，被告工程无法通过消防验收，工程无法竣工，因此被告的厂房无法投入使用，造成巨大经济损失。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、建设工程施工合同，以证明原、被告约定的施工工期、工程质量标准、价款支付方式、保修期的规定及施工中的变更调整及争议处理办法；证据2、结算审核报告，以证明工程经过核算确认总造价为5018280元；证据3、营业执照、组织机构代码，以证明原告主体资格；证据4、工商登记信息，以证明被告主体资格。质证后，被告质证意见如下：对证据1真实性无异议，但合同第55页规定，竣工结算后支付结算价款的95%；对证据2-4，“三性”无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
庭审后，被告提供证据5、汇款凭证，以证明自2010年12月29日至2015年7月2日，被告向原告汇款17笔，共计5043069元。质证后，原告对款项的真实性没有异议，同时认为其中1笔173900元系支付增加工程量的款项，另1笔237223元系支付绿化工程的款项，与本案无关。本院认为证据5客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年8月28日，原告与被告订立《建设工程施工合同》，约定工程名称为瑞安市东都农垦开发有限公司标准厂房附属工程，即道路水电安装工程，暂定2010年9月15日开工，合同工期为120日，承包范围包工包料，金额为4868871元，竣工结算后支付至结算价款的95%，一年保修期后支付至结算价款的98%，二年保修期满后结清剩余的尾款（无息），保修期年限按相关规定执行。在施工过程中，双方同意增加工程量，增加的工程金额173900元。2015年3月9日，经审核，工程造价为5018280元，该审核报告记载工程竣工日期为2012年12月1日，该造价未计算增加的工程量。现附属工程已交由被告使用。自2010年12月29日至2015年7月2日，被告向原告支付价款17笔。其中1笔款项金额237223元，系双方另一份绿化工程合同的价款，不是支付本案合同款项；其中1笔发生于2013年2月7日的款项，记载金额27223元，用途为介保修金退还；其余15笔录款项支付本案合同价款，共计4805846元。
本院认为：原告与被告订立的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。双方确认的工程款数额为5018280元，加上增加的工程款173900元，总工程款为5192180元。由于2013年2月7日被告向原告退还的27223元记载为保修金，根据《建设工程施工合同》的约定，表明至2013年2月7日时其保修期已满一年，故二年保修期届满之日确定为2014年2月7日，原告起诉时二年保修期已届满。保修期届满后双方尚未对工程价款进行结算，故结算之日确定为付清工程款之日。但被告未在结算之日付清工程款，故应从结算次日起按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。根据《建设工程施工合同》的约定，被告应向原告支付全部工程款，现被告已向原告支付4805846元，尚应支付5192180-4805846=386334元，原告关于该386334元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求从2012年12月1日起赔偿经济损失，本院不予支持。被告辩称工程无法通过消防验收、无法竣工致使厂房无法投入使用，与事实不符，本院对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条、第十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告瑞安市东都农垦开发有限公司向原告瑞安市星海建筑工程有限公司支付工程款386334元并赔偿损失（损失从2015年3月10日起按银行同期贷款利率计算至完全支付之日至），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瑞安市星海建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8157元，减半收取4078元，由原告瑞安市星海建筑工程有限公司负担528元，被告瑞安市东都农垦开发有限公司负担3550元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳上述诉讼费及工程款）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8157元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十一月十日
代书记员 李佳诺
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第374-4号
申请执行人蒋中林。
被执行人毛顺跃。
被执行人兴安县城乡建设总公司，住所地：兴安镇三台路11号。
法定代表人蒋明均，该公司经理。
委托代理人李景宏，该公司副经理。
委托代理人曹峰，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人蒋中林与被执行人毛顺跃、兴安县城乡建设总公司承揽合同纠纷一案中，被执行人兴安县城乡建设总公司已履行全部的给付义务。申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院制作的（2014）桂市民二终字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹冬妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01756-1号
申请执行人瞿俊卫，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
本院在执行申请执行人瞿俊卫与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会纠纷一案，申请执行人瞿俊卫依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01759号民事判决，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为25066元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01759号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月一日
书记员 窦婵绒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3608号
原告施展。
被告傅福君。
被告侯欢欢。
原告施展与被告傅福君、侯欢欢民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施展、被告傅福君到庭参加诉讼，被告侯欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施展起诉称：两被告系夫妻关系，被告从2013年起多次向原告借款。经结算，截止2016年3月28日，被告尚欠原告借款623000元，双方约定今后的利息按月利率2%计算。至今，两被告未有还款。现原告诉请：判令两被告归还原告借款623000元，并支付利息（利息从2016年3月28日起按月利2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款616000元并支付利息（利息从2016年3月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告傅福君答辩称：2013年开始多次借款，一共750000元，归还了127000元后，于2016年3月28日重新出具了借条。借款我认可的，借条重新出具后我归还了7000元，2016年4月4日归还1000元，4月8日归还1000元，4月20日归还3000元，5月10日归还2000元。
被告侯欢欢未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告施展为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一张、借条复印件五张、转帐记录清单原件三张，用于证明被告傅福君从2013年起陆续向原告借款750000元，归还127000元后，于2016年3月28日重新出具借条，载明被告傅福君尚欠原告施展借款623000元，双方约定利息按月利率2%计算，及原告向被告傅福君交付借款的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2012年3月28日登记结婚的事实。
被告傅福君质证意见：属实。
被告侯欢欢未到庭进行质证。
被告傅福君、侯欢欢未有提供证据。
本院认证意见：对原告方提供的证据，被告侯欢欢未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告傅福君作为借款人质证后并无异议，本院予以认定。庭审中，原告自认借条重新出具后，被告傅福君归还了借款7000元。
经审理，本院认定事实如下：被告傅福君、候欢欢于2012年3月28日登记结婚，2013年起被告傅福君陆续向原告施展借款计人民币750000元，之后被告傅福君归还了借款127000元，于2016年3月28日重新出具了借条一份，载明尚欠原告借款623000元的事实，双方约定利息按月利率2%计算。此后，被告傅福君除归还借款7000元外，未有再还款，被告侯欢欢未有还款。
本院认为，原告施展与被告傅福君之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告傅福君尚欠原告借款616000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告傅福君的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告候欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅福君、候欢欢归还原告施展借款人民币616000元并支付利息（利息从2016年3月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元（已减半收取），由被告傅福君、候欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年六月六日
代书 记员 李笑英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更827号
罪犯赵祖聪，男，1974年7月23日出生，汉族，出生地浙江省温州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）莆中刑初字第10号刑事判决，以被告人赵祖聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵祖聪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵祖聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一六年二月累计获得达标分十八点六分。二○一三年、二○一五被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵祖聪系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖聪予以减去有期徒刑七个月二十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰靖刑再初字第0001号
原公诉机关靖江市人民检察院。
原审被告人朱某某（冒用陈某某之名），男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于1999年12月4日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，2008年2月23日刑满释放。因本案于2010年11月25日被靖江市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现在江苏省高淳监狱服刑。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2011）62号起诉书指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年4月19日作出（2011）泰靖刑初字第84号刑事判决。该判决发生法律效力后，高淳县人民检察院发现原审被告人朱某某冒用陈某某身份，没有如实向司法机关供述其曾因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑的事实，逃避了对累犯的从重处罚，建议本院对原审被告人朱某某重新判决。本院于2013年4月11日作出（2013）泰靖刑监字第0001号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员顾正出庭履行职务，原审被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月至11月24日间，被告人陈某某以贩养吸，多次向多名吸毒人员出售甲基苯丙胺计2.3克，得赃款人民币2300元。分述如下：
1、2010年10月上旬的一天13时许，被告人陈某某在本市白马转盘附近，向张某（绰号“三子”，另行处理）出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
2、2010年10月中旬的一天15时许，被告人陈某某在本市白马转盘新物资宾馆附近，向张某出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
3、2010年11月11日20时许，被告人陈某某在本市华侨新村华侨超市附近，向“小伟”出售甲基苯丙胺0.2克，得款人民币200元。
4、2010年11月中旬的一天19时许，被告人陈某某在本市新物资宾馆2038房间内，向张某出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
5、2010年11月24日13时许，被告人陈某某在本市天地源宾馆附近，向黎某（绰号“小不点”，另行处理）出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
6、2010年11月24日22时许，被告人陈某某在本市天地源宾馆附近，向彭祥友（绰号“黄毛”，另行处理）出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
7、2010年11月24日23时许，被告人陈某某在本市新建南路典居屋内，向张某出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币600元。
2010年11月25日，公安机关在抓获被告人陈某某时查获其随身携带的甲基苯丙胺0.13克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、彭某、周某、黎某等人的证言，公安机关理化检验报告，扣押物品、文件清单，辨认笔录，被告人陈某某手机上提取的短信内容，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书及案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某自愿认罪，故酌情从轻处罚。据此，依法判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
再审中，原审被告人朱某某对原审判决认定的事实和证据均未提出异议，唯辩称其主动向高淳县人民检察院驻高淳监狱检察室交代其冒用陈某某姓名的事实，坦白态度较好。
靖江市人民检察院认为，原审判决事实清楚、证据确实充分，审判程序合法；因被告人朱某某在原审期间假冒他人身份，故意隐瞒曾因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑，且在刑满释放之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对被告人朱某某应当从重处罚。
经再审查明的事实和证据与原审认定的相同。原审认定事实的证据均经过举证、质证，再审时，控辩双方也未提出异议，本院确认证据的证明效力。
再审时另查明，原审被告人朱某某因犯贩卖毒品罪于1999年12月4日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。2008年2月23日刑满释放。2010年11月25日因贩卖毒品被靖江市公安局抓获，原审被告人朱某某冒用陈某某身份。
本院认为，原审被告人朱某某违反毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且因故意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，原审被告人朱某某在本院审判时冒用陈某某身份，隐瞒了其曾因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑，且系累犯的事实，致本院在原审判决时适用法律错误，依法应予纠正，靖江市人民检察院提出的原审被告人朱某某系累犯，应当从重处罚的意见，符合法律规定，应予支持，鉴于原审被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）泰靖刑初字第84号刑事判决的主文部分，即被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5500元，追缴被告人陈某某违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
二、原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒五年；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴原审被告人朱某某违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一三年七月三日
书记员 张 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺民初字第140号
原告：江山市久久福门业有限公司。
法定代表人：吕冬云。
委托代理人（特别授权）：郎海鸥。
委托代理人（特别授权）：戴永密。
被告：王剑，农民。
原告江山市久久福门业有限公司与被告王剑劳动争议一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告江山市久久福门业有限公司委托代理人郎海鸥、戴永密到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市久久福门业有限公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经江山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了江劳人仲案字（2014）第175-5号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决第二项缺乏事实依据，依法应予以撤销。理由如下:原告江山市久久福门业有限公司《员工手册》第四条第二款第五项规定：“连续矿工三日以上，年累计矿工15天以上的，作自动离厂。”原告未请假即连续矿工超过三日，根据上述规定，以自动离职处理，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，应予以撤销。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规的规定，不存在任务违法情形。现原告起诉要求：1、原告不支付被告经济补偿金；2、被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告增加了要求被告赔偿其各类经济损失6753元的诉讼请求。
原告提供的证明材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动合同关系；4、工资单，证明被告的工资情况；5、江山市久久福门业有限公司员工手册，证明员工手册规定员工连续旷工3日以上，年累计旷工15天以上，作自动离厂处理。6、考勤表、矿工通知、员工张锐、袁友的证言，证明被告连续旷工三日以上；7、仲裁裁决书，证明裁决的内容；8、涂国全等人8月份工资表及“证明”，证明被告擅自离岗，造成原告方业务耽搁，需要临时调配人员加班生产，造成67538元损失等；9、原告于2014年6至8月份向被告等人所发工资记录，证明原告8月份仍给被告发放工资，工资是正常发放的；10、短期健康保险和意外伤害保险单，证明原告为被告投保，重视对被告利益的保护。
被告王剑缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。对于原告提供的与被告王剑签订的劳动合同，因被告在劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中，承认签名系由其所签，故本院对该证据真实性予以认定。但劳动合同第九条“自愿不缴纳五险一金，养老保险等社会保险费用已包含在敬岗爱业奖中，不再缴纳”的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，本院认定该约定无效。原告提供的被告王剑等员工2013年1至12月份、2014年1至7月份的工资单，工资单没有被告王剑签名认可，且被告王剑在劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中仅认可实发工资，故本院对实发工资数额予以认定。原告提供员工手册、考勤表、矿工通知、员工张锐、袁友的证言等证据证明被告矿工、自动离厂等事实，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告没有为被告王剑缴纳社会保险费在先，被告王剑有权解除劳动合同，解除劳动合同后，就不存在旷工和自动离职的情形，也不存在原告支付涂国全等员工工资为被告等人擅自离岗造成的损失。本院对仲裁裁决书中认定的事实原告无异议部分予以确认。原告提供的2014年6至8月份向被告等人所发工资记录，可以看出被告的6月份工资已发放，故本院对原告已支付被告6月份工资予以认定。短期健康保险和意外伤害保险单与本案争议无关，本院不作认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告王剑经应聘到原告处上班。双方劳动关系存续期间，原告未为被告王剑缴纳社会保险。2014年8月，原告将被告王剑所在的生产线迁往永康，并与被告王剑协商解除劳动关系，因涉及原告欠发工资问题，双方协商未成。8月4日，被告王剑与原告解除了劳动关系。8月11日，被告王剑向本市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付所欠工资、经济补偿金5272.84元及补缴2012年9月至2014年8月的社会保险费。9月25日，劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告王剑2014年6月份工资3625元、7月份工资4077元、8月份工资385元；2、原告支付被告王剑经济补偿金2636.42元；3、原告按照江山市社会保险事业管理局规定的标准，为被告王剑补缴从2012年9月至2014年8月企业应缴纳的社会养老保险费。被告王剑应缴纳的社会养老保险费部分，由被告王剑缴纳。之后，原告按仲裁裁决支付了被告王剑6月份的工资。2014年10月30日，原告对仲裁裁决第二项裁决内容不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告应按时足额支付被告王剑工资，为其缴纳社会保险。在双方劳动关系存续期间，原告拖欠被告王剑工资，未依法为被告王剑缴纳社会保险，被告王剑因此解除劳动合同，符合法律规定。原告应依法支付被告王剑拖欠的工资、经济补偿金及补缴从2012年9月至2014年8月企业应缴纳的社会养老保险费。原告不支付被告王剑经济补偿金及要求被告王剑赔偿原告各类经济损失6753元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江山市久久福门业有限公司支付被告王剑2014年7月份工资4077元、8月份工资385元；
二、原告江山市久久福门业有限公司支付被告王剑经济补偿金2636.42元。
三、原告按照江山市社会保险事业管理局规定的标准，为被告王剑补缴从2012年9月至2014年8月企业应缴纳的社会养老保险费。被告王剑应缴纳的社会养老保险费部分，由被告王剑缴纳。
上述一至三项给付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市久久福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王蕊华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1091号
罪犯王松柏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十一日作出（2014）烟芝刑初字第180号刑事判决，以被告人王松柏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月22日至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月15天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王松柏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王松柏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王松柏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王松柏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王松柏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1091号罪犯王松柏。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十一日作出（2014）烟芝刑初字第180号刑事判决，以被告人王松柏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月22日至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月15天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王松柏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王松柏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王松柏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王松柏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王松柏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第431号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭仁风，农民。
被执行人陈喜春，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X4269号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X4269号征收社会抚养费决定书认定：被执行人郭仁风、陈喜春于2013年4月20日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人郭仁风、陈喜春各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟源市征决（2014）X4269号征收社会抚养费决定书，2014年11月7日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月25日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4269号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4269号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢207号
申请执行人：郭天桥，男，1993年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张宏波，男，1971年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人郭天桥与被执行人张宏波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人未履行判决书中规定的义务。经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2014)丰民一初字第377号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
书记员 田家宁
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第510号
朱毅拥：
你（单位）与刘亚豪交通事故纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年06月20日作出的（2015）漯民终字第521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向刘亚豪支付人民币1.05万元。
（2）负担案件申请执行费60元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十二日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第179号
原告：黄某。
被告：杜某甲。
原告黄某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉起称，我与被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后，夫妻只有在我怀孕期间到女儿杜某乙出生后同居了11个月，其余时间一直处于分居状态，被告对我以及女儿不闻不问，造成夫妻感情彻底破裂。因此，我要求与被告离婚，财产处理应当照顾我及孩子的利益。现特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予我与被告离婚；2、女儿杜某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至女儿18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告杜某甲答辩称，我不同意离婚。原告提出离婚是很突然的，我还没有心理准备，而且女儿还少，如果离婚，对女儿影响较大。在夫妻感情方面，我认为夫妻感情尚未破裂，我承认之前我不成熟，我的确有部分责任，我可以改正，希望可以挽回夫妻关系。如果离婚，女儿现在可以由原告携带抚养，但不需要确定抚养权，待一段时间以后再予以确定。我现在每月工资只有1600元，故此，如果离婚，我只能支付抚养费400元左右。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后，因被告外出工作，原告大部分时间在娘家生活，夫妻相处平淡。自2008年被告回本地工作后，夫妻共同生活的时间也由原来的每月几天增加至每月十多天，随着时间的推移，由于被告缺乏家庭观念，尤其是在原告怀孕期间和分娩后，被告对原告以及女儿缺乏关心、照顾，致使夫妻关系日渐疏远。2013年2月1日，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻已无和好可能为由起诉要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻仍有和好的可能而不同意离婚。
原、被告均确认没有夫妻共同财产、夫妻共同债权以及夫妻共同债务需要本院处理。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证原件1本、出生医学证明原件1份、户口簿原件1本；本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已生育一小孩，双方已经建立起一定的夫妻感情。夫妻产生纠纷，其主要原因是被告缺乏对原告以及女儿的关心与照顾所引起。对此，被告应负主要责任。只要夫妻双方又能以家庭为重，通过互相关心，互相谅解，从而化解夫妻之间存在的矛盾，是可以恢复和睦的夫妻关系的。由于原、被告的夫妻感情还没有到完全破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的女儿抚养权的归属、抚养费的支付等问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杜某甲离婚。
本案的案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 傅铭滨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1194号
原告陈爱民。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告王卫征。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
地址定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人高巍。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总�理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月5日7时许，被告王卫征驾驶冀F×××××号江淮牌中型厢式货车沿京白路由南向北行驶至白沟名人芙蓉花园小区路段时因操作不当，与道路东侧花池内树木接触，后又与花池内的行人陈爱民相撞，造成原告陈爱民受伤，冀F×××××号江淮牌中型厢式货车及花池内树木、花草不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告王卫征负此次事故的全部责任，原告陈爱民无责任；
三、受害人概况：陈爱民，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省高碑店市白沟镇宋村24号；
四、其他赔偿权利人概况：陈树廷，男，1939年12月20日出生，住高碑店市白沟镇宋村；韩素芬，女，1941年11月29日出生，住高碑店市白沟镇宋村；
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：陈树廷系原告陈爱民父亲，韩素芬系原告陈爱民母亲，原告系农业户口性质，共有兄弟姐妹六人；
六、医疗费：76167.91元（法院认定）；
七、二次手术费：11000元；
八、护理费：5505.39元（法院认定）；
九、误工费：7938.66元（法院认定）；
十、交通费（救护车费）：2000元（法院认定）；
十一、鉴定费：2181.2元；
十二、住院伙食补助费：住院33天×50元／天=1650元；
十三、营养费：住院33天×30元／天=990元；
十四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：68007.8元（含被扶养人生活费4293.8元）；
十五、残疾辅助器具费：465元；
十六、精神损害抚慰金数额：10000元；
十七、受害方已获得赔偿情况：无；
十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王卫征驾驶冀F×××××号肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日，在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保有30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日，事故发生在保险期间内；
十九、其他必要情况：原告陈爱民因此交通事故所受伤情经保定市法医鉴定中心评定为7.5级伤残，两保险公司对鉴定结论提出异议，但未提交相反证据反驳亦未申请重新鉴定；
二十、原告的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费76757.91元、伤残赔偿金63714元（9102元／年×20年×35%）、二次手术费11000元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2181.2元、营养费990元、精神抚慰金10000�、辅助器具费465元、被抚养人生活费4293.8元（6134元／年×12年×35%÷6人）、误工费10880元、护理费6442元（陈涛3500元、许海波2942元）、救护费2300元、交通费400元，共计191073.91元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次道路交通事故事实清楚、明确，双方当事人均无异议，故本院对白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具的白公交认字（2014）第04005号道路交通事故认定书予以确认。有关原告各项诉讼请求，双方当事人异议部分本院分别认定如下：医疗费经核实相关票据应为76167.91元。二次手术费，医疗机构意见与鉴定机构意见相矛盾，为保障双方当事人合法权益，应待实际发生后另行主张。护理费，结合住院期间两人护理医嘱及原告方提交的护理人员误工证明，护理人陈涛从事电工工作，按居民服务业标准每天77.83元计算住院33天为2568.39元；护理人许海�个人经营箱包销售生意，按批发零售业标准每天89元计算住院33天为2937元。误工费，自事故发生日至评残前一日共计102天，原告出证证实事故发生前从事电工工作，参照居民服务业标准每天77.83元计算为7938.66元。交通费，支持救护车费2000元，其余均为加油费票及收据，不能证实真实性、关联性，亦不符合法律规定证据形式，故不予支持。精神损害抚慰金10000元，结合事故责任及损害后果认为主张数额合理，予以支持。本院支持原告陈爱民的各项合理合法经济损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）68007.8元、误工费7938.66元、护理费5505.39元、救护车费2000元共计103451.85元；由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在商业三者险限额内承担医疗�66167.91元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2181.2元、营养费990元共计70989.11元。鉴于原告各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告王卫征在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿�告陈爱民各项经济损失共计103451.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱民各项经济损失共计70989.11元。
三、免除被告王卫征在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费2061元（已减半收取），由原告负担89元、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1185元、由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十月八日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1194号
原告朱某某，女，1988年2月15日生，汉族，高平市人。
被告袁某某，男，1984年10月19日生，汉族，高平市人。
原告朱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后于2007年10月举办结婚典礼，后在民政局登记结婚。婚后生育有一子一女，儿子名袁某甲，现6周岁，女儿名袁某乙，现2周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，被告对原告有暴力行为，夫妻感情确已破裂，故请求判令准予原、被告离婚，女儿袁某乙由原告抚养，儿子袁某甲由被告抚养，抚养教育费各自承担，夫妻共同财产5万元依法分割。
被告袁某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年农历2月经人介绍认识，2007年10月举行结婚典礼，2009年2月4日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2008年农历8月21日生一子名袁某甲，现随被告生活，2012年农历8月25日生一女名袁某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告又经常在外地打工，双方沟通不够，常因家庭生活琐事发生争吵。2014年9月，原告离开被告家，双方分居生活至今。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产5万元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后，被告常在外地打工，双方缺乏沟通和理解，感情逐渐淡漠，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生子袁某甲现随被告生活，为不改变其成长生活环境，宜继续随被告生活。女儿袁某乙现随原告生活，为不改变其成长生活环境，宜继续随原告生活，抚养教育费由原、被�各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告朱某某与被告袁某某离婚。
2、原、被告所生子袁某甲由被告袁某某抚养，仍是父母双方之子。
3、原、被告所生女袁某乙由原告朱某某抚养，仍是父母双方之女。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1140号
申请执行人：张滨琼，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人张滨琼与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第226号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1140号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第226号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第184号
申请执行人：彭仲敏，男，成年，汉族。
被执行人：刘书增，男，成年，汉族。
本院在执行彭仲敏与刘书增租赁合同纠纷一案，经法院工作，双方当事人和解并履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沾商初字第399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年三月三日
书记员 王 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00496号
原告：赵敬学，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵敬学与被告崔云丰买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵敬学及其委托代理人周维建、被告崔云丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敬学诉称：2014年1月6日，崔云丰从赵敬学处赊购种鸡蛋71852元，崔云丰亲笔出具一份欠条。该款经赵敬学催要，崔云丰至今未付。请求法院判令崔云丰偿还鸡蛋款71852元；诉讼费用由崔云丰负担。
崔云丰辩称：情况属实
经审理查明：2013年间，崔云丰因在家中孵化小鸡需用种鸡蛋，与赵敬学协商赊购其种鸡蛋，经赵敬学同意，崔云丰共赊购种鸡蛋71852元。2014年1月6日，崔云丰亲笔给赵敬学出具一份欠条，内容为：“今欠2013年种蛋款71852元”。该款经赵敬学催要，崔云丰至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：赵敬学与崔云丰之间买卖合同关系成立。赵敬学已将种鸡蛋交给崔云丰，崔云丰应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，崔云丰应遵守诚实信用原则支付种鸡蛋款71852元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔云丰于本判决生效后10日内，偿还原告赵敬学种鸡蛋款71852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告崔云丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年十月十六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1195号
原告王莉，女，1955年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都首享网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人庞正卓，系该公司总经理。
委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
本院受理原告王莉与被告成都首享网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王莉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉申请撤回对被告成都首享网络科技有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告成都首享网络科技有限公司的起诉。
案件受理费收取313元，由原告王莉承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年三月二十五日
书记员 王渭雨