广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第158号
原告：王晓安，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师。
被告：王晓霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑明锋，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑少芬，广东良德律师事务所律师。
原告王晓安诉被告王晓霞、郑明锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、9月11日公开开庭进行了审理。原告王晓安及其委托代理人王彬城、被告王晓霞、被告郑明锋及其委托代理人郑少芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓安诉称：原告与被告王晓霞是胞兄妹关系，被告王晓霞、郑明锋是夫妻关系。2014年8月13日和2014年11月20日，两被告因家庭生活及生意资金周转需要分别向原告借款人民币20万元和10万元，两次借款共计人民币30万元整，并由被告王晓霞向原告出具借条。后原告因资金周转需要，向两被告多次催讨，但被告均以各种借口拖延，至今分文未还。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据法律的规定，向贵院起诉，请求依法判令：一、两被告立即付还借款共计人民币300000元及逾期付款利息（按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日）。二、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告王晓霞辩称：我对原告的起诉无意见。我在2014年向原告借款二笔共300000元，是为工厂购买机械及用于家庭生活。
被告郑明锋辩称：一、答辩人与被答辩人王晓安之间不存在借款的事实。理由是：1、答辩人与被答辩人王晓霞在被答辩人王晓安所称的借款期间并无从事任何商业活动，不存在因为生产经营的需要而向被答辩人王晓安及其他人借款的事实。2、答辩人与被答辩人王晓霞不存在因家庭生活而向被答辩人王晓安借款的需要。答辩人与被答辩人王晓霞因感情不和，双方从2012年8月开始分居，答辩人便于2015年2月向法院起诉要求离婚，从揭阳市揭东区人民法院白塔法庭（2015）揭东法白民初字第78号案件案卷中的庭审笔录可见，当庭在法官问及答辩人与被答辩人王晓霞从事何职业及月收入状况时，答辩人回答其月收入是2500元，而被答辩人王晓霞回答其是在卖护肤品、月收入是3500元，从二人的收入状况来看，已经远远超过了当地的生活水平，况且两人自结婚之后，家庭各方面的生活费用都是答辩人父母亲支付，所以完全不可能存在因家庭生活而向被答辩人王晓安借款的需要。3、按原告主张，被答辩人王晓霞于2014年8月13日借款20万元，于2014年11月20日借款10万元，三个多月累计借款数额达30万元，被答辩人王晓霞本人并无从事生产经营活动，也明显超出了一个家庭因日常生活需要的程度，借款根本无事实依据。4、答辩人与被答辩人王晓霞自2011年感情开始恶化，答辩人也从2012年8月便搬往其父亲经营的纸箱加工场居住生活，即双方从2012年8月开始分居，有松山村村民委员会出具的证明为据，答辩人与被答辩人王晓霞在分居期间虽多次就离婚的问题协商未果，但双方离婚是迟早的事，而被答辩人王晓霞与王晓安是胞兄妹，对答辩人与被答辩人王晓霞二人感情不和一事无可能不知，被答辩人王晓安还借款30万元给被答辩人王晓霞用于所谓的生产经营及家庭生活，且还不要求答辩人一并签名，不符合生活常理。5、答辩人因与被答辩人王晓霞感情不和已经于2015年2月向法院起诉离婚［见揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法白民初字第78号《民事判决书》］，答辩人起诉离婚之前，并没有听说过被答辩人王晓霞向王晓安借款之事，故答辩人认为二被答辩人是故意捏造事实、伪造债务，以达到在离婚诉讼中多分财产的目的，请法庭依法查明。二、即使不探究被答辩人王晓安主张借款的真实性、合理性问题，被答辩人王晓安将答辩人一并列为被告明显不当，因为其主张的债务即使真实、合理也不应认定为答辩人与被答辩人王晓霞的夫妻共同债务，应认定为被答辩人王晓霞的个人债务。理由是：1、被答辩人王晓霞从未与答辩人商量过向原告借款，也未告知答辩人其向被答辩人王晓安借过款，答辩人完全没有向王晓安借款的意思及行为，即使被答辩人王晓霞向原告借了款，答辩人与被答辩人王晓霞也没有形成夫妻共同借款的合意。2、即使被答辩人王晓霞有借款，由于该借款未用于夫妻共同生产生活和家庭生活，而且原告也举不出相关证据证实该借款有用于答辩人与被答辩人王晓霞共同家庭生活，被答辩人王晓安也明知答辩人无在其所出示的借据上签名，完全无理由相信被答辩人王晓霞的借款意思系与答辩人的共同意思表示，除非被答辩人王晓安能够证明答辩人有共同举债意思，且借款是用于答辩人与被答辩人王晓霞共同家庭生活，否则该借款不能认定为共同债务。3、从借据上的时间来看，借款的时间分别是2014年8月和11月，但答辩人与被答辩人王晓霞已从2012年8月就开始分居（有村民委员会出具的证明予以证实），分居期间一方所负的债务应当认定为借款人个人的债务。4、答辩人对被答辩人王晓安主张的借款没有参与、不知情，也无从介入、无从控制、更无法防范风险。假如将该借款随意推定为答辩人的共同债务，将会严重侵害夫妻中未借款方的民事合法权益、背离婚姻法的立法宗旨。综上所述，被答辩人王晓安所诉称的借款事实严重违反日常生活经验和正常人的逻辑，不真实、不合理。故答辩人认为被答辩人王晓安主张的借款是其与被答辩人王晓霞恶意串通、捏造事实、意图侵占答辩人的财产而故意伪造的。退一步说，即使其主张的债权成立，也应是被答辩人王晓霞的个人债务，与答辩人无关，答辩人没有偿还义务。请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告王晓安于2014年8月7日、11月18日通过银行转账的方式分别存入被告王晓霞账号为6215188701010＊＊＊＊＊＊的账户200000元、100000元。被告王晓霞分别于2014年8月13日、11月20日出具借条确认向原告借款200000元、100000元，二笔借款合共300000元。被告王晓霞分别于2014年8月13日、11月19日通过银行柜员机各取款200000元、100000元。被告王晓霞借款后经原告催讨，没有付还。
另查明，被告王晓霞在庭审中陈述借款300000元中的200000元用于购买机械。购买的机械分别是：1、2010年7月22日购买科晨机械彩印机一台，价格168500元；2、2010年8月30日购买2米切割机一台，价格13000元；3、2010年8月29日购买55双斜设备二台，价格9000元；4、2010年8月29日购买2.5米大轴分压一台，价格8000元，除科晨机械彩印机在2014年付清货款外，其余机械均在购买时付清货款。另外借款中的100000元用于家庭生活。被告王晓霞又陈述其职业是经营化妆品，月收入约3500元，家庭生活费用每月约3000元。被告王晓霞在庭审中又陈述借款用于建设厂房。被告郑明锋陈述其在父母的纸箱厂工作，月收入2000元。
又查明：被告王晓霞提供的购买科晨机械彩印机的《工业品加工定做合同》约定标的物（科晨机械彩印机）所有权自2010年8月31日时转移，但买货人未履行支付货款义务的，标的物属于卖方所有；结算方式是2010年7月22日付定金8500元，货到安装付100000元，农历年前付清40000元，余款月付至清。被告郑明锋陈述该机械的货款由其父亲在2010年付清。
又查明，被告王晓霞与被告郑明锋于2004年11月24日登记结婚。被告郑明锋于2015年2月2日向本院起诉要求与被告王晓霞离婚，本院依法判决不准双方离婚。原告与被告王晓霞是胞兄妹关系。
又查明，被告王晓霞与被告郑明锋在2014年7月3日开始闹矛盾。
再查明，被告王晓霞、郑明锋名下在工商部门没有工商登记记录。
以上事实，有身份证、结婚证、借据、东莞农村商业银行业务凭证、揭东农村商业银行账户明细查询、（2015）揭东法白民初字第78号民事判决书及庭审笔录、工业品加工定做合同、购机单、送货单、证明、短信记录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。一、对于被告王晓霞向原告王晓安借款事实认定的问题。被告王晓霞向原告王晓安借款二笔合共300000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告王晓霞签名确认的“借据”、业务凭证、账户明细查询及被告王晓霞的自认为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原告与被告王晓霞并未约定借款期限及利息，经原告催讨，被告王晓霞没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王晓霞付还借款及自起诉之日起的逾期付款利息，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。二、对于被告王晓霞尚欠原告的借款300000元是否是两被告的共同债务，被告郑明锋是否应当共同偿还的问题。对于夫妻一方所负债务是否是夫妻共同债务，可从以下二个标准进行判断：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告王晓霞自认号码为13560＊＊****的手机其曾经使用，但短信内容不是其所发，但其未提供证据证明该号码在2014年7月3日前已经停机或过户，故对被告郑明锋主张被告王晓霞于2014年7月3日通过其使用的手机号码13560＊＊****发短信至被告郑明锋的手机号码15218＊＊****的短信证明两被告自2014年7月开始已经发生矛盾，本院依法予以采信。被告王晓霞向原告借款的时间在两被告发生矛盾之后，而被告郑明锋于2015年2月2日向本院起诉要求与被告王晓霞离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，在本案中，原告王晓安、被告王晓霞主张借款是两被告的共同债务，对原告王晓安、被告王晓霞的主张，应从借款的用途及去向进行审查。被告王晓霞自认尚欠原告的借款中的200000元用于购买机械设备，但所购买2米切割机、55双斜设备、2.5米大轴分压均在2010年购买，且购买时已经付清货款；科晨机械彩印机也在2010年购买，被告王晓霞陈述货款在2014年付清，但未提供有关收据等证据予以证明，故对被告王晓霞的该主张，本院依法不予采信，对被告王晓霞主张借款中的200000元用于购买机械设备，本院依法不予采信。被告郑明锋陈述该机械的货款由其父亲在2010年付清，但未提供相关证据予以证明，对被告郑明锋的该主张，本院依法不予采信。被告王晓霞自认尚欠原告的借款中的100000元用于家庭生活，但其陈述月收入约3500元，家庭生活费用每月约3000元，其又无法提供家庭生活需要其他必要费用，而其收入足以满足正常的家庭生活，故对被告王晓霞的该主张，本院依法不予采信。另外，被告王晓霞在庭审中既陈述借款是用于购买机械及用于家庭生活，又陈述借款是用于建设厂房，其对借款用途的陈述前后不一致。上述查明的事实和分析可以看出被告王晓霞的借款不是用于夫妻共同生活或生产经营，被告王晓霞向原告借款后到银行提现后，其不能对借款的去向做合理的说明，故被告郑明锋并没有与被告王晓霞共同向原告借款的合意，也未分享该借款及借款所带来的利益，故该借款不是两被告的共同债务，应认定为被告王晓霞的个人债务。故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告郑明锋付还该借款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞欠原告王晓安借款二笔合共人民币300000元及该款逾期利息（从2015年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、驳回原告王晓安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 洪锦山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。