wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4439号
罪犯吴新秋，男，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2013年1月15日作出(2013)满刑初字第9号刑事判决,以被告人吴新秋犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新秋在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终70号
上诉人（原审被告）：郭玉珍，女，1971年6月4日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市亮彩涂料有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米处。
法定代表人：刘志芳，总经理。
上诉人郭玉珍不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初109号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭玉珍诉称，双方约定付款履行地在古交市，原审法院认定事实错误，本案应由古交市法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至古交市人民法院审理。
本院经审查认为，双方因欠款产生纠纷，被上诉人太原市亮彩涂料有限公司住所地在尖草坪区，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案履行地点在尖草坪区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十日
书记员 孟 卉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初450号
原告：赵臣，男，1963年10月12日出生、汉族，农民。
被告：周春雷,男,1982年10月10日出生,汉族,农民。
被告：于婷婷,女,出生时间不详,汉族,农民。
被告：国玉华，女，1970年02月25日出生、汉族，农民。
原告赵臣与被告周春雷、于婷婷、国玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣到庭参加诉讼，被告周春雷、于婷婷、国玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告周春雷、于婷婷偿还借款30000元及利息；2.被告国玉华承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年02月10日，被告周春雷、于婷婷在原告处借款10000元，约定月利率15‰；2012年02月27日，被告周春雷、于婷婷又在原告处借款20000元，约定月利率15‰。该两笔借款均由被告国玉华担保。口头约定当年年底偿还。到期后,原告多次找三被告索要借款，三被告推迟还款。2013年夏季三被告下落不明。该两笔借款至今未偿还。
被告周春雷、于婷婷、国玉华未答辩，未提供证据。
原告赵臣向法院提供了借款凭证等，被告周春雷、国玉华未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明三被告在原告处借款及担保的事实，三被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与三被告借款及担保关系事实清楚，证据确实充分。三被告应当按合同约定履行偿还及担保义务。被告国玉华履行保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周春雷、于婷婷于本判决生效后10日内偿还原告赵臣借款本金30000元及利息（其中以10000元为本金，从2012年02月10日起，按月利率15‰计算利息至实际给付之日止；另以20000元为本金，从2012年02月27日起，按月利率15‰计算利息至实际给付之日止；）；
二、被告国玉华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元,共计1350元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘梦圆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00613号
申请人蒋某秋
被执行人赵某华
申请人与被执行人离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2013年12月19日作出（2013）兴民三初字第01461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋某秋于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已将执行款履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第01461号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 张静琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1442号
原告孟某某，女，汉族，系农民。
被告张某某，男。
本院在审理孟某某与张某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元（原告孟某某预交），由原告孟某某负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王延罡
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保139号
申请人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226325993921697。住所：贵州省榕江县滨江花园100号。
法定代表人：龚新田，该公司总经理。
委托代理人：杨东益，男，1968年3月7日生，汉族，该公司员工。
被申请人：陈勇，男，1974年11月12日生，汉族，住贵州省榕江县。
申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇名下银行账户的存款进行查询并冻结或查封、扣押被申请人陈勇其他财产，保全总额以5586839元为限，并提供了中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司诉讼保全责任保险保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司为防止被申请人陈勇转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇在榕江县各个银行及信用合作联社的存款并查封被申请人陈勇名下的其他财产，冻结和查封总额以5586839元为限，期限为一年（自2018年6月29日起至2019年6月28日止）。
案件申请费5000元，由申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周玉荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 潘应兰
书 记 员 吴杉杉
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初207号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人莫文朗，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码：×××，壮族，初中文化，农民。2014年12月27日因涉嫌伪造、变造居民身份证罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年2月17日被河北省昌黎县公安局监视居住，后被上网追逃。2018年4月2日，河北省昌黎县公安局民警将被告人莫文朗从广东省肇庆监狱提解回昌黎县看守所羁押。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人莫文朗犯买卖国家机关证件罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人莫文朗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：被告人莫文朗欲购买身份证，通过网络与任某（已判决)等人联系。2014年8月初至12月初，刘鑫焱(已判决)、姚登关(另案处理)、任某等人将非法获取的真实人口信息提供给莫文朗，被告人莫文朗在他人的帮助下，到河北省昌黎县马坨店派出所，持村里证明信骗得户籍民警的信任，冒用河北省昌黎县马坨店镇施各庄西村马志安的人口信息，办理了拥有自己照片，他人身份信息的假居民身份证、户口本。公诉机关认为，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人莫文朗的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、证人证言、刑事判决书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十条之规定判处。
被告人莫文朗对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩称其尚未取得伪造的身份证，且未支付钱款，系犯罪未遂。
经审理查明：被告人莫文朗为躲避偿还贷款欲冒用他人身份办理信用卡，通过网络与任某（已判决)等人联系。2014年8月初至12月初，刘鑫焱(已判决)、任某等人将非法获取的真实人口信息提供给被告人莫文朗，被告人莫文朗在他人的帮助下，到河北省昌黎县马坨店派出所，持马坨店乡施各庄西村的村民委员会证明信骗得户籍民警的信任，冒用该村马志安的人口信息，办理了马志安的户口本，后被告人莫文朗持马志安的户口本到昌黎县马坨店派出所拍照、录入指纹，以马志安的名义办理居民身份证。案发前，被告人莫文朗未支付买卖户口本及身份证的钱款，未取得居民身份证。
2014年12月18日，广州铁路公安处在广州番禺区市桥地铁站附近将被告人莫文朗抓获。
另查明，2017年9月20日，被告人莫文朗因犯信用卡诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期起止日期为2015年12月18日起执行至2025年12月17日止）。
上述事实，被告人莫文朗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫文朗的供述，证人任某、张某1、许某、张某2、张某3、罗某、包某的证言，在逃人员登记表、公安机关归案情况说明、到案经过，户籍证明、现实表现证明，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人莫文朗犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。户口本及居民身份证是用于证明公民身份的证件，属于国家机关证件的一种。被告人莫文朗基于躲债、办理信用卡的事由，非法购买冒用他人信息的户口本及居民身份证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人莫文朗辩称其未支付钱款且尚未取得居民身份证，但其购买的户口本亦属于国家机关证件的一种，且其已使用该户口本办理了居民身份证，故并不影响本案既遂的认定，被告人莫文朗辩解其犯罪未遂的辩解意见，理据不足，本院不予采信。被告人莫文朗虽有辩解，但对犯罪事实予以供认，故认定其认罪态度较好，且被告人莫文朗犯罪情节轻微，故可以对其免予刑事处罚。被告人莫文朗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案之罪未判决，系漏罪，应当对本案之罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人莫文朗犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚；与前罪信用卡诈骗罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元并罚后决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2025年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 张雪姣
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月三十日
代理书记员 郭 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2028号
原告：张义。
委托诉讼代理人：杨帆，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：宫希银。
原告张义与宫希银民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宫希银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：1、判令宫希银向张义偿还借款本金30万元，利息23000元（2015年4月15日-2016年7月31日）；2、本案的诉讼费用由宫希银承担。事实和理由：2014年4月15日，宫希银向张义借款300000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为一年。后因宫希银拒不偿还本金及利息，双方发生纠纷，张义诉至本院，请求判如所请。
宫希银未作答辩。
原告张义围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条原件，本院从证据的客观性、关联性和合法性进行了审查，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，张义妻子宫丽军通过银行转账的方式向宫希银借款100000元，同日，宫希银向张义出具300000元借条一张，借条中约定借款期限为一年，双方在借条中未约定利息，2014年4月22日，张义通过银行转账的方向宫希银借款200000元。后因宫希银拒不偿还借款，双方发生纠纷。现张义以宫希银未偿还借款为由，请求支付上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张义提供的借条、银行转账凭证证明双方之间的债权债务关系成立。现宫希银未归还借款，张义要求宫希银归还并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。张义请求逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，利息应为23326元（300000元×6%÷365天×473天），张义诉请23000元，应以其诉请的数额为准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
宫希银偿还张义借款300000元，利息23000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，保全费2070元，由宫希银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆晓芳
代理审判员 张自睿
人民陪审员 李朝忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初557号
原告田某某，女，1986年11月23日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告徐某某，男，1982年10月18日出生，汉族，山西省屯留县人。
本院在审理原告田某某与被告徐某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月23日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯 莉 莉
人民陪审员 秦 志 杰
二０一六年七月十八日
书 记 员 吴邢�
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执1-3号
申请人：刘建洲，男，住四川省资阳市。
被执行人：张清国，男，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司。住所地四川省盐边县渔门镇三岔路。
法定代表人：张清国。
被执行人：攀枝花市山泰工贸有限公司。住所地四川省攀枝花市东区银江镇双龙滩村四社。
法定代表人：张清国。
被执行人：邱天碧，女，住四川省攀枝花市。
被执行人：叶泓秋，女，住四川省攀枝花市。
申请人刘建洲与被执行人张清国、被执行人攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被执行人攀枝花市山泰工贸有限公司、被执行人邱天碧、被执行人叶泓秋借款合同纠纷一案，本院执行标的****元，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘建洲与被执行人张清国、被执行人攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被执行人攀枝花市山泰工贸有限公司、被执行人邱天碧、被执行人叶泓秋借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月四日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16674号
罪犯曹琼虎，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第242号刑事判决，以被告人曹琼虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹琼虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹琼虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹琼虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹琼虎减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月31日起至2022年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16674号罪犯曹琼虎，男,1974年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第242号刑事判决,以被告人曹琼虎犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹琼虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹琼虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹琼虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹琼虎减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2022年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异40号
异议人（被执行人）：张红，女，1969年10月10日出生，汉族，景泰县居民。
异议人（被执行人）：刘建胜，男，1969年2月14日出生，汉族，景泰县居民。
申请执行人：王万凤，女，1964年2月22日出生，汉族，景泰县居民。
在本院执行申请执行人王万凤与被执行人张红、刘建胜民间借贷纠纷一案中，异议人张红、刘建胜对财产评估报告不服，于2018年7月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张红、刘建胜称，一、法院委托的评估机构不具备茶叶特行评估资质。1、该评估机构没有茶叶特行评估资格证书，该机构资质等级属丙级，执业范围“价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估”。异议人的财产是茶叶，必须有该行业资质的评估机构才能评估，没有特行资质的机构作出的评估不具有证明力。2、世界茶叶鉴定委员会在湖南安化，是茶叶的鉴定和评审权威机构。3、法院委托的鉴定机构的法定代表人和鉴定人均无特行执业证书，不具备对茶叶特行的鉴定资格。二、法院委托的评估机构作出的《报告书》本身有误。1、鉴定的数量不实，鉴定的茶叶数量是103件，鉴定报告书内是99件，还有4件不知去向？2、鉴定的茶叶价格极低，被评估的华莱健安化黑茶均系2008年前出厂的产品，属于陈茶，具有升值保值的产品。103件产品价值应当是226200元（103件中荷香茯砖9件每件1950元，国饮茗茶17件每件1950元，金黑砖15件每件1950元，天光20件每件1950元，安化黑砖4件每件1950元，大棒子13件每件3900元，小棒子25件每件1950元）。而鉴定机构鉴定茶叶的数量是99件产品价格为74160元，价格偏低。异议人认为，法院委托的鉴定机构对茶叶没有鉴定资质，以该鉴定报告书进行拍卖，对异议人不公平。故依据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，提出执行异议，请依法查实后裁决。鉴于以上理由，异议人申请法院重新委托具有专业资质的鉴定机构对涉案产品（茶叶）进行鉴定，中止对涉案茶叶进行拍卖，以维护申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人王万凤与被执行人张红、刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）甘0423民初2448号民事判决书，判决张红、刘建胜向王万凤偿还借款225720元及利息。判决生效后因义务人未履行义务，权利人王万凤申请执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2017年7月3日作出（2017）甘0423执104号执行裁定书，裁定终结执行。因未履行和解协议，申请执行人于2018年1月9日申请恢复执行，3月22日本院再次明确告知被执行人三日内履行判决书确定的义务，否则将其质押的茶叶评估、拍卖。因被执行人仍未履行，本院遂于2018年4月24日委托甘肃公诚资产评估有限公司对被执行人的茶叶进行价值评估，5月17日评估公司出具评估报告书，5月30日本院向被执行人送达了评估报告书。2018年7月3日本院作出（2018）甘0423执恢5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的茶叶。对此，被执行人于2018年7月24日提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案异议人（被执行人）收到评估报告的时间是2018年5月30日，而提出异议的时间是2018年7月24日，已超过十日的期限。因此，异议人的异议不符合受理条件，其异议申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张红、刘建胜的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 卢昌世
审判员 孙得军
审判员 康逢军
二〇一八年七月二十七日
书记员 高文瑾
湖南省道县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）道法刑初字第471号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，道县人，小学文化，因涉嫌犯职务侵占罪，2011年10月10日被道县公安局刑事拘留，2011年11月7日被道县公安局取保候审，2012年11月12日被道县公安局监视居住。2015年10月8日本院决定对其取保候审。
被告人田某某，男，汉族，道县人，高中文化，因涉嫌犯职务侵占罪，2015年10月8日本院决定对其取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，道县人，初中文化，因涉嫌犯职务侵占罪，2015年10月8日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人蒋某某、田某某、黄某某犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案受理后，湖南省道县人民检察院建议本院延期审理二次。在诉讼过程中，湖南省道县人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，湖南省道县人民检察院的撤诉申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖南省道县人民检察院对道检公诉刑诉（2015）466号起诉书起诉的案件撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 伍 琴
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1909号
原告王某。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告田某。
原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2001年3月19日登记结婚。2003年6月23日生育女儿王某甲。婚后初期感情尚可。自2011年开始，被告总向原告索要大额金钱，为此原告常到原告工作单位吵闹。被告对原告漠不关心，生活起居不闻不问，2011年春分房居住，2015年底原告搬至父母家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。三、依法分割夫妻共同财产轿车一辆（价值约4万元）。四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，我们感情很好，孩子也大了，他要求离婚主要受外界因素影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告同居一村。双方经人介绍恋爱，于2001年3月19日登记结婚。2003年6月23日生育女儿王某甲。婚后较长时间夫妻关系较为融洽，近年来，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻间感情。2006年5月25日原告向本院提起离婚诉讼。本案在庭审过程中，被告否认原告所诉事实，原告亦未向法庭提供证据证明夫妻感情破裂。庭审结束后，被告提出由于不同意离婚，对家庭共有财产没有列举。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情一直比较融洽。具有一定的感情基础，近年来虽存在矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。双方应着眼长远，本着互谅互让的态度处理家务，求同存异，各自克服自身不足。改善和缓和夫妻关系。本院为防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一六年六月三十日
书记员 杨鸿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初380号
原告：李建民，男，1983年9月10日生，汉族。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路北区大里路125号，统一社会信用代码：。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟政，男，1981年11月12日生，汉族，该公司法务部专员，住河北省唐山市路北区北新道富强楼116楼2门503号，身份证号码。
原告李建民与被告唐山公路建设总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告李建民诉称，2003年2月原告应聘到被告处混凝土搅拌站工作。被告当时每月为原告发放工资1140元，没有与原告签订书面劳动合同，没有节假日休息日，原告在工作期间任劳任怨、兢兢业业。现在原告每月工资3300元（每天110元）。因被告解除与原告的劳动合同，为此原告诉至法院，请求被告支付：1、2003年2月1日至2014年12月31日加班费66080元；2、2003年2月1日至2011年1月31日经济补偿金26400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山公路建设总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李建民住所地位于唐山市乐亭县姜各庄镇周家庄村，本案应由原告住所地法院即唐山市乐亭县人民法院管辖，唐山市路北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告唐山公路建设总公司提供的营业执照显示公司住所地为唐山市路北区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘树芬
二〇一八年二月五日
书记员 邵雅茹
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初261号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年10月08日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现租住邯郸市邯山区。因涉嫌盗窃于2018年3月24日被行政拘留15日，同年4月8日转刑事拘留，同年4月18日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）241号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年3月23日19时30分许，被告人陈某甲在邯山区光明路与水院北路东北角“淮南牛肉汤”饭店门口，趁被害人刘某不备，将其上衣口袋内的华为牌mate10手机盗走，经邯山区价格认定中心价格认定，被盗华为手机价格为人民币4239元。
2018年3月23日，被告人陈某甲被邯山区公安分局抓获。被盗手机已追缴并发还被害人。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈某甲进行惩处，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受害人刘某陈述、证人证言、被告人陈某甲讯问笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人陈某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，依法可对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2499号
原告：陈力功，男，1947年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告陈力功与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1500元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1500元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1500元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1500元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告陈力功劳动报酬1500元。
二、驳回原告陈力功的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6305号
原告：广州市越秀区珍寿皮革商行，住所地：广州市越秀区。
个体经营者：陈秀娴。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：佛山市南海永沣鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：魏其才。
原告广州市越秀区珍寿皮革商行（以下简称珍寿商行）与被告佛山市南海永沣鞋业有限公司（以下简称永沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双琳到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年珍寿商行与永沣公司开始合作，由原告提供皮料给被告，供原告加工生产，然后被告支付相应的货款予原告。双方约定被告在每个月5日前支付上一个月的货款，原告按照上述约定按时发货给被告。2013年12月30日后，被告就开始无故拖欠原告货款，经原告多次催告，被告仍不支付拖欠的货款及利息，截止2015年2月28日，被告共拖欠原告货款428155元。故起诉请求：1、判令被告支付所欠货款428155元及资金占用利息到付清时止，暂计至起诉日止为46775.93元，共计474930.93元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、佛山市南海永沣鞋业有限公司法定代表人登记表复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、对账单原件27份、传真件2份，用以证明原告与被告每次货物往来的品称、数量、单价以及被告所欠货款的具体金额。
4、送货单原件6本，用以证明原告发给被告货物的品称、数量、单价。
5、欠款情况说明原件1份，用以证明被告未还款的具体金额。
庭审过程中，原告申请证人闻某出庭作证。证人闻某作证称：我是珍寿皮革商行的店长，我负责发货和对账。我负责珍寿商行、星隆商行对被告的出货。陈秀娴之前经营在不同市场的四家商行，分别是星隆、升达、珍寿、珍选商行，现在只剩下珍寿皮革在经营。四家商行都是个体户，只有星隆商行及珍寿商行有办理营业执照，陈秀娴也是星隆皮行的经营者。被告目前已经倒闭，自2012年起被告没有支付货款，被告法定代表人魏其才是河源人。被告另一老板是王亚琳。被告收货人及结算人魏其彪，是魏其才的弟弟。因为原告与被告之前的交易习惯都是由原告将对账单传真给被告，但被告确认后没有回传，故对账单均没有被告签名。原告是与被告姓崔的会计及姓陈的员工对账的。被告人员一般开车到原告档口提货。自2012年至2015年10月左右，双方交易将近170多万元，被告支付了约110多万元。原告起诉货款金额是根据2015年3月5日的对账单计算，2015年3月5日的对账单是总的对账单。双方不是现金拿货交易至2014年7月底，自2015年3月5日起原告要求被告是现金拿货，3月5日后被告只购买了几千元的货物。3月5日后被告购货不开具送货单，只开具收据，也不用对账。每月对账单与每月送货单是一一对应的，而且被告的付款情况也在对账单上进行了记录。被告支付货款一般通过转账方式；如现金提货，就是魏其才的弟弟用刷卡或现金方式支付货款。原告以前有开具发票予被告，但现在没有开具发票了。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供证据均予以确认，对闻某证人证言能够与对账单、送货单的信息印证，且其是本案交易的业务人员，本院对其证人证言真实性予以确认。
经审理查明：2009年至2015年10月期间原告珍寿商行及其个体经营者陈秀娴经营的升达皮行、星隆皮行向被告永沣公司出售皮料。截止2015年3月5日，被告欠付原告货款428155元未付。原告追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告永沣公司欠原告珍寿商行货款428155元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告至今尚未支付上述货款，原告主张其清偿所欠货款并支付资金占用利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海永沣鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区珍寿皮革商行支付货款428155元并支付该款为本金从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8423.96元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一六年八月四日
书 记 员 阮楚欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2316号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，行长。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告顾建民，男，1965年5月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建民信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙仲妍
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初247号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴爱龙，男，1975年9月12日出生，汉族，高中文化，驾驶员，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被巢湖市公安局刑事拘留，6月1日被该局取保候审,7月11日被巢湖市人民检察院取保候审,7月30日被本院取保候审。
指定辩护人ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人吴爱龙犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴爱龙及其辩护人ＸＸ满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日21时许，被告人吴爱龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自巢湖市“东方景苑”小区大门处沿半汤路由西向东行驶，当其行驶至巢湖市职教中�路段时被巢湖市公安局民警查获。民警在对其进行呼气式酒精测试仪检测后，将其带至合肥市第八人民医院提取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人吴爱龙抽检血液中乙醇含量为104.4mg／100ml,属醉酒。
被告人吴爱龙到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人吴爱龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人晏某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验检查笔录、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴爱龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱龙到案�如实供述了罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴爱龙系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人吴爱龙的辩护人提出的被告人具有坦白的法定从轻及初犯的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一八年八月二日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9543号
原告：曹某某，汉族。
被告：重庆市万州区某某有限公司。
法定代表人：向中宇
被告：吴某某，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告重庆市万州区某某有限公司、被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年十月十四日
书记员 孔斯文
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异39号
异议人（利害关系人）:陈红梅，女，汉族，1985年9月27日出生，住四川省金堂县。
异议人（利害关系人）：廖松林，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈红梅、廖松林于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈红梅、廖松林提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区6栋1单元2层1号房屋。2013年1月25日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年1月16日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区6栋1单元2层1号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年1月16日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道6栋1单元2层1号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为陈红梅、廖松林。
本院认为，异议人陈红梅、廖松林购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道6栋1单元2层1号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人陈红梅、廖松林的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道6栋1单元2层1号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人陈红梅、廖松林所有的位于金堂县淮口镇州城大道6栋1单元2层1号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 阳
审判员 罗德才
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初856号
原告：郭井录，男，1973年2月8日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：娄晓光，男，1968年2月5日生，汉族，医生，住青冈县
第三人：陈长海，男，1974年2月28日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇北苑新邨小区。
原告郭井录与被告娄晓光、第三人陈长海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年6月8日、2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告郭井录、被告娄晓光、第三人陈长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭井录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告娄晓光给付原告采沙工时费125000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系经营沙场业主，在2014年期间雇佣原告及原告的打沙船为其在兰西县临江乡呼兰河段处打捞中沙，共欠原告250000元工时费，被告于2015年偿还了部分欠款，下欠125000元拒不给付，后经原告多次主张权利，被告同意将下欠的125000元工时费款代原告偿还给原告欠陈长海的122500元，三方签订了协议书，但被告娄晓光并未按约定代原告偿还欠陈长海的122500元，也拒不向原告给付欠原告的采沙工时费125000元，无奈，诉至于法律，请求法院依法判决被告娄晓光给付此款。
娄晓光辩称，原告在我沙场干活共欠250000元工时费是事实，我已偿还原告125000元，我们是两人合伙，另一合伙人不在家。
陈长海述称，协议书上是我签的字，到现在为止我一分钱都没有得到，谁都没有给我钱。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告郭井录向法庭提交协议书一份，旨在证实被告娄晓光下欠原告郭井录采沙工时费125000元的事实，经质证，被告娄晓光有异议，认为其与孙国文合伙开沙场，共欠原告郭井录采沙工时费250000元，被告娄晓光应承担的125000元已给付原告，剩余125000元应由孙国文给付原告。原告郭井录对被告的主张有异议，当庭提交录音一份，旨在证实被告娄晓光同意给付原告郭井录剩余125000元的事实，被告娄晓光对原告郭井录的录音无异议，但称签订协议书之后已偿还125000元给原告郭井录。因被告娄晓光并未向本院提交和孙国文合伙的相关证据，也没有证据证实签订协议书之后，已将125000元给付原告，因此，对被告娄晓光下欠原告郭井录125000元的事实，本院予以确认。
庭审中，被告娄晓光主张已按协议书的约定将剩余125000元给付陈长海，经质证，陈长海当庭陈述，被告娄晓光并未按原告郭井录提交的协议书的约定，代原告偿还欠其的122500元，被告娄晓光对陈长海的陈述未提出异议。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间劳务合同的效力及所欠工时费是否给付的问题。通过庭审调查，原告郭井录与被告娄晓光对原告在被告娄晓光开办的沙场采沙并欠原告250000元的工时费的事实均无异议，应认定原、被告的劳务合同成立并生效。庭审中原告郭井录、被告娄晓光与第三人陈长海对三方签订的协议书均无异议，本院予以确认。在庭审中，被告娄晓光主张沙场是与孙国文合伙开办的，因其未提交任何证据证明，本院不予以采信。对被告娄晓光主张的在签订协议书后已将此款给付原告郭井录，因其未提交任何证据证明其还款的事实，本院不予以采信，在庭审中陈长海当庭陈述被告娄晓光亦未按协议书的约定代原告郭井录偿还欠其的122500元，本院对被告娄晓光下欠原告郭井录采沙工时费125000元予以确认。因此，被告娄晓光欠工时费的事实成立，原告郭井录的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告娄晓光下欠原告郭井录采沙工时费125000元的事实成立，原告郭井录的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百一十一条，判决如下：
被告娄晓光于本判决生效后10日内一次性给付原告郭井录采沙工时费125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告娄晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年八月十六日
书记员 王艳秋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1846号
申请执行人武红兵,男，汉族，1970年12月28日生，住址：上海市浦东新区。被执行人王荣桃，男，1956年6月4日生，汉族，地址：上海市杨浦区。本院在上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第223号武红兵与王桃荣公正债权文书纠纷一案中，申请执行人武红兵要求被执行人王桃荣支付130000元。被执行人王桃荣已支付了60000元，尚余70000元未履行。经查王桃荣名下银行无存款、无车辆、名下房产与他人共有，存在抵押，社保属于最低基数，无法执行。告知申请人执行调查情况后，其表示理解，并与被执行人自行达成和解协议，并书面同意本案延期执行。已对被执行人实施了限制高消费，网上追查，曝光等执行措施。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第223号公正债权文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邢台县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初170号
原告：池卫东，男，汉族，1980年6月18日生，住邢台县。
被告：冯忠利，男，汉族，1981年6月10日生，住邢台县。
被告：姚志海，男，汉族，1964年10月24日生，住邢台县。
被告：王海波，男，汉族，1985年2月14日生，住邢台县。
原告池卫东与被告冯忠利、姚志海、王海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池卫东撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告池卫东负担。
审判员 郭子彦
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾丽丽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初248号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人宫尚宝，男，1965年12月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，合肥巢湖经济开发区半汤街道半汤温泉社区工作人员，安徽省巢湖市人，户籍地合肥巢湖经济开发区，住合肥巢湖经济开发区半汤街道温泉路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被巢湖市公安局决定取保候审，7月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月26日被本院决定取保候审。
指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人宫尚宝犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人宫尚宝及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明：
2018年3月26日20时40分许，被告人宫尚宝无证驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车自巢湖市“城市之光”宾馆沿半汤路向半汤街道行驶。20时48分许，当其行驶至半汤路与凤凰山路交口时被巢湖市公安局民警查获，民警对宫尚宝进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至合肥市第八人民医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心检验，宫尚宝抽检血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，系醉酒。
另查明，被告人宫尚宝到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人宫尚宝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息表、血样提取登记表及现场抽血照片、证人李军等人的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫尚宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫尚宝无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从严处罚。被告人宫尚宝到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人宫尚宝系初犯，自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查,被告人宫尚宝系被公安民警现场查获，到案不具有主动性，不符合自首的条件，对自首的辩护意见不予采纳，对其他意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人宫尚宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2450号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷三军,男,1978年9月4日出生，汉族,住四川省金堂县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷三军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷三军应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2450号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷三军,男,1978年9月4日出生，汉族,住四川省金堂县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷三军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷三军应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十一日书记员 江承峻
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5099号
原告王某某
被告李某
原告王某某诉被告李某健康权纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月28日，被告醉酒后到原告自营超市购物，提出无理要求未得到满足便出手殴打原告，致使原告身体多处受伤。后原告报警，被告被处以行政拘留10日。现原告治疗完毕，但被告并未予以任何经济补偿，故诉至法院，请求1、要求被告支付医疗费3000元、鉴定费800元、交通费450元、误工费200元、护理费267元、120车费487元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我同意赔偿，赔偿金额以法院判决为主。
经审理查明，2015年9月28日14时许，被告李某到铁西区南八中路超市，与原告王某某因退烟事宜产生纠纷,被告对原告进行殴打且造成原告受伤。原告王某某受伤后到沈阳市公安医院、沈阳医学院附属中心医院接受检查和治疗。原告王某某先后支付了120车费人民币127元、医药费人民币912元。
另查明，原告王某某受伤后，沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所委托沈阳佳实司法鉴定所对原告王某某损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为王某某头前额损伤程度为轻微伤。原告王某某支付鉴定费人民币700元。
上述事实有原、被告陈述笔录，门诊医药费专用收据、公安行政案件卷宗复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。原被告因琐事发生口角，被告李某将原告王某某打成轻微伤，故被告李某应对原告王某某身体健康受损承担相应的赔偿责任。
关于原告王某某主张的医疗费。根据原告王某某提供的就诊医院的门诊收费票据和相应的医药费收据，对于医疗费人民币912元，本院予以支持。关于原告王某某主张的鉴定费人民币800元，系公安机关委托专业鉴定机构进行损伤程度鉴定所发生的费用，本院按照原告提供收据上标明的金额，予以支持人民币700元。
关于原告王某某主张的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊收费票据等证据，原告误工天数1天可以认定。原告所举证据虽不足以证明其固定收入实际减少之事实，但原告从事居民服务行业可以确定，故原告误工费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合误工天数计算，应为人民币96.24元（35128元/年÷365天×1天）。
关于原告王某某主张的交通费。因原告未能提供交通费票据，本院不予支持。关于原告王某某主张的护理费。因原告并未提供证据证明其需要护理，对于原告本项请求，本院不予支持。
关于原告王某某主张的120车费。根据原告提供的医疗门诊收费票据，本院予以支持人民币127元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告王某某医疗费人民币912元；
二、被告李某赔偿原告王某某鉴定费人民币700元；
三、被告李某赔偿原告王某某误工费人民币96.24元；
四、被告李某赔偿原告王某某120车费人民币127元；
上列判决款项确定的赔偿款，由被告李某于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告李某承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵犯他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资仲裁保字第2号
申请人安仁县星城建筑工程有限公司。
法定代表人肖忠忠，该公司总经理。
被申请人资兴市凯华投资有限公司。
法定代表人焦三忠，该公司总经理。
郴州仲裁委员会受理的申请人安仁县星城建筑工程有限公司与被申请人资兴市凯华投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人安仁县星城建筑工程有限公司于2014年12月2日向资兴市人民法院提出财产保全申请，要求查封被申请人的标准厂房1栋及其在中国建设银行资兴市支行的账户存款金额200万元，并已提供担保。
本院认为，申请人安仁县星城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款以及《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》（法（1997）4号）第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人资兴市凯华投资有限公司标准厂房1栋，或者冻结其金额200万元的银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年十二月十日
书记员 何 斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0636号
原告黄刚，个体户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告许新生，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告黄刚与被告许新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年11月10日、11月23日、2016年1月30日、2月1日公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人万猛、被告许新生的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，原告黄刚到庭参加了第二、三、四次庭审，被告黄刚许新生到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2013年12月25日，被告许新生因急需资金周转在原告处借现金30万元，约定使用期限为一个月及利息，并给原告立下借据一张。被告对上述借款以种种理由一拖再拖，至今未有给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告许新生辩称：一、民间借贷关系的成立必须具有借款合意和款项交付两个要件。原告出示的借据上手写的“许新生”字样、公民身份证号码、被告许新生的手机号码均不是被告签写，借据上按捺的三处手印均不是被告所按。二、即使该份借据是被告所签，被告也没有收到该30万元款项。在该份借据载明的日期，被告收到的是向胡某甲所借款项30万元，且被告向胡某甲出具的借据内容是手写的，不是电脑打的，被告书写的借据内容是：今借到胡某甲人民币30万元整，利息按2分计算。下面就是被告的落款签名和日期。借胡某甲的款项也已经偿还了。三、该借据中约定的违约金过高，应予以调减。
经审理查明：2013年12月25日被告许新生向原告黄刚借款30万元，双方约定还款期限为2014年1月25日，并约定如被告逾期还款，按每日1000元支付违约金及利息和补偿费用等，案外人胡某甲在借据上签字担保。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30万元及利息。庭审中，被告许新生对原告提供的借据为其出具不予认可，并于2015年11月23日提出进行字迹及指纹鉴定的申请，本院于2015年12月17日依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告许新生未依法缴纳鉴定费用，南京师范大学司法鉴定中心予以退案处理。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，按月利率20‰，自2014年1月26日起计算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、银行卡交易明细清单、证人证言、退案说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于双方是否存在借贷合意的意思表示。为证实双方存在借贷合意，原告黄刚出具借据一份，被告许新生对该份借据为其出具不予认可并申请进行字迹及指纹鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定后，被告未依法缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退案处理，本院认为，被告许新生在申请字迹及指纹鉴定后，无正当理由拒不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实即借据是否由其出具无法通过鉴定结论予以认定，应承担于己不利的法律后果，故对原告主张的借据由被告许新生出具予以采信。二、关于涉案借款来源、交付问题。原告黄刚为证实涉案款项来源，提供银行卡交易明细清单一份，并申请证人胡某乙出庭作证，虽证人与原告有一定的亲属关系，但亲属关系是借贷关系能够发生的基础，且证人胡某乙关于借款数额、时间等情况的陈述与原告关于款项来源情况的陈述及证人胡某乙的取款行为能够相互印证，具有一定的证明力，可以证明涉案部分款项的来源。原告黄刚为证实涉案款项已交付，申请证人胡某甲出庭作证，虽证人与原告有一定的亲属关系，但其关于本案借贷关系发生的时间、款项交付的地点、前往交付地点的方式、前往人数、涉案款项的包装方式等的陈述与原告关于借款交付情况的陈述能够相互印证，具有一定的证明力，可以证明涉案款项已交付给被告许新生。综上，本院认定原、被告之间存在30万元的借款事实，双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告未按约定履行还款付息的义务是违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。双方关于违约金、利息和补偿费用等的约定超过法律保护范围，应予调整，原告调整后的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许新生提供的转账凭证，因系复印件，未提供原件进行核对，不能单独作为认定被告主张事实的依据，且根据被告陈述该转账系用于偿还向案外人胡某甲所借款项，故和本案事实无相关性，本院对其证明效力不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告许新生于本判决生效后十日内偿还原告黄刚借款30万元及利息（以30万元为本金，按月利率20‰，自2014年1月26日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告许新生负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年二月二日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初101号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年10月21日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地潜山县，住所地潜山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。2018年8月1日被我院取保候审。
辩护人范某，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日依法公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，黄某及其辩护人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2018年5月8日至5月16日，被告人黄某在潜山县梅城镇舒州国际大酒店三楼筷乐聚自助餐厅、涡轮网咖处实施盗窃作案三起，共窃取现金445元及普皖香烟17支。
公诉机关提供的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人具有坦白情节、退赔等情节，且犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2018年5月8日9时许，被告人黄某来到潜山县梅城镇舒州大道舒州国际大酒店三楼筷乐聚自助餐厅，见吧台无人，拉开收银台抽屉，盗取5元、10元小额面值现金共计285元（抽屉内的20元、50元、100元等大额面值的现金未窃取）。
二、2018年5月11日11时45分，被告人黄某来到潜山县梅城镇舒州大道舒州国际大酒店三楼涡轮网咖营业厅，见吧台无人，拉开收银台抽屉，盗走了抽屉内的部分现金160元。
三、2018年5月16日9时许，被告人黄某再次来到潜山县梅城镇舒州大道舒州国际大酒店三楼筷乐聚自助餐厅，见吧台无人，将吧台上的一包已拆封的黄山普皖香烟（剩余17支）盗走。经鉴定，被盗香烟价格为11.05元。黄某在盗窃香烟后，很快被营业员发现，民警随之将其抓获归案。
综上，自2018年5月8日至5月16日，被告人黄某共实施盗窃作案3起，窃取现金445元及价值11.05元的香烟17支。
被告人黄某归案后，如实供述了上述盗窃事实。其家属全额退赔了上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄某开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、扣押物品照片、随案移送物品清单，被害人林某、方某的陈述，被告人黄某供述与辩解，现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，二年内三次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，主观恶性不深，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(该款已缴纳)。
二、随案移送的属被告人黄某所有的身份证、银行卡一张退还被告人黄某；与案件事实无关的手机一部退回扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪太平
二〇一八年八月二十日
书记员 余 佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初101号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人黄某，男，1992年10月21日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地潜山县，住所地潜山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。2018年8月1日被我院取保候审。辩护人范某，安徽安潜律师事务所律师。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日依法公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，黄某及其辩护人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年5月8日至5月16日，被告人黄某在潜山县梅城镇舒州国际大酒店三楼筷乐聚自助餐厅、涡轮网咖处实施盗窃作案三起，共窃取现金445元及普皖香烟17支。公诉机关提供的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人具有坦白情节、退赔等情节，且犯罪情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明：一、2018年5月8日9时许，被告人黄某来到潜山县梅城镇舒州大道舒州国际大酒店三楼筷乐聚自助餐厅，见吧台无人，拉开收银台抽屉，盗取5元、10元小额面值现金共计285元（抽屉内的20元、50元、100元等大额面值的现金未窃取）。二、2018年5月11日11时45分，被告人黄某来到潜山县梅城镇舒州大道舒州国际大酒店三楼涡轮网咖营业厅，见吧台无人，拉开收银台抽屉，盗走了抽屉内的部分现金160元。三、2018年5月16日9时许，被告人黄某再次来到潜山县梅城镇舒州大道舒州国际大酒店三楼筷乐聚自助餐厅，见吧台无人，将吧台上的一包已拆封的黄山普皖香烟（剩余17支）盗走。经鉴定，被盗香烟价格为11.05元。黄某在盗窃香烟后，很快被营业员发现，民警随之将其抓获归案。综上，自2018年5月8日至5月16日，被告人黄某共实施盗窃作案3起，窃取现金445元及价值11.05元的香烟17支。被告人黄某归案后，如实供述了上述盗窃事实。其家属全额退赔了上述被害人的经济损失。上述事实，被告人黄某开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、扣押物品照片、随案移送物品清单，被害人林某、方某的陈述，被告人黄某供述与辩解，现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，二年内三次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，主观恶性不深，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(该款已缴纳)。二、随案移送的属被告人黄某所有的身份证、银行卡一张退还被告人黄某；与案件事实无关的手机一部退回扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪太平二〇一八年八月二十日书记员  余 佩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2447号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
被执行人：陈福海，男，1989年6月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈福海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福海有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈福海所有的位于桂平市金田镇新兴街的国有土地一幅【国有土地证：浔国用（2009）字第1434号，地号：270118175】。
二、被执行人陈福海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈福海可以使用被查封财产；但因被执行人陈福海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2447号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。法定代表人：陈锡忠，理事长。被执行人：陈福海，男，1989年6月12日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈福海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福海有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈福海所有的位于桂平市金田镇新兴街的国有土地一幅【国有土地证：浔国用（2009）字第1434号，地号：270118175】。二、被执行人陈福海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈福海可以使用被查封财产；但因被执行人陈福海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月二十二日书记员  曾其云
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初294号
原告：井冈山市中小企业信用担保中心。
法定代表人：范建华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘志坚，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告：井冈山市远健鞋业有限公司。
法定代表人：刘强，该公司负责人。
原告井冈山市中小企业信用担保中心诉被告井冈山市远健鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人刘志坚、高金良到庭参加诉讼，被告井冈山市远健鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市中小企业信用担保中心（以下简称井冈山市担保中心）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的到期贷款本息共计5210331元；2、判令被告按国家同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，从2016年5月11日起至其给付日为止；3、原告对被告抵押登记的财产具有优先受偿权；4、本案诉讼费和为实现债权而支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告向井冈山市农村信用合作社（井冈山市农商银行）贷款5000000元用于公司的流动周转，同时请求原告为其贷款提供担保，担保期限为6个月，双方签订了《委托担保合同》和《反担保抵押合同》，并约定了用被告厂里的机器设备对原告提供反担保，双方于2015年1月20日到工商局办理了动产抵押登记。2015年12月31日，因被告不能偿付银行贷款利息，原告代被告偿还了到期的部分银行贷款利息149461元（此款法院已另案判决）。2016年5月10日，因被告不能偿还到期的贷款本金和利息，原告代被告偿还了到期的贷款本金和利息共计5210331元。该款被告未向原告偿还，经多次催要无果，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告井冈山市担保中心放弃要求被告承担其为实现债权而支付的费用的诉讼请求。
被告井冈山市远健鞋业有限公司未作答�。
原告井冈山市担保中心围绕诉讼请求依法提交了6组证据（详见证据附表）。经审查，6组证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告井冈山市远健鞋业有限公司（以下简称远健鞋业）为经营需要委托原告井冈山市担保中心为其向井冈山市农村信用社（井冈山市农商行）贷款5000000元提供担保，双方签订了《委托担保合同》，约定保证期间为甲方（被告）与贷款方签订的《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起6个月。井冈山市农村商业银行于2015年1月21日向被告发放贷款5000000元，贷款到期日为2016年1月20日。2016年1月16日，双方签订了《反担保抵押合同》，由被告为原告提供5000000元的反担保，期限从2015年1月21日至2016年1月20日止�反担保范围为：因乙方（原告）承担保证责任而代偿的债务人（被告）借款本金及利息（含复息），因《委托担保合同》合同条款中规定的代偿资金利息及违约金等费用，乙方因行使追偿权而支出的费用等。2015年12月31日，原告井冈山市担保中心代被告远健鞋业偿还了到期的部分银行贷款利息149461元（从2015年1月21日算至2015年12月31日止），因被告未如期归还原告该款，原告遂起诉至本院。本院于2016年5月9日对该案作出判决（判决书案号为：（2016）赣0881民初71号，该判决已生效）。
因被告不能偿付银行贷款利息，原告井冈山市担保中心于2016年5月10日代其偿还了到期的银行贷款本金5000000元和利息210331元（从2016年1月1日算至2016年5月10日止），本息共计5210331元。该款经原告多次催要，未果，遂诉至本院。
另查明，经本院（2016）赣0881民初71号判决书�定，被告远健鞋业以其厂里的机器设备向原告提供反担保，双方于2015年1月20日到工商局办理了动产抵押登记。被告所提供的反担保的机器设备在被告井冈山市新城区工业园的厂房里，并由被告保管。在保管期间被告将上述抵押物全部处置，且未与原告重新设置抵押。
本院认为，原告井冈山市担保中心与被告远健鞋业签订《委托担保合同》及《反担保抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。因被告远健鞋业未按时归还银行贷款，原告代被告偿还了贷款本金5000000元及利息210331元，共计5210331元，该款原告有权向被告追偿。原告为被告偿还贷款及利息，客观上造成了原告该款被占用的事实，被告理应向原告支付逾期利息。被告虽以其机器设备对原告提供的担保进行了反担保，但被告在保管抵押物期间，已擅自将上述抵押物�置完毕，造成抵押物灭失。因此原告要求以被告抵押登记的机器设备优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。原告井冈山市担保中心放弃要求被告承担其为实现债权而支付的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案中被告远健鞋业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，1、对原告提出的要求判令被告返还代偿款本金及利息5210331元的诉讼请求，本院予以支持；2、对原告提出的要求判令被告支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率从2015年5月11日算至其给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；3、对原告对被告抵押登记的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十�条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市远健鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告井冈山市中小企业信用担保中心代偿款本息5210331元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，从2016年5月11日起算至清偿之日止；
二、驳回原告井冈山市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48272.32元，由被告井冈山市远健鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹慧俊
代理审判员 阚常绢
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年八月九日
书 记 员 龙 潇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第222号
申请执行人张强，男。
被执行人王德金，男。
张强与王德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德金未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王德金的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王德金确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王德金目前没有可供执行的财产，且申请执行人张强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王德金新的财产线索，张强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1039号
上诉人（原审原告）：高建国，男，1963年2月23日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局。
法定代表人：宿晓出，局长。
委托诉讼代理人：陈迎春，法制大队副大队长。
上诉人高建国因与被上诉人伊通满族自治县公安局劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高建国，被上诉人伊通满族自治县公安局委托代理人陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建国上诉请求：撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初154号民事判决第二项、第三项内容，并依法改判被上诉人依法给上诉人未签订劳动合同的双倍工资144,120元，并依法改判为上诉人补缴1996年至今的社会养老保险金。事实与理由：一、一审判决被上诉人支付上诉人1996年起的双倍工资3,300元属于适用法律错误。二、被上诉人应依法为上诉人缴纳社会养老保险。
伊通满族自治县公安局辩称，我局尊重原审法院判决，同意支付上诉人因未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资补偿，依据相关法律，原审法院计算的时间段是十一个月，二倍工资的差额3300是正确的。我局同意与原告签订无固定期限劳动合同，并履行正式手续。上诉人可凭此劳动合同，申请社会保险费征收机构和劳动行政部门办理。
高建国向一审法院起诉请求：1、判令被告应当与原告依法签订无固定期限劳动合同。2、判令被告为原告补办社会保险手续，建立社会保险档案，补交应由单位交纳的保险费用。3、判令被告向原告支付每月二倍的工资差额部分144120元；原告对于要求被告支付原告低于当地最低工资标准差额部分及损失自愿放弃。
一审法院认定事实：原告高建国经人介绍于1996年5月开始在伊通满族自治县公安局交警大队营城子中队从事司机工作至今。自原告到被告处工作以来，双方一直没有签订书面劳动合同。被告亦没有为原告办理社会保险手续和交纳应由单位缴纳的社会保险费。2016年以来，被告以原告从事警用司机工作违反�公安部颁发的《警车管理规定》为由，通知原告调整工作岗位，双方未能协商一致签订无固定期限劳动合同。被告认为，如果不签订劳动合同继续由原告在派出所从事司机工作属于违法用工，所以暂时让原告回家停职、停薪，双方亦没有办理解除劳动关系手续。原告在1996年5月至1997年5月工作期间月工资300元。
一审法院认为，首先，关于双方是否应签订无固定期限劳动合同问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条�规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，本案中原、被告视为已签订了无固定期限劳动合同，不存在重新签订无固定期限劳动合同的问题，被告应依法补订无固定期限劳动合同。该条例第十一条：劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同。对劳动合同内容、、、、、、双方协商确定，对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条：劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的、、、、协商不成立，适用集体合同规定；、、、、适用国家有关规定。中华人民共和国公安部依据道交法和人民警察法的规定颁布《警车管理规定》，明确原告工作岗�只能由人民警察持证上岗，根据劳动合同法第四十条第三款之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商未能就变更合同内容达成协议的，被告单位有权提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该情形解除劳动合同的用人单位应按法律规定向劳动者支付经济补偿金。由此可见，原、被告应补订无固定期限书面的劳动合同，客观情况发生了重大变化，在双方无法协商一致的情况下，被告有权依法解除劳动合同。再次，关于被告未与原告签订书面劳动合同支付两倍工资问题。根据劳动合同法第十四条、第三款自1996年5月开始，原告在被告处工作满一年的当日双方已视为签订了无固定期限劳动合同，被告应支付给原告1996年5月至1997年5月前11个月的双倍工资，即3300元（300元×11个月×1倍11个月期间工资已发）。1997年5月以后因视为双方已签订了无固定期限劳动合同，故不存在劳动合同法第八十二条第二款支付双倍工资的问题。综上所述，被告应依法立即与原告补订无固定期限劳动合同；原告要求被告为其办理社会保险手续，缴纳社会保险费的请求应申请相关行政主管部门办理；原告要求支付双倍工资的请求部分予以支持。判决：一、被告伊通满族自治县公安局立即与原告高建国补订无固定期限书面劳动合同。二、被告伊通满族自治县公安局支付给原告高建国因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分3300元。三、驳回原告高建国其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人�共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。未签订劳动合同超过一年的，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位所应当承担的法律责任由支付二倍工资义务转为无固定期限劳动合同的义务，此时用人单位不再需要支付二倍工资。因此，未订立书面劳动合同情形下二倍工资的支付最长不超过11个月。高建国上诉请求伊通满族自治县公安局给付其未签订劳动合同的双倍工资144,120元，无事实及法律依据，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李思惟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初882号
起诉人；陶海霞,女,1993年6月19日出生,汉族,农民。
住涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
2018年7月2日，本院收到陶海霞的起诉状。起诉人陶海霞向本院提出诉讼请求：判令蔚县桃花镇辛庄村村民委员会给付土地补偿金52200元。事实与理由:起诉人父亲陶正兴于1999年12月17日与蔚县桃花镇辛庄村村民委员签订土地承包合同,承包集体土地8.6亩(另分自留地2.0亩不包括在内),期限自2000年1月1日至2029年12月31日。2016年10月,起诉人父亲陶正兴因病去世。2018年4月,太行高速公路赤崖堡路段出口修便道,占用起诉人父亲承包地1.25亩(其中包产地0.59亩、自留地0.66亩),土地补偿费每亩41760元,补偿款合计52200元,蔚县桃花镇辛庄村村民委员以起诉人户口不在本村为由拒绝给付补偿款。起诉人父亲承包的集体土地被征用,起诉人作为唯一合法继承人要求蔚县桃花镇辛庄村村民委员支付土地补偿款合情合理,蔚县桃花镇辛庄村村民委员拒绝给付的行为侵犯了起诉人的合法权益。为保护起诉人合法权益,根据相关法律规定,特向法院提起诉。
本院经审查认为，起诉人陶海霞提供的二轮承包合同户主是陶正兴，成员为一男，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”。说明家庭承包的承包方是是以“农户”为单位的，在承包期内，农户家庭的某个成员死亡，作为承包方的农户还存在，就不发生土地承包经营权继承问题，死者生前的土地份额由家庭内其他人继续承包。若作为承包方的农户消亡，其土地承包经营权也自然消亡，耕地由发包方收回。此案中该二轮承包合同户主陶正兴为承包合同内农户的唯一成员，因土地承包经营权不能继承，故起诉人在其父2016年10月去世后不能以继承的方式取得承包经营权。起诉人父亲陶正兴已于2016年10月去世，2018年4月修太行高速公路征地，所以该地块补偿款也不属于承包人陶正兴应得的承包收益，也就是说该补偿款不属于陶正兴的遗产。综上，起诉人陶海霞与此案争议地块的补偿款项无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，裁定如下：
对陶海霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 邢建国
二〇一八年七月八日
书记员 王丽娟
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款
起诉必须符合下列条件
第一起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《中华人民共和国土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。