wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初512号
原告：陶永章，男，1975年5月28日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告陶永章与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶永章的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永章向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5038元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年5月17日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以378186元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋13层的1301号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告陶永章与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告陶永章所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5038元，经本院核实为5037.82元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5037.82元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告陶永章违约金5037.82元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初201号
原告于某，女，1965年2月3日出，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
被告李某，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告于某与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年10月22日原告为玉田县永旺饲料公司推销给被告饲料价款为73641元，由于被告当时未付款，2012年1月15日原告到被告处催款，被告还是不付款，于是被告为原告出具欠据一枚，因玉田县永旺饲料公司有规定，谁推销谁负责付款，无奈原告将被告的饲料款付给玉田县永旺饲料公司63641.00元，原告为此向被告催要，被告一直推拖不还，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其垫付的饲料款63641.00元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告李某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠条一枚，证明2011年10月22日原告为玉田县永旺饲料公司推销给被告饲料价款为73641元，由于被告当时未付款，2012年1月15日原告到被告处催款，被告还是不付款，于是被告为原告出具欠据一枚。
2、收条一枚，证明2012年5月28日原告替被告偿还饲料款63641.00元，收款人为陈文勇。因玉田县永旺饲料公司有规定，谁推销谁负责付款，无奈原告将被告的饲料款付给玉田县永旺饲料公司63641.00元，原告为此向被告催要，被告一直推拖不还。
3、EMS邮政邮寄单两枚，证明我于2013年9月20日、2013年12月9日曾以邮寄的方式给被告发的催款通知单，证明我曾向被告主张过欠款。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月22日被告向原告所在的玉田县永旺饲料公司赊购饲料价款为73641.00元，于2012年1月15日为原告的公司出具一枚欠条，后被告偿还欠款10000.00元，其余欠款一直未还。原告为完成工作任务于2012年5月28日替被告向公司垫付63641.00元饲料款。原告垫付饲料款后，多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告李某向原告所在的玉田县永旺饲料公司赊购饲料价款为73641.00元，被告与玉田县永旺饲料公司已形成债权债务关系，因被告未能及时还款，原告替被告偿还了剩余欠款63641.00元，债权债务关系已经发生转移，即原被告之间形成新的债权债务关系。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下:
被告李某于判决生效后十日内偿还原告欠款63641.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.00元，公告费650.00元，合计2042.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 王伟娟
陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 李炳焱
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2455号
被执行人：黄钧，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人黄钧责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人黄钧现无财产可供执行，本案尚有退赔款2525.80元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2455号被执行人：黄钧，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人黄钧责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人黄钧现无财产可供执行，本案尚有退赔款2525.80元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1758号
原告:武梦楠，女，1991年6月5日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴佳豪，男，1988年3月12日出生，汉族，住扶沟县。
原告武梦楠与被告吴佳豪民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月27日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武梦楠撤回起诉。
案件受理费525元，由原告武梦楠负担。
审判员 刘迪
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑利
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初96号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人胡XX，男，1990年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。同年12月21日经本院决定对其执行逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明依法出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2016年8月29日03时许，被告人胡XX驾驶黑KS6X**号开瑞牌小型面包车沿茄子河区大同街东延路由西向东行驶，当车行驶至欣苑小区客车站点时与第二车道同方向前方魏XX停放的黑KT2X**相撞，随后向左打方向躲避时与车XX停放在第四车道花坛处的黑KT2X**相撞，相撞后又与停靠在第一车道公交车站点内的王XX的黑KT1X**相撞，造成胡XX受伤、车辆受损的交通事故。经七台河市警官医院鉴定所鉴定，胡XX血液中乙醇含量为159.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
2016年8月31日，被告人胡XX被公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡XX到案后如实供述自己罪行，属于坦白，可从轻处罚。建议法庭依据事实情节和危害后果及被告人胡XX认罪态度判处相应刑罚。
经审理查明：2016年8月29日03时许，被告人胡XX驾驶黑KS6X**号开瑞牌小型面包车沿茄子河区大同街东延路由西向东行驶，当车行驶至欣苑小区客车站点时与第二车道同方向前方魏XX停放的黑KT2X**相撞，随后向左打方向躲避时与车XX停放在第四车道花坛处的黑KT2X**相撞，相撞后又与停靠在第一车道公交车站点内的王XX的黑KT1X**相撞，造成胡XX受伤、车辆受损的交通事故。经七台河市警官医院鉴定所鉴定，胡XX血液中乙醇含量为159.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
2016年8月31日，被告人胡XX被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认定的以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年8月29日3时21分，茄子河交警大队接到110指挥中心转警称茄子河区火车道附近发生交通事故，当日茄子河交警大队予以受理的事实。
2、查获经过，证实2016年8月29日3时许，茄子河交警大队民警将在事故现场的胡XX抽取血样，经检测其乙醇含量为159.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车的事实。
3、道路交通事故认定书，证实此起事故是由胡XX醉酒后驾驶机动车，未保持安全车速，未能确保行车安全，负此起交通事故的全部责任；魏XX不负事故责任；车XX不负事故责任；王XX不负事故责任。
4、户籍证明，证实被告人胡XX在实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力。
5、血液中乙醇含量检验报告书，证实胡XX血样中乙醇含量为159.7毫克/100毫升。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故地点位于茄子河区大同街东延路欣苑小区客车站点，现场无影响视线或行驶的障碍物，沥青路面，路表干燥，现场受伤一人，肇事车辆四辆，车牌号为黑KT2X**、黑KT2X**、黑KT1X**、黑KS6X**，在事故现场将肇事驾驶员胡XX带离的事实。
7、证人王XX证言，证实2016年8月9日3时许，其在对讲机听到黑KT2X**号轿车驾驶员求助，便驾驶黑KT1X**号长安牌小轿车前往欣苑小区事故现场，正在与黑KT2X**号轿车驾驶员查看事故情况时，黑KT2X**号车驾驶员过来观望并将车停在黑KT2X**西侧，过了不到十分钟黑KT2X**号轿车后方驶来一辆面包车与黑KT2X**左后角相撞，随后向左打方向盘与黑KT2X**左侧相撞，车辆失控又与自己停靠在路边的黑KT1X**相撞。
8、证人车XX证言，证实2016年8月29日3时许，其驾驶黑KT2X**号轿车沿大同街东延路南侧由西向东行驶，当车行驶至欣苑小区客车站点附近时，车突然灭火，车辆失控导致车的左前角撞倒中心花坛上，随后便联系黑KT1X**号轿车驾驶员过来帮忙查看车辆情况，路过的黑KT2X**号出租车驾驶员在其车后侧停下观望，过了几分钟，由西向东驶来一辆面包车先与黑KT2X**号车左后方相撞，撞后向左打方向盘又与自己的黑KT2X**号车左后侧相撞，随后又与黑KT1X**号车左前侧相撞。
9、证人魏XX证言，证实2016年8月29日3时许，其驾驶黑KT2X**号轿车沿大同街东延路南侧由西向东行驶，当车行驶至欣苑小区客车站点附近时，看见一辆出租车停在道路南侧第四条车道内，当车距离该出租车20米左右时停车并下车询问情况，一分钟后其返回车上，刚向前行驶十米左右的距离时，车后方驶来一辆面包车撞到了其车左后侧灯上，随后面包车又撞向黑KT2X**号出租车，然后又与道路南侧客车站点内的黑KT1X**号出租车相撞。
10、被告人胡XX供述，证实2016年8月28日22时许，其与李X、张X在局四中附近的烧烤店吃饭，饭间三人共喝了12瓶啤酒，喝到次日2时许，饭后其驾车将李X、张X送回家，自己驾车沿大同街东延路南侧第三条车道由西向东行驶，当车行至欣苑小区站点时，看见前方有一辆出租车便向左打方向实施躲避，当车驶入东延路第四条车道时与左前方的一辆出租车相撞，撞后便昏迷了，醒来后发现自己的车与三台出租车相撞。
本院认为，被告人胡XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人胡XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡XX在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。结合被告人胡XX的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 来慧颖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1817号
原告姚某，男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告布某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告姚某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告布某立即偿还借款20000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告布某从原告手借款20000元。约定还款日期为2014年3月5日。借款有借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告布某在法定期间内未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据原件1枚，主要证明2014年2月26日，被告布某从原告姚某手借20000元的事实；
2、村委会证明原件一份，证明被告布某外出打工，不在户籍地居住的事实。
被告布某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的借据、村委会证明原件能够证明被告布某欠原告姚某借款20000元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告姚某与被告布某之间因借钱而形成的债权债务关系明确，被告布某从原告处借款20000元的事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告布某作为借款人应主动依约定偿还原告借款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告布某偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布某于本判决生效后十日内给付原告姚某借款20000元及利息（计算方式为：本金20000元为基数自2014年3月5日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费600元由被告布某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年六月十四日
书记员代 钦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初54号
原告孟来安（反诉被告），男，汉族，1968年4月20日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告杨保国（反诉原告），男，汉族，1951年10月1日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告孟来安与被告杨保国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟来安及其委托代理人聂荣中，被告杨保国及其委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟来安(反诉被告)诉称，2012年9月1日，原告经营家具租赁被告5间门面及后院，双方为此签订书面合同，约定租赁期间为6年，时间从2012年9月1日起至2018年9月1日止，租金每年7000元，在每年的9月1日由原告交付给被告。合同签订后，原告在5间门面房后院打造地坪，建了钢结构房屋并进行装修，在里面摆放家具作为展厅，并依约交纳租金。被告从2015年开始便以建房为由在大门口堆放沙子、石子，同时在后院加高后院地坪，造成原告的家具不能正常出入。自2015年10月份开始，原告将被告租赁的房屋从里面紧闭，造成原告有钥匙也无法进入展厅。为此诉至法院，请求解除原告与被告2012年9月1日签订的租赁合同并赔偿原告经济损失8万元（以鉴定为准）。
被告杨保国（反诉原告）辩称，1、原告诉称不实，不具备解除合同的条件。被告建房时被告经原告同意且原告生意属于淡季才建房的，且并没有在门口堆放沙子、石子，并没有造成原告家具不能正常出入，不符合解除合同的条件；2、原告要求赔偿损失8万元应于驳回。原告夏天的生意属于淡季、原告不想交下年的租金所以提起排除妨碍的诉讼。被告并没有给原告造成任何的损失。
反诉原告杨保国诉称，反诉人与被反诉人在2012年9月1日签订《租赁合同》，合同期限为6年，租金为7000元，每年9月1日缴纳租金。合同签订后，将门面房5间（实际四间一过道）及后院租赁给被反诉人。交付使用后，被反诉人将门面房作为展示家具和生活居住，并在后院搭建了钢结构的铁皮厂房，东西长30多米，南北宽12米，作为家具仓库使用。被反诉人分别缴纳了2012、2013、2014年三年的租金。2015年9月1日应缴纳租金7000元，至今未交付。为此，诉至法院，请求被反诉人支付租金7000元。
反诉被告辩称，从2015年3月份，原告以所谓建房为名在大门口堆放沙子、石子等造成被告对租赁物长期不能使用，原告有权拒付2015年9月1日至2016年9月1日的租金。且原告已经提起了解除合同的诉讼，对被告的反诉请求不应得到支持。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，甲方杨保国，乙方孟来安。合同约定：甲方将位于齐海乡育德学校东，5间门面房（带后院，后院由乙方承建），租给乙方现达成以下协议：一、甲方组给乙方6年，2012年9月1日至2018年9月1日，租金每年柒仟元整（7000元）。每年9月1日乙方付给甲方房屋租金。二、若合同到期，甲乙双方可再续签合同，同等条件下乙方享有租赁优先权。三、租赁期间水、电、税收一切费用由乙方承担，乙方不得在此房屋内经营违法活动。四、若正常施工甲方不得以任何理由刁难阻挠。五、租赁期间甲方不得私自违约，违者按相关法律追究违约者的责任。六、此合同一式两份，甲乙双方各持一份。次协议签字后方可生效。甲方杨保国、乙方孟来安均在合同上签字确认。”合同签订后原告孟来安于2012年9月1日、2013年9月1日、2014年9月1日前分别交纳租金7000元。2015年3月份，因被告杨保国翻建房屋双方发生纠纷，后协商无果，形成本案纠纷。
上述事实有原、被告陈述，照片、租赁合同、询问笔录、视频材料、（2015）上民一初字第1543号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2012年9月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告杨保国因翻建房屋双方发生纠纷，本应协商解决。原告孟来安却以在门口堆放沙子、石子等建筑材料为由，未按约缴纳租金。门口堆放沙子、石子势必给原告的经营有一定的影响，但原告申请损失以鉴定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百二十一条的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，原告申请鉴定的事项是属于合同解除后的经济损失，在合同尚未被解除前进行鉴定意义不大。为此，针对原告申请鉴定的诉求，本院不予采信。对于原告诉请解除原、被告之间的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）、当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告要求解除合同的情形不符合法定的解除合同的条件，因此，对于原告要求解除合同的诉请本院不予支持。反诉部分：由于原、被告双方的房屋买卖合同合法有效，且不违反法律法规的强制性约定，本院予以认可。被告在审理过程中向本院提出反诉，要求反诉被告支付2015年9月1日租金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告应当如实履行自己的义务，针对本案中，原告未按合同的约定缴纳租金，应承担违约责任。因此，对反诉原告要求反诉被告支付租金7000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回本诉原告孟来安的诉讼请求。
二、限反诉被告孟来安于本判决生效之日起十日内给付拖欠反诉原告杨保国租金7000元。
如被告申战广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，反诉案件受理费50元，由原告孟来安（反诉被告）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 胡献中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴飘香
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3739号
原告：马骁，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：贾爱民，女，1969年8月19日生，汉族，农民，住玉田县。
本院于2016年10月14日受理了原告马骁与被告贾爱民不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔明凯
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3739号原告：马骁，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：贾爱民，女，1969年8月19日生，汉族，农民，住玉田县。原告马骁与被告贾爱民不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骁及其委托代理人刘守学、被告贾爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骁诉称：2013年8月，启东建筑集团有限公司承建位于古冶的唐山大都宇金水湾工程，租赁了原告马骁与被告贾爱民及案外人王志斌的塔式起重机各一台。原、被告与王志斌与承租方约定了各台起重机的租金价格，承租原告的起重机约定为每月租金20500元，一次性给付进场费用20500元。原、被告及案外人王志斌的租金和进场费统一由被告贾爱民结算，并由被告贾爱民根据每人每台起重机的实际所得再进行分配。2014年9月工程完工，原告所租起重机共工作11个月零20天，应结算租金233699元，加进场费20500元，合计254199元。2015年2月13日，被告将结算租费及进场费共给付原告166780元。2016年1月份，被告将承租方拖欠原、被告及案外人王志斌的租金全部结清。2016年1月20日，被告给付原告租费12100元，后又给付10000元，合计给付188880元，下欠65319元。原告起诉要求被告给付65319元的租金。原告马骁为支持其请求，向本院提交了如下证据：1、原告马骁身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、租赁施工机械作业结算凭证14张，证明原告起重机作业时长；3、河北省建筑起重机械备案证及玉田县青石商贸有限公司证明各一份，证明冀BH-T00744号起重机实际所有人为原告，挂靠于玉田县青石商贸有限公司；4、录音光盘及录音整理材料一份，证明被告欠原告租金的事实。被告贾爱民辩称，原告起诉不属实，我们的惯例是谁找的活谁负责结账，这活是李连富找的，2012年开始进场设备，原告是第四台进场的设备。结账不是由我一个人结账，租赁方也没有完全将款都打给我，原告的钱数也不对，也没干十一个月零二十天。原告总数是254060元，出场前已给付177280元，出场后承租方共给三人结算236360元的费用，应给马骁的钱我已给他了，先给的10000元，后给的52093元，现在不欠原告的钱。被告贾爱民未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的结算凭证没有异议，但总钱数是254060元；对录音及整理材料没异议，但原告欠被告曹妃甸的钱；被告把钱都给原告结清了，是在录音后给的。对其他证据没有异议，起重机是原告的。经审理查明，2013年8月份，原、被告及案外人王志斌作为出租人与承租方启东建筑集团有限公司协商后将各自拥有的起重机租赁给其使用。双方约定：根据每台所租起重机的状况分别定出租金价格，原告的冀BH-T00744号起重机定为月租金20500元，一次性给付进场费20500元。所租起重机的租金等费用统一由被告贾爱民与承租方进行结算后，再由被告根据各自出工天数，扣除应承担的费用后给付原告等人。原告自2013年8月18日至2014年9月10日间，总计出工天数为348天，应得租金237799元（20500元÷30天×348天），加一次性给付进场费20500元，计258299元，庭审中原、被告均认可原告应得租金等费用254060元。工程完工后，被告将租金和进场费用与承租方全部结算，后于2015年2月13日前已给付原告租金166780元，2016年1月20日给付原告租金12100元，设备出场后被告又给付原告租金10000元，三次合计被告给付原告租金188880元。扣除原、被告认可的被告办承兑汇票税收原告应承担的2587元，尚欠原告租金62593元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告负责与承租方将租金等项费用全部结清后，应依约召集出租人进行工时核算，经核算确定原告应得款项为254060元，应主动将租金给付原告，但被告前后三次只给付原告租金188880元，扣除原告认可应承担的税费2587元，下欠原告62593元租金至今未予给付，其行为侵害了原告的合法权益。庭审中原告主张被告应给付租金65180元，与事实不符，应予支持62593元。被告主张自己已将原告应得的租金和其他费用全部给付了原告，但没有向法院提交证据证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贾爱民给付原告马骁租金62593元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告马骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告马骁负担57元，由被告贾爱民负担1376元，被告贾爱民于本判决生效之日起三日内向本院交纳1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  单春艳人民陪审员  王宝丽二〇一七年五月十九日书 记 员  崔明凯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初907号
原告张某某，男，1982年10月25日生，满族，住义县。
被告张某甲，女，1982年1月1日生，住义县。
委托代理人张某乙（原告胞姐），女，1982年1月1日生，住义县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月30日登记结婚，婚生子张耕皓，现年11岁。原、被告婚后感情一直不和，现夫妻分居生活，感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。现我身患疾病，没有劳动能力，被告才提出离婚的。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并同居生活，2004年1月21日生一男孩张耕皓。2005年3月30日补办登记结婚。原告与被告婚后一直居住义县大榆树堡镇小峪村，此间感情一直很好。2014年原告与被告搬迁至丹东市东港市居住。因被告上网聊天引起原告猜忌，双方出现矛盾。2015年8月14日原告与被告因生活琐事发生口角，原告离家出走与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已婚多年，并生育子女。婚后长时间感情一直很好，婚姻基础牢靠。虽然双方在丹东市东港市共同生活期间，因琐事发生过争执，现分居生活，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相理解、相互信任，相互关爱，多多沟通夫妻和好是可能的，故原告与被告的感情未达到确已破裂程度，原告请求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张贞冉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异139号
案外人：段子东。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
�申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人段子东提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段子东请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期8栋2单元601号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发�限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人段子东的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序�理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十三日
书 记 员 董欣星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3750号
原告：蒋某，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒋自立，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李某，女，1993年11月29日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：王某1，男，2014年10月22日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：王某2，女，2014年10月22日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。
原告蒋某与被告李某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒋某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1806.00元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 孙玉明
二〇一七年六月十五日
书记员 张娇杨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1851号
原告：张发合，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：李家周，男，汉族，1984年9月16日出生，住周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码91410300672878254J。
法定代表人：朱振洲，系该公司经理。
原告张发合与被告李家周、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张发合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损6935元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日21时20分，在省道206线商水县宁洛高速路口处，李家周驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车由南向北行驶时，与同向行驶的杨艳秋驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞后，豫Ｐ×××××号车又与相对方向行驶的张发合驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经商公交认字［2017］第164号道路交通事故认定李家周负事故全部责任。被告李家周在被告保险公司投有强制险和商业三者险，事故均发生在保险期内。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告李家周的地址，经国内特快专递邮寄后，因原址查无此人，无法联系，邮件被退回。经询原告仍未能提供被告李家周的住所信息，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张发合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王梓菡
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115财保33号
申请人：黄某某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1990年10月31日出生，汉族，农民。
申请人黄某某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某银行账户存款80000元予以冻结，担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2017）西临法诉保函字第057号担保函为申请人申�事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某某的请求符合法律规定，应予准许。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人刘某银行存款80000元。
案件申请费820元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张海彦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第2502号
申请执行人尚元国
被执行人吴小华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐民初字第00194号，依法向被执行人吴小华发出执行通知书，责令被执行人吴小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20341.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 芳
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初89号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人陈超，男，1989年1月5日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日20时许，在敦化森林公安局林峰派出所一楼大厅内，时任敦化森林公安局辅警的被告人陈超与敦化市丹江街居民韩某因琐事发生争执，陈超用脚踢向韩某胸部，造成韩某右侧第十、十一肋骨骨折。经鉴定，韩某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈超与被害人韩某自愿达成赔偿协议，陈超赔偿韩中玉人民币20000元。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈超的供述材料、被害人韩某的陈述材料、指认笔录、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、协议书、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，陈超认罪态度较好，有悔罪表现，双方达成赔偿协议，并已给付被害人韩某人民币20000元，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐晓华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1157号
原告：洛阳聚鼎机械有限公司。
住所地：洛阳市涧西区秦岭南路。
法定代表人：韩永锦，该公司总经理。
组织机构代码：785050939。
被告：新疆兴达公路工程部。
住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站路8号。
法定代表人：李国东，该公司经理。
组织机构代码：710700212。
本院在审理原告洛阳聚鼎机械有限公司诉被告新疆兴达公路工程部加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳聚鼎机械有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳聚鼎机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告洛阳聚鼎机械有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初670号
原告牛自强，男，1988年7月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王保国，河南济世雨律师事务所律师工作者。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人刘箫，该公司员工。
原告牛自强与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛自强诉称，2017年1月9日6时50分，牛自强驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至西平宋集东街俏丽日化超市门口时与宋才驾驶的由东向西行驶的二轮自行车相撞，造成宋才受伤经抢救无效死亡的后果。2017年2月7日经驻马店仲裁委员会主持调解原告和宋才的继承人达成仲裁调解协议，原告对宋才因交通事故死亡所产生的赔偿费用已全部赔偿给宋才的继承人，并支付了宋才的医疗费、护理�、住院伙食补助费、营养费等费用。2017年2月10日，西平县公安局交通警察大队认定，牛自强、宋才负事故的全部责任。牛自强在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告因宋才交通事故死亡所产生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等费用共计170833.45元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、我公司在核实原告驾驶证、行驶证、保单有效的情况下，我公司愿意在交强险、商业险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分，按事故责任比例，我公司只承担50%的责任；2、因该事故属于保险合同纠纷非交通事故侵权责任纠纷，在适用标准时应使用事故发生时的标准；3、医疗费用部分应扣除20%的非医保用�的部分；4、我公司不承担该案诉讼费。
经审理查明：2017年1月9日6时50分许，原告牛自强驾驶豫Ｌ×××××号车由东向西行驶时，与宋才驾驶的由西向东行驶的二轮自行车相撞，造成宋才受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。后经西平县公安局交通警察大队事故认定，原告牛自强负此次事故的同等责任，宋才负此此事故的同等责任。宋才受伤后被送往西平中医院住院治疗，后又转往漯河市中心医院住院治疗17天，共花医疗费53927.52元。2017年2月7日，经驻马店仲裁委员会调解，宋才之弟宋山、之妹宋秀妮、宋秀栾与原告牛自强达成仲裁调解书，内容为：1、牛自强一次性赔偿宋才交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币130000元；2、宋才因交通事故所产生的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费由牛自强全�支付；3、申请人自愿放弃向被申请人追偿上诉费用以外的其他民事权利。事故发生时，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
另查明、豫Ｌ×××××号轻型普通货车车主为原告牛自强，该车在中富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，交强险的保险期间为2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时至，商业三者险保险期间为2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述，道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、驻马店仲裁委员会调解书、医疗费票据、交通费票据、村委会证明、诊断证明、病历、出院证、火化证、户口注销证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，�法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告驾驶的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。被告保险公司的第2项辩称意见，因本案是因追偿而产生的保险合同纠纷，故赔偿标准应按赔偿时的上一年度标准予以计算，故本院予以采纳；第1、3、4项辩称意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费：53927.52元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×17天=510元，应予支持；3、营养费：20元/天×17天=340元，应予支持；4、护理费：根据宋才的伤情及医院出具的病历等证据，宋才的入院科别为ICU，本院确定原告护理人数应为1人，原告受伤后在医院共住17天，护理期限为17天，按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，即25576元/年÷365天×17天=1191.2元，应予支持；5、丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42670元／年÷12月×6月=21335元；6、死亡赔偿金：死者宋才1940年3月21日出生，事故发生时已满76周岁，因其具有农业家庭户口，故应按河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年以计算，即10853元／年×5年=54264元；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元；8、交通费：本院酌定为500元；共计182067.72元。由于原告所有的LWL887号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先在交强险各项限额内直接赔偿原告，不足部分，按事故责任比例（6:4），由第三者责任险予以承担。即被告保险公司首先在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告10000元，医疗费用不足部分，按事故责任比例（6:4），由第三者责任险予以承担，即在第三者责任险保险限额内应承担［（53927.52元+510元+340元）-10000元］×60%=26866.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告127290.2元（含护理费1191.2元、死亡赔偿金54264元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、交通费500元）；综上，被告保险公司在保险限额内共计赔偿原告10000元+26866.5元+127290.2元=164156.7元。对于原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛自强各项损失共计164156.7元。
二、驳回原告牛自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.5元，原告牛自强负担787元，被告负担1071.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执216号
申请执行人俸虎。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人俸虎与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人俸虎办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人俸虎违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人俸虎办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人俸虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执216号申请执行人俸虎。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人俸虎与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人俸虎办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人俸虎违约金4400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人俸虎办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人俸虎可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4904号
原告：刘团辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告刘团辉与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘团辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘团辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘团辉撤回起诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
东营市东营区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执351号
申请人隋向阳，男，1971年1月6日出生，汉族，出租车司机，住东营区。
被执行人尹光明，男，1974年6月10日出生，汉族，个体工商户，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行隋向阳和尹光明追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行担保代偿款40000元。本院依法查询了被执行人尹光明的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人尹光明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6613号
原告顾海祯。
被告王秀萍。
原告顾海祯诉被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海祯到庭参加了诉讼；被告王秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告顾海祯诉称：2015年6月12日和2015年7月2日，被告说是急差一点钱购买产品配套电机，以保障能够及时收到客户货款，从而能够及时归还前期和本次借款，于是被告成功两次以两个月和三个月的期限（均在前期借款15万元的还款期限内）借得人民币10万元、10万元，合计20万元。但到期后被告未能依约归还。诉请判令被告立即偿还原告人民币本金20万元及其利息（按年利率24%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王秀萍未答辩、未举证。
经审理查明：2015年6月12日，被告王秀萍因经营需要向原告借款10万元，约定借期2个月，被告出具借条给原告，载明：“今借到顾海祯人民币拾万元整（小写：10万元），借期限2个月，此款由吕福祥承担连带担保责任。借款人与担保人共同约定：1、逾期时，除归还本�外，还由借款人或担保人承担因债权人主张债权而发生的罚款、银行贷款四倍利息、及交通费、差旅费、诉讼费、代理费等一切损失；2、逾期罚款为借款额的5%。借款人：王秀萍；担保人：吕福祥；2015年6月12日”。2015年7月2日，被告王秀萍因经营需要又向原告借款10万元，约定借期3个月，被告出具借条给原告，载明：“今借到顾海祯人民币拾万元整（小写：10万元），借期限三个月。借款人与担保人共同承诺：1、逾期时，除归还本金外，还由借款人或担保人承担因债权人主张债权而发生的违约金、银行贷款四倍利息、及交通费、差旅费、诉讼费、代理费等一切损失；2、逾期违约金为借款额的5%。借款人：王秀萍；担保人：吕福祥；2015年7月2日”。上述两笔借款，原告通过江苏兴化农村合作银行于借款当日汇款给被告10万元+10万元，合计20万元。
借款后，被告未偿还，原告遂诉至本院。
庭审中被告王秀萍的丈夫吕德华称，被告夫妻俩不认识原告，是被告王秀萍的公公吕福祥与原告熟悉；这笔借款是被告去借的，借条是被告签名的，但被告仅是中间过手，钱然后就交给吕福祥去购物了；本案借款20万元，被告同意偿还，但没有偿还能力。
庭审中原告称，借款时口头约定月利率2%,借款之后被告给付利息约2万元，违约金没有给付。被告丈夫吕德华未认可，原告未提供证据证明。
以上事实，有借条、江苏农村信用社交易凭条、房屋他项权证，庭审中原、被告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王秀萍向原告借款20万元，有原告提供的借据、江苏农村信用社交易凭条等为证据，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
庭审中原告称，借款时口头约定月利率2%,借款之后被告给付利息约2万元，违约金没有给付。被告丈夫吕德华未予认可。因本案借据注明“逾期时，除归还本金外，还由借款人或担保人承担因债权人主张债权而发生的违约金、银行贷款四倍利息”，故原告主张的利息，本院依法从逾期之日之日起至给付之日止，按月利率2%计算（不再计算违约金，并扣减已付利息2万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王秀萍于本判决生效后立即偿还原告顾海祯借款本金20万元及其利息（其中10万元本金从2015年8月12日起至实际给付之日止，另10万元本金从2015年10月2日起至实际给付之日止，利率均按月利率2%计算；扣减被告已经支付的利息2万元）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕海平
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：李刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：谢国金，男，1963年5月10日出生，住铁力市。
被告：于春杰，女，1967年3月10日出生，住铁力市。
被告：刘广涛，男，1971年4月23日出生，住铁力市。
被告：张秀华，女，1972年11月20日出生，住铁力市。
被告：翟占锋，男，1981年10月10日出生，住铁力市。
被告：侯金凤，女，1981年5月10日出生，住铁力市。
被告：于广洋，男，1962年1月3日出生，住铁力市。
被告：张广涛，男，1971年3月18日出生，住铁力市。
被告：张立君，男，1979年6月24日出生，住铁力市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告谢国金、于春杰、刘广涛、张秀华、翟占锋、侯金凤、于广洋、张广涛、张立君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年5月15日提出申请，因被告谢国金已结清此笔贷款，故要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担。
审判员 邹立新
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳琦
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初139号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邹书德，男，1972年10月19日出生，重庆市彭水县人，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月11日被酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放：因犯盗窃罪，于2012年11月19日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元：因犯盗窃罪，于2015年7月3日被重庆市黔江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被奉节县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人邹书德犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任新宇出庭支持公诉，被告人邹书德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2016年3月24日10时许，被告人邹书德到奉节县吐祥镇农贸市场，趁吴某某不慎之机，将其上衣口袋中1559元人民币扒出。随即被吴某某发现，被告人邹书德便将扒窃的现金散落在地乘机逃跑，后被赶集的群众控制，并交予办案民警抓获。
上述事实，被告人邹书德在庭审中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料；被盗人民币照片；接受证据材料清单；发还物品清单；现场照片及示意图；前科材料；抓获经过；证人刘某某、周某某、谭某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人邹书德的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人邹书德无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人邹书德未举示证据。
本院认为，被告人邹书德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹书德归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。被告人邹书德在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重判处。根据被告人邹书德的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹书德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹书德的刑期自2016年3月24日起至2016年10月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一六年六月七日
书记员 周 婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终337号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，绰号“林某”，男，1959年9月22日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2015年11月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林某犯失火罪一案，于二〇一六年五月十六日作出（2016）闽0322刑初145号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年3月10日下午，被告人林某受雇于罗某、李某，在仙游县度尾镇苦竹村大坪山山脚下顶坑圳田第二丘荒田内锄草，用打火机点燃杂草时不慎走火引起森林火灾。经仙游县森林防火指挥部办公室鉴定：仙游县度尾镇苦竹村大坪山山场过火总面积378亩（均为有林地），直接林木经济损失人民币（下同）62048元，扑火费3600元，总计造成经济损失65648元。
案发后，仙游县度尾镇仙竹村民委员会（原苦竹村民委员会）收到李某、罗某托人转交的扑火费15000元。
本起火灾被烧林木分别属于仙游县度尾镇仙竹村（原苦竹村）村民郑某乙、郑某甲所有。在本院审理期间，被告人林某家属赔偿给两被害人经济损失计人民币45000元，并取得两被害人谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证被告人的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，归案凭证，谅解书，仙游县度尾镇仙竹（苦竹）村民委员会出具的证明，证人李某、罗某、余某等人的证言，被害人郑某甲、郑某乙的陈述，被告人林某的供述和辩解，询问笔录，仙游县森林防火指挥部办公室《关于度尾镇苦竹村森林火灾面积及损失情况的鉴定》、现场勘查笔录及照片。被告人林某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林某违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，擅自在野外点火烧草时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因为过于自信而轻信能够避免，从而引发森林火灾，过火有林地面积378亩，造成林木直接经济损失62048元，其行为已构成失火罪。鉴于被告人林某在庭审中能自愿认罪，在原审审理期间能主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人林某上诉称，其犯罪情节较轻，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，擅自在野外点火烧草时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因为过于自信而轻信能够避免，从而引发森林火灾，过火有林地面积378亩，造成林木直接经济损失62048元，其行为已构成失火罪。原判在量刑上基于上诉人林某在原审庭审中能自愿认罪，能主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，已予以从轻处罚，因上诉人林某未能与案发所在地林业行政部门签订“补植复绿”协议，不具备适用缓刑的条件，故上诉人林某请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 妤
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4575号
原告：李玉泽，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李新生，男，1959年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李宏辰，男，1964年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李玉泽与被告李新生、李宏辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李玉泽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉泽的撤回起诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉泽承担。
审判员 车文革
二〇一七年七月十二日
书记员 马彬豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2550号
原告沈瀚，男，1983年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告姚建平，男，1966年5月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告沈瀚与被告姚建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告沈瀚及其委托代理人潘文韬、被告姚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瀚诉称：其与姚建平存在买卖关系的业务往来，由其向姚建平供应钢管材料，经双方对账，确认截止2015年5月12日，姚建平结欠其货款70400元，后双方经协商姚建平�还了一批钢管给其，抵扣了货款17000元，尚欠53400元，该款经其催讨未着，故其诉至法院，请求判令姚建平立即支付货款53400元及逾期利息（以53400元为基数，按年息6%的标准自2017年5月10日计算至判决给付之日止）。
被告姚建平辩称：对向沈瀚购买钢管材料及结欠沈瀚货款53400元的事实无异议，其所在行业有3年质保期的约定，现其停产，无法一次性了结案涉货款。
经审理查明：沈瀚与姚建平之间存在买卖钢管材料的业务往来，2015年5月12日双方经对账确认姚建平结欠沈瀚货款70400元，后双方经协商由姚建平退还一批价值17000元的钢管给沈瀚，抵扣后姚建平尚欠沈瀚货款53400元未付。姚建平称案涉货物质保期为3年，沈瀚称车架行业可能有质保周期，但具体多久不清楚，沈瀚与姚建平一致认可案涉货款最后一笔业务发生�2014年1月4日。
上述事实，有对账明细、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。姚建平结欠沈瀚货款53400元，有对账明细为证，双方一致认可，本院对此予以确认，姚建平称案涉货款有3年的质保期，未提供证据证明也未得到沈瀚认可，且案涉货款最后一笔业务发生至今已超过3年，故案涉货款姚建平理应支付。因双方未约定付款期限及违约责任，沈瀚主张姚建平支付以53400元为基数，按年息6%自2017年5月10日计算至判决给付之日止的逾期利息，于法无据，本院不予支持，本院确认逾期付款利息自本院立案之日（2017年5月16日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、姚建平应于本判决发生法律效力之日起3日内向沈瀚支付货款53400元及逾期利息（以53400元为基数，自2017年5月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回沈瀚的其他诉讼请求。
如果姚建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由姚建平负担（沈瀚同意其预交的应由姚建平负担的上述诉讼费用本院不再退还，由姚建平于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第158号
申请执行人:江西新隆物业管理有限公司。
法定代表人：王兴锋。
被执行人:易小春，男，汉族，1966年10月10日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人易小春未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民三初字第97号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划易小春存款及收入人民币4738.04元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11403号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李国庆。
委托诉讼代理人：李祥。
被告：白润高。
被告：王清兰。
被告：白课兴。
被告：白世有。
原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告白润高、王清兰、白课兴、白世有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，退回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。
审判员 高强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5898号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：田凡，该公司工作人员。
被告：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华鼎工业园。
法定代表人：叶博，经理。
被告：叶博，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：叶昌兴，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公�）与被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司（以下简称佳洁盛公司）、叶博、叶昌兴融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人田凡、被告叶昌兴到庭参加诉讼。被告佳洁盛公司、被告叶博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告仲利公司与被告佳洁盛公司签订的合同号为AA15070129ADX的《租赁合同》；2.请求判决被告佳洁盛公司立即返还原告仲利公司系争租赁合同项下的租赁物（如附表）；3.请求判决被告洁佳盛公司承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金327947元及计算自2017年4月1日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金（暂计算至2017年6月30日）共计427565.7元；4.请求判决原告仲利公司可就上述第二项所指的租赁物与被告佳洁盛公司协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告佳洁盛公司按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告佳洁盛公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告佳洁盛公司所有；5.被告叶博、叶昌兴对上述第三项项下的付款义务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告等连带负担。事实与理由：2015年6月27日，原告仲利公司与被告佳洁盛公司签订了AA15070129ADX号的《融资租赁合同》，约定原告仲利公司作为出租人以融资租赁的方式将租赁物给被告佳洁盛公司使用；租赁期间自2015年7月3日起至2018年7月3日止，共计36期，除首付租金125945.58元外，第1-12期每期租金为27743元，第13-24期每期租金为24873元，第25-34期每期租金为18962元，第35期租金为8962元，第36期�期租金为5000元，由被告佳洁盛公司自2015年8月3日起每隔一个月之同一日支付。合同签订后，被告佳洁盛公司与原告仲利公司达成了增修协议书，约定原租金给付期变更为2015年9月1日开始支付，后续各期租金给付日自第一期给付日起每隔一个月之同一日支付，原租金金额不变。被告叶博、叶昌文作为被告佳洁盛公司的连带责任保证人向原告仲利公司提供连带责任保证，并签订了《保证书》。原告仲利公司依约向被告佳洁盛公司交付上述租赁物后，被告佳洁盛公司仅支付第1至19期租金计507027元，自2017年4月1日起即未支付到期租金，经原告仲利公司多次催收，仍拖欠第20-23期到期租金计99492元，并尚有第24至36期未到期租金计228455元未支付。因被告佳洁盛公司的行为构成根本违约，且原告仲利公司尚未收回租赁物，全部未付租金系原告仲利公司解除合同所遭受的可得利益�失，根据《租赁合同》第四条、第十一条、第十二条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。为此，原告仲利公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告佳洁盛公司、叶博未作答辩。
被告叶昌兴辩称，对签订的合同均不知情，均未签过名。
原告仲利公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《买卖合同》《增修协议书》、标的物交付与验收证明书、《保证书》、动产抵押登记书、《抵押合同》、同意书、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶昌兴向本院提出申请，要求对其在《增修协议书》、《保证书》上的签名的真实性进行司法鉴定，但被告叶昌兴不能提供符合鉴定要求的鉴定材料，并经通知不配合办理鉴定手续，因此本院视为其放弃鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告仲利公司所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年6月26日，原告仲利公司与被告佳洁盛公司签订《抵押合同》一份，约定被告佳洁盛公司以上述《融资租赁合同》中租赁物为抵押物，为其最高限额债务834974元向原告仲利公司提供抵押担保。2015年8月4日，原告仲利公司与被告佳洁盛公司为此在工商行政管理部门办理了动产抵押登记。根据上述《融资租赁合同》的约定，要求被告佳洁盛公司的违约金为违约时的全部未付期租金327947元的30%即98384.1元。
本院认为，上述《融资租赁合同》《买卖合同》等合法有效。原告仲利公司履行了合同义务。被告佳洁盛公司未依约支付租金，属违约行为，应承担�应的违约责任。被告叶博、叶昌兴作为被告佳洁盛公司的连带责任保证人，在被告佳洁盛公司违约后，应依约向原告仲利公司承担偿付租金的连带保证责任。因此，原告仲利公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶昌兴未对其抗辩理由有效举证，由其承担不利的法律后果，对其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司签订的《融资租赁合同》解除；
二、被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原�仲利国际租赁有限公司返还上述《融资租赁合同》中的租赁物；
三、被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失427565.7元（即违约时全部未付期租金与违约金之和）；
四、原告仲利国际租赁有限公司有权以上述《融资租赁合同》中租赁物拍卖、变卖或折价款清偿上述判决主文中第三项中的债务；若该价款不足清偿，被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司应继续偿还；若该价款超出债务，超出部分归被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司所有；
五、被告叶博、叶昌兴对上述判决主文第三项确定的被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费7713元、公告费260元，共计7973元，由被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司、叶博、叶昌兴负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已垫付法院，被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司、叶博、叶昌兴随判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 王德桥
二〇一八年五月十六日
法官 助理 柯海兵
书 记 员 姚雷婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第960号
上诉人（一审原告）黄旭，男，汉族，甘肃省肃南县人。
被上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司张掖分公司。
法定代表人樊丁齐，该公司总经理。
委托代理人李召东，该公司客户服务部主任。
委托代理人郑莹，女，该公司客户服务部业务人员。
上诉人黄旭与被上诉人中国电信股份有限公司张掖分公司电信服务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5698号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人黄旭以“已与被上诉人庭外和解”为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，上诉人黄旭的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉黄旭撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人黄旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01515号
原告丁继亮，工人。
被告胡远益，工人。
本院在审理原告丁继亮与被告胡远益相邻关系纠纷一案中，原告丁继亮于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告丁继亮自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告丁继亮撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁继亮负担。
审判员 曹自豪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梅 巧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第776号
原告张某甲，女，1981年11月22日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1986年4月21日出生。
原告张某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员胡冬松独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡秀章、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，没过多久就于2005年农历12月举行典礼仪式开始一起生活，2007年7月28日女儿韩某乙出生。2010年5月5日补办了结婚登记手续。由于双方性格差异较大，常因琐事发生争执。被告常在外吃喝玩乐不顾我和女儿。为了女儿我一直忍让被告，但被告不知悔改，经常与其他女子出入娱乐场所。现我们已分居，没有夫妻感情，特起诉请求离婚，女儿韩某乙由我抚养，被告每年支付抚养费7200元。
被告韩某甲辩称：我跟被告是自由恋爱，婚姻基础较好。我没有和其他女子经常出入娱乐场所。我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生女儿韩某乙由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告共同生活期间共同财产有哪些，如何分割。
原告张某甲向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、婚生女韩某乙常住人口登记卡复印件一份。证明韩某乙身份。3、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。4、孕检证明。证明原告未孕。5、韩某乙荣誉证书、三好证书5份。证明原告抚养女儿有利于其成长。6、张某乙当庭证言。主要内容为2014年9月份至今，原告及其女儿到我家居住，期间被告从未到我家看过原告及女儿。
被告韩某甲对原告证据均无异议。
被告韩某甲未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，因被告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2005年5月，原告张某甲与被告韩某甲经人介绍相识，于同年腊月举行典礼仪式开始同居生活。2007年7月28日女儿韩某乙出生，现随原告张某甲生活。2010年5月5日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年10月31日，原、被告因家庭矛盾开始分居，2014年9月，原告及其女儿搬到外面居住。2015年5月11日原告起诉要求与被告离婚，并抚养女儿韩某乙，被告支付抚养费7200元／年。审理中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：2005年原告张某甲与被告韩某甲经人介绍相识，于同年腊月举行典礼仪式并同居生活，共同生活五年后又补办结婚登记手续，因此可以看出原、被告婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。如原、被告在今后的共同生活中能够多些沟通，相互理解，互相包容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告韩某甲离婚；
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 胡冬松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王素芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1339号
原告：张杰卫，男，1971年9月7日出生。
被告：张泳，男，1976年12月11日出生。
被告：倪志平，女，1980年5月24日出生。
被告：张金毅，男，1950年10月25日出生。
原告张杰卫因与被告张泳、倪志平、张金毅民间借贷纠纷一案，于2014年11月11向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法公告向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰卫到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，张泳、倪志平共同向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，借款期限一个月。张金毅为该笔借款做担保。借款到期后，三被告未还款，原告经催要未果，诉至法院，要求被告张泳、倪志平共同偿还原告借款3万元及利息（从2014年10月27日起按银行同期贷款利率计算利息至款还清之日止）；要求被告张金毅对借款承担连带保证责任。
被告未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年9月27日，张泳、倪志平以做生意需要钱为由，向张杰卫借款3万元，并给原告出具借条一张，借条载明：借款期限一个月，自2014年9月27日至2014年10月26日止。同日，张金毅给张杰卫出具担保书一份，自愿为该笔借款做担保。借款到期后，张杰卫要求三被告还款未果，遂持状诉至本院。
本院认为，被告张泳、倪志平向原告张杰卫借款3万元，有借条为据，该借款系合法民间借贷，原告张杰卫要求被告张泳、倪志平向其还款3万元之诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因借款时，双方未约定利息，借款期内视为无息借款。借款到期后，被告张泳、倪志平未还款，原告张杰卫要求被告张泳、倪志平按同期银行贷款利率支付逾期还款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金毅为原告张杰卫出具的担保书未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告张杰卫要求被告张金毅对张泳、倪志平的借款承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泳、倪志平于本判决生效后10日内偿还原告张杰卫3万元，并从2014年10月27日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至款判决确定的还款之日止；
二、被告张金毅对上述借款承担连带保证责任，被告张金毅承担连带保证责任后，可就其还款数额向被告张泳、倪志平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费520元，由被告张泳、倪志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛聪丽
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第397号
原告刘晓宁。
被告王钰。
本院在审理原告刘晓宁与被告王钰民间借贷纠纷一案中，原告刘晓宁于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓宁撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘晓宁负担。
审判员 赵鸿
二〇一二年四月二十四日
书记员 赵倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7588号
上诉人（原审原告）：吴留珍，女，1947年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人（原审原告）：李川根，男，1947年4月26日出生，汉族，住上海市金山区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：郁志炎，上海市金一律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈根弟，男，1966年3月15日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
原审第三人：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
负责人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人吴留珍、李川根因与被上诉人陈根弟、原审第三人上海市金山区枫泾镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴留珍、李川根上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由：李川根擅自将位于原金山县XX乡XX村XX组家庭共有宅基地房屋转让给陈某。2012年1月吴留珍以李川根未征得家人同意擅自转让该房产为由向金山区人民法院提起诉讼，经法院主持调解并出具了民事调解书。调解书确认：一、双方签订的买卖协议无效。二、坐落在金山县XX乡XX村XX组的房屋，陈根弟于2012年1月16日前返还给吴留珍和李川根。三年后该房屋拆迁，吴留珍、李川根向拆迁办提出房屋是吴留珍、李川根的，但拆迁办认为房屋所有权已经变更了，仍与陈根弟签订《集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议》，故要求确认陈根弟与上海市金山区枫泾镇人民政府签订的《集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议》无效。
陈根弟辩称，该调解书有违法情况，在对方起诉时，卖房协议一方陈某已经死亡，其有很多继承人，都没有在调解书中出现。在调解书生效后，没有得到执行，吴留珍、李川根也没有去申请执行，系争房屋的其他权利人不清楚调解的情况，该调解是无效的。
上海市金山区枫泾镇人民政府辩称，其是根据合法有效的宅基地使用证与陈根弟签订了《集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议》，上海市金山区枫泾镇人民政府的做法是合理的。卖房协议是否有效不能约定，而应由判决书认定。
吴留珍、李川根向一审法院起诉请求：撤销陈根弟与上海市金山区枫泾镇人民政府签订的《集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议》。
一审法院认定事实：1989年5月8日，李川根与陈根弟之父陈某签订了一份卖房协议。协议载明由李川根将位于俞汇十五队建造的二间楼房和前龙腰间以人民币八千元的价格出售给舅舅陈某，房屋土地永远归陈某使用，事后双方按约履行。1991年8月，陈某通过变更审批，将上述宅基地与原有的自家宅基地作了合并，合并后的农村宅基地使用权登记在陈某夫妇及陈根弟和家人名下。2009年2月，陈某去世，户口注销。
2011年11月10日，陈根弟收到相关部门告知书，告知陈根弟户位于XX村XX组的房屋已纳入拆迁范围。
2012年1月，吴留珍以李川根未征得家人同意擅自转让房产为由向法院提起诉讼，要求陈根弟返回李川根于1989年5月8日出售给陈某的房屋。经法院主持调解，吴留珍、李川根与陈根弟达成如下协议：一、双方确认1989年5月8日签订的卖房协议无效；二、坐落在金山县XX乡XX村XX组的房屋，陈根弟于2012年1月16日前返还给吴留珍和李川根。法院于2012年1月10日就上述内容出具了（2012）金民三（民）初字第528号民事调解书。事后，双方至今未办理房屋交付及所涉房屋的宅基地使用权变更手续。
2015年11月12日，陈根弟与上海市金山区枫泾镇人民政府签订了《集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议》，双方就陈根弟户位于XX村XX组XX号所有房屋（含系争房屋）签订了搬迁补偿安置协议。协议签订后，陈根弟已将系争房屋交付上海市金山区枫泾镇人民政府，并由上海市金山区枫泾镇人民政府对系争房屋进行了处置。
一审法院认为，所涉系争房屋的宅基地使用权登记在陈某、陈根弟及其家人名下，现陈某已去世，上海市金山区枫泾镇人民政府根据相关规定与该户代表陈根弟签订《集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议》并无不妥，且该协议已部分履行。吴留珍、李川根与陈根弟之间因（2012）金民三（民）初字第528号民事调解书达成的协议所产生的法律责任应自行协商或通过其他途径解决，吴留珍、李川根以此调解协议诉请撤销陈根弟与上海市金山区枫泾镇人民政府签订的《集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议》的理由并不充分。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于二〇一七年五月三日作出判决：驳回吴留珍、李川根的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴留珍、李川根负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，系争房屋宅基地使用权登记在陈某、陈根弟及其家人名下，上海市金山区枫泾镇人民政府与该户代表陈根弟签订《集体土地居住房屋搬迁补偿安置协议》不存在无效、或可撤销的情形。吴留珍、李川根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴留珍、李川根负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年九月十四日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1424号
原告：孙向军，男，1976年7月23日出生，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪德荣，男，1963年7月8日出生，农民，住安徽省东至县。
被告：孙尚义，男，1990年4月11日出生，农民，住安徽省东至县。
原告孙向军与被告孙尚义合伙纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙向军及其委托代理人汪德荣到庭参加了诉讼，被告孙尚义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告120000元并承担银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月份在外地承包了一建筑工地，急需购置大型吊机用于该工地建设，而被告资金不足，由于原、被告双方之前有一些经济往来，故原告出资60000元与被告合伙购置大型吊机，且被告说吊机在芜湖出租使用，每天租金150元。2013年正月，被告又跟原告借了20000元，之前原、被告讲好了给原告吊机租金是一个月5000元，但一直没给原告，后来被告把吊机卖了，总共卖了160000元，其中吊机本身卖了100000元，租金总共有20多万元，经过结算，被告同意给原告120000元（其中包括借款、原告的工资及合伙退伙的分红），被告当时给原告打了一张120000元的借条，但被告一直没有给原告钱。
被告孙尚义未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2012年11月份，被告孙尚义需要购置大型吊机，原告孙向军出资60000元与被告孙尚义合伙购置吊机，并口头约定合伙期间租金的分配情况，后被告孙尚义将吊机变卖，原、被告双方经过结算，被告孙尚义尚欠原告孙向军120000元，被告孙尚义向原告孙向军出具了借条，然而，至今被告一直未能向原告支付该款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述，原告身份证复印件、借条原件、两份证明原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方合伙出资购买吊机，并通过出租吊机赚取租金的方式获得利润，属合伙关系。后吊机被被告变卖，所得款项及合伙利润经原、被告双方结算后，被告孙尚义尚欠原告孙向军120000元，并出具了借条，该出具“借条”的行为系原、被告双方对合伙关系存续期间的债权债务、分红进行清算结束后作出的，届期合伙关系即终止，被告出具“借条”的行为亦系其真实的意思表示，且不违反法律规定，被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为被告放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告立即偿还120000元的欠款本院予以支持。对于原告要求被告按照银行利率计算利息的诉求，由于借条中并没有利息约定亦没有约定还款期限，故原告向本院起诉前视为不支付利息，对于原告向本院起诉后即2016年8月11日后的利息，应视为被告未还款的逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙尚义于本判决生效之日起十五日内给付原告孙向军120000元并支付利息（自2016年8月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告孙尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1965号
申请执行人叶安晖，男，汉族，住芗城区。
申请执行人汪清桦，女，汉族，住芗城区。
被执行人，住所地漳州市。
原告叶安晖、与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第7892号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月27日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 原 愿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1143号
申请执行人金慧英
被执行人徐有良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00212号，依法向被执行人徐有良发出执行通知书，责令被执行人徐有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币61123.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十一日
书记员 王建平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6427号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。住所地：黄岛区。
法定代表人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：朱元省，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
被告：丁蕾，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
被告：崔希绘，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
被告：朱振华，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行诉被告朱先省、丁蕾、崔希绘、朱振华金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告朱先省、丁蕾、崔希绘、朱振华住所地，因被告不在此居住，无法找到被告朱先省、丁蕾、崔希绘、朱振华，本院要求原告补充提供被告朱先省、丁蕾、崔希绘、朱振华的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告朱先省、丁蕾、崔希绘、朱振华直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年6月1日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1795元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。
审判员 吴广银
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初503号
原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧，统一社会信用代码：913505000561092243。
法定代表人：黄文显，总经理。
委托诉讼代理人：杨艺珍、吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：吴拥军，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州鲤城东翔机械配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南古店村店头自然村杨厝尾55号，组织机构代码：70510539-8。
法定代表人：杨捍东，执行董事兼总经理。
被告：吴丽玲，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨捍东，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：纪灿阳，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴永亮，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被告吴拥军、泉州鲤城东翔机械配件有限公司、吴丽玲、杨捍东、纪灿阳、吴永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司以欲暂时先通过其他途径寻求解决办法，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡森森
PAGE