浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2129号
原告：张松英，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：徐傅信，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陈育晖，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住松阳县。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地合肥公司），住所地：安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码：91340000771148257X。
负责人：孙武，任总经理。
委托代理人：时磊，男，1991年8月25日出生，汉族，公司职工，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张松英与被告陈育晖、大地合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张松英的委托代理人黄伟革与徐傅信、被告陈育晖及其委托代理人阙树法、大地合肥公司的委托代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松英向本院提出诉讼请求：1、�告陈育晖赔偿原告损失181748.12元；2、被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告上述损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日11时20分许，第一被告驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车，沿龙丽线由松阳青蒙方向驶往古市方向，行驶至龙丽线85公里+210米长松路路口时，遇徐光富驾驶的搭乘原告的松阳电动32471号三轮车从左侧长松路左转弯驶入龙丽线过程中，皖Ｊ×××××号车车头右侧与松阳电动32471号车车厢右侧在慢车道上发生碰撞，致徐光富、原告受伤及车损的交通事故。经查，皖Ｊ×××××号自卸货车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。原告认为，徐光富无证驾驶行为系行政管理上的责任，与交通事故损害结果没有法律上的因果关系，本案事故发生系第一被告驾驶的皖Ｊ×××××号车追尾松阳电动32471号车所导致，第一被告应负事故全部�任，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈育晖辩称：超医保用药根据法律规定，应由保险公司承担，超载免赔的条款并未明确告知我方，我方已垫付给原告99942.58元。其他的同意保险公司意见。
被告大地合肥公司辩称：应该按照事故责任认定书确定事故责任以及赔偿比例。被告的车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。根据1138号案件的协议，我司已在交强险内优先赔付1138号案件的原告伤残限额110000元，且本案原告也同意。我司在交强险内垫付了原告医疗费10000元，根据司法鉴定书，要扣除非治伤用药以及超医保用药，超医保用药应由被告陈育晖承担，原告误工费不予认可，护理费标准应为130元/天，对住院伙食补助费、营养费没有异议，精神损害赔偿金过高，认可5000元，住�费不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。另，被告有超载行为，根据保险条款，免赔10%。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月21日11时20分许，第一被告驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车，沿龙丽线由松阳青蒙方向驶往古市方向，行驶至龙丽线85公里+210米长松路路口时，遇徐光富驾驶的搭乘原告的松阳电动32471号三轮车从左侧长松路左转弯驶入龙丽线过程中，皖Ｊ×××××号车车头右侧与松阳电动32471号车车厢右侧在慢车道上发生碰撞，致徐光富、原告受伤及车损的交通事故。经交警部门认定，被告陈育晖与案外人徐光福负事故同等责任，原告无责任，案外人徐光福驾驶的电动车被鉴定属于机动车范畴。事故发生后，原告被送往医院住院治疗69天。2016年1月18日，原告委托天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告营养期限为60日，护理期限为69日，所受损伤构成九级伤残，与交通事故有直接的因果关系。被告陈育晖驾驶的车辆在被告大地合肥公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，不计免赔特约条款约定因违反安全装载规定的免赔金额保险人不负责赔偿。2016年10月14日，被告大地合肥公司申请对原告的不合理用药和超医保用药进行鉴定，经鉴定，不合理用药共计2673.59元，超医保用药共计35647.18元。在（2016）浙1124民初1138号案件中，被告大地合肥公司已在交强险内的伤残赔偿项下优先赔付该案原告方110000元，垫付给本案原告10000元医疗费，且本案原告同意将其其他损失全部在商业三者险范围内理赔。另，被告陈育晖已垫付给本案原告99942.58元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费155787.07元；住院伙食补助费2070元；营养费1800元；护理费8970元；残疾赔偿金63375�；交通费700元；车辆修理费1500元；施救费100元；鉴定费2560元；原告上述经济性损失共计236862.07元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为5000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告陈育晖驾驶的皖Ｊ×××××车与原告张松英发生交通事故所造成原告的损失，因由其投保的保险公司即被告大地合肥公司在交强险责任限额范围内已垫付给原告医疗费10000元，其他金额全部赔付给（2016）浙1124民初1138号案件的原告且本案原告同意自己的其他损失全部在商业险部分处理，故原告的损失，除保险公司交强险垫付的10000元医疗费，其他损失应按责任比例由被告陈育晖赔偿原告。根据交警部门的事故认定，被告陈育晖负事故同等责任，原告车辆经鉴定属于机动车范畴，虽原告主张被告陈育晖承担事�的全部责任，但其提供的视频光盘资料因拍摄角度所限，不能全面反映事故发生的过程，且交通事故书载明撞击点为被告车头右侧撞击原告车厢右侧，如本次事故为原告所主张的因被告车辆追尾原告车辆造成，车辆撞击点应为被告车头撞击原告车尾或被告车头右侧撞击原告车尾左侧或被告车头左侧撞击原告车尾右侧，故原告提供的证据不能推翻交通事故认定书；同时因被告陈育晖驾驶的皖Ｊ×××××车在被告大地合肥公司投保了商业三者险1000000元，因超载保险公司免赔10%，虽被告陈育晖主张保险公司未对该免赔事由进行提示及明确说明义务，但该免赔事由属于法律行政法规的禁止性规定，且保险公司已对该条文进行了加粗加黑处理，故对被告陈育晖该抗辩，本院不予采纳；综上，除被告大地合肥公司已垫付的10000元外，其尚需在商业三者险内赔偿原告103185.93元�鉴定费2560元不属于保险赔偿范围，被告陈育晖应按事故责任比例赔偿原告1280元，保险公司免赔的11465.1元，应由被告陈育晖赔偿给原告。被告陈育晖已垫付99942.58元，超额支付87197.48元可向原告主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张松英因机动车交通事故造成的各项经济损失103185.93元；
二、驳回原告张松英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由原告张松英负担327元，由被告陈育晖负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 朱伟杰