安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4592号
原告：李培荣，男，1942年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李培新，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李秀兰，女，1946年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李俊豪，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李培保，男，1985年5月29号出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李培荣、李培新、李秀兰与被告李俊豪、李培保生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李培荣于2016年8月24日起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李培荣及其与李培新、李秀兰的共同委托诉讼代理人李景合，被告李俊豪、李培保的委托诉讼代理人李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培荣、李培新、李秀兰诉称：2015年11月21日12时30分左右，原告之母李芳云在距自家门前20余米的水泥路北边拄着拐杖站着，被告李俊豪踏着滑板车撞到李芳云身上，将李芳云撞倒在地。在邻居李培军等人的帮助下，李俊豪的奶奶柳某把李芳云送到土陂乡卫生院，柳某交了500元押金。经诊断，李芳云股骨颈骨折。当即柳某否认其孙子李俊豪撞伤原告之母李芳云的事实，并打电话报了警。经司法鉴定，李芳云的身体损伤程度为9级残疾。2016年8月1日病逝。综上所述，李俊豪在水泥路上玩滑板车，由于监护人监护不力，至他人受损，被告李俊豪与其监护人被告李培保应共同赔偿原告的损失。原告李培荣损失为医药费3752.36元、护理费28555元、住院伙食补助费750元、营养费12500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金10821元、精神抚慰金5000元等各项损失合计65578.36元。现起诉，自愿放弃残疾赔偿金、精神抚慰金等，请求判令被告赔偿原告各项损失50000元。
三原告为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告三人及原告母亲的身份证复印件1份，及火化证、村委会证明复制件一份，据以表明原告母亲李芳云已死亡，三原告具有合法的诉讼主体资格。
李培军、李大锦、李培广、陶世荣及主治医师李明显出具的书面证明，据以表明1、原告的母亲李芳云被被告李俊豪骑滑板车撞倒，导致李芳云受伤，李俊豪的奶奶柳某用自家的电动车与其他人把李芳云送到土陂乡卫生院治疗；2、被告的奶奶柳某称：李芳云二嫂，你受罪我花钱治疗，并且在卫生院预交500元押金；3、被告李俊豪的奶奶柳某对证人讲李芳云是俺家孙子碰倒的。
3、李芳云的住院病历、医药费、器具费及发票，据以表明李芳云的伤情诊断及治疗情况、住院的时间及花去的医疗费用。
4、村委会出具的三份证明，据以表明李芳云摔倒受伤前身体××生活能自理;原告一方要求被告一方只要赔礼道歉，其他可以放弃赔偿，被告家愿意考虑考虑，被告没有否认对自家孩子撞伤李芳云的事实；村委会没有调解成功。
5、司法鉴定意见书和鉴定费发票，据以表明李芳云受伤的身体伤残程度及三期后续治疗费用，鉴定费用2000元。
被告李培保、李俊豪辩称：李俊豪没有撞伤李芳云，被告不应当赔偿。
被告李俊豪为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、被告李培保身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
2、证人柳某出庭证言，据以表明其当时在现场，亲眼看见李芳云是自己摔倒的，被告李俊豪没有撞到李芳云。
经审理查明：李芳云系三原告母亲，1921年4月15日出生。与二被告系挨门邻居。2015年11月21日12时30分左右，原告之母李芳云在两家门前的水泥路上拄着拐杖站着，被告李俊豪踏着滑板车在水泥路上玩。被告李俊豪擦到李芳云，李芳云倒在地。在邻居李培军等人的帮助下，李俊豪的奶奶柳某把李芳云送到土陂乡卫生院，柳某交了500元押金并向李芳云讲“对不起，你受罪我花钱”。经诊断，李芳云股骨颈骨折。柳某否认其孙子李俊豪撞伤原告之母李芳云的事实，并打电话报了警。2016年7月31日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李芳云的身体损伤程度为9级残疾，护理期、营养期均至鉴定前一日。李芳云于2016年8月1日病逝。后经临泉县土坡乡坡李村民委员会调解，原告表示被告道歉、说声对不起即可，不要求被告经济赔偿。柳某表示考虑考虑，至今没有结果。原告诉至本院。
另查明：2015年安徽省农村居民人均可支配收入人民币10821元，2015年安徽省农林牧副渔业年平均工资为30184元，安徽省居民服务、修理和其他服务业人均工资41690元。
上述事实，有本院认定的上述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李俊豪作为无民事行为能力人，脱离监护，在水泥路上玩滑板车擦到李芳云，致使李芳云受伤，被告李俊豪系无民事行为能力人，监护人李培保依法应承担赔偿责任。被告提供的证人柳某系李俊豪的奶奶，与被告有利害关系，且其庭审中陈述“我看着我孙子（李俊豪）玩，我孙子在玩滑板车，距离李芳云五六米远，李芳云哎呦一声，我就和我孙子一起去扶一下李芳云”与其陈述“在卫生院说的（你受罪我花钱），我说要是我孙子撞伤的，我愿意花钱，不是我孙子撞的我不掏钱”相矛盾，故被告辩称李俊豪未撞到李芳云的意见，本院不予采信。原告自愿放弃精神抚慰金及残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿残疾器具费2000元，因医嘱并无需要残疾辅助器具记载，对该费用，本院不予支持。综上，原告李培荣等的合理损失为：医疗费3752.36元、护理费27702元（114元/天×243天）、营养费7290元（30元/天×243天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、鉴定费2000元，合计41194.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李培保于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培荣、李培新、李秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计41194.36元。
二、驳回原告李培荣、李培新、李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李俊豪负担415元，原告李培荣、李培新、李秀兰负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。