湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。
负责人：曾安珍，该支行负责人。
委托诉讼代理人：李志刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行工作人员。代理权限：特别授权，代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、申请执行、领取执行款项等一切事项。
委托诉讼代理人：史芳雪，湖北勤才律师事所务律师。代理权限：一般代理。
被告：熊齐富，居民，现去向不明。
被告：熊齐贵，个体工商户。
被告：张琦，大悟县教育局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟县支行）与被告熊齐富、熊齐贵、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员乐启源担任审判长，审判员肖刚、田昕参加评议的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了此案。原告邮政银行大悟县支行的委托诉讼代理人李志刚、史芳雪、被告熊齐贵、张琦到庭参加诉讼。被告熊齐富经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大悟县支行诉称，2014年4月1日，原告与被告熊齐富、熊齐贵、张琦分别签订《小额贷款借款合同》，三被告在原告处各贷款10万元，合同均约定借款期限12个月，借款年利率15.3%，同日，三被告及其配偶自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告作为保证人对互相之间的借款本息承担连带保证责任，合同签订后，原告依约定向三被告放款。借款到期后，被告熊齐富、熊齐贵只偿还部分借款本金及利息，被告张琦还清其所借的借款本金及利息。请依法判令被告熊齐富、熊齐贵、张琦履行《小额联保协议》；被告熊齐富偿还借款本金51266.65元及利息（含罚息），被告熊齐贵、张琦承担连带清偿责任；被告熊齐贵偿还借款本金43682.50元及利息（含罚息），被告熊齐富、张琦承担连带清偿责任；由三被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告张琦承担连带清偿责任的请求。
被告熊齐富没有答辩。
被告熊齐贵口头辩称，“借款是事实，以我名字借的款想办法还清，但熊齐富的借款应由其本人偿还。我不应承担连带责任。”
被告张琦口头辩称，“10万元借款是以我的名义借的，实际由熊齐富使用。以我名义的借款已经还清，其中熊齐富从借款后还至2014年10月31日止，2014年11月1日起是由我代为还款的，一共80200元。我不应当承担连带责任。”
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邮政银行大悟县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证，证明原告符合法律规定的起诉资格；
二、被告熊齐富、熊齐贵、张琦及其配偶身份证及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、《小额贷款联保协议》等复印件，证明三被告在原告处的借款过程及还款方式，担保方式为连带保证责任，原告按约定履行了贷款义务；
三、被告熊齐富、熊齐贵的贷款还款流水明细，证明三被告还款情况。
被告张琦为支持其答辩理由，向法庭提交由中国邮政储蓄银行大悟县支行出具的《一本通／绿卡通交易明细》一份，共三页，证明其借款后已经还款的情况，其中被告张琦还款金额为80200元的事实。
庭审质证中，原告邮政银行大悟县支行提交的证据，被告熊齐贵、张琦无异议；被告张琦提交的证据，原告邮政银行大悟县支行无异议，被告熊齐贵对证据不清楚。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告熊齐富、熊齐贵、张琦之间的金融借款合同关系及三被告相互对借款承担连带清偿责任等相关事实，上述证据本院依法予以确认。被告张琦提交的证据能够证明以其名义借款的10万元已经还清的事实，予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2014年3月26日，被告熊齐富、熊齐贵、张琦向原告申请小额贷款，同年4月1日原告与三被告分别签订了《小额贷款借款合同》，合同均载明：借款金额为10万元，借款期限为1年，自2014年4月1日至2015年4月1日止，借款年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。同日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，各自对联保小组的其他成员的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均由三被告及各自配偶签字。合同签订后，原告与三被告填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，并依合同约定分别向三被告各发放借款10万元。借款后，被告张琦偿还以其名义借款的本金及利息，被告熊齐富、熊齐贵陆续偿还部分借款本金及利息，剩余借款及利息未能及时偿还，原告遂向本院提起诉讼。
同时，原告邮政银行大悟县支行特别授权的委托诉讼代理人在庭审中放弃要求被告熊齐富、熊齐贵、张琦各自的配偶对借款承担共同清偿及相互连带民事责任的权利。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行大悟县支行与被告熊齐富、熊齐贵、张琦之间签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期及罚息的计算方式，双方形成了金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告熊齐富、熊齐贵未按合同约定履行义务，依法应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的民事责任。同时，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告互相对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第三十一条的规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故三被告之间对借款互相承担连带清偿民事责任，已经承担保证责任的被告，有权向负有还款责任的被告追偿，或者要求承担连带责任的被告清偿其应当承担的份额。诉讼中，原告因被告张琦已经还清以其名义借款本金及利息，放弃要求被告张琦承担连带清偿责任的请求，以及放弃要求被告熊齐富、熊齐贵、张琦各自的配偶对借款承担共同清偿及相互连带民事责任的权利的意见，均在法庭辩论终结前提出，且不违反相关法律、法规的规定，予以准许。被告熊齐富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊齐富于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金51266.65元及利息（借款期内按合同约定年利率15.3%计算，自2015年4月1日起至还款之日止。逾期利息按合同约定在约定利息上加收30%计算）。被告熊齐贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告熊齐贵承担保证责任后，有权向被告熊齐富追偿；
二、被告熊齐贵于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金43682.50元及利息（借款期内按合同约定年利率15.3%计算，自2015年4月1日起至还款之日止。逾期利息按合同约定在约定利息上加收30%计算），被告熊齐富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告熊齐富承担保证责任后，有权向被告熊齐贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告熊齐富、熊齐贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 乐启源
审判员 肖 刚
审判员 田 昕
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓艳
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。