江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4659号
上诉人（原审被告）：吴江市德丰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道经济开发区。
法定代表人：魏建丰。
上诉人（原审被告）：魏建丰。
上诉人（原审被告）：魏琳娥。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟江。
委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
上诉人吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰、魏琳娥因与被上诉人朱伟江民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰、魏琳娥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰不需要向朱伟江支付452300元，魏琳娥不需要承担连带清偿责任。事实和理由：吴江市德丰机械设备有限公司尚结欠朱伟江工程款人民币465000元，除此之外无任何债务。朱伟江起诉至法院并申请了财产保全，吴江市德丰机械设备有限公司为了解除财产保全与朱伟江审前调解。朱伟江称汪慧光欠王金良借款150万元未归还，如果要解除保全措施，需要上诉人代偿75万元，直接支付给朱伟江，朱伟江与王金良系亲属关系。上诉人为急于解除财产保全，同时相信汪慧光与王金良之间借款事实的存在，遂签署了还款协议。然汪慧光服刑完毕后告知上诉人，其与王金良之间不存在借款关系。故上诉人认为，其不应对不真实的借款承担还款责任。
被上诉人朱伟江辩称，还款协议中的120万元分两部分：一部分是工程尾款45万元左右；另一部分是王金良与上诉人魏建丰、吴江市德丰机械设备有限公司之间的借款，有相应的借条，而非上诉人所述的汪慧光欠王金良借款，该部分借款债权王金良转让给了被上诉人，上诉人对此也是明知的。签订还款协议时，该部分借条还给了上诉人。如果不交还借条，王金良还有起诉机会，上诉人是不可能答应的。还款协议中对此有明确约定“甲、乙双方之前的欠据全部作废，以此据为准。”综上，请求维持原判，驳回上诉。
朱伟江向一审法院起诉请求：1、吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰向朱伟江支付剩余欠款500000元；2、吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰支付逾期付款利息，从2015年11月1日起按月利率1%计算至欠款还清之日；3、魏琳娥对吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰、魏琳娥承担。庭审后，朱伟江自愿放弃第2项诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年7月16日，朱伟江作为乙方，吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰作为甲方，魏琳娥作为丙方签署了还款协议1份。该还款协议中写明：鉴于甲方结欠乙方工程款及借款本息共计120万元，本着友好协商、互谅互让的原则，就甲方的还款及担保事项达成如下协议：1、甲方在签订协议后三天内支付乙方20万元；2、甲方剩余100万元从次月开始，在每月25日前支付不少于5万元，直到付清，甲方逾期付款两次以上视为甲方违约；3、如果甲方在5个月内没有将应付款项付清，则从第6个月开始按照月息1%向乙方给付利息；4、乙方在收到甲方20万元后，办理撤诉及撤销保全手续；5、双方应该按照本协议履行相关义务，甲方违约需要向乙方支付实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。6、本协议一式三份，三方各执一份，签字或盖章后生效，甲、乙双方之前的欠据全部作废，以此据为准。朱伟江在该协议乙方处签名；吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰分别在该协议甲方处签名、盖章；该协议“丙方”后写明“丙方对甲方上述付款义务承担连带担保责任”，魏琳娥在该文字下方签名。
上述签订协议后，吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰按约定向朱伟江支付了首期款200000元；吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰于2014年8月20日、2014年9月25日、2014年10月24日、2014年11月21日、2014年11月21日、2015年2月16日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月12日、2015年8月11日分别向朱伟江支付了50000元；2015年5月20日，吴江市德丰机械设备有限公司向朱伟江支付了47700元。以上款项合计747700元。
另查明：2014年5月，朱伟江起诉吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰，诉请判令吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰支付工程款465000元并支付利息，后朱伟江于2014年7月16日撤回起诉。
以上事实，有还款协议、银行承兑汇票复印件及收据、（2014）吴江震商初字第0142号案卷材料以及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人于2014年7月16日所签订的还款协议，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。按照双方当事人在还款协议中约定，吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰已按约履行了首期款200000元，此后其从2014年8月起每月25日前应向朱伟江支付不少于50000元，直至付清为止，现吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰已累计向朱伟江支付了747700元，因此2015年5月前的债务，吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰已履行，而2015年6月的债务吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰仅支付了47700元，此后的债务吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰亦未按约履行，因此吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰的行为已构成违约，吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰应向朱伟江支付剩余款项452300元。魏琳娥自愿为上述债务提供连带责任担保，应对吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰的上述债务承担连带清偿责任。吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰否认还款协议中的借款存在，未提供充分的反驳证据，原一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰于判决生效后十日内给付朱伟江452300元。二、魏琳娥对吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回朱伟江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由朱伟江负担358元；由吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰承担4042元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人对于还款协议真实性无异议，争议的在于还款协议中所涉的部分借款是魏建丰、吴江市德丰机械设备有限公司结欠王金良还是汪慧光结欠王金良，以及该借款真实与否。本院就此认为，该还款协议约定了“甲、乙双方之前的欠据全部作废，以此据为准”，可见双方之前还有其他的欠据。朱伟江所述借款是魏建丰、吴江市德丰机械设备有限公司结欠王金良，并且相应借条已交还魏建丰、吴江市德丰机械设备有限公司比较符合常理。魏建丰、吴江市德丰机械设备有限公司虽主张借款是汪慧光结欠王金良的，但从其陈述的还款协议的签订背景来看，当时朱伟江只保全了工程款标的的债权，即使要解除财产保全，魏建丰、吴江市德丰机械设备有限公司亦无需加入他人债务从而加大自己的责任。故在魏建丰、吴江市德丰机械设备有限公司没有提供相反证据的情况下，本院对于魏建丰、吴江市德丰机械设备有限公司之主张不予采信。该还款协议系双方结算的凭证，且魏建丰、吴江市德丰机械设备有限公司已按约归还了大部分款项，朱伟江请求支付尚余部分，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8084元，由上诉人吴江市德丰机械设备有限公司、魏建丰、魏琳娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 颖