wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终377号上诉人(原审原告)黄霞娥，女，1964年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人黄霞娥因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，黄霞娥在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016125号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，黄霞娥于2005年4月21日取得系争房地产权证，因此，可以认定黄霞娥从2005年4月21日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现黄霞娥于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回黄霞娥的起诉，案件受理费人民币50元，退还黄霞娥。黄霞娥不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人黄霞娥于2005年4月21日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但黄霞娥直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00343号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国。
被告旺角公仔，住所地石家庄市中山西路天元名品一楼西侧。
本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司诉旺角公仔侵害其他著作权财产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
代审判员 郑爱国
代审判员 吴钰轩
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00343号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。法定代表人李仁国，该公司总经理。委托代理人张磊，河北决策律师事务所律师。被告旺角公仔，住所地石家庄市。经营者安运芬。本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司诉旺角公仔侵害其他著作权财产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长 陈萌楠代审判员 郑爱国代审判员 吴钰轩二〇一六年三月七日书 记 员 张 雷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2524号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该服务处经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：刘炳春，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告刘炳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告刘炳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘炳春支付2015年至2016年的物业费1116元（66.48平方米×0.7元/平方米/月×12月×2）。事实和理由：刘炳春为敦化市渤海街渤海家园小区住户，满沅星物业按照物业合同约定提供物业服务，刘炳春的房屋建筑面积为66.48平方米，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准2015年至2016年度为每平方米每月0.7元。刘炳春尚欠满沅星物业2015年及2016年度物业费共计1116元。
刘炳春未到庭未答辩。
满沅星物业围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、档案信息、物业服务合同等证据在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
刘炳春系敦化市渤海街渤海家园小区1号楼5单元201室住户，面积为66.48平方米，2015年1月1日，满沅星物业与敦化市渤海家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费的收费标准为0.7元/㎡。刘炳春拖欠满沅星物业2015年度至2016年度的物业费共计1116元。
本院认为，自2015年1月1日开始，满沅星物业与刘炳春之间存在物业服务合同关系，满沅星物业与代表刘炳春在内的敦化市渤海家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，满沅星物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，刘炳春应依约履行向满沅星物业交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘炳春于本判决生效之日起五日内给付敦化市满沅星物业服务中心2015年度至2016年度的物业服务费1116元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘炳春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李若嘉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1685号
原告吕某，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。（特别授权）
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师（一般代理）。
原告河南省漯河新时代运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区解放路与南环路交叉口，统一社会信用代码：91411100780518846N。
法定代表人：冯如迅，经理。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。（特别授权）
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师（一般代理）。
被告周某，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告吕某、河南省漯河新时代运输有限公司诉被告周某物权保护纠纷一案中，原告吕某、河南省漯河新时代运输有限公应当缴纳而未缴纳诉讼费5517元，本院于2016年11月15日以笔录通知原告3日内缴纳上述诉讼费用，原告至今仍未缴纳上述本案诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，现裁定如下：
本案按原告吕某、河南省漯河新时代运输有限公司自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费1746元，减半收取为873元
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张世豪
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初1685号原告吕某，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：华立东，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。（特别授权）委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师（一般代理）。原告河南省漯河新时代运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区解放路与南环路交叉口，统一社会信用代码：91411100780518846N。法定代表人：冯如迅，经理。委托代理人：华立东，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。（特别授权）委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师（一般代理）。被告周某，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告吕某、河南省漯河新时代运输有限公司诉被告周某物权保护纠纷一案中，原告吕某、河南省漯河新时代运输有限公应当缴纳而未缴纳诉讼费5517元，本院于2016年11月15日以笔录通知原告3日内缴纳上述诉讼费用，原告至今仍未缴纳上述本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，现裁定如下：本案按原告吕某、河南省漯河新时代运输有限公司自动撤诉处理。已经收取的案件受理费1746元，减半收取为873元审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张世豪附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8139号
原告：张金强，男，1968年5月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：康建立，男，1976年8月4日出生，汉族，住所：河北省石家庄市。
被告：赵永清，男，1966年11月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在审理原告张金强诉被告康建立、赵永清合同纠纷一案中，本院受理后,由于被告下落不明，需要公告送达应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孙善凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1921号
原告詹于洲，个体户。
委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告孙干銮，个体户。
被告张海军，个体户。
原告詹于洲诉被告孙干銮、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。本案依法由代理审判员成云独任审理，原告詹于洲及其委托代理人到庭参加诉讼、被告孙干銮到庭参加诉讼、被告张海军经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹于洲诉称：两被告系夫妻关系，于2014年12月17日向原告立据借款人民币23000元、2015年3月4日向原告立据借款人民币62000元，分别约定还款日期为2015年6月17日、2016年3月6日；借款到期后，被告至今分文未付，原告多次索要，被告均推诿搪塞拒绝还款，故请求法院判令被告偿还借款85000元人民币，并承担本案的诉讼费用。
被告孙干銮辩称：第一张23000元的借条是张海军打的，另外一张62000元的借条是我和张海军共同打的。
被告张海军未作答辩。
经审理查明：2004年12月7日，被告张海军立据向原告詹于洲借款人民币23000元，未约定利息，借款时间为6个月。2015年3月4日被告孙干銮、张海军立据向原告詹于洲借款人民币52000元，未约定利息，借款到期时间为2015年3月6日。到期后经原告催要，被告孙干銮在2016年过年前偿还原告人民币1000元，剩余款项至今未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告孙干銮、张海军系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告詹于洲与被告孙干銮、张海军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙干銮、张海军经原告催要未能归还借款系违约行为，理应承担归还借款的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙干銮与被告张海军系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告孙干銮与被告张海军共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙干銮、张海军于本判决生效后十日内向原告詹于洲归还借款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1925元，由被告孙干銮、张海军负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定的义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一六年四月�五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5591-1号
申请执行人：陈帮爱，男，汉族，住广西省凌云县，公民身份号码×××1877。
被执行人：宋幼宏，男，汉族，住四川省潘枝花市东区，公民身份号码×××4716。
被执行人：宋幼宏，男，汉族，住四川省潘枝花市东区，公民身份号码×××4716。
本院依据已经发生法律效力的珠劳人仲案字第（2015）885号仲裁调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋幼宏在工行珠海唐家支行营业室账户62×××02内存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 符晓玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2938号
原告赵凤，住德惠市。
被告何鑫峰，住德惠市。
本院在审理原告赵凤告何鑫峰离婚纠纷一中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一六年九月一日
书记员 姜成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1069号
原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，1976年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏恒信达信用担保有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李元，男，1956年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。(其他身份信息不详)
原告宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称恒信达公司）与被告李元追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告恒信达公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李元名下丰田牌小型客车车辆户籍，经审查，本院依法裁定冻结。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信达公司委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。被告李元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李元偿还原告为其在宁夏银行丽景支行代偿的借款73235元、利息1464.7元，共计74699.7元（利息暂计至2017年2月28日），并请求判令被告按照月利率2%支付债务至实际履行完毕之日止；2、请求判令原告对被告李元提供的抵押物车牌号为宁AWK1**丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告宁夏恒信达信用担保有限公司为被告李元提供担保，并推荐宁夏银行股份有限公司丽景支行以信用卡分期的形式申请办理汽车按揭消费借款。2015年1月27日，三方签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》,合同约定：借款金额为人民币165000元整，期限为2015年1月27日至2018年1月19日，分36个月还清，每月于21日前归还借款本息。该笔借款由原告提供保证担保；同时，被告以其借款所购的丰田牌小型普通客车进行了抵押，并在银川市车管所办理了抵押登记手续，抵押人为原告。《借款合同》还约定：若借款人不能按约归还到期借款本息，保证人承担连带责任保证。2015年1月1日，原告与被告签订了《汽车消费信贷担保服务监管合同》及《反担保抵押合同》。《监管合同》约定：被告应当按时偿还借款本息，于每月15日之前向银行结算当月月供及利息，如有逾期担保方有权要求借款人立即偿还全部借款本息；并约定：被告出现逾期还款情况时，还应每日以逾期金额的百分之一向原告支付滞纳金，以此类推的违约责任。根据《反担保抵押合同》的约定，被告又以反担保的形式将所购车辆抵押给原告。《反担保抵押合同》约定：若被告违反《监管合同》中所约定条款时，原告有权实现抵押权。2015年1月27日，宁夏银行丽景支行向被告发放借款165000元，被告上述款项用于支付购买车辆款型。被告自2015年2月归还借款本息共计21期，此后再未按期归还。原告（担保人）按借款合同约定，履行了担保义务，于2017年2月一次性为被告代偿垫付3期逾期借款本息及12期未到期借款本息共计73235元。由于被告违约，原告为被告代偿归还借款本息共计73235元，代偿款项产生利息1464.7元，共计74699.7元，均应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均真实、合法并与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告李元、案外人宁夏银行股份有限公司丽景支行三方签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，合同约定:被告李元向案外人宁夏银行股份有限公司阅海支行借款165000元，借款期限自2015年1月27日至2018年1月9日，分36个月还清，每月20日归还借款本息；借款人未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，出借人有权解除合同、提前收回贷款并要求担保人承担连带保证责任；原告为以上借款承担连带保证责任。2015年1月1日，原告与被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定被告李元应于每月15日之前向银行结清当月月供及利息，如有逾期还款等情形时，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，其还应每日以逾期金额的1%标准向原告支付滞纳金，并按每月4%向原告支付垫付资金利息，同时约定若被告违反《监管合同》中所约定条款时，原告有权实现抵押权。同日，双方签订《汽车消费信贷担保服务反担保抵押合同》，约定被告李元以其车辆作为抵押物，为原告针对被告李元与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》提供的连带保证责任提供反担保，并进行了抵押登记，抵押权人为原告。2015年1月27日，宁夏银行股份有限公司丽景支行向被告李元发放借款165000元，被告自2015年3月至2016年11月归还借款本息，此后再未按期归还。2017年2月23日，原告按借款合同约定，履行了担保义务，为被告代偿2016年12月至2017年2月到期借款本息73235元。现原告因要求被告偿还代为清偿的借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，因被告李元逾期还款，原告作为担保人代被告李元偿还了借款本息，其享有对被告李元的追偿权。现原告要求被告李元支付其向银行代偿的借款本息73235元的诉请成立，本院予以支持。原告主张以月息2%计算代偿款利息的请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，经核算利息为244元（73235元×24%÷360天×5天（2017年2月23日至2017年2月28日），2017年2月28日后的利息，以上述基数及标准计算至实际清偿之日。原告与被告李元签订反担保抵押合同并就抵押车辆进行登记，抵押权已设立，被告李元未按约偿还借款构成违约，原告可就抵押车辆行使其抵押权。被告李元经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李元于本判决生效后十日内向原告宁夏恒信达信用担保有限公司支付代偿借款本息73235元、利息244元（计算至2017年2月28日），合计73479元，2017年2月28日之后的利息，以73235元为基数、月息2%为标准计算至实际清偿之日止；
二、如被告李元在上述期限内未履行还款义务，则依法拍（变）卖被告李元名下的宁AWK1**号车辆，所得价款优先清偿宁夏恒信达信用担保有限公司上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费834元，保全费767元，合计1601元，由原告宁夏恒信达信用担保有限公司负担32元,由被告李元负担1569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年五月十七日
书记员 卢 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初93号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝州市，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被驻马店市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年11月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年11月9日19时55分许，被告人王某某驾驶一辆无牌三轮摩托车沿驻马店市驿城区乐山大道由北向南行驶至发时达家俱城门前时，与横过马路的被害人韩某某（殁年76岁）发生碰撞，致韩某某死亡。经交警部门认定，王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失12.9万元，被害人家属对王某某表示谅解。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月9日19时55分许，被告人王某某驾驶一辆无牌三轮摩托车沿驻马店市驿城区乐山大道由北向南行驶至发时达家俱城门前时，与横过马路的被害人韩某某发生碰撞，致韩某某死亡。经交警部门认定，王某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。案发后，被告人王某某与韩某某家属通过驻马店仲裁委员会达成调解协议，赔偿韩某某家属经济损失12.9万元，被害人家属对王某某表示谅解。
另查明，案发后，被告人王某某拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其肇事事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人王某某供述，2014年11月9日19时许，他驾驶三轮摩托车从遂平回驻马店，沿乐山路由北向南行驶至发时达家俱城门口时，听到碰撞声，下车后发现地上躺着一老人。他拨打电话报警，警察到现场后将其带到事故大队。
2.证人证言
（1）韩某伟证言，证明2014年11月9日20时许，他接到电话得知父亲韩某某在驻马店市驿城区乐山大道北段发时达建材城门前出事故，到现场后发现父亲躺在地上，肇事三轮摩托车停在旁边。
3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明事故发生现场、肇事车辆及路面遗留物等情况。
4.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书附照片，证明被害人韩某某系强大钝性外力作用致胸部重要脏器严重损伤死亡。
（2）车辆技术鉴定报告，证明远方牌三轮摩托车制动系统技术性能符合规定，灯光系统技术性能除前位行驶灯、左前转向灯工作正常外，其他各灯光失去工作效能。
5.书证
（1）驾驶人信息查询单，证明被告人王某某准驾车型为D。
（2）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年11月9日19时57分许，王某某拨打电话报警。
（3）道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故主要责任。
（4）收条、谅解书、驻马店仲裁委员会调解书，证明案发后被告人王某某支付被害人亲属12.9万元，被害人亲属对王某某表示谅解。
6.到案经过，证明案发后被告人王某某在事故现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。
7.户籍证明，证明被告人王某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某主动拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张金灿
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执37号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王继康。
委托代理人李建斌，广东天胜律师事务所律师。
被执行人梁伟坚，男，汉族，身份证地址广东省阳山县。
本院立案执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行梁伟坚金融借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会2016年11月2日作出的(2016)穗仲案字第9125号裁决书一案，指定阳山县人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执37号执行案作销案处理。
三、阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 罗邦明
审 判 员 赵永华
二〇一七年五月五日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 黄文君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执718号
申请执行人滨海县三联酒业有限公司，住江苏省滨海县东坎镇阜东南路京华综合楼103室。
法定代表人王信宝，该公司总经理。
被执行人吉绍连。
被执行人赵广来。
被执行人夏才文。
被执行人郭兆才。
申请执行人滨海县三联酒业有限公司与被执行人吉绍连、赵广来、夏才文、郭兆才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，申请执行标的为137835元，执行到位10000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王俊翔
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1061号
申请执行人田仁飞，男，1979年6月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行田仁飞与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1061号公路货物运输合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1061号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1034号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,911.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0843号
原告朱荣华。
委托代理人吴飞飞。
被告朱岳民。
原告朱荣华与被告朱岳民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱荣华的委托代理人吴飞飞、被告朱岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华诉称：2013年1月14日，被告向原告借款38100元。2013年9月24日，被告向原告归还借款10000元。2013年底，被告向原告归还借款3000元，余款25100元，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款25100元并支付利息（以本金25100元，按年利率10%，自2013年1月14日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱岳民辩称：1、结欠25100元是事实，但这不是借款，是被告向原告购买毛衫欠的货款；2、被告朱岳民目前没有能力归还以上货款，希望原告可以让被告分期归还；3、被告朱岳民愿意年利率10%支付原告按利息。
经审理查明：2013年1月14日，被告向原告出具借条1份，载明：“借朱荣华人民币叁万捌仟壹佰元（小写38100元），按月利息10%”。被告朱岳民在欠款人签字处签字确认。原、被告双方一致认可被告已向原告归还13000元，剩余25100元未归还。后该款经原告催讨被告仍未归还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱荣华与被告朱岳民之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。庭审中，被告抗辩称本案所涉借款是被告向原告购买毛衫所欠的货款，而非借款；而原告虽认可是货款，但认为该贷款已转为借款。本院认为，原告将货款作为借款已经交付给被告，被告在出具借条予以确认后，理应及时归还借款，现经原告催讨，被告仅归还13000元，尚有25100元仍拖欠不还，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告归还尚欠的25100元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告双方虽在借条中约定按照月息10%计算，但庭审中，原、被告双方一致认可借款利率按照年息10%计算，本院认为，现双方在庭审中认可的借款利率系双方真实的意思表示，且亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告朱岳民于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣华借款25100元并支付利息（以本金25100元，按年利率10%，自2013年1月14日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
如被告朱岳民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告朱岳民负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告朱岳民于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐韧
二〇一四年八月一日
书 记 员 李萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1473号
申请执行人：齐润朋。
被执行人：吴克清。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3255号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3255号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高会来
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04956号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告唐昌龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告唐昌龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨孟霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6589号
原告：魏来，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：黄曼，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
本院在审理原告魏来诉被告黄曼同居关系析产纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告魏来撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告魏来承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈海兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3418号
罪犯刘川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）渝一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第141号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘川能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘川，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间，�认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执460号
申请执行人彭素文。
被执行人李志强。
申请人彭素文申请李志强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)分钤民初字第00101号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请�行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 端
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2205号
原告:宁都县嘉顺物业服务有限公司，地址：宁都县登峰大道111号2栋21号。
法定代表人：郭学平，系该公司经理。
被告:张有生，男，1975年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告张有生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1444号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人温祝婷，该公司员工。
被执行人王军，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在依据盐城市中级人民法院作出生效的（2016）苏09民终4484号民事判决书申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2602号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘小东，男，汉族，生于1981年3月18日，甘肃兰州市人，住甘肃省榆中县。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘德慧，男，汉族，生于1991年10月4日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘德慧追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小东、陈彦杰，被告刘德慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款45000元；2.判令被告向原告支付违约金4500元；3.判令被告向原告每日按欠款金额的0.1%支付违约金15444元，2016年8月31日以后按该标准计算至欠款付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告刘德慧于2015年5月29日签订了合同编号为垫000044790／甘白银20500102垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年9月24日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易45000元后，未按约定偿还原告的垫付款。
被告辩称，被告办理垫付宝（垫付卡）业务属实。但被告并未在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易45000元。钱由王自洋使用了。不同意向原告返还欠款及违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、不可过户承诺函、合同合影、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细及欠款明细。经质证，被告对垫付宝领用合约、授权书、不可过户承诺函、合同合影无异议，对其证明效力予以确认。其余证据被告不予认可。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告提供个人账户明细查询，证明款项系王自洋消费，被告未消费的事实。原告经质证，原告不予认可。经审查，该证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为“垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为“垫付宝”会员，并为“垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月29日原告（甲方）与被告刘德慧（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000044790／甘白银20500102），约定，……甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项……，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月24日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易45000元后，2015年9月30日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年10月24日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告刘德慧向“垫付宝”其他会员垫付了45000元消费款项，被告刘德慧也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告刘德慧未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告刘德慧归还欠款45000元的主张，予以支持。因被告刘德慧违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告刘德慧按照欠款本金45000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金。被告提出未实际交易，不同意再还款的辩解意见不符合双方约定，亦无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德慧于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款45000元；
二、被告刘德慧按照欠款本金45000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，已减半收取712元，由被告刘德慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十二月五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1732-4号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行。
被执行人叶茂琴。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）民初字第2062号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶茂琴20028.19元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年九月八日
书记员 李意
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1853号
申请执行人：德阳市杰新物业管理有限责任公司
被执行人：肖裔磊
本院在执行德阳市杰新物业管理有限责任公司与肖裔磊借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1942号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾桂雯
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第318号
原告魏某某。
被告雷某某。
原告魏某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，经人介绍与被告雷某某认识，于2008年8月与被告同居生活，2010年9月5日，生育女儿魏某甲。2011年8月1日，补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻关系一般，2012年1月被告外出打工，就一直不与家人联系，虽经多方寻找，至今下落不明，原告一人在家抚养孩子，婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。要求判决与被告离婚，抚养孩子魏某甲。
被告雷某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
身份证（复印件）、结婚证、证明、（2012）盐民初字第686号民事裁定书、证人陈昌美、蒋晓敏。
本院认为，被告雷某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。上述证据客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明，原告魏某某经人介绍与被告雷某某认识，并于2008年8月与被告同居生活，2010年9月5日，生育女儿魏某甲。2011年8月1日，补办结婚登记手续。在共同生活期间，夫妻关系一般，2012年1月被告外出打工，遂不与家人联系，经多方寻找，至今下落不明，原告一人在家抚养孩子。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，同年10月9日撤回起诉。原告再次起诉，要求判决与被告离婚，抚养孩子。
本院认为，结婚是指男女双方完全自愿，并依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。双方一旦结婚就应承担因此而产生的义务。原、被告双方认识时间较短，婚姻基础一般，婚后共同生活的时间不长，未真正建立起稳定的夫妻感情。被告外出打工不与家人联系，不照家庭及孩子，不尽夫妻义务，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许魏某某与雷某某离婚。
婚生孩子魏某甲由魏某某抚养。
案件受理费250元，由黄长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
审 判 员 刘世然
代理审判员 饶雅文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1331号
原告：石纪发。
被告：卢德军。
被告：黄金玲。系被告卢德军之妻。
原告石纪发与被告卢德军、黄金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告石纪发与被告卢德军、黄金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石纪发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告说搞工程需资金周转，向原告借款3万元。被告卢德军于借款当日出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院提起诉讼。
被告卢德军辩称，我借原告的钱没错，但是我们做生意期间和原告还有账目没有算清楚，算清楚的话原告还应该给我钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月17日被告卢德军以资金周转为由向原告石纪发借款30000元，借款当天被告卢德军向原告出具了借条“今借到石吉发人币叁万元整（30000元）”。
另查明，被告卢德军与被告黄金玲系夫妻关系。
本案争议焦点：借款30000元是否已还清？被告黄金玲是否应承担连带偿还责任？
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据本案现有的证据可以认定原告作为出借人向被告提供了借款本金30000元，被告作为借款人应依约履行还款义务。现原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。被告卢德军、黄金玲系夫妻关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间产生，故被告黄金玲应承担归还义务。被告抗辩主张称，已归还了15000元，原告在庭审中不予认可，被告也未提供证明证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告卢德军、被告黄金玲共同偿还原告石纪发借款30000元，限本判决书生效十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告卢德军、被告黄金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 珍
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1331号原告：石纪发。被告：卢德军。被告：黄金玲。系被告卢德军之妻。原告石纪发与被告卢德军、黄金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告石纪发与被告卢德军、黄金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石纪发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告说搞工程需资金周转，向原告借款3万元。被告卢德军于借款当日出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院提起诉讼。被告卢德军辩称，我借原告的钱没错，但是我们做生意期间和原告还有账目没有算清楚，算清楚的话原告还应该给我钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月17日被告卢德军以资金周转为由向原告石纪发借款30000元，借款当天被告卢德军向原告出具了借条“今借到石吉发人币叁万元整（30000元）”。另查明，被告卢德军与被告黄金玲系夫妻关系。本案争议焦点：借款30000元是否已还清？被告黄金玲是否应承担连带偿还责任？本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据本案现有的证据可以认定原告作为出借人向被告提供了借款本金30000元，被告作为借款人应依约履行还款义务。现原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。被告卢德军、黄金玲系夫妻关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间产生，故被告黄金玲应承担归还义务。被告抗辩主张称，已归还了15000元，原告在庭审中不予认可，被告也未提供证明证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告卢德军、被告黄金玲共同偿还原告石纪发借款30000元，限本判决书生效十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告卢德军、被告黄金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一七年一月二十二日书记员  张 珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3026号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：张立新
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李聪聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3472号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：鲁永曾，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告鲁永曾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十二日
书记员 魏立涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初680号
原告：巩小苹，女，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐美卿，曾用名万卿，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：叶春建，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告巩小苹与被告徐美卿、叶春建民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款14万元及利息33600元（利息已自2016年2月27日计算至2017年2月27日，以后至清偿之日止的利息也按月2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告徐美卿、叶春建经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定：2016年2月27日，被告徐美卿向原告巩小苹借款14万元，并出具借条一张，载明：“今向泉溪镇湖沿村巩小苹借到人民币壹拾肆万元正，限期一年，利息贰分（份）利计算，到期还本付息。（立）具借人徐美卿。2016年2月27日”。徐美卿借款后未还款，遂成讼。
另，被告叶春建与被告徐美卿于1994年3月登记结婚。
上述事实有原告举证的被告户籍证明、借条、婚姻登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐美卿、叶春建于本判决生效后十日内归还原告巩小苹借款14万元并支付自2016年2月27日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（已减半），由被告徐美卿、叶春建负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一七年四月五日
书记员 何巧军
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2011）杭桐执民字第2813号
被拘留人:王松良公民身份号码:×××0616
本院在执行钟国生与梅丽芬、王松良（2011）杭桐执民字第2813号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王松良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月三十一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑似典，男，1971年9月25日生，住福建省漳州市南靖县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑似典信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,053.39元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,053.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑似典，男，1971年9月25日生，住福建省漳州市南靖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑似典信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,053.39元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,053.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5593号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐国顺，男，1978年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告徐国顺民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告徐国顺归还原告借款6000元，并支付该款自2016年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告出具借条1份，载明借款6000元及借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款6000元，并支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月六日
代书记员 周云飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保76号
申请人刘树臣，男，1953年9月8日生，汉族，个体业主，住青冈县，电话159XX****XX。
被申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司；
法定代表人毕广超，职务总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人在青冈县农业发展银行的存款330万元（×××、×××）予以冻结;
二、对申请人提供担保的位于芦河镇天宇小区一期（芦02-1-2层西厢房）商服楼房予以查封。
查封、冻结期间,不得支取、变卖、抵押、抵债或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1017号
上诉人（原审原告）王建刚，女，1958年11月29日出生，汉族，沈阳市正发机械厂职工，现住址沈阳市。
委托代理人殷玉航，系北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，机关所在地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人董必刚，该办事处主任。。
委托代理人单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人王建刚因被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处履行政府信息公开法定职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初315号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员宋刚担任审判长并主审，审判员白凤岐，代理审判员方立达共同组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告王建刚要求公开的房屋并非登记在其名下，经法院释明后，原告仍拒绝陈述其与要求公开的房屋之间存在何种特殊需要。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告申请公开的是房屋所有权证书记载的内容，不属于行政机关主动公开的信息范畴，原告应该符合法律规定的条件是与要求公开的信息之间有“自身生产、生活、科研等”需要，否则不具备原告的主体资格。经询问，原告并非房屋所有权人，亦没有证据证明与要求公开信息的房屋之间存在利害关系，经法庭释明后仍拒绝说明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，王建刚不属于有权提起诉讼的公民，故王建刚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的法定起诉条件，应予以驳回。
原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王建刚的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人王建刚不服原审裁定提出上诉称，一审法院以王建刚无证据证明其与要求公开信息的房屋之间存在利害关系为由，驳回起诉，系属违法。按照《政府信息公开条例》规定，即使申请人与被申请信息不存在利害关系，被申请机关也应该及时给出答复，否则便是违法行政。一审法院依据《行政诉讼法》第四十九条驳回起诉，法律适用明显错误，故请求依法撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初315号行政裁定，案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
本院查明，被上诉人于2016年5月16日收到上诉人以邮寄方式提交的信息公开申请表，至本次诉讼一审立案2016年6月20日时止，上诉人尚未接到被上诉人向其作出的答复、告知。
上诉人一审期间向原审法院提交了国内EMS1078152591515投送单一份，证明其政府信息公开申请己由被上诉人工作人员崔醒收取。该证据附一审卷宗移送本院（原审卷宗第15页）。经核对，本院对该份证据的真实性及关联证明作用予以确认采信。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款之规定，政府信息公开工作机构应根据不同情况，于法定期限内，对申请人的信息公开申请作出相应的答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延期答复，亦应当告知申请人。因沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处未在法定期限内向信息公开申请人王建刚作出答复、告知，王建刚有权以法定职责不作为为由提起行政诉讼，故一审法院裁定驳回原告王建刚的行政起诉违反法律规定，存有不当，应与纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初315号行政裁定。
二、本案指令沈阳市高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终1017号上诉人（原审原告）王建刚，女，1958年11月29日出生，汉族，沈阳市正发机械厂职工，现住址沈阳市。委托代理人殷玉航，系北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，机关所在地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人董必刚，该办事处主任。。委托代理人单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。上诉人王建刚因被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处履行政府信息公开法定职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初315号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员宋刚担任审判长并主审，审判员白凤岐，代理审判员方立达共同组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告王建刚要求公开的房屋并非登记在其名下，经法院释明后，原告仍拒绝陈述其与要求公开的房屋之间存在何种特殊需要。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告申请公开的是房屋所有权证书记载的内容，不属于行政机关主动公开的信息范畴，原告应该符合法律规定的条件是与要求公开的信息之间有“自身生产、生活、科研等”需要，否则不具备原告的主体资格。经询问，原告并非房屋所有权人，亦没有证据证明与要求公开信息的房屋之间存在利害关系，经法庭释明后仍拒绝说明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，王建刚不属于有权提起诉讼的公民，故王建刚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的法定起诉条件，应予以驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王建刚的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人王建刚不服原审裁定提出上诉称，一审法院以王建刚无证据证明其与要求公开信息的房屋之间存在利害关系为由，驳回起诉，系属违法。按照《政府信息公开条例》规定，即使申请人与被申请信息不存在利害关系，被申请机关也应该及时给出答复，否则便是违法行政。一审法院依据《行政诉讼法》第四十九条驳回起诉，法律适用明显错误，故请求依法撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初315号行政裁定，案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。本院查明，被上诉人于2016年5月16日收到上诉人以邮寄方式提交的信息公开申请表，至本次诉讼一审立案2016年6月20日时止，上诉人尚未接到被上诉人向其作出的答复、告知。上诉人一审期间向原审法院提交了国内EMS1078152591515投送单一份，证明其政府信息公开申请己由被上诉人工作人员崔醒收取。该证据附一审卷宗移送本院（原审卷宗第15页）。经核对，本院对该份证据的真实性及关联证明作用予以确认采信。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款之规定，政府信息公开工作机构应根据不同情况，于法定期限内，对申请人的信息公开申请作出相应的答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延期答复，亦应当告知申请人。因沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处未在法定期限内向信息公开申请人王建刚作出答复、告知，王建刚有权以法定职责不作为为由提起行政诉讼，故一审法院裁定驳回原告王建刚的行政起诉违反法律规定，存有不当，应与纠正。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初315号行政裁定。二、本案指令沈阳市高新技术产业开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 刚审 判 员  白凤岐代理审判员  方立达二〇一七年二月十四日书 记 员  雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初816号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，行长。
被告罗学飞。
被告陈荷英。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告罗学飞、陈荷英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告罗学飞、陈荷英住所地不准确。本院向两被告送达法律文书未果，要求原告提供两被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关两被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告罗学飞、陈荷英住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3575号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：高勇义。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告高勇义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11515号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘朋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,999.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,977.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,976.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11515号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘朋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,999.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,977.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,976.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第2325号
原告张淑芸，女，1953年5月13日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛兆龙门窗有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄东村。
负责人，张兆龙，经理。
被告张兆龙，男，系青岛兆龙门窗有限公司法定代表人，现住青岛。
本院在审理原告张淑芸与被告青岛兆龙门窗有限公司、张兆龙提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2012年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张淑芸撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年六月一日
书记员 杨俊霞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2021号
原告陈某某，男。
被告道县某某混凝土有限公司。
本院在审理原告陈某某诉被告道县某某混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告道县某某混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王红秀
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00064号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人刘德云。
本院于2014年11月14日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、刘德云关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、刘德云征地安置补偿纠纷于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、刘德云被征收土地面积0.069亩，其中耕地0.069亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向刘德云支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币1591.61元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向刘德云付清土地补偿总费用。刘德云负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、刘德云在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、刘德云达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏维平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第472号
申请执行人元保希。
被执行人杨清伟。
关于元保希申请执行杨清伟提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨清伟在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月一日
书记员 王武庆
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执600号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人福州圣康源粮油食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院在执行长乐宏航塑料制品有限公司与福州圣康源粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人福州圣康源粮油食品有限公司拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2726号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执600号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异721号
案外人：汪聿珠，男，1965年11月23日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人汪聿珠于2017年7月30日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪聿珠称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致汪聿珠无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了汪聿珠对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：汪聿珠于2012年6月8日与顺华置业公司签署了编号为20120310001的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为741970元）。汪聿珠已根据购房合同在2012年6月8日前全额付清了购房款（其中首付款231970元，贷款金额为510000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给汪聿珠占有和使用。汪聿珠于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年7月17日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人汪聿珠的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人汪聿珠的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，汪聿珠于2015年7月17日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，汪聿珠已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于汪聿珠，故汪聿珠所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初799号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。
负责人：齐磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：张殿广、贾明泽，该支行员工。
被告：康玉帝，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告：牛海云，女，1976年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵文民，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告：泮书玲，女，1974年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被告康玉帝、牛海云、赵文民、泮书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张殿广、贾明泽，被告康玉帝到庭参加了诉讼，被告牛海云、赵文民、泮书玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
临清市农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告康玉帝、牛海云清偿贷款本金3万元及利息（自2015年12月21日至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、要求被告赵文民、泮书玲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月4日,被告康玉帝与原告签订了个人借款合同，金额为3万元，到期日为2016年3月30日，在合同期内循环使用借款。同日，被告赵文民与原告签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告牛海云向原告提交了共同承担债务承诺书，被告赵文民、泮书玲向原告提交了保证承诺函。2015年5月2日，被告康玉帝、牛海云在烟店支行借款3万元。借款到期后，被告康玉帝、牛海云未按约定偿还贷款本息。
康玉帝辩称，我向原告借款3万元属实，同意偿还。
牛海云未到庭，未答辩。
赵文民未到庭，未答辩。
泮书玲未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、财产共有人同意借款证明、保证承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、四被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告康玉帝与牛海云，被告赵文民与泮书玲均系夫妻关系。2014年4月4日，被告康玉帝与临清市农村信用合作联社烟店信用社（以下简称烟店信用社）签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（3万元）、期限（2014年4月4日至2016年3月30日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告牛海云为原告出具了财产共有人同意借款证明，承诺与康玉帝对上述债务负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务。同日，被告赵文民与烟店信用社签订最高额保证合同，为被告康玉帝的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为4.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告赵文民、泮书玲为原告出具了保证承诺函，承诺为康玉帝的上述借款承担连带保证责任。2015年5月2日，被告康玉帝在烟店信用社处借款3万元，借款期限为2015年5月2日至2016年3月29日，约定月利率为10.2541‰。借款到期后，被告康玉帝偿还利息至2015年12月20日，本金未偿还。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为：被告康玉帝在烟店信用社借款3万元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。烟店信用社依约向被告康玉帝交付了3万借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告康玉帝在偿还部分利息后，下余3万元本金及利息未予偿还，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社烟店信用社的全部债权债务，故其要求被告康玉帝立即归还借款3万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告牛海云与康玉帝系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告牛海云出具了财产共有人同意借款证明，故其对该借款应负共同偿还责任。
被告赵文民为被告康玉帝在烟店信用社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告赵文民、泮书玲向烟店信用社出具了保证承诺函，且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告赵文民、泮书玲承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告牛海云、赵文民、泮书玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉帝、牛海云于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行贷款本金3万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告赵文民、泮书玲对上述债务承担连带清偿责任，被告赵文民、泮书玲负连带清偿责任后有权向被告康玉帝、牛海云追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取，由被告康玉帝、牛海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 赵泽新
二〇一八年五月三日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5784号
原告：金亮亮，男，1982年5月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：爱民，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告金亮亮诉被告爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮亮到庭参加诉讼。被告爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24400.00元，利息7320.00元（15个月），本息合计31720.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月31日在我处借款本金24400.00元，按月利2.5%计息，双方约定于2016年12月31日偿还欠款，由被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金24400.00元，利息7320.00元（15个月），本息合计31720.00元。
被告爱民未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告爱民于2015年12月30日在原告处借款本金20000.00元，约定第一年度利息4400.00元，与记载于本金栏。另约定逾期按月利3%计息，原告起诉时按月利2%主张利息。由于被告出具借据一枚。双方约定上述款项于2016年12月30日前偿还完毕。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000.00元，利息10400.00元，本息合计30400.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告金亮亮诉被告爱民民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告爱民于本判决生效十日内偿还原告金亮亮借款本金人民币20000.00元。
二、被告爱民于本判决生效十日内给付原告金亮亮2015年12月30日至2018年3月30日利息人民币10400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取297.00元，由原告金亮亮负担13.00元，被告爱民负担284.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年六月十三日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第10-3号
申请执行人高某，女，1983年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人吴某某，男，1989年12月16日出生，藏族，工作单位夏河县。
本院作出的（2015）夏民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某于2015年8月14日向我院申请强制执行，本院于2015年8月18日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其限期内履行义务。被执行人吴某某于2015年11月23日向本院支付了10000元，之后拒绝支付剩余部分。本院于2015年12月30日作出了（2015）夏法执字第10号民事民事裁定书，冻结了被执行人吴某某在中国工商银行股份有限公司夏河支行账户。2016年1月29日被执行人吴某某的存款11730元扣划至我院指定账户。现被执行人吴某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第22号民事判决书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 多杰加
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2212号
原告：潘霞，经商。
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被告：邹其德，公务员。
原告潘霞诉被告邹其德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘霞的委托诉讼代理人程丽英、被告邹其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款320万元及利息（利息按月利率1%自2016年8月9日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹其德因资金需要于2016年4月6日向原告借款320万元，被告出具一张借条，约定2016年8月8日前还清，双方口头约定若逾期还款，被告需支付按月利率2%计算的利息。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户上汇款320万元。借款到期后，被告未还款。后原告多次催取，被告均拒接电话，拒接还款。原告为维护合法权利，诉至法院，请求法院依法判决。
被告邹其德承认原告潘霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邹其德在本判决生效之日起十日内归还原告潘霞借款320万元及相应利息，该利息按月利率1%自2016年8月9日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，400元，减半收取计16，200元，由被告邹其德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十月八日
书记员 余梦莹