wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初110号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人龙建忠，男，1986年6月19日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。2018年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人龙建忠犯运输毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人龙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月13日8时许，被告人龙建忠以体内带毒的方式乘坐云Ｊ×××××客车由澜沧至昆明，在昆明市晋宁区昆玉高速余家海服务区被公安民警查获。后从其体内排出毒品海洛因净重317.45克。
公诉机关认为，被告人龙建忠非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人龙建忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1.查获的毒品海洛因等；2.户口证明、抓获经过材料等；3.被告人的供述与辩解；4.可疑毒品检验报告；5.排毒、提取、封装、扣押、称量笔录等证据。
经质证，被告人龙建忠对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人龙�忠无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙建忠归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人龙建忠在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2033年1�13日止）；
二、查获的毒品海洛因净重317.45克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 王金村
二〇一八年七月二日
书 记 员 方 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1453号
上诉人（原审被告）：周柏，男，汉族，1978年2月13日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，与上诉人蒋雪梅是夫妻关系。
上诉人（原审被告）：蒋雪梅，女，汉族，1977年12月18日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，与上诉人周柏是夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：桂林华森物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区御景湾5号。组织机构代码：05602412-4。
法定代表人：李义萍，董事长。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴耀强，系桂林华森物业服务有限公司的员工。
上诉人周柏、蒋雪梅因与被上诉人桂林华森物业服务有限公司（以下简称华森公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2582号民事判决，向本院提起上诉一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告华森公司以双方同意私下协商为由，于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人华森公司在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2582号民事判决；
准许桂林华森物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4750元（被上诉人桂林华森物业服务有限公司已预交），减半收取2375元，二审案件受理费4750（上诉人周柏、蒋雪梅已预交），减半收取2375元，一、二审案件受理费共计4750元，均由被上诉人桂林华森物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁耀尹
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终1453号上诉人（原审被告）：周柏，男，汉族，1978年2月13日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，与上诉人蒋雪梅是夫妻关系。上诉人（原审被告）：蒋雪梅，女，汉族，1977年12月18日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，与上诉人周柏是夫妻关系。被上诉人（原审原告）：桂林华森物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区御景湾5号。组织机构代码：056024124。法定代表人：李义萍，董事长。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耀强，系桂林华森物业服务有限公司的员工。上诉人周柏、蒋雪梅因与被上诉人桂林华森物业服务有限公司（以下简称华森公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2582号民事判决，向本院提起上诉一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告华森公司以双方同意私下协商为由，于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人华森公司在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2582号民事判决；准许桂林华森物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费4750元（被上诉人桂林华森物业服务有限公司已预交），减半收取2375元，二审案件受理费4750（上诉人周柏、蒋雪梅已预交），减半收取2375元，一、二审案件受理费共计4750元，均由被上诉人桂林华森物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 侦代理审判员 彭 霞代理审判员 陈俊宇二〇一六年八月三十一日书 记 员 梁耀尹appoint
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4306号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：陶彦波。
原告王永佳、崔莹莹与被告陶彦波借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告陶彦波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月25日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月25日至2013年12月24日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金8330元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告陶彦波未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，借款利息为月2%，利息每月人民币1000元，被告每月24日前还款人民币4167元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币51670元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶彦波于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币8330元。
二、被告陶彦波于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币8330元的利息。（自2013年10月27日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告陶彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1646号
申请执行人谷江涛。
被执行人西安承捷仕石油技术有限公司
申请执行人谷江涛与被执行人西安承捷仕石油技术有限公司劳动合同纠纷一案，雁劳仲案字「2015」333号已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安承捷仕石油技术有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安承捷仕石油技术有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安承捷仕石油技术有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1646号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1646号申请执行人谷江涛。被执行人西安承捷仕石油技术有限公司申请执行人谷江涛与被执行人西安承捷仕石油技术有限公司劳动合同纠纷一案，雁劳仲案字「2015」333号已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安承捷仕石油技术有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安承捷仕石油技术有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安承捷仕石油技术有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1646号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：仇坚勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇坚勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,737.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇坚勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,737.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初161号
原告：刘特辉，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人�肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘特辉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘特辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘特辉撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初161号原告：刘特辉，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人�肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘特辉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘特辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘特辉撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2442号
申请执行人：甄宗海，男，1965年10月16日生，汉族，寿光市上口镇甄家*楼村村民。
被执行人：王建中，男，住寿光市。
被执行人：王安德，男，住寿光市。
申请人甄宗海申请执行王建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）寿民初字第1413号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1413号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2442号申请执行人：甄宗海，男，1965年10月16日生，汉族，寿光市上口镇甄家*楼村村民。被执行人：王建中，男，住寿光市。被执行人：王安德，男，住寿光市。申请人甄宗海申请执行王建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）寿民初字第1413号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第1413号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4686号
罪犯万光明，男，生于1968年3月16日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年5月26日作出（2008）阳刑一初字第133号刑事判决，以被告人万光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币23402元）。执行中，2010年12月、2013年5月、2015年11月三次经本院共减刑二年四个月（剩余罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯万光明在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万光明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万光明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初406号
原告：凌芝南，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告凌芝南与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告凌芝南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按凌芝南撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初406号原告：凌芝南，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告凌芝南与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告凌芝南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凌芝南撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督16号
申请人:秦松明，男，1965年2月11日出生，汉族，现住安泽县。
被申请人：安泽县文清挖运服务中心，地址：山西省安泽县府城镇桃曲村阳坡村。
法定代表人：张云仙。
申请人秦松明于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人秦松明称，其给被申请人承包的工程垒石坝，完工后经双方结算，被申请人给付申请人部分工程款后，剩余10000元。经多次催要，被申请人至今未能支付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人书写的欠据一份。现申请人要�被申请人安泽县文清挖运服务中心给付申请人石坝款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安泽县文清挖运服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦松明石坝款10000元。
申请费17元，由被申请人安泽县文清挖运服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执578-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘天才。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘天才借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00755号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘天才名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执578号执行决定书，将被执行人刘天才纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘天才名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘天才应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘天才有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初43号
原告刘习明，男，汉族，1966年7月18日出生，四川省旺苍县人，现住库尔勒市。
被告刘军明，男，汉族，1961年2月19日出生，工程承包人，四川省大英县人，现住库尔勒市。
原告刘习明诉被告刘军明追索劳动报酬纠纷一案，本院认为，根据原告刘习明起诉状上提供的被告刘军明的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告刘习明起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘习明的起诉。
本案受理费25元，退还给原告刘习明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年三月十七日
书记员 孟 新
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申585号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郁海珠，女，汉族，1949年6月20日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人郁海珠因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)行政复议不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁海珠申请再审称，本案所涉的《信访事项告知书》是行政行为，市规土局不予受理其行政复议错误，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，市规土局于2015年5月25日收到郁海珠提出的行政复议申请，内容为对上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称“普陀区规土局”)作出在编号XXXXXXXXX号《信访事项告知书》上“所列的建筑未列入上海市优秀历史建筑保护范畴。经向区文化局查询，也未在第三次文物普查所核查的登记不可移动文物之内”的行政行为提出行政复议。市规土局收悉后，认为普陀区规土局的上述答复行为属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，遂于同月29日找郁海珠谈话，释明情况。因郁海珠坚持其申请，市规土局即于当日作出沪规土资复不字[2015]第27号《不予受理行政复议申请决定书》。
本案中，普陀区规土局于2013年5月14日作出的《信访事项告知书》告知郁海珠，经查询了解，其反映的真北村(二期)地块内一幢6开间连体式楼房未被列入上海市优秀历史建筑保护范畴，也未在第三次文物普查所核查的登记不可移动文物之内。该告知仅向郁海珠表述了该房屋的当前客观状况，未设定郁海珠的权利义务，属于信访咨询的回复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的行政复议范围。郁海珠向本院提交的材料亦不足以推翻原审判决，原审判决驳回郁海珠的诉讼请求并无不当。
综上所述，郁海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郁海珠的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郁海珠，女，汉族，1949年6月20日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人郁海珠因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)行政复议不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁海珠申请再审称，本案所涉的《信访事项告知书》是行政行为，市规土局不予受理其行政复议错误，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，市规土局于2015年5月25日收到郁海珠提出的行政复议申请，内容为对上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称“普陀区规土局”)作出在编号XXXXXXXXX号《信访事项告知书》上“所列的建筑未列入上海市优秀历史建筑保护范畴。经向区文化局查询，也未在第三次文物普查所核查的登记不可移动文物之内”的行政行为提出行政复议。市规土局收悉后，认为普陀区规土局的上述答复行为属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，遂于同月29日找郁海珠谈话，释明情况。因郁海珠坚持其申请，市规土局即于当日作出沪规土资复不字[2015]第27号《不予受理行政复议申请决定书》。本案中，普陀区规土局于2013年5月14日作出的《信访事项告知书》告知郁海珠，经查询了解，其反映的真北村(二期)地块内一幢6开间连体式楼房未被列入上海市优秀历史建筑保护范畴，也未在第三次文物普查所核查的登记不可移动文物之内。该告知仅向郁海珠表述了该房屋的当前客观状况，未设定郁海珠的权利义务，属于信访咨询的回复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的行政复议范围。郁海珠向本院提交的材料亦不足以推翻原审判决，原审判决驳回郁海珠的诉讼请求并无不当。综上所述，郁海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郁海珠的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年二月二十八日书记员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3116号
原告：马誉赫，女，1982年12月13日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。
法定代表人：李春雨。
原告马誉赫与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告马誉赫于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马誉赫以双方自行和解履行完毕为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马誉赫撤诉。
案件受理费25元由原告马誉赫负担。
审 判 员 彭涛
二〇一八年八月十六日
代理书记员 宋扬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1333号
原告：黄飞达，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：海丰县梅陇达米拉首饰配件店，经营地址广东省汕尾市海丰县梅陇农场场部。
经营者：刘友基，男，汉族，住广东省海丰县。
原告黄飞达与被告海丰县梅陇仁兴首饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20103027××××.9）一案，本案于2016年8月2日立案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 郭秀萍
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1913号
原告高某，女，1977年12月29日出生，汉族，务工，户籍住址南平市，现住山东省章丘市。
被告叶某甲，男，1977年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍住址南平市，现住建阳市。
原告高某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告高某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2004年原、被告认识，2007年9月27日双方办理结婚登记手续。双方于2012年11月18日生育一子叶某乙。由于原、被告认识时间短，缺乏了解草率结婚，双方常为家庭琐事发生争吵，双方也长期互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子叶某乙由原告抚养，被告承担婚生子每月1000元生活费，教育、医疗费凭实际支出各半承担。
被告叶某甲辩称，不同意离婚，被告与原告感情并未破裂。
为证明上述事实，原告高某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2007年9月27日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡、出生医学证明。证明双方婚生儿子叶某乙于2012年11月18日出生的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月27日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月18日生育一子叶某乙。现婚生儿子跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年九月二十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2243号
原告：王艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：张陈，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：林海艳，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孟祥龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道15号。
法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。
被告：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道15号。
法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。
本院在审理原告王艳、张陈、林海艳与被告孟祥龙、安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳、张陈、林海艳于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求对被告安徽祥龙钢结构有限公司在安徽凯诺电缆科技有限公司的工程款（含质保金）220万元予以冻结，要求查封被告安徽祥龙钢结构有限公司所有的位于宣城市宣州区经济开发区麒麟大道的皖（2017）宣城市不动产权第0013542号、0013544号房产。为保全上述财产，原告张陈与案外人周永生以其二人共有的位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路昭亭雅苑2幢H4-15号至26号，共计12套房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽祥龙钢结构有限公司在安徽凯诺电缆科技有限公司的工程款（含质保金）220万元，期限一年。
二、查封被告安徽祥龙钢结构有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道的皖（2017）宣城市不动产权第0013542号、0013544号房产，期限二年。
三、查封原告张陈与案外人周永生共有的位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路昭亭雅苑2幢H4-15号至26号，共计12套房屋，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1132号
申请执行人：王永强，男，1966年出生，汉族，住泰山区。
被执行人：孙玉红，女，1963年出生，汉族，住泰山区。
被执行人：李际川，男，1959年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行王永强与孙玉红、李际川民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙玉红在案外人XX处的债权以及冻结了被执行人孙玉红、李际川的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1132号申请执行人：王永强，男，1966年出生，汉族，住泰山区。被执行人：孙玉红，女，1963年出生，汉族，住泰山区。被执行人：李际川，男，1959年出生，汉族，住泰山区。本院在执行王永强与孙玉红、李际川民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙玉红在案外人XX处的债权以及冻结了被执行人孙玉红、李际川的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月三十日书记员  于 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终25号
上诉人（原审被告）：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强。
被上诉人（原审原告）：常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
原审被告：张志强，男，1964年3月3日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：肖夕英，女，1963年5月10日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：江苏正强粮油贸易有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇稻麦原种场。
法定代表人：张宁。
原审被告：张宁，男，1987年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人常州正大面粉有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人常州市吉庆机电有限公司（以下简称吉庆公司）、原审被告张志强、肖夕英、江苏正强粮油贸易有限公司（以下简称正强公司）、张宁追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7254号之二民事裁定，向本院提起上诉。
正大公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在常州市××北区，因此应由常州市新北区人民法院管辖。
被上诉人吉庆公司未作书面答辩。
本院认为，吉庆公司诉称，因其为正大公司代偿了银行借款，现起诉要求正大公司及其他保证人支付代偿款。本案为追偿权纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因正大公司住所地在本市××区，因此常州市新北区人民法院有管辖权。原审法院依据原借款合同确定管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7254号之二民事裁定；
二、本案由常州市新北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年一月十八日
书记员 沈晁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2923号
原告：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇。
经营者张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省兰考县三义寨乡人。
被告：丁文新，男，1967年10月13日出生，汉族，永昌县人。
永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被告丁文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇以丁文新已交清欠款为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十日
书记员 王嘉妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2839号
原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道588-2号，统一社会信用代码913202007235490565。
负责人：浦继红，该行行长。
委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡市爱翌特服饰有限公司，住所地无锡市新吴区新加坡工业园高浪东路20号201室，统一社会信用代码91320214564295836K。
法定代表人：罗美芬。
被告：温利忠，男，1964年1月8日生，，汉族，住无锡市。
被告：徐丽华，女，1975年4月22日生，，汉族，住无锡市。
被告：罗美芬，女，1943年4月6日生，，汉族，住无锡市。
原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行(以下简称江苏银行)诉被告无锡市爱翌特服饰有限公司（以下简称爱翌特公司）、温利忠、徐丽华、罗美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人唐天宇到庭参加诉讼，被告爱翌特公司、温利忠、徐丽华、罗美芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1、爱翌特公司立即向江苏银行返还借款本金1976826.56元；并支付逾期罚息（截止至2017年5月2日为22821.5元，自2017年5月3日起至实际给付之日止，以1976826.56元为基数，按年利率5.655%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费97800元；2、对爱翌特公司前述第1项债务，温利忠、徐丽华、罗美芬承担共同还款责任；3、对爱翌特公司前述第1项债务，江苏银行有权以爱翌特公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2014）第1244号土地他项权利证明书项下的土地使用权在281.84万元范围内与爱翌特公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、对爱翌特公司前述第1项债务，江苏银行有权以温利忠、徐丽华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在110万元范围内与温利忠、徐丽华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是爱翌特公司，温利忠、徐丽华、罗美芬承诺承兑共同还款责任；借款本金200万元于2016年7月4日发放,于2016年2月3日到期；借款本金已归还23173.44元；期内利息已还清；期内利率为年利率5.655%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：爱翌特公司以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2014）第1244号土地他项权利证明书项下的土地使用权提供抵押担保，债权数额为281.84万元；温利忠、徐丽华以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为110万元。
被告温利忠、徐丽华、罗美芬未到庭答辩。
本院认为，江苏银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、承诺书、利息清单、委托代理协议等证据在卷证实，温利忠、徐丽华、罗美芬未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，江苏银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、无锡市爱翌特服饰有限公司、温利忠、徐丽华、罗美芬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏银行股份有限公司无锡扬名支行借款本金1976826.56元；并支付逾期罚息（截止至2017年5月2日为22821.5元，自2017年5月3日起至实际给付之日止，以1976826.56元为基数，按年利率5.655%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费97800元。
二、对无锡市爱翌特服饰有限公司前述第一项债务，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以无锡市爱翌特服饰有限公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2014）第1244号土地他项权利证明书项下的土地使用权在281.84万元范围内与无锡市爱翌特服饰有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对无锡市爱翌特服饰有限公司前述第一项债务，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以温利忠、徐丽华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证在110万元范围内与温利忠、徐丽华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28558元减半收取为14279元、保全费5000元，合计19279元（已由江苏银行股份有限公司无锡扬名支行预交），由无锡市爱翌特服饰有限公司、温利忠、徐丽华、罗美芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终303号
上诉人(原审被告)：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：韩光明，经理。
被上诉人(原审原告)：宿迁亿兆房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：裘天福，总经理。
被上诉人(原审被告)：马建良，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
上诉人浙江精工建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1315号之一民事裁定，向本院提出上诉。
浙江精工建设集团有限公司上诉称，原告起诉时没有提交证据证明青浦区法院与案件有实际联系，原审法院核实未经质证，借条出基地并非就是合同签订地，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争借条中载明在青浦区人民法院起诉，经原审法院核实，借款双方当事人均确认在青浦区出具的借条，本院认为上述管辖约定明确、合法有效。原审原告向青浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00176号
原告徐相德。
被告潘惠刚。
原告徐相德与被告潘惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐相德到庭参加诉讼，被告潘惠刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐相德诉称：被告于2013年1月7日向原告借款25000元，口头协定1个月归还，到期后，被告没有还款。2015年1月7日，被告又写了一张借条，但到目前还没有还款。为此，要求判决被告归还借款25000元及自2013年1月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告潘惠刚未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，潘惠刚出具借条，内容为：“因本人向徐相德借人民币在2013年借款25000元，帮我潘惠刚担保夏广明5万元共计人民币7万5，前面时间内未还上，在双方协议下分三年还清，一年还二万，如到期不归还，房子转租给徐相德六年”。此后，潘惠刚未归还过借款，为此涉诉。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐相德主张的借款，有借条为凭，事实清楚，被告应当归还。被告虽在借条中承诺分期还款，但未经原告同意，原告仍可在到期前向被告主张。原告要求被告承担自2013年1月7日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，而证据显示双方并未约定利息，故原告的该主张，本院难以支持。被告潘惠刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘惠刚归还原告徐相德借款25000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告潘惠刚负担。该款原告徐相德已预交，本院不再退还，被告潘惠刚在履行本判决时一并给付原告徐相德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈天宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第200号
上诉人（原审被告）张吉青，男，汉族，原平市村民。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会会员。
被上诉人（原审原告）山西万佳建材有限公司。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人凌峰，男，山西万佳建材有限公司副总经理。
上诉人张吉青因与被上诉人山西万佳建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第218号驳回张吉青管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，一、山西省阳曲县人民法院适用法律错误。法人住所地是指主要营业地或主要办事机构所在地，而非登记注册地，阳曲县侯村乡仅是被上诉人的注册地。本案应由上诉人的住所地及劳动合同履行地人民法院管辖。二、本案应适用“两便”原则和“原告就被告”原则。被上诉人的法定代表人赵建军从2004年起就借用中国机械工业建设有限公司的资质，承揽原平铝厂在建工程，并在原平大量招聘工人。上诉人工作地点及双方合同签订地点是原平市，劳动用工备案也在原平市。故请求二审法院1.依法撤销山西省阳曲县人民法院一审裁定。2.将本案移送至山西省原平市人民法院管辖。
被上诉人辩称，山西万佳建材有限公司在原平承揽的工程成立了项目部，项目部和员工签订合同时，合同的内容、时间规定明确。原平只是合同的履行地，山西万佳建材有限公司在阳曲县的年利税额有上千万，在原平市的合同总额还不到一千万。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，阳曲县人民法院作为用人单位山西万佳建材有限公司所在地，对本案有管辖权。因上诉人不能证明山西万佳建材有限公司所在地在原平市，故其相应主张不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年七月三日
书 记 员 寇 凌
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初250号
原告钟义毛，男，1958年11月14日生,住龙南县。
委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告刘忠，男，1970年7月16日生，住全南县。
原告钟义毛与被告刘忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告钟义毛及其委托代理人钟明辉到庭参加了诉讼，被告刘忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟义毛诉称，2015年7月14日，被告刘忠将其个人独立经营的全南县富源电站折价120000元，由原告入款入伙，与原告刘义毛各占50%份额，有双方约定的“入伙协议”为据，关于合伙双方的权利义务均由入股协议约定明确。但自合伙至今，被告一直不与原告进行合伙结算，把电站的发电经营情况告知原告，每次找被告，被告均以种种借口推辞、搪塞，被告的行为损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请人民法院责令被告结算2015年7月14日合伙起至2016年3月份的发电量营业份额并支付原告应得红利计人民币30000元，以维护原告的合法权益；诉讼费用由被告承担。
被告刘忠未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，全南县富源电站在全南县工商行政管理局办理营业执照，该电站位于全南县金龙镇水口村，经营者为被告刘忠，组成形式为个人独立经营。2015年7月14日被告刘忠（甲方）与原告钟义毛（乙方）签订了一份入股协议。入股协议约定：全南县金龙镇水口村富源电站投资总额折价为120000元；乙方此次入股额度为50%，入股金额为60000元；甲方所有入股前的债权债务关系与入股后的富源电站均不存在关联关系，还是属于甲方自己的债权债务；本着共同投资、共同受益、风险共担的原则，乙方入股后电站后续投资均由股份额比例由甲、乙双方继续投入。原告钟义毛，被告刘忠在入股协议上签名、捺印。同日，原告钟义毛向被告刘忠支付了入股金60000元，并由被告刘忠出具收条1张给原告钟义毛。该电站从2015年8月至2016年3月的上网电量、购电费：2015年8月上网电量为18129千瓦时，购电费5438.7元；2015年9月上网电量为12636千瓦时，购电费3790.8元；2015年10月上网电量为11712千瓦时，购电费3513.6元；2015年11月上网电量为10374千瓦时，购电费3112.2元；2015年12月上网电量为12393千瓦时，购电费3717.9元，上述上网电价均为0.3元，共计上网电量为65244千瓦时，购电费19573.2元。2016年1月上网电量为24348千瓦时，购电费7304.4元；2016年2月上网电量46395千瓦时，购电费13918.5元；2016年3月上网电量32082千瓦时、购电费9624.6元，上网电价均为0.3元，共计上网电量102825千瓦时，购电费30847.5元。原告从入股时间起到至今，原告钟义毛要求与被告刘忠进行结算，但被告刘忠不予结算，原告诉至本院。
上述事实，有原告钟义毛及其委托代理人钟明辉在庭审中的陈述，营业执照、入股协议、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的富源电站入股协议是在双方自愿情况下签订的，符合法律规定，双方应当遵循共同投资、共同受益、风险共担的原则，有关电站的盈利，被告刘忠应当及时与原告进行电量、电费的结算，从原告提供2015年8月至2016年3月的相关电量、上网购电费数据看，2015年8月至2016年3月共计上网电量168069千瓦时，购电费50420.7元，被告刘忠应按该数据与原告钟义毛按电站入股的50%进行分配。关于上网购电费是否存在开支问题，原告称当时与被告口头协商以每度电0.06元支出，因被告未到庭应诉，本院暂定上诉合伙期间支出为10084元（168069度0.06元），实际支出双方可在今后另行结算。综上，原、被告双方从2015年8月至2016年3月的利润为40336.7元（50420.7元-10086元），被告应支付给原告的利润为20168.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠应向原告钟义毛支付上网购电费40336.7元中的50%，即计币20168.35元。限被告刘忠在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告钟义毛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告刘忠承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执133号
申请执行人文小阳，女，1968年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南双金置业有限公司，住长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，组织机构代码证：661655354。
法定代表人胡军佑。
本院在执行申请执行人文小阳与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执133号申请执行人文小阳，女，1968年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南双金置业有限公司，住长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，组织机构代码证：661655354。法定代表人胡军佑。本院在执行申请执行人文小阳与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初950号
原告高XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人杨XX，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告中国X财产保险有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人白X，系该公司经理。
委托代理人夏X、李XX，辽宁X律师事务所律师。
原告高XX诉被告中国X财产保险有限公司沈阳市辽沈支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX委托代理人杨XX、被告中国X财产保险有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人夏X、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2016年4月22日11时许，原告高XX驾驶自用的辽GK10**奥迪牌轿车行至古塔区士英路锦州市X门前处，因操作不当，将行驶的第三者车辽G7XX**本田轿车追尾，原告及时报告了承保该车的保险公司，原告的轿车前杠、中网等多处损坏，因为事故的发生，是由原告单方造成的，故原告负有事故的全部责任。原告驾驶的轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔率保险，并交纳了保险费，且该起事故发生在保险期内。原告受损的车辆经锦州X资产评估事务所于2016年5月5日做出的资产评估损失为16748.00元。按着原被告双方保险合同的约定，原告轿车受损失的费用，属被告理赔范围，因被告理赔的数额与原告的要求差距大，未达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费16748.00元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国X财产保险有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，原告在被告处承保了车损险，双方应按照合同约定定损维修，原告车损损失较小没有及时维修，而去鉴定维修不符合常理。原告的赔偿金额超过保险公司定损数额，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月22日11时许，原告高XX驾驶辽GKXX**号轿车行至古塔区士英街锦州市X门前处，将前方行驶的辽G7XX**轿车追尾，造成原告的轿车前杠、中网等多处损坏。原告负有事故的全部责任。事故发生后，原告及时报告了承保该车的保险公司。
另查，原告高XX车辆受损后，委托锦州X资产评估事务所对车辆受损情况进行鉴定。2016年5月5日，该中心出具锦X评报字[2016]第0XX号资产评估报告书，该车辆损失经鉴定为16748.00元。
再查，原告高XX驾驶的辽GKXX**号轿车在被告处投保了机动车损失保险。保险期间自2016年1月17日起至2017年1月16日止，保险限额为259,662.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、资产评估报告，被告提供的保险条款以及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告作为保险人，在发生保险事故后，应按保险合同的约定赔偿保险金。关于原告主张的机动车损失，因原告已投保机动车损失险等保险且不计免陪，故被告应按鉴定部门确定的损失价格在保险限额内赔偿原告保险金；关于被告抗辩称对车辆损失进行重新鉴定一节，因被告没有提供证据证明存在原鉴定不合理的法定事由，故对请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国X财产保险有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高XX车辆损失16748.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告中国X财产保险有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年八月三十日
书记员 于丽
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初230号
原告：汤长升，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：单连江，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：单建红，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：单建辉，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：单建波，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告汤长升与被告单连江、单建波、单建红、单建辉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤长升委托的诉讼代理人程路广到庭参加诉讼，被告单连江、被告单建波、被告单建红、被告单建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤长升向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还原告垫付刘巧风机动车交通事故死亡的费用30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日21时25分许，原告的雇佣司机陈五根驾驶原告的豫Ｃ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车沿京深线由北向南行驶到358公里加400米处时，与被告单连江骑电动车（载刘巧风）发生交通事故，造成单连江的妻子，单建波、单建红、单建辉约母亲刘巧风经抢救无效死亡，事故发生后原告垫30000元。被告单连江、单建红、单建波、单建辉起诉后，临城县人民法院公开开庭审理后，2017年9月7日作出（2017）冀0522民初654号民事判决书，该判决书审理认定原告垫付30000元。原告汤长升应当承担的责任已由保险公司予以赔偿，故原告汤长升也不再承担赔偿责任。原告汤长升垫付的费用应由被告予以退还。该判决生效后3个多月未因被告的原因，原告垫付的30000元至今不能退还，故只得依法起诉，请法庭支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
单连江、单建波、单建红、单建辉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：刘巧风系被告单连江的妻子，系被告单建波、单建红、单建辉的母亲。2017年6月10日21时25分许，原告雇佣的司机陈五根驾驶豫Ｃ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车沿京深线由北向南行驶，当行驶到358公里加400米处时，与由东向西行驶骑电动自行车的被告单连江（载刘巧风、单奥鹏）发生交通事故，此事故造成刘巧风抢救无效死亡，单连江、单奥鹏两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。临城县交警大队出具的交通事故认定书认定：单连江负此事故同等责任，陈五根负此事故同等责任，刘巧风、单奥鹏均无责任。豫Ｃ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车实际使用人系原告汤长升，登记车主系旺通物流公司，该车在太平洋保险公司投保交强险一份和1000000元的商业三者险一份。事故发生后原告垫30000元。后双方因交通事故赔偿一事协商不成诉讼至临城县人民法院法院，本院经过审理依法做出了（2017）冀0522民初654号民事判决书,该判决确认原告汤长升应当承担的赔偿责任已由保险公司予以赔偿，故原告汤长升也不再承担赔偿责任。汤长升垫付的费用应由被告予以退还。交通事故纠纷判决生效后因被告的原因致使原告垫付的30000元至今不能退还，故原告向本院提起了不当得利纠纷之诉。
上述事实由原告陈述、（2017）冀0522民初654号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中交通事故发生后，原告为提前履行自己将来可能对被告所负有的民事侵权赔偿义务（给付目的），原告垫付3万元，后双方之间的交通事故赔偿事宜已通过本院（2017）冀0522民初654号民事判决书解决，该生效判决确定由保险公司对四被告予以赔偿，原告不再承担侵权赔偿义务（给付目的的消灭）。自此，被告受领原告垫付的3万元已无法律上的原因，造成被告无法律上的原因而享有财产利益，而被告所受财产利益导致原告损失，即被告所受利益与原告的损失之间具有法律上的因果关系，故原、被告之间成立不当得利的法律关系，对原告所垫付的3万元被告应负返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单连江、单建波、单建红、单建辉于本判决生效后10日内返还原告汤长升垫付刘巧风机动车交通事故死亡的费用30000元。
如果被告单连江、单建波、单建红、单建辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告单连江、单建波、单建红、单建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一八年四月二十五日
书记员 张京周
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00787号
原告张礼，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告冉隆生，男，1949年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人冉平锋（系被告冉隆生之子），1972年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县，一般代理。
原告张礼诉被告冉隆生民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张礼于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张礼撤回对被告冉隆生的起诉。
案件受理费本院已减半收取388元，由原告张礼负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李娇娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11963号
原告兰凯斌。
被告杨学磊。
原告兰凯斌与被告杨学磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨学磊经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月被告向我借款人民币32000元，后被告陆续偿付了18000元，现金给付1000元，从我店里拿了一个手机，现在还有12000元没有偿付。为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付借款本金12000元及利息。
被告杨学磊未做答辩。
经审理查明，2015年10月被告杨学磊向原告借款32000元，后被告陆续偿付了部分借款，尚余12000元未付。2016年3月11日被告给原告出具个人借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款本息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的银行转账记录、借条各一份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学磊偿付原告兰凯斌借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2016年4月11日起按月息0.2%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6352号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：尹永君，男，1974年11月4日出生，汉族，住江阴市，。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告尹永君物业服务合同纠纷一案中，江苏泓安物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏泓安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取655元（原告江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐蕴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1458号
原告吴某甲（反诉被告），男，汉族，××年××月××日出生。
被告吴某乙（反诉原告），女，汉族，××年××月××日出生。
法定代理人蹇某甲，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市宝安区××工业城××楼。
上列原告吴某甲诉被告吴某乙及被告吴某乙反诉原告吴某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告吴某乙的法定代理人蹇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉称，罗湖法院在（2011）深罗法民一初字第1219号民事判决书已经处理过原告与蹇某甲的抚养权纠纷，因现实情况发生重大变化，一是蹇某甲无休止对原告及家人进行造谣诽谤、侮辱辱骂、诬告陷害、寻衅滋事和各种人身攻击，致使原告公司于2013年12月31日提前与原告解除了劳动合同，原告现在已经失业，没有任何工作和收入，生活非常困难，无力担负吴某乙的抚养费；二是原告的父母均已77岁高龄，且身患多种严重高危疾病，原告日常要赡养老人还有承担父母的各种治疗费用，还要偿还巨额按揭贷款，家庭经济负担沉重，无力承担吴某乙抚养费；三是原告妻子已经怀孕，妻子为家中独生女且岳父母已近70高龄也均为农民无任何收入来源，原告失业后还要赡养岳父母，无力承担吴某乙的抚养费；四是被告法定代理人蹇某甲经济条件优越，完全有抚养其所生孩子的经济能力；五是蹇某甲个人未婚先育，采取欺骗威胁手段非法开具出生证明，非法出生证明不具法律效力应依法撤销；六是原告在一审时认可与孩子的关系，是因为蹇某甲不断骚扰恐吓，在公司领导、派出所民警劝告下被迫所为，并非真实情况，原告对此不予承认；七是蹇某甲生育吴某乙存在非法企图，对其认可和支付抚养费有失社会公平正义，法理不容，故请求法院判令：1、判令自2014年1月起原告终止支付蹇某甲2010年11月所生孩子吴某乙的抚养费或降低支付抚养费为每月支付500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，要求法院：一、判令撤销吴某甲户籍地址深圳市福田区XXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的身份证，这是个假身份证；二、判令原告重婚罪移交福田法院审理；三、判令吴某乙由蹇某甲抚养；四、判令撤销原告在福田法院假离婚的法律有效性；五、判令吴某甲因提供假的无婚姻登记证明，应承担伪造公文罪；六、判令吴某甲超生，未婚生孩子移交福田区计划生育科处罚；七、判令吴某甲赔偿蹇某甲、吴某乙身体精神伤害补偿费10万元；八、保留追究吴某甲污蔑和诋毁蹇某甲名誉“一夜情”的法律责任。庭审中，被告明确了自己的反诉请求：一、原告吴某甲应每月向被告吴某乙支付抚养费一万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对被告反诉的答辩意见同起诉状。
经审理查明：
一、（2011）深罗法民一初字第1219号原告吴某甲诉被告蹇某甲抚养权纠纷一案，罗湖区人民法院一审判决：非婚生子女吴某乙由被告蹇某甲抚养，原告吴某甲自2011年8月开始每月支付小孩抚养费人民币3000元至小孩满18周岁止。后吴某甲上诉，深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第2169号判决书判决：驳回上诉，维持原判。
二、第一创业证券股份有限公司于2013年12月31日与原告吴某甲解除了劳动合同关系，吴某甲于2014年4月28日在深圳市福田区沙头街道办理了深圳市失业人员登记证明。
三、深圳市福田区民政局婚姻登记处证明吴某甲（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与XXX（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年7月17日在福田区民政局婚姻登记处办理结婚登记。深圳市妇幼保健院超声检查报告单显示XXX已怀孕。
四、吴某甲于2010年2月9日购买了深圳市福田区新洲路西与福强路北交汇处绿景花园XXX房，该房目前尚欠银行贷款人民币1228016.95元，每月需还贷人民币6745.22元；吴某甲与XXX于2013年7月29日购买了深圳市福田区XXX房，原告在庭审中主张该房是原告妻子XXX父母变卖老家的房产所得款以原告的名义购买，但该房并不属于原告所有。被告对此不予认可。
五、大荔县段家镇北连村村民委员会出具证明：吴某甲父亲XXX患有腹腔肿瘤、心脏病，大小便失禁等疾病。吴某甲母亲XXX患有高血压、心脏病等疾病，年老重病早已丧失劳动能力，治疗费与医药费均由吴某甲承担。被告对此不予认可。
六、第一创业证券有限公司出具材料证明：吴某甲自2011年6月17日至2013年12月31日在我司任职，离职前最终职务为稽核部负责人，离职前月工资标准为人民币34500元，2011-2013年度奖金合计328400元，解除劳动合同一次性补偿金234600元。吴某甲学历为硕士，曾在中国工商银行深圳市分行任经济师、招商证券股份有限公司任总经理助理等职务。原告表示，该收入为自己税前收入，自己刚到第一创业证券公司月薪为一万多元，随着升职工资才有所增长。
七、被告吴某乙现在就读于深圳市莲塘卓越国际幼儿园（私立幼儿园），学费一个学期为19500元，舞蹈培训班费用每学期1920元，学钢琴费用120元／节，选修音乐课程45元／节，每学期20节。原告对此不予认可。
八、被告吴某乙的法定代理人蹇某甲主张自己的月收入一万元左右。原告主张蹇某甲注册了两家公司进行网上贸易，收入可观，经查，该两家公司并未登记注册。
以上事实有《深圳市失业人员登记证明》、产权资料电脑查询结果表、《房地产权证》、银行清单等和双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于抚养费纠纷。子女抚养费的数额，要根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。本案中原告长期从事金融、证券行业并任部门负责人职务，该行业收入水平较高，虽然原告目前暂时失业，但综合原告职业履历、任职职务、学历背景等因素，原告重新就业的能力较强、机会较大，且其失业前工资收入高，有年度奖金和补偿金发放，故应有能力承担子女相应的抚养费。但鉴于原告目前处于失业状态、房屋需要还贷、患重病父母需要赡养、妻子怀孕将要生产等家庭实际困难，本院认为仍以（2011）深罗法民一初字第1219号判决所确定的抚养费每月3000元为宜，故对于原告要求终止支付或减少支付抚养费为每月500元的诉讼请求本院不予支持。被告的法定代理人的月收入有一万元左右，具备一定的经济能力，结合被告所需的必要的生活、教育费等费用，对被告反诉请求增加抚养费为每月一万元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某甲的诉讼请求。
二、驳回被告吴某乙的反诉请求。
案件本诉受理费300元，由原告吴某甲负担，反诉费300元被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李兰兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1586号
罪犯邓哈，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月17日作出(2015)茂电法刑初字第189号刑事判决，以被告人邓哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓哈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓哈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三百七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓哈予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第199号
申请执行人李振华，男，1974年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人冯金祥，男，1945年10月19日出生，汉族，住东昌府区。
本院于2016年7月12日作出的（2009）聊东执字第1993号执行裁定书冻结了被执行人冯金祥名下的位于东昌府区柳园办事处小东关街156号房屋的拆迁补偿权益330000元，现因执行需要，需解除对被执行人冯金祥名下的位于东昌府区柳园办事处小东关街156号房屋的拆迁补偿权益330000元的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯金祥名下的位于东昌府区柳园办事处小东关街156号房屋的拆迁补偿权益330000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第145号
上诉人（原审原告）：余小明。
委托代理人：余双燕。
被上诉人（原审被告）：周雪林。
委托代理人：朱坚俊。
上诉人余小明为与被上诉人周雪林买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余小明于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余小明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余小明撤回上诉。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人余小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月五日
代书 记员 范夏青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第110号
原告颜碧烟，女，住仙游县。
被告范庆云，男，住仙游县。
被告王丽英，女，住仙游县。
原告颜碧烟诉被告范庆云、王丽英民间借贷合同纠纷一案，原告颜碧烟于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜碧烟申请撤回对被告王丽英的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜碧烟撤回对被告王丽英的起诉。
审判员 黄慧连
二〇一四年三月十四日
书记员 叶建辉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4933号
原告：娄全辉，男，1968年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：冷传梅，女，1963年9月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告娄全辉诉被告冷传梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄全辉到庭参加诉讼，被告冷传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄全辉诉称，2016年3月27日被告因急需资金周转向原告借款人民币一万元整。2016年4月1日被告又向原告借款人民币一万元整，两次合计借款人民币两万元整。借条中约定利息为2分，借期为三个月，被告在借条和收条上签字并按了手印。到期后原告多次主张被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款2万元，并自借款之日起至借款还清之日止承担利息（其中1万元自2016年3月27日起至借款还清之日止按月利率2分计算，另1万元自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2分计算）。
被告冷传梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月27日，被告冷传梅为原告娄全辉出具借条，载明：冷传梅因生意需要特向娄全辉人民币壹万元整，借期三个月，从2016年3月27日至2016年6月27日，月利息2分，逾期不能偿还承担月利息2分，借款人：冷传梅，2016年3月27日。被告冷传梅于同日向原告娄全辉出具收条，载明：今收到娄全辉人民币现金壹万元整，收款人：冷传梅，2016年3月27日。2016年4月1日，被告冷传梅向原告出具借条，载明：冷传梅因生意需要特向娄全辉人民币壹万元整，借期四个月，从2016年4月1日至2016年8月1日，月利息2分，逾期不能偿还仍将承担月利息2分，借款人：冷传梅，2016年4月1日。被告冷传梅于同日向原告娄全辉出具收条，载明：今收到娄全辉人民币壹万元整，收款人：冷传梅，2016年4月1日。上述借款本息，被告冷传梅至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告冷传梅分别于2016年3月27日、2016年4月1日向原告借款，合计2万元，两笔借款均约定月利率2%，且借款期限均已届满，原告要求被告偿还两笔借款，合法有据，本院予以支持。原告主张两笔借款的利息，被告均应自借款之日起按月利率2%承担，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷传梅于本判决生效后十日内偿还原告娄全辉2万元，（其中1万元被告冷传梅自2016年3月27日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息，另1万元自2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告冷传梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹丽葵
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2983号
原告：周登胜，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：张宪荣（系周登胜之妻，特别授权代理），女，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：李延禄（特别授权代理），山东敬人法律事务所律师。
被告：史衍东，男，住山东省鄄城县。
被告：孙福华（系史衍东之妻），女，住山东省鄄城县。
原告周登胜与被告史衍东、孙福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告周登胜的委托诉讼代理人张宪荣、李延禄到庭参加诉讼，被告史衍东、孙福华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周登胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一笔借款本金为91000元，按年利率24%自2015年3月17日计算至生效判决指定的履行期限最后一日，第二笔借款本金为88000元，按年利率24%自2015年4月28日计算至生效判决指定的履行期限最后一日。事实和理由：二被告因家庭共同做生意需要向原告提出借款，原告与二被告于2014年6月17日签订借款合同，约定被告以鄄城县富春乡金堤口金堤佳苑房屋一栋二单元103房作抵押，从原告处借款10万元，借款期限一年。原告按照约定将10万元给付了被告。2014年8月28日原告又按照被告的要求借给被告10万元，二被告于2014年8月28日为原告出具欠条一张。上述借款均是口头约定月息3分，到期后被告一直不还，故诉至法院，判如所请。
史衍东未答辩。
孙福华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告史衍东、孙福华系夫妻。二被告因做生意需要资金，原告于2014年6月16日通过银行转账给被告史衍东91000元，原告与二被告于2014年6月17日签订借款合同，约定被告以鄄城县富春乡金堤口金堤佳苑房屋一栋二单元103房作抵押，从原告处借款10万元，借款期限一年。被告史衍东给原告出具了借款条，内容为：“借条今借到周登胜现金壹拾万元整（￥100000.00元）史衍东2014年6月17日”该借条没有注明利率。原被告约定的抵押房屋系小产权房，没有房产登记，双方没有办理房屋抵押登记。该借款合同上也没有记载借款利率及逾期利息。2014年8月28日二被告又向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账给被告指定的账户88000元，二被告于2014年8月28日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到周登胜现金壹拾万元整（￥100000元）史衍东妻子孙福华2014年8月28日”。该笔借款没有约定借款期限，借条上没有记载利率。原告称口头约定利率是3分，第一笔借款除预扣利息9000元外，被告每三个月支付一次利息9000元，支付利息三次至2015年3月16日，支付利息27000元；第二笔借款除预扣利息12000元外，被告每四个月支付一次利息12000元，支付两次利息至2015年4月27日，支付利息24000元。下欠本息被告未还。
本院认为：二被告向原告两次借款20万元，原告预扣利息21000元，实际给付179000元是事实，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故第一笔借款本金应为91000元，第二笔借款本金应为88000元，原告与二被告之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定。关于第一笔借款利息，应以91000元为基础按照约定利率3分计算，被告按照借款本金100000元支付利息，多支付的利息2430元（9000元×利率3分×9个月）应冲抵借款本金，第一笔借款本金为88570元。关于第二笔借款利息，应以88000元为基础按照约定利率3分计算，被告已按照借款本金100000元支付利息，多支付的利息2880元（12000元×利率3分×8个月）应冲抵借款本金，第二笔借款本金为85120元，故两笔借款本金为173690元，原告请求二被告偿还借款本金179000万元的主张，不予采信，二被告应偿还借款本金为173690元。关于第一笔借款未到期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可按照年利率24%计算。第一笔借款双方没有约定逾期后利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按照年利率24%计算逾期利息的请求，应予采信。第二笔借款，没有约定借款期限，也没有约定逾期利息，按照上述规定，原告请求按照年利率24%计算未付利息的请求，应予采信。二被告系夫妻，且系共同借款，故应共同偿还。
综上所述，原告向本院提出的依法判令二被告偿还原告借款本金179000元的诉讼请求，本院不予支持，下欠借款本金应为173690元，借期内利息和逾期利息可按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史衍东、孙福华于本判决生效后十日内共同支付给原告周登胜借款本金173690元及利息，第一笔借款借期内利息以88570元为基数自2015年3月17日起按照年利率24%计算至2015年6月17日止；逾期利息自2015年6月18日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；第二笔借款未支付利息以85120元为基数，自2015年4月28日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、原告周登胜其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由史衍东、孙福华负担3800元，周登胜负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 温慧娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2983号之一
原告：周登胜，男，住山东省鄄城县。
被告：史衍东，男，住山东省鄄城县。
被告：孙福华（系史衍东之妻），女住山东省鄄城县。
原告周登胜诉被告史衍东、孙福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告史衍东、孙福华的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经调查不在家，无有具体地址，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告史衍东、孙福华的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，通知不到被告应诉，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 温慧娟
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8656号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗建淇，男，汉族，1966年8月6日出生，住浙江省玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗建淇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代�人周嵘到庭参加诉讼，被告罗建淇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗建淇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗建淇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金48865元、透支利息12276.31元、滞纳金8083.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗建淇立即偿还截至2017年3月1日的透支本金48865元、透支利息12276.31元、滞纳金8083.27元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金48865元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗建淇承担。
被告罗建淇未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，罗建淇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用�约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗建淇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗建淇发放了信用卡。罗建淇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，罗建淇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48865元、透支利息12276.31元、滞纳金8083.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗建淇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗建淇发放了信用卡，罗建淇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗建淇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗建淇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建淇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金48865元、透支利息12276.31元、滞纳金8083.27元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金48865元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费777元，由被告罗建淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉