wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第1210号原告于彦华。委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。被告李明涛。被告杨兵。被告武城县同通达运输有限公司，住所地武城县李家户向镇政府街。法定代表人梁恩来，总经理。原告于彦华诉被告李明涛、杨兵、武城县通达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于彦华及委托代理人董桂荣到庭参加诉讼，被告李明涛、杨兵、武城县通达运输有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于彦华为中大贝莱特集团及所属分公司办理配货配送业务，2015年6月24日，接中大贝莱特物流中心的通知，为其从该单位厂区到宁夏泰益欣生物科技有限公司（位于宁夏银川市贺兰县暖泉工业园区）运送压滤机及相关配件，原告即联系被告杨兵安排运输该货，2015年6月25日，被告李明涛（该车驾驶员）驾驶鲁N×××××货车来中大贝莱特公司装货，2015年6月27日凌晨2点被告李明涛驾驶鲁N×××××货车在行驶到山西省太佳高速K95+700米处车辆着火，导致原告所配送的货物全部烧毁，致使原告向贝莱特集团公司赔偿40万元，其后多次找被告协商未果，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。维护原告的合法权益。被告李明涛、杨兵、武城县通达运输有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于彦华为中大贝莱特集团及所属公司负责配货配送业务，2015年6月24日，原告接到中大贝莱特物流中心的通知，运送宁夏泰益欣生物科技有限公司在中大贝莱特公司购买的压滤机及相关配件，运送至宁夏银川是贺兰县暖泉工业园区。原告联系被告杨兵安排运输该货物。2015年6月25日，被告李明涛驾驶鲁N×××××货车来到中大贝莱特装货并在发货清单的承运司机姓名处签字。在运输过程中，2015年6月27日凌晨2点被告李明涛驾驶鲁N×××××货车行驶到山西省太佳高速佳县方向K98+700处发生火灾事故，造成车辆及装载压滤机等货物全部烧毁。原告于2015年8月17日赔偿中大贝莱特压滤机有限公司的货物损失40万元。经查，鲁N×××××号货车系杨兵自筹资金购买，挂靠于被告武城县通达运输有限公司经营运输业务，该车的营运证、行车证均登记在被告武城县通达运输有限公司名下，被告杨兵系该车的实际所有人，被告李明涛系事故案发时的承运司机。在庭审中，原告为证明其主张向法庭提交下列证据：证据1、工商资料一份，证明被告武城县通达运输有限公司的主体资格，系具有货运资格的公司。证据2、车辆信息一份，证明鲁N×××××系被告公司名下的车辆，该车已在法院送达传票期间注销。证据3、发货清单复印件一份，证明被告李明涛签收货物负责承运。证据4、照片三张，证明被告实际收货并承运。证据5、设备采购合同复印件一份，证明案外人签订的购销合同该货值为40万元。证据6、路政证明一份，证明该货在运输途中至山西发生火灾烧毁。证据7、照片二张，证明货物被烧毁。证据8、收据一份，证明原告已向货主赔偿损失40万元。证据9、录音及书面材料，证明涉案货物由杨兵承运，且烧毁的事实。证据10、货物及承运车辆烧毁的照片8份，证明涉案货物及承运车辆均因火烧毁。证据11、杨兵、李明涛出具的证明照片1张，证明被告承运涉案货物的事实。证据12、在中国裁判文书网上打印的（2015）武商初字第240号民事判决书复印件1份，证明被告杨兵系涉案车辆的车主，车辆挂靠在被告武城通达运输有限公司。被告未向法庭提交证据。综上，有原告提交的证据及当庭陈述为凭。本院认为，原告联系被告杨兵运输货物，双方虽未签订运输协议，但通过原告提交的发货清单、录音资料及被告杨兵出具的说明可以证实杨兵是实际承运人，被告李明涛系承运司机。被告杨兵未向保险公司投保交通运输货损险，被告杨兵应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现原告所托运的压滤机及配件已经全部毁损，原告已经向中大贝莱特压滤机有限公司赔偿损失40万元，原告要求被告赔偿其损失，该要求符合法律规定。通过原告提交的武城县人民法院作出的（2015）武商初字第240号民事判决书，可以证实涉案车辆鲁N×××××号货车挂靠于被告武城县通达运输有限公司，其系名义上的车主，并且为被告杨兵经营运输活动提供必须的资质和条件，其也属赔偿责任主体，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告主张被告李明涛承担赔偿责任，被告李明涛受雇于被告杨兵、武城县通达运输有限公司为该货物的承运司机，其驾驶该车进行货物运输是其履行的职务行为，且因车辆发生自燃，并非驾驶员操作不当引起，不应承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告杨兵于判决生效后十日内赔偿原告于彦华货物损失40万元。二、被告武城县通达运输有限公司对本判决书第一项确定的义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告于彦华对被告李明涛的诉讼请求。案件受理费7300元，由被告杨兵、武城县通达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起，十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。审判长  杨荣芝审判员  李 强审判员  潘立原二〇一六年八月十八日书记员  徐 云
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6490号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：胡秀萍，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告胡秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李晓丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初873号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：王育生，男，1984年6月1日生，汉族,住江西省赣州市于都县。
原告裴利柱与被告王育生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加诉讼，被告王育生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3000元及利息171.86元。事实与理由：原告与被告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员，2018年2月23日被告发布了借款要约，同日原告签订了借出协议，陆续借给被告3000元，借期为17天，利率年化24%.上述借款共计3171.86元均已到期未还，经多次与被告商议还款事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，2018年2月23日被告通过人人行科技有限公司的借贷宝平台分别向原告借款2000元、1000元，共计3000元，借款期限均为17天（2018年2月23日至2018年3月12日），年利率均为24%.原被告签订的借款协议第三条第二款约定，逾期未偿还借款，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。庭审中，原告请求被告支付利息，利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为171.86元。
以上事实有原告提交原被告的注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录及其当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原被告通过网络平台进行借贷交易，二人形成民间借贷法律关系。被告向原告借款合计3000元，应当按照约定及时还款，故原告请求被告偿还借款本金3000元及利息,符合法律规定，应予支持；利息计付自借款之日起，按年利率24%计算至付清款之日止。本案利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为171.86元，以后顺延计算至付清款之日止，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王育生于本判决生效后十日内偿还原告裴利柱借款本金3000及利息171.86元（利息暂时计算至2018年5月22日，为171.86元），以后按年利率24%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王育生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 范媛媛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2232号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：肖文才，男，1973年10月22日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告肖文才金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2232号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：肖文才，男，1973年10月22日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告肖文才金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初48号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人常某某，男，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年12月17日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年1月4日被积石山县公安局取保候审。无前科。
辩护人张春林，系积石山县法律援助中心律师。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人常某某、辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，负本起事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人常某某案发后能积极抢救伤者，被传唤到案，具有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后积极赔偿被害人损失，得到被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人常某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对罪名及犯罪事实不持异议，但对量刑方面提出如下意见：1、被告人常某某过失犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人认罪态度良好；4、被告人开庭前已经赔付了受害人损失，获得被害人谅解。据此，被告人常某某具有自首情况、系初犯、无前科、当庭自愿认罪，可以对被告人从宽处理，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年12月16日1时12分许，被告人常某某醉酒后驾驶甘NG**号小型普通客车沿吹麻滩镇临夏路由东向西行驶，行至临夏路德胜宾馆门口路段时，将由北向南横过马路的行人郭某某碰撞，造成行人郭某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。
2017年12月16日，经甘肃三维司法鉴定所鉴定：常某某血液中酒精含量为163.327mg/100ml。
2017年12月20日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定：1、甘NG**号长安牌SC6449D4小型普通客车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置符合GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常。2、甘NG**号长安牌SCD6449D4小型普通客车事故发生前的行驶速度约为64-69km/h。
2017年12月27日临夏回族自治州公安局司法鉴定中心鉴定：死者郭某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年12月21日经积石山县交警大队认定：常某某负本起事故的全部责任，郭某某无责任。
案发后，双方对民事部分达成协议，常某某及其家属一次性赔偿给受害人家属死亡赔偿金、埋葬费、子女抚养费等共计三十五万元，并履行完毕，且得到受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：到案经过、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、医院诊断证明、医学死亡证明、户籍证明、证人证言、被告人常某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，以上证据内容真实、来源合法、相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人常某某有自首行为，可以从轻处罚；且被告人与受害人家属就民事部分达成协议，并已履行完毕，得到受害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以支持。对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈今曦
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执987号
申请执行人：李玉梅，女，生于1982年1月30日，汉族，湖北省巴东县人，住本县。
被执行人：王全昌（曾用名：王权昌），男，生于1967年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人王全昌排除妨害纠纷一案中，申请执行人李玉梅撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一七年十月十一日
书记员 谭 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更329号
罪犯钱正礼，男，1954年9月2日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年九月三日作出（2014）虹刑初字第1000号刑事判决，认定钱正礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年三月二日提出（2017）沪司狱南减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月3日至2017年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱正礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱正礼减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱正礼系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钱正礼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱正礼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱正礼减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年3月25日起至2028年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保63号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。
被申请人：郭志军，男，汉族，1966年5月16日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志军坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积58.13平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人郭志军坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积58.13平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费132元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一八年七月十七日
书记员 周美辰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3047号
申请执行人刘徐在，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺建飞，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07193号民事调解书在执行刘徐在与贺建飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺建飞发出执行通知书，责令被执行人贺建飞履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘徐在亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07193号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3047号申请执行人刘徐在，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺建飞，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07193号民事调解书在执行刘徐在与贺建飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺建飞发出执行通知书，责令被执行人贺建飞履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘徐在亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07193号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2233号
申请人：门禾，男，1993年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宗传芳（原告之母），女，1966年6月19日出生，汉族，天津市金德液压机电设备有限公司退休职员，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
门禾与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4238号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李婉婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第516号
原告：李某甲，女，1991年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 万军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘蓉
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初40号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月14日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区，曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2013年7月31日18时许，被告人王某从湛江市霞山区搭车回到湖光镇临东村市场处下车时，被害人王某3见到王某后就叫了一声“光头军哥”。王某听到后认为王某3是在调戏他，两人发生口角和肢体冲突，随后王某3拔出随身携带的小刀威胁王某，王某见状跑到临东市场的猪肉档里拿起一把杀猪刀追赶王某3并将王某3的背部砍伤。经鉴定，王某3的伤情为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪，但强调是被害人王某先用言语挑衅侮辱他，并用小刀恐吓他，他才会实施伤害被害人的行为，认为被害人对本案的发生有过错。
经审理查明，2013年7月31日18时许，被告人王某从湛江市霞山区搭车回到湖光镇临东村市场处下车时，被害人王某3叫他“光头军哥”。王某认为王某3是在侮辱他，两人遂发生口角和肢体冲突，随后王某3拔出随身携带的小刀威胁王某，王某见状跑到临东市场的猪肉档里拿起一把杀猪刀追砍王某3，致王某3左腰部、左髂上、左大腿上段三处创伤，损伤程度为轻伤。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，被害人王某3的陈述及其对被告人王某的辨认笔录，证人王某1、王某2的证言及其对被告人王某的辨认笔录，粤湛公（司）鉴（活）字[2013]1290号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人王某、被害人王某3、证人王某2及王某1的常住人口基本信息，到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明、（2005）湛开法刑初字第6号刑事判决书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，有可以从轻处罚的情节；被告人王某的盗窃前科，即属酌定从重处罚情节。被害人王某3先称被告人“光头军哥”，发生争执后用随身携带的小刀威胁被告人，对本案的发生有过错。被害人的过错理应成为对被告人从轻处罚的情节。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执843号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人赵剑，男，1979年7月24日出生，住所地西安市，联系方式。
张建辉申请赵剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3652号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执843号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十四日
书记员 王 勇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初43号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邹建新，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江岸区。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月17日被大冶市公安局刑事拘留，同月25日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人邹建新犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人邹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：被告人邹建新在未支付李某、吴某1、曹某等31名员工工资共计人民币101522元的情况下，携带营业款逃匿。同月21日，李某等人向大冶市人力资源和社会保障局报案，要求追讨工资，该局于同日立案调查，并多次通过短信通知及下达《劳动保障监察限期改正指令书》等方式，责令被告人邹建新配合调查并限期支付员工工资，但被告人邹建新采取逃避方式拒不支付。公诉机关指控被告人邹建新的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人邹建新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月27日，被告人邹建新与叶某签订股权转让协议，将大冶市阳光沙滩外滩一号中西时尚餐厅及金某道股权转让给被告人邹建新独资经营，由于经营不善停业，被告人邹建新拖欠李某、吴某1、曹某等31名员工工资共计人民币101522元。2016年3月18日，被告人邹建新在未支付31名员工工资101522元的情况下，携带营业款逃匿。同月21日，李某等人向大冶市人力资源和社会保障局报案，要求追讨工资，该局于同日立案调查，并多次通过短信通知及下达《劳动保障监察限期改正指令书》等方式，责令被告人邹建新配合调查并限期支付拖欠员工的工资，但被告人邹建新采取逃避方式拒不支付。
另查明，被告人邹建新被公安机关抓获归案后，于2016年11月30日已全部支付拖欠的员工工资人民币101522元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的身份证明、归案经过、转让协议书、拖欠员工工资表、发放表、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书等书证；证人程和平、叶某、程某1、冯某、石某等人的证言；被害人李某、吴某1、曹某、熊某、尹某1、尹某2、吴某2等人的陈述；被告人邹建新的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人邹建新采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹建新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案尚未造成严重后果，被告人邹建新在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹建新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘立波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2158号
原告：沈阳安源供水设备有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道办事处东山村.
法定代表人：李全玺，系该公司经理。
被告：沈阳宽信科技有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街16号1001房间。（经公告未到庭）
法定代表人:冮舒。
原告沈阳安源供水设备有限公司诉被告沈阳宽信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付35700元，其中返还原告交款17000元，二年银行利息1700元，赔偿金17000元；2、法院判决生效后10日内付清；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年4月23日签订了《网梭软件一创优竞盟在线》技术服务协议，协议规定将原告企业产品在网上推广介绍，费用是每年17000元，企业产品的推广计划期为一年，7天×24小时在线，时间从上线时开始计算，上线时2015年5月23日即协议签订后一个月，企业产品上线推广后2个月时间内在线时间极不稳定时有时无，到2015年8月左右由于被告方的原因停止了推广，多次联系被告公司工作人员，告知出现技术故障等原因，被告公司办公地点于2015年9月迁移，彻底停止了网上推广工作，签订一年的合同，交了一年的费用，只做了两个月，多次与被告公司法人面谈协商，答应继续推广或者退款，但被告至今未履行承诺，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告签订了《网梭软件一创优竞盟在线》技术服务协议一份，协议约定被告将原告企业产品在网上推广介绍，服务费每年17000元，企业产品的推广计划期为一年，7天×24小时在线（法定节假日不投放），时间从上线时开始计算，上线时2015年5月23日即协议签订后一个月。至2015年8月左右，被告停止了对原告的推广服务，后原告多次寻找，无法与被告取得联系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的合同关系成立，原告给被告交付服务费用，被告未按约定给原告提供相关广告推广服务，应返还相关款项并承担相应违约责任。原告诉讼中陈述，被告给其提供广告服务两个月后，中断服务，故返还款项中应从17000元服务费中扣除两个月的服务费，即被告应给原告返还的服务费为14167元。关于原告主张的违约责任，双方对违约责任的约定并不明确，本院酌情确定被告按中国人民银行同期贷款利率给付应返还服务费的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宽信科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安源供水设备有限公司合同款14167元；并自2015年7月24日起，以14167元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、公告费800元，由被告沈阳宽信科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋杨凯莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执903号
申请执行人陈苗，女，1991年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司。
法定代表人黄连堂，该公司董事长。
申请执行人陈苗与被执行人武汉蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂9004民初1308号民事调解书确定：被告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司2016年8月15日退还原告陈苗购房款10万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴春鹏
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0714执恢4号
申请执行人常文学，女，1950年4月2日出生，汉族，伊春市乌伊岭区房建处退休工人，现住伊春市乌伊岭区。
被执行人张玉凤，女，1957年12月15日出生，汉族，伊春市乌伊岭区环卫处退休工人，现住伊春市乌伊岭区。
申请执行人常文学与被执行人张玉凤返还财产纠纷一案，（2015）乌民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行申请执行人常文学与被执行人张玉凤返还财产纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郝阳光
审判员 梁义清
二〇一八年七月十八日
书记员 明 旺
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执302号
申请执行人:蒋长梅，女，1967年8月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人:赵中保，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人:丁敬迟，男，1990年8月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:辽宁天瑞货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇辽鞍路。
法定代表人：沈玉泉，该公司总经理。
被执行人:朱幸浩，男，1995年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
蒋长梅、赵中保、丁敬迟申请执行辽宁天瑞货物运输有限公司、朱幸浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，案件标的额300323.55元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人朱幸浩已履行66000元，其余被执行人朱幸浩应当承担的执行款，申请执行人自愿放弃。另未查控到被执行人辽宁天瑞货物运输有限公司可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2435号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人辽宁天瑞货物运输有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月十九日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执302号申请执行人:蒋长梅，女，1967年8月22日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人:赵中保，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人:丁敬迟，男，1990年8月11日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:辽宁天瑞货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇辽鞍路。法定代表人：沈玉泉，该公司总经理。被执行人:朱幸浩，男，1995年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。蒋长梅、赵中保、丁敬迟申请执行辽宁天瑞货物运输有限公司、朱幸浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，案件标的额300323.55元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人朱幸浩已履行66000元，其余被执行人朱幸浩应当承担的执行款，申请执行人自愿放弃。另未查控到被执行人辽宁天瑞货物运输有限公司可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2435号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人辽宁天瑞货物运输有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月十九日书记员 丁 楠
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初309号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈庚，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人陈星宇，男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈庚、陈星宇犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人陈庚、陈星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月28日17时许，陈某某（已判刑）为讨要工钱与仙桃市富士和机械工业有限公司工地负责人龚某某等人产生矛盾，陈某某被龚某某等人推倒在地，陈某某随即电话通知妻子胡某某（已判刑）。胡某某携带水果刀邀约儿子被告人陈庚、陈星宇，陈星宇又邀约徐某（已判刑）等三人先后赶到该工地，并在工地餐厅与龚某某、裘某某、柴某、邹某某等人发生冲突。陈某某向餐厅内扔了一砖块，将邹某某头部砸伤，龚某某与陈星宇、徐某在餐厅门口打斗，裘某某、柴某与陈庚在餐厅门口打斗时，胡某某持水果刀将柴某捅伤，裘某某与陈庚打到餐厅门口水洼内。后裘某某从水洼上来后又与陈星宇发生打斗，胡某某持水果刀将裘某某捅伤，陈某某持砖块击打裘某某头、面部至倒地后离开现场。后裘某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，裘某某系因锐器伤致右骼总动、静脉破裂，失血性休克死亡。
2016年2月18日，被告人陈庚、陈星宇到仙桃市公安局刑事警察支队投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈庚、陈星宇犯故意伤害罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈庚的供述和辩解、被告人陈星宇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈庚、陈星宇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人陈庚、陈星宇刑事责任。
被告人陈庚对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈星宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年12月28日17时许，陈某某（已判刑）在仙桃市富士和机械工业有限公司工地讨要工钱时，与龚某某发生争执，被裘某某推倒在地。陈某某打电话告诉妻子胡某某（已判刑），并要胡某某赶到工地。胡某某携带一把水果刀，分别邀约儿子被告人陈庚、陈星宇前往工地，陈星宇又邀约徐某（已判刑）等人赶到工地，与龚某某、裘某某、柴某、邹某某等人发生冲突。在打斗过程中，胡某某持水果刀刺了柴某的腹部一刀，捅了裘某某的腹部一刀，致裘某某受伤倒地。裘某某经送医院抢救无效死亡。2010年12月29日，经仙桃市公安局法医鉴定，裘某某系因锐器伤致右骼总动、静脉破裂，失血性休克死亡。
经审理还查明：被告人陈庚、陈星宇于2016年2月18日向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人彭某某的证言、证人杨某的证言、证人万某某的证言、证人刘某某的证言、证人龚某某的证言、证人柴某的证言、证人邹某某的证言、证人吴某某的证言、证人文某的证言、证人徐某某的证言、证人赵某某的证言、证人朱某某的证言、证人沈某某的证言、证人陈某甲的证言、证人陈某乙的证言、证人万某某的证言、证人杨某某的证言、证人李某甲的证言、证人王某某的证言、证人莫某某的证言、证人朱某甲的证言、证人鲁某甲的证言、证人胡某甲的证言、证人汪某甲的证言、证人鲁某乙的证言、证人刘某乙的证言、证人陈某丙的证言、证人向某某的证言、证人郑某某的证言、证人夏某某的证言、胡某某的供述、陈某某的供述、徐某的供述、被告人陈庚的供述和辩解、被告人陈星宇的供述和辩解、仙桃市公安局刑事警察支队出具的到案情况说明、仙桃市公安局刑事警察支队提取笔录复印件、仙桃市公安局仙公（刑）勘（2010）218-1号现场勘验检查笔录复印件、仙桃市公安局仙公（刑）勘（2010）218-2号现场勘验检查笔录复印件、现场方位示意图复印件、照片复印件、辨认笔录复印件、通话清单复印件、胡某某右手损伤形成说明复印件、仙桃市公安局仙公刑法鉴字2010第018号法医尸体检验报告书复印件、本院（2012）鄂仙桃刑初字第00095号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2011）汉刑初字第27号刑事附带民事判决书复印件、被告人陈庚的户籍信息、被告人陈星宇的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人陈庚、陈星宇伙同胡某某、陈某某、徐某故意伤害被害人裘某某的身体，致被害人裘某某死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈庚、陈星宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈庚、陈星宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人裘某某在本案的起因上有一定的过错，可以酌情对被告人陈庚、陈星宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年2月17日止）。
二、被告人陈星宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一六年九月一日
书 记 员 昌 龙
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执异4号
案外人：林洪彪，男，1964年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人:郭春华，该行行长。
委托代理人:肖海斌，男，该行客户经理，住。
被执行人：刘明鹤，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：廖中连，女，1978年10月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘明鹤之妻。
被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。
法定代表人：周正生，该公司总经理。
被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号。
法定代表人：叶汉财，该公司副总经理。
被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：徐英兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人叶汉财之妻。
本院在执行申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人刘明鹤、廖中连、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军、叶汉财、徐英兰借款合同纠纷一案中，案外人林洪彪对本院执行吉安市吉州区吉州大道32号4幢店面1-01室房屋（产权证号为：吉房权证吉州字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林洪彪称，自2013年8月19日开始，王宝年就购买吉安市宏鑫房地产开发有限公司开发建设的位于吉安市××大道××号汇鑫国际名城5号楼（现编号3号楼）和6号楼（现编号4号楼）一楼商铺，并支付了购房款人民币450万元。2014年7月10日，吉安市宏鑫房地产开发有限公司、王宝年、刘桂其签订《商铺买卖协议》，三方一致同意将汇鑫国际名城6号楼（现编号4号楼）一楼商铺（面积718.99平方米）约定总价642.525万元转让给刘桂其。王宝年已交450万元转让给刘桂其，刘桂其需支付差额款192.525万元，5号楼（现编号3号楼）由宏鑫房地产公司回收。2014年11月28日，刘桂其支付购房款44万元，因资金紧张，剩余购房款未付。2015年8月30日，吉安市宏鑫房地产开发有限公司、刘桂其、林洪彪签订《协议书》，三方一致同意将汇鑫国际名城6号楼（现编号4号楼）一楼商铺（面积718.99平方米）约定总价642.525万元转让给林洪彪。已交购房款494万元转让给林洪彪，林洪彪需支付购房尾款148.525万元和滞纳金13.1万元。2015年9月1日，林洪彪将161.625万元购房款支付给吉安市宏鑫房地产开发有限公司，同时，吉安市宏鑫房地产开发有限公司将汇鑫国际名城6号楼（现编号4号楼）一楼商铺（面积718.99平方米）交付给林洪彪。吉安市宏鑫房地产开发有限公司承诺在2016年3月31日前为林洪彪办理房产登记。吉安市宏鑫房地产开发有限公司名下坐落于吉州大道32号汇鑫国际名城4号楼一楼商铺早在2013年8月19日出售，并实际交付给案外人林洪彪使用，案外人林洪彪是该房产的实际所有权人。综上，请求法院中止对吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城4幢店面1-01室房屋的拍卖，并解除对该房产的查封措施。
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院提交了《房屋他项权证》（他项权证号为：吉市房他证吉州字第××号）及《抵押物清单》。房屋他项权证及抵押物清单载明，房屋他项权利人为井冈山九银村镇银行有限责任公司，房屋所有权人为吉安市宏鑫房地产开发有限公司，抵押房屋坐落于吉安市吉州区××大道××店面××室、××室、××室、××室、××室，房屋所有权证号分别为00164110、00164111、00164112、00164113、00164114号，他项权利种类为最高抵押权登记，债权数额为6000000元，抵押登记时间为2014年3月13日。
本院审查查明，案外人林洪彪所称其所购买的吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城4幢店面1-01室房屋便是被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司抵押给申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司的五套店面中的一套，该房屋已于2014年3月13日办理了抵押登记。案外人林洪彪与吉安市宏鑫房地产开发有限公司、刘桂其签订《协议书》的时间为2015年8月30日。
2016年11月7日本院受理了原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告刘明鹤、廖中连、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军、叶汉财、徐英兰借款合同纠纷一案。2016年12月8日本院作出（2016）赣0881民初578号民事判决书。判决生效后，权利人井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院申请执行。2018年5月28日本院作出（2018）赣0881执64号之一执行裁定书，裁定“二、拍卖被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司所有的位于吉安市吉州区××大道××店面××室（产权证号为：吉房权证吉州字第××号）的一套房产”。
本院认为，本院作出的（2016）赣0881民初578号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城4幢店面1-01室房屋的所有权并未发生转移，仍属于被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司所有。且案外人林洪彪与刘桂其、被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司签订《协议书》的时间明显晚于被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司将上述房产抵押给申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司办理抵押登记的时间，案外人林洪彪提供的证据不足以证明上述房屋系其所有。本院对被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司名下房产采取的查封、拍卖措施符合法律规定。故案外人林洪彪提出的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人林洪彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖如兵
人民陪审员 周日复
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周冬辉
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0881执异4号案外人：林洪彪，男，1964年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，组织机构代码55088779-3。法定代表人:郭春华，该行行长。委托代理人:肖海斌，男，该行客户经理，住。被执行人：刘明鹤，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：廖中连，女，1978年10月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘明鹤之妻。被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。法定代表人：周正生，该公司总经理。被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号。法定代表人：叶汉财，该公司副总经理。被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：徐英兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人叶汉财之妻。本院在执行申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人刘明鹤、廖中连、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军、叶汉财、徐英兰借款合同纠纷一案中，案外人林洪彪对本院执行吉安市吉州区吉州大道32号4幢店面1-01室房屋（产权证号为：吉房权证吉州字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林洪彪称，自2013年8月19日开始，王宝年就购买吉安市宏鑫房地产开发有限公司开发建设的位于吉安市××大道××号汇鑫国际名城5号楼（现编号3号楼）和6号楼（现编号4号楼）一楼商铺，并支付了购房款人民币450万元。2014年7月10日，吉安市宏鑫房地产开发有限公司、王宝年、刘桂其签订《商铺买卖协议》，三方一致同意将汇鑫国际名城6号楼（现编号4号楼）一楼商铺（面积718.99平方米）约定总价642.525万元转让给刘桂其。王宝年已交450万元转让给刘桂其，刘桂其需支付差额款192.525万元，5号楼（现编号3号楼）由宏鑫房地产公司回收。2014年11月28日，刘桂其支付购房款44万元，因资金紧张，剩余购房款未付。2015年8月30日，吉安市宏鑫房地产开发有限公司、刘桂其、林洪彪签订《协议书》，三方一致同意将汇鑫国际名城6号楼（现编号4号楼）一楼商铺（面积718.99平方米）约定总价642.525万元转让给林洪彪。已交购房款494万元转让给林洪彪，林洪彪需支付购房尾款148.525万元和滞纳金13.1万元。2015年9月1日，林洪彪将161.625万元购房款支付给吉安市宏鑫房地产开发有限公司，同时，吉安市宏鑫房地产开发有限公司将汇鑫国际名城6号楼（现编号4号楼）一楼商铺（面积718.99平方米）交付给林洪彪。吉安市宏鑫房地产开发有限公司承诺在2016年3月31日前为林洪彪办理房产登记。吉安市宏鑫房地产开发有限公司名下坐落于吉州大道32号汇鑫国际名城4号楼一楼商铺早在2013年8月19日出售，并实际交付给案外人林洪彪使用，案外人林洪彪是该房产的实际所有权人。综上，请求法院中止对吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城4幢店面1-01室房屋的拍卖，并解除对该房产的查封措施。申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院提交了《房屋他项权证》（他项权证号为：吉市房他证吉州字第××号）及《抵押物清单》。房屋他项权证及抵押物清单载明，房屋他项权利人为井冈山九银村镇银行有限责任公司，房屋所有权人为吉安市宏鑫房地产开发有限公司，抵押房屋坐落于吉安市吉州区××大道××店面××室、××室、××室、××室、××室，房屋所有权证号分别为00164110、00164111、00164112、00164113、00164114号，他项权利种类为最高抵押权登记，债权数额为6000000元，抵押登记时间为2014年3月13日。本院审查查明，案外人林洪彪所称其所购买的吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城4幢店面1-01室房屋便是被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司抵押给申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司的五套店面中的一套，该房屋已于2014年3月13日办理了抵押登记。案外人林洪彪与吉安市宏鑫房地产开发有限公司、刘桂其签订《协议书》的时间为2015年8月30日。2016年11月7日本院受理了原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告刘明鹤、廖中连、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军、叶汉财、徐英兰借款合同纠纷一案。2016年12月8日本院作出（2016）赣0881民初578号民事判决书。判决生效后，权利人井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院申请执行。2018年5月28日本院作出（2018）赣0881执64号之一执行裁定书，裁定“二、拍卖被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司所有的位于吉安市吉州区××大道××店面××室（产权证号为：吉房权证吉州字第××号）的一套房产”。本院认为，本院作出的（2016）赣0881民初578号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城4幢店面1-01室房屋的所有权并未发生转移，仍属于被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司所有。且案外人林洪彪与刘桂其、被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司签订《协议书》的时间明显晚于被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司将上述房产抵押给申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司办理抵押登记的时间，案外人林洪彪提供的证据不足以证明上述房屋系其所有。本院对被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司名下房产采取的查封、拍卖措施符合法律规定。故案外人林洪彪提出的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人林洪彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖如兵人民陪审员  周日复人民陪审员  黄彬彬二〇一八年七月二十日书 记 员  周冬辉法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
鄂07民初61号
原告：李宗坤，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告李宗坤与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗坤及其委托诉讼代理人谢振、被告中太建设公司委托诉讼代理人王松志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令中太建设公司支付我工程款10，910，940.00元；2、本案诉讼费用由中太建设公司承担。事实与理由：我与中太建设公司于2014年3月10日签订了《唯品会华中运营中心一、二期工程室外道路施工合同》。合同约定我以包工包料的方式承包完成室外道路路基及路面施工，承包价格执行固定总价合同，合同总价合计22，120，000.00元，支付方式为每月10日前上报上月工程量，业主及咨询公司、监理、总包对其所报工程量进行确认，本月25日前中太建设公司支付我确认进度款的70%，整体工程竣工后30日内，中太建设公司与我双方办理结算，结算完成后，中太建设公司付我结算总价的95%，剩余5%为质保金，质保期满无息支付，质保期二年。合同签订后，我依约履行了合同，完成了承包合同并经验收合格。2015年4月20日，我与中太建设公司办理了结算，最终结算金额为21，498，400.00元，其中质保金1，074，920.00元，质保期二年，第一年期满支付537，460.00元，第二年期满支付537，460.00元。至今中太建设公司只支付了工程款10，050，000.00元，其余款项一直拖欠。
中太建设公司承认李宗坤主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。中太建设公司对邵凤宇提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，李宗坤与中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部（以下简称中太公司唯品会项目部）签订《唯品会华中运营中心一、二期工程室外道路施工合同》一份。该合同约定，由李宗坤以包工包料的方式完成唯品会华中运营中心一、二期工程室外道路施工工程。工程质量标准为合格，合同工期按中太公司唯品会项目部制定节点执行。本工程执行固定总价合同，暂定合同价款22，120，000.00元，结算时按李宗坤实际的施工工程量进行结算。每月10日前上报上月工程量，业主及咨询公司、监理、总包对其所报工程量进行确认，本月25日前中太公司唯品会项目部支付李宗坤确认进度款的70%。整体工程竣工后30日内，中太公司唯品会项目部和李宗坤双方办理结算，结算完成后，中太公司唯品会项目部付至李宗坤结算总价的95%。剩余5%为质保金，质保期满后无息支付，质保期二年。该合同还对各项综合单价、安全施工、签证、变更等事项进行了明确约定。合同签订后，李宗坤带领施工队进场施工，依约完成施工工程。2014年10月份，该工程经竣工验收合格。2015年4月20日，双方对工程款进行结算，确认工程价款为21，498，400.00元（其中质保金1，074，920.00元）。庭审中，李宗坤同意自工程结算之日起计算质保期。至本案起诉之日�，中太建设公司仅向李宗坤支付工程款10，050，000.00元，余款一直未付，故李宗坤遂提起本案诉讼。
本院认为，中太公司唯品会项目部系中太建设公司设立的项目管理部门，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由中太建设公司承担。为确保建筑活动的质量和安全，保障人民的生命财产安全，《中华人民共和国建筑法》对从事建筑活动的从业资格、承包单位的资质有明确的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”李宗坤系自然人，依法不能成为本案建筑工程的承包人；中太建设公司依法亦不能将自己承包的工程违法分包给李宗坤。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》�四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，中太公司唯品会项目部与李宗坤签订的《唯品会华中运营中心一、二期装修工程施工合同》属违法分包合同，该合同无效。因该建设工程经竣工验收合格，且双方进行了工程款结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，李宗坤请求依照约定支付工程款的请求，本院依法予以支持。双方结算的工程款总额为21，498，400.00元，扣除质保金1，074，920.00元以及中太建设公司已支付的工程款10，050，000.00元后，中太建设公司现应向李宗坤支付工程款10，373，480.00元。合同约定的质保期为两年，无论是从李宗坤同意的双方结算之日（2015年4月20日），还是从工程竣工验收合格之日（2015年10月）算起，至今均未满两年。李宗坤请求中太建设公司支付一半的质保金537，460.00元，缺乏依据，本院依法不予支持。对于质保金，李宗坤可在质保金到期后另行主张。
综上所述，中太建设公司对李宗坤诉称的事实没有异议，李宗坤请求中太建设公司支付到期的工程款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有�公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗坤支付工程款10，373，480.00元。
二、驳回原告李宗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，265.00元，由原告李宗坤负担4，299.00元，被告中太建设集团股份有限公司负担82，966.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1286号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。
负责人：宋悠优。
被告：龚建荣。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告龚建荣物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十三日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1286号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。负责人：宋悠优。被告：龚建荣。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告龚建荣物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十三日代书 记员  胡瀚尹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1247号
原告杨顺喜。
被告孙学军。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告刘斌。
第三人王学兵。
原告杨顺喜与被告孙学军、被告刘斌、第三人王学兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺喜、被告孙学军的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告刘斌、第三人王学兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺喜诉称，2013年10月14日，原告与南京成工易成机械公司签订《工程机械分期买卖付款合同》，分期购买ZL30B-3型装载机1台，总价款18万元。原告缴纳了首付款5万元，取回装载机用于经营，每月分期付款1万元。2013年12月12日，原告改行将该装载机交给第三人使用，由第三人每月支付1万。因第三人未能按月及时付款，南京成工易成机械公司起诉要求原告支付剩余的装载机货款。诉讼中，被告孙学军强行将放置在仪征市十三里铺街道南京成工易成专卖店内的涉案装载机拖走。该装载机系原告所有，被告孙学军的行为侵犯了原告的物权，现要求被告孙学军返还ZL30B-3型装载机1台，如不能原物返还则要求赔偿损失14万元。
被告孙学军辩称，请求驳回原告对孙学军的诉讼请求。首先，本案的原告不具有诉讼主体资格，原告并不是ZL30B-3型装载机的登记机主，因此不具有法律意义上的诉讼主体资格。其次，孙学军于2013年12月11日与刘斌两人从第三人王学兵处购买矿场，并订立合伙买卖协议书1份，取得该矿场所有设备、电器资产、成品、半成品的所有权，当时诉称的装载机由王学兵实际使用，并转让给孙学军和刘斌二人。因此，孙学军和刘斌系合法取得该诉称的装载机的所有权和使用权。另外，现装载机并不在孙学军处，因此，原告要求返还无事实依据。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告对孙学军的诉讼请求。
被告刘斌在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供书面证据。
第三人王学兵在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供书面证据。
经审理查明，杨顺喜、王礼元、杨顺兵、王学兵合伙共同开砂矿，2013年10月14日，四人共同出资5万元，以杨顺喜的名义与南京成工易成机械有限公司签订工程机械分期付款买卖合同一份，约定杨顺喜向该公司购买ZL30B-3型装载机一台，主机编号1723，价款18万元。杨顺喜于合同签订之日起给付货款4万元，余款14万元分14次支付，每月支付1万元。杨顺喜与南京成工易成机械有限公司约定在设备货款未全部还清之前，设备的产权归南京成工易成机械有限公司所有。2013年12月12日，杨顺喜、王礼元、杨顺兵、王学兵散伙，杨顺喜、王礼元、杨顺兵退出合伙，王学兵给付杨顺喜、王礼元、杨顺兵各5万元，其中包含购买装载机的首付款5万元的各人出资1.25万元。协议还约定自协议签订之日起，原一切债权债务由王学兵负担。
南京成工易成机械有限公司于2014年7月7日向镇江市润州区人民法院起诉杨顺喜，要求其支付货款9.5万元及利息损失。2014年7月30日，镇江市润州区人民法院作出判决，判令杨顺喜给付南京成工易成机械有限公司9.5万元并承担逾期付款期限的利息损失及律师代理费损失。杨顺喜不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，2014年11月26日，镇江市中级人民法院判决驳回杨顺喜的上诉，维持一审判决。杨顺喜不服一审、二审判决，向江苏省高级人民法院提起再审，2015年5月26日，江苏省高级人民法院裁定驳回杨顺喜的再审申请。2015年2月14日，镇江市润州区人民法院向杨顺喜发出执行通知书，要求其履行（2014）润商初字第0253号民事判决书确定的全部义务。目前，杨顺喜尚未履行（2014）润商初字第0253号民事判决书确定的全部义务。
经释明，原告坚持仅主张要求被告孙学军返还讼争的装载机或赔偿损失。
上述事实，有原告杨顺喜提供的《拆股协议》、镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第0253号民事判决书、镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第280号民事判决书、（2015）润执字第256号执行通知书、原告杨顺喜的当庭陈述及2016年1月20日本院向杨顺喜所做调查笔录1份等证据予以证明。
本案的争议焦点是：一、原告是否享有ZL30B-3型装载机的所有权。二、被告孙学军是否无权占有该装载机。三、原告主张赔偿损失14万元是否符合法律规定。
针对第一个争议焦点，原告提供的证据是镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第0253号民事判决书、镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第280号民事判决书、（2015）润执字第256号执行通知书，证明其享有ZL30B-3型装载机的所有权。
针对第二个争议焦点，原告提供仪征市公安局铜山派出所出具的情况说明1份、协议1份，证明ZL30B-3型装载机被被告孙学军取走。经质证，被告孙学军对其从仪征市十三里铺街道南京成工易成专卖店取走ZL30B-3型装载机的事实予以认可，其提供2013年12月11日，王学兵、孙学军、刘斌三人签订的《合伙买卖协议书》1份，证明王学兵将包含ZL30B-3型装载机在内的矿场机械、电器、成品半成品作价55万元卖给了孙学军、刘斌。经质证，原告对《合伙买卖协议书》不予质证，况且被告与第三人之间买卖的是矿山机械，不是挖掘机。
针对第三个争议焦点，原告提供镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第0253号民事判决书、镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第280号民事判决书、（2015）润执字第256号执行通知书，证明机械设备款9.5万元及逾期利息、几次诉讼费，合计14万元损失。经质证，被告孙学军认为该损失与自己无关。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以所有权主张被告孙学军返还ZL30B-3型装载机，但原告提供的证据不能证明其对讼争的ZL30B-3型装载机享有所有权。2013年10月14日，虽然原告以自己的名义与南京成工易成机械有限公司签订工程机械分期付款买卖合同，但是系杨顺喜、王礼元、杨顺兵、王学兵合伙购买，同时杨顺喜与南京成工易成机械有限公司协议约定该机械货款付清前，ZL30B-3型装载机所有权归南京成工易成机械有限公司所有。直至今日，杨顺喜尚未付清ZL30B-3型装载机的货款。2013年12月12日，杨顺喜、王礼元、杨顺兵、王学兵已散伙，散伙时约定，砂矿一切财产交给王学兵管理，债权债务也有王学兵负担，原告也承认散伙时王学兵给付合伙人每人5万元股金中，包含购买ZL30B-3型装载机每人出资的1.25万元。即便杨顺喜付清了ZL30B-3型装载机的货款也不享有讼争装载机的所有权，其仅对第三人王学兵享有债权。原告与被告孙学军不存在任何法律关系，原告也不是讼争装载机的所有权人，原告主张要求被告孙学军返还ZL30B-3型装载机或赔偿损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨顺喜的诉讼请求。
案件受理费3100元、公告费900元，合计4000元，由原告杨顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李 虹
人民陪审员 宗育强
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆筱婧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1071号
上诉人（原审被告）:翟晋华，男，1965年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维国，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双牌县，现住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人翟晋华因与被上诉人王维国房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟晋华及其委托诉讼代理人方亚艳、被上诉人王维国委托诉讼代理人祁垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟晋华上诉请求：撤销一审判决，并判令上诉人不承担交付剩余房款及违约金的责任。事实与理由：一、一审法院判令上诉人承担剩余房款及违约金所依据的主要事实及证据虚假，不能作为定案依据。二、一审法院认定事实不清，本案所诉争标的“城东家园51503号”房屋经同一法院所认定的事实相互矛盾。综上所述，上诉人翟晋华与被上诉人王维国所签订的“房屋转让协议书”虚假，所约定的内容不真实，协议书中约定的两套房也未实际交付上诉人，却要依此判定上诉人承担责任明显错误，请二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人王维国辩称，一审查明的事实真实，当时王维国有两套拆迁房，直接卖给的是翟晋华，签订了房屋买卖协议，协议约定是两套房，建筑面积以及房屋价格和付款方式，在王维国交付两套房屋之后，翟晋华只支付了部分房款，之后翟晋华又将其中的一套房屋转卖给他人，至于王维国的妻子协同翟晋华、陈杰等变更手续，也是应翟晋华要求履行协助义务，该再次转卖房屋，王维国及妻子既没有收到定金，也没有收到购房人的房款，而事实上，最终购房人将房款交付给翟晋华，如果王维国是出售方，不可能自己不收钱，不符合起码的常识，因此，根据合同约定，以及合同相对性原则，王维国履行了自己交付房屋的义务，翟晋华也应该对应地支付房款义务，至于其再次转让，与王维国无关。
一审原告王维国向一审法院起诉请求判令被告翟晋华支付剩余房款451626元，支付违约金374813元。
一审法院认定事实：2013年7月23日，王维国与翟晋华签订了《房屋转让协议书》，协议约定，王维国将其位于昔阳县城东家园小区6号楼的21602号房屋（面积为98.32平米、房价330456元）和51503号房屋（面积为125.5平米、房价419170元）两套拆迁安置房出售给翟晋华，其中21602号房屋登记在翟晋华儿子翟亚楠的名义，51503室登记在陈杰名下，房价共计749626元，交钥匙时和当年年底分别付款200000元，剩余款项于2014年5月1日前付清。王维国于同年8月份向翟晋华交付了房子，翟晋华于同年年底给付王维国房款共计298000元。之后，翟晋华未按约定交付剩余房款，为此王维国曾要求解除合同并于2015年诉至一审法院，一审法院于2017年6月12日作出（2015）昔民初字第171号民事判决书，其中查明的事实认定51503号房屋实际所有人为冀志亮，当时是经翟晋华卖给冀志亮，冀志亮让翟晋华把此套房屋登记在陈杰名下，翟晋华、陈杰和王维国妻子一起办理了相关手续，2014年9月经翟晋华联系又将此套房屋以45万元价款卖给陈怀德，陈怀德付给翟晋华2万元定金后，又经翟晋华、陈杰同意于2014年9月21日将70万元（包含房款43万元）打在陈杰的卡上。现涉诉的两套房屋均未办理房屋产权证书。
一审法院认为，王维国将两套房屋出售给翟晋华的事实清楚，且双方于2013年7月23日签订的房屋转让协议书，不违反法律规定，为有效合同。翟晋华虽然否认其中的51503室卖给其本人，但王维国提供的房屋转让协议书和王维国提供的（2015）昔民初字第171号民事判决书、2014年9月出售51503室的经过以及翟本人收取定金2万元等事实，可以证实该两套房屋均出售给翟晋华，并且按照翟晋华的意思将两套房屋分别登记在案外人翟亚楠（翟晋华儿子）和陈杰的名下，王维国也已按照合同约定将两套房屋交付使用，故对以上事实依法予以认定，翟晋华应当作为合同一方主体按照约定履行付款义务。现王维国要求翟晋华按照合同约定支付剩余房款451626元（其中21602号房屋剩余房款32456元、51503号房屋剩余房款419170元）之主张，应予支持。对于翟晋华辩称该套楼房是王维国实际卖给了冀志亮，并提供了录音一份，但王维国提出不能确定通话人的身份，且通话内容与案件无关，对翟晋华提供的证据及辩称的事实予以否认，一审法院认为，翟晋华提供的该录音内容并不能证明该套房屋由王维国卖给冀志亮，也不能证明翟晋华主张的该套楼房房款由冀志亮向王维国出具了条据，更不能否认王维国与翟晋华签订的房屋转让协议和自己曾经收取51503室2万元卖房定金等一系列客观事实，故一审法院对其辩解主张不予采纳。至于翟晋华与案外人冀志亮、陈杰是什么关系以及为什么2014年9月将陈怀德的43万打给陈杰等问题属于翟晋华与案外人的另外法律关系，与本案无关。对于翟晋华辩称的21602室房款已付给王维国298000元，剩余房款在办理下房产证之后再支付给王维国，王维国对此予以否认，一审法院认为，双方签订的《房屋转让协议书》约定，翟晋华在拿到钥匙时付20万元，在年底付20万元，剩余房款在2014年5月1日付清，翟晋华在付完全部房款后，王维国将房屋过户给翟晋华，故翟晋华的该辩解主张不符合双方约定，一审法院依法不予采纳。对于王维国主张的违约金，翟晋华不予认可，一审法院认为，双方约定的违约金数额高于造成的损失，应以未付房款451626元为基数、按年利率6%计算从逾期付款之日至2017年11月29日共计96798.51元来认定较为合理。本案经调解无效，据此一审判决：被告翟晋华于本判决生效后二十日内给付原告王维国购房款451626元及违约金96798.51元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间所签订的房屋转让协议是否有效；上诉人与被上诉人是否对房号为51503的房屋进行了买卖。上诉人是否应该支付被上诉人剩余房款及违约金。针对以上争议焦点，本院评判如下：
被上诉人王维国将两套房屋出售给上诉人翟晋华，双方于2013年7月23日签订房屋转让协议书，昔阳县人民法院（2015）昔民初字第171号民事判决书中已查明，登记在陈杰名下的51503号房屋实际所有人为冀志亮，当时是经翟晋华卖给冀志亮，冀志亮让翟晋华把此套房屋登记在陈杰名下，翟晋华、陈杰和王维国妻子一起办理了相关手续，认定王维国和翟晋华签订的房屋转让协议不存在合同无效的情形，不违反法律规定，为有效协议。该民事判决现已生效。房屋转让协议效力、51503的房屋买卖事实已被生效判决所羁束，本院予以采信。被上诉人王维国依约履行了自己的义务，上诉人翟晋华作为合同一方主体应当支付房款，一审判决上诉人翟晋华按照合同约定支付剩余房款并支付违约金并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人翟晋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9284.24元，由上诉人翟晋华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 田晶亚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5856号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：仲攀，男，1976年1月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］258号起诉书指控被告人仲攀犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第87号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，仲攀处罚金人民币3000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5856号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：仲攀，男，1976年1月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］258号起诉书指控被告人仲攀犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第87号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，仲攀处罚金人民币3000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第87号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特177号
申请人：北京五一环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路14号66幢二层东侧202房间。
法定代表人：吴奕，董事长。
委托诉讼代理人：王发林，男，北京五一环保科技股份有限公司职员。
被申请人：卞雅琪，女，1975年3月25日出生。
申请人北京五一环保科技股份有限公司与被申请人卞雅琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京五一环保科技股份有限公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第9903号裁决。主要事实和理由：仲裁裁决违反法定程序、卞雅琪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
卞雅琪称，同意仲裁裁决，不同意北京五一环保科技股份有限公司的申请请求和理由。
经审查查明：2016年8月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第9903号裁决：一、北京五一环保科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付卞雅琪二○一六年一月十四日至二○一六年四月六日期间的工资差额、加班费及解除劳动合同经济补偿金共计九千元；二、驳回卞雅琪的其他申请请求。
本院认为，北京五一环保科技股份有限公司虽主张仲裁裁决违反法定程序及卞雅琪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供有效的证据证明该主张，故本院对其上述主张不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京五一环保科技股份有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京五一环保科技股份有限公司负担。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓逊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保55号
申请人ＸＸ。
被申请人臧国华。
被申请人吴秀英。
申请人ＸＸ与被申请人臧国华、吴秀英民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人臧国华、吴秀英所有的座落于金坛区金城镇城北小区xx－xxx室的房产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人臧国华、吴秀英所有的座落于金坛区金城镇城北小区xx－xxx室房产价值人民币114000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年六月十四日
书记员 周 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2894号
原告魏洪臣，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所工作工作者。
被告董霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李红军，河南公义律师事务所律师。
原告魏红臣与被告董霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海云、被告的委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪臣诉称，2011年12月1日，被告董霞以家庭做生意资金暂时周转困难为由，向原告借现金30000元整，并出具借条一张，被告当时口头承诺此借款3个月内归还，也就是农历2011年春节前归还。被告上述借款到期后，原告多次催要被告拖欠不还，故请求判令，被告向原告归还借款30000元。
被告董霞辩称，原、被告之间无真实的借款关系，且原告提供的借条是在2012年8月6日，原告魏洪臣采取威胁的手段迫使被告打的，原告诉称的事实不存在，实际情况是从2011年5月份起原、被告有婚外情关系，2012年3月底，原告给被告打电话时被被告的丈夫发现了二人的关系。后原告继续打扰被告，被告顾及家庭，不得已于201年8月6日在强迫下写的借条（2011年12月1日），后被告又被原告纠缠，原告称打借条是为了掩盖二人的婚外情不被被告的丈夫发现。原告在其后的日子经常骚扰被告，被告多次打电话报警。原、被告之间无借款关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏洪臣提交借条一张，该借条载明：“借条，今董霞借魏洪臣现金叁万元整，2011年12月1日。借款人董霞2011年12月1日”。被告董霞对该借条提出异议，称该借条是“2012年8月6日”在原告的胁迫下打的，实际没有发生借款关系。诉讼中，被告董霞对该借条的书写时间向本院提出司法鉴定申请。鉴定中，经本院询问原告魏洪臣本人，原告承认该“借条”不是2011年12月1日所打。并称该“借条”是2012年7月份打的，上面的日期是被告董霞写的，是其在2012年7月份向被告要钱时打的，钱是2011年11月被告借的，当时在内衣厂门口其交给被告的现金，当时没有打条，“借条”是后补的。后原告找被告催要借款，被告报警，被告知双方属经济纠纷，到法院诉讼解决。
另查明，原告与被告曾有婚外情。
被告董霞对该借条提出异议，称该借条是“2012年8月6日”在原告的胁迫下打的，实际没有发生借款关系。庭审中，原告的委托代理人称该“借条”是2011年12月1日在被告家中所打，借款是当时交付的现金，如果鉴定不是2011年12月1日所打，愿承担败诉责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告魏洪臣持被告签名的“借据”主张债权，但被告董霞否认借款事实，被告董霞对该借条提出异议，称该“借条”是“2012年8月6日”在原告的胁迫下打的，实际没有发生借款关系。庭审中，原告的委托代理人虽称该“借条”是2011年12月1日在被告家中所打，借款是当时交付的现金，如果鉴定不是2011年12月1日所打，愿承担败诉责任”。被告提出鉴定申请，鉴定中，原告魏洪臣承认“借条”系后补的，故本院认为没有再鉴定的必要，因原告魏洪臣本人开庭时未到庭，庭后其对借款时间、经过及借款内容加以合理补充说明。原告魏洪臣提供的借据作为书面证据，其效力大于一般证据，被告董霞否认借款事实，应当提供出充分合理的抗辩理由，并应举出有力证据证明自己的主张成立，但被告未提供出有力证据推翻“借条”的证明效力，被告应承担举证不利后果，本院对被告的辩称理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
限被告董霞于判决生效后十日内返还原告魏洪臣借款30000元。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李虎
审判员 姚洁
审判员 刘莉
二〇一三年六月二十日
书记员 陈菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初972号
原告：绥芬河市圣火供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市珍珠路（三小后身）。
法定代表人：王和君，总经理。
委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司收费科科员。
被告：郝敏，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告郝敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告绥芬河市圣火供热有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市圣火供热有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市圣火供热有限责任公司撤诉。
案件受理费418.80元，减半收取计209.40元，由绥芬河市圣火供热有限责任公司负担。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月七日
书记员 张 岩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初510号
原告：宋某,女,1985年2月13日出生,汉族,户籍地栾川县,现住栾川县。
委托诉讼代理人:王利平,河南钼都律师事务所律师。
被告：石某1，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
原告宋某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王利平，被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间婚姻关系；2.婚生女石某2由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至孩子年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年初，原被告经朋友介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育女儿石某2。原被告由于认识时间短，缺乏了解，常为生活琐事发生争执，特别是在家庭生活和孩子的抚育上，被告不但不尽父亲的责任，反而将外出务工收入用于赌博挥霍，结婚以来无购置任何财产，无任何债权债务。孩子全靠原告和公公、婆婆抚育。夫妻之间毫无感情可言,已无和好可能，为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
石某1辩称，不同意离婚,我与原告2007年认识，××××年结婚，婚姻基础牢靠,夫妻之间不存在很大的问题，最近几年我与原告沟通较少。夫妻感情并未完全破裂,请求法庭给我机会。
根据双方的陈述，本院认定事实如下：2007年10月份原被告经人介绍相识并确定恋爱关系,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名石某2。婚后夫妻感情一般。由于双方缺乏沟通产生隔阂。2017年3月9日原告向本院提出离婚诉讼，要求依法解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为，原被告经人介绍相识，并经过充分了解登记结婚，双方婚姻基础牢靠，婚后感情尚可，近年来，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，不但不利于社会的和谐稳定，同时也会给子女健康成长带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一七年四月十九日
书记员 杨冰凌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖15号
原告：兰福寿，男，汉族，1977年5月23日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告兰福寿与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告兰福寿诉称，原告与被告于2014年1月14日签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告位于西宁市城东区湟中路189号某室房屋一套，房屋总价款为468674元。根据合同约定被告应于2015年10月30日前交付房屋，原告已依约支付了房款。但被告直到2016年7月30日才强制交付房屋，故房屋违约金应算至2016年7月15日。根据《商品房预售合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付延期交房违约金12652.20元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，兰福寿因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据兰福寿的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告兰福寿购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异96号
异议人（案外人）：高扬，男，1987年9月29日出生。
申请执行人：蒋莉娜，女，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
在本院执行申请人蒋莉娜与被申请人肖家余民间借贷纠纷一案中，案外人高扬于2017年8月25日对执行肖家余名下位于某市某区某路交汇处的某广场综合楼房产证号为7xxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高扬称，该房由肖家余、刘志新等人开发建造，在建造之初的2012年3月30日即已经出售给异议人，异议人在签订合同之日一次性付清了全部购房款，肖家余同日将房屋实际交付了异议人，并承诺180个工作日办理好产权过户手续。后因肖家余等人拖延不办，异议人无奈之下向零陵区人民法院起诉，经法院主持调解，作出（2014）零民初字第1828号民事调解书。肖家余承诺在2014年11月30日前为异议人办理完过户手续，但至今没有办理。后该房被永州市冷水滩区人民法院以（2014）永冷执字第1685-1号民事裁定予以查封。异议人认为该房权属关系明确；异议人支付了全部购房款；房屋未办理过户非因异议人的原因造成，而是肖家余等人故意拖延所致。故请求永州市冷水滩区人民法院：解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人蒋莉娜与被执行人肖家余民间借贷纠纷一案中，本院依据（2014）永冷民初字第1685-1号民事裁定于2014年10月24日冻结的被执行人肖家余位于某市某区某路交汇处的某广场的五套房屋中，包括了上述房产证号为7xxxxxx**号（共有权证号7xxxxxx1）的房屋。
原告高扬与被告肖家余房屋买卖合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院于2014年10月31日作出（2014）零民初字第1828号民事调解书，主要内容为：被告肖家余自愿于2014年11月30日前为原告高扬办理好位于永州市零陵区中山路与人民路交汇处王府井商业广场的前栋1层6号商铺（具体以商品房买卖合同附件“一层平面图”标示的位置为准）的房屋所有权证、国有土地使用权证。高扬提出执行异议时向本院提交了该份调解书作为证据，并提出调解书确定的门面即为本院查封、冻结的房产证号为7x**号（共有权证号71xxx号）房屋。
另查明，上诉人（原审原告）秦华林与被上诉人（原审被告）双牌农商银行、原审第三人肖家余、全东香、刘志新、王玉丽执行异议之诉一案，永州市中级人民法院于2016年12月12日做出的（2016）湘11民终2177号民事判决认为秦华林与肖家余、刘志新签订《商品房买卖合同》的时间发生在全东香、刘志新、王玉丽以房屋为肖家余的借款提供抵押担保之先，根据《最高人民法院关于人民法院办离职信异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，秦华林有权对涉争议的房屋提出执行异议，不能仅凭没有办理变更登记就否定秦华林对诉争房屋享有的合法权益，并判决如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初195号民事判决；二、不得执行湖南省永州市零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面。该判决为终审判决。
本院认为，异议人高扬提出零陵区人民法院（2014）零民初字第1828号民事调解书确定的“位于永州市零陵区中山路与人民路交汇处王府井商业广场的前栋x层x号商铺”即为本院裁定查封、冻结的房产证号为7xxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）门面，该调解书已经确定了其所有权属于高扬，提出排除执行异议，该案与永州市中级人民法院（2016）湘11民终2177号民事判决的案件情况基本一致，
符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故本院依法应中止对该套房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
中止本院以（2015）永冷执字第101-2号执行裁定续行查封的位于某市某区某路交汇处的某广场综合楼房产证号为7xxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐美丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异96号异议人（案外人）：高扬，男，1987年9月29日出生。申请执行人：蒋莉娜，女，1969年11月4日出生，汉族。被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。在本院执行申请人蒋莉娜与被申请人肖家余民间借贷纠纷一案中，案外人高扬于2017年8月25日对执行肖家余名下位于某市某区某路交汇处的某广场综合楼房产证号为7xxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高扬称，该房由肖家余、刘志新等人开发建造，在建造之初的2012年3月30日即已经出售给异议人，异议人在签订合同之日一次性付清了全部购房款，肖家余同日将房屋实际交付了异议人，并承诺180个工作日办理好产权过户手续。后因肖家余等人拖延不办，异议人无奈之下向零陵区人民法院起诉，经法院主持调解，作出（2014）零民初字第1828号民事调解书。肖家余承诺在2014年11月30日前为异议人办理完过户手续，但至今没有办理。后该房被永州市冷水滩区人民法院以（2014）永冷执字第1685-1号民事裁定予以查封。异议人认为该房权属关系明确；异议人支付了全部购房款；房屋未办理过户非因异议人的原因造成，而是肖家余等人故意拖延所致。故请求永州市冷水滩区人民法院：解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人蒋莉娜与被执行人肖家余民间借贷纠纷一案中，本院依据（2014）永冷民初字第1685-1号民事裁定于2014年10月24日冻结的被执行人肖家余位于某市某区某路交汇处的某广场的五套房屋中，包括了上述房产证号为7xxxxxx**号（共有权证号7xxxxxx1）的房屋。原告高扬与被告肖家余房屋买卖合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院于2014年10月31日作出（2014）零民初字第1828号民事调解书，主要内容为：被告肖家余自愿于2014年11月30日前为原告高扬办理好位于永州市零陵区中山路与人民路交汇处王府井商业广场的前栋1层6号商铺（具体以商品房买卖合同附件“一层平面图”标示的位置为准）的房屋所有权证、国有土地使用权证。高扬提出执行异议时向本院提交了该份调解书作为证据，并提出调解书确定的门面即为本院查封、冻结的房产证号为7x**号（共有权证号71xxx号）房屋。另查明，上诉人（原审原告）秦华林与被上诉人（原审被告）双牌农商银行、原审第三人肖家余、全东香、刘志新、王玉丽执行异议之诉一案，永州市中级人民法院于2016年12月12日做出的（2016）湘11民终2177号民事判决认为秦华林与肖家余、刘志新签订《商品房买卖合同》的时间发生在全东香、刘志新、王玉丽以房屋为肖家余的借款提供抵押担保之先，根据《最高人民法院关于人民法院办离职信异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，秦华林有权对涉争议的房屋提出执行异议，不能仅凭没有办理变更登记就否定秦华林对诉争房屋享有的合法权益，并判决如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初195号民事判决；二、不得执行湖南省永州市零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面。该判决为终审判决。本院认为，异议人高扬提出零陵区人民法院（2014）零民初字第1828号民事调解书确定的“位于永州市零陵区中山路与人民路交汇处王府井商业广场的前栋x层x号商铺”即为本院裁定查封、冻结的房产证号为7xxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）门面，该调解书已经确定了其所有权属于高扬，提出排除执行异议，该案与永州市中级人民法院（2016）湘11民终2177号民事判决的案件情况基本一致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故本院依法应中止对该套房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止本院以（2015）永冷执字第101-2号执行裁定续行查封的位于某市某区某路交汇处的某广场综合楼房产证号为7xxxxx**号（共有权证号7xxxxxxx1号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年八月三十一日书记员  唐美丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初340号
原告张沙沙，男，1986年8月29日出生，汉族。
委托代理人雷毛毛，男，1990年7月31日出生，汉族。
委托代理人叶建华，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告何权明，男，1966年5月28日出生，汉族。
原告张沙沙与被告何权明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张沙沙及其委托代理�到庭参加诉讼，被告何权明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沙沙请求判令：一、被告何权明偿还原告2014年3月-2015年2月的工资款共计24830元；二、被告何权明承担本案诉讼费。
被告何权明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告张沙沙于2014年3月至2015年2月期间，在被告何权明承包的郴州市华宁瑞城工地做消防安装。2015年2月12日，被告何权明出具欠条，载明欠张沙沙华宁瑞城工资款21230元、打孔工资款3600元，并承诺于2015年3月付清。但被告何权明至今分文未付，原告为此诉至本院。本院受理后，依法向被告何权明送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但多次联系被告何权明并先后两次到被告何权明家找何权明未果，本院依法适用公告送达，公告送达期满后，被告何权明仍未到庭参加诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告何权明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告何权明尚欠原告张沙沙工资款24830元，事实清楚，证据确实充分，原告张沙沙要求被告何权明支付此工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何权明支付原告张沙沙2014年3月-2015年2月的工资款共计24830元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告何权明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费421元，由被告何权明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年七月十五日
书记员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。