wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00659号
上诉人（原审原告）接胜军，男，1978年10月4日出生，汉族，自由职业者，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李辉，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范志奎，男，1960年8月1日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人邢志生，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人接胜军因与被上诉人范志奎民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人接胜军的委托代理人李辉，被上诉人范志奎的委托代理人娜仁、邢志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，接胜军于2014年8月28日通过中国工商银行个人网上银行向范志奎转账30万元整，对此事实范志奎予以认可。接胜军认为以上30万元为范志奎个人向其的借款，其于2015年3月5日诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求：判令范志奎偿还接胜军借款30万元整，判令范志奎承担本案的诉讼费。
原审法院认为，民间借贷案件中，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容及款项交付承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有借贷事实发生的初步证据效力，本案中接胜军不能提供证明接胜军与范志奎之间形成借贷合意的凭证，而仅以银行打款凭证证明双方存在借款事实，并要求范志奎还款，接胜军主张本案为民间借贷纠纷证据不足，对于接胜军的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回接胜军的诉讼请求。案件受理费2900元，由接胜军负担。
接胜军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院事实认定错误，接胜军与范志奎存在借贷关系，范志奎应当偿还接胜军的借款。第一，根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。所以，债务人向第三人转让债务时须经债权人同意，否则，债权人仍然可以向债务人主张权利。本案中，接胜军转账给范志奎30万元是事实，范志奎对转账事实予以认可。借贷关系发生后，范志奎将债务转移给第三人王诚而没有经过债权人接胜军的同意，转让无效，故债务人范志奎仍需向债权人接胜军履行还款义务。第二，一审中对于举证责任的认定存在错误，应当予以纠正。接胜军和范志奎是口头借款，其提供的银行对帐明细作为付款凭证，可以证明接胜军于2014年8月28日通过中国工商银行个人网上银行向范志奎转账30万元整，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该对帐明细可以证明借贷事实的发生。因此接胜军己初步完成其举证责任。且范志奎也予以认可转账事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案的举证责任应转移至范志奎，即范志奎应当对双方非借款合同关系进行举证。而范志奎在一审中提交的证据关联性不足，故范志奎应当承担举证不利的法律后果。第三，范志奎提供的证据不具有关联性。一审中，范志奎提供了一份2013年9月17日与王诚签订的借款协议和一份2014年8月28日的还款通知。接胜军认为，这两份证据在关联性上存在瑕疵。这两份证据只能在一定程度上证明双方债务转让的合意，但不影响接胜军和范志奎借贷关系的成立，故范志奎提供的两份书面证据与接胜军所主张的借款事实无关。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销（2015）赛民初字第00781号民事判决，并依法改判；2、判令范志奎偿还接胜军借款30万元整；3、判令范志奎承担本案一、二审的诉讼费。
范志奎答辩称，接胜军与范志奎之间无经济往来也不存在借贷关系。范志奎从未向接胜军借过款，接胜军于2013年9月17日给案外人王诚（系接胜军与范志奎共同的朋友）借款55万元，在2014年8月中旬，范志奎向王诚催要，王诚说他本人有10万元，他又向他的朋友接胜军借款30万元，用于偿还范志奎的借款，为了方便打款，王诚让接胜军直接将款打入到范志奎账户内，因此范志奎于2014年8月28日共收到王诚还款40万元人民币。范志奎收到的接胜军打款是替王诚还款，不存在上诉状中所述债务转让的情形，接胜军在一开始打款的时候就清楚他是按照实际借款人王诚的要求打到范志奎的账户中，其中范志奎的账户也是王诚给接胜军的，因此接胜军给范志奎打款时并不存在给范志奎借款意思。银行打款并不能作为借贷关系成立的证据，接胜军没有证据证明双方借贷关系成立，应当承担举证不利的后果。同时范志奎有王诚的还款说明和一审法院对王诚进行的询问笔录，均可证明本案双方当事人不存在借贷关系。因此，本案双方当事人不存在借贷关系，应当驳回接胜军的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院新提交证据。二审经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，依据该规定，接胜军负有证明其与范志奎之间存在借款事实的举证责任，虽存在接胜军向范志奎转账30万元的事实，但对该笔款项的性质，接胜军无证据证明是范志奎向其的借款，故接胜军提出该笔款系范志奎向其的借款及一审法院对举证责任认定错误的上诉理由不能成立。关于接胜军上诉称范志奎将债务转移给第三人王诚的上诉理由，因接胜军不能证明债务存在，且无证据证明存在债务让与的事实，故该上诉理由不能成立。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对接胜军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人接胜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘子贺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更939号
罪犯王宝宝，男，1992年3月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年4月9日以（2014延中刑一初字第00007号刑事判决，以被告人王宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利四年，刑期执行自2013年7月21日至2027年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月10日送延安监狱服刑改造，刑期执行至止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝宝准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1435号
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，
委托代理人焦丽丽、女，
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人杜振兴，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的委托代理人焦丽丽、被告保险公司的委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司诉称，2011年12月10日，原告鲁B×××××学在被告处投入商业保险，其中第三者责任险保险金额50万元。保险期间2011年12月10日至2012年12月9日。2012年6月30日，该车发生交通事故致使孙培民受伤。经平度市人民法院判决确定，原告赔偿第三者孙培民损失100713.61元，后当原告到被告处申请赔偿时，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿损100713.61元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告没有经过理赔程序，直接起诉没有依据，原告主张的医疗费中的自费药按保险合同约定，保险公司不承担。原告的交通事故案件诉讼费，不应有被告承担。
经审理查明，2011年12月8日，原告鲁B×××××号教练车在被告保险公司投入5.6万元的车辆损失险和50万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，保险期间自2011年12月10日至2012年12月9日。2012年6月30日，于腾腾驾驶该车沿平度市青岛路由西向东行驶至肇事处，与由北向南过青岛路的孙培民所骑电动自行车相撞，致孙培民受伤。经交警认定，于腾腾负该事故的全部责任。经平度市人民法院（2013）平民三初字第197号民事判决书确认，原告赔偿第三人孙培民损失97448.61元，并负担案件受理费3265元，该赔偿款原告已赔付完毕。后原告到被告处申请赔偿，被告拒绝赔偿。双方因保险赔偿发生纠纷，原告于2013年5月22日向本院起诉，要求被告赔偿损失100713.61元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有原告方提供的保单一份、民事判决书一份、赔偿款收据一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告车辆在被告保险公司投入第三者责任险保险金额50万元，且附加不计免赔，该车在保险期间内发生保险事故，致原告损失100713.61元，不超第三者责任险保险金额，按照合同约定和法律规定，对原告的损失被告应当予以赔偿。被告称按合同约定自费药不予赔偿，但未在限定期限内提供有关自费药数额的证据。故被告关于自费药不予赔偿的意见，本院不予采纳。故原告要求被告赔偿损失100713.61元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司保险赔偿金100713.61元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元、由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年七月十六日
书记员 陈传敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00037号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告王浩瀚。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王浩瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员宋静香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告王浩瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的＊＊＊小区内。房屋地址为＊＊＊室，建筑面积93.49平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年10月1日—2014年9月30日物业费2244元及违约金673.2元，案件受理费由被告承担。
被告王浩瀚未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的＊＊＊室的管理者，被告所有的房屋建筑面积为93.49平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2010年10月1日—2014年9月30日物业费2244元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2244元。关于原告提出要求被告给付违约金673.2元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王浩瀚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2010年10月1日—2014年9月30日物业费2244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 宋静香
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷 蕾
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第6号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈某某，别名陈天，男，生于1988年6月11日，汉族，大专文化，四川省万源市人，个体务工。因吸毒于2014年11月7日被万源市公安局决定行政拘留10日。因本案，于2014年11月11日被万源市公安局刑事拘留，同月28日被万源市公安局监视居住。
万源市人民检察院以万检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年7、8月以来，被告人陈某某多次容留吸毒人员温某、陈某等人在其经营的位于万源市太平镇裕丰街的“优莱雅”干洗门市内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有被告人陈某某的供述与辩解，证人向温某、陈某、赖某等人证言，现场勘验笔录及现场图，户籍表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某有未满周岁的儿子需要抚养。
本院认为，被告人陈某某明知他人吸毒，仍积极参与并多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人陈某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 苟于美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第00239号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1981年9月5日出生，汉族，系安阳县曲沟镇西曲沟村农民，住该村。
诉讼代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1975年5月12日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼；期间检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳县人民检察院代理检察员刘卫明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙的诉讼代理人康二亮、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1.2012年5月7日凌晨5时左右，安阳县曲沟镇西曲沟村的刘某乙骑电动车行驶至本村王某某家门口时，被告人刘某甲突然将一桶含有硫酸成份的液体泼到刘某乙身上，导致刘某乙头部、面部受伤。经法医鉴定，刘某乙头面部烧伤属轻伤。
2.2012年5月30日凌晨4时50分左右，被告人刘某甲又准备一包石灰和一瓶汽油在本村张明厂子旁边欲再次伤害刘某乙，因刘某乙当天未经过此地而未得逞。
公诉机关认为被告人刘某甲故意伤害他人身体健康并致人轻伤，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
附带民事诉讼原告的代理人诉称被告人刘某甲故意伤害刘某乙，导致刘某乙轻伤，构成故意伤害罪，要求依法从重追究其刑事责任，并要求赔偿刘某乙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计43772.04元，并当庭提供医疗费等单据。
被告人刘某甲辩称，其确实将含有硫酸成份的液体往刘某乙身上泼，但不知具体泼到什么位置，被害人刘某乙的伤不是自己造成的，硫酸烧伤应该很严重。附带民事部分和自己无关，不赔偿。
经审理查明：被告人刘某甲因怀疑同村村民刘某乙与其妻有不正当关系，对刘某乙怀恨在心并伺机报复。2012年5月7日凌晨5时许，刘某乙骑电动车行驶至本村王某某家门口时，在此等候的被告人刘某甲将一桶含有硫酸成份的液体泼到刘某乙身上，导致刘某乙头面部受伤。经法医鉴定，刘某乙头面部烧伤属轻伤。经安阳殷都临床司法鉴定所鉴定，刘某乙面部损伤构成十级伤残。
另被告人刘某甲供述2012年5月30日凌晨4时50分左右，其带一包石灰和一瓶汽油在本村张明厂子旁边欲再次伤害刘某乙，因刘某乙当天未经过此地而未得逞。
另查明，刘某甲因2012年5月7日凌晨用硫酸泼到刘某乙身上，导致刘某乙脸部受伤，被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。执行期限自2012年5月30日至2012年6月9日止。
刘某乙因烧伤于2012年5月7日至5月22日在安阳县人民医院住院治疗16天，支付医疗费2690.14元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人刘秀娟证言；案发现场照片、安阳县公安局曲沟派出所出具的提取笔录，安阳市公安局物证鉴定所出具的毒物检验鉴定报告、被害人刘某乙法医学人体损伤程度鉴定书，安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人住院病历、伤情照片、医疗单据，安阳县公安局行政拘留决定书及执行回执，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人认为被害人刘某乙伤并非自己所致的辩护意见，经查被告人始终供述曾将含有硫酸的液体泼向刘某乙，其供述的时间、地点、作案手段均与被害人陈述相一致。并有安阳市公安局物证鉴定所出具的毒物检验鉴定报告、被害人刘某乙法医学人体损伤程度鉴定书，被害人住院病历在卷印证，故被告人辩护意见不予采纳。被告人刘某甲给附带民事诉讼原告人刘某乙造成的经济损失应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某乙请求赔偿的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项费用合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月30日起至2015年3月19日止。）
二、被告人刘某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5214.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 未艳波
1
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第17号
上诉人（原审第三人）：王丽英，女，1965年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
法定代理人：蒋志强，男，1989年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘静一，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：孙铁镝，该公司董事长。
上诉人王丽英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王丽英的法定代理人蒋志强及其委托代理人林长利，被上诉人刘静一及其委托代理人王怀民到庭参加诉讼。被上诉人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1018号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1180号
原告：吴斌，男，汉族，生于1969年12月31日，住四川省营山县。
被告：张继军，男，生于1966年1月25日，汉族，住四川省营山县。
原告吴斌与被告张继军装饰装修合同纠纷一案，原告吴斌于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告吴斌承担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋元洪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0076号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某，无业，住无锡市南长区，户籍在无锡市。2007年4月5日因寻衅滋事被行政拘留10日。2008年6月20日因吸毒被行政拘留15日，社区戒毒三年。2009年9月5日因吸毒被行政拘留15日，社区戒毒三年。2011年1月30日因吸毒被行政拘留15日。2012年1月21日因吸毒被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2014年12月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日凌晨，被告人刘某经电话联系，在无锡市南长区清扬路252-9号肯德基门口附近路边，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克贩卖给曲某，得赃款人民币300元。
2014年12月12日下午，公安机关在无锡市人民医院对面沃尔玛超市门口抓获被告人刘某，在被告人刘某身上查获毒品甲基苯丙胺1.04克。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员曲某、丁某的陈述和对被告人刘某的辨认笔录、照片；被告人刘某对涉案人员曲某、丁某、毒品交易地点的辨认笔录和照片；手机通话记录；公安机关制作的锡公物鉴（化）字[2014]1234号物证检验报告、刑事案件侦破经过、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单和查获的毒品照片、收缴毒品专用收据；被告人刘某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，被告人刘某既有吸毒行为，又有贩毒行为，查获的毒品甲基苯丙胺1.04克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某历史上多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年五月四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0003号
异议人（被执行人）平泉县国土资源局，住所地河北省承德市平泉县平泉镇府前街。
法定代表人陈忠，局长。
委托代理人赵景辉，该局副局长。
委托代理人张建生，该局土地储备中心副主任。
申请执行人天津博奥德进出口贸易有限公司，住所地天津市河西区梅江芳水园26号楼2门501室。
法定代表人戚俊元，经理。
被执行人天津人农药业有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路。
法定代表人郝莹，董事长。
被执行人平泉天津人农生物有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇。
法定代表人郝莹，董事长。
被执行人天津市安达建工贸发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港经济园。
法定代表人高双全，经理。
本院在执行申请执行人天津博奥德进出口贸易有限公司与被执行人天津人农药业有限责任公司、被执行人平泉天津人农生物有限公司、被执行人天津市安达建工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人平泉县国土资源局于2014年1月2日，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人平泉县国土资源局称，一、天津人农药业有限责任公司出具的承诺函未生效，不能据以调解由天津人农药业有限责任公司承担担保责任；二、平泉县人民政府是依法收回土地使用权，不应追加平泉县人民政府、平泉县国土资源局为被执行人；三、平泉县人民政府收回土地使用权是在终结执行程序后做出的，并无不妥；四、贵院冻结、扣划平泉县国土资源局银行账户资金没有法律依据，明显不妥。故提出执行异议，请求撤销（2008）二中执字第0283-2号民事裁定，将扣划的资金2275600元予以返还。
本院查明，针对天津博奥德进出口贸易有限公司与天津人农药业有限责任公司、平泉天津人农生物有限公司、天津市安达建工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2008）二中民二初字第66号民事调解，确认：“一、天津人农药业有限责任公司于2008年10月3日前给付天津博奥德进出口贸易有限公司人民币16000000元；二、一审案件受理费人民币117800元，减半收取人民币58900元，保全费人民币5000元，共计人民币63900元，由天津人农药业有限责任公司承担（该笔款项天津博奥德进出口贸易有限公司已预交，天津人农药业有限责任公司于2008年10月3日前将该笔款项给付天津博奥德进出口贸易有限公司）；三、平泉天津人农生物有限公司、天津市安达建工贸发展有限公司对上述给付事项承担连带给付责任；四、四方别无其他争议。”（2008）二中民二初字第66号民事调解发生法律效力后，因天津人农药业有限责任公司、平泉天津人农生物有限公司、天津市安达建工贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人天津博奥德进出口贸易有限公司于2008年10月29日向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院依法查封平泉天津人农生物有限公司名下位于河北省平泉县平泉镇环城路［证号：平国用（××××）第×××号］的土地，并向平泉县国土资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。
在执行过程中，2011年5月平泉县国土资源局私自将查封的土地使用权以招拍挂方式出让。为此，本院向平泉县人民政府、平泉县国土资源局送达了《限期纠正违法行为通知书》和回复函，要求其限期追回并提供再次出让土地的买受单位、土地出让金的票据等证据材料，但至今平泉县人民政府、平泉县国土资源局未提供。
2013年7月22日，本院作出（2008）二中执字第0283-2号民事裁定：“一、追加平泉县人民政府、平泉县国土资源局为本案被执行人；二、冻结或扣划被执行人平泉县人民政府、平泉县国土资源局银行存款人民币13660021元；三、采取上述措施仍不足以履行义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人平泉县人民政府、平泉县国土资源局应当履行义务的其他财产。”后本院冻结、扣划平泉县国土资源局在中国农业银行股份有限公司平泉支行账户资金1089000元，在中国建设银行股份有限公司平泉支行账户资金1186600元。
本院认为，本院作出的（2008）二中民二初字第66号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。关于异议人认为天津人农药业有限责任公司出具的承诺函未生效，不能据以调解由天津人农药业有限责任公司承担担保责任的异议请求，不属于异议审查的范畴。根据《国土资源部对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的批复》（国土资函403号）的规定，司法机关因债权债务纠纷而查封国有土地使用权，应当依法进行，被查封的土地也必须是诉讼当事人拥有合法使用权的土地。对于司法机关依法进行的查封，在查封期限内，人民政府不能收回国有土地使用权；查封期限结束后，则可以依法收回国有土地使用权。平泉县人民政府、平泉县国土资源局擅自将法院查封的土地使用权以招拍挂方式出让，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，即被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。故本院依法追加平泉县国土资源局为本案被执行人并无不妥。因此，本院对在中国建设银行股份有限公司平泉支行账户、中国农业银行股份有限公司平泉支行账户中的资金予以冻结、扣划的执行行为符合法律规定。对异议人所提其被冻结、扣划账户为专用存款账户，不应冻结和扣划的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人平泉县国土资源局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 宋海燕
二〇一四年一月十六日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1144号
原告朱庆华，农民。
被告王晓伟，农民。
本院在审理原告朱庆华诉被告王晓伟排除妨害纠纷一案中，原告朱庆华以被告不承认造成妨碍的树木为其所有，待取得证据后另行处理为由，于2015年6月29日向本院申请撤回对被告王晓伟的起诉。
本院认为，原告朱庆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆华撤回对被告王晓伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱庆华负担。
审判员 付本灵
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦全海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3209号
申请执行人黄乐权。
被执行人万福银。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第801号民事判决书，于2013年12月9日立案执行申请执行人黄乐权与被执行人万福银民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人借款分期付清，由于被执行人付清了第一期借款本金8万元及案件诉讼费，其余分期的时间较长，根据本案的实际情况和申请执行人的意见，对尚未到位的13万元及利息先予本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3209号案的本次执行程序终结。如被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年五月十二日
书记员 阮晶晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人徐付良，系该行行长。
委托代理人孙昭民。
被告王凤起。
被告徐兴梅（系被告王凤起之妻），女，1968年7月10日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291968********。
被告张秀苓。
被告张昌良。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告王凤起、徐兴梅、张秀苓、张昌良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙昭民到庭参加了诉讼。被告王凤起、徐兴梅、张秀苓、张昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告王凤起于2013年11月28日在原告处办理了50000元的三户联保自助循环贷款，期限三年，被告张秀苓、张昌良自愿为上述借款进行担保。该笔借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金50000元及利息。被告徐兴梅系被告王凤起之妻，负有清偿责任。被告张秀苓、张昌良是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告王凤起、徐兴梅立即偿还原告借款本金50000元及利息，被告张秀苓、张昌良承担连带清偿责任；被告王凤起、徐兴梅、张秀苓、张昌良承担诉讼费用。
被告王凤起、徐兴梅、张秀苓、张昌良未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告王凤起、徐兴梅系夫妻关系。2013年11月25日被告王凤起、徐兴梅向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2013年11月28日被告王凤起和原告签订了借款合同（37020120130247628）。该合同载明被告王凤起向原告借款50000元，用途为购买石材，期限三年（自2013年11月28日起至2016年11月27日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张秀苓、张昌良作为保证人在该借款合同上签字按捺，约定对借款承担最高额连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王凤起支付人民币50000元。2014年11月27日，借款到期后，被告并未偿还借款，现尚欠原告借款本金50000元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等能够证明被告王凤起向原告借款50000元，现尚欠原告借款本金50000元及相应利息，被告张秀苓、张昌良自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王凤起依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告王凤起和被告徐兴梅系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告王凤起、徐兴梅共同清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告张秀苓、张昌良自愿为被告王凤起的该笔借款提供保证，原告要求其连带清偿，本院应予以支持，被告王凤起、徐兴梅、张秀苓、张昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤起、徐兴梅于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告张秀苓、张昌良负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王凤起、徐兴梅、张秀苓、张昌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一五年九月二十一日
书记员 李艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第00801号
原告刘某。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘斌，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和杨某甲均系二婚，经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，杨某甲还经常对我进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令准许我俩离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我和李雪荣之间虽有矛盾，但是感情并没有完全破裂。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中虽因一些生活琐事发生矛盾，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已的夫妻感情，为建立起来家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决方之间的双矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 炜
二〇一五年十一月六日
书记员 徐阿静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第230号
罪犯马吉赛，男，现年30岁，回族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月15日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认罪犯马吉赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月27日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马吉赛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马吉赛入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月份考核累计分余分为38.08分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉赛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马吉赛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00164号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人纪某，女，汉族，大学文化，无业，住朝阳市龙城区龙达街。因涉嫌犯放火罪于2015年3月5日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉
（2015）123号起诉书指控被告人纪某犯放火罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员赵星、被告人纪某及辩护人付大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年3月2日12时许，被告人纪某因家庭琐事与丈夫王某某生气发生口角，王某某离开家后，纪某气急之下用煤气罐点燃生日蜡烛，将家中点燃，随后下楼追赶王某某，在楼下发现家中窗户冒烟后，拨打“119”报警，大火导致该房屋内物品被烧毁，后经消防队奋力扑救将火扑灭。公诉机关提交了相关证据，请求以放火罪追究被告人的刑事责任。
被告人纪某对指控的犯罪事实及罪名无异议，称其不想危害公共安全、不懂法，希望法庭对其从宽处理。
辩护人辩护意见为，指控被告人的事实与证据不符，火灾原因不清，被告人无放火故意，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年3月2日12时许，被告人纪某因家庭琐事与丈夫王某某发生口角，纪某气急之下用煤气罐点燃生日蜡烛，王某某见状便抢夺被告人手中的蜡烛，双方撕扯到沙发前，蜡烛从被告手中掉下。之后被告人又点燃打火机，王某某抢过被告人手中的打火机以后离开家门，被告人随即追出去，在小区正门口处，被告人发现家中窗户冒烟，遂拨打“119”报火警，火灾致使被告人自家房屋内物品损毁，后经消防队奋力扑救将火扑灭。2015年3月5日，被告人纪某自动投案。
认定上述事实，经庭审举证、质证的证据有：
一、被害人王某某的陈述，我与被告人纪某系夫妻。2015年3月2日，我与纪某因家庭琐事发生矛盾，她用液化气罐点燃生日蜡烛，我就抓住她的手将蜡烛弄灭，她扔到厨房或者客厅地上了，我关上液化气罐，她又找到打火机，我抢过打火机后就出去躲着去了，20分钟后她给我打电话说家里着火了，她说她点的火。我也不追究她的责任了。
二、证人马某某的证言，2015年3月2日中午12时许，着火那家的女的借用我的电话（159****9499）拨打119报火警了，见面我能认出来。
三、被告人纪某供述，2015年3月2日我和我丈夫王某某生气了，我把生日蜡烛找出来用液化气点着，拿到我丈夫面前想吓唬他，我说“再惹我我就放火”，我丈夫抓住我的手抢蜡烛，掉厨房几根被我丈夫踩灭了。厮打到沙发前，拿着着火蜡烛的手按在沙发上了，这时蜡烛掉地上三两根，是否掉沙发上我不清楚，后来我又找到打火机，把打火机点着了，我丈夫把打火机抢过去关上卧室门就出去了，我打开卧室门看他没在屋，我也没关屋门就追出去了，跑到小区正门口我看见我家冒烟了，我借他人的电话报了火警。
此外，还有勘验、检查笔录，现场勘查工作记录，现场照片等证据在卷为证，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人作为完全行为能力人，明知自己燃烧蜡烛可能引发火灾却放任这种结果的发生，从而酿成火灾，被告人主观上具有间接故意。虽然被告人引发火灾致使自家部分物品损毁，但楼房内安有燃气、电力设施等公用设施，其行为已经危及到公共安全，被告人的行为构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因家庭纠纷与其丈夫发生矛盾，因一时冲动引发火灾，未造成严重后果，主观恶性较小。案发后自动投案、如实供述犯罪事实，属自首，6告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人有关案件事实不清、被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏 超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执593号
申请执行人胡某，男，汉族，住所地义县。
被执行人张某，男，1982年6月14日生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人李某某，男，1983年7月2日生，汉族，无业，住所地义县。
本院在执行胡某与张某、李某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执593号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00035号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人曹某某项，男，1968年2月10日出生于，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人曹某某涉嫌开设赌场罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00075号刑事判决书，判决曹某某犯开设赌场罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人曹某某银行存款15700元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1516-1号
申请执行人叶志平，男，1977年7月17日生，汉族，住福安市。
被执行人林迅，男，1971年12月31日出生，汉族，住福安市。
申请执行人叶志平和被执行人林迅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4015号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林迅名下的闽J6**车、闽J66**车，但该车尚未扣押到位。经查被执行人林迅在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第4015号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱乃群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱乃群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱乃群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，577.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，577.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00883号
原告李某某。
被告雷某甲。
被告雷某乙。
被告尉某。
本院在审理李某某与雷某甲，雷某乙，尉某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘 江
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初441号
原告韩XX。
被告刘XX。
原告韩XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：原、被告于1998年5月28日登记结婚，婚后育有一女刘XX。因被告刘XX不务正业、经常酗酒，原告韩XX于2014年8月到大庆市大同区人民法院起诉离婚。判决不准离婚后，被告刘XX一直无悔改之意。因原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告韩XX起诉要求与被告刘XX离婚；婚生女刘XX由原告韩XX抚养，被告刘XX不支付抚养费；诉讼费用由被告刘XX承担。
被告刘XX未答辩。
原告韩XX为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
大庆市大同区民政局及大同区太阳升镇民政办出具的证明一份，欲证明原、被告于1998年5月28日结婚登记的事实。被告刘XX对上述证据未质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二、大庆市大同区平安社区工作站出具的证明二份，欲证明原告韩XX从2015年到2016年至今在同南路121居住，被告刘XX从2010年到2016年至今在同深街东66巷居住。被告刘XX对上述证据未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
三、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第252号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），欲证明一是2014年8月18日原告韩XX起诉和被告刘XX离婚，法院判决不予离婚；二是原、被告共育有一名子女刘XX于1998年11月6日出生。
被告刘XX未向本院提交证据。
根据原告韩XX陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告韩XX与被告刘XX于1998年5月28日登记结婚，于1998年11月6日生育一女刘XX。2014年8月18日原告韩XX到大庆市大同区人民法院起诉要求与被告刘XX离婚。2014年9月3日，本院做出（2014）同民初字第252号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原告韩XX一直在大庆市大同区同南路121号居住，被告刘XX一直在大庆市大同区同深街东66巷居住。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告韩XX于2014年8月18日起诉要求与被告刘XX离婚，法院判决不准离婚后，原告韩XX未与被告刘XX共同生活。原告韩XX于2016年5月5日起诉要求与被告刘XX离婚，可以认定原告韩XX与被告刘XX夫妻感情却已破裂，应准予离婚，故对原告韩XX要求与被告刘XX离婚的请求，本院予以支持。婚生女刘XX已满17周岁，跟随原告韩XX一起生活更有利于其成长，故对原告韩XX要求婚生女刘XX由其抚养、被告刘XX不支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩XX与被告刘XX离婚；
自2016年6月23日起婚生女刘XX由原告韩XX抚养，被告刘XX不支付抚养费。
案件受理费150元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初441号原告韩XX。被告刘XX。原告韩XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩XX诉称：原、被告于1998年5月28日登记结婚，婚后育有一女刘XX。因被告刘XX不务正业、经常酗酒，原告韩XX于2014年8月到大庆市大同区人民法院起诉离婚。判决不准离婚后，被告刘XX一直无悔改之意。因原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告韩XX起诉要求与被告刘XX离婚；婚生女刘XX由原告韩XX抚养，被告刘XX不支付抚养费；诉讼费用由被告刘XX承担。被告刘XX未答辩。原告韩XX为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：大庆市大同区民政局及大同区太阳升镇民政办出具的证明一份，欲证明原、被告于1998年5月28日结婚登记的事实。被告刘XX对上述证据未质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、大庆市大同区平安社区工作站出具的证明二份，欲证明原告韩XX从2015年到2016年至今在同南路121居住，被告刘XX从2010年到2016年至今在同深街东66巷居住。被告刘XX对上述证据未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第252号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），欲证明一是2014年8月18日原告韩XX起诉和被告刘XX离婚，法院判决不予离婚；二是原、被告共育有一名子女刘XX于1998年11月6日出生。被告刘XX未向本院提交证据。根据原告韩XX陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原告韩XX与被告刘XX于1998年5月28日登记结婚，于1998年11月6日生育一女刘XX。2014年8月18日原告韩XX到大庆市大同区人民法院起诉要求与被告刘XX离婚。2014年9月3日，本院做出（2014）同民初字第252号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原告韩XX一直在大庆市大同区同南路121号居住，被告刘XX一直在大庆市大同区同深街东66巷居住。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告韩XX于2014年8月18日起诉要求与被告刘XX离婚，法院判决不准离婚后，原告韩XX未与被告刘XX共同生活。原告韩XX于2016年5月5日起诉要求与被告刘XX离婚，可以认定原告韩XX与被告刘XX夫妻感情却已破裂，应准予离婚，故对原告韩XX要求与被告刘XX离婚的请求，本院予以支持。婚生女刘XX已满17周岁，跟随原告韩XX一起生活更有利于其成长，故对原告韩XX要求婚生女刘XX由其抚养、被告刘XX不支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩XX与被告刘XX离婚；自2016年6月23日起婚生女刘XX由原告韩XX抚养，被告刘XX不支付抚养费。案件受理费150元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年六月二十三日书记员 刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院的若干具体意见第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1137号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨子辉，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人杨子辉犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人杨子辉及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日16时30分许，被告人杨子辉驾驶牌号为“沪D3XX**”的重型厢式货车，沿本市闵行区沁春路由东向西行驶至中春路右转时，与同方向直行的陆培华骑行的悬挂号牌为“上海XXXXX**”的电动自行车相撞，致陆培华送医抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人杨子辉承担事故的全部责任，被害人陆培华不承担事故责任。
被告人杨子辉主动报警并在现场等候民警前来处置，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨子辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、胡某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关的案发简要经过、110接警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、监控录像截图、交通事故录像观看记录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨子辉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，有自首情节等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨子辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 谈振权
二〇一七年八月三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复62号
复议申请人（利害关系人）：赵建芬，女，1962年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人赵建芬不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人赵建芬向广宗法院提出执行异议，赵建芬认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人赵建芬于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金90万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还42.4万元，至今仍拖欠47.6万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人赵建芬提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人赵建芬称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金90万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异4号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的90万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵建芬的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08579号
原告刘XX，男，1960年1月26日出生。
被告北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号3层3A3。
法定代表人魏艳文，办公室主任。
委托代理人刘志刚，男，1976年9月13日出生，北京天泰置地房地产经纪有限公司金台店店长。
原告刘XX（以下简称原告）与被告北京天泰置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，我租赁朝阳区劲松XX室，当时被告口头承诺可长租，租满一年不涨房租，可续租且房租不涨，可是2013年11月12日被告业务员电话通知我每月涨300元房租，并且双方签订的合同第11条规定从起租日起一年内不涨房租。我于2013年12月12日将房屋退租，退租后多次电话联系被告退还押金，但是被告一直拖延，后约我到被告处商谈，拿出清单要求扣钱我不能接受。现我起诉至法院要求被告退还押金4500元、中介费3150元，合计7650元。
被告辩称：我公司没有收到原告的中介费，即使收到中介费，该费用是给原告的服务费用，交易成功了不能退还。押金不是不退，当时双方也进行了协商，协商的结果是原告不同意扣押金。2013年12月14日收回房屋，费用已经结清。交接的时候双方都拍了照片，我公司要求原告把房屋恢复原状，要不扣一部分钱作为工人的费用我公司自行恢复，剩余的押金退还原告，恢复的费用3000元。房主收房就是不满意住的人太多，墙面和砖都损坏了，我公司已经把房屋恢复好退给房主了。
经审理查明：2013年4月11日，原告作为承租人（乙方）与作为租赁代理机构（甲方）的被告签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构成交版）》，约定被告将坐落于北京市朝阳区劲松XX房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积73.78平方米，租予原告居住，居住人数为20，最多不超过22人。房屋租赁期自2013年4月13日至2013年12月15日，共计8个月3天。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收。房屋租金为每月人民币4500元，支付方式季付。押金人民币4500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内所发生的水费、电费、电话费、卫生费、上网费、车位费、公共照明费、保安费等与乙方因生活而发生的费用由乙方负担。甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合规定，租赁期内，乙方应爱护房屋及其附属物品、设备设施，并处于适用状态。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。
合同签订当日，双方即开始履行，原告向被告支付房屋租金9450元，房屋押金4500元。2013年12月14日，双方做了交接并对涉案房屋拍照，被告收回涉案房屋。
庭审中，原告提交水费单据、中介费收据、押金收据、卫生费收据、租金收据、银行凭证三张、照片，用以证明原告按约履行合同，被告扣押原告的押金；以及原告向被告支付的中介费3150元，但该中介费收据收款单位为北京安居筑家房地产经纪有限公司。
庭审中，被告提交照片、收据，用以证明租房前和退房后房屋的损坏情况，以及为恢复房屋原状被告支付的装修费；该收据载明刷墙及补砖款3000元。
以上事实，有租赁合同、收费单据、中介费收据、押金收据、卫生费收据、租金收据、银行凭证、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告办理房屋交接，被告收回涉案房屋，合同履行完毕已终止，被告应按约退还原告房屋租赁押金。原告返还押金的主张于法有据，本院予以支持；关于原告主张的中介费，因其提供证据无法证明该费用系被告收取，且与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。被告辩称房屋损坏其自行恢复支付了装修费用，合同对房屋维护和维修有明确约定，但被告提交照片及装修收据的证明力和关联性不足，据此无法判定原告应承担赔偿责任，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘XX房屋押金四千五百元。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果被告北京天泰置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘XX负担10元（已交纳），由被告北京天泰置地房地产经纪有限公司负担15元（原告刘XX已预交，被告北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 甄亚男
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执283号
王小平：
申请执行人王小平与被执行人邓士波合伙协议纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第732号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执283号
邓士波：
申请执行人王小平与被执行人邓士波合伙协议纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第732号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月一日
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢147号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人:侯刚，职务：行长。
被执行人：李美英，女，1961年12月8日生，汉族，宣威市人。
被执行人：陈来祥，男，1956年7月24日生，汉族，宣威市人。
中国建设银行股份有限公司宣威支行诉李美英、陈来祥金融借款合同纠纷一案，经（2015）宣民初字1087号民事判决书确定：由李美英、陈来祥偿还中国建设银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币170894.24元及利息。承担受理费4289.5元。判决生效后，权利人中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李美英、陈来祥的房产，拍卖所得款按比例分配后，给付申请人中国建设银行股份有限公司宣威支行10349元，申请人同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天稳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初943号
原告：蓝建文，男，1956年1月1日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：韦孟连，男，1957年5月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告蓝建文与被告韦孟连名誉权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蓝建文的委托诉讼代理人韦登腾，被告韦孟连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称“本村村民蓝建文以前靠欺诈各种手段欺骗他人钱财后发家致富通过各种办法与本县某些官员合伙以建设小康新村为名骗取政府旅游开发项目资金等”，并在大化县进行散布。原告本着以和为贵，曾专程或者委托他人制止被告的诬陷行为。但被告仍然置之不理，非但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷,更可恶的是被告还通过微信群及其它网络媒体造谣、诽谤、诬陷。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重的损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下。原告原本平静的生活受到严重干扰，这对其家庭生活也造成较大影响，使得原告的身心疲惫，精神遭受极大痛苦。特提起诉讼，恳请判令所请。
被告辩称：1、被告并没有故意捏造事实，诽谤、诬陷原告的行为；2、被告没有故意捏造事实、诽谤、诬陷原告的主观意愿。转发微信的行为只是收集到群众声音的工作行为；3、被告转发微信内容的行为，是发生在原告与大化镇亮山村善康片区民众发生纠纷之后，且善康民众已经上访，事件已经公开。收集群众声音往内部工作群转发是一种工作方式，而不是捏造并对外散布虚假信息，所以不足以构成名誉侵权；4、被告除了在“大化镇脱贫攻坚勇士”微信群中转发一次原告证据中的微信内容，被告也没有在其他场合用其他方式对原告进行任何造谣、诽谤、诬陷，也就无所谓“停止对侵犯原告名誉权的行为”。基于上述理由，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告在“大化镇脱贫攻坚勇士”微信群中发送一条微信，该条微信信息内容载有“本村村民蓝建文以前靠欺诈各种手段骗取他人钱财后发家致富通过各种办法与本县某些官员合伙以建设小康新村为名骗取政府旅游开发项目资金，在本村大量非法占地圈地，使得本村民愤四起，全村和谐生活全部打乱。本村全体村民以全部通过各种法律途径上访镇政府至县政府无果。政府某些官员对他进行包庇保护全村人民合法权益受到损害”。韦孟连在该微信群中发布该条信息的内容，至今未得到查实确认。
上述事实，有原、被告陈述、“大化镇脱贫攻坚勇士”微信群聊天截屏图片等证据予以佐证，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。
被告在工作管理过程中，获悉部分群众反映原告的一些问题，被告可以依法行使权利，向有关职能部门逐级反映或报告，由职能部门依法处理。但是，被告却采取在工作微信群发布信息的方式，在网络上散布未经查证确认其真实性的信息，至本案审结时，被告仍未能证明其发布的信息具有真实性。微信作为新媒体的一种，具有传播信息快、开放性等特点，微信群不是专属于个人的私人空间。被告在微信群中发布未经查证属实的信息，且该信息包含贬损原告人格的内容，其行为已经产生降低原告在该群成员中社会评价的不良影响，故被告的行为已经构成侵权，应当承担民事责任，立即停止侵害，赔礼道歉。考虑到被告发布言论的微信平台是工作内部群，从原告提供的证据来看，其传播及影响范围仅限于该工作群，可以在该群内消除影响，故原告请求通过在当地报纸刊登公告方式消除影响，本院不予支持。由于原告未举证证实被告的侵权行为对原告及其家属造成精神损害的严重后果，故原告请求精神赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（一）、（十）、（十一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限令被告韦孟连立即停止对原告蓝建文名誉权的侵权行为；
二、由被告韦孟连于本判决生效之日起十日内通过“大化镇脱贫攻坚勇士”微信群向原告蓝建文赔礼道歉、恢复名誉、消除影响（发布内容以本院审查核实为准）；
三、驳回原告蓝建文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告韦孟连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 谢灵俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦勇棠
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初275号
原告熊某某，女,汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人王某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇（系原告丈夫）。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告屈某某，男。
委托代理人段军平，四川普联律师事务所律师。
原告熊某某与被告屈某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王某某、吴家峰，被告屈某某的委托代理人段军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为承建巴州区水宁寺镇印盒村村道路工程，2014年8月22日在原告处借款200000元，双方口头约定月利率3%，被告向原告书立了借条，并定于印盒村村道路完工后连本带息还清。现印盒村村道路早已完工，工程款已经划拨多次。经原告多次催收此款无果，现在提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款200000元，并按约定支付资金利息。
被告辩称：原告诉称被告借款200000元不属实。被告因为修建巴州区黄户坎大桥向原告借款属实，借条中虽然约定200000元，但是原告实际出借金额为50000元，后来被告已经偿还了该笔50000元的借款。且该笔借款没有约定利息，原、被告合伙修建巴州区黄户坎大桥向现在还没有结算。
经审理查明：2011年左右原告购买住房而认识被告。被告因工程需要资金周转向原告借款，原告同意借款给被告。2014年8月22日被告书立借条一份，内容为“借到熊某某现金贰拾万元整(200000.00元)，此款金家（沟）房子一套作抵押，此款用于印盒村村公路，此据屈某某”。2015年4月13日被告女儿屈某甲代父亲向熊某某支付10000元，故屈某甲在该借条上批注“2015年在红军广场支熊某某壹万元（10000.00元条据作废）”。2015年9月3日屈某甲代父亲向熊某某支付40000元，故屈某甲在该借条上批注“2015年9月3日在雨香酥信用社支肆万元（40000.00）”。后来被告没有偿还该笔借款，2016年1月14日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明:原告诉称双方口头约定月利率3%，没有举证，被告对此予以否认。原告称被告打算向原告借款200000元，2014年6月24日自己在刘某处借款100000元、王某甲处借款80000元，自己将180000元现金交付给被告，同年8月24日自己将20000元现金交给被告，故被告向自己书立金额为200000元的借条。同时，借条上屈某甲批注的偿还共计50000元是偿还以前借款本息，而不是偿还该笔借款。原告称2011年5月1日、6月8日、6月19日被告分别立据向原告借款10000元、10000元、10000元，举出被告书立借条的复印件。
本院认为：被告向原告借款书立了借条，结合被告方陈述被告因为修建工程向原告借款属实，双方只是对借款金额发生争议，被告辩称借条中虽然约定200000元，但是原告实际到位金额为50000元，但被告作为一个完全民事行为能力人，应当能够理解并预见书立借条的法律后果，即使被告书写借条中的金额与实际到位金额不符，但2015年屈某甲两次代屈某某偿还借款时没有提出异议，且时隔一年多时间被告也没有向有关机关主张该借条无效。被告的抗辩不能对抗原告举出的借条原件，故对被告辩称该笔借款实际金额为50000元，本院不予采信，原、被告金额为200000元的债权债务关系明确。原告称借条上屈某甲批注的偿还共计50000元是偿还以前借款本息，而不是偿还该笔借款，对此本院认为2015年4月13日屈某甲代被告向原告支付10000元，屈某甲在该借条上批注“2015年在红军广场支熊某某壹万元（10000.00元条据作废）”，当时原告没有提出异议，且原、被告之间有金额为10000元的债权债务关系，应当视为被告偿还原告金额为10000元的借款。2015年9月3日屈某甲代被告向原告支付40000元，双方没有明确约定偿还哪笔借款，但是屈某甲在该借条上批注“2015年9月3日在雨香酥信用社支肆万元（40000.00）”，应当视为偿还该笔借条中的借款。故现在该笔借款被告下欠原告160000元应当偿还。该笔借款原、被告没有书面约定利息，原告诉称双方口头约定月利率3%，被告对此予以否认，原告没有举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称双方口头约定月利率3%，未完成举证责任，应自行承担举证不利的法律后果。故对其主张双方口头约定月利率3%，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，该笔借款从2016年1月14日起按照年利率6%计算利息支付资金占用利息，对超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告熊某某借款本金160000元。
二、被告屈某某于本判决生效之日起十日内向原告熊某某支付利息，计算方法为：以本金160000元为基数，从2016年1月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 许 钟 方
二〇一六年四月五日
书记员 刘勇（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1035号
罪犯黄涛，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2010年2月9日作出（2010）卢刑初字第34号刑事判决，以罪犯黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月20日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1878号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人李江泉，男，郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行信贷客户经理。
被告杨丹，女，1968年6月28日生，汉族，南京市江宁区人，住湖南省郴州市。
被告李洪波，男，1976年9月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告杨丹、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江泉到庭参加了诉讼。被告杨丹、李洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告杨丹偿还贷款本息288766.07元（其中贷款本金200000元，利息88766.07元，从2010年12月23日起计算至2015年10月28日止，以后利息另计）；2、判令被告李洪波对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李洪波所有的抵押房产享有优先受偿权；4、承担本案诉讼费。
被告刘金环、刘显斌未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年12月16日，被告杨丹、李洪波因缺乏资金向原苏仙区农村信用合作社申请贷款200000元。同日，被告杨丹与原苏仙区农村信用合作社营业部签订一份《个人贷款合同》，合同主要约定：贷款金额为200000元；借款期限为36个月等。被告李洪波以其所有的位于郴州市香雪西路的房屋对该贷款设定抵押担保，并到房产部门办理了他项权证。双方签订合同后，原苏仙区农村信用合作社将贷款汇入被告的账户。截止2015年10月28日，被告仅仅将2010年12月23日之前的利息付清，至今尚欠贷款本金200000元及2010年12月23日之后的利息，原告多次催讨，被告却以各种理由拒付。另查明：2014年7月30日，原苏仙区农村信用合作社合并成立为原告。被告杨丹、李洪波于2004年6月15日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告杨丹、李洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。二、原、被告签订的《个人贷款合同》、《抵押贷款合同》系双方当事人真实意识表示，合法有效。双方应按合同全面履行义务，原告按合同约定的期限归还贷款，被告违反约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；3、被告在贷款时以其所有的房屋作为抵押物，并为抵押物办理了抵押登记手续，故抵押权成立，原告对被告的抵押物在其价值范围内享有优先受偿权。4、该债务发生在被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告的债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告李洪波偿还借款符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨丹、李洪波偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息88766.07元，合计288766.07元（利息从2010年12月23日起计算至2015年10月28日止，以后利息另计）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告李洪波所有的位于郴州市香雪西路的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5631元，由被告刘金环、刘显斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00122号
原告：黎祥铮。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：胡志英，该公司董事长。
委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
原告黎祥铮与被告江苏省建工集团有限公司（简称建工集团）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年4月10日、4月26日公开开庭进行了审理。原告黎祥铮的委托代理人陈世兵及被告建工集团的委托代理人徐孝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎祥铮诉称：原告系马鞍山市老黎五金建材经营部经营者，2009年9月11日原告与被告设立的江苏省建工集团南京分公司工程五处签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件用于其承建的工程。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，但被告不能按合同约定支付租赁费，并将价值84812.4元的租赁物拒不返还原告。为维护合法权益不受侵害，原告现请求法院判令被告支付租赁费及材料费20万元（租金计算至2013年3月31日计181450元，扣除已付11万元，即71450元，违约金43739元。未返还钢管2690.2米、扣件7581只，损失分别为48423元、36388元）。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告支付租赁费及材料损失156262元（租金71450元、材料损失84812元）
建工集团在庭审中辩称：被告从未收到原告的租赁材料，原告提供的合同上江苏建工集团南京分公司工程五处，被告无该机构。被告看到张洪斌在合同上签字。张洪斌涉及刑事犯罪行为，有关证据已经提交法庭，与其他关联案件得到印证。因此与原告发生的租赁合同关系的是张洪斌。
经审理查明：张洪斌系建工集团承建的航行通用（马鞍山）电子科技有限公司1#五金机械厂房、4#库房工程项目经理。2009年9月1日，张洪斌以江苏省建工集团南京分公司工程五处为承租人与黎祥铮签订了一份租赁合同，租赁黎祥铮钢管、扣件。合同约定：租金标准为钢管每天每米0.0085元，扣件每天每只0.00045元，按月结算，承租方每月支付租金的60%，如不按时支付，出租方有权根据所欠金额，按每天5%加收租金。若丢失材料，钢管按每米18元、扣件按每只4.8元赔偿。租赁时间为2009年9月11日至2010年12月31日。承租人收料人为黄秀玲、杨定禄。合同签订后，黎祥铮按约向工地提供了钢管、扣件。合同到期后，张洪斌继续租用钢管2690.20米、扣件7581只。至2011年10月，双方结算11次，租金总计152229元。2011年11月至2013年3月租金为29231.38元，其中钢管租金11730.60元（2690.2米×0.0085元／米／天×513天），扣件租金17500.78元（7581元×4.8元／天／只×513天）。总租金为181460.38元，扣除已支付11万元，尚余71460.38元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、租赁单、退料单、结算单等证据予以证实。
本院认为：案涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。张洪斌系建工集团所承建工程项目经理，其与黎祥铮签订合同、指定收料人收取租赁物，系履行职务行为，产生的民事责任应当由建工集团承担。故黎祥铮要求建工集团支付租金及赔偿未能返还钢管、扣件损失之诉请，本院予以支持。其中钢管损失48423.60元（2690.20米×18元／米）扣件损失36388.80元（7581只×4.8元／只），合计84812.40元。建工集团关于涉案承租合同系张洪斌个人事务的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。合同到期后，双方就未返还的钢管、扣件按原合同进行租赁结算，形成不定期租赁，且双方未就租金结算、租赁费返还作最后确认。故建工集团主张本案已过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黎祥铮支付租金71450元；
二、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎祥铮租赁物损失84811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元（已减半收取），由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年五月十三日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第731号
罪犯侯光华，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2010年5月10日作出（2010）安刑初字第25号刑事判决，以被告人侯光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，连带退赔31585元。2010年5月21日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯侯光华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯光华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯侯光华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯光华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1025号
申请执行人师传发，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘占学，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行师传发申请刘占学民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘占学无财产可供执行，申请执行人师传发申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1025号申请执行人师传发，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘占学，现住巴林右旗大板镇。本院在执行师传发申请刘占学民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘占学无财产可供执行，申请执行人师传发申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十日书记员 斯 钦 吐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第240号
原告：邵恩光。
委托代理人：丁士聚。
被告：何水贤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人：陈勇。
委托代理人：张秋婷、鲁央央。
原告邵恩光诉被告何水贤、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵恩光及其委托代理人丁士聚，被告人寿保险公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。被告何水贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵恩光诉称：2013年6月3日，被告何水贤驾驶的浙A×××××号轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，造成原告损失17329.61元，其中医疗费5441.51元、住院伙食补助费187.10元、误工费8800元、护理费770元、交通费300元、车辆损失费1581元、施救费150元、评估费100元。由于被告何水贤、人寿保险公司分别系浙A×××××号轿车驾驶人、保险人，且被告何水贤负事故全部责任，故要求被告何水贤赔偿原告上述损失，被告人寿保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告何水贤未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：被告何水贤驾驶的浙A×××××号轿车在本公司投保交强险、商业三者险事实。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、评估费。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年6月3日12时40分许，被告何水贤驾驶一辆浙A×××××号轿车，途经杨江公路绍兴县杨汛桥镇津越纺织附近时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通警察大队认定被告何水贤负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院7天及门诊治疗。医院诊断：右膝膑前血肿。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费5441.41元、住院伙食补助费140元、误工费5491.37元、护理费768.79元、交通费300元、车辆损失费1581元、施救费150元、评估费100元，合计13972.57元。该节事实由原告提供的门诊病历，住院病历，出院记录、住院费用清单，住院收据，门诊收据，绍兴县价格认证中心（2013）第1192号道路交通事故车辆损失评估报告书，车辆修理发票，施救费发票、评估费发票及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告何水贤、人寿保险公司分别系浙A×××××号轿车驾驶人、交强险保险人，保险期限自2013年1月19日至2014年1月18日。事故发生后，被告何水贤预付原告赔款2000元。该节事实由原告提供的浙A×××××号轿车交强险保险单复印件及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费数额应更正计算错误；住院伙食补助费标准按住院时间每天20元计算：误工时限，原告提供二份医疗诊断休息证明，主张原告误工80天。本院认为原告提供的医疗诊断休息证明均在出院后三个多月以后补开的，又没有相关病历记载，其证明力难以确认，故由本院根据原告伤情酌情确定为50天；误工费、护理费标准，按本省在岗职工年平均工资÷365天×误工（护理）天数计算；交通费损失、施救费、评估费，符合规定。据此，本院依法确定两原告的合理损失为13972.57元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动一方驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车一方的浙A×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人寿保险公司主张不负责赔付非医保医疗费、评估费，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，被告人寿保险公司在交强险限额内应负责理赔原告上述全部损失13972.57元。由于被告人寿保险公司能足额赔付原告合理损失，故被告何水贤无需承担赔偿责任。被告何水贤在事故发生后已预付原告2000元，本院为减少当事人讼累，确定由被告人寿保险公司在向原告理赔的同时，直接支付给被告何水贤该2000元款项。被告何水贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此可能引起对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为13972.57元，扣除已获赔的2000元，实际尚可获赔11972.57元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应在交强险限额内理赔本起交通事故造成原告邵恩光的损失13972.57元，其中的11972.57元支付给原告邵恩光，2000元支付给被告何水贤；
二、驳回原告邵恩光的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（缓交），减半收取92元，由原告邵恩光负担20元，被告何水贤负担72元，均于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理183元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 寿宝泉
二〇一四年一月二十七日
书记员 何 斐
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第498号
上诉人（原审被告）：阜康市装璜工业公司
法定代表人：耿西奇。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司
法定代表人：熊以键。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
上诉人阜康市装潢工业公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市装潢工业公司的法定代表人耿西奇、委托代理人王振宇，被上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司的委托代理人金立新到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2014）阜民初字第445号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费70元，退回上诉人阜康市装潢工业公司。
审 判 长 李红霞
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 瑞