辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复177号
复议申请人（被执行人）：王楚涵，女，1978年10月6日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：杜力，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：大连通用路灯制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市石河街道兴海路10号。
法定代表人：郑森海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宫世军，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人：吴杰，男，1973年7月14日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头稀土高新区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人：吴杰，系公司总经理。
复议申请人王楚涵不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市沙河口区人民法院查明，根据该院（2012）沙民初字第952号民事调解书的内容，被执行人吴杰于2012年6月20日前偿还申请执行人大连通用路灯制造有限公司借款本金100万元、利息35.9733万元、律师代理费3.5万元以及案件受理费、保全费13000元，上述合计为140.7733万元；被执行人内蒙古天液生物技术有限公司、王楚涵承担连带清偿责任。经大连通用路灯制造有限公司申请，该院于2012年8月16日立案执行，执行案号为（2012）沙执字第747号。现大连通用路灯制造有限公司认可先后八次收到被执行人吴杰偿付应履行款项共计123万元，其中第（1）至（7）次收款账户为该公司在浦发银行尾号为0189账户，第（8）次为该公司在大连银行尾号为3567账户，具体收款明细如下：（1）2012年7月9日吴杰现金存入35万元；（2）2012年9月10日内蒙古天液生物技术有限公司汇款40万元；（3）2012年9月19日吴杰汇款10万元；（4）2012年9月27日吴杰汇款3万元；（5）2012年10月23日吴杰汇款5万元；（6）2012年10月25日吴杰汇款6.2万元；（7）2012年11月29日吴杰通过大连市沙河口区国库支付中心转付执行款8.8万元；（8）2013年4月3日吴杰通过大连市沙河口区国库支付中心转付执行款15万元。异议人对上述付款事实不持异议。据此，该院确认被执行人已向申请执行人大连通用路灯制造有限公司偿付债务金额为123万元。
另查，王玉福与吴杰、大连银隆贸易有限公司及内蒙古天液生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，经双方协商自愿达成协议，该院作出（2012）沙民初字第953号民事调解书，确认吴杰于2012年7月15日前偿还王玉福借款本金300万元、利息158.3467万元、律师代理费6万元、差旅费3万元，合计467.3467万元；大连银隆贸易有限公司、内蒙古天液生物技术有限公司、承担连带清偿责任。案件受理费、保全费24295元由三被告共同负担。该案件亦在该院立案执行，尚未执行完毕。
大连市沙河口区人民法院认为，本案争议的焦点为异议人是否已经足额履行该院（2012）沙民初字第952号民事调解书确认的债务金额。异议人主张除上述已偿付123万元之外，还向代表大连通用路灯制造有限公司收款的王玉福个人账户（尾号0268）偿付其他多笔款项且大连通用路灯制造有限公司出具的《2014年还款明细》（复印件）也证明异议人一方另外向该公司还款687292.53元。申请执行人大连通用路灯制造有限公司均不予认可，认为即使存在异议人所称付款给王玉福，不能代表大连通用路灯制造有限公司收款，因为王玉福并非我公司指定的收款人，且根据该院（2012）沙民初字第953号民事调解书王玉福在另案中对吴杰等享有债权金额300余万元尚在执行过程中，其接收付款是正常的收款行为，与本案无关。此外，对《2014年还款明细》真实性有异议，该证据系复印件，不能作为异议人履行还款的证据。结合本案已查证的事实，该院认为：首先，《2014年还款明细》为复印件且申请执行人对其真实性不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。异议人提供的证据不符合法定的证据形式要件，对本案事实不具有证明力；其次，因异议人一方已向大连通用路灯制造有限公司履行债务金额123万元，而该院（2012）沙民初字第952号民事调解书确定的应付借款本金、利息、律师代理费及案件受理费、保全费合计为140.7733万元，其已履行债务金额并不超出法律文书确定的应履行金额，故异议人提出的超额执行的异议，依据不足，不能成立；再者，王玉福作为另案中吴杰的债权人身份，在异议人没有提供证据证明其系大连通用路灯制造有限公司指定收款人的情况下，王玉福的收款行为不应认定系代为大连通用路灯制造有限公司收款，故对异议人的该项主张，不予支持。如异议人主张向王玉福或者其他关联人员付款的事实成立，亦可在另案中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回王楚涵的异议请求。
王楚涵向本院申请复议称，请求撤销大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204执异38号执行裁定书,并依法裁定停止(2012)沙民初字第952号民事调解书的强制执行行为;依法解除对复议申请人2处房产和路虎车(×××)的查封、评估、拍卖行为;撤销对复议申请人的限制消费决定;对本案多付的款项进行执行回转。理由是：我方作为被执行人实际已经支付的执行款总计2279292.53元,银行流水及相关汇款凭证均注明了汇款用途为”(2012)沙执747号案件执行款”。接受该款项的对方是大连通用路灯制造有限公司和王玉福。其中直接打入大连通用路灯制造有限公司账号和法院的总金额为123万元,剩余部分均是按照大连通用路灯制造有限公司指定的收款人王玉福接收的。大连通用路灯制造有限公司加盖公章的《2014年还款明细》金额为687292.53元，法院应查询该公司法定代表人郑森海的账户进账情况，不难发现我方还款的事实。原审法院没有查明本案事实真相,另案解决势必造成累诉、浪费司法资源。按照原审法院的计算方法，尚有177733元债务没有执行完毕，法院查封了我2处房产和价值数十万元的路虎车辆一台，属于超额度查封，原审法院对此违法行为不予纠正，请求予以撤销。原审法院查封了复议申请人的大额财产,复议申请人并无故意逃避、隐匿财产的情况,对复议申请人作出限制高消费决定,这种做法违反了限制消费令的立法本意和具体规定。
大连通用路灯制造有限公司称，不同意复议申请人的申请，（2017）辽0204执异38号执异裁定书认定的事实清楚，适用法律正确。王玉福不是我公司在执行过程中的委托代理人，也不是指定的代收人，王玉福是（2012）沙民初字第953号案件中吴杰的债权人，就本案而言其属于案外人，其收款完全是作为债权人实现债权的行为，与本案无关。请求驳回复议申请人的申请。
本院查明的事实与大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异38号执行裁定查明的事实一致。
另查，2017年3月2日，大连市沙河口区人民法院查封了王楚涵所有的位于辽阳市白塔区卫国路82-8号楼西1单元1号房屋，及位于辽阳市武对路288-18号楼西2单元16跃17层中户房屋，查封期限自2017年3月2日至2020年3月20日止。
本院认为，本案复议申请人与申请执行人对已付款123万元的事实没有争议。争议的主要是被执行人吴杰向王玉福付款的款项能否视为本案的执行款，被执行人是否已足额履行生效文书确定的义务。对此，本院认为，王玉福不是大连通用路灯制造有限公司的委托代理人，异议人也未提供证据证明王玉福是大连通用路灯制造有限公司指定的收款人，故王玉福的收款行为不能认定是代大连通用路灯制造有限公司收款。且王玉福与被执行人吴杰之间有债权债务关系，王玉福的债权经大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第953号民事调解书予以确认，在异议人没有提供证据证明王玉福系大连通用路灯制造有限公司指定收款人的情况下，被执行人吴杰向王玉福的还款不能视为本案对大连通用路灯制造有限公司的还款。复议申请人提交的《2014年还款明细》是复印件且申请执行人大连通用路灯制造有限公司对其真实性不予认可，故该证据不具有证明效力。被执行人吴杰向王玉福的还款可以在其与王玉福的执行案件中主张权利。复议申请人作为被执行人已向大连通用路灯制造有限公司履行123万元，该院（2012）沙民初字第952号民事调解书确定的应付借款本金、利息、律师代理费及案件受理费、保全费合计为140.7733万元（未包含延迟履行滞纳金），已履行的债务金额并未超出法律文书确定的义务，故复议申请人提出已超额执行，请求执行回转的依据不足，本院不予支持。王楚涵作为被执行人在未履行全部还款责任之前，法院继续查封其财产并无不当。王楚涵请求解除查封本院不予支持。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：”公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议......”根据上述规定，异议人对法院作出的决定书不服，应当向该院书面申请纠正，该院应当通过决定书的方式作出决定。根据最高人民法院民事诉讼文书样式的相关规定，此类案件的案号应为（×××）┈执┈号，而非执异案号。故王楚涵申请将其从失信被执行人名单中消除的请求，不符合执行异议受理条件，应予驳回。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王楚涵的复议申请，维持大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二日
书记员 杨 宁