上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7231号
上诉人(原审被告)：上海泰塑包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王麟，总经理。委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈建忠，男，1956年1月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人(原审原告)：陈春华，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市。被上诉人(原审原告)：江亚珍，女，1932年7月9日出生，汉族，住江苏省海门市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理�：陈志高，上海达真律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。上诉人上海泰塑包装材料有限公司(以下简称“泰塑公司”)因与被上诉人陈建忠等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰塑公司的委托诉讼代理人王欣，被上诉人陈建忠、陈春华、江亚珍的共同委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。泰塑公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判按农村居民标准计算受害人黄水萍的死亡赔偿金。事实和理由：黄水萍系农村户籍，原审法院仅凭被上诉人提交的居住证明及务工证明就认定应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金依据不充分，根据上诉人实地调查，该居住证明中黄水萍的地址无论是实地还是房产交易中心查询，均无法找到，即便有这个地址，也无法查明该地是否属于城镇地区。关于收入来源情况，仅凭务工证明也不足以证明真实劳动关系的建立。陈建忠、陈春华、江亚珍辩称：不同意上诉人上诉请求。黄水萍事发前一直与丈夫陈建忠居住在叶城环境卫生管理所娄塘站，陈建忠系该环卫所的门卫，黄水萍在上海西华装饰工程有限公司从事保洁员工作，该住处属于城镇地区。要求驳回上诉，维持原判。太保上海分公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。陈建忠、陈春华、江亚珍向一审法院起诉请求：判令赔偿陈建忠方因交通事故造成的损失�死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,059,240元、丧葬费32,709元、精神损害抚慰金50,000元、交通费5,000元、被扶养人生活费36,946元、误工费6,060元、衣物损失1,000元、车辆损失1,000元、医疗费11,580.40元、住宿费5,000元、律师代理费10,000元；前款由太保上海公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由泰塑公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年11月6日9时6分许，在上海市嘉定区嘉唐公路战斗公路路口，泰塑公司员工吴建军驾驶牌号为沪DCXX**重型厢式货车与骑行自行车的黄水萍相撞，致黄水萍受伤经治疗无效死亡的重大道路交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定吴建军承担全部责任，黄水萍不承担责任。黄水萍治疗期间，产生医疗费98,216.70元(含垫付金额)。陈建忠、陈春华、江亚珍系黄水萍之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂诉讼至一审法院。一审法院另查明：1、事发时，吴建军驾驶牌号为沪DCXX**重型厢式货车由太保上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险50万(不计免赔)，事故发生在保险期限内；2、事发前，黄水萍长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因吴建军承担本起交通事故的全部责任，确定由泰塑公司承担全部的替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，黄水萍虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，现陈建忠方主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，予以照准，被扶养人生活费缺乏依据，难以支持；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；3、丧葬费，符合法律规定，予以支持；4、交通费、住宿费、误工费，均已包含在丧葬费中，属重复主张，难以支持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故陈建忠方聘请律师具有一定的合理性，现其已提供证据证明该部分费用已实际发生，故予以支持，具体金额尚属合理，予以照准；6、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、500元；7、医疗费，根据票据金额确定，予以支持。判决：一、太保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈建忠、陈春华、江亚珍120,700元，在医疗费赔偿限额项下赔偿10,000元，在残疾赔偿限额项下赔偿110,000元(含�神损害抚慰金50,000元)，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失500元；二、太保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈建忠、陈春华、江亚珍500,000元；三、陈建忠、陈春华、江亚珍因黄水萍在交通事故中死亡造成保险范围内的损失：死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、衣物损失200元、车辆损失500元、医疗费98,216.70元、律师代理费10,000元，扣除太保上海分公司应赔偿款项，余额与泰塑公司垫付的136,636.30元相折抵，泰塑公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈建忠、陈春华、江亚珍493,529.40元；四、驳回陈建忠、陈春华、江亚珍的其余诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供照片及嘉定房地产交易中心查询结果各一份，证明黄水萍居住证明上的地址经查证未查到任何信息。被上诉人陈建忠、陈春华、江亚�经质证对该证据的真实性、关联性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于受害人黄水萍死亡赔偿金的适用标准，上海西华装饰工程有限公司出具务工证明，证明黄水萍自2013年6月起在该公司工作；同时，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具居住证明，证明黄水萍从2012年9月起居住在嘉定区工业区叶城环境卫生管理所娄塘站的简易居住房内，即娄塘镇嘉唐公路XXX-
XXX号XXX室。上诉人虽然就黄水萍死亡赔偿金的计算标准提出异议，但未提供充分证据足以反驳陈建忠方提供的居住及务工证明。现陈建忠方提供的证据能够证明黄水萍在事发前一年居住在本市城镇地区，且主要收入亦来源于城镇，故一审法院以本市城镇居民标准计算黄水萍的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，泰塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,703元，由上诉人上海泰塑包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。