安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01330号
原告：查玉秀，女，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江灯松，男，汉族，住安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
查玉秀诉被告江灯松、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告查玉秀于2015年10月30日向本院起诉。本院依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告查玉秀的委托代理人张金金、保险公司委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告江灯松经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，查玉秀驾驶皖HUJ9**号轻型货车在省道S332线40KM+900M处，与江灯松驾驶的08/D0923变形拖拉机相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经望江县公安局交通警察大队认定，查玉秀负事故主要责任，江灯松负次要责任，李某某无责。查玉秀驾驶的HUJ999号轻型货车和江灯松驾驶的08/D0923变形拖拉机承保公司均为被告保险公司。原告理赔时，同保险公司达成赔偿协议，后保险公司拒绝按赔偿协议履行。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、要求被告保险公司赔偿原告交通事故各项损失共计23995.6元。2、判令被告江灯松在保险限额内对上述各项损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内。2、本起交通事故发生在2012年10月3日，已超过诉讼时效。3、原告的赔偿项目过高，具体将在举证和质证中予以详细陈述。4、本案诉讼费和鉴定费，应当由侵权人承担，且不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
江灯松未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月3日5时10分，原告驾驶皖HUJ9**号轻型普通货车沿省道S332线由南向北行驶，行驶至S332线40KM+900M处碰撞江灯松驾驶的皖08/D0923号变型拖拉机。事故导致查玉秀和李某某受伤、两车受损。事故发生后，原告即被送往海军安庆医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织伤、阑尾切除术后。2012年10月10日，原告出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，勿从事体力劳动；2、出院带药；3、我科门诊随访。此次治疗，共产生医疗费5050.65元。2012年10月19日，望江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：原告负事故主要责任，江灯松负次要责任，李某某无责任。2013年11月29日，双方曾就赔偿事宜协商，但原告并未获得赔偿。
2016年1月5日，安徽誉诚司法鉴定中心根据本院的委托作出司法鉴定意见：被鉴定人查玉秀因车祸致颅脑损伤，伤后休息期为90日，伤后营养期为30日，伤后护理期为30日。
另查明：江灯松系皖08/D0923号变型拖拉机登记车主。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：本案争议的焦点为原告主张的赔偿项目及数额的认定。
1、原告主张医疗费5050.6元，为此提交医疗费发票及用药清单为证，被告质证认为该两份证据系复印件，对真实性有异议。本院认为该两份书证均加盖医疗机构公章，并形成证据链，本院予以认定。故医疗费5050.6元予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费210元（7天30元/天），为此提交出院记录为证，被告质证对真实性无异议，对住院伙食补助费计算方式无异议。故住院伙食补助费210元予以支持。
3、原告主张营养费900元（30天30元/天），为此提交司法鉴定意见书为证，被告质证对真实性无异议，对营养费计算方式无异议。故对营养费900元予以认定。
4、原告主张误工费10800元（90天120元/天），为此提交误工证明、营业执照为证，被告对真实性有异议且认为社居委不能证明公民收入情况。本院认为，原告提交两份书证形成证据链，可以认定其从事的行业，社居委证明中载明原告收入数额，因原告未能提交其他证据予以佐证，故对此本院不予采信。故误工费计算标准可参照安徽省上一年度居民服务、修理业标准104.36元/天计算，误工时间有司法鉴定意见书为证，故误工费9392.4元（90天104.36元/天）予以认定。
5、原告主张护理费3135元（30天104.5元/天），为此提交司法鉴定意见书为证，被告对真实性无异议。本院认为，护理费计算标准可参照安徽省上一年度居民服务业标准104.36元/天计算，故护理费3130.8元（30天104.36元/天）予以认定。
6、原告主张交通费300元，保险公司认为过高，认可按住院期间，每天10元予以计算。本院认为，根据原告住院天数，酌情认定原告交通费70元。故交通费70元，予以认定。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为该项费用不应得到支持。本院认为，根据原告的伤情、年龄及责任认定，酌定精神损害抚慰金1000元。故原告精神损害抚慰金1000元，予以认定。
8、原告主张鉴定费600元，为此提交鉴定费票据为证，被告质证认为，鉴定费不在交强险赔偿范围内。本院认为，鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于交强险保险赔偿范围之内，故原告鉴定费600元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失合计20353.8元。
公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶机动车与江灯松驾驶的皖08/D0923号变型拖拉机发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。依据责任认定，原告承担事故主要责任、江灯松承担事故次要责任。因皖08/D0923号变型拖拉机在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，涉及交强险医疗费用可用赔偿限额2972.03元（医疗费赔偿限额10000元-李某某理赔案中已赔偿7027.97元），故本案医疗费赔偿项目6160.6元（医疗费5050.6+住院伙食补助费210元+营养费900元）在交强险内赔偿2972.03元，余下3188.57元（6160.6元-2972.03元）按主次责任，由原告自行负担2232元（3188.57元70%），江灯松负担956.58元（3188.57元30%）。误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计14193.2元不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司予以赔付。保险公司抗辩认为，本案已过诉讼时效，本院认为，各方曾就赔偿事宜进行过协商，因此，发生诉讼时效中断的法律效果，故对保险公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内向原告查玉秀理赔各项损失17165.23元（2972.03元+14193.2元）；
二、被告江灯松于本判决生效之日起七日内赔偿原告查玉秀956.58元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。