云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲少民终字第101号 上诉人（原审被告）戚某2，男，汉族，1972年4月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人戚增辉，男，汉族，1944年4月4日生，初中文化，住师宗县。系戚某2之叔叔。 上诉人（原审被告）戚磊飞，男，汉族，1993年5月28日生，文盲，农民，师宗县人，住址同上。 上诉人（原审被告）戚某1，男，汉族，1997年5月生，初中文化，农民，师宗县人，住址同上。 法定代理人戚某2，男，汉族，1972年4月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县（系戚某1之父）。 被上诉人（原审原告）卢光明，男，汉族，1963年8月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人戚某2、戚磊飞、戚某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戚某2及其委托代理人戚增辉，上诉人戚磊飞，被上诉人卢光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，被告戚某2、戚磊飞、戚某1（1997年5月出生）系父子关系，与原告系同村人。原、被告两家在本村地名为“老河”的耕地相邻。2014年2月15日，原告卢光明及其子卢国红到本村地名为“老河”的耕地里，发现被告戚某2在其相邻的耕地埂边处用石块垒起石界，原告卢光明及其子卢国红认为该石界垒了占着其耕地，便将被告戚某2垒的石界埂的石块拆了放在耕地埂上，后被告戚某2发现便与原告卢光明及其子卢国红发生口角并撕扯。被告戚某2撕扯停止后回家邀约其子（即被告戚磊飞、戚某1）手提木棒在原告卢光明及其子卢国红回家的路上将原告卢光明打伤。原告卢光明受伤后，被送到师宗县中医医院住院治疗，经医院中医诊断为：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断为：右肱骨骨折、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，共住院15天，用去医疗费11255.71元。出院医嘱为：巩固治疗；术后1、3、6个月定期复查；定期返院换药、拆线；不适随诊；4个月后解除外固定。2014年3月13日，原告到师宗县中医医院诊查，用去诊查、西药费18.88元；原告分别于2014年3月30日、2014年4月14日、2014年5月3日、2014年5月27日到师宗县中医医院检查，共用去诊查等费用262.20元。2014年3月14日，原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心以曲珠司鉴中心【2014】活鉴字第371号、372号司法鉴定意见书鉴定为：卢光明的伤情损伤程度属轻伤二级；右上肢的损伤属九级伤残；后期手术费及治疗费：玖仟贰佰（￥9200.00）元人民币；误工日自损伤之日起为300日，用去鉴定费2500元。原告诉请法院依法判令三被告赔偿原告卢光明医药费11536.79元、误工费18900元（63元×300天）、护理费945元（63元×15天）、住院生活补助费750元（50元×15天）、交通费148元、鉴定费2500元、伤残赔偿金费21668元（5417元×20年×20％）、后期治疗费9200元，合计65647.79元；并承担本案诉讼费。 另查明，2014年2月15日，被告戚某2在与原告卢光明及其子卢国红撕扯中受伤，后到师宗县葵山卫生院门诊治疗，经医院初步诊断为：头面部及全身多处软组织挫裂伤，共用去门诊费用195元。还查明，原告卢光明自愿放弃追究被告戚某2、戚磊飞、戚某1的刑事责任。本案被告戚某1在案发时已满十六周岁，且外出打工以自己的劳动收入为主要生活来源。 原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因日常生产生活琐事发生口角并撕打，原告未采取正确方式处理相邻土地界限纠纷，对本案的发生有一定的过错，其应承担其相应的民事责任（即40﹪的责任）；被告戚某2对其相邻土地界限纠纷未能采取正当途径解决，擅自垒起耕地的石界导致双方发生口角并撕扯，且其在与原告发生撕扯停止后未能冷静克制，回家邀约被告戚磊飞、戚某1在原告回家的途中将原告卢光明致伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，对原告构成了民事侵权，应承担其相应的民事责任（即60﹪的责任）。在本案中，被告戚某1虽未满十八周岁，但其已满十六周岁，且外出打工以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其民事责任应由其自己承担，不应由其法定代理人承担。故原告主张被告戚某2、戚磊飞、戚某1赔偿其各项损失的合理部分，予以支持。对于被告戚某2受伤的各项损失，因不属本案处理的范围，本案不作处理，但被告戚某2可依法另案起诉。综上，原告主张被告戚某2、戚磊飞、戚某1赔偿其各项损失的合理部分，依法确认如下：医疗费11536.79元、误工费18900元（63元/天×300天）、护理费945元（63元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费148元、鉴定费2500元、残疾赔偿金21668元（5417元/年×20年×20％）、后期治疗费9200元，合计：65647.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由被告戚某2、戚磊飞、戚某1于本判决生效后十五日内连带赔偿原告卢光明医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、后期治疗费共计39388.67元（65647.79元×60％）；二、驳回原告卢光明对被告戚某2、戚磊飞、戚某1的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告卢光明承担250元，由被告戚某2、戚磊飞、戚某1承担400元。 一审判决宣判后，原审被告戚某2、戚磊飞、戚某1不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、一审认定的部分事实错误，上诉人没有致伤被上诉人卢光明，且事发的根本原因是卢光明引起。2、原审划分责任不当，本案事发的原因是被上诉人引起，并且是被上诉人先动手打人，上诉人不应承担主要责任。3、原审认定卢光明的经济损失过大，护理费、误工费及后期治疗费的认定不符合客观实际。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、残疾者生活补助等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。上诉人戚某2与被上诉人卢光明因相邻地界发生纠纷后，不能正确处理，邀约上诉人戚磊飞、戚某1共同将卢光明打伤，三上诉人对本案的发生过错较大，应承担主要责任；被上诉人卢光明处理相邻问题方式不当引发纠纷，对本案的发生也有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。三上诉人殴打卢光明的事实，有公安机关对本案双方当事人及证人的调查记录及双方当事人当庭陈述、卢光明住院治疗的相关单据等证据相互印证，应予认定，原审判决根据本案实际确定的责任比例恰当。上诉人提出其没有打伤卢光明及原审划分责任不当的上诉意见，没有依据；原审认定卢光明的护理费、误工费、后期治疗费系根据卢光明住院治疗的出院证、医疗费、鉴定机构出具的“鉴定意见”等证据认定，上诉人认为不符合实际但不能提供证据证明，故对其上诉意见，本院均不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审 判 长  杨美琼 审 判 员  陈德雄 代理审判员  谢 源 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  张海艳