wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢新建。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，该市市长。
再审申请人谢新建因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定、行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢新建申请再审称：再审申请人行为并不违法，洛阳市劳动教养管理委员会作出的洛市劳教字（08）494号劳动教养决定认定事实不清，其不应当被剥夺人身自由；洛阳市政府作出的行政复议决定维持上述劳动教养决定违法。河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持一审裁定适用法律错误。故请求本院撤销一、二审裁定，撤销被诉的洛市劳教字（08）494号劳动教养决定和洛政复决字（2008）第48号行政复议决定。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人谢新建的起诉是否超过法定起诉期限。洛阳市劳动教养管理委员会于2008年9月27日作出被诉的洛市劳教字（08）494号劳动教养决定。谢新建此后向再审被申请人洛阳市政府申请行政复议。洛阳市政府于2008年12月29日作出洛政复决字（2008）第48号行政复议决定，维持洛市劳教字（08）494号劳动教养决定。由于洛阳市政府在原审中没有提供送达该行政复议决定的证据，本案二审法院以谢新建在二审中所作2009年劳动教养解除后从其妻子处了解到该行政复议决定的陈述，将2009年12月作为计算起诉期限的最迟起算点，并无不当。谢新建于2015年9月28日向河南省郑州市中级人民法院提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼之规定，明显已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。谢新建提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，谢新建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢新建的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢新建。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。法定代表人鲍常勇，该市市长。再审申请人谢新建因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定、行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢新建申请再审称：再审申请人行为并不违法，洛阳市劳动教养管理委员会作出的洛市劳教字（08）494号劳动教养决定认定事实不清，其不应当被剥夺人身自由；洛阳市政府作出的行政复议决定维持上述劳动教养决定违法。河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持一审裁定适用法律错误。故请求本院撤销一、二审裁定，撤销被诉的洛市劳教字（08）494号劳动教养决定和洛政复决字（2008）第48号行政复议决定。本院认为：本案的核心问题是再审申请人谢新建的起诉是否超过法定起诉期限。洛阳市劳动教养管理委员会于2008年9月27日作出被诉的洛市劳教字（08）494号劳动教养决定。谢新建此后向再审被申请人洛阳市政府申请行政复议。洛阳市政府于2008年12月29日作出洛政复决字（2008）第48号行政复议决定，维持洛市劳教字（08）494号劳动教养决定。由于洛阳市政府在原审中没有提供送达该行政复议决定的证据，本案二审法院以谢新建在二审中所作2009年劳动教养解除后从其妻子处了解到该行政复议决定的陈述，将2009年12月作为计算起诉期限的最迟起算点，并无不当。谢新建于2015年9月28日向河南省郑州市中级人民法院提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼之规定，明显已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。谢新建提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谢新建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢新建的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第46号
原告陈某峰，男，1981年8月22日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告陈某妹，女，1986年12月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告陈某峰诉被告陈某妹离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某峰、被告陈某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年9月6日登记结婚。婚后双方一起外出务工，但仅过了半个月被告就离开了我。被告婚前生有一男孩，没有上户口，被告是为了孩子上户口才与我结婚的，我提出离婚，被告要我赔偿她七万元。为此，只好起诉到法院，请求判令：准予原被告离婚。
被告陈某妹诉称：离婚我同意。但原告起诉所称的不是事实，我与原告结婚时就讲好了的，结婚后我婚前生的小孩他会负责上户口，原告称我要他赔七万元完全没有这回事。现原告要求离婚，我只有一个要求，就是原告要偿还借我父母的10000元，及名誉和精神损失40000元即可。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2012年9月6日登记结婚。婚前被告生有一子黄某军，没有办理户籍登记，婚后双方没有生育子女。婚后双方一齐外出务工，但后来双方分开居住，为此产生矛盾。原告认为被告与其结婚目的是为了给被告婚前生的小孩上户口。为此向本院提起诉讼，要求离婚。
庭审中查明，原被告夫妻关系存续期间，为黄某军办理户籍登记，仍欠原告大姐借款5000元，欠被告父母10000元。另查明，夫妻关系存续期间双方没有夫妻共同财产。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案中，从原告的陈述及被告的答辩中反映出，双方均同意离婚，本案的焦点是夫妻关系存续期间所欠债务应如何负担？根据婚姻法的相关规定，夫妻共同债务应共同负担，本案原被告的共同债务15000元，即应各负担7500元。另外，被告婚前生育的子女黄某军应由被告负责扶养。至于被告提出原告赔偿名誉及精神损失40000元的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某峰与被告陈某妹离婚。
二、非婚生子黄某军由被告陈某妹负责扶养。
三、夫妻关系存续期间的共同债务15000元，由原被告负担7500元。负担方式为：原告陈某峰负责偿还借原告大姐的5000元，被告陈某妹负责偿还借被告父母的10000元，由原告陈某峰在本判决生效之日起十日内补偿2500元差额给被告陈某妹。
本案诉讼费150元由原告陈某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年四月二十六日
书记员 黄永明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5991号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：李洲，1963年5月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告李洲的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年五月十八日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00054号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人鲍某，无职业。2013年9月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日凌晨4时许，被告人鲍某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小轿车，沿随州市城区烈山大道由南向北行驶，当行至原油泵转盘路口西北角时，与停在路边的号牌为鄂S×××××的货车相撞，导致两车受损。接到报警的公安民警到达现场后，将被告人鲍某抓获，并带至随州市中心医院抽血检测。经随州市中心医院检测：被告人鲍某血液中酒精含量为139.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；3、随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》；4、随州市中心医院酒精浓度检测报告；5、武汉仲裁委员会调解中心调解协议书；6、被告人鲍某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年三月七日
书记员 邹 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第232号
原告吕某
委托代理人尚某、牛翠翠（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告樊某甲
委托代理人罗某，河南裕达律师事务所律师。
原告吕某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告吕某及其委托代理人尚某、牛某，被告樊某甲及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女樊某乙。双方常因生活琐事发生吵打，原告于2014年4月23日起诉离婚，被判决不准离婚。但双方关系并未好转，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议焦点：1、双方感情是否破裂。2、孩子的抚养及抚养费的负担。3、双方的夫妻共同财产及分割。
原告提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告领取结婚证；2、民事判决书一份，证明双方感情不和，被告有暴力行为；3、2013年11月16日，公安机关的接警登记表一份，证明被告殴打原告。
被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3不认可，其不能证明被告有暴力行为。
被告提交证据如下：1、原告起诉状一份，证明双方有夫妻共同财产，原告剥夺被告孩子的抚养权；2、原告提供的短信记录一份，证明被告没有暴力行为，并且证明原告真正的离婚目的。
原告对被告的证据发表以下质证意见：对证据1不认可。也不认可证据2，我上次没有在法庭提供短信记录。
结合原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
原告吕某和被告樊某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女樊某乙。双方因生活琐事发生吵打，原告于2014年4月23日起诉离婚，被判决不准离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础。生活中出现一些矛盾是正常的，双方应当正确看待和处理。只要双方在今后加强沟通和理解，共同珍惜夫妻感情，其夫妻感情是可以恢复的。原告诉称双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某和被告樊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以收到判决书之次日起十五日内向本院诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市XX人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市XX人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 王宪民
二〇一五年四月三日
书 记 员 李世达
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1101号
原告杨晓海。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平路796号。
负责人杨圣荣，该公司总经理。
委托代理人江艳，该公司员工。
原告杨晓海与被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓海的委托代理人朱玉娟，被告中华联合保险公司的委托代理人江艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓海诉称，其所有的苏F×××××号车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，请求判令中华联合保险公司赔偿车辆修理费9980元、施救费300元、评估费400元，合计10680元并承担本案诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的真实性和车辆投保情况没有异议.对原告车辆损失有异议，被保险人在没有通知保险人定损的情况下直接进行评估、修复，损害了保险公司的定损权利，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月24日，樊建平将牌号为苏F×××××号车辆在中华联合保险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔率，车辆损失险保险金额为69210元，保险期间为自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。2015年2月4日，樊建平将保险车辆过户给杨晓海并在中华联合保险公司办理了保险变更登记。
2015年3月9日23时45分许，杨晓海驾驶保险车辆与吴锦华驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，双方在本起事故中承担同等责任。
2015年4月14日，启东市价格认证中心根据杨晓海申请，作出启价估（2015）47号价格鉴证结论书，认定保险车辆的损失为9980元。杨晓海为此花去评估费400元。在本起事故中，施救费为300元。
上述事实，由杨晓海提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、启东市价格认证中心鉴证结论书、修理费发票、评估费发票、施救费发票以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，杨晓海与中华联合保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。杨晓海保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，中华联合保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
对于中华联合保险公司辩称被保险人在没有通知保险人定损的情况下直接进行评估、修复，损害了保险公司的定损权利，保险公司不予赔偿的意见。保险事故发生后，保险公司应及时、主动履行定损义务，现保险人就保险车辆损失未能核定，其并没有证据证明被保险人存在阻挠、妨害保险人定损的情形。对于保险财产损失，保险人和被保险人都有权利进行举证，现保险车辆损失，经第三方启东市价格认证中心核定，中华联合保险公司虽此有异议，但并没有证据证明该鉴定结论明显不足或存有瑕疵，也未申请重新鉴定，故启东市价格认证中心鉴定结论可作为证据采信。施救费、评估费，由相应票据予以证实，系合理损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓海车损理赔款10680元（含施救费、评估费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，依法减半收取34元（原告杨晓海已预交），由被告中华联合保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪海娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00575号
本院在执行秦晓雯申请执行庐江县龙发包装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县龙发包装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县龙发包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01823号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址山西省长治市城北西街162号锦绣花苑小区1号楼6#商铺。
负责人韩辉，任公司总经理。
委托代理人魏红梅、郝张红，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）田福全，男，1940年5月4日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住山西省长子县大堡头镇前西常村***号。
委托代理人田志景，男，1948年5月16日出生，汉族，住山西省长子县大堡头镇前西常村***号，系被上诉人田福全的弟弟。
被上诉人（原审原告）田艳军，男，1983年7月7日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住山西省长子县大堡头镇前西常村***号。
被上诉人（原审原告）田苗苗，女，1998年5月6日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住山西省长子县大堡头镇前西常村***号。
委托代理人郭俊德，山西大路律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人魏红梅、郝张红，被上诉人田福全的委托代理人田志景，被上诉人田艳军、田苗苗及其委托代理人郭俊德到庭参加了诉讼。
本院认为，原审中被上诉人田福全的起诉状和委托代理人的授权委托书的签名并不是由其本人所签。在二审中，上诉人保险公司所举的书面证据证明一审中田福全并没有委托过代理人，且田福全对保险公司所举证据予以认可，故一审中被上诉人田福全的特别授权代理人身份是否符合法律规定，需要进一步核实。另，本案中法定继承人的身份和范围也需进一步查清。原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市中级人民法院（2015）城五民初字第262号民事判决；
二、发回山西省长治市中级人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾 敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00479号
请求人：张飞飞。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人张飞飞因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人张飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张飞飞的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4295－2号
原告福建省南铝板带加工有限公司，住所地福建省南平高新区科技工业园。
法定代表人张东贵，董事长。
被告福建翔银工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区（龙岩市兴林木竹制品有限公司内）。
法定代表人林尚春。
被告龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地福建省龙岩市福三线牛坑公路边。
法定代表人林奕辉。
被告龙岩市弘林硬质合金有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业园A-03-G-2地块）。
法定代表人郑杨。
被告林奕辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告邓雪银，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
担保人福建省南平铝业有限公司，住所地南平市工业路65号，组织机构代码15814331-9。
法定代表人李翔，总经理。
本院在审理原告福建省南铝板带加工有限公司与被告福建翔银工贸有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、龙岩市弘林硬质合金有限公司、林奕辉、邓雪银买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年9月28日作出（2015）延民初字第4295号民事裁定书。现本案已调解结案，原告福建省南铝板带加工有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回部分财产保全的申请，要求解除本院对被告福建翔银工贸有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、龙岩市弘林硬质合金有限公司名下部分财产的冻结、查封。
本院经审查认为，原告福建省南铝板带加工有限公司关于解除部分财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人福建翔银工贸有限公司的账户：1、账号：1410080****x082（工商银行岩城支行）；2、账号：1410xxx0060156（工商银行岩城支行）；3、账号：9090xxxx0000204517（龙岩农商行营业部）；4、账号：42×××55（中国银行龙岩分行）；5、账号：7956xxx05741（光大银行龙岩分行）；6、账号：1710xxx129676（兴业银行龙岩尤津支行）；7、账号：0000xx1012（泉州银行龙岩分行）；8、账号：35001696xxx7075（建设银行龙岩分行新罗支行）；9、账号：3500xxxx52519415（建设银行龙岩分行第一支行）；
二、解除冻结被申请人华辉建筑服务有限公司的账户：1、账号：1710xxxxxx058383（兴业银行龙津支行）；2、账号：1710xxxxxx251093（兴业银行龙津支行）；3、账号：1710xxxxxxx39（兴业银行龙津支行）；4、账号：9090xxxxxx0000012719（龙岩农商银行南城支行）；5、账号：7956xxxxxx07872（光大银行龙岩分行）；6、账号：1410080****xx44552（工商银行龙岩岩城支行）；7、账号：1000xxxxx010001（海峡银行龙岩分行营业部）；8、账号：3500xxx52519042（建设银行龙岩分行第一支行）；
三、解除冻结被申请人弘林硬质合金有限公司的账户：1、账号：1710xxxxxx091387（兴业银行龙岩龙津支行）；2、账号：1410xxx0045206（工行岩城支行）；3、账号：1410xxxx1410000****（工行岩城支行）；4、账号：7956xxxxxx66353（光大银行龙岩分行）；5、账号：90902100xxxx219058（龙岩农村商业银行龙岩营业部）；6、7、账号：1000xxxx010001（海峡银行龙岩新罗支行）；8、账号：3500xxx52514340（建设银行龙岩分行第一支行）；9、账号：3500xxx52514340-3001（建设银行龙岩分行第一支行）；10、账号：3500xxxx52514340-0001（建设银行龙岩分行第一支行）。
四、解除保全龙岩市弘林硬质合金有限公司名下房产：1、房产证号：20××11号，龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园兴龙路9号（硬质合金园）1层厂房；2、房产证号：20××10号，龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园兴龙路9号（硬质合金园）2-3层厂房；3、房产证号：20××09号，龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园兴龙路9号（硬质合金园）1-3层车间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 徐美凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0149号
原告江苏欧港昌盛装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人诸俊杰，总经理。
委托代理人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告江苏大江木业集团刘集有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业园内。
法定代表人刘江波，董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘小磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00139-4号
原告：章峥嵘，男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：韦章富，男，1970年出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥义城建设工程有限责任公司第五分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐文乐，该公司总经理。
被告：青阳县华美置业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴国灾，该公司董事长。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
本院在审理本院受理原告章峥嵘与被告韦章富、合肥义城建设工程有限责任公司第五分公司、青阳县华美置业有限责任公司、义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章峥嵘于2014年10月20日以被告韦章富等已将所欠款项付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，章峥嵘的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章峥嵘撤回起诉。
案件受理费8648元，减半收取4324元，财产保全费3170元，合计7494元，由章峥嵘负担。
审 判 长 董晓龙
代理审判员 马新翠
人民陪审员 杜双根
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马新翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第429号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1952年1月27日生，汉族，农民，小学文化。
诉讼代理人杨金成，男，1965年9月22日生，汉族，农民，高中文化。
被告人党某、男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2004年7月23日因故意损坏公私财物被玉田县公安局行政拘留七日。2013年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月31日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人党某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某丙提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某丙及代理人杨金成、被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年6月20日14时许，被告人党某酒后在玉田县彩亭桥镇四合桥村吕某甲家北门口施工现场，因王某丙承包吕某甲家修房工程，被告人党某认为影响其父党荣亮生意，遂对王某丙进行辱骂，后被吕某甲劝离。被告人党某回家后，持菜刀返回现场，将王某丙左腰部砍伤，后又持木板对王某丙腰部进行殴打，致王某丙左腰部伤口长12CM，左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，王某丙的损伤属轻伤。
公诉机关提供的证据有被告人党某的供述笔录；被害人王某丙的陈述笔录；证人证言笔录；书证及鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人党某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某丙诉称，依法追究被告人党某寻衅滋事罪的刑事责任；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失101200元。被告人党某酒后致附带民事诉讼原告人轻伤，附带民事诉讼原告人的经济损失有医疗费30000元、鉴定费800元、伙食补助费2400元、护理费12000元、误工费24000元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，合计101200元。
附带民事诉讼原告人王某丙提供的证据有：玉田县医院住院收费票据1张、门诊收费票据15张、鉴定费票据9张、玉田县玉田镇克敏磨床加工部关于护理人员佟越工资表1份、王某丙误工证明2份、司法鉴定意见书1份、住院病历1份、住院诊断书及出院证1份等。
被告人党某称其认罪，但他认为是故意伤害罪。
经审理查明：2013年6月20日14时许，被告人党某酒后在玉田县彩亭桥镇四合桥村吕某甲家北门口施工现场，因王某丙承包吕某甲家修房工程，被告人党某认为影响其父党荣亮生意，遂对王某丙进行辱骂，后被吕某甲劝离。被告人党某回家后，持菜刀返回现场，将王某丙左腰部砍伤，后又持木板对王某丙腰部进行殴打，致王某丙左腰部伤口长12CM，左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，王某丙的损伤属轻伤。2013年7月18日19时许，被告人党某在家属的陪同下，到彩亭桥派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人王某丙伤后在玉田县医院住院治疗122天，于2013年10月24日玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定为十级伤残。损失医药费19889.22元、鉴定费1600元、住院伙食补助费2400元（一般工作人员的日出差伙食补助标准20元×住院122天）、误工费10845.29元（河北省2012年度建筑业年平均工资31755元÷366天×住院时间至平残前一天125天）、护理费14640元（护理人员佟越工资每天120元×住院122天）、交通费500元、合计49874.51元。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人党某的供述笔录；被害人王某丙的陈述笔录；证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、张某、吕某丁、王某乙、梁某的证言笔录；勘验检查笔录、现场图及照片；玉田司法鉴定意见书；辨认笔录；玉田县公安局彩亭桥派出所自首说明；户籍证明；附带民事诉讼原告人提交的玉田县医院住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、玉田县玉田镇克敏磨床加工部关于护理人员佟越工资表、王某丙误工证明、司法鉴定意见书、住院病历、住院诊断书及出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人党某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人党某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人党某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某丙造成的合理经济损失应承担民事责任，对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年3月17日止。）
二、被告人党某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失49874.51元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年十二月二十四日
书 记 员 李瑞川
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00043号
原告陈波，男，1987年4月生，汉族，农民，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县凤凰镇新湖居委会。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关政务新区。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人张凯，该县政府法制办主任。
委托代理人王新，安徽新建律师事务所律师。
原告陈波诉凤台县人民政府行政批复一案于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月7日，凤台县政府接凤台县城市管理行政执法局（以下简称凤台县城管局）提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》，作出凤政秘（2015）61号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》。
原告诉称，其在凤凰镇新湖社区拥有合法房屋。有关单位以“凤台县采煤沉陷安置区高级中学项目”的名义，征收其房屋。其认为征收违法且补偿不公，未与征收部门达成安置补偿协议。被告以拆除违法建设为由，逼迫其搬迁，并作出本案被诉行政批复。其认为其房屋系合法房产，并非违法建设，被告作出该《批复》程序违法，且不具有作出该《批复》的法定职权，遂提起行政诉讼，请求撤销被告作出的凤政秘（2015）61号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》。
被告辩称，其作出的涉案《批复》不具有行政法上的可诉性。该《批复》是其收到凤台县城管局的内部请示而作出的答复。该《批复》仅内部送达给凤台县城管局，并未向原告等任何外部人员送达。该《批复》只是内部的请示答复行为，外部相对人的实体权利并不是因为该《批复》而产生影响，而是因为其他行政执法主体其他的行政行为而产生。因此，本案涉及的《批复》不是行政法意义上的可诉行政行为。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年，凤台县凤凰镇新湖社区部分土地被安徽省人民政府批准征收为国有建设用地，原告涉案房屋所在土地在批准征收范围内。凤台县城管局经核实，于2015年6月10日作出《限期拆除决定书》，将原告房屋认定为违法建设，并要求原告收到该决定书之日起7日内自行拆除，并告知了原告救济途径。原告在规定期限内未自行拆除。2015年7月7日，凤台县政府接凤台县城管局提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》，作出凤政秘（2015）61号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》，同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除，责成凤凰镇人民政府按照《中华人民共和国行政强制法》等有关法律法规规定，依法作出强制执行决定，组织实施强制拆除工作。同时要求凤台县城管局和相关单位要加强对强制拆除工作的协调、配合。凤凰镇人民政府于2015年7月8日作出《行政强制执行决定书》，认为原告未履行《凤台县城市管理行政执法局限期拆除决定书》中确定的义务，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，决定对原告房屋实施强制拆除，并于2015年7月20日组织实施了强拆。
本院认为：本案的争议焦点是原告所诉行政批复行为是否属于行政诉讼受案范围，原告的起诉是否符合起诉条件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告作出被诉批复行为的前提是凤台县城管局向其提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》。凤台县政府在收到该《请示》后，作出本案涉案《批复》，但该《批复》并未向相关行政机关以外的包括原告在内的外部人员进行送达，也没有通过其他行政文书对外发生法律效力，未对原告的实体权利产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回原告陈波对被告凤台县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘富丰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00268号
申请执行人：庐江县卫生局，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路350号，组织机构代码00327179-7。
法定代表人：金本林，该局局长。
被执行人：卢保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对卢保龙行政处罚一案于2014年9月4日作出的庐卫医罚字（2014）第020号行政处罚决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第020号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第110号
申请执行人江西威泰建材有限公司。
被执行人深圳市贝克力建材有限公司。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贝克力建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年七月十八日
书记员 吴创业
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1235号
原告杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济阳县。
被告陈永，男，1968年10月14日出生，汉族，住济阳县。
被告张兆军，男，1970年9月3日出生，汉族，住济阳县。
被告李忠锋，男，1970年12月18日出生，汉族，住济阳县。
原告杨兆正与被告陈永、张兆军、李忠锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永、张兆军、李忠锋的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兆正撤回对被告陈永、张兆军、李忠锋的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨兆正负担。
审判员 梁猛
二〇一四年九月二十二日
书记员 张燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更784号
罪犯刘宇平，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑终字第337号刑事判决，以被告人刘宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年3月30日起至2018年3月29日止。本院以（2013）一中刑执字第3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年3月30日起至2017年5月29日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宇平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘宇平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2177号
原告：葛丽花。
被告：虞良芳。
本院在审理原告葛丽花与被告虞良芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十四条第二项、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛丽花负担。
审判员 杜江红
二〇一六年五月三日
书记员 金 枝
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00335号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被重庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日下午16时许，吸毒人员陶某某与被告人陈某甲通过手机电话联系，约定在重庆市大足区龙水镇战神网吧交易甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日17时50分许，被告人陈某甲搭乘黄某某驾驶的普通二轮摩托车来到战神网吧门口并与陶某某碰面后，陶某某将现金100元交给陈某甲，陈某甲接过100元现金后将白色塑料胶纸包裹的一小包甲基苯丙胺交给陶某某。二人交易完成后，被守候在此的公安民警抓获。公安民警从被告人陈某甲身上查获并扣押毒资人民币100元、黑色联想触屏手机一部、手机卡一张，从陶某某身上查获并扣押白色塑料胶纸包裹的一小包甲基苯丙胺。
经称量，白色塑料胶纸包裹的一小包甲基苯丙胺净重0.14克。
归案后，被告人陈某甲对贩卖毒品的事实供认不讳。
另查明，被告人陈某甲的父亲陈某乙因疾病生活不能自理，且其家中仅有陈某甲和陈某乙二人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有公诉人举示并经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、病历资料、户籍信息，检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取、封存、扣押笔录及封存照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，证人陶某某、黄某某、陈某丙、谭某某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯、有认罪悔罪表现且家庭特殊情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.14克依法予以没收；毒资100元、黑色联想触屏手机一部、手机卡一张依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年八月三日
书记员 钟 骁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初428号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 胡海清
二〇一六年四月十二日
书记员 伊廷峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00428号
上诉人（原审原告）王树壮。
被上诉人（原审被告）曹晓林。系河北风泽文化传播有限责任公司总经理。
上诉人王树壮因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01186号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告经人介绍认识了保定人赵辉。2010年5月18日，被告开车与原告一起到保定的赵辉处，将旭宇的四幅书画作品卖与赵辉，所得160000元卖画款打入了河北风泽文化传播有限责任公司的银行账户。曹晓林系该公司法定代表人，其否认160000元为借款。
原审认为，根据民事诉讼法的相关规定，原、被告之间必须存在真实合法的法律关系，且双方的诉讼主体资格必须适格。原告王树壮的陈述与相关证据只能证明原、被告共同卖画后。卖画款被打入了河北风泽文化传播有限责任公司的账户，不能证明是被告曹晓林个人向其借款，被告曹晓林的诉讼主体资格不适格，故裁定驳回原告王树壮的起诉。
上诉人称，1、上诉人提交的证明，已经证明了欠款的事实。2、人民法院对申请人提交向赵辉调查取证的申请不加处理，审理程序明显违法。3、对上诉人主张的款项，法院应认定性质，所有权归属等。
本院经审理认为，从法院给旭宇作的调查笔录看，原告是旭宇“书画”的受捐人，是卖“书画”款项的所有者，是本案的直接利害关系人，从买“书画”人赵辉提交的证明材料看，其将购画款打入了原告的随行人员曹晓林指定的银行账号，故被告曹晓林与本案具有关联性，是适格的被告。综上，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审法院裁定错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01186号民事裁定；
指令石家庄市裕华区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第333号
上诉人（原审被告）李德顺。
被上诉人（原审原告）周道美。
上诉人李德顺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周道美在原审中诉称，2014年6月18日，被告李德顺与宫海媚发生争吵，原告拉架时被被告打伤眼部，被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿医药费4685.54元，误工费42688／12×3个月=10672元，护理费42688／12×11天=1286.49元，住院伙食补助费11×20=220元，交通费500元，伤检费200元，共计17564.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
李德顺在原审中未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年6月18日，即墨市人民法院开庭审理原告周道美的女儿宫海媚与被告李德顺离婚纠纷一案。庭审结束后，宫海媚向被告李德顺索要二人共有房产的房产证时双方发生争执，并互相厮打。原告见状欲上前拉架，被被告李德顺打伤左眼。原告受伤后到医院检查治疗，诊断为眼球钝挫伤（左）、头外伤反应、视网膜震荡，住院治疗9天，支付医疗费4685.54元。原告之伤经法医鉴定构成轻微伤，支付鉴定费200元。被告李德顺被处以行政拘留七日，罚款五百元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。被告李德顺与他人发生争执，原告上前拉架被被告打伤，被告李德顺应负全部责任。原告主张的医疗费4685.54元、鉴定费200元，被告李德顺应予赔偿。原告周道美于1957年9月9日出生，至今已满55周岁，因此对于原告主张的误工费法院不予支持。原告周道美系农村户口性质，其未提交证据证明应按照城镇居民标准确定赔偿数额；原告主张的护理费、住院伙食补助费应按照住院天数9天确定，即护理费为998.64元（110.96元／天×9天），住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）。原告主张交通费500元，因其未提供证据证明，法院不予支持。被告李德顺经法院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告李德顺赔偿原告周道美医疗费4685.54元；二、被告李德顺赔偿原告周道美鉴定费200元；三、被告李德顺赔偿原告周道美住院伙食补助费180元；四、被告李德顺赔偿原告周道美护理费998.64元；上述一至四项共计6064.18元，被告李德顺应于判决生效后十日内付清。五、驳回原告周道美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告李德顺负担50元，原告周道美负担69.5元。宣判后，李德顺不服，上诉至本院。
上诉人李德顺上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人周道美答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，上诉人李德顺与被上诉人之女宫海媚在离婚案件审理结束后发生厮打，被上诉人周道美制止时，被李德顺致伤，导致住院治疗。上诉人李德顺被公安机关处以行政拘留七日，罚款五百元的处罚。上述事实清楚，证据充分，原审判令上诉人李德顺承担赔偿责任并无不当。上诉人李德顺所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人李德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初58号
原告：庄某，退休干部。
被告：黄某，农民。
委托代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告庄某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某、被告黄某及其委托代理人郝亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍认识，原告、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。前几年感情挺好，后来感情不和，是因为钱的问题，2015年原告丢3000元，后来得�是被告把钱藏起来。被告多次把原告退休金藏起来。被告为了抢原告的钱，把原告的手挠伤。夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告登记结婚至今已有16年，双方均系再婚，婚后感情一直很好，夫妻共同生活难免会因家庭琐事发生争执，但并不足以影响夫妻感情，被告也愿维系感情和家庭作出努力。
经审理查明：原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，但并不足以使夫妻感情破裂，同时被告也愿意继续维护夫妻感情。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证复印件各一份、双方当庭陈述在案为凭，且本院已审查，应予采信。
本院认为：夫妻�系是以感情为基础的，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告不能证明夫妻感情是否破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告黄某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪 烁
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第114号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙某，男，1982年12月7日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序（快速办理机制），实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月12日14时45分，被告人孙某酒后驾驶牌照为黑BLB7**号两轮摩托车行驶至龙江县白山镇长山村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：在孙某静脉血中检出乙醇，含量为202mg／100ml。
被告人孙某于2014年6月12在龙江县白山镇长山路段被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、被告人孙某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某醉酒，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌定对其从重处罚。被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年六月五日
书记员 王 薪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第396号
原告王锋，男。
委托代理人范金耀，男。
被告李轩，男。
原告王锋与被告李轩为民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王锋撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷志飞
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00259号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年5月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人唐某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年3月15日13时许，被告人唐某某伙同李某某（已判刑）窜至焦作市山阳区龙华浴池男更衣室，由唐某某望风，李某某用自制的钥匙将被害人周某某的59号衣柜打开，将衣柜内的一部三星T211手机和1300余元现金盗走。经鉴定，该三星手机价值1274元。
被告人唐某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月15日13时许，被告人唐某某伙同李某某（已判刑）窜至焦作市山阳区龙华浴池男更衣室，由被告人唐某某望风，李某某用自制的钥匙将被害人周某某的59号衣柜打开，将衣柜内的一部三星T211手机和1300余元现金盗走。经鉴定，该三星T211手机价值1274元。
另查明，案发后李某某退赔了被害人的全部损失。2014年6月30日13时许，被告人唐某某到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及报案材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过二份、投案证明、指认现场照片及笔录、搜查笔录及照片、证明一份、收条、辨认笔录及照片、李某某的判决书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）025号价格鉴定意见，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 南 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2083-1号
原告郝树银。
被告王文胜。
本院在审理原告郝树银诉被告王文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王文胜在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第424号
申请执行人江西顺泉生物科技有限公司。住所地抚州市玉茗大道***号。
法定代表人李泉荣，董事长。
被执行人广西南宁硕田农资有限公司玉林庆丰经营部。住所地广西玉林市大北路758号
负责人曾福勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第148号民事判决书，于2015年1月21日申请执行人江西顺泉生物科技有限公司与被执行人广西南宁硕田农资有限公司玉林庆丰经营部买卖合同纠纷一案，申请执行标的50395元，本院于2015年2月2日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第148号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月二十四日
书记员 周梦韵
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第193号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人许云站，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2013年12月28日向本院申请执行被执行人许云站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许云站在未取得合法用地审批手续的情况下，于2010年1月擅自占用费城街道办事处东南峪村土地495平方米（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建养殖场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2013年8月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）284号行政处罚决定书，对被执行人许云站作出如下处罚：1、责令退还非法占用495平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币9900元，于2013年8月30日向被执行人送达。被执行人许云站收到该处罚决定后，在法定期限内缴纳罚款，但并未退还非法占用的土地。申请执行人于2013年12月4日向被执行人许云站送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）284号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2013）284号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）284号行政处罚决定第一、二项由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
因该案产生的实际执行费用，由被执行人许云站负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡发文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2551号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码），住所地新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
委托代理人：黄德千，男，该公司职工，住浙江省南明街道挂帘山村。
被告：八音盒(KTV)，住所地新昌县七星街道金色年华营业房地下室。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告八音盒(TKV)物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞永放
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐浏冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00563号
原告张曙萍。
被告周震宏。
被告孙文。
原告张曙萍与被告周震宏、孙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曙萍到庭参加诉讼，被告周震宏、孙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙萍诉称：其与周震宏、孙文夫妇是朋友关系。2008年左右其家拆迁暂住周震宏、孙文家时，周震宏向其出具借条借了现金5000元未归还，后周震宏于2011年1月4日对该笔借款重新出具等额借条给其，原借条作废，现该款仍未归还。另外，周震宏还分别于2011年7月15日、7月22日及2012年1月4日向其提出借款，其出于双方关系较好、周震宏曾帮其带领过孩子等不便拒绝的原因同意借款，遂由其分别书写出借10000元、出借5000元、出借10000元的三张借条，由周震宏在借条上签名确认后，其向周震宏交付了借条所载现金25000元。但周震宏至今未在约定的期限还款。后其向周震宏催讨时，因周震宏无法联系，其还曾与孙文一起寻找过周震宏，现孙文亦无处寻找。借款未归还。周震宏借款时与孙文系夫妻关系，孙文知晓上述借款。现诉至法院，请求判令周震宏、孙文立即归还上述借款30000元。
被告周震宏未作答辩。
被告孙文未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日张曙萍持周震宏与孙文的结婚证复印件和四张均签有“借款人周震宏”签名的借条原件向本院起诉主张权利，请求周震宏、孙文立即归还借款30000元。四张借条分别载明“今向张曙萍借到人民币伍仟元正，借款人周震宏，2011年1月4日”；“本人张曙萍借给周震宏壹万元整，到2012.1.15还清，借款人周震宏，2011.7.15”；“本人张曙萍借给周震宏伍仟元整，十天内还清，借款人周震宏，2011.7.21”；“本人张曙萍借给周震宏壹万元整，借款人周震宏，2012.1.4”。
另查明：周震宏、孙文于2007年4月24日登记结婚。2012年7月18日登记离婚。
上述事实，由借条原件、结婚证、本院（2013）锡滨民初字第0573号民事判决书及张曙萍的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。以金钱为标的的借条原件是证明出借人与借款人之间存在借贷法律关系的凭证，是出借人向借款人或其他相关义务人主张债权的直接证据。本案中，张曙萍以借款人周震宏未履行到期债务、并将该债务形成期间周震宏的配偶孙文列为本案共同被告提起诉讼，符合法律规定。上述债务发生在周震宏与孙文婚姻存续期间，现张曙萍就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向周震宏与孙文主张权利，符合法律规定，依法应当按夫妻共同债务处理。周震宏、孙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周震宏、孙文应于本判决书发生法律效力后立即支付原告张曙萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费560元，共计1123元，由被告周震宏、孙文负担（该款原告张曙萍已垫付，被告周震宏、孙文应于本判决书发生法律效力后立即支付原告张曙萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1959号
原告：李彩华，住广东省广州市天河区。
被告：魏茂辉，住广东省广州市海珠区。
原告李彩华诉被告魏茂辉合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李彩华诉称：我与被告于2014年8月18日经广州市天河区人民法院调解解除婚姻关系。约定位于广州市海珠区房屋归我所有。我于2014年11月20日前给付被告128万元。并书面约定：该房的财物中除被告使用的由被告搬走外，其余归我所有；被告在2015年2月20日前将其在该房屋的户籍迁走，否则赔偿我12.8万元。但被告时至现在，仍未将其户籍迁离上述房屋。故向法院起诉，要求：1、判令被告支付逾期迁出户籍违约金12.8万元，并按银行同期同类贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏茂辉没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告原是夫妻关系。经广州市天河区人民法院调解，于2014年8月18日解除双方的婚姻关系。约定位于广州市海珠区房屋归原告所有；原告于2014年11月20日前给付被告128万元。同日，双方达成书面协议，约定：关于广州市海珠区房内的家具除魏茂辉现所用的床和柜外，其他家具归李彩华所有；收到128万元的款项后魏茂辉在2015年2月20日以前将户口从南华东路669号1002房内迁出，否则支付128万元的10%的违约金。由原、被告签名。原告于2014年11月5日向被告支付了128万元。
据原告起诉时向本院提供被告的《广东省广州市公安局常住人口资料》反映，被告户籍为广东省广州市海珠区南华东路669号1002房。
本院认为：原告与被告签订的书面协议没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。按照约定，被告应收到原告支付的128万元后，在2015年2月20日前将其户籍迁出广州市海珠区房屋，现被告没有按约定履行义务，且在法定期间内未提交抗辩意见，故原告要求被告约定支付违约金12.8万元的诉讼情况，本院予以采纳。至于原告要求被告支付上述款项的逾期支付利息的问题，由于上述款项已属于被告逾期履行义务的违约责任，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏茂辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付12.8万元逾期迁出户籍的违约金给原告李彩华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 麦应华
古小伶
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第258号
原告苗兴发，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人李晓咏，吉林首泽律师事务所律师。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
原告李成喜，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人李晓咏，吉林首泽律师事务所律师。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告张亮，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
被告崔俊虎，户籍所在地长春市朝阳区，公民身份号码×××。
原告苗兴发、李成喜与被告张亮、崔俊虎健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人李晓咏、张晓冬到庭参加了诉讼。被告张亮经传票传唤，无正当理由未到庭；被告崔俊虎经本院公告送达传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月3日23时许，在长春市团山小区西门，原告李成喜驾驶出租车等待接班，被告张亮、崔俊虎等人要打车，与二原告发生纠纷，将二原告打伤，厮打中原告李成喜手机丢失，二原告住院治疗。经过公安部门处理，对两名被告给予了治安处罚，但二被告对二原告未进行民事赔偿。现二原告起诉要求二被告连带赔偿医疗费4190.8元、误工费603.7元、营运损失费1298.75元、护理费603.7元、住院伙食补助费250元、营养费500元、手机损失费1000元、精神损害赔偿金2000元、律师代理费1500元，合计11946.95元。
二被告无答辩。
经审理查明，2013年6月3日23时许，在长春市宽城区团山小区西门口，因乘坐出租车，被告张亮、崔俊虎与原告苗兴发、李成喜发生纠纷，二被告将二原告打伤。原告苗兴发、李成喜因伤分别入住武警吉林省总队医院治疗3天和2天，支付医疗费2189.1元和2001.7元。长春市公安局宽城区分局分别对被告张亮、崔俊虎作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。原告苗兴发系从事出租车车主，原告李成喜系其雇佣的白班司机。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告共同侵权行为损害了二原告的身体健康权，依法应对二原告承担连带赔偿责任。二原告计算的医疗费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费及误工费均有事实和法律依据，应予支持。原告苗兴发系运营车辆的车主兼夜班司机，故其营运损失也是因误工减少收入的一部分，亦应和误工费一并保护，但原告计算有误，应按苗兴发实际住院天数3天计算为宜，应为724.02元［（月收入7500元／月-每月应缴税金259.75元）／30天x3天］。原告李成喜称其手机在纠纷中丢失，但该主张未有证据证实，故该项诉请不予支持。二原告关于营养费、精神损害赔偿金的主张，均因不符合法律规定，不予保护。二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，依法应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、崔俊虎连带赔偿原告苗兴发5287.56元（医疗费2189.10元、误工费1086.24元、护理费362.22元、住院伙食补助费150元、律师代理费1500元）；
二、被告张亮、崔俊虎连带赔偿原告李成喜2584.66元（医疗费2001.7元、误工费241.48元、护理费241.48元、住院伙食补助费100元）；
三、驳回原告苗兴发、李成喜其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张亮、崔俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李英来
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初119号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年10月29日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，本科文化，群众，住河北省承德市双桥区。2017年6月18日，因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年6月15日，被告人姜某某在为被害人李某办理网络货款时知道了李某的支付宝账号和密码。2017年6月18日0时许，姜某某因手头拮据便使用李某的支付宝账号和密码，将其绑定的建行账户内的2800元钱分二笔转到自己的中国银行卡上，后又使用李某的支付宝账号在宽城满族自治县天宝酒店支付200元住宿费用。检察机关当庭出示了户籍证明信，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实供认未作辩解
经本院审理查明，2017年6月15日，被告人姜某某在为被害人李某办理网络货款时知道了李某的支付宝账号和密码。2017年6月18日0时许，姜某某因手头拮据便使用李某的支付宝账号和密码，将其绑定的建行账户内的2800元钱分二笔转到自己的中国银行卡上，后又使用李某的支付宝账号在宽城满族自治县天宝酒店支付200元住宿费用。
另查明，2017年6月30日，被告人姜某某退赔了被害人全部损失3000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及受案、立案情况；
3、被害人李某的陈述、手机内信息、银行卡客户交易查询证实，2017年6月15日前后其通过姜某某办了几笔网络贷款，在办理贷款的过程中需要一个支付宝和QQ，其没有，姜某某帮其办了支付宝和QQ。在贷款办好后，钱转到了其支付宝绑定的银行卡上。案发当日早上6点多其手机上收到了3条建行95533发来的其支付宝绑定着那张建行卡通过支付宝转出3笔钱的信息，金额分别是1800元、1000元、200元，共3000元。其想到姜某某知道其支付宝的账号和密码，给他打电话他承认后，等到下午3点他也没有找来钱，其就报警了；
4、收条证实姜某某已退赔被害人的全部损失。
5、收费证明、入住登记表证实，证实2017年6月18日，姜某某入住天宝酒店，结款方式以李某支付宝的形式支付住宿费用200元；
6、个人客户交易明细证实，姜某某2017年6月18日至2017年6月21日的交易情况；
7、被告人姜某某的供述及辩解证实，其在给李某办网络贷款时帮她申请了一个支付宝和QQ，又用支付宝帮她绑定了一张她的银行卡。6月16日给她办的贷款陆续批了下来，总金额是24100元。6月18日其在宽城街里一个烧烤店喝完酒，在街上走着时想起其有李某的支付宝账号和密码，就想试试能不能在她的银行卡里转一些钱，后其进入到支付宝页面，试着输入她的支付的账号和密码，结果成功了，其就先后转出两笔钱，一笔是1800元，一笔是1000元，其将钱转到自己的中国银行卡上，后其到旅馆住宿时又用她的支付宝支付了200元的住宿费。早上4点多，其又想在李某的支付宝里转钱，操作了4次，都没成功。
上述证据经开庭质证和本院审查，能相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人姜某某自愿认罪，且退赔了被害人的全部损失，依法可对其酌情从轻处罚。综合本案的案情，本院认为被告人姜某某犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何文芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执保16号
申请人：无锡市强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷建材物流园内。
法定代表人：闻龙兴，该公司董事长。
被申请人：无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路101号。
本院在审理申请人无锡强世混凝土有限公司与被申请人无锡市恒力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市强世混凝土有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人无锡市恒力建筑安装工程有限公司名下银行存款700万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘洪峰
二〇一七年六月九日
书记员 华 强
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终755号
上诉人（原审原告）陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人汪锐，浙江省人民政府工作人员。
委托代理人陆敏文，浙江省人民政府工作人员。
陈长贵诉浙江省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，杭州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2015）浙杭行初字第355号行政裁定，陈长贵不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈长贵，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人汪锐、陆敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月4日，原告陈长贵向浙江省政府邮寄信息公开申请表，对所需信息描述为“请求贵府履行法定职责，公开并确认浙江省人民政府有关征用双流村的38.9079公顷集体土地的浙土字B[2005]第10041号农转用批文无效，要求浙江省人民政府承担赔偿的责任”，所需信息用途描述为“要求确认浙土字B[2005]第10041号批文无效的信息”。2015年11月10日，陈长贵认为省政府未就其申请予以答复的不作为违法，向本院提起行政诉讼。另查明，原告陈长贵所申请公开的浙土字B[2005]第10041号农转用批文，原告在起诉时作为其证据向本院提供。同时，就案涉征地批文，原告曾向杭州市国土资源局申请信息公开，杭州市国土资源局于2011年3月25日作出政府信息公开答复书，向原告公开了浙土字B[2005]第10041号农转用批文。
一审法院认为，本案原告陈长贵向被告省政府提出政府信息公开申请，请求省政府履行法定职责，公开并确认省政府有关征用双流村的38.9079公顷集体土地的浙土字B[2005]第10041号农转用批文无效，并要求省政府承担赔偿的责任。对于“确认浙土字B[2005]第10041号农转用批文无效，要求省政府承担赔偿的责任”并不属于政府信息公开的范畴。而对于陈长贵要求“公开浙土字B[2005]第10041号农转用批文”，原告在起诉时该份材料作为其证据使用，在案证据亦可证明原告陈长贵事实上早已从杭州市国土资源局处获得该批文。据此，原告再次向被告提出案涉《政府信息公开申请表》，属于滥用政府信息公开申请权提出的重复申请，被告对此重复申请并无予以重复处理的义务。综上，原告提起本案诉讼，要求被告针对其重复申请履行政府信息公开职责，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈长贵的起诉。
陈长贵上诉称：被上诉人作出的案涉农转用批文未经国务院备案，根据《土地管理法》第45条规定，集体土地农转用要上报到国务院备案，故案涉农转用批文无效，被上诉人对此应承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，判决被诉人履行相关政府信息公开法定职责。
浙江省人民政府答辩称：一、上诉人已获取相关政府信息，答辩人不存在未履行政府信息公开法定职责的情形。二、上诉人要求确认浙土字B[2005]第10041号农转用批文无效及要求答辩人赔偿，不属于政府信息公开范畴。综上，请求维持一审裁定，依法驳回陈长贵的上诉请求。
二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人陈长贵提起要求被上诉人浙江省人民政府履行政府信息公开法定职责的诉讼请求，是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人陈长贵在已经从杭州市国土资源局、杭州市人民政府及被上诉人处获得浙土字B[2005]第10041号农转用批文的情况下，仍要求被上诉人履行政府信息公开法定职责，属于滥用政府信息公开申请权提出的重复申请，被上诉人浙江省人民政府对此重复申请不再予以处理，于法有据。此外，上诉人要求确认浙土字B[2005]第10041号农转用批文无效及要求被上诉人赔偿，不属于政府信息公开工作的处理事项范围，被上诉人对此请求不予处理，并无不当。故一审法院以上诉人提起要求被上诉人针对其重复申请履行政府信息公开职责的本案诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐一菁
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初81号
原告姚三建，男，1958年3月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区人民政府,住所地三门峡市河堤路中段。
法定代表人李涛，区长。
委托代理人费震江,三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员,代理权限为特别授权。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚三建诉被告三门峡市湖滨区人民政府行政撤销一案中，原告姚三建于2017年9月21日向本院提出申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告姚三建申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚三建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由姚三建负担。
审判长 李 黎
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩东阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第362号
原告罗XX，女。
被告王XX，男。
原告罗XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告罗XX于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX承担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年二月二十日
书记员 潘 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6750号
原告：尹某某。
被告：单某某。
本院在审理原告尹某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹崇淼
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00362号
申请执行人南漳县城乡建设局。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人湖北华都建筑有限公司，企业法人营业执照注册号421100000020360。
法定代表人余朝鹏，湖北华都建筑有限公司董事长。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第65-4号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2013）第65-4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第842号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司），住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
诉讼代表人：宗全民，该公司经理。
委托代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告：潘为建，男。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与潘为建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。被告潘为建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称：2012年2月14日，潍坊昌大建筑设计研究院有限公司在原告处为其鲁V×××××号小型轿车投保交强险一份。2012年12月24日21时30分许，被告潘为建无证驾驶涉案投保车辆致孙华城受伤。后经山东省五莲县人民法院判决，由原告向孙华城赔偿82320.8元，原告已履行生效判决所确定的赔偿义务。请求法院判令被告偿还原告赔偿款82320.8元。
被告潘为建未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，潍坊昌大建筑设计研究院有限公司在原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处为其所有的鲁V×××××号小型轿车投保交强险一份，保险期间为2012年2月15日零时起至2013年2月14日止。2012年12月24日21时30分许，被告潘为建无证驾驶涉案投保车辆与孙华城无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致孙华城受伤、车辆损坏。2014年1月16日，山东省五莲县人民法院以（2014）莲民交初字第23号民事判决书判决本案原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向孙华城赔偿各项损失共计82320.8元（在交强险范围内赔偿79550.80元＋其他费用2770元）。原告已于2014年5月8日履行生效判决所确定的赔偿义务，向孙华城给付赔偿款82320.8元。后原告向被告潘为建追偿未果，遂诉来本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述，（2014）莲民交初字第23号民事判决书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、付款单据复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告潘为建无证驾驶涉案投保车辆致孙华城受伤、车辆损坏，是致害人；原告保险公司系涉案投保车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，原告已于2014年5月8日依（2014）莲民交初字第23号民事判决书向孙华城支付赔偿款82320.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告向被告追偿赔偿款82320.8元的主张于法有据，本院予以支持。被告潘为建经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘为建于判决生效后十日内付还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款82320.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费600元，由被告潘为建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾世霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第369号
原告聂冬根，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人张帆，江西求正沃德律师事务所律师。
被告陈冷玉，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告樟树市春辉物资有限公司，住所地樟树市。
法定代表人陈梦君。
被告饶振宇，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告聂冬根（下称原告）诉被告陈冷玉（下称被告一）、樟树市春辉物资有限公司（下称被告二）、饶振宇（下称被告三）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，同年10月23日、10月30日由审判员阮亮担任审判长，与审判员吴虎华，人民陪审员陈琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂冬根及原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告陈冷玉、饶振宇第一次开庭到庭参加诉讼，被告陈冷玉、樟树市春辉物资有限公司法定代表人陈梦君第二次开庭到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一系朋友关系，被告一系被告二的自然人股东，被告三与被告一系合法夫妻关系。自2014年以来，被告一直以其做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。根据被告一的请求和指示，原告先后共分四次向被告二账户支付了借款；2014年6月24日原告指示南昌市光力实业有限公司向被告二账户支付借款138000元；2014年9月12日指示南昌通胜电力设备有限公司向被告二转账支付借款275789元；2014年11月14日指示南昌县众兴铸造有限公司向被告二账户支付借款350556元；2015年4月7日指示南昌市光力实业有限公司向被告二账户支付借款468620元，合计1232965元。2015年以来，原告多次找到被告一协商还款事宜。2015年3月12日，被告一出具一张保证书给原告，上载明“今保证于2015年3月22日还聂冬根人民币贰拾万元，在2015年4月22日再还贰拾万元，剩余款项在2015年4月22日再谈，若没按上述所说时间归还，聂冬根可上法院起诉，保证人陈冷玉。”截止2015年4月30日，被告一仅向原告归还欠款本金68415元，尚余1164550元未予归还。2015年5月1日，经原告和被告一核对账目后，被告一向原告出具借条一张，上载明“今借到聂冬根人民币1164550元（壹佰壹拾陆万肆仟伍佰伍拾元），今借人陈冷玉”，且双方约定自2015年5月1日起每月按借款本金总额的2%计算利息。2015年7月底，原告向被告一催讨借款利息及本金，被告一借口资金紧张暂时无法支付利息，并于2015年8月1日向原告出具欠条一张，上载明“今欠到聂冬根利息2015.5.1-2015.8.1，利息为69867元（陆万玖仟捌佰陆拾柒元，本金1164550元），今欠人陈冷玉。”2015年8月以来，原告多次向被告一要求立即偿还借款本金及利息，均遭被告一借故拖延，特诉请判令被告一立即归还原告借款本金1164550元；按照约定的月息2%支付借款利息直至清偿全部借款之日止，暂计至2015年8月1日利息为69867元；被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告一辩称：欠款属实，但饶振宇不应承担责任，春辉物资公司是该款项的实际使用人。
被告二辩称：欠条是我妹妹陈冷玉写的，但该笔借款是用在了公司经营上面。
被告三辩称：对欠款我不应承担责任，查封的房产是我婚前财产。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据材料：借条、欠条、保证书、银行转账凭证、付款单位的情况说明。
对原告的上述举证，被告一均无异议，但认为该借款是用于被告二经营所用，被告三对该借款不应承担偿还责任。被告二无异议，被告三认为自己不应承担偿还责任。
三被告均未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，经审核本院认为该证据材料均具有证据效力，并作为认定本案事实的依据，结合双方当事人在庭审中的自述，认定事实如下：
被告一陈冷玉是被告二樟树市春辉物资有限公司自然人股东，并是该公司负责人。被告一以个人名义向原告借款，并将该借款用于被告二的生产经营。原告分别在2014年6月24日指示南昌市光力实业有限公司向被告二账户支付借款138000元；2014年9月12日指示南昌通胜电力设备有限公司向被告二转账支付借款275789元；2014年11月14日指示南昌县众兴铸造有限公司向被告二账户支付借款350556元；2015年4月7日指示南昌市光力实业有限公司向被告二账户支付借款468620元，合计1232965元。截止2015年4月30日，被告一向原告归还借款本金68415元。被告一在2015年3月12日向原告出具保证书，保证在2015年3月22日还聂冬根200000元，2015年4月22日还200000元，剩余欠款在2015年4月22日再议。被告一在2015年5月1日出具借条，写明今借到聂冬根人民币1164450元。被告一在2015年8月1日出具欠条，按月息2%计算利息得出自2015年5月1日至2015年8月1日欠原告利息69867元。被告陈冷玉与被告饶振宇于2014年7月登记结婚。应对婚姻关系存系期间陈冷玉所产生的债务1026450元承担偿还责任。2015年9月9日原告起诉要求被告一偿还借款本息，被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告一之间的借款行为是在平等自愿的基础上达成的，合法有效。被告一陈冷玉作为借款人应承担还本付息的责任，被告二樟树市春辉物资有限公司作为借款的实际使用人应对该借款本息承担共同偿还责任。被告三饶振宇与被告陈冷玉系夫妻关系，应对其夫妻关系存系期间产生的债务以夫妻共同财产承担连带偿还责任。原告诉请被告逾期还款则按月息2%计算利息，该利率在陈冷玉2015年8月1日出具的欠条已明确。月息2%的计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冷玉、樟树市春辉物资有限公司在本判决生效后十日内归还原告欠款本金1164450元及利息（自2015年5月1日起按月息2%计算至还款之日）；
二、被告饶振宇对欠款本金1026450元及相应利息以其夫妻共同财产承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15909元，保全费5000元，合计20909元，由陈冷玉、樟树市春辉物资有限公司、饶振宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 阮 亮
审 判 员 吴虎华
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜柳柳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1038号
原告杨秀芹。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告高振向。
被告庆云县亨通运输有限公司，住所地：山东省德州市庆云县205国道东侧绳网市场。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道977号，组织机构代码73721835-4.
负责人于磊，公司经理。
委托代理人李军，公司法律顾问。
委托代理人张宁，公司法务。
原告杨秀芹与被告高振向、庆云县亨通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司委托代理人李军、张宁到庭参加诉讼，被告高振向、庆云县亨通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，2014年9月18日7时30分许，庞廷溪驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车、李波友驾驶苏G×××××号车、崔建军驾驶京N×××××号车、原告杨秀芹驾驶鲁M×××××号车、被告高振向驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号车由南向北行驶至G18荣乌高速公路613KM＋450M处时，庞廷溪的车先与李波友、崔建军的车发生第一次碰撞，造成崔建军的车辆右侧和前侧受损，庞廷溪和李波友的车辆、两车载货物及高速公路附属设施受损。紧接着，被告高振向的车又与原告和崔建军的车辆发生第二次碰撞，造成崔建军的车辆后侧和原告杨秀芹、被告高振向的车辆损坏。该事故经认定，庞廷溪负第一次事故的主要责任，李波友负第一次碰撞的次要责任；被告高振向负第二次碰撞的全部责任，原告、崔建军无责任。经查，被告高振向所驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂号车登记车主系第二被告，并在第三被告处投保了强制险和商业险。至今被告拒不赔偿原告的各项损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、价格鉴证费等共计47289元；诉讼费由被告负担。
被告高振向辩称，原告杨秀芹的车辆在发生事故后，未在车后放置警示标志，应承担一定的责任；我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险和两份金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，应由保险公司首先承担赔偿责任；我方已垫付原告损失5000元，请求依法处理。
被告庆云县亨通运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，被告高振向应提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，否则公司不承担赔偿责任；事故发生时，我司未拍取事故现场照片，被告高振向应协助我司拍取事故车辆的车架号，以确认保险标的；我司在保险范围内承担原告合法合理的损失，本事故是多方车辆相撞，原告损失还应扣除其他车辆应承担部分；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月18日7时30分许，庞廷溪驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车、李波友驾驶苏G×××××号车、崔建军驾驶京N×××××号车、原告杨秀芹驾驶鲁M×××××号车、被告高振向驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号车由南向北行驶至G18荣乌高速公路613KM＋450M处时，庞廷溪的车先与李波友、崔建军的车发生第一次碰撞，造成崔建军的车辆右侧和前侧受损，庞廷溪和李波友的车辆、两车载货物及高速公路附属设施受损。紧接着，被告高振向的车又与原告和崔建军的车辆发生第二次碰撞，造成崔建军的车辆后侧和原告杨秀芹、被告高振向的车辆损坏。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，庞廷溪负第一次事故的主要责任，李波友负第一次碰撞的次要责任，崔建军无责任；被告高振向负第二次碰撞的全部责任，原告杨秀芹、崔建军无责任。
鲁M×××××号车所有人为原告杨秀芹，该车经鉴定，损失价格为46339元，原告支付鉴定费950元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司以该鉴定系原告单方委托且鉴定价格过高为由，申请重新鉴定。经本院依法委托鉴定，该车损失价格为37219元。
事故发生后，被告高振向为原告杨秀芹垫付赔偿款5000元。
鲁N×××××／鲁N×××××挂号车所有人为被告高振向，挂靠在被告庆云县亨通运输有限公司名下运营。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险和总金额为100万元的两份商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁N×××××／鲁N×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。交强险车损部分应为本次事故中另一受损车辆预留相应的份额。被告高振向对原告的其余损失应承担赔偿责任。被告庆云县亨通运输有限公司作为鲁N×××××／鲁N×××××挂号车挂靠单位，应与被告高振向承担连带责任。被告高振向为原告杨秀芹垫付的款项，在扣除被告高振向应支付的赔偿款项后原告杨秀芹应予以返还。原告要求被告赔偿车损、鉴定费等合理损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秀芹车损1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨秀芹车损36219元（原告杨秀芹在理赔款到位后返还被告高振向垫付款5000元）；
三、被告高振向赔偿原告杨秀芹鉴定费950元；
四、被告庆云县亨通运输有限公司对上述第三款赔偿款项承担连带责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告高振向、庆云县亨通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐朦朦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2673号
原告胡某某，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省汝州市。
被告唐某某，女，汉族，1975年10月5日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告胡某某诉唐某某离婚纠纷中，原告胡某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 闫飞飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚一帆