wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执84号
申请执行人龚杨德，男，汉族，1970年10月30日出生，公民身份号码6224291970********，农民，住甘肃省岷县锁龙乡新庄村**号。
申请执行人龚晓风，女，汉族，1995年2月23日出生，公民身份号码6224291995********，无固定职业，住甘肃省岷县锁龙乡新庄村**号。
申请执行人龚小鹏，男，汉族，2000年12月15日出生，公民身份号码6211262000********，学生，住甘肃省岷县锁龙乡新庄村**号。
申请执行人吕双海，男，汉族，1947年12月26日出生，公民身份号码6224291947********，农民，住甘肃省岷县马坞乡曹眼村***号。
申请执行人汪杜琴，女，汉族，1953年10月7日出生，公民身份号码6224291953********，农民，住甘肃省岷县马坞乡曹眼村***号。
被执行人王瑞娃，女，汉族，1972年10月15日出生，公民身份号码6540011972********，无固定职业，现住址不详。
被执行人薛娟，女，汉族，1991年8月15日出生，公民身份号码6540011991********，无固定职业，现住址不详。
被执行人薛宁宁，女，汉族，1993年11月26日出生，公民身份号码6540011993********，无固定职业，现住址不详。
被执行人薛宏伟，男，汉族，1995年11月25日出生，公民身份号码6540011995********，无固定职业，现住址不详。
申请执行人龚杨德、龚晓风、龚小鹏、吕双海、汪杜琴与王瑞娃、薛娟、薛宁宁、薛宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）奎垦民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。因王瑞娃、薛娟、薛宁宁、薛宏伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚杨德、龚晓风、龚小鹏、吕双海、汪杜琴于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院认为，人民法院受理执行的案件，执行依据应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案给付内容为被执行人在继承他人的遗产范围内向申请执行人支付赔偿金，而被执行人是否行使继承权，以及继承遗产的份额通过执行程序无法确定，属于执行标的和被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人龚杨德、龚晓风、龚小鹏、吕双海、汪杜琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 张二磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 颍
1
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执841号
申请执行人项建东，男，1974年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人王金强，男，1961年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第41号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人项建东与被执行人王金强买卖合同纠纷一案。2016年4月22日本院向被执行人王金强发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，经实地调查，被执行人在农村有房屋，但该房屋无房产证，土地证，被执行人无固定收入。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月10日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月21日，被执行人尚有货款125105元及利息、受理费2802元、执行费1777元未履行。
本院认为，被执行人在农村虽有房产，但该房屋无房产证、土地证，本院不能处置。除此之外，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执841号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执841号申请执行人项建东，男，1974年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人王金强，男，1961年10月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第41号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人项建东与被执行人王金强买卖合同纠纷一案。2016年4月22日本院向被执行人王金强发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，经实地调查，被执行人在农村有房屋，但该房屋无房产证，土地证，被执行人无固定收入。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月10日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月21日，被执行人尚有货款125105元及利息、受理费2802元、执行费1777元未履行。本院认为，被执行人在农村虽有房产，但该房屋无房产证、土地证，本院不能处置。除此之外，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执841号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年十月二十一日书记员  叶升驹
内蒙古自治区�拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1436号
原告：特木敖其尔，男，1978年7月12日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰呼都格嘎查牧民。
委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：图雅，女，1974年9月18日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰呼都格嘎查牧民。
原告特木敖其尔诉被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。依法由适用简易程序，公开开庭进行审理，原告特木敖其尔与委托诉讼代理人乌都木到庭参加了诉讼。被告图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年10月27日，原告与同嘎查其他四户牧民共同在阿左旗方大村镇银行股份有限公司孪井滩支行进行五户联保贷款，与阿左旗方大村镇银行股份有限公司孪井滩支行签订了农户贷款借款合同，合同约定原告贷款金额为5万元，贷款期限自2015年10月27日至2016年10月26日，阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰呼都格嘎查委员会也在农牧户贷款调查、审查、审批表中以证明人身份予以盖章。但该笔款项拨出后原告立即借给其哥哥特古尔德勒及嫂子图雅使用，但不幸的是原告哥哥特古尔德勒于2015年12月23日因交通事故去世。2016年10月26日贷款到期后，原告要求被告主动偿还贷款，但因双方在处理哥哥后事期间发生过争执，因此被告一直借故不愿偿还贷款，随后原�多次向嘎查委员会反映上述情况，嘎查委员会也多次对原被告进行调解，被告一直认可使用了原告的贷款，但一直推脱不付，为了防止逾期利息越攒越多，原告于2016年10月26日将本息共计52965.67元全部还清。但随着时间的推移，嘎查在进行最后调解时，被告的态度直接由不愿意还贷款转变为不承认使用过原告的贷款。综上所述，被告使用并且承认使用原告的贷款事实由阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰呼都格嘎查委员会出具的证明为证，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，望公裁。
原告提交证据为1、农户贷款借款合同；2、贷款结清证明；3、乌兰呼都格嘎查委员会出具的证明一份。上述证明原告贷款5万元，借给原告的哥哥及嫂子使用，后原告哥哥于2015年12月23日因交通事故去世，原告与本案被告经过嘎查多次调解，后原告为防止利息增加主动偿还了本息，此笔借款发生于被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告对此笔借款应当承担连带责任。
被告图雅未提交答辩状。
本院对原告所提交证据审核认定为，对原告提交的1、2、3号证据其来源合法，均系原告与阿左旗方大村镇银行股份有限公司孪井滩支行自愿形成，同时被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告作为借款人与阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司孪井滩支行签订阿方村个借字（2015农）第（0639）号《农户贷款借款合同》，原告向该行借贷人民币5万元，该笔借款系五户联保，联保人员分别为特古尔德勒、额尔登础鲁、额登乌拉、保勒德。原告借款后，�将此款交由其兄特古尔德勒使用。2015年12月23日，特古尔德勒因交通事故死亡，2016年10月26日原告将该笔借款本息52965.67元还清。此后多次找被告要钱，被告不予偿还，后由其所在阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰呼都格嘎查委员会进行调解亦未解决，原告即诉至本院。被告图雅系特古尔德勒之妻，原告之嫂。
本院认为，原告特木敖其尔与其兄特古尔德勒于2015年10月形成的口头借款协议，系双方真实意思表示，内容不违法，属合法有效协议。特古尔德勒作为债务人应当依约还款，其现已死亡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该笔借款发生在特古尔德勒与图雅婚姻关系存续期间，故被告图雅应当对原告承担还款责任
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告特木敖其尔借款52965.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自�区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年七月四日
书记员 俞金善
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初925号
原告：范某，男，1985年10月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：张某，男，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇公园路中段福赢铝塑门窗门市。
原告范某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告范某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款52800元。事实和理由：被告在××旗中段从事铝塑门窗制作。被告一直陆续在原告处赊购玻璃，至2016年2月份累计欠原告玻璃款52800元。原告多次找被告结算要求给付欠款，被告无力给付，2016年2月6日为原告出据借据一枚，后原告多次向被告索要此欠款，被告未能给付，故原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为：因原告范某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 杨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保3号
申请人：邵洪玉，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王国鑫，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国鑫驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年一月十日
书记员 孙 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5060号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：郑金华，男，1959年7月16日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告郑金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5060号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：郑金华，男，1959年7月16日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告郑金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1925号
原告李文新，男，住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人刘军，职务经理。
委托代理人刘星，男，系该公司职工。
原告李文新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文新及委托代理人张健，被告保险公司的委托代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新诉称，原告2015年3月25日在被告处为轿车购买商业保险一份，其中车辆损失保险金98100元，车上责任险（驾驶员）保险金10000元，并且车损险、车责险不计免赔。2016年2月12日21时40分，原告之妻张咏梅驾驶轿车沿金牛山大街由北向南行至书香雅居小区门口，左转弯时与对行轿车碰撞肇事，造成张咏梅受伤及车辆损坏，事故发生后对行轿车逃逸。原告为此支付车辆施救费200元，维修费23198元，张咏梅医疗费882元，并向被告提出保险理赔，被告收到理赔材料后，赔付施救费、维修费的70%，即16378.6元，下剩30%的余额和医疗费拒绝赔偿。该车辆损失及驾驶员医疗费的发生，是因交通事故引起，交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定，在保险金额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告7901.4元（其中车辆维修费6959.4元，施救费60元，医疗费882元）；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告保险公司答辩称，如果有事故责任认定书能证明原告为全部责任，我公司将在保险责任范围内赔偿原告全部损失。
经审理查明，原告李文新为自己的轿车在被告处投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员），均含不计免赔。其中车损险98100元，车上责任险（驾驶员）10000元，保险期间自2015年3月28日00时至2016年3月27日24时。2016年2月12日21时40分许，张咏梅驾驶轿沿金牛山大街由北向南行至书香雅居小区门口，左转弯时与对行轿车碰撞肇事，造成张咏梅受伤及车辆损坏，事故发生后对行轿车逃逸。原告报警后肥城市公安局交警大队事故中队出具事故证明一份。该事故造成驾驶员张咏梅受伤，花费医疗费用882元，该费用原告已实际支付给张咏梅。同时事故造成轿车损坏，原告支付施救费200元，车辆维修费23198元，两项共计23398元，被告保险公司已支付该费用的70%即16378.6元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、保险单、事故证明、施救费发票、维修费发票、门诊病例、诊断证明、医疗费发票、门诊处方、受到条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李文新与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损失及驾驶员受伤，原告为此支付施救200元，车辆维修费23198元，驾驶员医疗费882元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已支付保险金16378.6元，剩余7901.4元未支付，原告要求被告支付剩余保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有证据证明原告为全部责任，保险公司不对剩余的保险金承担赔偿责任。本院认为，原告已经为车损险、车责险购买不计免赔，且车辆发生事故后，原告对其损失可以依据事故责任向第三者索赔，也可要求保险公司理赔，保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于由第三者赔偿的部分损失，可向第三者代为求偿。综上，对被告不予赔付剩余保险金的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告李文新79**.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一六年六月二十九日
书记员 李立
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1657号
再审申请人（一审被告、二审上�人）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银新建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道银穆村。
法定代表人：石正华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所律师。
再审申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人江苏银新建设工程有限公司（以下简称银新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称：一、原审判决认定案涉1603室、1206室的房款实际被用于抵算姜堰名策公司的费用，而未用于抵算银新公司的工程款，该事实认定有误。1、长城公司与姜堰名策公司之间的委托代理销售合同并未实际履行。2、二审判决对2014年8月31日谢勇在支付明细上签字的内容事实认定不正确，谢勇并没有同意以房抵算此阶段的代理费，只是在支付明细上表述“以上数据待项目结束后再行结算。”3、王进代表银新公司办理的以房抵款手续已完成，已实际取得案涉房屋的所有权。4、王进在2014年7月9日签订5套商品房抵款没有超出当时预估的工程款，符合当时的客观情况。二、长城公司支付给王进的28万元应当计算到已经支付的工程款内，二审未予计算在内错误。三、关于保证金，10万元的保证金长城公司已经归还，不存在另行�付问题。四、二审判决以2号楼拆除完毕时间为2号楼延期截止时间错误：双方结算办法纪要明确2号楼延期时间为2014年9月7日至项目部通知拆除外架之日，应将实际拆除脚手架的施工时间扣除，长城公司主张拆除脚手架的施工时间为2个月符合当时的实际情况。五、本案应中止审理而未中止。综上，请求依法再审本案。
银新公司未提交书面意见。
本院审查认为：本案系由长城公司将其总承包的姜堰胜利华庭工段工程1号楼、2号楼外脚手架及立模需要的钢管、扣件承包给银新公司施工，双方就工程价款给付所引起的争议。长城公司认为其已将姜堰胜利华庭1号楼1206室、1603室两套商品房价款抵算了银新公司的部分工程款，而银新公司对该抵算行为不予认可，认为该两套商品房抵算的是长城公司欠姜堰名策公司的销售费用及佣金而非案涉工程款。根据原审查明情况，银新公司的说法更为真实合理。其一，2012年9月28日，长城公司确与姜堰名策公司签定了房地产委托代理销售合同。其二，落款时间为2014年8月31日的支付明细上载明，2014年7月9日长城公司用胜利华庭1号楼1603室、1206室抵算姜堰名策投资顾问有限公司代理费用，该支付明细上有长城公司员工谢勇的签字。其三，姜堰名策公司出具的情况说明及该公司总经理洪松在原审庭审中的证言，均证明长城公司用1603室、1206室抵算姜堰名策公司的部分销售佣金，姜堰名策公司也收到了1603室、1206室的房款合计1628880元。其四，其时长城公司结欠银新公司的工程款为300余万元，如将1603室、1206室房款认定为抵算的剩余工程款，长城公司在该时点给付的数额将远远超过实际结欠的金额，显为不合理。综上，原审法院认定1603室、1206室并未用于抵算银新公司的工程款并无不当。
关于长城公司支付给王进的38万元是否系支付工程款。根据原审查明的事实，长城公司除与银新公司之间存在建设工程施工合同关系，还与王进个人之间存在民间借贷法律关系。长城公司将该38万元汇至王进个人账户，在汇款时并未明确该款是支付给银新公司的质保金及工程款，银新公司对该笔款项是支付工程款的说法也不认可，原审法院因此未将其认定为本案工程款亦无不当。
关于本案是否存在应中止审理情形。案涉争议系长城公司与银新公司之间的工程款纠纷，至于姜堰名策公司与长城公司之间委托销售代理合同纠纷案件的审理与本案并无关联，该案的审理结果对本案也无影响，故本案无须中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通长城建设集团有限公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年七月二十四日
书记员 安晓辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5851号
原告权小良。
委托代理人姚永康、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告西安市长安区鸣犊街办杜坡村民委员会。
法定代表人杜小波，系该村委会主任。
委托代理人李亚荣，系该村委会委员。
原告权小良诉被告杜坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，于2016年10月26日，2016年11月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方合同约定由原告承建被告所在地村中道路硬化工程，经竣工结算工程价款共计630700元，被告仅支付部分款项，目前尚拖欠原告工程款400700元，经多次催要无果。现诉请判令被告支付原告工程款400700元，利息22439.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告实施了村中道路的硬化工程，辩称上届村委会未移交账务，现不清楚合同内容及欠款情况，且认为道路存在质量问题，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2014年4月20日原、被告双方签订修路合同1份，该合同约定：由被告提供村中道路硬化设计图纸及各种施工参数，每平方米单价为140元。嗣后，被告并未提供设计图纸及相关参数。原告按合同约定开始施工，于同年5月底完工。2014年6月23日双方进行了工程验收及结算，工程量为4505平方米。2014年12月25日西安市长安区农村道路建设工作领导小组对该工程进行了验收：长度为1174米，面积为4358平方米。2014年6月原告凭被告出具的支付凭证从鸣犊街办财务所领取工程款230000元，其余工程款拖欠至今，经原告催要无果。原告于2016年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并对利息的计算方式进行了释明。即：从2015年9月22日起至2016年9月22日止按年利息5.6%计算。并提供2014年3月20日被告杜坡村两委会成员及部分群众代表会议记录1份、2014年4月20日修路合同及附加补充合同各1份、2014年6月23日工程验收清单1份及西安市长安区农村村内道路硬化验收表1份相佐证。用以证明双方签订合同合法有效，工程已完工并验收合格及被告拖欠工程款的事实。被告除对工程验收单不予认可外，对其它证据均拒绝发表质证意见。被告坚持其如上答辩意见，并提供由部分村民联名出具的证明1份相佐证，用以证明硬化的道路存在质量问题，原告对该证据不予认可。被告又提供7份证人证言及其中2名出庭证人李放洲、杜余高证言相佐证，用以证明原告提交的2014年3月20日会议记录是伪造的，证人均未参加该次会议及签字。原告对该组证据均不予认可。庭审中，经法庭询问，原告自认施工面积以长安区农村道路建设工作领导小组核定面积为准。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告仅认可原告承揽其村中道路硬化工程并实际施工的事实，否认修路合同内容及欠款事实，然原告提供的修路合同，附加补充合同及2份工程验收清单已相互印证，形成证据链。故对原告提供的上述证据的证明效力本院依法予以采信。对原告提供的会议记录因仅为孤证且遭被告7份证人证言相抗辩，故对该组证据本院依法不予采信。本院对原告主张的基本事实及被告拖欠原告工程款项未付的事实依法予以确认。原告作为工程承揽方已履行了按约施工的合同义务，被告作为工程发包方亦应按合同约定及法律规定履行清付工程款的合同义务。被告拖欠拒付已构违约，应承担相应法律责任，故原告请求被告支付工程款之理由成立，其具体工程量以原告自认的4358平方米为准核算工程价款及欠款。对于被告辩称本工程存在质量问题而应予拒付工程款之主张，因被告未提出反诉，宜另案处理。故对其辩称本院依法不予采信。至于原告请求被告支付利息一节，因双方在合同中并未约定利息，亦未约定付款期限，故其请求于法无据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区鸣犊街办杜坡村委会一次性清付原告权小良工程款人民币380120元。
二、驳回原告权小良其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7647元，原告已预交，减半收取；由被告承担3000元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 叶 静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执719号
孙金禄，男，回族，1955年2月19日出生，住所地河北省沧州市青县清州镇城里村**组**号，联系电话133××××7767
张润生，男，汉族，1953年3月30日出生，住所地青县流河镇张浩庄村47号
孙金禄申请张润生侵权责任纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初124号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙金禄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初124号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
书记员 乔 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初630号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨智雄（又名杨帆），男，1994年9月10日出生于贵州省六枝特区。2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月28日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]第505号起诉书指控被告人杨智雄犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人杨智雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月30日19时许，汪某电话联系被告人杨智雄购买200元毒品甲基苯丙胺，二人约定在安顺市恒远百货门口交易。约10分钟后，二人在“旺客隆”超市后面公厕旁交易，被公安机关当场抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，甲基苯丙胺片剂（麻古）1.6克，毒资200元。
经审理查明，2016年5月30日19时许，汪某电话联系被告人杨智雄购买200元毒品甲基苯丙胺，二人约定在安顺市西秀区恒远百货门口交易，约10分钟后，二人在“旺客隆”超市后面公厕旁交易时，被公安民警当场抓获，当场从杨智雄处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.6克。
同时查明，被告人杨智慧雄归案后检举揭发他人的犯罪事实，有立功表现。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，通话清单，搜查笔录，照片说明，毒品检验报告，称量记录，收据，辨认笔录，指认笔录，视频资料，证人证言，被告人杨智雄的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人杨智雄辩称被查获的毒品是自己买来吸食的，没有贩卖毒品，不构成犯罪；归案后有检举立功表现。
本院认为，被告人杨智雄违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨智雄犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨智雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨智雄归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功表现，可依法从轻处罚。被告人杨智雄提出其有立功表现的辩护意见属实，本院予以采纳；但提出从其身上查获的毒品是自己买来吸食的，没有贩卖毒品的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨智雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周烜（代）
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1447号
原告张文进，男。
被告张安福，男。
原告张文进与被告张安福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出了受理决定，于2014年2月13日依法由审判员王廷宝适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文进诉称：原、被告系同一村人，被告在承包工程期间，因建设工程需要，被告于2010年3月20日向原告借款一万元，并给原告打下了借收款条，承诺给原告高利分红，如不能分红，则返还借款，后原告多次催要，被告却拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张安福辩称：原告诉状中所述不是事实。被告、原告、张建明、张红阳四个合伙承包县公路局一个楼房工程，原告从延津县财政局领走了该工程的部分工程款61200元，由于被告单独承包了有部分围墙和广场，这些工程款共计10000元都包含在了原告领走的61200中。剩余的51200元是合伙承包的楼房工程的工程款。这就是本案诉争的10000元的来历。现在四个合伙人承包的这个工程款财政已经结算完毕，但合伙账目还未清算。
原告向本院提交的证据材料有：被告于2010年3月20日向原告出具的“借收款”条一份。
被告向本院提交的证据材料有：证人张常顺当庭证言1份，证明被告从原告处收取10000元并为原告出具了收款条。
根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月20日，被告与张常顺一起到原告家，从原告处取走10000元现金并为原告出具收款条，收款条载明“收款条今收到张文进现金壹万元（10000元）收款人张安福2010年3月20日”，上述内容除张安福签名为被告亲自书写外，其他均由原告代笔。在被告离开原告处后，原告在未通知被告的情况下，在“收款条”前面添加了“借”字，在“收到张文进现金10000元”前添加了“借”字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的该“借收款条”系经原告单方篡改的证据材料，存在明显瑕疵，原告对此不能做出合理的解释，在无其他证据补强和佐证且被告不予认可的情况下，尚不能认定原、被告之间存在债权债务关系，故原告主张被告偿还其10000元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文进对被告张安福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张文进承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民院。
审判员 王廷宝
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵英杰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2217号
原告尚清毫，男，汉族，1960年1月5日出生，住新乡市。
被告曹国森，男，1974年7月20日出生，住河南省新野县。
原告尚清毫与被告曹国森返还纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚清毫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚清毫负担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 :王蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 ： 李 赢
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初347号
原告：武双英，男，1968年2月15日出生，
被告:石家庄海润天城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园4-1-1301室，
被告：程世军，男，1969年10月6日出生，
被告：张恒美，男，1964年12月23日出生，
被告：程瑞申，男，1968年5月4日出生，
原告武双英与被告石家庄海润天城房地产开发有限公司、程世军、张恒美、程瑞申借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告武双英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武双英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武双英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武双英负担。
审 判 长 安双立
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦晓青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第444号
罪犯周志君，男，1979年5月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年9月10日作出了（2010）岳刑初字第159号刑事判决，以被告人周志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周志君在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周志君在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分129.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周志君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志君减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第45号
申请执行人：岳春涛，男，1974年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：天津市奥云彩色印刷有限公司，住所地天津市宝坻区东开发区环城南路2号。
法定代表人：任海东，总经理。
本院在执行岳春涛与天津市奥云彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2010）一中民三初字第15号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行案件呈批表立案时间二〇一四年一月十五日案由民间借贷合同纠纷执行案号（2014）一中执字第45号执行依据及文号（2010）一中民三初字第15号执行承办人漆晓华原承办人申请人岳春涛被执行人天津市奥云彩色印刷有限公司呈批事项本院在执行岳春涛与天津市奥云彩色印刷有限公司民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2010）一中民三初字第15号民事判决书，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。合议庭意见依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序，执行费拟暂缓交纳，并逐级报领导审批。年月日庭长意见年月日局长意见年月日主管院长意见年月日庭长意见执行长意见天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第45号申请执行人：岳春涛，男，1974年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市奥云彩色印刷有限公司，住所地天津市宝坻区东开发区环城南路2号。法定代表人：任海东，总经理。本院在执行岳春涛与天津市奥云彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2010）一中民三初字第15号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵荣荣代理审判员韩莹代理审判员漆晓华二〇一六年十一月××日书记员:纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议笔录时间：二〇一六年十一月二十九日地点：本院合议庭成员：赵荣荣、韩莹、漆晓华书记员：纪建新承办人漆晓华介绍案情及个人意见：本院在执行岳春涛与天津市奥云彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2010）一中民三初字第15号民事判决书，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，保全期间查封了被执行人名下坐落于本市宝坻开发区的8817.09平方米厂房和12202.16平方米土地使用权。本院对上述厂房依法进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，原申请执行人程林也不同意以物抵债及变卖，且被执行人无其他可供执行的财产。原申请执行人程林就本案曾多次到有关部门上访，本院就土地到期及政府有偿收回等问题，多次与宝坻区政府协调，至今未果。经本院做工作，案外人岳春涛与原申请执行人程林、被执行人天津市奥云彩色印刷有限公司达成债权转让协议，程林以300万元转让其在（2010）一中民三初字第15号民事判决书中所有债权给岳春涛，本院于2016年8月19日裁定将申请执行人变更为岳春涛。因暂无可供执行的财产，申请执行人岳春涛与被执行人天津市奥云彩色印刷有限公司正在协商，以房屋租赁使用权偿还债权，并于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序，执行费拟暂缓交纳，并逐级报领导审批。韩莹：同意承办人意见。赵荣荣：同意承办人意见。合议庭意见：（2014）一中执字第45号案件，依申请执行人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序，执行费暂缓交纳，逐级报领导审批。缓交执行情况说明申请执行人岳春涛依据（2010）一中民三初字第15号民事判决向本院申请执行天津市奥云彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行财产，待发现有可供执行财产时，补交执行费。（详见附卷第页）承办人漆晓华2016年11月日结案报告申请执行人岳春涛结案时间被执行人天津市奥云彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案结案方式终结本次执行程序被执行人案号（2014）一中执字第45号案件执结的情况及需要说明的事项：申请执行人岳春涛依据（2010）一中民三初字第15号民事判决向本院申请执行天津市奥云彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定终结本院（2014）一中执字第45号案件的本次执行程序，并缓交执行费。承办人签字：漆晓华2016.12.
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初960号
原告：王叙雯，女，1987年3月10日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：何鹰，女，1970年12月24日出生，汉族，住广西平乐县。
原告王叙雯与被告何鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王叙雯到庭参加诉讼，被告何鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叙雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款人民币35，000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告还清借款人民币34，000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年11月11日，被告因资金紧张，向原告借款，原告表示同意后，于当日借给被告35，000元，被告将其身份证复印件连同借条一并交给原告，以证实自己的诚信。但原告多次找被告还款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，在诉讼过程中，被告于2016年8月29日偿还了原告1000元，其余借款至今未还，故请求人民法院支持原告变更后的诉讼请求。
被告何鹰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件及借条，用以证实被告向原告借款35，000元的事实，本院认为，该组证据符合证据的有效要件，可以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2015年11月11日向原告提出借款要求，同日原告将借款35，000元交付被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王叙雯人民币叁万伍仟元正（35000.00元）。借款人：何鹰，2015.11.11”。借款期间，原告多次催促被告还款未果，故向人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，被告于2016年8月29日向原告偿还借款1000元，其余借款34000元至今未还。
本院认为：被告因做生意资金紧张，向原告借款，双方当事人形成的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告对借款期限未作明确约定，经原告多次催告后，被告应及时还清借款。综上所述，原告诉请被告偿还尚欠借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告王叙雯借款34，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告何鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币650元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员龚秀甫
二〇一六年八月三十日
书记员 陈荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终47号
上诉人（原审被告）：陶红，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士林，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：冯智，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人陶红因与被上诉人刘士林，原审被告冯智建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）湖0523民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陶红自愿向本院申请撤回对（2017）湖0523民初3949号民事判决所提起的上诉。
本院认为，陶红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶红撤回上诉。（2017）湖0523民初3949号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人陶红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 周辰晨
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终47号上诉人（原审被告）：陶红，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士林，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。原审被告：冯智，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人陶红因与被上诉人刘士林，原审被告冯智建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）湖0523民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陶红自愿向本院申请撤回对（2017）湖0523民初3949号民事判决所提起的上诉。本院认为，陶红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶红撤回上诉。（2017）湖0523民初3949号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人陶红负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 晶审判员 赵哨兵审判员 周辰晨二〇一八年四月二十六日书记员 沈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2389号
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款12538元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付欠款12238元。事实与理由：被告从2013年5月至2014年8月先后三次赊账购买原告郎牌特曲等商品，合计14538元，被告此间仅支付了2000元，还欠12538元。原告多次通过手机短信向被告催要货款，被告对12238元货款予以认可。但现原告无法联系被告，被告至今未支付余款，故原告诉至本院。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某自2013年5月5日开始至2014年3月18日期间先后三次向原告赊账购买郎酒等商品共计14238元，后被告仅向原告支付了货款2000元，余款12238元被告至今未支付。原告多次通过短信向被告电话xxx催要，被告多次回复短信确认欠款并同意支付。后原告因索款无果诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告徐某某在本院其他诉讼案件中联系电话均为xxx。
以上事实有原告提供的短信来往记录、发货清单等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王某某提供的短信往来记录及其当庭陈述，可以证明被告徐某某结欠原告货款12238元的事实，本院予以认定。被告应及时向原告支付货款，但被告经原告多次催要后至今未支付。故对原告要求被告立即支付12238元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款12238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交，本院不再退还），由被告徐某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李淑婷
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初203号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘国强，男，1982年2月14日出生，汉族，大连市普兰店区人，初中文化，无职业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月18日被原普兰店市公安局取保候审，于2016年3月1日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人刘国强犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，本院已决定对被告人刘国强进行逮捕。现因被告人至今未归案，致使案件无法继续审理，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤程成
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1259号
原告：张某某，女，1979年4月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：侯某某，男，1975年4月13日出生，汉族，住滕州市。
原告张某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年3月2日，被告提出离婚，双方就财产分割达成一致意见后在滕州市民政局办理了相关离婚手续。该《离婚协议书》中约定：位于滕州市某小区36号楼3号单元405室住房一套及家具家电和五菱面包车归女方，双方无债权，无债务，但房子一直由被告居住，被告多次骚扰拦截原告施加暴力并到女方单位闹事以图占有房产，其行为严重影响了女方的生活，工作和精神。现要求被告履行原、被告之间离婚协议内容，一周内搬离属于原告的房子，无条件协助原告办理房产过户手续，本案诉讼费用由被告负担。
被告侯某某辩称，被告不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间签订的离婚协议书相关内容不真实，这不是我自愿的，当时商量好想要孩子才这样写的，签订离婚协议时我们还有债务，我已经给原告5万元买这房子的钱，剩余房款，什么时间有钱什么时间给付，因此我不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年3月2日在滕州市民政局协议离婚，双方自愿将位于某小区36#-3单元-405室住房一套（房屋所有权证号xxxxxx）、车牌号为鲁Dxxx**五菱面包车一辆、家具家电归女方所有，但原、被告协议离婚后，被告未搬出涉案房屋。2013年5月7日原、被告达成协议，由被告给付原告房屋款16万元，该房屋归被告所有，被告已给付原告5万元房屋款及剩余房屋款11万元的一个月利息1100元，剩余房屋款被告承诺什么时间有钱什么时间给付，原告则要求把被告已经支付的房屋款退还被告，解除与被告的买卖协议。原、被告离婚后，由于该房屋一直由被告居住使用，该房屋的分期贷款一直由被告偿还至2013年10月份共计19016.59元。2013年3月22日原告诉来本院，要求判令被告按原、被告之间《离婚协议书》中关于财产分割的协议，一周内搬离该房屋，无条件协助原告办理房产过户手续，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，登记在被告侯某某名下位于滕州市某小区36#-3单元-405室的抵押贷款余额原告已经偿还完毕，中国银行股份有限公司滕州支行已出具注销房地产抵押登记申请审批表并将该表及及涉案房屋他项权证交给原告。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、公证书、注销房地产抵押登记申请审批表、房屋他项权证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告于2012年3月2日在滕州市民政局达成的离婚协议中关于财产的分割，双方自愿将夫妻共同财产位于某小区36#-3单元-405室住房一套分割给原告，系原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力，应予确认；原、被告离婚后，双方协议原告以16万元价格将该房屋卖于被告，但被告给付原告5万元房屋款及剩余房屋款一个月利息1100元后，对剩余房屋款给付方式及期限，原、被告未能达成协议，原告要求将被告已经支付的房屋款退还被告，解除与被告间的房屋买卖协议，被告侯某某搬离该房屋，将该房屋交付给原告，对此本院认为，原、被告虽有以16万元买卖房屋的合意，且被告已经支付原告房屋款5万元及剩余房屋款一个月利息1100元，但对剩余房屋款何时给付，原、被告并未协议一致，原告可随时要求被告履行付款义务。本案原告已要求被告支付价款，但被告承诺什么时间有钱什么时间给，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告达成的房屋买卖合同，将被告已经支付的房屋款5万元及剩余房屋款一个月利息1100元返还给被告，被告侯某某搬离该房屋，将该房屋交付给原告事实清楚、合法有据，本院予以支持；对原告基于离婚协议而发生的请求，因原、被告对争议的房产先基于离婚分割后又发生买卖合同关系，原告基于离婚协议的请求本院不予支持。对于原告要求被告协助办理产权变更登记的主张，本院认为，原告张某某为实现办理房屋所有权过户登记的合同目的，已经还清滕州市某小区36#-3单元-405室个人住房贷款，中国银行股份有限公司滕州支行对滕州市某小区36#-3单元-405室的抵押权已消灭，中国银行股份有限公司滕州支行已将房屋他项权证交及注销房地产抵押登记申请审批表交给原告张某某，被告侯某某应履行协助原告办理房屋抵押权注销登记和房屋所有权转移登记的义务，原告要求被告侯某某履行办理房屋抵押权注销登记和房屋所有权过户登记义务，将房屋所有权过户登记到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告侯某某辩解，原、被告之间签订的离婚协议书相关内容不真实，不是其自愿，是原、被告商量好想要孩子才协议离婚的，离婚协议时还有共同债务之内容，因未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对于原、被告离婚后，被告偿还的该房屋的住房贷款19016.5元由两部分构成，一部分是2013年5月7日双方达成买卖合同之前偿还的贷款，因原、被告在离婚协议中未约定该房屋的贷款余额由谁负责偿还，且在诉讼中双方亦未对此提出请求，本案不予处理。对于2013年5月7日原、被告达成卖房协议，至2013年10月被告偿还的房贷5403.9元，因双方的买卖合同关系解除，原告依法应将该款5403.9元一并返还给被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告侯某某房屋买卖合同解除；
二、被告侯某某于本判决生效之日起七日内协助原告张某某办理滕州市某小区36#-3单元-405室的房屋抵押权注销登记并将滕州市某小区36#-3单元-405室（证号为滕房权证城区字第xxxxxxx**号）《房屋所有权证》项下的房屋所有权转移登记至原告张某某名下。
三、原告张某某于本判决生效之日起七日内将被告侯某某支付的房屋款55403.9元及剩余房屋款利息1100元返还给被告侯某某。
四、被告侯某某于本判决生效之日起三十日搬离滕州市某小区36#-3单元-405室房屋，将该房屋交付给原告张某某。
案件受理费2900元，财产保全费1200元，均由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1359号
原告：孔某某。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：郑世某。
被告：郑成某，成年。
委托代理人：郭某。
原告孔某某（下称原告）与被告郑世某、郑成某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柏花青、被告郑世某、被告郑成某的委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在外地打工，有口粮地，其不在家时，同村村民郑世某、郑成某未经其允许，私自占用原告的土地建坟三座，栽种板栗树四棵。原告回来后，多次找两被告协商，但未协商成功。为使自己的利益不受损失，请求判令被告赔偿原告经济损失、误工费、交通费共计8000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告郑世某辩称：树不是我栽种的，我只是在涉案土地上建了一桩坟，这桩坟是郑世某父亲的，建造于20年前。另外两桩坟建在了涉案土地的旁边，这两桩坟一桩是郑世某的寿坟，建造于2013年，一桩是大侄媳子的，建造于19年前，当时建造郑世某父亲、我大侄媳子坟的时候是征得被告郑成某的父亲郑某某同意的，建造寿坟是经过被告郑成某同意的。
被告郑成某辩称：关于原告所诉五莲县挑沟村福顶西03615地块，是二十多年前分配予我家所有，二十多年来一直由我家耕种、管理，从未有任何人提出异议，此事有相邻地块的村民可以证明。2015年，土地确权登记时，因种种原因，我们未到现场确认，由于某些错误因素，该地块登记在了原告名下。原告三番五次找我们，说这块地是他的，他有土地证，打官司我们也赢不了。我们向村委反映过，村委对他进行劝阻，但原告明知此事是错误行为，仍不思悔改，反倒起诉我们侵权。
经审理查明：原、被告均系同村村民。涉案土地位于五莲县街头镇挑沟村西福顶，面积为0.11亩，土地东至地阡，西至地阡，南至二、北至郑三。该土地上现栽种栗子树四棵，建坟墓一座，另外两座坟墓在涉案土地边缘。庭审中，双方对涉案土地的承包经营权产生争议。原告提交农村土地承包经营权证证实其享有涉案土地的承包经营权，土地承包经营权证记载发包方为五莲县街头镇挑沟村村委会，承包方为原告，承包方式为家庭承包，承包合同编号为371121102247000198J，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。被告郑成某辩称土地承包经营权证登记错误，并提交2016年5月9日五莲县街头镇挑沟村村委会会计李某出具的证明及书面证明一份，村委会出具的证明，内容为“兹证明我村福顶西土地，地块号03615。土地延包时，一直属我村郑某某承包。在办理土地承包经营权证时，错写成我村孔某某。（土地四至：北至郑一、南郑二、西郑三、东李四）特此证明”。书面证明材料中，记载了相邻地块的种植者，并有郑二书写“自北口粮地分配二十年了，一直是郑某某耕种”。另，证明中的郑某某即被告郑成某的父亲（已去世）。
对于原告主张的8000元，原告陈述是根据农村风俗，建造一桩坟占地一般是3000元到5000元左右，该涉案土地共建了3桩坟，另栽了4棵栗子树，还有原告因处理此事支出的误工费、交通费，共计大约10000元，原告念及同村相邻只主张8000元。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证，被告郑成某提交的五莲县街头镇挑沟村村委会出具的证明、证明及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
本案双方当事人对涉案土地的承包经营权产生争议。根据原告提供的土地承包经营权证，上面记载承包合同编号为371121102247000198J，说明原告与五莲县街头镇挑沟村村委会之间已经形成书面的承包合同。根据上述法律规定，自承包合同生效时，原告的土地承包经营权即设立。被告辩称土地承包经营权登记错误，并提供村委会证明等材料。原告提供的土地承包经营权证以及被告提供的五莲县街头镇挑沟村村村委会出具的证明均为书证，但原告提供的土地承包经营权证是经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记而颁发的证书，其证明力明显大于被告提供的证明材料，因此，本院对原告提供的土地承包经营权证予以采信。证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得作为证据使用。被告提供相邻地块的种植者书写的证明一份，但证人并未出庭作证，故本院对被告提供的证明不予采信。被告若有证据证实土地承包经营登记错误，应向发包方五莲县街头镇挑沟村村委会提出，请求确认其所签订的承包合同无效，由发包方根据相关规定，依法向有关部门反映。
对于原告主张的损失问题，其主张的数额仅是估算，原告并未向本院提供证据予以证实，因此，本院对原告主张的损失不予支持。对于邮寄费，原告亦未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年八月三十日
书记员 袁从宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执58号
申请执行人邱某某，男，1965年6月29日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被执行人刘某某，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
本院在执行(2014)昌民一初字第02031号申请执行人邱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第02031号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王阿娉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60351号
申请执行人:刘帅懿
被执行人：刘华滨
刘帅懿与刘华滨抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵衍伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字199号
原告：张赫鑫，男，汉族，2010年7月5日生，南阳市62小学学生，住南阳市卧龙区。
法定代理人：张振杨，男，汉族，1978年1月1日生，初中文化程度，自由职业，住址同上。系原告张赫金父亲。
被告：王源，女，汉族，1992年9月29日生，住南阳市卧龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，住所地：贵州省黔东南苗族自治州榕江县古州镇西环路7号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张赫鑫于2017年3月31日以错列被告保险公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赫鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张赫鑫负担。
审判员 牛 娅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王婉闽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1806号
原告孙婵，女，汉族，生于2007年2月20日，住内乡县。
法定代理人郭雪英，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人周朝华，内乡县方正法律服务所工作者。
被告雷铁敏，男，汉族，生于1975年8月28日，住内乡县。
委托诉讼代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
原告孙婵与被告雷铁敏因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周朝华与被告委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失50738.24元。事实和理由：2016年3月13日，原告母亲郭雪英骑摩托车带原告在内乡县王店镇雷沟小学北段行驶时，被被告驾驶的手扶拖拉机撞伤，造成住院治疗的后果，经内乡县交警大队认定，被告负事故主要责任。要求被告予以赔偿。
被告辩称：事故认定书责任划分不正确，被告不应承担主要责任。已向原告支付4000元。原告诉请数额过高，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月13日，被告雷铁敏驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至内乡老谢线内乡县王店镇雷沟小学北路段时，与由北向南郭雪英驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成郭雪英及摩托车乘坐人于春莲、孙婵受伤、车辆有损的交通事故。内乡县公安交通警察大队认定，雷铁敏无证驾驶机动车在道路上行驶，未让道路右侧车辆优先通行是该事故形成的主要原因，应负事故的主要责任，郭雪英无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是事故的又一原因，应负事故的次要责任。原告孙婵伤后在内乡菊潭医院住院治疗，共住院41天，花医疗费20933.2元，被告支付900元。2016年8月2日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，二期医疗费用为13000元。庭审中被告辩称向原告支付4000元医疗费，原告仅认可900元，被告对此未能提供证据证实，本院认定付款数额为900元。被告对原告的鉴定结论表示异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，视为对此项权利的放弃，本院对鉴定结论予以认证。事故中受伤的郭雪英、于春莲表示自愿放弃要求被告赔偿的权利。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙婵因交通事故受伤致残，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。被告雷铁敏对交警大队的事故认定表示异议，认为责任划分不合理，并申请本院调取了公安机关的事故卷宗，从卷宗内容可以看出，原、被告双方在事故发生后未即时报案，而是在随后治疗过程中双方就赔偿问题达不成协议，原告方才向公安部门报案，交警大队没能到事故发生现场勘验，也没有现场证人的证言，认定被告雷铁敏无证驾驶，与被告持有内乡县农业机械管理局核发的拖拉机驾驶证的事实不符，故对公安机关的该道路交通事故认定本院不予采信。因原、被告在事故发生后均未及时报案，导致事故现场没有得到保护，本院认为事故责任应按双方各半责任为宜。被告在本院第一次庭审中已认可双方发生了车辆碰撞事故，第二次庭审时改称未发生事故，对此辩称本院不予支持。原告的损失范围如下：1、医疗费（包括二期费用）33933.2元。2、护理费，原告请求2050元不超出法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费及营养费41天×30元×2=2460元。4、残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元。5、精神损害抚慰金酌定为2000元。6、交通费50元。以上合计为62199.2元，被告承担50%的赔偿责任，应赔偿原告数额为31099.6元。原告请求摩托车损失，未能提供定损依据，本院不予支持，请求误学损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告雷铁敏在判决书生效后十日内赔偿原告孙婵交通事故各项损失共计31099.6元（其中900元已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费1300元，合计诉讼费2370元，原告负担1000元，被告负担1370元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00496号
原告杨某某，男，1974年9月6日出生，汉族，洛川县土基镇曹马行政村村民，住该村。
被告吕某某，女，1974年8月16日出生，汉族，洛川县土基镇曹马行政村村民，住该村。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月30日依法传票传唤原告杨某某经，要求原告杨某某于2014年8月21日到庭参加诉讼，但是原告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨晓刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6372号
罪犯陈泉声，男，1994年2月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月20日作出(2013)茂化法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈泉声犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泉声在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈泉声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泉声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泉声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泉声予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2641号
原告：夏春寿，男，1955年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜伟明，男，1979年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告夏春寿诉被告姜伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春寿到庭参加诉讼。被告姜伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付欠款6260元并负担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，被告在原告处购买水泥计款6260元，经多次催要至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏春寿主张，被告姜伟明自2006年开始购买其水泥，现尚欠货款6260元，2017年4月5日被告给原告出具了欠条。原告提交了该欠条，载明：“今欠到水泥款陆仟贰佰陆拾元（6260元）2017年4月5日姜伟明”。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告购买其水泥，现尚欠款6260元，提交了被告出具的欠条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上所述，原告要求被告给付欠款6260元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜伟明给付原告夏春寿欠款6260元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年六月十四日
书记员 林娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3513号
申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司，住所地丰台区丰管路甲1号。
法定代表人李树全，总经理。
被执行人康凤茹，女，1968年9月2日出生。
本院在执行北京兵工汽车贸易有限公司与康凤茹保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3513号申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司，住所地丰台区丰管路甲1号。法定代表人李树全，总经理。被执行人康凤茹，女，1968年9月2日出生。本院在执行北京兵工汽车贸易有限公司与康凤茹保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐志雄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终842号
上诉人（原审被告）：南京中山园林古瑞建设有限责任公司。
法定代表人：陈再诵。
被上诉人（原审原告）：奉化市盛发园艺有限公司，住所地。
法定代表人：王国光。
上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）浙0283民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司上诉称：本案双方签订的是《苗木采购合同》，被上诉人是否按照合同约定交付合格的苗木，才是双方首先争议的标的，在被上诉人没有适当履行义务的情况下，上诉人是无需向被上诉人支付款项的。即使上诉人应当向被上诉人支付款项，但由于双方在合同中明确约定乙方在收款时需开具合法有效的税务发票，根据商业惯例，应为被上诉人持发票至上诉人处办理结算手续，上诉人所在地为款项支付地。综上，本案争议的标的为买卖标的是否已合格交付而非货币履行，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案的管辖法院应为南京市玄武区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人奉化市盛发园艺有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《苗木采购合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 袁勤哲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执61号
申请执行人：刘炳豪，男，1954年12月11日生，汉族，江西省新余市人，农民。
申请执行人：付清平，男，1966年1月18日生，汉族，江西省新余市人，农民。
申请执行人：谌磊，男，1991年8月21日生，汉族，江西省新余市人，农民。
申请执行人：曹外生，男，1972年1月21日生，汉族，江西省新余市人，农民。
申请执行人：刘正根，男，1965年2月2日生，汉族，江西省新余市人，农民。
申请执行人：刘新宝，男，1972年7月19日生，汉族，江西省新余市人，农民。
申请执行人：李ＸＸ，男，1974年10月16日生，汉族，湖南郴州市人，农民。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人罗小龙，男，该公司总经理。
被执行人：罗小龙，男，1987年8月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘炳豪等七人与被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙劳动争议纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙应给付申请执行人工资款90390元，承担诉讼费2060元，负担执行费1286元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙有履行能力时，申请执行人刘炳豪等可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执61号申请执行人：刘炳豪，男，1954年12月11日生，汉族，江西省新余市人，农民。申请执行人：付清平，男，1966年1月18日生，汉族，江西省新余市人，农民。申请执行人：谌磊，男，1991年8月21日生，汉族，江西省新余市人，农民。申请执行人：曹外生，男，1972年1月21日生，汉族，江西省新余市人，农民。申请执行人：刘正根，男，1965年2月2日生，汉族，江西省新余市人，农民。申请执行人：刘新宝，男，1972年7月19日生，汉族，江西省新余市人，农民。申请执行人：李ＸＸ，男，1974年10月16日生，汉族，湖南郴州市人，农民。被执行人：ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人罗小龙，男，该公司总经理。被执行人：罗小龙，男，1987年8月29日生，汉族。本院在执行申请执行人刘炳豪等七人与被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙劳动争议纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙应给付申请执行人工资款90390元，承担诉讼费2060元，负担执行费1286元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙有履行能力时，申请执行人刘炳豪等可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月八日代理书记员  赵江林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1569号
罪犯冉令，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年3月17日作出（2015）周刑初字第14号刑事判决，以被告人冉令犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币1000元。罪犯冉令于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1446号提请减刑建议书，建议对罪犯冉令予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉令入监后曾三次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯冉令服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉令减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初866号
原告无极县某某信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人孟某某，该联社职工。
委托代理人白某某，该联社职工。
被告刘某某，男，1964年1月11日出生，汉族。
被告赵某某，女，1969年3月27日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年9月24日出生，汉族。
被告赵某某，男，1964年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告无极县某某信用合作联社与被告刘某某、赵某某、刘某某、赵某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、赵某某、刘某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某信用合作联社撤回对被告刘某某、赵某某、刘某某、赵某某的起诉。
案件受理费3004元减半收取1502元由原告无极县某某信用合作联社负担。
审判员 高登辉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯彩云
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执恢8号
申请执行人阿信。
被执行人何升荣。
关于阿信与何升荣买卖合同纠纷一案，申请执行人阿信于2016年1月29日依据已生效的（2014）瑞民二初字第70号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人何升荣的财产进行调查，经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，且被执行人何升荣下落不明，本院已将被执行人张凯列入最高人民法院失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执恢8号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1090号
原告：胥文超，男，1994年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月明，广东大展律师事务所实习律师。
被告：湛江市瑞泰活动板房有限公司，住所地：湛江市赤坎区北站一横路1号。
法定代表人：谢锦华。
原告胥文超与被告湛江市瑞泰活动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告胥文超于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥文超撤诉。
案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告胥文超负担。
审判员 周娟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 温洁莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1939号
原告：白大鹏，男，1980年9月24日生，汉族，四平市银河房地产开发有限公司项目经理，住吉林省长春市朝阳区。
被告：赵连有，男，1958年12月20日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
被告：田术芳，男，1960年3月27日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
第三人：赵福冬，男，1988年10月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白大鹏与被告赵连有、田术芳、第三人赵福冬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告白大鹏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请�要求撤回对被告田术芳、第三人赵福冬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白大鹏撤回对被告田术芳、第三人赵福冬的起诉。
审判员 孙冠军
二〇一七年十一月六日
书记员 于新宁
—1—
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1130号
原告嘎某某,住科右中旗。
被告毛某某，住科右中旗。
原告嘎某某诉被告毛某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因被告毛某某对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请本院进行鉴定，于2016年7月1日本案诉讼中止；于2016年9月13日，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎某某诉称，被告毛某某2015年4月13日在我处赊购30袋化肥，合计金额4650.00元。还款到期后，原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还赊购的化肥款4650.00元及逾期利息，利息以月2%计算。另外，三次打车花去1500.00元，由被告承担187.50元，并承担本案的诉讼费。
被告毛某某辩称，我不同意给付赊购种子化肥款。理由是该产品属不合格产品，如果做检验，检验结论为合格产品我同意给付赊购化肥款，如不合格产品我不同意给付，并要求原告赔偿损失。
原告嘎某某为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、递交一份被告毛某某向原告出具的专用欠条。拟证明被告属实欠原告4650.00元，约定还款期限为2015年10月30日，如逾期计算月2%利息。
证据二、递交一份沈阳产品质量监督NO.2015501WSHX00193号检验报告。
被告毛某某为辩解其观点向法庭出示一份内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告。
原告嘎某某对被告毛某某所提交的证据质证意见为，被告以上出具的证据鉴定是没有经过我的同意，属于单方面鉴定，所以我不认可该鉴定结论。
被告毛某某对原告嘎某某所提交的证据一、证据二质证为，我属实向原告赊购了30袋化肥，该欠条上的欠款人名字是我签名画押。但有一点，该化肥属于是不合格产品。
本院认证为，原告所举证证据一、证据二来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；被告所举出的内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告为单方鉴定，本院不予认定。
经审理查明，于2015年4月13日被告毛某某从原告处赊购30袋化肥，合计金额为4650.00元，约定利息月2%，还款期限为2015年10月30日，并出具一枚专用欠条。还款期限届满后，原告曾多次主张债权，被告却以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈诉至本院。
另查明，于2016年5月20日被告毛某某申请本院对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请鉴定。本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对掺混肥料进行鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心工作人员到现场对掺混肥料取样做鉴定，申请方不配合，并且拒绝鉴定，致使鉴定无法进行，兴安盟中级人民法院鉴定中心按照有关规定，将鉴定申请退回本院。
本院认为，原、被告之间形成的分期付款买卖合同属双方当事人真实意思，本院予以确认。本案中，原告要求被告立即偿还赊购化肥款4650.00元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的187.50元追款费用，因其未向法庭递交相关证据加以证明，本院不予支持。庭审中，被告毛某某提出对本案产品掺混肥料进行重新鉴定，对此本院认为当事人应当在举证期限内提出申请，并由双方当事人协商选择鉴定机构和鉴定人，如果协商不成，由人民法院指定，但本案中被告毛某某在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告毛某某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告赊购化肥款4650.00元及逾期利息（利息自2015年11月1日起至给付完毕止利率以2%计算，利随本清）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年九月二十日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条
当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第763号
申请执行人李水根，男，1954年1月15日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李水根与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第195号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月11日被任丘市公安局取保候审，2015年1月29日被逮捕。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李某犯污染环境罪一案，于2015年3月26日作出（2015）任刑初字第130号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日，被告人李某在任丘市议论堡乡东张各庄村村南私建电镀厂，在没有办理环境影响评价审批、建设项目竣工验收、排污许可证和未建成污水处理设施的情况下，从事非法镀锌生产，生产过程中产生的废水未经处置，通过暗道管直接排放到厂区西侧的渗水坑中。接群众举报后，任丘市环保局监测站于2014年7月7日对该电镀厂外排水口水样进行检测，其总铬浓度为17.9mg／L，超过国家地表水环境质量标准16.9倍，并经河北省环境保护厅认可。案发后，被告人李某于2014年8月11日到公安机关投案自首。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十条第（三）项之规定，认定被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李某上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李某亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：鉴于被告人李某具有自首情节，原判在量刑时，已对有利于被告人李某的上述情节给予了充分考虑，量刑不无不当。故对上诉人李某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反国家规定，在未建污水处理设施的情况下，将含有超过国家污染物排放标准三倍以上的含有有毒物质重金属总铬的工业废水直接通过下水道排入渗水坑中，严重污染环境，已构成污染环境罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘永智
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第523号
原告杨某某，男，汉族，住广东省博罗县。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈晓君
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡振文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第523号
原告杨某，男，汉族，住广东省博罗县。
被告刘某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用150元，由原告杨某负担。
审判员 陈晓君
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡振文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2551号
原告梁某，女，1984年3月7日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人卢某某，男，1956年11月26日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师
被告杜某某，女，1955年7月15日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人杜某某，男，1954年10月2日生，退休干部，住锦州市。
原告梁某与被告杜某某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人郭巨田、卢长顺，被告杜某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系婆媳关系，原告与被告儿子魏某婚前和婚后曾共同经营一年多的古董生意。2016年3月25日我丈夫魏某因病去世，我丈夫生前与我共同经营古董时存放在家中的409件蓝宝石等古董、玛瑙珠16袋、琉璃串26串，在我丈夫病故当天，被告雇人全部拉走，为此，我曾向公安机关报案。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还古董409件、玛瑙珠16袋、琉璃串26串，以上价值73000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告的诉讼是虚假诉讼，原告说的事实不存在，要求驳回原告的起诉。我儿子的古玩及贵重物品都在原告手里，放在保险柜里，钥匙是原告拿着，我不知道保险柜里是什么东西。原告提交的照片只能证明物品存在过，不能证明古玩现在的去向。而且照片里的物品是不特定物，市场有很多，也不能证明是魏某的东西，更不能证明物品在我这里。原告提交的清单是往来账，是原告自己记的。原告提交的录音资料中梁某跟马某的对话是假的，马某没有到庭作证，不能作为证据。原告提交的大凌河公安分局情况说明，是后开的，当天没有报案记录。原告提交的其与魏某的对话录音，不知道录音是什么时间做的，也不知道是谁的声音，而且就算是魏某说的，这种遗嘱也不符合法律规定，我把家里的积蓄都拿给儿子做生意了，已经做了十年，财产应该是家庭共有的财产，原告只能继承婚后的部分。证人刘娇娇的证人证言，不能作为证据，魏某去世时证人没有在场，古玩是在魏某家里，是由原告保管，证明不了是我拿走了。对证人王某某的证言没有意见。
经审理查明，原告梁某与被告杜某某系婆媳关系，原告与被告儿子魏某于2015年8月3日结婚，婚后无子女。魏某于2016年3月25日因病去世，魏某生前曾从事古玩生意，其去世前有一批货物存放在魏某与原告的家中。现原告以被告拉走魏某生前与其共同经营古董时存放在家中的409件古董、玛瑙珠16袋、琉璃串26串为由向本院提起诉讼，要求被告返还古董409件、玛瑙珠16袋、琉璃串26串共价值73000元。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述的笔录及原告提交的结婚证、死亡医学证明、证人王某某的证人证言予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
原告提交的照片、货物清单、大凌河公安分局情况说明、证人王娇娇证人证言，均不能证明原告所称古董系被告拿走，不予采信；原告提交的其与马某的录音资料，被告对证言内容不予认可，因马某未出庭，且未提供未出庭的法定事由，不予采信；原告提交的其与魏某的录音资料，与本案没有关联性，不予采信；
本院认为，本案中原告要求被告返还价值73000元的古董409件、玛瑙珠16袋、琉璃串26串，原告对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据，未能证明其所称的古董及玛瑙珠、琉璃串系被告拿走，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费人民币1625元，减半收取812.5元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2709号
原告：杨作红，女，1967年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：陈然，女，1964年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：ＸＸ，男，1965年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨作红与被告陈然、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作红及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告陈然、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作红向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率3%，自2015年11月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年8月21日，被告陈然、ＸＸ因资金周转需要向原告借款100000元，二被告向其出具借条1张，约定借款期限1年及利息的支付方式，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该借款到期后，经其多次催收未果。
被告陈然、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告陈然、ＸＸ向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，载明借到原告现金136000元，每月归还3000元，借期1年，到期还款100000元，每月1号归还3000元，被告陈然、ＸＸ均在借条中借款人处签名。同日，原告通过银行转账97000元给ＸＸ，另支付3000元现金给ＸＸ。
庭审中，原告称被告在借款后按照月利率3%每月支付利息3000元至2015年10月，2015年11月支付利息2000元。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行汇款收据等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原告举示的证据证明了被告陈然、ＸＸ与原告之间形成民间借贷关系，陈然、ＸＸ作为借款人应当及时向原告归还借款。现被告陈然、ＸＸ逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陈然、ＸＸ偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据借条的内容和和汇款收据可以认定借款本金为100000元，借期内利率为3000元/月即月利率3%，未约定逾期利率，现原告的起诉超过年利率24%，故本院对于原告主张的利息的诉讼请求予以支持，但利率应为年利率24%，起算日期应从被告最后一次还款的下一次利息起算期即2015年12月1日起开始计算。原告未举示被告陈然、ＸＸ系夫妻关系的证据，但二被告均在借条上借款人处签字，应认定为该借款的共同借款人，故本院对于原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈然、ＸＸ于本判决生效后5日内共同归还原告杨作红借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2015年12月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨作红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费690元，保全费1320元，合计4570元，由被告陈然、ＸＸ负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初306号
原告苏某，女，壮族。
被告邓某，男，壮族。
本院在审理原告苏某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 石金前
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦瑞侠
湖南省长沙市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1599号
申请执行人：李宜璇，女，汉族，1972年9月26日出生，住台湾桃源县，统一编号N222131259。
被执行人：唐尧，男，汉族，1982年10月9日出生，住长沙市雨花区，。
申请执行人李宜璇与被执行人唐尧租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第724号调解书立案执行，但被执行人唐尧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐尧银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 何武军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1967号
原告赵君芝，女，汉族，四川省广安市人，外来务工人员，现住四川省广安市。
委托代理人朱兴均，男，汉族，四川省达州市人，农民，现住新疆尉犁县。
被告杨国玺，男，汉族，河南省舞阳县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告赵君芝诉被告杨国玺劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵君芝的委托代理人朱兴均，被告杨国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君芝诉称：2015年9月至11月份原告在被告棉花地管理棉花及拾棉花，被告口头承诺完工后一次性付清，棉花已经结束，被告以没钱为由，拖欠原告工资至今不给，只打一个欠条，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告拾棉花管理工资及拾棉花工资12000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告杨国玺承认原告赵君芝提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨国玺承认原告赵君芝的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨国玺于本判决生效后5日内一次性支付原告赵君芝工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨国玺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞 龙
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第43号
原告深圳市华升建筑机械有限公司。
法定代表人林利娥，该公司执行董事。
委托代理人伍和生，该公司办公室主任。
被告北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬。
被告北京建工集团有限责任公司深圳分公司。
负责人史启明。
原告深圳市华升建筑机械有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司深圳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告在2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华升建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7867元（已由原告缴纳），减半收取3934元，由原告负担。本院退还原告3934元。
审判员 郭 成
二〇一五年七月一日
书记员 顾婧（兼）