wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初343号
原告：原告：马超，住吉林市。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：杨冬，住吉林市。
被告：于海波，住吉林市。
原告马超与被告杨冬、于海波身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人王凤来到庭参加诉讼。被告杨冬、于海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1、判决二名被告支付医药费1653.41元、鉴定费695元、伙食补助费300元、误工费1085.9元、护理费325.77元、财产损失22791元、交通费100元，共计26951.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，在吉林市船营区致和南小区4号楼楼下，被告杨冬、于海波因琐事对原告实施殴打，致原告受伤住院，造成原告产生医药费、误工费等损失，被告应承担赔偿责任，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告杨冬、于海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告马超提交的吉林市公安局船营分局作出的吉市船公（极）决字〔2015〕第192号行政处罚决定书、吉林省医疗机构收费专用票据、吉林省地方税务局通用机打发票、特快专递邮件收据、公安街江城照相馆收据、吉林市中心医院出院疾病诊断书、吉林市中心医院住院护理证明、吉林市中心医院住院病案、吉林省国家税务局通用定额发票，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的中国黄金出具的收据因其不具有证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年1月6日，在吉林市船营区致和南小区4号楼楼下，被告杨冬因琐事对原告马超实施殴打，致马超受伤住院。经吉林市公安司法鉴定中心对被告伤情鉴定构成轻微伤，被告人杨冬被处以行政拘留七日并处罚款二百元的治安管理处罚。原告以被告侵犯身体健康权造成医药费、误工费等损失为由诉至法院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关作出的行政处罚决定书和吉林市中心医院的住院病案中载明，被告杨冬殴打原告马超致伤，杨冬的侵权行为直接致他人遭受人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任，对于原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费的诉请，本院予以支持。原告未能提交证据证明被告于海波与杨冬共同侵害了原告身体健康权，对于原告要求被告于海波与杨冬共同承担损害赔偿的诉请，本院不予支持。原告未能提交证据证明因被杨冬殴打致原告佩戴的黄金首饰丢失，对于原告要求被告赔偿黄金首饰的诉请，本院不予支持。原告提交的吉林省国家税务局通用定额发票面额总计为90元，对于原告要求被告赔偿交通费100元的诉请，本院以正式票据为凭证予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超医疗费1,653.41元、鉴定费695.00元、伙食补助费300.00元、误工费1085.90元、护理费325.77元、交通费90.00元，共计4150.08元。
驳回原告马超其他诉讼请求。
诉讼费100.00元，由被告杨冬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初343号原告：原告：马超，住吉林市。委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被告：杨冬，住吉林市。被告：于海波，住吉林市。原告马超与被告杨冬、于海波身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人王凤来到庭参加诉讼。被告杨冬、于海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、判决二名被告支付医药费1653.41元、鉴定费695元、伙食补助费300元、误工费1085.9元、护理费325.77元、财产损失22791元、交通费100元，共计26951.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，在吉林市船营区致和南小区4号楼楼下，被告杨冬、于海波因琐事对原告实施殴打，致原告受伤住院，造成原告产生医药费、误工费等损失，被告应承担赔偿责任，为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨冬、于海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告马超提交的吉林市公安局船营分局作出的吉市船公（极）决字〔2015〕第192号行政处罚决定书、吉林省医疗机构收费专用票据、吉林省地方税务局通用机打发票、特快专递邮件收据、公安街江城照相馆收据、吉林市中心医院出院疾病诊断书、吉林市中心医院住院护理证明、吉林市中心医院住院病案、吉林省国家税务局通用定额发票，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的中国黄金出具的收据因其不具有证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年1月6日，在吉林市船营区致和南小区4号楼楼下，被告杨冬因琐事对原告马超实施殴打，致马超受伤住院。经吉林市公安司法鉴定中心对被告伤情鉴定构成轻微伤，被告人杨冬被处以行政拘留七日并处罚款二百元的治安管理处罚。原告以被告侵犯身体健康权造成医药费、误工费等损失为由诉至法院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关作出的行政处罚决定书和吉林市中心医院的住院病案中载明，被告杨冬殴打原告马超致伤，杨冬的侵权行为直接致他人遭受人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任，对于原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费的诉请，本院予以支持。原告未能提交证据证明被告于海波与杨冬共同侵害了原告身体健康权，对于原告要求被告于海波与杨冬共同承担损害赔偿的诉请，本院不予支持。原告未能提交证据证明因被杨冬殴打致原告佩戴的黄金首饰丢失，对于原告要求被告赔偿黄金首饰的诉请，本院不予支持。原告提交的吉林省国家税务局通用定额发票面额总计为90元，对于原告要求被告赔偿交通费100元的诉请，本院以正式票据为凭证予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超医疗费1,653.41元、鉴定费695.00元、伙食补助费300.00元、误工费1085.90元、护理费325.77元、交通费90.00元，共计4150.08元。驳回原告马超其他诉讼请求。诉讼费100.00元，由被告杨冬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  孙小平人民陪审员  彭 鑫二〇一六年十二月一日代理书记员  张笑男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民申10号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：陈靖，男，1972年9月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。住所地：来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：韦仕宽，男，1966年11月2日生，汉族，住来宾市兴宾区。
再审申请人陈靖因与被申请人韦仕宽买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第378号民事判决，来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈靖申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、申请人与被申请人对砍伐面积存在较大争议，“集体（个人）林木采伐申请审批表”、“伐区界限确认书”、“伐区调查设计总表（皆伐）”、“三五乡大桥村民委2014年短轮伐期工业原料林伐区设计图”是确认双方采伐面积的主要根据，原审判决未以此为基础计算采伐面积违背以事实为根据、以法律为准绳的原则。原审判决以被申请人单方测量的采伐面积作为定案的依据，违背了公正的原则，因此必然导致事实上的错误认定。2、2014年12月31日，双方进行的第四次现场走界指认界限，并没有在当场当时形成图纸，过后成图存在严重的瑕疵并与事实不符，以此作为测量采伐面积的计算依据也必然导致事实上的认定错误。二、原审判决审理程序有失公正。在一、二审诉讼过程中，申请人都要求人民法院指定鉴定机构对采伐面积进行测量鉴定，人民法院都以被申请人不同意重新走界为由剥夺了申请人的诉权。请求撤销原审判决；改判支持申请人的一审诉讼请求、驳回被申请人的反诉请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第241号民事判决书，是于2015年12月24日以“广西区内特快专递”的方式邮寄给申请人的二审委托代理人廖贵连，现申请人于2017年11月23日才向本院递交申请书申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈靖的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年三月十九日
书记员 覃宗吉
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民申10号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：陈靖，男，1972年9月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。委托代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。住所地：来宾市兴宾区。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：韦仕宽，男，1966年11月2日生，汉族，住来宾市兴宾区。再审申请人陈靖因与被申请人韦仕宽买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第378号民事判决，来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈靖申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、申请人与被申请人对砍伐面积存在较大争议，“集体（个人）林木采伐申请审批表”、“伐区界限确认书”、“伐区调查设计总表（皆伐）”、“三五乡大桥村民委2014年短轮伐期工业原料林伐区设计图”是确认双方采伐面积的主要根据，原审判决未以此为基础计算采伐面积违背以事实为根据、以法律为准绳的原则。原审判决以被申请人单方测量的采伐面积作为定案的依据，违背了公正的原则，因此必然导致事实上的错误认定。2、2014年12月31日，双方进行的第四次现场走界指认界限，并没有在当场当时形成图纸，过后成图存在严重的瑕疵并与事实不符，以此作为测量采伐面积的计算依据也必然导致事实上的认定错误。二、原审判决审理程序有失公正。在一、二审诉讼过程中，申请人都要求人民法院指定鉴定机构对采伐面积进行测量鉴定，人民法院都以被申请人不同意重新走界为由剥夺了申请人的诉权。请求撤销原审判决；改判支持申请人的一审诉讼请求、驳回被申请人的反诉请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第241号民事判决书，是于2015年12月24日以“广西区内特快专递”的方式邮寄给申请人的二审委托代理人廖贵连，现申请人于2017年11月23日才向本院递交申请书申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈靖的再审申请。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 蓝东桃二〇一八年三月十九日书记员 覃宗吉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2067号
原告:曹学龙，男，1986年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:李奎武，男，1968年12月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:范小琴，女，1983年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告曹学龙与被告李奎武、范小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学龙、被告范小琴到庭参加诉讼，被告李奎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学龙向本院提出诉讼请求：依法判令李奎武、范小琴偿还借款30000元,并承担自2017年5月9日起至借款付清之日的利息。事实和理由：2012年10月10日李奎武、范小琴以购买楼房急用钱为由，向曹学龙借款30000元，李奎武出具借条一份。后曹学龙多次催收借款，李奎武、范小琴未予偿还。
李奎武未作答辩。
范小琴辩称，2012年范小琴和李奎武夫妻二人购买楼房时向曹学龙借款30000元的情况属实。但在2016年7月，法院已判决范小琴、李奎武离婚，楼房一套归范小琴所有，范小琴给付李奎武房屋补偿款145000元，夫妻共同债务195000元由二人共同偿还。后李奎武和范小琴私下商议，曹学龙的借款由李奎武清偿，故范小琴再无义务偿还该笔借款。
曹学龙围绕诉讼请求提交了李奎武向其出具的借条一份，用于证实李奎武借款30000元的事实，范小琴对该借条无异议。本院审查后认为，曹学龙提供的证据形式合法,其内容客观真实,与待证事实存在关联性,对其证据效力予以确认。
本院经审查认定事实如下：2012年10月10日，李奎武、范小琴在夫妻关系存续期间以购买楼房急用钱为由，向曹学龙借款30000元，双方未约定借款利息。曹学龙提供借款后李奎武出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹学龙提供30000元的借款归李奎武、范小琴使用，李奎武、范小琴应遵循诚实信用原则全面及时地履行偿还借款的义务，二人长期欠债不还，其行为明显违约。范小琴抗辩离婚后已商议由李奎武偿还该笔借款，但该借款属李奎武、范小琴在婚姻关系存续期间为添置家庭财产产生的共同债务，李奎武、范小琴在离婚后的约定并不能对抗作为债权人的曹学龙，其抗辩意见不能成立。故李奎武、范小琴应共同偿还曹学龙借款30000元。曹学龙还要求李奎武、范小琴承担借款利息，但借贷双方系自然人,借款时双方未约定利息，应视为该笔借款不支付利息，故对原告的此项主张不予支持。
综上所述,曹学龙要求李奎武、范小琴偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
李奎武、范小琴偿还曹学龙借款30000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李奎武、范小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十九日
书记员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2067号原告:曹学龙，男，1986年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:李奎武，男，1968年12月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:范小琴，女，1983年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告曹学龙与被告李奎武、范小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学龙、被告范小琴到庭参加诉讼，被告李奎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学龙向本院提出诉讼请求：依法判令李奎武、范小琴偿还借款30000元,并承担自2017年5月9日起至借款付清之日的利息。事实和理由：2012年10月10日李奎武、范小琴以购买楼房急用钱为由，向曹学龙借款30000元，李奎武出具借条一份。后曹学龙多次催收借款，李奎武、范小琴未予偿还。李奎武未作答辩。范小琴辩称，2012年范小琴和李奎武夫妻二人购买楼房时向曹学龙借款30000元的情况属实。但在2016年7月，法院已判决范小琴、李奎武离婚，楼房一套归范小琴所有，范小琴给付李奎武房屋补偿款145000元，夫妻共同债务195000元由二人共同偿还。后李奎武和范小琴私下商议，曹学龙的借款由李奎武清偿，故范小琴再无义务偿还该笔借款。曹学龙围绕诉讼请求提交了李奎武向其出具的借条一份，用于证实李奎武借款30000元的事实，范小琴对该借条无异议。本院审查后认为，曹学龙提供的证据形式合法,其内容客观真实,与待证事实存在关联性,对其证据效力予以确认。本院经审查认定事实如下：2012年10月10日，李奎武、范小琴在夫妻关系存续期间以购买楼房急用钱为由，向曹学龙借款30000元，双方未约定借款利息。曹学龙提供借款后李奎武出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹学龙提供30000元的借款归李奎武、范小琴使用，李奎武、范小琴应遵循诚实信用原则全面及时地履行偿还借款的义务，二人长期欠债不还，其行为明显违约。范小琴抗辩离婚后已商议由李奎武偿还该笔借款，但该借款属李奎武、范小琴在婚姻关系存续期间为添置家庭财产产生的共同债务，李奎武、范小琴在离婚后的约定并不能对抗作为债权人的曹学龙，其抗辩意见不能成立。故李奎武、范小琴应共同偿还曹学龙借款30000元。曹学龙还要求李奎武、范小琴承担借款利息，但借贷双方系自然人,借款时双方未约定利息，应视为该笔借款不支付利息，故对原告的此项主张不予支持。综上所述,曹学龙要求李奎武、范小琴偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：李奎武、范小琴偿还曹学龙借款30000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李奎武、范小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年七月二十九日书记员 侯永平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房月洪，男，1971年6月14日生，汉族，住兴化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙连凤，女，1971年1月24日生，汉族，住兴化市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号码3210831964********，汉族，住兴化市水乡大桥东路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈广全，男，1956年10月28日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余如意，女，1959年11月5日生，汉族，住兴化市。
房月洪、沙连凤与沈广全、余如意商品房销售合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏1281民初1673号民事判决，房月洪、沙连凤不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日作出（2016）苏12民终1330号民事判决，已经发生法律效力。房月洪、沙连凤仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房月洪、沙连凤申请再审称：依据2014年1月11日双方签订的房屋买卖合同，原判决认定再审申请人是违约的与事实和法律不符，应依法再审，予以纠正。
被申请人沈广全、余如意答辩称：原判决认定的本案事实清楚，所作判决正确，请求驳回两再审申请人的再审申请。
本院认为：本案中，沈广全、余如意与房月洪、沙连凤于2014年1月11日签订案涉房屋买卖合同，约定沈广全、余如意将其所有的位于兴化市海达花园2号楼402室的房屋和车库及部分家具用品卖给房月洪、沙连凤，交易房价款80万元，于2014年12月7日过户，在一年期间无论房价涨跌，双方不许违约。签订后，房月洪、沙连凤依约交付定金5万元，沈广全、余如意亦依约向房屋中介交付房产证及中介费4000元。因以上合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方对此亦没有异议，原判决以该合同所确定的双方权利义务作为依据处理本案是正确的。
对该房屋买卖合同最终未能履行，房月洪、沙连凤认为系沈广全、余如意转售他人而违约，沈广全、余如意则认为系房月洪、沙连凤已表示不购买此房构成根本违约。对此，原判决综合本案事实从以下三点进行分析：第一，自双方签订案涉合同之日至2015年12月17日沈广全、余如意以66万元将案涉房屋卖给他人，在近两年的时间里，双方均未能履行合同。尽管合同有房屋在2014年12月7日以后过户的约定，但是沈广全、余如意将房屋出售他人宁要低价不要高价，不符情理；第二，原审法院经向案涉房屋买卖的中介机构调查，有“2014年11月份房月洪没有来过户，责任在房月洪这边；到了第二年3、4月，沈广全降价到72万元，房月洪、沙连凤拿不出钱，就不成买卖成功”的陈述，该陈述与房月洪、沙连凤要求分期付款的陈述基本一致，能够印证违约责任在房月洪、沙连凤一方；第三，房月洪、沙连凤认为双方约定房屋余款按照按揭贷款方式给付，然现有证据无法证明其在约定的过户时间节点明确提出其需要按揭贷款，且沈广全、余如意已按照约定将房产证交付中介机构，房月洪、沙连凤基于自身支付能力及房价波动情况，未能按照约定时间办理过户，违背诚实信用原则。原判决基于以上三点，认定房月洪、沙连凤长期拖延付款、过户，并表示不购买此房，导致房屋中介将房产证退回给沈广全、余如意，应依约承担违约责任，故原判决对房月洪、沙连凤提出判决沈广全、余如意立即给付人民币10万元诉讼请求予以驳回是正确的。
综上所述，再审申请人房月洪、沙连凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人房月洪、沙连凤的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢432号
申请执行人：张正保，男，1986年7月3日生，汉族，常州市人，居民，住常州市天宁区。
被执行人：常州市厚余减速机厂，组织机构代码：251150791。住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村委小戴村。
投资人：奚炳全，该厂厂长。
被执行人：李天宝，男，1969年8月23日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住常州市武进区。
本院在执行申请执行人张正保与被执行人常州市厚余减速机厂、李天宝买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王绮祯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2537号
罪犯余顺全，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）曲中刑初字第291号刑事判决，以被告人余顺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1567号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余顺全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余顺全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执字第388号
关于申请执行人彭红兵与被执行人朱建勋、向小凤民间借贷纠纷一案，（2015）吉民初字第581号民事判决书巳经发生法律效力。由于被执行人朱建勋、向小凤没有履行生法律效力文书确定的内容，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人朱建勋、向小凤履行（2015）吉民初字第581号民事判决书确定的义务即：被告朱建勋、向小凤共同偿还原告彭红兵借款30万元。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2015）吉民初字第581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4443.50已由朱建勋、向小凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2015）吉民初字第581号民事判决书执行完毕，本案应予结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2578号
原告：肖建民，男，1977年2月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李风光、位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：王瑞南，男，1965年2月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
法定代表人：高红霞，该公司经理。
委托代理人：陈鹏、张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告肖建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称保险公司）、王瑞南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖建民的委托代理人及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王瑞南经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日，王瑞南驾驶鲁Ｅ×××××车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××轿车追尾相撞，致原告车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王瑞南承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告车损34437元、拆解费600元、评估费700元等各项损失共计35737元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故无异议，车辆投保交强险和商业险，商业险投保50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿，因事故有第三方，交强险应保留份额。
被告王瑞南未提出答辩。
经审理查明，2017年4月10日，王瑞南驾驶的鲁Ｅ×××××车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××轿车追尾相撞，鲁Ｙ×××××轿车又与鲁Ｂ×××××车相撞，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王瑞南承担事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｙ×××××轿车因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为34437元。原告付拆解费600元、评估费700元。
上述事实，由交通事故认定书、价格评估报告书、拆解费、评估费单据等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损34437元、拆解费600元、评估费700元等共计35737元予以认定。原告放弃无责方在交强险无责限额的100元，系自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因本次交通事故还造成另一车辆受损，故应预留交强险限额1000元。被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告1000元，其余损失35637元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司应赔偿原告肖建民35637元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 吴倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2732号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：何其伟，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何其伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。被告何其伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月29日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130329000933号，贷款合同约定：被告向原告借款18.4万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年3月29日至2016年3月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年3月29日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月25日被告已连续1期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20130329000933号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金97136.55元及利息、复利、罚息【截至2015年4月13日的利息（含罚息）7323.22元，复利318.02元；自2015年4月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的月利率1.89%的基础上上浮50％计收】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告何其伟未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告（乙方、贷款人）与被告何其伟（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130329000933）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额184000元，贷款期限36个月；贷款月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年3月29日，原告向被告发放了借款184000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明借贷日2013年3月29日，到期日2016年3月28日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年4月13日，被告尚欠借款本金97136.55元，利息（含罚息）7323.22元，复利318.02元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何其伟签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告何其伟之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告何其伟借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止2015年4月13日，被告尚欠借款本金97136.55元，利息（含罚息）7323.22元，复利318.02元。故原告要求解除合同及偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告，本院予以支持。
被告何其伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何其伟签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20130329000933号】；
二、被告何其伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97136.55元及利息（含罚息）、复利【截至2015年4月13日利息（含罚息）为7323.22元、复利318.02元；自2015年4月14日起罚息、复利按月利率1.89%再上浮50%计至实际清偿之日止】；
三、被告何其伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、财产保全费1140元、公告费1000元，均由被告何其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 刘小兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张美婷
何佳敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1551号
原告覃征樟，男，1992年8月1日出生，住湖南省永顺县。
被申请人彭召顺，男，1968年12月2日出生，土家族，住永顺县。
被申请人王艳平，女，1969年11月5日出生，土家族，住永顺县。
原告覃征樟诉被告彭召顺、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃征樟申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃征樟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告覃征樟承担。
(本页无正文)
审判员 向云花
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初121号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张春，男，1973年3月16日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张春犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张春于2015年8月4日13时许，在本溪
市明山区消防“实华家具城”附近，偶遇与其因房屋装修产生过纠纷的被害人王某，被告人张春遂使用拳、脚将被害人王某打伤。经鉴定：王某颅脑外伤，属轻伤一级；其右眼部及下唇部粘膜挫伤，均属轻微伤。
被告人张春于2015年12月17日电话传唤归案。
另查，案发后，在公安机关主持下，被告人张春与被害人王某自愿达成和解协议，被告人张春一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币九万元，已履行完毕。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人王某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录、本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2015]281号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的情况说明、轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、申请、赔偿协议书、收条、被告人张春指认现场照片；被告人张春的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张春无视国家法律，故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张春案发后在公安机关与被害人达成和解协议，并履行完毕，应当从轻处罚。被告人张春当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年八月九日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0504刑初121号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人张春，男，1973年3月16日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张春犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张春于2015年8月4日13时许，在本溪市明山区消防“实华家具城”附近，偶遇与其因房屋装修产生过纠纷的被害人王某，被告人张春遂使用拳、脚将被害人王某打伤。经鉴定：王某颅脑外伤，属轻伤一级；其右眼部及下唇部粘膜挫伤，均属轻微伤。被告人张春于2015年12月17日电话传唤归案。另查，案发后，在公安机关主持下，被告人张春与被害人王某自愿达成和解协议，被告人张春一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币九万元，已履行完毕。上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人王某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录、本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2015]281号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的情况说明、轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、申请、赔偿协议书、收条、被告人张春指认现场照片；被告人张春的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张春无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张春案发后在公安机关与被害人达成和解协议，并履行完毕，应当从轻处罚。被告人张春当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  周俊英二〇一六年八月九日书 记 员  张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《关于适用的解释》第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执125号之二
申请执行人：克拉玛依区恒昌水产品副食品店，住所地：克拉玛依区准噶尔路53号（准噶尔市场****号房）。
经营者：黄建明，男，汉族，45岁，住克拉玛依区。
被执行人：克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店，住所地：克拉玛依区油建南路****号。
经营者：李牛，男，汉族，35岁，住克拉玛依区。
申请执行人克拉玛依区恒昌水产品副食品店与被执行人克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2016年1月7日审理终结并作出（2015）克民一初字第1475号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店未按该判决书的规定履行义务，申请执行人克拉玛依区恒昌水产品副食品店于2016年6月12日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年6月28日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。
本案执行标的为10880.60元。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日扣划被执行人李牛银行存款7949.93元，用于清偿债务。经查，被执行人李牛无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2015）克民一初字第1475号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十一月三日
书记员 刘世毅
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初171号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被柳河县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年4月22日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日8时50分，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿某镇由北向南行驶至农机配件商店道口左转弯时，与由北向南横过道路的被害人杜某某相撞，造成被害人杜某某当场死亡的道路交通事故。经柳河县交通管理大队通公交认字2205241600108号道路交通事故认定书认定：李某某承担该起事故的全部责任。被告人李某某在案发现场报案，并等候民警到来。案发后，被告人李某某家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，并且已经实际履行完毕。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶未注册登记车辆上路，未避让横过道路的行人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月2日8时许，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至某镇农机配件商店道口左转弯会车时，与横过道路的被害人杜某某相撞，造成杜某某当场死亡的道路交通事故。李某某在案发现场报案，并等候民警到来。经柳河县交通管理大队通公交认字2205241600108号道路交通事故认定书认定：李某某承担该起事故的全部责任。案发后，李某某家属与杜某某家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、地市常住人口查询：证实（1）被告人李某某出生日期为1970年2月16日，案发时系完全刑事责任年龄人；（2）被害人杜某某自然情况；（3）证人朱某某自然情况。
2、鉴定委托书：证实被告人李某某采血时间、地点及送检情况。
3、接处警登记表、报警回执：证实2016年4月2日8时50分被告人李某某电话报警，在事故现场被警察带走。
4、柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过：证实被告人李某某在事故现场被警察带走。
5、柳河县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸体照片六张：证实杜某某系交通肇事致颅脑损伤死亡及尸检情况。
6、死亡证明：证实杜某某于2016年4月2日死亡。
7、户口本、身份证复印件：证实被害人杜某某自然情况及为农业户口性质。
8、死亡协议书、谅解书及收条：证实被告人李某某赔偿被害人杜某某家属7万元，并取得谅解。
9、柳河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书：证实被告人李某某驾驶未登记注册车辆、未避让横过道路的行人，负事故全部责任，杜某某无责任。
10、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件：证实被告人李某某具备C1D型驾驶资格。
11、三轮车车架号、发动机号、三轮车信息查询：证实被告人李某某所驾驶车辆情况。
12、体检单：证实被告人李某某身体健康状况。
13、通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告：证实被告人李某某血液中未检测出酒精。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片十八张、现场勘查记录：证实交通事故现场、肇事车辆、人员死亡，对被告人采血送检等情况。
15、讯问录像光盘：证实被告人李某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
16、证人吴某某的证言：证实其是被害人杜某某的儿子。2016年4月2日8时30分左右，同事打电话告诉其，其母亲被车撞，其赶到现场，看到母亲嘴和鼻子出血，已经没有生命体征。其收到肇事者赔偿款7万元。
17、证人朱某某的证言：证实其是环卫工人。2016年4月2日9时左右，其在某老工商行道口扫道，其看见一个老太太由北向南过横道，老太太被三轮摩托车刮倒，卷入车底，其喊撞人了，三轮车停车。车主报警，医院的人说老太太死了，警察赶到。
18、被告人李某某的供述：2016年4月2日8时50分左右，其驾驶无号牌三轮摩托车载乘一名乘客，行驶至原老工商行道口时与相对方向的车辆会车，一位行人从相对方向的车辆后过马路，其误踩油门将该人撞倒。其紧急刹车后，打急救电话和报警电话，请人帮忙找医生，被撞的人死亡。警察赶到后，将其带到派出所。
综上，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及提供的证据，被告人李某某在庭审中均无异议。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后主动报案，并在案发现场等待民警到来，认定为自首，可予从轻处罚；李某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 妍
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终171号
上诉人（原审原告）烟台硕钧置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人烟台硕钧置业有限公司不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台硕钧置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许烟台硕钧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由烟台硕钧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14835号
原告：谢春玲，女，1984年9月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景亮、何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
原告谢春玲诉被告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司（以下简称中奥物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年1月10日、2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告谢春玲的委托诉讼代理人蒋科、（）被告中奥物业公司的委托诉讼代理人何劭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿损失12000元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：她是长江国际小区的业主。2017年3月1日晚，长江国际小区的外墙墙体材料及公共区域的玻璃被风吹落，砸到她停在楼下的车辆，导致车辆严重毁损。事发后，她多次与被告及开发商商谈赔偿事宜，但未能达成一致意见，故请求法院依法裁决。
被告中奥物业公司辩称：1、他公司并非侵权责任法所指的管理人；2、损害是房屋质量所致，原告应当向开发商主张权利；3、损害发生当天出现大风气象灾害，属不可抗力免责事由；4、原告主张的赔偿数额与其缴纳的物业费明显并不对等。
经审理查明：原告谢春玲系江阴市长江国际花园小区163号2302室业主，由被告中奥物业公司为该小区提供物业管理服务。2017年3月1日夜间，谢春玲所居住的高层住宅外墙保温层及顶层公共区域玻璃房部分钢化玻璃发生脱落，造成停放在该高层住宅北侧露天停车位的部分车辆受损，受损车辆包括谢春玲名下的苏Ｂ×××××福特轿车。希望谢春玲为此委托江阴市广吉福祥汽车有限公司对受损车辆进行了维修，给付维修费12000元。因双方就损害赔偿未能协商达成一致，谢春玲于2017年11月3日诉至本院。
另查明，2017年3月1日18时37分江阴市气象局发：我希望布橙色大风预警：“江阴市气象台于2017年3月1日18时10分将大风黄色预警信号升级为大风橙色预警信号。受冷空气影响，预计今天夜里，我市大部分地区将出现陆上阵风8到9级，沿江江面阵风10级及以上的大风天气，请注意防范。”根据江阴市气象局最符合江阴市长江国际花园小区气象条件的58351观测点观测：“2017年3月1日我市傍晚出现小雨并伴有大风天气，极大风速为20.2米/秒（8级），风向为西风。”
审理中，本院就受损车辆的维修问题依法咨询了江阴市海鹏汽车销售服务有限公司，该公司认为：涉案车辆的维修项目可以与车辆受损情况对应，维修价格低于4S店报价，略高于非4S店维修报价。整车喷漆的价格应比分项目列支的总价有优惠。原告谢春玲对该意见不持异议，被告中奥物业公司虽认为维修价格不尽合理，但并未提出价格鉴定申请。
上述事实，有原告谢春玲提供的房屋所有权证、行驶证、江阴市公安局西郊派出所出具的情况说明、车辆受损照片、车辆维修发票、车辆维修清单、业主手册，被告提供的江阴市气象局网站页面、江阴市气象局出具的气象证明，本院依法制作的询问笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告谢春玲的车辆因小区公共部位的外墙保温层及钢化玻璃坠落所致，被告中奥物业公司作为管理人应当予以赔偿。中奥物业公司虽对谢春玲主张的车辆维修费12000元提出了异议，但未提供证据予以证实，故中奥物业公司应当承担举证不利的法律后果。谢春玲主张车辆维修费12000元，由其提供的维修费发票、维修清单予以证实，且在合理的维修价格区间，故本院对谢春玲的诉讼请求依法支持。损害发生当天，江阴市气象局已经发布大风橙色预警信号，而中奥物业公司未采取足以应对的防范措施导致损害发生，存在明显过错，中奥物业公司认为灾害发生属不可抗力的辩解不能成立。代表包括谢春玲在内的全体业主的小区业主委员会与中奥物业公司订立的《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，调整了平等主体间的权利义务关系，故本院对中奥物业公司主张收费与赔偿不对等的抗辩不予采信。至于房产开发商是否应当担责，中奥物业公司可在作出赔偿后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
广东中奥物业管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢春玲车辆维修费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（谢春玲已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付谢春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一八年四月十六日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第1880号
原告韦爱兰，女，1975年1月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告钟醒波，男，1972年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告李芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人钟醒波，男，1972年8月10日出生，身份情况同上。
本院在审理原告韦爱兰与被告钟醒波、李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦爱兰以需要补充、调查取证为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦爱兰撤回起诉。
本案受理费5278元，减半收取为2639元，由原告韦爱兰负担。
审判长 邓东庆
审判员 陈朵朵
审判员 陈珠恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 开
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第798号
申请人：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地中山市东凤镇。
负责人：李子强，该支行行长。
被申请人：吴统成，男，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称工行东凤支行）申请对被申请人吴统成的担保物实现担保物权纠纷一案中，申请人工行东凤支行于2014年7月15日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人工行东凤支行申请撤回实现担保物权的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�请人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行负担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一四年七月十五日
书记员 许双阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第106号
原告：中山市亮化升照明科技有限公司，住所地：中山市古镇曹二均都沙工业区楼房第4、5层。
法定代表人：彭伟，总经理。
委托代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：何若川，广东品信律师事务所实习律师。
被告：珠海绿金能控科技有限公司，住所地：珠海市软件园路1号会展中心第七层2单元。
法定代表人：张言彬，总经理。
委托代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。
原告中山市亮化升照明科技有限公司（以下简称亮升公司）诉被告珠海绿金能控科技有限公司（以下简称绿金公司）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴路兵独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍伟烈、何若川与被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮升公司诉称：2015年4月13日，原告与被告绿金公司签订购销合同，约定由原告向被告供应LED投光灯、LED洗墙灯、LED柔性霓虹灯与LED线条灯产品，合同约定绿金公司拒付货款的，需要支付设备款总值的百分之三的违约金。合同订立后，原告依约向被告供货，至今被告已拖欠货款共计85021.4元未支付。2015年6月18日，两被告出具承诺函，确认绿金公司拖欠货款金额85021.4元，刘刚就上述欠款承担担保责任，担保范围包含主债权、利息及违约金。
原告多次要求两被告还款，但是被告均不予支付，故诉求法院：1.请求法院判令两被告向原告支付货款人民币85021.4元及逾期利息895元（以85021.4元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算自2015年7月10日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为895元）；2.判令两被告支付违约金3474.36元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告亮升公司为其诉称提交证据如下：1、《购销合同》；2、《送货单》；3、邮寄单及德邦物流追踪信息；4、《承诺函》。
被告绿金公司对原告提交的四份证据的真实合法关联性皆无异议，但认为承诺函中该司并未放弃主张原告违约造成损失的权利。
被告绿金公司辩称：原告并未依约供货，而是延迟供货导致被告工期迟延，至今未能与娄底开发商结算。2015年1月12日答辩人与娄底众一公司签订《亮化工程合同》，双方约定春节后再施工。答辩人与原告签订购销合同，但是原告并未按照约定供货，而是在答辩人提出交涉后才交付第一批物品，为了尽快施工，答辩人又不得以向原告出具承诺函，最终至2015年6月28日，原告才交付完毕全部订购产品，导致答辩人工期延误，至今业主方未与答辩方结算。答辩人从未拒付货款，双方领导至今还有在协商货款事宜，更不存在无正当理由不付款情形，原告所提出的逾期利息及违约金毫无事实依据，应当驳回。而原告提出诉讼，增加了双方争议的处理成本，而且其延迟交付导致我方工期延迟存在实际损失，目前损失尚未查明，很难解决这一争议，请法院合理考虑查明事实后裁判。
被告为其答辩提交了《亮化工程合同》和《购销合同》为证。原告认可《购销合同》的真实合法及关联性。但对《亮化工程合同》不予认可。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告绿金公司签订购销合同，约定由原告向被告供应LED投光灯、LED洗墙灯、LED柔性霓虹灯与LED线条灯产品，合同约定数量和单价，总金额共计115812元。付款方式为，灯具分批出货，第一批LED投光灯、LED洗墙灯先出货，收到货物验收合格后支付95%货款（45128.8元），并支付LED柔性霓虹灯与LED线条灯产品货款的30%定金（20492.4元）。第二批LED投光灯、LED洗墙灯先出货，收到货物验收合格后支付65%货款（44400.2）。剩余5%（5790.6元）质保满3年后支付。交货日期，合同生效10个工作日出完。并同时约定无正当理由拒付货款的，需方向供方偿付设备款总值的百分之三违约金。
2015年6月18日，两被告向原告出具承诺函称，刘刚为绿金公司的委托代表人，签订合同，已付货款25000元，剩余应付货款为85021.4元，保留5%质保金（5790.6元）。其承诺在质量验收合格后，于2015年7月10日前付清扣除质保金的货款（85021.4元）。为保证债权实现，刘刚愿意对原告享有绿金公司的债权承担连带保证责任担保。担保范围包括主债权及利息、违约金。原告分别于2015年4月25日、2015年6月23日及6月30日出货。被告刘刚于2015年6月23日签收了第一批和第二批货物。被告称第一批货收货时间大概5月份，但是签收是6月23日。原告称第一批货物是4月份出货，当时被告未签收，第二批送货时补签。
双方对扣除质保金后未付款金额共计85021.4元无异议。
本院认为，《购销合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。从双方履行合同的具体情形来看，被告称原告第一批货物于2015年6月23日交付，对此本院认为，本案合同约定分批交货，且第一批货物交付后被告即应支付款项和第二批货物定金，付款金额应达六万余元。但从承诺函出具的内容提及已付部分货款和出具时间系2015年6月18日来看，该函系在收到第一批货物之后未能按合同约定足额付款的情形下方出具。这也与第二批货物系在未收取定金但出具承诺函后的第五天交付情形相互印证。故本院认为，第一批货物送货单签署的日期2015年6月23日应属补签日期而非实际送货时间。该送货单日期显示为2015年4月25日，该时间较为可信，本院予以采纳。被告称原告延迟送货导致其工期损失，并未提交证据证明，对其抗辩本院不予采纳。原告分三次将货物全部交付给被告，但被告既未按照合同约定付款，也未按照承诺函约定的日期付款，属于违约行为，原告有权向被告主张违约责任。双方在合同中约定的违约金为未付款金额的3%，按照欠付款项85021.4元计算，违约金为2550.64元，该金额并不过高，本院予以支持。利息和违约金皆是对守约方损失的补偿，合同并未约定支付利息，原告在诉讼请求中同时主张违约金与利息，属于重复主张，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。刘刚作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告珠海绿金能控科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市亮化升照明科技有限公司支付货款85021.4元及违约金2550.64元；
二、被告刘刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市亮化升照明科技有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1017元，由珠海绿金能控科技有限公司、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴路兵
二〇一六年一月二十日
（）
书记员 程 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10721号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：许涛，男，1972年4月12日出生，住江苏省泗洪县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告许涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告许涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年11月6日的信用卡欠款总额共计325562.66元（其中本金199583.14元、利息82250.69元、滞纳金43728.83元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年11月7日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月7日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
许涛未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表及费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而许涛未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，许涛在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月6日，许涛发生欠款本金199583.14元、利息82250.69元、滞纳金43728.83元，合计325562.66元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，许涛在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求许涛履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十一月六日的信用卡欠款三十二万五千五百六十二元六角六分（其中本金十九万九千五百八十三元一角四分、利息八万二千二百五十元六角九分、滞纳金四万三千七百二十八元八角三分）；
二、自本判决生效之日起十日内，许涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十一月七日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，许涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十一月七日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，许涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十三元及公告费五百六十元，由许涛负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1141号
申请执行人凌加友，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人许军，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告凌加友诉被告许军合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0602执5673号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告许军应返还给原告凌加友定金30000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1141号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1141号申请执行人凌加友，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人许军，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告凌加友诉被告许军合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0602执5673号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告许军应返还给原告凌加友定金30000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1141号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月十七日书 记 员 朱 菡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保90号
申请人王宗敏。
被申请人曾霞。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人曾霞名下坐落于钦州市钦南区钦州湾大道2号3幢1单元的房屋（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号）在20万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年7月20日止。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓朝惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第179号
原告：李玉军。
被告：丁邦武。
原告李玉军与被告丁邦武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告丁邦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉军起诉称，被告于2013年4月7日向原告借款4万元，约定借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款。原告遂诉请本院判令：1.被告丁邦武立即偿还原告借款4万元及利息（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁邦武未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明2013年4月7日，被告向原告借款4万元，约定于2014年4月7日前归还的事实。
原告提供的证据真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告李玉军与被告丁邦武间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告丁邦武未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告丁邦武应给付原告李玉军借款4万元及逾期利息，该逾期利息应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁邦武给付原告李玉军借款4万元及逾期利息（自2014年4月8日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告丁邦武负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王科惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1459号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：郭兰平，该公司职员。
委托代理人：曹孝挺，该公司职员。
被告：袁亮。
被告：孙秋玉。
被告：袁建。
被告：卢伟东。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告袁亮、孙秋玉、袁建、卢伟东借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人郭兰平、曹孝挺到庭参加诉讼。被告袁亮、孙秋玉、袁建、卢伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2014年12月19日，被告袁亮以购买材料缺资为由向原告借款40万元，被告孙秋玉、袁建、卢伟东为该借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权发生的费用。三方于同日签订保证借款合同一份，约定借款月利率为18.6‰，还款期限为2015年6月18日。被告袁亮在收到原告汇款转入的40万元后向原告出具了借款借据一份。到期后，被告仅支付利息至2015年7月31日，其余借款本金及利息至今未付，原告故诉请判令：一、被告袁亮立即偿还原告借款40万元及利息（自2015年8月1日起至法院判决确定还款之日止，以40万元为基数，按月利率18.6‰计算）；二、被告孙秋玉、袁建、卢伟东对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的身份情况；
2.被告身份证四份，以证明四被告的身份情况；
3.借款合同及借款借据各一份，以证明被告袁亮向原告借款及被告孙秋玉、袁建、卢伟东为该借款提供担保的事实；
4.网上银行电子回单及付款回单各一份，以证明原告已履行借款义务的事实。
被告袁亮、孙秋玉、袁建、卢伟东均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告袁亮、孙秋玉、袁建、卢伟东拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告袁亮向原告苍南汇通小额贷款股份有限公司借款40万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告袁亮偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方借款时书面约定的借款利率符合法律规定，现原告起诉请求被告袁亮按约定支付借款利息，合理、合法，本院亦予以支持。被告孙秋玉、袁建、卢伟东自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告孙秋玉、袁建、卢伟东负连带保证责任，于法无悖，本院同样予以支持。被告孙秋玉、袁建、卢伟东在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告袁亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁亮应于本判决生效之日起十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款40万元及利息（自2015年8月1日起算至本判决确定付款之日止，以40万元为基数，按月利率18.6‰计算）；
二、孙秋玉、袁建、卢伟东对上述款项承担连带保证责任，孙秋玉、袁建、卢伟东在承担保证责任后，有权向袁亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由袁亮、孙秋玉、袁建、卢伟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年三月七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0088号
原告周玉祥，男。
被告石照亮，男。
本院在审理原告周玉祥与被告石照亮身体权纠纷一案中，原告周玉祥于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，以被告石照亮已主动履行赔偿义务为由，要求撤回对被告石照亮的起诉。
经审查，本院认为，原告周玉祥的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周玉祥撤回对被告石照亮的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告周玉祥负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第937号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高永林，男，1986年6月9日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，无业。2013年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人高永林犯抢劫罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人高永林及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日3时许，被告人高永林在佛山市禅城区张槎三路某宾馆前台，手持一把黑色枪状物威胁被害人仇某，抢走仇某放在前台抽屉内的现金人民币3773元。得手后，被告人高永林迅速逃离现场。
2013年7月2日，民警在广东省江门市蓬江区荷塘镇一出租屋抓获被告人高永林。
上述事实，被告人高永林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人仇某的报案陈述及辨认笔录，某宾馆营业登记本，视频监控录像及光碟制作说明，抓获经过，户籍证明，被告人高永林在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永林以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物人民币3773元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人高永林归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高永林有期徒刑三年六个月至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人高永林如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2017年1月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初608号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田桂林，曾用名贺雷，男，1985年5月16日出生于贵州省铜仁市，土家族，中专文化，无业，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。2018年2月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）466号起诉书指控被告人田桂林犯保险诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人田桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年12月，被告人田桂林在泛华公估公司从事现场查勘理赔的工作期间，利用职务上的便利与杨某、王某等人（另案处理）多次通过虚构交通事故、伪造现场、提高理赔产品金额等方式向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司报案，骗取该公司保险理赔金共计约25000余元。案发后，被告人田桂林家属赔偿被害单位的损失费25000元人民币。
法庭审理中，被告人田桂林对起诉指控无异议。
辩护人提出，被告人田桂林在共同犯罪中系从犯，此次犯罪后认悔罪态度好，积极退赃，并检举同案犯王某，请求人民法院予以从宽处理的辩护意见。
庭审中，公诉机关指控被告人田桂林犯保险诈骗罪，建议判处田桂林一年至二年有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，公诉机关当庭宣读并出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人田桂林的供述，户籍证明，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田桂林以虚构交通事故、伪造现场等方式，骗取保险金额人民币25000元，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田桂林犯保险诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人田桂林系共同犯罪中从犯的意见，经查，被告人田桂林系保险公司查勘理赔评估人员，拥有对一般交通事故的理赔权力，其伙同他人骗取保险公司，获取保险理赔款，均需要被告人田桂林帮助完成。故其在共同犯罪中的作用至少等于甚至大于提出犯意的杨某、王某等人，因此，对辩护人所提这一意见不予采纳。辩护人提出的被告人田桂林检举揭发同案犯王某，王某已被抓获的意见，本案案件材料均无证据证实，且辩护人并未向本院提交王某被抓获系由田桂林检举揭发的线索，故对辩护人这一意见也不予采纳。被告人田桂林归案后认罪了，积极退赔涉案款，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田桂林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 李华国
人民陪审员 高 菁
二〇一八年七月十一日
书 记 员 田 瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更378号
罪犯吴双利，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年12月8日作出（2014）清刑初字第00036号刑事判决，以吴双利犯贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，追缴非法所得331818元（刑期自2014年6月10日起至2027年6月9日止）。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年11月15日提出（2017）减字第275号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）182号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年11月24日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯吴双利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双利能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，有效减刑分309分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费1290余元。已于2017年4月1日缴纳非法所得331818元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚没款收据、监狱消费记录和证人刘羲丹证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴双利作为国有企业工作人员犯贪污、受贿罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。其在服刑期间表现良好，且获得监狱改造积极分子1次，应当认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 众
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更673号
罪犯向汉东，男，1972年12月12日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）同刑初字第9号刑事判决，以被告人向汉东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）晋刑二核字第13号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年11月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯向汉东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向汉东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬五次，积分573分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯向汉东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向汉东减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日起至2033年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁佳乐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2545号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：申会喜，男，汉族，1959年9月15日生，住安阳市龙安区。
被告：申青只，男，汉族，1952年6月30日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告申会喜、申青只借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李泽辉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人徐梁，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人徐梁借款合同一案中，依法对被执行人徐梁名下辽P846**货车予以查封，未发现被执行人徐梁有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执338号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天，该行行长。委托代理人杨宇，住葫芦岛市龙港区。被执行人徐梁，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人徐梁借款合同一案中，依法对被执行人徐梁名下辽P846**货车予以查封，未发现被执行人徐梁有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一六年十月二十一日书记员  李树常
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00049号
申请执行人张乾峰。
被执行人马晓彬。
本院已立案受理张乾峰申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年一月九日
书记员 陆军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7566号
原告徐某。
法定代理人徐石镇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜。
被告莫水全，男，住广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码×××1318。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方。
负责人许康勇。
委托代理人麦浩，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦洪正、郭鹏喜，被告莫水全，被告保险公司的委托代理人麦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告莫水全赔偿原告各项损失共79032.91元（详见附表）；2.被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告莫水全辩称：责任全在原告，不应赔付。
被告保险公司辩称：请法院依法核实原告提供的证据及起诉的内容。
本院经审理查明：2015年10月22日23时35分，在顺德区大良清晖路与凤山路交界路口，原告驾驶无号牌摩托车自南向北方向右转行驶，被告莫水全驾驶桂d×××××号摩托车自原告所驾驶的无号牌摩托车右向左方向行驶至，双方相遇发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告莫水全的违法行为是借道通行未让行，应负事故的同等责任；认定原告的违法行为是无证驾驶无号牌摩托车超速超载（××），应承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送院救治，从2015年10月23日住院治疗至2015年11月10日出院，共住院18天。医院对原告的诊断是左侧股骨近段骨折等，出院医嘱是原告出院后继续床上行患肢关节功能锻炼，1个月内避免患肢负重站立、行走，定期复查，如有不适骨科随诊，视骨折愈合情况，择期返院行内固定拆除术。原告因此产生了医疗费33844.22元（其中有10000元是被告莫水全垫付的、有10000元是被告保险公司垫付的）。广东法维司法鉴定所于2016年3月11日出具鉴定意见：1.原告因交通事故致左侧股骨近段骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议原告左股骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。原告因此支出了鉴定费2700元。原告认为两被告应履行履行义务，遂于2016年5月16日向本院提起本案诉讼。
另查明：被告莫水全是桂d×××××号摩托车的机动车所有人，被告保险公司承保了该事故车辆的交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共113490.02元（计算详见附表）。
本院认为，关于事故责任的争议。被告莫水全认为原告的违法行为较多，责任全在原告，但事故责任应是以违法行为与事故发生的因果关系来认定。被告莫水全借道通行应让行而没有让行，其过错行为是导致事故发生的一方面原因，因此对被告莫水全认为其无责任的意见不予采纳。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告莫水全负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任；但被告保险公司已承保了被告莫水全所驾驶的事故车辆的交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故产生的损失，其中附表第六项至第十项共67845.8元在交强险死亡伤残保险赔偿限额范围内，依法应由被告保险公司赔付；附表第一项至第三项共45644.22元在交强险医疗费用赔偿限额范围内，扣减被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付的10000元，余款35644.22元根据上述所认定的赔偿责任比例，被告莫水全应赔付17822.11元，扣减被告莫水全之前垫付的10000元，被告莫水全尚应赔付7822.11元。原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据部分，其余不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付67845.8元予原告徐某；
二、被告莫水全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付7822.11元予原告徐某
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为887.91元（原告已预交），由原告徐某负担76.91元，被告莫水全负担88元（该被告应连同上述赔偿款一并支付给原告），被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担723元（该被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年七月六日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费33844.22元
33844.22元
原告因事故产生的医疗费33844.22元有用药清单、医疗费收据等证实，本院予以确认。两被告垫付的款项应作扣减处理，详见上文。
二
住院伙食补助费1800元
1800元
原告住院18天，按每天100元计算，原告的主张合法，本院予以确认。
三
后续医疗费10000元
10000元
原告的主张有诊断证明、鉴定结论为证，原告已表示包括了后续治疗的一切费用，本院对其主张予以确认。
四
营养费0元
1500元
无医疗机构的意见，不予认定。
五
购买帆布床及座便椅费用0元
230元
原告承认帆布床不是其使用的，购买座便椅的发票公章模糊不清，因此对该主张不予认定。
六
护理费1260元
1260元
原告主张的护理费符合顺德一般护理人员的报酬标准，本院予以确认。
七
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
原告是城镇居民，因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）
八
鉴定费2700元
2700元
有鉴定费发票证实，本院予以认定。
九
交通费500元
1000元
事故确造成原告交通费损失，结合原告的伤情治疗情况，本院酌定。
十
精神损害抚慰金3000元
5000元
事故造成原告十级伤残的严重后果，两被告各垫付医疗费10000元救治原告，本院根据双方的过错等酌定为3000元。
共113490.02元
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执465号
申请执行人：卢金山，男，汉族，1967年11月18日生。
被执行人：宋光辉，又名宋辉，男，汉族，1983年7月9日生。
本院在执行卢金山与宋光辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宋光辉死亡，暂无被执行人继承人来继承，被执行人名下有一套房产已经被查封，暂无其它财产可供执行，根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦保炎