wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第69号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄国坤，男，1980年11月26日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月2日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人黄国坤犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员袁妍出庭支持公诉，被告人黄国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日21时35分许，被告人黄国坤酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景洪市景亮路景洪市小门口时，与何某驾驶的云Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1565号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人黄国坤血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为259.14mg/100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄国坤在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人黄国坤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人何某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心【2014】法毒检字第1565号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、交通事故违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取照片与血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人黄国坤在公安机关的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国坤醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人黄国坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一五年一月十九日书记员 柴沁辰附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第69号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。被告人张某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。被告人杨某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人王某甲、张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2012年5月至6月，为筹集毒资，被告人王某甲伙同张某某先后窜至景泰县一条山镇条山南路妇幼保健站对面一居民小区、景泰县中泉路何某某诊所右侧一居民小区、大安路汽运公司家属楼院内，采用改锥撬锁的方式，盗走陈某甲一辆红色“嘉陵”牌三轮摩托车，李得娟一辆白紫相间的“雅迪”牌两轮电动车，程登芳一辆蓝色“欧派”牌两轮电动车，并将三辆车以明显低于市场价格低价卖给杨某某，所得赃款全部用于二人吸食毒品。经景泰县价格鉴定中心鉴定，所盗车辆价值为9555元。2012年6月，被告人王某甲窜至景泰县一条山镇长城西路幸福船婚庆店左侧一居民小区，采用改锥撬锁的方式将院内停放的一辆红色二轮电动车盗走，以200元卖给杨某某，所得赃款用于吸毒。2012年5、6月份，被告人杨某某将李某甲处他人盗窃所得的一辆青色“大天”牌两轮电动车和一辆红色“腾羚”牌两轮电动车介绍卖于他人。经景泰县价格鉴定中心鉴定，所卖车辆价值为4216元。被告人王某甲将“小魏”、王某乙所盗八辆摩托车、一台“RISUN”牌液晶电视机销售给他人，八辆摩托车分别为一辆红色“劲隆”7彩流星两轮摩托车、一辆上海“大天”牌青色两轮电动车，一辆“雅迪”牌黑色两轮电动车，一辆“吉祥”牌银灰色三轮电动车，一辆“欧派”牌红色两轮电动车，一辆“小羚羊”牌红色三轮电动车，一辆“立马”牌黄色两轮电动车，一辆“爱得森”牌红色两轮电动车，一台“RISUN”牌液晶电视机（型号：CVC3271）。经景泰县价格认证中心鉴定，王某甲代为销售的车辆、电视机共计价值15305元。以上被告人王某甲盗窃价值共计9755元，代为销售车辆、电视机价值共计15305元，被告人张某某盗窃价值共计9555元，被告人杨某某收购、介绍买卖的车辆价值共计13971元。上述事实，被告人王某甲、张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、销售凭证、收款收据、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、告示、被告人户籍证明、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证人周某甲、陈某乙、卢某甲、李某甲、常文、卢某乙、潘某、宁某某、马某、孙某、周某乙、达某某、卢某丙、吕某某、丁某某、黄某某等人的证言，失主李某乙、程某某、陈某甲陈述，景泰县价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、张某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，被告人王某甲明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某某明知是他人犯罪所得而予以收购、介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，景泰县人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人王某甲、张某某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲、张某某为吸毒而盗窃，被告人王某甲、杨某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可从重处罚。三被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  罗海琴二〇一五年五月五日书 记 员  张安琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1368号
原告杨某，男，1973年2月21日生，汉族。
被告唐某，女，1974年9月2日生，汉族。
委托代理人刘师阳。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本案依法由代理审判员丁琴适用简易程序于2015年1月7日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告唐某及其委托代理人刘师阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理婚姻登记，1997年农历五月初十生一子。婚后感情原来还可以，去年年初发现被告手机里有暧昧短信，后双方经常吵架。2013年8月10日因为琐事，被告将原告打伤，至今大腿未痊愈，双方之后就未住一起。2014年9月28日被告曾起诉要求离婚，后撤诉。现在原、被告感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情深厚，不同意离婚。原、被告经人介绍相识，相处了两年后举行了结婚仪式并领取了结婚证，婚姻基础牢靠。夫妻间发生争吵很正常，但被告没有打过原告。被告确实曾起诉要求离婚，但经过劝解和开导，被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故申请撤诉。原、被告从相识至今已有20年之久，已经培养了一定的夫妻感情。原告之所以提出离婚系因原告有赌博的恶习，经常在外工作之余也不回家，对妻子和孩子疏于照顾，未尽到做丈夫和父亲的责任，且存在与第三者有暧昧关系的行为，原告对夫妻感情出现一定的问题有过错，只要原告能够改正错误，相信原、被告还能和好如初。请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1997年农历五月初十生一子。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。被告曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活近二十年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。被告虽曾起诉要求离婚，但后撤回起诉，现原告提起离婚之诉，被告又以有和好可能为由不同意离婚，综合双方婚姻基础、感情状况，尚不足以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定及子女利益角度出发，珍惜多年不易的婚姻生活，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告唐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 丁琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第853号
原告林某。
委托代理人楼某某。
被告谢某。
原告林某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年04月01日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人楼某某；被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方原籍为浙江省平阳县人，经人介绍后相识恋爱结婚。婚后生育一双胞胎，均为男性，现年均为21岁，均就读于浙江科技大学。原被告于1993年结婚后共同来到义乌市小商品市场经商，于2002年元月在义乌市购置稠城街道曲苑小区X幢X单元XXX室房产一处，原告于2004年5月将户籍从平阳县迁入义乌市。被告之户籍至今在浙江省平阳县，但被告自1993年至今二十余年常住义乌市，在义乌市国际商贸城四区四楼XX号门三街XXXXX号商位经商。因被告好赌成性输钱累累，债台高筑，被告因苦于债主追债之迫，经被告要求与原告商量后，将原告名下的位于义乌国际商贸城一期X区二楼XXXXX号商位于2012年9月间以总价XXX万元转让，所得转让费用于偿还债务XXX万元。此后，原告苦口婆心地劝导被告别再去赌，但被告将原告之好心当作驴肝肺，多次凶暴实施对原告家庭暴力，打伤原告致原告左手之中指、小指伤痛至今不变，更甚至从2013年元月至今一年多来对原告采取不理不睬之冷暴力，并经常夜不归宿，归来独宿一室，夫妻关系名存实亡，原告备受被告之身体、精神折磨之苦，万般无奈之下，诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决分割夫妻共同财产，义乌国际商贸城四区四楼XX号门三街XXXXX商位一个，价值XXX万元。
被告谢某辩称，原告要求离婚是没有理由的，我没有打她。店面是卖了XXX万元，但没有还债XXX万元。原告说我夜不归宿不是事实，而是原告经常夜不归宿，经常和一个男的在一起，我有录音证据。我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2，原告户籍本一份，证明原告的户口在义乌，被告户口在温州老家；3，中国小商品城国际商贸城XXXXX号商位税务登记证一份（复印件），证明原被告夫妻共同财产的事实。
被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据均无异议。本院对原告所提供的证据1、2予以确认。对证据3不予确认，一是因该证据系复印件，二是商位税务登记证不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告林某与被告谢某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，现均已成年，夫妻感情尚可。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年五月十五日
书记员 龚 雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1311号
原告芦俊香，女，甘肃省镇原县人。
被告张金虹，女，甘肃省镇原县人。
原告芦俊香与被告张金虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告芦俊香、被告张金虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦俊香诉称，被告租赁其位于镇原县老中医院对面门面房一间经营鞋店，双方签订了《房屋租赁合同》，合同期满后，被告既不支付逾期租金，也不续签租赁合同，仍继续侵占其房屋不还，现要求被告返还房屋、支付逾期租金及违约金、恢复房屋原状等。
被告张金虹辩称，其租赁原告房屋是从原租赁人何平处转让来的，并给何平支付了转让费，期间对房屋进行装修，合同期满后，原告擅自将部分货架及财物进行了毁损，未续签合同，也未支付逾期租金，是因为原告上涨租金，致双方未达成协议，现同意归还原告房屋，但要求原告支付曾口头约定返还转让费并赔偿店内财物损失等。
经审理查明，被告于2010年9月13日从原租赁人何平处转租来原告位于镇原县老中医院对面门面房一间（面积为47.5平方米）经营百丽鞋店，经原告同意，双方签订了租赁合同，期间，被告对该房屋进行了装修。后因被告继续租赁经营使用，并于2012年7月22日原、被告又签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2012年9月13日至2014年9月13日租期两年，租金10万元；被告每年的6月13日之前一次性交清两年房租，每超15日加收年总款额的10的滞纳金；被告租赁期间不得随意改变建筑物结构或者转让更换门窗，如需修缮转让必须征得原告同意，或损坏房屋设施，管道、门窗、内墙粉白等一切维修费用由被告承担。合同期满后，被告未续签合同，也未腾退房屋，双方协商未果，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告所述转租原告房屋时，支付给原承租人何平转让费45000元，只有其本人陈述，但无相关证据证实。
又查明，被告与农村信用社因借款合同纠纷一案，法院对被告百丽鞋店内鞋依法扣押后，2014年9月23日对该鞋店内剩余财物进行了登记并将房屋及财物交由原告保管。
再查明，合同期满后，被告未续签合同，也未腾退房屋，原告将被告装修的鞋柜进行了部分拆除，有被告提交的现场照片证实，但被告未提交毁损程度及财产损害价值的相关证据；原告未提交被告对其房屋内的玻璃门、马桶、柱盆造成损坏的相关证据。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实原告将其房屋租赁给被告使用，合同期满后再未续签合同，被告也未支付逾期租金、仍占用房屋的事实；
2、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
3、原告提交的玻璃门、马桶、柱盆销售清单，证实房屋内的玻璃门、马桶、柱盆等财产原来使用价值；
4、原告提交暖气费收条1张，证实原告2014年11月4日支付该房屋暖气费1280.48元；
5、被告提交的双方签订的《房屋租赁合同》，证实原告将其房屋租赁给被告使用的时间、期限、租金及违约责任的事实；
6、被告提交的现场照片12张，证实原告已将其在百丽鞋店内装修的鞋柜进行了部分拆除。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当诚实守信、按照合同约定全面履行各自的义务。被告在合同约定的租赁期限届满后，既未续签合同，也未交还房屋，属违约行为，故原告请求被告返还房屋、支付逾期租金并将房屋恢复原状的理由成立，本院应予以支持，逾期租金应以原合同约定的标准计付；被告辩称，其因转租原告房屋时给付他人的转让费45000元应由原告负责返还，于法无据，原合同也无约定，其辩解理由不能成立。经出租人同意，承租人可以对房屋进行装修，合同期限届满后，被告理应依合同约定恢复房屋原状，自行搬离及拆除房屋内的财物，原告虽对被告装修的鞋柜进行了部分拆除，但被告未提交证实原告对其财产毁损程度及财产损坏价值的相关证据，故其要求原告赔偿其财产损失的辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其房屋内的财产损失，无证据证实，要求被告支付逾期滞纳金及暖气费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张金虹返还租赁原告芦俊香位于镇原县老中医院对面门面房一间，并恢复原状；
二、被告张金虹支付原告芦俊香2014年9月14日至房屋交付之日的租金（按年租金5万元计算支付）；
三、驳回原告芦俊香的其他诉讼请求。
上述内容一、二项限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永亮
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张瑞兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行证据的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00727号
原告袁某。
原告孟某某。
委托代理人吉某，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男。
原告袁某、孟某某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉某，被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某新城某期”第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款780374.40元，履行了全部合同义务。2009年12月30日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金7803元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年11月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某新城某期某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款780374.40元。2009年12月30日原告接收房屋。2013年1月7日原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、某新城入住合约、3、契税收据及大修基金凭证、收款收据。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为袁某、孟某某办理某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付袁某、孟某某违约金2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由被告负担（于判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00252号
申请人赵田彬，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李柏，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常梅，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00960号民事调解书，向被执行人李柏、常梅发出执行通知书，但被执行人李柏、常梅未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常梅的银行存款6071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李琳琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8506号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：李彩霞，女，汉族，陕西省人。
被告：李建军，男，汉族，陕西省人。
被告：尚国荣，男，汉族，陕西省人。
被告：暴虎刚，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李彩霞、李建军、尚国荣、暴虎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4380元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第796号
原告：马洪伟
被告：刘小伟
被告：都娟娟
本院在审理原告马洪伟与被告刘小伟、都娟娟因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘小伟、都娟娟名下银行存款39000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘小伟、都娟娟名下银行存款39000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 姗
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第57号
原告李某某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某某与被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一三年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 李洪起
二〇一三年一月十九日
书 记 员 史爱辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1343号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月7日，张磊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月28日累计欠款本息共计155490.76元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张磊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张磊支付截至2017年2月28日的信用卡透支本金96805.23元、利息25946.29元及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年3月1日起至付清之日止，以本金96805.23元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由张磊承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，张磊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。张磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张磊发放了信用卡一张。张磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年2月28日，张磊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张磊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张磊发放了信用卡，张磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张磊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张磊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张磊仍应当按约支付。
被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月28日的信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年3月1日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1343号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月7日，张磊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月28日累计欠款本息共计155490.76元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张磊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张磊支付截至2017年2月28日的信用卡透支本金96805.23元、利息25946.29元及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年3月1日起至付清之日止，以本金96805.23元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由张磊承担。被告张磊未答辩。经审理查明，2013年1月7日，张磊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。张磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张磊发放了信用卡一张。张磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年2月28日，张磊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张磊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张磊发放了信用卡，张磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张磊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张磊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张磊仍应当按约支付。被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月28日的信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年3月1日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第14号
起诉人张梅香，女，1954年3月30日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村村民，住太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村丰裕小区*排*号，身份证号码1401131954********。
本院于2015年6月16日收到起诉人张梅香的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2011年7月2日作出的并公尖行罚字（2011）第000538号《公安行政处罚决定书》对其行政拘留十日的处罚决定，起诉请求依法撤销并公尖行罚字（2011）第000538号《公安行政处罚决定书》；由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，并公尖行罚字（2011）第000538号《公安行政处罚决定书》是太原市公安局尖草坪分局在2011年7月2日作出的，该公安行政处罚决定书明确写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向尖草坪区人民法院提起行政诉讼”；起诉人在收到公安行政处罚决定书之日起的三个月内未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的三个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释［2000］8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、法释［2015］9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对张梅香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马兆辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1473号
原告：刘登行，农民。
委托代理人：常春年。
被告：孔令奎，1973年5月2日，农民。
委托代理人：李福同，山东亚联律师事务所律师。
原告刘登行与被告孔令奎身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘登行及其委托代理人常春年，被告孔令奎及其委托代理人李福同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日上午9时左右，被告侵占我家的宅基地，我叫来村委测量宅基，被告无事生非骂我，并用事先备好的铁锤将我打伤，我在泗水县中医院检查治疗，支付了医药费。经泗水县公安局法医门诊鉴定我的伤情为轻微伤，为维护我的合法权利不受侵害，请求法院判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计5000元。
被告辩称，因为宅基地与原告存在纠纷，双方争吵后，原告的儿子刘孝忠用镢头将我打伤，我头部流血很多，根本没有和原告有任何的身体接触，因此，原告的各项损失与我无关，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家存在宅基地纠纷。2013年7月24日上午9时左右，原、被告因宅基地发生纠纷，两人发生撕打，原告受伤。
原告于2013年7月24日、7月29日、9月16日在泗水县中医院治疗，花费医疗费961.5元。泗水县公安局出具法医学人体损伤程度检验鉴定书，诊断原告全身多处软组织伤，属轻微伤。原告花费鉴定费200元。原告另主张交通费300元。
2013年8月3日泗水县公安局作出泗公行罚决字（2013）00233号行政处罚决定书，对孔令奎处以行政拘留三日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原、被告因宅基地发生纠纷，进而撕打，致原告受伤，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费961.5元；2、关于误工费，原告于2013年7月24日、7月29日、9月16日在泗水县中医院治疗，原告主张53天的误工费的请求，证据不足，本院不予支持。酌情支持3天的误工费，原告从事建筑行业，原告主张的误工费每天90元不违反法律规定，本院予以支持，计款270元；3、关于交通费，原告主张300元过高，根据原告的就医时间及地点，本院酌情认定为100元；4、鉴定费200元，上述共计1531.5元，被告承担70%的责任，计款1072.05元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔令奎赔偿原告刘登行损失1072.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一四年二月八日
书记员 张 添
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第78号
原告宋XX，女，，汉族，农民。
被告郭XX，男，，汉族，农民。
本院在审理原告宋XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋XX负担。
审判员 王正刚
二〇一四年九月一日
书记员 张 越
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00399号
原告郭正光，男，36岁。
被告崔师柱，男，43岁。
委托代理人王春辉，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
本院于2013年04月15日受理原告郭正光诉被告崔师柱民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年05月22日进行了公开开庭审理，原告郭正光、被告崔师柱及其委托代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔师柱于2012年09月03日向原告郭正光借款1000元，2012年09月20日向原告郭正光借款4300元，并出具了借条，借款后原告多次催要，被告崔师柱拒还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告崔师柱偿还原告郭正光借款本金5300元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个钱是我们合伙做生意的钱，现在我们还没有算清帐。
原告围绕自己的诉请提供如下证据：
第一份：原告身份证一份，证明原告的身份情况。
第二份：借条二份，证明被告崔师柱借原告郭正光5300元。
经质证，被告对原告提供的借条无异议，认为原告郭正光与被告崔师柱是合伙人，这个钱是从伙里借的。
被告提交证据：被告身份证一份，证明被告的身份，
经质证，原告对该证据无异议。
证据的分析与认定，原告所举第一份证据是范县公安局核发的身份证，该证据来源合法、客观真实，确定为有效证据。原告所举第二份证据，是被告崔师柱为原告郭正光出具的借条，该证据来源合法，客观真实，确定为有效证据。被告对原告提供的证据虽有异议，但没有提出相反的证据来证明自己的主张，故对被告的辩称本院不予采纳。
根据原被告提供的证据和陈述，认定本案事实如下：
被告崔师柱于2012年09月03日向原告郭正光借款1000元，于2012年09月20日向原告郭正光借款4300元，并出具了借条二份，经多次催要被告崔师柱推脱不还。为维护原告的合法权益，诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金5300元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违背法律的相关规定，原被告双方合法的借贷关系受法律保护，双方对借款期限没有约定的，出借人有权随时请求借款人返还，借款人应当返还。所以原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法通则实施意见》第一百二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔师柱支付原告郭正光借款本金5300元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告崔师柱负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 马曙光
人民陪审员 张勤仓
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨俊战
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪东炜，男，汉族，1956年9月1日出生，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司。营业场所：北京市朝阳区十里堡北里28号7#地下车库。
负责人：邹国志，该公司执行总经理。
再审申请人缪东炜因与被申请人北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司（以下简称悦豪物业丽景家园分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪东炜申请再审称：（一）悦豪物业对本案的事实部分是应该承担责任的，不具备专业知识的免责理由是不成立的。（二）房屋建设质量问题，最终责任应由建设施工单位承担有道理，但这不影响悦豪物业承担服务责任。（三）三年没有修缮，没有维修、运行、养护和管理的记录，没有对申请人的任何告知，仅有一次与开发商的《知会》，这些都不能说仅是瑕疵。（四）二审法院裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：本案争议的焦点是悦豪物业丽景家园分公司所提供的服务质量是否符合合同约定的标准。本案中，缪东炜主张悦豪物业丽景家园分公司未及时发现、反映烟囱问题，管理不到位，造成其房屋至今无法使用，是其拒绝交纳物业费的原因。需要说明的是悦豪物业丽景家园分公司作为物业服务企业，对于房屋墙体渗水成因问题等专业性较强的涉及工程问题并不具备相应的专业知识，不能苛责其对于造成房屋墙体渗水成因未及时发现。对于房屋建设质量问题，悦豪物业丽景家园分公司应在其能力范围内尽到维护、维修义务，最终责任还是应由建设施工单位承担。即使悦豪物业丽景家园分公司在与房屋建设单位沟通过程中存在一定瑕疵，亦不能否定悦豪物业丽景家园分公司的全部服务行为，并以此作为业主拖欠物业费的理由。两审法院考虑到缪东炜房屋渗水情况属实，在此期间双方一直属于纠纷状态，缪东炜在此情况下中止交纳物业费有一定合理理由，并据此判决驳回悦豪物业丽景家园分公司主张滞纳金的诉讼请求，同时判令缪东炜给付物业费用，在认定事实和适用法律上并无不当，本院予以支持。
综上，缪东炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪东炜的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0652号
原告招商银行股份有限公司无锡分行。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告沈宇铭，男，汉族。
被告唐莉萍，女，汉族。
被告江阴市沪宏物资有限公司。
法定代表人倪桂娣。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告沈宇铭、唐莉萍、江阴市沪宏物质有限公司（以下简称沪宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈宇铭；贷款于2012年3月20日发放，于2014年3月20日到期；贷款本金100万元已归还606753.08元，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈宇铭应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费33000元。
2、物的担保情况：沈宇铭以登记在澄房他证江阴字第f2012023**号房屋他项权证项下房屋所有权在100万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：唐莉萍、沪宏公司提供连带责任保证；并放弃沈宇铭提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、沈宇铭立即向招商银行归还贷款本金393246.92元；并支付逾期罚息（自2014年5月1日起至判决给付之日止，以393246.92元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％后再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费33000元。
2、对沈宇铭前述第1项债务，招商银行有权以沈宇铭提供抵押的登记在澄房他证江阴字第f2012023**号房屋他项权证项下房屋所有权在100万元范围内与沈宇铭协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对沈宇铭前述第1项债务，唐莉萍、沪宏公司承担连带清偿责任。
被告沈宇铭、唐莉萍、沪宏公司未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、个人授信最高额不可撤销担保书、贷款信息表、委托合同、律师费发票及结婚证等证据在卷证实，被告沈宇铭、唐莉萍、沪宏公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈宇铭于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金393246.92元；并支付逾期罚息（自2014年5月1日起至判决给付之日止，以393246.92元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％后再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费33000元。
二、对沈宇铭前述第一项债务，招商银行有权以沈宇铭提供抵押的登记在澄房他证江阴字第f2012023**号房屋他项权证项下房屋所有权在100万元范围内与沈宇铭协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、唐莉萍、沪宏公司对沈宇铭前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元减半收取为4610元、保全费5000元，合计9610元，由被告沈宇铭、唐莉萍、沪宏公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初35号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人洪胜武，男，46岁（1969年4月11日出生），汉族；1999年8月因扒窃被行政拘留十五日，2006年8月因扒窃被行政拘留十四日，2009年6月因扒窃被行政拘留十四日，2010年8月因扒窃被行政拘留十五日，2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月15日刑满释放。
被告人洪×，男，46岁（1969年6月29日出生），汉族；1997年11月因扒窃被行政拘留十五日，2010年8月因盗窃被行政拘留十五日，2010年8月因盗窃被劳动教养一年。
二被告人皆因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人洪胜武、洪×犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人洪胜武、洪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月13日19时许，被告人洪胜武、洪×在本市753路公交车上共同实施盗窃，由洪胜武盗窃被害人陈×挎包内钱包1个，内有人民币402元、身份证、银行卡等物，由洪×盗窃被害人赵×挎包内华为牌G730-C00型手机1部，经鉴定价值人民币368元。二名被告人后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人洪胜武、洪×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人王×、袁×、邹×的证言，被害人陈×、赵×的陈述，被告人洪胜武、洪×的供述及身份证明材料，被告人洪胜武的前科劣迹、被告人洪×的劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪胜武、洪×曾因盗窃多次受到处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人洪胜武、洪×的指控成立。被告人洪胜武系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人洪胜武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人洪×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人洪胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李晓萌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1514号
申请人梅林，男，汉族，1956年9月28日生。
委托代理人陈青青。
被执行人秦苇，女，汉族，1973年1月11日生。
申请人梅林与被执行人秦苇民间借贷�纷一案，本院（2015）鼓民初字第5742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦苇于本判决生效之日起十日内支付原告梅林借款本金150000元及利息（按照年利率6%自2013年10月21日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。秦苇名下无房产、车辆、银行存款，且已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年十月八日
书记员 张天尧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3244号
申请执行人江苏鑫舟信用担保有限公司，住所地兴化市经一路九角楼北侧。法定代表人顾波，执行董事。
被执行人丁桂香。
被执行人蒋红弟。
被执行人徐粉喜。
申请执行人江苏鑫舟信用担保有限公司与上述被执行人追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人丁桂香于判决生效后3日内偿还申请执行人代偿款380072.58元及利息，被执行人徐粉喜、蒋红弟对上述债务承担连带清偿责任，被执行人徐粉喜、蒋红弟于判决生效后3日内向申请执行人支付违约金，案件受理费和公告费由被执行人丁桂香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费5709元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 付庭许
执行员 朱春旭
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3485号
罪犯岳万高，男，1985年1月15日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年6月7日作出（2012）石刑初字第52号刑事判决，认定被告人岳万高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年6月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳万高准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第572号
原告上海闽大物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶松福，职务总经理。
被告何德勇，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省霍邱县。
被告刘桂，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告何德宝，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告上海闽大物流有限公司与被告何德勇、刘桂、何德宝买卖合同纠纷一案中，原告上海闽大物流有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海闽大物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10879元，因以撤诉方式结案，依法减半收取5439.5元，由原告负担。
审判员 宋美芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1974-4号
申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号（统一社会信用代码：91330522147148640A）。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人陈新娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第171号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈新娥名下位于长兴县雉城中心农贸市场2层51号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨曼灵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00149号
罪犯谢华，男，汉族，1989年1月1日出生于重庆市奉节县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年3月12日作出（2009）天法刑初字第1491号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯谢华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第55号
上诉人（原审起诉人）袁文建，男，汉族，1956年12月11日出生，住湖南省吉首市团结东路。
委托代理人郑时军、瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人袁文建因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第15号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置�法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对袁文建的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公�的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十八日
书记员 李 向
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第32号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：孙某某，女，汉族，住河口街道。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行孙某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）19号社会抚养费征收决定书，2014年6月4日依法送达被执行人孙某某，被执行人孙某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）19号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人孙某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月4日作出的东河费征字（2014）19号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人孙某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费45268元，滞纳金272元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人孙某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第32号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人朱瑞莲，女，汉族，42岁，农民。
被申请执行人孟祥瑞，男，汉族，44岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F905号、F906号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F905号、F906号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F905号、F906号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）李玉军，男，1964年X月X日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹荣华，男，1961年X月X日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高海生，男，1955年X月X日出生，汉族，农民，现住大洼县。
上诉人李玉军因恢复原状纠纷一案，不服大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉军的委托代理人杨春广、被上诉人曹荣华及委托代理人李作宽、被上诉人高海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明事实：1997年10月，大洼县清水农场丈量土地时，原告曹荣华与被告高海生二人承包的土地相邻，中间有一南北走向的排水沟，归两人使用。当时两人协商，由被告高海生将此排水沟推平，临时由高海生使用，如果以后需要用地下水沟时，高海生无条件恢复正常使用。2000年第二轮土地承包，原告与被告高海生家地仍然相邻。2002年3月被告高海生将其承包的14.37亩承包地转让给被告李玉军。被告高海生称其转让时将其与曹荣华之间的约定告诉了被告李玉军，被告李玉军否认。被告高海生曾要求重新丈量此地，但被告李玉军予以拒绝。
原审法院认为，被告李玉军曾提出鉴定申请要求丈量双方土地面积以便查清填平沟渠是由原告还是由其本人在占用耕种的事实，法院同意了被告李玉军的申请，但因作为申请人的被告李玉军没有预交鉴定费用，故此鉴定没有做出。第一轮土地承包时，原告与被告高海生就两家承包田中间的排水沟填平后由高海生耕种及在原告用此排水沟时高海生无条件进行恢复的约定事实，法院予以认定。如果被告李玉军否认被告高海生曾告知其曹、李二人的约定，仅举出其现在耕种的由被告高海生转让其承包田面积实为14.37亩，其要求法院驳回原告诉讼请求的主张，就能够得到法院的支持。但被告李玉军认为应对原告的承包地也进行丈量，法院认为，在被告李玉军不交纳鉴定费用的情形下，应视为对此没有举证。因此，无论原告曹荣华所承包的土地是否超过其本人的承包亩数，法院在没有证据证明原告在使用填平的排水沟情形下，都无法支持被告李玉军的主张。被告李玉军应在其承包的土地14.37亩外恢复两相邻土地的排水沟。故对原告要求被告李玉军恢复相邻两地排水沟渠的诉讼请求，法院予以支持。因实际占用排水沟渠的是被告李玉军而非被告高海生，故对原告要求被告高海生排除妨碍的诉讼请求，法院不予支持。对因此在两被告之间产生的相关法律关系，与本案不属同一法律关系。法院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告李玉军于本判决生效后的2013年秋收后2个月内在其承包土地14.37亩外恢复与原告相邻土地的长440米宽1.5米的排水沟。驳回原告曹荣华要求被告高海生承担责任的诉讼请求。案件受理费100元，由被告高海生、李玉军各负担50元。
宣判后，原审被告李玉军不服，向本院提起上诉，请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求，并承担涉诉费用。理由是：上诉人在耕种期间从来就没有排水沟，被上诉人高海生转让土地时实际面积是14.37亩，根本就没有1亩地的排水沟面积，因此，原审法院在没有查清事实的基础上采信李作辉的证言没有依据；一审举证责任分配错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹荣华答辩：服从原审判决。
被上诉人高海生答辩：服从原审判决。
本案的争议焦点：
该沟渠是否存在，应否予以恢复。
针对本案的争议焦点上诉人提供高海生与李玉军的土地转让协议书复印件一份，证明高海生与上诉人转让土地时对沟渠一事没有告知上诉人。同时提供大洼县人民法院询问笔录一份，该笔录的最后一句话证明2000年二轮土地承包时，有很多家多余的土地都没有调整出来，说明原审法院认为“上诉人的承包地超过14.37亩就占用了排水沟渠”是错误的。上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
经庭审质证，二被上诉人认为该份合同及询问笔录均不是原件，也不属于新的证据，且来源不合法，两份证据与本案无关。
针对本案的争议焦点二被上诉人未提供证据。二被上诉人认为沟渠原先存在，该地是经二被上诉人协商并经村委会同意将该排水沟填平，如需上下排水时应当恢复排水沟，高海生将土地转让给李玉军时村里有台账，面积为14.37亩，但是不包括排水沟。因此，二被上诉人要求上诉人立即恢复排水沟，以便被上诉人曹荣华对土地的及时耕种，二被上诉人请求二审法院依法维持原判。
本院认证，上诉人提供高海生与李玉军的土地转让协议书及大洼县人民法院询问笔录的内容只能证明双方承包土地的面积，不能证明排水沟是否存在及应否恢复，与本案无关联性，因此上诉人提供的两份证据不能作为本案的定案依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于该沟渠是否存在，应否予以恢复问题。上诉人与被上诉人曹荣华承包的土地相邻，被上诉人曹荣华与被上诉人高海生签订的土地协议合法有效。二被上诉人就两家承包田中间的排水沟填平后由被上诉人高海生耕种及被上诉人曹荣华在用此排水沟时高海生无条件进行恢复的约定事实存在，上诉人虽然否认该排水沟的存在，但未提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人称沟渠不存在的上诉请求不予支持。关于沟渠应否予以恢复问题。被上诉人曹荣华耕种的土地必须经上诉人李玉军的土地才能上下排水，该排水沟现由上诉人李玉军耕种，导致被上诉人曹荣华耕种的土地无法上下水，上诉人李玉军应对被上诉人曹荣华耕种的土地提供用水、排水必要的便利，因此原审法院判决上诉人恢复与被上诉人相邻土地的排水沟正确，本院予以支持，故对上诉人称应驳回原审原告的诉讼请求因依据不足不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玉军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 苏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初652号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年3月28日因盗窃被行政拘留五日。2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月22日至9月9日间，被告人王某至本市新北区西夏墅镇，采用顺手牵羊等手段盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3400元。具体事实分述如下：
1、2016年8月22日12时许，被告人王某至本市新北区西夏墅镇西大街苏乐超市门口，采用上述手段，窃得被害人祁某停放在该处的“富士达”牌电动自行车1辆，价值人民币1770元。
2、2016年8月30日9时许，被告人王某至本市新北区西夏墅镇阳澄湖路116号苏乐超市门口，采用上述手段，窃得被害人罗某停放在该处的“小羚羊”牌电动自行车1辆，价值人民币730元。
3、2016年9月9日11时30分许，被告人王某至本市新北区西夏墅镇镇中路江苏明都超市门口，采用上述手段，窃得被害人向某停放在该处的“绿色浪潮”牌电动自行车1辆，价值人民币900元，离开现场途中被巡逻民警发现。
案发后，上述“绿色浪潮”牌电动自行车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、罗某等人的陈述笔录、证人张某、陆某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、监控视频截图、发破案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某多次盗窃、有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十月十日
书记员 柳珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1804号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣
被告：王闳，女，1972年1月24日，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家85号楼301室。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王闳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤回对被告王闳的起诉。
本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元,由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 齐永鹤
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初75号
原告周顺钟，男，1963年12月17日生，朝鲜族，农民，住址开原市兴开街小九社村*组**号。
委托代理人李光爱，辽宁君扬律师事务所律师。
被告高峰，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住址开原市兴开街许台村**组**号。
原告周顺钟与被�高峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告周顺钟及委托代理人李光爱、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告村承包土地，2013年原告与被告互换土地，原告多换给被告土地21亩，每亩价格600元，被告已给付部分换地款，尚欠22520元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求给付土地款22520元。
被告辩称，争议的土地不是原告的，原告起诉我要钱是不对的，原告起诉的钱数也不对。原告把我的水田改旱田了，我不同意给付土地款。
原告向本院提交了小九社村委会证实一份，证明原、被告互换土地，原告多换给被告土地21亩，每亩价格600元。被告辩称小九社村委会证实相差的亩数不对。被告尽管对小九社村委会证实提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告在开原市兴开街小九社村承包土地，因被告承包的土地与原告的土地交叉，管理不变，原、被告口头协商于2013年互换土地，原告多换给被告土地21亩，每亩价格600元，被告已给付部分换地款，尚欠20520元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告口头协商互换土地，是双方真实意思表示，双方应按口头约定履行义务，被告拖欠原告互换土地款属违约行为，应按约定给付互换土地款，小九社村委会证实双方互换土地相差21亩，每亩600元，原告提供拖欠22520元土地款中，有2000元是借款，被告予以否认，不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包�的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周顺钟更换土地款20520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年四月十二日
书记员 张媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02841号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地本县钟多镇，组织机构代码71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人，住该区。
被告郑朝臣，男，1974年6月30日出生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田梅芳，女，1980年5月29日出生，土家族，湖北省来凤县人，住本县。
被告张贵生，男，1979年10月28日出生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告郑朝臣、田梅芳、张贵生金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高维刚到庭参加了诉讼。被告郑朝臣、田梅芳、张贵生经本院公告送达应诉通知、起诉书副本及开庭传票仍未出庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2013年5月9日，被告郑朝臣与原告签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款本金50000元。合同约定：贷款期限从2013年5月9日至2014年5月8日；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率9.00%；还款方式为按季结息、到期还本法；由被告张贵生对被告郑朝臣的借款提供担保责任。原告按约向被告郑朝臣提供借款后，被告却违返合同，未按约分期清偿原告本金和利息，至今仍欠原告借款本金50000元及部份资金利息。现双方的合同履行期限早已届满，诉请人民法院依法判令：1、被告郑朝臣、田梅芳偿还原告借款本金50000元。2、由被告郑朝臣、田梅芳按年利率9.00%的标准支付从2013年5月9日起至2014年5月8日未结清的利息和复利；按年利率13.50%的标准支付从2014年5月9日至2014年7月31日的罚息和复利。3、由被告郑朝臣、田梅芳按年利率9.00%加收50%的标准支付从2014年8月1日至借款实际结清之日止的罚息及复利。4由被告张贵生对被告郑朝臣所欠原告以上债务承担连带清偿责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告郑朝臣、田梅芳、张贵生无答辩意见。
经审理查明：被告郑朝臣、田梅芳系夫妻关系。2013年5月9日，被告郑朝臣与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款本金50000元用于发展养殖业。合同约定：贷款期限从2013年5月9日至2014年5月8日；贷款利率为固定利率（即年利率9%）；还款方式为按季结息、到期还本法：逾期利息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，被告张贵生在《个人贷款合同》上签名对被告郑朝臣的借款提供了担保。原告于同年5月9日向被告郑朝臣填发了借款借据，向被告郑朝臣发放借款50000元。到、逾期后，被告郑朝臣只结算了部份资金利息，截止2015年2月16日仍欠原告借款本金36000元及资金利息4700元，原告因此诉讼来院。本案在审理过程中，因三被告没有出庭而未调解。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，借款借据、个人贷款合同、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2013年5月9日被告郑朝臣与原告签订个人贷款合同后，向原告借款50000元，除归还部份资金利息外，截止2015年2月16日仍欠原告借款本金36000元及资金利息4700元情况属实，被告郑朝臣应承担继续偿还的法定义务。双方约定的借款期限至2014年5月8日，被告已逾期，原告要求被告按年利率13.5%（9＊1.5）的标准计算支付从2014年5月9日起至实际付清借款本金之日的资金利息、罚息及复利因在双方订立的合同中有明确约定，本院予以认定。被告郑朝臣借款发展养殖业应属于家庭开支，被告田梅芳与被告郑朝臣系夫妻，对借款应共同清偿；被告张贵生系被告郑朝臣借款时的担保人，对借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑朝臣、田梅芳在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金36000元及2015年2月16日前的资金利息4700元，2015年2月17日起的资金利息由被告郑朝臣、田梅芳按合同约定的标准计算支付至本金还清之日止。
二、由被告张贵生对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元由被告郑朝臣负担，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预缴的1105元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛新荔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2694号
原告何小平，男，汉族。
委托代理人聂瑞蓉，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告图尔迪·牙合甫，男，维吾尔族。
被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。
住所地新疆库尔勒市萨依巴格路人民东路华誉商务会馆*幢***室。
负责人李西建，系该公司经理。
委托代理人杨新丽，系新疆阳光律师事务所律师。
原告何小平与被告图尔迪·牙合甫、阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告何小平及其委托代理人聂瑞蓉、被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托代理人杨新丽到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告图尔迪·牙合甫，无正当理由拒不到庭。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告辩称：2013年5月9日22点许，被告图尔迪·牙合甫驾驶归原告所有的新M531**号桑塔纳车，从南往北行驶，在库尔勒市建国路与建国桥叉路口左转变时，与从北往南行驶，由原告何小平驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通故事。库尔勒市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定被告图尔迪·牙合甫负事故全部责任，原告何小平不负事故任何责任。事故后，2013年5月10日住院治疗，并进行内固定钢板手术，医院告知原告一年以后取出内固定钢板。原告于2013年8月29日向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费及误工费。原告于2014年6月16日因取出内固定钢板住院治疗，故请求人民法院赔偿其因交通事故所产生的医疗费7042.03元、住院期间伙食补助费150元、误工费5400元、护理费900元、交通费200元、残疾赔偿金71684元，共85376.03元，并要求本案诉讼费由被告承担为由，诉至本院。庭审中，原告要求赔偿残疾赔偿金35842元，将其诉讼标的变更为50294.03元。
经本院依法传唤被告图尔迪·牙合甫，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司辩称：被告无照驾驶，故同意对医疗费赔偿10000元，不同意赔偿其它赔偿项目。
经双方当事人在当庭的陈述及所提供的证据，本院查明如下事实：
2013年5月9日22点40分许，被告图尔迪.牙合甫无照驾驶新M531**号桑塔纳车，从南往北行驶，在库尔勒市建国路与建国桥叉路口左转变时，由原告何小平驾驶，从北往南行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通故事。事故后，图尔迪·牙合甫丢下车辆，逃逸现场。对于事故，由库尔勒市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定被告图尔迪·牙合甫负事故全部责任，原告何小平不负事故任何责任。事故后，被告从2013年5月10日至25日住院治疗15天。2013年9月9日，原告何小平向本院提起诉讼。本案受理此案后，依法开庭审理，并做出了（2013）库民初字第2456号民事判决书。原告于2014年6月16日至2014年6月22日住院治疗6天，接受内固定钢板取出手术，并支出医疗费7042.03元。医疗机构建议原告出院后全休一个月，住院期间陪护一人。
库尔勒市公安局交警队根据原告的申请，向新疆康正司法鉴定所委托对何小平的伤残程度进行鉴定。鉴定机构认定何小平的左腿伤情为十级残疾，为此支出鉴定费760元。
原告图尔迪·牙合甫驾驶的新M531**号车在被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司被投于机动车交通事故责任保险，事故发生于保险有效期之内。
本院认为：造成他人人身损害，赔偿义务人应当赔偿受害人为此产生的各项经济损失。本案中，原告因交通事故受伤，故原告要求被告赔偿因交通故事造成的上述损失的诉讼请求合理。
具体赔偿项目中，原告要求赔偿医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。误工费应根据上一年度职工平均工资，每天以136元来计算。误工费36天×136元=4896元，护理费6天×136元=816元，伙食补助费6天×25元=150元。交通费计算过高，故本院根据案情认定交通费100元。原告提出常住地为库尔勒市内，并提供恰尔巴格乡派出所出具的居住证，主张将其残疾赔偿金应以非农业户口标准来计算。原告在本市务工，且居住在城镇，并主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应计算为17921元×20年×10%=35842元。
对于赔偿责任，被告图尔迪·牙合甫驾驶的新M531**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投于机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由保险公司对原告诉讼请求里的赔偿项目在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对不足部分由被告图尔迪·牙合甫承担赔偿责任。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司一次性赔偿原告何小平因交通事故产生的误工费4896元、护理费816元、残疾赔偿金35842元、交通费100元，共41654元。
二、本判决生效当日，被告图尔迪·牙合甫一次性赔偿原告何小平因交通事故产生的医疗费7042.03元、伙食补助费150元、鉴定费760元，共7952.03元。
三、如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967.2元，由原告何小平承担447.12元，由被告图尔迪·牙合甫承担520.07元（原告已预交，被告将应付款加在上述款内，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交本案受理费，上诉于巴州中级人民法院。如上诉期满之日起七日之内，未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 依巴代 提 ·亚森
二〇一四年十月二十三日
书记员 哈斯木江·买买提
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第777号
原告吴某某，女，25岁。
委托代理人安克清，男，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告董某某，男，26岁。
本院在审理原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案审理过程中，愿与被告董某某协商处理，现原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 王瑜
二〇一四年六月二十日
书记员 张璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2481号
原告陈荣顺，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市安远路。
委托代理人陈荣辉，男，1929年3月8日出生，汉族，住上海市居家桥路。
被告陈荣芳，男，1947年12月3日出生，汉族，住上海市安远路。
委托代理人陈荣祥，男，1942年12月5日出生，汉族，住上海市安远路。
委托代理人袁镛，男，1943年9月21日出生，汉族，住上海市安远路。
被告上海中山物业有限公司，住所地上海市石泉路135弄15号。
法定代表人陈建伟，总经理。
委托代理人许荣强，该单位工作人员。
原告陈荣顺与被告陈荣芳、上海中山物业有限公司（以下简称中山物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣顺的委托代理人陈荣辉，被告陈荣芳及其委托代理人陈荣祥、袁镛，被告中山物业的委托代理人许荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣顺诉称，上海市安远路52号房屋变更承租人时，被告并不实际居住在该房屋内，且他处有福利分房，而原告长期居住于此，故该房屋应由原告承租。原告请求判决：撤销被告陈荣芳上海市安远路52号承租人资格。
被告陈荣芳辩称，上述房屋变更承租人时，其实际居住在该房屋内，因家庭成员间有矛盾，才搬到他处居住。自1994年房屋变更承租人至今，原告也以本人名义支付租金，原告从未提出异议。不同意原告的诉讼请求。
被告中山物业辩称，其严格按照相关规定对变更承租人的申请进行了审核，变更承租人至今已超过20年，原告诉请超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年3月，相关房屋管理单位基于载有陈荣芳、陈荣祥、陈荣顺、陈刚、陈兰、袁毅、姜文珍签名盖章的申请书将上海市安远路52号房屋承租人变更为被告陈荣芳。该申请载明“兹有安远路52号因原户主陈俊裕于1989年8月16日病故，今由家庭每个成员协商，申请陈荣芳为房票簿户主，特此申请（户口簿已改为陈荣芳户主）。并保证按政策可以回沪亲属的居住权”。该申请中所有人的签名均是陈荣芳代签，印章为临时刻制。
2014年4月21日，原告书写了本次诉讼的民事起诉书，后向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
审理中，中山物业称，如果涉案房屋内户籍在册人员对变更承租人无法协商一致，相关房屋管理单位一般会根据规定并结合多数人的意见指定承租人。
本院认为，根据相关法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。涉案房屋承租人变更发生于1994年3月间，原告直至2014年4月才书写诉状提起诉讼，时间间隔已超过二十年，被告中山物业提出原告诉请超过诉讼时效的的意见符合法律规定，被告行使诉讼时效抗辩权成立。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
对原告陈荣顺要求撤销被告陈荣芳上海市安远路52号承租人资格的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第791号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵成华，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：王恩良。
被告：徐晓萌。与被告王恩良系夫妻关系。
被告：孙兆聪。
被告：魏利祥。
被告：张英武。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王恩良、徐晓萌、孙兆聪、魏利祥、张英武金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人邵成华，被告王恩良、徐晓萌到庭参加诉讼，被告孙兆聪、魏利祥、张英武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年4月18日，被告王恩良从原告处贷款150000元，贷款期限为2013年4月18日至2014年4月17日。为保证合同履行，被告徐晓萌与原告签订共同还款承诺书，被告孙兆聪、魏利祥、张英武自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，五被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告王恩良、徐晓萌共同偿还原告贷款本金150000元，支付利息3172.39元及自2014年4月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告孙兆聪、魏利祥、张英武承担连带清偿责任。
被告王恩良、徐晓萌均辩称，原告的起诉属实。
被告孙兆聪、魏利祥、张英武缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年4月18日，原告淄川信用社与被告王恩良签订借款合同一份。合同约定，被告王恩良从原告处贷款150000元，贷款期限为自2013年4月18日起至2014年4月17日止；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。被告徐晓萌与原告签订共同还款责任承诺书一份，承诺与其丈夫被告王恩良承担共同还款责任。原告淄川信用社又与被告孙兆聪、魏利祥、张英武签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告王恩良向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2013年4月18日按约给被告王恩良贷款150000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年4月17日，月利率为10.5‰。被告王恩良付息至2014年2月20日。借款到期后，被告王恩良、徐晓萌未偿还借款本金及剩余利息。被告孙兆聪、魏利祥、张英武也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告王恩良、徐晓萌、孙兆聪、魏利祥、张英武签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告徐晓萌书面承诺与其丈夫王恩良共同承担还款义务；二被告王恩良未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告淄川信用社要求被告王恩良、徐晓萌共同偿还贷款本金150000元、支付利息及逾期利息3172.39元以及自2014年4月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆聪、魏利祥、张英武为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告孙兆聪、魏利祥、张英武对被告王恩良、徐晓萌应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告孙兆聪、魏利祥、张英武承担保证责任后，有权向被告王恩良、徐晓萌追偿。被告孙兆聪、魏利祥、张英武既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩良、徐晓萌共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告王恩良、徐晓萌共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息3172.39元（自2014年2月21日至2014年4月20日止，以借款本金150000元为基数，按借款合同约定逾期利息标准计算）；
三、被告王恩良、徐晓萌自2014年4月21日起，以借款本金150000元为基数，按合同约定逾期月利率14.7‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙兆聪、魏利祥、张英武对被告王恩良、徐晓萌应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王恩良、徐晓萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告王恩良、徐晓萌、孙兆聪、魏利祥、张英武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年八月四日
代理书记员 赵 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5134号
申请执行人陈关盛。
被执行人陈尧有。
本院在执行陈关盛与陈尧有（2014）金义执民字第5134号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5134的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十月八日
书记员 楼冬锦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执706号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林省东亚汽车零部件有限公司。
法定代表人：杨雪锐。
被执行人：吉林省东风标准件制造有限公司。
法定代表人：杨月辉。
被执行人：吕永娟，住长春市南关区。
被执行人：张德民，住长春市南关区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、吕永娟、张德民借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2510号、第2511号公证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2510号、第2511号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16134号
申请执行人王建永，男，汉族，1980年11月11日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人李赢，男，1987年9月18日出生，住所地
王建永申请李赢机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1393号已经发生法律效力。王建永于2016-10-12向本院申请执行。
本案标的1.4247万元，在执行过程中已经执行到位1.4247万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1393号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文飞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初438号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告姜绪斌（公民身份号码×××），住延寿县。
被告姜绪东（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告姜绪斌、姜绪东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真、被告姜绪东到庭参加诉讼,被告姜绪斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月21日被告姜绪斌在原告处借款70000元、被告姜绪东借款100000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2014年3月10日，姜绪斌、姜绪东互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告姜绪斌�还借款70000元、利息30557.35元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；被告姜绪东偿还借款100000元、利息43656.61元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；被告姜绪斌、姜绪东互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜绪东辩称：原告所述是事实，但是我现在暂时没有还款能力。
被告姜绪斌未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县青川乡石城村民委员会出具的证明一份，证明被告姜绪斌外出打工，下落不明的事实。
证据五、利息明细表二份，证明二被告借款利息的计算方式。
被告姜绪东对上述证据均无异议。
被告姜绪东未举示证据。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年3月21日被告姜绪斌在原告处借款70000元、被告姜绪东借款100000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2014年3月10日，姜绪斌、姜绪东互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜绪斌于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息30557.35元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告姜绪东于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息43656.61元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告姜绪斌、姜绪东互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告姜绪斌、姜绪东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年六月十日
书 记 员 岳永娟