河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3786号
原告黄丽君，住隆化县。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
被告尹占平，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号。
代表人王晓克，经理。
委托代理人于文惠，男，1980年10月12日出生，满族，该公司职员，住承德市平泉县。身份证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。
代表人宋春光，经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。执业证号：×××。
原告黄丽君与被告尹占平、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄丽君的委托代理人黄建军、被告人民保险公司的委托代理人刘志远、被告人寿保险公司的委托代理人于文惠到庭参加诉讼，被告尹占平经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄丽君诉称，2012年6月13日9时5分许，被告尹占平驾驶蒙D—359**号重型厢式货车沿257省道由南向北行驶至44KM＋300M路段时，在超越前方车辆时与相对方向行驶李云峰驾驶承载黄丽君、黄丽华的津M—CX2**号小型客车相撞，造成李云峰死亡、黄丽君轻伤、黄丽华重伤、津M—CX2**号小型客车严重损坏的交通事故。该事故经隆化县公安局交通警察大队于2012年6月23日隆公（交）认字第（2012）165号交通事故认定书认定为：被告尹占平负此次交通事故的主要责任，死者李云峰负此次交通事故的次要责任，黄丽君、黄丽华无责任。被告尹占平驾驶的蒙D—359**号重型厢式货车在被告人保松山市支公司处投保了机动车交通事故强制保险；原告黄丽君所有的津M—CX2**号小型客车在被告人寿河北省分公司处投保有限额为100000.00元的车上人员责任险、限额为20000.00元每座×7座的车上人员责任险、限额为90000.00元的机动车损失险，约定了不计免赔，且事故发生在保险期内。因原告黄丽君已经承德市中级人民法院出具的（2013）承民中字第941号的调解书确认赔偿步秋华等3人25万元，由此取得了追偿权，要求被告人民保险公司、人寿保险公司及被告尹占平对上述款项予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故车辆蒙D—359**号重型厢式货车只在其公司承保了交强险，对于原告的合理损失只同意在交强险合理范围内赔付，因本次事故在（2013）隆民初字第1370号判决中已判令赔偿原告黄丽华、黄丽君损失42000.00元，因此交强险剩余给付金额为80000.00元，同意在8万元的限额内对原告的损失进行赔付，同时不承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，原告黄丽君所主张的保险赔偿项目已在隆化县人民法院（2013）隆民初字第1370号判决书中作出了处理，此次原告黄丽君属重复请求，法院应对原告的请求予以驳回。
原告黄丽华为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、隆化县公安交通警察大队出具的隆公交认字第（2012）165号交通事故认定书一份，拟证明尹占平负事故的主要责任，李云峰负事故的次要责任，黄丽君、黄丽华无责任。
证据2、2013年8月20日隆化县殡葬管理所出具的火化证明一份，拟证明死者李云峰已经被火化。
证据3、承德市中院出具的（2013）承民中字第941号的调解书一份，拟证明原告黄丽君已赔偿步秋华等3人25万元，取得了追偿权。
被告尹占平、人民保险公司、人寿保险公司未向本院提交证据。
被告尹占平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告黄丽君提交的证据视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据，被告均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用。
经审理查明，2012年6月13日9时5分许，被告尹占平驾驶蒙D—359**号重型厢式货车沿257省道由南向北行驶至44KM＋300M路段时，在超越前方车辆时与相对方向行驶李云峰驾驶承载黄丽君、黄丽华的津M—CX2**号小型客车相撞，造成李云峰死亡、黄丽君轻伤、黄丽华重伤、津M—CX2**号小型客车严重损坏的交通事故。该事故经隆化县公安局交通警察大队于2012年6月23日隆公（交）认字第（2012）165号交通事故认定书认定为：被告尹占平负此次交通事故的主要责任，死者李云峰负此次交通事故的次要责任，黄丽君、黄丽华无责任。被告尹占平驾驶的蒙D—359**号重型厢式货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险。原告黄丽君所有的津M—CX2**号小型客车在被告人寿保险公司处投保有限额为100000.00元的车上人员责任险（驾驶员）、限额为
20000.00元每座×7座的车上人员责任险（乘客）、限额为90000.00元的机动车损失险，约定了不计免赔，且事故发生在保险期内。原告黄丽君与李云峰的近亲属步秋华、李佳新、范桂琴于2013年7月24日在承德市中级人民法院签订了（2013）承民终字第941号调解书，双方达成如下协议：1、原告黄丽君赔偿步秋华、李佳新、范桂琴因交通事故造成的损失25万元；2、因本次交通事故所造成的除步秋华、李佳新、范桂琴损失以外的其他损失由雇主黄丽君负责赔偿，步秋华、李佳新、范桂琴不再承担其他责任；3、步秋华、李佳新、范桂琴不再对黄丽君、对方肇事车主尹占平及肇事车辆投保的保险公司提出索赔，相应的索赔权利由黄丽君主张；原告黄丽君所主张的在人寿保险公司保险赔偿项目已在隆化县人民法院（2013）隆民初字第1370号判决书中作出了判决；本院在人民保险公司应理赔的交通事故强制保险中为本案保留8万元份额。
本院认为，尹占平驾驶车辆上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行，在对面来车有会车可能、行经弯道没有超车条件超越前方车辆，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任；李云峰未按道路安全法律、法规规定，按照操作安全驾驶、文明驾驶，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任；此事故经隆化县公安交通警察大队认定，尹占平负此次事故的主要责任，李云峰负此次事故的次要责任，黄丽华、黄丽君无此次交通事故责任，该事故认定符合事实和法律规定，予以确认；原告黄丽君与李云峰的近亲属步秋华、李佳新、范桂琴于2013年7月24日在承德市中级人民法院签订了（2013）承民中字第941号调解书已经发生法律效力，原告黄丽君因此取得了追偿权，其要求各被告赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张在人寿保险公司保险赔偿项目，因本院已在（2013）隆民初字第1370号判决书中作出了判决，属重复诉讼，本院不予支持；被告尹占平驾驶的蒙D—359**号重型厢式货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应由被告人民保险公司首先在交强险限额内对原告黄丽君主张的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告尹占平按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件中若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在强制险赔付限额内赔偿原告黄丽君因李云峰死亡所赔付的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失80000.00元。
二、被告尹占平赔偿原告黄丽君因李云峰死亡所赔付的交通费、精神损害赔偿金、丧葬费等各项经济损失119000.00元【按（总数250000.00元－80000.00元）×70%计算】。
三、驳回原告黄丽君要求被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿经济损失的诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行隆化支行。
案件受理费5050.00元，由原告黄丽君负担1030.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担1616.00元，被告尹占平负担2404.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 程 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张静楠
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿；第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
（八）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代为诉讼，应符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，岁债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。