wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1883号
原告：叶菊华，女，1943年8月9日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江省三门县永大房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘广场路。
法定代表人：王传永，该公司执行董事。
原告叶菊华与被告浙江省三门县永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告叶菊华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶菊华以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶菊华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶菊华负担。
代理审判员 方 刚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 马晓珊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更35号
罪犯夺吉巴让，男，藏族，生于1981年2月1日，四川省若尔盖县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2015年7月2日作出(2015)榆刑初字第127号刑�判决，以被告人夺吉巴让犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夺吉巴让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夺吉巴让减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保813号
王贤斌：
你申请执行刘冰,陈志买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3171号
罪犯阿米日木惹，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿米日木惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿米日木惹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初921号
原告缑某甲。
被告雒某某。
原告缑某甲与被告雒某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑某甲到庭参加诉讼，被告雒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缑某甲诉称，2004年10月其与被告开始同居，2006年元月1日生育一子缑某乙。2010年被告离家出走至今，从未探视过孩子，孩子一直由原告抚养。期间原告无法与被告取得联系，为孩子的健康成长考虑，现诉至法院，请求法院依法判令孩子缑某乙由原告抚养。
被告雒某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2004年9月原告缑某甲与被告雒某某跳舞时相识，2004年10月双方同居生活，期间于2006年1月1日生育一子缑某乙。原、被告同居生活后一直未办理结婚登记手续。2009年春节前被告离家出走，至今未归。原告一直无法与被告取得联系。期间原告一直抚养孩子并承担孩子的学费、生活费。原告为孩子健康成长考虑，诉至法院，请求法院判令孩子缑某乙由原告抚养。庭审中，经询原告表示愿意自己承担孩子今后的抚养费。
上述事实有西安市未央区徐家湾社区居民委员会出具的证明、非婚生子的出生医学证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母应尽的法定义务。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。2009年被告离家出走后再未照顾缑某乙的生活，保护缑某乙的身体健康，未负担缑某乙的抚养费用。被告离家后原告一直独自抚养照顾缑某乙，与孩子共同生活了七年，有较好的感情基础，从有利于孩子健康成长考虑，结合缑某乙的主观意愿，原告要求法院判令缑某乙由其抚养，于法有据，本院予以支持。抚养费一节，原告表示愿意自己负担孩子今后的抚养费，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
缑某乙由原告缑某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费900元（包括公告费800元），由原告缑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨闻文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1179号
申请执行人丁某某
被执行人彭某某
申请执行人丁某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4097号民事判决书已发生�律效力。被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭某某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人丁某某100000元及利息之义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人彭某某与申请执行人丁某某双方自动达成和解协议，被执行人彭某某于2018年6于20日偿还本金7万元，于2018年8月15日偿还15000元，下欠本息申请执行人丁某某自愿放弃再不追偿，申请人已领取上述案件款。案件受理费1150元由申请人彭某某承担，执行费1400元由被执行人彭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4097号民事判决书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2015-1号
原告厦门亚昕工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪工业组团通用厂房A2地块B8四楼。
法定代表人邓治姣，经理。
委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被告兴雪莱（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市集美区金龙路897号402单元。
法定代表人陈冬华，总经理。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
委托代理人苏晓纯，福建天象律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门亚昕工贸有限公司与被告兴雪莱（厦门）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，本院于2014年6月12日作出（2014）集民初字第2015号财产保全的民事裁定书，现因原告厦门亚昕工贸有限公司以已经与被告兴雪莱（厦门）体育用品有限公司达成调解协议为由，申请解除对被告兴雪莱（厦门）体育用品有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告厦门亚昕工贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告兴雪莱（厦门）体育用品有限公司价值相当于478246.96元（其中保全标的468303.96元、案件受理费7081元、保全费2862元）的财产查封、冻结、扣押；
二、解除对原告厦门亚昕工贸有限公司提供的担保财产，邓治姣所有的位于厦门市思明区湖滨二里54号103室（房屋权证号：厦国土房证第009405**号）房产的查封。
本裁定书裁决后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年七月十五日
书记员 杨超岚
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1243号
原告：张某1，男，1969年6月10日出生，汉族，现住无极县。
委托代理人张某2，女，1969年9月27日出生，汉族，现住无极县。系张某1之妻。
被告：周某某，男，1972年12月17日出生，汉族，现住重庆市江津市。
张某1与周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费4,915.0元，减半收取计2,457.5元由原告张某1负担。
审判员 李振祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘立轻
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第296号
原告胡某某，女，1971年11月7日出生。
委托代理人李德华，男，汉族，村民。
被告肖某某，男，1972年4月28日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告胡某某负担。
审判员 周 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄日叁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11914号
原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
主要负责人：朱文娟，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：马玉同。
被告：吴玫。
原告招商银行股份有限公司常熟支行与被告马玉同、吴玫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告马玉同、吴玫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉同、吴玫归还原告贷款本金30万元，欠息（包括利息、罚息、复息）10942.52元，共计310942.52元（欠息暂算至2016年7月15日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）。2、判令被告马玉同、吴玫承担原告实现债权所支付的律师费12428元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告马玉同填写《个人授信协议》向原告申请30万元可循环授信额度，额度期间从2014年5月13日至2017年5月13日。同日，被告吴玫作为配偶签署共同还款承诺书对被告马玉同上述债务承担共同还款责任，被告马玉同还签署了周转易协议书申请开通周转易。2015年5月10日至15日，被告马玉同通过周转易使用了五笔贷款共计30万元整。现上述借款已到期，被告并未按约还款。现原告依法提起诉讼，要求被告立即清偿全部�款本息。
被告马玉同、吴玫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告马玉同与原告签订《个人授信协议》，约定：原告同意向被告马玉同提供30万元可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年5月13日起至2017年5月13日止。被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。在不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由被告全数负担。同日，被告吴玫向原告出具共同还款承诺书，对上述授信协议项下债务承担共同还款义务。同日，被告马玉同与原告签订《周转易协议书》，原告在授信额度内给予被告总额人民币40万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为立即。后被告马玉同通过周转易分别于2015年5月10日、5月11日、5月12日、5月13日、5月15日使用了贷款5万元、8万元、5万元、7万元、5万元，共计30万元。因被告未能按约足额还本付息，致原告提起诉讼。截至2016年7月15日，结欠原告贷款本金30万元、欠息原告自愿调整为9232.39元（包括利息、罚息、复息）。
另，原告为本案诉讼于2016年10月12日与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告应支付江苏新苏律师事务所律师费12428元。
以上事实，有营业执照、身份证、结婚证、个人授信协议、共同还款承诺书、周转易协议书、账户交易明细、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、聘请律师合同及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《个人授信协议》、《周转易协议书》、《聘请律师合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方当事人均产生法律约束力。原告依照合同约定向借款人发放贷款后，借款人未能按约足额偿还本息，显属违约，对此应承担相应的法律责任，原告要求被告马玉同、吴玫归还全部借款本息的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马玉同、吴玫承担原告所支付的律师费12428元的诉讼请求，有合同明确约定，因原告已与江苏新苏律师事�所签订聘请律师合同，且江苏新苏律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告马玉同、吴玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉同、吴玫归还原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元，计算至2016年7月15日的欠息（包括利息、罚息、复息）9232.39元，之后欠息按合同约定算至本息还清之日。
二、被告马玉同、吴玫支付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师代理费12428元。
上述款项，由被告马玉同、吴玫于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3075元，财产保全费2270元，合计诉讼费5345元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担13元，被告马玉同、吴玫负担5332元（原告同意其预交的诉讼费5332元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再�还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一六年十二月一日
书记员 温丽娜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终405号
上诉人（原审原告）王文惠，女，1950年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号。
法定代表人李学青，主任。
上诉人王文惠因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，天津市红桥区纪念馆路中嘉花园怡水苑底商3-3-103，所有权人为蔺自治，属于单独所有。2010年3月25日，王文惠与蔺自治就该底商签订民间《房屋买卖合同》，但未办理所有权转移登记，亦未实际使用该底商。该底商门前搭建门卫室及存车处，未办理规划许可证，影响出入。王文惠与蔺自治为共同原告，以被告故意不履行法定职责，损害其权利为由，提起行政诉讼。案件审理中，被告已责令并拆除警卫室及车棚。
一审人民法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。王文惠提交的《房屋买卖合同》属于民间协议性质，不能证明王文惠对该底商拥有所有权。另外，王文惠也未实际使用该底商。所以，被告是否履行职责与王文惠不具有利害关系，王文惠作为原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。王文惠对该底商既不具有所有权，亦不具有使用权，其与被告的行政行为不具有利害关系，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王文惠的起诉。
上诉人王文惠不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院要求上诉人将天津市红桥区城市管理综合执法局（以下简称红桥区综合执法局）变更为被告天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处（以下简称西于庄街道办事处），上诉人同意变更亦是基于西于庄街道办事处多年无理、无代价霸占蔺自治所有的底商，并侵害上诉人实现合法的购买权。西于庄街道办事处与红桥区综合执法局长达7年拒不履行拆违职责是两起并列的行政诉讼案件，上诉人并没有撤销对红桥区综合执法局行政不作为要求确认违法的诉讼请求。2.上诉人是中嘉花园怡水苑底商3-3-103《房屋买卖合同》的签订人，更是交付35万元的购买人，一审人民法院以上诉人对该底商既不具有所有权亦无实际使用，认定与行政行为不具有利害关系与法律不符。故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，确认被上诉人长达7年行政不作为违法；判令被上诉人履行法定职责，对中嘉花园怡水苑底商3-3-103底商前违章建筑予以拆除。
本院认为，上诉人起诉请求确认被上诉人行政不作为违法；判令被上诉人履行法定职责，对中嘉花园怡水苑底商3-3-103底商前违章建筑予以拆除。因中嘉花园怡水苑底商3-3-103底商的所有权人为案外人蔺自治，上诉人提交与蔺自治签订的《房屋买卖合同》属于民间协议，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，该《房屋买卖合同》不能证实上诉人拥有中嘉花园怡水苑底商3-3-103的所有权。另外，上诉人亦未实际使用该底商。因此，被上诉人是否履行法定职责与上诉人之间不具有利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼原告的主体资格。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终405号上诉人（原审原告）王文惠，女，1950年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号。法定代表人李学青，主任。上诉人王文惠因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，天津市红桥区纪念馆路中嘉花园怡水苑底商3-3-103，所有权人为蔺自治，属于单独所有。2010年3月25日，王文惠与蔺自治就该底商签订民间《房屋买卖合同》，但未办理所有权转移登记，亦未实际使用该底商。该底商门前搭建门卫室及存车处，未办理规划许可证，影响出入。王文惠与蔺自治为共同原告，以被告故意不履行法定职责，损害其权利为由，提起行政诉讼。案件审理中，被告已责令并拆除警卫室及车棚。一审人民法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。王文惠提交的《房屋买卖合同》属于民间协议性质，不能证明王文惠对该底商拥有所有权。另外，王文惠也未实际使用该底商。所以，被告是否履行职责与王文惠不具有利害关系，王文惠作为原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。王文惠对该底商既不具有所有权，亦不具有使用权，其与被告的行政行为不具有利害关系，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王文惠的起诉。上诉人王文惠不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院要求上诉人将天津市红桥区城市管理综合执法局（以下简称红桥区综合执法局）变更为被告天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处（以下简称西于庄街道办事处），上诉人同意变更亦是基于西于庄街道办事处多年无理、无代价霸占蔺自治所有的底商，并侵害上诉人实现合法的购买权。西于庄街道办事处与红桥区综合执法局长达7年拒不履行拆违职责是两起并列的行政诉讼案件，上诉人并没有撤销对红桥区综合执法局行政不作为要求确认违法的诉讼请求。2.上诉人是中嘉花园怡水苑底商3-3-103《房屋买卖合同》的签订人，更是交付35万元的购买人，一审人民法院以上诉人对该底商既不具有所有权亦无实际使用，认定与行政行为不具有利害关系与法律不符。故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，确认被上诉人长达7年行政不作为违法；判令被上诉人履行法定职责，对中嘉花园怡水苑底商3-3-103底商前违章建筑予以拆除。本院认为，上诉人起诉请求确认被上诉人行政不作为违法；判令被上诉人履行法定职责，对中嘉花园怡水苑底商3-3-103底商前违章建筑予以拆除。因中嘉花园怡水苑底商3-3-103底商的所有权人为案外人蔺自治，上诉人提交与蔺自治签订的《房屋买卖合同》属于民间协议，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，该《房屋买卖合同》不能证实上诉人拥有中嘉花园怡水苑底商3-3-103的所有权。另外，上诉人亦未实际使用该底商。因此，被上诉人是否履行法定职责与上诉人之间不具有利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼原告的主体资格。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年八月三十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初676-1号
申请人：中国银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：武汉市渔人码头饮食有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路309号（广西大厦）。
法定代表人：叶文。
被申请人：叶文，男，1964年4月1日出生，
被申请人：黄新国，男，汉族，1962年9月26�出生，住所地：武汉市江岸区，
被申请人：湖北家利安房地产有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道253号。
法定代表人：黄新国。
申请人中国银行股份有限公司武汉光谷支行（即本案原告，以下同）诉被申请人武汉市渔人码头饮食有限公司、被申请人叶文、被申请人黄新国、被申请人湖北家利安房地产有限责任公司（即本案四名被告，以下同）借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉光谷支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉市渔人码头饮食有限公司、被申请人叶文、被申请人黄新国、被申请人湖北家利安房地产有限责任公司银行存款5300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉光谷支行为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院�为，申请人中国银行股份有限公司武汉光谷支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市渔人码头饮食有限公司、被申请人叶文、被申请人黄新国、被申请人湖北家利安房地产有限责任公司银行存款5300000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭 茜
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审复字第17号
复议申请人（原申请执行人）平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。
负责人贾鲁生，副局长。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人张明明，平顶山市国土资源局新华分局工作人员。
被申请人（原被执行人）平顶山市新华第一洗煤厂，住所地平顶山市新华区焦店镇野王村北。
法定代表人张松林，公司负责人。
复议申请人平顶山市国土资源局不服平顶山市新华区区人民法院（2015）新行审字第51号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
平顶山市国土资源局向平顶山市新华区人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年8月27日对平顶山市新华第一洗煤厂作出的平国土资罚字[2014]313号行政处罚决定。平顶山市新华区人民法院经审查认为，申请执行人于2014年8月27日向被执行人送达了平国土资罚字[2014]313号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行该行政处罚决定书，申请执行人未在期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定对平国土资罚字[2014]313号行政处罚决定不予执行。
复议申请人平顶山市国土资源局申请复议称：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定中带有“可以”，属于授权性规范，且该法没有提到超过三个月期限的后果与法律责任；2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款及第八十八条的规定，复议申请人向平顶山市新华区人民法院申请执行没有超过180日的期限。请求撤销原裁定，并裁定执行复议申请人作出的平国土资罚字[2014]313号行政处罚决定。
经审查查明，复议申请人平顶山市国土资源局向被申请人平顶山市新华第一洗煤厂作出行政处罚决定并送达的时间是2014年8月27日，其向平顶山市新华区人民法院申请执行的时间是2015年6月26日，有其《国土资源管理公文送达回证》及平顶山市新华区人民法院《立案审查、审判流程管理信息表》予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该法于2012年1月1日起施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的申请执行期限即不再适用。复议申请人平顶山市国土资源局超过法律规定的期限申请人民法院强制执行，人民法院应当裁定不予受理或裁定不予执行。平顶山市新华区人民法院（2015）新行审字第51号行政裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年九月十五日
书记员 邱 博
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1189号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐勇，男，1991年9月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月26日刑满释放。因本案，2016年7月12日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月12日23时许，唐某与被告人唐勇电话联系购买200元的毒品后，被告人唐勇来到重庆市渝北区xx路xx号附近的xx银行门口，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.18克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给唐某，交易完成后被公安民警抓获。
被告人唐勇到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐勇的户籍信息；被告人唐勇的供述和辩解；证人唐某、罗某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；封存笔录；称量记录及照片；检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；情况说明；手机短信记录；通话清单；公安行政处罚决定书；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人唐勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人唐勇贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋思琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1734号
原告：徐伟，男，1958年12月18日出生，住吉林市船营区。
被告：郝文菊，女，1984年9月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：许德信，男，1982年2月23日出生，住吉林市船营区。
原告徐伟与被告郝文菊、许德信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告郝文菊、许德信经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告徐伟与被告郝文菊、许德信签订�房屋买卖合同；2、判令被告郝文菊返还房屋给原告徐伟，变更房屋所有权人、土地使用权人郝文菊为徐伟，并由被告郝文菊承担房屋所有权证、土地使用权证变更登记所有费用；3、判令被告许德信与被告郝文菊承担连带责任；4、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月9日，原告与被告许德信签订房屋买卖合同，合同约定：原告将坐落于船营区×号楼房屋，以28万元总价款出售给被告许德信。许德信以贷款形式向原告支付房款。合同签订后，被告许德信以被告郝文菊的名义向中国工商银行吉林市分行吉林大街支行申请购房贷款，为了取得贷款，原告又与被告郝文菊签订了房屋买卖合同，并于2015年10月进行了房屋产权及土地使用权变更登记。后因郝文菊的贷款审批不符合相关规定被撤销，原告与两被告达成口头协议，约定解除双方的房屋买卖合同，原告另行�售诉争房屋，由被告郝文菊协助办理产权登记变更事宜。但原告再次出售诉争房屋时，发现被告郝文菊于2016年2月14日在房产管理部门进行了房屋产权证遗失信息登记，导致原告无法另行出售。综上，被告未能支付房款，无法实现合同目的，已构成根本性违约，故涉案房屋买卖合同应予解除。恳请法院支持原告的诉请。
郝文菊、许德信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、房屋买卖合同、房屋档案、吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司出具的情况说明及公证书，因具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年9月9日，徐伟与许德信通过居间方吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司签订存量房屋买卖合同，合同约定：徐伟将坐落于船营区×房屋，以28万元总价款出售给许德信。许德信以贷款形式向徐伟支付房款。为了取得贷款，徐伟又与郝文菊签订了房地产买卖契约，并于2015年10月进行了房屋所有权及土地使用权变更登记，房屋所有权人及土地使用权人变更至郝文菊名下。合同签订后，许德信以郝文菊的名义向金融机构申请购房贷款，后未果，郝文菊同意由徐伟另行出售诉争房屋。2015年12月17日，郝文菊在吉林市江城公证处办理委托公证，委托徐伟办理诉争房屋的出售、办理买卖更名等相关事宜。徐伟再次出售诉争房屋时，发现郝文菊于2016年2月14日在房产管理部门进行了房屋产权证遗失信息登记。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案诉争房产虽然仍旧登记在被告郝文菊名下，但因其尚未履行交付购房款的义务，导致原告合同目的无法实现，符合合同法定解除的情形，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求恢复房屋所有权和土地使用权原有登记状态的诉请，予以支持。因被告的过错，导致合同解除，故恢复原状所需费用应由被告承担。两被告违反合同义务，应共同承担相应的违约责任，原告请求两被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告徐伟与被告郝文菊、许德信签订的房屋买卖合同；
二、被告郝文菊、许德信于本判决生效后十五日内协助原告徐伟将位于船营区×房屋所有权（现房屋所有权证号：吉林市房权证船字第×）及对应土地使用权（现土地使用权证号：吉市国用（2015）第×）变更登记至原告徐伟名下，所需费用由被告郝文菊、许德信承担；
三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
案件受理费5575元、保全费2520元由被告郝文菊、许德信负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 李晶
人民陪审员 李霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张乐
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第64号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年6月22日出生于广东省惠民阳县，汉族，专科文化，住从化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被羁押，同月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年1月23日办理了中国建设银行的龙卡信用卡（卡号48×××45），自2014年1月25日最后一次还款后开始逾期未还款，该卡透支欠款本金为42744.92元。经建设银行工作人员多次催收，至今没有偿还。透支款项用于赌博。
被告人徐某于2013年10月办理了上海浦东发展银行的信用卡（卡号62×××48），自2014年1月25日最后一次还款后开始逾期未还款，该卡透支欠款本金为23492元。经浦东发展银行工作人员多次催收，至今没有偿还。透支款项用于赌博。
综上所述，被告人徐某恶意透支共66236.92元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人李某的报案陈述，证人张某的证言，建设银行报案申请书、帐户资料查询及交易情况、催收记录、办卡资料，浦东发展银行报案书、本金、费用确认表、交易记录总表、催收记录、办卡资料，辞职申请表、解除聘用合同申请书、解除聘用合同协议书、工作收入证明，被告人徐某在公安机关的供述及其指认材料，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人徐某亦供认在案。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理防害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年5月9日止），并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一五年一月十二日
书记员 邓少娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪正春，男，1981年9月14日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪正春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,491.94元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,491.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪正春，男，1981年9月14日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪正春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,491.94元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,491.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初194号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴占双，男，1977年1月20日出生于大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县，户籍地大田县。曾因赌博于2008年1月被大田县公安局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月31日被大田县公安局取保候审，2017年5月31日解除取保候审，2017年6月6日被大田县人民检察院取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人吴占双犯非法经营罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕、范玉金出庭支持公诉。被告人吴占双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2015年11月，被告人吴占双为牟利，陆续接受张某、叶某1、郭某、陈某等人“六合彩”投注，按1:41倍赔率、10%-13%不等“回水”与投注人结算，后吴占双将投注款转投给沈某（另案处理）、姚某（已起诉），约定1:41倍赔率、13%“回水”。吴占双通过其建设银行、其和吴占备农村信用社账户与上家、下家进行投注、中奖款项结算。在此期间，吴占双共收到陈某投注款人民币370580元，收到叶某1投注款人民币69060元，收到郭某投注款人民币15503元，收到张某投注款人民币6210元，合计收注人民币461353元，吴占双从中获利人民币1341.99元。
2016年5月31日，被告人吴占双主动到大田县公安局投案，如实供述自己的罪行，同日，大田县公安局从吴占双处暂扣款项人民币90000元。
上述事实，被告人吴占双在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某、叶某1、郭某、张某、姚某的证言，银行账户交易明细账、汇总表，辨认笔录、照片，扣押清单、暂扣款收据及被告人户籍证明、违法经历查询表、行政处罚决定书、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占双违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币461353元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因赌博违法行为被行政处罚，又故意犯罪，具有酌情从重处罚情节。在本案中，被告人吴占双收受投注后转报给他人，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动投案具有自首情节，并退出违法所得，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行从轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴占双犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴占双退出的违法所得1341.99元，由扣押机关大田县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 陈源发
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初194号公诉机关大田县人民检察院。被告人吴占双，男，1977年1月20日出生于大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县，户籍地大田县。曾因赌博于2008年1月被大田县公安局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月31日被大田县公安局取保候审，2017年5月31日解除取保候审，2017年6月6日被大田县人民检察院取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人吴占双犯非法经营罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕、范玉金出庭支持公诉。被告人吴占双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至2015年11月，被告人吴占双为牟利，陆续接受张某、叶某1、郭某、陈某等人“六合彩”投注，按1:41倍赔率、10%-13%不等“回水”与投注人结算，后吴占双将投注款转投给沈某（另案处理）、姚某（已起诉），约定1:41倍赔率、13%“回水”。吴占双通过其建设银行、其和吴占备农村信用社账户与上家、下家进行投注、中奖款项结算。在此期间，吴占双共收到陈某投注款人民币370580元，收到叶某1投注款人民币69060元，收到郭某投注款人民币15503元，收到张某投注款人民币6210元，合计收注人民币461353元，吴占双从中获利人民币1341.99元。2016年5月31日，被告人吴占双主动到大田县公安局投案，如实供述自己的罪行，同日，大田县公安局从吴占双处暂扣款项人民币90000元。上述事实，被告人吴占双在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某、叶某1、郭某、张某、姚某的证言，银行账户交易明细账、汇总表，辨认笔录、照片，扣押清单、暂扣款收据及被告人户籍证明、违法经历查询表、行政处罚决定书、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴占双违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币461353元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因赌博违法行为被行政处罚，又故意犯罪，具有酌情从重处罚情节。在本案中，被告人吴占双收受投注后转报给他人，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动投案具有自首情节，并退出违法所得，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行从轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人吴占双犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴占双退出的违法所得1341.99元，由扣押机关大田县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 伟人民陪审员  方胥炎人民陪审员  陈源发二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈琪欣附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初123号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人苏景寨，男，1971年10月26日生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学毕业，无业，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被拘传到案，次日被德保县公安局刑事拘留，同年4月19日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人苏景寨犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院检察员黄某1出庭支持公诉，被告人苏景寨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2016年8月12日凌晨，被告人苏景寨到德保县城财富广场伺机盗窃，后将被害人言星辰停放在“基地酒吧”楼下的一辆富士达牌电动车盗走。经德保县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币1485元。
2017年1月14日22时许，被告人苏景寨到德保县城财富广场伺机盗窃，后将被害人黄某2停放在靠近“兄弟美食街”与“东森华府”之间的小广场处的一辆绿驹牌电动车盗走。
2017年3月9日凌晨，被告人苏景寨伙同黄某3到德保县城御龙湾小区寻找盗窃目标，后在该小区46栋2单元楼梯口将被害人熊某停放在该处的一辆捷达牌两轮电动车盗走。经德保县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币1920元。
2017年3月9日凌晨，被告人苏景寨伙同黄某3到德保县城御龙湾小区寻找盗窃目标，后在该小区47栋101号门牌前将被害人凌某停放在该处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经德保县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币1400元。
公诉机关向法庭提交书证，证人黄某3的证言，被害人言星辰、黄某2、熊某、凌某等人的陈述，被告人苏景寨的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔，视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人苏景寨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏景寨对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月12日凌晨，被告人苏景寨到德保县城财富广场伺机盗窃，后将被害人言星辰停放在“基地酒吧”楼下的一辆富士达牌电动车盗走。经德保县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币1485元。
2017年1月14日22时许，被告人苏景寨到德保县城财富广场伺机盗窃，后将被害人黄某2停放在靠近“兄弟美食街”与“东森华府”之间的小广场处的一�绿驹牌电动车盗走。
2017年3月9日凌晨，被告人苏景寨伙同黄某3到德保县城御龙湾小区寻找盗窃目标，后在该小区46栋2单元楼梯口将被害人熊某停放在该处的一辆捷达牌两轮电动车盗走。经德保县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币1920元。
2017年3月9日凌晨，被告人苏景寨伙同黄某3到德保县城御龙湾小区寻找盗窃目标，后在该小区47栋101号门牌前将被害人凌某停放在该处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经德保县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币1400元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某3的证言；2、被害人言星辰、黄某2、熊某、凌某的陈述；3、被告人苏景寨的供述和辩解；4、现场勘验检查工作记录、指认现场照片；5、辨认笔录；6、视听资料；7、搜查笔录及扣押物品清单；8、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人苏景寨对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人苏景寨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人苏景寨盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏景寨归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏景寨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金2000元，限于判决生效第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
Appoint
二〇一七年十月九日
书记员 朱文强
附适用刑法相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒�的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1536号
罪犯李国锋，男，汉族，1986年10月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）古刑初字第47号刑事判决，认定李国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李国锋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李国锋系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑5个月（刑期至2023年6月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市鄞州旭东自动化设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇黎山后村。
法定代表人：俞祖文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市高松精密机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：陈基托，该公司总经理。
再审申请人宁波市鄞州旭东自动化设备有限公司（以下简称旭东公司）因与被申请人宁波市高松精密机械有限公司（以下简称高松公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭东公司申请再审称，（一）旭东公司有与高松公司的通话记录能证明多次催促高松公司验收设备，但高松公司一直无故拖延，不肯验收设备。且旭东公司有证据（包括视频）证明高松公司一边托辞不愿意验收设备，一边又在模仿旭东公司设备。（二）旭东公司曾多次催促高松公司验收设备，包括QQ聊天记录和函，但一、二审并未采纳。高松公司发函称我方未履行合同，而我方已经完成设备，但一、二审对我方提交的证据并未采纳。包括录音可以证明旭东公司已经完成设备。（三）本案中的设备验收记录表未经旭东公司签字，内容与旭东公司的设备不一致，实属伪造，且有与高汇雲的通话记录可以证明。但一、二审未经鉴定便予以认可。首先，验收记录表系高松公司与案外人余姚市诚耀精密五金厂（以下简称诚耀厂）签订的，旭东公司并不知情；其次，旭东公司曾致电询问过诚耀厂的设备验收员高汇雲，其否认曾出具此验收记录表；再次，该验收记录表的内容与旭东公司所生产的设备并不一致，不足以证明设备不符合规定；最后，在10月26日旭东公司与高松公司的通话中，高松公司也未曾提起验收记录表一事，不符合常理，可以说明该表是事后伪造的。综上，旭东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，旭东公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一、二、三项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。（二）关于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造”。旭东公司申请再审认为设备验收记录表系伪造，但案涉《设备购销合同》第五条明确约定，设备验收单位为诚耀厂。故诚耀厂出具设备验收记录表符合双方合同的约定。旭东公司主张高汇雲否认出具设备验收记录表，但该录音并不能证明系高汇雲本人，且高汇雲也未出庭作证。旭东公司关于该证据系伪造的依据并不充分，其该项再审事由不能成立。（三）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。经查，虽然案涉《设备购销合同》及补充协议均未载明设备图纸有关事宜，但是旭东公司法定代表人多次表示其曾看到或收到设备图纸，且未能提出旭东公司按照其他标准生产设备的相关证据，原审法院根据双方当事人举证和庭审陈述情况，运用逻辑推理和经验法则，综合认定旭东公司生产的设备不符合合同约定及图纸要求，有相应事实和法律依据。旭东公司多次催促高松公司验收设备的证据也不足以认定其生产的设备已达到检验合格标准。旭东公司的该项事由不能成立。（四）关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”。旭东公司再审申请提出有通话记录及视频能证明曾多次催促高松公司验收设备，高松公司一直不肯验收以及模仿生产旭东公司设备。但该些证据材料在原审中已经存在，且不足以认定其生产的设备合格以及高松公司仿冒涉案设备的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的情形。旭东公司的该项事由亦不能成立。
综上，旭东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州旭东自动化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 周云芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7336号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张涵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张涵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,225.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,112.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张涵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,338.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7336号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张涵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张涵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,225.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,112.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张涵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,338.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0925行初02号
原告：江西合力照明电器有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区。
法定代表人：苏焕平，该公司董事长。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县人力资源和社会保障局。
法定代表人：任振棕，该局局长。
第三人：雷红，女，汉族，1972年12月出生，现住靖安县。
本院在审理原告江西合力照明电器有限公司诉被告靖安县人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政裁决纠纷一案中，原告江西合力照明电器有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，理由是原告与第三人雷红就工伤损害达成了协议，由江西合力照明有限公司一次性给付雷红伤残补助金等共计人民币柒万壹仟元。
本院认为，原告江西合力照明电器有限公司的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内行使自己的诉讼权利，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江西合力照明电器有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西合力照明电器有限公司负担。
审判长 梅国芳
审判员 胡盛烽
审判员 黄 枧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05742号
原告张卫红。
委托代理人吴正建，系原告张卫红之夫。
原告薛某某。
法定代理人张卫红，系原告薛某某之母。
被告杨荣花。
委托代理人张志英。
原告张卫红、薛某某诉被告杨荣花不当得利纠纷一案，本院受理后分别于2015年1月5日、6月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，自己所在村组实行新农村改造，给每个村民分配征地补偿款及拆迁过渡费。二原告应得款项被被告领取，并多次向被告索要无果。现请求判令被告给付二原告征地补偿款69300元、过渡费33600元，共计102900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认二原告所诉基本事实，辩称村组发放上述款项，因征地补偿款分配方案可能有所调整，故主张分配金额尚未确定。再者被告夫妇代原告张卫红抚养小孩，原告应给付抚养费用，两项资金相抵销，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告杨荣花系原告张卫红前夫之母。2013年7月30日本院（2013）长民初字第02438号民事判决书判决：张卫红与薛小斌离婚；婚生女薛某某由张卫红自行抚养。离婚后，二原告户口一直未迁走。2014年7月原、被告所在村组土地被国家征用，村组给每个村民分配征地补偿款28219.40元。二原告之分配款项被被告杨荣花领取。同年9月份原、被告所在村组实行新农村拆迁改造，每个村民分得30个月的过渡费共计16800元。二原告的上述费用亦被被告杨荣花代领。嗣后，二原告经索要无果，于2014年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，即要求被告给付每人征地款28219.40元、过渡费16800元，并提供户口本、生效民事判决书及村民小组组长、群众代表证明各1份相佐证，用以证明二原告身份信息，与被告身份关系以及征地补偿款分配数额。被告对上述证据认可，无异议。原告又提供（2015）长安民初字第00061号民事判决书、生效证明各1份相佐证，用以证明张卫红享有薛某某的抚养权。被告对该证据认可，无异议。被告坚持其如上答辩意见，并提供所在村委会证明1份相佐证，用以证明征地款分配金额并未确定之事实，该证明载明：冯联村4组每人分得征地款28219.40元，但原有分配方案有所变动，需重新计算，计算后的钱数在原分配款项中多退少补，但现在新的分配方案尚未确定。被告又提供民事起诉状1份相佐证，用以证明自己代原告抚养小孩的抚养费用为每月1000元。原告对上述证据真实性认可，但不同意被告之证明目的。2015年1月6日被告以申请变更薛某某抚养权案件法院已受理为由，申请本案中止审理，本院口头裁定予以准许，同年5月6日原告申请恢复审理。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对被告代领取二原告征地补偿款、过渡费之事实及具体金额均无异议，本院依法予以确认。征地补偿款、过渡费系失地农民、拆迁户的基本生活保障，任何个人、组织不得侵占。二原告从法律上不再是被告家庭成员，村组以户为单位发放的上述款项，含有二原告个人部分。被告占有二原告财物，没有合法根据，属不当得利，故原告所请成立，本院依法予以支持。关于被告辩称征地补偿款之真实金额尚未确定，并提供村委会证明1份相佐证一节，本院认为原被告所在村组发放征地款即成事实，若分配方案重新调整，亦应待实际调整后就双方产生之新纠纷另行处理，故对该证据之证明效力依法不予采信，对被告之辩称依法不予支持。至于被告辩称因自己代原告张卫红抚养小孩，以抚养费抵销本案诉请一节，遭原告否认，且不属于同一法律关系，宜另案处理，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杨荣花一次性返还原告张卫红征地补偿款28219.40元、过渡费16800元，共计45019.4元。
二、本判决生效后十日内被告杨荣花一次性返还原告薛某某征地补偿款28219.40元、过渡费16800元，共计45019.4元。
本案受理费2358元，原告已预交，由原告张卫红承担158元，被告杨荣花承担2200元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年六月十日
书 记 员 高雪宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1438号
申请执行人：无锡市中彦钢管有限公司，组织机构代码78837113－X，住所地无锡市钱桥镇工业集中区胜丰南路。
法定代表人：吕文兴，该公司董事长。
委托代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人：吴冬梅，女，1969年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：锡山区金鸟车辆配件厂，组织机构代码L5460830－5，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华东村。
经营者：吴冬梅，锡山区金鸟车辆配件厂个体业主。
委托代理人：姚建平，男，汉族，1966年5月11日生，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市中彦钢管有限公司（以下简称中彦公司）与被执行人吴冬梅、锡山区金鸟车辆配件厂（以下简称配件厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初65号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吴冬梅、配件厂于该判决生效后十日内向中彦公司给付133300元及相应逾期付款利息（自2016年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及给付中彦公司已垫付诉讼费用1485元。因吴冬梅、配件厂未按生效法律文书所定的义务自觉履行，依据中彦公司的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中彦公司与吴冬梅、配件厂达成执行和解协议：一、确认吴冬梅、配件厂结欠中彦公司货款及垫付诉讼费共计人民币164785元。二、付款期限；吴冬梅、配件厂于2016年12月20日前付款20000元，2017年2月20日前付款10000元，同年3月至8月每月各付款5000元，9月至10月每月各付款30000元，余款于2017年11月30日前付清。案外人盛峰自愿对吴冬梅、配件厂的上述还款承担连带保证责任。中彦公司于2016年12月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人吴冬梅、配件厂的执行请求。
本院认为，申请执行人中彦公司在达成执行和解后申请撤回对被执行人吴冬梅、配件厂的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初65号民事判决书的执行。
如吴冬梅、配件厂未按执行和解协议履行，申请执行人中彦公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 钧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84111号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴勤奋，女，1961年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴勤奋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告戴勤奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币101,966.05元【截至2016年7月8日的欠款本金80,381.34元、利息4,351.97元、滞纳金15,607.85元、其他费用(分期手续费)1,624.89元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：戴勤奋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月8日，戴勤奋欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,966.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
戴勤奋未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。戴勤奋未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期手续费和滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴勤奋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡欠款本金人民币80,381.34元；
二、被告戴勤奋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡利息4,351.97元、滞纳金15,607.85元、其他费用(分期手续费)1,624.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,339元，由被告戴勤奋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执475号
申请执行人胡聘聘，女，1979年4月4日生，汉族。
被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司
法定代表人陈青
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初738号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.09万元，现本案被执行人确无财产�供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人胡聘聘与被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊亭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3367号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人王卫国。
案由：罚金纠纷
关于王卫国罚金纠纷一案，本院作出的（2013）武刑初字第353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人罚金1000元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3367号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，移送单位可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 付国明
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初325号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月18日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年11月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年12月20日被逮捕。
辩护人周新生。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周新生到庭参加了诉讼。
经审理查明，被告人杨某在2015年12月至2016年8月29日间，在盐城市盐都区秦南镇作盗窃案4起，窃得淮稻、现金等物，赃款赃物合计价值人民币2573.90元。具体事实如下：
1.2015年12月份左右，被告人杨某伙同孔某某（另案处理）先后多次窃得被害人孙某1堆放在路边的稻子1477.5斤，赃物价值人民币2142.40元。
2.2016年8月29日晚11时许，被告人杨某入户窃得被害人孙某2家中人民币431.50元。
被告人杨某归案后，如实交代自己的犯罪事实。被告人杨某近亲属已赔偿被害人孙某1人民币3000元，公安机关追回赃款人民币431.5元，发还被害人孙某2。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人孙凡书的陈述，被害人孙某2、孙某1的陈述，证人杨某、申某的证言，抓获经过、证据保全及发还清单、辨认笔录、价格认定结论书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有退赃情节，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1251号
上诉人（原审被告）李艳玲，女，汉族，1988年5月1日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人毛俊卿，男，汉族，1985年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）汪洲，男，汉族，1983年12月12日出生。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人李艳玲因与被上诉人汪洲合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳玲及其委托代理人毛留军，被上诉人汪洲的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月27日，汪洲与李艳玲签订《福利彩票店铺转让协议书》一份，主要约定：李艳玲同意将位于郑州市中原区淮河路与桐柏路西200米路南的店铺转让给汪洲；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备归汪洲所有；汪洲在2012年11月27日向李艳玲支付转让费25000元；三个月后如果由于汪洲经营问题造成的机器中断等不可预知的问题，由汪洲单独承担。汪洲享有该店铺及该福利彩票机器所有权，过户前如汪洲转让他人时，李艳玲应积极配合汪洲；在汪洲经营后由于李艳玲的原因造成汪洲机器无法正常经营，由李艳玲每天按转让费1%即每天250元赔偿汪洲；因店内福利彩票机器登记机主为李艳玲亲戚，且暂时无法过户，所以该机器的原有15000元押金由李艳玲继续支付。等相关福利彩票机器过户政策出台后，李艳玲应积极配合汪洲在一个月内完成过户程序，过户完成后汪洲向李艳玲支付15000元替代李艳玲原支付的押金，同时该福利彩票机器在过户前的年审等需要户主本人办理的相关手续，李艳玲应按时办理相关手续，不得推脱。在过户前，李艳玲不得将该福利彩票机器强行收回转让他人；违约赔偿金为双倍转让费5万元。合同签订当天，汪洲向李艳玲支付转让费及其他费用共计32216元，李艳玲将店铺交付给汪洲经营。李艳玲向汪洲出具收条一份，载明：“今收到汪洲现金32216元整，不包括押金300元”。汪洲接到该店铺后，收到郑州市福利彩票发行中心下发的《2013年福彩销售协议续签通知》一份，主要内容为：4101059号投注站须在2012年11月30日前完成即开票销售2万元，全部3.6万元的销售任务须在2012年12月20日前完成。如未完成任务或者未按时将该通知在中心站签字确认后交管理员的，视为主动放弃续签2013年销售协议，予以停机处理。此后，汪洲、李艳玲发生纠纷，汪洲于2012年12月15日关门不再经营。
原审法院认为：《彩票管理条例》（中华人民共和国国务院令第554号）第十五条规定：彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。…彩票代销者不得委托他人代销彩票。第十六条规定：彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有。彩票代销者不得转借、出租、出售。根据上述规定，代理销售福利彩票是由彩票发行机构、彩票销售机构委托进行的，彩票代销者不得委托他人代销福利彩票。本案中，汪洲、李艳玲签订的《福利彩票店铺转让协议书》约定李艳玲将其经营的福利彩票店转让给汪洲用于代销福利彩票，该合同违反了《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，该院对汪洲要求李艳玲将收取的32216元返还给汪洲的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，原审法院判决：一、汪洲与李艳玲签订的《福利彩票店铺转让协议书》无效；二、李艳玲于本判决生效后十日内将收取汪洲的32216元返还给汪洲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由李艳玲负担。
宣判后，李艳玲不服一审判决，上诉称：我收取的32216元中包括25000元转让费，还有7216元的刮刮奖彩票款和部分现金，让我全部返还明显不公平。我转让的店铺内有彩票机一台（带液晶显示器）、空调一台、文件柜一组、沙发、凳子若干、桌子三张，店铺是已经装修好的，这些物品应该返还给我。关于转让协议，我认为汪洲的过错更大，破坏了我的正常经营，给我也造成了损失，一审法院让我来承担他的全部损失不合理、不公平。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人汪洲答辩称：1、一审判决认定事实清楚；2、店铺是租别人的，已被房东收回；3、关于7216元的刮刮奖彩票款不真实，一审也未提供相应证据；4、店铺内原有的物品在汪洲处存放，这些东西李艳玲可以拉走，李艳玲所说的装修不存在，只是一个简单的房子。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：在一审庭审中，李艳玲称32216元中包括转让费25000元，以及彩票机、刮刮乐彩票及一些打彩票的钱，汪洲一方对此予以认可。
本院认为：李艳玲与汪洲于2012年11月27日签订的《福利彩票店铺转让协议书》因违反了《彩票管理条例》的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。双方在协议中约定有“营业设备等全部归汪洲”，汪洲在二审中也明确表示店铺内原有物品现由其存放，李艳玲可以拉走，因此，店铺内的原有物品应由汪洲返还给李艳玲。关于李艳玲应返还的费用问题，李艳玲上诉称其收取的32216元中不仅包括转让费25000元，还包括一些刮刮乐彩票和零钱共计7216元，其不应全部返还。对此汪洲在一审庭审时已经予以认可，且双方在转让协议中亦明确约定转让费为25000元，因此，李艳玲应向汪洲返还转让费25000元。李艳玲的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实部分有误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第475号民事判决第一项；
二、变更河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第475号民事判决第二项为：李艳玲于本判决生效后十日内返还汪洲转让费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费605元，二审案件受理费605元，共计1210元，由上诉人李艳玲负担950元，被上诉人汪洲负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一四年一月十六日
书记员 黄会苹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芜经开执字第00197号
本院在执行陶尚信与杨孔文民间借贷纠纷一案中，陶尚信申请将杨孔文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨孔文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨孔文（身份证号码340207XXXXXXXX1935）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙文霞
二〇一四年八月二十日
书记员 王四维
附相关规定：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢802号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该局局长。
被执行人徐勇，男，汉族，1977年3月14日出生，住所地双峰县永丰镇白燕新村**号。
被执行人徐雄杰，男，汉族，1964年11月17日出生，住所地双峰县永丰镇白燕新村**号。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请徐勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐勇、徐雄杰已按双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第359号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第359号民事判决书执行完毕。
定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李妙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05178号
罪犯刘峰，女，1978年4月16日出生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）邵中刑一初字第33号刑事判决，以犯贩卖毒品、抢劫、抢夺罪，判处罪犯刘峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月6日作出（2005）湘高法刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月24日至2020年1月18日止。于2006年1月26日交付执行。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00188号刑事裁定减去一年六个月（刑期至2016年8月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘峰减刑八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分128.5分，财产刑罚金2万元，已交4千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2093号
原告周金平。
被告刘志明。
原告周金平为与被告刘志明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币36000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限自2015年6月2日至2015年10月28日。当日，原告将借款现金36000元交给被告，被告当即向原告出具了收据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及2015年8月2日起的利息至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款36000元及利息（利息自2015年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠原告利息2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3�借条原件一张，证明被告刘志明于2015年6月2日向原告借款36000元，约定按月利率2%计算利息，每月付息，借款期限自2015年6月2日起至2015年10月28日止；
4、收据一份，证明原告已将借款资金36000元交付给被告。
被告刘志明未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘志明未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以认定，借条上约定按借款本金的20%计付违约金，超过了法律规定的利息和违约金之和不能超过月利率2%的规定，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年6月2日，被告刘志明因生意资金周转向原告周金平借款36000元，原告交付36000元现金给被告后，被告出具借条一张及收据一份，借条言明：“因生意周围需要，现借到周金平现金人民币叁万陆仟元（￥36000元）；按月利率2%计算，每月付息；借款时间：自2015年6月2日起至2015年10月28日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。该借款已由出借人于2015年6月2日现金交付叁万陆仟元（￥36000元）。双方确认金额交付无误。如出现争议，协商解决，若协商不成可向瑞金市人民法院提起诉讼。借款人：刘志明，2015年6月2日。”借款期限届满后，借款本金36000元及2015年8月2日起的利息，经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告刘志明向原告周金平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任。借款时约定的月利率2%符合法律规定。原告要求被告归还借款本金36000元并自2015年8月2日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明应于本判决生效后十日内归还原告周金平借款36000元并自2015年8月2日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告刘志明承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈小青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢7号
申请执行人：陈德新，男，1960年3月28日出生，现住淄川区。
被执行人：王明见，男，1967年1月17日出生，淄川区昆仑镇滴水泉村村民。
本院在执行申请执行人陈德新与被执行人王明见机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢7号申请执行人：陈德新，男，1960年3月28日出生，现住淄川区。被执行人：王明见，男，1967年1月17日出生，淄川区昆仑镇滴水泉村村民。本院在执行申请执行人陈德新与被执行人王明见机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十九日书记员 刘 珂