wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4475号
原告赖林。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告曹树先。
原告赖林与被告曹树先民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告曹树先下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年7月17日公告向其送达了相关法律文书。公告期间，被告曹树先未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年10月16日公开开庭进行审理，原告赖林的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告曹树先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转，于2011年8月26日向原告借款50万元，并承诺以其名下合法财产为借款做担保。原告按约足额履行了出借义务，现借款已到期，虽经原告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：判令被告向原告归还借款50万元，并按中国人民银行贷款利率的4倍支付从借款之日起至付清之日止的利息。
被告曹树先未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月26日原告赖林（甲方）与被告曹树先（乙方）在成都市金牛区签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限从2011年8月26日至2011年9月25日止，根据实际借款期限按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息，借款用途为生意周转，合同履行中若发生争议协商不成的，可向协议签订地人民法院起诉，等等。同日，原告赖林通过银行向被告曹树先转帐支付了借款50万元，被告曹树先于当日出具《收据》，并承诺借款期满准时偿还。
借款到期后，被告曹树先未按期归还上述借款，故原告赖林起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实有借款协议、银行转账凭条、收据，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告曹树先向原告赖林借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，被告曹树先未到庭参加诉讼，视为被告曹树先对原告赖林主张的权利放弃抗辩。被告曹树先在其承诺的借款期限届满后，未按约归还借款显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告赖林要诉求被告曹树先归还借款50万元理由正当、证据充分，本院予以支持。
原告赖林要求被告曹树先按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，支付从借款之日（即2011年8月26日）起至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，以及双方在《借款协议》中的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹树先于本判决生效之日起20日内偿还赖林借款本金500000元，并从2011年8月26日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
如果曹树先未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费260元，合计10360元，由曹树先负担（此款已由赖林预付，曹树先于本判决生效之日起20日内支付给赖林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 刘晓康
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周渝东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅少民初字第121号
原告林某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住三明市。
被告蔡某某，女，1975年9月28日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告林某某与被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 罗舜华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1357号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郭德宝，系该公司经理。
被告：杜娟，女，住安徽省宣城市。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年三月十七日
书记员 汪亚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2035号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：张克明，男，1987年4月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：项雪莲（张克明配偶），女，1986年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张克明、项雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张克明、项雪莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张克明、项雪莲偿还贷款本金80,000.00元，利息55,540.80元；2.案件受理费由被告张克明、项雪莲负担。事实与理由：2013年1月14日，被告张克明在原告单位借款80,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2013年1月14日至2014年1月15日，月利率9.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张克明一直未能还款，截止2017年9月29日被告应给付本息合计135,540.80元。
被告张克明、项雪莲未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明；
2.借款合同、借款凭证。
被告张克明、项雪莲未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张克明、项雪莲未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年1月14日，原告与被告张克明、项雪莲签订个人担保借款合同，约定被告张克明借款80,000.00元，借款期限2013年1月14日至2014年1月15日，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告张克明、项雪莲用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告张克明、项雪莲未还款，截止2017年9月29日被告应给�80,000.00元，利息55,540.80元，合计135,540.80元。
本院认为，本案争议焦点：被告张克明、项雪莲是否应偿还贷款本金80,000.00元，利息55,540.80元，合计135,540.80元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张克明、项雪莲签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告张克明偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张克明、项雪莲偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息55,540.80元，合计135,540.80元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,011.00元，由被告张克明、项雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初11号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人林洪彪，男，1991年9月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，户籍地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被于都县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，2016年3月16日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人林洪彪犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人林洪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日，被告人林洪彪和刘某（林洪彪岳母）一起到于都县黄麟乡信用社为刘某办理一笔转存120000元的业务，存入刘某卡号62×××89的银行卡里。林洪彪在核对账户信息的时候知道了该银行卡密码，之后将银行卡放在其车上未归还刘某。后刘某主动向林洪彪索要银行卡，林洪彪给了刘某另一张银行卡（户名：林某1，卡号62×××82），刘某就将这张卡存放起来。2015年11月15日，刘某拿银行卡取钱时发现林洪彪给回的银行卡账号、密码都不对。经查询，原来存入120000元的银行卡账号为62×××89，卡里的钱被人分两次转走了100100元，卡上还剩19000余元。之后刘某多次电话询问林洪彪是否拿了卡号为62×××89的银行卡，是否转走了卡里的钱，林洪彪始终不肯承认。经调查，2015年9月9日7时许，林洪彪在黄麟乡信用社ATM机上使用刘某的银行卡（卡号62×××89）转账50000元到自己的银行账户（卡号62×××34），扣除手续费50元。2015年10月22日，其又在广州市农商银行一ATM机上使用刘某的银行卡转账50000元到自己的银行账户，扣除手续费50元。林洪彪将盗得的钱财挥霍一空，后林洪彪的父亲林某2发将100000元偿还给被害人刘某，取得了刘某的谅解。被告人林洪彪于2016年2月7日被民警传唤至于都县宽田乡派出所。公诉机关认为，被告人林洪彪的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林洪彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人林洪彪的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、刘某银行账户（卡号62×××89）开户及交易信息、林某1银行账户（卡号62×××82）照片及开户信息，被告人林洪彪银行账户（卡号62×××34）流水信息、被告人林洪彪ATM取款视频截图、谅解书及收条、抓获经过等，证人王某1、王某2、林某1的证言，被害人刘某的陈述，以及被告人林洪彪的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行账户内资金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林洪彪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。鉴于被告人林洪彪盗窃其亲属财物，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌予从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现等，依法对其可以适用缓刑。希望被告人珍惜法律对其从宽处罚的机会，认真吸取教训，切实改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林洪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军军
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚 萍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初32号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人那某某，男，汉族。1991年11月因诈骗罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑14年；2016年3月11日因诈骗罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金50000元，法院暂于监外执行，由敦煌市司法局监管。2017年8月30日因涉嫌合同诈骗罪被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人那某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日，被告人那某某明知自己没有能力对肃北县东山湾金矿（又名三个洼金矿）的废矿渣进行处理，仍然隐瞒真实情况与安某某签订《矿石买卖协议》,约定在2017年7月底前每吨40元的价格向安某某供应废矿渣不少于5000吨，并于同日收取了安某某的订金10万元。2017年7月6日，安某某等人在前往肃北县东山湾金矿查看时，被肃北县国土局工作人员盘问后才得知没有任何单位或个人申请处理肃北县东山湾金矿矿渣，肃北县国土局也没有出具过对该金矿矿渣进行处理的文件。肃北县国土局于2017年7月6日将该案件移交公安机关侦查。
被告人那某某对指控的罪名没提出任何异议，提出自己没有故意骗取钱财的意思，只是想的能赚点钱就赚点，实在不行把钱退还给就行。但现在事情已经这样了。
经审理查明，2017年6月22日，被告人那某某明知自己没有能力对肃北县东山湾金矿的废矿渣进行处理，仍然隐瞒真实情况与安某某签订《矿石买卖协议》,约定在2017年7月底前每吨40元的价格向安某某供应废矿渣不少于5000吨，并向安某某收取了10万元订金。2017年7月6日，安某某等人在前往肃北县东山湾金矿查看时，被肃北县国土局工作人员盘问后才得知没有任何单位或个人申请处理肃北县东山湾金矿矿渣，肃北县国土局也没有出具过对该金矿矿渣进行处理的文件。肃北县国土局于2017年7月6日将该案件移交公安机关侦查。被告人那某某将10万元订金退还给被害人安某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人安某某的陈述证实了2017年6月22日，被告人那某某与他签订了《矿石买卖协议》，被告人那某某承诺可以对肃北县东山湾金矿矿渣进行处理,并向安某某收取了10万元订金。
证人王某某的证言证实被告人那某某打听废矿渣的事，王某甲联系徐某某的事实。
证人徐某某的证言证实被告人那某某打电话问过废矿渣的事。
证人陈某某的证言证实他给那某某提到过东山湾金矿矿渣的事，后来被告人那某某与安某某签订《矿石买卖协议》之后给陈广胜打过一次电话说过此事。
证人戴某某（安某某的司机）的证言证实2017年7月6日和那某某一起到东山湾金矿看矿的事实。
敦煌市法院（2016）甘0982刑初39号刑事判决书及暂于监外执行决定书证实被告人那某某于2016年3月11日因诈骗罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金50000元，法院暂于监外执行，由敦煌市司法局监管的事实。同时证实被告人那某某在刑罚执行期间。
7、矿石买卖协议、银行交易明细清单证实被告人那某某与安某某签订《矿石买卖协议》,并向安某某收取了10万元订金。案发后被告人那某某将10万元订金退还给被害人安某某的事实。
8、肃北县国土资源局出具的二份证明证实肃北县国土局也没有出具过对该金矿矿渣进行处理的文件的事实；《矿石买卖协议》中出现的“肃北县金山湾金矿”实际上就是“肃北县东山湾金矿”，是三个洼金矿系东山湾金矿。
上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人那某某明知自己没有履约能力，仍然与他人签订合同并向其收取订金10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人那某某在刑法执行期间再次犯罪应当数罪并罚，合并执行。被告人那某某案发后积极向被害人退赔赃款10万元，认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九第、第七十一条之规定，判决如下：
被告人那某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；与2016年因诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元合并执行，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2015年7月10日至2015年7月15日先行羁押的5天，即自2017年11月2日至2030年5月4日止，罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 永 军
审判员 娜仁格尔勒
审判员 雪 花
二〇一七年十一月二日
书记员 才仁 塔尔
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1169号
罪犯吴辉，别名“妚蛇”、“妚辉蛇”，男，1984年3月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）海南刑初字第41号刑事判决，以被告人吴辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯吴辉于2007年5月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯吴辉的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年3月30日起至2029年12月29日止。罪犯吴辉在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑二年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2027年12月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴辉自2012年3月至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯吴辉个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯吴辉个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2027年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1873号
上诉人（原审被告）河南泉星创世纪种业有限公司。
法定代表人黄祖伟，总经理。
委托代理人周新明，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市垦丰种业有限公司。
法定代表人周云才，经理。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
上诉人河南泉星创世纪种业有限公司（以下简称泉星公司）因与被上诉人商丘市垦丰种业有限公司（以下简称垦丰公司）合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泉星公司法定代表人黄祖伟及其委托代理人周新明，被上诉人垦丰公司法定代表人周云才及其委托代理人王连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审依据2012年5月26日，商丘市梁园区种子管理站对垦丰公司所繁殖的济麦22号麦田进行田间现场鉴定“品种纯度低于国标良种标准≥99%，建议繁殖田报废，该地块所产小麦作商品粮处理”的结论，认定泉星公司所提供的繁殖种子不合格，并判决泉星公司的行为构成违约，应退回垦丰公司购种款68000元。泉星公司不服判决上诉后，2015年4月9日，商丘市梁园区种子管理站又以其2012年5月26日所作出的田间鉴定报告由于“专家组组成人员没有按照中华人民共和国农业部28号令《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》所规定的要求组成，另外，专家组没有通知泉星公司到鉴定现场，且专家组也没有严格按照鉴定操作规程的要求取点”，对其2012年5月26日作出的《关于垦丰种子公司繁殖的济麦22小麦品种纯度田间鉴定报告》决定撤销。鉴于此，原审认定的依据不存在，对本案的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5711号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费5020元，退还河南泉星创世纪种业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 陈 赞
二〇一五年四月二十四日
书记员 毛冰昕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执478号
申请人：邱伟，男。
被执行人：金永，男。
邱伟申请执行金永民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽1481民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱伟于2016年4月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张静琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2273号
原告石狮市金鸿利投资有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡金枝，该公司总经理。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告龚小群，男，1986年1月6日出生，汉族，住石狮市。
被告李庆潘，男，1981年6月7日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市金鸿利投资有限责任公司（下称金鸿利公司）诉被告龚小群、被告李庆潘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸿利公司委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告龚小群、李庆潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鸿利公司诉称，龚小群以经商急需资金为由向其借款350000元，并由李庆潘作为保证人，以上事实有两被告亲笔签名确认的借条交原告收执为据。被告至今未偿还本息，且保证人也未履行保证清偿的义务。诉至法院请求判令：1、被告龚小群立即偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、被告李庆潘对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告龚小群、李庆潘均未作答辩。
在本院审理过程中，原告金鸿利公司提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、龚小群、李庆潘的身份证复印件各一份，以此证明二被告的身份情况及主体资格；
3、借条一份，以�证明被告向原告借款350000元的事实。
本院认为，被告龚小群、李庆潘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
龚小群于2012年7月4日向金鸿利公司借款350000元，李庆潘为该笔借款的担保人。2014年7月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，金鸿利公司与龚小群之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张龚小群拖欠其借款及相应利息，有借条为证，龚小群对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告请求偿付拖欠借款，本院予以支持。被告李庆潘自愿为该借款提供担保，但原、被告对保证方式没有约定，李庆潘应按照连带责任保证承担保证责任，同时原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求李庆潘对被告龚小群的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚小群、李庆潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚小群应在本判决生效后�日内偿还原告金鸿利公司借款350000元并支付自2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李庆潘应为上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告龚小群追偿；
如果被告龚小群、被告李庆潘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告龚小群、被告李庆潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第527号
上诉人（原审原告）：刘彦磊。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
上诉人刘彦磊因与被上诉人宁波市镇海银亿房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）甬镇民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人刘彦磊在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彦磊自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇民初字第728号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年八月十日
代书记员 桂红艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0033号
原告施某，女，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人杨增林，江苏盐城元齐律师事务所律师。
原告施某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人吕德平，被告杨某及其委托代理人杨增林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告1993年经政府登记结婚，婚后生一女施小某，婚初双方感情尚可，后被告不求上进，夫妻感情日渐疏远，被告经常殴打虐待原告以及原告父母，并时常用农药灌入热水瓶，幸好被及时发现未产生后果，原告与被告无法共同生活。2008年8月曾诉至本院，要求离婚，后撤诉。2009年再次诉讼，后判决不准予离婚。同年，被告故意杀害原告父母未遂，被判处有期徒刑5年，原告认为，被告故意杀害原告家庭成员未遂，夫妻之间已无感情可言，故请求法院判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，判令被告赔偿原告精神抚慰金4万元。
被告杨某辩称，我是上门女婿，不存在经常殴打原告及原告父母的可能，也不存在时常将农药装入热水瓶的事实；2009年9月原告起诉离婚，开庭之前原、被告并未分居，夫妻感情一般，后我因犯罪，人身自由受到限制直至2013年1月假释归来，又因我需要遵守对司法机关作出的假释期间不回家居住的保证才一直未回家与原告共同居住生活，原、被告维系正常的夫妻关系还是有可能的，夫妻感情没有完全破裂，故我不同意原告离婚的诉求。
经审理查明，原告施某与被告杨某于1990年秋经人介绍相识，于1993年经政府登记结婚，婚后一度时期夫妻感情尚可，但因双方性格原因曾有矛盾，原告施某曾于2008年8月诉至本院，要求与被告杨某离婚，后经调解，原告施某撤诉。2009年8月原告施某再次诉讼，要求与被告杨某离婚，后法院判决不准予离婚。同年，被告杨某因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑5年，于2009年12月25日送至江苏省通州监狱服刑，于2013年1月31日假释接受社区矫正，东台市三仓司法所考虑到被告杨某犯罪系因家庭矛盾引起，在假释评估时要求被告杨某作出书面保证，暂时不与家庭人员发生接触，由司法所协调沟通事宜。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有2009年东仓民一初字3192号民事判决书、罪犯入监通知书、三仓司法所出具的情况说明以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01269号
原告安徽涡阳农村商业股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告武德江，男，汉族，1955年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业股份有限公司与被告武德江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6804号
申请执行人赵汝珍，女。
被执行人郭迎，女。
被执行人郭力，女。
关于赵汝珍与郭迎、郭力共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2776号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵汝珍依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭迎、郭力应偿还申请人赵汝珍欠款五十万九千八百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人郭迎、郭力其他可供执行的财产，申请人赵汝珍亦不能提供被执行人郭迎、郭力其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2776号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终262号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李晓琳、刘丽丽，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠建红。
原审被告：沈阳市第四变压器厂（有限公司），住所地沈阳市浑南区富民南街60号。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人ＸＸ不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地为沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人屠建红、原审被告沈阳市第四变压器厂（有限公司），均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告沈阳市第四变压器厂（有限公司）住所地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年六月十一日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
山东省鱼台县�民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第391号
申请执行天津市东方鑫盛供应链储运有限公司。
被执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行天津市东方鑫盛供应链储运有限公司诉张某、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执934号
被执行人：颜佳兵，男，1978年9月5日出生于湖南省华容县，汉族，专科文化，职工，户籍地湖南省华容县，经常居住地江苏省苏州市。
本院在执行被执行人颜佳兵罚金纠纷一案中，经查，被执行人颜佳兵在银行有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜的银行存款人民币6050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月二十日
书记员 张双燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢149号
申请执行人王平，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈道蓬,男,1985年8月5日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人魏霞，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人陈道蓬、魏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）广民一初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 巧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第30号
原告：何某，（身份代码330624197307243501），农民。
委托代理人：王章平，新昌澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：潘某，（身份代码330624690311349），农民。
本院在审理原告何某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 张恩娣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初222号
原告：穆召岳。
被告：王仁照，
本院在审理原告穆召岳和被告王仁照劳务合同纠纷一案中，原告穆召岳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆召岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆召岳负担。
审判员 王惠国
二〇一八年一月二十二日
书记员 强晶晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10479号
原告:日立电梯（中国）有限公司广州分公司,住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼,统一社会信用代码91440101708371309M。
法定代表人：陈永雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告:广州市星城市场经营管理有限公司,住所地广州市花都区新华街站前路37号信华商业广场509房,统一社会信用代码9144011457215462X5。
法定代表人：赖宇晟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭桂羽，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄东云，该公司职员。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称日立广州分公司）与被告广州市星城市场经营管理有限公司（以下简称星城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立广州分公司的诉讼代理人潘元君，被告星城公司的诉讼代理人郭桂羽、黄东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款5400元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金2700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年4月18日签订了《电梯安装工程合同》，约定原告负责被告所有的一台电梯的安装、调试工作，合同总价27000元。合同第2.2条约定：甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款5400元支付给乙方；若甲方不（或推迟）提供相关验收资料给乙方向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方应于双方验收合格之日起或接到乙方安装电梯完工书面知会之日起，13天内向乙方付清本合同余款。合同第9.1条约定：甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款项的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行向原告支付到期工程款的义务；原告多次催促被告履行合同约定付款义务未果。
被告星城公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、2013年3月因原告逾期交�，答辩人向法院提起诉讼要求原告支付违约金，双方达成和解，当时已就剩余安装的工程款及违约金一并处理，原告支付答辩人1916元，了结买卖关系及安装工程关系，答辩人无须再支付剩余工程款。二、原告要求支付剩余工程款及违约金的请求已超过二年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，甲方星城公司与乙方日立广州分公司签订《电梯安装工程合同》。合同约定电梯安装总价为27000元，甲方于提货前将合同总金额的80%，即21600元作为开工款支付给乙方，乙方收到开工款后按商定的开工日期进场安装。甲方延期支付开工款，完工期顺延。甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款5400元支付给乙方；若甲方不（或推迟）提供相关验收资料给乙方向当地质量技术监督�门申报验收电梯，则甲方应于双方验收合格之日起或接到乙方安装电梯完工书面知会之日起，13天内向乙方付清本合同余款。确定开工之日起30日内完工（不含当地质量技术监督部门验收时间）。乙方安装完工后，甲方应于10个工作日内向当地质量技术监督部门办理检验申报手续。如果遇停电或者甲方原因造成停工的，或不具备“安装必备条件”，完工日期顺延。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，星城公司于2011年6月15日向日立广州分公司支付开工款21600元，日立广州分公司安装完工后于2012年2月27日提交检验资料进行检验，于2012年3月8日取得安全检验合格证。星城公司没有向日立广州分公司支付工程尾款。星城公司称因日立广州分公司逾期交货，其向法院提起诉讼要求支付违约金，双方达成和解，已就剩余安装的工程款及违约金一并处理，无须再支付剩余工程款。日立广州分公司称星城公司于2013年提起的诉讼是基于买卖关系延迟交付电梯，而本案是工程安装，两者无关。日立广州分公司另称星城公司没有支付工程尾款后其曾中途催款，并于2015年10月29日向星城公司发送律师函催收尾款，星城公司称日立广州分公司从未向其催收尾款，也没有收到日立广州分公司的律师函。
本院认为，日立广州分公司与星城公司签订的《电梯安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应恪守履行。合同签订后，日立广州分公司完成了电梯安装，并取得了安全检验合格证，星城公司应按合同约定向日立广州分公司支付工程尾款。涉案电梯于2012年3月8日取得安全检验合格证，按合同约定，星城公司应于取得合格证3天内即2012年3月11日前将本合同尾款5400元支付给日立广州分公司。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，日立广州分公司于2012年3月11日起知道或应当知道其权利被侵害，日立广州分公司虽称其中途曾向星城公司催收欠款，并向星城公司发送律师函催收尾款，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，日立广州分公司在没有举证证明其存在诉讼时效中止或中断的情况下于2016年11月3日向本院提起诉讼要求星城公司支付工程尾款及违约金，已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁美华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00046-1号
原告：宋某某，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
原告宋某某诉被告陈某某确认合同无效纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理，2014年3月31日本院作出裁定，将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘丽涛，被告陈某某及其委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2006年5月13日，被告陈某某与原告宋某某签订房屋买卖合同一份，由陈某某购买宋某某所有的位于颍东区彩虹大市场后东平社区菜园小区的一处房屋，合同约定价款117000元。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告至今仅支付购房款75000元。2012年，该房屋被拆迁，被告享有上述房屋拆迁还原的权益，却迟迟不完全履行付款义务。由于原、被告签订的房屋买卖合同违反了国家强制性法律、法规的规定，因而合同应为无效，原、被告双方因合同取得的财产应当依法返还给对方。请求法院依法判令：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产的取得，不得违反法律规定”及该法第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”的规定，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定方式取得的财产不受法律的保护。本案中，原告主张的位于阜阳市颍东区彩虹大市场后东平社区菜园小区居民楼，因该楼房没有建设规划许可证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费80元，退回原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 孙怀彬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闫翠芝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1406号

原告马涛，男，汉族，东营市东营区。
委托代理人韩玫玫，女，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告李会英，男，汉族，东营市东营区。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告马涛与被告李会英返还原物纠纷一案中，原告马涛于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马涛向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马涛撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告马涛负担。
审 判 长 张德红
审 判 员 刘富珍
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月一日
书 记 员 纪慧莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1406号
原告马涛，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户镇XX村村民，住该村X号。
委托代理人韩玫玫，女，1970年8月28日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区北二路488号。
被告李会英，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户镇XX村村民，住该村X号。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告马涛与被告李会英返还原物纠纷一案中，原告马涛于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马涛向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马涛撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告马涛负担。
审 判 长 张德红
审 判 员 刘富珍
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月一日
书 记 员 纪慧莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第208号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
委托代理人李明山，经理。
被告李少军。
委托代理人赛序军，天福法律服务所法律工作人员。
威海佑好物业服务有限公司本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司诉被告李少军物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年二月五日
书记员 杨 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00458号
申请执行人沈可义，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人吴根喜，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人沈可义与被执行人吴根喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）宣刑初字第00020号刑事附带民事判决书，于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴根喜给付赔偿款11235.28元，并承担本案执行费69元。在执行中因被执行人吴根喜犯故意伤害罪正在监狱服刑，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00020号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年六月十日
书记员 刘 祯
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第133号
张某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第31号民事�决书已发生法律效力。权利人张某某于2015年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨某某长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第31号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初627号
原告赵文南。
被告姜东升。
被告秦嗣美。
被告高平。
被告王润玲。
原告赵文南诉被告姜东升、秦嗣美、高平、王润玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月二日
书记员 赵曙光
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第176号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭建军。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中建七局第一建筑有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路***号6门*楼。
法定代表人：陈华森，该公司总经理。
委托代理人：田树新。
委托代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李剑锋。
委托代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。
上诉人郭建军因与上诉人中建七局第一建筑公司（中建七局一公司）、李剑锋建设工程施工合同纠纷一案，于2013年1月29日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、中建七局一公司、李剑峰支付郭建军工程款433.5566万元；2、中建七局一公司、李剑峰支付郭建军违约金100万元；3、中建七局一公司、李剑峰承担本案全部诉讼费。诉讼中，中建七局一公司、李剑锋向原审法院提起反诉，请求判令：1、郭建军退还中建七局一公司、李剑峰多领取的工程款128.127万元；2、诉讼费由中建七局一公司、李剑峰承担。原审法院审理后，于2014年5月30日作出（2013）许民三初字第15号民事判决，郭建军、中建七局一公司、李剑峰均不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日、9月3日公开开庭审理了本案。郭建军及其委托代理人林兴来，中建七局一公司的委托代理人田树新、马书斌，李剑峰及其委托代理人马长平，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2013）许民三初字第15号民事判决；
二、发回河南省许昌市中级人民法院重审。
郭建军预交的二审案件受理费49149元，李剑峰预交的二审案件受理费49149元，中建七局第一建筑公司预交的二审案件受理费49149元，均予以退还。
审 判 长 谷彩霞
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 胡小松
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1042号
原告田某某，女，1987年12月18日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告牛某某，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人牛某甲，男，系牛某某父亲。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告田某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人王建欣、王首刚，被告牛某某的委托代理人牛某甲、孔江梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍于2006年农历12月14日典礼同居，2008年1月25日生育女孩牛某乙，2009年6月16日登记结婚。后因我父亲出事故死亡，母亲又不慎摔伤致残，被告便嫌弃我对娘家进行了照顾，开始对我进行刁难，并于2012年10月动手打我，将我和孩子赶出家门。后我提出离婚诉讼，法院驳回了我的离婚请求，之后，双方未能和好。现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，因此我再次起诉要求与被告离婚，并要求：1、抚养女儿牛某乙，由被告负担抚养费；2、分割共同购置的单元楼房、车库等财产；3、分担共同债务3万元；4、一次性给付我经济帮助款2万元。
被告牛某某辩称，我与原告有深厚的感情基础，婚后互谅互让，夫妻感情很好，特别是在被告父亲出车祸死亡和其母亲生病期间，我借钱为原告娘家解决困难，并悉心照料原告母亲。双方在共同生活期间难免有意见分歧，根本达不到夫妻感情破裂的程度。只要原告能够回心转意，我俩还能和好如初。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年农历12月14日典礼同居，2009年6月16日登记结婚。2008年1月25日，原被告生育一女孩取名牛某乙。2012年农历10月底，原被告因生活琐事发生争吵，原告离开被告家，双方分居生活至今。2013年7月，原告诉至本院要求离婚，本院为促使双方和好，依法驳回了原告的离婚请求。之后，双方未能和好，相互不尽夫妻义务。2014年8月13日，原告再次提出离婚诉讼。原被告分居生活期间，婚生女孩牛某乙随原告生活。
2007年7月5日，被告与某某村委会签订购房合同，购买本村单元楼房一处，共计价款76434元，当日付款30573元，2008年5月9日付款22930元，2009年7月31日付款22931元。2011年1月1日，原被告购买车库1处，付款14807元。后原被告装修房屋共计支出1.5万元，于2012年农历5月搬进该处居住。被告主张房屋为父母购买，自己和原告并未付款，原告对此否认，提出被告父母只拿出购房款1万元、被告哥哥拿出1.5万元，其余房款是借自己父母和姐姐的款，另外是双方的共同积蓄。被告提供某某村委会证明一份，证明被告父母以被告的名义购买了单元楼房。
2014年春，原告从家中拉走双方共同购置的电脑1台、电动自行车1辆、沙发1套，另拉走原告典礼时陪送物品沙发1套、立式空调1台、餐桌1个、抽油烟机1台、床罩2套、被子20条、粗布30卷、毛毯3条、门帘8条。原告主张电脑是其父母的财产，电动自行车和沙发1套是其姐姐的财产，但未能提供相应证据。原告主张购房时借其父母1.4万元、姐姐1.6万元，共计3万元，被告否认，原告未提供相应证据。被告主张婚后借武某甲、武某乙等人款共计5万余元，并提供了债权人的书面证明，但证人未能到庭作证。
以上事实，由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、结婚证、购房合同、购房单据等在案佐证。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即长期分居生活，原告初次提出离婚诉讼被本院驳回后，双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生女孩现随原告生活，如改变孩子生活环境对其成长不利，因此，离婚后小孩应由原告抚养，被告应参照上年度河北省农村居民人均年生活消费支出的一半负担抚养费用。被告在与原告同居后从本村购买房屋一处，其中5.3万余元购房款为双方结婚前交付，2.2万余元为结婚后交付，另车库为婚后购买，双方共同支付房屋装修款1.5万元，综合考虑本案购房交款的实际情况和房屋涨价的因素，以及房屋所占土地为被告所在的某某村集体土地的情况，离婚后将该房屋及车库判归被告所有为宜，被告应酌情给付原告房屋分割款5.5万元。原告主张购房时借其父母和姐姐款3万元，被告否认，原告未能提交相应证据，本院不予认定。被告主张房屋为其父母购买，虽提交了村委会的书面证明，但其效力低于被告与村委会签订的购房合同，因此，对其主张不予采信。原告拉走双方的共同财产电脑1台、电动自行车1辆、沙发1套，另拉走原告典礼时陪送物品沙发1套、立式空调1台等。其中共同财产应合理分割，原告陪送到被告家的财产，依法应归被告所有，离婚后，应返还给被告。被告主张电脑是父母的财产，电动自行车和沙发1套是其姐姐的财产，但未能提供相应证据，本院不予确认。被告主张婚后有共同债务5万余元，虽提供债权人的书面证明，但证人未能到庭作证，本院不予认定。原告要求被告给付经济帮助款，因原告已分得共同财产款，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告牛某某离婚。
二、婚生女孩牛某乙由原告田某某直接抚养，被告牛某某自2014年8月始，至孩子18周岁时止，每月给付原告田某某小孩抚养费256元，在每年的12月31日前付清当年费用。
三、位于某某村的某单元某号楼房和车库归被告牛某某所有，被告牛某某给付原告田某某财产分割款5.5万元。
四、原告田某某返还被告牛某某沙发2套、立式空调1台、餐桌1个、抽油烟机1台、床罩2套、被子20条、粗布30卷、毛毯3条、门帘8条。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
上述需履行事项，在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
审 判 员 王 媛
代理审判员 李路梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李超佳
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第107号
原告郑某真，女，1980年1月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，个体工商户，住陆丰市南塘镇。
委托代理人杨程，男，广东德纳律师事务所律师。
被告温某仿，男，1979年10月25日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县遥田镇。
原告郑某真诉被告温某仿离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑某真及其委托代理人杨程、被告温某仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某真诉称，原、被告是通过网络聊天认识，于2010年2月23日登记结婚，婚后感情一般。2010年10月21日生育女儿温某欣，2012年1月6日生育儿子温某龙。双方常因生活琐事吵闹，原告曾于2013年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告互不往来，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿温某欣由被告抚养，儿子温某龙由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告温某仿辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年，原、被告通过网络聊天相识，2010年2月23日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2010年10月21日，生育女儿温某欣；2012年1月6日，生育儿子温某龙。婚后双方常因生活琐事吵闹，被告曾使用暴力殴打原告。从2013年4月8日至今，儿子温某龙随原告生活，女儿温某欣随被告生活。2013年8月2日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年9月13日，经本院判决不准离婚后，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。
在夫妻关系存续期间，双方没有共同债权、债务。被告主张在夫妻关系存续期间，原告在广东省深圳市建设银行里约有存款200000元至300000元，对此，原告予以否认，被告未向本院提供证据予以证明。
庭审中，原告主张其月收入8000元，被告主张其月收入3000元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户籍证明、深圳市公安局大浪派出所的询问笔录、本院（2013）韶新法遥民初字第134号民事判决书，被告提交的身份证以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂；二、子女由谁抚养；三、子女的抚养费如何负担；四、被告主张的夫妻共同财产是否应予采信。
关于焦点一。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后夫妻之间常因琐事吵闹，双方未能妥善处理好矛盾，被告甚至使用家庭暴力对原告进行殴打。自原告撤诉后，原、被告之间互不往来，互不履行夫妻义务，原告对此段婚姻已无安全感，勉强维持对双方均无益处，现原告再次起诉要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于焦点二。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，从2013年4月8日至今，儿子温某龙随原告生活，女儿温某欣随被告生活，原告要求儿子温某龙由原告抚养，女儿温某欣由被告抚养的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
关于焦点三。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方就抚养费问题不能协商一致，本院根据本案的实际情况确定婚生女儿温某欣的全部抚养费由被告温某仿负担、婚生儿子温某龙的抚养费全部由原告郑某真负担。
关于焦点四。被告主张在夫妻关系存续期间，原告在广东省深圳市建设银行里约有存款200000元至300000元，对此，原告予以否认，被告未向本院提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告此主张，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某真与被告温某仿离婚；
二、婚生女儿温某欣由被告温某仿抚养、抚养费全部由被告温某仿负担；
三、婚生儿子温某龙由原告郑某真抚养、抚养费全部由原告郑某真负担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郑某真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 陈艳红
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘光栋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00695号
原告：卜贺霞，女，1969年10月1日生，汉族，农民，皖凤台县人。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1980年8月11日生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告卜贺霞诉被告丁勇民间借贷纠纷一案中，原告卜贺霞于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告卜贺霞申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜贺霞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告卜贺霞负担。
审 判 长 高华喜
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 王素梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王晓伟。
被告王如明。
被告沈金凤。
被告王健。
被告丁建勇。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王晓伟、王如明、沈金凤、王健、丁建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王晓伟、王如明、沈金凤、王健、丁建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年9月17日，被告王晓伟与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年9月16日。被告王晓伟于2013年9月16日在原告处贷款50000元，期限至2014年9月14日到期。由被告王如明、沈金凤、王健、丁建勇提供保证担保。经原告多次催收，五被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王晓伟偿还原告贷款本金50000元，利息6058.47元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告王如明、沈金凤、王健、丁建勇承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同两份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、五被告身份证复印件各一份。
被告王晓伟、王如明、沈金凤、王健、丁建勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月17日，原告与被告王晓伟、王如明、沈金凤、王健、丁建勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王晓伟在原告处借款50000元，贷款人在2011年9月17日至2014年9月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王如明、沈金凤、王健、丁建勇自愿为被告王晓伟在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月16日，原告向被告王晓伟支付借款50000元，到期日为2014年9月14日。该借款到期后，被告王晓伟未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息6058.47元。
本院认为，被告王晓伟、王如明、沈金凤、王健、丁建勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王晓伟支付借款的义务，被告王晓伟未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王如明、沈金凤、王健、丁建勇应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息6058.47元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王如明、沈金凤、王健、丁建勇承担连带清偿责任。
被告王如明、沈金凤、王健、丁建勇承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王晓伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告王晓伟、王如明、沈金凤、王健、丁建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱曙南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10879号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：赵文聪，男，1994年7月6日出生，汉族，住山东省阳谷县，
被告：魏猛，男，1995年8月14日出生，汉族，住福河南省睢县，
原告孙礼胜与被告赵文聪、魏猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙礼胜于2017年8月25日以欲与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙礼胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙礼胜撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由孙礼胜负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年八月十四日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10879号原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：赵文聪，男，1994年7月6日出生，汉族，住山东省阳谷县，被告：魏猛，男，1995年8月14日出生，汉族，住福河南省睢县，原告孙礼胜与被告赵文聪、魏猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙礼胜于2017年8月25日以欲与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙礼胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙礼胜撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由孙礼胜负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年八月十四日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2104号
原告：魏某某，男，住滕州市。
被告：贾某某，女，住滕州市。
原告魏某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于1998年办理结婚登记手续，婚后生有女儿、儿子。婚后因被告信奉迷信活动，不安心生活，双方为此经常吵闹；被告还不孝顺老人，经常辱骂原告的父母。原告曾于2014年7月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告至今不让原告及子女回家居住。现原、被告夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能。请求依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产；婚生女孩、婚生男孩均由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的原、被告认识时间，婚姻构成和生育子女情况，以及原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚均属实。被告认为夫妻感情一直很好，家庭和睦，被告亦孝敬老人，且对原告还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告贾某某于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年4月22日办理结婚登记手续（因结婚证遗失，双方又于2012年1月9日在滕州市民政局补办了结婚证书），1999年5月6日举行了结婚典礼。同年5月21日，被告生育一女孩；2006年10月17日，被告生育一男孩。由于原告长期外出打工，原、被告夫妻关系发生变化，原告曾于2014年7月18日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年10月16日判决不准原告魏某某与被告贾某某离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由，于2015年4月29日再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和本院（2014）滕民初字第3161号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1995年相识恋爱，并于1998年4月自愿办理了婚姻登记手续，且已生育一对子女，结婚时间较长，婚姻基础牢固。婚后虽因原告长期外出打工，原、被告夫妻关系发生变化，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告贾某某离婚。
案件受理费50元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晓勤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10642号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告高曙光，男，32岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告高曙光物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金英骏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第01327号
原告江苏省天鹏服饰有限责任公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处长山村。
法定代表人宋永进，该公司董事长。
委托代理人吴庆涛，该公司办公室主任。
委托代理人章驰明，该公司科长。
被告南通兰娇时装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇海平路8号。
法定代表人孙长荣，该公司董事长。
被告南通英兰时装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇海平路8号。
法定代表人毛金萍，该公司董事长。
两被告共同委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
原告江苏省天鹏服饰有限责任公司（以下简称天鹏公司）与被告南通兰娇时装有限公司（以下简称兰娇公司）、南通英兰时装有限公司（以下简称英兰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鹏公司的委托代理人吴庆涛、章驰明，被告兰娇公司、被告英兰公司的委托代理人许波华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹏公司诉称：2012年3月30日，被告兰娇公司与原告签订加工合同一份，约定原告为其加工衬衣20万件，含税加工费5.5元／件，合同履行中，被告兰娇公司和被告英兰公司共同参与了经营，原告根据两被告提供的来料和生产通知单及时组织生产，至2012年11月13日分批向被告交付各款服装共计284552件，但被告没有依约支付全部加工费。至2012年11月底尚欠原告加工费341593.3元没有支付，原告多次催要，被告均表示无力偿还。经工商登记资料查询，被告兰娇公司与被告英兰公司是一套人马，两块牌子的姐妹公司，两公司股东相同、地址相同、经营范围相同、业务人员及联系电话相同、公司管理人员相同或为亲属关系，此外，两被告的生产车间、设备也是同一的，故被告兰娇公司与被告英兰公司法人人格混同。请求法院判令被告兰娇公司支付原告加工费341593.3元及逾期付款利息损失37815元，被告英兰公司承担连带清偿责任。
被告兰娇公司、英兰公司辩称：1、被告兰娇公司与原告之间确实曾经存在加工服装关系，但到目前为止原告尚欠被告兰娇公司数万件衬衫及不到2万米的布料，因此并不存在被告兰娇公司欠原告30余万元的说法。2、被告英兰公司从未与原告发生加工合同关系，与本案没有关联。3、被告兰娇公司是一个独立的法人，有独立的办公地点及工作人员，与英兰公司并不存在所谓的人格混同的现象。
经审理查明：2012年3月30日，原告天鹏公司与被告兰娇公司签订加工合同一份。合同约定，甲方（定作方）兰娇公司，乙方（承揽方）天鹏公司，甲方委托乙方加工服装产品。一、加工产品数量、名称、加工费。出货日期，分批出货。二、甲方提供面辅料并承担运输费用，乙方根据甲方的来料清单及时按件查收。四、甲方委派代表王伟驻乙方，代表甲方负责订单加工过程中的技术辅导及成品验收。乙方在甲方委派人员的技术指导下，按照定样和甲方给定的单耗损耗组织生产。六、提货前甲方应通过书面、传真等方式通知乙方其委派提货的单位、车辆号码和提货人身份，并按照双方约定的出货时间到乙方所在地的仓库提取产品，运输费由甲方承担。七、结算时间，当月出货次月的28日付清上月的所有加工费。八、违反合同责任，甲方逾期支付加工费的，乙方将按同期银行贷款利率计算利息。乙方生产的产品不用于出口，乙方应按照合同约定的时间交付成品，如有特殊情况应与甲方协商解决。九、本合同以双方盖章生效，传真件有效。2013年11月8日，原告天鹏公司向被告兰娇公司出具对账单，内容为“截至2013年11月8日，贵单位尚欠我厂劳务加工341593.3元。如数据相符，请签章，如数据不符，请列示不符金额并签章。本单仅作催款之用”。2013年11月15日被告兰娇公司在“数据相符341593.3”处盖章，并在对账单下方注明“由于贵公司在2012年加工过程中承诺的交期未及时，导致空运费用370568.85元，请在货款中扣除”并加盖公章。被告兰娇公司未支付该笔加工费。
另查明，被告兰娇公司成立于2004年12月，股东为通州市忆兰服饰有限公司、外国公民西村滋，后变更为南通鼎睿纺织有限公司、外国公民西村滋。孙长荣任公司董事长，毛金萍任公司监事，孙小建任公司总经理。被告英兰公司成立于2004年3月，股东为通州市忆兰服饰有限公司、外国公民西村滋，后变更为南通鼎睿纺织有限公司、外国公民西村滋。毛金萍任公司董事长，孙小建任公司总经理。其中孙小建与毛金萍系夫妻关系，孙长荣与孙小建系父子关系。在公司业务方面，二被告在工商行政管理部门登记的所属行业均为机织服装制造，经营项目均涉及生产销售家用纺织品、服装及绣品等。在原告加工生产服装过程中，有以被告英兰公司的名义发给原告的生产辅料、生产工艺明细、服装款式数量生产通知等书面单据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的加工合同、对账单、生产通知单、两被告的工商登记资料、被告股东的身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兰娇公司签订的服装加工合同真实合法，应属有效。原告向被告兰娇公司出具对账单，被告兰娇公司根据对账单上的要求盖章确认，该对账单能够证明兰娇公司尚欠原告劳务加工费341593.3元。至于兰娇公司在对账单下方备注原告因交期未及时导致空运费，请在货款中扣除的字样，原告对此不予认可，被告亦未提出反诉请求，本院对此不予理涉。被告兰娇公司应支付原告服装加工费341593.3元。原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。逾期付款利息的计算期限应以双方确认的欠款日期开始计算。至于兰娇公司与英兰公司是否人格混同。本院认为，第一，两个公司管理人员混同。两个公司的总经理为同一人、公司董事、总经理均由一家人担任，存在交叉任职的情形。第二，公司住所地相同，电话号码、传真等办公设备共用。第三，公司业务混同，两公司实际经营中均涉及生产销售家用纺织品、服装及绣品且部分重合。第四，加工服装过程中两个公司均对原告的生产工艺、生产款式、生产数量安排指导。因此，两个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上公司相互之间界线模糊、表征人格因素（人员、业务、地址等）高度混同，已丧失独立人格。《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故英兰公司应当对兰娇公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告南通兰娇时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省天鹏服饰有限责任公司加工费341593.3元及逾期付款利息（以341593.3元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率从2013年11月8日起至判决确定履行义务之日止）。
二、被告南通英兰时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告南通兰娇时装有限公司、南通英兰时装有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 蒯茂亚
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08694号
原告：重庆市江北区石马河供销合作社，住所地重庆市江北区五里店17号4幢3楼，组织机构代码20300193-5。
法定代表人：李瑛，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：陈晓莉，女，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区石马河供销合作社与被告陈晓莉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区石马河供销合作社的委托代理人李科林，被告陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区石马河供销合作社（以下简称供销社）诉称，2003年6月15日，原、被告签订《经营场地及设施租用合同》。2009年8月，重庆市江北区人民法院以（2009）江法民初字第2157号判决书，判决解除原、被告签订的上述合同，且陈晓莉应于判决书生效之日起30日内搬离原告所有的重庆市江北区石马河X-
X号房屋。但被告一直占用该房屋至今，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告返还重庆市江北区石马河X-X号房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓莉辩称，我在1983年通过考试进入供销社，1995年与供销社签订了无固定期限的劳动合同。后来我们夫妻双方都下岗了，没有生活来源。根据当时政策，供销社在2001年开始把茶馆给我经营，当时签了1年的合同。2002年政策变了，我就觉得不公平，要求我们也与后来的政策一致。当时供销社的负责人就在口头上把茶馆给我了。2001年的合同到期后，我和供销社在2002年又签了3年合同，租赁期间我一直按时交纳租金，但是供销社后来换负责人了，就不见我了。2008年供销社起诉了我。我一直在经营的茶馆就是重庆市江北区石马河130-135号。我为经营茶馆投入了4万左右，只要原告给我补偿，我就同意搬离。
经审理查明，2003年6月15日，被告与重庆市江北区石马河供销社有限公司（下称有限公司）签订了《经营场地及设施租用合同》，约定有限公司将涉讼房屋租给被告使用，租期自2003年6月16日起至2006年6月15日止。租金每月200元，被告如连续三个月未交纳租金，有限公司将终止合同。2006年4月20日，原告取得重庆市江北区石马河X-
X号房屋的房地产权证。2009年，原告以双方租赁合同到期未续签合同、原告多次要求被告搬离未果为由，诉至重庆市江北区人民法院要求解除与被告之间的租赁合同。2009年8月24日，重庆市江北区人民法院作出（2009）江法民初字第2157号判决书，判决解除原、被告签订的《经营场地及设施租用合同》，并要求被告于判决书生效之日起30日内搬离涉讼房屋。该判决现已生效。涉讼房屋现仍由被告占有，原告于2015年7月6日将本案诉至我院。
庭审中，陈晓莉举示《情况说明书》，拟证明涉讼房屋系原告为解决被告一家人吃饭的问题为其提供的补偿。该情况说明书载明，“本人陈晓莉83年通过考试进入石马河供销社工作，95年11月1日与供销社签订无固定期限合同。98年单位书记冯开碧做动员工作，称‘现在办双解国家奖励4000元，过了这次就没有奖励了，�后全部都要解除合同’。我因不懂政策，又不知晓单位以152元12个月的工资和4000元的奖励廉价将我买断走人。……我多次找到单位的主任和执行董事，要求解决我一家人的生存吃饭问题，最后才将石马河百货门市给我经营茶馆作为补偿。这十几年来我一家人的生活来源就是靠经营茶馆来维持，期间投入上万元。现在茶馆面临拆迁，我一家人的生活来源又一次面临危机……我要求给予补偿……”。随后，“董其荣”手写补充如下，“情况属实，有合同为据，但是我于03年离职，08年退休。此事应由现在任的石马河社、石马河社有限公司责任人协商解决处理为宜”；并附“冯开碧”签署“情况属实”。原告对此证据不予认可。
上述事实，有X房地证2005字第XXXXX号产权证、（2009）江法民初字第2157号判决书、生效证明、《经营场地及设施租用合同》、劳动合同、情况说明�以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市江北区石马河X-
X号房屋经物权登记，确定为原告所有。被告举示的情况说明书属证人证言，应当由证人出庭作证证明。被告与有限公司于2003年6月15日就涉讼房屋签订的房屋租赁合同也已经生效判决判令解除。且被告举示的情况说明书及其他证据均不能证明现阶段其对涉讼房屋系合法占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，被告无权占有涉讼房屋，权利人可以请求返还。被告称原告不给予补偿便不应搬离房屋的辩解意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈晓莉于本判决生效之日起三十日内将重庆市江北区石马河130-135号房屋返还原告重庆市江北区石马河供销合作社。
本案案件受理费减半收取40元，由被告陈晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡君奇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1100号
原告张晓刚，男，1977年10月28日出，汉族，工人，住林西县。
委托代理人张凤成，男，1953年10月18日出生，汉族，工人，住林西县。系张晓刚父亲。
被告赵春和，男，1959年8月28日出生，汉族，无业，住林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省长春市支公司，住所地长春市中华路339号。（以下简称保险公司）
法定代表人张建威，系该公司总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张晓刚诉被告赵春和、中国平安财产保险股份有限公司吉林省长春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其代理人张凤成、被告赵春和委托代理人李悦、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省长春市支公司委托代理人孟寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告赔偿原告住院期间的医疗费44701.22元，误工费19695.00元、陪护费4444.00元、伙食补助费1760.00元、残疾赔偿金178479.00元、精神抚慰金9000.00元，等各项费用合计约258069.22万元。诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、医药费收据一份。2、病历一份。3、诊断书一份。4、一日清单一份。5、司法鉴定书及鉴定费收据各一份。6、事故责任认定书一份。7、行驶证原件一份。
被告赵春和辩称：原告所诉属实，肇事车辆是赵春和在陈磊名下买的，但没有办理过户手续，车辆在肇事期间在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省长春市支公司投保了交强险。
被告赵春和为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、提交保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2、买卖协议1份，证明该车辆是赵春和在陈磊名下买的。
被告保险公司辩称：如果该车发生在投保期内我公司同意在承保险种及限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，被告赵春和、被告保险公司的质证及本院认证如下：对原告提交的证据1-7被告赵春和、被告保险公司无异议，本院予以确认。对被告赵春和提交的证据1-2原告张晓刚及被告保险公司有异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年3月23日，张冬民驾驶登记在陈磊名下的小轿车在林西县林西镇兴林路苗苗酒店的钱路段由北向南行驶时，在从右侧超车时，与同向在前由原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告张晓刚及车辆受损，原告受伤后，在林西县医院住院治疗44天，支付医疗费44701.22元，后原告申请对伤残等级进行鉴定，经鉴定为VII、VIII级伤残。本次事故经林西县公安局交通警察大队林公交认字（2014）第036号道路交通事故认定书认定，张冬民在本次事故中负全部责任，原告无责任。该肇事车辆虽然登记在陈磊名下但系赵春和所有，并在被告保险公司投保交通强制险，事故发生在保险期间。另查明在本案审理期间原告张晓刚与被告赵春和就赔偿事项除交强险赔偿限额外的不足部分已经达成协议，并放弃对赵春和主张权利。
本院认为：因张冬民的侵权行为致使原告受伤，而被告赵春和系车辆所有人，应该知道机动车驾驶人驾驶车辆遵守道路交通安全法律法规的规定，法律是对于饮酒的人及无有效驾驶证的人不得驾驶机动车有相关规定的，故被告赵春和作为车辆的管理人对该交通事故的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆吉AC80**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该按照合同约定的保险金额履行理赔义务，因此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告赵春和和原告按责任比例承担。原告张晓刚的损失为：44701.22元，误工费19695.00元、陪护费4444.00元、伙食补助费1760.00元、残疾赔偿金178479.00元、精神抚慰金9000.00元，等各项费用合计约258069.22万元。被告保险股份应在交强险限额内赔偿原告张晓刚医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000元，计120000.00元。不足部分因被告赵春和与原告达成协议，放弃对赵春和的主张，本院对不足部分不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省长春市支公司在交强险限额内赔偿原告张晓刚经济损失120000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，保全费320.00元，由被告赵春和承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 张超颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第11号公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人辛某某，男，生于1993年3月5日，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化，农民，2011年10月因犯诈骗罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2.4万元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月5日被兰州市公安局城关分局羁押，9月16日被天水市公安局秦州分局押解回天水后刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人贾建国，天水知音律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人辛某某及辩护人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年9月至2014年8月4日，被告人辛某某以购买摩托车需试车为由诈骗三起，骗得被害人何长虎、张健、孔德焕白色“永源”YY2500-55A摩托车、黑色“宗申”摩托车、“本田”CBR1000摩托车各一辆及黑色“苹果”手机一部，价值共计2.38万余元。
2013年10月，辛某某将骗得的白色“永源”YY2500-55A摩托车退还给何长虎；案发后被骗的其他两辆摩托车被追回，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人何某某、张某某、孔某某的报案材料及陈述，证人武某某的证言，扣押物品清单，赃车照片及领条，价格鉴定意见书，抓获经过及出所证明，（2011）碑刑初字第00455号刑事判决书，陕公碑看守字（2014）第76号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。辛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于辛某某在犯罪后能够部分退赃，归案后如实供述犯罪事实，破案后其他被骗车辆均已追回，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年11月4日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22506号
原告天津凯莱博科技发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越科技园426室，组织机构代码57231611-5。
法定代表人康海娥，董事长。
委托代理人方小勤，男，天津凯莱博科技发展有限公司销售经理。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海40路3119号。
法定代表人刘雁，董事长。
本院在审理原告天津凯莱博科技发展有限公司与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津凯莱博科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年五月十二日
书记员 赵鹏飞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1650号
张亚坤、何广、海通建设集团有限公司水电安装分公司：
张亚坤申请执行何广、海通建设集团有限公司水电安装分公司提供劳务受害责任纠纷一案,申请执行标的共计27146.71元。经本院立案受理，现已执行到位27363元（除执行费307元外）。（其中本金27146.71元，利息216元）至此，张亚坤向本院申请执行的（2017）苏0115民初12096号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第115号
原告：甄祖水，男，汉族，，住齐河县。
委托代理人：甄玲玉，女，汉族，山东省齐河县，系原告甄祖水女儿。
被告：孔维峰，男，汉族，住齐河县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：张瑞国，职务总经理。
委托代理人：王波，男，汉族，住山东省齐河县，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告甄祖水诉被告孔维峰、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄祖水撤回对被告孔维峰、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告甄祖水承担。
审判员 王锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 卫凯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初88号
原告季兴岐，男，1947年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告薛明亮，男，1966年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人薛菲，女，1985年11月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告高淑梅，女，1965年2月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告季兴岐诉被告薛明亮、高淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兴岐、被告薛明亮的委托诉讼代理人薛菲、被告高淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金及利息共计76,880元（本金70,000元、利息6,880元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。因二被告生活急需用款，在2016年9月14日从原告处借款70,000元，利息2分4厘，当时被告薛明亮给原告出具借据一张，双方约定还款日期2017年9月14日，在2017年9月15日被告给原告利息款20,000元，尾欠本金70,000元及利息至今未给，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告答辩称，钱确实借了，但被告连本带利已经还了81,000元了。
原告季兴岐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告季兴岐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经过开庭审理，认定事实如下，被告薛明亮、高淑梅系夫妻关系。2016年9月14日，被告薛明亮通过中间人郭永阳向原告季兴岐借款70,000元，约定月利息2.4分，并给原告出具借据一张。原告季兴岐与被告薛明亮、高淑梅签订一份房屋买卖协议，以此形式用薛明亮名下位于龙江××××、面积为66.6平方米的房屋为该笔借款做抵押担保。被告收到原告通过郭永阳借给被告的款项并出具借据后，于2016年9月14日借款当天通过郭永阳给付了原告2,800元。2017年9月15日，被告给付原告20,000元欠款。因原告向被告索要其余欠款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告薛明亮向原告季兴岐借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告高淑梅与被告薛明亮系夫妻关系，且被告高淑梅在房屋买卖协议上签名，庭审中被告高淑梅表示知道此事，故该笔借款系夫妻共同债务。被告主张借款当时只给付了65,000元，扣掉了5,000元利息，但被告未向法庭提供证据对此予以证明，故本院对被告的这一主张不予认可。被告主张郭永阳出具的37,000元收据和通过微信转给财德中介（被告称郭永阳微信名为“财德中介”）的3,000元均是还给原告季兴岐这笔70,000元欠款的，但原告季兴岐表示没有收到这两笔款项，且被告未向法庭提供证据证明郭永阳将这两笔款项转交给原告季兴岐，故本院对被告的这一主张不予认可。本案开庭审理时，原告自称在将70,000元借款借给被告薛明亮之后且同一天收到被告通过郭永阳给付的2,800元利息，因该2,800元是在借款同一天给付的，故应视为给付的是借款本金，应在本金中扣除。截止到2017年9月15日，被告应给付原告利息款为19,353.60元，即以本金67,200元为基数，按月利2.4分计算一年时间。2017年9月15日，被告给付了原告20,000元，其中应包括19,353.60元利息及646.40元本金，故被告尚欠原告借款本金66,553.60元。被告已经自愿给付给原告的款项，因借据上约定月利2.4分，故利息按月利2.4分计算，本院予以认可。但原告起诉至法院要求被告给付利息至全部欠款给付日止，按照法律规定，利率应调整为年利率24%。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明亮、高淑梅于本判决生效之日起五日内共同给付原告季兴岐借款本金人民币66,553.60元；
二、被告薛明亮、高淑梅于本判决生效之日起五日内共同给付原告季兴岐借款利息，以本金66,553.60元为基数，按照年利率24%，从2017年9月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，保全费789元，均由被告薛明亮、高淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1352号
罪犯张树盛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一0年五月七日作出（2010）高刑初字第19号刑事判决，以被告人张树盛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）淄刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2009年6月16日起至2029年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张树盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张树盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张树盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张树盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张树盛减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年6月16日起至2026年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰