湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2816号
原告：郭细英，女，1965年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：肖晴，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
第三人：毛君成，男，1953年7月27日出生，湖南省人，住新邵县。
第三人：何淑香，女，汉族，1958年5月2日出生，湖南省人，住新邵县，系第三人毛君成之妻。
委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
原告郭细英与被告肖晴、第三人毛君成、何淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭细英及其委托诉讼代理人范利民、被告肖晴、第三人毛君成、何淑香及其特别授权委托诉讼代理人覃建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭细英向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金70000元，利息13900元，此后利息按月利率1分计付至还清借款之日止。2、请求人民法院判决第三人在继承毛发强遗产范围内对原告借款本息承担连带偿付责任。3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2014年9月23日，被告与其丈夫毛发强（现已去世）以买车为由向原告借款3万元，约定利息为月利率1分，被告向原告出具了借条。原告于借款次日从银行转账3万元给被告夫妇。2015年4月10日，被告夫妇以换车为由向原告借款2万元，原告于借款当日从银行取款2万元给被告夫妇，被告向原告出具了借条，约定利息为月利率1分。2016年3月4日，被告夫妇再次向原告借款2万元，原告将2万元现金支付给了被告夫妇，被告于借款当日向原告出具了借条，约定利息为月利率1分。被告夫妇借款后，被告丈夫毛发强不幸因事故死亡。原告多次向被告催收借款本息，被告以借款所购车辆转让后，卖车款被雀塘镇司法所保管，无钱还款为由拒不偿还原告借款。第三人系毛发强法定继承人，在毛发强的遗产范围内，有偿还毛发强生前所负债务的义务。为维护自身合法权益，原告故起诉至法院。
被告肖晴辩称：原告诉讼属实，欠款是用于石场车辆运输和维持生活开支。
第三人毛君成、何淑香辩称：1、雀塘镇司法所保管的钱不属于肖晴和毛发强的共同财产，并且该100000元还有毛发强前妻所生的两个女儿也是法定继承人，应当也被列为第三人。2、本案是原告郭细英和被告肖雪晴两人恶意串通，捏造事实的虚假诉讼，原告是替别人打工的农村妇女，每月工资只有1000多元，他没有借70000元给肖晴的能力，且一个是老板一个是员工，有串通嫌疑，为了达到欺诈第三人财产的目的。为此请求人民法院根据民事诉讼法有关规定，妨碍法院审理或者当事人串通以侵犯他人权利的，应当请求人民法院驳回其诉讼请求，并移送公安机关。3、2014年9月23日，被告肖晴和毛发强还没结婚，同居期间，假如借款客观存在，不能成立。毕竟夫妻共同债务是根据婚姻关系认定的。肖晴不可能去找原告借钱，且原告在诉状当中，买车时间不对，毛发强买车时间是2016年4月和2016年7月出事前买车，其诉状的事实和理由明显不符合，本案借条当中没有毛发强的签字，原告也没有在举证期限提供相应的打款依据，因此，该借条是虚假借条，肖晴愿意给原告打100万的借条都是可能的。4、本案被告肖晴在另外一个案件的代理人是湖南鎏芳律师事务所彭丽琴，被告肖晴认可该债务，没有任何争议，明显不符合常理。5、当庭中，被告肖晴说毛发强两小孩还小没有必要拉进来，可以看出本案幕后人就是被告肖晴，本案是虚假诉讼。6、今天被告肖晴说她和毛发强同居期间欠的债务属于共同债务明显是帮原告说话。7、原代也认为我方的调解协议与本案无关联，明显是帮被告肖晴说话，是串通的。8、被告肖晴每月的账单至少有50000元的流水，被告肖晴不需要向原告借款。综上，本案是典型虚假诉讼，法院应当不予采信，就算采信，也应由被告肖晴个人偿还，原告没有在举证期限提交证据，应当在举证期限15天内举证，但原告确实今天才提交的证据，应当视为举证不能。尽管人民法院根据案件需要有认证的权利，但为维护法律的严肃性，应当认定原告举证不能。原告是被告肖晴在邵阳经营日化的委托代理人，两人的进货收款，是正常的，因此不应当认定原告给被告打钱是必然的债务关系。9、原告连立案代理人是哪一位和交多少诉讼费都不清楚，原告一再说被告肖晴带小孩不容易，起诉第三人是因为自己的小孩要结婚，明显是原、被告存在串通。且遗漏了毛发强前妻的两个女儿当事人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为查明本案事实，本院依原告申请向中国建设银行隆回银河支行调取了被告肖晴卡号62×××79的交易记录。
本院经审理认定事实如下：原告郭细英与被告肖晴系同事，都在肖晴的姑姑经营的九龙日化上班，被告肖晴是第三人毛君成、何淑香之媳，被告肖晴与第三人毛君成、何淑香之子毛发强（已故）于2014年12月25日登记结婚，两人均系再婚。被告肖晴向原告出具落款日期为2014年9月23日、2015年4月10日、2016年3月4日的《借条》三张，分别载明：“今借到郭细英30000元，大写叁万元整，利息为每月1分息。借款人肖晴2014年9月23日。今借到郭细英现金贰万元整，小写20000.00元整，利息壹分，借款人肖晴2015年4月10日。今借到郭细英20000.00元（贰万元整）利息为1分，此借款用于购车，借款人肖晴2016年3月4日”。原告郭细英2014年9月24日、2015年4月10日分两次转账50000元给被告肖晴，2016年3月4日原告郭细英交现金20000元给被告肖晴。借款后，被告肖晴没有偿还分文本息，被告肖晴丈夫毛发强于2016年8月9日因事故死亡。原告郭细英向被告肖晴催收借款本息，被告肖晴以借款所购车辆转让后，卖车款被雀塘镇司法所保管，无钱还款为由拒不偿还原告借款。原告郭细英以第三人系毛发强法定继承人，在继承毛发强的遗产范围内，有偿还毛发强生前所负债务的义务，原告故起诉被告肖晴与第三人毛君成、何淑香至法院。
另查明，2016年10月30日经新邵县雀塘镇人民调解委员会调解，被告肖晴分得死亡赔偿金、被抚养人生活费275000元;现雀塘镇司法所保管有毛发强卖车款及股金分红余款103000元，该款尚未处理；该三笔借款自借款之日起至2016年12月6日共产生利息13750元。
上述事实有原告提交的原、被告、第三人身份资料、借条、存取款凭证、本院调取的被告肖晴卡号62×××79的银行交易记录及被告提交的银行转账记录、证人证言、结婚登记表、调解协议等及原、被告、第三人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告对提供借款的事实自相矛盾，银行汇款凭证能证明双方之间有资金往来，但不能必然反映双方之间存在民间借贷关系，汇款人对汇款的性质负有举证责任，对于原告的主张，被告肖晴均表示认可，并主张用于购车和日常开支。对于该三笔借款，被告肖晴2014年9月23日所借30000元系婚前所借，原告郭细英及被告肖晴均没有举证证明被告肖晴所负债务用于婚后家庭共同生活，只能确认为肖晴婚前个人债务；被告肖晴2015年4月10日和2016年3月4日所借两笔款项因被告肖晴没有举证证明举债的必要性、款项用途的合理性，原告郭细英及被告肖晴均未能证明肖晴举债用于与毛发强婚后共同生活，被告肖晴所称借款买车与实际买车时间不符，因毛发强已死亡，被告肖晴自认债务不必然产生是夫妻共同债务的法律效果，且三张借条均没有毛发强的签名，该三笔共计本金70000元的借款不能认定是夫妻共同债务，被告肖晴自认债务应由其自行负责偿还；原告也没有举证证明第三人依法定继承取得的财产数额，故对其主张第三人在继承法定遗产范围内承担连带偿还债务的请求，本院不予支持；被告肖晴自认向原告郭细英借款，该借款只能认定为肖晴个人借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖晴于本判决生效后十日内偿还原告郭细英借款本金70000元，利息13750元，共83750元；2016年12月6日后的利息按月利率1%计算，息随本清；
二、驳回原告郭细英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897.5元，减半收取949元，由被告肖晴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年三月九日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。