wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00117号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1995年11月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人陈洪彬，系辽宁维权律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1995年4月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被取保候审。
被告人李某甲，男，1996年2月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被取保候审。
指定辩护人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪、被告人唐某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派检察员李大川出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人陈洪彬、被告人李某甲及其指定辩护人王兆清、被告人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某、李某甲等人于2012年11月18日19时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处华龙商场五楼餐饮区遇见李某乙、黄某某等人，被告人姚某某因对李某乙等人的言语不满，遂电话纠集被告人唐某某到华龙商场，欲殴打李某乙等人。当日20时许，被告人姚某某、唐某某、李某甲见李某乙、黄某某、冯某某行至本溪满族自治县观音阁街道办事处文化街东侧，被告人姚某某遂持尖刀追上黄某某，用刀刺黄臀部、胸部各一刀，造成黄肝破裂的重伤后果。被告人唐某某、李某甲随后上前对黄拳打脚踢，三被告人追赶李某乙、冯某某未果，遂逃离现场。
后被告人姚某某、唐某某到公安机关投案，被告人李某甲被审查归案。
另查明，在本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人姚某某、唐某某、李某甲与附带民事诉讼原告人黄某某均已达成民事赔偿协议，由被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失人民币八万元、被告人唐某某、李某甲分别赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失人民币一万五千元。附带民事诉讼原告人黄某某对三被告人的行为均表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某、唐某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人王某某、冯某某、李某乙的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）第22号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、本院调解笔录、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
根据人刑事案件的若干规定》的规定，本案在审理过程中了解到，被告人姚某某、唐某某犯罪时刚满十七周岁、被告人李某甲十六周岁，且均初中毕业，文化程度较低，以致思想不成熟、法律意识淡泊。三被告人在犯罪后均深刻认识到自己的错误，感觉很对不起家长，更对不起被害人，均表示如能对其从轻处理，一定会好好做人、遵纪守法。三被告人的母亲均表示，如能对三被告人从轻处理，一定会加强管教，好好培养成人。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人唐某某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其二人之行为构成寻衅滋事罪犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人姚某某、唐某某、李某甲的行为，系共同犯罪。被告人姚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人姚某某、唐某某、李某甲犯罪时均不满十八周岁，均应当从轻处罚。被告人姚某某、唐某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻罚。被告人姚某某、唐某某、李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。对于被告人姚某某的辩护人提出的“被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人姚某某犯罪时不满十八周岁；被告人姚某某的亲属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。对于被告人李某甲的指定辩护人提出的“被告人李某甲犯罪时不满十八周岁；被告人李某甲系从犯；被告人李某甲的亲属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。三被告人由于文化程度较低，法律知识淡薄，以致走上犯罪的道路。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二百九十三条（一）项、第十七条三款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00290号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，务农。1996年12月17日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2007年3月20日因犯非法拘禁罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月17日因涉嫌犯劫持汽车罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人夏云鹏，河北正大祥实律师事务所律师。
辩护人赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人夏云鹏、赵建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年1月16日17时30分许，被告人李某甲在石家庄市平山县搭乘杜某驾驶车牌号为冀A×××××的出租车去石家庄市区，上车后怀疑后面有车辆跟踪他并催促杜某加速行驶。当车行至石清路与古城西路口时，被告人李某甲双手持菜刀威胁杜某，再次让其加速开车，杜某被迫驾驶车辆冲过红绿灯继续前行大约100米左右到石家庄市公安局石清西警务站时，突然猛踩刹车，将车停下后向路边执勤110民警跑去求救。被告人李某甲则驾驶该车沿石家庄市二环路逃离，后在石家庄市南二环与西二环拐弯主道下桥口处被警务站民警拦截抓获。经鉴定，涉案车辆价值为31100元，吸毒情况检测为尿检呈阳性。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。其主要辩称，其开车走后，司机曾给其打电话，让我把车送回平山，其是在送车的过程中被抓获的，系犯罪中止。
辩护人的主要辩护意见是：对李某甲构成寻衅滋事罪没有意见，但李某甲具有以下从轻、减轻处罚的情节。1、李某甲当庭自愿认罪。2、被告人到案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日17时30分许，被告人李某甲在石家庄市平山县搭乘杜某驾驶车牌号为冀A×××××的出租车去石家庄市区。李某甲上车后怀疑后面有车辆跟踪他，故催促司机杜某加速行驶。当车行至石清路与古城西路交叉口时，被告人李某甲双手持菜刀威胁杜某，再次让其加速开车，杜某被迫驾驶车辆冲过红绿灯继续前行大约100米左右到石家庄市公安局石清西警务站时，突然猛踩刹车，将车停下后向路边执勤110民警跑去求救。被告人李某甲则驾驶该车沿石家庄市二环路逃离。后在石家庄市南二环与西二环拐弯主道下桥口处被警务站民警拦截抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币31100元，李某甲吸毒检测为尿检呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人杜某、马某、李某乙的证言，被告人李某甲供述，指认现场照片，辨认笔录，检查笔录，出租车照片及出租车行驶轨迹图片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意占用他人财物，破坏社会秩序，情节严重，公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
李某甲关于司机打电话让其还车后，其是在送车的途中被抓获，具有犯罪中止情节的辩解意见。本院认为，李某甲未经出租车车主及司机准许，任意占用他人财物价值人民币31100元，破会了社会秩序，已达到情节严重的情节。其在未经准许，任意占用他人财物时，便已侵犯了社会公共秩序，且达到情节严重的情节，犯罪已经既遂。故李某甲辩称其具有犯罪中止情节的意见，本院不予采纳。同时，李某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据李某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 李海红
人民陪审员 康明霞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 杨 继
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4656号
原告张垚，农民。
被告周月，农民。
被告李继雷，农民。
本院在审理原告张垚和被告周月、李继雷民间借贷纠纷一案，原告张垚于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张垚自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张垚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玉超
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢37号
申请执行人：耿某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人耿某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初395号民事判决书申请执行刘某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月5日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年三月五日
书记员 ：罗宝欣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执131号
申请执行人杨素芬。
被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司。
本院在执行杨素芬与石家庄鑫通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月29日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执131号申请执行人杨素芬。被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司。本院在执行杨素芬与石家庄鑫通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月29日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 浩
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初92号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人安大刚，男，1996年11月6日出生于贵州省织金县，彝族，初中肄业，无业，户籍所在地：贵州省织金县，现住江西省宜丰县。因涉嫌诈骗罪于2016年11月3日被宜丰县公安局依法刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2017年9月4日，经本院决定，由宜丰县公安局依法逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人安大刚犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊建军出庭支持公诉，被告人安大刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至8月，被告人安大刚利用微信聊天功能，采取将自己的头像图标设置为女性、改变性别设置、隐瞒事实真相等手段，变换使用“Z-安沫”“A。永远都那么现实”“A。未来”等微信名字，加微友进行虚假招嫖，分32次骗取甘某、王某1、张某1、张某2、吴某、梁某、王某2和王某3等八人微信红包或微信转账转发的现金共计8110元。
上述事实，被告人安大刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、王某1、张某1、张某2、吴某、梁某、王某2和王某3的陈述，证人郭某的证言，抓获经过、受案登记表及受案回执、扣押、发还清单、转账交易记录、电子证物检查工作记录、协助查询财产通知书、说明、证明、收条、谅解书、户籍信息、光盘、手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安大刚以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人安大刚犯诈骗罪罪名成立。被告人安大刚利用互联网发布虚假信息、对不特定多数人多次实施诈骗，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赔了赃款并获得了部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安大刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 李必如
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹佳丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢49号
申请执行人：尹晓婷。
被执行人：车路。
本院在执行申请执行人尹晓婷与被执行人车路借款合同纠纷一案中，由于被执行人车路暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第151号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年四月七日
书记员 闫 锋
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审60号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人李华光，男，汉族，住址山东省冠县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李华光行政处罚一案于2016年9月11日作出的编号为4115231003583475号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003583475号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003583475号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003583475号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初145号
原告王珍，男，藏族，1978年3月10日出生，住四川省黑水县。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，职务董事长。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
被告代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康县。
原告王珍诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳、代刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理，本院依法由审判员班马罗依担任审判长,与审判员陈坪、人民陪审员布果组成合议庭。被告陕西安康建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月30日做出（2016）川3230民初145号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告陕西安康建筑工程集团有限公司对民事裁定书不服，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2016）川32民辖终47号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月30日，本院对本案公开开庭进行审理，经传票合法传唤原告王珍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王珍经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费869元，由原告王珍负担。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 布 果
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 建 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更474号
罪犯魏金岩，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月17日作出了（2014）汕龙法刑初字第33号刑事判决书，认定被告人魏金岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年05月01日至2024年10月31日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏金岩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏金岩予以减刑。
经审理查明，罪犯魏金岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏金岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯魏金岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏金岩予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1049号
原告：钟丽华，女，1957年8月26日出生，无业，汉族。委托代理人：谷雨，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：吴昌松，男，1979年11月7日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告钟丽华因与被告吴昌松、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟丽华的委托代理人谷雨，被告吴昌松，被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日12时10分，被告吴昌松驾驶车牌号为辽C0R3**号马自达牌轿车，沿民生西路由北向南行驶至共和街路口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及自行车损毁。事故发生后，原告被送至中国医大附属一院鞍山医院，伤情经诊断为：脊椎骨折，需住院治疗。后经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书被告吴昌松负全部责任。被告吴昌松驾驶的车牌号辽C0R3**号马自达牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
事故发生前，原告长期以打零工为生，出院后原告没有完全康复，至今腰不弯曲仍然难以达到九十度。因此，原告已经很难从事原工作，目前生活困难。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告支付的医疗费6409.06元、误工费10221.98元、住院伙食补助费1800元、护理费3256.56元、交通费360元、自行车重置费280元、营养费541.46元，合计22869.06元；判令被告保险公司先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告吴昌松辩称：我垫付了120急救费、住院押金，大约2000元，具体数额记不清了。
被告保险公司辩称：原告及其相关当事人应当提供驾驶证、行驶证、保单及事故责任书用以证明我公司的保险责任及赔付的义务，在保险限额内，合理部分予以赔付。根据合同条款的约定，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2012年10月11日12时10分，被告吴昌松驾驶车牌号为辽C0R3**号马自达牌轿车，在铁西区民生西路共和街路口，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏。该事故经鞍山市交通警察支队认定：被告吴昌松负全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治，确定诊断为：1、腰外伤，Ｌ2椎体压缩性骨折；2、左膝、左足外伤。原告实际住院36日，护理期限36日，花费医疗费用6354.06元。原告系城镇居民，因本次交通事故误工104日。
另查：被告吴昌松系辽C0R3**号马自达牌轿车所有人。该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。
以上事实，原告提供的证据有：住院病历、门诊病历、医疗费收据1张、门诊医疗费收据5、休工诊断书3张、出院小结及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的腰围带销售单、交通费收据1组、自行车购买收据1张，因无其他证据加以佐证，与本案关联性不予认可，本院不予采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿本案中。被告吴昌松的行为给原告造成了伤害，应当赔偿原告受到的损失。由于该起事故的发生在保险期间内，且原告主张的数额未超出交强险各分项赔偿限额，故应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付原告损失。
关于被告吴昌松辩称的其曾为原告垫付大约2000元医疗费一节，被告吴昌松并未提供证据证明垫付医疗费数额，且原告也未就此予以确认，故本院不予采纳。
关于原告提出的要求被告赔偿医疗费6409.06元，以原告提交的收据为凭，合理部分应为6354.06元，本院予以认可。
关于原告提出的要求被告赔偿误工费10221.98元一节，原告并未提供证据证明其误工损失情况，本院参照2012年度城镇居民可支配收入23223元／年÷365日×104日=6616.96元，本院予以确认。
关于原告提出的要求被告赔偿住院伙食补助费1800元一节，原告实际住院36日，每日计50元，本节赔偿应为1800元，本院予以确认。
关于原告提出的要求被告赔偿护理费3256.56元一节，原告实际住院36日，原告未提供证据证明护理人员误工损失，本节赔偿参照2012年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业计算为33021元／年÷365日×36日=3256.87元，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费360元一节，原告虽未提供明确证据证明，但该笔费用确系原告为就诊及解决纠纷产生的必然支出，鉴于目前交通相对便利等因素，参考原告住院时间，本院酌情考虑150元。
关于原告主张的要求被告赔偿自行车重置费280元一节，原告提供的证据虽无法确定损失范围，但交通事故已对原告自行车造成损失，本院酌情支持150元。
关于原告主张的要求被告赔偿营养费541.46元一节，原告未提供证据证明营养费为必要支出，本院不予支持。
以上总计18327.58元，其中医疗费6354.06元、住院伙食补助费1800元，合计8154.06元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；误工费6616.96元、护理费3256.56元、交通费150元，合计10023.52元；财产损失150元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限内给付原告钟丽华8154.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告钟丽华10023.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内给付原告钟丽华150元；
四、驳回原告钟丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告已预交），由原告钟丽华负担110元，由被告吴昌松负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ：张丽娟
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 ： 牛 卉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1084号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:黎垚,男,1994年3月10日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人黎垚收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初626号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢7号
申请人弥渡五华建筑有限责任公司。
法定代表人罗才，系该公司董事长。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南弥渡庞威有限公司。
法定代表人任光远，系该公司董事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
弥渡五华建筑有限责任公司诉弥渡庞威有限公司建设施工合同纠纷一案，弥渡县人民法院2015年9月8日作出（2015）弥民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡五华建筑有限责任公司于2016年3月30日向我院申请执行，执行标的为：由云南弥渡庞威有限公司支付给弥渡五华建筑有限公司“磨房旁边挡墙工程”的工程款492066.06元；鉴定费5300元；案件受理费4361元；执行费7417元，合计509144.06元。
本案在执行过程中，2017年1月9日申请人弥渡五华建筑有限责任公司与被执行人云南弥渡庞威有限公司自愿达成协议，由被执行人云南弥渡庞威有限公司自2017年1月起每月支付给申请人弥渡五华建筑有限责任公司286764.28元至还清欠款之日止。同日，本院裁定终结本次执行程序。2017年3月7日，权利人弥渡五华建筑有限责任公司申请恢复执行。2017年3月7日，云南弥渡庞威有限公司交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第（一）款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第258号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年三月十日
书记员 王 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6774号
原告：北京春江绿茵商贸中心，经营场所北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场一厅*************号。经营者：胡兴阳，男，1976年10月23日出生。
委托诉讼代理人：朱月勤，北京市创然律师事务所律师。
被告：石海平，男，1975年10月19日出生。
原告北京春江绿茵商贸中心（以下简称春江中心）与被告石海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春江中心的委托诉讼代理人朱月勤到庭参加诉讼。被告石海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春江中心向本院提出诉讼请求：1.石海平支付春江中心货款89000元；2.诉讼费由石海平承担。事实和理由：春江中心为销售洗涤用品等的经销商，自2011年开始向石海平供应洗涤用品。春江中心将货物送至石海平经营的超市，由超市方签收，结算方式为货到付款，但有时也存在拖欠货款的情形。从开始供货到2015年，石海平总共欠付春江中心货款89000元，至今未付。
石海平未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，石海平作为欠款人出具了欠条一张，内容为“今欠洗涤货款89000元”。该欠条由春江中心的经营者胡兴阳持有。春江中心于庭审中表示上述89000元欠款石海平至今未付。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据欠条所示内容，可以认定春江中心和石海平之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在春江中心履行完毕供货义务后，石海平应当履行按时足额支付货款的义务。石海平出具欠条后并未履行付款义务，故本院对春江中心要求石海平支付欠款的诉讼请求予以支持。
石海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石海平于本判决生效之日起七日内向原告北京春江绿茵商贸中心支付货款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告石海平负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告石海平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程新淼
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4707号
原告宋敬宇，住大连市。
被告史科圆，住黑龙江省北安市。
原告宋敬宇与被告史科圆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敬宇、被告史科圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修复阳台内外产生的费用17483元及精神损失费2000元。事实与理由：2015年9月中旬，被告在我的北屋阳台外1米处堆放大量废弃木料及杂物。原告多次要求被告挪开均被拒绝，社区也多次寻找被告并张贴限期清除的通知和告示但被告均不履行。2016年4月8日，被告所堆放的木料因不明火源引发火灾，造成北屋阳台及内部设施严重烧毁，因此产生阳台修复费用17483元以及精神损失。
被告辩称，木料和杂物是我于2015年7月下旬临时堆放的，但起火原因是外来火源，主要责任是放火人，我只有部分责任。而且，原告应当证明其阳台原状和需要修复的部位，现无法看出原告家阳台先前状况，不能确定装修前后是否一致。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提供的火灾事故认定书、房屋产权证书、照片、费用清单等证据真实合法且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋敬宇的房屋位于大连市沙河口区新生路XX号楼。2015年7月下旬左右，被告史科圆在该居民楼外堆放大量木料及杂物，距离原告房屋北侧阳台约1米有余。被告当庭自述，木料杂物系其临时堆放，平时无人看管。
2016年4月8日16时33分许，大连公安消防支队接到报警，称位于大连市沙河口区新生路XX号楼下堆放的木材堆垛及杂物等发生火灾，火灾造成新生路XX号部分业户及XX街XX号部分业户的窗户、装修及物品等被不同程度烧损。大连市沙河口区公安消防大队经调查认定，系外来火源引发火灾，起火部位为新生路XX号楼下堆放的木材堆垛及杂物处，并于2016年9月8日作出沙公消火认字（2016）第0007号火灾事故认定书。
原告当庭提供的照片显示，其房屋北侧阳台因此次火灾受到严重损毁，经向原告所在社区核实，情况基本属实。原告为证明其损失所提供的商品付货清单、收款收据、销售单等证据显示，原告购买各项装修材料以及支付人工费、排渣费等合计14743元，购买排油烟机和灶具合计1100元。被告对原告各项装修费用提出异议，但经本院释明后仍坚持不申请司法鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然起火原因系外来火源，但起火部位是被告堆放在原告阳台外的木料及杂物，被告擅自在居民楼附近堆放大量木材等可燃性物品却不加以妥善看管，同时堆放的位置与原告阳台十分靠近而未能保留必要距离，从而导致原告在火灾中财产损毁严重。被告的行为给原告造成损害后果并具有过错，被告构成侵权，应承担赔偿责任。对于原告因修复阳台发生的材料、人工费等各项费用14743元，是原告的直接经济损失，虽然被告提出异议但未提供证据予以证明，故对原告主张的该部分损失，本院予以支持。原告主张的重新购置厨房灶具、橱柜的费用，因原告未提供证据证明该部分费用的关联性和必要性，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损失费2000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史科圆赔偿原告宋敬宇经济损失14743元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预付），减半收取计143.5元，由原告负担35元，由被告负担108.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓薇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡馨心
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6520号
原告：王宗建，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陈道福，男，1969年11月28日出生，住重庆市南津街。
被告：余正荣，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市合川区。
原告王宗建与被告余正荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗建到庭参加了诉讼，被告余正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗建向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告先行支付平基工程下浮5%的工程款5万元；2、被告赔付原告违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月原被告签订合川区大石镇酱油加工厂的《施工联建合同》，同年9月26日，原告委托杨志碧向被告余正荣先行支付了平基工程下浮5%的工程款5万元，由于诸多原因致使该工程原告并未实际进场施工，故要求被告退还该款并支付违约金。庭审过程中，原告向本院撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告因合同无效退还原告先行支付的5万元平基工程下浮工程款。
被告余正荣未作答辩，也未向本庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告余正荣（甲方）与原告王宗建（乙方）签订《工程施工联建合同》，合同约定被告将其洽谈的重庆市合川区大石镇酱油加工厂建设的施工总承包工程转交给原告施工，由原告包工包料承包该工程合同内容的建设。……第三条、各项费用缴纳1、《该合同内容》主合同签订为重庆08定额贰级二类不下浮。甲方按总价下浮5%计取做为甲方的项目管理费用（包括挂靠公司的管理费），……2、乙方进场7日内向甲方支付20万元前期费用，剩余部分甲方按业主单位支付工程进度款中按比例扣取，甲方不承担该项目的各项保修金……。2012年9月26日，原告向被告提前支付了合川大石街道酱油厂房平基工程下浮5%的工程款5万元，被告出具收条一张。合同签订后，原告至今未进场施工，被告亦未向原告退还5万元工程款。
原告针对其诉讼请求举示了以下证据：
《工程施工联建合同》和《收条》，证明双方签订合同和被告收款的事实，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。原告和被告签订的《工程施工联建合同》，虽系双方的真实意思表示，但因原告不具有建设工程施工资质，该合同的签订违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。
关于被告余正荣是否应返还原告支付的工程款5万元的问题。
由于原、被告签订的合同系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告根据合同约定，提前向被告支付了平基下浮5%的工程款5万元，现因合同无效，原告要求被告退还该5万元的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告余正荣在本判决生效后十日内向原告王宗建退还其先行支付平基工程下浮5%的工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告余正荣负担(限被告余正荣在本判决生效后三日内向本院财务室缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 候受敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王昶懿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更47号
罪犯周华，男，汉族，1973年8月19日出生。原户籍所在地江苏省东台市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）乌中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定周华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计30133元；作案工具予以没收。原审附带民事诉讼原告人与周华均不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）新刑一终字第180号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年12月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周华确无故意犯罪，罪犯周华于2016年8月18日被评为2016年上半年改造积极分子；2015年12月31日、2016年5月19日、2016年9月21日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯周华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周华的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年12月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文举
审判员 谭 婷
审判员 李阿丽
二〇一七年三月二日
书记员 布鲁更
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更47号
罪犯周华，男，汉族，1973年8月19日出生。原户籍所在地江苏省东台市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）乌中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定周华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计30133元；作案工具予以没收。原审附带民事诉讼原告人与周华均不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）新刑一终字第180号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年12月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周华确无故意犯罪，罪犯周华于2016年8月18日被评为2016年上半年改造积极分子；2015年12月31日、2016年5月19日、2016年9月21日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯周华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周华的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年12月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文举
审判员 谭 婷
审判员 李阿丽
二〇一七年二月十八日
书记员 布鲁更
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初685号
原告：冯茜。
委托代理人刘淑兰，河北德硕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区汇通路282号。
负责人王景武，职务总经理。
原告冯茜与被告中国人寿财产保险有限公司唐山市丰南区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯茜的委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告冯茜诉称，2015年11月24日，翟培彦驾驶原告所有的冀B×××××轿车，在迎宾大道丰益庄立交桥西侧，因躲避车辆与丰益庄立交桥西侧桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，翟培彦负本次事故的全部责任。事故造成原告车损322923元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险有限公司唐山市丰南区支公司辩称，在驾驶人驾驶证合法年检、投保不计免赔的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失；原告所诉损失过高，应以我司申请的重新鉴定为准，认可231390元；诉讼费依法不予承担。
经法庭审理查明，2015年6月22日，原告与被告签署了《机动车保险单》，原告为冀B×××××轿车在被告处投保了车辆损失险442800元、指定汽车专修厂特约及不计免赔率等险种，保险期间自2015年6月23日零时起至2016年6月22日24时止。
2015年11月24日22时55分许，翟培彦驾驶原告所有的冀B×××××轿车，在迎宾大道由北向南行驶至与西南环线交口左转弯时，因躲避车辆与丰益庄立交桥西侧桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，翟培彦负事故全部责任。
2015年12月4日，原告委托信德保险公估有限公司出具《公估报告》，车损共计322923元。
2016年4月28日，经被告申请、原被告协商同意、本院委托唐山大唐保险公估有限公司出具《公估报告》，鉴定标的在鉴证基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格，冀B×××××车辆损失为231390元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告自行委托信德保险公估有限公司的估损金额322923元，本院不予认可；经被告申请、原被告协商同意、本院委托唐山大唐保险公估有限公司估损金额231390元，虽未按指定汽车专修厂特约价格鉴证，原、被告均未提出异议，本院予以确认，由被告保险公司赔偿231390元。被告的主张证据不足或未提交证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后3日内赔偿原告各项损失人民币231390元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6140元，由原告负担1368元，被告负担4772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，按照河北省高级人民法院冀高法（2015）79号意见提交支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据等材料，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年九月九日
书记员 田 云
特别提示：根据冀高法（2015）79号意见，当事人不服一审判决、裁定，在法律规定期间内上诉的，通过原一审人民法院提出，并提交以下材料：①上诉人是自然人的，提交身份证明复印件；上诉人是法人或其他组织的，提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书和身份证复印件。委托他人代为上诉的，还应提交授权委托书和代理人身份证明。②上诉状原本和按照被上诉人及一审其他当事人人数提交的上诉状副本。④一审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件。④支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据材料。⑤上诉人送达地址确认书。⑥材料清单2份。材料不齐全的，上一级人民法院将退回上诉案卷。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初50号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月3日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份的两天夜里，被告人王某甲伙同焦某某（已判决）用板手撬开东升镇东升烈马山矿厂卷闸门，进入厂房后，焦某某用板手下电机，被告人王某甲负责搬运。被告人王某甲、焦某某二人分两次盗走了厂房内安徽朝阳牌功率为2.2KW型号为J02-2.2-4电机40台及功率为4KW型号为J02-4-4电机1台。后二人将41台电机以3000余元的价格卖给了在石首市好汉坡经营废品收购站的王某乙，并将赃款平分。经鉴定，被盗41台电机价值3200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人王某甲身份户籍信息，证人王某乙、毕某某的证言，被害人徐某某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2016）第111号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，现场指认照片、石首市人民法院（2013）鄂石首刑初字第00095号刑事判决书，被告人王某甲的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 曦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02354号
原告叶超，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告陈韵如，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈勇，北京市富普博淳律师事务所律师。
原告叶超与被告陈韵如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶超的委托代理人蒋洪梅，被告陈韵如的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶超诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告分两次借款共计20万元。现被告至今未还借款，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算）；判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年1月15日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈韵如辩称，原告出示的两张《借条》属实，但我现在仅欠原告10万元，因为原告的父亲陈安生曾出卖房屋冲抵借款。
经审理查明，2013年11月26日，被告陈韵如向原告叶超借款10万元，并出具《借条》载明：“本人陈韵如向叶超借取人民币100000（拾万元整）。于2013年12月30日前归还。”同日，原告叶超通过转账方式向被告陈韵如支付了借款9.5万元，通过现金方式向被告陈韵如支付了借款0.5万元。
2014年1月13日，被告陈韵如向原告叶超借款10万元，并出具《借条》载明：“本人陈韵如向叶超借取人民币100000（拾万元整）。于2013年1月14日归还。如没按时归还，按照每天150元支付”。同日，蒋柯受原告叶超委托通过转账方式向被告陈韵如支付了借款10万元。经原、被告双方确认，“按照每天150元支付”的含义为日利息150元。
庭审中，被告陈韵如举示原告叶超与被告陈韵如的父亲陈安生签订的《房屋买卖协议书》，拟证明被告陈韵如的父亲曾以出卖房屋的方式冲抵被告陈韵如的借款，至今实际尚欠借款金额为10万元。原告叶超认可该证据的真实性，但认为该证据系原告叶超与被告陈韵如的父亲陈安生签订的，该协议书上也未约定将房款抵扣部分借款的事项，因此与本案所涉的借款无关。
以上事实有2013年11月26日与2014年1月13日的《借条》两份、《招商银行客户回单》一份、《招商银行详情单》一份、蒋柯出具的《证明》一份及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈韵如向原告叶超出具借条后，原告叶超履行了支付借款的义务，被告陈韵如亦无异议，双方的借贷关系成立。被告陈韵如未按照约定的期限及金额归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告叶超要求被告陈韵如归还2013年11月26日的借款本金10万元并支付逾期利息的请求，以及要求被告陈韵如归还2014年1月13日的借款本金10万元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈韵如提出其父亲陈安生以出卖房屋的方式抵偿原告叶超借款的辩解意见，因被告陈韵如与其父亲陈安生系不同的民事主体，且无其父亲陈安生的书面同意抵偿被告陈韵如借款的依据，因此本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈韵如于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款20万元；
二、被告陈韵如支付原告叶超逾期利息（以10万元为基数，从2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清）；
三、被告陈韵如支付原告叶超利息（以10万元为基数，从2014年1月15日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈韵如负担。此费已由原告叶超预交，被告陈韵如在履行前述第一项义务时一并支付原告叶超，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐展
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7885号
原告：佛山市迅源农产品配送有限公司，住所地广东省禅城区城西综合批发市场1幢32号，组织机构代码57239163-3。
法定代表人：洪仙桃，该公司总经理。
被告:佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道葛岸商业新区二号之三，统一社会信用代码914406060588296657J。
法定代表人：罗敏霞。
原告佛山市迅源农产品配送有限公司诉被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告佛山市迅源农产品配送有限公司于2017年9月18日申请撤回对被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市迅源农产品配送有限公司撤回对被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市迅源农产品配送有限公司撤回对被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司的起诉。
本案诉讼费减半为1282.62元（原告已预交），由原告佛山市迅源农产品配送有限公司自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱楚烽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初第404号
原告马某，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告刘某，男，汉族，现年44岁，系临夏县漫路乡农技站站长。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，500元由原告马某负担。
审判员 马玉林
二〇一六年九月四日
书记员 康宏伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1316号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
负责人：李育红，主任。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，该信用社信贷员，住太原市。
被告：太原市万隆恒通贸易有限公司，住所地太原市迎泽区南内环西街15号3幢6层611室。
法定代表人：范伟。
被告：山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人：郭刚中。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原市万隆恒通贸易有限公司、山西擎天伟业科技有限公司借款合同该纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告太原市万隆恒通贸易有限公司、山西擎天伟业科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市万隆恒通贸易有限公司偿还借款本金4650519.07元及借款利息103567.85元（利息暂计至2016年5月21日）；2、判令被告山西擎天伟业科技有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告太原市万隆恒通贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原市万隆恒通贸易有限公司向原告借款4700000元，用途为构建材，月利率为8.5‰，贷款期限从2014年6月30日至2015年6月29日。2014年9月18日，原告与被告山西擎天伟业科技有限公司签订《最高额保证合同》，约定，山西擎天伟业科技有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原市万隆恒通贸易有限公司与原告签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为4700000元；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告太原市万隆恒通贸易有限公司贷款4700000元到期后，一直未履行还款义务。经多次催收，尚欠本金4650519.07元和借款利息1035657.85元（截止到2016年5月21日）。
被告太原市万隆恒通贸易有限公司、山西擎天伟业科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《流动资金贷款合同》，证明原告与被告太原市万隆恒通贸易有限公司的借贷关系，本院予以确认；2、《最高额保证合同》，证明被告山西擎天伟业科技有限公司为太原市万隆恒通贸易有限公司向原告借款提供最高额保证担保，本院予以确认；3、贷款明细查询单，证明利息偿还、欠息数额，本院予以确认；4、借款借据，证明原告向被告太原市万隆恒通贸易有限公司发放贷款4700000元，本院予以确认。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月30日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原市万隆恒通贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定，被告太原市万隆恒通贸易有限公司向原告借款4700000元，用途为购建材，年利率为10.20‰；贷款期限从2014年6月30日至2015年6月29日；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告山西擎天伟业科技有限公司签订《最高额保证合同》，约定，山西擎天伟业科技有限公司愿意为被告太原市万隆恒通贸易有限公司从2014年6月30日至2015年6月29日向原告的借款提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告太原市万隆恒通贸易有限公司发放贷款4700000元。贷款期限届满后，被告太原市万隆恒通贸易有限公司仅支付了原告部分利息及本金。截止2016年5月21日，被告太原市万隆恒通贸易有限公司欠原告借款本金4650519.07元，利息1035657.85元。
本院认为，原告与被告太原市万隆恒通贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告太原市万隆恒通贸易有限公司发放贷款后，被告太原市万隆恒通贸易有限公司未能如约向原告支付利息，借款期限届满后，被告太原市万隆恒通贸易有限公司未向原告偿还全部借款本金及剩余利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息。被告山西擎天伟业科技有限公司为被告太原市万隆恒通贸易有限公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市万隆恒通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金4650519.07元，并支付自借款之日至2016年5月21日的利息1035657.85元。
二、被告山西擎天伟业科技有限公司对被告太原市万隆恒通贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51604元、保全费1319元由被告太原市万隆恒通贸易有限公司、山西擎天伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 闫旭春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18749号
原告：张志斌，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：苏崎，系广东百勤律师事务所律师。
被告：罗智敏，男，汉族，1982年1月5日出生，住广东省东莞市东城区。
原告张志斌与被告罗智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏崎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还全部借款金额50000元；2、被告支付利息及违约金1000元，从2016年06月17日暂计至2016年07月16日，共计1个月，酌情按年利率24%（月利率2%）计算，并顺延至被告返还完毕上述全部借款金额之日止；3、被告一次性支付律师费用4000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告应向原告支付逾期利息，计算方式为以50000元为本金，按照月利率2%从2016年6月17日起计至实际清偿之日止。事实和理由：2014年11月17日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，双方就借款金额、期限、还款方式签订了《借款合同》，原告于当日将借款本金50000元支付至被告，且被告签署《收据》。根据《借款合同》的约定：借款期限从2014年11月17日至2016年6月16日，每月利息按借款金额的2%计收，如被告在本合同期满时未能清偿原告借款本息的，原告可要求被告按借款金额30%支付违约金，同时因此造成的诉讼费、担保费、律师费、差旅费、档案费等一切费用由被告承担。被告于2016年6月16日前仅按月支付原告借款月利息1000元，剩余借款本金50000元至今未予支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2014年11月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2014年11月17日起至2016年6月16日止，借款利息为月利率2%；若被告在借款期满时未能清偿原告借款本息，被告应按借款金额的30%向原告支付违约金，且承担原告提起诉讼所造成的诉讼费、担保费、保全费、律师费、差旅费、档案费等一切费用。2.被告于当日出具《收据》确认收到借款50000元。3.被告已向原告支付借款期限内的利息，但是本金至今未予以偿还。4.原告为追索案涉债务支出律师费4000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款本金的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告偿还案涉借款50000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以50000元为本金，按照月利率2%从逾期之日即2016年6月17日起计至实际清偿之日止，以案涉借款合同约定的违约金（50000元×30%=15000元）为限。原告诉请被告支付律师费4000元，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告罗智敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志斌偿还借款本金50000元；
二、被告罗智敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志斌支付逾期利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2016年6月17日起计至实际清偿之日止，以15000元为限）；
三、被告罗智敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志斌支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费587.5元（已由原告张志斌预交），由被告罗智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈婷欢
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1881号
原告孙某甲，2010年6月1日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
法定代理人孙某乙，1982年10月29日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，道外区正义法律服务所法律工作者。
被告冯某某，1982年7月5日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙某甲与被告冯某某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告孙某甲负担。
审判员 孙兵
二〇一六年六月三日
书记员 张丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保8号
申请人：云南省热带作物科学研究所。
住所地景洪西路28号。
法定代表人：李国华，职务：所长。
委托诉讼代理人:何建文，系云南景城律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南圣大西双版纳投资有限公司。
住所地：景洪市勐混路*号。
法定代表人：李苑芸，职务：执行董事。
景洪市人民法院受理申请人云南省热带作物科学研究所与被申请人云南圣大西双版纳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南省热带作物科学研究所于2017年2月27日向本院提出财产保全申请。请求查封、冻结被申请人云南圣大西双版纳投资有限公司在西双版纳职业技术学院的工程款800万元，申请人云南省热带作物科学研究所以其景国用（98）字第0XXXX号土地使用权提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年3月2日已向西双版纳职业技术学院发执行裁定书和协助执行通知书，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保8号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维丽
二〇一七年三月二日
书记员 岩 三
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执40号
申请执行人陈木锦，男，1986年8月11日出生，汉族，邵武市长胜钢材经营部业主，住邵武市。
被执行人孙海申，男，1985年10月25日出生，汉族，吉林省榆树市秀水镇后沟村民委员会村民。
本院在执行申请执行人陈木锦与被执行人孙海申买卖合同纠纷［�2015）邵民初字第91号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月四日
�记员温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执523号
申请执行人张云龙，男，1970年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人周淑霞，女，1960年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张云龙与被执行人周淑霞借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金20000元及利息，并承担诉讼费365元。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年5月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执523号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁丽颖
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初19号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人梅义清，男，1982年4月8日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，挖土机驾驶员，家住安徽省安庆市太湖县。被告人梅义清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被望江县公安局取保候审，于2018年2月2日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人梅义清犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人梅义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人梅义清酒后驾车沿望江县华阳镇雷某向东行驶，当行至雷阳路与清廉路交叉口时被当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为87㎎/100ml。随后，民警将梅义清带至医院采集血液样本，经鉴定梅义清静脉血液中乙醇含量为96.86㎎/100ml。被告人梅义清违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人梅义清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月21日21时许，被告人梅义清酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江县华阳镇雷某向东行驶，行驶至望江县华阳镇雷阳路与清廉路交叉路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为87㎎/100ml。随后，民警将被告人梅义清带至望江县人民医院，由医务人员采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：梅义清静脉血液中乙醇含量为96.86㎎/100ml。被告人梅义清到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梅义清在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录、照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案经过，户籍证明及被告人梅义清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅义清违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人梅义清应依法惩处。鉴于被告人梅义清到案后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅义清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一八年二月六日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执142号
申请执行人：刘新忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：孙效光，男，1978年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人刘新忠与被执行人孙效光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初5050号民事判决书已发生法律效力，权利人刘新忠于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，标的为19300元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 倪训强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3488号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：赵宏达，原告所属松树台信用社主任。
被告：梁吉树，男，1975年9月9日生，满族，农民，住平泉县松树台乡八牌村*组***号。身份证号1326241975********。
被告：刘宝庆，男，1964年6月25日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇榆洲南路华苑小区2单元304室。身份证号1326241964********。
被告：房玉军，男，1971年8月29日生，满族，农民，住平泉县松树台乡西梁村*组***号。身份证号1326241971********。
被告：梁吉春，男，1989年2月8日生，满族，农民，住平泉县松树台乡八牌村*组***号。身份证号1326241989********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告梁吉树、刘宝庆、房玉军、梁吉春金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人赵洪达、被告梁吉树、刘宝庆到庭参加了诉讼，被告房玉军、梁吉春经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金70000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人梁吉树于2014年10月10日在我单位所属松树台信用社借款70000.00元，并有房玉军、梁吉春、刘宝庆做担保，至2015年10月9日到期，至今未能清偿。
被告梁吉树辩称，我对原告起诉事实认可，我应该偿还贷款，原告方能否给我进行照顾，给我减免一些利息。
被告刘宝庆辩称，对原告起诉事实我认可，我积极配合借款人共同把该笔贷款办理好。
被告房玉军、梁吉春均未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、梁吉树的借款申请书一份。2、梁吉树与原告签订的个人借款合同1份。3、刘宝庆、房玉军、梁吉春分别与原告签订的保证合同计3份。4、梁吉树的借款借据一份。被告梁吉树、刘宝庆对以上证据均无异议。被告房玉军、梁吉春未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据有相应被告签字并按印，且以上证据内容亦不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2014年10月10日，梁吉树以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款70000.00元，由刘宝庆、房玉军、梁吉春作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金70000.00元，用于买车，借款月利率9.5‰，逾期利率加收50%。期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给借款人梁吉树，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而梁吉树在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁吉树于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金70000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告刘宝庆、房玉军、梁吉春对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元，由被告梁吉树负担，被告刘宝庆、房玉军、梁吉春承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月十八日
书记员 李骏尧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第9号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2990号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月24日15时许，被告人梁某某容留何某某、曾某某，在其位于佛山市顺德区杏坛镇西北村新基大街大基巷某号的住所内吸食毒品冰毒。
2014年8月26日12时许，被告人梁某某再次容留何某某、曾某某，在其上述住所内吸食毒品冰毒。当日15时许，民警当场抓获被告人梁某某及何某某、曾某某，起获吸毒工具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；证人何某某、曾某某的证言；辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书及告知书；扣押物品清单；行政处罚决定材料；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年一月七日
书记员 曹奔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5678号
原告杨永秀，女，1975年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈亮，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年6月17日立案受理了原告杨永秀与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏�独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨永秀负担。
审判员 魏来
二〇一四年十一月四日
书记员 李艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特3号
申请人：陈怀彬，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请人：苑廷忠，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院于2017年3月2日立案受理申请人陈怀彬与苑廷忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月7日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈怀彬同意赔偿苑廷忠住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费等合计3800元。
二、现金支付，一次付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈怀彬与苑廷忠于2017年2月7日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年三月三日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催76号
申请人：江阴市成发建筑工程有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路*号*幢***室。
法定代表人：黄碧海，该公司经理。
委托代理人：马贵忠，该公司员工。
申请人江阴市成发建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23931493的银行承兑汇票（出票日期2015年12月9日、出票金额65000元、出票人宁波福特恩净水设备有限公司、收款人佛山市惠特普环保科技有限公司、付款行慈溪农商行匡堰支行、背书人佛山市惠特普环保科技有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市成发建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江阴市成发建筑工程有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 施梦燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3016号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：唐跃平，男，1961年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告唐跃平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2394号
原告：杨继光，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
被告：周叶厂，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告杨继光与被告周叶厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继光的委托诉讼代理人居多韬到庭参加诉讼。被告周叶厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继光向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理宝马BMW7251AA车辆（车架号：XXXXXX）转移登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原被告通过中招拍车网签订《监管三方协议》，约定被告购买原告所有的皖Ｂ×××××号事故车辆，同年10月1日之前办理转移登记手续。根据相关规定，办理转移登记手续后，原告可以继续申请使用皖Ｂ×××××号牌号码。然而，虽经原告多次催促，被告至今不办理皖Ｂ×××××号事故车辆转移登记手续。原告认为被告的行为不仅违约，而且侵犯了原告继续使用皖Ｂ×××××号牌号码的权利。综上，为了维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
周叶厂未作答辩。
本院经审查认为，《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”。第十九条规定“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志”。第二十条规定“有下列情形之一的，不予办理转移登记：（一）机动车与该车档案记载内容不一致的；（二）属于海关监管的机动车，海关未解除监管或者批准转让的；（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的；（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的”。依据上述规定可以看出，机动车转移登记为依申请的行为，车辆能否转移登记，不以买卖双方的约定为准，而应以车辆管理所对交易机动车确认、核对、审查的最终结果来判定。也就是说，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应当裁定驳回杨继光的起诉。
依照《机动车登记规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨继光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵新梅
附本裁定适用的法律条文
《机动车登记规定》
第九条有下列情形之一的，不予办理注册登记：
（一）机动车所有人提交的证明、凭证无效的；
（二）机动车来历证明被涂改或者机动车来历证明记载的机动车所有人与身份证明不符的；
（三）机动车所有人提交的证明、凭证与机动车不符的；
（四）机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产或者未经国家进口机动车主管部门许可进口的；
（五）机动车的有关技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符的；
（六）机动车的型号、发动机号码、车辆识别代号或者有关技术数据不符合国家安全技术标准的；
（七）机动车达到国家规定的强制报废标准的；
（八）机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的；
（九）机动车属于被盗抢的；
（十）其他不符合法律、行政法规规定的情形。
第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
第十九条申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：
（一）现机动车所有人的身份证明；
（二）机动车所有权转移的证明、凭证；
（三）机动车登记证书；
（四）机动车行驶证；
（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；
（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。
现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。
现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。
第二十条有下列情形之一的，不予办理转移登记：
（一）机动车与该车档案记载内容不一致的；
（二）属于海关监管的机动车，海关未解除监管或者批准转让的；
（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的；
（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执684号
申请执行人贺某某
被执行人甘肃某集团公司
被执行人李某某
申请执行人贺某某与被执行人甘肃某集团公司、李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年10月13日作出（2017）陕0825民初7157号民事调解书，确定由被执行人甘肃某集团公司、李某某给付申请执行人贺某某货款人民币27814元、并承担案件受理费及保全费共计3570元，执行费318元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人甘肃某集团公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂有工程款，本院依据（2018）陕0825执684-1号执行裁定书冻结被执行人甘肃某集团公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂的工程款。执行费待扣划后予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年八月八日
书记员 黄永波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1132号
申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司。
被执行人冯柳明，女。
申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司与被执行人冯柳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯柳明于判决生效后偿还申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司借款本金40000元及利息，案件受理费962元。因被执行人冯柳明未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。
4、上述情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40000元及利息，已执行给付15392元，未执行标的24608元及利息。应收执行费514元，已执行到位15392元。
申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈五洋
二〇一八年八月一日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1132号申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司。被执行人冯柳明，女。申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司与被执行人冯柳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯柳明于判决生效后偿还申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司借款本金40000元及利息，案件受理费962元。因被执行人冯柳明未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司的申请，本院于2018年3月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40000元及利息，已执行给付15392元，未执行标的24608元及利息。应收执行费514元，已执行到位15392元。申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇一八年八月一日书记员  王月芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第9号
申请人：南方阀门制造有限公司。
法定代表人：陈柏勋。
委托代理人（特别授权）：金丽洁。
申请人南方阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00086281，出票日期2006年10月18日，出票人南方阀门制造有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司永嘉支行营业部，收款人北京国电工程招标有限公司，持票人为申请人，票面金额25000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南方阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人南方阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年五月七日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2504号
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
被执行人丁胜天，男。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人丁胜天车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初2148号民事判决书已经发生法律效力。执行标的租金37360元及利息、案件受理费734元。因被执行人丁胜天未履行付款义务，根据申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无银行存款信息。
3.本院对被执行人丁胜天纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的38094元，已执行给付0元，未执行38094元。应收取执行费471元，已执行0元，未执行471元。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1811号
原告冯某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告冯某负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年十一月二十日
书记员 李少鹏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第1811号原告：孙某。被告：徐某。原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前不甚了解，婚后性格不合，无共同语言。共同生活中常因一些家庭生活琐事发生矛盾。现已无法继续共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂并无和好可能。故具状起诉，请求判令准许原被告离婚。被告徐某未答辩。经审理查明：原被告共同在外务工期间相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在成武县民政局办理结婚登记手续后，就在成武县原告娘家居住生活。婚后未生育子女。共同生活期间，原被告多有矛盾发生。因认为感情破裂，已无和好可能，原被告于2014年1月29日达成离婚协议一份，双方自愿同意离婚，无共同财产和共同债务的争执。后因故未能办理离婚登记。被告随即离开原告处外出至今，中间原被告未有联系。现原告坚决要求与被告离婚，即使被告回来也不与被告和好。上述事实，有原告陈述、书证、证人证言等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活期间二人经常发生矛盾，在一定程度上影响了原被告夫妻感情的继续发展。2014年1月，原被告均认为夫妻感情破裂，无和好可能，双方均同意离婚并达成离婚协议，足以说明原被告的夫妻感情已破裂。后虽原被告未能在婚姻登记机关办理离婚登记，但被告随即离开原告外出至今，中间无任何联系，原告现坚决要求与被告离婚，不同意与被告和好，应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告徐某离婚。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年七月二十日书 记 员  藏亚男