湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1764号
原告：付孝亭。
委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：章海波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路**号。
负责人：何磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向前，中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司职工。
原告付孝亭与被告章海波、中国人寿财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付孝亭及其委托诉讼代理人邵显安、被告章海波、被告保险公司的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孝亭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计175410.57元。事实和理由：2016年4月26日9时许，被告章海波驾驶鄂N566**号微型客车在潜江市江汉油田就业广场“吴本德鸭火锅”餐馆门口倒车时，与旁边原告付孝亭骑行的自行车相撞，造成原告付孝亭受伤、自行车受损的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字（2016）第021号道路交通事故认定书认定，被告章海波承担全部责任，原告付孝亭不承担责任。事故发生后，原告付孝亭在湖北江汉油田总医院住院治疗23天，开支医疗费9239.90元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字（2016）第1853号司法鉴定意见书认定，原告付孝亭的损伤评定为9级伤残，误工时间120天，护理时间60天，营养期60天，需后期治疗费10000元。被告章海波为原告付孝亭垫付医疗费8528.40元、其他费用5200元。事故车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元且不计免赔的商业第三者险，该起交通事故发生在保险期间内。
被告章海波辩称，1、对本次事故发生的事实无异议。2、被告章海波垫付原告付孝亭医疗费8528.40元、其他费用5200元，应予返还。
被告保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议。2关于原告付孝亭主张的损失：医疗费应参照医保报销范围核算；住院伙食补助费应按50元／天计算；营养费应按15元／天计算，计算天数为住院天数23天；误工费应按农、林、牧、渔业标准计算；护理天数应计算23天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费计算标准无异议，原告付孝亭父母的生活费不予认可；生活用品费和鉴定费不予承担；交通费过高；对原告付孝亭的伤残等级、后期治疗费保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告付孝亭提交的营业执照、潜江市放心食品有限公司出具的证明、租房合同各1份，证明其在潜江市广华办事处广华街3号从事餐馆服务，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告付孝亭提交的湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份，证明其损伤为九级伤残，误工时间120天，护理时间60天，营养期60日，后期治疗费10000元，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，且未在本院指定期限内申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，对该鉴定意见书本院予以采信。原告付孝亭提交的湖北江汉油田总医院住院病历与医疗费票据6张，证明其开支医疗费9239.90元，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告付孝亭提交的潜江市积玉口镇杨谭口村村民委员会出具的证明1份，证明被抚养人付维民生于1948年1月10日，龚银耳生于1950年3月5日；双方均丧失劳动能力，生活不能自理，其生活来源靠子女供给。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告付孝亭提交的交通费票据29张，证明其开支交通费1060元，该票据系连号票据，且与实际乘车时间、地点不符，本院不予采信，鉴于交通费系就医、伤残鉴定必需支出的费用，本院酌定500元。原告付孝亭提交的生购物发票10张，证明其开支生活用品682.25元，因上述票据与本案不具有关联性，本院不予采信。
另查明，被抚养人付友豪，系原告付孝亭之子，生于2001年7月29日；被抚养人付维民，系原告付孝亭之父，生于1948年1月10日；被抚养人龚银耳，系原告付孝亭之母，生于1950年3月5日；付维民与龚银耳系夫妻关系，共生育四个子女，分别为付孝强、付孝亭、付孝军与李琼。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告付孝亭的诉请，原告付孝亭因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计170027.32元，其中：医疗费9239.90元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、被扶养人生活费15643.80元［被扶养人付友豪生活费2940.90元（9803元／年×3年÷2人×20%）、被扶养人付维民生活费5881.80元（9803元／年×12年÷4人×20%）、被扶养人龚银耳生活费6821.10元（9803元／年×14年÷4人×20%）］、误工费10299.62元（31328元／年÷365天×120天）、护理费5100元［本院计算为5118.60元（31138元／年÷365天×60天），原告付孝亭仅主张5100元，本院予以确认］、交通费500元、精神损害抚慰金8000元（酌定）。此外，原告付孝亭支付鉴定费1500元。被告章海波为原告付孝亭垫付医疗费及其他费用共计13728.40元
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的被告章海波应承担全部责任、原告付孝亭不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告章海波应对原告何付孝亭因此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。本案中，被告章海波为鄂N566**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，对原告付孝亭的各项经济损失，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔付。原告付孝亭因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计170027.32元，未超过交强险和商业第三者险赔偿限额之和，被告保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。被告章海波为原告付孝亭垫付的费用13728.40元，应予以返还。鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告付孝亭的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告付孝亭经济损失和精神损害抚慰金共计170027.32元，原告付孝亭返还被告章海波垫付费用13728.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告付孝亭经济损失和精神损害抚慰金170027.32元（被告章海波为原告付孝亭垫付的13728.40元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司应赔偿给原告付孝亭的款项中扣除后，直接返还给被告章海波）；
二、驳回原告付孝亭的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，鉴定费1500元，合计3400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅静