wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初387号
原告：雷广忠，男，1969年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告雷广忠与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷广忠到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷广忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计10058.01元以及25%的经济补偿金2514.5元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月194元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1746元；请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。4.本案诉讼费由被告承担。合计37147.51元。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务司机，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资，同时2016年7月至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也据未缴纳，合计12735元。累计拖欠本人工资总金额10058.01元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月9日原告雷广忠与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2014年9月9日起至2017年9月8日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠雷广忠2016年3月、4月、7月三个月工资共计10058.01元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告雷广忠多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资10058.01元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第569号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告雷广忠又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第100号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对雷广忠要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2514.5元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付雷广忠工资10058.01元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付雷广忠停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1558号
罪犯校毅杰，男，1991年02月26日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年9月10日作出（2009）巩刑初字第726号刑事判决，认定被告人校毅杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人校毅杰于2009年4月26日，将被害人纪某骗至其在里沟的出租屋内，将纪某强奸，并伙同他人对纪某进行威胁、殴打。当晚23时许，将其带至巩义市锦都宾馆从事卖淫活动。
罪犯校毅杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯校毅杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯校毅杰减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3829号
原告：罗某某，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：赵某某，男，1965年2月7日出生，汉族，成都市金牛区。
被告：刘某，女，1972年1月19日出生，汉族，成都市金牛区。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告罗某某未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年四月十二日
书记员 任 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1481号
申请执行人王屹，女，1972男9月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人弓新胜，男，1975年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人王屹与被执行人弓新胜合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2144号民事判决书，向被执行人弓新胜发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人弓新胜在银行（或信用社、其他单位）的存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1081行初55号
原告宋莲枝，女，生于1954年12月11日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告许昌市东城区综合执法局。
法定代表人周军民，该局局长。
委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
原告宋莲枝不服被告许昌市东城区综合执法局（以下简称东城区执法局）代履行决定一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日向被告东城区执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告宋莲枝及其委托代理人卢娜、赵传学，被告东城区执法局的委托代理人陈路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年5月24日，东城区执法局作出许东综执代字（2016）1号代履行决定书，认定宋莲枝未履行东城区执法局于2016年5月11日作出的《责令限期拆除房屋决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，由政府代宋莲枝拆除房屋，排除妨碍。
原告宋莲枝诉称：因许昌市魏都区半截河办事处“城中村”改造项目的建设需要，我的房屋及宅基地在征收范围之内。2016年5月24日，东城区执法局作出许东综执代字（2016）1号《许昌市东城区综合执法局代履行决定书》，我认为代履行决定书认定事实错误、证据不足。我对所建的房屋地块享有合法宅基地使用权，东城区执法局未依法调查案件事实，在无证据的情况下认定我的房屋属于违法建筑，进而作出《代履行决定书》的行政行为侵害了我的合法权益。东城区执法局于2016年5月11日作出的《责令限期拆除房屋决定书》，我已于5月13日向禹州市人民法院提起行政诉讼，且向法院申请停止执行上述决定书，5月16日禹州市法院已受理。东城区执法局作出的代履行决定违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，属程序违法，也违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，不属于代履行情形。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判决撤销东城区执法局作出的许东综执代字（2016）1号《许昌市东城区综合执法局代履行决定书》；2、本案诉讼费用由东城区执法局承担。
被告东城区执法局辩称：一、我局作出的《代履行决定书》事实清楚，证据确凿。宋莲枝拒不交出土地已经影响到征地工作的正常进行，使万达广场等重点项目无法正常施工建设，造成土地长期闲置、土地资源遭到破坏；二、我局作出的代履行决定程序合法。鉴于宋莲枝拒不搬迁房屋，我局依法作出限期拆除房屋排除妨碍的决定，宋莲枝在规定时间内拒不履行该决定，经催告后仍不履行，故我局作出代履行决定，并将上述文书依法送达，告知了宋莲枝依法享有的陈述、申辩和诉权；三、我局作出的代履行决定适用法律正确。宋莲枝居住的房屋没有规划审批手续，属于违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，我局作出限期拆除房屋排除妨碍决定，由于宋莲枝拒不履行，为了公共利益，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定由政府代其履行排除妨碍。
被告东城区执法局向本院提供的证据有：1、《调查违法建筑通知书》及送达回证；2、现场调查笔录及勘验笔录；3、自建房屋申请；4、风险提示；5、《责令限期拆除房屋排除妨碍决定书》及送达回证；6、2010年度第四批城市建设用地的批复；7、征收土地及补偿安置方案公告；8、宋莲枝房屋拆迁补偿协议；9、290户已签订房屋补偿协议证明；10、《责令限期拆除房屋排除妨碍催告书》及送达回证；11、《代履行决定书》及送达回证；12、依据的法律条文；13、许昌市机构编制委员会文件。
经庭审质证，原告宋莲枝对被告东城区执法局提供的证据3无异议，对其他证据认为：证据1不合法，通知书并非东城区执法局单独作出，而是由四个行政机关共同作出的，送达回证拒收一栏空白，当事人没有收到该通知书；证据2明显属于伪造，询问内容回答部分为空白，询问人没有显示工作证件的提交，对执法资格有异议；证据4东城区执法局作出的风险提示目的是征地拆迁工作，其执法目的不当；证据5东城区执法局无论从执法权限还是法定权限方面均有错误，属于限令拆除的通知书根本不涉及妨碍拆除内容，送达回证没有按法律规定进行送达；证据6、7证明目的不予认可，该两组证据与本案无关联；证据8的内容我方不予认可；证据9与本案无关联；证据10的客观性、合法性、关联性均有异议；证据11没有按法定程序催告，违法《行政强制法》第三十五条的规定；证据12东城区执法局没有职权作出代履行决定书，而且本案不符合代履行的程序，代履行决定书中没有明确代履行的时间和方式，且适用法律错误，与证据1中引用的行政处罚法第三十六条的规定相互矛盾；证据13真实性有异议，最后的落款没有加盖任何单位的公章，达不到证明目的。
本院对上述证据认定如下：被告东城区执法局提供的证据5、10、11、13证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联，可作为本案定案依据。被告东城区执法局提供的其他证据均是其作出《责令限期拆除房屋排除妨碍决定书》的依据，本案不予审查。
经审理查明：2016年5月11日，东城区执法局作出许东综执限（2016）1号责令限期拆除房屋排除妨碍决定书，认定宋莲枝在孙湾居委会房屋壹处，建筑面积567.47平方米属于违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，限宋莲枝在接到该法律文书之日起3日内自行拆除。因宋莲枝未按时自行拆除，2016年5月17日，东城区执法局向宋莲枝作出许东综执摧字（2016）1号责令限期拆除房屋排除妨碍催告书。催告宋莲枝应自接到催告通知书之日起3日内履行义务，逾期无正当理由东城区执法局将代为履行，排除妨碍。同年5月24日，东城区执法局作出许东综执代字（2016）1号代履行决定书，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，决定由政府代履行拆除宋莲枝居住的房屋，排除妨碍。
2016年5月16日，针对东城区执法局作出的许东综执限字（2016）1号责令限期拆除房屋排除妨碍决定书，宋莲枝向本院提起诉讼，请求撤销该决定书。该案在审理过程中，宋莲枝以东城区执法局是东城区管委会的内设机构，不具备诉讼主体资格为由申请撤诉。本院于2016年8月18日作出（2016）豫1081行初53号行政裁定书，准予宋莲枝撤回起诉。
另查明：2007年11月23日，许昌市机构编制委员会印发许编（2007）50号文件，批复东城区执法局为东城区管委会的内设机构。
本院认为：行政机关的内设机构在没有法律、法规或者规章授权情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，东城区执法局作为许昌市东城区管委会的内设机构，在没有法律、法规或规章授权情况下，以自己名义作出许东综执代字（2016）1号代履行决定书，东城区执法局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告宋莲枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 路 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1225号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：赵建东，该单位工作人员。
被告：梁志刚，男，住长春市朝阳区。
长春市大禹物业有限责任公司诉被告梁志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市大禹物业有限责任公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 倪春祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5550号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县黄塘镇富民路富邦新天地11#楼B302室，统一社会信用代码91350521068756242B。
代表人：杨毓波，经理。
委托诉讼代理人：杨唐忠，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住江西省吉安市遂川县。
被告：田福红，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省薪春县。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司与被告田福红物业服务合同一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨唐忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费4755元、违约金5206元，合计9961元。事实和理由：被告系惠安县富鑫花园城小区2#楼202室的业主，2014年1月7日，被告与原告签订《富鑫花园城前期物业服务协议》，主要约定原告作为惠安县“富鑫花园城”前期物业管理公司，其中住宅物业管理费为1.5元/月，每半年缴纳一次物业管理费，即本年度3月30日前支付上半年的物业管理费，9月30日前支付下半年的物业管理费，若逾期支付，被告应按日千分之三自逾期之日起支付违约金。但被告自2014年7月1日起未支付原告物业管理费，共拖欠原告物业管理费4755元、违约金5206元，合计9961元。经原告多次催讨，被告均未能支付。
被告田福红未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即《营业执照》、《资质证书》各一份，以此证明原告主体资格及原告具有从事物业管理业务的资质。证据2即《富鑫花园城交房确认书》一份，以此证明被告系惠安县富鑫花园城小区2#楼202室的业主。证据3即催费通知书、快递回单、催费告示、照片各1份，以此证明原告向被告催款的事实。证据4即违约金清单1份，以此证明被告违约时段及费用。证据5即《富鑫花园城前期物业服务协议》一份，以此证明原、被告签订物业服务协议的内容及物业服务协议约定的收费标准。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3，被告并未签收，无法证明原告的主张。证据4能够证明被告违约的日期，但该违约清单按日千之三计算偏高，应予调整。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年1月7日，被告与原告签订《富鑫花园城前期物业服务协议》，约定由原告作为惠安县“富鑫花园城”前期物业管理公司，其中住宅物业管理费为1.5元/月，每半年缴纳一次物业管理费，即本年度3月30日前支付上半年的物业管理费，9月30日前支付下半年的物业管理费，若逾期支付，被告应按日千分之三自逾期之日起支付违约金。被告系惠安县富鑫花园城小区2#楼202室的业主，该住宅面积105.63平方米，每半年应缴纳物业服务费951元。自2014年7月1日起，被告一直拖延未交物业服务费，至2016年12月31日止合计应交物业管理费4755元，经原告多次催讨未果。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定支付物业管理费，应承担违约责任。原告请求被告支付自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4755元，依据和理由充分，应予支持。但原告请求自2014年7月1日起至2016年12月31日止按合同约定的日千分之三计算违约金共计5206元过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自逾期之日起的违约金（其中以951元基数，自2015年1月1日起计付；以1902元为基数，自2015年7月1日起计付；以2853元为基数，自2015年12月31日起计付；以3804元为基数，自2016年7月1日起计付，均计至2016年12月31日）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田福红应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4755元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付违约金（其中以951元基数，自2015年1月1日起计付；以1902元为基数，自2015年7月1日起计付；以2853元为基数，自2015年12月31日起计付；以3804元为基数，自2016年7月1日起计付，均计至2016年12月31日）。
二、驳回原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初511号
原告：李建华，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李建新，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：温则培，男，1956年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
第三人：张军，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
第三人：范桂勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李建华诉被告温则培、第三人张军、第三人范桂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案于2018年4月3日9时00分开庭，原告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李建华撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建华负担。
审判员 王惠民
二〇一八年四月三日
书记员 周敏桦
书记员 朱洁莹
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执80号
申请执行人马庆新，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地曲周县。
被执行人张海亮，男，汉族，1959年2月1日出生，住所地邱县。
马庆新申请张海亮买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初728号民事调解书已经发生法律效力。马庆新于2017年1月10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他�供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初728号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年三月十七日
书记员 王嘉傲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初4050号
原告：姚春红，男，汉族，1977年12月17日出生，居民身份证住址：湖北省红安县，
被告：周海军，男，汉族，1975年5月6日出生，户籍所在地：湖北省大悟县，
本院在审理原告姚春红与被告周海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚春红于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姚春红撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告姚春红自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03961号
原告：赵伟安，男，汉族，1981年5月19日生，户籍地长春市南关区，现住长春经济技术开发区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告赵伟安与被告浙江淘宝网络有限公司互联网服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供第三人身份信息；2、判令被告向原告公开发表声明进行赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告物品损失26800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告在被告提供的闲鱼二手专卖平台专卖个人定制的首饰，一ID的买家在咨询物品后下单购买，支付金额26800元，ID的买家收到产品后，并通过非诚信的手段获得物品。被告作为互联网服务提供平台商，也自作主张的将本人应得款项返回给ID的买家。在原告和买家还在产生争议的情况下，被告却要求买方将货物销毁，将货款返还给买家。原告对此不服，遂向被告要求提供ID的买家的身份信息。原告按照被告的要求上传其要求的材料后，被告依然拒绝。被告作为互联网平台服务商，有义务提供交易双方的信息，也就是有义务提供合同双方的身份信息，以确定合同的相对人。现被告拒绝提供合同相对方的身份信息，侵犯了原告的人身权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在淘宝平台服务协议中约定，由被告所在地人民法院管辖，杭州市辖区内基层人民法院管辖的涉互联网案件集中由杭州互联网法院管辖，本案应移送杭州互联网法院管辖。
本院经审查认为，本案系互联网服务合同纠纷，原、被告在淘宝平台服务协议中约定，因原告使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与原告协商解决，协商不成时，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。杭州市辖区内基层人民法院管辖的涉互联网案件集中由杭州互联网法院管辖，故本案应移送杭州互联网法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史永举
二〇一八年四月十六日
书记员 王思琦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16792号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：金华市畅响通讯技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放东路48号东二间。
法定代表人：陈鸣放。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告金华市畅响通讯技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴昱媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初492号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴伟锴，男，1995年6月26日出生于福建省南安市，汉族，务工，中专文化，住南安市。曾因犯开设赌场罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期至2018年10月3日），罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2017年12月17日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检执检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人吴伟锴犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人吴伟锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月9日23时10分许，被告人吴伟锴驾驶闽Ｃ×××××小型轿车与对向行驶由江某驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，致江某轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。在处理过程中民警发现吴伟锴身上有酒味,遂对吴伟锴进行酒精吹气检测，结果为150mg/100m1，后民警将吴伟锴送至泉州东南医院醒酒室醒酒。2017年12月10日，经福建华闽司法鉴定中心对吴伟锴进行血液乙醇含量检测，吴伟锴血液中检出乙醇含量为169.59mg/100m1(属于醉酒驾驶)。2017年12月22日,南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人吴伟锴应承担道路交通事故的全部责任；江某不承担本道路交通事故的责任。案发后，双方已自愿达成民事调解。
本案在审理过程中，被告人吴伟锴自愿向本院预交罚金人民币七千元。
2016年2月底至3月中旬，被告人吴伟锴伙同他人利用互联网以微信“抢红包”方式开设赌场，2017年6月21日被本院（2016）闽0583刑初1504号刑事判决书以犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元（原审时已缴纳），缓刑考验期从2017年7月4日起至2018年10月3日。原审时吴伟锴于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月20日被取保候审，羁押天数为30日。
上述事实，被告人吴伟锴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、交通事故现场勘查图、勘查笔录、事故照片、道路交通事故责任认定书、现场酒精呼气测试单及照片、机动车查询结果、查档说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、司法鉴定意见书、刑事判决书、社区矫正人员报到通知书、执行通知书、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟锴违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴伟锴归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴伟锴已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人吴伟锴在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人吴伟锴犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当。公诉机关建议对被告人吴伟锴撤销缓刑，数罪并罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0583刑初1504号刑事判决书中对被告人吴伟锴宣告缓刑一年三个月这部分的判决。
二、被告人吴伟锴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪判决前及后罪被取保候审前羁押的天数折抵刑期38日，即自2018年4月4日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十六日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1446号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告林志珍。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告林志珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回对被告林志珍的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2259号
罪犯袁静，于重庆市大足县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月23日作出了(2010)甬奉刑初字第32号刑事判决，以被告人袁静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年上半年度表扬、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁静在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁静予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月五日
代书 记员 何锦霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9885号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李朝辉，男，汉族，1967年11月17日出生，住成都市青羊区。
兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，兴业银行成都分行委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，李朝辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、李朝辉偿还兴业银行借款本金99794.52元，罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日，罚息、复利共计19845.63元）；2、李朝辉向兴业银行支付违约金10000元；3、李朝辉承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年5月6日，李朝辉与兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月（即2014年5月6日至2015年5月6日）；借款利率采用固定利率，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2014年5月15日，兴业银行按照《个人旅游借款合同》之约定向李朝辉发放借款100000元。李朝辉并未按合同之约定履行借款本息偿还义务。兴业银行遂提起诉讼。
李朝辉未作答辩。
兴业银行提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款核销清收明细单、客户还款明细清单等证据，能证明兴业银行与李朝辉之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，李朝辉与兴业银行签订合同编号为431353950001000的《个人旅游借款合同》，约定：李朝辉向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2014年5月6日至2015年5月6日；借款利率采用固定利率方式，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应的借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期还本，自借款发放本月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2014年5月15日按约向李朝辉确认的其个人账户发放贷款100000元。
附件《借款借据》载明：“期限：2014年5月15日至2015年5月15日，金额：100000元，月利率为6.667‰”。
另查明，该借款已于2015年5月15日期限届满，李朝辉尚欠借款本金99794.52元，利息已结清。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。在本案中，兴业银行依约支付了借款，李朝辉未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求李朝辉偿还借款本金及罚息的诉讼请求，除利息、复利不予支持外，本院予以支持。兴业银行在李朝辉结清利息以及主张的罚息得到本院支持后，其所受到的损失已得到全面的保护，并体现了对李朝辉违约行为的处罚作用，本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失、李朝辉有其他违约行为，故对违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李朝辉于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金99794.52元，罚息（以99794.52元为基数，从2015年5月16日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由李朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢芳明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3746号
原告：唐细群，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：王雅萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：天安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇弇山西路111号502-505室，统一社会信用代码91320585747315123M。
负责人：程农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。
原告唐细群与被告王雅萍、天安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告唐细群于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐细群撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告唐细群负担。
审判员 吴春辉
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eeb93ab-f088-450a-a6c8-a93100e76e4f&imgId=OWVlYjkzYWItZjA4OC00NTBhLWE2YzgtYTkzMTAwZTc2ZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3746号	原告：唐细群，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。	被告：王雅萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被告：天安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇弇山西路111号502-505室，统一社会信用代码91320585747315123M。	负责人：程农，该公司总经理。	委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。	原告唐细群与被告王雅萍、天安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告唐细群于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告唐细群撤诉。	案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告唐细群负担。	审判员  吴春辉	二〇一八年七月三十一日		书记员  于 静
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审322号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人梁银胜，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421007756003《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421007756003《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5305号
原告:穆震宇，男，汉族，1976年8月12日出生，住址河南省焦作市山阳区。现居住地郑州市。
委托诉讼代理人：洪绮，系穆震宇妻子。
被告:王红旗，男，汉族，1978年6月3日出生，住址河南省睢县。
原告穆震宇诉被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆震宇的委托诉讼代理人洪绮到庭参加诉讼。被告王红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆震宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款50000元及利息1500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年10月8日被告因承揽工程急需用款，向原告借款50000元，口头约定也可适当付给利息，在2015年底偿还借款，借款到期后被告不予归还借款，也不接电话，原告无奈诉至法院请求解决。
被告王红旗未答辩。
经审理查明：原、被告系大学同学关系，被告王红旗以其承揽工程需资金周转为由，向原告穆震宇借款50000元。2015年10月8日，原告给付王红旗现金50000元，王红旗出具欠条一份载明“今借穆震宇现金伍万元整”。
以上事实有借条、原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。依据原告提供的借条及其陈述，本院认定原告穆震宇与被告王红旗存在合法的民间借贷法律关系，原告主张王红旗返还其欠款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自起诉之日起至债务实际清偿之日的利息）的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红旗自本判决生效之日起十日内，偿还原告穆震宇借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，支付自2016年10月11日起至债务实际清偿之日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半收取），由被告王红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏亚飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初169号
原告：王万年，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
被告：王万水，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。
被告：王美普，男，1947年9月21日出生，汉族，农民。（系王万水父亲）
被告：王美读，男，1951年11月2日出生，汉族，农民。（系王万水叔叔）
原告王万年与被告王万水、王美普、王美读民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员江素琴于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万年到庭参加诉讼，被告王万水、王美普、王美读经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王万年诉称：原、被告系亲戚关系。2013年3月，王万水为办厂分两次共向原告借款56000元，双方约定月利率为1%，王万水承诺尽快归还，但一直未能归还借款。2015年2月25日，原告再次向王万水索要借款时，双方签订协议书一份，承诺于2015年5月1日前归还借款56000元，原定借款月利率为1%，王万水父亲王美普、叔叔王美读为上述借款承担共同还款义务。后三被告仅于2015年7月偿还20000元，原告向被告催要余款及利息未果，故诉请判令被告王万水给付借款36000元及利息22400元，共计58400元，并由王美普、王美读承担连带清偿责任。
王万年针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告王万年的身份事项；2.协议书一份，以证明被告王万水向原告王万年借款，以及被告王美读、王美普为借款承担共同还款义务的事实。
王万水、王美普、王美读未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月，王万水为办厂分两次共向原告借款56000元，双方约定月利率为1%，王万水一直未能归还上述借款。2015年2月25日，原告向王万水索要借款时，双方签订《协议书》一份，约定原定借款月利率为1%，王万水父亲王美普、叔叔王美读共同对上述借款承担还款义务。后三被告仅于2015年7月给付20000元，原告向三被告催要余款36000元及利息未果，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王万年提供的证据可以证明其与王万水之间存有借贷关系，在没有相反证据予以推翻的情况下，应予认定。王万年与王万水、王美普、王美读签订的《协议书》系三方真实意思表示，三方同意王美普、王美读加入到该债务中，该债务加入目的是保证债务的履行，并与王万水共同承担还款义务，与法无悖，该并存的债务承担成立并合法有效，三被告应当按照协议约定履行给付欠款本息的义务。经本院核算，因被告方于2015年7月还款20000元，王万年主张的借款利息，以56000元本金为基数的利息，计算期间自2013年3月6日起至2015年7月6日止，其数额应为15680元；余款36000元的利息自2015年7月7日起按月利率1%另计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万水、王美普、王美读于本判决生效后十五日内偿还原告王万年借款36000元及利息15680元，合计51680元；并以36000元为基数，按月利率1%计付自2015年7月7日起至判决生效之日的利息。
二、驳回原告王万水其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告王万水、王美普、王美读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 强
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初953号
原告：刘成宇，住所地靖宇县。
原告：刘福贵，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室，所在地靖宇县。
负责人：关学成，主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张德昭，住所地靖宇县。
原告刘成宇、刘福贵诉被告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室财产损害赔偿纠纷一案，原告刘成宇、刘福贵于2017年11月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘成宇、刘福贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成宇、刘福贵撤回对被告靖宇至松江河铁路靖宇段征地拆迁领导小组办公室的起诉。
案件受理费925元，由刘成宇、刘福贵负担。
（此页无正文）
审判员 张 雪
二〇一七年十一月六日
书记员 于称雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1419号
申请执行人深圳市兆钜实业发展有限公司。
被执行人吴添万。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴添万于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月七日
书记员 方悦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告张殿栋，住兰西县。
被告刘亚红，住肇源县。
被告王继权，住兰西县。
被告王少年，住兰西县。
被告路中兴，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张殿栋、刘亚红、王继权、王少年、路中兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源和被告王继权、王少年、路中兴到庭参加诉讼，被告张殿栋、刘亚红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张殿栋与刘亚红系夫妻关系，2012年2月被告张殿栋、王继权、王少年、路中兴以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告张殿栋贷款50.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年12月1日至2013年12月1日，贷款给付期限届满后，被告张殿栋未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2014年12月18日，被告张殿栋尚欠原告借款本息61，963.80元，故诉至法院要求被告张殿栋、刘亚红偿还借款本息合计61，963.80元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王继权辩称，原告起诉的事实属实，签订联保协议也属实，2012年我的贷款都还上了，第二年我没贷款，张殿栋怎么贷出的款，我们不知道，他家有地有车有房，他再贷款也没有通过我们，我不承担连带责任。
被告王少年辩称，原告起诉的事实属实，我与被告王继权答辩意见一致。
被告路中兴辩称，原告起诉的事实属实，2013年张殿栋贷款，我们不知道，也没有通过我们，我们也没签字，我不应当承担连带责任。
被告张殿栋、刘亚红未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告张殿栋于2012年12月1日在原告处贷款本金50，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告张殿栋向原告借款50，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为四户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告张殿栋与刘亚红系夫妻关系。
五被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议，被告王继权、王少年、路中兴无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告张殿栋与刘亚红系夫妻关系，被告张殿栋在原告处贷款50，000.00元，五被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告张殿栋与刘亚红系夫妻关系，2012年12月1日，原告与被告张殿栋签订借款合同一份，约定由原告向被告张殿栋提供借款50.000.00元用于包地，年利率14.58%，期限12个月。2012年2月13日，原告与被告方以四户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告张殿栋未履行还款义务，从借款之日起至2014年12月18日时止，经核算，被告张殿栋尚欠原告借款本息61，963.80元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张殿栋、刘亚红的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告张殿栋、刘亚红共同给付借款本息61，963.80元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告王继权、王少年、路中兴承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿栋、刘亚红给付所欠原告借款本息共计61，963.80元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告王继权、王少年、路中兴对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1，349.10元，由被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
人民陪审员 刘立峰
人民陪审员 李建海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于翔宇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执199号
申请执行人熊仕荣，男。
被执行人江廷奇，男。
本院在执行申请执行人熊仕荣与被执行人江廷奇民间借贷纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现双方协商达成执行和解并已给付第一批执行款50000元整，申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓明
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2628号
原告：李某1。
法定代理人：胡某（系原告之母），女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：白小康，沧州市运河区建业法律服务所律师。
被告：李某2，男，1981年10月31日生，汉族，农民，住泊头市。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某、委托诉讼代理人白小康到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚养费18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月×胡某（原告之母）与被告李某2登记结婚，2006年3月5日生育原告。2013年9月9日胡某与被告离婚，并约定由被告每月给付原告抚养费，被告至今未给付原告任何费用，故诉请法院判令被告给付原告2013年9月9日至2016年9月9日抚养费18000元。
原告提交证据：胡某与被告的离婚协议书及离婚证各1份，证实胡某与被告协议离婚时约定由被告每月给付原告500元抚养费的事实。
被告李某2未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈述的事实及提交的证据经合议后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告作为原告的父亲，对原告有抚养的义务，应按离婚协议书中约定向原告每月支付500元抚养费。
综上，被告支付原告抚养费18000元（自2013年9月9日至2016年9月9日止共计36个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2支付原告李某1抚养费18000元（自2013年9月9日至2016年9月9日止）。
以上限判决生效后五日内履行，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端 木 永 荣
人民陪审员 赵洪涛人民陪审员焦爱强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 亚 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3270号
原告段春松，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李刚，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告段春松与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段春松到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段春松诉请：判令被告偿还借款5500元并承担诉讼费。
被告李刚未到庭答辩。
本院经审理查明：2016年，被告李刚介绍他人从原告段春松处购买房门，后被告提出借用货款5500元，原告同意，货款5500元直接转给了被告，2017年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今由于个人财务紧张，借5500元人民币，借款日期2017年4月20号，还款日期2017年4月26日，借款人李刚”。借款期满后，被告拒绝还款，原告向法院提起诉讼，诉请判如所请。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告借款5500元事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还借款，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李刚于本判决书生效后三日内一次性偿还原告段春松借款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一七年七月十二日
书记员 熊鑫鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4527号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告徐卫,男,1978年1月1日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 姚 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1602号
申请执行人曹守富，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人凌宗如，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人曹守富与被执行人凌宗如民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4444号民事判决书确定的义务。现查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人凌宗如价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1602号申请执行人曹守富，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人凌宗如，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人曹守富与被执行人凌宗如民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4444号民事判决书确定的义务。现查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人凌宗如价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月十七日书记员 王德鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督547号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：纪双河，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督547号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：纪双河，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1870号
申请执行人：八步区莲塘顺辉轮胎经营部，经营场所：贺州市八步区莲塘镇八达东路（八步区种子公司门面）。
经营者：张传忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住贺州市八步区
被执行人：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人八步区莲塘顺辉轮胎经营部与被执行人廖荣话买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人廖荣话的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖荣话目前没有可供执行的财产，且申请执行人八步区莲塘顺辉轮胎经营部在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖荣话新的财产线索，申请执行人八步区莲塘顺辉轮胎经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陀扬添
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2659号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：余成贵，该联社职员。
被告：吕芳英，女，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨根才，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告吕芳英、杨根才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕芳英归还贷款本金15425.04元及2016年9月21日起至贷款还清之日止的利息；2、被告杨根才承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告吕芳英于2014年4月4日到原告处贷款42000元，约定到期还本，按季结息，借款到期日为2015年4月3日。被告杨根才提供连带责任保证。借款到期后，被告吕芳英尚欠原告本金15425.04元及2016年9月21日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕芳英于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金15425.04元，并支付自2016年9月21日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息；
二、被告杨根才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告吕芳英负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告杨根才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3544号
申请执行人苏州市�艺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路，组织机构代码71323305-8。
负责人浦火荣，该公司总经理。
委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区新区东亭北路128号6幢，组织机构代码62844986-6。
法定代表人KIMYONGWHAN。
苏州市富艺纺织品有限公司与太阳儿（苏州）玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3284号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、太阳儿（苏州）玩具有限公司结欠苏州市富艺纺织品有限公司货款179752.3元，该款由被执行人于2016年9月底前付清。因太阳儿（苏州）玩具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州市富艺纺织品有限公司的申请，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的188120.3元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3544号申请执行人苏州市�艺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路，组织机构代码71323305-8。负责人浦火荣，该公司总经理。委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区新区东亭北路128号6幢，组织机构代码62844986-6。法定代表人KIMYONGWHAN。苏州市富艺纺织品有限公司与太阳儿（苏州）玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3284号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、太阳儿（苏州）玩具有限公司结欠苏州市富艺纺织品有限公司货款179752.3元，该款由被执行人于2016年9月底前付清。因太阳儿（苏州）玩具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州市富艺纺织品有限公司的申请，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的188120.3元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二十日书记员 朱静雯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2974号
原告兰太平。
委托代理人王锦莉，山西龙易律师事务所律师。
委托代理人冯丽娟，山西龙易律师事务所律师。
被告韩红霞。
本院在审理原告兰太平与被告韩红霞买卖合同纠纷一案，原告兰太平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告兰太平的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰太平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰太平负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾文雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第159-3号
原告：金斌祥，
30227197711290016），汉族，住宁波市江东区舟孟北路131弄
21号506室。
被告：张齐龙，
鄞州区瞻岐镇西城村8组25号。
本院在审理原告金斌祥与被告张齐龙民间借贷纠纷一案
过程中，根据原告金斌祥的申请，于2010年1月28日作出（201
0）甬鄞商初字第159-
1号财产保全的裁定，依法查封了被告张齐龙名下浙b×××××小
轿车一辆。现因原告已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
：
解除对被告张齐龙名下的浙b×××××小轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴占斌
二〇一〇年三月五日
书记员 谢 依
尔
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初217号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号，组织机构代码68499769-9。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：ＸＸ平，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 子
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2358号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举，任经理。
委托代理人：边喜峰，男，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛学英，女，1990年10月17日生，汉族，住方城县。
委托代理人：胡攀，女，方城县弘正法律服务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳支公司）与被上诉人薛学英为劳动争议纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险南阳支公司委托代理人边喜峰，被上诉人薛学英及委托代理人胡攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财险南阳支公司请求：1、依法撤销（2016）豫1322民初3807号民事判决，改判双方不存在劳动关系。2、本案的一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一原判认定事实错误。原判认定被上诉人于2014年3月8日由上诉人聘请为工作人员，2015年10月25日去上诉人方城支公司加班途中发生交通事故。这种认定是错误的。被上诉人不是上诉人的工作人员，双方没有劳动关系，也不是上诉人要求其加班途中发生的交通事故。被上诉人在一审中提供的所谓2014年3月至2015年10月工资表及其所谓领取工资收据是不真实的。该工资表及其收据是复印件，没有用人单位的任何印章，不能证明其真实性。证人郭某1在仲裁作证时拿出该工资表及其收据的所谓原件，进一步证明该工资表不是真实的，不是原告单位财务资料，而是被告与证人相互串通伪造的证据。假设该工资表及其收据是证人郭某1从原告单位盗取的，那么根据法律规定，来源不合法的证据不能作为定案证据。因此，原判据此所谓工资表及其收据认定双方存在劳动关系，既不符合事实，也不符合法律规定。被上诉人提交法庭的所谓胸牌是伪造的，上诉人单位多年来已经没有定做和发放胸牌或者工作牌。上诉人单位于2010年时曾经制作并发放一批胸牌，但是与被告提交的胸牌不一样。被上诉人自称是2014年3月进入公司工作，更不存在所谓的胸牌。该胸牌没有原告单位任何公章，可以随意制作，不能作为双方存在劳动关系的定案证据。原判所认定的证人卢某、郭某2、丁某均没有出庭作证，其证人证言依法不能采信。录音光盘均无法证明是公司工作人员的通话，不能证明其真实性。交通事故的证据与本案无关，不能作为定案的证据。二、原判适用法律错误。我国劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照工资表、工作证、考勤表及其他劳动者的证言等。本案中，上诉人依法提供单位职工花名册及其工资表证明被上诉人不是上诉人公司职员。被上诉人应当依法提交合法有效的工资表、工作证及其他劳动者的证人证言。但是，被其向法庭提交的都是可以随意制作的文字资料，不是符合法律规定的证据资料，原判据此认定双方存在劳动关系，显然违反我国诉讼法的相关规定。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求人民法院依法判如所请，维护上诉人合法权益。
上诉人中华财险南阳支公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2014年3月8日被告薛学英被原告聘用为其工作人员，并安排被告在中华联合财产保险股份有限公司方城支公司从事内勤工作并给其发放了工作时佩戴的胸牌，工资由中华联合财产保险股份有限公司方城支公司按月发放，期间原告中华财险南阳支公司与被告薛学英未签订劳动合同。2015年10月25日被告薛学英应公司要求去公司加班，当到公司门口时被车撞伤。被告薛学英于2016年9月22日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提起仲裁申请，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。方城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日做出了方劳人仲案字（2016）40号裁决书，认为薛学英与中华财险南阳支公司之间存在事实劳动关系，于2016年10月31日送达原告中华财险南阳支公司。原告中华财险南阳支公司于2016年11月14日诉至法院，请求人民法院依法判决原被告双方不存在劳动关系，并且本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为：原告中华财险南阳支公司系依法设立的企业单位，其符合我国劳动法律法规规定的用人单位主体资格。2014年3月8日，被告薛学英被中华财险南阳支公司安排在中华联合财产保险股份有限公司方城支公司工作为其提供劳动，由中华联合财产保险股份有限公司方城支公司向被告薛学英按月支付工资报酬，因此原被告双方形成事实上的劳动合同关系。故本院对原告要求确认原被告双不存在劳动关系的诉请不予支持。判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本院二审期间双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2014年3月8日，被上诉人薛学英被中华财险南阳支公司安排在中华联合财产保险股份有限公司方城支公司工作为其提供劳动，由中华联合财产保险股份有限公司方城支公司向被告薛学英按月支付工资报酬，因此双方形成事实上的劳动合同关系。上诉人上诉称被上诉人在一审中提供的所谓2014年3月至2015年10月工资表及其所谓领取工资收据是不真实的上诉理由不能成立，被上诉人薛学英在中华财险南阳支公司工作的事实已有生效的判决确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述笼统，应对仲裁裁决予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初3807号民事判决；
二、确认被上诉人薛学英和上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘 涛
审判员 李晓霞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初807号
原告：杨德忠，男，1962年2月26日出生，土家族，湖南省张家界人，农民。
委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：卢辉，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨德忠与被告卢辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德忠及委托诉讼代理人宋立俊到庭参加诉讼，被告卢辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资3357元。事实和理由：原告于2016年11月至2017年1月间在沅陵县大合坪乡万池潭村为被告卢辉砍树，双方为工资结算发生争议，经沅陵县劳动监察大队核实，被告卢辉欠原告工资3357元，至今未付。
被告卢辉未作答辩。
原告杨德忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢辉未到庭，无法进行证据交换和质证。
本院对原告杨德忠提交的证据认定如下：
1.《居民身份证》，欲证实原、被告的身份信息。本院认为，该证据系国家法定户籍管理机关制作并颁发，能够证实原告、被告的身份信息情况，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；
2.《欠条》、《工资表》及《沅陵县劳动监察大队调查笔录》，欲证实被告欠原告工资3357元的事实。本院认为，该证据分别可以证实被告欠原告等14人工资总额、明细及双方达成的劳务协议主要内容、拖欠工资起因、经过及所拖欠工资数额等，能相互印证、形成证据锁链，能证实欲证事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月间，被告卢辉雇请原告杨德忠等人为其在沅陵县大合坪乡万池潭村砍伐树木并搬运至指定地点，约定按130元/立方米支付报酬，双方未签订书面劳务协议。2017年2月，双方为工资结算发生争议，经沅陵县劳动监察大队核实，被告卢辉确认欠原告杨德忠工资3357元。此后，因被告卢辉未给付所欠原告杨德忠工资，原告杨德忠遂提起诉讼。
本院认为：本案系一起劳务合同纠纷，被告与原告协商一方提供劳务，一方给付报酬，双方形成劳务合同关系，原告履行提供劳务的义务后，被告依约应当支付报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告卢辉在本判决生效后立即支付原告杨德忠劳务报酬3357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米姣儿
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3404号
原告靳红雷，男
被告潘辉，男，
被告耿东梅，女，
本院在审理原告靳红雷诉被告潘辉、耿东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靳红雷，被告潘辉、耿东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称：2014年2月22日，被告潘辉向原告借款20,400元并出具借款合同一份。被告耿东梅系潘辉妻子，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。因此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20,400元并承担诉讼费、保全费。
被告潘辉辩称：借款行为并不存在，原告起诉我借款事实不符，我并没有向原告借过钱。原告和我商量好，由我写了这个条，有两个并不存在借款事实的两个借条向第三人要回欠我的钱，所以并不存在借款事实。借条并没有写明我向原告借款，也不能证明我向原告借过钱，原告和我并未发生借款行为，借条也证明不了我向谁借过钱，此借条并不能成为原告起诉我借他钱的证据。
被告耿东梅辩称：对于原告诉称的借款我不知情，这个钱也没有用在家庭生活上，我和被告已经离婚了，2015年6月份就离婚了，这笔钱我不同意偿还借款和利息，和我没有关系，我也不知道潘辉借钱的事情。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于1998年3月13日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。被告潘辉共向原告借款20,400元并为原告出具借条一枚，内容为：“今借人民币贰万零四百元正，￥20,400元，借款人：潘辉，2014年2月22日”。因被告潘辉未偿还原告借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的借条、婚姻记录表，被告耿东梅提交的离婚证在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
原告提交的工资证明欲证明当时潘辉借钱给原告提供了工资证明，通过该份工资证明仅能证明被告潘辉的工资情况并不能说明此份工资证明系为了向原告借款而产生，故不予采纳。
原告提交的流水明细复印件，欲证明2014年2月19日原告取款2.8万元给了潘辉20,400元。通过该流水仅能证明原告取款情况，并不能证明交付给潘辉的20,400元系由该流水账户产生，故不予采纳。
被告潘辉提交的工商银行借记卡流水清单13张欲证明双方没有现金往来，被告潘辉没有向原告借过钱，也没有实际发生借款的行为。因被告潘辉陈述该份流水清单并没有原告的卡号，同时原告对此清单也不予认可，该份清单并不能证明其所要证明的问题，故不予采纳。
被告潘辉提交的中国建设银行信用卡银行卡一张欲证明此卡系案外人赵凤义的卡，原告起诉的钱和被告潘辉无关。通过该卡仅能证明此卡为案外人赵凤义所有，但并不能证明原、被告是否存在借贷关系，故不予采纳。
本院认为:被告潘辉欠原告借款人民币20,400元的事实成立。虽然被告潘辉对借款事实不予认可，但按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的借条能够证明双方存在借贷法律关系，被告潘辉如认为双方不存在借贷法律关系应充分举证证明，因被告潘辉未充分举证证明其与原告不存在借贷法律关系，故对被告潘辉的抗辩意见不予支持。
因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告潘辉偿还借款。故对原告要求被告潘辉偿还借款20,400元
的诉讼请求予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，虽然被告耿东梅认为与被告潘辉早在三年已分居，但未举证证明，按上文所述，被告耿东梅应对该笔债务系被告潘辉个人债务并且并未用于家庭共同生活承担举证证明责任，因被告耿东梅对此并未举证证明，故被告耿东梅应当对此笔借款共同承担还款责任。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因借条上原、被告对利息没有约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不能支持。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告未举证证明发生了保全费的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘辉、耿东梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告靳红雷借款20,400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理310元由被告潘辉、耿东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭乐乐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第521号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余玉霞，女，汉族，1976年3月4日出生，身份证地址：广东省陆丰市东海镇竹围新楼*栋***号。
上列申请执行人与被执行人余玉霞小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人余玉霞的银行存款人民币463.19元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人余玉霞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第521号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余玉霞，女，汉族，身份证地址：广东省陆丰市东海镇。
上列申请执行人与被执行人余玉霞小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人余玉霞的银行存款人民币463.19元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人余玉霞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5345号
原告：孙倩倩，女。
被告：叱红娥，女。
原告孙倩倩与被告叱红娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年6月21日，原告孙倩倩未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙倩倩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙倩倩承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王梦娜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第298号
原告：弋阳天马碳酸钙有限公司，地址江西省弋阳中畈乡
。
法定代表人：陶文卫，执行事长。
委托代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告：李群，
大埠头14号303室。
原告弋阳天马碳酸钙有限公司诉被告李群购销合同纠纷一
案，本院于2009年6月26日立案受理。现原告以与被告协商为
由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告弋阳天马碳酸钙有限公司撤回起诉。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由原告负担。
审判员 张文香
二〇〇九年八月十一日
书记员 严康威
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2193号
原告临海市百明工艺品有限公司与被告奉化市新时光户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉莼商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人临海市百明工艺品有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市新时光户外用品有限公司已关闭，法定代表人去向不明，无可供执行财产。申请执行人临海市百明工艺品有限公司也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年10月31日，被执行人奉化市新时光户外用品有限公司应支付申请执行人临海市百明工艺品有限公司案款人民币707397.84元及相应利息，案件受理费5410元，申请执行费9473.98元。现申请执行人临海市百明工艺品有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2193号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 蒋明波
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初707号
原告：张凤兰，女，1965年9月24日出生，汉族，现住。
被告：薄海峰，男，1977年10月23日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李洪兰（薄海峰之妻），女，1975年5月22日出生，汉族，现住南皮县。
原告张凤兰与被告薄海峰、李洪兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告李洪兰到庭参加诉讼，被告薄海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款124200元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理甴：2016年6月16日被告为偿还所欠中囯邮政储蓄银行南皮支行的借款，向原告借取现金124200元，其中被告所欠银行本息122897.26元，由原告以直接从储蓄卡中转还的方式还清被告借款本息，原、被告已形成债权债务关系，并有被告为原告出具欠条一张，约定于2016年6月27日还清本金，如不还则承担违约金、滞纳金。被告到期未还，原告追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款124200元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
薄海峰未作答辩。
李洪兰辩称，我不认识原告，我不知道她为什么告我；薄海峰为什么借钱我不知道，怎么花的这个钱我也不知道，与其亲近的人都不会借钱给薄海峰，有人说薄海峰赌博，把钱都输了；我不同意替薄海峰还钱，他没有把钱拿回家去，我什么也没有见到。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告薄海峰由原告卡上向南皮县邮政储蓄银行南皮县支行转账122897.26元，用于偿还其在该银行的相同数额的贷款余额，当日薄海峰为原告出具了欠条，载明欠原告124200元，并约定还款日期为2016年6月27日，逾期不还追加违约金、滞纳金1%。庭审中，原告陈述薄海峰说为买楼而贷款，但他把钱用在什么地方自己不知道；当时由其丈夫和文教局的一个职工做的担保，如果不替薄海峰还贷款，其丈夫就会被列入黑名单。
本院认为，原告代被告薄海峰偿还银行贷款，双方形成新的债权债务关系，有薄海峰为其出具的欠条为证。原告向被告薄海峰提供了借款，其未能按约定的期限偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其立即偿还借款124200元及（逾期）利息、违约金合理合法，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院予以调整，保护原告的逾期利息及违约金按年利率24%从2016年6月27日起开始计算至本判决确定的给付之日止。尽管上述债务系薄海峰个人所负，其款项不一定用于被告夫妻的共同生活，但该债务系薄海峰在与李洪兰夫妻关系存续期间所负，根据相关司法解释的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，李洪兰应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薄海峰于本判决生效后五日内偿还原告借款124200元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2016年6月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李洪兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛艳伟
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初707号原告：张凤兰，女，1965年9月24日出生，汉族，现住。被告：薄海峰，男，1977年10月23日出生，汉族，现住南皮县。被告：李洪兰（薄海峰之妻），女，1975年5月22日出生，汉族，现住南皮县。原告张凤兰与被告薄海峰、李洪兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告李洪兰到庭参加诉讼，被告薄海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款124200元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理甴：2016年6月16日被告为偿还所欠中囯邮政储蓄银行南皮支行的借款，向原告借取现金124200元，其中被告所欠银行本息122897.26元，由原告以直接从储蓄卡中转还的方式还清被告借款本息，原、被告已形成债权债务关系，并有被告为原告出具欠条一张，约定于2016年6月27日还清本金，如不还则承担违约金、滞纳金。被告到期未还，原告追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款124200元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。薄海峰未作答辩。李洪兰辩称，我不认识原告，我不知道她为什么告我；薄海峰为什么借钱我不知道，怎么花的这个钱我也不知道，与其亲近的人都不会借钱给薄海峰，有人说薄海峰赌博，把钱都输了；我不同意替薄海峰还钱，他没有把钱拿回家去，我什么也没有见到。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告薄海峰由原告卡上向南皮县邮政储蓄银行南皮县支行转账122897.26元，用于偿还其在该银行的相同数额的贷款余额，当日薄海峰为原告出具了欠条，载明欠原告124200元，并约定还款日期为2016年6月27日，逾期不还追加违约金、滞纳金1%。庭审中，原告陈述薄海峰说为买楼而贷款，但他把钱用在什么地方自己不知道；当时由其丈夫和文教局的一个职工做的担保，如果不替薄海峰还贷款，其丈夫就会被列入黑名单。本院认为，原告代被告薄海峰偿还银行贷款，双方形成新的债权债务关系，有薄海峰为其出具的欠条为证。原告向被告薄海峰提供了借款，其未能按约定的期限偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其立即偿还借款124200元及（逾期）利息、违约金合理合法，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院予以调整，保护原告的逾期利息及违约金按年利率24%从2016年6月27日起开始计算至本判决确定的给付之日止。尽管上述债务系薄海峰个人所负，其款项不一定用于被告夫妻的共同生活，但该债务系薄海峰在与李洪兰夫妻关系存续期间所负，根据相关司法解释的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，李洪兰应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薄海峰于本判决生效后五日内偿还原告借款124200元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2016年6月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李洪兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一七年六月二十七日书记员  葛艳伟