wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初505号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范晓东，男，1975年1月3日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，公职人员，住天台县。2016年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人范晓东犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人范晓东及其辩护人许咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日凌晨五时许，被告人范晓东携带刀具、手铐、电线、胶布、手套等工具，窜至天台县赤城街道丰园路97号孙某家楼顶，从四楼楼顶通过窗子打开阳台门进入房内，并逐层往下搜索每个房间。在二楼靠南房间门口，被告人范晓东待居住在此房间的孙某将房门打开后将其扑倒在地，然后用手铐将孙某的手反铐，用刀架在孙某脖子上威胁其不能出声，用胶布将孙某的嘴封住，用手机充电线把孙某的脚捆住，尔后在二楼卧室床头柜抽屉内翻找到625元人民币，接着要求孙某拿出工资卡，寻找无果后，孙某提议去邻居那借钱，但称只能借到500元钱，被告人范晓东又将625元归还孙某并解除对孙某的控制，孙某出于害怕要求被告人范晓东拿走钞票，被告人范晓东不要。最后孙某让被告人范晓东留下200元，被告人范晓东遂拿走200元。之后，趁孙某到楼下烧早饭时，被告人范晓东从四楼逃走。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范晓东对本案的法定能力评定为完全刑事责任能力。
2016年7月2日，被告人范晓东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人家属已退赔了被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人孙某的陈述，光盘，证人范某1、胡某、王某、杨某、裘某、范某2的证言，《接受证据清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《情况说明》，《法医精神病鉴定意见书》，《足迹鉴定书》，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》，笔记本，一百元面值人民币二张，手铐，胶布，手套，电线，鞋子一双等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓东以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且退赔了赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。被告人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，并劫得200元人民币离开，已经构成抢劫既遂，故对其辩护人提出被告人系犯罪中止的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范晓东的刑期自2016年7月3日起至2024年1月2日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 王继福
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02317号
原告：杨毛七，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：徐张先，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨毛七诉被告徐张先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毛七及其委托代理人周光成到庭参加诉讼，被告徐张先经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨毛七诉称：2013年7月30日，徐张先因急需钱用，从杨毛七处借款68000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年7月30日，如违约承担一切费用包括律师费。后徐张先偿还了20000元，其余48000元没有偿还。要求徐张先偿还本金48000元及自2014年7月31日起按年利率6％支付利息；并赔偿索款损失律师费3200元。
徐张先未提供答辩意见。
杨毛七为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、杨毛七身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、徐张先出具的借条原件一份。用以证明徐张先于2013年7月30日向杨毛七借款68000元，约定还款期限为2014年7月30日。于2015年6月份偿还了借款20000元。
3、委托代理合同、律师代理费票据各一份。用以证明杨毛七为索款聘请律师花费3200元。
徐张先未提交证据。
认证如下：
杨毛七的证据：证据1，能够证实杨毛七的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据3，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下：徐张先因资金困难，于2013年7月30日向杨毛七借款68000元，并出具借条一份，载明“借条今借到杨毛七人民币陆万捌仟元正，68000元正，于2014年7月30号还清。如果未还清，承担一切法律责任（包括律师费）。借款人：徐张先（签名并振手印）身份证号××2013.7.30号。”后徐张先没有如期归还，经催要于2015年5月偿还了20000元。其余本金48000元没有偿还，因索款未果，杨毛七聘请了律师，支付了律师费3200元，遂于2015年10月10日向法院提起诉讼，要求徐张先偿还借款本金48000元，及自2014年7月31日起按年利率6％的利息，并赔偿索款损失律师费3200元。
本院认为：徐张先出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向杨毛七借款68000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，杨毛七要求徐张先偿还借款本金48000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
徐张先在借条中没有约定利息，但约定了偿还期限为2014年7月30日，其利息主张应否支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨毛七主张自逾期之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据徐张先在借条中的约定“如果未还清，承担一切法律责任（包括律师费）”，该约定没有违背法律规定，系当事人真实意思表示，因债务人违约，致使债权人为索款而诉至法院，产生的律师费3200元，故杨毛七要求徐张先赔偿的请求，符合合同约定，本院予以支持。徐张先未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐张先于本判决生效后十日内偿还原告杨毛七借款本金48000元及相应利息（自2014年7月31日起按年利率6%计算）；
二、被告徐张先于本判决生效后十日内赔偿原告杨毛七索款损失3200元。
如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告徐张先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初933号
原告：龙梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张科银，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告龙梅与被告张科银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加诉讼。被告张科银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年6月24日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年1月23日，被告向原告借款20万元，约定每月按2%计利息。原告按照约定将20万元转账至指定的银行账户上。后原告多次催收，但均未果。为维护自身的合法权益，根据《中法人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向巫山县人民法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。
被告张科银未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，由龙斌担保，原告龙梅给被告张科银借款20万元，出具借条一张，载明“今借到龙梅人民币大写贰拾万元整（小写：200000.00元正），每月按2%计取利息。担保人：龙斌借款人：张科银（拇指印）张科银身份证号：51222719740429XXXX；2014.1.23”。借条后备注“注：于2016年1月23日到重庆华岩寺工地赵张科银本人索要欠款，并达成共识。张科银，2016.1.23.”。当天原告龙梅通过中国农业银行给被告张科银转账20万元。庭审中，原告龙梅陈述被告已支付五个月利息。原告起诉要求被告偿还借款本20万元并要求从2014年6月24日起按照月利率2%计算资金利息。
以上事实，有原告龙梅的身份证复印件、被告张科银的户口证明以及被告张科银于2014年1月23日给原告龙梅出具的借条原件一张，中国农业银行转账凭证原件一份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张科银向原告龙梅借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，双方对借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，故原告龙梅要求被告张科银偿还借款本金20万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告龙梅自认被告张科银按月利率2%支付利息至2014年6月23日，现主张从2014年6月24日起按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张科银于本判决生效后十日内偿还原告龙梅借款本金20万元及利息（利息从2014年6月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张科银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何斌
二〇一七年四月五日
书记员 侯进
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初191号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈祥敏（绰号“阿忠”），男，1981年7月26日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市凤山县。2004年7月20日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑�年三个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告人罗盛宁（绰号“阿旺”），男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市凤山县。2008年12月15日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。2017年9月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人陈祥敏、罗盛宁犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月25日召开庭前会议，并于6月25日、7月11日两次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉。被告人陈祥敏及其指定辩护人姚锦岳，被告人罗盛宁及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月25日晚上，被告人陈祥敏、罗盛宁来到浙江省仙居县南峰街道浮石园和谐家园小区围墙处，后两被告人爬围墙进入和谐家园小区，在和谐家园小区C区36号被害人王某家中盗得一只保险箱，箱内有人民币18323元左右（以下币种同）、1只黄金元宝、2根黄金项链、1只黄金手镯、1只黄金戒指等物品。经鉴定，1�黄金元宝价值3559元，2根黄金项链价值16428元，1只黄金手镯价值5476元，1只黄金戒指价值1095元。
2、2017年7月26日晚上，被告人陈祥敏、罗盛宁来到天台县赤城街道秀水山庄小区，在秀水山庄桃源园51号被害人陈某1家中盗走1部黑色尼康D800数码相机、1只黑色尼康14－24镜头、1只黑色尼康24－70镜头、1只黑色尼康70－200镜头以及2只黑色美高UV镜。经鉴定，1部黑色尼康D800数码相机价值6410元，1只黑色尼康14－24镜头价值8300元，1只黑色尼康24－70镜头价值5220元，1只黑色尼康70－200镜头价值8520元，2只黑色美高UV镜价值250元。
3、2017年8月初的一天晚上，陈某2、罗某1、罗某2（均已判决）来到三门县香格里拉小区，翻窗进入该小区17栋101室被害人梅某1家，未窃得财物，但发现梅某1家有一个保险箱。第二天晚上，陈某2、罗某1、罗某2准备好钢丝绳、千斤顶等工具再次翻窗进入被害人梅某1家，因撬保险箱时将钢丝绳弄断，遂放弃返回。第三天晚上，被告人罗盛宁伙同陈某2、罗某1、罗某2准备好钢丝绳、千斤顶等工具又一次翻窗进入被害人梅某1家，在撬保险箱时被人发现后逃走。
4、2017年8月23日凌晨，被告人陈祥敏伙同陈某2、罗某1（均已判决）来到临海市上盘镇金杏灯村3-195号，由陈某2在外望风，被告人陈祥敏等人翻窗进入被害人徐某家，盗得现金24000元左右，1条带有足金吊坠的黄金项链。经鉴定，足金黄金项链价值人民币22271元，足金黄金吊坠价值7202元。案发后，足金黄金项链已由公安机关扣押并发还被害人。
案发后，二被告人被抓获到案，其中被告人陈祥敏如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈祥敏、罗盛宁在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人陈某1、徐某、王某的陈述，证人陈某2、罗某1、赵某、梅某2的证言，《接受证据清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《通话记录》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《价格认定结论书》，《前科劣迹情况》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥敏、罗盛宁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额巨大，被告人陈祥敏、罗盛宁的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人罗盛宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依�应当从重处罚。被告人陈祥敏、罗盛宁夜间入户盗窃且流窜作案，应酌情从重处罚。被告人罗盛宁在部分盗窃犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈祥敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人当庭均能自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令二被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人罗盛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈祥敏的刑期自2017年9月13日起至2022年3月12日止；被告人罗盛宁的刑期自2017年9月13日起至2021年9月12日止）。
三、被告人陈祥敏应退赔赃款人民币十万四千七百八十三元，被告人罗盛宁应对其中的人民币七万三千五百八十一元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 项修龙
二〇一八年七月十一日
代书 记员 许宏娇
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初518号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜某，男，1945年7月3日出生，汉族，小学文化，住涡阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月19日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人姜某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份的一天，被告人姜某将外出打工时捡到的罂粟籽种植在自家院内。2016年5月18日10时许，涡阳县公安局民警发现被告人姜某自家院内有非法种植的罂粟。经现场清点，被告人姜某非法种植罂粟1614株。
以上事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、物证登记表、社区影响评估意见书，证人张某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹灵美
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初708号
自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会，住所地，许昌市魏都区六一路15号电大家属院内。
负责人，李艳娜，任主任职务。
委托诉讼代理人王杰、陈均建，许昌市魏都区南关街道办事处工作人员。
被告人王晓伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会控诉被告人王晓伟拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月26日，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会以与被执行人达成执行和解，被告人已将涉案房屋交付并足额缴纳房屋使用费，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌市魏都区南关街�办事处育才社区居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十六日
书记员 张二红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5544号
原告：陈传云，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告：王徽，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。（未到庭）
第三人：南京亿文物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府162号。
法定代表人：倪双生。
原告陈传云与被告王徽、第三人南京亿文物业管理有限公司（以下简称亿文公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传云的委托诉讼代理人史月红到庭参加诉讼，被告王徽、第三人亿文公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，原告因到本市××区聚宝山庄小区更换移动通信线缆施工需要，与该小区的物业公司即第三人取得联系。被告当时称其系该物业公司工程部经理，进小区施工由其负责，并告知原告若要施工除了遵守规定外还需向物业公司交纳入场费17000元，要求原告将入场费汇入其账户，由其转交给物业公司。原告遂于2016年3月10日向被告汇款17000元。但当原告带领队伍进入小区施工没多久，物业公司负责人即向原告提出原告施工未经物业公司许可。原告将事情经过以及交纳17000元费用事实告知物业公司，物业公司称根本未授权被告收取进场费。为此，原告多次打电话与被告协商，要求退还费用，但被告不退还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王徽既未提出意见，亦未参加本院庭审。
第三人亿文公司既未提出意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告陈传云通过手机网银向被告王徽转账17000元。2016年5月26日，原告向南京市公安局玄武分局板仓派出所报警，接处警工作登记表中处警经过载明：“报警人称聚宝山庄物业的一个负责人王徽收了通信公司的17000元后让通信公司进入小区施工，现物业公司开除了该负责人，不让通信公司的人员施工，现找不到该负责人。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告陈传云向被告王徽支付了17000元，原告陈述支付该款原因是：被告让其支付该款系原告进入小区施工的进场费，但原告去小区施工时，小区的物业公司即第三人亿文公司称未授权被告收取该费用，也不允许原告进行施工。原告举证的接处警登记表中内容反映了原告当时向警方报警时所陈述的情况。被告王徽未提供证据证明其取得原告给付的17000元有合法依据。因此，原告主张被告返还17000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告王徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王徽于本判决生效之日起十日内返还原告陈传云170**元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告王徽负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 温砚富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱文清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7592号
原告：王玲，女，1987年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人易小雪、胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
被告：张铝，男，1986年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何涛（又名何颖），女，1987年8月17日出生，住址同上。
原告王玲与被告张铝、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王玲的委托诉讼代理人易小雪（特别代理）、胡馨月到庭参加诉讼，被告张铝、何涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1、判决张铝归还借款42万元及从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、判决张铝、何涛共同归还借款20万元及从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2013年12月31日，张铝向原告借款30万元，并向原告出具收条和借款协议。2014年1月21日，张铝、何涛共同向原告借款20万元，签订了借款协议。2016年8月，王军将对张铝的债权12万元转让给王玲。以上借款经原告向被告催收，被告无钱归还。
张铝、何涛未作答辩。
王玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、2013年12月借款协议、银行转账凭证、收条，以证明张铝于2013年12月31日向王玲借款30万元、双方约定按月息2.5%计算、借款期限为一年的事实；2、2014年1月借款协议、银行转账回单，以证明张铝、何涛（以何颖的名义）于2014年1月21日向王玲借款20万元、约定按月息3%计算、借款期限为一年的事实；3、2014年3月借款协议、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书，以证明张铝于2014年3月24日向王军借款20万元、2016年8月王军将该债权转让给王玲并通知了张铝的事实；4、结算书二份，以证明张铝向王玲借款50万元，截止2016年1月31日已支付利息17.65万元及此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，张铝向王军借款15万元，截止2016年1月31日已支付利息5.85万元和本金3万元及此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的事实；5、离婚证和询问笔录，以证明张铝和何涛于2013年4月9日离婚、何涛又名何颖的事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本金62万元的民事责任。被告已支付部分利息，双方在借款结算书上约定借款利息从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，王玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张铝在本判决生效后10日内归还王玲借款62万元，并支付从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；何涛对其中20万元借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，共计人民币8620元，由张铝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一六年九月二十七日
书记员 王沛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人叶春江，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民督字第145号支付令，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行叶春江金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第705号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 爽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初516号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省遂溪县草潭镇大坑村***号*房（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审，2016年1月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年2月18日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年3月26日0时10分许，被告人黄某乙醉酒（血液中检出乙醇含量214.33mg／100ml）驾驶粤B×××××小型越野车沿107国道从广州市新塘镇往东莞市万江区方向行驶，行到东莞市望牛墩路口路段时，被执勤交警查获。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单，被告人黄某乙的常住人口信息，涉案车辆的机动车信息查询结果单、被告人黄某乙的驾驶人信息查询结果单，证人黄某丙的证言，被告人黄某乙的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄某乙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄某乙的身份问题。根据被告人黄某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某乙以其自报身份予以判决
视被告人黄某乙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月四日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押4日折抵刑期4日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一六年三月一日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执310号
申请执行人马俊乐，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇梁王行政村马腰庄**号。
被执行人吕婷，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇戴寨行政村陈庄**号。
马俊乐申请执行吕婷委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01631号民事判决书，已经发生法律效力。马俊乐于2016年4月6日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第01631号民事判决书确认，吕婷于判决生效之日起10日内支付马俊乐委托费用7000元，负担案件受理费50元。该款至今未付。
现查明，被执行人吕婷外出打工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文正
二〇一六年五月三日
书记员 史明振
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执81号
申请执行人：孙其达，男，1983年6月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西五条路。
被执行人：张运贤，男，1992年11月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人孙其达与被执行人张运贤健康权纠纷一案中，申请执行人孙其达以双方当事人已达成执行和解并正在履行中为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1005执81号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 公滨宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2972号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璐华，女，1990年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，1988年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李进，男，1996年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，现在的住址不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李进借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员周建文
二〇一七年十一月三日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2972号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐华，女，1990年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：左雨昕，女，1988年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李进，男，1996年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，现在的住址不详。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李进借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员周建文二〇一七年十一月三日书记员马媛媛
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初188号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人柯腾，男，1991年04月07日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。2009年3月31日因犯故意伤害罪、抢劫罪被广水市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月30日刑事拘留；同年5月3日执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】197号起诉书指控被告人柯腾犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉。被告人柯腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2015年6月26日22时许，龙全胜（已判刑）酒后到广水市广水办事处芦兴大道大唐商务酒店登记住宿，因未携带身份证件，酒店前台服务员拒绝为其办理开房手续。龙某遂任意打砸酒店大厅自动玻璃门、打印机及灯具等物品，经酒店工作人员劝阻未果。此时，广水市公安局广水分局民警梁某与广水烟厂员工余某来该酒店登记住宿。梁某见龙某酒后滋事，上前表明警察身份后对龙某予以制止，龙某便上前殴打梁某。被告人柯腾从酒店楼上下来，见此情形也持刀参与打砸酒店的自动玻璃门并持刀多次威胁梁某。后龙某又打电话邀约“林某”等人持关东刀、红缨枪等凶器追打梁某、余某。经广水市公安局法医鉴定，梁某的伤情构成轻微伤，余某的伤情构成局部损伤；经广水市物价局价格认证中心鉴定，大唐商务酒店被砸毁物品损失价值总计为人民币2880元。
案发后，被告人柯腾潜逃在外。2018年3月30日被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队民警抓获归案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人柯腾伙同他人无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。
上述事实，被告人柯腾在开庭审理过程中亦无异议，并有1、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；2、证人晏某、李某2、何某1的证言；3、被害人李某1、梁某、余某的陈述；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市物价局价格认证中心价格鉴定结论（意见）书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、刑事照片；6、被告人柯腾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯腾伙同他人无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯腾在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人柯腾抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年七月十三日
书记员 李俊杰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3266号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。本案中，宋春有以信息公开名义提出咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开管理条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1739号
原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(简称：徽商银行淮南潘集支行)，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。
负责人：苏军，该支行行长。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
被告：杨井华，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：武建兰，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金跃，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘丽，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金本山，男，1934年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金本芹，女，1939年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(以下简称徽商银行潘集支行)诉被告杨井华、武建兰、金跃、潘丽、金本山、金本芹金融借款合同纠纷一案，由徽商银行潘集支行于2016年7月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王良敏适用简易程序进行审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经审查发现，2012年3月2日，徽商银行潘集支行与杨井华、武建兰、金本山、金本芹、金跃、潘丽在安徽省淮南市正诚公正处就双方于2012年3月1日签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》进行了公证，并赋予该合同强制执行效力，办理了证号为(2012)皖淮正公证字第1804号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。现徽商银行潘集支行因杨井华、武建兰未能按照双方签订的《个人循环借款合同》约定履行归还全部借款本息的义务，徽商银行潘集支行起诉至本院，要求杨井华、武建兰立即归还全部借款本息及承担实现债权的相关费用；要求金跃与潘丽、金本山与金本芹承担抵押担保责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，徽商银行潘集支行与杨井华、武建兰、金本山、金本芹、金跃、潘丽双方签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，经安徽省淮南市正诚公正处公证，该债权文书依法已具有强制执行效力。故徽商银行潘集支行就该债权文书的内容争议向人民法院直接提起诉讼的，人民法院依法应当不予受理，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行的起诉。
案件受理费12529元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王良敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4987号
原告苏某1，男，1960年9月9日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人叶露，广西通诚律师事务所实习律师。
被告施某1，男，1963年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告施某2，男，1994年2月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告苏某2，男，1962年11月30日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
原告苏某1诉被告施某1、被告施某2、被告苏某2继承纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏某1及其代理人、被告苏某2到庭参加了诉讼；被告施某2、施某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施某2是原告苏某1之外甥，被告施某1是原告苏某1之妹夫（苏茜的丈夫），被告苏某2系原告之弟。原告的父亲即被继承人苏冠南于2005年取得一个单位职工组建的市场运作房购买名额，经全家商议，在其他子女均表示放弃出资购买的情况下，原告苏某1同意出资购买，但由于是单位的市场运作房所以必须加以被继承人名义购买。2008年该房（即南宁市青秀区竹溪大道96号龙盘小区5栋1单元××号房）建成交付使用，苏某1于2009年入住至今，2012年12月办理房产证，房产证上房屋所有权人为苏某1，共有人为苏冠南。2014年8月21日被继承人苏冠南病故。上述房产属于苏冠南的产权份额若按法定继承，本应由儿子苏某1、苏某2、苏茜之子施某2（代位继承）共同继承（苏冠南的父亲苏树生已于1977年死亡；母亲覃玉雪已于1989年死亡，女儿苏茜已于2011年9月9日死亡，均已先于苏冠南死亡前死亡），但2011年1月15日被继承人苏冠南已亲笔写下遗嘱，特别说明该房产的购买经过及购房款均来源于原告，遗嘱意在系其死后，上述房屋中其所属的产权份额归苏某1所有，该份遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因此，该套房屋应按照遗嘱继承来处理。另外，2005年5月8日，苏某1、苏冠南、张丽娟都签订了购房协议，说明购房款系由苏某1交纳，今后房屋产权归苏某1所有。该房是在母亲张丽娟死亡之后才建成交付，且全部是由苏某1出资购买，张丽娟对该物权并没有产权归属，房屋不应认定为其父亲苏冠南与母亲张丽娟的共同财产，所以该套房屋的所有产权应归苏某1所有。苏冠南的父亲苏树生、母亲覃玉雪、配偶张丽娟、女儿苏茜均已先于苏冠南死亡前死亡，儿子苏某2也同意放弃继承。为预防日后纷争，明确房屋产权归属，避免以后其他不必要的麻烦，现诉至法院，请求判令：1、位于南宁市青秀区竹溪大道96号龙盘小区5栋1单元××号房判归原告所有；2、本案诉讼费用由原告承担。被告苏某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告施某1、被告施某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被继承人苏冠南（于2014年8月21日死亡）于2012年12月19日登记取得位于青秀区竹溪大道96号龙盘住宅小区5号楼1单元××号的房产证（房产证号：邕房权证字第××号），房屋所有情况为共同共有，房屋所有权人为苏冠南，共有权人为原告苏某1。被继承人苏冠南的父亲已于1977年病故，其母亲已于1989年死亡，均先于其本人之前死亡。其配偶张丽娟于2006年6月28日死亡，张丽娟的父亲、母亲均先于张丽娟死亡。二人生育有如下子女：原告苏某1、被告苏某2、苏茜（其先于被继承人死亡）。被告施某1系苏茜之夫，被告施某2系苏茜之子。2005年5月8日，原告苏某1、被继承人苏冠南、张丽娟共同出具《购房协议》，其上载明：苏某1出资购买父亲单位（广西壮族自治区机关事务管理局）组建的职工市场运作房，该房位于南宁市竹溪大道96号龙盘小区5栋1单元××号房，该房产所产生的一切费用由苏某1负担，今后房屋产权归苏某1拥有，为了避免日后纠纷，签此协议为证。被继承人苏冠南于2011年1月15日另立有《遗嘱》，《遗嘱》上载明苏冠南本人共有房屋位于南宁市青秀区竹溪大道96号龙盘小区5栋1单元××号房，共有人是其长子苏某1，该房屋是由苏某1出资投建，待其寿终正寝后其名下的房屋产权部分全归苏某1继承。庭审中，原告表明前述房屋的抵押已解押。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某1、施某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人苏冠南立有遗嘱，该遗嘱并无任何法定无效之情形，属有效遗嘱，其签署的《购房协议》亦可佐证。故本院尊重逝者苏冠南的意愿，依法确认其遗嘱的真实性，据此青秀区竹溪大道96号龙盘住宅小区5号楼1单元××号房屋应由原告依该遗嘱继承所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
登记在被继承人苏冠南名下的青秀区竹溪大道96号龙盘住宅小区5号楼1单元××号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）属于苏冠南的共有份额归原告苏某1继承所有。被告施某1、被告施某2、被告苏某2于本判决生效后十日内协助原告苏某1办理产权变更登记手续至原告苏某1名下，相关变更费用由原告苏某1承担。
本案受理费11800元，由原告苏某1负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效指定期间履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 李红艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 媚
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1034号
原告：李贤贤，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1523。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：简游兵，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道鹤山，身份证号码：×××3218。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李贤贤的委托代理人胡燕平、被告简游兵出庭应诉，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14877.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简游兵辩称：详见附表。
本院经审理查明：2015年11月3日07时50分，简游兵驾驶粤j×××××号普通二轮摩托车在朝阳工业区内道路行驶，行驶至鹤山市××镇朝阳工业区闽江水族工业园路段时，与由李贤贤驾驶的粤j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李贤贤受伤及车辆损坏的交通事故。事发后简游兵将两车搬离现场。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定简游兵承担此事故的全部责任，李贤贤不承担此事故的责任。事故发生后，李贤贤在鹤山市人民医院住院治疗9天（2015年11月3日至11月12日），出院医嘱：1、住院期间陪人一名；2、出院后全休一月。
另查明：一、粤j×××××号普通二轮摩托车所有人为简游兵。二、事故发生前，李贤贤在鸿兴印刷（鹤山）有限公司工作，事故发生前六个月月平均工资为3176元。
本案中李贤贤损失合共14478.90元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对李贤贤的损失14478.90元，由被告简游兵承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告简游兵于本判决发生法律效力之日起10日内在赔偿原告李贤贤14478.90元。
二、驳回原告李贤贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（已减半收取），由原告李贤贤负担2.30元，被告简游兵负担83.70元，被告简游兵负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年六月十七日
书记员 甄振宇
附表：
序号
赔偿
项目
原告主张
被告辩称
本院认定及理由
一
医疗费8530.10元
8530.10元
只认可2015年11月3日所产生的医疗费。
以医疗费发票为依据。
二
住院伙食补助费900元
900元
原告共住院9天，100元／天×9天=900元。
三
护理费720元
720元
应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
原告请求护理费按80元／天没有超出法律规定，本院依法予以支持，故原告住院护理费为9天×80元／天=720元。
四
误工费4128.80元
4426.93元
要求提供事故前一年工资记录及公司出勤记录予以证明。
原告在鸿兴印刷（鹤山）有限公司工作，事故发生前六个月月平均工资为3176元，根据原告提供的银行流水记录显示原告2015年11月工资为919.60元、12月工资为2522.50元，原告因交通事故存在误工损失，故本院对原告误工费的请求依法予以支持；原告误工时间为39天，故原告误工费为3176元／月÷30天×39天=4128.8元。
五
交通费200元
300元
应按实际发生费用计算。
酌定。
经本院核定，原告在本案中的损失合计14478.90元。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初67号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李燕，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化程度，飞毛腿有限公司员工，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月12日被福州市马尾区公安局逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
被告人温黄敏，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化程度，中华映管显示科技有限公司员工，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月12日被福州市马尾区公安局逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘平勘，男，1996年11月11日出生，水族，初中文化程度，无业，住贵州省雷山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月12日被马尾区公安局逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
被告人郑世超，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省隆昌县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月12日被马尾区公安局逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李燕、温黄敏、刘平勘、郑世超犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被害人聂某到庭参加诉讼，被告人李燕、温黄敏、刘平勘、郑世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李燕怀疑妻子与被害人聂某有染，故欲伺机报复。2017年12月24日18时许，被告人李燕电话联系了温黄荣（另案处理）并叫温黄荣某带几个人一起打架，还准备了一根木棍放在电动车上。温黄荣随后叫上了被告人温黄敏，温黄敏又通过手机和微信纠集被告人刘平勘、被告人郑世超一同帮忙打架。当晚20时许，上述五人一同吃完饭，分别戴着李燕购买的口罩前往华映后门守候即将下班的聂某。期间，温黄荣在华映佳园宿舍前桥边的工厂内找了数根木板分发给大家。不久，从公司下班的聂某驾驶电动车从珍珠路及快洲支路的交界处桥面路过时被李燕认出并拦截。李燕当场持木棍殴打聂某，另外四人也上前殴打聂某，致聂某头部等处受伤。经鉴定，聂某的伤情属轻伤二级。
2018年1月23日，民警在马尾区华映显示科技公司内抓获温黄敏，并在马尾区飞毛腿公司内抓获李燕。同日，民警在温黄敏的协助下在马尾区下德村“万达达”超市抓获刘平勘，次日又在刘平勘的协助下在马尾区下德村30-3号抓获郑世超。
2018年3月12日，温黄荣、温黄敏的家属与被害人聂某达成刑事调解协议，赔偿聂某人民币15000元，聂某对温黄荣、温黄敏的行为予以谅解。
在诉讼过程中，被告人李燕、刘平勘、郑世超亲属代为赔偿给被害人聂某人民币总计7000元，三名被告人由此获得了聂某之谅解。
上述事实，被告人李燕、温黄敏、刘平勘、郑世超在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证：户籍证明、扣押笔录、提取笔录、人民调解协议书、收条、谅解书等；2．同案犯及证人证言：同案犯温黄荣、证人邹某证言：3．被害人陈述：被害人聂某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人李燕、温黄敏、刘平勘、郑世超的供述与辩解；5.鉴定意见：福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2018]临鉴字第B3号司法鉴定意见书；6．现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图；7．其他证据材料：到案经过等足以认定。
公诉机关认为，被告人李燕、温黄敏、刘平勘、郑世超故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李燕有期徒刑一年；判处被告人温黄敏有期徒刑八个月；判处被告人刘平勘有期徒刑十个月；判处被告人郑世超有期徒刑十一个月。
本院认为，被告人李燕伙同被告人温黄敏、被告人刘平勘、被告人郑世超等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是四名被告人持凶器伤害他人，酌情可予以从重处罚。二是被告人郑世超有前科，酌情可予以从重处罚。三是被告人温黄敏、刘平堪均协助公安机关抓捕同案犯，系一般立功，依法可予以从轻处罚。四是四名被告人案发后已经赔偿被害人的经济损失，均获得被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。五是四名被告人当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。六是四名被告人自愿签署同意适用认罪认罚具结书，酌情可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）
二、被告人温黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。）
三、被告人刘平勘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。）
四、被告人郑世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3667号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：顾红林。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告顾红林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，依法减半收取31.5元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 牟奕静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终533号
上诉人（原审被告）：祝×1，男。
委托诉讼代理人：赵栋，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝×2，男。
法定诉讼代理人：宋祺（系祝×2之母），女。
上诉人祝×1与被上诉人祝×2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字第20650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
祝×1上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河北省曲阳县人民法院审理。其主要上诉理由是：其自2015年起一直居住在河北省曲阳县父母家中，并有所住社区及物业公司出具的证明，身份证上的地址不是其经常居住地，该地址的房屋常年出租。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”同法第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，祝×1提交的曲阳县xx社区居委会和xx小区物业管理处出具的《证明》，形式要件不符合上述规定，不能作为认定案件事实的依据。在案证据无法证明祝×1在住所地之外的其他地方连续居住一年以上，故本案应由祝×1的住所地法院即一审法院审理。对祝×1的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对祝×1的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人祝×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终533号上诉人（原审被告）：祝×1，男。委托诉讼代理人：赵栋，北京市国振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝×2，男。法定诉讼代理人：宋祺（系祝×2之母），女。上诉人祝×1与被上诉人祝×2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字第20650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝×1上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河北省曲阳县人民法院审理。其主要上诉理由是：其自2015年起一直居住在河北省曲阳县父母家中，并有所住社区及物业公司出具的证明，身份证上的地址不是其经常居住地，该地址的房屋常年出租。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”同法第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，祝×1提交的曲阳县xx社区居委会和xx小区物业管理处出具的《证明》，形式要件不符合上述规定，不能作为认定案件事实的依据。在案证据无法证明祝×1在住所地之外的其他地方连续居住一年以上，故本案应由祝×1的住所地法院即一审法院审理。对祝×1的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对祝×1的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人祝×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月十四日书 记 员  焦 淼
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审38号
申请执行人竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人柏忠玉，农民。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人柏忠玉工商行政处罚一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字（2016）111号工商行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人柏忠玉于2015年9月销售的“乐奔”牌安乐池摩托车四冲程发动机油16瓶不符合gb11121-2006标准规定的要求，其经营行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，构成以不合格产品冒充合格产品销售的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定责令停止销售不合格商品并罚款人民币1440元。该行政处罚决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2016）111号工商行政处罚决定书认定被执行人柏忠玉于2015年9月销售的“乐奔”牌安乐池摩托车四冲程发动机油16瓶不符合gb11121-2006标准规定的要求，其经营行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，构成以不合格产品冒充合格产品销售的行为。该行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体合格。被执行人柏忠玉收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2016）111号工商行政处罚决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 柯涛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2185号
原告：张剑，男，1973年11月30日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张鸿麟（张剑之父），男，住福建省长汀县。
被告：刘春火，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告张剑与被告刘春火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人张鸿麟到庭参加诉讼，被告刘春火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑向本院提出诉讼请求：判令刘春火归还张剑借款20万元。事实和理由：刘春火以生意周转为由于2011年10月25日起多次向张剑借款共计20万元，并向张剑出具了借条三张。经张剑多次催其还款，刘春火均以没钱为由拒不还款。
刘春火未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘春火于2011年10月25日向张剑借款5万元、于2012年4月14日借款5万元、于2013年元月4日借款10万元，对前述三次借款，刘春火分别向张剑出具借条一张，均约定借款月利率为2%，按月付息。借款后，刘春火按约向张剑支付利息至2013年9月3日止，之后未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有张剑提供的借条原件、银行明细账单及张剑的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘春火向张剑借款，有刘春火出具的《借条》为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。刘春火依法负有清偿借款的义务。刘春火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春火应于本判决生效之日起三日内返还张剑借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘春火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初392号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周庆林，男，1955年2月8日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市南岸区。因本案于2018年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控，2018年1月31日0时许，被告人周庆林与吴某（另处）在他处饮酒后来到重庆市南岸区海棠溪“江山里”小区楼下的“X大排档”，称自己的手机遗失在该店，与店内人员发生纠纷并在店内闹事。海棠溪派出所民警宋某、协勤队员吴某1接到群众报警后赶至现场，查明事由后劝说醉酒的周、吴二人回家休息，待醒酒后再处理手机事宜。被告人周庆林与吴某不听劝阻，仍欲强行进入店内闹事。后其他巡逻协勤队员赶到，在将二人带回派出所过程中，被告人周庆林徒手抓扯、推搡乃至殴打民警与协勤队员，造成民警与协勤队员不同程度受伤。
归案后，被告人周庆林如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了伤者。
控方认为，被告人周庆林暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，具有坦白的处罚情节,建议判处拘役四个月，缓刑六个月。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人周庆林到庭参加诉讼。被告人周庆林对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周庆林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年五月九日
书记员 张青
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初830号
原告：王殿龙，男，1950年5月出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王正国，男，1969年5月出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王殿龙与被告王正国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王殿龙、被告王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案原告王殿龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1593.69.00元、误工费4560.00元、护理费960.00元、交通费300.00元、伙食补助费720.00元、营养费1500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计12633.69元。事实和理由：原、被告是地邻。因被告王正国把原告的土地占为己有，原告与被告发生语言冲突，被告用拳头、铁锹将原告打倒，至原告嘴部红肿淤血，胸口疼痛住院治疗。
被告王正国辩称，第一次原告挖被告稻子，被告不让挖双方发生纠纷，被告用手扒拉原告一下，原告就躺地上不起来了，让他去村委会解决他不去。第二次天黑了，原告又挖被告稻苗，让他去村里他还是不去，结果他去住院了。公安机关拘留了被告十天，给被告造成了两千多元损失。因被告没打原告，原告的损失被告不同意赔偿。
本案争议焦点：1.被告对原告是否实施了侵权行为，是否应当承担赔偿责任及责任比例；2.原告请求的赔偿项目是否合法。
本案原告王殿龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.公安机关行政处罚决定书；2.牡丹江市阳明区五林镇卫生院住院病案、费用清单、出院证、医疗费收据。
本院依职权调取公安机关对王殿龙、王正国的询问笔录。
上述证据本院组织当事人进行了质证，被告王正国均提出异议。本院认为：上述证据的来源合法，内容真实，与本案争议事实相关联，本院予以采信。
被告王正国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原、被告因水田地用水发生纠纷。2016年6月19日20时左右再次发生纠纷，被告拽住原告脖领子致原告脖子及胸部受伤。伤后原告入牡丹江市阳明区五林镇卫生院住院治疗，经诊断为：1.口唇部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.左颈部软组织挫伤；4.高血压。原告住院治疗8天，支付医疗费1593.69元。公安机关对王正国行政拘留十日罚款500.00元。
本院认为，原、被告两家的土地相邻，因土地权属产生纠纷后，双方未能采取正确的途径解决纠纷，导致矛盾激化，双方的行为均具有过错，应当对各自的过错行为承担民事责任。根据本案纠纷的起因及双方的过错程度，本院认定被告对原告的损害后果承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
本院对原告诉讼请求的赔偿项目认定如下：
医疗费根据医疗费票据为1593.69元。
误工费依据原告住院时间，参照黑龙江省2015年农、林、牧、渔业工资标准计算即28556.00元/365天×8天，计625.88元，超出部分不予支持。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算即50.00元×8天，计400.00元。
交通费根据原告伤后住院治疗的实际情况，本院酌定按100.00元计算，超出部分不予支持。
以上费用合计为2719.57元。
原告主张的护理费、营养费，因未提供相关证据证明住院期间需要护理并增加营养，其请求无事实及法律依据，不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤情程度，尚未造成严重后果，其请求无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王正国赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2719.57元的70%即1903.70元，本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王殿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由被告王正国负担40.00元，原告王殿龙负担18.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 鸿
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2611号
申请执行人王碧侠，女，1961年11月14日生，汉族，退休职工，住丰县。
申请执行人王圣金，男，1966年3月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人李云林，男，1973年9月10日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人赵爱英，女，1976年3月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人王碧侠与被执行人王圣金、李云林、赵爱英民间借贷纠纷三案。本院作出的（2016）苏0321民初4195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王圣金、李云林、赵爱英银行存款780000元或扣留、提取其收入780000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十二月七日
书记员 王继兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2092号
原告韩兰梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人任绿叶，女，1970年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏娟，女，1990年6月2日出生，�族，住驻马店市。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告韩兰梅诉被告魏娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兰梅委托代理人任绿叶，被告魏娟委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰梅诉称，2013年7月15日，魏娟驾驶电动车沿雪松路由西向东行驶至雪松路爱家百货时，与同向行驶的行人韩兰梅相撞，致韩兰梅受伤的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，魏娟负事故全部责任，韩兰梅无事故责任。现要求被告魏娟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计8000元。
被告魏娟辩称，同意赔偿原告韩兰梅合理合法的损失。
经审理查明，2013年7月15日，魏娟驾驶电动车沿驻马店市雪松路由�向东行驶至雪松路爱家百货时，与同向行驶的行人韩兰梅相撞，致韩兰梅受伤的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，魏娟负事故全部责任，韩兰梅无事故责任。
事故发生后，韩兰梅被送往驻马店市妇幼保健医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤。2013年7月20日，韩兰梅出院，住院7天，住院期间支出医疗费1022.2元。出院医嘱建议：住院休息；继续治疗；定期复查；不适随诊。
另查明，事故发生时，韩兰梅在河南柏林建国国际酒店有限公司工作，其在2013年4月份-6月份的平均工资为1717元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。魏娟驾驶电动车在驻马店市××路与行人韩�梅相撞，致韩兰梅受伤的，魏娟负事故全部责任，韩兰梅无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告魏娟应依据事故过错程度承担赔偿责任。原告韩兰梅要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出1022.2元认定。住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，计款140元。营养费按住院7天，每天10元计算，每天70元。误工费按其月平均收入1717元／月认定，误工期限为住院期间7天计算，误工费数额为400.61元（1717元／月÷30天×7天）。护理费按上年度居民服务业25379元／年认定，护理期限为住院期间7天计算，护理费数额为486.71元（25379元／年÷365天×7天）。以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费五项共计2119.52元，该款由被告魏娟依据事故过错程�承担全部赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告魏娟于判决生效后十日内赔偿原告韩兰梅各项损失共计2119.52元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张曌琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第2092号原告韩兰梅，女，1965年2月10日出生，汉族。委托代理人任绿叶，女，1970年11月9日出生，汉族。被告魏娟，女，1990年6月2日出生，汉族。委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。原告韩兰梅诉被告魏娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兰梅委托代理人任绿叶，被告魏娟委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兰梅诉称，2013年7月15日，魏娟驾驶电动车沿雪松路由西向东行驶至雪松路爱家百货时，与同向行驶的行人韩兰梅相撞，致韩兰梅受伤的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，魏娟负事故全部责任，韩兰梅无事故责任。现要求被告魏娟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计8000元。被告魏娟辩称，同意赔偿原告韩兰梅合理合法的损失。经审理查明，2013年7月15日，魏娟驾驶电动车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至雪松路爱家百货时，与同向行驶的行人韩兰梅相撞，致韩兰梅受伤的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，魏娟负事故全部责任，韩兰梅无事故责任。事故发生后，韩兰梅被送往驻马店市妇幼保健医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤。2013年7月20日，韩兰梅出院，住院7天，住院期间支出医疗费1022.2元。出院医嘱建议：住院休息；继续治疗；定期复查；不适随诊。另查明，事故发生时，韩兰梅在河南柏林建国国际酒店有限公司工作，其在2013年4月份-6月份的平均工资为1717元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。魏娟驾驶电动车在驻马店市××路与行人韩兰梅相撞，致韩兰梅受伤的，魏娟负事故全部责任，韩兰梅无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告魏娟应依据事故过错程度承担赔偿责任。原告韩兰梅要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出1022.2元认定。住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，计款140元。营养费按住院7天，每天10元计算，每天70元。误工费按其月平均收入1717元/月认定，误工期限为住院期间7天计算，误工费数额为400.61元（1717元/月÷30天×7天）。护理费按上年度居民服务业25379元/年认定，护理期限为住院期间7天计算，护理费数额为486.71元（25379元/年÷365天×7天）。以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费五项共计2119.52元，该款由被告魏娟依据事故过错程度承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：限被告魏娟于判决生效后十日内赔偿原告韩兰梅各项损失共计2119.52元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一三年十一月六日书 记 员  张曌琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍学华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市水产养殖试验场，住所地江苏省镇江市新河路***号。
法定代表人：谢泉林，该场场长。
委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
再审申请人侍学华因与被申请人镇江市水产养殖试验场劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2407号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侍学华申请再审称，（一）二审裁定忽视了申请人自1990年至今为在岗职工的事实。即使本人待岗在家，工资的多少也不是被申请人想发多少就发多少，否则就是违法。2000年7月至2001年6月镇江市最低工资为每月340元，被申请人发放的是126.1元。一审裁定认定大部分员工工资低于申请人，是造假，与事实不符，即使是真的，也不能证明申请人工资是较高的，所以欠发工资的事实存在。（二）申请人并非改制中分类处理的对象，被申请人明显欠发工资，且不属于改制中群体性纠纷，应属于人民法院受理范围。2001年6月改制已经完成，之前欠的工资与改制无关，故二审裁定认定事实错误。（三）医疗费、护理费在劳动争议过程中引发的，应当一并处理。综上，请求依法再审。
镇江市水产养殖试验场提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张已过诉讼时效。被申请人属于特困企业，在2005年通过租房解决申请人住房问题，现该房屋被拆迁，申请人获得了安置房屋及98000元补偿。被申请人对申请人已经仁至义尽，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，侍学华主张其一直在岗，但其在一审法院审理期间明确陈述1990年镇江市水产养殖试验场不安排其上班，其长期处于待岗状态，现侍学华推翻其一审陈述，但没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
由于镇江市1995年5月才实行最低工资制度，故侍学华主张1995年5月前镇江市水产养殖试验场向其发放工资数额低于最低工资要求补发的理由不能成立。1995年6月后至2001年6月期间，侍学华属于待岗人员，参照《劳动部关于贯彻<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条规定，镇江市水产养殖试验场可以低于最低工资标准向侍学华发放工资，故侍学华主张镇江市水产养殖试验场2001年6月前欠其工资的主张，无事实依据，依法不应予以支持。2001年6月，镇江市水产养殖试验场实施改制，侍学华主张其后的工资损失，属于改制引起的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。医疗费、护理费等问题亦不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。因此，侍学华的诉请于法无据，一、二审裁定予以驳回，结果是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侍学华的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍学华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市水产养殖试验场，住所地江苏省镇江市新河路***号。法定代表人：谢泉林，该场场长。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。再审申请人侍学华因与被申请人镇江市水产养殖试验场劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2407号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侍学华申请再审称，（一）二审裁定忽视了申请人自1990年至今为在岗职工的事实。即使本人待岗在家，工资的多少也不是被申请人想发多少就发多少，否则就是违法。2000年7月至2001年6月镇江市最低工资为每月340元，被申请人发放的是126.1元。一审裁定认定大部分员工工资低于申请人，是造假，与事实不符，即使是真的，也不能证明申请人工资是较高的，所以欠发工资的事实存在。（二）申请人并非改制中分类处理的对象，被申请人明显欠发工资，且不属于改制中群体性纠纷，应属于人民法院受理范围。2001年6月改制已经完成，之前欠的工资与改制无关，故二审裁定认定事实错误。（三）医疗费、护理费在劳动争议过程中引发的，应当一并处理。综上，请求依法再审。镇江市水产养殖试验场提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张已过诉讼时效。被申请人属于特困企业，在2005年通过租房解决申请人住房问题，现该房屋被拆迁，申请人获得了安置房屋及98000元补偿。被申请人对申请人已经仁至义尽，请求驳回再审申请。本院经审查认为，侍学华主张其一直在岗，但其在一审法院审理期间明确陈述1990年镇江市水产养殖试验场不安排其上班，其长期处于待岗状态，现侍学华推翻其一审陈述，但没有提供证据予以证明，故本院不予支持。由于镇江市1995年5月才实行最低工资制度，故侍学华主张1995年5月前镇江市水产养殖试验场向其发放工资数额低于最低工资要求补发的理由不能成立。1995年6月后至2001年6月期间，侍学华属于待岗人员，参照《劳动部关于贯彻若干问题的意见》第五十八条规定，镇江市水产养殖试验场可以低于最低工资标准向侍学华发放工资，故侍学华主张镇江市水产养殖试验场2001年6月前欠其工资的主张，无事实依据，依法不应予以支持。2001年6月，镇江市水产养殖试验场实施改制，侍学华主张其后的工资损失，属于改制引起的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。医疗费、护理费等问题亦不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。因此，侍学华的诉请于法无据，一、二审裁定予以驳回，结果是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侍学华的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十二月七日书 记 员  褚茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初377号
原告郑鸿，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄天，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郑鸿与被告黄天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员华筱靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鸿到庭参加诉讼，被告黄天经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告郑鸿诉称，原告与被告是多年的朋友，2011年3月被告为购买货车向原告借款100000元，2011年3月19日原告通过银行转账100000元给被告，被告出具了借条给原告。2014年3月1日原告与被告结算了往期利息后，被告重新出具了新的借条给原告，约定月利率为2%。之后被告一直没有支付利息给原告，原告多次要求被告归还本息，但被告均以其在建房资金周转困难为由拒绝。被告的行为严重侵犯被告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄天未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月被告黄天以购买货车为由向原告郑鸿借款100000元，原告于2011年3月19日通过银行转账将该笔借款支付给被告。2014年3月1日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，双方约定月息按2%计算，利息按月支付，未约定借款期限。被告黄天收到借款后，未按约还本付息，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
上述事实，有原告郑鸿提供的借条、银行账户历史数据查询单一份及原告庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄天向原告郑鸿借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告黄天未按约归还原告郑鸿借款本金及利息，显属违约，因此原告郑鸿请求判令被告黄天归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告黄天支付2014年12月1日起至款清之日止以本金100000元按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑鸿借款本金100000元并支付该款从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初341号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：窦岳，男，住址不详。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告窦岳物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告窦岳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初86号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，务工。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年2月1日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月14日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人罗某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日15时许，被告人罗某某携带一把火铳，同其哥哥罗某甲、叔叔罗某乙、罗某丙及堂弟罗某丁共五人驾车来到衡南县宝盖镇散市村9组的一山边打猎。被告人罗某某在没有确认射击区是否安全的情况下，朝山坡竹丛里的野鸡进行射击，将正在山坡竹丛后方玩耍的被害人刘某某击中。之后，被害人刘某某在被罗某乙、罗某丙送至衡阳市中心医院抢救时死亡。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人罗某某所持火铳系以火药为能量的枪支。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人刘某某符合枪击（散弹）致左肺贯通创、因血气胸并急性失血性休克死亡。
同日19时许，被告人罗某某主动到衡南县公安局宝盖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年2月3日，被告人罗某某的家属与被害人刘某某的父母刘某甲、罗某庚在衡南县宝盖镇人民调解委员会的调解下达成协议，被告人罗某某一次性赔偿各项损失共计30万元，现已全部赔偿到位，并取得被害人父母的谅解。衡南县宝盖镇党委政府和向阳镇党委政府出于人道主义关怀，分别向被害人的父母刘某甲、罗某庚夫妇解决社会救助资金5万元。
被告人罗某某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，并在持枪打猎时因过失致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪和过失致人死亡罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年1月31日15时许，被告人罗某某携带一把火铳，同其哥哥罗某甲、叔叔罗某乙、罗某丙及堂弟罗某丁共五人驾车来到衡南县宝盖镇散市村9组的一山边打猎。被告人罗某某在没有确认射击区是否安全的情况下，朝山坡竹丛里的野鸡进行射击，将正在山坡竹丛后方玩耍的被害人刘某某击中。之后，被害人刘某某在被罗某乙、罗某丙送至衡阳市中心医院抢救时死亡。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人罗某某所持火铳系以火药为能量的枪支。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人刘某某符合枪击（散弹）致左肺贯通创、因血气胸并急性失血性休克死亡。
同日19时许，被告人罗某某主动到衡南县公安局宝盖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年2月3日，被告人罗某某的家属与被害人刘某某的父母刘某甲、罗某庚在衡南县宝盖镇人民调解委员会的调解下达成协议，被告人罗某某一次性赔偿各项损失共计30万元，现已全部赔偿到位，并取得被害人父母的谅解。衡南县宝盖镇党委政府和向阳镇党委政府出于人道主义关怀，分别向被害人的父母刘某甲、罗某庚夫妇解决社会救助资金5万元。
认定上述事实的证据如下：1、接报案登记表、到案经过、扣押决定书等书证；2、证人罗某甲、罗某乙等人的证言；3、被告人罗某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查、提取笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人罗某某在朝山坡正在竹丛里的野鸡射击，将正在山坡竹丛后方玩耍的被害人刘某某击中，其主观上并无侵害他人生命健康权的故意，应属过失。其行为客观上造成了被害人刘某某死亡的结果，其行为符合我国刑法关于过失致人死亡罪的构成要件，应按过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人罗某某致被害人刘某某死亡所用枪支，系以火药为能量的枪支，其未获准配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关关于被告人罗某某过失致人死亡罪和非法持有枪支罪的指控成立。对被告人罗某某应予数罪并罚。被告人罗某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应予从轻或减轻处罚。同时被告人罗某某认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2020年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执987号
申请执行人宁俊，男，1974年4月8日出生，住所地宾阳县。
被执行人杨耿，男，1972年6月22日出生，住所地宾阳县。
本院在执行宁俊与杨耿民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执987号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 王旺祥
审判员 韦乃彪
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯沛沛