浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3071号
原告：胡其英，女，1959年2月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐振兴液压工具厂。住所地：海盐县西塘桥街道曙光社区**组。
负责人：戴志孚，男，1963年9月16日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：顾臻凯、朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
原告胡其英为与被告海盐振兴液压工具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡其英及其委托诉讼代理人徐凌晶、被告的委托诉讼代理人顾臻凯、朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月16日原告到被告处工作，从事冲床的工作，工资为80元/日，但是不包含加班工资，月平均工资为2700元。2016年8月6日下午4时30分，原告在被告单位工作时，机器失灵导致原告受伤。受伤后，被告将原告�至医院治疗并支付了住院费用。2017年2月17日，原告与被告共同到浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤情做伤残、误工、护理及营养期限鉴定。经鉴定，原告因伤构成九级伤残，误工期限三个月，护理期限一个月，营养期限一个月。原告认为其受被告雇佣，被告作为雇主应对雇工的原告在完成雇佣工作中遭受的伤害承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、原告的全部损失211773元由被告承担赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原告所损失的费用应该扣除一部分费用，计算不合理。2、原告说机器失灵导致受伤，并不是这样，是原告在操作车床时违规操作而导致受伤。
原告为支持其主张，举证如下：
1、病历二份，证明因交通事故受伤后，经海盐县人民医院等医疗机构救治及救治所花费用的事实。
2、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残、误工、护理、营养期限及支出鉴定费及原告在被告处受伤的事实。
3、分户明细对账单、证明，证明原告在被告处工作以及月平均工资2700元的事实。
4、户口簿一本，证明原告属于非农户口的事实。
因此，原告起诉列明的损失有：住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费8100元（2700元/月×3个月）、护理费3690元（123元/天×30天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计211773元。
被告质证意见：对证据1病历二份的真实性、合法性、与本案的关联性都没有异议，要说明的是原告治疗过程当中所涉及的医疗费全部由被告予以支付，金额为12890.59元。对证据2鉴定意见书的证据三性没有异议；鉴定费由被告已经�付。对证据3银行明细以及证明，从这两份证据来看原告的收入应当是2000元左右，按照每天80元，做一天算一天，去掉休息天，是2000元左右，并不是2700元。对证据4户口簿的真实性没有异议，但只能看到一个家庭户，不能明确是城镇户口。
被告为反驳原告主张，向本院出示证据如下：
1、冲床安全操作规程一份、照片共四页，证明在原告工作车间的墙上张贴操作规程以及在机器上张贴警告标志，提醒原告要规范操作的事实，要求按照操作规程安全操作，被告已经尽到了提醒警示义务。
2、磁铁钳（操作工具）一个，证明原告没有按照操作规程操作。
原告质证意见：对证据1操作规程不予认可，而且从来没有给过原告，如果给过原告的话，应当有签字或者相关的录音；对照片三性不予认可，说明一下，原告不认识字的。对证据2磁�钳，原告从来没有看到过，今天也是第一次看到，从工作到现在被告从来没有向原告提到过这个工具，对该证据的三性不予认可。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；对证据3，结合分户明细对账单及被告负责人出具的证明，本院认定原告的工资为80元每天，按照每月30日计算，为2400元。对被告提供的证据1，因原告不予认可，故本院不予认定；对证据2，虽质证时原告称从未见到过，但在庭审过程中，原告也认可在其工作处有看到过该工具，故对该证据的真实性本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2016年2月16日，原告到被告处从事冲床工作。2016年8月6日下午，原告在冲床时手被机器压伤。事故发生后，原告至医院进行门诊及住院治疗（共计住院9天）。2017年3月10日，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告胡其英右手2-5指毁损伤，符合原发性损伤，且与本次外伤系直接因果关系；因外伤致右手2-5指毁损伤（右食指中节近段以远缺失，右中指中节远端以远缺失，右环指、右小指中节中段以远缺失），遗留手功能丧失分值达25分以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；误工期限（包括住院时间）建议三个月、护理期限（包括住院时间）建议一个月、营养期限建议一个月。该鉴定费用2100元由被告支付。2017年6月4日，被告负责人向原告出具证明一份，载明2016年2月16日上班至8月6日上班，工资每天80元计算，有1天算1天。原告提供分户明细对账单，载明2016年4月29日，转入工资2845元；2016年8月30日转入工资7690元；2016年12月27日转入工资3845元。
另查明，事故发生后，被告已垫付原告医药费12890.59元、交通费912元、护理费1350元、鉴定费2100元�并另支付原告50540元。
本院认为：第一，公民的生命健康权受法律保护。根据我国相关法律及司法解释的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方（提供劳务方和接受劳务方）各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间系劳务关系，原告因在为被告提供劳务过程中发生事故而受伤，故原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，其应保障原告的安全作业，现原告在工作中发生事故而受害，被告应承担相应的赔偿责任。对原告受伤的原因，虽庭审中原告陈述系因被告的机器失灵所致，但并无相应证据予以证实。根据庭审，该冲床工作应具有一定的危险性，原告在未采取任何保护措施的情况下操作机器，对自身的损害亦存在一定的过错。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌定由原告自负20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。
第二，关于具体损失的问题。本案中，被告对住院伙食补助费135元、残疾赔偿金188948元无异议，本院予以确认；对营养费，结合鉴定意见，本院酌定为600元（20元/天×30天）；对误工费，本院按照2400元每月计算，根据鉴定意见，确认原告的误工费为7200（2400元/月×3个月）；对护理费3690元，本院予以确认；对交通费，本院确认为190元；鉴定费2100元本院予以确认；被告主张其已垫付医药费金额为12890.59元，经审核，本院予以确认。因此，原告因伤造成的上述物质性损失合计215753.59元，由被告承担80%的赔偿责任，即172602.87元。同时，原告因本次受伤已构成九级伤残，客观上给其带来了精神损害，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑到原告对该损害的发生自身亦有过错，故本院酌定精神损害抚慰金为8000元。对被告垫付的交通费，因其垫付金额超过本院认定的金额，故超过部分由被告自行负担；对被告垫付的护理费，本院按照其支付的护理天数予以扣除；综上扣除被告已经垫付的医药费12890.59元、交通费190元、护理费1107元（123元/天×9天）、鉴定费2100元及支付的50540元，被告还应赔偿原告113775.28元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐振兴液压工具厂赔偿原告胡其英损失113775.28元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，减半收取2238元，由原告胡其英负担1036元，被告海盐振兴液压工具厂负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年九月五日
书记员 金凯维