wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6697号
原告：贾继春，男，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省涟水县北集办事处。
委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所。
被告：谢昌勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：刘宝林，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：欧平，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：高紫峰，男，1989年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王征，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵科，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告贾继春与被告谢昌勇、刘宝林、欧平、高紫峰、王征、赵科清算合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告贾继春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾继春撤回起诉处理。
审判员 孙毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾梅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执200号
申请执行人申某
被执行人冯某
申某申请执行冯某借款合同纠纷一案。米脂县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）陕0827民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人冯某下落不明且无任何财产可供执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审20号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人：程建，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。
委托代理人：张科学，男，该局紫庄镇国土资源所执法监察员。
被申请人：徐州华升家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇彭庄村。
法定代表人：苏振营，该公司经理。
委托代理人：张金春，该公司副经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年8月24日，以被申请人徐州华升家具有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区紫庄镇彭庄村480平方米的土地建设钢结构厂棚，不符合贾汪区土地利用总规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）62号行政处罚决定书，决定：15日内退还非法占用的土地480平方米；拆除在违法占用480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，共计9600元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了听证，申请人的委托代理人张科学、吴秋礼，被申请人的法定代表人苏振营、委托代理人张金春到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）62号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段 淑 君
审判员 厉建秋人民陪审员李洪梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审20号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。法定代表人：程建，该局局长。委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。委托代理人：张科学，男，该局紫庄镇国土资源所执法监察员。被申请人：徐州华升家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇彭庄村。法定代表人：苏振营，该公司经理。委托代理人：张金春，该公司副经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年8月24日，以被申请人徐州华升家具有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区紫庄镇彭庄村480平方米的土地建设钢结构厂棚，不符合贾汪区土地利用总规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）62号行政处罚决定书，决定：15日内退还非法占用的土地480平方米；拆除在违法占用480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，共计9600元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了听证，申请人的委托代理人张科学、吴秋礼，被申请人的法定代表人苏振营、委托代理人张金春到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）62号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段    淑    君审判员 厉建秋人民陪审员李洪梅二〇一七年四月二十六日书记员 李         治
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1638号
原告:周金凤,女,1982年4月19日出生,汉族,住六盘水市钟山区
被告：六盘水民大中医有限公司，住所地：六盘水市钟山区。统一社会信用代码：91520201085694821A。
法定代表人：王焯。
本院在审理原告周金凤与被告六盘水民大中医有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周金凤于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周金凤以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金凤撤回起诉。
案件受理费58元，因适用简易程序减半收取29元，由原告周金凤负担。
审判员 安 祎
二〇一七年五月三日
书记员 刘彩兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2126号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号，统一社会信用代码91370600771014857L。
法定代表人：李培松，董事长。
委托代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
被告：ＸＸ信。
被告：张安金。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告ＸＸ信、被告张安金买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年九月五日
书记员（代） 赵冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初23号
原告宁夏舜天房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安东巷156号。
法定代表人马小奇，该公司董事长。
委托代理人时间、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告周飞龙，男，1991年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏舜天房地产开发有限公司诉被告周飞龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天房地产开发有限公司的委托代理人时间到庭参加诉讼，被告周飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏舜天房地产开发有限公司诉称，2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋，房屋总价款为371368元，首付款151368元，剩余220000元房款被告通过银行按揭贷款的方式向原告支付。2011年12月1日，原告与中国工商银行股份有限公司宁夏分行营业部（以下简称工行宁夏分行）签订了《按揭贷款业务合作协议》一份，约定：工行宁夏分行作为原告开发的某小区一期项目的按揭贷款办理银行，对购买该项目房屋的客户提供按揭贷款；在借款人办妥正式抵押登记手续前，原告同意为借款人提供连带责任保证，如借款人逾期还款的，工行宁夏分行有权从原告的账户中直接扣收逾期的款项。上述合同签订后，被告即向工行宁夏分行贷款22万元。但是被告在借款期间并未按时向宁夏分行偿还该借款本息，因此该行依据《按揭贷款业务合作协议》的约定要求原告承担保证责任，并从原告在中国工商银行开立的账户中扣划了被告逾期偿还款项共计8488.95元。原告认为，原告基于与被告、工行宁夏分行三方的借款、担保合同关系，向工行宁夏分行承担担保责任后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还原告替被告代偿的8488.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周飞龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2011年11月16日，原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告周飞龙签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告周飞龙购买原告开发的位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋，房屋总价款为371368元，首付款151368元，剩余22万元被告通过银行按揭贷款的方式向原告支付。2011年12月1日，原告与工行宁夏分行签订了《按揭贷款业务合作协议》一份，约定：工行宁夏分行作为原告开发的某小区一期项目的按揭贷款办理银行，为购买该项目房屋的借款人提供按揭贷款；在借款人办妥正式抵押登记手续前，原告同意为被告周飞龙�供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人逾期还款的，工行宁夏分行有权从原告的账户中直接扣收逾期的款项。上述合同签订后，被告周飞龙即向工行宁夏分行贷款22万元。但被告在借款期间并未按时向宁夏分行偿还借款本息共计8488.95元。2013年12月31日、2015年3月31日工行宁夏分行从原告在中国工商银行开立账户中扣划了被告逾期偿还贷款本金及利息共计8488.95元。原告承担保责任承担后，被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》一份、《按揭贷款业务合作协议》一份、中国工商银行扣款凭证九份在卷佐证，并经当庭认，足以认定。
本院认为，原告宁夏舜天房地产开发有限公司通过银行账户代被告周飞龙偿还了银行借款本金及利息8488.95元，原告宁夏舜天房地产开发有限公司履行了�带责任保证义务，原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告周飞龙双方形成了实质上的债权债务关系，被告未向原告偿还，原告宁夏舜天房地产开发有限公司有权向被告周飞龙进行追偿。故对原告要求被告向原告偿还替被告代偿的8488.95元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞龙于本判决生效之日起五日内向原告宁夏舜天房地产开发有限公司偿还欠款8488.95元。
当事人未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初23号原告宁夏舜天房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安东巷156号。法定代表人马小奇，该公司董事长。委托代理人时间、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被告周飞龙，男，1991年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏舜天房地产开发有限公司诉被告周飞龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天房地产开发有限公司的委托代理人时间到庭参加诉讼，被告周飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏舜天房地产开发有限公司诉称，2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋，房屋总价款为371368元，首付款151368元，剩余220000元房款被告通过银行按揭贷款的方式向原告支付。2011年12月1日，原告与中国工商银行股份有限公司宁夏分行营业部（以下简称工行宁夏分行）签订了《按揭贷款业务合作协议》一份，约定：工行宁夏分行作为原告开发的某小区一期项目的按揭贷款办理银行，对购买该项目房屋的客户提供按揭贷款；在借款人办妥正式抵押登记手续前，原告同意为借款人提供连带责任保证，如借款人逾期还款的，工行宁夏分行有权从原告的账户中直接扣收逾期的款项。上述合同签订后，被告即向工行宁夏分行贷款22万元。但是被告在借款期间并未按时向宁夏分行偿还该借款本息，因此该行依据《按揭贷款业务合作协议》的约定要求原告承担保证责任，并从原告在中国工商银行开立的账户中扣划了被告逾期偿还款项共计8488.95元。原告认为，原告基于与被告、工行宁夏分行三方的借款、担保合同关系，向工行宁夏分行承担担保责任后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还原告替被告代偿的8488.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周飞龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，2011年11月16日，原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告周飞龙签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告周飞龙购买原告开发的位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋，房屋总价款为371368元，首付款151368元，剩余22万元被告通过银行按揭贷款的方式向原告支付。2011年12月1日，原告与工行宁夏分行签订了《按揭贷款业务合作协议》一份，约定：工行宁夏分行作为原告开发的某小区一期项目的按揭贷款办理银行，为购买该项目房屋的借款人提供按揭贷款；在借款人办妥正式抵押登记手续前，原告同意为被告周飞龙�供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人逾期还款的，工行宁夏分行有权从原告的账户中直接扣收逾期的款项。上述合同签订后，被告周飞龙即向工行宁夏分行贷款22万元。但被告在借款期间并未按时向宁夏分行偿还借款本息共计8488.95元。2013年12月31日、2015年3月31日工行宁夏分行从原告在中国工商银行开立账户中扣划了被告逾期偿还贷款本金及利息共计8488.95元。原告承担保责任承担后，被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》一份、《按揭贷款业务合作协议》一份、中国工商银行扣款凭证九份在卷佐证，并经当庭认，足以认定。本院认为，原告宁夏舜天房地产开发有限公司通过银行账户代被告周飞龙偿还了银行借款本金及利息8488.95元，原告宁夏舜天房地产开发有限公司履行了�带责任保证义务，原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告周飞龙双方形成了实质上的债权债务关系，被告未向原告偿还，原告宁夏舜天房地产开发有限公司有权向被告周飞龙进行追偿。故对原告要求被告向原告偿还替被告代偿的8488.95元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞龙于本判决生效之日起五日内向原告宁夏舜天房地产开发有限公司偿还欠款8488.95元。当事人未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  李玉香人民陪审员  ＸＸ林二〇一六年七月一日书 记 员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初471号
原告:赵小高,男,1957年10月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞，男，系该公司员工。
被告:张永祥,男,1974年10月8日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
第三人:雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段132号建设大厦9楼。
法定代表人：肖洪春。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。
原告赵小高与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回建筑公司）、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安市住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小高的委托诉讼代理人孙梦颖，被告天回建筑公司的委托诉讼代理人赵飞，第三人雅安市住建局的委托诉讼代理人钟兵到庭参加诉讼。被告张永祥经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵小高向本院提出诉讼请求：1.判令天回建筑公司、张永祥立即支付赵小高民工工资50，000元；2.判令雅安市住建局在应付天回建筑公司的工程款范围内直接支付民工工资给赵小高，并确认赵小高对工程款享有优先受偿权；3.判决本案诉讼费由天回建筑公司负担。事实和理由：天回建筑公司承建了雨城区大众路立面清理及风貌塑造工程，后该工程内部承包给张永祥施工，该工程的业主方为第三人雅安市住建局。天回建筑公司、张永祥将此工程项目承包范围内的部份工程劳务分包给赵小高。赵小高已及时完成了劳务作业，该工程已于2012年11月30日验收合格。赵小高与天回建筑公司于2016年就该劳务人工费进行了结算，天回建筑公司应支付赵小高民工工资50，000元。赵小高多次催收未果诉致法院。
天回建筑公司承认与赵小高之间的劳务合同关系，对赵小高主张的50，000元欠款无异议，并提出雅安市住建局尚欠天回建筑公司工程款，应当在应付天回建筑公司的工程款范围内直接支付给赵小高，或者支付天回建筑公司后由天回公司支付赵小高，同意赵小高对工程款享有优先受偿权。
雅安市住建局述称：赵小高与天回建筑公司之间形成劳动关系，按照合同相对性原则，支付劳务费的主体应当是天回建筑公司。案涉工程确系雅安市住建局发包给天回建筑公司承建。赵小高要求发包人雅安市住建局在应付天回建筑公司的工程款范围内承担直接支付责任，应当以赵小高为实际施工人为前提。赵小高主张对工程款享有优先受偿权，无法律依据。综上，赵小高对雅安市住建局的请求不应得到支持。
当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、合同协议书（一标段），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵小高提交的人工费结算单，用以证明案涉工程拖欠的人工费。天回建筑公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。雅安市住建局质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议;2、《银行专款凭证》天回建筑公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。雅安市住建局对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议;对以上两组证据本院将结合本案事实综合认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：赵小高在雅安市雨城区大众路、临江路立面清理及风貌塑造工程中为张永祥提供了劳务。该工程发包方为雅安市住建局，承建方为天回建筑公司。已生效的（2014）雅民终字第324号民事判决书中事实部分查明：天回建筑公司获得该工程承包施工资格后，并未实施施工行为而是通过签订《内部承包协议》的形式将全部工程转包给张永祥施工，张永祥支付给天回建筑公司合同总价的1%作为管理费，张永祥在施工过程中自主管理、自负盈亏。故张永祥为该工程的实际施工人。赵小高完成劳务作业后于2016年与天回建筑公司、张永祥就该工程项目人工费进行了结算，该人工费结算单载明天回建筑公司欠赵小高人工费50，000元。
本院认为，赵小高与张永祥之间虽未签订书面劳务合同，但经口头约定后赵小高为张永祥提供了劳务并形成事实劳务合同关系。张永祥作为个人，无资质实施案涉工程，须挂靠在天回建筑公司名义下进行施工及结算。赵小高在完成劳务并与天回建筑公司结算后，依约向张永祥主张劳务费，本院依法予以支持。同时，本案中天回建筑公司违反法律规定，将案涉工程非法转包给无资质的张永祥实施，并与赵小高就劳务费进行了结算，也丧失对此费的抗辩权，故天回建筑公司对张永祥所欠赵小高的劳务费应承担连带清偿责任。赵小高主张发包方在欠付承包方工程款的范围内承担直接给付责任，需具有实际施工人身份。实际施工人是最终在工程施工中投入资金，组织劳动力、材料设备、机械机具进行施工的民事主体，赵小高在案涉工程中仅提供劳务，其提交的证据不足以证明其具有实际施工人身份。故赵小高关于雅安市住建局在应付天回建筑公司的工程款范围内直接支付其民工工资，缺乏事实依据本院不予支持。另外，赵小高请求确认其对工程款享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵小高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵小高劳务费50，000元；
二、被告成都市天回建筑工程有限公司对被告张永祥所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵小高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费730元，合计1,780元，由成都市天回建筑工程有限公司、张永祥负担。此款赵小高已经缴纳1,255元，由成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在本案执行时支付给赵小高，余款525元由成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 袁 勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初471号
原告：赵小高，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞，男，系该公司员工。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。
法定代表人：曹刚。
原告赵小高与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初471号原告：赵小高，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬。委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞，男，系该公司员工。被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。法定代表人：曹刚。原告赵小高与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 钢人民陪审员 袁 勇人民陪审员 周跃华二〇一七年四月五日书 记 员 陈雄伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯晓峰，男，1988年7月31日生，住河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,770.70元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,770.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯晓峰，男，1988年7月31日生，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,770.70元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,770.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初485号
原告陈翠霞，女，汉族，出生于1967年2月27日，住河南省新密市。
被告赵秋风，女，汉族，出生于1969年8月14日，住河南省新密市。
原告陈翠霞诉被告赵秋风追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠霞到庭参加了诉讼，被告赵秋风经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠霞诉称，原告与王慧霞、被告赵秋风系朋友关系，王慧霞并不认识被告赵秋风。2015年2月10日，被告以做生意急需资金为由找原告借钱，原告当时没那么多钱，就带着被告找王慧霞借钱，当时王慧霞在工商银行五四广场分理处取钱给了被告，被告向王慧霞出具了借条一份，原告签名见证。此款到期后，王慧霞找原告要钱，被告不照面也拒不还款，王慧霞又多次找原告要钱，原告碍于朋友情面，就替被告归还了借王慧霞的50000元，王慧霞给原告出具收到条一份，证明原告已替被告还借款50000元。后原告多次找被告讨要该款未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告替被告归还王慧霞的借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款全部付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月10日借条一份，2015年12月22日王慧霞出具的证明一份，2015年12月22日王慧霞出具的收条一份，用于证明2015年2月10日赵秋风向王慧霞借款5万元，原告提供担保，后因赵秋风没有按时还款，原告将5万元于2015年12月22日归还王慧霞。
被告赵秋风未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院根据原告的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2015年2月10日，被告赵秋风向王慧霞借款50000元，原告陈翠霞在借条中的见证人处签名。2015年12月22日，王慧霞给原告出具证明及收到条各一份，收到了原告替赵秋风偿还的50000元。现原告向被告讨要无果，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告陈翠霞虽在借条中以见证人身份出现，但其为原债权人与债务人借贷关系的介绍人，原债权人根本不认识债务人，在此情况下，原债权人要求原告作为保证人的说法，更加可信。而根据原债权人陈述借条为原告先行书写后，各方当事人再填写各自名字，即原告在原债权债务关系发生时提供了格式借条，现原告自认其为保证人，与原债权人的真实意思表示一致，本院可以认定原告陈翠霞在原借贷关系中为保证人。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。现原告持有原借条及原债权人出具的收到条、证明，可以确定原告已经承担了保证责任，被告应当向原告偿还该笔借款。原告要求被告自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，没有依据，本院不予支持，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋风于本判决生效后十日内向原告陈翠霞支付借款50000元，并自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告陈翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 尧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏富爱，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市贺村镇狮峰村村民委员会。住所地：浙江省江山市贺村镇狮峰村。
法定代表人：周善兴，主任。
再审申请人夏富爱因与被申请人江山市贺村镇狮峰村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏富爱申请再审称：（一）再审申请人不能按时领取养老保险金及多缴纳补缴费用的损失，系由被申请人迟延缴纳费用的过错而导致的，二者之间具有因果关系。因为被申请人未及时向江山市社保局办理缴费手续，导致再审申请人不能从50周岁开始领取养老保险金等损失；（二）原二审判决认为再审申请人没有证据证明被申请人对超期应当预见，也无证据表明被申请人存在故意，与事实不符，即使被申请人不存在故意，也属于重大过失。狮峰村所有村民的失地保险费用，都是交于王庆华处，狮峰村也发出《通知》要求村民将参保款交于王庆华处，再审申请人未能及时缴纳社保费用，未能按时领取养老金，都是由被申请人报账员王庆华的迟延缴纳行为所造成的，而此行为明显就有故意的成分，即使没有故意也属于重大过失，应当赔偿再审申请人所造成的损失。夏富爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：首先，因果关系是侵权行为成立的基础，再审申请人不能证明其主张的损失与被申请人的行为之间具有因果关系。再审申请人能否享受社保待遇，社保机构是否应为其办理社会保险，该事项确属行政行为，不属民事案件受案审查范围，原审对该事项的认定并无不当。其次，本案中被申请人的报账员王庆华不存在故意或过失。再审申请人未提供证据证明王庆华具有主观故意，相反，根据原审已查明的事实，社保机构2016年4月18日电话通知再审申请人因缴费超出期限不能办理社会保险，2016年4月19日，王庆华即到社保机构办理缴费事宜却被通知不予办理，王庆华显然不具有主观故意。因此被申请人的行为不构成侵权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。
综上，夏富爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏富爱的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执88号
被执行人：陶传贤、秦立银。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执88号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1788980元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执88号被执行人：陶传贤、秦立银。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执88号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1788980元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第121号
原告霍力，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告王海栋，男，1978年4月3日出生，汉族。
原告霍力与被告王海栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍力到庭参加诉讼，被告王海栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍力诉称，被告王海栋从2013年10月开始，以家中有事急事需用钱为由，陆续向原告霍力借款30万元，口头承诺月息2分，到约定期限后原告以各种理由推脱不还，至今未支付任何借款本金及利息。现原告诉至法院请求判决：1、被告王海栋归还原告霍力借款30万元及利息（要求按月息3分从借款之日到还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王海栋未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月24日王海栋出具单据一张，该单据载明“今借到现金壹万元整￥10000”。2014年4月1日王海栋向霍力出具三张借条，该三张借条分别载明：“今借到霍力现金伍万元整王海栋4月30日还”、“今借到霍力现金贰拾万元整（五月底之前还）王海栋”、“今借到霍力现金肆万元整王海栋（招标用）”。
上述事实，有原告提供的2013年10月24日单据、2014年4月1日王海栋向霍力出具的三张借条以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年10月24日单据和2014年4月1日王海栋向霍力出具的三张借条充分证明被告王海栋向原告霍力借款30万元的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告王海栋向其借款30万元，当时口头约定借款利息为月息3分，对此原告并未提供确实充分证据予以证明，本院对于原告所称借款3分利息的事实不予认定。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此原告主张被告支付利息的诉讼请求，2014年4月1日的20万元借款的利息从2014年6月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2014年4月1日的5万元借款的利息从2014年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2014年4月1日的4万元借款的利息从原告起诉之日即2015年3月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2013年10月24日的1万元借款的利息从原告起诉之日即2015年3月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海栋于本判决生效后十日内偿还原告霍力借款本金30万元及利息（2014年4月1日的20万元借款的利息从2014年6月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2014年4月1日的5万元借款的利息从2014年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2014年4月1日的4万元借款的利息从2015年3月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2013年10月24日的1万元借款的利息从2015年3月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、驳回原告霍力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王海栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋丹丹
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初62号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年3月10日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX乡XX村*组**号。因本案于2015年8月6日被行政拘留十日，同年8月17日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日15时许，在西丰县中和水库，成平乡村民唐某与被害人孙某因琐事发生厮打时，被告人吴某某上前用拳头将孙某鼻子打伤。经鉴定，孙某鼻子损伤程度为轻伤二级。案发后，吴某某赔偿孙某人民币54000元。2015年8月6日，被告人吴某某主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了住院病历、情况说明等相关书证；证人刘某、李某某等人证言；被害人孙某陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。认为被告人吴某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年7月26日15时许，在西丰县中和水库，西丰县成平乡居民唐某与被害人孙某因琐事发生厮打。被告人吴某某系唐某岳父，帮唐某打孙某，用拳头将孙某鼻子打伤。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，孙某鼻骨多发性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月6日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
案发后，被�人吴某某与被害人孙某达成赔偿协议，吴某某赔偿孙某人民币54000元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某关于案发时间、地点及其报案情况的证言；证人李某某、杨某、鄂某某关于被告人吴某某用拳打被害人孙某面部，孙某鼻子出血的时间、地点、经过的证言；证人唐某关于其与被害人孙某发生厮打的时间、地点、经过及起因的证言；被害人孙某关于被告人吴某某用拳将其鼻子打出血的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人吴某某关于其打伤被害人孙某鼻子的时间、地点、经过及起因的供述；住院病历；临床法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；行政处罚决定书；户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合�，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人吴某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宿晓雷
福建省福州市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖580号
福州市仓山区人民法院：
你院2016年11月21日关于被告人陈某某犯故意杀人罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年十二月九日
抄送：福州市人民检察院
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4425-1号
申请人：于冲，女，1975年4月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人于冲与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于冲于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款20万元，担保人太平财产保险有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人于冲提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1520元，由申请人于冲暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利
江苏省南通市中级人民法院
通 知 书
（2018）苏06民监1号
黄小龙：
你与黄春蕾民间借贷纠纷一案,江苏省启东市人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0681民初8334号民事判决，本院于2018年3月26日立案（2018）苏06民监1号进行审查。
本院经审查认为，关于你与黄春蕾之间不是民间借贷纠纷，而是违法传销问题。原审依据2016年4月14日你向黄春蕾出具的《借条》认定本案系民间借贷纠纷，在目前没有相反的证据证明该《借条》所反映的事实非民间借贷的情形下，原审所作出的判决并无不当。你向本院申请再审并提供了赵红波等三证人书面证言以及你向江苏省启东市公安局报案材料，以证明黄春蕾有做民间互助理财的行为，本案系违法传销案件，然你提供的上述材料不能否定案涉《借条》性质。原审法院于2018年2月6日就你对上述生效判决提出的再审申请已经作出（2018）苏0681民申2号民事裁定，驳回了你的再审申请，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00733号
申请执行人赵越，男，1994年6月28日出生，汉族，村民。
被执行人康小峰，男，1987年1月31日出生，村民。
上列当事人交通肇事纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临刑初字第00167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赵越于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人康小峰给付40000元，负担案件执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人康小峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人康小峰已交纳案件款1500元，剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议：被执行人康小峰从2015年12月起每月给付赵越1000元直至付清全部案件款止。申请人对此无异议。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00733号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗希忠
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初74号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人景金桥，男，1995年4月20日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被石阡县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审,2018年5月4日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人景金桥犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉,并以石检公诉简建[2018]55号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人景金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日，被告人景金桥驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石某县华联超市向龙塘镇方向行驶，5时50分，当该车行驶至思羊线（思南-
羊坪镇）62Km+800m处时将行人杜某撞倒，造成被害人杜某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人景金桥拨打报警电话，并在现场等待公安机关。后被害人杜某经抢救无效死亡。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，作出石公交认字[2017]第00093号《道路交通事故认定书》，认定被告人景金桥驾驶与准驾车型不相符合的机动车遇行人横过道路未避让的行为是本次交通事故形成的全部原因。承担本次道路交通事故的全部责任，被害人杜某无责任。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人景金桥与被害人亲属于2017年9月28日达成《交通事故赔偿协议》，协议约定被告人景金桥向被害人亲属赔偿各项经济损失共计19万元并约定了支付方式。被告人景金桥分别于2017年9月11日支付4万元，同月28日支付7万元，2018年2月7日支付了3万元，剩余5万元约定于2019年1月27日付清。被害人杜某亲属书面出具谅解书对被告人景金桥的行为表示谅解。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人景金桥符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人景金桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书,强制措施文书,被告人基本情况、照片、户籍信息,被害人户籍信息,交通管理行政强制措施凭证、扣留物品凭证、返还物品凭证,驾驶证复印件,驾驶人信息查询结果单,行驶证复印件,机动车信息查询,《道路交通事故认定书》，查获经过，证人黄某的证言，（石）公（司）鉴（法尸）字（2017）031号检验报告，车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，《交通事故协议书》，收条，谅解书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书，社区矫正调查笔录，被告人景金桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景金桥违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车遇行人未避让，发生致一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人景金桥当场报警，并在现场等待公安机关，且在诉讼中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人景金桥与被害人亲属达成赔偿协议并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人景金桥二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人景金桥予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人景金桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗洪光
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 林
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6187号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：吉和祥。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告吉和祥物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第218号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人唐某犯非法行医罪，建议适用简易程序于2013年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年4月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人唐某在未取得执业医师资格及许可证的情况下，于2012年3月底起在本市江干区九堡镇开设诊所，期间两次被行政处罚，2012年11月26日再次在同一地点从事医疗活动时被查获。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人唐某的行为已构成非法行医罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，予以惩处。
被告人唐某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人唐某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年3月底起，在杭州市江干区九堡镇三卫村2区106号对面开设“皖太诊所”，从事医疗业务活动。后该诊所分别于2012年4月16日、8月20日两次被杭州市江干区卫生局处以行政处罚。2012年11月26日被告人唐某再次在上述地点从事医疗活动时，被杭州市江干区卫生局查获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人柯某的证言，证明2012年11月21日起在被告人唐某开设的诊所内就医的情况。2、证人王某的证言，证明被告人唐某于2012年2月11日起承租其位于杭州市江干区九堡镇三卫村2区76号的简易房开设了诊所。3、案件移送书，证明杭州市江干区卫生局将本案移送公安机关的情况。4、询问笔录、现场检查笔录及当场行政处罚决定书，证明被告人唐某因未取得执业医师资格开展诊疗活动，分别于2012年4月16日、8月20日被处罚款的情况。5、证据先行登记保存决定书，证明杭州市江干区卫生局从被告人唐某处查获的药品等物予以先行登记保存的情况。6、浙江省代收罚没款专用票据，证明被告人唐某已缴纳行政罚款的情况。7、杭州市江干区卫生局证明，证明被告人唐某未在杭州市江干区取得《医疗机构执业许可证》的情况。8、医师资格及注册情况查询结果，证明被告人唐某未取得医师资格和在安徽省内注册执业医师的情况。9、现场照片，证明涉案诊所的现场情况。10、户籍证明，证明被告人唐某的身份情况。11、抓获经过，证明被告人唐某归案的情况。12、被告人唐某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年四月十七日
书 记 员 项 骏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4086号
申请执行人瑞安市伟伟布业店，住所地瑞安市。
经营者林倍伟，女，1978年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）曾伟、高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人谢树勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市伟伟布业店与被执行人谢树勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第354号民事裁定书，已于2015年11月24日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款83000元。本案于2016年7月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年7月13日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2016年11月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4086号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 鲍方舟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4282号
原告：叶春花，女。
被告：王青杰，男。
被告：刘因果，女。
被告：王生，男。
被告：景沙，女。
被告：王平，女。
本院在审理原告叶春花与被告王青杰、刘因果、王生、景沙、王平财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶春花于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶春花的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶春花撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告叶春花负担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 涵
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3456号
原告：郭晓江，男，1986年6月17日生，汉族，教师，住灵宝市。
被告：李新华，男，1975年10月21日生，汉族，教师，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭晓江与被告李新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭进行了审理。原告郭晓江，被告李新华及其委托诉讼代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓江诉称：我与被告系朋友关系，2015年11月21日，被告以耿涛用钱为由向我借款20000元，约定2015年12月21日前还清本金及利息，口头约定月利率2.5%，并约定若超出一天也按照两个月利息支付。后我将银行卡给被告，被告从卡中取走20000元。在此过程中耿涛未与我有任何联系，借款是由被告一手操办的。2015年6月19日我与被告妻子达成口头协议说2016年7月20日被告先一次性偿还我20000元本金。到期后，经我催要，被告以找不到耿涛、此事与其无关为由拒不还款。为维护我合法权益，现起诉要求被告李新华偿还我借款本金20000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李新华辩称：借款与我无关，我仅是经手人，不是借款人，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭晓江向本院提供证据材料有：1、证人刘某、建增荷证言各一份；2、事情经过的书面材料；3、原、被告电话通话录音，以此证明原被告之间的债权债务关系。
被告李新华向本院提交证据材料有：原告与案外人耿涛之间的第三方风险管理协议书一份，以此证明原告与耿涛之间之前有过借贷关系，被告在本案中仅仅是经手人。
经庭审质证，被告李新华对原告提交的证据1、2、3有异议，认为证据1证人均未出庭，证言并不能证明借款事实；证据2仅是原告单方制作，没有被告签名，不能证明事情经过；证据3通话录音是断章取义不能证明借款关系。原告对被告提交的证据有异议，认为与本案没有关联性。
本院认为：原告提交的证据1、2、3没有其他证据予以印证，且被告不予认可，不能证明原告的主张，本院不予采信。被告提交的证据不能证明其证明目的，且与本案没有关联性，本院亦不予采信。
本院认为：原告郭晓江主张被告李新华向其借款20000元的事实不清、证据不足，被告对双方存在借贷关系不予认可，原告未能提供充分的证据证明双方的借贷关系，故原告要求被告李新华偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭晓江的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年一月五日
书记员 刘 俭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初463号
原告钟兰萍，女，1965年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告高康，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟娟平，女，1987年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告钟兰萍诉被告高康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加钟娟平为被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟兰萍到庭参加了诉讼，被告高康、钟娟平经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
钟兰萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告高康、钟娟平归还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，并出具借条一张。2016年5月16日又向原告借款30000元，并出具借条一张。被告前后共向原告借款230000元（另150000元借款有担保人），到2016年12月26日被告要支付利息60000元，被告于是又出具了一张借条。被告借款后出走，至今未归还借款。
被告高康、钟娟平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。经审查，本院对证据及事实认定如下：1、原告提供的50000元、30000元借条均系原件，其中30000元借条有汇款单，本院对该证据予以认定；2、关于高康于2016年12月26日出具的60000元借条，原告提供了120000元、30000元借条复印件、诉状予以佐证，证明高康共借款230000元，60000元借条是借款230000元于2016年12月26日前结欠的利息，本案中原告仅起诉了80000元借款，剩余150000元借款因有担保人在借条上签名另案提起了诉讼，因原告持有原件，本院对该证据予以认定；3、被告高康与钟娟平系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间；4、本院（2017）赣0781民初464号民事判决书查明：被告高康于2012年3月13日向原告借款120000元、于2015年5月20日向原告借款30000元，合计150000元。
本院认为，被告高康向原告钟兰萍借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。借条虽然没有约定还款期限，但经原告多次催收后，被告未在合理期限内归还借款，已经构成违约，原告持有借款原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告高康归还借款80000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于60000元的借条，根据（2017）赣0781民初464号民事判决书查明的事实，被告高康向原告借款150000元，加上本案借款80000元，共计230000元，故原告主张该60000元系借款230000元结欠的利息符合客观事实，本院予以支持。上述债务发生在被告高康、钟娟平夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，所以原告要求被告钟娟平对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高康、钟娟平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高康、钟娟平应于本判决生效后十五日内向原告钟兰萍归还借款80000元；
二、被告高康、钟娟平应于本判决生效后十五日内向原告钟兰萍归还借款230000元产生的利息60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高康、钟娟平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 石学军
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘文华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初463号原告钟兰萍，女，1965年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告高康，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告钟娟平，女，1987年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告钟兰萍诉被告高康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加钟娟平为被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟兰萍到庭参加了诉讼，被告高康、钟娟平经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。钟兰萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告高康、钟娟平归还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，并出具借条一张。2016年5月16日又向原告借款30000元，并出具借条一张。被告前后共向原告借款230000元（另150000元借款有担保人），到2016年12月26日被告要支付利息60000元，被告于是又出具了一张借条。被告借款后出走，至今未归还借款。被告高康、钟娟平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。经审查，本院对证据及事实认定如下：1、原告提供的50000元、30000元借条均系原件，其中30000元借条有汇款单，本院对该证据予以认定；2、关于高康于2016年12月26日出具的60000元借条，原告提供了120000元、30000元借条复印件、诉状予以佐证，证明高康共借款230000元，60000元借条是借款230000元于2016年12月26日前结欠的利息，本案中原告仅起诉了80000元借款，剩余150000元借款因有担保人在借条上签名另案提起了诉讼，因原告持有原件，本院对该证据予以认定；3、被告高康与钟娟平系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间；4、本院（2017）赣0781民初464号民事判决书查明：被告高康于2012年3月13日向原告借款120000元、于2015年5月20日向原告借款30000元，合计150000元。本院认为，被告高康向原告钟兰萍借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。借条虽然没有约定还款期限，但经原告多次催收后，被告未在合理期限内归还借款，已经构成违约，原告持有借款原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告高康归还借款80000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于60000元的借条，根据（2017）赣0781民初464号民事判决书查明的事实，被告高康向原告借款150000元，加上本案借款80000元，共计230000元，故原告主张该60000元系借款230000元结欠的利息符合客观事实，本院予以支持。上述债务发生在被告高康、钟娟平夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，所以原告要求被告钟娟平对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高康、钟娟平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高康、钟娟平应于本判决生效后十五日内向原告钟兰萍归还借款80000元；二、被告高康、钟娟平应于本判决生效后十五日内向原告钟兰萍归还借款230000元产生的利息60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告高康、钟娟平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平审 判 员  杨 珊人民陪审员  石学军二〇一七年八月四日书 记 员  刘文华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1676号
申请执行人：广州市梅山物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：吴文具，职务总经理。
委托代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。
被执行人：广东骏鑫化工集团有限公司，住所地。
关于广州市梅山物业发展有限公司与广东骏鑫化工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第670号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广东骏鑫化工集团有限公司应履行判决所确定的将位于广州市南沙区黄阁镇亭角村总公司冰醋酸厂办公楼、主厂房、仓库、辅机房1、辅机房2、梅山酒精厂酒精仓及相应土地腾空交还给申请执行人广州市梅山物业发展有限公司，并向申请执行人广州市梅山物业发展有限公司支付租金、管理费及违约金272128.87元。因义务人广东骏鑫化工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市梅山物业发展有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东骏鑫化工集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场调查，被执行人厂房的机器设备已被天河区人民法院、越秀区人民法院查封并进行处理，上述两个法院表示无法对该机器设备进行评估，本院已发函该二法院协调，请该二法院尽快处理被查封设备，本院对该被查封设备暂无法腾空。另本院依法向广州市天河区人民法院和广州市越秀区人民法院发出参与分配函，依法参与债权分配。关于被执行人对位于广州市南沙区黄阁镇亭角村总公司冰醋酸厂办公楼、主厂房、仓库、辅机房1、辅机房2、梅山酒精厂酒精仓及相应土地腾空交还给申请执行人的请求，申请执行人表示无法先垫付相关搬迁费用，向本院申请暂不腾空上述财物，暂时保持现状不变。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第670号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1676号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1676号申请执行人：广州市梅山物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：吴文具，职务总经理。委托代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被执行人：广东骏鑫化工集团有限公司，住所地。关于广州市梅山物业发展有限公司与广东骏鑫化工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第670号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广东骏鑫化工集团有限公司应履行判决所确定的将位于广州市南沙区黄阁镇亭角村总公司冰醋酸厂办公楼、主厂房、仓库、辅机房1、辅机房2、梅山酒精厂酒精仓及相应土地腾空交还给申请执行人广州市梅山物业发展有限公司，并向申请执行人广州市梅山物业发展有限公司支付租金、管理费及违约金272128.87元。因义务人广东骏鑫化工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市梅山物业发展有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东骏鑫化工集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场调查，被执行人厂房的机器设备已被天河区人民法院、越秀区人民法院查封并进行处理，上述两个法院表示无法对该机器设备进行评估，本院已发函该二法院协调，请该二法院尽快处理被查封设备，本院对该被查封设备暂无法腾空。另本院依法向广州市天河区人民法院和广州市越秀区人民法院发出参与分配函，依法参与债权分配。关于被执行人对位于广州市南沙区黄阁镇亭角村总公司冰醋酸厂办公楼、主厂房、仓库、辅机房1、辅机房2、梅山酒精厂酒精仓及相应土地腾空交还给申请执行人的请求，申请执行人表示无法先垫付相关搬迁费用，向本院申请暂不腾空上述财物，暂时保持现状不变。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第670号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1676号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第4号
申请执行人王桂合。
�执行人李印胜。
被执行人王自香。
被执行人张建平。
被执行人河南省曼曼门业有限公司。
法定代表人张素霞，总经理。
申请执行人王桂合与被执行人李印胜、王自香、张建平、河南省曼曼门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1099号民事调解书已生效。调解：一、被告李印胜、张建平欠原告王桂合借款60万元属实；二、原告王桂合同意李印胜于2014年11月1日起每月15日前偿还借款本金10万元及利息（利息按月息每元1分计算）款清息止；三、如果被告李印胜、张建平未按上述协议履行，原告王桂合有权要求一并执行下余借款及利息；四、被告河南省曼曼门业有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任.本案在执行过程中，已强制被执行人李印胜、王自香按生效调解书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1099号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 付月西
二〇一五年六月十七日
书记员 来希宁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3898号
申请执行人：王凡，男，1978年5月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏忠富，男，1978年10月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3924号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人王凡与被执行人苏忠富民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人苏忠富有可供执行的财产。申请执行人王凡也未提供被执行人苏忠富有可供执行的财产线索。现申请执行人王凡申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人苏忠富应偿还申请执行人王凡借款本金100000元及利息,承担案件受理费1150元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王凡发现被执行人苏忠富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3898号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔苗苗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2105号之一
原告：上海博飞诺国际货运代理有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：徐海平，该公司总经理。
委托代理人：徐瑗华，上海正源律师事务所律师。
委托代理人：邵一君，上海正源律师事务所律师。
被告：南京山和轻工有限公司。住所地：江苏省南京市。
原告上海博飞诺国际货运代理有限公司与被告南京山和轻工有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币67792元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。本院作出民事裁定，准许原告上述的财产保全申请。2016年8月26日，原告以本案纠纷已通过庭外和解解决为由，申请撤回起诉并同时解除对被告的财产保全。
本院认为，原告因本案纠纷已协商处理申请撤回起诉，并申请解除财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告上海博飞诺国际货运代理有限公司撤回对被告南京山和轻工有限公司的起诉；
二、准许原告上海博飞诺国际货运代理有限公司解除财产保全的申请；
三、解除对被告南京山和轻工有限公司银行存款人民币67792元的冻结。
本案案件受理费人民币1494.80元，因撤诉减半收取计人民币747.40元，由原告上海博飞诺国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 单 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2105号
原告：上海博飞诺国际货运代理有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢一层B区151室。
法定代表人：徐海平，该公司总经理。
委托代理人：徐瑗华，上海正源律师事务所律师。
委托代理人：邵一君，上海正源律师事务所律师。
被告：南京山和轻工有限公司。住所地：江苏省南京市江宁�秣陵街道东旺社区。
在本院审理原告上海博飞诺国际货运代理有限公司与被告南京山和轻工有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告南京山和轻工有限公司的银行存款人民币67792元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。原告为此向本院提供了人民币20337.30元现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海博飞诺国际货运代理有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告南京山和轻工有限公司的银行存款人民币67792元或查封被告所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 单 丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省宜宾市翠屏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4101号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1224号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某，女，户籍地上海市崇明县。
被告人朱某某，女，户籍地上海市长宁区。
被告人顾某某，男，，户籍地上海市长宁区镇宁路。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人黄某、朱某某、顾某某犯受贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人黄某、朱某某、顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年间，上海橡胶制品研究所橡塑制品部经理吴某（已判刑），利用全面负责该部门科研、销售、生产管理工作等职务便利，在委托上海引联橡胶制品有限公司（下称“引联公司”）开展橡胶制品代加工业务中，收受引联公司法定代表人赵某平（另案处理）给予的贿赂款，后与参与引联公司橡胶代加工业务的橡塑制品部副经理赵某芬（已判刑），质控员被告人黄某、计划员被告人朱某某、科研员被告人顾某某朋分化用。其中，被告人黄某、朱某某、顾某某各自分得人民币6万元。具体分述如下：
1、2013年春节前，吴某收受引联公司法定代表人赵某平给予的贿赂人民币12万元，被告人黄某、朱某某、顾某某各自从中分得人民币2万元。
2、2014年春节前，吴某收受引联公司法定代表人赵某平给予的贿赂人民币24万元，被告人黄某、朱某某、顾某某各自从中分得人民币4万元。
2014年3月5日，被告人黄某、朱某某、顾某某主动投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某、朱某某、顾某某各自退赔违法所得人民币6万元。
上述事实，被告人黄某、朱某某、顾某某在庭审过程中亦无异议，且有上海橡胶制品研究所的企业法人执照及工商登记资料，被告人黄某、朱某某、顾某某的职务证明、职位标识信息，证人赵某平、吴某、赵某芬的证言，引联公司与上海橡胶制品研究所橡塑制品部的业务往来凭证，上海市长宁区人民检察院出具的扣押物品清单、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、朱某某、顾某某作为国有企业中从事公务的人员，伙同他人，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人黄某、朱某某、顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某、朱某某、顾某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人黄某、朱某某、顾某某到案后退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，为维护廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、违法所得人民币十八万元予以没收。
黄某、朱某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4821号之二
原告：王某，男，1971年10月29日生，汉族。
被告：崔某某，女，1969年10月11日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告崔某某下落不明无法送达为由，于2017年1月5日向本院申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告崔某某的起诉。
案件诉讼费650元、保全费620元由原告王某负担，退回给原告诉讼费650元。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4821号
原告：王某，男，1971年10月29日生，汉族。
被告：崔某某，女，1969年10月11日出生，农民。
本院在审理原告王某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告崔某某的起诉。
案件受理费650元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 新
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1232号
原告：蔡光莲，女，汉族，1968年4月26日出住，住四川省合江县，
被告：严本源，男，汉族，1973年6月15日出生，住贵州省赤水市，
本院于2017年5月23日立案受理原告蔡光莲诉被告严本源劳务合同纠纷一案，原告蔡光莲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蔡光莲撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告蔡光莲负担。
审判员 施成斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 箭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4634号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告吴秋生
被告赵颖
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告吴秋生、赵颖金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年3月23日借给被告吴秋生人民币2.5万元，年利率12.464%，还款日期为2013年3月20日。由被告赵颖担保。借款到期后经催要被告偿还100元，尚欠2.49万元，要求被告偿还此款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告所属黄家信用社于2012年3月23日借给被告吴秋生人民币2.5万元，借款期为2012年3月23日至2013年3月20日，年利率12.464%。同时与被告赵颖签订保证合同，约定：被告赵颖为被告吴秋生借款2.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要于2013年6月15日偿还100元，余款2.49万元及利息拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告吴秋生欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告吴秋生偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告赵颖作为保证人应对被告吴秋生偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋生于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币2.49万元。并自2012年3月23日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告赵颖承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2765号
原告：杨波，农民。
委托代理人：吴存芳。特别授权。
被告：张学江，农民。
被告：周帅。
原告杨波与被告张学江、周帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴存芳到庭参加诉讼。被告张学江、周帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2010年12月15日，二被告到准格尔旗金正太煤炭有限公司购买燃煤，二被告当时未带货款，遂请原告为其垫付煤款并承诺回来后还款。截止到2012年12月3日原告向其催要垫付的货款时，二被告仍未还款，给原告出具欠据1份，并再次承诺2012年底还清。但二被告再次失约，至今二被告仍未还款。原告依法起诉要求二被告共同偿还原告借款61292.4元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款61292元。
为支持其主张，原告杨波向本院提供了如下证据：
1、杨波身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告张学江、周帅为原告出具的欠条一张，载明“欠条今欠杨波煤款61292.4元.大写（陆万壹仟贰佰玖拾贰元.2012年年底还清欠款人：周帅张学江2012.12.3”。
原告质证意见是：我方实际为原告垫付煤款61292.4元。由于二被告为原告出具的欠条中煤炭款大小写不一致，我方要求二被告偿还借款61292元。
被告张学江、周帅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨波与被告张学江系同村居民。被告张学江、周帅欠原告杨波煤款61292元，并为原告杨波出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠杨波煤款61292.4元.大写（陆万壹仟贰佰玖拾贰元.2012年年底还清欠款人：周帅张学江2012.12.3。经原告杨波多次向被告张学江、周帅催要，二被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据予以证实。
本院认为：被告张学江、周帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨波与被告张学江、周帅之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告张学江、周帅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张学江、周帅偿还原告借款61292元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告张学江、周帅负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告张学江、周帅给付原告杨波1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年九月十日
书 记 员 单春艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初306号
原告：孙远军。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：潘文胜。
原告孙远军与被告潘文胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告孙远军及其委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼，被告潘文胜经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙远军诉称,诉讼请求：1、要求被告潘文胜给付欠款22034元；2、被告潘文胜承担案件受理费。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订协议书，由原告为被告的位于大庆市龙凤区英伦三岛B10号楼、31号商服楼（1-3层）、49号和51号商服楼楼道做墙面的刮大白装修，双方按照刷涂料清工10元/平方米进行计算，具体结算面积以实际完工后计算为准，原告按照合同的约定完成了上述全部工作，经双方结算被告应支付原告47000元，被告只支付原告24000元，尚欠原告22034元。原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱，原告诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告潘文胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告孙远军为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、协议书一份，欲证明2015年5月31日原告与被告签订该涉案商服的刮大白施工协议，协议中约定刮大白、涂料、清工每平方米10元，该协议经双方签字确认生效。
证据二、收据21张，欲证明原告为该涉案商服刮大白替被告垫付购买油漆、刷子、龙骨、钢丝网、美纹纸、刀片、墙围及购买工具往返的打车费用，共计7034元。
证据三、申请证人王庆、谭海秋出庭作证，证人证言王庆的主要内容为“2015年5月，开始干的英伦三岛商业街的商服，一共干了4栋商服，有3栋都给钱了，1栋没给，面积是一致的，现在欠的是三层楼的，当时按合同谈的，与被告签订的合同，10块钱一平米，按1500平米算，证人和原告、还有另外一个小谭谈的，三层楼加楼道一共1500平，室内刮大白，干完就给钱。”欲证明涉案商服在施工前是证人与原告共同对该商服进行刮大白施工并与被告共同协商该三层商服和楼梯合计按照1500平米进行计算，每平米10元，费用为15000元。证人谭海秋证言的主要内容为“我与原告一起在商服干活，姓潘，具体叫什么不太清楚，属于协议吧，1-3层商服加楼道，一共1500平米，10块钱一平，证人、王庆和原告一起干的这个活，然后姓潘的没给钱。”欲证明涉案商服在施工前是证人与原告共同对该商服进行刮大白施工并与被告共同协商该三层商服和楼梯合计按照1500平米进行计算，每平米10元，费用为15000元。
本院认为，原告提交的证据一、三，内容相互佐证，予以采信。原告提交的证据二均非正规销售发票，被告潘文胜未出庭应诉，无法核实原告提交的证据二中的涉及的费用确实用于涉案工程（刮大白），故不予采信。
被告潘文胜未到庭，未向法庭出示证据。
经审理查明：2015年5月31日，原告与被告签订刮大白工程协议书，该协议书约定被告委托原告承包英伦三岛（龙凤小镇）商服1-3层做墙面的刮大白人工工程，刮大白刷涂料清工每平方米10元。原告完成了协议约定的商服1-3层的刮大白工程，原告与被告共同协商以1500平方米进行结算，费用合计为15000元，但被告未给付原告该笔费用。
本院认为，原告按照被告潘文胜的要求完成刮大白的施工任务，被告潘文胜作为接受劳务的一方，应依约向原告支付相应劳务费用，结合本案中原告提交的证据，支持该费用为15000元（1500平方米*10元=15000元）。关于原告要求被告给付垫付费用7034元的请求，因被告未到庭应诉，无法核实该笔费用确实用于涉案工程，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘文胜于本判决生效之日起十日内给付原告孙远军人工费15000元；
二、驳回原告孙远军的其他诉讼请求。
如果被告潘文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告孙远军负担130元，由被告潘文胜负担245元。公告费700元，由被告潘文胜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 金孟鑫
人民陪审员 潘永玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘宇桐
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1346号
上诉人：汝阳县宏鹤铜业有限公司。
法定代表人：耿伟红，总经理。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被上诉人：宣廷豪，男，汉族。
上诉人汝阳县宏鹤铜业有限公司因与被上诉人宣廷豪合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1894号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人汝阳县宏鹤铜业有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汝阳县宏鹤铜业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人汝阳县宏鹤铜业有限公司撤回上诉。
二、河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1894号民事判决及诉讼费承担部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汝阳县宏鹤铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵羽菲