河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终364号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。统一社会信用代码：××××××。营业场所：朔州市开发南路110号。
负责人陆晓军，系该公司总经理。
诉讼代理人孔令杰,山西真强律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1张某1，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住玉田县，住玉田县。系被害人张某2张某2、项某项某之长女。
原审附带民事诉讼原告人张某3张某3，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住玉田县，住玉田县。系被害人张某2张某2、项某项某之次女。
原审附带民事诉讼原告人张某4张某4，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住玉田县，住玉田县。系被害人张某2张某2、项某项某之三女。
原审附带民事诉讼原告人张某5张某5，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县，住玉田县。系被害人张某2张某2、项某项某之四女。
原审被告人杨润，男，1966年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址山西省大同市天镇县，户籍所在地及现住址山西省大同市天镇县。2017年8月4日被玉田县公安局行政拘留，同月17日转刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月25日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人杨润犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5提起附带民事诉讼一案，于2018年2月12日作出(2017)冀0229刑初396号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨润在法定期限内未提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问诉讼代理人认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2017年8月4日5时许，被告人杨润驾驶××××××/××××××号重型厢式半挂车沿102国道由东向西行驶。在行驶至玉田县玉田镇姚官屯村路段时，遇张某2张某2无证驾驶电动三轮车拉载项某项某顺向行驶。被告人杨润所驾车前部右侧与张某2张某2所驾车后部左侧相刮撞，后被告人杨润所驾车右侧轮胎碾压项某项某头部，致项某项某死亡，张某2张某2受伤，车辆损坏。后张某2张某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨润驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨润负事故的主要责任，张某2张某2负事故的次要责任，项某项某无责任。
另查明，被告人杨润驾车逃逸到唐山市丰润区加气站停车场后，玉田县公安局交通警察大队民警与被告人杨润取得联系，被告人杨润承认其驾车与一辆电动三轮车发生肇事，并将其所在位置发送经该大队民警，后该大队民警根据被告人杨润所发位置找到被告人杨润，并将其带到该大队进行询问。
被害人张某2张某2于1944年5月20日出生，被害人项某项某于1949年1月16日出生，二人系夫妻关系，均为农村居民，附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5系张某2张某2、项某项某女儿。。被告人杨润系所驾××××××/××××××号重型厢式半挂车的所有人，其于2016年10月18日为××××××/××××××号重型厢式半挂车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年10月19日起至2017年10月18日止，事故发生在保险期间，并约定车牌号为××××××半挂牵引车的商业第三者责任保险金额为100万元，不计免赔率；约定车牌号为××××××号半挂车的商业第三者责任保险金额为50万元，不计免赔率。被害人张某2张某2伤后到玉田县医院抢救治疗无效于当日死亡。
因被害人张某2张某2死亡给附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5造成的合理损失有：
1、医疗费4287.97元；
2、死亡赔偿金83433元（张某2张某21944年1月16日出生，事故发生时满73周岁，系农村居民，河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元，故死亡赔偿金11919×7=83433元）；
3、丧葬费28493.5元（2016年河北省在岗职工年平均工资为56987元，故丧葬费为56987÷12×6=28493.5元）；
4、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元（附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，虽未提供票据，但属必要合理的开支，根据附带民事诉讼原告人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，本院酌定为2000元）
因被害人项某项某死亡给附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5造成的合理损失有：
1、死亡赔偿金143028元（项某项某1949年1月16日出生，事故发生时满68周岁，系农村居民，河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元，故死亡赔偿金11919×12=143028元）；
2、丧葬费28493.5元（2016年河北省在岗职工年平均工资为56987元，故丧葬费为56987÷12×6=28493.5元）；
3、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元（附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，虽未提供票据，但属必要合理的开支，根据附带民事诉讼原告人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，本院酌定为2000元）。
综上，因被害人张某2张某2死亡给附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5的合理经济损失为：医疗费4287.97元、死亡赔偿金83433元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，合计人民币118214.47元；因被害人项某项某死亡给附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5的合理经济损失为：死亡赔偿金143028元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，合计人民币173521.5元，以上共计人民币291735.97元。
在诉讼过程中，被告人杨润与附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5在交强险及商业第三者保险范围外达成和解协议，由被告人杨润赔偿附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5损失人民币19万元，附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5已谅解被告人杨润。
上述事实，被告人杨润在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨润的供述笔录；证人仲某仲某、路某路某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；血液酒精检验报告；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；案件破获经过；说明；行政处罚决定书；住院诊断书；居民死亡医学证明书；驾驶证；行驶证；驾驶人及机动车信息查询结果单；视频资料；户籍证明；受案登记表；民事裁定书；保险单；住院收费票据；患者用药汇总统计；患者检查汇总统计；玉田县郭家屯镇姚官屯村委会的证明；身份证；保险投保单；投保提示；保险条款；刑事和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人杨润违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。辩护人刘凤悦提出被告人杨润具有自首情节，经查，被告人杨润肇事后驾车逃逸，后办案人员与其取得联系，被告人杨润将其位置发送给办案人员，并在原地等候办案人员，后办案人员找到被告人杨润，将其带到公安机关进行询问，后被告人杨润如实供述了肇事经过，上述事实有被告人杨润的供述笔录及交警部门出具的案件破获经过等证据予以证实，足以认定，综上本院认为被告人杨润知道办案人员正在寻找自己，后将自己位置告知办案人员，并在现场等候，应当认定为自动投案，到案后被告人杨润如实供述犯罪事实，应认定被告人杨润具有自首情节，可从轻处罚，故辩护人刘凤悦关于自首的辩护观点，本院予以采纳。被告人杨润积极赔偿附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5的经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨润因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任，即按80%的比例承担赔偿责任，其为所驾车辆所有人，且被告人杨润为肇事车辆××××××/××××××号重型厢式半挂车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，故附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5的合理经济损失应由该公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。诉讼代理人段刚、张跃提出被告人杨润肇事逃逸，商业第三者责任保险应免赔，并向本院提供了保险投保单、投保提示、保险条款，但被告人杨润否认上述证据上签字系其本人书写，综上，不能认定保险人已就责任免除事项对投保人尽到了提示义务，故对其免责主张，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5合法有据的诉讼请求，本院予以支持；其要求赔偿经济损失人民币543991.17元，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决被告人杨润犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币114287.97元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费等各项经济损失人民币141958.4元，以上共计256246.37元，于本判决生效后五日内付清。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉理由为：被告人杨润在交通事故发生后驾车逃逸，其行为违反法律禁止性规定及三者险条款约定，上诉人在三者险范围内不应承担赔偿责任，一审法院未认可三者险条款中约定的免责情形，判决上诉人在三者险范围内承担赔偿责任错误，一审法院主次责任比例认定错误。上诉人与原审被告人杨润签订保险合同约定主次责任比例为7:3，一审法院判决上诉人主要责任承担80%赔偿责任错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人杨润犯交通肇事罪致原审附带民事诉讼原告人张某1张某1、张某3张某3、张某4张某4、张某5张某5经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。被告人杨润违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司作为原审被告人杨润肇事所驾驶机动车辆投保的保险公司,一审法院判处上诉人第三者责任险范围内承担80%赔偿责任并无不当，上诉人提出原审被告人杨润交通肇事后逃逸，其行为违反法律禁止性规定及三者险条款约定，上诉人在三者险范围内不应承担赔偿责任，经查，因保险合同中的免责条款属格式条款，其提供的机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款的字体虽与其他条款字体不一致，但不足以引起投保人的注意，上诉单位中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司不足以证明尽到提示义务，且保险合同并非投保人(原审被告人)杨润亲自签字。亦不足以证明上诉单位尽到提示义务,故对其上诉所提应予免责的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继林
审判员 王振峰
审判员 曹留柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 马慧双