wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第535号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，家住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年12月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月28日晚20时许，被告人李某无证醉酒驾驶闽G×××××号二轮摩托车从永安市五一桥沿五四路往美食街方向行驶，行驶至永安市大榕树路段时，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院检验，被告人李某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、机动车驾驶证查询情况、机动车行驶证；4、呼气酒精含量测试记录表；5、血样提取登记表；6、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；7、鉴定意见通知书；8、被告人李某的供述；9、呼气酒精含量测试照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2714号
原告张小笔，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告广州市广百股份有限公司，住所地。
法定代表人王华俊。
本院在审理原告张小笔诉被告广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤诉。
案件受理费25元由原告张小笔负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫诗咏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第632号
申请执行人岳林萍，女，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡仙伦
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第293号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付俊林，男，1973年3月18日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人付俊林犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，付俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日21时许，在林州市长安路体育场附近非机动车道内，被告人付俊林酒后驾驶豫EQA9**轿车由南向北行驶时，与被害人陈XX停放在路边的豫EJW9**轿车擦刮，致使车辆轻微损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，付俊林的静脉血液中的乙醇含量为274mg／100ml。
上述事实，被告人付俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述、证人赵XX的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人付俊林到案后如实供述了自己的罪行；2.付俊林就该起事故与陈XX达成调解；3.付俊林提供了侦破2014.1.27安阳林州市李XX手机被盗案的重要线索，将犯罪嫌疑人罗XX抓获。
上述事实，有被告人付俊林的供述、协议书、林州市公安局刑侦大队证明、立案决定书和取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付俊林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付俊林提供了侦破其他案件的重要线索，具有立功表现，依法可从轻处罚。付俊林到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于付俊林悔罪，且与陈XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合付俊林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人付俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第293号公诉机关林州市人民检察院。被告人付俊林,男，1973年3月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州市电业万源企业有限公司供销科科长，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]338号起诉书指控被告人付俊林犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，付俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月5日21时许，在林州市长安路体育场附近非机动车道内，被告人付俊林酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车由南向北行驶时，与被害人陈某停放在路边的豫Ｅ×××××轿车擦刮，致使车辆轻微损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，付俊林的静脉血液中的乙醇含量为274mg/100ml。上述事实，被告人付俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人赵某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人付俊林到案后如实供述了自己的罪行；2.付俊林就该起事故与陈某达成调解；3.付俊林提供了侦破2014.1.27安阳林州市李林莉手机被盗案的重要线索，将犯罪嫌疑人罗晓东抓获。上述事实，有被告人付俊林的供述、协议书、林州市公安局刑侦大队证明、立案决定书和取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付俊林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付俊林提供了侦破其他案件的重要线索，具有立功表现，依法可从轻处罚。付俊林到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于付俊林悔罪，且与陈某达成调解，可酌情从轻处罚。综合付俊林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人付俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年八月二十九日书 记 员  郝振东
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1173号
原告刘长明，男，1968年7月20日生，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。（系特别授权）
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告刘长明诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长明及委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年5月12日开始未支付货款，直到2014年6月17日，被告共欠货款377927元。2015年1月9日，被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额。同日双方签订了一份还款协议书，明确了还款期限，到期后被告仍未支付货款。现原告起诉。要求被告支付所欠货款377927元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年5月12日起被告未支付货款，原告继续给被告供应废钢。至2014年6月17日，被告共欠货款377927元未付。2015年1月9日，被告给原告出具了购进废钢明细表，加盖了公司公章和财务专用章，明确了欠款金额。同日双方签订了一份还款协议书，明确了还款期限为2015年4月31日，到期后被告仍未支付货款。
以上事实，有原、被告身份信息、《2014年购进废钢明细表》、付款协议书等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应废钢，被告共有377927元货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》及付款协议书明确了所欠货款金额及付款期限，被告未按期履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘长明货款377927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3485元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十一日
书记员 郑悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第266号
抗诉机关成都市金牛区人民检察院。
原审被告人阿某某，男，彝族，1995年5月生，初中文化，无业，住四川省普格县托木沟区。经法医鉴定，年龄在18周岁以上。2013年8月9日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯抢劫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人沈某某，男，彝族，1995年4月8日出生，小学文化，无业，住四川省凉山州雷波县。2013年8月2日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯抢劫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人邹某某，男，汉族，1992年6月10日出生，初中文化，无业，住四川省南江县。2013年8月5日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯抢劫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人阿某某、沈某某、邹某某犯抢劫罪一案，于2014年3月10日作出（2014）金牛刑初字第4号刑事附带民事判决。成都市金牛区人民检察院于2014年3月20日以成金检公诉刑抗（2014）1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉，该案附带民事部分已发生法律效力。抗诉机关提交了五份新证据，支持抗诉的成都市人民检察院建议将该案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决后检察机关抗诉，就指控但原审未予认定的原审被告人阿某某、沈某某抢劫被害人唐文荣的事实，重新核实并提交了新证据，对原判根据在案证据所作认定具有重大影响，并由此导致原审判决部分事实不清。为查清事实，并保障原审被告人的诉讼和救济权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第4号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即被告人阿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人阿某某、邹某某抢劫肖某的人民币180余元、一辆红色“倍特”牌电动自行车应向肖某退赔；被告人阿某某、沈某某抢劫徐某某的人民币800余元、一台电脑主机、一台联想牌Y450型笔记本电脑应向徐某某退赔；
二、发回成都市金牛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
代理审判员 陈 曦
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛潇瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州家瑞商贸有限公司。住所地：江苏省苏州市枫桥路**号。
法定代表人：徐宝林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市鑫富达精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇木蒋公路*号。
法定代表人：徐曙光，该公司总经理。
再审申请人苏州家瑞商贸有限公司因与被申请人苏州市鑫富达精密机械有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏州家瑞商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 茎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1743号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人任永贵。
被执行人任永军。
被执行人武云国。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行任永贵、任永军、武云国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字�1431号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80005.87元未能执行。现查明被执行人任永贵、任永军、武云国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人任永贵、任永军、武云国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1743号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任永贵、任永军、武云国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更979号
罪犯尤祖某，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月20日作出（2014）晋刑初字第1183号刑事判决，以被告人尤祖某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止），并处罚金3000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币13101.16元。罪犯尤祖某于2014年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）907号提请减刑建议书，建议对罪犯尤祖某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤祖某归案后自愿认罪，已退出部分赃款，并取得被害人谅解；自入监服刑后曾三次违规被扣6分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元，并与同案罪犯尤清河各自交付退赔款50%即6551元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证及退赃交付票据等。
本院认为，罪犯尤祖某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且对财产刑已履行完毕，确有悔改表现；但因其有多次违规行为，其中还有打架违规行为，故只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤祖某减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年1月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1672号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1698号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日22时许，被告人谢某某在本区新桥镇新南路501弄同润加州小区185号车位处，持木棍无故砸坏被害人何某停在上址的牌号为湘KEXX**的轿车。经鉴定，车辆物损价值人民币6,723元。
2017年3月30日，被告人谢某某在本区新南路501弄同润加州小区202号402室被民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陆某某、崔某某、奚某某的证言，监控录像及截图，相关照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，汇款凭证及谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某某能自愿认罪且对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 糜世峰
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5688号
原告：阳祖琴，女，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：宜宾诚展建设有限责任公司。住所地：宜宾市五粮液大道。
法定代表人：陈本祖，董事长。
本院在审理原告阳祖琴诉被告宜宾诚展建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告宜宾诚展建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告阳祖琴自愿申请撤回对被告宜宾诚展建设有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳祖琴撤回对被告宜宾诚展建设有限责任公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告阳祖琴承担。
代理审判员 蒋波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王东
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民裁字第66-2号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：刘云武，任理事长。
被告：南阳市新达保温材料有限公司新达洗浴中心（以下简称新达洗浴中心）。
被告：南阳市新达保温材料有限公司（以下简称保温材料公司）。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告新达洗浴中心、保温材料公司为借款纠纷一案，原告内乡县农村信用合作联社于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对新达保温材料公司的拆迁款进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告内乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，为了企业的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告南阳市新达保温材料有限公司的拆迁补偿款620万元予以冻结，未经本院准许不得支付。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年三月五日
书记员 符朝忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3918号
上诉人（原审被告）：屈文国，男，1955年9月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区，
被上诉人（原审原告）：谭万均，女，1976年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，
上诉人屈文国与被上诉人谭万均财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，屈文国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，且在规定时间内仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七四条规定，裁定如下：
本案按上诉人屈文国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第283号
原告：张少张。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告张少张与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告张少张在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张少张自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1945号
原告徐力华，女，1952年12月25日出生，汉族，天津市河西区中新药业有限公司退休职员，住天津市河西区。
被告蔡金喜，女，1954年5月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告徐力华诉被告蔡金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐力华到庭参加了诉讼。被告蔡金喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐力华诉称，我与被告系一般朋友关系。我在药店工作，被告是我药店的顾客。2016年2月6日，被告称为给其爱人治病，向我借款1000元，我在药店通过现金方式给付被告，被告当天为我出具借条1张，借款1000元，没有约定利息。借款之后，我多次向被告催索还款，但被告一直推脱，至今未偿还任何借款。故诉至贵院，要求依法判令：1、被告立即偿还所欠借款1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据材料：借条1张，证明借款事实。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告蔡金喜未出庭答辩，未提交证据。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系一般朋友关系。2016年2月6日，被告向原告借款1000元，当日原告通过现金方式给付被告，被告向原告出具借条1张，借款1000元，没有约定利息。后经原告多次催要未果，诉至我院。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告关于资金出借的意思表示真实，内容不违反法律规定。原告按照约定履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。双方没有明确约定借款期限，经原告向被告催要未果，对于该未归还款项，被告应予偿还。被告蔡金喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告蔡金喜偿还原告徐力华借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡金喜负担。公告费300元，由被告蔡金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 周树林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市溯源物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路南盐田港区内盐田港海港大厦1012。
法定代表人：蔡玉国，总经理。
委托诉讼代理人：唐秀荣、卓曼阳，分别为广东解治律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪家兵，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人深圳市溯源物流有限公司（以下简称溯源公司）因与被申请人汪家兵挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
溯源公司申请再审称，（一）溯源公司与汪家兵仅是挂靠合同关系，二审法院依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定溯源公司与汪家兵之间存在劳动关系，属于认定事实不清。（二）溯源公司已承担了因挂靠合同产生的工伤赔付责任，二审法院对溯源公司向挂靠车主汪家兵的追偿请求不予支持，以及未判令汪家兵按生效调解书约定支付溯源公司管理费及代垫费用3179.07元，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据原审法院查明，2012年4月8日，溯源公司与汪家兵签订一份《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，其中约定合作期限自2012年4月8日至2013年4月7日，汪家兵自行驾驶车辆，汪家兵与溯源公司签订劳动合同，溯源公司为汪家兵办理社会保险。2012年5月28日，汪家兵在海港大厦因日常工作受伤，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2014）2584号生效仲裁裁决书，确认溯源公司和汪家兵之间存在劳动关系，并裁决溯源公司支付汪家兵一次性伤残补助金35616元及停工留薪期工资26712元，两项合计62328元。虽然涉案合同约定合同项下车辆发生交通事故，所产生的相应经济损失与法律责任由汪家兵承担，但是汪家兵的工伤并非涉案挂靠车辆发生交通事故所致，在此情况下，一、二审法院对溯源公司有关汪家兵应赔偿挂靠期间给溯源公司造成的损失62328元的主张不予支持并无不当。由于溯源公司在二审中确认，（2014）深盐法民二初字第202号民事调解书中并未约定违约条款，该调解书已履行完毕，涉案挂靠车辆已过户。在此情况下，二审法院对溯源公司有关汪家兵应履行涉案调解书并支付其拖欠的管理费及代垫费用3179.07元的主张不予支持亦无不当。溯源公司的再审申请，理据不足，本院不予采纳。
综上，溯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市溯源物流有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01855号
罪犯陈伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第256号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00844号刑事裁定，对罪犯陈伟减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3111号
原告：敬章华，男，汉族。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：陈小东，男，汉族。
被告：姜述萍，女，汉族。
原告敬章华与被告陈小东、姜述萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告敬章华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬章华的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告敬章华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由原告敬章华负担。
审判员 马小春
二〇一七年十一月十日
书记�李相东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36536号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄治英，女，1975年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄治英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告黄治英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄治英向原告支付全部未付租金人民币110,849.13元(其中含截止2017年4月28日已到期租金47,506.77元，未到期租金63,342.36元)；2.判令被告黄治英应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,243.94元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,278.53元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订合同编号为GX200-1604-622656《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌车辆一辆(型号及配置：TOYO12GK/新锐志三厢轿车4门2.5V，发动机号：C708728，车架号：LFMBEC4D1DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币103,832元，首付款43,980元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金5,278.53元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(南宁市江南区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告黄治英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告黄治英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄治英签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄治英未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄治英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治英应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,849.13元；
二、被告黄治英应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金4,243.94元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,278.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告黄治英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,661元，减半收取计1,330.50元，由被告黄治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2671号
原告：任凯，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵万紫，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任凯与被告赵万紫民间借贷纠纷一案中，任凯于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任凯撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告任凯负担。
审判员 王 杰
二〇一六年七月五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗调确字第2号
申请人：梁某某。
申请人：樊某某。
本院于2015年7月21日受理了申请人梁某某与申请人樊某某关于雇员受害责任纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广州市南沙区司法局大岗人民调解工作室主持调解，达成如下协议：
申请人梁某某赔偿申请人樊某某2500元，于2015年7月21日前一次性支付给申请人樊某某。
经审查：上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁某某与申请人樊某某签订的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭志峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 傅铭滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13734号
原告：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区。
法定代表人：张伟球。
委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。
委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区均安镇悦成布行（以下简称悦成布行），住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路*号星豪湾时代商业广场1102商铺*层。
负责人：梁永祥。
被告：梁永祥，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列两被告的共同委托代理人：胡学良，系广东仲马律师事务所律师。
被告：苏长兴，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。被告梁永祥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2016）粤0605民初13734-1号民事裁定，驳回被告梁永祥提出的管辖权异议。后被告梁永祥提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田文娟到庭参加诉讼，被告悦成布行、梁永祥的共同委托代理人胡学良到庭参加诉讼，被告苏长兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告悦成布行向原告支付货款418134.6元及自2016年3月11日起至付清货款之日按日千分之五计算的违约金，暂计至2016年7月31日的违约金为298966.23元；2.被告梁永祥、苏长兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求的货款金额为408134.6元。事实和理由：原告是布匹织造企业，2015年4月至7月期间被告梁永祥经营的悦成布行向原告购买布匹，货款共计483690元。原告依约送货后，被告悦成布行支付了部分货款，余款418134.6元一直未付。2016年2月29日，双方对账确认被告悦成布行欠原告2015年4月至7月货款418134.6元，且应在2016年3月10日前结清，但被告悦成布行一直拒绝付款。被告梁永祥签名确认的送货单中的《购货协议》约定:被告悦成布行逾期付款，每逾期一日按货款总额的千分之五支付违约金。被告悦成布行是被告梁永祥经营的个体户，被告梁永祥应对被告悦成布行的债务承担清偿责任。被告苏长兴与梁永祥是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告苏长兴应承担共同清偿责任。庭审中原告补充陈述，被告悦成布行支付了1万元货款，尚欠货款408134.6元。
被告悦成布行、梁永祥共同辩称：1.被告在原告起诉前已支付原告货款1万元，尚欠货款金额为408134.6元。2.布匹质量有问题，导致被告悦成布行、梁永祥被客户扣款。3.原告提供的送货单用比较小的字体约定千分之五的违约金，原告并未尽提醒义务，因此，该约定无效。即使有效，原告的违约金主张过高，请法院酌情减少，违约金应从起诉之日起计算。4.本案债务是被告梁永祥个人债务，该布行是被告梁永祥个人经营，其妻子苏长兴不知情，收入也不是用于家庭支出。
被告苏长兴没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告苏长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经质证，对双方无争议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告悦成布行、梁永祥对原告主张的货款金额408134.6元无异议，本院予以确认。被告梁永祥在原告提供的2016年2月29日、2016年8月31日对账单上签名确认欠款，并承诺在下个月10号前结清所欠货款。但被告悦成布行、梁永祥均未依约付款，至庭审结束时尚欠原告货款408134.6元。
另查明，被告悦成布行是被告梁永祥开办的个体工商户。被告梁永祥与苏长兴于2001年12月6日登记结婚。
本院认为，被告悦成布行、梁永祥确认欠原告货款408134.6元，应如数支付予原告。原告主张从2016年3月11日起按日千分之五计算违约金，被告悦成布行、梁永祥辩称原告未就违约金内容向被告尽提醒义务，且该违约金过高，应从起诉日起计算。经审查，虽然违约金的约定属于送货单的格式条款，但该约定并不是免除或限制原告责任的条款，被告悦成布行、梁永祥在多次交易中亦未对该内容提出异议，因此，该约定有效。而被告悦成布行、梁永祥逾期付款造成的原告损失主要是利息损失，原告主张日千分之五的违约金明显高于其实际损失，故本院酌定违约金按日万分之五计算。被告梁永祥分别在2016年2月29日、2016年8月31日的对账单上签名承诺于下个月10号前结清货款，被告悦成布行、梁永祥辩称2016年8月31日对账单对2016年2月29日对账单约定的付款期限进行了延期，但被告悦成布行、梁永祥两次均未依约付款，均构成违约，故对原告主张从2016年3月11日起计算违约金，本院予以支持。综上，被告悦成布行、梁永祥应从2016年3月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算违约金予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告苏长兴与被告梁永祥是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告苏长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区均安镇悦成布行、梁永祥、苏长兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款408134.6元及以实欠货款为本金从2016年3月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海华年达织造有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5485.5元（原告已预交），由原告负担982.62元，三被告共同负担4502.88元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 梁倩滢
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任春华，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局东西湖区分局，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山吴中路199号。
法定代表人王运桥，局长。
再审申请人任春华因诉武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）行政强制措施一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任春华申请再审称，原审判决认定事实不清，未对被诉行政行为进行全面审查，申请人并无犯罪事实，没有取保候审的必要，被申请人所作出的行政拘留处罚决定没有事实根据，证据不足且程序违法。请求撤销原审判决，以及被申请人所作的处罚决定。
本院认为，任春华在取保候审期间，未经执行部门批准，擅自离开所居住的城市武汉市而前往北京市的事实，有东西湖区公安分局提供的受案登记表、到案经过、对任春华的询问笔录及询问视频、情况说明及取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审人义务告知书等证据证明。东西湖区公安分局作为任春华户籍地及居住地的公安机关，对任春华的治安违法行为作出东公行决字（2015）852号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第一项，《治安管理处罚法》第二十条第四项、第六十条第四项的相关规定。任春华申请再审称其此前被行政、刑事拘留是在其没有违法犯罪事实、情节和后果的情况下作出。但此节不属本案审查范围。本院不予评判。原一、二审判决驳回任春华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，任春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回任春华的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十一月十日
书记员 唐莎
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1431号
原告沈碧星，男，1983年10月17日生，汉族，泉州市人，住泉州市。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张颖，男，1980年11月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑宗炎，男，1973年9月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告沈碧星诉被告张颖、郑宗炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈碧星的委托代理人王光荣到庭参加诉讼；被告张颖、郑宗炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈碧星诉称，被告张颖以急需资金周转为由，于2014年1月11日向原告借款人民币10万元，双方约定还款期限为2014年7月10日，被告向原告立下借据。被告郑宗炎作为担保人为张颖提供担保。被告张颖未能及时偿还借款，原告找到被告要求偿还借款时，被告张颖总是以各种理由推脱。被告张颖借款不还的行为侵犯了原告的合法权益。同时，被告郑宗炎作为担保人，应承担连带偿还债务的责任。因此，原告请求法院：依法判决被告张颖偿还原告借款人民币100000元和自起诉之日起至还款之日止的利息（利息按同类银行贷款利率计息）。被告郑宗炎承担连带偿还债务的责任。
被告张颖、郑宗炎未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告张颖向其借款100000元，并由被告郑宗炎签字同意担保的事实。
被告张颖、郑宗炎未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告张颖于2014年1月11日向原告借款100000元，被告张颖立有借条为凭。被告郑宗炎签字担保，2015年7月10日原告起诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张颖出具的借据体现被告张颖结欠原告沈碧星借款100000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借据无约定利息，原告主张利息可以参照银行同类贷款利率计算利息。被告郑宗炎担保已超过法定六个月的担保期限，不再承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖应当在本判决生效之日起十日内一次性偿原告沈碧星借款100000元。并支付从2015年7月10日起至判决履行完毕止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取为1200元由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈昊
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第22号
原告：陈秀凤。
委托代理人：吴大岳。
被告：王高平。
原告陈秀凤为与被告王高平民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈秀凤的委托代理人吴大岳到庭参加诉讼，被告王高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀凤起诉称：原、被告于2006年起相互认识。被告以其开办的工厂进货需要资金为由，分别于2013年6月3日、2013年6月29日向原告借款100000元，共计200000元，并分别于同日向原告出具借条各一份。被告口头承诺三个月内返还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现被告已离开住所地，原告无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款200000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条两份。
被告王高平未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。因原告提交的借条系原件，有被告王高平的签名，从证据形式上看无明显瑕疵，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告以其开办的工厂进货需要资金为由，分别于2013年6月3日、2013年6月29日向原告借款100000元，共计200000元，并分别于同日向原告出具借条各一份。被告口头承诺三个月内返还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现被告已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高平返还原告陈秀凤借款200000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，均由被告王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 李卓臻
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14016号
原告王晓英，女，1963年10月25日出生。
被告李智聪，男，1991年1月11日出生。
原告王晓英诉被告李智聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加了诉讼，被告李智聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称：2012年，被告购买原告砖和水泥，共计21180元，之后以各种理由拖欠拒不支付。为维护原告的合法利益，请求法院判决：1、判决被告支付原告材料款21180元，并支付滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李智聪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告从原告处购买砖和水泥，价值21180元，一直未向原告付款。被告于2013年12月5日向原告出具欠条一张，内容为欠材料款21180元（贰万壹仟壹佰捌），于2013年12月底结清，落款签字处为李智聪。欠条上李智聪的电话由原告书写。至原告起诉时被告未给付货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告存在材料买卖关系并欠付原告货款21180元。对原告要求被告给付材料款21180元的诉讼请求本院予以支持。欠条中被告承诺于2013年12月底前结清，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，庭审中原告表示该项主张是未付款项的利息损失，其合理部分本院予以支持。被告李志聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李智聪自本判决生效之日起十日内支付原告王晓英材料款二万一千一百八十元及相应利息（以二万一千一百八十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年一月一日起至实际付款之日止）；
二、驳回原告王晓英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由被告李智聪负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 晋 月
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初283号
原告金某某，男，满族，1987年3月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告孙某甲，女，汉族，1996年4月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告孙某，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告金某某与被告孙某甲、孙某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告金某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一六年三月四日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初283号
原告金某某，男，满族，1987年3月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告孙某甲，女，汉族，1996年4月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告孙某，男，汉族，农民，住永吉县大岗子乡梨树村。
本院在审理原告金某某与被告孙某甲、孙某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告金某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一六年三月四日
书记员 毛 巍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北泰力鑫工程机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场。
法定代表人：朱正环，该公司经理。
委托代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建成。
委托代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙巧珍，系张建成之妻。
再审申请人湖北泰力鑫工程机械有限公司（以下简称泰力鑫公司）因与被申请人张建成、孙巧珍买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰力鑫公司申请再审称：（一）泰力鑫公司于2013年10月22日向张建成发出函告，要求其继续履行合同，支付购车款项，此函告是在泰力鑫公司因张建成违约将挖掘机拖回后，向张建成作出的要求继续履行合同的明确意思表示。在泰力鑫公司未作出解除合同的意思表示，且未通知张建成的情况下，一、二审法院认定泰力鑫公司以拖回挖掘机的行为作出了解除合同的意思表示，且依职权认定合同解除与事实不符。（二）泰力鑫公司拖回挖掘机只是按照合同约定行使自己的权利，其所书写的说明是为了顺利拖回挖掘机，并非真实意思表示，二审法院认定泰力鑫公司取回挖掘机是因为维修的事实缺乏证据证明。（三）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条明确规定：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十七条规定：出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。泰力鑫公司与张建成签订的是所有权保留合同，合同第七条、第八条及第十条对出卖人取回标的物、买受人回赎标的物、买受人在回赎期没有回赎标的物及买受人的违约责任进行了详细的规定，在张建成、孙巧珍违约的情况下，泰力鑫公司均是按合同的约定行使救济权利，二审法院不予支持系适用法律错误。请求依法再审。
张建成、孙巧珍提交意见称：泰力鑫公司的挖掘机质量有问题，泰力鑫公司几次派维修人员到现场维修，但维修未果。2013年8月28日，泰力鑫公司派人将机车拖走维修，并出具拖走机车维修说明，机车拖走后，泰力鑫公司并未通知我将维修好的机车取回或者将维修好的机车交付给我，实际上就是解除合同行为，双方的权利义务自然终止，泰力鑫公司要求我继续按合同支付购车款项的主张无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：2012年9月8日，泰力鑫公司于张建成签订一份《工程机械买卖合同》，约定泰力鑫公司出售给张建成一台总价款为1104850元挖掘机。泰力鑫公司与张建成签订买卖合同后，张建成陆续向泰力鑫公司支付购车款共计243354元，其余货款未付。张建成与泰力鑫公司签订买卖合同的目的是取得挖掘机的使用权（待货款全部付清后取得所有权），并基于该挖掘机的正常使用获取相关利益，泰力鑫公司于2013年8月28日出具机车维修说明，拖回涉案挖掘机进行维修，泰力鑫公司拖回挖掘机后，未交付给张建成，导致张建成合同目的无法实现，张建成与泰力鑫公司均存在一定的过错。涉案挖掘机的总标的为1104850元，张建成在支付243354元后，实际使用挖掘机的时间不到一年，现泰力鑫公司在未交付挖掘机的情况下，仍要求张建成支付购车款743526元明显有失公平。二审法院认为泰力鑫公司拖回挖掘机进行维修后，未再交付给张建成是解除双方的合同并无不当。
综上，泰力鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北泰力鑫工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 真
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执523号
申请执行人丁鹏飞，居民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人丁鹏飞依据本院作出的（2015）藤民初字第1002号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款29569元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付29569元给申请执行人丁鹏飞。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1002号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李金泽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初341号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
委托代理人：董倩茹，该公司员工。
被告：台州盛泰房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道樱花路178号。
法定代表人：徐建德，该公司执行董事。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司为与被告台州盛泰房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15650元，依法减半收取7825元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年二月十八日
书记员 李伟星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1392号
罪犯李健，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月6日作出（2014）温龙刑初字第157号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健准予减刑四个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00601号
原告：苗悦农
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告苗悦农与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人赵秀琳、师义，被告之委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2005年9月7日签订了两份《商品房买卖合同》，购买了被告开发的城市浩星楼盘2015号、2016号房屋，约定被告向原告交房的期限为2005年12月31日。但被告延迟交房，实际交房日期为2006年3月。按照合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告已向被告分别交付两套房屋房款229938元、302556元。被告至今未将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并经原告多次催促，至今未为原告办理产权证书，其行为已经违反合同约定。请求判令：1、被告在六个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金15974元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订合同属实。未办证的原因是被告法定代表人在该项目施工中死亡，并且项目系被告与西安设计院联建，办证由西安设计院负责，设计院的负责人在此期间变更拖延了办证。目前项目的大证尚未办理。同意原告诉讼请求，但逾期办证并未限制原告行使物权，请法庭考虑以实际损失确定违约金。
经审理查明，2005年9月7日原告苗悦农与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司分别签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市环城南路东段58号城市浩星55幢20层012015号房屋和西安市环城南路东段房屋预售给原告，两套房屋建筑面积分别是60.51平方米和79.62平方米，共140.13平方米，两套房屋总价款分别是229938元和302556元，共计为532494元；付款方式为一次性付款；交房日期为2005年12月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。2005年9月1日原告向被告分别缴纳了两套房屋的购房款229938元和302556元，共计532494元。2005年12月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。
以上事实，有双方当事人举证材料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。除继续履行备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。房屋产权证书是原告证明、行使其产权的合法依据，因被告的原因致使原告至今未取得房屋产权证书，客观上对原告行使产权造成了影响，因此，对被告逾期办证并未限制原告行使物权，法庭考虑应以实际损失确定违约金的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后六个月内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决书生效后十五日内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司向原告苗悦农支付违约金15974元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费559元（含公告费260元）由被告陕西金浪潮房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 赵雅丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鱼智侠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第539-1号
申请执行人赵学贵，男，1970年4月20日出生。
申请执行人梁秀琴，女，1970年9月29日出生。
申请执行人赵洪才，男，1996年8月17日出生。
被执行人何红军，男，1980年4月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向三申请执行人支付赔偿款49.9039万元，案件受理费7403元，执行费7386元。现被执行人已向申请执行人偿还借款31300元，下剩执行款被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人赵学贵、梁秀琴、赵洪才与被执行人何红军已达成执行和解协议：被执行人何红军欠申请执行人赵学贵、梁秀琴、赵洪才赔偿款49.9039元，由被执行人于2015年9月22日向三申请执行人支付赔偿款3万元，于2015年12月30日之前向三申请执行人支付赔偿款1万元，下剩执行款于2015年12月30日具体协商还款计划，马小龙与王自萍提供担保责任，如有逾期，法院将全额强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按时履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 远
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初165号
原告李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所。
原告李双喜诉沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所刑事立案不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告李双喜诉称2011年12月30日皇姑区征收办强制拆迁违法而向皇姑区公安局寿泉派出所报案，但因其既没有立案也没有给出不立案通知书，遂请本院确认被告的刑事立案不作为违法以及确认皇姑公安分局为赔偿机关并申请8000万元的国家赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。李双喜在本案中诉请确认被告违法的刑事立案不作为行为即为上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，而被告向本院提起行政诉讼，对此应依法予以驳回。此外，原告以此为由提出的国家赔偿申请，针对的是刑事司法行为，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条和第二十五条关于刑事赔偿程序的相关规定向赔偿义务机关提出申请，对赔偿义务机关的决定持异议或赔偿义务机关逾期未作决定的，可向赔偿义务机关上一级机关申请复议，赔偿请求人不服复议决定的或复议机关逾期未作决定的，应向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。而原告并未依照法定程序提出国家赔偿，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李双喜的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。
赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初165号原告李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所。原告李双喜诉沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所刑事立案不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告李双喜诉称2011年12月30日皇姑区征收办强制拆迁违法而向皇姑区公安局寿泉派出所报案，但因其既没有立案也没有给出不立案通知书，遂请本院确认被告的刑事立案不作为违法以及确认皇姑公安分局为赔偿机关并申请8000万元的国家赔偿。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。李双喜在本案中诉请确认被告违法的刑事立案不作为行为即为上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，而被告向本院提起行政诉讼，对此应依法予以驳回。此外，原告以此为由提出的国家赔偿申请，针对的是刑事司法行为，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条和第二十五条关于刑事赔偿程序的相关规定向赔偿义务机关提出申请，对赔偿义务机关的决定持异议或赔偿义务机关逾期未作决定的，可向赔偿义务机关上一级机关申请复议，赔偿请求人不服复议决定的或复议机关逾期未作决定的，应向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。而原告并未依照法定程序提出国家赔偿，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李双喜的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一六年五月二十六日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00761号
申请执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司
被执行人平泉县国顺高锰钢精密铸件厂、魏刻虎
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1306号民事判决书，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人平泉县国顺高锰钢精密铸件厂、魏刻虎无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00761号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00540号
申请执行人韦某某，女，1981年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1966年1月24日出生，汉族，工人。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦某某于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付申请执行人韦某某人民币6000元（2014年9月—2015年9月），承担案件执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人刘某某已自觉交纳案件款人民币6000元，执行费50元；案件款申请执行人韦某某已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01458号民事调解书（2014年9月—2015年9月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚向阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00476号
申请人宋爱国。
申请人张书山。
本院于2014年2月7日受理了申请人宋爱国与申请人张书山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人宋爱国与申请人张书山因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张书山赔偿宋爱国各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人宋爱国与申请人张书山之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十二日
书记员 周永锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1929号
罪犯董传庭。
天津市第二中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人董传庭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已经发生法律效力。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第248号刑事裁定，将罪犯董传庭的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董传庭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董传庭减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年11月17日起至2028年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00919号
罪犯石彬卫，曾用名石明勋，男，1983年3月2日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）安中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人石彬卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿5000元，追赃4250元。2002年9月25日送陕西省汉中监狱服刑。2005年3月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为五年；2007年10月12日、2010年6月28日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑六年二个月（刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯石彬卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯石彬卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石彬卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯石彬卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石彬卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯石彬卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯石彬卫对人民法院生效判决确定的民事赔偿及财产刑未自觉履行，导致被害人不能及时获得赔偿，依法应对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石彬卫减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期止2015年10月4日），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 向璟欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第402号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐明镜。
被告：杨婷婷。
被告：徐苏映。
被告：张世尧。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告徐明镜、杨婷婷、徐苏映、张世尧金融借款合同纠纷一案中。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿申请撤回对被告徐明镜、杨婷婷、徐苏映、张世尧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年十一月十七日
代书记员 曹钟波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第94号
原告：丁发。
委托代理人：刘响莲，山东西政律师事务所律师。
被告：中房新雅建设有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区二马路***号虹口大厦****室。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。
本院受理的原告丁发与被告中房新雅建设有限公司烟台分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁发的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁发撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告丁发自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第94号原告：丁发，男，1966年9月20日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：刘响莲，山东西政律师事务所律师。被告：中房新雅建设有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区二马路155号虹口大厦1305室。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。本院受理的原告丁发与被告中房新雅建设有限公司烟台分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁发的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁发撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告丁发自行负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛审 判 员 顾   磊代理审判员 杨   帆二〇一四年五月十九日书 记 员 王青（代）
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保117号
申请人：王星。
被申请人：周鑫。
申请人王星于2018年3月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保117号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年三月五日
书记员 袁梦伟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监36号
申请执行人黄柏福。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园1栋。
湖南省郴州市北湖区人民法院执行的黄柏福与郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人黄柏福向本院申请，称湖南省郴州市北湖区人民法院一直未执结该案，请求将该案指定苏仙区法院执行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院立案执行的（2013）郴北执字第727号黄柏福申请执行郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省郴州市北湖区人民法院立案执行的（2013）郴北执字第727号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈实斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告赵华，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宋桂芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘淑兰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告娄福全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜春英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告关长付，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宋雪松，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王红宇，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告黄士晶，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宋殿成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告韩青子，男，汉族，现住肇东市。
被告赵亚丽，女，汉族，现住肇东市。
被告宋明远，男，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告赵华、宋桂芝、刘淑兰、娄福全、姜春英、关长付、宋雪松、王红宇、黄士晶、宋殿成、韩青子、赵亚丽、宋明远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，十三被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年11月8日被告赵华、宋桂芝、刘淑兰、娄福全、姜春英、关长付、宋雪松、王红宇、黄士晶、宋殿成与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计176789.16元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告赵华、宋桂芝偿还贷款本金50000.00元及利息1933.23元，被告刘淑兰、娄福全偿还贷款本金50000.00元及利息1934.03元，被告宋雪松、王红宇偿还贷款本金50000.00元及利息1931.81元，被告黄士晶、宋殿成偿还贷款本金20000.00元及利息990.09元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，十被告及担保人韩青子、赵亚丽、宋明远对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十三被告承担。
被告赵华、宋桂芝、刘淑兰、娄福全、姜春英、关长付、宋雪松、王红宇、黄士晶、宋殿成、韩青子、赵亚丽、宋明远未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告赵华、宋桂芝、刘淑兰、娄福全、姜春英、关长付、宋雪松、王红宇、黄士晶、宋殿成共五户于2013年11月8日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告韩青子、赵亚丽、宋明远作担保。然而十被告到期后贷款本金及利息合计176789.16元至今未付。被告赵华、宋桂芝、刘淑兰、娄福全、姜春英、关长付、宋雪松、王红宇、黄士晶、宋殿成、韩青子、赵亚丽、宋明远对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告赵华、宋桂芝、刘淑兰、娄福全、姜春英、关长付、宋雪松、王红宇、黄士晶、宋殿成、韩青子、赵亚丽、宋明远签订的金融借款合同合法有效。被告赵华、宋桂芝、刘淑兰、娄福全、姜春英、关长付、宋雪松、王红宇、黄士晶、宋殿成、韩青子、赵亚丽、宋明远应按照合同的约定承担违约责任。十三被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵华、宋桂芝于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息1933.23元。
二、被告刘淑兰、娄福全于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息1934.03元。
三、被告宋雪松、王红宇于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息1931.81元。
四、被告黄士晶、宋殿成于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20000.00元及利息990.09元。
五、对以上贷款本金及利息被告赵华、宋桂芝、刘淑兰、娄福全、姜春英、关长付、宋雪松、王红宇、黄士晶、宋殿成、韩青子、赵亚丽、宋明远承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836.00元，由被告赵华、宋桂芝、刘淑兰、娄福全、姜春英、关长付、宋雪松、王红宇、黄士晶、宋殿成承担，被告韩青子、赵亚丽、宋明远承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟庆权
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第68号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人刘军卫，农民。
被申请执行人王军连，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2013年12月2日作出的（2013）0936号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费63540元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2013年12月2日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0936号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵敏娜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第361号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人林宋，男，1986年8月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业。2006年5月31日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月6日犯因盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人林宋犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人林宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林宋于2015年4月26日10时许，伙同滕某（另案处理）携带自制撬锁工具驾车窜至莱阳市河洛镇冶房村，采用撬锁的手段窃取嵇某某停放在路边的三轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币3240元。
上述事实，被告人林宋在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询、受案登记表、报案记录、刑事判决书等书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，监控录像，证人嵇某月的证言，失主嵇某某的陈述，同案人滕某的供述及被告人林宋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林宋多次犯盗窃罪，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，但赃物未追回，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林宋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法溪民初字第44号
原告林汝芬，（基本情况略）
委托代理人陈纯，广东德益律师事务所律师。
被告陈明福，（基本情况略）
原告林汝芬�被告陈明福离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林汝芬及委托代理人陈纯到庭参加诉讼。被告陈明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汝芬诉称：2006年7月原、被告经人介绍认识谈婚，2006年11月21日双方办理结婚登记手续并开始同居生活，婚后没有生育。双方系经人介绍相识且接触时间较短，彼此之间没有深入了解，双方感情基础差。婚后，由于双方性格差异大，经常因家庭琐事发生激烈争吵，在共同生活期间无法建立真正的夫妻感情，特别是被告有赌博和酗酒的恶习。原告多次劝说都没有改变，因欠下巨额赌债，双方曾于2012年8月15日亲笔签下离婚协议书，被告于同年9月24日离家出走至今去向不明。原告于2013年3月18日起诉至法院请求离婚，法院于2013年8月1日判决不准离婚。但时至今日，被告仍不知去向，原告遂再次起诉请求：准予原、被告离婚。
原告林汝芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、汕头市人口信息原件1页，证明被告的主体资格；
3、结婚证原件2本，证明原、被告双方的结婚事实；
4、广东省汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法溪民初字第25号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年3月18日到本院起诉离婚，2013年8月1日本院判决不准离婚的事实。
被告陈明福没有答辩，也没有提供证据。
另，本院调取的2014年5月21日由溪南镇某某村出具的证明一份，证明被告现没在某某村居住，外出去向不明的事实。
经开庭质证，对本院调查的证据，原告没有异议。
本院查明因被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨证、质证权利。经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据，因未发现影响证据证明力的因素，故本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2006年7月，原、被告经人介绍认识谈婚，2006年11月21日双方办理结婚登记手续并开始同居生活，原告婚后没有生育。原、被告婚后未能妥善处理家庭关系，双方因家庭琐事发生纠纷，后被告外出去向不明。原告于2013年3月18日起诉至本院请求与被告离婚，本院于同年8月1日判决不准原、被告离婚。现被告仍不知去向。2014年5月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告因未能妥善处理好婚姻家庭关系，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。被告长时间外出不归，没有履行应尽的职责，现原告再次起诉到本院，离意坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予照准。被告陈明福经本院传票传唤拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林汝芬与被告陈明福离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告林汝芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 黄泳墅
人民陪审员 陈春兴
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00403号
原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区花山路17号1幢1146室。
负责人董建林，经理。
委托代理人孙敏。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告吴江市新丝源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。
法定代表人沈根林，总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑。
原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司与被告吴江市新丝源纺织有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝党权、被告委托代理人朱全明、李雄凑到庭参加了诉讼。审理中，原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司于2015年6月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告吴江市新丝源纺织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费4684元，减半收取为2342元，财产保全费1670元，共计4012元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。