wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第246号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1980年11月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年12月7日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年10月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年12月4日17时45分许，被告人刘某甲酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车由东向西行驶至扎兰屯市浩饶山镇中央街与新风路路口东侧时，与毕某某驾驶的停在道路北侧的蒙F084**号货车尾部相撞，致刘某甲受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某甲血液中检出乙醇，含量为309.62mg／100ml。
2014年1月8日，扎兰屯市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，被告人刘某甲过错较重，应承担此起交通事故的主要责任，毕某某过错较轻，应承担此起事故的次要责任。
被告人刘某甲经扎兰屯市人民医院诊断为：左额顶及右侧额颞顶硬膜外血肿、多发颅骨及颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤、面部多发挫裂伤、双眼顿挫伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、周某某、张某某、毕某某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、刘某甲驾驶证档案查询信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院诊断书及病历，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人刘某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升�上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过�政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初434号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某。2015年3月18日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2016年3月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年2月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日、4日、8日，被告人赵某在太原市小店区黄陵街道办事处北营村丰景佳园C区13-3-101其家中，容留吸毒人员蒋某（已强制隔离戒毒）吸食冰毒，合计三次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、对案经过、情况说明；证人蒋某的证言及辨认笔录；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2015]000358号行政处罚决定书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2016]000617号行政处罚决定书及并公小社戒决字[2016]000070号社区戒毒决定书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2017]000265号行政处罚决定书及并公小强戒决字[2017]000021号强制隔离戒毒决定书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富平
二〇一七年八月三日
书记员 石 鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2426号
原告：虞根强。
委托代理人：申屠巧玲、严慧艳。
被告：许晶。
被告：周兴华。
原告虞根强为与被告许晶、周兴华民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告许晶、周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞根强起诉称：2013年5月19日，被告许晶向原告借款600000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括律师费等），并向原告出具借条一份。被告周兴华为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告许晶归还借款本金600000元并支付利息（从2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告许晶承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费15000元；三、由被告周兴华对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告许晶归还借款本金597000元并支付利息（从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告许晶承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费15000元；三、由被告周兴华对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告虞根强向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告许晶向原告虞根强借款
600000元并约定利息、以及由被告周兴华提供担保等事实。
二、浙江省农村合作金融机构对账明细单一份，用以证明2013年5月19日原告向其姐夫金兴洪借款250000元，加上自己的现金65000元，共计315000元，于当天交付给被告许晶的事实。
三、浙江省农村合作金融机构转账凭证二份，用以证明2013年5月20日原告通过转账的方式支付给案外人徐巧丽285000元，当天案外人徐巧丽又通过转账的方式支付给被告许晶282000元的事实。
四、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费15000元的事实。
被告许晶、周兴华均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告许晶、周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能互相印证，证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月19日，被告许晶向原告虞根强借款，并出具借条一份，载明借款金额为
600000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括律师费等）。被告周兴华作为担保人在借条上签名，约定担保期限为两年。同日，原告交付被告现金315000元，次日，通过转账交付了282000元。被告许晶已支付给原告虞根强2013年8月21日前的利息，尚欠借款本金597000元及剩余利息，经原告催讨，被告许晶、周兴华均未还款。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许晶向原告虞根强借款597000元的事实清楚，证据确实充分。被告许晶未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告周兴华作为担保人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了两被告的负担，本院予以准许。被告许晶、周兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晶于本判决生效后十日内归还原告虞根强借款本金597000元并支付利息（从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许晶于本判决生效后十日内支付原告虞根强支出的律师代理费15000元。
三、被告周兴华对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由被告许晶负担，被告周兴华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月二十六日
代书记员 谭丽芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6037号
原告：黄福利，男，汉族，1977年1月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。特别授权。
被告：李会涛，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省武陟县。
原告黄福利诉被告李会涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄福利于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄福利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福利撤诉。
案件受理费365元，减半收取计183元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年九月七日
书记员 王 冰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第85号
申请执行人韦某某，现住隆林各族自治县。
被执行人常某某，现住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月19日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2002）隆民一初字第237号已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆林各族自治县人民法院审理作出的（2002）隆民一初字第237号及（2014）隆法执字第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 何建荣
审判员 岑闻战
二〇一四年六月十九日
书记员 曹 沣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1449号
原告平凉市新世纪建材有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区峡门乡吴坡村。
法定代表人贾小平，该公司总经理。
委托代理人魏海涛，男，生于1981年1月22日。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司。
住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县城人民路*号。
法定代表人梁华，该公司董事长。
原告平凉市新世纪建材有限责任公司与被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市新世纪建材有限责任公司的委托代理人魏海涛、于五世出庭参加诉讼，被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告中标承揽了武警8671部队士官楼建设工程，由其项目经理牛德万具体负责施工。2012年4月26日，被告所属项目经理牛德万与原告签订了商品预拌混凝土销售合同，约定：甲方将自产的商品预拌混凝土供给乙方，合同总金额192000元；供货期限为2012年4月26日—2012年7月20日，结算办法：每月20日对（挂）账一次，每月挂账结束后乙方每月支付甲方60%货款，剩余货款在2012年7月20日前一次性支付；违约责任约定：乙方如不能按合同约定支付货款，视为违约，应支付违约金5万元。上述合同签订后，原告如约履行了供货义务，2012年7月14日被告项目经理牛德万给原告支付30000元后原告向其出具了收款收据一张，同年8月29日牛德万再次向原告付款40000元。2012年10月25日原、被告双方对账后确定截止2012年10月20日被告共欠原告货款126080元，且被告项目经理牛德万在对账单上签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告推诿未付，现起诉要求被告立即支付拖欠的货款126080元、违约金50000元，承担迟延付款的利息损失15129.60元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、混凝土销售合同一份，证明牛德万与原告签订合同的事实以及合同的相关约定。
2、武警8671部队士官公寓楼工程承包合同一份，证明被告与武警部队签订公寓楼工程合同的情况。
3、对账单一份，证明被告截止2012年10月25日欠原告材料款126080元的事实。
4、挂账单七份（附供货单），证明从2012年5月20日至2012年9月20日原告向被告供货总额为196080元。
5、录音光盘一张，证明被告认可欠款的事实。
6、2013年8月14日收款收据一份，金额26000元，证明被告项目经理牛德万于2013年8月12日通过农业银行给原告账户打款26000元的事实。
以上证据经本院审查，证据的形式内容合法，本院予以确认。
被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司未到庭答辩，亦未提供证据。但该公司的项目经理牛德万在诉讼期间向本院提供了以下证据材料：
1、挂账单三份；
2、2012年7月3日现金缴款单一份；
3、2012年7月14日收款收据一份，金额30000元，2012年8月29日收款收据一份，金额40000元；
4、2013年8月12日中国农业银行个人结算业务申请书及收费凭证各一份。
以上证据证实被告项目经理牛德万已向原告付款126000元。
以上证据经原告质证无异议，但认为2012年7月3日中国农业银行的现金缴款单中的30000元与2012年7月14日收款收据中的30000元属同一笔款。
经本院审查，牛德万所提供的证据真实性应予确认，但根据原、被告双方于2012年10月25日共同签字认可的对账单可证实，截止对账之日，被告尚欠原告126080元未予支付，因此，应认定2012年7月3日、7月14日两张付款凭证为同一笔款项。
根据当事人举证及证据的分析认定，本院查明以下案件事实：
2011年10月18日，被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司与武警8671部队签订了武警8671部队士官公寓楼工程承包合同，该合同约定由被告承包该士官楼的全部土建、安装及装饰等工程，由其项目经理牛德万具体负责施工。2012年4月28日，被告所属项目经理牛德万（合同乙方）与原告（合同甲方）签订了商品预拌混凝土销售合同一份，约定：甲方将自产的商品预拌混凝土供给乙方，合同总金额192000元；供货期限为2012年4月26日—2012年7月20日；产品包装及运输：商品预拌、散装，由甲方负责运输至乙方四十里铺营房施工工地，费用由甲方自行承担。结算办法：双方每月20日对挂账一次，对（挂）账结束后乙方每月支付甲方60%货款，剩余货款在2012年7月20日前一次性付清；违约责任约定：甲方如不能按时按量按约定按计划给乙方供货，即为违约；乙方如不能按约定支付货款，视为乙方违约，任何一方违约应向对方支付违约金5万元。
上述合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止2012年10月25日，经原、被告对账，原告共向被告方供货总价款为196080元。2012年7月14日被告项目经理牛德万给原告支付30000元，同年8月29日牛德万再次向原告付款40000元。下欠原告货款126080元，被告项目经理牛德万在双方对账单上签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告未予支付，原告遂向本院起诉要求被告立即支付拖欠的货款126080元，并支付违约金50000元，承担迟延付款的利息损失15129.60元。
另查明，在诉讼期间，被告项目经理牛德万于2013年8月12日向原告付款26000元，至此，被告共向原告付款总金额为96000元，欠款金额为100080元。
本院认为，原告与被告所属的武警8671部队士官公寓楼工程项目经理牛德万签订的《商品预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同的约定全面履行合同义务。因牛德万系被告在武警8671部队士官公寓楼工程中具体施工的项目经理，故以牛德万的名义签订的上述商品预拌混凝土销售合同，应视为被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司的民事行为。被告项目经理牛德万在双方2012年10月25日对账单中签字认可的“下欠壹拾贰万陆仟零捌拾元”应由被告负责清偿。牛德万在诉讼期间向本院提交2012年7月3日、7月14日两份交款单据，认为属两次付款，但该证据与双方2012年10月25日对账单签字确认的欠款数额相矛盾，故被告2012年10月25日前欠付原告的款项数额应以对账单中双方确认的126080元确定。诉讼中牛德万又向原告支付了26000元，现被告共向原告付款总金额应为96000元，欠款金额为100080元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担违约金及利息损失的请求，应遵其愿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司于判决生效十五日内向原告平凉市新世纪建材有限责任公司支付欠款100080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，原告平凉市新世纪建材有限责任公司承担392元，被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承担1670元。
保全费1020元，由被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月四日
书记员 高路平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4015号
原告熊丽清。
委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张滨。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人胡逍逸。
原告熊丽清与被告张滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月26日立案受理。依法先适用简易程序进行审理，后因被告张滨下落不明，本案转为普通程序，另于2014年11月5日追加太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2015年03月04日公开开庭进行了审理。原告熊丽清及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼。被告张滨、太平财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊丽清诉称，2013年10月28日8时55分，在本市闵行区都市路进滕冲路南150米处，原告驾驶电动车由南向北行驶，被告张滨驾驶牌号为苏KNXX**的小轿车拐弯撞上原告，致原告受伤。公安机关认定被告张滨负事故全部责任。双方协商无果，现原告向本院提起诉讼，要求就本起事故给原告造成的损失：医疗费171.50元（人民币，下同）、误工费366元、律师费2，000元，合计2，537.50元，由两被共同承担。
被告张滨未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平财保上海分公司书面辩称，涉案车辆确在其处投保了交强险，其对事故事实经过及责任认定无异议。医疗费扣除医保部分认可147元，误工费、律师费均不予认可。
本院经审理查明，2013年10月28日8时55分许，被告张滨驾驶牌号为苏KNXX**的小轿车在本市闵行区都市路进滕冲路南150米处与原告驾驶的助动车相撞。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告张滨承担事故全部责任，原告熊丽清无责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费171.50元。
还查明，牌号为苏KNXX**小轿车于被告太平财保上海分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、保单抄件、门诊卡、病历、医疗费发票、律师费合同以及发票原件、误工损失证明及发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故中，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告张滨对本起事故承担全部责任，原告无责任。本院因此确定被告张滨应对原告损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于原告主张的医疗费171.50元有发票为凭，应计入赔偿范围。误工费本院酌情支持200元。律师代理费系原告因主张赔偿权利产生的财产损失，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定1，500元。被告张滨、太平财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊丽清371.50元；
二、被告张滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊丽清1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费860元，合计910元由被告张滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢181号
王某某、袁某某：
王某某申请执行袁某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人王某某的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1774号民事判决书，于2017年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11289号
申请执行人杨庆林
被执行人楼建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第01923号，依法向被执行人楼建祥发出执行通知书，责令被执行人楼建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币15275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑英
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7942号
原告马慧军，男。
原告王晓丽，女。系马慧军妻子。
委托代理人马慧军，基本情况同前。
被告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司（简称鸿臣房地产公司）。
法定代表人李树光，该公司董事长。
委托代理人陈磊，男，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上列原告马慧军、王晓丽与被告鸿臣房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马慧军、王晓丽因被告鸿臣房地产公司逾期办理房产证，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鸿臣房地产公司支付逾期办理房产证违约金155989元（违约金按房款总额947316元，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率10%计算，从2012年5月10日起至2015年3月10日止，即947316元×10%÷365天×1034天）；2、被告鸿臣房地产公司赔偿原告逾期办理房产证的损失106367.58元（损失按房款总额947316元，按中国人民银行贷款年利率7.5%计算，从2012年5月10日起至2015年3月10日止，即947316元×7.5%÷365天×1034天）。
本院基于查明的事实，2011年11月19日马慧军、王晓丽与鸿臣房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定“马慧军、王晓丽购买鸿臣房地产公司开发的位于临河区欧洲假日小区F4号楼106-206商业用房，房屋面积97.12平方米，售价947316元；鸿臣房地产公司应当在商品交付使用后90日内，将办理权属登记需由自己提供的资料报产权登记机关备案；如因鸿臣房地产公司的责任，马慧军、王晓丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，马慧军、王晓丽不退房，鸿臣房地产公司按已付房价款的0.01％向马慧军、王晓丽支付违约金。”合同签订后，2012年2月7日马慧军向鸿臣房地产公司交付购房款947316元，2012年2月10日鸿臣房地产公司给马慧军交付了房屋，2015年3月10日鸿臣房地产公司给马慧军、王晓丽办出该房房产证。庭审中原告马慧军、王晓丽未能提供逾期办证的损失。办理房产证是房地产开发商出售商品房后的附随义务，房产证是买受人对购买房屋享有所有权的权利凭证。被告鸿臣房地产公司在履行商品房买卖合同中，应当积极履行办理房屋权属证书的义务，其未能按照约定时间为原告马慧军、王晓丽办出房产证，应当按照商品房买卖合同的约定承担违约责任。原、被告双方约定“鸿臣房地产公司逾期办理房产证，按已付房价款的0.01％向马慧军、王晓丽支付违约金”，故被告鸿臣房地产公司应当向原告马慧军、王晓丽支付违约金94.73元（947316元×0.01%）。原告马慧军、王晓丽未能提供逾期办证所造成损失的证据，对其要求赔偿逾期办证损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司于判决生效后十日内向马慧军、王晓丽支付违约金94.73元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，原告马慧军、王晓丽已预交5235元，由原告马慧军、王晓丽负担5185元，被告鸿臣房地产公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初983号
原告：王杰，男，汉族，生于1983年5月13日，古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，地址：四川省广安市。
法定代表人：段志斌。
被告：张玉峰，男，汉族，生于1981年8月27日，广安市人，住广安市。
原告王杰与被告四川广安智丰建设工程有限公司、张玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王杰撤回起诉处理。
审判员 李正锋
二〇一七年四月二十日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初983号原告：王杰，男，汉族，生于1983年5月13日，古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，地址：四川省广安市。法定代表人：段志斌。被告：张玉峰，男，汉族，生于1981年8月27日，广安市人，住广安市。原告王杰与被告四川广安智丰建设工程有限公司、张玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判员  李正锋二〇一七年四月二十日书记员  何 益
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0500号
原告蒋某，男，汉族，1988年7月23日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
被告孙某，女，汉族，1986年4月10日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
委托代理人杨某，淮安市xx法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告孙某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月举行结婚仪式，2011年6月7日办理结婚登记手续，婚后育有两女，长女蒋xx于2007年6月20日出生，次女蒋xxxx于2009年9月2日出生。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵。现双方感情完全破裂，没有和好的可能。原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、长女蒋xx由女方抚养，次女蒋xxxx由男方抚养，双方互不承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：原、被告一起共同生活达6年之久，并生有两子女，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月举行结婚仪式，2007年6月20日生长女蒋xx，2009年9月2日生次女蒋xxxx。原、被告于2011年6月7日补办结婚登记手续。庭审中原告陈述夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准许离婚。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼中并未提供相应的证据予以证实。至于原告诉称的离婚理由，系其单方陈述，原告未提供证据相佐证，且被告不予认可，故不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈跃佳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初70号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）75号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月4日17时10分，被告人宋某某驾驶×××号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区松花路由东行驶至哈尔滨市兽医研究所3号门时，由于瞭望不够，将在此由南向北过道路的行人张某某（男，殁年55岁）撞伤，肇事后，宋某某在案发现场电话报警，等待公安人员依法处理，并如实供认犯罪。张某某经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故认定书认定：宋某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。现双方已达成和解，被告人宋某某家属代其赔偿了被害人张某某家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、肇事现场照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验鉴定、哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队交通事故认定书及刑事附带民事和解协议等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。案发后宋晓主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 于婉莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1933号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
代表人：刘大明，总经理。
被上诉人（原审原告）：高立花。
被上诉人（原审原告）：张福录。
被上诉人（原审原告）：张杰。
被上诉人（原审原告）：张栋。
以上四被上诉人共同委托代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭群利，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：潍坊鹏宇混凝土股份有限公司，住所地：安丘市凌河镇孙家小戈村。
法定代表人：周振幅，总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福刚。
委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人高立花、张福录、张杰、张栋、郭群利、潍坊鹏宇混凝土股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王福刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安凌民初字第3873号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10321元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李昱萱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1395号
原告潘朝付。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告岳小永。
被告丰县公路工程有限公司，住所地徐州市丰县徐丰公路5号。
法定代表人袁运卿，董事长。
本院在审理原告潘朝付与被告岳小永、丰县公里工程有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘朝付于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘朝付撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱洪勤
二〇一五年七月十八日
书记员 朱珂立
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01581-11号
申请执行人：李军良，男，1978年6月4日出生，汉族。
申请执行人:湖南省十环商贸有限公司。
法定代表人李军良。
被执行人：陈惠，女，1985年7月15日出生，汉族。
被执行人:张勇，男，1973年7月14日出身，汉族。
被执行人:赵进初，男，1965年11月28日出生，汉族。
申请执行人李军良、湖南省十环商贸有限公司与被执行人陈惠、张勇、赵进初民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03598号《民事调解书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，本院于2016年11月22日依法查封了担保人湖南省金三联商贸有限公司名下位于湘阴县袁家铺镇省轻工业园区的土地[国土证号为湘国用（2013）第0256616**号]并拍卖，该土地使用权第三次拍卖保留价为1450000元，因无人报名而流拍。申请执行人湖南省十环商贸有限公司申请接受上述该土地使用权并按照该土地的第三次拍卖保留价1450000元抵偿其债务,后本院向湘阴县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将担保人湖南省金三联商贸有限公司名下的位于湘阴县袁家铺镇省轻工业园区的土地使用权过户到申请执行人湖南省十环商贸有限公司名下，湘阴县不动产登记中心已受理，并正在办理中。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾万波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第634号
罪犯杨建有，男，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人杨建有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建有减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第113号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人拖木某某因涉嫌盗窃罪于2015年7月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月5日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人拖木某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员黎宏出庭支持公诉，被告人拖木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年6月29日早上，被告人拖木某某在布拖县包谷坪乡老碾子村背后的山坡上将比曲某某家的一只黑阉绵羊盗走，并将该绵羊以600元的价格卖给一不认识的彝族男子。2015年7月6日，被告人拖木某某被布拖县公安民警抓获。经布拖县价格认证中心鉴定被盗走的绵羊价值1630元人民币。
上述事实，被告人拖木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、被盗绵羊照片、证人证言、户籍证明、布拖县价格认证中心布价认鉴（2015）08号关于对一只绵羊的价格鉴证意见书、被告人拖木某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拖木某某以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物价值1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，予以确认，罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人拖木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
二、被告人拖木某某违法所得1630元人民币继续予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一五年十月三十日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02498号
上诉人（原审原告）昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路北侧。
法定代表人郑强，总经理。
委托代理人马芙蓉，女。
被上诉人（原审被告）徐雪梅。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司（以下简称正合公司）与被上诉人徐雪梅因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐雪梅于2013年8月27日进入正合公司工作，正合公司未为徐雪梅缴纳社会保险。徐雪梅最后工作至2014年8月12日。2014年8月13日，徐雪梅以邮政特快的方式向正合公司提交了被迫解除劳动关系通知书，以正合公司“存在不签劳动合同、不缴纳社会保险、不及时足额支付工资、加工工资等问题”为由向正合公司提出解除劳动合同。嗣后徐雪梅向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求：1、确认双方劳动关系于2014年8月13日解除；2、正合公司支付因未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金2919.8元；3、支付2013年9月27日至2014年8月12日未签劳动合同二倍工资差额30937元；4、支付2014年1月工资3718元、4月工资2471元、5月工资2533元、6月工资3413元、7月工资2800元、8月工资1200元；5、支付2013年8月27日至2014年8月12日平时、双休日、法定节假日加班工资差额6000元；6、补缴2013年8月至2014年8月社会保险（缴费基数为2919.8元／月）。后该委作出裁决：一、正合公司与徐雪梅的劳动关系于2014年8月13日起解除。二、正合公司支付徐雪梅2014年7月工资差额112.05元，解除劳动关系经济补偿金2898元，加班费差额2758.75元，未签订劳动书面劳动合同二倍工资差额30098.1元。三、正合公司为徐雪梅补缴2013年8月至2014年8月的社会保险，基数按2898元／月确定，个人承担部分由徐雪梅自理。四、驳回徐雪梅的其他申诉请求。正合公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。
原审原告正合公司的诉讼请求为：请求判令正合公司无需支付徐雪梅解除劳动关系经济补偿金2898元，无需支付徐雪梅未签劳动合同二倍工资差额30098.1元；本案诉讼费用由徐雪梅承担。
原审法院认为：关于徐雪梅要求确认双方劳动关系于2014年8月13日解除的主张，正合公司对此予以认可，结合徐雪梅提供的证据，原审法院依法对此予以支持。
关于徐雪梅要求正合公司支付2014年7月工资差额112.05元及加班费差额2758.75元的主张，正合公司对此没有异议，符合法律规定，原审法院依法对此予以认定。
关于徐雪梅主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额30098.1元，正合公司陈述其已与徐雪梅及其他员工签订集体劳动合同，但徐雪梅对此不予认可。正合公司就此提供个人资料卡、录用通知单、集体制劳动合同书及确认名单，证明公司已与徐雪梅签订集体劳动合同。徐雪梅质证后认为，个人资料卡是本人所签，录用通知单没有见过也没有签过字，集体劳动合同书与正合公司在仲裁时提供的不一致，且合同上也没有徐雪梅签字，徐雪梅也没有见过，签名确认单并未注明是劳动合同签名确认单，且并非徐雪梅签字，即使是徐雪梅签字，也不能证明徐雪梅签收了集体制劳动合同。原审法院认为，正合公司提供的证据不能充分证明正合公司已与徐雪梅签订书面劳动合同，结合徐雪梅的入职时间（2013年8月27日）及离职时间，徐雪梅主张正合公司支付2013年9月27日至2014年8月12日的未签劳动合同二倍工资差额符合规定，原审法院依法予以认定。因双方当事人对仲裁查明的2013年9月27日至2014年8月12日期间的工资总额30098.1元并无异议，原审法院依法认定正合公司应支付徐雪梅未签书面劳动合同二倍工资差额30098.1元。
关于徐雪梅要求正合公司支付解除劳动关系经济补偿金2898元的主张，因徐雪梅是以正合公司“存在不签劳动合同、不缴纳社会保险、不及时足额支付工资、加工工资等问题”为由向正合公司提出解除劳动合同，现查明的事实证实正合公司确实存在未签书面劳动合同、未缴纳社保的行为，故徐雪梅该主张符合规定，原审法院依法予以认定。关于徐雪梅离职前月平均工资，双方当事人对仲裁查明的2898元每月均无异议，原审法院依法对此予以认定。结合徐雪梅的入职和离职时间，原审法院依法认定正合公司应支付徐雪梅的经济补偿金为2898元。
关于徐雪梅主张的补缴社会保险，因不属于民事案件的受理范围，原审法院依法对此不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司与徐雪梅的劳动关系于2014年8月13日起解除。二、昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内支付徐雪梅2014年7月工资差额112.05元、加班费差额2758.75元，经济补偿金2898元，未签订书面劳动合同二倍工资差额30098.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司负担。
上诉人正合公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：徐雪梅自入职起，正合公司即对其进行了岗位培训，并填写了录用资料，且签订了集体合同，一审法院认定正合公司未与徐雪梅签订劳动合同实难理解，请求二审法院撤销原判，依法改判正合公司不支付徐雪梅未签订劳动合同双倍工资，本案一、二审诉讼费用由徐雪梅负担。
被上诉人徐雪梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回正合公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案当事人二审期间争议的焦点问题是正合公司与徐雪梅之间有无签订书面劳动合同。首先，正合公司并未提供证据证明其已与徐雪梅单独签订劳动合同，其次，正合公司虽提供集体制劳动合同书及确认名单证明双方订有集体劳动合同，但集体制劳动合同书中并无徐雪梅签字确认，确认名单当中也未注明是集体制劳动合同书的签名确认单，无法证明徐雪梅是否同意并签收了集体制劳动合同书，而正合公司也未提供其他证据证明徐雪梅与其签订集体制劳动合同书的事实，故正合公司提供的以上证据并不足以证实其已经与徐雪梅签订了书面劳动合同，应当承担相应的不利法律后果，原审法院判令正合公司应当向徐雪梅支付2013年9月27日至2014年8月12日期间的未签劳动合同二倍工资差额30098.1元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人正合公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月十日
书 记 员 杨乐婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8900号
上诉人（原审原告）：耿某，男，2004年11月23日出生，汉族，德州齐河第三中学�生，住山东省德州市。
法定代理人：周青（系耿某母亲），女，1977年4月3日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。现住山东省禹城市陶然小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：耿金营，男，1976年5月6日出生，汉族，济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所民警，户籍所在地济南市，现住济南市经十东路28177号彩石派出所家属楼西单元401室。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人耿某因与被上诉人耿金营抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿某上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4821号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.抚养费数额是根据抚养人收入来确定，一审法院以被上诉人再婚，生活负担重为由，在原来抚养费基础上仅增加150元，没有事实法律依据。2.上诉人一审时要求被上诉人承担上诉人辅导费26800元的一半13400元，并向法庭提交相应证据，一审法院未予处理，违反法定程序。
耿金营辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。抚养费数额应结合被抚养人实际生活地点、生活状态及抚养人的经济状况综合确定，一审法院确定的抚养费数额相对合理，应予维持。
耿某向一审法院起诉请求：1.耿金营每月为耿某增加抚养费650元，即每月支付抚养费1600元；2.本案诉讼费由耿金营承担。
一审法院认定事实：耿某系耿金营、周青之子�2007年7月10日，周青与耿金营因感情破裂，经济南市槐荫区人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定婚生子耿某由周青抚养，耿金营自2007年7月起每月21日前向周青支付子女抚养费600元，至耿某独立生活时止。2011年2月，耿某以入学接受教育后生活开支增加，且周青收入较低为由要求耿金营增加抚养费至1200元/月，后经济南高新技术产业开发区人民法院调解，双方达成调解协议，即耿金营每月向耿某支付抚养费950元，直至耿某年满18周岁。另查明，耿金营系济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所民警，现任副主任科员。2009年9月30日，耿金营与孔秀莉登记结婚，后于2016年4月15日生育女儿耿歆玥。2017年9月15日，山东省妇幼保健医院为孔秀莉出具医学诊断证明，证明孔秀莉已怀孕7周。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子�，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。本案中，耿某主张因其生活、教育支出逐年增多，母亲周青在外打工收入微薄，父亲耿金营每月支付950元的抚养费已经不能满足其生活、教育等所需，请求增加抚养费，符合法律规定。但关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。考虑到本案的实际情况，耿某已升入初中学习，较之以前需要增加部分合理的教育辅导费用；母亲周青无固定工作，收入较低；耿金营虽收入稳定但已重新组建家庭，不仅需要向耿某支付抚养费，还需要照顾怀孕的妻子及年幼的女儿，生活负担较重。综上，酌定耿金营支付耿某的抚养费数额提高至1100元/月。同时，参照双方的协议约定，抚养费支付至耿某年满18周岁止。判决：被告耿金营自本判决生效之次月起于每月21日前支付耿某抚养费1100元，至耿某年满18周岁止。案件受理费50元，由被告耿金营负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年12月17日，济南市公安局高新技术产业开发区分局出具的耿金营收入证明一份，证明其月均收入为7192.3元，上诉人对该项证明无异议。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见�第十八条规定:“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。本案中，上诉人耿某就读于齐河三中，目前已是初中二年级的学生，其生活、教育费用逐年增长，原定抚养费数额已不能满足上诉人耿某的实际需要，其要求增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被上诉人耿金营二审提交了济南市公安局高新技术产业开发区分局出具的耿金营收入证明一份，证明其月均收入为7192.3元，上诉人耿某对此亦表示�可，鉴于被上诉人耿金营现再婚并又育一女，其妻又有身孕之实际情况，本院酌定被上诉人耿金营每月支付抚养费1400元。
关于上诉人耿某要求被上诉人耿金营承担13400元辅导费用的诉讼主张，本院认为，离婚后，一方承担的子女抚养费中，已包括子女日常生活费、教育费部分。本案中，被上诉人耿金营每月固定支付上诉人耿某一定的抚养费数额，上诉人耿某再行要求被上诉人耿金营承担辅导费用的诉讼主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，耿某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
变更济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4821号民事判决为：耿金营自本判决生效之次月起于每月21日前支付耿某抚养费1400元，至耿某独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由耿金营负担。二审案件受理费100元，由耿金营负担50元，由耿某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一八年一月十二日
书记员 张修芬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更86号
罪犯韩晓东，男，汉族，生于1989年2月1日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年11月29日作出（2013）酒肃刑初字第352号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿金528482.17元（未赔付）。宣判后附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2014年2月14日作出（2014）酒刑一终字第21号刑事附带民事裁定，撤销民事部分。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯亲属会见室改造岗位上，能认真履行职责，维护会见室正常秩序。2015年8月至2016年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯韩晓东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓东减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3678号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
委托代理人钟宁红，该公司员工。
委托代理人黄光辉，该公司员工。
被告张鸥，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业公司）诉被告张鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人钟宁红、被告张鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福光物业公司诉称：2015年2月16日应业主委员会邀请开始对小区进行物业服务，原告福光物业公司与重庆XXX小区于2015年3月13日签订了《物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2015年6月1日至2016年4月30日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《物业服务合同》第十八条之规定，被告逾期不费按照每日百分之一缴纳滞纳金，但是我方自愿放弃滞纳金，故被告张鸥欠物管费482.9元，要求被告给付。
被告张鸥辩称：我是该小区的业主，原告是我们小区的物管公司，我们要求看物管公司的营业执照，物管公司不仅不给我们看，在背后骂我们。关于2013年物业服务合同我没有看到过，也不认可这份合同。物业人员经常和业主吵架，服务态度不好，小区清洁卫生不到位，公共绿化地没有人管理，小区内人车混杂，后门长期锁起没有人保安人员坚守，围墙缺口无门无框，五任何消防设施，物业人员收取各种非法利益，如：二次快递费、外来的摆摊费等。
经审理查明：原告福光物业公司与重庆XXX小区于从2015年3月13日签订了《物业服务合同》，并开始在重庆XXX小区提供物业服务。
被告张鸥系位于重庆市北碚区XXX街道XXX村XXX小区XXX栋XXX-
XXX号房屋的业主。2015年3月13日，原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：0.65元/每平方米/月收取，公摊费（路灯及绿化用水）：3元/月/户，国家相关政策变动后，随人工成本上涨等因素协商调整物管费。被告所有的房屋所在楼层为5层，房屋建筑面积67.5平方米，每个月应缴纳物管费43.9元。被告从2015年6月1日至2016年4月30日份物管费合计482.9元。
上述事实，有《物业服务合同》、客户历史欠款月份项明细表、失信被执行人信息、2016年5月23日证明一份、照片16张等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告福光物业公司系重庆重庆XXX小区的物业管理公司，原被告双方于于2013年12月30日签订了《物业服务合同》。该协议于签订服务时间是3年，原告按照约定提供了物业服务，张鸥作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现福光物业公司要求张鸥支付从从2015年6月1日至2016年4月30日物管费482.9元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张鸥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司物管费482.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸥负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月六日
书记员 高敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异223号
异议人董小丰。
异议人施艾凤。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人董小丰、施艾凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董小丰、施艾凤称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中206楼1单元602号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人董小丰、施艾凤向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件、《商品房买卖合同》等证据证实，在本院查封之前，异议人异议人董小丰、施艾凤已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买206楼1单元602号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人异议人董小丰、施艾凤已入住上述房产。
本院认为，异议人董小丰、施艾凤已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，并实际入住了206楼1单元602号房屋；同时，未办理房屋登记手续又并非异议人的原因，故应认定异议人董小丰、施艾凤对206楼3单元502号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于206楼1单元602号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 月
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01602号
原告李某某。
被告李某某。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系同学关系，2012年6月27日，被告因资金周转在原告处贷款436000元，约定期限3个月，到期经多次催要未还，现诉请人民法院判令被告偿还本金436000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告李某某于2012年6月27日向原告李某某借款人民币436000元，月利率30‰，期限3个月，同时约定如按期还不了以横山东苑小区房产抵债。
被告李某某辩称，被告实际借款400000元，打借条时将3个月的利息36000元一并写进借条了。3个月到期后，被告按3分清息36000元，后分六次向原告偿还本金181000元。现无现金偿还，愿以财产偿还债务。
被告向法庭提交了原告出具的收条以及银行转款凭证七支，证明被告偿还原告本金181000元，清偿利息36000元。
经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议。本院确认其真实、有效，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明：2012年6月27日被告因资金周转在原告处贷款400000元，约定期限3个月，月利率30‰，被告给原告出具借据一支，同时将3个月的利息36000一并写进借条，内容为：“今借到李发兵人民币肆拾叁万陆仟正（436000元），月息3分。李某某、2012年6月27日。如按期归还不了，房产抵押横山东苑小区。3个月到期（9月27日）”。3个月到期后，被告于2012年9月26日按3分清息36000元，后被告于2013年4月19日偿还原告38000元，2014年3月15日偿还原告10000元，2014年4月20日偿还30000元，2014年5月10日偿还15000元，2014年5月17日偿还48000元，2014年7月12日偿还40000元。共计人民币181000元。余款原告向被告索要未果涉诉到本院。
本院认为，原被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约偿还原告借款本息。本案原被告双方争议的焦点是被告偿还原告的217000元是利息还是本金的问题。被告认可2012年9月26日偿还原告36000元就是原来约定3个月的利息，原告也无异议，被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，对此本院不作干预。之后被告偿还原告的181000元，本院认为，原被告双方对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按照先还利息再还本金的顺序认定；超出应还利息的部分，应认定偿还的是本金。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还借原告李某某款人民币400000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年9月27日起至履行完毕之日止（已付本息181000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年十月十五日
书记员 王文波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异133号
案外人：余卫领，男，汉族，1969年7月3日出生，现住克拉玛依市。
申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
在本院执行的申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人余卫领于2017年7月10日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余卫领称，我与瑞鑫房地产公司于2009年5月15日签订《商品房买卖合同》，我购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，我共计已付款计400000元，后瑞鑫房地产公司将商铺交付给我，并办理了房屋交接手续，我已实际占有、使用、管理该商铺。自商铺交付之日起我就一直在催促房产公司办理产权证，但无果，直到2014年才得知房产被查封。经集体抗议，涉案房产住户办理了产权证，便商铺仍迟迟得不到办理。根据合同的约定，房产公司商铺产权证未予办理过错在于房产公司。故请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销(2015)乌中执字第17号协助执行通知书，并解除对上述案外人49-1-21号商铺的查封。
本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25日作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的房屋产权。
另查明，根据案外人余卫领所述，案外人余卫领购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，已交付400000元多，因房产证没有办理，故余额未交。其现居住的房屋位于克拉玛依区，系单位福利房。
以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、电话追记笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人余卫领是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人余卫领提交的证据不足以证明其主张同时符合以上法定情形，故案外人余卫领的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人余卫领的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字672号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告葛秀红，居民。
被告王安邦，居民。
被告孙锦标，居民。
本院于2015年2月24日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告葛秀红、王安邦、孙锦标金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告葛秀红、王安邦、孙锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告葛秀红、王安邦于2014年12月31日在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告孙锦标为此笔借款连带担保人，借款到期后，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告葛秀红、王安邦偿还借款50000元及利息、逾期利息；被告孙锦标承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告葛秀红、王安邦、孙锦标未作答辩。
经审理查明：被告葛秀红、王安邦于2014年12月31日在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告孙锦标为此笔借款连带担保人，保证期间为借款到期日起二年。该款到期后，经原告多次催要，被告葛秀红、王安邦至今未还款，被告孙锦标也未履行担保义务。被告葛秀红、王安邦系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告葛秀红、王安邦之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款50000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告孙锦标作为连带责任保证人，在被告葛秀红、王安邦不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛秀红、王安邦于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司连带返还借款人民币50000元并支付利息（利息是以本金50000元从2014年12月31日按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金50000元按年利率13.2%x1.5从2015年11月21日计算至实际给付之日）。
二、被告孙锦标对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取，由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00056号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：甘刘根，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告甘刘根金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因甘刘根无法联系，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81165.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81165.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第199号
申请执行人：郑秀娟，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第31号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第31号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郑秀娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第692号
上诉人（原审原告）：李德吉，无职业。
委托代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连市船用电器有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路***号。
法定代表人：陶尊伍，总经理。
委托代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：李世旭，辽宁裕景律师事�所律师。
上诉人李德吉、上诉人大连市船用电器有限公司（以下简称船用电器公司）因股东知情权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德吉及委托代理人董晓翠，上诉人船用电器公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。
本院认为：李德吉系以船用电器公司股东身份提起股东知情权之诉，要求查阅、复制公司财务会计报告及会计账簿、会计凭证，因此，李德吉是否具有船用电器公司的股东身份是审理本案的前提。现船用电器公司的法定代表人陶尊伍已向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，要求确认李德吉并非船用电器公司的股东、所持有的股份为陶尊伍所有，故本案需以该案的审理结果为依据。待该案审结后，再对李德吉是否具有诉讼主体资格、诉讼请求应否支持进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5010号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费200元（李德吉、大连市船用电器有限公司分别预交100元），均予以退还。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白 玫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终85号
上诉人（原审原告）：杨本香，女，1974年6月10日出生，汉族，淄博丑牛特种纤维科技有限公司职工，现住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博丑牛特种纤维科技有限公司。住所地，沂源县悦庄镇北张良村。
法定代表人：董方国，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁发水，淄博丑牛特种纤维科技有限公司职工。
上诉人杨本香因与被上诉人淄博丑牛特种纤维科技有限公司工伤待遇纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
杨本香上诉请求：请求撤销原裁定，裁定审理本案。事实和理由：本案事实清楚，证据充分，原告在上下班途中发生交通事故，属于工伤，已由生效法律文书确认。上诉人在错过工伤认定的情况下，应当给予司法救济权维护合法权益。职工在受到工伤后享受工伤待遇是法定权利，工伤赔偿无需先经过工伤认定程序。工伤待遇不等同于工伤保险待遇，两者承担主体不同，工伤保险待遇由社保机构承担，工伤待遇由用人单位承担。进行工伤认定是职工享受工伤保险待遇的前置程序，而并非是职工享受工伤待遇的前置程序。本案应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以支付。
杨本香向一审法院起诉请求：支付工伤待遇40万元。事实与理由：2006年6月18日零时10分左右，原告驾驶二轮摩托车从淄博新力玻璃纤维有限公司（被告前身）下班后沿博沂路行驶至东赵庄村时，撞在了公路边堆放的石块上导致受伤，共花费医疗费15051元。原告因脑外伤构成六级伤残，因伤致视力减退、牙齿缺失、面部增生性疤痕，分别构成八级、十级、十级伤残。原告认为，原告在下班途中因交通事故受伤，按规定属于工伤，职工在受到工伤后享受工伤待遇是其享有的法定权利。工伤待遇并非工伤保险待遇，工伤保险待遇由社保机构和单位共同承担，工伤待遇只能由用人单位承担；进行工伤认定是享受工伤保险待遇的前置程序，却不是职工享受工伤待遇的前置程序。由于被告未按规定给原告提出工伤认定申请，而且也未按规定为原告缴纳工伤保险费用，但并不能因此剥夺原告获得工伤赔偿的法定权利。因此被告应当依法承担原告的工伤赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求被告作为用人单位依法承担原告的工伤待遇。
一审法院认为，工伤认定实际为处理工伤待遇案件的工伤确认程序，在用人单位没有加入工伤保险，且双方就劳动者因公受伤没有争议的情况下，没有进行工伤认定的必要，可以直接处理工伤保险待遇问题。如果双方就劳动者是否构成工伤存在争议的，由于仲裁或民事诉讼无权确认，就必须以工伤认定结论为处理前提。本案原、被告双方对原告是否构成工伤存在争议，工伤认定是劳动主管部门的行政职权，法院不能对工伤直接作出认定，因此原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告杨本香的起诉。
本院认为，上诉人系要求用工单位按照工伤待遇标准承担其未交纳工伤保险所应负的有关款项的直接支付责任，但该诉系以劳动者构成工伤为受案前提，因本案中用工单位与劳动者就劳动者是否构成工伤存在异议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。
综上，杨本香的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5209-1号
申请执行人王艳，个体户。
被执行人张守君，1967年9月20日，职工。
王艳申请执行张守君保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张守君至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人有工资账户，本院已依法冻结。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终190号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1994年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。2016年6月4日被传唤，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出(2016)渝0230刑初199号刑事判决,认定吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人吴某于2016年9月5日提出服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230刑初199号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘芳洁
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1436号
原告扶风兴农饲料有限责任公司。住所地：扶风县绛帐车站西街。
法定代表人卢亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告平凉国富家禽养殖专业合作社。住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇马峪口二社。
法定代表人赵国富，该农民专业合作社理事长。
被告赵国富，男，汉族。
原告扶风兴农饲料有限责任公司与被告平凉国富家禽养殖专业合作社、赵国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶风兴农饲料有限责任公司及其委托诉讼代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告平凉国富家禽养殖专业合作社、赵国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶风兴农饲料有限责任公司起诉称，2015年，原告与被告赵国富经开拓市场的业务员取得联系，随后建立了业务关系，由原告向被告平凉国富家禽养殖专业合作社提供饲料。从2015年3月24日起至9月1日期间，被告赵国富以合作社的名义，分三次从原告处拉走饲料共计价值55900元，每次均出具欠款协议，并约定了逾期利息。同年9月1日，被告赵国富针对上述三笔欠款向原告出具了还款计划，约定于2015年9月20日计划还款16300元、10月至11月底计划还款20000元、12月20日计划还款19000元。此后，被告赵国富于2015年10月21日清偿货款10000元，11月9日清偿货款1000元，至今仍下欠原告货款44300元。2015年12月底，原被告约定的还款期限届满后，原告多次派员前往被告处索要欠款，被告以各种理由推脱不还。现原告提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告饲料款44900元及利息10776元；2、被告承担本案诉讼费。
被告平凉国富家禽养殖专业合作社、赵国富未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告平凉国富家禽养殖专业合作社是2011年9月26日登记成立的一家农民专业合作社，注册资本195万元人民币，主要从事家禽的饲养。被告赵国富为该专业合作社的法定代表人。原告扶风兴农饲料有限责任公司于2015年春季后，由其在甘肃开拓市场的业务员与被告赵国富相识，随后双方建立业务关系。从2015年3月24日起至9月1日，被告赵国富以平凉国富家禽养殖专业合作社的名义，从原告处赊账购买饲料三次，共计价值55900元，每次均有被告赵国富向原告出具的欠款协议，并署名或加盖平凉国富家禽养殖专业合作社的印章。每份协议均约定的每笔欠款的清偿期限，并约定了逾期利息为月利率千分之一。2015年9月1日，被告赵国富针对上述三笔欠款，向原告出具了一份还款计划，对欠款共计55300元详细约定了每笔欠款的还款期限，最后一笔欠款的还款期限为2015年12月20日。该还款协议上有被告赵国富的签名，并加盖了被告平凉国富家禽养殖专业合作社的印章。被告赵国富在该协议还约定，如在2016年4月前不能付清，自愿从2015年12月20日按照0.93%的利率付息。后经原告派员索款，被告于2015年10月21日向原告付款10000元，同年11月9日向原告付款1000元，至今仍下欠原告饲料款共计44300元未清偿。
上述事实，除原告的陈述外，还有被告向原告出具的欠款协议、还款计划、工商行政管理部门出具的内资企业基本信息等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告平凉国富家禽养殖专业合作社多次从原告处购买饲料，原、被告之间形成买卖合同法律关系，合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告提供饲料，履行了自己的义务，被告平凉国富家禽养殖专业合作社应及时向原告支付货款。在双方对饲料款结算清楚并明确约定清偿欠款期限的情况下，被告平凉国富家禽养殖专业合作社未向原告支付饲料款的行为系违约行为，应承担支付相应价款并承担约定违约金的法律责任。故原告要求被告平凉国富家禽养殖专业合作社清偿欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。在三份欠款协议上的欠款总额为55900元，但此后原被告签订的还款协议对欠款总额约定为55600元，视为原告对欠款数额的部分放弃，本院对原被告之间的欠款总额认定为55600元，扣除被告已支付的11000元，被告至今下欠原告饲料款应为44600元。双方在协议上约定的“利息”，应视为违约金条款，违约金计算时间应从双方最后一次约定的2015年12月20日起算，标准为每月0.1%。
原告起诉被告赵国富对欠款与平凉国富家禽养殖专业合作社承担连带责任，本院认为，被告平凉国富家禽养殖专业合作社系农民专业合作社，是适格的民事诉讼主体，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，被告赵国富作为该合作社的法定代表人，其向原告出具的还款协议上加盖有平凉国富家禽养殖专业合作社的印章，被告赵国富的行为，应视为履行职务行为，所产生的法律后果，也应当由其代表的合作社承受。原告当庭提交的证据，并不能证实被告赵国富的行为系合作社之外的个人行为，也未举证证实被告赵国富存在滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，故原告请求判令被告赵国富对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法理依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平凉国富家禽养殖专业合作社于本判决生效后十日内清偿原告扶风兴农饲料有限责任公司饲料款44600元，并按照月利率0.1%的标准承担违约金（违约金从2015年12月20日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告扶风兴农饲料有限责任公司对被告赵国富的诉讼请求；
三、驳回原告扶风兴农饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告平凉国富家禽养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告平凉国富家禽养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨杏杏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4403号
原告王占，男，汉族，生于1964年8月29日，住禹州市。
被告邵运见，男，汉族，生于1967年9月13日，住禹州市。
原告王占诉被告邵运见买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员齐克功适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王占到庭参加诉讼，被告邵运见经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占诉称：被告邵运见在养殖期间，多次向我购买饲料，后经双方结算，截止2016年12月27日被告尚欠我饲料款9750元，并有被告出具的欠条为凭。后经我多次催要，被告邵运见以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院判令被告邵运见偿还所欠饲料款9750元。
被告邵运见缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.身份证明一份，证明原告王占的基本身份情况；2.被告邵运见出具的欠条一份，证明截止2016年12月27日被告邵运见欠原告饲料款9750元。
被告邵运见未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，�告邵运见从原告处购买饲料进行养殖，截止2016年12月27日被告邵运见尚欠原告饲料款9750元，有被告向原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告推拖未还。原告于2017年7月5日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还其饲料款9750元。
本院认为：债务应当清偿。被告邵运见赊欠原告王占饲料价款9750元，有被告出具的欠条为凭，被告对所欠饲料款应予偿还，本院对原告要求被告偿还饲料款9750元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵运见于判决生效后五日内偿还原告王占饲料款9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邵运见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一七年七月十九日
书记员 李 欢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执57号
申请执行人：鄂温克旗巴彦托海镇隆昌塑钢厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者:白志伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：范保春，男，1971年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人鄂温克旗巴彦托海镇隆昌塑钢厂与被执行人范保春买卖合同纠纷一案中，被执行人范保春履行额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初207号民事调解书确定的义务，给付申请执行人货款10631元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月二十七日
书记员 路 志 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1808号
申请执行人吴振华。
被执行人姚国华。
申请执行人吴振华与被执行人姚国华民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚国华于本判决生效之日起十日内返还原告吴振华借款60万元；二、如果被告姚国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9800元，由被告姚国华承担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴振华，原告吴振华已预交的案件受理费本院不再退回。因被告姚国华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴振华于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为619250元，执行费为8593元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人被执行人姚国华在本院有多件执行案件，均已执行程序终结，被执行人姚国华名下原有位于坐落于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区7幢203室的房地产（房屋权证号：01××51），已由本院评估、拍卖、分配完毕。现被执行人姚国华下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0980号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月三日
书记员 华 峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6901号
申请执行人张岗超。
被执行人浙江依轩品牌管理有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人谢才强。
本院在执行申请执行人张岗超与被执行人浙江依轩品牌管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6901号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初575号
原告俎某某，男，汉族，1959年9月23日出生，内蒙古丰镇市人，个体工商户，现住内蒙古丰镇市.
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告丰镇市大红门农牧科技发展有限公司。
法定代表人：郭克谦，职务：总经理。
委托代理人：杨某某，职务：公司员工。
委托代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告俎某某诉被告丰镇市大红门农牧科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告俎某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告俎某某撤回起诉。
案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告俎某某负担。
审 判 长 任晓冬
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初89号
原告：欧铁梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省松桃县。
原告：吴再摇，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。
法定代表人：谢国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告欧铁梅、吴再摇与被告铜仁佳诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告欧铁梅、吴再摇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧铁梅、吴再摇撤回起诉处理。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 龙仲夏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初89号原告：欧铁梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省松桃县。原告：吴再摇，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。法定代表人：谢国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告欧铁梅、吴再摇与被告铜仁佳诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告欧铁梅、吴再摇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧铁梅、吴再摇撤回起诉处理。审 判 员  饶和秀二〇一七年一月二十五日代理书记员  龙仲夏