沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字2861号
原告张春凤，女，1954年10月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人方松伶，系经理。
委托诉讼代理人付雪飞，男，1973年12月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位职工。
委托诉讼代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告张春凤诉被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新、被告保险公司委托诉讼代理人付雪飞、马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日8时3分，于昆磨高速公路K229+600米（上行）处王涛驾驶辽K*****/辽K****挂号车由墨江向元江方向行驶时与同方向叶剑驾驶的云D*****/云D****挂号车装载层板追尾，造成辽K*****号驾驶人王涛、乘坐人杜跃武受伤，辽K*****/辽K****挂号车，云D****挂号车不同程度受损，辽K****挂号车载货物西瓜，云D****挂号车所载货物层板部分受损及道路设施不同程度受损的道路交通事故，案经玉溪市公安局高速公路交巡警大队玉公高交巡事认字[2016]第16-6859号事故认定书认定，王涛负此事故的全部责任，后经与被告协商赔偿事宜，未达成一致协议，现诉至法院，望依法判决被告给付原告车辆损失费202980元、施救费42800元、已经赔偿第三方的损失20000元、交通费3000元、评估费5710元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，投保车辆损失险，保险金额202980元，该保险合同系不定值保险合同，根据保险合同约定车辆发生全损时按照实际价值赔偿，该车辆事故发生已经报废，应按照合同约定按月折旧率1.1%计算折旧费用并扣除残值，车辆购买日期为2012年3月8日，事故发生时是2016年3月12日，经计算，车辆事故发生时该车辆实际价值为95806元，同意按车辆实际价值95806元扣除残值后赔偿车辆损失。对于原告主张的停车费、罚款、拨货费、换胎费、清扫费、拉货费属于间接损失不属于保险责任，不同意承担赔偿责任，坚持质证意见。
经审理查明，2016年3月12日8时3分，于昆磨高速公路K229+600米（上行）处王涛驾驶辽K*****/辽K****挂号车由墨江向元江方向行驶时与同方向叶剑驾驶的云D*****/云D****挂号车装载层板追尾，造成辽K*****号驾驶人王涛、乘坐人杜跃武受伤，辽K*****/辽K****挂号车，云D****挂号车不同程度受损，辽K****挂号车载货物西瓜，云D****挂号车所载货物层板部分受损及道路设施不同程度受损的道路交通事故，案经玉溪市公安局高速公路交巡警大队玉公高交巡事认字[2016]第16-6859号事故认定书认定，王涛负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费33000元，辽K*****/辽K****挂号车停车费600元，辽K*****/辽K****挂号车拨货费3000元，辽K*****/辽K****挂号车拉货费1500元、下货费700元、清扫费2000元，辽K*****/辽K****挂号车损坏公路及公路附属设施罚款8000元，路产损失赔偿费10000元，路产损失清理费2000元，支付云D*****/云D****挂号车拉胎及换胎费800元，拨货费1200元，原告为处理交通事故往返辽中与云南支付交通费3000元。本案在审理过程中，辽K*****/辽K****挂号车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，推定该车为全损，车辆鉴定价格为148920元，残值价格8578元，原告为此支付鉴证服务费5710元。
另查明，辽K*****/辽K****挂号车车主为原告张春凤，该车挂靠在辽阳星辰物流运输公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为202980元的车辆损失险、限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔。肇事时由王涛驾驶，行车证、驾驶证道路运输从业资格证齐全，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、挂靠合同、挂靠单位证明、评估报告及收据、施救费票据及赔偿第三方票据、交通费票据（登机牌）、运输合同及票据、公路赔偿通知书及收据、停车费收据、拨货费收据、清扫费收据，被告提供的投保单、责任免除说明书、保险条款等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，辽K*****/辽K****挂号车在被告保险公司投保了交强险和限额为202980元的车辆损失险、限额为500000万元的第三者责任险，含不计免赔，该保险合同合法有效，本院应予确认。现该车在保险期间内发生交通事故造成车损及第三者损失，该损失应由被告保险公司在保险限额内承担。关于被告保险公司主张该保险合同系不定值保险合同，根据保险合同约定车辆发生全损时按照实际价值赔偿，该车辆事故发生已经报废，应按照合同约定按月折旧率1.1%计算折旧费用并扣除残值，车辆购买日期为2012年3月8日，事故发生时是2016年3月12日，经计算，车辆事故发生时该车辆实际价值为95806元，同意按车辆实际价值95806元扣除残值后赔偿车辆损失一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；关于被告保险公司主张换胎费、清扫费属于间接损失不属于保险责任，不同意承担赔偿责任一节，因该费用已经实际发生，且根据保险合同，上述费用系原告对第三者的合理赔付，故本院对被告的此项主张不予采信；关于被告保险公司主张罚款、拨货费、拉货费、停车费属于间接损失不属于保险责任，不同意承担赔偿责任一节，因罚款属于对原告事故车辆的违法行为进行的处罚，不属于保险公司理赔范围，拨货费、停车费、拉货费属于间接损失且不属于保险责任，被告保险公司亦不应进行赔付，故本院对被告保险公司的此项主张予以采信。经审查，原告可列入赔偿的项目及金额为：车辆损失费140342元（车辆全损价格148920-残值价格8578元），施救费33000元（高速公路施救费5000元，事故车辆从云南玉溪运回辽中28000元）、已经赔偿第三方的路产损失赔偿费12000元（路面9250元、路面视线诱导器750元、路产清理费（滴漏化学物品、油2000元）、处理此次交通事故交通费酌定给付2500元、评估费5710元、清扫费2000元、支付给云D*****/云D****挂号车拉胎及换胎费800元、拨货费1200元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内给付原告张春凤赔付给云D*****/云D****挂号车拉胎及换胎费800元、拨货费1200元；
二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内给付原告张春凤赔付第三方的路产损失赔偿费12000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内给付原告张春凤车辆损失费140342元；
四、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内给付原告张春凤施救费33000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内给付原告张春凤交通费2500元；
六、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内给付原告张春凤评估费5710元；
七、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内给付原告张春凤赔付第三方的清扫费2000元；
八、依法驳回原告张春凤的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元由被告安天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林志安