山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终318号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阴言民，男，1981年10月25日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省肥城市，住济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月8日被取保候审，同年3月25日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭新健，男，1981年9月27日出生于山东省武城县，汉族，大学文化，个体经营，住济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人仇明，山东尚曜律师事务所律师。
原审被告人裴某某，男，1982年4月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人唐某某，男，1986年3月20日出生于四川省开江县，汉族，大学文化，系四川益迈腾网络科技有限公司实际控制人，住四川省达州市开江县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人赵某甲，男，1985年5月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，自由职业者，户籍地安徽省霍邱县，住济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2016年9月24日被济南市历下区人民法院取保候审。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人阴言民、郭新健、裴某某、唐某某、赵某甲犯抢劫、非法拘禁罪一案，于二〇一六年九月十四日作出（2016）鲁0102刑初36号刑事判决。原审被告人阴言民、郭新健不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人阴言民非法拘禁的事实
被告人阴言民曾向被害人卢某购买POS机，后阴言民认为所购POS机无法正常使用，卢某给其造成损失，遂产生借故约卢某来济索要赔偿的念头，并纠集张某甲（另案处理）为其提供帮助。2015年1月3日19时许，阴言民、张某甲在济南市历下区省体中心的真锅咖啡店内以上述理由向卢某索要八万元，卢某拒绝赔偿。当日23时至次日3时许，被告人阴言民伙同张某甲强行将卢某先后带至济南市天桥区黄河北一坟地上、济南市市中区馆驿街圣地雅阁酒店211房间等处拘禁。期间，上述二人采取胶带捆绑四肢及言语威胁的手段，迫使卢某说出银行卡密码后，被告人阴言民强行将卢某随身携带的联想牌笔记本电脑一台、POS机两台、现金4900元等财物带走，并从卢某银行卡内取款56000元。
2015年1月4日3时许，被害人卢某亲友将卢某解救并报警，张某甲被当场抓获。被告人阴言民于同年2月4日主动到公安机关投案。案发后，公安机关追回联想牌笔记本电脑一台，POS机两台及现金14000元，均已返还被害人卢某。
上述事实有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人卢某的陈述证明：2014年12月，其通过互联网联系以47000元的价格卖给济南市的阴言民一部POS机，尚有7000元未付。2015年1月初，阴言民以再次购买两台P**机及支付余款为由，约其到济南市。同年1月3日19时许，其如约在济南市省体育中心真锅咖啡店包厢内和阴言民及阴言民的一个朋友见面，阴称所购买的POS机有问题无法正常使用，向其索要七八万元，并否决了其提出的退货或维修的建议，其拒绝后，阴对其进行了殴打。咖啡馆营业结束后，阴和他的朋友将其胁持至一辆白色轿车开到黄河坝上的一个墓地，期间，阴再次对其殴打，抢走其随身携带的4900元钱，并用手机查询其银行卡余额。次日凌晨1时许，二人将其带至圣地雅阁酒店211房间，强令其脱掉衣服、裤子后，阴的朋友用黑色胶带将其捆绑，其按照阴的要求给朋友黄甲打电话借款，趁机用客家话告诉黄甲自己在省体育中心附近雅阁酒店211房间被绑架了。后来，阴在其手机上发现使用农行卡取款的记录，就向其逼问密码，并威胁如果不说出密码就用开水浇到其身上。其将密码告诉阴之后，阴持农行卡外出取钱了。十几分钟后，其朋友黄乙、郑某某把门踹开，打了阴的朋友，不久警察就来了。
2、共同作案人张某甲的证言证明：2015年1月3日13时，阴言民打电话称北京的公司欠他办理POS机的钱，让其帮忙要钱，其便驾车载阴言民到了省体育中心与北京的来人见面，阴言民跟来人说从对方那里办的POS机有问题，要求退8万元，因来人始终不答应退钱，阴言民拉着对方的包不让对方走，两个人推搡起来。随后，其根据阴言民的要求驾车将该男子拉到黄河建邦大桥大魏庄村西面的大坝附近的一片坟地，该男子有点害怕并答应第二天中午还钱，就又驾车到了馆驿街圣地雅阁酒店211房间。其准备回家时，阴言民担心一个人控制不了该男子，便下楼从车上拿了一卷胶带，二人将该男子的手脚用胶带绑起来。后来，阴言民以用开水浇烫身体相威胁逼问出了银行密码，并驾车去银行取款。10多分钟后，听到有人踹门，并被殴打，遂打电话报警。
3、证人黄甲的证言证明：2015年1月3日，其公司员工卢某独自一人去济南洽谈业务，晚上18时许，其接到卢某电话称被人扣住了，让去济南找他，其叫上黄乙、郑某某一起到济南找卢某，晚上21时许，其又接到卢某电话，让赶紧打2万块钱，郑某某收到卢某的短信说对方要大概5万元，其快到济南时又接到卢某电话说在雅阁酒店211房间，到酒店停好车来到211房间发现黄乙和一个男的扭打在一起，就让酒店前台报警，一会民警就到了。
证人黄乙、郑某某的证言与黄甲的证言基本一致，印证了黄甲的证言。
4、侦查机关制作的阴言民捆绑卢某及所使用的胶带照片、扣押物品清单一宗证明：卢某被捆绑住手脚的情况，案发后，公安机关将胶带扣押。
5、公安机关制作的POS机照片、笔记本电脑照片及卢某书写的收条证明：案发后，公安机关追回联想牌笔记本电脑一台，POS机两台及现金14000元，均已返还被害人卢某。
6、被告人阴言民供述其非法拘禁卢某的起因、时间、地点、手段等情节与上述证据均相一致。
二、被告人阴言民、郭新健抢劫、裴某某、唐某某、赵某甲非法拘禁的事实
被告人唐某某因手机增值等业务与合作伙伴被害人张某乙等产生经济纠纷，便与济南的朋友被告人赵某甲商量索要赔偿。赵某甲遂委托被告人郭新健及郭新健纠集来的阴言民帮助追偿债务。2015年3月，上述四人预谋由唐某某借故与张某乙见面，阴言民、郭新健等趁机将张某乙控制后带至济南市黄河滩区某偏僻处，通过暴力或威胁的方式，向张某乙索要190万元，阴言民收取30%作为好处费，阴言民为此纠集被告人裴某某，裴某某又纠集了宋某某（未成年人，另案处理）、赵某乙（在逃）。同年3月11日22时许，被告人唐某某与张某乙及其朋友魏某在济南市历下区泉城路牛阵烧烤饭店吃饭后，被告人阴言民、郭新健、裴某某、宋某某、赵某乙等人赶至现场，强行将张某乙、魏某带至济南市天桥区黄河北一处坟地。期间，被告人阴言民、裴某某及宋某某、赵某乙对二人进行言语威胁及殴打，后郭新健驾车离开。经鉴定，张某乙、魏某的伤情均构成轻微伤。张某乙被迫通过手机转账方式向阴言民转账20万元。后阴言民等人发现魏某与该经济纠纷无关，遂于次日凌晨1时许将魏某释放，宋某某、赵某乙离开现场。
3月12日4时至13时许，被告人阴言民、裴某某强行将张某乙先后带至济南市市中区南辛庄西路340-5号太极足疗店、济南市市中区南辛庄西路131号建设银行、济南南辛庄西路北头西侧两岸咖啡店V02房间等处，采取由阴言民言语威胁，裴某某望风、看管的方法，迫使张某乙通过ATM取款，银行柜台提款、网银转款及支付宝转账的方式，向阴言民共计支付107.9万元。后被告人阴言民、裴某某将张某乙释放，阴言民向裴某某支付3万元作为好处费。被告人阴言民向被告人郭新健谎称收到欠款42.6万元，二人商议后，将该款瓜分，郭新健实际获取30余万元，个人占有使用。期间，唐某某、赵某甲依次单线联系询问郭新健事情进展情况，郭新健向赵某甲称没要到多少钱，等等情况再说。赵某甲将郭新健的答复转告了唐某某。被告人阴言民将非法获取的90余万元中的14万元送给女友梁某某购买汽车，余款用于归还贷款、债务等个人使用。
被害人张某乙、魏某报警后，公安机关先后将被告人阴言民、郭新健、赵某甲、裴某某、唐某某抓获。案发后，公安机关自被告人阴言民处追回赃款1577元，梁某某退赔11万元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人张某乙的陈述及其辨认笔录证明：2014年7、8月份，其通过QQ交友群认识了唐某某，开始合作手机移动增值业务。2015年3月11日下午，唐某某打电话说到济南洽谈合作业务，其和朋友魏某开车去车站接唐某某，并到泉城路牛阵烧烤饭店吃饭。吃饭过程中唐某某打了几个电话，多次提到牛阵烧烤这个地方。21时30分许，其饭后刚离开饭店不远，忽然出来多名男子，其中三人将魏某塞进一辆大众轿车里，另两人（经辨认，系阴言民、裴某某）将其塞进一辆奇瑞SUV车里，用胳膊夹住其头部摁在其腿上。两辆车来到一个乱坟岗，对方将其拖下车，四五个人对其拳打脚踢。后阴言民称今年1月份有人给其转款190万元，要求其偿还，其称不知道这个事情，对方又对其殴打，阴言民用手机查询出其银行账户余额107万余元，便通过手机银行转走了日最高限额20万元，并逼问其银行密码，随后对方将魏某释放。阴言民、裴某某胁持其开车到一家建行取款3000元。次日9时许，其被迫在银行开通网银并取款5万元，随后在一家上岛咖啡馆，阴言民用电脑往他的账户转款82万余元。后来，阴言民发现其支付宝账户有97万元，便向其索要并威胁如不给钱便把其交给他上线，其无奈又转账给阴言民20万元后，阴言民、裴某某将其释放。
2、被害人魏某的陈述证明：其和张某乙是普通朋友，2015年3月11日，其应张某乙之邀陪张某乙唐姓客户在泉城路牛阵烧烤饭店吃晚饭，吃饭过程中唐姓男子一直打电话。刚走出饭店门口准备开车走，三名男子将其塞进了一辆大众车，张某乙被塞进一辆黑色奇瑞越野车，因其不停反抗，大众车上下来的男子和其所乘车上的三人一起对其殴打。不久，车开到了荒郊野岭，对方将其和张某乙拉下车进行殴打，后来对方发现其不了解张某乙的业务情况，觉得认错人了，就驾车将其送回市里释放。
3、共同作案人宋某某的证言及其辨认笔录证明：20153月11日，其受邀帮秦某某要账，便和秦某某、裴某某、赵某乙、阴言民和另外一名男子吃饭，阴言民称有两个人欠他40多万，要把那两个人扣住，什么时候给钱什么时候让那两个人走。当晚21时许，其六人到了泉城路牛阵烧烤饭店，将从饭店出来的两名男子强行胁持上车来到一片坟地。期间，其分别对两名男子进行殴打。后阴言民和欠钱的男子聊了大概半小时，具体内容其不清楚。随后，其开车到小清河路，把微胖男子放下，就离开了。
4、证人梁某某（阴言民女友）的证言证明：2015年3月15日左右，阴言民给其14万现金，其二人付款16万多购买了一辆大众途观汽车，尾款是办理的贷款。
5、侦查机关提取的唐某某与张某乙业务往来的电子聊天记录及唐某某向张某乙转账的汇款电子回单一宗证明：唐某某与张某乙之间的业务纠纷情况。
6、侦查机关提取的协助查询财产通知书（回执）、银行交易明细、手机转账记录截图证明：2015年3月11日至12日，张某乙名下的银行账户、支付宝账户被取现、转账共计127.9万元，其中窦某某名下银行账户分13次转账汇入80万元，马某某名下银行账户转账汇入40万元。
7、济南市公安局历下区分局出具的（历下）公（刑）鉴（伤）字[2015]95、96号法医学人体损伤程度鉴定书及张某乙、魏某受伤照片证明：张某乙、魏某所受损伤，经鉴定均为轻微伤。
8、公安机关制作的辨认笔录证明：案发后，张某乙对裴某某、阴言民的照片进行了辨认，阴言民、郭新健、裴某某等对预谋地点、拘禁地点及取款地点进行了辨认。
9、公安机关制作的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书一宗证明：案发后，梁某某退缴至公安机关现金11万元，扣押阴言民随身携带的现金1157元，同时，公安机关还扣押了涉案银行卡、手机等物品。
10、公安机关出具的抓获材料、发破案经过证明了本案的案发及被告人的归案情况。
11、公安机关提取的户籍资料证明各被告人的自然身份情况。
12、被告人郭新健在侦查阶段供述：2015年3月，赵某甲称济南的张某乙欠他30万元、欠他一个姓唐的朋友（唐某某）160万元，让其找几个人帮忙要账，可给20%-30%的提成，其又告诉了阴言民。数日后，其、阴言民、赵某甲、唐某某四人在千佛山附近的上岛咖啡馆见面，商定由唐某某约张某乙吃饭，阴言民带领人趁机将张某乙弄上车，拉到黄河北附近的坟地，逼着要钱。阴言民说已经找好了5、6个专门负责要账的，阴言民负责找车找人。3月11日21时许，赵某甲打电话说唐某某和张某乙在泉城路牛阵烧烤饭店吃饭，其和阴言民以及阴言民找来的另外四名男子在饭店外面强行将张某乙以及与张某乙同行的一名微胖男子拽上两辆车，按照阴言民的安排将车开到建邦大桥往西到了没路的地方，期间，阴言民等人对两名男子进行了殴打，后其驾车离开。凌晨左右，其给阴言民送充电器时，阴言民说张某乙被打的不轻，已经全部承认了，但是身上总共40多万。第二天下午其和阴言民见面，阴言民说把对方打的很厉害，感觉事情比较严重，二人便把要回来的40余万元一人一半先用着。赵某甲催问要账情况时，其答复说张某乙家里挺穷，没要着什么钱，只有1000多台电脑。后其给了阴言民12万元，余款自己用于归还银行贷款等使用。
13、被告人裴某某在侦查阶段供述：2015年3月，其朋友阴言民让他找人帮忙要账，把欠钱的人拉到偏远的地方进行恐吓，让对方还钱，并允诺给一定的好处费。3月11日，其带领“张龙”以及“张龙”带来的两名男子和阴言民以及一个戴眼镜的男子（郭新健）见面。阴言民称内线会告诉具体地址，把欠钱的人弄上车，拉到一个偏远的地方，吓唬吓唬对方，让对方拿钱。当晚21时许，其六人驾驶两辆汽车在泉城路牛阵烧烤饭店将欠钱的两名男子胁持上车并带到黄河滩区的一块空地，期间对二人进行了殴打，后阴言民称其中一名微胖男子打错了，其发现郭新健离开了。随后，阴言民又殴打较瘦的男子（张某乙），并逼张某乙还钱，张某乙转账给阴言民20万元，“张龙”等人带微胖男子离开。其和阴言民带张某乙开车前往市区，途中在某银行取现3000元。次日上午8点半左右，其带张某乙到王官庄派出所对面的建行，取现5万元，后在一个咖啡馆内，阴言民通过电脑登录网银转账，具体转了多少不清楚。阴言民发现张某乙支付宝内90多万，便称再给30万元就放人。最后张某乙给了阴言民20万元，阴言民将张某乙释放。
13、被告人赵某甲供述：其和唐某某是多年的合作伙伴，2015年3月初，唐某某打电话说和张某乙合伙做生意出问题了，亏损了将近200万，让其帮忙在济南找几个人去找张某乙要钱。他找到郭新健，让郭帮忙找几个要账的人，并承诺30%的好处费。3月11日左右，其、唐某某、郭新健以及郭新健叫来的一个叫“民哥”的男子（阴言民）四人在济南市历山路南头的一家咖啡厅见面，唐某某说需要找张某乙要160万元，其称张某乙也欠其30万元。后商定由唐某某出面，约张某乙出来吃饭，随后阴言民再找一些人开两部车在饭店门口等着，吃完饭后直接把张某乙弄上车，然后拉到黄河北收拾一顿以此来吓唬吓唬张某乙，逼张拿钱。当晚19时许，唐某某称和张某乙在泉城路牛阵烧烤饭店吃饭，其将地址告诉了郭新健。22时许，其打电话给唐某某询问事情进展，回复说人都被拉走了，就剩下唐某某自己。第二天其打电话询问郭新健，对方回复事情办得很顺利，说张某乙没有多少钱，只有1000台笔记本电脑。下午17时许，郭新健打电话说把张某乙两人打了，打的挺厉害，打人的事情其没有告诉唐某某。
14、被告人唐某某供述：其通过互联网和济南市的张某乙、董某等六人合作开展手机阅读、手机动漫、彩铃等SP增值业务，2015年2月其得知移动公司会减掉一月份90%业务，但是其和张某乙之间已经结算完毕，共给了张某乙等人约200万元，其中张某乙约90万元。由于没有见过张某乙，便联系赵某甲让赵帮忙向张某乙要钱，赵某甲认识张某乙，并且张某乙也造成了赵某甲170万左右的损失。3月10日其来到济南，在一家上岛咖啡馆和赵某甲以及赵叫来的郭新健、阴言民见面。郭、阴称之前曾帮别人要账，效果不错。后商定趁机控制住张某乙后带到黄河边吓唬吓唬，以他人的名义向张某乙要钱。3月11日，其以从北京赶到济南谈业务为由约张某乙见面，并与张某乙和张的一个朋友一起到泉城路牛阵烧烤饭店吃饭，吃饭过程中其通过短信告诉了赵某甲位置。吃饭过程中，阴言民、郭新健先后到牛阵转了一圈，并未和其打招呼。吃完饭从饭店出来，过来两辆车，还有几个人围住了张某乙和他的朋友，分别将他们拉上了两辆车。其就回宾馆了，后来郭新健打电话说张某乙没钱，其就让郭新健再查查支付宝，第二天下午，赵某甲给其打电话称没有从张某乙处要到钱。
原审法院认为，被告人阴言民、郭新健的行为构成抢劫罪。被告人阴言民、唐某某、赵某甲、裴某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人阴言民犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于阴言民非法拘禁犯罪系自首，依法对其非法拘禁罪从轻处罚。被告人、裴某某、唐某某、赵某甲归案后认罪态度较好，依法对二被告人酌情从轻处罚。对被告人阴言民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人郭新健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定；对被告人唐某某、赵某甲、裴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对作案工具及追缴赃款依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决被告人阴言民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金十万元；被告人郭新健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；公安机关依法扣押的作案工具胶带、银行卡等物品，予以没收；扣押的现金十一万一千五百七十七元，发还被害人张某乙；责令被告人郭新健在四十二万六千元范围内与被告人阴言民共同退赔被害人张某乙损失；责令被告人阴言民继续退赔被害人张某乙其他损失。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人裴某某、唐某某、赵某甲服判不上诉。原审被告人阴言民、郭新健不服判决，分别以其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。
阴言民的辩护人提出：本案系阴言民等人受唐某某、赵某甲的委托采取限制人身自由及殴打的方式向张某乙索要债务，双方约定要回钱款后，阴言民享有30%的报酬外，还可以先行使用其余款项，阴言民的行为应当构成非法拘禁罪，原判在没有证据证明阴言民在实施暴力行为之前就起意非法占有涉案款项的情况下，径直认定阴言民的行为构成抢劫罪不当。
郭新健的辩护人提出：郭新健仅参与了非法拘禁的前期行为，将被害人张某乙控制到了黄河滩区后即离开，未实施殴打、威胁行为，其行为构成非法拘禁罪。对于阴言民在非法拘禁过程中犯意转变、对被害人实施抢劫的行为，郭新健并不知情，二人没有共同抢劫的故意，原判仅依据郭新健使用了部分涉案款项即认定郭新健构成抢劫犯罪的共犯不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人阴言民及其辩护人提出的本案系阴言民等人受唐某某、赵某甲的委托采取限制人身自由及殴打的方式向张某乙索要债务，双方约定要回钱款后，阴言民享有30%的报酬外，还可以先行使用其余款项，阴言民的行为应当构成非法拘禁罪，原判在没有证据证明阴言民在实施暴力行为之前就起意非法占有涉案款项的情况下，径直认定阴言民的行为构成抢劫罪不当的问题。经查，上诉人阴言民与唐某某、赵某甲、郭新健预谋后，纠集裴某某等人以帮助他人要账为名强行将被害人张某乙、魏某控制，并进行殴打、威胁，对张某乙进行了肉体、精神上的强制，当场非法获取120余万元，将其中80万元私自占有而未告知参与所谓“要账”事宜的任何其他人员，后虽将余款40余万元告知郭新健，但二人将该款瓜分，亦未将已经索要到钱款的实情告知所谓的“债主”唐某某、赵某甲。无论阴言民何时起意占有涉案钱款，均不影响其使用暴力手段，当场劫取与其无任何经济往来的他人财物，并非法占为己有这一事实的认定，其行为已超出非法拘禁罪所能概括的范围。因此，上诉人阴言民及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭新健及其辩护人提出的郭新健仅参与了非法拘禁的前期行为，将被害人张某乙控制到了黄河滩区后即离开，未实施殴打、威胁行为，其行为构成非法拘禁罪。对于阴言民在非法拘禁过程中犯意转变、对被害人实施抢劫的行为，郭新健并不知情，二人没有共同抢劫的故意，原判仅依据郭新健使用了部分涉案款项即认定郭新健构成抢劫犯罪的共犯不当的问题。经查，上诉人郭新健经预谋后，以帮助他人要账为名伙同阴言民等人对被害人张某乙进行肉体、精神上的强制，其虽未直接实施暴力殴打、劫取财物的实行行为，但阴言民等人实施的上述行为并未超出其主观故意，及至阴言民告知其向张某乙要到40余万元的事实后，其并未向所谓的“债主”赵某甲、唐某某讲明实情，而是伙同阴言民将该款瓜分，个人占有，其行为符合抢劫罪的构成要件。因此，上诉人郭新健及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人阴言民、郭新健以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，数额巨大，原判认定其行为构成抢劫罪是正确的。上诉人阴言民、原审被告人裴某某、唐某某、赵某甲非法拘禁他人，具有殴打情节，依法均构成非法拘禁罪，对上诉人阴言民应予数罪并罚。原审根据本案犯罪的事实、情节、作用及各被告人的认罪态度，依法对原审被告人裴某某、唐某某、赵某甲从轻处罚也是适当的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 顾广义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 玮