wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终328号上诉人(原审原告)杨金才，男，1943年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人杨金才因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，杨金才在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017369号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨金才于2005年4月28日取得系争房地产权证，因此，可以认定杨金才从2005年4月28日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现杨金才于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回杨金才的起诉，案件受理费人民币50元，退还杨金才。杨金才不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人杨金才于2005年4月28日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但杨金才直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执441号
申请执行人：张毅，男，汉族。1973年9月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周平，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人张毅与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款357200元。被执行人依法应承担执行5258元。
执行过程中，1.本院于2018年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月2日、7月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息和房屋信息。冻结被执行人农业银行账户，2019年4月25日到期。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况，本院先后于2018年4月25日通过谈话笔录的方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并于2018年8月15日，以谈话笔录方式终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为357200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执441号申请执行人：张毅，男，汉族。1973年9月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周平，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人张毅与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款357200元。被执行人依法应承担执行5258元。执行过程中，1.本院于2018年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月2日、7月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息和房屋信息。冻结被执行人农业银行账户，2019年4月25日到期。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况，本院先后于2018年4月25日通过谈话笔录的方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并于2018年8月15日，以谈话笔录方式终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为357200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年八月二十二日书记员  刘 璐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初261号
原告：胡开洋。
原告：罗生伟。
被告：李得联。（缺席）
原告胡开洋、罗生伟与被告李得联追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开洋、罗生伟到庭参加诉讼，被告李得联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李得联偿还二原告代垫款合计403378元（其中本金353499.09元，利息46500.91元，诉讼费3378元），并从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还款之日；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，被告李得联由二原告担保与民勤县融信村镇银行签订《保证担保借款合同》1份，约定借款金额为40万元，借款期限从2011年4月11日至2012年1月5日。借款利率在基准利率基础上上浮100%，保证人对该款承担连带保证责任。借款到期后，被告李得联偿还借款46500.91元，尚欠借款本金353499.09元及利息未予偿还。后民勤县融信村镇银行起诉要求被告李得联及二被告偿还借款及利息。民勤县人民法院作出（2012）民民初字第211号民事判决书，判决被告李得联偿还借款及利息，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按判决书确定的期限履行给付义务。民勤县融信村镇银行申请法院强制执行，法院要求二原告履行上述判决书确定的义务，二原告向民勤县融信村镇银行偿还借款本金353499.09元及利息46500.91元，并支付诉讼费用3378元。现二原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿，并由被告向二原告支付利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：民事判决书1份，贷款收回凭证2份，收据1份。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2011年4月11日，被告李得联由二原告担保与民勤县融信村镇银行签订《保证担保借款合同》1份，约定被告李得联向民勤县融信村镇银行借款40万元，借款期限自2011年4月11日至2012年1月5日。借款利率在基准利率基础上上浮100%，保证人对该款承担连带保证责任。借款到期后，被告李得联偿还借款46500.91元，尚欠借款本金353499.09元及利息未予偿还。后民勤县融信村镇银行向法院起诉要求被告李得联及二原告偿还借款及利息。民勤县人民法院作出（2012）民民初字第211号民事判决书，判决被告李得联偿还借款及利息，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按判决书确定的期限履行给付义务。民勤县融信村镇银行申请法院强制执行，法院向二原告发出执行通知书，要求其履行上述判决书确定的义务，后二原告通过李开红的帐户向民勤县融信村镇银行偿还借款本金353499.09元及利息37372.91元，并支付案件受理费3378元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告通过李开红的帐户向民勤县融信村镇银行偿还借款本金353499.09元及利息37372.91元，并支付案件受理费3378元，已承担了保证责任，有权向债务人即被告李得联追偿。
综上所述，被告李得联应当向二原告支付其垫付的款项394250元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付款之日。二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李得联自本判决书生效后十日内给付原告胡开洋、罗生伟垫付的款项394250元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年8月30日起至付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，由被告李得联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3128号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告范延茂。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告范延茂金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告范延茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2002年7月5日原告与被告签订《个人住房按揭合同》（简称借款合同）；借款合同约定：被告向原告借款6.7万元；被告用该借款购买位于即墨市通济街道办事处城西二路西、岙兰路南江南花园2号楼1单元201户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同还约定，被告连续三期未足额偿还借款本息等情形，原告有权处分抵押物并优先受偿；借款合同还约定，借款利率、借款期限、借款偿还方式等内容。原告与被告将被告贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款约定发放了贷款，但被告未按约足额还款，原告多次向被告催交均未果。为此，原告诉至法院，请依法判令：1、解除原被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告向原告支付借款本金19499.31元及利息1330.12元（利息暂计至2015年8月31日），共计20829.43元；3、被告按借款合同约定支付自2015年9月1日起至贷款偿清止期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）；4、原告对被告抵押物（即墨市通济街道办事处城西二路西、岙兰路南江南花园2号楼1单元201户房屋）依法进行处分所得价款优先受偿；5、因本案产生的律师费2600元及诉讼费用由被告承担。
被告范延茂未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2002年7月5日，原告与被告签订了《个人住房按揭合同》，该合同约定，由原告借与被告范延茂6.7万元。同时约定借款期限为2002年7月5日至2022年7月4日；被告采用分期还款方式归还本息，每一个月为一个还款周期，借款发放后每月20日为还款日；被告以位于即墨市通济街道办事处城西二路西、岙兰路南江南花园2号楼1单元201户房屋作为抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同还约定，被告连续三期（含三期）未足额偿还借款本息等情形，原告有权提前收回已发放贷款、有权行使抵押权等内容；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费以及实现债权的费用；借款利率按月利率4.2‰执行；贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。若逾期还款，被告应到原告的信贷部门领取欠款清单，再凭欠款清单到营业柜台交付现金，从交付欠款之日起，停止计收逾期利息及其复利。2002年7月5日，原告依合同约定向被告范延茂发放借款6.7万元，约定还款日期为2022年7月4日，借款利率为4.2‰。借款到期后，借款人范延茂未能按约及时履行还款义务。截止于2015年8月31日被告共欠原告借款本金19499.31元，利息1330.12元。
另查明，原告因本案支付律师费2600元。原告起诉之后，被告将涉案贷款本息均已付清，本案律师代理费、诉讼费未能给付。庭审中，原告明确要求被告给付律师代理费2600元及诉讼费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，原告与被告签订的《个人住房按揭合同》一份，借款凭证一份，房屋抵押权证一份，欠款明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《个人住房按揭合同》是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约于2002年7月5日向借款人范延茂发放了贷款，约定利率为4.2‰，但借款人范延茂未按约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用的原则，已构成违约，应承担相应的法律责任。因被告在本案诉讼期间，将涉案贷款本息均已付清，原告对此不再予以追究，故本院对涉案贷款本息不再予以裁判。关于本案的律师费，本院认为该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范延茂于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告范延茂承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2326号
原告：李俊霞，女，1978年8月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告李俊霞与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霞，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊霞向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李俊霞支付逾期办理房屋产权证违约金5160.33元。事实和理由：2014年10月24日，李俊霞与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定李俊霞购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第16栋1单元702室房屋，建筑面积为147.94平方米，购房款为516033元。合同签订后，李俊霞向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李俊霞，如违约则在李俊霞不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李俊霞支付违约金。2015年4月，欧亚集团珲春置业公司向李俊霞交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向李俊霞支付违约金，故李俊霞诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认李俊霞在本案中主张的事实，故对李俊霞主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李俊霞要求支付违约金5160.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李俊霞逾期办理房屋所有权证书违约金5160.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初198号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1475号
罪犯王怀兰，女，1958年5月14日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于二○一二年十月十一日作出(2012)双刑初字第00103号刑事判决，以被告人王怀兰犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因却有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19387号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王怀兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王怀兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王怀兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4411号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）郑鹏，系申请执行人单位职工。
委托代理人（一般授权）胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人温州中龙钢铁有限公司（组织机构代码：69362416-5），住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号912A室。
法定代表人陈星星。
被执行人温州朗德带业有限公司（组织机构代码：70438973-9），住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。
法定代表人余建鸣。
被执行人浙江朗德实业有限公司（组织机构代码：79206167-9），住所地嘉兴市南湖区（亚太）工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房。
法定代表人余建鸣。
被执行人余建龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈星星，女，1972年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州中龙钢铁有限公司、温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1918号民事判决书，已于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州中龙钢铁有限公司偿还合同编号为90092015280822号《流动资金借款合同》项下贷款本金100万元、期内利息8729元（以本金100万元为基数，自2015年12月24日起按年利率7.482%计算至2016年2月3日）以及按年利率11.223%计算的逾期利息（以本金100万元为基数，自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息8729元为基数，自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州朗德带业有限公司对其签订的编号ZB9009201400000105号《最高额保证合同》项下所有担保主债务，被执行人浙江朗德实业有限公司对其签订的编号ZB9009201400000106号《最高额保证合同》项下所有担保主债务，被执行人余建龙、陈星星对其共同签订的编号ZB9009201400000107号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额均以720万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人温州中龙钢铁有限公司、温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人陈星星名下在中国农业银行温州龙湾支行有存款金额7276元，另在中国民生银行杭州莫干山支行有存款金额14146.33元，被执行人余建龙名下在平安银行温州分行运营部有存款金额11656.91元，本院依法予以扣划，但上述扣划款尚不足以支付案件受理费及执行费等相关费用，其余被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州朗德带业有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村6幢二单元702室的房产一处(房权证号：00××95，该房产抵押于兴业银行)，另有坐落于汀田街道联西工业区的房产一处（房权证号：00××64，抵押于浦发银行），上述两座房产均已被本院多案查封（首封案号：2015温瑞执民字第4595号），本案轮候查封，其余被执行人在瑞安市不动产登记服务中心无房产登记信息；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人在本院均有其他债务立案执行。本院于2016年11月28日作出执行决定书，将被执行人温州中龙钢铁有限公司、温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建龙、陈星星纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人名下房产或设定抵押，或另案查封，一时无法处置变现。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4411号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十一月二十八日
（）
（代）书记员 赵超伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1691号
原告：夏德林，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
原告夏德林与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏德林向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付劳动报酬2600元及逾期利息200元；2、承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海要求夏德林干瓦工活，干一天算一天。张文海没有按照约定支付工资，经多次催要，张文海于2016年8月25日写下《拖欠工资清单》，证明欠夏德林工资2600元。
张文海辩称，其承包安徽天一粮油有限公司粮油储备库工程瓦工施工任务属实，夏德林受其雇佣在工地做瓦工，欠夏德林工资2600元亦属实，因为发包方査才圣尚欠其工程款未付，待起诉査才圣后再向夏德林支付。
本院认为，张文海拖欠夏德林劳动报酬属实，应及时支付。夏德林要求张文海支付劳动报酬，本院予以支持。张文海辩称査才圣未支付其工程款，因而拖欠夏德林工资未付；张文海与査才圣是另一法律关系，其辩解意见不能成立。夏德林要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文海给付原告夏德林工资2600元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告夏德林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张文海承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍前程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初874号
原告：曾婷婷，女，1990年5月10日生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：曾仉林，男，住乐安县。系曾婷婷父亲。
被告：黄云云，男，1978年2月15日生，汉族，住乐安县。
原告曾婷婷诉被告黄云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾婷婷及其委托诉讼代理人曾仉林到庭参加诉讼，被告黄云云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42000元及并按法律规定支付利息；2、保全费880元及诉讼费由被告承担。2015年9月，被告黄云云向我借款人民币62000元，2016年3月21日，被告向我出具借条，并约定2016年4月1日还清借款。到期后，被告只是在同年4月13日归还借款20000元，至今尚欠42000元，被告以各种理由和借口不肯归还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未发表质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息，是本案适格主体。本院认为，该份证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款了62000元，并于2016年3月21日出具了借条，借条上约定于2016年4月1日前还，但未约定利息。被告未发表质证意见。本院认为，该份组证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的述证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告黄云云向原告曾婷婷借款人民币62000元，2016年3月21日，被告向原告出具一份借条，内容为：“我黄云云借了曾婷婷陆万贰仟元人民币（62000元整）于2016年4月1日前还。借款人：黄云云36252619920818XXXX出借人：曾婷婷2016年3月21日”。借条内容为原告书写，借款人后签名系黄云云，并书写了公民身份证号码，按了手印。到期后，被告只是在同年4月13日归还借款20000元，至今尚欠借款本金42000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款62000元，并约定2016年4月1日前还，借款到期后，被告只是于2016年4月13日归还借款20000元，故原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息、利率计算没有约定，故原告要求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2016年4月2日开始计算利息的请求予以支持，但应按年利率6%计算利息，即2016年4月2日至2016年4月12日利息为92.99元，2016年4月13日至2017年3月21日利息为2279.99元。
综上所述，被告黄云云应当向原告曾婷婷归还借款本金42000元及利息为2372.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云云于本判决生效后十日内向原告曾婷婷归还借款人民币42000元，利息2372.98元，2016年3月22日之后利息按年利率6%计算。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，保全费880元，公告费300元，由被告黄云云负担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾 民
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 陈全保
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何明明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催7号
申请人：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区迎宾大道11号。
法定代表人：张诗银，该公司董事长。
委托代理人：印建惠，该公司员工。
申请人宣城ＸＸ纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宣城ＸＸ纸业有限公司持有的号码为3140005128567016，面额为10000元，出票日期为2016年5月24日，出票人为常州盛达伯乐马塑料型材有限公司，收款人为乐季儿光电科技（上海）有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宣城ＸＸ纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宣城ＸＸ纸业有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 微
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初45号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人孙和斌，男，1969年2月22日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人孙和斌曾因寻衅滋事、殴打他人，于2017年12月7日被连云港市公安局开发区分局行政拘留二十日，并处罚款500元。被告人孙和斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人孙和斌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武某依法出庭支持公诉，被告人孙和斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年12月6日15时许，被告人孙和斌酒后驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的轻型普通货车从国裕搅拌站行驶至朝阳工业园连云港三友包装有限公司门口，与该公司人员发生纠纷被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人孙和斌血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人孙和斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书等书证，证人孙某、刘某的证言，被告人孙和斌的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙和斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人孙和斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙和斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙和斌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙和斌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙和斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6735号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告许兆懿
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉许兆懿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11356元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费234元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费234元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1103号
原告：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。
法定代表人：孙冬双，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：临清市凯润纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇。
法定代表人：王永台，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
原告临清市兴勇机械配件有限公司（以下简称兴勇公司）为与被告临清市凯润纺织有限公司（以下简称凯润公司）追偿权纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起民事诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋炳伟、被告委托诉讼代理人王广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴勇公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告为其代偿的债务300万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司名称于2016年11月28日由临清市方正机械铸造有限公司变更而来。原告为被告在临清市农村信用社贷款300万元提供连带责任担保，因被告未能按时交纳本息，影响了原告的贷款授信，原告于2015年10月31日与临清市信用社签订流动资金借款合同一份，原告向临清市信用社借款300万元，以债务承接的方式偿还了被告在临清信用社的贷款300万元。原告尽到了担保人的义务，现依法行使追偿权，请法院支持诉讼请求。
被告凯润公司辩称，本案所涉借款系被告通过债权转让方式承接的原告原为临清市华源纺织有限公司提供担保的借款，原告代被告偿还该借款被告并不知情，原告系债务承接的被告的贷款，原告并非以担保人的身份承担的保证责任，因此原告不应以追偿权向被告行使权利。另外原告的起诉已经超过了诉讼时效。另外被告所承接的华源公司的债务，已通过转贷方式由被告的其他关联公司承接，被告需要核实本案所涉借款是否是被告关联公司借款重合，如果重合，本案借款原告不应当代为偿还，被告也不应承担。
经审理查明：2016年11月28日，原告公司名称由临清市方正机械铸造有限公司变更为临清市兴勇机械配件有限公司。2014年10月21日，被告凯润公司在山东临清农村商业银行股份有限公司(原临清市农村信用合作联社，以下简称临清农信社)借款300万元。2014年10月21日,原告（临清市方正机械铸造有限公司）与临清农信社签订保证合同，为被告上述300万元借款提供连带责任保证。上述借款到期后凯润公司未偿还，为偿还凯润公司上述借款，2015年10月31日，原告（临清市方正机械铸造有限公司）与临清农信社签订了流动资金借款合同，借款300万元，约定借款用途为债务承接，期限为2015年10月31日至2016年10月30日。同日，原告（临清市方正机械铸造有限公司）向临清农信社提交了流动资金贷款提款申请书，其上载明收款人为临清市凯润纺织有限公司、款项用途为承接债务。同日，原告收到临清农信社转存的300万元，并将该款直接转帐至凯润公司的银行账户，偿还了凯润公司的逾期借款。山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表显示2015年10月31日转入凯润公司逾期本金300万元。原告尽到了担保人义务，现依法行使追偿权，诉至法院，要求：1.判令被告支付原告为其代偿的债务300万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告凯润公司辩称原告为被告提供担保的借款系被告承接的临清市华源纺织有限公司的借款300万元，原告以债务承接的方式承接了上述借款，并不是以担保人的身份偿还借款，原告不享有追偿权，但对其主张未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的保证合同、流动资金借款合同、流动资金贷款提款申请书、贷款帐卡及利率变动明细表等及当事人陈述记录在案为凭，业经本庭庭审质证和审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：凯润公司向临清农信社借款，兴勇公司与临清农信社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，凯润公司未按借款合同约定还款，兴勇公司履行了保证义务，代凯润公司偿还了借款300万元。按照担保法的规定，兴勇公司在履行了保证责任后，有权向债务人即凯润公司追偿，原告兴勇公司要求被告凯润公司偿还代偿款300万元，本院予以支持。被告凯润公司称原告为被告提供担保的借款系被告承接的临清市华源纺织有限公司的借款300万元，原告是以债务承接的方式承接了上述借款，并不是以担保人的身份偿还借款，未提交证据予以证明，本院不予支持。中华人民共和国民法总则第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告履行保证义务的时间为2015年10月31日，原告行使追偿权起诉至法院的时间为2018年4月25日，未超过三年诉讼时效期间，被告称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，原告兴勇公司要求被告凯润公司偿还代偿款300万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告临清市凯润纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告临清市兴勇机械配件有限公司代偿款300万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告临清市凯润纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 员 张 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 邓 青
书 记 员 郭婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保111号
申请人吕加兴。
被申请人花占明。
申请人吕加兴与被申请人花占明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日向本院申请，要求对被申请人花占明所有的苏J×××××轻型普通货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为20000元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在�申请人花占明名下苏J×××××轻型普通货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年七月十三日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2461号
被执行人肖宇根，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。
被执行人肖宇根没收财产一案，本案于2017年7月10日立案执行。本院（2013）驻刑一初字第25号刑事判决书确定：没收肖宇根全部财产。本院在执行过程中穷尽调查措施，查明被执行人肖宇根无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其它可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2013）驻刑一初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初288号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨富忠，男，1992年10月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。2012年因抢劫罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年11月18日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人杨富忠犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人杨富忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人杨富忠饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车在倘甸镇中庆路凤仪酒店门口路段被民警查获，民警发现被告人杨富忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至倘甸人民医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨富忠静脉血样中检出乙醇成分，含量为139.88mg/100ml。被告杨富忠的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨富忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，前科材料，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富忠违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为139.88mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨富忠在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨富忠的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨富忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 庆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3331号
原告刘某，男，1954年9月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李某，女，1962年1月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。诉讼中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1008号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，该公司董事长。
委托代理人：农桂强，男，1969年12月19日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:刘世宁，男，1970年11月02日出生，壮族，居民,住。广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:刘世艺，男，1977年01月13日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:刘世芳，女，1973年11月30日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告刘世宁、刘世芳、刘世艺关于金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以已在庭外与被告刘世宁、刘世芳、刘世艺达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 张 莉
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄冬丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终372号
抗诉机关（原公诉机关）秦皇岛市山海关区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1992年1月3日出生，汉族，幼儿教师，身份证住址：辽宁省建昌县，现住河北省秦皇岛市海港区。
原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，身份证住址：辽宁省葫芦岛市连山区，现住秦皇岛市山海关区。
原审被告人乔某某，男，1989年4月23日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月7日因未批准逮捕被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2016年3月11日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，于2016年6月21日山海关区人民法院取保候审。
秦皇岛市山海关区人民法院审理山海关区人民检察院指控原审被告人乔某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某、郝某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）冀0303刑初67号刑事附带民事判决，秦皇岛市山海关区人民检察院提出抗诉，秦皇岛市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303刑初67号刑事附带民事判决；
二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初756号
原告曹某。
被告唐某。
原告曹某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告唐某到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年12月9日，被告借原告现金三万元，并留下了借条，约定三个月归还。被告借原告钱逾期不归还，原告上门索讨，被告不仅不还钱，反而耍赖。故诉请法院要求判令：1、被告�还原告借款30000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐某口头辩称欠款已全部归还。
经审理查明：2015年12月9日，被告唐某向原告曹某借款30000元，出具了借条“今借到曹某叁万元整，三个月归完”。同日，原告曹某通过中国建设银行将30000元转账给被告唐某。后被告仅归还了10000元，另还在2016年4月通过微信归还了1000元，余款至今未予归还，故原告诉来本院。
另查明，原告于2015年12月14日借款10000元、12月20日借款9500元给被告，被告通过微信于2016年1月9日归还了4000元、1月11日归还了2000元、3月9日归还了10000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐某向原告曹某借款，出具了借据，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告唐某未按约归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。原告认为被告于2016年4月通过微信归还的1000元系利息，但对该笔借款双方未约定利息，故该1000元应认定为归还本金，故原告诉请要求被告归还借款19000元，本院予以支持，超过部分不予支持。被告认为已归还全部借款的辩驳观点，因未提供证据证明，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐某在本判决生效后七日内偿还原告曹某借款19000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由原告曹某负担95元，由被告唐某负担180元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2058号
申请执行人茹东。
被执行人吴建勤。
申请执行人茹东与被执行人吴建勤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。
经审查，申请执行人申请执行的依据系本院作出的（2015）淮民初字第01048号民事调解书，该调解书协议第一项：被告吴建勤自愿于2015年6月23日前支付原告茹东车辆租赁费用和折旧费用合计49200元；原告放弃其它诉讼请求。民事调解书生效后，被执行人吴建勤没有履行给付义务，申请执行人茹东没有在法律规定期间内申请人民法院执行，申请执行人亦没有提供申请执行时效的中止、中断情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人茹东的执行申请。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭 璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第71号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郭某忠，男。因走私普通货物嫌疑，于204年0月0日被中华人民共和国深圳湾海关缉私分局刑事拘留。因涉嫌犯有走私普通货物罪，于204年月2日经本院批准，次日由中华人民共和国深圳湾海关缉私分局逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人张某萍，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
被告人何某文，男。因走私普通货物嫌疑，于201年10月17日被中华人民共和国深圳湾海关缉私分局刑事拘留。因涉嫌犯有走私普通货物罪，于201年11月12日经本院批准，次日由中华人民共和国深圳湾海关缉私分局逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人郭某忠、何某文犯走私普通货物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄某晖出庭支持公诉，被告人郭某忠、何某文及辩护人张文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日晚，被告人郭某忠接到他人通知于次日早上到香港上水XX附近领取一批存储器运至深圳。郭某忠随即通知被告人何某文等人。
第二天早上7时许，被告人郭某忠前往香港上水XX附近领取已用塑胶袋包装好的一批存储器，尔后到上水XX道一住房内分给在此等候的被告人何某文和犯罪嫌疑人陈某、练某（另案处理）。何某文、陈某、练某使用胶带将存储器分别捆绑固定在自己的腰腹部等。之后，郭某忠和何某文、陈某、练某一同乘坐租用的粤235**港小客车准备将存储器携带入境，到深圳南山区凯宾斯基酒店后，何某文、陈某、练某将货取下统一交给郭某忠。
9时37分许，当四人乘坐该车从深圳湾口岸无申报通道入境时，被海关布控查验。经查验，关员在何某文的腰部、腹部、腿部查获存储器共10300个，在陈某的腰部及腹部查获存储器共10000个，在练某的腰部及腹部查获存储器共9600个。经海关关税部门核定，涉案存储器共29900个偷逃税款共计人民币208883.42元。
另查明，被告人郭某忠于2013年11月21日因走私奶粉被皇岗海关给予没收货物的行政处罚，于2014年3月18日因走私香烟被皇岗海关给予罚款5000元的行政处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：存储器29900个；2、书证：查获经过、抓获经过、违规记录等；3、证人证言：证人陈某、练某、郑某的证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：检验证书、偷逃税款计核证明书等；6、勘验、检查、辨认等笔录：检查（查验）记录表、人身检查记录表、查验记录表、照片等。
公诉机关认为，被告人郭某忠、何某文无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某忠表示认罪，对指控事实无异议。其辩护人辩护提出：第一，本案证据现实被告人郭某忠不是涉案货物的所有人，也不是关税的直接受益人，其之所以将涉案货物走私入境是受他人雇佣，为赚取300元的劳务费。所以其在本案中所起的作用较小，是从犯。第二，被告人郭某忠的认罪态度好，能主动、如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，根据相关法律规定减轻处罚。第三，被告人郭某忠年老多病加上法律意识淡薄，最终加入了水客的队伍。其人身危险性小，根据相关法律规定，请法庭酌情予以从宽处罚。
被告人何某文表示认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，公诉机关提供的证据经过当庭出示、质证，查证属实，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某忠、何某文无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人以随身藏匿方式携带走私货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同走私犯罪中，被告人郭某忠纠集、指挥水客实施通关走私活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何某文仅为少量报酬受雇他人帮助运输走私货物入境，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后及庭审中能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭某忠构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和两高《关于办理走私刑事案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的走私货物依法予以没收，由海关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初61号
原告莫对新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市国土资源局，住所广东省珠海市九州大道中2022号。
法定代表人袁学东。
委托代理人肖寒，珠海市不动产登记中心工作人员。
委托代理人王剑，珠海市不动产登记中心工作人员。
第三人付美，女，汉族，1966年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
第三人招商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。
负责人夏安英，职务行长。
委托代理人杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人徐楚雯，广东集大成律师事务所实习律师。
本院在审理原告莫对新诉被告珠海市国土资源局、第三人付美、招商银行股份有限公司珠海分行房屋登记管理纠纷一案中，原告莫对新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫对新撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告莫对新负担。
审判长 程 怡
审判员 吴郁郁
审判员 吴作栋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 帆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初520号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜双，男，1991年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年4月28日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第477号起诉书指控，2016年12月8日20时左右，被告人姜双酒后驾驶小车在万州区扁寨路被公安民警查获。经鉴定被告人姜双血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人姜双的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其五个月以下拘役并处罚金。被告人姜双对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 冉籍君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1120号
原告：李宗政，男，1970年8月11日出生，汉族，工人，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：李宗奇（系李宗政之兄），1967年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：李家英，女，1961年7月17日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：许磊磊（系李家英之子），男，1986年5月24日出生，个体户，住所同上。
原告李宗政与被告李家英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日受理立案。原告李宗政于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗政申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李宗政撤回起诉。
案件受理费人民币50元（减半收取），由原告李宗政负担。
审判员 肖杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2095号
原告：顾丽铭，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师实习律师。
被告：邓俊霞，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告顾丽铭诉被告邓俊霞、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告顾丽铭于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆笑言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾丽铭的委托代理人陈晓磊、郭峰、被告邓俊霞、被告平安绍兴支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月14日18时许，邓俊霞驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至G60沪昆高速往江西方向282公里200米处与邓素燕驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏及邓素燕车上乘客顾丽铭受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓俊霞负事故全部责任。
三、受害人概况：原告顾丽铭系非农户口。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ａ×××××号小型轿车系被告邓俊霞所有，在被告平安绍兴支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保额100万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告委托的金华精诚司法鉴定所浦江分所出具鉴定意见书：顾丽铭因本次交通事故所致的损伤给评定为九级伤残，与本次交通事故之间存在因果关系，并可考虑本次外伤为主要作用。误工时间180日，营养时间60日，护理时间60日。为此原告支出鉴定费2120元。经被告平安绍兴支公司申请，本院委托的衢州千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具鉴定意见书一份，顾丽铭在患有颈椎退行性变疾病的基础上因交通事故外力致脊髓损伤、颈椎间盘突出，经治疗后遗留颈部活动度部分丧失，评定为IX级伤残，外伤参与度为50%；医疗费与本次外伤诊治有关。此次鉴定被告平安绍兴支公司支出鉴定费1960元。
六、原告主张及证据：1、被告邓俊霞赔偿原告医疗费等各项损失合计278176.09元；2、被告保险公司在保险范围内对上述请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告的户口本、邓俊霞的驾驶证信息、保险公司企业信息公示报告复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、浙江省义乌復元私立医院门诊病历及医疗费发票3张、兰溪市人民医院出院记录2份及住院费发票2张、费用清单2份；4、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张；5、交通费发票2页。
被告邓俊霞答辩称，对事故发生事实没有异议，车辆在保险公司保有交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告邓俊霞向本院提交交强险和商业险保险单各1份。
被告平安绍兴支公司答辩称，营养费过高以60元/天为宜，残疾赔偿金据司法鉴定书鉴定参与度为50%，且该鉴定为法院指定鉴定的，残疾赔偿金只能按总额的50%赔付，原告没有提交证据证明为城标，只能按农村标准计算，精神抚慰金过高，由法院酌定，误工费天数过长，按农村标准计算，护理费分住院和非住院，交通费按住院天数及实际票据并扣除155元。非医保用药不应由我公司承担。事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，预赔付1万元，共计2万元，鉴定费、诉讼费为间接损失不应由我公司承担。
被告平安绍兴支公司向本院申请对医疗费关联性、原告的伤残等级及伤残等级与本次交通事故损伤在其中的参与度进行鉴定，本院依法委托衢州千麦司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份。
八、原告各项损失：
1.医疗费：56293.29元；
2.住院伙食补助费：1530元（30元/天×51天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.残疾赔偿金：174856元（43714元/天×20年×20%）；
5.护理费：8928元（150元/天×51天+142元/天×9天）；
6.误工费：21556.8元（119.76元/天×180天）；
7.交通费：1020元（20元/天×51天）；
8.精神损害抚慰金：8000元；
9.鉴定费2120元。
以上合计人民币277904.09元。
九、被告垫付情况：被告平安绍兴支公司为原告垫付2万元。
十、其他：无。
裁决结果
本院认为，被告邓俊霞因过错致原告顾丽铭损害，依法应承担全部的民事赔偿责任。被告平安绍兴支公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告顾丽铭系非农户口，其残疾赔偿金和误工费依法按城镇居民标准计算。虽然鉴定机构出具的鉴定意见书认定外伤参与度为50%，原告顾丽铭或有颈椎退行××变对损害结果有一定影响，但原告顾丽铭在本次事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权责任的法定情形，原告主张的残疾赔偿金于法有据，本院依法予以支持。根据原告伤情及治疗情况，营养费以60元/天为宜。原告主张的交通费较为合理，本院予以支持。原告顾丽铭因交通事故构成伤残，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。被告平安绍兴支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，无事实和法律依据，对该辩解本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔偿原告顾丽铭各项损失合计275784.09元，扣除已垫付的20000元，余款255784.09元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告邓俊霞赔偿给原告顾丽铭鉴定费2120元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾丽铭的其他诉讼请求。
案件受理费890元（原告顾丽铭已预交），由被告邓俊霞负担；鉴定费1960元（被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一七年七月三十一日
代书记员 钱 霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字478号
原告：张云祥，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：张国营，德州开发法光法律服务所，法律工作者。
被告：胡金英，女，1970年12月07日生，汉族，住山东省无棣镇。
本院于2015年11月6日立案受理原告张云祥诉被告胡金英买卖合同纠纷一案，原告以被告主体不适格为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云祥撤回起诉。
案件受理费168元减半收取，由原告承担84元。
审判员 胡凌霜
二〇一五年十二月四日
书记员 马云倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8319号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马春国。
委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张丕峰。
委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。
原审第三人：�佩术。
上诉人马春国与被上诉人张丕峰、原审第三人李佩术租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1733号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日对本案进行了审理，上诉人马春国的委托诉讼代理人刘振强、孙鹏，上诉人张丕峰的委托诉讼代理人王翡，原审第三人李佩术到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1733号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审上诉费3455元退还马春国、4691元退还张丕峰。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄显东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8859号
原告：王超，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李响，男，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市。
原告王超与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告李响经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月10日、2014年10月16日分两次向原告借款60000元，借款本息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告李响未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李响未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。休庭后，被告李响提交银行转账记录两份，证明被告已向原告履行还款义务。本院组织原、被告双方进行证据交换并发表质证意见，原告对被告提交证据真实性无异议，但认为并非偿还原告借款，但未提交相应证据予以证明，故本院�被告提交证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年10月10日、2014年10月16日向原告借款30000元、30000元，被告在2014年10月16日向原告出具欠条一份，内容为：今欠王超现金60000元，2014年10月10日叁万、10月16日叁万。被告于2014年11月20日，向原告建设银行卡号62×××59转账45000元，于2015年2月11日向原告交通银行卡号62×××28转账30000元。
本院认为：本案争议焦点为被告李响是否向原告王超履行偿还60000元借款的还款义务。被告辩称，对于原告主张60000元借款被告确已收到，但该笔60000元借款被告已经全部偿还原告，对于该辩称，被告提交银行转账记录两份在卷佐证，且两份转账记录均系在被告向原告借款之后发生，共向原告转账75000元，故被告的辩称理由，本院予以采信。原告诉称，虽然收到被告转款75000元，但该75000不是偿还原告借款，而是原告和被告共同经营的商场使用，但未向本院提交相应的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王斐斐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1750号
申请执行人朱宗平，男，1968年2月29日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人李龙，男，1980年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱桂林，女，1981年9月21日生，住南京市浦口区。
本院在执行（2016）苏0111民初10239号朱宗平与李龙、朱桂林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱宗平于2017年6月28日向本院申请撤回对被执行人李龙、朱桂林的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初10239号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月三十日
书记员 韩茜茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初500号
原告：李某，男。
被告：庄某，女。
原告李某与被告庄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初500号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第471号
罪犯温德勇，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2011）安刑初字第366号刑事判决，以被告人温德勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人温德勇不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）潍刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯温德勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯温德勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯温德勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温德勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温德勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月30日起至2020年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第441号
原告：项志娟，女，1957年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：余伦秀，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告项志娟诉被告余伦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告项志娟到庭参加诉讼，被告余伦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项志娟诉称：2013年12月8日，被告因做生意资金周转向原告借款60000元，月利率3%，借款期限为一年。还款期限届满，被告未依约偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2015年4月8日起按月利率2%计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告余伦秀缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2013年12月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款60000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：本人余伦秀向项志娟借款现金人民币大写陆万元正（￥60000.00元），月息3%，借款期限壹年，特立此据。上述《借据》借款人处有被告本人签名和加盖指模，《借据》的落款日期为2013年12月8日。还款期限届满，被告未依约偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款60000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满，被告未依约偿还借款，其行为显属不当，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款60000元及利息（从2015年4月8日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伦秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2015年4月8日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告项志娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（该款原告已垫支），由被告余伦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 关舒月
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1348号
原告糜兵新，男，1988年3月29日出生是，汉族，住邵东县。
原告曾璐珏，女，1988年6月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告湖南金超实业有限公司。
住所地：邵东县两市镇人民路119号。
法定代表人张国喜，该公司董事长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
本院在审理原告糜兵新、曾璐珏与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，�告糜兵新、曾璐珏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾璐珏、糜兵新撤回对被告湖南金超实业有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告糜兵新、曾璐珏承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 黄 琨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14385号
上诉人（原审原告）：张双利，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市工业和信息化委员会。
法定代表人：范建勋，该单位主任。
委托诉讼代理人：王章磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
上诉人张双利因与被上诉人郑州市工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张双利于2016年12月15日向本院提出撤回上诉。
本院认为：张双利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张双利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘明雨
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审22号
申请人：宁县质量技术监督局。住所地：宁县新宁镇庙咀西路*号。
法定代表人：董红才，任局长。
委托代理人：杜涛，该单位特监股股长。
委托代理人：张海鹏，该单位特监股股长。
被申请人：中国电信股份有限公司宁县分公司。住所地：宁县新宁镇辑宁路*号。
法定代表人：路斌，任经理。
申请人宁县质量技术监督局申请执行2017年1月17日作出的（宁）质检罚字[2017]第01号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2016年11月17日，宁县质量技术监督局对被申请人中国电信股份有限公司宁县分公司使用的一台锅炉进行了监督检查，对被申请人中国电信股份有限公司宁县分公司存在重大安全隐患的锅炉履行了为期一个月的封存程序（2016年11月29日至12月28日）。2016年12月21日，申请人宁县质量技术监督局对被申请人中国电信股份有限公司宁县分公司整改情况进行跟进时，发现被申请人中国电信股份有限公司宁县分公司在封存期限未到，且未经申请人宁县质量技术监督局同意解封的情况下，私自撕毁封条，重新运行存在重大隐患的锅炉。申请人宁县质量技术监督局立案调查后，于2017年1月17日作出的（宁）质检罚字[2017]第01号宁县质量技术监督局行政处罚决定，1、责令被申请人中国电信股份有限公司宁县分公司停止使用擅自动用的一台锅炉；2、处以伍万元罚款。被申请人中国电信股份有限公司宁县分公司于收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定书，将罚没款缴到甘肃银行宁县支行，地址：宁县新宁镇新宁路1号，账号：×××。逾期不履行行政处罚决定的，申请人宁县质量技术监督局可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，采取下列措施：1、自期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款；2、申请人民法院强制执行。
该决定书已于2017年1月17日送达，被申请人中国电信股份有限公司宁县分公司收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该决书定确定的义务，申请人宁县质量技术监督局遂向本院提出申请，请求强制执行其作出的（宁）质检罚字[2017]第01号宁县质量技术监督局行政处罚决定中，对于被申请人中国电信股份有限公司宁县分公司罚款伍万元。
本院认为：申请人宁县质量技术监督局2017年1月17日作出的（宁）质检罚字[2017]第01号宁县质量技术监督局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宁县质量技术监督局2017年1月17日作出的（宁）质检罚字[2017]第01号宁县质量技术监督局行政处罚决定中，对于被申请人中国电信股份有限公司宁县分公司罚款伍万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1136号
上诉人（原审原告）米某甲。
上诉人（原审原告）米某乙。
上诉人（原审原告）米某丙。
上诉人（原审原告）米某丁。
四上诉人委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
四上诉人委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）米某戊。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）米某己。
委托代理人ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
上诉人米某甲、米某乙、米某丙、米某丁与上诉人米某戊、米某己因继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人米某甲、米某乙、米某丙、米某丁及其委托代理人李涛、桂文平，上诉人米某戊及其委托代理人吴向华，上诉人米某己及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告米某甲、米某乙、米某丙、米某丁的诉讼请求包括分割因拆迁取得的其它现金补偿，就现金补偿部分原审法院未作审理、未作判决，二审中因上诉人米某己不同意就该部分进行调解致使调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1175号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 李 健
审 判 员 宋许科
代理审判员 陈 新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高学茹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执600号
申请执行人：汤玉霞,女性,1960年2月29日出生,住萝北县凤翔镇18委8组5号
被执行人：张桂华,女性,1962年12月4日出生,住萝北县凤翔镇书香园小区11号楼1701室；肖成禄,男性,1962年10月26日出生,住县凤翔镇书香园小区11号楼1701室
本院在执行申请执行人汤玉霞与被执行人肖成禄、张桂华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执518号
申请执行人：汪瑞佳，女，汉族，1981年11月9日出生，住成都市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初774号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款6575元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02503号
原告熊某（男），男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市巴南区。
原告熊某（女），女，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告熊某（男）、熊某（女）诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊某（男）、熊某（女）的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某（男）、熊某（女）诉称，原、被告双方于2011年2月22日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金10494元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月22日，原告熊某（男）、熊某（女）与被告两江公司签订购房合同约定：原告熊某（男）、熊某（女）购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢14-1号预售商品房一套，总成交金额524701元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告熊某（男）、熊某（女）按约履行房款支付义务并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年10月18日被告两江公司向原告熊某（男）、熊某（女）交付房屋，但是被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告熊某（男）、熊某（女）遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告熊某（男）、熊某（女）提交的购房合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告熊某（男）、熊某（女）已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告熊某（男）、熊某（女）完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告熊某（男）、熊某（女）自2012年12月18日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金13196.23元（524701元×逾期503日×0.005%），故原告熊某（男）、熊某（女）要求被告两江公司支付逾期办证违约金10494元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告熊某（男）、熊某（女）办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢14-1号房屋的房地产权转移登记至原告熊某（男）、熊某（女）名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告熊某（男）、熊某（女）逾期办理房地产权登记违约金10494元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元由被告重庆两江房地产有限公司负担，此款已由原告熊某（男）、熊某（女）垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告熊某（男）、熊某（女），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第02503号原告熊某（男），男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市巴**。原告熊某（女），女，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道********，组织机构代码66641104-1。法定代表人汪世忠，总经理。原告熊某（男）、熊某（女）诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊某（男）、熊某（女）的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某（男）、熊某（女）诉称，原、被告双方于2011年2月22日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金10494元、继续履行转移产权登记义务。被告两江公司未提出答辩。经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月22日，原告熊某（男）、熊某（女）与被告两江公司签订购房合同约定：原告熊某（男）、熊某（女）购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢14-1号预售商品房一套，总成交金额524701元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告熊某（男）、熊某（女）按约履行房款支付义务并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年10月18日被告两江公司向原告熊某（男）、熊某（女）交付房屋，但是被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告熊某（男）、熊某（女）遂起诉来院，提出如上诉求。上述事实，有双方当事人陈述、原告熊某（男）、熊某（女）提交的购房合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告熊某（男）、熊某（女）已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告熊某（男）、熊某（女）完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告熊某（男）、熊某（女）自2012年12月18日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金13196.23元（524701元×逾期503日×0.005%），故原告熊某（男）、熊某（女）要求被告两江公司支付逾期办证违约金10494元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告熊某（男）、熊某（女）办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢14-1号房屋的房地产权转移登记至原告熊某（男）、熊某（女）名下；二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告熊某（男）、熊某（女）逾期办理房地产权登记违约金10494元。上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元由被告重庆两江房地产有限公司负担，此款已由原告熊某（男）、熊某（女）垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告熊某（男）、熊某（女），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一四年六月十六日书记员  颜秀芹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初539号
原告：童忠会，男，1975年8月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：江西煤业集团有限责任公司天河煤矿。住所地吉安县天河镇。
主要负责人：熊明亮，矿长。
原告童忠会诉被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，因原、被告自行协商一致，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童忠会撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告童忠会负担。
审判员 肖焰
二〇一七年四月十八日
书记员 罗刚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执26号
申请人李某，女，汉族，1988年8月16日出生，住衡水市安平县。
被执行人耿某，男，汉族，1989年9月2日出生，住保定市博野县。
本院在执行李某与耿某婚姻家庭纠纷一案，因双方就执行事宜进行协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月四日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执26号申请人李某，女，汉族，1988年8月16日出生，住衡水市安平县。被执行人耿某，男，汉族，1989年9月2日出生，住保定市博野县。本院在执行李某与耿某婚姻家庭纠纷一案，因双方就执行事宜进行协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月四日书记员  魏景涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执264号
申请执行人马翠梅，男，汉族，1962年9月24日生，定襄县神山乡赵家营村人，农民，居本村178号。
被执行人定襄县金瑞恒锻造有限公司，住所地：定襄县神山乡赵家营村。
法定代表人王志，职务：经理。
申请执行人马翠梅申请执行被执行人定襄县金瑞恒锻造有限公司买卖合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）晋0921民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人定襄县金瑞恒锻造有限公司的财产在定襄县神山信用社已经抵押，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马翠梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执264号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫亚军