山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂王民初字第226号
原告李某某。
法定代理人周玲霞，（原告母亲），女，1975年9月24日生，汉族。
委托代理人高崧，系山东正洋律师事务所律师。
被告宋世奎。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住址青岛市崂山区株洲路153号。
委托代理人卜庆路，系山东盟达律师事务所律师。
委托代理人秦阿民，男，汉族，1957年8月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住址青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被告杨陆。
被告郭瑛梅。
被告袁本文。
委托代理人段永星。
被告段永星。
原告李某某与被告宋世奎、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、杨陆、郭瑛梅、袁本文、段永星机动车交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思清担任审判长与代理审判员贾瑞红、刘思宏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人高崧，被告宋世奎，被告青岛益青出租汽车有限公司及其委托代理人卜庆路、秦阿民，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘慧，被告袁本文的委托代理人段永星，被告段永星到庭参加诉讼。被告郭瑛梅、杨陆经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月7日，被告宋世奎驾驶鲁U×××××号出租汽车搭载原告及其母亲行驶至东海路230号灯标处时与被告杨陆驾驶的车号为鲁B×××××的轿车相撞，导致原告两颗牙齿脱落受伤，衣物受损。原告在青岛市立医院治疗，花费大量医疗费。原告的监护人也因原告就医及处理本次事故造成误工。根据医嘱，原告尚需来青二次手术。因原告及其监护人为外地游客来青治疗和处理事故还需花费交通住宿费，以上费用被告均未支付，诉请判令被告赔偿医疗费7435.26元，监护人误工费2730元，财产损失1073元，交通费32764元，二次治疗费14400元，共计人民币58402.26元。
被告宋世奎答辩称，依法应由其承担的费用被告愿意承担。
被告青岛益青出租汽车有限公司答辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称，因被其承保的鲁B×××××车辆在本次交通事故中不负事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司仅在交强险的责任限额内负赔偿责任。原告所主张的医疗费、监护人误工费及损失、交通费、财产损失、二次治疗费如无证据证实，其诉讼请求不应支持，另本案的诉讼费不应由答辩人承担。
被告段永星答辩称，请求法院依法判决。
被告袁本文答辩称，请求法院依法判决。
被告郭瑛梅未能到庭答辩。
被告杨陆未能到庭答辩。
经审理查明，2012年2月7日19时5分，被告宋世奎搭载原告李某某及其母亲周玲霞，驾驶鲁U×××××出租车沿东海路西向东行驶至东海路230号灯标处，与被告杨陆驾驶鲁B×××××车辆发生碰撞，被告宋世奎驾驶鲁U×××××出租车前头与被告杨陆驾驶鲁B×××××车辆左侧车身碰撞，造成两车损害，被告宋世奎车上乘客即本案原告李某某及其母亲周玲霞、被告杨陆受伤。2012年2月15日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告违反《道路交通安全法》第三十八条规定，负事故全部责任，原告李某某及其母亲周玲霞、被告杨陆不负事故责任。
事故发生之后，原告李某某先后在青岛市市立医院门诊处就诊13次，共计花费门诊医疗费共计9868.63元，其中包括被告宋世奎为原告已经支付的医疗费2439.37元。原告本次诉讼仅主张自己就诊花费的医疗费7429.26元。
庭审中，原告还主张监护人误工费2730元，财产损失1073元，交通费32764元，各被告对原告的上述主张均不予认可。
另查明，鲁B×××××车辆的登记车主为被告郭瑛梅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
再查明，鲁U×××××出租车的登记车主为被告袁本文，2007年4月29日，被告袁本文与被告青岛益青出租汽车公司签订《客运出租汽车管理服务合同》，约定：车辆产权归被告袁本文所有，被告袁本文接收被告青岛益青出租汽车公司的管理。合同有效期自2007年4月29日至2014年8月9日止。在合同有效期内，被告袁本文每月向被告青岛益青出租汽车公司缴纳管理服务费700元。另，被告袁本文与被告益青出租汽车公司还就税费代缴、保险代办、双方的权利义务、车辆的退出和更新以及违约责任等事项做了约定。
还查明，被告袁本文于2007年10月20日以33万元的价格将鲁U×××××号出租车及营运许可转给被告段永星。被告宋世奎系被告段永星的雇佣驾驶员。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、皮衣清洗费单据及被告宋世奎提交的门诊病历、医疗费单据，被告段永星提交的转合同及被告益青出租公司提交的客运出租汽车管理服务合同及庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告因本次交通事故所遭受的损失具体数额是多少？二、本案的被告应当承担何种赔偿责任。
第一、关于原告因本次交通事故所遭受的损失具体数额问题。
原告在2012年2月7日事故发生当日，即到医院就诊。扣除被告宋世奎为原告已经支付的医疗费2439.37元，原告本次诉讼主张医疗费7429.26元。经庭审质证，该7429.26元包含原告母亲周玲霞的门诊费6元，依法应予扣除。因此本院确认原告医疗费为7423.26元。
关于原告主张监护人误工费2730元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定”。从该条法律规定可以看出，误工费仅限于受害人本人，原告主张监护人的误工费无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张财产损失1073元的问题。在庭审中，原告仅提交皮衣清洗发票一张，证明因本次交通事故皮衣受损花去清洗费524元，其他损失未能提交证据证实。因此本院确认原告皮衣洗涤费为524元。
关于原告主张交通费32764元的问题。在原告主张的交通费中，包含飞机费32540元和出租车费224元。原告提交的出租车票所载明的时间与原告就诊时间并不能一一相对应，原告亦不能提交证据证明来青岛治疗乘坐飞机的必要性。考虑到原告因本次交通事故到青岛治疗确实支出了一定的交通费用，因此本院酌情支持原告交通费200元。
关于原告主张二次治疗费14400元的问题，因该笔费用未实际发生，本院不予处理。
综上，本院确认原告的赔偿范围为：医药费7423.26元，皮衣洗涤费524元，交通费200元，共计8147.26元。
第二，本案的被告应当承担何种赔偿责任的问题。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出的道路《交通事故认定书》，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告宋世奎承担事故的全部责任，原告和被告杨陆不承担事故责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告杨陆驾驶鲁B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内支付原告1000元。
因被告宋世奎系被告段永星雇佣的驾驶员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告宋世奎对本次交通事故负全部责任，可以认定存在重大过失，因此应当与雇主段永星对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告袁本文和被告段永星之间签订的《出租车转让合同》第二条约定：“现根据政策不能过户，以后政策有变，甲方（袁本文）必须协助为乙方（段永星）义务办理一切对车的过户手续。”因为涉案出租车未办理过户手续，被告袁本文仍是鲁U×××××号出租车的登记车主。根据被告袁本文与被告青岛益青出租汽车有限公司签订的《客运出租汽车管理服务合同》，双方之间形成了挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此被告袁本文与被告青岛益青出租汽车公司亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院依法确认的原告损失为8147.26元，除被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围应承担的原告医疗费1000元外，被告宋世奎、段永星、袁本文和青岛益青出租汽车有限公司应对剩余的7147.26元承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，中华人民共和国《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费赔偿限额内给付原告李某某人民币1000元。
二、被告宋世奎、段永星、袁本文和青岛益青出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某人民币7147.26元。
三、驳回原告对被告郭瑛梅、杨陆的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费300元，共计1560元，由原告负担1083.6元，被告宋世奎、段永星、袁本文和青岛益青汽车出租有限公司负担476.4元。上述费用原告已预交，被告宋世奎、段永星、袁本文和青岛益青汽车出租有限公司需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
代理审判员 贾瑞红
代理陪审员 刘思宏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 宫 茜