wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3582号
罪犯杨根柱，男，1966年8月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年3月3日作出（2013）临刑初字第333号刑事判决，认定被告人杨根柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行。刑满日期2017年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨根柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨根柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、8月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨根柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨根柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨根柱减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0128号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市普济寺佛教活动场所，住所地江阴市徐霞客镇上东村。
负责人ＸＸ英。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市普济寺佛教活动场所（以下简称普济寺）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年4月1日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）19号行政处罚决定书，认定：普济寺在未经依法批准的情况下，擅自于2013年11月开始占用徐霞客镇上东村集体土地2.05亩动工建设寺庙房屋及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划2.05亩限制建设区（其中1.72亩为基本农田），不符合土地利用总体。普济寺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予普济寺以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.05亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.05亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达普济寺，普济寺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年11月9日向本院申请对普济寺强制执行，申请事项：1、退还非法占用的2.05亩集体土地；2、拆除其在非法占用的2.05亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初337号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王忠诚，男。2010年6月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月8日被阳新县森林公安局取保候审。同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人王义建，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月8日被阳新县森林公安局取保候审。同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人程良河，男，1979年10月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，农民，住阳新县王英镇谷保村程开*组。2015年1月16日因犯危险驾驶罪被黄石市西塞山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月24日被阳新县森林公安局取保候审。同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王忠诚、王义建、程良河犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派副检察长肖绪新、检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人王忠诚、王义建、程良河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月左右的一天，被告人王忠诚、王义建、程良河三人合伙商议以人民币12000元的价格（以下币种均同），从王英镇横溪村湖塘组购得位于该组后背山山场的火烧人工杉木林和天然马尾松，约定采伐手续由买方负责办理。三被告人商定，由王义建、程良河二人出资，王忠诚现场管理，利润三人平分。同年7月中旬，三被告人接到林木采伐许可证已经办好的通知后，遂雇请何育元等人开始砍伐树木。3、4天后，三人拿到采伐许可证后发现该证只批准砍伐部分杉木林，并未批准砍伐马尾松。经过商量后，三人找到湖塘组组长王义柏，要求退钱，无果。在不想亏本的利益驱使以及砍伐火烧树不要紧的侥幸心理下，三人继续雇请何育元等人砍伐、王加法运输并销售给倪德权等人，后每人获利1000余元。
经鉴定，被采伐的树种为杉木和马尾松，总蓄积为37.34立方米（其中杉木19.37立方米，马尾松17.97立方米）。
2017年3月16日，被告人王忠诚主动到阳新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告人向公安机关各退出人民币3000元。
上述事实，有人员基本信息、到案经过、湖北省罚没收入票据、刑事判决书、协议书、记账本和林木采伐许可证等书证，证人王义柏、何育元、王加法、倪德权和王贤吉等人的证言，被告人王忠诚、王义建、程良河的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠诚、王义建、程良河违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，以及超范围砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王忠诚主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王义建、程良河在共同犯罪过程中作用相对较轻，且能当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人王忠诚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十六日起，至二Ｏ一七年十二月十五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人王义建犯滥伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十六日起，至二Ｏ一七年十一月十五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
三、被告人程良河犯滥伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十六日起，至二Ｏ一七年十一月十五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 舟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1218号
曹宏涛：
你（单位）申请执行郜少鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日按(2014)洛龙伊民初字第228号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：麻小刚
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初226号
原告:姚宏林，男，汉族，1979年10月8日生，大专文化，农民，师宗县人。
委托代理人：许钥，云南宏益律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告：姚红先，男，汉族，1982年1月3日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告：姚红明，男，汉族，1984年2月15日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告：张能波，男，汉族，1992年2月25日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人：马行。
原告姚宏林、姚红先、姚红明诉被告张能波、中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚宏林、姚红先、姚红明以需补充证据为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宏林、姚红先、姚红明以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宏林、姚红先、姚红明撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 殷俊良
二〇一七年三月十四日
书记员 殷 荣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审549号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾建福，男，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市，系厦门市思明区曾建福水果店经营者。
申请执行人于2016年11月8日作出厦思城执罚〔2016〕0374号行政处罚决定书，认定2016年9月9日，被执行人在厦门市思明区横竹路1号经营厦门市思明区曾建福水果店（店招牌为果真鲜100%纯果汁店）的过程中，超出门窗和外墙设摊经营，在店面（南侧）城市道路摆放水果等物品，面积为5.6平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人作出决定如下：处以罚款560元整，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年11月8日作出涉案决定后，于2016年11月9日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月27日作出厦思城执催字〔2017〕0273号行政强制执行催告书，后送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0374号行政处罚决定书；被执行人曾建福应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款560元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曾建福负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月十八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审549号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人曾建福，男，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市，系厦门市思明区曾建福水果店经营者。申请执行人于2016年11月8日作出厦思城执罚〔2016〕0374号行政处罚决定书，认定2016年9月9日，被执行人在厦门市思明区横竹路1号经营厦门市思明区曾建福水果店（店招牌为果真鲜100%纯果汁店）的过程中，超出门窗和外墙设摊经营，在店面（南侧）城市道路摆放水果等物品，面积为5.6平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人作出决定如下：处以罚款560元整，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年11月8日作出涉案决定后，于2016年11月9日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月27日作出厦思城执催字〔2017〕0273号行政强制执行催告书，后送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0374号行政处罚决定书；被执行人曾建福应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款560元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人曾建福负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月十八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1240号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华北路184号。
负责人：杨谷。
委托诉讼代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199911536530。
委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201510931979。
被告：王平，女，1966年11月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。
法定代表人：孙永林。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉王平、贵州宏德置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司贵阳分行在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。
案件受理费47252.14元退回招商银行股份有限公司贵阳分行。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李萌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2182号
罪犯蒲定涛，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2007年3月28日作出（2007）遵市法刑二终字第87号刑事裁定，认定罪犯蒲定涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年1月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零九个月，刑期自2006年1月9日起至2016年4月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲定涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分136.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分171.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲定涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲定涛减去有期徒刑一个月（刑期自2006年1月9日起至2016年3月8日止），罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执338号
申请执行人：孙平，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘天忠，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人刘天忠买卖合同纠纷一案中，被执行人刘天忠分多次向本院交纳案件款66286元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘红萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初809号
原告綦辉，个体工商户。
被告王国儒。
被告李枖民。
原告綦辉诉被告王国儒、李枖民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告綦辉、被告王国儒到庭参加了诉讼，被告李枖民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告綦辉诉称，被告王国儒、李枖民承包修建了秦皇岛经济技术开发区长不老口村戴河新居的外墙保温工程，由原告处购买外墙保温泡沫板，累计欠材料款47096元未给付。被告李枖民、王国儒于2014年5月2日书写欠条一份，内容为：“欠条（完工证），今欠綦辉长不老口工地送货款人民币47096元（保温材料），欠款人：王国儒、李枖民，2014年5月2日”。经原告多次催要，二被告一直以无钱为由未偿还材料款。故诉至法院，请求依法判决二被告偿还材料款47096元。
被告王国儒辩称，欠款事实成立，工程是被告王国儒和李枖民合伙干的，确实欠原告材料款47096元，但是工程款还没有结算，甲方郁景文还欠二被告工程款500多万没有给付。
被告李枖民经传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状。
原告綦辉为支持其主张提供被告李枖民、王国儒于2014年5月2日书写的欠条一份，内容为：“欠条（完工证），今欠綦辉长不老口工地送货款人民币47096元（保温材料），欠款人：王国儒、李枖民，2014年5月2日”。证明欠款事实。
被告王国儒对原告綦辉提交证据没有意见。
被告王国儒、李枖民未提交证据。
本院认定证据如下：原告綦辉提供的证据（欠条）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告王国儒、李枖民承包修建了秦皇岛经济技术开发区长不老口村戴河新居的外墙保温工程，向原告綦辉购买外墙保温泡沫板，累计欠材料款47096元未给付。被告李枖民、王国儒于2014年5月2日书写欠条一份，内容为：“欠条（完工证），今欠綦辉长不老口工地送货款人民币47096元（保温材料），欠款人：王国儒、李枖民，2014年5月2日”。经原告多次催要，二被告一直以无钱为由未偿还欠款。原告綦辉于2016年4月12日诉至法院，请求依法判决二被告偿还材料款47096元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间，合伙人对合伙的债务承担连带责任。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的二被告拖欠原告材料款47096元，有二被告书写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还材料款47096元的诉讼请求，应予支持。二被告为合伙关系，相互之间应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
一、被告王国儒、李枖民于本判决生效后十日内偿还原告綦辉材料款47096元。
二、被告王国儒、李枖民承担连带责任。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由被告王国儒、李枖民各负担245元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年五月六日
书记员 薛 林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5916号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
被告：马友文，男，1975年10月3日出生，汉族，住马鞍山市和县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马友文融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终201号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卫军，男，1973年5月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度,无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑两年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马卫军犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十五日作出（2016）豫0191刑初861号判决。宣判后，原审被告人马卫军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月12日6时许，被告人马卫军驾车行驶至郑州经济技术开发区潮河办事处滨河路与潮晟路交叉口时，发现该路口西北角停放一台“台励福”牌叉车，趁周围无人之际，使用一长螺丝钉将该台叉车启动后盗走。经鉴定，涉案叉车价值人民币46400元。案发后，涉案叉车已发还给被害人宋某。
原判认定上述事实的证据，有被告人马卫军的供述和辩解；被害人宋某的陈述；证人范某的证言；物品价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书、到案经过、发票等。
根据以上事实和证据，原判判处如下：撤销郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第11号刑事判决书关于被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元；被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
上诉人马卫军上诉称，其盗窃行为属于未遂，应减轻处罚；请求免除罚金。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人马卫军提出的其行为属于未遂的上诉意见，经查，上诉人马卫军在位于郑州经济技术开发区潮河办事处滨河路与潮晟路交叉口盗窃涉案车辆后，将车开往郑州市明理路地铁1号线市体育场站地铁口处，此时该车辆已脱离被害人控制，盗窃行为已实施完毕，故其行为不构成盗窃未遂。对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人马卫军提出的请求免除罚金的上诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中上诉人马卫军犯盗窃罪，应予以判处罚金。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱海超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4693号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：丁诚金。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告丁诚金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王任凭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第477号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2013年12月16日本院决定继续对其取保候审。
辩护人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）785号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月30日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王贵斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日19时50分许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区莱茵达路由北向南行驶至“苏果社区店”路段处时，因未降低行驶速度，遇情况处置不及时，未注意避让过路行人，与牵着小狗由东向西横过道路的行人石某发生碰撞，致被害人石某摔倒在地，造成其左侧顶枕部硬膜外血肿等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人石某的损伤程度为重伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人王某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为120.9毫克／100毫升血。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应负事故的全部责任。2012年12月8日，被告人王某被公安机关抓获归案。
审理过程中，经本院主持调解，被告人王某已与被害人石某就民事赔偿部分达成调解协议，王某已赔偿部分经济损失并取得被害人石某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人杨某、朱某、茅某、郭某等人的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、扣押／发还物品清单、道路交通事故认定书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证及行驶证查询结果、现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪、已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某认罪悔罪态度好、系初犯无前科、积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的被害人存在较大过错的辩护意见，经审查认为，本案系由被告人饮酒后驾驶机动车上道路行驶而引发交通事故，被告人负事故的全部责任，目前尚无证据证明被害人在此起事故中存在过错，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 超 兰
人民陪审员 盛 义 禄
人民陪审员 高卫东二O一三年十二月三十日
见习书记员 王 佳
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执03-1号
申请执行人：杨能章，男，汉族，1971年3月9日出生。
被申请执行人：谭奕星，男，汉族，1978年12月8日出生。
申请人杨能章依据本院已经发生法律效力的（2016）川3328民初42号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请强制执行被执行人谭奕星追索劳动报酬纠纷一案，经本院审查，符合立案条件，于2017年4月21日立案执行，于4月21日向被执行人谭奕星送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。责令被执行人谭奕星自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭奕星未履行法定还款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，申请人杨能章向本院提供财产线索称:被执行人谭奕星在我县公安局装修工程，还有48000.00（大写：肆万捌仟元整）元工程款未结算，本院依法冻结了其工程款6190.00（陆仟壹佰玖元整）。经申请人杨能章与被执行人谭奕星达成和解协议，现该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初42号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：付渐
二〇一七年六月十三日
书记员 :贺君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保132号
原告：新疆苏源生物工程有限公司（统一社会信用代码：91654002568851641H）。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市英也尔乡六七段以南。
法定代表人：许小初，董事长。
委托诉讼代理人：陈烨、王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：绍兴麦来那生物科技有限公司（统一社会信用代码：9133062178293451XF）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：戴关炎。
本院在审理原告新疆苏源生物工程有限公司诉被告绍兴麦来那生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款4,386,650元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴麦来那生物科技有限公司的银行存款4,386,650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力佳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈颖莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人金红英，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行金红英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21538号民事判决书已经发生法律效力，金红英应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中金红英无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21538号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1607号
原告：谌某某，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：徐某某，男，1982年11月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：艾某某，男，1981年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。
被告：左某某，女，1984年9月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。
本院受理谌某某诉被告徐某某、艾某某、左某某民间借贷纠纷一案中，原告谌某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某以无法提供被告徐某某准确送达地址、需重新确认新地址为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回对被告徐某某、艾某某、左某某的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告谌某某承担。
审判员 王永东
二〇一七年七月二十日
书记员 彭高燕
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初108号
原告抚州市洪昌畜牧饲养有限公司。地址：抚州市高新区钟岭街道办李家居委会庆丰水库旁。
法定代表人黄洪昌，该公司总经理。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告抚州市高新技术产业开发区环境保护局。地址：抚州市钟岭大道***号。
法定代表人谢竞雄，该局局长。
委托代理人刘胜利，该局环境监察大队工作人员。
委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。
第三人黄洪昌（系抚州市洪昌畜牧饲养有限公司法定代表人），男，1974年10月30日出生，身份证号：3625021974********，汉族，住江西省抚州市临川区湖南乡流坊村下黄组13号。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
原告抚州市洪昌畜牧饲养有限公司不服被告抚州市高新技术产业开发区环境保护局、第三人黄洪昌环境行政处罚一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月20日受理此案。在审理过程中，原告抚州市洪昌畜牧饲养有限公司认为其与被告抚州市高新技术产业开发区环境保护局协商解决了纠纷，故于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告抚州市洪昌畜牧饲养有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 吴 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓 慧
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审38号
申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:杨明亮，男，该局土地监督检查队队长。
委托诉讼代理人:王启娟，女，该局执法监督检查队队员。
被申请人：湟中县拦隆口德盛预制厂，所在地址湟中县。
经营者：代启德，男，汉族，1967年10月出生。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县拦隆口德盛预制厂不履行湟国土罚字（2016）第124号《行政处罚决定书》，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县某某镇某某村集体土地7.86亩（耕地3.42亩、基本农田4.44亩）从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。我局于2016年9月30日作出了内容为“1、责令湟中县拦隆口德盛预制厂限期六十日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对湟中县拦隆口德�预制厂的违法占地行为处以耕地10元/㎡的罚款、基本农田20元/㎡的罚款，共计82000元整”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人湟中县拦隆口德盛预制厂辩称，2007年，我村村民马军租赁我的耕地3.32亩用来修建水泥空心砖厂，但实际生产预制板，经营八年后将该厂转让给我经营，后办理了营业执照。我现在对7.86亩中的3.42亩耕地无异议，但是对基本农田4.44亩有异议，我认为只有1亩多。我现在已经把厂子拆除了，地也恢复了。
经审查查明，2006年3月，代启德未经审批，擅自占用湟中县某某镇某某村耕地7.86亩（基本农田4.44亩、耕地3.42亩）开办湟中县拦隆口德盛预制厂�
2016年7月27日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现此事，同日下达《责令停止违法行为通知书》。9月23日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。9月30日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第124号《行政处罚决定书》，责令被申请人湟中县拦隆口德盛预制厂限期六十日内拆除非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状并对其违法占地行为处以82000元罚款，该决定书于同日送达。被申请人湟中县拦隆口德盛预制厂至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，被申请人湟中县拦隆口德盛预制厂未经审批，擅自占用耕地从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人湟中县拦隆口德盛预制厂作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中�国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第124号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中县拦隆口德盛预制厂负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭志庆
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6590号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：李某。
原告三亚某某物业服务有限公司（简称某某物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人彭群生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：原告于2011年2月份开始承接海岳半岛小区物业管理工作，负责管理小区的日常事务及按时向小区业主收取相应的物业服务费用。但被告自2011年5月至2012年12月份，未向原告交纳任何物业服务费，包括物业费、违约金在内共计6386.97元。原告多次与被告协商要求其支付该物业服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告物业费、违约金共计6386.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：因答辩人介绍他人购买了开发商的一套住房，开发商为奖励答辩人承诺免除答辩人12个月的物业费，答辩人获得物业费期限为2013年1月，自2013年1开始至今不拖欠物业费，原告也没有要求被告支付2013年以前的物业费，因此也不存在违约金。
经审理查明：李某为位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区马德里3栋2单元701房的产权人，该房建筑面积为55.43平方米。2011年2月24日，海岳半岛城邦业主委员会（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《海岳半岛城邦物业服务合同》，合同约定某某物业公司承接海岳半岛城邦小区物业，物业服务期限为5年，自2011年2月25日至2016年2月24日止。合同第二十七条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按日增加1‰的标准向乙方支付违约金。协议签订后，被告李某按照每月83.145元的标准向原告支付物业费。
另查，海岳半岛城邦销售部向李某出具《物业管理费奖免确认单》，该确认单载明：该业主介绍杨瑷光于2009年2月4日购买哥多华5栋1单元1005号房产一套，奖免期限：12个月，起止时间：2010年7月1日至2011年7月1日止。
另，原告在李某位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区马德里3栋2单元701号房房门上张贴了《催缴费用通知单》，该单中载明：截止2016年3月欠费总金额为1880.7元，详单请到物业中心核准。被告需自收到本《催缴费用通知单》之日起在五个工作日内速到物业服务中心交费处付清所欠费用，隔月未缴纳，将根据《三亚市物业管理实施办法》第四十六条规定加收物业费欠费总额每日2‰。催缴单落款时间为2016年7月4日。
以上事实，有收款收据、业主登记表、海岳半岛城邦小区业主欠费清单及区间、海岳半岛城邦物业缴费通知单、《海岳半岛城邦物业服务合同》、《物业管理费奖免确认单》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告某某物业公司与海岳半岛城邦业主委员会于2011年2月24日签订的《海岳半岛城邦物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对全体业主具有约束力，业主应按物业服务合同履行义务。被告李某作为海岳半岛城邦小区马德里3栋2单元701房的产权人，其在入住涉案小区后接受了某某物业公司对“海岳半岛城邦小区”的管理服务。根据权利义务对等原则，李某享受了某某物业公司提供的物业管理服务理应支付物业管理费。
关于开发商及前一届物业公司承诺免除被告一年物业费的事实，依据被告提交的《物业管理费奖免确认单》可知，开发商向被告承诺奖免的期限为2010年7月1日至2011年7月1日止，原告服务合同的履行期限为自2011年2月25日至2016年2月24日止，故被告的奖免期限与原告服务合同期限的重合部分为2011年2月25日至2011年7月1日。现原告主张2011年5月至2012年12月的物业费，重合部分2011年5月至2011年7月1日期间的物业费，虽原告对于开发商奖免被告物业费的说法不予认可，但五年之久原告未举证证明其已主张过该阶段的物业费，应视为其对开发商奖免承诺的默认，故原告主张的物业费起止期限应从2011年7月2日起算至2012年12月31日止，因此产生的物业费为1521.55元(55.43平方米×1.5元/平方米*月÷30天×549天)。原告关于要求被告支付物业费1578.9元的主张，本院仅支持1521.55元，超出部分，本院不予支持。被告称奖免期限至2013年1月的抗辩理由，无事实根据，本院不予采纳。
关于滞纳金的问题。依据合同约定经原告向被告书面催交，被告未按期交纳物业费的构成违约，应承担违约金即滞纳金。本案中，原告提交了其张贴于被告房门上的书面催缴通知书，用于证明其已尽到书面催交义务，但因实际张贴催缴通知书的时间无法确定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告三亚华川物业服务有限公司支付物业费1521.55元；
二、驳回原告三亚华川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由被告李某负担6元，由原告三亚华川物业服务有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81619556-dd21-4fbb-8694-a71c009fc0df&imgId=ODE2MTk1NTYtZGQyMS00ZmJiLTg2OTQtYTcxYzAwOWZjMGRmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈孟灿
llq1mzxjdxisjyianh二○一六年十月二十七日
书记员陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初6590号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：李某。	原告三亚某某物业服务有限公司（简称某某物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人彭群生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告某某物业公司诉称：原告于2011年2月份开始承接海岳半岛小区物业管理工作，负责管理小区的日常事务及按时向小区业主收取相应的物业服务费用。但被告自2011年5月至2012年12月份，未向原告交纳任何物业服务费，包括物业费、违约金在内共计6386.97元。原告多次与被告协商要求其支付该物业服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告物业费、违约金共计6386.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告李某辩称：因答辩人介绍他人购买了开发商的一套住房，开发商为奖励答辩人承诺免除答辩人12个月的物业费，答辩人获得物业费期限为2013年1月，自2013年1开始至今不拖欠物业费，原告也没有要求被告支付2013年以前的物业费，因此也不存在违约金。	经审理查明：李某为位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区马德里3栋2单元701房的产权人，该房建筑面积为55.43平方米。2011年2月24日，海岳半岛城邦业主委员会（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《海岳半岛城邦物业服务合同》，合同约定某某物业公司承接海岳半岛城邦小区物业，物业服务期限为5年，自2011年2月25日至2016年2月24日止。合同第二十七条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按日增加1‰的标准向乙方支付违约金。协议签订后，被告李某按照每月83.145元的标准向原告支付物业费。	另查，海岳半岛城邦销售部向李某出具《物业管理费奖免确认单》，该确认单载明：该业主介绍杨瑷光于2009年2月4日购买哥多华5栋1单元1005号房产一套，奖免期限：12个月，起止时间：2010年7月1日至2011年7月1日止。	另，原告在李某位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区马德里3栋2单元701号房房门上张贴了《催缴费用通知单》，该单中载明：截止2016年3月欠费总金额为1880.7元，详单请到物业中心核准。被告需自收到本《催缴费用通知单》之日起在五个工作日内速到物业服务中心交费处付清所欠费用，隔月未缴纳，将根据《三亚市物业管理实施办法》第四十六条规定加收物业费欠费总额每日2‰。催缴单落款时间为2016年7月4日。	以上事实，有收款收据、业主登记表、海岳半岛城邦小区业主欠费清单及区间、海岳半岛城邦物业缴费通知单、《海岳半岛城邦物业服务合同》、《物业管理费奖免确认单》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。	本院认为：原告某某物业公司与海岳半岛城邦业主委员会于2011年2月24日签订的《海岳半岛城邦物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对全体业主具有约束力，业主应按物业服务合同履行义务。被告李某作为海岳半岛城邦小区马德里3栋2单元701房的产权人，其在入住涉案小区后接受了某某物业公司对“海岳半岛城邦小区”的管理服务。根据权利义务对等原则，李某享受了某某物业公司提供的物业管理服务理应支付物业管理费。	关于开发商及前一届物业公司承诺免除被告一年物业费的事实，依据被告提交的《物业管理费奖免确认单》可知，开发商向被告承诺奖免的期限为2010年7月1日至2011年7月1日止，原告服务合同的履行期限为自2011年2月25日至2016年2月24日止，故被告的奖免期限与原告服务合同期限的重合部分为2011年2月25日至2011年7月1日。现原告主张2011年5月至2012年12月的物业费，重合部分2011年5月至2011年7月1日期间的物业费，虽原告对于开发商奖免被告物业费的说法不予认可，但五年之久原告未举证证明其已主张过该阶段的物业费，应视为其对开发商奖免承诺的默认，故原告主张的物业费起止期限应从2011年7月2日起算至2012年12月31日止，因此产生的物业费为1521.55元(55.43平方米×1.5元/平方米·月÷30天×549天)。原告关于要求被告支付物业费1578.9元的主张，本院仅支持1521.55元，超出部分，本院不予支持。被告称奖免期限至2013年1月的抗辩理由，无事实根据，本院不予采纳。	关于滞纳金的问题。依据合同约定经原告向被告书面催交，被告未按期交纳物业费的构成违约，应承担违约金即滞纳金。本案中，原告提交了其张贴于被告房门上的书面催缴通知书，用于证明其已尽到书面催交义务，但因实际张贴催缴通知书的时间无法确定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告三亚华川物业服务有限公司支付物业费1521.55元；	二、驳回原告三亚华川物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由被告李某负担6元，由原告三亚华川物业服务有限公司负担19元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。			审判员  陈孟灿	llq1mzxjdxisjyianh二○一六年十月二十七日	书记员陈俊瑾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1820号
申请执行人：郑杰辉，男，1961年3月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区，户籍地福建省永泰县。
本院在执行申请执行人郑杰辉与被执行人郑步真追偿权纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑步真有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1820号申请执行人：郑杰辉，男，1961年3月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区，户籍地福建省永泰县。本院在执行申请执行人郑杰辉与被执行人郑步真追偿权纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑步真有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1720号
原告：上海市金山区舟辕办公文化用品店。
被告：上海爱网特实业(集团)有限公司。
原告上海市金山区舟辕办公文化用品店诉被告上海爱网特实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认�，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海市金山区舟辕办公文化用品店撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10387号
原告刘小磊，男性，年龄37。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告刘小磊诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8922号
原告：魏春华，女，1977年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告魏春华（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年9月12日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏春华的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告魏春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8922号原告：魏春华，女，1977年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告魏春华（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年9月12日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告魏春华的诉讼请求。本案受理费518元，由原告魏春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2091号
申请执行人：律文顺，男，1955年3月12日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：律文平，男，1949年7月14日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人律文顺与被执行人律文平附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏雪娥
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯少岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执2091号申请执行人：律文顺，男，1955年3月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：律文平，男，1949年7月14日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人律文顺与被执行人律文平附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一六年十一月二十五日书记员  冯少岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第330号
申请人：广州市乔尔丝丹皮具有限公司。
法定代表人：廖烈鑫，该公司总经理。
地址：广州市白云区均禾街七星岗工业路西横街30号。
委托代理人：刘涛，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
被申请人：肖桥福，男，1988年9月23日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市乔尔丝丹皮具有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）191号仲裁裁决一案中，申请人广州市乔尔丝丹皮具有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，申请人撤回申请属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市乔尔丝丹皮具有限公司撤回申请。
本案受理费100元减半收取50元，由广州市乔尔丝丹皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭桂芳
汤燕弟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00561号
原告曹静，女，1987年9月13日生，汉族。
委托代理人：郭明旺。
被告吴易成，男，1983年2月19日生，汉族。
本院在审理原告曹静诉被告吴易成离婚纠纷一案中，原告曹静于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹静在本院未向被告吴易成送达应诉通知书前自愿申请撤回对被告吴易成的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹静承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高启迪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初340号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人冯小霞，女，1988年8月7日出生，湖北省武汉市黄陂区人，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌诈骗罪于2016年12月13日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。
永城市人民检察院2017年5月15日以永检刑诉[2017]232号起诉书，指控被告人冯小霞犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人冯小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人冯小霞隐瞒与他人正在同居的事实，以与贺某结婚为由收取贺某彩礼，骗取贺某现金8万元。
上述事实被告人冯小霞在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人冯小霞的供述；被害人贺某的陈述；证人訾某、张某1、王某、蒋某、冯某、张某2、郑某、马某、李某等人的证言；户籍证明、情况说明、银行交易清单、协议书等书证，足以认定。
本院认为，被告人冯小霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯小霞在庭审中能如实供述自己的犯罪经过，依法可从轻处罚。根据被告人冯小霞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2020年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴返还受害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2736号
罪犯丁顺平，男，1968年9月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年6月17日作出（2006）昆刑一初字第119号刑事判决，以被告人丁顺平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年3月23日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第340号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年五个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1921号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁顺平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁顺平减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2023年9月22日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9954号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被告：侯自彬，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢春燕，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告侯自彬、谢春燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9954号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被告：侯自彬，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢春燕，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告侯自彬、谢春燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年十月三十一日书记员 杨炯杭
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初791号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告童生祥，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族。
被告李晓芳，女，1979年8月12日出生，汉族，大专文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告童生祥、贺延伟、李晓芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱到庭参加了诉讼，被告童生祥、贺延伟、李晓芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，原告与被告童生祥签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，月利率为10.68‰，借款用途为养牛，借款期限为2年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告贺延伟、李晓芳为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将20万元借款汇入被告童生祥名下的卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判令被告童生祥偿还原告借款本金20万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、并由被告贺延伟、李晓芳承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告童生祥于2013年3月18日在延川县农村信用合作联社借款20万元，约定月利率为10.68‰，借款期限为2年。3、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告贺延伟、李晓芳为该笔借款的连带保证担保人，保证期间为借款到期之日起两年。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2013年3月18日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入被告童生祥名下的银行卡内。5、借款展期申请书及协议书各一份，证明原告与被告童生祥、贺延伟、李晓芳共同达成协议将该笔借款展期至2016年3月17日，约定月利率为10.68‰。6、基本情况说明书一份，证明被告童生祥名下20万元贷款利息清至2015年7月16日。
被告童生祥、贺延伟、李晓芳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告童生祥向原告借款的事实，被告贺延伟、李晓芳为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年3月18日，被告童生祥向原告延川县农村信用合作联社申请借款20万元用于养牛，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月18日至2015年3月18日，月利率为10.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告贺延伟、李晓芳为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年3月18日，原告与被告童生祥、贺延伟、李晓芳共同达成协议将该笔借款展期至2016年3月18日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。另查明，该笔借款利息清至2015年7月16日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告童生祥签订的借款合同、与被告贺延伟、李晓芳签订的保证担保合同以及与三被告签订的借款展期协议是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告童生祥提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告童生祥偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告贺延伟、李晓芳与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告贺延伟、李晓芳负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童生祥在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2015年7月16日起至2016年3月18日按月利率10.68‰计算，从2016年3月19日起按月利率10.68‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告贺延伟、李晓芳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告童生祥负担，被告贺延伟、李晓芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十三日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执319号
申请执行人：邢某某。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
邢某某与铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽1202民初23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某某于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司偿还借款X万本院依法受理。本院认为，本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人邢某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初23号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖
权的人民法院再次申请执行剩余债券。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十月十六日
书记员 张松山
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1273号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某，男。
关于李某某与王某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2226号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，王某应于2017年1月20日前一次性偿还李某某借款本金300000元，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李某某的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王某采取如下财产调查及执行措施：
因为王某下落不明，本院向被执行人王某公告送达和向王某的户籍地贵州省黔西县原城关镇清毕路553号送达执行通知，责令被执行人王某报告财产，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。据此，本院于2017年11月27日决定向被执行人王某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人王某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人王某无房产，只有40多元的存款。
本院已经查封了被执行人王某所有的车牌号码为贵FR08**的宝马牌小型普通客车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：J00565）和车牌号码为贵FY83**的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：121190）。但这两辆车下落不明，本院没有实际控制，故这两辆车不具备处置的条件，被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人王某发出执行通知，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，因其下落不明，本院已决定向被执行人王某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1273号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋明彩
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审9号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡市大水川旅游开发有限公司。
法定代表人史涛，任总经理。
住所地宝鸡市陈仓区香泉镇南峪村。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年3月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）第129号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市大水川旅游开发有限公司未经国家土地部门审批和未办理合法有效的用地手续，租用陈仓区香泉镇石尧村、前锋村、南峪村集体土地用于大水川旅游项目建设，于2014年9月开始动工建设，其中：1、前锋村停车场占地11666.67平方米(17.5亩)，规划为一般农田；2、南峪古镇占地37200平方米（55.8亩），规划为基本农田；3、南峪停车场占地12353.34平方米（18.53亩），规划为一般农田；4、大水川游客接待中心26440平方米（39.66亩），规划为一般农田；5、灵宝峡停车场3600平方米（5.4亩），规划为一般农田；6、麦垛山停车场15333平方米（23亩），规划为一般农田；以上六块第共占地106573.33平方米（159.86亩）。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第129号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第129号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市大水川旅游开发有限公司37200平方米（55.8亩）南峪古镇占用的基本农田处以每平方米20元罚款，共计罚款744000元，对其余69373.33平方米（104.06亩）一般农田非法占地处以每平方米15元罚款，共计罚款1040599元，两项罚款合计1784599元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宁 娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初413号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路257号。
法定代表人彭某，行长。
被告梁某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告李某（梁某之夫），男，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告梁某、李某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初13号
原告：俞琳，居民。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：胡宝，居民。
原告俞琳诉被告胡宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告俞琳委托代理人吴小萍到庭参加诉讼，被告胡宝经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞琳诉称：原、被告系朋友关系。自2013年11月7日以来，被告胡宝以周转需要为由向原告多次借款，原告通过配偶唐俊生在中国银行帐户共向被告转帐578300元，后经原告催要，被告仅支付15800元，对下余借款未予返还。2013年11月及2014年4月，被告就剩余借款分别向原告出具借条，并承诺于2014年5月20日全部归还，约定借款月利率为2分。因被告未按期还款，原告起诉要求被告还款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明及与唐俊生结婚证各一份，证明原告身份及其与唐俊生存在婚姻关系事实。2、被告胡宝于2013年11月1日及2014年4月11日出具给原告的借条二份，证明被告向原告分别借款90000元和472500元并约定还款期限至2014年5月20日、月利率为2分的事实。3、原告向被告支付款项的银行凭证八张，证明原告向被告支付568300元的事实。
被告胡宝未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：原告俞琳与被告胡宝系朋友关系。2013年11月7日起，被告胡宝多次向原告借款，原告通过配偶唐俊生在中国银行帐户共八次向被告转帐578300元。2013年11月1日及2014年4月11日，被告就上述借款分别向原告出具借条，并承诺于2014年5月20日全部归还，约定借款月利率为2分。因被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为，被告胡宝向原告俞琳借款562500元并约定返还期限、借款利率，该事实由其出具的借条、银行凭证为凭，应予认定。被告未按期还款构成违约应当继续履行并承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宝应于本判决生效之日返还原告俞琳借款562500元并按月利率20‰计算利息至清偿之日，其中90000元自2013年11月1日起计息、472500元自2014年4月11日起计息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告胡宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年二月二十日
书记员 韦 唯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5479号
原告：张殿军，男，汉族，1971年5月15日出生，阜阳三维棉麻有限公司股东，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
被告：阜阳三维棉麻有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州工业园区三清路南侧。
法定代表人：符振东，该公司董事长。
原告张殿军与被告阜阳三维棉麻有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告张殿军向本院提出诉讼请求：判令被告支付未置换所有权的配售股所享有的受益额237195元。事实和理由：被告系2004年改制重组企业，注册资本598.83万元，其以现金80336元入股，按照公司章程第13条规定，公司将社有净资产的30%（即121.86万元）配售给职工股东，配售人享有受益权和表决权，并以收益或现金逐步置换其所有权，本人配售金额为54768（其中40577元尚未置换所有权），对该部分配售股，享有受益权，但公司对盈余部分多年来不予分配，后经评估，截止2015年10月31日公司总盈余为35004888元，请求判令支付未置换所有权的配售股所享有的受益额237195元。
本院经审查认为：阜阳三维棉麻有限责任公司系2004年改制重组的产权混合型公司，按阜阳三维棉麻有限责任公司公司章程规定，配售人在公司工作期间享有配股的受益权和表决权，不拥有处置权和所有权，职工股东以其收益或现金逐步置换配股所有权。因张殿军己另案向阜阳市中级人民法院起诉，请求判令公司收购股份，该案尚在上诉二审期间，判决书未生效，对公司盈余金额尚不能确定，张殿军的起诉，应予以驳回。待条件成就后，再行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张殿军的起诉。
案件受理费2429元，退还给原告张殿军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 刘严云
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执464号
申请执行人刘某甲，男，汉族，居民。
被执行人刘某乙，男，汉族，居民。
刘某甲与刘某乙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 郭训兵代理审判员张海龙
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执464号申请执行人刘某甲，男，汉族，居民。被执行人刘某乙，男，汉族，居民。刘某甲与刘某乙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员张海龙二〇一六年十一月十二日书 记 员 张         华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2651号
罪犯刘哲，男，1974年7月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人刘哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘哲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1929号
原告蒋某，男，1970年5月12日出生，苗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。
被告:饶某，男，1962年8月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
本院在审理原告蒋文海诉被告饶某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋文海在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文海撤回起诉。
案件受理费减半收取2612元，由原告蒋文海负担。
审判员 姚琼
二〇一八年五月七日
书记员 高扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17719号
原告：重庆钜立汽车零部件有限公司,住所地重庆市北部新区人和龙寿路669号4幢17-5，注册号500903000058346。
法定代表人：罗振华，总经理。
委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师。
被告：林文斌，男，1981年5月10日出生，汉族,住福建省长汀县。
本院受理的原告重庆钜立汽车零部件有限公司与被告林文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告重庆钜立汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告重庆钜立汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 袁宗平
二〇一八年三月九日
书 记 员 曾 莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第834号
原告：马小曼（曾用名马曼）。
被告：刘颂。
原告马小曼诉被告刘颂民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小曼、被告刘颂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小曼诉称：2012年11月20日，被告刘颂从原告处借走现金10万元，后归还5万元。2013年2月12日，被告又从原告处借走现金20万元，两笔借款均约定利息按月息3.5分计算。以上事实，有借据为证。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款25万元及利息。
被告刘颂辩称：借条是我打的，但钱不是我用的。
经审理查明：2012年11月20日、2013年2月12日，被告刘颂两次分别向原告马小曼借款人民币10万元、20万元，被告向原告出具了借条。借条未约定借款期限及借款利息。后被告偿还借款5万元，余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘颂两次向原告马小曼借款人民币30万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告刘颂作为债务人，应当按期如数归还借款。原告马小曼要求被告刘颂偿还剩余借款25万元，于法有据，本院予以支持。原告以双方口头约定利息3.5分为由要求被告支付利息，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘颂于本判决生效后5日内偿还原告马小曼借款人民币25万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1170元，共计6220元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告6220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田媛媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初151号
原告：太原市金利恒物业管理有限责任公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。
法定代表人：邹峰，总经理。
委托代理人：邹立，该单位员工，
被告：逯淑平。
本院在审理原告太原市金利恒物业管理有限责任公司诉被告逯淑平物业管理合同纠纷一案中，原告太原市金利恒物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市金利恒物业管理有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市金利恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告太原市金利恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔一军
二〇一七年三月十五日
书记员 戴云琴
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民辖终14号
上诉人（原审被申请人）：海口银融典当有限责任公司。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托代理人：公正，海南至睿律师事务所律师。
委托代理人：曾庆坪，该公司副总经理。
被上诉人（原审申请人）：海南绿山河旅游发展有限公司。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：王红欣，海南大弘律师事务所律师。
海南绿山河旅游发展有限公司与海口银融典当有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，海南银融典当有限责任公司在一审期间提出管辖权异议，海口市中级人民法院作出（2016）琼01民特63号民事裁定，驳回了海南银融典当有限责任公司提出的管辖权异议。海南银融典当有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案双方当事人均基于相同的债权债务关系分别向海南仲裁委员会和湛江仲裁委员会申请仲裁。由于海南仲裁委员会于2016年5月11日收到并受理了海南绿山河旅游发展有限公司提出的仲裁申请在前，湛江仲裁委员会于2016年5月13日收到并受理了海口银融典当有限责任公司提出的仲裁申请在后。因此，先收到案件的仲裁机构即海南仲裁委员会对海南绿山河旅游发展有限公司提出的仲裁申请有管辖权。海南绿山河旅游发展有限公司在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力有异议，依法应向有管辖权的仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认。因海南仲裁委员会所在地的中级人民法院是海南省海口市中级人民法院，故海南绿山河旅游发展有限公司向本院提出确认仲裁协议效力的申请，本院对本案有管辖权。海口银融典当有限责任公司提出本案应由广东省湛江市中级人民法院管辖及将本案移送广东省湛江市中级人民法院审理的申请，理由不成立，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回海口银融典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
海口银融典当有限责任公司上诉称，被上诉人向一审法院提交《确认仲裁协议无效申请书》，请求确认上诉人与被上诉人于2015年2月3日签订的《协议书》中约定的仲裁条款无效，而该《协议书》中明确约定的仲裁机构为广东省湛江仲裁委员会，而湛江仲裁委员会的机构所在地为广东省湛江市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”的规定，一审法院对本案无管辖权。另，由于湛江仲裁委员会在一审法院受理本案之前，已作出（2016）湛仲字第497号《决定书》，认定《协议书》中约定的仲裁条款合法有效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，一审法院应不予受理被上诉人提出的确认仲裁协议效力的申请。请求二审法院改判一审法院对本案无管辖权及不予受理本案。
被上诉人海南绿山河旅游发展有限公司答辩称，答辩人与被答辩人基于同一债权债务关系，依据不同仲裁协议分别向海南仲裁委员会、湛江仲裁委员会申请仲裁。答辩人的仲裁申请于2016年5月11日被海南仲裁委员会受理，被答辩人的仲裁申请于2016年5月13日被湛江仲裁委员会受理。被答辩人于2016年5月26日向海南仲裁委员会提出管辖权异议，因争议双方各自持有的仲裁协议约定了不同的仲裁机构，为确认仲裁协议的效力，答辩人向海南省海口市中级人民法院提起确认之诉。虽然答辩人的确认请求只列举了对其中一份仲裁协议无效确认的主张，但法院进行无效审查的同时必然包括对另一份仲裁协议的有效进行确认。由于海南仲裁委员会受理本案在先，因此海口市中级人民法院对本案享有管辖权。
本院认为，本案属管辖权异议上诉案件，上诉人关于本案法院应不予受理的请求，不属于本院审理范围。海南绿山河旅游发展有限公司向海口市中级人民法院提起诉讼，请求确认其与海口银融典当有限责任公司于2015年2月3日签订的《协议书》中约定的仲裁条款无效。该《协议书》中明确约定“本协议发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交湛江仲裁委员会仲裁解决”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案应由湛江仲裁委员会所在地中级人民法院即广东省湛江市中级人民法院管辖，海南省海口市中级人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2016）琼01民特63号民事裁定；
二、本案移送广东省湛江市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文豪
审判员 凌杰泉
审判员 余 江
二〇一六年八月二十五日
书记员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。