wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03622号
原告倪有志，男，1963年9月20日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告倪有志与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪有志，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪有志诉称：本人从2012年11月18日到被告处上班，月工资2200元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资9271元，在此期间被告公司已经预支5900元，尚欠3371元。现被告自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付自2012年11月18日至2014年2月6日所欠的工资3371元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2012年11月18日至2014年2月6日期间在被告公司从事洗碗的工作，月工资2200元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费3371元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪有志劳务费三千三百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审10号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人张钊，该局局长。
被执行人山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区（香驰热电以北）。
法定代表人王孚滨，该公司经理。
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博人社监罚字【2016】第611号行政处罚决定及博人社监理字【2016】第611号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东聚博建陶有限公司拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，向其送达《行政处罚事先告知书》、《行政处理事先告知书》。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监罚字【2016】第611号行政处罚决定书及博人社监理字【2016】第611号行政处理决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工赵东红等人工资款837763元（收到处理决定书之日起五日内履行）；罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仅履行了部分义务，至今尚欠赵东红等人工资款621247元，因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东聚博建陶有限公司作出的博人社监罚字【2016】第611号行政处罚决定及博人社监理字【2016】第611号行政处理决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未全面履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东聚博建陶有限公司作出的博人社监罚字【2016】第611号行政处罚决定及博人社监理字【2016】第611号行政处理决定；
二、被执行人山东聚博建陶有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳赵东红等人工资款621247元、罚款19000元；
三、被执行人山东聚博建陶有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费8802元，由被执行人山东聚博建陶有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 璇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异41号
案外人苏建龙，男，汉族。
申请执行人付俊书，男，汉族。
被执行人施胜林，男，汉族。
被执行人陕西博辉建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人付俊书与被执行人施胜林、陕西博辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人苏建龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，就法院查封西安市雁塔区电子东街105号馨园小区2幢2单元20502号房产一事提出异议，理由为一、2014年11月20日，早在法院查封之前，施胜林、唐小妹已将西安市雁塔区电子东街105号馨园小区2幢2单元20502号房产出售给了苏建龙，双方签订了《房屋买卖协议》，苏建龙已按约定支付了全部购房款，施胜林确认后向苏建龙出具了收条，并交付了房屋。苏建龙已实际取得了该涉案房屋的所有权。二、因施胜林、唐小妹未给苏建龙办理房产证，苏建龙已将两人诉至法院，苏建龙无过错。三、双方签订了《房屋买卖协议》第一条：甲方（即施胜林、唐小妹）承诺涉案房屋没有抵押、没有任何纠纷。对于贵院查封一事，苏建龙是在庭审中才知道的，之前完全不知情。案外人请求终止对西安市雁塔区电子东街105号馨园小区2幢2单元20502号房产的执行，撤销（2015）雁执字第020925-1号执行裁定书和（2015）雁执字第02095号协助执行通知书，解除对房产的查封。案外人提交了《房屋买卖协议》、收条、另案的诉讼状等作为证据。
本院查明，本案的执行依据为（2014）雁民初字第02066号民事判决书、（2015）西中民四终字第00405号民事判决书。判决的主要内容为被告施胜林、陕西博辉建筑劳务有限公司支付原告付俊书610000元及违约金等。在执行过程中，本院于2015年12月2日作出（2015）雁执字第02095-1号执行裁定书裁定查封施胜林名下位于西安市××电子东街××小区××单元××号房××套，并于2015年12月7日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了该裁定书及协助执行通知书。
另查明，案外人提交的《房屋买卖协议》为施胜林、唐小妹与苏建龙签订，签约时间为2014年11月20日，在协议中双方约定买卖西安市电子东街馨园小区2幢2单元5楼2号的商品房，价格为100万元整。2015年元月10日前将房屋交付，房屋交付后3日内甲方配合乙方办理过户手续，案外人提交的收条为施胜林2014年11月20日出具，内容为“今收到苏建龙房款人民币壹佰万元整。案外人还提交的另两案起诉状分别为王全孝与施胜林、唐小妹等人借款纠纷一案起诉状和苏建龙与施胜林、唐小妹第三人王全孝商品房预售合同纠纷一案起诉状。在王全孝与施胜林、唐小妹等人一案的诉状中，王全孝称其于2013年11月13日借给施胜林人民币200万元，2014年11月20日施胜林将其位于西安市电子东街馨园小区第二幢2单元5楼2号的商品房出售给苏建龙，王全孝自愿从被告的借款本息中扣除100万元，以折抵房款。在苏建龙诉施胜林、唐小妹商品房预售合同纠纷一案的诉讼状中，苏建龙称2014年11月20日，施胜林、唐小妹将位于西安市电子东街15号馨园小区的商品房出售给苏建龙，价格为100万人民币，王全孝代苏建龙支付了房款。本院在审理该案过程中，施胜林及唐小妹共同辩称涉案的《房屋买卖协议》是在苏建龙及第三人王全孝等一伙人殴打后，在胁迫之下签署的苏建龙承认房子的锁是在15年的2、3月份的时候找到物业说施胜林把房子卖给了他，但是施胜林不出现，也不给交房，让物业给开的门锁。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件的若干问题的规定》第二十八条进行审查，在本案中，案外人与被执行人签订的《房屋买卖协议》，其实质是以物抵债，不属于该条司法解释所规定的书面买卖的合同范围，因此对案外人的异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏建龙的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月二十六日
书记员 袁 蓉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1059号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人傅某，男，1972年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月18日被本院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元；现因本案于2015年8月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月24日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年12月16日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人傅某犯伪造身份证件罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2008年间，被告人傅某在广东省，提供自己的照片，通过他人伪造“傅某”的身份证（号码440×××614）一张。
指控上述事实的证据如下：1、“傅某”的身份证等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人苏某等证人证言；4、被告人傅某的供述和辩解；5、鉴别居民身份证证明书等鉴定意见；6、搜查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；7、相片等视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人傅某故意伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人傅某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2008年间，被告人傅某在广东省龙岗区因务工需要，提供自己的照片，通过他人伪造“傅某”的身份证（号码440×××614）一张。伪造的身份证1张已被收缴。
审理中，被告人傅某经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，证人苏某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、照片，鉴别居民身份证证明书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、被告人傅某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人傅某犯罪及犯罪事实成立。被告人傅某具有前科，酌情从重处罚；其在案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人傅某居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人傅某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人傅某予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人傅某判处拘役的量刑意见适当。为维护国家对居民身份证的管理制度，依据被告人傅某的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某被公安机关扣押的伪造姓名为“傅某”的身份证一张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 何庆红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李森强
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用法律条文如下：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4526号
申请执行人沈新安。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于沈新安与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行，申请执行标的为6205元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第309号
原告罗鸿江，男，1977年1月1日出生，汉族。
原告蒋娟，女，1986年9月25日出生，汉族。
被告陶小娜，女，1979年1月23日出生，汉族。
本院于2015年1月30日受理原告罗鸿江、蒋娟与被告陶小娜民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不明确，无法通知被告陶小娜到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告陶小娜的准确地址，并告知原告为不能提供被告准确地址的情况下，应提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告陶小娜现住地址不明，原告亦不能提供被告陶小娜的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗鸿江、蒋娟的起诉。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年四月十日
代理书记员 胡榆洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执59号
申请执行人：韩奇，男，1979年7月5日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：张广海，男，1964年5月20日生，汉族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初1735号判决书，立案执行申请执行人韩奇与被执行人张广海民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人韩奇经济损失22000元。
本案在执行过程中，申请执行人韩奇自愿撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1735号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 浩
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1395号
原告丁红善，男，汉族，1956年8月17日生。
委托代理人张治国，河南金晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴铁红，男，汉族，1954年7月1日生。
被告宜阳锦发建材有限公司，法定代表人：吴玉珍。
原告丁红善诉被告吴铁红、宜阳锦发建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁红善及其委托代理人张治国到庭参加了诉讼，被告吴铁红、宜阳锦发建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告吴铁红为筹资建厂，向原告借款10万元，当日给原告出具借据一份，载明：“借据今借到丁红善人民币壹拾万整￥100000元，借款用途说明：筹建；期限三个月，月利率2%，未付利息；借款人签章吴铁红个人印章，财务主管阮珠子印章，会计杨春兰印章，出纳阮珠子，借据上盖有宜阳锦发置业有限公司财务专用章。”借款到期后，经原告多次讨要，二被告没有归还该款。另外，可以证实，2014年5月4日，宜阳锦发置业有限公司当时为自然人独资公司，被告吴铁红为法定代表人、出资人，2014年11月24日变更为宜阳锦发建材有限公司，法定代表人为吴玉珍。现原告诉入法院，请求依法判令二被告立即归还借款10万元，并按月利率2%向原告支付自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息；二被告互负连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告吴铁红、宜阳锦发建材有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月4日至2014年9月24日期间，被告吴铁红系宜阳锦发置业有限公司的法定代表人。2014年7月1日，被告吴铁红以筹建为由，向原告借款现金十万元，并给原告出具借据一份，载明：今借到丁红善人民币壹拾万整；借款用途说明：筹建；期限三个月，月利率2%，未付利息。借据上加盖有宜阳锦发置业有限公司财务专用章，财务主管、出纳阮珠子加盖有自己的印章和签名，会计杨春兰加盖有自己的印章，吴铁红在借款人签章处加盖有自己的印章。借款到期后，经原告多次讨要，二被告没有归还。
另查明，2014年5月4日-2014年9月24日期间，宜阳锦发置业有限公司为自然人独资公司，被告吴铁红为该公司的法定代表人、独资投资人。2014年11月24日宜阳锦发置业有限公司变更为宜阳锦发建材有限公司，法定代表人为吴玉珍，股东变更为吴铁红的女儿吴玉珍，儿子吴向峰。
上述事实由原告提供的借据、宜阳县工商行政管理局出具的宜阳锦发建材有限公司变更信息表、以及企业基本注册信息查询单等证据予以证实。
本院认为：宜阳锦发置业有限公司向原告丁红善借款10万元，由其出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成合法的借贷关系。宜阳锦发置业有限公司未按约定支付本息，违反了法律规定，应当承担偿还借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。宜阳锦发置业有限公司于2014年11月24日变更为宜阳锦发建材有限公司，法定代表人变更为吴玉珍，宜阳锦发置业有限公司的债务依法应当由变更后的宜阳锦发建材有限公司承担。故原告要求被告宜阳锦发建材有限公司承担归还借款10万元，并支付从2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。新变更后的公司宜阳锦发建材有限公司现已不是个人独资公司，原告要求被告吴铁红承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳锦发建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红善本金10万元，并支付从2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1630元，由被告宜阳锦发建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 悦
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第542号
原告：钟某。
委托代理人：温作让。
被告：陈某。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人温作让、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原告与被告陈某于2008年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前未深入了解，婚姻感情不和，常为琐事争吵，且自2015年农历正月起分居生活至今，现双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求：（一）判令原告与被告离婚；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：对原告钟某诉称的双方相识情况、结婚时间均无异议，但目前夫妻感情尚好，被告不同意离婚。婚后，有领养一个女儿，但未登记户口，也没有办理领养手续。家中房屋原有两层是属被告所有的，婚后增建了一层半，但该房屋是没有房产证的。原告在外面实际欠了3万多元的欠款。
本院经审理，认定事实如下：原告钟某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据予以证实。原告主张的其他事实证据不足，本院依法不予认定。
本院认为，原告钟某与被告陈某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年十月三十日
代书记员 金 钡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00315号
原告支向伟，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告晏新伟，居民。
原告支向伟诉被告晏新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告支向伟到庭参加诉讼，被告晏新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以进货缺钱为由向原告借款20000元，约定尽快还款，但被告至今未还。原告多次索要未果，请求判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告晏新伟未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告晏新伟因进货所需向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告推诿未付，故原告诉来本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告晏新伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告晏新伟给付款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告晏新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏新伟于本判决生效后三日内给付原告支向伟款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告晏新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月二十日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1387-1号
申请执行人泉州豪威名酒有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街益通大厦1-4号店，组织机构代码70520034-4。
法定代表人吴玲玲，执行董事兼总经理。
被执行人何振斌，男，1975年5月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人泉州豪威名酒有限公司与被执行人何振斌买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执647号
申请执行人侯国富
被执行人周伟岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00252号，依法向被执行人周伟岳发出执行通知书，责令被执行人周伟岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5780.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晃刑初字第130-1号
被告人曾某某贩卖毒品一案，本院于2016年1月5日作出（2015）晃刑初字第130号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书中第1页第14-15行，即正文第11-12行中“于2015年1月5日公开开庭进行了审理”，现更正为“于2016年1月5日公开开庭进行了审理”；
二、原判决书第3页第2-3行中“被告人曾某某虽有多次向多人贩卖毒品的行为”，现更正为“被告人曾某某虽有多次贩卖毒品的行为”；
三、原判决书中第3页倒数第5行，即落款署名“代理审判员胡丽平”，现更正为“审判长胡丽平”；
四、原判决书中第3页倒数第2行，即落款日期“二〇一五年一月五日”，现更正为“二〇一六年一月五日”。
审 判 长 胡丽平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁胜长
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第642号
上诉人（原审被告）佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈汉忠。
被上诉人（原审原告）李大荣，男，汉族，1963年9月26日出生，住贵州省思南县。
原审被告刘奕成，男，汉族，1982年12月22日出生，住广西博白县。
原审被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青。
上诉人佛山市汽车运输集团有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第236-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、本案属于重大复杂案件，且被上诉人的有关证据存在不真实的可能性，社会影响较大，依法应由中级人民法院管辖。2、本案系人身损害案件，且诉讼标的巨大，根据最高人民法院的相关规定，本案应由中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的公交重认字（2013）第00109号《道路交通事故认定书》载明：“交通事故地点：禅城区岭南大道北公交枢纽站入口”，故本案的事故发生地应认定在佛山市禅城区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1133号
罪犯何立新，男，1986年8月28日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）阳刑初字第157号刑事判决，以被告人何立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币21710元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何立新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何立新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯何立新没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何立新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯何立新未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何立新减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0212号
申请执行人汤可山，农民。
被执行人孟凡涛，农民。
关于申请执行人汤可山与被执行人孟凡涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）邳铁民初字第1072号民事调解书。其调解书主文裁明：“被告孟凡涛偿还原告汤可山借款本金17800元，2014年1月18日前偿还5000元，余款12800元于2014年3月1日前一次性付清。如被告孟凡涛任一期逾期履行，原告汤可山可就余额一并申请执行。案件受理费245元，减半收取123元，保全费170元，共计合计293元由被告孟凡涛承担。”
2015年3月13日，申请执行人汤可山以被执行人孟凡涛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，且已冻结被执行人的工资户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0212案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘广福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初477-1号
原告谢小平，女，汉族，湖南省望城县人。
被告韩燕强，男，汉族，河北省邯郸市人。
被告曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地河北省曲周县邯临路南凤凰城小区楼。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市高开区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人潘新峰，系该公司总经理。
本院在审理原告谢小平与被告韩燕强、曲周县恒达汽车运销有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢小平于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告谢小平负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周福书
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1637号
原告施某某，女，1982年9月27日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告施某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年10月13日办理结婚登记。双方婚后于2006年8月20日生育一女取名朱某乙，婚生女出生后均由原告施某某抚养教育。由于原、被告双方婚前没有充分的了解，草率结婚，没有婚姻基础。结婚后不久，原告施某某发现双方性格不合，根本无法沟通，无法建立起真正的夫妻感情，且被告朱某甲经常对原告施某某进行打骂。双方已经分居多年，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此请求判决准予原告施某某与被告朱某甲离婚；婚生女朱某乙由原告施某某抚养，被告朱某甲每月支付抚养费800元至婚生女朱某乙满18周岁止。
被告朱某甲辩称，被告朱某甲于2005年10月与原告施某某登记结婚。初婚开始，原告施某某经常回娘家衙口。2006年8月间生育女儿朱某乙，原告施某某作为家庭主妇，不顾家庭及幼小女儿，大部分时间都在娘家居住，视被告朱某甲如陌生人，偶尔回被告朱某甲家中时，每次都伸手要钱，如没有满足其要求，就大吵大闹。原告施某某不务正业，终日在娘家赌博，逍遥度日。为了家庭能够免于破裂，免于给九岁女儿幼小心灵留下创伤，被告朱某甲忍耐、迁就原告施某某，盼望原告施某某回转心意，与被告朱某甲共同生活。因此被告朱某甲不同意离婚，请求法院调解，作出公正判决。
经审理查明，2005年10月13日，原告施某某与被告朱某甲在福建省石狮市民政局办理结婚登记手续，并领取闽石婚结字第010501770号结婚证书。2006年8月20日，双方生育一女取名朱某乙。2014年5月27日，原告施某某诉至本院。诉讼中，因被告朱某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，有原告施某某的陈述及被告朱某甲的答辩，并有原告施某某提供的居民身份证一份、闽石婚结字第010501770号结婚证一份、户籍证明一份、户籍登记证明一份等予以证实。被告朱某甲未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告施某某与被告朱某甲之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，被告朱某甲不同意离婚，原告施某某又未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，互相尊重，是有和好可能的。现原告施某某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年七月三日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3884号
原告徐某某，女，1980年6月16日，汉族，山东省千佛山医院护士，住济南市。
被告张某某，男，生于1977年10月7日，汉族，山东高速路桥养护有限公司职工，住济南市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由审判员刘传领于2014年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月7日登记结婚，婚后生育女儿和儿子。双方婚后经常吵架，且长时间分居，感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；判令女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，不同意儿女由原告抚养；原告陈述双方感情破裂原因不客观。
经审理本院认定，原、被告于2007年9月7日登记结婚，于2008年7月6日生育女儿张某甲，于2013年8月30日生育儿子张某乙。婚后初期，双方感情尚好。随着儿女的出生、家庭琐事增多及购买住房事宜，双方感情产生波折。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
原告称，被告经常说谎，几次承诺购买住房，但至今未能兑现；因为感情问题，双方陆续分居。
另查明，原告对双方感情破裂没有提供证据。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻多年，并生育一对儿女，说明双方婚后感情深厚。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，子女的利益，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一五年一月四日
书记员 李 叶
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01345号
原告王某，农民。
委托代理人刘志刚，湖北鸿法律师事务所法律工作者（代理权限：代为起诉，参与诉讼、调解、代收法律文书）。
被告吴某，农民。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师律师（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张链
二〇一五年十二月月十日
书记员 邓沛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1943号
上诉人（原审被告）陈熙彬，男，汉族，1973年11月6日生。
委托代理人杨成先，男，汉族，1951年8月19日生。
被上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1973年6月22日生。
委托代理人杨贵华，女，汉族，1961年12月27日，高中文化。
上诉人陈熙彬因与王伟健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈熙彬及其委托代理人杨成先，被上诉人王伟及其委托代理人杨贵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月3日上午10点30分左右，在新县城关长潭医院广场出口处，原告王伟与被告陈熙彬因气球价格竞争发生打架，双方互有损伤。原告受伤后被送到新县人民医院治疗，被诊断为脑震荡及多处软组织损伤，住院8天，花去医疗费3930.20元。2014年7月18日，该案经新县公安局城关派出所处理，对被告陈熙彬行政拘留3日。
原审另查明，原告王伟为非农业家庭户口，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年度河南省居民服务业和其他服务业行业职工年平均工资为29041元／年。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告双方因卖气球发生纠纷进而打架，导致双方互有损伤。经公安机关处理，对被告行政拘留三日，双方当事人无异议，本院予以采信。但在该案中，原告自身也有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，本院认为，原、被告双方应按4：6划责较为适宜。原告因该次侵权所遭受损失为医疗费3930.20元，护理费按居民服务业计算29041元／年÷365天×8天=636.48元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，关于误工费，因原告为卖气球商贩，无固定收入，但其为城镇户口，故应按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，误工时间原告主张36天，本院认为根据原告伤情，原告误工期间应为住院期间，故原告误工费应为22398.03元／年÷365天×8天=490.92元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为原告虽因此次侵权受伤，但对其精神损害未达到严重后果，故对其精神损害抚慰金的请求不予支持。原告伤情系轻微伤，故其住院期间的营养费不予支持。上述损失共计5297.6元，被告应承担60%的赔偿责任，即3178.56元，剩余2119.04元由原告自己承担。经本院主持调解，双方未达成一致调解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告陈熙彬于本判决书生效后十日内赔偿原告王伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计3178.56元。二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。本案受理费25元，决定由原告王伟负担10元，被告陈熙彬负担15元。
上诉人上诉称，原审的责任划分，明显偏向于原告，被上诉人被诊断为脑震荡，完全是无中生有。同时被上诉人身份证上是41岁，病历上是53岁，明显矛盾。明细表上有治疗妇科的药物不合常理。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。上诉人上诉称原审责任划分比例不当。对于责任划分比例问题，原审依据公安机关对于二人行政处罚决定书及双方伤情、侵权情节、双方过错划分比例并无不当，其上诉理由不能成立。对于被上诉人的年龄，有病历等资料记载，真实性依法可以认定。对于被上诉人的诊断结果，有相关的病历及检验报告单等资料证实其损伤的后果，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费25元，由原告王伟负担10元，被告陈熙彬负担15元。二审案件受理费50元，由上诉人陈熙彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十二月一日
书记员 段凤娇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00562号
原告樊某甲。
委托代理人樊某乙，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组（以下简称“重阳五组”）。
负责人樊某丙，系该组组长。
原告樊某甲诉被告重阳五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲的特别授权委托代理人樊某乙到庭参加了诉讼，被告重阳五组负责人樊某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，我自幼出生在重阳五组。1999年8月22日重阳五组给我家发放了农村土地承包经营权证书，而且组上的各项公益活动我都参加。2013年秋季韩城市政府将我组的土地征收，2014年1月份重阳五组向每位村民发放土地征收补偿款及出让后的分配款22000元，被告以我是出嫁女为由，拒绝向我发放该22000元。后经与组上交涉无果，无奈，现具状至人民法院，请求依法判令被告给我土地征收补偿款20000元及出让后的收益分配款2000元，共计22000元。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
第一组证据三份。
1、樊某甲的户口本一册。
证明原告樊某甲是重阳五组的合法村民。
2、韩城市新型农村合作医疗证。
证明原告在被告处享有的权利。
3、农村土地承包经营权证书一本。
证明原告樊某甲在重阳五组享有土地承包经营权，与其他村民享有同等的权利。
第二组证据二份。
1、重阳五组棚户区工程买断分配清册一份。
证明重阳五组每人分得棚户区工程买断收益分配款人民币2000元，未向原告发放的事实。
2、重阳五组征地补偿款分配清册。
证明重阳五组向每位村民按人分得土地征收补偿款人民币20000元，而未向原告发放的事实。
被告重阳五组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告樊某甲自幼出生于重阳五组，2005年考入渭南师范学院，同年将其户口迁入学校，2009年7月13日毕业后又将户口由渭南临渭区新城派出所迁入原籍重阳五组，系该组的合法村民。2011年与陕西龙门钢铁集团李小强结婚，其户口一直在重阳五组。2013年韩城市人民政府征收了该组的部分土地。2014年1月份被告重阳五组向每位村民发放土地征收补偿款20000元，同月向每位村民发放出让后的棚户区工程买断收益分配款2000元，共计22000元。但被告重阳五组以原告系出嫁女为由，未向原告发放。原告遂诉至人民法院。
上述事实，有当事人的陈述、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告樊某甲系被告重阳五组的合法村民，具有被告重阳五组村民的主体资格，被告重阳五组在向本组村民发放土地征收补偿款及出让后的棚户区工程买断收益分配款时，拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款及出让后的棚户区工程买断收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。被告重阳五组拒绝向原告发放土地征收补偿款及出让后的棚户区工程买断收益分配款的理由，没有法律依据，不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告樊某甲土地征收补偿款及出让后的棚户区工程买断收益分配款人民币二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5403号
原告童家金。
委托代理人何来建。
被告沈林仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
原告童家金与被告沈林仙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建，被告沈林仙到庭参加诉讼。被告人保袍江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童家金诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现请求判令两被告赔偿医疗费1025.84元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、交通费400元、鉴定费1000元、修理费85元、施救费60元，共计20545.34元，其中被告人保袍江公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，超过部分由被告沈林仙赔偿，并负担案件受理费。
被告沈林仙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，涉案车辆在被告人保袍江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告人保袍江公司在交强险范围内赔偿。
被告人保袍江公司作书面答辩称：对原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，应剔除非医保金额，认可903元。误工费，时间偏长，按伤后90天计算比较合理，认可9885元。交通费偏高，由法院酌情核定。鉴定费，属于间接损失，不予赔偿。车辆损失没有定损，不予认可。施救费没有异议。
经审理查明：2013年4月23日18时许，被告沈林仙驾驶其浙D×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村村道由南向东右转弯时，与由东向西沿渔庄村村道行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告无责任，被告沈林仙负事故全部过错责任。原告受伤后，经治疗，医生诊断为“左足第3跖骨骨折”，产生医疗费1436.17元，其中原告支付1025.84元，被告沈林仙支付410.33元。被告沈林仙还另行支付原告1500元。原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其损伤的伤残等级、伤后误工、护理、营养补偿期限进行评定，意见为原告的损伤尚未构成伤残等级，伤后误工、护理、营养补偿期限分别为120天、30天、30天。
另查明：浙D×××××号小型轿车在被告人保袍江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据、施救费票据、被告沈林仙已付款项凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费1436.17元；2.营养费，根据原告提供的病历资料和鉴定意见，结合其伤情及康复需要，酌情确定标准为30元／天，确定营养费为900元（30元／天×30天）。以上合计为2336.17元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1.误工费，根据原告提供的病历资料和鉴定意见，结合其伤情及治疗和康复过程，确定误工时间为伤后120天，原告未提供证据证明实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；2.护理费，根据原告提供的病历资料和鉴定意见，结合其伤情及治疗过程，确定护理时间为伤后30天，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为3294.90元（109.83元／天×30天）；3.交通费酌情确定为300元。以上合计为16774.50元。三、财产损失赔偿限额项下：1.鉴定费1000元；2.修理费，没有提供损失评估证据，本院不予认定；3.施救费60元。以上合计为1060元。综上共计20170.67元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失均未超过交强险责任限额，故应由承保涉案车辆交强险的被告人保袍江公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告以鉴定意见主张的误工、护理、营养补偿期限，被告人保袍江公司虽对误工时间提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据推翻原告的主张，故对被告人保袍江公司的抗辩意见，本院不予支持。被告人保袍江公司提出剔除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告人保袍江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童家金损失18260.34元（20170.67元－1910.33元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回童家金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半交纳157元，由童家金负担29元，沈林仙负担128元。沈林仙应负担的诉讼费，童家金同意沈林仙在本判决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王彬青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第713号
申请执行人：史振华，农民。
被执行人：张国朋，农民。
申请执行人史振华与被执行人张国朋民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）遵民初字第2224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5万元，案件受理费525元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5961号
原告天津诚处科技有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人王文辑，总经理。
委托代理人黄金松，天津集广律师事务所律师。
委托代理人季厌庸，天津集广律师事务所律师。
被告唐小林（天津市南开区宏林办公家具厂个体工商业者），女，住天津市南开区。
被告湛国祥（天津市南开区宏林办公家具厂个体工商业者），男，1977年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津诚处科技有限公司与被告唐小林、被告湛国祥买卖合同纠纷一案中，原告天津诚处科技有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚处科技有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 莫荻
本案所引用相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1577号
原告雷素坤，女，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人潘妍，女，现住址辽中县。
被告宋恩满，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告雷素坤诉被告宋恩满土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷素坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷素坤承担。
审判员 杨涛
二〇一五年六月十九日
书记员 吴丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第108号
原告：黄水清，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄水清与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水清及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水清诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款50000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款50000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄水清所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄水清的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款5000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄水清稻谷款共计人民币45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00461号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：戴某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告张某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员袁辉独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与戴某甲于2009年在温州市打工时相识并恋爱。2010年11月12日我们生育一子，取名戴某乙。2013年1月29日登记结婚。婚前双方感情还可以，婚后戴某甲不务正业，经常赌博并时常张口向我要钱。戴某甲长期在网上与其他女人联系，关系暧昧。我多次规劝戴某甲，但依然不改陋习。我曾提出离婚，戴某甲向我写了一份保证书，保证今后一定倍加珍惜家庭，但只是满口空谈。2014年6月份，我实在无法忍受与其继续共同生活，便一个人外出打工，孩子交给戴某甲在上海的父母照料。结婚时，我父母给了我与戴某甲10000元现金作为陪嫁财产，这笔钱现已用完。婚后由我自己出钱购买了一张沙发，价值4600元；一张床，价值1800元；一台电冰箱，价值1180元；二辆电动车，价值1100元；另有若干室内装潢用品，价值700元。我们并未购置任何房产，一直租房居住。我与戴某甲之间感情确已破裂，婚姻名存实亡，我请求人民法院依法判决我与戴某甲离婚，婚生子戴某乙由我抚养，我为这个家付出太多，戴某甲应向我支付经济帮助费30000元。
张某某为证明其主张，举证如下：
一、张某某的身份证复印件一份（与原件无异），证明张某某的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份（与原件无异），证明张某某与戴某甲于2013年1月29日登记结婚的事实。
戴某甲未答辩，亦未举证及质证。
经本院认证，张某某所举证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
通过上述证据认定并结合当事人陈述，本院查明案件事实为：张某某与戴某甲外出务工时相识并自由恋爱。2010年11月12日双方生育一子，取名戴某乙，2013年1月29日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后双方因上网等生活琐事发生争执，戴某甲未妥善处理，导致双方感情隔阂加深。为此，张某某诉至本院，请求依法判决其与戴某甲离婚，婚生子戴某乙随其生活，戴某甲给付抚养费，并要求戴某甲另支付其经济帮助费30000元。
本院认为：张某某与戴某甲系自由恋爱，感情基础良好。婚后一段时间内双方感情尚可，戴某甲因上网等生活琐事与张某某发生争执后未能妥善处理，致使张某某对戴某甲失去信心。综观本案，戴某甲未能正视自身缺点，及时改正，导致其与妻子之间的关系日趋紧张。在日常生活中，双方应互相尊重，互相理解，彼此包容，正确处理夫妻个人与家庭之间的关系，尤其是戴某甲须克服自身缺点，加强沟通，关爱妻子及家庭，张某某对戴某甲今后的行为加以正确的引导，目前二人紧张的夫妻关系是有和好的可能。张某某所举证据尚不能充分证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。戴某甲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一五年二月十三日
书记员 丁剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2887号
原告鲁志良。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、陈姗姗。
被告朱月星。
原告鲁志良诉被告朱月星民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲁志良的委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告朱月星经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志良诉称：被告分别于2013年2月7日和2013年6月14日向原告借款50000元和200000元，合计人民币250000元，50000元借款本金约定在同年2月15日前归还，200000元借款本金约定在同年6月25日前归还，但被告均未按约归还，至今尚欠原告借款本金250000元。诉请判令被告立即归还借款本金250000元，并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱月星未作答辩。
原告在举证期限内提供借条2份，以证明被告分别于2013年2月7日和2013年6月14日向原告借款50000元和200000元，合计人民币250000元，50000元借款本金约定在同年2月15日前归还，200000元借款本金约定在同年6月25日前归还，但被告均未按约归还的事实。
被告朱月星在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告朱月星于2013年2月7日向原告鲁志良借款人民币50000元，约定在同年2月15日前归还，双方未约定利息。2013年6月14日，被告朱月星又向原告鲁志良借款人民币200000元，约定在同年6月25日前归还，双方亦未约定利息。上述两次被告合计向原告借款人民币250000元，被告借款后均未按约归还，至今尚欠原告借款本金250000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告约定逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，符合法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱月星应归还给原告鲁志良借款本金计人民币250000元，并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息（其中50000元借款本金的逾期利息自2013年2月16日起算，200000元借款本金的逾期利息自2013年6月26日起算，均至判决确定的履行日止），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费减半收取2525元，财产保全费2020元，由被告朱月星负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十二月十七日
书记员 姚 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第101号
原告：刘亚，无固定职业。
委托代理人：鲍前飞，浙江时光律师事务所律师。
被告：朱海伦，宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司法定代表人，现下落不明。
被告：徐申华，职业不详，现下落不明。
被告：朱夏生，职业不详，现下落不明。
被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。住所地：慈溪市龙山镇李家村，现住所地长期无人。
法定代表人：朱海伦，该公司总经理。
原告刘亚为与被告朱海伦、徐申华、朱夏生、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称兴旺园林公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告朱海伦、徐申华、朱夏生下落不明，被告兴旺园林公司住所地长期无人，于2014年5月7日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告申请追加被告兴旺园林公司为本案被告，本院已予准许。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘亚的委托代理人鲍前飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告刘亚起诉称：2013年6月25日，原、被告签订《借款暨保证合同》一份，约定被告朱海伦、徐申华共同向原告借款3000000元，借款分6个月还清，每月返还500000元，不计息；借款划入被告朱海伦在中国农业银行东湖支行的账户62×××10中；被告朱夏生、兴旺园林公司同意为该笔借款及由此产生的利息、赔偿金和原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；本合同发生纠纷，由宁波市鄞州区人民法院管辖，等等。被告朱海伦、徐申华作为共同借款人在合同上签字，被告朱夏生、兴旺园林公司作为该笔借款的担保人在合同上签字、盖章。当日，原告通过中国农业银行转账的方式将3000000元借款转入约定的上述被告朱海伦账户中，交付给被告朱海伦、徐申华。被告朱海伦、徐申华收到借款后，出具《借款借据》一份给原告，确认被告朱海伦、徐申华向原告借款3000000元，借款分6个月还清，每月返还500000元，被告朱夏生、兴旺园林公司同意为该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如发生纠纷，由宁波市鄞州区人民法院管辖。被告朱海伦、徐申华作为共同借款人在借据上签字，被告朱夏生、兴旺园林公司作为该笔借款的担保人在借据上签字、盖章。届期，被告朱海伦、徐申华未按期还款借款，虽经原告多次催讨，被告朱海伦、徐申华至今未返还借款，被告朱夏生、兴旺园林公司亦未按约定承担连带保证责任。现请求判令：1.被告朱海伦、徐申华返还原告借款3000000元；2.被告朱夏生、兴旺园林公司承担连带保证责任。
被告朱海伦、徐申华、朱夏生、兴旺园林公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，《借款暨保证合同》一份，用以证明被告朱海伦、徐申华共同向原告借款3000000元，被告朱夏生、兴旺园林公司自愿对该笔借款提供连带保证责任等事实；证据2，《借款借据》一份，用以证明借款及保证的事实；证据3，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告将3000000元借款交付给被告朱海伦、徐申华的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，四被告未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2、3均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱海伦、徐申华共同向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告朱海伦、徐申华返还3000000元借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告朱夏生、兴旺园林公司自愿对该笔借款提供连带责任担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，保证合同依法成立，具有法律约束力，且在保证期间内，被告朱夏生、兴旺园林公司依法对该笔借款应承担连带保证责任。被告朱海伦、徐申华、朱夏生、兴旺园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海伦、徐申华返还原告刘亚借款3000000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱夏生、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告朱夏生、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司承担保证责任后，有权向被告朱海伦、徐申华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，合计诉讼费31360元，由被告朱海伦、徐申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 吴双幸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03671号
原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区高新一路6号。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
委托代理人：郑静，男。
被告：马静，女，1984年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安前进出租汽车（集团）有限公司与被告马静返还财产纠纷一案中，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告西安前进出租汽车（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡梦姣
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5778号
原告潘秋聪，男，1962年6月9日出生，汉族。
被告ALTAYBSALH（特比），男。
本院在审理原告潘秋聪与被告ALTAYBSALH（特比）房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘秋聪于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秋聪的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秋聪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘秋聪负担。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四�四月十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第563号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，男，1963年3月14日出生，汉族，信贷员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：王平，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吴兆金，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：尚德生，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王平、吴兆金、尚德生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成礼到庭参加了诉讼，被告王平、吴兆金、尚德生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告王平于2010年1月20日在我处贷款2万元，还款日期为2013年1月19日，并由被告吴兆金、尚德生承担连带保证责任。截止到2014年2月20日被告王平尚欠借款本金2万元及利息3923.23元未予偿还。现要求被告王平偿还借款本息。并由被告吴兆金、尚德生承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王平、吴兆金、尚德生未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份，以证明被告王平在原告处借款并由被告吴兆金、尚德生连带责任保证的事实。原告提交的证据被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王平、吴兆金、尚德生于2010年1月20日签订了农户贷款借款合同，约定被告王平在原告处贷款2万元，被告吴兆金、尚德生提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告王平当日支取借款2万元至今未偿还。现原告要求被告王平偿还借款本金2万元及利息。利息截止到2014年2月20日欠息3923.23元，2014年2月20日以后的利息按年利率14.76％计算。并由被告吴兆金、尚德生承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告王平偿还借款本金及利息并要求被告吴兆金、尚德生承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告王平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金2万元及2014年2月20日以前的利息3923.23元，2014年2月20日以后的利息按年利率14.76％计算。被告吴兆金、尚德生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费398元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年五月四日
书记员 ： 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第563号
原告张文华，女，1967年11月21日出生。
被告王世杰，男，1973年10月24日出生。
本院在审理原告张文华与被告王世杰民间借贷纠纷一案中，原告张文华于2014年3月13日向本院提出撤回对被告王世杰起诉的申请。
本院认为，原告以被告王世杰去向不明，需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑芳远
二〇一四年三月十三日
书记员 黄倩筠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第182号
原告崔桂贤，住济南市。
委托代理人于杰，住址同原告崔桂贤。
被告济南啤酒集团总公司，住所地济南市。
法定代表人周雷，总经理。
被告济南啤酒集团总公司包装印刷厂，住所地济南市。
代表人张守荣，经理。
本院在审理原告崔桂贤与被告济南啤酒集团总公司、被告济南啤酒集团总公司包装印刷厂劳动合同纠纷一案中，原告崔桂贤以两被告已同意与其自行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔桂贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔桂贤负担。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 韩 峰
代理审判员 王 善
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郝慧明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第316-1号
申请执行人魏某。
被执行人刘某。
本院在执行魏某诉刘某离婚纠纷一案中尚有25750.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第749号
罪犯卞军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年8月20日，被告人卞军因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十年，因本案余罪于2002年9月6日返押。湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长中刑二初字128号刑事判决，认定被告人卞军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；合并原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2003）湘刑二终字第23号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2004年9月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第141号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第801号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第451号刑事裁定，对其予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞军投入服刑改造以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分157.7分。2012年度被评为“学雷锋积极分子”；2012年度被评为“优秀炊事员”；2013年度分别被评为“优秀互监组长”和“优秀学员”。2013年2月因违反接见规定扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月30日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16170号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）岳徽，女，1978年12月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人岳徽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04728号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵希君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00678号
原告黄秦元。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告周盛。
第三人黄亚冲。
原告黄秦元诉被告周盛、第三人黄亚冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告黄秦元的委托代理人朱和声、被告周盛、第三人黄亚冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秦元诉称：原告黄秦元是黄某某、秦某某的独生女。2001年6月13日、黄秦元、秦某某经射阳县人民法院调解离婚，在（2001）射民初字第1593号民事调解书中确定案涉房屋归黄某某所有。2006年5月26日，黄某某去世（秦某某已改嫁）。2006年12月8日，第三人黄亚冲与被告周盛签订“售房协议”，将案涉房屋出售给被告周盛，并约定房产证、土地使用证在原告年满18周岁时过户，如果黄秦元不同意出售该房屋，则被告周盛应当将房屋退还原告。原告认为：房屋买卖协议签订时，原告没有成年，系无民事行为能力人，第三人与被告签订的协议对原告没有约束力，应属无效协议。故诉请法院判令：1、确认被告于2006年12月8日与第三人黄亚冲签订的售房协议无效；2、被告迁让出位于射阳县合德镇运棉村一组属于原告的房屋，并退还该房屋的房产证、土地使用证。3、被告承担诉讼费用。
被告周盛辩称：房子我可以给原告，但是原告要给我安排住处，因为我没有房子住。
第三人黄亚冲辩称：应当按照合同履行，房子不是我的。
经审理查明：原告黄秦元的父母为黄某某和秦某某，第三人黄亚冲为原告黄秦元的叔父。2001年6月13日，经本院主持调解，黄某某和秦某某达成如下调解协议：1、黄某某和秦某某离婚；2、婚生女即本案原告黄秦元随黄某某生活，位于原射阳县大兴乡XX村组房屋《村镇房屋所有权证》编号：XXXX，土地使用证号：射集（92）字XXXX号）归黄某某所有。
2006年5月26日，黄某某死亡。2006年12月8日，第三人黄亚冲（甲方）与被告周盛（乙方）签订“售房协议”一份，约定将上述房屋以25080元出售给被告周盛，并约定：房产证和土地使用证待黄秦元年满18周岁过户，若黄秦元不同意出售该房屋，则乙方应当将房屋退还甲方，但甲方必须退还25000元给乙方，并承担乙方的银行存款利息，乙方不得要求甲方退还该房屋的装潢费用，同时甲方不得向乙方索要房租费。
另查明：1、黄某某的父母黄某甲、沈某某均先于黄某某死亡。除本案原告黄秦元，黄某某死亡时无其他继承人；2、第三人黄亚冲与被告周盛签订了上述房屋买卖合同后，被告周盛向第三人黄亚冲支付了购房款，购房款现由第三人黄亚冲保管；3、案涉合同约定进行买卖的房屋土地使用权为集体土地使用权，被告周盛户籍地不在射阳县合德镇运棉村。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、民事调解书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄某某生前所有的位于射阳县合德镇ＸＸ村ＸＸ组的房屋，在黄某某死亡后，原告黄秦元通过继承取得该房屋产权的所有份额。第三人黄亚冲与被告周盛签订的房屋买卖合同，进行买卖的房屋土地使用权性质为集体土地使用权，而被告不在该集体经济组织内，违反了法律、行政法规的强制规定，应为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还。案涉房屋的实际所有权人为原告黄秦元，被告周盛应当将房屋返还原告黄秦元。第三人黄亚冲收取了被告周盛购房款25080元也应当予以返还。第三人黄亚冲和被告周盛违反法律、行政法规的强制规定签订房屋买卖合同，均有过错，应当各自承担相应的责任，根据第三人黄亚冲和被告周盛的各自的过错程度，本院认为第三人黄亚冲应当以25080元为本金，按照中国人民银行同期、同类存款基准利率，从2006年12月9日起至实际履行之日止，向被告周盛支付利息。原告黄秦元要求被告周盛返还案涉房屋的房产证、土地使用证的诉讼请求，因原告未能提交证据证明案涉房屋的房产证、土地使用证在被告周盛处，被告亦予以否认，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八之规定，判决如下：
一、被告周盛应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄秦元返还位于射阳县合德镇ＸＸ村XX组的房屋（《村镇房屋所有权证》编号为XXXX）。
二、第三人黄亚冲应于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告周盛购房款25080元，并承担2006年12月9日起至实际给付之日止，以25080元为本金按中国人民银行同期、同类存款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄秦元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元，由第三人黄亚冲负担200元，被告周盛负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 王舟捷
代理审判员 季玉亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第700号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。被告人徐某曾因敲诈勒索，于1999年4月22日被句容市公安局警告、罚款人民币50元。因本案于2013年12月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日至15日间，被告人徐某租用常州市武进区湖塘镇万博广场二楼138-2号商铺开设赌场，摆放46个机位的赌博机供他人赌博，并雇丁某等人在赌场内帮助赌客上分、退钱，非法获利人民币1000元。
另查明，被告人徐某于2013年12月20日至常州市武进区公安局新城派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、曹某、胡某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、抓获经过等证明材料、现场笔录、保全清单及照片、经营记录单、“具有赌博功能的电子游戏设备认定书”、房屋那赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年五月二十七日
书记员 岑 月
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2133-1号
申请执行人伍李媚，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××6227。
被执行人佛山市三水佳雅贸易有限公司，住所地佛山市三水区乐平。组织机构代码××。
法定代表人莫绮环。
原告伍李媚与被告佛山市三水佳雅贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第264号民事判决已经发生法律效力。因佛山市三水佳雅贸易有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依伍李媚的申请于2015年9月22日立案执行。在案件执行过程中，经向辖区内银行、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其对本院执行程序及结果没有异议，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2133号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘淑梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2278号
原告：周国春，男，1969年7月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：朱惠聪，男，1989年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告周国春与被告朱惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周国春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月18日向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告朱惠聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年6月18日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月18日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱惠聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告周国春借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱惠聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3161号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3161号申请执行人吴平，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐姣，女，1987年1月20日生，汉族，住上海市松江区。原告吴平与被告徐姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)松民一(民)初字第5401号民事判决书，已经发生法律效力。原告吴平依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告徐姣归还借款80,000元及迟延履行期间的借款利息，并支付诉讼费1,800元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，至期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有借款80,000元未赔付。现因本院未能查实被执行人有银行存款等可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴平与被执行人徐姣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二十三日书记员何骏
审判长 李政强
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第208号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：庄绪玉，农村居民。
被告：王文娟，农村居民。
被告：葛秀军，农村居民。
被告：徐立波，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄绪玉、王文娟、葛秀军、徐立波一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告庄绪玉、徐立波、葛秀军、王文娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄绪玉于2013年1月11日在原告大店信用社借款99000元，由王文娟、葛秀军、徐立波提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2014年1月10日到期，借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款及利息。为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款97320元及利息。
被告庄绪玉、王文娟、徐立波、葛秀军均未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告庄绪玉与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄绪玉在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款97320元，由王文娟、葛秀军、徐立波提供连带责任保证，借款于2014年1月10日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告庄绪玉未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄绪玉签订的借款合同，与被告王文娟、葛秀军、徐立波签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄绪玉尚欠原告借款97320元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王文娟、葛秀军、徐立波自愿为被告庄绪玉提供担保，对被告庄绪玉的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄绪玉于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款97320元及合同约定的利息。
二、被告王文娟、葛秀军、徐立波对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，保全费993元，共计3326元，由被告庄绪玉、王文娟、葛秀军、徐立波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王纪磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初350号
原告陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码：×××3812。
被告陈某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码：×××3850。
被告陈某丙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3415。
被告陈某丁，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码：×××3826。
被告陈某戊，女，汉族，身份证住址广东省�山市禅城区张槎海口，公民身份号码：×××3881。
被告陈某己，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码：×××3825。
被告陈某庚，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3421。
被告陈某辛，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3820。
被告陈某壬，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3822。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬法定继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告陈某甲于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某甲向本院申请撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某�、陈某辛、陈某壬的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取6057元，由原告陈某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何咏君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申95号
段爱贞、翁艳霞：
你们因故意伤害罪一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初649号刑事判决，以”你们并未殴打陈某，故不应构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，段爱贞、翁艳霞二人故意伤害被害人陈某并致其轻伤，你们二人的行为已构成故意伤害罪。原审认定上述事实的主要证据能够相互印证。在量刑上，原审充分考虑了你们的主观恶性、认罪态度与社会危险性等因素，并结合你们积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的情节作出判决，量刑并无不当。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月五日