广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第107号
原告：刘孝坤，男，汉族，住址：四川省。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：赖桂英，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：钟伟钦。
被告：钟伟钦，男，汉族，住址：广东省普宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司），住所地：惠州江北。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：1、请求依法判令被告三在强制保险范围内直接赔偿原告损失109597.4元（精神损害抚慰金从中赔付）；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人虽然是事故车辆粤LN24**号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2014年5月30日零时起至2015年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2014年9月12日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“14标准”）有关数据为依据。1、误工费部分。被答辩人请求赔偿误工费人民币12000元，误工费是指受害人因交通事故导致收入减少的情形，被答辩人没有提供任何关于工作和收入的证据，故被答辩人按照120元/天计算100天的误工费没有事实的依据，答辩人认为广东淡澳法医临床司法鉴定所不具备鉴定误工期的资质，故对于其鉴定误工期100天的结论不予认可。2、伤残赔偿金部分。被答辩人请求赔偿伤残赔偿金65197.4元，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”首先，被答辩人为农村户籍，其没有提供任何证据证明其也不能充分证明其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，不能同时满足按照城镇标准计算伤残赔偿金所要求的居住要件和收入要件，故答辩人认为应按农村标准计算伤残赔偿金。3、精神损害抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费15000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。依据相关法律、法规的规定，答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，不应由答辩人承担。5、营养费部分。被答辩人请求赔偿营养费4500元,但根据《解释》第24条的规定:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,被答辩人提供了关于营养费的医嘱内容，但答辩人认为被答辩人再次请求鉴定营养期没有必要且鉴定机构也没有鉴定营养期的资质，其关于营养期的鉴定也是无效的，答辩人认为被答辩人请求的营养费数额偏高，请法庭酌定。6、护理费部分。被答辩人请求赔偿护理费4500元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的相关病历中没有关于护理的内容，鉴定机构也没有鉴定护理期的资质，其关于护理期的鉴定是无效的，故答辩人认为被答辩人请求护理费没有事实的依据。7、交通费部分。被答辩人请求赔偿交通费2000元，交通费的产生以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，故此部分的费用以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人一没有提供任何交通费用的有效票据，故此部分请求没有依据。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告应赔偿的部分由答辩人在商业第三者险赔偿限额内先予赔偿给被答辩人，依据保险合同的约定，答辩人不需负担本案的受理费和司法鉴定费。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告钟伟钦、赖桂英答辩称：与被告保险公司答辩意见一致，原告的全部医疗费由钟伟钦所垫付，另支付4000元生活费给原告。
本院查明的事实
本院经审理查明:2014年9月12日18时10分许，钟伟钦驾驶粤LN24**车在万顺三路1-4号门前路段横过公路转弯时与直行的由刘孝坤驾驶的无号牌自行车碰撞，造成刘孝坤受伤及两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年10月21日出院，共住院39天。惠阳区人民医院医嘱提到加强营养等。被告钟伟钦支付原告所有的医药费，另被告钟伟钦向原告支付现金4000元。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为200100289号《道路交通事故认定书》，认定钟伟钦负此事故全部责任。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2015年1月10日作出鉴定，鉴定意见为：1、刘孝坤的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、刘孝坤颅脑损伤后遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；3、刘孝坤从受伤之日起误工100日、营养45日、护理45日。原告为其鉴定支付鉴定费2500元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。经本院调解未果。
另查明，被告钟伟钦是被告赖桂英雇请的司机，出事故时是在从事雇佣活动过程中发生的。被告赖桂英系粤LN24**车的车辆所有人。其为粤LN24**车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。
又查明，原告属于农业家庭户口，另，2014年惠州市在岗职工月平均工资为3927元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定钟伟钦负此事故全部责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。鉴于被告钟伟钦是被告赖桂英所雇请的司机，出事故时在从事雇佣活动中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，为此被告赖桂英作为接受劳务方应对被告钟伟钦造成原告此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任，原告诉请被告钟伟钦承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持，应予驳回对被告钟伟钦的全部诉讼请求。由于涉案车辆粤LN24**车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计53638.6元（详见附表）。关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农业家庭户口，根据原告提交的居住证明、银行流水等证据无法形成完整证据链证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。鉴于被告钟伟钦已支付现金4000元给原告，此款应予以扣减，为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告49638.6元。至于被告垫付原告医疗费问题，鉴于原告诉讼请求未包含医疗费用，故对于被告垫付原告的医疗费由被告另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告49638.6元。
二、驳回原告刘孝坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费2492元减半收取为1246元，由被告赖桂英负担（原告已预交诉讼费692元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一五年五月十一日
书记员 曾露露
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费1000元（酌定）1000元4、住院伙食补助费3900元【39天×100元/天】3900元5、整容费无6、残疾赔偿金
23338.6元【11669.3元/年×20年×10%（一个十级伤残）】死亡伤残赔偿限额23338.6元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费1000元1000元12、住宿费无13、护理费3900元【39天×1人×100元/天】3900元14、误工费12000元8000元4000元（已付）15、康复费无16精神损害抚慰金6000元6000元17、鉴定费2500元2500元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计53638.6元49638.6元4000元（已付）