安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04016号
原告：刘家买。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：常世应，职业不详。
被告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王建靖，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司.
负责人：高世平，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
法定代表人：魏化好，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘家买与被告常世应、包头市丰驰汽车运输有限责任公司（以下简称丰驰汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头支公司）、长丰县云波运输有限公司（以下简称云波运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家买的委托代理人程宗全，被告平安财险包头支公司的委托代理人李露华及被告人保合肥分公司的委托代理人张家合到庭参加了诉讼。被告常世应、丰驰汽车运输公司、云波运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家买诉称：2015年7月5日，常世应驾驶蒙B号重型半挂牵引车(挂车号皖A挂)违反规定，停放在合肥市蒙城北路与汲桥路交口，致骑电动自行车的刘家买受重伤，并被送往安徽省第二人民医院接受治疗。后经安徽省求实司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为90天，营养期为60天，护理期为30天。合肥市交通警察支队庐阳大队认定，常世应负此次事故的同等责任。经查，常世应驾驶的蒙B号重型半挂牵引车系丰驰汽车运输公司所有，在平安财险包头支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。挂车皖A挂系云波运输公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因无法就赔偿问题协商一致，刘家买诉至法院，请求判令常世应、丰驰汽车运输公司、平安财险包头支公司、云波运输公司、人保合肥分公司赔偿刘家买医疗费16132.10元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费3132元、误工费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元，财产损失800元、精神损害抚慰金8000元、伤残评定费2000元，合计93762.1元。
丰驰汽车运输公司书面答辩如下：1、丰驰汽车运输公司不承担赔偿责任。蒙B、皖A挂号重型半挂牵引车由常世应个人出资购买，所有权、使用权、收益权均归其个人所有。案涉车辆虽然登记在丰驰汽车运输公司名下，但丰驰汽车运输公司对挂靠车辆并不享有所有权，也不享有所有者的权益，只是对车辆提供服务。故丰驰汽车运输公司不是实际车主也不是法律意义上的车主，不承担连带赔偿责任。2、机动车交通事故责任纠纷适用过错赔偿原则，赔偿责任的构成需符合一般的侵权行为构成要件。在本案中，丰驰汽车运输公司对损害的发生没有过错，也没有实施侵权行为，故未构成侵权，答辩人无需承担侵权责任。3、由丰驰汽车运输公司承担车主的侵权责任，即与事实车主承担连带责任，就使丰驰汽车运输公司在履行选任监督义务时处于与收费极其不相称的重大危险之下，有违公平原则。4、挂靠单位并未挂靠车辆法律意义上的所有权人，与肇事行为人之间不存在劳动、雇佣关系，其对车辆并无运行支配权和运行利益，更不是共同侵权人，丰驰汽车运输公司不应当是适格的民事赔偿主体。
平安财险包头支公司在庭审中辩称：平安财险包头支公司对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和50万元限额商业险（含不计免赔），事故发生后，保险公司垫付了1万元医药费。刘家买的各项诉请过高，请求法庭扣除40%的非医保用药费用。刘家买的伤残等级鉴定系单方委托，且不构成十级伤残，平安财险包头支公司申请重新鉴定。诉讼费用、鉴定费等间接损失，平安财险包头支公司不承担赔偿责任。
人保合肥分公司在庭审中辩称：人保合肥分公司对事故发生及责任认定无异议，涉案挂车在人保合肥分公司投保了20万元限额的商业险（含不计免赔）。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。刘家买未提供常世应的驾驶证、行驶证，若没有合法的证件，人保合肥分公司拒绝理赔。
常世应、丰驰汽车运输公司、云波运输公司未答辩。
经审理查明:2015年7月5日14时25分左右，刘家买驾驶电动自行车，沿合肥市蒙城北路西侧非机动车道由北向南行驶至蒙城北路与汲桥路口南侧500米附近时，由于操作不当，车身前部与违反规定停放在此路段的常世应驾驶的蒙B号重型半挂牵引车（挂车号：皖A挂）的左后部发生碰撞，致刘家买受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，刘家买与常世应负此次事故的同等责任。事故发生后，刘家买被送至安徽省第二人民医院救治，入院诊断为右颧骨骨折、右眼眶骨折、鼻骨骨折、面部多发挫裂伤、、左眼钝挫伤。刘家买住院治疗12天后于2015年7月17日出院，出院医嘱为：建议休息2个月，2个月内保护鼻部及右颧部勿受压，勿用力张嘴咀嚼，我科随访等。刘家买的医疗费为15997.49元，其中刘家买自付5997.49元，平安财险包头支公司垫付医药费1万元。此外，刘家买为维修电动车，支出电动车维修费800元。
另查明：蒙B号重型半挂牵引车在车辆管理部门的登记所有人为丰驰汽车运输公司，实际车主为常世应，常世应将该车挂靠在丰驰汽车运输公司经营，该车在平安财险包头支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额商业三者险（含不计免赔），皖A挂号挂车在车辆管理部门的登记所有人为云波运输公司。该车在人保安徽分公司投保了20万元限额商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在上述保险期间内。
刘家买原系合肥顶峰工程机械有限公司职工，2015年10月10日，合肥顶峰工程机械有限公司出具证明一份，载明“证明人刘家买（公民身份证号，系本公司公司员工。证明人兹证明刘家买本人（公民身份证号自2012年2月至2015年7月在公司从事维修工工作，月薪3600元”。另，刘家买购买长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世界城A6区裕徽苑17幢503室房屋一套，并于2014年10月23日办理房屋产权登记。2014年11月23日，刘家买向昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司缴纳了1年的物业费。
再查明：刘家买于2015年10月8日委托安徽求实司法鉴定中心对刘家买的伤残等级及“三期”进行鉴定。该鉴定中心于2015年10月12日出具皖求实司鉴[2015]法临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘家买右颧骨骨折、右眼眶骨折、鼻骨骨折、面部多发挫裂伤、、左眼钝挫伤，符合交通事故外力所致，现遗面部瘢痕形成，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；被鉴定人刘家买因交通事故受伤误工期限为伤后90日，营养期为伤后60日，护理期限为伤后30日。刘家买为上述鉴定共计支付鉴定费2000元。
上述事实，由刘家买提供的驾驶员机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、安徽省第二人民医院出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票、工作证明、企业信息单复印件、组织机构代码证复印件、房产证复印件、物业费收据，平安财险包头支公司提供的商业险条款，以及刘家买、平安财险包头支公司、人保合肥分公司庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，常世应驾驶车牌号为蒙B的重型半挂牵引车（挂车号：皖A挂）发生交通事故，致刘家买人身、财产受到侵害，应当对刘家买的损失承担赔偿责任。平安财险包头支公司为蒙B号重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任险，人保合肥分公司为皖A挂号挂车承保了商业第三者责任险，且本起交通事故发生均在保险期限内，故由平安财险包头支公司首先在交强险范围内履行赔付义务。不足部分，由平安财险包头支公司和人保合肥分公司按照各自承保的商业第三者责任险限额与两公司承保限额之和的比例分别在商业第三者责任险中予以赔付。
刘家买因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，医疗费为15997.49元。其中平安财险包头支公司垫付医药费1万元，刘家买自付医疗费5997.49元。对于刘家买自付的医疗费，本院予以支持。平安财险包头支公司、人保合肥分公司辩称不承担非医保用药费用，但未能在法定期间内提出非医保用药费用鉴定，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。刘家买共住院12天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为360元（30元/天12天）。
3、营养费。鉴定结论确定的营养期限为60天，参照住院伙食补助费标准，确定为1800元（30元/天60天）。
4、误工费。根据合肥顶峰工程机械有限公司的证明，刘家买在2012年2月至2015年7月间，在该公司从事维修工工作，月薪3600元。但是，直至判决作出前，刘家买都未能提交收入减少的证据，故对于其主张的该项损失，本院难以支持。
5、护理费。鉴定结论确定的护理期限为30天，刘家买主张按照每日104.4元标准计算护理费，不违法法律规定，本院予以支持。确定护理费为3132元（104.4元/天30天）。
6、残疾赔偿金。刘家买虽为农业户口，但根据合肥顶峰工程机械有限公司出具的证明，可以认定其自2012年2月即在城镇工作。刘家买提交的房产证虽为复印件，但经核对与原件无异，且房产证复印件与昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司出具的物业费收据能够相互印证。此外，该房产位于安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑小区，房产证办理时间为2014年10月23日，案涉交通事故发生在2015年7月5日。考虑到房产证办理的滞后性，结合刘家买自2012年2月至2015年7月在合肥市工作的实际情况，可以认定其已经在合肥市工作、生活一年。因此，刘家买的残疾赔偿金应当按照城市居民标准确定。根据安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见，刘家买被鉴定为十级伤残。参照2014年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入24839元标准，残疾赔偿金计算为49678元（24839元/年20年10%）。
平安财险包头支公司以司法鉴定系刘家买单方委托、伤情不构成十级伤残为由申请重新鉴定，本院认为，司法鉴定意见书虽系刘家买单方委托，但并能由此认定鉴定程序违法，平安财险包头支公司对鉴定意见有异议，但未能指出鉴定意见中存在的错误，因此，本院不予重新鉴定。
7、交通费。结合刘家买的治疗情况，本院酌定交通费300元。
8、财产损失。根据刘家买提供的维修费发票，结合道路交通事故认定书，刘家买主张财产损失800元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。结合常世应的过错程度、刘家买的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为3500元。
10、鉴定费。刘家买进行伤残等级、“三期”鉴定，支付鉴定费2000元，本院予以确认。但该费用应在商业险限额内赔付。
上述损失共计67567.5元。因平安财险包头支公司已为刘家买垫付了医药费1万元，致本案交强险医疗费项下已无限额。刘家买的损失首先由平安财险包头支公司在交强险限额内赔付57410元（残疾赔偿金49678元、护理费3132元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、维修费800元），超出交强险限额的10157.5元（医疗费5997.49元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费2000元），因双方承担同等责任，故由平安财险包头支公司、人保合肥分公司在商业限额内赔偿60%即6094.5元，其余40%由刘家买自行承担。参照商业险限额，平安财险包头支公司在商业第三者责任险中赔偿4353元（6094.5元5/7），人保合肥分公司在商业第三者责任险中赔偿1741.5元（6094.5元2/7）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘家买57410元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告刘家买4353元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告刘家买1741.5元；
四、驳回原告刘家买的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1112元，由原告刘家买负担359元，被告常应世负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一六年二月四日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。