wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更853号
罪犯李付刚，男，1975年10月29日出�，汉族，四川省宜宾市南溪区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2008年3月26日作出(2008)会刑初字第5号刑事判决，以被告人李付刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第845号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第526号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年8月29日起至2025年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李付刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子，2015年12月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯李付刚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李付刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李付刚减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年8月29日起至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8668号
原告：陈婉君，女，1980年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：林慧娇，女，1982年2月4日出生，汉族，住三门县。
原告陈婉君为与被告林慧娇民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈婉君到庭参加诉讼，被告林慧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林慧娇以资金周转为由于2015年6月11日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告林慧娇立即归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告林慧娇未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告林慧娇向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林慧娇，被告林慧娇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告林慧娇向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林慧娇之间的借贷关系成立。被告林慧娇借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林慧娇应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林慧娇于本判决生效之日起十日内返还原告陈婉君借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林慧娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十一月七日
代书记员 章佳瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35306号
原告：刘峰，男，1983年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白如冰，北京市中洋律师事务所律师。
被告：李信豪，男，1992年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘凤华，女，1966年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述二被告委托诉讼代理人：冯波，北京市汉衡律师事务所律师。
被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人：孟健勇，男，该公司法务，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：付正婷，女，该公司法务，住公司宿舍。
原告刘峰与被告李信豪、刘凤华、北京中原房地产经纪有限公司(以下简称中原房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人白如冰，被告李信豪、刘凤华的委托诉讼代理人冯波，被告中原房地产公司的委托诉讼代理人孟健勇、付正婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：1、解除李信豪与我于2016年2月20日签订的房屋买卖合同；2、要求李信豪、刘凤华返还定金10万元；3、要求李信豪、刘凤华赔偿违约金336万元，中原房地产公司承担连带责任。事实和理由：我因购买房屋与中原房地产公司签订《房屋买卖居间合同》，经中原房地产公司居间推荐，决定购买李信豪所有的13号楼的房屋，总价款为1120万元。双方签订了房屋买卖合同。在看房及签约过程中，李信豪委托刘凤华出卖该房屋并签订协议。在整个交易过程中，李信豪、刘凤华隐瞒了房屋已经被法院查封的事实，且房屋现已经被拍卖，致使房屋买卖合同无法履行，给我造成巨大经济损失，故我诉至法院。
李信豪、刘凤华辩称，刘凤华仅是李信豪的委托代理人，故刘凤华不是本案适格被告。李信豪并没有隐瞒房屋抵押及被查封的事实。原被告也曾在法院执行局进行过四方协商，若刘峰能按合同约定履行义务，将房屋解封，合同就可以继续履行。但由于刘峰未按照合同约定履行付款义务，致使房屋无法解封。现在房屋已经被拍卖。综上，我同意解除房屋买卖合同，并返还定金，但不同意支付违约金。
中原房地产公司辩称，刘峰是基于房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，买卖合同的相对人是李信豪，而不是我公司。我公司与刘峰之间是房屋居间合同关系，我公司不是本案的适格主体。综上，我公司不同意刘峰的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月20日，刘峰与李信豪签订房屋买卖合同，刘峰购买李信豪所有的13号楼3至4层，总价款1120万元。同时，双方约定定金为150万元，签约当日支付10万元，双方于2016年2月26日前完成查档，于2016年3月1日前支付140万元；双方同意自本合同签订之日起2016年7月1日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。买受人未能在2016年7月1日取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知送达之日起三日内退还买受人全部已付款，并按照房屋成交价格的30%向买受人支付违约金。刘凤华作为李信豪的委托代理人代签了李信豪的姓名。合同签订当日，刘峰支付李信豪定金10万元。签约时，涉案房屋已设立抵押登记，抵押权人为北京银行。2016年4月5日，刘峰得知房屋已被法院查封。就查封房屋后是否继续履行合同的问题，双方多次协商，并在同年5月找到执行局一同协商双方在解除查封的前提下，继续履行合同，后刘峰表示不同意先由其支付房款解除查封。现涉案房屋已经被法院拍卖，成交价格为1420万元。
在本案审理过程中，李信豪就其签约时已经将涉案房屋被查封的事实告知刘峰的主张，未提供相应的证据证明。刘峰要求李信豪承担违约责任。
本院认为，李信豪在明知涉案房屋已经被法院查封的情况下，仍与刘峰签订房屋买卖合同，李信豪虽表示签约时已经将房屋被查封的情况告知刘峰，但针对该主张，李信豪未提供相应的证据证明，故本院对于李信豪的抗辩意见，不予采信。由于李信豪的行为最终导致涉案房屋被法院拍卖，致使房屋买卖合同无法履行，现刘峰要求解除房屋买卖合同，李信豪亦表示同意，本院对此不持异议。合同解除后，李信豪理应将刘峰支付的定金10万元，予以返还。鉴于房屋买卖合同解除是由于李信豪行为所致，而房屋买卖合同不能履行必然导致刘峰的经济利益受损，故刘峰要求李信豪承担违约责任，于法有据，本院予以支持。对于违约金的数额李信豪认为过高，要求降低，对此本院根据刘峰的实际损失、房屋情况予以酌减。
关于刘峰要求刘凤华承担责任一节。从本案查明情况看，刘凤华仅是受李信豪委托办理房屋买卖事宜，对此李信豪亦予以追认。在此情况下，刘峰要求刘凤华赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
关于刘峰要求中原房地产公司承担连带责任一节。刘峰是基于房屋买卖合同关系提起的诉讼，而刘峰与中原房地产公司之间是居间合同关系，故刘峰要求中原房地产公司承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、解除刘峰与李信豪于二Ｏ一六年二月二十日签订的房屋买卖合同;
二、李信豪于本判决生效后十日内返还刘峰定金十万元。
三、李信豪于本判决生效后十日内赔偿刘峰损失四十万元;
四、驳回刘峰的其他诉讼请求。
如果李信豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千四百八十元，由刘峰负担二万五千六百八十元，已交纳;由李信豪负担八千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王玉丽
人民陪审员 李绥奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马跃然
书 记 员 宋 窈
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初715号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某(本案被害人)，男，1986年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，华南置业集团员工，住本市硚口区，户籍所在地本市硚口区。
诉讼代理人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人徐钢，男，1972年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉盛唐投资担保有限公司员工，住本市硚口区。2017年6月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人徐钢犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，被害人蔡某于2017年9月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、诉讼代理人雷新华、被告人徐钢、辩护人周家龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年6月1日21时许，被告人徐钢与被害人蔡某在本市硚口区古田四路与长嘉路交叉路口附近，因行车问题发生口角，进而发生推搡和打斗，在打斗过程中，被告人徐钢持甩棍击打蔡某，致伤蔡某头面部等全身多处，致头面部外伤、颅脑损伤、左膝外伤、多处软组织损伤，经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月21日，被告人徐钢到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人徐钢的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称，因被被告人徐钢打伤，请求法庭追究被告人徐钢的刑事责任，并判令被告人徐钢赔偿其经济损失人民币10万元，其中医疗费人民币3246.19元(含鉴定费人民币850元)、护理费人民币1600元、误工费人民币3000元、营养费人民币3000元。针对上述诉求，附带民事诉讼原告人蔡某仅提供了医疗费单据。
被告人徐钢对公诉机关指控的事实及适用法律均不持异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人蔡某的医疗费、误工费、护理费、营养费。辩护人认为被告人徐钢的行为属防卫过当，请求法庭对其从轻处罚，但未提供相关证据。
经审理查明，2017年6月1日21时20分许，被告人徐钢驾驶车辆在本市硚口区古田四路武汉轻工机械厂门口路段调头时，未注意对向直行车辆，致驾车直行的蔡某减速避让而未发生事故。被告人徐钢继续驾车前行，蔡某驾车在后驾车追撵，在古田四路与长嘉路交汇处，蔡某驾车从被告人徐钢车辆左侧车头处将车辆截停。双方发生口角进而发生推搡和打斗，在打斗过程中，被告人徐钢持甩棍打伤蔡某。蔡某跑到附近烧烤摊位上欲拿刀，被群众阻拦。被告人徐钢继续驾车前行至古田四路香港印象小区路段时，蔡某驾车追撵上来连续从后面撞击被告人徐钢的车辆尾部将其逼停。经群众报警，公安民警赶到现场责令二人就诊。经法医鉴定，蔡某被人致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、颅脑损伤、左膝外伤、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；被告人徐钢被人致伤头面部，致额部、左面部刀刺伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年6月2日，蔡某向公安机关报案，要求公安机关追究被告人徐钢打伤自己的责任。同年6月21日，被告人徐钢到公安机关报案称其车辆在2017年6月1日纠纷中被蔡某毁损，要求公安机关追究蔡某的责任，公安机关遂将被告人徐钢刑事拘留。
上述事实，公诉人、附带民事诉讼原告人提交、法庭调取了下列证据：
1.刑事技术照片，照片中显现的是被告人徐钢在纠纷中使用的凶器及现场监控视频截图；
2.书证扣押清单，证实公安机关将凶器予以扣押的事实；
3.被害人蔡某的报案、陈述、辨认记录，证实2017年6月1日21时20分许被被告人徐钢打伤的事实并对被告人徐钢进行了指认；
4.法医鉴定意见，证实被害人蔡某、被告人徐钢的损伤程度的事实；
5.书证病历及医疗费、鉴定费单据，证实被害人蔡某在纠纷后就诊及用去医疗费、鉴定费的数额的事实；
6.视听资料，该视听资料为本市硚口区古田四路路段的监控视频，该视频证实了案件发生的全部过程；
7.书证刑事判决书，证实被害人蔡某因纠纷中撞击被告人徐钢车辆，造成车辆毁损的数额较大，被追究刑事责任的事实；
8.破案经过，证实本案的来源及被告人徐钢归案的事实；
9.被告人徐钢的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、公诉人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人徐钢因纠纷持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐钢归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人徐钢犯故意伤害罪的指控成立，但认定被告人徐钢具有自首情节不当，本院予以修正。被告人徐钢的辩护人认为徐钢的行为属防卫过当的意见，与事实、证据相悖，本院不予采纳。
由于被告人徐钢的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人徐钢赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但其具体诉讼请求中仅提供了医疗费、鉴定费的单据，对误工费、护理费、营养费均未提供证据，本院不予支持，但被告人徐钢自愿赔偿附带民事诉讼原告人蔡某的误工费、护理费、营养费，本院予以准许。
根据被告人徐钢犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人徐钢犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
二、作案工具予以没收。
三、被告人徐钢赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失共计人民币10846.19元（医疗费含鉴定费人民币3246.19元、误工费人民币3000元、护理费人民币1600元、营养费人民币3000元）。
（赔偿款于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 黄 青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执544号
申请执行人乔宁娃，男，1954年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王补堂，男，1960年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4186号民事调解书在执行乔宁娃与王补堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王补堂向申请人乔宁娃偿还借款本金10万元；并负担申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 屈 妮
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1682号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人王永飞，男，1974年12月14日出生，汉族,住仙居县。
本院于2017年7月10日作出（2017）浙1024刑初226号刑事判决书,要求被执行人王永飞履行该判决所确定的义务，根据该判决，被告人王永飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。上述判决生效后，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王永飞的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人王永飞不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1682号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李露霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1120号
上诉人（原审原告）：周秋华。
委托代理人：李琦策。
被上诉人（原审被告）：浙江建工绿园置业有限公司。
法定代表人：李学武。
委托代理人汪泽琳。
上诉人周秋华因商品房预售合同纠纷一案，不服温州市洞头县人民法院（2012）温洞民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月3日，原告周秋华与被告浙江建工绿园置业有限公司（以下简称建工公司）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于洞头县新城区绿园大厦南幢一单元502号房屋一套，该房屋建筑面积为156.73平方米，建筑面积单价为2830元，房屋总价款443536元，原告于2007年12月3日、2007年12月6日分两次交付了全部购房款。合同约定被告应当在2008年3月18日前将验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告可以选择退房与否，如果原告要求退房，被告应在其提出退房要求十日内将已付房款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告。反之，原告不要求退房，被告则需按已付房价款的1%支付违约金。2006年9月30日绿园大厦经验收合格，2007年12月1日、3日原告缴纳了物业维修基金等相关费用，2007年12月4日原告领取了商品房钥匙，因土地规划问题，被告于2012年3月6日才取得讼争房屋所在楼宇的商品房土地使用权证书，同年5月28日向房屋产权登记机关申报了登记产权所需的材料并已受理。现双方因房屋权属证书办理及违约金问题未能达成一致意见诉至法院。
原审法院审理认为，原告周秋华与被告建工公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，买卖双方应按约定全面履行。原告已于合同期限内交付了全部购房款，被告也于2007年12月4日将房屋交付原告使用，根据合同约定，被告负有至迟在房屋交付后90日内办理涉案房屋权属证书的义务。我国《民法通则》明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时计算，原告在合同约定的办证期限届满次日开始即2008年3月5日应当知道其权利被侵害，而从会议纪要的�间和内容可看出绿园大厦土地权证事宜涉及绿园大厦各个业主，因土地规划原因一直未能办理初始登记，原、被告双方就此也多次交涉未果，前述情形可构成诉讼时效中断事由，原告作为业主之一并未怠于行使其权利，故被告抗辩原告主张逾期办证违约责任已过诉讼时效，不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。显然，出卖人只有在出于其自身和可归于自身的原因才承担逾期办证违约责任。本案逾期办证虽是客观存在的事实，但因涉及历史遗留问题而引发规划红线调整致使延迟办证，该事由属于非被告所能控制的因素，不可归责于被告，故原告要求被告支付损害赔偿金的诉请，不�支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告建工公司于本判决生效之日起六十日内协助原告周秋华办理位于洞头县新城区绿园大厦南幢一单元502号房屋所有权证书；二、驳回原告周秋华其他诉讼请求。本案受理费1357元，由原告周秋华负担1307元，由被告浙江建工绿园置业有限公司负担50元。
一审宣判后，周秋华不服，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足，其认定的事实超出了双方的主张。二、一审法院针对同一诉求，同一事实和理由，分别作出了相互矛盾的认定与处理结果。三、被上诉人未在商品房交付使用后90日内申报初始登记，逾期至2012年5月才申请初始登�，应承担逾期办证的违约责任。综上，请求撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人逾期办证违约金62274元，本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人建工公司口头辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。一审法院根据提供的会议纪要内容，认定迟延办证属非被上诉人所能控制原因造成，该认定正确。二、上诉人的上诉理由不充分，不符合本案客观事实和法律规定。三、涉案房屋的产权证已经办理完毕，不存在被上诉人怠于履行义务的情形。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周秋华与被上诉人建工公司签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人周秋华负有支付购房�的义务，被上诉人负有交付房屋和办理房屋权属证书的义务。上诉人周秋华已按照合同约定支付了全部购房款，被上诉人建工公司虽根据合同约定于2007年12月4日交付了房屋，但未根据合同约定在房屋交付使用后90日内办理房屋权属证书，至2012年5月才办理初始登记，被上诉人建工公司确实存在逾期办证的事实。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，出卖人承担逾期办证违约责任的前提应是由于出卖人的原因，导致买受人在房屋交付使用后90日内未能取得权属证书。从本案事实来看，被上诉人建工公司未能按期办理权属证书的主要原因在于土地规划，而非属被上诉人建工公司原因造成，故上诉人周秋华要求被上诉人建工公司承担逾期办证违约责任，不符合法律规定，原判不予支持正确，本院亦不作变动。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1357元，由上诉人周秋华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
二〇一二年十二月三日
代书记员 钟志亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2966号
原告:李艳梅，住德惠市。
被告:苑学国，住德惠市。
原告李艳梅与被告苑学国健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告苑学国经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳梅向本院提出诉讼请求：1.李艳梅的各项损失费为医疗费3，352.31元、误工费196.24元、护理费248.16元、伙食费200.00元、交通费400.00元，合计4，396.71元，由苑学国承担。2.诉讼费及代理费由苑学国承担。事实与理由：李艳梅家和李艳梅丈夫的哥哥家串地耕种，已经串了十多年了，所串土地与苑学国家土地相邻，2016年4月9日，李艳梅到自家土地粉茬，苑学国阻止，李艳梅自己拿耙子在地里搂地，苑学国从自己家拿铁棒子出来，不让李艳梅粉茬，苑学国说不让你种地你非要种，并拿铁棒子打李艳梅的头部，李艳梅为了避免更大的伤害用耙子迎了上去，铁棒子打在李艳梅脸上，造成李艳梅面部伤害，李艳梅受伤后到德惠市米沙子镇惠康医院住院治疗，住院两天，因苑学国的侵权行为造成李艳梅身体伤害，苑学国应该承担侵权责任，赔偿李艳梅的全部经济损失。
苑学国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日7时，李艳梅与苑学国因土地纠纷，李艳梅被苑学国将右脸打肿。经李艳梅报案，德惠市万宝派出所已对违反治安管理人苑学国做出了行政处罚。李艳梅于2016年4月9日至2016年4月11日在德惠市米沙子镇惠康医院住院治疗3天，诊断为：1.头面部软组织挫伤。2.面部擦皮伤。住院期间支付医疗费2，869.31元、门诊费3.00元。以上事实有公安机关的治安卷宗、医疗费票据、病例、出院诊断书、门诊手册等证据在卷为凭。
本院认为，公民健康权受法律保护，任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。李艳梅与苑学国因土地发生纠纷后，德惠市万宝派出所对苑学国做出了行政处罚。本院酌定苑学国应负70%责任,李艳梅应负30%责任。李艳梅的损失如下：医疗费2，869.31元、门诊费3.00元、误工费341.88元（113.96元/天×3天）、护理费362.46元（120.82元/天×2天）、住院期间伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）。经庭审核对李艳梅的住院病案，实际住院为三天。李艳梅要求苑学国承担交通费2，000.00元过高，应按实际发生保护600.00元为宜。李艳梅以上损失共计4，476.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、苑学国于本判决生效后五日内赔偿给付李艳梅各项损失共计4，476.65元的70%，即3，133.66元；
二、驳回李艳梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由苑学国承担350.00元，由李艳梅负担150.00元；邮寄费112.00元由苑学国负担78.40元，由李艳梅负担33.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏丹爽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初639号
原告：张某，男，1983年12月16日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：辛某，男，1974年12月28日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告张某与被告辛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：2017年5月10日20时许，被告辛某驾驶电动三轮车与由西向东行驶的原告张某驾驶的沪Ｃ×××××小客车相撞，此事故造成被告受伤，原告小客车损坏的后果。孟村回族自治县公安交通警察大队作出事故认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告辛某赔付原告交通事故损失1700元（即时履行）；
二、案件受理费40元由原告承担；
三、原被告放弃其他损失主张，再无其他争议，互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一七年七月三十日
书记员 毕翠云
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1017号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵亚男。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1017号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第227号
原告：潘海涌。
被告：阮建国。
本院在审理原告潘海涌与被告阮建国民间借贷纠纷一案中，原告潘海涌于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告潘海涌自愿申请撤回对被告阮建国的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海涌撤回对被告阮建国的起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告潘海涌自愿负担。
审 判 长 韩 华
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈洁琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1615号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
被告：柴谦。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告柴谦物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年八月六日
代书记员 赖建亚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初306号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月21日7时30分许，被告人冯某驾驶制动性能不符合安全行车要求的津Ａ×××××号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至淮安市淮阴区五里镇民强村4组东西向水泥路交叉路口时，与由西向东骑电动车通过路口的石某发生碰撞，致石某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人冯某报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人冯某负此事故的主要责任，被害人石某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人冯某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某等人证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定书，协议书、谅解书，现场监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年七月三日
书记员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08174号
原告唐惠香，女，1958年1月28日出生，汉族。
委托代理人何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告铜川金茂水泥制品有限公司。住所地：陕西铜川秦原水泥有限责任公司院内。注册号610202100001921。
法定代表人李俊才。
本院受理原告唐惠香与被告铜川金茂水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原、被告签订《借款协议》（合同编号：3150022），约定被告向原告借款2万元人民币，借款期限为三个月，自2014年12月29日至2015年3月28日，期限届满后被告应在三个工作日内（即2015年4月1日）向原告还款，迟延一天按借款额的千分之四支付滞纳金。合同签订当日，原告依约向被告提供借款2万元，被告向原告出具《收款收据》。被告办公地址系西安市未央区未央大道豪盛花园B座1204室。现合同期限届满，原告多次催要，被告均拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告支付迟延还款违约金至实际付款之日止（暂自2015年4月1日按月息2%计至2015年10月23日，共计2704元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐惠香的起诉。
案件受理费323元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4360号
原告安娜，女，现住松原市宁江区。
被告刘长波，男，现住松原市宁江区。
原告安娜诉被告刘长波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告因做买卖资金周转向原告借款35000元，双方约定5个月偿还，此款到期后，被告始终没有给付，故诉至法院请求被告偿还欠款并给付利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安娜的起诉。
案件受理费675元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月九日
书记员 程双
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5476-1号
申请执行人龚本军，男，汉族，1982年9月21日生，住安徽省霍山县。
被执行人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。
法定代表人卞丽忠，该公司董事长。
申请执行人龚本军与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)澄民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宏顺公司应给付龚本军剩余工资142000元及利息。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚本军向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人龚本军，要求其向本院提供被执行人宏顺公司其他财产线索。申请执行人龚本军明确表示除上述汽车外无法提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏顺公司的财产进行了调查，其虽有汽车一辆，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人龚本军亦未提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宏顺公司其他可供执行财产后，申请执行人龚本军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5476-1号申请执行人龚本军，男，汉族，1982年9月21日生，住安徽省霍山县。被执行人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。法定代表人卞丽忠，该公司董事长。申请执行人龚本军与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)澄民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宏顺公司应给付龚本军剩余工资142000元及利息。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚本军向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人龚本军，要求其向本院提供被执行人宏顺公司其他财产线索。申请执行人龚本军明确表示除上述汽车外无法提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏顺公司的财产进行了调查，其虽有汽车一辆，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人龚本军亦未提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人宏顺公司其他可供执行财产后，申请执行人龚本军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月九日书记员  袁 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1384号
原告：闫建生，男，汉族，1962年12月13日出生，住北京市大兴区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告闫建生与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金36300元（以每日55元的标准自2014年10月11日起计算）。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建生、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元11304号房屋一套，总价款为556191元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月11日办理了房屋交接手续，截至2016年9月29日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月30日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月15日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计319天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计17545元（55×319）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告闫建生支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金17545元；
二、驳回原告闫建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为119元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈彪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第264号
申请执行人衡水新天宇通信贸易有限公司。
法定代表人聂昭津，该公司经理。
被执行人程勃。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2013年5月14日作出的（2013）衡桃北民一初字第11号民事调解书，被执行人应给付申请执行人价款9460元、利息损失500元、案件受理费174元，执行中被执行人还应承担执行费50元，以上共计10184元。但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程勃银行账户存款10184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一三年七月九日
书记员 石 磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢219号
申请执行人罗毅，男，1977年11月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市锡矿山机械制造有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路89号。
本院在执行申请执行人罗毅与被执行人冷水江市锡矿山机械制造有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人罗毅撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆伯光
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第775号
原告（被告）罗映仁，住址广东省梅县。
被告（原告）深圳市积聚电子有限公司。
法定代表人尉凯军，副总经理。
委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
原告罗映仁诉被告深圳市积聚电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，被告于7月4日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年1月12日。
二、工作岗位：主管会计。
三、签订劳动合同的情况：双方签订了2011年1月12日至2012年1月12日的劳动合同，合同期满后未续签，后补签了2013年1月16日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：试用期2个月月工资4000元，期满后月工资5000元，2012年1月起月工资5900元，2013年1月1日起每月工资为6250元。
五、最后一天上班时间：2013年9月13日。
六、离职前十二个月平均工资：根据原告向本院提交的工资银行交易明细、社保清单及（2014）深中法劳终字第363号民事判决书中对原告加班工资数额的认定等证据证明其离职前的月平均工资数额。经核算，原告主张其离职前十二个月平均工资为7001.89元，并未超过法定标准，本院对此予以支持。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：在仲裁被告以原告申请劳动仲裁为由，与原告解除劳动关系，诉讼中被告称以原告违反涉密规定解除劳动合同，但没有提交相关证据予以证明。本院认为，被告解除劳动关系的行为，不符合法律规定，属于违法解除劳动关系。经核算，被告应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金42011.34元（7001.89×3×2）。
八、关于克扣工资：原告主张被告2011年1月至8月期间克扣工资2843.05元。已经发放的具体数额为2011年1月1793.1元（发放日期为2011年2月15日）、2月足额发放、3月4000元（发放日期为2011年4月12日）、4月4404.21元（发放日期为2011年5月12日及2011年5月13日）、5月4386.61元（发放日期为2011年6月13日）、6月4886.61元（发放日期为2011年7月12日）、7月4831.61元（发放日期为2011年8月12日）、8月4820.61（发放日期为2011年9月14日），原告主张被告1月克扣919.54元（试用期4000元减去1月11日之前的7天工资再减去实际支付的工资）、2月无异议、3月克扣873.56元（3月1日至11日工资标准是4000元，3月12日至3月31日工资标准是5000元，再减去实际支付的金额）、4月克扣507.79元（工资5000元减去个人承担公积金和社保88元，再减去实际发放的金额）、5月克扣507.79元（工资5000元减去个人承担公积金和社保105.6元，再减去实际发放的金额）、6月克扣7.79元（工资5000元减去个人承担公积金和社保105.6元，再减去实际发放的金额）、7月克扣7.79元（工资5000元减去个人承担公积金和社保160.6元，再减去实际发放的金额）、8月克扣18.79元（工资5000元减去个人承担公积金和社保160.6元，再减去实际发放的金额）。被告辩称，被告已经足额发放原告2011年1月-8月的工资。本院认为，根据双方确认的实际发放金额、社会保险清单、住房公积金存缴明细及原告的工作时间，经核算，1月克扣工资781.6元（4000÷21.75×14-1793.1），2月足额发放工资，3月克扣工资873.56元（4000÷21.75×9＋5000÷21.75×14-4000），4月克扣工资507.79元（5000-4404.21-88），5月克扣工资507.79元（5000-4386.61-105.6），6月克扣工资7.79元（5000-4886.61-105.6），7月克扣工资7.79元（5000-4831.61-105.6-55），8月克扣工资18.79元（5000-4820.61-105.6-55）。因此，被告应向原告支付2011年1月-2011年8月期间克扣的工资2705.11元，原告超出法律规定的部分，本院不予支持。
九、关于年休假工资：根据原告的工作年限等情况，原告于2013年2月8日至2013年9月13日期间应享有年休假5天。被告并未提供有效证据证明原告已休年休假，故被告应向原告支付未休年休假工资。综上，被告应当支付原告2013年2月8日至2013年9月13日期间未休年休假工资为2837.56元（6250÷21.75×5×200%）。原告在本案中另主张的2013年1月1日至2013年2月7日的未休年休假工资，因未依法经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，故本案不予处理。
十、仲裁时间：2014年4月19日。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2383号。
十二、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金42011.34元；2、被告支付2011年1月至2011年8月期间克扣工资2843.05元；3、被告支付2013年2月8日至2013年9月13日期间未休年休假工资3997.19元。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金42011.34元；2、被告支付原告2013年2月8日至2013年9月13日期间未休年休假工资2837.56元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：原告请求判令：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金42011.34元；2、被告支付2011年1月至2011年8月期间克扣工资2843.05元；3、被告支付2013年1月1日至2013年9月13日期间未休年休假工资3997.19元。被告请求判令：被告无须向原告支付违法解除劳动关系赔偿金42011.34元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市积聚电子有限公司支付原告罗映仁违法解除劳动关系赔偿金人民币42011.34元；
二、被告深圳市积聚电子有限公司支付原告罗映仁2011年1月至2011年8月期间克扣工资差额2705.11元；
三、被告深圳市积聚电子有限公司支付原告罗映仁2013年2月8日至2013年9月13日期间未休年休假工资2837.56元；
四、驳回原告罗映仁的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市积聚电子有限公司的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年九月十九日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1588号
原告：俞建国，公司职工。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：汪姚梁，职业不明。
被告：黄红军，职业不明。
原告俞建国为与被告汪姚梁、黄红军民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告汪姚梁、黄红军公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院立案受理本案后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞建国及其委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼，被告汪姚梁、黄红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告俞建国起诉称：被告汪姚梁于2014年2月19日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2014年2月19日至2014年4月18日，若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以每日2%的违约金，被告黄红军对上述借款承担连带责任担保。款项到期后经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告汪姚梁归还原告借款300000元及支付利息24000元（从2014年4月19日按银行同期贷款利率四倍暂算至2014年8月18日），并支付从2014年8月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止的利息；被告黄红军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告俞建国为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条及网上银行交易凭证各一份。
被告汪姚梁、黄红军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告汪姚梁、黄红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间借款关系合法有效。被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告俞建国的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪姚梁、黄红军拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪姚梁归还原告俞建国借款300000元及支付利息24000元，并支付从2014年8月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告黄红军对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告汪姚梁追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，财产保全费2020元，合计8180元，由被告汪姚梁、黄红军连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 施椿波
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执523号
申请执行人：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人:陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被执行人：万功堂，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：佀社强，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行范永兵与万功堂、佀社强二人合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对万功堂、佀社强二人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执523号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年八月二十九日
书记员 李沅霖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执523号申请执行人：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人:陈道民，河南忠义律师事务所律师。被执行人：万功堂，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：佀社强，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行范永兵与万功堂、佀社强二人合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对万功堂、佀社强二人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922执523号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年八月二十九日书记员  李沅霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9733号
原告：杭州通达纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183754421485J）,住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：吕双英,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：虞逸烽、孙军锋，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井茂昌纸类经营部（统一社会信用代码：92440101L06703957D）,住所地：广东省广州市白云区白云湖街环滘村六社工业区三横路商铺。
经营者：魏金言，男，1968年12月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州通达纸业有限公司与被告广州市白云区石井茂昌纸类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。诉讼中，原告杭州通达纸业有限公司要求减少诉讼请求为：被告广州市白云区石井茂昌纸类经营部支付原告杭州通达纸业有限公司股权货款10000元，并于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州通达纸业有限公司以被告广州市白云区石井茂昌纸类经营部已履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州通达纸业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通达纸业有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年二月十七日
书记员 孙霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初740号
原告贺某，女，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被告自贡高峰工业泵有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告黄某某，女，1970年6月28日出生，汉族。
原告贺某诉被告自贡高峰工业泵有限公司（下称高峰公司）、李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2016年6月15日、7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫，被告李某某、高峰公司的委托代理人唐白康到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告李某某向原告借款160万元，2015年初偿还一部分本金后尚欠本金31万元，2015年3月23日，被告李某某向原告出具借条一张，承诺自2015年12月前还清，被告高峰公司作为担保人。现借款已经到期，经原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还原告借款31万元，并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证复印件、工商登记资料，拟证实原、被告的身份情况；
2.借条、收条各一份，拟证实被告李某某向原告借款31万元，被告高峰公司作为担保人的事实；
3.交易数据查询流水，拟证实被告高峰公司于2016年5月27日向原告借款160万元的事实。
被告高峰公司、李某某未向法庭提供书面答辩状，也未向法庭提供证据，其代理人口头答辩并质证称，被告李某某与原告之间从未发生借款关系，原告要求李某某还款需要原告举证；原告提供的收条、借条都是真实的，但原告并未实际向李某某支付借款；根据原告提供的银行交易流水查询结果，高峰公司承认向原告借款160万元的事实，而高峰公司在借款后已经偿还了借款本金150万元，尚欠借款本金只有10万元，属于原告与高峰公司之间的借贷关系，但该借款关系并不能证明原告和李某某之间发生了借款关系。因此，原告与李某某之间的借贷关系并没有实际发生，原告不能根据借条和收条向被告主张权利。
被告黄某某未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月27日，被告高峰公司向原告借款160万元，原告通过其在中国农业银行股份有限公司富顺县支行的6228480501048276510账户转款160万元到被告高峰公司在该行88030120002440188账户上，之后被告高峰公司与原告于2015年初结算后，高峰公司欠原告借款本息为181万元，高峰公司共偿还原告借款本息150万元，尚欠借款本金31万元未归还。2015年3月23日，原告作为甲方（出借方），李某某作为乙方（借款方），高峰公司作为丙方（担保方），由被告李某某出具“乙方因资金紧张，现向甲方借款现金人民币叁拾壹万元整。（小写：310000.00）经双方商定从2015年6月起开始归还，在2015年年12月底争取还完。（此条一式两份甲乙双方各执一份）乙方李某某（签名并盖指印）丙方高峰公司（盖公章）2015年3月23日”的借条交原告持有，将高峰公司欠原告的借款31万元转为被告李某某向原告借款31万元，高峰公司作为担保人，未约定利息。借款到期后，被告李某某、高峰公司至今未归还该笔借款本金，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李某某与被告黄某某系夫妻关系，上述借款发生于被告李某某、黄某某婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且符合法律规定，被告李某某应承担还款责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告高峰公司作为保证人未约定保证方式，因此，高峰公司应对上述债务承担连带保证责任；原告要求高峰公司承担连带保证责任的理由成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告李某某之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，本案按年利率6%计算逾期利息，既从2016年1月1日起计算利息至本金付清时止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李某某、黄某某应共同承担还款责任。被告李某某作为被告高峰公司的法定代表人，自愿承继被告高峰公司所欠原告借款本金31万元，并向原告出具借条认可借款事实，高峰公司也作为担保人在借条上盖章认可借款事实，而原告对于借款产生的过程及形成的依据均通过当庭陈述和提供证据，已经充分完成了举证责任，因此，被告李某某、高峰公司辩称原告并没有实际向李某某交付借款，因此借款关系不成立的理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、黄某某于本判决生效之日起三日内给付原告贺某借款本金31万元，并以本金31万元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至本金付清时止；
二、被告自贡高峰工业泵有限公司对上述债务本息承担连带责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2975元，诉讼保全费2520元，合计5495元，由被告李某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一六年七月六日
书记员 张晓霞
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1198号
申请人：程继坤，男，汉族，1950年2月14日出生，，住濮阳市华龙区。
申请人：李爱新，女，汉族，1950年1月23日出生，，住清丰县。
被执行人：王伟甫，男，汉族，1978年3月1日出生，,住清丰县。
程继坤、李爱新申请王伟甫机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院作出（2018）豫0922民初405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程继坤、李爱新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2018）豫0922民初405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李沅霖
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初60号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月7日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年3月13日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年2月23日晚上，被告人刘某某在水云间茶餐厅吃晚饭，吃饭期间饮用白云边牌白酒。当天22时45分许，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢河路由北向南行至潢河路农业银行路口时，追尾撞至前方李某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车的尾部，造成豫Ｓ×××××号轿车乘坐人冯某受轻微伤，两车受损的交通事故。经新县交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，李某、冯某无责任。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为238.63mg/100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人李某、冯某就民事赔偿达成调解协议并已全部履行，二被害人均对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、查获经过、新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第201805100号、赔偿凭证、谅解书；被害人李某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：18-247）；现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上;醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任；均应依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；已对被害人进行赔偿取得被害人谅解；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年三月二十日
书记员 刘升涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更689号
罪犯刘建光，男，1981年01月04日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年06月05日作出（2014）南刑初字第210号刑事判决，以被告人刘建光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，继续追缴被告人刘建光违法所得57.48万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘建光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘建光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘建光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但其未积极履行财产性判项，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建光减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变，继续追缴被告人刘建光违法所得57.48万元发还被害人不变。
（刑期自2014年1月16日起至2024年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9604号
申请执行人：蔡蓉弟，男，1948年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:559651322。
法定代表人：黄玲江。
被执行人：黄玲江，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈乐，男，1960年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人蔡蓉弟与被执行人温州万豪置业有限公司、黄玲江、陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0302民初6276号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币481744.2元及债务利息，执行费7126.2元。
本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人温州万豪置业有限公司、黄玲江、陈乐发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人温州万豪置业有限公司、黄玲江、陈乐在温州各大银行无存款余额，被执行人陈乐在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人黄玲江在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块的国有土地使用权已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月31日），但该土地使用权由温州银行股份有限公司设置抵押并享有优先受偿权，最高额抵押债权8000万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产；被执行人温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑8幢1102室房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月24日），本院发函平阳县不动产登记中心昆阳分中心征询该批房地产是否具备司法拍卖条件，该中心回函告知我院该不动产项目未办理不动产首次登记，暂不具备给买受人办理转移登记的条件，故于本案暂属非可供执行财产；被执行人黄玲江和案外人共有的坐落于上海市平型关路377弄26号101及延长路4-6号102号的房地产，由本院另案查封（查封有效期至2019年1月12日），但该房产系被执行人黄玲江和案外人共有且份额无法确定，于本案暂属非可供执行财产；被执行人陈乐和案外人共有的坐落于杭州市江干区杭州世茂江滨商业中心2幢2单元902室的房地产，由本院另案查封（查封有效期至2020年2月14日），但该房产系被执行人黄玲江和案外人共有且份额无法确定，于本案暂属非可供执行财产；被执行人黄玲江与案外人共有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1幢2408室已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月8日），但该不动产已由温州银行股份有限公司设置抵押并享有优先受偿权，最高额抵押债权250万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产；被执行人温州万豪置业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××精灵牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月8日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人陈乐名下牌号为浙Ｃ×××××（品牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月11日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人温州万豪置业有限公司、黄玲江、陈乐逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月19日依法对黄玲江、陈乐作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月19日将被执行人温州万豪置业有限公司、黄玲江、陈乐纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年9月15日致电申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执9604号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执523号
申请执行人钟宝。
被执行人ＸＸ昌。
被执行人吴伟青。
本院在执行申请执行人钟宝与被执行人ＸＸ昌、吴伟青借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款175000元给申请人、负担案件受理费1900元、负担执行费1395元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3657号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月三日
书记员 覃文健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9861号
原告：张建萍,女,1981年10月8日出生，汉族,住乐清市。
委托代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：连新勇,男,1962年3月18日出生,,汉族,住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：陈素萍,女,1958年11月1日出生,汉族,住乐清市。
原告张建萍与被告连新勇、陈素萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告连新勇、陈素萍共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年1月2日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告张建萍及其代理人黄向涛、被告连新勇代理人胡立明到庭参加诉讼，被告陈素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
被告连新勇答辩称：答辩人不认识本案原告，本案涉案钱款不是用于家庭日常生活所有，与本案被告陈素萍无关，陈素萍不应当承担连带还款责任；2、本案的借款，答辩人已经收取，但是原告起诉相应的利息过高，属于高利息，答辩人已经将自己的工资拿出用于归还原告的借款本金及利息，可以证明答辩人还款的诚信，但是由于目前工程亏损，导致答辩人无力承担还款责任，请求原告基于现状，适当减少还款的本金及利息；3，答辩人偿还原告的钱款，其中2012年5月2日的借款是先还利息的，另外的钱款是用来偿还原告的借款本金。
本院经审理认定:被告连新勇、陈素萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告连新勇因资金周转所需于2012年1月1日向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按月息2.5分计算，未约定还款期限；于2012年5月2日再次向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算，四个月付息一次，未约定还款期限。上述两笔借款原告依约交付后，被告连新勇亲笔出具借条两份交原告收执。后经催讨被告陆续偿付借款利息合计271500元，剩余借款本金及利息现原告催讨无果。
本院认为，本案借款有被告连新勇亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且本案借款用于被告连新勇的经营投资，属于夫妻共同债务，被告陈素萍应付连带偿还责任。双方约定的借款利息为月利率2.5%，未超法律规定，被告偿还借款时未明确约定偿付借款本金，应视为先予偿付借款利息，实际支付部分不予扣减，但是未偿付的借款利息应按法律规定的月利率2%计算。依照双方约定的借款利息月利率2.5%计算，被告至2017年1月2日应偿付借款利息290000元，被告共计支付利息为271500元，实际支付利息未超过应支付利息，故原告起诉主张利息自2017年1月2日起开始计算与法有据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连新勇、陈素萍应共同偿付原告张建萍借款本金计人民币200000元及利息（自2017年1月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告连新勇、陈素萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十二月四日
代书记员 张国平
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初31号
原告姚明用，男，50岁，汉族，住第十二师五一农场。
委托代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告吴春明，男，40岁，汉族，住第十二师五一农场?
原告姚明用与被告吴春明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚明用及其委托代理人李昌强、被告吴春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚明用诉称，2014年5月17日，原、被告双方签订一份《劳务协议书》，被告雇佣原告给其在昌吉市三工滩果园中干活。原告在签订此协议前给被告提供劳务十余天（2014年5月6日至2014年5月18日），各种零工每天都有记载，干活时由被告的父亲吴明诗监督，并于2015年2月9日进行结算，被告共欠原告劳务工资15900元，有吴明诗签字为证，因被告拖欠不付，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告支付劳务工资15900元，并承担本案的诉讼费。
原告提交以下证据：
1、劳务协议书复印件一份，证明原、被告之间存在劳
务合同关系，原告主张的劳务工资是在签订劳务协议之前产生的费用。
2、欠条一份，证明被告吴春明欠原告劳务工资15900元。
被告吴春明辩称，支付原告的劳务费被告都有清单，共支付了168700元，比合同中约定的多付了22650元，整个施工的过程中都是被告的父亲吴明诗在监管，原告和吴明诗算账时被告不在场，吴明诗给原告打欠条、签字的票据真实性认可，但不应由被告承担。
被告提交以下证据：
1、收条复印件九份，证明被告共向原告支付168700元。
2、2014年5月6日-2014年6月18日栽植苗木工程劳务费预算单一份，证明原告共栽植的苗木数量。
经庭审质证，被告对原告出示的证据第1、2项的真实性、合法性认可，关联性不认可。原告对被告出示的证据第1项九份收条，除2014年6月12日的收条真实性不认可，其余八份真实性认可，但关联性不认可；对证据第2项的真实性、合法性、关联性均不认可。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告出示的证据第1、2项可以证实原告于2014年5月17日原、被告双方签订《劳务协议书》，至2015年2月9日，被告尚欠原告工资15900元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告出示的证据第1项，因与本案不具有关联性，本院不予认定；证据第2项不能证明原告实际栽植的苗木数量，以此计算原告的劳务费没有依据，故本院对该项证据不予认定。
经审理查明，2014年，被告吴春明的父亲吴明诗与原告姚明用协商，由原告组织人员到昌吉市三工滩农场种植果苗，当年5月6日原告带人进入农场开始进行栽植前期工作。2014年5月17日，原告姚明用与被告吴春明签订《劳务协议书》，约定甲方（被告吴春明）将位于昌吉市三工滩农场的一块地上红枣苗、葡萄苗栽植工作承包给乙方（原告姚明用），红枣苗97100颗、葡萄苗未约定，种植红枣苗、葡萄苗每颗均以0.5元计算，种植红枣种子甲方向乙方种植人员支付每人每天150元。2014年6月16日原告完成栽植工作，2014年5月6日至合同履行期间由被告吴春明的父亲吴明诗负责监督、管理原告的工作，包括合同付款、结算。2015年2月9日，吴明诗与原告结算，在结算单中注明：“下欠15900元，吴明诗”。该款被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告姚明用与被告吴春明签订《劳务协议书》之前，在昌吉市三工滩农场完成了果苗种植的前期工作，2015年2月9日被告吴春明的父亲吴明诗向原告出具了欠条，被告吴春明对该欠条的真实性、合法性亦予以确认，故原告主张该期间的劳务工资应由被告吴春明承担，理由如下：1、原、被告双方签订《劳务协议书》中约定劳务费用是150000元，庭审中，原、被告双方均认可该协议只是初步约定，实际并未以此结算。被告在原告栽植工作完成后，未按《劳务协议书》中的约定对苗木数量进行验收，而以三工滩农场最终与其结算的颗数（红枣苗、葡萄苗）来计算原告的劳务工资，被告吴春明与三工滩农场之间的合同关系与原告无关，以该合同的结算内容用于计算原告的劳务工资无法律依据。被告辩称向原告支付劳务工资的义务已履行完毕，且多支付了22650元的理由不能成立；2、吴明诗于2015年2月9日与原告结算，结算单中注明“下欠15900元吴明诗”，本院认为此款系《劳务协议书》之外的劳务工资，不应与本案被告支付的劳务工资相混淆；3、被告吴春明与原告签订《劳务协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，而实际履行合同以及履行合同的前期工作均由被告的父亲吴明诗负责苗木栽植的监督、管理、工资支付、结算等事宜。据此，原告姚明用有理由相信吴明诗有权利以被告吴春明的名义与其结算，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告吴春明应当对吴明诗向原告出具欠条的行为承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴春明于本判决生效后十日内向原告姚明用支付劳务工资15900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费99元，由被告吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 艾敬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2330号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔，系该行员工。
委托代理人：陈丽丽，系该行员工。
被告：周光进，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：何牡丹，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：龙钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告周光进、何牡丹、龙钢信用卡纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢思一独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告周光进、何牡丹、龙钢经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告周光进偿还原告信用卡透支本金43273.11元，以及截至2016年2月29日所产生利息8792.4元、滞纳金3055.21元，其他费用20.6元，共计55141.32元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《泰隆银行小额信用卡个人申请表》计算）；2、被告周光进承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告何牡丹、龙钢对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告申请撤回要求被告周光进支付第1项诉讼请求中关于2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及第2项诉讼请求中关于公告费的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年5月13日，被告周光进向原告提交了泰隆小额信用卡个人申请表一份（合约号:20140513000834），同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；（2）小额信用卡透支利率为日利率万分之五；（2）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项,持卡人在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；（4）对小额信用卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），原告根据中国人民银行规定的取款当日的挂牌活期利率及计息办法支付持卡人存款利息，并依法代扣个人利息所得税。
4、欠款情况：尚欠透支本金43273.11元，利息8792.4元、滞纳金3055.21元，预借现金费用20.6元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月21日，原告与被告何牡丹、龙钢签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告周光进与原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（编号:20140513000834）项下的信用卡所发生的80000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告周光进多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告周光进向原告提交的泰隆小额信用卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，被告何牡丹、龙钢与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告周光进使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、预借现金费用，被告何牡丹、龙钢亦应按照保证合同的约定对被告周光进的上述债务承担连带保证责任。被告何牡丹、龙钢在实际承担付款义务后，有权向被告周光进追偿。庭审中，原告申请撤回对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及公告费的主张，本院予以准许。被告周光进、何牡丹、龙钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光进于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金43273.11元，利息8792.4元、滞纳金3055.21元，预借现金费用20.6元；
二、被告何牡丹、龙钢对被告周光进的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告何牡丹、龙钢在实际承担付款义务后，有权向被告周光进追偿。
如被告周光进、何牡丹、龙钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1179元，因本案适用简易程序审理，减半收取589.5元，由被告周光进负担，被告何牡丹、龙钢承担连带保证责任，剩余案件受理费589.5元，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢 思 一
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林慧（代）
(以下为空白页)
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初347号
原告康某。
被告邢某。
原告康某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告邮寄送达了2016年5月27日开庭传票，原告收到后未到庭。
本院认为，本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，向原、被告均送达了开庭传票，原告拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 李小虎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卫晋霞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执531号
申请执行人：盛艳霞，女，1967年4月15日生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]358号申请执行人盛艳霞与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人盛艳霞与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]358号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更451号
罪犯左安民（乳名国庆），男，1989年1月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人左安民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）鲁刑四终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1302号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2016年5月20日作出（2016）鲁04刑更678号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第27号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯左安民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯左安民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年1月至2017年10月，获监狱表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金8000元未履行。执行机关提供了罪犯左安民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表、狱内收支及消费证明、罪犯对本人及家庭经济状况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯左安民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判财产性判项未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯左安民减去有期徒刑十七天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月28日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初697号
原告：孟宪军，男，汉族，1963年10月6日生，通化铜镍公司下岗工人，住通化县。
委托诉讼代理人：孟广军，男，汉族，1967年11月5日生，通化县二密镇法律服务所法律工作者，住通化县。代理权限为一般代理，即参与庭审、代收法律文书。
被告：张永远，男，汉族，1966年11月5日生，农民，住通化县。
原告孟宪军诉被告张永远身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪军及其委托代理人孟广军，被告张永远均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
孟宪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失共计33967.83元；2.判令被告给付石头款2000元。事实与理由：因为我要盖猪舍，经铜矿领导同意，我在烂石窖子河里租钩机挖了100余方石头并堆在一起，后来我发现少了40多方，我在5月6日到二密派出所报了案。5月7日早6点，我发现被告租钩机破我的石头。后被告开始辱骂并开车向后倒。我站在小道边给派出所打电话，被撞倒，车后轮从我左腿压过。被告从车上下来看了一下，然后就开车走了。我爱人报了案，我被急救车送到通化县人民医院住院治疗13天，诊断为鼻骨骨折、左下肢外伤。住院期间支付医疗费6405.60元，交通费200元。要求被告赔偿医疗费6405.60元、交通费200元、误工费2844.40元、住院期间伙食补助费1300元、伤残补助费23217.82元共计33967.82元。另外被告拉走我的石头40方，每立方米价格为50元，被告还应当给付我石头款2000元。
张永远辩称，我没有撞原告，我不能赔偿原告损失；今年我没有拉原告的石头。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日早6时许，张永远与孟宪军在二密镇铜矿委烂石窖子附近发生口角，后张永远在倒车时从后视镜中不见了孟宪军便停车，发现孟宪军躺在车后，后张永远开车离去。孟宪军之妻报案后，急救车将孟宪军送至通化县人民医院。孟宪军住院治疗13天，临床好转出院，医嘱休息一周。出院诊断为鼻骨骨折、副鼻窦炎、左下肢外伤（查体为左膝关节肿痛）。孟宪军在十年前鼻骨骨折过，并患有鼻炎。
本院认为，当事人提起身体权纠纷的诉讼，在被告不予认可其主张的事实的情况下，应当提供有效证据证明相关损害事实的存在及与被告行为的因果关系，并合理排除自身因素。张永远否认孟宪军鼻骨骨折、副鼻窦炎、左下肢外伤由其造成，孟宪军应当举证证明其所受伤害与张永远的行为之间存在因果关系。孟宪军举证不能，且起诉与当庭陈述相矛盾，应当承担相应后果。
当事人主张他人侵占自己的财产的，应当提供有效证据证明侵占的事实存在。孟宪军主张张永远擅自拉走其40立方米的石头，在张永远不予认可的情况下，应当举证证明该事实的存在。孟宪军举证不能，其诉讼请求无法支持。
张永远虽存在与孟宪军电话沟通赔偿数额一事实，但不能直接认定其存在侵权行为。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回孟宪军的诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由孟宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年九月二十日
书记员 孙明磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2951号
申请执行人：谢剑峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人谢剑峰与被执行人俞国新请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人谢剑峰依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民特340号民事裁定书于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人俞国新给付80000元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2951号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 旭
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初914号
原告吴学琳，男，1947年12月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，经商，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路**号。
委托代理人吴荣，男，1971年1月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，经商，住所地浙江省平阳县。系原告之子。
被告金伟，女，1983年11月30日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告金冬东，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码，住所地江西省鹰潭市余江县四青路冠英巷*号，系金伟的弟弟。
被告江西金氏实业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡3。统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人金冬东，职务总经理。
原告吴学琳诉被告金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴荣到庭参加了诉讼，被告金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金伟偿还借款1150000元并支付逾期利息（以借款1150000元本金为基数，按月利率2%计算，从2016年4月4日起计算至还清之日止）；2、要求判令被告金冬东及江西金氏实业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告金伟以资金紧张为由，向原告借款人民币2000000元，该笔款项由原告汇入被告指定的江西金氏有限公司的账户。后被告金伟陆续偿还部分借款。2016年3月2日，原、被告结算后，被告金伟尚欠原告借款本金850000元，利息300000元，合计共欠原告款项1150000元，被告金伟向原告出具欠条，并承诺于2016年4月3日前一次性还清欠款，如果违约则按月利率2％计算利息。该笔欠款由金冬东及江西金氏实业有限公司作为担保人。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。
被告金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方之间签订的民间借贷协议及担保协议效力如何；2、原、被告双方之间履行协议权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、户籍证明，被告的身份信息、营业执照，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、欠条，证明被告金伟欠原告借款本金及利息情况，金冬东及江西金氏实业有限公司为该笔借款提供担保；A3、银行转账凭证，证明：原告向被告转账支付了借款2000000元。
被告金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年3月2日，原、被告就双方之间的民间借贷进行结算，被告金伟向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“本人金伟于2015年2月9日向吴学琳借款人民币贰佰万元整。（借款指定转入江西金氏实业有限公司基本账户）。至今已陆续还款人民币壹佰壹拾伍万元正。截止2016年3月2日，结欠吴学琳人民币捌拾伍万元正，利息叁拾万元正。共计人民币壹佰壹拾伍万元正。经双方约定，欠款及利息于2016年4月3日前一次性还清。如违约则利息按月息贰分计算。还清欠款后，此前所有与吴学琳有关的欠条及承诺书作废”。落款有借款人金伟的签名，担保人处有金冬东的签名及江西金氏实业有限公司的公章。
本院认为：本案中被告金伟和原告吴学琳就双方之间的民间借贷进行结算，被告金伟向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定月利率2%没有超出法定利率高限（年利率24%）。被告金伟在借款到期后未偿还借款及支付逾期借款利息属于违约，应承担偿还借款并按约定支付借款利息的民事责任。故对原告要求被告金伟偿还借款本金及前期利息合计1150000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方于2016年3月2日对前期民间借贷结算，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中借贷双方前期约定借款利率为15%，因此重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，逾期利息按月利率2％（以借款本金1150000元为计息基数），自2016年4月4日开始计息至本金还清日止。被告金冬东、江西金氏实业有限公司为该笔借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证责任包括本金及利息。因此被告金冬东、江西金氏实业有限公司在主债务履行期届满之日起6个月内负连带责任保证义务。本案中主债务履行期届满之日为2016年10月3日，原告起诉日界于6个月内，因此对原告要求被告金冬东、江西金氏实业有限公司承担还款付息保证责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金伟于本判决生效后十五日内向原告吴学琳偿还借款本金及支付前期利息合计1150000元，并支付逾期借款利息（利息计算方式：以借款本金1150000元为计息基数按月利率2％自2016年4月4日至借款本息付清之日止）；
二、被告金冬东、江西金氏实业有限公司对被告金伟的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告金伟、金冬东、江西金氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘梦英