汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第378号
原告林元波，男，1958年12月8日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。
负责人陈继建。
委托代理人刘莹，该公司职员。
被告范焕铭，男，1984年3月20日出生，住汕头市潮阳区。
被告黄烈辉，男，1985年6月14日出生，住汕头市潮南区。
原告林元波诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、范焕铭、黄烈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元波的委托代理人陈权、被告保险公司的委托代理人刘莹、被告范焕铭、黄烈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元波诉称，2014年7月17日11时左右，被告范焕铭驾驶粤DLH5**小型轿车从和平镇和铺往国道324线方向行驶，行经潮阳区和平镇和铺乡路口处左转弯，与车道内原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，经医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右膝内侧软组织裂伤；右腓骨头骨折；部分牙齿折断及松动。2014年7月31日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出潮公交认字（2014）第D00404号道路交通事故认定书，认定被告范焕铭承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。另查，被告保险公司承保事故车辆DLH562小型轿车的交强险及商业第三者责任险，被告黄烈辉是车辆所有人。故请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告经济损失共51886元，不足部分由被告范焕铭、黄烈辉承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更了诉讼请求：一、医疗费：36567.5元；二、误工费：20700元，180天×（3450÷30）=20700元；三、住院伙食补助费：2900元，29天×100元＝2900元；四、护理费：20100元，29天×150元／天×2＋76天×150元／天＝20100元；五、营养费：1800元；六、后续治疗费：14000元；七、康复费：1800元；八、残疾辅助器具费：1500元；九、交通费：2000元；十、伤残赔偿金：46677.24元，11669.31元／年×20%×20年＝46677.24元；十一、被抚养人生活费：4667.8元，母亲林清琴，1940年1月16日出生，现年74岁，由林元波兄弟三人共同赡养，11669.31元／年×20%×6年÷3＝4667.8元；十二、精神抚慰金：10000元；十三、鉴定费：2600元。以上十三项共计165312.54元，判令保险公司在交强险责任限额内先予赔付12万元，不足部分由其在商业险限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业险责任范围由被告范焕铭、黄烈辉向原告承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告林元波为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、户口簿、被告保险公司市场主体资格基本登记信息及组织机构代码证、被告范焕铭、黄烈辉的人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.行驶证，证明粤DLH5**号车辆所有权人是被告黄烈辉；3.驾驶证，证明被告范焕铭的驾驶资格；4.交通事故责任认定书，证明本案事故的经过和责任认定；5.交强险保险单一、商业第三者责任险保险单，证明被告保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险，商业第三者责任险的保险金额为50万元且投保了不计免赔；6.广东省医疗机构门诊通用病历、入院记录、会诊申请单、出院记录及疾病证明书，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的情况；7.广东省医疗收费票据6单，证明原告的医疗费为36567.5元；8.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费用、康复费、营养费、误工期限、护理人数及时限等进行评定；9.发票，证明原告支付鉴定费用2600元；10.汕头市和平粤佳印花厂证明、实得工资收入明细表、营业执照，证明原告的工资收入和因本案交通事故的误工情况；11.和平镇和平社区居民委员会证明及林清琴身份证，证明被扶养人的情况。
被告保险公司辩称，1.范焕铭驾驶的粤DLH5**小轿车在其公司投保交强险及商业第三者责任险（50万，有购买不计免赔），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告损失的合理部分，其公司同意在保险赔偿责任限额内赔偿。事故发生时原告驾驶的是一辆无号牌的三轮摩托车，根据法律法规是不准该种车辆上路行驶的，被侵权人有责任的，可以减轻侵权人的责任，应当在商业险限额内按80－90%比例赔偿。2.根据《交强险条款》第十九条及《商业第三者责任险条款》第十七条的约定，医疗费需按国家医疗保险标准进行核定，对于超出国家基本医疗保险标准的费用，我方不予赔付。原告有义务提供用药清单证明其住院期间的相关治疗与本次交通事故关联性及合理性。事故发生后，其公司垫付医疗费1万元及其他被告预付的费用应从原告诉求赔偿金额中予以抵除。3.诉讼费及鉴定费不属保险责任。
被告保险公司没有举证。
被告黄烈辉辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔。原告的损失由保险公司赔偿，不足部分由范焕铭承担赔偿责任。
被告黄烈辉没有举证。
被告范焕铭辩称，事故发生后，其垫付原告医疗费用6000元及保险公司支付医疗费10000元。
被告范焕铭没有举证。
经审理查明，2014年7月17日11时左右，被告范焕铭驾驶粤DLH5**小型轿车从和平镇和铺往国道324线方向行驶，行经潮阳区和平镇和铺乡路口处左转弯，与车道内驾驶三轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往汕头市潮阳大峰医院治疗，至2014年8月15日出院，共住院29天。出院时医院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折；右膝内侧软组织裂伤；右腓骨头骨折。原告在医院住院期间共支付医疗费36567.5元，其中被告范焕铭为原告支付了6000元、被告保险公司支付了1万元。2014年7月31日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00404号道路交通事故认定书，认定被告范焕铭承担事故的全部责任，原告林元波在事故中无责任。
经原告申请，本院于2014年9月28日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、误工期限、残疾辅助器具费进行评定。该所于2014年11月3日作出东方司鉴（2014）临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）九级伤残；（二）伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后需后续治疗费14000元；建议康复治疗3个月，康复费1800元；（三）护理时间为105天（建议住院期间29天配护理人员2名／天；之后76天配护理1名／天）；营养期为90天，建议增加营养费共1800元；误工期180天；（四）残疾辅助器具费为1500元。
另查明，粤DLH5**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告林元波的户口性质为农业户口。事故发生前系汕头市潮阳区粤佳印花厂员工，月工资3450元。林元波的家庭成员有：母亲林清琴（1940年1月出生），林元波有六兄弟姐妹。
本院认为，本宗交通事故中，被告范焕铭驾车上路行驶，行经没有交通信号控制的交叉路口处且容易发生危险的路段时，不按规定左转弯掉头，是造成事故的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00404号《道路交通事故认定书》认定：被告范焕铭承担事故的全部责任，原告林元波在事故中没有责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告因本次事故支付医疗费共36567.5元，有医院的收费收据为据，本院予以确认。扣除被告范焕铭支付的6000元及保险公司1万元，即医疗费为20567.5元。被告保险公司抗辩该费用应剔除非社保用药范围，因其未能举证予以证明，故对于保险公司的主张本院不予支持。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为105天，住院期间29天配护理人员2名／天，76天配护理1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，故原告的护理费为134×（50856元／年÷365天）=18670.42元。对于原告请求超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为29天，住院伙食补助费每天按100元计，即为29天×100元／天=2900元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1800元。
6.误工费：原告在事故发生前系汕头市潮阳区粤佳印花厂员工，月工资3450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时限计算至定残前一日，即为109日。故原告的误工费3450元／月÷30天／月×109天＝12535元。对于原告请求超出部分本院不予支持。
7.后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为14000元。
8.残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残，且在事故中没有责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均消费性支出8343.5元／年计，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。原告需要扶养的有母亲林清琴（1940年1月出生），其承担六分之一的扶养责任，故被扶养人生活费为：8343.5元／年×6年÷6×20%＝1668.7元。以上合共为48345.9元。
9.精神抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成九级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为10000元。
10.鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
12.残疾辅助器具费：根据司法鉴定，残疾辅助器具费为1500元。
综上原告各项损失共135718.82元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。被告保险公司已支付了原告医疗费1万元，原告在交强险医疗费用的赔偿项目中仍有：医疗费20567.5元、后续治疗费14000元，营养费1800元，住院伙食补助费2900元，合共39267.5元及鉴定费用2600元由被告范焕铭承担赔偿。原告的其他损失135718.82元-39267.5元-2600元=93851.32元由被告保险公司在交强险伤残限额内负责赔付。因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔，故范焕铭应承担的41867.5元由被告保险公司负责赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告林元波93851.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告林元波41867.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元。由原告林元波承担332元，被告保险公司承担1471元。原告已预交的诉讼费548元，抵除应承担的332元外，另外216元不再退还，由被告保险公司在履行还款时一并归还。被告保险公司另应承担的1255元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年十二月二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。