辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2593号
上诉人（原审被告）：孟宪忠，男，1957年9月18日出生，汉族，退休职工，住新民市公主屯镇。
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾仲秋，女，1961年9月29日出生，汉族，退休职工，住新民市公主屯镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国金，男，1957年9月28日出生，汉族，个�，住新民市公主屯镇。
委托诉讼代理人邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
上诉人孟宪忠、贾仲秋因与被上诉人张国金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟宪忠上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人用药属于扩大用药范围，不应得到支持。请求依法改判或发回重审。
贾仲秋上诉称：一审判令被上诉人承担70%责任与事实不符，被上诉人应承担全责。另外，一审法院将上诉人治疗伤痛的两种药物剔除是错误的。请求依法改判或发回重审。
张国金辩称：同意一审判决，请求维持原判。
张国金一审诉称，孟宪忠、贾仲秋是夫妻关系，2016�5月7日，张国金与贾仲秋因琐事发生争执，进而与孟宪忠、贾仲秋发生争执，孟宪忠、贾仲秋将张国金打伤。同日张国金到新民市人民医院救治，住院治疗12天，花费医药费约8,000.00余元。张国金出院后，由新民市公安局公主屯派出所主持双方调解未果。张国金的人身权、生命权、健康权受法律保护，遭受侵害时，有要求侵害方赔偿的权利。故诉至法院，请求法院判令孟宪忠、贾仲秋赔偿张国金医药费8,566.26元、误工费1,440.00元（120.00元/天，住院12天）、护理费1,152.00（96.00元/天，住院12天）、伙食补助费600.00元（50.00元/天，住院12天）、交通费120.00元等，共计12,000.00元，孟宪忠、贾仲秋承担本案诉讼费用。
贾仲秋一审诉称，事件的发生是由于张国金的妻子赵淑侠先到我家来，推门进来就打我，然后张国金进门又踢了我一脚，我现在还疼。我没有报案是因为仁慈，我不同意赔偿张国金的各项损失，因为我没有打张国金。虽然我面部受伤是张国金妻子造成的，但我到医院治疗的主要是张国金用脚踢我导致我损伤，所以我提出反诉，要求张国金赔偿我医药费2,245.00元，承担本案反诉费用。另外，根据公安机关对双方处罚的金额，证明双方都有伤，应是同等责任。张国金踢我一脚在公安卷宗里都有记录。张国金治疗用药超过伤害范围，本来是皮外伤，用肉眼看就知道，住院前期的各项检查费用都不同意赔偿，对医院收取的二级护理费不同意承担，从张国金的病志及主治大夫的诊断上可以看出张国金能自由行动，不需护理。张国金要求交通费120.00元过高，我同意赔偿10.00元。
一审法院查明，张国金与孟宪忠、贾仲秋均为新民市公主屯镇公主屯村村民，孟宪忠、贾仲秋系夫妻关系。2016年5月7日14时30分许，在新民市公主屯镇公主屯村辽宁东亚种业有限公司加盟店，张国金及其妻子案外人赵淑侠与孟宪忠、贾仲秋因卖货揽客一事发生口角进而打架。根据当事人在公安机关的询问笔录及公安机关现场勘察记录记载，张国金将孟宪忠面部打伤，案外人赵淑侠将贾仲秋左面部打伤，孟宪忠用拳头将张国金面部打伤。贾仲秋被张国金用脚踹前胸一脚。张国金于同日到新民市人民医院治疗，住院治疗12天，诊断为头部外伤，右腕关节外伤。住院期间二级护理，花费门诊治疗费350.00元，住院治疗费8,216.26元。张国金于2016年5月19日出院，出院医嘱为：病情变化随诊。孟宪忠于2016年5月8日到新民市公主屯镇医院治疗，初步诊断为：1、面部钝挫伤；2、头迷待查，建议上级医院就诊。贾仲秋于2016年5月8日到新民市公主屯镇医院治疗，初步诊断为：1、面部钝挫伤；2、胸背部外伤。被告贾仲秋于2016年5月9日�新民市公主屯镇公主屯村孟凡民卫生室治疗，花费输液治疗费2,100.00元（共7天费用）及药费53.00元。贾仲秋于2016年6月23日到新民市公主屯镇公主屯村孟凡民卫生室治疗，花费治疗费31.00元（购买止痛片及沈阳红药）。贾仲秋于2016年8月6日到新民市公主屯镇公主屯村孟凡民卫生室治疗，花费治疗费62.00元（购买灵仙跌打片）。现双方因赔偿问题协商未果，故张国金诉至法院，要求孟宪忠、贾仲秋赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12,000.00元，二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，贾仲秋于2016年11月16日当庭提出反诉，要求张国金赔偿其医药费2,245.00元，反诉费用由张国金承担。另查，2016年8月1日，张国金因此事被新民市公安局公主屯公安派出所处以罚款500.00元的行政处罚，案外人赵淑侠因此事被新民市公安局公主屯公安派出所处以罚款200.00元的行政处罚，孟宪忠因此事被新民市公安局公主屯公安派出所处以罚款500.00元的行政处罚，贾仲秋因此事被新民市公安局公主屯公安派出所处以罚款200.00元的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张国金及孟宪忠、贾仲秋双方因卖货揽客一事发生争执并进而打架，致双方均不同程度受伤。双方在此次打架事件中均存在过错，根据双方各自的过错程度等因素，认定张国金应承担贾仲秋各项损失的70%，认定孟宪忠应承担张国金各项损失的50%，其余损失由双方各自自行承担。对张国金主张未打伤贾仲秋的答辩意见，因张国金于庭审中确认踢了贾仲秋，但表示未踢到贾仲秋。结合新民市公安局公主屯公安派出所提供的公安行政卷宗中的询问笔录的记载，贾仲秋胸部受伤应是张国金造成的，故张国金应对贾仲秋的损害在其责任限额内�担赔偿责任。因张国金于公安机关的卷宗询问笔录中陈述，其伤害系孟宪忠造成的，并且张国金未能提供证据证明其伤害与贾仲秋有关，故对张国金要求贾仲秋赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。关于张国金及贾仲秋各自的医疗费和住院伙食补助费以双方各自提供到庭的相关票据为准，根据相关法律法规规定及双方的主张予以支持。对于贾仲秋于2016年6月23日在新民市公主屯镇公主屯村孟凡民卫生室治疗的治疗花费及2016年8月6日在新民市公主屯镇公主屯村孟凡民卫生室治疗的治疗花费，因该项花费距事发时间较长，贾仲秋未提供相应的证据证明该花费与张国金造成的伤害有关，故对贾仲秋上述的两次治疗花费，不予支持。对于孟宪忠、贾仲秋主张张国金的治疗用药中有治疗脑血栓的药物，不同意赔偿的答辩意见，根据孟宪忠、贾仲秋提供的原告使用的部分药物的说�书，经查询相关资料，孟宪忠、贾仲秋指出张国金治疗脑血栓的药物具有治疗外伤的药效，并且孟宪忠、贾仲秋未提供相应的证据证明张国金存在超范围用药的情形。故对孟宪忠、贾仲秋的该项答辩意见，不予采纳。关于张国金主张的误工费，因张国金为个休经营销售种子化肥，要求误工费按每日120.00元计算，误工天数为住院期间，符合相关法律规定，予以支持。关于张国金主张的护理费，根据其提供的住院病例及费用清单，张国金住院期间为二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因护理人员为张国金的儿子，为务农人员，故对其主张的护理费，应结合从事农、林、牧、渔业的平均工资，按照每日39.14元予以支持，护理期间为住院期间，护理人员按一人计算。关于张国金主张的交通费，因其未提供交通费相关花费的证据，故结合其治疗地点及治疗次数等情况，酌情支持交通费为人民币80.00元。一审判决：一、孟宪忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿张国金医疗费的50%，即人民币4,283.13元[（350.00+8,216.26元）×50%]；二、孟宪忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿张国金误工费的50%，即人民币720.00元（120.00元×12天×50%）；三、孟宪忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿张国金护理费的50%，即人民币234.84元（39.14元×12天×50%）；四、孟宪忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿张国金住院伙食补助费的50%，即人民币300.00元（50.00元×12天×50%）；五、孟宪忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿张国金交通费的50%，即人民币40.00元（80.00元×50%）；六、张国金于本判决发生法律效力后五日内赔偿贾仲秋医疗费的70%，即人民币1,507.10元[（2,100.00元+53.00元）×70%]；七、驳回张国金的其他诉讼请求；八、驳回贾仲秋的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由张国金及孟宪忠各负担75.00元；反诉案件受理费250.00元，由贾仲秋负担75.00元，由张国金负担175.00元。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人孟宪忠提出的不应承担赔偿责任及被上诉人张国金用药属于扩大用药范围的问题。根据公安卷宗的记载及行政处罚决定书，能够认定双方当事人在此次事件中均存在过错，原审结合案件的实际情况认定各方当事人的赔偿比例并无不当，应予维持。上诉人孟宪忠主张被上诉人张国金用药范围扩大，所用药物不属于治疗伤情所用的药物。根据上诉人孟宪忠提供的被上诉人张国金所用的药品说明书中记载，被上诉人张国金所用药品具有治疗头部外伤及与头部外伤相关病症的功效，故上诉人孟宪忠的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于上诉人贾仲秋提出的一审判决判令被上诉人承担70%责任与事实不符，被上诉人应承担全责及原审将上诉人治疗伤痛的两种药物剔除是错误的问题。上诉人贾仲秋是此次事件的参与者，存在过错，原审依据相关证据认定其承担相应的民事责任并无不妥，其主张被上诉人应承担全责的请求，缺乏依据。根据现有的证据，不能认定上诉人贾仲秋分别于2016年6月23日、8月6日购买的药物，是治疗与此次事件相关伤病的药物，原审对此认定并无不当，据此，上诉人贾仲秋的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人孟宪忠、贾仲秋各承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。