wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张马民初字第24号
原告刘某某，女，生于1969年5月10日，汉族，农民。
被告邵某某，男，生于1969年3月11日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定,裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：马晓静
二〇一二年六月六日
书 记 员 ：张丽芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第6号
原告陈天征，男，汉族，生于1952年3月14日，住河南省太康县。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心工作人员。
被告张万青，男，汉族，生于1962年12月12日，住禹州市。
原告陈天征与被告张万青民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人世华奎、被告张万青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天征诉称：2013年1月10日，原告在禹州市梁北镇箕阿村建房施工时，被告张万青从原告陈天征处拿走185000元，双方口头约定由被告张万青用10000元给原告陈天征买一辆二手面包车，余下175000元借用两年，借用的条件是帮原告陈天征协调箕阿村委会及时拨付工程款，直到现在被告也没有给原告买车，无奈原告向贵院提起诉讼，请求判令被告返还10000元。
被告张万青辩称：原告所述不实，不存在给原告买车，更不存在借用原告款175000元使用两年的约定。事实情况是原告将钱放在我这里，我相当于原告的出纳，这笔钱都用在工地上了，出的每一笔都有票据，本案不应该属于民间借贷，证明条中也没有显示我给原告买车及借原告款175000元的事实，应驳回原告起诉。
原告陈天征为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、由被告张万青书写并签名的证明条一份，内容为：“今日收到陈天征现金185000元，壹拾捌万伍仟园整。张万青20**年元月10日”。2、收到条一份，内容为：“今收到陈天征180000万（元），壹拾捌万2012年元月18日张万青”。用以证明被告张万青分两次收到陈天征现金共计365000元。
被告张万青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明条36张，用以证明原告这笔款经工地负责人宋德正签字，已实际支付工地开支184997元，基本上已全部用于工地开支了。
经审查，原告所举证据来源合法，被告亦认可其真实性，但被告抗辩称原告不能据此证明双方存在借贷关系，本院认为被告异议成立，该收到条与证明条不能作为本案原、被告间民间借贷纠纷的有效证据使用。对被告所举证据证明条36份，因原告不予认可，被告亦无其他证据证明上述证据的真实性及与本案的关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明：原告陈天征在禹州市梁北镇箕阿村建房施工期间，被告张万青曾从原告处收到款项365000元，并分别于2012年元月18日、2013年元月10日向原告陈天征出具收到条、证明条各一份。2015年1月13日原告陈天征以民间借贷为由向本院起诉，请求判令被告张万青返还185000元中口头约定为其购买二手面包车的10000元。审理中，被告否认原告起诉事实，主张其本人实为原告工地出纳，该款项已全部支出用于工地。请求驳回原告起诉等情。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈天征请求判令被告张万青返还185000元中口头约定为其买车的10000元，因其未提供合法有效的证据证明其主张，被告张万青对此亦不予认可，且原告起诉民间借贷纠纷与所诉事由不属同一法律关系，故原告诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈天征的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈天征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：党李阳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执452号
申请执行人莫启健，女，1984年1月15日出生，汉族，住所地融安县，证件号码452227198401152025。委托代理人莫太珍，男，1957年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地融安县。
被执行人梁静，女，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
本院在执行莫启健申请执行莫启健民间借贷一案中，申请执行人莫启健于2016年11月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，莫启健申请执行莫启健民间借贷一案.在执行过程中被执行人梁静书面同意，从莫启健的哥莫启勤应付给梁静房产款中扣出30000万元，偿还给莫启健，莫启健表示同意，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一项、第六项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人莫启健撤回执行申请；
二、终结本院（2016）桂0224执452号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一六年十一月三日
书记员 韦 孝
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1062-1号
申请执行人于永生。
申请执行人李新林。
申请执行人李雪东。
申请执行人黄红华。
被执行人江苏新宁建设集团有限公司，住阜宁县阜城镇向阳西路。
本院作出的阜宁县人民法院（2014）阜民特字第00009号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江苏新宁建设集团有限公司抵押的位于阜宁县阜城镇通榆北路28号房屋（阜房权证阜城字第000385**号）及土地使用权（阜国用2010第003934号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 王建恩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1090号
原告艾特维斯（上海）贸易有限公司。
法定代表人DAVIDHAIPINGCHOW。
委托代理人赵忠华。
被告上海壹颢供应链管理有限公司。
法定代表人孙连军。
原告艾特维斯（上海）贸易有限公司诉被告上海壹颢供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月签订合同，约定由原告以寄售的方式向被告提供葡萄酒。在合同期内，被告两次向原告下订单，订单金额是人民币（下同）36，101元和8，961元，原告按照订单向被告发货，订单中价值16，794元的货最终由被告退还原告，价值28，268元的货由被告销售但未向原告支付价款。原告遂起诉，请求判令被告支付原告28，268元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、经双方都盖章确认的销售合同，证明双方合同关系；
2、送货单（通过第三方物流公司送货至被告的营业场所，经被告工作人员签字确认），证明原告在2012年7月、9月、10月将货送至被告经营场所；
3、被告的营业执照等，证明被告是在静安区注册的法人。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2012年7月签订《销售合同》，约定由原告以寄售的方式向被告提供葡萄酒产品，期限自2012年7月15日至2013年7月14日。在合同履行期内，原告按照被告所下两次订单向被告发货价值45，062元，其中价值16，794元的货被告退还原告，价值28，268元的货物被告销售后未支付原告价款，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，当事人应予遵守。被告对已销售的原告货品应按照合同承担支付价款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海壹颢供应链管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告艾特维斯（上海）贸易有限公司人民币28，268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 魏若骊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00133号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人赵春菊，经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人张明新，总经理。
委托代理人宋中海，公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作公司）与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）保险纠纷一案，武陟县人民法院于2015年7月10日作出（2015）武民二金初字第00002号民事判决。平安焦作公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安焦作公司委托代理人崔青叶、被上诉人宏达公司委托代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的豫HE98**／豫H89**挂货车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等相关保险。交强险保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日止，商业险保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日止。2013年9月3日，原告公司司机原新国驾驶投保车辆行驶至湖北省大冶市保安镇铁贺线20KM＋400M处路段时，与对向由刘超驾驶的鄂AHU3**号重型自卸货车相撞，致刘超、车上乘坐人员刘细池受伤及豫HE98**／豫H89**挂号重型半挂牵引车、鄂AHU3**号重型自卸货车两车车辆受损的交通事故。经大冶市公安局交警大队认定，原新国承担事故全部责任。事故造成对方车辆损失24560元、鉴定费1200元、吊车拖车费9100元、路产损失10880元、车上人员刘超、刘细池医疗费1673.35元、伤残鉴定费1200元。原告庭后申请撤回关于原告车辆损失的请求。
原审法院认为，原告公司的豫HE98**／豫H89**挂号货车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等相关保险，该事故发生在保险期间，原告主张的事故对方路产损失、车辆损失、鉴定费、拖车费、吊车费等相关费用，属于保险赔偿范围，且未超过保险限额，对该主张，本院予以支持。原告主张的事故对方车上人员医疗费及伤残鉴定费属于保险赔偿范围，且未超过保险限额，对该主张，本院予以支持。被告提出重新鉴定的依据不足，本院不予准许。
原审法院判决，一、被告平安焦作公司应于本判生效后十日内支付原告保险理赔款48613.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人平安焦作公司提起上诉称，1、单方委托鉴定。该鉴定虽然是公安交通警察支队委托的。但是该委托鉴定首先违反了最高院关于对外委托鉴定的由双方当事人共同选择鉴定机构的规定，变相剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，显失公平。其次，没有任何法律法规规定公安交通警察支队委托的鉴定可以想当然的作为法院审理案件及定性的依据。2、路产损失虚高。申请对路产损失进行重新物价定损。3、鉴定费、诉讼费为间接损失保险公司不予承担。请求二审撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人宏达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，委托鉴定系事故发生后公安机关委托当地的物价部门对第三方的损失进行鉴定，我方按照鉴定对第三方进行赔偿，之后我方要求索赔符合法律规定。发生事故是在当时的公路上，对公路损失严重，我方赔偿受损的路损，有发票等证据予以证实，应当予以赔偿。诉讼费、鉴定费均在保险公司的赔偿范围内，保险公司应当承担赔偿责任。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人理赔款48613.35元。
针对争议焦点，上诉人平安焦作公司认为，本案被上诉人的车辆车损4000多元，而对方的车辆车损高达2万多元，施救费9000多元，对方车辆的费用过高，我方一审提出异议，而一审未支持。本案中的鉴定是单方委托，且费用过高，一审以我方未提供证据而采用该鉴定，明显不合法。我方根本无法提供证据，事故发生后，车辆的停放位置、鉴定机构在哪等我方均不知情。没有任何法律法规规定公安机关委托鉴定的鉴定结论就可以作为证据使用，公安机关是对交通事故的责任划分进行认定。我方只是认为本案是单方鉴定不合法，施救费过高，路损过高。不能说对方已经赔偿过就不查明赔偿的数额是否合理。公安机关委托鉴定的时候没有通知我方，进行单方鉴定不合法。
被上诉人宏达公司认为，上诉人应当支付被上诉人所有损失48613.35元。事故发生系双方车辆相撞，我方车辆将对方车辆撞到路基下，对方车辆损失严重，造成路损及路边所栽种的树损，我方就路损向路政部门进行赔偿，路政部门进行了鉴定并开具发票，我方在赔偿后向保险公司索赔，未超过保险数额，保险公司应当理赔。当时事故发生后，参与施救需要吊车、拖车，因此费用较高，有发票印证，保险公司当时也出了现场，这些费用应当理赔。该事故发生后，双方车辆均有损失，为了化解矛盾，公安机关委托当地物价部门进行了鉴定，公安机关依据鉴定调解使双方达成调解，保险公司应当理赔。同时事故还造成他人人身损害，我方对伤者医疗费进行了赔偿，其他损失伤者已经向法院提起诉讼，上诉人已经对伤者的其他费用进行了赔偿，仅对我方的损失及第三方的损失要求保险公司赔偿并未超过保险限额，保险公司应当进行赔偿。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照约定予以理赔。经公安交警部门委托，相关鉴定机构对本案车辆损失、路产损失等进行了鉴定，原审予以采信正确，平安焦作公司要求对路产损失等重新定损的理由不能成立，不予支持。宏达公司主张的路产损失、鉴定费、诉讼费等，均属于保险赔偿范围，且未超过保险限额，原审予以支持正确。故平安焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由平安焦作公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一五年十一月二日
书记员 崔新新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1553号
原告宋炳志。
委托代理人谢瑞阳、方丽，浙江商祺律师事务所律师
被告沈盼。
原告宋炳志诉被告沈盼保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋炳志的的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告沈盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋炳志诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月9日，借款人黎冬桥因资金周转需要向原告借款100000元，被告为借款提供担保。借款到期后，借款人黎冬桥未按约返还借款。被告也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告返还借款100000元，并支付该款自2015年2月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告支付原告代理费3000元。
被告沈盼未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审查，本院查明事实如下：2015年2月9日，案外人黎冬桥向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率按2%计算，若借款人未按约返还借款，应承担律师代理费等其他因实现债权所支出的费用。被告在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任。借条上附收据，黎冬桥、沈盼签名确认已收到借款10000元。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本案支出代理费3000元。
上述事实由原告出举的借条1份、民事委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。
本院认为：原告与案外人黎冬桥、被告沈盼间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告在借条上作为保证人签名，双方约定保证方式为连带责任保证。在借款人未履行还款义务的情况下，原告作为债权人，有权要求作为保证人的被告承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈盼返还宋炳志借款100000元，并支付该款自2015年2月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由沈盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 瞿斐娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2912号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
被告：王长聚，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李俊坡，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘哲，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王长聚、李俊坡、刘哲金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十日
书记员 侯保献
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第245号
原告：孙某。
被告：戚某。
本院在审理原告孙某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十一月四日
代书记员 王瑶炯
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审194号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张晓兰。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用猛公村的集体土地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准《河北省土地管理条例》第66条《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04063号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币18900元（壹万捌仟玖佰元整）、该决定于2015年9月8日送达被执行人张晓兰。催告书于2016年3月8日送达被执行人张晓兰。
经审查，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04063罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04063号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有在法律规定的期限向法院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、（最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04063号行政处罚决定不予受理。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1984号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜林，男，公民身份号码×××9376，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县。2015年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人姜某伙同妻子张嫒（已判决）在其位于珠海市香洲区拱北夏湾春泽名园4栋504房的住处容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。2014年11月18日20时许，被告人姜某伙同张嫒在其住处容留吸毒人员刘向平、陈权平吸食毒品冰毒。2014年11月19日15时许，被告人姜某伙同张嫒在其住处容留吸毒人员陈权平、陶某、陈某吸食毒品冰毒。2014年11月19日18时许，公安人员在珠海市香洲区拱北夏湾春泽名园4栋504房将张嫒、吸毒人员刘向平、陈权平、陶某、陈某抓获，并缴获吸毒工具一批。2015年6月18日，被告人姜某被公安人员抓获。
另查明，被告人姜某2015年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年11月19日起至2015年6月18日止。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘向平、陈某、陶某、陈权平的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。因被告人姜某犯贩卖毒品罪被抓获与犯本罪系同一天，不属于犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初329号
原告郭胜军。
被告候得志。
本院在审理原告郭胜军诉被告候得志追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭胜军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭胜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭胜军负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年三月九日
书记员 金 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1106号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号。
法定代表人：陈全知。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：程贤，男，1988年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵研，女，1988年11月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：屠建信，男，1985年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告程贤、赵研、屠建信金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程贤、赵研共同偿还原告借款本金30万元、余欠期内利息21850.24元、逾期利息（自2016年7月23日开始，以30万元为基数，按月利率10.15‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告屠建信对以上债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告程贤、赵研共同偿还原告借款本金30万元、余欠期内利息21850.24元、逾期利息（自2016年7月23日开始，以30万元为基数，按月利率15.225‰计算至实际履行之日止），原告变更第二项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。
本院经审理认定，被告程贤、赵研系夫妻关系。被告程贤向原告申请借款，经原告审查同意，双方于2015年7月22日签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为：8561120150037366），约定借款额度为30万元，被告程贤可以在2015年7月22日至2017年7月21日期间内使用上述借款额度，借款月利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告屠建信作为连带责任保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为借款人程贤在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债务提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告程贤发放贷款30万元，借款月利率为10.15‰，逾期利率为15.225‰，借款到期日为2016年7月22日。现还款期限已至，被告程贤未按期偿还借款本息。截止2016年7月22日，被告程贤尚欠原告借款本金30万元、期内利息21850.24元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贤、赵研应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金30万元、期内利息21850.24元及逾期罚息（以本金30万元为基数，自2016年7月23日起按月利率15.225‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告屠建信对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告屠建信承担保证责任后，有权向被告程贤、赵研追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6685元，减半收取3342.5元，由被告程贤、赵研、屠建信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 金瑶瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第552号
原告酒泉市肃州区地方税务局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃园街1号，组织机构代码01392272-5。
法定代表人王成俊，酒泉市肃州区地方税务局局长。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告肃州区名门之秀内衣一分店。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃园街6号门店。
被告王析月，女，生于1979年3月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人刘新玉，男，生于1971年8月27日，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户。系被告王析月丈夫。
本院在审理原告酒泉市肃州区地方税务局与被告肃州区名门之秀内衣一分店、王析月房屋租赁合同纠纷一案中，原告酒泉市肃州区地方税务局于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市肃州区地方税务局撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年八月三日
书记员 郭 雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初225号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱晓楠。
被告：樊伟照。
被告：周荣宗。
被告：樊娇韵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告朱晓楠、樊伟照、周荣宗、樊娇韵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樊娇韵、周荣宗共有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区28幢402室的房屋产权（保全价值计人民币200000元）；查封被告朱晓楠所有的车牌号为浙K×××××号晶锐牌小型汽车一辆（保全价值计人民币50000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告樊娇韵、周荣宗共有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区28幢402室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，共有证号：01111171）；
二、查封被告朱晓楠所有的车牌号为浙K×××××号晶锐牌小型汽车一辆（保全价值计人民币50000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应建勇
二〇一六年一月十四日
代书记员 蓝祖仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4730号
原告厦门维纳文化产业有限公司，住所地福建省厦门市龙山山庄1号鸿运居9F，组织机构代码：61229425-7。
法定代表人郑明烈，总经理。
委托代理人管启祥。
被告陈威翔，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告厦门维纳文化产业有限公司与被告陈威翔劳动争议一案中，因原告厦门维纳文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告厦门维纳文化产业有限公司负担。
审判员 林晞吟
二〇一五年四月九日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00803号
原告：董帮生，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：邢鹏，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：江昌鹏，男，住安徽省六安市寿县。
被告：合肥瑞通运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈永保，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：蒋克峰，该公司经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告董帮生与被告江昌鹏、合肥瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（简称肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董帮生于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江昌鹏、合肥瑞通运输有限公司、肥东支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董帮生的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董帮生撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由董帮生负担。
审判员 吴文清
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第645号
原告：洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司，住所洛阳高新区洛宜南路火炬创新创业园B2栋六层606号。
法定代表人：窦柏林，总经理。
委托代理人：崔建峰，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告：何卫峰，男，汉族1982年7月10日出生。
上列原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司（以下简称洛阳逖悉开公司）诉被告何卫峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告洛阳逖悉开公司及委托代理人崔建峰，被告何卫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾系原告的员工，2009年2月6日，被告因常年出差申请领用笔记本电脑惠普CQ45-306TX。为配合被告工作，原告同意向其出借该型号电脑一台，同时双方约定，该电脑产权仍属于原告，如被告离职或者被辞职以及未能办理离职交接手续时，原告有权收回电脑，若因被告的原因导致该电脑丢失，被告需向原告赔偿相应的损失。2010年12月14日，被告由于家中遭遇盗窃，致使该笔记本电脑丢失。现被告已于2013年11月从原告处辞职，离职时未向原告赔偿该电脑的损失，从2013年11月至今，原告多次要求被告赔偿该电脑的损失未果，为维护权益，请求判令：（一）被告赔偿原告损失4950元；（二）由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已经超过劳动仲裁的时效、且该笔记本属于公司配发必备工具，原告所述配发关于电脑有约定，需要把规定拿出来。我们当时约定的条款是丢失不用赔偿，电脑配发后工作两到三年电脑归员工所有，电脑丢失是在出差中丢失，是不可抗拒的。公司又配备两台电脑。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据（1）公司的采购要求单、发票、银行转账单、实物入库凭单、证明：因被告要求申请公司为其买惠普电脑一台，价值4950元，配发被告使用，证据（2）何卫峰亲笔写的电脑丢失情况说明一份，证明：被告在领用电脑后在其家中将该电脑丢失的事实。证据（3）出警证明，证明电脑在被告家中被盗、何卫峰报案及丢失电脑型号一致。
被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对第一组证据，采购单的型号与丢失的笔记本无关，发票所购名称只有笔记本电脑没有型号与本案无关，转账单与本案无关，没有信息体现出与本案由官内容，入库单与本案无关，相关负责人没有我的签字，与我无关；证据二，情况说明，我要求提供原件，对复印件不发表质证意见。证据三无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：购买笔记本发票手续：证明2013年1月21日工作需要、领导安排购买高配置笔记本电脑；2013年3月11日工作需要、领导安排购买低配置笔记本电脑，约定2年后的笔记本归个人所有，用于间接证明，丢失笔记本办理完毕相关灭失手续，并无纠纷。
原告对被告提交的证据，发表以下质证意见：发票的真实性回去核实一下，如发票属实该两份发票同时能证明被告在丢失公司配备电脑后公司又向其配备两台电脑，说明被告丢失电脑事实客观存在，两份发票不能证明电脑归员工所有。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告何卫峰系原告洛阳逖悉开公司的员工。2009年2月5日被告因工作需要向原告申请购买笔记本电脑一台。2009年2月6日原告向洛阳旋昂数码工程技术有限公司购买了笔记本电脑一台，价值4950元。该电脑购买后，原告将其交付给被告使用。2010年12月14日，被告家中被盗，该笔记本电脑亦被窃走。2013年11月份，被告从原告洛阳逖悉开公司离职，随后双方因电脑损失事宜发生争议。被告向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月25日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司中仲裁请求不予支持。”。原告不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动争议的仲裁时效作出了明确的规定即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告何卫峰在原告洛阳逖悉开公司工作过程中，因为家中被盗致使原告为其配备的笔记本电脑丢失。原告基于劳动合同关系向被告主张权利，应在劳动争议仲裁时效的期间内提出。被告自2013年11月从原告处离职后，原告认为其多次向被告主张权利，诉讼时效应中断，但并未向本院提交任何证据证明其在被告离职后多次向其主张该项损失，故应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
审 判 员 李瑞丽
代理审判员 韩 明
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑明怡
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01777号
原告：姚萍萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告姚萍萍诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚萍萍于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现姚萍萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚萍萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由姚萍萍负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2013号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
代表人：黄利海。
被告：齐晓林。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告齐晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐晓林的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡瀚尹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02424号
原告：胡某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张某某，女，住址同原告。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 季 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告马明国，男。
被告关慧清，女。
被告马明伟，男。
被告ＸＸ华，女。
被告赵志文，男。
被告马明香，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员郑刚独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书、被告马明国到庭参加诉讼，被告关慧清、马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告马明国与被告关慧清系夫妻关系、被告马明伟与被告ＸＸ华系夫妻关系、被告赵志文与被告马明香系夫妻关系。马明国、关慧清于2013年4月21日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款70000元，由马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限以过578天，尚欠本金65000元，实际拖欠利息为24002元，合计为89002元。中国邮政储蓄密山市支行认为，马明国、关慧清系实际贷款人，其他众被告系承担连带责任的担保人，因此各被告均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金65000元及利息24002元，合计89002元。给付自即日起至贷款还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马明国辩称，对借款的事实没有异议，这笔70000元银行贷款，是以马明国名义贷的，但是银行给其发放贷款存折没有看到，没有用到这笔款项，本人认可这笔贷款，但是没有能力偿还。
被告关慧清、马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月21日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告马明国签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为马明国提供贷款70000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款日期为2014年3月21日。2013年4月21日中国邮政储蓄密山市支行与马明国、关惠清、马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香签订《小额贷款联保协议书》一份，约定马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香对马明国的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款规定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。”。2013年4月21日马明国在中国邮政储蓄密山市支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字，借款到期后，马明国、关惠清偿还本金5000元及2014年3月21日前的利息，尚欠本金65000元及逾期利息28611元，中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，现提起诉讼，要求马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香偿还贷款本金65000元及利息24002元，给付自即日起至贷款还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，中国邮政储蓄密山支公司将其诉讼请求变更为要求借款人马明国、关惠清偿还借款本金65000元及逾期利息28611元，马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香对马明国、关慧清的借款承担互为连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国邮政储蓄密山市支行与被告马明国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供了贷款，马明国应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。根据《小额贷款联保协议书》第九条规定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”。被告关慧清与马明国系夫妻关系，其亦签字同意。根据前述规定，马明国的借款应由关慧清承担共同还款责任。被告马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关慧清、马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告马明国、关慧清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金65000元及逾期利息28611元，于本判决生效后十日内付清。被告马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取1075元由被告马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华、赵志文、马明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 李盛瀚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00468号
原告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司经理。
委托代理人：关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：孙铜山，男，1962年11月17日出生，汉族。
原告沈阳安运出租汽车有限公司诉被告孙铜山挂靠合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运出租汽车有限公司委托代理人关博华到庭参加了诉讼，被告孙铜山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系辽AG59**车辆的实际车主，该车挂靠在原告处运营。双方约定，该车运营期间所产生的一切责任由被告承担。2006年3月28日，被告驾驶该车辆与秦熙权发生事故，导致秦熙权受伤，经交警部门认定，被告对该次事故负全部责任。后秦熙全将本案原、被告诉至沈阳市和平区人民法院。沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民一初字第00995号民事判决书，判决被告赔偿医疗费等费用15919.06元，原告对此承担连带责任。案件受理费1555元、公告费660元由被告承担。后原告就该案上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第02366号终审民事判决判决，判决维持原判，上诉费1555元由原告承担。后沈阳市和平区人民法院对原告进行了强制执行，由原告支付了18，636元。故原告起诉来院，请求判令被告向其支付上述款项18，636元及上诉费1555元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系辽AG59**车辆的实际车主，该车挂靠在原告处运营。原、被告签订了《出租车租标经营合同书》一份，约定该车辆发生事故的一切费用由被告承担。2006年3月28日，被告驾驶该车辆与秦熙权发生事故，导致秦熙权受伤，经交警部门认定，被告对该次事故负全部责任。后秦熙全将本案原、被告诉至沈阳市和平区人民法院。沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民一初字第00995号民事判决书，判决被告赔偿医疗费等费用15919.06元，原告对此承担连带责任。案件受理费1555元、公告费660元由被告承担。后原告就该案上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第02366号终审民事判决书判决，判决维持原判，上诉费1555元由原告承担。后沈阳市和平区人民法院对原告进行了强制执行，原告于2015年1月27日支付了18，636元。故原告起诉来院，请求判令被告向其支付上述款项18，636元及上诉费1555元。
上述事实，有当事人的陈述、《出租车租标经营合同书》一份、（2013）沈和民一初字第00995号民事判决书一份、（2014）沈中民一终字第02366号终审民事判决书一份、（2015）沈和执字第212号执行通知书、沈阳市和平区人民法院资金往来结算票据一份、沈阳市和平区沈人民法院诉讼收费专用票据一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告间签订的《出租车租标经营合同书》系双方真实意思表示，该合同约定案涉车辆造成的一切损失及处理事故的费用由被告承担。现原告已按照生效法律文书的判决，于2015年1月27日支付了因该车辆肇事产生的各种费用共计18，636元，该款项应由被告承担。因此，原告请求被告偿还其人民币18，636元及其自2015年1月28日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付上诉费1555元的主张，该费用并非由案涉车辆肇事产生，不应由被告支付，因此，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙铜山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳安运出租汽车有限公司18，636元；
二、被告孙铜山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳安运出租汽车有限公司18，636元的利息，利息自2015年1月28日起至全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费305元，公告费520元，由被告孙铜山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初317号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人叶磊廷叶某某，曾用名叶磊叶某1，男，1981年11月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人叶磊廷叶某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人叶磊廷叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年10月16日22时许，被告人叶磊廷叶某某醉酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县茶叶店路口附近时，被执勤的民警当场查获，执勤民警随即对叶磊廷叶某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人叶磊廷叶某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为146.92mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人叶磊廷叶某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人叶磊廷叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人叶磊廷叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶磊廷叶某某的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1439号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶磊廷叶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶磊廷叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6921号
罪犯房建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年10月19日作出了（2011）市中刑初第字第482号刑事判决，以被告人房建犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯房建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2026年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1151号
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司。
被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年十月八日
书 记 员 晏福雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1640号
原告遵义市立新机械有限责任公司，地址：遵义市遵绥路78号，组织机构代码：21478372-5。
法定代表人陈洲邦。
委托代理人杨秀刚，男，汉族，1969年6月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区北京路五巷19号附9号，身份证号码：5221011969********，系该公司员工。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告遵义市立新机械有限责任公司诉被告谭某某排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市立新机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市立新机械有限责任公司自愿承担。
（此页无正文）
审判员 张霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李志
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0757号
原告魏云芝，工人。
原告齐国祥，农民。
本院在审理原告魏云芝诉被告齐国祥租赁合同纠纷一案中，原告魏云芝于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏云芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告魏云芝负担。
审判员 能庆合
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 媛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01344号
原告：赵永芹，女。
委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被告：朱显，男。
原告赵永芹诉被告朱显同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告赵永芹的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告朱显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永芹诉称，原、被告于1999年2月按农村风俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记。2000年12月26日生育一女，取名朱某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，2010年2月20日，双方协议离婚。虽然双方未办理结婚登记，但非婚生女的合法权益应得到保障。故提起诉讼，请求依法判令非婚生女朱某由被告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告赵永芹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明原、被告非婚生女出生情况；3、行政村证明，证明双方举行结婚仪式，未办理结婚登记；4、离婚协议书一份，证明双方已经协议解除分居的事实。
被告朱显未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月按农村风俗举办结婚仪式相识，未办理结婚登记。2000年12月26日生育一女，取名朱某。2010年2月20日，双方协议解除同居关系，非婚生女朱某随被告一直生活至今。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、户口本复印件、行政村证明、协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告赵永芹与被告朱显未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育一非婚生女。非婚生女享有与婚生女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方所生女儿随被告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，孩子继续由被告抚养更为适宜。根据子女情况、当地生活水平等因素由原告承担一定数额的抚养费，酌定为每年2800元为宜。孩子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。希望双方为了孩子的健康成长共同付出关心和爱护。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵永芹与被告朱显所生女儿朱欣雨（2000年12月26日出生）由被告朱显抚养，原告赵永芹承担抚养费每年2800元，于每年的1月1日付清当年的抚养费，直至朱欣雨18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵永芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年八月三日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终199号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张阁，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人陈仕，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被取保候审。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人张阁、陈仕犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）鄂1126刑初212号刑事判决，以被告人张阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人陈仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张阁不服，提出上诉。本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张阁以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张阁自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张阁撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪贵武
审判员 李 钢
审判员 童 琨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终199号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）张阁，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人陈仕，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被取保候审。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人张阁、陈仕犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）鄂1126刑初212号刑事判决，以被告人张阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人陈仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张阁不服，提出上诉。本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张阁以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张阁自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张阁撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪贵武审判员  李 钢审判员  童 琨二〇一六年十一月二十五日书记员  熊韵文
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1026行初4号
原告：那坡县惠民农资经营部；
住址：那坡县城厢镇新街（那坡县农业局门面租房）。
负责人：许莉萍。
委托代理人：潘文忠，男，1965年9月21日出生，壮族，农业局干部，住那坡县。
被告：那坡县农业局；
住址：那坡县城厢镇民中路110号。
法定代表人农夫，局长。
委托代理人：黄荣武，那坡县农业局副局长。
委托代理人：梁爱忠，那坡县农业局行政综合执法大队大队长。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
本院在审理原告那坡县惠民农资经营部诉被告那坡县农业局不服农业行政处罚纠纷一案中，原告因自身的客观原因于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤回起诉的申请是原告处分自己的诉讼权利，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的集体利益。因此，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告那坡县惠民农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告那坡县惠民农资经营部承担。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄艳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第575号
原告：陈东照，经商。
委托代理人：陈临建。
被告：吴晓刚。
原告陈东照与被告吴晓刚债权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈东照的委托代理人陈临建到庭参加诉讼，被告吴晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东照起诉称：被告于2014年9月30日向斯海萍借款100万元，于2014年10月8日向斯海萍借款80万元，上述借款均由被告出具了借条。后斯海萍将其对被告所享有的债权转让给原告，并通知了被告。但被告至今未向原告归还上述借款。现原告诉请判令被告归还原告借款180万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告吴晓刚未作答辩，也未提供证据。
原告陈东照为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条二份，证明被告向斯海萍借款180万元的事实。2、债务转让证明二份，证明斯海萍将其对被告享有的180万元债权转让给原告的事实；3、短信通知复制件一份，证明斯海萍通知被告将180万债权转让给原告的通知，补充陈述：原件在斯海萍的手机中。
被告吴晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告陈东照提供的证据认证如下：1、对借条及债务转让证明的真实性及证明力予以认可；2、短信通知系截屏所形成，该号码显示机主为吴＊＊，且短信发送的时间与原告提供的案外人斯海萍的中国移动户单上的短信发送对象及时间符合，根据高度盖然性原则，本院对该证据的真实性及证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴晓刚于2014年9月30日向斯海萍借款100万元，于2014年10月8日向斯海萍借款80万元，斯海萍均通过汇款的方式交付了借款，被告分别出具了借条二份。后斯海萍将上述债权转让给本案原告，并通过短信的方式告知了被告。被告吴晓刚至今未归还原告上述借款。原告于2015年5月25日诉至本院。
本院认为：被告吴晓刚向斯海萍借款180万元属实，斯海萍有权将该债权转让给原告陈东照，并已履行通知义务，故该债权转让行为合法有效，被告吴晓刚应向原告陈东照履行还款义务，未及时履行的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告陈东照之诉合法有据，本院予以支持。被告吴晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓刚于本判决生效后十日内支付原告陈东照借款180万元并赔偿利息损失（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告吴晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费21000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱向丽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第501号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人包某，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被瓦房店市公安局取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，并于同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月29日19时55分许，被告人包某酒后驾驶辽BXXX**号牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市世纪英伦交通岗路段时，与张某驾驶的辽BTPX**号牌轿车发生交通事故，造成车损，包某受伤。经大连正义司法鉴定中心对包某血中乙醇司法检验鉴定，血中乙醇含量为110.63mg／100ml，包某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人包某系自首，可以从轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2015年3月29日19时55分许，被告人包某酒后驾驶辽BXXX**号牌（肇事时未悬挂）二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市世纪英伦交通岗路段时，与张某驾驶的辽BTPX**号牌轿车发生交通事故，造成车损，被告人包某受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，被告人包某负事故的主要责任。经大连正义司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人包某血中乙醇含量为110.63mg／100ml，被告人包某属醉酒驾驶机动车。
案发后，2015年4月10日，被告人包某接到瓦房店市公安局交通警察大队工作人员电话通知，遂在亲属的搀扶下来到交警大队，公安机关对其采取取保候审的强制措施。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，机动车保险单，机动车信息查询结果单，被告人包某供述笔录，被害人张某陈述笔录，道路交通事故认定书，大连正义司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人包某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人包某负本次事故主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 琳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第178号
原告倪明，居民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告蔡强，居民。
被告杨革红，居民。
被告蔡先进，居民。
被告华容县华君汽车维修厂，住址华容县城关镇二桥东路。
经营业主谭雪娥，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县胜峰乡金窝村*组，公民身份号码：××。
本院于2015年1月22日立案受理原告倪明与被告蔡强、杨革红、蔡先进、华容县华君汽车修理厂民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员罗正�、袁道全参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪明及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告蔡强、杨革红、蔡先进、华容县华君汽车维修厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告华容县华君汽车维修厂经营者蔡强因需资金周转，经其父亲蔡先进介绍，和妻子杨革红一起向原告借款60万元，双方口头约定借期为4个月，月息为3%。原告向被告蔡强给付借款后，被告蔡强和杨革红向原告出具了借条，被告蔡先进在借条上签字担保，加盖了华容县华君汽车维修厂公章。借款到期后，原告多次要求三被告偿还，但三被告以各种理由拒不偿还。现华容县华君汽车修理厂一直在正常运转，但其实际经营者拒不履行偿还义务。原告特诉至法院，要求被告蔡强、杨革红、华容县华君汽车修理厂立即偿还所欠借款本金60万元及至实际清偿之日止的利息，被告蔡先进对被告蔡强、杨革红的借款承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、被告蔡强、杨革红于2013年8月13日向原告出具的借条，拟证明被告蔡强、杨革红向原告借款60万元及被告蔡先进承担连带担保责任，并加盖了华容县华君汽车维修厂公章的事实；
二、被告华容县华君汽车维修厂工商注册信息表，拟证明被告蔡强为该厂注册经营者；
三、华容县华君汽车修理厂厂长宗志和名片及公民信息查询单，拟证明华容县华君汽车维修厂现在实际经营者为宗志和的事实。
被告蔡强未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告杨革红未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告蔡先进未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告华容县华君汽车修理厂�提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，根据本院的调查，华容县华君汽车维修厂的实际经营者不是宗志和，故本院对原告提交的组证3据不予采信。
为查明事实，本院对被告蔡先进进行了调查询问，蔡先进表示借款及担保均属实，借款60万元包含了部份利息款，蔡强、杨革红借款后外出，至今未归，均下落不明。蔡先进现在年龄大，无力偿还。本院对被告华容县华君汽车修理厂现在实际经营者谭雪娥进行调查，谭雪娥表示已将华容县华君汽车厂对外承包，原承包经营者宗志和已不再承包该维修厂。原告对本院的调查笔录无异议。
根据本院采信的证据及调查情况，可以确认如下案件事实：2013年8月13日，被告蔡强以做生意急需资金作短期周转为�向原告借款，原告给付被告蔡强、杨革红借款现金60万元后，被告蔡强、杨革红向原告出具了借条，借条载明：今借到倪明现金人民币陆拾万元整，借款人蔡强、杨革红。被告蔡强在借款人处加盖了华容县华君汽车维修厂公章。被告蔡先进在借条上签名为担保人。后原告多次找被告蔡强、杨革红、蔡先进还款，被告蔡强、杨革红以各种理由拒不偿还借款。现被告蔡强、杨革红现均已下落不明。被告蔡先进亦未承担担保保证责任，故原告诉至本院。另查明，华容县华君汽车维修厂2011年3月11日在华容县工商行政管理局注册登记为个体工商户，蔡强人个经营。现华容县华君汽车维修厂实际经营者为谭雪娥。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告倪明借款给被告蔡强、杨革红后，被告蔡强、杨革红向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原告提供借款给被告后，被告蔡强、杨革红负有按约返还借款的义务，双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告被告蔡强、杨革红在合理期限内返还。而被告蔡强、杨革红在原告多次催告还款后仍未返还，应承担相应的民事责任。被告蔡先进作为保证担保人在借条上签字担保，系其真实意思表示，担保关系依法成立，被告蔡先进应承担由此担保而引起的相关法律后果。根据相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告蔡先进应对被告蔡强、杨革红的借款承担连带保证责任。被告蔡强在借条上加盖的公章虽未注明其性质，但华容县华君汽车维修厂并不是注册登记的企业或公司，而是注册登记为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，被告蔡强作为当时的经营者在借条上加盖公章仍应属于�告蔡强个人借款，应由被告蔡强个人承担偿还责任，故被告华容县华君汽车维修厂对被告蔡强、杨革红的上述借款不承担偿还责任。对于原告要求被告蔡强、杨革红偿还利息的请求，因双方未在借条上明确约定利息，且原告未提供其它有效证据证实双方约定了利息，根据相关法律规定，民间借贷对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告蔡强、杨革红支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡强、杨革红在判决生效后十日内偿还原告倪明借款本金60万元；
二、被告蔡先进对被告蔡强、杨革红的上述借款承担连带�偿责任；
三、驳回原告倪明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告蔡强、杨革红、蔡先进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 袁道全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 卓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1731号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日23时许，被告人李×1在本市海淀区正白旗中街胡同口，因琐事与被害人李×2（男，23岁）发生争执，后持菜刀将其身体多处砍伤，经鉴定为轻伤二级。同年6月18日，被告人李×1被抓获归案。后被告人李×1在其家属的帮助下赔偿被害人李×2现金人民币6.8万元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，被害人李×2的陈述，证人杨×、孟×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×1在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且已在家属帮助下赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人李×1依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月十日
书记员 孟珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第38号
申请执行人苏乃林。
被执行人芦新。
申请执行人苏乃林申请执行芦新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人芦新在银行帐户上的存款或收入110000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一四年十二月八日
代理书记员 于雪莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7049号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国振忠，男，1949年6月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国振忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7049号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国振忠，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国振忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00003号
申请人王丽。
申请人刘全耀。
本院于2014年1月16日受理申请人王丽、刘全耀机动车交通事故责任纠纷一案，关于裁定调解协议的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽、刘全耀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日经钟祥市公安局交通警察大队调解，达成了如下调解协议：
一、刘全耀因交通事故造成的损失共计104401.10元（其中：医疗费31748.20元，伙食补助费1540元，护理费6081.90元，误工费13015元，残疾赔偿金50016元，交通费500元，修理费500元，鉴定费1000元），由王丽承担。
二、上述款项在本协议签字生效后三日内付清，双方就此事故不再有任何遗留问题。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一四年一月十七日
书记员 党 群
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执300号
申请执行人滨州金鹰商贸有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人杨峰，该××总经理。
委托代理人王赫，该××法律顾问。
被执行人顾国兵，又名顾国强，个体工商户。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1101号
原告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N（1-1）。
负责人：魏柱，该公司�经理。
委托代理人：姜广辉，该公司职工。
被告：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司（以下简称国网灵璧供电公司）与被告安徽富康旅游箱包有限责任公司（以下简称富康箱包公司）供用电合同纠纷一案，于2016年3月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告国网灵璧供电公司的代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告富康箱包公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网灵璧供电公司诉称：2009年1月，原、被告签订《高压供用电合同》，原告按照履行供电义务，但被告未按约支付电费，截止到2015年6月17日，被告共计拖欠原告电费771036.36元及违约金12387.97元，共计783424.33元。原告开具发票后向被告催要电费，被告拒绝支付，因此原告具状起诉；请求判令被告支付原告电费771036.36元，判令被告承担逾期违约金12387.97元（截止至2015年6月17日），判令被告承担逾期违约金自2015年6月18日起至付清时止。
富康箱包公司未作答辩。
国网灵璧供电公司向本院提交如下证据：
一、国网灵璧供电公司的营业执照，富康箱包公司的开户名称、日期等信息；证明原、被告诉讼主体资格。
二、发票13张，2013年3月5日至2014年1月31日止；证明被告的用电量数量、金额及违约金。
三、欠费催缴停电通知书（存根）；证明原告向被告催缴电费的事实。
富康箱包公司在本院指定期间内未到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据一、二、三来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2010年9月10日原告国网灵璧供电公司与被告富康箱包公司签订《高压供用电合同》，合同约定原告向被告供用电，被告向原告支付电费。2013年3月5日至2014年1月31日，富康箱包公司无正当理由拒不缴纳电费771036.36元及违约金12387.97元。2015年6月17日原告向被告送达欠费催缴停电通知书，富康箱包公司签收后仍不缴纳电费，国网灵璧供电公司亦未采取断电措施。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持？
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原告与被告签订的供用电合同是双方真实意思表�，合法有效，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。国网灵璧供电公司已按照约定向富康箱包公司履行供用电的义务，富康箱包公司未缴纳电费，应当承担违约责任，因此，原告请求判令被告支付电费771036.36元及违约金12387.97元，本院依法予以支持。由于原告没有提供原、被告约定的违约金计算方式或法定的计算方式，故对原告要求被告承担2015年6月17日以后的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条的规�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告富康箱包公司应于本判决生效后十日内支付给原告国网灵璧供电公司电费771036.36元及违约金12387.97元；合计783424.33元。
二、驳回原告国网灵璧供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5817元，由被告富康箱包公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费11634元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年五月三日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00277号
原告：来某，男，1979年5月20日出生，汉族，医生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：孔某，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，住址。
委托代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告来某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某、被告孔某的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：原、被告系高中同学，自由恋爱，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名来某甲。因感情不和，自2010年2月分居至今，分居期间，儿子一直由被告抚养，其每月给2000元抚养费，儿子生病、购买大型家用医疗器械等均由其出钱购买。房屋的拆迁所有费用由被告领取。请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，不要求被告负担生活费，被告每周有一天探视权；位于颍东区拆迁2号地拆迁安置房一套约85.5平方米归被告；分居期间各人债务由各人负担，私人物品归各人所有。为证明其主张，原告向本院提交的证据有身份证、户口本、婚姻登记记录证明。
被告孔某书面答辩：其与原告系高中同学，恋爱七年，其打工供被告上大学，双方系青梅竹马感情一直很好；婚后感情也很好，因儿子患有疾病，双方为儿子的治疗方案产生较大的分歧，之后来某对儿子的治疗过问较少，由于多年的操劳其患有力乳腺结节疾病，需手术治疗；来某只是为了逃避家庭责任，草率要求离婚，其不同意离婚。被告向本院提供身份证及结婚证。
经审理查明：原、被告系高中同学，自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名来某甲。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，近期因琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明，被告提供的身份证、结婚证在卷佐证。各方当事人对对方提供的上述证据均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告来某以夫妻感情不和要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的依据。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一子，近期虽因生活琐事产生矛盾，双方如从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，互谅互让，各自克服自己的缺点错误，仍有和好的可能。故对原告来某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告来某称被告孔某曾与他人同居，因未提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告来某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐素娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00277号
原告：黄玉明，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省东至县。
原告黄玉明与被告计卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄玉明到庭参加诉讼。被告计卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉明诉称：2012年4月27日，被告向原告借款50000元。经原告多次讨要，被告拒不偿还。至今被告未偿还分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息。
被告计卫东未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月27日，计卫东向黄玉明出具一份借条，言明计卫东向黄玉明借到人民币50000元。现计卫东分文未付，为此成讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告计卫东向原告黄玉明借款50000元由其出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。虽然双方未约定还款期限，但原告可以随时主张自己的权利，故本院对原告要求被告计卫东归还借款50000元及从2015年1月26日起至本院确定的偿还日止的利息予以支持。被告计卫东既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告计卫东于判决生效后十日内一次性给付原告黄玉明借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月26日起计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告计卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一五年三月九日
书记员 段海燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02437号
原告：王昌英，女，1950年1月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告王昌英与被告吴磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌英撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王昌英负担。
审判员 管国民
二〇一五年七月三十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
负责人赵红宁，该支行行长。
委托代理人赵宁会，该支行信贷部资产保全客户经理。
被告张小龙，男，生于1988年2月25日，汉族，农民。被告丁桥，男，生于1979年1月28日，汉族。
被告吴晨，女，生于1988年9月23日，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告张小龙、丁桥、吴晨借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案诉讼费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于春玲
眉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2014年12月22日
参加人：审判长张文利审判员杨长会、杨喜莲
记录人：于春玲
评议记录如下：
审：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告张小龙、丁桥、吴晨借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，是否准许，下面各位发表意见。
杨长会：原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件，况且借款本息已还清，准许原告撤回起诉。
杨喜莲：我同意长会的意见。
审：我也同意两位审判员以上意见，原告撤诉是其权利，应予准许。
决议：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案诉讼费820元，减半收取410元，由原告负担。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1964号
原告钟德连，女，汉族，农民。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告陈祥成，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟德连与被告陈祥成民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈祥成已归还全部借款为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟德连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟德连负担。
审 判 员 王立音
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3019号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，男，该行行长。
被告：江宝元，农民。
被告：屈洪波，农民。
被告：屈宏宇，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告江宝元、屈洪波、屈宏宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告江宝元、屈洪波、屈宏宇所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告江宝元、屈洪波、屈宏宇所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李玉琢
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1426民初834号
原告张某。
被告全某。
原告张某与被告全某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在东莞市打工认识，于××××年××月××日在夏邑登记结婚，两人都属于再婚，婚后无子女，无共同财产。由于两人婚前互不了解，婚后被告对原告不信任，怀疑原告有外遇，经常生气、吵架，在结婚不到一年的时间内，被告曾多次殴打原告，原告非常痛苦，现两人感情已彻底破裂。另被告离开住所地在东莞打工，并居住在东莞已有五、六年没有回原住所地。现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，上面显示：原、被告于××××年××月××日在夏邑县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、被告工作单位证明一份，内容为“兹有本公司员工全某，性别：男，身份证号码：××，从2010年6月在本公司工作至今。特此证明广东省东莞国药集团长安医药有限公司2016年3月1日（上面加盖有该公司印章）”
证明：被告离开原住所地已一年以上，原告在夏邑县法院起诉被告，符合法律规定。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1系婚姻登记部门为原、被告办理结婚登记时颁发的结婚证书，上面加盖有婚姻登记机关印章，系公文书证，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系被告所在单位出具的被告居住工作情况证明，上面加盖有单位印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审前，被告向本院提交了一份声明，内容为：“本人全某（夫）身份证××）同意张某（妻）身份证××）在河南省商丘市夏邑县人民法院起诉离婚，婚后无子女，无共同财产，本人同意与张某离婚。特此声明声明人：全某2016、3、1”，并提交了其持有的与原告的结婚证书及其身份证复印件一份。
庭审发问时，原告陈述：对被告提交的声明无异议，是被告亲笔书写的，写时原告在场，手印也是被告按的。她与被告是经别人介绍相识的，婚后没有子女，没有无共同财产，没有共同债权、债务，原告无个人财产在被告处。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
被告系广东省东莞国药集团长安医药有限公司的员工，自2010年6月在该公司工作至今。后原、被告相识，并于××××年××月××日在夏邑县民政局婚姻登记处办理结婚登记。二人婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。现原告以与被告感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，二人之间的婚姻关系合法、有效。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院虽多次给原告做调解和好工作，但原告坚持要求离婚，感情确已破裂，调解无效，因此，本院对二人的意见予以尊重，对原告的离婚请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告全某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘洪沛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第215号
原告克山县农村信用合作联社，住所地克山县东大街一段路北。
法定代表人李有为，职务理事长。
委托代理人任腾玉，职务业务员。
委托代理人张博文，营业部副主任。
被告赵经纬。
第三人黑龙江喜成房地产开发有限公司。
法定代表人顾福，职务董事长。
委托代理人杨扬，职务销售经理。
原告克山县农村信用合作联社与被告赵经纬、第三人黑龙江喜成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任腾玉、张博文及第三人委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告赵经纬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵经纬于2014年10月13日向原告克山县信用社申请借款210，000.00元，用于购买尚水壹品13号楼020202号住宅楼，并用此房产抵押。于2014年10月13日双方签订个人借款担保合同，借款合同约定，贷款后下月20日开始按月进行等额还款，现已六个月未按期还款，被告承诺如未按月还款，同意以任何形式处置抵押的房产。第三人黑龙江喜成房地产开发有限公司与原告签定购房按揭贷款回购协议书中第二款“第三人同意在购买按揭项目名下的贷款人连续六个月未按月偿还本息时，无条件购回该购房借款人用原告发放的个人购房按揭贷款所购商品房，且代购房借款人一次性全部偿还按揭贷款本息（含罚息）及违约金”。现起诉请求法院判令被告偿还本息211，433.06元（利息计算至2015年6月23日）；请求法院判令第三人回购此房产，一次性全部偿还按揭贷款本息及违约金；被告负担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、出示个人担保借款合同一份，证明被告赵经纬向原告贷款210，000.00元，利息为月利率5.458‰，借款日期2014年10月13日，还款期限到2024年10月13日的事实，被告共欠本金206，178.56元，利息5，254.50元。
证据2、购房按揭贷款回购协议书，证明第三人与原告协议，第三人同意在购买按揭项目名下的借款人连续六个月未按月偿还本息时，无条件购回该购房借款人用甲方发放的个人购房按揭贷款所购商品房，且代购房借款人一次性全部偿还按揭贷款本息（含罚息）及违约金。
第三人质证意见，对以上证据没有异议。
被告未提出答辩未到庭质证。
第三人称，我们同意按我们与原告所签的回购协议书履行，但是涉及房屋价格得经有关部门评估后才能确认。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据予以认定，对被告赵经纬欠原告本息211，433.06元予以确认；对第三人与原告签定的回购协议双方均认可，对此予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告赵经纬于2014年10月13日向原告克山县信用社申请借款210，000.00元，用于购买尚水壹品13号楼020202号住宅楼，并用此房产抵押。于2014年10月13日双方签订个人借款担保合同，借款到期日2024年10月13日，借款合同约定，贷款后下月20日开始按月进行等额还款，现已六个月未按期还款，被告承诺如未按月还款，同意以任何形式处置抵押的房产。第三人黑龙江喜成房地产开发有限公司与原告签定购房按揭贷款回购协议书中“第二款中第三人同意在购买按揭项目名下的贷款人连续六个月未按月偿还本息时，无条件购回该购房借款人用原告发放的个人购房按揭贷款所购商品房，且代购房借款人一次性全部偿还按揭贷款本息（含罚息）及违约金”。
本院认为，被告赵经纬向原告克山县信用合作联社借款，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告赵经纬应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本息211，433.06元，因原告提交的证据能够证实被告借款本息的事实成立，故对该请求，本院应予支持；对利息计算符合合同约定及相关法律规定本院予以支持；原告请求的第三人回购该贷款房屋，是原告与第三人的约定，且第三人同意原告的诉讼请求，并且第三人主张经有关部门评估作价的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵经纬于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本息211，433.06元（利息计算至2015年6月23日）；
二、如被告赵经纬到期不能偿还，由第三人黑龙江喜成房地产开发有限公司偿还前款本息并回购克山县尚水壹品020202号房屋（经有关部门评估）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，471.00元，减半收取2，235.50，由被告赵经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年九月八日
书记员 耿春梅