wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第36号
上诉人（原审被告）周立兵。
委托代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
被上诉人（原审原告）贺丽华。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410152014。
原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号。
法定代表人周立兵，系该公司董事长。
上诉人周立兵因与被上诉人贺丽华及原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司（以下简称雄风公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，与审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人周立兵的委托代理人向网、被上诉人贺丽华及其委托代理人曾喜生均到庭参加诉讼。原审被告雄风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月19日，贺丽华与雄风公司签订一份《借款协议书》，双方约定：原告借给被告人民币10万元整，利息按月息3%计算，借款期限为一年，每年结息一次，本金到期后一次性付清……如遇特殊情况，借款未到期需提前归还的，利息按银行同期活期存款利率计算等。协议签订当日，贺丽华即通过银行转账方式将10万元借款本金转入雄风公司的财务工作人员周怡桃账户中，雄风公司同日向贺丽华出具一份10万元的借条。后因贺丽华父母家中房屋倒塌急需用钱，贺丽华遂找到雄风公司商量提前还款事宜，雄风公司表示同意；2014年8月9日，雄风公司的法定代表人周立兵向贺丽华出具还款承诺书一份，载明：周立兵向债权人贺丽华、贺茂华承诺于2014年8月15日之前付清人民币40万元整，逾期不还本人周立兵将承担全部责任。还款期限到后，雄风公司至今未履行还款义务，贺丽华遂诉至法院，请求依法判决。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。雄风公司向贺丽华借款人民币10万元，并签订了《借款协议书》，同时出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该借款双方协商一致将还款期限变更为2014年8月15日之前，现还款期限已过，雄风公司未履行还款义务，已构成违约，因此，对于贺丽华要求雄风公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持；双方在《借款协议书》中约定：借款未到期需提前归还的，利息按银行同期活期存款利率计算，现贺丽华因父母家中房屋倒塌需提前取回借款，雄风公司亦表示同意，因此，该借款利率应按中国人民银行同期活期存款基准利率计算（期限自2014年3月19日至雄风公司还清本金之日止）；周立兵向贺丽华出具的承诺书中明确表示，如到期雄风公司未偿还借款，周立兵本人愿承担还款责任，很显然系其以自然人身份对贺丽华作出的承诺，雄风公司及周立兵辩称该承诺与周立兵个人无关的理由不予采纳，周立兵应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雄风置业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贺丽华借款本金10万元，并按中国人民银行同期活期存款基准利率支付利息（期限自2014年3月19日起至被告湖南雄风置业（集团）有限公司还清本金之日止）；二、被告周立兵对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由雄风公司、周立兵共同负担。
周立兵不服上述判决，上诉称：上诉人作出的承诺系其以雄风公司法定代表人的身份作出的，属职务行为，周立兵不应对本案债务承担连带偿还责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贺丽华当庭辩称，周立兵出具的承诺书中明确记载了是“逾期不还，本人周立兵将负全部责任”，承诺书上并没有加盖雄风公司的公章，故该承诺是周立兵个人行为。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，上诉人周立兵所出具的承诺书中明确记载“本人周立兵向债权人贺茂华、贺丽华承诺于2014年8月15日之前付清人民币40万元整，逾期不还本人周立兵将负全部责任”。由此可见，“若雄风公司不能如期归还欠款，则周立兵个人愿承担偿还责任”是周立兵出具该承诺书的真实意思表示和目的，周立兵作为雄风公司的法定代表人，是具有完全民事行为能力的自然人，应可预见出具该承诺书的法律后果。周立兵事后反悔，有违诚实信用原则，虽雄风公司后来出具了追认书，追认周立兵的该行为系职务行为，也不能否认周立兵以个人名义对雄风公司所欠贺丽华的债务作出偿还承诺的事实。故上诉人认为其行为属职务行为，不应对本案所涉债务承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人周立兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 滕跃华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03654号
原告彭永保，男，汉族，1965年7月8日生，住徐州市铜山区。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告祁静，女，汉族，1969年12月12日生，住徐州市铜山区。
被告尚平，男，汉族，1963年10月9日生，住徐州市铜山区。
本院在审理原告彭永保诉被告祁静、尚平民间借贷纠纷一案中，原告彭永保于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永保的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭永保撤回起诉。
案件受理费8220元，减半收取4110元，财产保全费2920元，由原告彭永保负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 权琳琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第792号
申请执行人赫荣峰，男，汉族，农民。
被执行人刘明江，男，汉族，农民。
申请执行人赫荣峰与被执行人刘明江民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月23日作出（2014）磐民一初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1530号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2154号
原告陈宝前，男，1977年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区
被告陈景玉，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王连国，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张国伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邓文胜与被告陈景玉、王连国、张国伟买卖合同纠纷一案，因原告陈宝前未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月四日
书记员 周春艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初735号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第2623号
原告：姚宝贝，女。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被告：杨亚平，男。
被告：杨荣，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：景晓辉，公司员工。
本院审理原告姚宝贝与被告杨亚�、杨荣、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姚宝贝于2015年12月12日向本院撤回对杨荣的起诉申请。
本院本院认为，原告姚宝贝提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚宝贝对被告杨荣撤回起诉。
代理审判员 乔高民
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李佳蔚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初914号
原告：宋继芳，女，1968年1月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：双鸭山市虹桥客运站，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告宋继芳与被告双鸭山市虹桥客运站合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告宋继芳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继芳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋继芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋继芳负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 文丹华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执387-1号
申请执行人：张珍梅,女，1985年5月20日出生，汉族。
被执行人：图门德力格尔，男，1943年7月7日出生，蒙古族。
被执行人：布和，男，1976年6月10日出生，蒙古族。
被执行人：满都毕力格，男，1981年6月20日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布和在你单位的存款账户：（6229760080600053***）请暂停支付十二个月（从2017年4月18日起至2018年4月18日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为部分冻结，冻结金额20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年四月十八日
书记员 ：杨志浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执387-1号申请执行人：张珍梅,女，1985年5月20日出生，汉族。被执行人：图门德力格尔，男，1943年7月7日出生，蒙古族。被执行人：布和，男，1976年6月10日出生，蒙古族。被执行人：满都毕力格，男，1981年6月20日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人布和在你单位的存款账户：（6229760080600053***）请暂停支付十二个月（从2017年4月18日起至2018年4月18日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为部分冻结，冻结金额20350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：伊拉图二〇一七年四月十八日书记员 ：杨志浩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1235号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：郭兴雨，男，1977年2月22日出生，汉族，住内乡县。
被告：王磊，男，1976年12月20日出生，汉族，住内乡县。
被告：王赵恒，男，1981年6月6日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告郭兴雨、王磊、王赵恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月5日向本院书面申请，请求撤回对被告郭兴雨、王磊、王赵恒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月五日
书记员 ： 薛 姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第454-2号
申请执行人黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴贤寿，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡景钩，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林挺贺，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴邦忠，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄传营与被执行人刘泽通、吴贤寿、蔡景钩、林挺贺、吴邦忠民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院指定宁德市蕉城区人民法院执行。在执行过程中，查明，被执行人刘泽通、吴贤寿房产均已抵押银行，且被执行人刘泽通、吴贤寿房产已被查封，并查询了被执行人的银行账户、房产、车辆登记情况。目前，被执行人无可供执行的财产。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6348号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初640号
原告：孟某某，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1974年3月25日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告孟某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告孟某某及委托代理人黄文玲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月原、被告经朋友介绍相识，于2011年8月16日登记结婚，均系二婚。婚后二人感情一般，被告以上班为由每周回家一天，并且不能过正常的夫妻生活，不尽做妻子的义务，对原告的父母进行打骂等等。2015年原告诉至人民法院要求与被告离婚，2015年9月20日经吉林高新技术产业开发区人民法院判决驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。现原、被告感情确已破裂没有和好的可能，因此原告再次诉至人民法院要求判令原、被告离婚，婚姻关系存续期间的共同债权共同分割，没有债务，请法院维护原告的合法权益，给此案公正判决。诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间债权贰万元由原、被告共同分割，没有债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们是由原告的亲属介绍相识的。说我每周回家一天这是不对的，我每周周五回家，周一早上回单位上班，而且他说对他父母打骂，他的父亲已经去世很多年了，他提供的不真实。原告在2014年送我到我弟弟家洗澡，然后就不让我回家了。这段时间我有病他也没管我，我都是自己借钱，我现在身体不好不同意离婚。
原告提供如下证据：
1．(2015)吉高新民一初字第269号民事判决书，证明
原告起诉过一次离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
2．吉林高新区烟达木村村委会的证明，证明被告在2014年4月份在家与婆婆吵架后当天离家，至今没有回来与原告生活，被告已经离家两年以上了，没有和好的可能。
3.借据一份，证明原告有债务三万元。
被告质证称对证据1没有异议。对证据2真实性无异议，我想回家，原告不让我回家，而且在2014年农历8月15日原告接我回家了，然后又把我送走了。我因为身体不好总花钱，还带一个孩子，至今没有管我，我哭着给原告打电话，而且他前一段时间还看我了，他的起诉状上的起诉人签字也不是原告本人签的。证据3，2012年原告占地了，得到占地补偿款67万元，之后他买车了，他在没占地之前还盖房子还栽的树，目前我们没有债务，他把钱都借给他的姐和妹了。2014年我看病都是在我妈家拿的钱，而且这个钱是在去年起诉之后借的钱，我认为这个借款不真实，我借我姑钱我也有借条，因为我没想和原告离婚。
被告提供中心医院的检验报告单两份，门诊病历一份，证明我的疾病发展下去会是尿毒症，作为丈夫他没有管我，没有尽到责任。
原告质证称：被告的病与本案无关，这个病是老病，与原告无关。
本院对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2真实性可以确认，本院予以采信。原告提供的证据3真实性在本案中不能确认，本院在本案中不予采信。被告提供的证据真实性可以确认，但不能证明被告的观点，本院不予采信。
本院认定事实：原告孟某某与被告许某某于2011年8月16日登记结婚，双方均系再婚，双方自2014年4月25日开始分居。2015年孟某某诉至吉林高新技术产业开发区人民法院要求与许某某离婚，吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年9月20日作出(2015)吉高新民一初字第269号民事判决，判决驳回原告孟某某的诉讼请求。原告孟某某于2016年7月12日再次向本院起诉离婚，即本案。
本院认为：双方于2011年8月登记结婚，自2014年4月开始分居至今，而且原告孟某某两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告及被告所提要求分割的夫妻共同财产、债权、债务，均未提供相应证据，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某与被告许某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年八月二十九日
书记员 程晓宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1383-1号
原告王建卿，男，1962年10月1日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市。
委托代理人邹康明（原告王建卿之妻），女，1967年10月12日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市。
被告聂保防，男，1958年1月25日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处中山街居委会市。
被告聂秋容（被告聂保防之妻），女，1962年8月21日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处中山街居委会市。
被告聂娟（被告聂保防之女），女，1983年10月22日�生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告彭东风，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市，系涟源市农业发展银行在职干部。
本院在审理原告王建卿与被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风民间借贷纠纷一案中，原告王建卿于2015年12月3日向本院申请对被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风的存款140000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其妻兄邹健明所有的位于涟源市人民中路约85.57㎡的住房(涟房权证2009字第××号)作为担保。
本院认为，原告王建卿的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风的银行存款140000元或查封、扣押被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风相应价值的其他财产；
二、查封担保人邹健明所有的位于涟源市人民中路约85.57㎡的住房(涟房权证2009字第××号)一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民一初字第1383-1号原告王建卿，男，1962年10月1日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市。委托代理人邹康明（原告王建卿之妻），女，1967年10月12日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市。被告聂保防，男，1958年1月25日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处中山街居委会市。被告聂秋容（被告聂保防之妻），女，1962年8月21日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处中山街居委会市。被告聂娟（被告聂保防之女），女，1983年10月22日�生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告彭东风，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市，系涟源市农业发展银行在职干部。本院在审理原告王建卿与被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风民间借贷纠纷一案中，原告王建卿于2015年12月3日向本院申请对被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风的存款140000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其妻兄邹健明所有的位于涟源市人民中路约85.57㎡的住房(涟房权证2009字第××号)作为担保。本院认为，原告王建卿的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风的银行存款140000元或查封、扣押被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风相应价值的其他财产；二、查封担保人邹健明所有的位于涟源市人民中路约85.57㎡的住房(涟房权证2009字第××号)一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  许和平二〇一五年十二月三日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2299号
罪犯朱威，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）保刑初字第1077号刑事判决，以被告人朱威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省�兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5676号
原告：蒋金文，男，1946年6月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋智竹（系蒋金文之孙），男，1990年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：戴文俊，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告蒋金文与被告戴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋金文的委托代理人蒋智竹到庭参加诉讼，被告戴文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金文向本院提出诉讼请求：要求判令戴文俊归还借款本金60万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其于2011年与戴文俊做了几笔承兑汇票生意，当时戴文俊的信誉较好，后戴文俊向�借款用于资金周转，其于2011年8月分两次汇入戴文俊账户内60万元。后其多次催要，戴文俊以各种理由推诿。2014年1月1日，在其要求下，戴文俊重新出具了一张借条，言明结欠借款本息69.5万元，于上半年归还本金20万元，年终结清，并重新约定每月利息1万元。到期后，戴文俊未能还款，又于2014年8月16日写下保证书。但戴文俊仍未履行，故诉至法院。
被告戴文俊未作答辩。
蒋金文围绕其诉讼请求向本院提供了借条、保证书等证据，因戴文俊未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，戴文俊向蒋金文出具借条一张，载明：于2011年借蒋金文现金60万元，尚欠利息9.5万元，合计69.5万元。往后利息每月1万元，月结月清。本金上半年承诺归还20万元，年终余款结清。同年8月16日，戴文俊又出具保证书一份，载明：关于借蒋金文的60万元借款，从9月份开始保证每月归还2-3万元，如经济有余尽量归还。后戴文俊分文未付，蒋金文诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据蒋金文提供的借条，可以确认蒋金文与戴文俊之间存在合法有效的60万元的借贷关系。现戴文俊承诺的还款期限均已届满，蒋金文要求归还借款60万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋金文支付借款本金60万元。
如戴文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由戴文俊负担。该款已由蒋金文垫付，戴文俊于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋金文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴国珍
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执693号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所地：四川省安县花荄镇银河大道。组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：胡麟洪，男，生于1981年9月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇大泉村。
被执行人：胡立东，男，生于1986年12月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇枣园中街。
被执行人：张丽娟，女，生于1978年4月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区雎水镇建设街东段。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行被执行人胡麟洪、胡立东、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡麟洪、胡立东、张丽娟暂无财产可供立即执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初792号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 东
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1543号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川成都龙泉驿区成龙大道***号总部经济港**座。
法定代表人朱正民，行长。
被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*幢*楼**号。
法定代表人高宁，职务不详。
被执行人成都华新商贸有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡王贾村*组。
法定代表人李世华，职务不详。
被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡将军碑村9社。
法定代表人王国彬，职务不详。
被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地：成都市青羊区百花东路*号。
法定代表人张浩洋，职务不详。
被执行人王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街***号**栋*单元*楼**号。身份证号码：5111211974********。
被执行人陈霞，女，1979年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街***号**栋*单元*楼**号。身份证号码：5101061979********。
被执行人高宁，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区族桥乡三河村**组。身份证号码：5101111970********。
被执行人吴永丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区族桥乡三河村**组。身份证号码：5101221971********。
被执行人李世华，男，1951年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101111951********。
被执行人苏文昭，女，1953年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101111953********。
被执行人傅毓志，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路*号*栋*单元*号。身份证号码：5101061979********。
被执行人李娜，女，1978年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101061978********。
被执行人张浩洋，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区狮马路*号*单元*楼*号。身份证号码：5139011985********。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人稠州银行于2015年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋支付申请执行人稠州银行案款共计2800791元及相应利息。但被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院（2015）龙泉执字第1540、1541、1542、1543号四案为同一批被执行人且相互承担连带清偿责任。四案总标的约为1200万元及相应利息。执行中查封了部分被执行人的小型车辆8台，担均未能实际控制，暂不宜处置。另查明，诉中本院保全查封了被执行人王国彬所有的位于上海市黄浦区中山路566弄1号房屋（面积284平方米），因案外人提出异议之诉，本院正在审理中。另保全查封了被执行人李娜、傅毓志、张浩洋的房屋，因前述房屋均不在本院辖区，暂不宜处理。现申请执行人稠州银行暂时提供不出可供执行的财产线索，申请人并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2800791元及相应利息，现被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司2800791元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年一月八日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1543号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地四川成都龙泉驿区。
法定代表人朱正民，行长。
被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人高宁，职务不详。
被执行人成都华新商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李世华，职务不详。
被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王国彬，职务不详。
被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张浩洋，职务不详。
被执行人王国彬。
被执行人陈霞。
被执行人高宁。
被执行人吴永丽。
被执行人李世华。
被执行人苏文昭。
被执行人傅毓志。
被执行人李娜。
被执行人张浩洋。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人稠州银行于2015年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋支付申请执行人稠州银行案款共计2800791元及相应利息。但被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院（2015）龙泉执字第1540、1541、1542、1543号四案为同一批被执行人且相互承担连带清偿责任。四案总标的约为1200万元及相应利息。执行中查封了部分被执行人的小型车辆8台，担均未能实际控制，暂不宜处置。另查明，诉中本院保全查封了被执行人王国彬所有的位于上海市黄浦区房屋（面积284平方米），因案外人提出异议之诉，本院正在审理中。另保全查封了被执行人李娜、傅毓志、张浩洋的房屋，因前述房屋均不在本院辖区，暂不宜处理。现申请执行人稠州银行暂时提供不出可供执行的财产线索，申请人并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2800791元及相应利息，现被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司2800791元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年一月八日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1543号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川成都龙泉驿区成龙大道***号总部经济港**座。法定代表人朱正民，行长。被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*幢*楼**号。法定代表人高宁，职务不详。被执行人成都华新商贸有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡王贾村*组。法定代表人李世华，职务不详。被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡将军碑村9社。法定代表人王国彬，职务不详。被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地：成都市青羊区百花东路*号。法定代表人张浩洋，职务不详。被执行人王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街***号**栋*单元*楼**号。身份证号码：5111211974********。被执行人陈霞，女，1979年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街***号**栋*单元*楼**号。身份证号码：5101061979********。被执行人高宁，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区族桥乡三河村**组。身份证号码：5101111970********。被执行人吴永丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区族桥乡三河村**组。身份证号码：5101221971********。被执行人李世华，男，1951年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101111951********。被执行人苏文昭，女，1953年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101111953********。被执行人傅毓志，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路*号*栋*单元*号。身份证号码：5101061979********。被执行人李娜，女，1978年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101061978********。被执行人张浩洋，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区狮马路*号*单元*楼*号。身份证号码：5139011985********。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人稠州银行于2015年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋支付申请执行人稠州银行案款共计2800791元及相应利息。但被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院（2015）龙泉执字第1540、1541、1542、1543号四案为同一批被执行人且相互承担连带清偿责任。四案总标的约为1200万元及相应利息。执行中查封了部分被执行人的小型车辆8台，担均未能实际控制，暂不宜处置。另查明，诉中本院保全查封了被执行人王国彬所有的位于上海市黄浦区中山路566弄1号房屋（面积284平方米），因案外人提出异议之诉，本院正在审理中。另保全查封了被执行人李娜、傅毓志、张浩洋的房屋，因前述房屋均不在本院辖区，暂不宜处理。现申请执行人稠州银行暂时提供不出可供执行的财产线索，申请人并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2800791元及相应利息，现被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司2800791元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年一月八日书记员  陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1543号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地四川成都龙泉驿区。法定代表人朱正民，行长。被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人高宁，职务不详。被执行人成都华新商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李世华，职务不详。被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王国彬，职务不详。被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人张浩洋，职务不详。被执行人王国彬。被执行人陈霞。被执行人高宁。被执行人吴永丽。被执行人李世华。被执行人苏文昭。被执行人傅毓志。被执行人李娜。被执行人张浩洋。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人稠州银行于2015年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋支付申请执行人稠州银行案款共计2800791元及相应利息。但被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院（2015）龙泉执字第1540、1541、1542、1543号四案为同一批被执行人且相互承担连带清偿责任。四案总标的约为1200万元及相应利息。执行中查封了部分被执行人的小型车辆8台，担均未能实际控制，暂不宜处置。另查明，诉中本院保全查封了被执行人王国彬所有的位于上海市黄浦区房屋（面积284平方米），因案外人提出异议之诉，本院正在审理中。另保全查封了被执行人李娜、傅毓志、张浩洋的房屋，因前述房屋均不在本院辖区，暂不宜处理。现申请执行人稠州银行暂时提供不出可供执行的财产线索，申请人并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2800791元及相应利息，现被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司2800791元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年一月八日书记员  陈东锋
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初195号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖波，务工。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月14日被江西省南昌市青云浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月1日至2008年12月31日）。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人肖波犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年8月28日16时许，被告人肖波驾驶湘A×××××白色小货车，行经长沙县湘龙街道汽配城汽配路与时中路交叉路口时违章，执勤交警发现后示意其停车接受检查。被告人肖波为逃避检查，不顾其他群众和车辆的安全，高速驾车往星沙街道汽配城逃跑，执勤交警驾驶警车跟随其后，并多次要求其停车，但其继续驾车逃跑。在逃跑过程中，被告人肖波所驾货车先后撞击停放在公共道路边的湘A×××××东风标致小汽车、浙C×××××本田思域小汽车。在行驶至申湘路时，被告人肖波被警车和湘A×××××城管执法车前后拦截，其为了逃跑便加速驾驶货车强行倒退行驶，直至撞坏后方的城管执法车而被迫停车。经鉴定，被撞坏的湘A×××××福田萨普小汽车、湘A×××××东风标致小汽车和浙C×××××本田思域小汽车的修复价格总计为人民币23263元。
另查明，被告人肖波曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月14日被江西省南昌市青云浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月。
本案审理过程中，被告人肖波委托其亲属赔偿了被害人和被害单位的车辆损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖波在开庭审理中无异议，并有被害人陈述，证人证言，户籍证明�到案经过、刑事判决书、赔偿协议、收据等书证，鉴定意见，视听资料，被告人肖波的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖波在城区高速驾驶车辆，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。起诉指控的罪名成立，对被告人肖波依法应予以惩处。被告人肖波到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长友
人民陪审员 方 向
人民陪审员 蒋重大
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭志刚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终981号
上诉人（原审被告）：肖巧梅，女，汉族，1971年12月26日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：江菊眉，女，汉族，1976年4月9日出生，住福建省福安市。
原审被告：王振兴，男，汉族，1970年8月14日出生，住福建省福安市。
上诉人肖巧梅因与被上诉人江菊眉、原审被告王振兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖巧梅收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，�定如下：
本案按上诉人肖巧梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月二十日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执803号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人吉国东。
保定市莲池区人民法院与吉国东为罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初164号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初164号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3692号
原告：朱勋尧，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：焦佃杨，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
原告朱勋尧因与被告焦佃杨民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起�讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告朱勋尧的委托代理人孙克林、被告焦佃杨的委托代理人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勋尧诉称：原告从事工地土方承包业务，被告也从事建筑工程承包和土方分包业务，并经常为原告介绍业务，由此，双方建立朋友关系。2014年2月23日，被告因承包工程需要向原告借款500000元，口头约定月利率15‰，期限不超过一年。原告通过银行转帐给被告，因当时在外地有转帐凭证，碍于朋友情面没有让被告出具借条。被告借款后以种理由拖延还款，至今未偿还本息。故请求判决被告偿还原告借款500000元，利息按月利率15‰计算，前期32个月利息240000元，后期息随本清，本案诉讼费用由被告负担。
焦佃杨辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被�与原告姐夫卞显威共同承包工程，本案的款项是原告帮助其姐夫转账所交的工程保证金。建议驳回原告的诉讼请求。
朱勋尧向本院提交了以下证据：1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、银行回单。证明被告借原告500000元，原告通过银行转帐给被告的事实；3、证人陈某、孙某分别出庭作证。证明在2014年初，两证人与原告一同到武汉汉口一宾馆与被告相见，当时被告与原告协商借款500000元，借款期限不超过一年，至于原告是否实际支付借款不清楚。同时陈某证明年利息15000元，孙某证明原告要3分利，被告说1分5厘，不知道是年利率还是月利率。
焦佃杨发表质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性没有异议，但不能证明原、被告之间存在借贷关系；证据3有异议，被告与证人不相识，两证人所述高度一致，与常理相悖，存在虚假，�实性不予认可。
焦佃杨向本院提交了以下证据：1、劳务协议。证明被告在武汉有工程；2、收条2张。证明宜兴市太湖地基工程有限公司收到实际承包人张弓100万元及被告保证金50万元；3、合作协议书。证明原告姐夫卞显威与被告合作承包前述工程；4、欠条。证明卞显威欠被告保证金75万元。以上证据综合证明原告所汇款项系为卞显威所交工程保证金。
朱勋尧发表质证意见为：被告提交的证据所证明的事实与本案无关联，真实性、关联性、合法性均不予认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2的真实性被告无异议，证据3证人证明原、被告协商借款500000元的事实与证据2相互印证，但利息以及借款期限不明确具体，本院不予认定；被告提交的证据不能证明原告�汇款项与卞现威所欠工程保证金之间的关联性，与本案无关联，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告相识。2014年初，原、被告曾在武汉汉口协商借款事宜。2014年2月23日，原告在浙江通过农业银行汇款500000元至被告6228480398976803872帐户。现原告要求被告偿还500000元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告未能提供借款借据，仅以银行汇款凭证向被告主张借款，被告辩称该汇款系被告与原告姐夫卞显威承包工程的保证金�但被告所举证据不足以证明该事实，故被告应当对其不能举证证明其所主张的事实承担不利后果。原告所举证据能够证明原、被告之间曾有借款合意，汇款凭证明确显示收款人为被告，原告的款项已实际支付，足以推定原、被告之间借款关系存在，借款合同成立。故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款期限不超过一年，同时主张借款利率为月息15‰，与证人当庭所陈述的事实不符，故原告所举证据不能证明借款期限和借款利率已达成合意，实际借款后是否存在口头约定不能确定。按照相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张的借款期限不具体，也未能举证证明其向被告主张债权的具体日期，故其起诉之日视为被告逾期还款，即自2016年10月25日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告焦佃杨于判决书生效后十日内偿还原告朱勋尧借款500000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年10月25日起至借款付清之日止）。
驳回原告朱勋尧其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5600元，由原告朱勋尧承担1800元，被告焦佃杨承担3800元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月七日
书记员 余鹏程
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的�人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第21号
上诉人（原审被告）王爱军，男，1970年8月7日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）陈海涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）刘利恒，女，1973年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人王爱军因与被上诉人陈海涛、刘利恒民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民二初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王爱军既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 左梦娇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民四终字第274号
上诉人（原审原告）肥城市某镇某村民委员会。
法定代表人杨新民，村主任。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁吉伟。
被上诉人（原审被告）郭瑞祥。
两被上诉人委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
上诉人肥城市某镇某村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年4月10日，原告与唐某某签订了《某养牛厂土地承包合同》一份，双方约定：原告同意将本村废弃窑厂承包给唐某某养牛；窑厂位于村南500米处，总面积为34.7亩，其中窑体占地2亩，净使用土地面积为32.7亩，原告负责将使用土地整平；原告的四间办公室由唐桂平使用；承包期限20年，每亩土地承包费100元；承包期内，要将上述土地用作养殖厂，以养奶牛为主，并可兼营其他，并在2004年底奶牛存栏量不低于40头，否则承包费上升20%。唐某某承包期间，拆除了办公室，新建房屋15间，棚子2间。2010年4月15日，两被告及王某与唐某某及原告经协商后，原告作为甲方，唐某某作为乙方，两被告及王某作为丙方，三方签订了《某村养牛厂土地承包转让合同》一份，合同约定：乙方因身体不适，不能继续从事养牛，经原告村两委研究同意乙方转让给丙方；一、合同转让事项：1、总承包期20年，乙方已实履行了5年，但已向甲方交承包费14年的费用；2、丙方于2018年4月开始向原告交后6年的承包费；3、丙方按原合同条款履行义务，并享受该合同的权利；二、转让财产，乙方原承包地34.7亩（包含窑体2亩），其中建筑房间15间，棚子2间，打井1眼，安装二项三项电表各1块，变电室出户线一宗，杨树1行，院墙大门一套转让给丙方所有，丙方支付给乙方20万元；三、丙方已交给乙方订金2万元，乙方于2010年收获玉米、土豆后交付给丙方土地时，丙方向乙方支付剩余的18万元。合同签订后，两被告及王某在养牛厂养牛。2011年初开始至今，两被告及王某将牛全部卖掉后未再养牛。2012年1月13日，原告以丁吉伟、郭瑞祥、王某为被告向法院起诉，要求解除《某养牛厂土地承包合同》，返还土地34.7亩，恢复土地原状，赔偿损失14960元。案件审理过程中，原告撤回了对王某的起诉，原审法院当庭予以准许，并通知王某退出本案诉讼。
原审法院认为，原告与唐某某签订的《某养牛厂土地承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。唐某某经原告同意，将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告及王某，三方签订的《某村养牛厂土地承包转让合同》亦有效。对原告以被告不按合同约定发展养牛项目为由要求解除合同的诉讼请求，首先，《某养牛厂土地承包合同》的主要义务应为原告向唐某某交付土地、办公室等承包物，唐某某向原告交付承包费，现唐某某已将承包费交纳至2018年，唐某某又将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告，应视为被告已履行了合同主要义务；其次，双方在合同中约定奶牛存栏量不足时，被告应承担增加承包费的违约责任，而非解除合同，因此，原告要求解除合同的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告肥城市某镇某村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肥城市某镇某村民委员会负担。
上诉人肥城市某镇某村民委员会不服原审判决上诉称，上诉人同唐某某签订的《某养牛厂土地承包合同》及上诉人同被上诉人、王某签订的《某村养牛厂土地承包转让合同》均未履行民主议定及批准程序，均非法无效。即便是合法有效，被上诉人的主要义务是养奶牛，交承包费是次要义务，被上诉人的主要义务并未履行，使上诉人发展农村经济的合同目的根本无法实现，双方虽未约定解除合同的条件，不妨碍任何一方直接行使法定解除权。请求二审撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人签订的《某村养牛厂土地承包转让合同》，由被上诉人返还土地34.7亩，恢复土地原状，赔偿损失14960元。
被上诉人答辩称，上诉人主张合同无效与其解除合同的诉讼请求自相矛盾；合同中承包方的核心业务是缴纳承包费，被上诉人已履行了合同的核心义务，不存在根本违约，诉争合同未约定合同解除条款，本案不存在合同法定解除条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明案件事实与原审认定相一致。上诉人二审期间提肥城市某镇人民政府王政发（2004）18号文件以证明两份承包合同的签订背景，提交某镇生产安全委员会书面证明及个体工商户设立登记情况以证明被上诉人将养牛厂院内经营场所转包给经营者郭兵改成网套加工厂，违反了合同的约定。另，上诉人二审庭审期间明确表示不再主张合同无效的上诉理由。
本院认为，本案诉争《某养牛厂土地承包合同》及《某村养牛厂土地承包转让合同》均合法有效，诉争土地承包方式为家庭方式承包外的其他方式承包，上诉人请求判令解除《某村养牛厂土地承包转让合同》，需提交充分证据证实其理由符合合同法规定的法定解除条件或合同约定的解除条件。《某村养牛厂土地承包转让合同》系在《某养牛厂土地承包合同》基础上转让而来，被上诉人作为受让方其权利义务按照《某养牛厂土地承包合同》行使，《某养牛厂土地承包合同》约定承包方在承包期内要将土地用作养殖厂，以养奶牛为主，并可兼营其他，奶牛存栏量不足时，承包方应承担增加承包费的违约责任。上述约定并未完全将承包经营范围严格限定在养牛范围内，亦未明确约定发包方在承包方不养奶牛情形下享有合同解除权，从上述合同约定不能证实上诉人关于“被上诉人的主要义务是养奶牛，交承包费是次要义务”的主张，被上诉人已经履行了缴纳承包费的合同义务，是否养奶牛并不构成对承包合同的根本违约，上诉人可以依据合同约定向被上诉人主张违约责任，其主张解除承包合同无法定理由和合同依据。综上，上诉人以被上诉人构成根本违约为由要求解除合同，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人肥城市某镇某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 李菲菲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2216号
原告：巩立华，女，1945年8月7日生，汉族，城镇居民，住五河县。
被告：刘本林，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住五河县。
原告巩立华诉被告刘本林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩立华诉称，被告于2012年4月13日从原告处借款23000元，利息付到了2013年4月15日，2015年2月17日又从原告处借款9000元，利息付到了2016年3月12日，双方约定利息为2分，后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款32000元及欠款利息。
被告刘本林经本院合法传唤未到�参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了二份欠据，内容为：2012年4月13日署名“刘本林”出具的欠条一张，欠据载明：今借到巩立华人民币23000元、2015年2月17日署名“刘本林”出具的欠条一张，欠据载明：今借到巩立华人民币9000元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告主张的利息没有超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘本林欠原告巩立华款23000元于本判决书生效后10日内付清，并从2013年5月15日按月息2分承担欠款利息。
二、被告刘本林欠原告巩立华款9000元于本判决书生效后10日内付清，并从2016年4月12日按月息2分承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年�二月七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1180号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘飞，男，1985年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2005年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年9月21日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年7月20日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，2014年6月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年1O月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年4月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月13日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月14日被监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人刘飞犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月13日1时许，被告人刘飞在重庆市渝北区xx街xx城x栋xx房间内被民警查获，民警在该房间内查获刘飞持有的4包甲基苯丙胺（冰毒，净重10.65克）、3包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”净重4.29克）。
被告人刘飞到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘飞的户籍信息；被告人刘飞的供述和辩解；证人谌某某、杨某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；毒品称重记录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；情况说明；公安行政处罚决定书；缴获毒品登记表；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺14.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人刘飞持有的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年4月4日止，已折抵先行羁押的20日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案毒品14.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋思琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5667号
原告王志伟。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被告任瑞平。
原告王志伟与被告任瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人蔡志超到庭参加诉讼，被告任瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月6日、2014年7月6日，被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款总计人民币100000元，并出具借条两份：第一份内容为“今借王志伟现金伍万元整（50000）”；另一份是“今借到王志伟现金伍万元整（50000），借期2014年7月6日到2014年8月6日，我承诺于2014年8月6日把全部借款以现金方式还清”。后经原告多次协商催要此款，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还欠款，直至今日仍分文未付。故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告任瑞平立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算）；二、被告承担全部诉讼费用。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交证据如下：
一、2014年7月6日借条原件一份。
二、借据原件一份。
被告任瑞平未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月6日，被告向原告借款5万元，为此，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》写明：“我叫任瑞平，身份证号××，今借到王志伟现金伍万元整（￥50000.00）。借期2014年7月6日到2014年8月6日，我承诺于2014年8月6日把全部借款以现金方式还清。”
另被告向原告出具《借据》一份，该借据写明：“今借王志伟现金：伍万元整（小写：50000.00）。”
后因被告未还款，故原告于2014年8月12日诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算）。庭审中，原告称被告是在2014年8月向原告出具的上述《借据》。庭审后被告到庭称该《借据》是2014年8月6日出具的，该笔钱�2014年7月6日是同笔钱，被告共借原告50000元。
本院认为，被告任瑞平欠原告王志伟100000元借款本金至今未予偿还，有被告任瑞平出具的借条原件为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对此予以认定。对原告要求的利息从起诉之日2014年8月12日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院对此予以支持。对于被告称2014年8月6日给原告出具的《借据》，该笔钱和2014年7月6日是同比钱，被告共借原告50000元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告任瑞平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款100000元及该款利息（自2014年8月12日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 何凤辉
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执12号
河南申酉置业有限公司：
关于雷玉冰申请执行河南申酉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第970号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年6月28日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢57号
申请执行人桂林锦汇投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园（桂林莱茵生物技术有限公司办公楼二楼）。
法定代表人邹康实，该公司董事长。
被执行人韦崇广，�，1977年11月16日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林锦汇投资有限公司依据本院（2016）桂0312民初583号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行被执行人韦崇广商品房销售合同纠纷一案，因被执行人韦崇广所有的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年4月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为414000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人韦崇广主动向本院缴纳执行标的本金414000元及利息50000元，执行费6000元。申请执行人桂林锦汇投资有限公司在领取执行标的本金414000元及利息50000元，合计464000元后，自愿放弃其余的利息，并向本院申请结案。
本院认为，申请执行人桂林锦汇投资有限公司在领取上述款项后�愿放弃其余的利息，并向本院申请结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初583号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪桂琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初357号
原告：郑红云，女，1968年12月2日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告郑红云与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告郑红云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款3840元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告郑红云在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑红云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初357号原告：郑红云，女，1968年12月2日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告郑红云与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告郑红云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款3840元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告郑红云在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑红云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执267号
申请执行人：张静云，男，1988年9月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：刘洁，女，1992年10月3日出生，汉族，住晋城市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2030号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘洁银行存款82138.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十五日
书记员 米 静
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初140号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，装修工人，湖南省桂阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被桂阳县公安局取保候审，2017年3月29日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月23日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日，被告人周某某醉酒后驾驶湘LR19**号普通二轮摩托车从桂阳县城百花村出发，沿百花路、欧阳海大道驶往五云观方向。21时许，当车途经欧阳海大道加州红路段时，与前方同向行驶准备左转弯的由史某某驾驶的湘L9XX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。2016年8月11日湘南学院司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1207号《司法鉴定意见书》，认定被告人周某某血液中乙醇定性呈阳性，乙醇含量为215.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人周某某与史某某均负此次事故的同等责任。
2017年5月27日，被告人周某某家属主动代为缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、血液提取登记表、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检查表及照片、证人贺某某的证言、被害人史某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖容
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭英
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初字160号
原告：吴福保，男，1962年2月2日出生，汉族，住临湘市。
原告：吴重云，男，1988年4月8日出生，汉族，住临湘市。
被告：方亚武，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区。
原告吴福保、吴重云被告方亚武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福保、吴重云到庭参加了诉讼，被告方亚武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴福保、吴重云向本院提出诉讼请求：1、判决方亚武偿还劳务工资款人民币5600元；2、判决被告方亚武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日至31日在内蒙古多斯图克镇中天创合第五建公司做劳务工。被告除已付两人工资共捌佰元整外，还欠伍仟陆佰元整至今未还。
被告方亚武未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告吴福保、吴重云围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定如下：
2015年9月1日，被告方亚武向原告吴福保、吴重云出具欠条：今欠到吴重云、吴复保工资共计人民币伍仟陆佰元整（￥5600.00）,2015年年底结清。2016年2月6日，被告方亚武在欠条上备注：到2016年4月底如此款未付，可以任意拖东西。在庭审中，原告吴福保、吴重云均认可以下事实：被告方亚武出具的欠条中，包含欠原告吴福保3000元，欠原告吴重云26**元。
本院认为，原告吴福保、吴重云出具了欠条，能证实被告方亚武拖欠两原告工资5600元属实。被告方亚武应按约定期限支付。原告吴福保、吴重云要求被告偿还欠款5600元合法，本院予以支持。被告方亚武未按约定期限支付两原告工资，系引起本案诉讼的原因，本案诉讼费应由被告方亚武承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告方亚武在本判决书生效之日起十日内支付原告吴福保劳务费3000元；
二、被告方亚武在本判决书生效之日起十日内支付原告吴重云劳务费2600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方亚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
人民陪审员 刘月明
人民陪审员 费邑龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 翁 杏
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。立案庭电话：0730-884****。
2、相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更55号
罪犯蒋美艳，女，1965年8月15日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二〇一二年七月十九日作出（2012）昆刑三初字第146号刑事判决，以被告人蒋美艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3529号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋美艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋美艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋美艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋美艳减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月2日起至2036年6月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2624号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告杨小平，男，汉族，1976年12月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告杨小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢432号
申请执行人油朝坤，男，汉族，1942年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人西安同仁技术学校，住所地西安市雁塔区水厂路7号。
法定代表人臧其恕，系该学校董事长。
申请执行人油朝坤与被执行人西安同仁技术学校劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议仲裁委员会市劳仲案字[2009]第284号裁决书已发生法律效力，被执行人西安同仁技术学校未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人油朝坤于2016年7月11日申请恢复执行，本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已发生效力的西安市劳动争议仲裁委员会市劳仲案字[2009]第284号裁决书，依法向被执行人西安同仁技术学校发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往被执行人住所地查找，被执行人住所地已拆迁，申请执行人提供的被执行人其他住所地，亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安同仁技术学校纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安同仁技术学校的法定代表人臧其恕发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人油朝坤应受偿2.08万元，未受偿2.08万元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢432号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初992号
自诉人燕某某，女，1964年7月26日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人燕某某2，男，1951年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告人翟某某，男，1964年5月21日出生于河南省济源市。
指定辩护人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
自诉人燕某某以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人燕某某的委托诉讼代理人燕某某2、被告人翟某某及其辩护人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：其与被告人翟某某恢复原状纠纷一案，济源市人民法院作出了（2016）豫9001民初1524号民事判决，判决翟某某在判决生效后立即停止侵权，将房屋恢复原状。判决生效后，被告人没有履行义务。其于2016年11月14日申请人民法院强制执行，但翟某某仍拒不执行判决义务。翟某某的行为已构成犯罪，请求依法追究翟某某拒不执行判决、裁定犯罪的刑事责任。
被告人翟某某辩称，其同意法院拆除判决确定的建筑物，由其支付费用。
辩护人提出的辩护意见是对自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪有异议，翟某某无罪。（2016）豫9001民初1524号民事判决要求翟某某在判决生效后立即停止侵权，于判决生效后三十日内拆除相应建筑物，将房屋恢复原状。该判决是要求翟某某履行一定的行为义务，该行为义务是可以代履行的，非只能由翟某某本人完成。事实上翟某某亦同意由法院选择代履行人履行，但法院执行部门未选任代履行人，而是将翟某某司法拘留、逮捕。法院执行部门可以选择代履行，且翟某某也同意由他人代履行完成义务的情况下，法院对翟某某采取强制措施系未依法执行，自诉人的自诉理由不成立，翟某某不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，自诉人燕某某与被告人翟某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）豫9001民初1524号民事判决，判决认定：自诉人与被告人原系夫妻，后经法院判决离婚，位于济源市沁园办事处西留村平安街七巷15号的平房四间，双方各半分割，西边两间归燕某某所有，院中平房一间、厕所及配套房归燕某某所有。后翟某某将院中隔墙推倒，经本院判决要求翟某某恢复原状。但执行中，翟某某将院中隔墙筑起的同时，未经燕某某同意在燕某某所有的房屋及院落上加盖二层房屋及彩钢棚，并将燕某某的大门用砖垒砌起来。本院判决：翟某某于判决生效后立即停止侵权，并于判决生效后三十日内拆除在燕某某所有的房屋及院落上加盖的二层房屋、彩钢棚及封堵大门的垒砌物，将燕某某的房屋恢复原状。翟某某不服一审判决，向济源中级人民法院提起上诉。济源中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫96民终725号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告人翟某某未履行判决确定的义务。燕某某于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向翟某某送达了执行通知书、报告财产令，通知翟某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但翟某某仍未按执行通知书的要求履行判决确定的义务，仅于2017年3月21日向本院申报财产为房屋四间和电动车一辆。本院于2017年8月8日以翟某某拒不履行生效判决确定的义务将翟某某司法拘留十五日；2017年12月14日本院以翟某某虚假申报财产将翟某某司法拘留十五日，但翟某某依然拒不履行判决义务。
审理中，被告人翟某某的亲戚代翟某某履行了判决义务，自诉人申请执行案件结案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人翟某某的供述与辩解，证实其未履行法院判决确定的义务。其盖房花费了四五万元，没能力拆除，法院如拆除提前通知其。居委会每年分给其1000元，其购买有保险，一年交保费2480元，已连续交了三年。执行中，翟某某以拆除加盖的房屋对其房屋有害为由，拒不履行判决义务。
2.被害人燕某某的陈述，证实判决生效后翟某某一直未履行判决确定的义务。
3.（2016）豫9001民初1524号民事判决书、（2016）豫96民终725号民事判决书、执行申请书、立案审批表，证实自诉人与被告人恢复原状纠纷一案判决及立案执行情况。
4.执行通知书、报告财产令及送达回证、照片，证实本院于2017年3月20日通知翟某某履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，同时责令翟某某收到报告财产令之日起三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况等。
5.拘留决定书、执行拘留通知书，证实翟某某经本院两次司法拘留仍不履行判决确定义务。
6.移送公安机关侦查案件回执及情况说明，证实本案的侦破情况。
7.结案证明、照片，证实民事判决确定的义务已履行完毕。
8.户籍证明，证实翟某某的基本情况。
本院认为，被告人翟某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒不将房屋恢复原状，经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人燕某某控告被告人翟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于翟某某及其辩护人辩称其同意法院强制执行，且判决内容是要求翟某某履行一定的行为义务，可以代履行，非只能由翟某某本人完成，执行机关可选任代履行人代为履行判决义务，翟某某无罪的辩解理由及辩护意见，经查，生效判决确定的履行义务人为翟某某，虽法律规定在符合相关条件下人民法院可以选定代履行人，但是否选择代履行由人民法院根据法律规定及案件情况决定，并不因此免除被执行人履行生效判决的义务，该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。审理中，翟某某自愿认罪，且其亲属代为履行了判决义务，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 王春建
二〇一八年二月十一日
书 记 员 丁冉冉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第55-7号
原告邓毅
委托代理人卜祥鸿
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍城区青年路92号白浪河花园大厦825室。
代表人高峰
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平邱山大街255号。
法定代表人寿明灿
二被告委托代理人湛纯
二被告委托代理人孙兴洋
本院在审理原告邓毅诉被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190万元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5208号
申请执行人诚泰集团有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路93号，组织机构代码73250474-9。
法定代表人张大弟，该公司董事长。
被执行人陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，公民身份号码3205211973********,住所地江苏省苏州市吴中区香山太湖高尔夫山庄**幢。
被执行人宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路70号，组织机构代码73707808-0。
法定代表人陆燕，该公司负责人。
被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香路85号，组织机构代码72053435-3。
法定代表人陆燕，该公司负责人。
被执行人苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路70号,组织机构代码79198657-3。
法定代表人於家虎，该公司负责人。
被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城），组织机构代码55801778-4。
法定代表人戴金霞，该公司负责人。
被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香街151-1号，组织机构代码67253514-7。
法定代表人陶良木，该公司负责人。
被执行人苏州红秀文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢，组织机构代码56919293-2。
法定代表人高誉智，该公司负责人。
申请执行人诚泰集团有限公司与被执行人陆燕、宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）昆商初字第2145号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告陆燕于本判决生效之日起十日内偿还原告诚泰集团有限公司代偿款2950272.32元并支付利息（以2950272.32元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、被告陆燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告诚泰集团有限公司其他损失10000元。三、被告宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告陆燕的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陆燕、宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司名下银行账户，但无可供执行款存款。陆燕、宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司查无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陆燕、宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司名下银行账户，但无可供执行款存款。陆燕、宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司查无房产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李宗州