广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第972号
原告：中山市聚友税务师事务所（特殊普通合伙），住所地广东省中山市。
负责人：杨静洪。
被告：中山市东宝拉钉制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈宪国，董事长。
委托代理人：陈小莲、陈雪霞，均系该司员工。
原告中山市聚友税务师事务所（特殊普通合伙，以下简称聚友税务师所）诉被告中山市东宝拉钉制品有限公司（以下简称东宝公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，由审判员黄小玲独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告聚友税务师所负责人杨静洪，被告东宝公司委托代理人陈雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚友税务师所诉称：被告在2013年就不断向原告咨询有关被告结业清算事宜，原告也逐一提供相关咨询服务。被告在2014年1月向原告提供其2013年的账册，以供原告审计并出具相关鉴证报告。在原告完成相关审计程序，并准备出具报告之际，原告发现被告存在欠税问题，原告告知被告及时缴税后就可出具鉴证报告，以便结束双方委托事项。其后，被告借口查几笔账目，将2013年的账册从原告处取回，并转移给其他税务师事务所出具鉴证报告。原告多次催促被告提交账册以出具鉴证报告未果。原告认为其接受被告委托的事项已完成，被告单方面终止合同不妥，被告应向原告支付审计顾问费4200元及相关违约损失2000元。原告特向法院起诉，请求判令被告东宝公司向原告聚友税务师所支付审计顾问费4200元和相应违约损失2000元。
原告聚友税务师所为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.涉税鉴证业务约定书；2.管理层声明书；3.发票；4.东宝公司企业所得税汇算清缴鉴证报告备案页；5.东宝公司提供审计的增值税纳税申报表；6.资产负债表；7.利润表；8.现金流量表；9.所有者权益变动表；10.企业所得税纳税申报表；11.银行对账单；12.2013年12月存货盘点表；13.关于外资企业东宝公司提前终止的批复；14.关于外资企业东宝公司提前终止的请示；15.东宝公司企业所得税汇算清缴鉴证报告；16.涉税鉴证报告所涉及的工作底稿；17.东宝公司营业执照及公司章程。诉讼中，原告撤回其提交的涉税鉴证业务约定书及管理层声明书两份证据。
被告东宝公司辩称：我司在2014年并未与原告签订任何合同要求原告出具鉴证报告。我司不清楚原告持有的涉税鉴证业务约定书是如何取得的。我司曾在2013年委托原告出具2012年的鉴证报告，我司怀疑原告将2013年双方签订的涉税鉴证业务约定书修改了签署日期，伪造成双方2014年3月10日签订涉税鉴证业务约定书。我司曾在2013年向原告咨询相关税务问题并向原告出具我司的账册资料。
被告东宝公司就其辩解向本院提交以下证据：1.东宝公司与中山成诺税务师事务所（以下简称成诺税务师所）于2014年3月22日签订的涉税鉴证业务约定书、报告书及税务审计费用发票；2.聚友税务师所出具的东宝公司2012年的企业所得税汇算清缴鉴证报告及审计费发票。
经审理查明：聚友税务师所与东宝公司一直有业务往来，2013年，东宝公司曾委托聚友税务师所为其出具企业所得税汇算清缴鉴证报告，并向聚友税务师所咨询相关税务事宜。聚友税务师所提交一份2014年3月10日与东宝公司签订的涉税鉴证业务约定书，该合同约定：东宝公司委托聚友税务师所为其进行企业所得税汇算清缴及相关清算事宜，并出具真实、合法的鉴证报告，完成委托事项费用为4200元。该约定书由东宝公司和聚友税务师所签章，但双方签署日期“2014年3月10日”中的年份的数字4均有明显修改痕迹。东宝公司对约定书上的盖章予以确认，但认为聚友税务师所对签署日期进行了修改，双方并未于2014年3月10日签订该约定书。聚友税务师所另提交一份由东宝公司作出的管理层声明书，内容如下：东宝公司委托聚友税务师所对东宝公司2013年12月31日的资产负债表、2013年度的利润表、现金流量表和股东权益变动表以及财务报表附注进行鉴证，并出具鉴证报告，东宝公司为配合鉴证工作对其已知事项作出声明。上述管理层声明书中“2013年12月31日”及“2013年度”的打印字句中以手写字体修改了年份中的数字3。东宝公司对上述管理层声明书的盖章予以确认，但对该声明书中以手写字体修改的内容不予确认。东宝公司申请对上述涉税鉴证业务约定书中的签署日期修改字迹和管理层声明书中的修改字迹作形成时间鉴定，以证明该修改字迹是否与上述两份文件中的其他字迹同一时间形成。其后，聚友税务师所申请撤回上述涉税鉴证业务约定书及管理层声明书两份证据。东宝公司也同意撤回上述字迹形成时间的鉴定。
聚友税务师所称东宝公司在2013年开始向其咨询税务相关问题，并按照聚友税务师所的意见处理公司事务，东宝公司于2014年1月向聚友税务师所提供东宝公司2013年的账册资料及清算资料用以出具税务鉴证报告，但其后东宝公司借口查账向聚友税务师所取回账册资料，并另行委托其他税务师事务所进行税务鉴证工作。聚友税务师所根据东宝公司提交的账册资料于2014年4月18日出具了一份2013年东宝公司企业所得税汇算清缴鉴证报告初稿，并于2014年4月24日开具审核咨询费4200元的发票。东宝公司确认聚友税务师所持有的东宝公司账册资料及清算资料的真实性，但表示并未收到聚友税务师所出具的2013年企业所得税汇算清缴鉴证报告。东宝公司称曾向聚友税务师所提交2013年的账册资料并协商进行税务鉴证工作的费用事宜，但聚友税务师所给出的报价过高，双方未能协商一致，因此东宝公司借口办理其他事宜从聚友税务师所将账册资料取回。其后，东宝公司与成诺税务师所于2014年3月22日签订涉税鉴证业务约定书，委托成诺税务师所为其进行企业注销税务登记税款清算涉税鉴证，成诺税务师所于2014年4月11日出具了企业注销税务登记税款清算鉴证报告，东宝公司向成诺税务师所支付审计费用3000元。聚友税务师所认为东宝公司单方中止合同，造成其损失，遂诉至法院，主张前述权利。
本院认为：聚友税务师所撤回其提交的涉税鉴证业务约定书及管理层声明书两份证据，本院对该两份证据的真实性、合法性及证明效力不再予以审查，也不作为本案的定案依据。本案的焦点在于聚友税务师所与东宝公司之间是否就有关东宝公司税务清算事宜达成财会服务合同。根据聚友税务师所与东宝公司的陈述，双方曾就东宝公司税务清算鉴证事宜进行协商，且东宝公司向聚友税务师所提交了账册资料。但无证据证明双方协商一致，就委托聚友税务师所进行税务清算鉴证工作达成了合意。且东宝公司事后也取回了账册资料并另行委托成诺税务师所出具了企业注销税务登记税款清算鉴证报告。聚友税务师所可能在协商过程中取得并保留东宝公司的账册资料和清算资料，聚友税务师所据此作出东宝公司2013年的企业所得税汇算清缴鉴证报告初稿及工作底稿，并不能证明聚友税务师所是依据东宝公司的委托而进行税务清算鉴证工作的事实。综上，聚友税务师所未能提供充分有效的证据予以证明其与东宝公司之间成立财会服务合同，东宝公司亦未接受聚友税务师所完成的鉴证报告并因此受益。故聚友税务师所以其完成了鉴证报告，请求东宝公司支付审计顾问费4200元及支付违约损失2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告中山市聚友税务师事务所（特殊普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市聚友税务师事务所（特殊普通合伙）已预交），由原告中山市聚友税务师事务所（特殊普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年九月三日
书记员 彭 丰