wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6743号
原告：上海瀚海国际物流有限公司。
被告：上海魅宝活性炭有限公司。
原告上海瀚海国际物流有限公司与被告上海魅宝活性炭有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瀚海国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币（以下币种同）23,551元。事实和理由：原告于2015年5月18日为被告运输从上海到阿拉伯达曼的集装箱以及2015年5月31日为被告运输从上海到韩国仁川的集装箱，合计运费23,551元。2016年4月25日，被告向原告出具承诺函一份，确认欠原告运费23,551元，并承诺于2016年6月15日之前付清。但被告至今未还款。原告为证明诉讼主张，向本院提供出口货物报关单、做箱通知、配舱通知单、银行对帐单、增值税普通发票、承诺函等。
被告上海魅宝活性炭有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告运输货物，被告出具承诺函确认了欠款金额和还款时间，却未按约付清货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠运费并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海魅宝活性炭有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚海国际物流有限公司运费人民币23,551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元、减半收取194元，财产保全费127元，合计321元，由被告上海魅宝活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年九月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第610号
原告刘某甲，男，住湖南省辰溪县。
法定代理人舒某某（系原告刘某甲母亲），女，住湖南省辰溪县。
被告刘某乙，男，住湖南省辰溪县。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人舒某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系父子关系，原告父母于2011年7月14日协议离婚。协议约定原告随母亲生活，原告的生活费、教育费、医疗费由原告父母共同承担，但离婚后三年被告未付原告任何费用。现原告在怀化三中读书，租房、生活、教育等费用开支很大。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告履行离婚协议，支付从2011年7月14日至2014年8月14日的37个月（每月600元），小孩抚养费共计22200元；2014年9月后每月支付原告生活费、教育费共2000元，直至小孩成年。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告自愿离婚，约定婚生子暂由母亲抚养，小孩的医疗费、教育费、生活费由父母两人共同承担的事实；
2、辰溪县黄溪口中心小学和怀化市第三中学学校证明原件各1份，拟证明原告刘某甲系在校学生的事实；
3、辰溪县黄溪口中心医院工资表原件1份，拟证明被告刘某乙的2014年7月的当月工资收入为6901元的事实。
被告刘某乙辩称，1、民事起诉状中所述事实与实际不一致，父母双方都有责任和义务抚养小孩，原告法定代理人要求被告每月承担2000元抚养费于法无据。2012年9月1日，原告刘某甲随被告在龙头庵小学读一学期，期间一切费用都是被告承担。之后原告法定代理人阻止原告和被告来往见面，剥夺了被告对原告的探视权。被告时常抽空去学校看望原告，买一些生活、学习用品，每月给原告存1000元。现在原告读初一，开销不大，原告在怀化读书也可以在被告哥哥家吃住。原告去怀化读书时，被告曾给了原告法定代理人舒某某1500元钱，并且湖南省辰溪县人民法院的（2013）辰民一初字第369号民事判决书已经驳回了原告法定代理人称被告不支付小孩抚养费的说法；2、如果原告法定代理人觉得生活负担大，原告刘某甲可以随被告一起生活，被告一人承担全部抚养义务。被告也支持原告法定代理人随时探望原告刘某甲；3、本案诉讼费用由原告法定代理人承担。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、（2013）辰民一初字第369号民事判决书复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告在承担抚养小孩义务的事实；
2、原告刘某甲的存折复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告每月为原告存入1000元的事实；
3、银行转账单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告去怀化读书开学前被告给原告法定代理人转存1500元的事实；
4、手机录音记录1份，拟证明原告法定代理人以及外公外婆阻止原、被告相认的事实；
5、离婚协议书1份，拟证明双方自愿离婚的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为医院的工资时高时低不稳定，不能作为认定被告实际收入的依据。
原告对被告提供的证据1、3、5号证据无异议；对2号证据有异议，认为以原告名义开户的存折实际由被告支配；对4号证据手机录音有异议，认为录音内容与事实不符。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告提供的1、3、5号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；2、4号证据，与本案无关联，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2011年7月14日，原告法定代理人舒某某与被告刘某乙经协议离婚，约定原告刘某甲由母亲舒某某抚养至18周岁，原告刘某甲的医疗、教育、生活费由原告法定代理人舒某某和被告刘某乙共同承担。离婚后，原告刘某甲一直随母亲舒某某生活。期间，被告刘某乙承担了原告刘某甲的部分费用。现原告刘某甲因生活教育费用增大，故诉至本院，要求被告刘某乙按其实际收入比例承担抚养义务。另查明，被告刘某乙2014年7月份当月工资收入为6901元。
本院认为，原告法定代理人舒某某与被告刘某乙协议离婚后，双方均应按协议内容履行对原告刘某甲的抚养义务。故原告刘某甲要求被告刘某乙承担抚养费的诉讼请求，本院应予支持。但承担抚养费的标准，应根据被告刘某乙的实际收入结合本地生活水准予以确定。原告刘某甲要求被告刘某乙每月承担抚养费2000元、并承担此前2011年至今的抚养费222000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某乙按月15日前支付原告刘某甲抚养费1000元，支付期限自2015年1月起至原告刘某甲成年时止；
驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米 琪
人民陪审员 魏良师
二〇一五年一月七日
代理书记员 孙跃斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第158号
原告叶克钜，男，1950年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
被告余柏生，男，1984年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告吴秀芳，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告叶克钜与被告余柏生、吴秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全诸被告价值人民币489266.67元的财产，并提供担保人黄夏珍、叶岩松的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告余柏生、吴秀芳价值人民币489266.67元的财产；
二、查封担保人黄夏珍、叶岩松共同共有的坐落于福州市台江区上海街道白马支路单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第1417＊＊＊-1号、榕房权证R字第1417＊＊＊-2号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴宝
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭友情
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1062号
原告：王某某，女。
被告：房某某，男。
原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识并于1993年9月3日经政府登记结婚，1994年农历9月28日共同生育一男孩取名为“房某某”。因婚前对被告了解较少，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事争吵。2010年我曾向法院起诉离婚，因被告未到庭我便撤诉了，后我在外打工与被告分居至今。我与被告协议离婚，但被告出尔反尔，协议未成。故诉至法院，请求法院准予离婚，依法分割家庭财产。
被告房某某未予答辩。
经审理查明：原被告经人介绍建立恋爱关系，1993年9月3日经政府登记结婚，1994年11月1日生育男孩“房某某”。原被告共同生活期间感情尚可，近年来，有时因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张双方自2010年8月起因感情不和分居至今，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育孩子，夫妻感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告房某某离婚。
案件受理费减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年五月十三日
书记员 刘金玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1357号
原告：唐贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：孟磊，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省宿州市砀山县。
第三人：孟伟，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告唐贝与被告孟磊、第三人孟伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
唐贝诉称：被告与第三人系同胞兄妹关系。2016年2月24日，原告因被告欠付工程款而将其诉至宿州市砀山县人民法院。经该法院及宿州市中级人民法院审理，最终作出（2017）皖13民终110号民事判决，判令被告支付原告工程款305610元。因被告未依法按期履行给付义务，原告于2017年3月15日向砀山县人民法院申请强制执行。砀山县人民法院依法受理并向被告发出执行通知后，被告为逃避债务而与第三人恶意串通，以签订《存量房买卖合同》的方式转移财产，于2017年5月26日将其名下的坐落于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城**期**幢**号房产以1元价格转让给了第三人，并于2017年5月31日办理了该房屋的产权过户手续，然后由第三人提出执行异议。2017年7月11日，砀山县人民法院裁定中止对上述房屋的执行，且该案至今未执行到分文。被告在法院强制执行过程中与第三人恶意串通转移财产，严重损害了原告的合法权益，其行为应予以撤销。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：撤销被告向第三人转让房产的行为；被告和第三人赔偿原告支付的律师费17000元、差旅费等必要费用1300元；本案诉讼费由被告和第三人负担。
孟磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自1999年至今一直在砀山县做生意，且经常居住在砀山县梨苑小区。根据《合同法》司法解释一第二十三条和《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，被告户籍地虽在淮北市××区，但经常居住地在宿州市，自2014年11月起至今已在砀山县连续居住一年以上。结合原告此次诉讼的事实及法律关系，被告提供的砀山县砀城镇侯楼社区证明、房屋租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《中华人民共和国合同法》第七十四条“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求法院撤销”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”和第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时以债务人为被告，受益人或者受让人列为第三人”之规定，本院认为本案应由被告经常居住地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告孟磊对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市砀山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1357号原告：唐贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告：孟磊，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省宿州市砀山县。第三人：孟伟，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告唐贝与被告孟磊、第三人孟伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。唐贝诉称：被告与第三人系同胞兄妹关系。2016年2月24日，原告因被告欠付工程款而将其诉至宿州市砀山县人民法院。经该法院及宿州市中级人民法院审理，最终作出（2017）皖13民终110号民事判决，判令被告支付原告工程款305610元。因被告未依法按期履行给付义务，原告于2017年3月15日向砀山县人民法院申请强制执行。砀山县人民法院依法受理并向被告发出执行通知后，被告为逃避债务而与第三人恶意串通，以签订《存量房买卖合同》的方式转移财产，于2017年5月26日将其名下的坐落于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城**期**幢**号房产以1元价格转让给了第三人，并于2017年5月31日办理了该房屋的产权过户手续，然后由第三人提出执行异议。2017年7月11日，砀山县人民法院裁定中止对上述房屋的执行，且该案至今未执行到分文。被告在法院强制执行过程中与第三人恶意串通转移财产，严重损害了原告的合法权益，其行为应予以撤销。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：撤销被告向第三人转让房产的行为；被告和第三人赔偿原告支付的律师费17000元、差旅费等必要费用1300元；本案诉讼费由被告和第三人负担。孟磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自1999年至今一直在砀山县做生意，且经常居住在砀山县梨苑小区。根据《合同法》司法解释一第二十三条和《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。本院经审查认为，被告户籍地虽在淮北市××区，但经常居住地在宿州市，自2014年11月起至今已在砀山县连续居住一年以上。结合原告此次诉讼的事实及法律关系，被告提供的砀山县砀城镇侯楼社区证明、房屋租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《中华人民共和国合同法》第七十四条“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求法院撤销”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”和第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时以债务人为被告，受益人或者受让人列为第三人”之规定，本院认为本案应由被告经常居住地法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告孟磊对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市砀山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  霍园园二〇一七年十一月十五日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第226号
上诉人（原审被告）孟天文，男，1979年6月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人（原审被告）杨仕红，女，1980年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）韦谊，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人孟天文、杨仕红与被上诉人韦谊民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2014年12月30日作出（2014）福商初字第876号民事判决后，孟天文、杨仕红不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年3月11日，被告孟天文、杨仕红向原告韦谊借款人民币80000元，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款期限从2014年3月11日起至5月11日止；每月利息6%；逾期每日按1‰计收违约金，且将未支付的利息作列为本金计息；二被告承担原告因实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告将所准备的现金交付给二被告，二被告则将其共同所有的位于福泉市金山办事处东兴路烟草局宿舍（福房权证城厢镇字第910049**号）住房一套的房屋产权证原件交由原告作抵押，双方未办理抵押登记手续。二被告借款后按约定支付利息至2014年5月11日止。该借款期限届满后，原告催要未果，遂于2014年11月27日诉至法院。
原审原告韦谊一审诉称：2014年3月11日，被告孟天文、杨仕红因经营活动向原告借款80000元，约定借款期限为2个月，月利率为6%，并约定逾期不还本付息，按照每日本金的1‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：二被告偿还原告借款本金80000元及从2014年5月12日起至判决作出之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按约定的每日本金的1‰支付违约金，且由二被告承担本案诉讼费。
原审被告孟天文、杨仕红一审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
一审审理认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向二被告提供借款80000元后，二被告应依约履行还款的义务，故对原告要求二被告归还借款本金80000元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，关于原告主张违约金，因合同法中规定违约金主要是对可得利益的赔偿，而不是主要具有惩罚性的功能。故对原告的借款在获得利息支持的情形下，其可得利益也得到了赔偿，且利息与违约金两项之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中，双方对利息、违约金的约定总和超过人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息及违约金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。双方另约定用房屋产权证作抵押，但未进行登记，故抵押权未设立。被告孟天文、杨仕红合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟天文、杨仕红于判决生效之日起五日内归还原告韦谊借款八万元及逾期利息（利息从2014年5月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。二、驳回原告韦谊其他诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告孟天文、杨仕红承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，孟天文、杨仕红不服，向本院提起上诉，请求：1、依法判决上诉人少偿还14400元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人于2014年3月11日向被上诉人借的8万元，是在被上诉人所开办的瑞聚丰汽贸公司借的，该公司一直都是放高利贷的，月利息最低6%。上诉人借款后，两次通过银行汇款9600元，一次是请谢均元转交支付4800元，一共支付14400元给被上诉人。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，被上诉人收到上诉人所支付的9600元中，超出银行同类贷款利率的四倍的部分，应视为偿还被上诉人的借款本金，依法应予扣出。但一审判决未予扣出，保护被上诉人超出银行同类贷款利率四倍的不合法利息，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人韦谊二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方诉辨请求及理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人主张少偿还14400元的理由是否成立。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被上诉人韦谊主张存在借款关系，其一审提供了《借款合同》拟证实其主张，从上诉人孟天文、杨仕红二审主张来看，上诉人对借款8万元及约定利息等事实均未持异议，本院予以确认。
关于上诉人主张少偿还14400元的问题。上诉人主张两次通过银行汇款9600元，一次请谢均元转交支付4800元，共支付给被上诉人14400元。首先，上诉人孟天文、杨仕红主张其三次支付利息14400元，与被上诉人韦谊一审自认（上诉人已支付两个月的利息）相矛盾；其次，上诉人在一审、二审举证期限内均怠于提交相关证据对其主张予以证实，也未申请证人出庭作证，应自行承担举证不能的不利后果；再次，即使上诉人已经支付的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，但系上诉人在被上诉人起诉前自愿根据双方约定的利率支付的利息，系上诉人对自身权利的处分，未损害国家集体及第三人的合法利益，本院对此不予干预。综上，上诉人主张少偿还14400元的依据不充分，对其主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孟天文、杨仕红的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人孟天文、杨仕红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第530号
原告：黄雅鹤。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：蔡思银。
被告：蔡思帮。
原告黄雅鹤诉被告蔡思银、蔡思帮买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雅鹤的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告蔡思银、蔡思帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄雅鹤起诉称：两被告合伙经营服装辅材料。2013年4月至2014年1月，两被告陆续向原告购买各种烫纸，期间支付部分货款，双方于2014年1月11日经结算，被告共欠原告货款63751元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：判令被告蔡思银、蔡思帮连带支付原告货款63751元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期间同类贷款基准利率计算）。在庭审中，原告以双方结算数额错误为由，将其诉讼请求减少为，判令被告蔡思银、蔡思帮连带支付原告货款63415元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期间同类贷款基准利率计算）。
原告黄雅鹤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.送货单若干份；用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告蔡思银、蔡思帮均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月19日至2014年1月11日，两被告及案外人林满香陆续向原告提取各种烫纸，并分别在送货单中签名确认，其中后一次的送货单据对前一次的收货及本次的收货进行了结算。期间，被告支付部分货款。2014年1月11日被告蔡思帮与原告经结算，共欠原告货款63795元，并在送货单中签名。其中，结算单中存在多结算数额380元，实际欠款为63415元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告蔡思帮于2014年1月11日在送货单签名对自2013年4月19日以来的货款进行了结算，表明蔡思帮对他人向原告提货的行为进行了追认。可见，原告与被告蔡思帮之间的买卖关系依法成立，且内容合法有效，应受法律保护。被告蔡思帮欠原告黄雅鹤货款63415元，事实清楚。原告要求被告蔡思帮支付货款63415元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告在未提供其他证据的情况下，仅以被告蔡思银曾在结算以前的送货单中签名为由，诉称两被告系合伙关系，缺乏依据，本院不予采信；原告以此要求被告蔡思银承担连带付款义务，与法无据，本院不予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡思帮于判决生效后十日内支付黄雅鹤货款63415元并赔偿利息损失（自2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄雅鹤的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由蔡思帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年九月十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2460号
罪犯江荣保，男，1966年7月11日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年10月12日作出（2012）金堂刑初字第259号刑事判决，以被告人江荣保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元（已执行），追缴非法所得10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）成刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年6月27日止于2016年6月26日。判决生效后交付执行。于2013年1月31日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江荣保在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江荣保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江荣保减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一五年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第164号上诉人（原审被告）李晨龙。委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾老黑。委托代理人柯晓林，河北昊正律师事务所律师。委托代理人赵伟，河北昊正律师事务所律师。原审被告贾明星。上诉人李晨龙因返还原物纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晨龙及委托代理人张海峰，被上诉人贾老黑及委托代理人赵伟、柯晓林，原审被告贾明星到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第865号民事判决；二、发回河北省清苑县人民法院重审。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年三月十六日书记员庞晓兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01207号
申请执行人吴凤明，女，1974年12月生，汉族，长丰县人。
被执行人尹向前，男，1975年6月生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01489号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息15000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人尹向前价值17000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 王巍
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第28号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区政府城关街道办事处。
被执行人纪全有，男，35岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年3月12日申请执行被执行人纪全有其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月17日以被执行人纪全有、邹佩珊夫妇于2012年7月30日生育第一孩（女），2014年4月9日生育第二孩（男），2014年6月17日离婚，属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）241号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收纪全有社会抚养费139869元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）241号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月26日公告送达给被执行人纪全有。被执行人纪全有在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）241号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人纪全有未在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）241号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人纪全有应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费139869元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年三月十九日
书记员 艾建花
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第676号
罪犯李发红，男，1975年4月7日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○○九年十月二十六日作出（2009）黔钟刑初字第618号刑事判决，以被告人李发红犯强奸罪判处有期徒刑七年。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）兴刑执字第1312号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2009年6月28日至2015年2月27日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯李发红确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年3月获监狱表扬奖励；2013年4月至2014年3月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发红减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月28日至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第427号
原告：项建英。
被告：毋克克。
被告：毛天飞。
原告项建英为与被告毋克克、毛天飞民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告项建英到庭参加诉讼，被告毋克克、毛天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项建英诉称：2012年3月18日，被告毋克克向原告借款50000元，由被告出具借条并约定还款期限及利息。被告毛天飞对上述借款担保并签字。双方约定逾期不还导致诉讼，由杭州市拱墅区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告拖欠将近一年，至今未归还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告毋克克归还借50000元，被告毛天飞对该款项承担连带责任。2、二被告承担本案全部诉讼费用。3、到还款日要求被告承担违约金。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金40000元，支付利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年6月23日至2013年2月9日止。以40000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年2月9日至本生效判决确定的履行日止），被告毛天飞对上述款项承担连带责任。
原告项建英为证明其诉称主张，向本院提交借条证明双方之间的借贷关系及担保关系。
被告毋克克、毛天飞未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
因被告毋克克、毛天飞未到庭，视为放弃质证权利。本院审查原告提交的证据，具有证明力，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年6月23日，借款人毋克克、担保人毛天飞向项建英出具一份借条，该借条载明：“今因资金周转需要向项建英借款人民币现金50000元整（大写：伍万元整），并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，该款定于2012年9月18日之前一次性归还。如逾期未还的，出借人有权向人民法院提起诉讼，由此导致的诉讼费、律师费等相关费用由出借人承担。双方约定由杭州市拱墅区人民法院管辖。借款人，家庭地址：杭州拱墅区小河路广兴新村10幢2单元402室，电话号码：138××××0553，身份证号码：610103196305212895。担保人：毛天飞，家庭住址：杭州市拱墅区小河路广兴新村10幢2单元402室。电话号码：137××××4719，身份证号码：330881198802221927。借款人：毋克克，担保人：毛天飞。”嗣后，被告毋克克归还10000元，余款40000元被告毋克克至今未归还，被告毛天飞亦未尽担保义务，原告项建英遂于2013年2月4日向本院起诉。
本院认为，原告项建英与被告毋克克的借贷关系成立。被告毋克克向原告项建英借款50000元，已归还10000元，尚欠40000元之事实清楚。原告项建英诉请被告毋克克归还借款40000元并按借条约定以银行同期贷款利率的4倍计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛天飞自愿为被告毋克克的上述借款本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对被告毋克克的上述借款本息承担连带还款责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋克克于本判决生效之日起十日内归还原告项建英借款人民币40000元。
二、被告毋克克于本判决生效之日起十日内支付原告项建英借款利息（从2012年6月23日起至2013年2月9日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以50000元为基数计算为7182.47元，以后2013年2月9日至生效判决确定的履行日止的利息亦按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以40000元为基数计算）。
三、被告毛天飞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毋克克负担，被告毛天飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年四月十日
代书记员 徐 婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第94号
原告宋留振，男，1962年11月04日出生，汉族。
被告杜万彬，男，1963年5月28日出生，汉族。
原告宋留振诉被告杜万彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋留振到庭参加了诉讼，被告杜万彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同学关系，2015年6月，被告因需资金周转向原告借款2000元，并承诺6月底全额还款，期间被告向原告出具了还款保证书一份。后经原告多次催要被告至今分文未付。现请求法院判令被告立即偿还人民币2000元整并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年11月3日被告杜万彬出具的保证书一份，用以证明被告欠原告借款2000元的事实。
被告在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年6月份，被告杜万彬向原告借款2000元，2015年11月3日，被告给原告出具了一份保证书，保证2015年11月5日还清，后一直拖欠至今。
本院认为，被告杜万彬借原告宋留振现金2000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因被告给原告出具的保证条上不显示双方约定有利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜万彬偿还借原告宋留振借款本金2000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月4日起至付清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘一诗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第341号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字419号
申请执行人张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。甘肃省渭源县人。
被执行人徐某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。甘肃省渭源县人，工人。
被执行人朱某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族。甘肃省渭源县人。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2015)渭民二初字第0463号民事判决书，向被执行人徐某某、朱某某发出执行通知书，责令履行下列义务：一、由徐某某、朱某某共同给付张某某借款及受理费23591.23元及2015年9月1日至还款之日利息按同期银行贷款年利率4.6％计付。二、负担案件受理费515元，申请费254元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但二被执行人至今未履行义务。
执行中徐某某外流下落不明，本院依法查封了徐某某位于北寨镇下堡子的房屋一处，在评估阶段需缴纳评估费10000元，张某某不要求执行该房屋，要求向朱某某执行。现查明朱某某系某县农村信用联社某某信用社职工，其工资已被我院每月扣划2000元给付邵某某借款本息直至2017年4月份扣清，只能从朱某某工资收入中提取少部分逐月给付张某某，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：
扣留、提取被执行人朱某某在某某县农村信用合作联社工资收入31195.01元。
本裁定立即执行。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月三日
书记员 张永峰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第295号
原告荣某，现役军人。
被告郭某，农民。
原告荣某诉被告郭某离婚纠纷一案，因原、被告已在民政局协议离婚，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告荣某负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年三月十日
书记员 程 洋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00151号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升南路5号。
法定代表人万东良，局长。
委托代理人胡庆思，该局工作人员。
被执行人重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江北区福康村80号10-4号。
法定代表人梁世学。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2014年6月23日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚（2013）8号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆力瑞机械设备有限公司在组织实施作业过程中，对吊篮的工作钢丝绳和安全钢丝绳下端未安装重锤，安全检查不仔细、不认真，未对电动吊篮的安全锁、提升机、钢丝绳等重点部位是否存在安全隐患进行必要的日常检查行为，导致施工现场发生1人死亡1人轻伤的生产安全事故，对此次事故发生负有责任。2013年8月5日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，作出（渝北）安监管罚（2013）8号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款壹拾壹万元人民币的行政处罚决定。2013年8月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依重庆力瑞机械设备有限公司申请，申请执行人经批准同意被执行人延期缴纳罚款，延长期限至2014年6月4日止。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）安监管催（2014）5号《罚款催缴通知书》。被执行人重庆力瑞机械设备有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆力瑞机械设备有限公司的行为违反了《建筑机械使用安全技术规程》的强制性规定和《建筑施工工具式脚手架安全技术规范》的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚（2013）8号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚（2013）8号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韦英俊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02073号
原告冯某，女，生于1986年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1982年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田小云，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人常仕武、被告黄某甲及其委托代理人田小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2007年年初原、被告双方经人介绍相识，2007年6月27日在梁平县登记结婚，2008年1月22日生育一女，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常吵打，2008年9月双方曾协商离婚，经亲朋好友劝解勉强和好，2011年6月，双方又因家庭琐事争吵后，便各自外出务工，互不联系，分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元直至黄某乙独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，我们是2005年经人介绍相识，2007年6月才登记结婚，婚前基础好，婚后居住在原告父母家与原告父母相处也很融洽，2011年11月我们还一同回家给原告母亲过了60岁生日，我们夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年6月27日在梁平县登记结婚，2008年1月22日生育一女，取名黄某乙。婚后一直在原告父母处居住，2009年7月共同外出务工，2011年6月原告到福建务工，被告在广东务工，同年11月共同回家为原告母亲祝寿。原、被告婚后无共同财产，也无债权债务。原告以双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女黄某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元直至黄某乙独立生活为止。被告答辩原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、被告当庭相一致的陈述予以证实。原告方出庭的证人蒋某、钟某是原告的嫂嫂，与原告有利害关系，其证言不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚生女年幼，被告有建设好家庭的美好愿望。原、被告更应该珍惜夫妻感情，互相体谅、包容。双方虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 塬
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘登丰
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初304号
原告吴某，男，1983年6月6日生，汉族。
被告汤某，男，1976年2月16日生，汉族。
被告张某（汤某之妻），女，1976年10月24日生，汉族。
委托代理人张某1，男，1979年12月4日生，汉族。系被告张某弟弟。代理权限：特别授权。
原告吴某诉被告汤某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告吴某、被告张某委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴某诉称:2015年12月31日，被告汤某因资金周转，向原告吴某借款人民币15万元，借款期限一个月。并以坐落于河口县天香街1幢2单元401号、面积50.54平方米的房屋作为抵押。借款到期被告汤某未予还款。同时，由于被告张某与汤某是夫妻，负有共同偿还的责任。故原告起诉至法院，请求法院判令被告汤某、张某共同偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告汤某未作答辩。
被告张某辩称：因汤某现在失去联系，是死是活都不知道，我们已经向公安报了案。原告起诉的这个事情我们认可，但如果汤某能亲自来处理这个事更好一点，我们签过字了，请法院依法判决，只是因为家里困难，执行时能暂缓执行，我们会尽快将钱返还，希望原告给一点时间。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。欲证实原告主体身份。2、借条1份；3、房屋他项权证1份。欲证实被告汤某向原告吴某借款15万元，并以汤某和张某名下共有房屋一套进行抵押的事实。
被告张某对原告提交的上述证据予以认可。
被告汤某经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。
原告提交的证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权从河口县不动产交易中心调取了原被告双方签订的《借款合同》、《房屋抵押担保合同》复印件，汤某、张某《房屋所有权证》、《房屋共有权证》复印件。上述证据经本院核实与原件一致，予以采信。
经审理查明：2015年12月31日，被告汤某写下借条一份，向原告吴某借款15万元，借款日期2015年12月31日，还款日期2016年1月20日前。吴某以现金交付方式向汤某提供了借款。2016年1月1日，吴某与汤某签订《借款合同》，张某作为连带保证人在借款合同上签名。同日，吴某与汤某、张某签订《房屋抵押担保合同》，将二人共有，坐落于河口县天香街1幢2单元401号房屋﹝房屋所有权证号：河房权证2003字第××号、房屋共有权证号：河房2003共字第××号、他项权证号：河口县房他证2016字第××号、土地使用证号：河国用（2007）第××号﹞进行抵押，并办理了抵押登记。借款到期后被告汤某未予返还借款。
本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。原告吴某借款15万元给被告汤某，被告汤某写下借条，约定还款期限，双方构成了借款合同关系，属民间借贷。原告吴某将15万元现金交付汤某履行了提供借款的义务。被告汤某也理应到期返还借款。其拒不返还借款的行为，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。……”原告吴某请求被告汤某、张某偿还借款本金15万元的诉讼主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张某与汤某属于夫妻关系，并对汤某向吴某借款15万元提供了担保，同意以夫妻共有房屋为借款提供抵押担保，且庭审中也同意共同偿还该项借款。张某既是夫妻共同债务人、也是借款合同担保人，原告请求张某共同返还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某、张某于判决生效后十日内返还原告吴某借款人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汤某、张某承担，另1650元退还原告吴某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 彤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第175号
起诉人王启萍，女，1964年1月5日出生。
起诉人王启萍向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。王启萍对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人王启萍所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王启萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初218号
原告：伍前进，男，1984年9月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权。
被告：方贤能，男，1984年9月29日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
原告伍前进与被告方贤能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告伍前进的委托诉讼代理人严宏政、被告方贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍前进向本院提出诉讼请求：要求被告方贤能返还借款70000元。事实和理由：2014年3月4日，被告方贤能因资金需要，向原告伍前进借款70000元，亲笔立下借据。
被告方贤能辩称：借条中载明的借款数额属实，被告委托嫂子余晴通过转账方式给原告还款20000元，还欠款50000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告方贤能向原告伍前进借款，亲笔立下借据，载明“今借到伍前进现金柒万元整（70000元）”。因被告方贤能没有还款引起讼争。
本院认为，根据原告提供的书证及当事人陈述，本院认定原、被告民间借贷关系成立并有效，被告方贤能是完全民事行为能力人，给原告伍前进出具借条载明借款70000元，应对其行为承担民事责任；虽然原、被告没有约定还款期间，但原告可以随时要求被告履行义务；被告方贤能辩称通过案外人余晴给原告伍前进还款20000元，但原告不予认可，被告方贤能没有提供充分证据，对该项辩称本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方贤能给原告伍前进返还借款70000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告方贤能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 亚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01007号
原告：徐东，男，1975年12月24日出生，汉族，职工，住东至县。
被告：汪世国，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住铜陵县。
被告：牧文娟，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住南陵县。
原告徐东与被告汪世国、牧文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加诉讼。被告汪世国、牧文娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东诉称：二被告系夫妻关系，和原告曾是朋友关系。二被告在东至代理修正药业的药品流通�意，因生意资金周转困难于2011年3月28日向徐东借到人民币壹拾万元，并于当天向原告出具借条一份，借款时口头约定借款期限为一年，一年后原告多次向二被告催讨借款，二被告都以各种理由拖延时间，一直到2012年年底后二被告外出无法联系。原告屡次催讨该笔借款时均有原、被告双方共同的朋友为证，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令二被告连带清偿原告借款本金壹拾万元整和利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的身份和诉讼主体资格。
二、借条一份。证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告汪世国、牧文娟未答辩亦未向本庭提交证据。
对原告所举证据作如下认定，对原告提交的证据一，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院认为该�借条内容能够反映被告借原告100000元的事实，原告已对被告借其100000元的事实举证完毕，被告不提供任何证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对原告提交的证据二予以采信。
经审理查明：汪世国、牧文娟于2011年3月28日向徐东出具借条一份，该借条上载明“借条今借到徐东人民币拾万元整（￥100000、00）以华府一套房产做抵押。汪世国牧文娟2011年3月28日”。因徐东多次催讨借款未果，故诉至本院，请求判决二被告连带清偿借款本金100000元和利息。
另查，汪世国与牧文娟于2008年登记结婚，2013年1月18日登记离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受法律保护，汪世国、牧文娟借款的事实由徐东提供的汪世国、牧文娟署名的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。被告汪�国、牧文娟未提供任何证据对原告徐东诉称的事实来予以反驳，应由其承担不利后果。故对于原告要求被告归还借款本金和利息的请求应予支持。关于利息的诉讼请求，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告双方未约定借期内的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方在外所借的债务在没有确切证据证明系个人债务的应属于夫妻共同债务，且汪世国、牧文娟二人均在借条上签名，故本院对原告要求二被告承担连带偿还借款本金和利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪世国、牧文娟于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告徐东借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年8月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告汪世国、牧文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐德利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第259号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：薄录生，农村居民。
被告：薄文帅，农村居民。
被告：王传明，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄录生、薄文帅、王传明融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告薄录生、薄文帅、王传明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，薄录生于2008年4月30日在原告下属单位厉家寨信用社借款5.99978万元，由薄文帅、王传明提供连带责任保证，借款于2009年4月30日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款5.99978万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告薄录生、薄文帅、王传明均未答辩。
经审理查明，被告薄录生于2008年4月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元。双方约定借款日期自2008年4月30日至2009年4月30日，利率14.5175‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告薄文帅、王传明为被告薄录生的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该借款已逾期，被告薄录生借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告于2009年8月9日偿付部分欠款，尚欠本金59997.8元及利息至今未偿还。原告于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决被告偿还借款59997.8元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄录生订立的借款合同，与被告薄文帅、王传明订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薄录生在原告处借款尚欠本金59997.8元及相应利息，约定月利率14.5175‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告薄录生应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文帅、王传明签订的最高额保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告薄文帅、王传明主张权利，故被告薄文帅、王传明应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄录生于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金59997.8元及利息（利息自2008年5月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告薄文帅、王传明承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薄录生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1243号
原告徐启强，男，汉族，居民。
被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会
单位负责人杨林峰
原告徐启强诉被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启强到庭参加诉讼，被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐启强诉称，被告南夹埠新村村委因缺少资金，分别于2012年1月10日及2012年2月23日向原告借款1万元及6万元，且均约定月息2分，期限一年。两次借款分别由村委出具借条各一张，并由村负责人签字盖章。借款到期后，经原告多次催要，被告泉源乡南夹埠新村村委以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款7万元及约定利息，案件受理费由被告承担。
被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告郯城县泉源乡南夹埠新村村委向原告借款70000元，并为原告出具借据2张。一张于2012年1月10日为被告出具，由当时的村委负责人徐西光、村会计徐会俊签字按手印并加盖郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会印章，内容为“借条今借徐启强现金壹万元整。小写（10000元）。借款按银行利息计算，到2013年1月10号还清本息。借款人：东岭村委经手：徐西光徐会俊”。一张于2012年2月23日为原告出具，由当时村委负责人徐西光签字按手印，加盖郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会印章，并由徐会俊、徐启武、徐西明、杨克翠、徐启光、陈西彬作借款证明人，内容为“借条今东岭村委借徐启强现金60000元，大写陆万元人民币，用于村内2011年及以前短期借款及利息，借款按信用社利息算，如一年内利息有调整按调整后利息计算。借款时间为1年，至2013年2月23日还清本息，如逾期不还，以村委会办公室作抵押，到还清本息办公室归还村委（办公室共6间）。借款证明人：徐会俊、徐启武、徐西明、杨克翠、徐启光、陈西彬东岭村委徐西光2012.2.23”借款到期后，经原告多次催要，被告南夹埠新村村委拒不偿还。原告徐启强于2014年3月26日诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还欠款7万元及约定利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会欠原告徐启强款70000元，有被告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告徐启强要求被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会偿还欠款7万元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于借款利息，双方约定按照银行或信用社借款利息计算，是双方的真实意思表示，符合法律规定，所以原告徐启强要求被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会偿还借款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告徐启强借款70000元及利息（其中10000元利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2012年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止；另外60000元按双方约定的同期信用社借款利率计算，自2012年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 晨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01205号
原告李静，女，1989年1月19日生，汉族。
委托代理人王军岭。
被告潘琪中，男，1990年9月19日生，汉族。
本院在审理原告李静诉被告潘琪中离婚纠纷一案中，原告李静于2015年6月30日向本院提出撤回对被告潘琪中起诉的申请。
本院认为，原告李静以原、被告已于2015年6月15日在长葛市民政局登记离婚为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李静负担。
审判员 马军平
二〇一五年六月三�日
书记员 李 冰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第519号
申请执行人张正通，男，51岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人张正通申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第630号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款1792000元代垫诉讼费10464元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第630号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人张正通的债权欠款1792000元及代垫诉讼费10464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00038号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人程某。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人程某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫出庭支持公诉，被告人蒋某某、程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃
2013年9月9日9时许，被告人蒋某某、程某二人骑助力摩托车到荆门市白庙某局附近吃早点，蒋某某看见某局门口停放的一辆黑色现代越野车前排座位上有两个手包，便用随身携带的螺丝刀撬破该车玻璃将车内两个手包盗走，随后程某骑车带着蒋某某逃离现场。两包内共有现金35400元、白色三星N710手机一部（鉴定价格2632元）及身份证、银行卡等物。蒋某某将赃款分给程某15000元，自己分得20000元和三星手机，余下400元二人吃饭挥霍。案发后，已追回蒋某某所分赃款14000元，程某所分赃款15000元和三星手机、银行卡等物品，公安机关已将追回的赃款赃物发还被害人。
二、容留他人吸毒
被告人蒋某某从2013年9月6日至9月11日，在自己住宿的荆门市东宝区竹园路某旅馆2102房间内，多次提供毒品海洛因供程某、方某、柏某某三人注射。
上述事实，被告人蒋某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人张某、柏某某、方某的证言、案件办理及抓获经过、扣押和发还物品、文件清单、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、指认现场照片及赃物照片、称量笔录、称量现场照片、荆门市公安局沙市区分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、苏州市公安局平江分局强制隔离戒毒决定书、其他材料、蒋某某的体检表、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2013）90号对涉案三星手机价格鉴证意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）336号物证检验报告、二被告人的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、程某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋某某在其住宿的宾馆房间内多次提供毒品海洛因给他人注射，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人程某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述并已部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金25000元。
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期从判决确定之日起计算；被告人程某的刑期自2013年9月11日起至2014年11月10日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人蒋某某、程某退赔被害人刘某某现金6400元。
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 杜 睿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗凌飞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第246号之一
原告：徐翠云，女。
原告：黄耀洪，男。
原告：黄艳慈，女。
原告：黄艳婷，女。
上列四原告的委托代理人：李其湛，男。
被告：林开金，男。
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：林文军，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：苏建铭，经理。
本院在审理原告徐翠云等四人诉被告林开金、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐翠云、黄耀洪、黄艳慈、黄艳婷撤回对被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
审判员 郝登荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 何冬岚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0979号
上诉人（原审被告）苏德福，农民。
委托代理人苏德义（兄弟关系），农民。
被上诉人（原审原告）赵连红，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原审被告朱玉凤，农民。
原审被告苏建生，农民。
原审被告苏红颖，农民。
委托代理人朱玉凤（母女关系），农民。
上诉人苏德福因共有权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏德福的委托代理人苏德义、被上诉人赵连红及其委托代理人魏忠克、原审被告朱玉凤、原审被告苏建生、原审被告苏红颖的委托代理人朱玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告苏德福与被告朱玉凤系夫妻关系，被告苏德福、朱玉凤系被告苏建生、苏红颖的父母，原告赵连红与被告苏建生原为夫妻关系。2012年7月10日，渔阳镇三家店村发放土地补偿款每人10000元，原告赵连红应得土地补偿款10000元分配在被告苏德福存单名下，该存单由被告苏德福持有。2013年9月27日，一审法院以（2013）蓟民初字第6669号民事判决书判决准予原告赵连红与被告苏建生离婚，现该判决已发生法律效力。该判决书中明确释明“原告赵连红的个人土地补偿款现在被告（苏建生）之父名下的存单中，其应另行主张权利。”原告赵连红离婚后，曾向本案被告索要该款未果，导致成讼。原告一审诉讼请求为：被告立即给付原告占地补偿款10000元。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告赵连红在与被告苏建生夫妻关系存续期间，渔阳镇三家店村民委员会发放给原告赵连红土地补偿款10000元，该款项在被告苏德福存单名下，庭审中，被告苏德福与被告朱玉凤均辩驳用现金给付了原告该款项，原告赵连红对此予以否认，被告苏德福不能提交相关交付款项的证据，且原告在离婚诉讼中进行过该笔款项的主张。一审法院（2013）蓟民初字第6669号民事判决书明确释明原告赵连红的个人土地补偿款在被告苏德福名下的存单中。故对被告辩驳意见不予采信。原告诉求土地补偿款10000元在被告苏德福存单名下，被告苏德福所占有原告土地补偿款10000元应负有给付义务。故应由被告苏德福给付原告土地补偿款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一、二款，第七十八条的规定，判决为：被告苏德福于本判决生效后10日内给付原告赵连红土地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏德福负担。
上诉人苏德福不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、二审法院重新审理此案，依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人赵连红的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人赵连红承担。主要理由：50000元的土地补偿款存单因上诉人苏德福给案外人担保，所以被天津市蓟县人民法院扣划，经执行后，又从天津市蓟县人民法院执行庭领取回20000多元，上诉人苏德福就给了被上诉人赵连红。当时被上诉人赵连红和原审被告苏建生还没有离婚，亲属之间给钱也不会打条，上诉人苏德福不应再给被上诉人赵连红10000元土地补偿款。
被上诉人赵连红辩称，不同意上诉人苏德福的上诉请求。主要理由：1、一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2、上诉人陈述的理由与事实不符。3、赵连红与苏建生离婚诉讼时曾提出过该10000元的返还问题，而且在离婚诉讼的一、二审判决书都认定该10000元在苏德福名下的存单。
原审被告朱玉凤辩称，同意上诉人苏德福的上诉请求。已经给被上诉人赵连红10000元土地补偿款。
原审被告苏建生辩称，同意上诉人苏德福的上诉请求。
原审被告苏红颖辩称，同意上诉人苏德福的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，被上诉人赵连红在与原审被告苏建生婚姻存续期间取得10000元土地补偿款，因该款项存于上诉人苏德福名下的存单，故上诉人苏德福应向被上诉人赵连红给付10000元土地补偿款。上诉人苏德福虽提交了天津市蓟县人民法院执行一庭出具的证明、6份书面证人证言以及申请2位证人在二审开庭时出庭作证，但仍不能足以证明其已经给付被上诉人赵连红10000元土地补偿款的上诉主张。故上诉人的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6836号
被执行人：王晋，男，1987年11月9日生，汉族，大学文化，原系亚龙纸制品（昆山）有限公司现金出纳，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控王晋职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0565号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王晋罚金200000元，责令对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9104.74元，冻结被执行人公积金账户，并向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王晋的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王晋纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0565号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈丽洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4685-2号
原告杨洪鹏。
被告贾新刚。
被告董新红。
本院在审理原告杨洪鹏诉被告贾新刚、董新红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）寿民初字第4685-1号民事裁定书，冻结被告银行存款1100000元或查封其等值财产，现因双方达成和解，原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定。
一、解除对被告银行存款1100000元或其等值财产的查封；
二、解除对原告杨洪鹏的丰田牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）的查封，以及案外人卢霞的位于寿光市新兴街北、古槐路西中央华府4号楼1单元1002室（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年一月十四日
书记员 韩晓杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第847号
原告：马丽坤，女，汉族。
被告：鞍山市铁东区社康老年服务中心。
经营者：王智。
本院在审理原告马丽坤因与被告鞍山市铁东区社康老年服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马丽坤向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额103670元减至10000元，并于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽坤承担。（原告马丽坤在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由103670元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额103670元交纳案件受理费2374元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还2349元。）
审判员 段岩
二〇一五年六月十七日
书记员 庞可
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乡民初字第546号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：张海发，男，1962年1月16日生，大专文化，系该公司职工。
被告：曹旭华，男，汉族，1978年9月12日生，小学文化。
被告：张乡吉，男，汉族，1979年7月11日生，小学文化。
被告：张泽荣，男，汉族，1974年5月1日生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告曹旭华、张乡吉、张泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海发、被告曹旭华到庭参加了诉讼，被告张乡吉、张泽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，被告曹旭华因养猪需要资金，由被告张乡吉、张泽荣担保，与我公司签订贷款合同，借款150000元，借款期限自2010年7月31日起至2012年11月28日，利率为10.35‰，逾期后，被告未归还借款本金及利息。现诉至贵院，要求被告立即归还借款本金及利息，并承担自逾期之日按月利率加收50%的罚息。并要求被告张乡吉、张泽荣承担连带还款责任。
原告针对自己的主张当庭提供贷款合同、保证合同、借款借据各一份。
被告曹旭华辩称：我于2010年7月31日由被告张乡吉、张泽荣担保在原告处借款属实，但借款后我归还过利息，具体时间和数额我记不清了。我现在没有能力一次性归还贷款是因为我养殖场的猪都死了，还向政府打过报告。
被告针对自己的主张当庭提供关于乡宁县昌宁镇西廒村旭华养殖场情况报告一份。
被告张乡吉、张泽荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年7月31日，被告曹旭华需要资金，由被告张乡吉、张泽荣担保，与原乡宁县农村信用合作联社城关信用社签订了贷款合同、保证合同，贷款合同约定：贷款金额为150000元，贷款期限从2010年7月31日起至2012年11月28日，利率为10.35‰。贷款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费等其它费用。该笔贷款逾期后，被告未归还本金及利息。
另查明，乡宁县农村信用合作联社城关信用社后更名为山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实有原告、被告当庭陈述，原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》。被告提供的《情况报告》在案佐证，足以采信。
本院认为：被告曹旭华由被告张乡吉、张泽荣担保，与原乡宁县农村信用合作联社城关信用社签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告曹旭华逾期未清偿本息，实属违约，原告主张被告立即清偿本息，本院予以支持。原告与被告张乡吉、张泽荣签订保证合同约定保证责任系连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告主张被告张乡吉、张泽荣承担连带责任本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹旭华自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款150000元及自2010年7月31日起至款清之日利息（利息按合同约定利率10.35‰计算）。同时承担自逾期之日起至款还清之日止的罚息（罚息利率为合同约定利率加收50%）。
二、被告张乡吉、张泽荣对上述第一条承担连带责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告曹旭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一三年十一月十三日
书记员 李倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06145号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云。
被告詹明荣，男，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李家琴，女，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告詹明荣、李家琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 瞿涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01617号
原告张某。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年三月三十日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2778号
原告：冯桂山，居民，现住遵化市。
委托代理人：郑继成。
被告：杨军，农民，现住遵化市。
委托代理人：王娜。
本院在审理原告冯桂山与被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告冯桂山于2014年7月25日以已自行和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯桂山的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯桂山撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告冯桂山负担。
审判员 石国印
二〇一四年七月二十八日
书记员 许盛军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1135号
申请执行人刘××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人张××离婚纠纷一案（刘××每月探视婚生女一次，探视时间双方协商解决），执行中，双方当事人不能就探视时间协商解决，而该案的法律文书中未规定探视权行使的方式及时间，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石全祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1043号
申请执行人刘志军。
被执行人文伟良。
申请执行人刘志军依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第571号刑事附带民事判决书，于2015年11月17日申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第571号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滕红玲
玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初888号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人张贻春，湖南溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2010年在旁人随便开了一句玩笑时而相识，并确立恋爱关系。同年8月3日双方根本没有任何了解的前提下而极其草率地通过溆浦县民政局办理了结婚登记手续，原告是初婚，被告是再婚。婚后无生育子女。尽管婚初不久便经常因家务琐事争吵不断，2011年5月份，被告与前夫所生的小孩来原告处看望被告时，便一同出走了，后又回来了两天，之后就再也没有回来过，原告遭受了被告的欺骗，又气又急，四处苦苦寻找整整4年，下落不明，杳无音讯，由此给原告造成了经济上的空前贫困，精神上的折磨和打击，使原告几乎崩溃。
综上所述，原、被告婚前缺乏深层了解，火箭式草率结婚后，无子无女，无个人及共同财产，无债权债务。尽管婚初感情较好，只是一时的冲动，不耐寒，从2010年6月相识到2010年8月3日结婚，再到2011年5月被告与前夫之子出走期间仅有极其短暂的11个月时间，而且原告已尽了最大能力四处寻找4年多，没有任何音讯，下落不明，经济、精神损失严重，双方感情彻底破裂，特依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请予判准本诉之请求。
被告李某某没有答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料复印件各一份。.
结婚证复印件一份。证明原、被告结婚登记情况。
原告询问笔录原件。
邹清花调查笔录原件。
刘让田调查笔录原件。
曾慧调查笔录原件。
被告李某某户籍资料原件。
原告村委会证明原件。
经过庭审，本院对原告提交的证据审查认证如下：
对原告提交的1、2、7份证据，因其具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告的其他证据，因无相关证据佐证，故本院不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2010年上半年经他人介绍相识、相恋，同年8月3日在溆浦县民政局登记结婚。双方婚后无生育，无债权、债务。婚后，因家务琐事，双方时有矛盾发生，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，是有一定感情基础的。婚后，双方因家务琐事发生矛盾，只要双方多加强沟通与交流，感情是可以增进的，和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年五月十七日
代理书记员 兰 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第5042号
原告吴秀麦，女，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告潘天津，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告龚万军，男，1974年1月11日出生，汉族。
被告邓标，男，1947年8月13日出生，汉族。
被告吴志民，男，1956年2月4日出生，汉族。
被告黄诗阳，男，1975年4月18日出生，汉族。
原告吴秀麦与被告潘天津、龚万军、邓标、吴志民、黄诗阳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈昌演
二〇一三年八月十三日
书记员 吴陈斌
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初14号
原告杨占君诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人莱州市建设集团有限公司工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告住所地、第三人住所地及工作地点均位于莱州市境内，该案由莱州市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定莱州市人民法院审理本案。
二〇一六年一月二十一日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1044-2号
申请执行人张容秀，女，1962年5月7日出生，汉族。
被执行人张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族。
申请执行人张容秀与被执行人张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）晋民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的150000元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月十四日
书记员 曾坚持
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第124号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业。2013年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年10月8日刑满释放。2014年1月8日因本案被刑事拘留，1月21日被逮捕，现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日1O时40分许，被告人杨某在内江市市中区松山南路“汽车人家”洗车店的休息室内，趁室内无人之机，将被害人黄某放置在柜台上充电的价值2232元的黑色摩托罗拉XT926手机盗走。被告人杨某在内江市市中区北街附近以100元的价格予以销赃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人黄某陈述，抓获说明，内江市市中区物价局价格认证中心关于被盗财物的价格鉴定意见，刑事判决书以及被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年1月8日起至2014年11月7日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。