广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第71号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘明强。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人甘明强犯诈骗罪一案，于二O一四年四月二十五日作出（2014）容刑初字第53号刑事判决。原审被告人甘明强不服，提出上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治�玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人甘明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2009年8月的一天，甘明强伙同植某某、刘某某、陀某某、郑某某（四人已判刑）密谋通过制造虚假交通事故的方式诈骗他人钱财，并作了分工。同年10月3日上午，陀某某找到容县杨梅镇做挖掘机生意的被害人蒙某某，谎称在容县杨梅镇绿荫山马冲（地名）有土方工程给蒙某某承包。随后，陀某某以一起到工地察看为由，乘坐蒙某某驾驶的摩托车前往，当行至容县杨梅镇义合村的机耕路时，郑某某骑自行车故意撞向蒙某某驾驶的摩托车并假装倒地受伤，植某某按预谋驾驶摩托车经过并停车，谎称是伤者同村人，打电话给甘明强，甘明强驾驶摩托车到该处，谎称是伤者亲属，并以送伤者到医院治疗为由，让充当过路人的刘某某搭载郑某某离开。随后，植某某和甘明强以赔偿医药费为由，骗取蒙某某1.1万元。
原判认定上述事实，有被害人蒙某某的报案材料及陈述，同案人植某某指认现场笔录及照片，同案人郑某某辨认笔录及照片，同案人植某某、刘某某、郑某某、陀某某的供述以及甘明强的供述等证据证实。
（二）2009年10月6日，甘明强和植某某、刘某某、陀某某、郑某某密谋通过制造虚假交通事故的方式诈骗在容县杨梅镇经营某某装修店的被害人梁某某的钱财。刘某某因认识梁某某，便在容县杨梅镇绿荫圩处等候。当天中午12时许，陀某某找到梁某某，谎称要梁某某帮做门窗。随后，陀某某以到其家丈量门窗为由乘坐梁某某的摩托车前往容县六王镇，当车行至容县杨梅镇六别桥头通往六王镇谭和村的村道处时，郑某某骑自行车故意撞向梁某某驾驶的摩托车并假装倒地受伤，植某某按预谋驾驶摩托车经过并停车，谎称是伤者同村人，打电话给甘明强，甘明强驾驶摩托车到该处，谎称是伤者亲属。在陀某某以送郑某某到医院治疗为由搭载郑某某离开后，甘明强和植某某以梁某某撞伤人为由，要梁某某赔偿医药费3.2万元，后因梁某某发觉被骗而未得逞。
原判认定上述事实，有被害人梁某某的报案材料及陈述，同案人植某某指认现场笔录及照片，同案人郑某某辨认笔录及照片，同案人植某某、刘某某、郑某某、陀某某的供述以及甘明强的供述等证据证实。
（三）2009年10月8日，甘明强和植某某、刘某某、陀某某、郑某某密谋通过制造虚假交通事故的方式诈骗在容县容州镇经营“某某记门业”的被害人洪某某的钱财。刘某某因认识洪某某，便在容县容州镇等候。当天下午，陀某某找到洪某某，谎称要雇请洪某某帮其装修房屋。随后，陀某某以一起到实地察看为由，乘坐洪某某的摩�车前往容州镇峤北村，当车行至容县容州镇厢南村覃官队的村道处时，郑某某骑自行车故意撞向洪某某驾驶的摩托车并假装倒地受伤，植某某按预谋驾驶摩托车经过并停车，谎称是伤者同村人，打电话给甘明强，甘明强驾驶摩托车到该处，谎称是伤者亲属。在陀某某以送郑某某到医院治疗为由搭载郑某某离开后，甘明强和植某某以赔偿医药费为由，骗取洪某某2.3万元。当天晚上，洪某某发觉被骗，向公安机关报警。次日，植某某等人再次以赔偿医药费为由要洪某某赔偿0.9万元，当植某某到容县容州第一中学路口处收取现金时，被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有被害人洪某某的报案材料及陈述，同案人植某某指认现场笔录及照片，同案人郑某某辨认笔录及照片，同案人植某某、刘某某、郑某某、陀某某的供述以及甘明强的供述等证据证实。
原判还认定，同�人植某某归案后，已退赔被害人蒙某某、洪某某的全部经济损失。上述事实有广西壮族自治区容县人民法院（2010）容刑初字第57号刑事判决书及本院（2010）玉中刑二终字第56号刑事判决书证实等证据证实。
综上所述，甘明强参与诈骗作案三次，诈骗数额7.5万元，实际诈骗所得3.4万元。
原审法院认为，甘明强以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。甘明强与同案人共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，甘明强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部处罚。甘明强与同案人在诈骗梁某某3.2万元及洪某某0.9万元时，已经着手实施了犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。甘明强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘明强�次诈骗，酌情从重处罚。根据甘明强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第六条，及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：被告人甘明强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
甘明强上诉提出，其在本案中是从犯，有犯罪未遂情节，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回甘明强的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人甘明强没有提交新的证据。
对甘明强提出的上诉理由，本院综合评析如下：
甘明强提出其在共同犯罪中是从犯，经核查，根据甘明强的供述，其在作案前与同案人共同密谋通过制造交通事故的方式诈骗他人钱财，且在作案过程中，按照事前的分工，冒充交通事故伤者的家属，出面骗取被害人的钱财，其供述与同案人植某某、陀某某、郑某某、刘某某的供述相互印证，故此，甘明强在共同犯罪起主要作用，是主犯。
甘明强提出其有犯罪未遂情节，且归案后如实供述自己的罪�，原判量刑过重，经核查，甘明强所提上述量刑情节均属实，但在本案中，甘明强诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判在综合考虑了甘明强上述从轻处罚的情节以及其犯罪的事实、情节和悔罪表现等具体情况后，对其从轻判处有期徒刑三年六个月，符合罪刑相适应原则，所处的刑罚并不为重。甘明强在二审期间再以相同事由请求更轻的处罚，没有事实和法律依据。
综上，甘明强提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回上诉人甘明强上诉，维持原判的出庭意见正确，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘明强以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。甘明强伙同他人共同实施诈骗犯罪，属共同犯罪�在共同犯罪中，甘明强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在诈骗梁某某3.2万元及洪某某0.9万元的犯罪中，甘明强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。甘明强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持；甘明强上诉理由不成立，依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年七月一日
书记员 浦云渊