wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00225号
再审申请人（一审被告）：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司。住所地：重庆市荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈伯祥，董事长。
被申请人（一审原告）：谭龙平。
再审申请人重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司因与被申请人谭龙平劳务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法民初字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 悦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00056号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭友梅。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：徐立新，系彭友梅之丈夫。
再审申请人彭友梅因诉武汉市江汉区机构编制委员会办公室政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭友梅申请再审称：二审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区机构编制委员会办公室虽为党政机关，但日常工作包括党务和政务两个方面。根据《江汉区财政与编制政务公开暂行办法》、《武汉市机构编制政务公开暂行办法》、《湖北省机构编制政务信息公开办法》（试行）等文件，武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为负责全区行政管理体制、机构改革以及机构编制日常管理工作的部门，是政府政务信息公开的义务主体。二审裁定不予受理属于适用法律错误。
本院认为：中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见〉的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。根据以上相关规定，武汉市江汉区机构编制委员会办公室属于党委机构。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。武汉市江汉区机构编制委员会办公室属于区委机构序列，显然不属于上述规定的具有国家行政职权的机关的范畴，也不属于经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织，不是本案的适格被告。二审裁定并无不当。
综上，彭友梅的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭友梅的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗东辉
审 判 员 陈闽汉
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 高雨薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00404号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年1月26日被捉获，次日被刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈文远，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某某于2015年1月26日20时许，在本市渝中区朝天门将净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钟某，获毒资200元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人徐某某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录、户籍材料等，有物证照片，有证人钟某的证言，有封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人认为徐某某系初犯，到案后如实供述，且供述稳定，本案系控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性较小，建议对其从轻判处拘役三个月。
本院认为：被告人徐某某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，对其判处拘役的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年四月十七日
书记员 赖玮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01423号
原告万朋维，男，1974年3月5日出生，土家族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何龙，男，1983年11月12日出生，苗族，农民。
原告万朋维诉被告何龙健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告万朋维及其委托代理人周大猛、被告何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万朋维诉称：2013年10月27日下午4点左右，原告万朋维在任长庚茶馆打牌，因为被告何龙输钱心里不高兴，故意找茬“称原告欠被告500元钱”导致原、被告发生口角，被告用木凳打伤原告的头部，被告再用脚踢了原告胸部几脚。原告受伤后被送往彭水县人民医院抢救治疗。住院治疗6天，花去医疗费2008.35元，原告好转出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告还想对原告进行暴力解决。故请求人民法院依法判令：1.被告何龙赔偿原告医疗费2008.35元、误工费60元／天×6天=360元、护理费60元／天×6天=360元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计4008.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何龙辩称：原告起诉的事实及理由与客观事实不符，被告何龙不存在故意找茬，原告万朋维欠被告何龙的钱属实，因原告万朋维打假牌被被告何龙揭穿，原告万朋维怀恨在心，所以原告万朋维说其不欠被告何龙的钱，纠纷发生后找李永希归还了现金500元；原告诉称的被告用木凳打伤原告不属实，原告是颠倒事实，是原告万朋维用木凳打被告何龙，被何德顺拉住，还打了何德顺几拳，原告万朋维还将被告何龙的左手食指咬伤。被告何龙受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、营养补助费各项损失合计3240.7元，应当由原告承担。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告因打牌问题发生争吵并发生打架，原告万朋维在打架的过程中受伤。原告万朋维于2013年11月27日到彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗，于2013年12月3日出院，共住院6天。入院诊断为：1.外伤性头痛；2.右侧耳廓抓伤；3.胸部软组织损伤。出院诊断与入院诊断相同。原告万朋维提供彭水苗族土家族自治县中医院医药费专用收据一张，载明万朋维于2013年11月27日至2013年12月3日支付各项医疗费2008.35元。
2013年12月13日，彭水苗族土家族自治县公安局依法作出彭公（鹿）决字（2013）第1490号公安行政处罚决定书，决定给予万朋维行政拘留四日的处罚。2013年12月13日，彭水苗族土家族自治县公安局依法作出彭公（鹿）决字（2013）第1491号公安行政处罚决定书，决定给予何龙行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。
被告何龙在此次打架纠纷中也受伤住院。被告何龙在庭审中表示，关于其受伤住院所产生的损失，被告何龙要求另案起诉。另查明，彭水县城到梅子垭镇客车票价为单人单面20元。
以上事实有，彭水苗族土家族自治县中医院的住院病历及出院证一份，出院病员帐页三张，医药费专用收据一张，原告代理人对任祥林、徐亨礼、何昌平的调查笔录各一份，马光胜、刘永林、何江元、何德顺的证明各一份，本院依据被告何龙的申请向彭水苗族土家族自治县公安局鹿角沱水陆派出所调取的询问笔录十一份、公安行政处罚决定书二份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，是一起健康权纠纷。原、被告双方的争议焦点为原告万朋维受伤后的损失及责任由谁承担的问题，现逐一分析如下：
关于原告万朋维受伤后的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告万朋维的各项损失包括：
1.医疗费。原告请求金额为2008.35元，并提供了相应的医疗费票据，依法应予以支持。2.误工费。原告万朋维实际住院6天，按60元／天的标准请求了360元，依法予以支持。3.护理费。原告实际住院6天，按60元／天的标准请求了360元，依法予以支持。4.住院伙食补助费。原告按30元／天的标准请求了180元，依法予以支持。5.精神损害抚慰金，原告请求被告支付精神损害抚慰金1000元于法无据，依法不予支持。6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求金额为100元，虽未提供相应的交通费票据，但该支出客观存在，酌定支持40元。
综上，原告万朋维可以依法得到支持的合理损失为医疗费2008.35元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费180元、交通费40元，合计2948.35元。
关于责任由谁承担的问题。本案中，原、被告在处理问题时均没有能克制自己情绪，根据公安机关所作的处罚决定以及对相关当事人的询问笔录，酌定在40%的比例内减轻被告的赔偿责任，即由被告何龙承担60%的责任。则被告何龙应赔偿原告万朋维的损失为2948.35元×60%=1769.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效后二十日内赔偿原告万朋维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计2948.35元的60%即1769.01元；
二、驳回原告万朋维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告万朋维已预交200元），减半收取200元，由被告何龙负担120元，由原告万朋维负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双宏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第845号
原告：土比苦日，男，1987年1月3日出生，彝族，农民。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱街道第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：李春光，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐凡、王之佳，山东崇真律师事务所律师。
原告土比苦日与被告李春光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土比苦日及其委托代理人周曰海，被告李春光的委托代理人唐凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包金丰矿业部分工程。2012年4月2日，原告受雇于被告工作中受伤，住院治疗。事后，原告协商解决此事但因被告原因至今未果。原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费用等共计54684元。
被告辩称，在事发时，被告到达现场之前的任何时间，被告均不认识原告，也从未有雇佣原告从事任何工作，因为被告是2012年4月1日从金丰矿业一个老板栾志刚手里接过来的活，所有被告雇佣的人均要办理上岗证和签订用工合同，矿上才允许工人干活。对要求承担的损失，被告不予承担，也不应该承担，因为事发后据被告了解，原告只是联系其在工地上干活的一个老乡（名字也是四个字，被告记不清，因为他老乡年龄大的原因，矿上不给办理上岗证，只干了十天左右，结清工钱就走了）来工地上帮他老乡干活，目的是为了试验原告能不能干了，事发时的具体情况和详细原因被告不清楚，原被告间不存在直接或间接的任何法律关系，故不承担损失。
经审理查明，自2012年4月1日始，被告李春光经营金丰矿业2号平洞打洞工程。原告土比苦日经其同乡土比木来（在被告处任带班长）介绍到被告李春光处工作，具体工作为推矿车，每车4元。2012年4月2日，原告土比苦日在为被告李春光第一天提供劳务时即左手指受伤。当日，原告即被被告送至玲珑黄金矿业公司职工医院门诊接受治疗，经诊断为：左中指末节毁损伤，原告并未住院。2012年5月11日原告申请烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定，该法医司法鉴定所于2012年5月21日作出烟北司鉴（2012）临鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.伤残等级：十级；2.休治时间：2个月；3.护理情况：1人护理14天。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费用等共计54684元。审理中，原告将诉讼请求变更至20946元，具体组成如下：1、伤残赔偿金16684元（按照农民身份十级伤残标准主张8342元／年×20年×10%）；2、误工费3142元（按照农民身份标准主张1571元／月×2个月）；3、护理费700元（50元／天×14天）；4、伙食补助费420元（30元／天×14天）。在本院于2012年12月27日对被告所作调查笔录中，被告陈述出事后其把原告送到医院给原告连带医药费、生活费总共四千余元，后在庭审中被告陈述未给付原告医疗费及生活费。
上述事实有原被告当庭陈述、证人证言、门诊病历、鉴定意见书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告证人阿来拉体虽与原告系兄弟关系，但其陈述与另一证人土比木来（在被告处任带班长）的证言相一致，且证人关于原告受伤后被告将原告送至医院并给付医疗费、生活费的陈述与被告在调查笔录中陈述相一致。故本院对原告证人土比木来、阿来拉体的证言效力予以认定。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，自身并无过错，其合理损失应由接受劳务方即被告李春光承担。原告主张伙食补助费，因原告受伤并未住院，故对原告此主张本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，符合相关法律规定和相关标准，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李春光赔偿原告土比苦日伤残赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、误工费3142元（1571元／月×2个月）、护理费700元（50元／天×14天），合计20526元。该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告土比苦日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告土比苦日承担729元，由被告李春光承担438元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 唐 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2500号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙大伟。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人孙大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费631元、减半收取315.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第218号
起诉人覃春梅，
2014年3月6日，本院收到覃春梅的起诉状，起诉人称：起诉人于2005年3月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬48000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对覃春梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第218号
起诉人覃春梅，女，1975年8月15日生，
2014年3月6日，本院收到覃春梅的起诉状，起诉人称：起诉人于2005年3月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬48000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对覃春梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00061号
申请执行人刘树英，男，1978年6月3日出生，汉族，干部。
被执行人常万旗，男，1971年10月11日出生，汉族，干部。
本院在执行刘树英与常万旗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月9日作出（2015）米民初字第00130号民事调解书。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行：
本案在执行过程中，被执行人常万旗主动履行（2015）米民初字第00130号民事调解书确定的全部条款，偿还申请执行人刘树英借款本金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 高美翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9375号
原告：郭习珍，女，1963年5月18日生，汉族，，住丹阳市。
被告：董欢，男，汉族，1986年3月26日生，，金坛市人，住江苏省金坛市。
原告郭习珍与被告董欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，在本院向被告董欢送达应诉材料前，原告郭习珍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭习珍申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭习珍撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告郭习珍负担。
审 判 员 耿振英
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一七年四月七日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9375号原告：郭习珍，女，1963年5月18日生，汉族，，住丹阳市。被告：董欢，男，汉族，1986年3月26日生，，金坛市人，住江苏省金坛市。原告郭习珍与被告董欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，在本院向被告董欢送达应诉材料前，原告郭习珍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭习珍申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭习珍撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告郭习珍负担。审 判 员  耿振英代理审判员  贺 洁人民陪审员  金杏云二〇一七年四月七日书 记 员  林紫嫣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1167号
原告：马永广，男，汉族，1983年11月2日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王利强，男，汉族，1980年4月20日出生。
被告：高宏永，男，汉族，1987年12月18日出生。
被告：濮阳大众公交客运有限公司，住所地：濮阳市京开大道北段。
负责人：刘双军，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人：崔红涛，该公司员工。
原告马永广诉被告王利强、高宏永、濮阳大众公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：挂靠在被告濮阳大众公交客运有限公司实为被告王利强所有的肇事车辆豫J759**“少林牌”中型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，而原告依机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马永广的起诉。
本案案件受理费1338元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月三日
书记员 袁 园
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310-13号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人李班，平邑县联通公司职工。
被执行人李琨，平邑县联通公司职工。
本院在执行刘娟与李班、李琨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3913号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1969号
原告何某甲，农民。
委托代理人孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告马某，农民。
原告何某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2008年3月我与被告经人介绍认识，同年12月份定亲并一起同居，××××年××月××日登记结婚，2010年4月10日生男孩何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情。故提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告马某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚结婚登记手续，2010年4月10日生男孩何某乙。双方结婚时被告所带嫁妆有：TCL牌25寸彩电一台，被子四床，生活用品一宗，现在原告处。2013年12月12日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但是婚前相处时间较长，感情基础较好，且二人结婚时间较长，并生育一男孩，证实双方已经建立起真正的夫妻感情，虽然在共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 席福丽
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0185号
申请人曹保华。
被申请人徐曼婷。
申请人曹保华与被申请人徐曼婷诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出申请，要求对徐曼婷所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对徐曼婷所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月14日；逾期本院将依法解除保全。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4781号
原告高义。
原告盖龙凤。
二原告共同委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告胡尊阳，；
被告杨学坤。
二被告共同委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。
被告临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室，住所地临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇。
负责人王继军，主任。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
原告高义、盖龙凤诉被告胡尊阳、杨学坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义、盖龙凤的共同委托代理人孙超，被告胡尊阳、杨学坤的共同委托代理人侯德莲，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人毛强，临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室的委托代理人徐兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高义、盖龙凤诉称，2015年1月5日20时许，被告胡尊阳驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载被告杨学坤）沿金七路由西向东行驶至陈家白庄村路段左转弯时，与原告高义驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告高义与被告胡尊阳、杨学坤受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计161093元，诉讼费用由被告承担。
被告胡尊阳、杨学坤辩称，事故发生属实，我方车辆在其他被告处投保交强险及商业险，原告的损失应由其他被告承担赔偿责任，原告系酒后驾驶，应承担事故主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效且不存在拒赔情形后，同意在保险限额内承担原告的合理损失，程序性费用不予承担。
被告临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室辩称，涉案车辆在我单位投保商业险，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效且不存在拒赔情形后，同意在保险限额内承担原告的合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月5日20时许，被告胡尊阳驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载被告杨学坤）沿金七路由西向东行驶至陈家白庄村路段左转弯时，与原告高义驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告高义与被告胡尊阳、杨学坤受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的临公交罗认字（2015）第201501050033号道路交通事故认定书载明，原告高义酒后驾驶机动车负事故同等责任，被告胡尊阳负事故同等责任。原告高义因交通事故受伤在临沂市罗庄区人民医院住院治疗14天，支出医疗费21970元。原告高义住院期间由其亲属原告盖龙凤护理，护理人员系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定意见书载明，被鉴定人高义的损伤评定为九级、十级伤残，其误工时间为120日，护理期限为60日。临沂市海琳价格评估有限公司作出的鉴定结论书载明，鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为35348元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人为原告盖龙凤，其与原告高义系夫妻关系。鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨学坤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡尊阳驾驶小型轿车（车载被告杨学坤）与原告高义驾驶的小型轿车相撞，造成原告高义与被告胡尊阳、杨学坤受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告高义酒后驾驶机动车负事故同等责任，被告胡尊阳负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原告高义与被告胡尊阳在本次事故中的责任。涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、拆检费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停车费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告高义因交通事故受伤产生的医疗费21970元、住院伙食补助费420元，计22390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室在商业险限额内赔偿6195元；
二、原告高义因交通事故受伤产生的误工费9607元、护理费4804元、残疾赔偿金119226元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元，计136777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室在商业险限额内赔偿13389元；
三、原告高义因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室在商业险限额内赔偿605元；
四、原告盖龙凤因交通事故产生的车辆损失费35348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室在商业险限额内赔偿16674元；
五、原告盖龙凤因交通事故产生的拆检费2500元、评估费810元，计3310元，由被告临沂市兰山区供销合作社联合社安全管理办公室在商业险限额内赔偿1655元；
六、驳回原告高义、盖龙凤的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3522元，原告高义、盖龙凤承担1761元，被告胡尊阳承担1761元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张 婷 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第661号
申请执行人赖晓明
被执行人羊漾
被执行人卢一丹
申请执行人赖晓明依据本院作出的（2013）象民初字第654号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行被执行人借款纠纷一案，本院于2014年8月12日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人赖晓明向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第121号
原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路双井富力双子座B座7层。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人王皓翔，男，1989年10月27日出生。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
被告刘凯，男，1979年3月23日出生。
委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
被告杨诚伟，男，1980年12月18日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北分）与被告刘凯、杨诚伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告安邦北分委托代理人王皓翔、梁晓光以及被告刘凯委托代理人朱业清到庭参加了诉讼。被告杨诚伟经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦北分诉称：2013年4月23日，被告杨诚伟为京QMR6**的轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年5月25日保险期间内，被告刘凯驾驶该车发生交通事故，致使许振华本人受伤及许振华驾驶车辆受损，后交警查出刘凯为醉酒驾驶且肇事车辆存在违法未处理的情况，认定刘凯负本次事故全部责任。事发后，许振华起诉刘凯、杨诚伟、安邦北分至北京市朝阳区人民法院，该院最终判定原告在交强险限额内赔偿许振华120000元，并认定杨诚伟作为肇事车辆车主，在刘凯机动车驾驶证依法被暂扣期间仍将车辆借给刘凯使用，具有过错，应与刘凯承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告向许振华支付了120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及交强险保险合同条款的相关规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任。对于垫付的费用，有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告垫付的赔偿金120000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘凯辩称：认可原告所述的事实，但认为交强险属于强制保险，保险公司就是交强险的最终赔偿义务人，不同意原告的诉讼请求。
被告杨诚伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，杨诚伟为其车牌照为京QMR6**（发动机号130680116）的GL8商务轿车在安邦北分投保了交强险及商业险等保险，交强险保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日。
2013年5月25日15时15分，在北京市朝阳区来广营西路斯巴鲁4S店西门门前处，刘凯驾驶京QMR6**小客车由北向南行驶，许振华驾驶京FE72**号小客车由南向北行驶，刘凯车前部与许振华车前部相撞，后许振华车右后部又与路边停放一其他车辆相撞，三车均损，许振华受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称亚运村交通队）认定刘凯负事故全部责任。
2013年5月，刘凯依法被提起公诉，（2013）朝刑初字第1462号刑事判决书，公诉机关指控部分载有：“被告人刘凯在机动车驾驶证依法被暂扣期间，于2013年5月25日15时15分许，酒后无证驾驶蓝色“别克”牌小型汽车（车牌号：京QMR6**）…发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，被告人刘凯的血液中酒精含量为199.4mg／100ml。”；本院认为部分载有：“被告人刘凯…在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故…已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。…判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元”，上述判决书于2013年7月2日生效。
其后，许振华以机动车交通事故纠纷起诉刘凯、杨诚伟、安邦北分至北京市朝阳区人民法院，要求三被告承担其在事故中严重受伤的损失。该院（2014）朝民初字第3035号民事判决书认定，因刘凯负事故全部责任，故许振华的合理损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，因刘凯醉酒状态下驾驶机动车，保险公司以此为抗辩在商业三者险范围内拒赔，本院对此抗辩予以采纳。交通队已认定刘凯负此事故全部责任，故不足部分应由刘凯承担赔偿责任，杨诚伟作为肇事车辆车主，在刘凯机动车驾驶证依法被暂扣期间仍将车借给刘凯使用，具有过错，故应与刘凯承担连带责任赔偿。最终判决：被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告许振华医疗费一万元；被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告许振华误工费二万八千六百二十元、交通费一千元、住宿费二百六十八元、护理费三千元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神抚慰金四千一百七十四元。
2014年5月14日，原告安邦北分向许振华支付120000元。
上述事实有保险单及投保书、道路交通事故认定书、刑事判决书、民事判决书、财务支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是安邦北分是否有权向刘凯、杨诚伟追偿。安邦北分认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条及第十八条规定，安邦北分公司在向许振华赔付后有权向驾驶人刘凯和车主杨诚伟追偿。被告刘凯认可安邦北分已经在交强险范围内支付许振华120000元赔偿款的事实，但认为安邦北分对其没有追偿权。本院认为，根据《解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此安邦北分有权向本案所涉事故的侵权人主张赔偿范围内的损失。杨诚伟经本院传票送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，现（2014）朝民初字第3035号民事判决书已经认定“杨诚伟作为肇事车辆车主，在刘凯机动车驾驶证依法被暂扣期间仍将车借给刘凯使用，具有过错，应与刘凯承担连带责任”。同时根据《解释》第一条规定，杨诚伟亦应为事故的侵权人。因此，本院对安邦北分的主张予以认可。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条之规定判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款十二万元，被告杨诚伟承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告刘凯负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告杨诚伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晗仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5396号
原告刘某,女,汉族,1964年出生，住郑州市金水区。
委托代理人秦海渠、周毅林（实习），河南天基律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1944年出生，住郑州市金水区。
原告刘某诉被告李某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与徐某原系夫妻关系，双方于1997年9月18日诉讼离婚，离婚时仅对动产进行了处理，不动产未予处理。后徐某与李某各自单位的集资房经房改后登记产权人分别归于二人，且双方经口头沟通，协议各自名下房产归各自所有。2008年，原告与徐某相识，并以夫妻名义共同生活。2014年徐某立下遗嘱，将其住房、书籍、衣物等私有财物全部遗赠归原告所有，原告表示接受。徐某于2016年12月17日病逝。请求法院：判令郑州市金水区徐某名下的房产（产权证号xxxxxx**）归原告所有。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年七月十五日
书 记 员 任宇龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1112号
原告：鲍宇，男，1985年8月6日出生，汉族，出租车司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告鲍宇与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍宇，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍宇诉称，2014年3月7日22时30分，原告驾驶辽A×××××号机动车沿市府广场东侧由南向北行驶时，与周苏驾驶的辽K×××××号机动车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定周苏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆发生修车费1980元，原告车辆系营运出租车，因本次事故造成停运9日，每天损失280元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费1980元、误工费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险10万元含不计免赔。修车费1980元系我公司定损价格，我公司同意赔付，误工费即停运损失不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年3月7日22时30分，周苏辽K×××××号机动车在沈阳市沈河区市政府广场东口与原告驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告所有的车辆受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，周苏负事故全责。原告为维修车辆花费修理费1980元。原告停运每日损失280元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔。原告鲍宇自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、收款收据、修车明细、照片等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受损害，其合理的诉讼请求本院应予支持。周苏的辽K×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险和商业险保险责任范围内承担责任。
关于原告主张修车费赔偿1980元，该金额为保险公司定损金额，且保险公司同意赔付，本院予以支持。
关于误工费即停运损失赔偿，原告主张2000元，根据原告提供的修车明细及照片，本院酌定修车时间为4天，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告停运损失费1120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告鲍宇修车费1980元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告鲍宇停运损失1120元；
三、驳回原告鲍宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 李丹宁
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01040号
原告何×，女，1937年3月6日出生。
委托代理人王长征，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告刘×，女，1960年3月10日出生。
原告何×与被告刘×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×之委托代理人黄诠胜、王长征，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：原告何×与刘×1系夫妻关系，二人生有三个女儿，即刘×2、刘×3和被告刘×，刘×1因去世于1983年5月31日销户，原告何×一直没有再婚。原告何×每月退休收入为3100.65元，有医疗保险。原告何×名下曾经有一套承租房，后来该承租房拆迁安置，拆迁安置协议由被告刘×之夫郭×与北京市东城区住宅发展中心签订，安置房屋产权登记在郭×名下，原告何×曾进行诉讼请求确认拆迁安置协议无效，经法院判决驳回原告何×的诉讼请求。因原告何×与被告刘×之子发生冲突，原告何×于2013年7月3日搬离被告刘×处，由于刘×2、刘×3居住条件有限，原告何×无法去两个女儿家居住，只得在外租房。现原告何×年事已高，养老需要开销，现诉至法院要求被告刘×给付原告何×赡养费每月1200元，被告刘×负担诉讼费。
被告刘×辩称：原告何×所述家庭关系属实。被告刘×已退休，每月退休金为2670.95元，同意每月支付原告何×赡养费400元。被告刘×与刘×3、刘×2的住房同为二居室，不存在刘×3、刘×2住房条件有限的情况。原告何×2013年7月5日表示要去刘×3家住几天，之后被告刘×就联系不上原告何×直至原告何×就拆迁安置协议提起诉讼。原告何×一直与被告刘×共同居住，原告何×在外租房一节被告刘×不知情，被告刘×愿意与原告何×共同居住。
经审理查明：原告何×与刘×1系夫妻关系，双方共育有三个女儿，即长女刘×2、次女被告刘×，三女刘×3。刘×1因死亡于1983年5月31日注销户口。原告何×1937年3月6日出生，每月退休金为3100.65元。被告刘×已退休，每月退休金为2670.95元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，询问笔录，证明信，死亡证明，存折等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，现原告何×年事已高，其要求被告刘×给付赡养费，理由充分，本院予以支持，但原告何×诉请的金额过高，故被告刘×应负担赡养费的具体数额，本院将根据本案双方当事人的收入、子女的状况及原告何×的实际需要和被告刘×的实际负担能力综合考虑予以确定。
需要重点强调的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，被告刘×给付原告何×赡养费五百元；
二、驳回原告何×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘×负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年三月十日
书记员 郑思静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执447号
申请执行人：吕明宝，男，1966年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：淄博博山广瑞铸造厂，住所地博山区白塔镇小庄社区。
被执行人：孙兆伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院于2017年02月20日作出的（2017）鲁0304民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于2017年04月11日立案执行。执行标的101931.20元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《�国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第233号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某某（曾用名：马某某），女，1977年2月24日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住包头市东河区，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年4月4日被刑事拘留；经包头市东河区人民检察院批准，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第214号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2011年9月16日22时30分许，被告人马某某在包头市东河区薛家营九号院，因找其男朋友张某某，与张某某前妻被害人武某某发生纠纷，将武某某殴打致伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：说明、抓捕经过、被告人马某某的常口信息、包头市中心医院门诊收费清单复印件；证人李某某、李某、张某某证言；被告人武某某的陈述及报案材料；被告人马某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪对被告人追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并认罪。
经审理查明：被告人马某某于2011年9月16日22时30分许，在包头市东河区薛家营九号院，因找其男朋友张某某，与张某某前妻被害人武某某发生纠纷，将武某某殴打致伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，审理中，双方当事人就附带民事赔偿部分已经达成协议，由被告人家属赔偿被害人医疗费、误工费等各项费用共计人民币二万元，已履行。取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：说明、抓捕经过、被告人马某某的常口信息、包头市中心医院门诊收费清单复印件；证人李某某、李某、张某某证言；被告人武某某的陈述及报案材料；被告人马某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收条及谅解书等证据材料在卷佐证。证实了被告人马某某实施伤害行为的时间、地点、经过、结果及被告人已达到法定刑事责任年龄和双方当事人自愿达成调解赔偿协议等事实。
公诉机关提供的证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人马某某认罪悔过，其家属能积极赔偿被害人遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌予从轻处罚。考虑到被告人犯罪的事实、犯罪的情节较轻，悔罪表现和具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用主要法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2141号
罪犯袁兴友，男，1981年1月9日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月13日作出（2009）晋刑初字第151号刑事判决，以被告人袁兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币98773元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）泉刑终字第270号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）榕刑执字第5925号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁兴友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁兴友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁兴友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁兴友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第143号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告王灵平，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告王雪玲，女，1969年8月21日出生，汉族，系被告王灵平之妻。
被告杜兴郎，男，1955年2月16日出生，汉族。
被告郑正飞，女，1956年3月8日出生，汉族，系被告杜兴郎之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告王灵平、王雪玲、杜兴郎、郑正飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告王灵平、王雪玲、杜兴郎、郑正飞的银行存款12万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王灵平、王雪玲、杜兴郎、郑正飞的银行存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2031号
原告高某。
委托代理人陈加曹、朱卫东，浙江人地律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告高某负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 斯少雯
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00785号
原告甘某甲，男
被告胡某某，女（缺席）
原告甘某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法公告传唤未到庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称，1988年我在齐镇纸厂上班时与被告相识并恋爱，1993年12月17日登记结婚。起初关系一直很好，结婚后于1995年1月2日生女儿甘某乙，现上大学二年级，1999年12月25日生儿子甘某丙，现上高中。2013年夏天被告认识汤峪的段方正，起初两人正常交往，后来通过微信平台两人交流沟通密切，从2014年11月前后起，被告将我与我女儿及我的亲友全部拉黑，无法看到其空间动态，由于我在外打工，只有晚上才会有时间，有时晚上会给她打电话问候，好多次打她的电话一直处于占线状态，因为以前被告电话占线时我就会立即给我女儿或者被告母亲打电话，证实一下是不是她们在通话，好多次我女儿和她母亲电话均通着，后和被告打通电话后问她时，她说和我女儿或者她母亲通话，此后我心里觉得不对劲。今年4、5月份，我多次和被告电话沟通，她说她现在心里有人了且有了实质性的发展，容不下我，要和我离婚。我感觉到了问题的严重性，就从新疆赶回老家，我零晨三点到家时，被告并未在家，打电话处于关机状态，天亮后和被告联系，问她起床没有，人在哪里？她说没有起床，人在家里，其实我当时就在我家客厅站着。约半个小时后被告回来了，其母也来我家，当时其母问我咋办，我说为了孩子一切都可以重来。被告之母说将其带回她家去劝说，被告就拿着衣服和其母一起出门，后来我给其母亲打电话，被告之母说人走了。因找不到被告电话也打不通，5月22日下午我去城关派出所报警，当时我向派出所提供了段方正的电话，派出所拨打后20分钟被告就给我回电话了，我劝被告回家，她说她不会回来，让我起诉她等传票。经过我多方努力，并让我父母去被告娘家劝返，挽回无望才起诉到法院的，法院公告前我想和被告沟通，但她始终不接我电话，公告发出后，我本人和我女儿和被告家人联系，均没有结果。老家的房子是我父母在89年所盖，现在住县上食品公司家属楼也是我父亲在2011年出资购买的。被告将我给她买的保险分红也领走了。希望法院支持我的离婚请求，孩子由我抚养。
被告经依法公告传唤，未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月27日，在眉县齐镇人民政府登记结婚。婚初双方关系尚好，婚后于1995年1月2日生女儿甘某乙，现已成年；1999年12月25日生儿子甘某丙，现系眉县中学学生。2013年夏季起，原告发现被告与一异性交往关系暧昧，双方产生矛盾，2015年5月被告离家至今未归。现原告起诉到法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。原、被告婚初关系较好，双方共同生活期间，被告独自离家外出下落不明，夫妻双方互不履行义务，视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。由于被告离家外出，未成年婚生子甘某丙随原告共同生活为宜。原告关于夫妻共同财产分割的诉讼请求，由于被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，本案中暂不处理，可待被告出现后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告甘某甲与被告胡某某的婚姻关系。
二、婚生子甘某丙随原告甘某甲共同生活。
本案诉讼费300元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 同列红
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张粉宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1569号
申请执行人张庆。
被执行人海南华成建设有限公司河南省第二分公司。
被执行人海南华成建设有限公司。
关于申请执行人张庆申请执行被执行人海南华成建设有限公司河南省第二分公司、海南华成建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4057号民事判决书，于2017年5月12日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人海南华成建设有限公司河南省第二分公司、海南华成建设有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1569号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0990号
原告王军。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告李连明。
原告王军与被告李连明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人何增、被告李连明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2002年1月1日，原告与谢家庄村民委员会签订了《植树育林合作合同》，合同约定原告在村的废地、路旁、沟旁、渠旁植树，合同期限30年，以及原告负责购买树苗、栽植和管理等条款。2013年村委会修水泥路因加宽路面，路旁的杨树需砍伐。经申请批准原告将路旁的杨树予以采伐。2014年村委会修建的水泥路贯通后，于2015年4月，被告擅自在原告承包的集体沟子边上栽植树木55棵，被告并拒绝清除。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告清除抢占沟子边土地上的附着物；判令被告赔偿原告购买树苗损失11000元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《植树育林合作合同书》各1份，用以证实原告与村委会签订植树合同的事实；
证据2、购买树苗收据及照片各1张；
被告李连明辩称，原告与村委会签订植树育林合作合同属实，但村里未加宽水泥路。2014年被告铲平原告挖好的树埯并栽种的国槐、榆树，同意清除栽种的树木，不同意赔偿原告购买树苗损失11000元之诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据2，用以证实购买国槐树苗数量及因未栽种树苗产生11000元损失的事实。被告对原告提交的证据及主张损失均不予认可，认为该证据缺乏真实性，不能证明其主张。因该证据与原告所提交的《植树育林合作合同书》约定栽植优质杨树的内容明显不符，其提交的证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2002年1月1日，蓟县桑梓镇谢家庄村委会为利用本村的废土、荒地、道旁、沟旁发展植树，本着互利互惠、平等自愿、协商一致的原则，与原告签订了《植树育林合作合同书》，蓟县桑梓镇谢家庄村委会为甲方，原告为乙方。该合同主要条款为：合作宗旨，合作双方共享利益，共担风险。合作经营项目和范围，合作双方在路旁、沟旁、渠旁、废地栽植优质杨树，育林成材。合作期限，从2002年1月1日起至2032年1月1日止，共计30年。甲方的权利和义务：甲方在本合同签订时向乙方收取履行合同保证金1000元，在一年之内树苗成活率达到80%时，此款退还给乙方。甲方提供栽树的地理位置是庄东中道从石桥往东沟两边至东大河；北道从沙路至东大河；十二亩小横道沟两边；横中路从南至北，北道北河；东大河河沿。作为合作投入之资本。甲方向乙方提供电源、水源，保证树木之浇灌。乙方的权利和义务：自筹资金购买树苗，负责栽植和必要之管理责任。自行承担水、电费的缴纳义务。盈余分配与投资承担：树木成材，由乙方负责向蓟县林业局申请采伐批示，或申请树木更新换代手续，费用按分成比例承担。卖木材得款的收益，乙方享受85%，甲方享受15%，一切开支按此比例负担。合作的终止及终止后的事项：合同履行期内，树木成材，即可采伐，但乙方必须及时补栽。合同签订后原告按约定的地理位置，在村东中道从石桥往东沟两边至东大河农田机耕路南北两侧沟渠以上栽植杨树。其中，农田机耕路中段段沟渠以北为被告30年不变的家庭承包责任田。2012年，因原告栽植的杨树遮挡被告责任田，影响农作物产量为由，被告联名其他农户向桑梓镇政府反映，要求伐掉遮挡杨树。2013年，蓟县桑梓镇谢家庄村委会在上级有关部门督办下，由原告向林业行政主管部门申请，办理了树木采伐手续。原告依采伐手续将农田水泥路两侧的杨树予以采伐。于2014年春季原告开始在农田水泥路两侧及沟渠挖埯欲再栽植杨树，后被告将原告所挖树埯铲平栽种了国槐和榆树。事后原告报警未果。无奈，原告诉至本院。审理期间，被告已自行将国槐、榆树清除。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。
本院认为，2002年1月1日，蓟县桑梓镇谢家庄村委会与原告签订的《植树育林合作合同书》意思表示真实，权利义务明确，符合政策和法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告即依法享有对讼争农田水泥路两侧栽植杨树的权利。合同订立后，原告按合同约定将成材的杨树，依采伐手续伐掉后，原告在讼争的农田水泥路两侧继续植树，并在合同履行期间内，应属原告正常行为。被告在讼争的农田水泥路北侧栽种国槐、榆树已侵害了原告利益，具有一定过错，应承担相应的民事责任。审理期间因被告已自行清除了栽种在讼争的农田水泥路北侧的国槐、榆树，侵权行为已消失，故本院对原告此项主张不在涉及。原告要求被告赔偿原告购买树苗损失11000元之主张，因其主张损失与本案不具有关联性，本院对该损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告要求被告排除妨害的诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费38元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年八月十七日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保92号
申请人：沈运峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：沈运刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人沈运峰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈运刚的房产（保全金额为人民币209520元）。申请人沈运峰提供现金担保。
本院经审查认为，申请人沈运峰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沈运刚名下位于蚌埠市禹会区东海大道5588号山水华庭9号楼4-3-1号住房，（产权证蚌私字第XX号、保全金额人民币209520元）。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1568元，由申请人沈运峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保92号申请人：沈运峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：沈运刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人沈运峰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈运刚的房产（保全金额为人民币209520元）。申请人沈运峰提供现金担保。本院经审查认为，申请人沈运峰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈运刚名下位于蚌埠市禹会区东海大道5588号山水华庭9号楼4-3-1号住房，（产权证蚌私字第429989号、保全金额人民币209520元）。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1568元，由申请人沈运峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十月九日书记员  刘宏超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1803号
原告卢炎坤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁英军、梁柱辉，分别系广东济律本律师事务所律师、实习律师。
被告谢建林，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告钟玉娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告卢炎坤诉被告谢建林、钟玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告卢炎坤的委托代理人袁英军到庭参加诉讼，被告谢建林、钟玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢炎坤诉称，2011年1月24日，被告谢建林因急需资金周转，遂向原告借款10000元，并给原告出具了一份借据。后原告多次催促被告谢建林偿还借款，但均无结果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告谢建林偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清全部借款止）；二、本案诉讼费由被告谢建林承担。后原告于2014年6月27日申请追加钟玉娟为本案被告，认为钟玉娟与谢建林系夫妻关系，被告谢建林的债务属于钟玉娟与谢建林的夫妻共同债务，故要求钟玉娟与谢建林对卢炎坤的债务承担连带清偿责任。
被告谢建林、钟玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告谢建林是朋友关系，被告谢建林以资金周转为由向原告借款，原告于2011年1月24日将10000元现金出借给被告谢建林，谢建林收到款项后向原告出具了借据，双方当时未约定借款利息和还款期限，后原告多次催讨借款，但被告谢建林至今分文未还。另查，被告谢建林与被告钟玉娟于1993年9月10日登记结婚，原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书、审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告谢建林向其借款10000元，提供了被告谢建林出具的借据予以证明，根据借据显示“本人谢建林借到卢炎坤现金人民币10000元（壹万元正）”，借款人处有被告谢建林的签名及指模确认，而谢建林对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告谢建林没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告谢建林在合理期限内偿还借款，双方也没有约定借款利息，属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告谢建林应向原告归还借款10000元及相应利息，利息的计算应以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年6月26日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告钟玉娟没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告钟玉娟应对被告谢建林的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告谢建林、钟玉娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢炎坤归还借款10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年6月26日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谢建林、钟玉娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第647号
原告柯琪珍。
原告何世雄。
被告施于兰，成年。
本院在审理原告柯琪珍、何世雄诉被告施于兰房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已和解，被告施于兰支付原告柯琪珍、何世雄租赁款1000元（已付清），原、被告双方因本案事故再无纠纷，基于上述理由原告于2015年4月16日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯琪珍、何世雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯琪珍、何世雄负担。
审判员 李国臣
二〇一五年四月十六日
书记员 孟一欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0790号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00033号
罪犯林成勇。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂利川刑初字第00144号刑事判决，认定被告人林成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯林成勇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯林成勇的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯林成勇此次可减刑幅度为七个月，剩余刑期超过七个月，建议严格依据减刑幅度和量化标准核定减刑幅度。
经审理查明�罪犯林成勇自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林成勇自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的�度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯林成勇在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯林成勇在考核期内已获4.5个表扬，依规定可以减刑六至七个月。根据罪犯林成勇的犯罪情节和悔改表现，其可减刑七个月。罪犯林成勇的刑期至2015年9月16日止，执行机关建议减去余刑，符合�律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林成勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十六日
书记员 白源源
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第38号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住正定县正定镇。2014年9月25日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月28日被栾城县公安局取保候审。
辩护人：尚永攀，河北马倍站律师事务所律师。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人尚永攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控称：2014年9月7日11时30分许，被告人王某某驾驶冀AJB6**轻型普通货车沿栾城县栾城大街由南向北倒车时与正在修三轮车的贾某某相撞，造成两车损坏、贾某某当场死亡的交通事故。王某某负此事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人王某某犯交通肇事罪，并提供相应证据证实。
被告人王某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年9月7日11时30分许，被告人王某某驾驶冀AJB6**轻型普通货车沿栾城县栾城大街由南向北倒车时与正在修三轮车的贾某某相撞，造成两车损坏、贾某某当场死亡的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，伟确认安全，负此事故的主要责任。贾某某负此事故的次要责任。
后被告人王某某与被害人贾某某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、受理交通事故案件登记表证实发生交通事故的时间、地点等事实。2、交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况等事实。3、事故责任认定书证实被告人王某某负主要责任的事实。4、死亡医学证明证实被害人贾某某已死亡的事实。5、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实送检的王某某静脉血中未检出酒精成分的事实。6、户籍证明证实被告人王某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。7、被告人王某某的供述与辩解证实事故发生的经过。8、调解协议证实双方已调解，被告人家属赔偿被害人方的事实。9、谅解书证实被害人方对被告人王某某的行为予以谅解的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某某认罪态度较好酌情可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年四月一日
书 记 员 聂文净
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保保定支公司西郊服务部）。住所地：保定市新市区盛兴西路**号。
负责人王连库，该公司经理。
委托代理人郑雪超，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩高永。
委托代理人游卫国。
被上诉人（原审被告）石岩松。
被上诉人（原审被告）翟志刚。
上诉人人保保定支公司西郊服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市永年县人民法院（2012）永民初字第03386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月13日11时许，韩高永驾驶其所有的浙B×××××号小型轿车，沿永年县东三环由北向南行驶至露禅大街交叉口时，与沿露禅大街由西向东行驶石岩松驾驶翟志刚的冀F×××××号厢式货车相撞，造成乘坐浙B×××××号小型轿车的韩红爱、梁爱娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2012年7月24日作出永公交认字（2012）第0713011号道路交通事故认定书，认定韩高永负此事故的同等责任，石岩松负此事故的同等责任，韩红爱、梁爱姣无责任。经永年县价格认证中心鉴定，于2012年8月10日作出永价鉴字第20120315号车辆修复费用价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为30027元，原告支付鉴定费1100元。被告石岩松驾驶的冀F×××××号厢式货车所有人是被告翟志刚，石岩松是翟志刚雇佣的司机，石岩松是在从事劳务过程中发生的交通事故，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额50万元的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。另查明，本次事故两名伤者韩红爱的损失为18376.44元，梁爱娇的损失为27149.45元。
原审认为，被告石岩松在为被告翟志刚提供劳务的过程中，与韩高永驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告石岩松负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告翟志刚应赔偿原告的经济损失，因被告翟志刚的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿。被告保险公司关于在交强险各分项限额内进行赔偿的辩解意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采纳。关于鉴定费、施救费、停车费不是直接损失的辩解意见，无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，原告的经济损失的项目和数额为：车辆损失费30027元，鉴定费1100元，施救费980元，停车费700元。原告主张医疗费，其提交的门诊收费收据没有诊断书和检查报告等相关证据佐证，并且原告未提交证据证明其在事故中受伤，故不予支持。上述各项损失共计32807元，和本次事故中的两名伤者梁爱姣、韩红爱的总损失额未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告32807元。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩高永各项经济损失共计32807元；二、驳回原告韩高永的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告翟志刚负担。
宣判后，人保保定支公司西郊服务部不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：原审判决上诉人在交强险范围内不分项赔偿违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，适用法律错误。韩高永、石岩松、翟志刚服判。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任，但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人要求在分项限额范围内赔偿被上诉人韩高永，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人人保保定支公司西郊服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年四月十六日
书记员 王 琨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2303号
原告王永辉，男，汉族，1975年5月19日出生，住贵州省桐梓县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王永辉与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第115号
申请人无锡市贝朔塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇安镇村。
被申请人浙江鸣唐气动工具有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关后湾村工业点。
申请人无锡市贝朔塑料制品有限公司于2015年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江鸣唐气动工具有限公司银行存款5万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结浙江鸣唐气动工具有限公司银行存款5万元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 俞梦琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01801号
申请执行人：宁国市大韩汽动设备有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：韩进有，总经理。
被执行人：安徽省瑞顺铸造科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：梁保建，经理。
申请执行人宁国市大韩汽动设备有限公司与被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）宁民二初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15832元。
现查明：被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第112号
原告张某甲。
委托代理人王龙，山东小光律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年三月十四日
书记员 吕志辉（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第117号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1975年5月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月15日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人毛某某，男，1960年10月29日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1982年8月29日被本院判处有期徒刑五年六个月。又因本案，于2014年8月6日被传唤，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人江某某、毛某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人江某某、毛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年8月份期间，被告人江某某比照“香港六合彩”投注、中奖等管理方式，自己坐庄，违法收受被告人毛某某、本市永安镇村民雷某、本市大瑶镇村民刘某甲等人的投注共计65万余元。其中，被告人毛某某投注26万余元，雷某投注19万余元，刘某甲投注20余万元。被告人江某某违法获利7万余元。
同期，被告人毛某某违法接受本市杨花乡村民张某某、本市淮川街道办事处居民卢某某、本市枨冲镇村民朱某某等人投注共计33万余元，其中，张某某投注30余万元，卢某某投注3万余元，朱某某投注250元。被告人毛某某接受上述投注后，再向江某乙投注7万元，向被告人江某某投注26万余元。被告人江某某按投注金额的12%、2-3%等比例“返水钱”给被告人毛某某，被告人毛某某从中违法获利2万余元。
2014年8月6日16时许，被告人毛某某与张某某在本市淮川街道办事处城东社区天马大桥附近进行投注结算时，被公安机关现场抓获，当场对被告人毛某某予以传唤，并追缴张某某赌资6.58万元，随后对被告人毛某某的住所依法搜查，扣押赌资3.11万元。2014年9月15日，公安机关在广东省深圳市南山区马家龙明珠荔景小区抓获被告人江某某。2被告人归案后均如实交代了上述事实。
本院在审理过程中，被告人江某某家属代为退缴违法所得7万元。
上述事实，被告人江某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、银行凭证、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、一般缴款书等书证；证人刘某某、江某甲、雷某、江某、刘某甲、张某某、朱某某、卢某某、江某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某、毛某某以营利为目的，非法经营“香港六合彩”，招引他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某、毛某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人江某某为“庄家”并比照“香港六合彩”的管理方式接受投注，起主要作用，系主犯；被告人毛某某为被告人江某某接受投注，系从犯，应当从轻处罚。被告人江某某、毛某某归案后均如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某某有劣迹，可以酌情从重处罚。公安机关扣押的赌资9.69万元及被告人江某某退缴的违法所得7万元，依法应予没收，上缴国库。据此，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止）。
被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。
二、公安机关扣押的赌资96900元及被告人江某某退缴的违法所得70000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。