江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00031号
原告王辉，男，汉族。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告宋杰，男，汉族。
被告马超伟，男，汉族。
被告临沂天勤物流有限公司，住所地山东省临沂市苍山县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人王相成，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，该公司总经理。
委托代理人刘瑞林，该公司职员。
原告王辉诉被告宋杰、临沂天勤物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。诉讼中根据原告的申请，依法追加马超伟作为被告参加诉讼。原告王辉及其委托代理人朱文，被告太平洋保险公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼，被告宋杰、马超伟、物流公司、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年2月16日4时05分许，宋杰驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂半挂车在G2高速公路行驶至上海方向1118.70公里处时，发生车头撞击停在应急车道内由王成友驾驶的苏E×××××轻型普通货车开启的左车门及站在应急车道内的訾振宇及王成友受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定王成友负事故主要责任，宋杰负事故次要责任，因宋杰所驾车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），在太平洋保险公司投保了商业三者险，事故造成其各项损失合计2129元，故诉至法院，要求中华联合保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分129元，由两保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%。仍有不足的由宋杰、物流公司连带赔偿。诉讼费由被告承担。诉讼中其表示对于中华联合保险公司主张的商业三者险部分免赔5%，太平洋保险公司主张的商业三者险部分免赔10%的主张，愿意自行承担。
被告太平洋保险公司辩称，停车费不属于保险责任，其余损失在交强险限额内优先赔付，标的车超载，商业三者险部分免赔10%。
被告中华联合保险公司辩称，对停车费不予认可，标的车辆超载，根据约定免赔5%。
被告宋杰未作答辩。
被告马超伟未作答辩。
被告物流公司辩称，该车实际车主为马超伟，其既不对该车进行实际控制，也不享有该车营运收益，未向实际车主收取任何费用，故其不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2014年2月16日4时05分许，宋杰驾驶载物超过核定载质量的鲁Q×××××重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂重型半挂车）在G2高速公路行驶至上海方向1118.70公里处时，该车右前车头部位碰撞停留在应急车道内由王成友驾驶的苏E×××××轻型普通货车开启的左前车门及站立在应急车道内的訾振宇及王成友，致王成友及訾振宇受伤，二车损坏。事故经交警部门认定王成友负事故主要责任，宋杰负事故次要责任，訾振宇不负事故责任。
二、苏E×××××轻型普通货车的行驶证登记车主为苏州联昌物流有限公司，王辉系该车实际车主，王成友系其所雇驾驶员；鲁Q×××××重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂重型半挂车）的行驶证登记车主为物流公司，马超伟系该车实际车主，宋杰系马超伟所雇驾驶员，事故发生时，宋杰系从事职务行为。太平洋保险公司为鲁Q×××××重型半挂牵引车承保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，太平洋保险公司为鲁Q×××××挂重型半挂车承保了保险金额为500000元的商业三者险。事故发生时交强险和商业三者险均在保险期限内。
上述事实，由王辉提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、物流公司提供的车辆买卖合同及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、王辉主张下列损失：
1、车辆损失1180元。其提供了车辆损失鉴定结论书，修理费发票。主张车辆损失为1180元。两保险公司表示无异议。
2、评估费50元。其提供了评估费票据，两保险公司认为不属于保险理赔范围。
3、停车费1200元。其提供了停车费票据。两保险公司认为不属于保险理赔范围。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定王成友负事故主要责任，宋杰负事故次要责任，对此本院予以确认，认定对于原告的损失由宋杰承担30%的赔偿责任，因其系马超伟所雇驾驶员，故相应责任由马超伟承担。关于各项损失，车辆损失1180元，被告方无异议，本院予以认定，评估费、停车费均系查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，结合票据评估费认定为50元，清障费认定为1200元，因评估费、停车费不属于交强险赔偿范围，故本案中由中华联合保险公司在交强险财产责任限额内赔偿1180元，超出部分1250元，由马超伟赔偿30%即375元，因其投保了商业三者险，且未超过保险限额，故由两保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，中华联合保险公司主张因肇事车辆超载，免赔5%，太平洋保险公司主张因肇事车辆超载，免赔10%，对于免赔部分原告方愿意自行承担，系其权利的自由处分，本院予以认可，故由中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿178.12元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿168.75元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王辉1180元，在商业三者险责任限额内赔偿178.12元，两项合计1358.12元。
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿168.75元。
三、驳回王辉的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由王辉负担13元，中华联合保险公司负担32元，太平洋保险公司负担5元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式
计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。