wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第694号
上诉人（原审原告）：邓玉林。
委托代理人：陈琨。
被上诉人（原审被告）：陈德江。
被上诉人（原审被告）：胡长青。
被上诉人（原审被告）：胡长海。
被上诉人（原审被告）：瑞安市基督教三自爱国运动委员会。
诉讼代表人：薛强。
上诉人邓玉林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年6月27日，被告胡长海与被告陈德江订立一份合同，将瑞安市基督教三自爱国运动委员会黄降垅基督教堂外墙装饰工程承包给被告陈德江施工，被告陈德江雇佣原告从事外墙粉刷油漆工作。7月9日，原告在工作时不慎从二楼摔下受伤，同日原告到浦北凌氏伤骨科诊所就诊，7月18日到温州市第三人民医院治疗，被诊断为右腓骨下段骨折、右下胫腓联合分离，行切开复位内固定术，7月25日出院，同日该医院医疗诊断证明书记载：术后三个月需拆除胫腓联合内固定螺钉。再一年后腓骨愈合后需拆除内固定钢板，费用约为8000元。10月28日，原告行右下胫腓联合固定螺钉拆除术，支付医疗费13948.5元。2011年11月3日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告遗留右踝关节功能丧失的残疾程度为十级，误工期为六个月，护理期为二个月，营养期限为一个月，其后续治疗费存在建议按考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况或按冒险合理发生费用为准。原告已从被告陈德江处领取9000元，从被告胡长海领取2000元。
原判另查明，被告胡长青原系被告瑞安市基督教三自爱国运动委员会黄降垅基督教堂负责人；自2008年8月10日起，被告胡长海担任上述负责人之职。
原判认为，原告向被告陈德江提供劳务时受伤，被告陈德江作为原告的雇主，应提供相应的安全防范措施但没有提供，应负赔偿责任，被告瑞安市基督教三自爱国运动委员会对被告陈德江的资质没有予以审查，对原告的受伤也应负一定的责任，原告本人由于工作不慎致使摔伤，其本人有重大过失，故确定原告本人承担20%的责任，被告陈德江承担50%的责任，被告瑞安市基督教三自爱国运动委员会承担30%的责任。被告胡长海与被告陈德江订立合同，系其作为瑞安市基督教三自爱国运动委员会黄降垅教堂负责人的职务行为，不应由其本人承担责任，被告胡长青与本案无关，故原告要求被告胡长青、胡长海、瑞安市基督教三自爱国运动委员会承担连带责任，没有事实、法律依据，不予支持。原告得到赔偿的项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，其中误工费、护理费按《浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》计算，精神抚慰金按《最高人民法院〈关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释〉》的规定予以计算，原告要求赔偿的护理费、住院伙食补助费不高于法定的赔偿费用，此两费用即按原告的诉讼请求计算，故原告的损失为医疗费13948.50元、残疾赔偿金为11303元／年×20年×10%=22606元、误工费为35731元／年×12个月／年×6个月=17866元、护理费为80元／天×60天=4800元、住院伙食补助费为30元／天×7天=210元、鉴定费为1760元、交通费酌情确定为300元、后续治疗费为8000元、精神损害抚慰金为5000元，原告得到的赔偿金额为：（13948.50元＋22606元＋17866元＋4800元＋210元＋1760元＋300元＋8000元）×80%＋5000元=60592元，被告陈德江赔偿其中的37870元，被告瑞安市基督教三自爱国运动委员会赔偿其中的22722元。原告要求赔偿营养费，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决：一、被告陈德江赔偿原告邓玉林37870元，扣除已支付的9000元，被告陈德江尚应赔偿28870元。二、被告瑞安市基督教三自爱国运动委员会赔偿原告邓玉林22722元，扣除已支付的2000元，被告瑞安市基督教三自爱国运动委员会尚应赔偿20722元。以上第一、二项款于判决生效后十日内交该院转付。三、驳回原告邓玉林的其他诉讼请求。本案受理费2030元，由原告邓玉林负担406元、被告陈德江负担1015元、被告瑞安市基督教三自爱国运动委员会负担609元。
宣判后，邓玉林不服，提起上诉称：根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释与适用》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人瑞安市基督教三自爱国运动委员会承担连带责任，案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡长青辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人瑞安市基督教三自爱国运动委员会辩称：被上诉人不应承担连带责任，只能承担部分责任。
被上诉人陈德江、胡长海均未作答辩。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对原判确定的赔偿金额无异议，本院予以确认。关于当事人争议的被上诉人瑞安市基督教三自爱国运动委员会是否应承担连带责任的问题。邓玉林与陈德江之间系雇佣关系的事实清楚。从涉案《外墙装饰协议书》约定内容来看，被上诉人瑞安市基督教三自爱国运动委员会与陈德江就涉案外墙装饰工作形成承揽关系，陈德江不具有从事涉案外墙装饰工作的相应资质，故其存在选任过失，对造成邓玉林损害应承担相应的赔偿责任。原判结合案件的具体情况，酌情确定瑞安市基督教三自爱国运动委员会承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年七月二日
书记员 黄百隆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1318号
罪犯吴强，男，1986年9月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年2月14日作出（2011）阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人吴强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年4月2日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱假建字[2016]6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯吴强到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构经调查认为：该犯对所居住村居社区影响较小。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、社区矫正机构调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对吴强假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正机构亦认为该犯对所居住村居社区影响较小，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1817号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告田福华
被告李孝芳
被告张则山
原告郯城农商行诉被告田福华、李孝芳、张则山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者�独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告田福华、李孝芳、张则山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告田福华在我行贷款2.2万元，2013年4月30日发放，于2014年4月15日到期，由被告李孝芳、张则山担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款2.2万元及利息，负担诉讼费。
被告田福华、李孝芳、张则山未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告田福华于2013年4月30日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款2.2万元，由被告李孝芳、张则山提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为贰万贰仟元整，期限到2014年4月15日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款2.2万元及利息未付清。原告诉讼来院，要求被告偿还借款2.2万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告田福华、李孝芳、张则山未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告田福华由被告李孝芳、张则山担保向原告郯城农商行借款2.2万元，逾期后被告拖欠借款2.2万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告田福华作为借款人应当承担还款责任。故�原告要求被告偿还借款2.2万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告李孝芳、张则山作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告田福华、李孝芳、张则山经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田福华于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款2.2万元及约定利息。
二、被告李孝芳、张则山对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告田福华、李孝芳、张则山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐勤凤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1203号
原告重庆市青蓝机械制造有限公司
法定代表人苏祖弟（董事长）。
委托代理人苏德波，男，28岁，该公司员工。
被告德阳市祥源通用机械制造有限公司
法定代表人莫蒙。
本院在审理原告重庆市青蓝机械制造有限公司诉被告德阳市祥源通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市青蓝机械制造有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告重庆市青蓝机械制造有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费595元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01394号
原告湖北浩科实业有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇开源大道。
法定代表人别学平，该公司董事长。
原告别学平，个体工商户。
原告杨玉才，个体工商户。
被告昆山云岭人造板机械有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇巷浦民营区。
法定代表人吴水花，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北浩科实业有限公司、别学平、杨玉才与被告昆山云岭人造板机械有限公司合同纠纷一案中，原告湖北浩科实业有限公司于2015年10月16日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被告昆山云岭人造板机械有限公司的银行存款670万元予以冻结或其他等值财产予以查封。并用刘家新、汤军霞的房产（位于湖北省仙桃市沙咀办事处宏达路土肥站房权证为：沙咀私字第××号）提供担保。
本院审查认为，原告湖北浩科实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告昆山云岭人造板机械有限公司的银行存款670万元予以冻结或其他等值财产予以查封。
二、对原告湖北浩科实业有限公司提供的刘家新、汤军霞位于湖北省仙桃市沙咀办事处宏达路土肥站的房产（房产登记号：沙咀私字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 丁焕章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6034号
原告：贾世喜，女，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市南大港一分区。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王忠彦，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司），住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾世喜的委托诉讼代理人范炳香、被告王忠彦、被告中财保沧州市分公司的委托诉讼代理人姜文娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世喜的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计348521元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠彦辩称：车辆投了保险，由保险公司承担责任。
被告中财保沧州市分公司辩称：事故车辆在我司投有交强险及限额为50万元的第三者责任保险与不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告方主张的合理合法损失我司在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年6月22日13时00分，被告王忠彦驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿南大港北尚庄村东公路由北向南行驶，当行驶至南大港北尚庄村东公路处，由于观察不周，与前方顺行的一辆电动自行车相撞，造成原告贾世喜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定，王忠彦负事故的全部责任，贾世喜无责任。
被告王忠彦为冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车在中财保沧州市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告贾世喜入沧州市南大港医院住院治疗26天，主要伤情创伤性脾破裂、宫内早孕流产等。经本院委托，黄骅司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定贾世喜因事故致脾破裂行脾切除术为八级伤残。被告王忠彦为原告垫付费用22420元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医药费：30400.96元（依据原告医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以确认）；
二、伙食补助费：1300元（50元/天×26天，依据住院病案及被告意见予以确认）；
三、营养费：780元（30元/天×26天，依据原告伤情、住院天数及被告意见确认）；
四、误工费：9287.34元（28249元/年÷365天×120天=9287.34元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合住院病案、原告脾破裂及宫内早孕流产的伤情和居住地情况，确定误工期为120天，误工费标准依据河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算，原告主张的工资标准证据不足，本案不予采信）；
五、护理费：5465.51元（56987÷365天×9天×2人+56987÷365天×17天×1人，依据住院病案、原告居住情况，参考原告伤情，按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其住院期间二人护理9天，一人护理17天）；
六、伤残赔偿金：169494元（原告方提交了沧州市南大港管理区一分区和沧州市南大港管理区一分区西南大队共同出具居住证明、国有土地使用证、房屋租赁合同、沧州市南大港管理区一分区证明等，可以证实原告在城镇生活，结合司法鉴定意见书，应按河北省上年度城镇居民可支配收入28249元/年×20年×30%予以确认）；其项下被扶养人生活费68757.3元（依据原告居住情况、村委会证明、南大港第二幼儿园就读证明及鉴定报告，原告因事故造成伤残，经鉴定为八级伤残，被扶养人原告父亲贾昌勋，1956年8月2日出生，抚养19年，由子女3人抚养；原告母亲赵贵珍，1956年6月5日出生，抚养19年，由子女3人抚养，按河北省农村居民人均生活消费支出标准计算，9798×（19年+19年）÷3人×伤残系数0.3=37232.4元。被抚养人原告的儿子郑佳林，2010年10月27日出生，抚养年限11年，父母二人抚养，标准按2016年河北省城镇居民消费性支出标准计算19106×11年÷2人×伤残系数0.3=31524.9元，原告的请求未超过法律规定的不超一人年均消费性支出的规定，本院予以支持）；
七、精神抚慰金：20000元（依据原告伤残等级及造成早孕流产的后果、结合被告在本次事故中的过错程度，本院酌定）；
八、伤残程度鉴定费：1000元（依据鉴定票据予以确认）；
九、交通费：500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
十、施救费：200元（依据施救费票据予以确认）；
上列经本院确认的原告的各项损失共计:307185.11元。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告贾世喜因交通事故造成的各项损失共计307185.11元。王忠彦驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中财保沧州市分公司投保交强险、商业三者保险，故被告中财保沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付110000元，其他损失187185.11元由被告中财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔限额内依责100%赔付原告187185.11元。被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告王忠彦不再承担支付赔偿款的义务。原告贾世喜收到被告保险公司赔偿款后返还被告王忠彦垫付的款项22420元。被告保险公司的拒赔免赔抗辩，理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险理赔范围及限额内赔付原告贾世喜各项损失共计307185.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告贾世喜上述保险金后，被告王忠彦在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告贾世喜于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告贾世喜上述保险金后返还被告王忠彦垫付款22420元；
三、驳回原告贾世喜的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由原告贾世喜承担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2954元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年十一月一日
书记员 李梦雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7526号
原告：闫留军，男，1985年9月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：王亚宾，男，1986年10月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店，住所地：商丘市。
投资人：付胜军，系公司经理。
被告：付胜军，男，1985年5月31日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告闫留军与被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军追索劳动报酬纠纷一案中，本院按照原告张会涛在诉状中所列被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军的住所地无法找到，经本院查询仍不能确定被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告闫留军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫留军对被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月二十九日
书记员 史美丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00088号
原告：孙加荣。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区华联针织服装手套厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
投资人：卞善良。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
原告孙加荣与被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂（以下简称华联针织厂）、卞善良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。2015年12月8日，原告申请撤回对被告卞善良的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员华宇适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴中、被告委托代理人凌文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具收据一份，约定借款时间半年，年息9.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判决：1、被告华联针织厂偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2015年1月29日至实际给付之日，按年息9.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华联针织厂辩称：收到原告200000元现金是事实。华联针织厂目前资金紧张，暂无能力还款。
经审理查明：被告华联针织厂因经营需要，于2015年1月29日向原告孙加荣借款200000元，并向原告出具收据一份，载明收到孙加荣现金200000元，年息9.6%，期限半年，到期支付本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：因行政区划调整，被告华联针织厂于2013年4月27日在泰州市姜堰工商行政管理局办理名称变更手续，变更前为姜堰市华联针织服装手套厂，收据上所加盖的印章为姜堰市华联针织服装手套厂财务专用章。
上述事实，有书证华联针织厂出具的收据及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告华联针织厂之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告所主张的利息未超出法律规定标准，应予支持。被告华联针织厂未能按约还款，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂于本判决生效后十日内偿还原告孙加荣借款200000元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂负担（原告同意其预交的案件受理费2225元，由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费2225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年十二月八日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4370号
原告袁志山。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告袁志山诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁志山，被告委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以544109元的价格购买了被告建设的汉沽弘瑞花园40号楼1门401室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2011年12月31日，但被告至今未向原告交付房屋钥匙。请求判令：被告支付自2011年2月12日至2012年10月16日期间的已付款利息及违约金29000元。
被告辩称，原告所购房屋于2012年4月24日经竣工验收，被告于2012年10月15日通知原告办理入住手续，原告于2013年4月办理入住手续。被告同意支付2012年1月1日起至2012年10月15日期间的已付款利息，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2011年12月31日前将经过竣工验收合格的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。
另查，原告所购房屋于2012年4月24日经竣工验收合格。被告于2012年10月17日采取邮寄方式通知办理入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、特快专递邮件详情单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在商品房经竣工验收合格后，即具备合同约定的交付条件。被告延期交房，应承担自2012年1月1日至2012年12月16日期间的已付购房款的利息28062.42元（计算方式见附表）。原告主张被告支付自2011年2月12日至2011年12月31日期间的已付款利息于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告自2012年1月1日起至2012年10月16日期间的已付购房款的利息人民币28062.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币262元，由被告承担，并应在本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第941号
原告宋井肖，男，1988年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人王振华，邹城双圣法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿。
住所地：汶上县南站镇。
组织机构代码72074167-5。
法定代表人：刘新华，职务：矿长。
委托代理人贾义军，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
原告宋井肖与被告山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿（以下简称唐阳煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋井肖及其委托代理人王振华、被告唐阳煤矿委托代理人贾义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋井肖诉称，2011年11月1日，原告到被告煤矿上班，从事矿下掘进工作，每月标准工作日25天，每天平均工作10小时（包含下井前学习）。2012年月平均工资3500元，2013年1-10月份，月均工资3800元。没缴纳社会保险，无其他福利待遇。比同岗位其他人员工资，月平均少1500元。原告到被告矿工作，一直未签订劳动合同。2013年11月1日，原告从巷道修复架上摔下致伤，不仅未按工伤对待，在治疗休息期间按请事假处理。原告伤愈后，故未再去上班，并向被告提出终止劳动关系、要求赔偿，被告置之不理。原告向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月3日，汶上县仲裁委作出汶劳人仲字（2014）第17号裁决书，裁决解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金，为原告缴纳社会保险，是正确的。但未支持双倍工资等请求，错误。为维护原告合法权益不受侵害，依据《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律、法规及规章之规定，请求依法判令原告与被告解除劳动关系；依法判决被告支付原告社会保险待遇27192元、双倍工资84100元、同工不同酬工资70500元、加班工资572028.60元、经济补偿金10600元，以上共计758420.60元，诉讼费用由被告承担。
原告宋井肖为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交身份证复印件，证明原告的基本情况，具有诉讼主体资格；
2、提交唐阳煤矿胸牌一个瓦检仪领用卡，证明原告是被告的职工，证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系；
3、提交在被告处的特种作业证一份，证明原告在被告井下从事特殊工作的事实；
4、提交唐阳煤矿2013年7月份的工资表，证明原告比其他同岗位工作人员每月工资少1500元，同时证实每月工作的时间不少于25天；
5、提交法律意见及签收回单一份，证明被告已经收到原告提出解除劳动关系的意见书和时间，被告没有提出异议，视为承认双方存在劳动关系；
6、提交请假条三张，证明被告剥夺了劳动者休息的权利；
7、提交诊断证明一份，证明原告2013年11月1日上班时受伤的情况，被告不按工伤对待，让原告自己回家治疗，原告提出解除劳动合同的原因；
8、提交矿下定位卡，证明原告在井下工作时间和工作位置，被告违法加班的事实。
被告唐阳煤矿辩称，1、原被告之间不存在劳动关系。2、原告要求的赔偿社会保险待遇不属于法院受理范围。3、支付双倍工资、同工不同酬、加班等要求不符合法律要求。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交2011年10月1日被告与山东滕中建设有限公司签订的《井巷工程承包合同》及山东滕中建设有限公司营业执照副本，证明原告在煤矿上班期间属于掘进三工区，该工区承包给了山东滕中建设有限公司，原告属于山东滕中建设有限公司的雇佣人员，与被告没有法律关系；
2、提交2011年10月30日原告在山东滕中建设有限公司填写的履历表一份，证明原告与山东滕中建设有限公司存在雇佣关系；
3、提交2013年1、5、8山东滕中建设有限公司为原告所发工资的银行批量明细交易单，证明原告上班期间工资由山东滕中建设有限公司所发，因此应认为原告与山东滕中建设有限公司之间存在雇佣关系或其他法律关系；
4、提交山东滕中建设有限公司的安全许可证和矿山工程施工总承包二级资质证书，证明山东滕中建设有限公司具有安全资格及承包资格。
经审理查明，2011年10月，经被告唐阳煤矿宋丙华介绍，原告与2011年11月7日进入裕隆集团唐阳煤矿掘三工区任职，工种为煤矿井下爆破作业。被告唐阳煤矿于2011年10月1日始，将该矿掘进三工区承包给山东滕中建设有限公司，合同每年一签订。原告进入该矿以来，一直在掘进三工区工作，由山东滕中建设有限公司管理，岗位由山东滕中建设有限公司安排，工资由山东滕中建设有限公司发放。2013年11月1日，原告在工作时，从巷道修复架上摔下受伤，因未按工伤原告未在上班，并向被告提出终止劳动关系、赔偿损失。原告向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月3日，汶上县仲裁委作出汶劳人仲字（2014）第17号裁决书，裁决解除原被告的劳动关系、被告支付原告经济补偿金，为原告缴纳社会保险。
上述事实，有原被告陈述，唐阳煤矿胸牌一个瓦检仪领用卡、特种作业证一份、被告与山东滕中建设有限公司签订的《井巷工程承包合同》及山东滕中建设有限公司营业执照副本、原告在山东滕中建设有限公司填写的履历表一份、2013年1、5、8山东滕中建设有限公司为原告所发工资的银行批量明细交易单，汶上县仲裁委作出汶劳人仲字（2014）第17号裁决书，庭审笔录等为证，均已记录在卷。、
本院认为，根据《中华人共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，原告虽从2011年11月7日经被告唐阳煤矿宋丙华介绍进入被告唐阳煤矿工作，从事被告唐阳煤矿掘进三工区井下爆破作业，但原告自进入掘进三工区工作以来，该工区已于2011年10月1日被告承包给山东滕中建设有限公司，原告由山东滕中建设有限公司管理，工作由山东滕中建设有限公司安排，工资由山东滕中建设有限公司负责发放。由此确认，被告唐阳煤矿已将该矿掘进三工区承包给山东滕中建设有限公司，原告是山东滕中建设有限公司的职工，与被告唐阳煤矿并无关联。因此，原告要求被告支付双倍工资、同工不同酬工资、加班费、经济补偿金等请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋井肖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋井肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯 然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终字第33号
上诉人（一审被告）：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
上诉人长沙汇丰置业有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民三初字第00770号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长沙汇丰置业有限公司未在法院通知的期限内预交上诉费，未向上诉法院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙汇丰置业有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 方 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 申 昇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终字第33号上诉人（一审被告）：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人曹矛盾，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良，该公司董事长。上诉人长沙汇丰置业有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民三初字第00770号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长沙汇丰置业有限公司未在法院通知的期限内预交上诉费，未向上诉法院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙汇丰置业有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  蒋 敏代理审判员  方 晶二〇一六年一月二十五日书 记 员  申 昇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第24号
原告谢艺新，男，1977年2月26日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人陈广泽、陈军英，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告李薇，女，1984年4月13日出生，住福建省漳浦县。
原告谢艺新诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艺新的委托代理人陈广泽、陈军英到庭参加诉讼，被告李薇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艺新诉称，2012年10月9日，被告李薇因急需资金，向原告谢艺新借款人民币70000元，并出具借条一份交给原告谢艺新收执。事后，被告李薇分文未付。近期，因原告谢艺新需用资金，多次向被告李薇催讨，但被告李薇迟迟未予归还借款。请求判令被告李薇归还借款人民币70000元及自2013年12月21日至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计息）；本案诉讼费由被告李薇负担。
被告李薇未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，被告李薇因需用资金，向原告谢艺新借款人民币70000元，被告李薇于借款当日出具借条一份交给原告谢艺新收执。事后，经原告谢艺新多次催讨，被告李薇未能归还借款。
上述事实，有原告谢艺新的陈述并提供被告李薇出具的借条一份等证据在案为凭。被告李薇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李薇向原告谢艺新借款的事实，有被告李薇出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告谢艺新可催告被告李薇在合理期限内归还，经催告后，被告李薇仍未能归还借款，已构成违约，原告谢艺新请求判令被告李薇归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告李薇支付自2013年12月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的第九条规定，对该请求应调整为从被告李薇在经原告谢艺新催告后仍未能归还之日即起诉之日（2013年12月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告李薇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李薇应于本判决生效后十日内归还原告谢艺新借款人民币70000元，并自2013年12月23日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取人民币775元，由被告李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1145号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某水，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人王某水犯故意伤害罪，于2013年11月2日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年11月22日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某菊出庭支持公诉，被告人王某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日21时许，被告人王某水酒后回到位于沭阳县沭城镇某小区24号楼2单元503室的家中，因琐事与妻子孙某飞发生争执，后被告人王某水用巴掌、拖鞋击打孙某飞的面部，致孙某飞左耳受伤。经鉴定，孙某飞左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
案发后，被告人王某水主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人王某水供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人孙某飞的陈述、证人孙某荣、徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人王某水的归案情况。
本院认为，被告人王某水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某水自动投案，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某水犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月三日起至二〇一三年十二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 薇 薇
人民陪审员 孙桂民人民陪审员汪金殿
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 奕 吉
\--
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沭刑初字第1145号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人王某水，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人王某水犯故意伤害罪，于2013年11月2日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年11月22日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某菊出庭支持公诉，被告人王某水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月24日21时许，被告人王某水酒后回到位于沭阳县沭城镇某小区24号楼2单元503室的家中，因琐事与妻子孙某飞发生争执，后被告人王某水用巴掌、拖鞋击打孙某飞的面部，致孙某飞左耳受伤。经鉴定，孙某飞左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。案发后，被告人王某水主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人王某水供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人孙某飞的陈述、证人孙某荣、徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人王某水的归案情况。本院认为，被告人王某水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某水自动投案，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某水犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月三日起至二〇一三年十二月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁    薇    薇人民陪审员 孙桂民人民陪审员汪金殿二〇一三年十二月二日书 记 员 陈    奕    吉--
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1134号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈洁。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告沈洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月三日
书记员 谢 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1591-1号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）双珠路20号。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告庄吉燕，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx。
被告张学红，女，xxx日出生，汉族，住xxxxxx。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地xxx。
法定代表人李长征，系该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告庄吉燕、张学红、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，保全费170元，合计204.5元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王传河
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1986号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人四川蜀冠食品有限公司。法定代表人郭鹏。
被执行人郭鹏。
被执行人刘杰。
仲利国际租赁有限公司与四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、刘杰融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3523号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的为735003元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日作出裁定依法将被被执行人四川蜀冠食品有限公司在四川省眉山市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予�冻结。并扣划被执行人郭鹏的存款75000元。因被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、刘杰下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、刘杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3523号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年四月十四日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1986号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。。
法定代表人陈凤龙。
被执行人四川蜀冠食品有限公司。法定代表人郭鹏。
被执行人郭鹏。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3523号民事调解书，于2014年9月28日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、刘杰融资租赁纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郭鹏在建设银行新津支行武阳中路所账户内的存款限额人民币745000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字3841号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告张丽霞，女，汉族，地址广东省普宁市。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币23986.32元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约�的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币400元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第49号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：山东兖州煤矿机械有限公司。
法定代表人：朱英海。
委托代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964139、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人山东兖州煤矿机械有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04818号
上诉人（原审原告）昆山市ＸＸ通信工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路239号。
法定代表人严惠明，总经理。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢永磊。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人昆山市ＸＸ通信工程有限公司因与被上诉人邢永磊工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市ＸＸ通信工程有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市ＸＸ通信工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市ＸＸ通信工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市ＸＸ通信工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐立晨
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第773号
申请执行人冯辉，女，1972年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王小霞，该公司董事长。
本院在执行冯辉与山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一五年四月十三日
书记员 李 婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00345号
原告刘某，男，现住兴城市四家屯。
被告张某，男，现住绥中县城郊乡。
被告陈某，女，现住绥中县城郊乡。
本院在审理原告刘某诉被告张某、陈某合伙协议纠纷一案中，原告刘某于2014年5月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，邮寄送达费120元，由原告刘某负担。
审判员 齐长东
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 丹
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第411号
原告：杨某某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告：朱某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住望都县。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理此案，依法由审判员常砚国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年12月17日登记结婚，婚后无子女。2011年3月被告以外出上班为由回到娘家居住，分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼45000元。
被告朱某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚，婚后无子女。2011年4月被告以打工为由回娘家居住，至今未归，长期的分居生活导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。庭审中，原告称没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。并称结婚前给了被告彩礼45000元，要求被告返还，就上述主张，原告在举证期间内未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后长期分居导致夫妻感情破裂，经本院调解，双方未能和好，原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；原告称结婚前给付被告彩礼45000元，要求被告返还，就上述主张，原告在举证期间内未向本院提交相关证据，被告未到庭质证，故此情节本院不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常砚国
二〇一四年四月十六日
书记员 王雪飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00233号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余某，男，1981年8月22日出生，汉族，公司业务员。因涉嫌虚开发票罪于2012年8月22日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
辩护人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人余某犯虚开发票罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年7月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人闫法顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年，被告人余某在安徽＊＊国际货运有限公司与上海货运公司业务往来过程中，结识上海＊＊货物运输代理有限公司法定代表人苗某，通过苗某为安徽省##贸易进出口有限公司虚开发票53份，票面金额共计1，917，271元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过；上海市黄浦区人民法院刑事判决书；安徽##贸易进出口有限公司的明细表、发票；证人刘某、李某、程某等人的证言；被告人余某的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为：被告人余某违反国家发票管理规定，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：从犯；认罪态度好，初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：在审理期间，被告人余某主动向本院退赃5000元。
本院认为：被告人余某违反国家发票管理规定，介绍他人虚开发票，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人系从犯的辩护意见明显与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人余某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人余某的犯罪所得五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第322号
上诉人（原审被告）杨兵兵，男，汉族，1980年4月17日生，住洛阳市栾川县城关镇欣荣巷*号院*号。
上诉人（原审被告）付晓会，女，汉族，1982年2月26日生，住洛阳市栾川县城关镇兴华东路150号（被告杨兵兵的妻子）
被上诉人（原审原告）韩茂义，男，汉族，1952年2月20日生，之洛阳市涧西区周山路中泰花园*号楼*单元***号。
原审被告刘金营，男，汉族，1963年1月6日生，住洛阳市西工区凯旋西路**号院*栋1门***号。
上诉人杨兵兵、付晓会因与被上诉人韩茂义、原审被告刘金营民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第275-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告韩茂义系借款出借人，其住所地在涧西区，且2013年5月13日被告杨兵兵向原告韩茂义出具《还款计划》，故涧西区应属于合同履行地，本院拥有本案的管辖权，被告杨兵兵、付晓会的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨兵兵、付晓会对本案管辖权提出的异议。
杨兵兵、付晓会不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院以上诉人杨兵兵向被上诉人出具《还款计划》，从而认定被上诉人住所地为合同履行地，上诉人认为一审法院凭主观想象认定债权人所在地为合同履行地，一审法院并不能排除其他地点为合同履行地，显然一审法院的认定是错误的，故请求依法将本案移送至栾川县人民法院管辖。综上，上诉人杨兵兵、付晓会请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。另依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案中双方当事人对合同履行地没有约定，故本案的合同履行地应为贷款方所在地。本案贷款人韩茂义住所地位于本市涧西区周山路中泰花园2号楼三单元102号，属本市涧西区辖区，故本市涧西区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1169号
原告章梦燕。
法定代理人章洪春。
委托代理人洪旭东。
被告石哈。
被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人黄海清。
委托代理人邵旱雨。
原告章梦燕与被告石哈、天安财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告章梦燕的法定代理人章洪春及其委托代理人洪旭东，被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司负责人黄海清的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。被告石哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章梦燕诉称，2013年05月18日，被告石哈驾驶投保于被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司的浙G×××××号轻型普通货车沿浦兰线从兰溪往浦江方向行驶，11时05分许，途径浦兰线44KM＋290M兰溪市马涧镇石渠村路口由南往北直行时，与由东往西通过路口由章登财驾驶的无牌号电瓶三轮车发生碰撞，造成两车车损，乘坐电瓶三轮车上的章梦燕受伤及章登财受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故兰溪市公安局交通警察大队认定，石哈、章登财负事故的同等责任，章梦燕无责任。现原告向人民法院提起诉讼，要求：1、要求被告赔偿原告损失损失64527.83元（医疗费18821.38元，交通费860元，护理费4400元，营养费3915元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金69100元，住院伙食补助费1290元，住宿费5160元，合计107546.38元的60%=64527.83元）。2、判令被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、兰溪市第三高级中学证明复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、金华市中心医院病历、医疗费发票、清单。证明原告治疗情况及所化费用。
4、金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第C8015号、第C8015A号鉴定意见书及鉴定费发票；证明原告的伤势构成十级伤残、护理时间44天、营养时间60天。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及保险情况。
6、交通费、住宿费发票。证明所化交通、住宿费用。
被告石哈未作答辩。
被告石哈在举证期限内向本院提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司未作书面答辩，庭审中辩称，医疗费应扣除非医保用药3323元，交通费、住院伙食费、护理费按住院天数计算。营养费按最低值计算。因原告在城区学习不足一年，残疾赔偿金标准按农村标准计算。本案被告石哈负同等责任，我公司承担比例不超过60%。
被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司对原告提供第2、4、5项证据无异议，本院对原告提供的第2、4、5项予以认定。
被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司对原告提供的第1项证据真实性没有异议，对兰溪市第三高级中学证明的关联性有异议，认为原告在兰溪市第三高级中学读书不足一年，按原告户籍情况按农村标准赔偿。本院对兰溪市第三高级中学证明的关联性不予认定，对该项证据中的其他证据予以认定。被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为应扣除非医保费用。本院认为医院为了抢救，如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司对原告提供的第6项证据中的住宿费真实性、关联性都有异议。本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
浙G×××××号轻型普通货车为石哈父亲石元和所有，在天安财产保险股份有限公司浦江支公司各投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任商业保险500000元及其不计免赔险，保险期限为2013年3月31日17时起至2014年3月31日17时止。2013年5月18日上午，石哈驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿浦兰线从兰溪往浦江方向行驶，11时05分许，途径浦兰线44KM＋290M兰溪市马涧镇石渠村路口由南往北直行时，与由东往西通过路口由章登财驾驶的无牌号电瓶三轮车发生碰撞，造成两车车损，乘坐电瓶三轮车上的章梦燕（章登财孙女）受伤及章登财受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，石哈驾驶机动车行经交叉路口时未注意观察路口内其他车辆动态，以至于遇情况采取措施不力；章登财驾驶电瓶三轮车通过交叉路口未按照交通通行标志让优先通行的车辆先行，车辆载人未确保安全行驶；石哈、章登财在事故中违法过错相当，双方各负事故的同等责任；章梦燕无过错，无责任。章梦燕受伤后经金华市中心医院住院治疗43天，共化医疗费用18821.38元。章梦燕于2013年8月29日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：章梦燕交通事故的损伤构成十级伤残、护理时间44天、营养时间60天。浙G×××××号轻型普通货车的交强险部分已全部赔偿给章登财的家属。另查明，章梦燕于2013年9月1日开始在兰溪市第三高级中学就学，之前在农村中学就学。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作责任认定正确、合理，本院予以采纳。原告章梦燕交通事故所造成的合理损失应由承保第三者责任商业保险的天安财产保险股份有限公司浦江支公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，因章登财对本次事故的发生有过错，可以减轻石哈的赔偿责任，并以减轻40%为宜。原告章梦燕诉讼请求中精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费过高，本院不予全部支持。因章梦燕按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的观点，依据不足，本院不予支持。章梦燕诉讼请求中精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。章梦燕因交通事故所造成的合理损失本院确认如下：医疗费18821.38元，交通费860元，护理费4400元，营养费3915元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金29104元，住院伙食补助费1290元，住宿费5160元，合计65550.38元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告章梦燕38130.23元［（65550.38-2000）×60%］。
二、由被告石哈赔偿给原章梦燕1200元（2000×60%）。
三、上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告石哈负担170元，由原告章梦燕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 丁燕萍
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第907号
原告宜章县康兴达种植专业合作社。
法定代表人谷陆文，系理事长。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人文灏，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告李显贵，男，1955年8月14日出生，汉族。
委托代理人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
原告宜章县康兴达种植专业合作社（以下简称康兴达合作社）与被告李显贵种植回收合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告康兴达合作社法定代表人谷陆文及委托代理人王华、文灏，被告李显贵及其委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴达合作社请求法院：1、判令被告承担违约责任20800元（按26亩，每亩800元算）；2、判令被告返还原告垫付的种苗款9100元（按合同约定的350元／每亩，共26亩）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李显贵答辩要点：1、原告主张被告将仙草卖给他人，没有证据证明，也无证据证明被告有违约行为，原告请求判令被告承担违约责任不成立；2、原告请求判令被告返还种苗款9100元无证据证明，其诉讼请求是不成立的。被告提供的证据证明被告种植的亩数是10.45亩，因原告提供的种苗不合格，且超过了种植时令，造成仙草长势不好，最后绝收。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实：
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
双方无争议的事实：
2014年1月8日，原告康兴达合作社（甲方）与被告李显贵（乙方）签订了《仙草种植合同》。合同约定：一、甲方的权利和义务：1、…；2、…；3、甲方提供种植技术资料，指导乙方种植；4、甲方必须保价不限量收购被告符合质量标准的干草，不得损害乙方利益，保价为陆元／公斤；二、乙方的权利和义务：1、乙方在种植仙草过程中，一切种植风险（如自然灾害、病虫鼠害、人为因素等）自行承担；2、…；3、乙方在种植完成后，应配合甲方对实际面积做核实工作，收购量以实际核实面积为准；4、…、…；8、甲方提供种苗给乙方，苗种每亩约350元／每亩，乙方仙草收成后，从货款扣除；乙方种植仙草不得卖给其他人，如有违约按每亩800元赔偿甲方，甲方不按合同价收购仙草，每亩按800元赔偿乙方。
双方争议的事实：
1、仙草的实际种植面积。原告康兴达合作社主张被告李显贵仙草的实际种植面积为26亩。被告李显贵主张实际种植面积为10.5亩，实际向原告领取的种苗为11亩。原告康兴达合作社提供被告李显贵签名领取种苗的面积为11亩，其余15亩非被告李显贵本人签名。因此，本院认定被告李显贵的实际种植面积为11亩。
2、被告李显贵是否违约。原告康兴达合作社主张被告李显贵仙草实际种植面积为26亩，并将所种植的仙草卖给了他人，未提供证据予以证实，因此，原告康兴达合作社主张被告李显贵违约的事实，本院不予认定。被告李显贵主张种植的仙草没有收成，不应当支付仙草种苗款，未提供证据予以证实，对被告李显贵主张种植的仙草没有收成的事实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告康兴达合作社与被告李显贵签订的《仙草种植合同》未违反法律的规定，系有效合同。原告康兴达合作社与被告李显贵签订的《仙草种植合同》约定被告李显贵在种植仙草过程中，一切种植风险自行承担，因此，被告李显贵以种植仙草没有收成为由主张不予支付仙草种苗款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李显贵应当依合同约定向原告康兴达合作社支付仙草种苗款，因原告康兴达合作社未提供充分的证据予以证实，本院以被告李显贵实际向原告领取的种苗11亩计算仙草种苗款，原告康兴达合作社请求被告李显贵支付仙草种苗款9100元，本院予以支持3850元，超过部分本院不予支持。原告康兴达合作社与被告李显贵签订的《仙草种植合同》被告李显贵种植仙草不得卖给其他人，如有违约按每亩800元赔偿原告康兴达合作社，原告康兴达合作社未提供证据证实被告李显贵将其所种植的仙草卖给了他人，因此，原告康兴达合作社请求被告李显贵支付违约金20800元，本院不予支持。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李显贵在本判决生效后5日内支付原告宜章县康兴达种植专业合作社仙草种苗款3850元。
二、驳回原告宜章县康兴达种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），原告宜章县康兴达种植专业合作社负担100元，被告李显贵负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4180号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑亚祥，男，1969年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑亚祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第154号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人张燕青，男，1978年10月出生，汉族
被执行人王娜，女，1983年10月出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对张燕青、王娜作出的安县人口征字（2011）17041号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限张燕青、王娜自行履行完毕安县人口征字（2011）17041号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年五月二十八日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第154号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人张燕青，男，1978年10月出生，汉族被执行人王娜，女，1983年10月出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对张燕青、王娜作出的安县人口征字（2011）17041号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限张燕青、王娜自行履行完毕安县人口征字（2011）17041号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年五月二十八日书记员  李瑞青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2651号
申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：日照市东港龙之力光电通讯设备厂，住所地山东省日照市东港区。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市东港龙之力光电通讯设备厂保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月25日作出（2015）东商初字第1521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人日照市东港龙之力光电通讯设备厂未能履行上述法律义务，权利人日照银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院审查后于2015年11月6日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照银行股份有限公司提供的被执行人日照市东港龙之力光电通讯设备厂的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照银行股份有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2521号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市东港龙之力光电通讯设备厂保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十日
书记员 李天娇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1172号
原告杨烈奎，男，1952年6月6日出生，汉族。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
被告张战军，男，成年，汉族。
原告杨烈奎与被告张战军保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月11日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烈奎及委托代理人孟领军到庭参加诉讼，被告张战军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烈奎诉称：2012年9月20日，被告找到原告让原告购买15000元某公司药品，并保证一年后返现金11400元，若公司不还，由被告本人负责。但至今公司也未返还原告一分钱，原告找被告要求返还该款，被告一直推诿说等到药卖完后再还。现要求被告返还原告现金11400元。
被告张战军未答辩。
原告向本院提供的证据有：2012年9月20日被告出具的收到条一份，证明：被告收到原告15000元，被告承诺一年后再返还11400元。
被告张战军未质证，未提供证据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月被告出售给原告药品，原告支付被告15000元，2012年9月20日被告出具收条一张，载明：“今收到，杨烈奎人民币15000元整。一年公司返现金11400元应交付杨烈奎。若公司不返，战军负责。张战军，2012年9月20号。”至今原告未得到该11400元。
本院认为：被告收取原告15000元，承诺公司一年内返现金11400元的事实，有被告出具的收条为证，本院予以认定。该收条载明的“若公司不返，战军负责”可以视为被告对公司不返现金时，其负责支付11400元的保证，从被告出具收条时起双方的保证合同关系成立，现公司并未返还原告11400元，被告应当履行保证义务，故对原告要求被告承担返还11400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张战军于本判决生效后三日内返还原告杨烈奎11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年六月十二日
书记员 乔 欣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第85号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周伦海，男，1986年1月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2011年2月15日因犯盗窃罪被单处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人周伦海犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人周伦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日20时许，被告人周伦海在盘县英武乡幼儿园女厕所内蒙面持刀对被害人苏某某和黄某实施抢劫，抢得苏某某现金人民币6元及一部白色触摸屏步步高智能直板手机。经盘县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2423元。案发后，被告人周伦海所抢手机已追回发还被害人苏某某。
另查明，2013年9月29日，被告人周伦海如实交代公安机关尚未掌握的2013年9月24日抢劫他人的事实。
上述事实，被告人周伦海在庭审中无异议，并有被害人苏某某、黄某的陈述，证人支某某、周某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，销售小票，价格鉴定结论书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伦海以非法占有为目的，采用蒙面持刀威胁的方法，强行劫取他人现金及财物，价值人民币2429元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周伦海系自首，依法给予从轻处罚；被告人周伦海所抢手机已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人周伦海判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周伦海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 唐君花
二〇一四年一月二日
书 记 员 施关书
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00019号
原告肖桂兰。
委托代理人彭雄涛，湖北正大法律服务所法律法律工作者（特别授权）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：硚口区硚口路160号。
法定代表人陈幼林，该公司董事长。
委托代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司，住所地：武昌区中北路183号。
法定代表人刘之行，该公司总经理。
委托代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告肖桂兰诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司劳动争议纠纷一案中，原告肖桂兰于2015年4月15日向本院提交撤诉申请。
本案认为，原告肖桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖桂兰撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一五年四月二十二日
书记员 董一莹
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第337号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，因犯盗窃罪于2010年1月20日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被环县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被环县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局决定取保候审。2015年9月7日被环县人民检察院决定取保候审。同年10月27日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日，被告人王某甲在其租住的某县某某镇某某路院子内发现一辆红色“大运”150型摩托车，遂产生盗窃念头。当晚23时许，王某甲回到院子，将该摩托车的四维子破坏，推出院外骑至某县某某乡某某行政村。数天后，王某甲将该摩托车以1000元出售给被告人王某乙。经鉴定，该摩托车价值4160元。
2015年4月25日凌晨，被告人王某甲在某县某某乡某某行政村某某街道郝某某家院子，盗窃某某县某某镇居民庞某某停放在此的墨绿色越野车一辆，后驾驶至某县某某乡某某行政村某某队，停放在其姐王某某家。经鉴定，该车价值2900元。
另查明，破案后，被盗红色“大运”150型摩托车被追回并发还被害人张某某；被盗墨绿色越野车被追回后，因该车已达报废年限，被办案单位移交环县公安局交通警察大队处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某甲、郝某某等人的证言，被害人张某某、庞某某的陈述，受案登记表，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为应当依法惩处。公诉机关对被告人王某甲、王某乙的指控罪名成立。被告人王某甲是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄亚萍
山东省平原县人民法院
民事�定书
（2015）平民保字第207号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张立国，男，1961年11月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：白洪海，男，1964年2月3日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张立成，男，1965年6月23日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：胡波，男，1980年9月26日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平�县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张立国、白洪海、张立成、胡波名下的银行存款20万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 王 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初153号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人薛某，务工。2016年1月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月28日凌晨，被告人薛某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车，从台州市路桥区苏荷酒吧驶往路桥区横街镇方向，2时许，途经路南街道卖芝桥东路辽洋红绿灯路口往东100米处将车开入农田中，发生单方交通事故。经检验，被告人薛某血液中酒精含量为128mg／100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被告人薛某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、照片；5、驾驶人信息查询结果单；6、机动车信息查询结果单；7、情况说明；8、行政强制措施凭证；9、查获经过；10、接警单；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某案发后自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人薛某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月28日起至2016年3月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年二月四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保3号
申请人吴静，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人王金生，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人吴静因与被申请人王金生民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王金生在海通证券牡丹江平安街营业部开户的资金账号、信用账号，禁止银行转账支取，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王金生在海通证券牡丹江平安街营业部开户的资金账号采取措施，禁止银行转账支取；
二、对被申请人王金生在海通证券牡丹江平安街营业部开户的信用账号采取措施，禁止银行转账支取；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢广玉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雪梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第933号
罪犯黄渊亚，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月30日作出（2012）湛雷法刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人黄渊亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄渊亚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄渊亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渊亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄渊亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊亚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民商初字第30-1号
原告贵阳鸿凯元钢管有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路1号乾朗钢材市场G栋1-10号。
法定代表人王坤，职务：经理
被告贵州宏宇泰商贸有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路1号A-1-4。
法定代表人：李妙霞
被告杨黔军，男，身份信息不详。
原告贵阳鸿凯元钢管有限公司诉被告贵州宏宇泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原被告双方达成口头协议，约定被告贵州宏宇泰商贸�限公司向原告购买钢管，价款为每吨4050元。协议达成后，被告贵州宏宇泰商贸有限公司指派被告杨黔军到原告处共提走29.89吨钢管，总价值121051.5元。2013年11月20日，被告贵州宏宇泰商贸有限公司向原告支付货款40000元。后经原告多次催要，被告又向原告出具一张81054.50元的空头支票，故诉请：一、判令二被告连带支付原告剩余货款81054.50元；二、判令二被告按5元每吨每天的标准向原告支付从2013年10月9日起的违约金。
本院认为：被告贵州宏宇泰商贸有限公司在收到货物后于2013年12月30日向原告开具一张81054.50元的空头支票，现被告又搬离其注册地不知去向。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，本案被告涉嫌合同诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳鸿凯元钢管有限公司的起诉。
诉讼费2201元，退还原告贵阳鸿凯元钢管有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永红
审 判 员 刘 军
代理审判员 何 帆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘继容
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03819号
原告李星辰，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告沈开红，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李星辰诉被告沈开红民间借贷�纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李星辰及其诉讼代理人冯朝文、被告沈开红到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做工程需周转资金为由于2014年12月6日向我借款10万元，约定2015年2月18日偿还，同时还约定逾期未付另支付违约金1万元。到期后因被告未能偿还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款10万元及利息，并支付违约金1万元。
被告辩称，我与原告不属民间借贷关系，属合同欠款。为此款，我与原告的父亲ＸＸＸ还曾发生过几次纠纷。此款的来历是原告的父亲ＸＸＸ将原垫江县三溪食品站房屋和地基以46万元的价格转让给我，我支付了部分款项后的欠款。后原告的父亲将我应支付46万元补偿款中的15万元部分转让给原告，后我支付给原告5万元，还欠10万元属实。但原告的父亲转让给我的土地案外人陈忠丽正在与我诉讼，此地当时是否属原告还不能确定。如确属原告父亲的，这笔欠款我应该还。
经审理查明，原告的父亲ＸＸＸ原系垫江县三溪食品站负责人。2004年1月30日，原垫江县三溪乡人民政府将三溪乡综合服务社湖滨路东边220㎡土地的使用权转让原告之父ＸＸＸ个人享有。2013年9月28日，原、被告签订协议。协议约定ＸＸＸ将三溪食品站的一处空地（此地实际上就是原垫江县三溪乡人民政府转让给ＸＸＸ的三溪乡综合服务社湖滨路东边220㎡的土地包括平房和地基交给被告开发，界限以ＸＸＸ建好的房屋墙身为准。被告支付ＸＸＸ转让款46万元。2013年9月27日，被告支付ＸＸＸ1万元。双方签订协议后，ＸＸＸ将三溪食品站平房和地基实际交付给被告。2013年10月5日，ＸＸＸ与被告签订补充协议，协议约定被告于2014年农历正月十五日前付给ＸＸＸ20万元，2014年新历11月30日前付给ＸＸＸ25万元。若到期未付，被告所修的房屋的第一、二层楼由ＸＸＸ任意处置。2013年10月29日，ＸＸＸ自愿同意将被告所欠的转让款46万元中的15万元转让给其儿子即本案原告李星辰并及时通知了被告。2014年3月9日，被告支付了原告李星辰5万元，尚欠10万元未支付。2014年12月6日，被告给原告出具借条，借条内容为“今借到李星辰现金壹拾万元正。限期在2015年2月18日前付清，如逾期未付清付违约金壹万元”。后因被告未按期支付，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款10万元及违约金以及资金利息。
另查明，2015年，另案原告陈忠丽以被告占用其土地为由向本院提起诉讼，要求被告撤出土地上的房屋并返还土地，本院于2015年6月29日判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已发�法律效力。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的身份证复印件、借条；被告举示的2013年9月28日和10月5日双方签订的协议、付款凭证、民事诉讼状、（2015）垫法民初字第00385号民事判决书、江先锋与原垫江县三溪乡人民政府签订的三溪场镇农贸市场开发协议等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，ＸＸＸ将自己的部分债权转让给原告时已履行通知被告之义务，该转让对被告发生法律效力。嗣后，被告也按照ＸＸＸ的通知履行了部分债务，对余欠部分债务，被告也给原告出具了借条，被告的行为应视为是对债权转让行为的认可，且对尚欠部分作为借款直接与原告设立借贷关系，其行为双方自愿，且不违反法律的禁止性规定，属有效的民事法律行为，被告出具借条系具有合同性质的债权文书，对双方具有法律约束力。因此，被告以双方之间不属民间借贷而是合同欠款予以抗辩的意见本院不予采纳。被告应当按照借条约定的期限返还原告借款10万元。原告请求被告支付违约金1万元，双方在借条上明确约定，且从到期之日至今已年满10个月之久被告未予偿还，双方约定1万元违约金未违反法律规定，故被告应支付原告违约金1万元。因双方在借条上未约定利息，对原告请求利息的主张，本院不予支持。被告抗辩原告的父亲转让给其的土地权属与案外人陈忠丽有争议的理由，因陈忠丽就该块土地权属争议提起诉讼，经本院于2015年6月29日判决驳回了原告的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。故被告的这一抗辩理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，判决如下�
由被告沈开红在本判决发生法律效力后10日内返还原告李星辰借款10万元及违约金1万元。
如果被告沈开红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告沈开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4236号
原告高密市发达刀模厂。住所地，高密市经济开发区。
负责人苗志勇。
委托代理人孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告翁春雨，居民。
原告高密市发达刀模厂与被告翁春雨劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市发达刀模厂撤回对被告翁春雨的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一四年二月二十八日
书记员 李文文