wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：周旭东，男，1974年2月13日生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行诉被告周旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼。被告周旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周旭东偿还借款本金6989.02元，利息、罚息22820.17元（利息、罚息自2011年9月1日起计算至2017年3月31日止），本息合计29809.19元，此后的利息、罚息计算至贷款本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月1日，被告周旭东以购买猪饲料为由向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月，年利率为14.4%，逾期未偿还以原利率为基数加收50%罚息，借款到期后，原告多次催讨，被告偿还了本金43010.98元，利息6117.03元，余款本息29809.19元至今尚未偿还。
被告周旭东未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，被告周旭东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行签订小额联保借款合同，合同约定被告周旭东向原告借款50000元用于购买猪饲料，借款期限为12个月，按照阶段性等额本息法偿还本金及利息（借款前10个月每月仅偿还当月利息，第11个月、第12个月偿还利息及本金），年利率为14.4%，逾期未偿还以约定利率为基数加收50%计算罚息（逾期罚息的年利率为21.6%），未约定借款期限届满后被告偿还借款优先冲减本金或利息、罚息。借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行按照合同约定将50000元借款发放至被告周旭东的账户。借款期限内被告周旭东偿还了6117.03元利息。借款到期后，被告周旭东于2012年9月1日偿还0.01元，2012年9月30日偿还2910元，2014年2月26日偿还了20000元，2015年3月2日偿还20000元，2017年3月13日偿还了100.97元，共计被告周旭东在借款到期后偿还了43010.98元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行将被告周旭东在借款到期后偿还的43010.98元均冲减了借款本金，并以未偿还的本金计算利息、罚息，自2011年9月1日起计算至2017年3月31日止，被告周旭东尚欠借款本金6989.02元，利息、罚息22820.17元，本息合计29809.19元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告因购买猪饲料向原告申请贷款，双方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担本案的民事责任。因双方未约定借款期限届满后被告偿还借款优先冲减本金或利息、罚息，原告主张被告偿还的借款优先冲减本金的计算方式有利于被告，被告亦未提出抗辩，本院予以支持。被告周旭东应当偿还借款本金6898.02元，并支付利息、罚息22820.17元（利息、罚息自2011年9月1日起计算至2017年3月31日止），合计29809.19元，2017年4月1日以后的利息以6898.02元为基数按照年利率21.6%计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金6989.02元，并支付利息、罚息22820.17元（利息、罚息自2011年9月1日起计算至2017年3月31日止），合计29809.19元；2017年4月1日以后的利息以6898.02元为基数按照年利率21.6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告周旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1360号
申请执行人上海福祥陶瓷有限公司，住所地上海市虹梅南路3888号。
法定代表人卢伟坚，总裁。
被执行人徐艳秋，女，1975年11月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人上海福祥陶瓷有限公司与被执行人徐艳秋返还原物纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起30日内从哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场迁出，将房屋交还原告上海福祥陶瓷有限公司、案件受理费100元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1360号申请执行人上海福祥陶瓷有限公司，住所地上海市虹梅南路3888号。法定代表人卢伟坚，总裁。被执行人徐艳秋，女，1975年11月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人上海福祥陶瓷有限公司与被执行人徐艳秋返还原物纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起30日内从哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场迁出，将房屋交还原告上海福祥陶瓷有限公司、案件受理费100元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3628号
原告：宁波报业传媒集团有限公司。统一社会信用代码9133020014406269XW。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。法律文书送达地址：宁波市高新区光华路299弄研发园区C12幢四楼。
法定代表人：蒋旭灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波奥克斯置业有限公司。统一社会信用代码9133021272640280XK。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司职员。
原告宁波报业传媒集团有限公司（以下简称报业传媒公司）与被告宁波奥克斯置业有限公司（以下简称奥克斯公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告报业传媒公司的委托诉讼代理人李晓靖、被告奥克斯公司委托诉讼代理人张瑞祥、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告报业传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付广告款456800元及至实际付清日止的逾期支付利息损失（以456800元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年4月1日起）。事实和理由：原告与被告之间存在长期委托刊登宣传广告的商业合作关系，被告于2013年4月3日至2016年3月31日期间，共委托原告在旗下纸质媒体《宁波日报社》上为其刊登了数十起宣传类广告，并为其组织了数场车展车博会的现场宣传活动，共产生应付广告款1642200元，然而被告至今仅支付1185400元，拖欠广告款456800元。为此，原告特派业务员及委托律师发函催讨，但被告至今仍无付款的诚意和行动，为维护原告合法权益，特提出如上诉请，恳请贵院判如所请。在审理期间，因被告支付广告款166800元，原告变更诉讼请求：判令被告立即支付广告款290000元及至实际付清日止的逾期支付利息损失（以290000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年4月1日起）。
被告奥克斯公司当庭辩称，1、原、被告之间委托刊登宣传广告是以《广告发布业务合同》作为依据的，合同对发布时间、版面、价格、付款方式、期限及权利义务等都作了约定，原告认为双方无书面合同，不符合事实。2、在法院审理期间，经对账，除2014年11月23日这期广告费40000元尚未支付外，其他款项已结清。3、原告主张还有5期广告费未付，被告认为是原告单方行为，既没有被告委托，也没有合同约定，再则双方是长期合作关系，赠送几期也是广告界的惯例。
本院经审理，对于当事人双方无争议的事实：原、被告之间存在长期委托刊登宣传广告的商业合作关系，自2013年4月至2016年3月期间，被告支付广告费1185400元，在本案审理期间，被告支付广告费166800元，本院予以确认。双方争议的事实：原告认为被告还拖欠广告费290000元，被告认为尚欠广告费40000元。原告为证明其主张，提供证据1.广告明细表、《宁波日报》和车展杂志、发票各一份，拟证明自2013年4月至2016年3月，原告为被告刊登并策划组织了价值共计1642200元宣传广告的事实。证据2.2013-2014广告刊例价价目表、其他相同行业客户的广告合同一份，拟证明《宁波日报》对外统一刊例价标准以及房地产类广告客户的折扣标准的事实。被告对原告提供的证据都不予认可，证据1，广告明细表系原告单方制作，且以原告自行开具发票的金额，按照刊登的宣传广告来计算折扣率、应收款，与合同约定不符，导致每笔应收款与按合同约定的实际付款金额不符，不能证明待证事实；证据2与本案无关联性，原、被告之间是按合同价款结算的。本院认为，证1能否证明待证事实，留后评述；证据2与本案无关联性，本院不予认定。被告为证明其主张，向本院提交合同列表一份及相应合同一组，拟证明自2013年4月至2016年3月，被告按合同约定已支付广告费1352200元（其中166800元系在本案审理期间支付），尚有40000元未支付。原告对合同的真实性及付款金额无异议，但认为只能证明被告已支付部分广告费。因原告对合同的真实性及付款金额无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，从被告提供的证据看，双方之间的结算付款是依据合同约定（除有1期被告确认无合同），而原告提供证据1，广告明细表列举的应收款金额未按合同约定的价款制作，所开具的发票也不能一一相对应，故原告提供的证据不能正确反映原告为被告刊登并策划组织了价值共计1642200元宣传广告的事实。对原告要求被告支付拖欠5期广告费这一诉讼主张，因未提供相应的合同约定，也未得到被告的对账确认，本院难以支持。对被告承认尚欠广告费40000元的这部分诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期支付的利息损失，虽合同未作约定，但符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波奥克斯置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波报业传媒集团有限公司支付广告费40000元，并支付自2016年4月1日起以40000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失。
二、驳回原告宁波报业传媒集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告负担2231元，由被告负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒲巧俊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初417号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告孙晓，女，1987年8月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告孙晓不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年四月十一日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初417号原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人杜晋生，行长。委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被告孙晓，女，1987年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告孙晓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告孙晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月5日9时43分被告到原告所属的省庄支行岗上分理处办理取款业务，要求在其62×××81借记卡账户内取款49900元。在办理业务过程中，原告工作人员误将取款业务办理成现金存款业务，被告取走的49900元未能在账户中予以扣减，原告发现后，与被告联系要求其归还上述款项，被告一直未支付，为此原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利49900元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的存款利率支付利息。被告孙晓未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年1月5日9时39分，被告到原告所属的岗上分理处办理取款业务，取款金额为49900元。9时41分，被告在个人业务取款凭证上签字，原告工作人员将49900元现金交付给被告，随后被告携带现金离开柜台。原告工作人员在操作时误将取款业务办理�现金存入业务，被告银行账户（卡号：62×××81）余额增加49900元。原告提交的银行卡历史交易明细显示，被告账户2016年1月5日在原告所属的岗上分理处并未办理取款业务，而是办理现金存入业务，被告银行账户金额增加49900元。被告签字的个人业务取款凭证上亦载明：存款种类为银行卡活期存款；存款金额为49900元；业务摘要为现金存入。同日16时27分，原告工作人员发现该情况后，对被告账户进行冲正，即从被告账户上扣减因误操作导致被告账户增加的49900元。但被告取走的49900元现金无法从被告账户中扣减，被告亦未返还该49900元，为此原告诉至法院，要求处理。以上事实有银行监控录像、个人业务取款凭证、个人冲正业务凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告从原告所属的岗上分理处取走49900元现金，但因原告工作人员操作失误，被告账户金额未减少，反而增加49900元的事实，有银行监控录像以及被告签字的个人业务取款凭证、银行卡历史交易明细等证据证实，足以认定。原告发现该情况后，对于因误操作导致被告账户增加的49900元进行冲正，但被告取走的49900元现金，一直未予退换，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告的该行为构成不当得利，因此，原告要求被告返还不当利益49900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，故原告主张自起诉之日（2016年1月29日）起按照中国人民银行同期存款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙晓于本判决生效之日起十日内返还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司49900元；二、被告孙晓于本判决生效之日起十日内返还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息（本金49900元，自2016年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费520元，共计1580元，由被告孙晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王明文人民陪审员  冯正运人民陪审员  刘庆玲二〇一六年七月二十日书 记 员  宗 斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更146号
罪犯邓大凯，男，1968年2月9日出生于河北省滦平县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）二中刑初字第754号刑事附带民事判决，以被告人邓大凯犯故意伤害、危险驾驶罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）高刑终字第495号刑事判决，以被告人邓大凯犯故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓大凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓大凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第161号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邓大凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓大凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4195号
上诉人（原审原告）：陈雪飞，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市长山乡双寿村。
委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省五常市长山乡双寿村，现下落不明。
上诉人陈雪飞因与被上诉人王淑华共有权确认纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈雪飞的委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。被上诉人王淑华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪飞上诉请求：撤销一审判决，判令陈雪飞分得陈颖华死亡补助金的80%。事实和理由：陈雪飞与王淑华系死者陈颖华的女儿和再婚妻子，均为陈颖华近亲属。陈颖华的死亡对陈雪飞与王淑华而言谈不到损失问题。陈颖华的财产或死亡补助金在其没有留有遗嘱或意思表示的情况下，应当推定陈颖华的遗愿为平均分配。然而，王淑华恶意违反法律规定单独领取补助金并卷款藏匿的事实，表明其欲独占补助金的主观恶意。一审法院判决陈雪飞仅享有陈颖华死亡补助金的30%，而违法、违反道义意图独占全部补助金的王淑华却享有2倍于陈雪飞的补助金与法律、道义、良知相悖。
王淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈雪飞向一审法院起诉请求：确认陈雪飞应得陈颖华丧葬补助金及工亡补助金的80%份额。
一审法院认定事实：陈颖华生前系五常市长山乡中心校教师，与前妻姜丽梅生育一名女孩陈雪飞，1990年陈颖华与姜丽梅离婚。2003年6月12日，陈颖华与王淑华登记结婚，婚后无子女。2007年7月4日，陈雪飞与张彪登记结婚。2012年9月12日15时许，陈颖华下班后骑摩托回家途中被一辆汽车撞伤致死。2013年7月10日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定陈颖华的事故伤害为工伤。2013年10月30日，王淑华在长山乡中心校领取了陈颖华的10334元丧葬补助金及436200元工亡补助金。王淑华于2013年离家出走，现下落不明。陈颖华父母已先于陈颖华死亡。一审法院认为，陈颖华因工伤死亡获赔的丧葬补助金及一次性工亡补助金均是对死者近亲属的补偿，是死者近亲属基于夫妻关系、家庭关系或共同继承关系而获得的原始权利，该权利应由死者近亲属共同共有。因王淑华与死者陈颖华在生活上、经济上的联系更为紧密，对死者陈颖华的依赖程度更大，且陈颖华的收入绝大部分用于家庭生活，故陈颖华的死亡给王淑华造成的损失更大，应予适当多分，陈雪飞已成家并独立生活，其父亲的死亡给陈雪飞造成的损失较小，应予适当少分。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈雪飞享有其父陈颖华446534元工伤死亡赔偿金的30%；二、驳回陈雪飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王淑华负担30元，于判决书生效之日交纳，陈雪飞自负70元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审对一审认定的案件事实予以确认。
二审另查明，陈颖华的丧葬费由其本人生前工资存款支付。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工工伤死亡，其近亲属有权按照规定从工伤保险基金中领取丧葬补助费及一次性工伤补助金。因此，陈颖华的妻子王淑华及女儿陈雪飞作为陈颖华的近亲属，均享有领取并分配案涉款项的权利。根据工伤亡补助金的属性，其是基于职工的死亡，导致近亲属遭受期待物质收入的丧失和精神损害两方面损害而设定的补助待遇。因此，除了近亲属均应同等享有精神抚慰的权利外，还应当从“受害人未来生存年限中的收入丧失”或“其家庭预期收入的减少”因素来确定案涉补助金的分配比例。从这个意义上说，根据婚姻法等法律规定和原理，夫妻对双方的共同财产享有共同的处理权，对死者收入享有获取和支配权利的家庭成员，主要是其配偶。死者的成年子女对该预期的将来收入，并不具有法律上的处分权。同时，在我国实际生活中，对于已成年子女的就业、婚姻、生活等，多数父母仍然提供一定的帮助和保障。从这一现实出发，对作为“家庭整体预期收入损失”补偿的工亡补助金，子女仍应享受一定的收益权，即配偶享有主要受益权，子女享有部分受益权。据此，一审法院根据上述民事法律原则，在分劈工亡补助金中，对陈颖华配偶王淑华予以多份，对陈颖华女儿陈雪飞予以少分符合法律规定。同时，死者陈颖华的丧葬费用已由其本人生前存款予以支付，该存款应为王淑华与陈颖华婚中共同财产，不属于本案分劈范围，但当事人对一审判决将该款项一并按比例分割并未提出异议，因此本院予以确认。
关于陈雪飞主张王淑华藏匿补助金，应当少分该案涉款项的问题。因王淑华现下落不明，并不能因此推定其恶意隐匿补助金，陈雪飞该项主张没有提交证据予以证实，该主张不能成立。且现行法律法规中，并未设定对隐匿工亡补助金行为予以经济惩罚的规则，因此陈雪飞该上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，陈雪飞的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈雪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年六月十九日
法官助理 齐 跃
书 记 员 李 娜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢128号
申请执行人:范某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人范某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2005）襄民初字第605号民事判决书，于2017年2月21日恢复立案执行，责令被执行人继续履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李某某名下拥有三菱牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的三菱牌小轿车一辆，查封期限二年。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某某某可以使用被查封财产，但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王树明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢128号申请执行人:范某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人范某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2005）襄民初字第605号民事判决书，于2017年2月21日恢复立案执行，责令被执行人继续履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李某某名下拥有三菱牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的三菱牌小轿车一辆，查封期限二年。二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某某某可以使用被查封财产，但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王树明二〇一七年二月二十七日书记员  王 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初180号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人韩继武，曾用名韩子武、韩九武、韩纪武、韩子伍，乳名抗战，男，1967年3月4日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省阜南县。1987年6月15日因犯流氓罪、盗窃罪被阜南县人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月30日因盗窃被阜阳市人民政府劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2003年2月19日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2007年1月19日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2010年7月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2015年3月4日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2016年2月1日因被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年9月19日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年1月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人韩继武犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉。被告人韩继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控被告人韩继武在阜阳市颍东区、颍州区、阜南县等地盗窃六起,盗窃现金8900元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为其系累犯，有坦白情节，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩继武对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月18日，被告人韩继武在阜阳市颍州区九龙镇九龙大街与禹阳街交叉口水果摊位，盗窃季某的钱包，内有现金400元。
2、2017年3月28日，被告人韩继武在阜阳市颍东区訾营菜市场阿龙鱼行，盗窃王某的钱包，内有现金3000元。
3、2017年3月28日，被告人韩继武在阜阳市颍东区訾营菜市场水果摊位，盗窃张某的钱包，内有现金500元。
4、2017年3、4月份的一天，被告人韩继武在阜阳市颍州区三塔镇顺河路与三柴路路口水果摊位，盗窃李某的钱包，内有现金400元。
5、2017年3、4月份的一天，被告人韩继武在安徽省阜南县薛集农贸大市场蔬菜摊，盗窃郑某的钱包，内有现金600元。在逃跑过程中被人发现，后将钱包扔掉。
6、2017年4月18日，被告人韩继武在阜阳市颍东区汽车东站院内的综合商店，盗窃武某的钱包，内有现金4000元。
另查明，公安机关在侦办武某被盗案中，发现韩继武有重大作案嫌疑，于2017年4月21日将其抓获归案。韩继武如实供述了以上盗窃事实。公安机关扣押了其随身携带的现金1787元，于5月23日分别返还被害人季某100元、王某600元、张某1100元、李某187元、田某（武某的丈夫）800元。
上述事实，被告人韩继武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、吴某、田某的证言，被害人季某、王某、张某、李某、郑某、武某的陈述，户籍证明、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录、示意图及照片、人身检查笔录、指认现场笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩继武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。
被告人韩继武多次盗窃他人财物被判刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；部分赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩继武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。
二、违法所得8900元予以追缴，返还被害人（已返还1787元）。
（罚金及追缴款项于判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 穆 鑫
审 判 员 余向阳
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2793号
申请执行人杨琦，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行杨琦与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。根据本院（2016）浙0122民特206号民事裁定，本案执行标的为加工费89549元、执行费1243元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人杨琦亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终849号
上诉人（原审被告）：福州信盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：范文信。
被上诉人（原审原告）：向德银，男，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：肖涵，男，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
上诉人福州信盛贸易有限公司与被上诉人向德银等侵权纠纷一案，因不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州信盛贸易有限公司上诉称，本案上诉人所在地位于福州市晋安区，故原审法院无管辖权。上诉人福州信盛贸易有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院。
被上诉人向德银未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷引起的管辖权争议，诉争侵权行为发生在福建省闽侯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。
原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2512号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
原告张某丙，居民。
三原告共同委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
被告王某，居民。
三被告共同委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告李某甲、李某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及其共同委托代理人蒋成功与被告李某甲、李某乙及三被告共同委托代理人陈二华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，原告张某甲与被告李某甲于2014年1月26日订婚，原告给付被告见面礼800元、生日礼2000元、小礼8000元，购买黄金饰品22630元、手机及衣服4300元、压岁礼1200元。双方于年月日举行结婚仪式，原告给付被告大礼40000元、上下轿礼1720元、带、送姑娘400元、喊人礼1260元、倒箱礼1000元。后双方同居不足一天，被告即李某甲回娘家居住。现双方均同意解除婚约，但就彩礼返还未协商一致，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼83310元。
被告李某甲、李某乙、王某辩称，被告实际收到原告彩礼约20000元，其中有一部分应视为赠与，且原告为过错方，如需返还彩礼，应考虑原告的过错酌情返还。
经审理查明：原告张某乙、张某丙系原告张某甲父母，被告李某乙、王某系被告李某甲父母。原告张某甲与被告李某甲经媒人周某某介绍，双方于2014年1月26日举行订婚仪式，年月日举行结婚仪式，后双方于年月分开生活，未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张给付被告彩礼情况如下：
2012年1月26日，按当地习俗“看门户”，原告张某丙给付被告李某甲见面礼800元。
2014年1月26日，举行订婚仪式，原告张某丙给付被告小礼8800元，被告回了800元，原告亲属参加订婚仪式给付被告李某甲5800元“喊人钱”，给付被告李某甲饰品计22630元），购买手机一只（2500元左右）、羽绒服一件（1200元左右）、鞋子两双（400元）给被告李某甲。
2014年4月1日，原告张某丙给付被告王某彩礼40000元，被告回了600元给原告张某甲。
年月日，举行结婚仪式，原告张某丙通过媒人给付被告李某甲上、下轿礼1760元，给付被告亲戚“送姑娘”礼200元，当晚给付被告李某甲“喊人钱”6800元。
2014年5月2日，原告亲戚给付被告李某甲“倒箱子”礼1000元，原告给付带新娘的人200元。
被告对收到原告彩礼的情况作如下陈述：
2014年1月26日，原告张某丙给付被告李某甲见面礼400元，后原告张某甲与被告李某甲一起购买饰品，由被告李某甲出资9598元，上述饰品在被告李某甲离开男方家时留在了男方家里），被告李某甲自己购买手机一只。
2014年4月1日，原告张某丙给付被告王某彩礼18000元，双方谈好是用于被告置办酒席、购买衣服及日常用品的，原告还给付被告小礼2000元。
年月日，原告给付被告上、下轿礼800元。
原告对被告的陈述不予认可，为证实其主张的给付被告彩礼情况，申请媒人周某某（原告张某丙为其婶娘，被告李某乙为其舅舅）出庭作证，证人陈述：原告张某甲与被告李某甲是我介绍的，订婚当日，原告张某丙通过我给了被告王某8800元小礼及饰品，购买饰品的钱是原告张某丙出的，买了多少钱不知道，又听原告张某甲讲订婚次日男方给了女方一只手机和一件衣服。后来原告张某丙给了被告王某40000元彩礼，该数额是原、被告之前协商好的。年月日，原告张某丙给付女方上轿钱880元和下轿钱，但下轿钱不知道是多少，其他的情况不知道。
被告为证实其主张的饰品及手机是被告购买的事实，提供了上海亚一金店楚州店2014年1月26日的质保单四张及江苏中央新亚百货手机销售票据，质保单载明：金手链2080元、女戒2120元、吊坠2961元、金项链2437元、翡翠手镯4905元、耳饰1980元（合计16483元），质保单载明的客户为“张某甲”。手机票据载明：步步高手机2698元，客户签名为“李某甲”。原告不认可被告主张的上述物品系被告购买的事实。
本院认为：原告张某甲与被告李某甲虽然按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。
对彩礼及数额如何认定问题，男女恋爱期间互赠财物表情达意实属人之常情，并非一概为彩礼，彩礼应根据当地有给付彩礼的习俗以及给付财物的价值大小予以确认。对原告主张的2014年1月26日给付被告的小礼8800元及饰品，以及2014年4月1日给付被告的彩礼40000元，因得到证人证实，而证人系双方媒人，与原、被告又有亲戚关系，其证词具有较高证明力，本院对证人证言予以采信。同时，被告提供的饰品质保单上载明饰品的金额为16483元，客户为“张某甲”，可以证实购买饰品应为原告所出资。被告虽主张饰品后来放在原告家未取回，但原告不予认可，被告未提供证据证实，且饰品质保单又在被告处，故本院对被告的该辩解不予采信。原告陈述在给付被告小礼8800元后被告退回800元，给付被告彩礼40000元后被告退回600元，故本院确认原告给付被告的彩礼及数额为：小礼8000元、礼金39400元、饰品16483元。对原告主张其他的诸如喊人钱、手机、衣服、鞋子、上下轿礼、送姑娘礼、倒箱子礼等，得到被告认可及证人证实的为上下轿礼，而该礼数额较小，可予以认定为赠与性质，不予返还，原告的其他主张未得到证据证实，本院不予确认。对返还彩礼的数额问题，本院根据当地风俗、当事人情况及双方同居时间等因素，酌定由被告返还原告彩礼50000元。据此，经调解未果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、王某于判决生效后三十日内返还原告张某甲、张某乙、张某丙彩礼50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元减半收取941.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第2512号原告张某，男，汉族，1994年10月1日出生。原告张某一，男，汉族，1969年9月20日出生。原告张某二，女，汉族，1971年8月16日出生。三原告共同委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1993年3月25日出生。被告李某一，男，汉族，1969年2月24日出生。被告王某，女，汉族，1969年2月24日出生。三被告共同委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。原告张某、张某一、张某二与被告李某、李某一、王某婚约财产纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某一、张某二及其共同委托代理人蒋成功与被告李某、李某一及三被告共同委托代理人陈二华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某一、张某二诉称，原告张刚与被告李某于2014年1月26日订婚，原告给付被告见面礼800元、生日礼2000元、小礼8000元，购买黄金饰品22630元、手机及衣服4300元、压岁礼1200元。双方于2014年5月1日举行结婚仪式，原告给付被告大礼40000元、上下轿礼1720元、带、送姑娘400元、喊人礼1260元、倒箱礼1000元。后双方同居不足一天，被告即李某回娘家居住。现双方均同意解除婚约，但就彩礼返还未协商一致，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼83310元。被告李某、李某一、王某辩称，被告实际收到原告彩礼约20000元，其中有一部分应视为赠与，且原告为过错方，如需返还彩礼，应考虑原告的过错酌情返还。经审理查明：原告张某一、张某二系原告张某父母，被告李某一、王某系被告李某父母。原告张某与被告李某经媒人周二双介绍，双方于2014年1月26日举行订婚仪式，2014年5月1日举行结婚仪式，后双方于2014年9月分开生活，未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。审理中，原告主张给付被告彩礼情况如下：2012年1月26日，按当地习俗“看门户”，原告张某给付被告李某见面礼800元。2014年1月26日，举行订婚仪式，原告张某给付被告小礼8800元，被告回了800元，原告亲属参加订婚仪式给付被告李明5800元“喊人钱”，给付被告李某饰品计22630元），购买手机一只（2500元左右）、羽绒服一件（1200元左右）、鞋子两双（400元）给被告李某。2014年4月1日，原告张某给付被告王某彩礼40000元，被告回了600元给原告张某。2014年5月1日，举行结婚仪式，原告张某通过媒人给付被告李某上、下轿礼1760元，给付被告亲戚“送姑娘”礼200元，当晚给付被告李某“喊人钱”6800元。2014年5月2日，原告亲戚给付被告李某“倒箱子”礼1000元，原告给付带新娘的人200元。被告对收到原告彩礼的情况作如下陈述：2014年1月26日，原告张某给付被告李某见面礼400元，后原告张某与被告李某一起购买饰品，由被告李某出资9598元，上述饰品在被告李某离开男方家时留在了男方家里），被告李某自己购买手机一只。2014年4月1日，原告张某给付被告王某彩礼18000元，双方谈好是用于被告置办酒席、购买衣服及日常用品的，原告还给付被告小礼2000元。2014年5月1日，原告给付被告上、下轿礼800元。原告对被告的陈述不予认可，为证实其主张的给付被告彩礼情况，申请媒人周某某（原告张某为其婶娘，被告李某一为其舅舅）出庭作证，证人陈述：原告张某与被告李某是我介绍的，订婚当日，原告张某通过我给了被告王某8800元小礼及饰品，购买饰品的钱是原告张某出的，买了多少钱不知道，又听原告张某讲订婚次日男方给了女方一只手机和一件衣服。后来原告张某某给了被告某40000元彩礼，该数额是原、被告之前协商好的。2014年5月1日，原告张某给付女方上轿钱880元和下轿钱，但下轿钱不知道是多少，其他的情况不知道。被告为证实其主张的饰品及手机是被告购买的事实，提供了上海亚一金店楚州店2014年1月26日的质保单四张及江苏中央新亚百货手机销售票据，质保单载明：金手链2080元、女戒2120元、吊坠2961元、金项链2437元、翡翠手镯4905元、耳饰1980元（合计16483元），质保单载明的客户为“张某”。手机票据载明：步步高手机2698元，客户签名为“李某”。原告不认可被告主张的上述物品系被告购买的事实。本院认为：原告张某与被告李某虽然按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。对彩礼及数额如何认定问题，男女恋爱期间互赠财物表情达意实属人之常情，并非一概为彩礼，彩礼应根据当地有给付彩礼的习俗以及给付财物的价值大小予以确认。对原告主张的2014年1月26日给付被告的小礼8800元及饰品，以及2014年4月1日给付被告的彩礼40000元，因得到证人证实，而证人系双方媒人，与原、被告又有亲戚关系，其证词具有较高证明力，本院对证人证言予以采信。同时，被告提供的饰品质保单上载明饰品的金额为16483元，客户为“张某”，可以证实购买饰品应为原告所出资。被告虽主张饰品后来放在原告家未取回，但原告不予认可，被告未提供证据证实，且饰品质保单又在被告处，故本院对被告的该辩解不予采信。原告陈述在给付被告小礼8800元后被告退回800元，给付被告彩礼40000元后被告退回600元，故本院确认原告给付被告的彩礼及数额为：小礼8000元、礼金39400元、饰品16483元。对原告主张其他的诸如喊人钱、手机、衣服、鞋子、上下轿礼、送姑娘礼、倒箱子礼等，得到被告认可及证人证实的为上下轿礼，而该礼数额较小，可予以认定为赠与性质，不予返还，原告的其他主张未得到证据证实，本院不予确认。对返还彩礼的数额问题，本院根据当地风俗、当事人情况及双方同居时间等因素，酌定由被告返还原告彩礼50000元。据此，经调解未果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某、李某一、王某于判决生效后三十日内返还原告张某、张某一、张某二彩礼50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元减半收取941.50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  刘海波二〇一四年十一月十一日书记员  王 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特76号
申请人隋先成。
委托代理人王婷婷，系隋先成之妻。
委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师。
申请人山东省棉麻公司高密采购供应站。
委托代理人朱国刚。
本院于2016年9月12日立案受理申请人隋先成、山东省棉麻公司高密采购供应站关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人隋先成、山东省棉麻公司高密采购供应站因雇员损害责任纠纷一案，于2016年9月12日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1044号人民调解协议如下：
一、申请人隋先成与申请人山东省棉麻公司高密采购供应站雇员受害责任纠纷一案，由申请人山东省棉麻公司高密采购供应站一次性赔偿给申请人隋先成本次事故造成的全部损失共计167000元（扣除预付医疗费67000元，尚欠100000元于本协议达成时当即付清）；
二、付款方式：由申请人山东省棉麻公司高密采购供应站于本协议达成时当即将赔偿款100000经银行汇入申请人隋先成之妻王婷婷在中国农业银行高密市支行开户的账号为62×××77的账户内；
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人隋先成与山东省棉麻公司高密采购供应站之间于2016年9月12日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1044号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马江波
二〇一六年九月十二日
书记员 孙晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执555号
申请执行人梁亚珊，男，汉族，1935年12月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人竺仁昌，男，汉族，1963年5月4日出生，住浙江省新昌县。
被执行人潘新芹，女，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省新昌县。
申请执行人梁亚珊与被执行人竺仁昌、潘新芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。申请人梁亚珊于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币83492.74元、执行费为人民币1152元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人竺仁昌名下车牌号为浙A×××××、浙D×××××的车辆，经查未发现被执行人名下有房产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执555号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郜文仲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-51号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈玉华。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告陈玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告陈玉华于2009年4月28日和2012年8月22日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月7日，被告陈玉华尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计127958.04元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告陈玉华偿还信用卡欠款本金30219.76和43751.39元，利息、滞纳金等23382.79和30604.1元，共计127958.04元（利息、滞纳金等截止至2015年4月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告陈玉华承担本案诉讼费用。
被告陈玉华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年4月28日和2012年8月22日，被告陈玉华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈玉华签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告陈玉华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告陈玉华）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈玉华发放了卡号为52×××56和52×××87的信用卡两张。随后，被告陈玉华激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月7日，被告陈玉华尚有透支消费款本金30219.76和43751.39元，利息、滞纳金等23382.79和30604.1元，共计127958.04元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告陈玉华的居民身份证、被告陈玉华的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈玉华在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈玉华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈玉华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈玉华偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30219.76和43751.39元；
二、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等23382.79和30604.1元（截止2015年4月7日）；
三、被告陈玉华自2015年4月8日起以欠款本金30219.76和43751.39元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元、邮寄费20元，共计2879元，由被告陈玉华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈玉华随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字37号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人武某某，男，汉族。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人武某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年6月10日作出（2016）洋农路管罚字第025号路政管理处罚决定书。被申请人武某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年8月12日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年9月2日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年8月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人武某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年6月10日作出的（2016）洋农路管罚字第025号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年6月10日作出的（2016）洋农路管罚字第025号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第025号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 索小钦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3140号
原告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱有荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：李文武，男，1952年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：李旸，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告上海虹达物业管理有限公司(以下简称虹达物业公司)与被告李文武、李旸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韩佳宏律师到庭参加诉讼，被告李文武、李旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹达物业公司向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告支付原告2007年1月至2016年12月期间的物业管理费19,915.20元；２、要求判令被告支付原告滞纳金2,000元。事实和理由：原告受上海裕景房产有限公司(以下简称裕景公司)的委托，对系争小区提供前期物业管理，嗣后又与上海市虹口区景明花园业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主。被告自2007年1月至2016年12月未支付物业管理费，虽经原告多次催讨，但未果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文武、李旸未到庭，但书面辩称，被告并非恶意拖欠物业管理费，不支付物业管理费的原因是：2008年8月，被告车辆停在小区距门卫不到2米处，结果失窃，事后要求调看监控录像，发现监控是坏的，向物业公司反映情况并留下联系方式，但是物业公司态度恶劣、置之不理，故不同意原告主张的滞纳金诉讼请求。从原告提供的证据来看，原告主张的债权从2007年到2012年期间的债权已过诉讼时效。现不同意原告的诉讼请求，只同意支付未超过诉讼时效部分的物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被告系本市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房建筑面积92.20平方米。2004年9月29日，原告与上海裕景房产有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同自2004年9月30日起至2006年9月29日止。合同约定高层住宅每月每平方米1.80元，物业服务费用按季交纳，业主和物业使用人应在每季初履行交纳义务。合同期满后，该小区仍由原告提供服务。
2010年4月7日，上海市虹口区景明花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同为期二年，自2010年5月1日起至2012年4月30日止。合同约定高层住宅每月每平方米1.80元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月的10号前履行交纳义务。
2012年4月30日，上海市虹口区景明花园业主委员会与原告又签订了《物业服务合同》，合同为期二年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。合同约定高层住宅每月每平方米1.80元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月的10号前履行交纳义务。
2015年4月，上海市虹口区景明花园业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，合同为期二年，自2015年5月1日起至2016年12月31止。合同约定高层住宅每月每平方米1.80元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月的10号前履行交纳义务。
逾期交纳的，违约金的支付约定如下：原告可以从逾期之日起每天按应缴费用的%1加收滞纳金。
2007年1月起被告停止支付物业管理费，2011年5月、2012年5月、2013年4月、2014年11月、2015年11月、2016年6月，原告通过国内挂号信函向被告发出了催款通知，要求被告支付欠付的物业管理费。
审理中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原告上海虹达物业管理有限公司受开发商上海裕景房产有限公司的委托，对《景明花园》小区实行物业管理，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。2010年4月7日至2016年12月31日，原告虹达物业公司与上海市虹口区景明花园业主委员会签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。虹达物业公司作为景明花园小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据物业服务合同的约定，向小区业主主张物业服务费，依法有据。被告辩称原告从2007年至2012年期间的债权已过诉讼时效，但根据原告提供的证据来看，原告已于2011年5月通过挂号信函向被告催缴欠付的物业管理费，故被告认为自2007年至2012年期间的债权已过诉讼时效的辩称意见，不予采纳，但2009年5月之前的诉讼请求已经超过诉讼时效。由于被告拖欠物业管理费的原因系车辆停在小区内车内物品被盗，原告对此事未与被告进行有效沟通所致，原告在物业管理方面存在瑕疵。被告车内物品被盗之事发生在2008年8月，嗣后，被告在长达八年之久未支付物业管理费也有过错，故滞纳金的数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定判决如下：
一、被告李文武、李旸应支付原告上海虹达物业管理有限公司2009年5月至2016年12月物业管理费15,268.32元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告李文武、李旸应支付原告上海虹达物业管理有限公司滞纳金200元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.88元，减半收取173.94元，由原告上海虹达物业管理有限公司负担73.94元，被告李文武、李旸负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00655号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人袁某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，1980年3月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011307号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人袁某甲、刘某某于2004年9月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2005年3月28日合法生育第一个孩子，女，取名袁某乙；又于2008年6月11日违法生育第一个孩子，男，取名袁某丙（属第二孩）。2011年8月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011307号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年1月14日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年6月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011307号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011307号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 王 瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初985号
原告：吴磊。
委托诉讼代理人：赵国庄。
被告：临沂泰享食品有限公司。
原告吴磊与被告临沂泰享食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告临沂泰享食品有限公司的法定代表人曲保世经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告127万元及利息（自2016年4月30日起按照5%计息）。事实和理由：原告长期为被告供应活毛鸭。2016年4月30日，经双方结算，被告共欠原告货款170万元，并为原告出具了借条一份。原、被告约定其中50万元用于张杏红入股被告与杨志刚合作新公司的股权流资，剩余120万元被告保证在2016年8月10日前付清，逾期自2016年4月30日起按照5%计息。但被告没有将该50万元注入新公司，也没有按期偿还120万元欠款，被告仅支付了部分欠款，剩余欠款没有支付。
被告临沂泰享食品有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起至2016年4月份，原、被告存在多次买卖活毛鸭的业务往来。2016年4月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款170万元，被告为原告出具了借条一份，载明：“借条今借吴磊现金1700000.00元整（壹佰柒拾万元整）注吴磊同意伍拾万元整作为张杏红投资泰享食品有限公司与杨志刚合作新经营公司的股份流资，剩余1200000元（壹佰贰拾万元整）于2016年8月10日前付清，如逾期按5%计息借款人崔学法借款日期2016.4.30”，被告在借款人上方加盖公章。后被告未按约定将50万元作为股权流资注入新公司。
2017年2月28日，临沂同享食品有限公司出具证明一份，载明：“证明经查账，我公司未收到临沂泰享食品有限公司代为张杏红交纳50万元的股权流资，也没有其他流资，特此证明临沂同享食品有限公司”。
另，上述欠款经原告催要，被告偿还43万元，尚欠127万元。庭审中，原告主张利息自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
本院认为，被告拖欠原告170万元货款，有被告为原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告偿还43万元，对于下剩的127万元应予偿还。原告关于利息的主张，系对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及出庭质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂泰享食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴磊货款1270000元，并自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元减半收取8115元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜金香
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审111号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人尹九玉被申请人尹某某，男，汉族，1965年2月7日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的（鸡国土）罚字（2016）第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第35号行政处罚决定书认定被申请人尹九玉在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人尹某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄镇尹曹庄村北、311省道南侧占用1.01亩土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.35万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年3月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人尹九玉有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人尹某某有违法占地行为而于2016年3月7日立案，2016年3月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年3月22日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第35号行政处罚告知书，2016年3月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第35号行政处罚听证告知书。2016年3月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第35号行政处罚决定书，2016年3月29日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第35号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第35号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00218号
原告王延军，男，汉族。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被告高海军，男，汉族。
本院在审理原告王延军与被告高海军健康权纠纷一案中，原告王延军于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延军自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王延军承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初321号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴焕建，男，1965年9月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，无业，住合浦县。曾因犯故意伤害罪于1981年被本院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于1983年被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2001年6月6日被本院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人吴焕建犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人吴焕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2018年3月29日11时30分许，被告人吴焕建在合浦县其家里，将一小包毒品海洛因以50元价格贩卖给吸毒人员蒋某时，被合浦县公安局民警当场抓获。公安民警从蒋某处缴获毒品海洛因0.05克，从吴焕建处缴获毒资50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，毒品提取、称量笔录、取样笔录和刑事照片，扣押物品清单，证人蒋某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录，北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（理化）字〔2018〕125号《理化检验报告》，关于被告人吴焕建的户籍证明、归案证明，本院（2014）合刑初字第79号刑事判决书，以及被告人吴焕建在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焕建违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴焕建的罪名成立。被告人吴焕建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人吴焕建因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴焕建归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴焕建犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴焕建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶维永
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴招月
书 记 员 黄春添
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1858号
原告：梁立文，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：孔令起，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
原告梁立文与被告孔令起土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立文的委托诉讼代理人谭宝昌，被告孔令起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁立文向本院提出诉讼请求：判决孔令起给付梁立文拖欠的2013年、2014年、2016年、2017年共计4年的承包费25120元。事实和理由：1997年二轮土地承包时，梁立文一家五口人父亲梁永全、母亲张范秀、梁立文及梁立文弟弟梁立军、妹妹梁立艳每人分得3.14亩共分得15.7亩承包地。1990年，梁立文的父亲身患脑出血后遗症导致半身不遂。2003年3月22日，梁永全在其它4人不知情的情况下将15.7亩土地承包给孔令起经营，双方签订了承包合同，约定从2003年起孔令起给付梁永全十年承包费共计3000元，15.7亩每年300元，十年后如国家政策不变，土地数不变，孔令起给梁永全3000元。现孔令起欠2013年、2014年、2016年、2017年承包费没交。因梁永全已经去世，其在世时与孔令起签订的合同也明确约定，如十年后国家政策不变时再交土地承包费3000元，合同签订十年后国家政策已经发生重大变化，不用交提留、税费了，还给地补、粮补每亩几十元，原合同约定15.7亩地每年交300元，每亩地承包费十几元，2013年开始土地承包费每年增幅很大，已达每亩400多元，显然原订立合同的承包费明显偏低，继续按每亩10元交纳承包费对梁立文明显不公平。梁永全去世后，梁立文成为家族承包户户主，梁立文一家要依靠土地生活，请求判决孔令起给付拖欠四年的承包费25120元。
孔令起辩称，梁立文说拖欠4年承包费25120元，没有法律依据，请求法院判决继续履行合法有效的合同。1.1998年梁永全因有病不能种地，又想搬家回山东没有钱，找到孔令起的母亲，因同情梁永全家的难处，拿5仟元包梁永全家地，如果按一年一包算5年承包费才1仟多元，因为梁永全说5年以后不要钱，白种地。2003年协议写的很清楚，1998年的协议继续有效。如果说5年以后要钱，孔令起也不能一次性给5仟元。梁立文断章取义，只说2003年协议，没说1998年协议，关于承包费多少是梁永全自愿的，所签订的协议是公平公正合法有效的。2.梁立文说2013年开始土地承包费每年增幅很大不符合事实。2016年秋，大多数玉米卖1元4斤，有的卖1元3斤，种地的都不挣钱。到2017年每亩地承包费有的几十块钱，有的一百多，地不好的不要钱白种地。3.梁立文说合同签订十年国家政策发生很大变化，不用交提留、税费还给补贴，这种说法与合同无关。2003年签订的协议写的很清楚，如国家政策有变化，土地数有变化，梁永全按变化情况给孔令起返钱，没有说给梁永全钱。2004年，梁立文代替父亲梁永全成为家庭承包方代表，就知道不要税了，但对2003年签的协议并没有提出异议，所以说在2004年税费改革不要税了，梁立文是同意2003年签的协议，没有争议。关于补贴，按国家政策，谁种地给谁补。梁立文没有种地，补贴不应该给他，但补贴给了梁立文，是梁立文享受了国家政策，所以，国家政策有变化和2003年签的协议无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁立文向本院提交的证据有：村集体土地台账、哈达镇青山村村民委员会证明、梁永全承包青山村的土地表、2003年合同，孔令起均没有异议。孔令起向本院提交的证据有：本院（2015）鸡东民初字第355号民事判决书和1998年、2003年两份协议书，梁立文均没有异议。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：梁立文与孔令起是鸡东县哈达镇青山村村民。在第二轮土地承包时，在梁永全名下共五口人在鸡东县哈达镇青山村分得承包经营权土地15.7亩。1998年2月25日，梁永全与孔令起签订《协议书》，约定“孔令起耕种梁永全的水田地和旱田地五年，付梁永全五仟元，五年以后由孔令起白种，如果五年之内国家政策有变化，梁永全按变化情况返给孔令起种地钱”。2003年3月22日，双方又签订一份《协议书》，约定“梁永全的水田地和旱田地继续由孔令起耕种，1998年2月25日签订的协议书继续有效，由于梁永全身体不好，孔令起从2003年再给梁永全二十年承包费。2003年先给梁永全十年承包费3000元，按每年300元计算。十年后如国家政策不变，土地数不变。孔令起给梁永全3000元。如国家政策有变化，土地数有变化，梁永全按变化情况给孔令起返钱。在种地期间，梁永全如把户口起出，梁永全按年限返给孔令起承包费。孔令起种地期间大队费用由孔令起负责”。合同履行至2015年，因梁立文不履行2003年的协议，孔令起于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求认定孔令起与梁永全于2003年3月22日签订的土地转包经营协议为有效合同，并要求梁立文继续履行该合同。本院作出的（2015）鸡东民初字第255号民事判决，支持了孔令起的诉讼请求，现已发生法律效力。
另查明，梁永全是梁立文的父亲，已于2011年去世。2004年梁立文代替梁永全成为家庭承包方代表。2015年，合同中约定的土地由梁立文耕种经营1年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孔令起与梁永全于2003年3月22日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。现合同已实际履行十年之久，合同约定“十年后如国家政策不变，土地数不变，孔令起给梁永全3000元”，虽然合同签订十年后国家政策发生了变化，但在此期间，双方既未协商变更土地承包合同内容，梁立文亦未在法定期限内向法院或仲裁机构提起撤销之诉，撤销该合同，并且双方也未在合同中约定如国家政策发生变化，应如何给付承包费的内容。故双方应继续履行合同约定的内容，即孔令起应按合同约定每年按300元给付梁立文承包费。
综上所述，梁立文要求孔令起给付拖欠的2013年、2014年、2016年、2017年共计4年的承包费25120元，按照合同约定，孔令起应给付梁立文2013年、2014年、2016年、2017年共计4年的承包费1200元，对于超出此部分的承包费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
孔令起于本判决发生法律效力后十五日内给付梁立文2013年、2014年、2016年、2017年共计4年的承包费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由孔令起负担10元，由梁立文负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3426号
原告刘晓曦，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被告张振明，男，1980年8月7日出生，住福建省福安市罗江开发区。
被告范铃玉，女，1982年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘晓曦与被告张振明、范铃玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓曦的委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告张振明、范铃玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓曦诉称，被告张振明因资金周转需要于2014年1月16向原告借款5万元并出具借条交原告收执，双方口头约定月利率3%，现还款期限届满，被告张振明拒绝还款。本案借款发生在被告张振明与范铃玉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，请求依法判令俩被告返还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月16日起至判决确定履行之日止）。
被告张振明、范铃玉未作答辩。
经审理查明，被告张振明因需资金周转于2014年1月16日向原告借款5万元，原告交付后，被告张振明出具一张借款金额为5万元的借条交原告收执，并书面约定于2015年8月31日一次性还清，借款利率未作书面约定。因被告张振明至今未偿还原告上述借款，原告刘晓曦遂于2015年9月11日诉至本院。
另查明，被告张振明与被告范铃玉于2005年7月22日办理结婚登记手续。
以上事实有原告刘晓曦提供的借条、结婚登记审查处理表等证据证明，被告张振明、范铃玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告刘晓曦与被告张振明之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告张振明作为借款人在还款期限届满后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利率，且原告亦未能举证证明被告借款后按月利率2%标准支付利息，应视为无息借贷，现原告主张按月利率2%标准计息，缺乏依据，但根据相关法律规定，可从逾期还款之日（2015年9月1日）起按年利率6%标准计息。本案借款发生在被告张振明、范铃玉夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告张振明、范铃玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振明、范铃玉应于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓曦借款本金人民币5万元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2015年9月1日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告张振明、范铃玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年二月二日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初138号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陈国光，男，1962年1月25日出生于黄石市，汉族，小学文化程度，黄石市交通银行金库保安，住黄石市铁山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被黄石市公安局取保候审。2018年7月31日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈国光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人陈国光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日17时许，被告人陈国光在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿发展大道向团城山方向行驶，行至发展大道肖铺路口与同向行驶停在标志线内等待信号灯通行的由被害人陈某驾驶的鄂Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞。事故发生后，被害人陈某报警，被告人陈国光明知陈某报警而在现场等待交警。交警到现场后，将被告人陈国光带至黄石市五医院抽取血样并送检。
经鉴定，送检的陈国光的血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为244.07mg／100ml。
经交警部门认定，被告人陈国光承担此次事故的全部责任。
经黄石市铁山区社区矫正工作管理局对被告人陈国光进行社会调查，建议对被告人陈国光适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈国光在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频截图、呼气式酒精检测记录表及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人陈某的证言，被告人陈国光的供述与辩解，黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化135号、136司法鉴定意见书，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈国光明知他人报警仍在现场等候交警处置，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈国光无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人陈国光的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市铁山区社区矫正工作管理局建议对被告人陈国光适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈国光宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈国光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年八月六日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00057号
申请执行人：卢娟，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋李村委会老王庄30号。身份证号：341281196803051043。
被执行人：王中志，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇均王营村委会均王营村24号。身份证号：341281197809161475。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01766号民事判决，于2015年1月20日向执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王中志现有位于亳州市谯城区十八里镇均王营村委会均王营村24号房屋6间（楼上、楼下各三间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王中志位于亳州市谯城区十八里镇均王营村委会均王营村24号房屋6间（楼上、楼下各三间）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月十六日
书记员 周广成
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保71号
关于申请保全人毕晓丽与被保全人王树生、毕跃玲借款合同纠纷一案，申请保全人毕晓丽于2018年7月10日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被申请保全人王树生、毕跃玲的银行存款23万元或等额财产进行保全，经执保查询，未发现可供执行财产，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保71号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初324号
原告：王玉玲，女，1981年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人:郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：朱剑英，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告王玉玲与被告朱剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告朱剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告朱剑英立即偿还借款本金400000元并支付利息（自2017年8月23日起按年利息6%计算至实际还款之日止）；2.案件诉讼费由被告朱剑英负担。事实和理由：2014年6月10日，借款人郭冬向原告借款200000元，被告朱剑英承担担保责任；2014年10月24日，被告向原告的配偶王冰借款70000元；2014年11月10日，借款人李维忠、纪淑英向原告配偶王冰借款130000元，被告朱剑英承担担保责任。借款到期后，原告借款均未得到偿还。2015年12月22日，被告朱剑英对上述债务为原告出具还款计划1份，承诺2016年3月15日之前还款100000元，每月最低还款额为6000元，两年内还清借未，截至诉讼之日起，被告朱剑英未偿还任何款，故诉至法院。
被告朱剑英未出庭，未作答辩。
王玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，朱剑英未出庭，视为对证据放弃质证权利。王玉玲向法院提交了借据、还款计划书、王玉玲与王冰结婚证、被告朱剑英房产证及视频光盘等证据，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱剑英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉玲及其丈夫王冰与被告朱剑英系朋友关系。王玉玲与王冰曾经在外打工，攒了些积蓄。2014年6月10日，借款人郭东经被告朱剑英介绍，以做生意资金短缺为由向王玉玲借款200000元，并为原告出具借据1份，载明出借人王玉玲、借款人郭冬、借款数额200000元，月利率3%，借款期限自2014年6月10日至2014年7月10日，担保人承担全程连带保证责任，承担与借款人同样的还款责任、违约责任，担保人的担保期限为借款人还清全部借款及利息以及相关费用为止，借款人郭冬签字并捺印，朱剑英在担保人处签字并捺印。借据签定后，原告将200000元现金交给被告朱剑英。2014年10月24日，朱剑英以急需要资金为由向原告的丈夫王冰借款70000元，并为王冰出具借据1份，约定借款金额为70000元，借款期限为2014年10月24日至2014年12月24日止，朱剑英在借款人处签字并捺印，同时朱剑英以其自有的位于佳木斯市××区电台社区的房屋为该笔借款款提供抵押。借据签定后，原告从中国工商银行卡内取出47500元，加上自身所有的22500元，共计70000元现金交给朱剑英。2014年11月10日，借款人李维忠、纪淑英通过朱剑英以做生意为由向原告的丈夫借款130000元，并为原告的丈夫王冰出具借据1份，载明出借人王冰，借款人李维忠、纪淑英，借款金额130000元，借款期限为2014年11月10日至2015年1月10日，还款方式为2015年1月10日一次性还清全部欠款，担保人承担全部连带担保责任，承担与借款人同样的还款责任，违约责任，担保人的担保期限为借款人还清全部借款及利息以及相关费用为止。借款人李维忠、纪淑英在借款人处签字并捺印，朱剑英在担保人处签字并捺印。原告将130000元现金交给朱剑英。上述三笔借款到期后，借款人均未偿还借款。2015年12月22日，原告找到朱剑英，其为上述三笔借款共计400000元出具还款计划1份，载明还款人为朱剑英，还款金额为400000元，2016年3月15日还款最低不少于100000元，以后每月最低还款6000元，两年以内还清全款，朱剑英在还款人处签字并捺印，王玉玲在收款人处签字，现朱剑英未向原告偿还任何款项。另查明，王玉玲与王冰系夫妻关系。
本院认为，被告朱剑英向原告王玉玲出具还款计划是针对案涉的三笔借款，被告朱剑英通过向原告出具还款计划，来明确其自愿替借款人郭冬、李维忠、纪淑英偿还借款本金共计330000元，还款计划中的330000元应当认定为被告朱剑英就替借款人郭冬、李维忠、纪淑英的借款，与债权人王玉玲达成的债务加入双方协议，剩余70000元是被告朱剑英为原告出具的债权凭证，因此该还款计划具有债务加入和债权凭证的双重性质。但无论是债务加入还是债权凭证均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故上述还款计划合法有效。根据还款计划约定，被告应代郭冬、李维忠、纪淑英偿还原告借款本金330000元及其本人借款70000元，因被告未能履行代为偿还及还款的义务，故对原告要求被告朱剑英偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，已构成了违约，应承担给原告造成的资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告朱剑英支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息标准，根据法律规定，应按年利率6%计算。被告朱剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑英于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉玲借款本金400000元，并支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，自2017年12月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费780元，共计8080元由被告朱剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 楠