安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4414号
原告（反诉被告）：杨臣和，男，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：葛晓玉，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨臣和与被告葛晓玉、被告（反诉原告）吴延亮、被告（反诉原告）郑二琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）与被告葛晓玉、被告（反诉原告）吴延亮、被告（反诉原告）郑二琴及其委托诉讼代理人张友军、刘震，被告葛晓玉及其委托诉讼代理人王建新，被告（反诉原告）吴延亮及被告（反诉原告）吴延亮、被告（反诉原告）郑二琴共同委托诉讼代理人姜贺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨臣和向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1420000元及利息，利息按照月利率2%从2016年3月20日计算到付清借款之日止。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告杨臣和与被告葛晓玉、吴延亮是朋友关系，郑二琴与吴延亮是夫妻关系。2014年11月份至2015年6月份被告吴延亮先后分6次向原告杨臣和借款3900000元，每次借款时被告吴延亮都向原告杨臣和出具了书面借条，借条同时约定了月利息4分。2016年3月4日被告吴延亮付清上述几笔借款的全部利息后，又偿还原告本金2540000元，余下借款1360000元没有偿还，被告吴延亮与被告郑二琴给原告杨臣和写了一份1360000元借条，被告葛晓玉同意担保此笔借款并在借条上签字。2016年3月20日被告吴延亮又向原告借款60000元，约定月利息4分。被告吴延亮到目前为止尚欠原告借款本金1420000元没有偿还。
葛晓玉辩称：1、原告起诉的欠款是不存在的，原告起诉标的可能是高利贷利滚利造成的，通过核算被告吴延亮多支付了原告款项。2、答辩人担保是在原告手中握有被告吴延亮的两处门面房作为抵押的前提下签字担保的，原告在没有告知答辩人的情况下将抵押材料交还被告吴延亮，增加了答辩人的风险，所以答辩人担保是无效担保。
郑二琴、吴延亮辩称：1、借款是事实，但是实际借款金额不是3900000元，而是3655500元。2、答辩人已经偿还本息2194000元，另房屋折抵借款2440000元，合计5354000元。扣除利息多支付565052元。
吴延亮、郑二琴反诉称：判令被反诉人杨臣和返还反诉人多支付的借款565052元。2014年5月26日至2015年6月5日，反诉人先后6次向被反诉人借款3900000元，（其中2014年5月26日借800000元，扣息108000元，实际借款692000元，月息4分；2014年6月14日，借款1300000元，扣息156000元，实际借款1144000元，利息4.5分；2014年9月4日，借款600000元，实际支付600000元，利息4.5分；2014年10月25日，借款700000元，实际借款700000元，利息4.5分；2014年11月3日借款300000元，扣息40500元，实际借款259500元，利息4.5分；2015年6月5日，借款200000元，实际借款200000元，利息4.5分）。
杨臣和辩称：1、被反诉人没有提前扣除利息的情况，借条上的数字就是实际借款，每笔借款都有银行转账凭证作为证据。2、按照相关法律规定，超过年利率36%，已经支付可以返还。多支付的我们愿意返还，但是我们不同意反诉人的计算方法。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告吴延亮向原告杨臣和借款800000元；2014年6月14日，被告吴延亮向原告杨臣和借款1300000元；2014年9月4日，被告吴延亮向原告杨臣和借款600000元；2014年10月25日，被告吴延亮向原告杨臣和借款700000元；2014年11月3日，被告吴延亮向原告杨臣和借款300000元；2015年6月5日，被告吴延亮向原告杨臣和借款200000元。以上借款约定的利率均超过月利率3%。
2014年6月27日，被告吴延亮向原告杨臣和还款32000元。2014年7月26日，被告吴延亮向原告杨臣和还款32000元。2014年8月26日，被告吴延亮向原告杨臣和还款32000元。2014年9月25日，被告吴延亮向原告杨臣和还款32000元。2014年9月27日，被告吴延亮向原告杨臣和还款52000元。2014年10月16日，被告吴延亮向原告杨臣和还款40000元。2014年10月17日，被告吴延亮向原告杨臣和还款12000元。2014年10月31日，被告吴延亮向原告杨臣和还款32000元。2014年12月11日，被告吴延亮向原告杨臣和还款180000元。2015年1月26日，被告吴延亮向原告杨臣和还款1500000元。2015年7月28日，被告吴延亮向原告杨臣和还款200000元。2015年8月5日，被告吴延亮向原告杨臣和还款190000元。2015年8月15日，被告吴延亮向原告杨臣和还款280000元。2016年3月9日，被告吴延亮向原告杨臣和还款300000元。2016年3月17日，被告吴延亮向原告杨臣和还款2440000元。
2016年3月20日，被告吴延亮、郑二琴与原告杨臣和对以上借款结算，并重新出具借条一张，借条载明：今借到杨臣和人民币1360000元，月利息4分，期限陆个月。被告葛晓玉签字担保。
2016年3月20日，被告吴延亮向原告杨臣和借款60000元，约定月利息2分。
另查明：吴延亮与郑二琴系夫妻关系。
本院认为：2016年3月20日前，吴延亮分6次向杨臣和借款，于2016年3月20日结算，该次结算是对6次借款本金及利息的结算，因6次借款双方约定的利率均超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，对该次结算本院不予采信。杨臣和与吴延亮借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应对偿还金额按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。
2014年5月26日至2015年1月26日共245天，借款本金800000元的利息共196000元〔245×800000元×（3%÷30）〕；2014年6月14日至2015年1月26日共226天，借款本金1300000元的利息共293800元〔226×1300000元×（3%÷30）〕；2014年9月4日至2015年1月26日共114天，借款本金600000元的利息共86400元〔114×600000元×（3%÷30）〕；2014年10月25日至2015年1月26日共93天，借款本金700000元的利息共65100元〔93×700000元×（3%÷30）〕；2014年11月3日至2015年1月26日共84天，借款本金300000元的利息共25200元〔84×300000元×（3%÷30）〕。以上5笔借款利息共计666500元。2015年1月26日吴延亮共偿还1944000元，应付利息666500元，抵扣本金1277500元，以上5笔借款抵扣本金后吴延亮尚欠杨臣和借款本金2422500元（3700000元-1277500元）。
2015年1月27日至2015年8月15日共200天，借款本金2422500元的利息共484500元〔200×2422500元×（3%÷30）〕；2015年6月5日至2015年8月15日共71天，借款本金200000元的利息共14200元〔71×200000元×（3%÷30）〕。以上2笔借款利息共计498700元。2015年7月28日、2015年8月5日、2015年8月15日吴延亮共偿还670000元，应付利息498700元，抵扣本金171300元，以上2笔借款抵扣本金后吴延亮尚欠杨臣和借款本金2451200元（2422500元+200000元-171300元）。
2015年8月16日至2016年3月17日共214天，借款本金2451200元的利息共524556.8元〔214×2451200元×（3%÷30）〕。2016年3月9日、2016年3月17日吴延亮共偿还2740000元，应付利息524556.8元，抵扣本金2215443.2元，抵扣本金后吴延亮尚结欠杨臣和借款本金235756.8元（2451200元-2215443.2元）。因原被告对结欠本金的利息约定为月利率4%，本院支持按月利率2%计算利息。被告葛晓玉对结欠借款担保，因原被告对保证方式未约定，被告葛晓玉应对上述结欠借款本金及利息承担连带责任。被告葛晓玉辩称担保无效，本院不予采信。
2016年3月20日，被告吴延亮向原告杨臣和借款60000元，约定月利率2%，杨臣和与吴延亮之间该笔借贷关系成立、合法、有效，吴延亮应当承担偿还借款的责任。
吴延亮与郑二琴系夫妻关系，郑二琴应与吴延亮共同承担上述2笔借款的还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴延亮、郑二琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨臣和借款本金235756.8元及利息（按月利率2%，从2016年3月18日起至还清借款之日止计算的利息），被告葛晓玉对上述借款本金及利息承担连带责任；
二、被告吴延亮、郑二琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨臣和借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2016年3月20日起至还清借款之日止计算的利息）；
三、驳回原告杨臣和的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告吴延亮、郑二琴的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告杨臣和负担6732元，被告吴延亮、郑二琴负担2868元。保全费6040元，由被告吴延亮、郑二琴负担。反诉案件受理费9450元，减半收取4725元，由反诉原告吴延亮、郑二琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一七年一月六日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。