wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执非字第14号
申请执行人衢州市工商行政管理局等
被执行人吴留清，
本院依据已经发生法律效力的衢工商案（2010）169号行政处罚决定书，依法向被执行人吴留清发出执行通知书，责令被执行人吴留清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴留清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴留清（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初82号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人史文贵，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁地区石阡县，捕前暂住福建省龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2011年4月20日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2012年11月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月31日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人史文贵犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人史文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）2017年3月8日22时许，被告人史文贵及史某、刘某（二人均另案处理）从福建省龙岩市汽车客运站坐车窜至福建省永定县下洋镇中兴路怀乡亭对面，盗走被害人胡某1的黑色中韩牌女装摩托车一辆。经鉴定，被盗的摩托车价值1176元。
（二）2017年3月9日2时许，被告人史文贵及史国远、刘锐驾驶着胡某1被盗的摩托车窜至大埔县湖寮镇人民东路83号店门前，盗走被害人肖某1的红色峰光牌女装摩托车一辆。经鉴定，被盗的摩托车价值2624元。
（三）2017年3月9日3时许，被告人史文贵及史某、刘某驾驶着肖某1被盗的摩托车窜至大埔县湖寮镇环城大道79号鑫海楼楼下，盗走被害人陈某的银色宝岛牌女装摩托车一辆。经鉴定，被盗的摩托车价值2945元。
案发后，被盗的三辆摩托车均被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人史文贵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史文贵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时提出对被告人史文贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，2017年6月5日，丰顺县公安局民警在福建省龙岩市新罗区坪尾村一出租屋内将被告人史文贵抓获，同日对其进行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，同案人史某的供述及辨认笔录，被害人胡某1、肖某1、陈某的陈述，埔价认定字[2017]091、075、076号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片，保全证据清单、合格证、收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指定管辖决定书，户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书两份，被告人史文贵的供述及辨认笔录等证据证实，被告人史文贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人史文贵以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史文贵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人史文贵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人史文贵归案后能坦白交代，如实供述自己的犯罪事实，且赃物均已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人史文贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人史文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴木生
二〇一七年七月七日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初249号
原告孙超海。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告陈飞。
原告孙超海与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超海的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超海诉称，2013年10月29日，被告陈飞向原告孙超海借款6万元，约定2013年12月28日前还清本金，被告陈飞至今未归还。现请求法院判决被告归还原告借款6万元，支付利息（自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告陈飞出具借条一份给原告孙超海，载明：“今借到孙超海人民币陆万元整（60000）整于2013年12月28日前还清本金。借款人：陈飞2013.10.29”。被告陈飞至今未归还借款6万元，原告索要未果诉至本院。
另查明，2013年12月29日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告陈飞出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈飞向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为6万元，本院认定本案借款数额为6万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈飞借款到期后理应在原告催告后，及时归还借款，原告现要求被告陈飞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。因被告出具借条中并未约定利息，借款于2013年12月28日到期，原告主张自2013年12月29日起银行利息损失，符合法律规定。
被告陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后三日内给付原告孙超海借款6万元，支付利息（自2013年12月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民审判员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更725号
罪犯刘涛涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)临刑二初字第101号刑事判决，以被告人刘涛涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘涛涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘涛涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 虹
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初55号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1996年9月22日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2017年9月20日被取保候审。
被告人贾某某，男，生于1998年5月9日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张某某、贾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人张某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日晚，被告人张某某、贾某某与史某、李某在嵩县大章镇大章街武某开的“烤鱼堂”饭店饮酒吃饭，期间张某某因送人离开饭店，后史某与喝酒后在该饭店帮忙的郑某因发生口角引起厮打，被人劝开。张某某返回饭店后，与贾某某、李某拦住准备乘王某车离开的郑某，引起双方相互殴打，造成王某、郑某、张某某、史某受伤。经鉴定王某所受损伤构成轻伤二级。案发后，张某某、贾某某、史某、李某共同赔偿王某经济损失人民币80000元，王某对张某某、贾某某等四人表示谅解。嵩县公安局分别对郑某、史某、李某处以行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述，证人郑某、史某、李某、武某的证言，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明、发破案证明、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、贾某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控张某某、贾某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年六月六日
书 记 员 石菲菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保214号
申请人：李会年
被申请人：王鹤瞳
李会年诉王鹤瞳、吕锋债权转让合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3021号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人王鹤瞳名下工商银行卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3021号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 范宏彧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂，住所地湖北省武当山旅游经济特区太和路。
负责人：胡太江，该厂厂长。
委托代理人：李晶晶，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
法定代理人：饶林，女，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市，系李某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地湖北省丹江口市丹江大道10号。
法定代表人：胡佑明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北丹江电力股份有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路9号。
法定代表人：程志龙，该公司董事长。
再审申请人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂（以下简称胡氏精铸厂）因与被申请人李某、湖北丹江电力股份有限公司（以下简称丹江电力公司）、湖北省丹江口均州建设工程有限公司（以下简称均州建工）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡氏精铸厂申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、经营者是向消费者提供商品或服务的以营利为目的的与消费者相对应的当事人，胡氏精铸厂系投资宾馆，将工程发包给均州建工，并未经营输电线路和供电设施，未从中营利，原审判决将申请人认定为输电线路和供电设施的经营者严重错误。2、胡氏精铸厂已将工地交由均州建工管理和使用，管理责任已转嫁至均州建工，均州建工作为施工人和管理人，没有及时对围墙进行监督管理，有着不可推卸的责任，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院审查查明，2012年4月10日，胡氏精铸厂与均州建工签订《建设工程施工合同》，约定：胡氏精铸厂将拟在其老厂区投资兴建的“金满湖宾馆”建设项目土建工程发包给均州建工承建，并约定：发包人应将施工所需输电线路从施工场地外部接至约定的地点，保证施工期间的需要；承包人负责施工场地安全保卫工作，提供和维修围栏设施。合同签订后，均州建工开始在胡氏精铸厂原厂区围墙的基础上安装木板围栏；胡氏精铸厂也积极向丹江电力公司申请接通10千伏高压电。2012年9月16日，丹江电力公司与胡氏精铸厂签订《高压供用电合同》，约定：“用电地址：武当山加油站斜对面；供电方以10千伏电压，从营景线路经10#杆，向用电方第二受电点供电；供电方与用电方的资产分界点在营景线10#杆处。资产分界点属于供电方，资产分界电源侧的资产属供电方，资产分界点负荷侧的资产属用电方（在用电方处的电能计量装置、负荷控制装置属用电方资产），附供电接线及产权分界示意图；供电方、用电方按本合同第二条的产权分界各自负责设备的维护管理。”合同签订后，丹江电力公司开始向胡氏精铸厂供电。
另查明，2015年1月10日12时许，李某（8岁）与刘曜恺（9岁）、吴城彬（9岁）三人在上述项目工程东南方向的山坡上，从围墙和木板墙相接的圆洞中钻入玩耍时，触及胡氏精铸厂的10千伏高压线。事故发生后，李某于2015年1月10日至2月16日在十堰市太和医院住院治疗37天，出院诊断为双手电击伤，李某支付住院费、门诊费共计73521.74元，中国人寿保险股份有限公司因学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险给付李某保险金9917.03元。湖北医药学院法医司法鉴定所于2015年4月20日作出湖法鉴（2015）临鉴字第245号司法鉴定意见书：“李某右手电击伤评定为八级残疾，本次损伤护理时间共计90日。”李某为此支付鉴定费1300元。李某住院期间，由其母亲饶林一人护理，受伤后经学校同意休学半年。
再查明，李某所触高压线及其接入的变压器的产权人为胡氏精铸厂。该变压器及李某所触高压电线均在砖墙与木板墙搭建的封闭的上述建筑工程项目院墙内，所在山坡为阶梯状，院内设有“禁止攀登”和“当心触电”的警示图标。变压器与工程主体东南外侧墙面的水平距离为5.6米，距地面高15厘米；触点与工程主体东南外侧墙面的水平距离为7米，距地面高1.5米。
2015年12月30日，湖北省丹江口市人民法院作出（2015）鄂丹江口民初字第00907号民事判决：一、胡氏精铸厂在判决生效后十五日内一次性赔偿李某各项损失115372.79元；二、丹江电力公司在判决生效后十五日内一次性赔偿李某各项损失46269.11元；三、均州建工不承担本案的赔偿责任；四、驳回李某的其他诉讼请求。胡氏精铸厂、丹江电力公司不服，提出上诉。2016年5月6日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终354号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，本案的争议焦点是胡氏精铸厂是否属于从事高压电能活动的经营者，是否应当承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，高压触电侵权应由经营者承担侵权责任。经营者既可能是高压电能的经营者，也可能是输电线路或供电设施的经营者。本案中，胡氏精铸厂作为输电线路、供电设施的产权人和管理人，在自身生产用电的同时以发包方的身份为工程项目承包方提供用电，是涉案输电线路和供电设施的经营者，应承担侵权赔偿责任。另外，本案触电的地点位于胡氏精铸厂院内，触电处的用电设施也属胡氏精铸厂所有，胡氏精铸厂对其所有的设备具有管理和维护义务，触电点的电线明显老化，围墙存在漏洞、高压输电线路和供电设施不符合国家有关电力线路保护标准，也是事故发生的原因之一。因此，胡氏精铸厂作为用电设备的经营者和产权人未尽到充分的安全管理和维护义务，理应承担相应的赔偿责任。因此，胡氏精铸厂关于其不是输电线路和供电设施的经营者，不应承担责任的再审理由不能成立，本院不予支持。此外，关于均州建工是否应当承担责任的问题。均州建工依据承包合同约定使用胡氏精铸厂所有的电流，其使用的是经过变压器的400伏的低压电流，而致使李某受伤的是10千伏的高压电。因此，均州建工只是电流的使用人，而非涉案高压输电线路和供电设施的架设者和经营者。申请人胡氏精铸厂关于已将高压电的管理、维护义务转嫁给均州建工的再审理由没有事实和法律依据，此项再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 蒋国剑
审判员 刘 畅
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第2977号
原告尹增元，男，汉族，1971年12月5日出生，现住南阳市宛城区。
被告燕朝柱，男，汉族，1972年1月9日出生，住南阳市卧龙区，现住址不详。
原告尹增元与被告燕朝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告尹增元宝到庭参加了诉讼。被告燕朝柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹增元诉称，被告于2015年6月22日向原告借款100000元，经原告多次向被告追要未果。请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中原告明确要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息至借款还清之日。
被告燕朝柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告张士宝与被告燕朝柱系朋友关系。被告燕朝柱于2015年6月22日向原告借款100000元，燕朝柱向原告出具了借据和收据。借据内容为：“借据，今向尹增元借到现金（大写）拾万元整，（小写）￥100000.00元。借款期限个月，自年月日至年月日止，到期一次性归还。借款人燕朝柱（签名指印）身份证号412924197201072811联系电话139××××9503日期2015年6月22日”。同日被告燕朝柱又向原告出具了收据一份，内容为：“收据，今收到尹增元现金（大写）拾万元整，（小写）￥100000.00元收款人燕朝柱日期2015年6月22日签名指印”后经原告追要，被告至今未还。原告遂向本院提起民事诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、借据、收据二份等证据予以证实。上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，已记录在卷为凭。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”。被告燕朝柱向原告借款，并出具借据、收据，原告尹增元与被告燕朝柱之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担相应的民事责任。原被告借款时双方没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告尹增元请求判令被告偿还原告借款10万元，并要求被告支付按年息6%支自起诉之日起的付利息请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告燕朝柱支付原告尹增元借款本金100000元及利息。利息自2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决生效十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告燕朝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第2977号
原告王春峰，男，汉族，1980年1月6日出生，现住河南省南召县。
被告燕朝柱，男，汉族，1972年1月9日出生，住南阳市卧龙区，现住址不详。
原告王春峰与被告燕朝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告王春峰到庭参加了诉讼。被告燕朝柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春峰诉称，被告于2015年5月20日向原告借款30000元，2015年10月26日向原告借款220000元.二笔合计52000元。经原告多次向被告追要未果。请求法院判令被告偿还原告借款52000万元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中原告明确要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息至借款还清之日。
被告燕朝柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告王春峰与被告燕朝柱系朋友关系。被告燕朝柱于2015年5月20日向原告借款30000元，原告王春峰通过银行转账的方式自民生银行其个人账号62×××06向被告燕朝柱建设银行的账户转入现金27000元。原告称另向被告燕朝柱交付现金3000元。燕朝柱向原告出具了借条一份。借条内容为：“借条，今借到王春峰现金叁万元整（30000.）。借款人燕朝柱签名指印2015.5.20”。2015年10月26日被告燕朝柱向原告王春峰借款22000元，原告王春峰通过银行转账的方式自民生银行其个人账号62×××06向被告燕朝柱建设银行的账户转入现金18000元。原告称另向被告燕朝柱交付现金4000元。燕朝柱向原告出具了借条一份。借条内容为：“借条，今借到王春峰现金贰万贰仟元整（￥22000.00）元整。2015年10.26号燕朝柱签名指印”。后经原告追要，被告至今未还。原告遂向本院提起民事诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、借条二份、银行账户对账单二份等证据予以证实。上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，已记录在卷为凭。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”。被告燕朝柱向原告借款，并出具借据、收据，原告王春峰与被告燕朝柱之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担相应的民事责任。原被告借款时双方没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告尹增元请求判令被告偿还原告借款10万元，并要求被告支付按年息6%支自起诉之日起的付利息请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告燕朝柱支付原告尹增元借款本金52000元及利息。利息自2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决生效十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，保全费540元，合计1640元由被告燕朝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋治国
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1176号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号（统一社会信用代码：913202001359024585）。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：袁征、肖姮，均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告：颜廷飞，男，1977年3月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告颜廷飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人肖姮到庭参加诉讼。被告颜廷飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是颜廷飞；贷款于2016年4月6日发放；贷款本金为32万元，贷款期限自2016年4月6日至2031年4月6日止；贷款利率为月利率3.593333%，逾期利率为贷款利率上浮50%；颜廷飞自2016年8月连续逾期。截至2017年6月30日结欠本金316140.83元、期内欠息12687.28元。颜廷飞应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费12700元。
2、物的担保情况：颜廷飞以其名下抵押的登记为苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号房产为其上述债务提供抵押担保，债权数额为32万元。
请求法院判决：
1、颜廷飞立即向无锡交行归还借款本金316140.83元，并支付期内欠息12687.28元，逾期利息（自2017年6月31日起至实际给付之日止，以316140.83元为基数，按年利率6.47%计算）；以及无锡交行为本案诉讼支出的律师费12700元。
2、对颜廷飞的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡交行有权以颜廷飞抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号项下房产，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告颜廷飞未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠款清单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、颜廷飞于本判决生效后3日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金316140.83元，并支付期内欠息12687.28元、逾期利息（自2017年6月31日起至实际给付之日止，以316140.83元为基数，按年利率6.47%计算），息随本清。
二、颜廷飞于本判决生效后3日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费12700元。
三、交通银行股份有限公司无锡分行有权对不动产登记证明为苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号项下房产以折价、拍卖或者变卖所得价款，在32万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6409元、保全费2370元、公告费600元，合计9379元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由颜廷飞负担（在本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1378号
申请执行人：银川一霖商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉金，男，汉族，1961年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：穆外宾，男，1984年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人住所地，未能找到被执行人穆外宾下落。申请执行人也未能提供被执行人穆外宾具体下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，冻结了被执行人穆外宾名下宁A车辆产权，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人穆外宾可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10546号
原告：司俊峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：蔡文军，男，1975年3月8日出生，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告司俊峰诉被告蔡文军民间借贷纠纷一案，原告司俊峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司俊峰撤回起诉。
案件受理701.2元，减半收取350.6元，由原告司俊峰承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十一日
书记员 张明明
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1179号
原告冉启华，男，汉族，1986年6月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告刘成勇，男，汉族，1975年1月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告冉启华诉被告刘成勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉启华及被告刘成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启华诉称：原告因修建自己家房屋时，在拖钢筋的过程中将被告一辆轿车的反光镜损坏，原告打电话告知被告后，原告就将该车开到汽车修理厂进行修理，在途中与一辆农村客运车辆发生刮擦，后原告将车子修好后叫被告来看车，被告看后说车的雾灯不行，原告遂联系修理厂将雾灯更换。2016年10月23日，被告来到车辆停放地，告知原告说这辆车他不要了，要求原告赔偿车辆的新车购车款95000元，原告说自己家刚修建了房屋，这笔钱他赔不起，被告就要求原告用新建的房屋抵债，原告说自己不能做主，被告就找来大锤砸原告家的房屋及屋里的东西，被砸的房屋因受损开裂漏水需8000元的修复费用，被砸坏的原告向他人租用的震动棒电机760元、吊机电机1600元、搅拌机电机720元，被破坏的原告家烧水壶75元、烟筒55元、闸刀65元、电锤320元，以上被损坏的财物价值共计11595元。因部分被损坏的器具系原告租用，每天租赁费100元，租赁期暂定四个月，租赁费共计12000元。现原告诉至法院，要求被告刘成勇赔偿原告各项损失费用合计23595元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘成勇辩称：原告诉状中所说事实有隐瞒，被告与未婚妻刘某某一起经营车辆出租，刘某某的一辆云AYxx**的北京现代轿车一直委托被告管理，经营车辆租赁。2016年6月23日被告将车辆以200元一天的价格租给了朱某某，2016年10月21日被告向朱某某要租金，朱某某以他只承担7天的租金，之后是原告在用车辆要求被告向原告收取租金，当被告找到原告才知道车辆被原告弄得破烂不堪，还发生了交通事故，被告要求原告将车辆修好并支付租金，原告以刚修建了房子没钱为由，拒绝支付，故被告就与原告发生了争执并互相殴打，殴打中损害了原告的水壶一个、烟筒一个，原告所说的其他物品，跟被告无关。
针对以上争议，原告冉启华提交了以下证据：1.照片11张，用以证明损害的房屋及财产。2.租赁合同两份，用以证明原告向陈某某租了吊机、震动棒、震动板，向朱某某租了模板、钢管、搅拌机。
经质证，被告刘成勇对原告提交第1组证据无异议，对第2组证据有异议，其认为租赁合同是由冉启华一个人写的。
被告刘成勇未向法庭提供证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为原告冉启华提供的上述证据1，经被告质证无异议，其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了物品损坏的情况。对原告提交的第2组证据，仅能证实原告给陈某某租了吊机、震动棒、震动板，给朱某某租了模板、钢管、搅拌机，与本案的财产损害赔偿不具关联性，不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2016年10月23日，被告因其车辆被原告损坏到原告家中要求原告赔偿，因双方未能达成一致赔偿意见，发生争执，被告用锤子砸了原告家中的震动棒、水壶、烟筒等物品。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告冉启华对自己主张的财产损失，未能提供相关的价值依据且在庭审中经过法院的释明，原告明确表示不申请第三方进行鉴定，故原告应承担举证不能的责任。本案中，被告承认损坏了原告家中的震动棒、水壶、烟筒等部分物品，且价值两三千元。综上所述，基于被告自认的事实，由其赔偿原告3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘成勇在本判决生效后三十日内赔偿原告冉启华财产损失3000元。
案件受理费减半收取为195.00元，由原告冉启华负担95元，被告刘成勇负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德银
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 珺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5337号
申请执行人：厦门建投建业资产管理有限公司（原名称：厦门建业大厦有限公司），住所地厦门市思明区湖滨北路建业大厦，统一社会信用代码913502001549877331。
法定代表人：叶贻城，董事长。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：传驿（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A8室之1085房，统一社会信用代码9135020369994715XX。
法定代表人：王俊。
申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司与被执行人传驿（厦门）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2267号民事调解书，执行标的为房屋租金35400元、管理费19833元、电费970.23元、公摊电费887.26元及违约金等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月12日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨北路28号A8室之1085房进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5337号申请执行人：厦门建投建业资产管理有限公司（原名称：厦门建业大厦有限公司），住所地厦门市思明区湖滨北路建业大厦，统一社会信用代码913502001549877331。法定代表人：叶贻城，董事长。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖华英，福建如浩律师事务所律师。被执行人：传驿（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A8室之1085房，统一社会信用代码9135020369994715XX。法定代表人：王俊。申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司与被执行人传驿（厦门）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2267号民事调解书，执行标的为房屋租金35400元、管理费19833元、电费970.23元、公摊电费887.26元及违约金等。本院于2017年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月12日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨北路28号A8室之1085房进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初742号
原告：周兴志，男，1955年5月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县汽车站退休职工，住贞丰县。
被告：孙祖英，女，1963年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贞丰县。
被告：文玉成，男，1963年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贵州省贞丰县。
原告周兴志与被告孙祖英、文玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴志及被告孙祖英、文玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉求：判令二被告偿还原告借款人民币170000元整。事实及理由：2014年4月4日和2017年8月10日，被告以建房缺资金为由，分两次共向原告借款人民币170000元。2018年3月，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙祖英辩称：我向原告借款170000元是事实，但是借条不是原告提交的这两份，原来借钱的借条在我手里，原告手里的借条是吴来春组织原告等人要求我写的，这笔借款原来是2分的利息，我每个月利息3400元都按时支付的。他们起诉也没有向我要过钱，是吴来春组织他们来起诉我，目的就是想把借款金额起诉大一点，好一起拍卖我家门面。
被告文玉成辩称：孙祖英与原告借钱的事我不清楚，原告拿借条去找我签字，借条上的字是我自己签的，但是至于借钱的事我不清楚。
原告针对自己的主张提交如下证据证实：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。二被告：无异议。
2、借条2份（原件），拟证明二被告于2017年8月10日向原告借款14万元，2017年12月28日向被告借款30000元，借条上的落款日期写错了。被告孙祖英认为借条是对的，但是落款日期应该是写错，他们叫我匆忙写的，大家都没有注意；被告文玉成认为借条是照着原告给的借条抄写的。
被告孙祖英向本院提交如下证据：借条原件2分，拟证明孙祖英于2017年8月10日向原告借款140000元，2017年12月28日向原告借款30000元，该两份借条没有文玉成的签字，也没有载明要用房子抵押的事实，原告出示的两份欠条是后来吴来春叫写的，目的是写来起诉我的。原告无异议。
被告文玉成未向本院提交证据。
以上原、被告提交的证据，双方均无异议，上述原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案定案依据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
2017年8月10日，被告孙祖英向原告周兴志借款140000元并向原告出具《借条》，借条载明：今借到周兴志人民币拾肆万元整（140000），借款人孙祖英；2017年12月28日，孙祖英再次向原告借款30000元并向原告出具《借条》，借条载明：今借到周兴志人民币叁万元（30000）整，借款人孙祖英；二份借条均未约定还款时间及利息。借款后，经原告催要，被告孙祖英未偿还原告借款，在原告的要求下，被告孙祖英、文玉成（二人系夫妻关系）以二人的名义重新向原告出具二份借条，两份借条载明：被告孙祖英、文玉成向原告周兴志借款共计170000元，如不归还，愿用建设路盛世华庭对面122号门面作抵押，但未办理抵押登记。后经原告催要，二被告未归还原告借款，故原告诉至在本院请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告孙祖英分别于2017年8月10日、2017年12月28日共计向原告周兴志借款170000元并向原告出具借条，经原告催要未按时还款后，孙祖英、文玉成夫妻二人再次向原告周兴志出具借条，应认定原告周兴志与被告孙祖英、文玉成之间存在借贷关系，借款后被告应及时向原告履行还款义务，被告未履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告起诉要求被告孙祖英、文玉成共同偿还借款170000的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙祖英、文玉成于本判决生效后十五日内偿还原告周兴志借款人民币170000元；
案件受理费1850元（已减半收取），由被告孙祖英、文玉成负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘廷星
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2625号
原告:郑怀良，男，1951年1月8日出生，住安徽省利辛县。
被告:茆辉，男，1971年12月10日出生，住安徽省利辛县。
原告郑怀良与被告茆辉合伙纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀良到庭参加诉讼，被告茆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑怀良向本院提出诉讼请求：1、要求被告茆辉立即偿还借款本金54万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告找到原告要求与原告合伙经营购销硅渣的生意。2013年年初生意正式运作，由原告出资，被告负责货物的销售及运输。2013年6月因某种原因，生意被迫停止。经结算被告�原告款54万元，被告当时承诺款于2013年8月底付清，但被告没有兑现承诺。之后原告很长时间找不到被告，直到2015年12月13日在上海找到被告，被告称暂时无钱给付，随后给原告出具借条一张，并约定利率为月息2分6厘。
茆辉于庭前口头辩称，2013年9月份左右，原、被告合伙做生意，于2015年12月份清算，欠原告郑怀良款54万元是事实。如果茆辉有钱就还给郑怀良，如没钱就将茆辉位于阚疃镇香港街的房子抵付给郑怀良。
以上事实有借据，被告的承诺书及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告合伙做生意，原、被告经结算，茆辉于2015年12月13日给郑怀良立欠郑怀良54万元的借据一张，并约定利率为月息2分6厘时，原、被告的法律关系已由合伙纠纷转变为民间借贷纠纷。本案事实清楚，茆辉理应偿还借款。本案原、被告约定的利率为月息2分6厘,超出法律规定，对其超出法律规定的部分本院不予支持。依据法律规定，本案中此笔借款的利率应酌定为年息24%。
综上所述，对原告郑怀良要求被告茆辉返还借款本金及利息的诉讼请求，本院应支持被告茆辉返还原告郑怀良本金54万元，利率应按年息24%，予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆辉于判决生效之日起三日内偿还原告郑怀良款54万元，利率按年息24%分计算，从2015年12月13日起至�清时止；
驳回原告郑怀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由被告茆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程 耀 文
人民陪审员 侯 云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李辉（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3832号
原告郑培芳。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告郑培芳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培芳委托代理人张永胜、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培芳诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，2013年度租金已经法院判决，目前尚欠2014年12月1日至2015年11月30日租金5700元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金5700元并按照日万分之十五计算支付违约金；判令被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告郑培芳返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3820号商铺或返还所购商铺本金38000元。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，违约金过高，请法院酌情判定。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺购买款。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
经审理查明，2010年原告郑仲花以38000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而被告自2013年起开始拖欠，原告已经就2013年度的租金问题向法院提起诉讼，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日这一年度的租金5700元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告郑培芳2014年12月1日至2015年11月30日年度的租金5700元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年12月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告郑培芳购买商铺使用权的本金5700元。
三、原告郑培芳于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执635号
申请人孙玉新，男，1962年9月13日生，汉族，住辉县。
被执行人张金燕，男，1977年10月26日生，汉族，住辉县。
孙玉新申请执行张金燕民间借贷纠纷一案，申请人孙玉新依据生效的（2015）辉民初字第4272号民事判决书，于2016年3月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人张金燕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1330元、执行费1419.5元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人张金燕长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4272号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯保葳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1431号
原告陈松龙，男，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省榆中县人，榆中县第六中学教师。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告马建军，男，汉族，1981年10月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，系该分公司总经理。
委托代理人郝梅花，系该分公司员工。
原告陈松龙与被告马建军、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈松龙及其委托代理人周向军，被告马建军，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人郝梅花到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松龙诉称：2016年2月2日，我驾驶甘AXH5**小轿车在榆中县城环城西路行驶中，被被告马建军驾驶的甘AGZ5**海马小型客车碰撞，致使车辆受损。经交警部门认定被告马建军负事故的全部责任。由于被告拒绝赔偿我车辆损失，故诉讼请求：1.判令被告马建军赔偿原告陈松龙的各种经济损失65580元，其中施救费280元，维修费65300元；2.被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿；3.诉讼费用由被告承担。
被告马建军辩称：我对将原告的车辆碰撞致损并承担事故的全部责任没有异议。我和原告的车都受损了，事故发生后我们的车被拖到了交警队指定的连搭寇家沟的修理厂，修理厂说两个车修理共计30000多元，但是后来原告自己将车拖到何记修理了那么多钱，原告要求的维修费用过高，我不愿意赔偿，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：被告马建军系酒后驾驶，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年2月2日17时35分许，被告马建军酒后驾驶甘AGZ5**号小型普通客车沿榆中县城关镇环城西路由北向南行驶至“金绒尚都”路段时，与原告陈松龙驾驶的甘AXH5**号小轿车发生碰撞，致原告�松龙及甘AXH5**号小轿车上乘员余建鸿、余小红、孙莉四人受伤，两车受损。经鉴定，被告马建军血样中酒精含量为54.99㎎/100ml，属饮酒驾驶。事故发生后，原告的甘AXH5**号小轿车被拖运至甘肃永晟汽车修理厂（兰州永晟汽车修理有限公司）停放产生拖车费280元，该修理厂是榆中县公安局交通警察大队涉案车辆临时停放点。2016年3月4日，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告马建军负本次事故的全部责任，余建鸿、余小红、孙莉及原告陈松龙均无责任。原告于同年3月25日将其甘AXH5**号小轿车拖运至榆中何记汽车维修服务有限公司进行修理，产生修理费65300元。后原告要求被告马建军支付其车辆施救费和维修费，被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院。
另查明，被告马建军为其甘AGZ5**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月8日至2016年2月7日止，并投保了商业第三者责任保险，保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日止，保险金额300000元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，兰州永晟汽车修理有限公司出具的拖车费票据，榆中何记汽车维修服务有限公司出具的车辆维修结算单及票据，本院依职权向榆中县公安局交通警察大队调取的证明、车辆受损照片及本院对榆中何记汽车维修服务有限公司经理周瑜鹏的询问笔录等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的财产权应受法律保护，不受侵犯。被告马建军在道路上行驶时，违反了道路交通安全法的相关规定，与原告的车辆发生碰撞并致该车辆受到损伤，被告马建军应负事故的全部责任。兰州市公安局交�警察支队榆中大队所作的道路交通事故认定书客观、真实，本院应予采信。原告要求的施救费和维修费是其拖运及维修被损坏的甘AXH5**号小轿车所支出的费用，本院予以支持。甘AGZ5**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应依法首先在交强险有责任财产损失限额内承担赔偿责任，即赔偿原告2000元，不足部分依法由过错方马建军承担赔偿责任，即赔偿原告63580元。按照道路交通事故损害赔偿司法解释的相关规定，商业三者险根据保险合同予以赔偿，因饮酒驾驶属于机动车第三者责任保险的免责条款，故保险公司在其商业第三者责任保险中不承担赔偿责任。被告马建军辩解原告没有在交警队指定的修理厂修理而是自行在其他修理厂修理，修理费过高，经�院前往榆中县公安局交通警察大队调查，该大队出具证明甘肃永晟汽车修理厂为该队涉案车辆临时停放点，该队不指定任何修理厂对涉案车辆进行维修。又经本院对榆中何记汽车维修服务有限公司经理周瑜鹏进行询问核实，原告庭审时出示的车辆维修结算单及票据是该公司出具，因车辆受损严重且更换的都是原装配件，所以维修价格较高。且被告马建军庭审时未能提供反驳原告车辆修理费结算单和票据的证据。综上，对马建军的辩解意见本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩解被告马建军系酒后驾驶，其不予赔偿，因饮酒驾驶不属于交强险条例中保险公司不承担赔偿责任的情形，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿，故对该辩解意见本院不予采信。据此，为了保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任财产损失限额内赔偿原告陈松龙车辆维修费2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告马建军赔偿原告陈松龙车辆维修费63300元、车辆施救费280元，共计63580元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告马建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月十二日
书记员 张 梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1240号
申请执行人沈伟冲。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人朱卫国。
沈伟冲与江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）通商初字第00665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1043037.67元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产,未能发现被执行人有可供执行财产。本案未能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1240号申请执行人沈伟冲。被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人朱卫国，董事长。被执行人朱卫国。沈伟冲与江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）通商初字第00665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1043037.67元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产,未能发现被执行人有可供执行财产。本案未能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第00665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年八月十二日书 记 员  王晓龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初839号
原告：殷书珍，女，1934年3月9日出生，现住兴隆县。
被告：张素荣，女，1957年5月6日出生，现住兴隆县。
殷书珍与张素荣返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告殷书珍于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷书珍撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告殷书珍负担。
审判员 王海朝
二〇一七年三月三十日
书记员 侯志勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1591号
原告：王某甲，男，汉族，1938年5月10日出生，现住昌吉市。
被告：张某乙，女，汉族，1942年8月26日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告王某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费用减半收取75元，由原告王某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1867号
原告刘某。
委托代理人张霖，威海市法律援助中心法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐丽委
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2152号
原告：杨建中，男，1988年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告：南京中榕建设有限公司（统一社会信用代码91320115721793178R），住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，董事长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所实习律师。
原告杨建中诉被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建中的委托诉讼代理�王扬芬，被告中榕公司的的委托诉讼代理人原斌、赵娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建中向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的运费261768元及逾期付款利息（该利息以261768元为基数，自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告杨建中驾驶汽车从事土石方运输工作。自2014年起，因被告施工需要，原告为被告运输土石方。2015年2月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告运费261768元，并出具欠条一份。但被告至今未支付欠付的运费，故诉至法院。
被告中榕公司辩称，原告并非直接为中榕公司从事土石方运输工作，但其确实向原告出具了261768元的运费欠条，原告也确实在被告承包的工程项目中从事土石方运输工作。现其公司并未拿到工�款，资金周转困难，难以支付原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：原告杨建中驾驶汽车在被告中榕公司承建的工程项目中从事土石方运输工作。2015年2月18日，中榕公司向杨建中出具欠条一份，载明“今欠杨建中扬滁公路运费计261768元”。出具上述欠条后，中榕公司并未向杨建中支付欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告杨建中在被告中榕公司的工程项目中从事运输土石方工作，中榕公司向杨建中出具了欠条确认欠付杨建中的运费共计261768元。现中榕公司一直未支付该款项，应付纠纷的违约责任。故杨建中有权依据欠条要求中榕公司支付欠款，并自主张之日即2017年2月16日起要求中榕公司支付逾期付款利息。故对原告杨建中要求被告中榕公司支付欠款261768元并自2015年2月19日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京中榕建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨建中支付欠付的运费261768元及利息（该利息以261768元为基数，自2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杨建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5277元，减半收取，计2639元，由被告中榕公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00275号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。2011年3月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处罚金1500元；2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月6日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查认为本案不适用简易程序，本院于同年7月21日向公诉机关下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日下午2时许，被告人徐某在本市东西湖区xx街道办事处武汉xx戒毒医院住院部xx楼xx-xx号病房戒毒期间，溜门进入x-
x号病房，盗走被害人林某的灰色苹果6手机1部（价值人民币4144元），藏匿于xx-
xx号房间卫生间天花板上。被告人徐某被公安机关抓获归案，所盗手机已被追回并发还给被害人。归案后，被告人徐某家属代为向被害人林某赔偿人民币2500元，被害人林某对被告人徐某的行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、报案材料、到案经过、谅解书、收条等书证，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录，价格认定结论书，证人郭某的证言，被害人林某的陈述，被告人徐某的供述等证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日下午2时许，被告人徐某在本市东西湖区xx街道办事处武汉xx戒毒医院住院部xx楼xx-xx号病房戒毒期间，溜门进入x-
x号病房，盗走被害人林某的灰色苹果6手机1部（价值人民币4，144元），藏匿于xx-
xx号房间卫生间天花板上。被告人徐某被公安机关抓获归案，所盗手机已被追回并发还给被害人。案发后，被告人徐某家属代为赔偿被害人林某人民币2，500元，被害人林某对被告人徐某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，被害人林某于2015年5月2日报案称，其放在本市东西湖区xxxx戒毒医院x-x号房间床上枕头边的苹果6手机被盗。
2、身份信息证明，被告人徐某的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人徐某前科及刑满释放情况。
4、零售单证明，涉案的苹果6手机为被害人林某于2014年11月21日花费7，088元购买。
5、收条及谅解书证明，被告人徐某的家属向被害人林某赔偿人民币2，500元，被害人林某对被告人徐某的行为表示谅解。
6、证人郭某的证言证明，案发后，郭某在本市东西湖区xxxx戒毒医院xx-xx号房间卫生间的天花板上发现一部苹果6手机。
7、被害人林某的陈述证明，我是今年5月1日下午到武汉市东西湖区xx的xx戒毒所戒毒，我的病房在医院xx楼靠东边的第二间房，床号9号床。我那天来时还有我的一个同事在病房里。今天下午2点钟，我将我的手机放在病房里我旁边的8号床上，就在8号床靠墙枕头边，我放了手机后就出去玩了。下午3点多钟，我进来打手机时发现我的手机不见了，我就报警了。我被盗的手机是苹果6型，去年11月21日在温州xx手机销售店买的。手机颜色是灰色的。我的手机没有摔，是完好全新的。
8、被告人徐某的供述证明，2015年5月1日，我家人陪我一起从重庆市老家来武汉市东西湖区xx办事处xx戒毒所自愿戒毒。今天14时30分左右，我到xx戒毒医院xx楼x-
x号房间准备找人打牌，房门是开着的，进房间后，看见房内没有人，该房内摆有两张床，我发现靠近门口的那张床头边（房门方向）放着一部手机，我顺手将该手机拿了，并装进上衣左侧口袋内，之后我回到我的xx-
xx号房间。回房后，我将手机藏在卫生间的天花板上。手机是一部灰色苹果6（iphone6）直板手机，屏幕为4.7寸，手机完好，有九成新。偷手机是为了自己使用。
9、现场指认笔录及照片证明，被告人徐某指认盗窃地点为本市东西湖区xxxx戒毒医院x-x号房间，其藏匿手机地点为xxxx戒毒医院xx-xx号房间卫生间。
10、现场勘验笔录证明，盗窃现场的具体特征。
11、价格认定结论书证明，被盗手机在价格认定基准日的价格为人民币4，144元。
12、到案经过证明，被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 尧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执132号
申请执行人：张仲林，男，1957年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：尹俊华，男，1977年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人张仲林与被执行人尹俊华承揽合同纠纷一案中，被执行人尹俊华并未按约履行(2016)苏1204民初6184号民事判决书，张仲林于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人张仲林自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张仲林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人牟浩，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人牟浩信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年12月29日信用卡透支余额1764.24元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师费800元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1277号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2100号
罪犯甘家聪，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年4月25日作出（2011）城中刑初字第58号刑事判决，以被告人甘家聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。被告人甘家聪不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）柳市刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4897号刑事裁定，对罪犯甘家聪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年11月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第611号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘家聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘家聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘家聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分112.38分。获2013年度监狱改造积极分子。原判处罚金人民币6000元，罪犯甘家聪于2015年1月26日缴纳人民币6000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘家聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯甘家聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘家聪减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初816号
原告邓某某，女。
被告杨某某，男。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院代理审判员朱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年6月25日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因脾气性格不合，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求法院判准离婚。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况；
2.原、被告结婚证1份，用以证实原、被告于2015年6月25日登记结婚。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告杨某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1及证据2均无异议。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2015年6月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情尚好，双方只是偶因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨翠
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审17号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人庞瑞江，男，1974年11月16日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月19日作出万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定，认为被执行人庞瑞江于2015年3月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡旧窑子村西，占用旧窑子村集体土地搞建设，占地面积709.88平方米（合1.10亩），全部为建筑物。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡旧窑子村，占地面积709.88平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中，占用地类为旱地454.9平方米、农村道路254.98平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对庞瑞江作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积709.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计11372.50元（11372.50元=25元/平方米×454.90平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计5099.60元（5099.60元=20元/平方米×254.98平方米），两项罚款合计16472.10元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月19日向被执行人庞瑞江送达了万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】038号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积709.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人庞瑞江限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积709.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审17号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人庞瑞江，男，1974年11月16日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月19日作出万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定，认为被执行人庞瑞江于2015年3月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡旧窑子村西，占用旧窑子村集体土地搞建设，占地面积709.88平方米（合1.10亩），全部为建筑物。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡旧窑子村，占地面积709.88平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中，占用地类为旱地454.9平方米、农村道路254.98平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对庞瑞江作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积709.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计11372.50元（11372.50元=25元/平方米×454.90平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计5099.60元（5099.60元=20元/平方米×254.98平方米），两项罚款合计16472.10元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月19日向被执行人庞瑞江送达了万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】038号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积709.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】038号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人庞瑞江限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积709.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  李坤丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执439号
申请人魏球球，男，生于1985年3月21日，汉族，湖南省临湘市人，户籍地湖南省临湘市詹桥镇雁南村中刘组。公民身份号码：4306821985********。
被执行姚秀安，男，生于1967年1月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市普庵社区草坪巷**号。公民身份号码：4228021967********。
申请人魏球球申请强制执行姚秀安买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）鄂2802民初1432号民事调解书于2018年1月30日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产、且处于下落不明状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1432号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 黎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00700号
原告沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人苏永强，系该公司董事长。
委托代理人吴文来，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人宫宇，男，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
被告绍兴远东石化有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告绍兴远东石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为双方合同约定“双方对执行合同时发生的一切争议均应通过友好协商解决，协商不成，提交签约地法院诉讼”。而该合同签订地为浙江绍兴，因此要求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为，被告绍兴远东石化有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4924号
原告：上海利鼎医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：马梅英，总经理。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海纽绥笙生物科技有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐立华。
被告：徐立华，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海利鼎医疗科技有限公司与被告上海纽绥笙生物科技有限责任公司(以下简称纽绥笙公司)、被告徐立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告上海利鼎医疗科技有限公司诉称，原告与被告纽绥笙公司(原名上海潜意识实业有限公司)于2015年7月15日签订了一份《销售代理协议》，合同约定被告纽绥笙公司的相关产品，原告代理销售并支付价款等。2015年7月27日，原告依约支付产品承诺金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，其中750000元为保证金，其余抵作货款。此后，原告还分别于2016年6月1日、同年8月3日各支付货款200000元、110000元。但被告纽绥笙公司经多次催讨，至今仅提供价值436400元的货物。据原告所知，被告纽绥笙公司并非产品生产商，而该生产商已经与被告纽绥笙公司解除了合作关系。故被告纽绥笙公司无法继续履行系争协议，其理应返还已付款项，并承担原告相应损失。另鉴于被告徐立华系被告纽绥笙公司的法定代表人及系争协议的经办人，理应承担连带责任。为维护己方合法权利，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告纽绥笙公司退还原告保证金750000元；2.被告纽绥笙公司退还原告货款623600元；3.被告纽绥笙公司支付原告逾期利息(以XXXXXXX元为基数，自2017年2月13日起计算至本案判决生效之日)；4.被告徐立华对被告纽绥笙公司的债务承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系争协议约定的销售代理区域为“全国市场”，并由被告纽绥笙公司将货物运至原告指定地点。除此以外，协议中无其他具体、明确的交付地点，应视为合同对履行地点约定不明确。鉴于原告系以被告纽绥笙公司未依约交付货物提出诉讼主张，故被告纽绥笙公司作为履行义务一方的所在地应为合同履行地。另查，被告纽绥笙公司住所地位于本市杨浦区，被告徐立华的户籍地亦位于该区，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尚 婧
二〇一七年二月二十日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4924号原告：上海利鼎医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马梅英，总经理。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海纽绥笙生物科技有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐立华。被告：徐立华，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海利鼎医疗科技有限公司与被告上海纽绥笙生物科技有限责任公司(以下简称纽绥笙公司)、被告徐立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海利鼎医疗科技有限公司诉称，原告与被告纽绥笙公司(原名上海潜意识实业有限公司)于2015年7月15日签订了一份《销售代理协议》，合同约定被告纽绥笙公司的相关产品，原告代理销售并支付价款等。2015年7月27日，原告依约支付产品承诺金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，其中750000元为保证金，其余抵作货款。此后，原告还分别于2016年6月1日、同年8月3日各支付货款200000元、110000元。但被告纽绥笙公司经多次催讨，至今仅提供价值436400元的货物。据原告所知，被告纽绥笙公司并非产品生产商，而该生产商已经与被告纽绥笙公司解除了合作关系。故被告纽绥笙公司无法继续履行系争协议，其理应返还已付款项，并承担原告相应损失。另鉴于被告徐立华系被告纽绥笙公司的法定代表人及系争协议的经办人，理应承担连带责任。为维护己方合法权利，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告纽绥笙公司退还原告保证金750000元；2.被告纽绥笙公司退还原告货款623600元；3.被告纽绥笙公司支付原告逾期利息(以XXXXXXX元为基数，自2017年2月13日起计算至本案判决生效之日)；4.被告徐立华对被告纽绥笙公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系争协议约定的销售代理区域为“全国市场”，并由被告纽绥笙公司将货物运至原告指定地点。除此以外，协议中无其他具体、明确的交付地点，应视为合同对履行地点约定不明确。鉴于原告系以被告纽绥笙公司未依约交付货物提出诉讼主张，故被告纽绥笙公司作为履行义务一方的所在地应为合同履行地。另查，被告纽绥笙公司住所地位于本市杨浦区，被告徐立华的户籍地亦位于该区，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尚 婧二〇一七年二月二十日书记员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1212号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蓉，女，1982年7月8日出生，汉族，自由职业者。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）与被上诉人王蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人裕华公司的委托诉讼代理人王静、柴晓君，被上诉人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：1.依法撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初1051号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定和本案双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，办理产权登记需双方共同提交资料，上诉人的合同义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案不提交资料、未如期办理产权证的责任在被上诉人，后果应当由被上诉人自行承担，且房屋产权证的办理不是上诉人的职权范围，上诉人不能左右行政机关办理产权证的时间，故一审判决由上诉人自判决生效后六十日内协助将涉案房屋所有权过户至被上诉人名下无法律依据和事实依据。2.本案被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3608元错误。上诉人向被上诉人交付房屋的时间是2013年4月23日，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人自房屋交付后400日起便明知自己的合法权益受到侵害，合同约定的违约事由已经发生且违约金数额已经确定，但被上诉人于2018年2月提起诉讼要求支付违约金超过诉讼时效，且合同约定四百日属登记备案时间，不是办证时间。3.被上诉人在一审时未提交任何证据，而一审对其主张的全部事实予以确认错误。
被上诉人王蓉辩称，其已于2013年4月将契税和维修基金交付开发商，是因为开发商将钱挪用，没有给税务部门缴纳，并且开发商也一直没有给房管局提交资料，所以房产证才一直办不下来。本案不存在诉讼时效的问题，被上诉人按时向开发商缴纳了契税和维修基金，也经常到物业办公室和售楼部询问。其认为一审认定事实清楚，应当维持原判。
王蓉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即为原告办理房产证并赔偿原告合同违约金3608元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审对原告王蓉主张的全部案件事实予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为：1.被告裕华公司是否在约定期限内完成提交产权登记资料所需资料的合同义务；2.原告王蓉违约金请求权是否超过诉讼时效。关于第一项争议焦点，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权机关备案。被告虽然提出其已将备案所需资料全部提交产权登记机关，但未提供证据证明提交时间，且双方当事人均认可原告至今尚未取得案涉房屋产权证书，故被告应承担举证不能的法律后果。且原告主张违约金的事实基础在于，被告未按约定期限提交应由其提交的产权登记所需资料，而非原告未能取得房屋产权证书，故被告提出原告不能及时取得产权证书的原因在于原告未能按期提供应由出卖人提供资料的抗辩理由不能成立。关于第二项争议焦点，被告未能依约向产权登记机关提交备案所需资料，原告一直提出催促，故原告关于违约金请求权尚未超过诉讼时效。综上，被告未能按约定期限完成资料提交义务，应当按照约定向原告支付违约金3608元，并协助原告办理房屋产权登记。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告王蓉将位于渭南高新区幸福城A4栋2单元8楼802房屋的所有权过户至原告王蓉名下；二、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王蓉违约金3608元。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告陕西裕华房地产开发有限公司负担。
二审中，根据被上诉人申请，本院从渭南市高新区地税局调取了案涉房屋的契税缴纳信息，双方当事人均无异议，本院予以认定。
二审经审理查明，2018年1月22日，上诉人公司工作人员和被上诉人向渭南市高新区地税局缴纳契税5017.87元。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人是否应当协助被上诉人办理房屋权属转移登记；2、被上诉人的违约金请求权是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，双方当事人签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了上诉人应当协助被上诉人办理产权登记的义务，上诉人未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。被上诉人要求上诉人继续履行合同于法有据，故原审认定上诉人应当协助被上诉人办理房屋权属转移登记正确。上诉人提出未能办理产权登记的原因在于被上诉人未按时提交资料，未提供充分证据证明，该抗辩理由既不能说明被上诉人违反了合同约定，也不能否定其违约事实或免除其违约责任，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，上诉人主张双方当事人约定的上诉人承担逾期办证违约金条件为因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证，且买受人不退房，出卖人才承担违约责任，双方约定交付房屋四百日为备案期限，故被上诉人从知道或者应当知道系因上诉人的责任导致其不能在规定期限内取得房产证时才可主张逾期办证违约金，诉讼时效应从此时起算。本院认为上诉人在交付房屋时从被上诉人处代为收取了契税款，但未及时转交税务机关，直至2018年1月22日，上诉人公司工作人员才将契税款缴至渭南市高新区地税局。此时才可确认被上诉人知道或应当知道了系因上诉人责任导致被上诉人无法按期取得房产证的事实，诉讼时效才开始起算，故上诉人主张诉讼时效从2014年5月28日起算，被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方的商品房买卖合同文字表述出卖人在四百日内将办理权属登记资料报登记机关备案，只要备案资料齐全，登记机关即会在短期内发放权属证书，故该约定期限，应认定为办理好权属证书期限，该解释符合当事人签订合同的真实意愿。
综上所述，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，就诉讼时效一节，原审判决书论理虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕升学
审判员 杨新龙
审判员 张敏娟
二〇一八年七月十一日
书记员 邢当当