湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2145号
原告吴永安，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系无牌两轮电动车驾驶员。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘宁莉，湖北道博律师事务所�师，代理权限为特别授权代理。
被告徐玲，女，1975年5月31日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号出租车驾驶员。
被告咸宁市咸安区源通出租车有限责任公司（以下简称源通出租车公司）。系鄂Ｌ×××××号出租车车主。
住所地湖北省咸宁市咸安区车站路。
法定代表人章小明，源通出租车公司经理。
委托代理人曾紫观，源通出租车公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告吴永安诉被告徐玲、被告源通出�车公司、被告人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永安及其委托代理人刘子健，被告徐玲、被告源通出租车公司的委托代理人曾紫观、被告人保财险咸安支公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永安诉称：2016年3月5日12时40分许，被告徐玲驾驶鄂Ｌ×××××号出租车由双鹤桥方向沿咸宁往泉塘方向行驶，当车行驶至咸宁国际大厦门前路段，超越同向前方原告吴永安驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告吴永安受伤的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字【2016】第1-1022号道路交通事故认定书认定：被告徐玲应负本次道路交通事故的全部责任，原告吴永安在此次事故中无责任�事故发生后，原告吴永安被送到咸宁市中心医院(同济咸宁医院）住院治疗31天，花费医疗费61365.35元。2016年6月27日经湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴【2016】法鉴字第596号法医司法鉴定意见书鉴定：原告吴永安伤残程度为X级伤残、X级伤残，其综合赔偿系数为12%，建议其后期医疗费为11000元。护理期150日。误工期365日。营养期为180日。因鄂Ｌ×××××号出租车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告吴永安各项损失141164.87元（不含被告垫付的医疗费）并承担本案诉讼费用。
原告吴永安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据2、原告吴永安的身份证复印件，以证明原告是本案适格的主体。
证据3、驾驶证、行驶证、企业登记信息，以证明被告源通出租车公司是鄂Ｌ×××××号出租车登记车主及被告徐玲是鄂Ｌ×××××号出租车驾驶人并具有合法的驾驶资格。
证据4、保单、企业登记信息，以证明被告源通出租车公司就鄂Ｌ×××××号出租车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。
证据5、门诊病历、住院病历、出院小结，以证明原告吴永安因本次交通事故受伤住院治疗过程。
证据6、医疗费票据，以证明原告吴永安因本次交通事故住院治疗花费医疗费的事实。
证据7、残疾辅助器具费（拐杖）票据，以证明原告吴永安购买拐杖支付120元的事实。
证据8、护理协议及票据，以证明原告吴永�因本次交通事故支付了护理费3103元。
证据9、养老保险账户明细，以证明原告吴永安缴纳社保的事实。
证据10、误工证明、劳动合同、银行的工资流水，以证明原告吴永安误工及务工工资1500元/月的事实。
证据11、司法鉴定意见书，以证明原告吴永安伤残程度为X级伤残、X级伤残，其综合赔偿系数为12%，建议其后期医疗费为11000元。护理期150日。误工期365日。营养期为180日。
证据12、鉴定费票据，以证明原告吴永安支付了鉴定费1800元的事实。
被告徐玲辩称：1、原告所诉的交通事故属实，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费36229.32元。2、原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理。3，事故车辆鄂Ｌ×××××号出租车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），保险公司应在保险限�内赔偿。
被告徐玲对其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费票据，以证明被告徐玲为原告吴永安垫付了医疗费36229.32元的事实。
被告源通出租车公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理。被告源通出租车公司购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。鄂Ｌ×××××号出租车的实际车主是被告源通出租车公司，被告徐玲是鄂Ｌ×××××号出租车的驾驶员。
被告源通出租车公司对的其辩称理由未向本院提交相关证据。
被告人保财险咸安支公司辩称：原告所诉的交通事故属实。1、我公司同意在交强险及商业三者险规定的赔偿限额内依法承担赔偿责任。2、原告诉求的各项损失请求法院依法核定。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告人保财险咸安支�司对其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、垫付医疗费凭证一份，以证明被告人保财险咸安支公司为原告吴永安垫付了医疗费10000元的事实。
经庭审质证，被告徐玲、源通出租车公司、人保财险咸安支公司对原告吴永安提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、12无异议。原告吴永安、被告源通出租车公司、被告人保财险咸安支公司对被告徐玲提交的证据1无异议。原告吴永安、被告徐玲、被告源通出租车公司对被告人保财险咸安支公司提交的证据1无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告徐玲、被告源通出租车公司、被告人保财险咸安支公司对原告吴永安提交的证据7有异议，认为没有医院的医嘱；对原告吴永安提交的证据11申请重新鉴定。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告吴永安提交的证据7，根据原告吴永安因本次交通事故受伤住院治疗的情况及受伤的部位，可以确定需要购买拐杖以方便原告吴永安的日常生活，故对该证据本院予以采信。对原告吴永安提交的证据11，被告人保财险咸安支公司向本院书面提交了重新鉴定申请书要求对原告吴永安的伤残等级重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，2016年12月2日湖北同济法医学司法鉴定中心作出了同济司法鉴定（2016）法医临床L1387号法医学鉴定意见书鉴定：原告吴永安所受伤，伤残程度评为X（十）级。该鉴定意见书依法送达后，原、被告双方均无异议。对原告吴永安主张的交通费损失，本院将根据原告吴永安的实际住院天数酌情予以认定。被告人保财险咸安支公司在辩称中主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额�依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告人保财险咸安支公司在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2016年3月5日12时40分许，被告徐玲驾驶鄂Ｌ×××××号出租车由双鹤桥方向沿咸宁往泉塘方向行驶，当车行驶至咸宁国际大厦门前路段，超越同向前方原告吴永安驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告吴永安受伤的道路交通事故。2016年3月15日湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字【2016】第1-1022号道路交通事故认定书认定：被告徐玲驾车违反了�中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近灯光或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定；原告吴永安无违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（一）项之规定，被告徐玲应负本次道路交通事故的全部责任，原告吴永安在此次事故中无责任。事故发生后，原告吴永安被送到咸宁市中心医院(同济咸宁医院）住院治疗31�，花费医疗费61365.35元。2016年6月27日经湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴【2016】法鉴字第596号法医司法鉴定意见书鉴定：原告吴永安伤残程度为X级伤残、X级伤残，其综合赔偿系数为12%，建议其后期医疗费为11000元。护理期150日。误工期365日。营养期为180日。原告吴永安为此支付了鉴定费1800元。2016年9月7日被告人保财险咸安支公司向本院书面提交了重新鉴定申请书要求对原告吴永安的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年12月2日作出同济司法鉴定（2016）法医临床L1387号法医学鉴定意见书鉴定：原告吴永安所受伤，伤残程度评为X（十）级。同时查明：鄂Ｌ×××××号出租车的登记车主是被告源通出租车公司，被告徐玲是鄂Ｌ×××××号出租车的驾驶人。被告源通出租车公司已在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），保险期限自2016年1月17日零时至2017年1月16日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐玲垫付了医疗费36229.32元。被告人保财险咸安支公司垫付了医疗费10000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字【2016】第1-1022号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告徐玲应负本次道路交通事故的全部责任，原告吴永安在本次道路交通事故中无责任。因被告徐玲是被告源通出租车公司聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的�雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告源通出租车公司应承担本次交通事故的赔偿责任，被告徐玲应承担连带赔偿责任。
原告吴永安因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费61365.35元（根据原告吴永安提交的医疗机构出具的医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1550元（根据原告吴永安提交的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元/天×31天＝1550元）。
3、营养费465元（根据原告吴永安提交的住院病历及医嘱确定即15元/天×31天＝465元）
4、护理费12796.43元（根据原告吴永安提交的湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴【2016】法鉴字第596号法医司法鉴定意见书确定的护理天数，结�当地服务业的工资标准按1人计算150天，即31138元/年÷365天×150天＝12796.43元）。
5、后续治疗费11000元（根据原告吴永安提交的湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴【2016】法鉴字第596号法医司法鉴定意见书确定。原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出11000元，原告吴永安也不得再向被告徐玲、源通出租车公司、人保财险咸安支公司主张权利。）。
6、残疾赔偿金54102元（根据原告吴永安提交的湖北同济法医学司法鉴定中心作出了同济司法鉴定（2016）法医临床L1387号法医学鉴定意见书鉴定的伤残等级按照城镇居民的标准计算即27051元/年×20年×10%=54102元）。
7、鉴定�1800元（根据原告吴永安提交的鉴定费发票确定）。
8、交通费1000元（根据原告吴永安的住院实际天数，本院酌情确定）。
9、精神损害抚慰金3000元（根据原告吴永安的伤残程度及在本次交通事故中应承担的责任确定）。
10、残疾辅助器具费120元（根据原告吴永安提交的票据确定）。
11、误工费5600元（根据原告吴永安提交的司法鉴定意见书确定误工天数，结合原告所从事的职业及误工工资从事故发生之日计算到定残前一日，即1500元/月÷30天×112天＝5600元）。
以上损失合计152798.78元。
由于被告源通出租车公司将鄂Ｌ×××××号出租车已向被告人保财险咸安支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。因此，被告人保财险咸安支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告吴永安10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告吴永安76618.43元。对原告吴永安超出交强险赔偿限额范围的损失64380.35元及鉴定费1800元合计66180.35，应由被告源通出租车公司承担。
同时，由于被告源通出租车公司就鄂Ｌ×××××号出租车向被告人保财险咸安支公司投保了商业三者险500000元（不计免赔）。虽然被告源通出租车公司与被告人保财险咸安支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获�偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案一并处理。因此被告源通出租车公司应赔偿原告吴永安的66180.35元，应由被告人保财险咸安支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴永安66180.35元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告吴永安的事故损失152798.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司赔偿，扣减已赔偿10000元，还应赔偿142798.78元。
二、被告徐玲为原告吴永安垫付的医疗费36229.32元，在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司应赔付给原告吴永安的事故损失142798.78元中扣减后返还给被告徐玲。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告吴永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，由被告徐玲、咸宁市咸安区源通出租车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧阳映雪