wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2765号
罪犯赵学红，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年7月22日作出（2009）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人赵学红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵学红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵学红在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学红减去有期徒刑一年五个月。罚金10万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初289号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某，男，生于1985年10月8日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月22日被禹州市公安局取保候审，同年6月7日被禹州市人民检察院取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。
辩护人魏皖敏，河南××律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人魏皖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月24日14时50分许，被告人朱某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市顺店镇西魏庄路口时，因未按操作规范安全驾驶，与前方马某某骑行的自行车相撞，造成马某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，朱某负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人提出的辩护意见称，对被告人朱某的行为构成交通肇事罪无异议，但量刑方面被告人有如下从轻情节：1、被告人朱某的行为构成自首；2、被告人朱某当庭认罪态度较好；3、被告人朱某已经赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；4、被告人朱某系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年3月24日14时50分许，被告人朱某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市顺店镇西魏庄路口时，因未按操作规范安全驾驶，与前方马某某骑行的自行车相撞，造成马某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，朱某负此事故全部责任。2016年3月24日，被告人朱某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人朱某亲属与被害人亲属达成协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币110000元，征得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、事故现场图、现场、痕迹、卡口照片、涉案车辆、人员信息、事故认定书、无前科证明、协议书、谅解书、证人张某、马某、潘某乙证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 王旭光
人民陪审员 李向垒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 关毛毛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05336号
原告：陈治辉，男，汉族，1939年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区蔡家镇清溪沟村民委员会，所在地重庆市江津区蔡家镇清溪沟村。
法定代表人：简德泽，该村委会主任。
本院在审理原告陈治辉与被告重庆市江津区蔡家镇清溪沟村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告陈治辉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈治辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈治辉负担。
审判员 王化雨
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘宗源
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李绵兴，男，1988年11月17日生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绵兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李绵兴，男，1988年11月17日生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绵兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年三月二十九日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执101号
申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地阿克苏市文化西路22--1号信合大厦11--
16楼。
法定代表人王雨默，任董事长。
被执行人阿吾东*沙吾提，男。
被执行人帕坦木*沙迪克，女。
委托诉讼代理人阿吾东*沙吾提（帕坦木*沙迪克丈夫），身份信息同上。
被执行人吐尔洪*依明,男。
被执行人麦麦提*吾力木,男。
被执行人努尔敦*艾米热拉，男。
被执行人达依木*库尔班，男。
被执行人艾麦提尼亚孜*帕萨尔，男。
被执行人艾合特木*依米尔，男。
本院在执行新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人阿吾东*沙吾提、帕坦木*沙迪克、吐尔洪*依明、麦麦提*吾力木、努尔敦*艾米热拉、达依木*库尔班、艾麦提尼亚孜*帕萨尔、艾合特木*依米尔金融借款合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿吾东*沙吾提、帕坦木*沙迪克、吐尔洪*依明、麦麦提*吾力木、努尔敦*艾米热拉、达依木*库尔班、艾麦提尼亚孜*帕萨尔、艾合特木*依米尔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执101号申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地阿克苏市文化西路22—1号信合大厦11—16楼。法定代表人王雨默，任董事长。被执行人阿吾东·沙吾提，男。被执行人帕坦木·沙迪克，女。委托诉讼代理人阿吾东·沙吾提（帕坦木·沙迪克丈夫），身份信息同上。被执行人吐尔洪·依明,男。被执行人麦麦提·吾力木,男。被执行人努尔敦·艾米热拉，男。被执行人达依木·库尔班，男。被执行人艾麦提尼亚孜·帕萨尔，男。被执行人艾合特木·依米尔，男。本院在执行新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人阿吾东·沙吾提、帕坦木·沙迪克、吐尔洪·依明、麦麦提·吾力木、努尔敦·艾米热拉、达依木·库尔班、艾麦提尼亚孜·帕萨尔、艾合特木·依米尔金融借款合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿吾东·沙吾提、帕坦木·沙迪克、吐尔洪·依明、麦麦提·吾力木、努尔敦·艾米热拉、达依木·库尔班、艾麦提尼亚孜·帕萨尔、艾合特木·依米尔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第201号
申请执行人林秀芬，女，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈少洁，女，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人陈朝华，男，汉族，现住福建省柘荣县。
本院在执行林秀芬与陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金150000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的坐落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第192号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3707号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。
法定代表人：王佩，董事长。
委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：岑露，女，1988年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告岑露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定�期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十月二十一日
书记员 周璐
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3707号原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。法定代表人：王佩，董事长。委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。被告：岑露，女，1988年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市永置物业管理有限公司与被告岑露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定�期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张灯二〇一六年十月二十一日书记员  周璐
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初65号
原告代县昌誉盛小额贷款有限责任公司。地址：代县雁靖大桥北200米路**号。
法定代表人智生亮，任董事长。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告代县金升铁矿有限公司。住所地：忻州代县新高乡沿村。
法定代表人高苟良，执行董事兼总经理。
委托代理人陈瑞，公司法律顾问。
被告代县兴旺矿业有限公司。住所地：代县新高乡青社。
法定代表人高苟良，执行董事兼总经理。
原告代县昌誉盛小额贷款有限责任公司（以下简称昌誉盛公司）诉被告代县金升铁矿有限公司（以下简称金升铁矿公司）、代县兴旺矿业有限公司（以下简称兴旺矿业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌誉盛公司委托代理人李进与被告金升铁矿公司委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告兴旺矿业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌誉盛公司诉称，2015年8月5日被告金升铁矿公司向原告借款人民币1000万元，约定借款利息为月利率16.11‰，对上述借款被告兴旺矿业公司约定承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告对应付利息也存在违约履行行为。原告认为被告有丧失或者可能丧失履行债务能力，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告金升铁矿公司立即偿还原告欠款人民币1000万元及利息，由被告兴旺矿业公司承担连带保证责任。
被告金升铁矿公司口头答辩称，公司向原告借款1000万元是事实，利息已按约定支付到2015年10月25日。因公司资金紧张及市场经济不景气等原因不能还款,同意借款利息按约定的月利率16.11‰支付，请法院依法判决。
被告兴旺矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
原告为证实其主张提交有以下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证明；
2、被告兴旺矿业公司的营业执照；
3、贷款合同及保证合同复印件各一份；
4、借据复印件一份。
被告金升铁矿公司对原告提供的证据均予以认可。
经审理查明，被告金升铁矿公司与原告昌誉盛公司于2015年8月5日签订贷款合同（编号为2015040），即被告金升铁矿公司向原告贷款人民币1000万元，贷款期限从2015年8月5日起至2016年2月8日止，月利率16.11‰，按月结息、结息日为每月25日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告兴旺矿业公司与原告签订保证合同，即保证人被告兴旺矿业公司对被告金升铁矿公司与原告2015年8月5日签订的编号为2015040号的贷款合同提供保证担保，同时合同约定担保的主债权金额为人民币1000万元,保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告金升铁矿公司借款后按约定支付借款利息至2015年10月25日，后原告方多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告金升铁矿公司向原告昌誉盛公司借款人民币1000万元事实清楚，且有贷款合同佐证，故原告要求被告金升铁矿公司归还借款本息的诉讼请求应予支持；被告兴旺矿业公司作为连带责任保证人，应依约对该笔借款本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告代县金升铁矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代县昌誉盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000万元及利息，利息从2015年8月26日起按月利率16.11‰计算至还清本息之日止。
被告代县兴旺矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费81800元及保全费5000元，由被告代县金升铁矿有限公司和代县兴旺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一六年十月二十日
书记员 崔晓玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1374号
原告：王素真，女，1946年8月17日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟现玉，男，1941年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王素真与被告孟现玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出起诉，本院同日受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王素真及委托代理人刘贺，被告孟现玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素真诉称：2015年4月17日，原告在临泉县白庙镇孟楼行政村孟楼村孟新才门口，因宅基地与被告发生口角，被告对原告实施人身伤害，致使原告在临泉县人民医院就医数日，花去医疗费近40000元。该案经白庙派出所处理，对被告行政拘留十日，但被告至今未赔偿原告医疗费等各项损失。请求依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费等各项损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王素真为支持其陈述，在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、临泉县公安局临公（白）行罚决字（2015）822号行政处罚决定书，据以表明孟现玉将王素真的手抓伤，孟现玉被行政拘留十日及罚款500元。
3、临泉县人民医院门诊病历，据以表明原告被致伤于2015年4月17日在临泉县人民医院治疗情况。
4、医疗费收据1张及清单1张，据以表明原告王素真用医疗费3069.72元。
被告孟现玉辩称：发生厮打是事实，被告没有打伤被告，被告不承担赔偿责任。
被告孟现玉为支持其陈述，在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
被告的身份证复印件1份，据以表明被告孟现玉的身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明:原告王素真与被告孟现玉系同村村民。2015年4月17日16时许，在临泉县××××村孟新才家门口，原告王素真和被告孟现玉因为宅基发生纠纷，二人相互撕打对方，孟现玉将王素真的手抓伤。2015年5月29日临泉县公安局临公（白）行罚决字[2015]822号行政处罚决定书决定，对被告孟现玉行政拘留10日并处罚款500元。同时对原告王素真亦行政拘留10日并处罚款500元。2015年4月17日至同年4月23日原告王素真在临泉县人民医院治疗用医疗费3069.42元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提供的医疗费发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方因邻里关系而引起纠纷，被告未能冷静对待此事，致原告身体损伤的事实，对于原告因受损的后果被告孟现玉应承担赔偿责任。原告王素真所用医疗费3069.42元，被告应予赔偿。原告王素真要求赔偿误工费、护理费的诉讼请求，原告只举出门诊费用清单及医疗费收据，而未提供住院病历等相关证据，故此两项请求，本院不予支持。被告辩解未打伤原告无事实和法律依据，其不承担赔偿责任的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟现玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素真医疗费3069.42元。
二、驳回原告王素真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟现玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年六月七日
书记员 李 媛
附：本案相关法律条文及解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1937号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某乙，曾用名陆某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省合江县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1876号起诉书指控被告人陆某乙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日下午5时许，被告人陆某乙在中山市火炬开发区张家边东镇大街现代网吧上网期间，趁被害人敖某熟睡之机，扒窃其放在裤子口袋内的手机1部（价值人民币90元）后逃离现场。同年7月1日，陆某乙再次来到该网吧时被被害人敖某发现并报警，后接报的公安赶赴现场抓获陆某乙，并从其处缴获上述被盗的手机。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陆某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陆某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初95号
原告龚家龙。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省国有资产监督管理委员会，住所地武汉市洪山路7号。
原告龚家龙要求撤销被告湖北省国有资产监督管理委员会（以下简称“省国资委”）作出的《省国资委关于天发集团产权性质界定有关问题的批复》，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告龚家龙诉称，湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发集团”）成立于2001年12月5日，注册资本8亿元，法定代表人为原告龚家龙。设立时，工商登记股东共六名，随后天发集团经历了增资及股权转让。至2006年9月8日，天发集团的股东结构为，龚家龙持股65%，天发集团工会持股35%。2007年2月15日省国资委下发《省国资委关于天发集团产权性质界定有关问题的批复》（鄂国资产权（2007）41号）（以下简称《省国资委批复》），对天发集团产权性质界定有关问题进行批复。2007年3月16日，荆州市国资委向天发集团下发《关于湖北天发实业集团有限公司关于界定企业产权性质请示的批复》（荆国资发（2007）27号），内容与《省国资委批复》基本一致。原告认为《省国资委批复》缺乏事实根据、无法律依据，违反了《企业国有资产监督管理暂行条例》和《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》中国资委的相关职权限制，属于超越职权的行政行为，且《省国资委批复》属于具有重大且明显违法性的行政行为。故原告向本院提起行政诉讼，要求撤销《省国资委批复》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告省国资委辩称，一、原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格；省国资委不是本案适格被告。二、被诉行政行为属于内部行政行为，不可对此提起诉讼。三、本案起诉超过法定起诉期限且无正当理由。四、被告有权对荆州市国资委的产权界定行为进行指导和监督。五、被告作出被诉行政行为，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法。六、原告的诉讼主张没有事实根据和法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中原告对被告2007年2月15日作出的《省国资委关于天发集团产权性质界定有关问题的批复》，于2016年4月19日提起诉讼，超过了5年的最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚家龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘若溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2359号
申请执行人左嘉昱，女，1978年9月1日生，汉族，哈尔滨远博会计公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王晓春，女，1963年3月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王磊，男，1981年11月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地双城市联兴乡安强村。
法定代表人马俊岭，男，职务经理。
被执行人哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。
法定代表人李伟，男，职务经理。
本院在执行申请执行人左嘉昱与被执行人王晓春、王磊、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司、哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200万元及利息、案件受理费22800元，执行费22400元，现无执行回款。执行中，本院依法轮候查封被执行人房产（暂不具备执行条件），经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2359号申请执行人左嘉昱，女，1978年9月1日生，汉族，哈尔滨远博会计公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。被执行人王晓春，女，1963年3月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人王磊，男，1981年11月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地双城市联兴乡安强村。法定代表人马俊岭，男，职务经理。被执行人哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。法定代表人李伟，男，职务经理。本院在执行申请执行人左嘉昱与被执行人王晓春、王磊、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司、哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200万元及利息、案件受理费22800元，执行费22400元，现无执行回款。执行中，本院依法轮候查封被执行人房产（暂不具备执行条件），经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初109号
原告：金建秋，男，1982年5月14日出生汉族，浙江临海人，住浙江省临海市。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县供销集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街92号。统一社会信用代码：91330824745811844E。
法定代表人：张德平，董事长。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告金建秋与被告开化县供销集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金建秋于2018年2月9日向本院提出撤回对被告开化县供销集团有限公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以因其他事由为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建秋撤回起诉。
本案诉讼费10,261元，减半收取5130.50元，由原告金建秋负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一八年二月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保496号
申请人：刘登秀，女，1954年9月19日出生，住新泰市。
被申请人：罗凯，男，1989年10月14日出生，住新泰市。
被申请人：新泰市公共交通有限公司。住所地新泰市。
法定代表人：刘新。
申请人刘登秀于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为5万元。
案件申请费520元，由申请人刘登秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第688号
原告：徐正华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告徐正华与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资8777.48元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款8777.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款8777.48元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资8777.48元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐正华工资8777.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1800号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人沈谦招，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
委托代理人严万祥，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告卢照成，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告沈小红，�，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢金周，男，汉族，住龙岩市永定县。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢照成、沈小红、卢金周融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严万祥到庭参加诉讼，被告卢照成、沈小红、卢金周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，卢照成于2015年7月15日与原告龙潭信用社借款30万元，月利率9.4575‰，期限至2016年7月14日。由卢金周等4人提供连带担保。沈小红承诺属夫妻共同债务。借款到期后，卢照成未能按时还本付息。截止2016年9月21日卢照成结欠原告借款本金计人民币15万元、利息计人民币10713.25元。请求依法判令：1、被告卢照成、沈小红立即归还借款15万元、利息计10713.25元及从2016年9月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告卢金周对被告卢照成、沈小红欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
卢照成、沈小红、卢金周对原告的主张未提出异议。
经审理查明，2015年7月15日，卢照成因经营汽车运输需资金周转为由向原告申请借款30万元。同日，沈小红承诺卢照成的借款是夫妻共同债务。龙岩市永定区农村信用合作联社与卢照成、严卫、严胜、卢金周、卢照旺签订《保证借款合同》，合同约定：贷款30万元，用于经营汽车运输，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日止，月利率9.4575‰，按月交息。由严卫、严胜、卢金周、卢照旺作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果。截至2016年9月21日卢照成结欠借款本金15万元及利息10713.25元。
本院认为，卢照成向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，卢照成未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求卢照成归还借款本金15万元及利息10713.25元及从2016年9月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。沈小红系卢照成的配偶，其承诺卢照成的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。卢金周自愿为卢照成提供担保，依约应承担连带责任。卢照成、沈小红、卢金周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢照成、沈小红应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金15万元、利息10713.25元，并支付本金15万元从2016年9月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告卢金周对上述款项负连带责任，被告卢金周承担相应的保证责任后，有权向被告卢照成、沈小红追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，减半收取1757元，由被告卢照成、沈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张福兵
二〇一六年十月十四日
书记员 阙庆琳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2195号
申请执行人沈超军。
被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人周小光，该公司董事长。
被执行人周小光。
沈超军与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第309号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光应归还沈超军借款人民币4000000元，承担利息3100000元（从2011年8月1日至2014年3月1日按月利率2.5%计算），承担律师等费用142100元，合计7242100元，于本调解书生效后七日内履行完毕，并承担诉讼费31247元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中对被执行人鑫溧起重机械公司的财产进行了处理，现被执行人已无查明的财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十一月七日
书记员 游 健
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执425号
申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司，组织机构代码：69998815-4。
住所地：渑池县产业集聚区（天瑞铝业公司院内）。
法定代表人马永正，该公司董事长。
被执行人：王金保，男，汉族，1972年3月6日生，住所地渑池县。
被执行人：郭虎松，男，汉族，1976年8月15日生，住所地渑池县。
本院在执行渑池天瑞矿业有限公司与王金保、郭虎松买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1875号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人王金保、郭虎松暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执425号申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司，组织机构代码：69998815-4。住所地：渑池县产业集聚区（天瑞铝业公司院内）。法定代表人马永正，该公司董事长。被执行人：王金保，男，汉族，1972年3月6日生，住所地渑池县。被执行人：郭虎松，男，汉族，1976年8月15日生，住所地渑池县。本院在执行渑池天瑞矿业有限公司与王金保、郭虎松买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1875号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人王金保、郭虎松暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  史丽娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4928号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告王泳，男，1988年5月8日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王泳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王泳的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3304号
上诉人（原审被告）：俞才福，男，1964年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：史元卓，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人俞才福因与被上诉人史元卓定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人俞才福收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞才福自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2968号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈云丽，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省汝南县。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人沈云丽信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初19709号民事判决书。2、依法改判，支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定上诉人没有提供向被上诉人交付所办信用卡的凭证即认为上诉人没有履行交付信用卡的义务，以此为由，驳回上诉人的诉讼请求严重错误。被上诉人向上诉人申请办理信用卡，并提供本人身份信息、工作单位、收入证明和亲属姓名、联系方式等信息，上诉人审查后认为其符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给被上诉人。二、信用卡被上诉人收到并使用。被上诉人收到上诉人通过邮寄方式送达的信用卡后，根据其自己的信息来开通，任何外人接到该卡后是无法开通的，而后该信用卡的启动和使用能够认定被上诉人接到并开通信用卡，一审法院仅仅以上诉人没有提供凭证就认为没有交付信用卡错误。
沈云丽未答辩。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：1、判令被告沈云丽偿还原告借款67691.81元（其中本金为49993.48元、利息为14812.34元、滞纳金为2885.99元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交2013年3月11日主卡申请人处署名为“沈云丽”的《信用卡申请表》一份，该申请表主要载明：申请人：沈云丽；现住址：河南省郑州市××晨曦小区××楼××室；单位地址：河南省郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区98号；联系方式：155××××1471；邮寄地址：单位地址；约定还款方式：全额还款。2016年7月19日原告提起本诉。审理中，被告对上述申请表提出异议，称申请表上“沈云丽”的签名并不是其本人书写。法庭询问原告：信用卡是否给被告送达，有无相关证据？原告答：送达了，没有证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告使用涉案信用卡进行消费后不予还款，被告辩称不知道这个信用卡为什么在被告名下，认为这是银行内部问题。原告举证并不能证明其向被告送达了涉案信用卡，故原告的诉讼请求，因证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费1492元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行主张沈云丽使用涉案信用卡进行消费后不予还款，但其并未提交相关证据证明其向沈云丽送达了涉案信用卡，故中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年五月十一日
书记员 燕鹏娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1597号
原告：宗晶，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李树皋（又名李树杲），男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告宗晶诉被告李树皋土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告宗晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2098号
原告:杨文珍。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告杨文珍与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告杨文珍缴纳本案诉讼费，但原告杨文珍在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 华继权
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2098号原告:杨文珍。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告杨文珍与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告杨文珍缴纳本案诉讼费，但原告杨文珍在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  华继权二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2704号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。
被告:王海全，男，1986年9月22日出生，汉族，系个体，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-26号653。身份证号：211322198609224516。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告王海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费3931元，滞纳金1966元，共计人民币5897元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。王海全为沈阳市苏家屯区迎春北街88-26号653房屋业主，房屋面积67.2平方米，物业费收费标准1.5每平方米。被告欠原告从2015年1月1日起到2018年3月31日止）39个月的物业费3931元，滞纳金1966元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告王海全辩称,对物业服务非常不满意，到物业报修反应问题时总是以各种理由推脱，不处理，一拖再拖，最后不了了之，作为服务的物业，没有站在业主的立场上，与开发商沟通解决问题，园区内更是脏乱差，我家房子漏雨严重，从入住到物业走为止，作为物业都没有解决，没有为业主处理问题，与1.5元的收费严重不符，小区内安保不好，总是丢东西，小区卫生差，漏洞百出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海全签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为67.20平方米。被告从2015年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费3931元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币3931元的诉讼请求，本院应予支持。被告称小区环境脏乱差、物业管理不到位、存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王海全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币3931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一八年六月十一日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0437b185-7a4d-4b45-b635-a90e011c8667&imgId=MDQzN2IxODUtN2E0ZC00YjQ1LWI2MzUtYTkwZTAxMWM4NjY3MC5qcGVn01lydyh01)赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0437b185-7a4d-4b45-b635-a90e011c8667&imgId=MDQzN2IxODUtN2E0ZC00YjQ1LWI2MzUtYTkwZTAxMWM4NjY3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2704号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。	被告:王海全，男，1986年9月22日出生，汉族，系个体，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-26号653。身份证号：211322198609224516。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告王海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费3931元，滞纳金1966元，共计人民币5897元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。王海全为沈阳市苏家屯区迎春北街88-26号653房屋业主，房屋面积67.2平方米，物业费收费标准1.5每平方米。被告欠原告从2015年1月1日起到2018年3月31日止）39个月的物业费3931元，滞纳金1966元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告王海全辩称,对物业服务非常不满意，到物业报修反应问题时总是以各种理由推脱，不处理，一拖再拖，最后不了了之，作为服务的物业，没有站在业主的立场上，与开发商沟通解决问题，园区内更是脏乱差，我家房子漏雨严重，从入住到物业走为止，作为物业都没有解决，没有为业主处理问题，与1.5元的收费严重不符，小区内安保不好，总是丢东西，小区卫生差，漏洞百出。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海全签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为67.20平方米。被告从2015年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费3931元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币3931元的诉讼请求，本院应予支持。被告称小区环境脏乱差、物业管理不到位、存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告王海全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币3931元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 赵              巍	二〇一八年六月十一日	书记员 赵楠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1172号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：左碧君，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：康健，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告左碧君、康健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵爱玉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初204号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人梅某，于安徽省五河县。因本案于2015年7月7日被五河县公安局取保候审，2016年7月6日被五河县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2016﹞174号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉、被告人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2015年6月20日5时许，被告人梅某驾驶皖F×××××号“马自达”牌小型普通客车，沿五河县S304线自西向东行驶至21KM+500M处，与同向周某乙驾的无号牌“速派奇”牌三轮电动车相刮撞，造成周某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，后到五河县公安局投案。公诉机关认为，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、死亡证明、火化证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月20日5时许，被告人梅某驾驶皖F×××××号“马自达”牌小型普通客车，沿五河县境内S304线自西向东行驶至21KM+500M处时，与同向周某乙驾驶的无号牌“速派奇”牌三轮电动车相刮撞，造成周某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人梅某承担本次道路交通事故的全部责任，周某乙无责任。案发后，被告人梅某当日主动到办案机关接受处理。
案发后，被告人梅某与被害人周某乙的亲属在公安机关主持下达成和解协议，被告人梅某一次性赔偿被害人周某乙亲属的全部损失，取得了谅解，被害人周某乙的亲属表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、丁某、钟某的证言、五河县公安机关制作的现场图、拍摄的现场照片、作出的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、前科证明及安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、调解书、谅解书、赔偿凭证、死亡证明、火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人梅某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人亲属的全部损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 娟
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更628号
罪犯陈禄，别名陈南，化名陈道森，男，1984年8月13日出生，福建省宁德市人，汉族，初小文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2007年8月29日起至2021年8月28日止。该判决发生法律效力后罪犯陈禄于2008年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年8月29日起至2018年8月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2016年1月累计达标分22.4分。2013年、2014年、2015年连续三次评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈禄减去有期徒刑二年，其刑期自2007年8月29日起至2016年8月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执10号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司
被执行人ＸＸ、杜丹
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执10号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2869号
原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，女，该公司职员。
原告王海顺与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海顺的委托诉讼代理人王玥明，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款54.8元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日购买清扬控油平衡型去屑洗发露400ml单瓶46.8元，同时购买标明“400毫升送160毫升”字样的清扬控油平衡型去屑洗露套装价格为54.8元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令被告将问题商品退货并赔偿500元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》《价格法》《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至人民法院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，对于原告所陈述的在被告处购买的商品的种类和价格没有异议，但原告要求退回货款没有法律依据，法律提供给消费者的救济手段是退货而非退回货款，如被告需要将货款返还给原告，则原告必须将同等价值的涉案商品返还给被告。被告销售的涉案商品不存在价格欺诈行为，套装价格优惠于普通装价格。涉案商品明码标价，不存在价格欺诈行为，本案涉及两支商品，一支为普通单只装，一支为买送优惠套装，两支商品各自拥有自己的条形码。经营商有权自主制定商品价格，因此被告遵照价格法的规定自主制定了两支商品的销售价格，并在销售时明码标价，没有采取虚假或使人误解的价格手段。如果涉案套装商品没有独立的条形码，那么该商品将不是一个独立的商品，而是普通装商品的买送促销活动，它的销售价格应当是以普通装的价格为基础的。这种情形与本案争议商品有天壤之别的。涉案套装商品的单价优惠于普通装的单价,但高于成本价,既让利于消费者,又不违反价格法规。套装包装成本是导致套装内单支的价格高于单支装商品价格的主要原因。套装价格与单支商品价格不存在关联性，不违反国家禁止性规定，不属于价格违法或欺诈。原告要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。原告未能提供证据证明其因使用涉案商品受到损害，且被告也不存在欺诈行为。被告在销售涉案商品时明码标价，没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，以达到诱导原告购买涉案商品的目的。原告作为一个有辨识能力的成年人，完全可以根据被告的标价、商品包装，选择满足自己购买目的的商品。同时原告在本案中的购买意图就是购买普通装与套装价格不关联的商品以获得赔偿，因此不存在原告被诱骗的情形。原告在明知商品价格的情况下，短时间内重复购买同类商品，显然其购买涉案商品的意图是以此牟利，并非为生活需要而购买。综上所述，被告明码标价销售涉案商品，未实施任何欺诈行为，原告也没有因欺诈作出错误的意思表示，因此原告的诉讼请求没有事实及依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告在被告处购买了清扬控油平衡型去屑洗发露(净含量为400毫升)一瓶，价格为46.8元。原告同时在被告处购买了“400毫升送160毫升”清扬去屑洗发露套装一份，价格为54.8元。“400毫升送160毫升”优惠套装内包含清扬控油平衡型去屑洗发露(净含量为400毫升)一瓶及清扬男士清爽控油型去屑洗发露(净含量为160毫升)一瓶。该套装商品包装上印有“400毫升送160毫升”字样。套装商品中的清扬控油平衡型去屑洗发露与单瓶装的清扬控油平衡型去屑洗发露为相同商品。庭审中，被告表示其具有独立的资金，能够对外独立承担民事责任。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告为消费者，被告为经营者。根据《中华人民共和国价格法》第十四条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者经营者与其进行交易。《中华人民共和国价格法》第七条规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。本案中，被告出售的套装商品标注了“400毫升送160毫升”字样，即意味着清扬男士清爽控油型去屑洗发露一瓶(净含量为160毫升)为赠品，消费者无需为该赠品另行支付任何价款，即消费者仅需支付一瓶清扬控油平衡型去屑洗发露的价格即可购得该套装商品。但被告却提高了套装商品的价格，以高于单瓶装的商品价格进行出售，被告的该行为会使消费者产生误解，诱导消费者与其进行交易。故被告的行为构成价格欺诈。原告要求退还货款并要求被告赔偿的请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。原告在收到退还货款的同时，应将其购买的买送套装商品退回给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国价格法》第七条、第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告王海顺54.8元。原告王海顺在收到货款的同时，将“400毫升送160毫升”清扬去屑洗发露套装一份退还给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店；
二、本判决生效之日起七日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店赔偿原告王海顺500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担。（本判决生效之日起七日内被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年六月八日
书记员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国价格法》
第七条经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第53号
原告：钱祖荣，
委托代理人：陈伟宏。
被告：张启龙，
原告钱祖荣为与被告浙江创宇建设有限公司、张启龙、张运财买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告浙江创宇建设有限公司、张运财的起诉。本院已作出裁定，准许原告撤回对被告浙江创宇建设有限公司、张运财的起诉。本案于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱祖荣及委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼；被告张启龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱祖荣起诉称，原告系从事建材、小五金零售的个体工商户。2009年至2010年期间，被告张启龙在承建龙游县塔石镇雅村小学教学楼时，向原告购买水泥，由当时负责看管工地的被告父亲张运财签收，并经其结算，尚欠原告货款22503.50元至今未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款22503.50元。
被告张启龙未作答辩。
原告钱祖荣为证明其主张向本院提供了如下证据：1、送货单原件11份、收条原件1份、欠条原件1份，证明原告供给被告水泥，由被告父亲张运财签收，并经其结算尚欠原告货款22503.50元的事实；2、信访事项答复意见书复印件2份，证明龙游县塔石镇雅村小学教学楼为被告张启龙所承建，并拖欠货款的事实。
本院依职权调查收集的询问笔录1份，证明张运财系张启龙的父亲，2009年至2010年期间张启龙在承建龙游县塔石镇雅村小学教学楼时，张运财负责看管工地，并负责签收货物。2012年4月6日向原告出具欠条，确认张启龙尚欠原告货款22503.50元至今未付的事实。
原告对本院依职权调查收集的证据无异议。
被告张启龙在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告张启龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供及本院依职权调查收集的证据进行当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观、相互关联，能证明被告拖欠原告货款的事实。本院予以认定。本院依职权调查收集的证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系从事建材、小五金零售的个体工商户。2009年至2010年期间，被告张启龙在承建龙游县塔石镇雅村小学教学楼时，向原告购买水泥，由当时负责看管工地的被告父亲张运财签收，并经其结算，尚欠原告货款22503.50元至今未付。
本院认为，被告张启龙在承建龙游县塔石镇雅村小学教学楼时向原告购买水泥，双方形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启龙支付原告钱祖荣货款22503.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后十日内
案件受理费363元，减半收取182元，由被告张启龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年三月一日
书记员 徐 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6539号
原告：常熟市天城物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场一区33幢。
法定代表人：徐祖兴，该公司经理。
被告:常熟市强胜金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人：陈海懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春洪，该公司工作人员。
被告：陈海懿，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市天城物资有限责任公司（以下简称天城公司）与被告常熟市强胜金属制品有限公司（以下简称强胜公司）、陈海懿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告天城公司的法定代表人徐祖兴，被告强胜公司的法定代表人陈海懿及委托诉讼代理人王春洪，被告陈海懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天城公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款人民币23万元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告天城公司变更第一项诉请要求被告立即支付货款人民币228300元。事实和理由：原告与被告强胜公司素有业务往来，至2017年1月27日，被告强胜公司尚结欠原告货款26万元，2017年4月被告给付了2万元，以机器设备折抵货款11700元，尚结欠原告货款228300元。因被告强胜公司未给付货款，被告陈海懿提供担保，应承担担保责任。经催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告强胜公司辩称，结欠原告货款228300元属实，2017年4月12日，被告陈海懿在原告法定代表人徐祖兴逼迫的情况下在2017年1月27日公司出具的欠款凭据上签了“担保人”三个字，没有签名字和日期，不能形成完整的担保协议，故不应承担担保责任。
被告陈海懿辩称，同被告强胜公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：天城公司与强胜公司素有业务往来，天城公司供给强胜公司铁板等原材料。2017年1月27日，经双方对账，强胜公司法定代表人陈海懿出具欠款凭证一份，载明：“今欠天城物资有限公司货款260000，人民币贰拾陆万元整”，确认强胜公司结欠天城公司货款260000元。2017年4月12日，陈海懿在欠款凭证其本人签名前书写了“担保人”三个字。此后，强胜公司于2017年4月给付了天城公司货款2万元，2017年4月13日，双方协商以部分机器设备折抵所欠货款，天城公司将机器设备装走后，双方未商定折抵货款设备的价格。
2017年7月，本院委托苏州东正资产评估事务所对强胜公司折抵货款设备进行了评估，2017年7月24日，苏州东正资产评估事务所出具评估报告，评估的机器设备等评估净值为人民币11700元。
本院认为，根据原告天城公司提供的欠款凭证，结合原告天城公司、被告强胜公司庭审所作陈述，能够证明至2017年1月27日被告强胜公司结欠原告天城公司货款26万元，此后被告强胜公司给付了货款2万元，以机器设备等折抵货款（评估净值为11700元），尚结欠货款228300元，本院予以认定。被告陈海懿主张在原告法定代表人徐祖兴逼迫的情况下签下“担保人”三个字，但未提交相关的证据，本院不予采信。被告陈海懿明知担保人应承担相应的担保责任，仍在欠款凭证其本人签名前书写了“担保人”字样，应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定保证方式，被告陈海懿应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告天城公司要求被告强胜公司、陈海懿给付货款人民币228300的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟市强胜金属制品有限公司给付原告常熟市天城物资有限责任公司货款人民币228300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账62×××61）。
二、被告陈海懿对被告常熟市强胜金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈海懿承担保证责任后，有权向被告常熟市强胜金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2362元，鉴定费1750元，合计诉讼费人民币4112元，由原告常熟市天城物资有限责任公司负担人民币875元，被告常熟市强胜金属制品有限公司、陈海懿人民币3237元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年九月十一日
书记员 吴燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1754号
原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司。
法定代表人王钧，总经理。
委托代理人欧志惠，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王帅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市奥尔奇电力设备有限公司。
法定代表人谢春艳，总经理。
委托代理人谭志强，该公司行政经理。
上列原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司（以下简称嘉尔泰科公司）与被告深圳市奥尔奇电力设备有限公司（以下简称奥尔奇公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币58000元及利息（利息从2016年7月1日起参照银行同期贷款利率按年利率6%计至实际还款之日止）,庭审过程中，原告将利息起算时间变更为2016年8月1日；2、由被告承担本案受理费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧志惠、王帅，被告委托代理人谭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应EPSONTM-C3520和TM-C7520等打印机产品，双方自2016年初以来发生多笔交易往来。2016年6月28日，原告向被告发货TM-C3520、TM-C7520各两台。原告诉称，原告将TM-C3520、TM-C7520打印机交付被告后，被告没有履行付款义务，经原告多次催告，被告仍以各种理由拖欠货款人民币58000元。
庭审中，被告认可上述拖欠货款人民币58000元的事实，但辩称：1、原告向被告提供的上述打印机中，有一台TM-C7520打印机包装不符合合同约定，影响第二次销售；2、原告向被告提供产品后，从未向被告提供售后服务。
判决结果
原告提供的《产品购销协议》因系复印件，被告亦不认可其真实性，故本院对该购销协议不予采信，但原告向被告交付打印机产品，被告亦有部分付款，故原、被告之间仍依法成立买卖合同关系。双方均应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应当支付货款。对于原告主张的被告尚欠其货款人民币58000元的事实，因被告认可该欠款数额，故本院对被告尚欠原告货款人民币58000元的事实予以确认。被告主张原告提供的一台TM-C7520打印机包装不符合合同约定，因原、被告双方没有关于产品包装及检验期间的约定,而被告主张的包装上有其他公司的送货信息，属易发现问题，被告应当在收到货物时就能发现该问题并及时通知原告，但被告没有提供在合理期间内通知原告的证据，并且被告亦没有对其主张的商品包装存在问题、影响到二次销售提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告应当支付尚欠原告的货款58000元。对于原告起诉要求被告自2016年8月1日起参照银行同期贷款利率按年利率6%计算利息的问题，本院认为，被告收到货物后应当向原告支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，庭审中，原、被告均认可被告应当于收到货物后30天内付款，且原告提供有2016年6月28日的送货单及2016年6月29日的发票，故本院对原告要求被告自2016年8月1日起支付货款逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
被告深圳市奥尔奇电力设备有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司货款人民币58000元及逾期利息（以人民币58000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年8月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，由被告深圳市奥尔奇电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1754号原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司。法定代表人王钧，总经理。委托代理人欧志惠，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人王帅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市奥尔奇电力设备有限公司。法定代表人谢春艳，总经理。委托代理人谭志强，该公司行政经理。上列原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司（以下简称嘉尔泰科公司）与被告深圳市奥尔奇电力设备有限公司（以下简称奥尔奇公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币58000元及利息（利息从2016年7月1日起参照银行同期贷款利率按年利率6%计至实际还款之日止）,庭审过程中，原告将利息起算时间变更为2016年8月1日；2、由被告承担本案受理费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧志惠、王帅，被告委托代理人谭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应EPSONTM-C3520和TM-C7520等打印机产品，双方自2016年初以来发生多笔交易往来。2016年6月28日，原告向被告发货TM-C3520、TM-C7520各两台。原告诉称，原告将TM-C3520、TM-C7520打印机交付被告后，被告没有履行付款义务，经原告多次催告，被告仍以各种理由拖欠货款人民币58000元。庭审中，被告认可上述拖欠货款人民币58000元的事实，但辩称：1、原告向被告提供的上述打印机中，有一台TM-C7520打印机包装不符合合同约定，影响第二次销售；2、原告向被告提供产品后，从未向被告提供售后服务。判决结果原告提供的《产品购销协议》因系复印件，被告亦不认可其真实性，故本院对该购销协议不予采信，但原告向被告交付打印机产品，被告亦有部分付款，故原、被告之间仍依法成立买卖合同关系。双方均应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应当支付货款。对于原告主张的被告尚欠其货款人民币58000元的事实，因被告认可该欠款数额，故本院对被告尚欠原告货款人民币58000元的事实予以确认。被告主张原告提供的一台TM-C7520打印机包装不符合合同约定，因原、被告双方没有关于产品包装及检验期间的约定,而被告主张的包装上有其他公司的送货信息，属易发现问题，被告应当在收到货物时就能发现该问题并及时通知原告，但被告没有提供在合理期间内通知原告的证据，并且被告亦没有对其主张的商品包装存在问题、影响到二次销售提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告应当支付尚欠原告的货款58000元。对于原告起诉要求被告自2016年8月1日起参照银行同期贷款利率按年利率6%计算利息的问题，本院认为，被告收到货物后应当向原告支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，庭审中，原、被告均认可被告应当于收到货物后30天内付款，且原告提供有2016年6月28日的送货单及2016年6月29日的发票，故本院对原告要求被告自2016年8月1日起支付货款逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市奥尔奇电力设备有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司货款人民币58000元及逾期利息（以人民币58000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年8月1日起计至本判决指定支付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币625元，由被告深圳市奥尔奇电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年五月十九日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2690号
原告：葛平，男，1958年4月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所。
本院在审理原告葛平与被告南京应天物业管理有限公司物业服务同纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解，原告葛平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛平的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告葛平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛平负担。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛娟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执326号
申请执行人:李某春，男。
被执行人李某楠，男。
本院在执行申请执行人李某春与被执行人李某楠赡养费纠纷一案中，经本院对被执行人李某楠的财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉成文
审判员 宋文彬
审判员 晏耀如
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫祖栋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执34号
申请执行人冯金虎，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人张玉武，男，汉族，初中文化程度，农民。
冯金虎申请执行张玉武健康权纠纷一案，千阳县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）陕0328民初552号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定张玉武于2016年11月11日前给付冯金虎医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币3213元。自觉履行期限届满后张玉武未履行给付义务，申请执行人冯金虎于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年2月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月16向被执行人张玉武送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。经本院主持调解，申请执行人冯金虎自愿放弃213元案件款。后被执行人张玉武于2017年5月10日交付本院案件款3000元，执行申请费50元。申请人冯金虎于2017年5月10日已领取全部案款3000元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2016年10月11日作出的（2016）陕0328民初552号民事调解书确定的张玉武应于2016年11月11日给付冯金虎案款人民币3213元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年五月十九日
书记员 段永亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶昌喜，男，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新文，男，汉族，住湖南省南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘乃煊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新星际纸类制品实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁翠霞。
再审申请人叶昌喜因与被申请人张新文、佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司（以下简称奇澳电器公司）、佛山市顺德区新星际纸类制品实业有限公司（以下简称新星际纸类制品公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第940号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶昌喜申请再审称：叶昌喜从2013年3月17日开始在被申请人工厂任生产主管，双方口头约定叶昌喜每月工资至少7000元，双方一直未签订书面劳动合同。从上班到离职，叶昌喜没有任何休假，双休日及清明节、国庆节均上班。2013年11月被申请人拒绝叶昌喜继续在其工厂上班，至此，叶昌喜仅收到2013年3月、4月、5月的部分工资。二审判决认定叶昌喜每月的工资标准为3850元是错误的。根据劳动合同法的相关规定，被申请人未与叶昌喜签订书面劳动合同，应向叶昌喜支付双倍的工资，二审法院以被申请人属不具备合法经营资格的用人单位为由未判决支持叶昌喜该诉讼请求亦是错误的。据此，申请再审请求判决支持叶昌喜一审提出的全部诉讼请求。
本院认为，根据叶昌喜申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：1.被申请人应否支付叶昌喜未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2.叶昌喜的工资标准如何认定及被申请人是否已足额支付叶昌喜2013年3月、4月、5月的工资。
关于叶昌喜主张被申请人应向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，不具备合法经营资格的用人单位或者其出资人对已经付出劳动的劳动者承担责任的范围应当以该条规定的内容为限，包括劳动报酬、经济补偿、赔偿金和损害赔偿责任，而不包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被申请人属不具备合法经营资格的用人单位，叶昌喜以被申请人未与其签订书面劳动合同为由，主张被申请人向其支付二倍工资差额依据不足，二审判决不予支持并无不当。
关于叶昌喜的工资标准问题。叶昌喜主张双方口头约定其每月工资至少7000元，对此未能提供充分的证据证明，被申请人亦未予以确认。鉴于被申请人未提供确实、充分的证据证明叶昌喜的职务和工资收入情况，二审判决参照佛山市在岗职工平均工资3850元／月认定叶昌喜的工资标准，符合《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，叶昌喜主张二审判决认定其工资标准为3850元／月错误，理由不成立。同理，叶昌喜以其每月工资为7000元为由，主张被申请人未足额支付其2013年3、4、5月份的工资缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。
综上所述，叶昌喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶昌喜的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年九月十九日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶昌喜，男，汉族，住湖南省南县。
委托代理人:杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新文，男，汉族，住湖南省南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘乃煊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新星际纸类制品实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁翠霞。
再审申请人叶昌喜因与被申请人张新文、佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司（以下简称奇澳电器公司）、佛山市顺德区新星际纸类制品实业有限公司（以下简称新星际纸类制品公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民四终字第940号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶昌喜申请再审称：叶昌喜从2013年3月17日开始在被申请人工厂任生产主管，双方口头约定叶昌喜每月工资至少7000元，双方一直未签订书面劳动合同。从上班到离职，叶昌喜没有任何休假，双休日及清明节、国庆节均上班。2013年11月被申请人拒绝叶昌喜继续在其工厂上班，至此，叶昌喜仅收到2013年3月、4月、5月的部分工资。二审判决认定叶昌喜每月的工资标准为3850元是错误的。根据劳动合同法的相关规定，被申请人未与叶昌喜签订书面劳动合同，应向叶昌喜支付双倍的工资，二审法院以被申请人属不具备合法经营资格的用人单位为由未判决支持叶昌喜该诉讼请求亦是错误的。据此，申请再审请求判决支持叶昌喜一审提出的全部诉讼请求。
本院认为，根据叶昌喜申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：1.被申请人应否支付叶昌喜未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2.叶昌喜的工资标准如何认定及被申请人是否已足额支付叶昌喜2013年3月、4月、5月的工资。
关于叶昌喜主张被申请人应向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，不具备合法经营资格的用人单位或者其出资人对已经付出劳动的劳动者承担责任的范围应当以该条规定的内容为限，包括劳动报酬、经济补偿、赔偿金和损害赔偿责任，而不包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被申请人属不具备合法经营资格的用人单位，叶昌喜以被申请人未与其签订书面劳动合同为由，主张被申请人向其支付二倍工资差额依据不足，二审判决不予支持并无不当。
关于叶昌喜的工资标准问题。叶昌喜主张双方口头约定其每月工资至少7000元，对此未能提供充分的证据证明，被申请人亦未予以确认。鉴于被申请人未提供确实、充分的证据证明叶昌喜的职务和工资收入情况，二审判决参照佛山市在岗职工平均工资3850元/月认定叶昌喜的工资标准，符合《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，叶昌喜主张二审判决认定其工资标准为3850元/月错误，理由不成立。同理，叶昌喜以其每月工资为7000元为由，主张被申请人未足额支付其2013年3、4、5月份的工资缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。
综上所述，叶昌喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶昌喜的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年九月十九日
书 记 员 潘丽君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9065号
原告邹某某。
委托代理人潘某某，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告高某某。
原告邹晓月诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
被告高某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在沈阳市皇姑区，应将本案移送到沈阳市皇姑区人民法院管辖，并向本院出具了房屋所有权证及社区证明，证明其自XXXX年XX月X日至今一直在皇姑区居住。
本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告高某某证明其自XXXX年XX月XX日至今一直在沈阳市皇姑区昆山居住，该地址为其经常居住地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯浩佳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初187号
原告：武夷山市康家房产中介所，住所地武夷山市余庆园**号店，注册号350782600035956。
经营者：赖志英，男，1980年3月23日出生，汉族，住武夷山市。
被告：王槐富，男，1968年3月15日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市康家房产中介所与被告王槐富居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市康家房产中介所对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市康家房产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告武夷山市康家房产中介所负担。
代理审判员 李 升
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初187号原告：武夷山市康家房产中介所，住所地武夷山市余庆园**号店，注册号350782600035956。经营者：赖志英，男，1980年3月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：王槐富，男，1968年3月15日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市康家房产中介所与被告王槐富居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市康家房产中介所对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山市康家房产中介所撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告武夷山市康家房产中介所负担。代理审判员 李 升二〇一七年三月六日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。