wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9164号原告：陈文清，女，1969年9月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：陈苏珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住天台县。被告：许周同，男，1967年10月30日出生，汉族，住天台县。原告陈文清与被告陈苏珍、许周同民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈苏珍、许周同共同偿还给原告借款1900000元及前期借款利息407000元，并支付从2017年7月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈苏珍、许周同因需于2014年12月23日向原告陈文清借款1000000元，双方口头约定借款月利率1.5%，已支付利息至2016年5月25日；后两被告于2016年3月3日再次向原告借款1000000元，并于2016年4月5日归还借款100000元。2017年7月15日，两被告就上述两笔借款分别向原告出具借条各一份。同年9月25日，两被告共同向原告出具还款承诺书一份，载明“陈苏珍欠陈文清借款（1900000元，大写人民币壹佰玖拾万元正，利率为月息壹分半）”，并已于次日归还借款100000元。后剩余借款本息经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苏珍、许周同在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文清借款1800000元,支付截至2017年9月26日的利息495450元，并支付自2017年9月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25256元，减半收取12628元，由被告陈苏珍、许周同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一七年十月十三无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第284号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，职务：董事长。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，该公司职员。
被告：胡宪亮，男，汉族，1963年1月11日生。
被告：胡薇，女，汉族，1990年11月9日生。
被告：蔡小华，女，汉族，1968年9月7日生。
原告江西第一物业服务有限公司（以下简称第一物业公司）为与被告胡宪亮、胡薇、蔡小华物业服务合同纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院于11月4日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加参评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告第一物业公司委托代理人陈俊红到庭参加了诉讼，被告胡宪亮、胡薇、蔡小华经本院传票唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告第一物业公司诉称：被告胡宪亮、胡薇、蔡小华系南昌市满庭春摩玛小区22#3单元301室业主，原告系此小区的物业服务企业。被告胡宪亮、胡薇、蔡小华一直未支付2014年1月1日至2014年6月30日和2015年1月1日至2015年9月30日的物业费，为此，要求被告胡宪亮、胡薇、蔡小华支付2014年1月1日至2014年6月30日和2015年1月1日至2015年9月30日物业服务费1072.5元，并承担违约金579.2元。
被告胡宪亮、胡薇、蔡小华经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告第一物业公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、与开发建设单位签订的前期《物业服务合同》、与业主签订的《物业服务合同》，证明：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效成立；被告是原告小区的业主；
3、物业费用催收函及快递单，证明：原告已履行催缴义务；
4、物业费用欠费明细，证明：原告主张被告欠物业费金额的标准。
被告胡宪亮、胡薇、蔡小华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告第一物业公司所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告胡宪亮、胡薇、蔡小华系南昌市满庭春********************业主。2011年8月26日原告第一物业公司与被告胡宪亮签订了一份物业服务合同，合同约定：物业费按0.85元/平方米，业主逾期支付物业费及相关费用的，按每日千分之三计算滞纳金。自2014年1月1日至2014年6月30日期间与2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业费1072.5元被告胡宪亮、胡薇、蔡小华一直未支付为此原告第一物业公司诉至法院。
本院认为，原告第一物业公司与被告胡宪亮签订的物业服务合同成立。原告第一物业公司提供了物业服务，被告胡宪亮、胡薇、蔡小华作为房屋的共有权人应按期支付物业费。其拖欠不付，应承担支付物业费及违约金的责任，物业合同中的滞纳金约定实际属于违约金，此约定明显过高，应适当予以调整，违约金以拖欠金额1072.5元的20%为宜，即214.5元。
被告胡宪亮、胡薇、蔡小华经本传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡宪亮、胡薇、蔡小华在本判决生效之日起10日内偿付原告江西第一物业服务有限公司物业费、能源费1072.5元及违约金214.5元。
二、驳回原告江西第一物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡宪亮、胡薇、蔡小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 卉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保431号
申请人：朱元增，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：杜之中，男，1976年8月21日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人朱元增以被申请人杜之中驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车于2017年7月20日8时许将其撞伤为由，于2017年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号中型普通货车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜之中驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人朱元增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月四日
书记员 石祥国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终624号
上诉人（原审被告）：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人:曲卉，女，该公司职员。
原审被告：达·乌音其木格，女，1964年6月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区精河县城镇伊犁路*****号。
原审被告：阿买·沙得拉洪，男，1970年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区精河县。
上诉人新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称新疆钵施然公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）、原审被告达·乌音其木格、阿买·沙得拉洪融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆钵施然公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。事实和理由：本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地为新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，故本案应由新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。
狮桥租赁公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
原审被告达·乌音其木格、阿买·沙得拉洪未作陈述。
本院经审查认为，狮桥租赁公司与达·乌音其木格签署了《融资租赁合同》，与新疆钵施然公司、阿买·沙得拉洪签署了《连带责任保证合同》，本案中《融资租赁合同》为主合同，《连带责任保证合同》为从合同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”同时，本案狮桥租赁公司与达·乌音其木格在《融资租赁合同》中约定，发生争议若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津经济技术开发区新城西路52号。即使合同的实际签订地点与约定签订地点不一致，也应以约定的签订地点作为确定管辖权的依据，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆钵施然公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余 庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1304号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王若文，男，汉族，1995年11月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月21日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月23日刑满释放。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人贺逸辰，武汉市洪山区法律援助中心援助律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人王若文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月19日，被告人王若文在与同事方鹏程共同租住的武汉市洪山区友谊大道杨春湖景苑12栋103房内，以借手机玩为由，趁方某不备，将方某的支付宝内现金人民币8000元转至自己的支付宝账户内使用。2017年9月23日，被告人王若文被公安机关抓获归案。案发后，被告人王若文亲属已退赔被害人全部经济损失。
公诉机关认为被告人王若文具有前科、退赔、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王若文有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000至3000元。
被告人王若文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王若文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王若文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月23日起至2018年3月22日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的现金八千元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初91号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告黄伟，男，1971年11月25日出生汉族，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，2016年6月16日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民法院批准，于同年7月21日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人黄伟犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾兰洁出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月6日至6月14日期间，被告人黄伟先后在绵阳高新技术产业开发区（以下简称绵阳高新区）、绵阳市涪城区、绵阳市游仙区实施四次抢劫作案。其中：
1、2016年6月6日凌晨1时许，被告人黄伟经预谋，在绵阳市涪城区花园三队（金菊街）处，搭乘被害人沈某某驾驶的车牌号为川BD0**的出租车。当出租车行驶至绵阳高新区普明北路东段丰乐酒店附近巷道时，被告人黄伟采取用勒脖、捂嘴、语言威胁等方式，抢走被害人沈某某现金300余元，VIVO牌手机一部。得手后，被告人逃离现场，将所抢手机变卖，现金用于个人开支。
2、2016年6月9日凌晨5时许，被告人黄伟经预谋，在绵阳市涪城区富乐路与剑南路交汇天桥处，搭乘被害人唐某某驾驶的车牌号为川BD0**的出租车。当出租车行驶至游仙区沈家坝亨利花园小区后面巷道内，被黄伟采取用勒脖、敲打脸部、语言威胁等方式，抢走被害人现金300余元。得手后，被告人黄伟逃离现场，所抢现金用于个人开支。
3、2016年6月11日凌晨1时许，被告人黄伟经预谋，在绵阳市涪城区临园口成都人民商场旁边“芭芭拉演艺吧”处，搭乘被害人林某驾驶的车牌号为川BB0**的出租车。当出租车行驶至绵阳高新区普明北路东段“小小宠物店”附近巷道时，被告人黄伟采取用勒脖、捂嘴、语言威胁等方式，抢走被害人林某现金300元、两部小米牌手机。得手后，被告人黄伟逃离现场，将所抢手机其中一部变卖，现金用于个人开支。
4、2016年6月14日凌晨5时许，被告人黄伟经预谋，在绵阳市涪城区繁华广场对面的步行街口处，搭乘被害人何某驾驶的车牌号为川BD0**的出租车。当出租车行驶至游仙区沈家坝亨利花园小区后门巷道内，被告人黄伟采取用勒脖、卡劲的方式，欲对被害人何某实施抢劫。后因被害人何某的强烈反抗，大声呼救，被告人黄伟遂下车逃跑。
公诉机关认为被告人以非法占有为目的，先后四次使用暴力、胁迫手段劫取他人财物的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但以自己认罪态度好，认罪、悔罪请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日至6月14日期间，被告人黄伟先后在绵阳高新区、绵阳市涪城区、绵阳市游仙区实施四次抢劫作案。其中：
1、2016年6月6日凌晨1时许，被告人黄伟经预谋，在绵阳市涪城区花园三队金菊街处，搭乘被害人沈某某驾驶的车牌号为川BD0**的出租车。当出租车行驶至绵阳高新区普明北路东段丰乐酒店附近巷道时，被告人黄伟采取用勒脖、捂嘴、语言威胁等方式，抢走被害人沈某某现金300余元，VIVO牌手机一部。得手后，被告人逃离现场，将所抢手机变卖，现金用于个人开支。
2、2016年6月9日凌晨5时许，被告人黄伟经预谋，在绵阳市涪城区富乐路与剑南路交汇天桥处，搭乘被害人唐某某驾驶的车牌号为川BD0**的出租车。当出租车行驶至游仙区沈家坝亨利花园小区后面巷道内，被黄伟采取用勒脖、敲打脸部、语言威胁等方式，抢走被害人现金300余元。得手后，被告人黄伟逃离现场，所抢现金用于个人开支。
3、2016年6月11日凌晨1时许，被告人黄伟经预谋，在绵阳市涪城区临园口成都人民商场旁边“芭芭拉演艺吧”处，搭乘被害人林某驾驶的车牌号为川BB0**的出租车。当出租车行驶至绵阳高新区普明北路东段“小小宠物店”附近巷道时，被告人黄伟采取用勒脖、捂嘴、语言威胁等方式，抢走被害人林某现金400元、两部小米牌手机。得手后，被告人黄伟逃离现场，将所抢手机其中一部变卖，现金用于个人开支。
4、2016年6月14日凌晨5时许，被告人黄伟经预谋，在绵阳市涪城区繁华广场对面的步行街口子处，搭乘被害人何某驾驶的车牌号为川BD0**的出租车。当出租车行驶至游仙区沈家坝亨利花园小区后门巷道内，被告人黄伟采取用勒脖、卡劲的方式，欲对被害人何某实施抢劫。后因被害人何某的强烈反抗，大声呼救，被告人黄伟遂下车逃跑。
另查明：被告人黄伟于2016年4月16日10时许，侦查人员在绵阳市游仙区六里村社区六里发旅行将被告人黄伟抓获归案。抓获被告人从其住处扣押了作为物证的T恤两件、裤子两条、圆珠笔一支，手机卡三张，其中的手机卡一张系被害人林某所有。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、移送案件通知书、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书证实案件的来源情况及被告人被采取强制措施情况；2、被告人黄伟的基本情况、户籍信息等证实被告人黄伟的主体情况；3、到案经过证实被告人黄伟系抓捕归案，归案后如实供述犯罪事实情况；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、现场检测报告等证实案发现场的相关情况；5、搜查照片、物证照片、扣押物品清单证实扣押物品情况及扣押衣物系被告人在作案时所穿；6、监控录像、光盘、照片截图、川BD0**、川BB0**、川BD0**轨迹图及抓拍照片、电话机主信息及通话记录证实车辆行程、被抢电话通信等情况。7、证人张某某、林甲的证言证实涉案相关情况；8、受害人沈某某、唐某某、林某、何某的陈述，证实被抢情况；9、被告人黄伟的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，多次采取暴力手段，当场劫取他人财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人黄伟到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯黄伟犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2027年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄伟在本判决生效后十五日内退赔涉案三名被害人的相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 将晓军
人民陪审员 邹 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 莉
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监556号
余传红、裴为兵:
你们向我院申诉称，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）执行的你们与叶万庭交通事故损害赔偿纠纷一案〔执行依据案号：（2009）浦民一初字第2136号〕，执行已超八年时间，尚有85274.6元及利息未执行到位，请求上级法院依法立案监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查查明，该案浦口法院于2010年9月1日立案执行，后又经过2015年5月25日和2016年10月11日两次恢复执行，因未能全部执行到位均以终结本次执行程序结案。执行过程中，浦口法院从中国人保南京分公司处执行到交强险赔偿金11万元和商业险赔偿金9.2万元，从叶万庭处执行到2万元，又提取其在街道的田亩补助费共计10655元，并对你们给予司法救助3万元。案件执行过程中，浦口法院通过网络执行查控系统查询到叶万庭及其妻子名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。执行过程中，对你们反映的被执行人的财产线索，浦口法院均予以核实：一是田亩补助费线索，执行人员经调查，对在紫金农商银行桥林支行发放田亩补助费的账户进行了冻结，但该账户至今没有交易往来，也无资金入账。二是对你们反映的叶万庭名下有一辆小型货车，经向车管所调查，车牌号为苏Ａ的小型货车登记在叶万庭父亲叶长桂名下。三是对你们反映的叶万庭家中曾拆迁的情况，经调查核实，叶万庭一直与其父母生活居住，当时家中拆迁的户主系其父叶长桂，并非叶万庭本人。被执行人叶万庭目前居住的南京市浦口区房产系其父亲叶长桂的拆迁安置房，被执行人本人名下并无房产。因叶万庭未履行义务，浦口法院依法对其采取两次司法拘留，每次15日。
本院经审查向浦口法院提出以下监督意见：积极查找被执行人的财产线索，一旦发现可供执行财产立即恢复案件的执行，你们如有被执行人其他财产线索，直接与执行法院联系。
特此通知。
二〇一七年七月七日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第610号
罪犯王一早，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）桂法刑初字第152号刑事判决，认定被告人王一早犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯王一早减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王一早在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯�加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王一早在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一早在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王一早减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李虹
审 判 员 王洪
代理审判员 刘伶
二〇一五年九月十一日
书�记员张文力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更140号
罪犯金成柱，男，1987年7月8日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月16日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第747号刑事附带民事判决，认定金成柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，并处民事赔偿金141500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金5000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金成柱的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初93号
原告：温州市瓯海景山源之秋副食品店。
经营者：胡爱秋。
被告：温州市瓯海仙岩亿家副食品店。
经营者：金柏树。
原告温州市瓯海景山源之秋副食品店与被告温州市瓯海仙岩亿家副食品店买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款8192元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日裁定转为普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2013年2月至6月间分三次向原告购买货物，共计8192元。结算后，被告均未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海仙岩亿家副食品店应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海景山源之秋副食品店货款8192元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元（已由原告预缴），合计610元，由被告温州市瓯海仙岩亿家副食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢92号
金勇辉：
申请执行人陈维荣与被执行人金勇辉提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈维荣向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢92号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1492号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何炳彤，女，1985年6月16日，汉族，住广西桂平市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月17日共计7050.86元（其中本金5512.25元，利息1538.61元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月19日
二、卡号：62×××14;
三、额度：7000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月17日，本金5512.25元、利息1538.61元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何炳彤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5512.25元及利息、滞纳金(截至2014年12月17日，利息1538.61元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何炳彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8104号
原告：呼和浩特市坤生建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村。
法定代表人：白军，经理。
委托诉讼代理人：张苏赫，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：刘兰君，经理。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，经理。
原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司与被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市坤生建材有限责任公司撤诉。
案件受理费30,686元（原告已预交），减半收取计15,343元，由呼和浩特市坤生建材有限责任公司负担。
审 判 长 康文颖
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 支 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初372号
原告刘永红，男，汉族，初中文化。
原告苏爱香，女，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人孙怀成，系该组组长。
原告刘永红、苏爱香诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告坡底四组的负责人孙怀成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告双方响应国家计划生育政策，终身坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”但被告在2015年土地征收补偿款及工程建筑、机械、运输建材等补偿款分配过程中，不依照法律法规规定，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改无果，后又于2015年11月就该两次分配未落实计生优惠政策分别下发两份整改通知，均要求被告在收到整改通知后10日内予以改正，但被告拒绝整改。为了维护二原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告依法给付2015年土地征收补偿款分配中应得的独生子女户奖励10000元及2015年韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等补偿款分配中应得的独生子女户奖励人民币1000元，共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证、2003年11月15日韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的第935号《独生子女父母光荣证》、韩城市新城街道办事处计划生育办公室和韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会出具的证明各一份。证明二原告系合法夫妻，均是被告所在村组村民，刘青系二原告之独生子。二原告在集体收益款分配时，享有多分一个人份份额的权益。
2、2015年2月2日坡底村四组村民分配汇总表及坡底村四组分配人员清单各一份。证明被告坡底村四组于2015年2月给村民分配征地补偿款，分配方案是每人10000元。
3、2015年4月10日坡底村四组《公告》，证明被告向本组村民分配韩源驾校工程建筑、机械、运输等补偿款，人均1000元。但未给独生子女户家庭增加分配一个人的份额。
4、2015年11月24日韩新责通字2015（003）号责令改正通知书及送达回证一份、韩新责通字2015（004）号责令改正通知书及送达回证一份。证明就两次分配韩城市新城街道办事处曾发出两份责令改正通知书要求被告改正。
5、坡底村村委会证明一份，证明孙怀成系坡底村四组组长。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告刘永红、苏爱香于1991年12月14日登记结婚，系韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组的合法村民，二原告婚后于1993年2月3日生一男孩，取名刘青，并于2003年11月15日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告坡底四组因韩城市紫云路建设、韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得补偿款，分别于2015年2月、2015年4月以每人10000元及1000元的标准对坡底村四组村民进行了分配，原告所在家庭五口人每人领取11000元，两次共领取分配款55000元。以上两次分配均未按计划生育政策给坡底村四组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年11月24日发出韩新责通字（2015）003号、韩新责通字（2015）004号两份责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告刘永红、苏爱香结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告坡底四组因韩城市紫云路建设征地及韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得的补偿款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘永红、苏爱香集体收益分配款共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吉 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保152号
申请人：梁云霞，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人：徐辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人梁云霞于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐辉名下价值二百八十万八千元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人梁云霞提供担保。
本院认为：申请人梁云霞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐辉名下价值二百八十万八千元的财产。
案件申请费5000元，由申请人梁云霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人梁云霞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年八月二十二日
书记员 金微娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1374号
原告（反诉被告）仙桃市豪客世家中西餐厅。
经营者汤超，男，1969年12月1日出生。
委托代理人钟凯。
被告（反诉原告）仙桃市嘉瑞实业有限责任公司。
法定代表人许明华。
委托代理人陈奇志。
本院在审理原告（反诉被告）仙桃市豪客世家中西餐厅诉被告（反诉原告）仙桃市嘉瑞实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）仙桃市豪客世家中西餐厅、被告（反诉原告）仙桃市嘉瑞实业有限责任公司分别于2016年7月12日、7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）仙桃市豪客世家中西餐厅、被告（反诉原告）仙桃市嘉瑞实业有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）仙桃市豪客世家中西餐厅、被告（反诉原告）仙桃市嘉瑞实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仙桃市豪客世家中西餐厅负担。反诉费300元，减半收取150元，由反诉原告仙桃市嘉瑞实业有限责任公司负担。
审判员 冯芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢筱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执790号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请蓝新、温翠萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蓝新、温翠萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙二○一六年六月十一日
书记员 李 凌 云
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00286号
本院在执行叶永与被执行人丁胜宽民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日依法决定将被执行人丁胜宽纳入失信被执行人名单。
现因被执行人丁胜宽全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将丁胜宽从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年五月十七日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执518号
申请执行人：王占芳，男，1971年5月16日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王占芳与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1565号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9258号
原告张标。
被告张林。
委托诉讼代理人王娟娟（特别授权）。
原告张标与被告张林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张标及被告张林的委托代理人王娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息（按正常银行利息不超过三倍，自出具借条之日起开始计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7、8月份，被告因开厂子资金周转向我借款70000元，当时未约定利息及还款期限，被告说用车抵押，当时我没要被告的车，借款后我找不到被告，后来得知被告在附院，我去找被告要钱，被告说没钱，让我把车开走。2015年8月27日我向被告索要借款时，被告向我重新出据了借条，未约定利息。后多次向被告催要借款，被告拒不偿还，特诉至法院。
被告张林辩称，原告所述的2013年借款属实，但被告没有承诺用车进行抵押，车辆是原告强行开走的。2015年8月27日又重新向原告出具借条，借条中写明了用车抵押。被告在2014年8月31日之后已经偿还原告借款一万三、四千元，具体数额记不清了。
经审理查明，2013年被告向原告借款7万元，后于2015年8月27日向原告出具借据：“今借张标人民币柒万元整（70000元），以比亚迪鲁H×××××作抵押”。后原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。
庭审中，被告主张在2014年8月31日后向原告还款一万三、四千元，原告对此不予认可，被告在本院指定期限内未向本院提供还款证据。
上述事实，由借据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张林向原告张标借款7万元，事实清楚，有被告张林出具的借据为证，本院予以采信。原告要求被告自出具借条之日起按不超过银行利息三倍计算利息，因双方借据中未约定借款期限和利息，故本院不予采纳，利息可由被告自起诉之日即2016年8月30日起按照年利率6%支付至借款偿清之日止。被告辩称已经偿还原告一万三、四千元，但被告在本院限定的时间内，未能提交相关证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告张标借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年8月30日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年十一月二日
书记员 田本鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8556号
原告：张勇，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：李海霞，女，1977年8月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆圆运建材有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路。组织机构代码67865449-7。
法定代表人：喻文红，董事长。
原告张勇与被告李海霞、重庆圆运建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告李海霞和重庆圆运建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年3月20日，被告向原告借款820000元，月利率为2.5%，借款期限六个月；2014年12月8日，被告向原告借款500000元，月利率为3%，借款期限7天；2014年12月9日，被告向原告借款640000元，月利率为2%，被告李海霞以其所有的位于重庆市永川区胜利路***号*幢*-*-*#（房屋产权证号：205房地证2013字第*****号、建筑面积110.74平方米）、重庆市永川区人民西路**号*-**（房屋产权证号：永川区房地证2011字第H******号、建筑面积53.01平方米）、重庆市永川区人民西路**号*-**（房屋产权证号：永川区房地证2011字第H******号、建筑面积53.01平方米）房屋作了抵押担保，并办理了抵押登记。被告重庆圆运建材有限责任公司对借款作了保证担保。借款逾期后，被告未返还借款，亦未结付利息。现起诉要求：1、被告李海霞立即返还借款1960000元，并按月利率2%支付利息；2、被告重庆圆运建材有限责任公司承担保证担保责任；3、对被告李海霞的抵房屋优先受偿。
被告李海霞、重庆圆运建材有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告李海霞与原告签订借款合同向原告借款820000元，月利率为2.5%，借款期限六个月；2014年12月8日，被告李海霞向原告借款500000元，月利率为3%，借款期限7天；2014年12月9日，被告李海霞与原告签订借款合同，向原告借款640000元，月利率为2%，借款期限3个月。被告李海霞以其所有的位于重庆市永川区胜利路***号*幢*-*-*#（房屋产权证号：205房地证2013字第*****号、建筑面积110.74平方米）、重庆市永川区人民西路**号*-**（房屋产权证号：永川区房地证2011字第H******号、建筑面积53.01平方米）、重庆市永川区人民西路**号*-**（房屋产权证号：永川区房地证2011字第H******号、建筑面积53.01平方米）房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。重庆圆运建材有限责任公司对借款作了保证担保。被告李海霞三次向原告借款共计1960000元，借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未结付利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证担保合同、借条、银行转账凭证等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。借款逾期后，被告李海霞未按约履行还款义务，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。双方约定的利率超过年利率24%的部分不予保护，原告按年利率24%主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告李海霞以其房屋对借款作了抵押担保，应以其抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款由原告优先受偿。被告重庆圆运建材有限责任公司对借款作了保证担保，应对李海霞的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海霞于本判决生效后5日内返还张勇借款1960000元，并按月利率2%给付利息（以820000元为基数，从2014年3月20日起、以500000元为基数，从2014年12月8日起、以640000元为基数，从2014年12月9日起，均计算至付清之日止）；
二、重庆圆运建材有限责任公司对上述借款本息负连带清偿责任；
三、若李海霞逾期不能履行，张勇有权对李海霞所有的位于重庆市永川区胜利路***号*幢*-*-*#（房屋产权证号：205房地证2013字第*****号、建筑面积110.74平方米）、重庆市永川区人民西路**号*-**（房屋产权证号：永川区房地证2011字第H******号、建筑面积53.01平方米）、重庆市永川区人民西路**号*-**（房屋产权证号：永川区房地证2011字第H******号、建筑面积53.01平方米）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十月三十日
书记员 蔡友波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2946号
原告：周良进女，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶根良男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周良进与被告叶根良民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周良进到庭参加诉讼，被告叶根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和转账凭证各2份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金600000元及相应利息（截至2017年10月3日的利息、违约金合计180000元，本金20万元的借款利息自2017年10月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月13日，被告叶根良因经营需要资金向原告周良进借款400000元，原告通过工商银行转账汇款至被告账户，被告出具借条1份交由原告收执，该借条未约定借款利息，也未约定还款期限，但约定了按借款本金15%计算违约金。2014年6月4日，被告叶根良又向原告借款200000元，原告通过银行转账交付款项，被告出具借条一份交由原告收执，该借条载明：今借到周良进人民币200000元，月息一分五厘，按度付息。以上事实有被告叶根良亲笔签名予以确认。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告周良进与被告叶根良之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告叶根良作为借款人，负有按约偿还借款及支付利息、违约金的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根良返还原告周良进借款本金600000元及支付相应违约金、利息（截至2017年10月3日的违约金、利息合计180000元，自2017年10月4日起至实际还清之日止的利息以本金200000元按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已减半收取），由被告叶根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 杨丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2946号原告：周良进女，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：叶根良男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告周良进与被告叶根良民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周良进到庭参加诉讼，被告叶根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条和转账凭证各2份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金600000元及相应利息（截至2017年10月3日的利息、违约金合计180000元，本金20万元的借款利息自2017年10月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月13日，被告叶根良因经营需要资金向原告周良进借款400000元，原告通过工商银行转账汇款至被告账户，被告出具借条1份交由原告收执，该借条未约定借款利息，也未约定还款期限，但约定了按借款本金15%计算违约金。2014年6月4日，被告叶根良又向原告借款200000元，原告通过银行转账交付款项，被告出具借条一份交由原告收执，该借条载明：今借到周良进人民币200000元，月息一分五厘，按度付息。以上事实有被告叶根良亲笔签名予以确认。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告周良进与被告叶根良之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告叶根良作为借款人，负有按约偿还借款及支付利息、违约金的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶根良返还原告周良进借款本金600000元及支付相应违约金、利息（截至2017年10月3日的违约金、利息合计180000元，自2017年10月4日起至实际还清之日止的利息以本金200000元按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半收取），由被告叶根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十六日法官助理 毛淑雯书 记 员 杨丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6561号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山可生纺织贸易有限公司。住所地：象山县墙头镇横溪村停白公路****号。
法定代表人：董一行，该公司总经理。
被告：宁波知音服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区园中路**号。
法定代表人：蒋亿栋，该公司总经理。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山可生纺织贸易有限公司立即归还原告借款本金
1000000元，及支付利息91038.06元（以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定，从2016年1月10日暂时计算至2016年8月16日止，以后利息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告宁波知音服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月21日.
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款利率为月利率9.566667‰的固定利率。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年1月21日。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：被告宁波知音服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年1月10日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年1月9日。
九、尚欠本息：本金1000000元以及自2016年1月10日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、借款申请书、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山可生纺织贸易有限公司发放贷款
1000000元，现被告象山可生纺织贸易有限公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的本息。被告宁波知音服饰有限公司对上述款项提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山可生纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年1月10日算至实际支付之日止)；
二、被告宁波知音服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波知音服饰有限公司承担担保责任后，就其承担的款项对象山可生纺织贸易有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14619元，减半收取计7309.5元，由被告象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 笠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异102号
异议人（案外人）四川省通业建设有限责任公司，住所地：成都市一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。组织机构代码：20187319-0。
法定代表人廖红梅，经理。
委托代理人王兴平，男，1966年9月13日出生，汉族，现住四川省邛崃市。系四川省通业建设有限责任公司职工。
申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司。住所地：衡水市开发区5号小区。组织机构代码：69920785-6。
负责人靳桐，总经理。
委托代理人刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁）。组织机构代码：75233745-8。
法定代表人严辉昌，执行董事。
本院在执行申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：2013年12月8日原邛崃市农村发展局（后变更为邛崃市农业和林业局）与四川省通业建设有限责任公司签订了《关于邛崃市成新蒲高标准农用建设示范区道路建设施工合同》，该工程早已竣工。四川省通业建设有限责任公司于2016年5月9日向邛崃市农业和林业局致函请求将部分工程款汇入被执行人四川富昇建筑工程有限公司(账号：51×××95)。该款属于四川省通业建设有限责任公司支付该项工程民工工资。请求贵院将冻结的377073元返还给邛崃市农业和林业局。
本院查明：申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民三初字第293号判决书，判令被执行人四川富昇建筑工程有限公司给付申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司货款6894400元并赔偿利息损失。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依申请执行人的申请，冻结了四川富昇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行开立的账号为51×××95账户存款。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案冻结的账号名称为四川富昇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行开立的账户，属被执行人所有。本院依申请执行人的申请冻结被执行人公司名下账户存款，并无不当。异议人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第（三）的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省通业建设有限责任公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年十二月六日
书记员 李丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执931号
申请执行人邢素平。
被执行人王伟志。
被执行人邢智慧。
我院作出的（2015）龙商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟志、邢智慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢素平于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伟志、邢智慧的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王伟志、邢智慧暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人邢素平可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执931号申请执行人邢素平。被执行人王伟志。被执行人邢智慧。我院作出的（2015）龙商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟志、邢智慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢素平于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王伟志、邢智慧的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王伟志、邢智慧暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人邢素平可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0652号
原告倪裕兴。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通博远合金铸件有限公司，住所地海门市麒麟镇麒兴路17号。
法定代表人范丽红，董事长。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
本院于2015年8月18日立案受理原告倪裕兴与被告南通博远合金铸件有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪裕兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告倪裕兴负担。
审判员 陆艳
二〇一五年九月十六日
书记员 姚丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2019号
原告李南文，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省株洲市石峰区。
被告廖云，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
本院在审理原告李南文诉被告廖云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李南文于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本院认为，原告李南文在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李南文撤回对被告廖云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币1961元，减半收取人民币981元，由原告李南文承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2856号
原告李某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告张某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙庆春
二〇一五年十一月三日
书记员 邓 田
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更697号
罪犯王占明，男，1975年1月13日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年6月23日作出（2014）子长刑初字第00042号刑事判决，以被告人王占明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年7月6日交付执行，刑期自二0一三年十二月一日至二0一八年五月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王占明确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王占明减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审76号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人阮积才，男，1962年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人阮积才土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2004年4月6日作出椒土监东[2004]33号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在永胜村集体土地上建造厂房,占地面积324平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》七十五条、七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的324平方米土地，限期15天内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款6480元。逾期未拆除的，责令缴纳复垦费5184元。该处罚决定于2004年4月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定责令退还非法占用的324平方米土地以及拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2004]33号中责令退还非法占用的324平方米土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月二日
代书记员 杨 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5309号
原告：张廷瑜，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：曾柏明，男，34岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张廷瑜与被告曾柏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金230000元；２、被告支付原告自2016年12月30日至2018年4月30日期间的利息8000元；被告支付原告自2017年8月30日至2018年4月30日期间的利息5200元，合计13200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以资金周转为名分三次向原告借款230000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中原告提交的起诉状中载明被告的姓名和地址，但未载明被告的具体出生年月。本院无法通过原告起诉状明确被告的准确身份，原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张廷瑜的起诉。
案件受理费4948元，减半收取计2474元，退还原告张廷瑜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初478号
原告：任张管，男，汉族，1948年4月22日出生，霍州市白龙镇陈村人。
委托诉讼代理人：刘亚丽，霍州市法律援助中心指派律师。
被告：任文革，男，汉族，1967年10月21日出生，霍州市白龙镇陈村人。
被告：任文平，男，汉族，1970年农历11月25日出生，霍州市白龙镇陈村人。
被告：任文静，男，汉族，1971年7月5日出生，霍州市白龙镇陈村人。
被告：任文华，男，汉族，1974年出生，霍州市白龙镇陈村人。
原告任张管诉被告任文革、任文平、任文静、任文华赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告任张管于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任张管撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任张管负担。
审 判 长 成丽丽
人民陪审员 成建忠
人民陪审员 张苏琴
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘荣华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保10号
申请人胡某，男，1986年12月17日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人林某，男，36岁，现住凌海市。
申请人胡某因其与被申请人林某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林某驾驶的事故车辆富平飞虎牌四轮电动车予以查封保全，保全价值人民币5000元，并由胡景利存于中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的存款人民币5000元为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林某驾驶的事故车辆富平飞虎牌四轮电动车，保全价值为人民币5000元；
二、查封胡景利为本案提供担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的存款人民币5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 俭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初825号
原告：何文玲。
被告：张宁。
被告：南阳市银融商务服务有限公司。
法定代表人：张雨。
原告何文玲与被告张宁、南阳市银融商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告何文玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款40万元及利息。诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张宁通过中间人介绍，并由南阳市银融商务服务有限公司作为保证人，向原告借款40万元整，借款期限三个月，自2015年3月4日至2015年6月4日止。该笔借款以银行转账形式借给被告，并由南阳智圣公证处出具借款公证书一份。现经原告多次追要，二被告以种种理由推诿不还。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何文玲的起诉。
案件受理费7300元，退回原告何文玲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 付新
二〇一七年二月十三日
书记员 王钧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初655号
原告孙吉友，男。
被�恒山区柳毛乡安山村村民委员会。
法定代表人：徐永福。
原告孙吉友诉被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉友、被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会法定代表人徐永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉友向本院提出诉讼请求：请求被告给付应付工资款18484.48元。原告曾在安山村委会担任会计职务，2000年至2009年村里因资金紧张共计欠原告工资款17484.48元；2013年原告又替村里给刘学军垫付工资款1000元，当时村委会答应事后就把钱给原告，可至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款18484.48元。
被告恒山区柳毛乡安山村民委员会辩称，原告所述属实，所欠款项是事实，其中两笔款在柳毛乡农村经济管理中心挂账，但是被告现在没有钱给付原告。
就双方争议的焦点，原告提供证据及被告质证如下：
证据一，2013年2月7日经村委会领导同意，原告预支给刘学君工资款1000元。
证据二，2014年11月12日，村委会领导将原告账上的7500元用于冲账，并给原告出具欠据。
证据三，柳毛乡农村经济管理中心出具的账目明细，证实被告安山村委会欠原告9984.48元。
被告对证据一有异议，要求这笔款和刘学军走账，对证据二、证据三无异议。
被告没有提供证据。
本院认为：被告对原告提供的证�一有异议，双方又同意该笔款项另行处理。因被告对原告所提出的其他事实无异议，对原告提供的证据二、三没有异议，被告柳毛乡安山村村民委员会在柳毛乡农村经济管理中心的应付账目上应当支付给原告的款项已经挂账，且该款至今未付，故本院对原告诉讼被告应当支付工资款17484.48元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会自本判决生效后10日内给付原告孙吉友工资款17484.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取计123元（原告已垫付），由被告恒山区柳�乡安山村村民委员会负担，同上款一并给付原告孙吉友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年十月十日
书记员 王春柳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第182号
原告南京网行通信息技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路681号1幢413室。
法定代表人汤继滨，该公司经理。
被告江苏谷全食品有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号。
法定代表人常学敏。
本院受理原告南京网行通信息技术有限公司（以下简称网行通公司)诉被告江苏谷全食品有限公司（以下简称谷全公司）委托合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告网行通公司的法定代表人汤继滨到庭参加诉讼，被告谷全公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网行通公司诉称，2014年7月15日，原、被告约定被告委托原告开发基于手机微信的微网站，费用共计8400元，被告支付3000元作为预付款，项目完成后5个工作日内支付余款。合同签订后，被告支付了3000元预付款，原告于2014年9月按约完成项目并交被告使用，但被告未按时支付剩余款项5400元。原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷全公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月15日，原告与江苏鼎正农业科技发展有限公司（以下简称鼎正公司）签订《微网站建设合同》，约定鼎正公司委托原告进行微网站建设，费用共计8400元，鼎正公司先支付3000元作为预付款，系统开通运行鼎正公司正式进入使用5个工作日后支付合同余款。
审理中，原告表示鼎正公司已按约支付3000元预付款，2014年9月原告将微网站建设完毕后，经鼎正公司验收合格后已投入使用，并同意支付尚欠的5400元。原告为证明上述事实，提交如下证据：1、原告法定代表人汤继滨与号码为153××××6600的短信记录，该短信记录显示2014年12月汤继滨要求“杭总”测试试用网站并支付余款，“杭总”在短信中未对网站验收提出异议，并表示公司签核费用的负责人离开公司，财务付款前需要等公司领导签字。2、名片两张，分别为“江苏鼎正生物技术集团运营管理中心副总经理杭略”、“江苏鼎正生物技术集团建筑事业部总经理助理费俊玮”，其中杭略所附的电话为153××××6600，被告隶属于江苏鼎正生物技术集团。3、网站截屏，证明原告已经按照合同约定完成委托事项。
另查明，2014年9月10日，鼎正公司将企业名称变更为谷全公司。
以上事实由《微网站建设合同》、短信记录、名片、网站截屏、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《微网站建设合同》系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。现原告提供的证据已基本形成证据链，足以证明原告已经按照合同约定完成委托事项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。因此，被告应按约支付余款5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏谷全食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京网行通信息技术有限公司人民币5400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告江苏谷全食品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年六月十日
见习书记员 巫晓艳
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1642号
申请执行人：宁波西岸二十一城传媒有限公司。社会信用代码：913302030582968952。住所地宁波市海曙区华楼巷21号<15-1><15-2>。
法定代表人：陈新樑，该公司董事长。
被告：宁波甬鸿置业有限公司。组织机构代码56704411-9。住所地：宁波市江北区正大巷32号9幢3-9号。
法定代表人：庞赛君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初255号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波甬鸿置业有限公司的银行存款、收入141695.50元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二〇一六年九月二日
代书记员 徐静桢
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1642号申请执行人：宁波西岸二十一城传媒有限公司。社会信用代码：913302030582968952。住所地宁波市海曙区华楼巷21号。法定代表人：陈新樑，该公司董事长。被告：宁波甬鸿置业有限公司。组织机构代码56704411-9。住所地：宁波市江北区正大巷32号9幢3-9号。法定代表人：庞赛君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初255号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波甬鸿置业有限公司的银行存款、收入141695.50元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨志明二〇一六年九月二日代书记员 徐静桢
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)浙0203执1642号 本院在执行宁波西岸二十一城传媒有限公司与宁波甬鸿置业有限公司广告合同纠纷一案中查明，被执行人宁波甬鸿置业有限公司具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人宁波甬鸿置业有限公司（组织机构代码56704411-9）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1806号
申请执行人高华容，女，汉族，1969年5月4日出生，住四川省双流县。
被执行人王奇，男，汉族，1982年6月7日出生，住成都高新区。
被执行人廖小玲，女，汉族，1986年10月15日出生，住成都市新都区。
被执行人成都鹏伊诚投资股份有限公司。住所：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元702、704号。
法定代表人贺小利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人廖小玲名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第88号
原告：高国峰，男，1975年9月21日生，汉族，住方城县
独树镇纬一路4号。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告高国峰与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高国峰及其委托代理人高娜、被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国峰诉称：2013年11月11日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13802439）。合同签订后，原告按约定一次性向被告支付了全部购房款385811元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月9日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金5054元（时间从2014年元月29日至2014年6月9日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金3858元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年11月11日，原告高国峰购买了被告开发建设的东方新城5幢1单元10层1001号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，一次性向被告支付了全部购房价款385811元，约定付款时间：2013年11月11日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年11月11日，原告高国峰向被告以现金的方式支付了全部购房价款385811元，被告亦向原告高国峰出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年6月9日迟延交房违约金5054元，逾期办理房屋所有权证违约金3858元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高国峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更652号
罪犯汪益智，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）兰刑再初字第1号刑事判决，以被告人汪益智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月18日起至2020年11月17日止），并处罚金三千元。判决发生效力后，于2008年9月18日交付执行。
2012年5月16日减刑一年六个月。
2015年1月22日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子，获得记功2次，获奖分265.8分。另外，该犯于2014年6月20日交纳罚金二千元，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七
十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪益智减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月18日至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第114号
异议人（被执行人）陈牛，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人李锦俊，男，瑶族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人罗桂卿，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人胡国强，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人冯佩华，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行李锦俊与胡国强、冯佩华、陈牛、罗桂卿身体权纠纷案过程中，被执行人陈牛向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行（2015）佛城法执字第2585号案过程中，于2015年8月13日扣划了异议人1251.85元。由于异议人在2015年8月已经失业，××，妻子罗桂卿也高血压及糖尿病，两人每月需几百元的医药费，家庭仅靠异议人每月1330元的工资及妻子每月2465元的退休金生活，且异议人在2015年7月曾经住院看病治疗，医生建议12月份要入院做手术。故上述款项是异议人的救命钱，请求法院退回被扣划的款项。
经审查查明，本院（2015）佛城法庙民初字第76号民事判决,判令被告陈牛、罗桂卿赔偿原告李锦俊124765.85元；被告胡国强、冯佩华对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未能履行法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2015年6月11日以（2015）佛城法执字第2585号案立案执行。执行过程中，本院于2015年8月13日扣划了被执行人陈牛银行存款1251.85元、胡国强银行存款1916.30元及在2015年8月19日扣划了被执行人冯佩华银行存款704.56元。
另查明，异议人于2015年9月11日领取了《就业失业登记证》，目前处于失业。被执行人罗桂卿系异议人妻子，患有右乳导管原位癌及高血压、××，现已退休，每月退休工资2465元。异议人2015年7月12日至7月24日因慢性胆囊炎急性发作住院治疗，出院遗嘱“一个月后择期行胆囊切除术”。
本院认为，异议人陈牛是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，本院扣划被执行人陈牛的银行存款于法有据。虽然异议人目前没有经济来源，××，但本院所扣划款项仅为1251.85元，并不足以严重影响其生活必需。虽然该款项对于本案的申请执行人而言也是微不足道，但其体现了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条关于“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的法律强制性。综上，异议人要求本院退回被扣划款项的请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈牛的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十一月三日
书记员 董小野
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终590号
上诉人（原审被告）：倍杰特国际环境技术股份有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇秀水花园甲36号楼。
法定代表人权秋红，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁鹏。
上诉人倍杰特国际环境技术股份有限公司不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1983号民事裁定，向本院提出上诉。
倍杰特国际环境技术股份有限公司上诉称，上诉人认为其与被上诉人之间劳动合同第十八条对管辖做出了约定，而被上诉人既没有和上诉人协商，也没有向上诉人方所在地劳动仲裁机构申请仲裁，而是直接向被上诉人住所地的人民法院起诉，这不仅违反双方当事人的约定，也不符合中国最高人民法院的司法解释。其次，上诉人与被上诉人无论合同签订地或是工资发放地都是在上诉人住所地，且合同第二条第6项明确约定工作地点在北京总部，被上诉人提供的工作地点是其住址而并非工作地点。综上，请求撤销原审裁定，不予受理被上诉人请求或移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中用人单位与劳动者之间签订的劳动合同中虽有管辖约定，但因法律、司法解释对劳动合同的仲裁管辖权和诉讼管辖权都有强制性规定，故一般不适用约定管辖作为管辖依据。且因涉案劳动合同中对约定工作地点在公司总部，亦约定用人单位有权外派劳动者去其他工作地点工作，故双方对工作地点的约定并不明确。因被上诉人主要业绩系陕西省境内企业业务，上诉人在西安市又未设有分支机构，故劳动合同履行地应当认定在被上诉人居住的西安市新城区，则西安市新城区人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月六日
书记员 雷 寓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2824号
原告：张天雷，男，1979年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所实习律师。
被告：南京市鼓楼区爱能国际酒吧，注册号320106600471545，住所地在南京市鼓楼区五台山1-6号。
经营者：陈俊祥，男，1951年9月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告张天雷与被告南京市鼓楼区爱能国际酒吧健康权纠纷一�，本院于2017年3月28日立案。原告张天雷于2017年5月17日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天雷撤回起诉。
案件受理费2553元，减半收取1276元，由原告张天雷负担。
审判员 孙 军
二〇一七年五月十八日
书记员 周凤娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终560号
上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1980年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：梁坤，男，1986年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人刘国庆因与被上诉人梁坤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5938号民事裁定，向本院提出上诉。
刘国庆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人刘国庆住所地与经常居住地均为北京市大兴区黄村镇，依据法律规定，应由上诉人住所地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。一审法院基于不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖而认定本案应由其管辖，无法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖（置换）合同第九条第1款约定，本合同在履行中发生争议，甲、乙、丙三方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。该合同约定的管辖法院为标的物所在地的人民法院，即天津市武清区人民法院。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第466号
申请执行人王祖桥，女，生于1963年5月26日，汉族。
被执行人张开惠，女，生于1952年1月27日，汉族。
被执行人唐泽华，男，生于1976年6月20日，汉族。
被执行人唐正容，女，生于1972年10月5日，汉族。
被执行人唐国盛，男，生于2002年6月28日，汉族。
本院在办理申请执行人王祖桥与被执行人张开惠、唐泽华、唐正容、唐国盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王祖桥于2013年5月17日向本院提出申请，要求对被执行人唐银忠价值80元的财产采取保全措施。
本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第1579号民事判决，于2015年5月19日立案受理王祖桥申请执行张开惠、唐泽华、唐正容、唐国盛民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院已于2013年5月20日作出（2013）合江民保字72号民事裁定，查封了被执行人唐银忠的住房2套和车位1个。由于2套房屋和1个车位。查封期限临近届满，现经王祖桥申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封了被执行人唐银忠的住房2套和车位1个。由于2套房屋和1个车位
续行查封期间内，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十一月二日
书记员 周厚琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2098号
原告:王某。
法定代理人：王志敢。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终313号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛和丰电气设备有限公司。
法定代表人：衣传礼，职务董事长。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人青岛和丰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，青岛中科昊泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志远
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵晓华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢43号
申请执行人高信峰。
被执行人刘刚。
高信峰与刘刚民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202执814号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高信峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高信峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘刚新的财产线索，申请执行人高信峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2416号
原告：程黎雯，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：杨海，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王兰兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行原告程黎雯诉被告杨海、王兰兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武