wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1394号
原告：刘某，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元，利息自2015年7月6日起按约定1分5厘至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告张某借原告款60000元，约定月利息1分5厘，未约定还款期限，并于2015年7月5日，被告向原告出具欠据60000元一枚，约定月利率1分5厘。此款经原告多次索要未付。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未答辩，但递交红山区人民法院（2016）内0402民初5426号判决书一份。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告张某向原告刘某借款60000元，约定利息为1分5厘，并出具了借据。此款至今偿还。
本院认为，被告张某向原告借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。被告理应偿还原告本金60000元。并按约定给付利息。关于被告所交的判决书，系2015年8月6日，原告刘某及崔桂英与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定借款60000元，被告张某与巴秀芹担保。签订了《网络借款电子借条》后，刘某通过借贷平台取得借款。后田忠立按照约定对该债权进行了回购，并按约定通知了原、被告。法院判决刘某、崔桂英偿还田忠立本金60000元及期内利息；被告张某、巴秀芹承担连带责任。被告方以原告偿还了此贷款60000元即给付原告款60000元，因两案是不同借贷主体。被告借原告款60000元在先，而给原告后来的借款60000元担保在后。且被告又未履行担保义务，故不能相抵。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效后立即偿还刘某借款本金60000元，并按约定年利率18%给付自2015年7月6日至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，减半收取650元（原告已预交），由张某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5166号
原告：张之茂，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告：唐瑞芳，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，滨州市滨城区。
原告张之茂与被告唐瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之茂及其委托诉讼代理人宗学辉到庭参加诉讼，被告唐瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至还清之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中银行同期贷款利率为年利率5.6%。事实和理由：2013年4月30日，被告因银行贷款到期为由向原告借款50000元，双方口头约定，如原告索要时被告应及时偿还，当日，原告履行了出借义务。然而，在原告向被告索要该款项时，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告唐瑞芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据，经合议庭评议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月30日，被告唐瑞芳向原告张之茂借款50000元。当日，原告从其银行卡中取现30000元加上家中现金20000元，共计50000元实际交付被告唐瑞芳。被告唐瑞芳向原告出具了：“借现金伍万元整”的借条一份。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款本金50000元际交付被告唐瑞芳，原被告之间的借款合同关系已经生效。原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年11月7日起按年利率5.6%开始计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告张之茂借款本金50000元,并支付自2016年11月7日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告唐瑞芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 崔晓鹏
审判员 袁晓燕
审判员 赵秀志
二〇一七年四月十三日
书记员 王宁宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3459号
申请人：镇江市丹徒区上党镇东贪达美服装厂，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
经营者：王正根，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。
被申请人：常州翰杰服饰有限公司，住所地金坛市中塘路288号。
法定代表人：任海英。
被申请人：任海英，女，汉族，1981年3月27日生，住金坛市。
申请人镇江市丹徒区上党镇东贪达美服装厂与被申请人常州翰杰服饰有限公司、任海英分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区上党镇东贪达美服装厂向本院申请财产保全，请求对被申请人常州翰杰服饰有限公司、任海英价值230000元的财产进行保全，并提供了王正根所有的苏Ｌ×××××汽车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人常州翰杰服饰有限公司、任海英所有的价值230000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结王正根向本院提供的担保财产苏Ｌ×××××汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3459号原告：镇江市丹徒区上党镇东贪达美服装厂，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。经营者：王正根，该厂厂长。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：常州翰杰服饰有限公司，住所地金坛市中塘路288号。法定代表人：任海英。被告：任海英，女，汉族，1981年3月27日生，住金坛市。原告镇江市丹徒区上党镇东贪达美服装厂与被告常州翰杰服饰有限公司、任海英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告诉称，原告与被告常州翰杰服饰有限公司系服装生产企业，2016年6月，双方发生业务关系，由其下发订单交由原告加工。2017年3月至2017年8月，原告根据订单要求共计向被告交付成品合计价款为566288元，扣除返修费用3500元后，被告共计应付加工费562780元。但被告先后仅支付加工费340000元，尚欠222788元未支付。经原告多次催要未果。被告常州翰杰服饰有限公司为被告任海英独立投资设立的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告常州翰杰服饰有限公司、任海英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2017年2月6日，原告镇江市丹徒区上党镇东贪达美服装厂（乙方）与被告常州翰杰服饰有限公司（甲方）签订委托加工合同一份，约定由乙方向甲方承接服装加工业务，合同还（第11条）约定：因履行合同发生争执协商解决不成时，向甲方（常州翰杰服饰有限公司）所在地法院进行诉讼。甲方即被告常州翰杰服饰有限公司所在地为金坛市中塘路288号，故本案依法应移送至甲方所在地即金坛市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省金坛市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 凌鸿波二〇一八年一月八日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1713号
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人王路林，行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告金炜，男，汉族，1984年11月15日出生，住上海市。原告兴业银行股份有限公司上海静安支行诉被告金炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕鹰一独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国、被告金炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种相同)50,000元，期限自2013年9月2日至2016年9月2日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金32,135.53元、支付暂计算至2016年2月1日止的利息4,502.90元及自2016年2月2日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费2,000元；三、案件受理费由被告承担。案件审理中，因被告部分还款，原告变更第一项诉讼请求为，被告归还原告借款本金9,294.34元、并支付自2016年3月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人旅游借款合同》，以证明原、被告之间借款事实；2、借款借据，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款催收通知书及客户还款明细清单等，证明被告欠款的事实；4、律师费发票、聘用合同及支付凭证，证明原告主张律师费的金额。被告辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但认为原告发函给被告，确认被告欠款金额为24,077.82元。对于原告的证据均无异议。被告金炜为证明其主张，向本院提供以下证据：提前收贷通知函、个人贷款催收通知书，证明被告欠款金额。原告对被告提供证据真实性均无异议。经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，约定：被告金炜向原告借款50,000元，借款期限自2013年9月2日起至2016年9月2日止，若约定的借款期限起止日与借款借据不一致，则以借款借据所记载的借款期限起止日为准，借款利率为固定利率9%，借款逾期的，逾期利率为借款利率上浮50%；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款，被告需承担原告实现债权的费用。后原告按约向被告金炜放款50,000元。嗣后，被告未按期归还贷款本息。截至2016年3月10日，被告尚欠原告借款本金9,294.34元。原告为实现债权支付律师费2,000元。提前收贷通知函载明，截止至2016年1月12日，被告尚欠原告逾期本息款项合计24,077.82元。以上事实，有原、被告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款。且提前收贷通知函载明，24,077.82元为逾期欠款金额，被告认为此为全部欠款金额，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金炜应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币9,294.34元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金炜应在本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费人民币2,000元。案件受理费人民币766元，减半收取为人民币383元，由被告金炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9563号
原告：孙登峰,男,1973年3月18日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：束长为,男,1990年7月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告孙登峰与被告束长为不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙登峰的委托诉讼代理人王国弟到庭参加诉讼。被告束长为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告89999元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日12时许，原告在本市鼓楼区汉中路地铁站口收到一条谎称招商银行系统升级的手机短信链接。原告因不知情点击了该链接，后原告的招商银行账户被转出存款89999元至被告账户。原告随即向华侨路派出所报案，现被告账户内案涉资金被公安机关暂时冻结。原告认为，被告没有合法根据，取得原告资金，属于不当得利，且行为恶意，应将获得的资金返还原告。
被告束长为未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行转账汇款业务回单、南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所接受案件回执单等证据，被告对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，原告孙登峰误信手机短信中关于招商银行系统升级的虚假链接，点击进入并按照相关提示操作，输入自己的账号和密码后，其账号为41×××11的银行账户被转出存款89999元。原告立即向南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所报案。经查询，上述款项转入被告束长为名下的招商银行账户（账号为62×××06）。因未能与被告取得联系，公安机关先行将被告账户内的款项冻结，并告知原告向法院提起诉讼。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系因误信虚假信息致其存款89999元转入被告账户，故被告取得该笔款项没有合法依据，并造成了原告损失，应认定为不当得利，被告应将此款返还给原告。被告束长为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。原告要求被告承担本案诉讼费和保全费，目前尚无证据证明被告对于转入其账户的89999元存在过错或者涉嫌犯罪，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告束长为自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙登峰返还89999元，该款由户名为束长为、账号为62×××06的招商银行账户直接支付。
案件受理费2050元、保全费970元，合计3020元，由原告孙登峰负担；公告费600元，由被告束长为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 曹延俊
人民陪审员 施益民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪思弦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终761号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体工商户。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人孙某甲，务工。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日、4月27日被取保候审。
原审被告人孙某乙，个体工商户。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日、4月27日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人张某、孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2016年5月4日作出（2016）浙0304刑初370号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月26日22时许，被告人张某在温州市瓯海区梧田街道“时代富豪大酒店”内，酒后同他人发生打斗。温州市公安局瓯海区分局梧田派出所民警接警后，在现场处警过程中，受到被告人张某、孙某甲、孙某乙暴力阻扰和殴打。其中，张某用拳头殴打民警，致使民警项某唇部受伤、民警毛某脸部软组织和左眼部挫伤；孙某甲、孙某乙拉扯、推搡并击打民警，致使民警诸某右手背挫伤。张某被控制并带回公安派出所，其在办案区内用脚踹击民警历达川。经鉴定，被害人项某、诸某、毛某损伤程度均为轻微伤。民警历达川伤势未达到轻微伤。
原审法院以妨害公务罪分别判处被告人张某有期徒刑一年六个月，被告人孙某甲、孙某乙各有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人张某上诉称，自己一贯表现良好，只因醉酒意识不清才殴打民警，系初犯，且赔偿意愿强烈。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人毛某、叶某、王某、黄某、李某甲、李某乙、潘某的证言，厉达川出具的情况说明，人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实。被告人张某、孙某甲、孙某乙亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某，原审被告人孙某甲、孙某乙以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。张某、孙某甲、孙某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。张某被带至派出所后已意识清醒，却仍脚踹民警，行为恶劣。原判鉴于张某归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。故张某以自己醉酒后犯罪，系初犯且有赔偿意愿为由要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 陈铭哲
代理审判员 方 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁洛强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）前民执字第311号
被执行人：梁春雷王玉良
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3597号民事判决，申请执行人房明良健康权纠纷执行一案，本院已于2015年1月29日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费50元由房明良交付法院。
特此告之
执行员 范炜旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 关 心
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1596号
原告：李殿祥，乾安县人，现住乾安县。
被告：翁向春，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李殿祥与被告翁向春身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退还给原告250元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛春亚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2161号
原代：邓光勇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区新湖三街**号大院***房。
委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：彭厚强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：王建兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告邓光勇与被告彭厚强、王建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓光勇的委托诉讼代理人冯灿、被告彭厚强的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼，王建兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还人民币155000元给原告；2.判令两被告向原告支付逾期还款的违约金，按月利率2%计算，期间自2015年3月16日起至清偿全部本息之日止，暂计至2016年7月15日止的违约金为49600元；3.判令两被告承担本案的一切的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年3月9日，共同向原告借款，并签署人《借款(担保)借据》和《借款(担保)借据补充》两份借据。借据写明：本人现借到邓光勇现金1550000元，借款期限7天(即从2015年3月10日至2015年3月16日止)。并约定如不能按期偿还借款，违约金按逾期天数计算(即每天4800元)，直至还清为止。补充借据另又约定违约处理事宜。当日，两被告收到原告款项时，又签署一份收款收据给原告。借款约定还款期限届满，被告拒绝还款，经原告催款未果。为维护原告合法权益，依法起诉。
被告彭厚强答辩称，1.被告收到梁枫转到的借款1550000元属实。2.原被告之间的借贷关系是没有约定利息的，依法不能收取利息。3.原被告之间的借贷合同的违约金4800元/天，违约金过高。4.被告已经偿还原告本金200000元，并支付了188000元违约金。综上所述，应该减除被告已偿还的本金和支付的违约金部分。
被告王建兰不作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借款借据及借款借据补充、收款收据、邮政储蓄银行明细查询记录等证据，被告彭厚强提交了银行的交易明细和汇款凭证、中国建设银行转账凭条、自动柜员机客户通知书等证据，被告王建兰未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告彭厚强提交的中国建设银行2015年12月31日的转账凭条转账6万元与同日的银行交易明细转账6万元证明的是同一事实，柜员机客户通知书转账100000元，没有账号，不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭厚强与被告王建兰是夫妻关系，于2015年3月9日共同向原告借款，并出具《借款(担保)借据》和《借款(担保)借据补充》。内容为向原告邓光勇借款1550000元，借款期限7天(即从2015年3月10日至2015年3月16日止)，借款划至被告王建兰的账号，如不能按期偿还借款，违约金按逾期天数计算(即每天4800元)，直至还清为止。被告彭厚强、王建兰在借款人上签名盖指模。2015年3月10日，原告通过梁枫的银行账户将借款1550000元转入被告王建兰的账户。借款到期后，被告彭厚强分别于2015年3月23日、2015年4月22日、2015年5月2日、2015年5月15日各转账23500元给原告，2015年12月31日转账一笔3万元和一笔6万元给原告，2016年1月12日转账100000元给原告，合计284000元，原告主张上述是支付利息。
本院认为：被告彭厚强、王建兰于2015年3月9日向原告出具的《借款(担保)借据》和《借款(担保)借据补充》是被告的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系成立，原告依约将借款155万元汇入被告王建兰的账户，两被告应按约定归还借款，被告彭厚强提供证据证实2015年3月23日至2016年1月12日共支付284000元给原告，原告主张该款是利息，双方约定违约金按逾期天数计算每天4800元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务。因此被告向原告支付284000元，未超过年利率36%，应为先支付利息。因此原告起诉要求两被告偿还借款本金155万元，依法应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。原、被告约定的利率超过年利率36%，被告共支付了284000元利息，按年利率36%计算从借款逾期之日即2015年3月17日起，已支付利息至2015年9月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告庭后代理词中将主张借款逾期违约金为主张借款利息，并无不妥，应予准许。两被告应支付从2015年9月18日起按月利率2%计算支付逾期利息。
被告王建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭厚强和王建兰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金155万元及支付利息（自2015年9月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告邓光勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元，保全费5000元，由被告彭厚强、王建兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余季霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2161号原代：邓光勇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区新湖三街**号大院***房。委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：彭厚强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被告：王建兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告邓光勇与被告彭厚强、王建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓光勇的委托诉讼代理人冯灿、被告彭厚强的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼，王建兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还人民币155000元给原告；2.判令两被告向原告支付逾期还款的违约金，按月利率2%计算，期间自2015年3月16日起至清偿全部本息之日止，暂计至2016年7月15日止的违约金为49600元；3.判令两被告承担本案的一切的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年3月9日，共同向原告借款，并签署人《借款(担保)借据》和《借款(担保)借据补充》两份借据。借据写明：本人现借到邓光勇现金1550000元，借款期限7天(即从2015年3月10日至2015年3月16日止)。并约定如不能按期偿还借款，违约金按逾期天数计算(即每天4800元)，直至还清为止。补充借据另又约定违约处理事宜。当日，两被告收到原告款项时，又签署一份收款收据给原告。借款约定还款期限届满，被告拒绝还款，经原告催款未果。为维护原告合法权益，依法起诉。被告彭厚强答辩称，1.被告收到梁枫转到的借款1550000元属实。2.原被告之间的借贷关系是没有约定利息的，依法不能收取利息。3.原被告之间的借贷合同的违约金4800元/天，违约金过高。4.被告已经偿还原告本金200000元，并支付了188000元违约金。综上所述，应该减除被告已偿还的本金和支付的违约金部分。被告王建兰不作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借款借据及借款借据补充、收款收据、邮政储蓄银行明细查询记录等证据，被告彭厚强提交了银行的交易明细和汇款凭证、中国建设银行转账凭条、自动柜员机客户通知书等证据，被告王建兰未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告彭厚强提交的中国建设银行2015年12月31日的转账凭条转账6万元与同日的银行交易明细转账6万元证明的是同一事实，柜员机客户通知书转账100000元，没有账号，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭厚强与被告王建兰是夫妻关系，于2015年3月9日共同向原告借款，并出具《借款(担保)借据》和《借款(担保)借据补充》。内容为向原告邓光勇借款1550000元，借款期限7天(即从2015年3月10日至2015年3月16日止)，借款划至被告王建兰的账号，如不能按期偿还借款，违约金按逾期天数计算(即每天4800元)，直至还清为止。被告彭厚强、王建兰在借款人上签名盖指模。2015年3月10日，原告通过梁枫的银行账户将借款1550000元转入被告王建兰的账户。借款到期后，被告彭厚强分别于2015年3月23日、2015年4月22日、2015年5月2日、2015年5月15日各转账23500元给原告，2015年12月31日转账一笔3万元和一笔6万元给原告，2016年1月12日转账100000元给原告，合计284000元，原告主张上述是支付利息。本院认为：被告彭厚强、王建兰于2015年3月9日向原告出具的《借款(担保)借据》和《借款(担保)借据补充》是被告的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系成立，原告依约将借款155万元汇入被告王建兰的账户，两被告应按约定归还借款，被告彭厚强提供证据证实2015年3月23日至2016年1月12日共支付284000元给原告，原告主张该款是利息，双方约定违约金按逾期天数计算每天4800元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务。因此被告向原告支付284000元，未超过年利率36%，应为先支付利息。因此原告起诉要求两被告偿还借款本金155万元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。原、被告约定的利率超过年利率36%，被告共支付了284000元利息，按年利率36%计算从借款逾期之日即2015年3月17日起，已支付利息至2015年9月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告庭后代理词中将主张借款逾期违约金为主张借款利息，并无不妥，应予准许。两被告应支付从2015年9月18日起按月利率2%计算支付逾期利息。被告王建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭厚强和王建兰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金155万元及支付利息（自2015年9月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告邓光勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23168元，保全费5000元，由被告彭厚强、王建兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨美安人民陪审员  张志清人民陪审员  杨美娣二〇一七年四月十一日书 记 员  余季霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1438号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，系广东森德律师事务所实习律师。
被告：王超，1963年12月28日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一七年四月十日
书记员 李德锋
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初328号
原告：梁某，女，1984年10月17日出生，汉族，广东省郁南县人，现住阳山县。
被告：吴某1，男，1983年2月12日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告梁某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告在工厂打工相恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某2。婚前夫妻感情还好，婚后发觉双方性格各异，因家庭琐事争吵，被告还出手打原告，因此，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚一事，曾于2015年2月6日向阳山县人民法院起诉，2015年5月6日，阳山县人民法院以（2015）清阳法民一初字第131号判决不准原告与被告离婚，但收到法院判决至今，被告仍不思悔改，原、被告仍然分居生活，没有任何联系和沟通，现原告再次要求与被告离婚。据此，原告请求法院判令：一、判令原告梁某与被告吴某1离婚；二、婚生女儿吴某2由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告梁某在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告主体资格。二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。三、被告常住人口登记卡，证明被告主体资格。四、出生证、常住人口登记卡，证明婚后生育一名小孩的事实。五、（2015）清阳法民一初字第131号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某1没有提交书面答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原告梁某与被告吴某1经自由恋爱于××�×年××月××日在阳山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某2。2015年2月6日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，后经法院判决不准解除婚姻关系。原告认为夫妻感情已完全破裂，故于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实有原告的诉讼状、证据及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起夫妻感情。本院（2015）清阳法民一初字第131号民事判决书判决不准离婚后，双方感情亦未得到改善，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告吴某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且不举证、不答辩，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告吴某1解除婚姻关系。
二、婚生女儿吴某2由被告吴某1抚养，原告梁某从本判决生效之日起每月十五日前支付抚养费500元至吴某2年满十八周岁止；原告梁某对小孩吴某2有探视权。
本案受理费300元,由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 秋 兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1200号
原告：张家口高速公路路政执法支队，住所地：张家口市高新区盛华东大街11号，统一社会信用代码：30700674177654A。
法定代表人：刘维海，支队长。
委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：那仁朝克图，男，1978年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕力格巴特尔、都日斯哈拉图，额仁淖尔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗达来路和达日罕街交叉口。
原告张家口高速公路路政执法支队与被告那仁朝克图、中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司（以下简称中保财险苏尼特左旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口高速公路路政执法支队委托诉讼代理人高辉、被告那仁朝克图及其委托诉讼代理人毕力格巴特尔、都日斯哈拉图到庭参加诉讼。被告中保财险苏尼特左旗支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口高速公路路政执法支队向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿：1、路产损失费107710元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年5月19日1时35分许，巴图朝鲁驾驶冀Ｇ×××××/冀GE6**挂号重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向26公里+820米处时，与中央护栏刮擦相撞后车辆侧翻，造成巴图朝鲁死亡，那仁朝克图受伤，车辆损坏及部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定巴图朝鲁承担此事故的全部责任，因巴图朝鲁受雇于那仁朝克图且那仁朝克图系肇事车辆实际车主，故那仁朝克图应对原告损失予以赔偿。冀Ｇ×××××/冀GE6**挂号重型半挂货车在被告中保财险苏尼特左旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告那仁朝克图辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求中的路产损失费107710元。
被告中保财险苏尼特左旗支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于被告那仁朝克图没有争议的事实，原告提供了证据，被告中保财险苏尼特左旗支公司拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告无争议的事实予以确认。对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及冀Ｇ×××××/冀GE6**挂号重型半挂货车所有人为被告那仁朝克图，巴图朝鲁系那仁朝克图雇佣的司机，冀Ｇ×××××/冀GE6**挂号重型半挂货车在被告中保财险苏尼特左旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院予以确认。
本院认为，驾驶员巴图朝鲁作为被告那仁朝克图雇佣的司机，因雇佣活动中造成他人损害的，被告那仁朝克图作为雇主应承担侵权责任。被告中保财险苏尼特左旗支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失费2000元。
二、被告那仁朝克图赔偿原告张家口高速公路路政执法支队超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的路产损失费105710元。
以上给付款项均于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司负担23元，被告那仁朝克图负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年十二月二十日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第137号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江西省贵溪市。现暂住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被拘留，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日19时许，被告人张某某酒后驾驶“闽HRV3**”�二轮摩托车途经光泽县胜利桥路段时，被公安机关查获，经测试疑有醉酒驾车之嫌。当晚，公安机关在光泽县医院对张某某进行了采集血样，经鉴定：张某某血样中的乙醇含量为156.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片、户籍证明及归案经过说明、车辆信息、被告人的供述笔录、法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某当庭认罪，有悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9689号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶成雷，男，1987年10月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位客户经理。
被告周建雷，男，1974年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告周美菊，女，1972年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴光三，男，1969年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告金建霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告周建雷、周美菊、吴光三、金建霞借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告周建雷偿还原告借款本金200000元及期内利息2900元、罚息（以300000元为基数自2016年5月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周美菊、吴光三、金建霞各自在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告周建雷以资金周转为由向原告申请借款，双方签订一份编号为1010820151119002号《借款合同》，约定：被告周建雷向原告借款200000元，借款期限自2015年11月19日起至2016年5月19日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
2015年7月17日，被告吴光三、金建霞与原告签订一份编号为20150717054号《最高额保证合同》，被告周美菊向原告出具《保证函》，约定被告吴光三、金建霞共同作为保证人、被告周美菊作为保证人分别为被告周建雷自2015年7月17日至2016年7月17日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约向被告周建雷发放贷款200000元，但被告周建雷仅支付至2016年4月20日的利息15400元，其余借款本息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及期内利息2900元、罚息（以200000元为基数自2016年5月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告吴光三、金建霞共同在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告吴光三、金建霞承担保证责任后，有权向被告周建雷追偿。
三、被告周美菊在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告周美菊承担保证责任后，有权向被告周建雷追偿。
四、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，减半收取2283元，保全申请费2520元，合计4803元，由被告周建雷、周美菊、吴光三、金建霞负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还7086元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9689号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶成雷，男，1987年10月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位客户经理。被告周建雷，男，1974年4月15日出生，汉族，住瑞安市。被告周美菊，女，1972年10月25日出生，汉族，住瑞安市。被告吴光三，男，1969年4月23日出生，汉族，住瑞安市。被告金建霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告周建雷、周美菊、吴光三、金建霞借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告周建雷偿还原告借款本金200000元及期内利息2900元、罚息（以300000元为基数自2016年5月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周美菊、吴光三、金建霞各自在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告周建雷以资金周转为由向原告申请借款，双方签订一份编号为1010820151119002号《借款合同》，约定：被告周建雷向原告借款200000元，借款期限自2015年11月19日起至2016年5月19日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2015年7月17日，被告吴光三、金建霞与原告签订一份编号为20150717054号《最高额保证合同》，被告周美菊向原告出具《保证函》，约定被告吴光三、金建霞共同作为保证人、被告周美菊作为保证人分别为被告周建雷自2015年7月17日至2016年7月17日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约向被告周建雷发放贷款200000元，但被告周建雷仅支付至2016年4月20日的利息15400元，其余借款本息至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及期内利息2900元、罚息（以200000元为基数自2016年5月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告吴光三、金建霞共同在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告吴光三、金建霞承担保证责任后，有权向被告周建雷追偿。三、被告周美菊在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告周美菊承担保证责任后，有权向被告周建雷追偿。四、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4566元，减半收取2283元，保全申请费2520元，合计4803元，由被告周建雷、周美菊、吴光三、金建霞负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还7086元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  周新弟二〇一六年十一月九日（代）书记员  陈 亮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初661号
原告孙忠来，男，汉族，1971年7月10日生，住沧州市沧县。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告康丛林，男，汉族，1965年5月5日生，住沧州市新华区。
被告黄建凤，女，汉族，1968年11月29日生，住址同上。
原告孙忠来与被告康丛林、黄建凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告孙忠来的委托代理人梅茹彦，被告康丛林、黄建凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙忠来诉称，2014年4月25日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，利息标准为现行银行利息的四倍，还款期限为2014年7月24日前全部归还。同时还约定了被告逾期未能全部偿还借款，按欠款金额百分之二十向原告支付逾期违约金。在合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告仅仅偿还了部分借款，二被告作为夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告认为各被告应当承担责任，共同向原告偿还上述本金及利息等，因无法协商一致，请求二被告偿还原告借款80000元及按照银行利率的四倍计算利息，按欠款金额20%计算违约金；主张期限自起诉之日至判决执行之日。
被告康丛林辩称，我们已经还了一部分，期间的利息也还了，现在还有67000元没有还。
被告黄建凤辩称，最近一两个月还了13000元，现在还欠67000元。
经审理查明，2014年4月25日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款金额为500000元，期限自2014年4月25日至2014年7月24日，利率为现行银行利率的四倍，二被告逾期未能全部偿还借款，按欠款金额百分之二十向原告支付逾期违约金。二被告于2016年7月14日偿还原告借款10000元，2016年8月18日偿还原告借款3000元。原告称至本案起诉时被告尚有80000元本金及利息未偿还，二被告于起诉后偿还的13000元系利息。而二被告辩称后期偿还的13000元系本金，尚欠67000元本金未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告孙忠来与被告康丛林、黄建凤之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。关于尚未偿还的借款本金。首先，原告称二被告自2016年1月1日未偿还过利息，二被告偿还的13000元是2016年1月1日至起诉日（2016年4月28日）之前的利息，该金额与约定的利息明显不符；其次，在原告与二被告就后期偿还的13000元系本金还是利息各执一词且均无证据的情况下，二被告偿还的款项优先认定为本金更符合交易习惯。综上，本院认定二被告尚欠原告本金为67000元。关于利息及违约金，原告主张的利息及违约金总和超过了年利率24%，本院支持按照年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告康丛林、黄建凤于本判决生效后十日内偿还原告孙忠来借款67000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，其中期限自2016年4月28日始至2016年7月13日止，以本金80000元为基数；自2016年7月14日始至2016年8月17日止，以本金70000元为基数；自2016年8月18日至判决执行完毕之日止，以本金67000元为基数）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜雯雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终58号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
上诉人（原审被告）：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号。
法定代表人：魏玉锁，经理。
被上诉人（原审原告）：杨良果，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人河北建设集团有限公司(以下简称“河北建设公司”)、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司(以下简称“河北建设芜湖宝建公司”)因与被上诉人杨良果建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初52号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司上诉均称，1、方永峰与杨良果签订的《补充协议》无效，原审法院根据该补充协议认定该院对本案有管辖权系认定事实错误；2、方永峰并非上诉人的员工，其不能代表上诉人，且上诉人亦未授权其以公司名义签订协议，故本案中的《劳务承包协议》、《补充协议》均不对两上诉人发生法律效力；3、基于双方签订的《劳务承包协议》的约定，本案依法应当由芜湖仲裁委员会仲裁解决，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖仲裁委员会仲裁解决。
本院经审理认为，2012年2月18日、2013年3月18日，双方当事人在签订的两份《工程承包协议》中均约定向芜湖仲裁部门申请仲裁，方永峰、杨良果分别在“甲方代表”和“乙方代表”处签名。但2016年6月21日，双方又依据原协议签订《补充协议》一份，将原协议第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，奚正潭作为浅湾三期一标段工程项目负责人和方永峰同时在“甲方”处签字，杨良果在“乙方”处签字。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方在《补充协议》中约定由工程所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，本案涉案工程所在地位于白马浅湾小区，属于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，杨良果向该院提起诉讼符合法律规定，河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初134号
原告李延辉，男，1976年9月10日生，汉族，住乐陵市。
原告刘智强，男，1972年7月7日生，汉族，住乐陵市。
原告高志红，男，1971年12月15日生，汉族，住乐陵市。
原告刘勇，男，1976年3月2日生，汉族，住乐陵市。
被告康玺坤，男，1976年6月12日生，汉族，住乐陵市.
本院在审理原告李延辉、刘智强、高志红、刘勇与被告康玺坤追偿权纠纷一案中，原告李延辉、刘智强、高志红、刘勇向本院提出财产保全申请，要求对被告康玺坤的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告康玺坤工资账户存款17万元。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一七年二月八日
书记员 耿 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初86号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人牟某1，男，1993年5月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，大专文化，中共党员，克什克腾旗草原监督管理局护草员，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇恒泰小区2号楼2单元402室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年9月19日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人牟某1犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人牟某1及其辩护人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年2月27日20时许，被告人牟某1酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇解放路由南向北超速行驶至克什克腾旗教师进修校门前路段时，车辆右前侧与前方武某驾驶的无号牌二轮电动车后部发生碰撞，后又与王某停放在路肩停车位的×××号小型越野客车发生碰撞，造成被害人武某、齐某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人牟某1驾驶车辆逃逸。经抽血检验，被告人牟某1人体血液乙醇含量为205.21毫克/100毫升。经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人武某的损伤程度为重伤二级，被害人齐某的损伤程度为轻伤一级。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定：被告人牟某1承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人牟某1赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人牟某1逃离事故现场后回到××旗家中，电话告知其父牟某2其发生了交通事故，委托牟某2去现场救人并报警。办案民警在勘查现场时牟某2赶到现场，并告诉办案民警肇事者为其儿子牟某1，正在家中等着警察。办案民警于2017年2月27日23时许，在被告人牟某1家中将牟某1抓获，牟某1如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、齐某、王某的陈述，证人段某、李某1、牟某2、李某2等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、呼气酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、办案说明、现场检验报告书、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，克什克腾旗医院疾病诊断书及伤情照片，机动车保险单，道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书，户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某1辩解及辩护人辩护被告人牟某1自首的理由，有克什克腾旗公安局的归案情况说明、证人牟某2、李某2的证言及被告人牟某1的供述证实，本院予以采纳。被告人牟某1犯罪以后委托他人报案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牟某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年九月二十九日
书记员 沙 沫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第356号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告高雪松，男，汉族，1985年10月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告高雪松信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员夏婕适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告高雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告高雪松于2013年8月14日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××81。该持卡人用卡以后，长期不还款，经原告多次催收无效，其行为已严重违反了《中国银行中银贷记卡领用合约》，故请求判令：1、被告支付中银贷记卡上透支款截止2015年6月8日合计27641.59元（其中透支本金20752.51元，利息3686.23元，滞纳金3202.85元）；2、被告支付自2015年6月9日起至给付之日止，按《中华人民共和国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息和滞纳金；3、被告承担诉讼费。
被告高雪松未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告高雪松于2013年7月25日向原告中行省分行申请办理信用卡，提供了身份证复印件，填写了《中银白金信用卡客户资料说明表》、《长城环球通白金信用卡申请表》。《长城环球通白金信用卡申请表》的背面是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中第三条利息和收费第21条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告高雪松）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告高雪松）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告高雪松）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条附则第35条约定本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告高雪松在申请表上“申请人申明及签名”栏内签有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。高雪松”原告中行省分行经审查后，于2013年8月14日为被告高雪松卡号为62×××81的信用卡开卡。被告高雪松在使用该卡时透支消费，截止2015年6月8日，被告高雪松拖欠原告中行省分行透支本金20752.51元、利息3686.23元及滞纳金3202.85元，合计27641.59元。
以上事实有《中银白金信用卡客户资料说明表》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、身份资料、历史交易记录、催收记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告高雪松在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月8日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计27641.59元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雪松于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年6月8日的透支本金、利息、滞纳金共计27641.59元，并给付自2015年6月9日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告高雪松负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 夏 婕
二〇一五年九月十四日
见习书记员 张婉璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1425号
申请执行人：松原颐和物业服务有限公司
被执行人龚万祥，男，1970年1月10日生，汉族，
申请执行人松原颐和物业服务有限公司与被执行人龚万祥物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第4325号民事判决，判决如下：一、被告龚万祥于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2014年4月10日起至2015年10月31日止按照每月406.96元的80%计算的物业费。二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告龚万祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人龚万祥在银行存款，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4325号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王立文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终34号
上诉人（原审被告）：张家口中联房地产开发有限公司。
法定代表人薛爱国。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北联道尔新能源环保技术有限公司。
法定代表人李亦红。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口中联房地产开发有限公司（以下简称中联房开公司）因与被上诉人河北联道尔新能源环保技术有限公司（以下简称联道尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联房开公司委托代理人周晓静，被上诉人联道尔公司法定代表人李亦红委托代理人董建魁，到庭参加诉讼。
本院认为，联道尔公司与中联房开公司于2010年9月18日签订智能电地暖系统安装合同。中联房开公司因该套系统在使用过程中，温度达不到合同约定的18度，拒绝支付剩余工程款。中联房开公司自行委托张家口市第二公证处，在2016年1月26日16时至1月29日16时对中联房开公司位于张家口武城街小河套南口的百盛街公寓式办公楼13-14层（面积为750平方米）安装电地暖系统进行测温，因联道尔公司对该证据不认可，且该公证结果是中联房开公司单方委托公证，究竟地暖系统安装是否能达到合同约定的18度，是否合格应作科学鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第306号民事判决。
二、发回张家口市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费920元，退还上诉人张家口中联房地产开发有限公司。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁秀峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初312号
原告：李敬忠，男，汉族，1966年3月1日出生，个体，江苏省丰县人，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：郑国星，男，汉族，1962年5月18日出生，河南省社旗县人，个体，住库尔勒市。
�告李敬忠与被告郑国星劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬忠及其委托诉讼代理人强超、被告郑国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款35000元、逾期还款违约金11250元。事实和理由：2012年3月原告在被告处打工，期间被告拖欠原告工资共计35000元并出具两份欠条，原告期间多次向被告讨要，被告均已各种理由拖欠，原告故诉讼。
被告郑国星辩称，拖欠被告工资属实，欠了35000元属实，违约金不认可，我不承担逾期付款违约金。原告是我的技术员，因原告行为造成工程质量出问题，给我造成巨大损失，因此我没有向原告支付拖欠工资。
本院经审理认定事实如下：对双�没有争议的事实，本院予以确认：2012年3月原告为被告提供劳务，期间被告分别于2012年7月15日、2013年2月21日给原告出具欠条，金额共计35000元，双方在欠条中未约定还款期限。被告辩称，因原告行为给其造成重大损失，故未付所欠劳务款，因庭审中，被告未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同法律关系清楚、明确。故对原告要被告支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息11250元，因原、被告对付款期限未约定，故原告主张逾期还款利息无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑国星于判决生效后三日内向原告李敬忠�付劳务费35000元；
二、驳回原告李敬忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478.13元,由被告郑国星负担。（原告已预交，被告支付案件款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月二日
书记员 袁经伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执882号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人王传合，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王传安，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李巧玲，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王先照，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王永永，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第991号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14255号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、葛和舒，银行员工。
被告：楼银娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡启松，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼银娟、胡启松金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令，被告楼银娟、胡启松归还原告贷款本金427380.29元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月3日为11947.75元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人葛和舒到庭参加了诉讼。被告楼银娟、胡启松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告楼银娟、胡启松原系夫妻关系,于1991年1月9日登记结婚，于2015年11月4日登记离婚。2013年9月25日，被告楼银娟、胡启松填写了编号为134149004655《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，该额度为循环额度，有限期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告胡启松以被告楼银娟配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。
后原告按约向被告楼银娟指定账户在50万元额度内循环发放贷款。2015年11月6日，原告按约向被告楼银娟发放贷款50万元，被告按约偿本付息至2016年5月5日。2016年6月5日，被告还款发生违约行为，截止2016年8月3日，被告尚欠贷款本金427380.29元。
本院认为，被告楼银娟尚欠原告借款本金427380.29元未还，事实清楚、证据充分，被告未按约偿还已构成违约，被告应及时偿还借款并承担相应的违约责任。本案借款发生于被告楼银娟、胡启松解除婚姻关系之后，并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款为被告楼银娟个人借款，由被告楼银娟承担偿还责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼银娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金427380.29元并支付利息、罚息、复利（从2016年5月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告楼银娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年一月六日
代书 记员 施淑姝
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初606号
原告：李慈帮，男，汉族。
委托代理人：焦丽坤，女，汉族。
被告：郑培义，男，汉族。
原告李慈帮诉被告郑培义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慈帮委托代理人焦丽坤到庭参加了诉讼，被告郑培义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李慈帮诉称：2001年11月1日，原告承包小屯镇祁家屯村村南废旧鱼塘，四至：东至道，南至泄洪沟，北至墙基南侧一米，西至原鱼塘地基外50米处，承包后由于原告疏于看管。被告在未经原告允许的情况下，在原告承包的废旧鱼塘北侧开荒进行耕作经营，占用原告承包土地至今。严重侵犯了原告方的土地经营权益，原告通过村委会及小屯镇政府调解，被告拒绝停止侵占，不同意将侵占原告方承包的土地返还原告。故诉至人民法院请求依法判决：1、被告停止侵占，将占用原告的承包土地返还原告经营。2、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、废养鱼池承包合同，证明原告承包鱼塘的四至，被告侵占了原告的承包地界。证2、（2003）辽县证经字第366号公证书，证明原告的养鱼池承包合同合法有效。
被告郑培义未到庭答辩。
经审理查明，2001年11月1日原告李慈帮（乙方）与辽阳县小屯镇祁家�民委员会（甲方，现合并为辽阳市文圣区小屯镇双庙村）签订废养鱼池承包合同，合同约定甲方将村南面的鱼塘（四至：东至道，南至泄洪沟，北至墙基南侧一米，西至原鱼塘地基外50米处）发包给乙方经营管理受益（北面西部至防护林为止）。承包期三十年，承包费3000元，在合同签订时一次性付清。该合同并于2003年8月4日在辽阳县公证处办理了公证书，辽阳县公证处出具了（2003）辽县证经字第366号公证书，该公证书载明“经查，甲、乙双方协商一致订立了《废养鱼池承包合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《废养鱼池承包合同》意思表示真实，合同内容基本明确，合同项下标的符合法律规定的承包条件，村民代表大会对发包该废养鱼池无异议”。经本院核实文圣区小屯镇经营管理站，上述《废养鱼池�包合同》及（2003）辽县证经字第366号公证书在该站有存档备案。
原告现主张被告在其承包的废旧鱼塘北侧开荒耕作，占用了其部分承包土地。被告未到庭答辩。
上述事实，有原告当庭陈述、承包合同、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，争议土地系原告承包自原辽阳县小屯镇祁家村民委员会（现合并为辽阳市文圣区小屯镇双庙村），原告提供了承包合同、公证书在卷予以证明，上述合同、公证书并在小屯镇经管站予以备案，故应认定原告对该土地具有承包经营权，被告占用原告承包范围内的土地拒不倒出已侵犯原告的合法权益，故原告之诉求于法有据，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑培义于本判决生效后15日内将其占用的原告李慈帮享有承包经营权的《废养鱼池承包合同》承包范围内的土地予以倒出（即其占用的废养鱼池北至墙基南侧一米内的土地）。
案件受理费100元，由被告郑培义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1004号
原告：范月明，男，1980年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1980年8月17日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：何玉梅（赵伟妻子），女，1981年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告范月明与被告赵伟、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告范月明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范月明撤回起诉。
案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元，由原告范月明负担。
审判员 安水兰
二〇一七年五月五日
书记员 孙 苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初603号
原告杨玉华，女，1959年10月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐文忠，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告王小小，男，1982年10月15日出生，汉族，司机，现住赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人徐剑，经理。
委托代理人宋洪丽，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人李力，经理。
委托代理人何明洋，公司职员。
原告杨玉华与被告王小小、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人徐文忠被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的委托代理人宋洪丽、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，被告王小小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日14时许，被告驾驶蒙D363**号大型普通客车在事故地点处自西向东左转弯上路时，与沿南新街自北向南直行的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏，原告住院治疗13天，花费各项费用合计16429.31元。现诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿医药费9029.31元、误工费1170元、护理费1430元、伙食补助费1300元、营养费1300元、车辆损失2200元，合计16429.31元；被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求，撤回对电瓶车损失2200元的主张，让保险公司定损或进行维修，如有异议再另行主张权利。
被告巴林左旗九龙运输有限责任公司辩称，原告与我公司的车辆发生事故，责任方是我方。对于原告主张的医药费原告应当提交相关的单据予以证明；原告主张的误工费因原告已经超出年龄，不存在误工费用；伙食补助高于补助的标准，原告共住院13天，应按每天40元计算；营养费没有医嘱我方不予支持；车辆损失没有找我方的保险公司定损，我方不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元，本案所涉事故如果发生在保险期间内。其余答辩意见与运输公司的答辩意见一致。
被告王小小在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月7日14时，王小小驾驶蒙D363**号大型普通客车在事故地点处自西向东左转弯上路时，与沿南新街自北向南直行的杨玉华驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨玉华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10110号事故认定书认定王小小承担事故的全部责任，杨玉华驾驶二轮电动车无过错，不承担责任。王小小驾驶的蒙D363**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额500000元，事故发生在保险期间。原告杨玉华受伤后在巴林左旗医院住院治疗13天，花费医疗费9029.31元，其他费用15元、挂号费3元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10110号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、病历、住院收费收据、门诊收费收据1枚、挂号费单据1枚、病人费用清单在卷佐证。
本院认为，被告王小小驾驶的巴林左旗九龙运输有限责任公司所有的蒙D363**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告王小小是车辆实际控制人和侵权人，应由其所在公司巴林左旗九龙运输有限责任公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费9029.31元，护理费1430元、住院伙食补助费1300元、误工费1170元、本院予以支持；原告主张的营养费1300元，住院病历无记载，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔付原告杨玉华医疗费9029.31元、护理费1430元、误工费1170元、住院伙食补助费970.69元，合计12600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告杨玉华住院伙食补助费329.31元。
三、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.73元，由原告杨玉华承担14.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王青海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 广
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5341号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号，统一社会信用代码：91331082582659963Q。
法定代表人：朱才荣，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江临海市，系浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行员工。
被告：临海市天瑞铸造有限公司，住所地临海市桃渚镇洞港青年农场，统一社会信用代码：913310826772075563。
法定代表人：王金国。
被告：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蒋朝华，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告临海市天瑞铸造有限公司、王金国、蒋朝华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。
审判员 朱玛
二〇一八年五月十三日
书记员 陈霞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5341号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号，统一社会信用代码：91331082582659963Q。法定代表人：朱才荣，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江临海市，系浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行员工。被告：临海市天瑞铸造有限公司，住所地临海市桃渚镇洞港青年农场，统一社会信用代码：913310826772075563。法定代表人：王金国。被告：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：蒋朝华，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告临海市天瑞铸造有限公司、王金国、蒋朝华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。审判员  朱玛二〇一八年五月十三日书记员  陈霞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02866号
原告武某某，曾用名武某，女。
委托代理人郭晖,陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司。住所地西安市高新区枫林绿洲云顶园*号楼。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告武某某与被告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理和判决，后因原告武某某不服判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理后认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，裁定撤销原判决，发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭晖，被告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月6日原告购买了位于西安市高新路89号云顶园小区xx房屋，在2009年年底装修完毕，2010年准备入住时，发现家中被下水道的水溢出淹没，原因是被告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司在管理上的不作为和其他被告使用不当，造成下水管堵塞，给原告造成了极大的经济损失。原告在装修时共花去装修费130000元，该事造成原告房屋装修损失达97375元，租房损失18000元。后经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的房屋装修损失97375元及原告在外租房损失18000元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在重审时原告又变更诉讼请求要求被告赔偿数额增加44000元，并选择了违约之诉，撤销对原审其他个人的诉讼。
被告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司辩称，其作为物业管理公司，不仅全面、适当的履行了合同义务，并且尽到了合理的、充分的管理义务。被告并未对原告实施任何侵权行为，故不应承担原告的任何财产损失。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，故求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武某某系西安市高新路89号云顶园小区xx号楼业主。2009年7月21日原告与被告签订前期物业服务协议，约定被告对原告所在的小区进行物业服务，第二条物业服务内容：房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电视天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性体设施和共用设施设备使用的房屋等。第九条第一款公用设施和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场。第十条第一款甲方（被告）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方（被告）限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的甲方承担相应的法律责任。2010年10月14日被告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司发现原告家中渗水，立即通知原告，经物业公司检查后发现，堵塞的是原告厨房下水管的主管道。经被告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司派人在原告家厨房进行清理，清理出了抹布、骨头、塑料袋等杂物。原告家又于案件审理期间厨房下水管溢水，家中再次被淹，本案2011年3月29日原告起诉被告及其楼上住户，此案发回重审后被告撤销其他被告，只起诉陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司，选择了物业服务合同之诉，另外，经本院委托陕西天任资产评估有限责任公司对原告家中受损装修损失及财产损失价值进行评估，涉案房屋装修更新重置价值为52090元，涉案房产空置损失价值为49880元。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋及物品受损照片、装修说明及损失证明、鉴定报告等，以及本院庭审调查笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法应予以保护。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。被告作为该小区的物业管理者，应充分履行自己的合同义务，对公共设施尽到维护管理的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。原告武某某家下水管道堵塞致使污水溢损屋内财产，被告未尽到消除管道堵塞隐患的义务，根据双方合同约定，被告应对原告财产损失承担相应责任，原告对于家里财产被污水所淹，未及时发现，导致损失的扩大，原告亦应承担相应责任，原告屋内财产损失经评估价值为52090元，被告应承担60%的责任31254元，原告向本院提供的租房收条等证据，因系个人签名，无法核对其真实性，且被告当庭不予认可，但基于被告房屋被淹无法居住的事实，本院酌情判令被告承担12470元。故原告要求赔偿在外租房损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武某某财产损失43724元。
驳回原告武某某其余之诉讼请求。
本案案件受理费3488元，由原告负担1396元，由被告各自负担2092元。本案鉴定费4000元，由原、被告各半承担。鉴于原告已预交本案受理费及鉴定费，故被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 璐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第841号
申请执行人万雄峰。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
万雄峰依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第32号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资7393元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人万雄峰已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第32号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初730号
原告：田海军，男，生于1973年7月19日，土家族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。
委托诉讼代理人：范国武，特别授权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：文安舟，曾用名文安州，男，生于1980年8月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告田海军诉被告文安舟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田海军及其委托诉讼代理人范国武到庭参加诉讼。被告文安舟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币30000.00元；2.从2014年12月20日起按月利率五厘给原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年8月受被告的雇请作为木工班组的负责人带着21个工人到被告承接的武威市安琪乳胶科技发展有限责任公司公共租赁房建设工地从事木工支模工作，原告带着工人施工2个月后，木工工程结束，被告应付工人工资320000.00元，因资金紧缺，被告支付了290000.00元，下欠30000.00元被告出具了欠条一张给原告，被告随后与原告口头约定在一个月内支付余下工资欠款，原告从被告手中领取290000.00元工资后当即给手下工人支付了工资，但仍有邓某等五人的工资未全部付清，被告在约定的付款期限到期后，并没有自觉履行还款义务，2015年腊月28日，原告带着尚未结清工资的邓某五人一同到被告家催讨，被告承诺过完春节在来年的正月十五左右付清剩下的工人工资，但被告在约定的期限到期后仍旧未支付，此后原告曾多次打电话向被告催讨，被告仍未自觉履行，故原告向法院起诉。
被告文安舟未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的本人的《居民身份证》复印件，证人邓某、证人徐某的《居民身份证》复印件，系国家职能部门制发，且与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。原告提交的被告的《户籍信息卡》原件，系国家职能部门出具，本院依法予以采信。原告提交的被告出具的借条原件及原告田海军和证人邓某、徐某的当庭陈述能够相互印证，本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月原告田海军带领工人在被告文安舟承接的武威市安琪乳胶科技发展有限责任公司公共租赁房建设工地从事木工工作。工程结束后经结算，原告田海军及其带领的工人获得部分工资后还欠发工资30000.00元。2014年11月20日，被告文安舟向原告田海军出具了欠条一张载明：“今欠到田海军人民币三万元（30000.00元），欠款人文安舟”。此后原告田海军曾向被告文安舟催讨，被告文安舟未支付所欠的30000.00元。原告田海军垫付工人工资后，在向被告文安舟多次催讨未果的情况下，于2017年4月向法院起诉。
本院认为，原告田海军带领工人在被告文安舟承接的武威市安琪乳胶科技发展有限责任公司公共租赁房建设工地从事木工工作，工作完成后，原告田海军及其带领的工人应当获得报酬。原告田海军及其带领的工人取得部分工资后尚有30000.00元工资未获得，被告文安舟因此向原告田海军出具欠条一份，该欠条的性质为原、被告自愿达成的债权债务协议，原告田海军以此欠条为依据提起诉讼，被告文安舟应当及时履行支付义务。故本院对原告田海军要求被告文安舟支付欠款30000.00元的诉讼主张依法予以支持。原告田海军要求被告文安舟从2014年12月20日起支付资金占用期间的利息，因双方当事人对履行期限约定不明，故本院对原告田海军的此项主张不予支持。被告文安舟经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不举证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文安舟于本判决生效后十五日内给原告田海军支付欠款人民币30000.00元。
二、驳回原告田海军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告文安舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 戴正堂
人民陪审员 雷凯钊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 瑞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1569号
原告：陈慧波，女，汉族，住樟树市共和西路。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，，住樟树市阁山镇。
被告：刘卫娟，女，汉族，住樟树市阁山镇。
原告陈慧波（下称原告）与被告杨涛、刘卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂小勇和被告杨涛到庭参加诉讼，被告刘卫娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付借款本金50万元及2015年9月3日至2016年9月2日的利息10万元；2、判令二被告向原告偿付2013年9月3日至2014年9月2日25万元的利息5万元及逾期利息1万元（2015年9月3日至2016年9月2日期间的利息）；3、判令二被告偿付以上本息及自2016年9月3日起至还清之日止的利息（按年利率2分计算）。事实和理由：2013年9月，二被告因投资新干县“新安花园”房地产向原告借款50万元（有借款合同、借条为证），并承诺借款只用于该房产项目，收回该项目投资即归还原告借款。后二被告违背承诺，拖欠50万元借款及利息至今。
杨涛辩称，借款50万元属实，第一年未付的5万元利息不应再计算利息，对利息计算有异议。
刘卫娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、借条、银行卡业务回单、银行交易明细。杨涛对原告提交的证据不持异议，刘卫娟未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年9月1日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告因投资新干县“新安花园”房地产项目向原告借款60万元，借款利率为年利率20%，如二被告盈利超预期，在保证支付利息的前提下，可随意支付部分利润给原告，利息按年支付，在每年借款到期日的10日内支付本年度的利息，考虑二被告第一年资金紧张，可支付应付利息的50%，第二年支付本年度利息和上年度所欠的利息，以后年度利息按年结清，本息最长4年内结清，二被告只能将该笔借款投入新干县“新安花园”房地产项目，如资金回笼，二被告将款项投入其他项目，须取得原告同意并另行签订合同。次日，二被告向原告出具了借款60万元的借条。同年9月3日，原告向杨涛转账50万元。2014年9月，二被告向原告支付利息5万元。2015年10月10日，二被告向原告支付利息10万元。借款本金50万元及2015年3月3日起的利息拖欠至今。
本院认为，二被告拖欠原告借款本金50万元事实清楚、证据确凿。至2016年9月3日，二被告应支付利息30万元，但其仅支付15万元，依法应认定其自2015年3月3日起未履行支付利息的义务。本院对原告诉讼请求中利息重复计算部分不予支持，对原告的其余诉讼请求予以支持。刘卫娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨涛、刘卫娟在本判决生效后10日内向原告陈慧波偿付借款本金50万元，并自2015年3月3日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费4020元，合计14420元，由被告杨涛、刘卫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 付婷婷
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审287号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人宛春。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第170号征收社会抚养费决定。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年11月4日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第170号《征收社会抚养费决定书》，认定：宛春（2015年5月26日离婚，生育两女由宛春和前夫各抚养一名）于2015年6月21日不符合再生育条件生育一胎男孩，拒不提供男方身份信息，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对宛春征收社会抚养费人民币64588元。该征收决定书于2015年11月12日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月16日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第61号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 津