wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 李 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初29号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人李某，男，1993年8月29日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院辽铁清检刑诉公诉[2015]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年5月25日20时10分，被告人李某醉酒驾驶辽XX**号二轮轻便摩托车沿清河区清开路由西向东行驶，行至清河区大地公司门前时，与同方向骑自行车的被害人蔡相杰相撞，造成双方车辆损坏，二人受伤均被送医院治疗。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为185.75mg/100ml。清河区交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月25日20时10分，被告人李某醉酒驾驶辽XX**号二轮轻便摩托车沿清河区清开路由西向东行驶，行至清河区大地公司门前时，与同方向骑自行车的被害人蔡相杰相撞，造成双方车辆损坏，二人受伤均被送医院治疗。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为185.75mg/100ml。清河区交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人经济损失10000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人蔡某陈述、被告人李某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为185.75mg/100ml；3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实；4、赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  马维政人民陪审员  齐云功二〇一六年九月二十六日书 记 员  祁江丰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第237号
申请执行人张生。
被执行人张宇。
被执行人刘士斌。
本院在执行申请执行人张生与被执行人张宇、刘士斌合同纠纷一案中，被执行人张宇、刘士斌已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2235号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十日
书记员 靳玉卿
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔盘执字第1666号
申请执行人黄初庆，男，1989年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人何师玲，女，1992年12月28日生，彝族，住贵州省盘县。
黄初庆申请执行何师玲离婚纠纷一案，黄初庆依据已经发生法律效力的（2015）黔盘民初字第3659号民事调解书向本院申请执行：由被执行人何师玲给付2015年10月至2016年7月10个月的孩子抚养费10000元。执行中被执行人何师玲应当交纳执行费50元。
执行中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）黔盘民初字第3659号民事调解书，终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 鲁国顺
二〇一七年一月十六日
书记员 甘琦宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1120号
申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡智刚，男,1976年6月25日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在申请执行人林保民与被执行人胡智刚买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林保民向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3235号
申请执行人童国解
被执行人冯婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00554号，依法向被执行人冯婷婷发出执行通知书，责令被执行人冯婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯婷婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币483000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15371号
原告：舒跃辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：刘运新，女，1963年8月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住贵州省贵阳。
原告舒跃辉与被告刘运新返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒跃辉、被告刘运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒跃辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的装修合同关系；2.被告返还原告的整套装修电动工具（价值5000元），有风披1个（即压缩机、电锯、曲线锯个1件、木工铇1个、汽枪2支、平水仪1台、手电钻1台）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还扣留原告的装修工具。事实和理由：原、被告于2015年2、3月份左右认识。被告让原告前往其名下的房产进行装修工程。在此期间，原告做好了一个书台、一个吊柜、两个衣柜。后双方因装修问题产生纠纷，原告向被告提出不再继续该装修工程，但被告不同意，并将被告的装修工具扣下，不准原告拿走。原告与被告协商，要求原告退回工具，工程款将不予收取，但被告不同意，原告为此曾报警处理，但始终无果。由于双方未能协商一致，原告遂诉至法院。
被告刘运新辩称，1.确认涉案工具是原告的，但原告把被告的装修材料弄坏了，所以被告就扣留了原告的部分工具；2.被告提供的照片上有的部分是原告的工具，这些工具全部都坏了，无法使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
舒跃辉提供的照片内容显示，照片内有曲线锯1个、手电钻1个、气钉枪2个。刘运新提供的照片内容显示，照片内有曲线锯1个、手电钻1个、气钉枪2个。
本院认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”舒跃辉主张刘运新返还扣留的工具，提供了照片予以证明，刘运新确认扣留了舒跃辉曲线锯1个、手电钻1个及汽钉枪2支，并抗辩称扣留工具的原因是舒跃辉损坏了其装修材料，但刘运新扣留舒跃辉工具的行为没有法律依据，为无权占有，应当予以返还。因刘运新不确认扣留了舒跃辉其他工具，舒跃辉亦未能进一步提交证据证明其他工具亦被刘运新扣留，现舒跃辉主张刘运新返还曲线锯1个、手电钻1个及汽钉枪2支的诉求，理据充分，本院予以支持，其他部分，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘运新于本判决生效之日起七日内向原告舒跃辉返还曲线锯1个、手电钻1个及汽钉枪2支；
二、驳回原告舒跃辉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘运新负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初142号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：潘明铁，男,1987年6月8日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告：李晓东，男,1968年4月24日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告潘明铁、李晓东、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张宝婵
人民陪审员 张彦海
二〇一七年五月十八日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初142号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：潘明铁，男,1987年6月8日出生,汉族,住吉林省梨树县。被告：李晓东，男,1968年4月24日出生,汉族,住吉林省梨树县。被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告潘明铁、李晓东、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一六年二月十日书 记 员  李天怡
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执222号
申请执行人念云坤，男，1954年1月24日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3656号民事判决书，受理念云坤申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人云南中交隧道工程有限公司无存款，无固定办公地点，无车辆登记。本院已冻结被执行人在大理农业银行项目结算账户。同时将被执行人及其法定代表人吴翊忠纳入失信被执行人名单。本院认为，在冻结被执行人账户期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 甘建忠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00864-2号
申请执行人陕西三一工程设备有限公司。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被执行人王朝辉，男，汉族。
被执行人史建民，男，汉族。
被执行人韩玉转，女，汉族。
陕西三一工程设备有限公司与王朝辉、史建民、韩玉转追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、王朝辉于本判决生效后七日内一次性支付陕西三一工程设备有限公司租赁款384.612万元及利息（从2013年11月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、史建民、韩玉转对上述债务承担连带责任。案件受理费37570元及保全费5000元，由王朝辉、史建民、韩玉转承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00864号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00540号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组：
姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付申请执行人征地补偿款12623元。
二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月八日
联系人：霍志文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12475号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行,住所地：温州市鹿城区鹿城路295号。
负责人：金盈盈，该支行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，台州银行股份有限公司温州城西支行职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李广，男，台州银行股份有限公司温州城西支行职工，住温州市鹿城区。
被告：赵克冰，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：江建华，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告赵克冰、江建华信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵克冰立即偿付原告大唐准贷记卡透支款212118.69元（其中透支本金199700.41元，截止2017年4月30日，利息8982.44元、滞纳金/违约金3435.84元），并支付自2017年5月1日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告江建华对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一一年七月二十一日
信用额度
20万元
债权银行
台州银行股份有限公司
温州城西支行
债务人
赵克冰
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。
透支事实
2015年5月21日开始透支，2017年3月开始逾期，截至2017年4月30日，合计欠款212118.69元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告无还款。
合计债权额（截至2017年10月30日）
核定本息额
结欠本金
199700.41元
透支滞纳金（违约金）
9985.02元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为27255.05元，之后的利息以本金199700.41元为基数按日万分之五计收。
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金199700.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即199700.41元×5%=9985.02元。
涉案担保合同
保证人
江建华
签订时间
2016年9月12日
保证合同编号
保证方式
及保证期间
保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起五年。
保证范围
卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（以20万元为限），因透支而产生的利息、违约金、手续费等，其他费用如年费、实现债权的相关费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵克冰于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州城西支行信用卡透支本金199700.41元及利息(截至2017年10月30日共计利息27255.05元，之后的利息以透支本金199700.41元为基数按日万分之五的利率计算至履行完毕之日止)、滞纳金（违约金）9985.02元；
二、被告江建华对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果被告赵克冰、江建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告赵克冰、江建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月二十日
书记员黄微微
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年平民初字第03371号
原告王殿琪，男，1990年12月23日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
本院在审理原告王殿琪与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿琪撤诉。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初258号
原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司。
负责人龚传明。
住所地安康市高新区居尚社区*号楼*单元***室。
委托代理人孙恒，男，汉族，1956年11月1日出生，住安康市汉滨区。
被告刘波，男，汉族，1978年9月8日出生，住安康市汉滨区南井街。
被告张万社，男，汉族，1978年2月15日出生，住安康市汉滨区巴山东路。
原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司（以下简称“昊晟高新分公司”）与被告刘波、张万社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与案件事实的认定。原告的委托代理人孙恒、被告张万社到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊晟高新分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告刘波、张万社偿还原告借款100000元，并按年利率24%承担自2014年3月22日至还款完毕之日的借款利息。2.案件诉讼费由被告刘波、张万社承担。事实和理由：刘波因生意需要，于2013年9月23日向原告借款10万元，由张万社提供担保，三方签订了借款合同，对还款期限和借款利息进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告刘波一直拖欠不还，被告张万社不履行保证义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.昊晟高新分公司的营业执照，证明昊晟高新分公司具有合法的主体资格。
2.借款合同一份和借条一张，证明被告刘波向原告借款100000元，被告张万社提供担保，双方约定按月利率4%计付利息。
被告刘波未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张万社辩称：我给刘波担保向原告借款属实，我现在也找不到刘波本人。
被告张万社未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2，被告刘波未到庭应诉，视为无异议，被告张万社质证无异议，本院认为该两份证据来源合法，内容真实客观，认定为有效证据。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月23日，被告刘波因资金周转向原告昊晟高新分公司借款100000元，原、被告之间签订了借款合同，昊晟高新分公司当日向刘波支付了100000元借款。刘波给昊晟高新分公司出具了借据一张，约定还款期限一个月，月利率千分之十二，投资分红利率千分之十八，投资管理费利率千分之十。被告张万社在借款合同与借据中均以担保人名义签字确认。借款到期后，被告刘波支付了2014年3月22日之前的借款利息。后被告刘波、张万社未偿还借款，原告昊晟高新分公司遂诉至本院，要求被告刘波、张万社连带偿还借款100000元，并承担2014年3月22日至2016年12月22日的利息66000元，管理费19800元，其他费用13200元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘波、张万社连带偿还原告借款100000元，并按年利率24%承担自2014年3月22日至还款完毕之日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波因资金周转向原告昊晟高新分公司借款，原、被告双方签订了借款合同，被告张万社在借款合同与借条中以担保人名义签字，双方意思表示真实，应认定原、被告之间借款合同和保证合同关系有效。被告刘波未按合同约定偿还借款，现原告要求被告刘波偿还借款，并支付逾期利息，理由充分，应予支持。原告在保证期间内要求被告张万社承担保证责任，自原告向向张万社主张权利之日起，开始计算保证责任的诉讼时效，故被告张万社作为保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原、被告约定的各项利率为月息4%，超过了法律规定的标准，现原告请求按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘波在本判决生效后三日内偿还原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年3月22日至还款完毕之日的借款利息。
二、被告张万社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由刘波负担4000元，由陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 张玉文
二〇一七年六月八日
（院印）书记员何婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初258号原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司。负责人龚传明。住所地安康市高新区居尚社区*号楼*单元***室。委托代理人孙恒，男，汉族，1956年11月1日出生，住安康市汉滨区。被告刘波，男，汉族，1978年9月8日出生，住安康市汉滨区南井街。被告张万社，男，汉族，1978年2月15日出生，住安康市汉滨区巴山东路。原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司（以下简称“昊晟高新分公司”）与被告刘波、张万社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与案件事实的认定。原告的委托代理人孙恒、被告张万社到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊晟高新分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告刘波、张万社偿还原告借款100000元，并按年利率24%承担自2014年3月22日至还款完毕之日的借款利息。2.案件诉讼费由被告刘波、张万社承担。事实和理由：刘波因生意需要，于2013年9月23日向原告借款10万元，由张万社提供担保，三方签订了借款合同，对还款期限和借款利息进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告刘波一直拖欠不还，被告张万社不履行保证义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.昊晟高新分公司的营业执照，证明昊晟高新分公司具有合法的主体资格。2.借款合同一份和借条一张，证明被告刘波向原告借款100000元，被告张万社提供担保，双方约定按月利率4%计付利息。被告刘波未答辩，亦未向本院提交证据。被告张万社辩称：我给刘波担保向原告借款属实，我现在也找不到刘波本人。被告张万社未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2，被告刘波未到庭应诉，视为无异议，被告张万社质证无异议，本院认为该两份证据来源合法，内容真实客观，认定为有效证据。根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月23日，被告刘波因资金周转向原告昊晟高新分公司借款100000元，原、被告之间签订了借款合同，昊晟高新分公司当日向刘波支付了100000元借款。刘波给昊晟高新分公司出具了借据一张，约定还款期限一个月，月利率千分之十二，投资分红利率千分之十八，投资管理费利率千分之十。被告张万社在借款合同与借据中均以担保人名义签字确认。借款到期后，被告刘波支付了2014年3月22日之前的借款利息。后被告刘波、张万社未偿还借款，原告昊晟高新分公司遂诉至本院，要求被告刘波、张万社连带偿还借款100000元，并承担2014年3月22日至2016年12月22日的利息66000元，管理费19800元，其他费用13200元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘波、张万社连带偿还原告借款100000元，并按年利率24%承担自2014年3月22日至还款完毕之日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波因资金周转向原告昊晟高新分公司借款，原、被告双方签订了借款合同，被告张万社在借款合同与借条中以担保人名义签字，双方意思表示真实，应认定原、被告之间借款合同和保证合同关系有效。被告刘波未按合同约定偿还借款，现原告要求被告刘波偿还借款，并支付逾期利息，理由充分，应予支持。原告在保证期间内要求被告张万社承担保证责任，自原告向向张万社主张权利之日起，开始计算保证责任的诉讼时效，故被告张万社作为保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原、被告约定的各项利率为月息4%，超过了法律规定的标准，现原告请求按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效后三日内偿还原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年3月22日至还款完毕之日的借款利息。二、被告张万社对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由刘波负担4000元，由陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新人民陪审员  王当丽人民陪审员  张玉文二〇一七年六月八日（院印）书记员何婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初304号
原告：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地滕州市。
委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。
被告：济阳县崔寨镇前街村民委员会，住所地：本村。
法定代表人：赵中水，该村主任。
委托诉讼代理人：于峰岱，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告滕州市第三建筑安装工程公司与被告济阳县崔寨镇前街村民委员会建设工程合同中，现原告滕州市第三建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济阳县崔寨镇前街村民委员会的起诉。
本院认为，原告滕州市第三建筑安装工程公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市第三建筑安装工程公司撤回对被告济阳县崔寨镇前街村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取57250元，由原告滕州市第三建筑安装工程公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第128号
上诉人（一审被告）樊仕兴，农民。
被上诉人（一审原告）樊献述，农民。
上诉人樊仕兴诉与被上诉人樊献述生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，代理审判员蓝东桃、韦霄倩参加的合议庭对本进行了审理，书记员方清泉担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月26日凌晨2时许，原告樊献述与其侄子樊雪蔓酒后在被告樊仕兴家前谩骂并与被告的父母发生推搡，被告樊仕兴随后持扁担朝樊雪蔓、樊献述打去，致使原告樊献述左耳裂伤。原告受伤后被送至忻城县人民医院医治，支去医疗费770.54元，救护车费用700元。原告于当天转院至柳州市工人医院治疗。入院诊断：原告樊献述耳廓挫裂伤，面部挫裂伤，腹部挫裂伤。原告住院至2014年10月11日，共住院15天，原告共计支出医疗费8509元。出院医嘱建议：1、肝胆外科门诊就医，定期复查腹部CT，观察出血吸收情况；2、注意休息，避免劳累；3、如出现腹部加重及时就医，必要时手术。原告住院期间，被告亲属交给被告之兄樊献国5000元，原告认可收到2000元。原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失25464.54元（其中医疗费9979.54元，误工费11700元，护理费800元，生活补助费2925元）。
另查明，1、2015年4月14日，忻城县人民检察院作出忻检公刑不诉（2015）4号不起诉决定书，认定被告樊仕兴实施的危害行为犯罪情节轻微，且已赔偿原告部分经济损失，原告自身也存在过错，故对被告的行为不提起公诉。2、原告住院期间的护理人员为农村居民。3、被告家属于2014年9月29日赔偿樊雪蔓、樊献述医疗费5000元整，收款人为原告之兄樊献国。4、原告受到伤害后经忻城县公安局法医鉴定为轻微伤。
一审法院经审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少收入的误工费。本案中原告与被告是邻里关系，本应互谅互让和谐共处，却因过道问题产生矛盾进而引发肢体冲突，在冲突中被告持扁担将原告打伤，被告有过错，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告经济损失问题。1、医疗费及救护车费9979.54元�有医院收费票据证实，本院予以支持。2、误工费。原告住院15天，出院后全休时间未提供证据证实。对于原告要求赔偿195天的误工费11700元，本院不予全部支持。误工费，本院认定误工时间为15天，误工费1003.5元。3、护理费。原告主张的护理费800元，没有超出法律规定范围，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费本院认定为1500元，超出部分，本院不予支持。原告经济损失，本院认定13283.04元（其中医疗费及救护车费9979.54元、误工费1003.5元、护理费800元、住院伙食补助费1500元）。因本案原告在被告家前谩骂并与被告的父母推搡，是导致伤害发生的原因之一，原告有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告提出其行为属于正当防卫，不符合法律规定正当防卫的情形，其主张不应该承担民事责任的观点，本院不予采纳。因被告在原告住院�间所赔偿的医疗费5000元是包括赔偿给樊雪蔓的医疗费在内，且赔偿款未直接交到原告手上，原告认可收到2000元，本院认定被告支付已给原告赔偿款为2000元。综上所述，原告的经济损失由被告承担10000元，减去被告已支付2000元，尚欠8000元。因原告已收到被告支付的2000元赔偿款，在赔偿数额中应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告樊仕兴赔偿给原告樊献述经济损失10000元，减去被告樊仕兴已支付2000元，尚欠8000元。案件受理费437元，由原告樊献述负担87元，由被告樊仕兴负担350元。
上诉人樊仕兴不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，判决不公。事发当时，被上�人及其侄子樊雪蔓酒后半夜到上诉人院里谩骂上诉人一家，前后长达五个多小时，被上诉人及其侄子先动手打上诉人父母，上诉人的行为系正当防卫，依法不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人樊献述未作上诉答辩。
对一审认定的事实，上诉人樊仕兴提出异议，并且在上诉状中已进行表述。二审审理过程中，双方均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
综合上诉人上诉理由及本案情况，本案的争议焦点为：上诉人的行为是否构成正当防卫及应否承担赔偿责任？
本院认为，上诉人樊仕兴与被上诉人樊献述因相邻问题产生矛盾，进而引发肢体冲突，上诉人用扁担将被上诉人打伤的事实清楚，因此造成被上诉人的经济损失，上诉人应承�赔偿责任。但是，因被上诉人先在上诉人家前谩骂并与上诉人父母推搡，从而引发本案，对此，被上诉人存在一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任，本案中，上诉人是在其父母与被上诉人互相推搡时用扁担将被上诉人打伤，属于互殴行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，其认为不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审法院所认定被上诉人的经济损失及双方各应承担的责任正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人樊仕兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一五年十一月二十日
书�员方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审129号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：文献田，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行文献田道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日作出编号为4113271003371445的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月1日送达给被申请执行人文献田。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003371445的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4333号
原告：王琼，女，1977年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：周铨华，男，1967年12月18日生，汉族，住兴化市。
被告：吴月香，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
被告：周晓莉，女，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。
被告：周国一，男，1988年11月9日生，汉族，住兴化市。
原告王琼与被告周铨华、吴月香、周晓莉、周国一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告周铨华、吴月香、周国一经本院传票传唤，被告周晓莉经本院公告传唤均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王琼向本院提出诉讼请求：1.判令周铨华、吴月香立即偿还借款8万元及利息（自2015年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令周晓莉、周国一对上述债务承担连带偿还责任；3.四名被告承担本案诉讼费及律师代理费4000元。事实及理由：周铨华于2015年11月13日向王琼借款8万元，约定月利率2%，还款期限为2016年2月13日。上述借款由周晓莉、周国一提供连带保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本息及债权人为实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。借款到期后，王琼多次要求被告偿还借款未果。
被告周铨华、吴月香、周晓莉、周国一未答辩。
本院经审理认定事实如下：周铨华与吴月香系夫妻关系。2015年11月13日，周铨华向王琼出具借条一份。该借条载明：周铨华向王琼借款8万元，月利率为2%，承诺于2016年2月13日前还清本息，如逾期还款，出借人为实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费等均由借款人和担保人连带承担。周晓莉、周国一为上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。上述借款未还。2016年5月27日，王琼诉至法院，为此支付律师代理费4000元。
以上事实有王琼提供的借条一份、周铨华与吴月香婚姻登记信息、委托代理合同、律师费用发票，以及王琼的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周铨华向王琼借款8万元，借款期限届满后，周铨华、周晓莉、周国一未按约定向王琼偿还借款已构成违约。周铨华、周晓莉、周国一应向王琼清偿借款并依约支付为实现债权支出的律师代理费。讼争借款发生在周铨华、吴月香夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于周铨华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为周铨华、吴月香的夫妻共同债务，吴月香负有共同偿还的义务。四名被告经本院传票传唤、公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故王琼的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铨华、吴月香于本判决生效后立即给付原告王琼本金8万元及利息（自2015年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周晓莉、周国一对上述债务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告周铨华、吴月香追偿。
案件受理费1800元，由被告周铨华、吴月香、周晓莉、周国一负担。公告费560元由被告周晓莉负担。因公告费由原告王琼垫交，被告周晓莉在履行判确定的给付义务时一并给付原告王琼5**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
代理审判员 李 静
代理审判员 赵 怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
3.第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。4.第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初380号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告赵雪涛，男，生于1979年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张景初，男，生于1977年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁延和，男，生于1963年4月29日，汉族，章丘市枣园站前街*号居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵雪涛、张景初、宁延和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年8月10日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告宁延和到庭参加诉讼，被告赵雪涛、张景初经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月28日借款人赵雪涛与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年1月15日，并签订保证合同一份，担保人为张景初、宁延和，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计163075.18元及以后的利息、逾期利息、复利；赵雪涛承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告宁延和辩称，担保属实，赵雪涛其父因开煤井资金周转不过来，让赵雪涛顶名贷款，因我与赵雪涛之父系朋友关系就为其作了担保。
被告赵雪涛、张景初在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月28日，原告与被告赵雪涛签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告赵雪涛人民币15万元，期限自2013年1月28日至2014年1月15日，借款用途借新还旧。借款方式为可循环方式，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2013年1月28日，原告与被告宁延和、张景初签订保证合同一份，约定为确保赵雪涛与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人宁延和、张景初愿为农信社依主合同与被告赵雪涛形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项载明“此笔贷款为借新还旧贷款”。
3、2013年1月28日，原告向被告赵雪涛存款账号发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年1月15日，月利率9.5‰，被告赵雪涛在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2015年10月16日被告结欠本金118292.40元，结欠利息44782.78元。
另查明，本院在送达起诉状副本等材料时，因被告赵雪涛、宁延和迁移新址不明，原告申请公告送达，为此支出公告费300元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告赵雪涛未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告张景初、宁延和也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告宁延和辩称借款人是顶名贷款，原告对此不认可，被告也未提交证据，对其辩解，本院不予采信。综上，原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告赵雪涛、张景初在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪涛偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金118292.40元。
二、被告赵雪涛支付原告章丘市农村信用合作联社结欠利息44782.78元及逾期利息、复利（逾期利息以本金118292.40元为基数，自2015年10月17日起至本判决生效之日止，按照月利率9.5‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告赵雪涛赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失300元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告张景初、宁延和对上述一至三项（包括案件受理费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3562元，由被告赵雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张明青
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5797号
原告：夏鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：湖北楚大鸭业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城郑集魏岗村。
法定代表人：任玉保。
原告夏鑫诉被告湖北楚大鸭业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告夏鑫于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鑫自愿申请撤回对被告湖北楚大鸭业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费40元，共计65元由原告夏鑫负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚忠全
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第528号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦传江，男，农民。
被执行人张慧丹，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人秦传江、张慧丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007232号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007232号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007232号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007232号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9041号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
委托代理人：韩华法，公司员工。
被告：骆胜乾,男,1971年10月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告骆胜乾物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一七年六月十九无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9041号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。委托代理人：韩华法，公司员工。被告：骆胜乾,男,1971年10月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告骆胜乾物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年六月十九无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第77号
申请执行人：王小胜。
申请执行人：王建成。
申请执行人：王建扣。
被执行人：韩文明，村民。
被执行人：张超。
本院在执行申请人王小胜、王建成、王建扣与被执行人韩文明、张超合伙协议纠纷一案中，申请执行人方提出申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2013）饶民三初字第735号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一五年十二月七日
书记员 王玉珠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3575号
原告：刘炳军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东九豪房地产开发有限公司，住丹东市振兴区山上街阳光小区。
本院在审理原告刘炳军诉被告丹东九豪房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋佳俪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3579号
原告：谭伟明，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地：开平市，现住：开平市三埠区。
被告：谭永杰，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地：开平市，现住：开平市。
原告谭伟明与被告谭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭伟明到庭参加诉讼，被告谭永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息(以借款本金10000元为基数，从起诉日起至清还借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算)给原告；2、判令被告给予逾期还款补偿3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年1月11日被告以借钱用于家具店参展为由向原告借款人民币10000元，并与原告订立《借据》，是于2016年1月11日借款10000元，双方约定的还款时间为2016年2月6日，逾期还款给予每天100元作为补偿，逾期时间最长不超过30天。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告不但没有偿还借款，更失去联络躲藏起来。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告谭永杰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告谭永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭伟明提供的证据：1、原告身份证原件一个；2、《借据》原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谭伟明提供的上述证据予以认定。
根据原告谭伟明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告谭永杰于2016年1月11日以家具店参展为由向原告借款10000元，由被告向原告订立《借据》，双方约定的还款时间为2016年2月6日，逾期还款给予每天100元作为补偿，逾期时间最长不超过30天。被告谭永杰借款期满后没有偿还借款，经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭永杰因资金周转所需向原告谭伟明借款10000元，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”原告请求被告谭永杰返还借款10000元，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”关于原告谭伟明向被告谭永杰主张利息和给予逾期还款补偿3000元问题，原告谭伟明与被告谭永杰在《借据》约定逾期支付补偿3000元，这补偿实际是损失补偿，但总额不应超过年利率24%，原告谭伟明请求被告谭永杰的补偿总额已超过年利率24%，本院仅按利息的总额不超过年利率24%计算，利息计算时间从2016年2月6日开始，故对原告主张逾期还款补偿3000元，本院不予支持。被告谭永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭永杰应在本判决生效之日起十日内返还借款10000元及利息（从2016年2月6日起至本判决确定的付款日止，以借款10000元为基数，按年利率24%计算）给原告谭伟明；
二、驳回原告谭伟明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告谭永杰负担（原告已预交124元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00701号
曹冰：
申请执行人叶春艳诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年九月十八日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5729号
原告：章丘市宏建建筑工程公司，住所地章丘市。
法定代表人：高忠，经理。
委托诉讼代理人：宋庆永，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告�牛乐平，男，1972年8月14日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市宏建建筑工程公司（以下简称宏建公司）与被告牛乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人宋庆永到庭参加诉讼；被告牛乐平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款258409元（2012年11月14日借款300450元、2013年1月30日借款30万元在本案中暂不主张，另行主张权利）及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：以前被告曾挂靠过宏建公司，被告在2012年至2013年4月间多次向原告借款，经原告多次催未果，本案中仅主张了部分借款。
被告牛乐平在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。被告牛乐平在同本院电话中辩称，跟我干活的农民工去找宏建公司要工钱，宏建公司把钱直接给了农民工，让我打的借条，说以后跟我结算的时候再处理借条。
本院经审理认定事实如下：牛乐平曾经挂靠宏建公司从事建筑工程，并多次向宏建公司借款。2012年11月6日，牛乐平向宏建公司借款3万元并书具借条1份；2012年12月25日，牛乐平向宏建公司借款17850元并书具借条1份；2013年4月26日，牛乐平向宏建公司4次借款共计202159元（借款金额分别为8万元、95300元、2400元、2859元）并书具借条4份；2013年2月2日，牛乐平向宏建公司借款3万元并书具借条1份。上述借款共计258409元，经宏建公司催要，牛乐平未偿还。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛乐平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对宏建公司主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案牛乐平向宏建公司借款258409元，不论其用作支付农民工工资还是用作其它用途，借款事实清楚，本院予以确认。
综上所述，债权人宏建公司可以催告债务人牛乐平在合理期限内返还借款，牛乐平未在合理期限内返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院对宏建公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛乐平偿还原告章丘市宏建建筑工程公司借款258409元并支付利息（自2016年8月29日起至本判决生效之日止，以258409元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）2588元，由被告牛乐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一六年十月二十七日
书记员 闵倩倩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1181号
原告：ＸＸＸ，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王汉学，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告ＸＸＸ诉被告王汉学合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一七年六月十五日
书记员 张鹏程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10803号
原告黄洪府，男，1966年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告吴丽华，女，1976年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈素凯，男，1973年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告冯康英，女，1949年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄洪府为与被告吴丽华、陈素凯民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求本院判令被告吴丽华、陈素凯共同偿还原告黄洪府借款本金6万元及利息15120元（按月息1.2分计算，从2015年1月1日起至2016年10月17日止），并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2016年12月20日申请追加担保人冯康英为共同被告，请求被告冯康英对上述债务承担连带清偿责任。本院决定合并审理，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄洪府及其委托诉讼代理人周若男到庭参加诉讼，被告吴丽华、陈素凯、冯康英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称的事实和理由，2015年1月份，被告吴丽华因做生意资金周转困难，经被告冯康英介绍向原告黄洪府借款。同年1月17日，原告在被告冯康英家中将6万元现金交付给被告吴丽华，约定借款月利息1.2分，由被告冯康英对该笔借款承担担保责任。被告吴丽华亲笔书写《借条》一份交原告收执。被告吴丽华、陈素凯系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。
被告吴丽华、陈素凯未作答辩。
被告冯康英未出庭，书面辩称其系介绍人，并非担保人，不应承担担保责任。
本院经审理认定，2015年1月份，被告吴丽华因资金周转困难，经被告冯康英介绍向原告黄洪府借款。同月17日，原告黄洪府、被告吴丽华、冯康英三人在被告冯康英家中，原告借给被告吴丽华现金6万元，被告吴丽华亲笔书写《借条》一份交原告收执。借条内容：“今借黄洪府人民币陆万元整（利息1.20）（60000元正）2015年2.17日经手人：吴丽华担保人：冯康英”。
2015年农历年底，被告吴丽华支付利息8000元，尚欠利息7120元，对借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，被告吴丽华、陈素凯于1997年12月31日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。涉案借款发生在被告吴丽华、陈素凯的婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。《借条》约定月利息为1.2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24%的规定，予以支持。原告黄洪府在诉称事实中表述被告吴丽华经被告冯康英介绍向原告借款，在法庭上又承认借条上所有的文字（包括冯康英签名）均系被告吴丽华书写，主张被告冯康英属于担保人应承担连带偿还责任的证据不足。被告冯康英辩称不承担担保责任的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽华、陈素凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄洪府借款60000元及利息7120元。
二、驳回原告黄洪府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元，由被告吴丽华、陈素凯共同负担739元，由原告黄洪府负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1678元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一七年一月十六日
代书记员 叶葱聪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1112号
罪犯王铁强，男，1975年4月30日出生，汉族，河南省杞县人，大学文化，原任开封市质量技术监督局龙亭分局局长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年10月22日作出(2012)顺刑初字第123号刑事判决，认定王铁强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止。宣判后，王铁强提出上诉。�南省开封市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）汴刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王铁强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，开封市质量技术监督局龙亭分局在王铁强担任局长期间查处了燕昭山贴牌生产阀门涉嫌存在质量问题的案件，王铁强2011年12月9日在自己办公室收到燕昭山的罚款15万元，将其中的10万元上交单位，其余5万元据为己有。赃款5万元于2016年3月17日退缴。
罪犯王铁强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。2013年7月、12月、2014年5月、10月、2015年3月、9月、2016年2月、8月、2017年1月共获得9次表扬。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 昱
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初381号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王子明，男，1989年3月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王子明犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月20日晚，被告人王子明在中牟县刁家乡付李庄村其同事贺某家吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当行至刁黄路与冯梁路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王子明静脉血血醇含量为153.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王子明的供述，证人贺某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人王子明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王子明判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王子明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王子明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王子明认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人王子明表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦瑞冰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01764号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，被告张某某称其偿还银行贷款向原告借款10万元，月息为2分，2009年底被告向原告偿还了50000元，之后经原告一直催要，被告说暂时没钱，于2010年2月1日将欠原告的本息共计58000元向原告出具了贷条，后又经原告一直追要，被告在2012年2月15日付了部分利息后，将下欠6000元利息又给原告打下欠条。再后来，经原告追要，被告本息分文未付，故此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告张某某偿还原告陈某某借款本金50000元及二分利息至还清；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条一支，证明被告张某某于2009年2月1日向原告借款50000元，后于2010年2月1日将50000元本金及8000元利息重新向原告出具了借条，月利率为20‰；
2、欠条一支，证明2012年12月15日被告张某某将之前欠原告50000元的利息向原告出具了欠条。
被告张某某辩称：2009年2月1日原告说被告贷原告100000元不是事实，事实是2008年被告借原告的50000元钱，但这50000元钱是原告入股的钱，即让被告将钱入股在横山县梁家湾兰萨宾馆，因被告儿子是兰萨宾馆的股东，入股的钱也直接给宾馆的法定代表人了，被告还把其中50000元的本金及利息都给原告了。
被告申请证人张浪浪、张瑞出庭作证，证明被告贷原告的50000元钱是原告用来入股的。
经庭审质证，被告对原告提供的第一支证据有异议，认为50000元借款本金及利息被告已经还了；对第二支证据无异议，是原告老婆及儿子向被告要钱的时候被告给打的条子。
本院对原告提供的证据，证人证言作如下认定：
对原告提供的第一支证据，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对其予以采信；对原告提供的第二支证据被告无异议，予以采信；对证人张浪浪、张瑞的证言，因证人与被告系同村且证人张瑞对原告在被告处入股的事宜也是听被告所说，被告又未提供相关证据予以佐证，故对证人证言不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年2月1日、2012年12月15日被告张某某将之前欠原告陈某某的50000元本金及8000元利息、6000元利息向原告出具了借条，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某将之前欠原告陈某某的50000元借款本金及部分利息向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，现原告要求被告清偿所借50000元本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称欠原告50000元借款实为原告通过被告为投资入股款，并非为借款，但未能向法庭提供相关证据予以佐证，故对其辩称理由不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款人民币50000元本金及其利息（计息从2010年2月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一四年十一月一日
书记员 郑亮亮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5430号
原告许川珍，女，1972年3月14日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告陈明海，男，1973年4月27日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号，统一社会信用代码91130900673237483H。
负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告许川珍与被告陈明海、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许川珍及其委托代理人王俊岭、被告陈明海、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许川珍诉称，2016年7月8日8时30分，被告陈明海驾驶冀Ｊ×××××号\\\冀JR9**挂号重型货车由北向南行驶至燕郊迎宾路与神威北大街交叉口向西转弯时，与原告许川珍推自行车由北向南行驶时相撞，造成原告许川珍受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈明海负全部责任，原告许川珍无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计93613.39元，其中医疗费56513.39元、住院伙食补助费4200元、营养费2800元、护理费10500元、误工费14400元、交通费5000元、车辆损失200元。
被告陈明海辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险，事发时在保险期内，对于原告主张的合理合法的损失其公司同意在保险范围内赔付，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月8日8时30分，被告陈明海驾驶挂靠登记车主为南皮县万顺汽车运输队实为被告陈明海本人所有的冀Ｊ×××××号\\\冀JR9**挂号重型货车，在三河市燕郊开发区沿迎宾路由北向南行驶至燕郊迎宾路与神威北大街交叉口向西转弯时，与由北向南推自行车行驶的原告许川珍相撞，造成原告许川珍受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈明海负全部责任，原告许川珍无责任。被告陈明海所驾主车冀Ｊ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发后，原告许川珍于2016年7月8日至2016年8月19日在三河市燕郊人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿（颞顶、右）、头皮撕脱伤（颞顶、右）；2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：1、继续口服营养神经药物治疗；2、避免头部再次受伤；3、休息2周；4、如有不适燕郊人民医院神经外科门诊复查。2016年9月5日、13日、20日原告复查时医嘱分别建议休息1周。2016
年9月29日医嘱建议静养2周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费56513.39元。2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）。3、营养费2700元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告需加强营养90天，标准酌定为每天按30元计算，故营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费4900元。原告主张住院期间的护理期，本院予以支持，原告住院期间由其丈夫杨浩护理，杨浩在顶尖思创（北京）科技有限公司工作，月工资为7500元，但原告未向法庭提供完税证明，其自愿主张按国家个人所得税起征点3500元，故护理费为4900元（3500元／月÷30天／月×42天）。5、误工费13975.86元。本院根据原告的伤情及误工期的评定准则并结合医嘱，酌定原告共计误工97天，原告事发前在河北长安汽车有限公司上班，月平均工资为4322.43元，故误工费为13975.86元（4322.43元／月÷30天／月×97天）。6、交通费300元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失100元，原告的车辆损坏的事实客观存在，本院根据原告车辆损坏的状况酌定。综上，原告的以上合理损失共计80589.25元。
另查，被告陈明海已为原告支付医疗费7790.81元。
本院认为，被告陈明海驾驶车辆与原告许川珍发生交通事故，且被告陈明海负全部责任，故被告陈明海应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告陈明海所驾车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告陈明海赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿的范围内，故被告陈明海无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告许川珍的各项合理损失共计人民币80589.25元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿。被告陈明海已为原告支付的医疗费7790.81元由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接给付给被告陈明海。故被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司实际应赔偿原告许川珍人民币72798.44元，给付被告陈明海人民币7790.81元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：许川珍，开户行：中国建设银行廊坊燕郊支行冶金分理处，账号：62×××23；被告付款方式：户名：陈明海，开户行：中国农业银行南皮北环支行，账号62×××13）。
二、被告陈明海无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告陈明海负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵兴梅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5430号原告许川珍，女，1972年3月14日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被告陈明海，男，1973年4月27日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号，统一社会信用代码91130900673237483H。负责人李小诗，该公司总经理。委托代理人高博生，该公司职员。委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告许川珍与被告陈明海、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许川珍及其委托代理人王俊岭、被告陈明海、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许川珍诉称，2016年7月8日8时30分，被告陈明海驾驶冀Ｊ×××××号冀JR9**挂号重型货车由北向南行驶至燕郊迎宾路与神威北大街交叉口向西转弯时，与原告许川珍推自行车由北向南行驶时相撞，造成原告许川珍受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈明海负全部责任，原告许川珍无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计93613.39元，其中医疗费56513.39元、住院伙食补助费4200元、营养费2800元、护理费10500元、误工费14400元、交通费5000元、车辆损失200元。被告陈明海辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险，事发时在保险期内，对于原告主张的合理合法的损失其公司同意在保险范围内赔付，但不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年7月8日8时30分，被告陈明海驾驶挂靠登记车主为南皮县万顺汽车运输队实为被告陈明海本人所有的冀Ｊ×××××号冀JR9**挂号重型货车，在三河市燕郊开发区沿迎宾路由北向南行驶至燕郊迎宾路与神威北大街交叉口向西转弯时，与由北向南推自行车行驶的原告许川珍相撞，造成原告许川珍受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈明海负全部责任，原告许川珍无责任。被告陈明海所驾主车冀Ｊ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发后，原告许川珍于2016年7月8日至2016年8月19日在三河市燕郊人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿（颞顶、右）、头皮撕脱伤（颞顶、右）；2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：1、继续口服营养神经药物治疗；2、避免头部再次受伤；3、休息2周；4、如有不适燕郊人民医院神经外科门诊复查。2016年9月5日、13日、20日原告复查时医嘱分别建议休息1周。2016年9月29日医嘱建议静养2周。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费56513.39元。2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）。3、营养费2700元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告需加强营养90天，标准酌定为每天按30元计算，故营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费4900元。原告主张住院期间的护理期，本院予以支持，原告住院期间由其丈夫杨浩护理，杨浩在顶尖思创（北京）科技有限公司工作，月工资为7500元，但原告未向法庭提供完税证明，其自愿主张按国家个人所得税起征点3500元，故护理费为4900元（3500元／月÷30天／月×42天）。5、误工费13975.86元。本院根据原告的伤情及误工期的评定准则并结合医嘱，酌定原告共计误工97天，原告事发前在河北长安汽车有限公司上班，月平均工资为4322.43元，故误工费为13975.86元（4322.43元／月÷30天／月×97天）。6、交通费300元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失100元，原告的车辆损坏的事实客观存在，本院根据原告车辆损坏的状况酌定。综上，原告的以上合理损失共计80589.25元。另查，被告陈明海已为原告支付医疗费7790.81元。本院认为，被告陈明海驾驶车辆与原告许川珍发生交通事故，且被告陈明海负全部责任，故被告陈明海应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告陈明海所驾车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告陈明海赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿的范围内，故被告陈明海无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告许川珍的各项合理损失共计人民币80589.25元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿。被告陈明海已为原告支付的医疗费7790.81元由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接给付给被告陈明海。故被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司实际应赔偿原告许川珍人民币72798.44元，给付被告陈明海人民币7790.81元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：许川珍，开户行：中国建设银行廊坊燕郊支行冶金分理处，账号：62×××23；被告付款方式：户名：陈明海，开户行：中国农业银行南皮北环支行，账号62×××13）。二、被告陈明海无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告陈明海负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一六年十月二十六日书记员  赵兴梅
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执682号
申请执行人：赵丽娟
委托代理人：宋长洪
委托代理人：刘宝训
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁
委托代理人：纪清君
委托代理人：肖垒
本院在执行赵丽娟诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执682号申请执行人：赵丽娟委托代理人：宋长洪委托代理人：刘宝训被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁委托代理人：纪清君委托代理人：肖垒本院在执行赵丽娟诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年九月十一日书 记 员  毕海波
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第466号
申请执行人汤智慧，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人王先桃，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人邹享元，男，1954年11月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人汤智慧与被执行人王先桃、邹享元民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民一初字第1108号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2014）澧民一初字第1108号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第983号
原告：江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：F3763081-4。
负责人：江祥忠，系该律师事务所主任。
委托代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被告：尚庭根，男，汉族，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告江西策源律师事务所诉被告尚庭根诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告江西策源律师事务所的委托代理人王兆昌到庭参加诉讼，被告尚庭根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西策源律师事务所诉称，2013年8月11日，原、被告签订《委托代理合同》，聘请原告的律师作为诉讼代理人，代理被告参与秦小文诉其及吴方国合伙协议纠纷案的一审诉讼活动。合同签订后，原告指派本所律师代理被告参与了该案的一审诉讼活动，被告依约支付了一审律师费。一审判决后，原、被告于2013年11月22日签订《委托代理合同》，委托原告律师代理被告提出上诉，并继续参与该案的二审诉讼活动。该案于2014年3月终审结案后，被告只支付了原告律师代其缴纳的上诉费，却总以资金困难为由拖延支付二审律师费。截至原告起诉之日止，被告仍未支付二审律师代理费。故要求：一、请求依法判令被告向原告支付律师代理费1万元；二、诉讼费由被告承担。
被告尚庭根经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告江西策源律师事务所为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1.2013年8月11日签订的《委托代理合同》；2.（2013）高新民初字第516号《民事判决书》；3.2013年11月22日签订的《委托代理合同》；4.原告代被告缴纳的上诉费2940元收据；5.（2014）洪民四终字第50号《民事判决书》；6.欠条；7.统计表打印件；以上证据证明被告尚欠原告1万元律师代理费的事实。
被告尚庭根经本院合法传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告所举证据1、2、3、5均为原件，故本院予以采信；对原告所举证据5，其证明的内容与本案无关联，本院不予采信；对于证据6，原告庭审中明确表示不认可该欠条所载内容，该欠条是被告的单方意思表示，而被告未到庭亦未对此举证质证，故不予采信；对于证据7，其为原告统计表打印件，对于真实性无法确认，故而本院不予采信。
经综合采信原告向本院所提交的证据，审理查明事实如下：
原告江西策源律师事务所与被告尚庭根分别于2013年8月11日、2013年11月22日签订两份《委托代理合同》，合同约定：原告接受被告的诉讼委托与授权，并指派其所内王兆昌律师作为被告与秦小文、吴方国合伙协议纠纷案的一审及二审诉讼代理人，代理权限为特别代理，一审及二审律师代理费均为人民币1万元。合同签订后，原告所内律师王兆昌作为被告一审及二审委托代理人参与诉讼该案诉讼活动。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定切实履行合同义务。原告江西策源律师事务所与被告尚庭根之间签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告江西策源律师事务所已依约履行《委托代理合同》约定义务，代理被告参与其与秦小文、吴方国合伙协议纠纷案一审及二审诉讼活动，现该案一审及二审程序均已终结。因此，被告履行支付律师代理费的条件业已成就。而本案争议焦点在于被告应支付律师代理费的具体数额，根据原、被告双方签订的两份《委托代理合同》约定，一审律师代理费为1万元，二审律师代理费为1万元，合计2万元。而原告在庭审中自认被告已经支付一审律师代理费1万元，故而本院对原告请求被告支付二审律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚庭根于判决生效后十五日内向原告江西策源律师事务所支付律师代理费1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告尚庭根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 胡国平
二〇一六年五月九日
书 记 员 伍建颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第01383号
上诉人（原审原告）韩杰，男，1962年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京宫藏坊文化发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路14号双胜满圆宾馆301房间。
法定代表人张国恩，董事长。
委托代理人王洁，北京市京通律师事务所律师。
上诉人韩杰因与被上诉人北京宫藏坊文化发展有限公司（以下简称宫藏坊公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、牟田田参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩杰在一审中起诉称：宫藏坊公司经营收藏品业务。2009年至2012年期间，宫藏坊公司在天津电视台打出广告，出售收藏品，并承诺买家购买本公司收藏品后，买家可随时通过宫藏坊公司出售该藏品。韩杰信以为真，从宫藏坊公司购买了13件藏品。2013年8月，因韩杰的孩子上学用钱，韩杰致电宫藏坊公司，宫藏坊公司表示不负责为客户出售藏品。韩杰认为宫藏坊公司存在欺诈行为，使韩杰购买藏品的目的无法实现。故诉至法院，要求退货，由宫藏坊公司退还货款38700元；宫藏坊公司构成欺诈，违反消费者权益保护法，主张3倍赔偿共计117000元；要求宫藏坊公司支付交通费1747.5元；诉讼费由宫藏坊公司承担。
宫藏坊公司在一审中答辩称：韩杰是在2011年至2012年间订购10件商品，包括赠品，总价款是31218元。宫藏坊公司承诺如果要出售可以在公司内部会员间发行的黄金树杂志上刊登出售信息，从来没有保证过能卖出去，也不保证回购，不同意韩杰的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年至2012年间，韩杰从宫藏坊公司购买伦敦奥运纪念币、普洱茶（带茶壶）、大阅兵邮票、大洋钞王、国瓷邮票、翡翠十二生肖全家福、盛世吉祥九龙宝盘、财富2011纪念币、阿富汗玉推、中国纪念币十年大全等10件收藏品，共支付货款31218元。现韩杰来院起诉，称宫藏坊公司承诺可随时通过该公司出售购买的藏品，但购买后宫藏坊公司又称不负责出售，对韩杰构成欺诈，故起诉要求宫藏坊公司退还货款并赔偿3倍损失及其他经济损失。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中韩杰称宫藏坊公司承诺购买藏品后可再通过宫藏坊公司出售，宫藏坊公司不予认可，且韩杰未能提供相应证据证明双方对此有过明确的约定，故韩杰以此为由要求宫藏坊公司退货并给付三倍赔偿的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回韩杰的诉讼请求。
韩杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：韩杰从宫藏坊公司购买的藏品不具备收藏价值，导致所购藏品无法售出，这说明宫藏坊公司有欺诈行为。故韩杰请求本院撤销一审判决；改判宫藏坊公司返还韩杰购货款38700元；改判宫藏坊公司支付韩杰所购货物价款三倍赔偿116100元；宫藏坊公司向韩杰支付交通费、出租费、房费共计2840元；一、二审诉讼费由宫藏坊公司承担。
宫藏坊公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中针对韩杰的上诉理由口头答辩称：一、宫藏坊公司共卖给韩杰10件物品，总价31218元，宫藏坊公司在一审时已向法院提交了相应明细单。韩杰提出的货物中，有其他人买的物品，也有韩杰从其他商家购买的物品。二、宫藏坊公司与韩杰的买卖行为已经完成，宫藏坊公司已经出具销售凭证、发票给韩杰，而且所售产品均附有证书，商品合格，符合国家法律规定。三、宫藏坊公司从未承诺回购客户从我公司购买的物品。四、所谓收藏价值是根据市场以及购买者自身的判断，不能因为韩杰未能对外销售而认定涉案商品不具有收藏价值。综上，宫藏坊公司不存在欺诈行为。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有发票、证书以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：韩杰在二审庭审中陈述称其从宫藏坊公司购买商品的目的是再对外转卖赚取价差，现所购商品无法售出，说明宫藏坊公司存在欺诈行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩杰未能提供证据证明宫藏坊公司向其承诺所售商品一定能够再次转卖赚取价差，故韩杰关于宫藏坊公司存在欺诈行为的上诉理由缺乏事实依据和合同依据，本院不予采信。
在本案审理过程中，韩杰依据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定，向本院提出免交二审案件受理费的申请。经本院审查决定，同意韩杰免交二审案件受理费的申请。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3426元，由韩杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕小彤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00477号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1977年11月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被临泉县公安局取保候审，8月18日被临泉县人民检察院取保候审，同年9月13日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。依法由审判员杨立叶独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日15时许，被告人董某某酒后驾驶皖K×××××牌号的小轿车，沿临泉县S102线由东向西行驶至临泉县汽车南站东边，与同方向张某驾驶的普通客车相碰，致双方车辆不同程度损坏。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故主要责任，董某某负事故的次要责任。经阜阳市疾病预防控制中心检测，董某某血液中检出乙醇含量为140.3mg／100ml。被告人董某某属于醉酒驾驶。事后张某赔偿董某某经济损失2800元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、常住人口信息表、查获经过、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书及证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人董某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被告人董某某请求对其判处缓刑的辩护意见，经征求临泉县社区矫正机构评估认定被告人董某某对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人董某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖彦金
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初266号
原告项久发,1958年4月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告余红,男,1968年4月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
第三人贾波涛,男,1977年3月8日出生,汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告项久发与被告余红、第三人贾波涛买卖合同纠纷一案中，原告项久发以自行与被告协商为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项久发的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项久发撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项久发负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 鹏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执38号
申请执行人陈敦尧，农民。
被执行人李胜严，农民。
本院在执行申请执行人陈敦尧与被执行人李胜严机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人李胜严已自动履行了人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）竹得民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖 鹏
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执367号
申请执行人：唐礼银，男，1962年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：詹羚，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：何某某，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：吴文辉，男，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市大昌水利工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人吴文辉。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第01095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹羚、何某某、吴文辉、安庆市大昌水利工程有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人詹羚、何某某、吴文辉、安庆市大昌水利工程有限公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 彦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2556号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：张朋，男，1982年10月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慧兰
二〇一七年十一月七日
书记员 谭桂仙