湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3365号
原告程立丽。
委托诉讼代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告杨林。
委托代理人杨利许，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告李倍芬。
被告谢军山。
两被告委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告程立丽与被告杨林、李倍芬、谢军山、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告程立丽委托诉讼代理人袁兵、李杨子，被告杨林及其委托诉讼代理人杨利许，被告李倍芬、谢军山及其委托诉讼代理人李立特，被告人保财险汕头市分公司委托诉讼代理人何新根、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林、李倍芬、谢军山、人保财险汕头市分公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币14880元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，被告谢军山驾驶车牌号为粤XXXXXX（该车登记在谢军山之妻李倍芬名下）小汽车，途径醴陵市大障镇村道双桥村新坡学校路段时驶入道路左侧，与相对行驶的被告杨林驾驶的二轮摩托车（后载程立丽、魏小权）相撞，造成杨林、魏小权、程立丽受伤（杨林、魏小权均已另案起诉），二车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢军山承担此次事故的主要责任，被告杨林承担事故的次要责任，程立丽、魏小权无事故责任。事故发生后，原告被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院17天。伤情诊断为1、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤；2、右三角肌及右肱二头肌肌肉挫伤。出院医嘱：1、注意休息，全休三个月，必要时进行右上肢肌电图检查。2、定期复诊，并指导患者早期的右肩关节的功能锻炼。3、加强营养，支持治疗。4、左膝关节暂无沾生水，坚持早期的功能锻炼。5、不适随诊。登记在被告李倍芬名下的粤XXXXXX事故车辆在被告人保财险汕头市分公司投了保险，事故发生在保险责任期限内。现原告诉至法院请求判如诉请。
被告人保财险汕头市分公司辩称，：1、我们对事故责任认定书有异议，因被告杨林有三个违法行为，因此我们认为该事故应当是被告杨林负主要责任，被告谢军山负次要责任。2、我司可以在交强险的责任范围内进行赔偿，超过交强险的我们只能按30%的责任进行赔偿。3、本案中有三个伤者，因此应当按比例得到赔偿。4、原告诉讼请求过高，请求法庭核减。5、保险公司不承担诉讼费用。
被告谢军山辩称：1、事故发生是事实，但我们要求按责任划分比例进行赔偿。2、扣除我已垫付的医疗费用5182.61元。3、原告的部分诉讼项目计算金额过高，我们要求核减。4、事故车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为50万元，且投保了不计免赔，要求保险公司在保险限额内先行赔付。
被告李倍芬辩称：同意谢军山的答辩意见，但答辩人作为登记车主，在本案中无过错不应当承担民事赔偿责任。
被告杨林辩称：事故发生是事实，我们除了认定交警队的责任划分外，其他与上述被告答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，对交警部门制作的交通事故认定书，质证方虽有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，对其证明力，本院予以认定。对原告提交的证据4，质证方虽然对原告伤休时间及需加强营养的医嘱有异议，但未能提出相应的证据予以反驳。对其质证意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告谢军山驾驶车牌号为粤XXXXXX小型汽车（该车登记在谢军山之妻李倍芬名下），由醴陵市大障镇双桥村方向驶往大障镇方向，当日10时00分许，途经醴陵市大障镇村道双桥村新坡学校路段时驶入道路左侧，与相对行驶的被告杨林驾驶的二轮摩托车（后载程立丽、魏小权）相撞，造成杨林、程立丽、魏小权受伤（杨林、魏小权均已另案起诉），二车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2016】第00107号《道路交通事故认定书》认定被告谢军山负事故主要责任，被告杨林负事故次要责任，程立丽，魏小权不承担事故责任。事故发生后，原告程立丽被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院17天，花医疗费5182.6元，此款由被告谢军山支付。原告伤情诊断为：中医诊断：创伤病、气滞血瘀证。西医诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。2、右三角肌及有肱二头肌肌肉挫伤。出院医嘱：1、注意休息，全休三个月，必要时进行右上肢肌电图检查。2、定期复诊，并指导患者早期的右肩关节的功能锻炼。3、加强营养，支持治疗。4、左膝关节暂无沾生水，坚持早期的功能锻炼。5、不适随诊。
另查明：被告谢军山与被告李倍芬系夫妻关系，粤XXXXXX事故车辆登记在被告李倍芬名下，该车在被告人保财险汕头市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下理赔限额为10000元，死亡伤残项下理赔限额为110000元，财产项下理赔限额为2000元。商业第三者责任险理赔限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故一同受伤的杨林、程立丽、魏小权共同参加交强险比例分配。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、对醴陵市公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书的证明力如何确认？二、被告李倍芬在本次交通事故中是否应承担民事赔偿责任？三、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认？四、对原告的损失，各被告之间应当如何具体承担？
关于第一个争议焦点：对醴陵市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，质证方虽有异议，但未能提出相反的证据予以推翻，对其证明力，本院予以确认。
关于第二个争议焦点：被告李倍芬，系事故车辆粤XXXXXX登记所有权人，在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。
关于第三个争议焦点：本院依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告程立丽在本次交通事故中造成的损失项目及金额确认如下：1、医疗费5182.61元，此款已由被告谢军山支付，有相关病历及医疗发票为据，本院予以确认；2、营养费：17天×30元/天＝510元，超出部分，本院不予支持；3、护理费：17天×100元/天＝1700元，超出部分，本院不予支持；4、误工费：107天×85元/天＝9095元，超出部分，本院不予支持；5、交通费：200元，本院予以支持；6、住院伙食补助费：17天×60元/天＝1020元，超出部分，本院不予支持；综上，原告程立丽在本次交通事故中造成的损失共计17707.61元，其中医疗项下：6712.61元，死亡伤残项下：10995元。
关于第四个争议焦点：对原告的上述损失，首先按交强险比例分配，分得医疗项下213元，死亡伤残项下3249元，共计3462元（详见交强险分配表），此款由被告人保财险汕头市分公司直接支付给原告程立丽。余款14245.61元，按交警部门的责任划分，本院酌情认定由被告杨林承担30%计人民币4273.68元。由被告谢军山承担70％的赔偿责任，计人民币9971.93元，扣除被告谢军山已支付原告的损失款5182.61元得4789.32元，由被告人保财险汕头市分公司直接支付给原告程立丽。被告谢军山已支付原告的赔偿款5182.61元，由谢军山找人保财险汕头市分公司协商处理。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告程立丽因本次交通事故造成的损失共计8251.32元。
二，被告杨林在本判决生效之日起十日内支付原告程立丽因本次交通事故造成的损失共计4273.68元。
三、驳回原告程立丽的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告谢军山承担60元，由原告程立丽承担26元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 付德平
人民陪审员 张建宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈孝婷
附1、
交强险分配表
姓名
|
医疗项下分配金额（元）
|
死亡伤残项下分配金额（元）
|
财产项下分配金额（元）
杨林
|
8588
|
79647
|
0
---|---|---|---|---|---|---
魏小权
|
1199
|
27104
|
0
程立丽
|
213
|
3249
|
0
附2、附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。