wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2856号
原告：杨瑞，女，1977年2月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址为柘城县学苑路与与迎宾大道交叉口西南角金帝新城南区）。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：刘红辉，男，1969年8月18日出生，汉族、住柘城县（确认地址同上）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号（确认地址同上），统一社会信用代码9140100060028216C。
负责人：刘玉伟，系该公司总经理。
委�诉讼代理人：崔光磊，系该公司员工。
原告杨瑞诉被告刘红辉、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托诉讼代理人赵宇靖，被告刘红辉，被告保险公司的委托诉讼代理人崔光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，2016年3月17日8时许，被告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，在柘城县××北农业银行门口西面停车开车门时，与由南向北原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失235024.27元。
被告刘红辉辩称，交通事故真实发生，涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，在交强险与商业险限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费以及鉴定费。
本案归纳的争议焦点是：原告诉请二被告赔偿各项损失共计235024.27元有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1.原告及子女、父母户口本；2.交通事故认定书；3.柘城县中医院病历；4.鉴定费票据；5.门诊费票据；6.住院收费票据；7.刘红辉驾驶证；8.刘红辉行车证；9.交强险保单；10.商业险保单；11.伤残鉴定书；12.新城街道办事处王楼村委会证明；13.柘城县幸福泉幼儿园证明；14.柘城县幸福泉幼儿园收据；15.河南省民政厅文鉴；16.陈青集镇杨庄村委会证明；17柘城县骨伤医院证明；上述证据证明的是各被告应在各自的范围内承担责任；赔偿标准应按照城市居民标准计算。
被告刘红辉向本院提供证据材料有，2016年7月25日证明一份，�款25200元；证明被告已垫付的款数。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告刘红辉、保险公司对原告提供的证据对证据1、2、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17无异议，本院予以确认。对证据3中病历有异议；病历不完整，未见长期医嘱单，住院天数较长，请法庭调查是否有挂床现象；经本院核实原告不存在挂床现象，该证据可以作为本案的定案依据。对证据4不承担，异议理由成立。对证据11，该鉴定由伤者自行委托，且未通知保险公司，伤残鉴定结果不合理，保险公司提出申请重新鉴定。经重新鉴定原告的伤残等级仍为九级伤残，故该鉴定可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年3月17日8时50分，被告刘红辉驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，在柘城县××北农业银行门口西面停车开车门时，与由南向北原告�瑞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗138天，花去医疗费33002.67元，被告刘红辉垫支了25200元医疗费。此事故柘城县交通警察大队道路事故认定书认定，被告刘红辉承担事故的全部责任，原告杨瑞无责任。原告治疗终结后，经商丘春水法医临床司法所鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为刘红辉，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者商业险，保险限额为50万元，保险期限均为2015年6月27至2016年6月26日。原告的长子赵嘉轩2001年12月10出生，次子2010年12月19日出生，母亲刘秀荣1948年6月20日出生。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘红辉负此事�的全部责任，原告杨瑞无责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。所以被告刘红辉应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求1000元过高，本院酌定为500元。被告的其他辩解意见本院不采信。综上，本案对原告杨瑞赔偿的项目和金额如下：1.医疗费33002.67元（32988.63＋14）；2.误工费11760元（70×168）；3.护理费11523元（83.5×138）；4.住院伙食补助费11040元（80×138）；5.营养费1380元（10×138）；6.残疾赔偿金102304元（25576×20×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费500元；9.被扶养人�活费42313元（长子为17154×3×20%÷2=5146.2元，次子为17154×13×20%÷2=22300.2元，母亲赡养费17154×13×20%÷3=14866.8元）；10.鉴定费700元；共计224522.6元。被告保险公司在保险限额内向原告赔付223822.6元（224522.6-700）；鉴定费700元由被告刘红辉承担。被告刘红辉向原告垫支的医疗费25200元，去除被告刘红辉应在本案中应承担的责任，由原告得到保险公司理赔款后返还于被告刘红辉。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告杨瑞赔付223822.6元，以冲抵被告刘红辉对原告杨瑞的赔偿；
二、原告杨瑞得到被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿款后，将被告刘红辉向其垫支的医疗费25200元，减去被告刘红辉应承担的鉴定费、案件受理费，余款19830元（25200-700-4670）予以返还于被告刘红辉，于得到赔偿款后三日内返还；
三、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告刘红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 李广华
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜梦露
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终885号
上诉人（原审被告）：大连兰博绿源塑料厂，住所地大连市中山区友谊街道龙王村。
法定代表人：郝晓军，该厂厂长。
委托代理人：马冬梅，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：李库，住黑龙江省五大连池市，现住大连市金州区。
委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
原审原告李库与原审被告大连兰博绿源塑料厂劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月30日作出(2015)普民初字第2989号民事判决。大连兰博绿源塑料厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人大连兰博绿源塑料厂的委托代理人马冬梅、被上诉人李库及其委托搭理人冯井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李库一审诉称：我于2014年7月经人介绍到被告处工作，从事上料洗料工作，双方口头约定为计件工资。2014年8月26日，我在洗料过程中掉入绞笼中，腿部严重受伤，造成胫腓骨远端断离性骨折。被告将我先后送入普湾新区第三人民医院（因被告工厂所在地在三十里堡）、大连市金州区中医医院住院治疗，并承担了住院期间的费用（住院费）。出院后，我准备申请工伤，因协商无果，故诉至法院，1、请求法院确认我与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大连兰博绿源塑料厂一审辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在事实劳动关系，请求依法驳回。
一审法院经审理查明：2014年8月26日原告李库在工作中被机器压伤，伤后被送入大连市普湾新区第三人民医院住院治疗2天，后转入大连市金州区中医医院住院治疗56天。出院后，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告大连兰博绿源塑料厂之间存在事实劳动关系。2015年3月18日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字[2015]第92号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。
一审法院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但在本院调取的普湾新区第三人民医院李库病案中显示，2014年8月26日原告被绞伤后，张伟嘉以同事名义在患者相关告知书上签字。而本院调取自普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上显示张伟嘉以职员身份代替被告签收法律文书。结合原告提供相关证据，可以形成证据链条，证明原告李库系被告单位员工，原、被告之间存在事实劳动关系。关于被告提供的员工工资表、考勤表、员工花名册中虽然没有原告李库名字，但是亦没有作为其职员在劳动仲裁法律文书上签字的张伟嘉的名字，故对被告上述证据，本院不予采信。关于被告提供的保险缴费明细，本院认为，2014年7月至2015年3月期间，案外人大连鼎隆建筑工程有限公司确实为原告李库系缴纳社会保险，但原告提供了大连鼎隆建筑工程有限公司证明，可以看出原告与案外人已经解除劳动关系，并且缴纳社会保险不能作为认定劳动关系的唯一证明。据此判决：确认原告李库与被告大连兰博绿源塑料厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告大连兰博绿源塑料厂承担。
上诉人大连兰博绿源塑料厂的上诉请求为：一、请求撤销原审判决；二、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、上诉人费用由被上诉人承担。上诉理由为：一、上诉人对一审的录音证据的真实性不予认可，且一审中被上诉人所提及的张伟嘉并没有出庭对这份录音进行确认，系事实认定不清。二、张伟嘉的行为系其个人行为，并没有得到上诉人授权。张伟嘉为何会以其同事名义在医院的告知书中签字上诉人不清楚。依据谁主张谁举证的责任来证明张伟嘉系上诉单位的职工，否则应承担举证不能的后果。一审法院认为被上诉人提供的现在有关证据形成完整的证据链系适用法律错误。
被上诉人李库的答辩意见为：本案中的张伟嘉是上诉人单位的主管主任，负责厂里主要的工作，被上诉人受伤后一直与张伟嘉沟通此事。原审中被上诉人提供了通话清单、手机录音、工商局信息登记卡等证明了此事实，这些事实也表明张伟嘉是上诉人处的职工。原审中被上诉人提供的相关证据已形成了完整的证据链条，足以证明被上诉人的主张成立，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点为双方之间是否存在事实劳动关系。因为被上诉人李库受伤住院，张伟嘉以同事名义在患者相关告知书上予以签字；后张伟嘉又在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上以职员身份代替上诉人签收法律文书；再结合被上诉人李库提供的本案其它证据，可以形成证据链条，能够证明双方之间存在事实劳动关系。故原判认定双方之间存在劳动关系并无不妥。关于上诉人的上诉请求，因明显不符合常理，且无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连兰博绿源塑料厂负担。
本判决为终审判决
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第330号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：耿玮。
被告：张玲。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告耿玮、张玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周维维
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初16219号
原告：郭秀鸾，女，1951年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张雷，北京市高界律师事务所律师。
被告：郭秀安，女，1948年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张静怡（郭秀安之女），住天津市。
原告郭秀鸾与被告郭秀安用益物权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
郭秀鸾向本院提出诉讼请求：确认我对北京市海淀区北蜂窝路15号院×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）拥有承租权。事实与理由：我于1979年从部队转业回到北�，户口落在海淀区羊坊店铁路西宿舍×号房屋，该房屋为我父亲郭某的房屋。我于1981年结婚，因婚后无房，所以我丈夫的户口也由集体户口迁入此处。1995年，我父亲单位对上述房屋进行拆迁，拆迁办补偿了两套住房，其中一套一居室给了弟弟，另外一套二居室就是本案涉案房屋，由我、我的丈夫、儿子同我父亲郭某共同居住。1996年，郭秀安从宁夏回到北京，1998年4月9日新房建设完毕回迁时，她把我家三口人轰出门外并自己入住，2003年我的父亲去世，郭秀安拿着房屋钥匙和有关资料，去天津居住不与我们见面。郭秀安作为返城知青，可由当地安排工作并分配住房，但其霸占理应由我使用的房屋至今，故我提起诉讼。
本院经审查认为，郭某与张某系夫妻，二人育有六子女，即郭某1、郭某2、郭秀鸾、郭某3、郭秀安、郭某4。郭某系北京铁路局职工，涉案房�系单位公房，由郭某承租。郭某于2003年去世，其子女郭秀鸾与郭秀安均主张承租权，现涉案房屋由郭秀安居住并缴纳房租。公房租赁是相关单位将国家机关所有的房屋，租赁给特定身份的居民承租居住。作为出租人公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位享有自主选择合同相对人的权利。因此，在数人同时要求继续履行租赁合同，且无法协商一致的情况下，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以确定。当事人直接诉讼至人民法院要求确定其承租权的，其诉请类似于要求法院确认其可以强制与出租人公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位缔约，此请求并非法院民事诉讼能处理，故非属法院民事诉讼受案范围。现郭秀鸾起诉要求确认其对涉案房屋拥有承租权，不属于法院民事诉讼受案范围，故对郭秀鸾的起诉，本院予以�回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回郭秀鸾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏文慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 岚
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2056号
申请执行人王铁军，男，1963年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南益丰高温材料股份有限公司。住所地：巩义市北山口镇白河工商街55号。
法定代表人：白周义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第6176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南益丰高温材料股份有限公司在银行的存款125944元或查封被执行人河南益丰高温材料股份有限公司相当于125944元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南益丰高温材料股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚琼崔跃强
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初168号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，大专文化，无业。曾因造成交通事故后逃逸于2015年6月19日被建平县公安局处以拘留十日的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被建平县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年4月18日3时许，被告人尹某某酒后驾驶号牌为辽NT54**的出租车行驶至建平县建安路金都华府北门附近时，与张某某发生冲突，被民警当场查获。经鉴定，尹某某血液中乙醇含量为129.36mg/100ml。案发后，被告人尹某某被依法传唤到案。据此认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年4月18日3时许，被告人尹某某酒后驾驶辽NT54**号出租车沿建平县城区建安路行驶至金都华府小区北门附近时，与张某某发生争执，张某某报警后，公安民警在处置警情过程中将涉嫌酒后驾驶机动车的尹某某查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，尹某某血液中乙醇含量为129.36mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人尹某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人尹某某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽NT54**号出租车的登记信息。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人尹某某血样的情况。（四）建平县公安局行政处罚决定书，证实被告人尹某某曾因造成交通事故后逃逸被建平县公安局处以拘留十日的行政处罚。（五）常住人口基本信息，证实被告人尹某某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）张某某证言，证实其与妻子李某某已经离婚，但在一起生活。2018年4月18日凌晨2时10分左右，其在家门前等李某某回家时，看到李某某乘坐尹某某的出租车回来，遂与尹某某发生争执，其报警后，又与尹某某发生厮打，后派出所警察赶到现场。当时尹某某浑身酒气，说话和各种状态都像喝过酒的。（二）李某某证言，证实2018年4月17日晚10点多，其与尹某某等人到万寿烧烤一条街吃饭，期间尹某某喝了酒。吃饭后，尹某某驾驶辽NT54**号出租车送其回家，到其家门口时，尹某某与其前夫发生厮打，后救护车将尹某某拉到了县医院，交警给尹某某抽了血。
三、被告人尹某某供述,证实2018年4月17日晚10时许，其与李某某等人到建平县万寿街道一烧烤店饮酒。次日凌晨2点多，其驾驶辽NT54**号出租车离开饭店送李某某回家，当行驶至金都华府北门（李某某家平房附近）时，李某某的前夫开车挡在其车的前面不让其走，后与其发生冲突并厮打，警察赶到后，其被120拉到了医院。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人尹某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人尹某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国庆
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李晓慧
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执65号
申请执行人：拜晓琴，女，回族，1981年9月25日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人拜晓琴与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1044号民事调解书发生法律效力后，申请执行人拜晓琴向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1044号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初28号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人甄程，男，1990年3月17日出生于吉林省白城市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地及居住地吉林省白城市。被告人甄程因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被图们市公安局刑事拘留，于同年10月11日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人甄程犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、李承学出庭支持公诉，被告人甄程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年2月至同年9月期间，被告人甄程在云南省昆明市呈贡区、内蒙古自治区兴安盟科右中旗及乌兰浩特市、吉林省图们市、延吉市等地以砸坏车窗玻璃的方式多次实施盗窃，其盗窃数额达人民币65049元。具体盗窃事实如下：
2017年2月上旬，被告人甄程在云南省昆明市呈贡区一中后门附近盗窃杨某小型轿车内的背包，包内有两个红包，分别装有人民币2000元、1600元；同年2月下旬，在呈贡区兴呈路邮政储蓄银行门口盗窃梁某小型轿车内的人民币6000元。
2017年6月18日，被告人甄程在内蒙古自治区兴安盟科右中旗老财政小区内盗窃吴某白色小型普通客车内的单肩包，包内有人民币12000元、一部三星W2016手机、一块手表等物品；同年6月23日，在乌兰浩特市八百胡同内盗窃孙某小型轿车内的男式包，包内有人民币10500元；同年7月22日，在乌兰浩特市五一街时代家园小区内盗窃尹某轿车内的钱包，钱包内有人民币1000元和两张银行卡，被告人甄程从其中一张建设银行卡中分四次取出人民币16000元，从其中一张银行卡中取出人民币2000元后又以刷卡消费方式以6999元购买一部手机。
2017年9月2日，被告人甄程在图们市新华街幼儿园东侧胡同内盗窃李某小型轿车内的单肩包；同年9月3日在图们市新华街鑫园小区内盗窃陶某黑色小型普通客车内的女式包，包内有人民币3700元及银行卡若干张，被告人甄程从其中一张邮政储蓄银行卡里取款人民币200元；同年9月4日，在延吉市公园牛市街白宫串店附近盗窃蔡某白色小型普通客车内的背包，包内有人民币350元及银行卡若干张，被告人甄程从其中一张交通银行卡中分二次取款人民币2700元。
以上事实，被告人甄程在庭审过程中没有异议，并有被害人杨某、梁某、吴某、孙某、尹某、李某、陶某、蔡某的陈述；书证----
受案登记表、案件来源及归案情况、刑事摄影照片、扣押笔录、发还清单及吉林省罚没款专用票据、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细；现场勘验笔录；视听资料；被告人甄程的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人甄程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人甄程依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人甄程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人甄程退赔被害人杨某人民币3600元；梁某人民币6000元；吴某人民币12000元；孙某人民币10500元；尹某人民币25999元；陶某人民币3900元；蔡某人民币3050元。
三、图们市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 徐秀兰
人民陪审员 崔正植
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初28号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人甄程，男，1990年3月17日出生于吉林省白城市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地及居住地吉林省白城市。被告人甄程因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被图们市公安局刑事拘留，于同年10月11日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人甄程犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、李承学出庭支持公诉，被告人甄程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年2月至同年9月期间，被告人甄程在云南省昆明市呈贡区、内蒙古自治区兴安盟科右中旗及乌兰浩特市、吉林省图们市、延吉市等地以砸坏车窗玻璃的方式多次实施盗窃，其盗窃数额达人民币65049元。具体盗窃事实如下：2017年2月上旬，被告人甄程在云南省昆明市呈贡区一中后门附近盗窃杨某小型轿车内的背包，包内有两个红包，分别装有人民币2000元、1600元；同年2月下旬，在呈贡区兴呈路邮政储蓄银行门口盗窃梁某小型轿车内的人民币6000元。2017年6月18日，被告人甄程在内蒙古自治区兴安盟科右中旗老财政小区内盗窃吴某白色小型普通客车内的单肩包，包内有人民币12000元、一部三星W2016手机、一块手表等物品；同年6月23日，在乌兰浩特市八百胡同内盗窃孙某小型轿车内的男式包，包内有人民币10500元；同年7月22日，在乌兰浩特市五一街时代家园小区内盗窃尹某轿车内的钱包，钱包内有人民币1000元和两张银行卡，被告人甄程从其中一张建设银行卡中分四次取出人民币16000元，从其中一张银行卡中取出人民币2000元后又以刷卡消费方式以6999元购买一部手机。2017年9月2日，被告人甄程在图们市新华街幼儿园东侧胡同内盗窃李某小型轿车内的单肩包；同年9月3日在图们市新华街鑫园小区内盗窃陶某黑色小型普通客车内的女式包，包内有人民币3700元及银行卡若干张，被告人甄程从其中一张邮政储蓄银行卡里取款人民币200元；同年9月4日，在延吉市公园牛市街白宫串店附近盗窃蔡某白色小型普通客车内的背包，包内有人民币350元及银行卡若干张，被告人甄程从其中一张交通银行卡中分二次取款人民币2700元。以上事实，被告人甄程在庭审过程中没有异议，并有被害人杨某、梁某、吴某、孙某、尹某、李某、陶某、蔡某的陈述；书证——受案登记表、案件来源及归案情况、刑事摄影照片、扣押笔录、发还清单及吉林省罚没款专用票据、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细；现场勘验笔录；视听资料；被告人甄程的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人甄程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人甄程依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、被告人甄程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人甄程退赔被害人杨某人民币3600元；梁某人民币6000元；吴某人民币12000元；孙某人民币10500元；尹某人民币25999元；陶某人民币3900元；蔡某人民币3050元。三、图们市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴 镒人民陪审员  徐秀兰人民陪审员  崔正植二〇一八年八月七日书 记 员  赵 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第848号
原告李宏。
委托代理人张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告张林。
被告张素华。
被告张桂蓉。
被告张国成。
以上四被告的共同委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
以上四被告的共同委托代理人罗天正，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宏与被告张林、张素华、张桂蓉、张国成遗赠纠纷一案中，原告李宏于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告李宏负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赖婷婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第215号
原告钟某甲，女，生于1971年11月26日，汉族，居民。
委托代理人陈宇（特别授权），高县文江法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，男，生于1973年11月5日，汉族，居民。
本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙继承纠纷一案中，原告钟某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告钟某甲承担。
审判员 雷 鸣
二〇一四年三月十三日
书记员 袁兴琴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第119号
原告曾南云，男，1971年出生，汉族，江西会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾小放，曾用名曾宪放，男，1975年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告曾南云与被告曾小放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾南云的委托代理人董祖元、被告曾小放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告曾小放以经营猪场需要资金周转为由向原告曾南云借款30000元人民币，约定归还借款日期为2014年1月20日，双方口头约定利息为30‰。被告曾小放向与原告曾南云出具了一张借条。借款到期后，被告曾小放没有向原告曾南云归还借款本金，利息付至2014年7月19日。原告曾南云向被告曾小放多次催讨此款，直至起诉为止，被告曾小放未还本金及余息，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告30000元及其利息（自2014年7月20日起至还清之日止，月利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告曾小放承担。
被告曾小放辩称借款是事实，没有异议，答辩人归还了一部分利息，借款当时口头约定利息是月利率30‰。
经审理查明，2013年8月20日，被告曾小放以经营养猪场需要资金周转为由向原告曾南云借款人民币30000元，双方约定借款月利率为30‰，借款于2014年1月20日前归还。被告曾小放当即立下借条一张给曾南云为凭。借款到期后，曾南云多次向被告曾小放催款，被告曾小放付利息至2014年7月19日，本金和剩余利息至今未还。故原告曾南云于2015年3月3日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的人口基本信息、被告曾小放所写的借条、曾检平的证人证言、调查笔录、银行流水以及原告代理人、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曾小放向原告曾南云借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告曾南云诉称双方口头约定借款按月利率为30‰，庭审中原告曾南云申请曾检平出庭作证，证明原告曾南云与被告曾小放双方口头约定借款月利率为30‰，被告曾小放开庭时也承认双方口头约定借款月利率为30‰是事实，故对借款月利率30‰予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原告诉请月利率按30‰计算超过银行同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告曾南云自认借款利息付至2014年7月19日，被告曾小放无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定，判决如下：
被告曾小放应归还原告曾南云借款30000元及利息（自2014年7月20日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾小放承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 许晓春
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭连学
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2322号
原告：聂某某，男，1953年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人：石，副总经理。
委托诉讼代理人：杜明，男，该公司员工。
原告聂某某与被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：某某财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托诉讼代理人陈博，被告某某财险公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计72600元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，原告驾驶津Ｍ×××××号车辆在西青区津港公路与宏源道交口，与案外人姚文金驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定原告聂某某承担事故全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。
被告某某财险公司辩称：事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：津Ｍ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险174371.2元、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2018年4月1日，原告驾驶津Ｍ×××××号车辆在西青区津港公路与宏源道交口，与案外人姚文金驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定原告聂某某承担事故全部责任。
津Ｍ×××××号车辆经原告单方委托评估车辆损失为68000元，并支出了评估费3400元，提交了评估费票据。原告还主张施救费1200元，提交施救费票据。被告对原告的车辆损失提出重新鉴定申请，后本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对标的车辆进行重新鉴定，评估结论车辆损失费为41650元，原告对于结论无异议，被告表示车辆损失费数额过高。被告对原告主张的评估费、施救费不予认可，认为不属于保险赔偿范围。
津Ｍ×××××号车辆的登记所有人、被保险人、驾驶人均为原告，该车辆已维修完毕。庭审中，双方表示对产生的两次评估费用自行承担各自所支出的部分。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、评估费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｍ×××××号车辆的保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，对于重新鉴定后确定的车辆损失费41650元，本院予以认定，被告未提供证据证明该评估报告具有不合理性，故对被告不认可重新鉴定结论的意见，本院不予采信。原告主张的施救费1200元，证据充分，本院予以支持。原、被告在诉讼中表示对产生的两次评估费用自行承担各自所支出的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费41650元、施救费1200元，共计42850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，此款由原告聂某某承担208元（已收讫），被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司承担600元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1372号
原告：刘英华。
被告：余德彪。
被告：江日辉。
原告刘英华与被告余德彪、江日辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘英华到庭参加诉讼。被告余德彪、江日辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款140000元；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由�被告余德彪、江日辉自称经营饮食业多年，并在柳州市柳北区开设一家“陆川白切饮食店”，且一直以来经营状况良好，资金投入也越来越多。被告余德彪、江日辉经原告朋友介绍认识原告，并提出向原告借款。从2014年8月初至2014年10月底三个月期间，被告余德彪、江日辉先后四次从原告手中借得现金140000元，其中，第一次借30000元，第二次借50000元，第三次借30000元，第四次借30000元，前三次借款是付现金，第四次借款30000元是转账支付。被告四次借款都写有《借条》交给原告，并注明按月息2.5％付利息。被告借款后并未按其承诺在2015年春节前还款，经原告追索，原、被告双方签订《房屋抵押合同》，合同签订后，原告将被告此前出具的四张《借条》交给被告，被告将原四张《借条》销毁，并重新向原告出具一张借款140000元的《借条》，但该《借条》未注明按月息2.5％付利息的字样，当时原告因疏忽没有发现。此后，原告一再追索，被告仍未还款。被告余德彪、江日辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余德彪、江日辉系夫妻关系，于1986年12月24日登记结婚。被告余德彪以做生意为由向原告刘英华提出借款，2014年8月至10月期间，被告余德彪分四次向原告借款共140000元。被告余德彪于2015年1月20日向原告出具《借条》确认借到原告140000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告余德彪向原告借款事实成立，且借款发生在被告余德彪、江日辉的夫妻关系存续期间，而被告余德彪、江日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告要求被告余德彪、江日辉�担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余德彪、江日辉向原告刘英华归还借款140000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费700元，合计5020元（原告已预交），由被告余德彪、江日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 何 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黎 清
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初835号
原告：张忠福，男，1953年5月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：盛满永、周京，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：肖永岐，男，1969年8月2日生，满族，住玉田县。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。
原告张忠福与被告肖永岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠福及委托代理人盛满永、周京，被告肖永岐的委托代理人郝树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠福向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告人身损失115708.38元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告驾驶二轮摩托车沿东姚庄村北水泥路由北向南行驶至湖兴路时，与驾驶无牌照机动三轮车、由南向北行驶的被告相撞，致原告受伤。玉田县交警大队出具的交通事故证明未认定事故责任，原告认为被告应对本次事故负主要责任。被告的机动三轮车未投保交强险及商业险。原告伤后住院治疗50天，经鉴定为十级伤残、护理期90日、营养期60日，且需要二次手术13500元。此次事故造成原告如下损失：医疗费58436.87元、伙食补助费2500元、营养费3000元，误工费14276.88元，护理费8823.6元、残疾赔偿金19070.4元、残疾辅助器具费300元，交通费2000元，精神损害赔偿5000元，法医临床鉴定费2860元，合计129767.75元。被告作为交强险投保义务人未投保交强险，故而被告应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告人身损失59470.88元，不足的部分70296.87元，由被告按80%的比例承担56237.5元，合计115708.38元。因调解未果，现依法起诉，望法院依法判准所求。原告在诉讼中增加门诊费用271元、残疾赔偿金增加1539.2元，护理费增加5076.4元，共增加6886.6元，变为136654.35元。
肖永岐辩称，原告诉求中的伙补、营养、误工、护理、精神损害抚慰金明显数额偏高，对原告要求按照主要责任赔偿原告，没有证据支撑，交通事故案件，唐山市中院关于审理交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见（试行）中第二条规定，对电动二轮车法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。对电动三轮车应当参照机动车处理，但不宜承担交强险责任，请驳回原告按交强险不分责任部分诉求和让被告承担主要责任的诉求。原告驾驶无号牌摩托车、超速行驶、案发后未及时报案，严重违反道路交通法和实施条例的多项规定，原告应承担主要责任，不应让被告承担主要责任。被告在事故发生后为原告垫付10000元，原告在要求赔偿115708.38元于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月2日，原告张忠福驾驶二轮摩托车沿东姚庄村北水泥路由北向南行驶至湖兴路时，与驾驶无牌照电动三轮车、由南向北行驶的被告肖永岐相撞，致原告受伤。玉田县交警大队出具的交通事故证明未认定事故责任。原告伤后住院治疗50天，其伤经诊断为左手第4掌骨骨折、左示、中指皮肤挫裂伤、左腓骨多段骨折、左小腿胫前肌挫损等。经天津明正司法鉴定中心鉴定，其伤评定为拾级伤残、护理期为90日、营养期为60日、二次手术费13500元。
原告合理损失的认定：原告住院50天、开支医疗费58707.87元、住院伙食补助费2000元（40元×50天）、误工费14276.88元、营养费2400元（40元×60天）、护理费9209.7元（居民服务业日工资标准102.33元×90天）、二次手术费13500元、鉴定费2860元、结合原告的伤残等级及农村户口，原告的伤残赔偿金为21897.7元、原告因伤致残，造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元应予支持。交通费酌定1000元。以上损失合计130852.15元。
本院认为，被告肖永岐驾驶电动三轮车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。玉田县公安交通警察大队出具的交通事故证明未认定事故责任。结合原、被告的过错程度，认定原告负担50%的责任，被告负担50%的责任。故被告应赔偿原告各项损失65426.08元。被告辩称为原告垫付10000元款项的主张，未向本院提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖永岐赔偿原告张忠福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65426.08元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告肖永岐负担439元，原告张忠福负担439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年七月五日
书 记 员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初835号原告：张忠福，男，1953年5月11日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：盛满永、周京，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：肖永岐，男，1969年8月2日生，满族，住玉田县。委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。原告张忠福与被告肖永岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠福及委托代理人盛满永、周京，被告肖永岐的委托代理人郝树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠福向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告人身损失115708.38元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告驾驶二轮摩托车沿东姚庄村北水泥路由北向南行驶至湖兴路时，与驾驶无牌照机动三轮车、由南向北行驶的被告相撞，致原告受伤。玉田县交警大队出具的交通事故证明未认定事故责任，原告认为被告应对本次事故负主要责任。被告的机动三轮车未投保交强险及商业险。原告伤后住院治疗50天，经鉴定为十级伤残、护理期90日、营养期60日，且需要二次手术13500元。此次事故造成原告如下损失：医疗费58436.87元、伙食补助费2500元、营养费3000元，误工费14276.88元，护理费8823.6元、残疾赔偿金19070.4元、残疾辅助器具费300元，交通费2000元，精神损害赔偿5000元，法医临床鉴定费2860元，合计129767.75元。被告作为交强险投保义务人未投保交强险，故而被告应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告人身损失59470.88元，不足的部分70296.87元，由被告按80%的比例承担56237.5元，合计115708.38元。因调解未果，现依法起诉，望法院依法判准所求。原告在诉讼中增加门诊费用271元、残疾赔偿金增加1539.2元，护理费增加5076.4元，共增加6886.6元，变为136654.35元。肖永岐辩称，原告诉求中的伙补、营养、误工、护理、精神损害抚慰金明显数额偏高，对原告要求按照主要责任赔偿原告，没有证据支撑，交通事故案件，唐山市中院关于审理交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见（试行）中第二条规定，对电动二轮车法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。对电动三轮车应当参照机动车处理，但不宜承担交强险责任，请驳回原告按交强险不分责任部分诉求和让被告承担主要责任的诉求。原告驾驶无号牌摩托车、超速行驶、案发后未及时报案，严重违反道路交通法和实施条例的多项规定，原告应承担主要责任，不应让被告承担主要责任。被告在事故发生后为原告垫付10000元，原告在要求赔偿115708.38元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月2日，原告张忠福驾驶二轮摩托车沿东姚庄村北水泥路由北向南行驶至湖兴路时，与驾驶无牌照电动三轮车、由南向北行驶的被告肖永岐相撞，致原告受伤。玉田县交警大队出具的交通事故证明未认定事故责任。原告伤后住院治疗50天，其伤经诊断为左手第4掌骨骨折、左示、中指皮肤挫裂伤、左腓骨多段骨折、左小腿胫前肌挫损等。经天津明正司法鉴定中心鉴定，其伤评定为拾级伤残、护理期为90日、营养期为60日、二次手术费13500元。原告合理损失的认定：原告住院50天、开支医疗费58707.87元、住院伙食补助费2000元（40元×50天）、误工费14276.88元、营养费2400元（40元×60天）、护理费9209.7元（居民服务业日工资标准102.33元×90天）、二次手术费13500元、鉴定费2860元、结合原告的伤残等级及农村户口，原告的伤残赔偿金为21897.7元、原告因伤致残，造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元应予支持。交通费酌定1000元。以上损失合计130852.15元。本院认为，被告肖永岐驾驶电动三轮车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。玉田县公安交通警察大队出具的交通事故证明未认定事故责任。结合原、被告的过错程度，认定原告负担50%的责任，被告负担50%的责任。故被告应赔偿原告各项损失65426.08元。被告辩称为原告垫付10000元款项的主张，未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖永岐赔偿原告张忠福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65426.08元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告肖永岐负担439元，原告张忠福负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  廉立伟人民陪审员  包思琦人民陪审员  韩 玉二〇一八年七月五日书 记 员  边玉凤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3357号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：房剑槐。
委托代理人：姚美红。
被告：杨建华。
原告临安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告杨建华信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人姚美红到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告信用联社起诉称：被告杨建华于2013年12月9日向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××95。被告从2014年3月16日开始使用该卡，但2016年2月21日归还部分款项后未按约还款。截至2016年3月16日，被告欠原告本金37712.94元及利息（含滞纳金）6211.56元，共计43924.5元。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金37712.94元，支付利息（含滞纳金）6211.56元[计算至2016年3月16日止，之后利息（含滞纳金）按照贷记卡使用约定计算至款项付清之日止]，合计43924.5元；2、案件受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告信用联社向本院提供了如下证据：
证据一、丰收贷记卡标准个人卡申请表复印件1份，用以证明被告向原告申请丰收贷记卡，并就信用额度、透支利率、还款方式、有效期、违约责任等权利义务的事实。
证据二、消费清单1份，用以证明2014年3月16日至2016年3月15日期间被告的丰收贷记卡使用情况的事实。
证据三、逾期明细清单1份，用以证明：截止2016年3月16日被告欠原告本金37712.94元、利息（含滞纳金）6211.56元的事实。
被告杨建华未答辩，也未向本院提供证据。
被告杨建华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告信用联社与被告杨建华签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。截止2016年3月16日，被告杨建华欠原告借款本金37712.94元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告杨建华作为借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金37712.94元，并支付利息（含滞纳金）6211.56元[计算至2016年3月16日止，此后至借款还清日止的利息（含滞纳金）按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定继续计算]。
如果被告杨建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1423号
原告：保定冀东霸龙汽车销售有限公司。
被告：吕从炎。
被告：王保成。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 丽
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1423号原告廉某某。被告常某某。本院在审理原告廉某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告廉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告廉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告廉某某负担。审判员  李小林二〇一五年六月三日书记员  姚金丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初770号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，武汉市公交集团培训中心退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日23时许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色思域牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路往徐州新村方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道汉口医院对面马路附近处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邓某体内的酒精含量约为107.3mg／100ml。经鉴定，被告人邓某血液中的乙醇浓度为83.49mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘力
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第211-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人梁军，男，1981年1月8日出生，汉族，住邵东县牛马司镇宏模村10组9号。
被执行人范能志，男，1973年4月4日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处农林城。
本院依照生效的（2012）邵东民初字第1551号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与梁军、范能志金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人梁军、范能志暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）邵东民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄 奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初358号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月19日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，于2013年4月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人刘某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年至2016年2月期间，多次以借钱为借口，强行索要他人钱财。分别如下：
2016年2月13日17时许，被告人刘某某用木棒殴打残疾人汤某某，强行索要20元，由于被害人汤某某无钱，未得逞。随后，向在场的沈某某夫妇强行索要了50元。
2016年2月25日至2016年2月26日，被告人刘某某连续2天多次向被害人刘某某强行索要钱财，后刘某某被迫叫其父亲刘某甲于石洞镇一茶馆附近代其给了刘某某500元。
2015年夏天，被告人刘某某多次打电话向被害人白某某索要钱财，后在江阳区水井沟汇通超市后门附近白某某被刘某某强行索要了200元。
被告人刘某某于2016年3月14日主动到泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某某强拿硬要公私�物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其处两年以下有期徒刑，并对前罪未执行完的剥夺政治权利四年合并处罚。
被告人刘某某辩称：我没有强拿硬要，我和被害人都是邻居，我和他们是正常借钱行为，没有强行要钱。
经审理查明：被告人刘某某于2015年至2016年2月期间，多次向同村村民强行索要钱财。分别如下：
1、2016年2月，被告人刘某某到同村村民沈某某的房屋旁，向正在地里摘菜的汤某某强行索要钱财，并用木棒对其进行殴打，在旁边干活的沈某某上前劝阻。由于被害人汤某某无钱，未得逞。随后，向在场的沈某某夫妇强行索要了50元。
2、2016年2月底，被告人刘某某多次向被害人刘某某强行索要钱财，后刘某某被迫叫其父亲刘某甲在石洞镇一茶馆附近代其给了刘某某500元。
3、2015年夏天，被告人刘某某以借钱为名义，在江阳区水井沟汇通超市后门附近向白某某强要了200元。
另查明，被告人刘某某于2016年3月14日主动到泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所投案。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于2006年4月19日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，于2013年4月3日刑满释放。至2016年3月14日，剥夺政治权利尚有一年零二十日未执行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、到案经过、释放证明书、（2006）中中法刑一初字第16号刑事判决书、尿检报告及照片，被害人汤某某、刘某某陈述及辩认笔录、被害人白某某的陈�，证人张某、刘某甲、沈某某、潘某某、周某某、魏某某的证言，被告人刘某某的供述。并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某强拿硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以支持。关于被告人辩称自己并非强拿硬要而是正常借贷行为的意见，被害人陈述及多名证人证言均能证实其存在强拿硬要的行为，其辩解与事实不符，不予支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人前罪判处的剥夺政治权利四年尚未执行完毕，依法应当数罪并罚。被告人刘某某自动投案，在供述中虽对行为性质有所辩解，但是对主要犯罪事实能够做出如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年零二十日数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年零二十日。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某有期徒刑的刑期自2016年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓枫
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初591号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘天赐，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪2017年5月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月2日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人刘天赐犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人刘天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日21时许，被告人刘天赐酒后在博爱县柏山镇柏山村李前进家门口随地小便，柏山村村民乔某看到后对其进行喝斥，被告人刘天赐遂开始辱骂乔某，周围群众制止其过程中，其再次对李前进、王某等多人进行辱骂，后柏山派出所民警魏某、协警仝桦弟、刘潇泽赶到现场对其进行制止，制止过程中刘天赐再次对民警进行辱骂，导致围观群众达五十余人，造成了恶劣的社会影响。
案发后，被告人刘天赐家属已向被害人赔礼道歉并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、谅解书，被害人乔某、刘某、琚某、李某1、王某、李某2的陈述，证人张某、魏某的证言，现场勘查笔录及视频资料，被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘天赐随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人刘天赐犯寻衅滋事罪成立。被告人刘天赐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘天赐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘天赐进行处罚。判决如下：
被告人刘天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯园园
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初856号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告张国庆，男，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年八月十一日
书记员 乔杨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初69号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴麦林，男，1962年5月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1988年9月7日被本院判处有期徒刑三年，1990年7月28日释放；因犯强奸罪，于2001年9月6日被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2015年8月18日释放；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月16日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人吴麦林犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人吴麦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月14日8时许，被告人吴麦林在新郑市丹尼斯乘坐6路公交车上，后用刀片划开被害人刘某裤子右侧口袋，将口袋内装的550元现金偷走。当车辆行驶至西亚斯时候，被刘某发现。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴麦林系坦白，有多次前科，犯罪未遂，赃款被追回，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人吴麦林在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴麦林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴麦林应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人吴麦林量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、赃款已追回并发还被害人，可以从轻处罚；4、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴麦林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年一月十七日
代理书记员 时晓捷
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1034号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于吉辉
孙建光
盖福波
上列莱阳市农村信用合作联社与于吉辉、孙建光、盖福波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1034号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月28日立案执行，执行标的总额为56120元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1034号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2871号
申请执行人于美琴。
被执行人高栓荣。
关于于美琴与高栓荣赡养纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高栓荣银行存款5000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐顺峰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1188号
上诉人(原审被告)：海南正诚投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道新达商务大厦23层2303室。
法定代表人：赵毛毛，该公司总经理。
委托代理人:张旭，该公司员工。
委托代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符志成，男，1976年12月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
委托代理人：符志良，男，1987年4月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。系符志成弟弟。
被上诉人（原审被告）：吴伟，男，成年，湖南省人，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：海南省人民医院，住所地海南省海口市秀华路**号。
法定代表人李灼日，该院院长。
上诉人海南正诚投资有限公司因与被上诉人符志成、吴伟、海南省人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院于2015年9月15日开庭审理本案后，于2015年11月4日作出《参加诉讼通知书》通知海南省人民医院作为第三人参加诉讼，并于2015年11月6日向海南省人民医院送达了《起诉书副本》、《证据副本》、《答辩状》、《参加诉讼通知书》、《举证通知书》、《合议庭通知书》等相关文书。但一审法院通知海南省人民医院参加诉讼后，未另行组织开庭，便于2016年2月23日作出了（2015）儋民初字第1131号民事判决，并于2016年4月29日向海南省人民医院送达了该份判决书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，违法剥夺当事人辩论权利的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，因此，本案依法应发回重审。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1131号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费3443元退还上诉人海南正诚投资有限公司。
审 判 长 张模金
审 判 员 沈美萍
审 判 员 何 亮
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 杨 舟
书 记 员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1188号上诉人(原审被告)：海南正诚投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道新达商务大厦23层2303室。法定代表人：赵毛毛，该公司总经理。委托代理人:张旭，该公司员工。委托代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符志成，男，1976年12月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。委托代理人：符志良，男，1987年4月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。系符志成弟弟。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，成年，湖南省人，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：海南省人民医院，住所地海南省海口市秀华路**号。法定代表人李灼日，该院院长。上诉人海南正诚投资有限公司因与被上诉人符志成、吴伟、海南省人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院于2015年9月15日开庭审理本案后，于2015年11月4日作出《参加诉讼通知书》通知海南省人民医院作为第三人参加诉讼，并于2015年11月6日向海南省人民医院送达了《起诉书副本》、《证据副本》、《答辩状》、《参加诉讼通知书》、《举证通知书》、《合议庭通知书》等相关文书。但一审法院通知海南省人民医院参加诉讼后，未另行组织开庭，便于2016年2月23日作出了（2015）儋民初字第1131号民事判决，并于2016年4月29日向海南省人民医院送达了该份判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，违法剥夺当事人辩论权利的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，因此，本案依法应发回重审。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1131号民事判决；二、发回海南省儋州市人民法院重审。二审案件受理费3443元退还上诉人海南正诚投资有限公司。审 判 长 张模金审 判 员 沈美萍审 判 员 何 亮二〇一六年十一月二十九日法官助理 杨 舟书 记 员 胡燕君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1141号
上诉人（原审原告）：张厚家，烟台市芝罘区繁华综合经营公司工作人员。
委托代理人：邵树平、杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕大海，烟台利海对外贸易有限公司工作人员。
委托代理人：祁伟、王雪桦，山东西政律师事务所律师。
上诉人张厚家因与被上诉人吕大海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张厚家及其委托代理人邵树平，被上诉人吕大海及其委托代理人王雪桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张厚家原审诉称，2011年3月4日15时30分，案外人吕今朝驾驶被告吕大海所有的鲁F×××××号轿车载我外出工作，至牟平区发生交通事故，致我受伤。事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，吕今朝负事故全部责任。故具状请求被告赔偿后续治疗费15000元、误工费18400元、护理费33600元、住院伙食补助费564元、残疾赔偿金91168元、营养费3000元，合计131492元。
原审被告吕大海原审辩称，事故发生后，我与原告在交警部门的主持下达成调解协议，约定我只承担原告住院治疗的费用，对其他损失原告自愿放弃，现我已按协议履行完毕，不应再对原告进行赔偿。
原审法院经审理查明，2011年3月4日15时30分，案外人吕今朝驾驶登记在被告吕大海名下的鲁F×××××号轿车载原告和案外人乔某由东向西行驶至304省道与T型路口处，处理情况时撞到路南侧树上，致原告和乔某受伤。事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，吕今朝负事故全部责任，原告和乔某无责。事发后，原告即被送往烟台市牟平人民医院治疗，并花费医疗费用769.10元。当日原告转入烟台山医院治疗，并住院47天，花费41705.08元。上述费用均由被告垫付。2011年5月5日，经交警部门调解，原、被告及案外人乔某达成如下协议：一、吕今朝方面车辆损失自负凭单据，施救费自负凭单据；吕今朝承担乔某医疗费凭单据，对其一切损失放弃追究吕今朝责任；吕今朝承担张厚家医疗费凭单据，对其余一切损失不予追究，上述各方同意上述处理意见，签字生效。原、被告及乔某均在协议上签字按手印。现原告具状请求被告及吕今朝赔偿后续治疗费等合计77247.50元。诉讼中，原告以调解协议系被告签字为由，申请撤回对吕今朝的起诉，法院允准。庭审中，双方对原告住院期间的医疗费和护理费均由被告支付没有异议。原告主张被告作为肇事车辆所有人承担赔偿责任，但未提供相关证据或法律依据。原告又称，其受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，主张被告承担赔偿责任，亦未提供相关证据佐证。对此被告不予认可，辩称其与原告及案外人乔某系合伙关系，三人合伙开矿山，并提供证人乔某出庭作证。该证人称，其与原、被告合伙做矿山生意，三人分工不同，因为原告原来就是开矿的，比较有经验，就负责组织施工、开采及销售，被告主要提供资金，其辅助原告并负责后勤、行政方面的工作。事发后在交警部门协调时，其曾问原告是否考虑以后怎么办，原告说没事并在协议上签字。双方对证人证言均无异议。
诉讼中，原审法院根据原告的申请依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤构成九级伤残。2、原告伤后休治时间为8个月（包括二次手术取办固定物的休治时间）。3、原告伤后需护理3个月（伤后住院期间需2人护理，其余时间1人护理，包括二次手术取内固定物的护理时间）。4、原告的后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或是按照实际支出中的合理部分计算。为此原告支付鉴定费1600元。
原审法院依据道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、证人证言、双方当事人的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受雇于被告并在雇佣活动中受伤，但未就雇佣关系提供相关证据佐证，对其主张不予采信。被告作为涉诉车辆所有人，对本次交通事故的发生不存在过错行为，故对原告的相关损失不应承担赔偿义务。被告作为车主与原告在交警部门达成的损害赔偿协议也已履行完毕，现原告主张被告承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年4月10日判决：驳回原告张厚家的诉讼请求。案件受理费1731元、鉴定费1600元，合计3331元，由原告张厚家负担。
宣判后，上诉人张厚家不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定主要事实错误。1、一审判决认定被上诉人作为涉诉车辆所有人，对本次交通事故的发生不存在过错行为，这一认定是错误的。因为按照交通警察大队认定，吕今朝负事故全部责任，而吕今朝是被上诉人雇佣的驾驶员，驾驶员的责任就是机动车的责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，只有交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、一审判决采纳被上诉人的答辩意见称其已经承担了上诉人的医疗费，这一认定不符合客观事实，上诉人诉讼请求中明显包括二次手术费用。3、一审判决没有查明被上诉人在车辆保险方面存在过错，因为，各方签订协议的前提是被上诉人声称已全面投保，而事实上上诉人的各种损失，保险公司分文未赔，其责任仍然在被上诉人一方。二、一审判决适用法律错误。一审判决曲解法律规定，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人吕大海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，2011年3月4日吕今朝驾驶车辆发生交通事故，致使乘坐该车的上诉人及案外人乔某受伤的事实清楚。吕今朝系为被上诉人义务帮工，对于吕今朝造成的损失应由被上诉人承担赔偿责任。2011年5月5日，经交警部门调解，上诉人、被上诉人及案外人乔某达成调解协议，约定吕今朝承担上诉人及乔某的医疗费，对其余一切损失不予追究。上述协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被上诉人也按协议约定支付了上诉人之前的医疗费用。上诉人要求被上诉人赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费的诉讼请求，与双方达成的调解协议不符，本院不予支持。对于上诉人主张的后续治疗费用，本次事故中另一受伤人员乔某在一审中出庭作证称，其以后的医疗费用可凭单据由吕今朝负担，乔某另作证称对于上诉人的医疗费用也应按此处理。而且三方在交警部门达成的调解协议并未约定上诉人放弃要求赔偿之后的医疗费用，故对于上诉人的后续治疗费用，上诉人可在实际发生后，凭相关单据要求被上诉人负担。现该部分费用尚未实际发生，对上诉人要求被上诉人支付后续治疗费的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人张厚家负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年八月三日
书记员 王 琪
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初13号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人郭某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。（缺席）
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，自己与被告2004年4月经人介绍相识，2007年1月30日依法登记结婚，2008年5月19日生一子名吴某乙，现随自己生活。自己与被告的共同财产有：2011年农历正月在位于河道乡某某村被告家的庄基地上，将原坐北朝南的两间一层平房升为两间两层楼房；2012年5月花费5000元购买了一台1.7P格力挂式空调和一台冰箱（冰箱品牌记不起了）；2014年7月花费3500元买了一台联想台式电脑；2015年3月花费3300元买了一台亿佳能太阳能，2015年正月花费1000元购买了两人坐沙发一个，以上物品现均存放于被告家。2012年正月被告三姐吴某甲（音同）在自己家借款5000元用于建房，至今未还。自己无存款与债务。自己与被告婚初感情尚可，但从有孩子后因为家庭生活及经济问题和被告及其家人产生了矛盾，2015年11月30日因家里用电、电费问题以及孩子的生活问题，自己与被告家人吵架后离开被告家。现自己与被告感情已彻底破裂，故起诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、财产依法分割，原告的嫁妆归原告所有。
被告吴某某未到庭，法庭与被告父亲谈话中其父表示，原、被告2008年5月生一子名吴某乙，现随原告方生活，2015年农历十月十八日因家庭琐事原告与自己和自己老伴闹矛盾后离开家，之后未归。
原告当庭提交的证据有：结婚证一份。证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2007年1月30日。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。
诉讼期间，本院依职权对原告存放于被告处的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》一份。经质证，原告对该清点单当庭不予认可，认为床单少了三十条、被子少了六床。合议庭合议后认为，该清点单系本院依职权制作，原告虽认为东西不全，但未能提供证据证明所缺物品存放于被告处，故对该清点单当庭予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年1月30日依法登记结婚。2008年5月19日生一子吴某乙，现随原告生活。2015年底，原告因琐事与被告家人发生矛盾后回到娘家，自此离开被告家。2016年1月4日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。
另查明，原告现存放于被告家的嫁妆及个人物品有上衣十九件、床单四条、包袱四个、毛巾被二条。
本院认为，本案原、被告已结婚多年，且育有一子，双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张。故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 方智勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 弓转转
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00215号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铨文，男，1987年6月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，原系湖北盛隆电器集团员工，户籍地湖北省枣阳市北城办事处书院街94-32号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月11日被刑事拘留，2013年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人雷朝霞，湖北天下律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张铨文犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，于二○一三年十一月二十一日作出（2013）鄂江汉刑初字第00767号刑事判决。原审被告人张铨文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张铨文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月期间，被告人张铨文声称能够帮被害人曾某的女朋友杜某考取武汉理工大学全日制研究生，以活动费的名义，先后在武汉市汉口江滩“九七回归酒吧”门口采取接受现金或转账汇款的方式骗得被害人曾某共计人民币9万元。被害人曾某发现被骗后，多次向被告人张铨文索要款项，被告人张铨文于2012年7月向被害人曾某退还赃款人民币5千元。被害人曾某于2013年5月向公安机关报案，公安机关于2013年5月10日将被告人张铨文抓获。上述赃款均已挥霍。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、欠条、银行帐户个人活期明细信息等书证；杜某、王某、黄某、张某的证人证言；被害人曾某的陈述、被告人张铨文的当庭供述等证据证实。
原审认为，被告人张铨文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张铨文归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张铨文案发前退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张铨文具有归案后如实供述罪行、退赔部分赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张铨文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上诉人张铨文的上诉理由：其愿意退还全部赃款，原判量刑过重，请求改判缓刑。
辩护人的辩护意见认为，上诉人张铨文到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，请求法院对其判处缓刑。
湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人张铨文的亲属在二审期间退出剩余的全部赃款，且取得被害人的谅解，建议法院依法判决。
经审理查明，2011年7月期间，上诉人张铨文称能够帮被害人曾某的女友杜某考取武汉理工大学全日制研究生，以活动费的名义，先后在武汉市汉口江滩“九七回归酒吧”门口采取接受现金或转账汇款的方式收取被害人曾某共计人民币9万元。被害人曾某发现其女友无法考取全日制研究生后，多次向上诉人张铨文索要款项，张铨文于2012年7月向曾某退还赃款人民币5千元。2012年10月之后，上诉人张铨文使用过的三部手机均停机，被害人曾某在无法与上诉人张铨文取得联系的情况下，于2013年5月5日向公安机关报案。公安机关于2013年5月10日将上诉人张铨文抓获。上述赃款已被挥霍。
二审期间，上诉人张铨文的亲属代为退出剩余赃款人民币85000元。被害人曾某对上诉人张铨文的诈骗行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明经被害人报案，公安机关将上诉人张铨文抓获归案。
2、常住人口基本信息。证明上诉人张铨文达到完全刑事责任年龄。
3、被害人曾某的陈述及谅解书。证实上诉人张铨文骗取曾某9万元。曾某发现被骗，向张铨文索要9万元。张铨文同意退钱但推说没有现金，就先写下欠条，答应半年内还钱。经曾某多次催要，张铨文才退还5千元。到2012年10月张铨文先后使用的3个手机号码都停机，曾某无法联系上张铨文，就报案了。二审期间，曾某表示原意接受张铨文所退赃款，并对张铨文的行为表示谅解，希望法院对其从轻判处。
4、证人杜某、王某、黄某、张某的证言。证实上诉人张铨文帮曾某的女朋友杜某联系考取武汉理工大学全日制研究生未果的事实。
5、建设银行帐户个人活期明细信息。证明上诉人张铨文于2011年7月13日存入现金人民币8万元。
6、欠条。证明上诉人张铨文于2011年11月12日所写“今从曾某处借人民币玖万元整，限半年内还清。”的欠条。
7、收据。证明二审期间，上诉人张铨文的亲属代为退出赃款人民币85000元。
8、湖北省枣阳市司法局出具的审前社会调查评估意见书。证明该局的意见认为张铨文具备非监禁刑监管条件，同意对其进行监管。
本院认为，上诉人张铨文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张铨文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张铨文案发前退还少部分赃款以及在二审期间退出剩余赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人张铨文归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且二审期间湖北省枣阳市司法局已出具社会调查评估意见书，同意对上诉人张铨文实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑，故上诉人张铨文具备缓刑监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对上诉人张铨文宣告缓刑。上诉人张铨文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00767号刑事判决中对被告人张铨文的定罪部分和附加刑部分，即被告人张铨文犯诈骗罪，并处罚金人民币四千元（二审已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00767号刑事判决中判处被告人张铨文有期徒刑四年的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张铨文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、上诉人张铨文所退赃款人民币85000元发还被害人曾晨。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月2日起至2018年4月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年四月二日
书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4796号
申请执行人曾益辉。
被执行人叶明智。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶明智于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7142号
罪犯张帅，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）辽刑四终字第114号刑事判决，以被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月2日起至2018年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执412号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族1987年6月12日出生，住茌平县。
被执行人：李传喜，女，1972年11月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：吉善入，男，1974年12月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人ＸＸ与李传喜、吉善入民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人交纳过付款至法院并已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院的（2016）鲁1523民初2661号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5449号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1096-2号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室负责人。
委托代理人龙振军、赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人江门市新会区大泽镇田金经济联合社。
负责人周伟现。
被执行人江门市新会区大泽镇田金村民委员会。
负责人周伟现。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区大泽镇田金经济联合社、江门市新会区大泽镇田金村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案。依据本院已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第628号民事判决书，被执行人江门市新会区大泽镇田金经济联合社应于2014年1月15日前向申请执行人偿还欠款262952.94元。被执行人江门市新会区大泽镇田金村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2622元，由两被执行人共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，江门市新会区国有资产管理办公室于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年9月14日向本院提交申请书，以双方自愿协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，是其真实的意思表示，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1096号案终结本次执行。
如双方协商不成功，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林家荣
二〇一五年九月十九日
书记员 卢焯宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1371号
原告：常娟，女，1985年9月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：张磊，男，1994年1月26日生，汉族，住泰兴市。
原告常娟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 莉
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初877号
原告李大为，农民，住托克托县。
被告闫建亭男，农民，住托克托县。
本院在审理原告李大为诉被告闫建亭民间借贷纠纷一案中，原告李大为于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大为的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大为撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取人民币381元，由原告李大为负担。
（此页无主文）
审判员 李英英
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10354号
原告潘庆培，男，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人曾淑婷，广东茂达律师事务所实习律师。
被告肖辉，男，汉族，1974年4月30日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。
原告潘庆培诉被告肖辉民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦雅、被告肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币282,000元，借款期限为五天即从2016年2月15日起至2016年2月19日止，月利率为3%。2016年2月15日原告已将借款282,000元支付给被告。同时，根据《借款合同》第三条第三款的约定，被告应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金282,000元及利息（利息按照年利率36%自2016年2月20日计算至实际偿清之日止），被告支付律师费8,000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，对于向原告借款的事实没有异议，但已经归还了20,000元，而且年利率36%过高。
经审理查明，2016年2月15日，原、被告签订了《借款合同》约定，被告向原告借款人民币282,000元，借款期限为五天即从2016年2月15日起至2016年2月19日止，月利率为3%。《借款合同》第一条第七款约定：如乙方（被告）逾期偿还本金、利息或支付管理费、手续费的，每逾期一日，乙方（被告）应以全部未偿还的本金余额的5‰的标准按日向甲方（原告）支付滞纳金，直至乙方清偿之日止；第三条第三款约定：在合同到期或甲方（原告）依约视为到期时，甲方（原告）有权要求乙方（被告）一次性偿还借款本金、利息及支付相关费用。因催收乙方（被告）逾期还款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等相关费用）由乙方（被告）承担。
2016年2月15日，原告通过中国建设银行股份有限公司深圳黄贝岭支行向被告转账支付借款282,000元。
2016年3月25日，被告向原告还款人民币10,000元，2016年3月30日被告向原告还款人民币10,000元。
另查明，2016年5月11日，原告为追偿欠款支付律师费人民币8,000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已于2016年2月15日向被告支付借款人民币282,000元，被告亦应当按期归还。被告至今未归还借款282,000元，已构成违约，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。
关于被告已还欠款的金额。庭审中，原、被告确认被告已于2016年3月25日、2016年3月30日共计向原告支付人民币20,000元。原告主张该20,000元为利息及滞纳金，被告称为利息及部分本金。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》约定月利率为3%，超过了法定范围，故被告多支付部分应抵扣本金。经本院核算，被告应支付2016年2月15日至2016年2月19日期间的利息为人民币1,410元，故多余款项18,590元应抵扣本金。综上，被告尚欠原告借款本金人民币263,410元未偿还，应对此263,410元承担还款责任，对于原告诉求的多余部分本院不予支持。
关于逾期还款利息，因被告未按期偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。但原告所主张的年利率36%的约定过高，本院依法调低为被告按照年利率24%向原告支付逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。
关于律师费的承担，原、被告在《借款合同》中关于律师费的约定系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故原告要求被告承担律师费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告潘庆培借款人民币263,410元及利息（利息以263,410元为本金，按照年利率24%，自2016年2月20日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告肖辉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告律师费人民币8,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,952元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 诚
书记员 温燕云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页