广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4258号
原告梁某林，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。
被告梁某添，男，1970年8月9日出生，汉族。
被告杨某玲，女，1968年8月28日出生，汉族。
被告梁某升，男，1945年8月14日出生，汉族。
被告莫某兰，女，1945年6月5日出生，汉族。
上述四被告的共同委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告梁某林与被告梁某添、杨某玲、梁某升、莫某兰健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，分别于2014年11月6日、12月3日公开开庭审理了本案。书记员吴碧梅担任记录。原告梁某林及其委托代理人陆进祥，被告梁某添、杨某玲及四被告的共同委托代理人吕坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某林诉称，2013年12月15日上午8时，被告梁某添在桂平市下湾镇茂岭堆公路处驾驶一辆嘉陵摩托车将原告撞倒，并用事前准备的尖刀将原告捅伤，后原告被送至桂平市人民医院住院救治，2013年12月28日出院。2014年6月19日，贵港市贵医司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定结论，认定原告因人身伤害致右面神经严重损害，一侧完全性面瘫等，伤残属陆级。2014年6月30日，桂平市公安局对原告的损伤程度作出鉴定，认定原告右侧颈项部锐器伤所致的右侧面神经损伤属重伤二级。被告梁某添经司法鉴定部门鉴定，认定被告梁某添患酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，无刑事责任能力。原告认为，被告梁某添的犯罪行为导致原告伤残，原告在精神上受到了极大的损害，被告梁某添应赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金。被告梁某添作案时无刑事责任能力和民事责任能力，被告杨某玲是被告梁某添的妻子，被告梁某升、莫某兰是被告梁某添的父母，故被告杨某玲、梁某升、莫某兰作为被告梁某添的监护人，应对被告梁某添的赔偿责任互负连带赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告杨某玲、梁某升、莫某兰共同赔偿原告的经济损失129942.47元、精神损害抚慰金10000元给原告；2、被告杨某玲、梁某升、莫某兰互负连带赔偿责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告梁某添、杨某玲、梁某升、莫某兰共同赔偿原告的经济损失129942.47元、精神损害抚慰金10000元给原告；2、被告梁某添、杨某玲、梁某升、莫某兰互负连带赔偿责任。
被告梁某添、杨某玲、梁某升、莫某兰辩称，2013年12月15日，被告梁某添喝酒后精神迷糊，驾驶摩托车在桂平市下湾镇茂岭堆公路边撞倒原告。原告随后推倒被告梁某添，在此过程中，原告自行碰到被告梁某添携带的刀后受伤。被告梁某添是一个完全民事行为能力人，原告的经济损失应由被告梁某添承担民事赔偿责任，被告杨某玲、梁某升、莫某兰不应承担民事责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月15日上午8时左右，被告梁某添驾驶摩托车在桂平市下湾镇茂岭堆公路边撞倒原告梁某林，并用刀刺伤原告。事发当日，原告被送往桂平市下湾镇卫生院抢救，后因伤情严重，并于当日被转至桂平市人民医院住院救治，于2013年12月28日出院。2014年1月17日，南宁市第五人民医院司法鉴定所根据桂平市公安局的委托，对被告梁某添作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、精神医学诊断：酒精所致精神障碍，作案时处于发病期；2、刑事责任能力评定意见：被鉴定人梁某添无刑事责任能力。2014年6月19日，贵港市贵医司法鉴定所根据原告的申请，对原告的伤残进行鉴定，鉴定结论为：原告因人身伤害致右面神经严重损害，一侧完全性面瘫等，伤残属陆级。原告因本次鉴定发生鉴定费用700元。2014年6月30日，桂平市公安局对原告的损伤程度作出鉴定意见书，认定原告右侧颈项部锐器伤所致的右侧面神经损伤属重伤二级。
另查明，原告因伤治疗花费医疗费49249.15元。原告梁某林居住在桂平市下湾镇。被告梁某添与杨某玲系夫妻关系，被告梁某升、莫某兰系被告梁某添之父母。经本院释明后，原、被告均不申请对被告梁某添是否具有民事行为能力进行鉴定。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《户籍登记证明》、《证明》、《桂平市人民医院入院、出院记录》《疾病证明书》、《贵港市贵医司法鉴定所（2014）临鉴字第155号人身伤害伤残鉴定意见书》、《收费收据》、《桂平市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（南医司鉴（2013）精鉴字725号）》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。被告梁某添用刀刺伤原告梁某林，造成原告重伤，有公安机关及南宁市第五人民医院出具的《鉴定意见书》等证据予以证实，庭审中被告梁某添表示愿意承担民事赔偿责任，故原告诉请被告梁某添承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，事发是因原告与被告梁某添此前纠纷引起，但被告对此未提供充足的证据证实，故本院对被告的该辩解不予支持。被告梁某添虽经鉴定机构鉴定为无刑事责任能力人，但无刑事责任能力人并不完全等同为无民事行为能力人。庭审中被告意识清楚，穿着适时，对答切题，且原告未能提供充足证据证实被告梁某添为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故原告诉请被告杨某玲、梁某升、莫某兰作为被告的监护人承担民事赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于赔偿数额问题。1、医疗费：原告主张已花费医疗费49249.15元，被告梁某添同意赔偿医疗费给原告，但认为赔偿数额由法院审查认定。根据原告提供的医疗费收款收据，可以认定原告住院期间花费医疗费49249.15元；2、误工费及护理费：原告主张根据《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”的标准，以住院14天计算。被告则认为应按照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”的标准，以住院13天计算。本院认为事发时为2013年12月15日，被告所主张的计算标准符合法律规定，本院予以采信。但原告从2013年12月15入院，同月28日出院，住院时间为14天，故被告梁某添应赔偿误工费788元（56.26元／天×14天）、护理费788元（56.26元／天×14天）给原告；3、住院伙食补助费：原告主张按照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告辨称应以《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认为被告的主张不符合法律规定，不予采信。被告梁某添应赔偿住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）给原告；4、交通费：原告主张其花费交通费1000元，被告认为原告无票据证实，具体数额由法院认定。本院认为，原告家住下湾镇，原告因本次事件花费交通费是客观存在的。因原告未能提供有效票据证实其实际支付交通费的具体数额，本院酌定交通费为100元；5、残疾赔偿金：原告主张根据《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农村居民人均可支配收入”的标准，按20年计算。被告认为赔偿标准应按照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。本院认为，事发之时虽为2013年，但原告于2014年鉴定伤残等级，故被告的该辩解本院不予采信。被告辩解贵港市贵医司法鉴定所所作鉴定意见依据错误，鉴定意见属无效，原告的残疾等级被告无法确认，因此被告不应赔偿残疾赔偿金给原告，被告对其辩解未提供充足的证据证实，也未申请重新鉴定，故本院对被告的该辩解不予采信。被告梁某添应赔偿残疾赔偿金67910元（6791元／年×20年×50%）给原告；6、被抚养人生活费：原告主张其女儿梁冰月于2002年6月8日出生，被告应赔偿其女儿梁冰月从2014年至年满18周岁的抚养费。被告辩解原告的残疾等级未确定，故该费用的数额无法确认。庭审中被告认为原告的伤残属拾级伤残，但未提供充足的证据证实，也未申请对原告的伤残进行司法鉴定，故本院对被告的辩解不予采信。梁冰月需抚养6年，抚养费数额为7809元［（5206元／年÷2人）×50%×6年］。被扶养人生活费依有关规定计入残疾赔偿金；7、鉴定费：原告主张被告的行为导致原告伤残，故鉴定费700元由被告负担。本院认为原告的该诉请符合法律的规定，应予支持；8、精神损害抚慰金：原告主张被告砍伤原告，造成原告六级残疾，给原告造成了精神损害，故要求被告赔偿精神抚慰金10000元。被告认为该费用过高，且原告残疾等级未确定，故被告不应赔偿该费用。本院认为，根据《鉴定意见书》，可以证实被告梁某添用刀刺伤原告，造成原告右侧面神经损伤，右面肌大部分瘫痪，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜，原告伤残程度属六级，被告的行为确实给原告身心造成了严重损害，综合原告受损程度、被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院对原告请求被告梁某添赔偿精神损害抚慰金10000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁某添应赔偿医疗费49249.15元给原告梁某林；
二、被告梁某添应赔偿误工费788元给原告梁某林；
三、被告梁某添应赔偿护理费788元给原告梁某林；
四、被告梁某添应赔偿住院伙食补助费1400元给原告梁某林；
五、被告梁某添应赔偿交通费100元给原告梁某林；
六、被告梁某添应赔偿残疾赔偿金75719元给原告梁某林；
七、被告梁某添应赔偿鉴定费700给原告梁某林；
八、被告梁某添应赔偿精神损害抚慰金10000元给原告梁某林；
九、驳回原告梁某林的其他诉讼请求。
本案受理费1550元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由原告梁某林负担250元，被告梁某添负担1300元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴碧梅