wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1803号
申请执行人毕一×。
被执行人毕二×。
被执行人毕三×。
申请执行人毕一×与被执行人毕二×、毕三×继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初2800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执1803号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 悦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2506号
上诉人（一审起诉人）：胡炳贵，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人胡炳贵因业主撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡炳贵上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：根据物权法第七十八条规定，业主要求撤销业主大会作出的换届选举决定的，属于人民法院民事案件受理范围，应予受理。
本院认为，上诉人胡炳贵以选举程序违法等为由诉请撤销绵阳市涪城区花园小区第七届业主委员会选举结果及第七届业主委员会，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。
综上，胡炳贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终70号
上诉人（原审被告）：才让南加，青海省共和县村民。
被上诉人（原审原告）：叶谢卓么，青海省共和县村民。
上诉人才让南加因与被上诉人叶谢卓么同居关系纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人才让南加与被上诉人叶谢卓么到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才让南加上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由叶谢卓么承担。事实与理由：上诉人家有商铺、牦牛、马匹等财物，有抚养孩子的能力，孩子应由上诉人抚养更有利于孩子成长。一审判决遗漏对探望权的处分，剥夺了孩子的被探望权。
叶谢卓么辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，才让南加的上诉请求无法律依据，请求驳回才让南加的上诉请求，维持一审判决。
叶谢卓么向一审法院起诉请求1、请求解除原、被告同居关系；2、请求依法判令非婚生女由原告负责抚养；3、依法分割双方同居生活期间的共同财产。事实与理由：原、被告于2013年同居生活后，经常为家庭琐事争吵，之后原告随被告及其家人前往果洛州做生意，期间被告对原告无端辱骂，原告无奈之下回到娘家居住至今。2016年9月12日，在双方家长及双方村干部的主持下，原、被告双方签订了“离婚”协议书，对双方的离婚事宜进行了确定。2016年10月16日，被告未经原告准许到原告家强行将女儿领走，并表示不认可调解协议的内容。为此，原告诉至法院，判令被告履行协议内容。
一审法院认定事实：2013年农历正月，原、被告按民族风俗举行“结婚”仪式后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证书，于2013年8月14日生育一女名拉增吉。在双方共同生活期间，均不能正确处理家庭事务而产生矛盾，又未及时化解，久而久之，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。2016年9月12日，在双方家长及双方村干部的主持下，原、被告双方签订了协议书，对同居生活期间的财产分割、子女抚养等事宜进行了确定。2016年10月16日，被告未经原告准许到原告家强行将女儿领走，并表示不认可调解协议的内容，原告遂诉至法院，要求被告履行调解协议的内容。一审另查明，双方无共同共有财产、债权及债务。
一审法院认为，叶谢卓么与才让南加未经婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，属同居关系，应自行解除。对非婚生女的抚养，从对抚养子女的实际条件和能力的具体情况，本院认为非婚生女拉增吉由叶谢卓么负责抚养较为适宜，对于孩子的抚养费，因叶谢卓么当庭表示自愿放弃才让南加承担孩子的抚养费，本院予以准许；对于双方的共同共有财产，因叶谢卓么自愿表示放弃分割，本院予以准许。对于才让南加提出的双方负有共同债务70000元的意见，虽向法庭提交证据予以证实，但不能证实此借款均用于双方共同生活之中，且叶谢卓么不予认可，故对此答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、非婚生女拉增吉由原告叶谢卓么负责抚养；被告才让南加享有对孩子的探视权，原告应当予以积极协助；二、驳回原告叶谢卓么的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人才让南加与被上诉人叶谢卓么未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，其属于同居关系。2016年9月12日，在双方家长及双方村干部的主持下进行了调解，对同居生活期间的财产分割、子女抚养等事宜已达成协议。原审法院根据协议内容和从有利于孩子身心健康成长的角度出发，判决非婚生女拉增吉由母亲叶谢卓么抚养较为适宜的处理并无不妥，本院予以维持。才让南加有探望其女拉增吉的权利，叶谢卓么应予以积极配合。综上所述，才让南加要求孩子由其抚养的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人才让南加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
审 判 员 乜佳& # xB;
代理审判员 才 让 措
二〇一七年五月十二日
书 记 员 关 却 多 杰
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初314号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汤洪章，男，1960年5月11日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月14日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人汤洪章犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人汤洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月22日15时许，被告人汤洪章醉酒后无证驾驶无牌号机动三轮摩托车，在固始县张广庙乡石庙村至陈家寺村水泥公路上由北向南行驶时，与王某驾驶的相向行驶的浙Ｄ×××××白色现代轿车发生交通事故，后王某电话报警，民警在事故现场将汤洪章带至张广庙派出所，并在张广庙乡卫生院抽取汤洪章血液送检，经检验汤洪章血液中乙醇含量为160.29㎎/100ml。汤洪章对本事故负全部责任。案发后汤洪章赔偿王某的损失，取得对方谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汤洪章醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤洪章系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人汤洪章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人刘中保的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人汤洪章犯有危险驾驶罪没有异议；2、被告人汤洪章如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、被告人汤洪章系初犯、偶犯，文化水平低，法律意识淡薄，其主观恶性小，社会危害性小，积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人汤洪章系农民，家庭经济条件一般，身患心脏病、高血压，不适合收监执行。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月22日15时许，被告人汤洪章无证驾驶无牌号机动三轮摩托车，在固始县张广庙乡石庙村至陈家寺村公路上由北向南行驶时，遇王某驾驶的浙Ｄ×××××轿车由南向北行驶，两车发生碰撞事故，致浙Ｄ×××××轿车受损。两人发生争执，王某遂电话报警。汤洪章在事故现场被处警民警传唤至张广庙派出所接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。当日15时40分，张广庙乡卫生院医务人员对汤洪章的血样进行了提取，经检验从汤洪章的血液中检测出乙醇含量为160.29mg/100ml。固始县公安交通警察大队认定，汤洪章对该起交通事故承担全部责任。2017年2月13日，汤洪章与王某达成调解协议，由汤洪章赔偿王某损失1700元，王某对汤洪章表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实公安机关立案及对被告人采取强制措施的情况；
（二）常住人口登记表、前科查询证明、到案经过，证实被告人基本信息、前科情况以及到案过程；
（三）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车照片，证实当事人所持驾驶证类型及所驾驶车辆情况；
（四）交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人应承担责任情况；
（五）调解协议、谅解书，证实汤洪章与王某达成调解协议，王某对汤洪章表示谅解；
（六）血样提取登记表，证实医务人员对汤洪章的血样进行提取的情况。
二、证人证言
证人王某证言，证实2017年1月22日下午，汤洪章酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与自己驾驶的轿车发生事故。
三、被告人供述和辩解
被告人汤洪章供述，供认2017年1月22日下午，自己酒后驾驶机动车在道路上行驶，与一辆白色轿车发生擦碰事故。
四、鉴定意见
信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：17-105），证实从汤洪章的血液中检测出乙醇含量为160.29mg/100ml。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤洪章醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控汤洪章的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。汤洪章到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人汤洪章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汤洪章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年五月十八日
书记员 史明慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16330号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏静明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏静明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏静明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,731.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,731.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终203号
上诉人（原审起诉人）：刘志峰，男，汉族，1946年10月4日出生，住克拉玛依市克拉玛依区苑泉小区**幢*号。
上诉人刘志峰因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志峰称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人刘志峰的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初6号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第185-2号
申请执行人王小伟，男，1987年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵继红，女，1970年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵省，男，1979年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人张锋，男，1975年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王万项，男，1975年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1420号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王万项所有的位于鱼台县武装部（房产证号：鱼武装部干字第××号）、鱼台县孝贤居（房产座落于鱼台E区003孝贤居）的房产二处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月六日
书记员 许新波
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执187号
申请执行人：吕家驹。
被执行人：胡孝友。
被执行人：方银霞。
关于申请执行人吕家驹与被执行人胡孝友、方银霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1823民初1778号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，发现被执行人胡孝友在泾县桃花潭镇有山场林权及林地使用权，在泾县泾川镇稼祥路及泾县泾川镇马家田有房产，另查明被执行人胡孝友在宣城市鑫林担保公司中有25%的股权，但该山场、房产及股权已被另案查封，本案暂时无法处置，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月一日
书记员 戴 钊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初940号
原告：汪洪峰，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：梁山，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪洪峰诉被告梁山加工合同纠纷一案中，原告汪洪峰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪洪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪洪峰撤回起诉。
案件受理费265元减半收取133元，由原告汪洪峰负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1424号
原告高福林，男，1965年10月1日出生，汉族，个体。
被告王德林，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告乌日汗，女，1986年6月18日出生，蒙古族，农民。
原告高福林与被告王德林、乌日汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福林到庭参加诉讼，被告王德林、乌日汗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德林、乌日汗偿还借款本金16680.00元及利息12009.60元，合计28689.60元；2、2018年2月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：被告王德林、乌日汗原为夫妻，于2016年12月28日在科尔沁左翼后旗民政局登记离婚。在共同生活期间，于2015年1月18日、2月1日从原告高福林分别借款10000.00元、6680.00元,合计16680.00元，均约定月利率2%，均定于2016年1月1日前偿还，并向原告出具两枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款合计16680.00元及利息合计12009.60元（2015年2月1日至2018年2月1日止，共36个月，按月利率2%计算），合计28689.60元；2018年2月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告王德林未作答辩。
被告乌日汗未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告高福林围绕诉讼请求依法提交了被告王德林、乌日汗向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
另，本院依职权向科尔沁左翼后旗民政局调取了二被告的离婚登记审查处理表、离婚协议书，证实二被告于2016年12月28日在该局登记离婚的事实。
本院认为，原告高福林与被告王德林、乌日汗之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分,有原告提交的被告王德林、乌日汗向其出具的两枚借据足以证明。该借据为二被告夫妻关系存续期间所产生，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求二被告依约定支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，予以支持。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德林、乌日汗于本判决生效十日内偿还原告高福林借款本金人民币合计16680.00元；
二、被告王德林、乌日汗支付原告高福林，自2015年2月1日起至实际清偿之日为止，按当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理517.24元，由被告王德林、乌日汗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年五月七日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
（一）......
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终134号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住汝阳县。
上诉人（原审被告人）赵正亮，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月27日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪于2016年7月1日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人赵正亮犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月17日作出（2016）豫0326刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某及原审被告人赵正亮均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人张某某，讯问上诉人赵正亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月25日21时许，被告人赵正亮因与同村张某某存在纠纷，遂购买20元93号汽油，将汽油浇到张某某家大门口地面上、张某某停放在大门口的海马轿车引擎盖上、车底下的地面上，随后将汽油点燃后离开现场。经鉴定，被烧毁的海马轿车等物品价值28373元。
原审认定上述事实的证据如下：1.被告人赵正亮的供述；2.被害人张某某的陈述；3.证人郭某（张某某之妻）的证言；4.证人范某的证言；5.证人马某的证言；6.证人赵某1（赵正亮之父）的证言；7.证人赵某2的证言；8.证人李某1的证言；9.证人鲍某（赵正亮之母）的证言；10.证人杨某（赵正亮之妻）的证言；11.证人陈某的证言；12.证人吴某的证言；13.证人李某2的证言；14.洛阳市价格认证中心价格认定复核决定书；15.现场勘验笔录、现场平面示意图及提取痕迹、物证登记表、照片；16.汝阳县公安消防大队火灾事故认定书；17.证实案发现场汽车燃烧的情况光盘一张；18.户籍证明、现实表现。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人赵正亮为泄私愤，在居民区用汽油点燃被害人车辆，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。赵正亮应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失28373元。遂认定被告人赵正亮犯放火罪，判处有期徒刑四年；被告人赵正亮赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币28373元。
上诉人张某某上诉称，赵正亮有漏罪，应对赵正亮实行数罪并罚；一审判决故意无视其车辆的真实价值是错误的。
上诉人赵正亮上诉称，其行为不构成放火罪，应构成故意毁坏财物罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人张某某的上诉理由，经查，原公诉机关汝阳县人民检察院只指控赵正亮构成放火罪，没有指控赵正亮构成其他犯罪；一审法院根据洛阳市价格认证中心的价格认定复核决定书认定被毁损财物的价值并无不当，综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵正亮的上诉理由，经查，张某某的汽车停在自家大门口，赵正亮将汽油泼在张某某的汽车引擎盖上和车底下，又将汽油浇到张某某家大门台阶上，后点燃车底下的汽油，该行为足以危害公共安全，故赵正亮的行为构成放火罪，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵正亮故意纵火焚烧上诉人张某某的财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。赵正亮的犯罪行为给张某某造成的经济损失依法应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年三月十三日
书记员 张立辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3773号
原告：朱书芳。
被告：蔡根利。
原告朱书芳与被告蔡根利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告朱书芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱书芳的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原朱书芳芳撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告朱书芳负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 程梦蝶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5386号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告龚彬，男，住宾县经建乡。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告龚彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉、被告龚彬委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告龚彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告龚彬给付原告借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚彬辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，请求法庭驳回原告诉讼请求，原、被告签订的借款合同是在2009年12月17日，约定2010年11月10日还款，自借款之日至诉讼之日原告从未主张过权利，因此应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告龚彬于2009年12月17日在原告处借款本金30,000.00元，约定还款期限为2010年11月10日。月利率9.3厘。2010年11月18日偿还本金9,500.00元及利息。2010年11月19日偿还本金500.00元及利息。被告龚彬质证对真实性无异议，对关联性有异议，借款凭证上面明确约定借款到期时间为2010年11月10日，也证实了原告起诉时超过了诉讼时效。
证据二、最高额联保借款合同，用以证明逾期还款加收50%利息。被告龚彬质证对真实性无异议，对关联性有异议，但是借款凭证上面明确约定借款到期时间为2010年11月10日，也证实了原告起诉时超过了诉讼时效。
证据三、逾期贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告索要过此款，并未超过诉讼时效。被告龚彬质证对真实性无异议，对证明问题有异议，2010年11月10日到催收的2016年4月27日期间已经超过了2年，超过了法定的诉讼时效。
被告龚彬未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告龚彬在原告处贷款30,000.00元及贷款日期、利率、还款期限、2010年11月18日偿还本金9,500.00元及利息。2010年11月19日偿还本金500.00元及利息等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。原告证据三能够证明原告向被告催收的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，被告龚彬于2009年12月17日从原告处贷款本金30,000.00元，约定月利率9.3厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2010年11月10日。2010年11月18日偿还本金9,500.00元及利息。2010年11月19日偿还本金500.00元及利息。还款方式一次性利随本清。原告与被告龚彬等签订了最高额联保借款合同。现贷款已逾期，被告龚彬未还款。现原告诉讼来院，请求判令被告龚彬偿还借款本金20，000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告龚彬之间借款20,000.00元事实成立，被告龚彬等与原告签订的最高额联保借款合同有效。被告龚彬未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求判令被告龚彬偿还借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止的请求有理有据，本院予以支持。2016年4月27日原告向被告龚彬催收贷款被告龚彬签字确认债务成立，诉讼时效应当重新起算。被告龚彬辩称已过诉讼时效期间理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告龚彬偿还原告贷款本金20,000.00元；
自2009年12月17日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告龚彬负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年十一月二十三日
书记员曹扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7868号
原告:秘琳，女，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:李琳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫雪冰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告:王剑波，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告秘琳与被告王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月3日裁定转换为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告秘琳的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告王剑波经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元。2、判令被告立即向原告支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年2月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。3、判令被告立即向原告支付借款利息45000元（以借款本金15万元为基数，自2013年11月27日起至2015年2月18日止，按月利率2%计算）。4、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：王剑波因资金周转需要，分别于2013年10月18日、11月27日向原告借款50000元、100000元共计150000元。其中11月27日的10万元有6000元是现金支付的，其余的是通过银行支付的，后王剑波于2015年1月4日向原告出具两份借条，一份借条约定将于2015年2月18日之前还清本金150000元，另一份借条约定将于7月底还清截止2015年1月5日产生利息12万元。现还款期限已到期，王剑波至今未履行还款责任。经原告多次催收未果，特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告秘琳向本院提供了下列证据材料：
1、借条2张、光大银行明细流水2份。证明原被告之间的借款关系属实，被告向原告借款15万元的事实。
2、公告费票据。
被告王剑波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告王剑波未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，王剑波向秘琳出具借条，秘琳亦向王剑波支付借款150000元，双方的借款合同关系依法成立并生效，王剑波未按照双方约定按时归还借款，属违约。秘琳请求王剑波立即偿还借款150000元，理由正当，本院予以主张。至于利息的问题，在王剑波向秘琳出具的第二份借条上明确载明了从借款时起至2015年1月5日的利息为120000元，据此推算，该双方约定的利率远远超过了年息24%的标准，现秘琳自愿降低为请求被告立即支付以借款本金15万元为基数，从2013年11月27日起至2015年2月18日止，按月利率2%计算的利息以及从2015年2月19日起至付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。但从2013年11月27日起至2015年2月18日止，按月利率2%计算的利息不到45000元，原告计算错误，本院对超过部分不予主张。
王剑波经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑波在本判决生效之日起十日内支付原告秘琳借款本金15万元，并支付以15万元为基数，从2013年11月27日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息及逾期利息;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费300元，共计5200元，由原告秘琳负担50元，被告王剑波负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐娜娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00399号
上诉人（原审原告）：高云峰。
被上诉人（原审被告）：王利学。
上诉人高云峰为与被上诉人王利学合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人高云峰到庭参加诉讼，被上诉人王利学经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月15日，王利学向高云峰出具了承诺书一份，载明：今借高云峰房屋所有权证（鞍房证千山字第199902111316号），作为欠自来水公司房屋开发公司房屋款抵押。作如下承诺：1、抵押日期2007年9月1日至2008年8月31日；2、只准作欠款抵押，不准转让他用；3、抵押期间不能妨碍房证持有人正常生活；4、抵押期间房证持有人随时抽回用于办理身份证上学、转移户口、取暖等各项用途；5、超过抵押期限，承诺人按房款壹拾万元整的千分之一，每日付给房证持有人，人民币壹佰元整。特此承诺，承诺人：王利学。另查，案外人鞍山市自来水房地产开发公司动迁经营科（以下简称自来水公司）为高云峰出具了收条一份，载明：收到高云峰房屋证书原件，房屋证号为：鞍房证千山字第199902111316号。该证用途为高云峰本人自愿为王利学欠自来水房地产开发公司购房款87000元做担保人的抵押信物。落款日期为：2007年11月8日。该收条左下方载明：房证已付高云峰，2011年11月7日，付证人：王玲。再查，庭审中，高云峰又称自己只是将房产证借给王利学，王利学拿房产证作为欠自来水公司欠款的抵押是王利学的事情。高云峰同时承认，其将房屋产权证直接交给了案外人自来水公司工作人员，并没有交给王利学，且高云峰与案外人自来水公司没有就房产证抵押相关事宜签订抵押合同，也没有就涉案房屋的抵押在产权登记发证中心办理抵押登记。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，高云峰当庭提供了承诺书一份，证明王利学借高云峰的房屋所有权证作为欠自来水公司房屋款的抵押，王利学虽然对此承诺书的真实性提出异议，但并未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请，应视为王利学默认了该承诺书的签字为其本人签署。由此可见，该承诺书系王利学真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于高云峰要求王利学支付房产证超期抵押产生的违约金109500元之诉讼请求，法院认为，高云峰并没有证据证明王利学的超期行为对其造成任何实际损失，结合本案高云峰只是将房产证交付案外人自来水公司、并没有影响高云峰对所有的涉案房屋的使用权等事实，且王利学认为高云峰要求支付违约金109500元过高，请求法院依法予以变更，故对高云峰的该项诉讼请求，法院酌情予以支持3000元，其余部分因显失公平，不予支持。关于王利学提出其不欠自来水公司的房款、从未向高云峰借过房证等抗辩理由，因高云峰当庭出具的承诺书上明确载明：今借高云峰房屋所有权证，作为欠自来水公司房屋开发公司房屋款抵押，王利学在该承诺书落款处签名确认，应视为对承诺书内容的认可，王利学的以上抗辩意见与其出具的承诺书相矛盾，且王利学也没有证据证明其抗辩成立，故对王利学的以上抗辩理由，不予采信、支持。关于王利学提出其没有欠款、不存在欠款的事实，房产证抵押给自来水公司是为高云峰儿子购买自来水公司的房屋抵押的，所以王利学不能承担任何的责任之抗辩理由，因王利学未能提供证据证明其抗辩成立，故不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王利学于判决书发生效力后十五日内向高云峰支付违约金3000元；二、驳回高云峰对王利学的其他诉讼请求。案件受理费2490元，由高云峰负担2422元，王利学负担68元。
上诉人高云峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。2007年11月8日至2011年11月7日上诉人将自己的房屋产权证借给被上诉人，这四年中该房屋的抵押风险由上诉人承担。2009年初上诉人欲将房产出售，与买方约定以25万元的价格成交，后因该房屋无产权证，无法更名，导致交易终止。上诉人最终于2013年以18.5万元的价格将房屋出售。因被上诉人未按承诺书的约定及时将房产证归还，导致上诉人错过二手房买卖黄金时期，给上诉人造成损失6.5万元。一审法院认为上诉人要求被上诉人支付违约金109500元过高，仅支持3000元，其余部分因显失公平不予支持，是错误的。双方在承诺书中约定违约金也只是希望被上诉人如期归还房产证，不要给上诉人造成更大的风险和财产损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王利学未答辩。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。上诉人与被上诉人自愿达成的承诺书是双方真实意思表示，双方应按照承诺书约定的内容履行。现被上诉人未按照双方签订的承诺书中约定的期限将房产证返还给上诉人，已构成违约，被上诉人应当承担相应的违约责任。关于上诉人主张的违约金数额问题，虽然二审中被上诉人没有出庭应诉，但其在一审时明确提出上诉人主张的违约金数额过高、请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。现上诉人主张的违约金109500元已经远高于其受到的损失，故本院酌情予以调整。结合本案的实际情况，本院认为，以上诉人与被上诉人在承诺书中约定的上诉人房屋价值10万元为基数，自2008年11月9日起至2011年11月7日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金为宜。最终确定被上诉人应支付上诉人的违约金数额为22640元。原审认定违约金3000元不妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00439号民事判决主文第二项；
二、变更鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00439号民事判决主文第一项为:王利学于本判决书发生效力后十五日内向高云峰支付违约金22640元。
如王利学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2490元，由高云峰负担1975元，由王利学负担515元；二审案件受理费2430元，由高云峰负担1928元，由王利学负担502元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第00399号上诉人（原审原告）：高云峰。被上诉人（原审被告）：王利学。上诉人高云峰为与被上诉人王利学合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人高云峰到庭参加诉讼，被上诉人王利学经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年8月15日，王利学向高云峰出具了承诺书一份，载明：今借高云峰房屋所有权证（鞍房证千山字第199902111316号），作为欠自来水公司房屋开发公司房屋款抵押。作如下承诺：1、抵押日期2007年9月1日至2008年8月31日；2、只准作欠款抵押，不准转让他用；3、抵押期间不能妨碍房证持有人正常生活；4、抵押期间房证持有人随时抽回用于办理身份证上学、转移户口、取暖等各项用途；5、超过抵押期限，承诺人按房款壹拾万元整的千分之一，每日付给房证持有人，人民币壹佰元整。特此承诺，承诺人：王利学。另查，案外人鞍山市自来水房地产开发公司动迁经营科（以下简称自来水公司）为高云峰出具了收条一份，载明：收到高云峰房屋证书原件，房屋证号为：鞍房证千山字第199902111316号。该证用途为高云峰本人自愿为王利学欠自来水房地产开发公司购房款87000元做担保人的抵押信物。落款日期为：2007年11月8日。该收条左下方载明：房证已付高云峰，2011年11月7日，付证人：王玲。再查，庭审中，高云峰又称自己只是将房产证借给王利学，王利学拿房产证作为欠自来水公司欠款的抵押是王利学的事情。高云峰同时承认，其将房屋产权证直接交给了案外人自来水公司工作人员，并没有交给王利学，且高云峰与案外人自来水公司没有就房产证抵押相关事宜签订抵押合同，也没有就涉案房屋的抵押在产权登记发证中心办理抵押登记。原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，高云峰当庭提供了承诺书一份，证明王利学借高云峰的房屋所有权证作为欠自来水公司房屋款的抵押，王利学虽然对此承诺书的真实性提出异议，但并未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请，应视为王利学默认了该承诺书的签字为其本人签署。由此可见，该承诺书系王利学真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于高云峰要求王利学支付房产证超期抵押产生的违约金109500元之诉讼请求，法院认为，高云峰并没有证据证明王利学的超期行为对其造成任何实际损失，结合本案高云峰只是将房产证交付案外人自来水公司、并没有影响高云峰对所有的涉案房屋的使用权等事实，且王利学认为高云峰要求支付违约金109500元过高，请求法院依法予以变更，故对高云峰的该项诉讼请求，法院酌情予以支持3000元，其余部分因显失公平，不予支持。关于王利学提出其不欠自来水公司的房款、从未向高云峰借过房证等抗辩理由，因高云峰当庭出具的承诺书上明确载明：今借高云峰房屋所有权证，作为欠自来水公司房屋开发公司房屋款抵押，王利学在该承诺书落款处签名确认，应视为对承诺书内容的认可，王利学的以上抗辩意见与其出具的承诺书相矛盾，且王利学也没有证据证明其抗辩成立，故对王利学的以上抗辩理由，不予采信、支持。关于王利学提出其没有欠款、不存在欠款的事实，房产证抵押给自来水公司是为高云峰儿子购买自来水公司的房屋抵押的，所以王利学不能承担任何的责任之抗辩理由，因王利学未能提供证据证明其抗辩成立，故不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王利学于判决书发生效力后十五日内向高云峰支付违约金3000元；二、驳回高云峰对王利学的其他诉讼请求。案件受理费2490元，由高云峰负担2422元，王利学负担68元。上诉人高云峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。2007年11月8日至2011年11月7日上诉人将自己的房屋产权证借给被上诉人，这四年中该房屋的抵押风险由上诉人承担。2009年初上诉人欲将房产出售，与买方约定以25万元的价格成交，后因该房屋无产权证，无法更名，导致交易终止。上诉人最终于2013年以18.5万元的价格将房屋出售。因被上诉人未按承诺书的约定及时将房产证归还，导致上诉人错过二手房买卖黄金时期，给上诉人造成损失6.5万元。一审法院认为上诉人要求被上诉人支付违约金109500元过高，仅支持3000元，其余部分因显失公平不予支持，是错误的。双方在承诺书中约定违约金也只是希望被上诉人如期归还房产证，不要给上诉人造成更大的风险和财产损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王利学未答辩。经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。上诉人与被上诉人自愿达成的承诺书是双方真实意思表示，双方应按照承诺书约定的内容履行。现被上诉人未按照双方签订的承诺书中约定的期限将房产证返还给上诉人，已构成违约，被上诉人应当承担相应的违约责任。关于上诉人主张的违约金数额问题，虽然二审中被上诉人没有出庭应诉，但其在一审时明确提出上诉人主张的违约金数额过高、请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。现上诉人主张的违约金109500元已经远高于其受到的损失，故本院酌情予以调整。结合本案的实际情况，本院认为，以上诉人与被上诉人在承诺书中约定的上诉人房屋价值10万元为基数，自2008年11月9日起至2011年11月7日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金为宜。最终确定被上诉人应支付上诉人的违约金数额为22640元。原审认定违约金3000元不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00439号民事判决主文第二项；二、变更鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00439号民事判决主文第一项为:王利学于本判决书发生效力后十五日内向高云峰支付违约金22640元。如王利学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2490元，由高云峰负担1975元，由王利学负担515元；二审案件受理费2430元，由高云峰负担1928元，由王利学负担502元。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  高佳辛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4730号
原告：杨某某，女，1977年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：苏某某，女，1961年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告杨某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告杨某某申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告杨某某负担（已预交）。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 林晋存
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李梦霞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3795号
原告：李某某。
被告：魏某甲。
原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年认识，于1999年12月6日在西山区政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2000年8月26日生育儿子魏某乙，现年13岁，双方婚后住在老房子里，无其他财产。婚后有56000元的共同债务，无共同债权。双方婚后感情良好，但是被告渐渐整天沉迷于麻将，对家庭不管不问，从结婚到现在从未给家里一分钱。从2011年开始夫妻双方已经分床睡，现在原、被告感情已经完全破裂，无法共同生活。为维护原告和家人的人身安全和合法权益，现原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、共同债务56000元由双方平均承担；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证。证明原、被告双方于1999年12月6日登记结婚。
二、民事裁定书、法律文书生效确认书各一份。证明原告于2013年7月15日以离婚起诉被告后撤回，现在是第二次向法院提起离婚诉讼。
三、户口薄。证明原、被告双方婚生子魏某乙于2000年8月26日出生，现年16岁。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭反驳原告主张及举证，质证权利，原告提交的三组证据来源合法、形式完备，本院依法予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告魏某甲于1999年12月6日登记结婚，婚后于2000年8月26日共同生育小孩魏某乙。2013年7月15日，李某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求解除与魏某甲之间的婚姻关系，经法院调解后，李某某申请撤回起诉，原告李某某又于2016年6月14日提起本案诉讼。
关于原、被告双方婚生小孩魏某乙，原告当庭陈述魏某乙一直是其抚养，被告魏某甲没有工作，务农。
关于原、被告双方夫妻共同财产，原告当庭陈述除了老房子，无其他夫妻共同财产。因老房子非原、被告双方夫妻共同财产，后原告于2016年6月20日申请撤回了要求平均分割老房子的诉讼请求，本院予以准许，并下发了（2016）云0112民初字第3795号民事裁定书。
关于婚后夫妻共同债权债务，原告表示没有其他夫妻共同债权，原告庭审中陈述夫妻共同债务有56000元，是原告借钱购买大车的费用，以及用于车祸后的治疗费，但未向本院提交证据证明。
本院认为：一、离婚问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满两年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”。离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。2013年7月15日，李某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求解除与魏某甲之间的婚姻关系，经法院调解后，李某某申请撤回起诉。在本案审理过程中，本院做双方的调解和好工作，但未能取得效果，同时，经本院多次询问原告，原告都坚决要求与被告离婚，该情形表明双方夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，法庭本着尊重当事人结婚自由及离婚自由的原则，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、子女抚养问题，原、被告双方婚生子魏某乙2000年8月26日出生，原告当庭陈述一直由其抚养，从有利子女成长因素考虑，判令魏某乙由原告李某某抚养，因原告当庭陈述被告魏某甲没有工作，但抚养子女系父母双方的法定义务，本院酌情判令被告魏某甲自2016年8月起至魏某乙年满十八周岁之日止每月25日前向魏某乙支付抚养费人民币600元。
三、夫妻共同债务问题。原告主张其向案外人借了56000元用于支付购买大车费用，以及用于车祸后的治疗费。但原告就上述陈述庭审中并未提交证据予以证实，相应举证不利后果应由原告自行承担，故对原告关于夫妻共同债务的陈述，本院在本案中不予采信。若确因上述56000元的债务产生争议纠纷，案外人可向上述债务的债务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告魏某甲离婚；
原告李某某、被告魏某甲的婚生子魏某乙（2000年8
月26日生）由原告李某某抚养，由被告魏某甲自2016年8月起至魏某乙年满十八周岁之日止每月25日前向魏某乙支付抚养费人民币600元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币150元，另人民币150元，由被告承担并于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 杨
二〇一六年七月十七日
书 记 员 施妍妃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7886号
原告：王新，男，1972年9月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住霍邱县。
被告：安徽信发互联网科技有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心706号。
原告王新与被告安徽信发互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告王新与被告安徽信发互联网科技有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈孟凯二〇一七年六月十四日
书记员 叶 潇 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再66号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（原审被告、二审上诉人）：北京市大山工贸有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村。
法定代表人：祝天峰，经理。
委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：北京井泉地质勘察咨询有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-4。
法定代表人：孙昊，总经理。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
申诉人北京市大山工贸有限公司（以下简称大山公司）因与被申诉人北京井泉地质勘察咨询有限公司（以下简称井泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第15991号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2016]11000000156号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2017）京民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派于杰、江清莲出庭。申诉人大山公司之法定代表人祝天峰、委托诉讼代理人冷光强，被申诉人井泉公司之法定代表人孙昊、委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院抗诉认为，井泉公司超越资质承接开凿深井工程，双方之间的《工程施工合同》应为无效；二、二审判决认定凿井工程经验收合格缺乏证据证明；三、二审判决判令大山公司给付井泉公司工程款适用法律错误。
大山公司称，双方所签《工程施工合同》无效。机井未经相关机关验收，无证据证明已验收合格，验收证明上签字的刘某某仅是某某养鸡专业合作社派驻现场的看场人员，未经我公司授权，且未实际测量。另打井未取得批准手续，应由相关部门先行处理，本案应中止审理。
井泉公司辩称，检察机关的抗诉意见没有事实和法律依据，我公司具备施工资质。我公司负责了大量的基础工作和一百米以内的凿井工作，其它工作交由其他单位完成。大山公司称向水务部门报批没有相应手续是虚假陈述，即使承担责任，应该是大山公司而不是我公司。不论是合同约定还是法律规定，报批均与我公司无关，应由发包方报批，而大山公司三年恶意不补办手续，且实际使用至今。关于代办手续，属另一法律关系，我公司代办手续附有费用条件，而大山公司未付款。刘某某称是祝天峰的手下，其签字应为验收。即使合同无效，大山公司亦应支付工程款。
本院再审认为，大山公司与井泉公司所签《工程施工合同》约定单井深度350米，已超出了井泉公司的资质范围，该合同应属无效，法院就此情况应释明井泉公司变更诉讼请求。而上述释明及变更诉讼请求，不宜在二审中直接进行，否则有可能损害当事人的审级利益。另关于是否经验收合格，应在考虑代办关系是否成立及履行的基础上进一步查清，已凿井是否实际使用亦需进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三中民终字第15991号民事判决及北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3722号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
审判长 王 成
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执253号
申请执行人丁某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人丁某与被执行人孙某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第0343号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付子女抚养费700元/月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第0343号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 董 岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12249号
被执行人邹军华，男，1985年4月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行被执行人邹军华盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :吴晓辉
执 行 员 :陈杭军
二〇一七年八月三日
代书记员 金 勇 强
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12249号
时间：2017年8月3日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：吴晓辉
执行员：陈杭军
代书记员：金勇强
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
吴晓辉：本院在执行被执行人邹军华盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
陈杭军：同意。另外，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12249号案程序终结执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1607号
原告：李永轩，男，汉族，住南乐县。
被告：胡明，男，汉族，住安徽省广德县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告李永轩与被告胡明、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求的申请，请求将赔偿数额由23060元变更为10000元。2017年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李永轩撤回对被告胡明、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李永轩负担。原告李永轩预交的案件受理费163元予以退回。
审判员 吴红耀
二〇一七年五月十八日
书记员 吴宁宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执10号
被执行人邹荣华，女，1980年1月12日出生，住江西省。
邹荣华犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）杭下刑初字第00050号判决书已经发生法律效力。并于2017年01月03日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。期间，被执行人家属自愿替其缴纳罚金人民币5000元。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且被执行人目前仍正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执10号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 李 俊
执行员 陈 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 潘政益
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初30号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日16时许，在青州市高柳镇张郭庄村与北赵家村交界的王某甲家大棚处，被告人王某某与郭某某因言语冲突发生争执，后王某某持木板将郭某某头部、胳膊等部位打伤，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，郭某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述，证人郭某甲、王某甲证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录查询证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2776号
罪犯孙永才，男，1964年3月25日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年3月25日作出（2002）沧刑初字第18号刑事判决，以被告人孙永才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2022年10月10日止）。经本院裁定，2010年2月26日减刑二年；2013年11月20日减刑二年（刑期至2018年10月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙永才自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯孙永才减去有期徒刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯孙永才呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙永才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯孙永才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元不变（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2288号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：李孟书，该行员工。
被申请人：徐高兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区清水街自建10-53。
身份证号：320823197508051015。
被申请人：苗红梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县沐城镇宫田村北马组72号。
身份证号：320823197411251029。
被申请人：沈阳军盈房地产开发有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。
法定代表人：王卫东。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人徐高兵、苗红梅、沈阳军盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐高兵、苗红梅、沈阳军盈房地产开发有限公司名下银行存款人民币56115.36元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐高兵、苗红梅、沈阳军盈房地产开发有限公司名下银行存款人民币56115.36元或查封其他同等价值财产�
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年四月十日
书记员 年 华
山东省青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1304号
原告：张俊范，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：韩文义，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张俊范诉被告韩文义生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2013年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊范撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俊范负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年三月二十日
书记员 李 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2724-1号
申请人王珉
被执行人蔡传广、张素香
王珉申请执行蔡传广、张素香欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2519号民事判决书已经发生法律效力，权利人王珉于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41200.00元未能执行。现查明被执行人蔡传广、张素香无财产可供执行，申请执行人王珉也提供不出被执行人蔡传广、张素香有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2724号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡传广、张素香有财产可供执行，申请执行人王珉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执97号
申请执行人唐鹃。
被执行人上海健神投资管理有限公司。
法定代表人彭仕培。
申请执行人唐鹃申请执行被执行人上海健神投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第03636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海健神投资管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海健神投资管理有限公司存款人民币15295元，或扣留、提取被执行人上海健神投资管理有限公司收入人民币15295元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾 胜
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督28号
申请人：李洪福，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：吕秀兰，女，1962年4月12日，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款12000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币12000.00元。
申请费34元，由被申请人吕秀兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二0一七年六月月十三日
书记员 宁佳健
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初191号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李东鲁，男，汉族，1958年9月13日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李东鲁犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李东鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月25日上午，被告人李东鲁至宁波市北仑区小港街道红联菜场西门附近，窃得被害人黄某停放于此的红色跨海大桥牌电动自行车一辆（含充电器，价值人民币957元）。案发后，被告人李东鲁家属代为退赔被害人黄某损失人民币957元。
2．2016年11月中旬的一天中午，被告人李东鲁至宁波市北仑区小港街道前进路258号门口，窃得被害人张某停放于此的红色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币962元）。案发后，被告人李东鲁家属代为退赔被害人张某损失人民币962元。
3.2016年11月21日13时许，被告人李东鲁至宁波市北仑区小港街道泰山景苑17号都市丽人店门口，窃得被害人夏某停放于此的黑色绿驹牌电动自行车一辆（含充电器，价值人民币1836元）。案发后，被告人李东鲁家属代为退赔被害人夏某损失人民币1836元。
4.2016年12月12日晚上，被告人李东鲁至宁波市北仑区小港街道小道头红联超市门口，窃得被害人聂某停放于此的红色蒲公英牌电动自行车一辆（价值人民币685元）。后将该电动自行车以人民币300元的价格销赃给宁波市北仑区小港街道小申电动车行。现该电动自行车已被追回并发还给被害人。
5.2016年12月17日下午，被告人李东鲁至宁波市北仑区小港街道渡口南路177巷139号养身馆门口，窃得被害人柯某2停放于此的黑色大白鲨牌电动自行车一辆（价值人民币165元）。现该电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李东鲁在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某、夏某、聂某、柯某2的陈述，证人申某、朱某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，票据，领条，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东鲁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东鲁到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被追回的赃物已发还给被害人，其家属已代为退赔被害人损失，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 许 婧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2966号
原告：丁良忠，男，住安达市。
委托诉讼代理人：吴兴伟，男，系安达市新兴法律服务所法律工作者。
被告：杨忠阔，男，住绥化市北林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
负责人：吕淑颖，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人：张立国，职务总经理。
委托诉讼代理人：曲建国，男，住安达市，系该公司员工。
原告丁良忠与被告杨忠阔、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁良忠的委托诉讼代理人吴兴伟、被告杨忠阔、被告平安公司的委托诉讼代理人杜英文、被告人民公司的委托诉讼代理人曲建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁良忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿丁良忠医疗费37,463.52元、外用医疗费6,777.00元、交通费1,000.00元，精神抚慰金20,000.00元，其他赔偿项目待司法鉴定后再行变更；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，丁良忠变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿医疗费37,463.52元（包括其他94.00元）、外购药6,777.00元、交通费1,000.00元、伙食补助费25,900.00元、营养费6,000.00元、护理费9,108.00元、误工费38,850.00元，合计125,098.52元；2.要求平安公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由人民公司、被告杨忠阔承担；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年11月21日10时50分许，在安达市正阳七道街路口西侧人行横道处，杨忠阔驾驶黑MAXX**号思域小型普通客车由东向西行驶过程中与由北向南步行通过人行横道的丁良忠相碰撞，造成丁良忠受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，杨忠阔负事故的全部责任，丁良忠无责任。事故车辆黑MAXX**号思域小型普通客车的所有人为杨忠阔，在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保机动车交通事故责任商业第三者保险。丁良忠受伤后在安达市医院住院治疗259天，花医疗费37,463.52元。经安达市人民法院委托安达市利达司法鉴定所鉴定，结论为丁良忠不构成伤残，医疗终结时间出院前一日，护理60日，营养60日。
杨忠阔辩称，原告住院期间垫付医疗费10,000.00元。
平安公司辩称，事故车辆在平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理的费用平安公司同意在交强险限额内予以赔偿，平安公司对此次事故的认定无异议，对原告要求的各赔偿项目部分持有异议，其中对误工费有异议，因原告已满64周岁，达到法定退休年龄，该费用不应得到支持。护理费的标准过高。交通费应提供正式票据，并提供其因病就诊时的诊断书相互结合印证才能得到支持，否则平安公司不承担该费用。不同意承担诉讼费和鉴定费。
人民公司辩称，伙食补助费和营养费标准过高，外用药不同意给付，理由是原告挂床治疗，没有实际住院治疗。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日10时50分许，在安达市正阳七道街路口西侧人行横道处，杨忠阔驾驶黑MAXX**号思域小型普通客车由东向西行驶过程中与由北向南步行通过人行横道的丁良忠相碰撞，造成丁良忠受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，杨忠阔负事故的全部责任，丁良忠无责任。事故车辆黑MAXX**号思域小型普通客车的所有人为杨忠阔，在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民公司投保机动车交通事故责任商业第三者保险。丁良忠受伤后在安达市医院住院治疗259天，花医疗费37,463.52元,在安达市济鑫堂药品经销有限公司、安达市太阳神腰腿康复店购买药品及康复共花6,777.00元，在绥化市金天爱心医药安达分公司购买护腰花124.61元。经安达市人民法院委托安达市利达司法鉴定所鉴定，结论为丁良忠不构成伤残，医疗终结时间出院前一日，护理60日，营养60日，花鉴定费2,700.00元。
本院认为,（一）关于丁忠良赔偿数额的问题。丁忠良住院259天，共计花医疗费37,463.52元，被告均无异议，且有相关票据在卷证实，本院予以确认；至于外购药、康复6,777.00元及购买护腰124.61元，因无医嘱，且被告有异议，不予支持。丁忠良共计住院259天，依据司法鉴定意见护理60日、营养60日，故其主张伙食补助费25,900.00元、营养费6,000.00元、护理费9,108.00元合理，予以支持。丁良忠主张1,000.00元交通费过高，但考虑到住院时间、地点，酌定以700.00元为宜。丁良忠主张误工费38,850.00元，其提供的证据不足以证明该误工损失的存在，且被告有异议，故本院不予处理，可待证据充分时另行主张。以上赔偿款项合计79,171.52元。（二）关于杨忠阔、平安公司、人民公司应如何承担责任的问题。事故车辆黑MAXX**号思域小型普通客车的所有人为杨忠阔，在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民公司投保机动车交通事故责任商业第三者保险,故平安公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿丁良忠医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费9,108.00元、交通费700.00元，合计19,808.00元；人民公司在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费27,463.52元、伙食补助费25,900.00元、营养费6,000.00元，合计59,363.52元。又杨忠阔垫付医疗费10,000.00元，故丁良忠应在收到保险公司赔偿款后立即返还。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿丁良忠各赔偿款项合计19,808.00元，于判决生效后十日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司赔偿丁良忠各项赔偿款合计59,363.52元，于判决生效后十日内履行；
三、丁良忠在收到上述赔偿款后立即返还给杨忠阔垫付的医疗费10,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担248.00元，中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司承担642.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 王 靓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟艳霞
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）余法执冻字第41号
申请执行人：许自金。
被执行人：蔡素月。
本院在执行申请执行人许自金与被执行人蔡素月民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡素月在江西大余农村商业银行南安支行的账号：13×××66、13×××61、13×××66,冻结期限为十二个月，(从2017年2月7日起至2018年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年二月七日
代理书记员 吴家丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7083号
原告：胡利雅，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
本院于2017年8月10日立案受理原告胡利雅与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利雅，被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利雅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告公司工作，担任车间会计工作，年薪50000元，现因被告破产，但未支付经济补偿金，故向法院提起诉讼。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.被告公司于2015年年底因政府整治64家印染企业而关停；2.原、被告之间存在劳动关系，从移交的材料反映出原告2015年1至6月的工资是2500元/月，7至12月的工资单缺失。3.原、被告之间的劳动合同已于2016年1月底解除，原告于2017年7月主张经济补偿金已经超过了诉讼时效，不受法律保护。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了2014年3月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月停产整顿。2016年4月原告领取失业金。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的本院（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件、2016年被告员工申领失业金情况汇总、解除劳动合同及失业登记证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录、解除劳动合同及失业登记证明书予以证明，本院对此予以确认。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。虽原告表示对双方劳动合同已经解除的事宜并不知情，但从其表示只有在解除合同情况下才可以领取失业金，以及其已于2016年4月领取失业金的事实中，可以认定原、被告已于2016年1月解除劳动关系。现原告于2017年7月4日申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告胡利雅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡利雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十一日
书记员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6496号
原告：淮安德汉梅气动设备有限公司，住所地淮安经济开发区迎宾大道43号E区10号。
法定代表人：杨同丰，该公司总经理。
被告泗阳嘉庆纺织有限公司，住所地泗阳县爱园镇发展大道北侧全民创业园。
法定代表人：胡维良。
原告淮安德汉梅气动设备有限公司诉被告泗阳嘉庆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序公开进行审理。2017年9月14日，原告淮安德汉梅气动设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安德汉梅气动设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安德汉梅气动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告淮安德汉梅气动设备有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年九月十四日
书记员 王前红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2628号
原告：白国兴。
被告：高斌。
原告白国兴与被告高斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国兴、被告高斌，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国兴诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月，被告在沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司租柜台销售“美国骆驼”品牌男鞋，需要一负责销售人员，便找到原告，经原、被告双方口头协商，被告同意将商品销售差价作为劳酬给原告。原告雇佣销售人员费用也从中支出，2015年7月至2016年5月，原、被告经核算后，被告应给付原告差价款97569.31元，之后被告分三次给付原告手欠差额款，累计42000元，余下55569.31元至今未给付，2016年11月22日原告再次找被告索要欠款并与其发生争执。原告拨打110报警，铁西五兴华派出所出警，在警方工作下，被告为原告出具欠条一份，写明在2016年12月26日商场结款，即先打款2万元，余款于2017年2月26日商场结款即还清，然而，被告违背承诺，至今仍未还款，无奈，原告只好诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付所欠款55569.31元；2.诉讼费由被告承担。
被告高斌辩称，金额不对，我是供应商，原告和我合作，原告家庭破裂到我那去，我对原告有过帮助，原告让我帮他开个店，我同意了，我给他垫付的5000元保证金，原告干了23个月，去年我有个官司，把我的账户封了，我现在没有钱，我把钱分期给原告，原告现在还在卖鞋，我说我给你拿鞋你去卖，原告不同意，我现在欠原告四万多点，我可以给原告货，我现在没有钱。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告因需要销售负责人找到原告，双方约定由原告负责销售并联络其他销售人员，被告以原告所销售货物的差价向原告支付报酬，至2016年12月，被告共计拖欠原告报酬55569.31元，因原告多次向被告索要未果，原告报警，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“高斌（210103195901221238）欠白国兴610106196306224059)结算款共55569.31元，其中11000元在商场未结款待16年12月28日满半年后商场回款即返还，本人保证在2016年12月26日商场结款即先还款贰万元整，余款于2017年2月26日商场结款即还清白国兴”。原告与被告协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头约定合法有效，具有法律约束力。原、被告应当全面并全部履行合同义务。被告为原告出具的欠条足证被告尚欠原告报酬的事实，故对原告诉请被告给付55569.31元的请求，应予支持；关于被告提出商场未偿还押金之主张，因未提供证据证明，且原告不予认可，故对该抗辩，不予支持。关于被告主张双方系合作关系，因未提供证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高斌于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告白国兴报酬55569.31元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨舒平
送达日期2017年月日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执50号
申请执行人王某1，女，1989年1月15日出生，汉族，景县。
被执行人王某2，男，1992年10月27日出生，汉族，阜城县。
本院在执行王某1申请执行王某2同居关系纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2015）阜民一初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月19日立案执行，要求执行抚养费2400元及陪嫁品，执行中经查被执行人王某2名下无可供执行财产且长期在外打工，不在家中居住，至今未履行抚养费及陪嫁品。现申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民一初字第349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 峰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初85号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人付洪祥，男，出生于1954年9月10日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，农民，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2017）30号起诉书指控被告人付洪祥犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员甘某出庭支持公诉，被告人付洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年11月2日，被告人付洪祥在公安县斗湖堤镇荆江河社区附近的柯某家吃午饭，其间饮用了白酒。12时40分许，被告人付洪祥酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿公安县斗湖堤镇新宏泰车站后面无名道路由南向北行驶，行至梅园大道迎宾加油站路口时，因酒后无证驾车，且没有按照交通信号灯行驶，与王某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成被告人付洪祥受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人付洪祥承担此次事故的主要责任。后经司法鉴定中心鉴定，送检付洪祥血液中检出乙醇含量为102.16mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了物证照片，机动车信息及事故认定书等书证，证人证言，司法鉴定意见，提取笔录及事故现场勘查笔录等证据，认为被告人付洪祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人付洪祥对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年11月2日，被告人付洪祥在公安县斗湖堤镇荆江河社区附近的柯某家吃午饭，期间饮用了白酒。12时40分许，被告人付洪祥酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿公安县斗湖堤镇新宏泰车站后面的无名道路由南向北行驶，当行至梅园大道迎宾加油站路口时，与王某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成被告人付洪祥受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人付洪祥承担事故的主要责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检付洪祥血液中检出乙醇含量为102.16mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.无号牌二轮摩托车照片，机动车信息资料，交通事故认定书。
2.证人柯某、王某的证言，柯某证实，2016年11月2日11时左右，付洪祥在我家吃午饭，席间付喝了大半杯散装白酒，吃完饭后，付在我家休息了一会就骑着二轮摩托车走了。王某证实，2016年11月2日中午，我驾驶汽车沿梅园大道由东向西行驶，12时46分行驶至迎宾加油站路段红绿灯路口时，因路口是绿灯，我就正常行驶，就在我刚过斑马线的时，左边有一辆二轮摩托车由南向北行驶过来，我踩下刹车，但对方还是与我驾驶的车辆左前方保险杠相撞，我看见摩托车驾驶员倒地，就马上下车报警，过了一会警察和救护车就来了。
3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为送检付洪祥血液中检出乙醇含量为102.16mg/100ml。送检无号牌二轮摩托车属性为机动车，车辆类型为踏板式两轮摩托车。
4.道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片。
5.被告人付洪祥的身份信息。
6.被告人付洪祥的供述与辩解。
本院认为，被告人付洪祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付洪祥自愿认罪，可以酌定从轻处罚；经社矫机构调查，被告人付洪祥符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，拟判决如下：
被告人付洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09726号
原告尹某某，男，汉族，42岁。
委托代理人徐某某，重庆市某某区法律援助中心律师。
委托代理人张某某，重庆市某某区法律援助中心法律工作者。
被告冉某某，男，汉族，27岁。
原告尹某某诉被告冉某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人徐某某、张某某，被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2013年7月，原告尹某某给重庆心一装饰公司做工，2013年7月30日上午8时许，原告和被告冉某某（重庆心一装饰公司的项目经理）因工资问题，在重庆市南岸区南坪装饰城江南装饰城门口，发生了纠纷，冉某某向尹某某要装修钥匙、工资欠条，原告认为被告没有给足工资所以不答应将装修钥匙、工资欠条给被告，于是双方发生抓扯。在这一过程中，被告用铁锤打伤了原告的头部，并将原告的右手打伤，造成原告的右手软组织挫伤。原告受伤后在南岸区人民医院医治，共用医疗费8000元，双方于2013年8月3日在南岸区公安局南坪镇派出所达成调解协议，协议规定被告冉某某赔偿原告尹某某医药费、营养费等费用共计14000元。但现在被告只向原告支付了4000元，还有10000元未支付。请求被告向原告赔偿10000元；诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称：发生此次事故是原告的过错；我愿意支付余下的10000元，但是我没有偿还能力；不愿意支付诉讼费。
经审理查明：2013年7月30日上午8时许，原告尹某某和被告冉某某因工资引起的钥匙、欠条归属问题在重庆市南岸区南坪江南装饰城门口，发生了纠纷并抓扯，导致原告受伤。原告受伤后在南岸区人民医院医治。双方于2013年8月3日在南岸区公安局南坪镇派出所的主持下达成调解协议，协议意见为：“被告冉某某一次性赔偿原告尹某某医药费、营养费等费用共计14000元（已支付2000元），分三次付清，2013年8月4日付2000元，2013年9月20日付5000元，2013年11月20日付5000元，尹某某不再追究冉某某任何法律责任；尹某某在2013年8月4日冉某某付款时交还业主的钥匙和冉某某的欠条；此协议为一次性调解，双方不得再为此事发生任何纠纷，如果双方因此事发生违法行为，公安机关将依法追究行为人的法律责任。”，协议签订后，被告冉某某共向尹某某支付4000元就未再支付。现原告尹某某请求被告向原告支付10000元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的渝公（南）调字（2013）第080301号治安调解书、医院费用清单、诊断证明书、出院证、门诊病历、发票、欠条，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，法庭认证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权，应承担赔偿责任。被告冉某某致尹某某受伤住院治疗，并在公安机关的主持下达成民事赔偿协议，应当按约履行，故对原告尹某某请求被告支付剩余赔偿款10000元的主张应予支持。对被告辩称发生此次事故是原告过错的意见没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉某某承担（原告尹某某已缴纳，由被告冉某某在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常凌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴维
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执474号
被执行人罗庆阳。
本院在执行被执行人罗庆阳罚金一案中，查明本院于2017年1月23日作出（2017）湘0903刑初112号刑事判决书判决被告罗庆阳诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。上述刑事判决生效后，罗庆阳未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人罗庆阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 张 佐
审 判 员 曹卫恩
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执474号被执行人罗庆阳。本院在执行被执行人罗庆阳罚金一案中，查明本院于2017年1月23日作出（2017）湘0903刑初112号刑事判决书判决被告罗庆阳诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。上述刑事判决生效后，罗庆阳未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人罗庆阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  李 霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2197号
原告邢爱军，居民。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告孙军民，居民。
原告邢爱军与被告孙军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邢爱军的委托代理人黄后元到庭参加诉讼，被告孙军民经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢爱军诉称，2014年1月13日及2014年1月25日，被告两次共计向我借款130000元，并出具两份借条。后经我多次催要未果，现要求被告孙军民立即归还借款130000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告孙军民未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月13日，被告孙军民立据向原告邢爱军借款100000元。借条载明：“今借到邢爱军人民币壹拾万元正。（100000.00）。”2014年1月25日，被告孙军民再次立据向原告邢爱军借款30000元。借条载明：“今借到邢爱军人民币叁万元正（30000.00）。”后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件2份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未及时偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军民偿还原告邢爱军借款本金人民币130000元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4336号
原告：赵乙合，男，汉族，1990年1月12日出生，工人，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司工作人员。
原告赵乙合诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称宏伟鑫城）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乙合，被告宏伟鑫城的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的定购协议；2、判令被告退还房屋首付房款及押金，共计114889元；3、判令被告支付从付款次日即2012年12月30日起计算至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年12月30日签订了一份绿地国际花都订购协议书，原告购买沈阳市于洪区赤山路205号231房屋，面积87平方米，交房屋首付款114889元。被告未按期交房，后作出延期承诺，承诺延期至2015年9月30日交付。后未能如期交房后原告申请退房解除定购房协议。虽经多次催要退房款，但被告一直未能给付，直到2016年11月4日才与原告签署退款承诺书，后又经多次催要退房款，被告仍一再拖延。
被告辩称：因原、被告签订的订购协议中未明确约定交付期限，也未明确约定逾期交付违约金的给付，故请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。房款数额认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原、被告签订“绿地国际花都”定购协议书，原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路205号2-3-1房屋，总价629010元。原告当日交付了房屋首付款共计114889元。后被告未交付房屋，被告于2014年出具绿地国际花都延期承诺（沈飞团购），约定多层于2015年9月30日交付，开发商承诺按照上述约定的日期交付，否则无条件退房，并参照银行同期定期利率按照已交款的数额赔付违约金。2016年11月4日，原、被告签订退款承诺书，被告承诺将114889元退给原告。但被告至今仍未退款。
本院认为：原、被告所签订的“绿地国际花都”定购协议书体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。因被告未能按时向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。现被告出具退款承诺书，原、被告经协商合意解除双方的定购协议书，对此本院予以认可，被告应返还原告房屋首付款。因被告出具绿地国际花都延期承诺（沈飞团购），约定多层于2015年9月30日交付，否则无条件退房，并参照银行同期定期利率按照已交款的数额赔付违约金，后被告仍未交付房屋，故应从2015年10月1日起至实际给付之日止计算利息损失理由正当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告赵乙合与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的“绿地国际花都”定购协议书；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告赵乙合购房款114889元；
三、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告赵乙合所付购房款的利息损失，以114889元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3177.8元，减半收取1588.9元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 李思司