wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终字第2486号
上诉人（原审被告）天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑焕。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
本院在审理上诉人天津市绿地置业有限公司与被上诉人张淑焕商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人天津市绿地置业有限公司于2016年6月14日以无法取得新的证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市绿地置业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市绿地置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 吴狄红
二〇一六年六月十四日
书记员 付彦彦
速录员 李 楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第239号
原告江苏海晟涂料有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人陈廷生，董事长。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告湖南航发重钢结构有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇茶叶岗村11组。
法定代表人双仁贵，董事长。
本院在审理原告江苏海晟涂料有限公司与被告湖南航发重钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏海晟涂料有限公司撤回起诉。案件受理费16310元，减半收取8155元，保全费5000元，合计13155元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年八月四日
书记员 徐 霞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第146号
原告耿振华，男，1965年6月27日生，汉族。
被告陆春峰，男，1975年5月17日生，汉族。
原告耿振华与被告陆春峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告耿振华到庭参加诉讼，被告陆春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿振华诉称，原告为被告承建的工程施工，因被告拖欠原告工程款84336元，双方于2011年8月4日达成协议，由被告分期支付该款项。后被告仅支付了1万元，余款至今未付。故请求判令被告立即支付所欠货款74336元，并承担违约金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆春峰未作答辩。
经审理查明，原告为被告承建的工程施工，被告拖欠原告工程款84336元，后与原告于2011年8月4日达成还款协议，言明：被告于2011年8月起每月月底前支付原告1万元，2012年3月底前支付14336元；如果被告从山东省荷泽阳光建设工程有限公司收取工程款，则被告一次性结清剩余欠款；若被告有一期逾期不付，则应承担违约金1万元。后被告仅支付1万元，余款至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的协议并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告应按协议的约定履行义务，而被告陆春峰未能如约支付工程款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告耿振华的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告陆春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告陆春峰于本判决生效之日起十日内支付原告耿振华工程款74336元，并承担违约金10000元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元减半收取954元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 管 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2981号
申请执行人：程增法，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
被执行人：黄功明,男,1962年12月25日出生,汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人程增法与被执行人黄功明买卖合同纠纷一案中，依法另案处置被执行人黄功明名下位于苏州市相城区元和街道齐门北大街603号华美家园32幢303室房地产，待处置完毕后本案可参与分配。据申请人反映，目前黄功明居所不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案未执结标的为人民币132620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2981号申请执行人：程增法，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被执行人：黄功明,男,1962年12月25日出生,汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人程增法与被执行人黄功明买卖合同纠纷一案中，依法另案处置被执行人黄功明名下位于苏州市相城区元和街道齐门北大街603号华美家园32幢303室房地产，待处置完毕后本案可参与分配。据申请人反映，目前黄功明居所不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案未执结标的为人民币132620元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年四月十三日书 记 员  李晓波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，483.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，483.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第421号
原告李某，女。
被告武某某，男。
原告李某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9045号
原告：夏淑华。
委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：侯明晓，该院院长。
委托代理人：修一平，该院医师。
委托代理人：肖永宁，该院法律顾问。
本院在审理原告夏淑华诉被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏淑华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏淑华负担。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0101号
原告：豆才英，女，1973年6月10日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：夏建明，男，1984年10月9日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路577号。
本院在审理原告豆才英与被告夏建明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆才英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张明杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1302号
原告成都市顶新包装印务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东二路8号。
法定代表人廖志成，总经理。
委托代理人冯沁涓，女，1987年11月14日生，住四川省宜宾市翠屏区柏杨路*号碧峰园**幢*单元*号。公司员工。
被告成都新朝阳作物科学有限公司，住所地：成都市浦江县朝阳湖镇银杏路6号。
法定代表人何其名。
原告成都市顶新包装印务有限公司与被告成都市新朝阳作物科学有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市顶新包装印务有限公司于2013年1月31日向本院起诉，于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市顶新包装印务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市顶新包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费2665元，减半收取1332.50元，由原告成都市顶新包装印务有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一三年三月十二日
书记员 于磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第672号
罪犯杨荣泽，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）浙刑二复字第1号刑事裁定，核准原判，认定杨荣泽犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）浙刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）浙刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第3753号、（2012）洪刑执字第7082号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年四个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨荣泽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨荣泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣泽减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月28日起至2020年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1086号
上诉人（原审原告）：张润成。
委托诉讼代理人：张品。
被上诉人（原审被告）：阳高县古城镇人民政府，住所地阳高县古城镇古城村。
法定代表人：孙昌新，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：阳高县古城镇南仁窑村村民委员会，住所地阳高县古城镇南仁窑村。
法定代表人：高明国，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）:王宝。
上诉人张润成因与被上诉人阳高县古城镇人民政府、阳高县古城镇南仁窑村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张润成的委托代理人张品、被上诉人王宝到庭参加诉讼。被上诉人阳高县古城镇南仁窑村村民委员会、被上诉人阳高县古城镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
张润成上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人王宝立即返还非法占有上诉人的12亩土地。其主要理由是：一轮承包时，上诉人承包了诉争土地，国家发放粮食直补时，上诉人一直领取诉争土地的粮食直补款，期间一直没有人告知，诉争土地已由被上诉人王宝承包，被上诉人王宝在上诉人承包期间，且上诉人没有终止合同的情况下另行承包不符合法律规定。
被上诉人王宝辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人阳高县古城镇南仁窑村村民委员会、被上诉人阳高县古城镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人张润成向一审法院起诉请求：判令三被告返还其非法占有原告的12亩土地。
一审法院认定事实：原告张润成在农村土地一轮承包时，承包了13.5亩土地，包括东嘴5.2亩、西区大区3亩、大深沟外0.8亩、西区路北3亩、大房后1.5亩。1999年，原告因故到古城镇赵石庄村居住。在进行第二轮土地承包时，被告王宝承包了原由原告承包的东嘴5.2亩、大深沟外0.8亩、西区路北3亩土地。一审法院认为，被告王宝提供的二轮土地承包合同合法有效，可以证实被告王宝玉1999年取得了诉争土地的承包经营使用权。原告虽持有第一轮土地承包合同，但该合同的承包期限已到，不能对抗被告王宝之二轮承包合同。故被告王宝对诉争土地享有承包经营权。原告要求被告返还诉争土地承包经营权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张润成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张润成负担。
本案在二审中的争议焦点是：被上诉人王宝是否应当返还上诉人张润成诉争土地？
本案二审期间，上诉人张润成、被上诉人阳高县古城镇南仁窑村村民委员会、被上诉人阳高县古城镇人民政府、被上诉人王宝均未提交证据。对于原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法的第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故被上诉人王宝已经取得了诉争土地的承包经营权，上诉人要求被上诉人王宝返还诉争土地没有法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人张润成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张润成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范佳旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1575号
原告冯家贵。
委托代理人彭家荣（特别授权），四川彰正律师事务所律师。
被告向纹明。
原告冯家贵诉被告向纹明买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯家贵及其委托代理人彭家荣到庭参加了诉讼。被告向纹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯家贵诉称，2012年，原告多次向被告向纹明所开的饭店供应猪肉，被告向纹明共欠原告猪肉款20000元并于2012年6月13日给原告出具了亲笔《欠条》一张。后原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告立即支付原告货款20000元并承担本案诉讼费。
1、原告的身份证复印件、被告向纹明的常住人口登记信息表，证明原、被告的身份情况。
2、《欠条》一张，证明被告欠原告货款20000元。
被告向纹明未答辩和举证。
经审理查明，2012年，被告向纹明因开设饭店多次向原告冯家贵采购猪肉，共欠了原告货款20000元，于2012年6月13日给原告出具了《欠条》一张。后因多次催收无果，原告遂诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：债务应当清偿。被告向纹明欠原告冯家贵货款20000元的事实有其给原告出具的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确、合法有效，应受法律保护。综上所述，原告冯家贵要求被告向纹明支付货款20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告向纹明于本判决生效后五日支付原告冯家贵货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告向纹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一三年五月二十八日
书记员 任思颖
云南省晋宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第134号
公诉机关晋宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，1978年10月22日生，彝族，贵州省纳雍县人，农民。
委托代理人王鹏，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告人白XX，曾用名白XX，男，1984年11月21日生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民。2014年2月1日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月7日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张XX以被告人白XX的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX及其委托代理人王鹏、被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人白XX与工友等人下班回到晋城镇百汇冷库宿舍时，遇见前来百汇冷库找亲戚的被害人张XX。被告人白XX告知被害人张XX其亲戚不在宿舍后，被害人张XX仍不愿离开，被告人白XX等人因此而恼怒，遂将被害人张XX引到百汇冷库附近公路绿化带对其进行殴打。经鉴定，被害人张XX的伤情构成轻伤。公诉机关认为被告人白XX的行为已构成故意伤害罪，遂提请本院对其依法判处。
附带民事诉讼原告人张XX诉称，被告人白XX的犯罪行为造成其轻伤的后果，请求判令被告人赔偿其医疗费25450.07元、鉴定费1290元、护理费1358.5元、误工费1358.5元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、交通费500元等各项损失共计31507.07元。
被告人白XX对公诉机关指控其犯故意伤害的事实无异议，对附带民事诉讼原告人张XX的赔偿请求表示愿意依法赔偿。
公诉机关针对指控被告人白XX犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人白XX的供述，被害人张XX的陈述，证人安超、王国吉的证言，鉴定意见及告知笔录，检查、勘验、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，申请、解放军昆明总医院病历、成都军区昆明总医院诊断报告单、费用清单，情况说明，受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过等证据。
经质证，被告人白XX对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人白XX犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人白XX伙同其工友殴打被害人张XX致其轻伤的事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张XX为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、晋宁县第二人民医院住院医疗收费收据一份、成都军区昆明总医院收费收据三份、病人费用清单三份、马金铺街道卫生社区证明一份，欲证明张XX伤后治疗情况；
2、伤情鉴定费意见书一份、发票二份，欲证明张XX的伤情经鉴定为轻伤及支付鉴定费1290元；
经质证，被告人白XX对上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告人提交的证据1中的证明，因无相关病历材料予以印证，该证据不符合证据的构成要件，故对该证据的真实性，本院依法不予认可。本院对原、被告双方无异议的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年12月19日下午，被害人张XX来到被告人白XX所在的晋城镇百汇冷库宿舍欲找其在百汇冷库上班的亲戚白艳。被告人白XX告知被害人张XX其亲戚不在宿舍后并凑钱给被害人张XX买酒喝。当天23时许，被告人白XX与工友“龙老幺”（在逃）、罗斌回到宿舍后，被告人张XX再次向被告人白XX等人要酒钱，遂与被告人白XX等人发生争吵，被告人白XX与工友“龙老幺”、罗斌遂将被害人张XX带至百汇冷库附近公路绿化将其打伤。被害人张XX的伤情经昆明锦康司法鉴定中心及昆明法医院司法鉴定中心鉴定均构成轻伤。案发后，被害人张XX被送至晋宁县第二人民医院住院治疗1天，后转至成都军区昆明总医院住院10天，共支付医疗费24580.07元。
本院认为，被告人白XX伙同他人故意伤害他人身体，致被害人张XX受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼请求部分，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作如下认定：1、医疗费，结合被害人张XX提交的其在晋宁县第二人民医院及成都军区昆明总医院相关医疗费单据，本院依法认定为24580.07元；2、鉴定费，有相应票据，予以支持；3、护理费及误工费，本院依法认定为63.06元／天×11天=693.66元；4、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，结合被害人张XX治疗及鉴定情况，本院酌情认定300元；6、营养费，因无相关证据予以证明，故对该请求，本院依法不予支持。因被害人张XX在本案中有一定过错，可酌情减轻被告人白XX的民事赔偿责任。综上所述，根据被告人白XX的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月一日起至二○一四年十一月三十日止。
二、附带民事诉讼原告人张XX伤后产生的医疗费24580.07元、鉴定费1290元、护理费693.66元、误工费693.66元、住院伙食补助费550元、交通费300元，上述费用共计28107.39元，由被告人白XX承担80%，计币22485.91元。上述费用限本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓岚
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田婷婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第134号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人孙武，男，汉族，初中文化程度，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙武犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人孙武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日凌晨0时许，被告人孙武酒后驾驶闽ALJ9**小车行驶到福州市晋安区连江北路金鸡山隧道口时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测值达145.6mg／100ml，后民警将被告人孙武带至医院抽血后送检，经福建南方司法中心鉴定，被告人孙武血样中的乙醇含量为131.11mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、现场酒精测试单、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2072号鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙武归案后能如实供述自己的罪行，且居住地福建省闽清县司法局出具的审前社会调查评估报告中认为其符合社区矫正条件，依法对被告人孙武予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙武在缓刑考验期内应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范东明
人民陪审员 严日成
人民陪审员 杨景明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 俞亚妹
另附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第134号
公诉机关晋宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，农民。
委托代理人王鹏，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告人白XX，曾用名白xx，小学文化，农民，2014年2月1日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月7日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张XX以被告人白XX的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX及其委托代理人王鹏、被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人白XX与工友等人下班回到晋城镇百汇冷库宿舍时，遇见前来百汇冷库找亲戚的被害人张XX。被告人白XX告知被害人张XX其亲戚不在宿舍后，被害人张XX仍不愿离开，被告人白XX等人因此而恼怒，遂将被害人张XX引到百汇冷库附近公路绿化带对其进行殴打。经鉴定，被害人张XX的伤情构成轻伤。公诉机关认为被告人白XX的行为已构成故意伤害罪，遂提请本院对其依法判处。
附带民事诉讼原告人张XX诉称，被告人白XX的犯罪行为造成其轻伤的后果，请求判令被告人赔偿其医疗费25450.07元、鉴定费1290元、护理费1358.5元、误工费1358.5元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、交通费500元等各项损失共计31507.07元。
被告人白XX对公诉机关指控其犯故意伤害的事实无异议，对附带民事诉讼原告人张XX的赔偿请求表示愿意依法赔偿。
公诉机关针对指控被告人白XX犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人白XX的供述，被害人张XX的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，检查、勘验、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，申请、解放军昆明总医院病历、成都军区昆明总医院诊断报告单、费用清单，情况说明，受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过等证据。
经质证，被告人白XX对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人白XX犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人白XX伙同其工友殴打被害人张XX致其轻伤的事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张XX为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、晋宁县第二人民医院住院医疗收费收据一份、成都军区昆明总医院收费收据三份、病人费用清单三份、马金铺街道卫生社区证明一份，欲证明张XX伤后治疗情况；
2、伤情鉴定费意见书一份、发票二份，欲证明张XX的伤情经鉴定为轻伤及支付鉴定费1290元；
经质证，被告人白XX对上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告人提交的证据1中的证明，因无相关病历材料予以印证，该证据不符合证据的构成要件，故对该证据的真实性，本院依法不予认可。本院对原、被告双方无异议的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年12月19日下午，被害人张XX来到被告人白XX所在的晋城镇百汇冷库宿舍欲找其在百汇冷库上班的亲戚白X。被告人白XX告知被害人张XX其亲戚不在宿舍后并凑钱给被害人张XX买酒喝。当天23时许，被告人白XX与工友“龙老幺”（在逃）、罗X回到宿舍后，被告人张XX再次向被告人白XX等人要酒钱，遂与被告人白XX等人发生争吵，被告人白XX与工友“龙老幺”、罗斌遂将被害人张XX带至百汇冷库附近公路绿化将其打伤。被害人张XX的伤情经昆明锦康司法鉴定中心及昆明法医院司法鉴定中心鉴定均构成轻伤。案发后，被害人张XX被送至晋宁县第二人民医院住院治疗1天，后转至成都军区昆明总医院住院10天，共支付医疗费24580.07元。
本院认为，被告人白XX伙同他人故意伤害他人身体，致被害人张XX受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼请求部分，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作如下认定：1、医疗费，结合被害人张XX提交的其在晋宁县第二人民医院及成都军区昆明总医院相关医疗费单据，本院依法认定为24580.07元；2、鉴定费，有相应票据，予以支持；3、护理费及误工费，本院依法认定为63.06元／天×11天=693.66元；4、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，结合被害人张XX治疗及鉴定情况，本院酌情认定300元；6、营养费，因无相关证据予以证明，故对该请求，本院依法不予支持。因被害人张XX在本案中有一定过错，可酌情减轻被告人白XX的民事赔偿责任。综上所述，根据被告人白XX的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月一日起至二○一四年十一月三十日止。
二、附带民事诉讼原告人张XX伤后产生的医疗费24580.07元、鉴定费1290元、护理费693.66元、误工费693.66元、住院伙食补助费550元、交通费300元，上述费用共计28107.39元，由被告人白XX承担80%，计币22485.91元。上述费用限本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓岚
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田婷婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第128号
上诉人（原审原告）：马金秀，男，回族，住宁夏固原市彭阳县新集乡谢寨村上庄队********号。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人马金秀因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马金秀、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1903号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03853号
原告合肥保利和恒房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：胡在新。
委托代理人：宣桂祥，系该公司员工。
被告：夏刚，男，汉族，1987年11月12日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥保利和恒房地产开发有限公司诉被告夏刚商品房买卖合同纠纷一案中，原告合肥保利和恒房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥保利和恒房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥保利和恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9056元，减半收取4528元，由合肥保利和恒房地产开发有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1039号
申请执行人宋丽梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区港龙邮电*#楼。
被执行人李青春，男，1972年8月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇头把火村*组。
本院在执行宋丽梅申请执行李青春租赁合同纠纷一案，本案进入执行程序后，通过执行人员对被执行人财产情况进行调查，得知被执行人在内蒙古自治区西乌珠穆沁旗法院有债权可供执行，我院已对此债权进行冻结，经申请执行人同意，待此债权实现后，给付此案标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李肖君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第61号
原告张伟。
委托代理人胡晓林。
被告沈玉伟。
被告沈阳吉利瀛运输有限公司。
法定代表人李世良。
委托代理人周颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人程相。
原告张伟与被告沈玉伟、沈阳吉利瀛运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告运输公司的委托代理人周颖、被告保险公司的委托代理人程相到庭参加诉讼。被告沈玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年8月24日12时30分，周维君驾驶原告所有的辽宁11HA1**号农用运输车与被告沈玉伟驾驶的辽AC01**／辽A60**挂号重型货车在陈相道口处相撞，致双方不同程度车损及张鹏受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告沈玉伟负此事故的全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失42670元、拖车费2000元、鉴定费2000元，合计人民币46670元。诉讼费由被告承担。
被告沈玉伟未答辩。
被告运输公司辩称，车辆只是挂靠在我公司，且保险齐全，所以应由保险公司承担赔偿责任，我公司不予承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆主车辽AC01**号在我公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），挂车辽A60**挂号在我公司投保了交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。如果主车商业险赔满，挂车不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不同意承担。
经审理查明，2012年8月24日12时30分在沈营公路陈相道口处，周维君驾驶原告张伟所有的辽宁11HA1**号农用运输车由东向西直行与由西向北左转被告沈玉伟驾驶的辽AC01**／辽A60**挂号重型货车相撞，造成双方车辆受损、原告车内乘车人张鹏受伤的后果。经交警大队认定，被告沈玉伟负此事故的全部责任，周维君无责任。事故发生后，经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的辽宁11HA1**号农用车车辆损失进行评估，确认该车辆损失金额为38070元、车辆残值为4600元，原告支出拖车费2000元、评估费2000元。
另查明，辽宁11HA1**号农用运输车行驶证车主系王洪哲，2011年12月20日王洪哲以70000元的价格将车辆转让给原告张伟，但双方未办理车辆过户手续。该车在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保了保险，被保险人为原告张伟。肇事车辆辽AC01**／辽A60**挂号行驶证上所有人系被告运输公司，被告沈玉伟系其雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了保险，其中主车辽AC01**号投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），挂车辽A60**挂号投保了交强险及商业三者险100000元（含不计免赔）。保险期限自2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告沈玉伟负此事故的全部责任。被告运输公司系辽AC01**／辽A60**挂号车辆车主，该车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的评估费、拖车费均符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失费，本院对该车辆实际损失38070元予以支持，对于车辆残值4600元判归原告所有。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟拖车费2000元、评估费2000元，合计人民币4000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告张伟车辆损失费人民币38070元；
三、辽宁11HA1**号农用运输车车辆残值人民币4600元归原告张伟所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1398元，减半收取，由原告张伟负担273元，被告沈阳吉利瀛运输有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 金美玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1194号
申请执行人董洪艳
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2523号民事判决书
申请执行人董洪艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第78号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：黄志钦，农民。
被执行人：洪回花，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205058号行政征收决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月24日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年3月16日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人黄志钦、洪回花作出征收社会抚养费人民币36953的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征告（2015）第205058号征收社会抚养费告知书的时间为2015年12月16日，告知时间有误，据此，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205058号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪端福
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3738号
原告王嵩，男。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告吴长勇，居民。
原告王嵩与被告吴长勇返还财产纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王嵩的委托代理人窦军、被告吴长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嵩诉称，2010年1月26日，原告出具借据向案外人田野借款5万元。后在还款过程中，原告通过银行向被告帐号汇款12400元。2012年1月16日，被告吴长勇借田野之名诉讼王嵩偿还本息计51000元，一审判决时未支持上述12400元，后在二审中，被告吴长勇接受调查时陈述与原告从未发生过任何经济往来。诉请法院判令被告立即返还12400元并从起诉之日至判决之日承担同期银行贷款利率的利息。
被告吴长勇辩称，一、原告诉称不是事实，我从未收到过作为指定收款人所收的12400元。二、我和原告不熟悉，从未有过经济往来，原告起诉的四笔汇款中2010年7月5日的2500元是徐舟军在武汉汇给我的，7月13日、7月23日的两笔汇款不错，但不是王嵩汇给我的。11月24日汇款4900元的卡号并不是我的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，王蒿向田野借款5万元，徐舟军提供担保，田野于2012年1月16日诉至本院，要求王嵩偿还借款本金5万元并承担利息1000元。审理中，王嵩提出该5万元借款实际出借人是吴长勇，其向吴长勇还款4笔，计12400元，担保人徐舟军向田野还款35000元，共计已还款47400元。本院于2012年3月3日作出（2012）亭民初字第0703号民事判决书，认定徐舟军共向田野偿还33000元，判决王嵩于判决生效后十日内偿还田野借款17000元及相应利息，对王蒿提出向吴长勇偿还的12400元未予认定。田野不服上诉于盐城市中级人民法院，2012年7月10日，王嵩以未认定的12400元另行主张为由，申请撤回上诉。2013年8月27日，王嵩诉至本院，要求吴长勇返还12400元。
另查明，王嵩庭审中提交了四份银行存取款凭条，分别于2010年7月5日、7月13日、7月23日向卡号为62×××15的中国农业银行帐户转入2500元、2300元、2700元，于2010年11月24日向卡号为62×××12的中国农业银行帐户转入4900元，合计12400元。其中，2010年7月5日、7月23日、11月24日的三份凭条为原件，2010年7月13日的凭条为复印件。卡号为62×××15系吴长勇所有，62×××12为蒋彬所有。审理中，王嵩放弃了对2010年7月13日转帐2300元的主张，要求吴长勇返还10100元。吴长勇辩称与王嵩不认识，亦没有经济往来。王嵩也认可与吴长勇不认识，无经济往来，其本人并未汇款给吴长勇，其所提供的汇款凭条是徐舟军所汇，并由徐舟军提供给自己。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王嵩主张要求被告吴长勇返还10100元，其向法庭提供了三份累计金额为10100元的银行转帐凭证原件，其中2010年11月24日的4900元凭证所转帐户为蒋彬，并非被告吴长勇，2010年7月5日2500元、7月13日2700元的两份转帐凭证计5200元虽转至被告吴长勇的帐户，但原告认可其与被告不相识，亦没有经济往来，该款并非原告本人所转，转帐凭条的原件系徐舟军汇款给被告后提供给原告持有，现原告持徐舟军转帐给被告的该三份转帐凭条要求被告返还无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王嵩要求被告吴长勇返还10100元及利息的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告王嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费110元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月六日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00367号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：郭道仙，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张某某，繁昌县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：徐某，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王家林，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（一审原告）：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董绍鹏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称保险公司）与被上诉人郭道仙、王家林、芜湖蓝天建材有限公司（简称蓝天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）繁民一初字第01496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月9日，王家林驾驶皖BL67**小型普通客车由繁昌县二中往繁昌县城方向由东向西行驶，途径峨山镇竹丝塔路段，与郭道仙驾驶的新丝路牌电动车发生刮擦，造成郭道仙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经繁昌县公安局交通警察大队认定王家林负事故全部责任，郭道仙无责任。郭道仙受伤后，被送往繁昌县人民医院住院治疗，共住院36天，医嘱建休壹个月。王家林驾驶的皖BL67**小型普通客车登记车辆所有人为蓝天公司，王家林是蓝天公司聘请的驾驶员。皖BL67**小型普通客车在保险公司投保了12.2万元交强险、30万元第三者责任险和不计免赔等险种，保险期限为2012年5月18日至2013年5月17日止。
一审法院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，事故责任经交警部门认定，王家林负事故全部责任，故王家林对郭道仙的经济损失应承担赔偿责任。因皖BL67**小型普通客车登记车辆所有人为蓝天公司，王家林驾驶车辆是履行职务行为，故王家林应承担的责任应由蓝天公司承担。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。蓝天公司为该车投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时该车又投保了商业三责险，保险责任限额为30万元，不计免赔。超出交强险责任限额的部分，保险公司应在皖BL67**小型普通客车承担责任范围内予以赔偿。郭道仙主张保险公司进行理赔，予以支持。三、本起事故中，郭道仙的合理损失为：1、医疗费504.47元；2、误工费66天×2000元／月=4395.6元；3、营养费36天×20元／天=720元；4、住院伙食补助费36天×20元／天=720元；5、护理费36天×80元／天=2880元；6、交通费360元；7、精神抚慰金2000元，合计11580元（0.07元舍去）。经审核，均在保险公司理赔责任范围内，因此，由保险公司予以理赔。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条至二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：保险公司于一审判决生效之日起十日内赔付郭道仙人民币11580元。案件受理费77元，由王家林负担。
保险公司上诉称：一、郭道仙伤情轻微，既未构成伤残也没有构成轻伤，故不应当支持精神损害抚慰金。二、郭道仙在一审诉讼中提交法院的赔偿清单中所列的交通费为235元，但一审判决书认定交通费为360元，超出了郭道仙的诉请，根据民诉法“不告不理的原则”，一审法院多判了125元。综上，请求二审依法改判保险公司不承担精神损害抚慰金2000元并减少赔偿交通费125元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：一、被上诉人郭道仙因本起事故造成身体轻微伤，虽未构成伤残等级，但仍对其精神造成一定程度的损害，一审法院将其精神损害抚慰金确定为2000元，符合法律规定，本院予以支持。二、被上诉人郭道仙一审时关于交通费赔偿的诉讼请求为235元，一审判决将交通费赔偿额确定为360元，超出了当事人的诉讼请求，应予纠正，本院对被上郭道仙的交通费损失确定为235元。故保险公司应赔偿郭道仙共计11580元-125元=11455元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01496号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人郭道仙人民币11455元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0210号
原告何某，无锡华源纺织厂职工。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告顾某，个体工商户。
原告何某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈黎笋独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人涂汉民、被告顾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年2月25日经人介绍相识，××××年××月××日在无锡市滨湖区民政局登记结婚。因结婚时间较短，未生育小孩，无共同财产分割。由于婚后被告在盐城从事“玫琳凯”化妆品销售，导致夫妻聚少离多，夫妻感情已经破裂，现诉请法院判决离婚。
被告顾某辩称，原、被告之间感情尚好，夫妻感情并未破裂，化妆品销售是其生活保障，并未影响夫妻感情，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月25日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在无锡市民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。由于被告顾某在盐城从事“玫琳凯”化妆品销售等原因致使夫妻发生矛盾，相处不睦。2013年8月1日，原告何某以夫妻感情破裂为由申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻亭湖法院伍佑法庭工作室调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果，原告遂于2013年10月21日向本院起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间不长，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。近年来，原、被告因日常琐事致夫妻关系日渐不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方妥善处理好夫妻间的关系，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审判员 陈黎笋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 瞿 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01386号
罪犯向业云，男，1974年1月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年8月3日作出（2011）黔法刑初字第218号刑事判决，认定向业云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯向业云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向业云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向业云减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月6日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2081号
罪犯李军，男，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月4日作出了（2006）长刑初字第9号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2008年6月19日以（2008）晋刑二终字第105号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获得记功一次，2013年12月26日、2014年2月26日、2014年8月27日、2014年10月17日、2015年7月23日获得监狱表扬五次，2015年10月23日（2）获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年8月24日起至2027年7月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002伊民3965号
原告：朱春亚，现住山西省阳城县。
被告：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：涂秀远，该公司总经理。
原告朱春亚诉被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司（以下简称恒辉陶瓷公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春亚及其委托代理人任明晓到庭参加诉讼。被告恒辉陶瓷公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱春亚诉称：2014年5月5日，原告与被告协商，被告将其公司的生产区配电房、煤气站、车间等用电线路的保养与维修工作承包给原告，由原告进行保养和维护。双方签订书面合同，承包三条线每月为65000元，保底十个月；承包费与车间员工工资同步发放，即压一个月，下一个月发放上一个月的承包费，年底放假结清所有工资。在合同履行过程中，原告实际完成了8个月的工作任务。2014年12月14日，经双方结算被告欠原告100000元的工资，因被告资金紧张，向原告出具了一张欠条。2016年4月原告向被告索款，被告支付原告20000元，现尚欠80000元。为此，被告于2016年4月13日出具80000元的欠条一张。原告为索要该笔欠款，从山西省阳城县到伊宁市花费交通费2288元，应由被告承担。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付工资80000元；2、被告支付索要工资往返的交通费2288元；3、被告承担本案诉讼费。
被告恒辉陶瓷公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告朱春亚与被告恒辉陶瓷公司签订《电工承包合同》，约定被告将其公司的生产区（包括配电房，煤气站，原料、联合车间，空压机，自发电等生产用电）线路保养与维修等工作承包给原告；月承包费三条线65000元/月，保底十个月；承包费与车间员工工资同步发放，即压一个月，下一个月发放上一个月的承包费，年底放假结清所有工资。合同签订后，原告实际完成了8个月的工作任务。2014年12月14日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱春亚工资壹拾万元整（¥100000元）”。2016年4月9日，原告从山西省阳城县到伊宁市被告处索款，2016年4月13日被告支付原告20000元，并重新向原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱春亚2014年工资捌万元整（¥80000元）。”原告于2016年4月15日返回山西省阳城县，索要该笔欠款，实际产生交通费2069元。现原告以被告拒不支付剩余工资为由诉至本院。
上述事实，有《电工承包合同》一份，欠条两份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告朱春亚与被告恒辉陶瓷公司签订《电工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告已按照合同向被告提供劳务，被告接受且出具欠条确认尚欠原告80000元劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告恒辉陶瓷公司应当支付原告朱春亚80000元承包费。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告未按合同约定在2014年年底结清原告承包费，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告的实际损失为索款产生的交通费用2069元，该损失被告应予赔偿。被告恒辉陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱春亚承包费80000元；
二、被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱春亚损失2069元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第927号
申请执行人：夏红军，男，汉族，
被申请执行人：孙坡，男，汉族，
申请执行人夏红军申请执行孙坡劳务合同纠纷执行一案，因被执行人孙坡未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第455号民事调解书已生效，执行标的为77630元，执行费1064.45元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过房产调查到被执行人名下位于新城辖区石化大道南侧汇嘉时代花园18-2-402室的相关权证手续予以冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2015）库民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行77630元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月七日
书记员 吴若涵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第166-2号
申请执行人叶亚容，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐金禄，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈玉珍，女，1978年07月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人叶亚容与被执行人徐金禄、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）荔民初字第2242号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月6日向被执行人徐金禄、陈玉珍发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月六日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1107号
原告王某甲，农民。
委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人岳增美、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于婚前交往甚少，感情基础薄弱，再加上双方性格不合，经常吵闹。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称，原被告感情很好。为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后原被告双方因生活琐事时有争吵。
上述事实，有原被告提供的婚姻登记证明、原被告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告感情基础较好，婚后育有一子，虽因生活琐事争吵，并没有达到感情破裂的程度。只要原被告双方努力改善婚姻关系，珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨艳艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第00070号
原告李某某。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告李某某于2014年8月1日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某某负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 严佳文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00552号原告吴某甲。委托代理人罗仟（代理权限：特别授权），广东迎东律师事务所律师。委托代理人阳龙寿（代理权限：特别授权），广东迎东律师事务所律师。被告吴某乙。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费235元由吴某甲负担。审判长李尚运审判员沈华林审判员朱宏二〇一五年五月二十五日书记员李丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02041号
原告：王某甲，男，住安徽省广德县。
被告：王�乙，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 李伦娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开商初字第00025号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地：射阳县合德镇人民路160号。
法定代表人颜欢，行长。
委托代理人戴洪。
被告张法成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称射阳农行）与被告张法成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告张法成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2009年8月28日，被告在原告处申请领取信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××72。截止2014年4月27日结欠信用卡透支本金、利息、滞纳金3709.04元，其中本金3096.62元，利息427.01元，滞纳金185.41元。请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金3709.04元，并承担按合同约定从2014年4月28日起，以本金3096.62元为基数，按约定的日万分之五支付利息。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、申请表、收费标准；
2、持卡人账户信息明细、持卡人交易明细。
被告张法成未作答辩，亦未举证。
经本院审查认为，原告提交的2份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2009年8月28日，原告射阳农行与被告张法成签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为62×××72。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告在使用贷记卡过程中，透支本金3096.62元一直未予偿还。截止2014年4月27日结欠贷记卡透支本金3096.62元，利息427.01元，滞纳金185.41元，合计3709.04元。
本院认为：原告射阳农行与被告张法成签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告张法成在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本金，并支付利息，承担滞纳金，于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告张法成于本判决生效后十日内归还原告射阳农行借款本金3096.62元，利息427.01元、滞纳金185.41元，合计3709.04元，并按合同约定从2014年4月28日起以本金3096.62元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张法成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王园园
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0823民初1702号
原告张某某，住平泉县。
被告李某某，1991年4月20日，住宽城满族自治县。
委托代理人刘福朝，平泉县司法局律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人刘福朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月7日登记结婚，婚后生活尚可，2014年4月24日，儿子张书豪出生。孩子出生后，被告性情越来越不稳定，经常因为一些小事与原告争吵并动手打骂原告，更有甚者，被告竟然大骂公婆，在邻里之间造成极为恶劣影响，被告的行为造成双方感情破裂，已无法共同生活在一起，请求人民法院判决双方离婚，婚生子张书豪归原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚，我与原告相识后两人彼此都很欣赏对方，经交往三年多建立了很好的感情，后依法登记结婚，婚后生有一子，感情一直不错。2014年下半年，原告开始认识承德市的一女青年张婉后，对我的感情有所变化，特别是在我患有乳腺瘤和增生后，双方有过争吵，原告借机和我闹离婚，编造我大骂公婆。我们是自愿搞的的对象，有深厚的感情基础，婚后育有一子不满2周岁，组建一个家庭不容易，对老人和孩子都应负责，不能把离婚当儿戏，他虽感情上有出轨的地方，但我可以原谅，我们的感情没有达到破裂的程度，所以我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求孩子归我抚养，原告负担抚养费并赔偿我精神损失费及治病医药费等200000.00元。请法院充分考虑我的意见。
被告为证明自己的主张，向本庭提交电话录音刻录光盘一张，证明原告有外遇。
原告质证意见：无法确认录音合法性，我不知道和谁录的，也不认识被告所说叫张婉的人。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于2013年3月7日登记结婚，并于2014年4月24日生育一子张书豪。因被告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有车牌号为冀H857**的长城哈弗SUV一辆（2014年以63000.00元购买），婚后无共同存款及外债。现夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并依据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等综合分析认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘广生
附页:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交上诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）冀0823民初1702号原告张某某，住平泉县。被告李某某，1991年4月20日，住宽城满族自治县。委托代理人刘福朝，平泉县司法局律师。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人刘福朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月7日登记结婚，婚后生活尚可，2014年4月24日，儿子张书豪出生。孩子出生后，被告性情越来越不稳定，经常因为一些小事与原告争吵并动手打骂原告，更有甚者，被告竟然大骂公婆，在邻里之间造成极为恶劣影响，被告的行为造成双方感情破裂，已无法共同生活在一起，请求人民法院判决双方离婚，婚生子张书豪归原告抚养，共同财产依法分割。被告辩称，坚决不同意离婚，我与原告相识后两人彼此都很欣赏对方，经交往三年多建立了很好的感情，后依法登记结婚，婚后生有一子，感情一直不错。2014年下半年，原告开始认识承德市的一女青年张婉后，对我的感情有所变化，特别是在我患有乳腺瘤和增生后，双方有过争吵，原告借机和我闹离婚，编造我大骂公婆。我们是自愿搞的的对象，有深厚的感情基础，婚后育有一子不满2周岁，组建一个家庭不容易，对老人和孩子都应负责，不能把离婚当儿戏，他虽感情上有出轨的地方，但我可以原谅，我们的感情没有达到破裂的程度，所以我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求孩子归我抚养，原告负担抚养费并赔偿我精神损失费及治病医药费等200000.00元。请法院充分考虑我的意见。被告为证明自己的主张，向本庭提交电话录音刻录光盘一张，证明原告有外遇。原告质证意见：无法确认录音合法性，我不知道和谁录的，也不认识被告所说叫张婉的人。经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于2013年3月7日登记结婚，并于2014年4月24日生育一子张书豪。因被告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有车牌号为冀H857**的长城哈弗SUV一辆（2014年以63000.00元购买），婚后无共同存款及外债。现夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并依据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等综合分析认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  蒋海军二〇一六年六月二十七日书记员  刘广生附页:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交上诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第126号
原告杨珂能，男，1965年1月8日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
委托代理人杨梅（系杨珂能之女），女，1988年3月20日出生，汉族，公务员，住盐边县。
被告盐边县嘉泰矿产有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人祝小斌，该公司执行董事。
委托代理人祝彬炎，该公司职员。
原告杨珂能诉被告盐边县嘉泰矿产有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本案受理后在审理过程中，原被告要求给予庭外和解期限100天，现和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月10日、5月22日公开开庭进行了审理。原告杨珂能及其委托代理人杨梅、被告盐边县嘉泰矿产有限责任公司的委托代理人祝彬炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珂能诉称：2011年10月10日，被告聘请原告担任矿长，每月工资3000元，双方没有签订劳动合同。被告从2012年4月至8月未支付原告工资，共计15000元。同时，被告未给原告缴纳社会保险费。2012年9月，原告被迫离开被告。因被告未与原告签订劳动合同，并未缴纳社会保险费和拖欠工资，被告应按照《劳动合同法》的规定支付原告双倍工资和经济补偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告：1.工资15000元；2.双倍工资30000元；3.经济补偿金3000元，合计48000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盐边县嘉泰矿产有限责任公司辩称：2012年6月以前被告的经营活动一直由蒋海涛具体负责。2012年3月底，被告已经停产。同年6月中旬，被告的具体负责人蒋海涛卷款外逃，直至2013年7月被盐边县公安局抓获。原告主张2012年4月至8月停产后的工资被告不予认可。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日，被告向原告发出《聘书》一份，聘用原告担任被告的矿长，负责矿山生产管理，聘用期限从2011年11月10日至2012年1月10日止。双方未签订书面劳动合同。被告每月支付原告工资3000元。聘用期限届满后，原告仍然在被告处担任矿山生产管理，工资待遇不变。2012年2月16日，被告与原告及ＸＸ签订了一份《承包协议》，约定被告以内部承包的方式将其硅石放炮开采、破碎等工作承包给原告及ＸＸ完成，承包期限从2012年2月17日至7月17日。原告与被告建立内部承包关系后，原告仍然负责被告的矿山生产管理，其管理月工资3000元不变。从2012年4月起，被告部分生产线停产，有部分职工放假休息，但原告仍然照常上班至同年6月。
从2012年4月起被告未再支付原告等人的工资。2012年6月，被告具体负责全面管理的负责人蒋海涛外出不归。同年7月原告自动离开被告，到成都等地找蒋海涛结算被告所欠的承包费等。2012年9月10日，原告及ＸＸ在成都找到蒋海涛，结算了2012年5月15日前的承包费。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
2013年3月3日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以工作人员不足为由未按程序立案受理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》各1份；（2）《承包协议》1份；（3）《聘书》1份；（4）发票3份；（5）结算清单3份；（6）ＸＸ出具的《证明》1份；（7）证人周国美当庭所作的证言。
3.本院调查蒋海涛的笔录1份。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利受劳动法律法规的保护。原告在被告处担任矿山生产管理工作，被告只发放其工资至2012年3月，从2012年4月至6月原告的工资被告未发放，被告应当承担支付原告3个月工资的义务，确定为9000元（3000元／月×3个月）。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告应当依法支付原告双倍工资的差额（即双倍工资的1／2），时间从2012年1月至6月，确定为18000元（3000元／月×6个月）。被告拖欠原告工资以及未为原告缴纳社会保险费，应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金，确定为3000元（3000元／月×1个月）。对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县嘉泰矿产有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨珂能拖欠的工资9000元、双倍工资差额18000元、经济补偿金3000元，合计30000元；
二、驳回原告杨珂能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县嘉泰矿产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年六月六日
书记员 赵 艺
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1633号
上诉人（原审被告）：骆贵明，男，汉族，住址：广东省鹤山市。公民身份号码：×××1834。
被上诉人（原审原告）：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社。住所地：广东省鹤山市。
负责人：王达文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：麦泽民、李国治。
上诉人骆贵明因与被上诉人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信用社”）金融借款合同纠纷一案，上诉人骆贵明不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初660号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆贵明上诉请求：1、请求撤销鹤山市人民法院（2016）粤0784民初660号民事判决书，依法驳回鹤城信用社的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由鹤城信用社负担。事实和理由：1995年6月28日，骆贵明并没有向鹤城信用社借款18900元用于“购花生”，骆贵明身体多病，××，因此并不是无正当理由拒不到庭参加一审法院的庭审。
鹤城信用社辩称，在一审中已经查明确有借款的事实，骆贵明自身的原因没有出庭与鹤城信用社无关。
鹤城信用社向一审法院起诉请求：1、骆贵明归还贷款本息合计65841.93元，其中贷款本金18900元，贷款利息46941.93元（暂计至2015年11月20日，2015年11月21日至还清本息之日止的贷款利息按人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款日利率万分之三计收）；2、本案诉讼费用由骆贵明承担。
一审法院认定事实：1995年6月28日，骆贵明与鹤城信用社签订《农村信用合作社信用借款合同》，向鹤城信用社借款18900元用于购买花生，利率为月息14.10‰，借款期限至1996年6月28日止。当日，鹤城信用社向骆贵明发放了贷款18900元。2015年8月24日，骆贵明在鹤城信用社发出的《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上签名按捺，确认尚欠鹤城信用社贷款本金18900元及计至2015年8月20日止的利息46420.29元未还，并同意利息余额按中国人民银行规定的信用社同期同档贷款利率计算。之后，鹤城信用社经追收未果，诉至一审法院。
一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。鹤城信用社与骆贵明订立的《农村信用合作社信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。骆贵明借款后，无依约还本付息，是违约行为，应负违约责任。鹤城信用社要求骆贵明偿还借款本金18900元及利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。骆贵明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。判决：骆贵明于判决发生法律效力之日起十日内向鹤城信用社清偿借款本金18900元及利息（双方确认至2015年8月20日止的利息为46420.29元；自2015年8月21日起以18900元为本金计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的信用社同期同档贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723.50元，由骆贵明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案借款是否真实。
鹤城信用社主张骆贵明于1995年6月向其借款18900元，提供了骆贵明与鹤城信用社于1995年6月28日签订的《农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社贷款凭证》以及2015年8月24日的《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》等证据予以证明。上述证据能够证明骆贵明于1995年6月28日向鹤城信用社借款18900元用于购买花生，鹤城信用社当日向骆贵明发放该笔贷款，且骆贵明于2015年8月24日在鹤城信用社发出的《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上签名并按捺指印确认其尚欠鹤城信用社借款本金18900元及计至2015年8月20日止的利息46420.29元未还，并同意利息余额按中国人民银行规定的信用社同期同档贷款利率计算等事实。骆贵明上诉主张其未向鹤城信用社贷款用于购买花生，但骆贵明对此未提供任何证据予以证明，相反其在二审期间确认确有向鹤城信用社借款且2015年8月24日其在鹤城信用社发出的《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上签名及按捺指印亦是真实的，××使用，其本人未使用该笔贷款且已无偿还能力。因此，本院确认骆贵明尚欠鹤城信用社借款本金18900元及相应利息等事实，骆贵明向鹤城信用社借款后至今未偿还，理应承担还本付息的责任，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，骆贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费272.5元，由骆贵明负担（已予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 刘邦中
代理审判员 应海燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈月佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审25号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人石现军。
被执行人付美娟。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）20301号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）20301号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）20301号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东、行长。
委托代理人：孙绍杰，该行员工。
被告：刘国华，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王宝，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙凌志，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘国华、王宝、孙凌志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告刘国华、王宝、孙凌志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国华于2011年11月27日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2011年11月27日起至2014年11月26日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由王宝、孙凌志承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，刘国华在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年11月27日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2012年11月21日还清，2012年11月21日取得第二笔借款，借款金额为20000.00元，到期日为2013年11月20日，该笔贷款至今未还，保证人王宝、孙凌志也拒不履行担保责任。请求判令被告刘国华偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告王宝、孙凌志承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告刘国华、王宝、孙凌志未到庭无答辩。
本案争议的焦点为：原告与被告刘国华、王宝、孙凌志之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告刘国华身份证复印件一枚，证明被告刘国华的身份信息；
3、被告王宝、孙凌志身份证复印件各一枚，证明被告王宝、孙凌志身份信息；
4、农户贷款借款合同一份，证明被告刘国华与原告存在借贷合同关系；证明被告王宝、孙凌志为担保人；
5、农户贷款业务申请表一份，证明被告刘国华申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
6、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证一枚，证明被告刘国华的借款为三年自助循环；
7、贷款记账凭证一枚，证明原告给予被告刘国华发放了贷款，属于原告的债权凭证；
8、被告刘国华慧�卡复印件一枚，证明被告刘国华因借款的需要在原告处办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
9、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表一份，证明被告刘国华在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机具中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
本院在受理本案后，依法向被告刘国华、王宝、孙凌志送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告刘国华、王宝、孙凌志无故不到庭，视为放弃举证质证权利。本院推定被告刘国华、王宝、孙凌志对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年11月27日，被告刘国华与原告签订《中国农�银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，自2011年11月27日起至2014年11月26日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由孙凌志、王宝承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，刘国华在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔借款均已还清，被告刘国华于2012年11月21日在舒兰农行世纪支行取得第二笔借款20000.00元，于2013年11月20日到期。被告刘国华、王宝、孙凌志逾期未偿还贷款。2012年11月21日原告收到利息140.00元。
本院认为，原告与被告刘国华、王宝、孙凌志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘国华借款，并由被告王宝、孙凌志作为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同是有效合同。被告刘国华未按约定履行还款义务，被告王宝、孙凌志未按约定履行保证责任，被告刘国华、王宝、孙凌志违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告刘国华偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告王宝、孙凌志承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国华、王宝、孙凌志缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2012年11月21日至2013年11月20日止，按约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2013年11月21日起至款全部付清之日止，按约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息；（2012年11月21日原告收到的利息140.00元应予扣除）
二、被告王宝、孙凌志对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王宝、孙凌志在承担连带保证责任后，有权向被告刘国华追偿。
如果被告刘国华、王宝、孙凌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告刘国华、王宝、孙凌志负担。（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王红凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督15号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：姚征坪，女，汉族，1961年9月20日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人姚征坪申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督15号支付令，限令被申请人姚征坪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月7日，被申请人向本院提出书面异议，称被申请人接房装修入住半年之久不通煤气，向物管反映没的结果，后被申请人向煤气公司反映后迅速给予解决；在物管办理交房手续时，未移交煤气、水、电费卡号，直到收到这些部门的滞纳金罚单后，找物管反映，物管答复是谁叫你自己不来拿；被申请人门铃坏了给物管反映无数次，长达九个多月不来修理，造成来人来客要自己下楼开电子门，给生活造成及大困难；小区内卫生条件差，几年未安装路灯，物管设施与服务费不成正比。被申请人要求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第㈣项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督15号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督15号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：姚征坪，女，汉族，1961年9月20日生，住贵阳市南明区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人姚征坪申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督15号支付令，限令被申请人姚征坪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月7日，被申请人向本院提出书面异议，称被申请人接房装修入住半年之久不通煤气，向物管反映没的结果，后被申请人向煤气公司反映后迅速给予解决；在物管办理交房手续时，未移交煤气、水、电费卡号，直到收到这些部门的滞纳金罚单后，找物管反映，物管答复是谁叫你自己不来拿；被申请人门铃坏了给物管反映无数次，长达九个多月不来修理，造成来人来客要自己下楼开电子门，给生活造成及大困难；小区内卫生条件差，几年未安装路灯，物管设施与服务费不成正比。被申请人要求裁定终结督促程序。本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第㈣项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督15号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽