浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3397号
原告：韩秋菊，农民。
委托代理人：鲁丽丹。
委托代理人：朱军华。
被告：陈浩东，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司。
代表人：郑洁。
委托代理人：楼芝华。
原告韩秋菊与被告陈浩东、中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司（以下简称人寿财保上虞市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年10月28日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告韩秋菊的委托代理人鲁丽丹、朱军华，被告陈浩东，被告人寿财保上虞市支公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。2014年11月17日，原告韩秋菊与被告陈浩东、人寿财保上虞市支公司申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告韩秋菊起诉称：2014年4月8日12时05分，被告陈浩东驾驶浙b×××××号轿车在石冯线余姚市特别特纸业有限公司门口赶超原告所骑电动车时，与原告车辆发生刮擦，导致两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈浩东负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往余姚市中医医院治疗，事故造成原告第二腰椎压缩性骨折、头部外伤、左手挫裂伤，行第二腰椎椎体成形术，住院治疗20天。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，需护理三个月，营养期三个月。误工期限根据医生建议需休息四个月。经查明，被告陈浩东驾驶的车辆在被告人寿财保上虞市支公司处投保交强险和商业第三者责任险。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告陈浩东赔偿原告残疾赔偿金24640.80元、医疗费771.40元、误工费10000元、护理费6180元、营养费3000元、车辆损失750元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计53542.20元；2、被告人寿财保上虞市支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩东答辩称：对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目：医药费已经垫付了33349.71元；营养费需要根据相关规定赔付；残疾赔偿金的计算应精确到月份，如保险公司提出重新鉴定，就重新鉴定；对于误工费，不予赔偿，原告已超过退休年龄，不符合劳动法的规定；住院护理费本被告已经垫付，出院护理费没有发票无法赔付；已经垫付过助听器的费用；交通费需要相关票据；精神损害抚慰金由保险公司赔付；鉴定费由原告自行承担；对于财产损失费，没有异议。
被告人寿财保上虞市支公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告提出标的过高，医疗费应扣除非医保部分6559.98元；住院伙食补助费、营养费应按20元／天，一共是60天，护理时间是50天，按50元／天；对于误工费，原告已达68周岁，不存在误工损失；交通费无依据；鉴定费、精神抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金应按16106元／年计算；财产损失未经评估，不予认可。综上，请求法院依法判决。
原告韩秋菊为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2.出院记录、ct检查报告单、医疗费发票、门诊病历1组，拟证明原告的伤情及因本次事故住院治疗、门诊治疗，所花费医疗费用771.40元的事实。被告陈浩东无异议。被告人寿财保上虞市支公司对其真实性无异议，但认为门诊发票应与病历相一致。经审核，本院对该组证据予以认定；
3.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、诊断证明2份，拟证明原告的伤情构成十级伤残，并对护理期限、营养期限进行鉴定及因鉴定产生的费用和医嘱需休息四个月的事实。被告陈浩东无异议。被告人寿财保上虞市支公司对其真实性无异议，但认为营养期限及护理时间过高，营养应为60天，护理为50天，对2份诊断证明的证明内容有异议，休养时间过长。经审核，本院认为被告人寿财保上虞市支公司虽对三期时间有异议，但不再提起重新鉴定，故本院对该组证据予以认定；
4.劳动合同1份，工资清单3份、证明1份，拟证明事故发生时，原告在余姚市奇辉磨具材料有限公司工作，月收入2500元及原告从2014年4月8日开始没有上班，工资未发的事实。被告陈浩东对其真实性无异议，但认为原告已经超过退休年龄，不予赔偿。被告人寿财保上虞市支公司对其真实性有异议，认为原告应提供财务做账的原始凭证，后面的工资发放没有签字确认。对证明有异议，后期工资未发应提供公司的工资单。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定；
5.修理费发票1份，拟证明原告的车辆修理费750元的事实。被告陈浩东无异议。被告人寿财保上虞市支公司认为财产损失应提供评估报告。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
6.保单2份，拟证明涉案车辆在被告人寿财保上虞市支公司处投保交强险和商业第三者责任险的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告陈浩东为证明其抗辩理由，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票1组，拟证明被告陈浩东已经垫付医疗费33329.71元的事实。原告无异议。被告人寿财保上虞市支公司有异议，认为医药费应扣除非医保部分6559.98元。经审核，本院对该证据予以认定；
2.事故认定书1份、专用凭证2份，拟证明被告陈浩东支付助听器费用3500元的事实。原告无异议。被告人寿财保上虞市支公司有异议，认为事故认定书与原告提供的不一致，助听器未经定损，假如存在，应存在折旧问题。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定；
3.证明1份，拟证明被告陈浩东支付过住院期间护理费2730元的事实。原告无异议。被告人寿财保上虞市支公司有异议，认为真实性无法确定，应按照法律规定理赔。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
被告人寿财保上虞市支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月8日12时05分，被告陈浩东驾驶浙b×××××号轿车在石冯线余姚市特别特纸业有限公司门口超越原告所骑电动自行车时，与原告车辆发生刮擦，造成两车损坏，原告受伤及原告助听器损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原告韩秋菊不承担本起事故的责任，被告陈浩东承担本起事故的全部责任。后原告韩秋菊在余姚市中医医院住院医治，现已治疗终结。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告韩秋菊因交通事故致腰2椎体压缩性骨折（最低处压缩达1／3以上）的伤残等级为十级，需护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。原告出院后，余姚市中医医院开具了2份诊断证明书，建议原告休养期限为4个月。
另查明，肇事车辆浙b×××××号轿车在被告人寿财保上虞市支公司投保了交强险和商业第三者险500000元（不计免赔）。事故发生后，被告陈浩东已经垫付医药费33329.71元、助听器费用3500元、护理费2730元。
关于原告韩秋菊的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费34101.11元。经审核原告及被告陈浩东提供的医药费发票，本院认定医药费为34101.11元；
2.住院伙食补助费600元。原告住院20天，按每天30元计算为600元；
3.护理费5530元。原告的护理期限为3个月，原告住院期间的护理费由被告陈浩东支付，住院期间护理费为2730元；出院后的护理期限为70天，按每天40元计算，出院后的护理费为2800元；
4.营养费2250元。原告的营养期限为3个月，结合原告的伤情，本院酌情予以认定；
5.误工费10000元。原告主张误工费按每月收入2500元计算4个月。本院认为，原告虽然超过退休年龄，但确实还在工作，根据原告受伤前的收入对原告主张的误工费予以认定；
6.残疾赔偿金24640.80元。原告主张按农村居民人均纯收入标准赔偿残疾赔偿金，被告人寿财保上虞市支公司认为应当按照浙江省省农村标准16106元计算。本院经审核后对原告主张的残疾赔偿金予以认定；
7.鉴定费1600元。根据原告提交的鉴定费发票，本院对该损失予以认定；
8.交通费。原告主张交通费1000元。本院认为原告未提供证据证明交通费用支出，对该主张不予认定；
9.车辆修理费750元。根据原告提交的修车费发票，本院对该损失予以认定；
10.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及责任认定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元；
11.助听器费用3500元。根据被告陈浩东提供的事故认定书和专用凭证，本院对该损失予以认定。
以上各项合计87971.91元。
本院认为：被告陈浩东驾驶机动车右侧车身与原告韩秋菊骑行的电动自行车左侧刮擦。在本起事故中，被告陈浩东的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，应承担本起事故的全部责任，原告韩秋菊不承担本起事故的责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告庭审中请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，本院予以支持。被告人寿财保上虞市支公司在庭审中提出非医保费用应当扣除的抗辩理由，本院认为未超过交强险限额，本院不予采纳。被告陈浩东多支付的部分，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司在交强险范围内赔偿原告韩秋菊医药费10000元、护理费5530元、残疾赔偿金24640.80元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、助听器费用2000元，合计57170.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司在商业险范围内赔偿原告韩秋菊医药费24101.11元、营养费2250元、住院伙食补助费600元、助听器费用1500元、车辆修理费750元，合计29201.11元；
三、被告陈浩东赔偿原告韩秋菊鉴定费1600元（款已履行）；
四、驳回原告韩秋菊的其他诉讼请求。
因原告韩秋菊同意在保险公司理赔款中返还被告陈浩东多付的款项，被告陈浩东已经支付39559.71元，经核算，原告韩秋菊实际得款48412.20元，被告陈浩东实际得款37959.71元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1139元，减半收取569.50元，由原告韩秋菊负担59.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司负担510元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年一月三十日
书记员 阮亚君