安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初178号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人黄承森，男，壮族，1993年4月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2012年9月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
被告人谭成锋，男，壮族，1990年11月22日生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，无业，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
被告人韦金杉，男，壮族，1992年10月19日生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄承森、谭成锋、韦金杉犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年10月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉。被告人黄承森、谭成锋、韦金杉及其辩护人邓晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年5月至2016年3月，被告人黄承森分别伙同谭成锋、韦金杉及他人在芜湖市弋江区、广西壮族自治区凭祥市多次入户盗窃。2016年3月11日，三被告人在芜湖市被公安民警抓获。
公诉机关认为：被告人黄承森、谭成锋、韦金杉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中，被告人黄承森参与盗窃六次，盗窃财物共计价值18658元，被告人谭成锋、韦金杉参与盗窃二次，盗窃财物价值5654元，均属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪并属共同犯罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄承森因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人黄承森、谭成锋、韦金杉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人韦金杉的辩护人辩护认为，韦金杉在盗窃中起望风作用，从犯意的提起到实施盗窃行为以及分赃，韦金杉均起次要作用，属从犯。其无前科劣迹，系初犯、偶犯。到案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪。其作案次数较少，涉案金额不大，建议法院对韦金杉从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
一、2016年3月8日晚，被告人黄承森、谭成锋、韦金杉在芜湖市弋江区澛港新镇西区11幢2单元502某室被害人董某家中，窃得黄金项链一条（价值4454元）。
二、随后，三人又来到46幢1单元301某室被害人黄某2家中，窃得现金1200元，由三人均分。
三、2015年5月10日晚，被告人黄承森伙同谭文元、黄云斌（均已判刑）在广西壮族自治区凭祥市旧水泥厂宿舍2幢1单元402某室被害人梁某家中，窃得现金2000元。
四、2015年5月11月晚，被告人黄承森伙同谭某、黄某1（均已判刑）来到广西壮族自治区凭祥市旧粮食局宿舍A幢202室被害人何某家中，窃得现金1500元。
五、2015年5月12日晚，被告人黄承森伙同谭文元、黄云斌（均已判刑）在广西壮族自治区凭祥市南站铁路家属区1区8幢2单元601室被害人王某家中实施盗窃，之后，又到对门602室被害人莫某家中，共窃得现金1500元、相机一部、黄金戒指一枚、黄金坠子一个和黄金项链一条（价值共计8004元）。
六、2015年5月13日晚，被告人黄承森伙同谭某、黄某1（均已判刑）在广西壮族自治区凭祥市凤翔阁小区1幢B单元202某号冯某家中，未窃得财物。
2016年3月11日，被告人黄承森、谭成锋、韦金杉在芜湖市经济技术开发区荣鑫服务公司出租房内，被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄承森、谭成锋、韦金杉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、黄某2、、梁某、何某、王某、冯某的陈述，证人郭某，4、、奚某，4、、覃某，4的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，物证
----系列开锁工具，扣押物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄承森、谭成锋、韦金杉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，被告人黄承森参与盗窃六次（其中一次未遂），盗窃财物共计价值18658元，被告人谭成锋、韦金杉参与盗窃二次，盗窃财物价值5654元，均属数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄承森刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人均在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对韦金杉的辩护人提出在共同犯罪中韦金杉所起作用较小，应属从犯的辩护意见，经查，上述共同犯罪中，各被告人相互作用，缺一不可，本案不宜划分主、从犯，但在量刑时可综合考虑。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，对被告人黄承森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人谭成锋、韦金杉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄承森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韦金杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、盗窃作案的系列开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 胡光发
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。