四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初675号
原告李某某，男，生于1972年9月25日，汉族，小学文化，农民，住巴中市兴文。
原告邓某某，男，生于1954年9月25日，汉族，初中文化，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告孙某某，男，生于1976年2月22日，汉族，初中文化，居民，住四川省达州市达川区。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司。
负责人张某某，该分公司经理。
委托诉讼代理人张某（系张某某之子），男，生于1981年7月21日，汉族，大学文化，该分公司职工，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人刘某某，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
被告李某某，男，生于1972年3月11日，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人郭某某，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告李某某、邓某某、孙某某与被告重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司（以下简称海丰绵阳分公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）建设工程施工承包合同纠纷一案，于2016年7月19日起诉来院。诉讼中，被告海丰绵阳分公司于2016年8月16日申请追加李某某为本案的被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、邓某某、孙某某，被告海丰绵阳分公司负责人张某某的委托诉讼代理人张某、刘某某，被告李某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告海丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的履约保证金50万元及其资金利息；2、判令被告赔偿原告经济损失及违约金，共计10万元；3、本案受理费由二被告承担。事实及理由：双方于2015年11月13日签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定由原告承包被告总承包的恩阳玖欣盛世年华施工工程，同时约定由原告在签约时缴纳履约保证金50万元，进场时交纳100万元。签约当日，原告即向被告交纳保证金50万元，此后，因该项目不能启动，原告迟迟不能按约进场施工，故不能达到原告签订合同的目的。
被告海丰绵阳分公司辩称，1、分公司与原告所签的劳务合同中当事人只有邓某某、孙某某，李某某是原告方自己添上去的；原合同也没有时间，原告合同上的时间也是添上去的，按规定，此合同应为无效；2、发包方是李某某，与分公司无关；3、分公司、李某某都没有收到保证金，是原告在违约；4、李某某的名字是添上去的，李某某与李某某是借贷关系，不是劳务关系。请求驳回原告对分公司的诉讼请求。
被告李某某辩称，李某某不是本案适格主体；合同上只有邓某某、孙某某，也没有时间，原告的合同是虚假合同；李某某与分公司签订了合同；原告的合同上也有分公司的章，李某某是代理人。
被告海丰公司未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月10日，巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司（甲方）与被告海丰绵阳分公司（乙方）签订3＃、4＃商住楼《建设工程承包协议书》，约定：甲方将位于巴中市恩阳区登科办事处白玉村玖欣·盛世年华3＃、4＃商住楼设计施工图纸中所示的全部工程发包给乙方。
2015年9月18日，被告海丰绵阳分公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订《建设工程内部目标责任书》，内含建设工程内部目标责任、安全施工承诺书、工程质量承诺书、民工工资承诺书、文明施工承诺书、工程工期承诺书、施工过程中环境保护承诺书、工程质量保修书，约定：甲方将总承包的巴中市恩阳区白玉村玖欣.盛世年华工程项目委托给本公司职工李某某经营施工等内容。
2015年11月，李某某以发包人委托代理人的身份（甲方）与邓某某、孙某某（乙方）签订《建设工程施工劳务承包合同》：约定：签订合同时乙方向甲方交纳合同诚信履行保证金50万元（不计利息），进场交纳履约保证金100万元等内容。该合同上被告海丰绵阳分公司负责人张某某签有：工程情况属实，但本公司不承担此协议书中甲乙双方约定的任何责任，甲方应缴纳给公司的工程履约保证金，按建设方退款时间和比例，由本公司退回到汇出账户。并盖有海丰绵阳分公司印章。2013年11月13日，原告孙某某通过银行电汇向被告海丰绵阳分公司的账户汇入人民币17万元，原告李某某通过银行卡卡卡转账给被告李某某的账户转入人民币33万元，当天，被告李某某为证实收到原告所汇款项，给原告李某某书立“借条”一张,载明：今借到李某某现金人民币50万元正。2015年11月14日，被告海丰绵阳分公司通过电子转账给李某某汇款17万元。后因被告李某某解除了与被告海丰绵阳分公司的内部承包合同，致原告无法入场施工，原告多次要求返还保证金无果，起诉来院。
另查明，2015年9月，以被告海丰绵阳分公司为甲方，四川鸿浩劳务有限公司为乙方，双方签订《建筑劳务施工承包合同》，被告海丰绵阳分公司的负责人张某某签署：工程属实，公司不承担甲乙双方在本协议中约定的任何责任。并盖有海丰绵阳分公司印章。李某某作为甲方代表在合同上签字。合同签订后，乙方法定代表人谢晓鹏的妻子刘秀依约通过银行转账向被告海丰绵阳分公司的账户汇入保证金。尔后，双方自行解除该合同，李某某又与邓某某、孙某某签订劳务承包合同。2015年11月14日，李某某通过农业银行、建设银行二次给刘秀转款40万元，退还其原交纳的保证金。
原告邓某某、孙某某称：与李某某三人系合伙关系。与李某某签订劳务合同时只有邓某某、孙某某二人，合同上亦无签署时间。2015年11月13日，原告孙某某、李某某在绵阳市将保证金汇给被告海丰绵阳分公司和李某某后，原告在其所持的合同上添写上原告李某某及时间。
上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工劳务承包合同，农业银行、工商银行汇款凭证，借条，建设银行转账凭证，建设工程承包协议书，建设工程内部目标责任书，建筑劳务施工承包合同等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告邓某某、孙某某作为自然人，无相应的施工资质而承包涉案工程，违反了强制性规定，邓某某、孙某某与李某某签订的《建设工程施工劳务承包合同》，应当属于无效合同。合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。约定的违约金条款不能生效。损失应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。故，原告要求被告退还履约保证金50万元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年11月14日起，按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。涉案项目系被告海丰绵阳分公司依合同而取得，被告李某某系被告海丰绵阳分公司职工，双方签订内部目标责任书，约定李某某组建分项目经理部，在被告海丰绵阳分公司统一管理下实行由分项目经理部独立核算、自负盈亏、包干上缴管理费的经营管理模式，被告李某某的行为，系履行职务行为，由此而产生的法律后果对外应由分公司承担，双方之间的经济事宜由其按照约定自行解决或另行主张权利。被告海丰绵阳分公司系被告海丰公司的分公司。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。原告与李某某的协议书上虽只有邓某某、孙某某签字，但在交纳保证金时，李某某履行了交款义务，且被告李某某予以认可，在给原告方书立条据时亦书写的李某某的名字，其作为原告参加诉讼，保护其权利，亦无不可。被告李某某给原告李某某虽书立的借条，但实为根据合同收取的保证金，故被告海丰绵阳分公司辩称李某某与李某某是借贷关系的意见本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某某、邓某某、孙某某保证金人民币50万元及利息（自2015年11月14日起，按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至判决指定的给付时间止）。
二、驳回原告李某某、邓某某、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一六年十月十二日
书记员 余松珈