南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初34号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地南京市秦淮区中山东路524号E幢
代表人：李好浩，行长。
委托诉讼代理人：张萌，江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行职员。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：严文祥,男,汉族,1963年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：叶芸,女,汉族,1966年2月4日出生，住南京市鼓楼区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称紫金科技支行）与被告严文祥、叶芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金科技支行的委托诉讼代理人张萌、唐迎鸾,被告严文祥、叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金科技支行向本院提出诉讼请求：1.严文祥立即偿还贷款本金300000元、自2016年12月21日起以300000元本金为基数按年利率6.6%计算的利息、自2016年12月23日起至实际还款之日止的以未清偿本金为基数按《个人担保借款合同》约定计算的罚息、自2016年12月23日起至实际还款之日止的以未还利息为基数按《个人担保借款合同》约定计算的复利；2、严文祥支付律师费20800元；3.严文祥承担本案的诉讼费用、保全费；4.叶芸对严文祥上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月17日，紫金科技支行与严文祥签订编号紫银（科技）个借字（2016）第121号《个人担保借款合同》，约定紫金科技支行向严文祥提供贷款300000元，贷款期限自2016年8月17日起至2017年8月16日（实际放款日2016年8月18日），贷款年利率为6.6%，按季结息，结息日为每季度最后一个月的20日。合同签订后，紫金科技支行依约向严文祥发放贷款300000元。截至2016年12月19日，严文祥在其他银行逾期贷款已达39万元，出现《个人担保借款合同》约定的“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形”。2016年12月19日，紫金科技支行向严文祥发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求严文祥于2016年12月22日前还款，严文祥至今未还款。叶芸与严文祥系夫妻关系，严文祥在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，叶芸应与严文祥对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，紫金科技支行诉至法院。
被告严文祥辩称，希望按原《个人担保借款合同》执行。
被告叶芸辩称，自己对担保不应负有责任，案涉债务亦不属于夫妻共同债务，紫金科技支行没有和我核实，借款没有经过我同意，该借款也没用于家庭生活。
紫金科技支行围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、贷款提前到期通知书、个人征信报告打印件、账户流水明细、结婚证复印件、法律文书送达地确认书、委托代理协议、律师费发票。被告严文祥、叶芸提交离婚证。对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，紫金科技支行与严文祥签订编号紫银（科技）个借字（2016）第121号《个人担保借款合同》，约定：紫金科技支行向严文祥提供贷款300000元用于购家具；借款期限自2016年8月17日起至2017年8月16日止，实际提款日以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为6.6%的固定利率，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形（包括但不限于以下情形：××、逃匿、触犯刑律等），贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率6.6%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失（包括但不限于可得利息损失），以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述合同签订后，2016年8月18日，紫金科技支行向严文祥发放贷款300000元。借款借据载明：借款日2016年8月18日，到期日期2017年8月16日，年利率6.6%，每季20日结息，严文祥在借款借据上盖章确认。2016年12月19日，因严文祥在其他银行贷款出现逾期，紫金科技支行向严文祥送达《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2016年12月19日提前到期，并要求2016年12月22日前履行还款义务。庭审中，紫金科技支行与严文祥一致确认：案涉贷款项下截至2016年12月20日的利息和复利已结清。
紫金科技支行为催收贷款诉至本院，并委托北京大成（南京）律师事务所律师代理诉讼，支出律师费20800元。
另查明，严文祥与叶芸于1989年9月28日登记结婚，并于2017年1月24日离婚。
案件审理过程中，在本院指定的举证期限内，严文祥、叶芸未能提交证据足以证明案涉债务不是严文祥与叶芸的夫妻共同债务。
本院认为，法人或者分支机构作为诉讼主体时，应当具备承担民事责任能力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金科技支行与严文祥签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。紫金科技支行已按合同约定履行了放款义务，严文祥亦应按约履行还款义务。严文祥在其他银行贷款出现逾期，紫金科技支行有权依据《个人担保借款合同》约定要求严文祥提前清偿贷款本金并支付利息、罚息、复利。庭审中，紫金科技支行与严文祥一致确认：案涉贷款项下截至2016年12月20日的利息和复利已结清，本院予以确认。案涉贷款发生于严文祥、叶芸的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故紫金科技支行主张叶芸对严文祥案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。被告叶芸虽抗辩案涉债务未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，但在本院指定的举证期限内，未能提交证据足以证明该抗辩主张，本院对该抗辩主张不予采纳。《个人担保借款合同》明确约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失（包括但不限于可得利息损失），以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。紫金科技支行主张律师费20800元，合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严文祥、叶芸于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（自2016年12月21日起至2016年12月22日的利息以未清偿本金为基数按年利率6.6%计算、自2016年12月23日起至实际还款之日止的罚息以未清偿本金为基数按《个人担保借款合同》约定利率计算、自2016年12月23日起至实际还款之日止的复利以借款期限内未清偿利息为基数按《个人担保借款合同》约定利率计算）。
二、被告严文祥、叶芸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行律师费20800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，保全费1000元，合计4056元，由被告严文祥、叶芸负担（被告严文祥、叶芸应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行预交，被告严文祥、叶芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行支付；剩余案件受理费3056元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 王宁宁