wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00551号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人花某，男，1983年7月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日中午12时许，被告人花某至合肥市瑶海区东方商城盛唐塑胶地板店，趁店内无人，从店内的老板桌抽屉内盗得现金7175元，后被抓获。
公诉机关认为，被告人花某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月1日下午16时许，公安人员在合肥市瑶海区明光路华昆网吧将被告人花某抓获归案。案发后，被告人花某所盗现金7116元已追回并返还被害人，本案在审理过程中，被告人花某主动退赔被害人经济损失60元。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、查询证明、视听资料光盘、指认现场照片、人口信息查询、归案经过、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币7175元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人花某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人花某系初犯，且所盗赃款已全部追回，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0940号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐长林。
原审被告刘国顺。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人徐长林、原审被告刘国顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1600元，依法减半收取800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1428号
上诉人（原审原告）：耿天伍，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：崔海静，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿万生，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人耿天伍因与被上诉人耿万生农村土地流转合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。一、原审认定2004年村委会收回上诉人耿天伍之父耿绍库的承包地2.5亩，事实不清。是如何收回的？上诉人是否知情？收回的是哪个地块？均没有查清。二、原审认定2012年被上诉人耿万生通过村干部耿万国、耿万河出面协商，将土地5亩交还给上诉人耿天伍事实不清。上诉人耿天伍认可收回土地3.8亩，剩余1.2亩在什么位置？如何交还的，没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初705号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人耿天伍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一六年十一月十日
书记员 赵书青
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执恢复字第27号
申请人中国长城资产管理公司上海办事处，地址上海市浦东新区。
负责人徐沪江。
申请执行人上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宁黎明，该行行长。
被执行人中国华源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆俊德，该公司董事长。
被执行人上海家化(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人张礼庆。
被执行人上海华源药业有限公司，住所地上海市。
法定代表人倪小伟，该公司董事长。
被执行人中国高新技术投资发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘国胜，该公司董事长。
原告上海银行股份有限公司与被告中国华源集团有限公司、上海家化(集团)有限公司、上海华源药业有限公司、中国高新技术投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年8月20日作出的(2005)沪二中民三(商)初字第335号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：被告中国华源集团有限公司应偿还原告上海银行股份有限公司借款本金人民币5,000万元及相应利息；被告上海家化(集团)有限公司对上述债务承担连带保证责任；若被告中国华源集团有限公司不履行上述付款义务，原告上海银行股份有限公司有权以上海华源药业有限公司、中国高新技术投资发展有限公司分别持有的上海华源集团天然药物开发有限公司47.5%、32.5%股权折价或者以拍卖、变卖该财产权益的价款优先受偿。案件受理费人民币260,010元，财产保全费人民币250,520元由四被告共同负担。因四被告到期未履行，权利人上海银行股份有限公司于2012年8月向本院申请执行。
执行中，中国长城资产管理公司上海办事处以其与申请执行人上海银行股份有限公司签订《金融不良资产债权转让合同》为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。
经审查，申请执行人上海银行股份有限公司与中国长城资产管理公司上海办事处于2012年11月23日签订《金融不良资产债权转让合同》，将本案债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2012年12月6日将该转让合同进行了公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，中国长城资产管理公司上海办事处受让本案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，可予变更其为本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案申请执行人由上海银行股份有限公司变更为中国长城资产管理公司上海办事处。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 张常青
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终593号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松洋，男，1990年6月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2015年12月26日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放；2016年9月2日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月5日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈松洋犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）渝0118刑初357号刑事判决：一、被告人陈松洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人陈松洋退赔被害人李某经济损失2374元。原审被告人陈松洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈松洋到庭参加诉讼。庭审中，陈松洋自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈松洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈松洋撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终593号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松洋，男，1990年6月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2015年12月26日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放；2016年9月2日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月5日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈松洋犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）渝0118刑初357号刑事判决：一、被告人陈松洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人陈松洋退赔被害人李某经济损失2374元。原审被告人陈松洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈松洋到庭参加诉讼。庭审中，陈松洋自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈松洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈松洋撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年八月十六日书 记 员  李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民二终字第00841号
上诉人（原审被告）：卢可绪，男，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人：刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽喜洋洋农资连锁有限公司。
法定代表人：王宜坤，董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司法务人员。
委托代理人：张红霞，该公司法务人员。
原审被告：江苏省新沂市瑞阳农资批发中心。
负责人：卢可绪，经理。
委托代理人：刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人卢可绪因与被上诉人安徽喜洋洋农资连锁有限公司、原审被告江苏省新沂市瑞阳农资批发中心买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，被上诉人安徽喜洋洋农资连锁有限公司于2013年12月12日向本院申请撤回对江苏省新沂市瑞阳农资批发中心的起诉。
本院经审查认为：诉权系请求权，当事人可以自行处分。二审期间，被上诉人安徽喜洋洋农资连锁有限公司向本院申请撤回对江苏省新沂市瑞阳农资批发中心的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许安徽喜洋洋农资连锁有限公司撤回对江苏省新沂市瑞阳农资批发中心的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 姚本茹
审判员 程亚娟
二〇一四年一月二日
书记员 张 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1647号
原告：黄道坤。
委托代理人：王翰丹、金克云。
被告：黄向亮。
被告：陈吉蕊。
原告黄道坤与被告黄向亮、陈吉蕊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄道坤的特别授权委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告黄向亮、陈吉蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道坤诉称：原、被告素有业务往来，2011年间，两被告因需陆续向原告购买电表接线盒，2012年1月21日，双方经过结算，两被告共欠原告货款50000元，由被告黄向亮亲笔立下的欠据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞、拖延，至今分文未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1、判令被告立即偿付原告货款50000元及利息损失（自起诉之日起每日以欠款额为基数按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄向亮、陈吉蕊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告于2002年2月4日登记结婚。2011年间，被告因需陆续向原告购买电表接线盒，2012年1月21日，双方经过结算，被告共欠原告货款50000元，由被告黄向亮亲笔签名的欠据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。
上述事实，有原告的身份证、两被告基本信息、结婚登记材料、欠条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄向亮欠原告黄道坤货款50000元，有被告黄向亮亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告黄向亮至今未偿还欠款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。被告陈吉蕊与被告黄向亮系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告共同偿还货款50000元并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄向亮、陈吉蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄向亮、陈吉蕊应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄道坤货款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄向亮、陈吉蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年九月十二日
代书记员 梁静静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第575号
原告张仕平（曾用名张世平）。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告张兰堂。
原告张仕平诉被告张兰堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕平及其委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告张兰堂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告以建化工厂急用钱为由找到我，要从我这借款20万元，我考虑和被告是朋友关系，于是将手中现有的19.5万元现金借给被告使用，并由被告亲笔为我打的借条两份。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。请求法院依法判决被告偿还借款19.5万元及利息，并负担本案的诉讼费。
在规定的举证期限内原告向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、大名县铺上乡蔡屯村民委员会和大名县公安局铺上派出所共同出具的证明一份及被告于2013年3月2日向原告出具的借款条两张，共计19.5万元。
被告张兰堂在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告张兰堂于2013年3月2日向原告借款19.5万元，并出具借款条两张，分别为10万元和9.5万元。其中，10万元借条中约定还款期限一个月，利息为月息2分；9.5万元借条中约定还款期限一个月，利息为月息1.5分。借款到期后被告未按照约定予以偿还，后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款19.5万元及利息。另查明，原告张仕平曾用名为张世平，系同一人。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，�有义务的人是债务人。本案中，原告张仕平提交的与被告张兰堂之间的借款条，约定债权债务明确，原告借款给被告，被告理应按照借款约定对原告负有偿还借款的义务。双方约定10万元借款的利息为月息2分、9.5万元借款的利息为月息1.5分，不违反国家关于利息的强制性规定。故，本案中作为债权人的原告张仕平要求被告张兰堂按照约定履行偿还借款及利息的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张兰堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张仕平借款19.5万元及利息（其中10万元借款利息按照月息2分计算，9.5万元借款利息按照月息1.5分计算，从2013年3月2日始至借款履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张兰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
人民陪审员 郭建军
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 耿
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第50号
原告王立奇，男，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马振胜，男，1983年3月20日出生，汉族。
原告王立奇诉被告马振胜劳务合同纠纷一案，原告王立奇于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立奇到庭参加诉讼，被告马振胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立奇诉称：被告在北京市门头沟区承包了电信工程，经被告联系原告到其承包的工地上干活，完工后，2012年11月22日经结算被告欠原告工资款5180元，并给原告书写了欠款条，后经催要被告以种种理由拒付，故诉请判令被告偿还工资款5180元，诉讼费用由被告承担。
被告马振胜辩称：被告在北京市门头沟区承包了电信工程是事实，所欠被告工资款也是事实，现被告资金紧张，待被告有能时才偿还。
经审理查明：被告在北京市门头沟区承包了电信工程，经被告联系原告，2012年9月12日原告到被告承包的工地上开始干活，完工后，同年11月22日经原、被告结算被告欠原告工资款5180元，并给原告书写欠款条一份，后经催要被告至今未付。
本院认为：原告在被告承包的电信工地上干活，结算后被告欠原告工资款5180元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告马振胜偿还原告王立奇工资款5180元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一四年二月二十一日
书记员 李世敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第282号
原告：杭州科士达网络科技有限公司。
法定代表人：王家珍。
委托代理人：吴长富。
被告：杭州峻杰科技开发有限公司。
法定代表人：石海峻。
原告杭州科士达网络科技有限公司（以下简称原告）诉被告杭州峻杰科技开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月26日，原、被告签订《买卖合同》一份，被告向原告购买货物59899元，货物经被告签字验收，但被告未履行合同义务。故原告起诉判令：1、一、被告支付原告货款59899元；2、被告支付原告违约金1473.50元（自2012年10月15日按照合同约定的万分之三暂计算至2013年1月5日，此后违约金仍按此计算至被告清偿时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供：《买卖合同》、转账支票及退票通知书、《对账单》各一份，证明2012年7月26日，原告与被告签订了价值59899元买卖合同。原告按约定履行了合同义务，被告向原告背书了价值59899元的转账支票，但支票指定账户余额不足，原告无法获得款项。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月26日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买主机、配套电池及电池箱，价值59889元。并约定收货当天支付全部合同货款（30天期票）。2012年10月15日，被告向原告出具杭州银行转账支票一张，用于支付上述货款，但由于被告余额不足被退票。2012年12月28日，被告与原告对账，再次确认结欠原告上述货款。被告至今尚未支付原告上述货款。
本院认为，原告提供的证据材料，可以证实原、被告之间的买卖关系成立并生效。且截至起诉之日，被告未支付原告货款59889元，故原告要求被告支付货款59889元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张自2012年10月15日按每日万分之三暂计算至2013年1月5日的违约金1473.50元，因双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，且不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州峻杰科技开发有限公司支付杭州科士达网络科技有限公司货款59889元、违约金1473.50元（暂计算至2013年1月5日，2013年1月6日起至判决确定的支付日止的违约金按每日万分之三的标准另计），合计61372.50元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，保全费620元，合计1954元，由杭州峻杰科技开发有限公司负担，该款于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨静姝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第521号
原告周某甲。
委托代理人邹炳林。
被告徐某。
原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邹炳林、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2004年底经人介绍原、被告相识，于2005年登记结婚，后因双方有矛盾而离婚；2008年4月21日登记复婚。婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告婚初感情一般，因被告常为家庭琐事与原告及家人吵闹，经常酗酒、无事生非、夜间不归。原告多次劝说，被告不听。被告有时喝得酩酊大醉深夜才归，甚至有几次晚上不回来。2013年8月21日喝酒到凌晨才回来，不顾原告劝说反而用水果刀架在原告颈部，后用刀割开原告颈部，致使原告受到伤害，在公安机关劝说下，原告给了被告一次机会（本应追究刑事责任）。被告在家中吵闹致使原告多次报警处理。由于被告屡教不改，原告家庭被搞得鸡犬不宁，原告无法忍受，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、儿子周某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用原告自愿承担。
被告徐某辩称：原告所陈述的2013年8月发生的事情，确实是被告酒喝多了误伤原告，不是故意的。原告酒喝多了后回家，原告父母与被告吵架，原告掐被告脖子，被告才买了水果刀，情绪激动误伤了原告，不是存心的。原告说他是派出所的常客，是因为原告经常对被告进行家庭暴力。被告认为，家庭矛盾主要是由于被告和原告父母吵架产生的；被告不可能单方面有错。第一次离婚是因为原告父母骗被告，原告还是很爱被告的，离婚后一个多月原、被告就一起生活了。被告看在原告老实，对被告好的份上，和原告复婚了。只要原告提出来，被告可以改变自己。原告也有不好的生活习惯，双方应该互相体谅。被告做了7次人流，医生说影响生育。原告的工资是3000元，被告每月工资大概4000元。关于孩子的抚养问题，被告老家的教育环境和生活环境都很好；等杭州五堡房子拆迁时，也有房子可以分。被告认为，跟原告父母吵架、夫妻之间的矛盾不构成离婚的条件，被告不希望离婚，希望能和原告过下去。
原告周某甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，拟证明双方的夫妻关系；
2、出生医学证明1份（复印件），拟证明原、被告共同生育孩子周某乙的事实；
3、保证书1份，拟证明被告向原告做出保证的事实。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的所有证据，被告徐某均无异议，保证书确为被告所写。本院认为，该3组证据来源合法，能够证明原告的待证事实，对其证明力均予以认定。
为证明自己的主张，被告徐某向本院提供了下列证据：
浙江大学医学院附属妇产科医院出院记录1份，拟证明被告右边输卵管切除，以后可能无法生育的事实。
上述证据经庭审质证，对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告无法生育的事实。本院认为，该组证据虽系原件，但无法证明被告的待证事实，对于该份证据不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告周某甲与被告徐某于2004年底经人介绍相识，于2005年登记结婚，后离婚；2008年4月21日，原、被告复婚。婚生子周某乙于××××年××月××日出生。近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，周某甲和徐某系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，周某甲和徐某因生活、工作琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要双方以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于周某甲的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年五月四日
代书 记员 张惠莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更684号
罪犯崔雷，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年6月9日作出（2013）沿刑初字第110号刑事判决，认定罪犯崔雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2027年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔雷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年11月至2014年11月改造积极分子，获评2014年12月至2015年11月改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月20日起至2026年6月19日止），没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第421号
原告覃世结，男，1981年12月24日生，壮族，农民，住罗城×××自治县××村××号，身份证号码：×××4013。
特别授权委托代理人罗兴定，1985年8月17日生，女，壮族。农民，系原告配偶，住罗城×××自治县××村××号，身份证号码×××404X。
被告杨康电，男，1979年6月12日生，壮族，农民，住罗城×××自治县××镇××中屯。身份证号码：×××1557。
被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。机构代码67771406-4，法人代表：梁新华。公司所在地：广西河池市西环路107号。
特别授权委托代理人覃震伟，男，公司职工。身份证号码×××0031。
原告覃世结诉被告杨康电、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，于2013年3月25日依法追加华安财产保险股份有限公司河池中心支公司为本案被告。由审判员黄文柳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃世结特别授权委托代理人罗兴定、被告杨康电、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司特别授权委托代理人覃震伟到庭参加诉讼、原告覃世结未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，原告驾驶的车牌号为桂MQL3**的小型桥车途经罗城县X866线19KM＋770M处时，与被告驾驶的桂M892**车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2013年3月4日，本县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定原告覃世结、被告杨康电承担本事故的同等责任。但原告的车辆已经参加安邦保险公司强制保险，被告车辆虽然参加强制保险，但因被告杨康电无证驾驶导致保险公司未给以赔偿，据此原告请求被告赔偿原告车辆修理费4000元、误工费555元、交通费400元。
被告杨康电辩称：原告覃世结没有遵守交通规则靠右行驶造成交通事故，并且被告所驾驶的车辆也在事故中受损严重，因此不同意赔偿原告4955元，只同意赔偿1000元，剩下的应由其车辆所投保的华安财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司辩称：被告杨康电无证驾驶导致发生交通事故，保险公司不同意赔偿。同时根据最高人民法院2012年12月21日《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条只有“导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”，而没有“造成受害人的财产损失，保险公司也要承担赔偿责任”的规定。据此保险公司依法不承担交通强制保险的财产损失赔偿责任。请法院依法驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告覃世结向本院提交了以下证据：
1、罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂发票原件一份，证明原告的损失。
2、罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过。
3、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告杨康电向本院提交一下证据：
1、收条复印件一份，证明事故发生后被告已经付给原告修理费1000元。
2、保单号为桂0603907774保险单复印件一份。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证：原、被告对各方提交的证据无异议，本院确认其证明力。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
2013年3月2日，被告杨康电驾驶车牌号为桂M892**的普通二轮摩托车沿本县乔善乡至宝坛乡公路由宝坛乡往乔善方向行驶，适有覃世结驾驶的车牌号为桂MQL3**的小型桥车与杨康电相向行驶，途经罗城县X866线19KM＋770M处时，双方所驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告覃世结驾驶的车牌号为桂MQL3**的小型桥车经维修支出4000元。2013年3月4日，本县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定原告覃世结、被告杨康电承担本事故的同等责任。另查明，被告杨康电所驾驶的桂M892**的普通二轮摩托车已在华安财产保险股份有限公司河池中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号为桂0603907774。审理过程中被告杨康电赔付了原告车辆维修费1000元。2013年3月13日原告诉至本院，请求被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费各项经济损失共计4955元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，机动车之间发生交通事故，造成财产损害的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由当事人按过错比例进行分担，这是法律对保险公司承担无过错责任的强制性规定，也是对事故中本车人员或被保险人以外的受害人的保护性规定，其效力应优先于其他与之相冲突的条款，因此，本案中被告杨康电要求被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司的抗辩理由与上位法的立法精神不相符，本院不予采纳。综合本案，原告与被告在事故中承担同等责任，原告请求车辆维修费4000元，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余的2000元，由原告覃世结与被告杨康电分担每人1000元。被告杨康电已经赔付其应赔付的份额1000元，判决时应注明。原告请求的误工费555元、交通费400元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨康电赔偿原告覃世结车辆维修费1000元（已付清）；
二、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿原告覃世结车俩维修费2000元。
三、驳回原告覃世结的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文柳
二〇一三年五月六日
书记员 韦瑞营
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨开民初字第0337号
原告许国祥，男，1963年2月13日生，汉族。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告无锡市苏安石化配件有限公司。
法定代表人卢书中，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许国祥与被告无锡市苏安石化配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告许国祥于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告许国祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许国祥撤回对被告无锡市苏安石化配件有限公司的起诉。
案件受理费4915元减半收取2458元、保全费1770元，共计4228元，由原告许国祥负担。
审 判 长 张劲松
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙智渊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第747号
原告张某某，男，回族。
被告罗某，女，回族。
本院在审理原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 奚斌圣
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝园林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01317号
上诉人（原审被告）：沈阳汇三商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘宪珍，该公司总经理。
委托代理人：褚福海，男，1960年6月19日出生，汉族，该公司工作人员，住址：广东省清新县。
被上诉人（原审原告）：鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王淑华，该公司总经理。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人沈阳汇三商贸有限公司因与被上诉人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沈阳汇三商贸有限公司于2015年12月14日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳汇三商贸有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳汇三商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1391元，减半收取695.5元，由上诉人沈阳汇三商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第178号
原告浙江幸运马服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪工业区。
法定代表人：李xx，总经理。
委托代理人喻标、朱玲燕，浙江欧凯律师事务所律师。
被告崔丙刚，经商。
原告浙江幸运马服饰有限公司诉被告崔丙刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻标到庭参加了诉讼，被告崔丙刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江幸运马服饰有限公司诉称，请求判令：被告崔丙刚立即支付原告货款18万元及并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告崔丙刚未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供经销合同一份，证明被告系原告的代理商，原被告之间有业务往来，发生纠纷由义乌市人民法院管辖的事实。
2、提供幸运马公司客户对账单、借条各一份（载于同一张纸上），证明原被告经对账，确认被告尚欠原告货款18万元的事实。
被告崔丙刚未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告崔丙刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年起，原被告又服饰买卖业务往来，被告系原告的代理商。截止2013年12月5日双方对账结算，被告尚欠原告货款共计18万元，并于当天被告出具给原告借条1份。借条载明：“具借浙江幸运马服饰有限公司人民币壹拾捌万元整（2012年货款），此款2014年元月份付壹拾万元，余款2014年3月底付清”。欠款到期后被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告崔丙刚拖欠原告浙江幸运马服饰有限公司货款18万元的事实，有对账单和借条为凭，本院予以确认。原被告未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告崔丙刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丙刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江幸运马服饰有限公司货款18万元及利息（从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告崔丙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3810元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年三月十七日
代书 记员 楼晓晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2863号
罪犯华艳芝，女，1970年7月19日生，汉族，河南省宁陵县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）博中刑初字第12号刑事判决，认定华艳芝犯抢劫罪，判处华艳芝死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2011年6月20日起至2029年12月19日止，剥夺政治权利改为八年。经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月8日提出对罪犯华艳芝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯华艳芝在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯华艳芝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯华艳芝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华艳芝减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01370号
上诉人（一审原告）石桂云，女，1942年10月28日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人平江，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室干部。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
上诉人石桂云因诉北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室不履行安置专项住房职责，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故石桂云的起诉不符合法定条件，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回石桂云的起诉。
石桂云不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续实体审理。主要理由为：一、一审裁定于事实无据且有悖于法。一审裁定以本案系“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”该纠纷的性质不属于行政审判权范围予以驳回，但该驳回于事实无据且有悖于法。首先，本案双方争议的法律关系是被上诉人是否“履行了安置专项住房法定职责”，人民法院只能围绕纠纷的核心即“是否履行了安置专项住房法定职责”这一法律关系在自己的职权范围内进行审理。“是否履行了安置专项住房法定职责”与“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”是两个不同的法律关系，两者不能等同，一审法院仅凭法官意志裁定驳回，违背事实，有悖法律。第二，一审法院没有查明专属“专项用房”与其它房屋的法律关系。上诉人属第三批移交北京市人民政府安置的军队离退休干部，为上诉人安置是按照国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号，民安发（1993）9号、民安发（1994）19号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件进行的，因此，为上诉人移交地方安置的军队第三批离退休干部的建房界定为“专项用房”，该专项用房受上述法规调整，即“专项用房”仅适用已移交地方安置完毕的第三批军队离退休干部（专属）。既区别于移交地方的其他批次，也区别于当时未办理完毕移交手续的第三批，更区别于在全国范围内任何时期，任何房屋。一审法院没有查明上述法律关系，其裁定违法。第三，本案中移交地方安置的军队第三批离退休干部的专项住房纠纷问题是由国务院中央军委批准的前述一系列专门法规调整，该案属于新类型的行政案件。第四，依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，对新类型案件拿不准的，应当在法定期限先予立案，必要时请示上级人民法院，不得随意作出不予受理决定。二、一审法院裁定驳回程序违法、法律适用错误。（一）一审法院谈话和开庭程序违法，严重侵害了上诉人的诉权。1.一审法院对上诉人仅安排一次庭前正式谈话，且是在通知上诉人一方到场的情况便出具了裁定驳回的法律文书，此举严重违反了法院要依法查清案件基本事实的司法原则。2.被上诉人已经进行了实体答辩，上诉人针对被上诉人答辩也作了陈述并有笔录在案，一审法院在没有经过调查、质证，同时被上诉人亦没有请求裁定驳回上诉人起诉的情况下，主动裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人诉权的严重侵害。（二）一审裁定没有提出或提不出法律依据。（三）一审裁定没有事实也提不出事实依据。一审裁定对案件基本事实没有任何阐述和认定，证明一审法院没有组织双方对案件事实进行相应的查证，对案件事实、案件性质、双方提供证据用于证明的目的、法规依据没有搞清，没有事实依据裁定驳回，严重违法。三、上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷属于行政审判权范围。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对行政诉讼受案范围用概括方式作出了规定，并从反面列举了哪些纠纷不属于人民法院受案范围，本案不属于其中任何一项。（二）上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施之后并无任何法律、行政法规、地方性法规、部门规章、司法解释规定不属于行政审判权范围。（三）依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，本案属于法院行政审判权范围。（四）国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件明确被上诉人有为上诉人安置可获得地方私房产权证的“安置专项住房”的法定职责。被上诉人不敢答辩“为被答辩人安置了专项住房”足以证明其没有依法履行安置专项住房的法定职责，被上诉人行政不作为是不争的客观事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷不属于行政审判权限范围。一审法院认定石桂云的起诉不符合法定条件，据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。石桂云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张怡书记员郝丹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初356号
原告郭晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告汪东波，女，1966年11月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托代理人张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
第三人贺电洪，男，1982年3月19日出生，黑龙江省讷河市人，住北京市通州区。
本院在审理原告郭晓红与被告汪东波、第三人贺电洪租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓红撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告郭晓红负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 丁惠梅
人民陪审员 池俊玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 亚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01583号
申请执行人王智，居民。
被执行人薛金诚，居民。
申请执行人王智与被执行人薛金诚买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）建商初字第00449号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告薛金诚应偿还原告王智货款人民币57700元，于2015年7月30日前付19000元，同年8月30日前付19000元；同年9月30日前付19700元；如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就给付余额申请人民法院强制执行。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告薛金诚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23921号
上诉人（原审原告）：邱涛，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。
委托代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区珠江新城闻清香茶叶店，住所地广东省广州市天河区金穗路**号***房。
经营者：刘序光。
被上诉人（原审被告）：刘序光，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）：李巍峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人邱涛因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回邱涛的诉讼请求。案件受理费2390元，由邱涛负担。
邱涛上诉称：一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的十倍惩罚性赔偿金不以人身伤害为前提，最高人民法院民一庭负责人答记者问《人民日报》（2014年01月10日09版）对此也作出说明。同时公布的五个食品药品纠纷典型指导案例中的“孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案”（指导案例23号）与本案情况基本一致，也再次确立了惩罚性赔偿不以受到损害为前提。最高人民法院于2016年3月10日公布10起弘扬社会主义核心价值观典型案例，其中案例六张某诉某商贸有限责任公司买卖合同纠纷案，弘扬的了诚信经营的价值理念。涉案产品经营者没有依照食品安全标准从事经营活动，依法应当承担十倍赔偿金的法律责任。二、原审法院认定事实不清。涉案产品外包装上没有生产厂家，没有生产日期，没有生产合格证明，属于三无产品，同时也没有标注配料、成分，不符合《预包装食品标签通则GB7718-2004》的规定。最高人民法院审判委员会于2016年5月30日讨论决定发布第60号指导案例《盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案》，供审判类似案件时参照，该案例认为《食品安全法》第二十条第四项（注：现修订为第26条）规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，同时还认为《预包装食品标签通则GB7718-2004》是国家食品安全标准。三、原审法院没有参照我在原审中提出的指导案例，也没有进行任何说明，不符合法定程序，违反了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》。据此，邱涛的上诉请求为：撤销原判，改判广州市天河区珠江新城闻清香茶叶店、刘序光、李巍峰赔偿价款损失9500元及支付价款十倍赔偿金95000元。
广州市天河区珠江新城闻清香茶叶店、刘序光、李巍峰均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邱涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱涛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2390元，由上诉人邱涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年三月十三日
书记员 袁小花
陈泽如
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4622号
原告泉州市冠源纸品包装有限公司（以下简称冠源公司）。
法定代表人赖建民，该公司董事长。
委托代理人许连上，男，1981年10月2日出生，汉族，该公司员工。
被告厦门源兴合包装用品有限公司（以下简称源兴合公司）。
法定代表人柯惠元，该公司总经理。
原告冠源公司与被告源兴合公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠源公司的委托代理人许连上、被告源兴合公司的法定代表人柯惠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买纸板，原、被告于2013年3月22日签订购销合同，2013年6月底，原、被告双方进行对账，被告确认截止2013年6月25日结欠原告货款270102.16元，后经原告催讨，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款233816.05元被偿还。请求判令被告立即偿还原告货款233816.05元及赔偿损失的利息（自起诉之日起至还清款项之日止以尚欠货款为基数，按月利率1.5%计算）。
被告源兴合公司法人代表柯惠元答辩称，对结欠的金额不清楚，其并未实际参与公司的管理，只是投资并担任公司的法定代表人，公司都是由其合伙人王兴海在管理，结欠的金额也只有王兴海才清楚，公司的印章也一直由王兴海在保管、负责。
在审理过程中，原告冠源公司向本院提供如下证据：1.购销合同一份，以证明原、被告签订购销合同的事实；2.对账单二份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告源兴合公司法人代表柯惠元对原告冠源公司提供的证据质证认为，对证据1认为，其并没有实际参与公司的经营，对该购销合同不清楚，且认为购销合同约定的货款结算方式为结算30日后付款；对证据2认为，公司具体的经营管理都是其合伙人王兴海在负责，公司对外结欠情况也只有王兴海才清楚。
被告源兴合公司未向本院提供任何证据。
本院认为，原告冠源公司提供的证据2，虽被告源兴合公司主张其不清楚公司对外结欠情况，但其对原告冠源公司提供的两份对账单中被告的印章并无异议，本院对该二份对账单予以认定，据此可证明截至2014年3月31日，被告源兴合公司结欠原告冠源公司货款233816.05元的事实。证据1，虽被告源兴合公司法人代表柯惠元辩称其并没有实际参与公司的经营管理，不清楚该份购销合同的签订情况，但结合原告提供的证据2及买卖合同签订的习惯，本院对该证据予以认定，据此可证明原、被告双方于2013年2月22日签订购销合同，约定被告源兴合公司向原告冠源公司购买纸板，并约定被告源兴合公司未能按时付款，原告冠源公司有权停止供货并按月利率1.5%的标准收取被告源兴合公司因延迟支付货款的占用费的事实，结合买卖关系结算习惯，双方签订的购销合同约定的货款结算方式应为每月结算一次，30日内付款。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告源兴合公司因经营之需向原告冠源公司购买纸板，2013年2月22日，原、被告双方签订购销合同，约定被告源兴合公司向原告冠源公司购买纸板，货款结算方式为结算后30日内付款，并约定若被告源兴合公司未能按时付款，原告冠源公司有权停止供货，原告冠源公司有权停止供货并按月利率1.5%的标准收取被告源兴合公司因延迟支付货款的占用费。2014年4月21日，原、被告双方进行结算，被告源兴合公司确认截至2014年3月31日尚欠原告冠源公司货款233816.05元。至今，被告源兴合公司尚未将上述欠款支付原告冠源公司。
综上所述，本院认为，原告冠源公司与被告源兴合公司设立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告冠源公司主张被告源兴合公司拖欠其货款，并提供由被告源兴合公司盖章确认的购销合同、对账单予以证明，其主张应当得到支持。被告源兴合公司未偿还货款，应承担还款责任。被告源兴合公司未按时支付原告冠源公司货款，应按合同约定自延迟支付货款之日起支付违约金，原告冠源公司自愿要求被告源兴合公司自起诉之日起按合同约定支付违约金，属对自身权利的处分，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门源兴合包装用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市冠源纸品包装有限公司货款233816.05元，并自2014年6月17日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，因适用简易程序减半收取2403.5元，由被告厦门源兴合包装用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月十八日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1954号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告包八斤，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告包八斤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英、被告包八斤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2010年5月15日被告包八斤从我处赊购种子、化肥，价值4500.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，2011年12月22日被告包八斤偿还货款2000.00元，余款经多次索要被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付余款2500.00元及利息按0.02元计算从赊购货款日期计算，从2010年5月15日至2011年12月22日，按货款4500.00元作为本金计算，利息为1551.00元，再从2011年12月22日至2015年12月15日以货款2500.00元为本金，共计47个月零23天，利息为2389.10元，货款及利息合计6440.10元。
被告包八斤辩称，原告要求本金的话我能偿还，因为原告未向我要过一次账，利息给付不了，我对原告提供的欠据无异议，欠据中欠款人后面“包八斤”字样是我签字并摁的手印，但是这是赊购的手机款，因为别人从原告处购买三部手机我提供的担保，到期未能偿还，我重新给原告打的条子，当时我不认识字，4500.00元是属实，所以就在原告的欠据上签名摁的手印，利息0.02元约定不知道，因为我不识字。2011年12月22日偿还2000.00元。
经审理查明，被告包八斤于2010年5月15日从原告柴玉英处赊购种子化肥，价值4500.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，2011年12月22日偿还2000.00元，原告多次索要余款未果，于2016年3月31日诉至本院，要求被告包八斤给付余款2500.00元及3940.1元（4500.00元X0.02元X17个月零7天（2010年5月15日至2011年12月22日）＝1551.00元】和（2500.00元X0.02元X47个月零23天（2011年12月22日至2015年12月15日）＝2389.10】合计6440.10元。
上述事实，有原告柴玉英、被告包八斤庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告包八斤签名、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告包八斤理应积极偿还余下货款2500.00元，原告柴玉英主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。被告包八斤主张是他人购买的手机，并非赊购的种子、化肥，利息0.02元的约定不知情，但均未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告包八斤在本判决发生法律效力后十内日给付原告柴玉英余下货款2500.00元及3940.1元（4500.00元X0.02元X17个月零7天（2010年5月15日至2011年12月22日）＝1551.00元】和（2500.00元X0.02元X47个月零23天（2011年12月22日至2015年12月15日）＝2389.10】合计6440.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，因适用简易程序减半收取32.00元，由被告包八斤承担25.00，由原告柴玉英承担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年四月十二日
书记员 慧生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7003号
原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张孔设，男，1974年1月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：查方琴，男，1977年2月1日出生，汉族，住苍南县。
原告李法英与被告张孔设、查方琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张孔设、查方琴立即偿还借款1万元并支付利息（以本金1万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张孔设与被告查方琴系夫妻关系，于2006年7月19日登记结婚。2016年5月22日，被告张孔设向原告借款1万元，并出具借据一份。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张孔设、查方琴于判决生效后十日内共同偿还李法英借款本金1万元并支付利息（以1万元为计算基数，自2017年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由张孔设、查方琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费51元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月二十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5663号
原告马先锋。
被告孙传峰。
原告马先锋诉被告孙传峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马先锋到庭参加诉讼。被告孙传峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马先锋诉称：被告曾向原告购买汽车轮胎。2014年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告轮胎款9000元，该款经原告多次催讨未果，现起诉要求：被告向原告支付款项9000元。
被告孙传峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙传峰在本判决生效后十日内支付马先锋货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙传峰负担。该款已由马先锋预交，由孙传峰将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向马先锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 楼宇楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初575号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1982年11月26日，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市。2013年4月14日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审，因违反取保候审规定，2013年10月25日被依法决定批准逮捕。2016年4月12日其向枣强县公安局投案自首后被临时羁押于枣强县看守所，2016年4月23日依法执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第526号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月中旬,被告人郑某某上网聊天时认识了被害人徐某某,并以谈对象、结婚为名骗取徐某某信任。后于2013年2月1日，谎称朋友开车发生事故急需用钱，从徐某某处骗取现金5000元。同年2月27日,被告人郑某某谎称要和徐某某一起收养、抚养弃婴，再次从徐某某处骗取现金2300元。作案后被告人逃匿。破案后，被告人家属退赔赃款7300元，已发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被害人徐某某的报案材料及陈述笔录；2抓获经过；3、辨认笔录及照；4、被告人郑某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民钱财，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月12日起至2016年9月4日止。2013年4月14日被依法刑事拘留，2013年4月20日被取保候审，共羁押7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 靖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第590号
罪犯宋荣阳，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年11月12日四川省井研县人民法院作出（2010）井研刑初字第66号刑事判决书，认定罪犯宋荣阳犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月11日至2022年12月10日止。判决发生法律效力后于2010年12月10日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑一年，刑期变更至2021年12月10止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯宋荣阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月累计获标准考核分115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋荣阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋荣阳予以减刑一年二个月。
刑期至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1807号
罪犯任吉祥，曾用名任志伟，绰号二哥，男，1990年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）元刑初字第61号刑事判决，以被告人任吉祥犯组织卖淫罪，判处六年零三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人任吉祥、侯璎珊不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）赤刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2018年5月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯任吉祥减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月15日起至2017年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任吉祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任吉祥在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器劳动中，自2014年2月至2015年4月期间，累计获计分考核分350.4分，获记功五次。被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯任吉祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任吉祥减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年2月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1180号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告殷宇杰，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告殷宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3971号
原告车金良，男，汉族，1973年9月10日生。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告车金良诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车金良及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业�份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车金良向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资1300元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金19500元，给付年休假工资1793.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2009年7月15日原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2009年7月15日原告到被告单位工作，2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2343元，日工资为107.72元（2343元÷21.75日）。原告的工龄为八年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告�法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告车金良与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告车金良解除劳动合同经济补偿金18744元（2343元×8个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告车金良最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告�金良带薪年休假工资538.6元（107.72元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01087号
罪犯刘和茂，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月28日作出（2011）东三法少刑初字第91号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘和茂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘和茂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘和茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和茂减刑一年（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初892号
原告孟麦景，男，1956年3月25日出生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告孟全喜，男，1955年3月8日出生，汉族。
被告孟章芹，男，1966年2月22日出生，汉族。
本院于2016年3月4日立案受理了原告孟麦景与被告孟全喜、孟章芹排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告孟麦景于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟麦景的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟麦景撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告孟麦景负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 冬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初892号
原告王某某，女，1972年2月5日生，汉族。
被告胡某某，男，1972年12月25日生，汉族。
本院于2016年3月23日立案受理了原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 冬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1910号
申请执行人杨启。
被执行人朱招海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00353号民事判决书，于2015年07月23日立案执行申请执行人杨启与被执行人朱招海民间借贷纠纷一案。�执行过程中，本院于2015年07月23日向被执行人朱招海发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款100000元及利息损失；负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱招海外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱招海的财产情况，发现被执行人朱招海在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人朱招海所有的坐落于苍南县金乡镇龙门巷2-1号房屋已拍卖，尚不足优先支付抵押借款。
本院查明，被执行人朱招海外出去向不明，其所有的房屋已拍卖还债，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱招海有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被�行人朱招海外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨启发现被执行人朱招海有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢智慧
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终130号
上诉人（原审被告）唐会。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙祥宇。
上诉人唐会、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐会的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告闽大兴公司与原审被告唐会、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1323号］与原审原告大庄公司与原审被告唐会、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1308号］系闽大兴公司和大庄公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1323号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人唐会、卢友江已分别预交10元），退回上诉人唐会10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1009号
原告唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告唐保科，男，1982年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐仁，男，1955年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系被告唐保科的父亲。
本院在审理原告唐彪诉被告唐保科买卖合同纠纷一案过程中，原告唐彪于2014年7月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐彪撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告唐彪负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 荣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1411号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告刘忠武，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘俊，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘忠武、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘忠武、刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，借款人刘忠武由保证人刘俊担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月24日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人刘忠武尚欠借款本金40，000元，利息1，804.20元；原告诉至法院，请求判令借款人刘忠武偿还原告借款本息合计41，804.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘忠武、刘俊未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2013年1月23日双方当事人签订的农户互保借款合同。证明借款人刘忠武借款并由保证人担保的事实。
3.2013年1月31日借款人刘忠武出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人刘忠武借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月23日，原告与借款人刘忠武由保证人刘俊担保签订签订农户互保借款合同一份，合同约定：本合同各借款人在自愿基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；刘忠武的借款金额为肆万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月24日；借款人的借款种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，借款人刘忠武于2013年1月31日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月24日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人刘忠武未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，804.20元，本息合计41，804.20元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人刘忠武及保证人刘俊签订的农户互保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人刘忠武未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人刘俊应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告刘忠武偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告刘俊承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠武于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，804.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，804.20元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘俊对上述债务负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由被告刘忠武负担，被告刘俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1779号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人洪某，出生地福建省石狮市，户籍地福建省石狮市。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1684号起诉书起诉被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月12日0时许，被告人洪某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车途经本市白云区广州大道北南湖路段时，被执勤民警查获。经检验，洪某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.0mg／100ml，认为被告人洪某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人洪某拘役一个月。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。对被告人洪某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6302号
原告:六安聚本生产力促进中心有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区.
法定代表人：李先玉，经理。
委托诉讼代理人:梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告:六安市安盈融资服务有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区.
法定代表人：蒯涛。
委托诉讼代理人:丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告六安聚本生产力促进中心有限公司与被告六安市安盈融资服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告六安聚本生产力促进中心有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安聚本生产力促进中心有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安聚本生产力促进中心有限公司撤回起诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告六安聚本生产力促进中心有限公司负担。
审判员 马开功
二〇一七年十二月四日
书记员 刘德齐
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第219号
原告刘某某，男，1945年3月25日出生。
委托代理人刘望东，男，1968年11月13日出生，住广东省紫城镇西城居委会黄花路4巷*号。
委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会建国路供销商贸易大厦405。
被告郑某某，男，1957年2月25日出生。
原告刘某某诉被告郑某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈显彬、刘望东，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月承包了原告所在集体所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地。2013年2月25日，被告以开发砖厂为名相继租赁原告所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地，面积共计0.92亩，并由此双方签订了《土地租用合同》。被告也在承诺书签名认可将租用土地于2015年4月13日归还原告使用。在合同履行期间，被告却瞒着原告将租用地以其名义出让给他人，由买受人开发利用了该租用地。现请求法院依法终止原、被告之间签订的土地租赁合同并将租赁土地（面积为0.92亩）归还原告使用，且承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告曾经签订《土地租赁协议》，由被告租用原告耕地是事实，但被告没有转让该地给他人。
经审理查明，1994年间，原、被告签订了《土地租赁协议》，协议的主要内容；由原告使用的土地（面积为0.92亩）租赁给被告使用，作为砖厂生产用地；租赁期限为二十年。合同签订后，被告取得了上述土地。2015年2月12日，被告在承诺书上签名认可租用原告土地面积为0.92亩，并承诺于2015年4月13日归还原告使用。租用到期后，被告未能归还上述租用土地给原告，由此双方产生纠纷，案经紫金县国土资源局紫城国土资源所、紫金县紫城镇安民社区居民委员会、紫金县紫城镇永安社区居民委员会共同确认：原告被被告租赁土地面积为0.92亩。2015年5月18日，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
另查明，被告开办的砖厂早已停止生产，目前的砖厂生产用地即涉案地与其他的租赁土地连成一片，已没有明确的四至界址，甚至部分土地被他人种上作物等。
上述事实，有承诺书、证明、西门居民小组出具的证明、承包土地登记表、现场勘查笔录、现场拍照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示。在合同的履行过程中，双方均行使了权利和义务。现合同到期，双方应终止合同的权利义务，结束原、被告之间的租赁关系。由于租赁土地的原来状况已改变，而且没有明确的四至界址，根据实际情况，被告不能单独处理返还事宜，因此原告诉请判令被告返还租赁土地的证据不足，本院不予支持。确定租赁土地的具体位置，原告可以要求相关基层组织或行政主管部门依法重新确认租赁土地的实地四至界址、或由共同出租人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、终止原告刘某某与被告郑某某于1994年间签订的《土地租赁协议》的权利义务。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一五年六月十九日
书记员 江月萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17386号
原告戴祖锡，女，汉族，生于1931年7月15日，住重庆市渝北区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告刘友群，女，汉族，生于1950年3月11日，住重庆市渝北区。
原告戴祖锡与被告刘友群共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，2015年12月10日依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴祖锡的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告刘友群经本院传票送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴祖锡诉称：原、被告原系重庆市渝北区镇XX村X组同一户口居民，被告为户主。2015年，原、被告所在村土地及房屋被征收，同时征地相关补偿款项确定为：住房货币安置款452000元；农户补偿及残值回购费169443元；生活附属设施搬迁补助和搬家补助费6400元；综合定额补偿和集体资产共计104800元。被告作为户主领取后，拒不将原告应得的生活附属设施搬迁补助和搬家补助费3200元；综合定额补偿和集体资产共计52420元。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告不当得利所得的原告财产人民币55620元。
被告刘友群未做答辩。
经审理查明：被告刘友群系原告戴祖锡儿媳。据XX社区X组土地补偿、青苗和地上构附着物综合定额存单发放表载明“……刘友群家庭人口：合计2；耕地承包面积资产：划地亩（份）数2，耕地面积（每亩承包耕地按1.2亩计算）2.4，耕地承包面积资产256000元／亩61440；集体资产应分配份数：有人有地（份）2，合计份数2，小计（元）标准（21700元／份）43400；应分配金额合计／元：104840；存单号：0853961580……”，被告刘友群在领款人处签字并加盖手印。2015年8月12日，XX街道XX社区居民委员会出具情况说明：“兹有XX社区X组居民戴祖锡（身份证号码：51022419310715XXXX），于2014年10月13日征地开发，征地的综合补偿和集体资产打入集体再按照综合定额补偿和集体资产进行分配，戴祖锡分配承包地综合定额补偿1.2亩25600元／亩=30720元，集体资产21700元，共计52420元，该款由户主刘友群领取（当时未分户）”。据原告述称，对本案所诉争费用，被告并未以货币或其他方式全部或部分支付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告因不当得利所得原告财产人民币55620元。
本院认为：按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。根据原告提交的《XX社区X组土地补偿、青苗和地上构附着物综合定额存单发放表》可知，被告刘友群领取的其户存单号为085396XXXX存单上的104840元分配金额，各项金额均是按照该户2人份平均计算，故每人份按份所有金额为52420元。结合XX街道XX社区居民委员会出具的《情况说明》，可知被告刘友群已领取原告戴祖锡所有的52420元部分。但原告要求被告返还其领取的原告应得的生活附属设施搬迁补助和搬家补助费3200元，因未能举示证据证明被告已领取了相关费用，故本院不予以支持。现原告要求将其与被告按份共有的财产进行分割，返还原告所有的52420元，符合法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘友群在本判决生效后十日内返还原告戴祖锡52420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595，由被告刘友群负担550元，原告戴祖锡负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林杰