wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执153号
申请人杜志伟
被执行人呼格吉勒图150422198808116014
杜志伟申请执行呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月29日作出的（2016）内0422民初5444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉勒图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2017年1月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼格吉勒图之父吉格木德道日吉名下一卡通补贴款。身份证×××
卡号：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋魁智
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5191号
原告：季明。
委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被告：唐瑞。
原告季明与被告唐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季明的委托诉讼代理人常建军到庭参加诉讼。被告唐瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款125500元，并支付其中100000元自2014年7月8日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月9日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2014年7月8日前偿还。2016年1月18日，被告又向原告借款25500元。时至今日，被告分文未付，故起诉至法院。
唐瑞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告唐瑞向原告季明出具借条一份，载明借到原告100000元，用于货款周转，约定2014年7月8日前偿还。2016年1月18日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告25500元。后被告未还款，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款125500元，有其出具的借条证明，借款事实本院予以确认。对上述借款金额被告应予立即偿还。其中100000元借款约定了还款期限，原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑞于本判决生效后十日内偿还原告季明借款125500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算其中100000元借款自2014年7月9日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告唐瑞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3030元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈力
黑龙江省牡丹江市东安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第301号
申请执行人张利成，男，1988年5月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人李子友，男，该公司董事长。
本院在执行张利成与牡丹江亿丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第28号民事调解书，于2015年9月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初857号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：任海彬，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告任海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告任海彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金99700.93元，利息27718.41元（自2015年9月13日至2016年10月20日按月利率1.8%计算）、罚息4888.99元（时间同上，按月利率1.8%加50%计算），共计132308.33元，并依据借款合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月13日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2015年2月13日起向被告发放了114000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告任海彬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150212000802号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币11.4万元，贷款期限自2015年2月13日至2018年2月13日止，月利率1.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月13日，每月还款金额14299.07元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2015年2月13日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金14299.07元、利息11814.19元就再未还款。截止2016年10月20日，被告尚欠本金99700.93元、利息27718.41元、罚息4888.99元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告任海彬偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99700.93元，支付2015年9月13日至2016年10月20日的利息27718.41元、罚息4888.99元；并按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150212000802号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，公告费560元，共计3506元，由被告任海彬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终500号
上诉人（原审起诉人）：张仁贵，男，1940年4月26日生，汉族，住如皋市。
张仁贵因诉如皋市公安局、如皋市公安局丰乐派出所（以下简称丰乐派出所），以如皋市公安局信访办（以下简称信访办）、如皋市公安局经侦大队（以下简称经侦大队）为第三人确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0621行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张仁贵向原审法院起诉称：一、张仁贵于2017年2月27日下午报警，丰乐派出所出警时制作并由张仁贵签字的现场笔录遭到隐藏，如皋市公安局和丰乐派出所严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第（三）项规定“未向起诉人（××）提供制作受案回执单。”张仁贵于2017年3月5日以快件方式书面请求如皋市公安局公开2017年2月27日报警和出警现场记录及处警结果。如皋市公安局于3月6日收到申请后，拖延至2017年4月13日才作出回复。请求确认如皋市公安局、丰乐派出所于2017年4月12日向张仁贵寄送的编号为022700022《接处警工作登记表》超时，行为违法。二、如皋市公安局、丰乐派出所隐藏2月27日出警时经张仁贵签字的出警现场记录。请求确认丰乐派出所制作的编号为022700022《接处警工作登记表》属伪造，其行为违法。三、2017年4月10日制作的〔2017年〕皋公依复第008号政府信息公开申请答复书第2项“处警结果为其它，非案件”违背事实。登记表中“报警形式”已写明张仁贵的报案案件属“其它群众求助”，而处警结果分类中并无信息公开所称的“其它，非案件”类型。该信息公开内容不实。信访办2017年2月21日作出的《不受理信访事项告知书》、《转办诉求事项告知书》均涉及到如皋市磨头镇镇长刘正友、村干部刘正宽、石太平等人涉嫌职务侵占，并告知张仁贵“不按信访程序受理，已于2017年2月21日转经侦大队按照有关法定程序办理。”已明确认定是案件，而且是江苏省公安厅和江苏省人民检察院责成、交办、转办案，应制作案件受理通知发给张仁贵，明确处警结果，明确报警主题，明确经侦大队何人承办关于关春海、明兴军的渎职案，何人承办刘正友、刘正宽等人职务侵占案。根据《公安机关110接处警工作规则》，张仁贵20**年2月27日报警，丰乐派出所受理投诉应当如实登记，秉公查处，及时反馈。如皋市公安局至3月23日未公开该接处警信息，延期答复理由不成立。请求依法撤销如皋市公安局、丰乐派出所〔2017年〕皋公依复第008号和编号022700022号《接处警工作登记表》；判令其向张仁贵作出真实、合法的信息公开和《接处警工作登记表》。四、因经侦大队至今未向张仁贵发放案件受理通知，未告知该案件的承办人姓名和联系方式，导致张仁贵报警。如皋市公安局、丰乐派出所和信访办故意弄虚作假，谎称承办人出差。请求判令如皋市公安局、丰乐派出所向张仁贵提供“不受理信访事项告知书”、“转办诉求事项告知书”所涉案件，经侦大队承办人的姓名和联系方式，确认信访办和经侦大队置之不理、拖延办案的行为属违法行为。
原审法院经审查认为：行政诉讼中的起诉，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法请求法院行使国家审判权给予司法救济的行为。就具体的案件而言，提起行政诉讼除应当具备一般起诉条件，还应当区分不同的行政主体及行政行为，提出具体的诉讼请求。张仁贵以如皋市公安局及其派出机构丰乐派出所为被告，以如皋公安局内设机构信访办、经侦大队为第三人，以逾期寄送《接处警登记表》、伪造《接处警登记表》等为理由，要求判决确认如皋市公安局、丰乐派出所和信访办、经侦大队行政行为违法、撤销〔2017年〕皋公依复第008号和编号022700022号《接处警工作登记表》、信息公开、提供案件承办人联系方式，其部分诉讼主体不当、部分诉求不属行政诉讼事项，将多个主体的多个行为一并起诉，更有违一事一理的要求。经原审法院释明，张仁贵补正的材料仍不符合起诉条件。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定对张仁贵的起诉不予立案。
张仁贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：“一审诉状请求一、二”，符合行政诉讼法第二十六条第一款和第四款的起诉要求。法院应依法支持“一审诉状请求三”，撤销该答复书和登记表，并判令如皋市公安局、丰乐派出所重新制作。“一审诉状请求四”，要求在新制作的处警工作登记时载入“报警诉求”和“公开办案人员的姓名及联系方式、办案进程和办案期限”等信息，符合起诉要件。原审法院释明函与裁定书相互矛盾，违背“一次性全面告知”的原则。上诉请求：请求撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是当事人要求人民法院通过审理、裁判予以实现的自身诉求。当事人的诉讼请求具体明确，是人民法院启动审理并针对当事人诉求准确作出裁判的需要。张仁贵在一份起诉状中，以如皋市公安局及其派出机构丰乐派出所为被告，以如皋公安局内设机构信访办、经侦大队为第三人，以逾期寄送《接处警登记表》、伪造《接处警登记表》等为理由，要求判决确认如皋市公安局、丰乐派出所和信访办、经侦大队行政行为违法、撤销〔2017年〕皋公依复第008号和编号022700022号《接处警工作登记表》、信息公开、提供案件承办人联系方式。张仁贵将多个行政主体的多个行为一并起诉，不符合诉讼请求应当具体明确的要求，人民法院也无法有针对性的在一个案件中作出裁判。经原审法院释明，张仁贵补正的材料仍不符合起诉条件。因此，原审裁定不予立案并无不当。张仁贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李新珠
书 记 员 陈 城
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执347号
申请执行人佳木斯市前进区荣原健康洗衣，住佳木斯市前进区光复路中段。
被执行人佳木斯市向阳区三信宾馆，住所地佳木斯市向阳区中山路286号。
本院在执行佳木斯市前进区荣原健康洗衣与佳木斯市向阳区三信宾馆服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、车辆、房产，又无其他债权财产可供执行，本院已对其采取了必要的信用惩戒措施。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执347号申请执行人佳木斯市前进区荣原健康洗衣，住佳木斯市前进区光复路中段。被执行人佳木斯市向阳区三信宾馆，住所地佳木斯市向阳区中山路286号。本院在执行佳木斯市前进区荣原健康洗衣与佳木斯市向阳区三信宾馆服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、车辆、房产，又无其他债权财产可供执行，本院已对其采取了必要的信用惩戒措施。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  李长山
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00682号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：王中原。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王中原电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字355号
申请执行人孔庆胜。
被执行人郭华忠。
被执行人孔德娟。
本院在执行孔庆胜申请执行郭华忠、孔德娟劳务费纠纷一案中，申请执行人孔庆胜向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）嘉城民一初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏生有
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石玉成
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终225号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雄军，男，1982年6月22日出生,汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，货车司机，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2017年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
指定辩护人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人罗雄军犯诈骗罪一案，2018年6月26日作出（2018）粤5224刑初170号刑事判决，认定原审被告人罗雄军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人罗雄军不服，提出上诉。罗雄军上诉提出其仅是受货主“欧明旺”委托进行运输货物，不知道“欧明旺”在实施诈骗，请求撤销原判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院检察员罗帆帆出庭履行职务，上诉人罗雄军及其辩护人张宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2018）粤5224刑初170号刑事判决；
二、发回广东省惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
审 判 员 林玉珍
二〇一八年八月二十日
法官助理 林伟涛
代书记员 黄桥镇
书 记 员 张凯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者控诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3151号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被执行人：黄金波，男，1965年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与黄金波金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人黄金波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年2月4日作出的(2016)沪0109民初25728号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金73,133.54元，截止至2016年8月29日的借款利息4,078.18元、逾期利息8,624.05元，以73,133.54元为基数自2016年8月30日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,945.89元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人黄金波名下车牌号为黑A3XX**的车辆暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人：黄金波，男，1965年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与黄金波金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人黄金波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年2月4日作出的(2016)沪0109民初25728号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金73,133.54元，截止至2016年8月29日的借款利息4,078.18元、逾期利息8,624.05元，以73,133.54元为基数自2016年8月30日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,945.89元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人黄金波名下车牌号为黑A3XX**的车辆暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3864号
原告：孟秀梅。
被告：宋来玉。
被告：宋东亮。
被告：宋文轩。
原告孟秀梅诉被告宋来玉、宋东亮、宋文轩民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅、被告宋来玉到庭参加诉讼，被告宋东亮、宋文轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀梅向本院提出的诉讼请求：1.被告宋来玉偿还借款本金100000元及利息，利息自2014年7月8日起按月利率1.5%计算至还款之日；2.被告宋东亮、宋文轩对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告宋来玉向原告借款100000元，并出具借据，约定于2014年7月8日一次性还清，月息1.5%。被告宋东亮、宋文轩为借款承担连带责任保证，保证期限为本息还清之日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。原告孟秀梅持有的借据出借人处出现污涂，被告宋来玉对原告孟秀梅的债权人资格提出异议，并且，原告孟秀梅主张未对借条污涂部分作出合理解释。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹务豪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01206号
原告：朱桂明，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：朱长明，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
本院在审理原告朱桂明与被告朱长明、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂明撤回起诉。
案件受理费100�由原告朱桂明负担。
审判员 汪涛
二〇一四年四月八日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59024号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周梓崇，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周梓崇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告周梓崇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周梓崇支付原告全部未付租金人民币124,061.10元；2.判令被告周梓崇支付原告截至2017年8月1日的逾期利息578.95元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金4,135.37元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告周梓崇赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告周梓崇支付原告截至2017年8月28日的逾期利息884.97元及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金4,135.37元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订编号为SGZ650-1609-698324《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车牌号：贵FWXX**，发动机号：XXXXXXX车架号：LHGRU1849GXXXXXXX)，车辆融资总额为119,294元，首付款26,160元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,135.37元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告周梓崇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告周梓崇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周梓崇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周梓崇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告周梓崇支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告周梓崇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告周梓崇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周梓崇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金124,061.10元；
二、被告周梓崇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息884.97元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金4,135.37元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告周梓崇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,792元，减半收取计1,396元，由被告周梓崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4715号
上诉人(原审被告):王春雷，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告):徐州恒江房地产开发有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处402室。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人王春雷因与被上诉人徐州恒江房地产开发有限公司（以下简称恒江房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成审理了本案。上诉人王春雷，被上诉人恒江房产公司的委托代理人王建到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人王春雷上诉请求：l、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2275号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为《商品房买卖合同》中约定的日万分之三的违约金计算标准过高，依法应予降低。一审法院对违约金没有调整，故该判决结果错误。请求二审法院依法查明事实并予以改判。
被上诉人恒江房产公司辩称，一审判决事实清楚，违约金合同约定，根据实际情况不算过高，请求法院依法判决。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人王春雷主张违约金过高，应否予以调整。
恒江房产公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王春雷支付恒江房产公司购房余款38万元、违约金76266元（计算至2016年4月14日）、之后的违约金计算至房款实际支付日期间止（按未付房款的日万分之三计算）。诉讼费由王春雷负担。
一审法院认定事实：2014年5月15日，王春雷与恒江房产公司签订《商品房买卖合同》，从该公司处购买徐州市雍景新城二期31-1-402室房屋，约定建筑面积90.12平方米，房款550643元。合同第六条约定，买受人于签署本合同时支付房款的30%，即170643元，余款38万元整通过公积金贷款于2014年6月15日前付清。合同第七条约定，逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。王春雷至今没有按照约定时间付清尾款38万元。诉讼期间，双方之间没有达成化解纠纷的方案。
一审法院认为，涉案合同系双方自愿签订，合法有效，当事人均当诚实信用的履行该合同。王春雷未按照约定向恒江房产公司给付剩余房款，已经构成违约，应承担逾期付款责任。王春雷应当给付恒江房产公司剩余房款38万元。双方约定按逾期应付款的日万分之三支付违约金，计算到逾期款项实际支付之日止，该标准符合法律规定，应予支持。综上，对恒江房产公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：王春雷于判决生效后十日内，给付恒江房产公司购房尾款38万元及逾期付款违约金（以38万元为本金，按照日利率万分之三，从2014年6月16日起计算到该尾款实际支付之日止）。案件受理费8145元，减半收取4072.5元，由王春雷负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人王春雷主张违约金过高，应否予以调整的问题。2014年5月15日，王春雷与恒江房产公司签订《商品房买卖合同》该合同系双方当事人意思表示一致，自愿达成的合意，双方有按照合同约定履行的义务。该合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。该约定不违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。上诉人王春雷未按照合同约定的期限支付房款，应按照合同约定支付违约金。上诉人王春雷虽主张违约金过高，但未举证证明该违约金过高的相关事实依据和法律依据。故其要求调低违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人王春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 密
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7630号
申请执行人庞高明，男，1985年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，原住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人陈兰，女，1963年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14350号民事判决书，执行立案标的为12069.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7630号申请执行人庞高明，男，1985年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，原住沭阳县，现住沭阳县。被执行人陈兰，女，1963年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14350号民事判决书，执行立案标的为12069.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00591号
原告张某某。
委托代理人晁祥鹏，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日以婚生子女尚年幼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已付）。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 聂礼强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民6629号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人程程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03592号，依法向被执行人程程发出执行通知书，责令被执行人程程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程程（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民6629号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人卢红广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03592号，依法向被执行人卢红广发出执行通知书，责令被执行人卢红广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢红广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢红广（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××89的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执异12号
案外人:雷刚，男，1969年1月10日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
申请执行人:杨颜玉，又名杨艳玉，女，1968年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:肖晓军，男，1966年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:李琴，女，1972年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系肖晓军之妻。
被执行人:肖虎，男，1991年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系肖晓军、李琴之子。
本院在执行申请执行人杨颜玉与被执行人肖晓军、李琴、肖虎民间借贷纠纷一案中，案外人雷刚提出书面异议，本院受理后，依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷刚称，2014年5月1日，案外人雷刚与肖虎签订房屋买卖合同，约定将肖虎所有的位于仙桃市沙嘴办事处××南路江汉名居1号楼4单元402号房屋以50万元的价格卖给案外人雷刚。案外人雷刚当日支付20万元房款，并于2014年5月30日替肖虎缴清该房屋30万元的按揭贷款。案外人雷刚与肖虎办理房屋产权变更手续时发现该房屋被法院查封。案外人雷刚认为，法院查封该房屋损害了其合法权益，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人杨颜玉称，法院对争议房屋的查封是正确的，案外人雷刚的异议请求应当驳回。
本院查明，杨颜玉与肖晓军、李琴、肖虎民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中院于2017年8月10日作出的（2017）鄂96民终332号民事判决确定：肖晓军、李琴共同返还杨颜玉借款80万元及利息，肖虎在位于�桃市沙××办事处××路江汉名居1号楼4单元402号房屋的价值范围内对肖晓军、李琴的上述债务承担补充清偿责任。本案在审理过程中，依据当事人的保全申请于2014年4月9日查封了肖虎位于仙桃市沙嘴办事处××南路江汉名居1号楼4单元402号房屋。案外人雷刚提出书面异议，认为法院查封该房屋损害了其合法权益，要求贵院解除对该房屋的查封。
另查明，案外人雷刚于2016年4月28日以肖虎将被法院查封的房屋出售给案外人雷刚，违反法律规定，房屋买卖合同无效为由，向本院起诉，要求肖虎返还购房款50万元及利息损失。本院于2016年6月7日作出（2016）鄂9004民初1380号民事判决：肖虎返还雷刚购房款50万元并支付利息。
本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”第二十五条同时还规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案外人雷刚未尽到必要的审查义务，购买了被法院查封的房屋，虽然买卖合同系双方真实意思的表示，但在签订协议时肖虎隐瞒涉案房屋已被法院依法查封的事实，致使房屋不能办理产权变更登记手续，导致合同目的无法实现，所订立的房屋买卖合同属无效合同。事实上，案外人雷刚已向法院主张返还购房款，法院亦支持了其返还购房款的诉讼请求，故案外人雷刚对争议房屋没有实体排他权利。案外人雷刚要求解除对该房屋查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年八月十四日
书记员 肖圣翔
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2285号
原告：张建英，女，1969年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区XX大厦有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤街21号。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。
原告张建英与被告南京市高淳区XX大厦有限公司（以下简称XX大厦）经济补偿金等纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托诉讼代理人吴广禄、被告XX大厦的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资26169元（2006年7月至2007年6月计11个月）；2.判令被告支付原告双倍经济补偿金49959元（2006年6月至2017年1月计10.5个月）；3、判令被告补发社保费用12644元（2013年10月至2017年1月）。事实和理由：2006年6月，原告受被告招用为营业员，从事销售工作，同年8月，原告接受XX大厦的上岗培训，但双方一直没有签订劳动合同，直至2009年7月1日才签订上岗协议。协议到期后，双方虽没有续签协议，但原告一直在被告处工作，直至2015年9月，按被告要求等待工作至今。现双方协商不成，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告XX大厦辩称：首先，2006年6月至今，被告并没有招聘原告为员工，双方之间并未建立劳动合同关系。该期间原告先后分别与南京XX人力资源公司、江苏XX珠宝有限公司、南京XX人力资源有限公司建立过劳动合同关系，并受上述公司指派，至上述公司在被告处的相关经营柜台工作。因此，XX大厦不应作为本案适格被告参加诉讼；其次，原告主张2006年7月至2007年6月双倍工资，明显超过了诉讼时效，不应予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，张建英与南京XX人力资源有限公司签订劳务派遣劳动合同书，并于同月被派遣至XX大厦工作，同时与XX大厦签订上岗协议。2012年9月15日，南京XX人力资源有限公司与张建英终止劳务派遣劳动合同书。
2012年9月20日，XX大厦与江苏XX珠宝有限公司（以下简称XX公司）签订联销合同。合同约定，XX大厦提供一楼东侧25平方米供XX公司设立“XX”珠宝经营专柜，XX公司与所用人员按照《劳动合同法》签订劳动合同或用工协议，并为其交纳社会保险费，所用人员的工资及福利由XX公司支付，XX公司在劳动合同存续期间或因履行劳动合同发生的纠纷与XX大厦无关。专柜经营期间服从XX大厦管理，人员需遵守XX大厦的规章制度，每月按照实际销售额承担25%的扣率及费用。自该专柜设立至2015年9撤柜，张建英一直在该专柜从事销售工作。期间，张建英曾与南京XX人力资源有限公司签订劳务派遣合同。
关于社会保险费用，庭审中张建英陈述，2008年1月至2009年6月是南京XX珠宝有限公司为其缴纳，2009年7月至2012年9月份是XX大厦为其缴纳，2012年10月至2013年9月是南京XX人力资源有限公司为其缴纳，2013年9月份至2015年9月，是柜台主任将费用直接支付给其由其自行缴纳。
2017年5月9日，张建英向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该委以其申请超过法定时效为由，作出宁高劳人仲案[2017]第17号不予受理通知书，对张建英的申请不予受理，张建英诉至本院。
以上事实，有张建英提交的上岗协议、培训教材、工资表、社保职工档案查询信息、证人钱某的书面证言、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案[2017]第17号不予受理通知书，被告XX大厦提交的张建英与南京XX人力资源有限公司签订劳务派遣劳动合同、上岗协议、南京XX人力资源有限公司与张建英的合同终止通知单、XX公司与XX公司签订的的联销合同，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张建英虽于2011年7月与南京XX人力资源有限公司签订劳务派遣劳动合同，被派遣至被告XX大厦工作，但该劳务派遣劳动合同已于2012年9月终止。此后，在XX大厦与XX公司联销合同履行期间，张建英一直在XX公司设立的“XX”珠宝柜工作，直至联销合同终止，张建英离职。根据XX大厦与XX公司签订的联销合同约定，XX公司应当与张建英签订劳动合同或用工协议，支付其相应的工资及福利、交纳相应的社会保险，且张建英在“XX”珠宝柜工作期间也曾与南京XX人力资源有限公司签订劳务派遣劳动合同，南京XX人力资源有限公司也为其缴纳过社会保险。张建英所提交的证据不足以证明其在2012年10月以后与XX大厦之间具有劳动合同关系，因此，其认为XX大厦非法解除劳动合同，证据不足，要求XX大厦支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；
关于张建英要求XX大厦支付2006年7月至2007年6月未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。本院认为，即使张建英与XX大厦在该时间段具有劳动关系，且未签订书面劳动合同的事实存在，该请求也已超过诉讼时效期间，且当时《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，根据法不溯及既往的原则，原告的该项诉讼请求也缺乏法律依据；
关于张建英要求XX大厦补发2013年10月至2017年1月社保费用的诉讼请求。本院认为，首先，该项请求不属于劳动争议案件审理范围；其次，诚如以上分析，张建英与XX大厦在2012年10月以后具有劳动合同关系的证据不足，且根据其提供的社保职工档案查询信息及其庭审陈述，2015年9月以前的社会保险费用已经缴纳或已经支付给本人。故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据。
综上，原告的诉讼请求证据不足，且部分缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张建英的诉讼请求。
案件受理费10元，由张建英负担，本院予以免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年八月四日
书记员 商开平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0053号
原告季二为，市民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告盐城蓝逸建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇府前街4号。
法定代表人单国乔，该公司经理。
原告季二为诉被告盐城蓝逸建筑装饰工程有限公司（以下简称蓝逸公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告季二为及其委托代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告蓝逸公司法定代表人单国乔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季二为诉称，2013年3月，我与被告蓝逸公司签订装修合同一份，委托被告蓝逸公司进行住房装修。2013年4月18日，我向中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁建行）申请装修贷款，向阜宁建行提供了装修合同、个人贷款抵押物等材料，获批贷款10万元，当日，阜宁建行将贷款10万元直接划至被告蓝逸公司账户。后被告蓝逸公司违约未进行装修，我便向被告蓝逸公司催要上述款项，被告蓝逸公司委托他人转还我4万元，余款拒不归还。现我诉至法院，请求判令被告蓝逸公司归还装潢款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告蓝逸公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告季二为与被告蓝逸公司签订一份《装修合同》，约定原告季二为将自己的住房委托被告蓝逸公司装修，施工面积83.95平方米，承包方式为包工包料，工期自2013年3月10日至2013年4月20日，工程总价款138600元，付款方式为工程结束后一次性付清，合同还对工程质量及验收、违约责任等进行了约定。2013年4月18日，原告季二为与阜宁建行签订《个人住房装修贷款合同》一份，约定阜宁建行向原告季二为提供借款10万元，借款期限59个月，并约定了借款利息、罚息及违约责任等。原告季二为以自己所有的位于阜宁县阜城镇富建新村4号楼105室房屋作担保。当日，阜宁建行依约向原告季二为发放贷款10万元，原告季二为在阜宁建行的个人贷款支付凭证上签字确认，委托阜宁建行将贷款10万元转存至被告蓝逸公司账户。后因被告蓝逸公司一直未有进场装修，原告季二为向被告蓝逸公司催还上述装修贷款，被告蓝逸公司委托他人先后向原告季二为转还4万元，余款一直未有返还。
现原告季二为诉至本院，请求判令被告蓝逸公司归还装潢款60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告季二为提供的居民身份证复印件、中国建设银行个人贷款支付凭证、个人贷款抵押物凭证收据、《装修合同》、企业法人营业执照复印件、单国乔户籍信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告蓝逸公司与原告季二为之间形成装修合同关系，双方在合同签订后，应本着诚实信用原则善意地履行合同。被告蓝逸公司在合同履行过程中，收取原告季二为的预付工程款后，单方面中止合同，构成违约行为，应依法承担违约责任。在原告季二为支付工程款后，被告蓝逸公司未有进场装修，双方签订的《装修合同》实际没有履行，原告季二为已支付的工程款，被告蓝逸公司应当返还，故原告季二为要求被告蓝逸公司归还装潢款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城蓝逸建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告季二为装璜款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盐城蓝逸建筑装饰工程有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终79号
上诉人（原审被告）佛山市保利置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人万宇清。
被上诉人（原审原告）陈润凤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市保利置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2228-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的所在地在广东省广州市天河区，且上诉人递交上诉状及确认的送达地址均为广东省广州市天河区，上诉人的主要办事机构所在地是广东省广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向人民法院起诉，因没有约定具体明确的人民法院，故应视为管辖条款约定不明，本案应依据相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的机读档案登记资料载明其住所地位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地位于广东省广州市天河区，但上诉人未能提供证据证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈美玲
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初153号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人何某某。无前科。2016年6月11日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月17日对其监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日18时15分，在临夏市民主西路和平旅社东侧人行道上，被告人何某某驾驶甘N·A69**号小型轿车由西向东行驶途中将赵某某刮翻，左后轮碾压，赵某某经送临夏州人民医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定:赵某某系颅脑损伤死亡。临夏市交警大队交通事故认定书认定：何某某负事故全部责任，赵某某无责任。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人何某某与被害�亲属达成了赔偿协议书，向被害人亲属支付赔偿金63万元，并取得了谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、事故现场照片、交通事故认定书、临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及赔偿协议书、收条、谅解书等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何某某能认罪悔罪，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下�
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛 肖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1745号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施荣攀，男，1983年3月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被晋江市公安局刑事拘留,同月29日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年6月13日被取保候审，经本院决定于2018年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1609号起诉书指控被告人施荣攀犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄某、刘某出庭支持公诉，被告人施荣攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日17时许，被告人施荣攀驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车,到晋江市永和镇割山村找“乡村味道”餐饮店老板讨债，其将车停在店门口随后与朋友到一家名为“不见不散”的饭店吃饭喝酒。20时许，施荣攀步行至“乡村味道”餐饮店，驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，将车堵在店门口，后尹某报警，民警到现场后将施荣攀带回审查。经检测，施荣攀血液中乙醇浓度为207.71mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人施荣攀向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人施荣攀无异议，且有证人尹某、虞某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，辨认笔录及照片,监控录像，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人施荣攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施荣攀血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚;其明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施荣攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
速 录 员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初90号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2000年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2005年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月4日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十日；2015年9月24日因吸毒被大冶市公安局行政拘留五日。2015年11月27日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日；2015年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月至2015年1月间，被告人刘某甲在其位于大冶市还地桥镇名盛小区3栋2单元102室的租住屋内，多次容留吸毒人员刘某乙、柯某、乐某、胡某某、田某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人刘某甲在其租住屋内和刘某乙、胡某某打牌，三人每人出资100元由刘某乙电话联系乐某要求购买毒品，后乐某送来毒品，四人在被告人刘某甲租住屋内一起吸食。
2、2014年12月份的一天，刘某乙在被告人刘某甲的租住屋内，柯某来后拿出毒品，三人一起在被告人刘某甲的租住屋内吸食。
3、2014年12月份的一天，被告人刘某甲与刘某乙在其租住屋内吸食毒品，柯某来后也一同吸食。
4、2015年1月份的一天，被告人刘某甲在其租住屋内与刘某乙、柯某、田某打牌，肖某来后拿出毒品，五人共同在被告人刘某甲租住屋内吸食。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安网户籍证明、线索来源、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、被告人刘某甲租住屋照片、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息表等书证；证人刘某乙、柯某、乐某、田某、张某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年十月二日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年二月十九日
书记员 祝治国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2161号
原告：林志坤，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师，系厦门市海沧区法律援助中心指派的律师。
被告：明达实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路858号，统一社会信用代码913502006120009173。
法定代表人：徐天培，董事长。
委托诉讼代理人：张清霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈俊丽，女，该公司工作人员。
原告林志坤与被告明达实业（厦门）有限公司（以下简称明达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志坤的委托诉讼代理人赖木秋，被告明达公司的委托诉讼代理人张清霞、陈俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志坤向本院提出诉讼请求：1、明达公司向其支付2015年12月23日至2016年3月29日期间的停工留薪期工资差额12328.2元；2、双方的劳动关系于2016年4月29日解除。事实和理由：林志坤于2015年11月28日进入明达公司从事作业员工作。2015年12月23日1时许，林志坤在车间制造901线操作SPA成型大圆镆机台过程中，不慎踩到垫板外，摔到机台滑行轨道上，导致受伤，随后被送往厦门长庚医院治疗。经厦门长庚医院诊断为：1、胸部挫伤；2、腹壁挫伤；3、肋骨骨折。2016年2月29日，厦门市人力资源和社会保障局出具《厦门市职工工伤认定书》，认定林志坤受伤属工伤。2016年4月11日，林志坤的伤情经鉴定未达等级。因双方对相关工伤待遇无法达成一致，林志坤于2016年4月19日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请劳动仲裁。海沧仲裁委作出的厦海劳仲案（2016）206号《裁决书》，裁决林志坤与明达公司的劳动关系于2016年4月29日解除，并驳回林志坤提出的其他申请请求。林志坤对仲裁裁决不服，故诉至法院。
明达公司辩称，其与林志坤的劳动关系于2016年4月29日解除。对于林志坤要求支付2015年12月23日至2016年3月29日停工留薪期工资差额12328.2元，因明达公司已足额支付林志坤停工留薪期工资，故该项诉讼请求应予以驳回。双方于2015年11月27日签订劳动合同，约定月工资为1500元，林志坤于2015年11月28日开始工作，后于2015年12月23日受伤，依据《厦门市劳动和社会保障局关于工伤保险待遇若干问题的处理意见》之规定，林志坤在发生工伤前工作未满一个月，停工留薪期工资标准应按合同约定的月工资1500元计算，仲裁裁决引用的法律条文准确无误。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，林志坤与明达公司签订《劳动合同》，约定林志坤工作岗位为作业员，合同期限自2015年11月28日至2018年12月20日。林志坤在法定时间内提供正常劳动的月工资为1500元，明达公司发给林志坤工资的日期为次月15日。林志坤于2015年11月28日入职明达公司，后于2015年12月23日受伤。2016年2月29日，厦门市人力资源和社会保障局作出《厦门市职工工伤认定书》（认定书编号2016040124）。该认定书载明：2015年12月23日1时许，林志坤在车间制造901线操作SPA成型大圆镆机台过程中，不慎踩到垫板外，摔到机台滑行轨道上，导致受伤。当天前往厦门长庚医院治疗，经初诊为：1、胸部挫伤；2、腹壁挫伤；3、肋骨骨折。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予确认为工伤。2016年4月11日，厦门市劳动能力鉴定委员会作出厦劳鉴2016040111《厦门市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为未达等级。林志坤于2016年3月30日重新回到明达公司工作，最后工作至2016年4月14日。林志坤在明达公司就职期间的工资实发情况为：2015年11月301.74元、2015年12月2684.54元、2016年1月1361.53元、2016年2月1429.02元、2016年3月1693.46元。明达公司认为2015年12月的工资已经包含了2015年12月23日至12月31日期间的停工留薪期工资517.39元。
2016年4月19日，林志坤向海沧仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、明达公司支付2015年12月23日至2016年3月29日期间的停工留薪期工资差额12328.2元；2、林志坤与明达公司劳动关系于2016年4月29日解除。海沧仲裁委于2016年5月26日作出厦海劳仲案（2016）206号《裁决书》，裁决：一、林志坤与明达公司劳动关系于2016年4月29日解除；二、驳回林志坤提出的其他申请请求。林志坤于2016年6月14日签收《裁决书》，并于2016年6月28日诉至本院。
以上事实有林志坤、明达公司均提供的《厦门市职工工伤认定书》、《厦门市劳动能力鉴定结论书》，林志坤提供的银行交易明细、裁决书、送达回证，明达公司提供的《劳动合同》、薪资发放明细表、终止（解除）劳动关系证明及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。林志坤与明达公司之间的劳动争议纠纷已经由海沧仲裁委进行仲裁，厦海劳仲案（2016）206号《裁决书》裁决的“双方劳动关系于2016年4月29日解除”，林志坤与明达公司均无异议，本院予以确认。
关于停工留薪期工资差额。林志坤2015年12月23日因工受伤直至2016年3月30日重新返回明达公司工作，明达公司应支付2015年12月23日至2016年3月29日期间停工留薪期工资。林志坤于2015年11月28日开始在明达公司工作，至2015年12月23日发生事故时工作未满一个月，双方在《劳动合同》中已约定月工资为1500元，在此情况下，林志坤要求按2014年厦门市职工社会平均工资5061元／月的标准计算停工留薪期工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，林志坤停工留薪期工资应按双方《劳动合同》中约定月工资1500元的标准计算。林志坤提供的银行交易明细和明达公司提供的薪资发放明细表内容一致，本院予以采信。根据薪资发放明细表的内容核算，明达公司向林志坤发放的停工留薪期工资符合法定标准，因此对林志坤主张的停工留薪期工资差额12328.2元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告林志坤与被告明达实业（厦门）有限公司的劳动关系于2016年4月29日解除；
二、驳回原告林志坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告林志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1383号
原告：钟春辉，男，1985年2月23日，汉族。
被告：杜平，女，1983年7月14日生，汉族。
原告钟春辉与被告杜平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春辉到庭参加诉讼，被告杜平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜平归还原告房租9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其安远县欣山镇福吉花园A幢1单元702室的房屋于2016年2月5日开始出租给被告杜平，约定租金每月1200元，从2017年2月5日至2017年10月5日房租共计9600元未付，经双方协商本月12日付清房租，被告写下借条。被告杜平在原告不知情的情况下，搬出房屋，并未付清房租。为此，诉至本院。
被告杜平未答辩，未提交证据材料。
原告钟春辉为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、被告户口簿复印件1份，证明被告身份信息；3、借条1张，金额为9600元，时间载为2017年10月4日，证明被告欠原告租金9600元;4、租房合同1份；5、安远县欣山镇福吉花园1单元B702室房屋房产证复印件1份，证明租房事实及房屋月租金1200元。被告杜平未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日开始，原告将其位于安远县欣山镇福吉花园A幢1单元702室的房屋出租给被告杜平，双方约定租金为每月1200元。被告陆续支付租金至2017年2月4日，之后未按约支付租金。2017年10月4日原告与被告就租金进行结算，被告欠原告2017年2月5日至2017年10月4日的租金共计9600元，被告出具借条一张，约定归还日期为2017年10月12日，同日被告杜平支付了2600元租金给原告，仍欠租金7000元未支付。2017年10月5日，被告杜平搬离案涉出租屋内，约定支付租金的日期到期被告亦未支付所欠租金。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告钟春辉将其所有的案涉房屋出租给被告杜平，并已实际交付给被告杜平使用，双方达成房屋租赁合意，被告杜平应当按照约定支付租金。原、被告就拖欠的房租进行了结算，结算后被告杜平出具了借条，并约定了支付时间，被告杜平期满后未向原告钟春辉支付房租的行为实属违约，应承担相应的违约责任，故原告钟春辉要求被告杜平支付拖欠的房租诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平于本判决生效后五日内支付原告钟春辉房租7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 叶秋香
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭丽平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某，男，1986年5月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，柳江县XX汽车美容中心经营者，住柳江县基隆综合区，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月11日0时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区XX路X校门前路段时，车辆右侧车头与一辆牌号为桂Ｂ×××××的出租车左侧后门发生侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对覃某某进行血液检测，其血液内乙醇含量达164mg／100ml，属于醉酒驾驶。经公安交通管理部门认定，覃某某承担本次事故全部责任。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月11日0时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区XX路XX门前路段时，车辆右侧车头与一辆车牌号为桂Ｂ×××××的出租车左侧后门发生侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，覃某某与对方在现场协商，被接群众报案赶到现场的交警当场查获。经对覃某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为164mg／100ml，已达醉酒状态。经公安交通管理部门认定，覃某某承担本次事故的全部责任。对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人覃某某的供述，交通事故赔偿协议书及收条，查获经过及办案说明，被告人覃某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于覃某某提出具有自首情节的辩护意见，本院认为，事故发生后，覃某某未拨打电话报警，亦不知道他人拨打电话报警，不具备自动投案的主动性与自愿性，不构成自首，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4493号
申请执行人：梁启武，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐玉波，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人梁启武与被执行人徐玉波追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12226号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款89000.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初43号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年10月23日生于四川省井研县，汉族，小学肄业，农民，住四川省井研县。2015年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日，被告人曾某某驾驶摩托车行至井研县研城镇一小学外，执勤民警从其车上查获射钉枪一支及黑火药348.69克、铁砂子779.22克、射钉弹136发。经查，该枪支系被告人曾某某购买所得。后经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该支枪系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，称量笔录，扣押物品清单，现场物证照片，现场执法记录仪视频资料，井研县司法局调查评估意见书；证人曾某某的证言；乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；被告人曾某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人曾某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪。判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪一支、黑火药348.69克、铁砂子779.22克、射钉弹136发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一六年七月八日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初527号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年6月8日凌晨1时许，被告人吴某因朋友何小雪告知其被出租车司机郭某抓了一下脸部，遂在永安市燕西大溪桥头靠近名阳水岸小区门口处，伙同“阿付”一起殴打被害人郭某，造成被害人郭某：双侧鼻骨骨折；双侧上颌骨额突骨折；鼻中隔偏曲；面部钝挫伤；左侧第7、8肋骨不全骨折；T12左侧横突骨折；L1左侧横突骨折。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人郭某的损伤为轻伤贰级。
2016年7月14日，被告人吴某主动到永安市公安局燕西派出所投案。
案发后，被告人吴某的亲属赔偿被害人郭某各项损失费用共计人民币35000元，被害人郭某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人吴某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明、情况说明；3、手机通话记录；4、谅解书；5、被害人郭某的陈述及辨认笔录；6、证人何某、陈某、李某等人的证言；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、被告人吴某的供述；9、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人故意非法损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人吴某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；积极赔偿被害人的损失费用，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年十一月十日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢24号
被执行人王虹，女，1969年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行刑事被执行人王虹贩卖毒品罪一案中，被执行人王虹委托亲属已将2万元罚金交付吉林省长春市中级人民法院，故本案罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203刑初46号刑事判决书中关于罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月十四日
书记员 ：孟兆栋
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初958号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭志刚，男，1988年5月20日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大学本科文化程度，青岛北海船舶重工有限公司技术部设计人员，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。2017年10月13日因涉嫌非法持有枪支罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审于居住地。
辩护人范文斗，山东泽君律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉【2018】816号起诉书指控被告人郭志刚犯非法制造枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人郭志刚及其辩护人范文斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月，被告人郭志刚使用自己的淘宝账号“188××××1261”多次从淘宝网店购买枪支零配件，在收到零配件后自行组装一支仿秃鹰气步枪，并将其放置于青岛市黄岛区嘉陵江东路364号4单元202室家中储藏室内。
2、2017年8月21日至2017年9月15日，被告人郭志刚用自己的淘宝账号“188××××1261”先后四次从淘宝店“华泰精密管”、“福美特金属材料零售”、“悦发不锈钢制品厂”购买钢管、钛合金管、不锈钢钢管等枪支零配件，在收到零配件后自行组装一支仿利世通太极气手枪，将其放置于青岛市黄岛区嘉陵江东路364号4单元202室家中储藏室，后放在家中书房橱子内收藏。
经青岛市公安局刑警支队进行枪支鉴定，上述仿秃鹰气步枪和仿利世通太极气手枪均属以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人郭志刚违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人系自首且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。
被告人郭志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人郭志刚的辩护人辩称，被告人购买气枪零部件进行组装，主观上是喜欢，组装后在家收藏，动机和目的不具有社会危害性；被告人在公安机关调查时，主动上交气枪，构成自首；被告人没有使用气枪进行违法活动，客观上没有造成危害后果；被告人是初犯，一贯表现良好；被告人充分认识到自己行为的严重性，愿意悔过自新；请求对被告人免除处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关传唤，被告人郭志刚到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭志刚供述称其喜欢枪支，购买并制造上述枪支目的是为了收藏，并未使用。
本院认为，被告人郭志刚违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人郭志刚犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人主动到案后如实供述了犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人出于喜爱而制造枪支且未予以使用，同时，其制造的方式为购买零配件组装枪支，故被告人的社会危害性较轻，主观恶性小，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭志刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、在案扣押的仿秃鹰气步枪和仿利世通太极气手枪，依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸皇民初字第502号
原告：张焕民。
被告：阳升建设集团有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市北海路与东风路交叉路口博物馆3楼。
被告：阳升集团有限公司（原阳升建设集团有限公司）。住所地：江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。
本院在审理原告张焕民与被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司、阳升集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕民撤回起诉。
案件受理费8720元，减半收取4360元，保全费3070元，共计7430元，由原告张焕民负担。
审 判 长 王文佼
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 丁向富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王玉晴
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初字1599号
原告：河北省临漳县建筑公司，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路西段路南。
法定代表人：刘福珍，该经理。
委托诉讼代理人：张世美，河北照天律师事务所律师。
被告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县城邺令北大街路东。
法定代表人：薛海山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
原告河北省临漳县建筑公司（以下简称建筑公司）与被告河北金博园房地产开发有限公司（以下简称金博园公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人张世美、被告金博园公司委托诉讼代理人吴玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1、确认2015年7月28日关于钰和苑小区的《建筑工程施工合同》无效；2、判决被告赔偿原告“罚款”13000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，未经原告法定代表人知道，未经招投标程序，原、被告签订了《建筑工程施工合同》，该合同违背了法律禁止性规定，被主管部门处罚，因此，该合同应为无效合同。开庭时，原告放弃了第�项诉讼请求。
被告金博园公司辩称，1、涉案合同合法有效。2、原告诉称不实，表现在本案涉案合同按照正常协商程序双方进行了签署，包括公司印章和法定代表人签章。本案所涉合同权利义务已进行完毕。3、原告诉称的13000元罚款被告已经赔偿了原告，原告方也已接受。被告认为本案涉案合同合法有效并请求驳回原告的不合理的诉讼请求。
原告建筑公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：建设工程施工合同一份（原件与复印件一致，原件已取回）。
被告金博园公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、建设工程施工合同一份（复印件，从建设局备案的合同复印的）；2、行政处罚催告书。（复印件）；3、被告给付原告13000元罚款的票据（原件与复印件一致，原件已取回）。
本院依职权在临漳县住房和城乡规划建设局调取钰和苑小区建设工程招投标资料，经查询该工程未进行招投标。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定以下事实：原、被告签订关于临漳县钰和苑小区的《建筑工程施工合同》，原告提供的合同签订时间为2015年7月28日，被告提供的合同签订时间为2013年3月16日。2015年7月31日，临漳县住房和城乡规划建设局以该工程未取得建筑工程施工许可证为由，对原告除以13000元罚款。钰和苑小区建设工程未在临漳县住房和城乡规划建设局履行招投标程序。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求确认与被告签订的临漳钰和苑小区建筑施工合同无效有何事实及法律依据？
违法法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。原、被告签订关于临漳县钰和苑小区的《建筑工程施工合同》，该工程未在临漳县住房和城乡规划建设局履行招投标程序，违反了�中华人民共和国招投标法》关于在中华人民共和国境内进行大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，必须进行招投标的规定，按照国务院《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第（五）项规定：商品住宅属于关系社会公共、公共安全的公用事业项目，故原告要求确认该合同无效，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国招投标法》第三条之规定，判决如下：
确认原告临漳县建筑公司与被告河北金博园房地产开发有限公司2013年3月16日和2015年7月28日签订的关于钰和苑小区《建筑工程施工合同》无效。
案件受理费100元，由被告河北金博园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年十月二十日
书记员 杨健
附法律条文：
合同法：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
招投标法：第三条
在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：
（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；
（二）全�或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；
（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。
前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。
《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条
关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：
（一）供水、供电、供气、供热等市政工程项目；
（二）科技、教育、文化等项目；
（三）体育、旅游等项目；
（四）卫生、社会福利等项目；
（五）商品住宅，包括经济适用住房；
（六）其他公用事业项目。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4122号
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司
被执行人宋小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5143号，依法向被执行人宋小宝发出执行通知书，责令被执行人宋小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋小宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币298946.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆振东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3075号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁途明，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省咸丰县。
关于本院刑事审判庭移送执行袁途明抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3057号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁途明抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人袁途明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁途明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人袁途明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁途明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3075号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁途明，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省咸丰县。关于本院刑事审判庭移送执行袁途明抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3057号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁途明抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人袁途明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁途明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人袁途明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人袁途明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生