山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初197号
原告：谭某甲，女，1976年11月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告：谭某乙，女，1980年3月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：王某某，女，1946年4月13日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
原告谭某甲、谭某乙与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人谭某某的银行存款41463元归二原告所有；2、判令被继承人谭某某的死亡补助款3333元归二原告所有；3、判令被告向二原告返还被继承人谭某某丧葬费用4030元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人谭某某系二原告的父亲，二原告是姐妹关系，无其他兄弟姐妹。被告和谭某某均是丧偶后，于2015年10月21日办理结婚登记再次组成家庭。2017年1月10日二原告父亲因脑出血去世，二原告作为女儿共同出资12090元为父亲办理丧葬事宜。二原告的父亲去世后留下银行存款62195元，同时因二原告的父亲是退休工人，去世后政府会支付死亡补助款5000元。综上，二原告与被告均是被继承人谭某某的法定继承人，因遗产分配一事无法达成一致意见，故提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，被继承人谭某某的存款共计62100元，丧葬费5000元，补助取暖费960元，继承金1137元，在医院其给过原告谭某甲2600元，谭某甲领取1月份工资2927元，存款和原告领取的钱共计是74624元。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、二原告提交的沁水县人民医院住院收费票据及结算单的照片打印件，证明在医院被告王某某给其的2600元，因被继承人谭某某住院最后结算时给医院交了1100元。本院经审查认为，2017年1月9日至1月10日，谭某某在沁水县人民医院住院花费医疗费6154.06元，根据二原告提供的结算单，该医疗费社统报销5076.93元、个人自付1077.13元（其中卡上支付433.48元、现金支付643.65元），该结算单与医疗费票据之间可以相互印证，本院予以认定。但二原告主张结算时交给医院1100元，无证据支持，结合二原告提交的证据，本院认定二原告现金支付沁水县人民医院医疗费643.65元。
2、二原告主张二人为安葬谭某某垫付12090元丧葬费，提交了销货清单四支、路某文证明一支、李某年证明一支、沁水县龙港镇某村村民委员会出具的证明一份予以证明，被告对上述证据均无异议，本院予以认定，但根据原告提供证据上显示的金额，本院认定二原告垫付谭某某丧葬费为10097.5元。
3、被告王某某在晋城银行的存款9000元发生于2017年1月25日，即谭某某去世之后，该款与本案无关联，属于被告王某某的个人财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭某甲、谭某乙均系被继承人谭某某的女儿。被继承人谭某某与被告王某某2009年12月开始同居生活，2015年10月21日登记结婚。2017年1月10日，谭某某因脑出血去世。二原告为安葬谭某某垫付丧葬费用10097.5元。
本案涉及的财产有：
1、2016年11月3日中国邮政储蓄银行晋城沁水县步行街支行存于谭某某名下的定期存款10000元；
2、2014年10月25日中国工商银行存于谭某某名下的定期存款9000元；
3、2016年1月至11月在中国工商银行存于谭某某名下的定期存款5笔，存款金额共计43195元；
上述1-3的存单均在被告王某某处。
4、谭某某在中国工商银行的活期存款（银行卡在二原告处，账号为******，谭某某的养老金账户）截止到2017年1月10日的余额6.53元及2017年1月22日转入该账户谭某某2017年1月份的养老金2831.46元，合计2837.99元（该账户于2017年2月20日转入的谭某某2017年2月份的养老金2927.46元，在社保所计算死亡抚恤金时已扣除）；
5、谭某某住院期间，被告给付二原告的2600元，扣除二原告在沁水县人民医院现金支付的医疗费643.65元，余款1956.35元；
6、补发的2016年取暖费960元；
7、继承金额（即缴纳社会养老保险中个人缴纳部分剩余金额）1137.4元；
8、丧葬抚恤金5000元，其中丧葬费2000元、抚恤金3000元；
6-8项已经社保部门核算，但尚未实际发放，上述款项应发放至谭某某的养老金账户中。
另查明，被继承人谭某某去世后，二原告在其中国工商银行（账号为******）的卡中分两笔取走5700元。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案二原告及被告均为被继承人谭某某的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，对本案涉及的财产，分割如下：
一、存款：
1、谭某某在邮储银行步行街支行的存款10000元及利息、发生于谭某某与王某某登记结婚之后，属夫妻共同财产，应先将一半即5000元及相应利息分出为被告王某某所有；其余的5000元及相应利息作为被继承人谭某某的遗产均等分割，其中3333元及相应利息归二原告继承所有，1667元及相应利息归被告王某某继承所有；
2、同上理，2016年1月至11月间谭某某在中国工商银行的5笔定期存款43195元及利息，先将一半21597.5元及相应利息分出为被告王某某所有；剩余作为遗产，14398.5元及相应利息归二原告继承所有，7199元及相应利息归被告王某某继承所有；
3、2014年10月25日在中国工商银行的定期存款9000元及利息，因发生在其与被告王某某登记结婚之前，为其个人财产，也即遗产，其中6000元及相应利息由二原告继承所有，3000元及相应利息由被告王某某继承所有；
二、被告给付二原告的1956.35元，属谭某某与王某某的夫妻共同财产，分出一半978.15元由被告王某某所有，剩余978.2元均等分割，其中652.2元由二原告继承所有，326元由被告王某某继承所有；该款因二原告已实际控制，故二原告应将被告王某某所有的1304.15元支付被告；
三、养老金账户：
1、谭某某在中国工商银行的养老金账户中的2837.99元及补发2016年取暖费960元属其与被告王某某的夫妻共同财产，分出一半1898.99元由被告王某某所有，剩余1899元三人均等分割，1266元由二原告继承所有，633元由被告王某某继承所有；
2、继承金额1137.4元，因其是谭某某退休（2006年3月）前个人缴纳金额，系婚前个人财产，应作为遗产均等分割，758.3元由二原告继承所有，379.1元由被告继承所有。
3、考虑到便民原则，为减少当事人的诉累，对丧葬抚恤金及二原告垫付的丧葬费用在本案中一并处理。因丧葬费用10097.5元系由二原告垫付，因此丧葬费2000元应先扣减垫付的丧葬费用，该2000元归二原告所有；抚恤金3000元均等分割，二原告分得2000元，被告分得1000元。
综上，该账户中的款项，二原告应分得6024.3元、被告王某某分得3911.09元；因二原告在该账户中已实际取款5700元，因此，二原告实际分得的数额为324.3元。
四、垫付丧葬费用的负担：二原告垫付的丧葬费用10097.5元，扣除2000元后剩余的8097.5元由二原告及被告三人均等分担，被告王某某应负担2699.2元，该款被告王某某应支付二原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被继承人谭某某在中国邮政储蓄银行及中国工商银行的定期存款62135元及利息，其中23731.5元及相应利息归原告谭某甲、谭某乙共同所有，38463.5元及相应利息归被告王某某所有；
二、被继承人谭某某养老金账户中的4235.39元，其中324.3元归原告谭某甲、谭某乙共同所有，3911.09元归被告王某某所有；
三、原告谭某甲、谭某乙支付被告王某某1304.15元，被告王某某支付二原告垫付丧葬费2699.2元，两项相抵后，被告王某某于本判决生效后立即支付二原告1395.05元；
四、驳回原告谭某甲、谭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告谭某甲、谭某乙负担489元，被告王某某负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
人民陪审员 崔登龙
人民陪审员 霍晓计
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 璐