wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1558号
原告：浙江明及电气科技有限公司。
法定代表人：朱荣杰。
委托代理人：黄正周。
被告：深圳市锐志电力技术有限公司。
法定代表人：陈刚。
原告浙江明及电气科技有限公司与被告深圳市锐志电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款90500元及利息损失（自2015年7月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认被告支付了30000元货款，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款60500元及利息损失（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失）
本院经审理认定，原告浙江明及电气科技有限公司陆续向被告深圳市锐志电力技术有限公司供应真空断路器等产品。2015年7月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款102500元。后经原告催讨，被告支付了部分货款，尚欠原告60500元至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市锐志电力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江明及电气科技有限公司货款60500元及利息损失（以60500元为基数，自2015年11月9日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1318元，减半收取659元，由被告深圳市锐志电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王成暖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10836号
原告林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业园。
法定代表人方志升。
被告方志升，男，1977年6月26日出生，汉族。
被告刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘清泽，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林明理与被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕、刘清泽民间借贷纠纷一案中，因原告林明理于2015年7月15日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 莹
二〇一五年八月十四日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初49号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蔡进友，男，1996年10月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人蔡进友犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人蔡进友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年12月5日13时许，被告人蔡进友搭乘蔡某驾驶的电动车行至灵山县“蜘蛛王”皮鞋店门前时，发现被害人刘某停放在该处的一辆电动车时速表下的储物缝放置着一部白色OPPOR11t手机，后被告人蔡进友支开蔡某并下车独自将上述手机盗走。当天14时许，被告人蔡进友搭乘蔡某驾驶的电动车行至灵山县灵城街道白水村委会高岭村附近时因形迹可疑被民警盘查，后民警在被告人蔡进友身上扣押到上述手机并传唤其回所接受审查。在审查过程中，被告人蔡进友如实供述了其盗窃上述手机的事实。民警已将上述手机发还给被害人刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡进友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人蔡进友的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡进友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月5日13时许，被告人蔡进友搭乘蔡某驾驶的电动车行至灵山县“蜘蛛王”皮鞋店门前时，发现被害人刘某停放在该处的一辆电动车时速表下的储物缝放置着一部白色OPPOR11t手机，后被告人蔡进友支开蔡某并下车独自将上述手机盗走。当天14时许，被告人蔡进友搭乘蔡某驾驶的电动车行至灵山县灵城街道白水村委会高岭村附近时因形迹可疑被民警盘查，后民警在被告人蔡进友身上扣押到上述手机并传唤其回所接受审查。在审查过程中，被告人蔡进友如实供述了其盗窃上述手机的事实。民警已将上述手机发还给被害人刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。同日，被告人蔡进友因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人蔡进友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押清单、扣押笔录、指认照片、辨认现场笔录、照片、证人蔡某的证言及辨认笔录、照片、被害人刘某的陈述、接收证据材料清单、指认被盗手机照片、购机发票、灵山县公安局发还物品、文件清单、被告人蔡进友的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县第二人民医院“五项”检查体检表、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]451号关于被盗手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡进友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蔡进友的刑事责任成立。被告人蔡进友归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人蔡进友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人蔡进友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡进友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一八年二月五日
书记员 韦国坤
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1338号
罪犯解德芳，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省独山县上司镇上司村*组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2012年6月18日作出（2012）独刑初字第92号刑事判决，认定被告人解德芳犯失火罪，判处有期徒刑2年6个月。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月10日起至2015年3月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯解德芳在2013年1月至2014年4月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解德芳减去有期徒刑2个月（刑期自2012年10月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆灵杰物业有限公司。住所地：重庆市渝中区北区路**号。
法定代表人：马荣忠，该公司董事长。
一审第三人：重庆星发房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦*楼。
法定代表人：刘启俊，该公司董事长。
一审第三人：四川省直属机关工会委员会。住所地：四川省成都市玉沙路***号。
法定代表人：赵旬章，该委员会主席。
再审申请人孙晓勤因与被申请人重庆灵杰物业有限公司（以下简称灵杰公司）及一审第三人重庆星发房地产开发有限公司、四川省直属机关工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓勤申请再审称：一、二审判决认定事实不清、前后矛盾且与产权证不符，认定涉诉房屋抵押登记未消除、灵杰公司不能履行转移登记和办证义务而驳回孙晓勤的诉讼请求属于适用法律确有错误。孙晓勤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，非金钱债务有法律上或者事实上不能履行情形的，当事人不得请求实际履行。本案中，孙晓勤与灵杰公司所签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该《购房协议书》合法有效。合同签订后，孙晓勤支付全部购房款，并已实际入住诉争房屋，灵杰公司本应按照《购房协议书》约定及时为孙晓勤办理房地产权证。但是，根据房地产登记部门保存的房屋档案和一审法院的调查，孙晓勤所购房屋存在他人预售登记和抵押登记未消除的情形，在此情况下，灵杰公司在事实上不能履行转移登记和办理房地产权证的义务，故一、二审判决对孙晓勤的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，孙晓勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晓勤的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 星
山东省单县人民法院
民事裁�书
（2014）单民初字第977号
原告刘某某，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被告孔某某，女，1972年1月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 齐敏
二〇一四年四月一日
书记员 刘闯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第689号
原告：梅俊杰。
委托代理人：何家成，何杰，浙江天杭律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：沈康明，董事长。
本院在审理原告梅俊杰诉被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告梅俊杰负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪 茜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00371-3号
申请执行人薛丽丽，女，生于1960年5月2日，汉族。
被执行人秦文，男，生于1970年5月30日，汉族。
被执行人董荣军，男，生于1970年5月15日，汉族。
薛丽丽与秦文、董荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00931号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案执行标的为80万元及利息。
执行过程中，被执行人董荣军、秦文已履行90000元，并已付当事人。剩余债权因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行�序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）韩民初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月三日
书记员 柳少嘉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02963号
原告董小琼，女，1983年8月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市梁平县。
原告贺华官，男，1979年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告贺华官、董小琼诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺华官、董小琼于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺华官、董小琼申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺华官、董小琼撤回起诉。
案件受理费551.50元，由原告贺华官、董小琼负担。
审判员 张中波
二〇一五年十月十三日
书记员 王娅君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第318号
原告：临朐县荣丰源小额货款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人：吕世平，总经理。
委托代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：王宝良，该单位工作人员。
被告：房玺贤。
被告：李百香。
被告：山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东阳路1477号
法定代表人：窦浩亮，经理。
被告：窦浩亮。
以上两被告委托代理人：高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
以上两被告委托代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：山东长江铝业有限公司，住所地：东城经济开发区。
法定代表人：程世江，经理。
委托代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告：程世江。
原告临朐县荣丰源小额贷款有限公司与被告房玺贤等五被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世富、被告、房玺贤、李百香、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮委托代理人高树波，
被告山东长江铝业有限公司委托代理人尹三爱到庭参加了诉讼。
被告程世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺
席审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告房玺贤与原告签订借款合同一份，向原告借款50万元，利率月息18‰，并对借款期限进行了约定。由其他五被告提供了连带责任保证。在借款期间，相关被告因资金及经营困难，出现合同约定的重大诉讼状况。原告要求按照合同约定，解除合同，返还借款。为此原告诉至本院，请求判令解除原告与被告房玺贤签订的借款合同，返还借款本金50万元并支付利息和违约金及实现债权的费用，其他五被告承担连带保证责任。
被告房玺贤辩称：本被告系山东长江铝业有限公司财务人员，是公司让我以个人名义贷款，该款也用于公司经营，应由公司偿还。
被告山东宏信铝业有限公司辩称：借款未到期，不应偿还；应审查借款的实际履行情况。
被告窦浩亮辩称：除以上山东宏铝业有限公司答辩意见外，本被告提供担保系履行职务行为。
被告山东长江铝业有限公司辩称：担保属实。
被告李百香辩称：山东长江铝业公司让本被告提供的担保。
被告程世江未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告作为出借人与被告房玺贤作为借款人、被告李百香、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、被告山东长江铝业有限公司、程世江作为保证人签订借款担保合同一份，合同约定，被告房玺贤向原告借款50万元，借款期限自2014年9月5日至2015年2月28日，月利率为18‰，借款利息按月支付，借款本金到期日一次性付清，逾期归还借款本金时，除按三方约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金；借款人、保证人涉及重大诉讼或仲裁的，出借人有权解除合同并提前收回借款；保证人对借款人的借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向被告房玺贤发放借款50万元。被告房玺贤支付利息至2015年4月15日。2014年底，作为保证人的被告山东长江铝业有限公司因经营困难停产并涉及诉讼案件。原告要求被告房玺贤提前返还借款本息，被告房玺贤未能返还借款本金50万元及2015年4月16日后的利息，其他保证人也未履行保证义务。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同、银行汇款记录、借款收据等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行自己的义务。被告房玺贤向原告借款本金50万元事实清楚、证据充分，原告与被告房玺贤明确约定了利息，被告房玺贤应按约返还本金并支付利息。被告山东长江铝业有限公司出现停产及重大诉讼案件，符合原、被告约定的提前解除合同的条件，原告主张提前解除合同并收回借款本息符合双方的约定，因在本案审理过程中，原、被告双方约定的合同期限已经到期，合同自然解除。原告主张被告房玺贤返还借款本金50万元，应予支持。被告房玺贤未按约定返还原告本金及利息，构成违约，应按合同约定支付违约金。原告请求的利息、违约金应以中国人银行银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为限，超出部分不予保护。被告李百香、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、山东长江铝业有限公司、程世江对上述借款本息承担提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告房玺贤作为借款人在借条上签名，根据合同的相对性，被告房玺贤作为借款人应承担还款责任，被告房玺贤与山东长江铝业的关系可另行处理。被告窦浩亮辩解系职务行为，因被告窦浩亮本人在担保人处签名并摁手印，应视为个人亦对被告房玺贤的借款提供了连带责任保证，其辩解本院不予采信。被告程世江既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玺贤于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息、违约金（按本金50万元，自2015年4月16日起至还清之日；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李百香、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、山东长江铝业有限公司、程世江对上述上述借款本息承担连带清偿责任，并
有权在承担保证责任后向被告房玺贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00079号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，32岁。2015年6月17日因涉嫌犯非法持有弹药罪被乌鲁木齐高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2015年7月16日被五家渠垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有弹药罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
2015年6月10日，被告人赵某某捡到各类子弹49枚后未上交，藏匿于一0一团二连宿舍床板底下，2015年6月15日经群众举报后被公安机关查获。经鉴定，27枚为军用弹药，18枚为民用弹药，4枚不属于弹药。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成非法持有弹药罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月10日，被告人赵某某在新疆乌鲁木齐市青格达湖经济技术开发区捡拾到各类子弹49枚，藏匿于其新疆生产建设兵团第六师一0一团二连的宿舍内。2015年6月15日经群众举报后被查获。经乌鲁木齐市公安局刑科所枪弹检验鉴定，27枚为军用弹药，18枚为民用弹药，4枚不认定为弹药。
案发后，被告人赵某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被告人赵某某基本信息、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明等书证；证人苏某某、王某某、包某某的证言；公（乌）鉴（痕迹）字（2015）056号鉴定书；辨认笔录、刑事科学技术照片；被告人赵某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为符合非法持有弹药罪的构成要件，已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、扣押的违禁品27枚军用弹药、18枚民用弹药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4621号
罪犯温林锋，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）深南法刑初字第457号刑事判决，以被告人温林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚�人民币2000元。判决生效后，于2012年6月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯温林锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温林锋在本次考核期间（2012年6月10日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2012年11月2日因违纪被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温林锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第495号
原告：何某。
委托代理人：俞志炎。
被告：张某丙。
被告：许某甲。
被告：王某。
被告：许某乙。
法定代理人：张某丙，系许某乙母亲。
被告：张某乙。
原告何某（以下简称原告）为与被告张某丙、许某甲、王某、许某乙、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代人俞志炎到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月至6月期间，许华生（已故）因资金紧张向原告陆续借款100万元。为此，许华生于2010年6月2日出具借条确认借款事实。2013年3月25日，许华生因故死亡。其遗产有：一、享有位于杭州市西湖区转塘家园28幢3单元201室的房子的50平方米所有权。二、享有对他人的债权2604129.84元（已向法院申请强制执行）。分别为，缪美兰106098元、毛菊仙与金碧海375945元、杨新荣779770元、戈国平70775元、梅群161500元、吕旭炎70000元、汪益军45041.84元、郑建平440000元、方正毅280000元、成志德275000元。据查，张某丙系许华生配偶。许某乙、张某乙系许华生儿子。许某甲系许华生父亲。王某系许华生母亲。五被告均系许华生的第一顺序法定继承人，应在遗产继承范围内清偿债务。诉请判令：一、五被告对许华生的100万元借款在遗产继承范围内承担清偿责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明许华生向原告借款100万元的事实。
2、户籍证明、常住人口登记表、出生申报户口证明。证明五被告系许华生的法定第一顺序继承人。
3、死亡证明。证明许华因他杀已死亡的事实。
4、情况说明。证明许华生对杭州市西湖区转塘街道转塘家园28幢3单元201室房屋享有50平米的份额。
5、申请报告。证明许华生尚有对他人的2604129.84元债权。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。五被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-5，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
许某甲系许华生父亲，王某系许华生母亲，张某丙系许华生配偶，许某乙、张某乙系许华生儿子。2010年6月2日，许华生出具借条一张向原告借款100万元。2013年3月25日，许华生因他杀死亡。
另查明，许华生死亡时留有遗产可供继承。
本院认为，许华生生前向原告借款100万元的事实，有借条为凭，五被告未到庭作否认的抗辩，本院对借款事实予以确认。借款未注明还款期限，原告有权随时向许华生主张还款。五被告未提供证据证明许华生生前曾归还过借款。而现有证据显示许华生死亡时留有遗产可供继承，而五被告作为许华生的第一顺序法定继承人，都未表示放弃继承遗产，故应在继承遗产范围内对许华生所负的债务承担清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某丙、许某甲、王某、许某乙、张某乙于本判决生效之日起十日内在继承许华生遗产的范围内归还何某借款1000000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由张某丙、许某甲、王某、许某乙、张某乙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 缪以勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑海娣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灌刑初字第00050号
公诉机关灌云县人民检察院
被告人于某。因涉嫌盗窃罪于2013年5月31日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月7日被灌云县公安局监视居住。2014年9月12日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院于2015年03月02日以灌检诉刑诉（2014）468号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，灌云县公安局于2014年3月4日向本院提供被告人于某死亡火化证明、户口注销证明，被告人于某于2014年12月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤玲
二〇一五年三月五日
书记员 李宏颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
犯罪已过追诉时效期限的；
经特赦令免除刑罚的；
依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
其他法律规定免予刑事责任的。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行初字第1号
原告秦光国，男，1953年6月11日出生，住蓬莱市。
被告蓬莱市公安局，地址蓬莱市钟楼东路69号。
法定代表人曲冠令，男，任局长。
委托代理人沈香玲，女，蓬莱市公安局法制大队工作人员。
委托代理人邱玉河，男，蓬莱市公安局紫荆山派出所工作人员。
原告秦光国诉被告蓬莱市公安局不履行法定职责一案，原告秦光国于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦光国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程建青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第987号
原告江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市三茅街道职中路285号。
法定代表人赵庆生，董事长。
委托代理人张志成。
被告江苏永兴科技股份有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊，董事长。
被告张红俊。
被告曹红卫。
本院在审理原告江苏生美工业技术集团有限公司与被告江苏永兴科技股份有限公司、张红俊、曹红卫民间借贷纠纷一案中，因原告江苏生美工业技术集团有限公司经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐平平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第312号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，环县人。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，环县人。
上诉人王某某、张某某因离婚纠纷一案，均不服环县人民法院（2014）环民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某某及其委托代理人胡世银与被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某某与张某某于2008年5月22日在环县毛井乡政府登记结婚，婚后生女孩，取名张某丽，生男孩，取名张某军。婚后，王某某常因家庭琐事与张某某家人发生矛盾，致双方当事人经常淘气，2011年当事人双方与张某某父母分家另居，2013年初当事人双方将家搬至宁夏青铜峡居住，同年3月王某某患病，张某某父亲将两个孩子接回，王某某以张某某不及时为其看病为由外出，张某某多次寻找无果，2013年7月，经村干部及亲戚调解，双方协议“张某某保证不再向妻子王某某试（施）行语言和人体暴力行为，并保证其家庭成员不对王某某实行辱骂殴打，王某某应与丈夫合理沟通，保证无故不辱骂丈夫，不随意外逃……”。随后双方外出打工，期间又因故发生矛盾，王某某外出不归，2013年10月张某某将王某某寻找至陕西定边砖厂，王某某拒不回家至今。当事人双方现有家庭共同财产为骡子两头及部分粮食。
原审法院审理认为，王某某与张某某婚后因琐事经常淘气，未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间，相互猜忌，虽经多次调解，但双方夫妻感情未有好转，庭审中，王某某坚决要求离婚，调解和好无望，王某某与张某某夫妻感情确已破裂，对王某某离婚之诉应予支持。王某某与张某某婚生子女，双方均有抚养的义务，为有利于孩子的健康成长及今后的生活，考虑王某某与张某某的实际抚养能力，两个孩子应由双方各抚养一个为宜。家庭共同财产夫妻均有分割的权利，王某某要求分割应予支持。王某某要求张某某承担医疗费，但没有向法庭提交相关的证据证实，其请求不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：1、准予王某某与张某某离婚；2、王某某与张某某婚生女孩张某丽由王某某抚养，男孩张某军由张某某抚养；3、家庭财产归张某某所有，由张某某支付王某某共同财产析款5000元；4、驳回王某某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由王某某负担。
王某某不服上述判决，提起上诉认为：其生育两个孩子后做了结扎手术，已无生育能力，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十条的规定“离婚时，女方因实施绝育手术或者其他原因丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应在有利子女权益的条件下，照顾女方的合理要求。”，其应当扶养男孩张某军，由张某某支付抚养费；2、其与张某某离婚时夫妻共同财产价值10万元，其至少应当分得25000元；3、其现无个人财产，无住房，无固定工作，生活困难，张某某应当给予其困难生活帮助。请求：1、撤销原判第二、三、四项；2、改判男孩张某军由其抚养，张某某支付孩子抚养费6万元；3、由张某某支付其夫妻共同财产析价款2万元；4、由张某某支付其困难生活费3万元。
张某某不服上述判决，提起上诉认为：其与王某某是经过充分了解才结婚的，婚后双方共同外出打工，工资由王某某保管，双方互谅互让，并且生育了两个孩子，发生矛盾只是因为王某某患病心情不好，其夫妻感情并未破裂。请求：1、撤销原判，改判不准其与王某某离婚；2、由王某某承担一、二审案件受理费。
双方当事人对一审判决认定事实无异议，二审中均未提交新的证据，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题是：1、王某某与张某某夫妻感情是否确已破裂；2、原判孩子抚养权归属及夫妻共同财产分割是否适当；3、王某某与张某某夫妻共同财产分割是否适当；4、张某某是否应当支付王某某困难生活帮助费。
关于王某某与张某某夫妻感情是否已经破裂的问题。张某某虽然称其夫妻感情没有破裂，不愿意离婚，但是一审判决其与王某某离婚后，其也未采取积极行动挽回婚姻，双方当事人婚姻关系没有得到改善。而且婚姻关系的存续，需婚姻关系双方完全出于自愿进行维系，王某某起诉离婚，二审中仍坚持要求离婚，经二审调解，其离婚态度仍然坚决，可以认定其夫妻感情已经破裂。
关于原判孩子抚养权归属及夫妻共同财产分割是否适当的问题。王某某上诉称其做了结扎手术，已经没有生育能力，要求抚养男孩张某军。但其一、二审中均未提交证据证实这一情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王某某应当对其该诉讼请求承担举证不能的法律后果，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”，虽然男孩张某军由张某某直接扶养，但不影响其与王某某的母子关系，一审法院结合法律规定、实际情况及当地风俗习惯，判处王某某抚养女孩、张某某抚养男孩并无不当。
关于王某某与张某某夫妻共同财产价值认定是否准确的问题。王某某上诉称其与张某某离婚时夫妻共同财产价值10万元，请求判处由张某某支付其夫妻共同财产折价款2万元。张某某对其所述夫妻共同财产除一审已经认定的外均不予以认可，其也未提供证据证实其所述物品是否存在及价值多少，故其应当对其该诉讼请求承担举证不能的法律后果，该上诉请求不予支持。
关于张某某是否应当支付王某某困难生活帮助费的问题。一审时王某某未提出要求张某某给付困难生活帮助费的诉讼请求，其在二审中提出该诉讼请求，属于二审中新增的诉讼请求，由于双方当事人对上述新增加的诉讼请求未达成一致调解意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》184：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”而且张某某与王某某均在外打工，无固定工作和收入，婚后也没有建造或购置房屋，双方经济条件均一般，故王某某该诉讼请求不予支持。
综上所述，原判认定王某某与张某某夫妻感情确已经破裂的事实清楚，判决准许双方离婚正确，确定孩子抚养权归属适当，其夫妻财产分割符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王某某、张某某分别预交上诉案件受理费100元，决定收取100元，由王某某、张某某各负担50元，分别退还50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 吴容芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏 妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00017号
原告田文波，男，土家族，1945年4月24日出生，住咸丰县高乐山镇大坝村七组7号，公民身份号码：422826194504240012。
被告咸丰县人民政府。住所地：咸丰县楚蜀大道99号。
法定代表人郑东来，该县代县长。
委托代理人曾友益，咸丰县人民政府法制办主任。代理权限：特别授权。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人田文进。
委托代理人周玲。代理权限：特别授权。
本院在审理原告田文波诉被告咸丰县人民政府宅基地行政登记一案中，原告田文波当庭口头申请撤诉。
本院认为，原告田文波的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告田文波撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田文波负担。
审 判 长 聂礼刚
代理审判员 李清华
人民陪审员 谭文谊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 廖 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5074号
原告何文宠男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄美玲女，1969年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠诉被告黄美玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告黄美玲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2001年1月6日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定每月利息200元。后原告多次催讨，被告拒绝归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金10000元并支付相应的利息（从2001年1月6日起至还清借款之日止，利率按每月2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄美玲未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告何文宠向本院提交证据：《借条》，证明原、被告之间的借贷关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2001年1月6日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，约定每月利息200元。后被告未归还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款10000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法定范围，予以支持。被告经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美玲应于本判决生效之日起十日内返还原告何文宠借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%计算，从2001年1月6日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费890元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00678号
原告：蒋华传，男，汉族，1955年11月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：王清，男，汉族，1968年4月7日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告蒋华传诉被告王清不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费338元由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一四年六月四日
书记员 音 乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00129号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人邓婷，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人欧建霞，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人欧建霞、邓婷计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年9月13日作出潼计生征字（2012）第428号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费33000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第428号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第428号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 翟红磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7517号
原告：东阳市白云永佳化工材料商行，住所地东阳市白云街道金星村。
经营者：金满香。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：周旭辉。
本院在审理原告东阳市白云永佳化工材料商行与被告周旭辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市白云永佳化工材料商行自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月十五日
代书记员 杜珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5011号
上诉人（原审被告）南京旭日建筑工程公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，该公司经理。
委托代理人吴林子，男，该公司项目经理。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京浦峰建筑安装工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛环路108号沿江科创6号楼B幢204室。
法定代表人吴光锋，该公司经理。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
原审被告上海春峰建筑安装工程有限公司，组织机构代码××，住所地上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春街15号2-3楼。
法定代表人唐龙昌，该公司董事长。
委托代理人朱颖、戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
上诉人南京旭日建筑工程公司因（以下简称旭日公司）与被上诉人南京浦峰建筑安装工程有限公司（以下简称浦峰公司）、原审被告上海春峰建筑安装工程有限公司（以下简称春峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人旭日公司的委托代理人李越峰、被上诉人浦峰公司的法定代表人吴光锋及委托代理人宋怀德、原审被告春峰公司的委托代理人戚成伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第757号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人旭日公司已预交的二审案件受理费62942元，本院予以退还。
审 判 长 夏海南
审 判 员 张旭东
代理审判员 汪德全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 超
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初24号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年7月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文�，农民，住巨野县。因犯交通肇事罪，于2012年7月12日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月4日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日9时40分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶制动性能不合格的鲁RDXX**重型半挂牵引车／鲁RXX**挂重型集装箱半挂车，沿巨野县境内254省道，由南向北行驶至与339省道交叉路口处右转弯时，由于未尽到安全注意义务，将驾驶无牌�二轮摩托车的被害人张某丙撞伤致死。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人张某丙系因道路交通事故致失血性休克死亡，被告人张某甲承担此事故的全部责任。
另查明，2015年5月29日，被告人张某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属谅解。被告人张某甲庭审自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人边某某、张某丁、张某乙证言，书证巨野县公安局受立案登记表、发破案经过、户籍信息、车辆信息、调解协议书、谅解书、判决书，现场勘验笔录，鉴定意见尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、交通事故认定书、毒物检验鉴定报告以及被告人张某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇�后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审自愿认罪，能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可从宽处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 柯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1964号
原告：付燕飞，男，1990年3月15日生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：付钢生，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县城西街。
法定代表人：张海相，公司总经理。
委托代理人：杨宝庭，董小帅，公司员工。
付燕飞与中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告付燕飞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付燕飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付燕飞负担。
审判员 贾学亮二〇一七年九月二十日
书记员 王 伟 增
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1939号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2702号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月21日傍晚5点多钟，被告人刘某伙同“小桃”（身份不明，在逃）来到温岭市城北街道山马村红十字医院里面停车场里，由刘某负责望风，“小桃”负责偷车，窃走被害人陈某停放在该停车场内的一辆灰色绿佳牌2000电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2210元。
2、2014年8月12日傍晚6点多钟，被告人刘某伙同“小桃”来到温岭市城北街道石粘村台州华联超市门前，由刘某负责望风，“小桃”负责偷车，窃走被害人王某乙停放在该台州华联超市门前的一辆白色迅龙牌助力车。该助力车因规格、型号不明，无法鉴定。
3、2014年8月26日凌晨5时许，被告人刘某伙同“小桃”来到温岭市城北街道石粘村宇星网吧门前，由刘某负责望风，“小桃”负责偷车，窃走被害人蔡某停放在网吧门口的一辆红色绿驹牌电动自行车。该电动车因规格、型号不明，无法鉴定。
2014年9月8日，温岭市公安局城北派出所民警在红十字医院门口抓获被告人刘某。被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，被害人陈某、王某乙、蔡某的陈述，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，监控视频，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月四日
代书记员 蔡婷婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1095号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告郭XX。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告郭万代物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉、被告郭万代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为101.91平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费3445元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3445元；2、案件受理费由被告承担。
被告郭XX辩称，对诉状中的欠费时间及数额认可，但不同意交纳。欠费事实存在，但被告不同意交纳物业费的原因是小区存在安全隐患、没有绿地、私搭乱建、楼道卫生服务不达标。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告郭万代系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积101.91平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费3445元。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告郭万代房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3445元，原告要求被告支付物业管理服务费的请求本院予以支持。因被告的抗辩未向本院提交相关证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭XX自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费3445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭万代承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月十六日
书记员 姜艳平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00931号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告关乃丹，女，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告关乃丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告关乃丹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4100.58元、违约金5000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告关乃丹系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为75.24平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年12月10日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2005年12月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费4100.58元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关乃丹于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费4100.58元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6号
原告邓能贵，男，1985年6月29日出生。
委托代理人崔青青、苏琳，广东瑞科律师事务所律师。
被告卢孟昌，男，1974年7月25日出生。
被告广州市花都区亿源塑料异型材厂。
投资人刘桔容。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人李伟雄，该公司经理。
原告邓能贵诉被告卢孟昌、广州市花都区亿源塑料异型材厂、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏琳、被告卢孟昌、被告广州市花都区亿源塑料异型材厂的投资人刘桔容到庭参加了诉讼，被告平安保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日卢孟昌驾驶粤A×××××号小货车在花都区旧广花路中国石化加油站路段与邓能贵驾驶的无号电动车发生碰撞，造成邓能贵受伤的后果。交警认定卢孟昌承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2013年8月13日至26日共住院14天。出院医嘱全休2周，住院期间留一人陪护，增加营养。故起诉，请求判令：被告赔偿原告25882.6元。
被告卢孟昌辩称：事故发生时我是广州市花都区亿源塑料异型材厂聘用的司机，在履行职务。请法院依法判决。
被告广州市花都区亿源塑料异型材厂辩称：事发时卢孟昌为我厂司机。该车在平安保险公司购买了交强险。我方支付了原告的医疗费690.5元。请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定卢孟昌承担事故的全部责任。被告广州市花都区亿源塑料异型材厂系粤A×××××号车的车主，该车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生时处于保险期内。事后原告被送往花都区人民医院治疗，住院期间自2013年8月13日至26日共住院13天。出院医嘱全休2周，住院期间留一人陪护，增加营养。原告自付医疗费6146元。另查明，原告为广州市聚慧发纸品有限公司员工，原告主张月工资5000元。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤A×××××号车在被告平安保险公司购买了交强险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告卢孟昌的雇主即被告广州市花都区亿源塑料异型材厂承担全部的赔偿责任。
原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告主张医疗费6146元予以支持。2、护理费按广州地区护工标准每天80元计算住院13天共1040元。3、住院伙食补助费650元。4、交通费酌定200元。5、营养费酌定300元。6、误工费方面，原告主张其月工资5000元证据不充分，本项按2013年造纸及纸制品业国有同行业在岗职工年平均工资42962元计算住院13天及休息2周，误工费共计3178元。
原告上述各项损失共11514元，均未超出交强险各分项的赔偿限额，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告11514元。原告主张精神损害抚慰金理据不足，不予支持。被告广州市花都区亿源塑料异型材厂为原告垫付的医疗费另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告11514元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费224元，由原告负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘志正
二〇一四年××月二日
书记员 袁倩菁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1067号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李勇超，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。
被告人孙某，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人李勇超、孙某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人李勇超、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日13时许，被告人李勇超、孙某在本市杨浦区平凉路、宁国路口的中国建设银行门口，窃得被害人朱某某停放在该处价值人民币2，790元的雅迪牌TDR934Z型电动车1辆。二被告人逃离现场途中，被告人孙某疑心被人发现，将该车丢弃在本市杨浦区渭南路XXX号附近。案发后，上述被窃的电动车及后备箱内的人民币1，000元等财物全部追回，并已发还被害人朱某某。
同日14时许，被告人李勇超、孙某至本市杨浦区平凉路XXX号斯尔丽商店门口，窃得被害人张某某停放在该处价值人民币2，160元的永久牌TDP989-32Z型电动自行车1辆。
2015年7月18日，被告人李勇超、孙某在本市虹口区虬江路XXX号附近被抓获，民警从李勇超处查获人民币18，600元等物，从孙某处查获人民币18，220元等物。
上述事实，被告人李勇超、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、张某某的陈述及张某某提供的电动车发票、执照，证人王某某、杨某某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言，被窃电动车的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人李勇超、孙某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李勇超、孙某的行为已构成盗窃罪。被告人李勇超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李勇超、孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李勇超、孙某依法应予惩处。被告人李勇超系累犯，依法应从重处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，表示用扣押款退赃、缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的人民币2，160元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第49号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月20日出生。2014年12月21日因故意伤害被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被汤阴县公安局取保候审。2015年3月30日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年12月20日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁CXXX**号小型普通客车，沿汤阴县光明路由北向南行驶至光明路与政通路交叉口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的赵春燕相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为267mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人陈述、道路交通事故认定书、和解协议书、证人证言、血醇检验报告单及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年四月十日
书记员 戴明晖
1
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)汤刑初字第49号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人赵xx，男，1977年2月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化。因犯聚众斗殴罪于1999年5月21日被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年5月12日刑满释放。因吸毒于2014年12月30日被汤原县公安局罚款200元，因本案于2015年1月26日被行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被汤原县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉(2015)10号起诉书指控被告人赵xx犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日15时许，被告人赵xx在其代为看管的位于汤原县汤原镇中华小区1号楼4单元601室其哥哥家中，容留汤原县居民王xx、孙x、赵x、赵xx等人用矿泉水瓶制作吸毒工具吸食冰毒，赵xx也参与其中吸毒。被告人赵xx于2015年1月26日被公安机关在汤原县汤原镇抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、赵x、赵xx、孙x、张x证言、检查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场检测报告书、佳木斯市中级人民法院(1999)佳刑一初字第13号刑事附带民事判决书、汤原县看守所证明、汤原县公安局行政处罚决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵xx因吸毒被行政处罚后不思悔改，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵xx有前科酌定从重、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，综合考虑决定对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人赵xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王新平二〇一五年四月十五日书 记 员  张 昕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1470号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人袁巍、郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
被告宋良萍。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告宋良萍物业服务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉称，原告曾为本市滨江奥城小区提供物业服务，被告作为滨江奥城小区X幢X单元902室的业主未及时缴纳物业费，故原告诉请被告支付欠缴的物业费406.73元并承担逾期利息。
本院认为，被告并非涉案物业的业主，其不是本案诉讼的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 霓
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00160号
原告张XX。
被告弓XX。
原告张XX诉被告弓X离婚纠纷一案本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第689号
原告浙江飞剑化工有限公司。
法定代表人阮茶珍。
委托代理人杨欣超、韩刚亮。
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司。
法定代表人朱兰芳。
委托代理人杨棉林。
原告浙江飞剑化工有限公司为与被告义乌市鑫泰隆染色有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江飞剑化工有限公司的委托代理人杨欣超、被告义乌市鑫泰隆染色有限公司的委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞剑化工有限公司诉称，在2012年6月至2013年6月期间，原告按被告要求陆续供应给被告树脂及酵素等化工品，货款共计216932元，货物均由被告员工朱鹏飞签收。当时，被告口头承诺货款在2013年6月底前一次性付清。但事后，被告不守信用，迄今仅支付4万元，余款至今未付。现原告请求判令被告支付货款176932元，并赔偿逾期付款损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司辩称，原、被告之间没有发生过任何关系，被告厂里没有朱鹏飞这个人，所以被告主体不适格。结合原告提供的供货清单，也没有被告法定代表人的签字或者被告单位的印章，所以本案被告的诉讼主体不适格。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、入库单、供货清单二十六份，证明：1、原、被告之间存在化工用品买卖合同关系。2、2012年6月至2013年6月期间，原告共向被告供应货物总价值216932元的事实。
证据二、社保缴费清单一份，证明被告公司为朱鹏飞缴纳社会保险，朱鹏飞是被告的员工。
证据三、汇款记录及补充说明一份，证明被告法定代表人朱兰芳丈夫王宏尔通过其姐姐王益青支付原告货款4万元，货款汇入原告业务经办人章国统账户中。
被告质证认为，对证据一的真实性和关联性无法确认。对证据二的真实性无异议，但即使朱鹏飞确实在被告单位缴纳保险，被告无法确认朱鹏飞把货物拿来以后是不是自行买卖，被告没有收到过这些货物，原告应举证证明原告提供的货物由被告收到。朱鹏飞在2012年以前是在被告厂里做的，后来就不在这个厂了，是挂靠在被告公司的。对证据三，被告的法定代表人朱兰芳与王宏尔已于2008年9月4日办理了离婚手续，被告原法定代表人王宏尔在职期间，其姐姐王益青曾在公司任职，但二人离婚后，王益青即离开公司，并利用在公司接触到的业务关系自己开办了加工企业。故王益青与章国统之间的金钱往来我公司并不知情，原告以此推断原、被告之间存在货物买卖关系实属牵强。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告先是否认在供货清单上签字的“朱鹏飞”系其员工，在原告提供社保缴费记录后又辩称朱鹏飞在2013年正月后已不在公司工作，但被告未提供任何朱鹏飞离职的证据，且从社保记录可知朱鹏飞直至2013年12月仍在被告公司进行社保缴费，故被告的辩解与事实不符。另，被告确认王益青曾在被告处工作，系股东王宏尔的姐姐，虽辩称现已离开公司，但同样未提供证据佐证。而王宏尔与朱兰芳虽已离婚，但仍是被告的股东，参与被告公司的经营，按照义乌当地家庭经营的模式，不能排除通过其姐姐王益青支付货款的情形。原告提供的证据能够相互印证，被告虽不予认可但无任何反驳证据，结合原告在供货清单中需方单位处明确注明被告公司名称，货物由被告员工朱鹏飞签收，曾在被告处工作的股东王宏尔（被告公司原法定代表人）的姐姐王益青向原告支付部分货款等事实，原告的证据已形成优势证据，认定上述货物由被告购买符合高度盖然性规律。综上，本院对原告提供的证据一、二、三的证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年6月至2013年6月期间，被告多次向原告购买树脂及酵素等化工品，上述货物由被告员工朱鹏飞签收，货款合计216932元。被告仅支付了4万元货款，余款176932元至今未有支付，
本院认为，被告尚欠原告货款176932元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款。原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞剑化工有限公司货款人民币176932元，并赔偿利息损失（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述货款本息实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3838元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十日
书记员 胡晓丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2539、2617、2618号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人李某。
某某融资租赁（中国）有限公司与李某融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）鼓商初字第185、186、187号，已发生法律效力。依上述调�书李某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司返还设备、支付租金。文书生效后被执行人李某未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依�权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。在执行过程中，双方达成和解协议：协议签订后两个月内一次性付清180多万，具体以某某核对的数字为准，上述还款行为由张璐进行担保，担保范围为本金、利息、执行费等。
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司以和解协议尚未履行完毕为由，向本院申请终结执行。
本院认为，双方达成和解协议尚未履行完毕的，应该终结执行。终结执行后，如当事人一方未按和解协议，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第185、186、187号终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹 航
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3404号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杜秋年，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜秋年金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 玉 焕
二〇一三年十月八日
书 记 员 敬伟平（代）
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第37号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人刘正云，男，1975年11月6日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人刘正云自2003年4月18日起分4次向申请人冷水江市农村信用合作联社借款共12000元，借款到期后，被申请人刘正云拒不履行还款义务，故要求被申请人刘正云偿还借款12000元及合同约定的借款利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘正云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金12000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍建球
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第200号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人彭佩玲，女，1973年3月8日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人陈赞喜，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈美芳，女，1984年1月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人陈赞喜、陈美芳计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉南（2014）第0014号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费62276元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2014）第0014号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达给被执行人陈赞喜、陈美芳，被执行人陈赞喜、陈美芳未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年3月1日向被执行人陈赞喜、陈美芳送达了宁区计生催通蕉南（2014）第0014号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2014）第0014号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈赞喜、陈美芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈赞喜、陈美芳必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费62276元；
三、被执行人陈赞喜、陈美芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚商初字第6号
原告：嘉兴市宏力混凝土有限公司。
法定代表人：肖鸿。
委托代理人：陆军。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
本院在审理原告嘉兴市宏力混凝土有限公司诉被告浙江宝石建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市宏力混凝土有限公司于2013年7月9日向本院申请撤回对被告浙江宝石建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市宏力混凝土有限公司撤回对被告浙江宝石建设有限责任公司的起诉。
本案受理费6041元减半收取3020元，保全费2145元，共计5165元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一三年七月九日
书记员 邹林志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00569号
原告：宿州市恒和物业管理有限公司。
法定代表人：禇永超，该公司经理。
被告：吴莉，女，汉族。
原告宿州市恒和物业管理有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，原告2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒和物业管理有限公司撤回对被告吴莉的起诉
案件受理费25元，由原告宿州市恒和物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1751号
原告：孔某，男，1987年12�14日生，汉族，住桓台县。
被告：尹某，女，1987年9月2日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孔某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月十二日
书记员 巩 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7725号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告陈伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈伟供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓桐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1706号
原告曹某，女，汉族，1983年10月28日出生，龙岩市新罗区人，住龙岩市新罗区。
被告林某，男，汉族，1983年11月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告曹某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告是大学同学，在大学时双方开始恋爱，毕业几年后，于2011年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后半年，原告发现被告外面有第三者，就一直分居生活。被告于2013年7月出国至今没有回来，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判令准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告在同一大学读书时即确立恋爱关系，后于2011年6月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般。因原、被告婚后在两地工作，经常分居生活，夫妻之间产生矛盾。2013年7月被告出国至今没有回来，导致夫妻感情破裂。原、被告无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。被告的父亲林启安称，原、被告婚初夫妻感情还行，婚后因双方两地分居，导致夫妻感情不好。原、被告就离婚达成一致意见。被告同意离婚并要求他向法庭表达离婚意愿，请求法院准予离婚。
以上事实，有原告提供结婚证、居民户口簿、本院依职权向被告的父亲林启安的询问笔录和向公安机关调取的被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告曹某与被告林某因婚后长期分居生活，未能较好地沟通，产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈丽群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1395号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：李辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李辉于2011年3月8日向原临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为62×××23。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告李辉持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2015年5月11日，共欠原告透支款本金8098.18元，利息829.15元、滞纳金944.50元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告李辉偿还原告丰收贷记卡透支款本金8098.18元，利息829.15元、滞纳金944.50元(计算至2015年5月11日)，并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2015年5月12日起至偿还日止）。
被告李辉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告李辉自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告李辉应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告李辉发放丰收贷记卡的义务，被告李辉在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告李辉应承担相应的违约责任。被告李辉申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告李辉归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金8098.18元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2015年5月11日利息829.15元、滞纳金944.50元，2015年5月12日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年六月十日
代书记员 李爱琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04277号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第292号
原告安丘市安靠理财代理有限公司。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告王树君。
被告颜明莲。
被告周排洋。
被告周光跃。
被告周福。
被告陶洪庆。
原告安丘市安靠理财代理有限公司与被告王树君、颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加诉讼，被告王树君、颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，我公司与六被告签订委托借款合同一份，约定被告王树君从我公司借款235000元，使用期限一个月，被告颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆为此笔借款提供连带责任担保，期限二年。借款到期后，被告王树君已还本金85000元，利息未还，剩余借款本金利息未再偿还。被告颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆均未履行连带担保还款义务。我公司多次找被告索要借款本息，被告均以各种理由拖欠至今，请求法院依法判令六被告共同偿还我公司借款150000元及利息。
被告王树君、颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆均未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告与被告王树君、颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆签订委托借款合同一份，根据合同约定，被告王树君从原告处借款235000元，使用期限自2011年9月1日至2011年9月29日，月利率5分，被告颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆在借款合同的保证人处签字捺印，为被告王树君借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定于2011年9月1日通过原告在农行潍坊分行的账户62×××10给被告王树君在农行的账户62×××10打款235000元。合同到期后，被告王树君已偿还借款本金85000元，利息未还，剩余借款本金150000元及利息被告王树君未按合同约定及时偿还。被告颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆也未履行连带担保还款义务。庭审中，原告要求被告借款期间的利息从2011年9月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算到被告还清借款之日止。
上述事实，有原告出具的委托贷借款合同一份，打款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与六被告签订的委托借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，被告王树君在使用原告的借款后，应当按照合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆自愿为被告王树君的借款提供连带责任担保，亦应承担连带还款责任。原告主张被告借款期间的利息按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树君欠原告借款本金150000元（利息自2011年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告颜明莲、周排洋、周光跃、周福、陶洪庆承担连带还款责任后有权向被告王树君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1520元，二项合计4820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年二月七日
代书记员 丁文丽
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第75号
原告山东璞石书院文化有限公司。住所地德州市经济开发区升源路以北、管委会办公楼以西。
法定代表人秦树明，董事长。
被告合肥金阳消防工程技术有限公司。住所地安徽省合肥市黑池坝5号14幢108室。
法定代表人卢歆伟，经理。
被告贾琪成。
原告山东璞石书院文化有限公司与被告合肥金阳消防工程技术有限公司、贾琪成建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东璞石书院文化有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东璞石书院文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11800元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 常明青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00070号
罪犯张宝，男，1981年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）阜刑初字第00114号刑事判决，认定被告人张宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2011年10月8日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2011年11月21日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，先后记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初478号
原告张洪刚，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，河北省固安县渠沟乡孔家庄村人，现住。
被告姚振凯，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡东庄村人，现住址。
本案在审理原告张洪刚与被告姚振凯买卖合同纠纷一案中，原告张洪刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下调解为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪刚负担。
审判员 姜立民
二〇一七年三月十四日
书记员 吕凤燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19521号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈双叶，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇桂竹山社区河西街XXX号XXX栋XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈双叶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,531.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,531.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1463号
申请执行人莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会
法定代表人：梁现文。职务：主任
被执行人梁万全，男，汉族，农民。
本院在执行莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会与梁现文债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1463号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 伟