河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1384号
原告：于会岑，男，1938年1月23日出生，汉族，住内乡县城关镇范蠡大街103号软木西组81号，身份证号码：
411325193801230012。
原告：张春仙，女，1942年2月2日出生，汉族，住内乡县城关镇范蠡大街***号软木*组**号，身份证号码：
412926194202022523（系原告于会岑之妻）。
二原告委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘红洋，男，1993年10月15日出生，汉族，住内乡县灌涨镇刘营村刘***号，身份证号码：
411327199310154916。
被告：刘天成，男，1968年12月18日出生，汉族，住内乡县（登记车主），（系被告刘红洋之父）。
二被告委托诉讼代理人：杨景华，男，内乡县方�法律服务所职员，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：唐祯林，男，该分公司经理。
统一社会信用代码：91410000766249133T。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
委托诉讼代理人：吕海雷，男，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
原告于会岑、张春仙与被告刘红洋、刘天成及中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于会岑及张春仙的委托诉讼代理人张华伟、被告刘红洋及刘天成的委托诉讼代理人杨景华、被告中华联合财险河南分公司的委托诉讼代理人吕海雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于会岑、张春仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿因交通事故造成的原告于会岑各项经济损失8567.67元、张春仙的各项经济损失48645.03元（详见赔偿项目清单）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月2日，被告刘红洋驾驶入户被告刘天成的豫Ｒ×××××小型轿车与原告于会岑驾驶的三轮摩托车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经内乡公安交通事故警察大队认定，被告刘红洋负主要责任，原告于会岑负次要责任，张春仙无责任。事故发生后，原告住院期间，被告方未支付医疗费，对于原告的损失被告方未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以悉判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，以证实本案交通事故的发生详情及事故责任划分情�的事实存在；
2、住院病历、诊断证明及结算票据各一份，以证实原告因事故受伤住院治疗、原告住院的医疗费用支出情况及住院天数各为21天的事实存在；
3、司法鉴定书及费用票据各一份，以证实原告张春仙的伤情经鉴定构成九级伤残、原告张春仙支付800元鉴定费用的事实存在；
4、身份证、户口薄、退休证、原籍王店镇杨湾村和现居住地城关镇书院村及王店派出所证明、原告女儿于丽娜购房票据及物业费票据各一份，以证实二原告的身份信息和夫妻关系、二原告随子女在内乡城财富广场居住、原告的相关赔偿项目应当按城镇居民标准计算的事实存在；
5、交通费票据一份，以证实原告方共支付交通费500元的事实存在；
6、驾驶证、行车证、保险单据复印件各一份，以证实涉案车辆驾驶人及登记车主信息、涉案车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险且本案事故发生于保险责任期间的事实存在。
被告刘红洋、刘天成辨称，1、对交通事故的认定没有异议；2、我们入有保险，在保险责任限额范围内，应由保险公司理赔；3、原告诉请的标的请依法确认。
被告刘红洋、刘天成针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，以证实双方的责任认定的事实存在；
2、驾驶证、行车证各一份，以证实司机有驾车资格的事实存在；
3、保险单据复印件一份，以证实车辆投有交强险和商业险的事实存在。
4、收据一份，以证实二被告向原告支付1万元的事实存在。
被告中华联合财险河南分公司辨称，1、我公司需要查看行车证、驾驶证，核对保单，结合事故认定书，如果符合赔偿条件，我公�同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，以法庭调查核实为准；3、根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财险河南分公司针对其答辩主张，未向本院提供任何证据。
原告所提供的上述1-6共计六组证据，经庭审质证，三被告除对证据1、6两组证据不持异议外，对其余四组证据均有异议，故证据1、6两组证据应为有效证据，本院予以认定。对证据2，三被告对该证的真实性不持异议，但提出原告张春仙的病历上记载的出生日期与事实不符；原告于会岑病例上的名字与事实不符，且其住院治疗是不必要的，应该扣除；对证据3，三被告对该证的真实性不持异议，但提出对鉴定结论有异议，认为原告张春仙的伤情并未达到九级伤残的标准，提出可能是原告年龄过大所致，且被告中华联合财险河南分公司提出要申请重新鉴定；对证据4，三被告对原告的户口薄不持异议，对村委会的证明的真实性持有异议，提出原告16年前就在县城居住，购房合同是2011年，认为二者相互矛盾；对证据5，三被告提出对交通费的关联性持有异议，要求法院依法酌定。本院认为，对证据2，原告张春仙病例上记载的出生日期确实与有效身份证件上记载的不一致，故三被告的异议理由成立，原告张春仙的实际出生日期应按有效身份证件身份证和户口薄上所载明的出生日期为准进行计算为宜；原告于会岑病历上记载的名字与有效身份证件上所记载的名字确属音同字不同，故三被告的异议理由成立，原告于会岑的名字应按其所提出的有效身份证件身份证、户口薄上所载明的名字来处理为宜。对证据3，三被告虽对鉴定结论提出异议，但在本院确定的申请重新鉴定的期限内自愿放弃该项权利，故应视为三被告对该鉴定结论的实际认可，故应认定证据3为有效证据为宜；对证据4，原告提供该组证据系为证实二原告的相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算，因依据杨湾村民委员会、王店派出所及书院村民委员会出具的证明可以证实二原告自原告于会岑退休后即随其女儿于丽娜在内乡城居住生活，而依据二原告之女儿于丽娜于2011年在内乡城财富广场购房后二原告随其生活至今已逾五年，且依据上述两个时间段进行计算，二原告的赔偿项目均应按城镇居民标准进行计算，因此，三被告的异议理由不能成立，应认定该组证据为有效证据为宜；对证据5，考虑到二原告实际支付有交通费，可酌定为300元为宜。
被告刘红洋、刘天成所提供的上述1-4共计四组证据，经当庭质证，二原告和被告中华联合财险河南分公司均无异议，故上述四组证据均�有效证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘红洋、刘天成父子系事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车的所有人，2015年7月25日，以被告刘天成为被保险人在被告中华联合财险河南分公司为该车投保为期一年的机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车辆保险（商业险）各一份。原告于会岑与张春仙系夫妻关系，自原告于会岑退休后其夫妇二人一直在内乡城随其女儿于丽娜生活至今（因该夫妇二人的两个儿子均在外地工作）。2015年10月2日12时10分，被告刘红洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西左转弯行驶至G312线内乡晋城陶瓷门口路段时，与由西向东原告于会岑驾驶的无牌轻便正三轮摩托车相撞，造成原告于会岑及三轮摩托车乘坐人原告张春仙受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡交通警察大队认定被告刘红洋负此事故的主要责任、原告于会岑负此事故的次要责任、原告张春仙无责任。事故发生后，二原告即被送至内乡菊潭医院抢救治疗，并于2015年10月4日转院至内乡第二人民医院继续治疗，至2015年10月23日出院。原告于会岑、张春仙分别支付住院期间的医疗费5637.67元（2187.60元+3450.07元）、9123.83元（3846元+5277.83元），两项合计14761.50元。被告刘红洋、刘天成向原告垫付医疗费10000元。2016年5月25日，原告张春仙之伤经本院委托南阳镇中司法鉴定所鉴定其右肩部损伤构成九级伤残，该鉴定意见书被告中华联合财险河南分公司在庭审中提出需要重新鉴定，但在本院规定的期限内自愿放弃该项权利。另查明，本案豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财险河南分公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业第三者责任险限额计为300000元，且不�免赔。本案事故发生在保险期间内。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据原告于会岑和被告刘红洋的过错程度，双方的责任比例可按照3：7的标准分配为宜。原告张春仙的损失应由原告于会岑承担30℅的赔偿责任，但因其二人系夫妻关系，故原告张春仙该部分的损失应视为其自愿放弃。二原告的医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证等相关证据确定，即分别按照5637.67元、9123.83元，合计14761.50元计算；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定，即分别为70元/天×21天=1470元，二人合计2940元；交通费可酌定为300元为宜；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即均为30元/天×21天=630元，二人合计1260元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即分别按照30元/天×21天=630元，二人合计1260元；残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，原告张春仙已满七十四周岁，故其应按6年计算，即为25576元/年×6年×20℅=30691.2元；鉴定费应按实际支出的金额800元进行计算；精神损害抚慰金应当根据原告受伤害的程度来确定，原告张春仙请求精神抚慰金5000元，于法并无不当，应予照准。二原告的医疗费14761.50元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元，合计17281.50元，其中10000元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。下余7281.50元，由保险公司按保险合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿70％，即为5097.05元，上述两项合计15097.05元；二原告的护理费2940元、交通费300元及原告张春仙的残疾赔偿金30691.20元、精神抚慰金5000元，合计38931.20元，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告方赔偿数额未超出保险限额，被告刘红洋、刘天成不再承担赔偿责任。在事故发生后，被告刘红洋、刘天成已支付原告方的10000元，原告方获赔后，应从理赔款中予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内在机动车交通故责任强制保险责任和商业第三者责任限额范围内赔偿原告于会岑、张春仙医疗费、住院伙食补助费、营养费15097.05元，护理费、交通费及原告张春仙的残疾赔偿金、精神抚慰金38931.20元，合计54028.25元（含被告刘红洋、刘天成垫付的10000元在内）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、保全费500元、鉴定费800元，共计2430元，二原告负担730元，被告刘红洋、刘天成负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：马云峰
二〇一七年一月五日
书记员 ： 程 源
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。