wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初253号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年7月1日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月18日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。后经本院决定，2018年8月9日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年6月17日22时45分许，被告人何某某持C1型驾驶证饮酒后驾驶×××号小客车在固原市原州区东海街丽涛大厦门口停车场内行驶时，与被害人胡某某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经提取被告人何某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人何某某系醉酒驾驶机动车。被告人何某某与被害人胡某某因协商未果，被害人胡某某在案发现场打电话报警。事后，被告人何某某赔偿被害人胡某某1200元的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人宋某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年八月九日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初253号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人何某某，男，1989年7月1日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月18日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。后经本院决定，2018年8月9日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年6月17日22时45分许，被告人何某某持C1型驾驶证饮酒后驾驶×××号小客车在固原市原州区东海街丽涛大厦门口停车场内行驶时，与被害人胡某某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经提取被告人何某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人何某某系醉酒驾驶机动车。被告人何某某与被害人胡某某因协商未果，被害人胡某某在案发现场打电话报警。事后，被告人何某某赔偿被害人胡某某1200元的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人宋某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年八月九日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01297号
原告：淮北市众泰汽车销售有限公司。
法定代表人：修中山，该公司经理。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王兵，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市众泰汽车销售有限公司与被告王兵民间借贷纠纷一案中，淮北市众泰汽车销售有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市众泰汽车销售有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市众泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告淮北市众泰汽车销售有限公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年五月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终348号
上诉人（原审被告）:李刚。
上诉人（原审被告）:王永祥。
被上诉人（原审原告）:张乙凰。
原审被告:徐红。
原审被告:李保琴。
上诉人李刚、王永祥因与被上诉人张乙凰、原审被告徐红、李保琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7438号民事裁定，向本院提起上诉。
李刚、王永祥上诉称，上诉人与被上诉人签订的抵押还款协议地点在徐州市丰县，涉及还款内容条款也在徐州市丰县，本案应由徐州市丰县人民法院管辖，不应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
张乙凰答辩称，双方签订的抵押还款协议不能改变双方在借款时的约定管辖，借贷双方在2015年8月1日明确约定由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年8月1日双方签订借款协议中第八条约定，如出现纠纷或债务人到期不能履行还款义务，由原告所在地的宿城区法院管辖符合法律规定。原审法院据此对本案裁定，驳回李刚、王永祥对本案管辖权提出的异议并无不当。李刚、王永祥的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 阳
第2页/共2页
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸
标题
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执155号
拟稿人
王卫东
领
导
批
示
庭长
月日
校对人
田新海
共印份数
6
印发范围
当事人
院长
月日
拟稿时间
2017．3．29
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0404执155号
申请执行人：徐建国,男，1979年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，机构代码：697589328。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人北卓冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王卫东
审判员张岩峰
审判员王红燕
二〇一七年三月二十九日
书记员田新海
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4291号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：蒙阴县经济开发区驻地。
法定代表人：王元忠，行长。
委托诉讼代理人：李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司经济开发区支行副行长。
被告：公茂兵，农民。
被告：高洪艳，农民。
被告：熊桂良，农民。
被告：熊桂海，农民。
被告熊桂东，农民。
被告杨真栋，农民。
被告张茂平，农民。
被告王在恒，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告公茂兵、高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告公茂兵、高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公茂兵立即归还所欠原告贷款本金198000元及利息；2、判令被告高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公茂兵于2014年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额198000元，期限自2014年6月30日至2016年6月10日，并于2014年6月30日从原告处取得借款198000元，月利率为11.7875‰。被告高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒于2014年6月30日与原告签订保证合同一份，约定高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒自愿为被告公茂兵在原告处的债务198000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。后经原告多次催要，被告结息至2015年12月20日，尚欠本金198000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法公正裁决。
八被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告公茂兵与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告公茂兵向原告借款人民币198000元，借款期限为2014年6月30日至2016年6月10日，借款用途为借新还旧,合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰，按月结息，结息日为每月20日。2014年6月30日，被告高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒与原告签订保证合同，对借款人公茂兵在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年6月30日，原告向被告公茂兵发放贷款198000元。原告向被告发放贷款后，被告公茂兵未按照约定及时还本付息，结息至2015年12月20日。现原告诉至本院，要求被告公茂兵偿还借款本金198000元及利息，被告高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒对被告公茂兵的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告公茂兵签订的借款合同，与被告高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告公茂兵偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒对被告公茂兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂兵于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金198000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告公茂兵、高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 张志成
人民陪审员 刘存举
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 颖
云南省曲靖市马龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0321刑初55号
被告人亚波，男，汉族，1988年8月15日出生，小学文化，农民，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年4月3日经马龙区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于马龙区看守所。
马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人亚波犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月12日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。马龙区人民检察院指派检察员高某、杜某1出庭支持公诉。被告人亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙区人民检察院指控：2017年12月6日凌晨，被告人亚波驾驶租赁的云Ｄ×××××号长安微型车，伙同黄某鹏（在逃）由曲靖市陆良县窜至马龙区，盗窃月望乡下营村委会前营村刘某某家土狗一只，盗窃月望乡西海子村委会下高寨村杨成灿家土狗一只，盗窃旧县街道小房子居委会铁山村林某某家羯羊一只，盗窃通泉街道昌隆铺居委会中小屯村唐某某家土阉鸡五只，盗窃月望乡小海子村委会阳景山村祝某某家土狗一只，盗窃月望乡小海子村委会双堆村娄某某家土狗一只，后被娄某某发现，亚波、黄某鹏弃车逃离现场。经查证、认定，被盗牲畜共计价值人民币3022元。
2018年3月5日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人亚波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3022元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人亚波起主要作用，系主犯。被告人亚波主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人亚波在有期徒刑零六个月至一年零二个月内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据材料。
被告人亚波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2017年12月6日凌晨，被告人亚波驾驶租赁的云Ｄ×××××号长安微型车，伙同黄某鹏（在逃）由曲靖市陆良县窜至马龙区，盗窃月望乡下营村委会前营村刘某某家土狗1条，盗窃月望乡西海子村委会下高寨村杨某某家土狗1条，盗窃旧县街道小房子居委会铁山村林某某家羯羊1头，盗窃通泉街道昌隆铺居委会中小屯村唐某某家土阉鸡5只，盗窃月望乡小海子村委会阳景山村祝某某家土狗1条，盗窃月望乡小海子村委会双堆村娄某某家土狗1条，后被娄某某发现，亚波、黄某鹏弃车逃离现场。经查证、认定，被盗牲畜共计价值人民币3022元。
另查明：1、2018年3月5日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述盗窃他人财物的的事实经过；2、亚波因吸食毒品被陆良县公安局二次决定强制隔离戒毒。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人亚波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3022元，数额较大，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，本院予以支持。被告人亚波等人实施的盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人亚波起主要作用，系主犯。被告人亚波主动投案并如实供述犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人亚波在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高林源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66abbef9-4bec-455b-abc5-b4a8eb0258d7&imgId=NjZhYmJlZjktNGJlYy00NTViLWFiYzUtYjRhOGViMDI1OGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十二日
(代印)
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0321刑初55号被告人亚波，男，汉族，1988年8月15日出生，小学文化，农民，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年4月3日经马龙区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于马龙区看守所。马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人亚波犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月12日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。马龙区人民检察院指派检察员高某、杜某1出庭支持公诉。被告人亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙区人民检察院指控：2017年12月6日凌晨，被告人亚波驾驶租赁的云Ｄ×××××号长安微型车，伙同黄某鹏（在逃）由曲靖市陆良县窜至马龙区，盗窃月望乡下营村委会前营村刘某某家土狗一只，盗窃月望乡西海子村委会下高寨村杨成灿家土狗一只，盗窃旧县街道小房子居委会铁山村林某某家羯羊一只，盗窃通泉街道昌隆铺居委会中小屯村唐某某家土阉鸡五只，盗窃月望乡小海子村委会阳景山村祝某某家土狗一只，盗窃月望乡小海子村委会双堆村娄某某家土狗一只，后被娄某某发现，亚波、黄某鹏弃车逃离现场。经查证、认定，被盗牲畜共计价值人民币3022元。2018年3月5日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人亚波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3022元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人亚波起主要作用，系主犯。被告人亚波主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人亚波在有期徒刑零六个月至一年零二个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据材料。被告人亚波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2017年12月6日凌晨，被告人亚波驾驶租赁的云Ｄ×××××号长安微型车，伙同黄某鹏（在逃）由曲靖市陆良县窜至马龙区，盗窃月望乡下营村委会前营村刘某某家土狗1条，盗窃月望乡西海子村委会下高寨村杨某某家土狗1条，盗窃旧县街道小房子居委会铁山村林某某家羯羊1头，盗窃通泉街道昌隆铺居委会中小屯村唐某某家土阉鸡5只，盗窃月望乡小海子村委会阳景山村祝某某家土狗1条，盗窃月望乡小海子村委会双堆村娄某某家土狗1条，后被娄某某发现，亚波、黄某鹏弃车逃离现场。经查证、认定，被盗牲畜共计价值人民币3022元。另查明：1、2018年3月5日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述盗窃他人财物的的事实经过；2、亚波因吸食毒品被陆良县公安局二次决定强制隔离戒毒。以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人亚波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3022元，数额较大，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，本院予以支持。被告人亚波等人实施的盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人亚波起主要作用，系主犯。被告人亚波主动投案并如实供述犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人亚波在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高林源二〇一八年六月二十二日(代印)书记员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1033号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈伟，男，1996年4月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，住黄梅县。2016年10月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日11时许，被告人陈伟在台州经济开发区下马北区5-4-301出租房中，趁朋友任巧锐去卫生间洗澡之际，窃走其放在房间桌子上的iPhone6sPlus手机1部（价值人民币4590元）、钱包里的人民币720元以及床上的iPadAir2平板电脑1台（价值人民币2835元）。
当日下午15时许，台州市公安局开发区分局刑事侦查大队在台州火车站将被告人陈伟抓获。涉案赃款赃物均被追回，已发还失主任巧锐。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任巧锐的陈述、被窃物品照片、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、购物发票、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，窃取朋友的财物，共计人民币8145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟是初犯，当庭自愿认罪，赃款赃物均已追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金从取保候审保证金中予以扣转）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16212号
原告：李洁玲，女，汉族，1967年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘树山，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省息县。
委托代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，并分别于同年11月15日、11月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计51137.425元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘树山的答辩意见：1.对事故认定书有异议，原告应负事故主要责任或全部责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
经审理，本院查明以下事实：2016年9月8日7时26分许，刘树山驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿和顺里和公路由和顺往里水方向行驶，当车辆行驶至里和路裕恒酒店十字路口时，遇李洁玲驾驶粤Ｙ×××××号二轮摩托车沿和顺文教路往安康路方向横过里和公路行驶，遇事双方采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李洁玲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：刘树山承担此事故的同等责任，李洁玲承担此事故的同等责任。后刘树山不服上述认定并向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队经复核后决定维持上述认定。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院继续住院治疗，上述住院共11天，出院医嘱为：休息1个月等。为此共产生医疗费76903.67元，该款由刘树山垫付4668.82元，余款72234.85元由原告自付。原告尚支付佛山市中医院住院期间护理费770元、为购买膝关节固定矫形器支付2800元。
原告李洁玲在佛山市南海区里水镇和顺第二初级中学工作。事故发生后，原告的津贴、补贴及南海农村商业银行卡的工资正常发放。2016年11月15日，该中学出具《情况说明》：原告根据医嘱需休息3个月以上，致使本学期不能回单位上班……本学期期末绩效及班级管理费不给予发放，直接造成李洁玲减少收入金额大约为11765元。原告确认绩效工资在每个学期结束后1-2个月内发放。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘树山，该车没有投保机动车辆保险。
本院认为，被告刘树山对责任划分有异议，但没有提交证据予以证明，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告各项损失合共79843.67元（详见附表），则由被告刘树山在粤Ｙ×××××号小型轿车应投机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1340元（附表第四至六项），上述合共11340元予原告。超出交强险部分损失68503.67元，结合事故责任划分，则由被告刘树山承担50%的赔偿责任，即34251.84元，扣减其先行垫付的4668.82元，被告刘树山应赔偿29583.02元予原告。综上，被告刘树山应赔偿40923.02元予原告李洁玲。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告刘树山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40923.02元予原告李洁玲。
二、驳回原告李洁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取539.22元（原告已预交），由原告负担127.68元；被告刘树山负担411.54元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费76903.67元
78034.85元
申请对手术必要性及医疗费合理性进行鉴定。
被告的鉴定申请没有依据，本院不予批准。医疗费根据原、被告提供的票据核算，包括被告垫付部分。
二
住院伙食补助费1100元
1200元
无异议。
100元/天×住院11天=1100元。
三
营养费500元
3000元
无医嘱。
酌定。
四
护理费840元
1200元
应按80元/天计算。
按护理费票据770元+70元/天×1天=840元。
五
交通费500元
500元
请依法判决。
酌定。
六
误工费0元
18340元
有异议。
根据《情况说明》及原告的工资银行流水发放情况，原告确认其工资收入构成中仅绩效奖及管理费因事故不能发放，而绩效奖及管理费尚未到发放时间，故原告因事故产生的误工情况尚不能确定，本院在本案中暂不予支持。
合计
79843.67元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16212号原告：李洁玲，女，汉族，1967年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘树山，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省息县。委托代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，并分别于同年11月15日、11月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计51137.425元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘树山的答辩意见：1.对事故认定书有异议，原告应负事故主要责任或全部责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。经审理，本院查明以下事实：2016年9月8日7时26分许，刘树山驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿和顺里和公路由和顺往里水方向行驶，当车辆行驶至里和路裕恒酒店十字路口时，遇李洁玲驾驶粤Ｙ×××××号二轮摩托车沿和顺文教路往安康路方向横过里和公路行驶，遇事双方采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李洁玲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：刘树山承担此事故的同等责任，李洁玲承担此事故的同等责任。后刘树山不服上述认定并向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队经复核后决定维持上述认定。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院继续住院治疗，上述住院共11天，出院医嘱为：休息1个月等。为此共产生医疗费76903.67元，该款由刘树山垫付4668.82元，余款72234.85元由原告自付。原告尚支付佛山市中医院住院期间护理费770元、为购买膝关节固定矫形器支付2800元。原告李洁玲在佛山市南海区里水镇和顺第二初级中学工作。事故发生后，原告的津贴、补贴及南海农村商业银行卡的工资正常发放。2016年11月15日，该中学出具《情况说明》：原告根据医嘱需休息3个月以上，致使本学期不能回单位上班……本学期期末绩效及班级管理费不给予发放，直接造成李洁玲减少收入金额大约为11765元。原告确认绩效工资在每个学期结束后1-2个月内发放。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘树山，该车没有投保机动车辆保险。本院认为，被告刘树山对责任划分有异议，但没有提交证据予以证明，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告各项损失合共79843.67元（详见附表），则由被告刘树山在粤Ｙ×××××号小型轿车应投机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1340元（附表第四至六项），上述合共11340元予原告。超出交强险部分损失68503.67元，结合事故责任划分，则由被告刘树山承担50%的赔偿责任，即34251.84元，扣减其先行垫付的4668.82元，被告刘树山应赔偿29583.02元予原告。综上，被告刘树山应赔偿40923.02元予原告李洁玲。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告刘树山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40923.02元予原告李洁玲。二、驳回原告李洁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取539.22元（原告已预交），由原告负担127.68元；被告刘树山负担411.54元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十二月十五日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费76903.67元78034.85元申请对手术必要性及医疗费合理性进行鉴定。被告的鉴定申请没有依据，本院不予批准。医疗费根据原、被告提供的票据核算，包括被告垫付部分。二住院伙食补助费1100元1200元无异议。100元/天×住院11天=1100元。三营养费500元3000元无医嘱。酌定。四护理费840元1200元应按80元/天计算。按护理费票据770元+70元/天×1天=840元。五交通费500元500元请依法判决。酌定。六误工费0元18340元有异议。根据《情况说明》及原告的工资银行流水发放情况，原告确认其工资收入构成中仅绩效奖及管理费因事故不能发放，而绩效奖及管理费尚未到发放时间，故原告因事故产生的误工情况尚不能确定，本院在本案中暂不予支持。合计79843.67元
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3073号
原告：刘强，男，1982年8月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：胡建伟，男，1981年3月9日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：孙小冬，男，1985年11月19日出生，汉族，住如皋市。
原告刘强、胡建伟与被告孙小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、胡建伟到庭参加诉讼，被告孙小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、胡建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元并支付自2017年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.确认原告对南通市和盛林荫水岸24幢103室及24幢车库14室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月24日，被告因需向两原告借款70万元，约定借期3个月，月利率2%，被告用南通市和盛林荫水岸24幢103室房屋及24幢车库14室为该借款办理了抵押登记。原告实际出借金额为50万元。借款到期后，被告仅支付了2017年7月23日前的利息，剩余借款本金至今未能支付。
被告孙小冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，刘强、胡建伟与孙小冬签订借据一份，约定孙小冬向刘强、胡建伟借款70万元，借款期限自2017年3月24日至2017年6月23日，利息按月息2％计算。3月27日，孙小冬出具收条一份，确认收到刘强、胡建伟借款70万元。合同签订后，刘强、胡建伟实际支付借款50万元。2017年3月24日，刘强、胡建伟、孙小冬签订不动产抵押合同一份，约定孙小冬以南通市和盛林荫水岸24幢103室及24幢车库14室进行抵押。2017年3月27日，双方办理了抵押登记。借款到期后，孙小冬支付了2017年7月23日前的利息，借款本金未能支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款，则应当按照约定的利率支付逾期利息。被告以其房产为该借款提供抵押，原告对该房产拍卖变卖得到的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙小冬于本判决生效后十日内一次性归还原告刘强、胡建伟借款本金50万元并支付自2017年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、原告刘强、胡建伟对南通市和盛林荫水岸24幢103室及24幢车库14室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取计5540元，由被告孙小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11080元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年九月十八日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初177号
原告：王长松，男，汉族，住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：魏宝明，男，汉族，住白山市。
委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：董金华，女，汉族，住白山市。
委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：董金莲，女，汉族，住临江市。
本院于2016年2月24日立案受理临江林区基层法院移送的原告王长松诉被告魏宝明、董金华、董金莲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长松的委托代理人黄海言、被告魏宝明的委托代理人柳玉峰、被告董金莲到庭参加了诉讼，被告董金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王长松诉称:2015年6月16日，魏宝明、董金华向王长松借款80000元，董金莲为保证人。当王长松向三被告主张还款时，三被告称无钱还款。请求法院依法判令魏宝明、董金华、董金莲向王长松返还借款80000元并支付利息。
魏宝明、董金莲辩称：对王长松所述本案8万元事实，魏宝明、董金莲不予认可，本案实际借款数额为3.68万元。
魏宝明、董金华在临江林区基层法院庭审中辩称：王长松不是魏宝明、董金华的债权人，魏宝明、董金华就2015年6月6日向于爱海借款数额为4万元，实际是3.68万元，月利息800元。借款协议的内容是后填的，魏宝明在借款协议之后给于爱海出具了4万元的借据。该借据在于爱海手中持有。徐世峰以自己的名义借钱，魏宝明此次借款也是徐世峰所用，两次借款被于爱海相加后得出8万元。魏宝明、董金华同意还款4万元。
董金莲在临江林区基层法院庭审中辩称：2015年6月14日，魏宝明、董金华向于爱海借款4万元。签订协议后，徐世峰拿到了3.68万元。上午打完借据，下午扣除利息徐世峰拿到了3.68万元，是一个小个子把钱给他的。当时魏宝明没有借8万元，实际借了4万元，4万元徐世峰拿到了3.68万元。
经审理查明:2015年6月16日，魏宝明、董金华向王长松出具《借款协议》一张，载明：“今借王长松8万元整，月利率2.4%，返还本金时应将利息一并付清，由董金莲自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为2年。”该借款未约定还款期限，该协议中还有徐世峰为保证人。2015年7月17日，王长松从魏宝明工资折中取走现金1700元。
以上事实有王长松、魏宝明、董金莲的陈述；王长松提供的借款协议、魏宝明存折复印件、（2015）临林民初字第84号案件的庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。魏宝明、董金华称王长松不是债权人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”王长松提供的《借款协议》载明：“今借王长松8万元”，且魏宝明、董金华未提供证据证明王长松不是债权人，对二人所述，本院不予采信。故王长松与魏宝明、董金华之间形成民间借贷关系。魏宝明、董金华、董金莲称实际用款人是徐世峰，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方主要争议焦点为本案借款本金是8万元还是3.68万元。魏宝明提供三段录音以证明以上事实，但其提供的徐世峰与于爱海之间的通话录音中，未表明借款时间，是哪笔借款，仅仅是对借款数额的争议，不足以证明本案借款本金为3.68万元。魏宝明提供的马鹏云与王长松之间的通话录音，仅仅证明王长松委托于爱海向外贷款，未证明借款数额，故以上三段录音无法证明本案主要争议焦点事实，不足以反驳王长松提交《借款协议》，本院不予采纳。董金莲称借款时借贷双方未签订借款协议，只是打了一份4万元的借据。因未提供证据予以证明，本院不予采信。魏宝明称《借款协议》只能证明双方达成借款的合意，并不能说明王长松向魏宝明、董金华实际交付借款，但该《借款协议》的内容与一般借据的表述一致，应认定为借据。魏宝明称本案《借款协议》是借款人及保证人签名后后补充的借款数额，仅以《借款协议》原件上有折痕无法证明借款数额系后来补充，本院不予采信。王长松主张从2015年6月16日起至2015年9月1日止，按照月利率2.4%计算利息，因本案借款未约定还款期限，利息起算日期应当自临江林区基层法院收到王长松起诉状次日（2015年9月1日）起算，对该诉讼请求，本院不予支持；王长松主张从2015年9月1日起至借款还清时止，按照月利率2%计算利息，同时扣减其从魏宝明工资卡中取出的1700元，因期内利率约定为月利率2.4%，王长松的该主张符合法律规定，本院予以支持。魏宝明称还支付过1500元利息，未提供证据，本院不予采信。王长松与董金莲之间形成连带保证合同关系，王长松在保证期间内要求董金莲对以上借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。董金莲承担连带保证责任后，有权向魏宝明、董金华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下:
一、被告魏宝明、董金华于本判决生效之日立即返还原告王长松借款本金8万元并支付利息（自2015年9月1日起至借款还清时止，年利率24%，最终利息数额扣减已经支付的1700元）；
二、被告董金莲对以上借款本金及利息的返还承担连带保证责任；
三、被告董金莲承担保证责任后，有权向魏宝明、董金华追偿；
四、驳回原告王长松的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告魏宝明、董金华、董金莲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初177号原告：王长松，男，汉族，住临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：魏宝明，男，汉族，住白山市。委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：董金华，女，汉族，住白山市。委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：董金莲，女，汉族，住临江市。本院于2016年2月24日立案受理临江林区基层法院移送的原告王长松诉被告魏宝明、董金华、董金莲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长松的委托代理人黄海言、被告魏宝明的委托代理人柳玉峰、被告董金莲到庭参加了诉讼，被告董金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王长松诉称:2015年6月16日，魏宝明、董金华向王长松借款80000元，董金莲为保证人。当王长松向三被告主张还款时，三被告称无钱还款。请求法院依法判令魏宝明、董金华、董金莲向王长松返还借款80000元并支付利息。魏宝明、董金莲辩称：对王长松所述本案8万元事实，魏宝明、董金莲不予认可，本案实际借款数额为3.68万元。魏宝明、董金华在临江林区基层法院庭审中辩称：王长松不是魏宝明、董金华的债权人，魏宝明、董金华就2015年6月6日向于爱海借款数额为4万元，实际是3.68万元，月利息800元。借款协议的内容是后填的，魏宝明在借款协议之后给于爱海出具了4万元的借据。该借据在于爱海手中持有。徐世峰以自己的名义借钱，魏宝明此次借款也是徐世峰所用，两次借款被于爱海相加后得出8万元。魏宝明、董金华同意还款4万元。董金莲在临江林区基层法院庭审中辩称：2015年6月14日，魏宝明、董金华向于爱海借款4万元。签订协议后，徐世峰拿到了3.68万元。上午打完借据，下午扣除利息徐世峰拿到了3.68万元，是一个小个子把钱给他的。当时魏宝明没有借8万元，实际借了4万元，4万元徐世峰拿到了3.68万元。经审理查明:2015年6月16日，魏宝明、董金华向王长松出具《借款协议》一张，载明：“今借王长松8万元整，月利率2.4%，返还本金时应将利息一并付清，由董金莲自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为2年。”该借款未约定还款期限，该协议中还有徐世峰为保证人。2015年7月17日，王长松从魏宝明工资折中取走现金1700元。以上事实有王长松、魏宝明、董金莲的陈述；王长松提供的借款协议、魏宝明存折复印件、（2015）临林民初字第84号案件的庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为:本案系民间借贷纠纷。魏宝明、董金华称王长松不是债权人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”王长松提供的《借款协议》载明：“今借王长松8万元”，且魏宝明、董金华未提供证据证明王长松不是债权人，对二人所述，本院不予采信。故王长松与魏宝明、董金华之间形成民间借贷关系。魏宝明、董金华、董金莲称实际用款人是徐世峰，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方主要争议焦点为本案借款本金是8万元还是3.68万元。魏宝明提供三段录音以证明以上事实，但其提供的徐世峰与于爱海之间的通话录音中，未表明借款时间，是哪笔借款，仅仅是对借款数额的争议，不足以证明本案借款本金为3.68万元。魏宝明提供的马鹏云与王长松之间的通话录音，仅仅证明王长松委托于爱海向外贷款，未证明借款数额，故以上三段录音无法证明本案主要争议焦点事实，不足以反驳王长松提交《借款协议》，本院不予采纳。董金莲称借款时借贷双方未签订借款协议，只是打了一份4万元的借据。因未提供证据予以证明，本院不予采信。魏宝明称《借款协议》只能证明双方达成借款的合意，并不能说明王长松向魏宝明、董金华实际交付借款，但该《借款协议》的内容与一般借据的表述一致，应认定为借据。魏宝明称本案《借款协议》是借款人及保证人签名后后补充的借款数额，仅以《借款协议》原件上有折痕无法证明借款数额系后来补充，本院不予采信。王长松主张从2015年6月16日起至2015年9月1日止，按照月利率2.4%计算利息，因本案借款未约定还款期限，利息起算日期应当自临江林区基层法院收到王长松起诉状次日（2015年9月1日）起算，对该诉讼请求，本院不予支持；王长松主张从2015年9月1日起至借款还清时止，按照月利率2%计算利息，同时扣减其从魏宝明工资卡中取出的1700元，因期内利率约定为月利率2.4%，王长松的该主张符合法律规定，本院予以支持。魏宝明称还支付过1500元利息，未提供证据，本院不予采信。王长松与董金莲之间形成连带保证合同关系，王长松在保证期间内要求董金莲对以上借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。董金莲承担连带保证责任后，有权向魏宝明、董金华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下:一、被告魏宝明、董金华于本判决生效之日立即返还原告王长松借款本金8万元并支付利息（自2015年9月1日起至借款还清时止，年利率24%，最终利息数额扣减已经支付的1700元）；二、被告董金莲对以上借款本金及利息的返还承担连带保证责任；三、被告董金莲承担保证责任后，有权向魏宝明、董金华追偿；四、驳回原告王长松的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告魏宝明、董金华、董金莲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘大兴二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 旭
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保37号
申请保全人，赵志双，男性，汉族，1949年9月17日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，杨阳，男性，汉族，1981年12月19日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，朱强，女性，汉族，1982年7月22日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵志双与被告杨阳、朱强民间借贷纠纷一案中，赵志双向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月26日作出(2018)黑0221民初1310号号民事裁定书，查封被告杨阳、朱强所有的，龙江县景星镇406平方米房产一处。本院对（2018）黑0221民初1310号号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1310号号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月三日
书记员 潘爽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初346号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人安文涛，男，1989年7月11出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月25日经恩施市人民检察院决定不批准逮�，次日恩施市公安局对其取保候审并予以释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）325号起诉
书指控被告人安文涛犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人安文涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日凌晨3时许，陈某（已判刑）在湖北民族学院正门买夜宵时，见该学院学生塔拉与同学海日汉发生争吵，陈某因围观而遭到塔拉的斥责。陈某即返回住宿的金桂商务宾馆邀约张某、曹某、谭某2（均已判刑）进行报复，并要张某邀约刘某（已判刑）帮忙，刘某又邀约被告人安文涛帮忙。尔后，陈某持酒瓶，张某持菜刀，曹某持木棒与谭某2来到恩施市三孔桥头，和刘某、安文涛会合后，在湖�民族学院南门前将塔拉及其同学其力格尔等人找到，陈某质问，其力格尔答话，安文涛、陈某、曹某、谭某2、刘某对其力格尔进行殴打，其中，刘某持菜刀将其力格尔左手、左腿多处砍伤。经鉴定，其力格尔的损伤程度为轻伤。
另查明，陈某、张某、刘某、曹某、谭某2与被害人其力格尔已达成赔偿协议，并已实际履行，取得谅解。
上述事实，被告人安文涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人其力格尔的陈述，证人高某、李某、严某、谭某1、海日汉、塔拉等人的证言，同伙陈某等人的供述，现场勘查笔录、示意图及照片，法医鉴定结论，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安文涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安文涛自愿认罪，被害人的损失已经得到赔偿，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 祎
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初163号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯非法采矿罪，2015年9月4日经玉田县人民检察院批准逮捕（网上追逃），2018年5月23日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］145号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年12月5日，张某2等人（均另案处理）共同承包经营玉田县大安镇姚辛壮村红土山。后被告人张某伙同张某1、吴某1、吴某2、张某5（均另案处理）在均未取得开采矿山许可证的情况下，在红土山处非法开采矿山资源。被告人张某等人非法开采的矿石量共159532吨。经唐山市价格认证中心、玉田县物价局、河北省国土资源厅鉴定，被告人张某等人非法开采的矿石价值人民币1594918元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年12月5日，张某2等人（均另案处理）共同承包经营玉田县大安镇姚辛壮村红土山。后被告人张某伙同张某1、吴某1、吴某2、张某（均另案处理）在均未取得开采矿山许可证的情况下，在红土山处非法开采矿山资源。被告人张某等人非法开采的矿石量共159532吨。经唐山市价格认证中心、玉田县物价局、河北省国土资源厅鉴定，被告人张某等人非法开采的矿石价值人民币1594918元。
另查明，被告人张某非法所得人民币3万余元。2018年5月23日被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；同案犯张某1、吴某2、吴某1、李某、于某1、张某2、张某6、张某3、于某2、张某4、宋某的供述笔录；证人徐某、张某5言笔录；河北省玉田县吴某1、李某等人非法开采建筑用白云岩矿石量估算报告；玉田县物价局被非法开采的矿石的价格鉴定结论书；河北省玉田县杨静龙、徐某等人非法开采建筑用白云岩矿矿石量估算报告；玉田县物价局被非法开采的矿石等物品的价格鉴定结论书；河北省唐山市玉田县宋某收购非法盗采建筑用白云岩矿矿石量估算报告；唐山市价格认证中心、玉田县物价局关于建筑用白云岩矿石等的价格鉴定结论书；河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书；河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告；辨认笔录；刑事判决书；户籍证明；到案经过；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款（一）项、第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某的违法所得人民币3万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 伟
―2―
―1―
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3058号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，地址：广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
法定代表人：周旭东。
原审被告：惠州利海福田有机农业发展有限公司，地址：博罗县福田镇道姑田村河洞小组（旧小学校区）。
法定代表人：王福生。
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，地址：佛山市南海区桂城街�平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人：谢海榆。
上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行、原审被告惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未依法提出减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人�东利海集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳 妹
审判员 沈 巍
审判员 陈 金 升
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤美玲（兼）
林楚侨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终3058号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，地址：广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。法定代表人：周旭东。原审被告：惠州利海福田有机农业发展有限公司，地址：博罗县福田镇道姑田村河洞小组（旧小学校区）。法定代表人：王福生。原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，地址：佛山市南海区桂城街�平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。法定代表人：谢海榆。上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行、原审被告惠州利海福田有机农业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未依法提出减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人�东利海集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  艳  妹审判员 沈    巍审判员 陈  金  升二〇一六年十月二十七日书记员 汤美玲（兼）林楚侨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执292号
申请执行人：陆兵兵，男，2000年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人：林愿平，该公司总经理。
申请执行人陆兵兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆兵兵向本院申请强执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款1635.01元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4607号
原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月区生态大街3688号。
负责人：赵烨，总经理。
委托诉讼代理人：王心悦，系该单位法务。
被告：王玉，男，住吉林省长春市。
鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司诉称：2016年1月9日，被告驾驶吉×××号小型客车与满国强驾驶的吉×××小型客车相撞，造成吉×××小型客车受损，共花修理费5,334.00元。经交警部门认定，满国强无责任，王玉承担全部责任。满国强的吉×××小型客车在原告处投保了车辆损失险，现原告已将吉×××小型客车的车辆损失5,334.00元支付给满国强，依据《保险法》第六十条的相关规定，现原告向被告主张追偿权。
本院经审查认为：王玉与鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司不存在合同关系，不是合同相对人，王玉居住在吉林省长春市黑水路×××号，不在我院管辖范围内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4607号	原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月区生态大街3688号。	负责人：赵烨，总经理。	委托诉讼代理人：王心悦，系该单位法务。	被告：王玉，男，住吉林省长春市。	鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司诉称：2016年1月9日，被告驾驶吉×××号小型客车与满国强驾驶的吉×××小型客车相撞，造成吉×××小型客车受损，共花修理费5,334.00元。经交警部门认定，满国强无责任，王玉承担全部责任。满国强的吉×××小型客车在原告处投保了车辆损失险，现原告已将吉×××小型客车的车辆损失5,334.00元支付给满国强，依据《保险法》第六十条的相关规定，现原告向被告主张追偿权。	本院经审查认为：王玉与鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司不存在合同关系，不是合同相对人，王玉居住在吉林省长春市黑水路×××号，不在我院管辖范围内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：	本案移送长春市宽城区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  韩 玲	审 判 员  乔 木	人民陪审员  季清萍	二〇一七年十月十三日	书 记 员  苏春梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6772号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡小花
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡小花小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金47230元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1131元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1131元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3048号
申请执行人杨洪勇。
被执行人连钱友。
申请执行人杨洪勇与被执行人连钱友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第3077号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人连钱友于本判决生效后十日内偿还杨洪勇借款本金60000元及赔偿利息损失（自2014年11月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），案件受理费1300元，由连钱友负担。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人连钱友的房屋已被（2013）台玉执民字第2905号案件查封，并由（2015）台玉执民字第1567号进行拍卖，本案待拍卖后参与分配；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2016年2月1日申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行�的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案暂无可处置的财产，申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3048号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月一日
代书记员 江金凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1991-1号
原告：冯志立，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：张跃飞，董事长。
被告：陆善平，男，汉族，住江苏省海门市。
本院正在审理原告冯志立诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司、陆善平建设工程分包合同纠纷一案，被告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为659295元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告浙江飞耀装饰股份有限公司、陆善平总额为659295元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阮继贤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终68号
上诉人（原审被告）黄海波，男，1986年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐长利，男，1970年1月11日生，汉族。
原审被告王玲林，女，1985年9月24日生，汉族。
上诉人黄海波因与被上诉人徐长利，原审被告王玲林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，徐长利向人民法院提起诉讼的请求是要求黄海波、王玲林归还借款本金150万元及利息，徐长利在起诉时、黄海波提交管辖权异议申请时均未提交证据证明双方约定了履行地点及存在管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，依前述法律规定，可以确定本案原告徐长利的住所地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。综上，黄海波对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，一审法院遂裁定：驳回黄海波对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄海波不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.本案涉及纠纷为民间借贷，借条出具系单方行为，只是用来证明上诉人与被上诉人之间存在的借款事实，并无书面借款合同，本案缺乏适用《民事诉讼法》第23条特殊地域管辖的前提条件，只能适用一般地域管辖，即“原告就被告”，因上诉人即本案被告住所地在盐城市亭湖区，故本案应当由亭湖区人民法院管辖；2.因案涉款项巨大，应当通过银行转账，上诉人提取款项地为盐城市亭湖区，故借款履行地应为盐城市亭湖区。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当移送至盐城市亭湖区人民法院。
被上诉人徐长利未作答辩。
原审被告王玲林未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人向被上诉人出具借条，双方成立借款合同关系，故本案系属因合同纠纷提起的诉讼，但因双方当事人并未在借条上对合同履行地点作出约定，上诉人亦未提交证据证明双方约定履行地及存在管辖协议，且争议标的为给付货币，故根据法律规定，案涉合同的履行地即为接受货币一方所在地。本案中被上诉人一审的诉讼请求为“请求判令黄海波、王玲林向徐长利偿还借款本金人民币150万元及利息”，故被上诉人徐长利系接受货币一方，徐长利的住所地射阳县经济开发区射东居委会七组7号305室可以认定为案涉借款合同履行地，故江苏省射阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回黄海波对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人黄海波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终68号上诉人（原审被告）黄海波，男，1986年8月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）徐长利，男，1970年1月11日生，汉族。原审被告王玲林，女，1985年9月24日生，汉族。上诉人黄海波因与被上诉人徐长利，原审被告王玲林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，徐长利向人民法院提起诉讼的请求是要求黄海波、王玲林归还借款本金150万元及利息，徐长利在起诉时、黄海波提交管辖权异议申请时均未提交证据证明双方约定了履行地点及存在管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，依前述法律规定，可以确定本案原告徐长利的住所地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。综上，黄海波对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，一审法院遂裁定：驳回黄海波对本案管辖权提出的异议。上诉人黄海波不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.本案涉及纠纷为民间借贷，借条出具系单方行为，只是用来证明上诉人与被上诉人之间存在的借款事实，并无书面借款合同，本案缺乏适用《民事诉讼法》第23条特殊地域管辖的前提条件，只能适用一般地域管辖，即“原告就被告”，因上诉人即本案被告住所地在盐城市亭湖区，故本案应当由亭湖区人民法院管辖；2.因案涉款项巨大，应当通过银行转账，上诉人提取款项地为盐城市亭湖区，故借款履行地应为盐城市亭湖区。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当移送至盐城市亭湖区人民法院。被上诉人徐长利未作答辩。原审被告王玲林未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人向被上诉人出具借条，双方成立借款合同关系，故本案系属因合同纠纷提起的诉讼，但因双方当事人并未在借条上对合同履行地点作出约定，上诉人亦未提交证据证明双方约定履行地及存在管辖协议，且争议标的为给付货币，故根据法律规定，案涉合同的履行地即为接受货币一方所在地。本案中被上诉人一审的诉讼请求为“请求判令黄海波、王玲林向徐长利偿还借款本金人民币150万元及利息”，故被上诉人徐长利系接受货币一方，徐长利的住所地射阳县经济开发区射东居委会七组7号305室可以认定为案涉借款合同履行地，故江苏省射阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回黄海波对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人黄海波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  李 砚代理审判员  唐艳玲二〇一六年三月二日书 记 员  袁佳丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初111号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人严勇，男，1996年4月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无职业，捕前住重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人李明祥，贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人严勇犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人严勇及其辩护人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日凌晨4时30分许，被告人严勇乘坐傅某驾驶的一辆渝Ｂ×××××号红色越野车窜到六枝特区平寨镇矿业路，傅某将车停在矿业路路边，严勇下车寻找盗窃目标，后严勇翻窗进入位于矿业南路的**烟酒店内盗得现金1000余元（人民币，下同）及贵烟、黄果树、遵义牌等香烟共34条，盗窃得手后严勇与傅某会合并将香烟运回傅某家中藏匿。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值5865元。
2017年10月10日，六枝特区公安局民警在傅某家中搜出并扣押贵烟（硬高遵）1条、贵烟（喜贵）1条、遵义（软）11包、云烟（紫云）7包、双喜9包、黄果树佳遵（蓝佳品）1包，共价值989.5元。扣押的香烟已发还给被害人。
另查明，2017年10月14日，严勇主动到重庆市梁平区公安局梁山第一派出所投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实，于2017年10月14日至2017年10月20日羁押于重庆市梁平区看守所。
上述事实，被告人严勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、拘留证、逮捕证、破案经过、在逃人员登记/撤销表、重庆市梁平区公安局梁山第一派出所抓获经过、重庆市梁平区看守所临时羁押证明书、重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初64号、277号刑事判决书、重庆市梁平区看守所释放证明书、被盗物品明细表及进货清单、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、六枝特区公安局情况说明，被害人吴某的报案及陈述，同案人傅某的供述及辩解，被告人严勇的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第41号价格认定结论书，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人严勇构成自首，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人严勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其主观恶性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018月10月13日止。之前羁押的六日已从刑期中扣减。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款1000余元、赃物香烟（价值4875.5元）继续追缴，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年七月十七日
法官 助理 杨 霞
书 记 员 卢美欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第291号
申请执行人李秀华，女，1957年6月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人吴月文，女，1956年5月9日出生，汉族，住包头市青山区。
李秀华申请执行吴月文民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青立民初字第162号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴月文252900元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年五月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2125号
原告：王正凤，女，1954年7月20日生，布依族，住贵州省安龙县，系罗某某之母。
委托诉讼代理人：王林，贵州圆方律师事务所律师。
被告：兴义市富驿时尚酒店（个体工商户），住所地贵州省兴义市桔山办瑞金南路**号。
经营者：黄景燕，女，1973年9月13日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师。
原告王正凤与被告兴义市富驿时尚酒店确认劳动关系纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正凤的委托诉讼代理人王林，被告兴义市富驿时尚酒店的委托诉讼代理人方世长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正凤向本院提出诉讼请求：1、判决依法确认罗某某与兴义市富驿时尚酒店存在劳动合同关系；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：罗某某于2015年7月到位于兴义市桔山办瑞金南路28号原云天碧海上班至2015年12月24日在上班地点被发现死亡，期间一直没有同用工单位签订劳动合同。而被告兴义市富驿时尚酒店于2015年12月7日依法登记成立，营业场所正是兴义市桔山办瑞金南路28号，桔山办瑞金南路28号以前的经营者是帅武国，经营事项为洗浴中心，当时帅武国安排罗某某在云天碧海作中层管理，后云天碧海注销重新成立了兴义市富驿时尚酒店，经营者发生变更，但是场所没有变，此后罗某某还继续在这个地方工作。若如被告在仲裁阶段所述的罗某某不是兴义市富驿时尚酒店员工，那如何解释2015年12月24日罗某某会在晚上12时许死亡于兴义市富驿时尚酒店已经登记成立达半个月之久的营业场所内。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部法（2005）12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，结合原告提交的证据可以证明死者罗某某与兴义市富驿时尚酒店存在事实劳动合同关系。兴义市劳动人事仲裁委员会在采信原告提交的四组及被告提交的两组证据情况下，应当认定罗某某与被告之间存在劳动关系。
兴义市富驿时尚酒店辩称仲裁裁决系依法作出，罗某某与其不存在劳动关系，理由为被告经营地址是桔山办瑞金南路28号，而原来的云天碧海由谁经营不清楚，但不是兴义市富驿时尚酒店的经营者黄景燕。2015年12月24日晚上罗某某不是死亡在被告处，被告也不知道罗某某死亡的事实，因此被告与罗某某之间不存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告王正凤系罗某某之母。2015年12月24日23时左右，罗某某被发现死亡于陈静经营的位于兴义市桔山办瑞金南路（兴义市桔山办凤仪路）的兴义市云天碧海桑拿洗浴城员工宿舍内。陈静个体经营的水云天工商登记名称为兴义市云天碧海桑拿洗浴城，成立于2003年，至今经营状态为在业，无注销信息。被告兴义市富驿时尚酒店于2015年12月7日注册登记，注册登记的经营者为黄景燕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张存在劳动关系的，应对此负有初步的证明责任。根据原告陈述，罗某某死亡于云天碧海，被告系在兴义市云天碧海桑拿洗浴城注销后的场所上成立。经查，兴义市云天碧海桑拿洗浴城与兴义市富驿时尚酒店虽然在经营场所上相邻，但兴义市云天碧海桑拿洗浴城至今并未注销，原告所述兴义市富驿时尚酒店在其注销后的场所上成立亦无事实依据。兴义市云天碧海桑拿洗浴城、兴义市富驿时尚酒店属于完全不同的两个民事主体，享有和承担各自的民事权利义务和责任，不能因经营场所相邻而混淆。从兴义市公安局丰都派出所在罗某某死亡后几小时内分别对陈静及其员工所作的讯问笔录中均证实，罗某某死亡于陈静经营的水云天员工宿舍内，其后参与调解的一方也是水云天，均无被告在其中，原告也自述罗某某在云天碧海工作。综上，可以认定兴义市富驿时尚酒店与罗某某之间不存在劳动关系，原告的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
原告王正凤之子罗某某与兴义市富驿时尚酒店之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一六年十一月一日
（）
书 记 员 高丽枝
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初566号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柳永宝，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被滑县公安局刑事拘留，于2018年2月2日被滑县公安局取保候审。
辩护人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人柳永宝犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人柳永宝及其辩护人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日午后，王绍明（已判决)驾驶二轮摩托车带着雷光庆（已判决）、被告人柳永宝从浚县来滑县玩。当日14时许，雷光庆三人骑行至滑县道口镇贸易路南段大众别克车修理门市附近，雷光庆看见路边停放一辆棕色雅马哈巧格牌踏板摩托车上插有钥匙，便提议将该摩托车盗走，王绍明与被告人柳永宝表示同意。王绍明便骑车掉头，行至该摩托车附近，雷光庆从车上下来将该摩托车骑走。经三人商议，雷光庆将摩托车骑走藏匿在自己家中，并将被盗摩托车后备箱中的100余元现金拿走，把摩托车后备箱中的身份证、充电器扔掉，摩托车后备箱中的眼镜被王绍明拿走、挎包被被告人柳永宝拿走。事后，雷光庆给了王绍明和柳永宝100元现金，并请二人吃饭。经滑县价格认定中心评估，被盗摩托车价值人民币6992元。
另查明，被盗摩托车已查获并发还被害人王某，被害人王某对柳永宝表示谅解。被告人柳永宝于2017年12月29日到浚县公安局小河镇派出所投案，并如实供述其伙同犯罪嫌疑人雷光庆、王绍明在滑县道口镇盗窃一辆踏板摩托车的事实。
上述事实，被告人柳永宝在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人柳永宝的供述；2、被害人王某的陈述；3、同案雷光庆、王绍明的证言；4、辨认笔录；5、监控光盘；6、被告人柳永宝户籍证明,前科查询证明,非党员证明，抓获证明，刑事判决书，雷光庆、王绍明常住人口信息表,前科查询证明,刑事判决书，被害人王某常住人口信息表，滑县公安局扣押,发还物品,文件清单，被盗摩托车机动车出厂合格证，人像对比系统对比结果截图,现场照片,监控录像截图照片,现场指认照片，滑县价格认定中心价格认定结论书，归案情况说明，谅解书、收到条,证明,民事调解书,收到条,撤诉书，申请取保候审书，在逃人员信息登记表等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳永宝伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳永宝案发后主动向浚县公安局小河镇派出所投案，系自首。且系共同犯罪，被告人柳永宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且被告人柳永宝已取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳永宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓曼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7294号
申请执行人：范方军，男，1944年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：吕俊芳，女，1948年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：孙艳静，女，1979年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：范某1，男，2002年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：范某2，女，2007年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：杨树峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。
范方军、吕俊芳、孙艳静、范某1、范某2与杨树峰非法行医罪纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）�0112刑初1008号刑事附带民事判决书，内容为：一、杨树峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元（罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、责令杨树峰退赔非法行医违法所得人民币六千元，发还被害人。三、杨树峰赔偿附带民事诉讼范方军、吕俊芳、孙艳静、范某1、范某2医疗费等各项经济损失共计人民币六万一千七百七十一元七角，于判决生效后七日内执行清。该判决书发生法律效力后，杨树峰未自动履行法律义务。范方军、吕俊芳、孙艳静、范某1、范某2向本院申请执行，要求杨树峰给付案款9.77717万元，本院于2017年11月7日立案执行，执行案号：（2017）京0112执7294号。
在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人杨树峰，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人杨树峰邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人杨树峰未到庭亦未履行法律义务。
自2017年11月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨树峰名下财产等信息。经查，被执行人在工商、不动产、证券、车辆等无财产可供执行，在银行有较小额度存款，本院已扣划，且已发给了申请执行人该部分案款。2017年12月，本院对被执行人杨树峰采取失信及限制高消费信用惩戒措施。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杨树峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人杨树峰名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0112刑初1008号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人杨树峰有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年七月十一日
书记员 张建财
-2-
-3-
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7294号申请执行人：范方军，男，1944年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：吕俊芳，女，1948年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：孙艳静，女，1979年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：范某1，男，2002年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：范某2，女，2007年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：杨树峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。范方军、吕俊芳、孙艳静、范某1、范某2与杨树峰非法行医罪纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）�0112刑初1008号刑事附带民事判决书，内容为：一、杨树峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元（罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、责令杨树峰退赔非法行医违法所得人民币六千元，发还被害人。三、杨树峰赔偿附带民事诉讼范方军、吕俊芳、孙艳静、范某1、范某2医疗费等各项经济损失共计人民币六万一千七百七十一元七角，于判决生效后七日内执行清。该判决书发生法律效力后，杨树峰未自动履行法律义务。范方军、吕俊芳、孙艳静、范某1、范某2向本院申请执行，要求杨树峰给付案款9.77717万元，本院于2017年11月7日立案执行，执行案号：（2017）京0112执7294号。在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人杨树峰，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人杨树峰邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人杨树峰未到庭亦未履行法律义务。自2017年11月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨树峰名下财产等信息。经查，被执行人在工商、不动产、证券、车辆等无财产可供执行，在银行有较小额度存款，本院已扣划，且已发给了申请执行人该部分案款。2017年12月，本院对被执行人杨树峰采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杨树峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人杨树峰名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0112刑初1008号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人杨树峰有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一八年七月十一日书记员  张建财-2--3-
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1884号
原告：何永斌，男，成年人，汉族，无职业，住方正县天门乡。
被告：许永志，男，成年人，汉族，农民，住方正县天门乡。
原告何永斌与被告许永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永斌到庭参加诉讼，被告许永志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款140,000.00元。事实和理由：2015年02月05日，被告找我借款人民币140,000.00元，被告给出具一枚借款，约定于2015年03月05日还款，可被告不守信誉，经我多次索要，被告一直推拖未付。
被告许永志未出庭，未答辩。
在开庭审理中，原告出示：借据一枚。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年02月05日，被告找我借款人民币140,000.00元，被告给出具一枚借款，约定于2015年03月05日还款，经原告多次索要，被告一直推拖未付。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，合法有效，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永志于本判决生效后五日内给付原告借款人民币140,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，公告费560.00元，合计3,660.00元，由被告许永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初869号
原告：王世姣(曾用名王世娇)，女，1976年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告王世姣诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世姣及其委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬3331元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年12月份，该公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资3331元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。
被告答辩：未到庭也未答辩。
本院认为，原告作为被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资3331元，有被告公司给原告出具的盖有公司章的欠条以及工资单为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬3331元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告王世姣劳动报酬3331元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月九日
书记员 张琳琳
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第144号
原告江西武功建材有限公司。
委托代理人彭某某，男，1965年1月31日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1976年3月1日出生，汉族。
原告江西武功建材有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西武功建材有限公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西武功建材有限公司诉称，原告于2013年5月20日、6月8日为被告在中科挂线工程浇灌混凝土，计货款14200元。2014年1月30日被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催款无果。现诉至法院，请求判令被告偿还货款14200元、律师费3000元及从2014年1月30日起至判决之日止的利息，利率按所欠货款36%计算。
被告刘某某未答辩。
原告江西武功建材有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体适格，对该组证据，予以采信。
2、欠条一份。证明被告欠原告14200元的事实，该欠条有被告的签名，本院对该组证据，予以采信。
被告刘某某未提交证据。
根据对证据的分析、认定和当事人的陈述，查明事实如下：2013年5月至6月间，被告刘某某在中科挂线承建工程，向原告购买混凝土。原告将被告购买的混凝土浇灌在被告承建的工地上，计货款14200元。2014年1月30日，被告向原告出具一份欠条。被告出具欠条后，未偿还原告货款，至今尚欠原告货款14200元及利息。
本院认为，原告江西武功建材有限公司与被告江刘某某买卖预拌混凝土虽未签订书面合同，但双方的交易系真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告向被告承建的工程提供了预拌混凝土，被告应履行偿还原告的货款义务。至今被告未偿还原告货款，应承担违约责任，支付其利息损失。因双方没有约定利率，原告按年利率36%计算利息损失，不符合法律规定，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告请求被告偿还货款14200元及利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因律师费双方没有约定，原告亦未提交证据，对这一诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还给原告江西武功建材有限公司货款14200元，限本判决生效后三天内支付完毕。
二、被告刘某某按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%支付从2014年1月30日起至2016年2月22日止的利息1996元。
三、驳回原告江西武功建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘玉婷