wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2151号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王政。
被告：高志勋。
被告：高文澄。
被告：高新安。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王政、高志勋、高文澄、高新安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁、被告高志勋、高文澄、高新安到庭参加了诉讼，被告王政经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王政于2014年12月5日向原告借款250000元，由被告高志勋、高文澄、高新安自愿为其提供保证，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。现依法请求判令被告王政偿还借款本金250000元及至还清之日相应利息，判令被告高志勋、高文澄、高新安承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告高志勋、高文澄、高新安辩称：联保合同是九人，现在只起诉四人，与事实不符，协商处理。
被告王政未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告王政、高志勋、高文澄、高新安等组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2013年1月25日至2016年1月21日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：王政250000元，高志勋350000元，高文澄270000元，高新安270000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告王政于2014年12月5日向原告借款250000元，还款日期为2015年12月4日，该笔贷款约定月利率为8.16667‰。被告王政将该笔借款利息还至2015年9月20日，借款到期后，本金及相应利息至今未偿还，保证人人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告王政、高志勋、高文澄、高新安与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告王政依合同约定向原告贷款250000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告王政应当依约向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。借款合同中未明确约定保证人的保证方式，应视为承担连带保证责任，被告高志勋、高文澄、高新安作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付相应利息（本金250000元自2015年9月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告高志勋、高文澄、高新安对被告王政上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年六月二十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第697号
原告张展湖，男，汉族，身份证号：×××0036，住湛江市霞山区。
被告梁水金，男，汉族，住。
本院在审理原告张展湖诉被告梁水金民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告曹勐。
被告汤晓丹。
被告王国庆。
被告王喜山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告曹勐、汤晓丹、王国庆、王喜山借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告曹勐、汤晓丹、王国庆、王喜山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，曹勐于2012年4月6日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王国庆、王喜山。贷款到期后，本金已全部还清，尚欠利息9003.63元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，曹勐至今未还，故诉至法院，要求曹勐及配偶汤晓丹偿还借款本金及利息，并由王国庆、王喜山承担连带责任。
被告曹勐、汤晓丹、王国庆、王喜山未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实曹勐借款及王国庆、王喜山担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，曹勐于2012年4月6日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王国庆、王喜山。曹勐配偶汤晓丹承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，本金已全部还清，尚欠利息9003.63元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，曹勐至今未还。
本院认为，曹勐在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。曹勐配偶汤晓丹应对此借款承担共同还款责任。王国庆、王喜山作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勐、汤晓丹于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款利息9003.63元（该借款利息计算截止2016年7月1日）。
二、被告王国庆、王喜山对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹勐、汤晓丹、王国庆、王喜山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02292号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：穆忠秋。
（身份证号：××
本院于2015年12月14日作出（2015）沈河民四初字第649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人穆忠秋小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2292号一案中，被执行人应给付申请执行人11.91万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2292号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7283号
原告贾玉荣，女，1961年12月12日出生，住北京市房山区。
被告金红民，男，1975年4月16日出生，住北京市房山区。
被告北京天合顺达运输有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇潘庄村村委会南侧150米。
法定代表人隗功银，总经理。
被告德富财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人谢红云，总经理。
本院在审理原告贾玉荣与被告金红民、北京天合顺达运输有限公司、德富财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾玉荣撤回对被告金红民、北京天合顺达运输有限公司、德富财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月五日
书记员 任玉琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5680号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：袁召富，男。
被告：张守永，男。
被告：李叶华，男。
被告：刘金宝，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁召富、张守永、李叶华、刘金宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业�行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告袁召富、张守永、李叶华、刘金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告付还借款本金43100元及利息，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告袁召富从原告处借款5万元，并与原告签订借款合同，借款期限至2011年11月20日。被告张守永等人提供担保，并与原告签订保证合同。现尚欠借款本金43100及利息未偿还。
袁召富、张守永、李叶华、刘金宝均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人�职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告袁召富、张守永、李叶华、刘金宝未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告袁召富签订个人借款合同，合同约定：被告袁召富从该社贷款5万元，期限自2011年1月29日至2011年11月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，期内利率不变。合同第八条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张守永、李叶华、刘金宝签订保证合同，合同约定由被告张守永、李叶华、刘金宝对被告袁召富的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年1月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告袁召富发放借款5万元，被告袁召富签订贷转存凭证，凭证载明借款金额5万元，借款月利率为11.1358‰，借款到期日为2011年11月20日。后偿还部分本金，现尚欠本金43100元及利息未偿还。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告袁召富签订的个人借款合同及与被告张守永、李叶华、刘金宝签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告袁召富欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金43100元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告袁召富应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告张守永、李叶华、刘金宝对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁召富追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予�持。被告袁召富、张守永、李叶华、刘金宝经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁召富于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43100元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张守永、李叶华、刘金宝对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告袁召富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告袁召富、张守永、李叶华、刘金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二日
书记员 康学会
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初569号
原告唐某。
被告袁某甲。
委托诉讼代理人吴杰、左权宇（实习），系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2001年经人介绍认识，于2003年4月在平坝夏××镇办理结婚证。婚后生育长子袁隆龙、唐园园、袁某乙。婚后由于被告工作原因，两人性格和文化差异较大，导致夫妻感情日渐破裂，被告以工作繁忙为由与原告分居长达六年之久。现请求判决与被告离婚；三个孩子由原告抚养，由被告每月承担抚养费1800元；共同债务6万2千元由原、被告平均偿还；夫妻共同房屋位于普安县罗汉街上一楼两个门面，二楼一套住房，三楼两间住房归原告所有。
被告袁某甲辩称，原告所起诉的主张与事实不符，无法律依据。我们婚后感情很好，现双方感情也是好的，夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。于××××年××月××日生育长子袁隆龙，于××××年××月××日生育长女唐园园，于××××年××月××日生育二女袁某乙。后被告袁某甲到外省打工，夫妻很少进行感情交流，使双方产生了误解，并发生矛盾，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原、被告间的夫妻感情基础是好了，只是因被告长期外出打工，与原告感情交流较少，导致产生误会分歧，双方发生矛盾。只要双方相互理解，互相忠实，珍惜夫妻感情，为女子的健康成长着想，摒弃不良思想，夫妻感情是能和好的。原告唐某要求与被告袁某甲离婚，未有充分证据证实原、被告间的夫妻感情已破裂，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李崇光
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 玮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3609号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷四路263号-283号。
负责人：袁渭明，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。
委托诉讼代理人：何蕾，该行员工。
被告：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋雯岚，女，1968年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：贵骏华，男，1990年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：贵小明，男，1960年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上述四被告共同委托诉讼代理人:蒋佩青,系本案被告。
被告：蒋佩青，女，1966年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告徐云翔、蒋雯岚、贵骏华、贵小明、蒋佩青、衢州市柯城鑫荣达机械厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告徐云翔归还借款本金380000元及截止2016年7月21日的利息及罚息37208.6元（2016年7月22日起的利息及罚息按照合同约定的利息计算至结清日止）；2.判令被告徐云翔、蒋雯岚、贵骏华、贵小明、蒋佩青、衢州市柯城鑫荣达机械厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告衢州市柯城鑫荣达机械厂的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年11月6日，被告徐云翔与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为380000元，授信期限自2015年11月6日至2016年5月6日，借款月利率为9.99‰,采取按季结息的计算方式。2015年5月6日，被告蒋雯岚、贵骏华与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：二被告自愿为被告徐云翔与原告在2015年5月6日至2016年5月6日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。2015年11月6日，被告贵小明、蒋佩青与衢州市柯城鑫荣达机械厂与原告签订《保证合同》一份，约定：自愿为被告徐云翔与原告签订的《个人借款合同》项下发生的主债权本金金额为380000元整提供保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。原告于2015年11月6日向被告徐云翔发放了贷款，因被告未按约归还借款，经原告多次催收，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云翔在本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金380000元及截止2016年7月21日的利息及罚息37208.6元（2016年7月22日起的利息及罚息按照合同约定的利息计算至结清日止）；
二、被告蒋雯岚、贵骏华在最高额500000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告贵小明、蒋佩青在最高额380000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蒋雯岚、贵骏华、贵小明、蒋佩青在承担保证责任后，有权向被告徐云翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告徐云翔、蒋雯岚、贵骏华、贵小明、蒋佩青负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈之农
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民督105号
申请人：吴冬姣，女，1965年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：易满霞，女，1951年7月9日出生，汉族，永州市冷水滩区。
申请人吴冬姣与被申请人易满霞申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月14日发出（2016）湘1103民督105号支付令，限令被申请人易满霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人易满霞于2016年12月12日收到支付令。
被申请人易满霞于2016年12月9日向本院提出书面异议，认为对该两笔借款不知情、欠条的签名不是被申请人易满霞所签。本院经审查认为被申请人易满霞的异议成立，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1103民督105号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人吴冬姣负担。
审判员 谭胡林
二〇一六年十二月九日
书记员 雷青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民督105号申请人：吴冬姣，女，1965年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：易满霞，女，1951年7月9日出生，汉族，永州市冷水滩区。申请人吴冬姣与被申请人易满霞申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月14日发出（2016）湘1103民督105号支付令，限令被申请人易满霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人易满霞于2016年12月12日收到支付令。被申请人易满霞于2016年12月9日向本院提出书面异议，认为对该两笔借款不知情、欠条的签名不是被申请人易满霞所签。本院经审查认为被申请人易满霞的异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘1103民督105号支付令自行失效。申请费267元，由申请人吴冬姣负担。审判员  谭胡林二〇一六年十二月九日书记员  雷青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2563号
原告：杨波，男，汉族，1962年5月20日出生，住钦州市××路××中央广场小区××单元××室。身份证号码：。被告：楼珍炉，男，汉族，1963年6月26日出生，住钦州市××路××中央广场小区××单元××、××室。身份证号码：。原告杨波诉被告楼珍炉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波，被告楼珍炉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告接种狂犬疫苗和注射抗狂犬病免疫球蛋白（俗称打狗针）费用1939元；2、被告赔偿原告购买宠物熊猫兔的费用和饲养费用1052.50元；3、被告赔偿原告精神损失费共4380元；4、被告赔偿原告营养费2900元。以上合计10271.50元。
事实和理由：2015年8月21日下午约7点，原告带饲养的宠物熊猫兔到小区楼顶乘凉，原告饲养的宠物熊猫兔被被告饲养的大型犬撕咬致死，原告也被被告饲养的大型犬抓伤左脚下小腿，为此，原告打狂犬病疫苗，花费医疗费用1939元，经多次与被告协商赔偿问题，被告均拒绝赔偿。
被告楼珍炉辩称，被告饲养的犬未对原告有任何伤害行为，也没有对其他动物有任何的伤害行为，因此，原告被告承担赔偿责任没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月21日下午约7点，原告带饲养的宠物熊猫兔到小区楼顶乘凉，原告饲养的宠物熊猫兔被被告饲养的大型犬撕咬致死，原告也被被告饲养的大型犬抓伤左脚下小腿，为此，原告打狂犬病疫苗，花费医疗费用1939元，经多次与被告协商赔偿问题，被告均拒绝赔偿，2016年8月19日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告接种狂犬疫苗和注射抗狂犬病免疫球蛋白（俗称打狗针）费用1939元，被告赔偿原告购买宠物熊猫兔的费用和饲养费用1052.50元，被告赔偿原告精神损失费共4380元，被告赔偿原告营养费2900元，合计10271.50元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；本案中，被告饲养的大型犬对原告饲养的宠物熊猫兔撕咬致死，原告被被告饲养的大型犬抓伤左脚下小腿，原告提供的照片、DVD等证据证明，被告没有证据证实“受害人有过错或者第三人有过错”，被告应当对原告造成损失承担赔偿责任。被告主张被告饲养的犬未对原告有任何伤害行为，也没有对其他动物有任何的伤害行为。原告提供的照片、DVD等证据足以证明是被告饲养的犬未对原告造成伤害，因此，被告的该主张本院不予采纳。
原告请求赔偿的医疗费1939元，有门诊收据及收费证明，本院应当予以支持；原告的宠物兔是为欣赏、逗玩而非经济利益所饲养，原告及其家人在饲养的过程中已经享受了当中的乐趣，体现了宠物兔的价值，原告请求被告赔偿购买宠物熊猫兔的费用和饲养费用1052.50元偏高，原告对买宠物熊猫兔的费用和饲养费没有提供相应的证据证实，没有事实和法律依据，本院不予认可，被告应当适当赔偿宠物兔损失300元给原告；原告只是左脚下小腿被抓伤，并没有因此造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告提出的要求被告赔偿精神损失费共4380元，本院不予支持和认可；原告请求被告赔偿营养费2900元，没有相关的医嘱需加强营养，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告楼珍炉赔偿原告杨波医疗费用1939元，宠物熊猫兔损失300元，合计2239元，定于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（原告已预付），减半收取28.50元，由原告杨波负担22.3元，被告楼珍炉负担6.2元（被告楼珍炉在支付赔偿款时，一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓龙鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1646号
原告秦永萍，女，1984年6月28日生，汉族，广西临桂县人，大学文化，桂林旅游学院财务人员，住桂林市雁山区。
被告李庆贵，男，1989年1月29日生，汉族，小学文化，住南宁市。
原告秦永萍诉被告李庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦永萍到庭参加了诉讼，被告李庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆贵偿还原告秦永萍借款人民币13000元及利息（利息计算：自2016年2月起至借款还清之日止，按年利率2.1%计算）。
本案收取案件受理费146元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费73元（原告已预付本院），由被告李庆贵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何其华
二〇一六年九月三十日
书记员 胡文杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5740号
原告：南京蓝污水处理设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道石庙村。
法定代表人：张宝金，董事长。
委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告：天门市金利亚水务有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园。
法定代表人：郑泉玲，执行董事。
原告南京蓝污水处理设备有限公司与被告天门市金利亚水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许南京蓝污水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12,997元,减半收取6,499元，公告费260元，保全费5,000元，共计11,759元，由原告负担。
审 判 长 厉荣媛
代理审判员 王 菲
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2596号
上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司。
法定代表人：刘云。
被上诉人（原审原告）：陈锐。
上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应依照建设工程专属管辖规定确定案件管辖，合同签订地及履行地均在贵州省××县，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省独山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人陈锐为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于陈锐的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执545号
申请执行人：河南金建中晟构建混凝土有限公司，住所地叶县遵化店镇遵化村。
法定代表人：李峰，经理。
委托代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
委托代理人：邝钊，男，1985年1月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：常建伟，董事长。
委托代理人：王迎取，男，1977年6月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人河南金建中晟构建混凝土有限公司与被执行人河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1881号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的815705.75元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人河南中峰集团纸业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。
2.经向有关机关查询，未发现被执行人河南中峰集团纸业有限公司有银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下的四宗土地已被抵押并多轮查封，经与申请人沟通，暂不执行土地使用权。
3.向被执行人河南中峰集团纸业有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
2018年8月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为815705.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403民初1881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执545号申请执行人：河南金建中晟构建混凝土有限公司，住所地叶县遵化店镇遵化村。法定代表人：李峰，经理。委托代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。委托代理人：邝钊，男，1985年1月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：常建伟，董事长。委托代理人：王迎取，男，1977年6月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人河南金建中晟构建混凝土有限公司与被执行人河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1881号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的815705.75元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人河南中峰集团纸业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2.经向有关机关查询，未发现被执行人河南中峰集团纸业有限公司有银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下的四宗土地已被抵押并多轮查封，经与申请人沟通，暂不执行土地使用权。3.向被执行人河南中峰集团纸业有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2018年8月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为815705.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初1881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月二十一日书记员  杨小勇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第331号
申请执行人刘××，女。
被执行人陶××，男。
刘××与陶××变更抚养关系纠纷一案，泰来县人法院作出的（2015）泰民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘××于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月10日向被执行人陶××送达了执行通知书，责令陶××限期履行生效法律文书确定的给付刘××人民币1050元的义务，但陶××未履行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陶××在泰来县银行账户内存款人民币1050元，并支付给申请执行人刘××，陶××交纳了申请执行费50元，刘××自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年九月二日
书记员 施宝祥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保296号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：赵庆全，男，1967年8月30日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵庆全的房产予以查封。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆全在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费820元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海峰
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执780号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人:邢战坤，系该中心主任。
委托代理人：李洋，系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。
法定代表人：任进华，系该公司总经理。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连隆汇工贸有限公司行政非诉纠纷一案本院审理终结，并于2018年02月26号作出（2018）辽0202行审32号行政裁定书，
且已发生法律效力。2018年03月05日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月十三
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执780号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人:邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系大连市住房公积金管理中心职员。被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：任进华，系该公司总经理。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连隆汇工贸有限公司行政非诉纠纷一案本院审理终结，并于2018年02月26号作出（2018）辽0202行审32号行政裁定书，且已发生法律效力。2018年03月05日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁二〇一八年八月十三书记员王宇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00090号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙二中，男，1989年5月10日出生，身份证号码3416211989********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城关街道孙楼三居民组***号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2013年10月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在居所地。
被告人王辉辉，男，1983年4月20日出生，身份证号码3412231983********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城关街道孙楼三居民组***号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2013年10月5日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被依法取保候审。现在居所地。
被告人王耀，男，1985年4月9日出生，身份证号码3412231985********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城关街道孙楼三居民组***号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2013年10月5日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被依法取保候审。现在居所地。
被告人李岩，男，1985年2月23日出生，身份证号码3412231985********，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化程度，农民，住安徽省涡阳县城关镇孙楼二居民组***号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2013年10月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在居所地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙二中、王辉辉、王耀、李岩犯非法侵入住宅罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人孙二中、王辉辉、王耀、李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日8时许，在涡阳县城关街道孙楼社区中华加油站对面，孙楼社区干部张宇等人因要穆玉贞将其家违法搭建的简易房拆除，与穆玉贞发生争执。当日11时许，穆玉贞在孙楼社区周围辱骂张宇被张宇碰到，双方矛盾加深，穆玉贞丈夫孙桂祥当日喝药自杀经抢救无效死亡。21时许，被告人孙二中（孙桂祥之子）与王辉辉、王耀、李岩、李连岩（另案处理）等人以张宇逼死孙桂祥为由，把位于城关街道孙楼社区楼三居民组张宇家的的卷闸门砸开，将孙桂祥尸体抬进张字家中，直至同年10月3日凌晨才将尸体抬出。
另查明：案发后，被害人张宇以与四被告人均系相邻关系、应以团结为重为由，而对四被告人的行为予以谅解，并要求不在追究四被告人的相关刑事及民事法律责任。
又查明：案发后，被告人李岩自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙二中、王辉辉、王耀、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，书证户籍证明、前科说明、谅解意见书、报告，被害人张宇陈述，证人李侠、慕玉贞、张永玲、孙超、陈海军、毛开志证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙二中、王辉辉、王耀、李岩非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李岩具有自首、王辉辉、王耀、李岩具有坦白，并同时具有征得被害人谅解、犯罪情节轻微等具体情节，可对四被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙二中犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
被告人王辉辉犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
被告人王耀犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
被告人李岩犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4524号
罪犯李平波，男，生于1994年9月15日，汉族，小学文化程度，广东省阳东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳东法少刑初字第00023号刑事判决，以被告人李平波犯绑架，抢劫，故意伤害，盗窃罪九年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年7月经广东省茂名市中级人民法院裁定减刑七个月。2015年2月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李平波在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李平波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李平波减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1257号
原告：张晓军，男，1974年9月24日生，汉族，住定南县。
被告：谢海珍，男，1978年9月26日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告张晓军诉被告谢海珍民间借贷纠纷一案中，原告张晓军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张晓军自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告张晓军的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓军负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄冬梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执987号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被执行人高密市长恒机械有限公司。
被执行人山东高密映山红服饰有限公司。
被执行人赵泰祥。
被执行人李玉芹。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与高密市盛泰祥针织服饰公司、高密映山红服饰有限公司、高密市长恒机械有限公司、赵泰祥、李玉芹借款合同纠纷一案，本院于2017年xxx月xxx日作出（2016）鲁0785民初3229号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年八月十四日
书记员 王 炜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更728号
罪犯庄正全，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市铁路运输中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）郑铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人庄正全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,未履行。被告人与同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月18日作出（2011）豫法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯庄正全确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2010年12月28日，被告人庄正全在四川省叙永县与四哥（另案处理）交易麻古10袋，同年12月29日下午，其指使他人在成都市购买了毒品2袋。经鉴定，系甲基苯丙胺，重76.3克，公安人员在对庄正全租住处进行搜查时，搜出甲基苯丙胺10袋，重214.2克。该犯系主犯。
罪犯庄正全自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。扣分3次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员彭高和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯庄正全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄正全减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三四年七月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14765号
原告：张云生,男,1957年10月10日出生。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告：吴征,男，1982年7月20日出生。
委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫寒，北京莫之律师事务所律师。
原告张云生与被告吴征买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云生及其委托诉讼代理人杨辽宁，被告吴征之委托诉讼代理人吕莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云生向本院提出诉讼请求：要求吴征给付货款146720元,诉讼费由吴征承担。张云生起诉的事实及理由如下：张云生是一个集家具设计、安装、销售为一体的供应商，吴征拥有多个店面。张云生根据吴征各个店面的实际情况，负责设计、装修、安装家具，吴征向张云生支付装饰装修款及货款。自2013年起，张云生与吴征开始合作。张云生曾向吴征位于东城区新街口的店面、朝阳区朝阳路的店面供应家具。2014年吴征又有一处位于朝阳区南磨房乡平乐园的两层店面与张云生合作。该店面一层是典当行，二层是茶楼，全部由张云生负责装饰装修，并设计、安装、供应家具。2014年6月中旬，张云生向吴征二层的茶楼供应了价值146720元的家具（该店面的装饰装修款另案处理中），吴征在该店面投入经营之后，迟迟不付张云生的家具款，故张云生诉至本院。
被告吴征答辩称：首先，张云生在本次诉讼前已就相同事实，相同标的提起过诉讼，且经朝阳法院及北京市第三中级人民法院作出民事判决，张云生此次诉讼违反了一事不再理原则，理应驳回其起诉。其次，张云生与吴征是朋友关系，吴征是经营麒珍阁品牌的相关寄卖公司，因此双方合作，由吴征提供租赁场地，支付租赁费，张云生负责装修。如果半年内，张云生不能坚持经营，不能出售相关家具，吴征可以支付装修费用。其中一层典当行由吴征经营，二层茶楼主要是用于张云生的家具的销售和陈列。因此，吴征不可能就二层茶楼向张云生购买家具，而事实上，张云生仅向吴征提供了一层典当行的家具，二层茶楼的家具不是吴征向张云生购买的，而是张云生自身经营所需，与吴征无关。张云生在二层茶楼出售自己的家具，后因为没有出售家具，张云生已将家具搬出场地。综上，张云生起诉无事实及法律依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明，张云生称，2013年10月，张云生与吴征口头约定，由张云生为吴征位于北京市朝阳区南磨房路平乐园甲5号一层典当行和二层茶楼进行装修，包括提供家具。装修费用经北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01579号民事判决书，判决吴征给付张云生装修款44255元。张云生不服一审判决，提出上诉，经北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1999号民事判决书，判决驳回张云生上诉，维持原判。张云生对以上事实向法院提供一审判决书，吴征亦向法院提供一、二审判决书及一审起诉书和二审上诉状，本院对双方诉争场地发生的装修款法院已审结的事实予以确认。现张云生起诉要求吴征支付其向该场地二层茶楼供应的家具款，向本院提供张云生自行记录的“平乐园二层茶舍铺货单共计：14272元+4000元”的明细单及相关照片，吴征对上述证据的真实性均不予认可，张云生亦未提供其他其与吴征发生家具买卖关系及吴征拖欠家具款的有效证据，故本院对张云生提供的明细单及照片不予采信，对欠款事实及金额不予确认。上述事实除经庭审质证的证据外，还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称双方是口头合同关系，其向被告提供茶楼经营家具，现其未提供载有被告签字确认的收货单据或被告认可欠款金额的相关单据，且被告亦不认可收取原告供应家具或拖欠原告家具款的事实，本院依庭审情况无法作出被告拖欠原告家具款146720元判断。因原告对其主张负有举证责任的事实未提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回张云生的诉讼请求。
案件受理费一千六百一十七元，由张云生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一六年十月十日
书记员 孙晨雪
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初128号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵某某，无犯罪前科。因本案于2016年8月31日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年9月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年8月21日13时20分许，被告人赵某某酒后驾驶白色捷达牌轿车行驶至盘锦市双台子区红旗大街/福斯特路口时被执勤民警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中检测出乙醇，含量为175.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年8月21日13时20分许，在盘锦市双台子区红旗大街/福斯特路口,被告人赵某某酒后驾驶白色捷达牌轿车由北向南行驶时被执勤民警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中检测出乙醇含量为175.72mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过；2、盘公（刑）扣字（2016）11号扣押决定书；3、扣押清单；4、户籍证明；5、呼气式酒精检测单；6、被告人赵某某的供述与辩解；7、辽正（酒精）检字（2016）0301号司法鉴定意见书；8、涉案机动车辆照片。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全及人身安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某未造成其他后果且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付辰飞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第459号
原告：练记红，男，1951年11月9日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告练记红诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年4月1日至1999年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年4月1日至1999年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告练记红与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年4月1日至1999年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执662号
申请执行人汪国付，男，1963年7月7日生，汉族，住确山县。。
被执行人河南浙鑫投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园16-号2507号。
法定代表人李锦，该公司总经理。
本院在执行汪国付申请河南浙鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人汪国付于2018年8月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执662号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康熙审判员方光璞
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初253号
原告解静。
被告赵伟轩。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市解放道***号华元大厦*层。
负责人张玉红，任该公司经理。
委托代理人刘国瑞，该公司职员。
原告解静诉被告赵伟轩、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解静，被告�伟轩、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解静诉称，2015年12月6日，被告赵伟轩驾驶冀R×××××号汽车与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告赵伟轩负事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我在廊坊市人民医院住院治疗19天，支付医疗费26249.93元，现仍在恢复中。故要求二被告赔偿我医疗费、误工费、车辆损失费、护理费、营养费、租床费、眼镜费、交通费、伙食补助费、复印费、奶粉等共计64804.93元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟轩辩称，我驾驶的车辆在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简�商业三者险），原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，被告赵伟轩驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告赵伟轩驾驶冀R×××××号汽车，因采取措施不当与原告解静驾驶电动三轮车相撞，造成解静受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告赵伟轩负事故的全部责任，解静无事故责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗19天，支付医疗费26249.93元。经诊断为胸腹腔积液（创伤性？），头皮血肿，全身多发软组织损伤，腰部软组织挫伤，胸椎11骨折陈旧性。出院医嘱：建议休息一周，两周后门诊复查。被告赵伟轩驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。原告住院期间由其丈夫刘金涛进行护理。
以上事实由原、被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，廊坊市人民医院出具的医疗票据、诊断证明、病例、用药清单，太平财产保险有限公司医院查勘记录表等证据可以证实。
本院认为，被告赵伟轩驾驶车辆与原告解静驾驶电动三轮车发生交通事故属实，且双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。被告赵伟轩驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告解静的各项经济损失认定如下：1、医疗费26249.93元，有廊坊市人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1900元，按照每天100元计算住院期间19天。3、误工费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入24141元进行计算住院期间19天及医嘱休息一周，共计1719.63元。4、原告主张护理费20000元，因未向本院提供充足的证据证实护理人员收入情况，故护理费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入24141元进行计算住院期间19天，共计1256.65元。5、原告主张营养费，因未向本院提供证据证实需加强营养，故本院对其该主张不予支持。6、原告主张车辆损失3300元，保险公司同意赔偿1300元，原告认可，本院予以认定。7、原告主张租床费360元，其向本院提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。8、原告主张眼镜费和复印费，均未向本院提供证据证实，本院不予支持。9、考虑原告住院、出院和复查等情况，交通费本院支持500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告解静医疗费10000元、误工费1719.63元、护理费1256.65元、交通费500元、车辆损失费1300元，以上共计14776.28元；
二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告解静医疗费16249.93元、伙食补助费1900元，以上共计18149.93元；
三、被告赵伟轩不再承担赔偿责任。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，保全费320元，由被告赵伟轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年四月五日
书记员 安翠娟
（请将赔款汇至户名解静，开户行中国邮政银行永清支行，卡号62×××85）
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第375号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告莫雄成，男，1983年4月13日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告莫雄成及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告莫雄成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告莫雄成因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓8栋205号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告莫雄成以等额还本付息的方式按月还款。被告莫雄成用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告莫雄成欠原告借款本金为129945.23元，累计利息28706.23元，原告多次催收未果。被告莫雄成、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告莫雄成立即归还借款本金129945.23元及利息28706.23元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告莫雄成向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告莫雄成购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年6月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告莫雄成未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告莫雄成因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓8栋205号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告莫雄成以等额还本付息的方式按月还款。被告莫雄成用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告莫雄成购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告莫雄成按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年6月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告莫雄成累计欠原告本金129945.23元，利息28706.23元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告莫雄成邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告莫雄成身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告莫雄成，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告莫雄成没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告莫雄成严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告莫雄成邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告莫雄成收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告莫雄成签订的合同，并由被告莫雄成归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告莫雄成签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告莫雄成偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金129945.23元，支付2013年6月13日前的利息28706.23元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告莫雄成购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3473元，由被告莫雄成负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3473元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执860号
申请执行人：刘桂芝，女，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：王志江，男，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人刘桂芝与被执行人王志江借款纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，被执行人每月给付申请执行人300元，直至全部履行完毕为止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初946号民事调解判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初311号
原告：李新玉，女，1964年1月17日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
被告：刘东雪，女，1977年12月24日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告：张国山，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告：陈景坤，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。住四平市铁东区。
原告李新玉诉被告刘东雪、张国山、陈景坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新玉，被告刘东雪、张国山、陈景坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李新玉诉称：2012年4月5日，刘东雪在我手里赊手扶拖拉机一台，当场写下欠条7100元，约定当年还清，年利息1%，张国山也担保签字。但数年来经我多次催要，二人至今未履行还款义务，为了维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼。起诉后，因刘东雪在购买手扶拖拉机时与陈景坤系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，陈景坤与本案有利害关系，也应对该笔债务承担连带给付责任，特申请追加陈景坤为本案被告参加诉讼。请求法院依法判决刘东雪、陈景坤归还欠款本金7100元及利息3000元，张国山承担担保责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告刘东雪辩称，李新玉说的对，手扶拖拉机是我和陈景坤婚姻存续期间买的，但是我和陈景坤离婚时，经石岭法庭调解，家庭财产归陈景坤所有，外债由陈景坤偿还。
被告张国山辩称，买手扶拖拉机是二人婚姻存续期间买购的，当时我做担保，陈景坤和刘东雪都去了。
被告陈景坤辩称，买手扶拖拉机我没去，我也没签字，手扶拖拉机现在由我使用，这笔钱我已经拿出去了，总共2万元，交给刘东雪了，但没有证据证明。
李新玉为支持自己的主张向法庭提交欠条一份，证明刘东雪在我处赊购手扶拖拉机一台，价格7100元，担保人张国山。
刘东雪向法庭提交（2015）东石民初字第33号民事调解书，证明手拖拉机归陈景坤所有，外债4.76万元归陈景坤偿还。
张国山在举证期限内未法庭提交证据。
陈景坤向法庭提交（2015）东石民初字第33号离婚纠纷卷中的外债清单一份，证明里面没有这笔欠款。
本院对各方当事人提交的证据评判意见如下，李新玉提供的欠据可证明双方买卖关系成立，及欠款金额、利息、时间，担保人张国山提供保证责任。且刘东雪、张国山对该份欠条无异议，本院对该份欠条予以认定。刘东雪提供的（2015）东石民初字第33号民事调解书，可证明与陈景坤离婚时经石岭法庭调解双方对家庭财产及外债的约定，本院对该份生效法律文书予以确认。陈景坤提交的（2015）东石民初字第33号卷中的外债清单一份，该清单里体现“李新玉7100元买手扶拖拉机”，恰恰证明本案争议的欠款由陈景坤偿还，本院该份证据予以认定。
经审理查明：刘东雪与陈景坤在李新玉处购买手扶拖拉机时系夫妻关系，当时由刘东雪出具欠条一份，张国山为担保人签字。嗣后，刘东雪与陈景坤于2015年5月8日经四平市铁东区人民法院石岭法庭以（2015）东石民初字第33号调解书调解离婚，双方约定家庭财产包括在李新玉处购买的手扶拖拉机归陈景坤所有，家庭外债归陈景坤偿还。
本案争议的焦点是：本案争议的欠款及利息应由谁偿还。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：刘东雪与陈景坤于婚姻关系存续期间在李新玉处购买手扶拖拉机，李新玉与刘东雪之间的买卖合同已经生效，且该台拖拉机用于双方家庭生活中，双方虽于2015年5月8日经石岭法庭调解离婚，并约定双方家庭财产归陈景坤所有，家庭外债归陈景坤偿还。双方的协议不能对抗债权人的债权，该笔债务应属夫妻关系存续期间的共同债务，应由刘东雪、陈景坤共同偿还。本案债权、债务人约定欠款利率为月利息1%，该利率的约定不违反法律法规的规定，在法律保护的范围内。双方未约定欠款期限及还款方式，李新玉可随时主张还款。经李新玉多次催要，刘东雪、张国山均未按照李新玉要求返还全部欠款本金及利息，已构成违约。综上，刘东雪与陈景坤虽调解离婚，但刘东雪的该笔欠款用于其陈景坤婚姻关系存续期间的家庭生活当中，故应与陈景坤共同向李新玉偿还，张国山承担还款的连带责任。李新玉要求三被告立即返还借款本金7100元及欠款期间的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）补充规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘东雪、陈景坤于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李新玉欠款本金7100元及利息3000元，合计10100元。
二、被告张国山对上述欠款承担连带给付责任。
如果二被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘东雪、陈景坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年三月十四日
书记员 谷彦臣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执844号
申请执行人：刘井安，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人刘井安与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第389号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3078号
原告：李强，x年x月x日出生，无业。
委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营市金坤化工有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。
法定代表人：庞允强，总经理
被告：庞允强，x年x月x日出生，东营市金坤化工有限公司总经理。
原告李强与被告东营市金坤化工有限公司（以下简称金坤公司）、庞允强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人程世洋，被告东营市金坤化工有限公司法定代表人庞允强、被告庞允强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告金坤公司、庞允强共同偿还原告借款本金200000元；2.两被告支付暂计算至2016年8月30日的未付利息200000元，以及自2016年8月30日至实际清偿日的利息（以200000元为本金，利率按年息24%计算）；3.诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告金坤公司、庞允强共同偿还原告借款本金200000元；2.两被告共同支付原告利息100000元；3.诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告金坤公司、庞允强共同向原告借款200000元，月利率为2.7%，双方并未约定还款期限。原告按约定履行出借义务。2016年6月，原告因需要用钱，多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。
被告金坤公司辩称，原告提交的借条、转款凭证属实，被告金坤公司同意偿还原告借款本金200000元、利息100000元，并承担诉讼费、保全费、担保费，但还款时间无法确定。
被告庞允强辩称，原告提交的借条、转款凭证属实，该借款系被告金坤公司债务，被告庞允强系作为该公司法定代表人签字，但被告庞允强同意与被告金坤公司共同偿还原告借款本金200000元、利息100000元，并承担诉讼费、保全费、担保费，还款时间无法确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月29日，被告金坤公司向原告出具借条一份，载明“今借李强现金贰拾万元，月利率2.7%”，被告金坤公司在借款人处加盖公章并由被告庞允强签字。同日，原告向庞允强转账支付200000元。本案审理过程中，原告申请保全被告金坤公司名下土地一宗并由山东华信融资担保有限公司向本院提供担保，原告为此支付山东华信融资担保有限公司担保费1200元。
本院认为，被告庞允强作为被告金坤公司的法定代表人在借条中签字及接受原告转款的行为应系代表被告金坤公司的职务行为，故本案民间借贷双方应为原告与被告金坤公司。被告金坤公司同意偿还借款本金200000元、利息100000元并承担本案诉讼费、担保费、保全费，被告庞允强同意与被告金坤公司共同偿还上述款项，本院对此予以确认。
综上所述，原告要求被告金坤公司、庞允强共同偿还借款借款本金200000元、利息100000元、诉讼费、担保费、保全费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营市金坤化工有限公司、庞允强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李强借款本金200000元、利息100000元、担保费1200元，共计301200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，财产保全费2570元，由被告金坤公司、庞允强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 飞
\--
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00024-1号
申请执行人彭剑，农民。
法定代理人彭应贵，教师。
被执行人张帆，农民。
被执行人张孝训，农民。
被执行人曾祥元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00325号民事判决书，责令被执行人张帆、张孝训、曾祥元履行民事判决书确定的义务，但被执行人张帆、张孝训、曾祥元至今未履行。被执行人张帆、张孝训、曾祥元应给付申请执行人彭剑各项经济损失14722.00元以及诉讼费100元，并承担本案执行费120元。现查明被执行人曾祥元在湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行有存款，账号为81×××70。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾祥元在湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行的存款14922.00元（帐号：81×××70，户名：曾祥元），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年一月十三日
书记员 吴晓黎
--湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00024-1号申请执行人彭剑，农民。法定代理人彭应贵，教师。被执行人张帆，农民。被执行人张孝训，农民。被执行人曾祥元，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00325号民事判决书，责令被执行人张帆、张孝训、曾祥元履行民事判决书确定的义务，但被执行人张帆、张孝训、曾祥元至今未履行。被执行人张帆、张孝训、曾祥元应给付申请执行人彭剑各项经济损失14722.00元以及诉讼费100元，并承担本案执行费120元。现查明被执行人曾祥元在湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行有存款，账号为81×××70。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥元在湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行的存款14922.00元（帐号：81×××70，户名：曾祥元），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丰审判员 赵 勇审判员 田小平二〇一五年一月十三日书记员 吴晓黎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：李文化，男，1967年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄元平，女，1967年10月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：廖孝其，男，1969年12月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾国平，男，1957年11月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李如庆，男，1963年11月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李文化偿还贷款本息合计20999.41元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李文化、黄元平与汉寿县农行于2013年10月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由廖孝其、曾国平、李如庆提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年10月30日再次循环使用，年利率调整为6.525%，该贷款已于2016年10月29日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金20000元，利息999.41元，本息合计20999.41元。
李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与李文化、黄元平签订的借款合同依法成立生效，李文化、黄元平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，廖孝其、曾国平、李如庆应当对债务承担连带责任，承担责任后可向李文化、黄元平追偿。李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文化、黄元平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息20999.41元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、廖孝其、曾国平、李如庆对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向李文化、黄元平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：李文化，男，1967年3月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄元平，女，1967年10月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：廖孝其，男，1969年12月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：曾国平，男，1957年11月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：李如庆，男，1963年11月2日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李文化偿还贷款本息合计20999.41元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李文化、黄元平与汉寿县农行于2013年10月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由廖孝其、曾国平、李如庆提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年10月30日再次循环使用，年利率调整为6.525%，该贷款已于2016年10月29日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金20000元，利息999.41元，本息合计20999.41元。李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与李文化、黄元平签订的借款合同依法成立生效，李文化、黄元平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，廖孝其、曾国平、李如庆应当对债务承担连带责任，承担责任后可向李文化、黄元平追偿。李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文化、黄元平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息20999.41元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、廖孝其、曾国平、李如庆对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向李文化、黄元平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由李文化、黄元平、廖孝其、曾国平、李如庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终469号
上诉人(原审被告)：袁学良，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人(原审被告)：韩英，女，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：牟晓霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人袁学良、韩英因与被上诉人牟晓霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初10878号民事裁定，向本院提出上诉。
袁学良、韩英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送四川省遂宁市射洪县人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人三方签订的《借款合同》约定，“本合同在履行中发生争议，三方应友好协商解决，协商不成，向甲方户籍所在地人民法院诉讼解决”，即甲方签约时户籍所在地四川省遂宁市射洪县人民法院。因此本案应当移送至四川省遂宁市射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案三方当事人签订的《借款合同》已明确约定，“本合同在履行中发生争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成，向甲方户籍所在地人民法院诉讼解决”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据牟晓霞的居民身份证信息，应当认定“甲方户籍所在地”为江苏省苏州市工业园区金鸡湖花园4幢804室。因此一院法院作为“甲方户籍所在地人民法院”，对本案享有管辖权。袁学良、韩英未提供证据证明牟晓霞签约时的户籍所在地，故对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申102号
张新院：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省夏县人民法院（2013）夏刑初字第13号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2013）运中刑二终字第75号刑事判决，以原判认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法宣告你无罪。
经本院审查，原判认定2008年至2011年间，你趁国家召开奥运会、建国60周年大庆及两会期间，共四次因各种事由，以赴京上访告状等相威胁，敲诈秦某、夏县人民医院、张某、李某、高某等人共计7万元的事实清楚。原判证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证和被告人供述等，且经原审法院公开开庭举证、质证，能够相互印证，已经形成了证明体系，足以证实本案的事实。
关于你申诉所提两级法院认定事实错误，本案的四名被害人秦某、张某、李某、高某均系国家机关工作人员，均是在履行职务过程中与你发生冲突纠纷；本案中，你不存在非法占有的目的，你取得每笔款项均有合法的理由；二审法院适用法律错误，你在本案中并不存在胁迫行为；本案的证据不足，存在伪造证据的情形，你的上访行为是穷尽所有救济途径后的自助行为等申诉理由，经查，上面列举的证据取证程序合法，又经法庭开庭举证、质证，证明的内容清楚，证据从形式到内容均合法，能够认定你实施敲诈勒索的犯罪事实。运城市中级人民法院认为，秦某、高某与你发生争执并未对你造成人身损害或经济损失；李某处理与你的纠纷时行为稍有不当，已被纪检部门处理；张某在执行公务过程中稍有不当，已给予行政记过处分；他们与你之间不存在民事纠纷。你均是利用对方系公职人员的身份，意图通过在重大节日上访，给被害人声誉造成影响，给地方政府施加信访压力，迫使被害人不得已给予你钱财。你儿子1994年在夏县人民医院治疗，你却在十五年后提出夏县人民医院有医疗过错，经鉴定，夏县人民医院治疗过程没有医疗事故。但你仍以建国60周年大庆时要去北京上访，多次威胁县卫生局和医院，县里因为信访压力，不得已协调由县医院给予你1.2万元赔偿。综上，你在多起事件中并没有获得赔偿的事由，均是以非法占有为目的，强行索取公私财物，你的行为已构成敲诈勒索罪。原二审判决定罪量刑符合法律规定，并无不当。关于你申诉所提供的2017年5月26日证人刘某出具的证明材料，经查，该证据没有本人捺印，并不足以否定经原审庭审质证、查证属实的刘某的证言。综上，你的申诉理由与本案已经查明的事实不符，没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人张新院犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7691号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男。
被告：王子杰，男，汉族。
被告：榆林市龙华房地产开发有限公司。
法定代表人：高兰才，职务不详。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告王子杰、榆林市龙华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费6515元，本院减半收取3257.5元，由原告华夏银行股份有限公司西安分行负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3425号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：王航，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路83号。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告王航供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月十七日
书记员 富乐
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初106号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人夏春清，男，1954年12月25日出生，住林口县。2017年9月11日因涉嫌盗窃被林口县公安局取保候审，同年9月19日被林口县人民检察院取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]97号起诉书指控�告人夏春清犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于10月11日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董风来出庭支持公诉。被告人夏春清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人夏春清因自家建渗水井需要水泥管，被告人于2017年7月22日将本村所有的两根水泥管盗走，价值人民币2,000元。
被告人夏春清于2017年8月13日主动到被公安机关投案。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人夏春清盗窃本村公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人同时具有自首情节，请依法追究其刑事责任。
被告人夏春清对上述指控无异议，无辩�。
经审理查明：
2017年7月22日下午，被告人夏春清因自家建渗水井需两根水泥管，便找到本村村民祁某、薛某1、薛某2三人帮助装卸车和运输，将本村放在鹿圈沟路旁的两根水泥管擅自运回家，作渗水井壁用。案发后，经林口县价格认证中心鉴定，被盗水泥管价值人民币2,000元。
被告人夏春清于2017年8月13日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人夏春清所盗赃物退赔被害单位。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一，书证，到案经过、破案经过、调取证据清单、收款凭证、发还清单、拖拉机信息卡、现实表现证明及户籍证明信等，证实被告人的到案经过及被告人退赔被害人等情况。
二，物证水泥管照片。
三，证人薛某1、薛某2、祁某、王某、房某、史某、赵某的证言，证实报案经过及被告人盗窃经过。
四，现场图、现场照片等，证实案发现场情况。
五，林口县价格认证中心的价格认证书，证实被盗水泥管的价格。
六，光盘及视频截图，证实被告人运输水泥管的情况
七，被告人的供述与辩解，被告人供认全部犯罪事实。
本院认为，被告人夏春清以非法占有为目的，盗窃公共财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏春清主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，�以从轻处罚；被告人案发后积极退赔损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏春清犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 荆桂华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侣秋菊
量刑计算表
一loz量刑起点6个月
二loz确定基准刑2000-1500=500，不够一个月；
三loz对基准刑调整自首减30%，计2个月，6个月减2个月为4个月
四loz确定宣告刑，退赃再减一个月，宣告刑为拘役3个月，可缓刑三个月，并处罚金2000元。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4443号
原告熊某某，女。
被告吴某某，女。
本院在审理原告熊某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告熊某某负担。
审判员 张凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5202号
原告：库尔勒圣宁粮油商店。
经营者：宁圣坤，男，汉族，1974年10月5日出生，河南省商丘市人，现住库尔勒市。
被告：左小钢，男，汉族，1976年10月13日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒圣宁粮油商店与被告左小钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告库尔勒圣宁粮油商店经营者宁圣坤到庭参加诉讼，被告左小钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒圣宁粮油商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮油款15800元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告陆续从原告处赊购粮油，于2016年8月8日出具欠条一份：今欠到圣宁粮油商店粮油款15800元。口头承诺三日内支付，经原告多次索要，被告却拒绝给付货款。原告无奈起诉到法院。
被告左小钢没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆续从原告处赊购粮油，于2016年8月8日向原告出具欠条一份：今欠到圣宁粮油商店粮油款15800元。因被告未支付货款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告给被告供应了粮油，有被告出具的欠条为证。被告应当履行给付货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左小钢于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒圣宁粮油商店粮油款15800元。
本案诉讼费97.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十一月七日
书记员 唐维
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2902号
原告：潘正群，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：毛光亮，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:张良，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈大能，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：陈德凤，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理潘正群、毛光亮与被告张良、陈大能、陈德凤民间借贷纠纷一案中，原告潘正群、毛光亮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正群、毛光亮自愿撤回对被告张良、陈大能、陈德凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘正群、毛光亮撤回对被告张良、陈大能、陈德凤的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘正群、毛光亮负担。
审判员 马天友
二〇一七年八月七日
书记员 张秀兰