湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民一初字第00038号
原告方圆建设集团有限公司（原福建方圆建设发展有限公司）。住所地：福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。
法定代表人甘列章，该公司总经理。
委托代理人陈江峰（特别授权代理），福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东（特别授权代理），福建百康律师事务所实习律师。
被告房县天悦酒店管理有限公司（原湖北省房县温泉酒店管理有限公司）。住所地：湖北省房县温泉村*组。
法定代表人袁房林，该公司总经理。
委托代理人田涛（特别授权代理），该公司职员。
委托代理人王学元（特别授权代理），房县民生法律服务所法律工作者。
原告方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）因与被告房县天悦酒店管理有限公司（以下简称天悦公司）装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人陈江峰、被告天悦公司的委托代理人田涛、王学元到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2012年5月26日，原告方圆公司和被告天悦公司签订一份《湖北省建设工程施工合同》，约定原告承包被告所有的湖北省房县老温泉综合楼室内装饰装修工程，承包范围包括经审查合格后的施工图纸内的一切内容（总建筑面积约17522平方米，层数为地上8层、地下1层，结构为框架结构）。合同工期总日历天数130天，工程质量标准为合格。合同中标价为人民币1466.14万元。合同价款采用固定总价合同，因被告原因造成工程发生的设计变更（包括工程量增减），变更工程内容均据实调整，调整方式为原清单报价有相同项，执行投标清单价格。工程总价由工程中标价和工程变更增减价款之和构成。工程进度款支付的具体时间和金额：（1）隐蔽工程完工验收合格支付至总价款10%；（2）客房完工验收支付至总价款的30%；（3）装修工程全部完工验收合格支付至总价款的50%；（4）建设方审核完毕支付总价的80%；（5）余款在工程竣工验收合格之日起1年内支付；（5）质量保证金（以下简称质保金）在法定缺陷责任期满后一次性支付；并约定工程自竣工验收合格之日起，质保期壹年满后，被告退还质保金的50%，质保期满后被告退还全部质保金。合同签订后，原告于2012年6月8日组织施工队伍进场开始施工，从2012年7月份开始被告每月都在变更设计、增加大量的工程量。2012年11月24日，被告又增加游泳馆屋面改造、五行泡池阳光棚、飞天梭钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程。在施工期间，由于被告设计变更、施工改变、工程量大量增加、被告供应材料设备延误、无法协调主体建设单位与原告的交叉作业配合以及没有按照合同约定的期限支付工程款等原因造成工期延误。2012年12月25日，原告按照合同约定及设计图纸全部竣工，并于2012年12月28日通过竣工验收。经被告委托湖北恒基工程造价咨询有限公司对工程结算造价进行审核，双方共同确认房县老温泉综合楼室内装饰装修工程审定结算造价为人民币22671808.57元；游泳馆屋面改造、五行泡池阳光棚、飞天梭钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程审定结算造价为人民币1809064.61元。两项工程合计审定结算造价为人民币24480873.18元。截至起诉之日止，被告只陆续支付工程款共计人民币19548072.42元（包括代被告支付材料款及其他费用）。
原告认为，根据原、被告签订的《湖北省建设工程施工合同》的约定，被告应当在工程竣工验收合格之日起1年内支付至全部工程款的95%，连同被告应当退还原告的质保金的50%即全部工程款的2.5%，在2013年12月28日前被告应当支付原告全部工程款的97.5%。但截至起诉之日止，被告尚欠工程款人民币4320778.76元（不含未到期质保金）未付，已经构成违约。请求：1.判决被告支付工程款4320778.76元及自2013年12月29日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日约为25万元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告方圆公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、名称变更登记通知书。拟证明：方圆公司的基本情况。
证据二：《湖北省建设工程施工合同》。拟证明：2012年，原告承包被告天悦公司所有的湖北房县老温泉综合楼室内装饰装修工程和游泳馆屋内改造、五行泡池阳光棚、飞天塑钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程施工任务，被告应当在竣工验收合格后1年内付全部工程款95%及退还50%质保金的事实。
证据三：1.建设工程预算书两份；2.工作联系函；3.工程现场签证单；4.工程联系函；5.工作联系单；6.变更项目价格审批表。拟证明：原告施工期间，被告从2012年7月份开始设计变更、施工改变、工程量大量增加、供应材料设备延误、无法协调主体建设单位与原告的交叉作业配合以及没有按照合同约定的期限支付工程款等原因造成工期延误的事实。
证据四：单位（子单位）工程质量竣工验收记录两份。拟证明：原告施工的工程于2012年12月25日竣工，2012年12月28日通过竣工验收的事实。游泳馆的开工日期是2012年10月1日，2013年1月30日通过竣工验收。
证据五：房县老温泉综合楼室内装饰装修工程结算造价咨询报告--
鄂恒基（审）字（2014）第055号、房县老温泉游泳馆屋面改造、五行泡池阳光棚、飞天塑钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程结算造价咨询报告--
鄂恒基（审）字（2014）第071号。拟证明：经被告天悦公司委托湖北恒基工程造价咨询有限公司对工程结算造价进行审核，原、被告双方共同确认房县老温泉综合楼室内装饰装修工程审定结算造价为人民币22671808.57元；游泳馆屋面改造、五行泡池阳光棚、飞天塑钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程审定结算造价为1809064.61元。两项工程合计审定造价为人民币24480873.18元。
证据六：企业信息、企业变更信息、组织机构代码证。拟证明：被告天悦公司的基本情况。
被告天悦公司未在法定期间内提供书面答辩状。庭审中答辩称：（一）方圆公司按照合同规定装饰装修工程到今天为止没有完工的部分已构成合同违约。1.1-8楼配电间的墙面、吊顶、照明未施工；2.407客房房间电路未施工；3.810、325房间水路未完工；4.楼梯间装饰路线未完工；5.行礼间门口石材面施工未完工。为此，该工程在上述大量工程没有完工的情况下，即不存在象原告诉称的那样，2012年12月25日原告按照合同约定及设计图纸全部竣工，并于2012月12月25日竣工验收。2013年4月25日方圆公司声明：本“单位（子单位）工程质量验收记录表”仅作为办理竣工验收备案资料使用。该工程因原告没有完工，所以建设、设计部门均没参加验收，验收时必须请有关职能部门参加验收，为此原告至今为止也没向天悦公司提供验收报告，天悦公司也没有向原告发工程竣工验收证书，为此不存在双方进行过竣工验收。天悦公司给方圆公司工程付款符合合同要求，依据工程进度己支付了全部工程款，天悦公司等待方圆公司上述工程完工后进行验收；（二）方圆公司装饰装修存在大量工程质量问题，已经严重损害了天悦公司的形象，给天悦公司造成了较大的经济损失，天悦公司保留向原告索赔损失的权利。1.大堂门口花格板脱落未安装（附照片）。2.天悦男女宾出口顶板裸露（附照片）。3.天悦男宾出顶、男宾更衣室、女宾出口顶、简餐厅、游泳馆2F仓房级厕所、餐饮988包房、接待大堂顶面、一楼大堂茶吧、302、305、306、309、312、315、332、402、407、420、425、438、502、505、506、510、517、518、602、606、609、615、702、706、802房间漏水严重（附照片）。4.厨房漏水损害严重（附照片）。5.411、421、503、519、705、812客房电路短路。由此可见，方圆公司对上述严重质量问题没有维修的情况下起诉索要余款的理由依法不能成立；（三）方圆公司法定代表人甘列章授权委托公司代表金明亮全权协商工程质量及余款时，于2014年6月16日方圆公司许总指示：壹个月之内派财务人员来到房县与各位欠款人兑账，如不兑账，甲方（指天悦公司）不付余款，有金明亮、许荣坤签名，至今方圆公司财务人员未来房县兑账。综上，是方圆公司没有兑现自己承诺，应完成装修工程至今未完工，其严重的质量问题影响了公司的形象，给天悦公司造成了较大的经济损失，天悦公司保留向方圆公司索赔的权利，方圆公司己构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天悦公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、《湖北省建设工程施工合同》第32、33页。拟证明：第32页明确约定，竣工时承包人应按约定向发包人提供工程竣工验收报告。如果承包人不按约定提交竣工资料或提交的资料不符合要求则为本工程尚未达到竣工验收条件。因原告至今尚有部分工程未完工，也没有提供竣工验收报告，发包人也没有向承包人颁发工程竣工验收证书。
证据二、方圆公司声明。拟证明：2013年4月24日，方圆公司装修项目部声明：本“单位（子单位）工程质量验收记录表”仅做为办理工程竣工验收备案资料事宜的事实。
证据三、《建筑装饰装修工程质量验收规范》。拟证明：建设工程竣工验收条件及程序，因天悦公司没有收到方圆公司提交工程竣工报告申请工程竣工验收，为此天悦公司至今未能组织建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收的事实。
证据四、照片40张。拟证明：方圆公司装饰装修至今存在未完工及已完工部分存在大量质量问题的事实。
证据五、授权委托书。拟证明：2014年6月9日，方圆公司法定代表人甘列章授权委托金明亮与天悦公司协商支付工程余款时承诺一个月内派财务人员来房县兑帐，如不兑帐不支付余款的事实。
被告天悦公司对原告方圆公司提交的上述证据的质证意见为：对证据一、六无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，不存在拖欠工程款，已经超付了。按照合同和工程进度天悦公司已经全部付清，欠款是工程没有完工的。对证据三的真实性、合法性无异议，但该证据只是对方提出的预算，工程款应以最终双方的验收决算作为依据。对证据四真实性无异议，但该证据只是为了竣工备案双方才签字办的手续，该工程没有通过竣工验收。对证据五真实性无异议，是工程结算的依据，是对应工程进度应付工程款的审计报告。
原告方圆公司对被告天悦公司提交的上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但原告向被告提交的咨询造价已经很明确了，该报告是根据原告提交的一系列竣工资料做出的，可以证明原告已经履行了全部合同义务。工程竣工验收证书的颁发主动权在被告，但是被告多次拒绝颁发。对证据二真实性无异议，但如果要求被告签发竣工验收证书，必须有验收记录，该记录是为了让被告颁发竣工验收证书才出具的。从该记录的内容可以体现出原告已经按照合同的约定及设计规范完成了全部工程，也验收合格了。证据三本身不是证据，是部门规章，按照该规章的规定，里面有五个部门的章子，说明被告已经组织了相关部门进行验收，能够证明施工工程已经通过了验收。对证据四真实性由法庭认定，假设法庭认定该组照片确实为天悦酒店的，也没有办法证明工程未完工，被告需要提交工程图纸等资料证明这些工程是方圆公司施工的部分才能证明未完工，并且工程质量单能够证明原告施工的工程是合格的，关于被告说的漏水漏电问题，原告起诉的是50%保修金，另外一部分还可以作为保修金继续使用，被告可以通知原告继续维修或自己维修，这个漏电漏水问题是工程保修问题，与工程不合格是不一样的。该证据达不到其证明目的。对证据五真实性无异议，但当时授权只是领取工程审计报告事宜，没有委托其他事情，方圆公司没有向金明亮授权，方圆公司也没有叫许荣坤的总经理，该证据与本案被告应向原告支付工程款无关。再说明一下，这份委托书是领取审计报告有关的事务，不是支付工程款有关的事务，同时在双方没有兑帐的情况下被告依旧向原告进行了付款。
根据上述当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告方圆公司提交的证据一、六，被告天悦公司无异议，依法予以采信。对原告方圆公司提交的证据二、三、四、五，被告天悦公司对其真实性不持异议，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。对其证明目的本院将结合案件事实予以认定。对被告天悦公司提交的证据一、二、三、五，原告方圆公司对其真实性无异议，依法应予采信，但这些证据不足以证实天悦公司所主张的事实。对被告天悦公司提交的证据四，因真实性无法核实，亦不足以证实天悦公司所主张的事实，故不予采信。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人各自陈述，本院查明并确认与争议有关的下列事实：
2012年5月26日，被告天悦公司（发包人、甲方）和原告方圆公司（承包人、乙方）签订一份《湖北省建设工程施工合同》，约定原告承包被告所有的湖北省房县老温泉综合楼室内装饰装修工程，承包范围包括经审查合格后的施工图纸内的一切内容，合同工期为总日历天数130天，工程质量标准为合格，合同中标价为人民币1466.14万元，合同价款采用固定总价，因被告原因造成工程发生的设计变更（包括工程量增减），变更工程内容均据实调整，调整方式为原清单报价有相同项，执行投标清单价格。工程总价由工程中标价和工程变更增减价款之和构成。工程进度款支付的具体时间和金额为：（1）隐蔽工程完工验收合格支付至总价款10%；（2）客房完工验收合格支付至总价款的30%；（3）装修工程全部完工验收合格支付至总价款的50%；（4）建设方审核完毕支付总价的80%；（5）余款在工程竣工验收合格之日起1年内支付，质保金（5%）在法定缺陷责任期满后一次性支付。并约定工程自竣工验收合格之日起，质保期壹年满后，甲方退还质保金的50%，质保期两年满后甲方退还全部质保金。工程价款延迟支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，计息时间从应支付之日算到该笔延迟款额支付之日止。上述合同签订后，原告于2012年6月8日组织施工队伍进场开始施工，在施工期间，被告变更增加了工程量。2012年11月24日，原被告双方又签订一份《湖北省建设工程施工合同》，约定原告承包被告所有的湖北省房县温泉游泳馆屋面改造、五行泡池阳光棚、飞天梭钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程，合同工期为总日历天数40天，合同中标价为人民币166.09万元。工程进度款支付的具体时间和金额为：（1）合同签订后预付工程造价总金额的30%；（2）钢结构屋面工程完工后支付至工程造价总金额的50%；（3）全部完工验收合格支付至工程造价总金额的70%；（4）甲方及审计部门审核完毕支付至工程造价总金额95%；（5）余额5%作为质保金。该合同其他内容与上一份合同基本相同。在该工程施工过程中，被告亦变更增加了部分工程量。
2012年12月28日，湖北省房县老温泉综合楼室内装饰装修工程通过竣工验收并交付使用。2013年1月31日，湖北省房县温泉游泳馆屋面改造、五行泡池阳光棚、飞天梭钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程亦通过竣工验收，被告亦实际使用。经被告委托湖北恒基工程造价咨询有限公司对上述工程结算造价进行审核，该公司于2014年2月24日作出咨询报告，审定房县老温泉综合楼室内装饰装修工程结算造价为22671808.57元，房县温泉游泳馆屋面改造、五行泡池阳光棚、飞天梭钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程结算造价为1809064.61元，合计24480873.18元。原被告双方对该审核意见均进行了签章确认。截止原告起诉之日，被告已陆续支付工程款19548072.42元，余款经原告多次催收未果，遂引起诉讼。
另查明，经工商行政管理部门核准，福建方圆建设发展有限公司于2014年2月13日更名为方圆建设集团有限公司，湖北省房县温泉酒店管理有限公司于2014年3月13日更名为房县天悦酒店管理有限公司。
本院认为：原告方圆公司与被告天悦公司签订的涉案《湖北省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同；涉案工程竣工使用后，双方对湖北恒基工程造价咨询有限公司审定的工程结算造价已无异议，依法应予确认；对工程价款原被告双方已明确约定了给付期限，该约定对双方应具有约束力，被告天悦公司未按约定足额支付该工程价款构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告天悦公司应当于2013年12月28日前支付湖北省房县老温泉综合楼室内装饰装修工程价款22105013.35元（22671808.57元×95%＋22671808.57元×5%×50%），于2014年1月31日前支付湖北省房县温泉游泳馆屋面改造、五行泡池阳光棚、飞天梭钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程价款1763838元（1809064.61元×95%＋1809064.61元×5%×50%），冲减被告天悦公司已支付的工程款19548072.42元，尚欠的工程款为4320778.93元（注：原告请求额为4320778.76元，不含未到期质保金）；原告方圆公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合约定，该主张应予采纳，但利息的起算时间点原告方圆公司全部主张为2013年12月29日与双方约定有部分不符，其中湖北省房县温泉游泳馆屋面改造、五行泡池阳光棚、飞天梭钢结构及游泳馆内部装饰与水电安装工程价款1763838元的利息起算时间点应为2014年2月1日；被告天悦公司关于涉案工程未完工的抗辩与查明的事实不符，该抗辩本院依法不予采纳。
综上，原告方圆公司要求被告天悦公司支付工程款4320778.76元及逾期付款利息的诉讼请求有相应的事实和法律依据，其请求成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房县天悦酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告方圆建设集团有限公司工程款4320778.76元及利息（利息的计算方式为：2556940.93元从2013年12月29日起，1763837.83元从2014年2月1日起，至本判决生效之日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告方圆建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43366元，保全费5000元，合计48366元。由被告房县天悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，收款单位全称：湖北省财政厅非税收入财政专户。账户：05×××69-1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年二月二十六日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。