wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8013号
原告：唐林福，男，1952年8月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市化工总厂，住所地靖江市新桥镇光芒路**号。
法定代表人：葛秀龙，该厂厂长。
被告：靖江市新桥镇人民政府，住所地靖江市新桥润新大道一号。
法定代表人：吴彬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告唐林福与被告靖江市化工总厂（以下简称化工总厂）、靖江市新桥镇人民政府（以下简称新桥政府）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林福，被告新桥政府委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。被告化工总厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐林福向本院提出诉讼请求：被告化工总厂给付原告2014年、2015年拖欠的工资30909.43元，被告新桥政府承担连带清偿责任。
事实和理由：原告在被告化工总厂（镇办集体未改制）工作，由于生产经营不佳，拖欠2014年、2015年的工资，仅于2015年12月31日出具了工资表，载明所欠金额、期间，并盖有企业行政公章确认。原告多次催要未果，向劳动部门申请仲裁未获处理，直接向法院起诉。
原告认为，因为被告化工总厂的投资主体是被告新桥政府，到现在为止还没有改制，新桥有很多集体企业拖欠工资都是由新桥政府支付的，另外化工总厂的有些退休职工和工伤职工的工资也是由新桥政府支付的，新桥政府有推卸不了的责任，现在向厂长要不到钱，所以被告新桥政府应当承担连带支付工资的责任。
被告化工总厂未答辩。本院在送达开庭传票时与葛秀龙联系、通话，其认可结欠工资数额准确，但表示不到庭应诉。
被告新桥政府辩称：驳回原告对被告新桥政府的起诉。事实和理由：认可原告提供的工资明细表，对被告化工总厂拖欠工资的事实无异议。被告化工总厂独立核算，自负盈亏，具有独立的法人资格，能够以自己的财产独立承担民事责任，根据集体所有制企业条例第六条之规定，工资应由被告化工总厂承担。被告化工总厂的投资主体系靖江市新桥镇集体资产经营站，该站是被告新桥政府的一个部门，有独立的法人资格。被告新桥政府与原告之间不存在任何法律关系，故新桥政府不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：原告在被告靖江市化工总厂工作，2015年12月31日被告化工总厂出具工资明细表，确认欠原告2014年、2015年工资计30909.43元。原告催要未果，于2016年11月3日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出处理，致起讼争。
另查明，被告化工总厂系靖江市新桥镇集体资产经营站设立的集体所有制企业，靖江市新桥镇集体资产经营站由被告新桥政府设立，以上单位均具有独立法人资格。
本案争议焦点：被告新桥政府应否承担连带清偿责任。
本院认为，被告化工总厂拖欠工资，侵害了原告的合法权益。原告要求被告化工总厂支付工资，于法有据，本院予以支持。因被告化工总厂系依法设立的用人单位，与被告新桥政府非同一主体，被告新桥政府并非被告化工总厂的股东，与原告之间也无劳动关系，故原告主张被告新桥政府承担支付工资的连带责任，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市化工总厂于判决生效后三日内给付原告唐林福2014年、2015年拖欠的工资30909.43元。
二、驳回原告唐林福对被告靖江市新桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告靖江市化工总厂负担（被告化工总厂于判决生效后3日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）
审判员 徐劲松
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执138号
申请执行人胡锦华,男，1962年6月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人朱金生,男，1965年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人邹秋萍,女，1969年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人胡锦华与被执行人朱金生、邹秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2011）渝民初字第01637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡锦华于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人朱金生、邹秋萍应执标的款24.4352万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人朱金生、邹秋萍的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人朱金生、邹秋萍暂无可供执行财产，本案应执标的款24.4352万元及执行费3565元无法执行到位。本院已将被执行人朱金生、邹秋萍纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡锦华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执291号
申请执行人任玉琴，女，汉族，1960年10月5日出生。
被执行人张志刚，男，1963年2月23日出生。
任玉琴与张志刚民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初577号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人任玉琴向我院书面提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽0905执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 孙博阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2852号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：赵新元（特别授权代理），男，系该公司工作人员。
被告：申顺生，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告申顺生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2510号
原告徐庆茹。
被告郭爱民。
本院在审理原告徐庆茹与被告郭爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆茹撤回对被告郭爱民的起诉。
案件受理费175元，减半收取，即88元，由原告徐庆茹承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年四月八日
书记员 尹解语
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更233号
罪犯张彬彬，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，天津市静海县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年1月5日作出（2014）霸刑初字第522号刑事判决，以被告人张彬彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月2日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张彬彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张彬彬符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张彬彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、陈某及罪犯证明人李某、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2019年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3677号
原告：欧葆芬，女，1958年9月6日出生，维吾尔族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告：陈波，男，年龄不详，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告欧葆芬与被告陈波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧葆芬的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧葆芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的鱼款30000元，逾期付款利息1761.5元，合计31761.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告将其承包的”老毛鱼池”转让给被告，经原、被告计算，鱼池内转让的鱼共计价值50000元，被告向原告支付了20000元，余款30000元至今未付。2014年12月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：鱼款于2015年4月还清。但时至今日，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院经审理认定事实如下：2014年12月25日欠条一份、利息清单一张，用以证明被告欠鱼款30000元及利息1761.5元的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈波欠原告欧葆芬鱼款30000元未付的事实，有2014年12月25日被告陈波出具的欠条为证，足以证实，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院应予支持。被告承诺所欠鱼款于2015年4月还清，但该款至今未予支付，原告要求被告承担利息1761.5元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈波经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告陈波支付所欠鱼款30000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期还款利息1761.5元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈波于支付原告欧葆芬鱼款30000元；
二、被告陈波于支付原告欧葆芬逾期付款利息1761.5元；
上述一至二项，均于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执49号
申请执行人松原市中正担保有限公司。
法定代表人邹芳哲，经理。
被执行人刘锋，男，1960年6月23日生，汉族，无业，住宁江区。
申请执行人松原市中正担保有限公司与被执行人刘锋追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第594号民事判决，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款333051.87元
并自2012年9月14日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、律师代理费14156元由被告承担。案件受理费6296元，公告费600元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款333051.87元及利息，负担诉讼费、公告费及执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人去向不明，本院公告向被执行人送达评估报告书，待公告期满后再予以拍卖，公告期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第594号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立文
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执751号
申请执行人:宋爱春，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：周立金，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂秭归民调确字第00140号民事裁定书，向被执行人周立金发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人宋爱春赔偿款33011.23元。周立金逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人周立金银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计33407.23元（含执行费396元）。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹 甜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2166号
原告包头农村商业银行股份有限公司糖厂支行
营业场所：包头市东河区磴口糖厂院内
负责人卢常青，系行长
委托代理人崔敏、朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权
被告周某，现住包头市东河区
被告赵某某，现住址同周某
委托代理人周某，现住包头市，系赵某某的丈夫，特别授权
古城湾乡沙尔沁镇东富村79号
沙尔沁镇东富村36号
原告包头农村商业银行股份有限公司糖厂支行诉被告周某、赵某某、孙某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头农村商业银行股份有限公司糖厂支行的委托代理人崔敏、朱佳静，被告周某，被告孙某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日原告与被告周某签订了《包头市郊区农村信用社借款合同》，约定被告向原告借款10万元，利息为年利率6%，上浮125%，贷款期限360天，按季结息。同时约定逾期部分罚息利率按借款利率加收50%计收。被告赵某某作为周某的妻子应对共同债务承担共同清偿责任。被告孙某某、陈某某作为保证人对上述贷款应承担连带保证责任。被告周某贷款后未能按约定还款，保证人也未能履行保证责任。原告诉至法院请求判令1.被告周某、赵某某偿还从借款之日至2016年7月31日未还的借款本金、利息、罚息、复利共122631.81元（包括本金76600元，利息、罚息及复利46031.81）以及至实际清偿日止的利息、罚息、复利。2.被告孙某某、陈某某对上述款项承担连带责任。3.四被告承担本案实债权的全部费用。
被告周某辩称，贷款情况属实，现在只能还本金，利息还不了。
被告赵某某的意见同周乐。
被告孙某某辩称，借款事实存在。
被告陈某某辩称，没有说的，该怎么处理怎么处理。
经审理查明：2013年1月15日，原告的前身包头市郊区农村信用联社股份有限公司糖厂分社与被告周某签订一份《包头市郊区农村信用社个人借款合同》，合同约定被告周某向原告借款10万元，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月10日止，借款期限360天，借款利率为年利率6%，上浮125%,结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告赵某某在被告周某的贷款申请书上以财产共有人的身份签名，同时被告孙某某与陈某某分别与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依合同约定按期支付了贷款10万元。被告周某贷款后，未按合同约定支付借款本息，截止到2015年1月19日，被告周某偿还借款本金23400元，尚欠借款本金76600元，支付利息12591.6元。原告多次追索未果，诉至法院请求判令1.被告周某、赵某某所欠的借款本金76600元及截止到2016年7月31日的利息和罚息46031.81元，其余的利息、罚息以实际清偿日为止。2.被告孙某某、陈某某对上述款项承担连带责任。3.四被告承担本案实现债权的全部费用。
本院认为，原被告双方所签的《借款合同》及《保证合同》合法有效，原告依合同约定履行了自己的义务，被告应应按合同履行自己的义务，现被告周某未按合同约定全面履行，应承担相应的责任。被告赵某某亦应承担相同的责任，被告孙某某、陈某某对该欠款应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周某、赵某某于判决生效后十日内给付原告包头农村商业银行股份有限公司糖厂支行所欠借款76600元。
二、被告周某、赵某某于判决生效后十日内支付原告包头农村商业银行股份有限公司糖厂支行截止到2016年7月31日的借款利息及逾期利息46031.81元。
三、被告周某、赵某某支付原告包头农村商业银行股份有限公司糖厂支行逾期借款利息，以76600元为本金，按年利率20.25%计算，从2016年8月1日起至本金结清为止。
四、被告孙某某、陈某某对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752.64元，由被告周某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振飞
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执173号
申请执行人：赵小军，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。
委托代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被执行人：马德宏，男，1970年10月19日出生，回族，农民，住西乡县。
申请执行人赵小军与被执行人马德宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01124号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马德宏给付欠款21175元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人马德宏外出下落不明，本院向其父亲马贵荣送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费220元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人马德宏在银行无存款；在市场监管、不动产登记、车辆管理等部门查询，被执行人马德宏无登记信息。现被执行人马德宏暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院已将马德宏纳入失信被执行人名单。本院将执行及核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人赵小军未受偿的欠款21175元及逾期利息保留债权。申请执行费220元，被执行人马德宏未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01124号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘一攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1075号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：马伟星，男，1975年8月6日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟星信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,820.98元。原告诉称,被告马伟星系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,820.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7153号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告ＸＸ清，男，1971年8月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告ＸＸ清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6609号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：陈远盛，男，1977年4月30日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈远盛信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤思达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6609号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：陈远盛，男，1977年4月30日出生，汉族，住清远市阳山县。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈远盛信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5780号
原告：周连发，男，1967年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：康从兵，男，1968年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周连发与被告康从兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连发到庭参加诉讼。被告康从兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连发向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金22万元并承担本案诉讼费等。事实与理由：2009年至2012年，被告康从兵因急需资金周转向原告借款三次共计22万元。被告在收到借款后即向原告出具借条共三份。经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告康从兵未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月27日，被告康从兵因其子结婚需资金周转遂向原告借款6万元。被告康从兵在收到借款后出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到人民币（周年发）陆万元正（整）（￥60，000.00）.此据欠钱人：康小兵2009.12.27”。此后，2012年5月28日、11月3日，又因做生意缺少资金周转向原告周连发借款10万元、6万元。在收到现金后分别出具借条各一份给原告周连发。内容分别为：“借条今借到周大连人民币壹拾万元正（整）。借钱人：康小兵2012年.5.28。归回日期2012.5.28”、“借条今借到周大连人民币陆万元。此据康从兵2012.11.3日”。被告康从兵经原告周连发多次催要，对其所借款项合计22万元至今未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一份、借条两份、淮安市淮安区淮城镇河下社区居民委员会、淮安市淮安区河下街道办事处镇海村村民委员会证明各一份及董爱军出具的借条复印件一份等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告康从兵、向原告周连发借款22万元有原告提供的借条、欠条共三份等证据予以证实原告周连发已向被告康从兵履行了给付借款的义务。被告康从兵因周转需要向原告周连发借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告康从兵经原告周连发催要后仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
被告康从兵经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康从兵于本判决生效后十日内返还原告周连发借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告康从兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11877号
原告：游岚希，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告游岚希与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失35742元，并赔偿利息损失191.15元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回游岚希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1243号
罪犯罗飞，男，1989年8月8日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2010年12月24日作出了（2010）岑刑初字第321号刑事判决，以被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币31690元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月11日起至2020年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯罗飞没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯罗飞没有履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1054号
原告:郑州温馨物业管理有限公司。
法定代表人：赵霞，经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，员工，住。
委托诉讼代理人：袁春，女，员工，住。
被告：杨选，男，1976年9月8日出生。
被告：赵亚贝，女，1979年11月29日出生。
原告郑州温馨物业管理有限公司与被告杨选、赵亚贝物业合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法交纳物业费10704.53元（暂计2014年10月1日至2016年7月31日），违约金10447.40元（暂计），公摊水费463.38元（暂计2014年11月1日至2016年6月30日），公摊电费807.05元（暂计2014年11月1日至2016年6月30日），共计22422.36元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系郑州市兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2205号房的业主。原告尽心尽力的提供了物业服务，但被告自2014年10月1日起开始拒不缴纳物业费及公摊水电费，经原告多次催要未果后，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告杨选、赵亚贝住所地为管城××区××西，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1054号原告:郑州温馨物业管理有限公司。法定代表人：赵霞，经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，员工，住。委托诉讼代理人：袁春，女，员工，住。被告：杨选，男，1976年9月8日出生。被告：赵亚贝，女，1979年11月29日出生。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告杨选、赵亚贝物业合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法交纳物业费10704.53元（暂计2014年10月1日至2016年7月31日），违约金10447.40元（暂计），公摊水费463.38元（暂计2014年11月1日至2016年6月30日），公摊电费807.05元（暂计2014年11月1日至2016年6月30日），共计22422.36元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系郑州市兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2205号房的业主。原告尽心尽力的提供了物业服务，但被告自2014年10月1日起开始拒不缴纳物业费及公摊水电费，经原告多次催要未果后，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告杨选、赵亚贝住所地为管城××区××西，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 茜二〇一七年二月十五日书记员 张晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘建庄、孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告吕瑞霞，女，汉族，1978年6月28日出生，住河南省清丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告吕瑞霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建庄、孙雪丽到庭参加诉讼，被告吕瑞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告吕瑞霞与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告吕瑞霞提供个人贷款104万元，用于被告吕瑞霞购买位于郑州市××区××院××楼西××单元××房产；借款期限为18年，自2014年12月2日至2032年12月2日止；借款利率实行按年调整，分段计息，在人民银行同期基准年利率6.15%的基础上上浮15%作为贷款时执行利率；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；担保方式为抵押担保；借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；如未按借款合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2015年1月5日，被告吕瑞霞与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定吕瑞霞以位于郑州市××区××院××楼西××单元××房产为原告提供抵押担保。2015年1月15日，在郑州市房管局办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年2月2日，原告依合同约定向被告指定的账户发放了104万元的贷款，执行利率为7.0725%，借款期限自2015年2月2日至2033年2月2日止。合同履行中，被告出现多次未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1020433.3元及利息36505.65元、罚息869.05元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为1057808元；2、原告有权将被告提供的抵押房产（位于郑州市××区××院××楼西××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权费用等。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：吕瑞霞身份信息。
第二组证据：1、个人购房担保借款合同；2、借款凭证。
第三组证据：1、郑州市房地产抵押合同；2、房屋所有权证与他项权利凭证；3、同意抵押承诺书。
第四组证据：借款本息明细单。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：本合同项下的贷款金额为1040000元，用于购买位于郑州市××区××院××楼西××单元××号的房屋；贷款期限为18年（2014年12月2日至2032年12月2日）；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%；还款日期为每月20日；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息利率按计收罚息日的执行利率加收30%执行。
2015年1月5日，原、被告签订了《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保借款合同的履行，被告自愿将其位于郑州市××区××院××楼西××单元××号的房屋抵押给原告，本合同所对应的借款数额为1040000元，债务履行期限为2014年12月2日至2032年12月2日。2015年1月15日，郑州市房地产抵押管理办公室为原告办理了被告吕瑞霞所有的位于郑州市××区××院××楼西××单元××号的房屋他项权证。
2015年2月2日，原告向被告发放1040000元贷款。
另查明，截至2016年5月31日，被告未还贷款本金余额为1020433.3元，逾期利息36505.65元，逾期罚息869.05元。
2016年8月1日，原告提起本诉。
本院认为：被告吕瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款余额本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据郑州市房地产抵押管理办公室出具的房屋他项权证，原告对被告吕瑞霞所有的位于郑州市××区××院××楼西××单元××号的房屋享有抵押权并优先受偿，故对原告要求确认其对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1020433.3元及逾期利息36505.65元、逾期罚息869.05元，共计1057808元（截至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告吕瑞霞所有的位于郑州市管城回族区二里岗街30号院2号楼西9单元6-7层601号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，公告费260元，由被告吕瑞霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 邓现民
审判员 崔 雷
审判员 贾 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘新亚
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审388号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑奕生，男，1983年11月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王琼霞，女，1980年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请执行被执行人郑奕生、王琼霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月13日以被执行人郑奕生、王琼霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40181号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑奕生、王琼霞征收社会抚养费58470元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40181号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人郑奕生、王琼霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40181号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第40181号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑奕生、王琼霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40181号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人郑奕生、王琼霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费58470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费777元，由被执行人郑奕生、王琼霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4018号
被执行人陈霁，男，1973年5月10日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行被执行人陈霁盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈霁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4018号被执行人陈霁，男，1973年5月10日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行被执行人陈霁盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈霁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执610号
申请执行人赵立，男，1955年2月3日出生，住五家渠市。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：67633007-7。
法定代表人张浩，该公司董事长。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请执行人赵立与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司确认调解协议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）兵0601民特17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵立于2016年7月5日向我院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1228494元，已执行0元，尚有1228494元未执行。经过四查查明执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）兵0601民特17号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人赵立在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6027号
原告：李坚，男，1983年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王安东，男，1990年7月18日出生，汉族，住新昌县。
原告李坚与被告王安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼。被告王安东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金6万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告因需向原告借款6万元。后原告多次催讨，被告无理拒还。
被告王安东未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款人为王安东，借款金额为6万元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王安东返还李坚借款本金6万元，并支付自2017年7月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费670元，合计1345元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执39号
申请人车慧，女，汉族，1966年7月27日出生。
被执行人太平财产保险有限公司咸阳市分公司。
负责人张岚，总经理。
车慧与胡昌华、陈龙、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）陕03民终1143号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人太平财产保险有限公司咸阳市分公司给付各项损失10172.58元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人自动履行10172.58元，下余50元申请人车慧自愿放弃，现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1143号民事判决书中给付车慧各项损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年三月二十二日
书记员 王淑桃
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔执13号
申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：遵义市天高商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼28层2号。
法定代表人：秦坤，该公司经理。
被执行人：遵义顺达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市延安路顺达商住楼（帝豪峰景）八楼。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
被执行人：遵义市荣顺金属材料有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼26层2号。
法定代表人：樊静萍，该公司经理。
被执行人：贵州巨强仓储有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼13层4号。
法定代表人：刘明强，该公司经理。
被执行人：遵义市宏振商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼30层2号。
法定代表人：汪奉坡，该公司经理。
被执行人：遵义申金商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤15栋B单元11层04号。
法定代表人：沈静忠良一，该公司经理。
被执行人：贵阳市嘉柏贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路B区30号。
法定代表人：樊静萍，该公司经理。
被执行人：秦坤，男，1982年1月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：王露,女，1989年10月21日出生，住重庆市。
被执行人：樊静萍，女，1962年7月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：沈忠利,男，1962年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：沈静忠良一,男，1985年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：霍莉莉,女，1983年4月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔民初40号民事判决书执行的贵州银行股份有限公司遵义分行与遵义市天高商贸有限责任公司、遵义顺达房地产开发有限公司、遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉抵押及金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年8月12日作出的（2014）黔高民初字第70号民事判决书由贵州省遵义市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张金辉
审判员 杨飞雁
审判员 刘 芬
二〇一七年二月二十日
书记员 王 蓉
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2561号
申请执行人王菊香，女，1966年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人姜运才，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人肖德英，女，1971年11月11日出生，汉族，农民。
本院在执行王菊香诉姜运才、肖德英民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宁民初字第01850号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜运才、肖德英应偿付申请执行人王菊香案款109720元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人姜运才、肖德英暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01850号案的本次执行程序。
对被执行人姜运才、肖德英尚未履行的义务，待被执行人姜运才、肖德英有财产可供执行时，申请执行人王菊香可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2561号申请执行人王菊香，女，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人姜运才，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。被执行人肖德英，女，1971年11月11日出生，汉族，农民。本院在执行王菊香诉姜运才、肖德英民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宁民初字第01850号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜运才、肖德英应偿付申请执行人王菊香案款109720元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人姜运才、肖德英暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01850号案的本次执行程序。对被执行人姜运才、肖德英尚未履行的义务，待被执行人姜运才、肖德英有财产可供执行时，申请执行人王菊香可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年一月十六日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3699-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区***************室。组织机构代码。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1370号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7477.50元、执行费14430元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙Ａ×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3699号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2823号
原告：张玉明，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：郑德东，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告张玉明与被告郑德东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张玉明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张玉明负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十一日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更146号
罪犯王全雾，男，布依族，1990年3月1日出生于贵州省晴隆县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月22日作出（2013）温瑞刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王全雾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王全雾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，并被评为兵团级改造及积极分子，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王全雾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王全雾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王全雾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全雾减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更146号罪犯王全雾，男，布依族，1990年3月1日出生于贵州省晴隆县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月22日作出（2013）温瑞刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王全雾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王全雾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，并被评为兵团级改造及积极分子，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王全雾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王全雾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯王全雾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王全雾减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执964号
申请执行人黄运珍，女，1963年3月15日出生。
被执行人杨耿。
黄运珍与杨耿民间借贷合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0126民初1712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨耿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄运珍于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，于另案扣留被执行人杨耿每月工资2500元，除此并无发现其他财产。
本院认为，本案被执行人杨耿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄运珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨耿新的财产线索，申请执行人黄运珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 靖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执389号
申请执行人周颖，女，1993年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵刚，总经理。
本院在执行申请执行人周颖与被执行人天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方自行全部解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨东悦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执249号
申请执行人九江一开石材装饰工程有限公司，住所地九江市开发区城西港区工业园官湖路，统一社会信用代码91360406664772919U
法定代表人陈国瑞
被执行人陈世水，男，1962年3月27日出生，住九江市九江县，
本院于2017年3月7日立案执行九江一开石材装饰工程有限公司与陈世水建设设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人陈世水应支付申请人九江一开石材装饰工程有限公司欠款。本院已执行19万元,尚有5万元未执行,现因双方达成执行和解协议，申请人九江一开石材装饰工程有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执249号案件的本次执行程序。待被执行人陈世水未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 蔡振宵
二〇一七年六月二十日
代书记员 徐 俊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3360号
原告：梁寿强，男，汉族，1970年1月8日出生，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：邓才胜，茂名市电白区司法局博贺镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟诺，男，汉族，1982年3月18日出生，住茂名市电白区。
原告梁寿强诉被告蔡伟诺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨迪进独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审判；因被告对案件事实提出异议转为普通程序审理，由审判长杨迪进、人民陪审员李树权、蔡广华组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告梁寿强及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡伟诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁寿强诉称，在2015年11月27日，被告蔡伟诺向原告梁寿强购买鱼货一批，价值人民币7000元，被告未向原告支付货款，被告并亲笔立有欠条为凭。之后，经原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由一直拖欠到现在尚未偿还分文。原告为了维护自己的合法权益，于2016年10月25日诉至法院请求：要求被告蔡伟诺偿清原告梁寿强的货款人民币7000元及利息（从起诉之日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本息日止）；案件受理费由被告蔡伟诺负担。
被告蔡伟诺不到庭应诉，亦不做书面答辩，在举证期限内不提供任何证据。
经审理查明，于2015年11月27日，被告蔡伟诺欠原告货款人民币7000元，被告立下欠据为凭，该欠条的内容为：“欠条，兹欠梁寿强（货款）人民币7000元整此据欠款人：蔡伟诺2015年11月27日”，该欠条书写为手写体和印刷体混合，被告蔡伟诺签名予以确认。该欠条原、被告双方没有约定具体给付时间。之后，经原告梁寿强多次向被告蔡伟诺催讨未果。为此，原告梁寿强于2016年10月25日诉至本院，要求按所诉办理。
本院认为，被告蔡伟诺欠原告梁寿强货款人民币7000元，事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告清偿欠款人民币7000元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付欠款利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起的利息，理由充分，本院予以支持。被告蔡伟诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡伟诺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁寿强清偿欠款本金7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月9日起计至还清欠款之日止）。
如果被告蔡伟诺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡伟诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨迪进
人民陪审员 李树权
人民陪审员 蔡广华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘建泉
书 记 员 钟 恩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2411号
原告谷文奎，住隆化县。
委托代理人李红（系原告妻子）。
被告任俊利，住隆化县。
原告谷文奎与被告任俊利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谷文奎的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告任俊利经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币165000元并自2014年2月14日起按月息3分支付利息至借款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年底被告因承包工程资金周转不开向原告借款人民币165000元。因借款金额较大，原告经多方筹借分两次借给被告。被告于2014年2月13日为原告出具借款165000元的借条一张，约定借款期限一年，并约定如到期不还被告自借款日起按3分付息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借据原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告谷文奎经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的借据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2013年底被告因承包工程资金周转困难向原告借款人民币165000元，上述款项原告分两次给付被告。被告于2014年2月13日为原告出具借据一张，并约定借款期限为1年，如到期不还，从借款日起利息按3分算。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间借贷关系存在，原告履行了出借义务，被告应及时偿还借款。原告要求被告支付利息的主张，因借款借据中明确约定了利息，应予支持。但约定利率超出相关规定，应按年利率24%支付自2014年2月14日起至借款本金还清时的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任俊利于本判决生效后三十日内，偿还原告谷文奎借款本金人民币165000元并按年利率24%计算支付自2014年2月14日起至借款本金付清之日止的利息。
案件受理费4095元，公告费600元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张洋& # xB;
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹 晓 君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 畅
附页:
一、法律适用
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2411号原告谷文奎，住隆化县。委托代理人李红（系原告妻子）。被告任俊利，住隆化县。原告谷文奎与被告任俊利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谷文奎的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告任俊利经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谷文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币165000元并自2014年2月14日起按月息3分支付利息至借款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年底被告因承包工程资金周转不开向原告借款人民币165000元。因借款金额较大，原告经多方筹借分两次借给被告。被告于2014年2月13日为原告出具借款165000元的借条一张，约定借款期限一年，并约定如到期不还被告自借款日起按3分付息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借据原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未答辩亦未提供证据。被告谷文奎经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的借据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。经审理查明，2013年底被告因承包工程资金周转困难向原告借款人民币165000元，上述款项原告分两次给付被告。被告于2014年2月13日为原告出具借据一张，并约定借款期限为1年，如到期不还，从借款日起利息按3分算。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间借贷关系存在，原告履行了出借义务，被告应及时偿还借款。原告要求被告支付利息的主张，因借款借据中明确约定了利息，应予支持。但约定利率超出相关规定，应按年利率24%支付自2014年2月14日起至借款本金还清时的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任俊利于本判决生效后三十日内，偿还原告谷文奎借款本金人民币165000元并按年利率24%计算支付自2014年2月14日起至借款本金付清之日止的利息。案件受理费4095元，公告费600元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 张洋& # xB;人民陪审员 李连臣人民陪审员 尹   晓   君二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘      畅附页:一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00635号
原告是革农。
被告丁进良。
被告周晓燕。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。
法定代表人丁进良，无锡市利瑞机械物资有限公司董事长。
原告是革农与被告丁进良、周晓燕、无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告是革农到庭参加诉讼。被告丁进良、周晓燕、利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告是革农诉称，2013年10月18日，丁进良向是革农借款150万元，是革农通过银行本票方式给付借款147万元，双方约定2014年3月31日还款。但借款到期后，丁进良仅归还87万元，尚欠借款60万元未还。因上述借款发生在丁进良与周晓燕夫妻关系存续期间，利瑞公司为借款提供连带责任担保，现要求丁进良、周晓燕归还借款60万元、并按6%的年利率支付该款自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息损失，要求利瑞公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告丁进良未作答辩。
被告周晓燕未作答辩。
被告利瑞公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，丁进良向是革农出具借条一张，载明：“今借到是革农人民币壹佰伍拾万元正，现金已收到，期限至二〇一四年三月三十一日，借款利率另商。”利瑞公司在借条落款担保单位处盖章。2015年10月20日，是革农持借条诉至本院。
关于借款经过，是革农陈述：2013年9月底丁进良以购买原材料为由提出向其借款150万元。2013年10月18日，是革农交付给丁进良个人银行本票一张（本票付款人：郁丽琴，收款人：是革农），丁进良出具了上述借条（预先扣除了利息3万元），双方口头约定借期三个月、利息为3万元。之后，丁进良陆续还款87万元，余款60万元至今未还。
另查明，丁进良与周晓燕原系夫妻关系，两人于1991年8月8日办理结婚登记手续，2015年5月26日办理离婚登记手续。
以上事实，由借条一张、个人本票申请回单复印件一份、结婚证一份、自愿离婚协议书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。丁进良向是革农借款的事实有借条在案佐证，本院予以确认。虽然借条金额为150万元，但是革农实际给付金额为147万元，实际借款金额应认定为147万元。扣除是革农自认的还款87万元，丁进良还需归还60万元。丁进良未按借条中约定的期限返还借款，是革农要求其归还剩余借款合理合法，本院予以支持。双方对逾期利率未作约定，是革农要求丁进良按6%的年利率支付余款自2014年4月1日起的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在丁进良与周晓燕夫妻关系存续期间，丁进良、周晓燕未提供证据证明上述债务系丁进良个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由周晓燕承担共同还款责任。利瑞公司作为担保人在借条上盖章，但借条中没有约定保证方式，利瑞公司应当按照连带责任保证承担保证责任。利瑞公司与是革农并未约定保证期间，则是革农应当在主债务履行期届满之日（2014年3月31日）起六个月内要求利瑞公司承担保证责任，是革农未在上述保证期间要求利瑞公司承担保证责任，利瑞公司免除保证责任。
丁进良、周晓燕、利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、丁进良、周晓燕于本判决生效后十日内归还是革农借款本金60万元，并按6%的年利率支付该款自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息损失。
二、驳回是革农的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元、公告费620元，合计10960元，由丁进良、周晓燕负担。该款已由是革农预交，本院不再退还，丁进良、周晓燕于本判决生效后十日内直接支付给是革农。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00635号原告是革农。被告丁进良。被告周晓燕。被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。法定代表人丁进良，无锡市利瑞机械物资有限公司董事长。原告是革农与被告丁进良、周晓燕、无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告是革农到庭参加诉讼。被告丁进良、周晓燕、利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告是革农诉称，2013年10月18日，丁进良向是革农借款150万元，是革农通过银行本票方式给付借款147万元，双方约定2014年3月31日还款。但借款到期后，丁进良仅归还87万元，尚欠借款60万元未还。因上述借款发生在丁进良与周晓燕夫妻关系存续期间，利瑞公司为借款提供连带责任担保，现要求丁进良、周晓燕归还借款60万元、并按6%的年利率支付该款自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息损失，要求利瑞公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。被告丁进良未作答辩。被告周晓燕未作答辩。被告利瑞公司未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，丁进良向是革农出具借条一张，载明：“今借到是革农人民币壹佰伍拾万元正，现金已收到，期限至二〇一四年三月三十一日，借款利率另商。”利瑞公司在借条落款担保单位处盖章。2015年10月20日，是革农持借条诉至本院。关于借款经过，是革农陈述：2013年9月底丁进良以购买原材料为由提出向其借款150万元。2013年10月18日，是革农交付给丁进良个人银行本票一张（本票付款人：郁丽琴，收款人：是革农），丁进良出具了上述借条（预先扣除了利息3万元），双方口头约定借期三个月、利息为3万元。之后，丁进良陆续还款87万元，余款60万元至今未还。另查明，丁进良与周晓燕原系夫妻关系，两人于1991年8月8日办理结婚登记手续，2015年5月26日办理离婚登记手续。以上事实，由借条一张、个人本票申请回单复印件一份、结婚证一份、自愿离婚协议书一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。丁进良向是革农借款的事实有借条在案佐证，本院予以确认。虽然借条金额为150万元，但是革农实际给付金额为147万元，实际借款金额应认定为147万元。扣除是革农自认的还款87万元，丁进良还需归还60万元。丁进良未按借条中约定的期限返还借款，是革农要求其归还剩余借款合理合法，本院予以支持。双方对逾期利率未作约定，是革农要求丁进良按6%的年利率支付余款自2014年4月1日起的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在丁进良与周晓燕夫妻关系存续期间，丁进良、周晓燕未提供证据证明上述债务系丁进良个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由周晓燕承担共同还款责任。利瑞公司作为担保人在借条上盖章，但借条中没有约定保证方式，利瑞公司应当按照连带责任保证承担保证责任。利瑞公司与是革农并未约定保证期间，则是革农应当在主债务履行期届满之日（2014年3月31日）起六个月内要求利瑞公司承担保证责任，是革农未在上述保证期间要求利瑞公司承担保证责任，利瑞公司免除保证责任。丁进良、周晓燕、利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丁进良、周晓燕于本判决生效后十日内归还是革农借款本金60万元，并按6%的年利率支付该款自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息损失。二、驳回是革农的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元、公告费620元，合计10960元，由丁进良、周晓燕负担。该款已由是革农预交，本院不再退还，丁进良、周晓燕于本判决生效后十日内直接支付给是革农。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审 判 长  徐景全代理审判员  杨侬艳人民陪审员  张丽华二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00277号
申请执行人张有，男，1984年11月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人张有与被执行人张恩军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第00069号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00069号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一五年三月十三日
书记员 傅绪辉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执90号
移送执行机构：新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄少智，男，1971年7月4日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，无业。2015年8月18日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑1年，并处罚金72000元。
新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人黄少智因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2015年8月18日作出（2015）伊垦刑初字第25号刑事判决书，已发生法律效力。被告人黄少智未主动缴纳罚金。2017年4月17日新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月17日立案执行。2017年4月19日，本院依法向被执行人黄少智公告发出执行通知书，责令其三日内缴纳罚金。到期被执行人仍未缴纳。本院依法向相关机构发出查询函，就被告人黄少智的房产、土地等进行了查询，并在全国法院网络查控系统中对其证券、银行、车辆等进行了查控。经查，被执行人黄少智无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。2017年8月18日本院经评议，本案符合终结条件，但对被告人黄少智应缴纳的罚金72000元应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、对被告人黄少智应当缴纳的罚金72000元继续随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴飞翔
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1542号
原告：郝家庆，男，1992年4月15日出生，汉族，深州市大冯营乡西李村人，现住。
被告：赵奇，男，1986年9月1日出生，汉族，深州市大堤上镇赵家庄村人，现住。
原告郝家庆与被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家庆到庭参加诉讼，被告赵奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵奇立即偿还原告郝家庆借款本金110000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年6月28日起至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告赵奇因经营需要向原告郝家庆借款110000元，双方约定借款期限为3个月，当日原告将现金交给被告，被告出具借条交予原告。借款期限过后，经原告多次催要，被告推托至今未还。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵奇于2015年3月27日以生意用途为由向原告郝家庆借款110000元，原告提交借条一份，予以认定。但原告诉称双方约定借款期限为三个月，没有证据证明，不予认定。
本院认为：被告因生意用途向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，原告有权向被告主张还款，被告应积极偿还原告的借款。因原告没有证据证明双方约定借款期限为三个月，故原告要求被告自2015年6月28日起计算利息的主张，不予支持，应自立案之日起计算利息为宜。
综上所述，被告不履行偿还欠款义务，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
自判决生效后5日内，被告赵奇偿还原告郝家庆借款110000元及利息（利息自2016年9月12日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 李青竹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宁玲玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3072号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金650元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原告与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计154台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年6月2日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A18**挂车辆装载8台商品车从武汉前往常州，在运输过程中因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金650元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案中，保险事故发生于2009年6月2日，原告达基公司提交的代查勘复函、调查笔录及维修发票等证据可以证明其遭受的损失，但原告达基公司提交的索赔申请书系复印件，且不能证明已送达保险人并主张赔偿，故原告达基公司的诉请已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 倩