江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初190号
原告：汪某荣，男，1978年6月11日生，汉族。
被告：朱某民，男，1975年12月30日生，汉族。
被告：钟某兵，男，1974年6月13日生，汉族。
原告汪某荣与被告朱某民、钟某兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某荣、被告朱某民、钟某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿原告的医疗费126元、交通费110元、鉴定费1339元、住院伙食费950元、营养费570元、误工费11374元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元、护理费2299元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费（汪某文4667.3元、汪某亮2970.1元、父亲3960.1元、母亲5091.6元、财产损失费1000元），合计人民币66735.1元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告朱某民驾驶湘AN16**轻型普通货车在新3**国道莲花县升坊工业园惠金公司门口路段左转弯掉头过程中，与在其车后同向直行而来的由原告汪某荣驾驶的赣J584**二轮摩托车碰撞，造成原告汪某荣及摩托车受损。原告随即被送往莲花县人民医院治疗，共治疗19天（门诊费116元、住院医疗费11069.09元，共11185.09元，被告朱某民已付）。2016年元月21日，该次交通事故经莲花县交警大队认定：由被告朱某民承担主要责任，原告汪某荣承担次要责任。2016年2月21日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为7000元。治疗终结后，原告于2016年3月与6月两次复查花费医疗费126元。被告朱某民驾驶的湘AN16**轻型普通货车现系被告钟某兵所有。被告钟某兵明知朱某民无驾驶执照，仍然将车借给被告朱某民使用，其对该事故的发生存在过错，应与侵权人朱某民对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告朱某民辩称，对交通事故发生及医药费的情况无异议。对鉴定结论有意见，我没有参与鉴定过程；交通费过高；摩托车损失要赔的话，小车的损失也要赔。住院伙食费过高；护理本来我说来护理，开始他答应了，后来又不同意。对他的赔偿要求我不同意，医疗费我出了钱，同意付后续治疗费，我只负责我带去治疗的后续治疗费。
被告钟某兵辩称，对原告所述的交通事故及医疗费与鉴定等事实无异议，但被告朱某民没有经过我的允许开我的车，我只是没管理好才使朱某民拿到了我的车钥匙。我本人没开车，也不在现场，我没有赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的萍乡莲花法医学司法鉴定所伤残程度鉴定，鉴定意见为：汪某荣伤残程度十级，后续医疗费7000元。对于该鉴定结论，两被告曾在开庭前向本院提出重新鉴定申请，本院启动重新鉴定程序后，两被告又向本院申请撤销重新鉴定，重新鉴定遂未继续进行。原告提交的鉴定结论，合法有效，本院予以认定。2.摩托车损失无证据证明，财产损失费本院不予认定。3.交通费110元，该费用属合理费用，本院予以认定。4.关于被告认为住院伙食费过高的问题，经审查，原告汪某荣住院天数为17天，故住院伙食费为17×50＝850元。5.关于被告认为护理费过高的问题，原告汪某荣护理费经审核为17×121＝2057元。6.关于原告认为肇事车辆系被告钟某兵借给被告朱某民驾驶的问题，经审理查明，肇事车湘AN16**货车系被告钟某兵所有，事发时，被告朱某民没有经过被告钟某兵本人的同意驾驶该车，但被告钟某兵对该车未妥善管理，致使朱某民驾驶该车发生交通事故。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告朱某民为了装路灯需要，没有经过被告钟某兵本人的同意驾驶湘AN16**轻型普通货车在新3**国道莲花县升坊工业园惠金公司门口路段左转弯掉头过程中，与在其车后同向直行而来的由原告汪某荣驾驶的赣J584**二轮摩托车碰撞，造成原告汪某荣及摩托车受损。原告随即被送往莲花县人民医院治疗，共治疗17天（门诊费116元，住院医疗费11069.09元，被告已付）。该交通事故经莲花县交警大队认定：由被告朱某民承担主要责任，原告汪某荣承担次要责任。2016年2月21日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为7000元。治疗终结后，原告于2016年3月与6月两次复查花费医疗费126元。被告朱某民驾驶的湘AN16**轻型普通货车系被告钟某兵所有，未年检亦未投保交强险及其他商业险。被告朱某民无驾驶执照。原告父亲汪某德，1950年2月2日生，66周岁；母亲彭某妹，1954年6月27日，62周岁；长子汪某亮，2004年10月30日生，12周岁；次子汪某文，2008年9月17日生，8周岁；以上四人均为农村户口。原告父母共三个子女。
本院认为，本案中的交通事故，经交警部门认定被告朱某民负�次事故的主要责任，原告汪某荣负此次事故的次要责任，双方当事人对此责任划分并无意见，本院予以采纳。被告朱某民应依法赔偿原告的经济损失。湘AN16**货车未投保交强险，被告朱某民作为侵权人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告钟某兵虽未将肇事车辆借于被告朱某民使用，但亦未尽到妥善管理车辆的责任，对交通事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。原告超过交强险赔偿限额范围以外的损失，由原、被告双方按事故责任大小进行赔偿。原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费11311.09元；2.交通费110元；3.鉴定费1339元；4.住院伙食补助费850元；5营养费510元；6.误工费11374元；7.精神抚慰金3000元；8.后续治疗费7000元；9.护理费2057元；10.残疾赔偿金11139元×20年×10%＝22278元；11.被抚养人生活费：儿子汪某文8486元×11年×10%÷2＝4667.3元，儿子汪某亮8486元×7年×10%÷2＝2970.1元，父亲汪某德8486×14年×10%÷3＝3960.1元，母亲彭某妹8486×18年×10%÷3＝5091.6元，以上共计76518.19元。该损失中包括：交强险医疗费用赔偿限额范围内医药费10000元，伤残赔偿限额范围内55508.1元（含交通费、误工费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费），共计65508.01元，由被告朱某民赔偿65508.01元×80%＝52406.41元，由被告钟某兵赔偿65508.01元×20%＝13101.60元。剩余损失11010.18元在交强险赔偿限额之外，根据此次交通事故的责任划分，因被告朱某民负主要责任，故被告朱某民应赔偿即11010.18×70%×80%＝6165.70元，由被告钟某兵应赔偿11010.18×70%×20%＝1541.43元，原告汪某荣自负剩余损失的30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告朱某民赔偿原告汪某荣经济损失58572.11元，已赔偿11185.09元，尚应赔偿47387.02元，限判决生效后七日内履行完毕。
被告钟某兵赔偿原告汪某荣经济损失14643.03元，限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.8元，由被告朱某民承担821元，被告钟某兵承担205元，原告汪某荣承担440.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 贺 茵
人民陪审员 杨乐瑞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 颜 军