wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00258号
原告：胥雷，男。
被告：候伟，男。
委托代理人：张敏。
被告：汤双雁，女。
原告胥雷诉被告候伟、汤双雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胥雷、被告候伟及其委托代理人张敏、被告汤双雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥雷诉称：2015年元月5日，候伟冒用绿园茶餐厅老板的名义，收取胥雷价值52070元的货物，候伟仅支付1万元定金，余款经多次催要，候伟均未支付。候伟与汤双雁系夫妻关系。现请求判令：候伟、汤双雁支付货款42070元，并承担本案诉讼费用。
候伟在庭审中辩称：一、候伟没有与胥雷发生买卖关系，候伟曾经受绿园茶餐厅老板的委托，代绿园茶餐厅老板验收原告提供的货物，所以实际购买人不是候伟，候伟、汤双雁作为诉讼主体不适格，；二、候伟受绿园茶餐厅老板的委托代为支付胥雷1.2万元，目前尚欠30070元，对于支付的1.2万元，胥雷没有出具收条，候伟向胥雷出具了3万元的欠条，候伟要求胥雷将该3万元欠条作为证据向法院提交，且对于所欠货款候伟已经出具了欠条给胥雷，候伟愿意承担欠条中的3万元欠款。交货清单只是欠款的辅助证据，如果胥雷拒绝提交欠条，请求法庭驳回胥雷的诉讼请求；三、绿园茶餐厅老板后期是否付款不清楚，胥雷提供的交货清单不能证明所欠款项是42070元。请求法院驳回胥雷的诉讼请求。
汤双雁在庭审中辩称：汤双雁并不清楚胥雷与候伟之间的关系，绿园茶餐厅并非汤双雁与候伟经营的，货物也没有送到候伟与汤双雁家中。
经审理查明：因绿园茶餐厅装潢需要，2015年元月5日，候伟向胥雷购买了厨房用品若干，价款合计52070元，候伟支付了定金1万元。
胥雷在庭审中陈述：一、候伟向胥雷购买的货物不止52070元，送货前候伟向胥雷支付了1万元定金，送货后候伟还向胥雷支付了11500元，但是该11500元不是本案的货款；二、关于本案42070元货款，候伟确实向胥雷出具了3万元欠条，该3万元是候伟及时付款的优惠价，现在胥雷未能及时付款，胥雷要求按照欠款42070元支付。
候伟在庭审时陈述：一、候伟向胥雷购买的货物是用于绿园茶餐厅的装潢，货款不止52070元，本案货物之外的货款已经结清；二、候伟向胥雷出具的3万元欠条中的款项，是双方协商的价格，不是及时付款的优惠价格，候伟愿意支付欠条中的3万元货款；三、如果胥雷不将3万元欠条作为证据提交法院，要求驳回胥雷的诉讼请求。
庭审时，候伟要求胥雷将3万元欠条原件作为证据提交法庭，胥雷当庭同意作为证据提交；庭审结束后，候伟要求将3万元欠条原件收回，不作为本案证据。
另查明：候伟、汤双雁于2008年3月6日登记结婚。
2015年5月19日，胥雷向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许，保全费用为441元。
上述事实，有胥雷提供的送货单，本院调取的婚姻登记信息等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：合法的债权应受保护。2013年元月，候伟向胥雷购买的厨房用品用于绿园茶餐厅的装潢。胥雷、候伟均认可货款不止52070元，胥雷认为候伟除支付1万元定金外，另外支付的11500元是其他货款，未能提交证据证明，候伟亦不认可是支付其他货款，该11500元应作为本案货款处理。候伟欠付的货款应为30570元。候伟向胥雷购买材料发生在其与汤双雁婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间形成的债务应是夫妻共同债务。故胥雷要求汤双雁承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。汤双雁关于不应承担还款责任的辩称，本院不予采信，理由是：1、汤双雁未能举证证明候伟与胥雷明确约定该债务是候伟的个人债务，或者胥雷明知候伟与汤双雁的财产归各自所有；2、汤双雁虽辩称其不知道候伟与胥雷之间的买卖关系，候伟购买的货物并未用于家庭生活，但是汤双雁可以分享胥雷的行为所创造的收益。候伟因装潢需要向胥雷购买了货物，与胥雷发生买卖关系的是候伟，候伟辩称不是实际买受人，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告候伟、汤双雁于本判决生效之日起十日内支付原告胥雷货款30570元；
二、驳回原告胥雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告胥雷负担116元，被告候伟、汤双雁共同负担310元；保全费441元，原告胥雷负担121元，被告候伟、汤双雁共同负担320元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年八月四日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条--
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条--
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0511号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告郭继桐
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告郭继桐物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3756号
罪犯何贤朋，男，1976年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。2012年7月26日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第266号刑事判决，认定何贤朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贤朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年8月考核期内连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何贤朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贤朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12064号
上诉人（原审原告）：葛亮，男，1978年10月9日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被上诉人（原审被告）：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号26C03室。
法定代表人：陈志峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人葛亮因与被上诉人上海米源饮料有限公司（以下简称：米源公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葛亮的上诉请求为：撤销原审判决，改判被上诉人米源公司支付违法解除劳动合同赔偿金173,352元。葛亮主要上诉理由为：其于2010年12月17日至米源公司工作，2016年1月，米源公司要求与其解除劳动合同，由案外人XX公司（以下简称：XX公司）与其签订劳动合同，其未予同意。米源公司该解除行为违法，应支付赔偿金。
被上诉人米源公司则不接受上诉人葛亮的上诉请求，辩称：其公司并未解除与葛亮的劳动关系，只是委托人事代理进行代发工资、代缴社保，故葛亮的主张无依据，应予驳回。
原审法院查明：葛亮于2010年12月17日至米源公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年12月27日至2016年12月26日。2016年1月31日，米源公司为葛亮办理退工手续。2016年2月1日，XX公司为葛亮办理招工手续。自2016年2月起，葛亮的社保、公积金由XX公司代为缴纳，工资由XX公司转账发放。2016年1月31前后，米源公司未口头或书面通知过葛亮解除劳动合同，葛亮的工作地点、工作内容均未发生变化。葛亮未与XX公司签订过劳动合同。2016年5月30日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理葛亮提出的仲裁申请，葛亮要求米源公司支付违法解除劳动合同赔偿金173,352元。该仲裁委员会于2016年7月11日作出裁决，未支持葛亮的仲裁请求。葛亮不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审另查明，案外人陈某原与米源公司签订有劳动合同，后于2016年4月1日改为与XX公司签订劳动合同，改签前后的工资待遇和工作岗位均无变化。
原审中，米源公司称其公司委托XX公司自2016年2月起为葛亮等人代发工资、代缴社保等。对此提供：（1）人事代理服务协议及附件、人事代理服务补充协议（载有米源公司委托XX公司办理人事资料管理、代办录用/退工手续、代缴社保金、代缴住房公积金、代发员工工资等，协议于2016年1月1日签订、签订之日生效等，加盖有米源公司、XX公司字样的印章）、（2）证明（载有XX公司确认根据与米源公司签订的人事代理服务协议，自2016年2月起代为葛亮缴纳社保、公积金、代发工资等，全部费用由米源公司承担）、（3）中国光大银行电子回单（载有米源公司于2016年3月至8月的每月10日左右分别向XX公司转账一笔钱款，金额在1,600,000元至2,090,000元不等）、招商银行付款回单（载有XX公司向葛亮等100余人发放2016年2月至7月的工资等）、上海浦东发展银行网上银行电子回单（载有XX公司于2016年3月至8月向上海市公积金管理中心账户转入公积金钱款等）等。葛亮对上述证据真实性表示无法确认。
原审法院审理后认为：葛亮与米源公司签订有2011年12月27日至2016年12月26日的劳动合同，米源公司于2016年1月31日为葛亮办理了退工手续，XX公司于次日为葛亮办理了招工手续，本案争议焦点为上述劳动合同是否于2016年1月31日解除。劳动合同的解除需要当事人作出明确的意思表示。其一，双方均确认，2016年1月31日前后，米源公司未以书面或口头方式解除过葛亮。案外人陈某改为与XX公司签订劳动合同书的事实，与本案缺乏关联性。其二，米源公司提供了人事代理服务协议及附件、人事代理服务补充协议、证明、中国光大银行电子回单等。经审查，该些证据能够相互印证，所载内容与葛亮自2016年2月起的工资发放、社保缴纳等情况相符，故予以采信。根据该些证据，米源公司为葛亮办理退工手续只是委托XX公司进行人事代理的需要，本意并非解除与葛亮的劳动合同。其三，2016年1月31日前后，葛亮的工作地点、工作内容均未发生变化，工资报酬亦正常作了发放。故葛亮提出的双方劳动合同于2016年1月31日解除的主张依据不足，不予采纳。相应地，葛亮据此主张违法解除劳动合同赔偿金不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，于2016年9月20日作出判决：驳回葛亮的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人葛亮表示，被上诉人米源公司于2016年1月31日办理了退工，其于同年5月至社保中心查询后发现，在此期间其工作地点、工作内容没有变化。
本院认为：劳动关系的解除以当事人一方作出解除劳动关系的明确意思表示并到达对方时发生效力。本案中，上诉人葛亮主张被上诉人米源公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，然，一则，根据已查明事实，2016年1月31日前后，米源公司并未口头或书面通知过葛亮解除劳动合同；二则，米源公司于2016年1月31日为葛亮办理退工手续后，XX公司即于次日为葛亮办理了招工手续，米源公司提供的人事代理服务协议及附件、人事代理服务补充协议、证明、银行电子回单等证据可以相互印证，亦与葛亮2016年2月起的工资发放、社保缴纳等情况相符，原审予以采信并无不妥。上述证据可以反映米源公司所称办理退工手续只是委托人事代理进行代发工资、代缴社保之需要，并非解除双方的劳动合同。结合葛亮陈述2016年1月31日至同年5月期间其工作地点、工作内容没有变化，工资报酬亦作了正常发放，葛亮主张米源公司2016年1月31日为其办理退工属违法解除劳动关系故而要求米源公司支付赔偿金之诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人葛亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执158号
申请执行人李学梅，女，1942年8月20日出生。
被执行人蔡爱，女，1956年7月29日出生。
被执行人王红敏，女，1976年3月25日出生。
被执行人蔡香，女，1959年6月28日出生。
李学梅与蔡爱、王红敏、蔡香健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1132号民事判决于2016年11月28日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人蔡爱、王红敏、蔡香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蔡爱及其共有存款（收入）5800元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王红敏及其共有存款（收入）5800元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蔡香及其共有存款（收入）5800元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执158号申请执行人李学梅，女，1942年8月20日出生。被执行人蔡爱，女，1956年7月29日出生。被执行人王红敏，女，1976年3月25日出生。被执行人蔡香，女，1959年6月28日出生。李学梅与蔡爱、王红敏、蔡香健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1132号民事判决于2016年11月28日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人蔡爱、王红敏、蔡香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蔡爱及其共有存款（收入）5800元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王红敏及其共有存款（收入）5800元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蔡香及其共有存款（收入）5800元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月七日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执158号本院在执行申请执行人李学梅与被执行人王红敏健康权纠纷一案中，经查，王红敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人王红敏列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年三月一日书记员  马已斐
江苏省盱眙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0070号
原告王华昌，居民。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告索红亮，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告王华昌与被告索红亮劳务合同纠纷一案中，原告王华昌于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华昌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华昌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王华昌负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 静
沈阳市苏家屯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民小字第00649号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平，系该公司总经理。
委托代理人李红波。
被告王殿忠。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王殿忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷 蕾
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第995号
原告哨某某，女，1985年7月28日出生，汉族，河北省威县人。
被告段某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，河北省威县人。
原告哨某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哨某某诉称，2006年10月27日双方在威县民政局登记结婚，2007年4月7日生一男孩，取名段某乙，2011年4月2日生次子，取名段某丙。婚后有赠与取得的北房4间及院落一处共有财产依法分割，共负债务6，000元依法分担。2013年12月曾提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。经多人多次劝解无和好之望，故再次诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；长子由原告抚养，被告支付抚养费；共有财产依法分割；共负债务依法分担，并由被告承担诉讼费。
被告段某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村，从小认识，2003年订亲，2006年10月27日在威县民政局登记结婚。婚后于2007年4月7日生一男孩，取名段某乙，2011年4月2日生次子，取名段某丙，现均随被告生活。双方因闹矛盾于2013年9月分居至今。原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好。原告现未孕。原告关于共同财产、共同债务及其他所述均已记录在卷。以上事实由原告陈述、结婚证、孕检证明予以证实。
本院认为，原、被告系同村，认识时间较长，分居时间较短，且生有两个孩子，双方家人亦希望双方能和好，故应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告哨某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年十二月一日
书记员 石良仙
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执恢字第13号
申请执行人张学胜。
被执行人王成，农民。
被执行人王焕友，农民。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人王成、王焕友借款纠纷一案中，被执行人王成、王焕友未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2010）沧民初字第611号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹学东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1856号
罪犯薛向文，男，1979年12月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
罗源县人民法院于2008年12月29日作出（2008）罗刑初字第141号刑事判决，认定被告人薛向文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币11万元；追缴违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）南刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月25日作出（2014）南刑�字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表金新全、刘阳出庭履行职务，罪犯薛向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛向文自上次减刑以来，能认罪悔罪。曾因与他犯发生争吵扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年5月至2016年6月共获达标分17.4分。2016年5月16日缴纳罚金人民币5000元，同年8�11日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分等级审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、
对罪犯薛向文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月16日至2022年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
�民陪审员卢丹
二〇一六年十月十四日
书记员 郑姗姗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02467号
原告曾某某，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市璧山区。
被告王某甲，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市璧山区。
原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告1990年经人介绍相恋，同年8月14日登记结婚，1992年生育长子，取名王某乙，又于2007年6月14日生育次女，取名王某丙。因双方婚前了解少，婚后性格不合常发生纠纷，经村社干部多次调解，双方仍我行我素，各持己见，为此过着互不理睬的生活。原告生下次女后，被告不准原告外出打工，认为原告有外遇，不听原告解释，无端打骂原告，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女的抚养由法院判决；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称，我与原告以前的结婚证被原告撕了，现在这个结婚证是我们补办的。我们结婚是在某某乡登记的，结婚时间我记不清楚了，王某乙和王某丙的生育时间我也记不清楚了，现在王某乙和王某丙跟随我在一起生活。我们婚前接触时间短，原告的父亲不同意我们结婚，因为她父亲认为我没有手艺。婚后，我们感情一般，从生育次女后，原告想外出打工，我不同意她外出打工，所以就发生了一些纠纷，原告坚持要外出，所以我只有同意她外出。原告外出后就很少回家，有时回家住两天，我问她在哪里打工，她就说在重庆或者璧山打工，但就是不告诉我确切的地址。我从2006年就开始怀疑原告有外遇，所以我就把家庭经济控制了。因为我给原告打电话，原告经常关机，比如说王某乙出车祸后，我给原告打了四次电话，原告手机都是关机，但隔了一天后，原告却自己回来了，还有原告在医院照顾王某乙期间，经常无故就失去联系，但是我也承认没有证据证明原告有外遇。原告说我打她，我不同意，我们有时发生纠纷时，有身体上的接触，拖拽等是有的，但是我不认为是在打原告。我其实还是希望原告回家来，但是原告坚持要离婚，我还是可以同意离婚的，但王某丙要归我抚养，原告一次性支付我10万元小孩的抚养费。
经审理查明，原告曾某某与被告王某甲于1990年经人介绍相识恋爱，双方于同年8月14日在原璧山县某某乡人民政府登记结婚；双方于1992年8月15日生育长子，取名王某乙，现已成年；双方于2007年6月14日生育次女，取名王某丙，随被告王某甲生活，现就读于璧山区某某小学幼儿园。婚后，因性格等原因，原、被告偶因家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。2012年7月17日，原告向本院起诉请求判决原、被告离婚等，经审理，本院于2012年8月6日作出（2012）璧法民初字第03344号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告曾某某认为，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，在庭审中，被告王某甲承认，在本院于2012年判决不准原、被告双方离婚后，原告曾某某仍然长期在外打工，双方夫妻关系没有好转，现原告曾某某坚持离婚，被告王某甲同意离婚。
还查明，原、被告有夫妻共同财产位于重庆市璧山区某某镇某某村6组的房屋一套（农村房屋所有权证号为：农房权证212字第XXXX**号）。在庭审中，原告曾某某自愿放弃对共同财产的分割，前述房产全部归被告王某甲所有。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证1本、居民户口薄1本、农村房屋所有权证1本等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉，请求判决离婚，是否准许，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明的事实，双方婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾某某于2012年向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，原告曾某某仍然长期在外打工，双方缺乏沟通交流，夫妻关系未和好。现原告曾某某坚持离婚，被告王某甲也同意离婚。据此，本院足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告曾某某诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于离婚后子女抚养问题，婚生女王某丙现随被告王某甲生活，本院认为，王某丙由被告王某甲抚养为宜，原告曾某某每月支付王某丙的生活费250元，王某丙的学杂费及医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。原告曾某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系处置自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由被告王某甲负责抚养，自2015年6月起至王某丙独立生活时止，原告曾某某每月支付王某丙的生活费250元，王某丙的学杂费及医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告的夫妻共同财产位于重庆市璧山区某某镇某某村6组的房屋一套（农村房屋所有权证号为：农房权证212字第XXXX**号）全部归被告王某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年六月十日
书 记 员 王光琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1838号
原告：桂××。
被告：李××。
原告桂××为与被告李××服务合同纠纷一案，于2013
年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈增宏适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告桂××到庭参加诉讼，被告李××
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。
原告桂××起诉称：2011年8月，被告以建筑安装工程项
目投标为由，委托原告寻找人员为其完成项目投标预算的编制
，被告支付服务费。原告按照被告要求完成项目投标预算的编
制后，于同年9月25日将资料交付被告后，约定被告应支付编
制费用21000元，于9月30日先支付10000元，剩余费用过年前
付清，并由被告出具欠条一份。届期后，被告未按约还款，经
原告多次催讨，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，故
请求：1、判令被告立即支付原告服务费21000元；2、判令被
告向某告支付利息2812元（按同期银行贷款利率6.65计算，自
2011年9月25日起算，暂计算至2013年9月30日）以及此后至实
际付款日止的利息。
被告李××未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2011年9月25日出具的欠条一份，载明：今欠桂××人民币贰万壹仟元
，到9月29日付壹万元整。对原告提交的该项证据，被告未到
庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，该证据无明显瑕疵，
本院予以认定。虽然该证据载明的内容与原告主张的事实并不
完全一致，但基本吻合，且被告在本院向其送达诉状副本时承
认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的服务合同依法成立，受法律
保护。原告按照被告约定将建筑安装工程的预算编制资料交付
被告后，被告理应及时支付原告服务费，拖欠不付，应当承担
逾期付款的违约责任，故原告现要求被告立即支付拖欠的服务
费21000元，并按银行同期贷款利率支付相应利息，理由正当
，本院予以支持，但由于被告向某告出具的欠条中明确载明其
中10000元的付款时间为2011年9月29日前，余款11000元虽未
载明具体付款日期，但原告自己陈述的还款日期分别为2011年
9月30日前和2012年1月22日前，故原告对其主张的利息起算时
间存在错误，本院予以调整。被告未到庭，本院可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××支付原告桂××服务费21000元，并支付利息
（其中10000元自2011年10月1日起至本判决确定付款日止按银
行同期贷款利率计算，11000元自2012年1月23日起至本判决确
定付款日止按银行同期贷款利率计算），该款由被告李××在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴琴琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更120号
罪犯徐乾政，男，1991年2月2日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年9月26日作出（2009）南宛刑初字第311号刑事判决，认定被告人徐乾政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止。宣判后，该犯于2009年11月26日入狱服刑改造。于2013年5月29日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2009年5月22日起至2018年9月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐乾政减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐乾政于2009年5月22日在南阳油田苹果网吧等地持刀抢劫三起。共抢得现金4825元。
罪犯徐乾政在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次。刑罚执行机关提请对罪犯徐乾政减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐乾政自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐乾政准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年5月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0397号
原告许登荣。
被告薛太昌。
原告许登荣与被告薛太昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告许登荣到庭参加诉讼，被告薛太昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许登荣诉称，2014年6月9日，被告薛太昌因急需资金向原告借得现金伍万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今分文未付。请求法院依法判令：1、被告返还原告借款50000元及利息（从2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛太昌未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告薛太昌向原告许登荣出具借条一份，载明：“今借到许登荣现金伍万元整（￥50000）。”因被告未向原告偿还借款，原告将被告诉至本院，后被告向原告偿还借款1000元，剩余借款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告薛太昌尚有49000元借款未向原告许登荣偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息及还款期限，故借款的利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告薛太昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛太昌于本判决生效之日起十日内向原告许登荣偿还借款49000元及利息（以49000元为基数，从2014年7月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告薛太昌负担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第320号
原告：张吉星，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
被告：寿阳县某某种植专业合作社
法定代表人：张同生，该社理事长。
委托代理人：王满元,男，寿阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张吉星诉被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张吉星于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉星与被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张吉星撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告张吉星负担。
审 判 长 赵慧颖
审 判 员 张增光
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3979号
申请人：汤鸽风，女，汉族，1969年1月11日生，无固定职业，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：蔡琳，女，汉族，1974年10月9日生，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人汤鸽凤与被执行人蔡琳合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1564号民事判决书，确认：被告蔡琳于判决生效之日起三日内，偿还所欠原告汤鸽风债务（借款）人民币165000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1564号民事判决书的执行。
申请人可以在两年内再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 璟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第474号
原告齐某某，住靖远县。
被告雷某，住会宁县，现下落不明。
原告齐某某与被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2012年农历3月16日按习俗举行婚礼仪式后同居生活，一直未办理结婚登记，同居期间二人关系一般。2013年6月17日被告生一男孩，取名齐某甲。同年10月被告无故离家外出，与原告分居至今。原告请求判令原、被告同居期间所生儿子齐某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告雷某未答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告雷某经人介绍相识，双方于2012年农历3月16日按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2013年6月17日被告生一男孩，取名齐某甲。2013年10月，被告离家外出，与原告分居至今。
在庭审中，原告所举证据有：（1）原、被告身份证明1份，用以证明原、被告身份；（2）新生儿出生医学证明1份，用以证明齐某甲身份。上述证据因被告缺席未质证。本院出示询问被告母亲的笔录1份，证实原、被告同居期间常因琐事发生争吵，被告自2013年10月之后没有回过家，下落不明。质证中，原告对该证据无异议。本院审查后认为，原告所举证据及本院调查笔录具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
本院认为，符合结婚条件的男女，应依法办理结婚登记。本案原告齐某某与被告雷某于2012年农历3月16日举行婚礼仪式后一直未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告雷某自2013年10月离家外出，至今下落不明，双方的同居关系自行解除。双方同居期间所生儿子齐某甲一直随其父亲齐某某生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，因此对原告抚养齐某甲的诉讼请求本院予以支持。被告依法应当负担齐某甲的抚养费，但被告现下落不明，故原告可以待被告出现后再另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告雷某同居期间所生的男孩齐某甲由原告齐某某抚养；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马振杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第474号
原告彭某某，女，汉族，1967年12月出生，住会昌县西江镇。
委托代理人郑晓东，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，1963年4月出生，住址同上。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年在双方父母包办下谈婚，当年按农村风俗成亲共同生活。1988年生育长子李华明，1990年生育次子李洋兵。因婚前缺乏了解，在父母包办下匆忙结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，以致双方一直未能建立起真正的夫妻感情。从2009年起，原告离开被告外出务工，不再回被告家中生活。到2013年7月，原告经过慎重考虑后，为结束这痛苦的婚姻，向会昌县人民法院起诉离婚。会昌县人民法院在审理后作出（2013）会民一初字第1132号民事判决书，认为原告不能充分证明夫妻感情已破裂，故驳回了原告的诉讼请求。2014年7月，原告再次诉请离婚，后因在外务工，未能及时参加开庭而被法院按撤诉处理。但原告与被告的夫妻感情确实已彻底破裂，原告已经不能承受这痛苦的婚姻生活，因此原告决定再次诉请法院依法判令准予原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1986年间，原告彭某某与被告李某某经人介绍相识谈婚，当年按农村风俗成亲共同生活。1988年2月10日生育长子李某明，1990年3月12日生育次子李某兵。原、被告共同生活后，开始夫妻感情还好，但小孩出生后，家庭负担加重，家庭经济比较困难，加上性格不合，夫妻之间常因生活琐事发生吵口，还会发生打架，以致夫妻感情逐渐变差。从2009年起，原告外出谋生，与被告开始分居至今。2013年，原告曾诉至本院请求判令与被告离婚，本院经审理后，因原告未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情已破裂，遂于2013年12月23日作出（2013）会民一初字第1132号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年，原告又诉至本院要求与被告离婚，因其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2014年8月14日裁定按撤诉处理。现原告系第三次诉请要求与被告离婚。
另查明，2013年第一次离婚诉讼时，原告在庭审中陈述，在1999年已和被告在西江镇人民政府登记结婚，但经原告及原告委托代理人到西江民政所查询，没有找到结婚登记的档案资料。原、被告双方均未提供证据证明婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债权、债务状况。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的（2013）会民一初字第1132号民事判决书、（2014）会民一初字第546号民事裁定书、户口本等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告李某某于1986年以夫妻名义共同生活，并于1988年2月10日生育长子李某明，1990年3月12日生育次子李某兵，原告虽未提供证据证明其婚姻登记情况，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，原、被告的婚姻可按事实婚姻处理。
原、被告双方在共同生活期间，常因生活琐事发生吵口、打架，以致夫妻感情不和并自2009年分居至今已达6年之久，原告为与被告离婚，已第三次至本院起诉，且被告均未到庭应诉，足见原告要求离婚之态度坚决，被告对离婚持无所谓态度，亦足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请准予与被告离婚之请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年六月一日
书记员 许水长
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第280号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县。因犯盗窃罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元；因犯非法拘禁罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事于2015年5月30日被唐河县公安局取保候审，2015年6月30日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年2月27日14时50分，被告人李某某未取得机动车驾驶证而驾驶小型轿车沿240省道自南向北行驶到唐河县上屯镇清水河桥南300米处时，将在其前面骑自行车与其同向行驶的唐河县上屯镇村民贾某甲及自行车撞飞，致自行车毁损，贾某甲受伤。事故发生后，李某某驾车逃逸，路人拨打110报警，贾某甲被120急救车送往唐河县人民医院抢救无效，当日死亡。
经唐河县公安局法医鉴定，贾某甲系闭合性颅脑损伤，心肺挫伤，创伤性休克死亡。
经唐河县公安局道路交通事故责任认定：李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。贾某甲无责任。
2015年4月11日，李某某的妻子全某某与被害人妻子王某某达成和解，李某某赔偿被害人近亲属经济损失120000元，同时轿车的强制保险赔偿金的权利由王某某主张，律师费用由李某某负担。
2015年5月29日，被告人李某某到唐河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日14时50分左右，被告人李某某无证驾驶借用唐河滨河街道办事处秦某某的小型轿车，沿240省道自南向北行驶到唐河县上屯镇清水河桥南300米处时，将在其前面骑自行车与其同向行驶的唐河县上屯镇村民贾某甲撞倒致伤，自行车损毁。事故发生后，李某某驾车逃逸。路人拨打110报警，120急救车赶到现场将贾某甲送往唐河县人民医院抢救，贾某甲于当日经抢救无效死亡。同日，经唐河县公安局法医鉴定，贾某甲系闭合性颅脑损伤，心肺挫伤，创伤性休克死亡。
2015年3月12日，经唐河县公安局道路交通事故责任认定：李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。贾某甲无责任。
2015年4月11日，李某某的妻子全某某代表李某某与贾某甲妻子王某某、儿子贾某乙达成和解协议，由李某某赔偿被害人近亲属经济损失120000元，已付20000元，下余100000元交由受理民事诉讼的法庭保管，待案件审结后交付被害人近亲属；轿车强制保险赔偿金的请求权由被害人近亲属行使，诉讼费用由李某某负担。王某某、贾某乙同时出具谅解书一份，认可双方民事赔偿协议已履行，对李某某行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任或对其从轻处理。
被害人近亲属已就本案保险理赔等在本院单独提起民事诉讼，上述100000元已交受案法庭。
2015年5月29日，被告人李某某到唐河县公安局投案，在交警对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某某的供述、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、证人秦某某、杨某某、全某某、曾某某的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书情况说明及代收据、立案审批表等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事发后被告人李某某自动投案，在接受讯问时如实地供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人李某某可从轻处罚；因被告人已与被害人近亲属自愿达成协议，由被告人赔偿被害方相应损失，取得了被害人亲属谅解，故可对被告人李某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即李某某的缓刑考验期限自2015年7月15日起至2019年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 孟祥恩
审判员 胡红林
二〇一五年七月十五日
书记员 邓茗戈
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00609号
原告：严某甲，1939年5月18日生，汉族，农民。
原告：陈某，1940年10月12日生，汉族，农民。
被告：严某乙，1965年11月20日生，汉族，农民。
被告：严某丙，1968年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告严某甲、陈某诉被告严某乙、严某丙赡养费纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告严某甲、陈某负担。
审判员 单正明
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 磊
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初215号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人曹祯华，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同月16日被韶关市公安局取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2016］210号起诉书指控被告人曹祯华犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人曹祯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人曹祯华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至韶关市曲江区S253线马坝镇石堡村委路段时，碰撞同方向前方雷某仔驾驶停放在路边的赣CL3017号重型自卸货车，造成曹祯华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，曹祯华的血液酒精含量为239.64mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，曹祯华负事故的主要责任，雷某仔负事故的次要责任。
上述事实，被告人曹祯华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、有关证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、曹祯华疾病诊断书、出院证、协议书、二轮摩托车购买发票等物证、书证，被告人曹祯华的供述与辩解，血液中乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹祯华违在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹祯华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹祯华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第656号
申请执行人宋彦，女，1974年4月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于惠农区新简泉110国道1156Km处。
负责人姜琳，系该农林牧场经理。
本院在执行宋彦申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳与案外人齐云共同共有的三套房屋，石嘴山市卉丰农林牧场名下的宁＊**号、宁＊**号、宁＊**号车辆，石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地（地号：＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋（房产证号：石房权证惠农区字第＊**号，石房权证惠农区字第＊**号）及石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿、玉米、水稻外，被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场暂无其他可供执行财产。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。经与申请执行人宋彦谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第375号民事调解书确定的执行标的997198元，执行费12372元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 仁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4189号
原告李学伟。
被告曹新平。
原告李学伟诉被告曹新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李学伟到庭参加诉讼，被告曹新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学伟诉称，2012年，被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定月息为2%。2013年2月7日，被告给原告出具借条一份，约定2013年6月底还清。逾期后，被告仍未偿还，现起诉请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息6万元（以6万元为本金，按照月息2%，自2012年1月5日起算至2014年7月5日）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告曹新平未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告因经营之需向原告借款10万元，约定月息2%，借款发生后，本息均未偿还，后于2013年2月7日，被告给原告重新出具借条一份“今借到李学伟现金壹拾万元正。加上2012年全年的利息在内计：￥利息贰万肆仟元正。总分计：壹拾贰万肆仟元正。还款日期：定于2013年6月底还清。借款人：曹新平2013.2.7”，双方口头约定利息仍为月息2%。借条出具后，原告多次向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李学伟与被告曹新平之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告曹新平应当及时偿还借款。原、被告借款时约定月息2%，不违反法律的规定，现原告主张以10万元为本金按照月息2%自借款之日2012年1月5日起算至2014年7月5日的利息6万元，本院予以支持。被告曹新平经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新平于本判决生效之日起十日内偿还原告李学伟借款本金10万元及利息6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告曹新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李怡丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1647号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1761号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人诸葛诺曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月左右开始，被告人黄某在其经营的位于瑞安市汀田街道商业街XXX号的性保健品店内，从非正规渠道购进10盒“极品黑金刚超浓缩片”、8盒“龙腾九天”、3盒“二十六味帝皇丸”等宣传具有壮阳、补肾等功效的性保健品，并予以销售。2015年4月8日，该性保健品店被查获并被当场扣押4盒“极品黑金刚超浓缩片”（4片装）、5盒“龙腾九天”（10粒装）、3盒“二十六味帝皇丸”（1200粒装）。经检验，扣押的“极品黑金刚超浓缩片”、“龙腾九天”中均检出西地那非成分。
2015年7月8日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、财物清单、浙江省食品药品检验研究院检测报告、保健食品中可能非法添加的物质名单、营业执照、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
二、涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 朱文慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00601号
罪犯陈山锁，男，1968年6月24日生，汉族，河南省新野县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年11月28日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2002）郑铁中刑终字第37号刑事判决，认定罪犯陈山锁犯拐卖妇女儿童罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月、2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年6月、2012年11月经本院六次裁定减有有期徒刑四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯陈山锁在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈山锁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法予以从宽。但因其未赔偿附带民事诉讼原告损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈山锁的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2353号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：王丽君、杨宏伟。
被告：陈学能。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈学能金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年8月7日、8月18日进行了两次公开开庭审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告陈学能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年5月8日，被告陈学能与原告签订了33020120140045426号《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2014年5月8日起至2017年5月7日止，借款人陈学能可以在人民币119万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为119万元，抵押物为陈学能所有的座落于台州市海湾.浪琴花园43幢1单元401室的房地产，并办理了抵押登记手续。次日，被告陈学能向原告借款119万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，年利率7.74%，逾期年利率11.61%。借款期限届满后，被告陈学能未按约还款，原告多次催讨无果，截至2015年8月7日尚欠原告借款本金119万元及利息、罚息共计70989.88元。故请求判令：1、被告陈学能立即归还贷款本金人民币119万元及自借款日起至实际还款日止的利息、罚息（截至2015年6月29日尚欠利息、罚息55575.36元）；2、对被告陈学能所有的座落于台州市海湾.浪琴花园43幢1单元401室的房产及401室车房、地下车库432号变价后所得款项在本金119万元和至借款实际归还日止相应的利息、罚息范围内享有优先受偿权；3、被告陈学能承担原告实现债权的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房产证复印件、他项权证、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、陈学能借记卡—卡资料查询及银行卡活期子账户交易明细、邱方富借记卡—卡资料查询及银行卡活期子账户交易明细、贷款还款流水、贷款还款汇总试算表各一份和土地证复印件三份，拟证明原告诉称的事实。
被告陈学能未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈学能未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈学能尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币119万元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈学能偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学能于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币119万元及截至2015年8月7日的利息、罚息共计70989.88元，并支付自2015年8月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、被告陈学能如未按期偿还上述债务，原告可就被告陈学能所有的座落于台州市海湾.浪琴花园43幢1单元401室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，减半收取8005元，由被告陈学能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第00078号
原告冯X，男，1978年9月24日出生，汉族。
委托代理人祝飞，男，1975年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区西关正街***号。
被告王X，女，1981年4月27日出生，汉族。
原告冯X诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯X及委托代理人祝飞、被告王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月15日登记结婚，因婚前缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现双方缺乏良好的感情基础，性格差异日渐显著，常因家庭琐事发生争吵，被告为了获取钱财不惜多次欺骗原告及其亲属，给其生活造成恶劣影响。且被告对原告父母不够尊重，曾发生肢体冲突，致使原告无法接受。原、被告婚后育有一女，从孩子出生至今一年期间双方分居生活，孩子由被告照顾抚养。因被告经营办假证等不正当业务，常向亲戚朋友借钱或骗钱，背负巨额债务，常有债权人上门催债，考虑到被告的经济能力和人品素质均存在问题，若由其抚养孩子将不利于孩子的健康成长，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王X辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，两人因琐事发生争吵属实，但其并未与原告父母发生过肢体冲突。原告离家出走后，对家庭不闻不问，被告没有固定收入，为了维持家庭日常生活，无奈向他人借款。且孩子年龄太小，不能离开父、母亲的共同照顾，为了孩子的健康成长，其希望与原告共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年7月15日登记结婚，婚后共同居住在西安市自强西路爱菊花园小区，育有一女。双方因沟通不够，产生家庭矛盾未能及时化解，由于争执、吵闹影响到小区其它居民的正常生活，故小区物业曾出面对原、被告进行调解，未果，二人自2013年起分居生活至今，女儿随被告生活。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，后共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂。且双方共同育有一女，年龄尚小，需要父、母亲共同照顾和关爱，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后希望双方加强沟通，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，努力搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯X要求与被告王X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史 琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 雷小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1290号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察�郝永、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月20日20时10分许，被告人蒋某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东风牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区北复线越东口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蒋某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。
2015年7月14日，被告人蒋某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人蒋某于因酒后驾驶机动车于2010年12月9日被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录、现场照片，抽血视频，违法驾驶证号查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，可酌情从重处罚。被告人蒋某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二�一五年八月三十一日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1060号
原告解恒涛，男，生于1978年8月15日，汉族，运输业，住济南市。
委托代理人王积伟，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告孙永泉，男，生于1961年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告解恒涛与被告孙永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告解恒涛及委托代理人王积伟，被告孙永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解恒涛诉称，2012年6月14日，被告向原告借款5万元，借期1个月，并出具借据1份。借款到期后，被告未按约定清偿，原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2010年7月14日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙永泉辩称，这个钱我不该还。今天来的这个人我不认识，借给我钱的叫恒涛，今天的原告我不认识。当时是解德正打电话让恒涛给我捎来5万元钱，因解德正买房子借我钱，有银行的收据为证。我收到钱打了个条子。
经审理，本院认定，2012年6月14日，被告孙永泉为原告解恒涛出具“今借到恒涛五万元正（壹个月内付清）”的的借条1份。借款到期后，孙永泉未偿还借款，原告催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由解恒涛提供的借条及双方陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告解恒涛与被告孙永泉借款的事实，由孙永泉为解恒涛出具的借条等相关证据证实，双方借贷关系明确，解恒涛要求孙永泉偿还借款本金的诉求，理由正当，本院依法予以支持。借款时，双方未约定支付利息，可自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，故解恒涛要求支付利息的诉求，本院依法予以支持。如收到他人还款，应出具收条而非出具借条，且收到还款不会注明何时付清，故孙永泉关于是收到解德正还款，而非借款的辩驳，本院依法不予采信。解恒涛持有借条，且借条中明确为恒涛及解恒涛的简称，故孙永泉关于未向解恒涛借款的辩驳，不符合常理，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永泉于本判决生效之日起10日内偿付原告解恒涛借款本金5万元。
二、被告孙永泉于本判决生效之日起10日内偿付原告解恒涛借款利息（自2012年7月14日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张克江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵春龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初434号
原告商某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告商某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人王跃明到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，1999年8月份经被告的亲妹妹介绍相识，由于原、被告双方在婚姻上都有过伤害，各自都有一个小孩，所以就开始同居生活在一起了，当初关系尚可，一直生活到2011年10月31日在沅江补办结婚登记。在长期的共同生活中，被告变得态度恶劣，常为家庭琐事发生矛盾，在相骂之中动不动就打人。在2015年4月份，夫妻因家庭发生口角时，被告将门关上在家中吸毒打原告一顿的情况下，原告只好一气之下跑回娘家岳阳，被告不但没有回心转意接过原告一次回家，反而都是恶言怒骂，致使原告如今未归。综上所述，根据被告历来的行为，不但不念夫妻感情，反而每次狠下毒手，现夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》第32条规定，特向法院起诉离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识在一起生活，2011年10月31日补办结婚登记，双方均属再婚，未生育。原、被告婚后初期感情尚可，后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告商某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5085号
原告王秀云，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王某某，法律工作者。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王景富，总经理。
原告王秀云诉被告通辽市天福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2014年9月19日和2014年9月24日，被告需要资金先后两次向原告借款分别为402500.00元和230000.00元，为原告出具借据两枚，约定期限为三个月，按月利率2.5%计息。到期后，经原告催要，被告未能给付。因此，请求判令被告立即返还借款本金632500.00元、支付利息189750.00元（自借款之日计算至起诉日，均为12个月）。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年9月19日和2014年9月24日，被告以需要资金为由先后两次向原告借款分别为402500.00元和230000.00元，为原告出具借据两枚，约定期限为3个月，按月利率2.5%计息。到期后，经原告催要，被告未返还本金，未支付利息。
另查明，以本金632500.00元基数、按月利率2%计算，自2014年9月24日至2015年9月15日共计12个月的利息为151800.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的两枚借据，证明被告向原告借款632500.00元以及约定利率标准，予以确认。
本院认为，公民和企业之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间因借款而建立了借贷关系，被告应按照约定返还借款并支付相应利息。因此，原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，予以支持。但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，对于原告所主张的利息，应当按月利率2%予以计算，超出部分，不予保护。因被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告王秀云返还借款人民币632500.00元、支付利息151800.00元，两项合计人民币784300.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
案件受理费6011.00元，由原告负担189.00元，被告负担5822.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十一月六日
书记员 毕 丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1530号
原告张业聚，男，1946年12月15日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨灿礼，男，1962年6月29日出生，汉族，住太康县。
被告衡风兰，女，1961年8月7日出生，汉族，住址同上，系被告杨灿礼之妻。。
原告张业聚诉被告杨灿礼、衡风兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业聚及其委托代理人李志华，被告衡风兰到庭参加诉讼，被告杨灿礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告杨灿礼向原告借款200000元，约定期限为三个月，从2015年1月6日起至2015年4月5日，月息为5分，另外，双方约定如被告不能按期归还借款，每天支付违约金每天千分之五，计算时间自2015年4月5日起至还清之日止。现借款已到期，被告即不偿还借款，又无法联系，被告衡风兰系被告杨灿礼之妻，该笔借款为夫妻共同存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。要求法院判令二被告偿还原告本金200000及利息100000（自2015年1月6日起至2015年10月6日止），延期利息按双方约定，另行计算。原告放弃违约金。
被告杨灿礼未到庭，未答辩。
被告衡风兰辩称，借原告200000元属实，被告愿意偿还原告本金200000元，要求原告放弃借款利息。
经审理查明，被告杨灿礼与被告衡风兰系夫妻关系。2015年1月6日，被告杨灿礼向原告张业聚借款200000元，被告杨灿礼向原告出具了一张借据，借据上约定期限为三个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止，月息为5分，利息按月结清。另外，双方约定如果被告不能按期归还借款，每天支付违约金千分之五。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告杨灿礼给原告张业聚出具的借据、人口基本信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告杨灿礼借原告张业聚款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告杨灿礼向原告借款时双方约定了支付利息的标准，因所约定的利息标准，违法了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2分计算，超出部分，本院不予支持。由于被告衡风兰与被告杨灿礼系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，故被告衡风兰应对被告杨灿礼的该笔借款应承担清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灿礼、衡风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张业聚本金200000元及利息36000元（自2015年1月6日起至2015年10月6日止，并按月利率2分计算，之后的借款利息按月利率2分另行计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张业聚其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元（含保全费1520元），原告负担960元，二被告负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 滑德兴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1530号
原告张业聚。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨灿礼。
被告衡风兰，系被告杨灿礼之妻。
原告张业聚诉被告杨灿礼、衡风兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业聚及其委托代理人李志华，被告衡风兰到庭参加诉讼，被告杨灿礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告杨灿礼向原告借款200000元，约定期限为三个月，从2015年1月6日起至2015年4月5日，月息为5分，另外，双方约定如被告不能按期归还借款，每天支付违约金每天千分之五，计算时间自2015年4月5日起至还清之日止。现借款已到期，被告即不偿还借款，又无法联系，被告衡风兰系被告杨灿礼之妻，该笔借款为夫妻共同存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。要求法院判令二被告偿还原告本金200000及利息100000（自2015年1月6日起至2015年10月6日止），延期利息按双方约定，另行计算。原告放弃违约金。
被告杨灿礼未到庭，未答辩。
被告衡风兰辩称，借原告200000元属实，被告愿意偿还原告本金200000元，要求原告放弃借款利息。
经审理查明，被告杨灿礼与被告衡风兰系夫妻关系。2015年1月6日，被告杨灿礼向原告张业聚借款200000元，被告杨灿礼向原告出具了一张借据，借据上约定期限为三个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止，月息为5分，利息按月结清。另外，双方约定如果被告不能按期归还借款，每天支付违约金千分之五。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告杨灿礼给原告张业聚出具的借据、人口基本信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告杨灿礼借原告张业聚款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告杨灿礼向原告借款时双方约定了支付利息的标准，因所约定的利息标准，违法了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2分计算，超出部分，本院不予支持。由于被告衡风兰与被告杨灿礼系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，故被告衡风兰应对被告杨灿礼的该笔借款应承担清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灿礼、衡风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张业聚本金200000元及利息36000元（自2015年1月6日起至2015年10月6日止，并按月利率2分计算，之后的借款利息按月利率2分另行计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张业聚其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元（含保全费1520元），原告负担960元，二被告负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 滑德兴
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行受字第4号
起诉人：李慎平，男，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，现住：南昌县塘南镇田万村。
起诉人：朱小英，女，汉族，住址：南昌县塘南镇田万村。
2015年10月30日，本院收到起诉人李慎平、朱小英诉江西省南昌县烟草专卖局不服烟草专卖管理行政处罚一案行政起诉状，口头告知其修改诉状并补齐、补正材料。11月2日，起诉人李慎平向本院提交已修改的行政起诉状及相关补齐诉讼材料，本院办理立案登记手续。起诉人李慎平、朱小英以江西省南昌县烟草专卖局2015年4月28日作出的行政处罚决定书程序错误、处罚不当为由，请求依法撤销行政处罚决定，并将所扣起诉人的香烟公之于众，查处行政违法行为。2015年11月4日，本院向起诉人出具《补齐、补正材料告知书》，告知起诉人自收到该告知书次日起七日内提供签收被诉行政处罚决定书具体情况的证明材料。11月9日，李慎平向本院提交南昌县烟草专卖局邮寄该处罚决定书的邮寄单。
经查明，2014年7月11日，江西省南昌县烟草专卖局以起诉人李慎平、朱小英违法�输烟草专卖品为由，依法将涉案卷烟予以先行登记保存。2015年4月28日就起诉人违法运输烟草专卖品行为作出行政处罚决定书，并于决定书中载明起诉期限“如当事人不服本行政处罚决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向南昌市烟草专卖局申请行政复议；也可以在收到本决定之日起十五日内直接向南昌县人民法院起诉”。当天，江西省南昌县烟草专卖局将行政处罚决定书以邮寄的方式送达至起诉人李慎平、朱小英住所地。该邮件于2015年4月30日被余伟签收。之后，起诉人李慎平、朱小英领取处罚决定书。2015年10月30日，起诉人因不服处罚决定，诉诸法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用�改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国烟草专卖法》第四十四条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”基于同一级别的法律，特别法优于普通法的原则，应当依据《中华人民共和国烟草专卖法》第四十四条第一款的规定来确定起诉人李慎平、张小英诉江西省南昌县烟草专卖局不服烟草专卖管理行政处罚一案的法定起诉期限。因此，2015年10月30日，李慎平以不服江西省南昌县烟草专卖局烟草专卖管理行政处罚为由诉至本院，请求依法撤销行政处罚决定，并将所扣起诉人的香烟公之于众，查处行政违法行为，其起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，本院不予受理。
依照《中华人民共和国烟草专卖法》第四十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对李慎平、朱小英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南�市中级人民法院。
审 判 长 魏润秀
审 判 员 娄智伶
人民陪审员 熊剑利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章梦玲
／
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第3000号
原告孙海峰，男，1974年9月20日出生，汉族，莘县国棉厂职工，住莘县。
被告山东陆迪新能源电动车业有限公司，住所：莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区小康街路南8号。
法定代表人靳书玲，公司总经理。
被告靳书玲，女，1966年8月15日出生，汉族�山东陆迪新能源电动车业有限公司经理。
被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司，住所：东昌府区凤凰工业园。
法定代表人谢建民，公司总经理。
被告谢建民，男，1970年6月6日生人，汉族，聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司经理。
被告魏洪浩，男，1964年2月15日生人，汉族，莘县国税局干部，住莘县。
原告孙海峰与被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲、聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海峰到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称，被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲由被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩担保于2013年3月19日从原告处借款600000元，约定借期二个月，月利率24‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款600000元及利息。
被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲、聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩未提出答辩。
经审理查明，被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲由被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩担保于2013年3月19日从原告孙海峰处借款600000元，双方签订了借款担保合同一份。约定：借期二个月，2013年5月18日到期，月利率24‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩给被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲提供连带责任保证，保证期间还款之日起二年。借款到期后，被告付息至2013年9月8日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，原告起诉后，被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲于2014年4月11日偿还本金50000元。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孙海峰与被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲、聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲借原告孙海峰款600000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲理应偿还。被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩为被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲提供连带责任保证，被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲逾期还款，被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率24‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲、聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放�权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告山东陆迪新能源电动车业有限公司、靳书玲偿还原告孙海峰借款本金550000元及利息（本金600000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年9月8日起计算至2014年4月11日；本金550000元的利息本按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年4月12日起计算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告聊城市东昌府�昌兴电子元件有限公司、谢建民、魏洪浩负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由五被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年六月三日
书记员 辛登峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1815号
罪犯管某，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省潍坊市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年1月8日作出（2014）永刑初字第7号刑事判决，以被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年9月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币一千五百元；责令被告人管某退赔给被害单位永春县八角亭娱乐城人民币9600元。判决发生法律效力后，于2014年1月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年4月考核达标分累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00144-1号
申请执行人：安徽皖投矿业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路46号，组织机构代码14894403-2。
法定代表人：章光华，董事长。
委托代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内，组织机构代码68687807-9。
法定代表人：汤贻华，董事长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合民二初字第00345号民事判决书，责令被执行人安徽华安矿业集团有限公司履行相关义务，但其至今未履行。因登记在安徽华安矿业集团有限公司名下的位于安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内的安徽省铜陵县龙湾冲铜多金属矿详查探矿权（权利证号：××）在诉讼过程中被依法查封，现申请执行人请求对前述财产权利进行拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人安徽华安矿业集团有限公司名下的位于安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内的安徽省铜陵县龙湾冲铜多金属矿详查探矿权（权利证号：××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 斌
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初40号
原告李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生。
被告荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇。
法定代表人马胜伟，镇长。
委托代理人王健，荥阳市乔楼镇人民政府党委委员、人大主席。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李慧琴因要求确认被告荥阳市乔楼镇人民政府没有在法定时间内回复政府信息公开申请的行为违法，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月2日立案后，同月10日向被告荥阳市乔楼镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告李慧琴、被告荥阳市乔楼镇人民政府的委托代理人王健、王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧琴诉称：原告于2015年9月28日，向被告邮寄一份政府信息公开申请，请求书面告知乔楼镇东郭村乔楼组在2015年城中村改造合并城拆迁补偿方案公告的法律依据。被告没有在法定时间内向原告作出答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求确认被告没有在法定时间内回复政府信息公开申请的行为违法，并责令被告履行法律职责。
原告李慧琴提交的证据材料：1、挂号信信封复印件、国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表。证明原告提出政府信息公开申请的事实。3、政府信息公开回复书和邮政查询单，证明被告的回复书上显示2015年11月6日出具，但原告于2015年11月12日收到，被告是超期回复。
经质证，被告荥阳市乔楼镇人民政府对原告证据的真实性不持异议，但认为不能证明被告超期答复。
被告荥阳市乔楼镇人民政府辩称：被告对原告信息公开的答复未逾期，无违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，代理人还提出，被告延长答复期限15日经过批准并告知原告，被告做出的答复仍然在法定时间内。
被告荥阳市乔楼镇人民政府未提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，被告对其真实性亦认可，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月28日，原告李慧琴以挂号信形式向被告荥阳市乔楼镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，请求书面告知“乔楼镇东郭村乔楼组在2015年城中村改造合并城拆迁补偿方案公告的法律依据”。2015年9月30日，被告收到原告的申请，后于2015年11月6日作出政府信息公开回复书。2015年11月12日，原告收到被告作出的回复书。
本院认为，原告李慧琴和被告荥阳市乔楼镇人民政府对于被告已经答复原告提出的政府信息公开申请的事实均予认可，并有证据证实，足以认定。双方的争议在于被告的答复是否在法定时间内。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，被告于2015年9月30日收到原告的政府信息公开申请，至迟应当于2015年10月28日作出答复，如延长答复期限的，至迟应当于2015年11月18日作出答复。本案中，被告虽然提出其延长答复期限15日，从而没有超期回复，但并未提供经其相关负责人同意以及告知申请人即本案原告需要延长答复的证据，故不能认定被告依法延长了答复期限，被告就应当于收到申请后15个工作日内即于2015年10月28日之前予以答复，其于2015年11月6日作出答复显然超过了法定的答复期限。因此，被告未在法定时间内对原告的申请予以回复的事实成立，原告请求确认违法予以支持。由于被告在原告起诉之前已经作出了回复，履行了对原告的政府信息公开申请进行答复的法定职责，原告诉请责令被告履行法律职责不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市乔楼镇人民政府没有在法定时间内对原告李慧琴的政府信息公开申请进行答复的行为违法。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费五十元，由被告荥阳市乔楼镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 崔新花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王婧逸