wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2081号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：韩雪峰，男，1987年06月07日出生，汉族，住黑龙江省泰来县克利镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告韩雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告韩雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7371.20元，利息、滞纳金及超限费4910.89元，以上两项合计12282.09元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告韩雪峰在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12282.09元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告韩雪峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩雪峰于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7371.20元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4910.89元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告韩雪峰向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪峰偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7371.20元；
二、被告韩雪峰给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4910.89元；
三、被告韩雪峰给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告韩雪峰应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,由被告韩雪峰负担;公告费600元，由被告韩雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1382号
申请执行人戴丽明，男，1972年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨元明，男，1972年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨来水，男，1955年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨元明、杨来水应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨元明、杨来水应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨元明、杨来水应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙清炼
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1080号
原告孔国付。
原告陈艳菊。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告孔国付、陈艳菊与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孔国付、陈艳菊的起诉。
案件受理费1175元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执100号
旦正加、柴英哇：
本院执行的申请执行人旦正加与被执行人柴英哇借款合同纠纷执行一案，于2018年8月6日被执行人柴英哇自动履行了偿还28000元的义务，并履行完毕，本案的执行费320.00元由被执行人柴英哇承担。至此，本院作出的（2018）青2321民初235号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 华青加布
二〇一八年八月六日
书记员 增 太 加
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1091号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行地址：莘县妹冢镇政府街7号
负责人：陈诚华职务：支行行长。
被申请人：张高磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郭秀英，女，1967年4月18日出生，汉族，住址同上，系被申请人张高磊之母。
被申请人：张宪坤，男，1958年7月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张宗强，男，1977年7月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张东华，男，1976年11月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张洪夺，男，1975年4月21日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张洪伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王凤玉，女，1969年11月10日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行诉张高磊、郭秀英、张宪坤、张宗强、张东华、张洪夺、张洪伟、王凤玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张高磊、郭秀英、张宪坤、张宗强、张东华、张洪夺、张洪伟、王凤玉的银行存款、工资，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一七年三月二十九日
书记员 马合亭
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1122号
原告：张爱英，女，1966年9月9日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人：杨占发，男，1969年3月15日出生，汉族，住清苑区，系原告丈夫。
被告：高云贺，男，1992年4月16日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告张爱英与被告高云贺租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱英撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈芹芹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6061号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
负责人：何晓明，总经理。
委托诉讼代理人：陈国平、贾辉，浙江德名律师事务所律师。
被告：朱京津，男，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司与被告朱京津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十一月六无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6061号原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。负责人：何晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈国平、贾辉，浙江德名律师事务所律师。被告：朱京津，男，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司与被告朱京津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡智群二○一七年十一月六无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初624号
原告：牛同山，男，1964年6月11日出生，民族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：谭立明，男，1982年12月17日出生，民族，住邯郸市永年区。
牛同山与谭立明合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告牛同山于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛同山撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告牛同山负担。
审判员 郝俊杰二〇一八年三月九日
书记员 王 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第534号
原告王开安，男，1930年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被告廖开彦，男，1972年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
原告王开安与被告廖开彦、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开安于2016年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖开彦、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，原告王开安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开安撤回对被告廖开彦、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费820元减半收取410元由原告王开安承担。
审判员 王延平
二〇一六年二月三日
书记员 贾真真
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更805号
罪犯代长林，男，1975年5月16日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年11月1日作出（2012）浑刑初字第68号刑事判决，以被告人代长林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯代长林在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯代长林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积�改造，于2016年1月至2017年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代长林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代长林减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
山西省寿阳县人民法院
执行裁定�
（2016）晋0725执538号
申请执行人：张瑞平，男，1986年1月5日生，山西省平定县人。
被执行人：寿阳县缘聚芙蓉酒楼。
代表人：王艾军，该酒楼负责人。
申请执行人张瑞平与被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，因被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼未履行寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书确定的义务，申请人张瑞平于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2015年12月4日被寿阳县市场和质量监督管理局注销登记。本院认为，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会在作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书时，被申请人主体已不存在，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂伟才
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初201号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，户籍地址湖南省益阳市资阳区，捕前暂住广东省广州市增城市，高中文化，司机。因本案于2016年6月2日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、谭丽敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日凌晨，被告人郭某驾驶灯光不合安全要求的湘H×××××号轻型普通货车沿S277线从阳江往阳春方向行驶。当日早上5时许，被告人郭某行驶至S277线20Km＋l00m（塘坪镇东山大道路段）处，遇同向由被害人卢某驾驶的粤Q×××××号摩托车在其前方右侧车道行驶，因被告人郭某驾车在视线不清的情况下车速过快，致使两车追尾碰撞，造成被害人卢某当场死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某当即报警并在现场等候处理。
阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定被告人郭某负该此事故的全部责任，被害人卢某无责任。事后，被告人郭某的家属和被害人家属达成赔偿协议，其赔偿416333元给被害方，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、涉案人员的身份证明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书、交通事故处理材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人郭某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郭某在事故发生后能主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人郭某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林静娴
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦建烈，男，1983年10月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年12月13日被本院判处拘役五个月，2011年2月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年12月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月3日15时许，被告人韦某行至柳江县百朋镇根林村闷村屯村边一小河边时，见此地停放有一辆红色二轮摩托车无人看管，遂将该车盗走。同年10月13日23时许，被告人韦某在柳江县三都新街被公安民警抓获归案，当场缴获被盗摩托车，同时缴获作案工具六角套筒一套、螺丝批两把。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。被盗摩托车已发还失主。归案后，被告人韦某随即因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2013年12月5日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦武金的陈述、被告人韦某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、车辆行驶证、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科材料、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具六角套筒一套、螺丝批两把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年三月十九日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执364-2号
申请执行人：朱志雄，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：郑雪花，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄志鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行朱志雄、郑雪花申请执行黄志鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。经开庭听证，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执364-2号申请执行人：朱志雄，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人：郑雪花，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄志鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行朱志雄、郑雪花申请执行黄志鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。经开庭听证，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年八月十日书记员  张帮超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字370号
原告李光军，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王冲冲，男，成年，汉族，农民，汤阴县伏道镇大性中街村。
本院在审理原告李光军诉被告王冲冲劳务合同纠纷一案中，原告李光军于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光军负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 来 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2388号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告张立辉，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告�秀芬，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张立辉、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告张立辉、王秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告张立辉、王秀芬（系夫妻）于2014年1月6日在麦新信用社贷款20000.00,元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息，我信用社与二被告签订了农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告张立辉、王秀芬一直未全部偿还借款本息。故我社诉至法院要求：被告张立辉、王秀芬偿还借款本金20000.00元，并给付�2014年1月6日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算及自2014年12月11日起按超期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。
被告张立辉、王秀芬未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告张立辉、王秀芬在麦新信用社贷款20000.00元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息。被告张立辉、王秀芬一直未全部偿还借款本息。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张立辉、王秀芬应按合同约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立辉、王秀芬共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并给付自2014年1月6日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算及自2014年12月11日起按逾期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费349.00元、公告费600.00元，由被告张立辉、王秀芬承担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4532号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXXXXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：黎佑，男，汉族，身份证住址广西兴业县，公民身份号码XXXXXX。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎佑信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黎佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2007年8月6日，黎佑向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向黎佑发放了信用卡（卡号为43×××49，于2012年10月30日挂失更换新卡号为43×××83）。黎佑从2014年7月7日起开始透支欠款，至2015年10月15日共透支本息29518.45元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令黎佑：1.立即向建行中山分行偿还透支本金23202.88元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年10月15日为6315.57元，其中利息3266.76元、滞纳金920.81元、手续费2128元），合计29518.45元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.黎佑身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告黎佑在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黎佑于2007年8月6日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向黎佑开立了卡号为43×××49的龙卡。2012年10月30日，该卡挂失更换新卡号为43×××83。之后，黎佑持卡透支消费，至2015年10月15日共透支信用卡交易款23202.88元、利息3266.76元、滞纳金920.81元，手续费2128元，合计29518.45元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：黎佑向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黎佑欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黎佑没有证据予以推翻，本院予以确认。黎佑使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黎佑不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黎佑于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月15日的信用卡交易款23202.88元、利息3266.76元、滞纳金920.81元，手续费2128元，合计29518.45元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取为269元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交269元），由被告黎佑负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1959号
原告：杨尔富，男，1965年11月2日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告杨尔富与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尔富到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨尔富向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年6月1日、2014年7月2日向原告借款共计人民币5万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月1日借款4万元、于2014年7月2日借款1万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。现被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币5万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告杨尔富借款本金人民币5万元，及其中本金4万元自2014年6月1日起、本金1万元自2014年7月2日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执801号
申请执行人：唐某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐华强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02860号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告闫李吉，男，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告闫李吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第295-1号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
法定代表人曹国斌，系该社理事长。
被执行人欧植怀。
被执行人白菊香。系欧植怀之妻。
本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与欧植怀、白菊香金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第1925号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第295-1号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。法定代表人曹国斌，系该社理事长。被执行人欧植怀。被执行人白菊香。系欧植怀之妻。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与欧植怀、白菊香金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第1925号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初132号
原告：陈明莺，女，1967年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈景勇，男，1991年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈明莺与被告陈景勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告陈明莺于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明莺以其已经与被告陈景勇庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明莺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈明莺负担。
审判员 胡元明
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2966号
申请执行人：马某
被执行人：刁某
申请执行人马某与执行人刁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的(2013)沛栖民调初字第0009号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：原告刁某给付被告马某生活帮助费40000元，于2013年3月19日前给付10000元（已兑现），于2013年12月28日前给付10000元，于2014年12月28日前给付10000元，于2015年12月28日前给付10000元。因被执行人刁某未履行义务，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，申请执行人表示提供不出其具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人马某与执行人刁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李文托
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4083号
申请执行人周东友
被执行人裘连友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第01018号，依法向被执行人裘连友发出执行通知书，责令被执行人裘连友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘连友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘连友（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十一日
书记员 张霰霏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1876号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：陈辉。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用65721.61元（利息、滞纳金等费用计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月19日，被告陈辉向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××67）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为常州市戚墅堰潞城福康宁花园21幢06-03室。当日被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。被告自2016年5月27日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金44416元、利息7484.07元、滞纳金等13821.54元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈辉未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2016年1月27日记账日之前积欠的455.84元手续费和2016年2月27日记账日宣布提前到期后一次性释放的手续费4830.24元。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址及被告的身份证中载明的户籍地，以法院专递的方式分别向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，寄往其所留的送达地址的邮件由他人代为签收，另1件因人已他往被退回。但被告仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告陈辉签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告陈辉利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告陈辉在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但被告仍未到庭参加诉讼，依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币44416元及利息（其中截至2016年12月30日为7484.07元，以后直至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年1月之前积欠的手续费455.84元。支付自2016年2月起至给付之月止的手续费（按每月166.56元计算，但总额不超过4830.24元）；支付滞纳金8535.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（原告已预交），减半收取722元，由陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年五月四日
书记员 夏明明
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3183号
原告：游春江，男，1974年11月23日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市丰诚机械加工厂，住所：长春市南关区。
负责人：卜先慧，经理。
委托代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告游春江与被告长春市丰诚机械加工厂返还原物纠纷一案，于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告所有的房屋返还原告；2、判令被告赔偿原告因逾期迁出造成的各项经济损失50万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告2010年7月21日签订了《房屋租赁合同》，按合同约定，原告将位于长春市南关区幸福乡富裕村院内的耳房出租给了被告，租赁期限为一年，即从2010年开始至2011年8月1日为止，合同到期后，双方口头约定，此房不被征占可按原合同约定每年续认一次，2016年初因原告所有的房屋需要拆迁，原告已多次通知被告解除合同，将原告所有的房屋恢复原状后返还原告，可被告却以种种不正当理由不予迁出，因被告未能按期迁出，给原告造成各项经济损失50余万元，就此事经原被告多次协商未果，现原告无奈诉至法院。
长春市丰诚机械加工厂辩称，1、答辩人租用被答辩人的厂房和耳房用于机械加工，双方的房屋租赁合同已到期，但是合同期满后，双方虽然没有签订书面租赁合同，但是答辩人一直按年给被答辩人交纳房租。2016年，在答辩人的租赁期限内，该租赁的厂房和耳房被长春市南关区房屋征收经办中心征占，关于答辩人的相关补偿问题，暂时没有解决完毕，答辩人的厂房内的所有不可移动的机器设备等，尚未经过评估作价，所以答辩人暂时不能将该租赁厂房返还给被答辩人；2、被答辩人要求答辩人赔偿其因逾期迁出房屋造成的各项经济损失50万元，没有依据。长春市南关区房屋征收经办中心征收房屋及评估作价的期限，并非是答辩人所能控制，因国家征占而发生的租赁合同无法继续履行，属于不可抗力因素，答辩人对于被答辩人提出的各项经济损失50万元不存在任何过错，答辩人不予承担。
经审理查明，2007年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于长春市南关区幸福乡富裕村院内一间房屋出租给乙方，面积150平方米，租赁期限为五年，自2007年8月1日起至2012年8月1日止。合同第八条约定，如遇国家征占，拆迁，甲乙双方听从国家安排，甲方退还乙方剩余租金。合同签订后，被告承租该房屋，并交纳租金至2016年8月1日。2015年6月29日，长春市房屋征收经办中心下发长征收经办字【2015】39号文件，市政府同意先行启动南溪湿地项目征拆工作。同日，长春市南关区房屋征收经办中心（甲方）、游春江（乙方）、吉林省上嘉房屋拆迁有限责任公司（丙方）签订限期交付土地房屋协议书，协议约定乙方位于南关区富裕村有一处房屋，2007年8月租给长春市丰诚机械加工厂，租赁协议到期日为2016年8月1日，乙方承诺保证在2016年9月1日前将加工厂占用乙方的房屋及土地交付丙方拆迁。2016年6月，原告将限期清理搬出通知书张贴于被告厂房的门上。被告因未得到设备补偿款一事占用租赁房屋至今未迁出。另查，2006年6月9日，长春市公安局绿园分局出具变更、更正审批表，证明原告游春江与“尤春江”系同一人。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告租用原告房屋，现房屋租赁期限已经届满，双方未对继续承租达成新的租赁协议，被告无权占有该租赁房屋，故被告应自租赁房屋迁出，并将租赁房屋返还原告。关于原告主张被告赔偿原告因逾期迁出造成的各项经济损失50万元一节，鉴于原告未提供充分证据证实该经济损失已经实际产生，故对该诉讼请求不予支持。关于被告提出其投入的设备补偿问题，征收部门一直未予答复的抗辩，与本案无关，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市丰诚机械加工厂于本判决生效之日起立即将坐落于长春市幸福乡富裕村院内租用原告的房屋返还原告游春江；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘浩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第149号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该局局长。
委托代理人宋璐，漯河市市区国有土地管理所所长。
委托代理人郭广军，漯河市市区国有土地管理所科员。
被执行人漯河市第一电缆厂。
负责人胡峰涛，该厂厂长。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人漯河市第一电缆厂行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土征决字（2015）第043号国有土地收益租金征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土征决字（2015）第043号国有土地收益租金征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土征决字（2015）第043号国有土地收益租金征收决定书准予强制执行。
二、自本裁定送达之日起，被执行人漯河市第一电缆厂按照漯河市国土资源局作出的漯国土征决字（2015）第043号国有土地收益租金征收决定书确定的内容履行，缴纳2013-2014年度土地收益租金162530元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 李书兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1305号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，1987年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，系壬田支行行长。
被告刘小飞。
被告李福娣。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘小飞、李福娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘小飞、李福娣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金29763.64元，按合同约定支付自2013年10月17日起至款清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告刘小飞、李福娣以养猪为由向原告借款，签订了《个人借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金30000元，月利率8‰，归还日期2013年10月9日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告归还借款本金236.36元，支付利息至2013年10月16日，尚欠借款本金29763.64元及相应利息。为此，原告向法院起诉。
被告刘小飞、李福娣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告刘小飞、李福娣以养猪为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款，签订了《个人借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金30000元，月利率8‰，归还日期2013年10月9日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告归还借款本金236.36元，支付利息至2013年10月16日，尚欠借款本金29763.64元及相应利息，为此，原告向本院起诉。
另查明，原告于2015年11月29日向被告刘小飞催收了借款本息。
上述事实，有原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《借款凭证》、贷款催收通知书等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘小飞、李福娣签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘小飞、李福娣取得原告借款后，应依约履行还款义务，但至今仍欠借款本金29763.64元及相应利息，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告归还借款本金29763.64元并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小飞、李福娣应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金29764元并支付利息（自2013年10月17日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费600元，合计1398元，由被告刘小飞、李福娣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘保莲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1068号
上诉人（原审原告）：梅善红，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人梅善红因与被上诉人杜林富劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湖0521民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，梅善红于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梅善红向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梅善红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由梅善红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈文婷
·2·
·1·
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7622号
原告：连阿兵，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：张勇恩，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：李海军，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告连阿兵为与被告张勇恩、李海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令被告张勇恩归还借款本金50000元，并支付自2011年11月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告李海军负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年11月17日，被告张勇恩由被告李海军担保向原告连阿兵借款50000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告张勇恩未归还上述借款本息，被告李海军亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇恩在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告连阿兵借款本金50000元及自2011年11月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告李海军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，合计3280元，由被告张勇恩、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年二月八日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7622号原告：连阿兵，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：张勇恩，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李海军，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告连阿兵为与被告张勇恩、李海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令被告张勇恩归还借款本金50000元，并支付自2011年11月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告李海军负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年11月17日，被告张勇恩由被告李海军担保向原告连阿兵借款50000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告张勇恩未归还上述借款本息，被告李海军亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇恩在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告连阿兵借款本金50000元及自2011年11月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告李海军负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费560元，合计3280元，由被告张勇恩、李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  官忠勇人民陪审员  余雪梅二〇一八年二月八日代书 记员  章 骞??
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2624号
原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住曲阜市大同路南首。
负责人：于海涛，该行行长。
被告：刘峰，男，汉族，1972年5月24日出生，住曲阜市。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行诉被告刘峰金融借款纠纷合同一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。
审判员 于冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张鲁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4183号
原告谢×，男，1986年5月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区和平南路。
委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告李××，男，1966年6月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区江东花园。
原告谢×诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢×的委托代理人史朝文到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢×诉称：被告李××因急需资金于2014年11月11日向原告借款人民币100，000元，当日，原告在其开户行（招商银行昆明市春城路支行）向被告李××的银行卡两次汇入100，000元，被告承诺于次日归还，故未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金100，000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（自2014年11月13日起至款项付清之日止按同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借款合同、招商银行客户交易明细表各一份、招商银行转账汇款电子回单两份，上述证据欲证明被告向原告借款100，000元，原告已将借款交付被告。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告李××于2014年11月11日与原告签订了一份借款合同，载明被告因生意周转向原告借款100，000元，借款期限自2014年11月11日起至2014年11月12日止。双方未约定利息。2014年11月11日原告通过银行转账方式向被告的账户两次汇入100，000元。后因被告未归还上述款项，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借款合同能够证实被告李××向原告借款100，000元的事实存在，本院对原告主张的被告李××向其借款100，000元的事实予以确认。被告未向原告还款，已侵害了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告李××偿还借款100，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年11月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，因双方在借款时未约定利息，应自原告催告时按上述标准计算。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内偿还原告谢×借款100，000元，并自2015年8月20日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、原告谢×的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李××承担，其余1150元按规定退还原告谢×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 严石云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4189号
原告：冯日伟，男，1964年6月19日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告冯日伟与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司�以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资52827.63元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资52827.63元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告冯日伟系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共52827.63元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，冯日伟申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原�冯日伟工资共52827.63元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告冯日伟支付工资52827.63元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初13号
原告：向晖，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地湖南省辰溪县华中特种水泥厂宿舍，公民身份号码433023197311150436。
被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，注册号431200000013430。
法定代表人：龙宪忠。
委托代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告向晖诉被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向�于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向晖撤回对被告怀化好安居房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2898元，依法减半收取1449元，由原告向晖负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 张彩映
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初474号
原告张XX。
委托诉讼代理人孟XX（系张XX丈夫）。
被告王XX。
原告张XX诉被告王XX劳务合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张XX委托诉讼代理人孟XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务款17000元及其违约金；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原被告签订劳务合同，双方在合同中约定王XX带原告等人去俄罗斯邦比金区、比金市砖厂出劳务。当时双方约定了工种和工资待遇，每月十日开资，如不及时发放工资，甲方按所欠工资额双倍支付。双方如果发生争议，由建昌县人民法院裁决，双方在合同书上签字并按印。完工以后，原告在俄罗斯或国内向被告索要工资，被告一拖再拖，至今不给开工资。
被告辩称，在签订合同时，我给了原告5000元预付工资。原告回国时，我支付500元，在俄罗斯从事劳务过程中，我借给原告5000卢布折合人民币500元，国内体检费200元，合同约定原告违约半路退场一切费用由原告承担。办理劳务手续费用14960元。五月份原告干了八天活，每天130元，工资1040元，六月干了十一天半零活，工资1495元，19天切二刀每天266元，六月份工资6561元，七月份就回国了，没有工资。工资总额7601元。
经审理查明，原被告于2015年1月2日签订了劳务合同，甲方：王XX，乙方：张XX。合同第三条约定：“工种、工资：1、工种二刀，工资9000元，自本工种生产日到本工种停产为止，每月十日开资；2、甲方向乙方一次性交定金5000元。”第五条约定：“双方违约责任1、甲方到发工资日期不及时发工资，乙方有权终止劳务合同；2、如果甲方不及时发工资造成乙方终止合同，甲方按所欠工资双倍给付。……”。合同签订时，被告预付了原告5000元工资。合同签订后，2015年5月份，原告同被告一起去俄罗斯为被告从事劳务。从2015年5月21日至2015年7月17日为被告出劳务，提供劳务两个月。原告在俄罗斯为被告从事劳务期间，被告陆续支付给了原告1000元。
上述事实，由劳务合同、原被告当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的书面劳务合同，系双方真实的意思表示，对双方具有约束力。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定，按时支付工资。被告未按时支付工资，应当承担违约责任。对于原告为被告提供劳务的性质，因为双方书面合同有约定，约定每月工资9000元，双方应当按照约定履行。对于被告庭审中提出的扣伙食费抵顶工资的主张，因合同未有约定，庭审中原告对此事实也予以否认。被告此主张依法不能成立，本院不予支持。原告中途退场，系经过被告允许，系双方经过协商达成了一致意见，不存在单方违约的事实，合同中约定的违约金条款不能适用，被告请求一切费用由原告承担的抗辩不能成立。对于被告签订合同时预付工资5000元，原告在俄罗斯为被告从事劳务期间，被告陆续支付给了原告1000元人民币的事实，原告当庭予以认可。被告主张此6000元人民币抵顶部分工资款的主张，依法应予支持。由于本案合同系双方协商终止，不存在因为被告未支付工资导致原告单方终止合同的情形，对于原告要求被告双倍支付拖欠工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告拖欠工资款10800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费170元，由原告承担70元，被告承担100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 妍
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执23号
申请执行人张军，男，汉族，现住黑河市。
被执行人国胜伟，男，达翰尔族，农民，高中文化，现住逊克县。
被执行人丁峰，男，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。
申请执行人张军与被执行人国胜伟、丁峰民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初545号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初545号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初78号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何元林，男，1975年6月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人何元林犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人何元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人何元林在其位于珙县上罗镇都宁大街274号的家中先后多次容留吸毒人员肖某、胡某、蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单及冰壶照片，调取证据通知书及通话记录，辨认笔录，现场检测报告书，证人证言，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元林多次容留他人吸�毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何元林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何元林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初526号
原告:陆先玉,男,1962年8月28日出生,汉族，住无为县陡。
被告:丁俊，男，汉族，住无为县。
被告:方平，男，汉族，住无为县。
被告:朱来友，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告陆先玉诉被告丁俊、被告方平、被告朱来友大气污染责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告陆先玉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆先玉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆先玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆先玉支付。
审判员 赵 翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 许孟孟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7428号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：陈道炳，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）与被告陈道炳、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告蔡家公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡家公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费7644元，减半收取计3822元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 周静
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终985号
上诉人（原审原告）：黄伟达，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：赖国华，广东守和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄勇才，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省连平县。
被上诉人（原审被告）：黄集晓，女，汉族，1984年8月14日出生，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
上诉人黄伟达因与被上诉人黄勇才、黄集晓民间借贷纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄伟达向一审法院起诉请求：判决黄勇才与黄集晓立即归还黄伟达借款本金337000元及利息，利息按年利率24%从起诉之日起计至还清全部借款之日止。
黄伟达上诉请求：撤销一审判决，改判为黄勇才与黄集晓立即归还黄伟达借款本金324000元及利息，利息按年利率24%从起诉之日起计至还清全部借款之日止。事实和理由：一、一审判决将中国建设银行个人活期账户交易明细上黄勇才向黄伟达的打款(分14次计款116900元)视为涉案借款中的还款是错误的。一审庭审中，黄伟达向法庭提交了一份计4页的中国建设银行个人活期账户交易明细，在该银行流水中显示：在2016年9月—12月期间，黄伟达共向黄勇才打款14次计318008元，同时在2016年10月—12月期间，黄勇才共向黄伟达打款14次计116900元。一审判决在未查清楚上述款项是何性质打款的情况下，将黄伟达向黄勇才的打款撇开不管，而将黄勇才向黄伟达的打款认定为偿还涉案借款，此做法不公平、不公正。二、一审判决将涉案借款认定为黄勇才的个人借款、与其妻子黄集晓无关的做法错误。黄伟达作为黄勇才的老乡出于好心，多次借款帮助黄勇才渡过生意上经营的难关，根本无法知晓其借款最终的用途，但从目前所知情况可判定，黄勇才未染上有赌博或者吸毒的不良行为，所借来的钱应该是用于生意上的经营和其他方面上的投资，故涉案借款应由其夫妻二人承担偿还责任。
黄勇才二审未作答辩。
黄集晓二审答辩称，一审判决驳回黄伟达对黄集晓的诉讼请求正确。另据黄伟达提供的流水账来看，黄勇才向黄伟达借款只有5笔共17.7万元。
一审法院查明，黄伟达与黄勇才是同村老乡及朋友关系，黄勇才与黄集晓是夫妻关系。黄伟达称：从2016年9月8日起至2017年1月18日止，黄勇才因经营生意资金不足,先后分9次向黄伟达借款共337000元。其中2016年9月8日借款5万元，同年10月3日借款3万元，10月11日借款4万元，10月19日借款3万元，11月2日借款27000元，12月1日借款4万元，2017年1月10日借款4万元，同年1月18日借款5万元。黄勇才所借的每笔借款均在当日出具了欠条交黄伟达收执。2017年2月中旬，黄伟达因欠别人借钱到期需归还，便到黄勇才家要求其归还部分借款，才发现黄勇才已失踪多日，连手机也关机了。之后,黄伟达向黄勇才妻子即黄集晓催还借款，但黄集晓称其不清楚这9笔借款，拒绝还款。黄伟达为此提起诉讼。庭审时，黄伟达承认黄勇才在2017年春节后归还了13000元借款。
一审法院认为，黄勇才欠黄伟达借款337000元的事实，有黄伟达提供的由黄勇才出具的9张借条为证，事实清楚、证据充分，予以认定。黄伟达要求黄勇才归还借款的请求，合法有据，予以支持。另根据黄伟达提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，可以看出黄勇才已分14次归还黄伟达借款共116900元，另黄伟达庭审时承认黄勇才已归还的13000元均应当扣减。关于黄伟达要求黄集晓承担共同还款责任的问题：虽然这9笔借款发生在黄勇才与黄集晓婚姻关系存续期间，但庭审时黄集晓称其对这9笔借款均不知情，认为这些借款均不是用于家庭日常生活开支，且其未分享涉案借款所带来的利益，涉案借款是黄勇才的个人债务，不属于夫妻共同债务。因黄勇才经合法传唤未到庭参加诉讼，黄伟达又未举证证明黄勇才的借款用途，应认定上述借款是黄勇才个人所借的债务，故对黄伟达要求黄集晓承担共同还款责任的请求不予支持。黄伟达要求黄勇才支付借款利息的请求，虽然9份借条未约定计息，但约定了还款期限，黄伟达要求黄勇才从起诉之日起计付利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年6月30日作出如下判决：黄勇才应在判决发生法律效力之日起十五日内归还借款207100元给黄伟达，并应以借款本金207100元为基数，按年利率24%从黄伟达起诉之日起支付借款利息给黄伟达，直至还清借款之日止；二、驳回黄伟达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元、保全费2000元,由黄勇才负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据黄伟达的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审当事人争议的借款偿还情况、偿还责任主体问题作出评判。
借条具有债权凭证性质，黄伟达持有黄勇才出具的9张借条主张权利，而黄勇才没有提出已偿还借款的主张及事实根据，故黄伟达提供的中国建设银行个人活期账户交易明细上显示黄勇才向黄伟达的打款(分14次计款116900元)，不足以认定为系偿还涉案借款。黄勇才向黄伟达借款本金337000元，扣减黄伟达自认黄勇才已经偿还的13000元，黄勇才尚欠黄伟达借款本金324000元。涉案借款未约定利息而约定了还款期限，黄伟达请求黄勇才从起诉之日（2017年3月2日）起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款系黄勇才个人所借，各方当事人提供的证据均未能体现黄集晓在与黄勇才夫妻关系存续期间对涉案借款有举债的合意或借款用于其双方共同生活、生产经营，故涉案借款应当认定为黄勇才的个人债务，由黄勇才承担偿还责任。黄伟达请求黄集晓与黄勇才承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述，黄伟达的部分上诉请求成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省连平县人民法院(2017）粤1623民初114号民事判决第二项及一审诉讼费用的负担；
二、变更广东省连平县人民法院(2017）粤1623民初114号民事判决第一项为：被上诉人黄勇才应在本判决生效后十五日内向上诉人黄伟达偿还借款本金324000元及利息（利息计算方法：以借款本金324000元为基数，从2017年3月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6355元，由被上诉人黄勇才负担。本院对上诉人黄伟达预交的二审案件受理费6355元不作清退，该款由被上诉人黄勇才在履行本判决时一并支付给上诉人黄伟达。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月四日
书记员 古思琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2249号
申请执行人：郑小林，男，1979年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：浙江宝汇建设有限公司，组织机构代码58398569-9。住所地：宁波市海曙区镇明路108号6-10室。
法定代表人：曹徐平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑小林与被执行人浙江宝汇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人浙江宝汇建设有限公司目前已不再实际经营，其法定代表人曹徐平目前也下落不明。经查询，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00248号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年3月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月31日15时20分，被告人朱某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县宾馆院内停车时，剐到刘某停在利辛县宾馆院内的皖S×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经安徽省中天司法鉴定中心检测，被告人朱某静脉血中乙醇含量为193.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某已赔偿刘某车辆维修费，取得刘某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，证人刘某的证言，受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、驾驶证、行驶证等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国臣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
3、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1788号
上诉人（原审被告）杨定麟。
被上诉人（原审原告）上海广发房地产经纪事务所。
投资人林加标。
上诉人杨定麟不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其实际居住地在上海市普陀区长寿路XXX号，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系居间合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人住所地在上海市闸北区武进路XXX号XXX室，属原审法院辖区。上诉人未提供证据证明上海市普陀区长寿路XXX号系其经常居住地，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初235号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘涛，男，1980年2月5日出生，汉族，中专毕业，中共党员，住河南省正阳县。因犯帮助毁灭证据罪于2014年7月11日被汝南县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第191号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人刘涛及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年6月9日23时许，被告人刘涛喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至正阳县熊寨镇熊寨街上时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定被告人刘涛驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为336.17mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人刘涛的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，
并有被告人刘涛的供述与辩解、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1119号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘涛血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人刘涛到案后如实供述，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年六月二十七日
书记员 安笑笑
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初235号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘涛，男，1980年2月5日出生，汉族，中专毕业，中共党员，住河南省正阳县。因犯帮助毁灭证据罪于2014年7月11日被汝南县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被刑事拘留。指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第191号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人刘涛及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年6月9日23时许，被告人刘涛喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至正阳县熊寨镇熊寨街上时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定被告人刘涛驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为336.17mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人刘涛的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘涛的供述与辩解、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1119号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘涛血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人刘涛到案后如实供述，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一八年六月二十七日书记员  安笑笑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初560号
原告：王铁柱，男，汉族，1985年9月21日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被告：娄德周，男，汉族，1964年2月22日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告王铁柱与被告娄德周追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铁柱撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王铁柱负担。
审判员 兰晶
二〇一七年三月十五日
书记员 邵帅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1083号
原告：陈佳禹博，男，2003年8月25日出生，现住通化市东昌区。
法定代理人（原告母亲）：张士平，女，1970年5月23日出生，现住通化市东昌区。
被告：赵志强，男，2003年7月4日出生，现住通化市东昌区。
法定代理人（赵志强父亲）：赵金明，男，1960年9月23日出生，现住通化市东昌区。
被告：陈光伟，男，2002年6月3日出生，现住通化市东昌区。
法定代理人（陈光伟母亲）：王志秀，女，1970年3月18日出生，现住址不详。
原告陈佳禹博与被告赵志强、陈光伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佳禹博撤诉。
一审案件受理费386元(系减半收取)由原告负担。
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 爽
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执94号
申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
法定代表人张存富，系该行理事长。
委托代理人陈朝晖，系该行竹林关支行行长。
被执行人邢海鹏，男，汉族，农民。
被执行人王俊玲，女，汉族，农民。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告邢海鹏、王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1022民督18号支付令：被执行人邢海鹏、王俊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款79982.19元及利息41610元（5笔借款利息分别从借款之日起至2017年3月15日止）；2017年3月16日之后的利息按合同约定加收50计算至执行之日止。支付令生效后，义务人邢海鹏、王俊玲逾期未履行，权利人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院本次申请执行借款79982.19元及利息41610元及逾期罚息。本院在执行中，被执行人邢海鹏、王俊玲已自觉偿还贷款本息，案件现已全部执行到位。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件工作立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022民督18号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭学武
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第574号
原告：苏州天工轴承有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新区浒关工业园浒创路*号。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被告：宁波�晖制冷设备有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市高新技术开发区龙津路*号。
法定代表人：竺宏周，该公司董事长。
原告苏州天工轴承有限公司（以下简称天工轴承公司）为与被告宁波欣晖制冷设备有限公司（以下简称欣晖公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告天工轴承公司的委托代理人朱洪、吕耀文到庭参加了诉讼，被告欣晖公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工轴承公司基于采购合同书1份、采购订单10份、增值税专用发票14份，向本院起诉要求判令：1.被告立即支付货款人民币567345.90元；2.诉讼费用由被告承担。
被告欣晖公司未作答辩。
本院经审�，认定事实如下：原、被告之间自2004年开始一直有业务往来，原告向被告提供轴承、推力片等货物。2013年4月10日，原、被告双方签订一份采购合同书，约定交货数量和交货日期以需方传真订单为准，付款期限为需方检验合格后，供方开增值税发票后90天后付款。后原、被告之间发生业务金额为601882.80元，最后一张增值税专用发票的开票日期为2015年7月27日。原告自认被告已支付货款34536.90元，余款567345.90元至今未付。
本院认为，原告天工轴承公司与被告欣晖公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欣晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欣晖制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告苏州天工轴承有限公司货款567345.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9473元，减半收取4736.50元，由被告宁波欣晖制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级�民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1274号
原告袁克强，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告刘洋，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。
本院于2016年6月13日作出（2016）冀0609财保60号财产保全的裁定，将被告刘洋所有的冀Ｆ×××××号车扣押，现被告刘洋向本院提供现金20000元担保，本院依法解除对被告刘洋所有车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘洋所有的冀Ｆ×××××号车的扣押。
审判员 马艳敏
二〇一六年七月十二日
书记员 王薪瑜
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初377号
原告：钟立明，男1966年4月7日出生，住临江市。
原告：钟立德，男，1957年1月2日出生，住临江市。
原告：林凤忠，男，1956年11月14日出生，住临江市。
被告：刘福元，男，1988年2月11日出生，住临江市。
原告钟立明、钟立德、林凤忠与被告刘福元劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立明、钟立德、林凤忠到庭参加诉讼，被告刘福元经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
钟立明、钟立德、林凤忠向本院提出诉讼请求：给付工资17985元。事实与理由：2014年9月份，刘福元承包临江市水利局农村安全饮水工程，找到三原告给他干活。工程完工后，刘福元以无钱给付工资为由拖欠至今，故起诉到法院，要求被告偿还所欠工资。
刘福元无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，刘福元雇佣钟立明、钟立德、林凤忠安装自来水管道，工程完工后，刘福元未支付工资，2015年2月26日出具欠条一张，写明欠钟立明工资6860元、钟立德工资6475元、林风钟工资4650元，欠条底部刘福元签字。钟立明、钟立德、林凤忠名字部分为钟立明书写，将林凤钟写成“林风钟”。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。刘福元与钟立明、钟立德、林凤忠之间形成劳务合同关系，双方应当履行各自的义务。钟立明、钟立德、林凤忠已经提供劳务，刘福元应支付劳务费。
综上所述，钟立明、钟立德、林凤忠的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘福元于本判决生效后5日内支付给钟立明劳务费人民币6860元、支付钟立德劳务费人民币6475元、支付林凤忠劳务费人民币4650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由刘福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 俊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执230号
申请执行人王晓妍。
被执行人新乡市银马基业有限公司。
法定代表人张知军。
被执行人河南银马建设有限公司。
法定代表人张知新。
本案在执行过程中，2018年3月23日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执监9号执行裁定书，裁定本案由新乡县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711执230号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郝建新
执 行 员 种同刚
执 行 员 路 飚
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郝思莹