wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初331号
原告刘桂兰，女，住依安县。
委托代理人孙有文，依安县依龙镇法律服务所法律工作者。
被告刘树良，男，住依安县。
被告刘秀春，男，住依安县。
被告于成刚，男，住依安县。
原告刘桂兰与被告刘树良、刘秀春、于成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼。被告刘树良、刘秀春、于成刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2012年1月5日，被告刘树良分三笔在原告刘桂兰处借款75000元，被告刘秀春、于成刚提供担保，约定月利率12‰。现被告刘树良仅支付24个月利息（利息支付至2014年1月5日），本金未偿还。现原告诉至人民法院，请求法院判令三被告连带偿还借款本金75000元及利息款21600元（计算至2016年1月5日），共计96600元。
原告刘桂兰为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据3份，用以证实被告刘树良分三次在原告处借款75000元以及约定月利率12‰并由被告刘秀春、于成刚担保的事实。
被告刘树良、刘秀春、于成刚未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了被告刘树良向原告刘桂兰借款时的中间人陆某某、郭某某的笔录。
对于原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的借款凭证中有借款人刘树良及担保人刘秀春、于成刚的签字，本院为三被告送达起诉状副本及开庭传票时三被告对签字一事并未提出异议，现三被告未出庭质证，放弃质证权利，并且原告提供的证据与本院调取的陆某某、郭某某的笔录相互印证，故本院对原告提交的3份借据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2012年1月5日，被告刘树良通过中间人陆某某在原告刘桂兰处借款75000元，被告刘树良给原告刘桂兰出具了三张借据，约定月利率12‰，约定还款时间为2012年11月5日，被告刘秀春、于成刚提供担保。后被告刘树良已支付给原告24个月的利息款（2012年1月5日至2014年1月5日），本金未偿还。现被告刘树良尚欠原告借款本金75000元及利息款（按月利率12‰，自2014年1月5日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。被告刘秀春、于成刚拒绝承担担保责任。
本院认为：被告刘树良为家庭经营资金周转在原告刘桂兰处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告刘树良应履行到期还款义务，现被告刘树良仅履行了部分还款义务的行为已构成违约，本院对原告刘桂兰要求被告刘树良偿还借款本金75000元的请求予以支持。
原告主张该借款自2014年1月5日起按月利率12‰计算利息款，因原告提供的借据中明确约定了月利率12‰，并且原、被告之间该约定符合法律规定，本院对原告主张按月利率12‰计算利息款予以支持。
原告主张被告刘秀春、于成刚承担连带还款责任，因被告刘秀春、于成刚在借据中为担保人，且原、被告双方对担保方式未做约定，故应视为连带责任担保，故本院对原告要求被告刘秀春、于成刚承担连带还款责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘树良于判决生效后3日内偿还原告刘桂兰借款本金75000元及利息款（按月利率12‰，自2014年1月5日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、被告刘秀春、于成刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告刘树良、刘秀春、于成刚连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年七月八日
书 记 员 周春生
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执13号
申请执行人兰军，男，1967年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
被执行人林朝贵，男，1970年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
申请执行人兰军与被执行人林朝贵民间借贷纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2009）东兴明初字第667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执恢13号申请执行人兰军与被执行人林朝贵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 何刚
二〇一七年五月二十九日
书记员 黄超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2556号
原告杜×，女，1947年12月10日出生。
委托代理人韩荣起，男，1976年10月12日出生。
被告刘×，男，1951年9月2日出生。
原告杜×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人韩荣起、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与被告于1988年12月经人介绍认识，1989年3月1日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义倾向，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2014年夏天，被告因家庭琐事对原告进行殴打。被告对其他家庭成员也存在家庭暴力的行为，2006年对智力残疾的大儿媳进行殴打，当时的××村党支部书记进行制止，被告才停手。2012年对肢体残疾的大儿子进行殴打。被告还经常以各种理由企图殴打智力残疾的大儿媳，2012年以保暖内衣找不到为由拿着棍棒去大儿子家去打大儿媳，大儿媳没在家未果。
被告不进行夫妻之间的互相抚养义务，原告是无保障老人，每月只有300多元收入，被告是退休工人每月2500多元。2011年起被告的工资只给原告1200元至1300元，家里任何支出都是原告花钱，让被告买馒头，被告都恶言恶语，甚至打骂。现在被告分文不交，还在家里吃喝，原告实在负担不起。
北京市门头沟区王平镇王平村北坡×号房屋是1995年夏由原告、被告共同花11000元购买。但是买房资金都是原告、被告的婚前存款，原告出资9000元，被告出资2000元，原告收入低，与肢体残疾二级的小儿子共同生活。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故我诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、北京市门头沟区王平镇西王平村北坡×号所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告刘×辩称：原告的前夫因病去世。我与原告结婚时，原告带有四个子女，分别是13岁、15岁、17岁、19岁，原告还有一个失明的母亲，我到她家后，我承担起一切义务，照顾子女、抚养老人，我付出极多。原告陈述的我打人不属实，我十多年前打过原告一回，最近根本没有打她。如果我有缺点，我愿意改正。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年结婚。婚后二人未共同生育子女。在审理中，原告为证实被告有家庭暴力，向本院提供证人崔×、韩×的证人证言，证人崔×当庭陈述：我是杜×之子韩荣起的前女友，我曾经看见过一次被告打原告，因原、被告均信教，大概是大前年，被告想拿葱送教友，原告不同意，被告拿菜篓子打了原告。证人韩×当庭陈述：我是原告杜×之子，被告是我继父，被告多次拿拳头打杜×的胳膊，具体打的日期说不清楚，家庭暴力不只是针对原告，我是残疾人，被告前年还打过我，把我摁倒在地。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言不认可。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后共同生活近三十年。双方虽在婚姻生活中因琐事发生过摩擦，但并不能因此认定夫妻感情确已破裂。且被告刘×还珍惜家庭，表示如有缺点，愿意改正，愿意同原告杜×继续共同生活。原告杜×主张被告刘×有家庭暴力，其提供的证据不足以证实其主张。结合目前双方的状况，本院认为，婚姻问题应当慎重对待，双方当事人应当珍惜彼此多年的感情，只要加强沟通与交流，彼此包容，夫妻关系应该可以得到修复。原告杜×的主张缺乏证据，理由不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔德嘉
-2-
-3-
-2-
-3-
-4-
-3-
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦*层。
负责人：陕亚丽，该行行长。
委托诉讼代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生，汉族，副行长，住临汾市尧都区平阳北街*号。
被告：董安平，男，1967年6月24日出生，汉族，住古县南垣乡燕河村***号。
被告：赵元平（董安平之妻），女，1972年6月25日出生，汉族，住古县南垣乡燕河村***号。
被告：李玉明，男，1984年5月4日出生，汉族，住古县旧县镇西庄村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行诉被告董安平、赵元平、李玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行撤诉。
案件受理费181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行负担。
审判员 房国锋
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2760号
本院在执行孙佳锋、董振健刑事罚金一案中，查明被执行人董振健不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将董振健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2760号
本院在执行孙佳锋、董振健刑事罚金一案中，查明被执行人孙佳锋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙佳锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02727号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：金传涨。
被告：谢宛丹。
被告：叶永顺。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告金传涨、谢宛丹、叶永顺、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员周如庆独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告金传涨、谢宛丹、叶永顺、凝睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2014年4月24日，原告与金传涨签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与金传涨、谢宛丹签订了《抵押合同》，约定由金传涨向原告申领的牡丹卡透支192198元用于购车，并分期支付手续费18258.81元，金传涨分36期按月等额分期还款，金传涨、谢宛丹以其所有的浙C×××××奥迪牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。被告谢宛丹、叶永顺出具《共同还款承诺书》，被告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，金传涨已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2015年2月25日金传涨已累计5期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求金传涨立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的正当合法权益，特诉至法院，请求判令：1.金传涨立即归还所欠原告牡丹卡透支本金165503.83元，手续费15682.12元，滞纳金421.84元，利息1045.50元（暂算至2015年2月25日），合计182653.29元，以及自2015年2月25日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.被告谢宛丹、叶永顺、凝睿公司对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
JC-12020223-201407722《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.四被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约各1份，证明原告与被告金传涨的透支分期付款合同关系。
2．《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告金传涨的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3．《共同还款承诺书》2份及《共同偿债人承诺书》1份，证明被告谢宛丹、叶永顺、凝睿公司对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单1份，证明被告金传涨已透支的事实以及透支本金。
5.牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告金传涨尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书及快递详情单1组，证明被告金传涨尚欠透支债务金额。
7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告凝睿公司宣布债务提前到期。
被告金传涨、谢宛丹、叶永顺、凝睿公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，对原告工行艮山支行提交的证据，被告金传涨、谢宛丹、叶永顺、凝睿公司均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，工行艮山支行与金传涨签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告谢宛丹、叶永顺向工行艮山支行出具的《共同还款承诺书》及被告凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思的表示，合同、承诺书、承诺函的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。金传涨在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，故工行艮山支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，金传涨尚欠工行艮山支行透支款本金165503.83元，以及截至2015年2月25日的手续费15682.12元、滞纳金421.84元、利息1045.50元（此后另计）。共同还款人谢宛丹、叶永顺、凝睿公司亦未能履行还款义务，应承担共同还款责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告金传涨、谢宛丹、叶永顺、凝睿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金传涨、谢宛丹、叶永顺、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金165503.83元、手续费15682.12元；
二、被告金传涨、谢宛丹、叶永顺、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金421.84元、利息1045.50元（暂计至2015年2月25日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、若被告金传涨、谢宛丹、叶永顺、浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对登记在被告金传涨名下的浙C×××××奥迪牌小型轿车经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，减半收取1796.50元，由被告金传涨、谢宛丹、叶永顺、浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 傅婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2165号
罪犯陈家松，男，1970年10月10日出生，汉族，高中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）遵市法刑二终字第213号刑事判决，认定罪犯陈家松犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月考核周期累计积分140.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分189.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯受贿所得赃款已退缴10.2万元，余款写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴受贿所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯尚有10.1万受贿赃款未退缴，本院绝对对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家松减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执687号
申请执行人邱爱国。
被执行人陶进良。
申请执行人邱爱国申请被执行人陶进良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱爱国于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2169号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第65号
申请执行人蒋少平。
被执行人唐家文。
申请执行人蒋少平与被执行人唐家文民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，立案执行
本案在执行过程中，经查明，被执行人唐家文于2014年7月份己病故，申请执行人蒋少平自愿放弃全部债务及利息，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第1031号民事调解书终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年五月十一日
书记员 周梦韵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3032号
原告胡培忠，男，生于1947年12月19日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人王振春，男，生于1941年7月20日，汉族，住河南省唐河县。
被告袁成林，男，生于1974年4月9日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告胡培忠与被告袁成林为合同纠纷一案中，原告胡培忠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡培忠撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告胡培忠负担。
审判员 张文锋
二〇一七年九月十九日
书记员 朱娅南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01256号
原告黄沂。
委托代理人王化松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人丁亮。
原告黄沂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄沂的委托代理人王化松、被告太平洋保险公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。原告当庭撤回对耿以松、徐州国华物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄沂诉称，2013年9月4日，耿以松驾驶苏C×××××号货车行驶至耿集市场前时，与李晓飞驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人即原告受伤。原告随即被送往贾汪区耿集医院进行住院治疗。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定：耿以松负事故的全部责任，李晓飞、黄沂无责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿误工费10692元、营养费900元、住院伙食补助费234元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，鉴定费700元，合计87102元。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，我方已支付原告医疗费5188元，财产损失1000元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月4日8时30分，耿以松驾驶苏C×××××号货车，行驶至耿集市场前时，与李晓飞驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成原告即摩托车乘车人黄沂受伤。原告随即被送往徐州市贾汪区塔山镇耿集医院住院治疗13天。此次交通事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定：耿以松负事故的全部责任，李晓飞、黄沂无责任。2014年4月7日，邳州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄沂伤情为交通事故十级伤残；误工期限为伤后120日；护理期限为伤后90日；营养期限为伤后60日。
另查明：一、苏C×××××货车在被告太平洋公司投保了交强险及第三者商业责任险50000元，事故发生在保险期间内；二、原告黄沂为非农业户籍性质，上年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市贾汪区塔山镇耿集医院住院病案首页、出入院记录、报告单、邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、保单及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××货车投保了交强险，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。
原告的各项损失为：误工费89.15元／天×120天=10692元；住院伙食补助费18元／天×13天=234元；营养费15元／天×60天=900元；护理费50元／天×90天=4500元；残疾赔偿金65076元（20年×32538元／年×10%）；精神损害抚慰金5000元，合计86402元。上述损失均在交强险限额范围内，应由被告太平洋保险公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄沂误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计86402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，鉴定费700元，合计1085元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛 琛
二〇一四年十月二十一日
书记员 张艳玲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执570号
申请执行人：周如山，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证地址：浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
被执行人：吴方文，男，汉族，1976年1月19日出生，住江西省进贤县。
申请执行人周如山与被执行人吴方文买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）进民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。权利人周如山于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴方文应给付申请执行人周如山货款人民币57960元（迟延履行加倍债务利息另行计算），案件受理费1249元，公告费500元，执行费796元，至今仍未履行。经查，被执行人吴方文暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人周如山向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人吴方文暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人周如山向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第501号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月二十四日
书记员 余志强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第498号
原告郭某某，男，生于1968年10月7日，汉族，中专文化。
被告聂某某，女，生于1972年1月15日，汉族，初中文化，无业。
本院在审理原告郭某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月5日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告郭某某承担。
审判员 李春雷
二〇一五年三月五日
书记员 张 婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执386号
申请执行人：樊虎，男，生于1971年1月27日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人樊虎与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初337号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张宝和，男，1952年10月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月22日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017�4月24日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人张宝和犯非法占用农用地罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日、2017年6月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人张宝和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年3月15日，被告人张宝和与通辽市科尔沁区钱家店镇张家村签订承包林地合同，约定张宝和承包”95号地南”36.7亩林地。2003年7月30日，科尔沁区林业局为张宝和颁发83.6亩林权证。2010年开始，张宝和在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，在上述林地上种植玉米45亩。经认定，林地毁坏面积为45亩，造成严重毁坏。
2016年8月22日，被告人张宝和被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，林业承包合同，现场勘验笔录，现场照片，证明材料，户籍证明，抓获经过，被告人张宝和的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张宝和犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝和违反土地管理法规，非法占用林地45亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张宝和归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人张宝和确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人张宝和犯罪的�实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宝和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 哲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1334号
原告盛某甲，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住临清市,系死者盛某丁之父。
原告王某甲，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住临清市,系死者盛某丁之母。
原告崔某甲，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住临清市,系死者盛某丁之妻。
原告盛某乙，男，汉族，农民，住临清市，系死者盛某丁之长子。
法定代理人崔某甲，系原告盛某乙之母。
原告盛某丙，男，汉族，农民，住临清市，系死者盛某丁之次子。
法定代理人崔某甲，系原告盛某丙之母。
五原告委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原告盛某甲、王某甲、崔某甲、盛某乙、盛某丙与被告郝某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案
受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其五原告委托代理人康潜、被告的委托代理人冯洪爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月25日0时40分许，盛某丁驾驶渝HXXX**号小型轿车沿省道257线由南向北行驶至31公里处时，与前方同向被告郝某甲驾驶的鲁XX/XXXXX号大型拖拉机尾随相撞，造成盛某丁当场死亡，两车损坏的道路交通事故。要求被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计154380.90元。被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照责任比例由被告承担。
被告郝某甲辩称：聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的交通事故认定书中的责任认定错误，应当认定原告因严重醉驾承担事故的全部责任，被告无责任。关于赔偿数额中的精神抚慰金过高部分及交通费无正式单据，不予认可，其他赔偿款项无异议。
经审理查明：2016年2月25日0时40分许，盛某丁驾驶渝HXXX**号小型轿车沿省道257线由南向北行驶至31公里处时，与前方同向被告郝某甲驾驶的鲁XX/XXXXX号大型拖拉机尾随相撞，造成盛某丁当场死亡，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书，认为盛某丁醉酒驾驶、未确保安全车速、未确保安全车距的违法行为相比郝某甲驾驶未按期审验的机动车上路行驶、驾驶安全设施不全的机动车上路行驶的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，确定盛某丁承担事故的主要责任，郝某甲承担事故的次要责任。被告郝某甲系该肇事车辆实际车主。被告郝某甲驾驶的大型轮式拖拉机未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
另，原告盛某甲、王某甲系死者盛某丁的父母，原告崔某甲系死者盛某丁的妻子，原告盛某乙、盛某丙系死者之子。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，应予认定，双方当事人均无异议。
原、被告双方存有的争议焦点：
（一）关于道路交通事故认定书中的责任划分。
诉讼中，原告方要求被告按照聊临公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书中确定的责任比例赔偿。
被告认为已于2016年3月29日向聊城市公安局交通巡逻警察支队提交了道路交通事故责任复核申请书，在复核期间，由于原告方起诉至临清市人民法院，按照相关法律规定，终止了复核。死者盛某丁系醉酒驾驶，已构成刑事犯罪，应承担全部责任。被告驾驶车辆未审验等行为，应当接受交警部门的处罚，与本次事故的发生没有任何关联性，被告不应当承担本次事故的责任。
（二）关于原告方要求赔偿数额。
诉讼中，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，交通费1000元。
被告认为原告方要求的精神损害抚慰金过高，交通费无正式单据，不予认可。
另，山东省2014年农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案被告对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，并未提交相关证据证明，本院不予支持，被告应按照交通事故责任认定书确定的责任承担损害赔偿责任。五原告的损失数额的范围：死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，被扶养人生活费83601元，办理丧葬事宜人员误工损失酌定2461.83元（117.23元×3人×7天），精神损害抚慰金3000元，原告方要求的交通费，虽未提交相关单据，考虑到原告方确有实际的交通费用发生，故本院酌定支持交通费300元，以上共计353232.83元。原告方要求的精神损害抚慰金过高部分，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告郝某甲应在交强险限额内赔偿原告110000元，余额被告按30%的比例承担72969.85元，以上合计182969.85。因原告方诉讼中要求被告方赔偿各项损失共计154380.90元，超出部分不再要求，故被告应赔偿五原告154380.90元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝某甲于本判决生效后十日内赔偿原告盛某甲、王某甲、崔某甲、盛某乙、盛某丙死亡赔偿金、丧葬费等共计154380.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3388元，保全费520元，均由被告郝某甲承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳敏
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李衍鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第369号
原告栖霞市宇佳运输有限公司，住所山东省栖霞市臧家庄镇东部工业区，组织机构代码68945882-X。
法定代表人王忠茂，经理。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告威海丽华工贸有限公司，住所山东省威海市海滨中路26-5号，组织机构代码70624907-8。
法定代表人刘丽华，经理。
原告栖霞市宇佳运输有限公司与被告威海丽华工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳向东到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订运输合同，约定原告承担被告的散水泥公路运输业务，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；被告应按期支付运费，如拖延，每逾期一天，每日应按欠款总额的千分之一向原告支付违约金；如在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定为被告运输水泥，截止2015年3月2日，经双方对账，被告共欠原告运费244014.98元。被告于2015年6月29日支付20000元后，拒不支付余款。请求判令：1、被告支付原告运费224014.98元、并承担自2015年3月3日起至2015年6月29日止的违约金14030.90元、自2015年6月30日起至判决生效之日止按日万分之五的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告威海丽华工贸有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告栖霞市宇佳运输有限公司（乙方）与被告威海丽华工贸有限公司法定代表人刘丽华（甲方）签订运输合同一份，约定由乙方承担甲方的散装水泥公路运输业务，合同有效期1年，自2014年1月1日起至2014年12月30日止。合同第九条约定，甲方应按期支付运费，如拖延支付，每逾期一天，每日应按欠款总额的千分之一向乙方支付违约金。第十条约定，如在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。2015年3月，原告向被告出具对帐函一份，内容为：尊敬的刘丽华女士：贵公司截止2015年3月2日，欠我公司运费244517.78元。请贵公司予以核对，并将核对情况反馈至我公司。被告在客户对帐情况后面用笔注明“我公司欠运费244014.98元，请对帐”，并在书写内容上加盖“威海丽华工贸有限公司财务专用章”的印章。后被告未向原告支付运费，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及运输合同、对帐函等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市宇佳运输有限公司与被告威海丽华工贸有限公司签订的运输合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行货物运输义务后，被告应依约履行付款义务。原告提供的对账函证明了被告确认所欠原告的运费金额为244014.98元，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对上述证据予以采信。因被告于2015年6月29日已经支付原告20000元，故被告尚欠原告运费金额为224014.98元。关于原告主张的欠款违约金，运输合同第九条约定“违约金按欠款总额的千分之一计算”，原告在庭审中自愿将违约金标准降至日万分之五，因原告的上述主张不违反相关法律规定，本院对此予以确认。因此，被告应承担的违约金为：自2015年3月3日（对账次日）起至2015年6月29日止的违约金数额14030.86元（244014.98元×115天×万分之五）及自2015年6月30日起至判决生效之日止以224014.98元为基数按万分之五计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海丽华工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告栖霞市宇佳运输有限公司运费224014.98元、截止2015年6月29日的违约金14030.86元及自2015年6月30日起至本判决生效之日止对所欠运费224014.98元按日万分之五承担逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870.69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 祥
人民陪审员 栾 志 利
人民陪审员 李 国 美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚慧（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初394号
原告青岛欧克斯新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区
法定代表人张占胜，董事。
委托代理人王国芳，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人朱海军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告青岛和谐置业有限公司，住所地青岛市胶州市
法定代表人肖彦冰，总经理。
本院在审理原告青岛欧克斯新型建材有限公司诉被告青岛和谐置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，被告已支付货款，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛欧克斯新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告青岛欧克斯新型建材有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年四月十五日
书记员 宋籽仪
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1079号
原告江西威信工业有限公司。
地址江西省信丰县工业园。
法定代表人高韵霞，系公司董事长。
委托诉讼代理人谢智勇，系江西南芳律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人易奎，系广东格林律师事务所律师（特别授权）。
被告河南得胜锅炉安装有限公司。
地址河南省开封市。
法定代表人郝予开，系公司总经理。
委托诉讼代理人孟理想，系该公司法律顾问（特别授权）。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，以原、被告已经达成和解协议为由，要求准许撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告江西威信工业有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费5840元减半后收取2920元，由原告江西威信工业有限公司承担。
审判员 曾君红
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱明生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1264号
原告：杨兴银，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。
被告：平阳县东业塑料加工厂，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇殿后村前庄路7-8号。
经营者：钟锦炮，该厂厂长。
本院在审理原告杨兴银诉被告平阳县东业塑料加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨兴银于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴银负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张伟斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6174号
原告：孔小龙，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：龙祖浩，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
原告孔小龙与被告龙祖浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔小龙到庭参加诉讼，被告龙祖浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小龙向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元；支付自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告龙祖浩无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年9月4日，被告以资金周转需要向原告出具借据借款100000元，注明：借款金额100000元；借款汇至被告在中国银行6216617001000241XXX的个人账户。此后，原告于2014年9月5日和2014年9月10日分10次向被告上述账户汇入借款100000元。2015年8月17日，被告向原告作出书面承诺分两次还清原告借款。2016年7月25日，原告再次向被告催款，被告作出还款计划，承诺分三期还清原告借款本金100000元及利息22000元，利息已计算至2016年8月5日。2016年农历腊月三十，被告偿还了借款3000元。此后，被告未偿还原告借款，也未支付利息。
本院认为，原告与被告自签订借款协议并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告至今未按约定足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。双方约定的利息未超出法律规定的上限，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙祖浩于本判决生效后三日内偿还孔小龙借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年9月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止，已付3000元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由龙祖浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1629号
原告：孙立君,女，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人：崔小中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付林，女，系该公司员工。
原告孙立君与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立君委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立君向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款250325元。事实和理由：原告所有的冀Ｃ×××××、冀CT0**挂号车在被告处投有保险。2016年1月29日3时许，王国伟驾驶辽Ｃ×××××、辽CT8**挂号车行驶至京哈高速北京方向147KM+662M处时，与从应急车道驶入第三行车道内的由原告方司机蒋志广驾驶的冀Ｃ×××××、冀CT0**挂号车追尾相撞，致使辽Ｃ×××××、辽CT8**挂号车、冀Ｃ×××××、冀CT0**挂号车起火燃烧，造成辽Ｃ×××××、辽CT8**挂号车驾驶员王国伟、乘车人吕凤辉死亡，车辆及两车所载货物和路产受损的交通事故。经交警部门认定，王国伟负事故的主要责任，蒋志广负事故的次要责任。本次交通事故造成原告车辆损失、施救费、路产损失等合计250325元。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：原告在我公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内，我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下承担原告合理合法的损失，对于原告主张的车损应提供修车发票及清单，公估费及诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围，对于车损险部分应根据责任比例承担，其余意见在质证中发表。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｃ×××××、冀CT0**挂号车在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年1月29日3时许，王国伟驾驶辽Ｃ×××××、辽CT8**挂号车行驶至京哈高速北京方向147KM+662M处时，与从应急车道驶入第三行车道内的由原告方司机蒋志广驾驶的冀Ｃ×××××、冀CT0**挂号车追尾相撞，致使辽Ｃ×××××、辽CT8**挂号车、冀Ｃ×××××、冀CT0**挂号车起火燃烧，造成辽Ｃ×××××、辽CT8**挂号车驾驶员王国伟、乘车人吕凤辉死亡，车辆及两车所载货物和路产受损的交通事故。经交警部门认定，王国伟负事故的主要责任，蒋志广负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费10000元，赔偿河北省高速公路管理处路产损失15200元，车辆损失经本院委托信德保险公估有限责任公司评估，冀Ｃ×××××号车损失为154056元、评估费6330元、冀CT0**挂号车损失为62109元、评估费2630元。以上损失合计250325元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的冀Ｃ×××××、冀CT0**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告孙立君各项损失250325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年十二月二日
书记员 胡启蒙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初27号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王文保，男，1973年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］1024号起诉书指控被告人王文保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月17日15时许，被告人王文保在昆明市五华区西翥街道办事处桃园居委会小村茶室，与被害人王某因打麻将发生纠纷，被告人王文保用随身携带的钥匙扣上的水果刀刺伤王某。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。随后被告人王文保主动到派出所投案。公诉机关认为对被告人王文保应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王文保自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人王文保当庭表示自愿认罪，未提出辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王文保赔偿被害人王某人民币10000元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，被告人王文保的供述，被害人王某的陈述，证人王某甲、王某乙、唐某、王某丙的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，扣押决定书，检查笔录，协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王文保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对被告人王文保从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张盛思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2923号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：宋汝长，男，62年4月23日出生，汉族，住临海市桃渚镇上塘村***号。
被告：宋成虎，男，63年8月20日出生，汉族，住临海市桃渚镇上塘村***号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告宋汝长、宋成虎金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋汝长、宋成虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋汝长以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款70000元，借款期限自2012年11月21日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋成虎提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告宋汝长未归还借款本息，保证人被告宋成虎亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告宋汝长立即偿还原告借款本金70000元及利息（截至2016年1月27日的利息计21229.26元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告宋成虎对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告宋汝长、宋成虎未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告宋汝长借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋成虎作为连带责任保证人，在被告宋汝长不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汝长于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计21229.26元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告宋成虎对被告宋汝长的上述借款本息负连带偿还责任。被告宋成虎承担保证责任后，有权向被告宋汝长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告宋汝长负担，被告宋成虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2081元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 金丹露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01443号
罪犯刘博，男，1983年7月7日出生于陕西省洛南县庙坪乡上岭村*组，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）商中刑一初字第01号刑事判决，认定罪犯刘博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯刘博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘博的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年9月25日至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82450号
原告：王维，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号，统一社会信用代码91120116710939151W。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托诉讼代理人：姜维肖，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告王维诉被告天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王维于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审21号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局工作人员，特别授权代理。
被申请人：李金雄。
申请人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请人李金雄不履行昆国土五执罚[2016]051号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、因申请人认为被申请人在非法占用的土地上建盖建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定作出了昆国土五执罚[2016]051号《行政处罚决定书》。决定对被申请人处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被申请人在法定期限内没有履行《行政处罚决定书》明确的行政处罚事项，没有提起行政复议，也没有向人民法院提起诉讼。三、2016年11月3日，申请人向被申请人李金雄作出昆国土资五执履[2016]051号《责令履行法定义务告知书》，责令被执行人李金雄在2016年11月13日前履行缴纳罚款的义务，被执行人李金雄仍然没有履行。
本院认为，申请人作出的昆国土五执罚[2016]051号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有完全履行义务，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不完全履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]051号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]051号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李子园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6051号
申请执行人陆能富，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人三门永胜工贸有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇统建村。
法定代表人：许尚相，执行董事。
原告陆能富与被告三门永胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0783民初7419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆能富于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月9日向被执行人三门永胜工贸有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆能富未实现债权79740元及利息，现因被执行人三门永胜工贸有限公司名下车辆、股权已查封，车辆暂无法控制，股权系轮候查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6051号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 楼苏航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1524号
申请执行人：左养才，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路37号。
法定代表人：吴宏定，该公司经理。
申请执行人左养才与被执行人象山县围海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人左养才于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款35461元及利息，承担执行费431.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山县围海房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人左养才支付执行款35461元及利息，承担执行费431.92元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人左养才在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐蓉盈
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初914号
原告：杨素琼，女，1955年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被告：莫尔伟，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
原告杨素琼与被告莫尔伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨素琼及其委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼，被告莫尔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨素琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月承包猪场，聘用原告为其从事养猪工作，到2016年1月，被告共欠原告劳动报酬5000元。2016年1月1日，被告向原告出具欠款金额为5000元的欠条一份，约定到2017年1月底付清。期满后，经原告催收，被告至今未给付，故原告提出上述诉讼主张。
被告莫尔伟书面答辩称：被告租用邓崇建猪场五年，租期未满，是邓崇建及其子邓某强迫被告交出合同，并威胁被告离开，邓崇建等人不退还猪场押金，不负责被告维修该猪场所花费用二十六万余元，邓崇建现已把猪场租给别人。
本院经审理认定事实如下：被告莫尔伟与乐至县龙溪乡花祠堂村3社邓崇建于2015年9月13日签订出租猪场合同，由被告租用邓崇建场地从事生猪养殖，租期5年（2015年9月13日至2020年9月13日止），约定每年租金4万元。被告随后聘用原告从事生猪喂养等工作。约定每月支付原告生活费等费用2400元。2016年1月1日，被告向原告出具欠款单1份，载明：“杨素琼跟莫尔伟喂猪总欠10240元-5240=下欠5000元（伍千元正）2017年元月底付清。欠款人莫欠伟”。被告向原告出具该欠款条时，有邓崇有、邓崇春等人在场。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠款单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇用原告从事生猪养殖。原、被告间实质是一种劳务合同，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。原告为被告提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。被告欠原告劳务费5000元的事实，有被告自书的欠款条予以证实。现被告未及时付清原告劳务费，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与邓崇建租用猪场合同有其他纠纷未处理，因被告与邓崇建间的出租猪场合同纠纷系另一法律关系，被告可另行主张权利。被告经本院合法传票传唤不到庭应诉，视为其放弃对案件事实的抗辩和对案件证据的质证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫尔伟于本判决生效之日起五日内支付原告杨素琼劳务费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告莫尔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一七年五月十日
书记员 柳 丹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第16号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李先勇，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）639号起诉书指控被告人李先勇犯危险驾驶罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月28日1时30分，被告人李先勇在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在潮阳区谷饶镇谷贵南路华里加油站附近与卢少海驾驶的粤D775**号牌小轿车发生交通事故，造成李先勇受伤入院和车辆损坏。经对被告人李先勇的血液乙醇含量进行检验，检出乙醇含量为126mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李先勇在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人卢少海的陈述，证人李某友的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，理化检验报告，常住人口基本信息以及被告人李先勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于能当庭自愿认罪，对被告人李先勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李先勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一三年十二月三十日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢460号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号。
负责人黄旭东，行长。
被执行人王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住址吉林省集安市，
被执行人彭满姑，女，1955年10月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人黄一新。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第00840号民事判决书于2017年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王磊支付借款本息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用，彭满姑、武汉三金房地产开发有限公司在实现抵押权后仍不能清偿部分的债务承担连带责任。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人王磊名下房产已抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，但该房产暂不具备处置条件。被执行人王磊银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2015）鄂江汉民二初字第00840号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二Ｏ二Ｏ一八年三月八日
书 记 员 钟 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更914号
罪犯田际明，男，1972年1月18日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年7月22日作出（2013）张定刑初字第148号刑事判决，以被告人田际明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田际明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田际明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田际明减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1433号
原告马长君，居民，
委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。
被告孙福先，居民。
被告杨星娟，居民。
原告马长君与被告孙福先、杨星娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长君的委托代理人彭超到庭参加诉讼。被告孙福先、杨星娟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马长君诉称，2015年7月12日7时许，被告孙福先驾驶鲁B号小型轿车，沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与路边行道树相撞，致车损，车上人员孙福先、马长君、徐永廷、郭占洪伤。该事故经认定，被告孙福先承担事故的全部责任，原告马长君无责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医药费47207.69元、住院伙食补助费360元（20元18天）、护理费7383.6元（117.2元18天2人+117.2元27天）、误工费18752元（117.2元160天）、伤残赔偿金34922元（17461元20年10%）、被抚养人生活费其母1801元（10808元5年10%÷3人）、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费300元。诉讼费由被告承担。
被告孙福先未答辩。
被告杨星娟未答辩。
经审理查明，2015年7月12日7时许，被告孙福先驾驶鲁B号小型轿车，沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与路边行道树相撞，致车损，孙福先、马长君、徐永廷、郭占洪伤。该事故经认定，被告孙福先承担事故的全部责任，原告马长君无责任。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗5天，经诊断为颈椎骨折、颈部骨髓损伤，2015年7月18日，原告被送往平度市人民医院住院治疗12天，经诊断为：颈椎脱位C5/C6、颈部脊髓损伤，共支出医疗费47207.69元。2015年12月29日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告马长君颈部损伤为十级伤残，护理时间为30-45日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费1400元。
另查明，原告马长君的母亲侯素叶，1941年12月11日生，一生育有三个子女。
再查明，被告孙福先与被告杨星娟系夫妻关系。鲁B号小型轿车登记在被告孙福先名下，属夫妻共同财产，被告孙福先为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，由原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费发票、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证明、被扶养人身份证明、村委证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告孙福先、杨星娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告孙福先承担事故的全部责任，对原告的经济损失承担100%的赔偿责任。虽然原告是和被告一起到工地干活而乘坐被告的车辆，但被告收取了原告相关费用，被告有义务保证原告的乘车安全。在原告受到伤害后所造成的经济损失，被告孙福先应当承担赔偿责任。
庭审过程中，原告认可被告孙福先垫付医疗费5000元，应在赔偿款项中予以抵减。对原告主张的护理时间45天，住院时间18天，本院审查认为，原告主张时间过长，护理时间应以鉴定报告的中间值以38天为宜，住院时间应以住院病历记载的17天为宜。对原告主张的误工时间160天，本院审查认为，原告因本次事故造成颈椎骨折脱位，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工时间以120天为宜。对原告主张的精神抚慰金2000元，经审查本院认为过高，酌情支持1000元。对被告杨星娟是否承担赔偿责任的问题，本院认为，肇事车辆虽为家庭共有财产，但并非是营运车辆无经济收入，仅用于家庭生活。且在本次事故中被告杨星娟无过错，故不应承担赔偿责任。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医药费47207.69元、住院伙食补助费340元（20元17天）、护理费6446元（117.2元17天2人+117.2元21天）、误工费14064元（117.2元120天）、伤残赔偿金34922元（17461元20年10%）、被扶养人生活费其母1801元（10808元5年10%÷3人）、精神抚慰金1000元、交通费300元。共计106080.69元及鉴定费1400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙福先赔偿原告马长君经济损失101080.69元（已扣除垫付款5000元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马长君对被告杨星娟的诉讼请求。
三、驳回原告马长君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，鉴定费1400元，共计3983元，由原告负担126元，由被告孙福先负担3857元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年四月十五日
书记员程雪红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1598号
原告：陈某某，女，1986年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某某，男，1982年6月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告陈某某及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云桥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.小孩由原告直接抚养也可由被告直接抚养。事实和理由：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2006年2月13日登记结婚，2009年2月18日生育一女孩，取名郑某某。由于婚前对被告不了解草率的与其结婚，感情基础弱，导致婚后两人无共同语言且难以沟通，原告于2014年6月外出与被告分居至今。原告对这段婚姻心灰意冷，无法与被告继续生活下去，遂诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告郑某某委托代理人辩称：被告同意离婚，但要求小孩由被告抚养，原告承担小孩的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2006年2月13日登记结婚，2009年2月18日生育一女孩，取名郑某某。婚后两人夫妻感情不和，原告于2014年6月外出与被告分居至今，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，夫妻感情较为淡薄，现两人因夫妻关系不和已分居超过两年，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告郑某某离婚；
二、婚生小孩郑某某由被告郑某某直接抚养，原告一次性支付小孩抚养费32000元，限于本判决生效后十日内日给付完毕；原告对小孩享有探视权，被告应予以配合。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年十月十七日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县未来大道东段，机构代码证67166537-X。
法定代表人王洪卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告张士东，男，1963年7月24日出生，汉族，住柘城县。
被告贾秀敏，女，1966年7月16日出生，汉族，住柘城县。
被告李志连，男，1966年8月11日出生，汉族，住柘城县。
被告宋爱勤，女，1966年3月16日出生，汉族，住柘城县。
被告张士锋，男，1968年12月21日出生，汉族，住柘城县。
被告张玉萍，女，1968年11月9日出生，汉族，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行诉称，2015年3月4日，被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍分别从原告处借款50000元、50000元、50000元，被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍签订了联保协议。在履行合同期间，被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍不按期还款，共计下欠本金25565元及利息93元未还。原告依法起诉，请求判令被告偿还欠款本金25565元及利息93元（截止2016年3月10日），自2016年3月11日起加倍支付至实际支付之日迟延履行期间的债务利息及违约金，由被告承担诉讼费。
被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍分别从原告邮政银行柘城县支行贷款50000元、50000元、50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。2015年3月4日被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍签订了联保协议，互相为对方的贷款承担连带保证责任。在履行合同中，被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍不按期还款，共计下欠本金25565元及利息93元未还（截止2016年3月10日），原告起诉至本院，要求被告偿还欠款本金25565元及利息93元（截止2016年3月10日），自2016年3月11日起加倍支付至实际支付之日迟延履行期间的债务利息及违约金，由被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍签订的小额贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定归还原告借款，属违约行为。因此，原告要求被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍偿还借款本息、违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金25565元及2016年3月10日以前的利息93元（自2016年3月11日起至履行完毕之日止利息及违约金，按双方约定计算）。
二、被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告张士东、贾秀敏、李志连、宋爱勤、张士锋、张玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邢倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6101号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：王迪。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初771号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭×，男，1994年10月30日出生，淘宝网京蜀食汇店主。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘少彬。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人彭×及其辩护人刘少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年12月，被告人彭×利用其之前在北京市金奎亮商贸有限公司工作时所获悉的账号和密码，私自登录该公司在淘宝网天猫平台上的淘宝客后台，将该公司设定的商品销售佣金返还比例从1.5%更改为50%之后，用其昵称为“90后的小愤青”的淘宝账号对该公司在天猫平台上销售的阿尔卑斯糖果进行推广，再使用其昵称为“当你还是我的他”的淘宝账号以及雇佣他人在天猫平台上购买“90后的小愤青”推广的阿尔卑斯糖果，从中非法获取糖果销售佣金返还款人民币9万余元，给北京市金奎亮商贸有限公司造成经济损失人民币87600余元。
被告人彭×于2016年3月21日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人彭×供述，证人证言，辨认笔录，电子数据，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人彭×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人彭×对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
辩护人的意见为：被告人彭×的行为性质是少付了购货款，其多得的“佣金”实质上是被告人自己的财产，因为在返点之前，被害人从未获得该部分货款的所有权；被告人支付货款到淘宝网，其与淘宝网之间也不是代为管理的关系；被告人把应付款项转入自己控制的账户，是一种民事违约行为，被告人的行为不构成盗窃罪；被告人家属已退还被害人剩余钱款，被告人依法不应承担法律责任。
经审理查明：
2015年12月，被告人彭×利用其之前在北京市金奎亮商贸有限公司工作时所获悉的账号和密码，私自登录该公司在淘宝网天猫平台上的淘宝客后台，将该公司设定的商品销售佣金返还比例从1.5%更改为50%之后，用其昵称为“90后的小愤青”的淘宝账号对该公司在天猫平台上销售的糖果进行推广，再使用其昵称为“当你还是我的他”的淘宝账号以及雇佣他人在天猫平台上购买“90后的小愤青”推广的糖果，从中获取糖果销售佣金返还款人民币9万余元，给北京市金奎亮商贸有限公司造成经济损失人民币87600余元。
被告人彭×于2016年3月31日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。案发后被告人家属已代为赔偿被害人全×损失，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1，证人谢×证言，证实：2015年12月27日其发现所在的北京金奎亮商贸有限公司在天猫网上的网店交易异常，在“淘宝客”上的推广佣金提成比例被人从原先设定的1.5%修改为50%。其发现“90后的小愤青”推广公司的商品时，佣金比例就会被修改为50%，交易结束后就会被改回1.5%。其之前就怀疑曾经在公司工作过的小涛，后来通过QQ聊天小涛承认了他就是“90后的小愤青”以及买家“当你还是我的他”。小涛就是彭×，而且其公司发货后接货的人就是彭×。
2，证人王×证言、王世民证言及辨认笔录，证实：二人在北京金奎亮商贸有限公司工作，2015年11月、12月期间曾经给大兴区魏善庄西枣林村附近送过货，发现收货人是曾经在其公司上过班的彭×。送的是阿尔卑斯糖。
王世民辨认出4号照片男子就是彭×。
3，营业执照、组织机构代码、食品流通许可证，证实：北京金奎亮商贸有限公司的工商登记及经营情况。
4，销售单、订单明细、购买记录，证实：被告人彭×从被害人处购买糖果的情况。
5，佣金明细、淘宝客支付明细，证实：北京金奎亮商贸有限公司向“90后的小愤青”返还佣金9万余元，实际损失8.7万余元的情况。
6，聊天记录，证实：证人谢×与被告人使用QQ聊天的过程。
7，谅解书、收条，证实：案发后被告人家属已代为赔偿被害人全×损失，并取得被害人谅解。
8，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人彭×到案的经过和本案破获的情况。
9，被告人彭×供述，证实：其于2015年8月给谢×的金奎亮商贸有限公司打工，其负责该公司在“天猫平台”上的网店。“天猫平台”上有一个后台软件叫“淘宝客”，“淘宝客”是给网店做推广的平台，如果使用“淘宝客”成功给金奎亮商贸有限公司的网店推广成功交易，就可以通过平台获得返利，该返利实际也是由网店出，具体返利比例由网店确定。其获得了“淘宝客”平台的密码，登录后可以修改返利比例，最高可以返50%。2015年9月中秋节之后其就不在金奎亮商贸有限公司工作了，2015年12月，其利用之前知道的密码登录金奎亮商贸有限公司的网店，将佣金返还比例从1.5%修改为50%，然后用其昵称为“90后的小愤青”的淘宝账号对金奎亮商贸有限公司的阿尔卑斯糖果进行推广，再使用其本人“当你还是我的他”以及他人的账号购买“90后的小愤青”推广的糖果，获得返利9万元左右。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人彭×无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人彭×的行为实质是取回自己所有的财产，不构成犯罪的意见，经查，被告人彭×通过互联网向被害单位购买货物，其本人通过第三方支付平台向对方支付货款，在交易成功后，第三方支付平台将货款转给被害人并依照规则向中间人支付“佣金”，恰已表明此时平台中钱款已系被害人所有；且辩护人在被告人彭×已经收到对方货物的情况下，仍主张被告人彭×向对方支付的货款归彭所有，即同时主张货物、货款均系被告人彭×所有，有悖常识，故本院对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人彭×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且家属已代为退赔被害人全部损失，并取得对方谅解，故本院对被告人予以从轻处罚。根据被告人彭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李煜昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张建楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第830号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永刚，无业。2001年3月1日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年；2006年3月9日因犯寻衅滋事罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月2日因犯敲诈勒索罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年12月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，与原犯敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑三年（2011年12月22日刑满释放）。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人雷永刚犯强奸罪一案，于2015年11月24日作出（2015）迎刑初字第595号刑事判决。宣判后，原审被告人雷永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日14时许，被告人雷永刚与同为钰岫驾校学车的被害人李某丙及其他学员、教练吃饭后回到练车场。14时40分许，被告人雷永刚将被害人骗出练车场，并拉至其家中，强行与被害人李某丙发生了性关系。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某丙的报案材料及询问笔录，证实：2015年4月13日14时30分许，被被告人雷永刚强行带至其家中并被强奸的事实经过。
2、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2015年4月23日17时许，接到报案人李某丙的报案，称于当日15时在五一东街附近的出租屋内被同驾校的雷永刚强奸。后民警在太原市迎泽区五一东街茶城宾馆对面的出租屋内将涉嫌强奸的犯罪嫌疑人雷永刚抓获。
3、被害人李某丙对被告人雷永刚的辨认笔录。
4、现场勘验笔录。
5、证人肖某（被害人的男朋友）的证言，证实：2015年4月23日16时许，接到李某丙的电话，说心情不好，让我陪陪她，我就出门打车回家，并在小区楼下的台阶等她，大概10分钟左右，李某丙和李某甲一起回来了，李某丙走过来头靠在我肩上一直哭，我问李某甲怎么了，李某甲说她被人打了，我就先扶她回了家，过了一会，李某丙哭的告诉我被人强奸了，并告诉我是被他们驾校的一起学车的“阿刚”强奸的，我就拿起她的手机打电话报警了。
6、证人李某甲（被害人的朋友）的证言，证实：2015年4月23日12时许，我们一起学完车后，一起学车的学院“阿刚”请教练吃饭，还叫上了我们一起练车的几个人，吃饭过程中，他们几个男的喝了二斤白酒，我和李某丙没有喝酒。饭后回到练车场，李某丙和阿刚还有几个人一起玩扑克，由于很快轮到我练车，我就练车了，回来时候听到阿刚和李说要带她去买雪糕，李某丙同意了，他们两个拉的手就出去了。后来大概半小时后，我去上厕所回来听见办公室有人哭，我进去一看，发现李某丙在哭，我就哄了她一会，她说阿刚非要把他拉走，我说阿刚不会把你强奸了吧，她恩了一声后说要我陪她回家，在路上她的一个叫肖某的男性朋友给他打电话，回到家中时，那个肖某已经在门口等我们了，进了家后，我在客厅，他们俩在卧室，我听见李某丙说被强奸了，肖某听后很生气，把自己手机也摔了，然后肖某打了110报警。
7、证人李某乙（驾校学员）的证言，证实：2015年4月23日14时许，我们六个学员和两个教练吃饭后回到练车场，在等车的时候，李某丙、阿刚、范军和我就开始打扑克，打了一把后，阿刚就接了个电话，并用一只手搂着我往外走，我问他干什么，他说去唱歌，出去后他就打电话叫人，可是没有打通，他就和我说进去把李某丙叫出来说句话，我就进去和李某丙说，她说不出去，我就告诉阿刚了，阿刚就自己过去和李某丙说话，具体说什么我就不知道了。我当时在旁边指挥别的学员倒车，指挥完后，我听见阿刚说要给李某丙买雪糕，李某丙半愿意半不愿意的被阿刚拉走了，之后就不知道了。
8、被害人被强奸时所穿衣物照片。
9、太原市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实：送检的李某丙的阴道拭子、内裤上的护垫均检出人精斑，并支持以上精斑为雷永刚所留假设。
10、被告人雷永刚的前科材料、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
11、被告人雷永刚的户籍证明。
12、被告人雷永刚的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年4月23日，其强行将同为学车学员的李某丙拉至其家中并强行与李某丙发生性关系的事实经过。
原审法院认为，被告人雷永刚违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人雷永刚曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依法判决：被告人雷永刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。
一审后，被告人雷永刚以“被害人李某丙自愿与其发生性关系，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人雷永刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。对于其所提“被害人自愿与其发生性关系”的上诉理由，经查，根据被害人李某丙的报案及陈述，证人证言，法医物证鉴定书、被告人雷永刚在侦查期间的多次供述等证据，均证实被告人与被害人发生性关系是违背李某丙的意志的，其上诉理由与本案现已查明的客观事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 靓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6646号
原告：庐江县益昌商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐白路东侧竹林村民组，统一社会信用代码913401240652013214（1-1）。
法定代表人：徐宝森，该公司总经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。
负责人：曹光友，该分公司经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861。
法定代表人：曹光友，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：谢丹，该公司法务。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：卢俊泽，该公司法务。
原告庐江县益昌商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县益昌商贸有限公司的法定代表人徐宝森，被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司共同的委托诉讼代理人谢丹、卢俊洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县益昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即共同连带支付原告货款25405元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：安徽省金马压缩机有限公司为安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的实际管理人和受益人。原告系经营“蒙牛、君乐宝”牛奶在庐江县的代理商，与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直存在批发买卖关系，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直拖欠货款，至起诉前，经对账，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司计欠原告货款25405元。后经催讨，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司拖欠不付。
安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司在庭审中共同辩称：对原告诉请所欠货款数额无异议，但应扣除2000元陈列费，两被告不承担货款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据两被告无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司为安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，原告系“蒙牛、君乐宝”牛奶在庐江县的代理商。多年来，原告与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直存在买卖合同关系，2017年10月24日，经对账，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司计欠原告货款25405元。后经原告催讨，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司未予支付。
庭审中,两被告辩称应在所欠原告货款中扣除2000元陈列费，但未能举证。
本院认为：本案原告与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司之间存在买卖合同关系，原告已履行了供货义务有双方的对账单为凭，本院予以确认，但安徽省金马压缩机有限公司副食分公司没有及时全额支付货款，且经原告催讨后仍然没有给付下欠货款。安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款25405元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求安徽省金马压缩机有限公司副食分公司与安徽省金马压缩机有限公司共同连带向原告支付货款及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。对两被告应在所欠原告货款中扣除2000元陈列费的辩称理由，因其未能举证证明，本院不予采信；两被告关于不承担逾期支付货款利息的辩称理由，因不符合法律规定,本院亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告安徽省金马压缩机有限公司欠原告庐江县益昌商贸有限公司货款25405元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月28日计算至实际付清之日）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告庐江县益昌商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱珠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。