wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第898号
原告：双鸭山诚元粮油经销有限公司。
法定代表人：芦坤。
委托代理人：林晓平。
委托代理人：韩冰。
被告：衢州双胞胎饲料有限公司。
法定代表人：邓书甄。
委托代理人：叶勇。
委托代理人：徐国珍。
原告双鸭山诚元粮油经销有限公司（以下简称双鸭山诚元粮油）与被告衢州双胞胎饲料有限公司（以下简称衢州双胞胎）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员徐露露适用简易程序独任审判，于2012年12月12日、2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告双鸭山诚元粮油委托代理人韩冰、被告衢州双胞胎委托代理人叶勇、徐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山诚元粮油起诉称：2010年10月18日，原告与被告衢州双胞胎以传真形式签订“玉米采购合同”，合同约定由原告方供货600吨，单吨价格2070元，并约定了质量技术标准、结算方式及违约责任等相关事项。原告代办托运并垫付了铁路运费，被告亦派人至现场监装。原告依约供货后，被告未能全部履行结算付款义务。现原告多次催索未果，故起诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告支付货款45897元；2、支付原告违约金124200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告衢州双胞胎答辩称：1、对原告双鸭山诚元粮油发送货物数额没有异议，但因同一时期内原、被告间存有多份采购合同，不清楚原告履行的是哪一份采购合同；2、根据原告提供的采购合同�约定，原告应凭增值税发票与被告结算余款，被告在原告供货后已经按约支付了217000元款项，原告未向被告提供过增值税发票；3、依据江西省赣州市章贡区人民法院于2011年7月10日作出的财产保全民事裁定书，被告在收到协助执行通知书后有义务拒付原告任一到期债权；4、根据合同法的规定，违约金数额以不超过实际损失额为限，原告提出的违约金数额远远超过了其实际损失。综上，原告请求被告支付货款及违约金，缺乏事实与法律依据，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、战略合作协议、结算单、（2011）章民二初字第157-2号民事裁定书、采购合同（编号为SBTJT-
QZ10101801Y）各一份，证明被告欠原告货款并约定违约金的事实；3、货票两份、证明材料一份，证明原告�被告发送货物128吨的事实；4、商函两份、律师函一份，证明原告多次向被告催要货款的事实；5、快件回执一份，证明原告向被告提供了相应发票的事实。
被告对上述证据质证如下：对于身份信息证据、民事裁定书没有异议；战略合作协议、采购合同（编号为SBTJT-
QZ10101801Y）、商函、律师函真实性没有异议，但无法证实原告的证明目的；货票、证明材料真实性没有异议，但无法证明原告履行哪一份采购合同；结算单系原告自制，无法证实原告的证明目的；快件回执上明确载明所附材料为领货凭证，并非原告所称的相应发票。
被告为反驳原告所主张的诉请，向本院提交：1、（2011）章民二初字第157-2号民事裁定书、（2011）章民二初字第157号民事判决书、（2012）赣中民二终字第103号民事判决书复印件各一份，证明因案外人与原告存有纠纷，江西省赣州市章贡区法院冻�了原告对被告的到期债权，被告不存在逾期付款的事实；2、采购合同（编号分别为SBTJT-
QZ10100602Y、SBTJT-
QZ10102901Y）各一份，证明原、被告间存有多份采购合同的事实；3、电子回单一份，证明被告向原告支付过货款217000元的事实。
原告对上述证据质证如下：（2011）章民二初字第157号民事判决书、（2012）赣中民二终字第103号民事判决书真实性没有异议，但是与本案没有关联性；（2011）章民二初字第157-2号民事裁定书没有异议，可以证明被告欠原告货款45897元的事实；电子回单真实性不清楚，但对付款事实予以认定；采购合同（编号分别为SBTJT-
QZ10100602Y、SBTJT-QZ10102901Y）真实性没有异议，但与本案没有关联性。
原告提供的身份信息证据、货票、证明材料、采购合同（编号为SBTJT-
QZ10101801Y）、（2011）章民二初字第157-2号民事裁定书、电子回单来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定；（2011）章民二初字第157号民事判决书、（2012）赣中民二终字第103号民事判决书、战略合作协议、采购合同（编号分别为SBTJT-
QZ10100602Y、SBTJT-QZ10102901Y）、商函、律师函、快件回执真实性，本院予以认定；结算单本院结合其他证据及庭审陈述综合认定。
经审理查明：2010年10月18日，原告双鸭山诚元粮油与被告衢州双胞胎以传真方式签订采购合同（SBTJT-
QZ10101801Y）一份，约定：被告向原告采购玉米600吨，单价2070元；收货人为浙江省衢州市顺昌粮食铁路联运有限公司016号；货到检验合格后，七天内凭发票付款，若发票未到预付80%，余款凭正式发票结清，供方必须提供增值税专用发票。合同同时约定了违约金等其他条款。合同签订后，原告分别于2010年11月9日、2010年11月25日将两车玉米运往浙江衢州，收货人均为浙江省衢州市顺昌粮食铁路联运有限公司016号，合计到站玉米数量为127.58吨，其中第一次系委托佳木斯先达瑞威物流集团有限公司发送货物的。2010年11月15日，原告双鸭山诚元粮油寄给浙江省衢州市顺昌粮食铁路联运有限公司领货凭证一份。之后，被告衢州双胞胎分别于2010年11月25日、2010年12月1日支付两笔货款，共计217000元，余款未付。现原告多次催索未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告双鸭山诚元粮油依约发送货物后，被告衢州双胞胎依约支付了部分货款。双方在采购合同中明确约定了货款支付方式为：预付80%，余款凭正式发票结清。现原告要求被告支付余款，被告衢州双胞胎抗辩称，原告双鸭山诚元粮油未按约向原告提供任何增值税发票，不符合支付余款的约定，被告可以拒绝支付余款。原告亦未能提交充分证据证明其向被告提供了增值税发票，故被告该抗辩意见，本院予以采纳。原告应在履行提供增值税发票义务后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告双鸭山诚元粮油经销有限公司的诉讼请求。
本案受理费3801元，减半收取1900.5元，保全费1520元，合计3420.5元，由原告双鸭山诚元粮油经销有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 石道明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7496号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先、李园（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告闫永超，男，汉族，23岁，住河南省睢县。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘泉鑫汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7496号原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。法定代表人刘松亚，该公司总经理。委托代理人万继先、李园（实习），河南华豫律师事务所律师。被告闫永超，男，汉族，23岁，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘泉鑫汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一六年十二月十二日书记员 刘炎裕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第51-4号
申请人陈凯，男，汉族，生于1962年8月21日，四川大英县人，住大英县蓬莱镇南北干道。
被申请人周思华，男，汉族，生于1963年10月3日，四川大英县人，住大英县蓬莱镇广电局。
被申请人伍欣（又名伍术蓉），女，汉族，生于1964年2月9日，四川大英县人，住大英县蓬莱镇广电局。
申请人陈凯与被申请人周思华、伍欣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周思华的银行存款予以冻结。2014年10月11日本院作出（2014）大英民保字第51号民事裁定：对被申请人周思华在中国建设银行大英支行的存款37489.75元予以冻结。解除对被申请人周思华在中国工商银行大英支行的存款30232.26元予以冻结。2014年11月13日申请人陈凯向本院提出解除诉前财产保全书面申请。
经审查，本院认为，申请人陈凯向本院提出解除诉前财产保全书面申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周思华在中国建设银行大英支行的存款37489.75元的冻结。对被申请人周思华在中国工商银行大英支行的存款30232.26元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代文豪
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨龙华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终965号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。
法定代表人：吴书义，职务总裁。
被上诉人（原审原告）：邹论云。
原审被告：李玉华。
原审被告：青岛宏景房地产开发有限公司。
法定代表人：张洪建经理。
上诉人青建集团股份公司，因劳务合同纠纷管辖权异议�案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。
青建集团股份公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，也无业务往来，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在青岛市市北区，所以本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告青岛宏景房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在莱西市内，所以莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求证据不充分。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初381号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李某亮，董事长。
委托诉讼代理人：贾某莲，女，系该公司项目经理。
被告：陈某锋。
原告山西滨汾物业管理有限公司（以下简称：滨汾物业）与被告陈某锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨汾物业的委托代理人贾某莲到庭参加了诉讼，被告陈某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨汾物业向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业费、电梯费3048元及滞纳金101元，共计3149元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月23日与晋建房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并从2013年7月1日起至2016年12月31日一直服务于晋建·中环花园小区业主。被告系该小区1-1-1504号业主，并与原告签订了《物业服务协议》，但被告自2014年7月29日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。根据《物业服务协议》计算，被告拖欠原告2014年7月29日-2016年12月31日期间物业费3048元。原告多次向被告催收上述所欠物业费，被告仍拒不缴纳，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈某锋未作答辩，亦未提交相关证据。
原告滨汾物业围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、业主手册（含物业服务协议）、催收短信、催收通知，被告陈某锋未到庭质证。经本院审查，原告证据形式要件完备，内容客观真实，与案件事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年9月23日，原告与晋建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为晋建房地产开发有限公司开发的晋建·中环花园提供前期物业服务。2013年7月1日起，原告开始为晋建·中环花园小区业主提供物业管理服务，被告系该小区1-1-1504号业主，原、被告于2013年7月29日签订了《物业服务协议》，约定被告接受原告的物业服务，物业服务费按1.225元∕㎡·月、电梯费按0.35元∕㎡·月支付，支付方式为每年首月支付当年物业服务费用。2013年7月29日，被告向原告支付了2013年7月至2014年6月期间的物业服务费、电梯费，2016年12月被告将拖欠的所有电梯费缴清，此后未再向原告支付物业服务费，共计拖欠物业服务服务费2078元，经原告多次催收，被告仍未缴纳，引发纠纷，原告向本院提起诉讼，诉请如上所述。诉讼中，原告撤回电梯费970元部分的诉求。
本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约提供了物业服务，被告未依约缴纳相关物业费用，经原告催收后，无正当理由仍拒不缴纳，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付物业费2078元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性特点，不适用于平等民事主体之间的民事纠纷领域，原告要求被告支付滞纳金的诉求，缺乏依据，本院依法不予支持。诉讼中，被告陈某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈某锋于本判决生效后十日内向原告山西滨汾物业管理有限公司支付物业服务费2078元。
二、驳回原告山西滨汾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 甄 配
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保426-1号
申请人：李斌，男，汉族，1963年10月3日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：徐晓宏，男，汉族，1969年1月7日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人李斌与被申请人徐晓宏民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓宏财产进行查封、冻结。申请人李斌以其在中国建设银行（账号62×××47）存款为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李斌的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结申请人李斌在中国建设银行账号为62×××47的银行存款5000元。
案件申请费70元，由申请人李斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾慧娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第238号
原告：张华敏。
委托代理人：沈琪勤。
被告：施兴发。
原告张华敏为与被告施兴发买卖合同纠纷一案，于2013年8月
27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华敏的委托代
理人沈琪勤到庭参加诉讼，被告施兴发经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张华敏起诉称，2013年1月1日，被告经原告的朋友介绍
，向原告购买价值7万元的胶水，由于经人介绍，故原告对被告较
为信任，因此对被告不能马上支付货款，先打欠条的提议表示认
可。被告取得相应货物后，出具了欠条一份。但被告未及时付款
，原告多次催讨未果，故请求判令：1、判令被告支付拖欠的货款
7万元；2、判令被告支付至判决确定给付之日的利息损失5129元
（按中国人民银行现行同期贷款基准利率2倍，暂计算至2013年8
月12日）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求
为判令支付被告利息损失3671元（按中国人民银行同期贷款年利
率6%从2013年1月1日计算至2013年11月15日），其余诉讼请求不
变。
被告施兴发未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交欠条一份，要求证明2013年1月
1日，被告结欠原告胶水款7万元的事实。被告施兴发未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、
合法性、关联性，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为
有效证据。
本院经审理，查明事实如下：2013年1月1日，被告向原告购
买价值7万元的胶水，并出具了欠条一份。因被告未及时付款，原
告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，原告利息损失为3671元（按中国人民银行同期贷款
年利率6%从2013年1月1日计算至2013年11月15日）。
本院认为，原告与被告之间达成的买卖行为合法有效，对双
方当事人均具有法律约束力。被告未按照约定履行给付义务，应
承担给付原告相应货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审
理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施兴发给付原告张华敏货款70000元，并支付逾期付款利
息损失3671元，合计73671元，限于本判决生效之日起十日内清偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，公告费300元，合计诉讼费1979元，由被
告施兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第238号
原告：张华敏。
委托代理人：沈琪勤。
被告：施兴发。
原告张华敏为与被告施兴发买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华敏的委托代理人沈琪勤到庭参加诉讼，被告施兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张华敏起诉称，2013年1月1日，被告经原告的朋友介绍，向原告购买价值7万元的胶水，由于经人介绍，故原告对被告较为信任，因此对被告不能马上支付货款，先打欠条的提议表示认可。被告取得相应货物后，出具了欠条一份。但被告未及时付款，原告多次催讨未果，故请求判令：1、判令被告支付拖欠的货款7万元；2、判令被告支付至判决确定给付之日的利息损失5129元（按中国人民银行现行同期贷款基准利率2倍，暂计算至2013年8月12日）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为判令支付被告利息损失3671元（按中国人民银行同期贷款年利率6%从2013年1月1日计算至2013年11月15日），其余诉讼请求不变。
被告施兴发未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交欠条一份，要求证明2013年1月1日，被告结欠原告胶水款7万元的事实。
被告施兴发未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理，查明事实如下：2013年1月1日，被告向原告购买价值7万元的胶水，并出具了欠条一份。因被告未及时付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，原告利息损失为3671元（按中国人民银行同期贷款年利率6%从2013年1月1日计算至2013年11月15日）。
本院认为，原告与被告之间达成的买卖行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照约定履行给付义务，应承担给付原告相应货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施兴发给付原告张华敏货款70000元，并支付逾期付款利息损失3671元，合计73671元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，公告费300元，合计诉讼费1979元，由被告施兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴建美
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1764号
被执行人王某，又名王某，女，1990年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。
因被执行人王某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第00135号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第00135号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第00135号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1764号被执行人王某，又名王某，女，1990年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。因被执行人王某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第00135号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第00135号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第00135号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执649号
申请执行人王敏，女，1977年10月30日生，汉族，住光山县。
被执行人夏传花，女，1962年4月29日生，汉族，住光山县。
本院在执行王敏与夏传花民间借贷纠纷一案（2015）光民初字第00324号民事判决书过程中查明，被执行人夏传花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00324号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额206100元及迟延利息，执行中夏传花未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13868号
罪犯黄忠位，男，1968年6月5日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）文中刑初字第24号刑事判决,以被告人黄忠位犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1784号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月八日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄忠位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄忠位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄忠位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄忠位减去有期徒刑五个月(刑期自2005年5月8日起至2016年10月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初985号
原告：牛营军，男，1973年2月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周春阳，男，1989年2月28日生，汉族，住方城县。现住方城县城区。
被告：李芳芳，女，1989年1月23日生，汉族，住址同上。
原告牛营军与被告周春阳、李芳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛营军委托代理人李桂榜到庭参加诉讼，被告周春阳、李芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛营军向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本息64200元，并按月息2分自2016年12月30日起计付利息至本金6万元还清之日止。事实与理由：2016年9月14日，被告周春阳、李芳芳夫妻二人为做生意及家庭建设向原告借现金42万元。约定借款利率月息2分，并承诺分三次清偿原告借款本息。其中第一次2016年12月30日前清偿借款本息64200元到期后，经原告催要，被告不予履行。
被告周春阳、李芳芳未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月14日，二被告向原告出具借条一份，借现金42万元，借款利率月息2分。约定分三次清偿原告借款本息，2016年12月30日前还本金6万元，利息4200元，计64200元；2017年12月30日前还本金15万元，利息46500元，计196500元；2018年12月30日前还本金21万，利息115500元，计325500元。约定的首批还款到期后，经原告催要，二被告未能归还。原告遂诉至本院，请求判令二被告清偿原告借款本息64200元，本金6万元按月息2分自2016年12月30日起计付至6万元还清之日止。
本院认为，被告周春阳、李芳芳分向原告借款42万元，有借条为证。原告请求二被告清偿原告借款本息64200元，并按月息2分自2016年12月30日起计付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告周春阳、李芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春阳、李芳芳于本判决生效后三日内向原告牛营军清偿借款本金6万元及利息4200元，并自2016年12月30日起按年利率24%计付利息至6万元还清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取计703元，由被告周春阳、李芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年五月十八日
书记员 马玲菓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11943号
起诉人：于某3，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
起诉人：李凌彬，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
起诉人：于某1，男，2004年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
法定代理人：于某3（于某1之父），男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
起诉人：于某2，女，2013年3月29日出生，住天津市蓟县。
法定代理人：于某3（于某2之父），男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
2016年10月31日，本院收到起诉人于某3、李凌彬、于某1、于某2与天津市蓟县五百户镇七百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人于某3、李凌彬、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认四起诉人享有天津市蓟县五百户镇七百户村集体经济组织成员资格；2.依法判令四起诉人享受天津市蓟县五百户镇七百户村民委员会集体经�组织成员各项待遇。事实和理由：起诉人诉称，于某3、李凌彬是夫妻，系于某1、于某2的父母。于某3出生即在天津市××镇××村生活，李凌彬与于某3结婚后也一直生活在该村，于某1、于某2均自出生即在该村生活，且四人在该村有住房，户籍也在该村。多年来，四人就享有该村的集体经济组织成员资格问题找该村村民委员会协商无任何结果，故提起诉讼。并向本院提交了承包地款收条、民事判决书及常住人口登记卡等证据材料复印件。
本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格涉及广大农民的基本民事权利，认定的标准应由全国人大常委会作出立法解释或相关规定，在此之前人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。故起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于某3、李凌彬、于某1、于某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德毓
二〇一六年十一月二日
书记员 张艳超
附：该裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，�予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初984号
原告：袁蕊茹，女，住吉林市龙潭区。
被告：孔宪静，女，住吉林市昌邑区。
被告：刘凯明，男，住吉林市昌邑区。
原告袁蕊茹与被告孔宪静、刘凯明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告袁蕊茹到庭参加诉讼，被告孔宪静、刘凯明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁蕊茹向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息33000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年1月14日被告孔宪静和刘凯明共同向原告袁蕊茹借款28000元整，利息5000元。双方约定被告应于2013年4月14日将借款及利息还给原告，上述借款为有息借款。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合有关办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率是可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求两被告归还本金28000元，利息5000元，共计人民币33000元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告孔宪静、刘凯明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对原告袁蕊茹提供的借条及其夫张成芝的交通银行交易清单，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：袁蕊茹与孔宪静系姑舅姊妹关系，孔宪静与刘凯明系夫妻关系。2013年1月14日孔宪静以买房子为名借款1万元，第二日又借款1.8万元。现袁蕊茹以孔宪静与刘凯明下落不明为由，诉至本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁蕊茹与孔宪静形成借款合同关系，袁蕊茹向孔宪静提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。孔宪静未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。另，孔宪静与刘凯明系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的共同债务，应由孔宪静与刘凯明共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孔宪静与刘凯明于本判决生效之日起十日内向袁蕊茹偿还借款本金28000元，自2013年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算支付利息；
二、驳回袁蕊茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费300元，合计925元，由孔宪静、刘凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 陈安轩
人民陪审员 于耀香
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5976号
原告李威伟，男，汉族，1988年10月21日生，住郑州市中原区。
法定代理人刘国庆，男，1957年8月27日生，汉族，住郑州市中原区,系原告之父。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告岳秀梅，女，汉族，1980年5月20日生，住河南省新密市。
被告杨萍，女，汉族，成年，住郑州市中原区。
本院在审理原告李威伟诉被告岳秀梅、杨萍健康权纠纷一案中，原告李威伟立案后向本院提出缓缴诉讼费申请，经本院院长批准诉讼费缓缴至开庭前。开庭前本院要求原告李威伟按照规定缴纳诉讼费，但原告李威伟未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘建行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5976号原告李威伟，男，汉族，1988年10月21日生，住郑州市中原区。法定代理人刘国庆，男，1957年8月27日生，汉族，住郑州市中原区,系原告之父。委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。被告岳秀梅，女，汉族，1980年5月20日生，住河南省新密市。被告杨萍，女，汉族，成年，住郑州市中原区。本院在审理原告李威伟诉被告岳秀梅、杨萍健康权纠纷一案中，原告李威伟立案后向本院提出缓缴诉讼费申请，经本院院长批准诉讼费缓缴至开庭前。开庭前本院要求原告李威伟按照规定缴纳诉讼费，但原告李威伟未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张郑军人民陪审员  张次粉人民陪审员  王建新二〇一七年六月二十日书 记 员  刘建行
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1643号
上诉人（原审被告）任永恩，男，1956年4月1日生，汉族，住息县。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王道宏（曾用名王道红），男，1954年8月5日生，汉族，住息县。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗同军，男，1976年9月17日生，汉族，住息县。
委托代理人栗传恩，男，1945年11月3日生，汉族，住息县。系栗同军的父亲。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张涛，男，1991年5月10日生，汉族，住息县。
委托代理人张本海，男，1948年8月28日生，汉族，初中文化，住息县。系张涛的大伯。
原审被告任飞跃，男，1975年4月8日生，汉族，住息县。
上诉人任永恩、王道宏因与被上诉人栗同军、张涛、原审被告任飞跃财产损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任永恩及其委托代理人徐顺生，上诉人王道宏及其委托代理人任玉华，被上诉人张涛的委托代理人张本海，原审被告任飞跃到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初846号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
上诉人任永恩预交二审案件受理费3300元、上诉人王道宏预交二审案件受理费3300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年七月十三日
书记员 高 星
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初550号
原告：罗昌林，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗洪琳，男，住重庆市忠县，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告罗昌林诉被告四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗昌林于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗昌林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗昌林撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告罗昌林承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 峻
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初5号
原告：郭峰，男，1968年8月31日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：吉林省浩源汽车贸易服务有限公司。登记住所地：吉林省长春市创业大街*号。
法定代表人：毕亚男，该公司执行董事。
原告郭峰与被告吉林省浩源汽车贸易服务有限公司（以下简称浩源汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人刘春玉到庭参加诉讼，被告吉林省浩源汽车贸易服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰向本院提出诉讼请求：要求浩源汽贸公司给付东风风光车机动车销售统一发票、整车出厂安全检验单、合格证。事实和理由：姜岫利是浩源汽贸公司在长白县的车辆销售代理商。2014年3月28日，郭峰在姜岫利处购买了一辆东风风光车，车架号为EC510194，姜岫利承诺向浩源汽贸公司索要发票后给郭峰，但一直未给。后郭峰找到浩源汽贸公司核实发票事宜，浩源汽贸公司承认是其委托姜岫利进行销售，因姜岫利未交付购车款，故无法向其出具发票。后浩源汽贸公司与姜岫利就销售车辆达成和解，但始终未给郭峰出具车辆登记手续。郭峰为证实自己的主张提供了以下证据：2014年3月28日收据一份、宣传单的一份、（2015）长民二初字第15号卷宗（包括诉状一份、2014年11月12日协议书一份、商品车数量及价值明细表一份、代理意见一份、法庭审理笔录一份、（2015）长民二初字第15号民事调解书一份）、税务登记证一份、营业执照一份，机构代码证一份，企业信息登记表一份。
浩源汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对姜岫利经营的长白朝鲜族自治县铭达名车服务店（以下简称长白铭达名车店）为浩源汽贸公司的三级经销商。2014年3月28日，郭峰在长白铭达名车店购买了一辆棕色东风风光车，车架号：EC510194，并支付了6.28万元购车款，后长白铭达名车店交付该车。2014年11月12日，浩源汽贸公司与长白铭达名车店签订协议书，约定长白铭达名车店经销的浩源汽贸公司8辆商品车（其中包括郭峰购买的东风风光车）所有权归浩源汽贸公司所有。2015年4月7日，浩源汽贸公司与长白铭达名车店就长白铭达名车店拖欠的8辆代售车款达成和解的事实，本院予以确认。
本院认为,本案争议的焦点是：郭峰要求浩源汽贸公司给付其购买的东风风光车机动车销售统一发票、整车出厂安全检验单、合格证的主张是否合理，应否支持。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”长白铭达名车店为浩源汽贸公司三级经销商，其代理销售浩源汽贸公司的商品车的行为应由浩源汽贸公司承担责任。郭峰通过长白铭达名车店购买浩源汽贸公司所有的东风风光车，郭峰与浩源汽贸公司间形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。郭峰已支付购车款，有长白铭达名车店的经营者姜岫利出具收据足以证实，浩源汽贸公司有义务向郭峰交付其购买的机动车销售统一发票、整车出厂安全检验单、合格证等单证和资料。故郭峰要求浩源汽贸公司给付其购买的东风风光车机动车销售统一发票、整车出厂安全检验单、合格证的主张，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”浩源汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，判决如下：
吉林省浩源汽车贸易服务有限公司于本判决生效后向郭峰交付东风风光车（车架号：EC510194）的机动车销售统一发票、整车出厂安全检验单、合格证。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由吉林省浩源汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 牟敦刚
人民陪审员 王玉花
人民陪审员 范艳玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建胜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执177号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司
淄博宜联贷金融信息服务有限公司与宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初507号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行，执行标的990353元。
本案在执行过程中查明被执行人宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初507号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2700号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人刘军杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00277号，依法向被执行人刘军杨发出执行通知书，责令被执行人刘军杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军杨（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币2104元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2700号申请执行人天台县国土资源局被执行人刘军杨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00277号，依法向被执行人刘军杨发出执行通知书，责令被执行人刘军杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘军杨（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币2104元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  王鑫威
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执221号
申请执行人：常青，女，1969年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人常青与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年4月5日作出（2017）淄仲裁字第48号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人常青向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第48号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5723号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城路公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告苏同心，男，汉族，1964年3月1日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与苏同心金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙雪敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3370号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩983—1号
被拘留人：曲怀祥，男，1978年5月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执983号被执行人曲怀祥贪污一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人曲怀祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初821号
原告刘兴龙，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告余传富，男，1958年12月29日出生，汉族，住建宁县。
原告刘兴龙与被告余传富劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院同日立案受理，受理后由代理审判员叶开英独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘兴龙到庭参加诉讼。被告余传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴龙起诉称，2013年9月份到2013年12月份被告余传富雇佣原告去江西造林，每天工资130元，造林完工后，原告的工资合计7900元。被告没有支付工资，于2015年2月18日出具一张欠条给原告，2016年2月23日原告去被告家中催讨，被告因为没有钱支付工资，就于当日给原告换过了一张欠条。之后被告多次以各种理由拖欠工资，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1.判令被告余传富支付劳务工资7900元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告刘兴龙在举证期限内向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明被告余传富拖欠其劳务工资7900元。
被告余传富未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据材料《欠条》一份，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明：2013年9月份到2013年12月份被告雇佣原告去江西造林，每天工资130元，造林完工后，原告的工资合计7900元。2016年2月23日原告去被告家中催讨，被告因为没有钱支付工资，就于当日给原告出具一张欠条。《欠条》载明：“经欠到刘兴龙造林工资计人民币柒仟玖佰元正，经欠人余传富。”
本院认为，被告于2016年2月23日向原告出具《欠条》一份，原告也接受该《欠条》，表明经原、被告最终确认，被告尚欠原告工资7900元。现原告要求被告支付拖欠的工资7900元，依法有据，本院予以支持。被告余传富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余传富应于本判决生效后十日内支付原告刘兴龙劳务工资7900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余传富负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初字68号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人雷某某，男。2014年8月6日因赌博被行政拘留三日；2015年12月4日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，12月24日被逮捕，2016年1月5日被监视居住。
被告人刘某某，女。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，12月24日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人雷某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人雷某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月5日上午9时许，被告人雷某某、刘某某以按摩名义将被害人徐某某骗至长沙市芙蓉区马王堆火炬一片审计厅对面巷子里一平房内，趁徐某某不备之机将其衣服内的现金2300元盗走，后二人将赃款共同挥霍。公诉机关认为被告人雷某某、刘某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人雷某某、刘某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2015年11月5日上午9时许，被告人雷某某、刘某某以按摩名义将被害人徐某某骗至长沙市芙蓉区马王堆火炬一片审计厅对面巷子里一平房内，刘某某借口给徐某某按摩以分散其注意力，并要求其脱掉衣服放在墙边的柜子上，雷某某在墙的另一边利用墙上的暗格将徐某某衣服内的现金2300元盗走，后二人将赃款共同挥霍。2015年12月14日，被告人雷某某、刘某某赔偿被害人徐某某经济损失2300元，并取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，被告人雷某某、刘某某系被公安机关抓获归案；
2、被害人徐某某的陈述证明，其于2015年11月5日上午9时许，一名女子以40元的按摩价格将其带至一巷子平房内，并让其将衣服脱了放在房间的柜子上，回家后，其发现衣服口袋内的现金不见了，意识到被盗了，遂向公安机关报案；
3、辨认笔录；
4、指认案发现场照片；
5、被告人雷某某与被告人刘某某之间的通话记录；
6、被害人徐某某出具的谅解书证明，案发后被告人雷某某、刘某某的家属已赔偿了被害人徐某某的经济损失，并取得了被害人的谅解；
7、被告人雷某某的病历资料；
8、公安行政处罚决定书证明，被告人雷某某曾因赌博和吸毒被行政处罚过；
9、被告人雷某某、刘某某的供述及户籍证明材料。
本院认为：被告人雷某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人的雷某某、刘某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人雷某某、刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷某某、刘某某犯罪后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某某、刘某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人雷某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初307号
原告李某某。
被告某某公司。
法定代表人王秀萍，任董事长。
本院在审理原告李某某诉被告某某公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王 磊
人民陪审员 刘五锁
二〇一六年七月五日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初307号原告李某某。被告某某公司。法定代表人王秀萍，任董事长。本院在审理原告李某某诉被告某某公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李志宏审 判 员  王 磊人民陪审员  刘五锁二〇一六年七月五日书 记 员  孔令贤
××人民�院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初307号原告李某某。被告某某公司。法定代表人王某某，任董事长。本院在审理原告李某某诉被告某某公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李志宏审 判 员  王 磊人民陪审员  刘五锁二〇一六年七月五日书 记 员  孔令贤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1648号
上诉人（原审被告）：李文胜，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：高笑舸，男，1980年3月20日出生，汉族，天津第一中心医院药剂师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
上诉人李文胜因与被上诉人高笑舸占有物返还纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李文胜上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人高笑舸一审诉讼请求，或发回重审，不同意腾交诉争房屋；2.诉讼费用由被上诉人高笑舸承担。事实与理由：1.上诉人李文胜系诉争房屋的原始承租人，不构成非法占有。上诉人李文胜原系诉争房屋的原始承租人，近期得知承租的诉争房屋在不知情的情况下，被案外人变更承租权至被上诉人名下。上诉人非法占有的理由不成立。一审庭审过程中，上诉人已经向法庭提出了上述事实，但因客观情况无法向法庭出示房屋底档证据。一审法院没有依法向房屋管理部门核实相关情况，就认定上诉人系非法占有，缺乏依据；2.被上诉人对其合法取得诉争房屋的承租权，系诉争房屋合法承租人举证不足。被上诉人合法取得诉争房屋承租权的先决条件之一，是案外人彭珊系合法取得承租权后继而将承租权出让给被上诉人；3.一审庭审遗漏了必要的诉讼参加人，程序有误。一审庭审应当将案外人彭珊列为第三人参加诉讼，从而有利于案件事实的审查。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人高笑舸辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由：本案诉争房屋系被上诉人通过置换购买，上诉人若认为案外人彭珊侵犯其权利，应另案起诉。
高笑舸向一审法院起诉请求：1.判令李文胜腾空天津市南开区三潭东里02-09-16号房屋；2.本案诉讼费用由李文胜承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日，高笑舸与案外人彭珊经天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍，双方签订《房产交易合同》，该案外人将其承租天津市南开区建设开发公司房管所的坐落于天津市南开区三潭东里02-09-16号313-315房屋以940000元的价格出售给高笑舸。同年5月19日，高笑舸取得上述房屋的承租权，并与天津市南开区建设开发公司房管所签订了《天津市公有住房租赁合同》，其中载明：计租面积（独用）为26.06平方米，间号为313（厕所）、314（居室）、315（厨房）以及厅和阳台。后高笑舸更换了上述房屋的单元门门锁。2017年9月下旬，李文胜将天津市南开区三潭东里02-09-16号房屋的单元门打开，更换了单元门门锁，并搬入该房屋内居住。同年10月18日，高笑舸得知该房屋被他人占用，遂要求李文胜和杨三来搬出该房屋，但李文胜以其是该房屋的承租人，其让杨三来居住于此为由，不同意搬出涉诉房屋，于是高笑舸向公安机关报警，该出警记录显示：高笑舸、李文胜因房屋使用权问题发生争执，双方自行到房管部门解决。2017年10月22日，杨三来死亡。现涉诉房屋仍由李文胜占用。
一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，涉诉房屋的承租权系高笑舸通过合法途径依法取得的，其依法对涉诉房屋享有占有、使用的权利。现李文胜在未经高笑舸许可的情况下，擅自占用涉诉房屋至今，没有合同和法律依据，依法应将涉诉房屋腾空交予高笑舸，故高笑舸的诉讼请求，本院予以支持。李文胜抗辩其系涉诉房屋的承租人，但其并未提供高笑舸取得涉诉房屋承租权之时，其仍为涉诉房屋合法承租人的相关证据，故李文胜的该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，李文胜至今占用涉诉房屋，没有合同和法律依据，高笑舸诉请李文胜腾房，本院支持。判决：“本判决生效后三十日内，被告李文胜将坐落天津市南开区三潭东里02-09-16号房屋腾空交予原告高笑舸。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告李文胜负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人李文胜是否应将本案诉争房屋返还腾空交给被上诉人高笑舸。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人李文胜主张其为诉争房屋的原始承租人，但未提交证据证明其仍为诉争房屋合法权利人。现被上诉人通过置换方式已经取得诉争房屋合法承租权，现其起诉要求上诉人腾交诉争房屋，符合法律规定。上诉人不同意腾交诉争房屋的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人李文胜予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初942号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
被告:周平海，男，1971年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告周平海电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的负责人仓都楞到庭参加诉讼。被告周平海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告周平海给付2018年4月拖欠的宽带费84元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠宽带费84元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告周平海未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2010年1月1日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠宽带费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付宽带费84元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周平海于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告周平海负担。
本判决为终审判决。
审判员 木 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟葆珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28123号
原告（互为被告）廖项鸿。
委托代理人谢新志。
委托代理人唐学英。
被告（互为原告）纽威家居工业制品（深圳）有限公司。
法定代表人郭锡勋。
委托代理人胡丽莎。
委托代理人邓佩珊。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新志、唐学英以及被告委托代理人胡丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年1月17日。
二、工作岗位：产品部长。
三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转帐。
五、离职时间：2017年7月11日。
六、离职前十二个月月平均工资：13639.50元。
七、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、违法终止劳动合同补偿金差额301876元；2、职级奖金11953元、窗帘业务特别奖金42345元；3、2016年度尾牙宴餐费400元；4、2017年度职工旅游费650元；5、劳动仲裁律师费5000元。
八、仲裁结果：1、被告于文书生效之日起三日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额87363.5元、律师费500元；2、驳回原告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额171726元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金425350元，已支付253624元，尚差171726元）；2、被告支付原告劳动仲裁律师费5000元；合计176726元。
十、被告的诉讼请求：1、被告无须支付违法解除劳动关系赔偿金87363.5元；2、被告无须支付律师费500元；3、本案案件受理费由原告承担。
双方有争议的事项：
十一、违法解除劳动合同赔偿金差额：87363.5元。
本案中，被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月11日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台帐、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据予以证实。原告对2017年1月至7月社保台帐以及被告公司2017年1月至7月员工花名册的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》不予认可，称未收到该通知书；对其他证据的真实性均予以认可，但主张原告虽隶属于窗帘部，窗帘部的整体裁撤导致双方之间的劳动合同无法继续履行，而被告在未与原告协商变更劳动合同内容的情形下即依据劳动合同法第44条第3项单方提出解除劳动关系，已构成违法解除。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告任职的窗帘部已整体裁撤，原告与被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，但被告未能提供任何证据证明其有与原告协商变更劳动合同内容且双方未能就此达成一致，在此情形下，被告依据前述规定单方提出解除劳动关系，属于违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金金额为340987.5元【13639.50元×12.5个月×2倍】；扣除被告已付253624元后，被告尚应支付差额87363.5元。
十二、律师费：1222.81元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定被告应支付的金额。经核算，律师费为1222.81元【87363.5元÷357224元×5000元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告廖项鸿支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币87363.5元；
二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告廖项鸿支付律师费人民币1222.81元；
三、驳回原告廖项鸿的其他诉讼请求；
四、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7331号
原告：吾买里江.阿巴白克尔、男、维吾尔族、个体户、1972年5月19日出生、住新疆和田市。
被告：王军、男、汉族、1977年4月20日出生、个体户、住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2017年8月9日受理原告吾买尔江.阿巴白克尔与被告王军之间民间借款纠纷一案在审理中，于2017年10月25日，原告吾买尔江.阿巴白克尔“主体有误，且证据不足”为由向本院提交变更诉讼请求及撤回起诉的申请。
本院认为，原告吾买尔江.阿巴白克尔的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吾买尔江.阿巴白克尔撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请应交诉讼费为25元，由原告自行负担。余款1525元退还原告。
代理审判员 阿曼古丽肉孜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 祖百丹热西提
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执345号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津雅融达建材有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号101室。
法定代表人林艳，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区D座一门302室。
法定代表人江建华。
被执行人林艳。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津雅融达建材有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、林艳借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第583号民事判决，已经发生法律效力，因天津雅融达建材有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、林艳未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津雅融达建材有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、林艳在银行的存款10142467.56元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津雅融达建材有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、林艳应承担的案件受理费人民币72220元，公告费600元，执行费77615元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津雅融达建材有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、林艳应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕守一
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1161号
原告：刘桐，男，1996年11月29日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。
被告：河北兴威消防工程有限公司邢台桥东分公司。住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街路****号。
负责人：周爱林，该公司经理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**号。
法定代表人：杨宝坚，该公司经理。
被告：巩立江（曾用名巩江辉），男，1989年8月8日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
刘桐与河北兴威消防工程有限公司邢台桥东分公司、广东腾越建筑工程有限公司、巩立江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘桐于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘桐负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年八月十三日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5875号
原告胡某某。
法定代理人陈会仙。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告胡某某与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某法定代理人陈会仙、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、杨国鹏、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他自出生后户口即随其母亲陈会仙落在被告姜仁村东门，是被告姜仁村东门小组的合法村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以他是嫁城女的子女为由仅向他发放了50%的征地补偿款即15000元。现要求二被告给他分发剩余50%征地补偿款15000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告胡某某系嫁城女子女，按照村委会制定的分配方案其应当分得50%的征地补偿款，因此未给原告胡某某分配剩余款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告胡某某分配剩余的50%征地补偿款。
经审理查明，原告胡某某之母陈会仙1985年10月4日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门19号，是姜仁村东门小组村民。2011年9月20日陈会仙与西安市灞桥区市锻压机床厂8楼2门2层1号胡伟登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门19号。2012年11月17日原告胡某某出生后，其户口随其母陈会仙也登记在姜仁村东门19号。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告胡某某系嫁城女的子女为由仅向其发放了50%的征地补偿款即15000元。原告胡某某遂于2016年9月23日诉至本院，要求二被告给其分发剩余的征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告胡某某家庭户口本、陈会仙与胡伟的结婚证、胡伟家庭户口本及身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村村民通过村民会议或者村民代表会议行使自治权，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定后方可办理，村民会议或者村民代表会议的决定不违反法律或者国家政策规定的，应当尊重村民自主权的行使。征地补偿款依法属于农村集体经济组织所有，征地补偿款的分配属于涉及村民利益的重大事项，二被告通过姜仁村三委会及村民代表会议讨论通过的关于姜仁村征地补偿款分配方案中关于嫁城女子女户口在本村的可享受50%的分配份额的条款，未违反法律或者国家政策的规定，应为有效。故二被告按照该分配方案给原告胡某某发放50%的征地补偿款即15000元，合法有效。原告胡某某要求二被告向其发放剩余征地补偿款15000元，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求二被告共同给付剩余征地补偿款15000元的诉讼请求。
本案受理费175元，原告胡某某已预交，减半收取87.5元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王琼
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初328号
原告董秀云，女，1953年9月16日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。
原告董秀云诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告之夫高立臣名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董秀云诉称：原告实际拥有登记在原告丈夫高立臣名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董秀云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初328号原告董秀云，女，1953年9月16日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。原告董秀云诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告之夫高立臣名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董秀云诉称：原告实际拥有登记在原告丈夫高立臣名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董秀云的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初814号
原告：徐忠清。
委托诉讼代理人：金冶，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：余霞。
本院在审理原告徐忠清诉被告余霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐忠清于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠清提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐忠清撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告徐忠清负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 彭雅彬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更675号
罪犯徐荣生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月18日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0020号刑事判决，以被告人徐荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期至2019年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐荣生自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐荣生自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐荣生自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯徐荣生被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣生准予减刑八个月，并处罚金十万元不变，刑期至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11318号
原告钟燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告肖琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师，特别授权。
被告章魁斌，男，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告钟燕、肖琴与被告章魁斌民间借贷纠纷一案，原告钟燕、肖琴于2015年9月14日向本案起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟燕、肖琴的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告章魁斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟燕、肖琴诉称，二原告原系重庆凯浩装饰工程有限公司（以下简称凯浩公司）员工，被告章魁斌系凯浩公司法定代表人。2014年4月，因公司需缴纳二原告的社会保险费用，但公司临时没有钱，故被告向二原告借款用于缴纳而原告的社保费用，并于2014年4月2日出具借条一张，约定还款期限为2014年6月30日。借款到期后，被告拖延未还款，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告章魁斌支付原告钟燕、肖琴借款37842.04元及利息（从2014年7月1日起，以37842.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告章魁斌承担。
被告章魁斌未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告向二原告出具借条一张，借条载明：因凯浩公司经济短缺，必须支付社保局员工保险费，所以借钟燕和肖琴现金共计三万五千元整（实际金额以社保局的缴款单为准）；还款期为2014年6月30日前。借款人处有被告的签字和指印。
2014年5月13日，二原告以凯浩公司的名义通过中国光大银行南坪支行缴纳生育保险费15.12元、基本养老保险费37794.92元、工伤保险费32元，合计37842.04元。征收机关名称为重庆市南岸区地方税务局，收款国库（银行）名称为国家金库重庆市南岸区支库。
上述事实，有借条和中国光大银行电子缴税付款凭证以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告向二原告出具的借条系其真实意思表示，该份借条可视为一份借款合同。借条虽然载明借款事由是因凯浩公司经济短缺，需支付员工保险费而借款，但是该事由不影响借款合同相对方的确定，被告在借款人栏签字和加盖手印，表明其系借款合同相对方，至于凯浩公司是否应承担还款责任，因原告未提出诉请，故本案不予评判。借条上载明借款实际金额以社保局的缴款单为准，而二原告举示的中国光大银行电子缴税付款凭证足以证明其缴纳了37842.04元的社保费。故，借款金额应为37842.04元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因借条载明的还款时间为2014年6月30日，还款期限届满，故二原告要求被告返还37842.04元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二原告未举示证据证明双方有关于借期内利息和逾期利息的约定，其主张自逾期还款之日（即2014年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院在年利率6%的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章魁斌在本判决生效之日起十日内返还原告钟燕、肖琴借款37842.04元及利息，利息从2014年7月1日起，以37842.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元、公告费800元，共计1546元，由被告章魁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 菊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第604号
上诉人（再审申请人）陈敬河。
委托代理人赵顺利。代理权限：一般代理。
被上诉人（再审被申请人）李志民。
被上诉人（再审被申请人）开封市鑫盛建筑有限公司。
法定代表人李志民，经理。
二被上诉人委托代理人王洪琪。代理权限：特别授权。
上诉人陈敬河与被上诉人李志民、开封市鑫盛建筑有限公司加工承揽合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出（2003）龙民初字第262号民事裁定，已发生法律效力。陈敬河申请再审后，开封市龙亭区人民法院作出（2006）龙民监字第5号民事裁定，对本案进行再审。2007年6月4日作出（2006）龙民再初字第8号民事判决，陈敬河及开封市鑫盛建筑有限公司均向本院提起上诉。本院审理后作出（2007）汴民终字第710号民事裁定，撤销开封市龙亭区人民法院（2006）龙民再初字第8号民事判决，发回重审。开封市龙亭区人民法院依法另行组成合议庭进行审理并作出（2008）龙民再初字第1号民事判决。陈敬河对该判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2008）龙民再初字第1号民事判决。
二、发回开封市龙亭区人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 李翠莲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初72号
原告：尹若淮，男，1956年2月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码75486006-6。
法定代表人：王庆果。
被告：淮南信达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。
法定代表人：张伟明，该公司经理。
本院在审理原告尹若淮与被告安徽省远景建筑安装工程有限公司、淮南信达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谢 骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋雪梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：周柏，男，1978年2月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关珍，女，1979年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓灵红，女，1969年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
再审申请人蒋雪梅因与被申请人关珍、邓灵红租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋雪梅申请再审称，二审判决对租赁场地面积、押金和违约金认定的基本事实缺乏证据证明。
一、认定的租赁场地面积和公摊比例有误。
1、二审依据房产证认定建筑面积为1145.86平米，是缺乏事实依据：①房产证在租赁合同签订后才办理，不应成为认定合同建筑面积的依据；②如双方最初是依据最终房产登记的建筑面积和公摊比例签订合同，显然与签订合同的第一条不符，则被申请人签订合同时侵害了再审申请人的知情权；③合同中对于建筑面积、实用面积、由此推算的公摊比例以及租金标准等，均为双方议价结果，是合同得以最终签署的先决条件；④公摊比例决定场地性质，不应被忽视。
2、再审申请人与被申请人签订的《商铺租赁合同》中第一条已明确约定建筑面积742.5平方米，实际使用面积550平方米，由此推算的公摊比例应为26％。而依照二审判决计算结果高达58％。与原合同约定条件差异巨大，直接损害了再审申请人依照合同应有的合法权益。违反了合同公平公正的原则。
二、二审过程中，申请人曾书面提出采用实地测量的方法认定实用面积，以简单直接地解决实用面积的争议，二审法院未予采纳，导致判决明显欠缺公平公正。
三、二审判决认定再审申请人支付的17万元全部为押金，缺乏事实依据。
1、如上所述，总建筑面积的认定不准确。
2、从语言表述来看，判决书中“(三个月)”的标注方式含义模糊不清，应为一处笔误，其含义并不等同于明确地表示“(按每月租金×三个月的标准计算)”。
3、双方在签订的《商铺租赁合同》第三条第3点，已明确约定再审申请人应交纳的押金为122512.5元。因此，在双方未有其它约定的情况下，被申请人无权要求再审申请人在出租物交付后被动地因面积的改变的而追加押金金额。
四、同上理由，违约金的计算基数认定有误。
综上所述，请求对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人蒋雪梅与被申请人关珍、邓灵红签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。根据合同约定被申请人将位于柳州市“恒隆汇”第四层建筑面积为742.5㎡（实际使用面积为550㎡）的场地出租给蒋雪梅使用。但是，对租金计算标准，双方明确约定按实际租赁房屋的建筑面积计算租金。本案经二审法院现场对桂林华森物业服务有限公司出具的《四楼房产证面积对照表》及广西金世纪建设工程咨询有限责任公司制作的《房屋分层分户平面图》（四层）核实，认定一审判决认定再审申请人租赁的十套商铺的建筑面积是1145.86㎡，证据充分。再审申请人在二审中提出采用实地测量的方法认定实用面积，按实用面积计算租金的意见，有违双方合同约定，二审法院不予采纳，并无不当。关于170000元款项是否全额为押金的问题。再审申请人蒋雪梅认为其缴纳的17万元只有122512.5元是押金，其余为租金。但根据双方签订的合同约定，再审申请人应于签订合同当日支付租赁押金（三个月），结合再审申请人应交三个月的租金数额及合同约定给付押金的时间，一、二审法院据此认定再审申请人蒋雪梅支付的170000元为押金，并无不妥。关于违约金计算基数问题。根据合同约定再审申请人违约应按合同总租金的10%支付违约金，但鉴于被申请人关珍、邓灵红在庭审中主动请求将违约责任下调为每逾期一月则按未交纳的费用的2%支付违约金，故一、二审判决以每月再审申请人应交的租金数额为期基数，按照每月2%标准分别计算支付逾期违约金，符合法律规定和双方合同约定。现再审申请人申请再审认为，二审判决在认定租赁场地面积、押金、违约金等基本事实方面缺乏证据证明。理由不能成立，再审申请人亦未能提供证据证明。至于再审申请人在再审申请中提出的二审判决认定公摊比例面积有误问题。因公摊比例面积在一审判决中并未认定和判决，再审申请人也未就公摊比例面积提出上诉，二审法院亦未对公摊比例面积进行判决，现再审申请人作为申请再审理由提出，本院不予支持。
综上，蒋雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋雪梅的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐东映
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1461号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地：河北省张北县张北镇永春南街34号。
负责人：张满君，该行行长。
委托诉讼代理人：郭富、吴志远，该行职员。
被告：张富，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：翟登芳，女，1980年3月13日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王品天，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告张富、翟登芳、王品天借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司张北县支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司张北县支行撤诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 刘 升
二〇一八年七月二十日
书记员 郭轶杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4055号
原告：徐国强，男，汉族，1953年2月26日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：刘利华，女，汉族，1975年2月12日出生，住许昌市魏都区。
原告徐国强诉被告刘利华民间借贷纠纷一案，原告徐国强于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐国强及其委托代理人刘换换，被告刘利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款150000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算；2.自起诉之日起至借款偿清日止的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘利华因资金周转困难，分别于2004年12月23日、2014年12月27日、2015年1月10日，向原告分三次借款共计150000元，并约定月利率1.5%，还款期限分别为2015年8月、2015年5月27日、2015年10月。被告出具借条三张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘利华辩称：借款属实，因为今年我的经济状况出现问题，愿意分期还款。
经审理查明：被告刘利华于2014年12月23日、2014年12月27日、2015年1月10日分三次向原告徐国强借款共计150000元，并分别出具借条，内容分别为：“借条今借徐国强现金伍万元正计（￥50000）2014.12.23号借款人：刘利华身份证：411081197502120182还款日期：2015.8月”。“借条今借徐国强现金伍万元正计（￥50000）借款人：刘利华2014.12.27号还款日期：2015.5.27身份证号：411081197502120182”。“借条今借徐国强现金伍万元正计（￥50000）2015.1.10号借款人：刘利华身份证：411081197502120182还款日期：2015.10月”。双方口头约定利息1.5%，且被告刘利华予以认可。出具借条后，被告刘利华未偿还过本金及利息。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告徐国强与被告刘利华之间的民间借贷关系合法有效。被告刘利华不按约定期限返还原告徐国强借款150000元，应承担违约责任。故原告徐国强要求被告刘利华偿还借款本金150000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告徐国强的利息请求，因双方口头约定的月利率1.5%不违反法律规定，且原被告双方予以认可，故原告徐国强要求被告刘利华支付自借款之日起至还款之日止按照月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘利华返还原告徐国强借款本金150000元及利息（其中50000元利息自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，其中50000元利息自2014年12月27日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，其中50000元利息自2015年1月10日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；
案件受理费3300元，由被告刘利华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴真真
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初733号
原告：张某，男，1975年12月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
被告：付某，女，1983年10月5日生，汉族，云南省昭通市镇雄县XX村民小组**号人，农民。
原告张某诉被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年我与被告举行结婚仪式，在未领取结婚证的情况下开始同居生活。2007年被告付某无缘无故离家出走，九年来音讯全无，经多方查找和联系，均没有任何结果。为此，特申请人民法院依法解除我与被告的同居关系。我与被告同居生活期间所生男孩张某甲自2007年一直由我抚养，孩子仍应随我生活。
原告针对其诉讼请求，向本院提供芮城县XX乡XX村村民委员会证明一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，同年农历7月13日二人按照农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。同居生活期间，二人于2003年10月2日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2007年被告以回娘家探亲为由离开原告家，二人失去联系至今。本案审理过程中，经本院于2016年6月24日到芮城县民政局查询核实，原告张某与被告付某在芮城县民政局所管辖范围内无婚姻登记电子档案。
以上事实，有原告提供的证据、庭审陈述和本院调取的证明材料相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居生活期间所生男孩自2007年一直由原告照管，现仍应继续随原告生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告付某的同居关系；
二、原告张某与被告付某所生男孩张某甲随原告张某生活，被告付某享有探望权。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 江