wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4872号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义
被告：王荣成，男
被告：王荣波，男
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王荣成、王荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4872号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义被告：王荣成，男被告：王荣波，男原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王荣成、王荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年七月二十六日书记员  刘 强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字1032号
原告：季国斌，男，1964年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴汉新，男，1963年5月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川港镇双桥村15组。
法定代表人：吴汉新。
被告：南通汉盛软件科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路589号电器市场99号。
法定代表人：吴汉新。
原告季国斌诉被告吴汉新、南通新诚动力科技有限公司、南通汉盛软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吴汉新偿还原告借款5000000元，被告南通新诚动力科技有限公司、被告南通汉盛软件科技有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月27日，被告吴汉新向原告借款5000000元用于偿还贷款并出具借条一份，约定借款期限3天，被告南通新诚动力科技有限公司、被告南通汉盛软件科技有限公司提供保证担保。原告于2015年9月28日将500万元转入被告吴汉新账户。现借款早已到期，经原告多次催要，三被告未能偿还。
被告吴汉新未作答辩。
被告南通新诚动力科技有限公司未作答辩。
被告南通汉盛软件科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告吴汉新因为还贷所需，于2015年9月27日经人介绍向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到季国斌人民币伍佰万元整（用于偿贷）于2015年9月30号归还”。尔后，被告吴汉新在担保单位栏加盖被告南通新诚动力科技有限公司、被告南通汉盛软件科技有限公司印章。次日，原告将500万元汇入被告吴汉新尾号为9387的银行卡中，借款到期后，被告吴汉新未能偿还，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴汉新向原告借款，有借条、银行卡客户交易查询单在卷为证，被告南通新诚动力科技有限公司、被告南通汉盛软件科技有限公司在担保栏盖章担保，应当承担连带责任。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉请本院予以支持。三被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉新于本判决生效后10日内偿还季国斌借款500万元；
二、被告南通汉盛软件科技有限公司、被告南通新诚动力科技有限公司对被告吴汉新借款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费46800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 成 景
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范会伟
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0113行初145号
原告李保田，男，1941年10月8日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民，住北京市顺义区XXX。
被告北京市顺义区李遂镇人民政府（组织机构代码00009XXXX），住所地北京市顺义区李遂镇人民政府。
法定代表人李黎，镇长。
委托代理人吴国伟，北京市顺义区李遂镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告李保田因要求确认被告北京市顺义区李遂镇人民政府没收其集体土地建设用地使用证的行为违法并要求返还集体土地建设用地使用证及返还宅基地，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案，于2016年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李保田，被告北京市顺义区李遂镇人民政府纪检书记刘岩及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告以京平高速公路建设工程之名，将原告的民宅拆除，并向原告承诺拆迁后由镇政府在一年内按有关规定负责重新办理宅基地审批手续，并协助办理宅基地使用证。根据XXX村实际情况，村民建房时间为2008年5月1日以后。但在原告的房屋被拆除后，被告未给付原告任何补偿款，致使原告至今无处居住，且被告五年未给租房费。后经查本次拆迁属违法，被告的行为给原告造成了很大的损害。故，原告提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告没收原告集体土地建设用地使用证的行为违法；2.被告返还原告宅基地；3.被告返还原告集体土地建设用地使用证。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.2009年1月17日《国土资源信访事项处理意见书》；
2.2009年3月6日《国土资源信访事项复查意见书》；
3.2009年12月26日北京市人民政府信访事项复核意见书；
证据1-3证明被告非法拆迁，非法占地。
4.2008年3月6日承诺书，证明被告没有按照承诺书的内容来履行。
5.报纸复印件，证明农村宅基地可以抵押贷款，被告非法扣押老百姓的集体土地建设用地使用证违法。
被告辩称：北京市人民政府重点工程-
京平高速公路穿越李遂镇XXX村村址，涉及部分村民搬迁。同时，北京东部经济发展联系带规划路拟穿越XXX村，为避免二次拆迁，被告决定对XXX村进行整体搬迁，并取得了京建顺拆许字[2008]第3号《房屋拆迁许可证》。2008年3月16日，被告与原告签订了《顺义区李遂镇XXX村拆迁补偿协议书》，确定XXX村宅基地上的房屋拆迁采用另行审批宅基地方式。新批宅基面积小于原宅基地面积的部分给予适当补偿的原则，确认原告李保田在拆迁用地范围内的房屋及附属物的补偿补助奖励款共计人民币604765元。被告支付前述款项以后，原告在拆迁用地范围内的房屋及附属物被拆迁，原告依《顺义区李遂镇XXX村拆迁补偿协议书》将原集体土地建设用地使用证交被告统一办理注销换证手续。相关补偿款，原告已经领取完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.房屋拆迁许可证，证明原告诉称涉案宅基地在拆迁范围，而且拆迁取得许可。
2.2008年3月16日李遂镇XXX村拆迁补偿协议书，证明原、被告就拆迁原告宅基地范围内地上物等拆迁事宜协商达成一致，确认被告应支付的拆迁补偿补助奖励款的金额以及原告作为被拆迁人应当履行的义务，其中包含原告应当将集体土地建设用地使用证交被告统一办理注销换证手续。
3.民事裁定书，证明被告已根据与原告签订的顺义区李遂镇XXX村拆迁补偿协议书向原告全额支付了补偿补助奖励款项。
本院对上述证据认证如下：原告提交的全部证据客观真实，来源合法，其中证据4能够证明被告因拆除原告房屋所作承诺，但不能证明原告的证明目的；证据1-3和证据5与本案不具有直接的关联性，本院不予接纳。被告提交的全部证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告达成协议，被告据此拆除原告房屋及协议的履行情况，本院予以采纳。
经审理查明：原告系本区李遂镇XXX村北街16号村民。因京平高速公路建设工程，2008年3月16日，原告与被告签订《顺义区李遂镇XXX村拆迁补偿协议书》，约定经双方协商，就拆迁用地范围内的房屋及其附属物补偿达成如下协议：“……依据《房屋拆迁许可证》京建顺拆许字[2008]第3号，需要拆迁原告在工程用地范围内集体土地上的房屋及附属物。此次XXX村宅基地上的房屋拆迁采用另行审批宅基地方式。新批宅基面积小于原宅基地面积的部分给予适当补偿。宅基地内的房屋及附属物给予重置成新价补偿。原告在拆迁范围内的宅基地面积为573㎡，其中：宅基地面积控制标准为267㎡，超控制标准面积为306㎡。宅基地范围内的建筑面积为269.44㎡。被告应支付原告拆迁补偿补助奖励款共计人民币604765元，包括超标面积补偿款330480元、房屋及附属物重置成新价193106元、搬家补助费3000元、提前搬家奖励费2000元、租房补助费3600元、空调移机费400元、电话移机费235元、重点工程配合奖56944元、拆除奖励费15000元。原告应在签订拆迁补偿协议后10日内，完成工程用地范围内的所有房屋及附属物拆除工作。原告不能按期完成拆除工作的，被告不再支付提前搬家奖励费和重点工程配合奖。拆除奖励费按延期天数，每延期一天扣除1000元。原告应将原宅基地使用证移交被告，统一办理注销换证手续。办理注销换证手续的有关费用由被告承担。挑选新批宅基地位置的顺序，依据签订拆迁补偿协议的时间先后顺序确定。”后原告实际领取拆迁补偿补助奖励款604765元，其房屋被拆除，其集体土地建设用地使用证亦由被告统一办理注销。原告认为双方应当履行《顺义区李遂镇XXX村拆迁补偿协议书》约定的内容。
本院认为:本案中，原告与被告签订《顺义区李遂镇XXX村拆迁补偿协议书》，双方均应全面履行协议书约定的内容。被告据此拆迁原告宅基地及其上房屋，并为原告的集体土地建设用地使用证办理注销手续，且原告已实际领取拆迁补偿补助奖励款604765元，故原告之本案诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李保田的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李保田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 鹤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执917号
申请执行人徐祥区，男，汉族，1940年3月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人肖厚荣，男，汉族，1965年11月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。
申请执行人徐祥区与被执行人肖厚荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）章民二初字第119-2号民事判决书，责令被执行人肖厚荣主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖厚荣所有的价值34610元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年四月十四日
书记员 邹寅君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1650号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向某。曾因盗窃于2010年5月31日被行政拘留八日；犯盗窃罪于1999年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2015年11月18日被杭州铁路运输法院判处拘役五个月，2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住，8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1659号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月5日14时58分许，被告人向某至瑞安市马屿镇江西村××机械有限公司门口，窃取陈某停放在此的一辆银灰色五星钻豹牌电动车。经鉴定，该车价值计人民币1714元。现该车已被追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 李 叶
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执77号
申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，地址长春市
被执行人于国辉，地址九台市
申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人于国辉买卖合同纠纷一案,长春市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）长民四终字第523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法�被执行人的财产进行了查证，本案被执行人于国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于国辉新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔庆辉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执814号
申请执行人申占彭，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人攀枝花市仁和区伟发五金机电经营部。住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐机电市场。
经营者乔伟，男，1991年3月17日出生。汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人乔玉友，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行（2016）川0411执814号申请执行人申占彭与被执行人攀枝花市仁和区伟发五金机电经营部、乔玉友买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执814号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执311号
申请执行人:周慧馀，女，1946年10月17日出生，汉族，广西梧州市万秀区云盖一路71号。
莫智龙，男，1973年2月3日出生，汉族，广西梧州市万秀区云盖一路71号。
莫婵红，女，1970年5月4日出生，汉族，广西梧州市万秀区云盖一路71号。
被执行人:蒙浩友，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院在执行（2017）桂0405执311号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 锋
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监20号
申请执行人：尹爱文，男，1968年12月29日出生，汉族，住莒县城区。
被执行人：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司，住所地莒县峤山镇穆家沟村。
法定代表人：侯海平，该公司经理。
被执行人：侯和用，男，1959年5月10日出生，汉族，住莒县。
被执行人：于维坤，女，1959年2月9日出生，汉族，住莒县。
被执行人：侯海平，男，1983年11月9日出生，汉族，住莒县。
被执行人：杨会明，女，1983年1月21日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。
被执行人：刘贵方，男，1968年11月25日出生，汉族，住莒县。
被执行人：于世英，女，1968年11月25日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。
被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司，住所地莒县浮来山镇二十里堡社区后菜园村。
被执行人：翟文收，男，1962年8月8日出生，汉族，住莒县。
被执行人：侯和山，男，1967年8月28日出生，汉族，住莒县。
被执行人：山东橙功肥业股份有限公司，住所地莒县招贤镇工业聚集区友谊路南侧。
被执行人：马现东，男，1969年2月10日出生，汉族，住莒县。
被执行人：袁青松，男，1977年1月15日出生，汉族，住莒县。
申请执行人尹爱文与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、侯和用、于维坤、侯海平、杨会明、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、于世英、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、侯和山、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、袁青松民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月22日立案执行〔案号：（2016）鲁1122执886号〕。现因本案长期未能执结，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
莒县人民法院（2015）莒民初字第4203号民事判决由日照市东港区人民法院执行。
莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照市东港区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执659号
申请执行人：杜伟，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
申请执行人：杜楷全，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初444号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款1800元予以冻结、扣划。
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人杜伟、杜楷全办理房屋不动产权属登记。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初499号
原告信艳，女，1972年5月13日出生，汉族，银行职员，住，身份证号码。
被告张成，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住，身份证号码。
被告谷晓波，女，1974年5月31日出生，无职业，住，身份证号码。
原告信艳诉被告张成、谷晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员孙超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信艳、被告张成到庭参加诉讼，被告谷晓波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信艳诉称：2015年2月13日，被告张成、谷晓波因经营需要，以月息4分向原告借款70,000.00元，约定借款期限为六个月，如产生纠纷，由原告住所地法院即建华区法院管辖。借款到期后，被告张成已给付二个月利息，二被告未给付本金及剩余利息，故原告依法诉至本院。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70,000.00元，按照月息2分给付自2015年4月13日至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张成辩称：对借款事实无异议。
被告谷晓波未提交答辩意见。
经审理查明：被告张成和谷晓波系夫妻关系。2015年2月13日，被告张成和谷晓波共同给原告信艳出具借条一张，借条载明：“今向信艳借款人民币70,000.00元，期限半年，如六个月内未还，产生任何法律责任，由建华区人民法院提起诉讼，月利息4分，借款人张成、谷晓波签名按印。”借款到期后，被告张成已给付二个月利息，借款本金及剩余利息，二被告至今未给付。庭审中，被告张成对借款70,000.00元的事实无异议，同意偿还。同时，原告信艳同意放弃利息的请求。
上述事实，有被告张成和谷晓波出具的借条、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，原告信艳与被告张成对借条真实性均无异议，本院予以确认。
诉讼中，根据原告张艳华的保全申请，本院查封了被告谷晓波名下位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区北局宅纺织路0008栋05单元03层03号（S201317753）和位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅技校路0006栋04单元03层03号（S200926717）房产的房籍；查封了原告信艳提供担保的信恒玉名下位于齐齐哈尔市建华区福鼎家园17号楼05单元04层02号房产（S201023634）的房籍。查封期限三年。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的借条及被告张成对借款事实的认可，能够证明借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。本案中，二被告未按约定借款期限偿还借款，已构成违约，二被告应继续履行偿还借款义务。被告张成、谷晓波作为共同借款人，应按照约定共同偿还借款。原告请求偿还借款70,000.00元，并放弃利息的请求，符合法律规定，且被告张成同意偿还，本院予以支持。被告谷晓波无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成、谷晓波于本判决生效后十日内共同偿还原告信艳借款本金人民币70,000.00元。
如被告张成、谷晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元由被告张成、谷晓波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿撤回上诉处理。
代理审判员 孙 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢鹏瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执79号
申请执行人：马福臣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区古现街道。
委托代理人：马飞，康桥（烟台）律师事务所律师。
被执行人：北京幽幽泉园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东路西五巷。
法定代表人：胡二国，执行董事。
本院在执行马福臣与北京幽幽泉园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马福臣依据已发生法律效力的（2015）开商初字第54号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人烟台观音阁旅游有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其支付给申请执行人马福臣货款55316元；负担迟延履行金、案件受理费1184元及申请执行费，被执行人北京幽幽泉园林绿化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月23日作出执行决定出，将北京幽幽泉园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单；经查，被执行人在银行有存款11319.73元，本院作出（2016）鲁0691执79号执行裁定书，将被执行人上述银行存款冻结、扣划至本院帐户。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月十七日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执79号申请执行人：马福臣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区古现街道。委托代理人：马飞，康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人：北京幽幽泉园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东路西五巷。法定代表人：胡二国，执行董事。本院在执行马福臣与北京幽幽泉园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马福臣依据已发生法律效力的（2015）开商初字第54号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人烟台观音阁旅游有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其支付给申请执行人马福臣货款55316元；负担迟延履行金、案件受理费1184元及申请执行费，被执行人北京幽幽泉园林绿化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月23日作出执行决定出，将北京幽幽泉园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单；经查，被执行人在银行有存款11319.73元，本院作出（2016）鲁0691执79号执行裁定书，将被执行人上述银行存款冻结、扣划至本院帐户。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月十七日书记员  于建明
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初956号
原告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司，住所地：河北省元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：冯艳蕊，执行董事。
委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人李树正、被告委托诉讼代理人刘如义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失70830元。事实与理由：原告为冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××挂车的登记所有权人。2016年6月8日，在天津市××区，刘立坤驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，与姬长军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成两车受损。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队对该事故进行了调查、处理，并于2016年6月22日作出静公交张认字[2016]第1916064303号《道路交通事故认定书》，认定姬长军负事故的主要责任，刘立坤负事故的次要责任。就冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××挂车的车辆损失，原告于2016年8月22日以冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的登记车主南皮县运达汽车运输队、实际车主刘凤岗、承保交强险和商业三者险的保险公司亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告，向天津市静海区人民法院提起民事诉讼。接受天津市静海区人民法院的委托，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对两车的损失情况进行了鉴定。鉴定结果为冀Ａ×××××牵引车损失为198000元，冀Ａ×××××挂车的损失为20000元。原告支付鉴定费12900元。另，为处理交通事故，原告支付施救费7200元。以上损失和花费，合计为238100元。天津市静海区人民法院以（2016）津0118民初5802号民事判决书，判决：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；在商业三者险责任限额内，按照70％的标准赔偿原告车损165270元。上述赔偿款已得到履行。但原告尚有70830元的损失，未能得到赔偿。原告的冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××挂车于2015年9月5日在被告处投有车损险，保险金额分别为238000元和73840元。事故发生之时，保险均在有效期间内。原告认为，根据原、被告双方的保险合同的约定，对于原告剩余的车辆损失，应当由被告予以赔偿。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼。
被告保险公司辩称：第一、在查看驾驶证、行驶证、保单等材料后，查明无拒赔免赔情形的，针对原告合理合法损失我司在各保险限额范围内予以赔偿；第二、诉讼费鉴定费属于间接损失我司不予承担。其他意见在庭审中说明。
庭审中，原告提交的证据为：一、民事起诉状原件；二、主体资格证明，1、原告营业执照复印件，2、原告法定代表人身份证明书原件，3、原告法定代表人身份证复印件，4、授权委托书原件，5、律师事务函原件，6、律师执业证复印件，7、被告工商注册信息打印件；三、案件事实证据，1、道路交通事故认定书复印件，2、冀Ａ×××××牵引车机动车损失保险单抄件复印件，3、冀Ａ×××××挂车机动车损失保险单抄件复印件，4、冀Ａ×××××牵引车机动车行驶证复印件，5、冀Ａ×××××挂车机动车行驶证复印件，6、驾驶人驾驶证复印件，7、驾驶人从业资格证复印件，8、施救费发票1张复印件，9、评估费发票12张复印件，10、天津市会龙二手车鉴定评估有限公司冀Ａ×××××牵引车鉴定报告复印件，11、天津市会龙二手车鉴定评估有限公司冀Ａ×××××挂车鉴定报告复印件，12、天津市静海区人民法院民事判决书复印件，13、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付赔偿款票据2张复印件。被告质证意见为：对营业执照、法人证明、行驶证请法庭核实；对驾驶证有异议，第一驾驶证为复印件无法核实其真实性；第二准驾车型为A2E，我方认为其驾驶资格与驾驶车辆不符，故对原告主张拒绝赔偿；从业资格证请法庭核实其真实性；对事故认定书无异议；对保单为中国人保石家庄分公司盖章承保，我方并非主体，应起诉石家庄分公司；对施救费票据内容不清晰无法体现原告主张；对评估费属于间接损失我司不予承担；对鉴定报告我司并未参与主车挂车的选择鉴定机构事宜，车损偏高保留重新鉴定的权利；对天津静海区法院判决书无异议；支付票据无异议。
以上有原告提交的证据和双方当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告提交的中心证据为“天津市静海区人民法院民事判决书”，但未提交法院关于该判决是否已发生法律效力的证明材料，故本院对该判决无法采信，现驳回原告诉求；待天津法院出具生效材料后，可另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费785元，由原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年五月二十二日
代书记员 师亚娜
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1597号
原告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼6-8楼。机构代码：91410100670076741T。
负责人：冯钧，经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：李延杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住济源市。
原告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）与被告李延杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险河南分公司的委托代理人胡宗军、被告李延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告支付原告代偿贷款51655.83元及2016年2月29日起至实际还款之日止的逾期贷款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、若被告不履行还款责任，原告可就被告所有的位于济源市喜洋洋小区济源市喜洋洋小区××区××楼××单元××楼东户房产折价、拍卖或变卖所得价款在原告代偿款及利息限额内优先受偿。事实和理由：2014年7月16日被告与中行济源分行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定个人向中行借款25万元用于装修，贷款期限12个月，按月结息和付息，到期还本，并以其所有的位于济源市喜洋洋小区××区××楼××单元××楼东户房产作为上述贷款抵押，并完成抵押登记。2014年8月1日，被告就上述贷款向原告投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行，保险金额为63600元，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日。中行按约定向被告发放了贷款。在保险期间内，因被告未能按照以上合同的约定，向中行按时偿还贷款，造成保险事故的发生，原告按照《保险法》的规定并根据上述个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险合同的约定，就被告拖欠的贷款合计51655.83元向被保险人中行履行赔偿义务。根据保险法规定和保险合同约定，原告依法取得被保险人代位求偿权。
被告李延杰辩称：与中行签订借款、担保等合同属实，但具体内容不清楚，因系中行员工薛建利所用，手续也是薛建利办理，其仅是在合同末页空白处签字。现其已于2016年9月30日起诉薛建利要求归还借款250000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年7月16日被告李延杰与中行济源分行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定李延杰向中行济源分行借款25万元用于装修，贷款期限12个月，按月结息和付息，到期还本，并以其所有的位于济源市喜洋洋小区××区××楼××单元××楼东户房产作为上述贷款抵押，并完成抵押登记。2014年8月1日，被告就上述贷款向原告投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行济源分行，保证范围20%，保险金额63600元，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日。后中行济源分行按约向被告发放了贷款。在保险期间内，因被告未能按照以上合同约定向中行济源分行按时还贷款，造成保险事故的发生，原告按照个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险合同的约定，向中行济源分行赔付保险金51655.83元（其中逾期未还本金245690.48、罚息12588.65元乘以承保范围20%）。中行济源分行受偿后向原告出具权益转让书，将先于受偿的51655.83元的权利让与原告。另原告于2016年9月30日起诉薛建利要求归还借款250000元。
本院认为：被告李延杰向原告投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，双方保险合同有效成立，后李延杰未能全额归还中行济源分行贷款，造成保险事故，原告依照该保险单向中行济源分行履行51655.83保险赔付义务，依照保险法规定和中行河南分行出具的权益转让书，原告享有中行济源分行就该部分赔偿款对被告的追偿权。本案中原告向中行济源分行保险赔付款为51655.83元，现原告要求李延杰归还51655.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。同时被告李延杰以自己所有的位于济源市喜洋洋小区××区××楼××单元××楼东户房产作为上述贷款抵押，原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李延杰于本判决生效之日起三日内向原告中银保险股份有限公司河南分公司支付51655.83元；
二、原告中银保险股份有限公司河南分公司享有对被告李延杰所有的位于济源市沁园街道办事处喜洋洋小区B区6号楼3单元4楼东户房产以折价、拍卖或变卖所得价款在51655.83元范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取为595.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月八日
书记员 赵森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初99号
原告：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，安徽明达集团有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李永强，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告田立明诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告田立明的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加了诉讼，被告李永强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了�理。本案现已审理终结。
原告田立明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即付清借款260000元及利息（自2015年11月30日起按月息2分支付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款260000元，签订了“借款合同”，合同约定了期限及利息等。依据约定，被告应予2016年5月29日还清借款本息。被告之后既不支付利息，也不偿还本金。经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。
被告李永强未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
原告田立明围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款合同、借条、收据、还款承诺，证明被告李永强向原告田立明借款及李永强已收到借款的事实，双方约定还款期限为6个月，利息为同期贷款利率的4倍，每月支付一次。同时约定被告不如期偿还本息应按日偿还借款金额千分之五的违约金；
4、借记卡账户历史明细单，证明原告的资金来源是2015年11月30日原告从其卡中取出610000元现金，其中包括给付被告的260000元借款的事实；
5、公告费收据，证明原告因诉讼产生的公告费用。
对原告田立明提供的证据，被告李永强未进行答辩，亦未到庭举证、质证，应视为李永强对其权利的放弃。本院经审查对原告提供的原、被告身份证、借款合同、借条、收据、还款承诺、借记卡账户历史明细单、公告费收据等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月30日被告以购买商品住房需要为由，向原告田立明借款260000元，双方签订了“借款合同”约定“贷款总金额260000元；贷款期限为六个月，自2015年11月30日至2016年5月29日；贷款利率按照同期中国人民银行公布的一年期贷款利率执行上浮4倍，每壹个月支付一次利息以及如果到期不能按时偿还本息，每逾期一天按借款金额的千分之五支付违约金……”。同日被告李永强向原告田立明又出具借条、收据、以及还款承诺。被告李永强至今本息未还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田立明与被告李永强之间的借贷关系，有原告提供的双方签订的借款合同、被告出具的借条、收条、还款承诺、银行历史明细清单等证据予以证实。应系双方的真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款260000元按月息2分计算自2015年11月30日起支付至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告李永强自己负担，本院依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效之日起三十日内偿还原告田立明借款260000元及利息（自2015年11月30日起按月息2分支付至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费380元，合计5580元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0553号
原告刘古旺，市民。
委托代理人梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告彭加春，市民。
本院立案受理原告刘古旺与被告彭加春民间借贷纠纷一案，原告刘古旺因与被告彭加春达成还款协议，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘古旺提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘古旺撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘古旺负担（原告已预交185元）。
审 判 员 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王文将
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5083号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼中以自行协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 董 星
二〇一四年九月十六日
书记员 陈笑明（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第271号
原告青岛必克森皮革制品有限公司。
法定代表人李载昊，经理。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告吴鹏飞，男，1993年10月26日生，汉族，居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告青岛必克森皮革制品有限公司与被告吴鹏飞工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛必克森皮革制品有限公司的委托代理人孙良栋、被告吴鹏飞的委托代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛必克森皮革制品有限公司诉称，被告自2012年12月到原告处从事裁剪工作，于2011年4月8日在工作中受伤，后平度市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书和青岛市劳动能力鉴定结论通知书，但原告并没有收到工伤认定决定书和青岛市劳动能力鉴定结论通知书，所以对被告主张的赔偿数额，原告无依据可查。请求依法判令原告不支付被告任何工伤待遇，诉讼费由被告承担。
被告吴鹏飞辩称，原告所诉与事实不符，被告是于2010年10月20日到原告处从事操作压力机工作，2011年11月与被告签订了一份空白劳动合同。2011年4月8日9点左右在操作压力机时左手受伤并被认定为工伤。平度市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书和青岛市劳动能力鉴定结论通知书均已给原告送达，平度市劳动争议仲裁委员会依法进行了裁决，原告应当依法支付各项工伤待遇70223.63元。
经开庭审理查明，2011年9月1日，原、被告签订自2011年9月1日至2012年8月31日的劳动合同。2012年9月3日，原、被告签订自2012年9月3日至2013年9月3日的劳动合同。2011年4月8日9时左右，被告在原告处裁剪室内操作压力机裁剪丝绵时，不慎被设备伤及其左手食指，原告将被告送至当地医院包扎后转至中国人民解放军第401医院治疗，经诊断为食指中节不完全离断（左）、食指伸肌腱损伤（左），住院8天，住院期间由被告的母亲王淑琴护理，原告支付了医疗费，但未派人进行护理。2011年9月，被告回到原告处继续工作。2012年5月8日，平度市人国资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。2012年8月17日，经青岛市劳动能鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为伤残九级，无护理依赖。平度市人力资源和社会保障局于2012年10月11日和10月12日出具送达证明，证明已于2012年5月24日和8月24日分别给原告送达了《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》，庭审中原告认定已收到了《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》。2012年9月4日，被告作为申请人向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：一、确认申请人与被申请人在2010年12月20日至今存在劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金14492.97元、一次性工伤医疗补助金19110元、一次性伤残就业补助金32760元、未签订劳动合同二倍工资35427.26元、经济补偿金3220.66元、鉴定费200元、护理费480元、住院伙食补助费960元、交通费860元、住宿费320元。2012年11月5日，平度市劳动争议仲裁委员会作出（2012）平劳仲案字第370号裁决书裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金14492.97元、一次性工伤医疗补助金19110元、一次性伤残就业补助金32760元、护理费480元、住院伙食补助费160元、经济补偿金3220.66元，共计70223.63元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛必克森皮革制品有限公司对裁决不服，于2012年12月13日诉来本院，要求依法处理，吴鹏飞未起诉。
另查明，原、被告在劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳工伤保险费，亦未给被告缴纳社会保险费。被告发生工伤前及解除劳动合同前月平均工资为1610.33元。
庭审中，被告提交2012年工资条7张，证明工资发放数额及进入公司时间为2010年10月20日。原告质证认为该工资条不真实。
以上事实，有原告提交的劳动合同，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、送达证明、住院病历、工资条，庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，并被认定为工伤，原告应当负担被告的工伤待遇。被告伤情构成九级伤残，并于2012年5月8日完成工伤认定，原告应当依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，按照9个月本人工资1610.33元的标准支付被告一次性伤残补助金14492.97元。被告于2011年9月4日申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，视为被告自申请仲裁之日要求解除与原告之间的劳动合同，故原、被告的劳动合同自2012年9月4日解除。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告提出解除劳动合同的，原告应当以平度市2011年度职工月平均工资2730元为基数支付被告12个月的一次性伤残就业补助金32760元和7个月的一次性工伤医疗补助金19110元。被告住院8天，原告应当支付被告住院伙食补助费160元（20元×8天）。被告住院期间由其母亲（城镇居民）进行护理，原告应当以每日89.76元的标准支付护理费718.08元，因被告对仲裁确定的护理费480元未起诉，视为对该数额的确认，原告应以该数额给付。因原告未依法给被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告主张自2010年10月20日到原告处工作并提交工资条予以证明，原告虽予以否认，但未提供由其掌管的工资发放表、考勤记录、职工名册等资料证明，故本院认定原、被告双方自2010年10月20日起存在劳动关系，原告应当支付被告2010年10月20日至2012年9月4日期间工作年限共计2个月工资的经济补偿金3220.66元（1610.33元×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，参照《关于工伤保险有关问题的通知》第十五条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告青岛必克森皮革制品有限公司于判决生效后十日内付给被告吴鹏飞一次性伤残补助金14492.97元、一次性工伤医疗补助金19110元、一次性伤残就业补助金32760元、护理费480元、住院伙食补助费160元、经济补偿金3220.66元，共计70223.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由被告青岛必克森皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜明进
审判员 孙吉昌
审判员 刘月纯
二〇一三年一月二十日
书记员 马世清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1080号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区正源北街269号。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：解某某，男，该银行信贷中心工作人员。
被申请人：李某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：班某某，女，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：吴某某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：兰某某，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：项某某，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李某某、班某某、吴某某、兰某某、项某某金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人班某某名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区银帝丽水家园房屋的产权产籍予以冻结（保全价值23万元），或者依法冻结、扣押被申请人名下银行存款、价值23万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人班某某名下所有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区银帝丽水家园房屋及土地的产权产籍（保全价值23万元），或者冻结、扣押被申请人名下银行存款、价值23万元的财产。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史建文
二〇一七年三月九日
书记员 王 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1080号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区正源北街269号。负责人：张涛，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：班某某（系李某某妻子），住宁夏回族自治区银川市。被告：班某某，女，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：兰某某，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某某（系兰某某丈夫），住宁夏回族自治区银川市。被告：项某某，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与李某某、班某某、吴某某、兰某某、项某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张某某、董亮，被告吴某某、班某某、项某某，被告李某某的诉讼代理人班某某，被告兰某某的诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某、班某某偿还借款本金206285.53元、利息5636.34元（截止2017年2月9日），并按借款合同约定的利率支付2017年2月10日至借款本息清偿之日止期间的利息；2.依法判令吴某某、项某某对借款本息承担连带担保责任；3.依法判令兰某某在与吴某某夫妻共同财产的范围内对李某某、班某某上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由李某某、班某某、吴某某、兰某某、项某某负担。事实和理由：2016年5月17日，宁夏银行信贷中心与李某某签订了《个人借款合同》一份，双方合同约定：项某某向宁夏银行信贷中心借款40万元；期限为12个月，即自2016年5月17日至2017年5月16日止；月利率9.425‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日；借款人如未按期归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；吴某某、项某某对李某某以上借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款主合同履行期限届满起两年；班某某系李某某配偶，班某某签订《配偶还款承诺书》承诺愿与借款人李某某承担连带清偿责任；兰某某系吴某某的配偶，签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在保证人吴某某依法承担保证责任时，基于夫妻共同财产事实放弃抗辩权利；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向项某某提供借款40万元，但李某某在偿还了6期借款本息后，自2016年11月21日后再未偿还借款本息。该笔贷款经宁夏银行信贷中心多次催收，借款人李某某未履行还款责任，保证人吴某某、项某某亦未履行担保责任，故提起诉讼。李某某、班某某、吴某某、兰某某、项某某均承认宁夏银行信贷中心在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、配偶还款承诺书、同意执行共同财产承诺书、结婚证复印件、借款凭证、贷款借款凭证、欠款余额表等证据，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李某某、班某某、吴某某、兰某某、项某某承认宁夏银行信贷中心在本案中主张的事实，故对宁夏银行信贷中心主张的事实予以确认。宁夏银行信贷中心与李某某、吴某某、项某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心按照合同约定履行发放贷款义务，李某某未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。”规定，班某某对李某某在婚姻关系存续期间借款负有共同清偿责任。现借款合同履行期限已经届满，宁夏银行信贷中心主张李某某、班某某共同偿还借款本息211921.87的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。吴某某、项某某为李某某借款提供担保，应当按照约定依法承担连带保证责任。吴某某、项某某承担保证责任后，有权向债务人李某某、班某某追偿。兰某某应当依法在夫妻共同财产范围内对吴某某所负担保债务承担共同清偿责任。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告李某某、班某某于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金206285.53元、利息5636.34元，并按照借款合同约定的利率支付2017年2月10日至借款实际清偿之日止期间的利息，利随本清；二、被告吴某某、项某某对李某某所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任，吴某某、项某某承担保证责任后，有权向李某某、班某某追偿；三、被告兰某某在夫妻共同财产范围内对吴某某所负担保债务承担共同清偿责任，兰某某承担还款责任后，有权向李某某、班某某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，保全费1760元，合计3999元，由被告李某某、班某某、吴某某、兰某某、项某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 史建文二〇一七年五月二十四日法官助理 周 晶书 记 员 王 娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4278号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告李良，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李良金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督344号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：吕春平，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年12月18日被申请人吕春平在该支行借款19，000.00元，约定利率9.735‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年12月15日。被申请人吕春平借款后偿还2，752.52元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人吕春平立即给付借款16，247.48元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕春平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16，247.48元及利息。利息从2009年12月18日开始至还清时止，利率按9.735‰计算。
案件受理费68.73元由被申请人吕春平负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4875号
原告：杨某某，女。
委托代理人：王忠学，男。
被告：乔某甲，男。
被告：乔某乙，女。
被告：邵某，女。
被告：乔某丙，男。
法定代理人：邵某。
被告邵某、乔某丙共同委托代理人：宋顺义，男。
本院于2014年9月2日立案受理了原告杨某某诉被告乔某甲、乔某乙、邵某、乔某丙析产继承纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王忠学，被告乔某甲、乔某乙及被告邵芳、乔某丙的共同委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：乔某某和我是夫妻关系，共生育三名子女，分别是长子乔某甲，次子乔万凯、长女乔某乙。我和乔某某于1987年9月申请建捣制房8间，是我和乔某某的夫妻共同财产。乔某某于2002年11月28日因病去世，有4间房是我的个人财产。另4间房由我、乔某甲、乔万凯、乔某乙各继承1间。又因乔万凯于2008年10月18日交通事故去世，乔万凯的遗产份额可由其妻邵芳、子乔某丙共同继承1间，我应继承乔万凯遗产的份额我放弃。
被告乔某甲、乔某乙辩称：同意原告的诉讼请求，接受继承其父亲乔某某遗产1间房。
被告邵芳、乔某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告与丈夫乔某某已在生前曾将案涉8间房的东4间分给邵芳及其丈夫乔万凯。
经审理查明：乔某某和杨某某是夫妻关系，共生育三名子女，分别是长子乔某甲、次子乔万凯、长女乔某乙。乔某某与杨某某于1987年9月申请在庄河市明阳镇明阳村明东屯建捣制房8间（房照号码为庄村房执字第0104301号），当时乔某甲17周岁。乔万凯15周岁，乔某乙11周岁，3人当时正在上学。2002年11月28日乔某某因病去世。2008年12月18日乔万凯因交通事故去世。乔万凯与邵芳系夫妻关系，生育一子乔某丙。现原告杨某某诉至本院要求析产继承。
另查：1995年2月10日乔某某与乔某甲、乔万凯分家，现有涉案8间房屋暂不分，乔某甲暂住东3间，乔万凯结婚后暂住中3间，西头2间归乔某某所用。案涉房8间现由乔某甲居住东4间，杨某某居住西4间。
本院所确认的上述事实，有房照、证明材料以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：1987年乔某某、杨某某在庄河市明阳镇明阳村明东屯建捣制房8间，当时乔某甲17周岁、乔万凯15周岁、乔某乙11周岁，三人当时均系学生，因此案涉8间捣制房系乔某某、杨某某夫妻的共同财产。1995年2月乔某某与乔某甲、乔万凯分家，对案涉8间捣制房的所有权并没有分劈，邵某、乔某丙又未在限期内向本院举证，故对邵某、乔某丙辩解该8间房东4间分给邵某及其丈夫乔万凯的理由不能成立。案涉的8间房屋中的4间房屋系杨某某的个人财产，另四间房系乔某某的遗产，应由杨某某、乔某甲、乔万凯、乔某乙四人按法定继承分劈，每人应继承1间房。乔万凯于2008年12月28日交通事故中去世，则乔万凯继承乔某某的遗产1间房，应由杨某某、邵某、乔某丙继承。由于杨某某放弃继承乔万凯1间房中的继承份额，故乔万凯继承乔某某的1间房应由邵某、乔某丙共同继承各得1／2间。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，正确处理继承问题。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于庄河市明阳镇明阳村明阳山东屯名头为乔某某（房照号码为庄村房执字第0104301号）的捣制房8间，其中原告杨某某享有5间房份额，被告乔某甲、乔某乙各享有1间房份额，被告邵某与乔某丙各享有1／2间房份额。
案件受理费400元，由原告杨某某负担100元，被告乔某甲、乔某乙、邵某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3502号
原告：宁波汇茂包装印务有限公司（统一社会信用代码为913302126950984610）。住所地：宁波市海曙区石碶街道联丰村。
法定代表人：孔令玉，该公司总经理。
被告：王某，男，1970年2月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波汇茂包装印务有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全额支付所欠货款为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波汇茂包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告宁波汇茂包装印务有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈旭芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3407号
申请执行人彭光兴，男，1956年3月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京商众信息技术有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人赵健，经理，公民身份号码×××。
申请执行人彭光兴与被执行人北京商众信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）京0113民初4241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4241号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执547号
被执行人王崇玉，男，1997年10月10日出生，汉族，现住山东省日照市莒县。
关于被执行人王崇玉罚金一案，焦作市解放区人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0802刑初37号刑事判决书，要求被执行人王崇玉缴纳罚金1500元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无车辆、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十五日
书记员 冯佳琳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审119号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：莒南县城市建设综合开发有限公司，住所地莒南县城人民路96号。
法定代表人：徐秀东，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县城市建设综合开发有限公司因非法占地行政处罚一案于2017年2月27日作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日以被执行人莒南县城市建设综合开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县十字路街道办事处朝阳社区集体土地面积1055平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地面积每平方米25元的罚款，计26375元（已履行）。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定于2017年2月27日依法送达给被执行人莒南县城市建设综合开发有限公司，本决定现已生效。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定，决定没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，该类行政案件不属于人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第七项、第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审119号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：莒南县城市建设综合开发有限公司，住所地莒南县城人民路96号。法定代表人：徐秀东，经理。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县城市建设综合开发有限公司因非法占地行政处罚一案于2017年2月27日作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日以被执行人莒南县城市建设综合开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县十字路街道办事处朝阳社区集体土地面积1055平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地面积每平方米25元的罚款，计26375元（已履行）。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定于2017年2月27日依法送达给被执行人莒南县城市建设综合开发有限公司，本决定现已生效。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定，决定没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，该类行政案件不属于人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第七项、第二款、第九十三条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第59号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月二十三日书记员  王雯洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3084号
原告：董凯，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：董果，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告董凯与被告董果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凯委托诉讼代理人刘焕坤、被告董果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金64000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月20日，被告以盖房子为由向原告借款64000元，并出具借条，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
董果辩称，借款是事实，但欠款64000元中30000元为本金，剩余34000元为利息，是原告董凯按照月利率2%计算至2015年12月20日出具借条之日的利息。
原告董凯为证明其主张提供借条一份，因被告认可该证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告董果主张借条上载明的64000元中30000元为本金，剩余为利息，因原告董凯无异议，本院对这一事实予以确认。但原告关于利息的计算标准不违反法律规定，本院予以确认，故被告应偿还原告借款64000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告董果于本判决生效后十日内偿还原告董凯借款64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取为700元，由被告董果负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月六日
书记员 刘洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0855号
原告顾某甲，南通园博园职工。
委托代理人邹锋，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告龚某，南通园博园职工。
原告顾某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人邹锋、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告龚某婚前及婚后一段时间感情尚可，但共同生活几年后，因性格差异感情开始淡化，以至现在成了陌生的熟人，原告无法忍受这种没有感情基础的婚姻生活，且该状态影响到双方女儿的健康成长，遂诉至法院请求依法准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告龚某辩称，其在婚姻生活中没有过错，双方女儿还小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告顾某甲与被告龚某因工作关系于1990年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，但随着时间的推移，双方感情渐渐淡漠。目前原、被告仍然一起生活并未分居。原告以双方性格不合、感情破裂为由诉至本院并提出以上诉请。本院经多次主持调解，原、被告均未达成一致协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因性格原因感情渐渐淡漠，致使双方关系趋于紧张，但并无根本性矛盾，亦无解除婚姻关系的法定情形。被告辩称双方女儿尚幼不同意离婚，合情合法，本院予以支持。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让，处事勤沟通，遇事多商量，为女儿健康成长营造良好的外在环境，共同搞好和谐家庭建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾 彬
二〇一三年七月十八日
书 记 员 周晶晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更283号
罪犯胡某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年12月3日作出（2014）桃刑初字第403号刑事判决，认定被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，遵守法律法规及监内各项规定，积极参加思想、文化、职业技术教育及监内各项活动，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2016年8月累计获奖67.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去截至二0一七年七月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终94号
上诉人（原审原告）杨栋，男，1954年2月1日生，汉族，个体，住址葫芦岛市龙港区龙警街。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区新台门镇。
法定代表人田时，该镇镇长。
行政负责人张志超，连山区新台门镇人民政府副书记。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人杨栋诉被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府行政行为违法并赔偿一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨栋，被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的行政负责人张志超及其委托代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年3月29日，原告杨栋作为买方与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府签订了冷冻加工厂出售合同，2005年3月7日，镇政府通知原告决定终止合同，双方就此产生纠纷。原告向连山区人民法院提起了民事诉讼，连山区人民法院做出了（2005）葫连民合初字第365号民事判决，原告不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院做出了（2006）葫民三合终字第73号民事判决，该判决已生效。原告杨栋提供的《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中，有要求依法公正审理行政协议案件的内容，但并没有对何为行政协议做出明确的规定。
原审法院认为，本案不属于行政诉讼的受理范围。原告认为本案属于行政诉讼受案范围的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，前者的内容是对后者的解释，两者的内容主要是规定对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等具有行政法上权利义务内容的协议提起的行政诉讼，人民法院应当依法受理，而原、被告之间签订的协议是畜牧产品冷冻加工厂出售合同，该合同明显不属于上述的行政协议，而是买卖合同，属于典型的民事合同，葫芦岛市中级人民法院做出的（2006）葫民三合终字第73号民事判决已充分证明了这一点，本案中，原、被告之间在履行该合同过程中产生的纠纷应当属于民事合同纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨栋的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。
上诉人杨栋上诉称，原审法院的裁定违反了法律法规的要求，对被上诉人违反合同给上诉人造成重大损失，违反中华人民共和国行政强制法第八条，原告提起的行政诉讼符合法律规定。该案属于行政诉讼受案范围，上诉人根据招商引资的要求与被上诉人形成了投资合同。本案自2005年6月以来历经十多次判决终止合同，但对被上诉人强制中止合同造成的损失人民法院一直未审理过。连山区法院（2005）葫连民合初字00365号判决错误，违反合同法第52条规定。上诉人与被上诉人洽谈，被上诉人承诺以最好的投资环境为投资企业服务，被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》第63条及辽土字（1998）48号文件第5条第2款的规定，如果上诉人把合同款项全部付清，也不可能产生权力变更的后果。上诉人多次找被上诉人领导，说明合同不能履行的原因，要求返还14万元冷冻加工厂合同款，要求赔偿造成的损失180万元，被上诉人没有给钱，也没有赔偿。2005年被上诉人领导换届，领导人更替后不顾前领导的承诺，之后给上诉人造成损失近2000多万元。依据上述事实和相关法律法规，请求人民法院判决被上诉人赔偿造成的损失，以维护投资人的合法权益。
被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称一审法院作出行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依法应当维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2003年3月29日签订“葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同”，该合同不属于行政协议的范畴，且该合同双方因履行合同产生纠纷，经过人民法院多次审理，最终作出民事判决已经生效。上诉人与被上诉人之间因履行合同过程中产生的纠纷非行政诉讼案件，且已经被生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）（九）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回原告杨栋的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丽 娟
审判员 孙彬 审判员刘久斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终94号上诉人（原审原告）杨栋，男，1954年2月1日生，汉族，个体，住址葫芦岛市龙港区龙警街。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区新台门镇。法定代表人田时，该镇镇长。行政负责人张志超，连山区新台门镇人民政府副书记。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人杨栋诉被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府行政行为违法并赔偿一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨栋，被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的行政负责人张志超及其委托代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年3月29日，原告杨栋作为买方与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府签订了冷冻加工厂出售合同，2005年3月7日，镇政府通知原告决定终止合同，双方就此产生纠纷。原告向连山区人民法院提起了民事诉讼，连山区人民法院做出了（2005）葫连民合初字第365号民事判决，原告不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院做出了（2006）葫民三合终字第73号民事判决，该判决已生效。原告杨栋提供的《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中，有要求依法公正审理行政协议案件的内容，但并没有对何为行政协议做出明确的规定。原审法院认为，本案不属于行政诉讼的受理范围。原告认为本案属于行政诉讼受案范围的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，前者的内容是对后者的解释，两者的内容主要是规定对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等具有行政法上权利义务内容的协议提起的行政诉讼，人民法院应当依法受理，而原、被告之间签订的协议是畜牧产品冷冻加工厂出售合同，该合同明显不属于上述的行政协议，而是买卖合同，属于典型的民事合同，葫芦岛市中级人民法院做出的（2006）葫民三合终字第73号民事判决已充分证明了这一点，本案中，原、被告之间在履行该合同过程中产生的纠纷应当属于民事合同纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨栋的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。上诉人杨栋上诉称，原审法院的裁定违反了法律法规的要求，对被上诉人违反合同给上诉人造成重大损失，违反中华人民共和国行政强制法第八条，原告提起的行政诉讼符合法律规定。该案属于行政诉讼受案范围，上诉人根据招商引资的要求与被上诉人形成了投资合同。本案自2005年6月以来历经十多次判决终止合同，但对被上诉人强制中止合同造成的损失人民法院一直未审理过。连山区法院（2005）葫连民合初字00365号判决错误，违反合同法第52条规定。上诉人与被上诉人洽谈，被上诉人承诺以最好的投资环境为投资企业服务，被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》第63条及辽土字（1998）48号文件第5条第2款的规定，如果上诉人把合同款项全部付清，也不可能产生权力变更的后果。上诉人多次找被上诉人领导，说明合同不能履行的原因，要求返还14万元冷冻加工厂合同款，要求赔偿造成的损失180万元，被上诉人没有给钱，也没有赔偿。2005年被上诉人领导换届，领导人更替后不顾前领导的承诺，之后给上诉人造成损失近2000多万元。依据上述事实和相关法律法规，请求人民法院判决被上诉人赔偿造成的损失，以维护投资人的合法权益。被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称一审法院作出行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依法应当维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2003年3月29日签订“葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同”，该合同不属于行政协议的范畴，且该合同双方因履行合同产生纠纷，经过人民法院多次审理，最终作出民事判决已经生效。上诉人与被上诉人之间因履行合同过程中产生的纠纷非行政诉讼案件，且已经被生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）（九）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回原告杨栋的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈     丽     娟审判员 孙彬审判员刘久斌二〇一七年八月二十八日书记员 张     关     中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初304号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王桐丽，女，1991年7月1日出生于甘肃省定西市安定区,户籍地甘肃省定西市安定区,现住东平县。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王桐丽犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员谢思乐出庭支持公诉，被告人王桐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月2日晚，被告人王桐丽酒后回其在东平街道赤脸店村所租住房屋时，将邻居马某家屋门用力推开，王桐丽看到马某家中无人且屋内放置着生活用品，萌生将马某家中物品盗走自己使用的想法，遂将马某家中电风扇、吹风机、卫生纸、衣物等物品盗走，被盗物品价值500元。现被盗物品已追回并发还被害人。
被告人王桐丽被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王桐丽在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被盗物品照片，受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，东平县公安局刑侦大队出具的说明，被害人魏某、马某的陈述，被告人王桐丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桐丽以非法占有为目的，进入他人房屋，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王桐丽具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗物品被追回，已发还被害人，对王桐丽可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王桐丽犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年十月二十三日
书记员 王方兵
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执388号
申请执行人苏彩云，女，汉族，生于1978年1月27日，盐亭县折弓乡东街**号人，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
苏彩云与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1657号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执388号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保13号
申请人：刘普会，女，1930年8月4日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：吴建新，男，1962年9月30日出生，汉族，住进贤县，（系申请人之子）。
申请人刘普会以被申请人吴建新将进贤县民和镇人民政府发放的房屋拆迁补偿款据为己有为由，向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人吴建新的银行存款1750281元采取保全措施，案外人ＸＸ香以其所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心1号楼02-1号商铺一套为申请人刘普会提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘普会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建新江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款1750281元；
二、查封担保人ＸＸ香所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心1号楼02-1号商铺（房产证：进房字第××号）一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王仲昆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01168号
申请执行人：李虎，男，汉族，1977年10月30日生，住四川省双流县。
被执行人：甄体兵，男，汉族，1982年10月28日生，住安徽省霍邱县。
本院作出（2015）六裕民一初字第00238号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人甄体兵所有的车牌号为皖×××××号长安牌小型汽车一辆及其所有的车牌号为皖N×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 傅绪辉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初252号
原告：童某1，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：方来兴，弋阳县法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1990年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：童文亮，弋阳县朱坑镇法律服务所法律工作者。
原告童某1与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某1及其委托诉讼代理人方来兴、被告罗某及其委托诉讼代理人童文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还订亲彩礼217000元（人民币，下同）；2、判决被告返还订亲购买金器款38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人张某1、童某2介绍认识，双方于2015年3月2日（农历正月12日）订亲。订亲当天，原告父亲在被告家支付给被告彩礼现金212000元，为被告购买了金项链一条（含吊坠）、金耳环一对、金手镯一对、金戒指一只，总价值38000元。同日，原告将被告接回家，原告父亲和亲戚打发被告现金35000元。被告收取上述礼金和金器与原告共同生活至当年7月份。后被告在家里学驾照，离开原告独自居住，不与原告和好。2016年正月和12月，原告和父亲及媒人到被告家进行劝说，但被告拒绝与原告和好，也不同意返还彩礼，故原告依法诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、送礼单，证明原告向被告支付了彩礼168000元、金器四件38000元（金项链带坠、金耳环一对、金戒指一只、金手镯一对），酒水钱8000元等，总计240000元,原告亲戚打发被告见面礼13000元，倒茶钱10000元，拜年钱5600元等，共计35000元；
3、证人（媒人）童某2、张某1的调查笔录，证明原告向被告支付了彩礼168000元、金器四件38000元、酒水钱8000元等，总计240000元，支付了见面礼（金额不详），同居时间自2015年正月到7月。
被告罗某辩称，被告对原告提出诉请有异议，部分事实有异议。原告支付给被告现金212000元不属实，在订亲过程中，不是被告收取原告订亲礼金。原告提交的证据只能证实他支付了168000元，主张的其他钱没有事实依据。对买金器38000元无异议。被告收取彩礼后，按当地的习俗返还了原告22000元礼金。2016年正月和12月，原告和其父亲去被告家劝解，被告没有提出分手。原、被告共同生活将近两年，期间被告还怀过孕，双方已经将部分彩礼消费了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
杭州市江干区人民医院检验报告单及门诊收费票据，证明原、被告在共同生活期间，被告怀孕流产的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对双方真实性无异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，作如下认定：原告提交的证据2、3中证人张某2、童某2未出庭作证，证人张某1制作的调查笔录与其当庭证言不一致，但对彩礼168000元和金器38000元的事实予以认可，故对该两份证据予以部分采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人张某1、童某2介绍认识，双方于2015年3月2日（农历正月12日）订亲。订亲当天，原告向被告支付了彩礼现金168000元，为被告购买了金项链一条（含吊坠）、金耳环一对、金手镯一对、金戒指一只，总价值38000元（金器实物现在被告处）。被告按当地习俗返还了原告礼金220000元。被告与原告订亲后共同生活，并一起到浙江务工。2015年5月11日至20日期间，被告因自然流产在杭州市江干区人民医院进行了门诊就诊。2015年7月份，被告离开原告回弋阳考驾照，后因双方产生矛盾未能继续共同生活。2016年，原告及媒人等人先后两次到被告家进行劝解，但被告不同意与原告和好。后双方未能登记结婚，被告也未将上述彩礼退还。
庭审中，原、被告对金器的价值一致同意按38000元计算。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告经人介绍认识，但双方未能登记结婚，根据上述规定，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。原告按照习俗向被告给付了彩礼206000元（168000元+38000元），被告按照习俗返还了原告220000元，实际获得彩礼184000元。原告主张的其他礼金，因被告不予认可，而原告提供的证据不能予以充分证实确已支付，故对原告主张的其他礼金，本院难以认定。因原、被告订亲后共同生活，并导致被告怀孕发生自然流产，给被告身体及精神上造成一定的损害，被告在彩礼返还上可酌情予以减少。根据本案的实际情况和当地的风俗习惯，结合当地的生活水平，酌定被告返还原告彩礼(含金器)120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效之日起十日内返还原告童某1彩礼款人民币120000元；
二、驳回原告童某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告童某1负担2425元，被告罗某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 游 睿
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初252号原告：童某1，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：方来兴，弋阳县法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1990年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：童文亮，弋阳县朱坑镇法律服务所法律工作者。原告童某1与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某1及其委托诉讼代理人方来兴、被告罗某及其委托诉讼代理人童文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还订亲彩礼217000元（人民币，下同）；2、判决被告返还订亲购买金器款38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人张某1、童某2介绍认识，双方于2015年3月2日（农历正月12日）订亲。订亲当天，原告父亲在被告家支付给被告彩礼现金212000元，为被告购买了金项链一条（含吊坠）、金耳环一对、金手镯一对、金戒指一只，总价值38000元。同日，原告将被告接回家，原告父亲和亲戚打发被告现金35000元。被告收取上述礼金和金器与原告共同生活至当年7月份。后被告在家里学驾照，离开原告独自居住，不与原告和好。2016年正月和12月，原告和父亲及媒人到被告家进行劝说，但被告拒绝与原告和好，也不同意返还彩礼，故原告依法诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、送礼单，证明原告向被告支付了彩礼168000元、金器四件38000元（金项链带坠、金耳环一对、金戒指一只、金手镯一对），酒水钱8000元等，总计240000元,原告亲戚打发被告见面礼13000元，倒茶钱10000元，拜年钱5600元等，共计35000元；3、证人（媒人）童某2、张某1的调查笔录，证明原告向被告支付了彩礼168000元、金器四件38000元、酒水钱8000元等，总计240000元，支付了见面礼（金额不详），同居时间自2015年正月到7月。被告罗某辩称，被告对原告提出诉请有异议，部分事实有异议。原告支付给被告现金212000元不属实，在订亲过程中，不是被告收取原告订亲礼金。原告提交的证据只能证实他支付了168000元，主张的其他钱没有事实依据。对买金器38000元无异议。被告收取彩礼后，按当地的习俗返还了原告22000元礼金。2016年正月和12月，原告和其父亲去被告家劝解，被告没有提出分手。原、被告共同生活将近两年，期间被告还怀过孕，双方已经将部分彩礼消费了，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗某为支持其主张，向本院提交了下列证据：杭州市江干区人民医院检验报告单及门诊收费票据，证明原、被告在共同生活期间，被告怀孕流产的事实。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对双方真实性无异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，作如下认定：原告提交的证据2、3中证人张某2、童某2未出庭作证，证人张某1制作的调查笔录与其当庭证言不一致，但对彩礼168000元和金器38000元的事实予以认可，故对该两份证据予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人张某1、童某2介绍认识，双方于2015年3月2日（农历正月12日）订亲。订亲当天，原告向被告支付了彩礼现金168000元，为被告购买了金项链一条（含吊坠）、金耳环一对、金手镯一对、金戒指一只，总价值38000元（金器实物现在被告处）。被告按当地习俗返还了原告礼金220000元。被告与原告订亲后共同生活，并一起到浙江务工。2015年5月11日至20日期间，被告因自然流产在杭州市江干区人民医院进行了门诊就诊。2015年7月份，被告离开原告回弋阳考驾照，后因双方产生矛盾未能继续共同生活。2016年，原告及媒人等人先后两次到被告家进行劝解，但被告不同意与原告和好。后双方未能登记结婚，被告也未将上述彩礼退还。庭审中，原、被告对金器的价值一致同意按38000元计算。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告经人介绍认识，但双方未能登记结婚，根据上述规定，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。原告按照习俗向被告给付了彩礼206000元（168000元+38000元），被告按照习俗返还了原告220000元，实际获得彩礼184000元。原告主张的其他礼金，因被告不予认可，而原告提供的证据不能予以充分证实确已支付，故对原告主张的其他礼金，本院难以认定。因原、被告订亲后共同生活，并导致被告怀孕发生自然流产，给被告身体及精神上造成一定的损害，被告在彩礼返还上可酌情予以减少。根据本案的实际情况和当地的风俗习惯，结合当地的生活水平，酌定被告返还原告彩礼(含金器)120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效之日起十日内返还原告童某1彩礼款人民币120000元；二、驳回原告童某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告童某1负担2425元，被告罗某负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  徐长琴人民陪审员  童保花二〇一七年七月二十日书 记 员  游 睿
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终202号
上诉人（原审被告）：肖振中，男，1971年1月21日出生，汉族，住泰和县，。
被上诉人（原审原告）：王根明，男，1961年5月12日出生，汉族，住泰和县，。
原审被告：肖卫华，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县，。
原审被告：姜慧红，女，1977年9月24日出生，汉族，住泰和县，。
上诉人肖振中因与被上诉人王根明及原审被告肖卫华、姜慧红合伙协议纠纷一案，不服泰和县人民法院(2016)赣0826民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖振中于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖振中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖振中撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人肖振中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳骥
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年五月二日
书记员 曾 柳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3169号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：陈立忠。
被申请人：丛欣梅。
被申请人：于文清。
被申请人：王沛。
被申请人：王志茂。
被申请人：田爱菊。
被申请人：倪承生。
被申请人：刘惠琴。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人陈立忠、丛欣梅、于文清、王沛、王志茂、田爱菊、倪承生、刘慧琴金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立忠、丛欣梅、于文清、王沛、王志茂、田爱菊、倪承生、刘慧琴银行存款94404元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款94404元或查封其价值相当的财产。
案件申请费964元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十日
书记员 南娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执89号
申请执行人燕振振，男，汉族，1989年11月9日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，延安卷烟厂职工，现住延安市宝塔区兰家坪延安卷烟厂。
被执行人安保兰，女，汉族，1970年3月18日出生，陕西省横山县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
被执行人高伟，男，汉族，1971年10月1日出生，初中文化，陕西省横山县人，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
燕振振申请执行安保兰、高伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人安保兰、高伟送达了执行通知书，责令被执行人安保兰、高伟偿还申请执行人借款本金70000元及利息（月利率2％，从2016年8月18日算至实际给付之日止），并承担案件受理费884元、执行费950元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人安保兰于2017年6月13日给付申请执行人30000元，剩余案件款于2017年7月20日前付清，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执89号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 党秀山
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第112号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人牟施义。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人牟施义犯抢夺罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人牟施义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日10时30分许，被告人牟施义在成都市金牛区二环路北三段成铁分局医院门诊部外，趁被害人陈安吉不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链一条（重5.975克，经鉴定价值人民币2378元）。被告人牟施义在逃跑途中被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，鉴定结论，证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人牟施义的行为已构成抢夺罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人牟施义有期徒刑一年至一年六个月的刑罚。
被告人牟施义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回该条黄金项链返还被害人陈安吉。
上述事实经庭审核实的证据有被害人陈安吉的陈述，公安机关出具的破案报告、案件来源，到案经过，拍摄的赃物照片，调取、发还物品清单，辨认记录，价格鉴定结论书，被告人牟施义的户籍材料、原被判刑的材料，证人陶铸的证言笔录，被告人牟施义的供述等。
本院认为，被告人牟施义以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人牟施义原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人牟施义认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟施义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一二年九月二十二日起至二0一三年九月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年二月六日
书 记 员 李玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2315号
原告张军，女，1954年7月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京同晨缘房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249—250幢345室。
法定代表人王立军，经理。
本院在审理原告张军与被告南京同晨缘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢发波