山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初643号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]635号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、刘某、被告人王某甲及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年1月15日19时许，被告人王某甲酒后与吕某、刘某因言语不和产生矛盾，遂伙同王连松、王宝生、尹作中等人驾驶车牌号为鲁Q×××××的黑色普桑轿车追逐吕某、刘某所驾驶的车牌号为鲁Q×××××的五菱之光面包车，并在兰陵县芦柞镇“华彩加油站”附近将吕某所驾驶的车辆逼停。后被告人王某甲等人对吕某、刘某进行殴打。吕某、刘某的损伤均为轻微伤，五菱之光面包车损失价值为580元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人吕某等人的陈述；证人李某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证+据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解；同意赔偿原告人的经济损失。
辩护人李文彬提出的辩护意见是：1、被害人对事情的发生有重大过错，应减轻被告人的责任；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人愿意赔偿被害人合理合法的损失；5、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大。
经审理查明，2016年1月15日19时许，被告人王某甲酒后与被害人吕某、刘某因言语不和产生矛盾，遂伙同涉案人员王连松、王宝生、尹作中等人驾驶车牌号为鲁Q×××××的黑色普桑轿车追逐被害人吕某、刘某所驾驶的车牌号为鲁Q×××××的五菱之光面包车，并在兰陵县芦柞镇“华彩加油站”附近将被害人吕某所驾驶的车辆逼停。后被告人王某甲等人对被害人吕某、刘某进行殴打。被害人吕某、刘某的损伤均为轻微伤，五菱之光面包车损失价值为580元。
另审理查明，被告人王某甲家属与被害人吕某、刘某达成和解协议，取得被害人谅解。2016年11月17日，被害人吕某、刘某以已与被告人和解为由，向本院申请撤回对被告人的附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人吕某陈述，其系兰陵县芦柞镇后芦柞三村村民，务农。其与被告人王某甲等人先前均不认识，无任何恩怨。2016年1月15日19时许，其在家吃过晚饭后，驾驶号牌为鲁Q×××××的银灰色五菱之光面包车载刘某到卞庄镇王沙窝村为被害人刘某孩子买感冒药。自北向南行至剡子官庄村南北中心街路东“王俊超市”门前，发现在道路中央有两名二十多岁、身高一米七左右、中等身材的男子均张开双臂拦车。其与刘某害怕，以为是拦路抢劫的人员，遂使劲按喇叭缓慢驶过。一男子上前辱骂其，其回答“骂谁的”，该男子又辱骂，其生气，回骂一句后驾驶车辆离开。车辆行驶至剡子官庄村奔苍邳路的东西路中段时，有一辆车牌号为鲁Q×××××的黑色普桑轿车撞击其车辆尾部。其二人害怕，未敢停车，一直向前行驶。后该黑色普桑轿车连续撞击其车辆尾部四五次。其开车驶入苍邳路向南行驶至“华彩加油站”斜对过时，该黑色普桑轿车将其逼停。自黑色普桑车下来五名均为二十多岁、一米七左右的男子，其二人也自车上下来。其中两名男子辱骂其二人，其回答“家系芦柞镇的，要干什么”，一男子用左脚向其小肚子踢一脚。其看见包括被告人王某甲在内的三名男子将被害人刘某打倒在地，被害人刘某平躺在地上、头部朝西，该三名男子对被害人刘某拳打脚踢几分钟，具体打什么部位其未看清楚。其上前拉架时，一名男子用拳头向其胸部击打一拳。其将被害人刘某拉开，掏出手机称要报警，一矮个子男子称“有本事别报警，玩什么样的都可以”。接着该矮个子男子用右拳向其左耳击打两下，致使其左耳出血。其报警后，该五名男子上车要走，其二人拦住黑色普桑轿车不让走，该黑色普桑轿车硬冲将被害人刘某碰倒在地。这期间其与被害人刘某均未打骂被告人王某甲等人，其他人均未动手。
其被打得头晕，脸部肿胀，左耳朵出血。五菱之光面包车后保险杠被撞掉，两个后尾灯被撞碎。事情发生时有另外一名男子和两名女子在场，均不认识。
（2）被害人刘某陈述，其系卞庄镇西小屯村村民，在后芦柞三村烙煎饼。其与被害人吕某系邻居关系，与被告人王某甲等人先前均不认识，无任何恩怨。2016年1月15日晚，其让被害人吕某驾驶号牌为鲁Q×××××的银灰色五菱之光面包车载其到卞庄镇王沙窝村为孩子买感冒药。回来途径剡子官庄村南北中心街路东“王俊超市”门前时，发现道路中央有两名二十多岁、身高一米七左右、中等身材的男子均张开双臂拦车。其二人害怕，以为是拦路要钱的，被害人吕某便使劲按喇叭缓慢驶过。一男子上前辱骂被害人吕某，被害人吕某回答“骂谁的”，该男子又辱骂被害人吕某，被害人吕某回骂一句后驾车离开。行驶至剡子官庄村奔苍邳路的东西路中段时，一辆号牌为鲁Q×××××的黑色普桑轿车撞击其车尾部，被害人吕某未敢停车继续行驶，该黑色普桑轿车连续撞击其车尾部四五次。后其二人驶入苍邳路向南行驶至“华彩加油站”斜对过时，该黑色普桑轿车将其车逼停。自黑色普桑轿车下来五名均为二十多岁、身高一米七左右的男子，其二人也自车上下来。其中两名男子辱骂其二人，被害人吕某回答称“家系芦柞镇的，要干什么”。此时包括被告人王某甲在内的三名男子同时向其身上拳打脚踢，具体谁打其什么部位其未看清楚。其向西跑了两米，该三名男子将其摁倒在地，其平躺在地上、头部向西，又向其拳打脚踢几分钟。后被被害人吕某拉开，一名矮个男子辱骂其二人的同时用右拳向被害人吕某头部左侧击打一下，用脚向吕某小肚子踢一脚。其将被害人吕某拉开，被害人吕某掏出手机称要报警，该矮个男子称“有本事别报警，玩什么样的都可以”，接着该矮个男子用右拳向被害人吕某左耳部击打两下。后被害人吕某报警，五名男子上车要走，其二人拦车不让走，该车应往前冲将其碰倒在地。这期间其与被害人吕某均未打骂被告人王某甲等五人，其他人均未动手。其左侧面部肿胀，头晕，脖子、后背、右手面、左手腕均受伤。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实其系芦柞镇前芦柞东村村民。2016年1月15日19时许，其开车载韩某去卞庄镇玩，顺着苍邳路自南向北行驶至“华彩加油站”附近时，发现道路西侧有人打架。其将车停在道路东侧看热闹，发现一辆号牌为鲁Q×××××的黑色普桑轿车停在一辆号牌为鲁Q×××××的银灰色五菱之光面包车南面，车头均系南朝向。有四五个均为二十多岁、身高一米七左右的男子正在对两个男子拳打脚踢。因为当时天太黑，具体是谁打谁什么位置其未看清。后其与韩某离开。这期间其与韩某均未动手，也未拉架。后来知道被打得是被害人吕某与刘某。其与被害人吕某系朋友关系，不认识被告人王某甲等人。
（2）证人韩某的证言，证实其系芦柞镇前芦柞东村村民。2016年1月15日19时许，李某开车载其去卞庄镇玩，顺着苍邳路自南向北行驶至“华彩加油站”附近时，发现道路西侧有人打架。李某将车停在道路东侧看热闹，发现一辆号牌为鲁Q×××××的黑色普桑轿车停在一辆号牌为鲁Q×××××的银灰色五菱之光面包车前面，车头均系南朝向。剡子官庄村的被告人王某甲、涉案人员王连松、王宝生、尹作中等人正在对两个男子拳打脚踢。因为当时天太黑，具体是谁打谁什么位置其未看清。后其与李某离开。这期间其与李某均未拉架更未动手。后来知道被打的是被害人吕某与刘某。其与被害人吕某系朋友关系，与被告人王某甲等人不认识。
（3）证人王某乙的证言，证实其系芦柞镇剡子官庄村的村主任。2016年1月15日19时许，其同王某丙顺着剡子官庄村南北中心街自北向南例行巡逻时，在“王俊超市”北40米处，听见北边有人吵架，因为天太黑，具体是谁与谁对骂未能看清楚。其与王某丙行走至“王俊超市”门前时，发现没人，有两辆车向南驶去，其与王某丙向西离开。事后被告人王某甲主动与其谈起该事，称当晚与几个朋友酒后外出玩耍，行至涉案人员王连松家巷子西边，发现有一辆面包车自北向南来，被告人王某甲以为是庄邻尹姓男子，便打手势拦车，没想到认错人，吕某停车骂道“我是你爹”等话，被告人王某甲与被害人吕某对骂，后被告人王某甲与几个朋友一起在后芦柞殴打被害人吕某与刘某。被告人王某甲让其帮忙找人与被害人吕某调解，其托后芦柞村的吕广伟找被害人吕某调解，后吕广伟回话称不好调解。
（4）证人王某丙的证言，证实2016年1月15日19时许，其与村主任王某乙顺着剡子官庄村南北中心街巡逻时，听见北边有人吵架。因为天太黑，具体谁跟谁对骂未看清楚。后其与王某乙向南行走至“王俊超市”门前，发现没人，有两辆车向南驶去。后其与王某乙向西离开。
3、辨认笔录
被害人吕某对被告人王某甲的辨认笔录，证实被告人王某甲系侵害被害人吕某的人。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）123号、鉴定意见通知书，证实被害人吕某的损伤为轻微伤。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）124号、鉴定意见通知书、住院病历，证实被害人刘某的损伤为轻微伤。
5、书证
（1）发破案经过、到案经过，证实2016年6月14日，被告人王某甲至兰陵县公安局芦柞派出所投案自首。
（2）在逃证明，证实涉案人员王连松、王宝生、尹作中在逃。
（3）前科查询，证实被告人王某甲无违法犯罪前科。
（4）户籍信息，证实被告人王某甲，男，1989年1月28日出生，具备刑事责任年龄。吕某，男，1989年6月5日出生；刘某，男，1987年2月5日出生。
（5）和解协议、收据，证实被告人王某甲家属与被害人吕某、刘某达成和解协议，取得被害人吕某、刘某的谅解。
6、被告人的供述和辩解
被告人王某甲供述，其系芦柞镇剡子官庄村村民，从事超市生意。2016年1月15日19时许，其与同庄的涉案人员王连松、王宝生、尹作中共四人在王连松家中喝完酒后外出玩耍。其四人行走至王连松家巷子西边，发现有一辆银灰色五菱之光面包车顺着南北中心街自北向南而来，其以为是朋友的车，遂招手说“哥你别走”。该车向南开了十米后停在其家超市门前后，被害人吕某下车骂道“我不是你哥，我是你爹”。其便辱骂被害人吕某一句，被害人吕某驾车向南离开。其很生气，遂告知涉案人员王宝生或尹作中驾驶车辆去殴打被害人吕某。后涉案人员王宝生驾驶其号牌为鲁Q×××××的普桑轿车载其与王连松、尹作中追赶吕某。行驶至剡子官庄村奔苍邳路的东西路东段时才追上，其告知涉案人员王宝生撞击面包车，后追至“华彩加油站”前的苍邳路西侧，其告知涉案人员王宝生将该车逼停后，其下车与被害人吕某、刘某对骂，被害人刘某用手推了其一下，其用右拳向被害人刘某肩部打击一下，后二人抱在一起打架。涉案人员王连松、王宝生、尹作中共同向被害人吕某、刘某身上拳打脚踢，因为天太黑且饮酒，未看清具体是谁击打谁什么部位。后被害人吕某报警，其四人驾车离去。其认为其行为系酒后突发性的打架斗殴，不是寻衅滋事。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致使二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权和正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人有自首情节；被告人愿意赔偿被害人合理合法的损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见无有经质证、确认的证据予以证实，本院不予采纳。被告人王某甲投案自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人吕某、刘某达成和解协议，取得被害人吕某、刘某的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张永芳