wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第201号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
被告翟升波。
被告张立河，
被告李立红。
被告张志燕。
被告翟升启。
被告翟士钊。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告翟升波、张立河、李志红、张志燕、翟升启、翟士钊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款90万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款90万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭峪伶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1952号
原告石绍周。
委托代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告临朐县汽车站有限公司。住所地：县城南环路***号。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人朱有刚，该公司副经理。
原告石绍周诉被告临朐县汽车站有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年7月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石绍周申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石绍周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 谭 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐小风
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第128号
原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：郑祖志，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：王贵军，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：王显庆，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：王恒范，男，1953年5月23日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：刘新涛，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
上列五被告委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告姜文厚诉被告郑祖志、王贵军、王显庆、王恒范、刘新涛民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜文厚撤诉。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告姜文厚负担。
审 判 长 孙丽娜
代理审判员 迟亚囡
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4823号
原告：张治国。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告张治国诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治国诉称：被告武汉大象创投汽车服务有限公司在美团网推出一元租车的活动后，原告从2015年9月26日至2016年10月30日之间共4次在被告处租用轿车使用，共计交纳租车押金75400元。原告在使用过车辆后将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的退还押金的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告租车押金共计人民币75400元整并承担其他相关费用20000元。
原告张治国依法向本院提交了租车单（1502660）、验车单、POS单等证据，拟证明：原告与被告大象公司之间的车辆租赁关系，原告从被告大象公司租车使用，并支付了押金75400元。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年9月26日至2015年10月30日之间，原告张治国共计4次在被告武汉大象创投汽车服务有限公司处租用轿车，共计交纳租车押金75400元。原告在使用完租赁车辆后，均将租赁车辆完好归还给原告，被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将上述押金75400元退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，被告应当在原告还车后的22个工作日内退还原告租车押金75400元。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张治国租车押金人民币75400元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1093元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吴兆麟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初778号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨国文，男，1969年8月3日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。1987年5月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年，1994年12月因犯故意伤害罪和脱逃罪被判处有期徒刑七年，2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］749号起诉书指控被告人杨国文犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、李芳华出庭支持公诉，被告人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月6日6时许，被告人杨国文在青岛市市北区浮山后二小区A4号楼楼下，趁李某在车内熟睡之机，盗走其放在车内仪表盘上的MK牌女士手提包一个（经鉴定价值人民币3240元），包内有白色小米2手机一部（经鉴定价值人民币300元）、现金人民币200余元及其他物品一宗。
被告人杨国文后被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等；2、证人刘某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨国文的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案物品价值鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨国文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人杨国文对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年8月19日被告人杨国文被刑事拘留，在当日送押过程中，山东省青岛市看守所出具体检复查意见书，杨国文疑患有腹内异物，待异物排出或取出后再行送押，2016年8月21日凌晨3时许，杨国文趁看管人员不备逃离，后于2016年8月24日被抓获并送至看守所羁押。
本院认为，被告人杨国文盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人杨国文到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人杨国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00028号
原告�项胜青，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县皖苏环保纸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：戎某某，该公司总经理。
原告项胜青与被告青阳县皖苏环保纸业有限公司（简称皖苏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告项胜青到庭参加诉讼。被告皖苏公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项胜青诉称：2013年8月6日，我与皖苏公司签订《施工协议书》一份，协议签订后，我按照该协议的要求开始施工。工程完工后经结算，皖苏公司尚欠我工程款258918元，该公司法定代表人戎某某称其公司资金紧张，于2013年12月13日向我出具欠条一份，并加盖公司印章。因我承揽该工程后雇请了当地多名农民工，为支付农民工工�，该工程款结算后我多次向皖苏公司催讨欠款，但皖苏公司已停止经营，戎某某已回浙江，下落不明。2014年年底，经青阳县某镇人民政府协调，未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令皖苏公司支付我工程款258918元。
项胜青为支持其诉讼请求，向本院提供其与皖苏公司于2013年8月6日签订的《施工协议书》一份及皖苏公司于2013年12月13日向其出具的258918元欠条一份，证明其承揽皖苏公司工程及皖苏公司尚欠其工程款258918元的事实。
皖苏公司未作答辩，同时也未向本院提供证据。
经庭审举证，对项胜青提供的证据，本院的认证意见为：具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，而皖苏公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2013年8月6日，�胜青与皖苏公司签订《施工协议书》一份，协议约定：甲方（皖苏公司）委托乙方（项胜青）采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干的方式进行施工，同时该协议书还对工程内容、方式、组织领导、双方责任及付款方法进行了约定。工程完工后，皖苏公司尚欠项胜青工程款258918元，并于2013年12月13日向其出具欠条一份。现项胜青以该工程款经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2013年8月6日，项胜青与皖苏公司签订《施工协议书》一份，协议约定：甲方（皖苏公司）委托乙方（项胜青）采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干的方式进行施工，依该约定，项胜青与皖苏公司形成了承揽合同关系。该协议书系双方真实意思表示，真实，合法，有效。协议书签订后，项胜青依约履行了自己的合同义务，该工程经双方结算后，皖苏公司向其出具了258918元的工程款欠条，后该工程款经项胜青多次催讨，皖苏公司仍未履行给付工程款的义务，应承担民事责任。关于项胜青诉求皖苏公司给付其工程款258918元的主张，因其提供了皖苏公司于2013年12月13日向其出具的欠条一份，而皖苏公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证和答辩，则对项胜青的该诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县皖苏环保纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告项胜青工程欠款258918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由青阳县皖苏环保纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 陈花红
人民陪审员 俞金平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1792号
申请执行人徐州市某某混凝土有限公司。
被执行人刘某某，男，1955年10月19日生，汉族。
申请执行人徐州市某某混凝土有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第224号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人刘某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某的银行存款人民币144352.40元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第702号
原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告戴得元（俗名：乌头），男，1955年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国忠与被告戴得元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告戴得元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：与被告双方系朋友关系，1996年7月16日，被告向原告借款人民币10000元，18年来任凭原告催讨，被告拒不还款，请求判令被告归还欠款并自起诉之日起按银行利率计息。
被告戴得元未作书面答辩，也未到庭参加应诉。
原告张国忠在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明被告戴得元向其借款人民币10000元未还的事实。
被告戴得元在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1996年7月16日，被告戴得元向原告张国忠借款10000元，时被告亲笔具结了欠条载明“某某岛乌头向某某村张国忠借用人民币壹万元正”“欠款人：乌头”。后经原告催讨，被告至今尚未归还分文。为此原告于2014年2月18日向本院提起了诉讼。请求依法判决被告归还欠款人民币10000元及利息。案经审理，因被阿公没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告戴得元向原告张国忠借款未还，有被告亲笔出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款人民币10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告戴得元应在判决生效之日起五日内支付给原告张国忠借款人民币一万元，并自2014年2月18日起至指定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴得元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年三月二十日
书记员 林东琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1731-2号
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市山城路63号。
负责人徐克旭，行长。
被告栖霞市新亚工贸有限公司。住所地栖霞市桃村镇食品工业园。
法定代表人冯绍梅。
被告烟台栖霞口美口食品有限公司。住所地栖霞市桃村镇。
法定代表人国占武。
被告栖霞市金明果蔬有限公司。住所地栖霞市唐家泊镇车家泊村。
法定代表人楚伟伟。
被告海阳市果鼎果蔬有限公司。住所地海阳市徐家店镇台上村。
法定代表人刘建强。
被告冯春亭。
被告刘贝贝。
被告国占武。
被告藏桂清。
被告冯绍波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市新亚工贸有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、栖霞市金明果蔬有限公司、海阳市果鼎果蔬有限公司、冯春亭、刘贝贝、国占武、藏桂清、冯绍波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款400万元或者查封扣押相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市新亚工贸有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、栖霞市金明果蔬有限公司、海阳市果鼎果蔬有限公司、冯春亭、刘贝贝、国占武、藏桂清、冯绍波在银行的存款400万元，冻结期间禁止支付或查封被告相应价值财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张耀臻
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第310号
原告曹祥勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告张振梅，女，1958年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告张乃君，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告闫玉芹，女，1973年9月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
第三人刘清涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
第三人刘园园，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告曹祥勤、张振梅与被告张乃君、闫玉芹、第三人刘清涛、刘园园房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹祥勤、张振梅的委托代理人杨超，第三人刘清涛、刘园园到庭参加了诉讼。被告张乃君、闫玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥勤、张振梅诉称，2014年1月，原告夫妇从被告张乃君、闫玉芹处购买了位于博兴县博城五路349号（自来水公司）2#404室房屋一套，并支付相应款项。2014年1月20日将房产过户到原告名下。原告要求被告张乃君、闫玉芹变更博兴县博城五路349号（自来水公）2#404室的土地使用权时，被告张乃君、闫玉芹称从第三人刘兴涛、刘园园处购得此房时没有办理变更手续，该房屋土地使用证仍登记在第三人的刘兴涛、刘园园名下。原告找到第三人刘兴涛、刘园园，要求协助办理变更手续，刘兴涛、刘园园不予协助。原告与张乃君签订的房地产买卖契约明确约定：“甲方将上述房屋及其附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方”。请求：⒈确认原告和被告的房地产买卖契约有效；⒉确认博城五路349号2#楼404房屋的房屋土地使用权属于原告，并要求被告和第三人赔偿原告经济损失10200元；⒊诉讼费用由被告承担。
被告张乃君、闫玉芹未予答辩，也未提交证据。
第三人刘兴涛、刘园园辩称，第三人与原告没有合同关系，原告诉讼请求应予驳回。2012年8月7日，刘清涛、刘园园以房产证抵押向张乃君借款200000元，后因无法归还借款，张乃君协同熟人连续至刘园园工作单位及家中索债，并常住不走，因家中孩子幼小，第三人被逼无奈同意将仅有的一套住房按280000元抵顶于张乃君、闫玉芹，但不包含土地使用权。2013年2月初，刘清涛、刘园园在房管局工作人员指挥下签字将房屋过户于张乃君、闫玉芹，张乃君于2月5日、2月25日分别支付房款15000元、18000元，并于3月19日双方交接房屋、钥匙，结清余款32000元，至此双方房屋交易完成。2014年2月25日张乃君联系刘清涛要求将土地使用证过户与原告曹祥勤、张振梅，因之前未涉及土地使用权转让事宜，且与原告曹祥勤、张振梅无房屋买卖事实，故刘清涛拒绝。此土地使用权类型属于划拨，依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，以划拨方式取得的土地使用权，应由政府相关部门审批后，再到土地管理部门办理土地使用权出让手续，并由受让方按规定缴纳土地使用权出让金；然后，分别到土地管理部门、房管部门办理土地使用权、房屋所有权转让变更登记手续。所以未办理土地使用权转让手续的前提下，房管部门不应办理房产过户，恳请法院判决房屋过户手续无效。对于原告方提出的确认土地使用权及损害赔偿的问题，原告曹祥勤、张振梅与被告张乃君、闫玉芹在办理房产交易时已知晓、认可该房屋被告张乃君、闫玉芹无土地使用权，请法院不予支持原告诉讼请求。因前期被告张乃君至家中连续骚扰，致使孩子过度惊吓，严重影响健康成长，请法院判决张乃君赔偿精神损失费100000元。
经审理查明，博兴县博城五路349号（自来水公司）2#404室房屋原产权人系第三人刘清涛、刘园园。因第三人刘清涛、刘园园欠被告张乃君、闫玉芹借款及利息共计207000元不能按期偿还，2013年初，双方签订《证明》一份，内容为刘清涛、刘园园自愿将自己所有的位于博城五路349号2号楼404号房产以280000元价格卖于张乃君、闫玉芹。被告张乃君、闫玉芹补齐借款与房款的差价后，于2013年2月办理了房产过户登记手续。房产管理部门对涉案房产评估价格为260000元。被告张乃君、闫玉芹与第三人刘清涛、刘园园未办理土地使用权变更登记手续。
2014年1月，原告曹祥勤、张振梅与被告张乃君、闫玉芹签订买卖合同，购买博兴县博城五路349号（自来水公司）2#404室房产，并于2014年1月20日办理房屋产权登记手续。原、被告请求第三人予以协助变更土地使用权变更登记手续时，第三人拒绝，形成本诉。
以上事实有原告曹祥勤、张振梅和被告张乃君、闫玉芹房屋买卖协议，缴税发票、住宅专项维修资金过户凭证、测绘费单据、评估费单据各1份，房权证书1份，收条1份，被告张乃君、闫玉芹和第三人刘清涛、刘园园书写的《证明》1份，国有土地使用证1份，对张乃君调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，基于房产与地产不可分离的自然属性，我国立法采用“房地一体”原则。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
被告张乃君、闫玉芹与第三人刘清涛、刘园园间的房屋买卖合同，第三人陈述“被逼无奈”与被告签订，但未举证证实签订合同时存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形，且该房屋买卖合同的价款不存在显失公平，故本院认定该房屋买卖合同为有效合同。同理，原告曹祥勤、张振梅与被告张乃君、闫玉芹间的房屋买卖合同系有效合同。位于博城五路349号2号楼404室房产一处的产权人现为原告曹祥勤、张振梅，根据现行物权法“地随房走”的相关规定，涉案房产的土地使用权人为原告曹祥勤、张振梅。
原告主张被告及第三人赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人主张张乃君支付精神损害赔偿金，与本案并非同一法律关系，不予同案审查。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹祥勤、张振梅与被告张乃君、闫玉芹签订的房产买卖合同合法有效；
二、博兴县博城五路349号2#404室的房产土地使用权由原告曹祥勤、张振梅享有；
三、驳回原告曹祥勤、张振梅的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由曹祥勤、张振梅负担50元，被告张乃君、闫玉芹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 付 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1465号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号。
法定代表人：戴卫华，行长。
被申请人：杨光，男，1986年4月22日生，汉族，户籍地：潍坊市奎文区，现住山东。
被申请人：王荣，女，1986年3月8日生，汉族，户籍地山东省潍坊市潍城区，现住山东。
被申请人：徐坤，男，1974年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：山东怡兴有机蔬菜有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角。
法定代表人：徐坤，总经理。
申请人潍城支行与被申请人杨光、王荣、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款233574.94元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款233574.94元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第751号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告赵福银，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国丹，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵福银、国丹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告赵福银、国丹的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵福银、国丹的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵福银、国丹的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02543号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：严江，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李洪坤，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：田文生，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告严江、李洪坤、六安丰速汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人胡宗保到庭参加了诉讼，被告严江、李洪坤、六安丰速汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1判令被告一、二共同偿还原告信用卡透支本金75389.86元，利息4269.21元、滞纳金3034.82元、合计82693.89元（利息、滞纳金计算截止于2015年8月17日），及至实际还款之日止的利息和罚息。2、判令被告严江承担抵押担保责任，原告就抵押物享有优先受偿权。3、判令被告六安丰速汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、六安丰速汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告具有诉讼主体资格。4、信用卡申请审批表、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期付款担保合同、承诺书、抵押登记证书，证明依严江申请购车信用卡分期，2013年11月28日原告与被告严江、李洪坤、六安丰速汽车销售服务有限公司签订了相关合同，原告为严江办理购车信用卡分期付款业务，金额拾万元整，36期，分期付款卡号62×××64，被告六安丰速汽车销售服务有限公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，李洪坤承担抵押担保责任，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。5、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年8月2日被告共欠原告本金75389.86元，利息4269.21元、滞纳金3034.82元、合计82693.89元。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年11月28日原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告严江、李洪坤、六安丰速汽车销售服务有限公司签订了《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保书》、《共同偿债人承诺书》，严江因从被告六安丰速汽车销售服务有限公司购买东南牌小型轿车一辆，车牌号皖N×××××，同时以该车为抵押物，并由六安丰速汽车销售服务有限公司提供担保，被告李洪坤为共同偿债人，向原告申办信用卡，通过分期付款方式支付，金额为10万元，期数36期，首期偿还金额2805元，月还款额2777元。双方约定被告严江累计三次违约，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。抵押担保的范围包括信用卡透支的本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。担保人六安丰速汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。后被告严江仅偿还部分借款，即停止付款逾期达三次，尚欠本金75389.86元，利息4269.21元、滞纳金3034.82元、合计82693.89元未付，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告严江签订的《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，原告与被告李洪坤签订的《共同偿债人承诺书》以及原告与被告六安丰速汽车销售服务有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任。现原告依据合同诉请三被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。原、被告在合同中明确约定，被告逾期还款达三期以上，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。现被告严江、李洪坤逾期还款已达三期以上，构成违约，两被告应承担相应责任，及时清偿剩余的全部款项。被告六安丰速汽车销售服务有限公司作为担保人应对该笔款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告严江、李洪坤于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司本金75389.86元，利息4269.21元、滞纳金3034.82元、合计82693.89元（自2015年8月18日后的利息和滞纳金，以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算，至本清止）。
二、被告六安丰速汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物东南牌小型轿车（车牌号皖N×××××号）的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一六年二月五日
书 记 员 鲍伟伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审20号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市际九电子有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，杨萍。
被申请人如皋市石庄镇凤龙村村民委员会，住所地如皋市。
村委会主任，朱义华。
如皋市国土资源局于2015年4月3日，对如皋市际九电子有限公司、如皋市石庄镇凤龙村村民委员会分别作出皋国土资罚〔2015〕08120001-1、皋国土资罚〔2015〕08120001-2号行政处罚决定书，两被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2009年11月15日，如皋市际九电子有限公司与如皋市石庄镇凤龙村村民委员会签订租地协议。协议约定：有偿租用凤龙村土地11.68亩，、、、、、、，租赁期限自2009年11月15日至2027年11月14日止。协议签订后，如皋市石庄镇凤龙村村民委员会未经有权部门批准，擅自将集体土地提供给本案另一被申请人用于非农建设；如皋市际九电子有限公司在未办理任何用地审批手续的情况下，占用租得土地建设房屋等设施。上述两被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的相关规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对两被申请人作出皋国土资罚〔2015〕08120001-1、皋国土资罚〔2015〕08120001-2号行政处罚决定书。上述处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕08120001-1、皋国土资罚〔2015〕08120001-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书涉及的拆除及没收事项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初317号
原告：广州市从化君正包装材料厂，住所地广东省广州市（六车间）之三。
法定代表人：林梓君,厂长。
委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，均系广东广从律师事务所律师。
被告：广州市云鞍摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码：91440111683250454D。
法定代表人：郑日阳。
原告广州市从化君正包装材料厂与被告广州市云鞍摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院由审判员吴环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市从化君正包装材料厂的委托代理人邝灼枢到庭参加诉讼，被告广州市云鞍摩托车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市从化君正包装材料厂诉称：原告与被告互有经济往来，被告多次向原告购买各种规模的薄膜，经结算，截止至2016年11月21日，被告尚欠原告货款67858.18元未付，原告多次派员催付未果。故，请求法院判令：一、被告支付货款67858.18元给原告，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称被告在本案立案后向原告支付了30000元货款，故变更诉讼请求如下：一、被告支付货款37858.18元给原告，并从立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交送货单若干及对账函一张，证明被告尚欠原告货款及双方结算情况。原告庭后向本院提交了被告向原告支付30000元货款的凭证。
被告广州市云鞍摩托车配件有限公司无答辩。
经审理查明，原告与被告间存在买卖合同关系。原告提交的对账函显示，截止到2016年11月21日，被告尚欠原告货款67858.18元，并备注：货款67858.18元于2016年12月20日前还清。原告与被告在对账函上盖章确认。原告确认被告在本案起诉后向原告支付了30000元货款，现被告尚欠原告37858.18元货款。
本院认为，本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。被告尚欠原告37858.18元货款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告不支付货款构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿货款37858.18元并自起诉之日即2017年1月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息于法有据，本院予以支持。
被告广州市云鞍摩托车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市云鞍摩托车配件有限公司应从本判决生效之日起十日内偿还货款37858.18元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月10日起计算至付清之日止）给原告广州市从化君正包装材料厂。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告广州市云鞍摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 环
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓雅潆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第97号
原告：宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人：俞国麟。
委托代理人：鲁丽娜。
委托代理人：童雷光。
被告：张卫战。
原告宁波唯尔电器有限公司为与被告张卫战民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波唯尔电器有限公司的委托代理人鲁丽娜、童雷光到庭参加诉讼，被告张卫战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波唯尔电器有限公司起诉称：原、被告于2014年5月21日签订外墙真石漆清包工合同，约定2014年6月18日完工。工程实施期间，被告雇佣的员工从四楼跌落受伤，因被告资金紧张，提出向原告短期借款用于支付伤者医疗费。被告在2014年6月15日、6月16日、6月21日向原告借款20000、30000、10000元，共计60000元。后经原告催讨未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告宁波唯尔电器有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条三份。
被告张卫战未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告张卫战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成�件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张卫战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫战归还原告宁波唯尔电器有限公司借款60000元，并支付自2014年7月7日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明�案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张卫战负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年八月十五日
代书 记员 施椿波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2100号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架。原告曾于2015年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第3040号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第3040号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重，建立文明和谐的家庭关系。本案原告李某起诉要求与被告曹某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告曹某离婚；
案件受理费100元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 宋威震
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第494号
罪犯李景锋，男，1990年4月12日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处该犯有期徒刑二年六个月，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑二终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年11月25日交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李景锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李景锋于2007年至2009年8月间，参加以谢建强为首的黑社会性质组织，该组织以暴力威胁为手段，欺压残害群众，给当地人民群众的财产造成了严重的危害，扰乱了当地正常的生活秩序。李景锋还有组织的参与了敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害的违法犯罪活动。在共同犯罪中李景锋系主犯。
罪犯李景锋在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景锋减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月十日
书记员 张博鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执29号
申请执行人王中成。
被执行人四川省宝兴县宇通石材有限责任公司。
法定代表人杨卫国。
王中成与四川省宝兴县宇通石材有限责任公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7993号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7179305元，执行费63296元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省宝兴县宇通石材有限责任公司的银行存款7242601元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终172号
上诉人（原审被告）叶贤德。
被上诉人（原审原告）秦来旺。
上诉人叶贤德因与被上诉人秦来旺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01603－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，根据秦来旺提供的2015年11月5日苏州市公安局出具的叶贤德的常住人口信息显示，叶贤德的住址为苏州市姑苏区里河新村88幢101室。叶贤德提供的其本人居民身份证（有效期限：2007.08.15
--2027.08.15）上的住址也是苏州市姑苏区里河新村88幢101室。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，叶贤德户籍地为苏州市姑苏区里河新村88幢101室，属原审法院管辖范围。叶贤德主张其实际居住地在苏州市相城区，但是未提供相应证据予以证明，故叶贤德提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回叶贤德对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由叶贤德负担。
上诉人叶贤德不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人实际上已经定居在相城区，根据法律规定，原告就被告，应该到上诉人的实际居住地提起诉讼。上诉人要求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人秦来旺对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人叶贤德提供的居民身份证和公安机关出具的常住人口信息均显示叶贤德的住址是在××××区。原审法院作为被告的住所地法院，对本案有管辖权。上诉人叶贤德主张其经常居住地在相城区，但未提供其已在相城区连续居住一年以上的证据。其所提管辖异议的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 媚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3643号
罪犯李树江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）承市刑初字第55号刑事判决，以被告人李树江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李树江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、单项记功2次、考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李树江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树江在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。2016年2月15日单项记功无实际内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李树江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2030年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 冉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3557号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：李日清，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省，
被执行人：黄永海，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省，
被执行人：冯义均，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省，
被执行人：古海兴，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李日清、黄永海、冯义均、古海兴仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5895号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人黄永海的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 仇万青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第00068号
申请执行人洪晓波。
被执行人肖志田。
本院依据已经发生法律效力的（2005）鄂城法泽民初字第31号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人肖志田发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付借款45000.00元，并支付利息4095.00元；2、缴纳案件受理费4000.00元，执行费650.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2005）鄂城法泽民初字第31号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一五年十一月二十日
书记员 李忠旗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第0410号
原告戈威。
委托代理人朱品高。
被告邱益纬，余项不详。
本院在审理原告戈威与被告邱益纬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戈威于2014年4月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告戈威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈威撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月二十二日
书记员 程艳红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00922号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊。
被告秦小波，居民。
被告李小丽，居民。
被告康玉峰，居民。
被告郭建光，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告秦小波、李小丽、康玉峰、郭建光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告秦小波、李小丽、康玉峰、郭建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人秦小波于2012年1月8日在赣榆农商行柘汪支行借款40000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二至第四被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告秦小波偿还借款本金40000元及利息，被告李小丽、康玉峰、郭建光对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦小波、李小丽、康玉峰、郭建光未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告秦小波作为借款人、被告李小丽、康玉峰、郭建光作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人秦小波向赣榆农商行柘汪支行借款40000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告李小丽、康玉峰、郭建光提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告秦小波发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人杨磊的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人秦小波应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李小丽、康玉峰、郭建光作为担保人，自愿为秦小波的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦小波、李小丽、康玉峰、郭建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年1月8日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计息）；
二、被告李小丽、康玉峰、郭建光对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由四被告负担（该款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月二日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第164-2号
申请执行人：王丽玮，女，1983年11月10日生，汉族。
被执行人：山东宝阳投资担保有限公司。
法定代表人：刘昊，董事长。
王丽玮与山东宝阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年03月18日立案执行，申请执行标的总额33274元。
本案在执行过程中，已执行15626元，余款17648元未执行，现查明被执行人山东宝阳投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人王丽玮亦提供不出被执行人山东宝阳投资担保有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人王丽玮同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年五月三十日
书记员 苏 珊
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郑双宏，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）汤丽芬，女，汉族。
共同委托代理人刘祖斌，兴诚信法律服务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）普文勇，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张兴华，男，汉族。
共同委托代理人田志平，云南溪南律师事务所律师。
再审申请人郑双宏、汤丽芬因与被申请人普文勇、张兴华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑双宏、汤丽芬申请再审称：一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。被申请人购买的材料数量及材料费用，水电、木工费用，材料搬运费用等均是被申请人单方陈述，缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定审理，而不应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条进行判决。首先，本案争议的《房屋租赁协议书》是被申请人书写提供我方签字认可，双方约定“租赁期间，乙方办理相关证件所需材料由甲方提供”，“所需材料”具体指哪些材料及办理什么证件没有明确约定。二审以我方不能提供办理证照所需的房产证或相关材料，导致被申请人不能办理经营所需的证照为由，判决解除合同，属认定事实不清，适用法律错误。其次，《房屋租赁协议书》只约定被申请人不得开饭店，被申请人可以将房屋另作他用。另外，申请人2015年2月16日才收到判决书，房屋租金只计算到2014年12月错误。郑双宏、汤丽芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求依法驳回郑双宏、汤丽芬的再审申请。
本院认为，被申请人购买的装修材料及工时、搬运等费用是经过二审现场勘查、双方质证后依法酌情确定，并非被申请人单方陈述，再审申请人并未提供证据证明二审认定错误。本案双方签订的《房屋租赁协议书》约定“租赁期间，乙方办理相关证件所需材料由甲方提供”，由于再审申请人不能提供办理证照所需的房产证或相关材料，导致被申请人不能办理经营所需的证照，二审判决解除合同，认定事实清楚，适用法律正确。二审判决房屋租金计算到2014年12月与本案事实相符合，不存在错误。
综上，郑双宏、汤丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑双宏、汤丽芬的再审申请。
审判长 向 颖
审判员 韩顺平
审判员 尹继锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张薇薇
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第63号
申请执行人毛小勇。
被执行人吴万明。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第1048号民事调解书，受理了毛小勇申请执行吴万明民间借贷纠纷一案。本院依法委托拍卖机构对登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，申请人对变卖价款进行了分配。现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月十七日
书记员 黄金龙
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00772号
原告王风双
被告马红日
原告王凤双与被告马红日健康权纠纷一案，本院2013年7月19日受理后，原告因在医院治疗不能出院无法诉讼，本院裁定中止诉讼。2013年9月26日恢复诉讼并依法由审判员相晓武独任审判，公开开庭审理了此案，原告王凤双与被告马红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤双诉称，2013年7月9日，原、被告在308国道“古栾春酒厂”道口发生交通事故，造成原告受伤，原告在栾城县医院住院治疗。经栾城县交警大队处理，认定被告马红日负全部责任，原告无责任。原告花费巨大，经协商达不成赔偿协议，要求判令被告马红日赔偿各项费用共计9000元，后增加诉讼请求数额15478.69元，除此原告向被告主张赔偿年终奖直接损失8000元，出院后营养费用3850元，本案共计损失36328.69元。
被告马红日辩称，本案为侵权纠纷，而不是交通事故，需要对本案的事实进行调查，栾城县交警大队出具的事故认定书不符合法律规定，没有法律依据，不能作为本案证据使用。原告方增加的诉讼请求应该在举证期限届满前提出，本案第一次确定的庭审时间是2013年8月20日，至今没有见到原告方申请延期举证的书面申请，因此原告方的诉讼请求已经超过法律规定的期限，法院不应受理。其次原告方当庭提出增加本案诉讼额，没有经过立案程序，也没有缴纳诉讼费用，法院依法不应审理，我方同意在查明事实的情况下依照法律规定对本案作出公正处理。
经审理查明：2013年7月9日7时37分许，被告马红日驾驶电动汽车在栾城县“古栾春酒厂”道口西侧由西向东行驶至308国道道口时，与原告王凤双驾驶电动自行车沿308国道由北向南行驶相撞，造成原告王凤双受伤，两车损坏的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：马红日驾驶非机动车上路行驶，发生交通事故后未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。原告无违反道路交通安全法的行为，无事故责任。原告在栾城县医院住院治疗，诊断：头外伤综合症，颈部、腰部、右肘及全身多处软组织挫伤，颈2-6椎间盘突出。2013年8月26日出院，住院48天，医嘱：注意休息及加强营养，有不适随诊。出院诊断证明意见：建议休息1周、加强营养。医疗费总计10879.29元，院外购药费299.4元。电动车停车费70元，交通费票据52.2元。原告称住院期间，原告丈夫侯国江护理，栾城县孟花林装饰工程部证明原告侯国江在该单位工作，月工资3300元，在其妻住院期间停发工资奖金。被告驾驶的电动汽车没有投保保险。被告垫付医疗费1000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据及病历材料等证据为证。
本院认为：本案是因非机动车发生道路交通事故引起的健康权纠纷，被告辩称本案不是交通事故依法不能成立。发生事故原告受伤后，被告作为驾驶电动汽车侵害方，抢救受伤人员但没有标明位置，使现场破坏，原告没有过错，栾城县公安交警大队认定被告负全部责任符合法律规定，本院对栾城县公安交警大队的事故过程和责任划分予以确认。诉讼中，被告对公安机关事故认定提出异议，认为认定事实不符及依据法律错误，因被告抗辩依据不足，本院不予认定。原告损失有：医疗费10879.29元，由病历材料、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。外购药299.4元，因无遗嘱不予认定；住院伙食补助费，参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，原告住院48天，住院伙食补助费应为2400元；交通费，原告请求50元，本院予以认定；、营养费，本院认定住院期间和出院后7天，共计55天，每天按20元计算为1100元。原告请求支付到出院后庭审前营养费3850元，依据不足，本院不予认定；停车费70元，双方无异议，本院予以认定；护理费，原告住院期间误工48天，认定原告丈夫护理符合实际情况，根据侯国江工资情况，护理费为（3300元／月÷30天×48天）5280元。原告精神损失费3000元，因原告尚未达到严重精神损害，故不予认定。全年奖8000元，因无证据，本院不予认定。原告损失共计19779.29元。原告的损失，因被告车辆没有投保交强险，且承担事故全部责任，其造成的损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马红日赔偿原告王凤双各项损失19779.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，保全费320元，共计732元，由原告承担150元，被告承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一三年十月二十一日
书记员 石利辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3762号
原告：许某1，男，1949年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：杨某某，女，1953年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。系二原告共同委托。
被告：许某2，男，1978年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。
原告许某1、杨某某与被告许某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、杨某某的委托诉讼代理人宋妙杰、被告许某2的委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1、杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赡养并护理二原告；2.负担二原告的住院费和医药费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，婚后育有两子一女，长子许某3、次子许某2、长女许某4，三名子女均已成家。原告杨某某于2015年6月患病，现为植物人，许某1于2017年5月患脑瘫，卧床不起。二原告现居住在招远市金都老年福利中心（以下简称“金都福利中心”），均已丧失劳动能力，亦无其他生活来源，需人照顾。
许某2辩称，同意赡养老人，并分担二原告所花费用。但是我父亲与我大哥许某3于2017年年初将我的房子卖了38000元，应当以此抵顶赡养费，我父亲还有一部分钱在许某3处，另外，可将老家的7间住房出售，一并继续支付二原告在金都福利中心的费用，待款项不足时，我再轮流分担费用。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，婚后育有两子一女，长子许某3、次子许某2、长女许某4。原告杨某某现为植物人，许某1患脑瘫，两人生活不能自理，无生活来源。2017年6月7日，许某3将二原告送至招远市金都老年福利中心，月花费约6450元。庭审中，原、被告均同意二位原告继续在金都福利中心生活。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实：被告许某2辩称以二原告卖房的钱抵顶赡养费以及二原告在金都福利中心的费用，待款项不足时，再轮流分担费用。原告许某1、杨某某称，房子是原告的，因被告许某2不养老，已经卖了，二人生病住院花费60369.15元是被告许某3负担的，被告许某4护理过；另案中，被告许某3认可保管着二原告的积蓄50311.88元（含卖房钱38000元），称其已支付二原告生病住院的费用60369.15元，且之前杨某某住院费用十余万亦是自己负担的。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年老多病，生活不能自理，作为儿女应当履行赡养义务，使两位老人能够老有所养。本案中，原、被告均同意二原告在金都福利中心继续居住，本院予以准许。二原告在金都福利中心所需费用应由三被告均担。被告许某2辩解以二原告卖房的钱抵顶赡养费及二原告在福利中心花费，待款项不足时，再轮流分担费用，于法无据，本院不予支持；关于二原告处理财产及之前的花费负担问题，原、被告可协商处理或另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，判决如下：
一、2017年6月至11月，二原告在招远市金都老年福利中心所需费用由被告许某2负担三分之一，共计12900元（6450元/3人×6个月），款于判决生效后十日内给付二原告；自2017年12月起，二原告所需费用按照许某3、许某4、许某2的顺序，每人负担一个月，轮到谁由谁将应负担的费用6450元于每月1日前直接给付二原告，或代二原告将费用直接交至福利中心（费用以实际需要为准，按招远市金都老年福利中心要求交纳）。
二、自2017年6月起，二原告的医药费（报销扣除外）由被告许某2承担三分之一，2017年6月至12月的医药费于2017年12月30日前结算；自2018年1月起，于每年的6月30日、12月30日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许某3负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年八月十日
书记员 王梓洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1714号
罪犯李宝清，女，1990年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2017年2月9日作出（2016）闽0322刑初723号刑事判决，以被告人李宝清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，退赔款人民币2600元因查无被害人，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽03刑终157号刑事裁定，准许李宝清撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李宝清减刑的异议。
本院认为，罪犯李宝清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝清减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月31日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00037号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人焦某，张家港国浩物流货运有限公司职工。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人焦某于2014年5月26日20时许，至苏州市相城区渭塘镇渭南村徐埂上64号被害人曹某的暂住地，推门入室，窃得酷比牌手机1部、存折1张。
2、被告人焦某于2014年6月4日9时许，至苏州市相城区渭塘镇盛泽荡9组14号被害人周某的暂住地，撬锁入室，窃得人民币200元、价值人民币928元的OPPO牌手机1部。
3、被告人焦某于2014年6月29日20时许，至苏州市相城区渭塘镇西湖村方桥7号被害人姚某、赵某的暂住地，撬锁入室，窃得价值人民币116元的Tooky牌手机1部、包2只。
综上，被告人焦某共入户盗窃3次，盗窃数额1244元及无法评估的酷比牌手机等物。
被告人焦某归案后如实供述自己的罪行；其亲属已赔偿被害人曹某、周某、姚某的经济损失。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人曹某、周某、姚某、赵某的陈述、证人蒋某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、价格鉴证结论书、户籍证明、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人焦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的近亲属帮助赔偿被害人的经济损失，对被告人焦某可以酌情从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和认罪态度、退赔情况，对被告人焦某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘投三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年二月十一日
书记员 朱晓芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8007号
原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：薛秋庆，男，1981年12月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨合桥，男，1983年7月8日出生，汉族，住玉环市。
原告陈志平与被告薛秋庆、杨合桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼；被告薛秋庆、杨合桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币5000元，并支付利息（按月利率2%计算自2015年8月29日起暂算至2017年8月31日止），合计人民币7406元。并以本金5000元按月利率2%计算从2017年9月1日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币5000元，约定月利率2%计算利息，由两被告亲自出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告薛秋庆、杨合桥未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告薛秋庆、杨合桥共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告薛秋庆、杨合桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告薛秋庆、杨合桥共同向原告陈志平借款5000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛秋庆、杨合桥于本判决生效后十日内共同偿还原告陈志平借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%计算自2015年8月29日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛秋庆、杨合桥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 林晓晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑珍，女，1956年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治君，女，1968年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
再审申请人张淑珍与被申请人李治君民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑珍申请再审称，原审判决认定张淑珍与李治君之间是借贷关系应当给付其利息缺乏证据证明。双方之间的本质是保证关系，应当依据担保法的规定作出判决，原审判决依据借贷关系作出判决属于适用法律错误。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，2011年12月6日张淑珍向李治君出具借条，借款28000元。其中张淑珍已按月息10%支付2个月利息，经折抵后尚欠李治君23576元本金。张淑珍主张与李治君是保证关系的主张不能成立。另，张淑珍应否支付李治君利息的问题，张淑珍自愿支付利息超过人民银行同期贷款利率四倍，原审判决对超出部分折抵本金并无不当，且双方的借条中未约定利息，据此原审判决依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决张淑珍承担还款责任亦无不妥。
张淑珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑珍的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3666号
申请执行人：曹元元。
被执行人：陈忠华。
申请执行人曹元元与被执行人陈忠华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台临商初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹元元于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3666号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3016号
原告上海沧澜实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐定芳，董事长。委托代理人康健国，男。被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人崔维星，总经理。委托代理人贺娅茹，女。委托代理人周杰，男。原告上海沧澜实业有限公司诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。5月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人康健国，被告委托代理人贺娅茹、周杰到庭参加诉讼。同年5月16日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人康健国、被告委托代理人贺娅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沧澜实业有限公司诉称：2016年1月18日，原告委托被告将104套化妆品从长春运往上海。同年1月26日，原告提货时发现货物受损未提。据此，原告请求判令被告赔偿经济损失人民币15,600元(即按货值的90%计算，其余10%归原告处理，每套单价150元，共104套)。被告德邦物流股份有限公司辩称：货损程度未到90%，托运货物确实为104套，每套12件(其中主件7件，赠品5件)，只有68瓶莲花生水润养液受损，其余完好。托运时长春的温度为零下摄氏20度，原告存放产品的仓库没有暖气，导致发生冻裂现象，故货物破损系其自然属性导致，被告不应承担赔偿责任。经开庭审理查明：2016年1月18日，原告委托被告将一批相宜本草莲花生水滋润组化妆品从长春运到上海，声明价值1万元，交货方式为自提。同年1月26日货物到达目的地，因货物受破损原告未提货。审理中，双方对涉案产品进行了清点，确认原告托运货物为相宜本草莲花生水滋润组共104套，每套产品包括主品7件(即莲花生水洁面乳100g一瓶、莲花生水润养液150ml一瓶、莲花生水润养霜50g一瓶、莲花生水眼霜15g一瓶、玉竹水妍精萃油10ml一瓶、莲花生水洁保湿乳20g二瓶)，赠品为5件，即光彩本源面膜五片。除莲花生水润养液受损76瓶外，其余均完好，且在保质期内。2016年5月10日，原告至被告处提取涉案化妆品28套，其余以缺失润养液不能单件销售为由未提。以上查明事实，由原告提供的提货单、提货清单、被告提供的货物运单原件各一份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。为证明货物的价值，原告提供了以下证据：1、2015年11月11日，原告与案外人央广幸福购物(北京)有限公司(简称央广购物公司)签订的《补充合同》原件一份，以此证明原告提供给央广购物公司销售的相宜本草莲花生水滋润组产品的单价每套为178.80元的事实；2、原告与上海相本宜草科技发展有限公司(简称相本宜草公司)签订的《经销商合同》(有效期为2015年9月1日至同年12月31日)、《商业活动协议》、《订货、验收管理协议》、发票复印件各一份，以此证明原告与相本宜草公司之间存在买卖合同关系，涉案莲花生水滋润组产品的购买价每套为100元左右的事实。本案在审理过程中，原告称，电视购物的销售周期通常为一周左右，涉案产品原告通过4家网点销售，共售出50套，未销售部分已提回。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效。被告作为承运方，负有将原告托运货物安全送达目的地的义务，现被告承运的货物遭破损，应赔偿由此给原告造成的经济损失。涉案货物系原告通过电视购物渠道销售，如果未能售出，其货值只能按进货价确定。由于进货价每套单价约为100元，故原告托运时的声明价值基本足额。对破损数量，经双方清点确认为76瓶润养液，此部分损失被告应赔偿原告，完好部分的产品应归原告。原告以套装产品缺失后不能单件销售为由拒绝收货，本院认为，即使产品未缺失，也存在着销售不出的商业经营风险，故原告以此为由拒收，本院不予采纳。被告怀疑受损产品在托运前已破损，没有证据证明，本院不予采信。由于套装产品没有单件价格，本院根据润养液的受损数量、用途、瓶装容量、在整套产品中所占比例，结合整套产品的价格等因素综合考虑，酌情确定76瓶润养液的赔偿金额为1,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海沧澜实业有限公司经济损失1,200元；二、现在被告德邦物流股份有限公司处的相本宜草莲花生水洁面乳76瓶(每瓶100g)、莲花生水润养液76瓶(每瓶150ml)、莲花生水润养霜76瓶(每瓶50g)、莲花生水眼霜76瓶(每瓶15g)、玉竹水妍精萃油76瓶(每瓶10ml)、莲花生水保湿乳152瓶(每瓶20g)，光彩本源面膜380片归原告上海沧澜实业有限公司所有，由原告于本判决生效之日起十日内自行到被告处提取；三、驳回原告上海沧澜实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取计95元，由原告负担70元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年五月十七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执373号
申请执行人周学舟，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人周学舟与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人周学舟同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 迪 松
审判员 叶 云 海
审判员 �杨阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执373号申请执行人周学舟，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人周学舟与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人周学舟同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 迪 松审判员 叶 云 海审判员 �杨阳二〇一七年三月十日书记员 李  明
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1995号
原告韩海林，男，汉族，1965年3月14日生。
被告邓俊山，男，汉族，1962年9月30日生。
原告韩海林与被告邓俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告韩海林催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩海林自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 超
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1000号
申请执行人四川家家乐饲料有限公司,住所地:眉山市彭山区公义镇井泉村7组。统一社会信用代码:91511422068952446X。
委托代理人郭小仪,仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被执行人四川家家乐饲料有限公司，住所地:西藏自治区林芝市八一镇恰巴自然村，组织机构代码:06466175-6。
被执行人魏秀明，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人苏东，男，生于1982年5月12日，汉族，住四川省遂宁市。
本院在执行四川家家乐饲料有限公司与四川家家乐饲料有限公司、魏秀明、苏东买卖合同纠纷一案，执行标的本金280767元及利息。本案在执行过程中申请人四川家家乐饲料有限公司于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 彭凌云
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审228号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄琅，农民。
被执行人聂志伟，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-054号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月2日作出涟计生征字[2015年]第11-054号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄琅、聂志伟于2015年7月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄琅征收社会抚养费8943元、对被执行人聂志伟征收社会抚养费8943元，合计征收社会抚养费17886元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-054号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄琅、聂志伟于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17886元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费168元，由被执行人黄琅、聂志伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15025号
原告深圳市源源物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张兆鹏，总经理。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告吴美林，女，汉族，1974年11月3日出生，住址江西省瑞昌市。
上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张兆鹏，原告代理人张建兵、方燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年7月至2016年6月期间的物业服务费1939.20元、维修基金290.88元，2014年7月至2015年6月期间的水费963.20元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金2038.10元，水费滞纳金25.22元，维修基金滞纳金305.71元（从2014年7月起，按每日3‰的标准支付逾期付款滞纳金直至被告缴清全部费用，暂计至2016年6月）；3、诉讼费由被告承担。
二、物业管理合同的签订情况：2012年10月7日，原告与深圳市龙华新区福景花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告管理位于深圳市宝安区龙华中环路的福景花园物业，期限自2012年11月1日至2017年12月31日，原告向业主按月收取物业服务费、水费、本体维修基金，物业服务管理费和本体维修基金每月按建筑面积计收，住宅的物业服务费为1元/平方米，本体维修基金为0.15元/平方米，每月10日前缴纳当月物业服务费、本体维修基金和上月水费，逾期的按应缴费金额每天3‰缴纳滞纳金，本体维修基金的收支情况每季度应公示，业主和物业使用人对原告的满意程度不达70%的，业委会有权要求原告整改，整改时间3个月，逾期仍达不到70%以上的，合同终止，原告办理移交手续并离场。
三、被告作为涉案房产权利人的情况：2011年11月22日，被告取得福景花园一栋709房的房产证，建筑面积80.8平方米，用途住宅。
四、被告每月应缴纳物业管理费80.80元（1元/平方米×80.8平方米），本体维修基金数额12.12元（0.15元/平方米×80.8平方米）。
五、被告的欠费情况：从2014年7月起至2016年6月欠缴物业服务费1939.20元（80.80元/月×24个月）、本体维修基金290.88元（12.12元/月×24个月），从2014年7月至2015年6月期间分别欠缴水费94.60元、116.10元、103.20元、94.60元、98.90元、90.30元、77.40元、51.60元、34.40元、68.80元、64.50元、68.80元，合计963.20元。
六、逾期缴费违约金：逾期支付物业管理费的违约金以80.80元为基数，自2014年7月11日起按月分段计算，计算标准为每日3‰，暂计至2016年6月为2038.10元。逾期支付本体维修基金的违约金以12.12元为基数，自2014年7月11日起按月分段计算，计算标准为每日3‰，暂计至2016年6月为305.71元。2016年6月之后的逾期支付物业服务费和本体维修基金违约金，按照上述标准继续计算至判决指定支付之日止。逾期支付水费的违约金分别以2014年7月至2015年6月期间的各月欠费金额为本金，从每月11日起按照每日3‰的标准计至判决指定支付之日止。
判决结果
本院认为，原告与深圳市龙华新区福景花园业主委员会之间的物业服务合同合法有效，对原告和该小区业主有法律约束力。合同约定，满意度不达70%且整改三个月之后仍未达到70%的，则合同终止。目前没有出现合同终止的条件，被告应当遵守合同约定，付清欠缴的物业服务费、本体维修基金和水费，并支付逾期付费违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美林于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市源源物业管理有限公司支付2014年7月至2016年6月的物业服务费人民币1939.20元、本体维修基金人民币290.88元，以及2014年7月至2015年6月的水费963.20元；
二、被告吴美林于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市源源物业管理有限公司支付2014年7月起暂计至2016年6月的逾期缴纳物业服务费违约金2038.10元、逾期缴纳本体维修基金违约金305.71元，2016年6月之后的违约金，按照合同第二十条的约定继续计算至判决指定支付之日止；
三、被告吴美林于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市源源物业管理有限公司支付逾期缴纳水费违约金，分别以2014年7月至2015年6月期间的各月欠交水费金额为本金，从每月11日起按照每日3‰的标准计至判决指定支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十月十八日
书记员 张晶晶
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宗娟，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丙胜，男。
被申请人（原审被告）：庄光磊，男。
再审申请人孙宗娟因与被申请人吕丙正、庄光磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第821-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宗娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为：原判决认定庄光磊向吕丙正借款的事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人孙宗娟关于原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙宗娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宗娟的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 虹