wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5921号
原告：黄长春，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告黄长春与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长春的委托诉讼代理人张江及被告怡安龙润公司的委托诉讼代理人邱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》和《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》合法、有效；2.确认原告对位于叙府路东段龙润国际房屋享有优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原告代黄泽伦与怡安龙润公司及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》，该协议书约定被告安置黄泽伦三套住宅，其中黄泽伦安置一套约116㎡，黄长春安置一套约116㎡，黄长明安置一套约116㎡。2013年9月24日左右，被告在未告知原告的情况下，将上述应补偿给原告的拆迁安置房屋卖予第三方。2014年6月8日，原被告双方签订补充协议书，约定被告将位于叙府路东段龙润国际房屋补偿安置给原告，建筑面积为121.19㎡。2015年4月23日，被告将约定安置房屋交付给了原告，原告也交纳相应费用，但被告至今未为原告办理房屋两证。2016年5月，成都市中级人民法院受理黄萍诉兴业集团、怡安龙润公司民间借贷一案，并在该案中查封了安置给原告的该房屋。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告怡安龙润公司辩称，对原告的诉请无异议，但是产权证暂时无法办理，整个小区的验收还没完成。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，黄长明代黄泽伦（乙方/被征收人）与怡安龙润公司（甲方/征收人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托征收人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》（以下简称征收与补偿协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块航天路的房屋，房屋用途为住宅，房屋所有权人为黄泽伦，建筑面积332.28㎡；乙方自愿选择产权调换征收补偿方式进行安置。协议第四条约定，怡安龙润公司在龙润国际楼盘竣工验收后安置乙方三套住宅，黄泽伦安置一套约116㎡，黄长春安置一套约116㎡，黄长明安置一套约116㎡，……安置房屋面积最终以房屋所有权证记载面积为准房屋实际建筑面积为准，据实结算，多退少补。此外双方还就各项补偿费等内容进行了约定。
2014年6月8日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》（以下简称补充协议），补充协议明确约定了被告提供的安置房具体房号，建筑面积约为121.19㎡，实际建筑面积以办理房屋所有权证记载面积为准。原告于2015年4月23日向被告交纳了契税623元、专项维修基金10907元、土地证工本费29元、产权登记费80元、面积补差款31140元等费用。
根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，本案所涉协议中约定的龙润国际房屋已被成都市中级人民法院查封。资料中该套房屋“拆迁户姓名”一栏载明为原告黄长春。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。
本院认为：本案所涉的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》和原、被告签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故该协议及补充协议均合法、有效。
关于原告诉请其对位于叙府路东段龙润国际X号房屋享有优先权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故对该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、签订于2011年8月15日的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》以及原、被告于2014年6月8日签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》合法有效。
二、原告黄长春对位于X号楼X层X号住宅享有优先权。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨薇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2703号
原告：田丽萍，女，1966年5月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：准格尔旗太宇种养殖专业合作社，住所地准格尔旗布尔陶亥苏木蒿召赖村。
法定代表人：杨占权，该社经理。
被告：马景华，女，1963年7月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告田丽萍与被告准格尔旗太宇种养殖专业合作社（太宇合作社）、马景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽萍及其诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告太宇合作社、马景华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告太宇合作社、马景华给付原告田丽萍借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年9月28日，被告太宇合作社、马景华向原告田丽萍借款80000元，未约定还款期限及利息。
原告田丽萍提供借据一支对其主张予以证明。
被告太宇合作社、马景华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告太宇合作社、马景华向原告田丽萍借款80000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告田丽萍与被告太宇合作社、马景华之间的借款关系有原告田丽萍提供的证据证实，本院予以采信。对原告田丽萍主张被告太宇合作社、马景华偿还借款本金80000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告准格尔旗太宇种养殖专业合作社、马景华于本判决生效后立即偿还原告田丽萍借款本金80000元。
案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取，�被告准格尔旗太宇种养殖专业合作社、马景华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年九月五日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初496号
原告：陈望，男。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。特别授权。
被告：刘辉煌，男。
被告：秦卫华（被告刘辉煌之妻），女。
被告：尚立新，男。
原告陈望与被告刘辉煌、秦卫华、尚立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈望的委托诉讼代理人李远志，被告刘辉煌、尚立新到庭参加诉讼，被告秦卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款150000元及利息；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物房产（龙房他证民安字第5150004**号）价款享有优先受偿权；3.判令被告尚立新承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告借给被告刘辉煌150000元，借款期限为三个月，月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告刘辉煌、秦卫华以其夫妻共有的位于龙山县民安街道办事处宏光公寓1-304号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，被告尚立新为该笔借款提供了保证担保。《借款合同》签订当天原告按照约定向被告刘辉煌支付了借款。借款到期后，被告一直未按约定还本付息。2015年4月9日，原告与被告刘辉煌、秦卫华、尚立新签订《延期协议》，原告同意借款延期两个月，尚立新同意继续提供保证担保，刘辉煌和秦卫华同意房产抵押继续有效，但因房产局要求重新进行登记，故重新签订借款合同和抵押合同。借款延长期限届满后，被告仍未还本付息，2015年4月28日，原告书面通知被告刘辉煌还款，被告签收通知后仍未履行还款义务。
被告刘辉煌辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。
被告尚立新辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。
被告秦卫华未作答辩。
原告陈望围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据：1.201412
24字第（X1）号《借款合同》1份、借条1份、银行交易信息1份；2.《个人保证承诺书》1份，2014年12月24日《一般抵押权合同》1份；3.《延期协议》1份，《借款延期申请及担保承诺》1份、20141224字第（X1-2）号《借款合同》1份、2015年4月9日《一般抵押合同》1份；4.龙房他证民安字第5150004**号房屋他项权证复印件1份，被告刘辉煌、尚立新均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，被告刘辉煌向原告陈望借款150000元，并与原告陈望签订20141224字第（X1）号《借款合同》，约定借款用途为KTV开业，借款期限3个月，借款月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告刘辉煌为原告出具借条一份，借条内容同20141224字第（X1）号《借款合同》约定的借款金额、月利率、期限一致。被告刘辉煌同时与原告签订《一般抵押权合同》，以刘辉煌、秦卫华共有的位于龙山县民安街道办事处（宏光公寓）1-304号（龙房权证民安字第7140010**号）的房屋一套为上述借款提供抵押担保。被告尚立新给原告出具《个人保证承诺书》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告刘辉煌配偶即被告秦卫华、被告尚立新配偶晏君在上述合同、借条及承诺书上签名。同日17时3分，原告将借款转入被告刘辉煌银行账户里。
借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经协商，原告于2015年4月9日向原告出具《借款延期申请及担保承诺》与三被告签订《延期协议》、20141224字第（X1-2）号《借款合同》、《一般抵押权合同》，将该笔借款延期至2015年5月22日，被告刘辉煌、秦卫华继续以原担保物为借款提供抵押担保，并依法重新办理抵押登记，抵押权人为原告陈望，房屋他项权证号为龙房他证民安字第5150004**号，被告尚立新继续为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
另查明，借款后，被告仅给原告支付利息至2015年5月23日，本金未偿还。
本院认为，原告陈望给被告刘辉煌借款150000元属实，双方已形成合法的民间借贷关系，被告秦卫华作为被告刘辉煌配偶在借款合同及借条上签字系其真实意思表示，故被告刘辉煌、秦卫华应给原告偿还借款。双方在借款合同上约定的借款月利率符合法律规定，但约定的逾期利率按合同约定计算为3%，超过国家法律限制2%的规定，超过部分不予支持。被告刘辉煌、秦卫华以其自有房产为上述借款提供抵押担保，与原告签订《一般抵押合同》，并依法办理了抵押登记，二人应以抵押物在抵押担保的范围内对上述款项承担抵押担保责任。被告尚立新为上述款项提供连带责任保证，且在保证期内，被告尚立新应承担连带清偿责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就债务人物的担保实现债权。被告刘辉煌、秦卫华作为债务人为该笔借款提供了房产抵押担保，应先以被告刘辉煌、秦卫华的抵押物对该笔借款承担清偿责任；不足部分，再由被告尚立新承担清偿责任。
综上所述，对原告要求被告刘辉煌、秦卫华偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持，利息按月利率2%支持。原告要求对拍卖、变卖被告刘辉煌、秦卫华抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告要求被告尚立新承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉煌、秦卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈望借款本金150000元及利息，利息从2015年5月24日起按月利率2%计付至本金还清时止；
二、被告刘辉煌、秦卫华以其抵押物对上述借款承担优先清偿责任；
三、被告尚立新对被告刘辉煌、秦卫华承担抵押担保责任后的不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘辉煌、秦卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保177号
申请人：谭俊平，女，1965年8月15日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人：古朝海，男，1969年11月6日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人：吴文丽，女，1970年2月5日出生，汉族，现住馆陶县。
申请人谭俊平于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古朝海、吴文丽的银行存款15.8万元予以冻结。申请人谭俊平已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人古朝海、吴文丽的银行存款15.8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李章柱
二〇一六年九月十三日
书记员 李瑞宾
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00550号
罪犯杨繁华，男，1978年12月11日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00128号刑事附带民事判决，认定被告人杨繁华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王淑侠等二人经济损失计人民币140929元。被告人杨繁华不服，提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）皖刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年6月25日作出（2012）刑三复67438376号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2012年11月13日作出（2012）皖刑终字第00070-1号刑事裁定，发回重审。阜阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00010号刑事判决，改判杨繁华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。被告人杨繁华不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨繁华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨繁华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年9月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨繁华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨繁华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨繁华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2420号
申请执行人：杨永仁，男，1947年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨永娟，女，1959年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人杨永仁与被执行人杨永娟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0684民初2633号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨永娟应支付申请执行人杨永仁人民币13300元，负担案件受理费人民币131元，合计人民币13431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币101元。
本院在执行中，依法于2017年1月13日查封了被执行人杨永娟的农村房屋一套，并对其住处进行搜查，未搜查到可供执行的财产。另经执行查明，被执行人杨永娟，名下查无银行存款、商品房及车辆等其他可供执行的财产。又查明，被执行人杨永娟身体状况不佳，患有脑萎缩，生活不能完全自理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的农村住房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人杨永娟患有脑萎缩，不宜对其人身采取强制执行措施。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年二月六日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人杨永娟名下位于海门市海门街道双桥村4组12号的房屋的期限至2020年1月12日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人房屋的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第729号
原告：潘绍水。
被告：苏利红，成年。
原告潘绍水诉被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月28日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费516.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年一月二十九日
代书记员 洪惠昌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民特2号
申请人：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，高安市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被申请人：陈某乙，男，汉族，江西省高安市人。
申请人陈某甲申请认定被申请人陈某乙宣告为无民事行为能力纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年4月13日立案受理。本院依法适用特别程序，于2018年5月4日公开开庭对本案进行了审理。申请人陈某甲及其委托代理人刘志云到庭参加了诉讼，被申请人陈某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人陈某甲和童某某是夫妻，且申请人陈某甲是被申请人陈某乙的亲生父亲。被申请人于2018年1月8日检查出患有复发性抑郁障碍，目前为不伴××性症状的重度发作。此前曾因复发心情差，兴趣下降9月，自杀1次，总病程2年。现申请人陈某甲请求宣告被申请人陈某乙为无民事行为能力人，并由其作为监护人。申请人特诉至法院，请求依法宣告被申请人陈某乙为无民事行为能力人；并指定由申请人陈某甲作为被申请人陈某乙监护人。
被申请人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明，被申请人陈某乙于1989年8月30日出生，江西省高安市人。2018年2月13日，被申请人因病在宜春市第三人民医院进行治疗，住院治疗36天，经该院诊断为复发性抑郁障碍，目前为不伴××性症状的重度发作。2018年3月10日，被申请人经高安市人民医院诊断为××及抑郁症。被申请人经过治疗以后，并服用药物，其病情已得到控制，目前在家中进行调养。2018年4月12日，申请人陈某甲以其为被申请人的父亲，向本院申请要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人陈某乙因病在宜春市第三人民医院及高安市人民医院进行治疗，经医院精心治疗并服用药物，被申请人的病情正处在康复的过程中。被申请人虽有情绪低落的情况发生，但只要经过医院的精心治疗，坚持服用药物，以及家人的耐心照顾，被申请人的病情是有治愈可能的。待被申请人的病情康复稳定后，被申请人的民事行为能力并不会受到影响。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，被申请人陈某乙并没有进行鉴定，申请人在庭审中，也未向本院提交被申请人的鉴定意见，故本院对申请人的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人陈某甲要求认定被申请人陈某乙为无民事行为能力人的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 况小建
二〇一八年五月十二日
书记员 熊乐平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2288号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：邓建辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告邓建辉不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年五月十一
书记员 黄 娟 芬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0107号
申请执行人：程建，
被执行人：张春霞，
案由：附带民事赔偿
申请执行人程建与被执行人张春霞附带民事赔偿一案，连云区人民法院作出（2005）港刑初字第0041号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2005）港刑初字第0041号刑事附带民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年二月十三日
书记员 周 曼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00491号
原告：张某，湖北第二师范学院教师。
委托代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：金奕纳。代理权限：一般授权代理。
被告：罗某，中国农业银行岳家嘴支行理财师。
本院于2014年6月16日受理了原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 王俐
二０一四年七月二十四日
书记员 高娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2755号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2755号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初121号
申请人：秘运青，住故城县。
被申请人：李国荣，住故城县。
被申请人：王赵娜，住故城县。
申请人秘运青与被申请人李国荣、王赵娜民间借贷纠纷一案，申请人秘运青于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国荣、王赵娜名下的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人秘运青以冀Ｔ×××××别克轿车一部作为担保。
本院经审查认为，申请人秘运青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国荣、王赵娜名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年一月十一日
书记员 鄢斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7912号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，行长。
委托诉讼代理人：舒彩平，职员。
委托诉讼代理人：张开翼，职员。
被申请人：广西鹏海商贸有限公司，住所地南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场第K28栋。
法定代表人：鲁豹。
被申请人：鲁豹，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西鹏海商贸有限公司、鲁豹金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西鹏海商贸有限公司、鲁豹名下价值人民币3390019.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西鹏海商贸有限公司、鲁豹名下价值人民币3390019.67元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何承康
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4515号
原告：周春地，男，1983年2月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住海盐县。
原告周春地与被告陈永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告立即返还原告借款110000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因前期向原告借款，于2016年4月21日向原告出具借条一份，载明：借款110000元用于彩票店周转，定于2016年7月21日归还。借款到期至今，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效之日起十日内归还原告周春地借款本金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十一月四日
书记员 张伟华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初150号
起诉人王雪印，男，19，汉族，农民，小学文化，巨鹿县官亭镇人，现住。
法定代理人王栋峰，男，1994年3月8日出生，系王雪印之子。
2016年1月4日，本院收到王雪印的起诉状，诉称其与杨瑞于2015年2月18日发生交通事故，事故造成其受伤并住院治疗�后向法院提起侵权之诉，法院作出（2015）巨民一初字第320号民事判决书，判决杨瑞赔偿起诉人各项损失共计346557.11元，现判决已生效。在起诉人申请强制执行时得知，因杨瑞与刘虎仲之间的借贷纠纷巨鹿法院已作出（2015）巨民二初字第258号民事判决书，且已将杨瑞名下的房产一处进行查封。其认为杨瑞和刘虎仲之间的借贷关系并不真实，实为杨瑞为逃避应对其承担的侵权责任而提起的虚假诉讼，严重损害其合法权益，因此申请法院撤销（2015）巨民二初字第258号民事判决书。
经审查，本院认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由没能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，对其民事权益造成了损害，可在一定期限内，向作出损害其民事权益裁判的人民法院提起撤销之诉。起诉人王雪印既不符合法律规定的第三人撤销之诉的主体要件，亦不能提交证据证明发生法律效力的判决部分或全部内容错误，不具有提出第三人撤销之诉的实体要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、二百九十三条之规定，裁定如下：
对王雪印的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
代理审判员 高建爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田来锋
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监44号
申诉人（一审原告）：李翠萍，女，1990年11月18日生，汉族，住所地广东省阳东县合山镇。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人李翠萍因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案�不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第729号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人李翠萍以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人李翠萍撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李翠萍撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监44号申诉人（一审原告）：李翠萍，女，1990年11月18日生，汉族，住所地广东省阳东县合山镇。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人李翠萍因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案�不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第729号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人李翠萍以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人李翠萍撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李翠萍撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十月二十七日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1887号
原告：黄巧丹，女，1985年10月15日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告：林家勇，男，1979年3月9日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：徐春香，女，1978年9月13日出生，汉族，仙游县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告黄巧丹与被告林家勇、徐春香民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧丹撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年八月十五日
书记员 张丽杭
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执275号
申请执行人李名秋，男，1951年5月19日出生，汉族，住兴业县。
被执行人周启贵，男，1965年5月26日出生，汉族，住兴业县。
李名秋与周启贵民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0924民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周启贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李名秋于2017年6月2日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人周启贵偿还借款本金100000元及利息，返还案件受理费1115元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周启贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人周启贵不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人周启贵纳入了失信被执行人名单。本院于2017年10月31日依照法律规定对申请执行人李名秋进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人李名秋同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周启贵目前没有其他可供执行的财产。申请执行人李名秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人李名秋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执275号申请执行人李名秋，男，1951年5月19日出生，汉族，住兴业县。被执行人周启贵，男，1965年5月26日出生，汉族，住兴业县。李名秋与周启贵民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0924民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周启贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李名秋于2017年6月2日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人周启贵偿还借款本金100000元及利息，返还案件受理费1115元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周启贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人周启贵不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人周启贵纳入了失信被执行人名单。本院于2017年10月31日依照法律规定对申请执行人李名秋进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人李名秋同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周启贵目前没有其他可供执行的财产。申请执行人李名秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人李名秋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年十一月十五日书记员  罗华宇
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初377号
原告：山东晨光胶带有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。
法定代表人：曹彦宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱来崇，男，山东晨光胶带有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司，住所地左云县张家场乡双官屯村南。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
原告山东晨光胶带有限公司与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告山东晨光胶带有限公司的委托诉讼代理人朱来崇、孙昭令到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司（以下简称永财坡煤业）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东晨光胶带有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款264000元及逾期付款利息45540元，合计309540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售输送带，2015年8月26日经双方财务对账，被告尚欠原告314000.00元货款，后给付50000元，截止2015年10月26日，被告欠货款264000.00元。该货款虽经原告多次催要，被告一直延迟给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法判决。
原告山东晨光胶带有限公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、2012年10月15日企业对账函、2015年8月26日企业对账单，欲证明2012年10月15日前被告欠原告494000元、到2015年8月26日前被告欠原告314000元。
2、增值税专用发票2份，欲证明原告已经抵扣税款。
被告永财坡煤业未提交答辩意见和证据。
被告永财坡煤业未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，原告提交的证据，经庭审认证如下：对原告提交的两份企业对账函（企业对账单），有被告永财坡煤业财务部门的财务专用章以及经办人的签字，应认为真实、合法；对原告提交的增值税专用发票2份，应认为真实、合法。
通过当事人在庭上的陈述和认证的证据，查明事实如下：原告山东晨光胶带有限公司向被告永财坡煤业销售钢丝绳芯阻燃输送带，2012年10月15日经双方财务对账，被告欠原告494000元，2015年8月26日经双方财务再次对账，被告尚欠原告314000元货款，2015年10月26日被告给付原告给付50000元，现被告欠原告货款264000元。
本院认为，原告山东晨光胶带有限公司与被告永财坡煤业的买卖合同行为系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行自己的义务，原告按约履行了供货义务后，被告应该按照约定即时支付货款。现原告要求被告给付所欠货款264000元的请求予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息45540元，双方在合同中没有约定预期付款的违约金或违约金的计算方法，应以中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的损失，原告按照同期贷款基准年利率4.75%计算符合规定，要求从第一次对账日2012年10月15日开始到起诉之日计算3年10个月逾期付款利息符合法律规定，逾期付款利息应该为48070元{264000元×4.75%×（3+10/12）=48070}，原告请求给付45540元未超出应该给付数额，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东晨光胶带有限公司货款264000元及逾期付款利息45540元，共计309540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜林芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终126号
上诉人（原审被告）：幸殿棵。
被上诉人（原审原告）：张爱江。
被上诉人（原审原告）：吴建萍。
上诉人幸殿棵因与被上诉人张爱江、吴建萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3303号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人幸殿棵上诉称，原审法院仅凭打款凭证来证明给付货币的事实不妥，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人张爱江、吴建萍未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张爱江、吴建萍，故其所在地应为合同履行地。张爱江、吴建萍的住所地为乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭26号3单元201号，属乌鲁木齐市新市区辖区，张爱江、吴建萍选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。幸殿棵的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终126号上诉人（原审被告）：幸殿棵。被上诉人（原审原告）：张爱江。被上诉人（原审原告）：吴建萍。上诉人幸殿棵因与被上诉人张爱江、吴建萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人幸殿棵上诉称，原审法院仅凭打款凭证来证明给付货币的事实不妥，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人张爱江、吴建萍未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张爱江、吴建萍，故其所在地应为合同履行地。张爱江、吴建萍的住所地为乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭26号3单元201号，属乌鲁木齐市新市区辖区，张爱江、吴建萍选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。幸殿棵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年六月二十五日书记员 张 雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更628号
罪犯张旺，又名张涛，男，1980年6月10日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2007年9月25日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年2月26日作出（2009）荥刑初字第43号刑事判决，认定张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年9月10日起至2018年9月9日止。判决生效后，于2009年3月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对张旺减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年3月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张旺入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月至9月间，张旺等人组成盗窃电动自行车团伙，分工负责，先后在荥阳市、郑州市上街区实施盗窃21起，盗窃电动车21辆，价值50000余元。该犯于2016年1月13日缴纳罚金1000元。
罪犯张旺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2012年9月获得记功；2012年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00105号
申请执行人：陶俊，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
被执行人：李军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王巨婷，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：山东锦上房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。
法定代表人：俞兵。
申请执行人陶俊与被执行人李军、王巨婷、山东锦上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月十三日作出的（2014）合铁民初字第00083号民事调解书已经发生法律效力。因李军、王巨婷、山东锦上房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人陶俊申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。现因被执行人李军、王巨婷、山东锦上房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李军、王巨婷、山东锦上房地产开发有限公司的750万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年五月十四日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初212号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人秦某。2016年2月28日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年6月15日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］158号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、杨杨出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日8时15分许，在山东省潍坊市寒亭区开元街道孙家杨孟村火烧铺，被告人秦某、孙某甲夫妇与火烧铺老板孙某乙因琐事发生纠纷，双方互相殴打，被告人秦某将被害人孙某乙打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。2016年1月27日、4月6日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室、潍坊市公安局刑事科学技术研究所二次鉴定，被害人孙某乙伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人秦某系被传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年7月14日，被告人秦某与被害人孙某乙达成和解，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，被告人秦某的供述与辩解，证人孙某甲、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科证明，人口信息查询，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁玉萱
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢596号
季银星、季如兰：
申请执行人金耀灵分别于2015年10月29日、2017年10月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00355号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币46650元，被执行人为季银星、季如兰。在本院执行过程中，被执行人季银星、季如兰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第1422号即（2017）浙1121执恢596号案予以结案。
二〇一七年十月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6218号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张健，男，1975年6月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费157元，减半收取计79元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁小雨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5019号
原告：李秋生，男，汉族，1963年2月13日出生，住济源市。
委托人：任淑宾，济源市北海法律服务所律师，代理权限：特别授权。
委托人：陈培艳，济源市北海法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢新润（小名卢小三），男，汉族，1979年6月13日出生，住济源市。
原告李秋生与被告卢新润民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，被告在原告处借款3万元，并给原告出具了借条，后经原告追要被告未还。
卢新润承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时原告先扣除了利息3000元，原告实际给付27000元。
本院认为：卢新润承认李秋生在本案中所主张的事实，故对李秋生主张的事实予以确认。被告认为借款时原告先扣除了利息3000元，但未提供证据，原告也予以否认，被告此辩称理由本院不予采信。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告卢新润在本判决生效后十日内偿还原告李秋生3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢新润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十月二十五日
书记员 成婉枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异8号
异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌中南路1号。
负责人王季明，该分公司总经理。
申请执行人交通银行武汉分行，住所地武汉市建设大道***号。
负责人杨东平，该分行行长。
被执行人应城市棉纺厂，住所地应城市城北区古城大道***号。
法定代表人王义平，厂长。
被执行人应城市人造毛皮厂，住所地应城市城北区古城大道***号。
法定代表人张宝贵，厂长。
异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（简称信达湖北分公司）以本院裁定（2003）岸经初字第371号民事判决书终结执行损害其合法权益为由，于2016年4月13日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院作出的（2003）岸经初字第371号民事判决书发生法律效力后，因被告应城市棉纺厂、应城市人造毛皮厂未履行生效判决确定的义务，原告交通银行武汉分行遂向本院申请执行。在执行中，本院于2003年8月26日作出（2003）执经裁字第589号民事裁定书，以被执行人应城市棉纺厂、应城市人造毛皮厂无财产可供执行为由，裁定本院（2003）岸经初字第371号民事判决书终结执行。2016年4月13日，异议人信达湖北分公司以交通银行武汉分行将上述判决书确定的债权转让给其为由，向本院提出执行异议请求撤销（2003）执经裁字第589号民事裁定书，并请求对该案继续执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，当事人、利害关系人对执行行为提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案（2003）执经裁字第589号民事裁定书于2008年4月1日前作出，异议人信达湖北分公司不能提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一七年一月二十日
书记员 余 敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执305号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人勾合申，男，生于1986年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行勾合申行政非诉执行一案的（2017）豫1321行审17号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按行政裁定书交纳罚款100元，滞纳金100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1654号
申请执行人秦某某，女，汉族。
委托代理人马应都，法律工作者
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某。
被执行人秦某某。
申请执行人秦某某、李某某与被执行人李某某、秦某某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）文民调初字第101号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李某某、秦某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某某、李某某于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人李某某、秦某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执991号
申请执行人沈某某
被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司
法定代表人韩某某
委托代理人冷某
申请执行人沈某某与被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）黑0204民初1980号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1980号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯文涛
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执350号
申请执行人黄其宋，男，1967年4月23日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人蒋能德，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。
申请执行人黄其宋与被执行人蒋能德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)隆民一初字第XXX号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人黄其宋支付货款180000元及违约金[违约金按（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书规定计算]。
二、向申请执行人黄其宋支付迟延履行期间的逾期利息。
三、负担案件受理费4675元，申请执行费2600元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产且目前被执行人去向不明。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前均无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆民一初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复本院(2015)隆民一初字第XXX号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一七年五月四日
书记员 黄燕妃
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审187号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨迪川，男，汉族，1987年2月4日出生，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲前西路367号17D室（1701室）。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月4日作出厦思城执〔2015〕0001号责令改正违法行为决定书，认定2010年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲前西路367号17D室（1701室）屋顶搭建单层塑钢玻璃围合结构的建筑物，面积为23.5平方米。被执行人上述行为属于占用房屋共有部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月9日留置送达被执行人。被执行人向厦门市人民政府申请行政复议，厦门市人民政府于2015年3月13日作出厦府行复[2015]17号行政复议决定书，维持厦思城执[2015]0001号《责令改正违法行为决定书》。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月28日作出厦思城执催字〔2015〕0598号行政强制执行催告书，并于2015年6月17日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月4日作出的厦思城执〔2015〕0001号责令改正违法行为决定书；
2.被执行人杨迪川应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区莲前西路367号17D室（1701室）屋顶搭建的单层塑钢玻璃围合结构的建筑物；
3.被执行人杨迪川在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨迪川承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保252号
申请人：唐忠秀，男，汉族，1950年4月8日生，住长春市南关区。
被申请人：邵洪波，男，汉族，1965年6月26日生，住长春市绿园区。
本院受理原告唐忠秀与被告邵洪波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵洪波银行存款15万元或查封等值财产，并以自有房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵洪波银行存款15万元或查封等值财产；
二、查封申请人唐忠秀所有的坐落于西郊路北春城大街西，锦西路南，绿�街东万鑫花园，产权证号：长房权字第X号，丘（地）号：X，建筑面积79.26平方米的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马盛邦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01094-1号
原告：李明辉，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告：丁军，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李明辉诉被告丁军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤回对被告丁军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李明辉负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30986号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：于丽，女，1964年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告于丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11334号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。
法定代表人熊科惠，董事长。
被告方书娥，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告方书娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 颜 婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1850号
申请执行人赵海全，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村。
被执行人王洪林，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村。
本院在执行赵海全诉王洪林承揽合同纠纷一案过程中，因被执行人王洪林无财产可供执行，申请人所申请的债权397000.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人王洪林确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王洪林可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初221号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赵海全若发现被执行人王洪林有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡炳杰
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李鸿喆
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00010号
被执行人：张业年，男，1963年09月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人刘祥梅与被执行人张业年机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张业年拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02229号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张业年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执428-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程龙俊与程晋良追索劳动报酬纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋良的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第523号
申请执行人刘君国，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人李章君，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘君国与被执行人李章君民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日作出（2010）昌民二初字第366号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为11，886.00元。
本案在执行过程中，于2011年10月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第523号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0811执1007号
申请执行人：李合端。
被执行人：山东金雷肥业科技有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1007号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月十七日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执行裁定�（2017）鲁0811执1007号申请执行人：李合端。被执行人：山东金雷肥业科技有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1007号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月十七日书记员  褚海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9773号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：孙国忠。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙国忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第134-1号
原告陈菊芳，。
委托代理人王文龙，四川省律豪律师事务所律师。
被告成都恒力磁性材料有限责任公司。
法定代表人张佑仁，经理。
被告张佑仁。
被告张亚飞。
被告ＸＸ新。
本院在审理原告陈菊芳诉被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，原告陈菊芳于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新的财产在人民币785万元的限额内采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告陈菊芳的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新的财产在人民币785万元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宏
二〇一五年七月十七日
书记员 陈雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1144号
申请执行人潘海燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李晓玮，女，1982年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人潘海燕与李晓玮租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1144号申请执行人潘海燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李晓玮，女，1982年10月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人潘海燕与李晓玮租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执320号之一
申请执行人四川智鹏砼业有限公司。
被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司。
本院在执行申请执行人四川智鹏砼业有限公司与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日扣划被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在XXX银行XXX账户存款1518356.17元到本院账户（退付被执行人多付利息12341.01元）,偿还申请执行人四川智鹏砼业有限公司货款本息，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川民初字第2175号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执320号申请执行人四川智鹏砼业有限公司。被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2175号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在五日内履行支付申请执行人四川智鹏砼业有限公司货款1149487.50元、违约金98989.75元及资金占用利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在XXX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在XXX银行账户存款1533241.17元（其中：本金1149488元、违约金98989.75元、2015年5月4日至2016年5月3日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付资金占用利息259610.42元、诉讼费10268元、本案执行费14885元），到达州市通川区人民法院在达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  帅林二〇一六年五月四日书记员  ＸＸ
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审297号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人吴钦伟，男，汉族，1979年07月01日出生。住山东省泰安市郊区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002982920号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以吴钦伟在2016年06月06日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求吴钦伟缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审297号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人吴钦伟，男，汉族，1979年07月01日出生。住山东省泰安市郊区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002982920号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以吴钦伟在2016年06月06日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求吴钦伟缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初49号
原告：冉光琼，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
被告：徐文川，男，1988年5月8日出生，汉族，个体户，现住四川省米易县。
原告冉光琼与被告徐文川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告冉光琼于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉光琼撤诉。
案件受理费200元，由冉光琼负担。
审判�王静
二〇一七年一月十三日
书记员 王科倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执122号
申请执行人吴连萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴连萍与被告娄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0602民初2006号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟归还原告吴连萍借款135万元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，预登记在被执行人娄伟名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢815室，已被本院另案多轮查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人娄伟名下无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执122号申请执行人吴连萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴连萍与被告娄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0602民初2006号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟归还原告吴连萍借款135万元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，预登记在被执行人娄伟名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢815室，已被本院另案多轮查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人娄伟名下无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执122号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月二十日书 记 员  俞聪聪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢42号
申请执行人杨汉春，男，1962年1月19日出生，汉族，教师，住新余市渝水区。
被执行人杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，教师，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人杨汉春与被执行人杨希吕委托合同纠纷一案中，现该案双方当事人已达成和解协议，被执行人作出了还款计划，申请人自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123执恢42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏 寒
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初357号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘宇鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘宇鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日凌晨4时许，被告人刘宇鹏在厦门市思明区天宝大厦3楼“古道茶馆”内，为讨债而用脚踢罗某的头面部等处致其受伤。经检查鉴定，被害人罗某额部、左眉弓外侧及右颧部可见表皮剥脱痕，左耳廓背侧可见皮下出血；纵裂池蛛网膜下腔出血（临床无明显神经系统症状和体征），损伤程度系轻伤二级。
2016年3月4日，被告人刘宇鹏主动向厦门市公安局筼筜派出所投案，并如实供述上述事实。同日，被告人刘宇鹏与被害人罗某达成刑事和解协议，赔偿其经济损失人民币17000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人刘宇鹏具有自首的可从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下或者拘役。
被告人刘宇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宇鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宇鹏具有自首的可从轻或者减轻处罚情节，且具有刑事和解的可酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人刘宇鹏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初357号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人刘宇鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘宇鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月3日凌晨4时许，被告人刘宇鹏在厦门市思明区天宝大厦3楼“古道茶馆”内，为讨债而用脚踢罗某的头面部等处致其受伤。经检查鉴定，被害人罗某额部、左眉弓外侧及右颧部可见表皮剥脱痕，左耳廓背侧可见皮下出血；纵裂池蛛网膜下腔出血（临床无明显神经系统症状和体征），损伤程度系轻伤二级。2016年3月4日，被告人刘宇鹏主动向厦门市公安局筼筜派出所投案，并如实供述上述事实。同日，被告人刘宇鹏与被害人罗某达成刑事和解协议，赔偿其经济损失人民币17000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘宇鹏具有自首的可从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下或者拘役。被告人刘宇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宇鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宇鹏具有自首的可从轻或者减轻处罚情节，且具有刑事和解的可酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人刘宇鹏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年三月三十日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1647号
申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路31号。
法定代表人赵彤，该公司总经理。
委托代理人杨兴建，南京金盛商业投资管理有限公司法务。
被执行人王健，男，1970年11月20日生，汉族。
申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司与被执行人王健租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宁民终字第1639号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。本案执行标的95054.49元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第1639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月二日
书记员 黄贵良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23405号
原告：李国元，女，1953年11月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
委托诉讼代理人：吕杨，女，中铁十六局集团有限公司职工。
被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
委托诉讼代理人：鹿文卿，女，中铁十六局集团第一工程有限公司职工。
原告李国元与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国元及其委托诉讼代理人王雄，被告十六局集团公司的委托诉讼代理人吕杨、被告十六局一公司的委托诉讼代理人鹿文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国元向本院提出诉讼请求：二被告连带支付：1.在职期间未缴保险以及未足额缴纳社会保险导致养老保险待遇损失648000元；2.2004年度至2016年度职工供暖费共计12000元。事实和理由：李国元于1973年1月入职于被告单位工作，为单位的正式职工，参加工作以后李国元根据被告的工作需要被安排到全国各个地方参加国家建设项目。1993年11月，国务院发布的《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出：“城镇职工养老和医疗保险由单位和个人共同负担，实行社会统筹和个人账户相结合的制度”。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》之七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。根据该法律规定，用人单位必须给劳动者缴纳社会保险，但该法律颁布实施以后，被告并未按照国家法律规定履行法定义务，直至1999年1月份开始才给李国元缴纳社会保险，且缴费的基数与李国元的工资标准完全不一致，远远低于李国元的实际工资标准，2008年11月被告为李国元办理了退休手续，李国元为国家、社会奉献了一辈子，在退休后因用人单位的原因而无法享受到应该享受的养老金待遇，造成劳动者退休后生活困难，给李国元造成了极大的损失。
十六局集团公司和十六局一公司辩称：李国元的诉讼请求已经超过诉讼时效。劳动争议仲裁时效是1年。李国元已经退休，双方劳动关系已经在其退休之日终止，其现提起诉讼已经超过仲裁时效。就其起诉的养老保险待遇损失，养老保险损失是公司没有办理养老保险、或者没有依法缴纳养老保险费并且社保经办机构不能补办、导致劳动者无法享受养老保险待遇造成的损失。但是公司一直按照国家规定为李国元缴纳养老保险直至其退休，且公司缴纳的基本养老保险也经朝阳区人力资源和社会保障局核准，李国元对于核准结果并未提出异议。关于取暖费，从职工取暖费的性质看，取暖费属于公司对职工发放的具有福利性质的费用，根据劳动法和劳动合同法规定，为职工发放取暖费不是企业的强制性义务，因此是否向职工发放取暖费，以及向企业哪一类人员发放取暖费是企业根据经济效益决定的，属于企业自己经营的事项，而李国元就取暖费也没有提供证据。关于工资，公司不存在拖欠李国元工资的情况。
李国元于2017年2月24日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出京朝劳人仲不字（2017）第00525号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条之规定决定不予受理。李国元不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李国元就其主张提交了退休证、其名下北京市社会保险个人权益记录以及证明北京市居民平均寿命的网页查询打印件。其中退休证记载李国元于2008年11月退休。十六局集团公司和十六局一公司认可退休证的真实性。李国元另称二被告从未报销过供暖费。
李国元同时提交调查取证申请，请求法院向北京市朝阳区社会保险管理中心调取1993年至2008年度社会保险缴费明细对账单、其在十六局一公司工作期间从1993年1月1日至2008年11月期间实发工资明细账单、十六局一公司的徐世科、陈平昌、陈靖在职期间社会保险缴费明细及退休工资数额等。
本院认为，就养老保险损失问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为李国元办理社会保险手续，而李国元亦已享受养老保险待遇，故李国元关于养老保险损失的诉讼请求，不符合上述规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
就供暖费问题，李国元未就此举证，且其自认十六局集团公司或十六局一公司从未报销过供暖费，并无证据显示其与十六局集团公司或十六局一公司存在报销供暖费的约定，故李国元关于供暖费的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
鉴于此，李国元提交的调查取证申请并无必要，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告李国元的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李国元负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1815号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初283号
原告中国工商银行股份有限公司利川支行。地址：湖北省利川市滨江路67号。统一社会信用代码：91422802883111520K。
委托代理人王德平，系中国工商银行有限公司恩施分行员工。特别授权代理。
委托代理人张劲松，系中国工商银行有限公司利川支行员工。特别授权代理。
被告谢秋琼，女，生于1974年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告秦华军，男，生于1970年10月24日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告恩施市镇华汽贸有限公司。地址：恩施市红庙峡关天居委会。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司利川支行诉被告谢秋琼、秦华军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年六月六日
书记员 向 浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初283号原告中国工商银行股份有限公司利川支行。地址：湖北省利川市滨江路67号。统一社会信用代码：91422802883111520K。委托代理人王德平，系中国工商银行有限公司恩施分行员工。特别授权代理。委托代理人张劲松，系中国工商银行有限公司利川支行员工。特别授权代理。被告谢秋琼，女，生于1974年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告秦华军，男，生于1970年10月24日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。被告恩施市镇华汽贸有限公司。地址：恩施市红庙峡关天居委会。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司利川支行诉被告谢秋琼、秦华军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年六月六日书记员  向 浩