江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6401号
原告：孟祥飞，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王超峰，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：徐善民，男，1944年10月8日出生，汉族，退休干部，住丰县。
原告孟祥飞诉被告王超峰、徐善民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥飞及其委托诉讼代理人胡博，被告王超峰及其委托诉讼代理人张胜利，被告徐善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付医疗费100元、误工费45000元（150元/天×300天）、护理费8000元（80元/天×100天），共计53100元。后在庭审过程中，原告表示不再主张医疗费；2、原告保留后续治疗的诉权；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日上午，原告在受雇于被告王超峰给被告徐善民在钢材市场搭设钢瓦屋顶期间，原告从钢构屋顶坠落，造成左腿胫骨粉碎性骨折，在丰县人民医院住院治疗25天，虽已出院，但还需要定期进行复查。被告王超峰仅仅偿付了原告住院期间的医疗费。因根据医嘱，原告还需要卧床休息100天，且1年半不能进行体力劳动。故诉至法院，要求被告对原告的损失进行赔偿。
被告王超峰辩称：原告要求答辩人承担各项费用共计53100元，没有事实和法律依据。首先，原告在从事高空作业时受伤，答辩人已全部垫付了治疗费用，合计21219.84元，原告诉求没有相关证据予以证实，且要求的费用过高。其次，原告在从事高空作业时，自身应具备安全防范意识，做好防范准备工作避免受伤。本案中，由于原告安全防范意识淡薄，没有尽到安全注意义务，自身存在过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第七十三条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻接受劳务一方的责任。故请求法院依法驳回原告对被告王超峰的起诉。
被告徐善民辩称：答辩人就本案不应该承担责任。具体意见如下：为了挡雨，答辩人决定修建家中的敞篷子。答辩人认为这个活计不需要找有资质的承包方。通过熟人介绍，找到了被告王超峰。答辩人与被告王超峰约定：答辩人向被告王超峰支付1000元，被告王超峰提供工作所需的材料及工具，答辩人提供必要的原材料，包括玻璃钢瓦、焊条及用电。根据惯例，安全方面、劳动保护方面应由被告王超峰负责。本案中的活计虽小，但为全包；本案中的敞篷子是答辩人的，但活计的管理，施工的管理权、控制权，工资的发放，答辩人均无权干涉。此外原告陈述其是在给答辩人搭设钢瓦屋顶期间受伤，该说法不准确。因为原告在还未干活时就掉下来了。原告没有上岗证，没有基本的安全常识，没有防护的意识，应该对自身的伤害承担主要责任。此外，原告要求的赔偿也不合理，误工费按照150元/天计算300天，标准过高，时间也过长，护理费要求得也高，原告要求保留下一步治疗的权利也不合理。综上，答辩人没有责任，也不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日上午，原告孟祥飞跟随被告王超峰一起为被告徐善民的房屋搭设钢瓦屋顶。原告孟祥飞负责在房顶焊接，原告在把材料拉到屋顶，还未开始焊接时，钢瓦断裂，致使原告坠落受伤。原告受伤后，在丰县人民医院接受治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，于2016年8月26日，行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨内固定术+外固定术。住院25天，共花费医疗费17019.84元。另外，原告孟祥飞购买可调节式膝关节固定支架花费4200元。原告住院期间的相关费用为被告王超峰垫付，原告孟祥飞在庭审中表示本案中不再主张医疗费。原告住院期间由被告王超峰的姑父进行护理。
另查明：被告徐善民找到被告王超峰商定为其搭设钢瓦屋顶，被告徐善民提供搭设所需的原材料，并向被告王超峰给付酬劳1000元，被告王超峰负责提供工人。原告孟祥飞跟随被告王超峰干活，被告王超峰按实际干活天数向原告发放报酬。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的病历本、入院记录、出院记录、××诊断书、住院一日清单、费用分类汇总报表、徐州博威医疗器械有限公司出具的发票等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告孟祥飞因本次事故产生的各项损失应如何计算；2、原被告各方对原告的损失应如何承担责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告孟祥飞在施工过程中受到损害，其有权依法获得相应的赔偿。
一、关于原告孟祥飞因本次事故产生的各项损失应如何计算的问题。根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的各项费用及损失主张，确认原告的各项损失为：1、医疗费：原告在庭审过程中放弃该项费用的主张；2、护理费：原告要求按照80元/天的标准，按照100天的护理期限计算出院之后的护理费，但是对于其主张的护理标准和护理期限均未提交任何证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持；3、误工费：原告主张按照150元/天的标准计算误工损失，计算300天。本院认为，就每天的误工损失标准方面，原告陈述其在跟随被告王超峰承接活计的过程中，被告王超峰按照150元/天的标准向其支付报酬，但是性质并不固定，原告亦未提供证明其有其他固定工作或者固定收入的证据，其属农村户籍，在无相关证据足以证明其存在相关误工损失的情况下，应参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元计算。原告要求按照300天计算误工期限，亦未提交任何证据予以证明，本院不予支持。原告孟祥飞住院25天，故其误工损失为1113.5元（16257元/年÷365天×25天）。综上，原告的各项损失为1113.5元。
二、关于原被告各方对原告的损失应如何承担责任的问题。本案中，原告孟祥飞跟随被告王超峰进行搭设屋顶作业，按照每天150元的标准计算工资，并从被告王超峰处领取。从原告孟祥飞与被告王超峰之间的关系看，原告提供劳务服务，被告王超峰支付报酬，双方之间只存在经济关系，而无人身隶属或者人身依附关系；从涉案活动的性质看，本案中为搭设屋顶作业，系生活事项，完成该事项并无市场收益，不具有盈利性。综合而言，原告作为劳务提供者，与被告王超峰之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，作为劳务接受者的被告王超峰，在工作进度中未有效监督，在工作方法上未有效指导，在工人安全保障方面未提供必要措施，对原告在提供劳务过程中受到损害之事宜存在一定的过错，应承担相应的责任。而原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，从事过相关工作一段时间，应存在基本的生活生产常识及相当的建筑安装工作经验。因而，其自身对本次事故的发生亦存在一定的过错，应承当相应的责任。基于现代民法利益、风险、责任相一致的原则，从事一定社会活动的民事主体，若其从事的活动具有损失他人的危险，那么该民事主体就具有在合理限度内防止他人遭受损害的义务。被告徐善民作为涉案作业的最终利益享有者和工作场所的最终控制人，有义务选择合适的施工方进行装修搭建性的施工并给予其有效的监督，有义务在合理限度内为在其场所内的人员提供安全保障。但本案中，被告徐善民并未为在其场所内进行施工维修的工作人员提供必要的安全保障措施，也未进行充分的危险注意方式的提醒和违反安全工作方面的监督与纠正。相反，其在原告开始工作时，仍未到达现场。因而，被告徐善民对本次事故中原告的受损存在一定的过错，应承担相应的责任。综上所述，对于原告的本次受伤及受损，被告王超峰、徐善民及原告本人均存在一定的过错，均需承担一定责任。结合各方的义务履行状况、过错大小及相应的赔偿能力情况，本院确定对原告因本次事故产生的总损失1113.5元，被告王超峰应承担50%的赔偿责任，即需要向原告孟祥飞支付556.8元（1113.5元×50%）；被告徐善民应承担30%的赔偿责任，即需支付原告334元（1113.5元×30%）；对于原告下余20%的损失，由原告孟祥飞自行承担。原告孟祥飞的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王超峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孟祥飞误工费556.8元；
二、被告徐善民应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孟祥飞误工费334元；
三、驳回原告孟祥飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取，原告已预交），由原告孟祥飞负担40元，被告王超峰负担110元（随案款一并支付给原告孟祥飞），被告徐善民负担70元（随案款一并支付给原告孟祥飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 常宸彰