wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初276号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，1980年11月22日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。2013年8月，曾因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；2014年3月，曾因吸毒被北京市公安局东城分局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月21日，曾因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年9月25日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。2017年10月30日被本院依法决定逮捕，并于次日交由马鞍山市公安局花山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊、代理检察院许宗东出庭支持公诉，被告人夏某某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人李宣贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年7月22日至8月6日期间，被告人夏某某先后三次在其租住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人夏某某行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某具有坦白情节；且主观恶性不深，社会危害性较小。建议法庭对被告人夏某某适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年7月22日21时许，被告人夏某某在其租住处马鞍山市雨山区西五村8栋507室内，容留吸毒人员张某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月28日16时许，被告人夏某某在其租住处马鞍山市雨山区西五村8栋507室内，容留吸毒人员张某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月6日20时许，被告人夏某某在其租住处马鞍山市雨山区西五村8栋507室内，容留吸毒人员张某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月29日，马鞍山市公安局花山分局接报案后前往马鞍山市拘留所依法讯问了被告人夏某某。夏某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、接受证据清单、行政处罚决定书、户籍信息、强制隔离戒毒决定书等，证人张某、王某的证言，被告人夏某某供述与辩解，辨认笔录等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，此次又容留吸毒人员吸食毒品，可见其具有社会危险性。故对被告人夏某某的辩护人提出的被告人夏某某主观恶性不深，社会危害性不大，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3292号
罪犯扈丹阳，男，26岁（1988年10月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月2日作出（2009）朝刑初字第2960号刑事判决，认定被告人扈丹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯扈丹阳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯扈丹阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据扈丹阳的改造及奖励情况，提出对扈丹阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯扈丹阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及扈丹阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯扈丹阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈丹阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月28日起至2017年7月27日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8922号
罪犯宋某。
山东省临沭县人民法院于2012年1月20日作出了（2012）�刑初字第30号刑事判决，以被告人宋某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本�认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第954号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路*号。
诉讼代表人：王士忠，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张军超。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告张军超信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2014年9月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告张军超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行起诉称：被告张军超是原告牡丹信用卡用户。2013年8月20日，被告在原告处申请并办理了卡号为55×××56的牡丹信用卡，同时签订《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》，并在申请表上签名确认。上述《牡丹信用卡领用合约》载明：被告使用牡丹信用卡时，须遵守《牡丹信用卡章程》及其它有关规定，被告及其副卡持卡人的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户内，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收利息及滞纳金。如被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，自银行记账之日起对未清偿部分计收透支利息，按每日万分之五计息，对不符合免息条件的交易款项、费用等有权按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低1元，最高500元。上述申请被批准后，被告领用了上述信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2014年8月21日，被告共计结欠原告透支款本金19744.96元、利息2477.54元、滞纳金2522.87元，几经原告多次催讨未果。原告向法院起诉，请求判令被告张军超偿还原告信用卡透支额人民币24745.37元（截至2014年8月21日，其中透支本金19744.96元，利息2477.54元，滞纳金2522.87元）；判令被告张军超继续给付利息及滞纳金（自2014年8月22日至实际付清日止，按本案所签订的《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张军超未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书打印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约原件、牡丹信用卡章程原件各一份，证明被告从原告处申请并办理了卡号为55×××56的牡丹信用卡，双方签订了牡丹信用卡的章程及牡丹信用卡合约；
三、被告信用卡账户信息原件三份、交易及欠费明细原件三份，证明被告具体结欠信用卡透支额本金、利息、滞纳金总计24745.37元。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系信用卡纠纷，原告在与被告签订《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》后，作为原告的信用卡客户，有权使用信用卡透支消费，前提是被告须遵守《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定，如期归还透支的钱款，多次逾期，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付透支本金19744.96元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告要求被告支付利息与滞纳金的诉讼请求，符合《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定，该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军超于本判决生效之日起七日内偿还原告信用卡透支额人民币24745.37元（计算至2014年8月21日，其中透支本金19744.96元，利息2477.54元，滞纳金2522.87元）；
二、被告张军超继续给付利息及滞纳金（自2014年8月22日至实际付清日止，按原、被告签订的《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，公告费690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第53号
原告潘虹琢，男，1974年10月31日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告潘虹琢诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告潘虹琢于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告潘虹琢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘虹琢撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘虹琢承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12882号
原告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，董事长。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
被告王海燕，女，汉族。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2000年8月1日。
二、劳动合同情况：已签订，最后一份是自2015年12月1日起的无固定期限劳动合同。
三、离职前12个月的月平均工资：14034.58元。
四、劳动关系解除情况及赔偿金：2016年12月7日，原告以被告严重违反公司政策为由，书面解除了双方的劳动合同。原告作为用人单位，在本院指定的举证期限内未提供相应证据以证明其解除劳动关系的事实依据，因此已构成违法解除。按照被告的工作年限及实际所得工资，原告依法应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金463141.14元（14034.58×16.5×2）。
五、律师费：被告因本案支出了律师费25000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告应向被告支付的律师费为5000元。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2017]77号。
七、仲裁请求：1、原告支付2016年度的年终奖30000元；2、原告支付2014年12月7日至2016年12月7日期间的延时加班工资90317.85元及法定节假日加班工资4346.04元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金463141.14元；4、原告支付律师费25000元。
八、仲裁结果：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金463141.14元；2、原告支付律师费5000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：判令原告解除劳动合同属于合法解除以及原告无需支付上述仲裁裁决确定的款项。
十、其他需要说明的问题：原告诉请判令其解除原、被告的劳动合同属于合法解除，本院已经在前述第四点中予以认定，故对此不予重复处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沃尔玛（中国）投资有限公司应向被告王海燕支付违法解除劳动合同的赔偿金463141.14元；
二、原告沃尔玛（中国）投资有限公司应向被告王海燕支付律师费5000元；
三、驳回原告沃尔玛（中国）投资有限公司的诉讼请求。
上述第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢成敏（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2410号
原告：过某。
委托代理人：严利杰。
被告：徐某甲。
原告过某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子徐凯磊随原告生活，由被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在平湖市当湖镇办理结婚登记手续。2002年9月2日，原、被告生育儿子徐某乙，现就读于平湖市福臻中学。原、被告双方婚前及婚初感情较好，后因家庭经济问题发生矛盾。原告称原、被告从2015年12月21日开始分居至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告过某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告过某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 儒
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初529号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被告王清川，男，汉族。
被告冯焕连，女，汉族，系王清川之妻。
被告魏进章，男，汉族。
被告王显起，男，汉族。
被告王清爱，男，汉族。
被告王清振，男，汉族。
被告王清银，男，汉族。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王清川、冯焕连、魏进章、王显起、王清爱、王清振、王清银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费363元及保全费586元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王英民
二〇一六年三月二日
书记员 韩瑞朋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第39-1号
申请执行人余小山，男，1945年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡余坡村委。
被执行人刘建华，男，1959年出生，汉族，住平舆县东皇街道北侧。
本院依据本院作出的（2014）平执字第39号执行裁定书，于2014年1月24日查封了被执行人刘建华所有的位于平舆县富舆大道东段北侧房产一套（房产证号：平舆县房权证字第201XXX**号）。执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建华所有的位于平舆县富舆大道东段北侧房产（房产证号：平舆县房权证字第201XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年五月二十日
书记员 麻 旭
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第8号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区晓利烟酒副食店。
负责人李晓利。
被申请执行人李晓利，女。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第4056号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年7月24日向林州市龙山区晓利烟酒副食店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费239.4元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第4056号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第4056号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1422号
起诉人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，住江西省。系起诉人公司职员。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，汉族，住广州市。系起诉人公司职员。
2016年3月3日，本院收到起诉人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司的民事起诉状，其列明符传焕为被告，请求法院判令解除原、被告双方签订的编号为3506230800810XXXX的《商品房买卖合同》及其附件、附录，并判令被告支付解除合同违约金人民币147700元及承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被起诉人符传焕住所地为海南省文昌市，不在本院辖区内，且双方签订的编号为3506230800810XXXX的《商品房买卖合同》中没有约定合同履行地，故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 洪良平
审判员 柯志娟
审判员 陈立毅
二〇一六年三月七日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2440号
原告：张新良，农民。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：蒋羽乐。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
原告张新良为与被告蒋羽乐民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张新良的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告蒋羽乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请庭外和解二个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张新良起诉称：2012年8月28日，被告因生产经营需要向原告借款200000元整，借期为一个月，并当场出具借条一份。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息（从2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年8月28日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借款期限的事实。
被告蒋羽乐未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋羽乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年8月28日，被告蒋羽乐向原告张新良借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为从2012年8月28日起至2012年9月28日止。后原告通过卢剑将200000元款项交付给被告。原告自认，其已收到被告通过卢剑归还的款项48000元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，在本案的审理过程中，被告蒋羽乐在电话中认可收到了卢剑交付的200000元款项，但认为其是向卢剑借款，且已将部分款项归还给卢剑，应在本案中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋羽乐向原告张新良借款200000元的事实清楚，证据确实充分。虽然被告蒋羽乐电话中辩称借款系向卢剑所借，但借条中明确载明向张新良借款，且原告持有该借条，故本院确认出借人为本案原告张新良。对于原告提出的被告向其归还的款项48000元系作为利息支付的主张，本院认为，双方在借条中未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方口头对利息进行了约定，且被告也未到庭予以认可，该笔款项应作为本金予以扣除，故被告尚欠原告借款152000元。被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告蒋羽乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。至于被告蒋羽乐辩称的将部分款项归还给卢剑的辩称意见，因其未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信，其与卢剑之间的经济往来可另行解决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋羽乐应于本判决生效之日起十日内归还原告张新良借款152000元，并支付逾期利息损失（从2014年6月19日起以借款152000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张新良负担452元，由被告蒋羽乐负担1698元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 应 丰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执737号
申请执行人李某某，男，生于1960年7月8日，汉族，四川省宣汉县人。
被执行人陈泽菊，女，生于1964年12月27日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1309号民事判决书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00274号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月13日18时许，被告人胡某某驾驶渝H×××小型面包车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）第一中学向彭水县城方向行驶，当车行驶至彭水县关口邮政转运站附近时，将被害人豆某某撞倒，后胡某某下车将豆某某送至彭水县人民医院，并打电话报警，豆某某在医院经抢救无效死亡。经鉴定，豆某某系多脏器损伤死亡。经彭水交通巡逻警察大队认定，胡某某承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人胡某某和被害人豆某某的近亲属就本案民事部分达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某某、豆某甲的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、拘留证、释放证明书、取保候审决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、土葬证明、领条、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡某某案发后积极抢救伤者并报警，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。胡某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合胡某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜文浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1278号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人刘纯，男，湖南众望归律师事务所律师。
被告郭周凤，男，1975年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告郭周凤物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月21日以无法找到被告居住地，不能送达法律文书为由向本院申请撤回对被告郭周凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回对被告郭周凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 曹 志
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00951号
原告：俞尚林，男，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
原告：俞尚生，男，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖新纽置业有限公司，机构代码78857630-3。
法定代表人：冯豪义，董事长。
被告：冯豪义，经商。
原告俞尚林、俞尚生诉被告芜湖新纽置业有限公司、冯豪义民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告俞尚林、俞尚生到庭参加了诉讼，被告芜湖新纽置业有限公司、冯豪义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞尚林、俞尚生诉称：被告冯豪义与两原告系朋友关系。被告冯豪义以经营缺少资金为由，于2012年9月5日向两原告借款人民币20万元，约定借�期限为2012年9月5日至2012年11月5日，并于当日向两原告出具了借条。此后，两原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由拖延不还。现要求判决令两被告立归还原告借款本金20万元，并自2012年11月6日起至被告还清款项之日止根据借款本金按银行同期贷款利率计算利息损失并由被告赔偿（20400元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；
2、借条及存款凭证，证明借款的事实。
被告芜湖新纽置业有限公司、冯豪义未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：被告冯豪义系被告芜湖新纽置业有限公司法定代表人，与两原告系朋友关系。被告冯豪义以经营缺少资金为由，于2012年9月4日向两原告借款人民币20万元，约定借款期限为2012年9月5日至2012年11月5日，上列款项由两原告于2012年9月4日存入芜湖新纽置业有限公司员工张大淼邮政储蓄账户，被告冯豪义2012年9月5日收到借款后，当日向两原告出具了借条。借款到期后，两原告多次向被告催讨，被告拖延未还。
本院认为：被告冯豪义、芜湖新纽置业有限公司向两原告借款，有两原告提供的借条及存款回单为证，该借条是双方真实意思的表示，应受法律保护，双方应当全面履行借条确定的义务。被告冯豪义、芜湖新纽置业有限公司借款后，未守诚信返还借款，依法应当承担返还借款的民事责任。由于借款时未约定借款利息，应认定为不支付利息，但借款期满后，两被告仍未付款，故对两原告诉请按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯豪义、芜湖新纽置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告俞尚林、俞尚生借款本金人民币20万元，并自2012年12月6日起按同期银行贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，由被告冯豪义、芜湖新纽置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 周玉道
代理审判员 周 旋
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1578号
原告王玉兰，居民。
被告孙秀玲，居民。
原告王玉兰与被告孙秀玲民间借贷纠纷一案，原告王玉兰于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加了诉讼，被告孙秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，借款人刘某于2014年5月8日向原告借款20万元，同时约定利息1分5厘，被告刘某给原告出具借条一份。2014年10月11日借款人刘某因疾病去世，被告孙秀玲系刘某之妻，该借款是刘某生前夫妻关系存续期间的共同债务，故被告孙秀玲依法应承担清偿义务，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本息共计218000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王玉兰为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明借款人刘某于2014年5月8日向原告王玉兰借款20万元，并约定利息为1分5厘的事实。
被告孙秀玲没有答辩，也没有提供证据。
原告王玉兰提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：刘某于2014年5月8日向原告王玉兰借款20万元，约定利息为1分5厘，并出具了内容为“今借王玉兰人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息壹分伍厘”的借条一份。
刘某于2014年10月11日因病死亡。刘某与被告孙秀玲原系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。刘某与被告孙秀玲向原告王玉兰借款共20万元，有相关的证据证明，本院对原告王玉兰与刘某、被告孙秀玲之间的借贷关系予以确认。原告王玉兰与刘某、被告孙秀玲约定借款利率为月利率1分5厘，是其真实意思表示，本院予以确认，且该约定不超出对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制。原告王玉兰主张借款利息18000元于法有据，本院予以支持。该借款发生于刘某与被告孙秀玲夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定系被告孙秀玲与刘某夫妻共同债务，原告王玉兰以刘某死亡，该债务系被告孙秀玲与刘某生前夫妻存续期的共同债务为由，要求被告孙秀玲承担返还借款本息的责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告王玉兰借款本息218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，诉讼保全费1610元，合计6180元，由被告孙秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 满 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7475号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告杨静。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX号房屋，面积为97.93平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2820元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2820元；2、判令被告支付违约金至判决给付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告的主体情况以及原告具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表、外来机动车出入登记表、维修资金使用备案证明）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费；
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费；
证据五、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告杨静确实系塘沽碧海鸿庭XX号房屋的业主。
被告杨静未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务企业，被告系碧海鸿庭XX号房屋所有权人，该房屋建筑面积为97.93平方米。2012年12月4日，天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费为“多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳”；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨静于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费人民币2820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00895号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：杨xx（当事人身份未核对）
被告：杨xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告杨xx、杨xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：赵天翔
中华人民共和国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰民初字第529号
原告：陶某。
被告：tranthigam（中文名：陈氏锦），护照编号：b7864993。
原告陶某与被告tranthigam离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告tranthigam经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。相处两个多月后，被告因生活环境不适应，擅自出走，至今没有音信，导致夫妻感情已经完全破裂，请求：准予双方离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、结婚证一份，以证明双方婚姻关系。
被告没有答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告所提供的证据符合法定要件，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在越南经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。同年6月，被告称其外婆生病返回越南。起初双方仍有电话联系，但后来双方便失去联系。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告在中华人民共和国境内登记结婚，双方之间属于合法婚姻关系。但婚后不久被告即返回越南，双方共同生活时间短，且现已失去联系，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告tranthigam离婚。
本案受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 林细艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶广放
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第862号
原告：柳某甲，莱钢板带厂厂办保卫科职工。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告柳某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由代理审判员翟慎平独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩柳某乙。双方因认识时间较短、缺乏了解，一直未建立起夫妻感情。被告对家不管不问。原告为了孩子也只能忍着。原被告也曾协商离婚。双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂。特诉至贵院，请求判令离婚，婚生子柳某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元至孩子满十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告赵某在开庭前，提交书面答辩状，辩称原告所述不属实，不同意离婚。原被告经过近两年的恋爱后结婚，夫妻感情基础牢固。生活中，双方因性格差异，有时会因家庭琐事发生矛盾，但总体上夫妻感情良好。2008年，被告曾被所在单位工会评为“家庭好角色”。原被告已共同生活了15年，孩子正读初中，为了感情、为了家庭、为了孩子健康成长、为了老人安度晚年，请原告原谅被告曾经的错误，恳请原告撤诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月年经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩柳某乙。后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年11月13日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的婚姻证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间因琐事发生争吵，在所难免。原被告双方在今后的生活中，互谅互让，相互包容，是有可能和好的。婚生子目前读初二，正处于青春期，更需要父母双方的呵护。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某甲与被告赵某离婚。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第313号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱书奎），男，1979年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人支应涛，男，1986年6月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2010年5月14日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年零六个月，2012年4月21日因假释被释放，假释考验期至2014年10月9日止，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月16日被取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人何莹，山东弘和律师事务所律师。
被告人文立强，男，1985年12月21日出生于�东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2007年4月24日因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，2014年7月12日刑满释放，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月12日被济南铁路公安处看守所临时羁押，同年2月16日刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人曹某某，男，1983年10月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人朱某某、支应涛、文立强、曹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济�市市中区人民检察院检察员杨丹、被告人朱某某、支应涛、文立强、曹某某及辩护人何莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人朱某某、支应涛、文立强、曹某某于2014年10月27日下午，因承揽土方工程之事，在济南市市中区大涧沟村与胡某某等人发生争执，后双方经人调解平息纠纷。当晚7时许，朱某某看到胡某某一方纠集的人员聚集在济南市市中区望岳路鸿发汽车城北侧的东南角辅道处，遂纠集支应涛、文立强、曹某某携带木棍等工具乘车来到上述地点，对胡某某一方人员乘坐的4辆汽车进行打砸，造成上述车辆的毁损价值共计16600元。
2015年1月27日，公安人员根据群众报警及掌握的相关线索，电话通知被告人朱某某到案，并于当日到被告人曹某某的住处将其抓获，后对上述二被告人采取了刑事拘留的强制措施。被告人支应涛、文立强被公安机关上网追逃，同年2月12日，公安人员在济南火车站进站口将文立强抓获，同年3月16日，支应涛主动到公安机关投案。上述四被告人归案后均对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人朱某某、支应涛赔偿胡某某一方经济损失16万元，朱某某又分别赔偿另外三名车主经济损失共计9000元。
上述事实，被告人朱某某、支应涛、文立强、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人胡某某、徐某某、徐某甲、张某某、刘某某、李某某、胡某某、支某某、张某甲、张某乙、田某某、张某丙、李某甲的证言、济南市市中区价格认证中心济市中价鉴定字（2015）011号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证和解协议、谅解书、公安机关制作的行政处罚决定书、济南市中级人民法院（2007）济刑一初字第9号刑事附带民事判决书、（2010）济刑一终�第67号刑事裁定书、山东省监狱（2014）鲁监释通字第520号刑满释放人员通知书、（2012）鲁监释字第352号假释证明书、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、羁押证明、户籍信息、在逃人员信息截图、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、支应涛、文立强、曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人支应涛、文立强在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某在犯罪事实已被发觉，但尚未被采取强制措施时主动投案，被告人支应涛犯罪后逃跑，在被通缉过程中主动投案，并各自如实供述共同犯罪的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人文立强、曹某某在被抓获归案后均能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、支应涛案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人支应涛一方主动携带工具找到被害人一方，继续理论工程纠纷之事，上述行为对于双方矛盾的激化具有一定责任，而被害人一方对此并无明显过错，辩护人所提的被害人一方存在过错的意见不能成立，本院不予采纳。综合被告人支应涛、文立强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人支应涛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、�六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人文立强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人支应涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
被告人文立强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月20日止）。
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 赵桂静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1045号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年12月5日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因吸毒于2013年12月30日至2014年1月2日被深圳市公安局龙岗分局强制隔离戒毒。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗泳霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日16时许，群众吴某到公安机关举报被告人丁某在龙岗区坪地街道贩卖毒品。在公安机关布控下，吴某电话联系被告人丁某，称要购买300元毒品海洛因，双方约好在深圳市龙岗区坪地街道交易。当日19时许，被告人丁某将两包疑似毒品海洛因以人民币300元的价格卖给吴某。交易完成后，公安民警即将被告人丁某抓获，从丁某处缴获毒资300元人民币和作案通讯手机一部，从吴某处提取交易的疑似毒品海洛因两包。经鉴定，交易的毒品重0.39克，检出海洛因。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人丁某归案后自愿认罪，依法从可轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.39克，由公安机关销毁处理。
三、随案移送作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年四月十日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第810号
原告李××，男。
被告季××，女。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告季××均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，后建立恋爱关系。2001年3月9日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并共同生活。2003年3月4日，原、被告生育长女取名李一×，现年11周岁。2009年12月6日，原、被告生育次女取名李二×，现年4周岁。原、被告婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生口角，夫妻感情疏远。原告在2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍无和好可能，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚；婚生女李二×由原告抚养，婚生女李一×由被告抚养，双方各自承担抚养费；原告婚前财产判归原告所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年3月9日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并共同生活。2003年3月4日，原、被告生育长女取名李一×，2009年12月6日，原、被告生育次女取名李二×，现均随被告生活。原、被告近年来夫妻感情一般，双方经常因琐事发生矛盾。被告称原告与他人同居，存在过错，原告予以否认。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，原告于2015年1月再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻感情已经经历十余年，且抚育两名子女成长，无论从夫妻感情或家庭亲情方面，双方理应倍加珍惜、认真维护。原告坚持要求离婚，罔顾家庭义务，其提出的离婚请求，未达到法定的离婚条件，故本院不准离婚。双方应在今后多做沟通、互相谅解，共同承担家庭责任。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00166号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月29日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化程度，原系富士康武汉园区员工。2013年12月21日因本案被抓获，2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人黄某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月20日13时许，被告人黄某在本区富士康武汉园区D区20栋501室，趁同事郭某熟睡之际，将郭某放在床头正在充电的价值人民币2635元的黑色苹果4S手机1部盗走。
另查明，2013年12月21日，被告人黄某被公司保安人员抓获后移送公安机关。被盗黑色苹果4S手机已追回，并已发还被害人郭某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，被害人郭某的陈述，证人代某的证言，洪成价鉴字（2013）B180号价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，对案笔录及照片，被告人黄某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋腾
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第56号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1981年4月9日生，甘谷县人，小学文化，农民。2001年因故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月12日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局刑事拘留，1月28日又因涉嫌诈骗罪被甘谷县公安局押解回甘谷，3月7日被甘谷县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年11月，甘谷县武家河乡的张某某因包工程资金紧张，便通过在工地干活的武某某联系被告人谢某某为其办理贷款。之后被告人谢某某以办贷款要交押金、定金、送礼等各种理由骗去张某某11250元钱，并谎称其贷款在2013年12月4日之前拿到手。被告人�某某将钱骗到手后，便失去联系。
2014年1月12日16时20分许，被告人谢某某窜至上海市轨道交通3号线上海火车站站台（往宝山路方向），趁被害人刘某某上车不备之际，扒窃被害人上衣左口袋内金立牌GN106手机一部，当即被被害人发现并索要手机。被告人见状立刻将手机抛掷于地面并企图逃跑时，被上海市公安局轨道交通分局民警当场抓获。被盗手机经上海市价格认证中心估价为353元。
被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢某某以诈骗罪判处判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
被告人谢某某犯诈骗罪�事实经过
2013年11月期间，甘谷县武家河乡的张某某包揽工程时因资
金紧张，便通过在工地干活的武某某联系到被告人谢某某办理贷款。被告人谢某某以贷款要交押金、订金并给银行人员送礼等各种理由，骗取张某某现金11250元，并慌称2013年12月4日之前贷款即可办理下来。但在此后，张某某并未得到贷款，且谢某某将钱骗到手后便失去联系。
被告人谢某某犯盗窃罪的事实经过
2014年1月12日16时20分许，被告人谢某某窜至上海市轨道交通三号线上海火车站站台（往宝山路方向），趁被害人刘某某上车不备之际，将其上衣左口袋内的金立牌GN106手机扒窃，因被害人发现并索要手机，谢某某当即将手机扔在地上并企图逃跑时，被上海市公安局轨道交通分局民警当场抓获。该手机经上海市价格认证中心估价为353元。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证�下列证据证实：
一、书证
1.甘谷县公安局户籍证明，证实被告人谢某某的基本身份情况并证实其曾用名为谢伟锋的事实；
2.受案登记表，证实被害人张某某因被谢某某诈骗现金向甘谷县公安局报案、被害人刘某某因手机被谢某某扒窃向上海市公安局轨道交通分局报案的事实经过；
3.上海市公安局轨道交通分局到案经过，证实抓获被告人谢某某的事实经过；甘谷县公安局办案说明，证实被告人谢某某因盗窃手机被上海市公安局轨道交通分局抓获后押解回甘谷县公安局的事实经过；
4.提取笔录及中国农业银行甘谷支行的打款凭据，证实被告人谢某某以贷款为由，多次索要现金，被害人张某某将4400元汇到谢某某持有使用以王某某名字办理的农行卡上的事实经过；
5.上海市公安局发还清单，证实将被告人谢某某扒窃的金立牌手机归还被害人刘某某的事实经过；
6.甘�省甘谷县人民法院（2001）谷刑初字第60号刑事判决书，证实被告人谢某某即谢伟锋在2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月的事实。
二、被害人陈述
1.被害人张某某的陈述，证实其因需贷款，经武某某介绍，联系到被告人谢某某帮助贷款，谢某某以各种理由先后从其处骗取现金的事实经过；
2.被害人刘某某的陈述，证实案发当日其在上海市轨道交通三号线上海火车站站台准备上车之际，上衣左口袋的手机被一男子偷窃，因其发现索要手机时，该男子将手机丢弃的事实经过。
三、证人证言
证人武某某的证言，证实张某某因包工程资金紧张，通过
其联系被告人谢某某帮忙贷款，谢某某以贷款要交押金、送礼金为由索要现金，张某某给他分两次打了4000元，其中3000元送给谢某某，此后张某某当面又给谢某某3300元，谢某某说贷款很快就下来，但此后就联系不�谢某某也没得到贷款的事实经过；
2.证人杨某某（系甘谷县农业银行员工）的证言，证实被告人谢某某在2013年前半前曾贷过款，但在下半年没在其处贷款的事实经过；
3.证人魏某某的证言，证实被告人谢某某以为其丈夫王某某贷款为由，将王某某的身份证及户口本借走并以王某某的名字办理了农行卡，因款未贷下来，王某某将身份证及户口本都要来了，但农行卡没要来的事实经过；
4.证人马某某、宋某某（上海市轨道交通刑侦大队民警）的证言，均证实在上海轨道交通三号线上海火车站站台上，将正在扒窃他人手机的谢某某当场抓获的事实经过；
四、辩认笔录及照片
1.经被告人谢某某照片辩认，证实假装农业银行的杨经理与他一起骗钱的人系颉某甲的事实；
2.经被害人张某某照片辩认，证实以贷款为由向其多次骗取现金的人系被告人谢某某，与谢某某在一起的人系颉某乙，假称杨经理的人系颉某甲的事实；
3.经证人武某某照片辩认，证实以贷款为由实施诈骗的人系被告人谢某某以及与谢某某一起实施诈骗的人系颉某甲、颉某乙的事实；
4.经证人杨某某照片辩认，证实2013年上半年在其所在农业银行甘谷支行贷款的人系谢某某的事实。
五、鉴定意见
上海市价格认证中心沪价认刑鉴贰（2014）18号价格鉴定结论书，经鉴定被告人谢某某扒窃金立牌手机价值353元。
六、被告人谢某某的供述，与起诉书指控的主要犯罪事实一致，且与上述证据能够吻合。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，骗取他人财物，潜逃期间又在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人谢某某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；被告人谢某某扒窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其犯罪数额小，犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。公诉机关关于被告人谢某某犯诈骗罪的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
5000元；犯盗窃罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人张某某经济损失11250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02577号
申请执行人周敏。
被执行人周建平。
被执行人曾勇。
被执行人陈金艳。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00472号民事判决书，已向被执行人周建平、曾勇、陈金艳发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周建平、曾勇、陈金艳至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建平、曾勇、陈金艳的银行存款总计245096元，或扣留、提取其应得收入245096元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02577号
申请执�人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人曾某。
被执行人陈某。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00472号民事判决书，已向被执行人周某乙、曾某、陈某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周某乙、曾某、陈某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某乙、曾某、陈某的银行存款总计245096元，或扣留、提取其应得收入245096元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第3号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘玉钊。
被执行人贾丹丹，系刘玉钊之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人刘玉钊、贾丹丹夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0000801号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0000801号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000801号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000801号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第3号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人刘玉钊。被执行人贾丹丹，系刘玉钊之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人刘玉钊、贾丹丹夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0000801号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0000801号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000801号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000801号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06040号
原告：杨坡，男，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告杨坡诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨坡于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨坡撤回起诉。
案件受理费用400元，由原告杨坡负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年九月七日
书记员 王二娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1645号
申请执行人章金鑫
被执行人赵佳平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00803号，依法向被执行人赵佳平发出执行通知书，责令被执行人赵佳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佳平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币102470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1884号
原告马占财。
被告曹本才。
本院审理的原告马占财诉被告曹本才民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马占财撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担；剩余340元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月八日
书记员 苗树举
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1896号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某，男；2014年4月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑与前罪所判拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元；被告人周某某被本院裁定予以监外执行，期限自2015年5月12日起至2015年12月11日止。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1741号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日，被告人周某某至本市闵行区XX路XXXX弄XX号楼X楼通道内，趁无人之际，撬锁窃得被害人罗某停放于此的绿亮牌电动自行车1辆。2015年5月4日12时许，被告人周某某至本市闵行区XX路XXX弄XX号XX楼楼道内，趁无人之际，撬锁窃得被害人郭某某停放于此的价值人民币875元的凤之铃牌TDR171Z型电动自行车1辆。2015年5月6日12时许，被告人周某某至本市闵行区XX路XXXX弄XX号楼X楼楼道内，趁无人之际，撬锁窃得被害人张某某停放于此的价值人民币1,760元的杂牌电动自行车1辆后，因形迹可疑被民警查询时，如实交代了上述事实。案发后，部分涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、郭某某、张某某的陈述，证人赵某某的证言，相关发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书，本院代管款收据，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币2,600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的拘役七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分予以抵扣。）二、扣押电动自行车发还被害人张某某（已发还）；退出赃款发还其余被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 曹瑞娟
人民陪审员 陆 群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第205号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人翁某甲，男，1969年1月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审，同年6月25日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人翁某乙，男，1992年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
被告人翁某丙，男，1989年7月7日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
被告人游某甲，男，1994年8月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙、翁某丙、游某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人翁某甲、翁某乙、翁某丙、游某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日15时许，在霞浦县松城街道东园里101号门前的小巷内，游某乙与蔡某甲、蔡某乙父子因债务纠纷发生争执，游某乙电话告知其丈夫被告人翁某甲。被告人翁某甲带其二个儿子即被告人翁某丙、翁某乙和其外甥即被告人游某甲持扫帚柄、砖头赶到现场。被告人翁某甲、翁某丙分别持扫帚柄、砖头殴打蔡某甲及其儿子蔡某乙，被告人翁某乙、游某甲亦对蔡某甲、蔡某乙拳打脚踢，致蔡某甲右胸第4、5前肋骨折、头顶部头皮裂伤、左手小指末节擦伤；致蔡某乙头皮裂伤、左侧鼻额突骨折、胸部软组织挫伤。当蔡某乙用手机报警时，被告人翁某甲还抢过蔡某乙的苹果5代手机（经鉴定，该手机价值人民币2769元），将该手机摔坏。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人蔡某甲的伤情构成轻伤，被害人蔡某乙的伤情构成轻微伤。
2014年3月13日，被告人翁某甲、翁某乙、翁某丙、游某甲向霞浦县公安局投案。案发后，被告人翁某甲、翁某乙、翁某丙、游某甲共同赔偿被害人蔡某甲、蔡某乙经济损失人民币30000元，均取得谅解。
上述事实，被告人翁某甲、翁某乙、翁某丙、游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的伤情照片，被害人的疾病证明材料、霞浦县公安局出具的到案经过、现场示意图、户籍证明、通话清单、调解协议书、收条、谅解书，证人游某乙、游某丙、王某证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书，被害人蔡某甲、蔡某乙陈述，被害人蔡某甲、蔡某乙辨认笔录、被告人翁某甲、翁某乙、翁某丙、游某甲辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、翁某乙、翁某丙、游某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人翁某甲、翁某乙、翁某丙、游某甲的刑事责任。被告人翁某甲、翁某乙、翁某丙、游某甲在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的地位、作用，结合审前社会调查情况，对被告人翁某乙、翁某丙、游某甲可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人翁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人翁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人游某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一五年十月十三日
书记员 曾松伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1036号
申请执行人段素兰。
被执行人王中光。
被执行人张言。
被执行人河南天象机电设备有限公司。
本院在执行段素兰诉王中光、张言、河南天象机电设备有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民二初字第446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第15号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1984年3月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2013年9月13日被永泰县公安局取保候审。2014年3月20日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月2日20时许，被告人鄢某某酒后驾驶闽ARC1**号二轮摩托车由永泰县大洋镇往永泰城关方向行驶，途经182县道17KM＋710M路段时车辆失控驶出其行进方向道路的左侧翻车，造成其本人受伤及摩托车损失的单方交通事故。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人鄢某某当晚被抽取的血样中乙醇含量为173.78mg／100ml，达醉酒标准。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人鄢某某承担本事故的全部责任。
另查明，2013年8月7日被告人鄢某某自动向永泰县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车车辆信息、永泰县公安局驾驶人信息查询结果单、提取血样照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某的证言、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1689号乙醇含量司法检验报告书、（2013）车检字第1623号事故车辆安全技术检验报告书、（2013）车痕鉴字第768号事故车辆痕迹鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人鄢某某犯罪后自动投案，其归案后又能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；并无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人鄢某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月19日止；罚金于判决生效之日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪金
人民陪审员 张 静
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1169号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人池文伟（电泳加工场业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）9号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月13日作出瑞环罚字（2015）9号行政处罚决定，并于2015年4月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款99000元的义务。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月13日作出的瑞环罚字（2015）9号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 张玉珍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第402号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯家腾，男，因本案于2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人冯家腾犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人冯家腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年2月10日凌晨1时许，被告人冯家腾驾驶一辆摩托车来到阳江市区狮子山二路附近，看见被害人欧某玲在一边走路一边打电话，被告人冯家腾驾车尾随被害人，后将车停放在一小巷，继续步行尾随被害人至阳江市区狮子山二路某巷某号门口时，冯家腾从后面抱住被害人欧某玲并用手摸被害人的乳房，被害人用手抓住冯家腾的手指，后冯家腾将被害人拖倒在地并抢走被害人欧某玲手上的银色苹果5手机（经鉴定，价值1200元）。
2015年3月3日，冯家腾被抓获归案，上述手机已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人冯家腾在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人欧某玲的陈述、被告人的供述与辩解、指认作案现场照片、扣押清单、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯家腾无视国家法律，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的指控及量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯家腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年9月2日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯远绍
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李成香
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第602号
原告禹荣友，男。
被告吴君，男。
被告李明祥，男。
被告吴燕飞，女。
原告禹荣友诉被告吴君、李明祥、吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹荣友、被告李明祥到庭参加诉讼，被告吴君、吴燕飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告禹荣友诉称，我和被告吴君是朋友关系，吴君因搞工程缺少资金周转，2014年8月17日被告吴君向我借款6万元，并找来李明祥、吴燕飞为该笔借款作担保，当时双方约定借款期限为六个月，期满一次性还清。借款到期后，被告吴君不但不还款，连电话号码都换了，为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求法院判决被告一次性还清原告借款本金60000元并支付原告一年零五个月的利息13260元，案件受理费由被告承担。
被告李明祥辩称，吴君这人我认识，吴燕飞我也认识一点点，当时我�中间人，在介绍吴君向原告借钱时，我跟原告讲吴君用林权证抵押借款，至于林权证上是否有林我也不清楚，是否借钱给吴君由原告自己决定。后来原告同意借钱给吴君，那是他俩自己谈成的，当时我就只应该在借条上做个证明人而不应当做担保人。现吴君没有还款，我的意见是直接用吴君抵押给原告的林卖了用于偿还原告的帐就行了。
被告吴君、吴燕飞未到庭，亦未提出书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告禹荣友的身份信息及诉讼主体资格；
2、被告吴君写给原告禹荣友的《借条》原件一张，证明被告吴君于2014年8月17日向原告借款60000元人民币，被告李明祥、吴燕飞为该笔借款提供担保的事实。
为查明本案相关事实，本院于2016年4月13日到榕江县人民银行调取《中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整贷款利率浮动区间的通知》（银发[2012]169号），证实2012年至2014年我国银行贷款的基准利率情况。
被告吴君、李明祥、吴燕飞未向法庭提交证据。
上述所有证据来源合法，并经庭审举证质证，查证属实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告禹荣友与被告吴君是朋友关系，被告吴君因搞工程缺少资金周转，于2014年8月17日向原告禹荣友借款6万元，并出具“借条”，其内容为：“今借到禹荣友人民币：陆万元（60000.0）整，还款期限陆个月，从2014年8月17日到2015年2月17日止。借款人：吴君身份证号码：xxxx担保人：吴燕飞李明祥2014年8月17日”。双方口头约定：借款利率为5%，结息方式为按月结息。借款当日禹荣友即从借款本金60000元中扣除3000元作为该笔借款第一个月的利息，借款当日吴君实际拿到禹荣友的借款金额是57000元。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告催收被告至今仍未偿还欠款，现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判决被告一次性还清原告借款本金60000元并按月利率5%支付欠款期间的利息，案件受理费由被告承担。庭审中原告禹荣友明确表示，只要求被告吴君一人承担偿还欠款的责任，放弃要求被告吴燕飞、李明祥承担担保责任的权利主张。同时查明，被告李明祥代被告吴君向原告支付该笔借款第二个月的利息3000元;2014年中国人民银行1-3年期的贷款基准年利�为6.15%。
本院认为，原、被告经协商一致，达成合意，被告出具《借条》给原告的行为，系双方真实意思表示，且被告已实际收到原告借出的款项金额，故原、被告之间的借款合同关系成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告吴君出具给原告的《借条》虽明确被告吴君借到原告出借的款项金额是60000元，但原告已预先在本金中扣除3000元作为利息，被告吴君实际收到原告借出的款项金额是57000元，故被告吴君向原告借款的本金本院认定为57000元。诉讼中原告主张，原告与被告吴君之间就该笔借款口头约定借款利息按月利率5%计息，庭审中该笔借款的担保人之一李明祥亦认可原告禹荣友与被告吴君之间的借款合同约定有利息这一事实，加之第一、二两个月被告是按月利率5%计息付息给原告的，故本院认定原告与被告吴君之间就借款利率按月利率5%计息的利息计算方式达成了合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告已自愿向原告支付了自2014年8月17日至2014年10月16日这一期间的利息，故本院对此不再作出处理。庭审中，原告明确表示放弃要求借款担保人李明祥、吴燕飞承担担保责任的权利，这是原告对自己民事权利的处分，对此本院予以确认。因被告吴君未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告除返还借款本金外还应按月利率5%支付欠款期间的利息，因其要求按月利率5%计息，超出了民间借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故本案的利息应按年利率24%计算，即自2014年10月17日至2016年2月25日（开庭当日）期间的利息为17390.47元（57000元24%÷365天464天）。被告吴君应向原告禹荣友支付借款本金57000元、利息17390.47元，两项合计74390.47元。本案中，被告吴君、吴燕飞未作出答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴君偿还原告禹荣友借款本金人民币57000元、利息17390.47元，两项合计74390.47元，该款限被告吴君于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费1632元，由原告禹荣友负担632元，由被告吴君负担1000元；公告费200元，由被告吴君负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 封安允
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 科
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1051号
原告陈继平，男，汉族，1971年2月22日生，南京某装饰装修有限公司职员。
委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告何明，男，汉族，1970年5月10日生。
被告梁会芹，女，汉族，1977年5月26日生。
被告南京三合利投资咨询有限公司，住所地在本市鼓楼区建宁路22号902室。
法定代表人何明。
原告陈继平诉被告何明、梁会芹、南京三合利投资咨询有限公司（下称三合利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈继平委托代理人蒋黎军到庭参加诉讼，被告何明、梁会芹、三合利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈继平诉称，2012年2月25日，被告何明因经营需要与三合利公司共同向原告借款272100元，约定借期一年，一年到期后，何明、三合利公司未能还款。被告梁会芹与何明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现诉请：三被告立即向原告偿还借款272100元，并支付自2013年2月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告提交证据有：借条、中国农业银行汇款凭证、婚姻登记记录。
被告何明、梁会芹、三合利公司均没有应诉答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告何明向原告借款7万元，双方约定借期一年，借款到期后，被告何明未能还款。2012年2月25日，被告何明向原告出具借条一份，载明何明向陈继平借款72100元，期限自2012年2月25日至2013年2月25日，借款人处有何明的签名并加盖有三合利公司的公章。2011年2月25日，被告何明向原告借款97000元，双方约定借期一年。借款到期后，被告何明未能还款。2012年2月25日，被告何明向原告出具借条一份，载明何明向陈继平借款10万元，借款期限为2012年2月25日至2013年2月25日，借款人处有何明的签名并加盖有三合利公司的公章。2012年2月15日，被告何明向原告借款97000元，同年2月25日，被告出具借条一份，载明何明向陈继平借款10万元，期限自2012年2月15日至2013年2月15日，借款人处有何明的签名并加盖有三合利公司的公章。上述借款到期后，被告何明未能还款。关于三合利公司在借条借款人处加盖公章的性质，原告认为，借款系何明个人所借，三合利公司加盖公章应视为三合利公司为借款提供保证担保，应承担连带还款责任。关于借款金额，原告认为，借条上载明的借款金额与实际借款金额不一致，以实际借款金额为准。
另查明，被告何明与梁会芹于2011年1月26日结婚，并于2012年12月26日离婚。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、婚姻登记记录及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈继平与被告何明之间存在真实、合法的借贷关系，被告何明应按期返还借款。借条上载明的借款金额与实际借款金额不一致，应以实际借款金额为准，故三笔借款本金共计264000元，被告何明应予返还。被告何明未能按期还款，应支付自2013年2月26日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告三合利公司并非实际借款人，其在借款人处加盖公章应视其为此笔债务提供保证担保。被告三合利公司应承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告何明追偿。
被告梁会芹与何明于2011月1月26日结婚，2012年12月26日离婚。三笔借款中，其中7万元的借款实际发生于2011年1月25日，系两被告结婚之前，故不属于夫妻共同债务。另两笔借款发生两被告婚姻关系存续期间，应视夫妻共同债务，被告梁会芹应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效之日起十日内返还原告陈继平借款264000元，并支付2013年2月26日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告南京三合利投资咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告何明追偿。
三、被告梁会芹应共同偿还原告陈继平第一项判决中194000元的借款及逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，保全费1920元，公告费600元，合计7901元，原告承担236元，被告何明承担7665元（诉讼费用原告已预缴，被告承担部分连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年二月十八日
见习书记员 张智玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。