wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1290号
申请执行人：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。组织机构代码：69509708-X。
法定代表人：孙益峰，该公司总经理。
被执行人：余姚市怡晨彩印有限公司。住所地：余姚市子陵路103号。组织机构代码：67121919-3。
法定代表人：袁明杰。
本院在执行慈溪宁利包装材料有限公司与余姚市怡晨彩印有限公司（2017）浙0281执1290号买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司于2017年6月9日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月九日
代书记员 申训浩
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00194号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月14日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯故意伤害罪于2014年11月25日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同月16日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年2月8日16时许，被告人黄某饮酒后窜至本市长青北路星期八宾馆，对被害人符某无故谩骂，继而又将该宾馆601客房的房门、吧台、麻将桌面、六楼值班房门和一楼大堂玻璃门等物品毁坏。之后被告人黄某窜至毓秀大道新余市人民检察院附近，先后拦截被害人张某、何某、肖某，并用手机将被害人张某砸伤，拍打被害人肖某驾驶的车辆引擎盖，后被告人黄某又到新纺小区4栋楼下将被害人郭某挟持。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人黄某的供述与辩解，被害人符某、张某等人的陈述，证人章某、龚某等人的证言，鉴定意见，作案工具照片、现场照片、辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人黄某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月8日16时许，被告人黄某饮酒后窜至本市长青北路星期八宾馆，对被害人符某无故谩骂，继而又将该宾馆601客房的房门、吧台、麻将桌面、六楼值班房门和一楼大堂玻璃门等物品毁坏。之后被告人黄某窜至毓秀大道新余市人民检察院附近，拦住骑电动车经过的被害人张某并用手机将其砸伤后跑开。之后被告人黄某又拦住骑电动车经过的被害人何某，何某见状下车走到路边，被告人黄某则驾驶何某的电动车逃离。被告人黄某骑至不远处将该电动车丢弃，在新余市人民检察院旁一巷子内拦住被害人肖某，跳上肖某驾驶的车辆拍打引擎盖后离开，后被告人黄某又到新纺小区4栋楼下将被害人郭某（10岁）挟持，引数十名群众围观，民警赶到现场将郭某解救并制服被告人黄某。经鉴定，被告人黄某损坏的财物价值人民币1302元，被害人张某、郭某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某、张某、何某、肖某、郭某的陈述，证人章某、龚某、谭某的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2015）97、98号法医学人体损伤程度鉴定书、新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2015）29号价格鉴定结论书，作案工具照片，现场照片、辨认笔录，抓获经过、本院（2014）渝刑初字第284号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共场所随意拦截、殴打他人，恐吓未成年人，致二人轻微伤的后果，以及任意毁损他人财物，价值人民币1302元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘振华
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋庆利
第3页共3页
镇�经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第00045号
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号。
法定代表人胡志超，该公司董事长。
被申请人陈家平，系句容市华阳镇鼎臣茗酒坊经营者。
被申请人韩英。
被申请人句容经济开发区诚信商贸有限公司，住所地句容市华阳镇人民路西关综合楼。
法定代表人笪如红，该公司总经理。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结陈家平、韩英、句容经济开发区诚信商贸有限公司存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结陈家平、韩英、句容经济开发区诚信商贸有�公司存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈贝
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00956号
原告：辽阳市温馨家园物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区青年大街168号。
法定代表人：徐昌伟，该公司总经理。
委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：赵妮娜，女，1982年6月17日出生。
本院在审理原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司诉被告赵妮娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司承担。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第05644号
原告秦国章，男，1951年10月5日出生。
原告王海根，男，1954年6月16日出生。
被告朱晓玉，女，1965年4月24日出生。
本院在审理原告秦国章、王海根诉被告朱晓玉买卖合同纠纷一案中，原告秦国章、王海根于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告秦国章、王海根以与被告私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国章、王海根撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告秦国章、王海根负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1394号
原告黄宗梅，农民。
特别授权委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组。
代表人方志成，系该组组长。
特别授权委托代理人陈绍云，个体户。
原告黄宗梅诉被告防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，本院对本案进行审理过程中，原告黄宗梅提出撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
审判员 曾德伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 程
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行终字第00080号
上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队绿园区大队，住所地长春市绿园区普阳街1635号。
法定代表人吕盾，大队长。
委托代理人张鹏飞，该大队民警。
被上诉人（原审原告）付洪宇，男，1976年5月1日生，汉族，个体司机，现住公主岭市。
上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队因与被上诉人付洪宇道路行政处罚一案，不服长春市绿园区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）绿行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队以其将自行履行一审判决为由，向本院申请撤诉。经审查认为，上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队提出撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，现裁定如下：
准许上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队撤回上诉。
二审案件受理费50元由上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队负担，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 所美竹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5154号
原告成都金泰木业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王会立，总经理。
委托代理人许军，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权。
被告刘良。
委托代理人钟家宽，四川林志律师事务所律师。一般授权。
被告罗琳。
委托代理人钟家宽，四川林志律师事务所律师。一般授权。
原告成都金泰木业有限责任公司（以下简称金泰公司）与被告刘良、罗琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人许军、被告刘良、罗琳的委托代理人钟家宽到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告金泰公司诉称，2013年12月10日，原告与被告刘良签订了《沙石销售合同》。自2014年1月1日至2014年8月20日，被告刘良累计从原告处购买各类沙石1634车，价值1629627.3元，原告多次催收，尚欠货款187300元，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、二被告支付原告货款187300元；2、二被告支付原告违约金56190元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告刘良辩称，认可未付原告187300元货款的事实，但违约金过高，希望调减。
被告罗琳辩称，罗琳不是适格被告，请求法院驳回原告对罗琳的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，金泰公司与刘良签订《沙石销售合同》，刘良从金泰公司购买沙石，双方在合同中对相关事宜进行了约定。《沙石销售合同》第六条第一款约定“双方在每个月30日前对当月的购销款进行结算，刘良应当在2014年1月20日之前一次性向金泰公司以转账或现金方式支付所有货款”，第七条第2款约定“如刘良未按本合同约定的时间付清货款，每延迟一天应向甲方支付应收货款3%的赔偿金和应收货款30%的违约金”。自2013年11月9日至2014年8月20日，刘良累计从金泰公司购进沙石1634车，共计价值1629627.3元。截止目前，刘良尚欠金泰公司沙石款187300元。
以上事实有《沙石销售合同》、统计表、收据及庭审笔录佐证。
本院认为，金泰公司与刘良均确认刘良尚欠金泰公司沙石款187300元，故本院对金泰公司要求刘良支付187300元沙石款的请求予以支持；金泰公司按照《沙石销售合同》的约定，要求刘良按照30%的标准支付违约金56190元，但金泰公司认为违约金过高，因金泰公司未提交相关损失的证明，本院依据合同履行情况以及公平和诚实信用原则，确定刘良自2014年9月1日起，按银行同期贷款基准利率标准，向金泰公司支付违约金至187300元货款付清之日止，并以56190元为限；金泰公司请求罗琳与刘良共同承担还款责任，但金泰公司未能举证证明罗琳与本案存在关联性，故本院对金泰公司要求罗琳承担还款责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘良于本判决生效之日起十日内向原告成都金泰木业有限责任公司支付货款187300元及违约金（以187300元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月1日起计算至货款付清之日止，以56190元为限）；
二、驳回成都金泰木业有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2477元，诉讼保全费1470元，共计3947元，由被告刘良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荻
二〇一五年八月二十四日
书记员 李蓓菡
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第853号
原告曹亮，男，出生于1970年5月18日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫作喜，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告曹亮与被告闫作喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。在审理中，原告陈宝中于2014年4月10日以“被告闫作喜下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹亮负担。
审判员 龙宏云
二〇一四年四月十日
书记�罗欣
安徽省当涂县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3384号
原告：邰嗣连，男，1943年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：当涂县人民医院，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府北路288号，统一社会信用代码证号1234052148547334XN。
法定代表人：尹琦，该院院长。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。
原告邰嗣连与被告当涂县人民医院人事争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰嗣连的委托诉讼代理人孙国祥及被告当涂县人民医院的委托诉讼代理人石梦�、石正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰嗣连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退休工资47033元，以及自2006年5月1日起至全部款项支付完毕之日止，按年利率6%计算的利息，至2017年10月1日的利息计32452.71元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：邰嗣连原系被告处的职工，2003年10月退休。2004年4月至2006年4月期间，原告接受民营医院的聘用，被告扣发原告该期间的退休工资。原告多次索要并向相关部门信访未果。
当涂县人民医院辩称：1、对当涂县人民医院扣发邰嗣连退休金的事实没有异议。邰嗣连违反了《执业医师法》规定，且拒不纠正，兼之2000年时，被告因各种因素导致发放工资困难，邰嗣连接受民营医院聘用的行为使被告流失了部分病人，导致被告的经营状况进一步恶化，也在被告单位职工中产生消极影响。考虑到当�的财务状况以及安抚职工情绪的需要，被告只好扣发了邰嗣连的退休工资。2、邰嗣连的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉请应予驳回。邰嗣连在被扣发工资后即知道了这一事实，但一直未提出异议，直到2017年因另案被法院判决后才向被告提出主张，期间已逾十年之久，早已超过诉讼时效。邰嗣连主张存在时效中断的情形，但没有事实依据，虽提供了证人证言，但两名证人与邰嗣连有利害关系，其证言不具有真实性。3、当涂县人民法院及上级法院的类案判决均明确了利息主张没有法律依据。总之，请求驳回原告邰嗣连的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：邰嗣连原系被告处的职工，2003年10月退休。2004年4月至2006年4月期间，邰嗣连接受民营医院的聘用，被告扣发原告该期间的退休工资47033元。后邰嗣连多次到被告以及相关主管部门要求补发工资未果，以致成讼。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、当卫信访复（2017）2号文件、《关于刘成虎等四人信访事项的答复意见书》、《工资扣款汇总表》、当涂县人事争议仲裁委员会当劳人仲不字（2017）第123号《不予受理案件通知书》，证人陶某、秦某的证词等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。邰嗣连系退休职工，退休金是其赖以生活的基本保障，而被告无正当理由扣发其退休金，势必影响其正常生活。邰嗣连称其一直向有关单位反映问题，虽举证不充分，但根据其自身年龄情况，结合其提供的相关书证，可以认定其退休金被扣发后一直与被告进行磋商，本案仲裁时效构成中断，故对当涂县人民医院所持仲裁时效的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定，老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。因此，劳动者在岗位期间履行的劳动义务，是其退休后享受养老保险的前提和基础条件。同时该法第六十九条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。法律及社会均鼓励和倡导老年人在退休后发挥自身余热、服务社会，在实现老有所养的基础上，更好的实现老有所为、老有所乐。当涂县人民医院以邰嗣连在退休后被其他医院聘用从而对其诊疗收入产生一定影响为由克扣邰嗣连的退休金，有悖于相关法律规定。因此，当涂县人民医院应依法给付已扣发的邰嗣连退休金47033元；邰嗣连主张当涂县人民医院支付其利息损失的诉请，无法律依据，本院不予支持�
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条、第六十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告当涂县人民医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邰嗣连被扣发的退休金47033元；
二、驳回原告邰嗣连的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告当涂县人民医院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
�判员刘保华
二〇一七年十二月六日
书记员 丁亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1380号
原告：解琴芳。
被告：王建国。
原告解琴芳为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告解琴芳、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解琴芳起诉称：2014年1月20日和2014年12月16日，被告王建国向原告借款共计170000元，并出具借条二份。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还本金及利息。故请求：被告归还借款170000元并向原告支付利息（按月利率1%自借款之日起至判决还款之日止）。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年12月16日借款150000元，其中本金140000元，另10000元是利息，该10000元不应再计算利息。借款是按年支付利息，现在没有到一年，不承担诉讼费。
原告解琴芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告解琴芳、被告王建国的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告王建国分别于2014年1月20日和2014年12月16日向原告解琴芳借款20000元和150000元，均约定月利率1%的事实。
三、台州银行存款业务回单一份（当庭提供），拟证明原告解琴芳资金来源的事实。
原告解琴芳提供的上述证据经被告王建国质证，被告王建国对证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以认定。
被告王建国未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告王建国自2012年12月12日开始向原告解琴芳借款。尔后，被告对前期借款利息进行结算后，又重新出具借条。2014年1月20日和2014年12月16日，被告分别向原告出具格式借条各一份。载明：“暂借解琴芳人民币贰万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”和“暂借解琴芳人民币壹拾伍万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。被告出具借条后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月30日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：被告王建国向原告解琴芳借款170000元，有借条两份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款而出具借条后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金170000元，并按约定的借款月利率1%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称150000元的借条，其中本金140000元，利息10000元，该10000元不应再计算利息。但被告将利息作为本金继续向原告借款，且该借款利息并未超过法律许可的范围，故其上述抗辩理由不能成立。被告另称借款按年支付利息，现在没有到一年，不承担诉讼费。但被告出具的二份借条中均明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，且被告对“本季生产结束”的解释是“枇杷20天，桃子二个月，桔子三个月至三个半月”。因本案的借款时间均超过上述期间，故被告上述辩称的理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告解琴芳借款本金170000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年1月20日起算、本金150000元自2014年12月16日起算，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3848元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年七月八日
代书记员 王 蹦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第312号
申请人李伟。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-11号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第123号
罪犯向宗堂，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院2011年10月8日作出（2011）松刑初字第763号刑事判决，认定向宗堂犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月7日起至2019年4月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，上海市松江区人民法院于2011年12月19日将罪犯向宗堂交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第708号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向宗堂能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向宗堂予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯向宗堂2012年2月13日被交付监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第三季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向宗堂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向宗堂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月7日起至2018年5月6日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第283号
上诉人（原审原告）韩行凤，无职业。
被上诉人（原审被告）董秀辉，无职业。
上诉人韩行凤因与被上诉人董秀辉不当得利纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年11月24日作出（2014）沙民初字第2032号民事判决，上诉人韩行凤不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩行凤到庭参加了诉讼，被上诉人董秀辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩行凤一审诉称：2012年9月20日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额350000元，月利息14000元。合同签订后，被告扣除两个月利息以及看房费、抵押费、公证费等费用后仅实际给付原告321375元。除预先扣除的28000元利息外，原告还向被告支付过1个月利息14000元。2012年12月18日，原告通过案外人垫付向被告偿还了借款本金35万元。被告预先扣除利息、抵押费等费用以及原告提前偿还了借款，被告多向原告收取了利息，并且被告迟延为原告出具还款证明导致原告无法及时起诉，均违反法律规定，构成不当得利，故要求被告立即返还不当得利款项69602.5元。
原审被告董秀辉一审辩称：虽然原、被告双方借款合同中约定预先扣除利息的条款，但该条款并未实际履行，被告出借借款时将350000元款项全部交付给了原告。原告共计偿还被告借款本金350000元及利息14000元，双方借款合同已全部履行完毕，相关法律并无规定已支付的利息应当返还。原、被告平等自愿履行借款合同，并不违反法律规定，未取得不当利益，故不同意原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年9月20日原告韩行凤与被告董秀辉签订《房产抵押借款合同》，该合同约定借款金额为350000元，借款利息为4%，每月应付借款利息14000元，借款期限为2012年9月20日起至2013年7月19日，实际放款日期与上述约定不一致的，以实际放款日为准。双方约定可以提前还款，还款日期以收到借款本金为准，原告可以分期先偿还本金（但分期不能超过两次），剩余部分正常计息，不满1个月的按1个月计息，超过1个月的按整月计息。该合同特别约定：1.本次借款中本金为350000元整，扣除两月利息28000元、抵押费525元、看房费100元，合计28625元，实际到账为3213715元；2.原告提前还款，即两个月内还款，被告不退利息。合同签订当日，被告通过银行转账方式支付借款款项221375元，原告当庭自述被告另以现金方式给付借款款项100000元，两项合计321375元。2012年11月19日，原告向被告支付2012年11月19日至2012年12月18日期间的利息14000元。2012年12月18日，原告韩行凤一次性偿还被告借款本金350000元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。原、被告双方曾建立借贷法律关系，被告作为出借人应按照借款合同的约定全额交付借款本金，不得预先在本金中扣除利息或其他费用，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，不得仍旧按照合同约定数额计息还本，否则违反法律规定，多收取的本金及利息构成不当得利。本案中，原、被告在订立借款合同时，合同既约定借款本金为350000元，同时又特别注明扣除两个月利息、抵押费、看房费后实际支付金额为321375元。该条款违反相关法律关于不得预先扣除利息的强制性规定，应属无效。在履行过程中，被告通过银行转账和现金两种方式向原告交付借款款项，除现金100000元外另通过银行转账支付221375元，其中银行转账的数额221375元与合同约定的实际支付金额321375元在数字上吻合，能够佐证被告实际系按照合同约定321375元向原告交付借款款项。被告提出合同约定的扣除利息等条款未实际履行，在原、被告合同约定明确且有证据能够佐证借款实际金额仅为321375元的情况下，被告作为出借人应对其将350000元全部交付原告承担举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于利率的问题，原告已按照合同约定的月4%利率向被告支付了利息，且原告诉请的数额也按照该利率标准计算得出，原告对该利率标准认可并已实际履行，故本院对该利率标准不做调整，原告应按该利率标准支付占有使用借款期间的利息。原告实际借款金额为321375元，实际借款期间为2012年9月20日至2012年12月18日即2个月零29天，应付利息38136.5元（321375元×4%×2个月＋321375元×4%÷30天×29天），原告应偿还本息合计为359511.5元。原告共偿还被告本息364000元，被告多收取本息4488.5元，构成不当得利，应予返还。关于原告主张的被告迟延为原告出具还款证明导致原告无法及时起诉导致损失等其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百条之规定，判决如下：一、被告董秀辉返还原告韩行凤不当得利款项4488.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1540元（原告已预交），由原告负担1440元，由被告负担100元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效后10日内履行。
上诉人韩行凤不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审确定案由有误；原审程序违法；案涉协议《房产抵押借款合同》内容违法，约定利息超过人民银行贷款四倍的法律规定，上诉人的钱款应当返还；上诉人系在被胁迫的情况下向被上诉人给付利息；原审未支持上诉人赔偿损失的诉讼主张不当。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
被上诉人董秀辉未向本院提交答辩意见。
本院认为，当事人主张银行同类贷款利率的四倍以上利息的，不应予以支持。但如果当事人自愿支付四倍以上利息后，基于交易安全和社会稳定的考虑，对于请求返还的，不应予以支持。本案中，上诉人与被上诉人在《房产抵押借款合同》中明确约定案涉借款的借款利息为4%，该约定虽超过了银行同类贷款利率的四倍的标准，但上诉人在签订合同后，已经依据《房产抵押借款合同》的约定向被上诉人给付了借款的利息，故上诉人在已经支付完毕借款利息后再请求被上诉人承担返还超过银行同类贷款利率四倍以上利息的主张，本院不予支持。关于上诉人主张自己是在被被上诉人胁迫的情况下给付的借款利息的主张，因上诉人对此未能提供充分有效的证据予以证明，故其此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人延误时间为其出具还款证明导致其财产损失的上诉理由，因被上诉人未及时给上诉人出具还款证明并非上诉人延迟向法院起诉的法定理由，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人韩行凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 爽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第61号
罪犯刘新龙，曾用名刘军辉，男，1994年1月1日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化。因犯盗窃罪于2011年12月13日被荣成市人民法院判处罚金人民币四万元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年10月9日作出（2012）荣少刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人王超经济损失50960.13元，刘新龙之监护人对（2012）荣少刑初字第56号刑事附带民事判决判令汤天永赔偿孙晓阳经济损失129278.92元承担连带责任。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘新龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯刘新龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘新龙的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孙伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘新龙在服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘新龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00774号
原告重庆协恒汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内1号楼1110号，组织机构代码58425836-2。
法定代表人顾焱，总经理。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
被告孟健平，男，住四川省越西县。
原告重庆协恒汽车销售有限公司（以下简称“协恒公司”）诉被告孟健平债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告协恒公司委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告孟健平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协恒公司诉称，因被告欠钱建军车款，而钱建军欠原告车款，原、被告及钱建军于2013年4月9日签订《还款协议书》约定钱建军将对被告享有的到期债权依法转让给原告以冲抵钱建军所欠原告车款，由被告以分期的方式直接向原告支付，被告另承担分期利息；并约定若被告未付款，原告可向重庆市巴南区人民法院起诉，被告另需承担利息、诉讼费、律师费等费用。协议签订后，被告未按约定期限按时付款，其行为已构成违约。原告现起诉要求判令被告向原告支付欠款153000元及利息（截止2013年12月25日利息为2393.25元，以153000元为基数从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）、律师费9180元。
被告孟健平未作答辩。
经审理查明，原、被告及案外人钱建军于2013年4月9日签订《还款协议书》，约定：因丙方（被告孟健平）在乙方（钱建军）处购买欧曼自卸车壹辆（川Q292**），尚欠乙方车款278000元未付，现因乙方欠甲方（原告协恒公司）车款，经三方协商，由丙方支付给甲方278000元，并额外支付给甲方分期付款利息5000元，所支付的278000元冲抵乙方所欠甲方购车款。分期付款金额及时间为：2013年4月至2013年10月，每月25日支付30000元，2013年11月25日支付36000元，2013年12月25日支付37000元。丙方同意按上述方式按时付款给甲方，甲方将上述欠款278000元从乙方欠甲方车款中扣除，乙方、丙方同意将川Q292**产权抵押给甲方，如丙方未能按时还款，甲方可直接将该车出售冲抵欠款，如有不足额部分，甲方可向重庆市巴南区法院起诉要求丙方支付剩余未付款并可向丙方主张额外利息、违约金、车辆扣押拍卖费用、诉讼费、律师费等相关费用。本协议三方签字（盖章）后生效，具有法律效力，各方不得违反。该协议由原、被告及钱建军签字、盖章。协议签订后，被告支付了部分欠款，付款期满后尚欠原告款项153000元未付。原告于2013年12月26日与重庆比君律师事务所（以下简称“比君律所”）签订《民事委托合同》，约定比君律所指派王洪律师作为代理人代理原告与孟健平欠款纠纷一案一审阶段代理人，律师代理费为9180元。2013年12月27日，原告通过网银转账向比君律所支付了律师代理费9180元。2013年12月31日，比君律所向原告开具了9180元的代理费发票。之后原告向本院起诉，要求判如所请。起诉后，被告于2014年6月4日向原告还款40000元，2014年7月7日向原告还款40000元。现原告要求被告支付的欠款金额为73000元并分段计付利息、以及支付律师服务费9180元。
上述事实，有原告协恒公司提交的《还款协议书》、《民事委托合同》、银行客户交易回单、发票即原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告及钱建军在协商一致、平等自愿的基础上签订《还款协议书》，约定由被告直接向原告履行钱建军所欠原告的债务，该行为应为债务转移合同关系，被告应按此协议向新的债权人即原告履行其付款义务。被告在履行部分付款义务后，截止原告起诉之日尚欠153000元未付，违反了协议约定及法律规定，应承担相应民事责任。因被告在原告起诉后又支付了80000元欠款，应从原告诉求的欠款金额中予以扣减，现被告应支付的欠款本金为73000元，并以被告付款时间和实际欠款金额来分段计算利息损失。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，《还款协议书》已约定如被告未能按时付款，甲方可主张额外利息、违约金、诉讼费、车辆扣押拍卖费、律师费等相关费用，现因被告违约导致诉讼，原告支付给比君律所律师代理费9180元，被告应承担原告此笔经济损失，且该笔律师代理费符合重庆市律师服务收费标准，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孟健平经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟健平于本判决生效后十日内支付原告重庆协恒汽车销售有限公司欠款73000元及资金占用损失（其中2013年12月26日至2014年6月3日的资金占用损失以153000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2014年6月4日至2014年7月6日的资金占用损失以113000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2014年7月7日起的资金占用损失以113000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、被告孟健平于本判决生效后十日内支付原告重庆协恒汽车销售有限公司律师服务费9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告孟健平负担（此款已由原告垫付1770元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费1770元，由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年九月十日
书 记 员 王小燚
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第163号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，农村居民。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月19日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日，被告人侯某某驾驶川17-092**号运输型拖拉机由宣汉县土主镇街道往该镇夹槽石巷方向行驶。即日l9时许，被告人侯某某驾车行驶至夹槽石巷十字路口时，将在路边玩耍的杜某某（男，生于2011年10月4日）碾压致伤，被告人即电话报警并将被害人送往医院，后被害人杜某某经抢救无效死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人侯某某负事故的全部责任，杜某某无责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿32.6万元的协议，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、车辆信息，法医学尸体检验意见书；证人杜某甲、张某某、杜某乙的证言；书证协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆……在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 岚
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
1
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第333号
原告李道迎，农民。
委托代理人：苗家良，特别授权代理。
被告卢仕清，农民。
原告李道迎诉被告卢仕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李道迎及委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告卢仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道迎诉称，2011年底，被告多次在原告处购买鱼苗，到2013年10月22日结账时，被告还欠原告鱼苗款78000元。后经原告多次催要，被告一�再拖，原告为此依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款78000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：2013年10月22日卢仕清出具的欠条一份。证明被告欠鱼苗款78000元的事实。
被告卢仕清未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年起发生鱼苗买卖业务，被告卢仕清多次在原告处购买鱼苗，支付了部分鱼苗款。截止至2013年10月22日结账时，被告尚欠原告鱼苗款共计78000元，并于当日向原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠李道迎鱼苗款共计柒万捌仟元整（78000.00元）”。后原告多次催要欠款未果，诉至法院。
上述事实由以下证据：2013年10月22日卢仕清出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告向被告出卖鱼苗，被告向原告支付鱼苗款，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告拖欠原�鱼苗款共计78000元的事实清楚，被告应当承担还款的民事责任，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢仕清于本判决生效之日起十日内向原告李道迎支付鱼苗款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告卢仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年九月十日
书记员 朱 童
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第915号
原告：陈雪飞。
委托代理人：赵霞花。
被告：刘声文。
被告：胡宸滔。
被代：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人：何玲芸。
委托代理人：徐美亚。
原告陈雪飞与被告刘声文、胡宸滔、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪飞及其特别授权委托代理人赵霞花、被告刘声文、被告保险公司的特别授权委托代理人徐美亚到庭参加诉讼，被告胡宸滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪飞起诉称：2015年2月2日，被告刘声文驾驶被告胡宸滔所有的浙J×××××号轻型仓栅式货车（核载：1700KG,实载：3240KG）从牧屿管理区驶往泽国镇方向，10时5分许，途径泽国镇山南村路口，因未按让行标志让行，碰撞梁夏富驾驶的椒江J85295号燃油助力车（经认定为机动车，车后乘坐原告陈雪飞），造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告刘声文负本次事故的主要责任，梁夏富负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州市中西医结合医院进行抢救治疗，后经鉴定构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费16826.52元、护理费6039元、伙食费1170元、交通费390元、误工费14640元、营养费800元、伤残赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计86011.52元，并由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审过程中原告变更护理费为6583.5元、误工费为15960元，并要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告保险公司基本情况、被告身份信息、驾驶证、行驶证，用以证明原、被告的主体资格。
2、交通事故认定书、保单，用以证明事故发生经过及责任认定、肇事车辆的投保情况。
3、住院病案、出院记录、医药费发票及清单，用以证明原告的治疗经过及花费的医疗费。
4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、三期评定及花费的鉴定费。
被告刘声文答辩称：事故发生时，本人不清楚有无撞到原告，原告乘坐的车已认定为机动车，梁夏富没有驾驶证。被告胡宸韬是其老板，雇佣其开车。
被告刘声文未向本院提交证据。
被告胡宸滔未到庭，也未向未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故责任认定无异议，超出交强险部分承担70%的赔偿责任；肇事车辆投保了交强险、保额为100000元的商业险，未投保不计免赔险，主要责任情况下的免赔率为15%。另，因肇事车辆超载，增加免赔率10%；原告诉请的医疗费金额16826.52元，其中非医保费用为1650.25元，对伙食费、误工费期限、伤残赔偿金无异议，护理期限只认可住院的39天，营养费认可300元，精神损害抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了保单一份，用以证明被告刘声文驾驶车辆的投保情况及免赔情况。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告胡宸韬未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，被告刘声文无异议，被告保险公司对真实性均无异议，但认为医疗费中非医保费用为1650.25元，护理期限只认可住院的39天。本院经审查认为，被告保险公司对护理期限有异议，但未申请重新鉴定也未提交其他证据推翻原告的鉴定意见，故本院对原告提交的上述证据依法予以认定。对被告保险公司提交的证据，原告及被告刘声文均无异议，本院经审查认为该保单上有被告胡宸韬签字确认，载明对相应免责条款已进行明确说明和告知，本院依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2015年2月2日，被告刘声文驾驶浙J×××××号轻型仓栅式货车（核载：1700KG,实载：3240KG）途径泽国镇山南村路口时，因未按让行标志让行，碰撞梁夏富驾驶的椒江J85295号燃油助力车（经认定为机动车，车后乘坐原告陈雪飞），造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门温交认字(2015)第00190号事故认定书认定被告刘声文负本次事故的主要责任，梁夏富负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州市中西医结合医院住院治疗39天，花费医疗费16826.52元（其中非医保费用1650.25元），并经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为39天，原告为此花费鉴定费2400元。
另查明，被告刘志文驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为100000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，负主要责任的免赔率为15%。因车辆违反安全装载，增加免赔率10%。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告刘声文负主要责任、梁夏富负次要责任、原告无责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由被告刘声文及梁夏富按责任比例承担。原告未向梁夏富主张赔偿责任，系其自愿处分行为，本院确定被告刘声文承担70%的赔偿责任，被告保险公司在被告刘声文的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告要求被告胡宸韬承担赔偿责任，被告刘声文主张其与被告胡宸韬系雇佣关系，但均未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告的合理损失为医疗费16826.52元（其中非医保费用1650.25元），住院伙食补助费1170元，误工费15960元，护理费6573元，残疾赔偿金38746元，交通费390元，鉴定费2400元。原告主张营养费800元、精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生经过及原告伤情，酌情确定营养费为300元、精神损害抚慰金为3000元。以上各项合计85365.52元，被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告74669元，在商业第三者责任险范围内赔偿给原告3559.08元，被告刘声文应赔偿给原告3928.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪飞78228.08元。
二、被告刘声文在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪飞3928.48元。
三、驳回原告陈雪飞的其他诉讼请求。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告陈雪飞负担50元，由被告刘声文负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1996元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年八月四日
代书记员 胡 鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第915号原告：陈雪飞。委托代理人：赵霞花。被告：刘声文。被告：胡宸滔。被代：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。法定代表人：何玲芸。委托代理人：徐美亚。原告陈雪飞与被告刘声文、胡宸滔、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪飞及其特别授权委托代理人赵霞花、被告刘声文、被告保险公司的特别授权委托代理人徐美亚到庭参加诉讼，被告胡宸滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雪飞起诉称：2015年2月2日，被告刘声文驾驶被告胡宸滔所有的浙J×××××号轻型仓栅式货车（核载：1700KG,实载：3240KG）从牧屿管理区驶往泽国镇方向，10时5分许，途径泽国镇山南村路口，因未按让行标志让行，碰撞梁夏富驾驶的椒江J85295号燃油助力车（经认定为机动车，车后乘坐原告陈雪飞），造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告刘声文负本次事故的主要责任，梁夏富负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州市中西医结合医院进行抢救治疗，后经鉴定构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费16826.52元、护理费6039元、伙食费1170元、交通费390元、误工费14640元、营养费800元、伤残赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计86011.52元，并由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审过程中原告变更护理费为6583.5元、误工费为15960元，并要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告保险公司基本情况、被告身份信息、驾驶证、行驶证，用以证明原、被告的主体资格。2、交通事故认定书、保单，用以证明事故发生经过及责任认定、肇事车辆的投保情况。3、住院病案、出院记录、医药费发票及清单，用以证明原告的治疗经过及花费的医疗费。4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、三期评定及花费的鉴定费。被告刘声文答辩称：事故发生时，本人不清楚有无撞到原告，原告乘坐的车已认定为机动车，梁夏富没有驾驶证。被告胡宸韬是其老板，雇佣其开车。被告刘声文未向本院提交证据。被告胡宸滔未到庭，也未向未向本院提交证据。被告保险公司答辩称：对事故责任认定无异议，超出交强险部分承担70%的赔偿责任；肇事车辆投保了交强险、保额为100000元的商业险，未投保不计免赔险，主要责任情况下的免赔率为15%。另，因肇事车辆超载，增加免赔率10%；原告诉请的医疗费金额16826.52元，其中非医保费用为1650.25元，对伙食费、误工费期限、伤残赔偿金无异议，护理期限只认可住院的39天，营养费认可300元，精神损害抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了保单一份，用以证明被告刘声文驾驶车辆的投保情况及免赔情况。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：被告胡宸韬未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，被告刘声文无异议，被告保险公司对真实性均无异议，但认为医疗费中非医保费用为1650.25元，护理期限只认可住院的39天。本院经审查认为，被告保险公司对护理期限有异议，但未申请重新鉴定也未提交其他证据推翻原告的鉴定意见，故本院对原告提交的上述证据依法予以认定。对被告保险公司提交的证据，原告及被告刘声文均无异议，本院经审查认为该保单上有被告胡宸韬签字确认，载明对相应免责条款已进行明确说明和告知，本院依法予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2015年2月2日，被告刘声文驾驶浙J×××××号轻型仓栅式货车（核载：1700KG,实载：3240KG）途径泽国镇山南村路口时，因未按让行标志让行，碰撞梁夏富驾驶的椒江J85295号燃油助力车（经认定为机动车，车后乘坐原告陈雪飞），造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门温交认字(2015)第00190号事故认定书认定被告刘声文负本次事故的主要责任，梁夏富负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州市中西医结合医院住院治疗39天，花费医疗费16826.52元（其中非医保费用1650.25元），并经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为39天，原告为此花费鉴定费2400元。另查明，被告刘志文驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为100000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，负主要责任的免赔率为15%。因车辆违反安全装载，增加免赔率10%。本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告刘声文负主要责任、梁夏富负次要责任、原告无责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由被告刘声文及梁夏富按责任比例承担。原告未向梁夏富主张赔偿责任，系其自愿处分行为，本院确定被告刘声文承担70%的赔偿责任，被告保险公司在被告刘声文的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告要求被告胡宸韬承担赔偿责任，被告刘声文主张其与被告胡宸韬系雇佣关系，但均未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告的合理损失为医疗费16826.52元（其中非医保费用1650.25元），住院伙食补助费1170元，误工费15960元，护理费6573元，残疾赔偿金38746元，交通费390元，鉴定费2400元。原告主张营养费800元、精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生经过及原告伤情，酌情确定营养费为300元、精神损害抚慰金为3000元。以上各项合计85365.52元，被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告74669元，在商业第三者责任险范围内赔偿给原告3559.08元，被告刘声文应赔偿给原告3928.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪飞78228.08元。二、被告刘声文在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪飞3928.48元。三、驳回原告陈雪飞的其他诉讼请求。案件受理费1996元，减半收取998元，由原告陈雪飞负担50元，由被告刘声文负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1996元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张永丽二〇一五年八月四日代书记员 胡 鑫
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第177号
罪犯吴贵达，男，生于1989年2月15日，江西省东乡县人，汉族，初中文化。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年3月22日作出（2012）青羊刑初字第212号刑事判决，以被告人吴贵达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。2012年6月5日经成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第237号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴贵达在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吴贵达减刑。
经审理查明，罪犯吴贵达在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵达在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵达减刑九个月。
刑期至2024年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象催字第13号
申请人：扬中市华腾电气配套有限公司。住所地：江苏省扬中市英雄路**弄*号。
法定代表人：温红旗，该公司总经理。
申请人扬中市华腾电气配套有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人扬中市华腾电气配套有限公司在公示催告期间向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2705号
原告徐友振，农民。
被告徐友芝，农民。
原告徐友振诉被告徐友芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐友振、被告徐友芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友振诉称，2013年5月12日，被告徐友芝向我借款3万元，约定用期1年，月利率2%。到期后经原告多次催要，被告徐友芝拒不偿还本息。请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2013年5月12日起计算至本息付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告徐友芝辩称，我向原告徐友振借款3万元是事实。我目前家庭经济困难，想先分期分批偿还原告本金。原告主张的利息过高，应依法予以调整，原告应再适当少要一点利息。
经审理查明，2013年5月12日，被告徐友芝向原告徐友振借款3万元，并出具借条1份内容为：“借条今借徐友振现金叁万元整，利息2分，借期1年。2013.5.12至2014.5.12归还。借款人徐友之2013.5.12”。原告徐友振出借该笔借款后，向被告催要上述上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告徐友振出示的证据可以，被告徐友芝应当偿还原告借款本息。关于利息，原告主张的月利率2%系双方书面约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐友芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友振借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2013年5月12日起计算至本息付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐友芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年四月二十一日
书记员 何小荷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00069-1号
申请执行人郭曼谷。
被执行人杨清军。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字第00354号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人杨清军发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨清军的银行存款4200元或查封、扣押、扣留、提取同等金额的其他财产及收入（含房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年二月十二日
书记员 吕 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2373号
申请执行人白彦，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第3258号民事判决书，于2015年4月17日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千四百八十六元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年八月十日
书记员 王光伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1021号
被执行人孙春生。
被执行人孙春生刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年8月5日作出（2015）泽刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孙春生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人孙春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙春生的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人孙春生无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人孙春生已进入失信人名单。未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 张世勋
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟凡苏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00136号
原告安某某，男，锡伯族，农民，住所地义县。
被告李某，男，汉族，农民，住所地义县。
原告安某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠工资款1500元；并承担本案诉讼费用。被告于2010年5月雇佣我为其在赤峰承包的工地干活，工程结束后，被告共欠我工资款1500元，由于当时被告未把此款给付我，只给我打了一张欠条，后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，现诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告未做答辩。
经审理查明，2010年5月原告安某某在赤峰为被告李某打工期间，被告李某拖欠原告安某某工资款1500元未付，并于2011年1月18日向原告出具欠条一张。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款1500元。
上述事实，有原告陈述、被告询问笔录、欠条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某拖欠原告安某某工资款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告出具欠条予以佐证，且被告予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内给付所欠原告安某某工资款1500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定�期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年三月十一日
书记员 韩仕啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第299号
原告：李海桥，系余姚市泗门镇海桥五金电器厂业主。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告李海桥为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告李海桥到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李海桥起诉称：原、被告有多年电瓶夹及配件的买卖关系。2012年10月18日至2013年6月5日，原告供被告电瓶夹及配件共计32002.50元，但被告未支付货款。原告经多次催讨未果，现要求：1.被告支付货款32002.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告李海桥为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单11份，证明原告供被告正伦公司货物共计32002.50元的事实。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李海桥与被告正伦公司素有热变器电瓶夹及配件买卖关系。2012年10月18日至2013年6月5日，原告供被告电瓶夹及配件合计金额32002.50元，但被告未支付货款。原告经多次催讨未果，诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定货款支付时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案原告供应被告货物，被告在收受原告货物后应及时支付货款。原告要求被告即时支付货款32002.50元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告李海桥货款32002.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理600元，本院依法收取300元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年八月一日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第408号
原告王某某，女，汉族，生于1991年1月17日，住永靖县。
委托代理人王锋，系临夏平湖律师事务所律师。
被告党某某，男，汉族，生于1987年2月13日，住永靖县。
原告王某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告党某某传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情一般，生育一子。婚后被告经常参与赌博酗酒，不务正业，原告多次规劝不改，还在外找第三者，经常夜不归宿，其行为严重伤害了夫妻感情，加之其酒后辱骂殴打原告，使原告对生活失去信心。为此，原告曾选择割腕、喝药的方式自杀，经抢救康复，至2014年1月份被告酒后对原告侮辱，原告返回娘家至今。故请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原告是在2014年1月好情好意离家返回娘家未归，为此，我前后叫了六、七次。对于离婚的原因，原告只是说过不下去，也说不出原因。其所述割腕、喝药的事是2013年6月份，两个人简单的争吵了两句，原告拿刀子和药瓶子，都被被告夺下，并没有造成后果，医院检查都好着。故被告认为双方尚未达到离婚的地步，希望法庭劝解和好生活。
经审理查明，原、被告于2010年1月13日登记结婚，2010年10月7日生育一子名党某甲。后在共同生活中，双方偶因矛盾发生争吵，原告曾于2013年6月双方争吵中采取过持刀欲割腕及欲喝药的行为，被告夺下后经医院检查未造成后果。至2014年1月原告从自家院墙翻墙离家至娘家居住至今。随后被告多次至原告娘家劝说，原告未返回。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成影响，但从矛盾的起因、行为的后果，尚未致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方相互尊重，增进沟通，特别是被告要改进自身存在的不足，体贴关爱原告，双方是可以和好共同生活的，故原告之诉求尚不符合法律规定的离婚条件，不予支持，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告党某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 韩泰珍
人民陪审员 孔胜福
二〇一四年六月四日
书 记 员 李人武
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1474号
原告：代胜强，男，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：黄志和，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告代胜强与被告黄志和合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人赵仕富，被告黄志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代胜强诉称：2010年4月原告先后在被告的夹江县四丰农资经营部购复合肥种植叶烟，但叶烟长成后出现抽不燃、不接火、灰火不好等现象，给原告造成巨大经济损失。2013年6月27日，双方达成协议，由被告赔偿原告27586.2元。被告在签订协议时向原告支付了13317元，双方约定剩余14269.2元在2014年1月12日前付清。2014年1月12日，被告未按约定支付剩余赔偿款，同日，原、被告双方达成补充协议，约定就前述余款分四次支付。截止最后一期的支付期限2015年10月30日届满，被告仍就未向原告支付剩余赔偿款14269.2元。原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求人民法院：判决被告支付欠款14269.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志和承认原告在本案中所主张的事实，辩称应在原告请求的14269.2元赔偿款中扣除原告尚欠被告的2570元货款，但原告不同意在本案中扣除。
本院认为，被告黄志和承认原告代胜强在本案中主张的事实，对原告代胜强主张的事实本院予以确认。原、被告之间达成的协议书及补充协议中关于被告向原告支付赔偿款的约定合法有效，依法应予保护。被告应按照约定足额支付赔偿款，截止目前，被告尚有14269.2元赔偿款未付，原告有权对此款提出主张，故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告要求在本案中扣除货款的意见，原告不同意，而该货款属于另外的民事法律关系，不属于本案的处理范围，本院对此不予处理，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�一百零七条的规定，判决如下：
被告黄志和于本判决生效后十日内支付原告代胜强欠款
14269.2元。
案件受理费依法减半收取102元，由被告黄志和负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张雅鸳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00480号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人王振华、张鹏，公司员工。
被告郭斌。
被告刘霞。
被告王爱民。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告郭斌、刘霞、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华、张鹏、被告王爱民到庭参加诉讼，被告郭斌、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，原告与被告郭斌、王爱民签订个人担保借款合同，约定被告郭斌向原告借款150000元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，年利率11.76%，按月等额本息还款，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；被告王爱民自愿提供连带保证责任。被告刘霞作为被告郭斌的配偶出具承诺书承诺作为共同债务人承担还款责任。合同签订当日，原告按约向被告郭斌提供资金150000元，约定每月23日结息。被告开始能按约还款，自2015年6月23日起被告郭斌未再还款，并失去联系，致使贷款资金发生重大风险，原告按合同约定宣布借款提前到期。截止2015年6月23日，被告尚欠借款本金77193.66元，原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告郭斌、刘霞共同偿还借款本金77193.66元及利息（利息自2015年6月23日起按年利率11.76%计算至被告实际给付之日）；2被告王爱民承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明原告与被告郭斌、王爱民签订了个人担保借款合同，约定原告向被告郭斌提供借款150000元，被告王爱民提供担保；
2、借款人配偶承诺书一份，证明被告刘霞作为郭斌的配偶出具承诺，共同偿还贷款；
3、借款借据一份，证明原告于2014年12月23日向被告郭斌提供资金150000元；
4、声明一份，证明因借款人郭斌失去联系，被告王爱民向原告提出要求原告立即诉讼并查封资产的请求。
被告王爱民辩称，担保是事实，请求法庭依法判决。
被告郭斌、刘霞未答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案均有关联，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告郭斌、王爱民于2014年12月23日签订的个人担保借款合同以及被告刘霞出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告郭斌履行了出借资金的义务。后被告郭斌未按约偿还借款本息并失去联系，被告刘霞作为共同债务人未履行还款义务，被告王爱民未尽保证之责。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余借款本金并支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告郭斌、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斌、刘霞于本判决生效后十日内共同返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金77193.66元并支付利息（利息自2015年6月23日起按年利率11.76%计算至被告实际给付之日）；
二、被告王爱民对被告郭斌、刘霞的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告郭斌、刘霞追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，依法减半收取865元，财产保全费820元，合计1685元，由被告郭斌、刘霞负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年八月六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00713号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，该单位诉讼室主任。
被告葛桐，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1211号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人东兴市雄风汽车运输有限公司防城港分公司。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0007211号行政处罚决定，要求被执行人东兴市雄风汽车运输有限公司防城港分公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0007211号行政处罚决定认定东兴市雄风汽车运输有限公司防城港分公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决第NO：B0007211号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0007211号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第385-1号
申请执行人李江林。
被执行人何中宁。
申请执行人李江林与被执行人何中宁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第702号民事调解书向被执行人何中宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款117700元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3629号
申请执行人胶州市东方地基公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张德云，该公司董事长。
被执行人深圳工勘岩土工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人张居福，该公司负责人。
本院在执行（2014）黄执字3629号申请执行人胶州市东方地基公司与被执行人深圳工勘岩土工程有限公司青岛分公司施工合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳工勘岩土工程有限公司青岛分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第256号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审58号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月12日，临沭县人力资源和社会保障局对力士德工程机械股份有限公司作出沭人社监罚字[2016]第008号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年6月13日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给力士德工程机械股份有限公司，并于2016年12月16日送达催告书。力士德工程机械股份有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人力士德工程机械股份有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第008号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人力士德工程机械股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第12号
上诉人（原审被告）：卢瑞胜，男，汉族，1970年1月23日生，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：张微，女，汉族，1978年10月18日生，住吉林市丰满区。
上诉人卢瑞胜不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢瑞胜在原审时提出管辖权异议称：根据“原告就被告”的管辖原则，卢瑞胜的户籍地为吉林省舒兰市上营镇铁东委12组。此案有管辖权的法院应为吉林省舒兰市人民法院，原审法院对本案无管辖权，应将案件移送至吉林省舒兰市人民法院审理。
原审法院认为，卢瑞胜户籍地虽为吉林省舒兰市，但张微提供的由吉林市丰满区人民政府江南街道办事处出具的证明能够证实卢瑞胜已在吉林市丰满区居住一年以上。另查明，房屋登记薄信息显示该房屋于2012年10月29日办理产权登记，产权人系卢瑞胜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”据此，因卢瑞胜已在吉林市丰满区连续居住满一年以上，吉林市丰满区为卢瑞胜的经常居住地，在卢瑞胜的经常居住地与户籍地不一致的情况下，应由经常居住法院作为管辖法院。综上，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回卢瑞胜对本案管辖权提出的异议。
上诉人卢瑞胜的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省舒兰市人民法院审理。上诉理由：卢瑞胜的户籍地为吉林省舒兰市，卢瑞胜虽是吉林市丰满区的房屋产权人，但没有在该房屋连续居住，依据原告就被告的原则，原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。卢瑞胜是吉林市丰满区的房屋产权人，吉林市丰满区江南街道办事处出具的加盖公章的《证明》能够证明卢瑞胜自2012年起就在该房屋连续居住，卢瑞胜的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。卢瑞胜虽主张其没有在吉林市丰满区连续居住，但没有向本院提交证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年三月九日
代理书记员 苏涤非
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第45号
上诉人（原审被告）：罗文清，男，1964年10月1日出生，汉族，住丰城市。
被上诉人（原审原告）：肖根梅，女，1960年6月16日出生，汉族，住樟树市。
上诉人罗文清为与被上诉人肖根梅合伙协议纠纷一案，不服丰城市人民法院（2013）丰民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员彭前进担任审判长，审判员黄向军、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员李星宇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：肖根梅、罗文清在做生意时相互认识，2012年5月，双方口头约定：合伙生产销售红、兰、绿、白、黑丙料造粒子，由肖根梅负责销售和技术，罗文清负责厂房、设备、人员、生产。随后，肖根梅将原先已有的框子料、小黑料等原材料和机器2台作为押金形式送到罗文清处，经邹贵保验收并写清单1份，该清单标明货物名称、重量、单价，共计32730元，此金额罗文清在2012年8月20日的调查笔录已认可。除此以外，肖根梅还有一批没过磅的死料在罗文清处。另外，肖根梅为罗文清支付运费2600元。后由于双方产生分歧，一直没有生产，停止合伙。因双方对结算意见不一，肖根梅具状诉至该院，要求罗文清返还肖根梅原材料款61764.8元，返还运费2600元，返还两台机器折合人民币8000元，以上共计人民币72364.8元。
原审法院审理认为：双方开始确有合伙意向并有口头的初步约定，所以，肖根梅才将原先已有的原材料送至罗文清处，后因产生分歧，一直没有生产经营，这样双方合伙是意向形合伙，没有形成事实上的合伙关系。该院认为，既然双方没有合伙生产经营，合伙关系从开始已实际终止，肖根梅要求解除与罗文清的合伙关系，该院认为无实际意义。为此，罗文清理应返还肖根梅双方都认可的原材料金额32730元、返还肖根梅支付的运费2600元。肖根梅要求罗文清返还金额72364.8元，对其32730元材料费及2600元的运费以外的，因肖根梅提供证据不足，无法确定数量、金额，该院不予支持。罗文清辩称要四个合伙人一起清算的理由不充足，无证据证实。罗文清在2012年8月20日的调查笔录中已认可肖根梅的原材料款为32730元并收了肖根梅的运费2600元。对这二笔金额，双方不存在争议，罗文清理应返还，对罗文清的主张，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1、罗文清于该判决生效后10日内归还肖根梅货款32730元和运费2600元，合计人民币35330元；2、驳回肖根梅的其他诉讼请求。
上诉人罗文清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，证据不足，适用法律及诉讼程序错误，请求二审查明事实，依法裁定。
被上诉人肖根梅未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人罗文清、被上诉人肖根梅起初有合伙之意向，并有口头初步约定，随后肖根梅将其拥有的原材料送至罗文清处。后因双方产生分歧，且一直没有生产经营，因此双方合伙仅为意向性合伙，并未形成事实上的合伙关系，既然如此，那么罗文清理应将双方均认可的原材料款32730元及运费2600元返还给肖根梅。上诉人罗文清提出“一审判决事实不清，证据不足，适用法律及诉讼程序错误”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元由上诉人罗文清负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭前进
审判员 黄向军
审判员 胡劲松
二〇一四年六月六日
书记员 李星宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0210号
原告张志明
原告马文秀
原告蒋翠林
三原告委托代理人杨某某
被告刘凯
被告刘巧云
两被告委托代理人丁某某
被告张学友
原告张志明、马文秀、蒋翠林诉被告刘凯、刘巧云、张学友农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨某某，被告刘凯、刘巧云、张学友及刘凯、刘巧英的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明、马文秀、蒋翠林诉称：原告张志明、马文秀系被告张学友的父母，原告蒋翠林系被告张学友的妻子。上述四人共同生活，于2005年夏天在淮安市淮阴区王营镇双和村一组宁涟路西侧建造住宅两层十间、车库二间及储藏室一间，总面积为350平米左右。房屋建好后无人居住。后该房屋出租给被告刘凯、刘巧云夫妇居住。2013年秋天，原告欲解除租赁关系，收回房屋自用。被告刘凯、刘巧云夫妇以该房屋已被张学友出卖为由拒不返还。根据物权法的规定，该房屋属于三原告和被告张学友共同所有，三原告未将房屋出卖给被告刘凯夫妇也未听说过房屋被出卖的事情。原告认为，未经全部共有人同意，张学友无权擅自出卖该房屋，另该房屋也未取得房屋产权证，根据法律规定不得买卖，故被告之间的买卖行为无效。现原告诉至法院，要求确认被告刘凯与被告张学友之前达成的房屋买卖协议无效，返还上述房屋并承担本案诉讼费。
被告刘凯、刘巧云辩称：2005年两被告以132000元从被告张学友处购买了位于双和村一组（宁涟路西150米左右）上、下二层共十间房屋、车库一间、通道一间及储藏室一间，约260平方米。上述买卖未违反法律禁止性规定，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告张学友辩称：2005年左右，被告张学友因赌博欠他人外债，在急用钱情况下将房屋出售予被告刘凯。后父母问起时被告张学友便谎称房屋系租给被告刘凯使用的。近几年被告张学友常与被告刘凯沟通想买回房屋，但刘凯不同意。7月份左右，原告张志明夫妇要求和被告张学友共同居住时，张学友因隐瞒不过去，遂告知原告房屋被出售的事实。
经审理查明：原告张志明、马文秀系被告张学友的父母，原告蒋翠林系被告张学友的妻子。上述四人长期居住在淮安市淮阴区王营镇双和村三组。2005年夏天原告张志明夫妇出资部分钱款由被告张学友出面在双和村一组宁涟路西侧建造住宅两层十间、车库一间、过道一间及储藏室一间（无权属证书）。房屋建成后不久，被告张学友即将上述房屋以132000元出售给被告刘凯。后被告刘凯夫妇对该房屋进行了简单装修并实际使用。现原告以诉称的事实及理由诉至法院。
庭审中被告刘凯申请证人周某某出庭作证，证人证实2005年9月份左右，被告刘凯为购买诉争房屋向其借款10000元，并邀其一同到被告张学友家交付房款的事实。证人同时证实，被告刘凯交付房款时原告张志明夫妇在家，且被告张学友接受钱款时，原告蒋翠林在场。
另查明，诉争房屋占用土地为农村集体土地，三原告户籍地为双和村三组，被告刘凯夫妇户籍地为王营镇营东村。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的收条及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：从证人周某某的证言可以看出被告张学友在接受购房款时，三原告在场并知悉，致使被告刘凯有理由相信被告张学友出售房屋是得到了三原告的授权或认可。即使三原告在出售房屋时并不知情，但三原告长期与被告张学友共同居住在淮阴区王营镇双和村三组，与涉案房屋所在位置双和村一组距离较近，且房屋建成后不久即被出售，被告刘凯夫妇还对房屋进行了装修，可以推知三原告能够获悉该房屋买卖的情况，对房屋买卖采取默认态度。对于原告提出的涉案房屋系农村房屋，买卖应属无效。本院认为，根据我国土地管理法规的规定，宅基地转让必须报经政府主管部门审批。本案中，被告刘凯夫妇在购买涉案房屋时并非双和村一组的成员，其土地转让未获主管部门的批准，故该房屋买卖合同违反法律强制性规定，应属无效。鉴于被告刘凯支付了对价并实际使用该房屋多年且对诉争房屋进行了装修等具体情况，本案诉争房屋不适宜返还，故原告要求返还诉争房屋的请求不予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘凯与被告张学友签订的房屋买卖协议无效。
驳回原告张志明、马文秀、薛翠兰其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
……
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
……
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00750号
原告：马某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋成庆
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00827号
原告宋某，农民。
被告石某甲，农民。
原告宋某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘金凤、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人在不甚了解下于2009年农历12月初6典礼同居生活，后于××××年××月××日补办登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育大女儿石某乙，××××年××月××日生育次女石某丙，现均随被告生活。婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，还爱实施家庭暴力。2012年秋天，我和被告一起去地里收花生，之后回我娘家的路上，两人发生争吵，把电动自行车都给扔在了路上。在我娘家门口时，原被告两人打起架来，但没有报案。2014年正月，双方因别人给原告发了条qq信息，原被告开始发生争吵，后来我打电话给我父亲，我父亲把我接回我娘家，我身上有伤，脸上和背上都肿着，走路也不方便，还需要人搀扶，自此我们双方分居至今。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚；婚生次女由我抚养，抚养费由自己承担；被告依法返还我的陪送物品；诉讼费由被告承担。
被告石某甲答辩称，我和原告是经赵梅介绍相识，认识后一年多才典礼结婚。我和原告有夫妻感情，2014年农历1月26日，我和原告开始分居。分居之后，我找过原告，让原告回家。后又经人管过好几次，但没有管好，原告不回家。2014年农历1月，当时有人给原告发条qq信息是：你老公走了没？，然后我问原告，原告光笑不说话，我一时生气，推了原告两下。我不同意离婚；如果法院判决离婚的话，我要求抚养两个女儿，抚养费由我自己负担。
原告为证明以上事实，提供以下证据：
一、证人李晏红出庭作证，证明2012年秋天，原被告两人发生争吵，在原告娘家门口时，原被告两人打起架来。2014年正月，原被告因别人给原告发了条qq信息，原被告开始发生争吵，我见到原告身上有伤，脸上和背上都肿着，走路也不方便，还需要人搀扶。
二、证人郭娟，证明2014年农历1月份的一天早上，在我家，我见原告脸上和胳膊都有伤，脸上肿了很高，活动都需要两人搀扶。
被告石某甲质证称，李晏红的证人证言不属实，我和原告发生争执，是原告因为我们从地里回家，没有和原告父母走同一条路，原告不让我骑车带她，并且，还拽着我的头发让我去其父母家理论，我让原告放开，原告不放，我无奈之下才动手推她得。另一个证人证言的证明内容不属实。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原被告经人介绍2009年农历12月初6典礼同居生活，后于××××年××月××日补办登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育大女儿石某乙，××××年××月××日生育次女石某丙，现均随被告生活。2014年正月，双方因为家庭琐事，原被告分居至今，期间被告找过人管和，但是均未管好。现原告要求离婚，被告不同意离婚。审理过程中，原告放弃要求被告返还陪送物品的请求。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原被告虽是经人介绍相识，但夫妻双方共同生活有一定一段时间，双方是有感情基础的。同时，双方的共同生育两个女儿，夫妻双方更应该考虑两个女儿的成长和将来，共同悉心照顾女儿。双方虽因琐事导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦，营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，提供的两个证人证言与本案当事人均有利害关系，且证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告石某甲离婚；
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申海波
人民陪审员 张长青
人民陪审员 张付国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郝飞超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1028-1号
申请执行人深圳市安太高科科技有限公司。
法定代表人陆丽意。
被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司。
法定代表人汪月娥。
申请执行人与被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾 娴
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执124号
申请执行人陈杏芹等
被执行人冯建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第00108号，依法向被执行人冯建红发出执行通知书，责令被执行人冯建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建红（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭子腾