广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终57号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张灿华，男，1982年9月27日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，司机，住淮滨县。因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人张灿华犯交通肇事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤5281刑初767号刑事判决。原审被告人张灿华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人张灿华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月20日12时许，被告人张灿华驾驶车牌粤Ｂ×××××重型特殊结构货车，从普宁市大南山街道汾水村出发往流沙方向行驶，途经S236线63KM普宁市大南山路段时，因雨天驾车上路，在连续弯道下坡路段严重超速行驶，致采用刹车措施时车辆侧滑，车头部碰撞路东侧水泥墩、车尾部甩往路面对向车道与对向车道被害人方某1驾驶的车牌粤Ｂ×××××轻型普通货车（车某被害人方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、方某7、郑某、许某）发生碰撞，造成方某1当场死亡，轻型普通货车上的其他人员不同程度受伤以及两辆货车不同程度损坏。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，方某1符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡，方某7、方某2所伤均已构成重伤二级，方某5所伤已构成轻伤一级，许某所伤已构成轻伤二级，郑某、方某8、方某4、方某3所伤均已构成轻微伤。经普宁市公安局交通警察大队认定，张灿华承担事故的主要责任，方某1承担事故的次要责任，方某2、方某3、方某4、方某5、方某8、方某7、郑某、许某在事故中均无责任。
事故发生后，被告人张灿华向公安机关报警，并留在现场等待交警部门处理。
原判认定上述事实，有被害人郑某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、提取笔录及扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、被告人张灿华的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张灿华违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡、2人重伤、2人轻伤、4人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张灿华肇事后立即报警并留在现场等候交警处理，归案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于张灿华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人张灿华有期徒刑二年三个月。
宣判后，原审被告人张灿华上诉提出其在交通事故中不应负主要责任，所驾驶车辆证件齐全，且其无酒驾、吸食毒品等情形，其行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2017年5月20日12时许，上诉人张灿华驾驶车牌号粤Ｂ×××××重型特殊结构货车，从普宁市大南山街道汾水村出发往流沙方向行驶，途经S236线63KM普宁市大南山路段时，因雨天驾车上路，在连续弯道下坡路段严重超速行驶，致采用刹车措施时车辆侧滑，车头部碰撞路东侧水泥墩、车尾部甩往路面对向车道与对向车道被害人方某1驾驶的车牌号粤Ｂ×××××轻型普通货车（车某被害人方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、方某7、郑某、许某）发生碰撞，造成方某1当场死亡，轻型普通货车上的其他人员不同程度受伤以及两辆货车不同程度损坏。事故发生后，张灿华向公安机关报警并留在现场等待处理。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，方某1符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡，方某7、方某2所伤均已构成重伤二级，方某5所伤已构成轻伤一级，许某所伤已构成轻伤二级，郑某、方某8、方某4、方某3所伤均已构成轻微伤。经普宁市公安局交通警察大队认定，张灿华承担事故的主要责任，方某1承担事故的次要责任，方某2、方某3、方某4、方某5、方某8、方某7、郑某、许某在事故中均无责任。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．破案经过。载明2017年5月20日12时05分，普宁市公安局交通警察大队接到群众报称其驾驶的货车在普宁市大南山鸭母岭与一辆皮卡车发生碰撞，交警大队遂出警到场处置，并将留在现场等待处理的报警群众张灿华带回交警大队接受调查。
2．道路交通事故现场勘查笔录及现场图。载明事故发生时间为2017年5月20日12时许，事故发生的地点位于S236线63KM普宁市大南山路段，肇事车辆为粤Ｂ×××××重型特殊结构货车和粤Ｂ×××××轻型普通货车各1辆，当场死亡1人，受伤8人。
3．提取笔录、扣押清单。载明2017年5月20日，普宁市公安局交通警察大队在案发现场提取、扣押到张灿华的机动车驾驶证1本、粤Ｂ×××××重型特殊结构货车1辆及该车行驶证1本。
4．法医学尸体检验鉴定书。载明经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某1符合交通事故致内脏破裂大出血死亡。
5．法医学人体损伤程度鉴定书。载明经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某、方某8、方某4、方某3所伤均已构成轻微伤；被害人方某5所伤已构成轻伤一级；被害人许某所伤已构成轻伤二级；被害人方某7、方某2所伤均已构成重伤二级。
6．司法鉴定意见书。载明经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，“5.20”交通事故中涉事粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车在发生碰撞前的行驶速度为60-67km/h，在事故前行驶时车辆技术状况未见异常；涉事粤Ｂ×××××号轻型普通货车在发生碰撞前的行驶速度为54-59km/h，在事故前行驶时车辆技术状况未见异常，基本构件和装置符合该车型运行的基本要求。在此次交通事故中，第一次碰撞为粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的车头正面右侧与其行驶道路右侧的水泥护栏缺口端头及侧面发生碰撞刮擦；第二次碰撞为粤Ｂ×××××号轻型普通货车的车头正面左侧与粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的左侧后部车厢底部及其配重钢梁下方为对应碰撞点，发生对向的呈角度碰撞，并致粤Ｂ×××××号轻型普通货车进入粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车左侧后部车厢板下和配重钢梁下方受到撞击和挤压；下坡的粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车车尾左侧越过车道中分线，致使其碰撞形成的散落物分布在对向车道的路面位置。
7．道路交通事故认定书。载明张灿华雨天驾驶重型特殊结构货车上路，途经连续弯道下坡路段严重超速行驶，致遇情况采用刹车措施时车辆侧滑，车头部碰撞路东侧水泥墩、车尾部甩往路面对向车道与对向车道行驶车辆发生碰撞，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；方某1驾驶轻型普通货车载人超过核定人数，行经连续弯道上坡路段严重超速行驶，且对路面动态观察判断不周，致遇情况采用措施不及，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；方某2、方某3、方某4、方某5、方某8、方某7、郑某、许某均在事故中无责任。
8．被害人郑某的陈述。郑陈述2017年5月20日，她和儿子许某乘坐老乡方某1驾驶的车牌号粤Ｂ×××××的轻型货车到普宁二中实验学校报考，当日12时许乘该车返回惠来，当时车上还乘坐方某7、方某3、方某4等人。途中发生了交通事故，当她醒来时人已在医院。
9．上诉人张灿华的供述。张供述2017年5月20日11时50分许，他驾驶车牌号粤Ｂ×××××重型特殊结构货车从普宁市大南山街道汾水村出发，以时速约50公里沿S236线往普宁市流沙方向行驶。当日12时许途经摩天石路口附近的下坡路段时，发现距离他30多米处的对向车道上坡开来2辆汽车，第一辆是皮卡车，第二辆是丰田牌轿车。他见状马上刹车，但由于雨天路面潮湿轮胎打滑，货车右侧保险杠等处碰撞到公路右侧边上的水泥护栏导致货车侧滑，左侧车厢与对向皮卡车的左侧车头发生碰撞，造成对方皮卡车上1人死亡多人受伤、双方车辆损坏。事故发生后，他遂拨打“120”、“110”报警，并现场等警察过来处理。
10．常住人口基本信息及驾驶证。载明上诉人张灿华的身份情况。
本院认为，上诉人张灿华违反道路交通安全法，因而发生交通事故致1人死亡、2人重伤、2人轻伤、4人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。张灿华肇事后立即报警并留在现场等候交警处理，归案后又能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张灿华上诉提出其在事故中不应承担主要责任，经查，本案道路交通事故认定张灿华雨天驾驶重型特殊结构货车上路，途经连续弯道下坡路段严重超速行驶，致遇情况采用刹车措施时车辆侧滑，车头部碰撞路东侧水泥墩、车尾部甩往路面对向车道与对向车道行驶车辆发生碰撞，是导致事故发生的主要过错，并据此认定张灿华承担事故的主要责任并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。提出其行为不构成交通肇事罪，经查，张灿华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致1人死亡、2人重伤、2人轻伤、4人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张灿华所提的上诉意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。