wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2746号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：唐维君，男，1968年3月7日生，汉族，现住重庆市永川区。
被告：蒋道碧，女，1969年3月5日生，汉族，现住重庆市永川区。
被告：唐某某，男，2016年2月5日生，汉族，现住重庆市永川区。
法定代理人：莫前沙，女，1998年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄安红，女，1987年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张再洪，男，1985年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
律师10200232被告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告唐维君、蒋道碧、唐某某、黄安红、张再洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，本案转为普通程序，依法向被告张再洪公告送达传票。尔后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托诉讼代理人刘明江，被告唐维君，蒋道碧，唐某某的法定代理人莫前沙，黄安红，张再洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付唐礼鹏交通事故受伤的抢救费68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，唐礼鹏驾驶渝CUD×××号普通二轮摩托车，从重庆市荣昌区直升方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区荣直路老瓦厂弯道处时，唐礼鹏驾驶该车与相对方向行驶由黄安红驾驶的渝C6V×××号小型轿车相撞，造成两车受损，唐礼鹏受伤的道路交通事故。事故发生后原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：唐礼鹏承担主要责任，黄安红承担次要责任。应荣昌区人民医院申请原告垫付了唐礼鹏的抢救费68000元。虽经原告多次催收，被告拒绝给付。
被告唐维君辩称，同意依法支付原告垫付的抢救费，但要领取了赔偿款再付。
被告蒋道碧辩称，同意依法支付原告垫付的抢救费，但要领取了赔偿款再付。
被告唐某某辩称，同意依法支付原告垫付的抢救费，但要领取了赔偿款再付。
被告黄安红辩称，同意依法支付原告垫付的抢救费。
被告张再洪辩称，同意依法支付原告垫付的抢救费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日15时40分许，唐礼鹏醉酒后驾驶渝CUD×××号普通二轮摩托车，从重庆市荣昌区直升方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区荣直路老瓦厂弯道处，唐礼鹏驾驶该车与相对方向行驶由黄安红驾驶的渝C6V×××号小型轿车相撞，造成两车受损，唐礼鹏受伤的道路交通事故。事故发生后经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：唐礼鹏承担主要责任，黄安红承担次要责任。2015年9月21日，唐礼鹏经医院抢救无效死亡。荣昌区人民医院申请了道交救助中心垫付唐礼鹏的抢救费。2016年1月5日道交救助中心向原荣昌县国库集中收付核算中心电汇68000元。
另查明：1、渝C6V×××号小型轿车的行驶证登记所有人为被告张再洪，被告黄安红与被告张再洪系夫妻关系；2、被告唐维君与被告蒋道碧系夫妻关系，二被告系死者唐礼鹏之父母。被告唐某某系死者唐礼鹏之子。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交的道路交通事故认定书、道交救助中心垫付申请书、抢救费用垫付通知书复印件、电汇凭证复印件、行驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中，被告黄安红驾驶的渝C6V×××号小型轿车发生交通事故，导致了唐礼鹏死亡，此次事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出认定：唐礼鹏承担主要责任，黄安红承担次要责任。原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的认定适当，本院予以采信。在本案中，原告为唐礼鹏垫付了抢救费68000元后，有权向此次交通事故责任人追偿。在本案中，被告黄安红与被告张再洪系夫妻关系应共同承担30%的责任为宜即68000元×30%=20400元，被告唐维君系死者唐礼鹏之父，被告蒋道碧系死者唐礼鹏之母，被告唐某某系死者唐礼鹏之子，故被告唐维君、蒋道碧、唐某某在本案中应在唐礼鹏遗产范围内承担70%的责任为宜即68000元×70%=47600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐维君、蒋道碧、唐某某于本判决生效后五日内在唐礼鹏遗产范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的交通事故抢救费47600元；
二、被告黄安红、张再洪于本判决生效后五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的交通事故抢救费20400元。
如果被告唐维君、蒋道碧、唐某某、黄安红、张再洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费260元，由被告唐维君、蒋道碧、唐某某在唐礼鹏遗产范围内负担1232元，被告黄安红、张再洪负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 梁 宇
代理审判员 欧阳泽伦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 易 江 虹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2737号
原告：张桂梅，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省新蔡县。
被告：张中秋，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路473号，统一社会信用代码：91330500712569107K。
负责人：潘华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：施建军，该公司员工。
原告张桂梅诉被告张中秋、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张桂梅于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂梅撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张桂梅负担。
审判员 肖艳华
二〇一八年七月九日
书记员 邵泽龙
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初283号
原告：张西塘，男，1955年2月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：项书英，女，1968年5月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告张西塘诉被告项书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。因被告下落不明，无法送达，现原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张西塘撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张西塘负担。
审判员 黄 枧
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶端远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更552号
罪犯黄闹，男，1981年3月21日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012)汝刑初字第0043号刑事判决，认定被告人黄闹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄闹于2010年4月至2011年6月间，伙同关广涛等人，在汝阳县多次盗窃摩托车，涉案金额125808元。
罪犯黄闹在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年12月20日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄闹自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄闹减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1929号
原告韩玉祥。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告赵建明。
原告韩玉祥诉被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩玉祥及委托代理人何良到庭参加了诉讼，被告赵建明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉祥诉称，2010年3月31日，被告因购买油缸向原告借款50000元，承诺7日内还款。借款后，被告以各种理由推脱拒不还款。2011年4月9日，被告在原告的要求下写下欠条，并口头约定每月5%的利息。2012年11月17日，被告父亲赵有柱在征得被告同意后出具保证书保证2013年4月底还清，如逾期按每月5%支付利息。2013年7月20日、2014年9月18日与2014年9月20日被告先后三次向原告保证还款，并约定逾期利息。期间，被告于2013年6月12日还款1000元，2013年7月20日还款1500元。余款及利息至今未归还，基于以上事实，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告借款本金5万元及利息63475元（从2010年4月7日起至2015年9月9日期间共66个月按年利率5.96%的4倍计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建明未到庭未进行答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告赵建明向原告韩玉祥借款5万元，并打下欠条一支。借款后，被告拒不还款。2012年11月17日被告父亲赵有柱及被告于2013年7月20日、2014年9月18日与2014年9月20日先后三次向原告保证还款，并约定逾期利息及罚息。期间，被告于2013年6月12日还款1000元，2013年7月20日还款1500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一支及还款保证书四份等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告赵建明向原告韩玉祥借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确，被告赵建明应当积极履行还款义务，另双方约定了逾期还款利息及罚息，其约定超过了法律的规定，本院应当按照法律规定不超年利率24%予以支持相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建明于本判决生效后立即给付原告韩玉祥借款本金5万元及利息5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宣存芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初177号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人宋彦林，男，1963年12月18日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯故意杀人罪被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人宋彦林犯故意杀人罪一案,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、刘波出庭支持公诉。被告人宋彦林及其辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋彦林与伊通满族自治县伊丹镇毯子村于家店屯居民于某2因以前有过矛盾，便想报复于某2，2017年2月8日，于某2从长春回到于家店屯参加其二姨夫的葬礼，并断定于某2会去葬礼现场，遂将一把剪刀藏在大衣兜里，准备整死于某2，2017年2月10日15时许，于某2及其兄弟于某3去葬礼现场吊唁，在大门蹲守的宋彦林见于某2后，手持剪子向于某2腹部扎去，于某2转身之际，剪子扎在了于某2左后胸部，宋彦林看见血流出来，便将剪子拔出来，后被在场群众夺下，于某3报警，并将于某2送往长春医院抢救。公安机关到达现场后，将在此等候的宋彦林抓获。经法医鉴定，于某2左肺下叶裂伤，左侧膈肌裂伤之损伤程度分别评定为重伤二级。
上述事实，被告人宋彦林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，司法鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书，证人于某3、杨某4、赵某5、于某6、朴某7、冯某8、崔某9、王某10、于某11证言，被害人于某2的陈述，被告人宋彦林的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，情况说明，询问笔录，违法犯罪经历查询单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彦林故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。经查，证人于某3证实被告人就在现场站着，知道其报警还说报警能咋的，上里面也就呆几天呗。可见被告人明知他人报警仍在现场等候抓捕，且没有拒捕行为，符合自动投案的法律规定，并能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院酌情予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第二十三条犯罪未遂、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人宋彦林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2020年8月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 祝伟业
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1545号
原告：白文全，男，1991年4月出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。
委托代理人：赵盛华，男，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：梁忠宝，男，1986年12月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：张晶，女，1956年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，地址：丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波，该公司经理。
委托代理人：时培芳，男，1964年6月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵欣，女，1965年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市红骥牧场，住所大庆市让胡路区齐家村。
法定代表人：朱立军。该场场长。
委托代理人：郭子阳，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：毕贤坤，男，1972年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告白文全与被告梁忠宝、张晶、江苏中阳建设集团有限公司、大庆市红骥牧场追索劳动报酬纠纷一案中，原告白文全于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文全以双方和解，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文全撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 刘佩华
人民陪审员 杨邵辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马思佟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第777号
原告金华厦工机械有限公司。
法定代表人景喜艳。
委托代理人项林华。
被告郑红光。
被告柳建飞。
本院在审理原告金华厦工机械有限公司诉被告郑红光、柳建飞租赁合同纠纷一案中，原告金华厦工机械有限公司于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金华厦工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2608元（已减半收取），由金华厦工机械有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王婉婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执289-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成。系该公司总经理。
被执行人：陈家贵，男，1977年10月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人陈家贵追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）安石民初字第261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第261号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8908号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路***号****户。统一社会信用代码913**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告李素华，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告李素华物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初36号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人龚朴，该支行鹅池分理处职工。
被告：任云强，男，生于1958年2月13日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告任云强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一八年一月二十四日
书记员 云建高
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初81号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区张德伟文体用品店，住所地：山东省枣庄市市中区香港街*号。
经营者：张德伟，男，1963年6月15日出生，汉族，住
山东省枣庄市山亭区北庄镇大北庄村103室。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告枣庄市市中区张德伟文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告以已与被告和解为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 王 利
人民陪审员 党相德
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐龙辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字第705-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人淄博强力防水材料有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：张明军，董事长。
被执行人山东省沂源县强力防水工程有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：张明军，总经理。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人淄博强力防水材料有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人淄博强力防水材料有限公司已履行了（2011）源商初字第185号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第185号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 张永增
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 燕
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异54号
案外人：王广友，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王广友对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王广友称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王广友居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王广友早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王广友并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，王广友提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月23日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王广友签订《青州××小区单元住宅订单》，约定王广友购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王广友支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王广友即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王广友支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王广友在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王广友作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00431号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年9月17日作出(2008)金东刑初字第192号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月17日至2018年11月16日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑二年二个月，至2016年9月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯ＸＸ在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱改造积极分子一次、监狱记功四次、表扬二次、余29分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8000号
原告：黄某1，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄某1诉被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1之委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金人民币60,000元，并支付按照年利率24%计算，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由，被告因需借款，以生意需要资金周转为由经朋友介绍向原告提出借款。2016年1月27日，被告填写借条，明确借款人民币60,000元，于2016年2月26日前归还，逾期支付每月3%的利息并支付每天借款金额3%的违约金。原告在被告签署借条后将资金转账交付给被告，被告还书写了收条。到期后被告没有归还，亦无法联系上被告，故原告起诉至法院。
被告黄某2未到庭，未作答辩。
原告黄某1围绕诉讼请求依法提交了证据为2016年1月27日由被告黄某2签字确认的借条一份、招商银行明细一份、被告黄某2签收的收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，视为放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借条、转账凭证、收条以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金，本院可以支持。被告逾期后仍未还款，原告根据双方约定并调整利率，其主张逾期利息符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某2应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某1借款人民币60,000元；
二、被告黄某2应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告黄某1以人民币60,000元为基数，从2016月2月27日起至借款清偿之日止的利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 阮美芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢431号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人王进效，男，1968年10月6日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王进效融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2013）未民二初字第01048号民事判决，于2017年5月22日向本院申请恢复执行，执行标的为70679.13元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，执行费960元中恒国际租赁有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01048号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月五日
书记员 田丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初202号
原告：陈阿福，男，1965年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈来兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：ＸＸ林，男，1956年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金国美，女，1957年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈阿福与被告ＸＸ林、金国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈来兴到庭参加诉讼。被告ＸＸ林、金国美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿福向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款20万元及支付自起诉日起至判决确定归还日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告ＸＸ林以其家庭支出需要为由向原告借款20万元，原告于当日通过农业银行汇款20万元至被告ＸＸ林账户。2014年1月28日，被告ＸＸ林就借款事宜出具书面借条给原告，载明借款20万元的事实并注明“农行转来”字样。
两被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其主张，向本院提交借条1份、中国农业银行转账凭证1份，证明被告借款事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告于2014年1月26日通过农业银行转账给被告ＸＸ林20万元，被告ＸＸ林于2014年1月28日出具借条给原告，写明：今向陈阿福先生借现金计人民币贰拾万元正（农行转来）。
本院认为，原告与被告ＸＸ林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告ＸＸ林归还借款并支付利息，本院予以支持。但原告出借给被告ＸＸ林的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，且原告也未能举证证明两被告系夫妻，故原告主张由被告金国美归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林归还给原告陈阿福借款20万元及该款自2017年1月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈阿福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告ＸＸ林负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年五月八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初202号原告：陈阿福，男，1965年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈来兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：ＸＸ林，男，1956年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金国美，女，1957年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈阿福与被告ＸＸ林、金国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈来兴到庭参加诉讼。被告ＸＸ林、金国美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿福向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款20万元及支付自起诉日起至判决确定归还日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告ＸＸ林以其家庭支出需要为由向原告借款20万元，原告于当日通过农业银行汇款20万元至被告ＸＸ林账户。2014年1月28日，被告ＸＸ林就借款事宜出具书面借条给原告，载明借款20万元的事实并注明“农行转来”字样。两被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其主张，向本院提交借条1份、中国农业银行转账凭证1份，证明被告借款事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明，原告于2014年1月26日通过农业银行转账给被告ＸＸ林20万元，被告ＸＸ林于2014年1月28日出具借条给原告，写明：今向陈阿福先生借现金计人民币贰拾万元正（农行转来）。本院认为，原告与被告ＸＸ林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告ＸＸ林归还借款并支付利息，本院予以支持。但原告出借给被告ＸＸ林的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，且原告也未能举证证明两被告系夫妻，故原告主张由被告金国美归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ林归还给原告陈阿福借款20万元及该款自2017年1月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告陈阿福的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告ＸＸ林负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年五月八日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终302号
上诉人（原审原告）武汉诚源祥建筑劳务有限公司
法定代表人ＸＸ翔，总经理。
委托代理人刘洪，系武汉诚源祥建筑劳务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局
法定代表人张白云，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）黄满生
委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
武汉诚源祥建筑劳务有限公司（以下简称诚源祥劳务公司）诉长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人黄满生工伤认定决定及行政复议决定一案，诚源祥劳务公司不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，诚源祥劳务公司将承包的长沙伍家岭富兴世界金融中心项目工程的木工劳务分包给自然人詹安军。2016年5月18日15时许，黄满生在该工地负一楼装模时，因门式架倒塌致使其摔落受伤，经诊断为：1、胸椎压缩性骨折（T12）；2、右根骨骨折；3、右足皮肤裂伤。2016年7月13日，黄满生向市人社局申请工伤认定。市人社局于次日受理后，作出（2016）长人社工伤协字254号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并向诚源祥劳务公司邮寄送达。2016年9月20日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）259号《认定工伤决定书》，认为黄满生在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的范围，决定予以认定为工伤，由诚源祥劳务公司对其承担工伤保险责任，并将《认定工伤决定书》送达当事人。诚源祥劳务公司不服，向省人社厅申请行政复议。省人社厅于2016年12月20日受理诚源祥劳务公司的行政复议申请，并向市人社局送达《行政复议答复通知书》。2017年2月10日，省人社厅作出湘人社复决字[2016]第101号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持市人社局作出的长人社工伤认字（2016）259号《认定工伤决定书》，并将《行政复议决定书》送达给当事人。诚源祥劳务公司不服，诉至本院。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。本案中，市人社局提交的《调查笔录》、证人证言、医院病历资料等证据材料能够证实黄满生在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实。诚源祥劳务公司对市人社局认定黄满生受伤的经过有异议，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。诚源祥劳务公司对市人社局认定由其承担黄满生的工伤保险责任有异议，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此本院对诚源祥劳务公司的此项诉称意见不予采纳。另市人社局在受理黄满生的工伤认定申请后，依法向诚源祥劳务公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并作出《认定工伤决定书》送达给当事人，行政程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省人社厅具有对市人社局作出的工伤认定决定作出行政复议决定的法定职权。省人社厅在受理诚源祥劳务公司的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，符合法律规定。
综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2016）259号《认定工伤决定书》和省人社厅作出的湘人社复决字[2016]第101号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。诚源祥劳务公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回武汉诚源祥建筑劳务有限公司的诉讼请求。
武汉诚源祥建筑劳务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初36号行政判决；二、依法改判第三人黄满生所受伤害不属于工伤。事实和理由：一审判决认定黄满生的工作单位为武汉诚源祥建筑劳务有限公司，属于事实认定错误，且程序严重违法；认定黄满生在装潢时从门式架摔下来受伤为工伤无事实依据。用工主体责任并不等于“用人单位”责任，上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足，且程序不当，依法应当予以撤销。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩意见。
第三人黄满生未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人诚源祥劳务公司对市人社局认定黄满生受伤的经过有异议，并主张其和黄满生之间不存在劳动关系，但依法应承担用工主体责任，故其诉称理由本院不予采纳。被上诉人市人社局作出的工伤认定决定证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。被上诉人省人社厅具有对市人社局作出的工伤认定决定作出行政复议决定的法定职权。省人社厅在受理诚源祥劳务公司的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人武汉诚源祥建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3206号
申请执行人额某1。
被执行人额某2。
额某1与额某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初9909号已经发生法律效力。由于被执行人额某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某1于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初597号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人陈新，男，1968年12月出生。1999年6月23日因犯抢夺罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月8日刑满释放。因本案于2016年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，9月21日被逮捕。
公诉机关指控：被告人陈新因无钱吸毒，遂产生强抢他人财物的念头。2016年8月27日17时许，陈新步行至海口市美兰区和平大道六合大厦路段的斑马线时，发现步行过斑马线的被害人孙某某戴着金耳环，遂尾随孙某某至第十中学对面的巷子口，趁对方不备上前用手扯下孙某某右耳上的金耳环（经鉴定，价值人民币552元）。孙某某发觉后拉住陈新的手，陈新强行挣脱，将孙某某拉倒在地后携带金耳环逃离现场。陈新将金耳环拿到东湖一带销赃得款人民币180元，后用于吸毒等挥霍一空。陈新到案后带领公安民警抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪分子一名。公诉机关认为被告人陈新犯抢夺罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人陈新对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈新曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新向公安机关提供重要线索，从而得以侦破案件，系立功，同时被告人陈新能自愿认罪，依法给予相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月9日起至2018年3月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人陈新退赔被害人孙某某经济损失人民币552元；赃款人民币180元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc53ed7d-f093-4c08-83a4-a7af00975664&imgId=ZmM1M2VkN2QtZjA5My00YzA4LTgzYTQtYTdhZjAwOTc1NjY0MC5qcGVn01lydyh01)审判员李启文
c7fyqiu9crndsagmsw
案件唯一码
二〇一六年十二月十四日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初597号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。	被告人陈新，男，1968年12月出生。1999年6月23日因犯抢夺罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月8日刑满释放。因本案于2016年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，9月21日被逮捕。	公诉机关指控：被告人陈新因无钱吸毒，遂产生强抢他人财物的念头。2016年8月27日17时许，陈新步行至海口市美兰区和平大道六合大厦路段的斑马线时，发现步行过斑马线的被害人孙某某戴着金耳环，遂尾随孙某某至第十中学对面的巷子口，趁对方不备上前用手扯下孙某某右耳上的金耳环（经鉴定，价值人民币552元）。孙某某发觉后拉住陈新的手，陈新强行挣脱，将孙某某拉倒在地后携带金耳环逃离现场。陈新将金耳环拿到东湖一带销赃得款人民币180元，后用于吸毒等挥霍一空。陈新到案后带领公安民警抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪分子一名。公诉机关认为被告人陈新犯抢夺罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。	被告人陈新对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈新曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新向公安机关提供重要线索，从而得以侦破案件，系立功，同时被告人陈新能自愿认罪，依法给予相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年9月9日起至2018年3月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、责令被告人陈新退赔被害人孙某某经济损失人民币552元；赃款人民币180元予以追缴，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员李启文	c7fyqiu9crndsagmsw	案件唯一码	二〇一六年十二月十四日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员何克景
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1329号
罪犯甄建平，男，1970年3月5日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）平刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人甄建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币75145.52元。被告人甄建平、同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑四终字第74-1号刑事裁定，准许上诉人甄建平、甄成太撤回上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑四终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人甄建平于2006年7月31日下午16时许，甄成太在解决村民的排水问题时，与村民平××发生矛盾，甄成太到家向家人诉说其被打情况，唆使其子甄建平、甄建民去找平增顺报复，二人各持一把砍刀，将平××打成重伤，致平××当场死亡。
罪犯甄建平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甄建平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甄建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1767号
申请执行人：莱芜市宏海车毯有限公司，住所地：莱城工业区。
法定代表人：孙立模，经理。
被执行人：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张建峰，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为8192881.29元，案件受理费33799元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸ飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1501号
原告廖辉（又名廖飞），农民。
委托代理人廖志国，退休教师。特别授权代理。
被告刘坤（又名刘浪），农民。
原告廖辉诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉诉称，被告与我女儿认识后，累次共计向我借钱42万元，经我多次催收无果，现诉请法院判令被告及时偿还我借款42万元并支付利息。另本案诉讼费由被告承担。
被告刘坤辩称：我只于2015年4月28日借了原告12万元，且已还了4万元，2015年1月22日、2015年2月8日分别出具的10万元借条我没得到钱，2015年3月9日的10万元借条不是我出具，借条上的指印也不是我所捺的。
经审理查明：被告与原告之女廖芳恋爱期间。多次向原告借钱，其中2015年1月22日借币10万元、2015年2月8日借币10万元、2015年4月28日借币12万元，前述借款至今未还。审理中，原告申请对2015年3月9日所形成的借条中的指印进行鉴定，本院于2016年5月23日给原告送达湖北东湖司法鉴定所关于收取鉴定服务费通知函后，原告认为鉴定费过高而书面撤回了鉴定申请，并表示该10万元借款不要求在本案中审理，由其另案起诉解决。
本院认为，原、被告于2015年1月22日、2015年2月8日、2015年4月8日所形成的借贷关系明确，被告应承担偿还责任，原告不要求支付利息和请求不再本案审理存有争议的2015年3月9日的借贷是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一六年五月二十五日
书记员 张黎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第84号
申请人执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人龙瑞军。
被执行人黄家萍。
被执行人龙建玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第800号民事判决书执行的申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人龙瑞军等三人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第84号案件予以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓阳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第84号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：阳立云，董事长。
被执行人龙瑞军。
被执行人黄家萍。
被执行人龙建玲。
本院依据已发生法律效力的（2013）鹿民二初字第800号民事判决书，于2014年3月14日，以（2014）鹿执字第84号执行裁定书查封了被执行人龙瑞军所有的座落于鹿寨县寨沙镇人民路179号房产一栋（桂房权证鹿政字第××号）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙瑞军所有的座落于鹿寨县寨沙镇人民路179号房产一栋（桂房权证鹿政字第＊**号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 杨 汉 彪
审判员 王有才二0一四年六月十六日
书记员 邓 阳 丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0004号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市清河区淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，男，汉族。
委托代理人王会，男，汉族。
被告汪宇峰。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告汪宇峰金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会、被告汪宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：原、被告于2011年8月8日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款33万元，期限30年，被告以香格里拉国际花园C区6号楼及5号商业A号楼402室房产作抵押并办理了抵押登记。截止2014年11月8日被告逾期还款达93天，积欠贷款本金320348.63元、利息6585.21元，合计326933.84元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还积欠的贷款本金320348.63元、利息6585.21元，合计326933.84元（利息暂计算至2014年11月8日）以及全部欠款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告汪宇峰辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2011年8月8日，被告汪宇峰（借款人）与原告（贷款人）、淮安今创房地产开发有限公司（保证人）签订了一份《个人购房担保借款合同》。该合同约定：被告因购买淮安市香格里拉国际花园C区6号楼及5号商业A号楼402号房屋的需要向原告借款330000元，借款期限360个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法；被告以其贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围是本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
借款合同签订当日，原告按约将330000元转入被告指定的账户，但被告借款后未按约定及时还款，截止2014年11月8日积欠原告贷款本金320348.63元、利息6585.21元，合计326933.84元。
另，前述抵押房产已于2012年2月1日在房产管理部门办理了抵押登记，权利登记证书载明的债权数额为33万元。
上述事实有原告提交的被告的身份证和户口簿复印件、婚姻证明、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、借款借据、欠款明细、快递单据复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告借款后未按约偿还贷款本息，已经构成根本违约，故原告有权依约宣布被告的贷款到期，要求被告立即偿还积欠原告的全部借款本息、罚息等款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行偿还贷款本金320348.63元、利息6585.21元，合计326933.84元（截止到2014年11月8日，此后的利、罚息依合同约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告汪宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终965号
上诉人（原审被告）：郑昌永，男，汉族，1971年5月24日出生，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何健伟，男，汉族，1989年10月20日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴志强，女，汉族，1955年10月2日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1986年1月9日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：李红，男，汉族，1988年7月29日出生，村民，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：叶亚，男，汉族，1990年10月8日出生，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵大街001号。
主要负责人：马成明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区滨湖路666号。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先钢，男，该公司职员。
上诉人郑昌永、何健伟因与被上诉人吴志强、李明、李红、叶亚、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何健伟向本院提出缓交诉讼费4760.08元的申请，本院准许其缓交至2017年8月3日。2017年7月19日本院向何健伟送达诉讼费催缴通知书，要求其在2017年8月3日前缴纳诉讼费，何健伟收到诉讼费催缴通知书后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何健伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 周立军
审判员 戚 盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2857号
罪犯龚朝龙，男，彝族，1992年1月12日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）朝刑初字第522号刑事判决，以被告人龚朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2012年9月18日起至2025年9月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）二中刑终字第921号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年5月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚朝龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯龚朝龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年6月。罪犯龚朝龙在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚朝龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月18日起至2025年4月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初184号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年1月31日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年10月28日20时20分许，被告人孙某某驾驶鲁AYXX**小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶至世纪大道路口北侧时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人孙某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十四日
书记员 时礼娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第402号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王海霞。
被告展希盛。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王海霞、展希盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王海霞、展希盛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年7月14日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币82000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1117号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币62608.05元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1117号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王海霞、展希盛在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王海霞与被告展希盛系夫妻关系。2010年7月14日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王海霞、展希盛签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王海霞，共同借款人及抵押物共有人展希盛。合同约定被告王海霞、展希盛向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币82000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1117号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王海霞名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1117号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币82000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年7月14日。截至2015年12月9日，被告王海霞、展希盛尚欠借款本金人民币62608.05元，并已累计26期未按期偿还借款本息。
再查，2010年7月14日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王海霞名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1117号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第33**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10083**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王海霞、展希盛签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告王海霞的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王海霞与展希盛婚姻关系存续期间，而且被告展希盛作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告王海霞与展希盛合意举债，本院认定该借款为被告王海霞与展希盛的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王海霞、展希盛未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王海霞、展希盛提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王海霞、展希盛偿还借款本金人民币62608.05元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王海霞名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1117号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第33**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王海霞、展希盛经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海霞、展希盛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币62608.05元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王海霞名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1117号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第33**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告王海霞、展希盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00102号
原告：刘子良，男，1970年10月20日出生，汉族，住界首市。
被告：界首市东城街道办事处。住所地：界首市。
法定代表人：陈守坤，主任。
本院在审理原告刘子良诉被告界首市东城街道办事处房屋拆迁通知一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高大鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第196号
原告杨诚，男，住广西柳州市。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人郭啸晨，广西和清律师事务所实习律师。
被告韦雄武，男，住广西柳州市。
被告韦小瑞，女，住广西鹿寨县。系韦雄武妻子。
原告杨诚诉被告韦雄武、韦小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、吴燕芝参加的合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨诚的委托代理人阮耀到庭参加诉讼，被告韦雄武、韦小瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意周转困难，向原告提出借款请求，并于2014年10月30日、2014年11月5日共两次，分别向原告借款6万元和4万元，两笔借款本金合计10万元。由二被告出具书面《借条》、《借款备忘录》，就借款的金额、期限、利息、违约金等相关内容作出承诺，《借条》约定如：如有诉讼纠纷，由原告户籍所在地人民法院
--
即柳州市城中区人民法院管辖受理。借条订立当日，原告将相应的出借款项全部支付给二被告。还款期限届满后，被告没有按约归还借款，除本金未归还之外，所约定的利息也分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、二被告向原告归还借款10万元及利息4000元（利息暂计算至起诉之日，起诉之后的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、二被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》2份、《借款备忘录》2份、《收条》2份，证明原告与二被告双方借贷事实的存在，从证据上可以显示二被告共向原告借款10万元整；
2、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息以及双方是夫妻关系；
3、《商品房买卖合同》及发票，证明二被告财产状况，是二被告向原告提出借款请求时提供的复印件，以此证明二被告有偿还能力；
4、招商银行户口交易明细表；
5、中国工商银行理财金账户利息明细清单，证据4、5共同证明原告向二被告转账借款的事实。
被告韦雄武、韦小瑞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦雄武、韦小瑞放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
二被告分别于2014年10月30日、2014年11月5日向原告各出具《借条》一张，分别载明：二被告向原告借款6万元和4万元，其中6万元借款的支付方式为：银行转账3万元，现金3万元；4万元借款的支付方式为：银行转账2万元，现金2万元。借款期限分别至2014年11月30日和2014年12月5日。
二被告分别于2014年10月30日、2014年11月5日向原告各出具《借款备忘录》一张，分别载明：二被告自愿按照月利率12%向原告支付借款利息。
二被告分别于2014年10月30日、2014年11月5日向原告出具《收条》，分别载明：收到原告现金3万元和2万元。
另查明，原告于2014年8月2日通过招商银行向二被告转款2.64万元，2014年8月7日通过中国工商银行向二被告转款3.3万元。原告述称该两笔借款系二被告之前借款的两次延期，所产生，所以转账时间在出具《借条》之前。在此期间有归还过借款本金。
本院认为，二被告向原告借款10万元的事实有原告提供的《借条》、《借款备忘录》、《收条》等证据予以证实。故原告与二被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告清偿借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。该10万元借款的借款利息按照月利率12%计算，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算二被告未支付的利息，合法有据，本院支持。故，二被告应向原告支付借款利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月5日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦雄武、韦小瑞向原告杨诚归还借款本金10万元；
二、被告韦雄武、韦小瑞向原告杨诚支付借款利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月5日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2380元，公告费700元，保全费1120元，共计4200元（原告已预交），由被告韦雄武、韦小瑞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年八月十四日
代书 记员 卢曼玲
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）渝一中法委赔字第41-2号
赔偿请求人龚宁，男，汉族，1967年8月18日出生。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
赔偿义务机关重庆市公安局沙坪坝区分局。
法定代表人陈江渝，该局局长。
委托代理人陈刚，该局法制支队民警。
复议机关重庆市公安局。
法定代表人何挺，该局局长。
赔偿请求人龚宁因错误扣押造成损失申请赔偿义务机关重庆市公安局沙坪坝区分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关重庆市公安局沙坪坝区分局渝公沙刑赔字（2013）001号刑事赔偿决定和复议机关重庆市公安局渝公赔复字（2013）014号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人龚宁提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人龚宁撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院赔偿委员会依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人龚宁撤回国家赔偿申请。
二〇一四年三月二十四日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1449号
原告：张可来，男，1992年4月7日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：董海洲，男，1945年3月3日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张增全，男，1965年10月6日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡4队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：王永志，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：薛东，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员。
原告张可来与被告吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下称同谐物业服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可来的委托诉讼代理人董海洲、张增全，被告同谐物业服务公司的委托诉讼代理人王永志、薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可来向本院提出诉讼请求：1、判令同谐物业服务公司赔偿经济损失12，000.00元；2、同谐物业服务公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，张可来在同谐物业服务公司处办理了吉林市船营区厚德广厦小区10号楼4-102号房屋进户手续，同谐物业服务公司赠送2012年物业费，张可来缴纳了2013年度物业费1354.18元。张可来办理进户手续后，因未装修入住，办理了2013年-2014年供热停用手续，由同谐物业服务公司关闭阀门。2013年1月初，张可来委托范宏松办理房屋装修事项。范宏松与姚增强查看房屋，准备进行装修，发现房屋地面有大量积水。张可来通知同谐物业服务公司后，同谐物业服务公司工作人员到现场查看后，确认地面积水是因同谐物业服务公司只将供热管道进水阀门关闭，忘记关闭回水阀门，导致地热管线冻裂，大量漏水所致。张可来对管线进行更换，需要砸开地面、更换管线、地面平整等程序，需12，000.00元的费用，张可来多次与同谐物业服务公司协商，同谐物业服务公司仅同意赔偿500.00元，双方协商未果，无法达成一致。由于责任人造成业主有房不能居住，给业主造成损失。为维护自身合法权益，张可来诉讼至法院。
被告同谐物业服务公司辩称：第一，张可来告诉主体错误，根据吉林省城区供热管理条例第29条和第16条规定，用户供热的阀门应该归供热单位进行管理，张可来办理停热应该由供热单位进行事后的处理，如果确实是因为回水阀门没有关闭，并造成相应后果应该有供热单位承担责任，与同谐物业服务公司没有关系。第二，根据张可来诉状所述，漏水事实发生在2013年1月，根据民法通则及最高院关于民事诉讼时效规定，张可来诉请已经超过法律应该保护的诉讼时效期限。综上，请法院驳回张可来的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对张可来所举照片、供热查询单真实性予以确认；对范宏松、姚增强、孙锡玉三人出庭证言，陈述较为客观，本院对其证明2013年1月房屋地面漏水事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：张可来购买位于吉林市船营区厚德广厦10号楼4-01右房屋（把西山），该房屋尚未在房屋产权部门办理产权登记。2012年3月6日，张可来在吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司处办理房屋入户，同谐物业服务公司是该房屋所在小区的物业管理单位。2017年4月，张可来向本院起诉，主张2012年8月，同谐物业服务公司在给其房屋办理停止供热过程中，只关闭供热管道进水阀门，未关闭回水阀门，致其屋内供热管线冻裂，造成损失，要求同谐物业服务公司赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张可来主张涉案房屋办理停止供热手续系由同谐物业服务公司负责办理，但未提供证据证明，且同谐物业服务公司对该事实予以否认，故本院不能认定同谐物业服务公司为侵权责任主体，且从同谐物业服务公司的经营范围看，同谐物业服务公司并不具备办理停止供热的权利，故本院对张可来要求同谐物业服务公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。张可来可就其屋内供热管线冻裂一事，界定侵权责任主体后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张可来的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告张可来负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 范惠颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00645号
原告重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪华庭，组织机构代码75926000-0。
法定代表人石早权，该公司总经理。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告郭华平，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告郭华平追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司的诉讼代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告郭华平经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉称，2013年5月2日，被告在我公司购买了长丰猎豹牌轿车一辆，并与中国建设银行垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定，由被告向中国建设银行借款9万元，三年还本付息，并由我公司提供担保。当天，我公司与被告签订了《委托服务协议》，双方约定，由我公司作为被告购车贷款的信用担保人。合同签订后，被告支付了购车首付款。之后，被告未按时支付中国建设银行垫江支行的按揭贷款。至今，中国建设银行垫江支行在我公司扣划了被告所欠按揭贷款共计9672.50元。后经我公司多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我公司代被告垫付的按揭贷款共计9672.52元。
被告郭华平未作答辩。
经审理查明，被告需向中国建设银行股份有限公司垫江支行申请个人汽车消费贷款用于购买长丰猎豹牌轿车一辆。2013年5月2日，被告与原告签订了《委托服务协议》。双方约定，由被告委托原告为该笔贷款提供银行信用担保，协议签订后，由被告先行支付所购车辆的首付车款，其余购车款由被告委托原告代为先行垫付，原告垫付的款项由被告委托贷款银行在办理完被告个人贷款手续后将贷款直接划入原告在贷款银行开设的结算账户上。当天，被告向原告出具承诺书一份。被告承诺，在贷款期间，被告保证按银行规定按时足额还款，不得以任何理由拖延。同年5月8日，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款抵押合同》。双方约定，被告抵押担保的债权本金为90000元。之后，中国建设银行股份有限公司垫江支行按被告的委托将被告的贷款直接划入原告在贷款银行开设的结算账户上。之后，被告未按约定偿还其在中国建设银行股份有限公司垫江支行的借款。2014年11月25日，中国建设银行股份有限公司按约定在原告的结算账户上扣划了9672.52元代被告偿还被告的按揭贷款。后经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告代被告垫付的按揭贷款共计9672.52元。
上述事实，有原告的陈述，委托服务协议、借款抵押合同、还款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还借款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还借款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代被告偿还了借款及利息9672.52元。原告代被告偿还了该借款及利息后，有权向被告进行追偿。故对原告主张被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计9672.52元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭华平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付贷款9672.52元。
如果被告郭华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 王道文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0235号
上诉人（原审原告）苏州市东吴装饰市场有限公司，住所地江苏省苏州高新区苏福路黄山村南，组织机构代码77641340-0。
法定代表人孙承炉，该公司董事长。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州高新区狮山资产经营公司，住所地江苏省苏州高新区火炬路52号，组织机构代码25161632-8。
法定代表人王尧明，该公司总经理。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人苏州市东吴装饰市场有限公司因与被上诉人苏州高新区狮山资产经营公司物权保护纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人苏州市东吴装饰市场有限公司于2014年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市东吴装饰市场有限公司申请撤回上诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏州市东吴装饰市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费278750元减半收取139375元由苏州市东吴装饰市场有限公司负担，余下的139375元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 璩
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初217号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁广良，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被桃江县公安局刑事拘留。同年3月16日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017�217号起诉书指控被告人丁广良犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员祝明亮独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人丁广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月28日下午4时许，被害人何某、何某1、莫某等人乘坐的两辆小轿车在河边排队等渡船过河，被告人丁广良驾驶小轿车插队在两车中间，与何某1发生口角并发生打斗，何某1捡起石头朝被告人丁广良的额头砸了一下，当场出血。随后，被告人丁广良从旁边的一辆摩托车中拿出一把菜刀将何某1的额头砍伤，当场出血。被告人丁广良从河边捡起石头砸向何某1，被害人何某用手护住被�人何某1，石头砸在被害人何某的左前臂。经鉴定，被害人何某的左桡骨中下段骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人丁广良于2017年3月13日主动向桃江县公安局投案。2017年3月11日，被告人丁广良与被害人何某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人何某经济损失共计人民币38800元，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人丁广良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人丁广良的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，调解书，刑事和解书，谅解书，领条；证人何某2、何某1、蒋某、何某3、莫某、莫某2的证言；被害人何某的陈述；被告人丁广良的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年5月31日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人丁广良实行社区矫正社会调查评估。2017年6月7日，该局经调查评估，认为被告人丁广良平时表现良好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人丁广良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人丁广良犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人丁广良能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁广良积极赔偿被害人何某的经济损失，取得被害人何某的谅解，依法可以从宽处理。根据被告人丁广良的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七�二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁广良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝明亮
二〇一七年六月十二日
书记员 高星星
附录
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再�罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建�。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第68号
申请人：郎XX，女，1971年7月15日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：郎桂华，女，1955年4月8日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年1月14日，申请人郎XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告崔XX诉被告郎XX离婚一案，于2012年10月10日作出的2012C段第6872号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012C段第6872号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012C段第6872号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞