wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1324号
原告：朱文达，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱章碧，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告：穆伦容，女，1970年1月23日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告朱文达诉被告朱章碧、穆伦容民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告朱文达及其委托诉讼代理人杨文海、被告朱章碧到庭参加诉讼。被告穆伦容经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告朱文达向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金300000元及利息；2、判决被告承担违约责任；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款300000元并约定于2015年6月24日归还，每月利息6000元，每月24日支付利息；若不能如期归还，被告支付违约金35万元。原告当日将300000元转入原告指定的账户内，后原告要求被告清偿利息和本金，被告以资金周转困难未向原告清偿上述款项。
被告朱章碧辩称：借钱是事实，利息我给原告打过电话，他说利息不用付，只谈本金的问题。借款一事我老婆不知情，确实跟她没有关系，不是夫妻共同债务。其他没有要说的了。
被告穆伦容未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，被告朱章碧、穆伦容系夫妻关系。2015年1月24日，被告朱章碧向原告朱文达借款300000元用于做工程，同时出具借条约定：借款期限5个月，2015年6月24日归还，利息为每月6000元，于每月24日兑现；如不能按时归还，付违约金350000元。当天，原告朱文达委托其女婿张大贵将300000元转入被告朱章碧指定的其儿子朱阳的账户内。2015年底，被告朱章碧支付原告朱文达利息4000元，后原告朱文达要求被告朱章碧清偿利息和本金，被告朱章碧以资金周转困难为由未清偿。审理中，原告朱文达自愿放弃要求被告承担违约责任的主张。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、汇款收据、结婚登记申请书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当按照约定时间及时偿还。被告朱章碧因做工程向原告朱文达借款300000元，并明确约定了还款时间，又经原告朱文达催收，至今仍未归还，对原告朱文达要求归还借款300000元的主张，本院予以支持。被告朱章碧在借条是记载利息为每月6000元（即月利率为2%），庭审中认为双方口头约定了不付利息但未举示证据证实，原告朱文达予以否认。对原告朱文达要求按约定支付利息的主张，本院亦予以支持。被告朱章碧2015年底付的利息4000元，可依法予以扣除。原告朱文达陈述4000元系利息，被告朱章碧认为4000元不是支付的利息，因其未举示证据证实双方除了本案借款还有其他经济往来，对被告朱章碧的辩称意见，本院不予采信。关于该借款是否属于夫妻共同债务，被告穆伦容应否担责的问题，虽然被告穆伦容未在借条上签字，但借款是在二被告夫妻关系存续期间产生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱章碧、穆伦容均未举示相关证据，故此笔借款应属夫妻双方共同债务，被告穆伦容应当共同偿还。被告朱章碧辩称被告穆伦容不知情，不能对抗债权人，作为否认共同债务、免除被告穆伦容责任的理由。原告朱文达自愿放弃要求被告朱章碧、穆伦容承担违约责任的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱章碧、穆伦容在本判决生效之日起十日内偿还原告朱文达借款300000元及利息（利息从2015年1月24日起按月利率2%计算至还清之日止，已付的4000元依法扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱章碧、穆伦容负担（原告朱文达已交纳，被告朱章碧、穆伦容在履行还款义务时一并支付原告朱文达）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一七年三月二十七日
书记员 白涛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执738号
申请执行人张子福。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人程龙海。
张子福与程龙海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）相民初字第0951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程龙海于本判决生效之日起十日内归还原告张子福借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告程龙海负担（此款原告张子福已自愿垫付，不再退还，由被告程龙海于本判决生效之日起十日内直接给付原告张子福）。因被执行人程龙海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，执行标的人民币40000元。
本院立案后于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在苏州市相城区北桥街道石桥村实地执行、调查，未发现被执行人下落。据石桥村干部反映，程龙海系安徽人，是到其村里做上门女婿的，没有正式工作，外面欠下较多的债，而且还用信用卡恶意透支，因为是上门女婿，石桥家中的财产没有他的份。
申请执行人张子福向本院反映程龙海原系其外甥女蒋小妹丈夫，但在去年3月已离婚，现程龙海不知去向，当初蒋小妹答应本案欠款的一半由其承担，为此承办人与张子福在同年3月3日一起前往找到蒋小妹，但未有结果。此后于同年3月22日蒋小妹在本院与张子福进行协商，蒋小妹同意根据自身条件逐步支付，但张子福提出并非要蒋小妹承担还款义务，只需蒋小妹配合设法找到程龙海，因此双方未就本案还款达成协议。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将查询程龙海财产情况告知张子福，张子福表示现肯定无法提供程龙海的下落及其财产情况。本院对张子福讲明，根据本案执行情况，将对本案终结本次执行程序，张子福明确表示同意，故本案可终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行过程中据反映被执行人债务较多，经多方查找未查获被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈雨莉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1891号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：曾德强，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张腊梅，女，1985年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告曾德强、张腊梅物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年六月二十日
书记员 张婵娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第897号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年1月20日出生，汉族，大学文化，无业。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日14时30分许，大观楼派出所民警按照昆明市公安局西山分局关于协助团结派出所对昆明市西山区团结乡多依村进行集中清查时，查获了被告人余某某、凌海生（另案处理），被告人余某某将身上的一个玉溪烟盒扔在地上。经查，烟盒内有毒品甲基苯丙胺共计193颗，净重18.39克。
上述事实，被告人余某某没有异议，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录，被告人供述、证人证言、物证、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、鉴定意见、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法持有18.39克甲基苯丙胺的行为构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。鉴于被告人余某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人余某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案的18.39克甲基苯丙胺予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第47号
申请执行人段艳玲。
被执行人赵岩。
关于段艳玲申请执行赵岩民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赵岩至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵岩在新客运站经营的冀HN35**号所持有的6.66%的股权及股权收益予以查封。
二、在查封期间赵岩可以转让股权，但应保留相应价款并提交到围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十一月五日
书记员 孔 洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00012号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨桦楠。
被告：绥化市某某牧业有限公司。住所地：绥化市东津镇。
法定代表人：房会军。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告绥化市某某牧业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费360减半收取180元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟庆菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15354号
上诉人（原审被告）南京市时代装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖街道拓园13幢。
法定代表人张媛媛。
被上诉人（原审原告）北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村村委会西南角150米。
法定代表人赵小丽，经理。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
上诉人南京市时代装饰工程有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人北京金盛铝业有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4891号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金盛公司在一审中起诉称：2013年8月6日金盛公司与时代公司签订《铝板加工订货采购合同》（以下简称《合同》）。金盛公司按约定履行完毕供货义务，但时代公司至今拖欠货款未支付。因此，金盛公司诉至一审法院，请求判令时代公司给付拖欠货款等。
一审法院向时代公司送达起诉状后，时代公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：时代公司没有签订过《合同》，不是《合同》的当事人，不受《合同》管辖权约定的约束。本案应遵循一般民事诉讼被告住所地法院管辖原则。据此，时代公司请求将本案移送时代公司所在地人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同的双方约定了由工程管辖地法院管辖，涉诉的工程地位于北京市顺义区枯柳树环岛，故一审法院对本案具有管辖权。时代公司辩称其不是涉诉合同的当事人，故其不应受合同关于管辖权约定的约束，但是否是适格的合同主体需要经过审理认定，不属于管辖异议阶段处理的范围，且因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告时代公司对本案管辖权提出的异议。
时代公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：时代公司与金盛公司没有签订过任何合同，没有合同上的民事法律关系，不应适用合同约定及履行地管辖原则。据此，时代公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
金盛公司对于时代公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一审法院在受理金盛公司诉时代公司买卖合同纠纷一案后，收到的《管辖权异议书》没有时代公司的盖章，故不能认定系时代公司在答辩期内提出了管辖权异议。因此，北京市顺义区人民法院受理该管辖权异议申请并作出（2014）顺民初字第4891号管辖权异议民事裁定违反法定程序，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4891号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
负责人徐志军，副行长。
被执行人江源。
被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场道义新屯116号附1号。
法定代表人孙放，董事长。
被执行人武汉瑞昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
法定代表人胡国瑞，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人江源、武汉昌龙房地产开发有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汉民二初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款271194.43元；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用5368元，保全费2316元，其他诉讼费用23元，公告费300元，合计8007元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的执行申请。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初66号
原告：张晓丽，女，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告：周栋栋，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：赵春花，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：庞忠明，男，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告张晓丽、周栋栋与被告赵春花、庞忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽、周栋栋，被告庞忠明到庭参加诉讼，被告赵春花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓丽、周栋栋向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即返还二原告借款本金1160000元及利息，利息从借款之日起按双方约定月利率千分之十五计算至实际付清之日，到2017年3月20日本金与利息共计1506134.30元；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要向二原告借款1160000元，约定借款期限为一年，利息按月利息千分之十五计算，按月付息，二被告向二原告出具借条两张。借款后，二被告未支付本金及利息，经二原告多次向二被告催收未果，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告庞忠明辩称，上述借款是借给米厂赵春花的，让其签的字，当时其从米厂是清身出户，账目应由赵春花承担，其不应当承担偿还责任。
被告赵春花未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告赵春花、庞忠明向原告借款500000元，2014年10月17日被告赵春花、庞忠明向原告借款500000元。一年到期后，被告赵春花、庞忠明又重新在借条上签字，并将利息计算在内，一份借条为570000元，一份借条为590000元，约定还款期限一年。借款到期后，原告张晓丽、周栋栋多次催要，被告赵春花、庞忠明至今未偿还。
上述事实有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵春花、庞忠明向原告张晓丽、周栋栋借款1160000元，事实清楚，借贷关系合法、有效。原告张晓丽、周栋栋主张利息346134.30元，双方约定的利率为月利率千分之十五，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的民间借贷的利率限度，因此原告要求按月利率千分之十五利息的请求，本院依法予以支持。被告赵春花经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春花、庞忠明应于本判决生效之日起十五日内向原告张晓丽、周栋栋偿还借款1160000元及利息346134.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18355元，减半收取计9177.5元，由被告赵春花、庞忠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吕洪明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第1号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人贾某，个体工商户。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪于2014年3月28日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年3月27日被解除取保候审。
被告人单某，个体工商户。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪于2014年5月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年5月11日被解除取保候审。
辩护人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪于2014年6月26日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年5月25日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人贾某、单某、周某犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人贾某、被告人单某及其辩护人薛扬、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人贾某、单某、周某在没有取得野生动物销售许可的情况下，明知獐子（又名河麂）系国家二级重点保护野生动物，仍予以非法销售、收购獐子肉制品。其中，被告人贾某向他人收购獐子肉制品32件、向他人销售獐子肉制品11件；被告人单某向他人收购獐子肉制品2件，被告人周某向他人收购獐子肉制品2件。具体事实如下：
1．2014年1月的一天，被告人贾某向王某（已判决）收购獐子肉制品15件。
2．2014年1月的一天，被告人贾某向王某（已判决）收购獐子肉制品17件。
3．2011年至2014年初，被告人贾某向丁某（已判决）出售獐子肉制品7件。
4．2011年7、8月间，被告人贾某向单某出售獐子肉制品2件。
5．2013年2月、2014年1月，被告人贾某向周某出售獐子肉制品2件。
被告人贾某、单某、周某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾某、单某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、陈国良等人的证言，案件来源及归案经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、单某、周某非法收购、出售珍贵野生动物制品，其行为均已构成非法收购、出售珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某、单某、周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贾某、单某、周某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温永刚
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月二十二日
代书 记员 金晓晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初146号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1967年8月20日出生，驾驶员，捕前住山东省威海市乳山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张彬，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日4时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××/黑B××××挂重型半挂牵引车（车载被害人丁某），沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至新2**国道东200米时，与前方张某驾驶的鲁Ｑ×××××/黑B××××挂重型半挂牵引车相撞，造成丁某当场死亡、宋某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，宋某负事故主要责任，张某负事故次要责任，丁某无事故责任。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人张某、陈某、孙某的证言、被告人宋某的供述等。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是对公诉机关所指控被告人宋某犯有交通肇事罪不持有异议，但是被告人宋某具有如下可以从轻、减轻处罚的情节。1、被告人宋某具有自首情节；2、本次交通事故的发生导致被害人丁某的死亡，被告人宋某只是承担本次事故的主要责任，并非全部责任；3、被告人宋某表示愿意赔偿受害人损失；4、被告人宋某系初次犯罪，其主观恶性和社会危害性较小；5、被告人宋某因交通事故致重伤，四处骨折、十级伤残，腿部术后的内固定还未取出，望法庭在量刑时考虑这一实际情况酌情从宽，以体现人文关怀。综上所述，法庭依法应当减轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日4时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××/黑B××××挂重型半挂牵引车（车载被害人丁某），沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至新2**国道东200米时，与前方张某驾驶的鲁Ｑ×××××/黑B××××挂重型半挂牵引车相撞，造成丁某当场死亡、宋某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，宋某负事故主要责任，张某负事故次要责任，丁某无事故责任。2016年12月20日，宋某被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：接处警单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，常住人口基本信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人宋某的供述，证人张某的证言，证人孙某的证言，证人陈某的证言，证人方某的证言，居民死亡证明书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，身份证复印件，民事判决书，机动车交通事故责任强制保险单（正本），中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），证明两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某系被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙鹏飞
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异31号
异议人（被执行人）青县吉祥家俱城。
经营者：谭俊华。
委托代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
申请执行人，杨阳，女，1986年4月生，汉族，住青县，。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人青县吉祥家俱城劳动争议纠纷案件中，异议人青县吉祥家俱城对本院执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审理，现已审理终结。
异议人青县吉祥家俱城称，申请人依据青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第169号仲裁裁决书申请法院强制执行。异议人认为，一、申请人在原单位工作过程中签订了《关于不办理社会保险的承诺书》，申请人领取了自入职以来的社保补贴，应在补缴时扣除；二、滞纳金我单位不承担；三、如不能补缴，我单位不承担责任。因此异议人特提出异议申请。
经审理查明，申请执行人杨阳与被执行人青县吉祥家俱城劳动争议纠纷案件，青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第169号仲裁裁决书已生效，该裁决书中裁决“劳动争议双方共同补缴2010年6月至2016年2月14日期间的养老保险、医疗保险及失业保险，具体数额由青县社会保险经办机构核定”。申请执行人杨阳于2017年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2017年3月13日做出（2017）冀0922执22、23、24、25号通知书并向被执行人青县吉祥家俱城送达。
以上事实，由青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第169号仲裁裁决书等证据所证实。
本院认为，本案执行依据即青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第169号仲裁裁决书已生效。被执行人青县吉祥家俱城应按裁决补缴，但在补缴过程中产生的滞纳金不应由被执行人青县吉祥家俱城全部承担，因为申请执行人杨阳在工作期间于2015年4月21日向用人单位签署了《关于不办理社会保险的承诺书》，其中承诺内容“我决定不由公司统一为我缴纳社会保险，……本人愿意自行承担因此而产生的一切法律责任和后果”，内容涉及缴纳社保部分因违反法律的强制性规定而无效，但其中本人愿意承担相应的法律责任和后果应系申请执行人杨阳本人的真实意思表示，因此在签署该承诺书之后因没有按时缴纳社保而产生的滞纳金应由申请执行人杨阳自行承担；经向青县社会保险经办机构核实，养老保险、医疗保险两个险种可以补缴，而失业保险不能补缴，故该部分属执行不能，申请执行人杨阳如认为因不能补缴失业保险而影响其所得部分，应向本院提起民事诉讼主张权益；另外，异议人主张申请人领取了自入职以来的社保补贴，应在补缴时扣除，本院认为如存在上述情况异议人也应通过民事诉讼程序解决，在本案执行过程中不应直接予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
被执行人青县吉祥家俱城应在本裁定生效之日起五日内为申请执行人杨阳缴纳2010年6月至2016年2月14日期间的养老保险、医疗保险中用人单位应承担的部分及2015年4月21日以前因未按时缴纳而产生的滞纳金，具体数额由青县社会保险经办机构核定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王建东
审判员 姚者辉
陪审员 赵连鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 王 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23836号
原告：姜月雯，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：陶海文，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告姜月雯与被告陶海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告因故于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜月雯撤诉。
案件受理费减半收取计6,025.41元，由原告姜月雯负担(予以免收)。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢15号
申请执行人ＸＸ让，男，1957年1月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人刘保林，又名刘宝林，男，1965年12月21日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人潘建三，男，1977年12月1日生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人ＸＸ让与被执行人刘保林、潘建三交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经查，二被执行人均暂无财产可供执行，现双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执恢15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢15号申请执行人ＸＸ让，男，1957年1月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人刘保林，又名刘宝林，男，1965年12月21日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人潘建三，男，1977年12月1日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人ＸＸ让与被执行人刘保林、潘建三交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经查，二被执行人均暂无财产可供执行，现双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执恢15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2206号
原告：姚朱福。
被告：陆春鹏。
本院在审理原告姚朱福与被告陆春鹏为民间借贷纠纷一案中，原告姚朱福于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚朱福以被告已归还借款为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚朱福撤回起诉。
一审案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告姚朱福负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年八月十九日
代书记员 牟家依
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执565号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人梁军，男，1974年1月11日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人雄爱霞，女，1975年10月20日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人肖宇顺、周和秀行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审15号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2054号
罪犯江浩杰，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月17日作出(2012）甬海刑初字第788号刑事判决，以罪犯江浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江浩杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江浩杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江浩杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯江浩杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江浩杰减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月九日
代书记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初867号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2018年5月20日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕721号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年5月16日20时许，被告人郑某某在福清市冠发君悦大酒店饮酒后，驾驶一部无号牌二轮机动车沿清昌大道行驶至西门环岛红绿灯处被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郑某某血样中乙醇含量为83.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郑某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年七月十七日
书记员 马腾飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第92号
申请执行人刘继成，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨恒达建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街亿兴花园小区13号楼1层1号。
法定代表人宁伟经理。
本院执行的申请执行人刘继成申请与被执行人哈尔滨恒达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨恒达建筑装饰有限公司无可供执行财产执行，申请执行人刘继成不能提供被执行人财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡学虎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初925号
原告：黑龙江干岔子省级自然保护区管理局。
法定代表人：孙晓波，职务局长。
被告：冯事杰，男，1963年8月13日出生，住孙吴县沿江乡哈达彦村。
原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局与被告冯事杰林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 韩春孝
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宗丙楠
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2149号
原告:包头市众联行物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市号，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:刘美鸽，董事长。
委托代理人:苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务所九所法律工作者。
被告:梁斌，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市众联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市众联行物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市众联行物业服务有限公司25元。
审判员葛丽
二〇一八年六月二十九日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2149号原告:包头市众联行物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:刘美鸽，董事长。委托代理人:苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务所九所法律工作者。被告:梁斌，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费免交。原告包头市众联行物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市众联行物业服务有限公司25元。审判员葛丽二〇一八年六月二十九日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2987号
罪犯李中原，男，1987年4月21日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年8月14日作出（2014）任刑初字第389号刑事判决，以李中原犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年9月23日），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李中原在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个。狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李中原在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月20日、2015年10月20日、2016年4月20日获表扬奖励3个，2016年1月20日、2016年10月20日获记功奖励2个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、徐某及罪犯证明人韩某、孔某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李中原在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯曾两次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李中原减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月23日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民一初字第308号
原告王军，现住山东省临沭县。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被告吉林顺天肥业有限公司。
法定代表人陈希权，经理。
本院在审理原告王军诉被告吉林顺天肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元、邮寄送达费50元由原告承担。
审判长 郭 颖
审判员 ＸＸ超
审判员 李力苏
二〇一四年五月五日
书记员 姜 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执504号
申请执行人：邓羽，女，1986年9月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：罗孝忠，男，1980年8月1日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人邓羽与被执行人罗孝忠民间借贷纠纷一案中，申请人邓羽以和被执行人罗孝忠达成执行和解协议为由，申请不再强制执行罗孝忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1453号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 迁
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初269号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府法制办干部。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称：英利达厂）不服被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）作出的大兴公安分局（2016）第31号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称：《告知书》）及被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）作出的京兴政复字[2016]68号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告英利达厂诉称，2013年4月3日早晨7:30分左右，原告单位工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内产成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给原告造成巨额财产损失。原告立即报警，当地派出所接警后，警员李铭并没有及时出警，没有勘察现场。4月3日报警，4月9日原告多次找到派出所才做的笔录，原告330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。原告在2013年4月14日，向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出申请人身及资产保护申请。采育派出所原所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给原告造成直接资产330万元巨额财产损失。2013年4月3日第一次遭到财产被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，寻求财产保护没有采取相应措施，任原告财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日资产又第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。原告的资产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏、变卖，对公民的人身权，财产权不进行保护，拒不履行法定职责。2016年5月29日，原告根据《政府信息公开条例》申请大兴公安分局公开2013年4月3日北京市英利达金属结构制品厂财产被毁一案对犯罪嫌疑人采取的哪种的强制措施和案件办理进展和结果等信息。被告大兴公安分局作出登记回执（2016）第32号-回，（2016）第31号-延，（2016）第31号-答复告，告知原告已承担法律的送达等法定义务。但是，原告并不知道被告大兴公安分局承担了什么法律送达的法律义务，充分证明被告大兴公安分局接到报警后，并没有对原告的资产进行认定并加以保护，而且原告已将损失部分资产报案给大兴区采育派出所，明显当时出警警官李铭对原告损失的设备及所有资产不闻不问，也没有阻止继续破坏和变卖原告的设备。事实证明李铭到达案发现场后，没有依法行政、依法办案，对案发现场施工人员没有进行了解只做笔录，明显行政不作为，处警违法，致使原告遭到巨额财产损失。难道公安部门办理本案，就可以几年都不破案，不公开案件情况，对受害人也隐瞒案情，明显公开包庇违法人员，严重违反公安部门办理案件相关程序及相关的法律法规，原告的所有财产已被违法的北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光。可见，被告大兴公安分局处警行政行为极为不规范。原告向被告大兴区政府提起行政复议申请，要求被告大兴区政府撤销被告大兴公安分局作出的答复告知书，重新作出答复，赔偿所有经济损失，查处被告大兴公安分局的拒不依法的行为。但是被告大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持被告大兴公安分局的具体行政行为，明显违法。综上所述，被告大兴公安分局、被告大兴区政府认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告大兴公安分局作出的《告知书》；2、责令被告大兴公安分局重新作出答复；3、撤销被告大兴区政府作出的《复议决定书》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告英利达厂申请公开的内容为：“申请北京市公安局大兴分局公开2013年4月3日北京市英利达金属结构制品厂财产被毁一案的对犯罪嫌疑人采取的哪种强制措施和案件办理进展、结果等信息。”由于该申请内容属于公安刑事侦查信息,非政府信息，故原告英利达厂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不具备事实根据。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王月纯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1366号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：威海国美电器有限公司新威路店。
负责人：赵海滨。
被告：威海国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹。
被告：威海中关村数码有限公司。
法定代表人：张洪伟。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告威海国美电器有限公司新威路店、威海国美电器有限公司、威海中关村数码有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告威海国美电器有限公司新威路店、威海国美电器有限公司、威海中关村数码有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告威海国美电器有限公司新威路店、威海国美电器有限公司、威海中关村数码有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 郑桂芸
人民陪审员 贾晓慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初819号
原告惠州市惠粮网电子商务有限公司。
法定代表人甘某。
委托代理人甘思，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告钟伟波。
惠州市惠粮网电子商务有限公司（以下简称惠粮网公司）与钟伟波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，惠州市惠粮网电子商务有限公司的委托代理人甘思、林琪宝，钟伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年7月27日。
二、工作岗位：开发工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限从2015年7月27日至2016年7月26日。
四、工资支付情况：惠粮网公司每月通过银行转账方式向钟伟波支付工资，最后一次是于2015年9月10日支付2015年8月的工资。
五、劳动仲裁情况：钟伟波于2015年10月9日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、惠粮网公司支付2015年9月1日至2015年10月9日的工资15310.35元；2、惠粮网公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、惠粮网公司支付一个月代通知补偿金12000元；4、未依法购买五险一金的补偿金6736元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]6976号仲裁裁决：1、惠粮网公司支付2015年9月1日至2015年10月9日的工资13655.17元；2、惠粮网公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；3、驳回钟伟波的其他仲裁请求。
惠粮网公司于2015年11月18日提出反申请，请求裁令：1、确认双方之间的劳动合同无效；2、钟伟波向惠粮网公司返还工资13613.62元；3、钟伟波向惠粮网公司支付经济赔偿金360000元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8157号仲裁裁决：驳回惠粮网的全部仲裁请求。
六、惠粮网公司的诉讼请求：1、确认双方之间的劳动合同无效；2、钟伟波向惠粮网公司返还工资13613.62元；3、钟伟波向惠粮网公司支付经济赔偿金360000元；4、判令惠粮网公司无需向钟伟波支付2015年9月1日至2015年10月9日的工资13655.17元及经济补偿金6000元。
七、双方的劳动合同是否有效：原告主张双方签订的劳动合同无效，称被告伪造简历，其入职申请书上的简历与事实不符，原告的招聘公告显示其于2015年8月24日发布招聘信息，而原、被告双方在2015年7月27日签订了劳动合同，入职申请表的填写时间是7月30日，原告亦未举出其他证据证实在签订合同之时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等违背真实意思表示的情形，从合同签订至劳动合同解除之日，被告通过试用期后一直在原告处工作。劳动合同为双方真实意思表示，具有法定效力。因此对原告主张劳动合同无效的诉求，本院不予认可。
八、劳动合同的解除原因：原告主张因被告存在简历造假、且严重违法公司相关规章制度，导致公司无法在规定期间内推出“校企对接”粮油团购活动，造成重大经济损失，并提交公司招聘的网页、被告的入职申请表、QQ记录、会议记录、录音资料及文字说明、电子邮件、解除劳动合同通知书及公司规章制度等作为证据，被告对公司的招聘网页不予认可，因发布时间为8月24日，而7月27日双方已签订劳动合同，入职申请表的填写时间是7月30日，不存在简历造假欺诈原告与其签订合同的情形；录音资料不予认可，认为存在恶意剪切；对电子邮件及解除劳动合同通知书的真实性予以认可，但认为辞职手续没办完，公司方一直不派人与其交接；对公司规章制度不予认可，因公司从未对其进行规章制度方面的培训亦从未见过。本院认为，原告方并未能举证证实被告存在虚报或为伪造简历的事实，且录音资料等作为电子证据，未经法定机构认证，来源是否合法，内容是否真实，在被告予以否认的情况下，该录音资料不具有法定的证明力。原告亦未能提交证据证实公司的规章制度已经合法程序予以公式且对被告本人进行培训告知，因此，本院认为，原告解除劳动合的理由并不充分，鉴于被告在2015年9月29日提出辞职，且原告亦未不要求被告继续履行劳动合同，基于公平原则，本院依法视为被告提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同。
九、未支付的工资，原告应支付被告2015年9月1日至2015年10月5日的工资，经核算，数额为13655.17元（12000+12000÷21.75×3）。
十、解除劳动合同的经济补偿金：根据上述查明的解除劳动合同的原因，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，按照被告的工资标准及在原告的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元（12000×0.5）。
十一、赔偿经济补偿金的诉求，原告主张被告行为导致其360000元的损失，因原告方并未证实该项工作的任务及时间要求，亦未证实该损失的实际发生，故对诉求本院不予支持。
十二、返还工资的诉求：被告在2015年7月27日至2015年8月31日期间为原告提供了劳动，故原告要求返还该期间工资的诉求于法无据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、二十九条、第三十六条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、惠州市惠粮网电子商务有限公司支付钟伟波2015年9月1日至2015年10月9日的工资13655.17元；
二、惠州市惠粮网电子商务有限公司支付钟伟波经济补偿金6000元；
三、驳回惠州市惠粮网电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由惠州市惠粮网电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王路
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蓝天
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初362号
原告:杨德云，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。
被告：李法赟，男，1975年10月14日出生，汉族，居民。
被告:冯昌振，男，1978年10月6日出生，汉族，农民。
原告杨德云与被告李法赟、冯昌振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告杨德云于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德云撤诉。
案件受理费1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由杨德云负担。
审判员 李德鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 董钰珑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11340号
原告姜娜，女，1986年6月23日出生。
被告北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。
法定代表人廖勇，总经理。
委托代理人张羽，男，1991年6月17日出生，该公司职员。
委托代理人李凤，女，1988年1月8日出生，该公司职员。
被告北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告姜娜与被告北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜娜撤回起诉。
案件受理费二百八十一元，由原告姜娜负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十日
书记员 瞿叶娟
-2-
-1-
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6753号
上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号1幢A座H号。
主要负责人：程海山，总经理。
委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201-2室）。
法定代表人：潘国春，总经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
原审被告：山西博渊建筑机械设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南街开元南小区5号楼东单元三层西户。
法定代表人：林晓红，董事长。
委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
原审被告：张华波，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司因与被上诉人天津福嘉春商贸有限公司，原审被告山西博渊建筑机械设备租赁有限公司、张华波买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司因同意按一审判决执行，于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17328元，减半收取8664元，由上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1049-001号
申请执行人：郭某，女，汉族。
被执行人：毛跃武，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3690民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院于2015年11月18日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛跃武在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终321号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2014年5月23日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2016年6月22日作出（2015）乐刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
昌乐企业总部基地公园征地项目位于昌乐宝通街以北、欧洲花园小区以东、月亮湾以南，由昌乐福荣置业有限公司（系山东乐化集团有限公司控股公司）和昌乐富邦置业有限公司投资建设。被告人王某甲、南流泉村村民王兆瑞、王金刚等6户村民的部分土地在该征地片区的征用范围内。经县财政局、县征收办协调资金，将补偿费拨付县城关街道财政所。
城关街道南流泉社区的拆迁与补偿工作由城关街道负责，拆迁土地的测量、核算、拆迁和补偿款的发放等具体事务由南流泉村村委负责。2007年10月至今，被告人王某甲担任南流泉村村主任，主持该村集体事务，主要承担本村生产和社会发展的服务和协调工作，协助城关街道从事涉及南流泉村土地的征用拆迁补偿工作。
1994年11月9日，被告人王某甲承包征地片区南崖土地6亩，后经开荒，达到11亩。2011年夏天，被告人王某甲在该11亩土地内违法建房8间。在拆迁过程中，为让被告人王某甲尽快拆除该违法房屋，城关街道同意被告人王某甲从南流泉村委预支拆迁补偿款120000元，在实际拆迁后，将该款归还村集体。被告人王某甲同意拆除了违法房屋并预支了120000元补偿款。2012年3月至5月，被告人王某甲在其11亩土地被实际拆迁时，利用其协助城关街道从事土地拆迁工作的便利，安排南流泉村村会计王某丙按每平方米600元的标准以总面积280平方米虚报其已被拆除的违法房屋补偿款168000元，据为己有。案发后，被告人王某甲将预支的120000元补偿款归还南流泉村委。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：证人王某乙、刘某甲、王某丙、王某丁、赵某、王某戊、刘某乙、陈某、王某己、王某庚等人的证言，昌乐县房屋征收与补偿工作办公室出具的企业总部基地公园征地项目情况说明、山东省资金往来结算票据、记账明细、月末资金盘点表、大型开支项目预算审批表、昌乐县宝都街道经管站现金支出单、付款记账凭证、企业会所项目征收评估意见、附属设施计算表、昌乐县人民政府关于进一步加快推进城区村改造工作的意见、关于对县征收办《关于企业总部基地公园公寓项目征收评估意见》的审核意见、承包合同书、支款条、南流泉旧村改造及企业总部基础公园公寓区拆迁工作调度会议纪要、办案说明、身份证明、户籍证明，以及被告人王某甲的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某甲在担任村主任期间，在协助政府进行土地拆迁及补偿款发放过程中，利用职务便利，虚报冒领违法房屋补偿款168000元，非法据为已有，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人王某甲有期徒刑二年零六个月，并处罚金200000元；违法所得168000元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某甲以“其支取的房屋拆迁补偿款是街办领导事先承诺的，属于合理合法所得，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲身为村民委员会主任，在协助人民政府从事土地拆迁及补偿费用发放过程中，利用职务便利，采取虚报拆迁补偿费用手段将公款非法据为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予刑罚。关于上诉人王某甲提出的“其支取的房屋拆迁补偿款是街办领导事先承诺的，属于合理合法所得，其行为不构成犯罪”上诉理由，经查，上诉人王某甲在担任村主任期间，协助街道办事处从事涉及本村土地的拆迁及补偿费用发放管理等公务，其身份符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，符合贪污罪的犯罪主体。上诉人王某甲在承包地内私自建设的房屋属于违章建筑，已被政府强制拆除，按规定不予补偿，也无证据证实街办领导同意或者承诺给其补偿。王某甲利用协助政府从事土地拆迁补偿工作的便利，授意具体负责征地测量、核算工作的村委会工作人员，虚报承包地内违法房屋补偿费用，王某甲套取超额土地补偿款后非法据为己有，应以贪污罪定罪处罚。故上诉人王某甲的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张雅涵
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终321号原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。2014年5月23日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2016年6月22日作出（2015）乐刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。昌乐企业总部基地公园征地项目位于昌乐宝通街以北、欧洲花园小区以东、月亮湾以南，由昌乐福荣置业有限公司（系山东乐化集团有限公司控股公司）和昌乐富邦置业有限公司投资建设。被告人王某甲、南流泉村村民王兆瑞、王金刚等6户村民的部分土地在该征地片区的征用范围内。经县财政局、县征收办协调资金，将补偿费拨付县城关街道财政所。城关街道南流泉社区的拆迁与补偿工作由城关街道负责，拆迁土地的测量、核算、拆迁和补偿款的发放等具体事务由南流泉村村委负责。2007年10月至今，被告人王某甲担任南流泉村村主任，主持该村集体事务，主要承担本村生产和社会发展的服务和协调工作，协助城关街道从事涉及南流泉村土地的征用拆迁补偿工作。1994年11月9日，被告人王某甲承包征地片区南崖土地6亩，后经开荒，达到11亩。2011年夏天，被告人王某甲在该11亩土地内违法建房8间。在拆迁过程中，为让被告人王某甲尽快拆除该违法房屋，城关街道同意被告人王某甲从南流泉村委预支拆迁补偿款120000元，在实际拆迁后，将该款归还村集体。被告人王某甲同意拆除了违法房屋并预支了120000元补偿款。2012年3月至5月，被告人王某甲在其11亩土地被实际拆迁时，利用其协助城关街道从事土地拆迁工作的便利，安排南流泉村村会计王某丙按每平方米600元的标准以总面积280平方米虚报其已被拆除的违法房屋补偿款168000元，据为己有。案发后，被告人王某甲将预支的120000元补偿款归还南流泉村委。上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：证人王某乙、刘某甲、王某丙、王某丁、赵某、王某戊、刘某乙、陈某、王某己、王某庚等人的证言，昌乐县房屋征收与补偿工作办公室出具的企业总部基地公园征地项目情况说明、山东省资金往来结算票据、记账明细、月末资金盘点表、大型开支项目预算审批表、昌乐县宝都街道经管站现金支出单、付款记账凭证、企业会所项目征收评估意见、附属设施计算表、昌乐县人民政府关于进一步加快推进城区村改造工作的意见、关于对县征收办《关于企业总部基地公园公寓项目征收评估意见》的审核意见、承包合同书、支款条、南流泉旧村改造及企业总部基础公园公寓区拆迁工作调度会议纪要、办案说明、身份证明、户籍证明，以及被告人王某甲的供述和辩解等。原审法院认为，被告人王某甲在担任村主任期间，在协助政府进行土地拆迁及补偿款发放过程中，利用职务便利，虚报冒领违法房屋补偿款168000元，非法据为已有，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人王某甲有期徒刑二年零六个月，并处罚金200000元；违法所得168000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王某甲以“其支取的房屋拆迁补偿款是街办领导事先承诺的，属于合理合法所得，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某甲身为村民委员会主任，在协助人民政府从事土地拆迁及补偿费用发放过程中，利用职务便利，采取虚报拆迁补偿费用手段将公款非法据为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予刑罚。关于上诉人王某甲提出的“其支取的房屋拆迁补偿款是街办领导事先承诺的，属于合理合法所得，其行为不构成犯罪”上诉理由，经查，上诉人王某甲在担任村主任期间，协助街道办事处从事涉及本村土地的拆迁及补偿费用发放管理等公务，其身份符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，符合贪污罪的犯罪主体。上诉人王某甲在承包地内私自建设的房屋属于违章建筑，已被政府强制拆除，按规定不予补偿，也无证据证实街办领导同意或者承诺给其补偿。王某甲利用协助政府从事土地拆迁补偿工作的便利，授意具体负责征地测量、核算工作的村委会工作人员，虚报承包地内违法房屋补偿费用，王某甲套取超额土地补偿款后非法据为己有，应以贪污罪定罪处罚。故上诉人王某甲的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩增茂审 判 员  崔德志代理审判员  高 波二〇一六年八月十二日书 记 员  张雅涵
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执665号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：朱建军，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人：李晓，女，1984年1月26日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与朱建军、李晓借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1286号一案中，被执行人朱建军、李晓应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元、执行费650元。经查，被执行人朱建军、李晓无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执665号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：朱建军，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。被执行人：李晓，女，1984年1月26日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与朱建军、李晓借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1286号一案中，被执行人朱建军、李晓应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元、执行费650元。经查，被执行人朱建军、李晓无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1801号
原告:南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：马永收，男，1980年11月13日出生，汉族。
被告：李彦红，女，1979年3月26日出生，汉族。
被告：李自涛，男，1987年10月21日出生，汉族。
被告：李利红，女，1981年5月12日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐�用联社）与被告马永收、李彦红、李自涛、李利红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王晓伟于2016年8月23日独任审判公开开庭进行了审理,原告委托代理人魏永胜、被告马永收到庭参加诉讼，被告李彦红、李自涛、李利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于原、被告争议较大,本案于2016年8月26日由简易程序转为普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年9月26日，被告马永收因粮食购销需要从原告处借款300000元，并提供被告李彦红、李自涛、李利红作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2014年9月26日将300000元借款以转账方式转付到被告马永收在原告处开设的存款账户内。被告马永收偿还部分利息，借款到期后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马永收偿还借款本金300000元及利息，被告李彦红、李自涛、李利红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告马永收辩称，借款属实，但其未使用该笔借款，实际借款人为马占民，不同意偿还该笔借款，可以协助原告催马占民还款。
被告李彦红、李自涛、李利红未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马永收的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告马永收、李彦红、李自涛、李利红均未提供相关证据。
审理中，被告对原告提交的证据均无异议，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年9月26日，被告马永收因粮食购销需要从原告处借款300000元，并提供被告李彦红、李自涛、李利红作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马永收因粮食购销借到原告下属千口信用社人民币300000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日止。担保人李彦红、李自涛、李利红的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利�、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将300000元借款以转帐方式，转付到被告马永收在原告处开设的存款帐户内。被告马永收于2014年11月15日付利息205.36元，于2014年12月21日付利息0.13元，于2015年4月12日付利息17394.51元，于2015年4月21日付利息5.49元，于2015年6月21日付利息0.24元，利息付至2015年3月24日。下欠借款本金300000元及2015年3月25日后利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马永收给付拖欠借款本金300000元及2015年3月25日后利息，被告李彦红、李自涛、李利红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告马永收、李彦红、李自涛、李利红经平等协商�订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马永收存款帐户内，履行了其义务，而被告马永收仅偿还部分利息，借款到期后，下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李彦红、李自涛、李利红作为被告马永收向原告借款的担保人，应依约对被告马永收给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马永收追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马永收于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年3月25日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告李彦红、李自涛、李利红对被告马永收给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告马永收、李彦红、李自涛、李利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 聚 川
审 判 员 王 晓 伟
人民陪审员 王 双 起
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晓�
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1881号
原告：陶树河，男，1969年5月19日生，满族，住大连市西岗区金海西园**号5-6-1。
委托诉讼代理人：刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启传，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：中海国际船舶管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区新柳街50号。
负责人：周世辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚宝昌，男，系该公司人力资源副科长。
原告陶树河与被告中海国际船舶管理有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶树河的委托诉讼代理人樊启传、刘志永，被告中海国际船舶管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人阚宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年9月12日到被告处工作。2015年5月，原告向被告请示休假到年底（该假期由在船上工作期间的节假日累计而成，约有150多天），被告同意。2015年8月21日，被告在未告知原告的情况下，将原告解雇，原告直到2015年11月得知被告解雇的决定，当即向被告反映仍在休假的情况，不应解除劳动合同，后因反映无果，要求给予解除劳动合同的证明，被告均置之不理，直到2016年1月，在原告的强烈要求下，被告才将公司的决定和解除劳动合同的证明交给原告。在解除劳动合同证明书中，被告以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由解除劳动合同，但根据《中海国际船舶管理有限公司大连分公司职工奖惩（暂行）管理规定》第11条第8项、第13项规定，并不能认定原告的行为属于严重违反单位规章制度，并该规定未规定违规后果为解除劳动合同。因案涉期间原告在休假期间，故被告在其中海国际连人【2015】47号文件中称原告“擅自与外单位建立劳动关系，造成长期旷工”无事实依据。故，被告解除劳动合同的行为程序违法并不存在解除事由，并给原告造成了经济损失。为此，原告要求终止履行劳动合同，要求被告赔偿自1993年9月12日至2015年8月21日计22个月的赔偿金529788元（12040.65元/月×22个月×2）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告自1993年9月到被告公司工作，历任船舶驾驶员、船长，2014年4月借机关工作，在公司员工中有较高的知名度及较强的影响力。其在与被告公司劳动关系存续期间，于2015年5月16日私自与中国大连国际合作（集团）股份有限公司建立劳动关系，在该单位“港口飞马”号船舶任职船长。该单位与被告公司属于同类业务竞争企业，原告的行为给被告带来严重影响，违反了劳动合同法有关规定，鉴于上述事实，被告经总经理办公会议研究决定，于2015年8月21日解除与原告的劳动关系。被告多次尝试通过电话与原告联系，因原告在远洋工作，故被告无法联系其本人并送达解除劳动合同证明书。
经审理查明：原告陶树河自1993年9月12日到被告中海国际船舶管理有限公司大连分公司处工作并签订劳动合同，合同期限至2016年12月31日，离职前岗位为船长。2015年5月16日原告经被告同意开始公休。公休期间，被告为原告发放工资。2015年5月16日至2015年10月22日原告在案外单位中国大连国际合作（集团）股份有限公司的“港口飞马”号船舶任船长，此期间案外单位向其支付劳动报酬，原告没有将此情形告知被告。2015年8月17日，被告人事部向工会发出《关于解除陶树河同志劳动合同的意见征求》，称“陶树河自2015年5月16日以来，在未经公司批准的情况下，私自与外单位建立劳动关系，在外单位船舶工作，造成长期旷工的事实，给公司带来严重影响。鉴于上述事实，为严肃劳动纪律，维护公司良好信誉，依据《劳动合同法》第三十九条第（四）款及《中海国际大连分公司奖惩暂行管理规定》第十一条第8款、第13款及第十八条之规定，建议给予陶树河解除劳动合同的处理”。2015年8月18日，工会回复，对此处理决定无异议。2015年8月20日被告总经理办公会议决议，决定给予原告解除劳动合同处理。2015年8月21日，被告以劳动者严重违反用人单位规章制度为由，解除了与原告的劳动关系。2016年1月，被告向原告送达了解除劳动合同证明书，记载解除劳动合同原因为“劳动者严重违反用人单位规章制度”。2016年2月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月29日作出大劳人仲裁字（2016）第196号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
另查，被告所称其解除与原告劳动合同依据的规章制度《中海国际大连分公司奖惩暂行管理规定》第十一条第8款内容为“船员休假期满等候工作安排期间，船员本人不服从公司工作和调动及自行去外单位工作的，按旷工处理”，该条第13款内容为“未经公司批准私自受聘于外单位工作的，停发其受聘期间的一切工资福利待遇，并限期回公司报到，对超过期限不报到的，从报到期限之日起按旷工处理。私自受聘与外单位工作期间发生病、伤、残、亡等情况，一切费用及其法律责任由本人承担”，第十八条内容为“职工无正当理由旷工视情节给予处罚，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字【2016】第196号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、中海国际连人【2015】47号文件、工作动态表，被告提供的船员任解职信息、《关于解除原告劳动合同的意见征求》、总经理办公会议执行通知单、解除劳动合同的处理决定、《中海国际大连分公司奖惩暂行管理规定》及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：劳动合同的签订、履行、解除应依法进行。本案中，在用人单位被告中海国际船舶管理有限公司大连分公司不知情的情况下，原告陶树河公休期间到案外单位担任船长一职，且在此期间被告公司及案外单位均为原告发放工资,被告的行为给其完成被告公司工作造成严重影响。虽然本案中原告关于其是否违反被告单位规章制度以及该规章是否是解除合同的合法事由一节与被告认识存有重大分歧，但本院认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”之规定，被告与原告解除劳动合同的行为应属符合法律规定。在被告出具的解除劳动合同证明书中，被告选择解除劳动合同理由为“劳动者严重违反用人单位规章制度”的行为，并不能否定其解除劳动合同行为的合法性。关于原告所称，被告解除劳动合同过程中未提前通知原告或解除行为作出后未能立即送达解除劳动合同证明书等情节，本院认为，被告主张系因原告为案外单位提供劳动而在远洋海域导致联系不能的观点有事实依据，在此情况下苛责用人单位有效通知劳动者，无客观可行性，且提前通知并非被告对原告过失性辞退合法解除劳动合同的法定程序或认定解除行为有效的构成性要件。综上所述，对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶树河的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陶树河负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘贵霞
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01427号
原告：刘芳珍，女，1961年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王兴华，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：柳洪财，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：魏金叶，女，1966年7月31日出生，汉族，农民，住所地同被告柳洪财。
原告刘芳珍诉被告柳洪财、魏金叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻。2013年1月1日，二被告向原告借款20，000.00元，2013年1月8日又借10，000.00元，两笔借款的理由都是为儿子买车买房，并出具了借据。其中第一笔约定当年的12月1日偿还；第二笔未约定还款日期。两笔借款均约定月息2分。现原告多次找到被告索要借款，被告拒绝还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告柳洪财与被告魏金叶系夫妻。2013年1月1日，被告柳洪财以为儿子购买房屋及车辆缺少资金为由向原告刘芳珍借款20，000.00元，并出具一份借据：借人民币20，000.00元，月利是2分，借款日期2013年1月1日，2013年12月1日还款；如果还不上，由我儿子柳玉明还款。借据由被告柳洪财签了名，并代妻子即被告魏金叶签了名。2013年1月8日，被告柳洪财再次以同一理由向原告借款10，000.00元，并出具一份借据：借人民币10，000.00元，月利是2分，借款日期2013年1月8日；如果还不上，由我儿子柳玉明还。借据由被告柳洪财签了名。以后，原告数次索要，被告均以种种理由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3万元及利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、婚姻证明和原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。被告柳洪财承诺了偿还期限，逾期不履行是错误的。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告魏金叶虽未在借据上签名，但该两笔借款是二被告婚姻存续期间借贷的，故原告诉请二被告偿还借款于法有据，本院应予支持。原告请求的借款利息，未违反相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳洪财、魏金叶于本判决生效后七日内偿还原告刘芳珍借款30，000.00元及利息。其中：20，000.00元的利息自2013年1月1日始，另10，000.00元的利息自2013年1月8日始，均按月息2%计算至判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李俊宏
二〇一四年九月十一日
书记员 张丽娇
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00531号
原告丁某某，女，1963年2月4日出生，回族，辽宁省凤城市人，退休工人。
被告刘某，男，1960年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，下岗工人。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某及其委托代理人金玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年11月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，后因被告性格不好，经常为家庭生活琐事吵闹，被告经常饮酒，酒后闹事，常殴打原告，还多次撵原告离家。原告曾于2001年、2002年两次起诉离婚，但因被告不同意离婚要改正错误而判决不离婚。但被告并没改正，仍然经常殴打原告，撵原告离家，而且原告是回民，被告吃猪肉，原告与被告没法一起生活。现双方已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，无继续生活的可能。原告来院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产归被告所有；3、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我不同意离婚，还想继续与原告一起生活，我也没有殴打原告。被告尊重原告的民族习惯，在家里从来不吃猪肉。本次诉讼距离上一次的判决已经十多年，双方能够继续生活十多年也能说明双方没有特别激化的矛盾和原则性的问题，被告想继续和原告一起生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年11月4日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。婚初感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2001年、2002年两次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，本院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。虽原告已两次到法院起诉要求与被告离婚，但上一次诉讼距本次诉讼已经十余年，只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 应 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初32号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人钟立荣，曾用名钟辉，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省清河县谢炉镇罗屯村人，系清河县城管局垃圾转运站工人，逮捕前住县城。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被清河县公安局刑事拘留，同年7月4日被清河县公安局取保候审，2017年3月2日被清河县人民法院决定，由清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
辩护人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告人徐超田，男，1984年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省清河县谢炉镇谢炉村人，逮捕前住本村，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被清河县公安局刑事拘留，同年7月4日被清河县公安局取保候审，2017年3月2日被清河县人民法院决定，由清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人钟立荣、徐超田犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派助理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人钟立荣及其辩护人滕亚安、徐超田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日晚，被告人钟立荣、徐超田和李某（另案处理）一起密谋，从清河县西张古蓝天垃圾处理厂拉土出售给他人，李某负责卖土，徐超田负责找拉土的设备，钟立荣负责联系垃圾厂，李某承诺挣钱后分给徐超田、钟立荣好处费。第二天晚上三人吃完饭后，钟立荣给垃圾处理厂值班人员打电话后知道当时无人值班，趁此机会，三人盗取垃圾处理厂的土方1760虚方，为西张古韩某垫宅基，经清河县物价局评估被盗土方1760虚方，价值是28160元。在审理阶段，二被告人将被盗土方退还给蓝天垃圾处理厂，并取得了负责人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证清河县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、扣押发还清单、辨认笔录、接受证据材料清单、在逃人员登记信息表、调解协议书及谅解书、发破案报告、到案经过、户籍证明等，证人郑某、姜某、贾某等人的证言，退赃及谅解证明，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟立荣、徐超田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟立荣、徐超田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后第二天，钟立荣到派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实，2016年6月27日徐超田投案并如实供述了自己的犯罪事实，二人均系自首，可以从轻处罚，对被告人及其辩护人辩称的被告人系自首的辩护意见予以支持。在审理阶段被告人的家属将被告人盗窃的土方返还给垃圾处理厂并取得了谅解，酌情从轻处罚,被告人系初犯，考虑到对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人徐超田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 安蕾蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初666号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王江锋，男，1979年8月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因吸毒于2013年11月15日被行政拘留五日。因吸毒于2018年3月29日被行政拘留十二日。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）719号起诉书指控被告人王江锋犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日下午，被告人王江锋在长沙市雨花区的家中，以人民币600元的价格将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）及约0.27克的甲基苯丙胺片剂3粒（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员黄某1（已作行政处罚）。
同年3月25日下午，被告人王江锋在长沙市雨花区的家中，以人民币600元的价格将约1克的甲基苯丙胺及约0.27克的甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员黄某1。
案发后，被告人王江锋协助公安机关抓获上线黄某2。
上述事实，被告人王江锋在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局天心分局青园派出所出具的抓获经过及“关于王江锋的立功表现说明”，辨认笔录及照片，微信截图及微信转账记录截图，指认尿检结果照片，证人黄某1、黄某2的证言，被告人王江锋的供述，长沙市公安局天心分局出具的天公（禁）检字（2018）第1354号、1335号、1336号《现场检测报告》，长沙市公安局天心分局出具的天公（青）决字（2018）第0707号、0709号、0706号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（侯）决字（2013）第1638号《公安行政处罚决定书》，被告人王江锋的户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王江锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王江锋犯罪后能如实供述自己的罪行；且协助公安机关抓获贩卖毒品的上线，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王江锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年七月十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。