上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16313号
原告徐玉霞。
原告韩玉芹。
原告沈林珠。
上述三原告共同委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告宋佳清。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐玉霞、韩玉芹、沈林珠与被告宋佳清、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称“人保财险南汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈卫峰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序审理，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞、韩玉芹及原告的共同委托代理人王云、被告宋佳清、被告人保财险南汇支公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉霞、韩玉芹、沈林珠诉称，2013年2月6日8时，原告方家属徐明驾驶的电动自行车与被告宋佳清驾驶的沪CQXX**轿车在本市浦东新区新场镇古翠路新浩路口发生交通事故，致原告受伤致残。交警部门认定事故双方负同等责任。2013年11月28日，徐明突发猝死，经抢救无效死亡。沪CQXX**轿车在被告人保财险南汇支公司处投保了机动车交通事故强制险及商业三者险。现原告方提出事故造成损失为医疗费51，005.27元（人民币，下同）、住院伙食补助费370元、营养费3，600元、护理费7，038元、误工费18，684元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元、交通费500元、残疾辅助器具费598元、衣物损失费500元、电动车损失费800元。要求先由被告人保财险南汇支公司在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任的损失部分，由被告宋佳清承担60%的赔偿责任并承担原告律师代理费4，000元。
被告宋佳清辩称，对本次事故的事实没有异议，自己不应该承担同等责任。事故发生后，支付过原告方医疗费40，291.50元，同意依法承担赔偿责任。
被告人保财险南汇支公司辩称，对事故的事实、责任认定同第一被告意见，沪CQXX**轿车的保险情况属实。徐明的死亡与交通事故无因果关系，故保险公司不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年2月6日8时，原告方家属徐明驾驶的电动自行车与被告宋佳清驾驶的沪CQXX**轿车在本市浦东新区新场镇古翠路新浩路口发生交通事故，原告受伤。交警部门认定事故双方负同等责任。2013年6月14日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，确定徐明的伤情为因交通事故L3椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失37%，构成XXX伤残。酌情给予休息4个月，护理3个月，营养2个月。后期内固定取出时可予休息2个月，护理1个月，营养1个月。2013年11月，徐明因故猝死。
另查明，原告徐玉霞系死亡受害人徐明（1960年2月生）女儿、韩玉芹系徐明妻子、沈林珠系徐明母亲，徐明的父亲已过世。徐明受伤后入上海市浦东医院治疗，支出医疗费51，296.77元（其中原告方支付11，005.27元，被告宋佳清支付40，291.50元），另支出轮椅费598元。原告方为诉讼支出鉴定费2，400元、律师代理费4，000元。徐明系农村户籍，生前工作于上海联生制桶有限公司，月收入3，114元。沪CQXX**轿车在被告人保财险南汇支公司处投保了机动车交通事故强制险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、户籍资料、劳动合同、收入证明、死亡证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案双方争议的焦点是原告方主张的残疾赔偿金是否应该赔偿，对此本院认为根据本市道路交通事故的审判实践，在定残后因本次交通事故以外的原因死亡的，按照五年标准计算残疾赔偿金。故原告方主张的残疾赔偿金，本院确定为19，208元。对于原告方其余损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为51，296.77元。2、营养费，本院根据鉴定意见，支持原告的营养费2，400元（计算2个月）。3、护理费，本院根据鉴定意见及原告方的实际支出，确定原告的护理费为5，000元（计算3个月）。4、误工费，本院根据原告的实际误工情况，予以支持12，456元（计算4个月）。5、残疾辅助器具（轮椅）费598元，系原告方的实际支出费用，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持6，000元。7、鉴定费2，400元，合法有据，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告治疗的具体情况，予以支持500元。9、住院伙食补助费，原告因伤住院18.5天，本院予以支持370元。10、物损费（含衣物及车损），本院酌情支持1，000元。原告以上损失计101，228.77元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确定被告人保财险南汇支公司在交强险责任限额内赔偿54，762元，余款46，466.77元中由被告人保财险南汇支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿27，880.06元，其余损失由原告方自行承担。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，本院确定为支持4，000元，此款由被告宋佳清全额承担。因被告宋佳清已实际支付40，291.50元，原告方应退还36，291.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉霞、韩玉芹、沈林珠82，642.06元；
二、原告徐玉霞、韩玉芹、沈林珠于本判决生效之日起十日内退还被告宋佳清36，291.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，618元（此款原告徐玉霞、韩玉芹、沈林珠已预交），由原告徐玉霞、韩玉芹、沈林珠负担1，047元，由被告宋佳清负担1，571元。被告宋佳清负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 夏 芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。