wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1481号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路鑫田写字楼5层。
负责人：王守普，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：白如冰，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某某。
上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人刘某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，�服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初568号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本次交通事故共造成五人受伤，现除本案外还有三起案件正在一审审理中，损失数额无法确定，因涉及保险分配问题，故应由一审法院结合其他案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，裁定如下：
1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初568号民事判决；
2、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费3282元予以退回。
审判长 杜晓凤
审判员 王晓强
审判员 张晓艳
二〇一七年十月三十日
书�员王慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12949号
上诉人（原审原告）：牛广波。
被上诉人（原审被告）：河南省财经学校。
法定代表人：何海性，校长。
委托诉讼代理人：李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新华，河南嘉泰律师事务所实习律师。
上诉人牛广波因与被上诉人河南省财经学校劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛广波、被上诉人河南省财经学校的委托诉讼代理人李衡、徐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛广波上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：上诉人一审起诉的被告是用工单位河南省财经学校，起诉的请求是支付牛广波的各项工伤待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，本案的争议系劳动者因工伤而请求用人单位依法承担工伤保险待遇的争议，属于人民法院受理范围，理应予以审理。
河南省财经学校辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：原告在河南财经学校工作期间发生事故，经河南省人民医院于1980年7月2日诊断为：右手外伤第2-5掌骨折。1980年11月27日，河南省供销合作社作出（80）予供销总（417）政字第31号文件：同意牛广波为三等甲级残废，残疾金每年二十四元，并发给本人临时残废证。2011年河南省供销合作总社为其换发工作人员残废抚恤临时证明，载明：残疾等级三等甲级。原告工伤抚恤金发放至2011年12月，其后工伤抚恤金停发。2013年2月28日，原告经河南省人力资源和社会保障厅确认老工伤人员身份。被告自2011年1月为原告参加工伤保险。河南省人力资源和社会保障厅于2012年4月24日作出豫人社工伤（2012）9号文件，作出关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知，规定：老工伤人员身份确认后，按照《条例》和我省有关规定，由工伤保险基金支付其2011年1月1日后再发生的医疗（康复）和辅助器具配置费用，其他工伤保险待遇标准解决办法另行规定。原告于2016年3月16日向河南省劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请裁决被告支付残疾抚恤金49610元及因无故拖欠支付造成的其他损失21600元，该委于2016年3月18日作出豫劳人仲案字（2016）第34号不予受理通知书。原告不服，诉至法院请求判决：1、被告支付原告残疾抚恤金49610元（自2012年1月1日暂计至2016年3月1日，以判决之日为准）。2、被告支付原告因无辜拖延支付残疾抚恤金而造成原告的其他损失共计21600元（包括交通费，延迟支付的利息等）。3、被告应该继续支付原告残疾抚恤金的义务。
一审法院认为，原告牛广波属于事业单位“老工伤”人员。在被告河南省财经学校为其缴纳工伤保险后，原告主张支付残疾抚恤金的请求涉及事业单位“老工伤”人员的新旧待遇衔接问题，该问题属于行政权管辖事项，不属于劳动争议的民事审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛广波的起诉。案件受理费10元，返还原告牛广波。
本院认为，牛广波2013年2月18日被河南省人力资源和社会保障厅确认为老工伤人员。牛广波2011年9月28日在河南省工伤保险中心参加工伤保险。牛广波起诉请求的残疾抚恤金涉及事业单位“老工伤人员”的待遇衔接问题，该问题属于行政权管辖事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，牛广波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执244号
申请执行人胡庆华，男，汉族，1964年2月23日出生，住长沙市望城区。
被执行人周尚，男，汉族，1988年4月8日出生，住长沙市望城区。
申请执行人胡庆华与被执行人周尚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01238号民事调解书立案执行，但被执行人周尚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周尚银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月十八日
书记员 李 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0506刑初707号
被告人金香叶、王永昌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年12月20日作出了（2016）苏0506刑初707号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第5页第9、10行的“即自2016年5月26日至2017年1月25日止”现更正为“即自2016年5月18日起至2017年1月17日止”。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 杨健红
人民陪审员 李 贝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷志立
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执461号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人杨德强，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王志国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人姜桂福，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人杨德强、王志国、姜桂福金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1099号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1099号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复39号
复议申请人（申请执行人）：天津市宝坻宝兴服装厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村。
法定代表人：赵广文，厂长。
委托代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被执行人：天津市印染服装分厂（已注销）。
复议申请人天津市宝坻宝兴服装厂（以下简称金兴服装厂）不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月24日举行了听证，金兴服装厂的法定代表人赵广文及委托诉讼代理人刘连伟参加了听证。现已审查终结。
天津市蓟州区人民法院查明，（1994）蓟经初字第203号民事判决书判决天津市印染服装分厂給付宝兴服装厂羽绒服款253,154元。天津市印染服装厂未自动履行还款义务，宝兴服装厂申请强制执行。执行中，宝兴服装厂与案外人天津蓟县三江服装厂于1997年11月28日就未执行的欠款183,400元订立还款协议，依据该协议，1997年12月12日蓟州区法院执行结案。
天津市蓟州区人民法院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》已于2016年2月15日起实施。该批复规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行行为文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。宝兴服装厂的异议超出规定的期限，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回宝兴服装厂的异议申请。
复议申请人金兴服装厂向本院申请复议称，天津市蓟州区人民法院称案件已于1997年12月12日结案并援引《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中有关条款不正确，从2015年申请执行人就一直找蓟州区人民法院档案室要求查阅执行卷宗，找执行法官并提出变更被执行人的申请，直至2017年5月，才知执行案件已执行终结。故请求撤销蓟州区人民法院（2017）津0119执异4号异议裁定，对复议申请人的执行异议进行审查并责令天津市蓟州区人民法院恢复（1997）蓟执字第742号执行。
本院查明事实同原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行行为文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。天津市蓟州区人民法院依据该批复的规定，驳回复议申请人的异议请求适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市宝坻金兴服装厂复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2017）津0119执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 赵文杰
审 判 员 于丽英
二〇一七年九月八日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
民事判�书
（2017）浙0424民初1678号
原告：祝雪华，女，1956年1月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈永定，男，1947年4月6日出生，汉族，住海盐县。
原告祝雪华诉被告沈永定民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款10000元，并支付利息及逾期利息（以10000元为基数，按照月息100元计算至被告实际归还日止）；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月23日，被告向原告借款，并出具借据一份，载明：今向祝雪华个人借款人民币大写壹万元整，时间3个月，利息1分�每月100元），自2013年6月23日至2013年9月23日。到时准时归还。借款人：沈永定。对于借据的内容，被告签名并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。至于原告主张的利息，其在庭审中，要求自出借之日开始按照月息100元，即月利率1%计算至本金还清之日止，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永定归还原告祝雪华借款本金10000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2013年6月23日按照月利率1%计算至借款本金清偿之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 吴金法
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶 卉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初520号
原告张军来，男，1969年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告吕胜英，男，1994年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人吕江河，系吕胜英父亲。
原告张军来诉被告吕胜英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，因原告张军来申请伤残鉴定，该案中止审理，恢复审理后依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰，被告吕胜英委托代理人吕江河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军来诉称，2015年10月4日12时50分许，张军来驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至坂上至张果老山小公路坂上村北约1公里处时，与相对行驶的吕胜英发生交通事故，造成张军来、吕胜英受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故证明书证明事故的发生。事故造成原告张军来受伤住院22天，花费医疗费55,977.79元，后原告伤情经鉴定为拾级伤残，为此原告支付鉴定费1,400元。经查吕胜英无证驾驶无牌摩托车，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失，原告要求被告优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按70%的责任比例承担，分责后要求被告赔偿原告各项损失共计112,929元，诉讼费由被告承担。
原告张军来为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故证明书一份；2、原告户口本复印件；3、村委会证明；4、邢台市第三医院诊断证明书一份；5、邢台市第三医院病历及每日清单；6、邢台市第三医院收费票据8张；7、鉴定费票据1张；8、司法鉴定意见书一份。
被告吕胜英辩称，原被告双方的交通事故均属于无牌无证，从法律认定上说首先考虑发生事故的原因，双方撞在一起，原告方受伤比较严重，被告方受伤比较轻，我方认为双方应承担本事故的50%的责任，事故发生我们双方调解过，没有调解成，原告伤的比较重一些，在赔偿方面我可以多出一些。对事故的发生无异议，对事故责任我方愿意同意承担50%的责任。
被告吕胜英未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议或无实质异议，且被告也未提交证据支持其反驳主张，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定。原告提交的证人证言以证明原告的工作及收入情况，两份证人证言均显示原告平时干建筑零活，该证据不能证明原告具体收入，不具有客观真实性，对于证人证言本院不予认定；交通费无票据支持不予认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年10月4日12时50分许，张军来驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至坂上至张果老山小公路坂上村北约1公里处时，与相对行驶的吕胜英发生交通事故，造成张军来、吕胜英受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故证明书及庭审原、被告双方的陈述均证明事故的发生。事故造成原告张军来受伤住院22天，花费医疗费55,977.79元，后原告伤情经鉴定为拾级伤残；误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日，为此原告支付鉴定费1,400元。原告张军来被抚养人情况为：女儿张晓真出生于2000年2月20日；父亲张能温1947年2月4日；母亲翟金果出生于1947年5月5日，张军来共兄弟姐妹四人。
另查明，原告张军来无摩托车驾驶资格证且驾驶无牌二轮摩托车，被告吕胜英也无证驾驶无牌二轮摩托车；原、被告车辆均未投保机动车强制责任保险。
根据本院查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告张军来的损失有：1、医疗费55,977.79元；2、住院伙食补助费1,100元（50元/天×22天）；3、营养费2,700元（30元/天×90天）；4、误工费13,008元（依据农林牧副渔业行业标准19,779元÷365天×240天）；5、护理费6,504元（依据农林牧副渔业行业标准19,779元÷365天×120天），6、伤残赔偿金22,102元（11,051元×20年×10%）；7、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为2,000元；8、被抚养人生活费5,865元（9,023元×6.5年×10%）；9、鉴定费1,400元，以上共计110,656.79元。
本院认为，（1）关于事故责任。法律规定机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，原、被告双方均无摩托车驾驶资格证，且事故发生路段为弧形弯道，双方均未减速慢行靠右侧行驶，未尽注意避让义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，本院认定原告张军来与被告吕胜英负本次此事故同等责任。（2）关于赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，……”的规定，结合本案实际，本院确定被告吕胜英承担原告张军来损失50%的赔偿责任。又被告吕胜英驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，结合原告诉求，原告张军来的损失110,656.79元，被告吕胜英应首先在交强险范围内赔偿原告59,479元，剩余损失51,177.79元根据本院确定的赔偿责任比例由被告吕胜英承担25,588.9元（51,177.79元×50%），综上被告吕胜英共赔偿原告张军来各项损失85,067.9元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九、第二十二条、第三十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕胜英自本判决生效之日起十日内赔偿原告张军来各项损失85,067.9元。
二、驳回原告张军来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,558元，适用简易程序减半收取为1,279元，由原告张军来承担734元，由被告吕胜英承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭晶明
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5043号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：范鹏涛，男，1984年10月16日生，汉族，住汝州市。
被告：高延玲，女，1986年5月29日生，汉族，住汝州市。系范鹏涛配偶。
被告：王少峰，男，1985年3月3日生，汉族，汝州市。
原告河南汝州农�商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）诉被告范鹏涛、高延玲、王少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告范鹏涛、高延玲、王少峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范鹏涛、高延玲偿还原告贷款本金50000元及相应利息、罚息；2、判令被告王少峰对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，被告范鹏涛向河南汝州农村商业银行股份有限公司寄料支行借款50000元，借款合同约定，借款期限11个月，利率8.88‰，逾期利率为13.32‰，借款人配偶高延玲出具财产共有人同意贷款意见书，愿意承担还款责任。被告�少峰为上述借款提供连带责任保证，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，尚欠50000本金及相应利息未能结清，为了维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告范鹏涛、高延玲、王少峰未作答辩。
原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。证实原告的身份和诉讼主体资格。1、最高额个人借款合同和最高额保证合同各一份。签订时间均为2015年4月27日，借款合同约定借款期限自2015年4月27日至2017年4月27日，保证合同约定被告王少峰对范鹏涛上述期限内的借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日后2年止。2、借款借据及存款凭条各一份，证实原告于2016年5月6日发放贷款50000元。届满期满之日为2017年4月6日，月利率为8.88‰，被告没有向原告支付过利息，也未偿还过本金。原告的起诉日期为2017年5月9日，王少峰的保证期间届满之日应为2019年4月7日，均没有超过约定的保证期间。3、范鹏涛和高延玲结婚证复印件一份及借款人配偶承诺书一份。证实范鹏涛和高延玲系夫妻关系。
被告范鹏涛、高延玲、王少峰未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告范鹏涛与汝州农商银行寄料支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合�的约定履行自己的义务。2016年5月6日，汝州农商银行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.88‰，期限为11个月（自2016年5月6日至2017年4月6日）是对最高额借款的具体履行，与最高额借款合同相一致。被告范鹏涛接收该款并签字，是对约定具体利率和借款期限的认可，故在被告范鹏涛逾期不还的情况下原告汝州农商银行要求被告范鹏涛偿还本金50000元并按8.88‰的利率计息的诉讼请求应予支持。对于原告汝州农商银行要求按利率13.32‰支付逾期罚息的请求，最高额借款合同约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，因原借款利率为8.88‰，按50％加收，应为13.32‰，故原告汝州农商银行要求按利率13.32‰支付罚息的请求，符合双方的约定，且不违背法律，本院予以支持。被告高延玲出具了财产共有人同意贷款意见书，该笔借款发生在被告范鹏涛、高延玲夫妻关系存�期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告范鹏涛、高延玲偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王少峰作为保证人在河南汝州农村商业银行股份有限公司寄料支行保证合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，其成立的保证合同也依法有效。王少峰应为范鹏涛的借款承担连带责任保证，现范鹏涛、高延玲未能偿还借款本息，王少峰应当承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范鹏涛、高延玲于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息和罚息（利息自2016年5月6日至2017年4月6日按照月利率8.88‰计付利息；罚息自2017年4月7日起至付清之日至，按13.32‰利率计付）。
二、被告王少峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范鹏涛、高延玲、王少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郭俊利
二〇一七年七月四日
书记员 牛子淇
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初810号
原告：贺XX，女，汉族，临县人。
原告：李某某，男，汉族，临县人。
原告贺XX与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.共同生育的女儿李某轩随原告生活，抚养费、教育费由被告支付。3.由被告偿还借原告娘家人的债务42000元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱两年以后于2010年农历10月16日举行婚礼，于2011年农历9月21日生育女儿李某轩，于2014年1月21日办理了结婚登记手续。共同生活期间，被告染上赌博恶习，导致家里没有生活来源，原告和孩子的生活全由娘家人资助，且原告和被告婚后时分时合，分居时间长，感情不牢固，被告去年出走至今未归，夫妻感情早已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决。
被告李某某辩称，双方都有打麻将的爱好，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自由恋爱两年多后于2010年农历10月16日举行婚礼，于2011年农历9月21日生育女儿李某轩，后于2014年1月21日补办了结婚登记手续。共同生活期间，因被告打麻架，双方常发生争吵，2016年农历10月又发生争吵后被告离家出走至今，原告要求离婚。
本院认为，夫妻共同生活期间发生争执、产生矛盾是正常的事情，双方均应念及几年来的夫妻感情和孩子今后的成长生活，互敬互爱，互谅互让，通过协商等途径妥善解决家庭矛盾，只要被告改掉赌博行为，努力赚钱养家，通过双方的努力一定会让家庭和孩子美满幸福，且双方因感情不和分居时间较短，原告也没有其他证据证明具有夫妻感�确已破裂的情形，故从保护家庭稳定、维护社会和谐及考虑双方多年的情谊和孩子的利益出发，以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 林建平
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 勇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第898号
申请执行人刘显民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周文龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘显民与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第2651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘显民于2015年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2651号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月三日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第898号
申请执行人刘显民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周文龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘显民与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第2651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘显民于2015年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2651号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年八月三日
书记员 银 泉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第196号
原告：邱绪镇，农村居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：朱正飞，农村居民。
被告：高春梅，农村居民。
原告邱绪镇与被告朱正飞、高春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱绪镇及其委托代理人范敏到庭参加诉讼，被告朱正飞、高春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱绪镇诉称，被告多次购买原告经销的饲料，经结算尚欠原告饲料款36000元，要求被告支付饲料款36000元，并赔偿利息损失。
被告朱正飞、高春梅未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，多次购买原告经销的饲料，至今尚欠原告36000元，2012年7月9日，被告朱正飞为原告出具欠条一份，载明：今欠邱绪镇现金3000元，大写叁仟元整，朱正飞，2012年7月9日；2014年8月1日，被告朱正飞为原告出具欠条一份，载明：欠邱绪镇饲料款33000元，大写叁万叁仟元整，朱正飞，2014年8月1日。经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告支付货款36000元，并赔偿利息损失。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同已经实际履行，为有效合同。被告接受了货物即应支付相应价款，怠于给付应负支付价款并赔偿经济损失之责任，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱正飞、高春梅支付给原告邱绪镇价款36000元，并赔偿利息损失（分别自欠款之日至付清之日按同期银行借款利率计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费400元，由被告朱正飞、高春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李连登
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 靳如洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异327号
申请人（申请执行人）中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
委托代理人陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
申请人（第三人）武汉美联地产有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人吴文刚，该公司董事长。
委托代理人徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
被执行人湖北鹏诚贸易发展有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路95号。
法定代表人吴国鹏，该公司董事长。
被执行人吴国鹏，男，1963年4月26日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告湖北鹏诚贸易发展有限公司（以下简称鹏诚公司）、吴国鹏借款合同纠纷一案的过程中，申请人中信银行武汉分行、武汉美联地产有限公司（以下简称美联公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人中信银行武汉分行武汉分行、美联公司称，中信银行武汉分行已将（2014）鄂武汉中民商初字第00782号民事判决所涉全部相关权益转让给申请人美联公司，并已依法通知被执行人。因此，申请将（2015）鄂武汉中执字第00920号执行案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司。
申请人中信银行、美联公司提供了下列证据：1、2014年12月25日，债权转让方中信银行武汉分行与债权受让方美联公司签订的《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将其对被执行人鹏诚公司的债权转让给美联公司；2、2015年11月27日，申请人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登的《债权转让通知书》；3、申请人美联公司支付受让债权的付款进账单。
本院查明，原告中信银行武汉分行与被告鹏诚公司、吴国鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00782号民事判决，内容为：1、被告鹏诚公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行武汉分行垫款本金3497.76万元，以及以本金为基数按照每日万分之五的利率标准计算，自2014年7月1日起至全部垫款本金和利息支付完毕之日止；2、被告鹏诚公司自本判决生效后十日内，向原告中信银行武汉分行支付律师代理费28万元；3、被告吴国鹏对本判决第一、二项确定的被告鹏诚公司的付款义务承担连带保证责任。
判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00920号。
本院认为，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00782号民事判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00920号。本院在执行过程中，申请执行人中信银行武汉分行与申请人美联公司签订《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00782号民事判决确定的债权转让给美联公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人请求将本院（2015）鄂武汉中执字第00920号执行一案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00920号执行案的申请执行人变更为武汉美联地产有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 王 珊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1923号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：王光春，行长。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人：范子秋，董事长。
被执行人范子秋。
被执行人王美萍。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0703民初830号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1923号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。代表人：王光春，行长。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。法定代表人：范子秋，董事长。被执行人范子秋。被执行人王美萍。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0703民初830号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一六年五月二十五日书记员  李治坤
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初537号
原告丁桂英，个体户。
被告林玉萍，无业。
原告丁桂英与被告林玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂英到庭参加诉讼，被告林玉萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂英诉称，2015年10月25日被告林玉萍以手头紧张需资金为由向原告借款20,500元。借款后经原告多次催收，被告一直未还款。要求被告立即归还借款20,500元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20,500元的事实。
被告林玉萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日，被告林玉萍向原告丁桂英借款20,500元,并出具借条一张，借条内容为“今借到丁桂英人民币贰万零伍佰元整。具借人：林玉萍。2015年10月25日”。借款后被告未还款。
本院认为，被告林玉萍向原告丁桂英借款20,500元，有被告出具的借条为凭，被告林玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此出生的不利法律后果由其自行承担。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告应当及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉萍归还原告丁桂英借款20,500元，该款限本判决生效后三日内支付。
案件受理费313元，减半收取为156.5元，由被告林玉萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年八月十二日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1002号
原告：邱月，女，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人:王罡。
本院在审理原告邱月与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年三月三十日
书记员 王怀婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2422号
原告：于井凯，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市瑞意粮食机械制造有限公司。
法定代表人：刘栋华，该公司总经理。
委托代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
原告于井凯诉被告辽源市瑞意粮食机械制造有限公司（以下简称瑞意公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井凯及其委托代理人佟桂梅，被告瑞意公司委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井凯起诉称：原告现年61岁，原系东辽县化龙村五组农民。被告生产粮食机械，雇佣原告在其公司以支付计件工资形式做筛子。2017年6月5日，原告在干活时右眼被钉子崩伤。伤后，被告将其送往辽源市中医院急诊，以眼外伤入院治疗，并支付了医药费。现原告治疗终结出院，其伤情构成伤残，就损害赔偿事宜无法达成协议。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费等暂计2万元。
被告瑞意公司答辩称：1、原被告之间并非雇佣关系，原告与被告之间属加工承揽合同关系，由原告按照被告的要求制作筛子，达到合格由被告支付款项；2、误工费应按照法律的规定计算到定残前一日，其他意见在举证阶段发表。
在当庭质证过程中，原告向法庭提供如下证据：1、原告于井凯在被告处领取的工资袋13个、租房协议、居委会证明、退休工资卡及工资明细、个人社保缴费票据及享受养老保险待遇人员信息卡。证明于井凯在被告处工作，月平均工资为7200.30元；于井凯长期居住地在市内，已按照城镇居民标准领取退休工资。被告质证称，养老保险待遇的情况及发放情况无异议，但是不能证明原告已经在城镇连续居住满1年；租房协议证明及居委会介绍信均是于2017年11月7日出具的，是在事故发生后进行开具的，不能证明原告已经在城镇连续居住超过1年以上。工资袋真实性有异议，并没有我公司盖章确认，无法认定发放情况真实性，因此误工费应按同行业标准计算，同时可以证明原告已经达到法定退休年龄，误工是否实际发生应由原告提供充足的证据证明。2、辽源市中医院病历1份、用药明细1份、出院诊断1份。证明原告伤情，住院天数为43天，护理等级为2级护理。被告质证称真实性无异议，但可以证明原告的实际住院天数和护理等级应按照病历中记载的予以确认。3、吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费收据1张金额为4000元。证明原告伤情构成十级伤残，伤情护理期限为50天，误工天数为120天，眼外伤需营养费3000元，此次鉴定支付鉴定费用4000元。被告质证称真实性无异议，但鉴定意见中对护理的期限及误工期限被告认为并不是必要的鉴定项目，应当按照原告的实际住院情况确定护理期限，应当按照法律规定计算原告的误工期限为定残的前一日。4、吉林辽东律师所代理费收据1张。证明原告为维护自身合法权益支付代理费4000元。被告无异议。5、户口本1份。证明原告现61周岁。被告质证称真实性无异议，但是该组证据恰恰证明原告系农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民标准予以赔付。
被告向法庭提供如下证据：1、原告于井凯结算本2份。证明原告与被告之间系加工承揽合同关系，由被告提出要求，原告加工材料，确认无误后予以发放加工费用。退一步讲，该证据也可以证明原告的平均工资并非7200元。原告质证称结算本是给原告计件，算法正确，该证据恰恰证明被告雇佣原告加工筛子配件，工资的结算形式为计件，该证据不能证明原被告双方系承揽关系。
经审理查明：被告瑞意公司雇佣原告于井凯在其公司从事筛子制作工作，以计件形式计发工资。2017年6月5日，原告在从事劳动过程中右眼受伤。同日，原告入住辽源市中医院治疗，诊断为眼外伤（右）、角膜穿通伤（右）、外伤性白内障（右）、挫伤性虹膜睫状体炎（右）、虹膜撕裂（右）。住院43天，住院期间护理等级均为二级护理。原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于井凯此次右眼伤情达十级伤残。2、于井凯此次右眼伤情护理期限以50天为宜。3、于井凯此次右眼伤情误工期限以120天为宜。4、于井凯此次外伤需营养费3000.00元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是原被告之间是雇佣关系还是承揽关系。本院认为，原告与被告之间形成的是雇佣关系。本案中，被告提供生产设备及生产工具，原告在被告提供的工作场所进行工作提供劳务，被告以计件的形式按月计发工资，应当认定双方形成了雇佣关系而并非承揽关系，故被告对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任。综合本案案情并结合原告的诉讼请求，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院确定原告的合理损失如下：1、护理费：根据鉴定意见及医嘱，护理费计算如下50天×125.66元/天/人×1人=6283.00元；2、住院伙食补助费：43天×100.00元/天=4300.00元；3、误工费：原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一日，即误工期间为2017年6月5日至2017年8月7日，共计63天。结合原告提供的证据及被告提供的原告的工资结算本，原告主ＸＸ均月工资7200.30元属合理范围，本院酌情予以采纳。误工费计算为：7200.30元/月÷30天/月×63天=15120.63元。4、营养费3000元。5、残疾赔偿金：原告的证据可以证明原告在城镇居住一年以上并且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算赔偿数额。残疾赔偿金计算为26530.42元/年×（20-1）年×10%=50407.80元。6、精神抚慰金：原告因伤致残遭受巨大精神痛苦，精神抚慰金本院予以支持5000.00元。7、鉴定费4000.00元，本院保护3400.00元。8、交通费：本院酌定400.00元。9、律师代理费4000.00元。上述合计91911.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市瑞意粮食机械制造有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告于井凯人民币91911.43元。
二、驳回原告于井凯其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告辽源市瑞意粮食机械制造有限公司负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 淼
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初2号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人关却扎西，男，1976年出生于青海省，藏族，小学文化程度，农民。2016年9月28日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人关却扎西犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人关却扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日19时许，被告人关却扎西无证驾驶逾期未审验的青海AXX**号某某牌手扶拖拉机，从某县某某镇向马场方向行驶，当行驶至西久线29KM+300米路段时，因逆向行驶，其手扶拖拉机的左前侧挡泥板处与相对方向由北向南都某某无证驾驶的无牌证“KNXXX”普通两轮摩托车相撞，摩托车翻倒后滑到路边，致使都某某当场死亡，交通事故发生后关却扎西驾车逃离现场。
2016年9月19日经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，都某某系道路交通事故致颅脑闭合性损伤。2016年9月30日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，都某某的血液中未检测出乙醇。2016年10月24日经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人关却扎西无证驾驶逾期未审验的手扶拖拉机逆向行驶且在事故发生后逃离现场未及时抢救伤员，是造成这起事故的全部原因，都某某无证驾驶无牌证“KN150”普通两轮摩托车，但与这起交通事故的发生无直接因果关系，因此关却扎西应承担这起交通事故的全部责任，都某某无责任。
案发后，被告人关却扎西亲属与被害人都某某的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人关却扎西赔偿被害人都某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计人民币230000元，已履行，并得到被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人关却扎西在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理交通事故案件登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人血样提取登记表，被告人关却扎西的机动车驾驶证复印件，湟中县农机管理站证明，驾驶人信息查询结果单，证人杨某某、丁某某、潘某某、蔡某某、都某1、温某某、李某某、张某某的证言，交通事故车辆技术检测报告单，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1119号检验鉴定书，青海警官职业学院青警院司鉴中心（2016）法病鉴字第276号司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第16090PR1号司法鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00099号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，民事赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关却扎西违反道路交通运输管理法规，无证驾驶逾期未审验的手扶拖拉机在道路上逆向行驶时，与被害人驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人关却扎西当庭自愿认罪，其亲属积极主动赔偿被害人都某某近亲属的经济损失，认罪、悔罪态度较好，并得到被害人都某某亲属的书面谅解，可依法对被告人关却扎西酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人关却扎西判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人关却扎西的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关却扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 段成强
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5706号
原告：郜雪梅，女，1972月11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏。
原告郜雪梅与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。现双方已调解完毕，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜雪梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郜雪梅自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第906号
原告：殷新富。
委托代理人：钟树明。
委托代理人：贝丽霞。
被告：吴昱函。
原告殷新富与被告吴昱函买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告殷新富及其委托代理人钟树明、贝丽霞到庭参加诉讼，被告吴昱函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷新富诉称：被告因经营饭店需要现原告购买干货。截止2012年12月5日，结欠原告货款42600元，由被告向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴昱函立即支付货款42600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴昱函未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告殷新富为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明截止2012年12月5日，被告结欠原告货款42600元；
2、工商登记材料一份，证明被告向原告购买干货是为经营长兴满园春农庄饭店。
本院对原告殷新富提交的证据，因被告吴昱函拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营长兴满园春农庄饭店需要多次向原告购买干货。截止2012年12月5日，被告共结欠原告货款42600元，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告殷新富与被告吴昱函之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务，被告应支付原告货款。故原告要求被告支付货款42600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昱函给付原告殷新富货款42600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告吴昱函承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张玮
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初71号
公诉机关山东省巨野县人民检察院.
被告人孙灵壮，男，1995年10月5日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局刑事拘留，同年10月15日被�野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2017年2月13日以菏巨检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人孙灵壮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人孙灵壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日21时47分许，被告人孙灵壮在巨野县佳和步行街“深蓝网吧”内，趁被害人蒋某离开包间之际，进入其包间内，将其放在门口柜子上充电的一部苹果6手机盗走，之后藏匿于巨野县“三联家电”南边胡同内一石头下。经鉴定该手机价值人民币2825元。案发后赃物被追退。
上述事实，被告人孙灵壮在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、物证被盗手机照�。2、书证巨野县公安局受理案件登记表、立案决定书、发还手机清单。3、证人田某证言证实，听其朋友蒋某说在“深蓝网吧”内充电的手机被盗了。4、巨野县价格认证中心出具的被盗手机价格认定结论书5、被害人蒋某陈述证实，2016年9月23日21时多，其放在巨野县佳和步行街“深蓝网吧”内701包间内充电的手机被盗了，当时其出去买东西，没有关701房间的门。6、现场勘验检查笔录、被告人孙灵壮指认现场笔录。7、被告人孙灵壮供述供认看到蒋某离开701房间，发现门没关，进房间将一正在充电的苹果6手机盗走，然后将手机藏匿巨野县“三联家电”南边胡同内一石头下，再回到“深蓝网吧”上网时，被公安民警抓获。
本院认为，被告人孙灵壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙灵壮当庭自愿认罪，赃物已退回，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙灵壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 付红莲
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 冲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4024号
申请执行人胡建勇，1970年4月22日生，住张店区。
申请执行人马新，1973年7月18日生，住张店区。
被执行人毕佐亮，1969年10月15日生，住桓台县。
被执行人田玉芳，1969年11月8日生，住桓台县。
被执行人淄博伟领科国际贸易有限公司，住所地桓台县少海路羿景家园小区北沿街房48-8-02号。
本院在执行胡建勇、马新诉毕佐亮、田玉芳、淄博伟领科国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的�产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4024号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4024号申请执行人胡建勇，1970年4月22日生，住张店区。申请执行人马新，1973年7月18日生，住张店区。被执行人毕佐亮，1969年10月15日生，住桓台县。被执行人田玉芳，1969年11月8日生，住桓台县。被执行人淄博伟领科国际贸易有限公司，住所地桓台县少海路羿景家园小区北沿街房48-8-02号。本院在执行胡建勇、马新诉毕佐亮、田玉芳、淄博伟领科国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的�产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4024号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2578号
原告：周翠艳，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贾宪明，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘冬梅，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告周翠艳与被告贾宪明、刘冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠艳诉称，2017年4月2日晚上，被告贾宪明在他家南门口点火烧垃圾，原告家柴草垛就在旁边，原告怕引起火灾，就给其丈夫打电话，叫原告丈夫给村干部打电话，制止贾宪明的放火行为。（原告之所以没有出去直接制止，是因为两家以前闹过一些矛盾，彼此不说话）在原告丈夫打电话找了副村长以后，被告贾宪明、刘冬梅从副村长处得知了其放火行为是原告举报的，大怒，伙同其女儿以及刘冬梅的母亲气势汹汹的找到原告家，对原告张口就骂，原告刚一还嘴，被告刘冬梅上来就打，原告急忙反抗，被告贾宪明从原告后边踹了原告一脚，踹在了原告后尾骨上。事后原告报警，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定：1、轻微伤；2、自受伤之日起休息治疗20天。原告于受伤当日入滦南县医院治疗，经诊断：1、骶尾部外伤：2、头部外伤；3、胸部外伤。住院4天。被告贾宪明对原告进行殴打的行为给原告造成了如下损失：1、治疗费2436.80元；2、住院伙食补助费80元；3、误工费1204.80元；4、护理费240.96元；5、交通费400元；6、法医鉴定费300元，以上各项合计：4662.56元。原告认为被告贾宪明、刘冬梅对原告向村干部反映其有放火危害安全的行为进行打击报复，对原告进行殴打，严重侵害了原告的人身健康权利，给原告造成了损害。故起诉要求被告贾宪明、刘冬梅连带赔偿原告4662.56元。
被告刘冬梅辩称，原告说的与事实不符。事实是，原、被告两家的关系刚开始不错，被告刘冬梅先在这住，原告两口子后来也来这盖房，刚开始关系不错。被告刘冬梅家门口流水，原告就骂，被告刘冬梅就以这些事儿也报过警。原、被告两家门口有一段是道，原告不垫道，还把南北道都给堵死了。被告家去种地，机器带回来一些塑料布，原告总说飞她家柴火上去。被告刘冬梅就想也不多，在南门口烧塑料布，原告就告诉大队，说被告家放火。原告本来跟被告刘冬梅说说就没事了。村里找被告刘冬梅之后被告就挺气愤，去原告家找原告理论，原告就拿水舀子扣被告刘冬梅，被告刘冬梅就与原告打起来了。被告妈、闺女、对象听见就去拉着，被告刘冬梅对象贾宪明也没跟原告打架。当时报警了，原告去医院了，被告刘冬梅没去医院。被告刘冬梅也打原告了，原告也打被告刘冬梅了，事本来不是大事。
被告贾宪明辩称,没有打原告，只是去拉架。
依据当事人陈述及对证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告周翠艳与被告贾宪明、刘冬梅系邻里关系，平日素有矛盾。2017年4月2日晚，原告与被告刘冬梅因焚烧生活垃圾琐事处置不当导致矛盾激化，发生殴斗，殴斗中原告周翠艳受伤，后被送往滦南县医院住院治疗4天。原告因伤造成的合理经济损失如下：医疗费2436.80元、误工费1204.80元、护理费240.96元、伙食补助80元、法医鉴定费300元、交通费200元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告刘冬梅因琐事而发生互殴打架，原告周翠艳受伤之事实，有滦南县公安局程庄镇派出所出具的询问笔录及住院病历、诊断证明书予以证实，被告刘冬梅致伤原告周翠艳，应对原告遭受的经济损失承担主要责任，以按80%计算为宜。而原告周翠艳对纠纷处置不当致使矛盾升级发生冲突亦应承担部分责任。原告主张被告贾宪明打伤原告，因证据不足不予认定。
原告周翠艳主张被告赔偿医疗费2436.80元、误工费1204.80元（60.24元/天×20天）、护理费240.96元（60.24元/天×4天）、伙食补助80元（20元/天×4天）、法医鉴定费300元，理据充分，系原告因伤进行治疗及鉴定伤情的合理性支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费数额过高，本院根据原告实际花费数额，酌情认定为200元。综上，原告因伤造成的合理经济损失为4462.56元，其中医疗费2436.80元、误工费1204.80元（60.24元/天×20天）、护理费240.96元（60.24元/天×4天）、伙食补助80元（20元/天×4天）、法医鉴定费300元、交通费200元。
综上所述，被告刘冬梅应赔偿原告周翠艳经济损失4462.56元的70%，即3570.05元，原告周翠艳自负20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅赔偿原告周翠艳3570.05元。本判决生效即履行。
二、驳回原告周翠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘冬梅负担120元，原告周翠艳负担30元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年十月二十日
书记员 简兆蒙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东商初字第9号
原告杨晓花，住址包头市东河区
原告王志，男，1990年7月31日出生，住址包头市东河区，系原告之子
共同委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司
住所地包头市青山区
负责人高世平，包头中心支公司总经理
委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨晓花所有的机动车由原告王志向被告投保。2012年3月5日该车发生交通事故致王某华受伤。王某华诉至法院后，原告才得知该车未投保交强险，被告对交强险赔偿范围内的责任不承担责任。无奈原告赔偿了王某华86000元。原告认为，在原告投保时被告没有告知原告先投保交强险，导致原告与被告签订商业保险合同，未投保交强险。被告的行为属《合同法》规定的“缔约过失”，应承担因此造成的损失。被告也未告知原告“免责事由”。据此，原告要求被告按交强险条例条款的规定承担理赔款86000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：投保人的投保行为是自愿行为，交强险可以在任何一家保险公司进行投保，法律没有规定必须在我公司投保，对交强险的投保不要求一定与商业险一起投保。我公司没有义务提醒合同外的事情，也没有义务告知投保人需要投保交强险。保险人不是法律规定的交强险告知义务人，我公司只对商业保险合同款项有告知义务，超出合同款项内容的不应当由我公司承担。原告诉讼请求的事实理由没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2012年2月20日王志为杨晓花所有的小型普通客车向被告投保并交付保险费，被告签发出具保险单《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》。该保险单显示，行驶证车主杨晓花，被保险人王志，丰田牌小型普通客车，险别：商业第三者责任保险，不计免赔率（商业第三者责任保险）。保险期间：2012年2月21日零时至2013年2月20日二十四时止。
2012年3月5日王某海驾驶该投保车辆在包头市东河区和平路发生交通事故，致王某华受伤。道路交通事故认定驾驶人王某海负事故全部责任。之后，王某华将王某海和中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司诉至本院，在审理中，王某华对中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回诉讼。经本院调解作出（2014）包东商初字第995号《民事调解书》，王某海赔偿王某华各项费用86000元。因此，原告向本院提起诉讼。
另查明：《电话营销专用机动车辆保险条例（2009版）》第六条，应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险车辆未投保交强险或者交强险合同已经失效的，对于交强险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
在审理中，被告提供保险合同和一份印制格式《投保人声明》，该声明没有投保人签字。
本院认为：《中华人民共和国道路交通法》明确规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。车辆投保交强险是法律规定，原告是明知的。但其没有继续投保交强险的事实存在。本案诉争保险合同免除保险人责任的告知问题。从《投保人声明》来看，保险人提供了责任免除条款的概念、内容和法律后果等文字说明，但投保人没有签字确认。该《投保人声明》不能证明保险人向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，被告不能免责。原告投保车辆发生交通事故后的赔偿责任不能全部归责于被告。就本案的实际情况，原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十二条和《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担赔偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨晓花、王志43000元。
三、原告杨晓花、王志承担43000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1950元，由原告负担975元，被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郅雅虹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1887号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，通化市滨江西路****号。
负责人隋林义，行长。
委托代理人刘光宇，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告鲍志刚，男，现住梅河口市。
被告孙蕾，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告鲍志刚、孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光宇到庭参加诉讼，被告鲍志刚、孙蕾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉称，2013年8月6日，被告鲍志刚在原告处办理信用卡分期购车业务，与我行签订了牡丹卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡号为，用于购买歌诗图品牌汽车，购车地点为我行签约汽车经销商梅河口市长城汽车机电贸易有限公司，购车总价239，800.00元，被告鲍志刚已交30﹪首付款91,800.00元，分期付款金额为148,000.00元，申请期限36个月，费率12﹪，手续费17,760.00元，担保方式为抵押，被告已于2013年8月15日刷卡，自2014年6月15日起开始欠款，2015年8月26日后不再还款，截止2016年1月7日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计56,926.85元，其中本金46,082.44元，利息及滞纳金10，844.41元，因被告办理信用卡分期购车业务，尚有7期本金及手续费未扣收，每月扣收本金4,111.00元，每月扣收手续费493元，合计32，228.00元，透支本息加分期未扣本金及手续费共计89,154.85元，其中本金78,310.44元、利息及滞纳金10,844.41元，原告要求被告偿还该欠款。
被告鲍志刚、孙蕾经本院合法传唤未到庭亦未答辩。。
经审理查明,2013年8月30日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，合同约定，被告在原告处分期贷款148,000.00元用于购车，贷款期限36个月，费率12﹪，手续费17,760.00元，被告用所购车辆抵押提供担保，原告按合同约定发放贷款，被告自2014年6月15日起开始欠款，2015年8月26日后不再还款，截止2016年1月7日，已拖欠贷款本息56,926.85元，其中本金46,082.44元，利息及滞纳金10，844.41元，因被告办理信用卡分期购车业务，尚有7期本金及手续费未扣收，每月扣收本金4,111.00元，每月扣收手续费493元，合计32，228.00元，被告欠透支本息加分期未扣本金及手续费共计89,154.85元，其中本金78,310.44元、利息及滞纳金10,844.41元。
认定上述事实依据1、工银信用卡申请表，2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》3、抵押合同；4催收记录；5、交易流水。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告鲍志刚、孙蕾于本判决生效后立即偿还原告欠款本息89,154.85元，﹙其中本金78,310.44元利息及滞纳金10，844.41元﹚及结清时利息。﹙时间从2016年1月8日至还清欠款时止，利率按《工银信用卡申请表》约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费2,020.00元元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 迟海峰
审判员 李月楼
二〇一六年九月二十八日
书记员 范文博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初791号
原告（反诉被告）马中智，男，汉族。
原告（反诉被告）王瑞霞，女，汉族。
被告（反诉原告）刘振华，男，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告（反诉被告）马中智、王瑞霞与被告（反诉原告）刘振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判、公开开庭进行了审理，原告王瑞霞、被告刘振华及委托代理人师勇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月26日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于本区汇金财富广场3楼30xx号商铺租给被告刘振华使用，租期为5年，自2014年12月31日至2019年12月31日，每年12月1日交付下一年房租，但刘振华只交付了2015年的房租，对2016年的房租至今未交付，已违反双方的约定。故要求解除双方所签订的房屋租赁合同，被告刘振华立即交付房屋；要求被告给付2016年1月1日至2016年4月30日期间的房屋租赁费2000元；要求被告将租赁房屋恢复原状。
被告辩称及反诉诉称，租用原告等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺并交付2015年的房租属实，因租用后发现该广场的消防设施不过关，无法通过验收，致使无法正常经营，故同意解除房屋租赁合同。同时，被告刘振华已将租赁原告等20人商铺所在三楼的楼门钥匙于2016年1月1日交给了物业公司，此时租赁合同已解除，不存在拖欠租赁费的事实。被告租赁期间的各种费用也已交清，不存在原告垫付的事实。双方在租赁合同中约定合同终止时，无需将房屋恢复原状。综上，原告的上述诉讼请求均不能成立。相反被告刘振华在签订租赁合同后向原告等20人各交付押金1500元，合同解除后应予以退还，故要求原告退还押金1500元。
原告反诉辩称，被告刘振华交付押金1500元属实，但双方于2015年12月5日签订承诺书明确约定，如若被告刘振华拖欠房租超过半个月，原告等人有权终止合同，且押金不退还。被告刘振华拖欠房租至今，按约定押金不予退还，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年10月26日，被告刘振华与原告等20人各签订一份房屋租赁合同，约定由被告租用原告等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺，租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；租金为每月500元；房屋保证金为1500元；承租人刘振华在签订合同时必须一次性交纳当年的房屋租金，水、电、暖、物业费拖欠不得超过半个月，否则出租方有权终止合同，房屋保证金归出租方所有；合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；5年房屋租赁合同到期后，出租方不得要求承租方恢复房屋原有的面貌等。2014年10月27日，丁寿香代表原告等20人向被告刘振华收取了20人自2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金共计120000元后，原告等20人将其商铺交付给刘振华进行使用，刘振华拆除了20个商铺的隔墙和门窗，整体进行装修后用于经营动漫娱乐会所。2015年6月30日，丁寿香代表原告等20人收取了被告刘振华交纳的保证金30000元（每人1500元）。2015年12月5日，丁寿香代表20位出租人与刘振华签订了一份保证协议，约定被告刘振华对原告等20人在2016年的房租，于2016年1月31日前先付60000元，剩余60000元于2016年2月29日前付清，若被告刘振华不履行，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交还商铺，终止双方签订的房屋租赁合同。之后，被告刘振华再未向原告等20人交纳房屋租金。在诉讼中，被告刘振华于2016年5月5日将租赁的铺面全部交付给原告等20人。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同一份、保证协议一份、被告提交的收条二份、本院作出的先予执行笔录，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘振华和原告等20人在2015年12月5日签订的保证协议中约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交纳的房租及房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交还房屋，终止房屋租赁合同。该协议对承租人解除租赁合同的条件和期限均作了明确的约定，现被告刘振华对2016年的房租至今未交纳，且解除合同的期限已到，原告等20人可解除房屋租赁合同，而被告刘振华亦同意解除，应予以解除。合同解除后，被告应向原告支付解除合同之前的租赁费，故原告要求被告支付2016年1月至4月的租赁费2000元的诉讼请求成立，应予支持。被告提出在2016年1月1日就将房屋钥匙交给物业公司，此时已解除合同，再不承担此后的租赁费之辩解，因其不是约定的合同解除权人，不能随意解除合同，其将钥匙交给物业公司的行为也不产生解除合同的效力，被告的该项辩解不符合相关法律规定，不能成立。因双方在租赁合同中约定，合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价，原告要求被告将其房屋恢复原状的诉讼请求不符合上述约定，不予支持。至于被告刘振华要求原告返还其押金1500元的反诉请求，双方在保证协议中已明确约定，若被告不履行给付房租的义务，所交纳的保证金将不予退还，其实质是将该保证金抵做违约金，现被告不按期交纳房屋租金，已先期违约，保证金不应退还，故对被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告马中智、王瑞霞与被告刘振华于2014年10月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告刘振华给付原告马中智、王瑞霞自2016年1月1日至2016年4月30日期间的租金2000元，限本判决生效后3日内一次付清；
三、驳回原告马中智、王瑞霞的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘振华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担；反诉案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨晓芸
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00137号
申请执行人龙云桥（又名龙荣桥），男，1973年8月19日出生，汉族。
被执行人付开勇，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人张立新，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人夏明芳，女，1952年11月25日出生，汉族。
五马镇页岩砖厂。
本院依据已经发生效力的（2006）仁民初字第894号行民事判决书，依法受理申请执行人龙云桥申请执行付开勇、夏明芳、张立新、五马镇爱民页岩砖厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人龙云桥基于被执行人付开勇、夏明芳、张立新、五马镇爱民页岩砖厂无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁民初字第894号行民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3199号
申请执行人：新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路188号。
法定代表人彭海洲，该公司总经理。
被执行人：陈忠，男，1970年6月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王永全，男，1961年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司与被执行人陈忠、王永全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00205号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。
3、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人陈忠所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。
4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为29140元，执行到位0元,尚未执行到位金额29140元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人陈忠所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月十日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3199号申请执行人：新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路188号。法定代表人彭海洲，该公司总经理。被执行人：陈忠，男，1970年6月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王永全，男，1961年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司与被执行人陈忠、王永全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00205号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。3、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人陈忠所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为29140元，执行到位0元,尚未执行到位金额29140元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人陈忠所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月十日书记员  段长兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1967年8月29日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,286.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,286.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1199号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：孙占仁，男，1964年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙占仁向原告支付欠款29999.41元；2、判令被告孙占仁向原告支付违约金2999.94元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www．dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年11月9日签订了合同编号：垫000097633/蒙赤宁城20900058垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止2016年2月12日，被告仍欠款29999.41元，应还违约金2999.94元。经原告催促后，被告仍未还款。
被告孙占仁未作答辩。
本院经审理认定审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、欠款明细表、交易明细表、交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占仁于本判决生效后立即偿还原告垫付款29999.41元及违约金、滞纳金（以垫付款29999.41元为基数，从2016年2月12日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，邮寄费88元，公告费606元，由被告孙占仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵金柱
审判员 李 华
审判员 刘耀东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1193号
自诉人董五海，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告人河南省康城实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢25层2503号。
法定代表人张建军，总经理。
自诉人董五海以被告人河南省康城实业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人董五海因与被告人河南省康城实业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人董五海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董五海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵平平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2180号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：刘慧俊。
被告：周某甲，公民份号码422406197911251751。
委托诉讼代理人：张德华。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告周某甲及其委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，无感情基础，双方无共同语言，经常为家务琐事发生吵打，被告不顾家，不关心原告，让原告感情不到家庭的温暖，现夫妻感情已完全破裂，特诉讼来院要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原、被告的感情并未破裂，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
杨某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告曾为家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育小孩，理应互敬互爱，共同持家，原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某甲离婚，但原告杨某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告杨某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾宪荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3144号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：郑燕双。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人郑燕双追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人郑燕双的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠郑燕双工资款7859.51元。因索莲娜公司与郑燕双就工资款支付期限问题未能协商一致，现郑燕双诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付郑燕双工资报酬7859.51元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，郑燕双与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付郑燕双工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。郑燕双的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付郑燕双工资款7859.51元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向郑燕双出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠郑燕双工资7859.51元。实际上，索莲娜公司计算错误，郑燕双在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠郑燕双工资不超过6000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由郑燕双承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，郑燕双发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，郑燕双向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向郑燕双出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠郑燕双截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于郑燕双起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对郑燕双提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示郑燕双的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郑燕双要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于郑燕双的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认郑燕双提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付郑燕双相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢725号
廖根和：
本院执行的廖根和申请周英早合伙协议纠纷一案，经被执行人周英早自动履行，执行金额25225元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执427号
申请人耿某某，男，汉族，1982年3月21日，住所地河南省民权县。
被申请人王某某，女，汉族，1985年7月15日，住所地河南省民权县。
被申请人陈某某，男，汉族，1987年11月29日，住所地河南省民权县。
本院在执行耿某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，民权县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫1421民初2843号判决，申请执行人二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执427号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李清运
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1203号
原告柯昌军，男，汉族，1969年10月4日出生，住南京市玄武区。
委托代理人刘建华、陈中明，系重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告唐祚均，男，土家族，1963年9月26日出生，住万州区。
被告陈光全，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告柯昌军诉被告唐祚均、陈光全建设工程合同纠纷一案中，原告柯昌军于2016年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯昌军向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告柯昌军撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告柯昌军承担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 张明清
人民陪审员 熊 海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执897号
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人甘明华、甘佳丰国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终55号行政判决书、（2016）湘0105行初158号行政判决书以及长国土资开腾﹝2016﹞29号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 殷文武
二〇一七年六月十三日
书记员 娄振斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑01执739号
被执行人刘南君、哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司：
本院依据哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0596号裁决书执行马赫与刘南君、哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36653.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘南君自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的5603元，未执行的部分，申请执行人马赫自愿放弃。本院已于2018年4月10日将该款转付给申请执行人马赫，同时，被执行人刘南君将涉案房屋交付给申请执行人马赫。申请执行人马赫申请执行结案，至此，申请执行人马赫向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，此案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1210号
原告于彦华。
委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被告李明涛。
被告杨兵。
被告武城县同通达运输有限公司，住所地武城县李家户向镇政府街。
法定代表人梁恩来，总经理。
原告于彦华诉被告李明涛、杨兵、武城县通达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于彦华及委托代理人董桂荣到庭参加诉讼，被告李明涛、杨兵、武城县通达运输有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于彦华为中大贝莱特集团及所属分公司办理配货配送业务，2015年6月24日，接中大贝莱特物流中心的通知，为其从该单位厂区到宁夏泰益欣生物科技有限公司（位于宁夏银川市贺兰县暖泉工业园区）运送压滤机及相关配件，原告即联系被告杨兵安排运输该货，2015年6月25日，被告李明涛（该车驾驶员）驾驶鲁N×××××货车来中大贝莱特公司装货，2015年6月27日凌晨2点被告李明涛驾驶鲁N×××××货车在行驶到山西省太佳高速K95+700米处车辆着火，导致原告所配送的货物全部烧毁，致使原告向贝莱特集团公司赔偿40万元，其后多次找被告协商未果，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。维护原告的合法权益。
被告李明涛、杨兵、武城县通达运输有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于彦华为中大贝莱特集团及所属公司负责配货配送业务，2015年6月24日，原告接到中大贝莱特物流中心的通知，运送宁夏泰益欣生物科技有限公司在中大贝莱特公司购买的压滤机及相关配件，运送至宁夏银川是贺兰县暖泉工业园区。原告联系被告杨兵安排运输该货物。2015年6月25日，被告李明涛驾驶鲁N×××××货车来到中大贝莱特装货并在发货清单的承运司机姓名处签字。
在运输过程中，2015年6月27日凌晨2点被告李明涛驾驶鲁N×××××货车行驶到山西省太佳高速佳县方向K98+700处发生火灾事故，造成车辆及装载压滤机等货物全部烧毁。原告于2015年8月17日赔偿中大贝莱特压滤机有限公司的货物损失40万元。
经查，鲁N×××××号货车系杨兵自筹资金购买，挂靠于被告武城县通达运输有限公司经营运输业务，该车的营运证、行车证均登记在被告武城县通达运输有限公司名下，被告杨兵系该车的实际所有人，被告李明涛系事故案发时的承运司机。
在庭审中，原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
证据1、工商资料一份，证明被告武城县通达运输有限公司的主体资格，系具有货运资格的公司。
证据2、车辆信息一份，证明鲁N×××××系被告公司名下的车辆，该车已在法院送达传票期间注销。
证据3、发货清单复印件一份，证明被告李明涛签收货物负责承运。
证据4、照片三张，证明被告实际收货并承运。
证据5、设备采购合同复印件一份，证明案外人签订的购销合同该货值为40万元。
证据6、路政证明一份，证明该货在运输途中至山西发生火灾烧毁。
证据7、照片二张，证明货物被烧毁。
证据8、收据一份，证明原告已向货主赔偿损失40万元。
证据9、录音及书面材料，证明涉案货物由杨兵承运，且烧毁的事实。
证据10、货物及承运车辆烧毁的照片8份，证明涉案货物及承运车辆均因火烧毁。
证据11、杨兵、李明涛出具的证明照片1张，证明被告承运涉案货物的事实。
证据12、在中国裁判文书网上打印的（2015）武商初字第240号民事判决书复印件1份，证明被告杨兵系涉案车辆的车主，车辆挂靠在被告武城通达运输有限公司。
被告未向法庭提交证据。
综上，有原告提交的证据及当庭陈述为凭。
本院认为，原告联系被告杨兵运输货物，双方虽未签订运输协议，但通过原告提交的发货清单、录音资料及被告杨兵出具的说明可以证实杨兵是实际承运人，被告李明涛系承运司机。被告杨兵未向保险公司投保交通运输货损险，被告杨兵应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现原告所托运的压滤机及配件已经全部毁损，原告已经向中大贝莱特压滤机有限公司赔偿损失40万元，原告要求被告赔偿其损失，该要求符合法律规定。通过原告提交的武城县人民法院作出的（2015）武商初字第240号民事判决书，可以证实涉案车辆鲁N×××××号货车挂靠于被告武城县通达运输有限公司，其系名义上的车主，并且为被告杨兵经营运输活动提供必须的资质和条件，其也属赔偿责任主体，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告主张被告李明涛承担赔偿责任，被告李明涛受雇于被告杨兵、武城县通达运输有限公司为该货物的承运司机，其驾驶该车进行货物运输是其履行的职务行为，且因车辆发生自燃，并非驾驶员操作不当引起，不应承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于判决生效后十日内赔偿原告于彦华货物损失40万元。
二、被告武城县通达运输有限公司对本判决书第一项确定的义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告于彦华对被告李明涛的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告杨兵、武城县通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起，十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 潘立原
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 云