江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2826号
原告范守云。
原告范桂平。
原告宋道金。
原告宋海艳。
四原告的共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告易婧。
委托代理人张峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，组织机构代码83716496-3。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群。
原告范守云、范桂平、宋道金、宋海艳诉被告易婧、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告范守云、范桂平、宋道金、宋海艳的共同委托代理人杨可丹，被告易婧的委托代理人张峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守云、范桂平、宋道金、宋海艳共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计381580.80元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告易婧辩称，我已经与死者家属达成了协议，不承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司在交强险和商业险责任限额内依法进行赔付。本案中原告提供的证据死者系沭阳农村户籍，未提供暂住常州地区的有关证明，故要求按照农村标准赔付死亡赔偿金，本案易婧承担次要责任，我公司不承担精神抚慰金，本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月6日18时42分左右，易婧持证驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号小型普通客车沿降子路西半幅右转弯导向机动车道由北向南行驶至长虹路与降子路T形交叉路口处，遇行进方向信号灯绿灯亮时继续驾车直行通过事发路口时，恰遇宋言怀驾驶悬挂”武进0320858”号牌的电动自行车（后座坐乘员范桂平）沿长虹路北半幅高架外侧机动车道由东向西行驶至事发路口，遇行进方向信号灯红灯亮后继续驾车越过路口东侧停止线直行通过事发路口，易婧所驾小型普通客车左前角与电动自行车右侧相撞，致宋言怀及范桂平均连人带车摔倒在地受伤，其中宋言怀后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。2014年11月19日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2014）第244号道路交通事故认定书，认定宋言怀应承担该起事故的主要责任，易婧应承担该起事故的次要责任，范桂平不承担该起事故的责任。2014年11月19日原告与易婧达成协议，由易婧在原告应得的法律规定的赔偿款之外，人道主义补偿原告30000元（已履行），原告应得法律规定的赔偿款通过诉讼获得，易婧不承担本案的诉讼费。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，宋言怀生于1959年1月5日，系范守云之子、范桂平之夫、宋道金、宋海艳之父。苏D×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2013年11月14日至2014年11月13日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
还查明，审理中伍利娇、张友文、祁雪峰出庭作证证明宋言怀已在常武地区工作、生活二年以上。
以上事实有原告范守云、范桂平、宋道金、宋海艳提供的道路交通事故认定书、宋言怀的尸体检验报告、注销户口证明、火化证及伍利娇、张友文、祁雪峰的证人证言、苏D×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，宋言怀应承担该起事故的主要责任，易婧应承担该起事故的次要责任，范桂平不承担该起事故的责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由易婧承担超过交强险限额部分40%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由易婧予以赔偿。
对于原告因宋言怀死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张宋言怀的医疗费90元，符合规定，本院予以确认。
2、原告主张宋言怀的丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
3、原告主张宋言怀的死亡赔偿金按每年32538元计算20年为650760元，诉讼中中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出异议，认为宋言怀系沭阳农村户籍，未提供暂住常州地区的有关证明，故要求按照农村标准赔付死亡赔偿金。本院认为，原告虽未能提供宋言怀暂住在常州地区的书面证明，但伍利娇、张友文、祁雪峰出庭作证证明宋言怀已在常武地区工作、生活二年以上，故对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司认为宋言怀系沭阳农村户籍，未提供暂住常州地区的有关证明，要求按照农村标准赔付死亡赔偿金的辩称意见本院不予支持。另原告主张范守云的被扶养人生活费24017.50元也应包含在死亡赔偿金中，故本案的死亡赔偿金应为674777.50元。
4、原告主张交通费2000元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为1200元。
5、原告主张处理事故人员误工费2400元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定处理事故人员误工费为1800元。
6、原告主张住宿费2000元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定住宿费为840元。
7、原告主张精神损害抚慰金50000元，在本次交通事故中宋言怀承担该事故的主要责任，故本院对原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。
8、原告主张车辆损失2000元，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对车辆进行评估确定损失为1200元，故本院确定车辆损失为1200元。
综上，本院核定宋言怀死亡的损失为705547元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险内赔付范守云、范桂平、宋道金、宋海艳348992.80元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿范守云、范桂平、宋道金、宋海艳因宋言怀交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、车辆损失等计111290元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿范守云、范桂平、宋道金、宋海艳因宋言怀交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等计237702.80元。
三、驳回范守云、范桂平、宋道金、宋海艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元减半收取3520元，由范守云、范桂平、宋道金、宋海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一五年一月六日
书记员 莫燕萍
第页共页