山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1909号
原告：毕永智，男，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市城阳区。
被告：青岛市第八人民医院，住所青岛市李沧区。
法定代表人：郭冰。
委托诉讼代理人：张新博，青岛琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，青岛琴岛律师事务所律师。
原告毕永智与被告青岛市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永智，被告青岛市第八人民医院的委托诉讼代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕永智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日16时许，原告高处坠落昏迷苏醒后送急诊至被告处。被告医生未尽职责，仅查出右侧第9肋骨骨折后未采取胸廓固定措施、未留院观察，搪塞原告回家。受伤第三天原告在被告处查出同一受伤部位多了7、8、10三根肋骨骨折及胸腔积液并收治入院。原告出院后一个月复查出胸椎骨折。原告伤后五个月至外院查出“胸骨柄下缘变形现凹陷成角改变、胸椎T3、T4椎体前缘欠规整”。17个月时被告专家怀疑原告右肩陈旧性骨折。由于被告急诊医生没有尽到谨慎审查留院观察义务，使得原告在同一医院、同一受伤部位的数次就诊结果存在巨大差异。在急诊中遗漏7、8、10三根肋骨骨折及胸腔积液情况、遗漏了对胸椎、胸骨柄、右肩及时全面检查治疗，急诊未收院观察存在医疗过错。被告医生一系列诊疗过程中明显存在漏诊行为，耽误原告应得到的正常治疗，因被告存在搪塞原告及不负责任的行为，使得原告带伤频繁就医其他医院，路上颠簸痛苦，拍片增加辐射量，给原告造成身体及精神上的双重伤害。现原告诉至来院，判如所请。
青岛市第八人民医院辩称，本案系医疗侵权责任纠纷，根据相关法律规定应当由原告就被告医疗行为是否存在过错及因果关系进行举证，如果因原告无法完成相关举证义务，其相关法律后果应由原告承担。被告医疗行为符合诊疗规范，经院内专家讨论，被告没有过错。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年7月20日16:30，原告因头、胸、右肘外伤至被告门诊就诊。门诊诊断：1、头外伤反应；2、肋骨骨折；3、多发软组织伤，医嘱留观。该日CT检查报告单意见：颅脑CT平扫未见明显异常；腰椎（1-3）CT平扫未见明显异常；提示右侧第9肋骨骨折。以上必要时复查。X线检查报告单意见：右肱骨远端骨皮质稍毛糙，请结合临床。
7月21日原告至青岛大学附属医院骨科就诊，门诊诊断：右髋部外伤，多发软组织挫伤，并医嘱胸部外伤就诊胸外科，随诊。7月22日原告至青岛大学附属医院胸外科就诊，门诊诊断胸廓外伤，给予胸廓固定。
7月22日原告又至被告处门诊就诊，门诊诊断：胸外伤，肋骨骨折（7-10）并于当日收治入院。入院诊断：多发性肋骨骨折；右胸外伤；头面部外伤；腰部挫伤；右上肢广泛挫伤。出院情况：……右腰背部广泛皮下淤血、肿胀减轻。9月23日原告至被告处就诊，诊断为肋骨骨折、胸椎骨折。10月20日原告至被告处肋骨骨折复查。10月28日再次复查，门诊诊断：多发性肋骨骨折；胸痛、腹胀。2016年12月30日骨科复查，门诊诊断：××，陈旧骨折待诊。
12月20日，原告至山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，门诊诊断：右侧多发肋骨骨折，右侧8-9肋陈旧性骨折；T4椎体前缘欠规则；背部外伤，××。12月22日，原告复查诊断：右侧多发肋骨骨折。
2、2017年3月21日青岛市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，青岛市劳动能力鉴定委员会确认：毕永智目前的伤残情况符合十级。劳动能力障碍程度为伤残十级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。毕永智同志现××与原工伤有因果关系。
原告主张，事发后原告至被告急诊科就诊，医生要求进行全面CT检查并留院观察。原告等了一个多小时才拿到检查报告，医生说第九根肋骨骨折，要求留院观察。原告输液至晚10时，医生建议回家观察，原告就回家了。原告如未遵医嘱留观，医生应该有相应记录。原告回家后不能自行起卧，仰躺时背痛、憋气。7月21日原告从城阳的住处乘车至青岛大学附属医院就诊，车程较远且颠簸，原告只得忍痛坚持。原告至该院骨科就诊时，医生建议心胸外科检查，但该科室当天不上班，原告只得忍痛回到城阳。7月22日重新回到心胸外科就诊，医生建议胸部加固并拍片，原告因排队人多且当天无法拿到片子，所以回到被告心胸外科。被告医生再次拍片后诊断为7、8、9、10四根肋骨骨折，胸腔积液，安排原告住院。原告出院后一个月后复查，原告仍感背痛，此时拍片查出胸椎第四节骨折。2016年12月30日，原告感觉锁骨仍旧疼痛，经检查诊断为锁骨陈旧性骨折。青岛市劳动能力鉴定委员会认定原告在齐鲁医院确诊的××与此次外伤有关。被告在初诊时没有对原告进行全面的检查及诊断，对肋骨骨折、××漏诊，现被告就以上两项病情的漏诊给原告身心造成的损害要求赔偿。
被告提出异议称，初诊病历明确记载需留观，医院不强制性地管理留观人员，原告的口头陈述没有依据。原告的骨折情况非断裂性骨折并且对位较好，不需要特殊的固定，需回家静养。且隐蔽性的骨折在外伤中是比较常见的情况，因为体位及活动原因，××才能显现出来。初诊根据相关的检查结果及临床表现，作出第9根肋骨骨折的诊断，是根据当时的诊断情况作出的具体诊疗措施，符合相关诊疗规定。××有一个发生和发展的过程，诊断也是一个循序渐进的过程，可能一开始有些临床症状是表现不出来的，作为大夫来说也是无法做出判断的。××患者病情变化，被告作出了进一步的诊断，采取的相关医疗的方案和措施，也是针对于患者病情变化后的情况来进行的。影像报告单陈述的7、8、9、10肋骨骨质欠规整，只是影像学的术语，需要医生结合临床患者的症状进行相应的检查。作为医疗机构，任何的仪器检查本身就有局限性，这是科学水平所限。原告主张后来劳动部门做出的诊断和我方做出的诊断不一致，当时的情况能不能够或者应不应该做出诊断，这是问题的核心，而这个举证责任在原告。
本院认为，原告主张系被告的侵权行为造成人身损害，要求
赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任应当满足构成侵权法律关系的基本要件，即原告存在因侵权行为造成的损失、被告存在侵权行为、被告的侵权行为在主观上存在故意或者过失、被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。
本案的争议焦点：被告的医疗行为是否存在过错并因此给原告造成严重精神损害？
原告7月20日初诊门诊诊断肋骨骨折（检查报告提示第9肋骨骨折），医嘱留观，但原告未有坚持留观，虽其主张医生搪塞其回家观察，但未提交证据证实。即使医生提出相关建议，原告亦可根据自身伤情坚持继续留院观察并要求医生根据病情采取相应措施。原告所受伤情属××症，非急症、××症，其居住在城阳区，次日仍感胸痛应及时就近就医或至被告处复查，其选择路途较远的青岛大学附属医院且在两日内往返该医院，增加了伤痛及病情加重的可能。原告出院时查体“右腰背部广泛皮下淤血、肿胀减轻”，原告在数月后的12月20日至山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，门诊诊断中有“背部外伤，××”。××症的发生有一个发生发展的过程，××症表征出来亦有个体差异。
被告的医疗行为针对原告的实际病情及发展情况是否得当，是否存在并构成漏诊，系医学专业领域问题，需通过相关司法鉴定予以判断，本院向原告释明后，原告做出不予申请司法鉴定的决定，因此原告应当承担举证不能的法律后果。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害是否达到严重程度，主要取决于身体、健康被侵害的程度，考虑借鉴当前司法实践中的主要做法，以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。而原告所主张的因带伤频繁就医、路途颠簸痛苦、拍片增加辐射量导致的精神损害尚未达到严重程度。
综上，原告未提交证据证实被告的医疗行为存在过错，且其精神损害未达到严重程度，故本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告毕永智对被告青岛市第八人民医院的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告毕永智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年八月八日
书记员 刘莉