wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行初11号
原告李飓忠
被告方正县人力资源和社会保障局，住所地方正县方正镇。
法定代表人：李忠军。
委托代理人苏志国。
委托代理人王晓慧。
第三人哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人：刘志军。
委托代理人袁宪章。
委托代理人王森。
原告李飓忠与被告方正县人力资源和社会保障局、第三人哈尔滨市人力资源和社会保障局不服行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求：一、撤销被告2015年3月18日做出的“关于李飓忠同志要求按照特殊工种退休答复意见”；二、撤销被告于2012年2月17日出示的无公章、无名称的“告知书”及计算方式；三、废除哈尔滨市人保局职工退休工龄计算方式；四、同时请求本院判令被告按特殊工种为原告办理退休；
本院认为，被告方正县人力资源和社会保障局于2015年3月18日对原告李飓忠作出的《关于李飓忠同志要求按照特殊工种退休答复意见》及《告知书》只是告知性的行为，对原告李飓忠的合法权益不产生实际影响；特殊工种退休的审批权限在黑龙江省人力资源和社会保障厅，方正县人力资源和社会保障局无权为原告办理退休。故依照最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条、第四十四条第（三）项裁定如下：
驳回原告李飓忠的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李飓忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴少伟
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 宋再东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖立国
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0124行初11号原告李飓忠被告方正县人力资源和社会保障局，住所地方正县方正镇。法定代表人：李忠军。委托代理人苏志国。委托代理人王晓慧。第三人哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人：刘志军。委托代理人袁宪章。委托代理人王森。原告李飓忠与被告方正县人力资源和社会保障局、第三人哈尔滨市人力资源和社会保障局不服行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求：一、撤销被告2015年3月18日做出的“关于李飓忠同志要求按照特殊工种退休答复意见”；二、撤销被告于2012年2月17日出示的无公章、无名称的“告知书”及计算方式；三、废除哈尔滨市人保局职工退休工龄计算方式；四、同时请求本院判令被告按特殊工种为原告办理退休；本院认为，被告方正县人力资源和社会保障局于2015年3月18日对原告李飓忠作出的《关于李飓忠同志要求按照特殊工种退休答复意见》及《告知书》只是告知性的行为，对原告李飓忠的合法权益不产生实际影响；特殊工种退休的审批权限在黑龙江省人力资源和社会保障厅，方正县人力资源和社会保障局无权为原告办理退休。故依照最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条、第四十四条第（三）项裁定如下：驳回原告李飓忠的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李飓忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴少伟审 判 员  陈宏岩代理审判员  宋再东二〇一六年十一月八日书 记 员  肖立国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2632号
原告王光某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：山东省泰安市某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告王光某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2014年12月未支付原告工资，共计欠21614.03元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资21614.03元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王光某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2014年12月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款280.50元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资21614.03元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠王光某2014年1月至2014年12月工资款总计21614.03元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资21614.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王光某工资21614.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，诉讼保全费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00472号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张世刚，男，1980年3月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县西堡镇，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人戴思佳，系辽宁敬恒律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人张世刚犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张世刚及其辩护人戴思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张世刚于2014年12月8日22时许，在沈阳市铁西区勋业三路39号173室其家中，因感情纠纷与被害人李飞发生矛盾进而厮打，后被告人张世刚持刀将被害人李飞腹部扎伤，致其腹部刀刺伤，肝破裂修补术后、下腔静脉破裂伴失血性休克，经法医鉴定损伤程度为重伤二级。
被告人张世刚于2015年3月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人张世刚及其辩护人戴思佳在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人李某陈述、病志材料，证人吴某证言，公安机关出具的物证照片、微信聊天记录、提取经过、接受证据清单、收条复印件、被告人张世刚投案自首情况说明，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张世刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非临禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张世刚应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王瑞琪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第27号
原告单军玲，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住浚县。
被告姚艳平，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区。
被告彭雪冬，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住鹤壁市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区。
代表人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，男，该公司员工。。
原告单军玲与被告姚艳平、彭雪冬、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘爱华适用小额诉讼程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告单军玲、被告姚艳平、被告鹤壁保险公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告彭雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单军玲诉称：2015年5月31日9时30分许，原告驾驶二轮电动车自卫河路非机动车道自北向南行驶至浚县城区卫河路与云溪路交叉口进入机动车道时，与沿卫河路自北向西右转弯行驶的被告姚艳平驾驶的豫FG91**小型轿车发生交通事故，造成原告等人受伤及车辆损坏。该事故经认定，原告单军玲与被告姚艳平承担事故的全部责任。姚艳平驾驶的车辆车主是彭雪冬，该车在鹤壁保险公司投保。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失7035.1元。
被告姚艳平辩称：对原告请求没有意见。
被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，我公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失赔偿。保险公司不负担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年5月31日9时30分许，原告单军玲驾驶二轮电动车自卫河路非机动车道自北向南行驶至浚县城区卫河路与云溪路交叉口进入机动车道时，与沿卫河路自北向西右转弯行驶的被告姚艳平驾驶的豫FG91**小型轿车发生交通事故，致二车损坏，原告单军玲受伤。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，姚艳平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、单军玲驾驶非机动车违法《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，是造成此事故的原因，单军玲、姚艳平各应承担事故的同等责任。
单军玲受伤后，于2015年5月31日到浚县人民医院住院治疗，诊断为牙折断、膝关节擦伤、口腔外伤。2015年6月5日出院，住院5天，花费住院医疗费2038.1元，门诊花费415元。
单军玲及其护理人员均系城镇居民。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年（66.83元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年（78元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
姚艳平驾驶的豫FG91**小型轿车实际所有人为彭雪冬，姚艳平有机动车驾驶资格。豫FG91**小型轿车在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：该事故经浚县公安局交通管理大队认定，姚艳平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、单军玲驾驶非机动车违法《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，是造成此事故的原因，单军玲、姚艳平各应承担事故的同等责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因原告驾驶的系二轮电动车，被告驾驶的系机动车辆，对原告损失应按照事故比例由被告姚艳平承担60%的赔偿责任。被告姚艳平借用彭雪冬车辆，其具有机动车驾驶资格，彭雪冬对该事故无过错，对原告要求被告彭雪冬承担责任的请求本院不予支持。
原告单军玲因该事故的损失有：医疗费2453.1元；误工费按照城镇居民人均可支配收入计算为334.15元（66.83元/天×5天）；护理费按照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为390元（78元/天×5天×1人）；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；交通费50元；以上各项损失共计3377.25元。因被告车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故强制保险，被告鹤壁保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告单军玲医疗费、住院伙食补助费2603.1元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费774.15元。原告关于牙齿修复费用的损失所提供的证据不能显示与原告存在关联性，本院不予采信，对该部分请求本院不予支持。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告单军玲各项经济损失3377.25元；
二、驳回原告单军玲要求被告彭雪冬赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告单军玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费200元，共计225元，由原告单军玲负担12元，被告姚艳平负担213元。
本判决为终审判决。
审判员 刘爱华
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭永飞
?
?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00140号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行（以下简称“古城子支行”），住所地沈阳市浑南区。
负责人张雪松，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人王心池，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告高旭，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告刘艳花，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人高旭，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告张笑丽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
被告高兴驰，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告高旭、刘艳花、张笑丽、高兴驰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员于萍组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告古城子支行委托代理人王心池、庄原，被告高旭（同时作为被告刘艳花的委托代理人）、被告张笑丽、被告高兴驰的共同委托代理人车勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城子支行诉称，2012年8月15日，原告与被告高旭、张笑丽签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告高旭向原告古城子支行借款400000元，借款期限自2012年8月15日至2013年7月20日止，贷款利率为年10.8%，被告张笑丽、高兴驰对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，经原告多次催要，被告高旭分多次偿还本金2000元，尚欠本金398000元及截止2015年3月23日的利息、罚息135575.14元至今未还，被告张笑丽也未承担担保责任。原告认为，原告与被告高旭、张笑丽签订的保证借款合同系双方真实意思表示，被告刘艳花作为被告高旭的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告高旭、刘艳花偿还贷款本金398000元并支付截至2015年3月23日止的利息、罚息135575.14元；2、被告高旭、刘艳花按合同约定支付自2015年3月24日至欠款还清之日的逾期利息；3、被告张笑丽、高兴驰对上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高旭、刘艳花共同辩称，我们系夫妻关系，在原告处借款属实，对本金及利息数额无异议。同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告张笑丽辩称，对于欠款事实无异议，同意承担担保责任，按照保证担保借款合同承担法律责任。
被告高兴驰辩称，对于欠款事实无异议，同意承担担保责任，按照保证担保借款合同承担法律责任。
原告古城子支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人及财产�有人同意借款决议书、借款凭证、保证担保借款合同各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告高旭、张笑丽、高兴驰基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为400000元，贷款利率10.8%，借款期限自2012年8月15日至2013年7月20日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书两份（原件退还原告），用以证明被告张笑丽、高兴驰同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，用以证明截止至2015年3月23日被告共欠原告利息及罚息135575.14元。
被告高旭、刘艳花、张笑丽、高兴驰未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月15日，原告古城子支行与被告高旭、张笑丽、高兴驰签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定，被告高旭向原告借款400000元，借款期限为2012年8月15日至2013年7月20日，贷款利率为年10.8%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率上浮30%计收利息，保证人被告张笑丽、高兴驰同意对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张笑丽在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字并按手印，承诺如借款人被告高旭不能按期如数偿还贷款本息时，无条件承担连带偿还责任。同日，原告古城子支行向被告高旭发放了贷款400000元。合同到期后，被告高旭未按时足额偿还本金及利息，被告张笑丽、高兴驰亦未承担担保责任，故原告诉至本院，在本案审理过程中四被告对原告主张的尚欠本金398000元及截止2015年3月23日所欠的利息135575.14元予以认同。
本院认为，原告古城子支行与被告高旭、张笑丽、高兴驰签订的保证担保借款合同的内容，系双方真实�思表示，合法有效，原告古城子支行已向被告高旭发放了贷款，被告高旭应按双方约定的期限还款付息，现被告高旭未能按约全面履行义务，被告张笑丽、高兴驰亦未承担保证责任，已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告要求被告高旭偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告古城子支行主张的欠款本金及截止2015年3月23日所欠的利息数额四被告均无异议，本院予以确认，2015年3月24日至欠款本金还清之日止的逾期利息按借款合同上约定的利率10.8%上浮30%计算。被告张笑丽、高兴驰均签字同意为被告高旭的贷款本息承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告张笑丽、高兴驰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘艳花作为被告高旭的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高旭、被告刘艳花于本判决生效后15日内共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行借款本金398000元；
二、被告高旭、被告刘艳花于本判决生效后15日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行截止2015年3月23日欠的利息135575.14元，2015年3月24日至欠款本金还清之日的逾期利息按尚欠本金和合同约定的利率（年10.8%）上浮30%计算给付；
三、被告张笑丽、高兴驰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任，承担代为清偿的保证责任后，有权向被告高旭、刘艳花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，由被告高旭、刘艳花承担，被告张笑丽、高兴驰承担连带保证责任，承担代为清偿的保证责任后，有权向被告刘艳花、高旭追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 于 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈曦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：梁建强，系该公司总经理。
委托代理人：左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代红岩。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邢玉权。
委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称“人民财保通辽分公司”）因与被上诉�代红岩、邢玉权财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月23日23时10分，代红岩驾驶蒙GZ21**号车行驶至沈阳经济技术开发区立交桥上与赵永杰驾驶的辽AEP8**号车发生交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，代红岩承担全部责任，赵永杰无责任。嗣后沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对肇事车辆蒙GZ21**进行实物勘验和损失价格鉴定，价格鉴定结论为：“蒙GZ21**小型轿车损失价格为人民币239，145.00元”。价格鉴定费用为8675.00元、施救费1000元、存车费330元。
原审另查，蒙GZ21**车辆在人民财保通辽分公司投保了机动车损失保险415200元，含不计免赔，保险期限自2014年5月3日至2015年5月2日，交通事故发生在保险期限内。
原审再查，2014年1月11日代红岩与第三人邢玉权签订《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》，将原第三人邢玉权所有的蒙GZ21**宝马车以300000元的价格卖给代红岩，双方于2014年1月11日10时交付，合同约定自交付之日起，发生一切违章、违法、欠费等事宜均由乙方即代红岩承担一切后果及责任。代红岩对该车辆具有使用、支配、收益等权利。
原审法院认为，公民的财产受法律保护。保险合同是当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。机动车辆在保险期限内发生保险事故受损，其依据与保险公司签订的保险合同，请求保险公司按约定在其承保的赔偿限额内赔偿损失，合法�据，应予支持。关于人民财保通辽分公司提出代红岩主体不适格的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险合同法》第四十九条第一款规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，故代红岩具备主体资格。关于人民财保通辽分公司提出诉讼费、鉴定费、停车费不在承保范围的抗辩理由，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，鉴定费、停车费、施救费属于保险法规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担，因此对人民财保通辽分公司的抗辩不予采纳。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告�红岩车辆损失费239145元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代红岩鉴定费8675元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代红岩施救费1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代红岩停车费330元；如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
宣判后，人民财保通辽分公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法驳回诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、二被上诉人在保险期内没有通知保险人被保险机动车转卖一事，也没有办理保险合同变更手续，保险人不承担责任；2、被上诉人在保险事故发生后48小时之内没有通知保险人，对造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担责任。
被上诉人代红岩辩称，原判正确，应予以维持。
被上诉人邢玉权辩称，原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人人民财保通辽分公司提出二被上诉人在保险期内没有通知保险人被保险机动车转卖一事，也没有办理保险合同变更手续，保险人不承担责任的上诉主张，因根据《中华人民共和国保险合同法》第四十九条第一款规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，上诉人亦未提供证据证明因保险标的转让导致保险标的危险程度增加而发生保险事故，故原审法院�决由上诉人承担保险责任并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人人民财保通辽分公司提出被上诉人在保险事故发生后48小时之内没有通知保险人，对造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担责任的上诉主张，因上诉人未提供证据证明被上诉人存在过错导致损失无法确定或扩大的情形，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年六月十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第115号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第329号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被道县公安局刑事拘留，同年4月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月以来，被告人胡某某在其租住的道县胜利街家居出租屋402房间内，多次容留田某结、黄某某、蒋某、郭某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明,2015年3月31日，被告人胡某某因吸食毒品在其租住的房间内被办案民警传唤到案，一同归案的还有吸毒人员田某结、黄某某、蒋某、郭某等人。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人胡某某的供述和辩解、证人田某结、黄某某、蒋某、郭某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、尿检结果及照片、胡某某的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某系初犯，到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日至2015年10月30日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年七月十六日
书记员 伍琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松法执字第899号
申请执行人赵海成，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
申请执行人孙恒凤，女，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
申请执行人赵鹏博，男，蒙古族，现住赤峰市松山区，儿童。
申请执行人韩海玲，女，蒙古族，现住赤峰市松山区，农民。
被执行人齐志会，男，46岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
本院在执行申请人赵海成、孙恒凤、韩海玲、赵鹏博与被执行人齐志会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2007年12月5日，申请人韩海玲、赵海成、孙恒凤以被执行人齐志会未赔偿其经济损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被执行人齐志会为产权登记人的五征牌三轮汽车一台予以查封。现本案已经全部执行完毕，被执行人齐志会申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐志会为产权登记人的五征牌三轮汽车一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ： 明 迪
审判员 ：张晓锋
审判员 ：李文福
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 银 泉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1166号
原告明晓容，女，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告贾燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告明晓容诉被告贾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明晓容，被告贾燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明晓容诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告因急需资金周转，请原告给予帮助，原告于与2014年12月10日，借给被告40000.00元，约定2015年12月30日归还，借款后，被告仅归还了20000.00元，经多次催收余款未果。故诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告借款20000.00元，并从2016年1月1日起支付违约金1200元（每月按2%计算），合计21200.00元，违约金计算至本金清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
被告贾燕辩称：在原告处借款40000.00元是事实，已还了借款本金20000.00元。并已支付了一些利息，后因没钱就未支付利息了。愿意归还原告余下的借款20000.00元，但目前无经济能力偿还。
经审理查明：2014年12月10日，被告向原告借款40000.00元，并将借条一张交原告存执。该《借条》载明：“甲方（债权人）：明晓容身份证号码：5221311975＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊乙方（借款人）：贾燕身份证号码：5221311977＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊于2014年十二月十日，乙方贾燕在甲方明晓容处借得人民币肆万元整（40000.00元），该笔借款双方约定期限为壹年，中间有钱时可以随时归还。乙方应于2015年12月30日将该笔借款肆万元整一次性归还甲方。到期后如果乙方不能按时归还甲方，乙方每拖延一个月就应承担所借款项10%违约金，直到乙方将该笔借款全部归还为止。甲方：明晓容乙方：贾燕二0一四年十二月十日。
另查明：被告2016年2月4日前偿还了原告借款本金20000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》证明被告向其借款的事实，被告对借款未持异议，故本院认定借款事实成立。现被告贾燕未按照借条约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息问题，原、被告双方按约定逾期违约金按每月10%计算，现原告起诉按每月2%计算，该违约金约定实系利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。本院确认截止2016年3月的利息计算为1600.00元（40000.00元×24%×1／12个月＋20000.00元×24%×2／12个月）。现原告只诉求利息1200.00元，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应支付原告本息共计21200.00元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告贾燕在本判决生效之日起十日内偿还原告明晓容借款本金20000.00元及截止2016年3月的利息1200.00元，本息共计21200.00元，以后利息利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费165.00元，由被告贾燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一六年四月十四日
书记员 沈桃武
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1586号
原告：深圳市三湘物业管理有限公司。
法定代表人：夏光贻，执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶昊鹏，广东钧霆律师事务所实习律师。
被告：冶晓旭，男，1977年10月2日出生，回族，身份证地址青海省民和县，
本院审理的原告深圳市三湘物业管理有限公司诉被告冶晓旭房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市三湘物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市三湘物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币1386.46元，减半收取为人民币693.23元，原告深圳市三湘物业管理有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年四月一日
书记员 陈一渔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终335号
上诉人（原审被告）：曹县曹城镇卫生院，住所地：曹县曹城街道办事处邵庄街*号。
法定代表人：王玉峰，该院院长。
委托代理人：陈冬梅，该院会计。
委托代理人：韩涛，该院职工。
被上诉人（原审原告）：济南峰源医疗器械有限公司，住所地：济南市历城区洪兴路1号洪兴大厦416室。
法定代表人：解春雨，该公司经理。
委托代理人：解春雷，该公司职工。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
上诉人曹县曹城镇卫生院因与被上诉人济南峰源医疗器械有限公司联营合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人曹县曹城镇卫生院的委托代理人陈冬梅、韩涛、被上诉人济南峰源医疗器械有限公司的委托代理人解春雷、卢彬参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，济南峰源医疗器械有限公司于2009年1月9日与曹县曹城镇卫生院签订彩超合作合同一份，约定济南峰源医疗器械有限公司在曹县曹城镇卫生院投入日立EUB-5500型号全新彩超机一台，供曹县曹城镇卫生院使用，合作期为2009年1月9日至2017年1月8日；曹县曹城镇卫生院提取总收入的30%，济南峰源医疗器械有限公司提取总收入的70%分别作为利益分享；合作期内设备所有权归济南峰源医疗器械有限公司所有，8年合作期满设备归曹县曹城镇卫生院所有，该合同并在山东省曹县公证处进行了公证。2014年12月25日，双方当事人协商终止合同，曹县曹城镇卫生院于当日委托山东中慧资产评估事务所有限公司对2013年4月至2014年11月期间的彩超收入及2014年12月至合同终止之日期间25个月的收益、损失及该彩超机残值等事项进行评估。山东中慧资产评估事务所有限公司于2014年12月26日出具鲁中慧评字（2014）第67号资产评估报告书，评估结论资产残值为169270元。曹县曹城镇卫生院所提供的彩超收入表显示，自2013年4月至2014年11月彩超总收入为714200元，应支付济南峰源医疗器械有限公司的提成款为499940元。双方当事人在向山东中慧资产评估事务所有限公司出具的资产产权确认证明书中约定合作合同终止后，设备归曹县曹城镇卫生院所有。双方又于2015年4月30日签订协议书一份，载明2014年12月份，曹县曹城镇卫生院提出由于上级要求终止合同履行，经双方协商，均同意终止合同，合同履行至2014年11月份止，曹县曹城镇卫生院仍欠济南峰源医疗器械有限公司合作款项499940元；合作设备残值需经双方协商或共同委托第三方中介机构评估认可，由曹县曹城镇卫生院偿还济南峰源医疗器械有限公司合作欠款及设备残值。经济南峰源医疗器械有限公司催要，曹县曹城镇卫生院偿还27174元，下欠472766元及机器设备作价款169270元至今未付，为此成讼。
原审法院认为，济南峰源医疗器械有限公司与曹县曹城镇卫生院所签订的协议书为有效合同，济南峰源医疗器械有限公司请求判令曹县曹城镇卫生院偿还472766元及机器设备残值169270元，事实清楚，证据充分，应予支持。曹县曹城镇卫生院主张彩超合作合同为无效合同，并未提供有关证据，该主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告曹县曹城镇卫生院偿还原告济南峰源医疗器械有限公司收益款472766元及违约损失（按年利率5.10%计算，自2015年5月1日起计付至判决确定的履行之日止，并在原利率基础上加收50%逾期罚息）；二、被告曹县曹城镇卫生院偿还原告济南峰源医疗器械有限公司彩超残值款169270元及违约损失（按年利率5.10%计算，自2015年5月1日起计付至判决确定的履行之日止，并在原利率基础上加收50%逾期罚息）。上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费4520元，共计15020元，由济南峰源医疗器械有限公司负担1540元，曹县曹城镇卫生院负担13480元。
上诉人曹县曹城镇卫生院不服原审判决上诉称，济南峰源医疗器械有限公司在合同签订后变更为济南军众商贸有限公司，已经不具备原告的诉讼主体资格，应驳回济南峰源医疗器械有限公司的诉讼请求。并且双方签订的彩超合作合同为赢利性项目，属于无效合同。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人济南峰源医疗器械有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本案在审理的过程中，上诉人曹县曹城镇卫生院于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹县曹城镇卫生院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹县曹城镇卫生院撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人曹县曹城镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第76号
申请执行人关德水，男，汉族。
被执行人张全文，男，汉族。
本院在执行申请执行人关德水与被执行人张全文买卖合同纠纷一案中。此案在执行中经本院“四查”被执行人张全文无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 昊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执106号
申请人：彭华，男，1972年，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：杨洪南，男，1968年，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请人彭华与被执行人杨洪南买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第230号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨洪南应在判决书生效之日起十日内向申请人支付货款人民币95000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年02月04日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨洪南名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2962号
本院在执行申请执行人曹光芹与王俊林交通事故纠纷一案（2015临兰民初字第2346号民事判决书），申请人曹光芹申请将被执行人王俊林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王俊林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王俊林（身份证号：230225198811121517）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初757号
原告：修申，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张杰，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告修申诉被告张杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王跃华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第763号
罪犯茆元兴，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）银刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人茆元兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22200元。该犯不服，提出上诉。2004年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第98号刑事裁定，维持对该犯的判决，并核准。2007年4月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第32号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第33号刑事裁定，为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第215号刑事裁定，减刑一年十个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年4月27日至2025年6月11日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茆元兴自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获记功奖励一次；2013年第三季度获表扬奖励一次；2013年度获监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯茆元兴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯茆元兴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯茆元兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茆元兴减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年4月27日起至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第185号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李小强，男，1992年4月7日出生。
被执行人陈小晶，女，19775年6月17日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人李小强、陈小晶于2012年9月22日政策外生育第壹孩（女），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第775（马巷361）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李小强、陈小晶于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第775（马巷361）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人李小强、陈小晶，被执行人李小强、陈小晶在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第775（马巷361）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李小强、陈小晶在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李小强、陈小晶应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人李小强、陈小晶在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月八日
书记员（代） 黄泳淞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2176号
申请执行人戴晓海，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人翁文汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人戴晓海与被执行人翁文汉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月28日作出（2014）思民初字第7124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及逾期违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2176号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2028号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：谷风霞。
被告：周怀锋。
被告：谷玉全。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告谷风霞、周怀锋、谷玉全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告谷风霞、周怀锋、谷玉全经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2014年5月26日，被告谷风霞与出租方重汽财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁豪瀚／万风牵引车1辆，我原告为其按时交纳租金提供了担保。被告周怀锋、谷玉全向我原告提供了反担保。由于被告谷风霞未依约归交纳租金，导致原告方被扣划租金69051.6元。依据原、被告签订的合同和法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告谷风霞追偿并要求其支付违约金，由被告周怀锋、谷玉全承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告谷风霞给付我原告代其偿还租金69051.6元及违约金20715.48元。由被告周怀锋、谷玉全承担连带责任。并由被告承担本案诉讼费。
被告谷风霞未作答辩。
被告周怀锋未作答辩。
被告谷玉全未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）谷风霞从供货人邢台市庞大吴达汽车销售服务有限公司处选定汽车一辆，保证人庞大汽贸集团股份有限公司，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）谷风霞，租赁期限为24个月；总租金为313000元，每月支付租金14342.45元；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）为被告谷风霞（承租方）向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告周怀锋、谷玉全向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租方）托欠租金至原告履行担保责任，被告谷风霞向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告谷风霞确认收到出租方中国重汽财务有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据四、保证合同，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司同意就中国重汽财务有限公司与谷风霞订立的融资租赁合同及谷风霞对中国重汽财务有限公司所负债务提供连带责任保证；
证据五、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告谷风霞托欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告谷风霞代偿到期租金元及未到期租金625844.12元的事实；
证据六、交款明细表及收款收据，用于证明被告谷风霞已向原告还款376300.52元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年5月26日，原告（保证人）庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司（出租人）、被告（承租人）谷风霞、（供货人）邢台市庞大吴达汽车销售服务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（保证人）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租人）谷风霞、被告（反担保人）周怀锋、谷玉全共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告谷风霞向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳了租赁保证金15000元。（出租人）中国重汽财务有限公司按合同约定从邢台市庞大吴达汽车销售服务有限公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）谷风霞。在租赁期限内，被告谷风霞未按合同约定向（出租人）中国重汽财务有限公司纳2014年7月份至2015年2月份的租金。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告谷风霞不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告代偿被告（承租人）谷风霞到期租金114739.6元。被告谷风霞已向原告还款45688元，被告谷风霞尚欠原告代偿的到期租金69051.6元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告谷风霞、周怀锋、谷玉全签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、邢台市庞大吴达汽车销售服务有限公司、被告谷风霞签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告谷风霞未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金69051.6元，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告谷风霞追偿。
被告谷风霞未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告谷风霞对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告谷风霞按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告谷风霞实际拖欠出租人租金的30%向原告赔付违约金。
被告周怀锋、谷玉全为被告谷风霞履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告周怀锋、谷玉全应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷风霞于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金69051.6元；
被告谷风霞于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金20715.48元（69051.6元X30%）；
三、被告周怀锋、谷玉全对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告谷风霞、周怀锋、谷玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2044元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5346号
上诉人（原审原告）陈洁。
委托代理人郑传友，四川金塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范万荣。
上诉人陈洁因与被上诉人范万荣房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈洁委托代理人郑传友，被上诉人范万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈洁、范万荣于2011年3月15日签订《铺面租赁合同》，约定范万荣将其享有的位于成都市新都区正因小区北街西二巷33-35号房屋（底楼）出租给陈洁用于个体经营电脑维修。该房屋建筑面积40平方米，系范万荣享有的拆迁安置房，至今未办理房屋所有权证。合同第一条约定：租金为每月600元，每半年支付一次；租期三年，从2011年3月16日至2014年3月15日；该条款末尾备注：三年期满，房租每年一定。合同签订后，双方即开始履行。2012年1月至3月13日期间，范万荣以合同约定房租每年一定，且周边房屋租金上涨为由，三次向陈洁口头提出上涨租金至2000元／月。陈洁认为合同约定三年租期届满后，如范万荣续租才适用房租每年一定，并据此拒绝范万荣上涨租金的要求。2012年3月14日，陈洁拟定收款通知，通知范万荣领取按600元／月计算的2012年上半年房租3600元，并经过公证机关对其向范万荣邮寄送达收款通知的行为作出公证。2012年3月15日，双方就是否上涨租金问题发生争吵，范万荣又以陈洁未交租赁房屋水电费为由拉了房屋电闸，但之后不久即于当日恢复了供电。陈洁认为范万荣单方面上涨租金属违约行为，遂于2012年3月21日提起本案诉讼，截至目前，本案租赁房屋仍由陈洁控制、使用。在本案审理过程中，范万荣主张双方仍按合同的租金600元／月继续履行合同，不同意解除合同。
原审法院认为，本案租赁合同主体、内容不违反法律规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。本案中，范万荣向陈洁提出上涨租金的要求，其行为应视为其向陈洁发出的要求部分变更合同内容的邀约，陈洁未接受该邀约，故该邀约并不对陈洁产生拘束力。综观本案，范万荣在2012年3月15日短时间内拉了房屋电闸，此外并无妨碍陈洁行使合同权利致合同无法履行的违约行为；且本案租赁房屋至今仍由陈洁控制、使用，范万荣在本案审理过程中亦表示同意按合同继续履行，故本案据此认定陈洁不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的单方合同解除权，其主张解除本案租赁合同并要求范万荣赔偿因解除合同造成的经济损失的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回陈洁的全部诉讼请求。案件受理费363元（已减半收取），由陈洁承担。
宣判后，陈洁不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判范万荣向陈洁支付因违约造成的装修损失17000元、另行寻找铺面所产生的实际损失20000元。主要理由为：范万荣在要求陈洁支付转让费被拒绝后擅自涨租金、拒收租金、擅自拉闸限电、张贴铺面转让广告、寻衅滋事并对陈洁进行人身威胁等行为致使陈洁无法正常经营，已根本违约，陈洁享有合同解除权，范万荣应当赔偿陈洁损失。
被上诉人范万荣辩称，其是曾要求陈洁支付转让费，但后来仅要求涨租金，断电是因陈洁未交电费，而且只停电一个半小时。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈洁与范万荣签订的《铺面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应全面履行。本案中，范万荣虽曾向陈洁提出上涨租金的要求，但因陈洁未同意而最终未能达成一致，故双方仍应按合同约定执行。陈洁主张范万荣实施了拒收租金、擅自拉闸限电、张贴铺面转让广告、寻衅滋事并对其进行人身威胁等行为致使陈洁无法正常经营，已根本违约，但并未提交足以证明陈洁无法正常经营的有效证据，因此，原审法院在查明案涉租赁房屋至今仍由陈洁控制，范万荣亦表示同意按合同继续履行的事实，判决合同不予解除并无不当。上诉人陈洁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费726元，由陈洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 欧阳楠
代理审判员 叶 歆
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09645号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黎明，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年10月，黎明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年11月为其办理了信用卡一张。黎明于2010年11月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月12日，共透支本金165310.54元，利息29430.37元，滞纳金17447.74元，费用784.61元，以上合计212973.26元。建行重庆市分行认为黎明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎明立即偿还信用卡透支本金165310.54元，截至2015年5月12日的利息29430.37元,滞纳金17447.74元，费用784.61元，并支付自2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金165310.54元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息29430.37元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黎明承担。
被告黎明未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黎明发放了信用卡一张。黎明于2010年11月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。2012年12月24日，黎明又向建行重庆市分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表中黎明签字确认已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第四条第4款第2项规定了龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》以及其他业务规定执行。截至2015年5月12日，黎明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金165310.54元、利息29430.37元、滞纳金17447.74元，费用784.61元，合计212973.26元。此款，黎明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黎明发放了信用卡，黎明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黎明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金165310.54元，截至2015年5月12日的利息29430.37元、滞纳金17447.74元，费用784.61元，以上合计212973.26元；并支付从2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金165310.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息29430.37元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2247元，由被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04347号
上诉人（原审被告）梁艳。
委托代理人周大勇。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏春明。
委托代理人武玲侠。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）武淑云。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
上诉人梁艳因与被上诉人夏春明、武淑云返还原物纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁艳的委托代理人周大勇、钦成卫，被上诉人夏春明的委托代理人武玲侠、李娟，被上诉人武淑云的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案车牌号为苏C×××××捷豹轿车登记在夏春明名下。2015年5月6日下午，第三人武淑云驾驶涉案苏C×××××捷豹轿车到耀华玻璃厂，梁艳以第三人武淑云的前夫马凤明及耀华玻璃厂欠其钱款为由，将该车强行开走并予以扣留。后第三人及夏春明向梁艳索要未果，向公安机关报案，公安机关在作出询问笔录后，未立案处理。
原审认为，涉案车牌号为苏C×××××捷豹轿车应认定为夏春明的合法财产。首先，有夏春明提交的中华人民共和国机动车行驶证及机动车登记证书，载明该车辆的所有人为夏春明；其次，无相关人员对车辆的实际权属提出异议，虽然梁艳主张该车辆系第三人武淑云的，但第三人并不认可，并陈述涉案车辆确系其借夏春明的；再次，梁艳向原审法院提供的证据均不能证明该车辆系夏春明之外的其他人的，虽然在案件审理的过程中，梁艳向原审法院提供了三份录音资料、要求调取公安机关对夏春明的询问笔录及要求提交的与本案涉案车辆无关的其他材料，但上述材料均不能证明涉案车辆系第三人或其他人所有，相反综合其提供的三份录音资料和公安机关对夏春明的询问笔录，能够佐证该车辆确系夏春明本人的。综上，原审法院认定车牌号为苏C×××××捷豹轿车系夏春明所有。因此，梁艳将夏春明的苏C×××××捷豹牌小型轿车扣押，其行为侵犯了夏春明的财产所有权，现夏春明要求梁艳返还该车辆，理由正当，应予支持。
原审遂判决：梁艳于判决生效后十日内返还夏春明牌号为苏C×××××的捷豹牌小型轿车一辆。案件受理费减半收取2525元，由梁艳负担。
上诉人梁艳对原审判决不服提起上诉称，1、原审法院按照夏春明持有机动车行驶证认定其为车辆所有人是错误的。车辆登记只有推定作用，在现实生活中为了逃避债务将车辆登记在别人名下的情况普遍存在。车辆作为动产，其所有权的设立应以交付为要件，而涉案车辆的购车款为武淑云支付，到4S店接车也是武淑云，故涉案车辆为武淑云所有。2、夏春明与武淑云之间有亲戚关系，二人恶意串通规避债务。夏春明主张武淑云欠其借款以车抵债，但未能提供证据证明，且与常理不符。有钱买车，直接还钱即可，何必多此一举以车抵债。该车长期由武淑云实际占有使用。武淑云曾经为了规避债务以夏春明的名义买车。3、原审中我方提供的录音能够证明实际车主为武淑云。4、夏春明至少有两个身份证在同时使用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人夏春明辩称，涉案车辆属于夏春明的合法财产。该车当初购买时是武淑云先到4S店购车，但由于武淑云夫妇欠夏春明借款，夏春明知道武淑云买车后，就与武淑云发生纠纷要求还钱，所以武淑云就与夏春明协商将车给夏春明用于抵债。涉案车购来后，交付给夏春明并办理了车辆登记证书及行驶证。原审我方提供的证据已经载明车辆的所有人为夏春明。上诉人所述车辆是武淑云所有没有事实依据，相反从上诉人提供的录音材料可以反映涉案车辆是夏春明的。上诉人对涉案车辆属夏春明所有也是知晓的。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人武淑云辩称，同意夏春明的答辩意见。本案诉争车辆所有权人是夏春明，武淑云在借用车辆过程中被梁艳强行扣留，索要无果后，遂报警处理。不论武淑云夫妇欠梁艳多少钱，梁艳均无权扣留他人车辆用于抵债。原审法院认定车辆所有权人为夏春明，并判决梁艳返还有事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：梁艳应否返还涉案车辆。
二审中梁艳提交以下证据材料：1、照片两张，证明夏春明实际所有的车辆是苏C×××××，原审时夏春明妻子称夏春明仅有涉案车辆的陈述不实。2、保险证一份，证明夏春明名下还有一辆车苏C×××××，证明夏春明名下不止一辆车。夏春明对以上证据质证称，证据真实性无异议，但与本案没有关联性。武淑云对以上证据质证称，夏春明名下不论有多少车辆，均不能说明本案诉争车辆不是夏春明所有，该证据与本案无关联性。
夏春明提交以下证据材料：1、2010年4月25日马凤明（武淑云前夫）向夏春明出具的7万元借条复印件。证明武淑云夫妇与夏春明间之前存在债务关系。梁艳质证称，该证据系复印件真实性不予认可。武淑云质证称，7万元借款复印件是真实的，马凤明和武淑云之前是夫妻关系，且是家庭经营玻璃公司，马凤明的借款同样是武淑云的债务。
2、涉案车辆购车发票及两份投保单。证明发票上记载购买人是夏春明，保险也是夏春明去投保的。梁艳质证称，对发票、投保单的真实性无异议，但购车款是武淑云支付的。武淑云质证称，对证据三性无异议，保险都是夏春明自己投保的，买车的时候是武淑云交的钱，就是因为交过首付后与夏春明发生了纠纷，所以协议把车抵给了夏春明，发票写的是夏春明。
二审查明，涉案车辆购车发票记载购买人为夏春明，2013年、2014年该车投保人为夏春明。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案车辆系购买取得，价款虽然为武淑云支付，但购车发票载明购车人为夏春明，机动车行驶证亦载明所有人为夏春明。武淑云与夏春明均陈述两人是亲戚关系，该车购买过程中因双方存在债务纠纷，遂将该车抵偿给了夏春明，因此该车的购车发票、行驶证、保险均在夏春明名下。梁艳称武淑云与夏春明是恶意串通规避债务。本案双方当事人陈述的情况均有可能存在。但目前来看，机动车的购车发票明确记载了车辆的销售单位和购买人，是车辆合法来源与交付的原始凭证，且与机动车行驶证的登记情况相互印证。梁艳虽主张存在恶意串通但目前未有充分证据证实。另外，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”即使涉案车辆为武淑云所有，梁艳与武淑云间存在债权债务关系，梁艳亦应当采取正当合法的途径向有权机关申请保全相应财产，不应当私自扣押他人所有或占有的财产。故，原审法院判令梁艳返还涉案车辆并无不当。至于梁艳提出的夏春明有两个身份证号的问题，与本案没有直接关系，公民身份信息的登记亦不属于本院职权范围，本院不予理涉。
综上，上诉人梁艳的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人梁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 松
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第594号
申请执行人潘开凤，女，汉族，居民。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人潘开凤申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潘开凤也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1334号民事调解书主文内容（被告筠连县洪森猪肉制品有限公司欠原告潘开凤借款本金80000元、利息14400元，合计94400元，被告筠连县洪森猪肉制品有限公司定于2014年8月10日前付清。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 杨 华
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨桂萍
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第164号
原告张某某，女，汉族。
被告乐某，男，汉族。
原告张某某于被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系二婚，当时我带一儿一女，现均已成家，我与被告生活后，才发现被告脾气暴躁，嗜酒如命，酗酒后就无理取闹，胡搅蛮缠，就连我的劝解也会遭到被告的毒打，每次打完后就让我滚出家门。就此生活现状，我一直将就与被告共同生活20多年，我本想被告上了年纪，脾气性格及酗酒恶习有所改变，可是事与愿违，被告毫无悔改，酗酒的恶习更加严重，脾气也越发变得狂躁。在起诉前，双方再次因一些琐事发生争吵，无奈我只能出走，被告恶语威胁我不让回家，夫妻感情彻底破裂。我实在无法与被告继续共同生活。故请求与被告解除婚姻关系，并就财产分割及诉讼费用承担依法作出裁判。
被告乐某口头辩称，我与原告共同生活了20多年，把她的两个孩子辛辛苦苦拉扯大。现我年岁已大，挣不来钱了，原告就与我离婚。原告提出我酗酒，我可以不喝，缺点可以改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年结婚，婚后双方未生育子女。原告带一女儿郭某某，一儿子郭某，均已成家。夫妻共同财产有：前砖面房及一处院落、一台电视机、一台冰柜、一台洗衣机、一辆四轮车、一辆摩托车、一辆自行车。原、被告因家庭矛盾，于2013年底分居至今（以上事实有当事人的陈述证明）。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻共同生活时间较长，只是因家务琐事双方闹矛盾，原告提出离婚，被告表示愿意改正自己的缺点错误，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，各自改正自己的缺点错误，重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告乐某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年四月十八日
书记员 施云泽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01370号
原告：梁某某，男，1990年6月18日生，汉族。
被告：李某某，女，1991年11月8日生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 员 阮福全
二〇一四年四月八日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初6号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者。现住黑龙江省林甸县。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局决定取保候审。同年12月10日由林甸县人民检察院决定取保候审，2016年1月4日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年2月9日20时许，被告人孙某某酒后驾驶黑ELB7**号小型面包车行驶至林甸县老二百路口时被林甸县公安局工作人员当场抓获。经大庆恒健评价检测有限公司检测，被告人孙某某血液乙醇含量为89.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后被告人孙某某对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及发破案经过、行政处罚决定书及户籍证明；证人董胜的证言；被告人孙某某的供述与辩解；大庆恒健评价监测有限公司关于血液内乙醇含量的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。同时被告人孙某某具有自愿认罪，没有造成他人经济损失等情节。综上决定对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款、第三款之规定，，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金5000.00元
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月31日起至2016年3月30日止，罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
代理审判员 冯丽荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王霄霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字1370号
原告：中山市灵智广告有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：沈景色，总经理。
委托代理人：薛加冰、廖秀芳，分别、律师助理。
被告：阳江市阳东瑞阳置业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。
法定代表人：黄美兰。
本院在审理原告中山市灵智广告有限公司诉被告阳江市阳东瑞阳置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告中山市灵智广告有限公司以其与被告阳江市阳东瑞阳置业有限公司双方自愿达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市灵智广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市灵智广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，诉讼保全费676元，共1396元（该款原告中山市灵智广告有限公司已预交），由原告中山市灵智广告有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁赞枢
第2页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01634号
原告郝某。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉等特别授权。
被告周某。
委托代理人ＸＸ旭，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉等特别授权。
原告郝某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长并主审，与审判员李霞、杜蔚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告委托代理人ＸＸ旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告××××年××月登记结婚，2011年8月29日因夫妻感情破裂协议离婚。而后，原告委托代理人在十堰市房屋产权交易中心查询得知被告离婚时隐瞒了两处房产，一处位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街2号1幢1-6-2号42.53㎡房屋，另一处位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路42号龙腾阁2幢1-15-5号107.94㎡房屋。此外，被告在离婚前借给穆万兵现金100000元。原告要求分割上述财产，被告则以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，特提起诉讼，请求判令上述财产全额分给原告。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
一、离婚证及离婚协议复印件，证明原、被告已于2011年8月29日离婚及共有财产分割情况；
二、查档证明2份，证明被告另有两处房产；
三、借条复印件1份，证明离婚前被告借给穆万兵100000元现金，应是共同债权；
四、建行转账凭证1份，证明被告将110000元转给别人，此款也应归原告所有。
被告周某辩称，原告所诉与事实不符，依法应当予以驳回。一是被告不存在离婚时隐瞒财产的事实和情形。澳门街的房子是2009年9月为方便孩子上学，通过建行转账以110000元从石莉霞手上买的，原告知道，况且转账凭证还在原告处。位于柳林路的房子是离婚后的个人财产，与原告没有关系。穆万兵100000元借款在离婚前已经还了；二是原告无权要求分割诉求的财产。从离婚协议可以看出，共有财产基本全部给了原告，并且还要独自抚养女儿完成学业。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向本院提供证据如下：
一、收条，被告给穆万兵出具的，证明100000元借款在离婚前已还，不存在还有100000元债权；
二、商品房购房合同和收据，证明柳林路房屋是离婚后所购，是婚后个人财产。
经庭审质证，被告对所有证据真实性无异议，但对于房产，被告认为，位于澳门街的房屋，是为方便小孩上学买的，原告完全知晓，不存在隐瞒；位于柳林路房屋是离婚后购买，不是共同财产；借给穆万兵的钱，在离婚前已经还了，也不存在隐瞒；转给石莉霞的110000元是付澳门街的房款，原告也清楚。
原告对被告所提供证据真实性无异议，但认为被告在离婚后一个月投资370000元所购柳林路房屋应当也作为共同财产来分割。
经审理查明，原、被告××××年××月登记结婚，2011年8月29日协议离婚，双方对共同财产进行了协商处理。同时约定，双方保证离婚协议真实属实，如有隐瞒、欺骗，责任自负。但该离婚协议未提及在周某名下位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街2号1幢1-6-2号42.53㎡房屋。该房屋原、被告双方确认现价值250000元。
另查明，被告周某位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路42号龙腾阁2幢1-15-5号107.94㎡房屋系离婚后购买；借给穆万兵100000元现金系离婚前所借，并在离婚前已偿还。
本院认为，原、被告在自愿离婚协议中未提及被告周某名下位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街2号1幢1-6-2号42.53㎡房屋，周某无证据证明已告知原告郝某，应视为离婚时隐瞒了该夫妻共同财产，依法应当少分或不分。结合本案实际，原告应分得70﹪，即175000元，被告分得30﹪，即75000元。被告周某位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路42号龙腾阁2幢1-15-5号107.94㎡房屋系离婚后购买；借给穆万兵100000元现金系离婚前所借，并在离婚前已偿还，原告请求分割上述财产无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
一、位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街2号1幢1-6-2号42.53㎡房屋归被告周某所有；
二、被告周某补偿原告郝某175000元；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费850，由原告郝某负担350元，被告周某负担500元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余仁伟
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第638号
原告廖青山。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
被告徐晶。
本院在审理原告廖青山与被告中铁十七局集团有限公司、被告徐晶买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告中铁十七局集团有限公司、被告徐晶的银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十七局集团有限公司、被告徐晶的银行存款人�币160万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月四日
书记员 刘雅倩
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第329号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁卫学，男，1974年2月3日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）314号起诉书，指控被告人丁卫学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人丁卫学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日23时许，被告人丁卫学驾驶豫NFU7**号雪弗兰轿车由东向西行驶至永城市市东城区汉源路与文泉路交叉口西30米处，将酒后步行至此地的张XX当场轧死后逃离现场。经鉴定，张XX系车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定，丁卫学负本次事故全部责任。案发后被告人和被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失60万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁卫学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆XX、杨XX等人证言，交通事故认定书等有关书证，现场勘查笔录及示意图，物证照片，赔偿调解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁卫学违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁卫学犯罪后主动投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪；案发后丁卫学赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人丁卫学犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人丁卫学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 贾成宇
二〇一三年十月十七日
书记员 刘 辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执192号
申请执行人张家口市军胜建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人候利军，该公司经理。
被执行人贾某。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街一号。
法定代表人李万勤，该公司经理。
本院在执行张家口市军胜建筑设备租赁有限公司申请执行贾某、张家口市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法立案执行。在执行过程中，申请人张家口市军胜建筑设备租赁有限公司于2016年4月12日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年四月十二日
书记员 张 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00077号
原告：刘忠山，男，汉族。
委托代理人：孙宁，安徽华冶�师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：周虎，该公司理赔部经理。
委托代理人：汪晓琴，该公司理赔部员工
原告刘忠山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，刘忠山委托代理人孙宁、陶玉婷，太平洋保险公司委托代理人周虎、汪小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠山诉称：原告系马鞍山市向山建筑安装公司（以下简称向山建安公司）的雇员。2010年8月17日，向山建安公司与太平洋保险公司签订了保险合同一份，投保了建筑工程施工人员团体人身意外险和附加伤害医疗保险，保额分别为每人10万元和2万元。2012年7月1日，原告不慎被升降机压伤，后经八六医院治疗出院，安徽江东司法鉴定所对其伤残鉴定为二级伤残。原告多次向太平洋保险公司索赔无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔金120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：1、对原告的主体身份有异议，向山建安公司是投保人，作为被保险人与投保人是雇佣关系的雇员才是被保险人，但是现在无证据证明原告与向山建安公司是雇员关系；2、事故发生时间已经超过了保险期限；3、向山建安公司与保险公司签订的保险合同有约定，赔偿标准参照残疾支付比例表来支付保险金，但是原告是按照交通事故伤残标准定残，与保险合同约定不符；4、本公司没有看到医疗费票据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
刘忠山为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、保单及承诺函各一份，证明原、被告之间保险合同关系的事实；3、情况说明一份（涉案工程监理单位、施工单位及当涂县住建委员会出具），证明2012年7月1日，原告在当涂金汇康郡发生的工伤事故的经过和处理方式；4、鉴定书意见书一份，证明了司法鉴定所的鉴定为2级伤残；5、索赔材料收集回执单一份（太平洋保险公司工作人员出具），证明事故发生后，包括出院记录、医药费发票已经交给了保险公司，但是保险公司未作出处理。
太平洋保险公司质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无法确定；对证据4认为以交通事故标准定残，与合同约定伤残程度等级不同，与本案没有关联性；对证据5需要进行核实。
太平洋保险公司举证如下：1、投保单及保单副本各一份，证明投保人系向山建安公司，保险人已经就保单赔偿方式向投保人进行了说明；2、批单、批改申请书复印件一份，证明投保人向山建安公司书面提出申请，因工程没有如期完工，要求延长半年的期限。
刘忠山质证如下：对证据真实性均无异议，但保险单延期应该以保险公司向投保人提供的承诺书为准。
本院认证如下：刘忠山所举证据1-6均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据；太平洋保险公司所举证据1具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据，证据2与承诺函相互矛盾，不能达到其证明目的。
审理查明：2010年8月17日，向山建安公司作为投保人为其当涂金汇康郡商住小区二期（1号楼、2号楼、3A-B楼）建筑工程施工人员200人，向太平洋保险公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，其中人身意外综合保障险10万元、�外医疗险2万元，保险期间自2010年8月18日起至2011年12月10日止，免赔：意外医疗保障，每人每次事故扣除100元，免赔额后按80%比例给付，保费103585元。2010年8月17日，太平洋保险公司出具了承诺函一份，该函载明：“马鞍山市向山建安公司：贵公司在我司投保的建工团意（外）险，工程项目名称为当涂金汇康郡商住小区二期（1号楼、2号楼、3A-B楼），保险止限为工程结束止期”。2012年7月1日，向山建安公司项目部聘用员工刘忠山在涉案工程钻空调洞时，不慎被施工升降机压伤，项目部派人将伤者送往八六医院住院治疗。出院后，安徽江东司法鉴定所对伤者伤残鉴定为二级伤残。此后，刘忠山向太平洋保险公司协商理赔未果，以致成讼。
本院认为：向山建安公司与太平洋保险公司签订的保险单及太平洋保险公司向向山建安公司出具的承诺书均合法有效，双方依约形成�险合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，太平洋保险公司应当依照合同约定承担赔偿保险金责任。鉴于原告伤残等级，并对照保险合同约定伤残程度等级，结合案情及本案调解情况，本案综合认定理赔数额80000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘忠山保险金80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费用1350元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年五月十八日
书记员 开海雁
附加相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款�定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第117号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩好立，男，1951年2月28日出生，高中文化，住商丘市梁园区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，同年2月22日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人袁登学，河南国丰律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人韩好立犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人韩好立及其辩护人袁登学到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年3月23日，被告人韩好立利用担任村民组组长的职务便利，将该村民组土地补偿款分别于2012年3月23日借给朱某某人民币700000元、2012年4月10日借给孙某某人民币800000元做生意使用。一两个月之后，朱某某和孙某某将借款归还被告人韩好立。被告人韩好立将村民组的土地补偿款1787914.4元全部挥霍一空，至今无法归还。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人韩好立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定，构成贪污罪。请求依法判处。
被告人韩好立对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人韩好立系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月23日，商丘市梁园区村民委员会村民组土地补偿款人民币1924730元拨付到该村民组组长韩好立的个人账户上，被告人韩好立利用担任村民组组长的职务便利，分别于2012年3月23日借给朱某某人民币700000元、2012年4月10日借给孙某某人民币800000元做生意使用，并将其余现金全部取出。一两个月之后，朱某某和孙某某分别将借款归还被告人韩好立。被告人韩好立用该1924730元土地补偿款中的136815.60元支付给部分村民土地租金及协调相关事项，将其余1787914.4元全部挥霍，至今无法归还。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人韩好立供述。2012年3月23日，街道办事处将拨付给村民组的土地补偿款1924730元打到我的个人账户上，当日，我用这部分土地补偿款借给朱某某700000元做生意用。后来，我又借给孙某某800000元做生意使用，一两个月之后，朱某某和孙某某分别将借款归还给我。我用该1924730元土地补偿款中的136815.60元支付给部分村民土地租金及协调相关事项，其余现金被我全部取出挥霍。
2、证人马某某证言。2012年3月村委会书记苏某某带着韩好立从街道办事处领取了村民组的土地补偿款1920000余元，当时韩好立给财政所出具了一份收据。2013年7、8月份，苏中村民组的村民反映韩好立的经济问题时，我就告诉韩好立，赶紧把钱发下去。韩好立表示马上发放。后来，因为韩好立把土地补偿款1920000余元自己花完了，还不上账，就投案自首了。证人苏红波的证言与证人马海波证言相一致，并相互印证。
3、证人李某某证言。2014年正月初五，韩好立给我打电话说，2012年3月，他领取土地补偿款1920000余元之前，因为吃喝嫖赌、养女人，已经花了苏中村民组不少公款，还欠了不少外债，领取1920000余元钱后，他补了一部分窟窿，还了一部分外债，其余的钱被他挥霍了，现在还不上了，准备去自首。
4、证人韩某某证言。2013年3、4月份，有村民反映韩好立账目不清，经算账韩好立欠村民组500000余元。但欠的这500000余元不涉及1920000余元土地补偿款。我们村民代表不知道地己被征收的事。证人李山、韩洪贞的证言与证人韩某某波的证言相一致，并相互印证。
5、证人朱某某证言。2012年初，我因做生意资金紧张，向韩好立借了700000元钱，大概用了一两个月就归还给他了。借用韩好立的钱，我没有给他利息。
6、证人孙某某证言。2012年初，我因干工程资金紧张，向韩
好立借了800000元钱，大概用了二十多天就归还给他了。借用韩好立的钱，我没有给他利息。
7、证人宋某某证言。近三、四年，韩好立经常到我的歌厅唱歌，而且出手大方，还听说他经常去洗脚城洗脚。证人刘某某、王某某、谢某某的证言与证人宋某某的证言相一致，并相互印证。
8、书证。户籍证明、归案经过、任职证明、个人账户明细、汇款凭证、土地补偿款拨付手续、证明、进账单、收据等。
上述证据，均由控方提交，经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整的证据锁链。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩好立利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人韩好立主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩好立认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人韩好立系自首，认罪态度好，
请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人韩好立犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2027年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 骞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第19422号
原告北京东方广视科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北京国际信息产业基地立业路7号。
法定代表人王晋豫。
被告山东广电网络有限公司临朐分公司，住所地临朐县城兴隆东路中段北侧临朐广电传媒大厦院内。
法定代表人叶永青。
原告北京东方广视科技股份有限公司诉被告山东广电网络有限公司临朐分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告�出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东方广视科技股份有限公司撤回起诉；
案件受理费三千八百三十六元，由原告北京东方广视科技股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第781号
原告林某某，女，1973年9月12日生。
被告吴某某，男，1971年7月25日生。
本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，林某某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，林某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某某负担。
审判员 周米娜
二〇一五年六月一日
书记员 罗小龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03132号
原告吴成贵（曾用名吴承贵），男，1966年6月8日出生，汉族。
被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢5层101室。
法定代表人张元禄，该公司总经理。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
原告吴成贵与被告被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司（以下简称“宜达公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成贵、被告宜达公司委托代理人宋启安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成贵诉称，原告经被告宜达公司股东何伟介绍，于2012年7月23日至同年12月18日给被告宜达公司宝鸡虢镇名苑小区工地8号楼4层—26层、9号楼3层—26层浇固混凝土，2012年底结算，被告宜达公司扣下的工程款20%和9号楼27层剪力墙没结算，后原告给被告宜达公司西安田家湾工地做临时工，劳务费未付，以上共计劳务工资43141元。经原告多次催收，被告宜达公司至今拖欠不付，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告宜达公司立即给付原告劳务工资43141元；二、案件受理费由被告宜达公司承担。
被告宜达公司辩称，原、被告之间没有劳务承包合同关系，被告没有向原告发包劳务工程，何伟根本不是被告宜达公司的股东。何伟是否将浇固混凝土工程分包给原告，如何分包，被告宜达公司并不知道。原、被告之间有工程结算关系，但是现在被告宜达公司不欠原告劳务工程款，已经结清。被告宜达公司在田家湾没有任何项目，没有工地，也从未招用原告干临时工，原告起诉不符合事实。原告无证据证明被告宜达公司欠其劳务工程款的具体事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告吴成贵经何伟介绍，组织施工人员12人在被告宜达公司宝鸡虢镇名苑小区项目工地进行混凝土浇固施工。2012年7月23日至2012年12月18日，原告吴成贵班组施工范围为该小区8号楼4—26层、9号楼3—26层及8号楼3层阳板浇筑、9号楼2层阳板浇筑等。原、被告口头约定结算方式为每期发放当期劳务工资的80%，以班组为单位进行结算。2013年1月11日，原、被告双方进行结算，原告吴成贵砼工班组的劳务费共计345550元，扣20%为64747.20元未支付原告，其余劳务费扣除12人的保险1200元、库房360元、借支216490元、罚款4000元，被告宜达公司应向原告吴成贵班组支付58752.80元。经被告宜达公司电话与何伟沟通，转给原告吴成贵200**元，被告宜达公司再次扣720元，向原告吴成贵支付了78032.80元，至此被告宜达公司尚欠原告吴成贵劳务费44747.20元。其后，原、被告双方再次进行结算，在被告宜达公司欠原告吴成贵447**.20元基础上，扣除原告楼层清理、栏板浇筑、拆泵管等费用6650元，被告宜达公司还欠原告吴成贵班组劳务费38097元。
原告吴成贵向本院提交2013年1月11日原、被告双方的结算单复印件，被告宜达公司承认双方曾经进行过结算，但称其已经将结算款全部支付原告，且认为原告提交的证据系复印件，故对原告吴成贵的主张不予认可。本案中，原告称其主张的劳务工资欠款实际是被告宜达公司欠原告吴成贵班组共12人的劳务工资。另外，原告主张的给被告宜达公司宝鸡虢镇名苑小区工地9号楼27层剪力墙及西安田家湾工地施工，没有提交证据予以证明，被告宜达公司当庭不予认可。
上述事实，有工班结算单、工程结算申请表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方经协商达成口头劳务合同，约定原告吴成贵为被告提供劳务，被告根据原告提供劳务情况向原告发放劳务报酬，该口头合同是在双方意思表示一致的情况下达成，且不违反法律规定，应为合法有效的劳务合同。合同生效后，原告吴成贵组织班组人员依约为被告宜达公司提供劳务，其提交的证据虽系复印件，但被告宜达公司承认与原告2013年1月11日进行结算，称结算所余款项已经向原告吴成贵付清，但被告没有提交其向原告吴成贵付清劳务费38097元的证据，故该部分劳务费，被告宜达公司应向原告吴成贵予以支付。关于原告主张的宝鸡虢镇名苑小区工地9号楼27层剪力墙施工劳务工资3444元以及西安田家湾工地做临时工的劳务工资1600元，因其未提交证据证明其在该两处工地施工，与被告宜达公司存在劳务关系，故该部分诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴成贵劳务费38097元；
二、驳回原告吴成贵其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告宜达公司承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二○一五年元月十三日
书 记 员 陆天洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6164号
原告山东华前置业有限公司，住所地兰山区解放路193号。
法定代表人前田雄仙，董事长。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告潘桂芹，居民。
本院在审理原告山东华前置业有限公司诉被告潘桂芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东华前置业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华前置业有限公司撤回对被告潘桂芹的诉讼。
案件受理费1782元减半收取891元，由原告山东华前置业有限公司负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张 雪