山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1161号
上诉人（原审原告）：纪洪国，城镇居民。
委托代理人：阚洪云，女，1966年5月7日出生，汉族，城镇居民。系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：李洁，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：孙庆明，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：莱州市经济和信息化局。
法定代表人：尹志超，局长。
委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
上诉人纪洪国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第827号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人阚洪云、被上诉人莱州市经济和信息化局的委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。被上诉人李洁、孙庆明经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年12月17日19时40分许，原告由北向南步行至莱州市文化西路车站门东边准备过马路时，被由东向西高速行驶的被告李洁驾驶的鲁Y×××××号轿车撞伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告李洁负事故的主要责任。被告李洁因过错行为导致道路交通事故的发生，被告李洁理应承担赔偿责任，被告孙庆明是肇事车所有权人，应当承担连带赔偿责任。被告莱州市经济和信息化局委派被告李洁驾驶肇事车辆应承担全部赔偿责任。综上所述，由于三被告未赔偿原告的二次医疗费用及精神损害伤残补助金，现原告具状请求法院查明事实，依法判令三被告连带赔偿原告的二次手术产生的医疗费10031.79元、护理费1800元，营养费600元，住院伙食补助费600元、误工费1800元、住宿费120元、交通费2472元，合计17423.79元；原告的精神伤残等级待评定后再按实际鉴定的级别另行增加赔偿数额。本案的诉讼费由三被告负担。
原审被告李洁、孙庆明既未到庭应诉、亦未答辩。
原审被告莱州市经济和信息化局辩称，我局按照法律规定进行了赔偿，对于原告的第二项诉讼请求，根据一事不再立案原则，我方认为不应该再进行赔偿。
原审法院审理查明：被告孙庆明与被告李洁系夫妻，被告李洁是被告莱州市经济和信息化局的会计。被告李洁驾驶的鲁Y×××××号轿车登记的所有人是被告孙庆明。
2011年12月17日19时40分许，被告李洁驾驶鲁Y×××××号轿车沿莱州市文化西路由东向西行至文化西路车站门东，与由北向南徒步行走的原告纪洪国相撞，造成车损，致原告受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告李洁在此次事故中实施了未降低行驶速度、未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任；原告纪洪国在此次事故中实施了未确认安全后通过的违法行为，负事故的次要责任。原告不服该责任认定，认为被告李洁在本次交通事故中应负全部责任，向烟台市公安局交通警察支队申请复核，烟台市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，认为：“原道路交通事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，维持原道路交通事故认定”。
原告伤后当日被送往莱州市人民医院住院治疗3天，2011年12月20日转院至青岛大学医学院附属医院治疗，在该院住院22天后于2012年1月11日又转至中国人民解放军第401医院治疗，在该院住院治疗至2012年7月12日于当日又转回青岛大学医学院附属医院住院治疗至同年7月25日，于同年7月25日到青岛市湛海医院住院治疗6天，同年7月31日转回青岛大学医学院附属医院住院治疗至2012年8月13日，于2012年8月14日转至中国人民解放军第401医院，同年9月6日出院。出院后在其原籍吉林省柳河医院治疗。
2012年11月1日，原告就其伤情委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具了（2012）精鉴字第507号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪洪国于2011年12月17日发生交通事故，导致颅脑受损，目前存在“脑外伤所致智能损害（中度）”，其残情评定为V级。
2012年11月9日，原告就其肢体伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、纪洪国的右上肢损伤构成IX级伤残，左下肢损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为10个月，住院期间2人护理90日，其余住院时间1人护理。3、住院期间3个月内可适当给予营养补助。4、后续治疗费用，建议参照相关医院证明或按实际合理支出计算。
2012年12月26日，原告以李洁、孙庆明、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司为被告诉至原审法院，要求被告李洁赔偿其经济损失476371.30元，被告孙庆明承担连带赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。原审法院根据原告的申请依法追加莱州市经济和信息化局为共同被告进行了审理。原告就其主张的残疾赔偿金和误工、护理时间提交了烟台精神疾病司法鉴定所出具的（2012）精鉴字第507号鉴定意见书、烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2012）临鉴字第1108号鉴定意见书。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未提出异议，被告李洁、孙庆明和被告莱州市经济和信息化局对烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2012）临鉴字第1108号鉴定意见书无异议，对烟台精神疾病司法鉴定所出具的（2012）精鉴字第507号鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托所作、活体检验是在被告不在场的情况下单方进行，鉴定的残疾等级过高，申请重新鉴定。原审法院技术室经征得双方同意选定委托潍坊精神司法鉴定所进行重新鉴定。在原审法院技术室通知原告纪洪国到潍坊精神司法鉴定所配合鉴定时，原告以路途遥远、从吉林省到潍坊市不能保证原告的安全为由不同意到场配合进行重新鉴定，被告李洁、孙庆明提出愿意提供2000元路费给原告，让原告到场配合鉴定，原告仍不同意到潍坊精神司法鉴定所作重新鉴定，原审法院技术室对原告释明有关规定后将委托鉴定材料退回。原审法院认为被告李洁、孙庆明和被告莱州市经济和信息化局对烟台精神疾病司法鉴定所出具的（2012）精鉴字第507号鉴定意见书不认可，认为该鉴定意见书活体检验是在被告不在场的情况下单方进行、鉴定的残疾等级过高，申请重新鉴定，在双方同意选定潍坊精神司法鉴定所为重新鉴定的机构后，原告不同意到场配合进行重新鉴定，在被告李洁、孙庆明同意提供2000元路费给原告的情况下，原告仍不同意配合重新鉴定，因原告不配合鉴定导致重新鉴定不能顺利进行，原告应当承担对其五级伤残举证不能的法律后果，原审法院对烟台精神疾病司法鉴定所做出的关于原告构成五级伤残的鉴定意见不予采信。二O一三年九月三十日原审法院做出（2013）莱州民初字第255号判决书，判决：一、原告纪洪国因本次交通事故造成的经济损失：医疗费、救护车费、出诊费用、医疗附属材料费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费，共计431963.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿120000元；剩余311963.75元由被告莱州市经济和信息化局赔偿80%即249571元。以上均限判决生效后十日内付清。二、驳回原告纪洪国要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元的诉讼请求。三、驳回原告纪洪国对被告李洁、孙庆明的诉讼请求。宣判后，原告不服一审判决，提出上诉。烟台中级人民法院审理后作出了（2013）烟民四终字第1753号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效并执行完毕。
原告纪洪国又于2014年4月15日诉至原审法院，要求三被告赔偿取出内固定物所产生的医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17423.79元。同时要求三被告赔偿精神伤残赔偿金。
原告称2013年9月10日想在当地吉林省医大二院做二次手术，因该院没有相关的设备没有进行二次手术，只是检查花费医疗费花384元，并提交了医疗费单据予以证实。后原告于2013年10月8日去原治疗的青岛大学医学院附属医院进行右肱骨、左股骨内固定物取出术，住院治疗15天，花医疗费9006.39元，并提交医疗费单据、用药明细、住院病历1份予以证实。2014年4月10日原告在当地的吉林省柳河医院复查，花医疗费641.40元，并提交了医疗费单据、门诊病历予以证实。原告此次共计花医疗费10031.79元。经质证，被告莱州市经济和信息化局对上述证据的真实性无异议，但认为原告应当到就近医院进行治疗而不是去外省医院，对青岛大学医学院附属医院、吉林省医大二院的医疗费不予认可。
原告主张伤后由其妻子阚洪云（系城镇居民）护理的，依据山东省2013年城镇在岗职工的平均工资42837元／年的标准计算20天的护理费为1800元。经质证，被告莱州市经济和信息化局不同意赔偿，认为原告依据标准及计算数额过高，对护理人员系城镇居民无异议。
原告主张误工费为1800元，其计算标准和时间同护理人员的计算方式。经质证，被告莱州市经济和信息化局同护理费的质证意见。
原告主张营养费600元（计算方式：30元／天×20天）。经质证，被告莱州市经济和信息化局不予认可。
原告主张住院伙食补助费600元（计算方式：30元／天×20天）。经质证，被告莱州市经济和信息化局认为原告主张的标准过高，原告应按照每天6元住院15天进行计算。
原告主张在二次手术住院的当天晚上因为没有能入院，两人花费住宿费120元，并提交好世界商务宾馆出具的发票予以证实。经质证，被告莱州市经济和信息化局对证据的真实性无异议，但认为不应该由其赔偿。
原告主张还花用交通费2472元，并提交了票据予以证实，其花费情况为2013年10月8日原告与护理人员从通化到青岛做二次手术坐火车花费761元、原告在青岛住院期间护理人员外出乘坐公交车为原告购买营养餐花费的交通费35元、原告从青岛出院回家由120送往青岛火车站花费200元、从青岛至原告家2人花费710元；再是原告二次手术前到吉林省医大二院检查花出租费600元、吉林省医大二院-
汽车站的出租车费50元，原告与护理人员从汽车站乘坐公交车回家花费116元。经质证，被告莱州市经济和信息化局不同意进行赔偿。
庭审中，原告又对其精神障碍造成的伤残等级申请重新鉴定。被告莱州市经济和信息化局认为原告第一次起诉时已经就该诉讼请求进行了审理，原告已放弃了该权利，不同意原告再次鉴定。
原审法院认为：被告李洁未降低行驶速度、未按规定让行，原告纪洪国未确认安全后通过，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对莱州市公安局交警大队认定被告李洁负事故的主要责任，原告纪洪国负事故的次要责任，该责任认定结论合法、正确，原审法院予以采信。
（2013）莱州民初字第255号民事判决书已经认定被告李洁在此次事故中是履行职务，对于原告的损失应由被告莱州市经济和信息化局承担民事赔偿责任，现原告仍要求被告李洁和孙庆明承担赔偿责任，原审法院不予支持。
原告在第一次诉讼中，三被告对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定，双方同意选定潍坊精神司法鉴定所为重新鉴定的机构后，原告不同意到场配合进行重新鉴定，在被告李洁、孙庆明同意提供2000元路费给原告的情况下，原告仍不同意配合重新鉴定，对此原审法院已作出裁判，现原告又诉至原审法院，申请对其事故造成的精神障碍所致的伤残进行鉴定并要求被告赔偿，属于重复告诉，原审法院对此不予支持。
原告因伤情需要取出内固定物，入院前的检查、住院取出内固定物所花医疗费及出院后复查所花均系原告的合理花费，原审法院予以确认。原告在第一次诉讼中司法鉴定机构已经做出误工时间和伤残等级的结论，且原告的误工费已得到了赔偿，原告再次主张二次手术误工费的请求，无法可依，原审法院不予支持；原告住院期间需人员护理，因其护理人员系城镇居民，其赔偿标准应按照山东省城镇居民上年度人均可支配性收入28264元／年计算15天，超出请求的部分原审法院不予支持。
原告主张的营养费，无证据证实，原审法院不予支持；原告的住院伙食补助费的标准应按照国家工作人员出差标准每天15元计算。原告主张的住宿费被告虽有异议，但该费用是原告的合理花费，对此原审法院予以确认；原告花用的交通费应据情合理赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李洁、孙庆明缺席判决：一、被告莱州市经济和信息化局赔偿原告纪洪国：医疗费10031.79元、护理费1162元（28264元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、交通费2437元、住宿费120元，共计13975.79元的80%即11180.63元。限判决生效后十日内理清。二、驳回原告纪洪国要求精神伤残鉴定并赔偿的起诉。三、驳回原告纪洪国要求被告李洁、孙庆明承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告负担258元，被告莱州市经济和信息化局负担110元。此款原告已交纳，限被告莱州市经济和信息化局于判决生效后七日内将应负担的诉讼费用110元直接付给原告。
宣判后，上诉人纪洪国不服，向本院提起上诉称，一、一审以上诉人在第一次诉讼中，对此已作出判决，上诉人又对其事故造成的精神障碍所致的伤残进行鉴定并要求被上诉人赔偿，属于重复告诉，对此不予支持，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为：“一事不再理”原则的适用，关键是解决重复起诉的判断标准。同时“一事不再理”原则不适用被告，因为被告并没有提起过诉讼，其起诉权不受曾经被诉这一事实的影响。本案不构成重复起诉，因为2013年9月30日山东省莱州市人民法院作出的（2013）莱州民初字第255号民事判决书，是因上诉人没有配合重新鉴定，对烟台精神病司法鉴定所作出的关于上述人构成五级伤残的鉴定意见不予采信，上诉人应承担对五级伤残举证不能的法律后果。并没有裁判上诉人因事故受伤对其精神障碍致残放弃了权利，并免除被上诉人赔偿责任。一审判决没有客观、公平的、依法合理的把握“一事不再理”的原则，没有从充分保护上诉人的合法权益原则出发，没有分清诉与诉之间的界限，违背事实和法律规定，判决错误，应予纠正。二、在第一次诉讼时上诉人没有按照约定时间到鉴定机构配合鉴定，其主要原因，首先上诉人居住的地方交通不发达，坐火车都要三天多的时间，如坐汽车时间会更长。在上诉人身体无法适应路途遥远、长途颠簸、随时有生命危险的情形下，上诉人不会以生命为代价进行重新鉴定。其次，上诉人因住院医疗已倾尽家庭所有财产，再无法解决鉴定费用和来回路费等其他费用，尽管被上诉人李洁、孙庆明口头同意提供2000元做路费，但实际并没有支付。上诉人无法筹钱依据规定的时间到潍坊进行鉴定。再次，该鉴定意见书符合法律规定，已经全面、客观、公正、真实的反映了上诉人受伤致残的事实，因此无需重新鉴定。三、退一万步讲，一审可以对烟台精神病司法鉴定所作出的关于上诉人构成五级伤残的鉴定意见不予认定，但不能否定交通事故致上诉人颅脑严重受伤，导致严重智力缺损、精神严重障碍，日常生活不能自理，身体致残结果的事实。不能因为上诉人身体无法承受远行及经济困难原因没有配合重新鉴定，就认定上诉人放弃了权利，免除被上诉人赔偿责任的法律效力。四、一审判决莱州市经济和信息化局承担赔偿80%数额比例过低，应予以改判为承担赔偿90%责任。五、应支持二次手术全部医疗费、护理费、交通费及其他费用请求。
莱州市经济和信息化局答辩称，一、一审判决认定上诉人要求答辩人赔偿精神障碍伤残损失，属于重复告诉，符合法律规定。因为该赔偿要求上诉人在第一次诉讼时已主张过，并且已经被一、二审法院依法驳回。在第一次诉讼时，上诉人依据自己单方委托所作的五级伤残的鉴定意见，要求答辩人赔偿精神障碍伤残损失。答辩人提出异议后，莱州法院征得上诉人与答辩人同意，共同选定了潍坊精神司法鉴定所进行重新鉴定。但上诉人突然反悔，以种种理由拒不到场配合鉴定，在一审被告李洁愿为其提供2000元路费的情况下，仍不同意到双方共同选定的鉴定机构配合鉴定。莱州法院多次向其释明有关法律规定，但上诉人拒不配合。对此莱州法院对上诉人要求五级伤残的鉴定意见不予采信。而上诉人不服，上诉至烟台市中级法院，要求对精神障碍进行重新鉴定并进行赔偿。二审法院对上诉人的该主张依法不予支持。以上事实证实，上诉人本次诉讼所主张的精神障碍伤残赔偿，已经提起诉讼，被莱州法院、烟台中院审理驳回，上诉人再次提出，属于重复告诉，法院不予支持，有法可依。二、上诉人在上诉状中所称“第一次诉讼时不能按照约定时间到鉴定机构配合鉴定”及理由，纯属歪曲事实。第一次诉讼时法院通知上诉人到鉴定机构配合鉴定，上诉人明确表示不去鉴定。理由是路途遥远，无钱，身体不行等等。上诉人自己单方委托的鉴定是在烟台精神疾病司法鉴定所，是在2012年，重新鉴定双方选定的鉴定机构是潍坊精神司法鉴定所，是在2013年之后，都是在山东省，距离相符，在一审被告愿意为其提供交通费的情况下，上诉人仍拒绝配合鉴定，何种原因，不言自明。三、对本案交通事故各方当事人应当赔偿的比例问题，法院生效法律文书已经认定，上诉人的主张答辩人承担过低没有依据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本院上诉人与被上诉人争执的焦点是：1、上诉人要求对其事故造成的精神障碍所致的伤残进行重新鉴定是否应在本案中处理。2、原审法院判决被上诉人莱州市经济和信息化局按照80%的比例赔偿上诉人的损失是否正确。
在事故发生后的第一次诉讼中，本案被上诉人对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定，双方同意选定潍坊精神司法鉴定所为重新鉴定的机构后，上诉人不同意到场配合进行重新鉴定，在被上诉人李洁、孙庆明同意提供2000元路费给上诉人，并且在原审法院向上诉人释明如不配合鉴定应当承担对其五级伤残举证不能的法律后果的情况下，上诉人仍不同意配合重新鉴定，导致重新鉴定不能顺利进行，故原审法院对烟台精神疾病司法鉴定所做出的关于上诉人构成五级伤残的鉴定意见不予采信，驳回了上诉人纪洪国要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求。现上诉人又诉至原审法院，申请对其事故造成的精神障碍所致的伤残进行鉴定并要求被上诉人赔偿，属于重复告诉，原审法院对此不予支持是正确的。
此次交通事故，经莱州市公安局交通警察大队认定，被上诉人李洁在此次事故中实施了未降低行驶速度、未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任；上诉人纪洪国在此次事故中实施了未确认安全后通过的违法行为，负事故的次要责任。故原审法院对于上诉人的合理损失，由被上诉人莱州市经济和信息化局按照80%的比例赔偿并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人纪洪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琪