广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第66号
原告深圳市嘉卓成科技发展有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄仕琼，仲裁。
委托代理人赵昀，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人杨莹，广东竞德律师事务所律师。
被告�莞康佳模具塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人楼一良，董事长。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
委托代理人曹小小，广东常正律师事务所律师。
原告深圳市嘉卓成科技发展有限公司（以下简称嘉卓成公司）诉被告东莞康佳模具塑胶有限公司（以下简称康佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员温皓独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后本院裁定适用普通程序审理，由审判员温皓担任审判长，与审判员郑水强、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告嘉卓成公司的委托代理人赵昀、杨莹，被告康佳公司的委托代理人张培强、曹小小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉卓成公司诉称，2011年4月，嘉卓成公司与康佳公司达成购销协议，�定康佳公司向嘉卓成公司采购油漆涂料、稀释剂等货物，合同签订后，嘉卓成公司依约履行了交货义务。康佳公司收货后使用一张50万元的银行承兑汇票支付所欠货款，嘉卓成公司收到该承兑汇票后背书给深圳市三港联化工贸易有限公司支付欠款，该承兑汇票再经两次背书最终由珠海市斗门区新力管桩有限公司持有。该公司持该承兑汇票要求付款时被银行拒绝支付退票。嘉卓成公司于2013年4月15日向深圳市三港联化工贸易有限公司支付了50万元货款后持有该票据原件及付款行拒付证明书。康佳公司至今仍然拖欠嘉卓成公司货款50万元未付。为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、康佳公司向嘉卓成公司支付拖欠货款50万元及利息51833元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年2月25日暂计至起诉时止），共计551833元；二、诉讼费由康佳公司承担。
被告康佳公司答�称，1.关于合同履行问题。康佳公司与嘉卓成公司签订货款的结算方式为“月结付90天银行承兑汇票”，而康佳公司已经按照约定向嘉卓成公司背书了银行承兑汇票，康佳公司已经完成了合同的支付义务，案涉承兑汇票是2012年2月14日被出票人挂失导致银行退票，并非康佳公司原因导致；2.关于法律适用问题。根据我国票据法的规定，合同履行过程中涉及票据兑现问题的纠纷，属于票据法的调整范畴，法院在审理本案时应当优先使用票据法。根据该法的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月，本案嘉卓成公司在向其后手清偿票据金额三个月后，才提起本案诉讼，已经丧失了票据权利，按照票据法的规定，嘉卓成公司应当向出票人徐州市天运汽车配件有限公司或者承兑人江苏银行主张权利。综上，请求法院驳回嘉卓成公司的诉讼�求。
经审理查明，2011年4月1日，嘉卓成公司与康佳公司签订了一份购销合同，合同约定康佳公司向嘉卓成公司购买油漆涂料、稀释剂等产品，具体产品名称、规格、数量、金额、供货时间由采购订单确定，康佳公司收到货物验收合格后凭确认送货单、发票，月结付90天银行承兑汇票。合同签订后，双方开始按照合同约定订货供货。2011年10月，嘉卓成公司依照合同约定开具金额为532446.82元的增值税发票、采购订单等资料向康佳公司请款，康佳公司向嘉卓成公司背书了一份金额为50万元的银行承兑汇票（汇票号码：31＊＊222，出票人为徐州市天运汽车配件有限公司，付款银行为江苏银行股份有限公司徐州分行，以下简称银行承兑汇票）。
嘉卓成公司收到银行承兑汇票后将该票背书给东莞嘉卓成化工科技有限公司，东莞嘉卓成化工科技有限公司背书给深圳市三港联进出口有限公司，深圳市三港联进出口有限公司背书给深圳市三港联化工贸易有限公司，深圳市三港联化工贸易有限公司背书给珠海长城化学工业有限公司，珠海长城化学工业有限公司背书给珠海市斗门新力管桩有限公司，最终珠海市斗门新力管桩有限公司委托珠海市农村信用合作社斗门信用社营业部向付款银行收款。2012年4月28日，江苏银行股份有限公司出具拒绝付款理由书，拒付该银行承兑汇票50万元的全部金额并退票。
诉讼过程中，嘉卓成公司向本院提交了一份深圳市三港联化工贸易有限公司、珠海长城化学工业有限公司、珠海市斗门新力管桩有限公司共同出具的情况说明，上述三公司在该情况说明中陈述，银行承兑汇票被拒付退票后，珠海市斗门新力管桩有限公司向上手背书人珠海长城化学工业有限公司主张货款，珠海长城化学工业有限公司支付了50万元货款后取得了银行承兑汇票及拒绝付款理由书。珠海长城化学工业有限公司又向深圳市三港联化工贸易有限公司主张货款，深圳市三港联化工贸易有限公司支付50万元货款后又取得了银行承兑汇票及拒绝付款理由书。本案庭审质证时，康佳公司对该情况声明真实性予以确认。
2013年初，深圳市三港联进出口有限公司向广东省深圳市龙岗区人民法院以东莞嘉卓成化工科技有限公司为被告提起买卖合同纠纷诉讼，主张双方存在买卖合同关系，东莞嘉卓成化工科技有限公司以上述银行汇票背书给深圳市三港联进出口有限公司，最终该汇票无法兑现，请求法院判令东莞嘉卓成化工科技有限公司支付拖欠货款50万元。2013年3月，该案双方当事人达成调解协议，约定东莞嘉卓成化工科技有限公司于2013年4月15日前按银行承兑汇票的金额50万元支付深圳市三港联进出口有限公司货款50万元，�莞嘉卓成化工科技有限公司支付款项后，深圳市三港联进出口有限公司将银行承兑汇票原件、拒绝付款理由书原件交付东莞嘉卓成化工科技有限公司。广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2012）深龙法民二初字第2948号民事调解书，确认了上述协议。本案诉讼过程中，嘉卓成公司提交了一份东莞嘉卓成化工科技有限公司的情况说明，东莞嘉卓成化工科技有限公司在情况说明中陈述上述调解书所约定的支付义务，其公司已经于2013年4月15日履行完毕，深圳市三港联进出口有限公司已经将银行承兑汇票原件、拒绝付款理由书原件交给东莞嘉卓成化工科技有限公司，由于东莞嘉卓成化工科技有限公司是嘉卓成公司的全资子公司，双方经过核对账目，直接在东莞嘉卓成化工科技有限公司还应支付给嘉卓成公司的款项中扣减50万元，东莞嘉卓成化工科技有限公司将银行承兑汇票、�绝付款理由书原件交给了嘉卓成公司。嘉卓成公司向本院提交了其公司的记账凭证主张与东莞嘉卓成化工科技有限公司抵消了50万元欠款。康佳公司质证后对记账凭证的真实性予以确认，但认为与本案不具有关联性。
2013年5月20日，嘉卓成公司将银行承兑汇票、拒绝付款理由书原件交给康佳公司，康佳公司未能支付货款。嘉卓成公司遂起诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，嘉卓成公司、康佳公司对双方交易方式、内容、货款数额等均没有异议，康佳公司确认在其公司将银行承兑汇票背书给嘉卓成公司前，尚欠嘉卓成公司货款50万元，也确认该银行承兑汇票最终未能承兑。但康佳公司认为，从嘉卓成公司收取银行承兑汇票之日起，双方之间的法律关系应当转换为票据关系，应当使用我国票据法的法律关系去调整。嘉卓成公司则认为，康佳公司背书银行承兑汇票�嘉卓成公司是基于双方的买卖合同关系，在嘉卓成公司收取银行承兑汇票之后嘉卓成公司取得了合同债权及票据债权两种权利，现嘉卓成公司以买卖合同纠纷提起诉讼应当得到支持。
以上事实，有购销合同、采购订单、对账单、深圳增值税专用发票、记账凭证、银行承兑汇票（复印件）、拒绝付款理由书（复印件）、情况说明、电子交易回单、收款收据、内销送货单、（2012）深龙法民二初字第2948号民事调解书、明细分类账以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从查明的事实可知，嘉卓成公司与康佳公司之间先是存在买卖合同关系，在康佳公司背书银行承兑汇票给嘉卓成公司后，双方之间又产生了票据关系。当银行承兑汇票被承兑人退票后，嘉卓成公司对康佳公司既有追偿货款的权利，也有对背书人的追索权，两项法定权利应由权利人即嘉卓成公司选择。本案诉讼过程中，嘉卓成公司明确以买卖合同纠纷诉请康佳公司支付货款，因此本案案由应当为买卖合同纠纷，双方当事人应当按照合同约定以及《中华人民共和国合同法》的规定履行各自义务。
嘉卓成公司主张康佳公司尚欠货款50万元，并提交了有购销合同、采购订单、对账单、深圳增值税专用发票予以佐证，康佳公司对上述证据以及双方买卖货物、货物数量以及货款数额均没有异议，本院予以确认。双方在购销合同中虽然约定以银行承兑汇票结算货款，但此仅为支付货款的方式，康佳公司作为付款义务人负有保障其背书票据最终可以承兑的义务，现银行承兑汇票被承兑人退票，嘉卓成公司无法取得货款，康佳公司应当支付货款50万元给嘉卓成公司。本院对康佳公司主张本案应为票据纠纷，适用《中华人民共和国票据法》审理的抗辩意见不予采纳。
至于逾期付�利息问题，嘉卓成公司诉求按中国人民银行同期贷款利率从2012年2月25日起计算至起诉之日止，本院认为，在银行承兑汇票未曾退票前，康佳公司是依约履行了付款义务，在该银行承兑汇票退票后，嘉卓成公司应当告知康佳公司并提供退票证明再次请款，根据双方提交的证据及陈述，嘉卓成公司于2013年5月20日将银行承兑汇票、拒绝付款理由书原件交给康佳公司，康佳公司收到上述资料后应当知晓银行承兑汇票被退票拒付，应当履行支付货款的义务，因此，逾期付款利息应当从2013年5月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，嘉卓成公司请求计算至本案起诉之日止（2013年12月31日）是对其诉权的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款的规定，判决如下：
一、被告东莞康佳模具塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市嘉卓成科技发展有限公司支付货款50万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年5月21日起计算至2013年12月31日止）；
二、驳回原告深圳市嘉卓成科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9318元，由被告东莞康佳模具塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
审 判 员 郑水强
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。