鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第521号
原告：王佐民，男，汉族，鞍山市双华焊割设备有限公司职员。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：林晓东，男，汉族，无业。
被告：代增，男，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理
委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
原告王佐民因与被告林晓东、代增、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王佐民委托代理人肖凡，被告保险公司委托代理人吕美景到庭参加诉讼。被告林晓东、代增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告代增雇佣司机林晓东驾驶辽C990**号小型汽车，沿铁西区人民路由西向东行驶至大西街交通岗时，遇王佐民骑自行车沿人民路由东向西行驶至此，由于当事人林晓东驾车在没有方向指示信号灯的交叉路口转转弯未让直行的车辆，致使两车相刮撞，造成王佐民受伤，两车受损的交通事故。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告林晓东负此次事故的全部责任，原告王佐民无责任。由于交通事故的发生造成原告身体、精神等损失，故请求被告赔偿原告医疗费5147.76元、护理费4523.5元、伙食补助费2500元、交通费120元、误工费6360元、伤残赔偿金39479.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计64330.36元。
被告林晓东未到庭、未答辩。
被告代增未到庭，但庭后提交书面答辩状表明：代增为辽C990**号出租车的车主，雇佣林晓东为该车司机。2013年为该车交纳交强险（中国人民财产保险股份有限公司）和商业险（天安保险公司）。对于原告提出的该起交通事故中的各项赔偿款均不认可、不认同，原告提出的各项赔偿款过高，需要有证据加以证明。
被告保险公司辩称：被告保险公司只在事故责任范围内且在保险限额内，对符合法律法规及保险合同规定的损失才可能予以赔偿。只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。被保险人代增只在被告保险公司投保了交强险，仅在交强险赔偿限额内予以赔偿。医疗费须有正规发票为证，且与案发时间、住院病历相一致。护理费必须有医嘱明确要求且应一致。交通费必须有充分证据证明确实为处理事故发生，且在合理范围内。
经审理查明：2013年6月11日，被告林晓东驾驶辽C990**号小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至大西街交通岗时，遇原告王佐民骑自行车沿人民路由东向西行驶至此，由于被告林晓东驾车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆，致使两车相刮撞，造成原告王佐民受伤，两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队事故大队认定，林晓东承担此次事故的全部责任，王佐民无责任。原告受伤住院50天（2013年6月16日-2013年8月5日），护理50天，误工106天，发生医疗费5147.76元。原告王佐民于1951年7月24日出生，虽系农村户口，但提供房产证及社区证明，证明其于1993年开始一直居住于铁西区人民路361-48号。原告系鞍山双华焊接设备有限公司职工。
再查，肇事车辆辽C990**号车辆车主为被告代�，被告林晓东系被告代增雇佣司机，在被告保险公司处投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日。
另查，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2014年5月14日作出鉴定意见，经鉴定王佐民腰部损伤程度，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、住院病历一份、门诊手册2份、用药明细一份、医药费发票三张、误工诊断书两份、营业执照一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据两张、房屋所有权证一份、社区证明一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的误工证明，因无法确定其真实性，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告林晓东驾驶所有权人为被告代增，在被告保险公司处投保的辽C990**号车辆将原告撞伤，被告林晓东负此次事故的全部责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿的主张理由正当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆仅在被告保险公司处投保交强险，故应由辽C990**号车辆的交强险公司对原告进行赔偿，不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告林晓东系被告代增雇佣司机，故由被告代增对超出交强险部分进行赔偿。
关于原告要求被告赔付5147.76元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费5147.76元。
关于原告要求被告赔付2500元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告因此次事故实际住院50天产生的住院伙食补助费为2500元（50＊50）。
关于原告要求被告赔付护理费4523.5元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院50天产生的护理费为4523.4元（33021／365＊50）。
关于原告要求被告赔付6360元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供疾病诊断书证实原告休工共计106天（2013年6月16日-2013年9月30日），原告系鞍山双华焊接设备有限公司职工，但未能提供近三年的平均收入，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为23223／365＊106天=7616元，本院予以支持原告误工费为6360元。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金39479.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成一处十级伤残，且原告王佐民于1951年7月24日出生，至定残日年满62周岁，虽系农村户口，但于1993年开始一直居住于铁西区人民路361-48号。鉴于原告诉讼请求未超出可支持范围，故本院予以支持原告的残疾赔偿金为39479.1元。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元的请求，原告因交通事故导致一处十级伤残，造成精神痛苦，被告应当给予原告精神损害抚慰金，故本院予以支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费1200元的请求，因原告提供相关票据及鉴定意见予以佐证，故本院予以支持原告的鉴定费为1200元。
关于原告要求被告赔付120元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定原告的交通费为100元。
医疗费5147.76元，伙食补助费2500元，合计7647.76元，未超出被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
伤残赔偿金39479.1元，精神损害抚慰�5000元，护理费4523.4元、误工费6360元、交通费100元，合计55462.5元，未超出被告保险公司交强险110000元死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
鉴定费1200元，不属于交强险理赔范围，故由被告代增予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告王佐民63110.26元（医疗费5147.76元＋伙食补助费2500元＋伤残赔偿金39479.1元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费4523.4元＋误工费6360元＋交通费100元）；
二、被告代增自本判决生效之日起15日内赔偿原告王佐民1200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（原告已预交），由被告代增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 于真杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朴馨馨