wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初349号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人方某，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年7月20日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日19时50分许，被告人方某酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区石湫镇向阳路明觉村小甘村“赵素萍”商店门口路段处时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某案发时血液内乙醇含量为87.6mg/100ml血。案发后，被告人方某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人方某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人方某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十七日
书记员 戴帝
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初224号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶燕。
成都市成华区人民检察院指控，2017年1月22日14时10分许，被告人叶燕将其驾驶的一辆白色奥迪汽车停放在成都市成华区某某客站某某路和某某路交界口的人行斑马横线上，后被在此执勤的成都市公安局交通管理局第三分局民警董某等人发现，董某等人依法对其进行处理。在处理过程中，被告人叶燕以掌掴脸部、脚踢裆部等方式袭击民警董某。被告人叶燕如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶燕以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人叶燕如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人叶燕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月22日14时10分许，被告人叶燕将其驾驶的一辆白色奥迪汽车停放在成都市成华区某某客站某某路和某某路交界口的人行斑马横线上，后被在此执勤的成都市公安局交通管理局第三分局民警董某等人发现，董某等人依法对其进行处理。在处理过程中，被告人叶燕以掌掴、脚踢等暴力方式袭击民警董某。被告人叶燕到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，民警董某出具了谅解书，对被告人叶燕表示谅解。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶燕以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人叶燕所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人叶燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人叶燕到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年四月五日
书记员 杜京城
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0118刑更2号
罪犯史某，男，1989年8月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年10月15日本院作出（2015）高刑初字第255号刑事判决书,以犯交通肇事罪判处史某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。判决从2015年10月26日生效，原判决发生法律效力并交付执行。2018年7月2日执行机关南京市高淳区司法局社区矫正管理局书面建议本院撤销对罪犯史某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
南京市高淳区司法局社区矫正管理局提出，罪犯史某在缓刑考验期内屡次违反社区矫正管理规定，分别因不请假擅自外出、不按时完成电话报告、人机分离等违规行为，被3次教育、警告，后于2018年6月26日罪犯史某不请假外出至江苏省溧阳市，至此，罪犯史某受到司法行政机关三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对罪犯史某依法撤销缓刑，收监执行。
经审查查明，罪犯史某在社区服刑期间，分别于2016年9月2日因不请假擅自外出至安徽省宣城市，被警告处罚一次；2016年10月20日因不按时完成当月第一周期电话报告，被警告处罚一次；2017年8月30日因人机分离，被警告处罚一次。至此，罪犯史某受到司法行政机关三次警告，后，罪犯史某仍不改正，于2018年6月26日不请假外出至江苏省溧阳市。
上述事实有南京市高淳区司法局社区矫正管理局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、罪犯史某的身份及户籍信息；（2015）高刑初字第255号刑事判决书及执行通知书；社区矫正宣告书、社区矫正告知书、社区服刑人员须知、接受社区矫正保证书、社区服刑人员史某矫正小组登记表、社区矫正志愿者帮教协议书、社区矫正监督协议书、社区矫正责任书、入矫宣告记录、社区服刑人员基本信息表；高淳区司法局阳江司法所关于社区服刑人员史某的违规情况报告；2015年至今罪犯史某社区服务、集中教育及电话考核情况；（2016）高司警决字30号、（2016）高司警决字34号、（2017）高司警决字20号违反社区矫正规定警告决定书等证据证实。
上述证据经质证能相互印证，且取证程序合法，本院予以采信。
本院认为，罪犯史某因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）高刑初字第255号刑事判决中对罪犯史某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯史某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张淳红
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月十日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0118刑更2号之一
被告人史某犯交通肇事罪一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0118刑更2号刑事裁定书。因裁判当时无法确定判决执行之日，故未明确刑期起止日期。特此补充裁定如下：
原裁定书第3页正文倒数第2行“刑期从判决执行之日起计算”。
现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年3月8日止，先行羁押的4个月零1日已扣除”。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张淳红
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月十日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4354号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。住所地：象山县西周镇西瀛大街**号。
负责人：王立勇，该支行行长。
被执行人：刘人德，男，1967年2月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张献挺，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住象山县。
被执行人：徐素珍，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：象山县蓄电池厂。住所地：象山县贤庠镇贤庠村。
负责人：张剑宏，该厂厂长。
被执行人：张剑宏，男，1949年11月15日出生，汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司西周支行与刘人德、张献挺、徐素珍、象山县蓄电池厂、张剑宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4415号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘人德、张献挺、徐素珍、象山县蓄电池厂、张剑宏未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4354号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第128号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙怀枝，男，1958年11月25日出生，汉族。
被告李志刚，男，1965年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告孙怀枝、李志刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执94号
申请执行人：鲁杰，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：张悦凯，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人鲁杰与被执行人张悦凯买卖纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽03民终1069号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行,该案本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执94号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟庆宝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第26号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：王艳，广西南国雄鹰律师事务所。
被告：卢贵森。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告卢贵森侵害商标权纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担；原告已预交案件受理费1050元，余款525元由本院退回原告。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 余 健
代理审判员 盘 佳
二〇一二年四月十二日
书 记 员 邓辉鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2403号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初295号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1980年3月10日出生，蒙古族，无文化，农民。因本案于2017年7月6日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月5日16时40分许，被告人白某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车从哈日道卜西大坝行驶到哈日道卜街里后与王某某发生争吵，经依法检测，被告人白某某血液中乙醇检验含量为202.4404mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月5日16时40分许，被告人白某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车从哈日道卜西大坝行驶到哈日道卜街里后与王某某发生争吵，经依法检测，被告人白某某血液中乙醇检验含量为202.4404mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、指认照片、酒精含量检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8
月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月十九日
书记员 王子炎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初17号
原告：纪国强，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：纪国学，男，1952年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：纪国云，女，1955年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：关鹏学，男，1990年5月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼*楼*号。
法定代表人：李光辉，经理。
原告纪国强、纪国学、纪国云与被告关鹏学、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等费用323101.82元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
本院经审查认为，原告纪国强、纪国学、纪国云所诉的被告关鹏学在赤峰市××区查无此人。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须有明确的被告.本案原告起诉的被告关鹏学在赤峰市××区查无此人，不符合民事诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪国强、纪国学、纪国云的起诉。
案件受理费3074元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二O一八年二月一日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初17号原告：纪国强，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：纪国学，男，1952年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：纪国云，女，1955年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。被告：关鹏学，男，1990年5月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼*楼*号。法定代表人：李光辉，经理。原告纪国强、纪国学、纪国云与被告关鹏学、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等费用323101.82元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。本院经审查认为，原告纪国强、纪国学、纪国云所诉的被告关鹏学在赤峰市××区查无此人。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须有明确的被告.本案原告起诉的被告关鹏学在赤峰市××区查无此人，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪国强、纪国学、纪国云的起诉。案件受理费3074元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二O一八年二月一日书记员乔慕实
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执482号之一
申请执行人陈汉朝，男，汉族，1963年5月1日出生，住横县。
被执行人横县东糖糖业有限公司，住所地：横县横州镇谢圩。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人陈汉朝与被执行人横县东糖糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书，横县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）横民一初字第1415号民事裁定书。申请执行人陈汉朝于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初4号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月28日22时许，被告人赵某某在沈阳市大东区长安街X号X室家中，以人民币400元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实�分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年一月十九日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以�不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1933号
原告韩昌荣。
被告陈雪明。
原告韩昌荣为与被告陈雪明民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩昌荣到庭参加诉讼，被告陈雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩昌荣起诉称：2013年7月15日，被告陈雪明向原告借款人民币10000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告陈雪明于2013年7月15日向原告借款人民币10000元的事实。
被告陈雪明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈雪明尚欠原告借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈雪明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩昌荣借款本金人民币10000元，并支付其自2014年6月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈雪明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月十八日
代理书记员 吴一帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8725号
罪犯钱兴飞，男,1989年4月26日出生,汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年九月二十三日作出(2011)开刑初字第126号刑事判决，以被告人钱兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱兴飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱兴飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱兴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯钱兴飞减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月27日起至2018年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执803号
申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨有光，曾用名杨毛，男，汉族，1994年12月25日生，住西华县。
被执行人张玉古，曾用名张权龙，男，汉族，1987年11月12日生，住兰考县。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭申请执行杨有光、张玉古罚金一案中，本院未查出二被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初32号刑事判决书罚金刑本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十一月二十八日书记员赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执803号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人杨有光，曾用名杨毛，男，汉族，1994年12月25日生，住西华县。被执行人张玉古，曾用名张权龙，男，汉族，1987年11月12日生，住兰考县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭申请执行杨有光、张玉古罚金一案中，本院未查出二被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初32号刑事判决书罚金刑本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二0一六年十一月二十八日书记员赵二军
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执字第294号
申请执行人郭占魁，现住包头市固阳县。
被执行人李柱，个体工商户，现住包头市。
本院在执行郭占魁申请执行李柱民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1727号
原告：朱志忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告朱志忠与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志忠的委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金46201元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月10日，朱志忠（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋10层1002号房，购房总金额405269元。合同第五条约定：买受人以银行按揭的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）245269元，余款160000元向银行申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、朱志忠于2014年1月20日向盛名公司交付了125269元房款，朱志忠于2014年3月3日向盛名公司交付了120000元房款，于2014年9月29日通过银行贷款向盛名公司交付了160000元房款，。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。朱志忠与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。朱志忠已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但朱志忠并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓朱志忠诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对朱志忠诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第3栋10层1002号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，朱志忠可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，朱志忠与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为46201元（405269元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对朱志忠诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告朱志忠签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱志忠逾期交房违约金46201元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“405269元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告朱志忠的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨法执字第49号
申请执行人郭玉英
被执行人黑龙江省鸡东热电有限公司
本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出（2012）鸡东民初字第47号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案被执行人黑龙江省鸡东热电有限公司应向申请执行人郭玉英履行恢复自来水供应，已履行完毕。本案执行终结结案。
执行员 张伟涛
二〇一四年八月六日
书记员 孟丽丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2759号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2759号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初69号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人伍某某，男，1992年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2011年8月2日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年12月12日刑满释放；2014年5月7日，因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年5月30日刑满释放；2015年10月9日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年11月8日刑满释放；2016年3月3日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年11月15日刑满释放。2016年11月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年11月15日下午，被告人伍某某结伙伍某（已判刑），至桐乡市崇福镇崇德中路农村信用社门口，采用镊子夹取的手段，从被害人沈某大衣口袋内扒窃台版土豪金苹果牌5S手机一部，价值770元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人伍某某的刑事责任。被告人伍某某系累犯，应当从重处罚。被告人伍某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录、视听资料、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃作案一起，窃得财物价值770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某系累犯，予以从重处罚。被告人伍某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人伍某某退赔被害人沈某洁损失770元（执行时扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 金利群
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初254号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张文龙，男，1995年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月6日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月13日被禹州市公安局取保候审，同年3月21日经本院决定被取保候审。2017年5月10日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年1月29日22时30分许，被告人张文龙醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道与画圣路交叉口西侧，与前方等绿灯牛某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，后又撞向联通公司电线杆及光缆交接箱，造成两车损坏、牛某及乘车人王某受伤、电线杆及光缆交接箱受损的交通事故。经鉴定，案发时张文龙每100ml血中含乙醇227.466g。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张文龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张文龙犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张文龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月29日22时30分许，被告人张文龙醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号多用途乘用车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道与画圣路交叉口西侧，与前方等绿灯牛某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，后又撞向联通公司电线杆及光缆交接箱，造成两车损坏、牛某及乘车人王某受伤、电线杆及光缆交接箱受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张文龙醉酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，张文龙每100ml血含乙醇227.466mg。
案发后，被告人张文龙赔偿被害人经济损失并征得被害人谅解。
上述事实，被告人张文龙供认不讳，并有禹州110应急联动指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、证人魏某、杨某证言、被害人牛某、王某、刘某陈述、委托书、赔偿凭证、谅解书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据相互印证，上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张文龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张文龙到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。张文龙造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起（扣除二○一七年二月六日至二○一七年二月十三日）至二○一七年八月一日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 葛丽娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10765号
申请执行人龚江平，男，1975年5月30日出生，住义乌市。
被执行人朱建伟，男，1983年5月29日出生，住义乌市。
被执行人张小梅，女，1980年2月24日出生，住义乌市。
本院在执行龚江平与朱建伟、张小梅（2016）浙0782执10765号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10765号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初182号
原告：菏泽鹏远混凝土有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃村。
法定代表人：张洪才，经理。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：朱玉华，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
原告菏泽鹏远混凝土有限公司与被告朱玉华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。�告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽鹏远混凝土有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽鹏远混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取计188.50元，由原告菏泽鹏远混凝土有限公司负担。
审判员 闫敏
二〇一七年四月十四日
书记员 陈玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04670号
原告：马红云，女，1972年11月1日出生，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张淮北，男，1972年8月15日出生，汉族。
被告：张海波，男，1994年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告马红云诉被告张淮北、被告张海波合同纠纷一案中，原告马红云于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告马红云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马红云负担。
审判员 王金萍
二〇一四年八月一日
书记员 王莉莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1611号
上诉人（原审被告）陆文龙。
委托代理人杨建平，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于旺。
委托代理人易瑞京、杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人陆文龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月10日，陆文龙向于旺出具借条，称借到于旺人民币（以下币种均同）50万元，利息按银行同期贷款利率的四倍，于2013年11月10日前归还。若陆文龙逾期归还，则需支付逾期利息，按月计算，不足1个月按1个月计算，利息按银行同期贷款利率的4倍。另需支付于旺在催讨借款期间实际发生的劳务费、律师费等相关费用。同日，于旺划款50万元至陆文龙账户内，陆文龙写下收到50万元借款的收条一张。2013年10月10日，陆文龙又向于旺出具承诺书一份，承诺向于旺借款50万元在2013年11月10日之前还清，若逾期愿将陆文龙名下的房产供于旺居住及使用。2013年11月27日于旺向原审法院提出诉前保全申请，申请查封陆文龙名下的房产，原审法院于同年11月27日出具（2013）杨民保字第13号裁定书，裁定查封陆文龙名下的房产。于旺为此支付保全费5，000元。陆文龙于2013年12月6日归还于旺46万元，于2014年1月14日归还于旺4万元。2014年3月，于旺诉至原审法院请求判令陆文龙支付本金50万元自2013年11月11日起至同年12月10日的按银行贷款年利率5.6%的4倍计算的利息10，000元；支付诉前保全费5，000元；并承担律师费5，000元。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。陆文龙应当按约定及时还款。根据陆文龙归还本金的时间，已属于逾期还款，理应承担相应的逾期利息。本案于旺主张陆文龙支付利息的请求，于法不悖，可予支持。对于旺要求陆文龙支付为催讨还款实际支付的保全费，符合双方的约定，亦可予支持。对于旺要求陆文龙支付相应律师费的请求，结合本案实际情况，酌情确定为3，000元。对陆文龙辩称，借款期限为2个月及已支付利息，缺乏相关证据证明，不予采信。原审法院据此判决：一、陆文龙应于判决生效之日起十日内支付于旺借款利息10，000元；二、陆文龙应于判决生效之日起十日内支付于旺保全费5，000元、律师费3，000元。
原审判决后，陆文龙不服，向本院提起上诉称：其与于旺约定的借款期限为2个月，且借款当日已经支付给于旺70，000元利息，对此，有证人陈甲的证人证言可以证明。故要求本院撤销原审判决，发回重审或者改判陆文龙不承担还款责任。
被上诉人于旺答辩称：本案处理的是逾期利息，上诉人主张借款期2个月，已经支付了7万元的利息并没有相关书面证据予以证明，故原审认定事实清楚，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，上诉人陆文龙提供银行明细、证人陈甲的电子客票行程单复印件，证明陆文龙在2013年10月10日当天取款7万元交付于旺，证人陈甲原审中因身体原因未能到庭作证。证人陈甲（女，1964年2月25日出生，汉族，住上海市天山五村XXX号XXX室）到庭作证称：陆文龙需要借款，其安排陆文龙和于旺见面，双方约定月利息七分，借款期为2个月，2013年10月10日，陆文龙在收到借款后，当场交给于旺7万元。陆文龙对证人证言表示认可。于旺对此认为，对于陆文龙当天取款7万元的事实没有异议，但该7万元并未给付于旺，可能是中介费给付了其他人。证人陈甲在原审过程中未出庭作证，且证人证言效力要低于书证，请求对证人证言不予采信。
本院认为，本案中，于旺为主张逾期利息，向法院提供了借据、收条及银行转账凭证，而陆文龙对此予以否认，主张已经返还利息7万元，对此陆文龙应当承担举证责任。现陆文龙提供银行交易明细，证明2013年10月10日陆文龙卡取7万元，但该款项是否已经交付于旺仅有证人证言予以证明。鉴于证人原审中未到庭参加诉讼，上诉人陆文龙提供的行程单复印件也不能证明证人有不到庭作证的法定事由，且该证人证言并无其他证据能够印证，故对于该证人证言的证明力，本院难以采信。原审法院不采纳陆文龙的抗辩意见并无不当，本院予以维持。另据本院核实，根据陆文龙在借据中承诺的逾期利息计算方式，于旺主张的逾期利息1万元并未超过实际逾期利息，原审法院支持该利息并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人陆文龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人陆文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 王屹东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终29号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马老任（又名马小芹），女，汉族，1963年6月7日生，云南省镇康县人，文盲，务农，家住镇康县。因本案于2016年11月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人马老任犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）云0924刑初21号刑事判决。原审被告人马老任提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人马老任，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日，镇康县公安局禁毒大队组织民警到南伞镇开展“打零收戒行动”。当日20时许，民警在南伞镇军弄大包包寨居民华某二家卧室床尾部当场查获被告人马老任放置于此的外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑封袋封装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1袋，经称量，净重18.209克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人马老任有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。查获的毒品甲基苯丙胺18.209克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，被告人马老任以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，2016年11月17日，镇康县公安局禁毒大队组织民警到南伞镇开展“打零收戒行动”。当日20时许，民警在南伞镇军弄大包包寨居民华某二家卧室床尾部当场查获上诉人人马老任放置于此的外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑封袋封装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1袋，净重18.209克。
以上事实有经原审法院庭审质证后认证的户籍证明、抓获经过说明材料、检查笔录、提取笔录、物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、提取检材笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、移交清单、尿液提取笔录、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人马老任无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人马老任归案后能坦白罪行，依法可以从轻处罚。原判在量刑时结合上诉人具有的其他酌情从轻处罚情节，对其大幅从轻处罚，上诉人称量刑过重的意见不成立，诉请改判的诉求本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年五月二日
书记员 王锦华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01668号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，地址安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：崔国强，行长。
被告铜陵金工建设工程有限公司，地址铜陵。
法定代表人：刘国军。
被告刘国军。
被告王长琴，女，汉族，1971年10月5日，住安徽省六安市金安区。
被告张永武，男，汉族，1977年1月14日生，住安徽省巢湖市无为县。
被告许承梅，女，汉族，1978年8月8日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵金工建设工程有限公司、刘国军、许承梅、张永武、王长琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵金工建设工程有限公司、刘国军、许承梅、张永武、王长琴金融借款合同纠纷一案，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四三项之规定，裁定如下：
驳回原告原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1952号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特�授权代理。
委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告：高焕中，男，1968年11月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张西芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张提亮，男，1978年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王磊，女，1978年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张提华，男，1974年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李争争，女，1984年1月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李良辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张英，女，1979年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：高焕亮，男，1975年2月27日出生，汉�，住枣庄市峄城区。
被告：孙艳，女，1976年1月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告高焕中、张西芳、张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林及被告张提亮、高焕亮、孙艳到庭参加诉讼，被告高焕中、张西芳、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高焕中、张西芳偿还借款98000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由十被告承担。事实与理由：高焕中与张西芳系夫妻关系，张提亮与王磊系夫妻关系，张提华与李争争系夫妻关系，李良辉与张英系夫妻关系，高焕亮与孙艳系夫妻关系。2015年9月17日原被告双方订立借款合同、最高额保证合同、家庭成员还款承诺书一份，双方约定借款金额98000元，期限由2015年9月21日至2016年9月17日，并由张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳提供连带责任担保。2015年9月21日签订借款凭证一份，被告高焕中在原告处借款98000元，2016年9月17日到期。截至目前仍欠98000元，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告张提亮、高焕亮、孙艳对原告的诉讼请求无异议。被告高焕中、张西芳、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告高焕中签订的个人借款合同一份，被告高焕中向原告借款98800元，借款期限从2015年9月21日至2016年9月17日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2015年9月21日，原告与被告高焕亮、李良辉、张提亮、张提华签订的最高额保证合同一份，证明被告高焕亮、李良辉、张提亮、张提华为被告高焕中在原告处贷款98800元提供连带责任保证，最高额度为148200元，保证期限为2015年9月21日至2016年9月17日止。
2015年9月18日，被告张西芳签订财产共有人同意借款承诺书一份；被告王磊、李争争、张英、孙艳签订财产共有人同意担保承诺书一份。证明被告高焕中与被告张西芳是财产共有人，被告张提亮与王磊是财产共有人，被告张提华与李争争是财产共有人，被告李良辉与张英是财产共有人，被告高焕亮与孙艳是财产共有人，承诺如被告高焕中、张提亮、张提华、李良辉、高焕亮到期不能偿还贷款本息，张西芳、王磊、李争争、张英、孙艳愿意以共有财产偿还。
2015年9月21日，贷转存凭证（借款借据）一份，证实原告把98800元存入被告高焕中在峄城区农村信用联社账号，载明贷出日为2015年9月21日，到期日为2016年9月17日，利率为月息7.66667‰，被告高焕中在借款人处的签字。
交易流水明细表一份，证明原告向被告高焕中账户转入98800元，本金于2015年9月21日偿还了800元，利息偿还至2016年3月14�，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告峄城农商行与被告高焕中、张西芳、张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告高焕中、张西芳作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额148200元范围内承担连带责任。被告高焕中、张西芳、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷�存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高焕中、张西芳欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金98000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高焕中、张西芳应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2016年3月15日起至2016年9月17日止，本金按照98000元，利率按照合同约定的月息7.66667‰计算）及逾期借款利息（从2016年9月18日起至本判决生效确定的履行期�满之日止，本金按照98000元，利率按照合同约定的月息7.66667‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳对上述第一、二项内容在债务最高余额148200元限额内承担连带保证责任；
四、被告张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳承担连带保证责任后有权向被告高焕中、张西芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告高焕中、张西芳、张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初1952号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特�授权代理。委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。被告：高焕中，男，1968年11月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张西芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张提亮，男，1978年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王磊，女，1978年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张提华，男，1974年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李争争，女，1984年1月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李良辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张英，女，1979年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：高焕亮，男，1975年2月27日出生，汉�，住枣庄市峄城区。被告：孙艳，女，1976年1月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告高焕中、张西芳、张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林及被告张提亮、高焕亮、孙艳到庭参加诉讼，被告高焕中、张西芳、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高焕中、张西芳偿还借款98000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由十被告承担。事实与理由：高焕中与张西芳系夫妻关系，张提亮与王磊系夫妻关系，张提华与李争争系夫妻关系，李良辉与张英系夫妻关系，高焕亮与孙艳系夫妻关系。2015年9月17日原被告双方订立借款合同、最高额保证合同、家庭成员还款承诺书一份，双方约定借款金额98000元，期限由2015年9月21日至2016年9月17日，并由张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳提供连带责任担保。2015年9月21日签订借款凭证一份，被告高焕中在原告处借款98000元，2016年9月17日到期。截至目前仍欠98000元，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告张提亮、高焕亮、孙艳对原告的诉讼请求无异议。被告高焕中、张西芳、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告高焕中签订的个人借款合同一份，被告高焕中向原告借款98800元，借款期限从2015年9月21日至2016年9月17日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2015年9月21日，原告与被告高焕亮、李良辉、张提亮、张提华签订的最高额保证合同一份，证明被告高焕亮、李良辉、张提亮、张提华为被告高焕中在原告处贷款98800元提供连带责任保证，最高额度为148200元，保证期限为2015年9月21日至2016年9月17日止。2015年9月18日，被告张西芳签订财产共有人同意借款承诺书一份；被告王磊、李争争、张英、孙艳签订财产共有人同意担保承诺书一份。证明被告高焕中与被告张西芳是财产共有人，被告张提亮与王磊是财产共有人，被告张提华与李争争是财产共有人，被告李良辉与张英是财产共有人，被告高焕亮与孙艳是财产共有人，承诺如被告高焕中、张提亮、张提华、李良辉、高焕亮到期不能偿还贷款本息，张西芳、王磊、李争争、张英、孙艳愿意以共有财产偿还。2015年9月21日，贷转存凭证（借款借据）一份，证实原告把98800元存入被告高焕中在峄城区农村信用联社账号，载明贷出日为2015年9月21日，到期日为2016年9月17日，利率为月息7.66667‰，被告高焕中在借款人处的签字。交易流水明细表一份，证明原告向被告高焕中账户转入98800元，本金于2015年9月21日偿还了800元，利息偿还至2016年3月14�，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告高焕中、张西芳、张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告高焕中、张西芳作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额148200元范围内承担连带责任。被告高焕中、张西芳、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷�存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高焕中、张西芳欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金98000元，于判决生效后十日内付清；二、被告高焕中、张西芳应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2016年3月15日起至2016年9月17日止，本金按照98000元，利率按照合同约定的月息7.66667‰计算）及逾期借款利息（从2016年9月18日起至本判决生效确定的履行期�满之日止，本金按照98000元，利率按照合同约定的月息7.66667‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳对上述第一、二项内容在债务最高余额148200元限额内承担连带保证责任；四、被告张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳承担连带保证责任后有权向被告高焕中、张西芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告高焕中、张西芳、张提亮、王磊、张提华、李争争、李良辉、张英、高焕亮、孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十二月二十三日书记员  朱勇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03056号
原告苏州大众交通有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人张汉俊，董事长。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告殷志岗。
委托代理人殷大男。
委托代理人陆惠敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州大众交通有限公司（以下简称大众公司）诉被告殷志岗、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人徐峰、被告殷志岗的委托代理人殷大男、被告太保苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：2015年3月12日1时35分许，被告殷志岗驾驶苏E×××××轿车在园区亭融街唯文路逆向行驶与杨建伟驾驶的苏E×××××出租车相撞，致使苏E×××××出租车受损并停运，杨建伟受伤。经园区交巡警大队认定，被告殷志岗承担事故全部责任，杨建伟无责。原告系苏E×××××的车主，为此起诉至法院请求被告赔偿车损74300元、施救费400元、停车费450元、停运损失82497.6元；被告保险公司在保险范围内先行赔偿；剩余部分由被告殷志岗赔偿。
被告辩称：事故发生经过责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告车辆在被告保险公司内投保交强险和50万元商业险并投保不计免赔。
经审理查明：2015年3月12日1时35分，在苏州工业园区亭融街唯文路，被告殷志岗驾驶的苏E×××××轿车疏于观察逆行与杨建伟驾驶的苏E×××××出租车相撞，致使两车受损，殷志岗、杨建伟两人受伤。被告殷志岗负事故全部责任。杨建伟无责。
另查明，杨建伟驾驶的上述车辆登记在原告大众公司名下，被告殷志岗驾驶的上述车辆登记在其自己名下，该车辆在被告太保苏州分公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请的各项费用，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、车损费74300元，原告提交定损单、维修票据等主张车损费74300元，被告对真实性无异议，被告保险公司认可该费用，本院对于原告主张车损费74300元予以认可。
2、施救费、停车费，原告提交发票主张施救费400元，停车费450元。被告对真实性无异议。被告保险公司只同意赔偿施救费300元，认为停车费属于间接损失，不予赔付，但为此未提交任何证据。本院认为，原告依据相应的证据主张其涉案车辆因事故发生的停车费、施救费具有相应的依据。被告的上述抗辩意见本院不予采纳。本院对原告的上述金额予以认可。
3、停运损失，原告提交里程查询、收入证明、情况说明、证明，主张停运时间为2015年3月12日至2015年6月16日，参照2014年4月至2015年2月的营业额，扣除每百公里油耗7升、每升6.27元，每天纯营业收入营业平均为859.35元，计停运损失为82497.6元。被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告保险公司认可原告主张的每公里油耗7升、每升油价6.27元，但认为原告主张停运96天过长，其认为依照市场平均水平，出租车一天净收入约为600元，原告主张金额过高，请求法院依法处理。综合原告提供的上述证据，可以认定该车辆因为事故导致从2015年3月12日至2015年6月16日未从事正常的营运活动，相应合理的停运损失应当予以赔偿。经核算事故前自2014年10月至2015年2月原告日均营业额为1081元，日均里程数为503公里，扣除油耗成本，原告主张的停运损失标准859.35元每天具有合理性，结合原告提交的证据可以认定停运期间为96日，本院认定停运损失金额为82497.6元。
故本案中原告损失数额为157647.6元，其中在交强险财产限额项下费用为2000元，超过交强险的款项为155647.6元。
综上，本院认为：侵权人造成他人财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××在被告太保苏州分公司投保了交强险、第三者责任险。因此太保苏州分公司首先应在交强险限额内先行赔付原告2000元。超出交强险限额的155647.6元，应根据当事人各自的过错程度承担赔偿责任。本案为两机动车之间发生交通事故，被告对事故承担全部责任。故被告殷志岗应当赔偿原告152734元。因被告殷志岗驾驶的上述车辆在被告太保苏州分公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔。故被告殷志岗应承担的赔偿责任由被告太保苏州分公司承担。综上，被告太保苏州分公司合计应赔付原告157647.6元（2000＋155647.6）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏州大众交通有限公司157647.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取为1726元，由被告殷志岗负担，该款项已由原告预交，本院不予退还，被告殷志岗于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州大众交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更961号
罪犯李红艳，男，1975年10月10日出生，汉族，西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）周刑初字第10号刑事附带民事判决书，认定李红艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿60565.42元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李红艳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年九个月。
原判认定，1999年9月12日21时许，该犯及毛国有被所打工的酒店解雇该犯等二人离开饭店行至项城市莲花仙子附近时，与原打工饭店新招厨师张某某等人相遇，发生争吵并引起厮打。打斗中，该犯用食品雕刻刀将张某某扎伤，致其死亡。
罪犯李红艳自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李红艳自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李红艳减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一一年二月二十五日至二〇二一年六月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执159号
申请执行人:冯文刚，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人:陈先念，男，汉族，小学文化，农民。
申请执行人冯文刚与被执行人陈先念因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）陕镇民初字第334号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一、二项确定“一、被告陈先念赔偿原告冯文刚医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费等费用共计7340.50元，除去已支付的1940.50元，还应赔偿5400元。二、原告冯文刚支付其子邹小军拖欠被告陈先念粉刷墙款1900元。以上一、二项相互折抵后，下差3500元被告陈先念定于2011年9月13日前一次性支付给原告。如逾期未支付按银行同期贷款行息支付利息。”逾期后，被执行人陈先念只支付了500元，下欠3000元仍未支付，权利人冯文刚于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈先念支付赔偿款3000元。本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人陈先念于2017年4月13日向申请执行人冯文刚给付赔偿款3000元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第334号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年四月十三日
书记员 杨家勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5964号
上诉人（原审被告）：方锐，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张水平，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
原审被告：蒋金积，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人方锐因与被上诉人张水平、原审被告蒋金积合伙协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方锐于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由上诉人方锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 洪 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2271号
罪犯孙华斌（绰号小老憨），男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年2月5日作出（2013）宁南刑初字第13号刑事判决，以被告人孙华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月20日起至2016年2月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙华斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙华斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙华斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙华斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年5月获考核积分137分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华斌予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1320号
原告：安徽大昌矿业集团有限公司,住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：籍随昌，副总经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽国兴粉末冶金有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：安徽三和泰祥矿业有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：安徽三和泰祥置业有限公司，住所地安徽省寿县。
原告安徽大昌矿业集团有限公司为与被告安徽国兴粉末冶金有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告安徽大昌矿业集团有限公司委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼，被告安徽国兴粉末冶金有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽大昌矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告安徽国兴粉末冶金有限公司偿还原告借款1100万元及利息（从2011年9月14日起至付清之日止，按照年利率10%计算）；被告安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司承担连带责任；被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年前后，被告安徽国兴粉末冶金有限公司多次在原告处借款，2011年9月14日，经对账确认被告安徽国兴粉末冶金有限公司尚欠原告1100万元借款，为此被告安徽国兴粉末冶金有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司共同向原告作出了承诺，但是被告未按照承诺履行。
被告安徽国兴粉末冶金有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原告安徽大昌矿业集团有限公司企业信用信息公示资料、被告安徽国兴粉末冶金有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司企业信用信息公示资料、承诺书、被告安徽国兴粉末冶金有限公司向原告安徽大昌矿业集团有限公司借款记录及所附银行付款凭证、寿县住宅与房地产信息网预售信息公示资料、安徽三和泰祥置业有限公司网上公开资料；被告安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司提供的预售许可证信息、商品房预售许可证、寿县天玺国际城网上售房信息、开盘发布的图片复印件与本案相关联，本院予以确认。
2008年10月25日之后，安徽大昌矿业集团有限公司及霍邱县大昌矿产品经贸有限公司多次通过银行账户转款到被告安徽国兴粉末冶金有限公司账户，银行的转款凭证中转款用途均为货款。2011年9月14日，经双方对账，被告安徽国兴粉末冶金有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司共同向原告作出了一份承诺函，承诺函约定：被告安徽国兴粉末冶金有限公司尚欠原告1100万元，被告安徽国兴粉末冶金有限公司按照年利率10%承担利息、被告安徽国兴粉末冶金有限公司每月从大昌公司调购铁精粉1-2万吨、在泰祥置业公司的房子开盘二十个工作日内付清本息、用泰祥矿业公司拥有安徽三和泰祥置业有限公司的股权为被告安徽国兴粉末冶金有限公司作欠款担保。之后原告称被告未按照承诺函履行，故诉至本院。另查被告安徽三和泰祥置业有限公司在安徽省寿县开发了天玺国际城，该公司在不同的时间多次就该项目取得了预售许可证。被告安徽三和泰祥矿业有限公司未将担保股权进行工商登记。
本院认为：本案原告的诉讼请求为要求被告偿还借款，即主张的是借款合同法律关系，然而原告提供的证据均证明给付被告的款项为货款；被告的承诺函中只是说明欠原告款项，没有说明该款项是借款还是货款，原告诉求的被告借款与其提供的有效证据相悖，即原告主张同被告签订口头借款合同，主张原告已经履行了给付借款义务无证据证明，所以该借款合同的效力本院不予认定。因本案原告主张的主合同效力本院不予认定，故原告主张的担保合同的效力本院应不予认定，原告要求担保人承担连带责任，本院不应支持。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告要求被告安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司对借款本金及利息承担连带责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告安徽大昌矿业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费128980元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶芯彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1320号原告：安徽大昌矿业集团有限公司,住所地安徽省。法定代表人：籍随昌，副总经理。委托诉讼代理人：陈磊，公司职工。被告：安徽国兴粉末冶金有限公司，住所地安徽省霍山县。被告：安徽三和泰祥矿业有限公司，住所地安徽省六安市。被告：安徽三和泰祥置业有限公司，住所地安徽省寿县寿。原告安徽大昌矿业集团有限公司与被告安徽国兴粉末冶金有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理的过程中，发现被告下落不明，依法应该公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 洁审 判 员 王 伟人民陪审员 孟 玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员 叶芯彤
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初92号
自诉人张秀珍，女，1952年7月20日出生，汉族，住许昌县。
被告人和保胜，男，1970年6月22日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人张秀珍控诉被告人和保胜拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张秀珍于2017年2月13日以被告人和保胜履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张秀珍撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书记员 丁晓霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4659号
申请执行人：龙国凤，女，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司，住所地：象山县丹西街道沿区路32号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
申请执行人龙国凤与被执行人宁波明晖光学科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲裁案字（2014）第725号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人龙国凤于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司支付执行款4061.4元及利息，并承担执行费50元。2016年12月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人宁波明晖光学科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人龙国凤执行款4061.4元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波明晖光学科技有限公司无财产可供执行，本院于2017年3月17日向申请执行人龙国凤发出限期举证通知书，但申请执行人龙国凤未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波明晖光学科技有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年三月二十四日
代书记员 罗鹏峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2615号
罪犯左学文，男，1983年11月2日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人左学文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年7月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2760号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1814号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左学文减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4762号
原告：吴永君，男，1979年08月30日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王生龙，男，1992年11月29日出生，住大连保税区。
委托代理人：王建箫，系辽宁诺萱律师事务所律师。
原告吴永君诉被告王生龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年9月27日,被告因装修房屋而在二十里堡街道金城帝景小区内的建材商店购买了大量瓷砖等装修材料，在向楼道内搬运过程中，原告帮忙在前面拉拽二轮手推车，被告及其朋友在后面推车，在门口处因车辆颠簸，车子倾倒，车子及货物砸到原告右小腿，致右胫骨骨折。原告伤后住院治疗，伤愈后与被告多次协商赔偿事宜未果，被告一直拒绝赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计1万元，待鉴定意见出具后确定具体数额。
本院经审查认为，根据原告起诉状中陈述的事实与理由，原告系以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定为依据向被告主张赔偿责任的，但经本院核实，在原告受伤的整个过程中，被告都未出现在现场，根据原告的自认，原告系帮助被告的父亲及其他亲属拉拽装有瓷砖的手推车，并非无偿帮助被告从事帮工活动，故本院认为原告起诉的被告主体有误，应予以驳回起诉。同理，对于其提出的相关司法鉴定申请，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴勇君的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 乔元臣
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘正立
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢406号
申请执行人崔新伟，男，汉族。
被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
申请执行人崔新伟与被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省武功县作出的武劳仲案子（2015）03号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人崔新伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本�在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款162146.5元及执行费2332元全部缴于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢406号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初74号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵煜，男，1979年2月12日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，杭州吉元时科技有限公司总经理，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人赵煜犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉�被告人赵煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日1时许，被告人赵煜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路秋石高架艮山西路匝道口处时，发现前方有交警设卡遂倒车逃避检查，后被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人赵煜酒精含量为117mg/100ml，后经血液酒精含量检测，被告人赵煜血液中的乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵煜在庭审中并无异议，且有证人高某的证言，现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告，执法录像，血样提取登记表、机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及驾驶证信息，身份材料，查获经过情况说明及被告人赵煜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵煜当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵煜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年二月十日
代书记员 王义元
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初79号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人霍世荣，男，1968年12月13日出生于河北省邢台县，汉族，专科文化，无业，住河北省邢台县。2014年4月15日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2016年11月14日再次被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人霍世荣犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，邢台顺德典当有限公司诉讼代理人陈某，被告人霍世荣及其辩护人王京卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2010年12月13日，被告人霍世荣伙同梁某（已判决）以虚假的房屋产权证明做担保，与邢台顺德典当有限公司签订30万元的借款合同，实际骗取该公司人民币272,100元。被告人霍世荣于2014年4月15日被民警抓获。
案发后，被告人霍世荣的亲属已赔偿邢台顺德典当有限公司全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人证言，辨认笔录，借款合同，记账凭证、刑事判决书，还款证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍世荣以非法占有为目的，伙同他人在签订合同过程中，以伪造的虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为扰乱了正常的市场秩序及公民的财产所有权，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍世荣案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人霍世荣的亲属于案发后已赔偿邢台顺德典当有限公司全部经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系初犯、认罪态度较好、全部退赔并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍世荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽平
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王灿钊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7265号
原告:蔡沛侠,女,1955年7月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告:董胜利,男,1984年8月11日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告:董元荣,女,1975年11月26日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告:董艳,女,1977年10月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告:董芳,女,1981年1月11日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
五原告委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。
被告:吴广雷,男,1971年10月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：钟崇言，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司,住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，公司总经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
原告蔡沛侠、董胜利、董元荣、董艳、董芳（下称五原告）与被告吴广雷、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董胜利及五原告的委托诉讼代理人李先宇、被告吴广雷的委托诉讼代理人钟崇言、被告保险公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院起诉，请求判令被告给付死亡赔偿金等损失合计329487.86元，本案诉讼费由被告负担。
吴广雷辩称，事故发生属实及责任认定无异议，对原告主张按照城镇标准赔偿证据不足，应提供相应证据证实是城镇居民，原告提供的出院记录载明原告方在出院时病情有所好转，出院要求系死者亲属要求出院，对于死亡死者亲属有责任，应减轻被告赔偿责任，被告在本次事故中也受伤，花费金额在30000元左右，如能调解一并处理。
保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，因对方没有提供死者非农证明，保险公司应按照农村标准赔偿，车辆在保险公司仅承保交强险，我司在交强险内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日06时05分，在宿迁市区处，董某驾驶电动自行车沿水彬大道由北向南行驶时，与沿女贞路由东向西行驶吴广雷驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致董某、吴广雷、朱某受伤，两车受损，后董某经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，董某承担此事故的主要责任，吴广雷承担此事故的次要责任，朱某无责任。董某受伤后到宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左开放性胫腓骨干骨折、多发脑挫裂伤等，于2017年10月11日出院，共住院11天，出院医嘱：当地医院继续治疗、加强护理等，共花费医疗费68532.66元。董某于2017年10月17日死亡。宿迁市公安局交通警察大队事故处理大队委托宿迁市公安局物证鉴定所对董某进行死亡原因鉴定，该所于2017年10月19日出具检验意见为：董某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。董某出生于1950年9月16日，蔡沛侠、董胜利、董元荣、董艳、董芳系第一顺位继承人。
另认定：吴广雷驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。董某居住在宿迁市湖滨新区，系城镇居民。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴广雷驾驶普通二轮摩托车与董某驾驶的电动自行车相撞，致董某死亡，因吴广雷驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于五原告因近亲属交通事故死亡产生的损失,首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由吴广雷承担40%的赔偿责任。五原告提出精神抚慰金的主张，因吴广雷承担次要责任，故对五原告的主张，本院不予支持。
五原告因其近亲属交通事故死亡在本次诉讼中的损失（相关数据保留整数）：
1.医疗费68533元；
2.住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；
3.营养费110元（10元/天×11天）；
4.护理费1560元；
5.死亡赔偿金521976元（40152元/年×13年）；
6.丧葬费35787元；
7.交通费，本院酌定支持110元。
（1-3）项合计68841元，（4-7）项合计559433元。保险公司在交强险限额内承担120000元。吴广雷承担203310元{【（68841-10000）+（559433-110000）】×40%}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后十日内赔付五原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失合计120000元；
二、吴广雷于本判决生效后十日内赔付五原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失合计203310元；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1074元，由五原告负担752元，吴广雷负担322元（五原告已预交，待吴广雷履行义务时一并给付五原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2148元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。