wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1427号之二
申请执行人：陈金泉，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈建明，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金泉与陈建明股权转让纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2153号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款14万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月31日，本院作出（2017）闽0303执1427号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为44.89元）。2017年10月30日，划拨被执行人的银行存款650.23元，全部转为执行费。再查，被执行人陈建明有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年10月26日，本院作出（2017）闽0303执1427号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2153号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1427号申请执行人：陈金泉，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈建明，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈金泉和陈建明股权转让纠纷一案，被执行人陈建明至今未履行（2016）闽0303民初2153号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建明所有的银行存款，金额以140000元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年八月三十一日书记员  方 丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异48号
异议人：通江诺江文化商业发展有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：季宇虎，董事长。
委托代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
申请执行人：徐晓军，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：凌伟、刘竞恺，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：季宇虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：连俊英，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人徐晓军与被执行人季宇虎、连俊英、通江诺江文化商业发展有限公司（以下称：通江公司）民间借贷纠纷一案中，因异议人通江公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人通江公司称，法院在执行申请执行人徐晓军与被执行人季宇虎、连俊英、通江公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向通江县房产管理局作出的（2017）浙0106执784号协助执行通知书，查封登记在异议人名下位于四川省巴中市通江县诺江镇西郊村（春熙路）11处面积约为39081平方米的房屋，财产价值高达5.5亿元。远远超出异议人应当承担的连带清偿责任，显属超标的查封。请求解除对上述房屋超标的查封部分的财产。
申请执行人徐晓军称：1、法院查封合法合理并没有超标的查封。本案的执行标的12062549.65元，但还存在每月都在增加逾期利息，故总计为16055499.98元。2、异议人没有明确的请求事项，没有超标的的金额，也没有明确应解除的房产。3、异议人提交的《查封房屋面积、单价统计表》、通江文化商业综合体、车行景观廊桥销售面积及单价证明、通江县房产管理局商管股出具的《证明》等不具备参考价值，不具有证明力。4、异议人涉及众多诉讼案件，有异议人与通江县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷案，与中天建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷案，同时因工程还在建设中已超过了交房时间，还会导致购房者索赔等，故上述因素将会实际影响到查封房产的价值，特别是案涉工程的施工方中天建设集团有限公司主张的建设工程优先受偿权，不需要登记即有权就其施工的工程拍卖或者变卖优先受偿。严重影响申请执行人就拍卖所得价款的实现。5、异议人在执行异议中主张超标的查封，但未对案涉财产申请评估，且不愿意承担评估的费用，应承担不利的后果。6、即使评估报告出来后，认定是否明显超过标的还应当考虑其他影响价值的因素：迟延履行利息、被执行人欠缴的土地使用权出让金、各种税费和执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费以及市场波动等，假设进入了拍卖程序，还需要考虑三次流拍下调价格的情形。且本案是未完建设工程进入拍卖的，价值更低。7、查封并不影响案涉房产的继续建设和使用并销售，不会造成损失。综上，本案不存在超标的查封，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，在执行申请执行人徐晓军与被执行人季宇虎、连俊英、通江公司民间借贷纠纷一案中，依申请执行人徐晓军的申请，本院于2017年7月28日作出（2017）浙0106执784-1号民事裁定，冻结、划拨被执行人季宇虎、连俊英、通江公司人民币12062549.65元；或者查封、扣押其相应价值的财产。2017年8月23日向通江县房产管理局作出（2017）浙0106执784号协助执行通知书，查封登记在异议人名下位于四川省巴中市通江县诺江镇西郊村（春熙路）11处面积约为39081平方米的在建房屋（见附表）。
本案执行标的为借款本金950万元以及相应利息2483166.65元（暂算至2016年8月17日），共计11983166.65元。
本院认为，查封、冻结、扣押财产，应以其价额足以清偿案件诉讼标的为限。本院依申请执行人的申请，裁定查封被执行人通江公司名下财产符合相关法律规定。关于查封标的物价值的判断，本院有权考虑执行标的应包括的迟延履行利息、被执行人欠缴的土地使用权出让金、各种税费和执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费等，以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素。本案被查封的标的物为在建工程，根据规划不应、也不便于分割处理，且本院的查封行为也没有影响到标的物在建工程实施管理等方面的权利。另，被执行人通江公司针对被查封的11处面积约为39081平方米的房屋所提供的有关证据证明其财产价值5.5亿元的材料，明显与该房屋所处地理位置、楼层（均为地下层、夹层）、系在建工程等实际情况不符，不能作为确定房产价值的参考依据。综上，本案不存在明显超标的额查封的行为，异议人通江公司提出的异议，缺乏证据证明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回通江诺江文化商业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑艳军
附表：查封被执行人通江诺江文化商业发展有限公司名下房产清单：
位于通江县诺江镇西郊村（春熙路）1-负1-68（产权证号：20××81）、通江县诺江镇西郊村二社（春熙路）1-夹层-11（产权证号：20××64）、通江县诺江镇西郊村二社（春熙路）1-夹层-14（产权证号：20××76）、通江县诺江镇西郊村二社（春熙路）1-夹层-49（产权证号：20××88）、通江县诺江镇西郊村（春熙路）1-夹层-52（产权证号：20××7Ｘ）、通江县诺江镇西郊村二社（春熙路）15-负1-23（产权证号：20××93）、通江县诺江镇西郊村二社（春熙路）负2-45（产权证号：20××07）、通江县诺江镇西郊村二社（春熙路）负2-41（产权证号：20××9Ｘ）、通江县诺江镇西郊村二社（春熙路）负2-53（产权证号：20××32）、通江县诺江镇西郊村二社（春熙路）负2-68（产权证号：20××68）、通江县诺江镇西郊村二社（春熙路）15-夹层-20（产权证号：2015101200381）11处房屋。
查封期限：2017年9月12日至2020年9月11日。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执807号
申请执行人：王某某，女，汉族，1965年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇仁合村哨上组。身份证号码：XX。
被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：谢某某，总经理。
本院在执行王某某与某某公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款157178.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费4658.00元，执行申请费2258.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人王某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执807号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执807号申请执行人：王某某，女，汉族，1965年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇仁合村哨上组。身份证号码：XX。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村，统一社会信用代码：XX。法定代表人：谢某某，总经理。本院在执行王某某与某某公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款157178.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费4658.00元，执行申请费2258.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人王某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执807号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月二十七日书记员  王一轩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执334号
申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王振忠。
被执行人蔡立娜，女，1987年7月29日出生，住所地邢台市宁晋县。
被执行人张家旭，男，1985年7月7日出生，住所地邢台市宁晋县。
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请蔡立娜、张家旭融资租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初669号民事判决书已经发生法律效力。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执334号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ： 张 龙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初825号
起诉人李明荣，女，1948年10月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李明荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终408号
上诉人（原审被告）：海宁乐开电器科技有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区大堤路*号。统一社会信用代码：91330481070672400C。
法定代表人：何绪隆，总经理。
被上诉人（原审原告）：桐乡市新乐橡塑厂。住所地：桐乡市大麻镇吉字浜村。统一社会信用代码：91330483146909129L。
法定代表人：宋志伟，董事长。
上诉人海宁乐开电器科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初5117号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间没有约定管辖，本案的实际履行地在江苏省苏州市吴中区苏州乐开塑胶模具有限公司厂区内，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 君 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初875号
原告深圳市毓秀电气有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁本英。
委托代理人夏秀方，公司股东。
被告李珂，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
原告深圳市毓秀电气有限公司与被告李珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏秀方、被告的委托代理人朱明生、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还欠款53783元及利息18439.46元（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，分别以20000元为基数从2012年5月4日计至2015年1月29日、以5000元为基数从2012年5月4日计至2015年9月26日、以57843元为基数从2012年5月4日计至2016年8月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、合同中关于母线槽的项目原告未完成，由母线槽所引起的责任在原告，过错责任由原告承担，所以被告不承担违约利息责任；2、被告同意支付剩余货款，但需扣除母线槽的费用。
本案相关情况
2012年2月27日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应低压进线柜、低压电容柜、低压出线柜、低压母联柜、断路器出线柜、计量柜、母线槽、进线箱、搭接排，合计金额229835元，备注注明母线槽（4250元/米）、搭接排（513元/米）按实际量计算。双方约定交货地点为原告送货到被告指定工地，结算方式为预付30%货款、货到再付40%、验收送电后立即付清余款。
2012年4月7日，原告向被告送货，送货单由被告签收，送货单注明原告向被告送货低压进线柜、低压电容柜、低压出线柜、低压母联柜、断路器出线柜、计量柜、母线槽、进线箱、搭接排，其中母线槽备注注明“按实际计算”。
2014年1月24日，原告向被告出具《对账单》，主张被告应付款金额共计238783元，被告已付款160000元，未付款78783元。在该份对账单中，原告列明母线槽为2.9米，应付母线槽价款12325元。被告签收该份《对账单》，并注明“母线槽数量待核。其他确认。”
另查，被告在与原告对账后分别于2015年1月29日、2015年9月26日向原告转账20000元、5000元。
庭审中，原、被告双方确认原告向被告供应的货物用于深圳市福田区人民法院电气设备改造工程，由原告负责安装。原告主张2012年5月4日工程已验收通电，被告则对工程完成时间未作出明确陈述。
庭后，被告提供一份书面说明，陈述深圳市高力特实业有限公司中标深圳市福田区人民法院电气设备改造工程后将部分项目委托被告完成，被告才与原告发生合同关系。
判决结果
原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。
本案中，被告对原告主张货款中母线槽费用提出异议，主张原告并未依约完成母线槽工程。但从原告提交的送货单来看，送货单已明确列明母线槽的内容，并备注“按实际计算”，被告在签收送货单时并未就母线槽的内容提出异议。而且在被告签收《对账单》时注明的内容为“母线槽数量待核”，并未就原告是否完成母线槽工程提出异议。现被告否认母线槽工程系原告完成，但被告并未就母线槽工程的实际完成主体作出合理说明，故，本院对被告的上述抗辩，不予采信。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项53783元（78783元-20000元-5000元）及利息的违约责任。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，分别以20000元为基数从2012年5月4日计至2015年1月29日、以5000元为基数从2012年5月4日计至2015年9月26日、以57843元为基数从2012年5月4日计至2016年8月5日符合双方合同约定，本院予以支持。经核算，被告向原告支付的利息为19219.99元。原告诉请金额为18439.46元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李珂自本判决生效之日起三日内向原告深圳市毓秀电气有限公司支付货款人民币53783元；
二、被告李珂自本判决生效之日起三日内向原告深圳市毓秀电气有限公司支付利息人民币18439.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币803元，由被告李珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异76号
案外人：林永忠，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：杨曼、孙任公（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。
申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路(涟水县新安房地产开发有限公司三楼)。
法定代表人：赵洁，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司（下称新安公司）与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林永忠对（2017）苏0826执132-1号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人林永忠称：对上述房屋立即停止拍卖，不得处分。对上述房屋立即中止执行，解除查封。事实与理由：请求所列案涉房屋系异议人从被执行人中恒公司购买，已经签订了商品房买卖合同，支付了购房款项，并交付占有。申请执行人新安公司无权申请贵院查封该房屋。依据最高院办理执行异议和复议案件规定第28条规定，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形人民法院应予支持：签订买卖合同；占有；支付全部价款；非因买受人过错未办理过户登记。依据民事诉讼法第227条规定，异议人有权利对该违法执行行为提出书面异议，法院在收到异议之日起十五日内审查作出裁定，中止执行。综上，异议人请求对案涉房屋停止拍卖，不得处分，并立即解除查封。
申请执行人新安公司称：异议人根据最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十八条提出异议，属于适用法律错误。本案应当依据第二十九条，因为涉案房屋系由淮安市中恒置业发展有限公司开发，并且根据城市房地产管理法及其实施条例的相关规定，涉案房屋不应转让，目前所有权人仍然是中恒置业公司，即使异议人与中恒置业之间存在买卖关系（不排除恶意串通的可能），也是一个债权关系，并未取得物权凭证，因此，不能对抗申请人的执行。本案的被执行人为房地产开发企业，因此仅能适用最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十九条。针对本案，异议人所提供现有证据难以确定其符合异议复议第二十九条，关于排除执行的条件。另外，从异议人提供的证据来看，关于异议人与被执行人之间签订合同履行情况，所举证据不足以证明其已实际履行。
被执行人中恒公司未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人新安公司申请执行被执行人中恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2015）涟民初字第03108号民事判决书内容，申请执行人新安公司于2017年1月向本院申请执行，本院于2017年1月16日向被执行人中恒公司发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2017）苏0826执132-1号执行裁定书，依法查封被执行人中恒公司所有的登记在案外人名下的位于涟水县淮浦路东侧中恒国际小区D26幢102、103室的商铺房屋，未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。查封后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该D26幢102、103室商铺，案外人已交付了房款，并已实际占有，签订了商品房买卖合同，该商铺已归案外人所有。要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。
本院认为，异议标的物为被执行人中恒公司所开发，虽然其没有取得相关产权的初始登记，但从相关土地、建设等规划批准文件看，应当属于被执行人中恒公司所有。案外人作为异议标的物一手房屋的买受人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而且该条款是针对房屋消费者期待物权保护而设立的，无需考虑房屋是否为买受人占有、房屋没有办理过户登记买受人有无主观过错等；但根据该条款第（二）项的规定，房屋消费者所购商品房必须是居住用房。而本案中，案外人所购房屋均为经营性商业用房，非生活性居住用房，违反了上述规定。而且，其提供的商品房买卖合同因没有经过住建土地部门备案，违反《城市房地产管理法》第四十五条规定，不具有真实性；再则，案外人在与被执行人中恒公司签订房屋买卖合同后，并没有通过产权预告登记而获得物权效力。
综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林永忠的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 刘 红
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=089ac7de-8036-4866-8cde-a92d00b04047&imgId=MDg5YWM3ZGUtODAzNi00ODY2LThjZGUtYTkyZDAwYjA0MDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异76号案外人：林永忠，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨曼、孙任公（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路(涟水县新安房地产开发有限公司三楼)。法定代表人：赵洁，该公司执行董事。在本院执行申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司（下称新安公司）与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林永忠对（2017）苏0826执132-1号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人林永忠称：对上述房屋立即停止拍卖，不得处分。对上述房屋立即中止执行，解除查封。事实与理由：请求所列案涉房屋系异议人从被执行人中恒公司购买，已经签订了商品房买卖合同，支付了购房款项，并交付占有。申请执行人新安公司无权申请贵院查封该房屋。依据最高院办理执行异议和复议案件规定第28条规定，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形人民法院应予支持：签订买卖合同；占有；支付全部价款；非因买受人过错未办理过户登记。依据民事诉讼法第227条规定，异议人有权利对该违法执行行为提出书面异议，法院在收到异议之日起十五日内审查作出裁定，中止执行。综上，异议人请求对案涉房屋停止拍卖，不得处分，并立即解除查封。申请执行人新安公司称：异议人根据最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十八条提出异议，属于适用法律错误。本案应当依据第二十九条，因为涉案房屋系由淮安市中恒置业发展有限公司开发，并且根据城市房地产管理法及其实施条例的相关规定，涉案房屋不应转让，目前所有权人仍然是中恒置业公司，即使异议人与中恒置业之间存在买卖关系（不排除恶意串通的可能），也是一个债权关系，并未取得物权凭证，因此，不能对抗申请人的执行。本案的被执行人为房地产开发企业，因此仅能适用最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十九条。针对本案，异议人所提供现有证据难以确定其符合异议复议第二十九条，关于排除执行的条件。另外，从异议人提供的证据来看，关于异议人与被执行人之间签订合同履行情况，所举证据不足以证明其已实际履行。被执行人中恒公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人新安公司申请执行被执行人中恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2015）涟民初字第03108号民事判决书内容，申请执行人新安公司于2017年1月向本院申请执行，本院于2017年1月16日向被执行人中恒公司发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2017）苏0826执132-1号执行裁定书，依法查封被执行人中恒公司所有的登记在案外人名下的位于涟水县淮浦路东侧中恒国际小区D26幢102、103室的商铺房屋，未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。查封后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该D26幢102、103室商铺，案外人已交付了房款，并已实际占有，签订了商品房买卖合同，该商铺已归案外人所有。要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。本院认为，异议标的物为被执行人中恒公司所开发，虽然其没有取得相关产权的初始登记，但从相关土地、建设等规划批准文件看，应当属于被执行人中恒公司所有。案外人作为异议标的物一手房屋的买受人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而且该条款是针对房屋消费者期待物权保护而设立的，无需考虑房屋是否为买受人占有、房屋没有办理过户登记买受人有无主观过错等；但根据该条款第（二）项的规定，房屋消费者所购商品房必须是居住用房。而本案中，案外人所购房屋均为经营性商业用房，非生活性居住用房，违反了上述规定。而且，其提供的商品房买卖合同因没有经过住建土地部门备案，违反《城市房地产管理法》第四十五条规定，不具有真实性；再则，案外人在与被执行人中恒公司签订房屋买卖合同后，并没有通过产权预告登记而获得物权效力。综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林永忠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  刘 红二〇一八年六月二十八日书记员罗蒙
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初149号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张海，男，1980年9月15日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省明光市，户籍地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19日被明光市公安局刑事拘留，同年5月2日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人张海犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人张海及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年4月19日15时许，在本市工业园区洪武路26号安徽济丰药业有限公司院内，被告人张海与安徽省涡阳县居民龚某、孔某夫妻二人因收废品一事发生口角，后张海左手持水果刀朝龚某的后背扎了一刀，孔某便上前拉拽张海的手，张海左手持刀向孔一挥，刀又扎到孔某的左侧腋下部位，致孔倒地。后孔某和龚某被送医救治。经鉴定，孔某左侧胸腔积血、积气，左侧胸壁穿透创损伤程度均为轻伤二级；左侧第4肋骨骨折损伤程度为轻微伤。龚某胸背部创口损伤程度为轻微伤。张海具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张海无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张海对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人张海的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。二、量刑部分：1.被告人有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，亦可酌情从轻处罚；4.本案被害人存在一定过错。本案起因是被害人因收废品问题与被告人发生矛盾，被害人到被告人办公场所吵闹并谩骂被告人，引起被告人情绪恶化，同时被告人患抑郁症多年，对自己情绪的控制不强，从而引发本案。综上，被告人张海主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年4月19日15时许，在本市工业园区洪武路26号安徽济丰药业有限公司院内，被告人张海与安徽省涡阳县居龚某朋孔某瑞夫妻二人因收废品一事发生口角，后张海左手持水果刀龚某朋的后背扎了一刀孔某瑞便上前拉拽张海左手，张海左手持刀孔某瑞一挥，刀又扎孔某瑞的左侧腋下部位，孔某瑞倒地。孔某瑞龚某朋被送医救治。经明光市公安司法鉴定中心鉴定孔某瑞左侧胸腔积血、积气，左侧胸壁穿透创损伤程度均为轻伤二级；左侧第4肋骨骨折损伤程度为轻微伤龚某朋胸背部创口损伤程度为轻微伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，张海在本案中具有完全刑事责任能力。
案发当日，明光市公安局民警出警现场，口头传唤被告人张海至公安机关，张海归案后对上述犯罪事实供认不讳。
2018年7月31日，被告人张海的亲属与被害人达成赔偿协议并履行，被害人对张海的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录；明光市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见；物证：水果刀；户籍证明、到案经过等书证；被害龚某朋孔某瑞的陈述；证人金某枝纪某龙姜某东赵某1丹赵某2明的证言；被告人张海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海因不能妥善处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人张海能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人张海的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔茜
二〇一八年八月六日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初721号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人季光，男，1984年2月5日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省舟山市定海区。2006年5月31日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年12月29日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人季光犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人季光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年6月25日5时30分许，被告人季光在本市海曙区战船街2号的阿拉新元素酒吧门口的椅子处，趁被害人周某休息不备之机，扒窃得周某放置身边的小米（红米）RedmiNote3型手机一部（价值人民币242元）和华为荣耀畅玩7X型手机一部（价值人民币1067元）。
案发后，被盗的小米（红米）RedmiNote3型手机被追回，发还被害人周某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人季光有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人季光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人崔某、郑某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、监控视频、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人季光能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。对于被害人的损失，责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年12月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人季光退赔被害人周某人民币1067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2453号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公�，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告彭训强，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告邓先枚（被告彭训强之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭训强、邓先枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭训强、邓先枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
�告双峰农商银行诉称，被告彭训强、邓先枚系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭训强、邓先枚于2011年10月17日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭训强、邓先枚立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息14225元和后段利息。
被告彭训强、邓先枚未作答辩。
经审理查明，被告彭训强、邓先枚系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭训强、邓先枚于2011年10月17日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率11.01‰，贷款于2014年10月17日到期，被告彭训强偿还至2012年12月31日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息14225元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭训强、邓先枚对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭训强、邓先枚所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告彭训强、邓先枚所欠原告贷款本息系被告彭训强、邓先枚婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭训强、邓先枚共同偿还。
综上所述，原告要求被告彭训强、邓先枚偿还贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息14225元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭训强、邓先枚在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年7月15日止的利息14225元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告彭训强、邓先枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民�院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2453号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公�，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。被告彭训强，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告邓先枚（被告彭训强之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭训强、邓先枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭训强、邓先枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。�告双峰农商银行诉称，被告彭训强、邓先枚系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭训强、邓先枚于2011年10月17日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭训强、邓先枚立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息14225元和后段利息。被告彭训强、邓先枚未作答辩。经审理查明，被告彭训强、邓先枚系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭训强、邓先枚于2011年10月17日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率11.01‰，贷款于2014年10月17日到期，被告彭训强偿还至2012年12月31日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息14225元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告彭训强、邓先枚对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭训强、邓先枚所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告彭训强、邓先枚所欠原告贷款本息系被告彭训强、邓先枚婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭训强、邓先枚共同偿还。综上所述，原告要求被告彭训强、邓先枚偿还贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息14225元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭训强、邓先枚在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年7月15日止的利息14225元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告彭训强、邓先枚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民�院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年十月一十八日代理书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初267号
原告郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。
被告张俊献（又名张小军），男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
原告郑勤荣与被告张俊献为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑勤荣、被告张俊献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勤荣诉称，我从事建材租赁经营，2014年5月20日，被告张俊献为建房租赁我的建材。被告的房子建起后，未全部归还租赁物。故请求判令被告返还大铁皮4张、2米钢管8根、支架全套1根、4米钢管5根、3米钢管4根，并赔偿因上述租赁物未还而产生的经济损失2720元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、证人吴某1、吴某2共同出具的证言1份，证明被告丢失原告租赁物的情况。
2、证人吴某2出庭作证，证实被告曾因建房租赁原告的建材，后双方对租赁物返还数量产生争议；自己只是在原告家里清点租赁物，未曾到过被告家，也不知被告是否下欠原告租赁物或租赁费。
3、证人吴某1出庭作证，证实其多次随原告往新野县五星镇方营村送租赁物，但不知道具体送给谁，也不认识被告及其家人。
4、证人张某出庭作证，证实自己系原告的司机，原告往被告家运送、回收租赁物、双方清点租赁物及打条时自己均在场；被告返还租赁物时数量不够，曾称一部分建材被工头拉走了，要求工头还回来；自己和原告找被告索要时，被告母亲称不应向被告索要，而应该向工头索要。
5、收条6张、回收租赁物清单2张、欠条1张，证明被告使用原告租赁物及未还部分租赁物的情况。
被告辩称，我租赁原告的租赁物属实，但原告给我送租赁物及回收租赁物时都是原告自己清点数量，我不识字，原告没有找我家中识字的人到场清点；我不欠原告租赁物，不同意返还。
在法庭指定的举证期限内，被告张俊献未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第2组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第1组证据提出异议，认为不属实，自己没有丢失原告的租赁物。本院认为，结合庭审情况可以认定，该组证据系原告自行书写，并非证人所出具，不能作为定案依据，本院依法不予采信。对原告提交的第3组证据提出异议，认为证人吴某1未去被告家送过租赁物。本院认为，证人吴某1的陈述与本案无关联性，本院不予采信。对原告提交的第4组证据提出异议，认为证人张某与原告系夫妻，有利害关系；其所述不属实。本院认为，证人张某的陈述无其他证据相印证，本院依法不予采信。对原告提交的第5组证据提出异议，认为原告送租赁物及回收租赁物时未让被告家中识字的人到场参与清点；该组证据系原告单方所出具，不予认可。本院认为，该组证据系原告单方所出具，未经被告或者其家人签名予以确认，且被告不予认可，不能作为定案依据，故对该组证据，本院依法不予采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑勤荣从事建材租赁经营。2014年5月20日，被告张俊献为建房需要，租赁使用原告的钢管、铁皮等租赁物。房子建成后，租赁费已结清，但双方为租赁物返还数量发生争议，原告认为被告未返还全部租赁物，被告不予认可，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不足以证实被告下欠租赁物未还的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑勤荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑勤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张孝伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初267号原告郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。被告张俊献（又名张小军），男，1973年11月11日出生，汉族，农民。原告郑勤荣与被告张俊献为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑勤荣、被告张俊献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑勤荣诉称，我从事建材租赁经营，2014年5月20日，被告张俊献为建房租赁我的建材。被告的房子建起后，未全部归还租赁物。故请求判令被告返还大铁皮4张、2米钢管8根、支架全套1根、4米钢管5根、3米钢管4根，并赔偿因上述租赁物未还而产生的经济损失2720元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、证人吴某1、吴某2共同出具的证言1份，证明被告丢失原告租赁物的情况。2、证人吴某2出庭作证，证实被告曾因建房租赁原告的建材，后双方对租赁物返还数量产生争议；自己只是在原告家里清点租赁物，未曾到过被告家，也不知被告是否下欠原告租赁物或租赁费。3、证人吴某1出庭作证，证实其多次随原告往新野县五星镇方营村送租赁物，但不知道具体送给谁，也不认识被告及其家人。4、证人张某出庭作证，证实自己系原告的司机，原告往被告家运送、回收租赁物、双方清点租赁物及打条时自己均在场；被告返还租赁物时数量不够，曾称一部分建材被工头拉走了，要求工头还回来；自己和原告找被告索要时，被告母亲称不应向被告索要，而应该向工头索要。5、收条6张、回收租赁物清单2张、欠条1张，证明被告使用原告租赁物及未还部分租赁物的情况。被告辩称，我租赁原告的租赁物属实，但原告给我送租赁物及回收租赁物时都是原告自己清点数量，我不识字，原告没有找我家中识字的人到场清点；我不欠原告租赁物，不同意返还。在法庭指定的举证期限内，被告张俊献未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第2组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第1组证据提出异议，认为不属实，自己没有丢失原告的租赁物。本院认为，结合庭审情况可以认定，该组证据系原告自行书写，并非证人所出具，不能作为定案依据，本院依法不予采信。对原告提交的第3组证据提出异议，认为证人吴某1未去被告家送过租赁物。本院认为，证人吴某1的陈述与本案无关联性，本院不予采信。对原告提交的第4组证据提出异议，认为证人张某与原告系夫妻，有利害关系；其所述不属实。本院认为，证人张某的陈述无其他证据相印证，本院依法不予采信。对原告提交的第5组证据提出异议，认为原告送租赁物及回收租赁物时未让被告家中识字的人到场参与清点；该组证据系原告单方所出具，不予认可。本院认为，该组证据系原告单方所出具，未经被告或者其家人签名予以确认，且被告不予认可，不能作为定案依据，故对该组证据，本院依法不予采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑勤荣从事建材租赁经营。2014年5月20日，被告张俊献为建房需要，租赁使用原告的钢管、铁皮等租赁物。房子建成后，租赁费已结清，但双方为租赁物返还数量发生争议，原告认为被告未返还全部租赁物，被告不予认可，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不足以证实被告下欠租赁物未还的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑勤荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑勤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一六年四月二十二日书记员  张孝伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初267号原告郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。被告张俊献（又名张小军），男，1973年11月11日出生，汉族，农民。原告郑勤荣与被告张俊献为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑勤荣、被告张俊献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑勤荣诉称，我从事建材租赁经营，2014年5月20日，被告张俊献为建房租赁我的建材。被告的房子建起后，未全部归还租赁物。故请求判令被告返还大铁皮4张、2米钢管8根、支架全套1根、4米钢管5根、3米钢管4根，并赔偿因上述租赁物未还而产生的经济损失2720元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、证人吴某甲、吴某乙共同出具的证言1份，证明被告丢失原告租赁物的情况。2、证人吴某乙出庭作证，证实被告曾因建房租赁原告的建材，后双方对租赁物返还数量产生争议；自己只是在原告家里清点租赁物，未曾到过被告家，也不知被告是否下欠原告租赁物或租赁费。3、证人吴某甲出庭作证，证实其多次随原告往新野县五星镇方营村送租赁物，但不知道具体送给谁，也不认识被告及其家人。4、证人张某出庭作证，证实自己系原告的司机，原告往被告家运送、回收租赁物、双方清点租赁物及打条时自己均在场；被告返还租赁物时数量不够，曾称一部分建材被工头拉走了，要求工头还回来；自己和原告找被告索要时，被告母亲称不应向被告索要，而应该向工头索要。5、收条6张、回收租赁物清单2张、欠条1张，证明被告使用原告租赁物及未还部分租赁物的情况。被告辩称，我租赁原告的租赁物属实，但原告给我送租赁物及回收租赁物时都是原告自己清点数量，我不识字，原告没有找我家中识字的人到场清点；我不欠原告租赁物，不同意返还。在法庭指定的举证期限内，被告张俊献未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第2组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第1组证据提出异议，认为不属实，自己没有丢失原告的租赁物。本院认为，结合庭审情况可以认定，该组证据系原告自行书写，并非证人所出具，不能作为定案依据，本院依法不予采信。对原告提交的第3组证据提出异议，认为证人吴某甲未去被告家送过租赁物。本院认为，证人吴某甲的陈述与本案无关联性，本院不予采信。对原告提交的第4组证据提出异议，认为证人张某与原告系夫妻，有利害关系；其所述不属实。本院认为，证人张某的陈述无其他证据相印证，本院依法不予采信。对原告提交的第5组证据提出异议，认为原告送租赁物及回收租赁物时未让被告家中识字的人到场参与清点；该组证据系原告单方所出具，不予认可。本院认为，该组证据系原告单方所出具，未经被告或者其家人签名予以确认，且被告不予认可，不能作为定案依据，故对该组证据，本院依法不予采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑勤荣从事建材租赁经营。2014年5月20日，被告张俊献为建房需要，租赁使用原告的钢管、铁皮等租赁物。房子建成后，租赁费已结清，但双方为租赁物返还数量发生争议，原告认为被告未返还全部租赁物，被告不予认可，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不足以证实被告下欠租赁物未还的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑勤荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑勤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一六年四月二十二日书记员  张孝伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更235号
罪犯林进国，男，1965年8月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月14日作出（2014）南刑初字第99号刑事判决，以被告人林进国犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年11月累积考核分3690分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林进国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林进国减去有期徒刑八个月十五日，刑期自2013年10月24日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦瑛，男，1954年6月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区银海铸造厂。住所地：鹤壁市山城区东环路马庄村。
法定代表人：马银海，该厂厂长。
再审申请人秦瑛因与被申请人鹤壁市山城区银海铸造厂租赁合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
秦瑛申请再审称，（一）双方协议约定的是“可申请仲裁”，没有约定仲裁是唯一的纠纷解决方式，该仲裁条款无效。（二）原审违反民事诉讼法提出管辖权异议期间及应诉管辖的规定。（三）被申请人没有在首次开庭前提出任何书面管辖异议，开庭后口头提出，人民法院应该继续审理，不应该以有仲裁协议裁定驳回申请人起诉。（四）鹤壁市长城机械有限责任公司因连续两年未经工商管理机关验收被吊销营业执照，吊销营业执照是一种行政处罚措施，该企业法人仍视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。而原审以申请人秦瑛作为原告诉讼主体不对裁定驳回起诉，事实不清，证据不足。综上，从实体上仲裁条款属于无效，从程序上被申请人没有在首次开庭前书面提出管辖权异议，开庭后无论仲裁条款是否有效，人民法院依法都不应对仲裁条款进行审查，应该继续审理该案，才符合法律规定。请求撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人秦瑛起诉时提交的租赁合同显示，出租方为鹤壁市长城机械有限责任公司，该租赁合同加盖有该公司印章，秦瑛在法定代表人栏处签字。据此可以认定，鹤壁市长城机械有限责任公司为本案租赁合同当事人，秦瑛以自己名义提起诉讼，原告主体资格不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。秦瑛的再审申请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦瑛的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈燕锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初690号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月出生，汉族，住本市田家庵区。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2016年9月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨长权，男，1957年2月出生，住本市田家庵区，系被告人王某亲属。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨长权，被害人黄某及其委托代理人吴佩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年7月17日12时20分许，被害人黄某在本区安成镇公交总站询问G2路公交车发车时间时，被告人王某多次让黄某乘坐出租车，被害人黄某误认为罪犯王某是司机便与其发生口角。此时黄某发现G2路公交车便上车投币，王某便上前对黄某进行殴打致其左侧第7、8根肋骨二处骨折，左耳后头皮挫伤。2016年8月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情已经构成轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某故意非法侵害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人王某系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人王某系初犯，主观恶性及危害后果较轻，其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月17日12时20分许，被害人黄某在本区安成镇公交总站询问G2路公交车发车时间时，被告人王某多次让黄某乘坐出租车，被害人黄某误认为罪犯王某是司机便与其发生口角。此时黄某发现G2路公交车便上车投币，王某便上前对黄某进行殴打致其左侧第7、8根肋骨二处骨折，左耳后头皮挫伤。2016年8月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情已经构成轻伤二级。
2016年8月24日，被告人王某到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案件在审理期间，被告人王某的亲属与被害人黄某自行达成民事赔偿协议，黄某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人侯某、张某的证言，安徽理工司法鉴定中心出具的安理司（2016）临鉴字第181号人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，报案材料，住院病历，抓获经过，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法侵害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯，其亲属能积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80574号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4885号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被申请人：渠柱梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住莘县。
被申请人：崔学锋，男，1966年7月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：崔存英，女，1974年6月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘桂芹，女，1979年3月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：崔保林，男，1976年9月28日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙占文，男，1978年3月11日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人渠柱梅、崔学锋、崔存英、刘桂芹、崔保林、孙占文金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人渠柱梅、崔学锋、崔存英、刘桂芹、崔保林、孙占文的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人渠柱梅、崔学锋、崔存英、刘桂芹、崔保林、孙占文的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月四日
书记员 孙卫东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更312号
罪犯严刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）渝四中法刑初字第49号刑事判决，以被告人严刚犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第485号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1787号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3398号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1959号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2217号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2017年4月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯严刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异27号
案外人（异议人）贾守刚，男，1959年6月出生，汉族，住遂平县常庄乡边子张村*组。。
申请执行人韩琰（原申请执行人雷聚阔），女，1974年12月出生，回族，住驻马店市驿城区团结路农发行家属院。
被执行人驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人陈占胜，该公司经理。
本院在执行韩琰与驻马店市伟民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，贾建军于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾守刚称，其于2015年3月9日与驻马店市伟民置业有限公司签订《商品房买卖合同》，出资全款购买了锦绣皇城小区2号楼西单元9层904号房产，该房产系其合法财产，遂平县人民法院在没有查明事实的情况下将该房产查封是错误的，请求解除对该房产的查封。
本院查明，驻马店市驿城区人民法院在审理雷聚阔诉任鸿飞、驻马店市伟民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日作出（2015）驿民初字第3318号民事裁定书及协助执行通知书将上述房产查封。2015年3月9日贾守刚及其胞弟贾建军分别与驻马店市伟民置业有限公司签订房屋买卖合同，贾建军购买房产为遂平县锦绣皇城小区2号楼西单元9层905号（合同价款268636元），贾守刚所购买房产为锦绣皇城小区2号楼西单元9层904号房产（合同价款250424元）。自2009年11月3日至2015年3月20日，贾建军向驻马店市伟民置业有限公司缴纳19万元，张兰平（贾建军之妻）向驻马店市伟民置业有限公司缴纳10万元购房款。贾建军向驻马店市伟民置业有限公司原法定代表人任鸿飞银行帐户打款181851元，张兰平向任鸿飞指定的周丽银行帐户打款5万元。该房未登记在案外人名下。2016年12月1日本院立案执行雷聚阔申请执行驻马店市伟民置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年12月6日依法作出裁定，变更韩琰为申请执行人。本院在执行过程中于2016年12月20日将上述两处房产更换门锁、张贴封条。
本院认为，买受人只有同时符合已经支付全部价款、实际占有房屋、对未办理房产过户登记没有过错三个要件，才能对抗法院查封。贾建军及其妻张兰平向驻马店市伟民置业有限公司驻马店市伟民置业有限公司缴纳29万元购房款，没有证据显示贾建刚向驻马店市伟民置业有限公司缴纳购房款，且未实际占有该房产，《依照最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记财产的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回贾守刚执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日五内，向遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 李 东
审判员 贾耀坤
审判员 王永革
二〇一七年七月十六日
书记员 任中扬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1127号
上诉人（原审被告）：青田县人民医院，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道288号，组织机构代码47234014-2。
法定代表人：武良，院长。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丽水市人民医院，住所地浙江省丽水市大众街15号，组织机构代码47231064-8。
法定代表人：黄刚，院长。
委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方国伟，男，1976年11月8日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：吴巧华，丽水市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：梁娇娇，丽水市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：金爱美，女，1979年12月25日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，务工地址丽水市莲都区。
上诉人青田县人民医院、丽水市人民医院因与被上诉人方国伟、金爱美医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2015）丽青民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人青田县人民医院的委托诉讼代理人潘足飞，丽水市人民医院的委托诉讼代理人李光耀、黄琳，被上诉人方国伟的委托诉讼代理人吴巧华、梁娇娇到庭参加诉讼。被上诉人金爱美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：一审法院追加被上诉人金爱美为本案原审原告，又判决赔偿款项由被上诉人方国伟代领、保管，存在严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省青田县人民法院（2015）丽青民初字第609号民事判决。
二、本案发回浙江省青田县人民法院重新审理。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 张 玲
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 汪鑫莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5393号
原告：孙悦悦，女，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县黄冈镇。
被告：张飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙悦悦诉被告张飞同居关系析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙悦悦撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十一月七日
书记员 王瑞莉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初314号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张锋，男，1973年12月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人高广佺，男，1974年7月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住枣阳市西城开发区，户籍所在地枣阳市。因寻衅滋事违法行为，2014年4月被枣阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
被告人齐剑，男，1975年12月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市西城开发区。因殴打他人的违法行为，2012年8月被枣阳市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1982年3月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人张锋、高广佺、齐剑、ＸＸ犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日19时50分许，付某酒后驾驶摩托车行驶至枣阳市新华路和书院街交汇路口以南50米处时，因驶入对向车道与李某1驾驶载徐某的一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，李某1打电话喊来张某2，付某打电话喊来被告人ＸＸ、高广佺。张某2来后给保险公司打电话报保险，ＸＸ来后见张某2在打电话，就上去夺其手机并拳打张的头部。徐某上前拉架，ＸＸ和高广佺又对徐某进行殴打。这时巡警大队5号警务室2名警察赶到现场制止，ＸＸ、高广佺不听劝阻继续殴打高，警察使用催泪瓦斯将ＸＸ、高广佺拉开，后ＸＸ又打电话喊来被告人齐剑、张锋，李某1当时坐在车上，张锋来后问谁开的车，李某1说是其开的车，张锋就将车门拉开，用拳头殴打李头部。徐某和张某2上前拉张锋，张锋、齐剑、高广佺等人又殴打徐某，李某1连忙挡在中间制止。这时西城派出所民警郭某带领4名协警赶到现场，将双方隔离，张锋、齐剑、高广佺等人仍不听劝阻，冲撞、推搡警察，将警察冲开后继续殴打徐某，造成现场秩序严重混乱，交通受阻。警察郭某的右手也在阻止齐剑时被齐剑掰伤。后西城派出所民警赵莹带领2名协警到现场增援，张锋、齐剑、高广佺、ＸＸ等人冲撞、推搡、拉扯警察。最后西城派出所所长高某1、副所长雷某也赶到现场，与在场民警、协警合力将张锋、齐剑、高广佺控制并带上警车。张锋、齐剑、高广佺被带至西城派出所办案区后，协警彭某将张锋往讯问室带时，张锋不配合，推搡彭某，进到讯问室后，彭某将张锋朝讯问椅上带，张锋拒绝坐讯问椅，齐剑跟进去帮忙阻止、拉扯彭某。齐剑后被拉开到另一讯问室，在该讯问室内，郭某上前对齐剑做思想工作时，齐剑情绪激动，拎起椅子欲砸郭某被制止，齐剑又踢踹办案区大门。经鉴定，徐某、李某1的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年4月22日，四被告人的家人与被害李某1萍徐某显张某2臣达成赔偿协议，赔偿各项损失计2万元。被害李某1萍徐某显张某1对四被告人表示谅解。
2017年2月4日，被告人ＸＸ到枣阳市公安局西城派出所投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且付某兵张某2臣郭某堂赵某国苏某功张某3琴毛某1明黄某林高某2原彭某龙、周金一毛某2磊刘某恒李某2瑞周某兰王某丽等证人证言，被害李某1萍徐某显的陈述，辨认笔录，现场视频及截图、情况说明，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过、到案经过，户籍信息，赔偿协议书及谅解书，讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋、高广佺、齐剑、ＸＸ在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且起哄闹事造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人ＸＸ主动向公安机关投案，在侦查阶段未如实供述自己的罪行，不认定为自首，但其具有主动投案情节，在量刑时酌情予以考虑。四被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。高广佺、齐剑的辩护人辩称，二被告人在犯罪中作用较小及被害人有过错的意见，经审理查明，被害人付某兵发生交通事故不能成为四被告人随意殴打被害人，起哄闹事的理由，高广佺、齐剑积极参与滋事犯罪，在事件中推波助澜，在犯罪中与其他同案人作用相当，辩称的意见不予采纳；辩称二被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪情节、地位、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人高广佺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止）。
三、被告人齐剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止）。
四、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 黄志斌二O一七年八月十七日
书记员 陈 鹏
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初218号
原告金某一，男。
委托代理人周某某，女。(系原告金某某之儿媳)
委托代理人金某二，女。(系原告金某一之女)
被告李某某，男。
委托代理人魏光富，男，四川金懋律师事务所律师。
原告金某一与被告李某某合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日、10月21日公开开庭进行了审理。2016年9月2日，原告金某一及其委托代理人周某某、金某二,被告李某某及其委托代理人魏光富均到庭参加了诉讼；10月21日，原告金某一及其委托代理人周某某、金某二,被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某一诉称，2001年1月7日李某某与金某一二人未经金某一妻子和3个子女知道，就与金某一达成协议把1984年大队上分给金某一全家放生活牛的火烧坡草场无偿转包给李某某经营放牦牛。当天李某某写协议书时，只给李某某本人写了一份协议书，金某一没有这份协议。在李某某与金某一达成的协议书上，李某某也自己承认了：如乙方（李某某）不再经营草场，由乙方退回原甲方（金某一）管理。这一点就能证明李某某承认无偿转包的草场要退回给金某一。李某某写的无偿转包金某一的草场的协议是无效的，应依法撤销李某某无偿转包金某一的草场协议。因李某某无偿转包金某一草场，李某某对金某一是没有支付费用的，没有支付费用的协议是无效协议。《草原法》第十五条第一款规定草原承包经营权受法律保护，可以按照自愿有偿的原则依法转让。李某某无偿转包金某一草原承包经营权，不退回给金某一的行为违反了《草原法》第十五条第一款、《民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款第（四）项规定，根据《合同法》第七十五条第二款的规定，请求判令：1、依法撤销李某某与金某一二人达成无偿转包金某一草场的协议；2、李某某把无偿转包的草场退回给金某一；3、李某某赔偿金某一因办本案所花去的误工费、车费、住宿费、生活费共计8200.00元。
被告李某某辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，本案原告主张的是合同纠纷，而不是物权纠纷。原被告之间的协议合法有效，是双方自愿、真实意思表示，该协议经村组同意，且不违反我国草原法和相关法律的强制性规定，原告主张合同因无偿和长期转包无效的观点和理由，不符合法律规定。原告要求撤销合同，退还草场的主张不符合法律规定，不符合合同约定，原告没有取得合法的经营权，仅仅是村上给予一定条件的使用权。原被告之间协议约定被告将草场退还给原告的前提是被告不再经营草场，原告现在仍在经营草场，不符合合同约定的解除条件。原告依据最高人民法院人身伤害赔偿的司法解释主张相关赔偿费用，适用法律错误。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某一与被告李某某均系窝底乡成都村村民。1984年12月10日，成都村村民委员会将村集体草场春场：浦壳岩至残枯丫干沟到河足为界划分给刘某某和金某一经营，喯水沟至马安腰划分给金友成经营；冬场吊嘴至大曹划分给刘某某和金某一经营。1993年，原告金某一将其放牧的草场交给被告李某某放牧，并于2001年1月7日签订了《关于金某一转包给李某某草场承包协议》，其内容为：“经双方协商决定，原金某一管理草场，包括生活牛的草场在内，转包给李某某管理。在本草场签订协议之日起，国家和集体的草场费用，一律由乙方（李某某）承担。如乙方不在经营草场，由乙方退回甲方（金某一）管理，乙方没有其他变动，此协议长期转包不变。以上协议甲乙双方必须尊守，如违反者，必须给对方付一切经济责任。本协议从签订协议起生效。”并经成都村村民委员会同意。因原告金某一要求撤销其与被告李某某达成的转包协议，从而引起诉讼。
本院认定上述事实所依据的证据有原告金某一、被告李某某的身份证复印件各一份，原告金某一提交的《成都村牧业人员草场划分情况》、《关于金某一转包给李某某草场承包协议》、成都村出具的《证明》壹份，被告李某某提交的《关于金某一转包给李某某草场承包协议》，证人王某某的庭审证言一份，本院依法调取的证人罗某某、刘某、李某某的证言各一份及当事人的庭审陈述在卷为凭，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。原告金某某提交的《关于成都村牧业人员的草场管理四至界限和生活牛之外的草场承包协议》、窝底乡人民政府《人民调委会调解不成告知书》壹份，与本案无关，本院不予采信；收据9张、证明两份，不符合法律规定，本院不予采信；被告李某某提交的《关于成都村牧业人员的草场管理四至界限和生活牛之外的草场承包协议》、窝底乡人民政府调解记录壹套、证明壹份，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告金某一与被告李某某签订的《关于金某一转包给李某某草场承包协议》中约定的“此协议长期转包不变”，违反了《草原法》第十五条“承包方与受让方在转让合同中约定的转让期限，不得超过原承包合同剩余的期限。”的规定，协议该部分无效；但双方约定草场转包的事实系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效协议。原告金某一作为具有撤销权的当事人，撤销权存续一年没有行使，其撤销权因除斥期间已届满而归于消灭，故，对原告金某一提出要求撤销与被告李某某签订的《关于金某一转包给李某某草场承包协议》及要求被告李某某退回转包的草场的诉讼请求，本院不予支持；对原告金某一提出的要求被告李某某赔偿因其办案产生的误工费、车费、住宿费、生活费8200.00元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条第（一）项、第五十六条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告金某一的诉讼请求。
本案案件受理费25.00元，由原告金某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 赵 勋
人民陪审员 官章文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
4、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
5、《中华人民共和国合同法》第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3552号
原告李慧勤。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人李奇标。
原告李慧勤与被告淮安金标置业有限公司（以下简称金标公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧勤及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼。被告金标公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧勤诉称：2014年10月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于淮阴区珠江路龙凤旺万家婚庆礼品创业园4号楼3048号房售给原告，总价款为210000元，原告随后一次性给付全部购房款。依据合同约定，被告应于2015年11月28日前将该房交付给原告使用，并在房屋交付使用后90个工作日内为原告办理权属证书。但被告至今没有将房屋交付给原告使用，也没有为原告办理权属证书。现要求解除原、被告商品房买卖合同，被告退还原告购房款210000元，并支付违约金6300元，共计216300元，承担本案诉讼费用。
被告金标公司未予答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告李慧勤（××）与被告金标公司（××）签订商品房买卖合同，合同主要内容为：1.××购买××龙凤旺万家婚庆礼品创业园第4幢3048号房，建筑面积25.86平方米，其套内建筑面积13.51平方米，按套内面积计算，总价款为210000元。××应于本合同签订当日一次性付清全部购房款210000元。2.××逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）⑴逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。3.出卖人应当在2015年11月28日前，将经验收合格的商品房交付××使用。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的3%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。4.出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第⑴、⑵、⑶项处理：⑴××退房，出卖人在××提出退房要求之日起60日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价的0.1%赔偿××损失。⑵××不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金。⑶如因××原因，导致出卖人未能按期向房屋所在地的产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和责任由××全部承担。出卖人不承担。
2014年10月29日，原告李慧勤向被告金标公司交付购房款210000元。被告金标公司至今未向原告李慧勤交付房屋。2016年6月12日，原告李慧勤向被告金标公司邮寄解除合同通知书。上述事实，有原告陈述以及原告提交的商品房买卖合同、电子发票、邮寄快递单予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，未违背法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告金标公司作为出卖人，在原告履行支付价款义务后，应当按照合同约定履行及时交付房屋义务。根据合同约定，出卖人未能按期交付房屋，逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的3%向××支付违约金。本案被告金标公司至今未向原告李慧勤交付房屋，在接到解除合同通知后既未能按照合同约定向原告李慧勤退还购房款，也未支付相应的违约金，故原告李慧勤现要求解除其与被告金标公司签订的商品房买卖合同，并要求被告金标公司退还购房款210000元、支付违约金6300元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李慧勤与被告淮安金标置业有限公司于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安金标置业有限公司于本判决发生法律效力十日内一次性退还原告李慧勤购房款210000元及给付违约金6300元，合计216300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，减半收取2272元，财产保全申请费1620元，合计3892元，由被告淮安金标置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初319号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告被告：龙坤，男，1987年5月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告龙坤物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小琴
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执132号
申请执行人梁忠山，男，1987年10月27日出生，甘肃环县人。
被执行人杨万新，男，1988年3月30日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人梁忠山与被执行人杨万新劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨万新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁忠山向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1742号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许基昌，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因犯合同诈骗罪，于2016年5月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被抓获并临时羁押于广东省深圳市龙岗区看守所，同月23日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1636号起诉书指控被告人许基昌犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人许基昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年10月27日12时许、10月28日7时许、10月29日12时许、10月30日13时许、11月1日14时许，被告人许基昌在晋江市罗山社店“雅客”食品厂上班时，趁被害人李某将手机放置于员工储某之机，通过事先得知的开机密码操作被害人李某的手机，利用微信支付免密功能，先后五次盗窃被害人李某微信内款项人民币1000元、500元、500元、1000元、500元。2018年5月18日15时许，公安机关在广东省深圳市联成玻璃厂抓获被告人许基昌。
上述事实，被告人许基昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人许基昌的供述，辨认笔录、说明及照片，微信账号注册信息，微信交易记录，银行账户开户信息及交易明细，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及临时羁押犯罪嫌疑人证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许基昌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许基昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许基昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许基昌退赔被害人李某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年七月十九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2351号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：辛祥国，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告辛祥国修理合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年六月十七日
书记员 宋丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第72号
申请执行人：张进泉，男，汉族，出生于1951年10月25日，住乌鲁木齐县永丰乡永盛4-11号。被执行人：赛力克*热的力，男，哈萨克族，出生于1970年5月7日，住乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人：安乃皮亚*木拉提汗，男，哈萨克族，出生于1968年11月2日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人张进泉与被执行人赛力克*热的力,安乃皮亚*木拉提汗承包合同纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌民一初字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第72号申请执行人：张进泉，男，汉族，出生于1951年10月25日，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：赛力克·热的力，男，哈萨克族，出生于1970年5月7日，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：安乃皮亚·木拉提汗，男，哈萨克族，出生于1968年11月2日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第5号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行41007.5元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币41007.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费515.11元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  达克西二〇一五年三月三十一日书记员  叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第72号申请执行人：张进泉，男，汉族，出生于1951年10月25日，住乌鲁木齐县永丰乡永盛4-11号。被执行人：赛力克·热的力，男，哈萨克族，出生于1970年5月7日，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：安乃皮亚·木拉提汗，男，哈萨克族，出生于1968年11月2日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人张进泉与被执行人赛力克·热的力,安乃皮亚·木拉提汗承包合同纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）乌民一初字第5号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年九月十五日书记员 叶  力  江