浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7934号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。
法定代表人：牛南洁。
委托代理人：杨晓峰、祝丽峰（一般授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江邦达科技有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路18号。
法定代表人：楼新德。
被告：浙江邦达工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路18号第1幢第一层东面。
法定代表人：楼新德。
被告：富新集团有限公司，住所地：永康市花街镇新川村。
法定代表人：楼志明。
被告：楼新德，男，1965年6月20日出生，汉族，住永康市。
被告：胡建芳，女，1966年1月12日出生，汉族，住永康市。
被告浙江邦达科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、楼新德、胡建芳的委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：楼志明，男，1970年8月3日出生，汉族，住永康市。
被告：叶巧园，女，1973年8月2日出生，汉族，住永康市。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告浙江邦达科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、富新集团有限公司、楼新德、胡建芳、楼志明、叶巧园金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司杭州办事处的委托代理人杨晓峰、祝丽峰及被告浙江邦达科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、楼新德、胡建芳的共同委托代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告富新集团有限公司、楼志明、叶巧园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江邦达科技有限公司立即向原告中国东方资产管理公司杭州办事处归还借款本金1200万元，利息、罚息及复利1414414.69元（暂计算至2016年9月27日，此后罚息、复利按《贷款合同》约定的利率及计算方式计至生效判决确定的履行之日止）；2、判令被告浙江邦达工贸有限公司、被告富新集团有限公司、被告楼新德、被告胡建芳、被告楼志明、被告叶巧园对上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月1日，平安银行股份有限公司金华永康支行（以下简称为：平安银行永康支行）和被告浙江邦达科技有限公司（以下简称：邦达科技公司）签订一份《综合授信额度合同》（编号：平银义分综字20141201第001号），约定由平安银行永康支行向邦达科技公司提供人民币4000万元的综合授信额度，综合授信额度期限为2014年12月1日起至2015年11月30日。
同日，被告一邦达科技公司向平安银行永康支行申请上述《综合授信额度合同》项下贷款，双方签订编号为平银义分贷字20141201第004号的《贷款合同》一份，约定：平安银行永康支行向邦达科技公司提供1200万元贷款；贷款期限自2014年12月1日至2015年11月20日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按季浮动，利率调整日为每隔3个月与贷款发放日期相对应的日期；每月20日为结息日，按月付息；平安银行永康支行有权对未按期偿还贷款从逾期之日起按照约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签约后，平安银行永康支行按约发放了1200万元贷款。
同日，被告楼新德、被告胡建芳与平安银行永康支行签订编号为平银义分额保字20141201第001-1号的《最高额保证担保合同》，自愿为平银义分综字20141201第001号《综合授信额度合同》项下的债务承担连带保证责任，保证的范围为本金1200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证的期间从最高额保证担保合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告浙江邦达工贸有限公司与平安银行永康支行签订编号为平银义分额保字20141201第001-2号的《最高额保证担保合同》，自愿为平银义分综字20141201第001号《综合授信额度合同》项下的债务承担连带保证责任，保证的范围为本金1200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证的期间从最高额保证担保合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告富新集团有限公司与平安银行永康支行签订编号为平银义分额保字20141201第001-3号的《最高额保证担保合同》，自愿为平银义分综字20141201第001号《综合授信额度合同》项下的债务承担连带保证责任，保证的范围为本金1200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证的期间从最高额保证担保合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告楼志明、被告叶巧园与平安银行永康支行签订编号为平银义分额保字20141201第001-4号的《最高额保证担保合同》，自愿为平银义分综字20141201第001号《综合授信额度合同》项下的债务承担连带保证责任，保证的范围为本金1200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证的期间从最高额保证担保合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。
借款期限届满，被告一邦达科技公司未能按约清偿，各保证人也未承担保证责任，虽经多次催讨仍无果，截止2016年9月27日，被告一邦达科技公司尚欠贷款本金1200万元，利息、罚息及复利1414414.69元。
2016年3月18日，原告中国东方资产管理公司杭州办事处和平安银行股份有限公司金华永康支行签订了《分户债权转让合同》（编号：201603007），受让了平安银行永康支行对被告一邦达科技公司上述贷款合同项下的全部债权，并于2016年5月10日在浙江法制报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。原告依法取代平安银行永康支行成为上述贷款合同项下全部债权的债权人。
为维护己方合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
庭审中，原告明确：利息从2015年6月21日起按年利率5.4375%计算至2015年11月20日止，扣除已支付的13177.04元，罚息从2015年11月21日起按年利率8.15625%计算至判决确定付款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率8.15625%计算至判决确定付款之日止。
被告浙江邦达科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、楼新德、胡建芳辩称：1、对原告的主体资格有异议，四被告收到本案诉讼材料才知道平安银行将债权转让给原告，平安银行及原告均并没有通知四被告债权转让事宜；2、借款是属实的，对于原告陈述的还款付息情况无异议，但是合同约定的罚息、复利过高，由于原告未通知被告债权转让的事宜，造成被告也无法与原告协商还款事宜，因此对于罚息、复利希望原告能减免或降低。
被告富新集团有限公司、楼志明、叶巧园均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告富新集团有限公司、楼志明、叶巧园未到庭质证，视为放弃质证权利，被告浙江邦达科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、楼新德、胡建芳对其所签的借款合同、保证合同无异议，故本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月1日，案外人平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江邦达科技有限公司签订《综合授信额度合同》（编号为：平银义分综字20141201第001号）约定案外人平安银行股份有限公司金华永康支行同意授予被告浙江邦达科技有限公司4000万元的综合授信额度，综合授信额度期限为2014年12月1日至2015年11月30日，在额度期限内，额度可循环使用。
2014年12月1日，案外人平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江邦达科技有限公司签订《贷款合同》（编号为：平银义分贷字20141201第004号）一份，约定被告浙江邦达科技有限公司在编号为平银义分综字20141201第001号的《综合授信额度合同》下向案外人平安银行股份有限公司金华永康支行贷款1200万元，贷款期限自2014年12月1日至2015年11月20日，借款利率为浮动利率，每隔3个月浮动一次，按人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，首期贷款利率为年利率7%，并约定按月支付利息，每月20日为结息日，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，被告浙江邦达工贸有限公司、富新集团有限公司、楼新德、胡建芳、楼志明、叶巧园与案外人平安银行股份有限公司金华永康支行签订《最高额保证担保合同》一份，自愿为被告浙江邦达科技有限公司与案外人平安银行股份有限公司金华永康支行签订的编号为平银义分综字20141201第001号的《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金4000万元中的1200万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
案外人平安银行股份有限公司金华永康支行按约发放贷款1200万元。借款后，被告仅支付利息至2015年6月20日止，案外人平安银行股份有限公司金华永康支行于2015年7月20日扣利息13177.04元。对于借款本金及之后的利息，各被告至今未支付。
2016年3月18日，案外人平安银行股份有限公司金华永康支行与原告签订《分户债权转让协议》，约定将本案债权转让给原告，并于2016年5月10日刊登公告。
本院认为，案外人平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江邦达科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、富新集团有限公司、楼新德、胡建芳、楼志明、叶巧园签订的借款、保证合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。案外人平安银行股份有限公司金华永康支行自愿将本案债权转让给原告，该转让协议系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。债权转让协议在通知债务人后，对债务人有约束力。被告浙江邦达科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、楼新德、胡建芳提出本案债权转让未通知被告，故对原告的主体资格有异议。本院认为，虽然原告未举证证明其已直接通知被告债权转让的情形，但本院依法向被告送达应诉材料，应视为被告已接到债权转让的通知，故被告应当向原告还款付息。被告浙江邦达科技有限公司尚欠原告借款本金1200万元，事实清楚。被告至今未按约还款付息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告浙江邦达工贸有限公司、富新集团有限公司、楼新德、胡建芳、楼志明、叶巧园作为连带责任保证人，依法应当在其保证范围内承担连带清偿责任。对于被告提出本案借款罚息、复利的约定过高的抗辩主张，本院认为，双方在借款合同中明确约定罚息、利率的计算标准，且不超过法律规定的最高限额，故不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江邦达科技有限公司归还原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金1200万元并支付利息、罚息、复利（利息从2015年6月21日起按年利率5.4375%计算至2015年11月20日止，扣除已支付的13177.04元；罚息从2015年11月21日起按年利率8.15625%计算至判决确定付款之日止；复利以所欠利息为基数按年利率8.15625%计算至判决确定付款之日止，之后如遇基准利率调整，按借款合同的约定确定借款利率）；
二、由被告浙江邦达工贸有限公司、富新集团有限公司、楼新德、胡建芳、楼志明、叶巧园对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51143元，由被告浙江邦达科技有限公司负担，由被告浙江邦达工贸有限公司、富新集团有限公司、楼新德、胡建芳、楼志明、叶巧园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 林祝健