wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初3277号原告刘翠平，女，汉族，退休职工，身份证号：委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告包国强，男，蒙古族，个体。被告王庆荣，男，蒙古族，农牧业局工作。原告刘翠平诉被告包国强、王庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘翠平、被告包国强到庭参加诉讼、被告王庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告包国强给付借款本金50000.00元、利息36000.00元2015年4月20日-2018年4月20日50000.00元×2%×36个月，本利合计86000.00元，利息计算至本金还清为止。并要求被告王庆荣承担连带还款责任。事实与理由：被告包国强于2015年4月20日从原告借款50000.00元，约定月利率2%，约定2016年4月20日还款，并将12个月的利息12000.00元一并写入借据内，由被告出具了62000.00元的借据，以上借款由被告王庆荣进行担保，借款到期后二被告一直未还款。被告包国强承认原告所提出的全部诉讼请求。被告王庆荣未答辩。经审理查明，被告包国强由被告王庆荣担保于2015年4月20日从原告刘翠平处借款本金50000.00元，约定月利率2%，约定2016年4月20日还款，并将12个月的利息12000.00元一并写入借据内，由二被告出具了62000.00元的借据，借据中写明”担保人承担连带责任，直至借款人还清借款”，借款到期后二被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告包国强给付借款本金50000.00元、利息36000.00元，本利合计86000.00元，要求被告王庆荣对上述借款承担连带还款责任。上述事实的认定有原告及被告包国强的当庭陈述，原告提交的由二被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告包国强应积极偿还到期债务，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王庆荣承担保证担保责任的诉讼请求，因借据中的保证约定为连带责任，且双方的保证期间视为2年，原告在借款到期后2年内起诉，未超过保证期间，因此被告王庆荣对本案借款本金及利息应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国强于本判决生效之日起偿还原告刘翠平借款本金50000.00元，利息36000.00元，本利合计86000.00元。2018年4月20日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。二、被告王庆荣承担连带还款责任。案件受理费1202.00元，由被告包国强、王庆荣负担983.00元，由原告负担219.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年五月二十二日书记员 石姗姗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1870号
罪犯陈永红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月28日作出（2012）东三法刑初字第424号刑事判决，以被告人陈永红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）东中法刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永红服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1�至2015年9月30日期间共获得嘉奖15次，2014年12月、2015年8月共获得表扬2次。该犯于2013年3月29日履行罚金人民币3000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈永红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1323号
原告刘庆民。
被告金本洋。
委托诉讼代理人。陈琪。河北瑞实诺律师事务所律师。
原告刘庆民与被告金本洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆民，被告金本洋的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆民向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金450000元；2.请求人民法院依法判决被告偿还原告从2014年12月3日到2016年9月3的借款利息共计189000元。3.请求人民法院依法判决被告按照年利率24%向原告支付自2016年9月3日至实际偿还之日的利息。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金本洋因购买施工材料，多次向原告提出借款。2014年8月21日被告向原告借款50000元，2014年11月7日被告向原告借款100000元，2014年11月20日被告向原告借款100000元，2014年12月3日被告向原告借款200000元，以上共计450000元。以上四笔借款均有被告借款当日出具的欠条，被告借款后一直未偿还原告，经多次催要未果，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告刘庆民为证明自己的主张，提供的证据有：1、2014年8月21日被告金本洋出具的借条一张。2、2014年11月7日被告金本洋出具的借条一张。3、2014年11月20日被告金本洋出具的借条一张。4、2014年12月3日被告金本洋出具的借条一张。
被告金本洋未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、对原告刘庆民所诉的借款本金45万元没有异议。2、被告金本洋向原告刘庆民支付了部分利息，具体金额希望与原告对账后交法庭予以确认。
被告金本洋未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日被告金本洋因购买建筑施工材料的需要，向原告刘庆民借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到刘二民人民币伍万元整（5万元），月借息为贰分（2.0分）借款人：金本洋，2014年8月21日”。2014年11月7日被告又因购买建筑材料的需要，向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘二民壹拾万元整（100000元），月借息为贰分伍里，借款人：金本洋，2014年11月7日”。2014年11月20日被告又因购买建筑材料的需要，向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘二民壹拾万元整（100000元），月借息为贰分伍里（2.5分），借款人：金本洋，2014年11月20日”。2014年12月3日被告又因购买建筑材料的需要，向原告借款200000元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘二民人民币贰拾万元整（200000元），月借息为贰分伍里（2.5分），借款人：金本洋，2014年12月3日”。以上四笔借款共计450000元。被告金本洋在借款后，仅偿还借款利息到2015年9月17日，剩余借款本金450000元及逾期利息，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，原告刘庆民与刘二民系同一人。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆民与被告金本洋之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中被告金本洋承认原告诉讼请求中借款本金的事实，原告刘庆民要求被告金本洋偿还借款本金45万元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，被告金本洋称，该450000元借款的利息已经支付到2015年9月17日，借款期限内的利息已经支付给原告。对此，原告刘庆民予以认可。对被告金本洋的该项辩称，本院予以确认。原、被告双方在三笔借款中约定的借款利率为月息2.5%，超过法律规定的上限。因此，原告主张的逾期利息应当自2015年9月18日起按年利率24%计算至清偿之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告金本洋于本判决生效后十日内偿还原告刘庆民借款本金450000元及利息（自2015年9月18日起以450000元为基准，按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10190元，财产保全费3520元，共计13710元，由被告金本洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦 勇 智
审 判 员 宋 永 真
人民陪审员 苗振东二〇一六年十一月十四日书记员彭英政
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执553号
申请人:潘云龙，男性，汉族，1969年9月23日出生。
被执行人:张小兵，男性，汉族，1970年12月2日出生。
申请执行人潘云龙与被执行人张小兵借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初630号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张小兵暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初630号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 何纯刚
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执537号
申请执行人刘影，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人孙长林，男，1966年3月28日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
本院在执行刘影与孙长林民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙长林的工资账户，采取分期划拨的方式进行执行，现已执行60000元，余款未分期冻结、划拨完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 高伟茗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4424号
原告：南京沧溪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路安德里20号，统一社会信用代码91320118721786744M。
法定代表人：李期军，董事长。
委托诉讼代理人：沈为民，该公司副总经理。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路金领公馆B幢西单元2103室。
法定代表人：卞良军，董事长。
原告南京沧溪建设工程有限公司(以下简称沧溪公司)与被告宣城锦润投资置业有限公司（以下简称锦润公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沧溪公司委托诉讼代理人沈为民到庭参加诉讼。被告锦润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧溪公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及按月利率3%支付自2014年6月11日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告锦润公司以资金周转为由向原告借款200万元。2014年6月11日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款总额为200万元，月息3分，借款期限自2014年6月11日至2016年6月10日。期间被告按月利率3%支付6个月利息。现借款期限届满，被告至今未还，遂成讼。
被告锦润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转需要，向原告借款200万元，月利率3%，到期本息一次性归还；借款期限两年，自2014年6月11日至2016年6月10日；如发生争议，双方协商解决，协商不成，均可向合同签订地法院起诉；合同签订地芜湖市海螺大酒店大厅（芜湖市镜湖区北京路店）。2014年6月11日，原告向被告转账支付200万元。期间，被告按月利率3%支付6个月利息36万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权债务关系明确，有借款合同、转账凭证为证。借款期限已届满，故对原告要求被告归还本金200万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。扣除被告已支付利息，被告应按合同约定自2014年12月12日继续支付利息，原告主张其后的利息按双方约定的月利率3%计算，高于相关标准，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京沧溪建设工程有限公司借款本金200万元及利息（利息以所欠本金为基数自2014年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，减半收取16440元，由原告南京沧溪建设工程有限公司负担1008元，由被告宣城锦润公司负担15432元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14853-6号
申请执行人：陈安忠,男，汉族，1988年10月20日出生，住：江西省南康市。
被执行人：王步平,男，汉族，1990年4月27日出生，住：江西省南康市。
被执行人：广州市中御装饰有限公司,住所地：广东省广州市番禺区桥南街昊龙花园中华大道1096铺，组织机构代码：79102903-6。
法定代表人：黄张。
本院在执行申请执行人陈安忠与被执行人王步平、广州市中御装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年11月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：各方确认两被执行人尚欠申请执行人各项款项62522.09元，被执行人王步平定于2017年11月30日支付22522.09元（其中14046.10元由法院扣划后直接退给申请执行人，剩余8475.99元由被执行人王步平以现金方式支付）予申请执行人，被执行人广州市中御装饰有限公司定于2017年12月30日、2018年1月30日前各支付10000元予申请执行人，剩余款项20000元由被执行人王步平定于2018年2月15日前支付予申请执行人。上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：陈安忠，账号：62×××07，开户行：中国邮政储蓄银行江西省南康区营业所】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如两被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的62522.09元就尚未履行的金额（62522.09元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，冷江宁作为担保人在20000元的范围内承担连带清偿责任。执行费837.80元，由被执行人王步平向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费837.80元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14853号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月一日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14853-6号申请执行人：陈安忠,男，汉族，1988年10月20日出生，住：江西省南康市。被执行人：王步平,男，汉族，1990年4月27日出生，住：江西省南康市。被执行人：广州市中御装饰有限公司,住所地：广东省广州市番禺区桥南街昊龙花园中华大道1096铺，组织机构代码：79102903-6。法定代表人：黄张。本院在执行申请执行人陈安忠与被执行人王步平、广州市中御装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年11月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：各方确认两被执行人尚欠申请执行人各项款项62522.09元，被执行人王步平定于2017年11月30日支付22522.09元（其中14046.10元由法院扣划后直接退给申请执行人，剩余8475.99元由被执行人王步平以现金方式支付）予申请执行人，被执行人广州市中御装饰有限公司定于2017年12月30日、2018年1月30日前各支付10000元予申请执行人，剩余款项20000元由被执行人王步平定于2018年2月15日前支付予申请执行人。上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：陈安忠，账号：62×××07，开户行：中国邮政储蓄银行江西省南康区营业所】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如两被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的62522.09元就尚未履行的金额（62522.09元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，冷江宁作为担保人在20000元的范围内承担连带清偿责任。执行费837.80元，由被执行人王步平向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费837.80元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14853号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十二月一日书记员  谢力力
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执445号
申请执行人钟贤清。
被执行人梁茂金。
被执行人李彩春。
本院在执行钟贤清申请执行梁茂金、李彩春关于民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人名下有车辆一辆，已经查封，由于车辆暂无法找到，且车辆处理需要一定的时间，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更615号
罪犯张国义，男，1955年10月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月24日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第016号刑事判决书，认定罪犯张国义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张国义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。没收个人财产10000元已缴纳。
本院认为，罪犯张国义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张国义的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日至2033年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3381号之一
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王积双，系原告员工。
被告：南方雄狮创建集团股份有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路**号。统一社会信用代码：913205006849208198。
法定代表人：朱林华。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告南方雄狮创建集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年10月17日，原告福莱特玻璃集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福莱特玻璃集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3206元（减半收取），保全费2020元，共计5226元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晓红
·2·
·1·
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3381号之一
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王积双，系原告员工。
被告：南方雄狮创建集团股份有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路**号。统一社会信用代码：913205006849208198。
法定代表人：朱林华。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告南方雄狮创建集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年10月17日，原告福莱特玻璃集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福莱特玻璃集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3206元（减半收取），保全费2020元，共计5226元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晓红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1510号
申请执行人：大连金河铸造有限公司。住所地：庄河市庄岫路。
法定代表人：马广华，系该公司董事长。
委托代理人：赵光，系北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人：姜玉广，男，1957年5月16日出生，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市新华街道。
被执行人：瓦房店机床有限公司。住所地：瓦房店市健康街。
法定代表人：魏兴国，系该公司经理。
第三人：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司。住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：周辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金河铸造有限公司与被执行人瓦房店机床有限公司承揽合同纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，依据申请执行人的申请，本院依法查封了第三人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的土地及房产，因第三人提出异议，该异议正在审查中，且被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年10月13日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中，将被执行人瓦房店机床有限公司享有土地使用权的位于瓦房店市健康路2号国有土地依法予以查封，但暂不宜处理。2016年10月19日，本院将第三人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司所有的房屋和享有使用权的土地依法予以查封，现因第三人提出异议，该异议正在审理中，故上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 任军辑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4518号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-20层。
负责人：洪文健。该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李富贵，男，汉族，1988年11月11日出生，住四川省荣县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李富贵信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李富贵信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年六月九日
书记员 余 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４５６３号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：哈斯亚提·吾尔扎克，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告哈斯亚提·吾尔扎克供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已申请缓交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3092号
申请执行人：都兴玉，男，1963年2月28日出生，蒙古族，住庄河市。
被执行人：王义，男，1963年10月30日出生,住庄河市。
本院在执行申请执行人都兴玉与被执行人王义合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ志
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3897号
原告:刘广勋，男，1965年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:赵建党，男，住洛阳市涧西区。
原告刘广勋与被告赵建党追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘广勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广勋撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3897号原告:刘广勋，男，1965年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:赵建党，男，住洛阳市涧西区。原告刘广勋与被告赵建党追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘广勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广勋撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年八月三十一日书记员  杨静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执521号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人严明义,男,汉族,1980年7月26日出生，住镇江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人严明义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1111民初937号民事判决书已发生效力。依上述判决，被告严明义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金7981元、利息5070.12元、费用25583.13元，合计38634.25元。被告严明义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费4504元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，公告费606元，合计1485元，由被告严明义负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
执行过程中，本院依法查询了被执行人严明义名下的银行、房产、车辆、证券均无果。仅发现严明义名下在浙江省嘉兴市招商银行嘉兴分行有部分存款2230.61元，本院已及时进行网络冻结并委托嘉兴市秀洲区法院协助扣划该笔款项。同时对被执行人住所地进行了寻访，调查得知被执行人已将该房产于三年前出售，现该房产内居住的为案外人。本院已依法对被执行人严明义进行了罚款同时纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第296号
申请执行人：郑明英，女，汉族，1965年10月29日生。
被执行人：南昌新文酒店投资管理有限公司
法定代表人：祝敏
被执行人：周作勤，男，汉族1959年01月02日生
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人南昌新文酒店投资管理有限公司、周作勤未履行(2014)湖坊民初字第104号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌新文酒店投资管理有限公司、周作勤存款及收入人民币269660元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 何清川
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1207号
申请执行人，金秋红，女，1977年3月22日出生，汉族，双辽市。
被执行人，徐秀林，男，1972年4月27日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司双辽支公司职工，双辽市人。
被执行人，王海艳，女，1973年9月6日出生，汉族，系双辽市。
金秋红诉徐秀林、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十五日作出（2015）双郊民初字第254号民事判决书，判令被告徐秀林、王海燕于判决生效后偿还原告金秋红借款本金30000元。被告徐秀林、王海艳互负连带责任。案件受理费550元由二被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人金秋红向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一六年四月一日
书记员 李树田
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执791号
申请执行人：覃达孔，男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城北路47号。
负责人：曾春强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人覃达孔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0821民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃达孔向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司支付赔偿款56508.93元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0821民初831号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱羚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第47号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人谢绵连，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹爱华，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人谢绵连、詹爱华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第53号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人谢绵连、詹爱华缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人谢绵连、詹爱华的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第53号行政裁定书确定的应由被执行人谢绵连、詹爱华缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3551号
原告：蒋金红，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告蒋金红诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金红、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋金红向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年3月，原告卖给被告水稻，欠100000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告蒋金红依法提交了付款凭证一枚，证明2016年3月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款100000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年3月，原告向公司出售水稻，价款100000.00元，谭俊峰出具欠条一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告蒋金红水稻价款100000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2025号
原告：刘某某，男，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人：刘军瑞，男，汉族，住址同上。系原告刘某某的父亲。
委托诉讼代理人：贾平均，河南展志律师事务所法律工作者。
被告：赵天福，男，1952年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告赵天福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人刘军瑞及其委托诉讼代理人贾平均、被告赵天福及其委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计69769.13元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遂平县小天才幼儿园的学生。2016年4月22日16时原告刚出校时，被告驾驶一辆电动三轮车违章行驶，将原告撞倒在地并轧压过去，造成原告头部、面部等多处损伤，后送往医院抢救治疗，花去医疗费数万元。被告的违章行为给原告身体及心理上造成极大的伤害和痛苦。
被告赵天福辩称，被告不存在违章行驶的问题，而是在被告接到学生后，正启动三轮车时原告不知从何处跑过来，一头撞到被告三轮车的前轮上，被告紧急刹车，但前轮还是碾压住了原告。被告认为原告的监护人有责任，也应承担相应的损失。
原、被告围绕诉辩请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的遂平县公安局交通警察大队道路交通事故证明、现场周边及伤情照片、医疗费票据及住院病历、身份证、户口本及结婚证复印件，当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的其他证据分析认证如下：
1、关于证人唐某、王某的证言，就其证明的被告赵天福在骑电动三轮车的过程中，用前轮轧住原告刘某某头部的事实予以认可，但具体事故是如何发生的，证人唐某及王某并不完全清楚。
2、关于交通费票据56张、计款3082.5元，住宿费票据31张、计款1550元，以上合计金额4632.5元。由于部分存在连号票据，且请求过高，应酌情予以考虑。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月22日16时20分，被告赵天福驾驶电动三轮车沿育才路由西向东行驶至遂平县育才路小天才幼儿园东侧时，与原告刘某某相撞，造成刘某某开放性颅脑损伤、鼻骨骨折及腰部软组织损伤等。遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故无法查明，责任无法认定的证明。原告刘某某在遂平县人民医院住院20天，花费医疗费8130.91元；在郑州大学第一附医院住院五次，住院49天，花费医疗费31671.72元。以上共计住院69天，花费医疗费39802.63元。原告住院期间，被告亲属给付原告现金5500元。上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，遂平县公安局交通警察大队虽未对该事故作出责任认定，但对被告赵天福驾驶电动三轮车与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故予以认可。被告赵天福作为电动三轮车的驾驶人员有比行人更高的注意义务，应负此事故的主要责任（70%），原告刘某某系学龄前儿童，其在马路上行走应由其家长陪同，确保其人身安全，而其家长没有尽到监护责任，对该事故的发生应承担次要责任（30%）。被告所辩原告刘某某的家长也应承担该事故的责任，被告赵天福不应当承担全部责任的辩护理由成立，本院予以采纳。
原告刘某某关于医疗费、护理费、住院伙补助费、营养费、车旅费的请求符合法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。原告刘某某及其家长系非农业户口，其请求应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算护理费，予以支持，但应按刘某某实际住院天数60天计算。原告刘某某因受伤所遭受的损失本院核定为：1、医疗费39802.63元；2、住院伙食补助费1800元（30元×60天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、护理费4204元（25576元/年÷365天×60天×1人）；5、车旅费酌情支持3000元；以上损失共计50006.63元，被告赵天福应赔偿原告损失35005元（50006.63×70%），对被告已支付的5500元，应从赔偿的总额中予以扣除,剩余29505元，赵天福应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵天福于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某经济损失共计29505元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，本院减半收取772元，被告赵天福负担380元，原告刘某某负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9617号
上诉人（原审原告）：纪谦春。
委托诉讼代理人：王廷成（系纪谦春之夫）。
被上诉人（原审被告）：唐建勇。
上诉人纪谦春因与被上诉人唐建勇财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪谦春及其委托诉讼代理人王廷成、被上诉人唐建勇参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪谦春上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人更换涉案防盗门（价值3000元）；二、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，被上诉人并未敲门，而是直接以暴力将上诉人的防盗门踹坏，防盗门损坏的损失大小及是更换还是维修应为专业性问题，应委托有关机构评估，不属于法庭自由裁量的范围。一审判决赔偿被上诉人损失200元太低，无法修好损坏的防盗门，且上诉人经过询问专业人士，损坏的防盗门已经无法修复，现更换防盗门的一般价格为3000元左右，上诉人的请求合理，应予支持。
唐建勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
纪谦春向一审法院起诉请求：一、被告为原告更换黄岛区（原胶南市）灵山卫镇东街观海华庭X号楼X单元X户房屋防盗门（价值3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日下午3点半左右，原告送完孩子出门后，在自家阳台看着孩子上学走，被告在楼下认为原告吐唾沫了，就开始谩骂原告，后直接上楼将原告家房屋防盗门踹坏，导致原告家房屋防盗门损坏，并继续辱骂原告。原告此时不敢出去，就报警了。原告认为被告无故损坏他人财物，属于侵权行为，因此为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判如所请。
一审法院认定事实：原告纪谦春系青岛市黄岛区观海华庭X号楼X单元X户业主，被告唐建勇居住在其楼上即青岛市黄岛区观海华庭X号楼X单元X户。2015年5月24日下午3点半左右，原告纪谦春与被告唐建勇发生争执，唐建勇随即去敲纪谦春家的防盗门，纪谦春没有开门，随后通过电话向灵山卫派出所报警称：在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处观海华庭X号楼X单元X户家中防盗门被人踹坏。对于有争议的证据和事实，法院认定如下：原告提交青岛汇隆物业管理有限公司出具的证明一份，证明防盗门有损坏，该证明加盖青岛汇隆物业管理有限公司收费专用章。被告唐建勇主张防盗门没有损坏，认为该证明是服务部门单方出具的，物业收费处无权代表物业公司出具证明，是无效证明。经法院于2016年7月29日到现场勘验，原告防盗门确实有部分凹陷处，但并不影响原告使用，并拍摄照片6张，原、被告双方对照片的真实性没有异议。故法院认定，被告唐建勇给原告纪谦春家的防盗门造成损坏。法院于2016年7月29日对涉案小区物业经理杨福习做询问笔录一份，在笔录中陈述：物业公司出具的证明系前任物业经理出具，不代表物业，入户门有凹陷不能修理，费用也不能确定，这些门十年前的采购价格为500元。原告纪谦春对该笔录的真实性没有异议，主张维修时是可能的，要求赔偿整个门。被告唐建勇对笔录的真实性没有异议，主张可以维修。
一审法院认为，被告唐建勇因与原告纪谦春发生纠纷给原告家的防盗门造成损坏，理应进行赔偿，结合法院对涉案小区物业经理所做的调查笔录，法院认为赔偿款以200元为宜。虽然原告家的防盗门发生部分损坏，但是经法院勘验现场确认，并不影响其正常使用，故对于原告主张被告为其更换黄岛区（原胶南市）灵山卫镇东街观海华庭X号楼X单元X户房屋防盗门的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：一、被告唐建勇于判决生效后十日内赔偿原告纪谦春200元；二、驳回原告纪谦春的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告唐建勇承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人主张案件防盗门遭被上诉人损坏需要更换，价格为3000元左右，经一审法院现场勘验，该防盗门确有部分凹陷但不影响使用，尚未达到需要更换新门的程度。一审据此判决被上诉人给予上诉人适当的赔偿于法有据，应予支持。根据现有证据，该防盗门十年前购买价格为500元，上诉人提出的防盗门价格3000元，系其单方询问的新购防盗门价格，上诉人据此主张赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，纪谦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪谦春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9617号上诉人（原审原告）：纪谦春。委托诉讼代理人：王廷成（系纪谦春之夫）。被上诉人（原审被告）：唐建勇。上诉人纪谦春因与被上诉人唐建勇财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪谦春及其委托诉讼代理人王廷成、被上诉人唐建勇参加了诉讼。本案现已审理终结。纪谦春上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人更换涉案防盗门（价值3000元）；二、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，被上诉人并未敲门，而是直接以暴力将上诉人的防盗门踹坏，防盗门损坏的损失大小及是更换还是维修应为专业性问题，应委托有关机构评估，不属于法庭自由裁量的范围。一审判决赔偿被上诉人损失200元太低，无法修好损坏的防盗门，且上诉人经过询问专业人士，损坏的防盗门已经无法修复，现更换防盗门的一般价格为3000元左右，上诉人的请求合理，应予支持。唐建勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。纪谦春向一审法院起诉请求：一、被告为原告更换黄岛区（原胶南市）灵山卫镇东街观海华庭X号楼X单元X户房屋防盗门（价值3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日下午3点半左右，原告送完孩子出门后，在自家阳台看着孩子上学走，被告在楼下认为原告吐唾沫了，就开始谩骂原告，后直接上楼将原告家房屋防盗门踹坏，导致原告家房屋防盗门损坏，并继续辱骂原告。原告此时不敢出去，就报警了。原告认为被告无故损坏他人财物，属于侵权行为，因此为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判如所请。一审法院认定事实：原告纪谦春系青岛市黄岛区观海华庭X号楼X单元X户业主，被告唐建勇居住在其楼上即青岛市黄岛区观海华庭X号楼X单元X户。2015年5月24日下午3点半左右，原告纪谦春与被告唐建勇发生争执，唐建勇随即去敲纪谦春家的防盗门，纪谦春没有开门，随后通过电话向灵山卫派出所报警称：在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处观海华庭X号楼X单元X户家中防盗门被人踹坏。对于有争议的证据和事实，法院认定如下：原告提交青岛汇隆物业管理有限公司出具的证明一份，证明防盗门有损坏，该证明加盖青岛汇隆物业管理有限公司收费专用章。被告唐建勇主张防盗门没有损坏，认为该证明是服务部门单方出具的，物业收费处无权代表物业公司出具证明，是无效证明。经法院于2016年7月29日到现场勘验，原告防盗门确实有部分凹陷处，但并不影响原告使用，并拍摄照片6张，原、被告双方对照片的真实性没有异议。故法院认定，被告唐建勇给原告纪谦春家的防盗门造成损坏。法院于2016年7月29日对涉案小区物业经理杨福习做询问笔录一份，在笔录中陈述：物业公司出具的证明系前任物业经理出具，不代表物业，入户门有凹陷不能修理，费用也不能确定，这些门十年前的采购价格为500元。原告纪谦春对该笔录的真实性没有异议，主张维修时是可能的，要求赔偿整个门。被告唐建勇对笔录的真实性没有异议，主张可以维修。一审法院认为，被告唐建勇因与原告纪谦春发生纠纷给原告家的防盗门造成损坏，理应进行赔偿，结合法院对涉案小区物业经理所做的调查笔录，法院认为赔偿款以200元为宜。虽然原告家的防盗门发生部分损坏，但是经法院勘验现场确认，并不影响其正常使用，故对于原告主张被告为其更换黄岛区（原胶南市）灵山卫镇东街观海华庭X号楼X单元X户房屋防盗门的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：一、被告唐建勇于判决生效后十日内赔偿原告纪谦春200元；二、驳回原告纪谦春的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告唐建勇承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人主张案件防盗门遭被上诉人损坏需要更换，价格为3000元左右，经一审法院现场勘验，该防盗门确有部分凹陷但不影响使用，尚未达到需要更换新门的程度。一审据此判决被上诉人给予上诉人适当的赔偿于法有据，应予支持。根据现有证据，该防盗门十年前购买价格为500元，上诉人提出的防盗门价格3000元，系其单方询问的新购防盗门价格，上诉人据此主张赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，纪谦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪谦春负担。本判决为终审判决。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一七年一月二十日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02446号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告莫明杰，男，1976年2月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告莫明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的水费422.4元、垃圾处理费91元、拖欠的物业服务费1242.6元及滞纳金445.34元，共计2201.34元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 挺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初27号
原告：南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道横河村村部楼下，组织机构代码L2766445-9。
经营者高国平，男，汉族，1945年12月17日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人高小峰（系高国平之子），男，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人周炳成，南通市江东律师事务所法律工作者。
被告：张菊，女，汉族，1970年2月19日出生，住南通市通州区。
原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心与被告张菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心负担。
审判员 王志敏
二〇一七年一月十三日
书记员 张 卉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初27号申请人：左金华，男，1941年11月11日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：左金山，男，1949年3月6日出生，汉族，住南通市港闸区。代理人：左和平（系左金山的侄女），女，1971年5月13日出生，汉族，住。申请人左金华申请认定左金山无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。左金华称，左金山系其弟弟。因左金山自幼智力低下，故申请宣告左金山为无民事行为能力人，并确定其为左金山的监护人。左金山未作答辩。左和平称，对申请人左金华所述事实无异议，并同意左金华担任左金山的监护人。经审理查明：左炳清、李金连夫妇（均已去世）共生育二子，即长子左金华、次子左金山，左金山无配偶及子女。2017年5月26日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对左金山的民事行为能力进行了鉴定，结论为左金山罹患精神发育迟滞（轻-中度），目前无民事行为能力。本院认为，申请人左金华申请认定被申请人左金山无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。左金华要求担任左金山的监护人，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、左金山为无民事行为能力人。二、左金华为左金山的监护人，对左金山承担监护责任。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一七年六月七日书记员  陈晓雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第349号
上诉人（原审原告）夏荣军。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）今麦郎（上海）市场营销有限公司。
法定代表人陈启刚，总经理。
委托代理人刘富家，男，该公司员工。
上诉人夏荣军因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏荣军以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏荣军自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏荣军撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人夏荣军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 周 寅
代理审判员 缪 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初16号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
1、2016年3月31日凌晨，被告人张某某到柳河镇三合村李芳屯王某甲家后院，将被害人王某某存放在王某甲家的2箱蜜蜂盗走。
2、2015年春季，张某某到柳河镇三合村李芳屯王某甲家后院，将被害人王某某存放在王某甲家的4箱蜜蜂盗走。
3、2014年春季，张某某到柳河镇三合村李芳屯王某甲家后院，将被害人王某某存放在王某甲家的2箱蜜蜂盗走。
经物价部门鉴定，张某某三次盗窃8箱蜜蜂及蜂箱共价值5600元。案发后，所盗8箱蜂箱已返还被害人王某某，并赔偿了被害人的经济损失。
张某某于2016年4月11日被公安机关传唤到木兰县公安局柳河派出所，接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、扣押、返还清单、赔偿协议书及谅解书，证人王某甲、王某乙等人的证言，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。张某某到案后能够主动供述侦查机关尚未掌握的两次盗窃蜜蜂的罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以对张某某从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)(罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年一月十七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2860号
原告张卫英，女，土家族，住湖北省咸丰县，公民身份号码：×××1046。
委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
被告佛山市顺德区勒流镇新荣喷粉厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁仕荣。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
原告张卫英诉被告佛山市顺德区勒流镇新荣喷粉厂（以下简称新荣喷粉厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小燕、叶超飞，被告委托代理人冯海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，每月工资3500元。2015年6月22日原告在工作过程中被冲床压伤右手拇指。因原告受伤时已达到法定退休年龄，故要求被告按照工伤保险待遇标准赔偿原告损失。原告起诉请求判令：1.被告向原告支付赔偿款88803.33元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.本案属于人身损害赔偿纠纷，原告与被告不存在劳动合同关系，原告要求按工伤标准计算赔偿金无依据；2.原告在操作过程中违反操作规程导致本次事故发生，对原告的受伤存在过错，应承担主要过错责任；3.原告要求的误工费无依据，因原告已退休，且自受伤之日起未到被告处工作。
庭审中，原告提供的证据材料及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告营业执照复印件1份，证明原、被告的主体资格。
被告的意见：真实性无异议。
2.仲裁裁决书复印件（附原件核对）1份，送达回证复印件1份，证明经仲裁裁决，原、被告在2008年2月19日至2015年6月4日期间存在劳动关系，2015年6月5日至2015年11月22日期间不存在劳动关系。
被告的意见：无异议。
3.工作证复印件（附原件核对）1份，考勤记录复印件（附原件核对）1份，工伤报告复印件（附原件核对）1份，证明原告是被告的员工及原告在工作过程中受伤的事实。
被告的意见：真实性无异议。
4.工伤认定申请不予受理决定书复印件（附原件核对）1份，证明因原告受伤时已达法定退休年龄，社保局对原告的工伤认定申请不予受理。
被告的意见：真实性无异议。
5.病历复印件（附原件核对）1份（2页），住院诊治证明书复印件（附原件核对）1份，病假休息证明书复印件（附原件核对）1份，出院小结复印件（附原件核对）1份，DR检查报告单复印件（附原件核对）1份，医疗费发票复印件（附原件核对）3张，挂号票收据复印件（附原件核对）3张，证明原告因本次事故受伤治疗的情况，共住院18天，住院期间医疗费已由被告支付，原告自行支付门诊医疗费220元。
被告的意见：真实性无异议。
6.1515A号《司法鉴定意见书》复印件（附原件核对）及鉴定费发票复印件（附原件核对）各1份，证明按工伤标准原告被评定为九级伤残，支付鉴定费1500元。
被告的意见：对该组证据的真实性无异议，但该份鉴定是参照工伤标准评定，不能作为计算赔偿金的依据。
7.1515号《司法鉴定意见书》原件及鉴定费发票原件各1份，证明按人身损害标准原告被评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。
被告的意见：真实性无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6，能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。证据7，因原告主张按工伤保险待遇标准计算损失，故对该组证据本院不予采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告是被告的员工，月平均工资3500元。2015年6月22日原告在工作过程中被冲床压伤右手拇指。原告受伤后被送院治疗，住院18天，住院医疗费已由被告支付，原告支付了门诊费用220元。因原告受伤时已达到法定退休年龄，佛山市顺德区人力资源和社会保障局对原告的工伤认定申请不予受理。2015年11月30日，原告的伤情经广东通济司法鉴定中心按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为九级伤残，鉴定费用1500元由原告支付。
另查明，原告受伤后没有回被告处工作，被告向原告支付了补助费2250元（共支付了5个月，每月450元）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告存在劳务关系，双方的合法权益均应受法律保护。原告在工作过程中受伤，且没有证据证明原告存在过错，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”的规定，原告要求被告按工伤保险标准支付赔偿金，本院予以准许。因此，被告应向原告支付的费用包括：1.医疗费220元；2.一次性伤残补助金31500元（3500元／月×9个月）；3.一次性工伤医疗补助金7000元（3500元／月×2个月）；4.一次性伤残就业补助金28000元（3500元／月×8个月）；5.住院伙食补助费1260元（100元／天×70%×18天）；6.劳动能力鉴定费1500元；7.误工费3733.33元（原告没有提供证据证明停工留薪期是多少，故原告要求被告支付误工费18783.33元，本院不予支持，误工时间按住院18天及医生建议休息时间2周确认为32天，3500元／月×32／30），合计73213.33元。因此，扣减被告已支付的2250元，被告还应向原告支付赔偿款70963.33元。
综上所述，原告起诉合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流镇新荣喷粉厂应自本判决生效之日起十日内向原告张卫英支付70963.33元；
三、驳回原告张卫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为444.02元（原告已预交），由原告张卫英负担84.02元，被告佛山市顺德区勒流镇新荣喷粉厂负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年四月十五日
书记员 张 宁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1243号
原告：魏义杰，男，1963年10月9日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心法律援助律师。
被告：常德市曙光清境生态家庭农场有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张立兵，执行董事。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
原告魏义杰与被告常德市曙光清境生态家庭农场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23立案。原告魏义杰于2017年10月31日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏义杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏义杰撤回起诉。
案件受理费7239元，减半收取计3620元，由魏义杰负担。
审 判 长 周永生
代理审判员 饶胜兰
人民陪审员 胡朝国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06628号
原告陆明德，男，1964年9月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告张学文，男，1965年11月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告陆明德与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员罗小花适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陆明德到庭参加诉讼。被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明德诉称，我经营一家物流公司，被告张学文系我雇请的驾驶员。2014年11月28日，被告打电话给我称家里需用钱借1000元，因我在外地，就联系王金福代借给被告后我向王金福偿还了的。2014年12月2日，被告又打电话称急需用钱向我借500元，我仍联系王金福代借给被告后向王金福偿还。两次被告共向我借款1500元，多次催收至今仍未偿还，故请求判令被告立即偿还原告借款1500元，并支付从2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。
被告张学文在领取起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时辩称，我没有向原告借钱这个事情，我曾帮原告开车，我与原告之间的纠纷都已经了结了的。同时，原告也没有借条，没有借条怎么可能借钱给我。
经审理查明，原告陆明德曾雇佣被告张学文为其开车。原告陆明德曾向案外人王金福打电话借款1000元，让其将钱送到古佛高速路路口用于被告张学文缴纳高速路过路费。后在2014年12月5日（农历10月14日），因被告张学文出车拉货没有加油费、过路费，原告又打电话让案外人王金福代其给被告500元。原告后将钱偿还给了案外人王金福。
上述事实，有原告的陈述、证人王金福、张华的证言佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告陆明德称被告张学文打电话向其借款1500元，提交的证人证言仅能证明原告向案外人王金福借款给被告张学文用于原告的车辆加油、缴纳过路费等，未提交借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据，故原告未能举证证明被告向其借款的事实应承担不利后果，因此本院对原告的诉求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆明德的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由原告陆明德负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗小花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张铃欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特255号
申请人阮甲。
申请人曾某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人胡向阳、牛艳艳因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县盛康镇大王庙村3组有住房两间两层，归男方所有。谷城县城关镇红利时代城1单元1102有住房一套，归女方所有。
二、婚生长女阮梦婷，现年12岁，婚生次女阮佳柔，现年9年，婚生长女由女方监护、抚养及教育，婚生次女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女方各自承担，男女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由他们选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审7号
申请执行人项城市城市污水处理费征收使用管理办公室。
法定代表人吴祥玉，主任。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被执行人项城市某某置业有限公司。
申请执行人项城市城市污水处理费征收使用管理办公室于2018年5月7日，向本院申请强制执行项污费决字（2017）第A-09号项城市城市污水处理费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人依据有关法律规定，于2017年7月24日，向被执行人下达了自备水源安装水表通字【2017】A-006）自备水源安装水表通知书；2017年8月24日，向被执行人送达了项污费催字【2017】第A-019号催缴城市污水处理费通知书；2017年9月8日，申请执行人作出了项污费决字【2017】第A-09号项城市城市污水处理费征收决定书,决定对被执行人项城市某某置业有限公司征收污水处理费60000元。被执行人在法定期限内，对该征收决定书未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达了【污征办】强催（行）字【2017】第（06）号履行行政决定催告书。被执行人仍未履行项污费决字（2017）第A-09号决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请对被执行人强制执行缴纳城市污水处理费60000元。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料，符合有关法律规定。申请执行人作出的项污费决字【2017】第A-09号项城市城市污水处理费征收决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人对被执行人项城市某某置业有限公司作出的项污费决字【2017】第A-09号项城市城市污水处理费征收决定书，准予强制执行。
强制执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 邓园园
二〇一七年五月七日
书记员 王文强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3978号
原告郭清瑜，男，1973年12月26日生，汉族，农民。
被告郭学竹，男，1952年8月16日生，汉族，农民。
原告郭清瑜诉被告郭学竹排除妨碍纠纷一案，原告郭清瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元减半收取50元，由原告郭清瑜负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年九月七日
书记员 王振芳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1492号
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
委托代理人牛春亮，系该公司职工。
被告王利忠。
被告曹永梅。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告王利忠、曹永梅借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20767元，减半收取10384元，由原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 程 锐
人民陪审员 贾 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白瑞艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1721号
上诉人（原审原告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周元朋，男，1963年7月15日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人周元朋劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北天昕建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担被上诉人的用工主体责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人和被上诉人之间并没有签订书面的劳动合同，上诉人的员工花名册、员工签到等也均没有被上诉人的名字，并且被上诉人并没有到上诉人单位上班，上诉人也不认识被上诉人。被上诉人自己也称是受罗阳的雇佣，工资也是由罗阳开，可是罗阳也并非上诉人单位职工，故双方并不存在劳动关系。二、原审判决认定存在严重的证据瑕疵。对于被上诉人在原审所提供的证据均不能作为本案的定案依据。首先，被上诉人为了证明在锦绣观邸工作时受伤，提供了锦绣观邸的照片。可是该照片根本无法反映拍摄的地点和时间，我方确实承建了荣盛锦绣观邸项目，可是被上诉人根本无法证明是在锦绣观邸受伤。其次，对于出庭作证人员的证言，无法证实是我方员工并且出庭作证人员与被上诉人之间存在利害关系。再次，被上诉人所提供的分包协议等均是复印件，其真实性、合法性无法保证。最后，本案的关键人物罗阳没有出庭，也没有出具任何证明来证实案件事实。本案的证据存在严重瑕疵，不能作为定案依据。综上，一审法院认定事实不清且错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
河北天昕建设集团有限公司向一审法院起诉请求：请求法院查明事实，依法确认原告不承担被告周元朋的用工主体责任，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告称，被告周元朋于2015年7月由罗阳招用在荣盛锦绣观邸二期从事木工工作，后在工作时受伤。荣盛锦绣观邸二期由原告天昕公司承建，原告将该工程一标段模板分项由张永华分包给罗阳，罗阳又招用原告等人从事具体的木工工作。
被告提交沧县医院住院病案、模板分项分包协议书及补充协议、模板分项分包报价单附页、分包报价单及报价承诺书、分包人授权委托书、河北天昕建设集团有限公司锦绣观邸工程现场管理条例（模板班组）、罗阳及周元超的证明、锦绣观邸工程照片等证据证明其主张。原告提交劳动争议仲裁委员会庭审笔录证明其主张。
一审法院认为，从事建筑施工的用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。一审法院综合原、被告提交的证据及陈述，可以认定原告将其承建的锦绣观邸二期工程一标段模板分项项目分包给不具备用工主体资格的罗阳，罗阳又招用被告等人从事该工作，故应由具备用工主体资格的发包方即原告天昕公司承担用工主体责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，判决如下：原告河北天昕建设集团有限公司应对被告周元朋承担用工主体责任。本案受理费5元，由原告承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人河北天昕建设集团有限公司主张原审判决认定存在严重的证据瑕疵，被上诉人所提供的证据均不能作为本案的定案依据。但上诉人并不能就涉案工程的相关承包合同予以提供和说明，从而否定被上诉人所提交的证据，仅以被上诉人所提供的证据存在的某些瑕疵而否认其与被上诉人不存在劳动关系，尚不足以得到本院支持。被上诉人所提供的证人证言以及其他部分证据和陈述在综合分析后可形成证据链条，原审据此予以认定上诉人将其承建的锦绣观邸二期工程一标段模板分项项目分包给不具备用工主体资格的罗阳，罗阳又招用被告等人从事该工作，故应由具备用工主体资格的发包方即上诉人天昕公司承担用工主体责任并无不当，本院对此不持异议。
综上所述，河北天昕建设集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北天昕建设集团有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐菲菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3603号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。
负责人：姜东红，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：方建浩（公民身份号码3301271964********），男，1964年9月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵年美（公民身份号码3301271964********），女，1964年12月14日出生，汉族，住淳安县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告方建浩、邵年美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋万伟到庭参加诉讼，被告方建浩、邵年美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建浩、邵年美共同偿还借款本金495万元，支付至2016年8月20日止的利息31878.22元、逾期利息23326.88元、复利210.97元，自2016年8月21日开始至实际付款日止的逾期利息、复利按《借款合同》的约定另行计算；2.判令被告方建浩、邵年美共同承担原告实现债权的律师代理费15000元；3.判决原告对抵押物千岛湖镇千岛湖玫瑰园42幢101室房产（他项权证号：淳房他证千岛湖镇字第857**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告方建浩、邵年美共同承担本案受理费、财产保全申请费。
事实和理由：2016年5月26日，被告方建浩与原告签订了《借款合同》一份。约定，方建浩向原告借款495万元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月26日；贷款利率为年利率5.655%；逾期利率为贷款利率上浮50%，借款本金逾期的，按逾期利率计收逾期罚息；借款利息逾期的，按逾期利率计收复利；还款方式为按月结息，到期利随本清。
同日，被告邵年美与原告签订了《共同还款协议》和《担保合同》，分别约定邵年美对方建浩在上述借款合同项下的所有债务承担连带还款责任和以其所有的千岛湖镇千岛湖玫瑰园42幢101室房产为方建浩在上述借款合同项下的所有债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第857**号。
2016年5月27日，原告依约将借款495万元划入方建浩的账户，用于归还原有借款。方建浩自2016年7月21日起停止付息，原告于2016年8月1日向方建浩送达《贷款提前到期通知书》，但是方建浩至今未能向原告偿还借款本息，邵年美亦未履行共同还款责任。为此，原告委托律师提起诉讼，支付诉讼代理费人民币15000元。
被告方建浩、邵年美未答辩。
原告为证明其主张的上述事实，向本院提供了借款合同、借款凭证、担保合同、共同还款协议、贷款提前到期通知书、诉讼案件委托代理协议和律师费发票各1份。
本院审查认为，原告提供的证据材料能够证明其主张的事实，对原告在本案中主张的事实以及自认方建浩支付利息的事实，本院予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建浩、邵年美于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金495万元并支付利息31878.22元、逾期利息23326.88元、复利210.97元（该利息计算至2016年8月20日止，自2016年8月21日开始至实际付款日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算，同时给付）。
二、被告方建浩、邵年美于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行实现债权的律师代理费15000元。
原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行在被告方建浩、邵年美未按期履行上述第一、二项判决时，有权就本案抵押物（邵年美所有的位于千岛湖镇千岛湖玫瑰园42幢101室房屋及其国有土地使用权）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46943元，财产保全申请费5000元，由被告方建浩、邵年美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 王华生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程俊霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初86号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜思松，男，1976年9月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2015年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月24日被变更为取保候审，2016年12月22日被执行刑事拘留，2017年1月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人杜思松犯非法经营罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童某出庭支持公诉。被告人杜思松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份至5月31日，被告人杜思松伙同郑某（已判决）违反国家规定，在永康市芝英镇二期新亚路38号的云南砂锅米线店内非法经营地下“六合彩”，由郑某负责将投注信息和金额报给上家宋某（已判决），共计非法经营地下“六合彩”30余期，接受投注金额人民币7万余元。宋某按销售额的10%给予被告人杜思松等人提成。
上述事实，被告人杜思松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜思松的供述，同伙郑某、宋某的供述，证人赵某、舒某的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单，账本，通话记录，身份信息，到案经过，同伙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜思松违反国家规定，结伙非法销售六合彩，非法经营数额达七万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杜思松的意见，予以支持。被告人杜思松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜思松犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杜思松的违法所得，继续予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈 帅
人民陪审员 蒋孟勇
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 邵美丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5971号
原告藏井吉，男性，51岁，1963年4月28日，汉族，地址：吉林省扶余县。
被告张树范，男性，51岁，1963年3月21日，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告藏井吉与被告张树范民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告藏井吉负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 馨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第165号
原告：枣庄银行股份有限公司开发区支行。住所地：枣庄高新区光明西路1855号。
负责人：宋光斌，行长。
被告：枣庄市常兴纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区南环路华众大桥东。
法定代表人：种政，董事长。
被告：山东联兴玻璃股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区南立交桥西侧。
法定代表人：种道友，董事长。
被告：枣庄市薛城区民营企业协会。住所地：薛城区中小企业局。
法定代表人：祁召瑞，会长。
被告：种道友。
被告：种政。
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司开发区支行与被告枣庄市常兴纸业有限公司、山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄市薛城区民营企业协会、种道友、种政金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费22，080元，减半收取11，040元，由原告枣庄银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周维维
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1185号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业），住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码79946764-7。
法定代表人余奔，该公司经理。
被告吴春福，男，1980年4月20日出生，汉族，住南城县。。
本院在审理嘉瑞物业与吴春福物业服务合同纠纷一案中，原告嘉瑞物业于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1185号原告:亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限公司（以下简称利辛公司），住所地安徽省毫州市利辛县皖北商城第26幢1001号。统一社会信用代码9134162366291539X2（1-1）。法定代表人：都庆国，该公司经理。委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省金溪县。被告：杨洪伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰公司），住所地山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。统一社会信用代码：91371302575459955D。法定代表人：马振胜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司），住所地山东省临沂市金源路69号。统一社会信用代码913713007060562254。代表人：李连亮，该公司总经理。委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。原告利辛公司与被告杨洪伟、胜泰公司、人保公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚，被告人保公司委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼，被告杨洪伟、胜泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告114588.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日21时22分许，原告利辛公司的驾驶员蔡红波驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车由北往南行驶至济广高速1199KM+256KM处时，撞上前方同车道由被告杨洪伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部，造成蔡红波经抢救无效死亡、皖Ｓ×××××号大型普通客车多名乘车人（李玉平、阎应杰、陈献、董艳荣等人）受伤及两车受损的道路交通事故。高速交警认定杨洪伟在此次交通事故中承担次要责任。事故发生后，原告方作为承运人第一时间把乘客送到医院救治，并垫付了全部医疗费。李玉萍、阎应杰、陈献、董艳荣等除医疗费外的损失已通过诉讼得到赔偿，但四人的医疗费共计364461.95元，应由被告按照事故责任比例进行赔付114588.58元。被告人保公司辩称：在核实相关证件后同意在交强险赔偿后，根据事故责任承担不超过30%的责任，杨洪伟存在超载现象，应扣除10%的免赔份额，造成其他乘客受伤，应在交强险范围内预留相应份额，不承担诉讼费和鉴定费。被告杨洪伟、胜泰公司未作答辩。经审理查明：2016年6月3日21时22分许，原告利辛公司的驾驶员蔡红波驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车由北往南行驶至济广高速1199KM+256KM处时，撞上前方同车道由被告杨洪伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部，造成蔡红波经抢救无效死亡、皖Ｓ×××××号大型普通客车多名乘车人（李玉平、阎应杰、陈献、董艳荣等人）受伤及两车受损的道路交通事故。同年6月29日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队对该起事故作出第3635035201600009号道路交通事故认定书，认定蔡红波负本次事故主要责任，杨洪伟负本次事故次要责任，事故车辆鲁Ｑ×××××核定载质量28000kg，实际载质量33440kg。事故发生后，利辛公司为皖Ｓ×××××号大型普通客车上受伤乘客李玉平、阎应杰、陈献、董艳荣分别垫付医疗费59466.6元、150558.51元、89466.96元、64969.88元，合计364461.95元。另查明，事故车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车所有人为原告利辛公司，蔡红波系其雇请的驾驶员；事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的登记所有人为胜泰公司。事故车辆鲁Ｑ×××××在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万）及不计免赔率；事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额共计150万）及不计免赔率。事故发生在上述保险有效期内。事故车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车、鲁Ｑ×××××重型半挂车、后牵引鲁Ｑ×××××车行驶证和被告杨洪伟的驾驶证均在有效期内，杨洪伟的准驾车型为A2。在诉讼过程中，利辛公司称愿意放弃交强险内的赔偿份额，只在商业第三者责任险内主张权益。以上事实有原告营业执照，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆登记证、行驶证复印件，被告杨洪伟驾驶证复印件，事故认定书，机动车保单3份，门诊及住院收费票据14张，南城县人民法院（2016）赣1021民初1177号民事判决书一份及原、被告的陈述相互印证。本院认为：一、原告为皖Ｓ×××××号大型普通客车上受伤乘客李玉平、阎应杰、陈献、董艳荣合计垫付医疗费364461.95元事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。二、关于本次交通事故的责任承担及被告应返还垫付款金额的确定。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定蔡红波负本次事故主要责任，被告杨洪伟负本次事故次要责任，事故车辆鲁Ｑ×××××核定载质量28000kg，实际载质量33440kg，事实清楚、证据充分，本院予以采信。蔡红波系原告雇请的司机，事故发生后，杨洪伟及原告均应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因原告垫付了此次事故伤者李玉平、阎应杰、陈献、董艳荣的全额医疗费364461.95元，故其可就该部分医疗费中杨洪伟应当承担赔偿的份额进行追偿。同时事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），故杨洪伟在本案中应当承担的责任应由人保公司在其保险限额内先行进行赔付。由于原告自愿放弃交强险内的赔偿份额，故按照事故责任划分应由被告杨洪伟、人保公司赔偿30%即109338.59元，同时因为事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××超载，根据保险合同约定，人保公司享有10%的免赔率，因此，人保公司在商业第三者责任险内应赔偿109338.59元×（1-10%）=98404.73元。保险公司免赔部分109338.59元×10%=10933.86元由被告杨洪伟承担。又因杨洪伟驾驶的车辆系货运性质，挂靠单位被告胜泰公司将经营许可证给被告杨洪伟使用，允许被告杨洪伟以其名义将机动车投入运行，故应承担其可能带来的风险，且胜泰公司从杨洪伟的挂靠中获取了利益，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，胜泰公司对杨洪伟的赔偿义务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十日内退还原告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限公司垫付款98404.73元。二、被告杨洪伟在本判决生效后十日内退还原告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限公司垫付款10933.86元。临沂胜泰运输有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币2592元，减半收取1296元，由被告杨洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 江 庆二〇一七年十一月二十二日书记员 宁唏苑
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执109号
申请执行人：贾世元，男，1953年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：郭友兰，女，1950年12月25日生，汉族，住址同上。
二申请人共同委托代理人：闫娟，女，1977年11月23日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，无业，住址同上。
申请执行人：闫娟，自然情况同上。
申请执行人：贾某1。
法定代理人：闫娟，系贾某1、贾某2母亲，自然情况同上
申请执行人：贾某2。
法定代理人：闫娟，系贾某1、贾某2母亲，自然情况同上。
被执行人：张恒光，男，1987年1月25日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
贾世元、郭友兰、闫娟、贾某1、贾某2与张恒光民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第3207号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为140890元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张恒光名下有部分银行存款，因数额太小，申请人暂不要求扣划；同时被执行人张恒光名下有车辆肆辆：其中对于本院实际扣押的苏Ｃ×××××号宝马汽车，因申请人不再要求查封，故本次执行程序不予处置，对于其他叁辆汽车因本院未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年3月14日，被执行人张恒光通过银行转账向申请人给付40000元。本案执行费用2013元被执行人已经向本院缴纳。
4、2017年5月24日本院与申请人的委托代理人闫娟谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月七日
书记员 金 珠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执109号申请执行人：贾世元，男，1953年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：郭友兰，女，1950年12月25日生，汉族，住址同上。二申请人共同委托代理人：闫娟，女，1977年11月23日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，无业，住址同上。申请执行人：闫娟，自然情况同上。申请执行人：贾某1。法定代理人：闫娟，系贾某1、贾某2母亲，自然情况同上申请执行人：贾某2。法定代理人：闫娟，系贾某1、贾某2母亲，自然情况同上。被执行人：张恒光，男，1987年1月25日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。贾世元、郭友兰、闫娟、贾某1、贾某2与张恒光民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第3207号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为140890元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张恒光名下有部分银行存款，因数额太小，申请人暂不要求扣划；同时被执行人张恒光名下有车辆肆辆：其中对于本院实际扣押的苏Ｃ×××××号宝马汽车，因申请人不再要求查封，故本次执行程序不予处置，对于其他叁辆汽车因本院未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年3月14日，被执行人张恒光通过银行转账向申请人给付40000元。本案执行费用2013元被执行人已经向本院缴纳。4、2017年5月24日本院与申请人的委托代理人闫娟谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月七日书记员  金 珠