河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯市民三初字第15号
原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司（以下简称天工集团）。
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人冯俊武，天津万钧律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北龙凤山铸业有限公司（以下简称铸业公司）。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
委托代理人孙学良。
委托代理人靳号亮。
原告（反诉被告）天工集团与被告（反诉原告）铸业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天工集团委托代理人冯俊武，被告（反诉原告）铸业公司委托代理人孙学良、靳好亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工集团诉称：原告原名为中冶天工建设有限公司，2010年变更为现使用名称。2006年12月18日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》。约定由原告完成被告公司600立方高炉建设工程、包括高炉本体、热风炉系统、煤净化系统、上料系统等。合同签订后，原告完成了合同义务，但被告未能按合同约定支付工程款，至今尚欠款项406万元。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。请求1、判令被告支付原告工程款406万元（开庭审理时变更诉讼请求为3558424.51元）；2、判令被告支付逾期付款利息22.8250万元（利息从2011年1月1日起算截止到2011年1月15日）；3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）铸业公司答辩并反诉称：一、天工集团要求我方给付工程款406万元及利息之诉错误，应依法驳回天工集团的诉讼请求。2006年12月18日，我公司与天工集团签订了《建设工程施工合同》，工程竣工后，经双方同意，由河北科宏工程造价咨询有限公司审查，于2010年8月11日作出《建设工程结算审定书》，结算金额为2550.6243万元，我方已付天工集团2196.781849万元，但其只为我方开具了1350万元的发票，根据我国《发票管理办法》第19条、第20条的规定，我公司有权行使抗辩权，我公司账面显示预付天工集团846.781849万元，且我方与天工集团就余款清偿事宜达成了协议，变更了原合同的付款方法，故我公司与天工集团之间的债权是未到期债权，理应驳回天工集团的诉讼请求；二、天工集团应按照合同约定支付逾期交工违约金。《建设工程施工合同》第3条约定以发包方通知后7日起算，总工期为240天；专用条款部分第35.2条约定：总工期迟延5天，不进行考核。超过5天每迟延一天，扣工程款1万元。按照通用条款第32.1条规定，工程具备竣工条件，承包人应向发包人提交竣工验收报告，根据交工资料可以看出开工时间为2007年1月1日，竣工时间为2008年6月26日，逾期交工达290余天。故请判令天工集团按合同约定支付逾期交工违约金290万元；三、2007年12月13日，天工集团使用我公司铲车清理路面时，将其工作人员周孟彬撞倒，经抢救无效死亡，双方就赔偿事宜达成协议，我方与天工集团共同赔偿21.5万元，此款由我方垫付至今，天工集团未付我方为其垫付的赔偿款10.75万元；四、天工集团应赔偿因杨杰春受伤事故给我方造成的损失23.812067万元。2007年5月24日，天工集团对施工材料没有尽到管理义务，从炉顶坠落的角铁将我方聘用的工程师杨杰春砸伤。经多家医院治疗诊断为：左眼间接视神经损伤，视力为0.25；颅骨缺损修补后，已构成残疾。我方已付医疗等相关费用共计23.812067万元。据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第10条、第11条及其相关法律规定，我方有权追偿；五、天工集团应承担未按规定开具发票给我方造成的损失。我国《发票管理办法》第19条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；第20条规定：合同价款均应为含税价，天工集团理应在取得工程款2196.781849万元之时，开具2196.781849万元的建筑业发票，但其只开了1350万元的发票，未出具发票的部分，致使我方不能按规定提取折旧，给我方造成了不应有的损失。综上，天工集团滥用诉权，错告我公司。请求：一、驳回天工集团的诉讼请求；二、判令天工集团按合同约定支付逾期交工违约金、给付我方因周孟彬死亡为其垫付的赔偿款、赔偿因杨杰春受伤事故给我方造成的损失和因未按规定开具发票给我方造成的损失共计324.562067万元（其中逾期交工违约金290万元；因周孟彬死亡为其垫付的赔偿款10.75万元；因杨杰春事故给我方造成的损失23.812067万元）；三、判令天工集团承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）天工集团对反诉答辩称：铸业公司的反诉请求与本诉无关，涉及的人身损害与本案无关；逾期交工违约金超过诉讼时效；铸业公司应向天工集团提供税票，因铸业公司只提供了1350万元税票，造成天工集团无法为铸业公司开具全部发票的原因在铸业公司，其责任应由其自己承担。
经审理查明，铸业公司为发包人，天工集团为承包人，双方于2006年12月18日签订一份《建设工程施工合同》。该合同第一部分约定：天工集团承包铸业公司600立方米高炉工程建设施工；承包范围：600立方米高炉土建安装工程，土建、金结和设备安装、电气、仪表、自动化控制系统、采暖通风、给排水、电气及通讯等全部内容的建设、调试和试车，以及质保期内的保修等；开工日期：以发包方通知后7日起算；合同工期总日历天数240天；合同价款5千万元（人民币）；承包人承诺按照合同约定进行施工、竣工，并在质量保修期内承担保修责任；发包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款；合同签订后，双方均签字盖章。合同第二部分为通用条款，该部分对开工及延期开工、质量与检验、安全施工、合同价款与支付、材料设备与供应、工程变更、竣工验收与结算、违约、索赔和争议等进行了约定。合同第三部分约定的事项为专用条款，该部分第23条约定工程款均为含税价。
2007年1月1日，天工集团向铸业公司申请开工，于2007年1月6日被批准。天工集团、铸业公司于2008年11月29日共同签字确认的交工验收证书，载明该工程综合验收合格。
2010年8月11日至16日，天工集团、铸业公司和河北科宏工程造价咨询有限公司，共同签章认可《建设工程结算审定书》，该审定书载明工程总价款为2550.6243万元。本案在审理中，天工集团向本院申请财务审计未果。2011年9月29日，在本院主持下，双方对帐确认铸业公司应付天工集团工程款2550.6243万元，已给付2173.288115万元，仍欠377.336185万元工程款未付。
2007年5月24日，天工集团在施工中，因角钢从炉顶脱落，将铸业公司工程师杨杰春砸伤致残。2011年3月28日，杨杰春为甲方，天工集团（龙凤山项目部）为乙方，铸业公司为丙方，共同签订一份《和解协议》。三方确认丙方为甲方支付医疗费等共计19.257977万元（票据显示铸业公司实际为杨杰春支付医疗费等23.812067万元），经三方协商达成和解协议：一、乙方赔偿甲方伤残赔偿金等费用13万元；二、甲方收到赔偿款项后，不得再以任何理由和形式向乙方或丙方主张任何权利，也不得怂恿和蛊惑其亲友向乙方或丙方提出任何要求；三、三方签字或盖章后立即生效。三方均在协议上签字并加盖单位印章。
2007年12月13日，铸业公司铲车将天工集团周孟彬撞倒死亡，天工集团、铸业公司共同补偿周孟彬家属21.5万元，双方对账确认各承担10.75万元，此款已由铸业公司代天工集团支付给周孟彬的亲属。
2011年3月14日，铸业公司为甲方，天工集团（龙凤山项目部）为乙方，双方签订一份协议。约定：一、自本协议生效之日起10日内甲方给付乙方5万元；二、具体开票及余款数额以双方对账为准；三、乙方按税法规定持武安市地方税务局开具的建筑业发票到甲方结算（未按付款额度开具发票的，甲方有权拒付工程款）；四、除原来给付的款项外，下余款项自2011年4月起，每月给付15万元至20万元，直至付清为止；五、付款方式为承兑汇票。天工集团龙凤山项目部经理卢国庆、铸业公司科长孙学良均在协议书上签字并加盖单位印章，该协议签订后，铸业公司分别于2011年3月23日付款5万元；3月24日付款13万元（该笔款项是由天工集团出具借具后，铸业公司代天工集团直接给付杨杰春的伤残赔偿金，此款与2011年3月24日付款13万元是同一笔款项）；5月3日付款7.9277万元，三次共给付天工集团25.9277万元，此款已在2011年9月29日对账时扣除。
综上所述，自双方签订还款协议起至对账之日止，铸业公司欠天工集团377.336185万元工程款未给付。但是，将铸业公司代天工集团给付周孟彬死亡赔偿金10.75万元、及其为天工集团代付杨杰春医疗费23.812067万元扣除后，铸业公司应实际给付天工集团343.024118万元【377.336185万元一（10.75万元十23.812067万元）】。
关于铸业公司逾期交工的时间问题。合同约定工期总日历天数为240天，以发包方通知后7日起算，铸业公司于2007年1月6日被批准开工，按合同约定推算的竣工、交工日期应当是2007年9月12日，双方签字认可的竣工、交工日期是2008年7月1日，逾期交工时间为290天。
关于逾期交工的原因。铸业公司申请天工集团龙凤山项目部经理芦某某（曾用名卢国庆）出庭作证，芦某某出庭作证时证明“延期交工双方都有原因，我接手时是5月份（即2007年5月份），5月份之前工程进度慢，8月份根本不能完工；工程款在合同期内是正常支付的，2008年春节前已基本完工，结算时（铸业公司）说起违约金的事情，我说工人工资都发不了，违约金就算了吧，所以未形成文字资料”。证人贾某某出庭作证时证明：“当时两个工伤事故没有扣款，逾期交工也没有扣款”。
关于天工集团为铸业公司开具建筑业发票问题。天工集团与铸业公司对账确认，铸业公司已付工程款2173.288115万元，天工集团仅为铸业公司开具了1350万元的建筑业发票，仍有823.288115万元的建筑业发票未开具。
上述事实有双方当事人企业法人营业执照、天工集团公司企业法人名称变更核准通知书、GF-1999-0201《建设工程施工合同》、工程开工申报表、交工资料、交工验收证书、工程质量验收竣工验收记录、建设工程结算审定书、杨杰春与天工集团、铸业公司签订的和解协议、周孟彬之妻与铸业公司、天工集团签到订的赔偿协议、天工集团为铸业公司开具发票复印件、证人芦某某、贾某某出庭作证时的证言、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的建设工程施工合同符合法律规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合同依法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。工程结算审定后，铸业公司未及时给付天工集团工程款不当，天工集团施工进度慢，未在合同约定期限内竣工、交工，双方互违约事实存在。
关于铸业公司欠款数额问题。经双方对账确认铸业公司仍欠天工集团工程款377.336185万元未付，铸业公司对其应付天工集团工程款数额无异议，本院予以认定。
关于铸业公司反诉请求工伤事故赔偿款问题。杨杰春、周孟彬工伤事故发生后，天工集团、铸业公司共同与杨杰春、及周孟彬亲属分别达成和解协议及调解协议。在与杨杰春的和解协议认定，铸业公司前期支付杨杰春医疗费19.257977万元（票据显示实际支付医疗费等238120.67元），故应以实支付的费用数额为准。在与周孟彬亲属调解的协议约定，双方共同赔偿周孟彬亲属21.5万元。双方对账时确认天工集团对周孟彬死亡赔偿金承担10.75万元。上述款项铸业公司均已为天工集团垫付，依照合同约定，应从铸业公司应付工程款中予以扣除，铸业公司该反诉请求成立，本院予以支持。
关于逾期竣工、交工的违约责任问题。铸业公司反诉主张天工集团逾期交工290余天，天工集团应按合同约定承担逾期交工的违约责任。经查，双方在合同中约定，工期总日历天数为240天，以发包方通知后7日起算，总工期迟延5天，不进行考核。超过5天每迟延一天，扣工程款1万元。天工集团于2007年1月6日被批准开工，按合同约定计算交工日期应当是2007年9月12日，但双方签字认可的交工日期是2008年7月1日，逾期交工时间为293天。铸业公司自认逾期交工是290天。芦某某作为天工集团龙凤山项目部经理，因铸业公司申请出庭作证，认可逾期交工双方都有原因，天工集团对芦某某认证的事实虽然否认，但无相关证据支持，故天工集团应对逾期交工承担相应的民事责任。根据公平原则，双方各承担1／2的民事责任即145万元为宜。据此计算，扣除铸业公司已付工程款、代垫付的工伤事故赔偿金、逾期交工违约金后，铸业公司应付工程款197.774118万元。天工集团对反诉辩称，铸业公司主张逾期交工违约金已超过诉讼时效。2010年8月11日至16日，天工集团、铸业公司、河北科宏工程造价咨询有限公司，共同签字确认了铸业公司应付工程款数额。2011年3月14日，天工集团（龙凤山项目部）与铸业公司达成还款协议，该还款协议是双方对原合同约定付款时间的重新确认，故天工集团主张逾期交工违约金超过诉讼时效的抗辩理由依据不足，本院不予认定。
关于天工集团是否应当为铸业公司开具建筑业发票。天工集团对反诉答辩主张，因铸业公司只提供了1350万元税票，造成天工集团无法为铸业公司开具全部发票的原因在铸业公司，其责任应由铸业公司承担。经查，双方所签建设工程施工合同第三部分第23条约定工程款均为含税价。2011年3月14日，天工集团（龙凤山项目部）为乙方，铸业公司为甲方，双方签订的还款协议第三条约定“乙方按税法规定持武安市地方税务局开具的建筑业发票到甲方结算（未按付款额度开具发票的，甲方有权拒付工程款）”。双方对账确认铸业公司已付天工集团工程款2173.288115万元，但是天工集团仅为铸业公司开具了1350万元的建筑业发票，仍有823.288115万元的建筑业发票未开具。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。按照还款协议约定和《发票管理办法》的规定，天工集团应当根据铸业公司应付款数额开具建筑业发票。天工集团主张无法开具发票的原因在铸业公司，其责任应由铸业公司承担的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，铸业公司应付天工集团工程款197.774118万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。天工集团诉请铸业公司付其406万元工程款及自2011年1月1日至1月15日的逾期付款利息22.8250万元，因铸业公司未按合同约定付款，天工集团亦未按协议约定为铸业公司开具建筑业发票，双方互负违约责任，故天工集团该项请求理由不能成立，本院不予支持。铸业公司反诉请求天工集团应承担的工伤事故赔偿金、逾期交工违约金和已付款部分，应当从其应付工程款中扣除、天工集团应为其开具建筑业发票的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河北龙凤山铸业有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司工程款197.774118万元；
二、原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起15日内，按照合同约定为被告（反诉原告）河北龙凤山铸业有限公司开具1021.062233万元的建筑业发票（铸业公司已预付的工程款823.288115万元，加本判决确认铸业公司应付工程款197.774118万元）；
三、驳回原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）河北龙凤山铸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费41100元，原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司负担21100元，被告（反诉原告）河北龙凤山铸业有限公司负担20000元；反诉案件受理费16380元，被告（反诉原告）河北龙凤山铸业有限公司负担10000元，原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司负担6380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张同海
审判员 赵建平
审判员 武运红
二〇一二年八月八日
书记员 程建光