南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第69号
原告秦成兰，女，1962年11月18日生，汉族。
原告胡超，男，1987年6月26日生，汉族。
原告梁忠秀，女，1934年1月13日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告朱正宝，男，1982年10月9日生，汉族。
被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司（下称金鹰运输公司），住所地在安徽省肥西县山南镇街道。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿合肥支公司），住所地在安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B座3楼。
负责人常胜，总经理。
委托代理人石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告安徽省寿县中兴运输有限公司（下称中兴运输公司），住所地在安徽省六安市寿县寿春镇天宝花园8号楼601室。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保六安分公司），住所地在安徽省六安市大圆盘人保大厦。
负责人奚增钊，总经理。
委托代理人叶佳佳、徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
原告秦成兰、胡超、梁忠秀诉被告朱正宝、金鹰运输公司、人寿合肥支公司、中兴运输公司、人保六安分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦成兰等三原告共同委托代理人褚家华、被告朱正宝、被告人寿合肥支公司委托代理人石仁飞、被告人保六安分公司委托代理人徐宝俊到庭参加诉讼，被告金鹰运输公司、被告中兴运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦成兰、胡超、梁忠秀共同诉称，2013年10月21日11时56分许，朱正宝驾驶金鹰运输公司的皖A×××××重型自卸货车沿绕城公路由南往北行驶至46.7KM路段附近，从同方向胡业军驾驶的苏A×××××小型普通货车的右侧超车时，皖A×××××重型自卸货车左侧车厢与苏A×××××小型普通货车的右侧车厢发生刮擦，苏A×××××小型普通货车遂与迎面的刘俊峰驾驶的中兴运输公司的皖N×××××重型自卸货车发生碰撞，造成苏A×××××小型普通货车严重损坏，胡业军受伤后经医院抢救无效死亡。朱正宝负事故的主要责任，刘俊峰负事故的次要责任，胡业军无责任。皖A×××××重型自卸货车在人寿合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。皖N×××××重型自卸货车在人保六安分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿损失823159.50元，承担本案诉讼费。
被告朱正宝辩称，皖A×××××重型自卸货车的实际车主是我，该车挂靠在金鹰运输公司。对事故的发生及责任认定无异议。
被告金鹰运输公司未答辩。
被告人寿合肥支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。原告的部分诉讼请求过高。我公司不承担诉讼费用。
被告中兴运输公司未答辩。
被告人保六安分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。皖N×××××重型自卸货车超载，应在商业第三者责任保险限额内扣除10%免赔率。原告的部分诉讼请求过高。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月21日11时56分许，朱正宝驾驶皖A×××××重型自卸货车沿绕城公路由南往北行驶至46.7KM路段附近，从同方向胡业军（男，居民身份证号码：××）驾驶的苏A×××××小型普通货车的右侧超车时，皖A×××××重型自卸货车左侧车厢与苏A×××××小型普通货车的右侧车厢发生刮擦，苏A×××××小型普通货车遂与迎面的刘俊峰驾驶的中兴运输公司的皖N×××××重型自卸货车（事故发生后所载货物称重为26650KG，核定载质量为15920KG）发生碰撞，造成苏A×××××小型普通货车严重损坏，胡业军受伤后经医院抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具浦公交认字［2013］第140号道路交通事故认定书，认定朱正宝负事故的主要责任，刘俊峰负事故的次要责任，胡业军无责任。原告秦成兰系胡业军之妻，双方婚后生育一子胡超。原告梁忠秀系胡业军之母，梁忠秀与其夫胡为友（已去世）共生育3个子女。
另查，苏A×××××小型普通货车的登记所有人系胡业军。皖A×××××重型自卸货车的实际车主系被告朱正宝，朱正宝与被告金鹰运输公司系挂靠关系，该车在被告人寿肥西支公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。皖N×××××重型自卸货车的登记所有人系被告中兴运输公司，该车在被告人保六安分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。本起交通事故发生在上述保险合同期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡业军在交通事故中死亡，原告作为继承人依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因胡业军在交通事故中死亡造成的损失为：
1、原告主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，原告提供了浦口区桥林街道石碛社区居民委员会证明1份、苏A×××××小型普通货车行驶证，拟证明胡业军的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告认为应按农村居民标准计算，本院认为被告未能提供证据证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告的此项主张不予支持；
3、原告主张被扶养人梁忠秀生活费18825元／年×5年÷3人=31375元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，应予支持；
4、原告主张财产损失费61885元、施救费1500元、（松断气刹、拆传动轴、停车费）800元、拖车费400元，合计64585元。原告提供了南京市浦口区物价局价格认证中心的交通事故车物损失鉴定书、鉴定清单、南京浦财汽车清障有限公司发票2张，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
5、原告主张丧葬费25639.50元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计772359.50元。
本院认为，皖A×××××重型自卸货车在被告人寿肥西支公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），皖N×××××重型自卸货车在被告人保六安分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），故被告人寿肥西支公司应在交强险限额内赔偿原告损失死亡赔偿金限额项下110000元、财产损失费限额项下2000元，合计112000元。被告人保六安分公司应在交强险限额内赔偿原告损失死亡赔偿金限额项下110000元、财产损失费限额项下2000元，合计112000元。对原告超出交强险限额的损失548359.50元，因朱正宝负事故的主要责任，刘俊峰负事故的次要责任，胡业军无责任，故被告人寿肥西支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失383851.65元，被告人保六安分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失164507.85元。综上，被告人寿肥西支公司共计应赔偿原告损失495851.65元，被告人保六安分公司共计应赔偿原告损失276507.85元。对被告人保六安分公司关于皖N×××××重型自卸货车超载，应在商业第三者责任保险限额内扣除10%免赔率的辩称。本院认为因该免责条款属于格式条款，被告人保六安分公司未能举证证明其履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告人保六安分公司的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人寿肥西支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦成兰、胡超、梁忠秀495851.65元。
二、被告人保六安分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦成兰、胡超、梁忠秀276507.85元。
三、驳回原告秦成兰、胡超、梁忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元、鉴定费800元，合计5316元，由原告秦成兰、胡超、梁忠秀承担306元，被告朱正宝、金鹰运输公司承担3507元，被告中兴运输公司承担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4516元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊观筠