wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1161号
原告刘洋洋，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告刘中波，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
法定负责人郑红，该公司经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告刘洋洋诉被告刘中波、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“中国人寿邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托代理人孙仲伟，被告中国人寿邳州支公司的委托代理人孙存保到庭参加诉讼。被告刘中波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托代理人孙仲伟，被告刘洋洋，被告中国人寿邳州支公司的委托代理人孙存保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋诉称，2015年12月8日11时许，刘洋洋持B2驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿邳州市X303公路（邳运线）由东向西行驶至与X303公路（燕陈线）交叉路口处，与由北向南行驶刘中波驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致刘洋洋及乘坐其车的陶青龙受伤，两车不同程度损坏。2016年1月12日经邳州市公安局交警大队事故调查认定：刘洋洋应负此事故的主要责任，刘中波负事故的次要责任，陶青龙无事故责任。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗4天，出院后医嘱建议注意休息，随诊。被告刘中波驾驶的苏C×××××号小型普通客车在第二被告处投保了一份交强险和一份10万元的商业第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计9063.2元（医疗费4781.20元、住院伙食补助费72元、营养费60元、误工费4080元、护理费200元、交通费500元），被告承担本案的诉讼费用。
被告刘中波辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，我没有给原告垫付相关费用，也没有给付原告相应的钱物。我已经购买了保险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人寿邳州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆苏C×××××在我公司投保了交强险和商业三责险10万元和不计免赔，我公司愿意在合法范围内承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中有伤者两人，另外一名伤者陶青龙已经另案起诉，请法庭根据陶青龙的实际情况对赔偿款做适当分割。原告刘洋洋的伤情是头皮血肿软组织挫伤微量气胸，伤情较轻，原告主张的误工期限过长，应按照住院天数计算。医药费用应当扣除10%的非医保医药。原告误工费应按照农村标准计算。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2015年12月8日11时许，原告刘洋洋持B2驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿邳州市X303公路（邳运线）由东向西行驶至与X303公路（燕陈线）交叉路口处，与由北向南行驶被告刘中波驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致原告刘洋洋及乘坐其车的陶青龙受伤，两车不同程度损坏。原告刘洋洋于事发当日入住邳州市人民医院治疗，诊断为因车祸致头部、胸部等多处外伤，住院治疗4天，花费医疗费4781.20元，出院医嘱载有“注意休息，随诊”。2016年1月12日经邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字[2015]第958号道路交通事故认定书，认定刘洋洋应负此事故的主要责任，刘中波负事故的次要责任，陶青龙无事故责任。苏C×××××号小型普通客车在被告中国人寿邳州支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额为10万元），其中第三者责任险附加不计免赔特约险。原告就本次事故产生的损失赔偿问题与被告协商未果，引起本案诉争。
另查明，原告刘洋洋的户籍为邳州市戴圩镇仕庄村。本次事故发生在保险期间内。2015年度农村常住居民人均可支配收入为16257元。
再查明，本起事故另一伤者陶青龙已另案起诉，要求刘洋洋、刘中波及中国人寿邳州支公司赔偿其医疗费等各项损失87162.7元。
以上事实，有邳公交认字[2015]第958号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询单复印件各一份，机动车交通事故强制责任保险单复印件、商业险保险单复印件、邳州市中医院住院收费票据、出院记录、诊断证明等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。本案中，因涉案车辆苏C×××××号小型普通客车在被告中国人寿邳州支公司投保了交强险，应由被告中国人寿邳州支公司在交强险范围内赔偿原告损失。被告中国人寿邳州支公司辩称医药费用应当扣除10%的非医保医药，其未提供相应证据证明其主张，本院不予采纳。原告主张其系徐州加林林业有限公司职工，误工标准应以120元/天计算，证据不足，本院不予支持，结合原告户籍所在地，原告误工标准按农村标准以44.54元/天（16257元÷365天）计算。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张4781.20元，未超过原告提供的医疗费票据，本院予以支持；2、营养费，因原告住院治疗4天，原告主张60元（15元/天×4天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张72元（18元/天×4天），本院予以支持。4、误工费，结合原告伤情，本院酌定原告的误工期限为20天为宜，故误工费为890.8元（44.54元/天×20天）；5、护理费，原告主张200元（50元/天×4天），本院予以支持；7、交通费500元，本院酌情支持50元，以上各项损失共计6054元。因本事故另一伤者陶青龙已提起诉讼，故本院酌定在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1000元，以上损失由中国人寿邳州支公司在交强险范围内赔偿原告刘洋洋医疗费项下1000元、误工费890.8元、护理费200元、交通费50元，以上合计2140.8元。超出交强险限额部分的损失为3913.2元（医疗费3781.20元、营养费60元、住院伙食补助费72元）,因原告负事故的主要责任，故由原告自行承担70%的责任即2739.24元，被告中国人寿邳州支公司按照其承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即1173.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘洋洋医疗费等各项损失合计3314.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘中波负担120元，由原告刘洋洋负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 展
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1161号原告刘洋洋，农民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告刘中波，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。法定负责人郑红，该公司经理。委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。原告刘洋洋诉被告刘中波、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“中国人寿邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托代理人孙仲伟，被告中国人寿邳州支公司的委托代理人孙存保到庭参加诉讼。被告刘中波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托代理人孙仲伟，被告刘洋洋，被告中国人寿邳州支公司的委托代理人孙存保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋洋诉称，2015年12月8日11时许，刘洋洋持B2驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿邳州市X303公路（邳运线）由东向西行驶至与X303公路（燕陈线）交叉路口处，与由北向南行驶刘中波驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致刘洋洋及乘坐其车的陶青龙受伤，两车不同程度损坏。2016年1月12日经邳州市公安局交警大队事故调查认定：刘洋洋应负此事故的主要责任，刘中波负事故的次要责任，陶青龙无事故责任。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗4天，出院后医嘱建议注意休息，随诊。被告刘中波驾驶的苏C×××××号小型普通客车在第二被告处投保了一份交强险和一份10万元的商业第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计9063.2元（医疗费4781.20元、住院伙食补助费72元、营养费60元、误工费4080元、护理费200元、交通费500元），被告承担本案的诉讼费用。被告刘中波辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，我没有给原告垫付相关费用，也没有给付原告相应的钱物。我已经购买了保险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。被告中国人寿邳州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆苏C×××××在我公司投保了交强险和商业三责险10万元和不计免赔，我公司愿意在合法范围内承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中有伤者两人，另外一名伤者陶青龙已经另案起诉，请法庭根据陶青龙的实际情况对赔偿款做适当分割。原告刘洋洋的伤情是头皮血肿软组织挫伤微量气胸，伤情较轻，原告主张的误工期限过长，应按照住院天数计算。医药费用应当扣除10%的非医保医药。原告误工费应按照农村标准计算。诉讼费用保险公司不承担。经审理查明：2015年12月8日11时许，原告刘洋洋持B2驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿邳州市X303公路（邳运线）由东向西行驶至与X303公路（燕陈线）交叉路口处，与由北向南行驶被告刘中波驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致原告刘洋洋及乘坐其车的陶青龙受伤，两车不同程度损坏。原告刘洋洋于事发当日入住邳州市人民医院治疗，诊断为因车祸致头部、胸部等多处外伤，住院治疗4天，花费医疗费4781.20元，出院医嘱载有“注意休息，随诊”。2016年1月12日经邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字[2015]第958号道路交通事故认定书，认定刘洋洋应负此事故的主要责任，刘中波负事故的次要责任，陶青龙无事故责任。苏C×××××号小型普通客车在被告中国人寿邳州支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额为10万元），其中第三者责任险附加不计免赔特约险。原告就本次事故产生的损失赔偿问题与被告协商未果，引起本案诉争。另查明，原告刘洋洋的户籍为邳州市戴圩镇仕庄村。本次事故发生在保险期间内。2015年度农村常住居民人均可支配收入为16257元。再查明，本起事故另一伤者陶青龙已另案起诉，要求刘洋洋、刘中波及中国人寿邳州支公司赔偿其医疗费等各项损失87162.7元。以上事实，有邳公交认字[2015]第958号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询单复印件各一份，机动车交通事故强制责任保险单复印件、商业险保险单复印件、邳州市中医院住院收费票据、出院记录、诊断证明等在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。本案中，因涉案车辆苏C×××××号小型普通客车在被告中国人寿邳州支公司投保了交强险，应由被告中国人寿邳州支公司在交强险范围内赔偿原告损失。被告中国人寿邳州支公司辩称医药费用应当扣除10%的非医保医药，其未提供相应证据证明其主张，本院不予采纳。原告主张其系徐州加林林业有限公司职工，误工标准应以120元/天计算，证据不足，本院不予支持，结合原告户籍所在地，原告误工标准按农村标准以44.54元/天（16257元÷365天）计算。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张4781.20元，未超过原告提供的医疗费票据，本院予以支持；2、营养费，因原告住院治疗4天，原告主张60元（15元/天×4天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张72元（18元/天×4天），本院予以支持。4、误工费，结合原告伤情，本院酌定原告的误工期限为20天为宜，故误工费为890.8元（44.54元/天×20天）；5、护理费，原告主张200元（50元/天×4天），本院予以支持；7、交通费500元，本院酌情支持50元，以上各项损失共计6054元。因本事故另一伤者陶青龙已提起诉讼，故本院酌定在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1000元，以上损失由中国人寿邳州支公司在交强险范围内赔偿原告刘洋洋医疗费项下1000元、误工费890.8元、护理费200元、交通费50元，以上合计2140.8元。超出交强险限额部分的损失为3913.2元（医疗费3781.20元、营养费60元、住院伙食补助费72元）,因原告负事故的主要责任，故由原告自行承担70%的责任即2739.24元，被告中国人寿邳州支公司按照其承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即1173.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘洋洋医疗费等各项损失合计3314.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘中波负担120元，由原告刘洋洋负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一六年七月二十八日书 记 员 徐 展
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初905号
原告：俞正根，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：俞正茂，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：邓木兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告俞正根与被告俞正茂、邓木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告俞正根及其委托诉讼代理人刘家宾、被告俞正茂到庭参加了诉讼，被告邓木兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元、利息26000元，合计126000元；自2017年2月25日起按本金100000元、月利率1.5%计算利息至被告还清借款时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月24日，被告因生意周转需要资金，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，为此被告向原告出具借条一张。之后被告仅支付原告利息46000元，余下的本金和利息经原告多次催要，但两被告一直拖延未付。
被告俞正茂辩称：向原告借款100000元是事实，借款时约定了月利率按1.5%计算，借条也是我本人出具的。2017年1月27日晚上我到原告家中归还了借款本金10000元。之前我也还了利息36000元。此前我与原告协商在3年内还清，但没谈好。
被告邓木兰未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告俞正茂与邓木兰系夫妻关系。2013年2月24日，被告俞正茂向原告俞正根借款100000元，约定利息按照月利率1.5%计算，俞正茂向原告出具借条一张。此后，被告俞正茂向原告支付利息46000元（其中2017年1月27日支付10000元）。
上述事实，有原告俞正根、被告俞正茂的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询单、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞正茂因资金周转需要向原告俞正根借款100000元，事实清楚，被告应当予以归还。双方约定了借款利息的计算标准，该约定未违反法律规定。关于被告俞正茂于2017年1月27日归还的10000元属于本金还是利息，双方存在争议。本院认为被告俞正茂未提交证据证明双方对利息和本金的还款顺序进行了约定，且原告否认该笔还款属于本金，那么根据民间借贷先还利息后还本金的交易习惯，该笔款项应当认定为被告支付的利息。自2013年2月24日至2017年2月24日，被告应向原告支付利息72000元，扣除被告已支付的利息46000元，故原告诉请要求被告支付利息26000元，并自2017年2月25日起按照约定利率支付利息至款项实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告俞正茂与邓木兰系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞正茂、邓木兰于本判决生效后十日内偿还原告俞正根借款本金100000元、利息26000元，合计126000元；
被告俞正茂、邓木兰自2017年2月25日起以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%支付原告俞正根利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半），由被告俞正茂、邓木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01250号
申请执行人田茂春，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人张元礼，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁民初字第03271号民事调解书受理申请执行人田茂春申请执行被执行人张元礼租赁合同纠纷一案，被执行人张元礼应支付申请执行人田茂春挖机租赁费25000元、承担案件受理费1350元、承担本院执行费295元，共计26645元。在执行过程中，申请执行人田茂春以被执行人张元礼目前暂无财产执行为由，于2016年4月1日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人田茂春以被执行人张元礼目前暂无财产执行为由申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03271号民事调解书的执行。
二、申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一六年四月一日
书记员 刘运蛟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初886号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡培国，男，1983年8月8日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗平县。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）856号起诉书指控被告人胡培国犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人胡培国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日21时45分许，被告人胡培国醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车至中山市南头镇××路××路口时，碰撞被害人凡某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。不久，被告人胡培国在南头广济医院治疗时被公安人员查获（未羁押），后于2017年4月17日向公安机关自行投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人胡培国血液中乙醇（酒精）含量为133.8mg/100mL。经认定，被告人胡培国承担此事故的主要责任，被害人凡某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人胡培国在开庭审理过程中也无异议，并有被害人凡某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、保险单、户籍证明、被告人胡培国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡培国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡培国有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡培国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡培国的家庭情况并非法定的量刑情节，但对被告人胡培国请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡培国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月十五日
书记员 区伟杰
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终72号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖琴，女，1972年11月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴颖，女，1971年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理的鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人肖琴、吴颖开设赌场罪一案，于二0一七年五月四日作出（2017）鄂0704刑初100号刑事判决，被告人肖琴、吴颖不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、提审、核实，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至2017年元月3日期间，被告人肖琴、吴颖伙同胡某、“燕子”、“瘦瘦”、“春姐”（均另案处理），在鄂州市鄂城区十字街一门面内开设赌场，利用麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币20元起步、120元封顶，二被告人以每桌参赌人员每小时抽头人民币150元的方式获利，违法所得共计人民币15万余元。2017年元月3日，被告人肖琴、吴颖再次组织他人开设赌场时，被公安机关当场抓获，并收缴账本2本及赌资人民币1.618万元。
原审判决认为，被告人肖琴、吴颖，为赌博提供场所、赌具，组织他人赌博并从中抽头获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人肖琴、吴颖归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；�庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人吴颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人肖琴上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院重新审理。上诉人吴颖上诉称，原审判决对本人量刑过重，认定的违法所得没有扣除日常开支，牌铺赌资较小，且基本上周边居民参与，社会危害性较小，请求二审法院改判，从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定，2016年11月至2017年元月3日期间，上诉人（原审被告人）肖琴、吴颖伙同胡某、“燕子”、“瘦瘦”、“春姐”（均另案处理），在鄂州市鄂城区十字街一门面内开设赌场，利用麻将机“�晃晃”的方式组织多人赌博，每桌每小时抽头获利人民币150元，违法所得共计人民币15万余元。2017年元月3日，被告人肖琴、吴颖在开设赌场时，被公安机关当场抓获，收缴账本2本及赌资人民币1.618万元。上述事实，有上诉人肖琴、吴颖的供述及辩解、户籍信息表、到案经过、账本、扣押清单、湖北省非税收入通用票据；黄某、徐某、熊某、周某、郑某等14名证人证言及视听资料等证据证实。以上证据均经过原审法院庭审举证、质证，并已在原审判决书中认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖琴、吴颖以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织多人赌博，从中抽头获利15万余元，二上诉人的行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定的事实清楚，证据确确实、充分，审判程序合法、量刑适当。上诉人（原审被告人）肖琴、吴颖的诉辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰群辉
审判员 明延发
审判员 洪玉颜
二〇一七年八月七日
书记员 梁 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1695号
原告：储成国，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉香，该公司员工。
原告储成国与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告储成国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储成国的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储成国撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储成国负担。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖丽敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初39875号
原告：余平健，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈志蓓，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省。
原告余平健与被告陈志蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告余平健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余平健撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初39875号原告：余平健，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈志蓓，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省。原告余平健与被告陈志蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告余平健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余平健撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一八年六月十二日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第796号
原告：福安市恒辉金属制品有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：缪禹。
委托代理人：夏怡。
被告：曹红平。
本院在审理原告福安市恒辉金属制品有限公司与被告曹红平不当得利纠纷一案中，原告福安市恒辉金属制品有限公司经本院传票传唤于2014年5月22日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票未到庭参加诉讼，应当按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告福安市恒辉金属制品有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告福安市恒辉金属制品有限公司负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一四年五月二十八日
代书记员 傅旭亚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更851号
罪犯耿加明，男，1979年3月15日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年十二月二十五日作出（2001）东刑一初字第38号刑事判决，以被告人耿加明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年6月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年6月22日起至2023年12月21日止。经本院裁定，该犯于2006年11月2日、2008年11月8日、2012年5月29日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯耿加明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯耿加明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯耿加明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿加明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿加明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7793号
原告姚发诉被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚发申请撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告姚发撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉。
二、本案诉讼费人民币600元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月九日
书记员 徐宏娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12200号
原告：张春娣，女，1974年2月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告张春娣与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春娣的委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娣向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2262元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：张春娣原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月3日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2262.94元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与张春娣终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后张春娣领取了失业保险金。2017年7月20日，张春娣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。张春娣于法定期限内诉至本院。审理中，张春娣因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对张春娣主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，张春娣明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖江苏宏鑫保险代理有限公司南京分公司印章，证明内容为张春娣至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，张春娣主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，张春娣提供加盖江苏宏鑫保险代理有限公司南京分公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。张春娣未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。张春娣主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。张春娣自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告张春娣因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告张春娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12200号原告：张春娣，女，1974年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告张春娣与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春娣的委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娣向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2262元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：张春娣原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月3日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2262.94元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与张春娣终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后张春娣领取了失业保险金。2017年7月20日，张春娣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。张春娣于法定期限内诉至本院。审理中，张春娣因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对张春娣主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，张春娣明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖江苏宏鑫保险代理有限公司南京分公司印章，证明内容为张春娣至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，张春娣主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，张春娣提供加盖江苏宏鑫保险代理有限公司南京分公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。张春娣未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。张春娣主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。张春娣自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告张春娣因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张春娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2228号
原告：曾某某，男，汉族，桃江县人。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加和解、调解，代为其他法律事务。
被告：刘某某，男，汉族，桃江县人。
被告：符又田，女，汉族，桃江县人。
原告曾某某与被告刘某某、符又田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在诉讼中，原告于2017年12月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，原告的这种处分行为符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曾某某撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由曾某某负担。
审 判 员 周大武
二〇一七年十二月十二日
法官助理 潘维峰
书 记 员 朱玉姣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督28号
申请人：胡天明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇,该公司总经理。
申请人胡天明与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督28号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督28号支付令自行失效。
申请费17元由申请人胡天明负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督28号申请人：胡天明，男，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇,该公司总经理。申请人胡天明与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督28号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督28号支付令自行失效。申请费17元由申请人胡天明负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘洋
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更619号
罪犯潘应光，男，1973年8月24日生，苗族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2013年9月28日以（2013）河市刑一初字第32号刑事附带民事判决书，认定潘应光犯故意杀人、过失致人重伤罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。于2013年11月21日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯潘应光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为改造积极分子，累计奖励分94.7分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯潘应光减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出潘应光确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘应光在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘应光减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执47号
图们市环境保护局：
被执行人图们市环境保护局刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）珲刑初字第202号刑事判决书，已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭将案件移送至执行局，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的罚金20万元，申请执行费2900元。
本案在执行过程中，被执行人图们市环境保护局于2017年10月17日向本院支付执行款20万元、申请执行费2900元。本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执47号，被执行人图们市环境保护局刑事裁判涉财产部分执行一案结案。
二〇一七年十月十八日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1682号
原告：陈某，男，1956年8月27日出生，满族，住本溪市。
被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，住所地：本溪市平山区南地德太解放南路62号。
负责人：王英，该单位主任。
原告陈某诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某负担。
审 判 员 郭薇薇
二〇一八年八月十八日
法官助理 陆 洋
书 记 员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00167号
原告：王某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：黄某，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
审判员 李伟
二〇一五年一月十二日
书记员 黄超
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终468号
上诉人(原审被告)甘肃长河工程建设有限公司。
法定代表人董小宾，该公司总经理。
委托代理人王东山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）兰州甘草环保建材股份有限公司。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
上诉人甘肃长河工程建设有限公司因与被上诉人兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）会民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人甘肃长河工程建设有限公司于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃长河工程建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人甘肃长河工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶作科
审 判 员 张军忠
代理审判员 段延红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶思思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢637号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：陈茂远，男，1954年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张克翠，女，1953年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈茂波，男，1973年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂远、张克翠、陈茂波金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4316号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈茂远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（利息自2013年9月3日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%；罚息自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、被告张克翠、陈茂波、陈茂福对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢637号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈茂远、张克翠、陈茂波金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初4316号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将陈茂远、张克翠、陈茂波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执恢637号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长被执行人：陈茂远，男，1954年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张克翠，女，1953年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈茂波，男，1973年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂远、张克翠、陈茂波金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4316号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈茂远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（利息自2013年9月3日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%；罚息自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、被告张克翠、陈茂波、陈茂福对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 晔审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一八年八月十五日书记员 郑玉乾
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4134号
原告赵庆云，女，1944年1月13日出生，汉族，住邵东县。
被告宁苏珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住邵东县。
原告赵庆云与被告宁苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，被告宁苏珍地址不详，原告赵庆云经本院催缴诉讼费用，无正当理由拒不缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元。由原告赵庆云承担。
审 判 员 陈志文
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄 琨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8565号
原告：施世猛，男，1928年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金婉萍，女，1967年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告施世猛为与被告金婉萍民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内既未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 金巧莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初28号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘忠，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市。2016年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘忠犯放火罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日20时25分许，被告人刘忠在大庆市让胡路区某包子铺内，因琐事与其妻子尚某、儿子刘某某发生口角，双方厮打至屋外，刘忠用“手撑子”将刘某某扎伤后又返回屋内欲烧毁包子铺，遂用打火机引燃煤气罐。屋内随即发生爆炸，气浪将刘忠顶到屋外。刘忠起身追打尚某，被刘某某和尚某制服。后围观群众报警，民警在案发现场将刘忠抓获，消防队员将火扑灭。
经勘查，案发现场位于大庆市让胡路区某简易板房区，包子铺板房窗户、墙体、地面及厨具、炉具等厨房用品不同程度损坏，相邻板房未受损。
上述事实，刘忠在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、说明、户籍证明等，证人毕某某、刘某某1、孙某某、张某某的证言，被害人尚某、刘某某的陈述，被告人刘忠的供述与辩解及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘忠犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其在归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。判决如下：
被告人刘忠犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2021年10月28日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 温佳帅
人民陪审员 张娜娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 鹤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1021号
申请执行人：浙江钱江物业管理有限公司，
法定代表人：郦挺。
被执行人：王春。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长民初字第01560号判决书，于2014年4月4日向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民划拨被执行人王春银行存款人民币2341元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宗建
二〇一四年四月十四日
书记员 俞俊军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5985号
原告郑文华，男，1972年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖明、康丽生，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告林志凤，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告郑文华与被告林志凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告林志凤名下价值12万元的财产，原告郑文华并已提供其与妻子毛丽琴二人名下位于厦门市思明区××××××××的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林志凤名下价值120000元的财产；
二、查封、扣押、冻结原告郑文华提供的担保财产即郑文华、毛丽琴二人名下位于厦门市思明区××××××××的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 杰
二〇一六年六月一日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更819号
罪犯苏兴亮，男，1981年10月8日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省桐庐县人民法院于2010年7月26日作出的（2010）杭桐刑初字第183号刑事判决，以被告人苏兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，并已交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1568号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑六个月；2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1582号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯苏兴亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兴亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特964号
原告：高建国，男，1980年3月29日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：吴守刚，男，1976年12月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告高建国诉被告吴守刚民间借贷纠纷一案过程中，高建国向本院申请诉前调解。因吴守刚未按时参加调解，高建国于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告高建国撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告高建国撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督10号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，该公司员工。
被申请人：窦卫刚，男，汉族，1973年10月20日生，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人窦卫刚为该小区7幢1单元903室业主，房屋面积为130.17平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.3元/平方米/月。自2014年4月至2016年12月一直未缴纳物业费，其中2014年4月至2015年8月房屋空置，按规定减半收取物业费，共拖欠物业费达18.5个月（入住时缴纳了一年的物业服务费，按二年计），合计拖欠物业费130.17×1.3×18.5=3130元。要求被申请人窦卫刚给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费3130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人窦卫刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费3130元。
申请费17元，由被申请人窦卫刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00097号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严国斌，盐城市城南新区原维稳专干。因涉嫌诈骗，于2014年12月11日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
辩护人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
原审被告人刘金友，盐城市城南新区原党总支书记。因涉嫌诈骗，于2014年1月24日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2014年2月23日释放。因涉嫌贪污罪暨受贿罪，于2014年2月24日被盐城市亭湖区人民检察院决定刑事拘留，2月25日被盐城市公安局城南新区分局执行刑事拘留，2014年3月11日被盐城市人民检察院决定逮捕，3月11日被盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控被告人刘金友犯贪污暨受贿、严国斌犯贪污罪一案，于2015年4月28日作出(2014)亭刑初字第00152号刑事判决：一、被告人刘金友犯贪污罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产七万元。二、被告人严国斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元。三、本案被中共盐城市城南新区纪律检查工作委员会暂扣的十四万二千零七十四元，依法返还给盐城市城南新区伍佑街道财政所；责令被告人刘金友退出赃款八千元，依法返还给盐城市城南新区伍佑街道财政所；被告人刘金友未退赃款四万元依法追缴。原审被告人严国斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亭湖区人民法院(2014)亭刑初字第00152号刑事判决；
二、发回亭湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 可
江�省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初812号
原告：马杏凤，女，1963年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴鹤，男，1983年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭嘉丽，女，1985年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院于2017年5月17日对原告马杏凤与被告吴鹤、彭嘉丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0481民初812号民事判决书中存在笔误，予以更正，现裁定如下:
原判决书（第二页）中“以上事实，由原告提供的借条、常驻人口信息表……”更正为“以上事实，由原告提供的借条、常住人口信息表……”。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史�
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周梦雪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终619号
上诉人（原审被告）：伍某，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省合江县。
上诉人伍某因与被上诉人杨某扶养纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行审理，上诉人伍某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伍某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨某要求上诉人伍某支付其扶养费的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人杨某因不愿与上诉人共同赡养公公，趁上诉人上班之际，将家中贵重物品及现金、存款一卷而空后搬回娘家居住，至今不愿回家，拒不履行夫妻、家庭义务，具有过错；二、一审法院在本案中处置了不该处置的家庭共同财产44000元，全部作为被上诉人分居期间的生活费和医疗费用有失公允。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误，依法应予改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某辩称，被上诉人对上诉人伍某生病的父亲克尽孝道。而上诉人伍某对杨某长期使用家庭暴力导致被上诉人身患重病，劳动能力丧失。为维持生活和治疗疾病，被上诉人要求上诉人每月支付抚养费合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨某向一审法院起诉请求：一、判决被告伍某向原告杨某每月支付房租费、生活费3000元；二、判决被告伍某支付原告杨某医疗费24000元；三、原告杨某以后的医疗费由被告伍某支付；四、本案诉讼费由被告伍某承担。
一审法院认定事实：杨某与伍某于1999年12月30日登记结婚，未生育共同子女。杨某系泸州市合江县林业车队的下岗职工，现每月领取300元的基本生活费，伍某系泸州市合江县人民法院职工，2015年年收入总额约75000元。2015年3月，杨某与伍某发生争吵，伍某支付杨某30000元后，杨某搬离至其父母处居住。双方分居后，伍某向法院起诉离婚，2016年4月8日，法院判决驳回伍某的离婚诉讼请求。在双方分居期间，杨某患上疾病，2015年9月30日，杨某之病被第三军医大学新桥医院确诊。2015年3月9日至2016年8月26日，杨某因治病产生医疗费合计17500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院确认上述事实。关于杨某提交的借条三张，杨某拟证明其在与伍某分居期间向其亲属合计借款25500元用于生活，一审法院认为，该份证据系杨某的亲属出具，且并无相关转款依据，在分居期间，伍某已经支付了杨某30000元，故对杨某提供的该份证据不予采信。
一审法院认为，杨某、伍某系夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利，该义务不取决于夫妻双方感情融洽与否。现杨某因疾病，在疾病期内，不能正常通过劳动获得报酬来维系其生活开支，对正常生活带来了一定的经济负担，伍某应当对杨某尽扶养义务，故杨某请求伍某给付生活费，于法有据，本院予以支持，但考虑杨某之病并非导致杨某完全丧失劳动能力，且杨某也并未举证证明其丧失劳动能力，杨某已在单位每月领取300元基本生活费，综合考虑杨某所在当地的生活水平以及伍某的收入情况，确定在杨某、伍某婚姻存续期间内，杨某因患病不能正常通过劳动获得报酬来维持其正常生活开支的情况下，伍某自2016年9月开始每月25日前支付杨某扶养费人民币1000元。关于杨某要求伍某支付已经产生的医疗费的请求，因杨某合计产生医疗费合计17500元，在双方分居时，伍某已经支付30000元，剩余部分可作杨某分居期间的生活费，故对杨某的该项请求不予支持。关于杨某请求伍某支付房租费，因杨某自认其在父母家中居住，且并未举证证明该费用实际产生，伍某在诉讼过程中已要求杨某回家居住，故对杨某的该项请求不予支持。关于杨某主张的后续医疗费，因该费用并未实际产生，可待实际产生后根据夫妻双方的经济情况另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、伍某自2016年9月起每月25日前支付杨某扶养费1000元。二、驳回杨某的其余诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由伍某承担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在婚姻关系存续期间，杨某因身患疾病影响其劳动能力和经济收入水平，在难以维持其必要治疗费用及正常生活开支的情况下，有权要求其丈夫伍某给付扶养费。一审法院根据本案具体情况，判决伍某每月支付1000元扶养费给杨某，并无不当。本案系杨某提起的扶养费纠纷，有关夫妻共同财产分割问题，本案不作处理。
综上，上诉人伍某的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人伍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十二月一日
书 记 员 银 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第740号
罪犯魏秋宁，男，1982年2月5日生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月14日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第623号刑事判决，认定魏秋宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯魏秋宁的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏作秋宁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分257.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏秋宁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏秋宁予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5926号
原告：张树钢,男,1977年8月3日出生,汉族,住嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：周鹏，男,1972年9月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告张树钢与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锦、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周鹏立即归还原告借款本金5万元，并支付自2015年7月31日起至本息清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.依法判令被告周鹏承担原告为本案诉讼而实际支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告因临时周转需要向原告借款5万元并签订附收条的借款合同一份。双方约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。后被告未归还借款本金，也未支付相应利息，原告催讨未果。
被告周鹏辩称，借款合同及收条上的金额不是被告书写，借款当天原告仅转账28500元到被告账户，2015年9月22日、2015年9月30日原告又分别借给被告5000元、6500元合计11500元。且2015年11月4日被告已通过支付宝转账的形式向原告归还了2000元利息。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年7月31日被告出具的附收条的借款合同、原告与浙江三惟律师事务所签订的法律服务委托合同及一审代理费发票各一份等证据。被告周鹏对该借款合同及收条上的签名、合同签订日期没有异议，对借款金额有异议但未有相关证据证明，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2015年6月28日至2015年8月25日中国人民银行人民币贷款基准利率（六个月以内）为年利率4.85%；原告为本案支出律师代理费3000元。被告围绕诉讼请求依法递交了中国农业银行银行卡交易明细清单四份及支付宝交易记录一份，原告对归还利息2000元予以认可，其余一份清单证实了原告于借款当天向被告转账28500元的事实，另两份清单未能显示转账对方户名，也与本案无关联性，本院对2015年7月31日被告收到转账28500元、2015年11月4日被告归还2000元的清单及支付宝交易记录予以认可，其余部分不予认可。
本院认为，原告张树钢与被告周鹏间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述借款本金已于当日以转账28500元加现金21500元的形式交付给了被告，且有收条为证，双方之间借贷关系已成立。被告周鹏辩称借款合同及收条上的借款金额非为被告书写，但在空白的借款合同及收条上签字的说法不合常理，被告也未提出相关证据证明上述内容非为自己书写或签字当时借款合同、收条确为空白，其在借款合同、收条上签字应视为对借款合同及收条内容的确认。现原告主张被告归还本金并支付自借款日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，该利息计算标准不违反法律规定，但被告已举证归还了2000元利息，本院在扣减被告已还部分利息的基础上对该项诉请予以支持。双方对于出借人因借款人违约导致诉讼产生的律师代理费有明确约定，本院对于原告要求被告支付原告因本案支出的律师代理费的诉请予以支持。
综上所述，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、周鹏归还张树钢借款本金5万元并支付该款自2015年7月31日起至还清日止按年利率19.4%计算的利息（扣除已归还的利息2000元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、周鹏支付张树钢为本案支出的律师代理费3000元。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张树钢的其余诉讼请求。
案件受理费1393元，由原告张树钢负担44元，由被告周鹏负担1349元（被告负担部分款项限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十二月一日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5163号
原告：刘某，男，汉族，，住四川省三台县建中乡，村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，向本院提交书面意见但未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告孙某某2003年6月相识恋爱并开始同居，2004年登记结婚，并生育一子刘某甲。婚后我们常为家庭琐事发生矛盾，2007年9月孙某某曾向你院起诉要求与我离婚，经你院判决不离婚后她就外出，与我分居至今。现夫妻关系名存实亡，我要求与孙某某离婚，婚生子刘某甲由我抚养。
被告孙某某向本院提交书面意见称：我同意与刘某离婚，婚生子由刘某抚养。
经审理查明：原告刘某与被告孙某某于2003年6月相识恋爱并开始同居，2004年2月7日在三台县建中乡人民政府登记结婚，2004年5月29日生育一子刘某甲。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，2007年9月，孙某某曾起诉要求与刘某离婚，同年11月被判决驳回，其后至今双方未能和好。2014年10月，原告刘某起诉来院，要求与被告孙某某离婚，并要求婚生子刘某甲由其抚养。被告孙某某向本院提交书面意见表示同意原告请求。
上述事实，有原告方的陈述、被告书面意见、结婚证、身份证明、本院（2007）三台民初字第1703号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某因与被告孙某某夫妻关系长期不能和好起诉来院要求离婚，被告孙某某也表示同意，本院予以准许。双方对婚生子的抚养也达成了一致意见，本院也予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、刘某与孙某某离婚。
二、婚生子刘某甲（现年10岁）由刘某抚养。
本案受理费130元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乾屹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2415号
原告黄某1，男，汉族，1954年9月23日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人丁永辉，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，汉族，1980年9月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
第三人李某，女，汉族，1952年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
第三人黄某2，男，汉族，2008年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
法定代理人孟某，系黄某2之母。
本院在审理原告黄某1诉被告孟某、第三人李某、黄某2继承纠纷一案中，原告黄某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案诉讼费740元减半收取370元，由原告黄某1承担。
审判长 朱开元
审判员 徐发文
审判员 何 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 源
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更950号
罪犯刀红春，男，1987年1月13日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月20日作出（2012）元刑初字第52号刑事判决，以被告人刀红春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零八个月，刑期自2011年7月31日起至2025年3月30日止。宣判后，被告人刀红春等不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）玉中刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯刀红春减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀红春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刀红春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀红春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀红春减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初336号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某(曾用名“蒋晓萌”)，男，1994年12月10日出生，汉族，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初的一天，被告人蒋某某见暂住于楼下的本区金汇镇南行村沿港河路四七八弄20号804室住户不在，即用就诊卡插卡开门，入户窃得现金人民币30余元。
同年11月11日上午9时许，被告人蒋某某再次采用上述方法开门时，被住户发现而逃跑。后因形迹可疑，经公安机关盘问，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、齐贤派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘问时，能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，但本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人蒋某某退赔被害人汪某某人民币三十元。
三、作案工具就诊卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1105号
申请执行人黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人洪丽珍，女，1974年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄强平，男，1977年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄跃海与被执行人洪丽珍、庄强平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月九日
书记员 王泽钊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执768号
申请执行人刘刚，男，汉族。
被执行人贾卫军，男，汉族。
本院在执行刘刚与贾卫军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初598号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5万元。负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执768号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月二十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执768号申请执行人刘刚，男，汉族。被执行人贾卫军，男，汉族。本院在执行刘刚与贾卫军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初598号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5万元。负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执768号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月二十九日书记员  任小艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1282号
上诉人（原审被告）：柴超，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈根河，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：朱某，女，1949年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，系陈根河母亲。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人陈根河与被上诉人柴超健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年６月9日作出的（2017）皖0321民初2754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2754号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人柴超预交的二审案件受理费660元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
审 判 员 李 艳
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1496号
原告张立柱，男，1973年出生，现住铁力市。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉，职务经理。
委托代理人张丽春，女，1974年3月2日出生，系铁力市集佳牧业有限责任公司经理。
原告张立柱与被告铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人詹万君到庭参加诉讼，被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资款2,480.00元。事实和理由：2015年7月，原告受雇于被告公司工作，月工资3,000.00元，被告公司共拖欠原告工资2,480.00元，由当时被告公司的法人单国臣出具了欠据。2016年6月该公司变更法人为庞迎辉，经原告多次向被告公司索要该工资款，被告未给付。
被告辩称，对于原告诉请，我公司不同意给付，原因是我公司财务没有任何记载该笔欠款，而且在集佳牧业转让合同上和补充协议上没有体现此欠款，我公司没有责任及义务偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告所举的被告原法人单国臣出具2,480.00元欠条、证人王德喜出庭证言，被告出具铁力市集佳牧业有限责任公司转让合同和补充协议书，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2015年7月原告受雇于被告铁力市集佳牧业有限责任公司，被告公司欠原告工资2,480.00元，单国臣出具了欠条，被告至今没有给付原告该笔工资款。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。2016年9月16日铁力市劳动争议仲裁委员会作出铁劳人仲裁字【2016】第142号仲裁裁决书，驳回了原告要求被告支付工资的申请。原告对仲裁裁决不服，于2016年10月10日诉至法院，要求偿还所欠的工资款。上为本案事实。
本院认为，原告所举被告原法人单国臣出具的欠条，能够证明被告欠原告工资款，被告应当偿还，法人的变更及股权的转让不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张立柱工资款2,480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
审 判 员 王书刚
人民陪审员 张云波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金秋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执2号
申请执行人胡国清，男，1962年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人周新国，男，1958年6月25日出生，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人伍品方，该公司总经理。
被执行人伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人胡国清、周新国与被执行人伍品方、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人胡国清、周新国于2018年3月5日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人周新国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执2号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一八年三月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审3号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
被执行人王广山，农民。
被执行人梁桂玲，农民。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行宁计育费征字（2015）11009、11010号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2010年8月30日违法生育第2孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款之规定，于2015年4月28日作出宁计育费征字（2015）11009、11010号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5770元、23080元，共计征收28850元。剩余18850元未缴纳。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2015）11009、11010号社会抚养费征收决定书，于2015年4月28日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年8月1日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字（2015）11009、11010号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许会东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民保117号
申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，该行董事长。
被申请人商丘市招运建材有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱招运。
被申请人河南万事通实业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐松青。
被申请人商丘市前进商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱前进。
被申请人朱招运，男，1970年11月16日出生，住商丘市。
被申请人史赞赞，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省柘城县。
申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人商丘市招运建材有限公司、河南万事通实业有限公司、商丘市前进商贸有限公司、朱招运、史赞赞诉前保全一案中。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市招运建材有限公司、河南万事通实业有限公司、商丘市前进商贸有限公司、朱招运、史赞赞银行存款4500000元或查封其同等价值的财产。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市招运建材有限公司、河南万事通实业有限公司、商丘市前进商贸有限公司、朱招运、史赞赞银行存款4500000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙雪敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1647号
原告王某某，男，1986年5月21日出生，回族。
委托代理人祖山岭，天津平实律师事务所律师。
委托代理人梁可畏，天津平实律师事务所律师。
被告张某某，无职业。
原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2016年4月5日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祖山岭、梁可畏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，计划于××××年××月××日结婚，于××××年××月婚前给被告彩礼60000元。婚纱摄影、典礼饭店、婚期都定好了，但被告以各种理由拖延，最后发现被告已不愿结婚，原告给婚纱摄影、订饭店的定金均交付，商户不予退还，造成原告损失，后双方分手，各自开始新生活。双方没有登记结婚，没有共同生活，被告迟迟不予退还原告婚前给付的彩礼，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还彩礼60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实有异议。原、被告原定于××××年××月××日结婚，婚前原告父母当场给了被告40000元，还有之前被告家里为了给被告找工作，那时候原、被告还在一起，故从原告处借款20000元，但是工作始终没有办成，被告说让原告将20000元拿回去，但是原告什么也没说，20000元就一直放着。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，于2011年通过网络相识，于同年夏天见面并确立恋爱关系，后双方商定于××××年××月××日结婚。原、被告双方父母于××××年××月见面商谈结婚事宜，原告父母当场给付被告彩礼40000元。原告与天津市隆喜堂婚庆礼仪服务有限公司签订《协议书》一份，约定原、被告××××年××月××日结婚当日的全部婚庆事宜由上述公司承办，原告预付定金1000元。被告用原告给付的彩礼购买了科龙壁挂空调两个、美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、TCL彩电一台，价值10480元；另外为原告购买衬衣一件、领带两条，价值799元，上述家电及衣物均在原告处，价值共计11279元，原告当庭表示同意将该11279元从彩礼中予以减除。被告称剩余彩礼已经全部用于给自己购买饰品、衣物及看病等支出。
在筹备婚礼的过程中原、被告产生矛盾，双方未办理结婚登记手续，婚礼未如期举行。
上述事实，有双方当事人陈述、取款凭单、婚庆协议书、家电发票、商场购物销售单等证据在案证实。
本院认为，在恋爱期间，原告给付被告钱款系以结婚为目的，按照民间习俗属于彩礼，双方发生矛盾，未办理结婚登记手续，被告应将彩礼返还给原告。关于彩礼的数额问题，原告主张给付被告彩礼60000元，并称其中20000元系被告之前找原告的借款转化而来，但被告当庭不认可该20000元系彩礼，且原告提交的证据亦不足以证明其主张，对此原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告该项主张不予采信，本院认定原告给付被告彩礼的数额为40000元。
关于返还彩礼的数额，因原、被告为结婚均有支出，双方均有损失，故以原、被告各自购买的物品归各自所有，因购买结婚用物品产生的各项费用各自负担为宜。被告主张彩礼已经全部用于购买家电、衣物、饰品、看病等费用支出，不同意返还，但是被告主张的支出项目并非全部用于筹备婚礼，对于其中购买结婚用品的各项费用应根据具体情况确定是否从彩礼中予以减除。庭审中，原告自认被告用彩礼购买的科龙壁挂空调两个、美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、TCL彩电一台、衬衣一件、领带两条在原告处，并同意将上述物品购买时的价值11279元从彩礼中予以减除，本院予以照准；被告用彩礼为自己购买的物品归被告所有，发生的费用亦应由被告个人承担。故被告应向原告返还彩礼28721元（40000-11279）。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某某彩礼28721元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担52元，被告张某某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。