wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第276号
原告：屈某某。
被告：徐某某。
被告：蔡某某。
原告屈某某为与被告徐某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 屈柔刚独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告屈某某，被告蔡某某到庭参加诉讼
，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2010年9月2日，被
告蔡某某以资金周转困难为由向原告借款55000元，未约定借
款期限及利息，有借条为凭。该借款在两被告夫妻关系存续期
间所借，应属夫妻共同债务。后经原告多次催讨未果。为此，
特提起诉讼，要求两被告归还借款本金55000元并支付逾期利
息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定
之日止）。
被告蔡某某答辩称：借款事实，现无能力偿还，要求分
期分批归还。
被告徐某某未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条1份。证明被告蔡某某于2010年9月2日向原告借
款55000元的事实。
2、结婚证、离婚证各1份。证明被告徐某某、蔡某某于2
010年3月31日登记结婚、2010年12月8日登记离婚，借款时间
是在两被告婚姻关系存续期间所借的事实。
经质证，被告蔡某某表示无异议。
被告蔡某某、徐某某未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，
被告蔡某某无异议；本院在送达起诉状副本以及本院告知当事
人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐某某，
被告徐某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供
的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的
证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本
院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告屈某某与被告蔡某某之间的借贷关系成
立。被告蔡某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蔡某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告徐某某与蔡某某原系
夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同
债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫
妻共同债务处理”的规定，被告徐某某应对该借款承担共同偿
还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告蔡某某、徐某某于本判决发生法律效力后十日内返
还原告屈某某借款本金55000元并支付逾期利息（利息按照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年1月24
日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告蔡某某
、徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员屈柔刚
二〇一一年二月二十四日
代书记员邱圣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4558号
原告：陈阳，男，1984年8月29日出生，汉族，住天台县。
被告：何善龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住天台县。
原告陈阳与被告何善龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈阳到庭参加诉讼，被告何善龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告何善龙归还借款本金人民币35万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年9月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2014年下半年，被告多次向原告借款共计35万元。2015年5月30日，经结算，由被告亲笔出具借条一份，载明借款人民币35万元，约定借款月利率为20‰。借款后，被告支付利息至2015年9月9日，后经多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
被告何善龙未答辩。
原告陈阳为证明其所主张的事实，向本院提交借条、还款承诺书各一份，民泰银行流水账二份，用于证明被告借款及约定利息的事实。被告何善龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈阳提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告何善龙于2015年5月分两次向原告陈阳借款。2015年5月30日，经结算，由被告亲笔出具借条一份，载明借款人民币35万元，约定借款月利率为20‰。借款后，被告支付利息至2015年9月9日，后于2016年又支付了利息18000元，其余款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何善龙向原告陈阳借款事实清楚，证据充分，被告何善龙应当及时归还借款。被告何善龙拖欠借款未还，原告陈阳要求被告何善龙归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持，已经支付的利息18000元应在执行中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何善龙在本判决生效之日起十天内偿还原告陈阳借款本金人民币35万元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年9月10日开始计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7810元，减半收取3905元，由原告陈阳负担180元，由被告何善龙负担3725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月十八日
代书记员 周雨韵
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督172号
申请人：李德明，男，1967年8月14出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：薛成，男，1972年8月14出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人李德明于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人李德明称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人李德明工资29734.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人李德明工资29734.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终353号
上诉人（原审被告）：史林军，男，生于1989年1月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史林子（系史林军之父），男，生于1959年1月19日，农民。
被上诉人（原审原告）:席粉莲，女，生于1955年2月10日，汉族，城镇居民。
上诉人史林军因与被上诉人席粉莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。
史林军上诉请求：一、撤销泾川县人民法院民事判决，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清。泾川县公安局交通警察大队的事故责任认定书是错误的，被上诉人应当承担主要责任，被上诉人作为完全民事行为能力人，横穿公路发生碰撞，上诉人送被上诉人到医院后，医生认为不需住院，但被上诉人强行住院，交通部门认定上诉人应负全部责任，偏袒被上诉人，责任划分错误；二、被上诉人小病大养，治疗与损害无关的疾病，上诉人不承担赔偿责任。未经医生同意私自转院平凉市人民医院治疗，且治疗骨质增生、糖尿病等与外伤无关的疾病，一审法院未予审查；三、甘肃明证司法鉴定所对被上诉人鉴定为十级伤残是错误的，被上诉人被诊断为左膝关节韧带损伤，不可能构成十级伤残；四、一审法院判决不当，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费共计82694.82元错误，不符合法律规定。
席粉莲辩称，第一、泾川县交警大队作出的事故责任认定书是正确的；第二、答辩人在泾川县人民医院住院治疗期间，对答辩人韧带断裂病情没有诊断出来，无奈才转院至平凉市人民医院治疗，不存在小病大养的情况；第三、甘肃明证司法物证鉴定所的伤残鉴定是正确的；第四、一审法院判决合理，应予维持。
席粉莲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令史林军赔偿其医疗费35635.8元、误工费19516元、护理费6624元、住院伙食补助费1440元、交通费1500元、伤残赔偿金38568元、精神抚慰金1万元、鉴定费1500元，共计105783.8元；2.诉讼费用由史林军承担。
一审法院认定事实：2014年8月4日20时许，史林军驾驶大运牌两轮摩托车沿县城泾州街由西向东行驶中，在新景花园门口与由北向南通过人行道的席粉莲发生碰撞，致席粉莲受伤。当日，史林军送席粉莲到泾川县人民医院就诊，支付了2000元住院费及260元门诊医疗费。泾川县交警大队与2014年8月12日作出事故认定书，认定史林军负事故全部责任。席粉莲在泾川县人民医院诊断为：1、腰部挫伤；2、左膝部挫伤；3、腰椎骨质增生；4、左膝关节韧带损伤。住院13天后转至平凉市人民医院住院治疗。平凉市人民医院诊断为：1、内侧副韧带扭伤和劳损；2、膝关节交叉副韧带扭伤，住院23天，共计花医疗费35635.80元。2014年10月8日，泾川县交警大队委托甘肃明证司法物证鉴定所对席粉莲伤情进行伤残等级鉴定。2014年10月23日甘肃明证司法物证鉴定所作出鉴定意见书，席粉莲伤情评定为十级伤残。另查：史林军无摩托车驾驶证，所驾摩托车无牌号、无保险。席粉莲在2014年8月17日入住平凉市人民医院时自述有糖尿病史，在住院期间亦使用了治疗胰岛素的药物。一审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。史林军在未取得摩托车专用驾驶证的情况下，驾驶无牌号摩托车上道行驶，行经人行横道时未减速让行，对行人观察不清，违反《道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，对造成席粉莲的损害应负全部赔偿责任。席粉莲在受伤当日在泾川县医院即诊断有“左膝关节韧带损伤”，在住院两周局部疼痛未见明显缓解的情况下，入住平凉市人民医院，确诊为左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤后实施手术治疗，故史林军关于席粉莲在平凉治疗的费用不承担的辩解理由不能成立。席粉莲在平凉市人民医院入院时自述有糖尿病史，在住院期间所用胰岛素泵、胰岛素、诺和针头等药品和器械计3898.48元与车祸损害无关，应当自负。出院之后2014年9月30日在泾川县人民医院门诊检查及购药费用281元，及2014年10月8日、11月29日在平凉市人民医院门诊花费380元因无处方印证，无法确定治疗内容，不予认定。席粉莲各项损失确定如下：医疗费为31076.32元（35635.80-281-380-3898.48，含被告已付2260元）；住院伙食补助费按住院36天，每天40元计，确定为1440元；护理费按住院36天，每天70.50元计，确定为2538元；误工费从受损之日至定残之日前一天计81天，席粉莲无固定工作，其误工费应按农、林、牧、渔业平均日工资70.50元计，确定为5710.50元；残疾赔偿金确定为37930元；鉴定费确定为1500元；精神抚慰金确定为2000元；交通费虽未举证，但赴平凉住院治疗、鉴定的事实存在，酌定认定为500元；被抚养人生活费，原告未举证，不予确认；以上共计82694.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决：史林军赔偿席粉莲医疗费31076.32元（含已支付2260元）、住院伙食补助费1440元、护理费元2538元、误工费5710.50、残疾赔偿金37930元；鉴定费1500元；精神抚慰金2000元、交通费500元，共计82694.82元（含已付2260元）。案件受理费2416元，由席粉莲承担547元，史林军承担1869元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，史林军驾驶机动车辆行驶过程中，观察路面动态不够，将穿越人行道的席粉莲碰撞，发生交通事故。经公安交警部门事故责任认定，史林军负事故的全部责任。该事故责任认定书作出后，史林军提出异议，但未在法定期间申请复议，该事故责任认定书已发生法律效力。史林军认为其不应对该起交通事故负全部责任，但在一、二审审理中，并未提供席粉莲应负事故相应责任的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故应对公安交警部门的事故责任认定书予以确认。席粉莲受伤后先在泾川县人民医院治疗，但对其韧带断裂未能诊断出，其转院至平凉市人民医院进行了手术治疗，该治疗经过客观真实，期间虽有治疗与外伤无关的疾病，但一审法院已将其治疗外伤的费用予以剔除，未列入本案的赔偿范围。甘肃明证司法物证鉴定所依据平凉市人民医院住院病历及相关法律规定作出的伤残鉴定结论客观真实，应予认定。史林军在一审审理中对该鉴定结论提出异议，经一审法院释明后，史林军并未要求重新鉴定，视为其对该事实的确认。史林军驾驶机动车辆碰撞致伤席粉莲，侵犯了席粉莲的身体健康权，对席粉莲因此遭受的经济损失，应承担全部民事赔偿责任。一审法院采信证据合法，确定的赔偿范围准确合理，应予确认。
综上所述，史林军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由史林军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李芳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2522号
原告：四川瓯锦通信科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：肖鑫。
委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，1983年8月30日出生，系该公司员工。特别授权代理人。
被告：魏强，男，汉族，1995年3月20日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：辛鑫，四川信都律师事务所律师。一般授权代理人。
原告四川瓯锦通信科技有限公司(以下简称瓯锦通信公司)诉被告魏强劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琼,被告魏强及其委托代理人辛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在工作期间没有接受原告的任何管理监督约束，也没有在原告处获得任何工资报酬。被告自始自终都是受魏永富雇佣，工作受其管理，并从其取得劳动报酬，被告与魏永富之间是雇佣关系。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告存在劳动关系。原告给被告以公司的名义购买了相应的商业保险，事发后公司向保险公司进行了理赔；被告的医疗费是由原告垫付的；魏强是由原告方的项目负责人魏永富招聘的。原告是违法发包，根据相关法律规定违法发包的，应当承担相关的责任。
经审理查明以下事实：
一、原告瓯锦通信公司承建了凉山移动2015-2017年光缆线路零星迁改项目工程的施工。
二、2016年1月6日，原告瓯锦通信公司将上述工程分包给自然人魏永富。
三、2016年2月20日，被告魏强通过魏永富招用进入诉涉项目工地工作。
四、2016年4月1日，被告魏强在诉涉工地工作时受伤，被送至医院治疗。
五、就本案所涉确认劳动关系事项，被告作为申请人于2016年11月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日做出成劳人仲委裁字(2017)第11号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《施工任务委托书》、《仲裁裁决书》，被告提交的《施工任务委托书》、《仲裁庭审笔录》、等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，本案原告瓯锦通信公司系承建凉山移动2015-2017年光缆线路零星迁改项目工程后将该工程违法分包给自然人魏永富。被告魏强系魏永富招用的工人，并在项目工地的工作时受伤。在这种层层分包关系中，被告魏强作为具体进行作业的工人与原告瓯锦通信公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，被告无需遵守服从原告瓯锦通信公司的劳动分工和工作安排，无需接受原告瓯锦通信公司的具体用工管理。由于原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合事实劳动关系的构成要件，故双方未建立劳动关系。故本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的主张予以支持。
至于被告魏强于项目工地的工作中受伤的问题，原告将承建的工程再次分包给不具备资质的自然人魏永富的行为属于违法分包。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故被告魏强的受伤是否构成工伤，原告瓯锦通信公司是否应为被告的受伤承担工伤保险责任的单位，均为劳动行政部门行政认定的范围，不属于本案审理范围。同时，本院还认为，劳动部《关于确立劳动关系事项的通知》针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提。因此，上述规定并不适用于本案作为确认劳动关系的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告四川瓯锦通信科技有限公司与被告魏强之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十八日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1412号
原告朱盼阁，女，1951年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘艳丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘艳普，男，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘艳龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵芳，系河南广念律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李庄全，系河南广念律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告建新人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*单元*层***号。
负责人：杜超民，系该公司总经理。
本院在审理原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳普、刘艳龙诉被告建新人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳普、刘艳龙于2018年2月27日向本院提交对被告建新人寿保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳普、刘艳龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳普、刘艳龙的撤诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳普、刘艳龙负担。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年三月五日
书 记 员 于倩倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初677号
原告王满义，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人尚德飞，系被告齐继林表弟。
被告周美丽，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告王满义与被告齐继林、周美丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉，本案依法由审判员柴婷适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王满义、被告齐继林委托代理人尚德飞到庭参加了诉讼，被告齐继林、周美丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告齐继林向原告借款1400000元，并打下借据一支，根据借据载明：借款金额为1400000元。利率按照月息3分计算。目前利息支付至2013年1月21日（被告共向原告支付利息378000元）。被告于2013年8月10日向原告归还借款本金200000元。2014年2月21日，原、被告约定：从2013年1月21日起，被告向原告借款本金余额为1200000元，利率按照月息1分计算，附单据一支，双方口头约定随要随还。但是因原告最近几年资金周转困难，经原告多次催要，被告本息分文未还。基于上述情况，根据我国法律相关规定，为依法保护自己的合法债权，只好向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金1200000元及利息，利率按照月息1％计算，从2013年1月21日起计算至付清之日止；2、所有诉讼费用（包括但不限于保全费、评估费、担保费、拍卖费）由二被告共同承担。
被告齐继林辩称，借款是事实。被告愿意积极分批分次对该笔借款进行偿还。
被告周美丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据原件1支。证明2012年被告齐继林向原告借款1400000元，约定月息为3分，后2013年8月10日被告向原告偿还了200000元本金，在借条背面将借条重新书写，并约定借款本金为1200000元，利息为月息1分，并将利息结至2013年1月21日。
被告齐继林对原告提交的证据材料均无异议。
被告齐继林、周美丽未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据1支，形式合法、内容真实，能够证明借款的时间，金额以及利息约定情况，予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，以及本院认证，查明以下事实：2012年4月21日，被告齐继林向原告借款1400000元，并打下借据一支，双方约定利率按照月息3分计算。借款后，被告共向原告支付378000元利息。后被告向原告偿还了200000元本金，双方于2014年2月21日将借据变更，借款本金更改为1200000元，利息为月息1分，起息时间为2013年1月21日。借据更改后，直至开庭之日，被告齐继林、周美丽未向原告履行过还本付息义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告齐继林与原告王满义的借款合同成立并生效，被告齐继林应该承担还本付息的义务；关于原告主张被告周美丽承担共同还款责任的请求，因原告未向法庭提交相关证据证明该笔借款经过周美丽的追认或者用于被告齐继林与周美丽日常生活开支，故对该主张不予支持；关于重新书写借据后的起息时间与书写借条的时间不符，该起息时间系原、被告对自己权利的行使，故对双方约定的起息时间予以确认，应为2013年1月21日。关于原、被告双方约定的利息，该利息符合法律规定，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告齐继林于本判决生效之日起三日内向原告王满义偿还借款本金1200000元及相应利息（利息从2013年1月21日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，适用简易程序，减半收取7800元，由被告齐继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柴婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 班英
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2145号
原告：司保珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：司小卫，男，1981年1月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈艳霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告司保珍与被告司小卫、陈艳霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告司保珍到庭参加诉讼，被告司小卫、陈艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司保珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即清偿原告借款50000元及利息（按月息2分自2015年12月14日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告司小卫在2015年12月14日向原告借款50000元，约定利息3分，到2016年4月14日还清。此有被告司小卫向原告出具的借条为证。以上借款，发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还原告借款。该借款经原告多次催要，被告一直不予偿还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告司小卫、陈艳霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告司小卫于2015年12月14日向原告司保珍借款50000元，并于当日向原告司保珍出具借条一张，载明内容为：“借条今借司保珍现金伍万元整（￥50000.00），月利息3分，用4个月，到2016年4月14日还清。司小卫2015年12月14日”。现原告司保珍向本院提起诉讼，主张被告司小卫尚欠其借款未还，诉讼过程中原告司保珍自认被告司小卫曾向其偿还10000元利息。
另查明，被告司小卫和被告陈艳霞系夫妻关系，诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告司小卫向原告司保珍借款后出具借条，双方之间借贷关系成立。被告司小卫应按照约定及时还款，逾期未还，还应向原告支付相应的利息。关于利率的约定，原告司保珍与被告司小卫约定月息3分，现原告按照月息2分计息，不违反法律规定，故对原告要求被告司小卫偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持；被告司小卫已偿还的10000元利息应从上述款项中予以扣除。关于原告所诉借款是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈艳霞应否偿还问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中原告主张二被告就该50000元借款本金及利息共同偿还，二被告现均未向本院提交相关证据证明上述借款为被告司小卫的个人债务，故原告主张的借款本息应视为二人夫妻共同债务，被告陈艳霞也应当承担还款责任。被告司小卫、陈艳霞无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司小卫、陈艳霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告司保珍借款50000元及利息（利息按照月息2分，从2015年12月14日起计算至还款之日止），被告司小卫已偿还的10000元利息应从上述款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告司小卫、陈艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7327号
申请执行人雷敬中
被执行人王庆芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06333号，依法向被执行人王庆芝发出执行通知书，责令被执行人王庆芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆芝的配偶李亚君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币147399.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7327号
申请执行人雷敬中
被执行人王庆芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06333号，依法向被执行人王庆芝发出执行通知书，责令被执行人王庆芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币147399.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2280号
原告詹文芳。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被告裘裕军。
原告詹文芳诉被告裘裕军民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月8日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹文芳的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，被告裘裕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹文芳诉称，2004年被告向原告借款62,000元，2005年3月24日被告出具借条一份，承诺到同年4月中旬归还。后经原告多次催讨，被告均认欠不还，给原告造成了较大经济损失。故请求判令被告归还借款62,000元并支付利息1,426元（从2005年5月1日算至同年9月30日共计5个月，按中国人民银行同类贷款利率计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告詹文芳为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2005年3月24日由被告裘裕军出具的借条一份，以证明被告向原告借款62,000元，并约定同年4月中旬归还的事实。
被告裘裕军在答辩期间未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告裘裕军未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告詹文芳所举证据来源合法，内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告曾向原告借款62,000元，2005年3月24日被告出具借条一份，确认借款事实，并承诺同年4月中旬归还。因被告至今未还款，故引起讼争。
本院认为，被告裘裕军向原告詹文芳借款62,000元的事实清楚，证据充分。该民间借贷关系内容合法，应受法律的保护。原告起诉要求被告返还该借款并按银行同类贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裘裕军应返还原告詹文芳借款62,000元，并支付该借款从2005年5月1日起到2005年9月30日止按银行同类贷款利率计付的逾期利息，限在本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
案件受理费2,413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年十二月十二日
书 记 员 范兰英
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执363号
申请执行人：高志飞，男，1993年4月15日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：孙振国，男，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
申请执行人高志飞申请执行孙振国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为19147元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人孙振国名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额，将其名下豫Ｊ×××××号轿车予以查封，但未找到车辆下落，申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执363号申请执行人：高志飞，男，1993年4月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙振国，男，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人高志飞申请执行孙振国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为19147元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人孙振国名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额，将其名下豫Ｊ×××××号轿车予以查封，但未找到车辆下落，申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇一八年七月二十日书记员 陈 伟
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第50号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：于明成，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告于明成房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更690号
罪犯杨寨宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）惠中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人杨寨宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯杨寨宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨寨宇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月17日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年10月、2016年8月、2017年2月共获得3次表扬，2017年3月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣6分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年5月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费4073.52元，月均消费116.39元，截至2017年3月14日止其狱内经济账户余额为1735.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨寨宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨寨宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1744号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告赵文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1178号
申请执行人王存胜，男，1978年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人卢成伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王存胜与被执行人卢成伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6677号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王存胜依法向本院申请执行，要求被申请人卢成伟偿还63687.5元。本院于2017年3月24日立案执行。申请执行人王存胜于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年5月17日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月30日、5月29日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国农业银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年3月30日、5月29日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢成伟名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年3月30日、5月29日、11月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年3月30日、5月29日、11月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年3月30日、5月29日、11月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年3月30日、5月29日、11月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于5月25日到被执行人住所地铜山区××前××村铭家宾馆寻找被执行人，没有查找到被执行人，其父亲在家，经询问得知被执行人因涉嫌毒品犯罪已被公安机关刑事拘留。
10.因被执行人在刑事拘留期间，本院对其不在法定期限内申报财产行为暂不予处罚。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的63687元，执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 匡 正
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3167号
原告郭俊，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省。
委托代理人张志勇、赵毅，河南正安律师事务所律师。
被告多多咪（新乡）食品有限公司，住所地延津县产业集聚区南区。
法定代表人温永彬。
被告许剑波，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省。
原告郭俊诉被告多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，2015年9月18日，被告多多咪（新乡）食品有限公司以资金紧张为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为六个月，自2015年9月18日至2016年2月17日，双方同时约定利息为月息1.5分，每月18日支付利息。后原告支付10万元到被告许剑波的账户。原告向被告支付了借款，被告却迟迟不想原告还本付息，经原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并向原告支付利息损失（利息自2015年9月18日开始计算，按照月利率1.5%向原告支付至还清之日止）；2、被告许剑波向原告承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确了事实与理由部分：将“被告多多咪（新乡）食品有限公司以资金紧张为由”变为“被告以资金紧张为由”。
被告多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月18日，被告多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波向原告借款10万元并出具了借条一份，约定借款期限六个月，还款日为2016年2月17日，利息为月利率1.5%。当天，原告将10万元借款转入了借条上指定的许剑波账户中。借款发生后，二被告均未向原告偿还过本金和利息。另查明，借款发生时，许剑波系多多咪（新乡）食品有限公司的法定代表人。
本院审理查明的事实由原告提交的借条，银行转款记录、企业信息查询单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郭俊与被告多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波之间的借款合同关系成立，郭俊要求二被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期内的利率为1.5%，故原告要求二被告自2015年9月18日起按照月利率1.5%向其支付借期内和逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波在本判决生效后十日内连带偿还原告郭俊借款10万元及利息（利息自2015年9月18日起，以10万元为基数，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如被告多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，由被告多多咪（新乡）食品有限公司、许剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 孙 宁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执681号
王文文申请刘会义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鄂0222民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的130000元。
本院在执行过程中，被执行人刘会义等无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执681号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乐文娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终80号
上诉人（原审被告）:青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。
法定代表人:李猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:谈庆海，男，汉族，1966年11月22日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省湟源县，住青海省湟源县。
上诉人青海汇都房地产开发有限公司因与被上诉人谈庆海建设工程施工合同纠纷一案，不服湟源县人民法院（2018）青0123民初582号民事裁定，向本院提起上诉。
青海汇都房地产开发有限公司上诉称，一审裁定明显错误。首先,一审原告与湖北地金建设有限公司青海分公司签订了《建筑单项工程承包合同》,约定湖北地金建设有限公司青海分公司将位湟源县东大街丰盛巷丹噶尔融汇商业广场1#B座商业宾馆楼建设的水电、暖通、防雷预备、预留及安装工程的人工工资按照施工图纸以每平方46元承包给了原告,后因人工工资原告与湖北地金建设有限司青海分公司产生纠纷,该纠纷为劳务合同纠纷,非建设工程施工合同纠纷。其次,湖北地金建设有限公司青海分公司将其对原告的债务全转移给上诉人青海汇都房地产开发有限公司,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定,本案应为债务转移合同纠纷。并且上诉人住所地为青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单儿362室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:”对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管”的规定,对法人提起的民事诉讼,应由被告住所地人民法院管辖。现湟源县人民法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷,以该纠纷专属管辖为由裁定驳回,是对事实、法律和司法解释的错误理解。请求二审法院依法撤销原裁定,指令一审法院将本案移送至西宁市城北区人民法院审理。
被上诉人谈庆海对本案管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据谈庆海的诉讼请求及提交的相关证据看，是因建筑单项工程承包合同涉及的承包费产生的纠纷，案涉《建筑单项工程承包合同》及《工程结算书》均基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，其法律关系性质属于建设工程施工合同，其纠纷之诉，理应确定为建设工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定，由涉案建筑物所在地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于青海省湟源县丹噶尔融汇商业广场，属于青海省湟源县人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，在建筑工程施工合同专属管辖的情况下，被上诉人向青海省湟源县人民法院提起诉讼，符合管辖的法律规定。上诉人青海汇都房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二〇一八年七月二十六日
书记员肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终80号上诉人（原审被告）:青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。法定代表人:李猛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:谈庆海，男，汉族，1966年11月22日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省湟源县，住青海省湟源县。上诉人青海汇都房地产开发有限公司因与被上诉人谈庆海建设工程施工合同纠纷一案，不服湟源县人民法院（2018）青0123民初582号民事裁定，向本院提起上诉。青海汇都房地产开发有限公司上诉称，一审裁定明显错误。首先,一审原告与湖北地金建设有限公司青海分公司签订了《建筑单项工程承包合同》,约定湖北地金建设有限公司青海分公司将位湟源县东大街丰盛巷丹噶尔融汇商业广场1#B座商业宾馆楼建设的水电、暖通、防雷预备、预留及安装工程的人工工资按照施工图纸以每平方46元承包给了原告,后因人工工资原告与湖北地金建设有限司青海分公司产生纠纷,该纠纷为劳务合同纠纷,非建设工程施工合同纠纷。其次,湖北地金建设有限公司青海分公司将其对原告的债务全转移给上诉人青海汇都房地产开发有限公司,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定,本案应为债务转移合同纠纷。并且上诉人住所地为青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单儿362室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:”对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管”的规定,对法人提起的民事诉讼,应由被告住所地人民法院管辖。现湟源县人民法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷,以该纠纷专属管辖为由裁定驳回,是对事实、法律和司法解释的错误理解。请求二审法院依法撤销原裁定,指令一审法院将本案移送至西宁市城北区人民法院审理。被上诉人谈庆海对本案管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据谈庆海的诉讼请求及提交的相关证据看，是因建筑单项工程承包合同涉及的承包费产生的纠纷，案涉《建筑单项工程承包合同》及《工程结算书》均基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，其法律关系性质属于建设工程施工合同，其纠纷之诉，理应确定为建设工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定，由涉案建筑物所在地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于青海省湟源县丹噶尔融汇商业广场，属于青海省湟源县人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，在建筑工程施工合同专属管辖的情况下，被上诉人向青海省湟源县人民法院提起诉讼，符合管辖的法律规定。上诉人青海汇都房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员姜晓娟审判员许正芳二〇一八年七月二十六日书记员肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7729号
上诉人（原审原告）：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周旭，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）因与被上诉人周旭经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金箭公司上诉请求：撤销原判后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、金箭公司的证据能够证明被上诉人消极怠工、罢工，劳动合同已无法履行，被上诉人等司机聚集在休息室讨要说法，不履行工作职责，汽车钥匙下班后均统一管理，被上诉人不存在拿不到车钥匙不能出车的情形，上诉人解除劳动合同符合规定，不应支付经济赔偿金。2、仲裁前上诉人就已经为被上诉人办理了离职手续，一审中被上诉人没有提及，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表是没有依据的。
周旭辩称：请求驳回上诉，维持原判。
金箭公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付周旭经济赔偿金91800元；2.判令本案诉讼费用由周旭承担。
一审法院认定事实：2008年10月7日，周旭进入金箭公司工作，担任司机一职。2016年12月底，金箭公司发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起金箭公司停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午金箭公司便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，金箭公司开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间周旭等人在调度室集中。2017年1月18日，金箭公司向周旭出具解除合同通知书，以周旭在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与周旭的劳动关系。之后，周旭申请劳动仲裁，请求金箭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元，并要求金箭公司为周旭办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付周旭违法解除劳动合同赔偿金91800元，并于裁决生效之日起七日内为周旭办理离职手续，并出具退工备案登记表。金箭公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
一审法院另查明，周旭离职前平均工资为5400元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及一审法院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，周旭等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由金箭公司统一收回管理。2017年1月18日，金箭公司以周旭“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与周旭解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，周旭等人也表示愿意出车，该证据不足以证明周旭存在违纪的事实，金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，周旭离职前平均工资为5400元/月，结合周旭的工作年限，经核算，金箭公司应支付周旭违法解除劳动合同赔偿金91800元。因劳动关系已经解除，金箭公司应为周旭办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付周旭违法解除劳动合同赔偿金91800元。二、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内为周旭办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，相互尊重、相互信任是构建和谐稳定的劳资关系的基础，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位亦应在法律规定的范围内行使自主经营管理权。本案中，金箭公司为调查柴油丢失问题，行使一定的自我救济，并无不当，但根据金箭公司提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，周旭等人也表示愿意出车，该证据不足以证明周旭存在怠工、罢工等违纪情形，金箭公司就此作出解除劳动合同的处罚决定，过于草率，缺乏依据，故金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。周旭在仲裁中提出金箭公司为其办理离职手续、出具退工备案登记表的诉请，金箭公司未提供证据证明周旭的该项诉请已经满足，一审判决要求金箭公司办理离职手续并出具退工登记备案表符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金箭公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨乐婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执138号
被执行人马雪林，男，1985年09月出生，回族，住云南省大理白族自治州。
被执行人何西平，男，1968年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
案由：没收财产
被告人马雪林犯贩卖、运输毒品罪，何西平犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第691号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被告人马雪林处没收个人全部财产、对被告人何西平处没收个人全部财产。本院于2016年09月30日立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
一、扣划被告人马雪林在银行的全部存款及利息或查封、扣押被告人个人其他全部财产。
二、扣划被告人何西平在银行的全部存款及利息或查封、扣押被告人个人其他全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛 淞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01245号
申请执行人陶学飞，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。
被执行人洪明干，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
陶学飞与洪明干民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：洪明干在判决生效后十日内归还陶学飞借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年7月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由洪明干负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
进入执行程序后,查明被执行人洪明干在本院有多起执行案件尚未执行完毕，涉案金额较大，其名下已查明财产已在被控制或处置。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。
4、双方当事人已达成和解协议，协议尚未履行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4864号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01245号申请执行人陶学飞，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。被执行人洪明干，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。陶学飞与洪明干民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：洪明干在判决生效后十日内归还陶学飞借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年7月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由洪明干负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。进入执行程序后,查明被执行人洪明干在本院有多起执行案件尚未执行完毕，涉案金额较大，其名下已查明财产已在被控制或处置。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。4、双方当事人已达成和解协议，协议尚未履行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4864号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月九日书 记 员 万金龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2680号
罪犯牛四海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○八年六月二十七日作出(2008)广刑初字第69号刑事判决，以被告人牛四海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、六个月、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛四海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯牛四海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛四海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛四海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛四海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3167号
原告：李x。
原告：熊xx。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张xx，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告：王xx。
委托诉讼代理人：王x，常州市钟楼区卜X法律服务所法律工作者。
原告李x、熊xx诉被告王xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员曹永高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张XX、被告王XX及其委托诉讼代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、请求判令被告立即迁出其所租赁原告的房屋；2、请求判令被告承担违约金20000元；3、请求判令被告支付逾期租赁的房屋租金每月4833元直至迁出日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。原、被告在2013年12月25日签订了房屋租赁协议一份，约定被告承租原告常州市邹区镇XX街68号店面房一间，租期两年，自2014年6月2日至2016年6月2日，年租金58000元。合同到期后，被告拒不搬出。为维护合法利益，诉至法院。
被告辩称，原、被告双方从2013年12月25日签订了房屋租赁合同，现在确实已经到期，但是被告认为房屋在同等条件、价格之下有优先承租权。在没有协商的前提下要求被告迁出租赁房屋，原告做得不妥，要通过和被告商量，原告要求判令被告承担违约金无依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实认定如下。2013年12月25日，李X、熊XX作为甲方与王XX作为乙方签订了一份房屋租赁协议，约定甲方将常州市邹区镇XX街66-68号。租期2年，自2014年6月2日至2016年6月2日止，年租金58000元，每年元月前付清下年租金。合同期内，甲、乙双方不得违约，如一方违约必须承担另一方违约金20000元。合同到期后，双方并未签订新的租赁协议，被告拒不搬出承租房屋。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的房屋租赁协议等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋承租协议合法有效，具有法律约束力，被告应当按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的房屋租赁协议到期后，被告应当迁出承租房屋，故原告诉请被告立即迁出承租的房屋并按月租金4833元标准支付占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同到期后，被告未按约搬出承租的房屋，原告诉请被告按约定支付违约金20000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告抗辩意见，缺少法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和XX事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十五日内从承租的常州市钟楼区邹区镇XX街66-68号房屋中迁出；
二、被告王xx于本判决生效之日起十五日内向原告李x、熊xx支付占有使用费按每月4833元标准自2016年6月3日起至实际搬出之日止；
三、被告王xx于本判决生效之日起十五日内向原告李x、熊xx支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和XX事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（原告已预交），由被告王xx负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹永高
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 琳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初357号
原告唐某某，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告眭某某，又名眭某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告唐某某与被告眭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员贺华于同年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员陈瑜鹏担任记录。原告唐某某庭及其委托代理人肖凌波、被告眭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年5月15日登记结婚，1996年7月17日生育儿子眭某甲，2003年9月22日生育女儿眭某乙；婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，近几年来更是无法交流，双方自2013年分居至今，现双方的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生小孩眭某乙由原告抚养；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告眭某某答辩，原告诉称的不属实，请求法院公正处理。
当事人举证、质证、本院认证情况如下：被告眭某某对原告唐某某提交的证据有异议，认为证据上不是本人的名字和出生年月日，本院认为该证据上出生年月日均与本案当事人公民身份信息不一致，且原告未能提供其他证据予以佐证，故，该证据不予确认。
通过庭审中当事人举证、本院认证和原告陈述，现查明如下事实：原告唐某某于2016年4月17日以感情破裂为由起诉离婚，仅向法庭提交一份结婚证，该证件上显示有“姓名唐某某、出生日期1973年10月15日”和“姓名眭友贵、出生日期1962年4月11日”等信息，该信息与本案原、被告的公民身份信息均不一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，原告唐某某对其所提主张仅提供一份结婚证，而该证据上的信息与本案当事人的基本信息均不一致，且原告唐某某未能提供其他有效证据予以佐证，故，原告唐某某提供的证据不足以证据其诉讼请求，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一六年五月二十一日
代书记员 陈瑜鹏
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5638号
上诉人（原审被告）：徐渝丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审被告）：吕爱娥，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
两上诉人委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王睿琼，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌惠华，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。
上诉人徐渝丰、吕爱娥因与被上诉人王睿琼、凌惠华民间借贷纠纷一案，均不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第202号民事判决，共同向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐渝丰、吕爱娥于2017年2月21日以达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐渝丰、吕爱娥在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐渝丰、吕爱娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5914元，由上诉人徐渝丰、吕爱娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 施金金
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1453号
上诉人（原审被告）：黄维，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：吴兴向前服装整理加工厂，经营场所：浙江省湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人黄维与被上诉人吴兴向前服装整理加工厂加工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初3918号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人黄维收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄维自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初3918号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓岚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9141号
上诉人（原审原告）：中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司。
法定代表人：曲满祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，系该公司生产部长。
委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北东海特钢集团有限公司。
法定代表人：林国镜，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司因与被上诉人河北东海特钢集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2014)滦民初字第4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司委托诉讼代理人刘海、刘志田、被上诉人河北东海特钢集团有限公司委托诉讼代理人李杰、蔺和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司上诉请求：本案鉴定机构所要求的补充鉴定资料应由被上诉人提交，其并没有该鉴定资料，一审法院适用法律错误、程序违法，请求二审法院撤销原审裁定。
河北东海特钢集团有限公司辩称：上诉人应提供相关技术资料给鉴定机构，其同意原审裁定。
中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令河北东海特钢集团有限公司给付拖欠的建设工程设计费1300000元；2、判令河北东海特钢集团有限公司支付延期付款的违约金1408400元。
一审法院认为，根据河北省科技咨询服务中心补充资料函中主要内容：经专家组研究法院转交的资料，还需补充以下鉴定资料：1.事故烧结机需鉴定设备的力学荷载资料，包括静态荷载和动态荷载（此数据一般有供货设备厂随设备一起提供给设计院）。原审法院依函要求双方当事人补充鉴定所需的资料。原告称补充鉴定资料应当由被告提交，其不予向原审法院提交关于鉴定的补充资料。原审法院依法要求被告于2017年5月17日向法庭提交能够补充的资料。但原审法院于2017年5月12日收到河北省科技咨询服务中心退回函，该函以鉴定资料不充分，不完整，不能对委托的内容进行鉴定为由，将原审法院委托鉴定的内容予以退回。故原告所诉事实、理由不具体。对于原告债权，其有权再另行主张或起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司的起诉。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，原审法院按程序对本案委托进行司法鉴定，双方当事人均有提交鉴定所需资料的义务，因双方当事人均无法提交该鉴定资料，导致本案事实无法确定，故原审法院驳回中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司起诉并保留其诉权并无不妥，本院对中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司上诉主张不予采纳。
综上，中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一七年十二月一日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9141号上诉人（原审原告）：中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司。法定代表人：曲满祥，总经理。委托诉讼代理人：刘海，系该公司生产部长。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北东海特钢集团有限公司。法定代表人：林国镜，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司因与被上诉人河北东海特钢集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2014)滦民初字第4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司委托诉讼代理人刘海、刘志田、被上诉人河北东海特钢集团有限公司委托诉讼代理人李杰、蔺和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司上诉请求：本案鉴定机构所要求的补充鉴定资料应由被上诉人提交，其并没有该鉴定资料，一审法院适用法律错误、程序违法，请求二审法院撤销原审裁定。河北东海特钢集团有限公司辩称：上诉人应提供相关技术资料给鉴定机构，其同意原审裁定。中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令河北东海特钢集团有限公司给付拖欠的建设工程设计费1300000元；2、判令河北东海特钢集团有限公司支付延期付款的违约金1408400元。一审法院认为，根据河北省科技咨询服务中心补充资料函中主要内容：经专家组研究法院转交的资料，还需补充以下鉴定资料：1.事故烧结机需鉴定设备的力学荷载资料，包括静态荷载和动态荷载（此数据一般有供货设备厂随设备一起提供给设计院）。原审法院依函要求双方当事人补充鉴定所需的资料。原告称补充鉴定资料应当由被告提交，其不予向原审法院提交关于鉴定的补充资料。原审法院依法要求被告于2017年5月17日向法庭提交能够补充的资料。但原审法院于2017年5月12日收到河北省科技咨询服务中心退回函，该函以鉴定资料不充分，不完整，不能对委托的内容进行鉴定为由，将原审法院委托鉴定的内容予以退回。故原告所诉事实、理由不具体。对于原告债权，其有权再另行主张或起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司的起诉。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，原审法院按程序对本案委托进行司法鉴定，双方当事人均有提交鉴定所需资料的义务，因双方当事人均无法提交该鉴定资料，导致本案事实无法确定，故原审法院驳回中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司起诉并保留其诉权并无不妥，本院对中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司上诉主张不予采纳。综上，中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一七年十二月一日书记员刘莎娜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢10号
申请执行人：武城县惠武商贸有限公司，住武城县城区振华街欣隆大酒店5楼。
法定代表人：谭金虎，该公司经理。
被执行人：武城县华兴集团棉业有限公司，住德州市武城县杨庄工业园。
法定代表人：王新军，总经理。
被执行人：王新军，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王贵菊，女，1963年12月6日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：武城县民福棉业有限公司，住山东省武城县开发区工业园。
法定代表人：李成增，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1428民初1867号民事判决书，于2018年1月8日立案恢复执行，于2018年4月25日裁定查封了执行人王新军被查封的位于山东省武城县杨庄乡文化街北侧地上房产及其所覆盖的土地（德房权证武字第××号、德房权证武字第××号、德房权证武字第××号、德房权证武字第××号、德房权证武字第××号），现评估完毕，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请拍卖评估查封的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人执行人王新军被查封的位于山东省武城县杨庄乡文化街北侧地上房产及其所覆盖的土地（德房权证武字第××号、德房权证武字第××号、德房权证武字第××号、德房权证武字第××号、德房权证武字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 军
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执96号
申请执行人梁成群，女。
被执行人花垣县元晶选矿有限责任公司。住所地：花垣县边城广场*单元*楼。
法定代表人王艳群，该公司董事长。
被执行人王艳群，女。
关于梁成群申请执行与花垣县元晶选矿有限责任公司、王艳群民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初97号民事调解书主文确定的标的为70000元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初97号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初97号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人向水英在被执行人花垣县元晶选矿有限责任公司、王艳群具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 龙安民
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6136号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601200010662895。
被告：汤珊，男，1978年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤珊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费4240元（原告已预交），减半收取，由原告承担2120元，退回原告2120元。
审判
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终628号
上诉人（原审原告）杨丽明，女，1962年3月21日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区卫生局。
上诉人杨丽明因与被上诉人沈阳市铁西区卫生局确认鉴定违法纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告要求撤销的是经被告委托由沈阳市医学会于2014年6月25日作出的沈阳医鉴[2014]066号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书用以说明原告与医疗机构沈阳医学院附属中心医院的医患双方事故争议。上述医疗事故技术鉴定书被沈阳市铁西区人民法院作出的[2011]沈铁西民一初字第1581号民事判决书采信，本案原告杨丽明系该案的原告，该案判决后杨丽明不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民一终字第545号民事判决书，对本案涉诉的医疗事故技术鉴定书亦予采信。现[2015]沈中民一终字第545号民事判决已生效。杨丽明仍不服，向沈阳市人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院作出沈检民（行）监[2016]21010000019号不支持监督申请决定书。原告仍不服，故诉至法院，要求依法确认被告沈阳市铁西区卫生局委托沈阳市医学会作出的沈阳医鉴[2014]066号医疗事故技术鉴定书违法，并对原告重新进行鉴定。
原审认为，沈阳市铁西区卫生局委托沈阳市医学会作出的沈阳医鉴[2014]066号医疗事故技术鉴定书作为证据被生效裁判文书所采信，即本案的诉讼标的为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（九）项之规定，原审裁定：驳回原告杨丽明的起诉。案件受理费50元，退还原告。
杨丽明不服，向本院提起上诉称，本案所涉医疗事故技术鉴定书程序违法。上诉人要求重新鉴定，被上诉人不作为，未依照条例规定审核医疗事故鉴定书，滥用职权。原审裁定认定事实存在错误，程序违法。请求二审依法撤销原审裁定，支持上诉人要求医疗事故重新鉴定的请求。
本院认为，杨丽明提起本次诉讼认为，经沈阳市铁西区卫生局委托由沈阳市医学会所作的沈阳医鉴[2014]066号医疗事故技术鉴定书缺少主要内容、鉴定程序违法，请求判令由沈阳市铁西区卫生局再次组织重新鉴定。该鉴定书载明，任何一方对本次鉴定结论不服的，可以自收到此次医疗事故技术鉴定书15日内向卫生行政部门或委托部门提出由辽宁省医学会组织再次鉴定的申请。杨丽明如果对该鉴定书不服，应在收到鉴定书15日内申请再次鉴定。杨丽明现在要求被上诉人重新鉴定，已经超过了规定的期限。原审裁定驳回杨丽明的起诉并无不当。对杨丽明提出的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本裁定为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2248号
申请执行人于华东。
被执行人李斌，王兆志
法定代表人孙忠强，总经理。
本院在执行申请执行人于华东与被执行人李斌，王兆志债权纠纷一案中，因被执行人现已提起上诉，申请执行所依据的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（3）项规定，裁定如下：
（2001）即法经初字第1212号判决书所确定的义务不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 胡志喜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3091号
起诉人仁加全，男，汉族，1965年1月22日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
起诉人仁加全以云南电网有限责任公司、云南电网有限责任公司建设分公司、云南电网有限责任公司昆明供电局为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、由被告排除妨害，限期三个月拆除架设在原告房屋上的高压输电线路；2、对原告进行80000元补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十一条：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”；第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。起诉人所诉的排除妨害、补偿纠纷，是因被起诉人在相邻起诉人房屋上空铺设500KV高压管线产生相邻关系中邻地损害纠纷，相邻不动产使用人未能履行预防邻地受损害之义务，使相邻不动产所有人的物权受损所产生的物权纠纷。因涉及该纠纷的不动产不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下:
对仁加全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月十三日
书记员 陈志宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初830号
原告：郝海章，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：程艳国，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告郝海章与程艳国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一七年五月九日
书记员 徐金龙
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执59号
申请执行人：周卫荣，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。
被执行人：邹继东，男，1969年3月31日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。
被执行人：任红英，女，1969年7月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。
本院在执行周卫荣与被执行人邹继东、任红英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邹继东、任红英发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹继东、任红英银行、金融储蓄机构存款、收入人民币300,000元或者查封被执行人邹继东、任红英等相当于人民币300,000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹继东、任红英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年,查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
代理审判员 席文斌
二〇一�年一月十七日
代书 记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执59号申请执行人：周卫荣，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。被执行人：邹继东，男，1969年3月31日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。被执行人：任红英，女，1969年7月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。本院在执行周卫荣与被执行人邹继东、任红英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邹继东、任红英发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹继东、任红英银行、金融储蓄机构存款、收入人民币300,000元或者查封被执行人邹继东、任红英等相当于人民币300,000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹继东、任红英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年,查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。代理审判员  席文斌二〇一�年一月十七日代书 记员  余令先
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2113号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人仁力，该公司员工。
委托代理人温觐，该公司员工。
被告黄海军，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告张玉群，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告黄海军、张玉群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 李其英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1191号
原告:黑龙江默多克机电工程有限公司。住所地，大庆市萨尔图区会战大街**号。
法定代表人：高宏职务经理。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。住所地，大庆市萨尔图区万宝石材市场动迁商服大四门。
法定代表人沈宝林职务经理。
被告：肇源县卫生局。住所地，肇源县肇源镇新曙光街。
法定代表人：周杰文职务局长。
原告黑龙江默多克机电工程有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司、被告肇源县卫生局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江默多克机电工程有限公司撤诉。
案件受理费28833元，减半收取14416.6元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 剧 鑫
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2830号
原告：孙娜娜，女，1980年7月22日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王拥军，男，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：王书平，经理。
原告孙娜娜与被告王拥军、烟台府浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。被告王拥军、烟台府浩商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款1800000元，并要求被告支付自2016年9月21日起按照月息2%计算逾期还款利息至实际给付之日止；2.请求确认原告对烟房权牟字第××号、055661号享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，二被告以短期资金周转为由向原告借款1800000元，原告通过银行转汇至被告账户，二被告承诺于2016年9月21日偿还，逾期按照月息3%计算。现被告未履行还款义务。
被告王拥军未答辩。
被告烟台府浩商贸有限公司未答辩。
2016年8月12日，被告王拥军、烟台府浩商贸有限公司向原告孙娜娜借款1800000元，并向原告出具借据一份，内容为“借据今收到孙娜娜出借的人民币壹佰捌拾万元整，（收款账号：37×××53户名：烟台府浩商贸有限公司）作为流动资金使用，定于2016年9月21日偿还，逾期按照月息3%计算利息，并以房产证号为烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号为该笔借款进行抵押担保，抵押担保数额包括本金及逾期利息，发生争议由牟平区人民法院解决争议。借款人：王拥军（签字）共同借款人：加盖“烟台府浩商贸有限公司”印章、“王书平”印章2016年8月12日”。2016年8月12日，原告孙娜娜通过其丈夫王传玉在中国农业银行烟台牟平支行的账户取款1800000元，并将该1800000元支付至被告烟台府浩商贸有限公司在兴业银行烟台分行的账户37×××53。2016年11月10日，原告对借据中载明的烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号房产办理了不动产登记证明，分别为鲁（2016）烟台市牟不动产证明第0000328号和鲁（2016）烟台市牟不动产证明第0000329号，抵押权人为原告孙娜娜。在烟台市牟平区政务中心第60号窗口未查询到原告孙娜娜办理上述不动产登记证明时，该两套房屋还有其他权项登记。原告孙娜娜提交了借据、银行回单、个人结算业务申请书、业务凭证、结婚证、不动产登记证明予以佐证，称借款发生后，二被告未向其偿还过款项，要求二被告立即偿还原告借款1800000元，并支付自2016年9月21日起按照月息2%计算逾期还款利息至实际给付之日止，确认原告对烟房权牟字第××号、烟房权证牟字第××号房屋享有优先受偿权。被告王拥军、烟台府浩商贸有限公司未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王拥军、烟台府浩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙娜娜与被告王拥军、烟台府浩商贸有限公司的借贷关系，有原告提交的借据、银行回单、付款业务凭证等为证，本院对此予以确认。被告王拥军、烟台府浩商贸有限公司作为共同借款人，应对原告孙娜娜承担共同还款责任。原、被告约定的逾期还款按照月息3%计算利息，原告主张按照月息2%计算逾期还款利息，不超双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。本案中，原告对烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号房屋办理了不动产登记证明，且办理时该两套房屋项下未有其他权项登记，故原告对该两套房屋享有优先受偿权。
综上所述，原告孙娜娜要求被告王拥军、烟台府浩商贸有限公司付清借款并支付逾期还款利息，确认对烟房权牟字第××号、烟房权证牟字第××号房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥军、被告烟台府浩商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙娜娜借款本金1800000元，并以借款本金1800000元为基数，按照月利率2%向原告孙娜娜支付自2016年9月21日起至款项实际给付之日止的利息。
二、原告孙娜娜对烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告王拥军、烟台府浩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贵俊丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执943号
申请执行人陈殿霞，养殖户。
被执行人王晓宝，无业，
被执行人蒋仕芳，无业。
本院在申请执行人陈殿霞与被执行人王晓宝、蒋仕芳民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。现王晓宝、蒋仕芳已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 王笑笑