湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初第1168号
原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市。
负责人徐浩，系该行行长。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告王征新，男，汉族，1977年10月14日出生，现住湖南省湘潭市。
被告欧阳丽，女，汉族，1977年2月17日出生，住湖南省湘潭县。
原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称为招行雨湖支行）与被告王征新、欧阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月31日依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华及人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员许玉婵担任法庭记录。原告招行雨湖支行的委托代理人易军、被告王征新到庭参加了诉讼,被告欧阳丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日原告与被告王征新、欧阳丽签订编号为XXXX-1《个人授信及担保协议》，授信额度420万元，授信期间为2013年5月21日起到2018年7月21日止，被告提供位于岳塘区建设路街道葩金路2号XXXX号门面进行抵押。2013年4月25日，依据授信协议，原告与被告王征新签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贷款420万元，借期60个月，即2013年5月29日起到2018年5月29日止，原告依约于2013年5月29日向被告发放了贷款，然被告王征新连续四期未按合同约定支付本金及利息，构成严重违约。截止2105年5月6日，尚欠本金3022772.38元，利息65082.86元。
2013年6月4日，原告与被告王征新签订编号为XXXX个人授信协议》，授信额度80万元，授信期间为2013年6月4日起到2015年6月4日止。2013年6月4日，依据授信协议，原告与被告王征新签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贷款80万元，借期12个月，即2013年6月5日起到2014年6月5日止，原告依约于2013年6月5日向被告发放了贷款。在合同履行过程中，原告同意对该笔借款进行展期，然被告王征新连续四期未按合同约定支付本金及利息，构成严重违约。截止2105年5月6日，尚欠本金800000元，利息24000元。
2014年6月12日，原告与被告王征新签订编号为XXXX《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贷款72万元，借期47个月，即2014年6月12日起到2018年5月12日止，为确保该笔贷款的归还，被告提供位于岳塘区建设路街道葩金路2号XXXX号门面进行抵押。原告依约于2014年6月13日向被告发放了贷款，然被告王征新连续四期未按合同约定支付本金及利息，构成严重违约。截止2105年5月6日，尚欠本金640567.97元，利息17198.3元。
合同生效后，原告按照合同约定，依约给被告放款，原告已经履行了合同义务，原告多次向被告催收，但被告均未还款。为此，原告特诉至法院请求1、请求判令被告王征新、欧阳丽立即偿还借款本金4463340.36元、至清偿之日止的利106281.16元（暂计至2015年5月6日利息、罚息）；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费228480元；3、判令原告对被告提供的抵押物位于岳塘区建设路街道葩金路2号XXXX号门面经拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告王征新辩称：欠款属实，本金没有问题，但是利息我不知道银行是怎么计算的。
被告欧阳丽未进行答辩，也未提供书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、个人授信及担保协议（编号为：XXXX-1）一份、借款合同一份、借款借据一份，拟证明原告向被告王征新发放贷款420万元，并约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告王征新、欧阳丽为担保债务的履行将位于岳塘区建设路街道葩金路2号XXXX号房产抵押给原告；
3、个人授信协议（编号为：XXXX）一份、个人贷款借款合同一份、借据一份,拟证明原告向被告王征新发放贷款80万元，并约定了贷款利息、罚息及违约责任；个人贷款借款合同一份（编号为：XXXX）、借据一份，拟证明原告向被告王征新发放贷款72万元，并约定了贷款利息、罚息及违约责任；
4、房屋及土地抵押登记，拟证明被告为担保该借款办理了抵押登记。
5、贷款台账信息，拟证明被告王征新欠款情况。截止2016年5月31日，第一笔420万元贷款自2015年1月28日开始未归还本息，尚欠本金3022772.38元，利息合计295309.38元；第二笔80万元贷款自2015年5月23日开始未归还本息，尚欠本金667878.18元，利息合计93169.01元；第三笔72万元贷款自2015年1月21日开始未归还本息，尚欠本金640567.97元，合计利息82395.61元。
被告王征新对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王征新未向本院提交证据。
被告欧阳丽未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，被告王征新对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性与关联性均无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，且与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，被告王征新向原告共计三次借款，分别为：第一笔，2013年4月25日原告与被告王征新、欧阳丽签订编号为XXXX-1《个人授信及担保协议》，该授信及担保协议约定：授信额度420万元，授信期间为2013年5月21日起到2018年7月21日止，被告王征新、欧阳丽提供位于岳塘区建设路街道葩金路2号XXXX号门面进行抵押，原告及被告王征新、欧阳丽对上述房产在登记部门办理了抵押登记。2013年4月25日，依据授信协议，原告与被告王征新签订《个人贷款借款合同》，该借款合同约定：原告向被告贷款420万元，借期60个月，即2013年5月29日起到2018年5月29日止，贷款利率采用浮动利率方式，执行年利率7.68%，借款人未按照合同约定按时足额还款的，在执行利率水平上教授50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人按照等额还款的方式归还贷款本息，每月28日为还款日，还款期数共计60期。该合同还约定：借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；……合同还约定了其他内容。原告依约于2013年5月29日向被告王征新发放了420万元贷款用于经营。被告王征新自2015年1月28日起至本案开庭时已逾期16期未按约定及时还款，经原告多次催要，仍未还款。截至开庭时，被告王征新尚欠贷款本金3022772.38元以及利息、罚息、复息295309.38元。
第二笔，2013年6月4日，原告与被告王征新签订编号为XXXX个人授信协议》，该协议约定：授信额度80万元，授信期间为2013年6月4日起到2015年6月4日止。2013年6月4日，依据授信协议，原告与被告王征新签订《个人贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告贷款80万元，借期12个月，即2013年6月5日起到2014年6月5日止，后经过双方协商，该笔贷款展期一年，即2013年6月5日起到2015年6月5日止，贷款利率采用浮动利率方式，执行年利率9%，借款人未按照合同约定按时足额还款的，在执行利率水平上教授50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人按照等额还款的方式归还贷款本息，每月4日为还款日，还款期数共计24期。该合同还约定：借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；要求共同债务人、保证人或其相应的权力义务人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务……合同还约定了其他内容。原告依约于2013年6月5日向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告王征新自2015年5月23日起至本案开庭时未按约定及时还款，尚欠本金667878.18元以及利息、罚息、复息93169.01元。
第三笔，2014年6月12日，原告与被告王征新签订编号为XXXX《个人贷款借款合同》，该合同约定原告向被告贷款72万元，借期47个月，即2014年6月12日起到2018年5月12日止，为确保该笔贷款的归还，被告提供位于岳塘区建设路街道葩金路2号XXXX号门面进行抵押。贷款利率采用浮动利率方式，执行年利率8.32%，借款人未按照合同约定按时足额还款的，在执行利率水平上教授50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人按照等额还款的方式归还贷款本息，每月21日为还款日，还款期数共计47期。该合同还约定：借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；要求共同债务人、保证人或其相应的权力义务人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务……合同还约定了其他内容。原告依约于2014年6月13日向被告王征新发放了贷款72万元，被告王征新自2015年1月21日起至本案开庭时已逾期17期未归还本息，尚欠本金640567.97元，合计利息82395.61元。以上三笔借款本金合计4331218.53元。
本院认为，原告招行雨湖支行与被告王征新、欧阳丽签订的《个人授信及担保协议》、与被告王征新签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系双方真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了义务，但是被告王征新并未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告招行雨湖支行有权按照合同约定要求被告王征新清偿全部借款本息，虽有两笔贷款期限未到期，但根据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，且被告王征新当庭表示已经无力偿还借款本息，故对于原告招行雨湖支行要求被告王征新偿还贷款本金4331218.53元以及至款项全部清偿之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告王征新、欧阳丽作为抵押人在《个人授信及担保协议》签字确认，自愿对上述债务提供抵押担保，该抵押物为被告王征新、欧阳丽共有，故原告招行雨湖支行要求被告王征新、欧阳丽承担抵押担保责任于法有据，本院予以支持。对于原告招行雨湖支行要求被告支付为实现债权支出的必要费用，但未提供相应证据予以证实，故原告的此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告欧阳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王征新于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行贷款本金4331218.53元及利息、罚息、复息（利息、罚息和复息按照每笔贷款的合同约定自逾期还款之日起计算至付清之日止）；
二、若被告王征新未按本院确定时间偿还原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行4331218.53元借款本金及利息、罚息、复息，原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行对登记在被告王征新、欧阳丽名下的岳塘区建设路街道葩金路2号XXXX号房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、罚息、复息等实现债权的费用；
三、被告欧阳丽承担抵押责任后有权向被告王征新追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45180元，由被告王征新、欧阳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年六月十五日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者借车合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。