wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0825执183号
林正雄：
你（单位）与连城县人民法院罚金纠纷一案，连城县人民法院作出的(2016)闽0825刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3282号
原告周泉忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告吴前进，男，1972年6月2日出生，汉族，住南安市。
被告魏幼龙，女，1970年4月3日出生，汉族，住南安市。
原告周泉忠诉被告吴前进、魏幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泉忠的委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告吴前进、魏幼龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉忠诉称，被告吴前进因资金周转需要，于2006年9月11日向原告借款人民币50000元。被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》上有被告签字确认。另《借条》中约定借款利息为每千元月20元，并注明“如因本案发生纠纷由出借人住所地法院管辖，且因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由借款人承担”。本案原告因实现债权支付的律师代理费为4000元。被告魏幼龙系被告吴前进的妻子，本案借款系发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当判决由二被告共同承担。诉讼请求：一、判令二被告立即向原告返还借款人民币50000元及逾期还款利息（自2006年9月11日起至实际还款之日止按月2%计付，暂算至起诉之日利息为103000元）；二、判令二被告承担原告实现债权的律师代理费4000元。
被告吴前进、魏幼龙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告吴前进因资金周转需要，于2006年9月11日向原告周泉忠借款50000元，被告吴前进于借款当日出具借条一份交原告收执，双方在借条中约定借款利息为每千元每月20元，即月利率2%，并注明“如因本案发生纠纷由出借人住所地法院管辖，且因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由借款人承担”。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。本案审理过程中，原告周泉忠自愿撤回对被告魏幼龙的诉讼请求。
另查，本案原告因实现债权支付的律师代理费为4000元。2006年8月至2007年3月间，中国人民银行一年期货款的基准利率为6.12%，折算为月利率为0.51%，其四倍为2.04%。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、借条、代理费发票及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴前进向原告周泉忠借款50000元，有被告吴前进亲笔签名后交原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告在借条上未约定还款期限，原告可催告被告吴前进在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告吴前进至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告吴前进偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款利息为每千元每月20元，即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持，利息损失自2006年9月11日起计算至还款之日止。因原被告在借条中明确约定如因本案发生诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由借款人承担，现被告违约没有还款，故原告诉请要求被告承担律师费用4000元，合法有据，应予支持。本案审理过程中，原告周泉忠自愿放弃对被告魏幼龙的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分且对被告并无不利，不违反法律规定，本院照准。被告吴前进、魏幼龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴前进应于本判决生效后十五日内偿还原告周泉忠借款人民币50000元及相应的利息（利息自2006年9月11日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算）；
二、被告吴前进应于本判决生效之日起十五日内支付原告周泉忠为实现本案债权而花费的律师代理费4000元；
三、准许原告周泉忠撤回对被告魏幼龙的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告吴前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年七月六日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3282号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵希强。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵希强物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月十九日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3282号原告周泉忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告吴前进，男，1972年6月2日出生，汉族，住南安市。被告魏幼龙，女，1970年4月3日出生，汉族，住南安市。原告周泉忠诉被告吴前进、魏幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泉忠的委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告吴前进、魏幼龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泉忠诉称，被告吴前进因资金周转需要，于2006年9月11日向原告借款人民币50000元。被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》上有被告签字确认。另《借条》中约定借款利息为每千元月20元，并注明“如因本案发生纠纷由出借人住所地法院管辖，且因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由借款人承担”。本案原告因实现债权支付的律师代理费为4000元。被告魏幼龙系被告吴前进的妻子，本案借款系发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当判决由二被告共同承担。诉讼请求：一、判令二被告立即向原告返还借款人民币50000元及逾期还款利息（自2006年9月11日起至实际还款之日止按月2%计付，暂算至起诉之日利息为103000元）；二、判令二被告承担原告实现债权的律师代理费4000元。被告吴前进、魏幼龙未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告吴前进因资金周转需要，于2006年9月11日向原告周泉忠借款50000元，被告吴前进于借款当日出具借条一份交原告收执，双方在借条中约定借款利息为每千元每月20元，即月利率2%，并注明“如因本案发生纠纷由出借人住所地法院管辖，且因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由借款人承担”。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。本案审理过程中，原告周泉忠自愿撤回对被告魏幼龙的诉讼请求。另查，本案原告因实现债权支付的律师代理费为4000元。2006年8月至2007年3月间，中国人民银行一年期货款的基准利率为6.12%，折算为月利率为0.51%，其四倍为2.04%。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、借条、代理费发票及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴前进向原告周泉忠借款50000元，有被告吴前进亲笔签名后交原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告在借条上未约定还款期限，原告可催告被告吴前进在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告吴前进至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告吴前进偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款利息为每千元每月20元，即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持，利息损失自2006年9月11日起计算至还款之日止。因原被告在借条中明确约定如因本案发生诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由借款人承担，现被告违约没有还款，故原告诉请要求被告承担律师费用4000元，合法有据，应予支持。本案审理过程中，原告周泉忠自愿放弃对被告魏幼龙的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分且对被告并无不利，不违反法律规定，本院照准。被告吴前进、魏幼龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴前进应于本判决生效后十五日内偿还原告周泉忠借款人民币50000元及相应的利息（利息自2006年9月11日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算）；二、被告吴前进应于本判决生效之日起十五日内支付原告周泉忠为实现本案债权而花费的律师代理费4000元；三、准许原告周泉忠撤回对被告魏幼龙的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告吴前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年七月六日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第329号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告尹兴华。
被告王成军。
被告尹兴刚。
被告王鑫庄。
被告马昌国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹兴华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告尹兴华、王成军、尹兴刚、王鑫、马昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告马昌国的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月17日，原告与被告尹兴华等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2011年4月16日被告尹兴华从原告处借款50000元，月利率为9.4560‰，借款期限至2012年3月15日。借款到期后，被告尹兴华未按合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金50000元及利息未还，担保人王成军、尹兴刚、王鑫、马昌国亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金50000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2009年3月17日，临朐县农村信用合作联社与被告尹兴华、王成军、尹兴刚、王鑫、马昌国签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2011年4月16日，被告尹兴华从临朐县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.4560‰，借款期限至2012年3月15日。借款后，被告尹兴华未按照合同约定支付借款本息，尚欠借款本金50000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告尹兴华等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告尹兴华、王成军、尹兴刚、王鑫对借款本息承担连带清偿责任合法。诉讼中，原告撤回对被告马昌国的起诉，是对自己诉讼权利的合法处置，本院予以准许。被告尹兴华、王成军、尹兴刚、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兴华于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告王成军、尹兴刚、王鑫对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹兴华、王成军、尹兴刚、王鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月十日
书记员 赵洪俊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第783号
原告郑某某，女，…。
被告刘某某，男，…。
原告郑某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年7月相识，短时间交往恋爱后，于次年4月7日在祁东县民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，经常吵架。2010年6月，被告将原告送回娘家后，独自外出打工，至今未归，且经常更换联系方式。2011年3月以来，被告未再与原告联系，原告多次寻找被告未果。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不予准许后，双方仍互无往来，互不联系。至此，原、被告双方分居已近三年，夫妻感情已经彻底破裂，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年在广东打工时相识恋爱，次年4月7日在祁东县民政局登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，且在不同地点务工，双方聚少离多，以致夫妻感情出现裂痕。2012年7月25日，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，同年9月20日，被本院判决不予准许。此后，原、被告依旧互不往来，亦无联系，原告视此，遂再次诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，祁东县人民法院（2012）祁民一初字第583号民事判决书，证人曾云利、何静的出庭证言及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础。但自2011年以来，因双方各自在不同地点务工，彼此缺乏联系和沟通，共同生活时间少，导致夫妻感情出现了裂痕。原告于2012年7月向本院起诉离婚，被本院判决不予准许后，原、被告双方本应积极、主动地联系对方，采取有效的方式化解矛盾，但原、被告仍既不联系，也不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善。至今，原、被告双方分居生活已近三年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实原、被告婚后是否置有夫妻共同财产，是否有共同债权债务，对此，原、被告双方就财产及债权债务问题可自行协商或另行诉讼解决。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某某请求与被告刘某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭天梯
代理审判员 旷有明
人民陪审员 徐响生
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第七条因感情不和分居满三年，确无和好能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1125号
原告：李芳新，女，住辽宁省凤城市。
委托代理人：李燕。
被告：董苹，女，现住聊城市。
被告：马军，男，现住聊城市。
本院在审理原告李芳新与被告董苹、马军买卖合同纠纷一案中，原告李芳新于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳新负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭彩洪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第522号
原告：林加相。
委托代理人：谢作陈。
被告：方培林。
原告林加相诉被告方培林民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告林加相的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告方培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林加相起诉称：被告方培林以缺资周转为由，于2011年10月18日、10月19日分别向原告借款150万、200万元，共计350万元，同时出具借款借据两份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款350万元及利息（按本金150万元从2011年10月19日起至判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算；按本金200万元从2011年10月20日起至判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林加相在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；
3.银行汇款凭证，用于证明原告已支付借款的事实。
被告方培林未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月18日，被告方培林向原告林加相借款150万元，双方约定借款期限自2011年10月18日至2011年11月17日止，借款月息为3.3%。同日，原告通过银行转帐方式向被告支付该150万借款。2011年10月19日，被告方培林向原告林加相借款200万元，双方约定借款期限自2011年10月19日至2011年11月19日止，借款月息为3.3%。同日，原告通过给付被告承兑汇票并补差利息11万元的方式向被告支付该200万元借款。届期，被告对上述二笔借款共计350万元及利息至今分文未付。
另查明：2011年10月18日、10月19日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告方培林二次共向原告林加相借款350万元事实清楚，被告方培林未按约定的期限偿还该借款，显属违约。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，不应支持。现原告林加相要求被告方培林偿付借款350万元及按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方培林应于本判决生效后十日内偿付林加相借款350万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍按本金150万元自2011年10月19日计算至判决确定的履行之日；按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍按本金200万元自2011年10月20日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由方培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年九月六日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第503号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐钊荣；因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人宋坚达。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人徐钊荣犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人徐钊荣及其指定辩护人宋坚达到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月4日23时许，被告人徐钊荣在杭州市萧山区北干街道兴议村7组67号屋边，因琐事与同村村民王某丙发生口角后踢了王某丙一脚，将王某丙踢伤，经检查王某丙回肠破裂，经法医鉴定，王某丙的损伤程度已构成重伤。
被告人徐钊荣归案后，如实供述了自己的罪行；在本案审理过程中，被告人徐钊荣与被害人王某丙达成赔偿协议并已履行，被害人王某丙对被告人徐钊荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐钊荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，门诊病历，住院病历，手术记录单，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发经过，被告人徐钊荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐钊荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐钊荣归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人徐钊荣能赔偿被害人王某丙的经济损失，并获得被害人王某丙的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐钊荣从轻处罚并适用缓刑。采纳被告人徐钊荣的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐钊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐校琪
�〇一三年四月十六日
书 记 员 王丹飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1282号
原告朱刚，男，汉族，1968年10月8日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区五四西路青海师范大学院内一号楼1173室。
原告朱刚与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱刚，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚诉称，2009年8月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：一、被告支付逾期交房违约金（自2010年11月1日起至2013年3月25日，共计875天）31009.1元。二、判令被告支付自2010年11月1日至2013年3月25日延期开通天然气875天的违约金7502.5元；请求法院判令被告在诉讼结束时一次性付清以上两项违约金共计38511.6元（扣除交房时支付的5000元）应支付33511.6元；
由被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，但违约以公告交房的日期为准。第二项诉求，天然气违约不同意，因为是天然气公司的责任。
经审理查明，2009年8月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积136.83平方米），售房单价2590元／平方米，房屋总价款为354390元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号楼。原告于2013年3月25日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告朱刚提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月25日止，共计875天，具体计算为354390＊875＊0.0001=31009.1元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付26009.1元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张天然气违约应按照354390＊875＊0.0001／4=7502.5元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱刚逾期交房违约金31009.1元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付26009.1元，天然气违约金7502.5元两项合计33511.6元（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费755元，减半收取377.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，由原告朱刚负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第506号
原告王增才。
委托代理人王书中，兴化市李中法律服务所法律工作者。
原告朱国锦。
原告王增才诉被告朱国锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书中到庭参加诉讼，被告朱国锦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增才诉称，我在被告朱国锦厂里工作时受伤，经双方协商，被告一次性补偿我3.5万元，约定此款于2014年12月15日前付清。但被告仅给付1.5万元，余款至今未能给付。特诉请法院判令被告朱国锦立即给付2万元及其逾期利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱国锦未答辩。
经审理查明，原告王增才在被告朱国锦厂里工作时受伤，致右跟骨粉碎性骨折。经双方协商，被告一次性补偿原告3.5万元，约定此款于2014年12月15日前付清。后被告给付1.5万元，余款至今未能给付。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的原、被告签订的2014年10月14日协议书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告对劳务受害已达成协议，该协议不违反法律规定，应为合法有效。被告应当依约履行义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告朱国锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国锦于本判决生效后立即给付原告2万元及其逾期利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年六月十五日
书记员 丁军生
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第95号
原告福州绿帆包装材料有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告张海贤，男，1965年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人黄聚聪，女，1985年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告福州绿帆包装材料有限公司与被告张海贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张海贤人民币60，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供担保人黄聚聪名下的一辆小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张海贤人民币60，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。
二、冻结担保人黄聚聪提供的担保财产：一辆小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文捷
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄灵庄
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终789号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某甲。
委托代理人：褚爱民，山东平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张某与被告卢某甲于××××年××月××日生育一女孩取名卢某乙，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情不好，没有共同语言为由，诉至原审法院要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述、照片、存单复印件、借条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育一女，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，且原、被告分居未满两年，双方尚有和好可能。其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原审法院于2015年12月29日判决如下：不准原告张某与被告卢某甲离婚。案件受理费150元由原告张某负担。
上诉人张某不服原审判决上诉称：一、上诉人在一审提交了夫妻感情破裂的有关证据，一审不予认定，属认定事实错误；二、上诉人在一审中出示了被上诉人向周玉梅借款的证据，并申请法院调取相关证据，一审法院未予理睬，属程序违法；综上，请求二审撤销一审判决，改判离婚，被上诉人承担债务38000元，双方的孩子由上诉人抚养，由被上诉人承担每月700元抚养费，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卢某甲答辩称，其不同意离婚，双方夫妻关系没有破裂，一审判决后其多次去上诉人家要求和好，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两点：一是夫妻双方感情是否已经破裂，二是被上诉人向周玉梅借款的事实是否应予认定。关于第一个焦点问题，综合当事人双方陈述和上诉人张某一审提交的证据，不能证明被上诉人卢某甲存在第三者；二人分居时间未满两年，被上诉人卢某甲一直在积极挽回二人关系；二人从恋爱到结婚已有多年，应当珍惜共同建立起来的感情和家庭；女儿不足三岁，需要双方共同抚养，需要在幸福和睦的家庭中成长；故一审认为二人感情尚未破裂，尚有和好的可能，认定事实清楚，判决不准离婚，符合法律规定和公序良俗。关于第二个焦点问题，属于法院在准予离婚的基础上才处理的财产问题，一审在认定双方感情尚未破裂、不准离婚的情况下，对此不予认定和处理，程序合法，二审对此也不予认定和处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任运通
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第641号
罪犯王德胜，男，1979年8月20日出生，汉族，文盲，山西省静乐县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第105号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2006年6月14日起至2017年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第199号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯王德胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王德胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王德胜在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2014年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第492号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：杨某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第492号
原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：杨某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02370号
原告许德俭。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人王守新，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告薛海全。
原告许德俭诉被告薛海全一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许德俭的其委托代理人王成惠、王守新，被告薛海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德俭诉称，2013年7月3日，被告在大许镇街南十字路口摆摊卖西瓜侵占路面，原告是镇城管行政执法人员前去制止被告。被告不但不听，还与原告发生争吵，就在吵架的过程中，被告对原告的右耳打了一巴掌，原告受伤后被送到大许镇中心医院住院治疗，经鉴定为轻伤。后经大许镇派出所进行调解达成协议，并约定了赔偿期限，原告给被告出具了谅解书，不再追究被告的刑事责任。后被告分三次共向原告偿还了3000元，还剩19000元未给，原告多次找被告索要，被告均以手头没钱拒绝支付。为维护原告合法权益诉至本院，请求判决：1、被告薛海全履行协议，赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计19000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告薛海全承认原告在本案中主张的事实，同意按照调解协议赔偿原告，但是经济困难无力履行。
经审理查明，2013年7月3日16时许，在徐州市铜山区大许镇街南十字路口，被告薛海全因在该十字路口摆摊一事与城管员许德俭等人发生矛盾。被告薛海全将原告许德俭的右耳打伤，经鉴定其损伤程度为轻伤，经双方当事人申请，大许镇派出所对此事进行调解处理，双方达成和解协议，内容如下：一、薛海全支付许德俭医疗费、误工费等各种费用计22000元，付款方式为2013年9月18日支付11000元，2014年2月8日支付11000元；二、许德俭明确表示不再追究薛海全的任何法律责任；三、此事经大许派出所调解一次性结束，双方不得反悔。如不履行协议将通过法院处理。原被告在该和解协议上签字并摁手印。和解协议作出后，被告薛海全共给付原告3000元后再未支付剩余款项，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的和解协议及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告薛海全承认原告在本案中主张的事实，对该事实本院予以确认。被告应当按照约定履行付款义务，故对于原告要求被告薛海全给付19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告薛海全于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德俭19000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告薛海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年十月十五日
书记员 孟姣姣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第856号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人颜勇，公司员工。
被告程玉珍，女，1976年4月4日生，居民身份证号码32062219760404730X，汉族，住如皋市磨头镇塘湾村9组17号。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告程玉珍追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2015年11月5日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十一月五日
书记员 孙陈鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1061号
申请执行人葛雪珍。
被执行人胡清钱。
被执行人卢笑娥。
被执行人永康市天一包装材料有限公司。
法定代表人：胡清钱。
申请执行人葛雪珍与被执行人胡清钱、卢笑娥、永康市天一包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）金东商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款3000000元及利息、保全费5000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月二十日
书记员 薛来竞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第991号
申请执行人胡俊
委托代理人胡志宇
被执行人罗文成
被执行人程万娟
本院在执行申请执行人胡俊与被执行人罗文成、程万娟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月19日作出的(2014)前民初字第1511号判决书。该判决生效后，申请人于2014年8月13日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第1511号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第139-1号
申请执行人王开芬，女，1944年11月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人岑正华，男，1963年6月生，布依族，贵州省册亨县人，系册亨县民宗局退休干部。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年4月10日制作的（2014）册民初字第171号民事调解书，依法受理了王开芬申请执行与岑正华民间借贷纠纷一案，并于2014年7月25日向被执行人岑正华发出执行通知书，责令岑正华收到执行通知书之日起五日内给付王开芬借款本金60000元（利息另计），同时承担案件受理费650元、案件申请执行费810元，但被执行人岑正华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人岑正华在册亨县者楼镇前进路有住房一套（门牌号：31号附14号，共有人岑如花），房屋编号：5223270004365，建筑面积：88.17㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岑正华所有的位于册亨县者楼镇前进路的住房一套（门牌号：31号附14号，共有人岑如花），房屋编号：5223270004365，建筑面积：88.17㎡。
二、被执行人岑正华负责保管被查封的财产（房屋），在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人王开芬应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人岑正华履行义务后可以向本院申请解除查封。
四、限被执行人岑正华收到本裁定书之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年八月十三日
书记员 朱华攀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第71号
原告：陈龙，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：王建刚，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告陈龙与被告王建刚租赁合同纠纷一案中，原告陈龙于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费360元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年二月十八日
书记员 王 新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初684号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶华全，男，1970年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化、系淮南市化肥厂职工，党员，住安徽省淮南市田家庵区。2016年4月25日因无证驾驶机动车被淮南市公安局交通管理局处以行政拘留三日，同年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年10月12日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕后在逃，2017年9月29日被蚌埠铁路公安处淮南站派出所抓获，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人陶华全犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人陶华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶华全违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶华全对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月21日20时许，被告人陶华全无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路新淮村菜市东门路段时被交通警察查获，交警在检查过程中发现陶华全有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陶华全带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人陶华全体内血液酒精含量达192.7mg／100ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陶华全的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第162号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）209号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人陶华全的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶华全违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陶华全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王兴
二〇一七年十月十七日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2234号
原告：何学泷，男，1976年5月19日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。
被告：凯里舒茗农民专业合作社。
法定代表人：吴淋杰，该合作社负责人。
被告：吴淋杰，男，1975年12月9日出生，苗族，原住址凯里市，现住址不详。
被告：潘华龙，男，1974年10月23日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦金碧、兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：欧品佑，男，1976年8月23日出生，住凯里市。
被告：罗平，男，1968年8月20日出生，住贵州省凯里市。
原告何学泷诉被告凯里舒茗农民专业合作社（以下简称“舒茗合作社”）、吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告何学泷，被告潘华龙及其委托诉讼代理人兰银龙、被告欧品佑、罗平到庭参加了诉讼，被告舒茗合作社、吴淋杰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告何学泷向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金3万元，并支付2015年7月15日起至2017年6月1日止的欠款利息2.07万元；2014年至2017年因追讨欠款所产生的交通费、住宿费、误工费等合计0.5万元；3.案件诉讼费用及其他因本案所造成的所有费用由被告承担。事实及理由：2014年10月5日，被告收取原告3万元茶叶进货款，但事后未能给原告发货。2015年6月9日，原告找到被告协商，被告同意退还欠款，并于2015年6月9日向原告出具《欠条》，承诺于2015年7月15日前归还欠款本金，若不能按时归还，则何学泷每月收取3%的利息。还款期限届满，原告向被告催讨订购款，然被告却以各种理由为借口拒绝归还。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告舒茗合作社未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴淋杰未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告潘华龙辩称：1.舒茗合作社系经工商登记合法成立的农民专业合作社，其股东包括吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平等有20人，吴淋杰为法定代表人。《欠条》是舒茗合作社因欠原告茶叶订购款而出具的，潘华龙既是合作社的股东，同时也是员工，根据原告的要求作为见证人在上面签字，并非欠款人或保证人，不应当承担还款责任。退一万步讲，就算潘华龙是《欠条》的保证人，根据法律的规定，主债务人舒茗合作社的债务履行期限届满之日为2015年7月15日，从2015年7月16日起计算六个月，即2016年1月15日止为法定保证期间，但原告在此期间内从未向潘华龙主张过权利，故依法应当免除答辩人责任。2.舒茗合作社是农民专业合作经济组织，合作社以其全部资产对外承担责任，股东以其出资额为限对舒茗合作社承担责任，原告起诉潘华龙承担还款责任没有法律依据。3.虽然潘华龙不承担还款责任，但原告起诉逾期还款的利息过高，依法应调整至中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。
被告欧品佑辩称：原告的钱的确是打入我的账户，但都用于合作社，合作社的股东都知道且同意的，所以才有了第一次的发货，第二次未发货是合作社的原因。在欠条上签字说明大家都认可欠款，并认可为欠款人。
被告罗平辩称：认可潘华龙的意见。
根据采信的证据，结合原被告陈述，本院认定本案事实如下：舒茗合作社成立于2014年4月，成员为吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平等20人，主要由吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平4人负责具体工作。2014年7月24日，以舒茗合作社为甲方，以何学泷为乙方，双方签订《销售代理协议》，由何学泷代理贵阳市区域的“苗古牌”青钱柳茶的销售。后，何学泷分两次共打款6万元到欧品佑的账户，被告仅向何学泷发了3万元的货物。2015年6月9日，舒茗合作社、吴淋杰、欧品佑、罗平、潘华龙向何学泷出具《欠条》，“今尚欠何学泷茶叶订购款叁万元整，于二○一五年七月十五前还清。逾期不还清，则何学泷收取月息余额金额3%利息”。舒茗合作社在《欠条》上盖章。期满后，五被告未能还款，何学泷经催讨未果后提起诉讼。
上述事实，有起诉状、答辩状及原被告的庭审陈述、《欠条》原件、授权书、建议零售价单、发货单、《销售代理协议》、舒茗合作社的企业信用报告、贵州省农村信用社历史流水清单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：舒茗合作社在收取何学泷的订购款后，具有在约定时间内向何学泷发货的义务，舒茗合作社未能按时履行义务，应承担违约责任。吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平自愿在《欠条》上签名，认可欠款，系对债的追认，应与舒茗合作社共同对何学泷的订购款承担返还及支付利息的责任。潘华龙、罗平主张其是作为见证人在《欠条》上签字，但未向本院提交证据，该主张理由不充分，不予支持。原告共分两次向舒茗合作社打款，虽然款系打入欧品佑的个人账户，但被告当时未提出异议，且在第一次打款后已及时向原告发送货物，应视为被告对原告打款进欧品佑账户行为的认可。双方在《欠条》中约定的利息过高，改为按2%支付月利息。何学泷要求被告承担交通费、住宿费、误工费等费用，但未向本院提交证据，该项请求不予支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凯里舒茗农民专业合作社、吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平在本判决生效之日起十日内返还原告何学泷订购款本金3万元及2015年7月16日至2017年6月1日的本金利息14100元。
二、驳回原告何学泷的其余诉讼请求。
案件受理费收取1200元，由原告何学泷负担300元，由被告凯里舒茗农民专业合作社、吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋 红 燕
审 判 员 夏 林
人民陪审员 金 朝 柄
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘于麟（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第717号
原告张海东，男，1981年10月6日生，汉族。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人杨国华，该公司总经理。
组织机构代码：78080008-3。
委托代理人王海山，男，1982年7月13日生，汉族。该公司职工。
原告张海东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海东及委托代理人许国强，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海东诉称，2013年2月6日23时20分许，我雇佣的司机李元明驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区一号路由北向南行驶至7公里处时，因观察不周，措施不当与唐山文丰机械设备有限公司的司机张国英驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞。后两车起火，将孙占国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车（之前在此发生交通事故停在路肩上）右后部引燃。此交通事故，致三车受损。唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：李元明承担此事故的主要责任，张国英承担此事故的次要责任，孙占国无责任。我是冀B×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险和不计免赔险。
唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第929号民事判决书认定，我的合理损失包括车辆损失180608元、施救费4800元、鉴定费4613元、存车费4200元；我雇佣的司机李元明负此事故70%的责任；冀B×××××号重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险财产损失限额内赔偿我1000元。现要求被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿我132314.7元（（180608＋4800＋4613-1000）＊70%=132314.7元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告诉请的车辆损失同意在保险限额内赔偿相应损失，但应扣除三者车辆交强险的赔偿数额。同意原告计算车辆损失的方法，但不同意原告主张的数额。原告据以确定车辆损失的价格鉴定报告书没有交通事故当事人签字，该价格鉴定书是无效的；该价格鉴定书中确定的事故车辆事故发生前的实际价值包含了30000元的车辆购置税和牌照费，该笔费用不属于保险责任范围。原告在事故车辆定损时未按照合同约定通知我方，因此不认可该价格鉴定报告书确定的损失，也不认可鉴定费；原告主张的施救费数额过高。原告车辆按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额，发生全部车损时，按保险事故发生时被保险车辆的实际价值计算赔偿；实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。
经审理查明：原告张海东是冀B×××××号重型自卸货车的所有人。2013年2月6日23时20分许，原告雇佣的司机李元明驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区一号路由北向南行驶至7公里处时，观察不周，措施不当与唐山文丰机械设备有限公司的司机张国英驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞。后两车起火，将孙占国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车（之前在此发生交通事故停在路肩上）右后部引燃。此交通事故，致三车受损。唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：李元明承担此事故的主要责任，张国英承担此事故的次要责任，孙占国无责任。
唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第929号民事判决书认定，原告的合理损失包括车辆损失180608元、施救费4800元、鉴定费4613元、存车费4200元；原告雇佣的司机李元明负此事故70%的责任；冀B×××××号重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。
另查明，原告张海东在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号重型自卸货车投保了限额为345000元不计免赔的机动车损失险，保险期间为2012年3月12日至2013年3月11日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号重型自卸货车机动车保险单复印件一份。
2、冀B×××××号重型自卸货车机动车商业保险投保单复印件一份。
3、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件一份。
4、李元明机动车驾驶证复印件及从业资格证复印件一份。
5、唐公交认字（2013）路外第001号道路交通事故认定书（路外）复印件一份。
6、（2013）曹民初字第929号民事判决书原件一份。
本院认为，原告张海东作为冀B×××××号重型自卸货车的被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在机动车保险合同法律关系。原告雇佣司机李元明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车与第三人张国英驾驶的冀B×××××号重型自卸货车之交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失180608元、施救费4800元、鉴定费4613元，经本院已生效的（2013）曹民初字第929号民事判决书确认，为合理损失。原告雇佣司机李元明负此交通事故70%的责任，原告的上述损失由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（冀B×××××号重型自卸货车投保的保险公司）在交强险财产损失限额内赔偿1000元和减除无责任方保险公司在交强险财产损失限额内应赔偿的50元后，剩余部分的70%即132279.7元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告张海东车辆损失132279.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨坤
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第925号
原告王某某，男，生于1966年，汉族。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1969年，汉族。
原告王某某与被告李某扶养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员潘传明适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方婚后生育一子，取名王某甲，现已成年。原告被诊断为鼻咽低分化鳞癌放化疗后、多处骨转移性癌、胸部2、3脊髓转移癌、双下肢不全瘫、右眼恶性黑色素瘤术后。被告对原告不关心、不出钱给原告医病，不履行扶养义务。现原告起诉来院，请求法院判令被告履行扶养义务、支付医疗费3000元、从2014年4月起每月支付生活费500元至原告康复时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告从2014年4月起每月支付生活费500元并履行照顾护理义务，若被告不履行照顾护理义务，则每月应支付生活费、护理费共1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告系夫妻关系属实。被告曾于2011年向法院起诉离婚，后法院判决驳回了被告要求与原告离婚的诉讼请求。且现被告身体也有病，也无固定收入，因此，被告不愿意照顾护理原告，也无力支付扶养费。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。2011年12月14日，被告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，后本院于2012年2月15日以绵竹民初字第62号民事判决书驳回了被告要求与原告离婚的诉讼请求。绵竹市人民医院在原告2013年12月22日的出院记录中载明：原告出院诊断为：鼻咽低分化鳞癌放化疗后、多处骨转移性癌、胸2、3脊髓转移癌、双下肢不全瘫、右眼恶性黑色素瘤术后。2014年4月1日至今，原告因截瘫伴双大腿糜烂在绵竹市中医院住院治疗。因被告未履行扶养义务，经绵竹市汉旺镇武都社区居民委员会及绵竹市汉旺镇人民调解委员会多次调解无果，现原告起诉来院，请求判令如变更后的诉请。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解无果。
另查明：被告经绵竹市人民医院2013年10月10日影像检查诊断为左股骨远端关节面下少许骨髓水肿，多系退变所致；外侧半月板撕裂、内侧半月板后角退变，1-2级。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明，绵竹市中医院医疗证明，绵竹市汉旺镇武都社区居民委员会证明及绵竹市汉旺镇人民调解委员会证明，绵竹市人民医院住院病案，本院（2012）绵竹民初字第62号民事判决书，绵竹市人民医院影像检查报告单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。在本案中，因原告身患多种疾病，现瘫痪在床并住院治疗，已无劳动能力，因此，原告现需要被告履行夫妻扶养义务。庭审中，被告当庭表示不愿意照顾护理原告，因此，被告应当向原告支付包含生活费及护理费在内的扶养费用。对于被告应每月支付原告扶养费多少的问题，本院认为，根据被告的实际情况及本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付原告扶养费500元，故本院对原告要求被告每月支付扶养费1000元中的500元予以支持，对超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后，被告李某从2014年4月起，每月25日前支付原告王某某扶养费500元至双方夫妻关系终止时止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应于收到本判决书之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 潘传明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 杰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1191号
原告：四川某有限责任公司。
所在地：南江县南江镇。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某，重庆某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，1964年8月5日出生，住重庆市丰都县三合镇。
被告：南江某房地产开发有限公司。
所在地：南江县南江镇。
法定代表人：黎某，系该公司执行董事。
原告四川某有限责任公司与被告南江某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川某有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按四川某有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 毛 志
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉莲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第43-1号
申请执行人于继学，男，汉族，1972年2月23日生，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人于海峰，男，汉族，1975年12月25日生，干部，住宁江区。
申请执行人于继学与被执行人于海峰劳务合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁民初字第3612号民事判决书，内容如下：被告立即给付原告拉运土方费款7850元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年3月10日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人银行存款进行冻结，待冻结额度满时再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3612号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年七月二日
书记员 王志成
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1208号
申请执行人门艳春，女，住隆化县。
被执行人桑忠利，男，住隆化县。
申请执行人门艳春与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第906号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。门艳春于2015年8月11日申请本院强制执行。现强制执行金额0.9025万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第906号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1581号
原告商丘市民安建材有限公司，住所地民权县。
法定代表人马某某，该公司经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告虞城县建筑公司，住所地虞城县。
法定代表人石某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，男，1953年2月7日出生，汉族，住所地虞城县。（该公司员工）
原告商丘市民安建材有限公司与被告虞城县建筑公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了此案，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原、被告签订了一份蒸压加气混凝砌块砖购销合同，被告从原告处购买了1200立方米蒸压加气混凝砌块。合同签订后，原告方按约履行了合同约定，及时提供产品供被告在民权县天祥花园17、18号楼施工工地使用。被告因经济紧张，不能按约履行协议内容，拖欠货款164000元不能按时支付。经原告方多次催要，被告一直不能偿还。恳请判令被告偿还欠款164000元及利息，另赔付违约金10000元。
被告辩称：欠钱的是綦某某，被告不欠原告砖款，被告只是承担连带责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告商丘市民安建材有限公司要求判令被告虞城县建筑公司偿还欠款164000元及利息并赔付违约金10000元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、产品购销合同一份，2、欠条一份，3、建设工程施工合同一份，4，中天置业有限公司支付被告工程款的收据一份，证明原、被告在2011年11月25日与原告签订了增压加气混凝砌块砖购销合同，原告按约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，下欠原告货款164000元，经多次催要，被告至今未还。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告代理人对原告的证据异议认为，綦某某办的事情被告都不知道，如果没有接到法院的传票，公司不知道这个事。
本院认为，原告所递交的第1份证据无被告虞城县建筑公司印章，也无綦某某签字，与本案无关，本院不予确认。原告递交的第2、3、4份内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告虞城县建筑公司在承建民权县天祥花园第17、18号楼房期间，被告的委托代理人綦某某给原告商丘市民安建材有限公司出具了欠条，欠原告加气混凝砌块砖款164000元。该货款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告商丘市民安建材有限公司与被告虞城县建筑公司买卖合同纠纷一案，被告虞城县建筑公司作为被代理人，对代理人綦某某的代理行为应承担民事责任，綦某某给原告商丘市民安建材有限公司出具了164000元的欠条，被告虞城县建筑公司应当偿还。原告请求被告支付银行利息及违约金的请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虞城县建筑公司于本判决生效后十五日内支付原告商丘市民安建材有限公司欠款164000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告虞城县建筑公司负担3580元，由原告商丘市民安建材有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1581号
原告商丘市民安建材有限公司，住所地民权县。
法定代表人马存亮，该公司经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告虞城县建筑公司，住所地虞城县。
法定代表人石志成，该公司经理。
委托代理人郭兴林，男，1953年2月7日出生，汉族。（该公司员工）
原告商丘市民安建材有限公司与被告虞城县建筑公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了此案，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原、被告签订了一份蒸压加气混凝砌块砖购销合同，被告从原告处购买了1200立方米蒸压加气混凝砌块。合同签订后，原告方按约履行了合同约定，及时提供产品供被告在民权县天祥花园17、18号楼施工工地使用。被告因经济紧张，不能按约履行协议内容，拖欠货款164000元不能按时支付。经原告方多次催要，被告一直不能偿还。恳请判令被告偿还欠款164000元及利息，另赔付违约金10000元。
被告辩称：欠钱的是綦秀菊，被告不欠原告砖款，被告只是承担连带责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告商丘市民安建材有限公司要求判令被告虞城县建筑公司偿还欠款164000元及利息并赔付违约金10000元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、产品购销合同一份，2、欠条一份，3、建设工程施工合同一份，4，中天置业有限公司支付被告工程款的收据一份，证明原、被告在2011年11月25日与原告签订了增压加气混凝砌块砖购销合同，原告按约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，下欠原告货款164000元，经多次催要，被告至今未还。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告代理人对原告的证据异议认为，綦秀菊办的事情被告都不知道，如果没有接到法院的传票，公司不知道这个事。
本院认为，原告所递交的第1份证据无被告虞城县建筑公司印章，也无綦秀菊签字，与本案无关，本院不予确认。原告递交的第2、3、4份内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告虞城县建筑公司在承建民权县天祥花园第17、18号楼房期间，被告的委托代理人綦秀菊给原告商丘市民安建材有限公司出具了欠条，欠原告加气混凝砌块砖款164000元。该货款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告商丘市民安建材有限公司与被告虞城县建筑公司买卖合同纠纷一案，被告虞城县建筑公司作为被代理人，对代理人綦秀菊的代理行为应承担民事责任，綦秀菊给原告商丘市民安建材有限公司出具了164000元的欠条，被告虞城县建筑公司应当偿还。原告请求被告支付银行利息及违约金的请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虞城县建筑公司于本判决生效后十五日内支付原告商丘市民安建材有限公司欠款164000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告虞城县建筑公司负担3580元，由原告商丘市民安建材有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁玉东
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第610号
原告毛某，女，汉族，岳阳县人。
被告万某，男，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告毛某与被告万某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告毛某负担。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 徐三华
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡建林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1451号
原告：舟山市普陀名仕娱乐会所，住所地舟山市普陀区东港街道海印路838号四层。
经营者：胡刚。
委托代理人（特别授权）：陆君君，系原告职员。
被告：徐文兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀名仕娱乐会所诉被告徐文兵娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆君君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀名仕娱乐会所诉称：2014年2月22日、2014年5月16日，被告分别在原告处消费5780元、2370元，合计8150元。消费当天，被告在挂账结算单上签名确认，原告同意被告挂账。但经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付消费欠款8150元；本案诉讼费由被告承担。
原告舟山市普陀名仕娱乐会所为证明其诉称的事实向本院提交了：圣地亚名仕娱乐会所挂账结算单、结账单、酒水单各2份。
被告徐文兵未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告到原告处消费，原告为被告提供娱乐服务，原、被告双方之间形成娱乐服务合同关系。被告在接受娱乐服务后，应向原告支付娱乐服务费。原、被告对支付时间未予约定，原告可要求被告在合理期限内予以支付。经催讨后，被告对其所欠的娱乐服务费一直未能支付，其行为已构成违约，应承担向原告支付拖欠的娱乐服务费的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐文兵于本判决生效之日起十日内支付舟山市普陀名仕娱乐会所娱乐服务费8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年五月十六日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00396-3号
申请执行人：王国琴。
被执行人：倪仁中，在外务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00824号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定�裁定如下：
一、对被执行人倪仁中银行存款6050元解除冻结。
二、终结（2015）鄂公安民初字第00824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李华阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1802号
原告：安阳市中弘运输有限公司，住所地，安阳市殷都铁西路北段。
法定代表人：支某某。
被告：郑某某，男，1997年11月23日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳市中弘运输有限公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市中弘运输有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市中弘运输有限公司应当预交而未预交案件的�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚蔚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1802号原告：安阳市中弘运输有限公司，住所地，安阳市殷都铁西路北段。法定代表人：支某某。被告：郑某某，男，1997年11月23日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳市中弘运输有限公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市中弘运输有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市中弘运输有限公司应当预交而未预交案件的�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇一七年六月二十九日书记员  李亚蔚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第268号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲。2006年11月7日因敲诈勒索被淳安县公安局行政拘留三日（不执行）；2007年10月26日因寻衅滋事、非法携带管制器具被淳安县公安局行政拘留五日（不执行）和警告；2009年4月9日因非法携带管制器具被淳安县公安局行政拘留三日；2009年10月16日因吸毒被淳安县公安局行政拘留八日。2014年3月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月10日晚上，被告人王某甲在淳安县千岛湖镇维多利亚KTV808包厢内，酒后随意殴打王某丁。事后双方就赔偿事宜达成调解。
2、2014年3月23日晚上，被告人王某甲在淳安县千岛湖镇天宫娱乐厅夏威夷包厢内，酒后将包厢内的液晶电视、酒杯等物品损坏。经鉴定，液晶电视机被损坏的价值为人民币4500元。
3、同月30日晚上，被告人王某甲在淳安县千岛湖镇天宫娱乐厅莫斯科包厢内，酒后用酒瓶砸王某戊，致使王某戊头部多处骨折。经法医鉴定，王某戊损伤已分别构成轻伤一级、轻伤二级。
归案后，被告人王某甲母亲赔偿了天宫娱乐厅人民币8000元。
在本案审理中，王某甲母亲支付了王某戊剩余医疗费计人民币1700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁、王某戊的陈述，证人余某甲、张某、余某乙、洪某甲、方某、周某、洪某乙、王某乙、何某、胡某、姚某、鲁某、童某、王某丙、李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，病历资料复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，监控视频光盘，治安调解协议书，收条，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人及任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，其家属对被害人已作了一定数额赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年七月十七日
书记员 王 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第733号
原告王家连，居民。
被告李家彬，居民。
原告王家连与被告李家彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王家连到庭参加了诉讼，被告李家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家连诉称，原被告双方因生意往来而结识。2010年被告李家彬用原告妻子李玉霞的身份证办理了一张交通银行信用卡。后被告李家彬因信用卡透支28300元无钱偿还，于2012年11月27日向原告王家连借款28300元，并亲笔书写欠条一张交原告持有，约定了借款期限和逾期利息。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款28300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李家彬未作答辩。
经审理查明，原告王家连和被告李家彬因生意往来而结识。2010年被告李家彬用原告妻子李玉霞的身份证办理了一张交通银行信用卡。后被告李家彬因信用卡透支28300元无钱偿还，于2012年11月27日向原告王家连借款28300元，并亲笔书写欠条一张交原告持有，同时约定借款期限为5个月，逾期按银行双倍利息计息。该款后经原告王家连多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王家连提供的欠条一张、原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家彬向原告王家连借款，该款后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王家连要求李家彬偿还借款28300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家连支付借款本金28300元及利息（利息自2013年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率双倍计算）。
如被告李家彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告李家彬承担。该费用原告王家连已预交，由被告李家彬于本判决生效之日起十日内直接向原告王家连给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费508元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月二日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第493号
原告李某。
被告曹某甲。
委托代理人王忠南，系公民代理。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某甲及其委托代理人王忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年正月经人介绍相识，同年阴历2月28日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，名曹某乙，现年十四岁，在煤山中学读书。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告有赌博的嗜好和一定暴力倾向，给原告造成一定伤害，且疑心很重，经常用尖酸刻薄的话侮辱原告，原告于2015年3月提起离婚诉讼，未被准许，后虽然原告为照顾婚生子而又与被告同住四个多月，但双方感情并未进展，且进一步恶化，现原告认为双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子曹某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费由原被告凭发票各半承担；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，首先，原、被告双方的感情并未彻底破裂，不同意离婚。原、被告经过充分了解而自愿结婚，婚后一直和睦相处，婚生子出生后，双方感情进一步稳固，现双方仅仅是因为一些家庭琐事而闹矛盾，是夫妻之间常有的事，而且被告也无赌博的恶习，且原、被告在原告第一次起诉离婚未被准许后还共同生活了一段时间，在原告这次起诉后才分居的，为给婚生子一个完整的家，不同意离婚，；其次，即使离婚，婚生子也应该由被告抚养，原告承担每月500元的生活费，医疗费和教育费各半承担；第三，婚生子一直由被告处抚养，婚生子非常依赖被告，婚生子如由被告抚养能给婚生子一个稳定的生活和学习环境，原告是外地人，如果离婚后原告去向不明，不能给婚生子一个稳定的生活和学习环境；第四，被告经济收入稳定，无不良嗜好，且身体××能确保婚生子健康成长。婚生子如由被告抚养对其心理健康和个性塑造比较有利；第五，婚生子不同意原、被告离婚，其今年也表示如双方离婚愿意随被告生活。
针对被告的主张原告再辩称，首先，原、被告婚前并不了解；其次，被告确有赌博恶习；第三，被告并无稳定工作和收入；第四，婚生子非常依赖原告而非被告；第五，婚生子确实不同意原、被告离婚，但表示过如双方离婚愿意随原告生活；第六，原告第一次起诉离婚未被准许后，为了照顾婚生子原告确与被告共同生活了四个多月。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明原、被告及婚生子曹某乙的身份关系的事实；3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚未被准许的事实。
经被告质证称，均无异议。
被告向本院提交：仰峰村村委会出具的工作情况证明一份，证明被告有稳定的工作和收入的事实。
经原告质证称，无异议。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，被告均无异议且符合证据三性，本院予以采用。
对被告提交的证据，经本院审查并结合原告质证意见后认为，原告无异议且符合证据三性，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2001年正月经人介绍相识，于同年阴历2月28日按照农村习俗举行，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子，名曹某乙，尚在煤山中学就读，双方婚后经常因为家庭琐事产生矛盾，产生矛盾后，原、被告双方并未积极地化解矛盾，致使感情出现问题。原告于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院未予准许，现原告以双方感情并未改善，已经彻底破裂为由，诉至本院。
另查明，婚生子曹某乙不同意原、被告离婚。
本院认为，原告李某与被告曹某甲经双方自愿而结合，感情基础较好。婚后育有一子名曹某乙，现就读初中，夫妻感情较为稳固。双方在婚姻生活中因琐事发生矛盾，缺乏有效沟通，影响了夫妻感情。原告曾诉至本院请求判决离婚，本院未予准许，后双方在很长一段时间处同居状态并一直积极修复夫妻感情，夫妻感情尚有改善的可能。婚生子正处于生活、学习的关键时期且不同意双方离婚，原、被告双方均应互相谅解、互相关心，和睦相处，共同抚育婚生子健康成长。原告也未提交充分证据证明双方感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何本文，男，1964年2月4日出生，汉族，陕西省华县金堆镇大栗西村*组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省林业厅。
法定代表人：李三原，该厅厅长。
委托代理人：张陆军，该厅法规处副处长。
委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
一审第三人：金堆城钼业股份有限公司。
法定代表人：张继祥，该公司董事长。
委托代理人：贾胜利，该公司职员。
委托代理人：高海涛，该公司职员。
再审申请人何本文因诉被申请人陕西省林业厅及一审第三人金堆城钼业股份有限公司撤销行政行为一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何本文申请再审称：（一）一、二审法院认定被申请人陕西省林业厅作出的陕林资字（2014）279号批复符合《国务院批转林业局关于全国“十二五”期间年森林采伐限额审核意见的通知》的规定，是严重的事实认定错误。根据该通知可知，采伐天然林500立方米以上的，由省级林业主管部门向国家林业局单报单批。本案所诉中陕林资字（2014）279号批复同意采伐天然林达794.9立方米，远超通知中限定的被申请人有权批准同意采伐的范围，该批复违法无效。（二）一、二审法院认定被申请人通过电话形式向国家林业局请示，认定被申请人可以作出陕林资字（2014）279号批复错误。（三）一、二审法院认定被申请人曾以电话形式向国家林业局请示的证据《电话记录》不具有合法性，也不具有证明力及关联性。（四）一、二审法院未就“被申请人作出的陕林资字（2014）279号批复过程中未能保障申请人陈述、申辩和要求听证的权利，并缺少有关单位、专家和公众的环境保护意见”的事实作出认定。（五）一、二审判决未就“陕林资字（2014）279号批复的许可采伐过程中未能提供及遵守年森林采伐限额的规定及国家年度木材生产计划”的事实作出认定。（六）一、二审法院适用法律错误，认定被申请人行政行为合法，判决驳回申请人的诉讼请求错误。故请求：1、依法撤销陕西省林业厅作出的陕林资字（2014）279号《陕西省林业厅关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》；2、依法撤销一、二审判决；3、诉讼费用由被申请人承担。
陕西省林业厅提交意见称：（一）一、二审法院在查明案件事实的基础上作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。（二）其作出的陕林资字（2014）279号《陕西省林业厅关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》符合法定职责和法律法规授权。（三）申请人提出的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
金堆城钼业公司提交意见称：陕西省林业厅作出的陕林资字（2014）279号《关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》符合法律程序，一、二审判决并无不当。按照程序其已经取得涉案林地的使用权，其公司在涉案林地上采伐林木，与申请人无关。请求维持原审判决。
本院认为，经查，依照陕西省人民政府陕政发（2011）21号《关于下达“十二五”期间年森林采伐限额的通知》，华县属编限单位，在陕西省“十二五”期间拥有年森林（天然林）采伐限额。根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，森林采伐实行限额管理制度，陕西省林业厅作为省级林业管理部门，有职权审批林木采伐。2014年4月2日，国家林业局作出林资许准（2014）117号《使用林地审核同意书》，同意本案一审第三人金堆城钼业股份有限公司接续尾矿库项目（王家坪）征收华县集体林地372.6345公顷，并要求按照有关规定办理建设用地审批手续；需要采伐被征收林地上的林木，要依法办理林木采伐许可手续；对集体林地所有者和承包经营者，要依法及时足额支付林地补偿费、安置补助费、地上附着物和林木的补偿费等费用。金堆城钼业股份有限公司按照法律规定，逐级申请办理林木采伐审批，陕西省林业厅作出陕林资字（2014）279号《关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》，下达天然林采伐限额指标，符合《国务院批转林业局关于全国“十二五”期间年森林采伐限额审核意见的通知》以及陕政发（2011）21号《陕西省人民政府关于下达“十二五”期间年森林采伐限额的通知》的相关规定。另，申请人已与华县金堆镇移民搬迁领导小组办公室签订了包括涉案林地及附属物在内的搬迁补偿协议，且已履行完毕，其对在涉案林地上的权利已进行了处分。故申请人主张陕西省林业厅违规审批，属越权行为，请求撤销陕林资字（2014）279号《关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》，原审法院未予支持并无不当。
综上，何本文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何本文的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李芍谌