大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10318号
原告：包晓爱。
委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春江，系河南洪旭律师事务所律师。
被告：宋伟。
被告：冯智婷。
原告包晓爱与被告宋伟、冯智婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告包晓爱的委托诉讼代理人田雄英、李春江分别到庭参加了诉讼，被告冯智婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2016年5月6日起至债务清偿之日止），被告冯智婷对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告宋伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告冯智婷辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告宋伟与被告冯智婷已经离婚，案涉第二张9万元的借条发生于二被告离婚期间，系原告与被告宋伟虚构的债务；第二，二被告离婚协议中已经明确约定，宋伟个人债务由宋伟承担，故被告冯智婷对该笔债务不应承担责任；第三，原告在诉讼过程中，陈述相互矛盾。在第一次庭审中，原告陈述第一张借条已经销毁，但在第二次庭审中又出示了该张借条，其陈述不应得到法院的支持；第四，原告提供的第一张借条已经超过了诉讼时效，原告提供的第二张借条系虚假债务，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，被告宋伟与被告冯智婷于2012年9月12日结婚，于2016年5月30日离婚。
2013年12月27日，被告宋伟向案外人吕昊（与原告包晓爱系夫妻关系）借款50,000元，向吕昊出具借条一张，内容为：宋伟向吕昊借款60,000元，其中现金支付10,000元，余下50,000元由转账支付，付款账号为中国银行，开户名郭艳，账号：6XXXX，约定还款期限为2014年2月28日。同日，原告包晓爱用其名下的中国银行账户（账号：2XXXX）向案外人郭艳名下中国银行账户（账号：3XXXX）转账50,000元。原告自述，借款当时，双方口头约定月利率10%，至起诉之日止被告宋伟累计给付了利息25,000元。
2016年3月17日，被告宋伟向原告包晓爱出具借条一张，内容为：本人宋伟向包晓爱借款人民币90,000元，约定还款日期为2016年5月5日。原告自述，该张借条系因被告宋伟一直未能偿还2013年12月27日的借款，出于对原告的愧疚，自愿承诺还款90,000元，但原告现仅主张出借的本金50,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。因二被告在借款时存在夫妻关系，故被告宋伟、冯智婷对原告包晓爱所负债务为夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同返还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告提出的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求二被告按照年利率6%支付2016年5月6日起至实际还款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。
至于被告宋伟已经偿还25,000元，应否从借款本金中扣除的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告于2013年12月27日出借本金50,000元，至2016年3月17日，被告宋伟偿还25,000元的利息并未超过年利率24%的上限，故被告宋伟已经偿还的25,000元不应从借款本金中扣除。
至于原告包晓爱是否具有诉讼主体资格的问题，虽然被告宋伟于2013年12月27日向案外人吕昊出具的借条，根据该张借条，出借人应当为案外人吕昊。但吕昊的借款系从包晓爱的账户中转出，且2016年3月17日被告宋伟出具的第二张借条已经明确了出借人为包晓爱，在此情况下，本院认为原告包晓爱可以作为出借人向被告宋伟主张权益。
至于被告冯智婷提出的第一张借条诉讼时效已过，第二张借条系虚假债务的抗辩意见，因原告已经明确第二张借条系对第一张借条所负债务的确认，故被告宋伟在出具第二张借条之时，诉讼时效重新计算。且，被告冯智婷、被告宋伟并未向法庭举证证明二被告具有还款的行为，故二被告依然对原告负有50,000元的债务，被告冯智婷关于虚构债务的陈述无相关事实依据，本院对其抗辩意见不予采纳。
至于被告冯智婷认为其与被告宋伟已经离婚，且在离婚协议中对于债务的负担作出相关约定的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中所诉债务系二被告婚姻存续期间产生，被告冯智婷未提供相关证据证明原告与被告宋伟对于该笔债务明确约定为个人债务，故被告冯智婷应当与被告宋伟承担共同责任。
被告宋伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋伟、被告冯智婷共同给付原告包晓爱借款50,000元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,090元（原告已预付），由原告包晓爱负担1,040元，由被告宋伟、冯智婷负担1,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 于园园
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一番更提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时其，诉讼时效重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。