青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第239号
上诉人（原审原告）西宁市大通出租服务有限公司。
法定代表人马占生，该公司经理。
委托代理人李海荣，男，该公司职工。
委托代理人徐响亮，青海同光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张龙。
上诉人西宁市大通出租服务有限公司（以下简称大通出租公司）与上诉人张龙合同纠纷一案，大通出租公司于2013年12月16日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求判令张龙赔偿经济损失215000元。该院于2014年6月11日作出（2014）大民一初字第14号民事判决。宣判后，大通出租公司与张龙均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人大通出租公司的委托代理人李海荣、徐响亮，被上诉人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，大通出租公司是具有企业法人资格的私营企业，经营范围和方式为出租车客运、车辆租赁。大通出租公司与张龙系车辆挂靠经营合同关系，张龙将其所有的青＊**-＊＊＊号出租小轿车挂靠在大通出租公司从事出租车经营业务，并于2012年3月28日签订了《出租车挂靠经营协议书》，约定：张龙在经营活动中所发生的一切营运责任及交通事故责任，均由张龙承担赔偿责任。挂靠期限自2012年3月28日起至2017年3月28日止。张龙每月向大通出租公司交纳客运服务费60元、每月缴纳代征税款54元。张龙有权自主聘用车辆驾驶人员，聘用的驾驶员须经大通出租公司对其从业资格进行查验、核定，经查验合格备案后，方可上车驾驶，并向大通出租公司交纳服务质量保证金2000元。张龙有权对车辆进行报废、更新、转让等，但事前需向大通出租公司提出申请，并取得大通出租公司同意后方可办理相关手续。大通出租公司定期组织张龙人员进行安全教育活动。大通出租公司要求张龙必须参加交强险、承运人责任险及第三者责任险，其（保险）费用由张龙自行承担。合同签订后，张龙仍将青＊**-＊＊＊号出租小轿车承包给张某某营运。2012年5月12日，张某某驾驶该车从桥头镇到神农油桃园，沿双新公路自南向北行驶至大通县桥头镇神农油桃园左转弯时与相向行驶由沙某乙驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，发生沙某甲死亡，赵某、沙某乙受伤的交通事故。该事故经大通县公安局交警大队调查认定：张某某负事故的主要责任，沙某乙负事故的次要责任，赵某、沙某甲无责任。后原审法院在审理大通县人民检察院指控的张某某犯交通肇事罪一案过程中，赵某、沙某乙等受害人提起刑事附带民事诉讼，要求张某某、大通出租公司等附带民事诉讼被告人赔偿损失，原审法院于2012年11月23日作出（2012）大刑初字第148号刑事附带民事判决，判令：1、被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零三个月；2、被告中国财产人民保险股份有限公司大通支公司在交强险及第三者责任险的范围内赔偿被害人沙某甲丧葬费和死亡赔偿金、附带民事诉讼原告人赵某、沙某乙各项经济损失及被抚养人生活费120000元、100000元共计220000元，被告张某某赔偿被害人沙某甲丧葬费和死亡赔偿金、附带民事诉讼原告人赵某、沙某乙各项经济损失及被抚养人生活费565740元，已付112100元，尚欠453640元于判决生效一月内付清，被告大通出租公司对被告张某某的赔偿义务承担补充赔偿连带责任。受害人及大通出租公司不服上诉于西宁市中级人民法院，二审法院于2013年2月26日作出（2013）宁刑终字第23号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判的裁决。现一、二审判决已发生法律效力。判决生效后，张某某未履行生效判决，赵某、沙某乙申请强制执行。原审法院在执行过程中，刑事附带民事被告人张某某因无履行能力，原审法院对其承担补充赔偿责任的大通出租公司执行案款255000元。该案仍在执行中。后大通出租公司依据双方签订的挂靠经营协议要求张龙给付其损失，大通出租公司、张龙对此未能达成协议，为此形成纠纷。另查明，肇事车辆青＊**-＊＊＊号出租小轿车原车主张进虎自2011年起将其车辆挂靠于大通出租公司从事客运出租经营活动。2011年4月4日，张进虎将其青＊**-＊＊＊号出租小轿车的所有权及该车辆客运出租运营的相关手续转让于张龙所有并其经营，2012年4月6日办理了车辆过户手续。2011年11月15日，张龙将其青＊**-＊＊＊号出租小轿车以每月3500元承包给张某某经营客运出租业务。
原审法院认为，本案是一起典型的挂靠经营合同纠纷案，本案中，张龙将其所有的出租车挂靠于大通出租公司从事经营客运出租业务，并签订出租车挂靠经营协议，该协议是双方当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律、法规的相关规定，故该协议合法有效。大通出租公司、张龙双方理应按照合同约定履行各自的义务。张龙作为实际车主，对青＊**-＊＊＊号出租小轿车既有运行支配能力，也享有运行利益；作为大通出租公司，对张龙经营的青＊**-＊＊＊号出租小轿车运营时并无运行支配能力，也不享有运行利益，且张龙在出租客运经营过程中未征得被挂靠单位（大通出租公司）的同意擅自将其挂靠车辆转包给他人（张某某）经营出租客运业务，张某某在此期间发生交通事故，因肇事车辆的驾驶员张某某无履行能力，由承担补偿赔偿责任的大通出租公司根据原审法院生效的判决向受害人履行了赔偿义务，现大通出租公司依据双方签订的《出租车经营协议书》约定，向张龙追偿经济损失的请求符合法理及公平原则，其主张予以支持。对于张龙提出本案诉讼主体不当、此交通事故与己无责任，大通出租公司、张龙签订的《出租车经营协议书》不能约束本案的事实及协议第一、七条款违背法律规定不能作为裁判依据并要求依法驳回大通出租公司诉讼请求的抗辩意见，根据合同的相对性、独立性，张龙作为挂靠经营合同的相对人，是本案的适格诉讼主体和责任承担主体，应自觉履行合同义务，赔偿大通出租公司损失，故其抗辩理由不能成立，不予采信。对于张龙在庭审中未提供《出租车经营协议书》第一条、第七条违背法律规定相关的证据，其抗辩意见不予采纳。另外机动车运输本属高度危险作业，尤其是客用作业更加要注意安全。大通出租公司允许张龙将其车辆挂靠于原告公司名下从事客运出租活动，等于开启了这一危险作业的大门，大通出租公司作为机动车运行这一危险活动的开启者和控制者之一，对机动车运行进行安全管理是其必须履行的义务，不得以任何借口放弃或怠于履行。大通出租公司作为被挂靠公司对挂靠人或驾驶司机交通安全责任疏于管理，未尽到合同约定的监管义务，故应承担相应的责任，张龙对其抗辩意见予以采纳。综上，张龙依据《出租车经营协议》履行义务，赔偿大通出租公司损失255000元的95%即242250元，大通出租公司自负其损失255000元的5%即12750元。遂判决：张龙赔偿大通出租公司经济损失242250元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125中，张龙负担4868.75元，其余256.25元由大通出租公司负担。
宣判后，大通出租公司和张龙不服，大通出租公司向本院提起上诉认为：第一，原审判决以我公司同意张龙将客运车辆挂靠公司名下，开启危险作业的大门，同时以没有尽到安全责任监管义务为由，判决我公司承担责任错误。第二，我公司根据双方签订的《出租车经营协议书》依约请求赔偿是合法的，原判由我公司承担5%的责任没有依据。请求判决张龙承担255000元的全部责任。
张龙以其没有过错，承担责任过大为由进行口头答辩。张龙向本院提起上诉认为：第一，双方签订《出租车经营协议书》，期间青＊**-＊＊＊号车由张某某承包的事实大通出租公司是明知的，张某某驾车发生交通事故致一人一死一重伤，刑事判决张龙无责任，张龙无过错，大通出租公司出租公司对我行使追偿权没有依据。大通出租公司有过错而只承担5%的责任不公平。请求大通出租公司承担50%的责任。
大通出租公司以责任应全部由张龙承担为由进行口头答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张龙将其所有的出租车挂靠于大通出租公司从事经营客运出租业务，并签订《出租车挂靠经营协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律、法规的相关规定，故该协议合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。张龙作为实际车主，对青＊**-＊＊＊号出租小轿车既有运行支配能力，也享有运行利益，在经营中发生交通事故，受害人已通过诉讼由大通出租公司承担部分赔偿责任255000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”大通出租公司作为被挂靠人已承担了责任，现大通出租公司依据双方签订的《出租车经营协议书》约定，向张龙追偿经济损失的请求符合相关法律规定及公平原则，其有权向挂靠人张龙追偿。因此，张龙上诉主张其无责任亦无过错，请求大通出租公司承担50%的责任的上诉请求不能成立，应予驳回。大通出租公司作为被挂靠人，应对张龙的机动车进行必要的监督管理，但大通出租公司对该机动车的交通安全疏于管理，未尽到合同约定的监管义务，故应承担相应的责任。因此，原审判决依据公平原则酌情由大通出租公司自行承担5%的责任是可行的，其上诉所持判决张龙承担255000元的全部责任的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
大通出租公司缴纳的二审案件受理费5125，元，减半收取2562.5元，由大通出租公司负担；余2562.5元退还大通出租公司；张龙缴纳的二审案件受理费2500元，由张龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年九月十一日
书记员 马 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。