wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10486号
原告：陈志远，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：李建锋，男，1987年11月29日出生，汉族，个体户，住邳州市。
原告陈志远与被告李建锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈志远于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志远的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志远负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘功香
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初964号
原告：张艳丽，女，1971年5月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
诉讼委托代理人：全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖军，男，该公司总经理。
诉讼委托代理人：封伟，该公司工作人员。
被告：李祥平，男，1960年12月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
原告张艳丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋公司）、李慧、李祥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张艳丽当庭撤回对被告李慧的起诉。张艳丽的诉讼委托代理人全文军、太平洋公司的诉讼委托诉讼代理人封伟、被告李祥平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告赔偿车辆维修费人民币11650元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日10时，薛鉴驾驶原告所有的黑CG××号小型客车与被告李慧驾驶所有权人为被告李祥平的黑CC××号小型轿车在牡丹江市阳明区创业路兴业路口相撞，造成原告车辆损坏。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队以第201640170号道路交通事故认定书认定，薛鉴与被告李慧负该起交通事故的同等责任。现对于被告李慧、李祥平方的赔偿费用，原告所在的保险公司已经赔偿完毕。但二被告对于原告方的车辆维修费用却迟迟不予以给付。现因被告李祥平的黑CC××号小型汽车在被告太平洋公司投保强制三者险和机动车第三者责任险。故原告将二被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称：在保险责任范围内合法合理部分被告同意予以赔偿。
被告李祥平没有意见。
本案的争议焦点为：被告李祥平、太平洋公司是否负有给付原告张艳丽损失的民事责任及具体数额的确定。
庭审中，原告张艳丽为证明案件事实，向本院举证如下：
证据一，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队道路交通事故认定书一份。意在证明：事故发生过程及原因，被告李慧在此次事故中负同等责任。
被告太平洋公司对该组证据无异议。
被告李祥平对该组证据无异议。
本院认为，因二被告对该组证据均无异议，故本庭对该组证据予以采信。
证据二，发票三张。意在证明：原告因此次交通事故共造成财产损失23300元。
被告太平洋公司对该组证据无异议。
被告李祥平对该组证据无异议。
本院认为，因二被告对该组证据均无异议，故本庭对该组证据予以采信。
证据三，出险车辆信息表一份。意在证明：被告李祥平的车辆在被告太平洋公司处投保了商业险和第三者强制责任险。
被告太平洋公司对该组证据无异议。
被告李祥平对该组证据无异议。
本院认为，因二被告对该份证据均无异议，故本庭对该组证据予以采信。
被告太平洋公司无证据向法庭提供。
被告李祥平无证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月12日10时，案外人薛鉴驾驶原告张艳丽所有的黑CG××号小型客车与案外人李慧驾驶所有权人为被告李祥平的黑CC××号小型轿车在牡丹江市阳明区创业路兴业路口相撞，造成张艳丽所有的车辆损坏。该起事故经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队以第201640170号道路交通事故认定书认定，薛鉴与李慧负该起交通事故的同等责任。事故发生后，张艳丽所有黑CG××号小型客车所投保的保险公司对李祥平所有的黑CC××号小型轿车损失进行了赔偿。但张艳丽所有的黑CG××号小型客车的车辆损失赔偿款二被告至今未给付。
另查明：原告张艳丽所有的黑CG××号小型客车在事故发生后在牡丹江通达汽车销售服务有限公司进行了维修，共花去维修费用23300元。
再查明：被告李祥平所有的黑CC××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了强制三者险，保险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，共计人民币122000元；同时投保了机动车第三者责任保险，保险金额50000元。
本案系由原告张艳丽所有的车辆与被告李祥平所有的车辆因交通事故赔偿发生的纠纷，故本案案由为机动车交通事故责任纠纷。
关于原告张艳丽的赔偿主体及具体赔偿数额问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案中，被告李祥平的黑CC××号小型汽车在被告太平洋公司投保强制三者险和机动车第三者责任险。张艳丽向李祥平主张赔偿金额11650元，故太平洋公司应先在强制三者险范围内承担赔偿金额2000元，余额9650元由商业第三者责任险在保险限额50000元范围内承担，被告李祥平不再承担赔偿损失的给付责任。庭审中，被告李祥平辩称李慧曾赔偿原告张艳丽车辆保费上浮损失4000元，并向法庭提出要求张艳丽返还4000元的主张，因该主张与本案并非同一法律关系，李祥平应另行主张权利，故本院对李祥平的返还4000元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在强制三者险范围内赔偿原告张艳丽车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张艳丽车辆损失9650元，以上共计11650元；
二、驳回原告张艳丽要求被告李祥平承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年十一月七日
书记员 王 楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初964号原告：张艳丽，女，1971年5月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。诉讼委托代理人：全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：肖军，男，该公司总经理。诉讼委托代理人：封伟，该公司工作人员。被告：李祥平，男，1960年12月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。原告张艳丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋公司）、李慧、李祥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张艳丽当庭撤回对被告李慧的起诉。张艳丽的诉讼委托代理人全文军、太平洋公司的诉讼委托诉讼代理人封伟、被告李祥平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告赔偿车辆维修费人民币11650元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日10时，薛鉴驾驶原告所有的黑CG××号小型客车与被告李慧驾驶所有权人为被告李祥平的黑CC××号小型轿车在牡丹江市阳明区创业路兴业路口相撞，造成原告车辆损坏。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队以第201640170号道路交通事故认定书认定，薛鉴与被告李慧负该起交通事故的同等责任。现对于被告李慧、李祥平方的赔偿费用，原告所在的保险公司已经赔偿完毕。但二被告对于原告方的车辆维修费用却迟迟不予以给付。现因被告李祥平的黑CC××号小型汽车在被告太平洋公司投保强制三者险和机动车第三者责任险。故原告将二被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称：在保险责任范围内合法合理部分被告同意予以赔偿。被告李祥平没有意见。本案的争议焦点为：被告李祥平、太平洋公司是否负有给付原告张艳丽损失的民事责任及具体数额的确定。庭审中，原告张艳丽为证明案件事实，向本院举证如下：证据一，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队道路交通事故认定书一份。意在证明：事故发生过程及原因，被告李慧在此次事故中负同等责任。被告太平洋公司对该组证据无异议。被告李祥平对该组证据无异议。本院认为，因二被告对该组证据均无异议，故本庭对该组证据予以采信。证据二，发票三张。意在证明：原告因此次交通事故共造成财产损失23300元。被告太平洋公司对该组证据无异议。被告李祥平对该组证据无异议。本院认为，因二被告对该组证据均无异议，故本庭对该组证据予以采信。证据三，出险车辆信息表一份。意在证明：被告李祥平的车辆在被告太平洋公司处投保了商业险和第三者强制责任险。被告太平洋公司对该组证据无异议。被告李祥平对该组证据无异议。本院认为，因二被告对该份证据均无异议，故本庭对该组证据予以采信。被告太平洋公司无证据向法庭提供。被告李祥平无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日10时，案外人薛鉴驾驶原告张艳丽所有的黑CG××号小型客车与案外人李慧驾驶所有权人为被告李祥平的黑CC××号小型轿车在牡丹江市阳明区创业路兴业路口相撞，造成张艳丽所有的车辆损坏。该起事故经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队以第201640170号道路交通事故认定书认定，薛鉴与李慧负该起交通事故的同等责任。事故发生后，张艳丽所有黑CG××号小型客车所投保的保险公司对李祥平所有的黑CC××号小型轿车损失进行了赔偿。但张艳丽所有的黑CG××号小型客车的车辆损失赔偿款二被告至今未给付。另查明：原告张艳丽所有的黑CG××号小型客车在事故发生后在牡丹江通达汽车销售服务有限公司进行了维修，共花去维修费用23300元。再查明：被告李祥平所有的黑CC××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了强制三者险，保险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，共计人民币122000元；同时投保了机动车第三者责任保险，保险金额50000元。本案系由原告张艳丽所有的车辆与被告李祥平所有的车辆因交通事故赔偿发生的纠纷，故本案案由为机动车交通事故责任纠纷。关于原告张艳丽的赔偿主体及具体赔偿数额问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”；《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案中，被告李祥平的黑CC××号小型汽车在被告太平洋公司投保强制三者险和机动车第三者责任险。张艳丽向李祥平主张赔偿金额11650元，故太平洋公司应先在强制三者险范围内承担赔偿金额2000元，余额9650元由商业第三者责任险在保险限额50000元范围内承担，被告李祥平不再承担赔偿损失的给付责任。庭审中，被告李祥平辩称李慧曾赔偿原告张艳丽车辆保费上浮损失4000元，并向法庭提出要求张艳丽返还4000元的主张，因该主张与本案并非同一法律关系，李祥平应另行主张权利，故本院对李祥平的返还4000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在强制三者险范围内赔偿原告张艳丽车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张艳丽车辆损失9650元，以上共计11650元；二、驳回原告张艳丽要求被告李祥平承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一六年十一月七日书记员  王 楠
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初423号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：杨科，总裁。
地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
委托诉讼代理人：李齐昆，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈朝前，男，1978年6月13日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈朝前信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 徐荣春
二〇一七年三月九日
书记员 李 强
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终426号
上诉人（原审原告）辛衍斌，男，1956年3月25日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人李力，分局局长。
委托代理人刘步频，该分局公职律师。
原审第三人宋家立，男，1982年7月16日出生，大连公交客运集团有限公司司机，住址大连市甘井子区。
本院在审理上诉人辛衍斌诉被上诉人大连市公安局甘井子分局治安行政处罚及行政赔偿上诉一案中，经传票合法传唤，上诉人辛衍斌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛衍斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘婉余
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19336号
原告：吴诚，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：许怡彬，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告吴诚与被告许怡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
因被告许怡彬下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初458号
原告江苏广宇重机建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282761524394H，住所地江苏省靖江经济开发区（八圩镇江峰村）。
法定代表人卢东林。
被告张晓东，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告秦皇岛市谢军工程机械有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路46号。
法定代表人谢军。
本院在审理原告江苏广宇重机建设工程有限公司与被告张晓东、秦皇岛市谢军工程机械有限公司为不当得利纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏广宇重机建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年三月二日
书记员 范楚楚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2667号
原告:贾磊，男，1990年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：龙卫东、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：马国芳，男，1971年5月28日出生，汉族，农民.
被告：王艳红，女，1974年11月25日出生，汉族，农民。
被告：杜海峰，男，1974年3月3日出生，汉族，居民。
原告贾磊与被告马国芳、王艳红、杜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾磊的委托代理人冯晶晶，被告杜海峰到庭参加了诉讼。被告马国芳、王艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金60万元及利息，利息从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的全部诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年3月15日，被告马国芳、王艳红因生意投资急需资金，通过被告杜海峰向原告贾磊借款600000元，并由被告杜海峰提供连带保证清偿责任。当天原告给付被告马国芳、王艳红现金600000元后，被告马国芳、王艳红向原告出具借条一份，后经多次催要，被告拒不支付。
被告马国芳未到庭答辩。
被告王艳红未到庭答辩。
被告杜海峰辩称，原告与被告马国芳、王艳红之间的借贷关系属实。当时口头约定借款期限为3年，2016年3月14日一次性还清。借款时原告及被告马国芳、王艳红之间还签了份房屋买卖协议，用来做借款的抵押担保。因此我不应承担担保责任。另借款时也没有约定利息，也不应支持利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告马国芳、王艳红因生意投资急需资金，通过被告杜海峰向原告贾磊借款600000元。当天原告给付被告马国芳、王艳红现金600000元后，被告马国芳、王艳红向原告出具借条一份，内容为：“今借到贾磊现金大写：陆拾万元正（小写：600000）。由借款人签字生效。借款人：王艳红、马国芳。2013年3月15日，担保人：杜海峰。”双方未约定利息，口头约定借款期限为三年。因借款到期后被告未能如期偿还。原告于2016年6月22日向本院起诉。
本院认为，被告马国芳、王艳红向原告贾磊借款600000元，有借据、及被告杜海峰陈述予以证实，事实清楚，原告贾磊要求被告马国芳、王艳红偿还借款600000元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。利息应从2016年6月22日至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计息。该笔借款约定还款期限为3年至2016年3月14日到期，当事人之间未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。被告杜海峰作为连带保证人不超保证期限，故原告要求被告杜海峰承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国芳、王艳红于本判决生效后十日内给付原告贾磊借款600000元及利息（利息从2016年6月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告杜海峰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告马国芳、王艳红、杜海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟秀梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1245号
原告：翟晓明，男，1980年9月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告：天津沃昌机械设备有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场27-2。
法定代表人：李雄。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
被告：锦沃国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场27-1。
法定代表人：许慧清。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
原告翟晓明与被告天津沃昌机械设备有限公司、锦沃国际贸易（天津）有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟晓明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟晓明撤回起诉。
案件受理费54252元，减半收取27126元，由原告负担。
代理审判员 耿亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 高欢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初186号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：安阳市文明大道西段387号。
法定代表人：王国防。
委托诉讼代理人：温丽娟，女，1973年3月26日出生，汉族，该公司职工。
被告：韩城市同源炉料有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇桥南村。
法定代表人：郭建波
关于安阳利浦筒仓工程有限公司与韩城市同源炉料有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。
案件受理费2314元减半收取计1157元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一八年三月一日
书记员 徐 跃
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初147号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄龙新，男，1987年1月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住广东省饶平县，因本案于2018年3月28日被饶平县公安局取保候审，同年6月25日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月29日被本院决定取保候审。2018年8月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人黄龙新犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄龙新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日2时许，被告人黄龙新醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌五菱小型普通客车从饶平县黄冈镇往钱某方向行驶至324国道487km+800m处时，因驾驶措施不当，碰撞到被害人林某1驾驶并搭载被害人林某2、许某1的粤Ａ×××××号牌东风日产小轿车，造成被害人林某2当场死亡，被告人黄龙新、被害人林某1、许某1受伤以及双方车辆受损的重大的交通事故。
事故发生后，被告人黄龙新受伤住院，并于2018年3月28日到饶平县公安交警大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某2符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；许某1头部及胸部软组织挫（裂）伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，三根肋骨骨折，伴神经系统症状和特征，损伤程度属重伤二级；林某1六根肋骨及左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤一级；黄龙新面部及胸部软组织挫擦伤，二根肋骨及胸骨体骨折，损伤程度属轻伤二级。
经广东康怡司法鉴定中心鉴定:粤Ｕ×××××号五菱牌小型普通客车事发时通过录像范围时的行驶速度约为105km/h。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：黄龙新血样中的乙醇含量为97.5mg/100ml；林某1血样中的乙醇含量为16.3mg/100ml。
经潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：粤Ａ×××××东风日产小轿车的维修费用为98750元；粤Ｕ×××××五菱牌小型客车的维修费用为49050元。由于两辆车的维修费用过高建议做全损处理。
经饶平县公安交警大队认定：被告人黄龙新负事故的主要责任，林某1负事故的次要责任，乘车人许某1、林某2无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄龙新一方与被害人林某2的近亲属、被害人许某1、林某1达成和解协议，由被告人黄某新一方一次性赔偿被害人林某2近亲属的损失共计人民币62万元（以下币种均为人民币）；许某1的损失共计12万元；林某1的损失共计12万元。被害人林某2的近亲属、被害人许某1、林某1对被告人的行为表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人黄龙新在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙新违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄龙新犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄龙新犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人黄龙新判处二年以下有期徒刑，经查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人黄龙新犯罪以后能主动投案自首，同时取得被害人亲属及被害人的谅解,其所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄龙新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈若乔
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终380号
上诉人(原审原告)周惠琴，女，1950年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人周惠琴因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，周惠琴在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016108号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周惠琴于2005年4月21日取得系争房地产权证，因此，可以认定周惠琴从2005年4月21日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现周惠琴于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回周惠琴的起诉，案件受理费人民币50元，退还周惠琴。周惠琴不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人周惠琴于2005年4月21日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但周惠琴直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终380号上诉人(原审原告)周惠琴，女，1950年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人周惠琴因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，周惠琴在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016108号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周惠琴于2005年4月21日取得系争房地产权证，因此，可以认定周惠琴从2005年4月21日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现周惠琴于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回周惠琴的起诉，案件受理费人民币50元，退还周惠琴。周惠琴不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人周惠琴于2005年4月21日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但周惠琴直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4611号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：玉龙，男，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告：乌日其其格（系玉龙妻子），女，1985年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告玉龙、乌日其其格买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告玉龙、乌日其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告玉龙、乌日其其格在2015年4月份从我处共同赊购种子、化肥，价值10950.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付货款10950.00元及违约金5913.00元【10950.00元X0.02元X27个月（2015年12月1日至2018年3月1日）】，合计16863.00元。
被告玉龙未答辩。
被告乌日其其格未答辩。
经审理查明，被告玉龙、乌日其其格在2015年4月份从原告胡丽苹处共同赊购种子、化肥，价值10950.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2018年5月4日诉至本院，要求被告玉龙、乌日其其格共同给付货款10950.00元及违约金5913.00元【10950.00元X0.02元X27个月（2015年12月1日至2018年3月1日）】，合计16863.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告玉龙、乌日其其格各自签字捺印的10950.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告玉龙、乌日其其格应积极共同给付货款。原告胡丽苹按月息0.02元计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉龙、乌日其其格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹货款10950.00元及违约金5913.00元【10950.00元X0.02元X27个月（2015年12月1日至2018年3月1日）】，合计16863.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，因适用简易程序减半收取111.00元，由被告玉龙、乌日其其格共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月二十三日
书记员 慧生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终354号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人孙志新，经理。
被上诉人（原审原告）唐山国泰利明实业有限公司，住所地唐山市丰润区天明物流商业楼1号楼6号。
法定代表人任战东，经理。
被上诉人（原审被告）唐山市丰南区润丰商贸有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇唐柏公路南侧商居楼2楼。
法定代表人刘铁建。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初595－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，法律规定合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。唐山国泰利明实业有限公司与唐山市丰南区润丰商贸有限公司签订的买卖合同约定，发生争议由原告所在地唐山市丰润区人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告所在地及合同履行地均在唐山市丰南区，请求将本案移送唐山市丰南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中唐山国泰利明实业有限公司与唐山市丰南区润丰商贸有限公司签订的买卖合同约定，对合同的争议，双方应协商解决，协商不成，向唐山市丰润区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应当有效，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景月鸣
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执154号
申请执行人邢台经济开发区智力婴儿用品店，住所地邢台经济开发区后楼下村。
经营者：闫智丽。
被执行人张志勇，男，1987年5月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人邢台经济开发区智力婴儿用品店与被执行人张志勇财产损害赔偿纠纷一案，于2018年2月22日立案执行。在执行中已向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张志勇未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人张志勇的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的29294.27元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月十六日
书记员 李西蝶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：杨昌平，男，1985年1月21日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告杨昌平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金9993.92元、利息361.39元、违约金539.66元（暂算至2018年4月7日止，后续利息算至还清之日止），合计11003.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月8日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2018年4月7日，被告持卡透支本息合计11003.35元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告杨昌平送达地址和联系方式，无法查找并通知被告杨昌平到庭应诉，经查证仍无法确定被告杨昌平送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告杨昌平户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告杨昌平去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一八年五月三十日
书记员 吴亚旻
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初796号
原告：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：光熙，湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限
公司客户经理。
被告：赵选琼，女，1961年1月9日出生，汉族。
被告：段成钢，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告：张晓东，男，1976年12月19日出生，汉族。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与被告赵选琼、段成钢、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人光熙到庭参加诉讼，被告赵选琼、段成钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵选琼偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、判令原告对被告段成钢提供抵押的抵押物优先受偿；3、被告张晓东上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告赵选琼签订了《最高额个人借款及担保合同》一份，合同约定被告赵选琼向原告借款20万元，由被告段成钢提供房地产作为抵押。被告张晓东承诺对上述贷款承担连带保证责任。原告向被告赵选琼发放了贷款20万元。贷款到期后，被告赵选琼未按约定偿还借款本息。
被告赵选琼、段成钢、张晓东没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年7月21日，原告吴江银行与被告赵选琼、段成钢夫妻二人（1990年1月办理结婚登记）签订了《最高额个人借款及担保合同》一份，约定：“在2014年7月21日至2016年7月21日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况。向借款人提供最高借款本金余额不超过20万元的借款。具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以《贷款凭证》为准；由段成钢提供抵押担保；按月结息，每月20日为结息日、21日为付息日；若借款人不按期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％）；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。被告赵选琼、段成钢二人分别作为借款人和担保人在合同上签名。次日原告吴江银行与被告赵选琼、段成钢在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000141**号）载明：“房屋他项权利人吴江银行；房屋所有权人段成钢；房权证号鱼岳000000**号；房屋坐落鱼岳镇沿湖大道；他项权种类：最高额抵押，债权数额20万元，抵押期限从2014年7月21日至2016年7月21日”。2015年8月23日，被告张晓东作为保证人向原告出具了《介绍人保证承诺书》一份，载明：“本人自愿为赵选琼20万元贷款提供连带保证责任。保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师费。）和实现债权的其他一切费用。”2015年8月3日，被告赵选琼在《贷款凭证》上加盖了印章，凭证载明：借款金额为20万元，还款期限为2016年7月21日，年利率8.0025%，不动产抵押12个月。”。直至现在，被告仅偿还了2016年6月21日前的全部利息，本金20万元及后期利息、罚息未予偿还。
本院认为，原告吴江银行与被告赵选琼、段成钢签订的《最高额个人借款及担保合同》、《贷款凭证》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款20万元给被告赵选琼的义务，被告赵选琼也依法具有偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息应当履行。原告与被告赵选琼、段成钢双方约定“逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％”，因此原告诉请被告赵选琼支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院予以支持。被告段成钢应按照合同约定履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告张晓东作为保证人签名承诺对债务承担连带保证责任，该约定合法有效，被告张晓东应承担连带清偿责任。由于原告与被告赵选琼之间的债权债务关系发生在被告赵选琼、段成钢夫妻关系存续期间，被告赵选琼所负债务属于夫妻共同债务。被告段成钢以登记在自己名下的房产作为担保，原告应当先就该房产的担保实现债权，被告张晓东在房产担保以外承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵选琼所欠原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，从2016年6月22日起至2016年7月21日止按年利率8.0025%计算；从2016年7月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.0375%计算）于本判决生效之日起十日内偿还。
二、原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司对《最高额个人借款及担保合同》项下的抵押物（房权证号为鱼岳字第××号的房屋）优先受偿，受偿范围为上述第一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
三、被告张晓东对上述第一项判决义务及实现债权的其他费用在涉案房屋抵押之外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵选琼、段成钢、张晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪星
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 欢
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初776号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前夫妻双方未能充分了解，草率结婚，经常因生活琐事争吵。婚后两年多来，被告身体健康却好吃懒做，从不上班工作。被告即使在家，也不做家务，没有尽到一个妻子的责任和义务，致使夫妻感情逐渐恶化。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年4月25日，原告张某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭着想，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年六月三十日
书记员 韩志芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2882号
原告：尤玲，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：北京鑫荣有家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠xx。
法定代表人：王春良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1989年11月5日出生，汉族，北京鑫荣有家房地产经纪有限公司员工，住北京市丰台区。
原告尤玲与被告北京鑫荣有家房地产经纪有限公司（以下简称鑫荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玲及被告鑫荣公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告鑫荣公司向原告返还房屋租金、押金，网费、卫生费共计4585元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月20日，我与被告鑫荣公司签订房屋租赁合同，约定我从被告处承租位于北京市朝阳区潘家园街道办事处潘家园南里21号楼xx室的隔间（以下简称涉案房屋），租期自2017年8月20日至2018年8月5日，租金为每个月1200元，押金为一个月的租金，租金支付方式为押一付三。合同签订当日我搬入涉案房屋，同时支付了三个月的房租3600元、押金1200元、网费600元、卫生费365元、门禁卡押金100元，以上合计5865元。我入住前，被告曾明确许诺涉案房屋只有女租户，但我入住后，发现隔壁有男租户在涉案房屋中长期居住。为此我多次与被告沟通，希望解决此问题，但被告均予以拒绝。因此，我搬离了涉案房屋。因被告的违约行为，致使租赁合同未能正常履行，被告应当退还我租金及费用。因此，我诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告鑫荣公司答辩称，不同意原告尤玲的诉讼请求，双方签订房屋租赁合同时涉案房屋中都是女租户。原告搬离涉案房屋的日期我公司不清楚，原告也没有交还涉案房屋的钥匙。
经审理查明：2017年8月20日，原告尤玲与被告鑫荣公司签订房屋租赁合同，约定原告从被告处承租涉案房屋，租期自2017年8月20日至2018年8月5日，租金为每个月1200元，押金为一个月的租金，租金支付方式为押一付三。合同签订当日原告搬入涉案房屋，并支付了三个月的房租3600元、押金1200元、网费600元、卫生费365元、门禁卡押金100元。原告与被告协商签订合同的过程中，被告明确承诺原告涉案房屋中只有女租户，无男租户。原告入住涉案房屋后，发现涉案房屋中有男租户居住，因此与被告发生争议，并于2017年9月15日搬离涉案房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、微信聊天记录截图、照片、录音及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尤玲与被告鑫荣公司之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告在与被告工作人员协商签订合同的过程中，表示希望租赁房屋中只有女租户，被告工作人员明确表示涉案房屋中只有女租户，该项内容虽然未体现在书面的租赁合同之中，但应属原告与被告在协商过程中达成的一致意思，属于原被告租赁合同关系的一部分，对双方具有法律拘束力。原告在入住涉案房屋后，发现涉案房屋中有男租户，在与被告协商无故的情况下已搬出涉案房屋，因此双方之间的房屋租赁合同关系已实际解除。在因被告未履行承诺而致使双方之间的房屋租赁合同无法继续履行并实际解除的情况下，原告要求被告退还全部押金及合同未实际履行部分的租金及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应退还的具体数额，押金1200元及门禁卡押金100元，被告应当全部予以退还；租金3600元、网费600元及卫生费365元，原告于2017年8月20日入住，于2017年9月15日搬出，根据合同的实际履行情况，被告应退还租金2600元、网费559元，卫生费340元，原告只主张退还租金2400元、网费550元及卫生费335元，系对自己实体权利的处分，本院对此不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京鑫荣有家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告尤玲押金一千二百元、门禁卡押金一百元、租金二千四百元、网费五百五十元、卫生费三百三十五元，以上合计四千五百八十五元。
如果被告北京鑫荣有家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京鑫荣有家房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后七日内给付原告25元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张瑜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1786号
申请执行人：周志群，男，1968年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：毕金波，男，1981年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：姜慧，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上。
关于周志群与毕金波、姜慧合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2444号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。执行中查明，被执行人毕金波、姜慧在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人毕金波、姜慧在金融机构的存款32022元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年十一月六日
书记员 乔 波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执440号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：姜涛利，该局水土保持生态环境建设局站长。
委托代理人：代超，该局水土保持生态环境建设局科员。
被执行人：河北玺尧新能源科技有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村。
法定代表人：郝金银，该公司总经理。
委托代理人：巩树凯，该公司职工。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人河北玺尧新能源科技有限公司为水利行政征收一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2018）冀0406行审3号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人河北玺尧新能源科技有限公司达成和解协议，现被执行人正按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 籍晓雪
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 江 洪 建 设 工 程 分 包 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终143号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人徐闻西，该公司员工。
被上诉人(原审原告)江洪。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人江洪建设工程分包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，而本案被告住所地为广汉市，因此，属于广汉市人民法院的管辖范围，同时，为节约诉讼成本，方便本案的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《铝合金断热桥门窗制作安装合同》第六条约定：……发生争议双方协商解决，或向合同签订地点的人民法院提起诉讼，但合同并未载明合同签订地，该管辖协议约定不明，不能作为本案管辖的依据。本案系建设工程分包合同纠纷，其实质仍为建设工程施工合同纠纷，应依照专属管辖来确定管辖法院。本案的工程施工地点在德阳市旌阳区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，德阳市旌阳区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月七日
书记员 胡红梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1664号
原告：王卫昌，男，1974年9月5日出生，汉族，现住冀州市。
被告：丁志中（忠），男，1957年10月23日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡新堡村人，现住青海省银川市。
被告：丁涛，男，1989年7月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告王卫昌与被告丁志中、丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫昌到庭参加了诉讼，被告丁志中、丁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2013年至2016年二被告多次从原告处购买暖气片，累计欠款50000元，经多次追讨至今未还。
被告丁志中未答辩。
被告丁涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的丁志中于2015年5月15日、2016年3月22日出具的欠条各一份，2015年10月4日丁涛向原告出具的欠条一份，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告丁志中、丁涛系父子关系，二人共同经营银川市锅炉、散热器、水暖大全。2013年至2016年二被告多次从原告处购买散热器、暖气片。2015年5月15日二被告从原告处购买散热器欠款25700元、2016年3月22日从原告处购买暖气片欠款33200元，同日丁志中向原告分别出具了欠条各一份；2015年10月4日二被告从原告处购买暖气片200包，欠款33660元，同日丁涛向原告出具了欠条一份。后二被告支付原告货款42560元（含运费2000元），现尚欠货款50000元未付。
本院认为，被告丁志中、丁涛多次从原告处购买散热器、暖气片现尚欠原告王卫昌货款50000元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。二被告长期拖欠不还与法不合，现原告积极向二被告催要货款及利息，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁志中、丁涛于本判决生效之日起三日内共同支付原告王卫昌货款50000元及利息（利息自2016年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁志中、丁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝彦华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1673号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道城中路62号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人程朝钦，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人翁新行，男，1979年11月29日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人程朝钦、翁新行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台玉商初字第3117号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币333606.67元，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款333606.67元及迟延履行期间的利息，申请执行费4904.1元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在公安点对点查询系统查询被执行人无有价值的车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人目前去向不明，本院已将被执行人曝光并纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年6月28日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供可执行财产线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1673号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王峰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初762号
原告任某丁。
被告曹某。
原告任某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2009年8月28日，经任家房村委会组织并统一安排，被告与我签订土地租赁合同，将我家庭承包经营的任家房村铁路北3.37亩杏树地租赁给被告，由被告成片经营种植籽种。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。被告按合同履行了6年，按期给付了租赁费，双方没有意见。2016年春耕结束后，被告要求降低租赁费，每亩按800元给付，我不同意，被告一直未给付我租赁费，但被告已经占用我们耕地种了糯玉米。无奈诉至贵院，要求被告给付我今年土地租赁费4044元（3.37亩×1200元）。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其家庭承包经营的任家房村铁路北杏树地3.37亩租赁给被告。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。双方按合同履行了6年。2016年春耕结束后，双方因租赁费发生纠纷。原告起诉要求按协议履行。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁协议证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方自愿，意思表示真实，合法有效，且已按约定履行了六年，被告应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某给付原告任某土地租赁费4044元，于判决生效之日起三日内付清；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢244号
申请执行人杨某，女，侗族，1968年9月23日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人唐某，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行杨某与唐某婚姻家庭纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。唐某从2016年11月起在杨某生存期间每月负担杨某生活费1000元；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 焱
审判员 汤长青
审判员 侯茂林
二〇一八年二月二日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢244号申请执行人杨某，女，侗族，1968年9月23日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人唐某，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨某与唐某婚姻家庭纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。唐某从2016年11月起在杨某生存期间每月负担杨某生活费1000元；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 汤长青审判员 侯茂林二〇一八年二月二日书记员 李 力
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执65号
申请执行人：王平,男,1977年10月13日生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：赵金石,男,1976年1月2日生,汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司职员，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人赵金石借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉7504民督2号支付令，已经发生法律效力。申请执行人王平于2018年5月10日申请执行。要求被执行人赵金石支付借款21200元、申请费110元、申请执行费218元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月支付申请执行人2000元，现以支付申请执行人4000元及申请执行费218元。申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年八月十四日
书记员 王胜荣
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执422号
申请执行人刘江勇，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人李贺，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人刘江勇与被执行人李贺之间的买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）吉2424民初475号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘江勇于2018年7月31日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人李贺向刘江勇支付执行款2,000.00元及案件受理费25元，合计2,025.00元。
本案在执行过程中，被执行人李贺于2018年8月15日，到院支付执行款2,075.00元。其中申请人刘江勇收取执行款2,025.00元（其中执行款2,000.00元，案件受理费25.00元），本院收取申请执行费50.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 潘峰
二〇一八年八月十五日
书记员 韩笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2513号
原告沈冬红，女，1975年2月1日出生，汉族，闽西宾馆职工。
被告刘永华，男，1971年5月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告沈冬红与被告刘永华民间借贷纠纷一案中，原告沈冬红于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈冬红在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈冬红撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后为1650元，由原告沈冬红负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈明燕（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初102号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1997年3月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市杨大城子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月11日逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本�。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月3日9时许，被告人王某到长春净月高新技术产业开发区生态大街与世光路交汇的“金酷KTV”（营业执照记载单位名称为“净月高新技术产业开发区金酷酒店”），趁无人之机，用螺丝刀撬开后门进入“金酷KTV”，盗窃一楼大厅功德箱里的人民币13000元、收银机里的人民币1000元，后逃离现场。案发后，赃款被其挥霍。2017年5月7日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录、证人证言、被告人王某供述、试听资料等证明，足资认定�
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后15日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后立即退赔净月高新技术产业开发区金酷酒店人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王新宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0368号
原告无锡方友精密机械有限公司
被告苏州维科特科技有限公司
原告无锡方友精密机械有限公司诉被告苏州维科特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，分别于2014年5月16日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告无锡方友精密机械有限公司委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告苏州维科特科技有限公司委托代理人张建到庭参加第一次庭审，委托代理人诉讼马伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告无锡方友精密机械有限公司诉称，自2012年3月29日，原告为被告配套加工零件，截止2014年1月24日，被告共计结欠原告货款人民币348092.59元，原告多次催讨，被告推诿不还。现起诉，请求依法判令：1、被告支付货款人民币348092.59元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告苏州维科特科技有限公司辩称，确认被告结欠原告加工款348092.55元，因企业经济困难，无力支付该款。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告双方经口头约定达成加工合同关系，由原告无锡方友精密机械有限公司为被告苏州维科特科技有限公司加工各种型号的零件。庭审中，原、被告一致确认，双方累计发生加工款1793028.55元，被告已经向原告支付加工款1444936元，被告现结欠加工款348092.55元。该款原告经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的清单一份、增值税发票十六份及到庭双方当事人庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告无锡方友精密机械有限公司与被告苏州维科特科技有限公司经口头约定达成的加工合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人均应严格履行义务。庭审中，原、被告双方一致认可被告苏州维科特科技有限公司现结欠无锡方友精密机械有限公司加工款348092.55元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡方友精密机械有限公司加工款人民币348092.55元。
案件受理费减半收取为人民币3260元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初662号
原告任英豪与被告杨旭宗、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汝州市分公司机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任英豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告任英豪负担。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月七日
书记员 雷德龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第669号
原告：华国君，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐伯英，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告华国君诉被告徐伯英民间借贷纠纷一案过程中，原告华国君于2011年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告华国君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华国君撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告华国君负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十一月三日
代书记员 胡进进
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1364号
原告：张喜林，男，1970年2月19日出生，汉族，现住农安县。
被告：张立辉，男，1956年2月3日出生，汉族，现住农安县。
被告：吕玉侠，女，1957年6月24日出生，汉族，现住农安县。
张喜林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即借款10000.00元及利息8448元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月被告在原告处借款20000.00元，约定年利息1.2分，并为原告出具了一张借条，2015年被告偿还借款10000.00元，尚欠1万元及利息未还，经原告催要未果，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告张喜林的起诉。
案件受理费250.00元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一七年六月二日
书记员 王 雪
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初106号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨超，男，1993年10月18日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月28日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年6月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2018年2月至4月期间，被告人杨超两次容留吸毒人员石某在其经营的“湘渝汽修店”内吸食毒品冰毒。2018年4月10日晚，杨超再次容留吸毒人员石某、谭某1在其店内吸食毒品冰毒。2018年4月18日，被告人杨超主动至花垣县公安局投案。
该院认为，被告人杨超的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证、证人谭某1、石某、谯某的证言、被告人杨超的供述、检查笔录、辨认笔录及现场指认笔录等证据。
被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2018年2月至4月期间，被告人杨超两次容留吸毒人员石某在其经营的“湘渝汽修店”内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年4月10日晚，杨超再次容留吸毒人员石某、谭某1在其店内吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月18日，被告人杨超主动至花垣县公安局投案。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证、证人谭某1、石某、谯某的证言、被告人杨超的供述、检查笔录、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨超提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年六月二十日
书记员 梁才
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初166号
原告：董山林，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。
原告董山林与被告倪哉林保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董山林的委托诉讼代理人商聪聪到庭参加诉讼，被告倪哉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董山林向本院提出诉讼请求：被告履行担保义务代为债务人浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）归还原告借款本金800万元，并支付利息576万元（按月利率2%自2013年12月15日计算至2016年12月15日，以后利息按前述标准均顺延至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉请为：被告履行担保义务代为债务人浙江梯梯建设有限公司归还原告借款本金800万元，并支付利息544万元（按月利率2%自2013年12月15日计算至2016年10月14日），合计1344万元。事实和理由：梯梯公司分别于2011年12月14日、2013年3月11日向原告借款200万元、600万元，约定月利率为2.5%、2%，合计800万元。原告于2011年12月15日、2012年11月22日、2013年3月11日通过银行转账向梯梯公司汇款共计800万元。2014年2月15日，被告自愿为上述借款提供担保。借款后，梯梯公司迄今为履行还款义务，被告也未履行连带担保责任。
被告倪哉林未作答辩。
原告董山林围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告倪哉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，本院予以认定，并据此认定本案的基本事实如下：
梯梯公司于2011年12月14日、2013年3月11日分别出具给原告借条各一份，分别载明：“今借董三林人民币贰佰万元正（2000000），月息2.5分。具借人：浙江梯梯建设有限公司（盖具公章）倪哉林2011.12.14。”“今借到董山林人民币陆佰万元正（6000000）。月息2分厘。此据。具借人：浙江梯梯建设有限公司（盖具公章）倪哉林2013.3.11。”上述两笔款项分别由原告于2011年12月15日汇款给被告200万元，于2012年11月22日汇款给梯梯公司200万元，于2013年3月11日汇款给被告400万元。2014年2月15日，被告倪哉林分别在两份借条上签名提供担保。2016年10月14日，象山县人民法院作出（2016）浙0225破申7号之一民事裁定书，受理申请人辛春梅对被申请人浙江梯梯建设有限公司的破产清算申请。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，由被告签名提供担保的借条为凭。原告与梯梯公司未书面约定还款时间，原告可随时向梯梯公司催讨并要求被告承担保证责任。双方在借条上未约定保证方式及范围，被告依法应对梯梯公司的全部债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”，故原告在申报债权、参加破产程序的同时可以要求被告作为保证人承担保证责任。借条上约定的月利率分别为2.5%和2%，现原告自愿统一调整至按月利率2%计算利息，系原告对于自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告履行担保义务代为债务人梯梯公司归还原告借款本金800万元，并支付利息544万元（按月利率2%自2013年12月15日计算至2016年10月14日）的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪哉林于判决生效后30日内对原告董山林在浙江梯梯建设有限公司破产程序中未受清偿的债权共同承担连带清偿责任（债权额为借款本金800万元以及按月利率2%自2013年12月15日计算至2016年10月14日的利息544万元，合计1344万元，扣除破产程序中可以受偿的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费102440元，由被告倪哉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 罗祥星
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年三月十四日
代书 记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初166号原告：董山林，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。被告：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。原告董山林与被告倪哉林保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董山林的委托诉讼代理人商聪聪到庭参加诉讼，被告倪哉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董山林向本院提出诉讼请求：被告履行担保义务代为债务人浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）归还原告借款本金800万元，并支付利息576万元（按月利率2%自2013年12月15日计算至2016年12月15日，以后利息按前述标准均顺延至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉请为：被告履行担保义务代为债务人浙江梯梯建设有限公司归还原告借款本金800万元，并支付利息544万元（按月利率2%自2013年12月15日计算至2016年10月14日），合计1344万元。事实和理由：梯梯公司分别于2011年12月14日、2013年3月11日向原告借款200万元、600万元，约定月利率为2.5%、2%，合计800万元。原告于2011年12月15日、2012年11月22日、2013年3月11日通过银行转账向梯梯公司汇款共计800万元。2014年2月15日，被告自愿为上述借款提供担保。借款后，梯梯公司迄今为履行还款义务，被告也未履行连带担保责任。被告倪哉林未作答辩。原告董山林围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告倪哉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，本院予以认定，并据此认定本案的基本事实如下：梯梯公司于2011年12月14日、2013年3月11日分别出具给原告借条各一份，分别载明：“今借董三林人民币贰佰万元正（2000000），月息2.5分。具借人：浙江梯梯建设有限公司（盖具公章）倪哉林2011.12.14。”“今借到董山林人民币陆佰万元正（6000000）。月息2分厘。此据。具借人：浙江梯梯建设有限公司（盖具公章）倪哉林2013.3.11。”上述两笔款项分别由原告于2011年12月15日汇款给被告200万元，于2012年11月22日汇款给梯梯公司200万元，于2013年3月11日汇款给被告400万元。2014年2月15日，被告倪哉林分别在两份借条上签名提供担保。2016年10月14日，象山县人民法院作出（2016）浙0225破申7号之一民事裁定书，受理申请人辛春梅对被申请人浙江梯梯建设有限公司的破产清算申请。本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，由被告签名提供担保的借条为凭。原告与梯梯公司未书面约定还款时间，原告可随时向梯梯公司催讨并要求被告承担保证责任。双方在借条上未约定保证方式及范围，被告依法应对梯梯公司的全部债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”，故原告在申报债权、参加破产程序的同时可以要求被告作为保证人承担保证责任。借条上约定的月利率分别为2.5%和2%，现原告自愿统一调整至按月利率2%计算利息，系原告对于自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告履行担保义务代为债务人梯梯公司归还原告借款本金800万元，并支付利息544万元（按月利率2%自2013年12月15日计算至2016年10月14日）的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪哉林于判决生效后30日内对原告董山林在浙江梯梯建设有限公司破产程序中未受清偿的债权共同承担连带清偿责任（债权额为借款本金800万元以及按月利率2%自2013年12月15日计算至2016年10月14日的利息544万元，合计1344万元，扣除破产程序中可以受偿的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费102440元，由被告倪哉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  罗祥星人民陪审员  陆传凤二〇一七年三月十四日代书 记员  吴东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2268号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）
被告：韦欣怡，女，1987年7月1日生，侗族，住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告韦欣怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中实物业公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒泰物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭勃
二〇一六年十月十四日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11135号
上诉人(原审原告):莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人:莫观培，系广东源通律师事务所律师。
委托代理人:梁静，系上诉人所在单位推荐的公民。
被上诉人(原审被告):广州市天河区大观嘉康药房，住所地广东省广州市天河区。
经营者:宁创。
委托代理人:王熙浪，系该药房员工。
上诉人莫田妹因与被上诉人广州市天河区大观嘉康药房产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫田妹在原审诉讼请求：1.广州市天河区大观嘉康药房向莫田妹赔偿货款损失19元；2.广州市天河区大观嘉康药房向莫田妹支付惩罚性赔偿金1000元；3.诉讼费用由广州市天河区大观嘉康药房承担。
原审法院判决如下：驳回莫田妹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由莫田妹负担。
判后，上诉人不服，上诉请求:1.撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初814号民事判决；2.改判被上诉人广州市天河区大观嘉康药房退还上诉人货款19元；3.改判被上诉人广州市天河区大观嘉康药房赔偿上诉人1000元；4.由被上诉人广州市天河区大观嘉康药房承担一审、二审诉讼费用100元并迳付给上诉人（上诉人已向法院预缴，不申请法院退还）。上诉主要理由：涉案产品“双海青伙宝七星茶（百合玉竹莲子固体饮料）”营养成分标示虚假，无论是能量标示虚假还是蛋白质、脂肪、碳水化合物含量标示虚假，均违反了GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。虚假的营养信息会导致消费者由于误判而摄入的能量过多或不足，进而引发营养不良的严重后果。涉案产品使用国家药品名称和医疗术语明暗示医疗作用或误导消费者将普通食品与保健食品、特殊膳食用食品相混淆，危害婴幼儿的健康，应认定为不符合食品安全标准的食品。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。被上诉人作为销售者，在原审期间提交了供应商/生产商的营业执照、食品流通许可证、生产许可证、食品安全企业生产标准等证据证明涉案产品具有合法来源。而上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见或有关行政部门关于涉案产品名称或宣传语不合法的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故上诉人仅依据涉案产品名称的个别字眼“青伙宝”、“七星茶”以及仅凭自己对有关规定的理解推理而称涉案产品不符合食品安全的主张，缺乏事实证据，本院难以采纳。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫田妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张静霞
曾凡峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5097号
上诉人（原审原告）：温锦宁，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩庆奎，男，1942年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
原审被告：李东海，女，1979年7月9日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：吉永，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告：宁锋强，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人温锦宁因与被上诉人韩庆奎及原审被告李东海、
宁锋强装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11695号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人温锦宁预交纳的二审案件受理费3500元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月十二日
书记员 张凯峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3002号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告戴玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告黄艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吴微，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王梅，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郭海林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告周建茹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告于艳利，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐茂森，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈立民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙强，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告戴玉国、黄艳龙、吴微、孙伟、王梅、郭海林、周建茹、于艳利、徐茂森、陈立民、孙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告戴玉国、黄艳龙、吴微、孙伟、王梅、郭海林、周建茹、于艳利、徐茂森、陈立民、孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告戴玉国于2013年12月30日在我行借买种子化肥款180000.00元，由被告黄艳龙、吴微、孙伟、王梅、郭海林、周建茹、于艳利、徐茂森、陈立民、孙强提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年12月20日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本，此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2016年6月20日，被告欠我行借款本金180000.00元，利息63089.98元，本息合计243089.98元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息243089.98元，给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告戴玉国向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告戴玉国、黄艳龙、吴微、孙伟、王梅、郭海林、周建茹、于艳利、徐茂森、陈立民、孙强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告戴玉国于2013年12月30日在原告处借买种子化肥款180000.00元，由被告黄艳龙、吴微、孙伟、王梅、郭海林、周建茹、于艳利、徐茂森、陈立民、孙强提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年12月20日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本，借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止至2016年6月20日，被告欠原告借款本金180000.00元，利息63089.98元，本息合计243089.98元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告戴玉国、黄艳龙、吴微、孙伟、王梅、郭海林、周建茹、于艳利、徐茂森、陈立民、孙强金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告戴玉国发放了贷款，但被告戴玉国未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告黄艳龙、吴微、孙伟、王梅、郭海林、周建茹、于艳利、徐茂森、陈立民、孙强为被告戴玉国提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告黄艳龙、吴微、孙伟、王梅、郭海林、周建茹、于艳利、徐茂森、陈立民、孙强应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告戴玉国于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金180000.00元，利息63089.98元（计算至2016年6月20日），本息合计243089.98元；并给付还款之日止的利息。
二、被告黄艳龙、吴微、孙伟、王梅、郭海林、周建茹、于艳利、徐茂森、陈立民、孙强承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费4947.00元，减半收取2474.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于晓洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初441号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月11日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人温某某犯非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人温某某以营利为目的，在桃江县大栗港镇金盆村自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动。自2015年至2016年3月10日，非法接受码民温某如、何某栖、熊某英、温某青、田某元等人“地下六合彩”投注，共计金额达120000元。
2016年3月10日，被告人温某某在自己家中被桃江县公安局大栗港派出所民警抓获归案，并现场查扣部分涉案码单及被告人温某某的非法获利人民币4000元。
在审理中，被告人温某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人温某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过说明、情况说明、行政处罚决定书，部分涉案码单，被告人温某某的手机通话详单；证人温某如、熊某英、温某青、田某元、何某栖等人的证言；被告人温某某的供述和辩解：检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人温某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人温某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已被查扣的被告人温某某的违法所得，应当依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人温某某违法所得人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人温某某的刑期自2016年3月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民催4号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
统一社会信用代码：913308007686956395。
法定代表人：朱毅，该公司负责人。
委托代理人：周月明，男，1992年9月24日出生，汉族，系该公司员工。
申请人浙江夏王纸业有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为10400052/27644567、票面金额为180000元整、出票人为天喜控股集团有限公司、收款人为永康市唐邦化工有限公司、到期日为2017年7月16日），向本院申请公示催告，本院于2017年6月8日立案后，于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江夏王纸业有限公司遗失的号码为10400052/27644567的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权依法向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕义飞
审 判 员 饶赛萍
代理审判员 周虹利
二〇一七年十月十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。