辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初57号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人彭永军，绰号“老田”，男，1971年3月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，住广东省东莞市。现因涉嫌犯绑架罪、敲诈勒索罪于2017年8月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人郭鲲，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人陈奕帆，曾用名陈思源，绰号“小孩”，男，1998年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省永城市新城区。因涉嫌犯绑架罪于2017年8月21日被抓获，次日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人相明杰，绰号“大黄”，男，1989年8月7日出生，身份证号码2102831989********，满族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯有绑架罪、抢劫罪于2017年8月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人彭永军犯绑架、敲诈勒索罪、被告人陈奕帆、相明杰犯绑架罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、代理检察员陈晓霞出庭支持公诉，被告人彭永军及其辩护人郭琨、被告人陈奕帆及其辩护人宋伯南、被告人相明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年7月初，被告人彭永军、陈奕帆、相明杰、蔡旭东（另案处理）通过互联网添加QQ好友相识并预谋到辽宁省庄河市实施绑架获取钱财。2017年7月中旬，被告人蔡旭东、陈奕帆、彭永军先后来到庄河市与被告人相明杰汇合。经过多日的物色、跟踪，被告人彭永军、陈奕帆、相明杰、蔡旭东将绑架目标锁定为庄河市华宸兰庭小区开发商的儿媳妇潘某并预谋向其家属索要赎金人民币500万元。2017年7月26日中午，被告人相明杰驾驶一辆五菱阳光微型面包车载着被告人彭永军、陈奕帆、蔡旭东跟踪被害人潘某驾驶的未悬挂号牌的奔驰迈巴赫轿车来到庄河市黄海明珠小区二期45号楼4单元楼下，并在车内安排分工，由相明杰负责指认被害人，彭永军负责将被害人绑架到车上，陈奕帆、蔡旭东负责在车内接应。当日12时50分许，当被害人潘某下楼后，被告人相明杰向彭永军打手势，被告人彭永军在被害人潘某打开车门准备上车时从其背后用胳膊勒住被害人的脖子往微型面包车上拖拽，相明杰趁机将被害人掉在地上的芬迪牌手提包捡到面包车上，彭永军因遭遇被害人潘某的强烈反抗而逃回面包车上，然后相明杰驾驶面包车载着四人逃离现场。在逃跑的过程中，被告人相明杰等人将被害人的芬迪牌手提包及包内物品扔在路上，包内的现金人民币1200元用于逃跑花费，最后被告人彭永军、陈奕帆、相明杰、蔡旭东四人在辽宁省锦州市分开。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人潘某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。
2017年7月末，被告人彭永军使用其网上购买的手机号码多次以打电话、发短信的方式威胁被害人潘某如果不给钱下次用枪来绑架，其家人、孩子也不安全等，向潘某索要人民币30万元，因被害人一直未答应，彭永军将数额变更为10万元，后被告人彭永军被抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭永军、陈奕帆、相明杰以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪；被告人彭永军以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，其行为构成敲诈勒索罪。请依法予以惩处。
被告人彭永军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但被告人彭永军有以下从轻处罚的情节：1、被告人彭永军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。2、被告人彭永军在绑架行为过程中就其作用和地位来说，应该属于从犯。3、被告人的行为没有侮辱和伤害被害人，没有造成严重后果和损失，情节比较轻微，请法庭在量刑时予以考虑。4、被告人初次犯罪，认罪态度好，归案后如实供述自己的行为，配合公安机关侦查，在审查起诉阶段和庭审阶段如实陈述案发过程，说明被告人认罪态度非常好，具有一定的悔罪表现。5、被告人的绑架和敲诈勒索行为属于未遂。综上，应对彭永军从轻、减轻处罚。
被告人陈奕帆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：被告人陈奕帆当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。2、被告人陈奕帆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，酌情予以从轻处罚。3、被告人陈奕帆的犯罪情节应当认定为情节较轻。4、被告人陈奕帆应当认定为从犯。综上，建议合议庭对被告人在法定刑以下量刑。
被告人相明杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月初，被告人彭永军、陈奕帆、相明杰、蔡旭东（另案处理）通过互联网互相添加QQ好友相识并预谋到辽宁省庄河市实施绑架获取钱财。2017年7月中旬，蔡旭东、陈奕帆、彭永军先后来到庄河市与相明杰汇合。经过多日的物色、跟踪，彭永军、陈奕帆、相明杰、蔡旭东将绑架目标锁定为庄河市华宸兰庭小区开发商的儿媳妇潘某并预谋向其家属索要赎金人民币500万元。2017年7月26日中午，相明杰驾驶一辆五菱阳光微型面包车搭载彭永军、陈奕帆、蔡旭东跟踪被害人潘某驾驶的未悬挂号牌的奔驰迈巴赫轿车来到庄河市黄海明珠小区二期45号楼4单元楼下，将车停在距离迈巴赫不远的前方，并在车内安排分工，由相明杰负责指认被害人，彭永军负责将被害人绑架到车上，陈奕帆、蔡旭东负责在车内接应。当日12时50分许，当被害人潘某下楼后，相明杰向彭永军打手势，彭永军在被害人潘某打开车门准备上车时从其背后用胳膊勒住被害人的脖子往微型面包车上拖拽，相明杰趁机将被害人掉在地上的芬迪牌手提包捡到面包车上，拖拽过程中潘某挣扎并大声呼救，彭永军因潘某反抗激烈而逃回面包车上。后相明杰驾驶面包车搭载彭永军等人逃离现场。在逃跑过程中，相明杰等人将被害人的芬迪牌手提包及包内物品扔在路上，包内的现金人民币1200元用于逃跑花费，最后彭永军、陈奕帆、相明杰、蔡旭东四人在辽宁省锦州市分开。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人潘某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。
2017年7月末，被告人彭永军使用其网上购买的手机号码多次以打电话、发短信的方式威胁被害人潘某如果不给钱下次就用枪来绑架，其家人、孩子也不安全等，向潘某索要人民币30万元。因被害人一直未答应，彭永军将数额变更为10万元。后彭永军被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、被害人陈述、情况说明、扣押清单、辨认笔录、鉴定文书、远程勘验检查工作记录、情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永军、陈奕帆、相明杰以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪；被告人彭永军以非法占有为目的，以威胁方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。彭永军、陈奕帆、相明杰均能如实供述上述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。彭永军、陈奕帆、相明杰在实施绑架犯罪行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。彭永军在实施敲诈勒索犯罪行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。彭永军、陈奕帆、相明杰在绑架犯罪中的作用相当，从预谋、准备到具体实施，均积极参与且有明确的分工，不宜区分主从犯，故辩护人所提彭永军和陈奕帆的行为均应认定为从犯的辩护意见，因无事实依据，不予采纳，其他关于量刑的辩护意见，本院予以考虑。彭永军一人犯数罪，应数罪并罚。根据彭永军、陈奕帆、相明杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭永军犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2022年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、被告人陈奕帆犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2022年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
三、被告人相明杰犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2022年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
四、责令被告人彭永军、陈奕帆、相明杰退赔被害人潘某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘瑜瑾