泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初2号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘炳谦，男，1982年7月22日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被取保候审。
辩护人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人潘炳谦犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张勤勇、陈立群出庭支持公诉，被告人潘炳谦及其辩护人陈汉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月5日20时40分许，被告人潘炳谦驾驶鲁Ｊ×××××号丰田小型普通客车沿泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）正阳门大街东段由东向西超速行驶至窦家村路口时，与沿该路由西向东向北转弯的李某2骑乘的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，李某2当场死亡。事故发生后，被告人潘炳谦逃离现场。8月6日凌晨3时许，被告人潘炳谦到北集坡派出所投案。经交通事故责任认定，被告人潘炳谦负本次事故主要责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了李某1等证人证言、道路交通事故现场勘查笔录等笔录、司法鉴定意见书等鉴定意见、居民死亡医学证明书等书证、被告人潘炳谦供述等相关证据。公诉机关认为，被告人潘炳谦违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法惩处。
被告人潘炳谦对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人潘炳谦不属于肇事逃逸行为，而是具有自首情节，切系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失取得谅解，有悔罪表现，请求法院对潘炳谦从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月5日20时40分许，被告人潘炳谦驾驶鲁Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车沿泰安高新区正阳门大街东段由东向西超速行驶至窦家村路口时，与沿该路由西向东向北转弯的李某2骑乘的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，李某2当场死亡。事故发生后，潘炳谦弃车逃离现场。次日凌晨3时许，潘炳谦到泰安高新区北集坡派出所投案。经交通事故责任认定，潘炳谦负本次事故主要责任。
另查明，2016年8月26日，被告人潘炳谦与被害人李某2的近亲属就民事赔偿事宜达成协议，李某2的近亲属出具谅解书，对被告人潘炳谦的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人王某1证言证实，事发当天，其接到姐夫潘炳谦的电话说是发生交通事故了，让其到现场查看情况。到现场后其没有看到潘炳谦，之所以主动承认是其开车，是因为其认为车有保险，如果司机跑了，保险就用不上了，但确实不是其驾驶车辆发生的交通事故。
（2）证人李某1证言证实，2016年8月5日晚8时左右，其驾车跟在姐姐李某2电动车后面送她回家，走到窦家村路口时，李某2准备向北拐弯被一辆车撞上了，电动车被撞飞，李某2躺在路南边。出事后司机从车上下来向西跑了，其用手机报警。事后，一个自称王某1的人来到现场，说他是肇事车的司机，因害怕跑到了玉米地里，但这个王某1穿的是白上衣，其看到的那个司机没有穿白上衣，而且王某1的鞋上也没有泥巴。在事故现场碰到与其同住一个楼的潘帅，潘帅说出事的没有外人，是车主让他来的
（3）证人张某证言证实，2016年8月5日晚，其乘坐潘炳谦驾驶的鲁Ｊ×××××号黑色越野车，行驶至窦家村路口时发生了交通事故。其坐在车的副驾驶上，没有看到事故发生的过程，只听到一声响，车前挡风玻璃坏了，其下车后进了路边的玉米地，之后回现场看过，撞得是一个骑电动车的妇女，南北躺着。出事前，其与潘炳谦、王某2在一起吃饭，但潘炳谦没喝酒。
（4）证人王某2证言证实，2016年8月5日晚，其乘坐潘炳谦驾驶的鲁Ｊ×××××号黑色越野车，行驶至窦家村路口时发生了交通事故。其坐在后排座上，只听到一声响，什么也没看到。看到潘炳谦和张某下了车，其也跟着下车跑到路边玉米地，之后回了家。出事前其与潘炳谦和张某三人一起吃饭，但潘炳谦没喝酒。
（5）证人潘某证言证实，2016年8月5日晚，潘炳谦打电话说他在窦家村路口发生了交通事故，王某1在现场，让其去看一下，别让人打了王某1。到现场后，其了解到死者是其小区邻居李某1的家人，便对李某1说其认识车主，之后被带到交警队。
2、笔录
2016年8月5日22时至23时30分，侦查人员对位于泰安高新区正阳门大街东段窦家村路口的事故现场进行了勘验，制作道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图及照片）证实，案发现场情况，肇事司机弃车逃离现场，现场有肇事车辆两辆，分别是鲁Ｊ×××××号黑色小客车和电动二轮车各一辆。
3、鉴定意见
（1）宿迁子渊司法鉴定所出具的宿迁子渊司法鉴定所［2016］法病鉴字第073号司法鉴定意见书（附尸检照片）证实，被鉴定人李某2系重型脑外伤死亡；被鉴定人李某2损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。
结论李某2系重型脑外伤死亡。李某2损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。
（2）山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心［2016］交鉴字第3080号鉴定意见书（附事故现场勘查资料、照片）证实，鲁Ｊ×××××丰田牌小型普通客车前部左侧与日本雅马哈牌电动二轮车前部接触碰撞；碰撞瞬间，日本雅马哈牌电动二轮车车头指向东偏北、车尾指向西偏南；鲁Ｊ×××××丰田牌小型普通客车碰撞瞬间的速度为99km／h；日本雅马哈牌电动二轮车事故时处于骑行状态。
结论：鲁Ｊ×××××丰田牌小型普通客车前中部与电动自行车前部接触碰撞，案发时该客车严重超速。
（3）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（交）字［2016］0817号物证检验报告证实，从送检的潘炳谦上肢静脉血（2016090817001）中未检出乙醇成分。
（4）泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的泰公交认字［2016］第040053号道路交通事故认定书证实，潘炳谦负本事故的主要责任，李某2负次要责任。
4、书证
（1）泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的接警电话记录证实，2016年8月5日20时50分许，公安机关接到号码为136××××7899的电话报警，该电话号码与公安机关现场勘查笔录中记载的见证人李某1电话号码一致。
（2）泰安市公安局北集坡派出所出具的投案证明证实，2016年8月6日凌晨3时42分许，一位自称潘炳谦的男子到该所投案称，在北集坡镇正阳门大街东段与窦家村路口发生交通事故。联系交警后，泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队来所将潘炳谦带走。
（3）泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的常住人口查询结果表证实，被告人潘炳谦出生于1982年7月22日，犯罪时已年满十八周岁等年龄、身份信息情况。
（4）机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人潘炳谦具有驾驶小型车辆资格，系鲁Ｊ×××××号机动车所有人。
（5）居民死亡医学证明（推断）书证实，被害人李某2于2016年8月5日死亡。
（6）赔偿协议书、谅解书及村委证明证实，被害人李某2的父亲是李志水，母亲是梁桂兰，丈夫是曹忠奎。潘炳谦与被害人近亲属就民事赔偿事宜已达成协议，共计赔偿80万元，被害人近亲属对潘炳谦的行为表示谅解，并请求法院对潘炳谦从轻处罚。同时，村委亦请求法院对潘炳谦从轻处罚，并自愿承担对潘炳谦的教育和矫正义务。
（7）泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的关于潘炳谦道路交通事故案件中事故责任认定有关情况的说明证实，在本次道路交通事故中，潘炳谦驾驶机动车在道路上严重超速行驶的行为，与李某2驾驶非机动车在划有标线信号的道路上左转弯时未让行优先通行的行为，均属严重违法的行为，与造成交通事故有直接关系，过错相当。但事故发生后潘炳谦弃车逃离现场，未报警的行为属逃逸行为，应加重其在事故中的责任，故在本次交通事故中确定了潘炳谦应当承担主要责任。
5、被告人潘炳谦对其犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘炳谦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人潘炳谦辩护人提出“潘炳谦不属于肇事逃逸行为”的辩护意见，经审理认为，证人王某1、李某1等人的证言证实了被告人潘炳谦发生事故后弃车逃离现场的事实，接警电话记录和投案证明证实发生事故后拨打报警电话的是证人李某1而非被告人潘炳谦，且潘炳谦是在次日凌晨3时许才到公安机关投案，距离发生事故已长达数小时之久，所以，被告人潘炳谦弃车逃离现场的事实清楚，认定其属于肇事逃逸行为符合法律规定，潘炳谦辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人潘炳谦辩护人提出“潘炳谦有自首情节，积极赔偿被害人损失取得谅解，有悔罪表现”的辩护意见，经审理认为，事故发生后的次日凌晨3时许，被告人潘炳谦到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人潘炳谦就有关民事赔偿事宜已与被害人近亲属达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，且潘炳谦认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚，被告人潘炳谦的辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实一致且符合法律规定，本院均予采信。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘炳谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 红