江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2538号
原告：张昌莲，女，1972年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：季成香，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
被告：陈根红，女，1958年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告张昌莲与被告陈根红、季成香健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌莲及其委托诉讼代理人常建明，被告季成香及两被告共同委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈根红、季成香赔礼道歉并赔偿原告人身损害各项损失计36643.97元。事实和理由如下：2017年10月4日下午18时30分左右，被告陈根红、季成香偷走原告张昌莲停放在家门口的电动车，并在原告家门口寻衅滋事、辱骂原告，随后原告报警处理；在原告与被告理论过程中，被告冲进原告家中殴打原告，致原告受伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿损失合计36643.97元（医疗费643.97元、电动车车箱内遗失现金4400元、电动车车箱损失200元、误工费1400元、精神抚慰金30000元）。
被告季成香、陈根红共同辩称：首先，本案的原告将季成香作为共同被告没有事实及法律依据，在事发现场，只有陈根红与张昌莲发生了纠纷，季成香并没有与原告张昌莲动手，而是事后到场劝调；其次，原告的各项损失无事实及法律依据，其索赔请求存在夸大及诸多不合理。再次，从双方在公安机关所作的笔录中可以看出，张昌莲与陈根红发生纠纷乃至�揪打，对于损害后果双方均有过错，均应承担相应的法律责任。综上，被告陈根红与原告张昌莲系案外人季广富的前任和现任妻子，目前均居住在江平东路××号，为今后相邻关系可就损失进行调处，调解不成请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院作如下认定：
原告张昌莲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、第一组证据关于公安机关在纠纷发生后对当事人及在场人所作接处警记录、伤情鉴定、询问笔录，此组证据系原告申请本院调取泰州市公安局高港分局口岸派出所处理档案，其中张昌莲及季广富的两份询问笔录，可以证实2017年10月4日两被告无端对原告实施了人身侵权行为，且原告的伤情已经构成轻微伤。
2、第二组证据关于纠纷发生后原告在泰州市第三人民医院门诊病历一份（内载2017年10月4日、2017年10月10日门诊记录），诊断证明书一份（内载伤情诊断为头面部外伤、多处软组织伤，医嘱建议休息一周），医疗费发票七张（2017年10月4日四张、2017年10月10日三张）；上述证据用以证明原告受伤后门诊治疗经过及费用支出。
被告陈根红经质证认为：一、对公安机关的相关调查处理档案的真实性没有异议，在伤情鉴定书关于案件情况摘要的介绍中，记载着张昌莲与陈根红因琐事发生纠纷，后相互揪打，双方不同程度受伤，由此可见季成香没有参与本次纠纷，只是接到母亲的电话后到场进行劝架；公安机关的调查笔录中，只有季广富、张昌莲夫妇自行陈述季成香存在参与打架的行为，因两人存在利害关系，其证言均不能作为有效证据使用。二、通过陈根红的调查笔录可以看出，陈根红只是骂了张昌莲就遭到其殴打，张昌莲率先动手是引发纠纷的主要原因，应承担此次纠纷的主要责任。三、对张昌莲提供的治疗病历以及医疗费发票、疾病诊断证明，陈根红接受调查时并未回避与张昌莲发生纠缠，张昌莲受伤也是事实，疾病诊断证明中医生建议休息一周没有事实及法律依据，因其仅仅是软组织受伤，该伤情并不影响正常的生活及工作。四、对张昌莲索赔清单中所称车箱里被抢走4400元，这一说法不能成立，在公安机关的笔录中，除其本人陈述外，在公安机关向季广富询问有无其他损失，季广富陈述的是张昌莲受伤的事实，并没有提及到财产的损失。故对所谓的4400元被抢的主张不予认可。对电动车的损坏，截至目前为止无证据可以佐证，亦不予认可。�误工费1400元，因张昌莲并没有实际住院，提供的病史资料也不能证明确需休息，故对该主张不予认可；至于精神损失费的主张，更无事实及法律依据。
被告季成香经质证认为：认可陈根红的所有质证意见，我在现场只是劝架并未参与打架，原告所诉各项请求既没有任何道理也与我无关。
本院的认证意见为：（一）对于证据1，接处警登记表载明：2017年10月4日18时许，张昌莲报警称其被丈夫的前妻殴打；公安机关在事发次日对张昌莲、陈根红、季成香进行了询问，张昌莲在询问笔录中陈述“…我直接上了二楼，他和他前妻也都在，他前妻看到我，就开始骂我…她就打电话给她儿子季成香…季成香上楼来抓着我的头发打我，用手打我耳光打我的�，用脚踢我的肚子，把我打躺在地上…他就和她妈妈一起上来拿脚踢我，踢我的小肚子和腿…我也一直没有还手…后来我听邻居说她把我的比德文牌电动车还推走了，后备箱里还有个塑料袋装的4400元现金…”陈根红在询问笔录中陈述“…在大门口，我听到季广富跟他现任老婆在谈什么东西，我一听就来火了，就站在大门口骂，他们听到后，季广富就让他现任老婆下来打我，她下来就打了我一个耳光，我就用脚踢他，两个揪打在一起，在揪打过程中，她咬了我一口，后来我打电话给我儿子，儿子回来后就再没有打架，走的时候我把她的车趟到隔壁就回去了…”季成香在询问笔录中陈述“…当时我妈妈打电话给我，说她被一个女人打了，我开车回家后跟我妈了解情况，我妈说在家跟我爸的姘头吵架，吵着吵着那个女的就打了我妈两巴掌，两人随即扭打起来了…我到家时她们已经不打了，但还是在对骂，我妈的手臂上有牙齿咬过的痕迹，嘴边有血迹，眼睛肿了，我和邻居一直在劝架…”2017年10月9日第张昌莲的伤情进行法医鉴定，案情情况摘要介绍载明，张昌莲与陈根红因琐事发生纠纷，后相互揪打，双方不同程度受损，张昌莲的损伤程度构成轻微伤；2017年11月9日季广富在询问笔录中称，事发当日下午5点钟左右，与现任妻子张昌莲在房间内聊天，听到陈根红在外面骂，张昌莲也回骂了两句，然后陈根红就下楼在门口继续骂，还把张昌莲的电动车趟走了，之后陈根红站在门口打电话给季成香，过了一会儿，季成香上来就打张昌莲，陈根红也跟着打�两人对张昌莲拳打脚踢，季成香打了张昌莲六个耳光，被其拦下后有邻居过来也就不打了；2017年11月10日陈根红在第二次询问笔录中称，由于房屋系其与前夫季广富所建，看到张昌莲住在里面心里不舒服就骂了她，当时与张昌莲在楼上对骂，后来都下楼相互推搡，相互打了嘴巴脸部，相互用脚踢并摔了跟斗，没多久被季成香和周围邻居劝止；上述材料可以证实陈根红、张昌莲相互对骂、推搡、揪打，对于张昌莲的受伤侵权责任主体明确，公安机关处理档案具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可直接在本案中作为证据使用；对于张昌莲讼称季成香对其实施了侵权行为，无论是当事人的自行陈述还是利害关系人的证人证言，在另外两位在场当事人未予认同，且无其他证据佐证情形之下，不足以证明其所反映的事实，上述证据的效力尚不能达到张昌莲的证明目�。（二）关于证据2，纠纷发生后治疗机构病历记载、诊断证明、医药费发票可以证实，张昌莲累计两次门诊治疗，无论是检查诊断还是治疗用药均与其伤情相关，诊疗病案资料能够显示治疗过程，且张昌莲就诊无论检查还是用药均遵医嘱进行，未明显超出适度诊疗范畴，所有诊疗病案资料来源合法、内容真实、对于医疗费这一证明目的具有证明力，本院予以认定；至于其他损失主张，上述证据的形式要件及实质要件均不相符，不具备关联性，无法达到其证明目的，应综合考虑张昌莲的实际伤情及诊疗情况酌情认定。
被告陈根红、季成香未就其主张向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及到庭当事人对案件事实认定和法律适用所作陈述、抗辩，本院认定事实如下：
陈根红与季广富于2015年3月18日经本院调解离婚，2016年8月4日，经本院主持调解，季广富、陈根红、季成香就家庭财产分割达成协议，位于口岸街道江平东路××号两间三层楼房，由季广富享有东侧一、二层房屋产权及居住使用权，陈根红享有西侧一、二层房屋产权及居住使用权，季成香享有三层房屋产权及居住使用权。2017年4月17日，张昌莲经本院判决，准许其与丁恒勇离婚。2017年8月，张昌莲与季广富两人结合，并在口岸××××房产内居住生活；陈根红与季广富之间为多年前矛盾纠纷产生积怨，曾多次诉讼至本院。2017年10月4日18时许，陈根红回江平东路××号住所偶遇张昌莲，因心存不满遂对张昌莲无故辱骂，进而发展为双方相互对骂、推搡、揪打，致双方不同程度受伤，后被到场的陈根红与季广富之子季成香及邻居劝止。纠纷发生后张昌莲报警处理，次日张昌莲、陈根红、季成香均接受口岸派出所民警询问，各自陈述了纠纷发生经过。2017年10月9日，口岸派出所委托泰州市公安局物证鉴定所对张昌莲的伤情进行鉴定，张昌莲左股上段外侧、右胫中段外侧表皮剥脱伴痂皮附着，右胫前侧皮肤青紫呈淡黄绿色吸收期改变，其损伤程度构成轻微伤。2017年11月9日、2017年11月10日口岸派出所分别对季广富和陈根红进行询问，两人分别就纠纷经过作出截然不同的陈述。张昌莲伤后于2017年10月4日、2017年10月10日先后两次至泰州市第三人民医院门诊治疗，诊断为头面部外伤、多处软组织伤，影像检查未见明显损伤，共用去检查、治疗费643.97元。该纠纷后经口岸派出所多次协调未果，张昌莲于2017年11月30日诉至本院，请求判令陈根红、季成香共同赔偿各项损失36643.97元。
本院认为：公�享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案争议的主要焦点为：1、本案侵权责任主体应当如何确定？2、本案纠纷责任如何划分？3、本案赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准应当如何认定？
根据双方的争议焦点及全案证据，综合分析评判如下：
一、对于争议焦点1，从公安机关调查材料可以清晰看出，陈根红对张昌莲实施了侵权行为，陈根红对此亦无异议，故本案张昌莲人身遭受损害的侵权责任主体应为陈根红。至于张昌莲主张季成香、陈根红共同实施侵权行为，除张昌莲、季广富夫妇自述之外，无其他证据能够佐证，而陈根红、季成香所述与之相较则截然不同�且张昌莲与季广富所述纠纷地点及纠纷经过明显不相符，现有证据仅能确认陈根红辱骂张昌莲引发双方对骂、推搡、揪打，而季成香是否实施了侵权行为证据不足，张昌莲对此应承担举证不能的法律后果，对其要求季成香承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
二、对于争议焦点2，本案纠纷系陈根红对季广富再婚后张昌莲在江平东路××号房屋内居住生活心存不满，其无故辱骂的滋事行为引发了本案纠纷，但双方对骂、推搡、揪打的行为均有违法律规定，故本案纠纷造成张昌莲损失的责任划分，综合侵权后果的成因分析，本院确定由陈根红承担主要责任，由张昌莲承担自身次要责任。
三、对于争议焦点3，张昌莲门诊检查治疗所产生的诊疗费用均系遵医嘱进行，并无私自就诊用药费用，其因伤治疗均由陈根红实施的侵权行为所导致，不存在过度治疗情形，所有治疗均与本案纠纷相关联。关于张昌莲因纠纷发生造成的各项损失如何计算，围绕诉讼请求及所举证据双方均发表了意见，具体赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准及赔偿方式认定如下：
1、医疗费643.97元。张昌莲提供门诊病历、诊断证明、医药费票据予以证明，提供医疗费票据累计643.97元，虽未提供2017年10月4日泰州市第三人民医院影像诊断报告单，但上述费用客观存在，此项费用本院予以认定。
2、误工费1400元。张昌莲未提供证据证明其因纠纷产生误工致实际收入减少，陈根红亦不予认可，对于误工期限结合两次门诊记录及医嘱酌定为5日，误工标准参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元，此项费用本院酌情认定为550元。
3、电动车箱内被抢现金4400元。此项费用无任何证据证实，且张昌莲主张车箱内现金遭抢可向公安机关报案作刑事案件处理，本案不予理涉。
4、电动车车箱损坏200元，因无车箱是否受损及损伤程度的证据，亦无损伤形成原因的证据证实，此项主张本院不予认定。
5、精神抚慰金30000元，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，结合侵权行为所造成的后果，此项费用本院不予认定。
综上所述，张昌莲因本次纠纷实际损失为1193.97元，本院确定由陈根红承担其中70%即835.78元，其余损失由张昌莲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、陈根红应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔付张昌莲因2017年10月4日双方发生纠纷所造成的损失835.78元。
二、驳回张昌莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张昌莲负担60元，陈根红负担140元。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 周树平
二〇一八年一月十五日
书记员 李沁霖
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条�害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
�十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。