河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第425号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚丙臣，男，1972年11月20日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民。2009年12月22日因犯盗窃罪被河北省承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2012年1月18日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年2月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
上诉人（原审被告人）王小军，别名王林，男，1986年5月21日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民。2012年1月18日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年2月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
上诉人（原审被告人）郭柱刚，男，1968年11月25日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民。2012年1月18日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年2月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人姚丙臣、王小军、郭柱刚犯盗窃罪一案，于2012年9月24日作出（2012）迁刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人姚丙臣、王小军、郭柱刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，被告人姚丙臣、王小军、郭柱刚经共同预谋盗窃，2012年1月期间，在迁西县城关及迁西洒河桥镇四次驾驶被告人王小军的面包车盗窃摩托车、电动车，共盗窃摩托车四辆、电动车一辆，总价值18555元。其中：
1、2012年1月3日凌晨，被告人姚丙臣、王小军、郭柱刚共同驾驶灰色长安新星面包车（冀B×××××）到迁西县城关康力医院院内，将韩旭停放于此的黑红色豪爵HJ125T-10A型摩托车盗走，该车价值5732元。
2、2012年1月某日凌晨，被告人姚丙臣、王小军、郭柱刚共同驾驶灰色长安新星面包车到迁西县洒河桥镇金龙商店门口前，将李春晓停放于此的黑色雅马哈110型摩托车盗走，该车价值4248元。
3、2012年1月某日凌晨，被告人姚丙臣、王小军、郭柱刚共同驾驶被告人王小军的灰色长安新星面包车到迁西县洒河桥镇吉开成小区一单元门口，将杨海新停于此的红色豪爵125型摩托车盗走，该车价值2624元。
4、2012年1月18日凌晨4时许，被告人姚丙臣、王小军、郭柱刚共同驾驶灰色长安新星面包车到迁西县城关津西铁厂家属院，将张渌渌停放于四号楼三单元门口的爱玛电动车及赵明翔停放于一号楼一单元门口的豪爵110型摩托车盗走。爱玛电动车价值1824元，豪爵110型摩托车价值4127元。
另查明，三被告人在第4起犯罪实施完毕驾车行至迁西县城西外环时因形迹可疑被巡逻民警抓获，经盘查教育，主动交代本起犯罪事实。此起被盗物品被公安机关扣押、发还。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王小军2012年1月18日供述，“我们最近十多天里一共到迁西盗窃了五次摩托车和电动车。我们在迁西县洒河桥镇偷了三次，来迁西县城偷了两次。每次都是姚晨和老郭负责偷摩托车和电动车，我负责开车。”并详细供述了三被告人作案的时间、地点及犯罪过程。同年1月19日和2月22日其在迁西县看守所均承认以前供述属实。
2、被告人郭柱刚2012年1月18日供述，“我们最近十多天里一共到迁西盗窃了三次摩托车和电动车。我们三人在迁西县洒河桥镇偷了两次，来迁西县城偷了一次。并详细供述了三被告人作案的时间、地点及犯罪过程。同年4月6日在迁西县看守所供述，我还有两辆摩托车没有交代，一辆是在迁西县洒河桥镇一个小区里偷的，另一辆是在迁西县城一个医院里偷的。是我们三个人一起偷的。
3、被告人姚丙臣2012年1月18日供述三被告人共同盗窃城关津西铁厂家属院摩托车、电动车的事实。
4、被告人王小军现场辨认笔录及照片，证实第一起盗窃时其在康力医院外面驾车等待的地点。
5、被告人郭柱刚的现场辨认笔录及照片，证实三被告人盗窃五辆摩托车、电动车的地点。
6、五被害人陈述及报案记录证实车辆被盗的事实。
7、迁西县价格认证中心价格鉴证报告书证实被盗摩托车的价值。
8、公安机关的办案说明及扣押、发还笔录证实三被告人被抓获的情况及扣押、发还被盗物品的事实。
9、被告人的户籍证明及常驻人口基本信息证明三被告人具有刑事责任能力。
10、（2010）鹰刑初字第1号刑事判决书证明被告人姚丙臣前科犯罪情况。
河北省迁西县人民法院认为，被告人姚丙臣、王小军、郭柱刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人姚丙臣系累犯，应当从重处罚。三被告人给被害人造成的损失责令退赔，违法所得予以追缴，作案工具予以没收。三被告人因形迹可疑被盘查教育后主动交代部分犯罪事实，对此部分视为自首，可以从轻处罚。三被告人虽然否认部分犯罪事实，但现有证据已经形成了完整的证明体系，能够证实三被告人参与实施了犯罪，对三被告人未参与部分犯罪的辩解意见不予采纳。被告人王小军辩解其在公安机关讯问时被刑讯逼供，讯问笔录系自己胡说所致。经查其不能提供刑讯逼供的证据及线索，且其供述与被告人郭柱刚供述、被害人陈述基本吻合，此辩解意见不予采纳。三被告人如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，对此部分可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人姚丙臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。三、被告人郭柱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。四、三被告人的违法所得予以追缴。给被害人造成的损失责令退赔。作案工具灰色长安新星面包车（冀B×××××）予以没收。
宣判后，原审被告人姚丙臣、郭柱刚以盗窃事实不清为由提出上诉；原审被告人王小军以刑讯逼供和盗窃事实不清为主要理由提出上诉。
经审理查明，上诉人姚丙臣、王小军、郭柱刚经共同预谋盗窃，2012年1月期间，在迁西县城关及迁西洒河桥镇四次驾驶上诉人王小军的面包车盗窃摩托车、电动车，共盗窃摩托车四辆、电动车一辆，总价值18555元。其中：
1、2012年1月3日凌晨，上诉人姚丙臣、王小军、郭柱刚共同驾驶灰色长安新星面包车（冀B×××××）到迁西县城关康力医院院内，将韩旭停放于此的黑红色豪爵HJ125T-10A型摩托车盗走，该车价值5732元。
2、2012年1月某日凌晨，上诉人姚丙臣、王小军、郭柱刚共同驾驶灰色长安新星面包车到迁西县洒河桥镇金龙商店门口前，将李春晓停放于此的黑色雅马哈110型摩托车盗走，该车价值4248元。
3、2012年1月某日凌晨，上诉人姚丙臣、王小军、郭柱刚共同驾驶上诉人王小军的灰色长安新星面包车到迁西县洒河桥镇吉开成小区一单元门口，将杨海新停于此的红色豪爵125型摩托车盗走，该车价值2624元。
4、2012年1月18日凌晨4时许，上诉人姚丙臣、王小军、郭柱刚共同驾驶灰色长安新星面包车到迁西县城关津西铁厂家属院，将张渌渌停放于四号楼三单元门口的爱玛电动车及赵明翔停放于一号楼一单元门口的豪爵110型摩托车盗走。爱玛电动车价值1824元，豪爵110型摩托车价值4127元。
另查明，三上诉人在第4起犯罪实施完毕驾车行至迁西县城西外环时因形迹可疑被巡逻民警抓获，经盘查教育，主动交代本起犯罪事实。此起被盗物品被公安机关扣押、发还。
上述事实有被告人供述，书证、物证、鉴定结论等证据证实，以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人姚丙臣、王小军、郭柱刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。量刑适当。审判程序合法。关于上诉人姚丙臣、王小国、郭柱刚上诉所提盗窃事实不清的上诉理由，经查，原判根据上诉人的供述以及经一审庭审认证、质证的相关证据，足以认定三上诉人的盗窃事实。故三上诉人的上诉所提理据不足，本院不予支持。关于上诉人王小军上诉所提公安机关刑讯逼供的上诉理由，经查，上诉人未能提供刑讯逼供的证据和线索，且其与上诉人郭柱刚供述及被害人陈述相吻合。故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈之乔
代理审判员 孙国斌
二〇一二年十一月三日
书 记 员 马 颖