wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2196号
原告：牛占国，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：王凤莲，女，1943年8月11日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告牛占国与被告王凤莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告牛占国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告租赁装载机费用30万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月16日被告租赁草原生态矿源物资有限责任公司的上海龙工2150D装载机一台，并签订《租赁龙工50装载机协议书》，协议约定每年租金为15万元。2008年1月28日乌拉特前旗人民法院扣押、拍卖该装载机。装载机扣押、拍卖之前被告一直在租用，共租用2年。草原生态矿源物资有限责任公司已经注销，但将该笔债权转让给原告（公司股东）。原告多次向被告催要租金，但被告推诿。无奈原告只能诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付租金及利息。
本院经审查认为，依据最高人民法院法经（2000）24号函（函复辽宁省高级人民法院）辽宁省高级人民法院：你院“关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示”收悉。经研究，答复如下：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。现本案内蒙古乌拉特前旗草源生态矿源物资有限责任公司只是被吊销营业执照，并未注销，其公司债权仍应由其主张，而不应由股东牛占国主张。现股东牛占国以其名义主张公司债权，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牛占国的起诉。
案件受理费5800元，实际收取了2900元，退还原告牛占国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 苏建中
审判员 李 慧
审判员 德领兄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1603号
原告：余钱江，男，1964年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
指定监护人：余钱均，系余钱江之弟，1969年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道高湖村西湖****号。
委托诉讼代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社，住所地：诸暨市浣东街道高湖村。
法定代表人：余浙林。
原告余钱江与被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告余钱江的指定监护人余钱均、委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余钱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款、失地农民社会养老保险费共计39000元，并支付该款自2017年1月2日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告余钱江系被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社社员，2015年因政府工程需要土地被征用，原告预分土地征用款人民币39000（其中7000元为失地农民社会养老保险金）。至2016年底被告基本将土地征用款发放给社员，2017年1月原告的法定监护人余钱均找被告办理原告余钱江之土地征用款领发手续，并要求把款项汇入由浣东街道民政办为原告余钱江办理的“诸暨市农村商业银行股份有限公司浣东支行”原告余钱江的账号内，而被告拒办。为此，原告呈状法院，望判如所请。
被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社未作出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明以下事实：
2015年，诸暨市人民政府对诸暨市浣东街道高湖村的土地进行征用。土地征用后，被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社决定将征用土地所得的补偿款发放给该社社员，其中向每个社员发放现金32000元，另为需要缴纳失地农民社会养老保险金的每个社员代缴保险金7000元，不需要缴纳保险金的社员仍以现金形式发放。2017年初，原告余钱江的监护人余钱均持户名为余钱江的诸暨市农村商业银行股份有限公司浣东支行的存折，要求被告将发放的39000元土地征用补偿款汇入该存折内，被告因故不肯将发放的款项汇入该账户，导致发生纠纷。
另查明，原告余钱江因患精神分裂症，于2003年4月14日被保外就医，2016年2月25日，诸暨市浣东街道高湖村民委会出具证明，指定余钱均为余钱江的监护人。
上述事实，由原告方提供的诸暨市浣东街道高湖村民委员会出具的证明，高湖村发放清单，户名为余钱江的存折，罪犯保外就医证明书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，集体经济组织成员的权益依法受法律保护。土地补偿费属于集体成员集体所有。诸暨市浣东街道高湖村的土地被征用后，相关的土地补偿款应属该村集体成员集体所有，被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社向每个社员发放土地补偿款39000（含代缴的失地农民社会养老保险费7000元），而却基于其他事由未发放给本案原告，显然侵犯了原告权益，现原告起诉要求被告支付土地补偿款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社支付原告余钱江土地征用补偿款人民币39000元，并支付该款自2017年1月2日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨方玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5679号
原告：张永芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告：王皛，女，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
诉讼代表人：吉骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练昌盛，该公司员工。
原告张永芳诉被告王皛、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员王东升适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张永芳及其诉讼代理人李姝儀、被告王皛、被告渤海保险常州中心支公司诉讼代理人练昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计78594.09元，并承担诉讼费用。事实和理由：我在与被告王皛之间发生的交通事故中受伤，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记在叶曙东名下，并在被告渤海保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告王皛、渤海保险常州中心支公司对于交通事故经过、责任认定及投保情况均无异议，但被告王皛提出：事故车辆系我从叶曙东手中购得，办理过户期间发生了交通事故，车辆号牌后来变更为苏Ｄ×××××号，我在持证驾驶过程中与原告发生碰撞。该车已在被告渤海保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告渤海保险常州中心支公司在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失赔偿责任。事故发生后我已垫付原告7000元，要求一并处理。被告渤海保险常州中心支公司认为：原告主张的各项损失金额过高，请求法院依法确定原告合理合法的损失，我公司已经支付原告10000元。另外，医疗费中应扣除10%医保外用药。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日20时15分许，被告王皛驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿汉江路由东向西行驶至通江路路口右转弯遇原告张永芳驾驶电动车沿汉江路由东向西行驶，两车相撞，致原告张永芳受伤，发生事故。原告张永芳前往常州市第一人民医院行内固定术，住院治疗21天，后于2016年3月28日再次入院行内固定取出术，共用去医疗费41614.09元。常州市公安局交通警察支队新北大队于2015年5月8日作出道路交通事故认定书，认定被告王皛应承担事故全部责任，原告张永芳不承担事故责任。
事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车系被告王皛所有，其在持证驾驶过程中发生交通事故。该车辆已在被告渤海保险常州中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日24时止；其中商业三者险投保限额为50万元，含不计免赔率。
以上事实有原告张永芳提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、维修费发票，被告王皛提供的交强险和商业险保单，以及当事人陈述、自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张永芳因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。对于原告主张的双方无争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失，本院予以确认。至于医保外用药已经保险行业测算扣除10%符合客观实际，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院认可按照60元/天计算30天为1800元。原告张永芳为证明误工损失48600元另向本院提供医院证明书、营业执照副本、工资证明、家庭服务协议书、证人证言，经质证，两被告对上述证据的真实性及原告从事家政服务业的真实性均无异议。但被告渤海保险常州中心支公司认为，原告的误工期限8.1个月明显过长，认可5个月，而原告月工资为6000元/月却无完税记录，故对该金额真实性持有异议。经本院核算原告张永芳的误工期限为243天，有医院根据原告实际伤情出具的证明书证实，被告渤海保险常州中心支公司的抗辩无事实依据本院不予采纳。鉴于原告未能提供完税记录，考虑家政服务业的特殊性及本地区收入实践，误工标准本院按照3500元/月计算，本院认可原告张永芳的误工费为28350元。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车已在被告渤海保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告渤海保险常州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告渤海保险常州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张永芳因本次事故造成的损失为医药费41614.09元、住院伙食补助费1500元、营养费360元、护理费1800元、误工费28350元、交通费270元、车辆损失850元，以上合计74744.09元。此款由被告渤海保险常州中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担70582.68元，被告渤海保险常州中心支公司已经支付了原告10000元；由被告王皛承担医保外用药4161.41元，被告王皛已经支付原告7000元，扣除其应承担的费用后，从被告渤海保险常州中心支公司赔付原告张永芳的款项中直接扣还被告王皛。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永芳57744.09元，支付被告王皛2838.59元。
二、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由原告张永芳担64元，被告王皛承担50元，被告渤海保险常州中心支公司承担230元（此款已由原告张永芳预交，由被告王皛、渤海保险常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东升
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 燕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00420号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月3日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。曾因犯聚众扰乱交通秩序罪罪于2014年11月13日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月25日阜阳市中级人民法院维持原判，同年6月10日李某被送到阜阳九龙监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、陈冰清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日12时许，被告人李某在颍上县看守所被羁押期间，与同监室在押人员吴某因双方之前的玩笑发生冲突和厮打，李某用拳头将吴某鼻部打伤。经颍上县公安局法医鉴定，吴某鼻部伤情属轻伤二级。案发后，被害人吴某对被告人李某予以谅解。
另查明：被告人李某曾因犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月21日起至2016年1月20日止。宣判后，在法定期限内，被告人李某不服判决提出上诉。案经阜阳市中级人民法院审理，于2015年5月25日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原判；判决生效后，被告人李某于同年6月10日被送到阜阳九龙监狱服刑。
上诉事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有书证受案登记表、户籍证明、颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00381号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2015）阜刑中字第00020号刑事裁定书、谅解书、证人陈某甲、陈某乙、朱某、万某、沈某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人李某的供述、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某因聚众扰乱交通秩序罪，被判处有期徒刑二年，在该罪上诉期间，被告人李某又犯故意伤害罪，应实行数罪并罚。被告人李某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪聚众扰乱交通秩序罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1275号
原告：孙德玉，系沈阳市塑料三厂退休工人。
委托诉讼代理人：孙莹。
委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：候明晓，该院院长。
委托诉讼代理人：田小夫，该院神经内科医生。
委托诉讼代理人：肖永宁，该院法律顾问。
原告孙德玉与被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德玉的委托诉讼代理人孙莹、杨学军，被告中国人民解放军沈阳军区总医院的委托诉讼代理人田小夫、肖永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费13898.73元、住院伙食补助费9100元、护理费10617元、交通费1176元、辅助器具费500元、精神抚慰金55000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月5日，原告感觉不适去被告处就诊，拍了脑CT片，而且原告及家属把自己的症状和医生口述，××，正常，不需要住院，开了一些口服药，原告就回家了。7月6日觉得还是不舒服，又去被告处看病，拿着7月5日的脑CT片，给另一名医生看，××情严重，需要住院，由于第一名医生不负责任的诊断，使一个年龄70多岁的老年患者失去了宝贵的治疗时间，导致患者留下了严重的脑梗塞后遗症，医生有不可推卸的责任，应赔偿原告由此造成的一切损失。综上所述，由于被告医务人员违反诊疗常规，严重失职，延误了原告宝贵的治疗时间，从而直接导致了完全不能康复的后果并间接导致目前反复并发症的状况，原告认为被告应为此承担过失责任。××《中华人民共和国民法通则》及《医疗事故处理条例》之有关规定，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民解放军沈阳军区总医院辩称，患者为多发性腔隙脑梗塞，脑萎缩、脑白质脱髓鞘。××患者主诉，头部CT检查结果及临床体征，诊断明确，无医疗过失，患者当时主诉下肢力弱两天，××灶，临床无明显异常体征。××患者无需住院，可以服药治疗。综上所述，对于患者的诊疗过程，院方高度重视并及时给予了诊断与治疗，医院专家组认为：诊断明确、治疗合理、处置得当。不存在违反医疗常规的问题。辽宁省医学会2016年12月13日发出医鉴定[2016]57号医疗事故技术鉴定书，结论是：“××医疗事故处理条例》第二条规定，本例不构成医疗事故”。故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提举的7月6日电脑费用截屏，以证明当日于被告处花费的治疗费。因原告未提供医疗费票据，被告对电脑截屏的证明效力有异议，故对此份证据本院不予采信。
××当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙德玉2015年7月5日前往被告中国人民解放军沈阳军区总医院就诊，主诉双下肢力弱。经头颅CT检查显示：多发性腔隙性脑梗塞，脑萎缩、脑白质脱髓鞘。被告为原告开出阿司匹林、消栓颗粒、胞磷胆碱钠口服药进行治疗。7月6日原告再次到被告处就诊，主诉偏侧肢体力弱。被告对原告的诊断为：多发性腔隙性脑梗塞，椎基底动脉供血不足。原告于被告处花费医疗费876.54元。
2015年7月6日原告前往沈阳市第一人民医院就诊，随即住院治疗，于2015年9月19日出院，住院75天，出院诊断为：脑梗塞，××3级（极高危），高低密度脂蛋白胆固醇血症，低高密度脂蛋白胆固醇血症，高同型半胱氨酸血症，外源性红斑。花费医疗费5943元。
2016年3月1日原告再次于沈阳市第一人民医院住院，门诊诊断为脑梗死。原告于2016年3月17日出院，住院16天，出院诊断为：脑梗塞，高血压症，高脂血症，低蛋白血症。本次住院花费医疗费6997.63元。
2017年1月9日及2月14日，原告再次到沈阳市第一人民医院就诊购药，花费药费958.1元。另，原告于2015年8月购买轮椅一辆，花费500元。原告住院期间，由其女儿孙莹护理，护理期间扣发工资10617元。住院期间花费交通费1176元。
2016年4月，原告与被告均向本院提出医疗事故鉴定申请，经本院依法委托，沈阳医学会于2016年6月17日作出沈阳医鉴[2016]033号医疗事故技术鉴定书，××例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。被告对鉴定结论有异议，于2016年7月17日再次提出医疗事故技术鉴定申请，经本院依法委托，辽宁省医学会于2016年12月13日作出�医会医鉴字[2016]57号《医疗事故技术鉴定书》，专家组合意意见：1、××史、查体、头CT检查，医方诊断多发性腔隙性脑梗塞正确。就诊时无溶栓指证，乙方给予阿司匹林等治疗符合诊疗规范。2、××发展的过程。3、××情变化随诊，存在不足。结论为：本例不构成医疗事故。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经委托鉴定，鉴定结论为不构成医疗事故。××情变化随诊，存在不足”，但从原告实际就医的时间可以看出，原告随病情变化一直在就诊，该“不足”并未影响原告随诊治疗。综上，本案既不属于医疗事故，且被告在本案中亦无过错，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据�本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙德玉的诉讼请求。
案件受理费2318元，由原告孙德玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
××法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00036号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年三月三十日
书记员 黄雨锦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17690号
原告：李家亨，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路141号。
负责人：肖彬，系该单位总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
组织机构代码：76007316-5。
法定代表人：王松，系该单位总经理。
二被告委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告李家亨诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告华润沈辽分公司及被告华润公司委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月10日在被告华润万家沈辽店处购买了含怡虾片1袋，单价1.5元。原告回家后发现该食品中有一团灰质，属于明显异物，无法食用。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退货返还价款1.5元；2、被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行了必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。被告在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务。二、被告所销售的食品符合国家食品安全法等相关规定的要求，不属于不安全食品，所销售的虾片质量合格，不存在有异物的问题。三、本案涉案商品是市场上广泛流通食品，不属于被告独家销售的食品，仅有实物及票据无法形成完整的证据链，现有证据不足以证明原告出示的食品购于被告处。综上，在本案中，被告无论是在商品的采购环节还是质量把关环节，均尽到了应尽的义务，且产品本身质量合格，被告所售食品并无食品安全问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月10日，原告在被告华润沈辽分公司处购买了含怡精制虾片一袋（40g），花费1.5元。该虾片袋内有一片虾片有明显黑褐色痕迹。
另查明，被告华润沈辽分公司隶属于被告华润公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、商品实物等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年11月10日购买的含怡虾片，袋内有一片虾片有明显黑褐色痕迹，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈辽分公司所销售的反驳意见。本院认为，庭审中原告提供了在被告处购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还含怡精制虾片一袋（40g），同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司返还原告货款1.5元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赔偿金1000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年三月三日
书记员 曹慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7394号
原告：彭翔，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：赵年献，浙江海豪律师事务所律师。
被告：阮敏峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮素飞，女，1984年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告彭翔与被告阮敏峰、阮素飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款190000元，并支付利息（其中借款50000元的利息自2015年12月29日起按月利率2%计算，借款140000元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，均计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮敏峰与被告阮素飞于2005年11月7日登记结婚。被告阮敏峰先后于2015年12月29日、2016年4月8日、2017年1月4日分别立据向原告借款50000元、80000元、60000元，共计190000元，其中借款50000元约定利息按月利率2%计算，借款80000元约定借款期限为自2016年4月8日起至2016年10月8日止。借款后，被告阮敏峰未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮敏峰、阮素飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告彭翔借款190000元，并支付利息（其中借款50000元的利息自2015年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算，借款140000元的利息自2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元（已减半），由被告阮敏峰、阮素飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵丽佳
�川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4153号
原告黄本云，男，出生于1968年9月3日，汉族。
被告四川省岳池县电力建设总公司。住所地岳池县九龙镇九龙大街50号。
法定代表人杨达金，总经理。
委托代理人林勇，四川省岳池县电力建设总公司书记。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
本院在审理原告黄本云诉被告四川省岳池县电力建设总公司劳务合同纠纷一案中，原告黄本云于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本云提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄本云撤回起诉。
本案诉讼费317元，由原告黄本云负担。
审判员 邹明武
二〇一四年十月十七日
书记员 李 韬
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2041号
原告：陈康，男，1963年3月14日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程春林，男，1978年03月19日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘开连，女，1975年11月9日生，汉族，赣州市南康区人，。系程春林妻子。
被告：廖明红，男，1959年11月19日生，汉族，赣州市南康区人。
原告陈康诉被告程春林、刘开连、廖明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明心财到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程春林、刘开连夫妇因开办家具厂需要周转资金，于2014年10月15日向原告借现金100000元，被告廖明红自愿为该笔借款提供连带责任保证。当日双方立下借据、收款收条、承诺书及承诺保证书为凭，并约定了利息、违约金及原告通过诉讼所产生的代理费等事项。还款期限届满后，被告方返还了部分本金及利息，并多次要求延期还款。2015年4月11日，原、被告达成还款承诺书，并由被告廖明红继续提供担保。后被告方只向原告偿还部分本金及相应利息，尚欠本金43000元及相应利息。经原告多次催收，三被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令三被告支付原告借款43000元及利息，利息从2015年5月12号起至还清借款之日止按月利率3%计付；2、判令三被告支付原告实现债权的代理费5000元；3、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告要求三被告返还借款43000元并自2015年5月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，并放弃要求三被告支付代理费5000元的诉讼请求。
被告程春林、刘开连、廖明红未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告程春林、刘开连夫妇因经营家具厂需要周转资金，向原告借款计人民币100000元。被告程春林、刘开连共同向原告出具了借据、收条，约定在2014年12月13日还清借款，按月利率2%计付利息；如未按约定履行还本付息义务，则每天按违约借款本息总额的千分之二支付违约金。被告廖明红作为担保人在借据上签名，为该借款提供连带责任保证。还款期限届满后，三被告多次要求延期还款，经原告多次催收，被告程春林、刘开连仅向原告返还借款45000元并支付相应利息。2015年4月11日，被告程春林、刘开连、廖明红向原告出具还款承诺书，三被告承诺剩余55000元借款在2017年7月11日前分三次还清。后三被告仅于2015年5月11日向原告返还借款12000元，剩余借款43000元及相应利息至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借据、收条、承诺书、被告程春林、刘开连的身份证复印件、结婚证复印件证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告程春林、刘开连因经营家具厂向原告陈康借款100000元，经原告催收后至今尚欠借款43000元，有原告提供的借据、收条及陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程春林、刘开连系共同借款人，且该债务产生于二人夫妻关系存续期间，故二人应共同向原告返还该借款。原告要求被告程春林、刘开连返还借款43000元，并自2015年5月12日起至付清全部欠款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告廖明红为该借款提供连带责任保证，故其应对剩余借款43000元及利息承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春林、刘开连在本判决生效后十日内向原告陈康返还借款43000元并按月利率2%向原告支付自2015年5月12日起至还清全部借款之日止的利息，息随本清；
二、被告廖明红对上述借款及相应利息向原告承担连带清偿责任；被告廖明红承担连带清偿责任后，可向被告程春林、刘开连追偿。
案件受理费875元，由被告程春林、刘开连、廖明红共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 黄庆福
二〇一七年二月十四日
代理书记员 梁乾荣
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第467号
申请执行人张洪强。
被执行人高峰。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县中路与寒祥街交叉口往东200路北。
法定代表人高峰，经理。
被执行人高振涛。
被执行人刘冲。
被执行人山东昱合食品集团有限公司，住所地：寒亭区潍县中路与祥亭街东北角。
法定代表人郑清明，经理。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，住所地：潍坊市寒亭区南孙乡泊南路以北东南孙村生产路以西。
法定代表人高振涛，董事长。
被执行人石杰。
被执行人苗春蕾。
山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日申请执行立案，本院于2014年10月28日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行至今未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第201号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹明霞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初543号
原告喻勇，男，生于1970年9月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县渌井镇。
被告李雷，男，生于1995年6月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院在审理原告喻勇诉被告李雷劳务合同纠纷一案中，原告喻勇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告喻勇负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第422号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：王玉珍，身份证住址在河南省辉县。
中信银行股份有限公司广州分行与王玉珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1803号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉珍应向申请执行人支付信用卡透支本金4012.6元及利息、滞纳金、超限费及提现费30元，并负担本案受理费140元及公告费167元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第422号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月十六日
书记员 邓展骏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2609号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。住所地：海宁市马桥街道红旗大道38号，组织机构代码77314090-2。
代表人：施建其，行长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
被执行人：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机代码77935326-3。
法定代表人：张建羽，董事长。
被执行人：沈敏华，女，1977年11月20日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人海宁创达经编有限公司、海宁天羽纺织有限公司、沈敏华金融借款合同纠纷一案中查明，各被执行人在本院涉多起执行案件。本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，本案优先受偿2376028.65元，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配执行到位235846元。另案依法拍卖被执行人海宁天羽纺织有限公司所有的机器设备，经两次拍卖、一次变卖均流拍，现该机器设备已以物抵债的方式抵偿给抵押权人。另案依法拍卖了被执行人沈敏华所有的房产，本案经参与分配执行到位37997元，余款因三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执934号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：翟洪东，男，1969年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：姬长英，女，1969年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李桂莲，女，1978年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李保国，男，1965年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人翟洪东、姬长英、李桂莲、李保国金融借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段已查封被执行人李桂莲名下轿车两辆因暂时未找到车辆，不能异地扣押，不具备执行条件。已冻结被执行人李保国在岱岳区法院的债权60万元，该债权尚未执行到位，尚不具备执行条件。申请执行人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第876号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月20日被抓获，同月24日被取保候审。
辩护人ＸＸ、张建义，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初至9月11日期间，被告人陈某甲伙同蒋某（已判决）商量在网上开设赌场，后由陈某甲组建两个QQ群，分别命名“聚财中心”、“财图”，用于召集他人在“游戏茶苑”中以麻将、飞行棋、双扣等方式进行赌博。被告人陈某甲主要负责日常管理，包括召集部分人参赌、将欠赌债的人踢出群、偶尔在蒋某不在的情况下负责对账等。赌场内抽取赢家每天所赢款项的3%作为管理费，五天结算一次。至2014年9月11日被民警抓获，该赌场共抽取头薪款71832余元，参赌人次达200人次以上。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、扣押物品、文件清单、银行账户信息、电子证物检查工作记录、固定电子证据清单、刑事判决书、证人孙某、姜某、张某、林某、蔡某、陈某乙的证言、归案情况说明、同案犯蒋某的供述、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲伙同他人开设赌场，并参与了赌场从筹划开设到日常管理的全部过程，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，行为不符合从犯的法律特征，不宜认定为从犯。故辩护人要求认定其为从犯的辩护意见以及公诉机关认为被告人陈某甲系从犯的意见，本院均不予采纳。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳，但鉴于其尚且处在哺乳期内，可适用缓刑。根据被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈晓娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01714号
申请执行人张忠飞。
被执行人牟伟。
上列当事人为雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月20日作出（2009）东民初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人牟伟给付申请执行人张忠飞人民币6550元。执行费50元由被执行人牟伟承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2009）东民初字第00028号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执440号
申请执行人王某，女，1970年10月5日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人李某，男，1971年7月5日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现被申请人与被执行人达成和解协议，被执行人并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初805号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终605号
上诉人（原审原告）：蒋铁樵，男，1942年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人（原审原告）：蒋其昌，男，1944年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋莹莹（曾用名龚兴鑫），男，1950年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：邹超杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人蒋铁樵、蒋其昌因与被上诉人蒋莹莹、邹超杰共有纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4631号民事判决、（2016）浙0421民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋铁樵、蒋其昌以与被上诉人已达成和解协议为由，于2017年6月9向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋铁樵、蒋其昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋铁樵、蒋其昌撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人蒋铁樵、蒋其昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
代理审判员 杨维均
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 妙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审319号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵东知，男，1978年2月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人漆俊峰，女，1979年8月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4614号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年4月16日作出双计生征字（2014）号第4614号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵东知、漆俊峰征收社会抚养费33378元，决定书于2015年9月18日送达给赵东知、漆俊峰。法定起诉期限于2015年12月18日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初332号
原告：南京比特尔医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-1011号。
法定代表人：章萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：香港艾美国际医疗美容集团有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时大厦2103室。
法定代表人：朱颖,该公司总经理。
委托诉讼代理人:居建峰,江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴艾尔美美容诊所有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥南路168号501。
法定代表人：蒋琴华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:居建峰,江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国彪,江阴要塞法律服务所法律工作者。
原告南京比特尔医疗科技有限公司与被告香港艾美国际医疗美容集团有限公司、江阴艾尔美美容诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。因双方已经和解，原告南京比特尔医疗科技有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京比特尔医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告南京比特尔医疗科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2471元，减半收取计1236元，由原告南京比特尔医疗科技有限公司负担。
审判长 李 骏
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第25号
申请执行人杨超、覃世华
被执行人赵水云、赵权、李泉江、陈通
被执行人广西兴华建筑工程有限公司
申请执行人杨超、覃世华依据本院（2014）田民二初字第14号民事判决书和百色市中院（2014）百中民二终字第127号民事判决书所确定义务，由被执行人赵水云、赵权、李泉江、陈通、广西兴华建筑工程有限公司退还工程保证金380000元，案件受理费8867元，于2015年1月8日向本院申请执行赵水云、赵权、李泉江、陈通、广西兴华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵水云起诉杨超、覃世华多付工程款纠纷一案，本院已立案审理过程中，被执行人无其他财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第25号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年六月十二日
书记员 潘春梅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1513号
原告冯某甲，女，出生于2007年7月26日，汉族，四川省蓬溪县人。
法定代理人蒋某某（原告冯某甲之母），出生于1982年2月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被告冯某乙（原告冯某甲之父），出生于1980年5月16日，汉族，四川省蓬溪县人，教师。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其法定代理人蒋某某，被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，她的父亲冯某乙和母亲蒋某某于2011年9月6日协议离婚，她随母亲生活。父母离婚后曾口头约定由被告每月支付她的抚养费500元，但被告只支付了一个月的抚养费500元。离婚时，蒋某某在遂宁务工的工资收入勉强能维持她们的基本生活，现她就读于遂宁市实验小学校，其生活费、学费等开支增加，单靠她的母亲打工挣钱不能维持她的正常生活和学习。因此，她诉至法院，请求判令被告按工资（含绩效收入）收入的30%支付她抚养费至其年满18周岁。
被告冯某乙辩称，他与蒋某某离婚后曾约定每月支付原告抚养费500元属实，因他的工资很低，现要求变更子女抚养关系，由他抚养原告。
经审理查明，冯某乙和蒋某某于2006年7月3日登记结婚，2007年7月26日生育女儿冯某甲，因性格不合于2011年9月6日在蓬溪县人民法院协议离婚，冯某甲随蒋某某生活，并由蒋某某承担其抚养费。离婚后，双方曾约定由冯某乙每月支付冯某甲抚养费500元，冯某乙仅支付了一个月的抚养费500元。
庭审中，原告要求被告每月支付抚养费600元，被告仅同意每月支付500元。
本院认为，婚姻法第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告要求被告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明原告的实际需求和其父母的负担能力的情况，故本院将根据原被告在庭审中的意见酌情确定其抚养费的金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
限冯某乙从2015年8月起每月支付冯某甲抚养费550元至其满18周岁。
案件受理费50元，由冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年八月十四日
书记员 陈国平
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第1513号原告冯某甲，女，出生于2007年7月，汉族。法定代理人蒋某某（原告冯某甲之母），出生于1982年2月，汉族。被告冯某乙（原告冯某甲之父），出生于1980年5月，汉族。原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其法定代理人蒋某某，被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，她的父亲冯某乙和母亲蒋某某于2011年9月6日协议离婚，她随母亲生活。父母离婚后曾口头约定由被告每月支付她的抚养费500元，但被告只支付了一个月的抚养费500元。离婚时，蒋某某在遂宁务工的工资收入勉强能维持她们的基本生活，现她就读于遂宁市实验小学校，其生活费、学费等开支增加，单靠她的母亲打工挣钱不能维持她的正常生活和学习。因此，她诉至法院，请求判令被告按工资（含绩效收入）收入的30%支付她抚养费至其年满18周岁。被告冯某乙辩称，他与蒋某某离婚后曾约定每月支付原告抚养费500元属实，因他的工资很低，现要求变更子女抚养关系，由他抚养原告。经审理查明，冯某乙和蒋某某于2006年7月登记结婚，2007年7月生育女儿冯某甲，因性格不合于2011年9月在蓬溪县人民法院协议离婚，冯某甲随蒋某某生活，并由蒋某某承担其抚养费。离婚后，双方曾约定由冯某乙每月支付冯某甲抚养费500元，冯某乙仅支付了一个月的抚养费500元。庭审中，原告要求被告每月支付抚养费600元，被告仅同意每月支付500元。本院认为，婚姻法第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告要求被告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明原告的实际需求和其父母的负担能力的情况，故本院将根据原被告在庭审中的意见酌情确定其抚养费的金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：限冯某乙从2015年8月起每月支付冯某甲抚养费550元至其满18周岁。案件受理费50元，由冯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一五年八月十四日书记员  陈国平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初469号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘唯，男，1985年6月4日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人刘唯犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、彭伟出庭支持公诉，被告人刘唯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月6日21时许，被告人刘唯酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市盘岭路由北往南方向行驶，行至盘岭路8号路段时，适有李某驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车从路边停车位驶出，由于被告人刘唯未按操作规定规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经血样检测，被告人刘唯血液乙醇浓度为178.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人刘唯承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
为证实指控的事实，公诉机关提供了相关书证，血液乙醇定量检验报告，证人证言，被告人刘唯的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人刘唯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人刘唯的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘唯对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人刘唯在知道他人报警后留在事故现场等候处理，到案后向公安机关如实交代了犯罪事实。事故发生后，被告人刘唯与交通事故对方当事人李某达成了赔偿协议，被告人刘唯赔偿了被李某20000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘唯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、抽血照片，扣押物品清单，公安交通管理行为行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，证人李某、黄某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，查获经过，协议书、收条，被告人刘唯的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人刘唯实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人刘唯符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人刘唯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘唯犯危险驾驶罪成立。被告人刘唯在交通事故发生后，在知道他人报警仍留在事故现场等候处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人刘唯依法从轻处罚。被告人刘唯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对被告人刘唯从重处罚。被告人刘唯与对方当事人达成赔偿协议，并已履行完毕，对被告人刘唯酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对被告人刘唯适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘唯宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘唯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1269号
原告谢甲。
委托代理人谢乙。
被告沈某某。
原告谢甲诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢乙到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年10月22日向原告借款60000元，
约定于2009年4月21日前归还，借期6个月，并出具借条1份，
但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，现起诉要求
被告立即返还借款60000元，并按月息3%支付自2008年10月22
日至2010年4月22日止的利息32400元。庭审中，原告变更诉讼
请求，要求被告返还借款60000元，并按月利率4.05‰赔偿自2
009年4月21日至2010年4月20日止的利息损失2916元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效力予
以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还谢甲借款60000元，并
赔偿利息损失2916元，合计62916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1373元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔 海 琪
人民陪审员 张桂绯人民陪审员许茂樵
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 韩 燕 华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2514号
原告：海盐县森泰钢管有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道集镇西首。
法定代表人：赵继强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，浙江海耘律师事务所实习律师。
被告：桐庐沪工机械有限公司。住所地：桐庐县城滩头路**号。
法定代表人：王钟庆，该公司执行董事。
本院在审理原告海盐县森泰钢管有限公司与被告桐庐沪工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日因与被告庭外达成和解，债务已经清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县森泰钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告海盐县森泰钢管有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一七年八月一日
书记员 沈垲云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初831号
原告：孙鹏，男，1988年8月27日出生，满族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张文涛、王瑞星，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。
法定代表人：黄伟培，系公司董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙鹏诉被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙鹏书面申请自愿撤回对被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙鹏撤回对被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币273元，本院减半收取人民币136.50元，由原告孙鹏承担。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 李 萌
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行初13号
原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会。
负责人刘福旺，该村党支部书记。
委托代理人王淑荣，村民。
被告香河县人民政府（原行政机关）。
法定代表人王文强，县长。
委托代理人张厦，香河县国土资源局工作人员。
委托代理人张明媚，香河县国土资源局工作人员。
被告廊坊市人民政府（复议机关）。
法定代表人陈平，该市市长。
委托代理人黄雯骏，廊坊市人民政府工作人员。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
第三人香河县五百户镇香城医院。
法定代表人温占军。
原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会要求撤销香河县人民政府为第三人香河县五百户镇香城医院颁发的香国用（1999）字第1017号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月通过查询得知香河县人民政府于1999年颁发给香河县五百户镇香城医院香国用（1999）第1017号国有土地使用证，该土地系原告村集体土地，被告在为第三人颁证时未进行地籍调查，办理征地手续，请求撤销该国有土地使用证。
被告香河县人民政府及被告廊坊市人民政府辩称，原告与被诉具体行政行为不具有利害关系。香国用(1999)字第1017号国有土地使用证所涉土地，在被告为第三人颁证之前已属于划拨国有土地性质，而非村集体土地，该颁证行为不涉及土地征用问题。且原告起诉超过法定期限，被告1999年为第三人颁发土地使用证，原告2015年提起诉讼，超过法定期限，应予以驳回。
被告廊坊市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、廊坊市人民政府法制办公室收受行政复议申请材料证明；2、廊坊市人民政府行政复议答复通知书；3、行政复议文书送达回证；4、第三人参加行政复议通知书；5、廊坊市人民政府行政复议决定书。以上证据用以证明廊坊市人民政府行政复议程序合法，行政复议决定适用法律正确。
第三人香河县五百户镇香城医院述称，香河县香城乡卫生院现使用土地是1975年原香河县香城乡政府统一征用分配所得，土地征用费由香河县香城乡卫生院支付给刘赵村委会，与香城村委会无关。1985年12月1日由香河县人民政府颁发香契字第2233号印契，为香河县香城乡卫生院自有产业。1999年香河县人民政府颁发了香国用（1999）字第1017号国有土地使用证。2008年，香河县香城乡卫生院更名为香河县五百户镇香城医院。
第三人香河县五百户镇香城医院向本院提交了以下证据：1、香契字第2233号印契；2、香单字第380号房屋所有权证；3、香国用（1999）字第1017号国有土地使用证；4、土地登记申请书，证明第三人提出换发新证申请；5、土地登记审批表，证明经相关部门审批，同意为第三人换发新证。
经庭审质证，本院对被告及三人提供的证据予以确认。
经审理查明，1975年第三人香河县香城乡卫生院经香河县香城乡政府统一征用取得涉案土地，土地征用费由香河县香城乡卫生院支付给刘赵村委会。1985年12月1日由香河县人民政府为其颁发了香契字第2233号印契。1999年香河县人民政府为其颁发了香国用（1999）字第1017号国有土地使用证。2008年香河县香城乡卫生院更名为香河县五百户镇香城医院。
本院认为，被告香河县人民政府在1999年为第三人香河县五百户镇香城医院颁发香国用（1999）字第1017号国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告廊坊市人民政府行的政复议行为程序合法，适用法律正确。且涉案土地在被告香河县人民政府为第三人颁证之前已属于划拨国有土地性质，原告起诉的颁证行为与其没有利害关系。原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 蒙 鲜
审判员 崔秋来
审判员 李德水
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵仲一
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。
负责人：薛雨田职务：行长
委托诉讼代理人：居玉莲，女，汉族，系该行副行长。
委托诉讼代理人：贺跃军，男，汉族，系该行职工。
被告：张贵秋，女，1956年1月10日生，汉族，繁峙县人。
被告：段崇廷，男，1954年9月22日生，汉族，繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行（以下简称繁峙农行）与被告张贵秋、段崇廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人贺跃军到庭参加诉讼，被告张贵秋、段崇廷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至二被告还清借款之日），且二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2014年11月28日，被告张贵秋向原告借款50000元，被告段崇廷保证被告张贵秋如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。借款期满后，原告多次催要，二被告均拒绝偿还贷款本息。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当偿还贷款本息并承担全部违约责任。
被告张贵秋、段崇廷均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告和被告张贵秋签订有农户贷款借款合同，双方约定被告张贵秋向原告借款50000元，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定执行利率，借款日期为2014年11月28日至2015年11月27日。逾期借款按照借款执行利率50%计收罚息。被告段崇廷保证被告张贵秋按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。现二被告均未偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告张贵秋签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告段崇廷作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，应对借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵秋于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2014年11月28日计算至还清借款本金之日。（执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定，逾期日借款按照借款执行利率50%计收罚息。）
二、被告段崇廷对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张贵秋、段崇廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭勇雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第254号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宣某。因本案于2013年1月18日被取保候审。现在家候
审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）135起诉书指控被告人
宣某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人
宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日23时45分许，被告人宣某醉酒
后驾驶车号牌为浙e×××××小型轿车，途经本县武康镇武源街
567号春溪华庭门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴
定，被告人宣某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有常
住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机
动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息
、证人姚某的证言、情况说明、查某、检验报告、现场查获照
片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反了法律规定，醉酒驾驶机动车在
道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人宣某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔
罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护
公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月二十一日
代书记员 傅 琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3253号
申请执行人赵署辉，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人赵代玲，女，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人赵署辉申请执行赵代玲民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人赵代玲银行存款1000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3253号申请执行人赵署辉，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人赵代玲，女，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人赵署辉申请执行赵代玲民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人赵代玲银行存款1000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1883号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：庞开明，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告庞开明信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1531.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌小凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4089号
原告：蔡品法（曾用名蔡品发）。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈汉想。
原告蔡品法为与被告陈汉想买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡品法的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告陈汉想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡品法起诉称：2012年，被告因需向原告购买收银台、货架等，计货款55万元。2013年9月4日，经结算，被告欠原告货款35万元，被告出具欠条1张，约定一年内付清。后被告未付款。故请求判令：被告支付原告货款35万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本案执行完毕之日止）。
被告陈汉想未作答辩和举证。
原告蔡品法为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张、家具清单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告陈汉想送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈汉想既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈汉想经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告出具欠条确认欠款事实，并约定付款时间，被告应按约履行。现被告逾期未向原告支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉想于本判决生效之日起十日内支付原告蔡品法货款35万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈汉想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 章佳瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1863号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人魏牵俤，女，1967年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人吴焕明、魏牵俤拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初369号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初369号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼赟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初761号
原告：王卫红，女，1985年1月7日出生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人：王玉婷、王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：程冠臣，男，1965年12月8日出生，汉族，住邢台市广宗县，系冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××驾驶人。
被告：王会谦，男，1981年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系冀Ａ×××××号车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。
原告王卫红与被告程冠臣、王会谦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王卫红委托诉讼代理人王玉婷、王立强，被告程冠臣、被告王会谦、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失110283.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日7时40分许，程冠臣驾驶王会谦、程崇所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型平板半挂车沿段高路由东向西行驶至邵家庄村小学东侧路口向北转弯时，与王卫红驾驶二轮电动车由东向西行驶相撞，造成两车损害、王卫红受伤的交通事故。2017年12月18日栾城区公安局交通警察大队作出栾公交认字【2017】第17161211号事故认定书，认定被告程冠臣负事故全部责任，原告无责任。经了解，事故车辆冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和保额100万元商业三者险，事故发生在保险期间，故其应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
程冠臣辩称，对事故认定书有异议，我认为我不应该是全部责任。
王会谦辩称，我当时没有在现场，具体情况我不清楚。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车交强险投保情况由原告及另二被告举证由法院依法认定。在我公司投保商业险100万，保险期间2017年2月10日至2018年2月9日，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，在核实驾驶人、车辆合法证件、原告证据后，我公司同意在保险范围内承担保险责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年12月11日7时40分许，程冠臣驾驶王会谦所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型平板半挂车沿段高路由东向西行驶至邵家庄村小学东侧路口向北转弯时，与王卫红驾驶二轮电动车由东向西行驶相撞，造成两车损害、王卫红受伤的交通事故。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告程冠臣负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司入有交强险和商业第三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。原告伤后被送到河北医科大学第三医院救治，被诊断为1.左内踝关节开放伤，2.左小腿肌间静脉血栓。住院44天。花医疗费73237.86元（包括门诊发票26张共计5460.25元，住院发票1张计66352.61元，外购药票据2张共计1145元，救护车票据1张计280元）。医嘱休息，加强营养，定期复查，不适随诊。陪护二人。原告方提交了其伤前在石家庄栾城区育才幼儿园工作的相关证据证实其日工资为103.33元，原告方提交了护理人张佳乐（原告丈夫）在原告伤前三个月日均收入为110元的相关证据，要求护理90天计算、另一护理人王伟雪（原告妹妹）在原告伤前三个月日均收入113.33元的相关证据，要求护理44天计算。原告方提交了财产损失电动车维修费票据1张520元，要求赔付500元。原告没有提交交通费票据请求法院支持交通费1000元。
以上事实由原告出示的交通事故认定书、医疗费票据、河北医科大学第三医院住院病案、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中原告外购*化学药品制剂*吲哚布芬与病情有关，该费用予以支持。救护车费用是其事故发生后的必要费用，属于医疗费范畴，本院予以支持。故原告医疗费为73237.86元；住院伙食补助费为（44天×100元）4400元；营养费为（134天×30元）4020元，原告主张134天，因其住院44天，出院后结合长期医嘱建议注意休息和原告病情可按90天计算，故本院支持原告主张的134天，原告主张营养费每天50元，本院认为每天30元较为适宜。以上三项共计81657.86元，由保险公司从医疗费限额内赔偿1万元，从商业第三者险限额内赔偿71657.86元。误工费为（3100+3000+3100）÷3÷30×134天=13697.8元；护理费方面，原告主张二人护理，因医嘱上未显示是二人护理，应按一人护理，原告丈夫张佳乐因工作单位出具的证明是照顾妻子请假90天，原告伤情是左内踝关节开放伤，按公安部三期评定标准护理期为30天到60天，可认定护理60天。护理费为（3450+3300+3000）÷3÷30×60天=6500元，交通费无证据提交，本院酌定500元，以上三项共计20697.8元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿。财产损失电动车维修费提交票据520元，原告主张500元，本院予以支持，由保险公司从交强险的财产损失限额内赔偿。保险公司共计赔偿原告102855.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告王卫红赔偿款102855.66元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告承担74元，由被告程冠臣、王会谦负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2506元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月十四日
书记员 任力伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00954号
原告：潘灵芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：汪芳平，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告潘灵芝诉被告汪芳平民间借贷纠纷一案中，原告潘灵芝于2014年12月30日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告潘灵芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘灵芝撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告潘灵芝负担。
审 判 长 江 玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 朱金深
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终63号
上诉人（原审原告）王正月，女，1975年1月22日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人张青，职务：局长。
上诉人王正月因扎赉特旗公安局对其作出扎公（巴达）行罚决字（2015）205号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定如下事实：2015年3月3日，王正月到北京上访，在北京中南海周边地域被北京市公安局西城分局查获，并予以训诫。2015年3月4日，扎赉特旗公安局以其行为扰乱了公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，对王正月行政拘留十日。王正月对处罚决定不服，向扎赉特旗人民法院提起行政诉讼。请求撤销扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定并予以赔偿。另查明，王正月因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2015年8月被刑事拘留，同年9月经扎赉特旗人民检察院批准执行逮捕并向扎赉特旗人民法院提起公诉。经扎赉特旗人民法院审理认为，王正月多次选择国家重大活动、重要会议期间进京非正常上访，制造事端，以实现其无理要求，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，继续实施扰乱行为，造成国家机关工作无法正常进行等严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。作出（2015）扎行初字第00490号刑事判决，以王正月犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，缓行三年。该判决已生效。
原审法院针对王正月行政诉讼案件经审理认为，王正月多次非正常上访，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定正确、合法。王正月提出撤销扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定并予以赔偿的请求依法不予保护。判决：驳回王正月的起诉。
上诉人王正月不服一审判决上诉称：2015年3月，上诉人因个人冤情去北京最高人民法院上访，上访期间未做任何违法事情，2015年3月4日强行被被上诉人行政拘留10天，被上诉人行为侵犯了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人正当权利。请求撤销一审裁定及被上诉人作出的行政处罚决定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人2015年3月3日在北京中南海地区进行非正常上访，被扎赉特旗公安局行政拘留十日的事实，已被扎赉特旗人民法院作出（2015）扎行初字第00490号刑事判决作为定案事实予以确认，该判决认定上诉人犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，上诉人的诉请受该生效判决所羁束。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 于 喆
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓暄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1117号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人孙桂述。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人孙桂述金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1132号
原告林相文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告于再国，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，户籍地林甸县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金150000.00元、利息37500.00元，两项合计187500.00元；2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2009年9-10月份期间，被告向原告借款本金6万元，约定月息1.5分。借款原因：被告由于欠农商银行（原农村信用社）贷款，抵押物为王宪江的房照，王宪江欲出卖该房屋，这样，经王宪江的哥哥王宪涛介绍，原告将本金6万元借给被告，约定月息1.5分。至2015年6月8日，双方结算本息后，被告共欠原告本息15万元，被告重新出具欠据一张，并约定2016年6月8日偿还本息，以15万元为本金、月息1分。
被告于再国辩称，我借的是王宪江的房照进行了贷款抵押，但是这笔贷款与此笔借款没有直接关系。我没有借原告钱，王宪涛是原告的同学，也是我的朋友，找到我说可以帮贷款，这样我给林相文出具了本金6万元的借条一张，王宪涛以担保人身份签的字，这样原告去城镇信用社支款，之后原告将该款给了王宪涛，我没有收到这笔钱。当时说借我钱让我做生意，结果借完钱之后我没有得到现金。2015年6月8日这张借条是是我出具的，字是我签的，手印是我按的。因为王宪涛找到了我说要将6万元的那张欠条结算一下本息，经结算本息合计为15万元，当时说少要利息，按月息1分计算，结果我就给出了这张借条，王宪涛应该签字而没在借条上签字，这样只有我一个人签字的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：借条一张，欲证明从2015年6月8日以后以15万元为本金，月息1分，使用期限到2016年6月8日。被告对借条的真实性没有异议，但认为该借条的产生是在原告与王宪涛的诱导下签字的，因为王宪涛应该在借条上签字但没有签字。王宪涛没有签字是因为王宪涛把钱拿走的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十八条（“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”）的规定，根据本案事实，前期约定的借款利息为月息1.5分，没有超过年利率24%的规定。故本院对原告以15万元为本金、月息1分的事实予以确认。
被告未提供证据。
综上所述，被告出具借条，是其真实意思表示，符合相关法律规定，被告对此债务关系应予履行；被告称第一次借款其没有得到款项的抗辩因没有证据证明而依法不予确认和采信；根据《规定》第二十八条的规定，本案借款利息未超过法律规定的标准，被告重新出具的债权凭证载明的15万元借款可认定为后期借款本金；原告关于利息的诉讼请求只主张到诉讼之日止，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告于再国于本判决发生法律效力后偿还所欠原告林相文借款本金15万元，并同时给付利息，利息标准按月息1分计算，自2015年6月8日（借款之日）至2017年6月26日（诉讼之日）止，即元3.69万元，本息合计18.69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050.00元，由原告负担12.00元、被告负担4038.00元，保全费1458.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 坤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初233号
被告人李某，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第217号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月上旬，被告人李某通过微信聊天结识被害人马某甲，后以介绍女性朋友为名，使用自己的微信小号冒充其介绍的女性朋友“小刘”与被害人马某甲联系，并虚构“租房同居需要钱”等理由，通过微信转账的方式骗得被害人马某甲现金人民币12000元。
案发后，被告人李某家属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人马某乙的证言，人身检查笔录，提取笔录、搜查笔录，辨认笔录，微信转账记录，收条，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段诈骗作案，骗得他人现金人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人李某认罪态度较好，且赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴李琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1921号
原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：赵森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：李华，男。
本院在审理原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告李华物业服务纠纷一案，本案于2018年6月13日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年七月五日
书记员 姜一卿
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初78号
原告程文杰，黄石市铁山区城管综合执法大队协管员。
被告盛建坤。
原告程文杰诉被告盛建坤健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈武独任审判，公开开庭进行审理，原告程文杰到庭参加诉讼，被告盛建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日13时许，被告盛建坤驾驶摩托车准备经过铁山区仿古街时，在路口处被执勤的铁山城管队员程文杰阻止其通行，并被告知此路段禁止车辆通行，双方由此发生争执，被告盛建坤用红酒瓶将原告程文杰头部打伤。原告程文杰受伤后在黄石市第四医院住院治疗17天，发生治疗费用2916.85元。2016年2月14日，黄石市公安局铁山分局对被告盛建坤进行了行政处罚，2016年3月1日，经黄石市公安局铁山分局鹿獐山派出所委托黄石求实司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，原告为头皮挫裂伤，头皮血肿构成轻微伤。现请求判令被告盛建坤：1、赔偿原告医疗费2916.85元、住院伙食补助850元、营养费510元、误工费6580元、护理费1338.06元、鉴定费682元，合计11538.85元；2、支付精神抚慰金1000元；3、承担本案诉讼费用。
原告当庭出示了以下证据材料：
证据一：原告身份证复印件，以证明其诉讼主体适格。
证据二：行政处罚决定书，以证明原告遭被告殴打的事实。
证据三：法医鉴定委托书，以证明公安机关委托鉴定的情况。
证据四：出院记录、住院医嘱单，以证明原告住院治疗的情况。
证据五：出院证，以证明原告误工时间。
证据六：收费票据、收费明细表，以证明原告治疗及鉴定支出费用。
证据七：司法鉴定意见书，以证明原告受伤程度。
证据八：劳动合同书，以证明原告的基础工资定额为1278元。
证据九：会议记录、证明，以证明原告单位决定暂对其发放住院及病休期间工资，待其提起民事诉讼并获赔后，在工资中逐月扣除，及月工资总额由基础工资＋津补贴＋加班费构成，其中基础工资＋津补贴固定为2108元。
证据十：考勤表，以证明原告住院及病休期间（2016年1月29日至3月16日，47天）缺勤。
证据十一：工资卡银行明细流水清单，以证明原告单位暂发了其缺勤期间工资。
被告盛建坤在法定期限内未递交书面答辩及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
本院对原告的证据均予采信。
根据原告诉称及当庭陈述与递交的证据，确认本案事实如下：
2016年1月29日13时许，被告盛建坤驾驶摩托车准备经过铁山区仿古街时，在路口处被执勤的铁山区城管综合执法大队协管员即原告程文杰拦住，并告知此路段禁止车辆通行，双方由此发生争执，被告盛建坤随即用红酒瓶将原告程文杰头部打伤。原告受伤当天被送往黄石市第四医院住院治疗，医嘱单显示陪护1人，2016年2月15日出院，出院医嘱建议其休息一个月。原告住院17天花去医疗费用2916.85元，陪护人员系原告姐姐程芳，无工作。原告出院后在家病休30天。2016年2月14日，黄石市公安局铁山分局对被告盛建坤作出拘留10天并处罚款200元的行政处罚决定，被告盛建坤在该处罚决定书上签字捺印后既未在法定期限内申请复议，又未提起行政诉讼。2016年2月23日，原告单位针对程文杰生活困难、住院及病休期间无生活来源等情况，研究决定此期间工资暂行发放，待程文杰提起民事诉讼获赔后在工资中逐月扣除。2016年2月26日、3月25日，原告程文杰工商银行借记卡上先后收到当月暂发工资2168元、2615元（均含有加班费）。
2016年3月1日，经黄石市公安局铁山分局鹿獐山派出所委托黄石求实司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，原告受伤程度为头皮挫裂伤，头皮血肿构成轻微伤。双方因赔偿数额协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的人身权应受法律保护。被告盛建坤将在执行职务中的原告程文杰打伤，其行为存在过错，侵害了原告的健康权益。从公安机关作出的行政处罚决定内容及盛建坤收到该处罚决定后不履行复议及起诉程序来看，被告盛建坤应承担全部侵权赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中的营养费因无医嘱意见不予支持；精神抚慰金因其遭受精神损害未造成严重后果亦不予支持；医疗费2916.85元、住院伙食补助850元、鉴定费682元应予支持；误工费因其有固定工作与收入，不应按社会公共管理业标准计算，原告单位既已对其××休期间误工缺勤工资采取“先发后扣”措施并已履行，其误工费主张应予支持，但计算时应剔除加班费，具体计算为：2018元÷30天／月×47天=3161.53元；护理费应按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的居民服务行业标准31138元／年计算，具体计算为：31138÷365天／年×17天=1450.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盛建坤于本判决生效后十日内赔付原告程文杰医疗费2916.85元、住院伙食补助850元、误工费3161.53元、护理费1450.26元、鉴定费682元，合计9060.64元。
二、驳回原告营养费、精神抚慰金的诉讼请求。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用112元，减半收取56元，由被告盛建坤负担50元、原告程文杰负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币112元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐劲