wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2109号
原告刘天财，男，汉族，1964年3月26日生，住赣县。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹龙，男，汉族，1988年8月3日生，住赣县。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘天财诉被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天财及其委托代理人钟敏、被告委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天财向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹龙偿还原告借款25万元；2、判令被告按借款本金25万元自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告以其和他人合作投资项目为由向原告借款5万元并立具借条一张，约定利息按月利率3%计算，口头约定借期1年；2014年8月4日，被告再次以投资项目需资金周转为由向原告借款7万元并立具借条一张，约定利息按月利率3%计算，口头约定借期一年；2014年11月20日，被告再次以投资项目需资金周转为由向原告借款2万元并立具借条一张，口头约定借期一年；2014年12月3日，被告再次以投资项目需资金周转为由向原告借款11万元并立具借条一张，约定利息按月利率3%计算，口头约定借期一年。上述四次借款原告均是以现金方式将款项支付给被告。借款到期后被告拒不偿还。
被告邹龙的代理人辩称：借条是被告本人书写的，借款也是事实，但借款本金只有17万元，原告每次借款都会预扣利息，被告本人称实际约定的利息是月利率15%；被告称其通过支付宝向原告偿还了本息约5-6万元，因被告的支付宝被冻结了无法提供证据；被告于2014年8月将其经营的赣县嘉源汽车美容养护中心以15万元的价格抵债给了原告。债务已基本清偿完毕，即便还有债务也不多了。
经审理查明：2014年5月19日，被告向原告出具金额为50000元的借条一张，借条载明利息按月利率3%计算，双方口头约定利息实际按月利率8%计算；2014年8月4日，被告向原告出具金额为70000元的借条一张，借条载明利息按月利率3%计算，双方口头约定利息实际按月利率8%计算；2014年11月20日，被告向原告出具金额为20000元的借条一张，借条未载明利息计算问题；2014年12月3日，被告向原告出具金额为110000元的借条一张，借条载明利息按月利率3%计算。2014年7月18日，被告向原告支付4000元；2014年8月18日被告向原告支付4000元；2014年10月5日，被告分两笔共向原告支付9600元（分别为5000元、4600元）；2014年10月21日被告向原告支付4600元。
另查明，原告有经常取大量现金使用的习惯，如原告所有的农业银行账户（卡号为62×××19）在2014年6月1日至2017年4月12日期间有较多较大数额的取现记录，如2014年6月2日现支9万元、2014年9月16日现支18.9万元、2014年12月7日现支4.9万元、2015年3月10日现支4.9万元、2015年3月27日-4月1日现支9.69万元、2015年5月5日现支5万元2015年7月30日现支4.9万元、2015年10月9日现支4.99万元、2016年9月27日-9月30日现支15.89万元。
再查明，被告邹龙于2014年11月13日注册赣县嘉源汽车美容养护中心，类型为个体工商户，于2016年6月5日予以了注销登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的工商登记信息证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告是否足额履行了支付借款给被告的义务及被告实际偿还了多少借款本息的问题。被告陈述实际收到原告借款本金17万元，原告提供了银行卡交易明细清单，通过该银行卡明细清单可知原告有经常提取大量现金使用的习惯，且被告陈述的实际收到原告的借款本金17万元系现金支付。被告辩称原告除2014年11月20日的借款2万元，其他每次向其支付借款时均会预先扣除利息的主张，因双方均表示系现金支付，故原告在支付借款时是否预先扣除了利息的举证责任应由被告承担，被告在庭审中未提供证据证明原告预扣了利息，应承担举证不能的责任，故本院认定原告实际向被告支付了借款25万元。关于被告实际偿还了多少借款本息的问题，原、被告均认可借款时双方约定利息实际按月利率8%计算，原告亦认可被告按月利率8%支付了22200元利息，被告除认同向原告转账22200元外于2014年11月7日通过支付宝向原告转账两笔合计96000元（分别为5000元、4600元），但被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院认定被告按月利率8%向原告支付了借款利息22200元即2014年5月19日的借款5万元被告实际支付了4个月的利息16000元、2014年8月4日的借款7万元支付了利息6200元。
本院认为，被告邹龙以生意周转为由向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在原告催收后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告按年利率96%支付了22200元利息，故被告要求对其支付的超过年利率36%部分的利息予以抵扣本金的主张，本院予以支持即被告支付的22200元利息中的14100元予以返还被告并抵扣借款本金。原告自愿要求被告从2015年1月1日起计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2014年11月20日的借款2万元，因双方未约定利息，本院认定该笔借款自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告提出的其用赣县嘉源汽车美容养护中心作价15万元转让给原告用于偿还借款的抗辩理由，因被告未提供证明予以证明且原告予以否认，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹龙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘天财借款235900及利息（其中20000元按年利率6%自2016年1月1日起计算至还清之日止；剩余215900元按年利率24%自2015年1月1日起计算至还清之日止）；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘天财负担25元，由被告邹龙负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年七月十九日
书记员 郭家戟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2764号
罪犯柳长风，男，1970年1月15日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人柳长风犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年12月3日）。经本院裁定，于2012年11月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月3日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯柳长风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯柳长风符合减刑条件。
经审理查明，罪犯柳长风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励十次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2及罪犯证明人陈某、单某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯柳长风在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳长风减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2024年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃某甲，农民，住广西荔浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月14日被荔浦县公安局刑事拘留，同月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出席法庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某甲因与被害人覃某乙有土地纠纷而产生矛盾，遂产生报复被害人的想法，2013年9月5日19时许，被告人覃某甲趁被害人覃某乙去商店买酒之机，埋伏在被害人覃某乙返回的路上，待被害人覃某乙买酒返回之时，被告人覃某甲持石头袭击被害人覃某乙的头部，并将被害人覃某乙拖至巷道内继续进行殴打，直至派出所民警赶到现场后被告人覃某甲才将被害人覃某乙放开。经法医鉴定，被害人覃某乙的伤势为轻伤。
公诉机关并提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
本院于2013年12月3日依法通知了被害人覃某乙有提起附带民事诉讼的权利，被害人覃某乙在法定期限内没有向本院提起附带民事诉讼。
经审理查明，被告人覃某甲因与被害人覃某乙有土地纠纷而产生矛盾，遂产生报复被害人的想法，2013年9月5日19时许，被告人覃某甲趁被害人覃某乙去商店买酒之机，埋伏在被害人覃某乙返回的路上，待被害人覃某乙买酒返回之时，被告人覃某甲持石头袭击被害人覃某乙的头部，并将被害人覃某乙拖至巷道内继续进行殴打，直至派出所民警赶到现场后被告覃某甲才将被害人覃某乙放开。经法医鉴定，被害人覃某乙的伤势为轻伤。
另查明，2013年9月6日，被告人覃某甲因涉嫌故意伤害被荔浦县公安局处以行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。（行政拘留时间自2013年9月7日至2013年9月16日止）。2013年9月14日，荔浦县公安局以覃某甲故意伤害覃某乙身体，构成轻伤，应当追究刑事责任为由，撤销了该行政处罚。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的作案工具（鹅卵石一块）及其物品登记表、提取笔录、扣押清单、作案工具辨认笔录及指认照片、被告人的户籍证明、抓获经过、荔浦县中医院CT检查报告单及病历材料、法医学活体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、广西荔浦县公安局行政处罚决定书、荔浦县公安局撤销行政处罚决定书及其行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、广西荔浦县公安局行政拘留回执、被害人伤势照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究被告人覃某甲的刑事责任。被告人覃某甲归案后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止）。
二、随案移送的作案工具（鹅卵石一块）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 彭尚玲
人民陪审员 谢重坤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蔡艳萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第95号
原告锦州新兴橡胶制品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人金良和，董事长。
委托代理人（特别授权代理）乔ＸＸ、朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。
被告义乌市德萃商品采购有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人虞雄健。
原告锦州新兴橡胶制品有限公司诉被告义乌市德萃商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月16日，原告锦州新兴橡胶制品有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州新兴橡胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告锦州新兴橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 钱 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2893号
原告：王先华，男，1978年3月17日出生，汉族，住射阳县。
被告：靖江市春意空调制冷设备有限公司，住所地在靖江市城北园区新三路62号。
本院在审理原告王先华与被告靖江市春意空调制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王先华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告王先华申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先华撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告王先华负担。
代理审判员 唐文静
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 伟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初84号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，无业。2011年1月28日因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年10月2日，被告人赵某事先和孙某预谋后，由张某（行政处罚）持王某的身份证冒充王某到孙某的祥瑞手机店办理贷款购买手机业务，但赵某并未购买手机而是骗取捷信消费金融有限公司的购机款现金5700元。
2、2015年10月5日，被告人赵某和周某预谋后，由周某持王某的身份证冒充王某到黄骅市信誉楼大街飞越通讯门市部办理贷款购买手机业务，骗取佰仟金融服务有限公司购机款5500元。
上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某的供述、孙某、张某、王某、张某、王某2、刘某、刘某2的证言、贷款申请表、扣押清单、情况说明、本院刑事判决书、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某主动退缴所骗赃款，取得了被害单位捷信消费金融有限公司的谅解，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。对于赵某退缴的赃款5500元，依法返还被害单位佰仟金融服务有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三日内缴清。
二、赵某退缴的赃款5500元，依法返还被害单位佰仟金融服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年三月十八日
书记员 刘肖男
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初188号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1977年5月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月21日被务川自治县公安局取保候审，同年10月28日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日22时许，被告人冉某某持C1类机动车驾驶证酒后驾驶粤B833**号临时号牌小型轿车于龙潭村大门口处，与前方同向行驶的由王某驾驶的C1A100号小型轿车追尾相接，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，冉某某血液中的乙醇含量为119.56mg/ml。认定的证据有：证据保全清单、返还物品凭证，户籍证明，大坪派出所证明，机动车行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，收条，谅解书，证明，酒精含量测试，证人施某某、陈某、李某、王某的证言，被告人冉某某的供述，遵义公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、图。公诉机关认为被告人冉某某具有坦白，无前科的量刑情节。建议判处被告人冉某某三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人冉某某对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人冉某某负此次交通事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冉某某酒后驾车发生交通事故并负全部责任，可从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 王友飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特74号
申请人：李洪耀，男，1967年11月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人李洪耀与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人李洪耀要求执行无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第367号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第367号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 苏 强
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十一日
书记员 顾 蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初932号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年11月17日生，现住山东省微山县。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被告：唐山湾生态城城市建设管理有限公司，住所地唐山市曹妃甸区国际生态城，统一社会信用代码91130230684346917Q。
法定代表人：孟令杰，该公司经理。
第三人：上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87，统一社会信用代码913101207647095898。
法定代表人：李来保，该公司经理。
原告ＸＸ与被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司、上海当申实业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告ＸＸ于2017年3月20日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孙海明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓侠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第129-3号
申请执行人罗品齐，女，1980年5月10日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被执行人吴某1。
被执行人吴某2。
吴某1、吴某2的法定监护人罗品齐，系吴某1、吴某2的母亲。
申请执行人黄尚兰，女，1944年10月10日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被执行人覃黄凡，男，1974年1月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人张明，男，1972年7月26日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。
被执行人李小华，女，1984年2月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人罗品齐、黄尚兰与被执行人覃英凡、张明、李小华生命权纠纷一案中，执行标的为14.25万元，已依法扣划覃英凡的存款47723元，未执行标的为94777元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭执字第129号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第462号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈仕翔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮政银行）。住所地：临河区新华东街**号。组织机构代码67069682-8。
负责人邓旭燕，行长。
委托代理人谭丰。
被告杨建平，男。
被告赵秀霞，女，与被告杨建平系夫妻关系。
被告渠永华，男。
被告杨杏梅，女，与被告渠永华系夫妻关系。
上列原告邮政银行与被告杨建平、赵秀霞、渠永华、杨杏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人谭丰，被告杨建平、渠永华到庭参加诉讼。被告赵秀霞、杨杏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政银行因由被告渠永华、杨杏梅以其房产进行抵押担保，被告杨建平、赵秀霞未返还2015年8月22日向其借款3000000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨建平、赵秀霞返还借款3000000元，并从2016年2月22日起按年利率10.913%计算利息至清款之日止；2.被告渠永华、杨杏梅以其抵押房产对上述借款本、息承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年8月17日，被告杨建平、赵秀霞与原告邮政银行分别签订了《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》，合同约定：被告杨建平、赵秀霞向原告邮政银行贷款3000000元，借款期限为2015年8月22日至2016年8月22日，按月付息到期一次性还本，贷款利息为7.275%，如逾期加收50%的罚息即10.913%。2015年8月17日，被告渠永华、杨杏梅与原告邮政银行分别签订了九份《个人最高额抵押合同》，合同约定被告渠永华、杨杏梅用其二人共有的位于临河区车站办向阳路西侧（房权证：临房字第××号、07××39号、071540号、07××42号、071543号、07××44号、071546号、07××47号、071548号）房产，为该笔贷款做了最高额抵押，并办理了抵押登记。后被告均未能返还借款本金，将利息结至2016年2月22日。后借款本、息至今未付。现原告请求被告杨建平、赵秀霞返还借款3000000元，并从2016年2月22日起按年利率10.913%计算利息至清款之日止及由被告渠永华、杨杏梅以其抵押房产对上述借款本、息承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵秀霞、杨杏梅既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建平、赵秀霞于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款3000000元，并从2016年2月22日起按年利率10.913%计算利息至清款之日止；
二、被告渠永华、杨杏梅用其二人共有的位于临河区车站办向阳路西侧（房权证：临房字第××号、07××39号、071540号、07××42号、071543号、07××44号、071546兮、07××47号、071548号）房产对上述借款本、息承担抵押担保责任。
案件受理费31638元，由被告杨建平、赵秀霞、渠永华、杨杏梅负担15819元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行15819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十月十日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1132号
原告于迎春，女，1962年2月出生，现住乌兰浩特市。
被告李国良，男，出生年月日不详，现住乌兰浩特市。
原告于迎春与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判�魏秀国、人民陪审员郭学武组成合议庭审理本案。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告于迎春到庭参加诉讼，被告李国良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于迎春起诉称，原告与被告系朋友关系。2016年3月1日被告从原告借款67500.00元，双方约定月利息按1.5%计算，并出具借据。被告至今未付，故要求被告给付上述欠款，并自2016年3月1日起按1.5%计息至欠款还清之日止，诉讼费及保全费由被告承担。
被告李国良未作答辩。
经审理查明，原告于迎春与被告李国良系朋友关系。2016年3月1日，被告李国良从原告于迎春处借款67500.00元，双方约定利率为1.5%计算，并为原告于迎春出具借据。事后，原告于迎春多次索要，被告李国良至今未付，原告于迎春遂诉到本院。
庭审中，原�向本院出示一枚借据，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告于迎春的诉讼请求，有被告李国良出具的一枚借据为证，被告李国良应积极给付原告于迎春欠款，故原告于迎春要求被告李国良给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的利息不违反法律的的相关规定，原告于迎春要求被告李国良给付利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国良给付原告于迎春借款67500.00元，并自2016年3月1日起，按月利率1.5%支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514.00元，保全费720.00元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 郭学武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
�二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1517号
上诉人（原审被告）：李保卫，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：林伯常，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：牟钦红，女，1975年9月16日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人李保卫因与被上诉人林伯常以及原审被告牟钦红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5920号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地在江门市××区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地位于江门市××区，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1517号上诉人（原审被告）：李保卫，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：林伯常，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：牟钦红，女，1975年9月16日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区，上诉人李保卫因与被上诉人林伯常以及原审被告牟钦红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5920号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其经常居住地在江门市××区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地位于江门市××区，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一七年十月二十五日书记员 陈君颖
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1274号
原告：纪延平，男，1972年9月28日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
被告：杨纪伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住邢台市。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告：邵延立，女，1980年12月3日出生，汉族，住沙河市。
第三人：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住邢台市邢台县。
本院在审理原告纪延平诉被告杨纪伟、邵延立，第三人王晓伟为执行异议之诉纠纷一案中，原告纪延平于2017年8月22日向本院提出对第三人王晓伟撤回起诉。
本院认为，原告纪延平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪延平撤回对第三人王晓伟的起诉。
审 判 长 申顺学
人民陪审员 范婷婷
人民陪审员 解涛雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 樊晓芳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初369号
原告：图木舒克市圣元商行，住所地图木舒克市�祥商贸城。
经营者：陈太银，男，1967年6月11日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告：陈学银，男，1962年8月16日出生，住XXX。
委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
原告图木舒克市圣元商行与被告陈学银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图木舒克市圣元商行的经营者陈太银及其委托诉讼代理人史新凤、被告陈学银的委托诉讼代理人景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图木舒克市圣元商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32080元；2.判令被告支付逾期付款损失3927.13元；3.判令被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月至2015年4月，被告七次在原告处赊购烟酒，给原告出�欠条七份，被告共计欠原告货款32080元，原告自2015年4月2日起多次催要，被告至今未付货款。
被告陈学银承认原告图木舒克市圣元商行提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈学银于本判决生效后十日内一次性支付原告图木舒克市圣元商行货款32080元并支付利息3927.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告陈学银负担359元、原告图木舒克市圣元商行负担30元。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年六月六日
书记员 赵楠楠
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1341号
上诉人(一审起诉人):刘某，汉族，住山西省长治市。
上诉人刘某因劳动争议一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1228号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1228号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。原审法院超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，违背法律规定；二、国有企业破产在主管部门主导下进行，原诉被告山西省国有资产投资控股集团有限公司对原诉被告山西省弘莹硅厂破产管理人破产具有法定管辖权，不容任何理由剥夺。原诉被告山西省弘莹硅厂破产管理人已于2012年4月和2013年6月分别为上诉人申请鉴定了伤残等级和护理依赖，但护理费却迟迟未落实，作为主管部门未解决上诉人的护理费，故人民法院应当受理；三、交城人民法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。本案经过劳动仲裁，劳动关系明确。综上所述，原审法院以上述理由不予受理本案是不符合法律规定的，故请求贵院撤销原裁定，指令交城县人民法院受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，也属于交城县人民法院管辖，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审法院以上诉人未提交劳动关系确认材料为由不予受理本案，于法无据，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1228号民事裁定;
二、本案指令交城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年六月四日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1341号上诉人(一审起诉人):刘某，汉族，住山西省长治市。上诉人刘某因劳动争议一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1228号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1228号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。原审法院超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，违背法律规定；二、国有企业破产在主管部门主导下进行，原诉被告山西省国有资产投资控股集团有限公司对原诉被告山西省弘莹硅厂破产管理人破产具有法定管辖权，不容任何理由剥夺。原诉被告山西省弘莹硅厂破产管理人已于2012年4月和2013年6月分别为上诉人申请鉴定了伤残等级和护理依赖，但护理费却迟迟未落实，作为主管部门未解决上诉人的护理费，故人民法院应当受理；三、交城人民法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。本案经过劳动仲裁，劳动关系明确。综上所述，原审法院以上述理由不予受理本案是不符合法律规定的，故请求贵院撤销原裁定，指令交城县人民法院受理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，也属于交城县人民法院管辖，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审法院以上诉人未提交劳动关系确认材料为由不予受理本案，于法无据，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1228号民事裁定;二、本案指令交城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年六月四日书记员杜霞飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2896号
罪犯何仲文，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月21日作出（2012）佛南法刑初字第746号刑事判决，以被告人何仲文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）佛中法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何仲文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仲文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何仲文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2341-1号
申请执行人福州花乡园艺有限公司，住所地福州市仓山区建新镇。
法定代表人刘用波，董事长。
被执行人福州永翌房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王肖飞，董事长。
申请执行人福州花乡园艺有限公司与被执行人福州永翌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日�（2015）仓执字第2341号执行裁定书，查封了被执行人福州永翌房地产开发有限公司所有的坐落于福州市仓山区盘屿路701号永翌上尚城8#楼501、601、701、801、901的房屋及产权，并责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福州永翌房地产开发有限公司所有的坐落于福州市仓山区盘屿路701号永翌上尚城8#楼501、601、701、801、901的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年一月八日
书记员 廖汉鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2828号
罪犯杨守富，男，1989年11月15日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月23日作出（2012）东一法刑初字第191号刑事判决，以被告人杨守富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付�行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨守富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年3月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年2月获得改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨守富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨守富予以减去有期徒刑四个月二十天（�期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3032号
原告郑惠青。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告肖富军，城镇居民。
被告宁阳县三合轿车维修有限公司，住所地宁阳县城关桥路75号。
法定代表人肖富军，经理。
原告郑惠青与被告肖富军、宁阳县三合轿车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑惠青的委托代理人徐永虎，�告肖富军及宁阳县三合轿车维修有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠青诉称，2015年3月2日两被告因做生意向我借款20万元，并由两被告向我出具了借据，借款期限为三个月，后经我多次催要，两被告至今未还款。现依法起诉，要求两被告立即偿还借款本金20万元，并从2015年6月2日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付借款利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖富军辩称，我同意和宁阳县三合轿车维修有限公司共同偿还原告这笔借款。
被告宁阳县三合轿车维修有限公司辩称，原告所诉的借款属实，借款用于公司进配件，因资金周转困难没有偿还原告借款。
经审理查明，2015年3月2日，被告肖富军向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，未约定借款利息，被告肖富军在借据上签字，被告宁阳县三合轿车维修有限公司在借据上加盖公司印章。原告主张被告借款是做生意需要，因原告也是做生意的，手中有存款，从银行提款20万元现金交付于被告肖富军。原告未提交银行取款凭证。被告肖富军主张所借款项用于三合轿车维修有限公司购买配件，后因资金周转困难，没有按期偿还原告借款。以上借款经原告催要，两被告至今未偿还，原告于2015年11月6日诉至本院。
以上事实由被告肖富军、宁阳县三合轿车维修有限公司向原告郑惠青出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告肖富军、宁阳县三合轿车维修有限公司向原告郑惠青借款20万元，并向原告出具了借据，被告肖富军在借据上签字，被告宁阳县三合轿车维修有限公司在借据上加盖公司印章，原、被告对借款事实均无异议，原告郑惠青与被告肖富军�宁阳县三合轿车维修有限公司之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告郑惠青要求两被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时原、被告未约定借款利息，原告要求两被告从借款到期之日即2015年6月2日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖富军、宁阳县三合轿车维修有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑惠青借款本金20万元及利息（利息从2015年6月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵亚男
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3032号
原告龚某某。
被告宁都县日龙创业投资有限公司。
住所地：宁都县梅江镇梅江南路16号（县邮政大楼*楼）。
法定代表人张日生，公司总经理
被告张某某。
原告龚某某与被告宁都县日龙创业投资有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转于2014年1月6日向原告借款30万元，并于当日向原告出具《资金协议书》一份，约定每月利息2分，按季度付息。但被告在支付了2014年9月4日前的利息后，经原告催收，其余本息均以种种理由推托未予清偿。为此，原告特诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金30万元及利息。
本院认为：被告宁都县日龙创业投资有限公司、张某某以公司需要资金投资为由，在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人群借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已由宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
案件受理费7240元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3032号原告龚云萍，女，1984年11月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告宁都县日龙创业投资有限公司。住所地：宁都县梅江镇梅江南路16号（县邮政大楼二楼）。法定代表人张日生，公司总经理被告张日生，男，1961年2月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告龚云萍与被告宁都县日龙创业投资有限公司、张日生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告因需资金周转于2014年1月6日向原告借款30万元，并于当日向原告出具《资金协议书》一份，约定每月利息2分，按季度付息。但被告在支付了2014年9月4日前的利息后，经原告催收，其余本息均以种种理由推托未予清偿。为此，原告特诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金30万元及利息。本院认为：被告宁都县日龙创业投资有限公司、张日生以公司需要资金投资为由，在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人群借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已由宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚云萍的起诉。案件受理费7240元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月十六日书 记 员 陈雪萍
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初457号
原告：张富朝（曾用名张富超），男，1968年5月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：贺玉泉，男,1973年9月27日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告张富朝与被告贺玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富朝、被告贺玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富朝向本院提出诉讼请求：１．由被告清偿原告借款15万元，并将利息清偿至清偿日；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日刘安军向原告借款15万元，后来刘安军说自己不需要该款而被告贺玉泉需要钱并把钱给了贺玉泉，让贺玉泉直接给原告写了15万元的借条，月利率2分。原告多次向被告贺玉泉催要所欠利息，被告以各种理由推脱。因原告今年以来资金紧张，多次要求被告归还本金及利息无果。
被告贺玉泉辩称，没有借原告钱。2014年8月份被告和多人共同在湖滨花园B区打麻将，多次输了共计15.9万元，给了刘安军9000元并给其书写了15万元的借条。原告和刘安军是合伙人，刘安军找到被告要求把该笔账务转给原告，被告就将原借条上刘安军的名字改成原告张富朝的名字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称该笔债务系打麻将所输的债务，由于被告未向本院提供支持其主张的证据，本院对其辩称不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
综上所述，被告贺玉泉自愿给原告张富朝书写借条，被告应按照借条的约定向原告偿还借款本金及利息。对原告张富朝要求被告贺玉泉清偿15万元借款本金、按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贺玉泉于本判决生效之日起三十日内向原告张富朝清偿借款本金15万元及其利息，按照月利率2%，自2014年12月31日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告贺玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7830号
原告：杨金宝，男，1975年10月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：杨爱宾，男，1973年10月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：金晓秋，女，1974年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告杨金宝与被告杨爱宾、金晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨金宝委托代理人周珏到庭参加诉讼，被告杨爱宾、金晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨金宝起诉称：2015年3月31日，被告杨爱宾向原告借款4.5万元，约定利息2.5分，由被告�笔出具《欠款条》一份，现金当场收讫。被告于2016年7月8日归还最后一笔利息。后经原告催讨，被告拒不归还剩余本息。被告金晓秋作为被告杨爱宾的妻子，应对其婚姻关系存续期间的对外债务承担连带责任。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告杨爱宾立即支付原告借款本金4.5万元及利息（自2016年7月9日起按月利率2.5%计算至实际支付之日止）；2、被告金晓秋对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为按月利率2%计算。
被告杨爱宾、金晓秋未作答辩
经审理查明：被告杨爱宾、金晓秋系夫妻关系。2015年3月31日，被告杨爱宾亲笔出具欠款条一份交原告杨金宝收存，确认现金借款4.5万元整，利息2.5分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告杨爱宾支付了部分利息，本金4.5万元至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记申请表、欠款条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告杨爱宾向原告杨金宝借款4.5万元的事实，有被告杨爱宾出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款约定月息2.5分，现原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告自认收到了被告杨爱宾部分利息，现要求从2016年7月8日计算利息，本院予以支持。本案借款发生在被告杨爱宾、金晓秋婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金晓秋应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱宾、金晓秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金宝借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2016年7月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，公告费200元，由被告杨爱宾、金晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1038元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 周晓洁
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年十二月七日
代书 记员 金瑶瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1639号
申请执行人：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，系该公司经理。
被执行人：王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司与被执行人王尤喜物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王尤喜向申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业服务费9314元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未�行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王尤喜银行存款或收入9600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦志文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7148号
原告：孙艳坤，男，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市。
被告：刘中兴，男，汉族，1948年7月23日出生，住郑州市。
被告：申白妞，女，汉族，1953年11月10日出生，住郑州市。
被告：时淑敏，女，汉族，1973年9月9日出生，住郑州市。
被告：刘文瑜，男，汉族，1998年1月10日出生，住郑州市。
委托代理人：时人伟、李娜，河南信心律师事务所律师。
原告孙艳坤诉被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳坤，被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜的委托代理人时人伟、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘进强的继承人刘进强的父母、妻子、儿子，立即偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（按约定的利息2分计算至本金支付完毕之日为止）；借款至今本金及利息共计76万元，还欠款66万元未结清。2、依法判令各被告承担本案的所有相关诉讼费用。事实和理由：原告同刘进强系朋友关系，2015年3月刘进强因家庭生产经营和投资周转的需要于2015年3月向原告借款500000元，约定利息为月息2分。2015年3月22日原告通过银行转账将50万元给付刘进强，刘进强于2015年3月23日向原告出具借条，后将该款项用做家庭经营及投资周转。原告多次向刘进强催要，一直未予归还。2016年刘进强因病去世，原告多次找刘进强妻子时淑敏协商，但是未达成协议。有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、原告多次和刘进强妻子时淑敏协商但是一直未找到可行的办法予以解决问题。故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、转款凭证二份；3、录音光盘一份。
被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜辩称，一、驳回孙艳坤对刘中兴、申白妞、时淑敏的起诉，因为刘中兴、申白妞、时淑敏放弃了对刘进强遗产的继承，因此三人不承担刘进强的债务。二、刘文瑜只承担刘进强向孙艳坤借款剩余的40万元借款。根据证据，刘进强于2015年3月22日向孙艳坤50万元。未约定利息，孙艳坤自认刘进强已付款10万元称利息。因为借款未约定利息，刘进强支付给孙艳坤10万元钱。因此只能认定为偿还借款本金。请求人民法院依法驳回孙艳坤的其他的诉讼请求。
被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜提交证据有：公证书四份。
经审理查明，2015年3月22日刘进强向原告孙艳坤借款50万元，原告于当日分两次将该款转入刘进强的银行账户，刘进强于2015年3月23日向孙艳坤出具借条一份，借条载明：今借孙艳坤现金伍拾万元整￥500000。刘进强于2016年6月去世，被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜系刘进强的法定继承人。被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜向河南省郑州市绿城公证处对刘进强名下财产申请公证，该公证处于2016年11月25日出具公证书中载明：刘进强生前系郑州大成混凝土有限公司的唯一股东，拥有该公司的100%股权。刘进强生前就上述财产无遗嘱、无遗赠及夫妻财产约定，上述财产的一半成为被继承人刘进强的遗产。刘中兴、申白妞、时淑敏自愿放弃对被继承人上述遗产的继承权，被继承人上述遗产由刘文瑜一人继承。诉讼中，原告孙艳坤自认刘进强已偿还10万元，该10万元为借款利息，但未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中刘进强向原告孙艳坤借款，有借条、转款凭证，该事实足以认定。刘进强于2016年6月去世，被告刘中兴、申白妞、时淑敏主张其放弃了对刘进强名下遗产郑州大成混凝土有限公司一半的继承权，但未向本院提交有关郑州大成混凝土有限公司的任何材料，也未举证证明刘进强名下没有其他财产，故本院对被告的该主张不采信，被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜作为刘进强的法定继承人，应当对刘进强生前的债务在遗产的范围内承担清偿责任，超出遗产范围部分，由作为刘进强配偶的被告时淑敏承担补充清偿责任。原告主张刘进强偿还的10万元为借款的利息，证据不足，本院认定该10万元为借款本金，故被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜还应偿还原告借款本金40万元。原告要求被告偿还借款利息，证据不足，且被告对原告的该主张不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜于本判决生效之日起十日内在继承刘进强遗产的范围内偿还原告孙艳坤借款本金400000元。
二、被告时淑敏对上述债务承担补充连带责任。
三、驳回原告孙艳坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3820元，由被告刘中兴、申白妞、时淑敏、刘文瑜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 鸽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1682号
上诉人(原审原告)：田亮，男，1984年1月30日出生，汉族，住侯马市。
被上诉人(原审被告)：侯马市宏城房地产开发有限公司，住所地：侯马市市府路28号。
法定代表人：张占伦，该公司经理。
上诉人田亮因与被上诉人侯马市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田亮上诉称：在（2012）侯民初字第786号案件中，田亮的诉讼请求是要求宏诚公司承担延期交房的违约金52582元，案经侯马市人民法院调解结案。六年后，宏诚公司仍未按合同约定交房，故本次诉讼中，田亮的诉讼请求是解除合同、退还房款318682元及利息等。两次诉讼的诉讼请求不同，一审法院驳回田亮本次诉讼请求，侵犯了田亮的合法权益。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、支持田亮的诉讼请求（解除合同，宏诚公司退还房款318682元及利息63299元、热量表与接装费2800元，七年首付款利息36000元，宏诚公司承担违约金15934元）；3、一、二审案件受理费由宏诚公司承担。
原审原告田亮向一审法院起诉请求：1、解除合同，被告宏诚公司退还房款318682元及利息63299元，热量表与接装费2800元；2、判令被告承担违约金15934元；3、判令被告承担本诉的一切费用。
一审法院认为：2012年7月，原告田亮在本院对被告宏城公司提起商品房买卖合同纠纷的诉讼，请求判令被告宏城公司承担违约金52582元，并承担诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人达成一致调解协议，本院于2012年10月12日作出（2012）侯民初字第786号民事调解书，该调解书载明，双方当事人自愿达成协议内容如下：一、被告宏城公司应赔偿原告延期交房的违约金11000元，被告于本调解书签收时先付原告6000元，剩余5000元于原告在被告处领取所购房钥匙时由被告支付原告；原告所购房的电梯费、物业管理费、卫生费，于2012年12月30日前由被告承担，原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1110元减半收取555元，由原告田亮自愿承担。
针对同一商品房买卖合同，原告田亮于2018年1月13日在本院对被告宏城公司又提起房屋买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
原告两次起诉，基于同一房屋买卖合同，当事人相同，诉讼标的相同，前诉基于履行合同起诉，调解协议也是基于履行合同，本次诉讼基于解除合同起诉，本次诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告田亮的起诉。案件受理费不予收取，诉讼费3660元退还原告田亮。”
本院认为：前诉中，田亮的诉讼请求是要求宏诚公司承担逾期交房的违约金，前诉经侯马市人民法院调解，双方就宏诚公司逾期交房应承担的法律责任达成一致。本次诉讼中，田亮的诉讼请求是要求解除双方签订的《商品房买卖合同》以及退还房款等，后诉与前诉的诉讼请求事项并不相同，后诉的诉讼请求也并未否定前诉的裁判结果。故田亮本次诉讼并不构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初87号民事裁定；
二、本案指令山西省侯马市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋春红
审判员 陈丽芳
审判员 王永良
二〇一八年七月三十日
书记员 杨舒晴
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终1682号上诉人(原审原告)：田亮，男，1984年1月30日出生，汉族，住侯马市。被上诉人(原审被告)：侯马市宏城房地产开发有限公司，住所地：侯马市市府路28号。法定代表人：张占伦，该公司经理。上诉人田亮因与被上诉人侯马市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田亮上诉称：在（2012）侯民初字第786号案件中，田亮的诉讼请求是要求宏诚公司承担延期交房的违约金52582元，案经侯马市人民法院调解结案。六年后，宏诚公司仍未按合同约定交房，故本次诉讼中，田亮的诉讼请求是解除合同、退还房款318682元及利息等。两次诉讼的诉讼请求不同，一审法院驳回田亮本次诉讼请求，侵犯了田亮的合法权益。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、支持田亮的诉讼请求（解除合同，宏诚公司退还房款318682元及利息63299元、热量表与接装费2800元，七年首付款利息36000元，宏诚公司承担违约金15934元）；3、一、二审案件受理费由宏诚公司承担。原审原告田亮向一审法院起诉请求：1、解除合同，被告宏诚公司退还房款318682元及利息63299元，热量表与接装费2800元；2、判令被告承担违约金15934元；3、判令被告承担本诉的一切费用。一审法院认为：2012年7月，原告田亮在本院对被告宏城公司提起商品房买卖合同纠纷的诉讼，请求判令被告宏城公司承担违约金52582元，并承担诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人达成一致调解协议，本院于2012年10月12日作出（2012）侯民初字第786号民事调解书，该调解书载明，双方当事人自愿达成协议内容如下：一、被告宏城公司应赔偿原告延期交房的违约金11000元，被告于本调解书签收时先付原告6000元，剩余5000元于原告在被告处领取所购房钥匙时由被告支付原告；原告所购房的电梯费、物业管理费、卫生费，于2012年12月30日前由被告承担，原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1110元减半收取555元，由原告田亮自愿承担。针对同一商品房买卖合同，原告田亮于2018年1月13日在本院对被告宏城公司又提起房屋买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告两次起诉，基于同一房屋买卖合同，当事人相同，诉讼标的相同，前诉基于履行合同起诉，调解协议也是基于履行合同，本次诉讼基于解除合同起诉，本次诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告田亮的起诉。案件受理费不予收取，诉讼费3660元退还原告田亮。”本院认为：前诉中，田亮的诉讼请求是要求宏诚公司承担逾期交房的违约金，前诉经侯马市人民法院调解，双方就宏诚公司逾期交房应承担的法律责任达成一致。本次诉讼中，田亮的诉讼请求是要求解除双方签订的《商品房买卖合同》以及退还房款等，后诉与前诉的诉讼请求事项并不相同，后诉的诉讼请求也并未否定前诉的裁判结果。故田亮本次诉讼并不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初87号民事裁定；二、本案指令山西省侯马市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  陈丽芳审判员  王永良二〇一八年七月三十日书记员  杨舒晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初430号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人焦文广，男，1989年9月14日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，系十堰诺必行商贸有限公司公司法人，户籍所在地湖北省通山县，租住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被十堰市公安局十堰经济幵发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人焦文广犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人焦文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人焦文广于2016年10月3日14时许，酒后驾驶鄂Ｃ×××××号北京现代牌白色小型汽车在十堰市十堰经济技术开发区沿白浪路由西向东行驶至白浪中路实验小学路段被执勤民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检测，被告人焦文广的血液酒精含量为109mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人焦文广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、酒精吹气检测单、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人焦文广的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人焦文广的户籍信息、行政处罚决定书，证人丁某的证言，被告人焦文广的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1550号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦文广违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦文广到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人焦文广犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年五月二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2693号
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人符青，南宁市区农村信用合作联社金陵信用社副主任。
被告方乃元。
被告陆艳萍。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告方乃元、陆艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符青、被告方乃元到庭参加诉讼，被告陆艳萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社诉称：2010年5月31日，被告方乃元向原告申请借款人民币78000元，原告经贷前调查予以同意，2010年6月3日，原告、被告双方签订农信户借字2010第1279号《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额78000元，贷款期限自2010年6月3日至2012年6月2日，当日，原告按约定向被告发放贷款78000元。贷款到期后，被告未能归还原告贷款本息。截至2015年12月5日，被告仍欠原告贷款本金78000元，利息33775.11元（利息暂计算至2015年12月5日）。被告方乃元和陆艳萍是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金78000元，利息33775.11元（利息暂计算至2015年12月5日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求判令被告一、被告二承担本案全部的诉讼费用；3、请求判令被告二陆艳萍承担连带偿还责任。被告方乃元辩称：对原告的诉讼请求没有意见，只是我目前经济比较困难，还没有足够的钱还给原告。
被告陆艳萍未作答辩。
经审理查明：2010年5月31日，被告方乃元向原告申请借款人民币78000元，次月3日，双方签订一份农信户借字2010第1279号《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额78000元，贷款期限自2010年6月3日至2012年6月2日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.5%上浮10%，执行年利率5.94%，逾期还款的，再加收30%的罚息。签订合同当天，原告即向被告发放贷款78000元。贷款到期后，被告未能归还贷款本金及利息，现尚欠本金78000元；截止2015年12月5日，被告尚欠利息33775.11元。另查明：被告方乃元和陆艳萍是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告拖欠其贷款78000元，有借款合同、借款借据为证，本院对原告该主张予以采信。原、被告所约定的借款利率符合法律规定，依法应予支持。本案借款属于二被告的夫妻共同债务，陆艳萍对该债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方乃元偿还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金78000元；
二、被告方乃元应向原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社支付利息（截止2015年12月5日的利息为33775.11元；此后的利息计算标准：以78000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，自2015年12月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
三、被告陆艳萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1268元（原告已预交），由被告方乃元、陆艳萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦合保
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3395号
原告陈国久，男，生于1970年4月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告夏习兰，女，生于1968年9月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
原告陈国久诉被告夏习兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈国久，被告夏习兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国久诉称：2016年1月10日至2016年2月10日一个月之内，被告因偿还他人债务即向原告四次借款共42000元，并于2016年2月10日亲笔向原告出具总借条一张，其内容为：借条，今借到陈国久现金肆万贰仟元整（42000元），借款人：夏习兰，2016年2月10日。并注明以前条子作废。原、被告口头约定3个月偿还，现借款期限已过，请求判令被告立即偿还借款42000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏习兰辩称：我与被告于2015年10月建立恋爱关系，同居生活后双方发生矛盾，在共同生活中共同开支了42000元，2016年8月，双方再次发生矛盾准备分居，闹到利川市都亭派出所，被告当时想只要能离开原告就行，就按原告的要求在派出所向原告出具了借到42000元的借条一张，约定于2016年年底偿还。现被告无能力按时偿还，请求在两年内还清。
经审理查明：原、被告系恋爱关系。恋爱期间，被告多次向原告借款。2016年2月10日，双方因感情纠葛闹到利川市都亭派出所，在派出所被告亲笔向原告出具了总借款一张，内容为：“借条今借到陈国久现金肆万贰仟元整（42000元）。以前条子作废借款人：夏习兰2016年2月10日”。随后，双方恋爱关系破裂。2016年9月21日，原告起诉来院，提出前述请求。
庭审中，被告认可借款42000元的事实，但以生活困难，无偿还能力为由，要求在两年内还清，但被告不同意，为此，调解不成。
上述事实，有经庭审质证的借条原件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈国久主张被告夏习兰向其借款的事实，有原告提交的借条佐证，被告也表示认可，其债权债务关系成立，被告夏习兰应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，本院依法支持。被告辩称出具借条时曾口头约定于2016年12月底付清，并当庭陈述现无偿还能力，要求在两年内付清。但与原告陈述的归还时间不一致，考虑到还款时间将至，其辩称理由本院不予采纳。关于偿还期限问题，鉴于原告偿还能力和经济来源情况，其偿还期限可适当延长。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告夏习兰于本判决生效之日起60日内偿还原告陈国久借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告夏习兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年十一月十十八日
书记员 牟云谦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执893号
申请执行人：李博。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李博与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】228号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李博向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1017号
原告：王娜，女，1977年5月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段宗阳，该公司员工。
原告王娜与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜委托诉讼代理人李敬辉、被告英大泰和财险河北分公司委托诉讼代理人段宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、通常替代性交通工具费21,875元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月13日，胡崇刚驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车，行驶至高阳县老汽车站对面时，与路边的固定物发生碰撞，造成原告车辆受损事故。该车在被告处投有限额10.8万元的车辆损失险，且不计免赔，该事故发生在保险期内，故被告应当赔偿原告主张的全部损失。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，1、该事故发生后，我公司接到报案立即派人进行勘察定损，我公司定损数额9,000元，原告主张的过高不认可，认可原告车损最高为9,000元。2、替代交通费不属保险责任，我公司不予承担。3、施救费应按河北省物价局的规定进行赔偿，认可赔偿原告施救费300元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，胡崇刚驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车，行驶至高阳县原汽车站对面时，与路边的固定物发生碰撞，造成原告车辆受损事故。该车在被告处投有限额10.8万元的车辆损失险且不计免赔，且该事故发生在保险期内。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中原告提交高阳县物价局价格认证中心出具的鉴定结论，认定原告的车辆损失为20,575元。被告以该数额过高等为由提出异议，并提交其单方出具的“机动车辆损失情况确认书”，定损金额为9,000元。原告对被告出具的确认书亦不认可。经被告申请，本院委托再次评估，因车辆已修复时间较长，无法确认车辆配件是否已更换，要求被告提供双方在场确定维修、更换零部件的录像资料，被告未在本院规定的期限内提交该录像资料，致使再次评估无法进行，故被告应举证不能的法律后果，本院认定原告的车辆损失为20,575元。原告主张车辆施救费为500元，提交“高阳县瑞祥钣金喷漆部”出具的施救费正式发票一张。被告以该数额过高为由，提出异议，主张应按冀价经费［2013］26号文件规定计算施救费，认可赔偿施救费300元。因原告出示的正式发票足以证实其已实际支付了500元的施救费，且被告对其所述的300元也未提出具体合理的计算依据和证据，故对被告的此项异议不予支持，本院认定原告车辆施救费为500元。原告主张的800元通常替代性交通工具费，被告主张不应赔偿，由于该事故系单方事故，无侵权方，该损失系间接损失，不在车辆损失保险范围内，故对原告主张的该项损失不予认定。综上，本院认定此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失20,575元、车辆施救费500元，合计21,075元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险，原告发生本案所涉单方交通事故后即向被告报案，被告也派人到现场勘查，双方对此均认可，故本案发生保险事故的事实清楚，被告应当依法在10.8万元保险限额内予以赔偿。原告因该事故造成的经济损失21,075元，未超出保险限额，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王娜经济损失21,075元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元、减半收取173.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏晓莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3744号
原告：田善初，男，1993年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体户，户籍地湖北省浠水县，现租住湖北省武汉市江夏区，
被告：程文，女，1994年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告田善初诉被告程文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田善初到庭参加了诉讼、被告程文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田善初向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同学关系，被告于2016年3月17日，以需资金创业为由向原告借款人民币2万元。原告于2016年3月17日收到被告借条一份，借条内容如下：“本人程文于2016年3月17日借田善初两万元整”，借款以支付宝分四次支付。借款到期后，原告要求被告归还，被告不予归还。
程文未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：程文与田善初系同学关系，程文于2016年3月17日，以需资金创业为由向田善初借款人民币2万元并出具欠条一份，其内容为：“本人程文于2016年3月17日借田善初两万元整2016.3.17.程文”，双方口头约定2016年底归还。借款由田善初之妻黄艳萍通过支付宝分别于2017年3月17日、18日、19日、20日分四次转账给程文，每次转账5000元，程文于2017年3月20日通过与田善初的短信确认到账。借款到期后，田善初通过微信要求程文归还借款无果，遂向本院起诉。
认定上述事实，有当事人陈述、欠条、支付宝账单、短信记录、微信记录等证据证实，并经本院审核属实，而且相互之间能够印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为,程文向田善初借款，田善初向其出借款项，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方意思表示真实，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。程文借款后，有义务按时足额偿还借款，拖延不还，有失诚实信用，依法应当承担偿还借款的民事责任。田善初要求程文偿还借款2万元，合法有理，本院予以支持。程文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告程文于本判决书生效之日起十日内向原告田善初偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告程文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年八月二十三日
书记员 段 丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更17号
罪犯李志部，男，1974年11月24日生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年三月三日作出（2002）同刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李志部犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年四月十六日作出（2003）晋刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）；2010年7月被本院减刑一年；2011年12月被本院减刑一年一个月；2013年6月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李志部在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李志部在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、11月、2014年3月、7月、2015年4月共获监狱表扬五次，2015年9月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志部在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李志部减刑一年四个月。
（刑期自2006年5月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初369号
原告：王海峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住林甸县东兴乡。
委托诉讼代理人：王立文，男，1952年3月3日出生，汉族，住林甸县东兴乡。
被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所哈尔滨市南岗区黄河路128号901室（以下简称“天盛公司”）。
法定代表人：韩晶,女,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华君，男，1954年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住安达市。
被告：孙江，男，现羁押于黑龙江省哈尔滨市延寿县看守所。
原告王海峰诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、孙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰委托诉讼代理人王立文、被告天盛公司委托诉讼代理人徐华君、被告孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金100000.00元及利息（自2016年1月21日至实际给付止，利率以24%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙江于2016年1月21日向原告借款100000.00元用于开发林甸县阳光公寓小区，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司用其承建的阳光公寓小区7号楼2单元401室为被告孙江做担保此笔借款。双方约定借款期限为5个月，借款利率24%，借款到期后原告多次索要无果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
天盛公司辩称，我公司没有借钱，与原告没有借贷关系，买卖合同上的印章也不是我们公司的公章，原告主张借贷关系，买卖关系已不存在，与我公司没有任何关联性，法院保全裁定错误。
孙江辩称，钱是我借的，也出据了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在法庭审理过程中，原告王海峰为证实自己的主张提交如下证据：
一、委托书一张（提交复印件），欲证明孙江是公司的受委托人，原件在林甸县房产处。孙江质证称，没有异议。天盛公司质证称，复印件不予质证。该证据虽为复印件，但经调查，该委托书在林甸县房产处有备案，故本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
二、时间均为2016年1月21日借据、商品房买卖合同、收据各一张（提交原件）、农行交易明细复印件一张，欲证明借款的事实和数额。孙江质证称，没有异议。天盛公司质证称，借据的真实性有异议，我们不清楚借没借。根据合同相对性，无我公司公章名章。我公司不应承担责任。另外，原告要求给付利息，借据未体现有利息约定不应当保护。关于商品房买卖合同，是原告说为债权实现而提供的担保。因此该买卖不存在是无效合同。对上面的公司印章，不是我单位使用的印章，收据也是一样无效的银行流水与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
三、商品房买卖协议书及冯艳林的房屋所有权证及土地使用证各一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明为实现债权进行担保的事实。孙江质证称，没有异议。天盛公司质证称，补充协议真实性有异议，天盛公司的公章并非我单位的公章，担保或抵押行为不清楚未授权，抵押房产证明买卖协议抵押无效商品房买卖合同无效，抵押无效。本院认为，因该组证据产权人为案外人冯艳林，没有证据证明孙江或天盛公司对该房屋有处分权，对该证据的效力无法认定。
被告孙江及天盛公司均未有证据提交。
本院认为，关于孙江如何承担责任的问题。2016年1月21日,天盛公司的高管、董事会董事孙江向王海峰借款人民币100000.00元，借款期限5个月，口头约定月利率4分，孙江给王海峰出具借据一张，庭审中，孙江及王海峰均认可在出借时，按照约定直接扣除5个月的利息20000.00元，本金应认定为80000.00元，借据中仅有孙江签字，未加盖天盛公司公章，亦未写明借款用途，借款合同中约定借款利率为月利率4分，原告按照年利率24％标准主张利息，其诉讼请求应予支持。关于天盛公司是否应当承担责任的问题。孙江在开发阳光公寓小区时，持有天盛公司法定代表人以公司的名义给孙江出具的授权委托书，内容为：黑龙江省天盛房地产开发有限公司，因孙江独自出资开发建设林甸县阳光公寓工程建设，特此委托孙江为林甸县阳光公寓工程开发建设项目总经理，全权负责一切事宜。该委托书亦在房地产管理部门登记备案。天盛公司虽抗辩称孙江使用的公章非本单位公章，在林甸阳光公寓项目工程建设中，孙江一直代表天盛公司进行项目的审批、备案，并对外代表该公司就林甸县阳光公寓小区建设所发生的业务签订合同。作为善意第三人，有理由相信孙江代表天盛公司，孙江以公司的名义所进行的民事行为，对天盛公司构成表见代理。根据各方当事人在诉讼中的意思表示可以确定孙江向原告借款时,以商品房买卖形式签订商品房买卖合同,为案涉借款提供担保。鉴于双方当事人并未就该房产签订抵押合同,亦无办理抵押登记的具体行为,案涉商品房买卖合同的性质应认定为“让与担保”。该种担保不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，依契约自由原则，应认定该种合同具有担保合同的效力。但案涉房屋没有进行预告登记，该担保行为不能对抗善意第三人。天盛公司应以该案涉房产进行清算作价后对孙江不能清偿的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告孙江于本判决生效之日给付原告王海峰借款本金人民币80000.00元及其利息（利息以借款本金80000.00元为基数，按照年利率24％的计算标准自2016年1月21日计算至全部本息结清之日为止）；
二、如孙江不能清偿上述款项，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司对不能清偿的部分以阳光公寓小区7号楼2单元401室进行清算并依法作价后承担清偿责任。
三、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1000.00元，由被告孙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 何明光
审判员 刘志仁
审判员 周 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 王洪亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2271号
申请执行人赵志娟。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住天津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人童世震，执行董事。
赵志娟与凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行申请执行人赵志娟与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲调字（2015）第0202号仲裁调解书劳动仲裁纠纷一案中，已将被执行人名下的坐落于天津市北辰区景明路11号房屋及土地查封，经查，被执行人已不经营，且无其他可供执行的财产，现申请人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初917号
原告：隆林金瑞达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：伍繁辉，总经理。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告：幸刚国，农民。
被告：梁磊，无业。
被告：李茉素，无业。
原告隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司（以下简称：金瑞达小贷公司）与被告幸刚国、梁磊、李茉素小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金瑞达小贷公司的委托诉讼代理人凌飞、被告幸刚国到庭参加诉讼。被告梁磊、李茉素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金瑞达小贷公司诉称：2013年11月28日，原告与被告幸刚国订立《借款合同》，被告梁磊、李茉素作为借款担保人在借款合同上签字。合同约定：原告贷款43万元给被告幸刚国，借款期限为12个月（即自2013年11月28日起至2014年11月28日止）。原告依约将贷款30万元划入被告幸刚国的帐户，提供现金贷款13万元，共计43万元。2014年11月25日，因被告幸刚国无力履行债务。被告幸刚国与担保人梁磊、李茉素共同向原告申请延期至2015年2月27日还清。原告与三被告重新签订了《借款合同》，约定该笔贷款于2015年2月27日还清，被告梁磊与被告李茉素以其所有位于西林县××××号，房产所有权证号为西房权证百字第××号楼房为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。被告幸刚国只付利息至2015年2月27日后就不再支付利息给原告，经原告要求三被告履行偿还贷款无果，为此提起诉讼，请求法院判决：一、三被告负连带偿还所欠贷款430000元；二、三被告负连带偿还从2015年2月27日起至2016年6月26日止所欠的利息137600元；三、三被告从2016年6月27日起至债务清偿完毕之日止的逾期贷款金额按20‰月利率计算的利息。被告幸刚国承认原告在本案中所主张的事实，称其现因经济原因不能偿还贷款，到今年年底想办法偿还7至8万元，余下的尽量在明年年底出卖了种植的“田七”（中草药名）后还清。
被告梁磊、李茉素未作出答辩。
被告幸刚国承认原告在本案中所主张的事实，被告梁磊、李茉素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请求提出答辩和对证据进行质证等诉讼权利。经本院审查，原告提供证据能证实原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和辩解的权利，本案被告梁磊、李素茉经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据到庭当事人提供的证据对案件事实，本院予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告金瑞达小贷公司与被告幸刚国签订的《借款合同》及担保人梁磊、李茉素在合同的担保栏上签字，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告幸刚国发放借款，被告幸刚国亦应履行按期偿还借款的义务，现借款合同还款期限已过，被告幸刚未履行还款义务，原告金瑞达小贷公司请求判令被告偿还借款本息，符合事实及法律规定，故原告请求判令被告幸刚国支付借款本息的请求，本院予以支持，利息的支付应依据合同约定及法律规定予以确认。关于原告金瑞达小贷公司与被告幸刚国、梁磊、李茉素签订的担保，被告梁磊、李茉素因其在金瑞达小贷公司与被告幸刚国签订的《借款合同》中自愿对被告幸刚国的该43万元本金及利息借款承担连带责任保证，并用其所有的房产作为抵押并依法进行了抵押登记，故原告金瑞达小贷公司请求判令被告梁磊、李茉素对幸刚国的借款承担连带责任保证偿还责任的请求，本院予以支持。被告梁磊、李茉素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸刚国于本判决生效后十五日内偿还原告隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司借款本金43万元；
二、被告幸刚国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司借款人民币43万元的利息（自2015年2月28日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定月利率20‰计算）；
三、被告梁磊、李茉素对被告幸刚国的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4738元，由被告幸刚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一六年十月八日
书记员 何彬琳
appoint
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执720号
申请执行人：余先国，男，1963年1月4日出生，汉族,农民,住秭归县，
被执行人：宋朝安，男，1975年11月5日出生,汉族，农民，住秭归县，
申请执行人余先国与被执行人宋朝安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初429号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币15.1万元及利息。本院于2018年8月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币15.1万元及利息。
二、负担本案执行费2165元、诉讼费1660元。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年八月九日
书记员 赵 卉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执16号
申请执行人王卫。
被执行人孟志强。
被执行人陈春岭。
本院在执行申请执行人王卫与被执行人孟志强、陈春岭（2016)冀1127执16号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第483号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 张 凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑琳琳