河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1593号
原告：黄风青，女，1956年4月15日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：何茂伟，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：何保全，河南国基律师事务所律师。
被告：史普光，男，1971年11月23日出生，汉族，城镇居民，住范县。
原告黄风青与被告何茂伟、史普光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，被告何茂伟于2017年6月5日申请追加史普光为本案的共同被告，本院依法予以准许。于2017年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄风青委托诉讼代理人韩清飞、被告何茂伟委托诉讼代理人何保全、被告史普光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风青向本院提出诉讼请求：依法判令被告何茂伟偿还原告借款本金80万元及利息40万元（自2015年3月19日起按照月息2%计算至2017年4月18日，以后按月息2%计算至清偿完毕止）。事实与理由：被告何茂伟于2014年2月19日以做生意资金周转为由，向原告借款80万元并向原告出具借条一份，约定借款期限10天，月息1.8%，到期不还可按日万分之五加处罚金。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告仅偿还利息至2015年3月18日，之后不再偿还本金或利息，严重损害了原告的合法权益。
被告何茂伟辩称，被告史普光应是该笔借款的实际借款人及使用人，该笔借款应由被告史普光承担还款责任，被告何茂伟不应承担相应的责任。
被告史普光辩称，其是该笔借款的实际借款人及使用人，该笔借款应由其偿还。
根据原被告的诉辨情况，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告何茂伟、史普光应如何承担民事责任。
原告围绕本案的争议焦点及调查重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借据及收据各一份，经被告何茂伟质证，其质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但原告未提交相应的转款凭证，对原告是否履行出借义务目前无法确定；经被告史普光质证，其对该组证据无异议。被告何茂伟虽对该组证据有异议，但未提供证据证明其主张，且原告提交的收据显示，该笔借款通过银行转入了被告史普光的个人账户，被告史普光并予以认可，故本院确认该组证据为有效证据，依法予以采信。对于被告何茂伟提交的承诺书一份，该承诺书只是史普光个人陈述，亦无其他证据相印证，且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告何茂伟向原告黄风青借款800000元，被告何茂伟出具了借款800000元借据一份，借据上约定借款期限10天（自2014年2月19日至2014年2月28日），借款利息为月利率18‰，到期如不能按时偿还，自到期之日起加收日万分之五罚金。被告史普光在保证人处签名捺印，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为5年。借款借据出具后，原告黄风青通过银行转账分二次将借款800000元转入被告史普光的银行账户，该借款由被告史普光实际使用。借款出借后，被告史普光一直偿还该笔借款，被告史普光至2015年3月25日止，共向原告偿还借款412700元，之后不再偿还借款本金及利息。引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告何茂伟于2014年2月19日向原告黄风青借款800000元，被告何茂伟出具了借款800000元的借据一份，借据上约定借款期限10天（自2014年2月19日至2014年2月28日），借款利息为月利率18‰，到期如不能按时偿还，自到期之日起加收日万分之五罚金。被告史普光在借据担保人处签名捺印，原告未经借款人何茂伟之手，直接将借款800000元转入史普光银行账户，史普光虽是在担保人处签字，但名为担保，实为借款，且该笔借款一直由史普光占有使用，原告亦认可史普光陆续还款412700元，故此本院认定史普光亦为借款人且是实际使用人，该笔借款应由史普光偿还。该笔借款虽未经何茂伟之手直接转入史普光名下，但被告何茂伟在借据上借款人处签名捺印，且在收据上认可将该笔借款转入史普光银行账户，本院认定何茂伟为该笔借款的共同借款人，对该笔借款应负连带清偿责任。原告黄风青将800000元借款以银行转账的方式支付被告史普光后，被告史普光至2015年3月25日止，共向原告偿还借款412700元，原告称该412700元系被告偿还的借款利息，被告称该412700元系偿还的部分本金及利息。根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充，故被告史普光偿还的借款412700元，应先以双方约定的利率计算利息，后将剩余数额抵充本金。双方约定借期内利息为月利率18‰，到期如不能按时偿还，自到期之日起加收日万分之五罚金，借款期限为10天（自2014年2月19日至2014年2月28日），故该笔借款的借期内利息为800000元×18‰÷30天×10=4800元；因双方约定的逾期利息为（月利率18‰+日万分之五罚金）即年利率39.6%，已超过法律规定的上限（年利率36%），对于被告所偿还的逾期利息，应以年利率36%计算，故2014年3月1日至2015年3月25日其间的逾期利息为800000元×36%÷365天×389天=306937元；该借款自出借之日(即2014年2月19日)起至2015年3月25日期间的利息共计4800元（借期内利息）+306937元（逾期利息）=311737元，而被告史普光已偿还412700元，超出利息部分的金额为100963元（412700元－311737元），应将其折抵借款本金，故二被告尚欠原告借款本金699037元（800000元－100963元）。二被告对剩余借款本金理应及时偿还，但却拖欠至今未还，二被告应负全部法律责任，故原告诉请二被告偿还原告借款本金699037元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告史普光已将借期内利息还清，原告诉请的利息应为逾期利息。原被告约定的逾期利息为月利率3.3%（月利率18‰+日万分之五罚金），现原告诉请借款利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款已偿还利息至2015年3月25日，故计息时间起日为2015年3月26日。原告其他诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告黄风青诉请被告何茂伟、史普光偿还借款本金699037元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月26日起计算至本判决确定的履行之日止），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告史普光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄风青借款699037元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月26日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告何茂伟对上述判决内容负连带清偿责任；
三、驳回原告黄风青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告黄风青负担1386元，由被告史普光、何茂伟负担14214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 申才勇