wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21614号
罪犯欧世万，男，汉族，1981年5月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）西法刑初字第852号刑事判决，以被告人欧世万犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧世万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明：该犯系同类累犯；二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧世万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧世万减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初428号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市人民路280号。
负责人：骆驰，该分公司总经理。
兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆沈宏集团股份有限公司、吐鲁番沈宏热电有限责任公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2018年4月19日，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院提出申请变更当事人。
中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司称：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2017年9月6日签订了《分户转让协议》，将其对本案被告新疆沈宏集团股份有限公司、吐鲁番沈宏热电有限责任公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾所享有的债权全部转让给了中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，并发布了债权转让暨债务催收联合公告。故为保障其债权得以实现，申请将本案原告变更为中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
本院经审查认为，双方签订的债权转让协议不违反法律法规效力性强制规定，为有效协议。另兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行对上述中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司所主张的事实及理由均予以确认并同意其变更申请，故中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司替代兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行作为本案原告参加诉讼，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行退出诉讼。
审判长 丁勇
审判员 化豫
审判员 何新
二〇一八年五月四日
书记员 闫雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初428号申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市人民路280号。负责人：骆驰，该分公司总经理。兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆沈宏集团股份有限公司、吐鲁番沈宏热电有限责任公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2018年4月19日，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院提出申请变更当事人。中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司称：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2017年9月6日签订了《分户转让协议》，将其对本案被告新疆沈宏集团股份有限公司、吐鲁番沈宏热电有限责任公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾所享有的债权全部转让给了中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，并发布了债权转让暨债务催收联合公告。故为保障其债权得以实现，申请将本案原告变更为中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。本院经审查认为，双方签订的债权转让协议不违反法律法规效力性强制规定，为有效协议。另兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行对上述中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司所主张的事实及理由均予以确认并同意其变更申请，故中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司替代兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行作为本案原告参加诉讼，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行退出诉讼。审判长  丁勇审判员  化豫审判员  何新二〇一八年五月四日书记员  闫雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６９８号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：张轶杰，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张轶杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4160号
原告王灵俊，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张莉芸，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王灵俊与被告张莉芸民间借贷纠纷一案期间，原告王灵俊于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张莉芸的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人芩育刚、芩海仁、王蓉自愿以其名下的位于上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号全幢房屋为原告作担保。
本院认为，原告王灵俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张莉芸的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人芩育刚、芩海仁、王蓉其名下的位于上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号全幢房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4503号
申请人:郑向强，居民。
被申请人：王国滨，居民。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路7205号。
申请人郑向强与被申请人王国滨、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王国滨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费140元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 涵
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢312号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00425号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市太阳陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执1922号案已于2017年10月18日履行27252.39元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十八日
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审67号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人曲钦娜，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人曲钦娜在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村村西占用耕地146平方米（合0.22亩）建住宅，其中建筑面积69平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月28日作出了烟国土资罚字[2016]4020号行政处罚决定书，责令被申请人曲钦娜退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋69平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4026号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4020号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4020号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人曲钦娜作出的烟国土资罚字[2016]4020号行政处罚决定书。
二、限被申请人曲钦娜在2016年10月31日前按照烟国土资罚字[2016]4020号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋69平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5207号
原告林，居民。
委托代理人赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被告王，农民。
委托代理人王维凤，农民。
原告林与被告王离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林及委托代理人赵红文，被告王及其委托代理人王维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诉称，2014年2月，原告通过网络与被告相识，被告在网络聊天时谎称自己是公务员，家境殷实，骗取原告信任，并让原告从家里偷拿户口簿，双方于年月日在江苏省南京市鼓楼区民政局登记结婚。两天后，被告以家里有事为由离开南京，此后从原告处借款数千元。2014年5月，被告把原告带到蓟县户籍地见其家长，原告发现被告只是当地一名农民，且家境贫寒，故原告意识到自己受骗，与被告发生争执。两日后，原告独自回到南京，两人并无共同生活之实。2015年7月21日，原告向天津市蓟县法院起诉离婚，2015年9月16日被驳回诉讼请求。综上，原告认为被告采取欺骗手段与原告结婚，实际上双方并无夫妻感情，亦无和好可能，故原告起诉请求依法判令解除原被、告婚姻关系；婚姻关系存续期间有夫妻共同债务197000元，由双方均担；诉讼费依法承担。
被告王辩称，原告所述与事实不符。原、被告系经人介绍相识，后通过网上沟通才登记结婚。双方婚前充分了解，有一定的感情基础，不存在欺骗的问题。因为被告患尿毒症后，原告不愿意陪护在旁，双方才分居。被告所患重病除了换肾无其他治愈办法，原告既不愿意陪护，也不愿意给予适当扶助，被告现在生活贫困，全家享受天津市最低生活保障待遇。被告至今已支付医疗费50000余元，且被告每周需要做三次透析，医疗费会继续产生。原告应当尽夫妻间相互扶助的义务，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月中旬经人介绍相识，于年月日在江苏省南京市鼓楼区民政局登记结婚。原、被告结婚后，在南京市租住宾馆，共同生活。2014年5月，原、被告共同回到被告原籍，在被告家中居住2天，随后到天津市里租住宾馆多日，原、被告协商共同生活事宜后，原告先行回南京生活，被告为原告购买火车票，将原告送往火车站。此后，原、被告一直通过电话联系，被告也曾多次到南京看望原告。在此期间，原、被告曾相互给对方汇款。2014年12月31日，被告经诊断为慢性肾功能不全，2015年8月24日经诊断为患慢性肾功能不全尿毒症后期。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月16日作出（2015）蓟民初字第4254号民事判决书，驳回原告诉讼请求。此后，被告病情加重，但原告未履行扶助义务，并于2016年4月19日再次提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、南京市鼓楼区民政局出具的结婚登记信息表一份；2、（2015）蓟民初字第4254号民事判决书一份；3、2016年5月30日，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明书一份。
本院认为，原、被告系在相互了解后自愿登记结婚，虽然分居两地，但是长期电话联系和见面，且相互间有汇款往来，婚后感情尚好。现被告身患重疾，需要原告照顾和扶助，且原告未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林的离婚诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十八日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1495号
原告：贾瑞娟，女，1953年5月30日出生，汉族，河北省深州市大冯营乡西牛村人，住。
被告：贾增有，男，1954年6月2日出生，汉族，河北省深州市大冯营乡西牛村人，住。
原告贾瑞娟与被告贾增有宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告贾瑞娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞娟以与被告贾增有达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾瑞娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贾瑞娟负担。
审判员 范 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘旭华
湖北省郧西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0322刑初87号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年5月24日被湖北省郧西县公安局监视居住。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人王某于2017年7月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金富
审判员 张建强
审判员 孙 号
二〇一七年八月九日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪的；
犯罪已过追诉时效期限的；
经特赦令免除刑罚的；
依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
其他法律规定免予追究刑事责任的。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1782号
原告本溪某（集团）有限公司。
法定代表人田某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，男，汉族，系该公司副总经理。
被告调兵山市某置业有限公司。
法定代表人周某，系该公司总经理。
原告本溪某（集团）有限公司诉被告调兵山市某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪某（集团）有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告调兵山市某置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告本溪某（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款146,067.30元及利息26,392.88元（自2013年2月4日起至2016年4月23日止38个月，按照年利率5.7%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：被告调兵山市某置业有限公司与原告本溪某（集团）有限公司分别于2010年4月16日和2010年9月29日为被告调兵山市某置业有限公司开发的调兵山市某某一期和二期工程购买钢质进户门签订两份购销合同。合同工程2012年年底结束，原告本溪某（集团）有限公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告调兵山市某置业有限公司于2013年2月4日给付原告货款人民币100,000.00元，尚欠货款146,067.30元未付，原告本溪某（集团）有限公司多次向被告调兵山市某置业有限公司追讨欠款未果，诉至贵院。
被告调兵山市某置业有限公司经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、购销合同两份，证明原告本溪某（集团）有限公司与被告调兵山市某置业有限公司有业务往来。
2、2013年2月4日电汇收据，证明被告最后付款100,000.00元以及付款的时间。
3、被告调兵山市某置业有限公司出具的以房抵债协议，证明被告调兵山市某置业有限公司欠原告本溪某（集团）有限公司工程款146,067.30元。
本院认为，以上证据1-证据3具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年4月16日和2010年9月29日被告调兵山市某置业有限公司与原告本溪某（集团）有限公司分别签订两份购销合同，约定被告调兵山市某置业有限公司向原告本溪某（集团）有限公司购买钢质进户门、三防门、防火门、对讲门、车库门，以上产品原告本溪某（集团）有限公司负责运输和安装，原告本溪某（集团）有限公司向被告调兵山市某置业有限公司交钥匙起三个月内结清全部合同款项。原告本溪某（集团）有限公司共向被告调兵山市某置业有限公司供应2677樘门，合计货款2,897,467.30元，被告调兵山市某置业有限公司已支付货款2,751,400.00元，尚欠货款146,067.30元未付。
本院认为，原告本溪某（集团）有限公司与被告调兵山市某置业有限公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。被告调兵山市某置业有限公司未按合同约定履行给付货款义务的行为属于违约，应当承担给付责任。原告本溪某（集团）有限公司未提供证据证明原告本溪某（集团）有限公司向被告调兵山市某置业有限公司交付钥匙的时间，本院以原告本溪某（集团）有限公司与被告调兵山市某置业有限公司签订以房抵债协议为被告调兵山市某置业有限公司应当结算货款的时间。逾期未支付原告主张按照年利率5.7%计息无法律依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告调兵山市某置业有限公司逾期未付款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释四》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告调兵山市某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪某（集团）有限公司货款人民币146,067.30元。
二、被告调兵山市某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪某（集团）有限公司本判决第一项的利息（自2016年4月15日起至结清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费人民币3,750.00元（原告已预交），由被告调兵山市某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（四）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初795号
原告：李硕，男，1984年12月1日出生，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。
主要负责人：刘盼林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亚伟，该公司工作人员。
原告李硕与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人民保险蠡县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕的委托诉讼代理人崔宁、被告人民保险蠡县支公司的委托诉讼代理人朱亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损125890元、施救费500元、公估费8800元等共计135200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日18时原告驾驶冀F×××××轻型厢式货车，沿蠡县工业大街由北向南行驶至革基布路口时，与由西向东段腾飞驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2016）第50041号道路交通事故认定书认定，李硕负事故的全部责任，段腾飞无责任。段鹏飞委托河北天元保险公估有限公司对冀F×××××小型轿车进行损失评估，原告支付公估费8800元。经蠡县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿段腾飞车辆损失费、施救费等损失共计126400元。冀F×××××轻型厢式货车的登记车主为原告，在被告人民保险蠡县支公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险且投保不计免赔，保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。此事故发生在保险期限内，现原告已就第三者损失进行了赔偿，特诉至法院，以达上述请求。
被告人民保险蠡县支公司辩称，原告所诉冀F×××××轻型厢式货车的车辆登记、投保情况、交通事故经过及赔偿情况无异议；但认为原告提交的公估报告认定车损金额过高，要求重新鉴定，另对施救费票据不认可，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于冀F×××××小型轿车的车损。原告提交的河北天元保险公估有限公司2016年5月3日公估报告显示估损金额为125890元。被告提交了该公司的机动车保险车辆损失情况确认书，认为车损为41700元，并申请重新鉴定。本院根据当事人双方提供的该车拆检照片委托河北正鸿保险公估有限公司进行车辆损失评估，河北正鸿保险公估有限公司于2016年8月9日出具公估报告，该车损失金额为116267元。河北正鸿保险公估有限公司的公估报告是经双方当事人选择法院委托所做出的，程序合法，本院予以确认。2、关于冀F×××××小型轿车的施救费。原告提交的蠡县恒通停车场的发票显示施救费为500元，依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定的河北省道路车辆救援服务收费标准，按照事故车型（7座以下客车）和拖车里程（在10公里以内），施救费应核定为240元。
本院认为，原告李硕为其所有的冀F×××××轻型厢式货车在被告人民保险蠡县支公司投保交强险、责任限额30万元的第三者责任保险及不计免赔险等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间的保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了交通事故，原告赔偿了受害人损失，被告应按法律规定和合同约定在责任限额内对原告损失给予赔偿。
原告李硕在此次交通事故中的损失有：冀F×××××小型轿车车辆损失116276元、施救费240元。对于冀F×××××小型轿车车辆损失，首先由被告人民保险蠡县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款96276元、施救费240元由被告人民保险蠡县支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告李硕提交的自行委托的公估报告未被本院采纳，其所主张的公估费8800元，本院不予支持。诉讼费用由败诉方承担，故此被告人民保险蠡县支公司主张不承担诉讼费的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李硕保险金116516元。
二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取计1502，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1294元，原告李硕负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一六年九月十八日
书记员 崔玉静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终349号
上诉人（原审原告）：朱桂霞，女，1963年1月13日生，满族，现住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人朱桂霞因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中朱桂霞在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以240,647.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付朱桂霞迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日14,968.24元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从朱桂霞诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给朱桂霞，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3359号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人朱桂霞预交的二审案件受理费174元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执379号
申请执行人：巢世林，男，汉族,1981年6月3日出生，农十三师火箭农场职工，住哈密市。
申请执行人：巢文业，男，汉族，2005年11月2日出生，住哈密市。
申请执行人：巢守梅，女汉族，1962年1月16日出生，系无业，住哈密市。
申请执行人：毛生庆，男，汉族，1958年11月11日出生，住哈密市。
被执行人：李双喜,男,汉族,1994年11月12日出生，系无业，住哈密市。
本院在执行（2014）哈市民三初字第535号民事判决书，即申请执行人巢世林、巢文业、巢守梅、毛生庆与被执行人李双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为77122.2元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第535号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执379号申请执行人：巢世林，男，汉族,1981年6月3日出生，农十三师火箭农场职工，住哈密市。申请执行人：巢文业，男，汉族，2005年11月2日出生，住哈密市。申请执行人：巢守梅，女汉族，1962年1月16日出生，系无业，住哈密市。申请执行人：毛生庆，男，汉族，1958年11月11日出生，住哈密市。被执行人：李双喜,男,汉族,1994年11月12日出生，系无业，住哈密市。本院在执行（2014）哈市民三初字第535号民事判决书，即申请执行人巢世林、巢文业、巢守梅、毛生庆与被执行人李双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为77122.2元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第535号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1016号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴江，男，1977年4月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2006年12月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年。2017年6月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）887号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日14时40分许，被告人吴江在本市云岩区中山公馆门口，趁被害人向某不备，扒窃其右手手提包内的魅族牌M3max型手机一部。被告人吴江盗取该手机后在逃跑过程中被公安机关抓获，当场收缴其盗窃所得的手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币800元。
案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴江有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人吴江对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴江在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，指认照片，扣押及发还清单，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月六日
书记员 陈然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1951号
原告：吴季成，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：陈文军，男，1950年11月14日出生，汉族，住黄冈市。
原告吴季成与被告陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告吴季成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴季成的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴季成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴季成负担。
审判员 周扬洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡佳青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3552号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：沈阳金铜钱贸易有限公司，住所地沈阳经济开发区彰驿站镇朴坨村。
法定代表人：杨培玉。
被告：盘锦鑫顺达水产养殖有限公司，住所地盘锦市盘山县甜水镇二创村。
法定代表人：杨培玉。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华。
被告：杨培玉，女，1962年6月24日出生，汉族，系沈阳金铜钱贸易有限公司及盘锦鑫顺达水产养殖有限公司法人，住沈阳市于洪区。
被告：金万吉，男，1965年11月21号出生，朝鲜族，住辽宁省新民市。
被告：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，系辽宁鑫环球融资担保有限公司法人，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项漫华，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张青文，男，1965年2月21日出生，汉族，系辽宁鑫环球融资担保有限公司监事，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张香平，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳金铜钱贸易有限公司、盘锦鑫顺达水产养殖有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、杨培玉、金万吉、郑祥华、项漫华、张青文、张香平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告沈阳金铜钱贸易有限公司、盘锦鑫顺达水产养殖有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、杨培玉、金万吉、郑祥华、项漫华、张青文、张香平名下银行存款890万元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳金铜钱贸易有限公司、盘锦鑫顺达水产养殖有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、杨培玉、金万吉、郑祥华、项漫华、张青文、张香平银行存款890万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年五月三日
书记员 张 琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1190号原告石某甲。被告石某乙。本院在审理原告石某甲诉被告石某乙法定继承纠纷一案中，因需查找其他继承人，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某甲撤回起诉。本案受理费550元减半收取为275元，由原告石某甲负担。本裁定送达后立即生效。审判长周允人民陪审员刘经述人民陪审员王洁华二〇一五年八月三十一日书记员江振浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执996号
申请执行人：李贵，男，1985年11月22日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人李贵与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李贵向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5656元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执996号申请执行人：李贵，男，1985年11月22日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人李贵与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李贵向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5656元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6363号
申请执行人李继霞，女，汉族，1968年3月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
李继霞申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13034号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年5月28日之前按照法定程序协助原告李继霞办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元2层05号（备案合同号0800566）房屋所有权证。案件受理费4186元，原告李继霞自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，李继霞于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区房屋未来路73号2幢东2单元2层05号（备案合同号0800566）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人李继霞名下。
二、申请执行人李继霞可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李世达
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执6363号
郑州市房管局：
李继霞申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13034号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元2层05号（备案合同号0800566）的产权证办理到李继霞（410124196803057028）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执6363号
郑州市房管局：
李继霞申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13034号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元2层05号（备案合同号0800566）的产权证办理到李继霞（410124196803057028）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执6363号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执6363号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初348号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王春，男，1982年11月4日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人王春犯抢劫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年4月16日9时许，被告人王春携带水果刀到大连市金州区三十里堡街道红果村，发现被害人赵某并跟踪其至家门口附近准备作案，趁被害人赵某打开院门之际，上前用手掐住被害人脖子将其推至院内并推倒在地，持刀威胁被害人，抢走人民币600元、“OPPO”牌手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币1600元。被抢赃款、赃物均已返还被害人。
公诉机关认为，被告人王春以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫作案1起，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王春系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条的规定予以惩处。
被告人王春对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2018年4月16日9时许，被告人王春在大连市金州区三十里堡街道红果村，跟踪被害人赵某（女，47周岁）至赵某家，当赵某打开其家院门后，王春上前用手掐住赵某的脖子将赵推倒进院内，并取出随身携带的水果刀对赵某进行威胁，抢走赵某人民币600元及“OPPO”牌手机1部。后经估价，被抢手机价值人民币1600元。现被抢赃款、赃物均已追返被害人赵某，赵某对被告人王春表示谅解，作案工具水果刀一把亦被公安机关扣押。
另查明，被害人赵某家系封闭的院落，由赵某一家居住。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王春的供述笔录、被害人赵某的陈述笔录存案为凭，亦有扣押、返还清单、物证照片、指认现场照片、价格认定结论书、现场勘验检查记录及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人王春对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王春以非法占有为目的，持械采取暴力的方法入户抢劫作案1起，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人王春系累犯，应从重处罚；被告人王春能如实供述其犯罪事实，且所劫赃款、赃物均已追返被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元；
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
审 判 员 张 丽
审 判 员 丁姣姣
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4728号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张红，住吉林省梨树县。
原告夏靖与被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金61，898.00元；2、判令被告向原告支付从2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金61，898.00元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生19，435.97元；3、判令被告承担本案律师费4，501.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款74，277.60元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4728号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告张红，住吉林省梨树县。原告夏靖与被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金61，898.00元；2、判令被告向原告支付从2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金61，898.00元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生19，435.97元；3、判令被告承担本案律师费4，501.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款74，277.60元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初441号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡亚发，男，1980年9月1日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人蔡亚发犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人蔡亚发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日21时许，被告人蔡亚发酒后驾驶闽XXXX**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区湄洲镇汕尾村汕尾菜馆往湄洲镇寨下村方向行驶，行驶至汕尾村村道时被公安机关当场查获。经检验，被告人蔡亚发血样中乙醇浓度为156.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月7日，被告人蔡亚发自动到莆田市公安局湄洲边防派出所投案。
上述事实，被告人蔡亚发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金森的证言，公安机关作出的现场查获照片、提取笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人蔡亚发指认车辆照片、户籍证明、到案经过，公安机关提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人蔡亚发向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院委托莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室对被告人蔡亚发进行审前社会调查，该办公室出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人蔡亚发符合社区矫正条件。
本院认为，被告人蔡亚发在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达156.15mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡亚发犯危险驾驶罪成立。被告人蔡亚发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人蔡亚发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人蔡亚发应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡亚发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2653号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：周仕权，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周仕权借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告周仕权经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月15日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140515000958号】(以下简称贷款合同)，贷款合同约定：被告向原告借款131000元，利息按月利率1.49％计算，贷款期限24个月，自2014年5月15日至2016年5月15日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50％计收罚息和复利。
贷款合同签订后，原告依约于2014年5月15日发放了该笔贷款，但截止至2015年3月27日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还全部借款本金及利息、复利（截止至2013年3月18日，本金97466.7元、利息26093.81元、复利3846.50元；从2016年3月18日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的月利率1.49％的基础再上浮50％计算）；
二、被告承担本案律师费500元；
三、本案的诉讼费，由被告负担。
被告周仕权未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月15日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）周仕权签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140515000958号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额131000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.49%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
上述合同签订后，原告于2014年5月15日向被告发放了131000元的贷款。被告自2015年1月15日起开始逾期供款，截止至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金97466.7元、利息26093.81元、复利3846.50元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周仕权签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2015年1月15日起开始逾期供款，截止至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金97466.7元、利息26093.81元、复利3846.50元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告偿还上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、复利（从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金97466.7元为基数，复利以利息26093.81元为基数，均按合同约定的月利率1.49％的基础再上浮50％计算），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告周仕权经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仕权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金97466.7元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息26093.81元、复利3846.50元；从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金97466.7元为基数，复利以利息26093.81元为基数，均按合同约定的月利率1.49％的基础再上浮50％计算）；
二、被告周仕权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、保全费1030元、公告费1000元，合计4380元，均由被告周仕权负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执恢字第28号
申请执行人陈某，男。
被执行人王某，男。
被执行人黎某，男。
申请执行人陈某与被执行人王某、黎某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）定民初字第159号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人付清赔偿款70875.60元。本院于2008年12月16日依法终结执行。2014年4月8日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院立案后于2014年4月14日发出执行通知书，责令被执行人七日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人不履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人表示可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定执恢字第28号案的本次执行程序终结。
在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴崭平
审 判 员 吴 浩
代理审判员 毛学媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 段龙娟
附：相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：吴崭平撰稿：吴浩校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2014年5月30日印制
（共印4份）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1481号
再审申请人（案外人）：姚百臣，男，汉族，1965年9月23日出生。
再审申请人（案外人）：陈建民，男，汉族，1958年11月2日出生。
被申请人（一审原告）：江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司。
负责人：张振忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕西开源生态农业开发有限公司。
再审申请人姚百臣、陈建民因被申请人江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司（以下简称江苏一箭一分司）与陕西开源生态农业开发有限公司（以下简称开源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南中级人民法院作出的（2014）渭民二初2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚百臣、陈建民申请再审称，1、江苏一箭一分司与开源公司2014年3月28日签订的《建设工程施工合同》及2014年5月21日签订的《补充协议》系雍海清在未获得授权的情况下盗用公章，冒充开源公司法定代表人与江苏一箭一分司互相串通私下签订。开源公司法定代表人姚百臣直到本案执行过程中才得知该合同的相关事宜。2、江苏一箭一分司没有入陕施工备案登记，无当地施工资格。该合同亦没有经过工程立项批准等行政审批手续，没有法定代表人的授权委托书，应属无效。3、施工现场实际进度与双方确认的造价严重不符。4、判决书认定事实主要证据未经质证，一审开庭时仅江苏一箭一分司到庭参加，开源公司虽经传唤未到庭，本案证据未经质证。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原一审判决，改判驳回江苏一箭一分司的诉讼请求。
江苏一箭一分司提交意见称，姚百臣、陈建民并非本案当事人，也不符合案外人申请再审的条件，即使可以申请，也已过法定期限。同时，江苏一箭一分司已经提交大量证据足以证明从2014年10月起诉至今，姚百臣与陈建民不仅知晓且一直参与其中。姚百臣已经认可其于2014年8月已经知道涉案工程，且在执行过程中其也对该笔债务并无异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚百臣、陈建民的再审申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，姚百臣、陈建民提起再审申请符合上述法律规定。
姚百臣、陈建民主张开源公司与江苏一箭一分司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》，系雍海清盗用公章私下与江苏一箭一分司恶意串通所签，并无证据证明。本案一审过程中姚百臣向法院提交的请求中止审理申请，以及其与雍海清股权转让协议中关于涉案工程的条款均能够证明姚百臣对本合同及涉案工程知情并认可。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审法院判决开源公司履行合同义务，依照双方签字确认的工程价款结算报告向江苏一箭一分司支付所欠工程款3716350元并无不当。
关于原审程序是否违法的问题。开源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理并无不当，对江苏一箭一分司提交的证据，原审法院查证后予以认定不违反民事诉讼证据规则的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚百臣、陈建民的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 璐
�东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1586-2号
申请执行人：王波，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王涛，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
被执行人：莱州新石技石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王国军，执行董事。
申请执行人王波与被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州新石技石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王波以本院（2014）莱州民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州新石技石业有限公司拒�履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现因本院对被执行人寇殿英财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人寇殿英所有的位于莱州教育路小区9区9号楼东2单元4层西的房屋。
二、被执行人寇殿英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负�，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年七月四日
书记员 蔡生龙
�东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1586-2号申请执行人：王波，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王涛，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，退休工人，住莱州市。被执行人：莱州新石技石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王国军，执行董事。申请执行人王波与被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州新石技石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王波以本院（2014）莱州民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州新石技石业有限公司拒�履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现因本院对被执行人寇殿英财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人寇殿英所有的位于莱州教育路小区9区9号楼东2单元4层西的房屋。二、被执行人寇殿英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负�，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年七月四日书记员 蔡生龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初936号
原告战玉华，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人殷福振,住哈尔滨市道外区。
被告黄立涛，户藉所在地哈尔滨市道外区，现在押于黑龙江省香兰监狱。
原告战玉华与被告黄立涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战玉华及其委托代理人殷福振、被告黄立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经中介介绍于2010年12月23日签订房屋买卖协议，被告将哈尔滨市南岗区xxx门住房（使用面积60.34平方米）卖给原告，价格52万元，2010年12月23日原告付给被告26万元，后又付2万元、136000元两笔房款，合计付给被告416000元，双方约定2011年12月30日办理过户后把余款付清，但原告多次找被告办理过户手续，均找不到被告，原告不能取得该房屋产权证，合法权益受到损失，故起诉至法院请求判令：一、被告履行与原告签订的房屋买卖协议，办理房屋更名过户和产权证。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告因被告一房二卖已报案，由法院判决被告构成诈骗罪判处有期徒刑11年，被告正在服刑，为此已付出代价，身体多病，刑事判决也没有判决没收被告的财产，被告已经承担了刑事责任，不能再承担民事责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、买房协议一份。证明2010年12月23日原、被告在房屋中介签订购房协议，书面协议落款日期有误，签订协议的日期不是“2012年”，而是“2010年”，另外在刑事判决中认定的签订协议的时间也是2010年；签订的协议均是双方真实意思表示。
被告对证据一真实性无异议，认为卖房是2012年还是2010年被告记不清楚了，在签订时，被告只在协议上签名，协议内容都是原告和中介写的。
证据二、收条五张。证明原告按协议约定向被告支付房款416000元，收条的时间是2010年12月23日，所以协议的时间是“2010年”，而不是“2012年”。
被告对证据二无异议。
证据三、刑事裁定书一份。证明双方于2010年12月23日签订协议，原告向被告支付房款416000元。
被告对证据三无异议。
证据四、证人出庭作证。证明被告在证人处登记欲出卖其所有的位于哈尔滨市南岗区xxx门的住房，经证人介某某、被某某，该房价格52万元，协议的签订时间是2010年12月23日。
被告对证据四有异议，认为协议是原告与证人事某某的，被告当时没有戴眼镜，协议内容没看，被告就在协议上签名了。
被告未向本庭提交证据。
本院调取认购协议书、预收房款收据及进户证各一份，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明效力有异议，认为该房已卖给原告，其他人无权利。被告对上述证据无异议。
原告举示的证据一、二、三、四客观真实性、合法、且具有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2010年12月23日原、被告签订卖、兑房协议书，约定：被告将其位于哈尔滨市南岗区xxx门房屋（使用面积60.34平方米），以52万元的价格卖给原告，由原告在2011年12月30日付清，第一次付26万元、2011年4月20日付2万元、封顶付12万元、拿钥匙时付余款；此房是铁路职工经济适用房，五年之内不准买卖；原告负责办理更名手续，更名费用、进户费由原告承担，定于2011年12月31日办理完毕，期限一年，被告负责提供办理房屋更名的有关证件及书面转让证明，由原告负责交纳房产交易税及个人所得税；在办理更名手续前，原告交给被告定金26万元，签订协议后，原告违约，中介所收的定金、被告所收的定金不退，被告违约双倍赔偿原告定金20万元及中介定金1万元。交款和交房日期以开发商完工为准确时间。
2010年12月23日原告给付被告购房款26万元、2011年1月28日原告给付被告购房款1万元、2011年3月7日原告给付被告购房款1万元、2013年12月31日原告给付被告购房款36000元、2014年1月3日原告给付被告购房款10万元，综上被告总计给付原告房款416000元。
2011年4月，被告又将该房以60万元的价格卖给案外人刘德成，2013年8月29日案外人刘德成在缴纳入户费、物业费后领取进户证。原告在得知被告一房二卖后报案，2015年6月9日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2015）南刑初字第401号刑事判决书，判决被告构成诈骗罪，判处有期徒期11年。
另查明：2013年8月28日被告与案外人黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司签订认购协议书，约定：哈尔滨市地区保证性住房项目的销售对象为哈尔滨铁路局职工，被告的购房资格是由黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司上级主管部门审核批准的，相关购房要求按照《哈尔滨铁路局职工经济适用住房配售管理办理办法（修订）》和《关于开展哈尔滨市铁路保障性住房配售工作的通知》执行。受哈尔滨铁路局委托，根据有关法律、法规，双方就买卖文海溪畔（海城内陆港小区）住房事宜成如下协议：被告所购房屋基本情况：房号第2栋1单元21层1号；建筑面积99.97平方米；该房屋单价为每平方米4500元，总价款449865元；付款方式为一次性付款。
2013年8月28日黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司开具了该房屋的购房款为449865元的收据。2013年8月29日该房下发了进户证。
基于上述事实，本院认为：根据《经济适用住房管理办法》第三十条规定购买经济适用住房不满五年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折价和物价水平等因素进行回购。该规定的目的是保证经济适用房，能够真正用于解决城市低入家庭的住房困难，发挥社会保障功能，维护国家利益以及社会公共利益。本案自被告于2013年8月28日签订的该房屋的认购协议至今正处于五年交易限制期内，不仅违反了上述规定，破坏了经济适用房的管理秩序，还损害了国家利益和公共利益，应属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）之规定，判决如下：
驳回原告战玉华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 峥
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕颜伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初2464号
原告威宁众鑫物业管理有限公司。住所地：威宁县草海镇威双大道。
法定代表人张宇，公司总经理。
组织机构代码：XXXXX。
委托代理人雷山茂，男，1978年12月29日生，瑶族。特别授权代理。
被告钟桂琼，女，1988年9月12日生，汉族。
本院在审理原告威宁众鑫物业管理有限公司诉被告钟桂琼房屋租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告钟桂琼的联系电话及送达地址进行送达，该联系电话为空号，该地址系被告户籍登记地，非现居住生活地，因其长期外出务工，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告现居住生活地址、联系方式等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址、联系方式或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁众鑫物业管理有限公司的起诉。
诉讼费220元，退还原告威宁众鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹帅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第626号
原告李艳福，男，1984年2月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人赵平，该单位职工。
被告李伟楠，男，1992年2月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
被告王琦，男，1971年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李艳福诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、李伟楠、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳福，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人赵平，被告李伟楠及其委托代理人刘晓乐到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李艳福诉称，2014年9月6日15时被告李伟楠驾驶吉AVE2**号宝来车在绿园区景阳大路十一高中门前追尾原告所雇司机邹新江驾驶的原告所有的吉AY82**号捷达出租车。长春市绿园区交警大队认定李伟楠负事故全部责任，邹新江无责任。另吉AVE2**号宝来车系被告王琦所有，在被告平安财险吉林分公司投保了交强险。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告车车辆损失为2564元，营运损失金额为2352元，鉴定费197元。协商未果。现诉至法院，1、依法判决被告平安财险吉林分公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元；2、超出交强险部分财产损失3113元由被告李伟楠和被告王琦承担连带责任。3、诉讼相关费用由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，交强险部分同意在交强险限额内赔偿，但已支付保险部分。被保险人若赔付，应由第二、三被告承担。
被告李伟楠辩称，交通事故认定书并不是交通事故民事赔偿比例的唯一证据，�有相反证据可以证明原告在此次交通事故中存在重大过错，应原告应在过错责任范围内承担相应责任。在此次交通事故中，原告因超速及强行并线和违章停车造成此次事故的追尾，且原告在事故现场被交警部门因交通事故违章而处罚了人民币200元。所以综合上述证据被告认为此次交通事故的赔偿因根据双方当事人实际过错来认定赔偿比例；因为在拆解现场原告可以规避，将被告人调离拆解现场，造成车辆实际损失的状况不明了，在此情况下，原本仅花几百元就可以解决的行为，被原告造成了车损2400元的损失，在拆解过程中保险公司有规定，要求肇事双方均在场以确定现场情况。但被告被调离，故被告不认为此次事故的车辆损失定损问题。关于原告要求的营运损失，是单方委托，不具备证明效力，车辆如何微小的程度，造成了10天的营运损失不合理，3天时间足够，�和常理。鉴定费用是原告单方委托，且鉴定价格金额我方不认可，故对鉴定费用不予认可。
被告王琦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日15时在绿园区景阳大路十一高中门前被告李伟楠驾驶吉AVE2**号轿车，在景阳大路由东向西行行驶，当行至十一高门前时，由于未与前车保持必要安全距离，与同方向邹新江驾驶的原告所有的吉AY82**号捷达出租车追尾。经长春市公安局交通警察支队绿园区交警大队认定李伟楠负事故全部责任，邹新江无责任。事故发生后，原告的车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失及营运损失鉴定，鉴定结论为，原告车辆损失为2564元。营运损失时间为修车时间4天、其它时间5.8天，营运损失金额2352元。两个鉴定共花鉴定费197元。
另查明，吉AVE2**号车的车辆登记所有人为被�王琦，被告王琦与被告李伟楠系朋友关系，该车是被告李伟楠以王琦的名义购买，车辆实际所有人是被告李伟楠。该车在被告平安保险公司投保了交强险，平安保险公司已向被告李伟楠支付了2100元理赔款（包括无责代赔100元）。
以上事实，有交通事故认定书、财产损失鉴定书、营运损失鉴定书、鉴定费发票、赔付支付信息浏览表、各方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案被告李伟楠驾驶吉AVE2**号车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的财产损失。
原告向本院提交了由长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司做出的事故车辆财产损失及营运损失鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失2564元，本院予以支持；关于营运损失，该车系营运出租车辆，原告修车期间产生的营运损失理应得到赔偿，根据原告提交的鉴定结论，营运时间包括修车时间4天，其它时间5.8天，共计营运损失2352元。对修车的4天营运损失960元（2352元/9.8天×4天），本院予以支持。对“其它时间5.8天”的营运损失，因未有相关证据予以佐证该5.8天营运损失系必然发生的，故本院不予支持。关于鉴定费197元，有正规票据，系合理费用，本院予以支持。
原告的损失为，车辆损失2564元、营运损失960元、鉴定费197元，共计3721元。对此3721元损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元。超出�强险限额的1721元（3721－2000），由被告李伟楠承担赔偿责任。
被告平安保险公司抗辩主张其已将保险理赔款支付给被告，不应再赔偿。本院认为，根据《保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告平安保险公司在被保险人未向该第三者赔偿的情况下，向被保险人支付了保险理赔款，违反了该条法律规定，故对�抗辩主张，本院不予采纳。
被告李伟楠虽对原告提交的鉴定结论有异议，但未向院提交相关的证据予以反驳，对被告的主张，本院不予支持。
被告王琦虽系肇事的吉AVE2**号车辆登记所有人，因该车是被告李伟楠以王琦的名义购买，车辆的实际所有人是被告李伟楠，王琦在本案中并无过错，故王琦不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李艳福财产损失2000元；
二、被告李伟楠赔偿原告车辆财产损失564元、营运损失960元、鉴定费197元，共计1721元；
三、驳回原告李艳福的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟楠连带承担。（原告已预交与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 于 瑾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢251号
申请执行人尹粉善，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人尹粉善与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第46号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为90000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第46号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9721号
原告张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告张翼限期交纳诉讼费，原告张翼在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张翼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王忆枫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第831号
罪犯王栋，男，1981年8月31日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2006年12月31日作出（2006）城刑初字第259号刑事判决，以被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月21日起至2018年5月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月10日以（2011）晋市法刑减字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王栋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1269号
申请人陈宏伟，男，1993年3月25日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人陈玉平，男，1963年1月4日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈宏伟于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18570元未给付，要求被申请人给付所欠工资18570元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈宏伟工资18570元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费88元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初474号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月5日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，打工为业，户籍地及住址均为莱州市。2016年8月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留，8月26日取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年6月30日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆鲁YKY×××号小型轿车，沿莱州市小莱线公路由西向东行至郭家店镇涧里村碑东处时，因与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，检测结果为139mg/100ml，民警依法带李某某到莱州市人民医院抽取血样。同年7月11日经莱州市公安局法医鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为141mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有证人殷某某、林某某的证言、呼气酒精含量检验单、理化检验鉴定报告、道路卡口抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年十月二十日
书记员 邓茜丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执537号
申请执行人：付加容，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
付加容申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）川0525民初750号民事调解书，已发生法律效力。权利人付加容于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人付加容可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特333号
申请人（仲裁被申请人）：胡将干。
委托代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：周小丽。
委托代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，广东深田律师事务所实习律师。
申请人胡将干申请撤销深圳仲裁仲裁委员会【2015】深仲裁字第1915号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理案件的时间：2015年9月21日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年12月28日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：
胡将干未收到深圳仲裁委员会送达的任何材料，仲裁程序违反法定程序。
四、其他需要说明的事实：
深圳仲裁委员会向胡将干送达仲裁通知等文书，邮件同时寄至如下两个地址：1、胡将干名下深圳房产地址即深圳市龙岗区中心城悦城花园3号楼欣然墅——复式H，邮寄结果为“拒收退回”或“原址查无此人”；2、胡将干身份证载明住址即江西省九江市永修县三角乡永丰村骆滩胡家组75号，邮寄结果为“妥投、他人收（村干部）”。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。胡将干主张未收到深圳仲裁委员会送达的任何材料，仲裁程序违反法定程序。经审查，《仲裁规则》第一百零八条第二款规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或返回日期为送达日期。”本案中深圳仲裁委员会向胡将干的两处通讯地址进行邮寄送达，一处是胡将干名下深圳房产地址，一处是胡将干身份证载明住址，符合《仲裁规则》第一百零八条第二款的规定，胡将干已得到进行仲裁程序的通知，仲裁程序没有违反法定程序，其申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡将干撤销深圳仲裁仲裁委员会【2015】深仲裁字第1915号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人胡将干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 詹伟文（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第448号
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，女，太原市鸿峰混凝土有限公司职工。
被申请人李鲜花。
委托代理人刘金勇、秦佩丽，山西晋剑律师事务所律师。
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）与被申请人李鲜花因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-13号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对鸿峰公司的撤销申请进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，2015年3月16日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2014）第94-13号裁决书，裁决：“1、解除李鲜花与鸿峰公司的劳动关系。2、鸿峰公司支付李鲜花10个月经济补偿金17125元，鸿峰公司收到本裁决书之日起十五日内履行完毕。3、鸿峰公司给李鲜花缴纳在职期间的社会保险。具体缴费标准由社会保险经办机构核算。双方如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼，逾期则本裁决书发生法律效力。一方当事人在法定期限内既不起诉，又不履行本裁决的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”该裁决书中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会已明确告知双方不服裁决在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，故万劳仲裁字（2014）第94-13号裁决书为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，鸿峰公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市鸿峰混凝土有限公司请求撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-13号仲裁裁决的申请。
太原市鸿峰混凝土有限公司已预交的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执323号
申请执行人：周庆彪，男，1969年19月9出生，汉族，无固定职业，住河北省任丘市吕公堡镇。
申请执行人：蒙尧庆，男，1953年4月4出生，汉族，无固定职业，住四川省充县关问镇。
被执行人：左金来，男，1959年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆县枞阳县钱铺乡长山村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终字第1568号民事判决书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币511823.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费7518.23元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2731号
原告：合某某，男，1958年6月7日出生，住玛纳斯县。
被告：杨某某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被告：袁某某，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院审理原告合某某与被告杨某某、袁某某买卖合同纠纷一案中，原告合某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合某某撤回起诉。
案件受理费225元（原告合某某预交），由原告合某某担。
审判员 阿依夏古丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 哈 力 亚