天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6140号
原告：韩雪山男，1980年6月10日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津平实律师事务所律师。
被告：孙亚玲女，1975年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘学恺男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告韩雪山与被告孙亚玲、刘学恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪山到庭参加诉讼。被告孙亚玲、刘学恺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩雪山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金24万元。2、判令二被告按年利率24%的标准，以借款20万元为基数向原告支付2015年1月11日起至实际给付之日的违约金。3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月被告孙亚玲向原告借款人民币20万元，被告并向原告出具了借条，约定2015年1月10日还清，并经和平区公证处公证。但到2015年10月18日还款期限到期后，被告未归还该借款，后经原告多次催讨，被告孙亚玲于2015年3月9日向原告书面承诺于2015年3月16日前偿还。被告刘学恺于2015年1月4日向原告借款4万元，原告当日给付被告刘学恺现金4万元，被告刘学恺为原告出具了欠条一份。此后原告多次向二被告催要借款未果。原告为维护其合法权益故起诉。
原告韩雪山向本院提交了下列证据：
1、2014年11月11日立欠条人孙亚玲书写的欠条一份及（2014）津和平证字第4951号公证书一份，证明孙亚玲向原告借款20万元的事实，借款期满日为2015年1月10日。
2、银行流水一份，证明原告向孙亚玲转账20万元。
3、孙亚玲还款保证书一份，证明2015年3月16日之后原告有权主张每天千分之五的违约金。
4、2015年1月4日被告刘学恺书写的欠条一张，证明原告借给刘学恺4万元。
5、户口本及产权证，证明二被告是夫妻关系并拥有房屋一套。
被告孙亚玲、刘学恺未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证本院认证如下：
原告提供的证据之间能够相互佐证，与原告陈述的事实相互关联，因此本院对原告提供的证据的证明目的予以采信。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月11日被告孙亚玲向原告借款人民币20万元，被告孙亚玲并向原告出具了借条，约定2015年1月10日还清。同日原告通过网银交易从其名下账号62×××79向被告孙亚玲名下账号62×××70转账给付20万元。2014年11月26日原告与被告孙亚玲到天津市和平区公证处对借款欠条进行了公证。但到2015年1月10日还款期限到期后，被告孙亚玲未归还该借款，后经原告多次催讨，被告孙亚玲于2015年3月9日向原告书面承诺于2015年3月16日前偿还，如果逾期承担每天千分之五的违约金。
被告刘学恺于2015年1月4日向原告借款4万元，并为原告出具了欠条一份。原告当日给付被告刘学恺现金4万元。此后原告多次向二被告催要借款未果。
审理中，经本院释明上述两笔民间借贷纠纷，不属于同一法律事实，不能同案解决。原告撤回对刘学恺借款4万元的起诉。原告主张逾期还款违约金按照年利率24%标准计算每日131元计算至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告孙亚玲向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还，应承担还款责任。二被告系夫妻关系，法律规定夫妻存续期间，夫妻一方名义所负债务的应按夫妻共同债务处理。经审理，没有证据表明此借款属于被告孙亚玲个人债务，或者系虚假、非法之债。故原告主张被告孙亚玲、刘学恺共同还款诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期还款违约金，法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告孙亚玲于2014年11月11日签署的欠条，载明的还款日期为2015年1月10日，未约定借款内的利息。被告孙亚玲于2015年3月9日签署的书面承诺约定的偿还日期为2015年3月16日前，同时约定逾期还款每天给付原告千分之五的违约金。因此被告孙亚玲按照双方的约定应自2015年1月11日起至2015年3月16日按照年利率6%支付资金占用期间利息，即20万元×年利率6%÷12个月×3个月＋20万元×年利率6%÷12个月÷30天×5天，共计3167元。原告主张逾期还款违约金按照年利率24%标准计算每日131元计算至实际给付之日，此实际给付之日的主张于法无据，本院不予支持。故应计算到至本判决确定之日止。起止时间依法应自2015年3月17日起算。故原告主张的逾期违约金超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚玲、刘学恺于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪山借款200000元。
二、被告孙亚玲、刘学恺于本判决生效之日起十日内给付原告韩雪山自2015年1月11日起至2015年3月16日资金占用期间利息3167元。
三、被告孙亚玲、刘学恺自2015年3月17日起每日给付原告韩雪山违约金131元，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告韩雪山的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费2075元，公告费600元，合计7725元，由被告孙亚玲、刘学恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 王 微
人民陪审员 李贵起
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定了为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。