wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第162号
原告周国英，男。
被告肖烨焕，男。
原告周国英与被告肖烨焕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周国英到庭参加诉讼，被告肖烨焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国英诉请：被告肖烨焕支付原告租车费共计12,000元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告肖烨焕向原告周国英租用车辆。2012年10月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周国英租车款捌仟元整（￥8000），期限壹拾天内归还。欠款人：肖烨焕，2012.10.10”。因被告未履行付款义务，原告遂诉至本院要求被告支付租车费用。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系符合法律规定，依法受法律保护。原告向被告提供车辆，被告应履行支付租金的义务。原告请求被告支付拖欠的租车费12,000元的诉讼请求，其中8,000元有被告出具的欠条为证，本院支持该部分的诉请，但超出8,000元部分，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告肖烨焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖烨焕应支付原告周国英租车费8,000元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告周国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周国英负担5元，被告肖烨焕负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初696号
原告：毕延桂,男,1975年2月8日生,汉族,扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：侯军良,男,1972年7月11日生，汉族,河南省安阳市人，住河南省安阳市。
原告毕延桂与被告侯军良民间�贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告毕延桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11万元并承担自2015年1月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月，被告向原告借款11万元，后于2017年9月8日向原告出具了还款计划，承诺于2017年12月底前还清借款，但被告至今未还分文。
本院经审查认为，原告诉状中被告的姓名与其提供的居民身份证号码不能匹配，故原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕延桂的起诉。
原告预交的案件受理费2500元，减半收取1250元，由�院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 聂道胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初177号
原告:王洪双，男，1986年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:姜庆军，男，1966年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王洪双与被告姜庆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪双到庭参加诉讼，被告姜庆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金40,000元，利息17,794元，合计57,794元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月21日，原告与宋玉山、宋某、赵某以及被告姜庆军以五户联保的形式贷款，银行向每户贷款本金为40,000元，还款期限为2015年1月20日。被告贷完款后于7月份离开居住地，原告与宋玉山、宋某、赵某在规定的还款期限内将贷款还清，只有被告未还。经农商银行催要，原告与宋玉山、宋某协商由原告代被告偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告现行使追偿权，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
姜庆军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张，鄂伦春自治旗宜里镇小库莫村村民委员会证明二份，证人宋某、赵某（出庭作证）的证言等证据。被告姜庆军经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告上述证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，与本院调查核实情况一致，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，原告与被告以及宋玉山、宋某、赵某以五户联保的形式，向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（原鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，以下简称”农商行”）申请贷款，同日农商行向原、被告等人分别发放贷款40,000元，还款期限为2015年1月20日，由联保小组成员相互承担连带清偿责任。借款期限内，原告与宋玉山、宋某、赵某清偿了借款本息。被告贷款后于2014年7月离开居住地宜里镇小库莫村，下落不明，在借款期限内未清偿借款本息。2015年1月14日原告代被告清偿了全部借款本息43,394.67元。现原告以此为由，要求被告偿还其代为清偿的借款本息，并给付至今利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告系农户联保贷款小组成员，原告自愿为被告借款提供保证，双方担保关系成立，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行了自己的保证责任和义务，代被告清偿了借款本息43,394.67元，有权向被告追偿，被告应予偿还。原告关于”被告应以代偿本金40,000元为基数，按照月利率9.5‰支付利息17,794元”的诉讼主张，保证人代偿债务后已使债务人免责，双方已形成新的债权债务关系，债务人不能及时偿还保证人代偿款项，应当支付资金占用期间的利息损失。原、被告双方未约定代偿款项利息，应自代偿之日起以本金40,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止，对原告超出此部分的诉讼主张不予支持。被告姜庆军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付代偿款本息43,394.67元的诉讼请求，应予支持。并以本金40,000元为基数，按照年利率6%计算给付自2015年1月14日至清偿之日止资金占用期间的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜庆军于本判决生效后五日内给付原告王洪双代偿款项43,394.67元。并以40,000元为基数，按照年利率6%计算支付2015年1月14日至清偿之日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告姜庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 徐云鹏
人民陪审员 史秀华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1664号
原告：白某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，农民。
本院在审理原告白某与被告马某离婚纠纷一案的过程中，原告白某于2016年8月1日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 王 众
二〇一六年八月二日
书记员 李杨杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01606号
申请执行人陈正勇，居民。
被执行人陈清荣，居民。
本院受理的申请执行人陈正勇与被执行人陈清荣民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月17日作出（2014）亭东民初字第0213号民事判决书。判决书载明：被告陈清荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇借款人民币25万元并支付利息（自2012年8月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，公告费600元，合计3295元，由被告陈清荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人陈清荣无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01606号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李林章
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0071号
原告董某，居民。
委托代理人马启军。
被告张某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡民初字第0071号原告董某某。委托代理人马某某。被告张某某。原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。代理审判员  张继林二〇一四年二月十七日书 记 员  张 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民事裁定�
（2014）迎民一初字第01111号
原告：李某甲（曾用名胡某甲），女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：李某乙，女，汉族，住址同上。
被告：胡某乙，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告李某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王燕
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第415号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年9月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某的丈夫吕某于2015年8月受贺某某雇佣在外务工时意外身亡。8月18日，贺某某与被告人崔某达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币30万元。8月22日5时许，被告人崔某以讨要丈夫工资、要求贺某某赔礼道歉为由，身着孝服、携带吕某骨灰盒，闯入贺某某家，辱骂避而不见的贺某某，并不顾贺某某妻子王某某的道歉和劝说拒不离开，王某某因受惊吓被送医院急救，11时许，该在民警的劝说下才离开。8月30日5时40分许、9月7日5时30分许，被告人崔某又先后二次着孝服至贺某某家的院内、大门口处烧纸，并将所着孝带挂至房门等处。
另查明，被告人崔某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、王某某的陈述；证人吕某某、吕忠某、王世某的证言；受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询、莱阳市公安局河洛派出所出具的工作记录二份、处警记录一份、莱阳市河洛镇贺家沟村村委会出具的证明一份、珲合劳调字（2015）第8-18号吉林省珲春边境经济合作区劳动经济服务局人身损害赔偿调解书、人身损害赔偿协议书、业务收费凭证各一份、赔偿收据二份；莱公（刑）勘（2015）K3706825200002015090003号现场勘验检查笔录及照片；贺永照的辨认笔录；出警录像及贺永照家监控录像光盘二张；被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，并取得了受害人谅解，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙高强
二〇一五年十二月十日
书记员 于 雪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1029号
申请执行人ＸＸ，男，1994年9月6日生，汉族，住太康县。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，系该公司总经理。
被执行人周口天成建设工程有限公司。
法定代表人高东东，系该公司总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加周口天成建设工程有限公司的股东为被执行人，现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2017）豫16民终3390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1029号申请执行人ＸＸ，男，1994年9月6日生，汉族，住太康县。被执行人河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙小丹，系该公司总经理。被执行人周口天成建设工程有限公司。法定代表人高东东，系该公司总经理。本院在执行ＸＸ申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加周口天成建设工程有限公司的股东为被执行人，现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院（2017）豫16民终3390号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  赵二军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初988号
原告：贾义刚，男，1978年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
法定代表人：田志军，总经理。
委托诉讼代理人：林晓萍，女，系被告公司职工。
原告贾义刚与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义刚的委托诉讼代理人李少青、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人林晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾义刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款81128元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日原告将落户于妻子李晓蕾名下的鲁FRJ2**号雅阁牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额85708元，第三者责任险，保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2016年10月23日零时起至2017年10月22日二十四时止。2016年10月30日13时30分许，黄绍欣驾驶鲁F332**号车辆沿莱州市文化西街由东向西行至与西环路交叉路口处，与沿西环路由北向南行驶的贾义刚驾驶的被保险车辆相碰撞，造成两车受损，黄绍欣及乘贾义刚车人贾仁生、綦元花、贾义燕伤。事故发生后，经莱州市公安局交通警察大队认定，黄绍欣承担事故的主要责任，贾义刚承担事故的次要责任，乘车人贾仁生、綦元花、贾义燕无事故责任。经李晓蕾委托，莱州市易平价格评估有限公司对鲁FRJ2**号雅阁牌小型轿车修复价值进行评估，认定修复价值为76313元。为此原告花费评估费3815元，施救费1000元，鉴定结论出具后，原告实际花费维修费76113元，经原告多次索要被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所有的鲁FRJ2**号小型轿车在我公司投保车辆损失险、第三者责任险、事故发生在保险期间是事实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失，依照合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的商业保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票、车辆维修费发票、原告与李晓蕾结婚证、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证，本案予以确认。被告认为，依据保险合同约定，原告车辆损失首先应扣除第三者车辆交强险应赔付的2000元，然后由被告按照事故责任比例30%给予原告赔偿，评估费不属于赔偿范围，被告不同意赔偿。原告认可自身车辆损失中应先扣除第三者交强险2000元，但认为评估费系为了确认修复被保险车辆的价值所支出的必要的花费，被告应予赔偿，根据《保险法》规定，被告自向原告全额赔偿后享有向第三者追偿的权利，被告辩称按事故责任比例赔付不能成立。
被告认为，莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，且评估价格过高，申请本院委托相关部门进行重新评估，但被告在本院限定的期间内，既未向本院提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁FRJ2**号车因事故产生车辆损失76113元、施救费1000元事实清楚，本院予以确认。原告所支出的评估费3815元是为了确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告对原告提交的评估报告提出异议，并申请重新鉴定，既未在本院限期内提交书面申请，也未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定，本院对原告提交的鉴定报告予以确认采信。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，法律赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，被保险人可以先请求第三人赔偿，也可以请求保险人赔偿，故被告称按事故责任比例赔付，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，被告应向原告赔偿保险金78928元（车辆维修费76113元+施救费1000元+评估费3815元-第三者交强险应赔付2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告贾义刚保险金78928元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后七日内将应承担的914元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年三月十七日
书记员 刘倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初700号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411，组织机构代码：68072506-3。
法定代表人：王松海，系董事长。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：周建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李梅芬，女，1967年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：傅兴弟，男，1965年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周文芹，女，1970年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李建羊，男，1970年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：丁关平，男，1974年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈立英，女，1974年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区（曙光路），统一社会信用代码：91330621595763487M。
法定代表人：李梅芬。
被告：绍兴绿科生态农业科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲东村，组织机构代码：59577971-0。
法定代表人：陈立英。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告周建平、李梅芬、傅兴弟、周文芹、李建羊、丁关平、陈立英、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶燕萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初700号原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411，组织机构代码：68072506-3。法定代表人：王松海，系董事长。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：周建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李梅芬，女，1967年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：傅兴弟，男，1965年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：周文芹，女，1970年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李建羊，男，1970年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：丁关平，男，1974年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈立英，女，1974年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区（曙光路），统一社会信用代码：91330621595763487M。法定代表人：李梅芬。被告：绍兴绿科生态农业科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲东村，组织机构代码：59577971-0。法定代表人：陈立英。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告周建平、李梅芬、傅兴弟、周文芹、李建羊、丁关平、陈立英、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹滢钰二〇一七年一月二十二日书 记 员  陶燕萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1016号
原告康某，男，生于1987年8月29，汉族，农民，住济南市。
被告宋某某，女，生于1987年1月27日，汉族，农民，住山东省沂源县。
本院受理原告康某与被告宋某某离婚纠纷一案后，被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方登记结婚至今一直在被告宋某某处（即山东省沂源县悦庄镇）居住生活。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且被告自2011年一直在山东省沂源县悦庄镇唐家官庄村居住至今。为此�求将该案移送至山东省沂源县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方的诉讼系离婚诉讼，被告宋某某住所地为山东省沂源县。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即山东省沂源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋某某提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省沂源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 冉 然
审判员 宋宝群
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥娜
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0981民初1772号
原告：王某，女，1987年6月26日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109396。
被告：揭某，男，1982年5月29日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告王某（以下简称原告）与被告揭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告一致确认如下事实：原、被告于2012年正月初经人介绍认识，不久举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生男孩揭晨瑜。婚后双方因性格不合、缺乏沟通产生矛盾。2017年2月，原告第一次起诉要求离婚，本院经审理判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系并未改善。为此，原告以夫妻感情已破裂为由第二次向本院起诉要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告揭某自愿离婚；
婚生男孩揭晨瑜由被告揭某抚养，原告王某自
愿一次性支付小孩抚养费55000元整给被告揭某（此款已当庭付清）；
原、被告及小孩衣物归各自所有；
案件受理费150元，由原告王某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力
审判员 白利利
二〇一八年六月八日
书记员 唐 政
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初657号
原告任志全，男，1940年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告杨柳，女，1984年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司，住所地安阳高新区中华路与文昌大道交叉口东100米。
法定代表人敦志强，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告任志全与被告杨柳、安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告任志全做伤残鉴定的期限未到，故任志全于2017年4月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任志全的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志全负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王剑华
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初190号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵丽华，女，1961年5月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年2月1日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人赵丽华犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员唐新娟、王源出庭支持公诉，被告人赵丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年5月至2015年8月，被�人赵丽华谎称能帮助被害人王某、赵某2在长垣县城购买经济适用房，后被告人赵丽华以给被害人王某、赵某2购买经济适用房为由，先后骗取王某20万元，骗取赵某215.5万元。被告人赵丽华将骗取所得用于个人消费。2018年1月18日，被告人赵丽华至长垣县公安局投案。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人赵丽华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵丽华自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人赵丽华对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵丽华谎称能在长垣县城容园小区附近买到经济适用房，自2013年4月至2015年8月，先后骗取被害人王某人民币20万元，骗取被害人赵某2人民币15.5万元。2018年1月18日，被告人赵丽华到长垣县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明赵丽华1961年5月15日出生，居民身份证号码，汉族，住长垣县。
2、在逃人员登记表，证明长垣县公安局于2017年3月7日将赵丽华上网追逃。
3、收款条，证明被告人赵丽华收到被害人王某人民币20万元，向王某出具收款证明7份；被告人赵丽华收到赵某2人民币15.5万元，向赵某2出具收款证明5份。
4、房产查询证明，证明赵丽华在长垣县没有登记的房产。
5、房产管理局证明，证明长垣县自2008年以来，先后开工建设各类廉租房、公租房等保障性住房项目，未进行经济适用房项目建设，在容园附近建设的保障性项目为2010年度开工的万家祥和苑配套廉租房项目，2014年9月对符合条件�对象进行分配，该项目房源未出售，全部为出租。
6、长垣县农村信用合作联社交易明细，证明2014年7月11日，王某在长垣县农村信用社向赵丽华的农村信用社账户转款2万元。
7、中国工商、农业、邮政储蓄银行交易明细，证明赵丽华在上述银行开设有账户，但无存款余额。
8、投案证明，证明2018年1月18日，被告人赵丽华到长垣县公安局治安大队投案自首。
9、证人赵某1证言，证明2013年，赵某3的妹妹赵丽华到长垣县武邱乡武邱村赵某3家，称其在县城有熟人，可以买到容园小区附近便宜的经济适用房，130平方大概20万元，赵某3三儿媳（王某）先后交给赵丽华购房款20万元。王某娘家的亲戚赵某2听说赵丽华能买到经济适用房，联系到赵丽华，赵丽华说还能买到经济适用房，之后，赵丽华先后让赵某2交房款15.5万元。
10、�害人陈述
（1）被害人王某陈述，证明2013年“5.1”前，婆家的三姑赵丽华到公公赵某3家说她可以买到长垣县城容园小区附近的经济适用房，比一般房子便宜，公公问其要不要，王某就给赵丽华1万元定金，以后又多次把购房款交给赵丽华，共计20万元，后来赵丽华又要钱说给办房产证但就是不让看房。赵丽华没有给王某买到房，以后连赵丽华也联系不上了。
（2）被害人赵某2陈述,证明2014年，赵某2听亲戚说婆家妹妹王某的婆家姑赵丽华在长垣县城容园附近可以买到经济适用房，面积130平方左右，赵某2就和赵丽华取得联系，自2014年3月5日至2015年1月，交给赵丽华购房款15.5万元。赵丽华没有为其买到房，也不退购房款，也联系不到赵丽华。
11、被告人赵丽华的供述与辩解，证明2013年的一天，赵丽华到赵某3家走亲戚时说在长垣县城容园小区�近能买到便宜的房子，赵某3对儿媳王某说明以后，王某让赵丽华为其买房，在赵某3家，赵丽华先后收到王某购房款20万元。王某把赵丽华在县城能买到便宜房的事儿告诉给王某的娘家嫂赵某2，赵某2让赵丽华为其在县城买房，在赵某3家中，赵某2数次共交给赵丽华购房款15.5万元。赵丽华没有给王某、赵某2买到房子，把她们的购房款用于消费支出。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵丽华案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。检察院关于被告人�丽华自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2025年1月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵丽华于本判决生效后十日内，退赔被害人王某经济损失人民币二十万元，退赔被害人赵某2经济损失人民币十五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月五日
书记员 刘佳美
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初501号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘强，男，1992年6月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因犯抢劫罪于2008年7月4日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月22日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨，被告人刘强伙同梁某1、梁某2和、谭某（均另案处理）窜至长沙市雨花区劳动东路湘鄂情酒店停车场，被告人刘强及谭某、梁某1负责望风，梁某2和用起子撬开被害人陈某停放在此处的车牌号为湘Ａ×××××的白色“丰田”卡罗拉轿车的车窗，盗得车内价值人民币8968元的白色“苹果”笔记本电脑1台。
2017年1月1日凌晨，被告人刘强伙同梁某1、梁某2和、肖汉良（另案处理）驾驶1辆“大众”途锐越野车窜至长沙市雨花区中城丽景香山小区地下车库，被告人刘强及肖汉良、梁某1负责望风、接应，梁某2和用起子撬开被害人丁某停放在车库的车牌号为湘Ａ×××××的“丰田”霸道轿车的车窗，盗得车内价值人民币14016元的“飞天茅台”白酒12瓶；撬开被害人朱某车牌号为湘Ａ×××××的“丰田”霸道轿车车窗，盗得车内价值人民币1060元的蓝色“芙蓉王”香烟2条；撬开被害人文某的车牌号为湘Ａ×××××的“雷某萨斯”轿车的车窗，盗得车内价值人民币3504元的“飞天茅台”白酒3瓶、价值人民币2700元的“和天下”香烟3条。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，视频追踪情况说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局（2006）长公雨刑现照字第3883号及（2017）雨公刑现照字第0003、0004号《现场勘验检查笔录》、《现场照片》，现场监控视频截图照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2017）038号《价格认定结论书》，湖南省涟源市人民法院（2008）涟刑初字第168号《刑事判决书》，湖南省未成年犯管教所《释放证明书》，同案犯梁某2和的供述，被害人陈某、朱某、文某、丁某的陈述，证人蔡某的证言，被告人刘强的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止）。
二、责令被告人刘强赔偿被害人陈兆夫经济损失款人民币8968元、被害人丁良经济损失款人民币14016元、被害人朱丰碎经济损失款人民币1060元、被害人文娟经济损失款人民币6204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执972号
申请人康六伟，男，1973年11月17日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人乐光工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人饶世祥，该公司经理。
本院在执行（2017）川0411执972号康六伟申请执行乐光工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执972号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1241号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某甲，工人。因本案中无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2016年8月30日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日20时许，被告人陆某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇成嘉线由东向西行驶至超远汽修厂西侧时，与尹某驾驶的电动自行车相撞，致两人不同程度受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陆某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现，陆某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为171.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人陆某甲已赔偿事故对方当事人经济损失人民币500元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人尹某、陆某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2024号
原告：徐士根，（公民身份号码
：330226195006010036），汉族，户籍所在地：宁海县跃龙街
道中医院路1号，现住宁海县跃龙街道人民大道**弄*幢*号。
原告：魏敏亚，（公民身份号码
：330226195104160046），汉族，户籍所在地：宁海县跃龙街
道中医院路1号，现住宁海县跃龙街道人民大道**弄*幢*号。
被告：王战勇，男，1954年5月29日出生（公民身份号码
：330226195405290039），宁波快来喜成套厨具有限公司法定
代表人，汉族。
被告：范宁华，女，1957年1月2日出生（公民身份号码：
330226195701020025），汉族，农民，住宁海县桃源街道新园
二路7号。
原告徐士根、魏敏亚与被告王战勇、范宁华为担保追偿合
同纠纷一案，原告于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭审理了
本案。原告徐士根、魏敏亚到庭参加诉讼，被告王战勇、范宁
华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐士根、魏敏亚起诉称：2010年6月14日，被告王战勇、范宁华因经营所需，向范建兵借款260000元，约定月利率为
2.5%，二被告当即出具借条一份，该借款由本案原告徐士根、
魏敏亚签字担保。被告王战勇、范宁华借款后未按约支付利息
，并于8月27日夜双双外逃，同年9月6日范建兵向法院提起诉
前保全，查封了徐士根、魏敏亚所有的座落于宁海县跃龙街道
人民大道34弄5幢5号的房地产。2010年9月19日原告徐士根、
魏敏亚举债垫付了王战勇、范宁华向范建兵的借款本金及利息
279500元。现原告诉至法院，要求判令二被告立即归还原告为
其垫付的担保款本金260000元及利息19500元，合计279500元
。
为证明以上事实，二原告举证如下：
1．借条一份，证明两被告于2010年6月14日向范建兵借款2
60000元、约定月利率为2.5%，并由两原告提供担保的事实；
2．范建兵于2010年9月21日出具的收条一份，证明两原告
为两被告垫付担保款本金260000元及利息19500元的事实。
被告王战勇、范宁华未作答辩亦未向本院提供证据。
由于二被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证权
利。经本院审理认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉及庭审陈述的事实相
一致。
本院认为，原告徐士根、魏敏亚与被告王战勇、范宁华及
范建兵之间的借款保证关系，系各方真实意思的表示，主体合
格，内容合法，应认定为合法有效。二被告借款后，未及时还
本付息，致二原告替其向范建兵垫付借款本金260000元，利息19500元，合计279500元，被告王战勇、范宁华应承担归还二
原告垫付款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。被告王战勇、范宁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，可依法缺席判决。《依照中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王战勇、范宁华于本判决生效后十日内共同归还原告
徐士根、魏敏亚担保垫付款279500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元，由被告王战勇、范宁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××00
1，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶绿芬
审 判 员 张海霞
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 林巧莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初767号
原告栾燕，女，1988年2月生，汉族，住德州市陵城区。
被告庞春红，女，1975年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告栾燕与被告庞春红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾燕到庭参加诉讼，被告庞春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款4570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣在其糜镇开发区加工坊打工，经结算，被告尚欠原告工资款4570元，并于2018年2月15日给原告等六人出具尚欠工资明细一份，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付，原告为追回所欠工资，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庞春红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：被告向原告等六人出具的尚欠工资明细一张，证明欠原告等六人工资共计28805.7元，其中尚欠原告4570元。
被告庞春红因未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据质证。
经审理查明：原告栾燕自2013年始在被告庞春红毛衣缝合厂内打工，2018年2月15日经原被告双方核对工资，被告尚欠原告工资款4570元，同日，被告向原告等人出具尚欠工资明细表一份，该工资表由被告在姓名处按捺手印予以认可。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为：原告栾燕受雇于被告庞春红，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。本案中，被告欠原告工资款4570元，对此有被告给原告出具的工资明细表予以证明。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还所欠工资款4570元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞春红于本判决生效之日起三日内给付原告栾燕工资款4570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙德利
二〇一八年四月八日
法官助理 毕研涛
书 记 员 齐富强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1200号
原告：刘磊,男,汉族，1995年11月22日出生,住四川省雅安市雨城区。
被告:黄巍高,男,汉族，1992年8月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告刘磊与被告黄巍高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄巍高下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 叶荫民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初756号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨志勇，男，1981年11月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省玉山县。曾因盗窃，分别于2009年5月被行政拘留十五日、2012年1月被行政拘留十三日（因病未执行）;曾因冒用他人居民身份证于2013年9月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月被判处有期徒刑一年二个月、2013年11月被判处有期徒刑九个月、2015年1月被判处有期徒刑九个月、2017年2月被判处有期徒刑七个月，2017年6月11日刑满释放。因本案于2018年1月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人梁国红，男，1981年1月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因犯强奸罪，于2010年6月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役四个月。因本案于2018年1月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人杨志勇、梁国红犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人杨志勇、梁国红到庭参加诉讼。
经审理查明：
1、2018年1月13日17时许，被告人杨志勇、梁国红经预谋，至常州市武进区湖塘镇吾悦广场1号门入口处，趁人不备，窃得被害人沈某放在衣服口袋内价值人民币2700元的苹果6SP（64G）手机1只。
2、2018年1月14日16时许，被告人杨志勇、梁国红经预谋，至常州市武进区湖塘镇大润发超市西门入口处，趁人不备，窃得被害人张某放在衣服口袋内价值人民币4080元的苹果7P(128G)手机1只。
上述事实，被告人杨志勇、梁国红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、证人徐某等人的证言笔录、被害人沈某、张某的陈述笔录等证据证实，二被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇伙同被告人梁国红，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨志勇、梁国红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚；二被告人均系扒窃、被告人杨志勇有多次盗窃前科、劣迹、被告人梁国红有前科，均应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨志勇、梁国红犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月28日起至2019年4月27日止）
被告人梁国红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月28日起至2019年2月27日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款计人民币六千七百八十元，责令二被告人共同退赔各被害人，其中：沈某2700元、张某4080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年六月二十日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初325号
原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，寿宁信用联社坑底信用社主任。
被告：郭尧根，男，1955年6月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告：周明龙，男，1974年10月16日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁信用联社诉被告郭尧根、周明龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托代理人李烈平到庭参加诉讼，被告郭尧根、周明龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，被告郭尧根、周明龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：被告郭尧根偿还借款本金50000元及相应利息（截止2016年2月26日结欠利息5776.07元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），被告周明龙对此承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月23日，被告郭尧根以经营茶叶缺乏资金为由，向原告申请借款50000元，约定：借款期限自2014年7月23日起至2015年6月22日，月利率9.5‰，期限内按季结息，并由周明龙承担连带责任，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。截止到2016年2月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息5776.07元未还。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭尧根、周明龙未作答辩。
经审理查明，原告提供的寿宁信用联社的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人李烈平、被告郭尧根、周明龙的身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据(》、《利息计算清单》能相互印证，与原告庭审陈述相一致，被告郭尧根、周明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据客观真实性可予以确认，可作为本案的证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2014年7月23日被告郭尧根向原告申请借款50000元，同日原告与被告郭尧根、周明龙签订保证借款合同，被告郭尧根以经营茶叶为由向原告借款50000元，约定借款期限：自2014年7月23日起至2015年6月22日止，月利率9.5‰，按季结息;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；周明龙对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日原告向被告郭尧根发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，截止到2016年2月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息5776.07元未还。2016年4月13日，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告郭尧根、周明龙签订的保证借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告郭尧根借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；原告要求被告郭尧根偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告周明龙对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭尧根应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截止2016年2月23日结欠利息5776.07元，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告周明龙对上述款项负连带清偿责任。被告周明龙承担保证责任后，有权向被告郭尧根追偿。
被告郭尧根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周明龙对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1194元，由被告郭尧根、周明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许志锋
审 判 员 叶 春
人民陪审员 涂成培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范圣玮
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执417号之一
申请执行人：刘辉，男，1992年4月13日出生，汉族，住佳县新城花园2号楼3单元301。
被执行人：张帅，男，1989年2月24日出生，汉族，住佳县地税局家属院。
本院在执行刘辉与张帅借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1102号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人刘辉借款本金14500元及利息。被执行人张帅负担案件受理费238元，申请执行费117.5元。因被执行人张帅向申请执行人刘辉兑现部分按款，被执行人张帅暂无财产可供执行，申请执行人刘辉申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年八月六日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执417号
申请执行人：刘辉，男，1992年4月13日出生，汉族，住佳县新城花园2号楼3单元301。
被执行人：张帅，男，1989年2月24日出生，汉族，住佳县地税局家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张帅在中国邮�储蓄银行股份有限公司佳县支行账户及余额，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年七月三十日
书记员 张志祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18810号
原告徐国年，男，1967年9月1日出生。
委托代理人刘敏，河北博典律师事务所律师。
被告温彦茹，男，1966年7月18日出生。
原告徐国年与被告温彦茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国年及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告温彦茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国年诉称，与温彦茹系朋友关系。2013年12月4日温彦茹以资金周转为由向徐国年提出借款，徐国年以银行转账的方式向温彦茹出借款项。双方将借款本金确定350000元并签订书面借款协议，对利息及违约金等内容进行约定。2015年6月23日，温彦茹偿还利息25513元，剩余应付利息21737元其向徐国年出具借条。现徐国年诉至法院，请求判令：1、被告温彦茹偿还借款本金371737元；2、被告温彦茹支付违约金（以350000元为本金，按年利率24%，自2015年7月23日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告温彦茹承担。
被告温彦茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐国年就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了借款协议及借条、银行转账记录，证明向温彦茹出借款项的事实。
经庭审核对，本院对徐国年提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
徐国年与温彦茹于2001年相识，2013年11月底，温彦茹向徐国年提供借款用于生意周转。同年12月4日，徐国年通过网银向温彦茹转账150000元。双方口头约定借款期限3个月，月息1.5%。2014年3月底，温彦茹再次提出借款，徐国年通过网银向温彦茹转账187000元，双方口头约定借款期限6个月，月息1.5%。
2015年4月23日，徐国年（甲方）与温彦茹（乙方）签订《借款协议》，双方就借款事宜达成一致意见，主要内容为：乙方向甲方借款350000元，自借款之日起，乙方每月向甲方支付借款利息5250元整，借款全部还清时，停止支付利息。借款期限：自2015年4月23日起至2015年7月22日止。借款人如逾期未归还借款，贷款人有权追回借款，并按实际逾期天数X借款金额的千分之二作为违约金给付甲方，直至追回全部借款。同日，温彦茹向徐国年出具借条一张，载明：今借到徐国年现金人民币350000元整，还款期限2015年7月22日。该借条同时注明：此款利息已结算。2015年6月23日，温彦茹向徐国年出具借条一张，载明：今借徐国年现金贰万壹仟柒佰叁拾柒元整（21737元）。
庭审中，徐国年陈述350000元借款的形成是两次转款的金额加上第一笔150000元借款前期形成的利息。因温彦茹未按期还款，在催还借款过程中，双方于2015年4月23日将借款本金及形成的利息进行计算后达成借款协议，并对借款金额、期限、利息均进行了重新约定。同时温彦茹有以货抵息的方式支付部分利息，对尚欠利息于2015年6月23日重新出具了金额为21737元的借条。2015年6月23日后温彦茹至今未向徐国年返还借款并支付利息。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据徐国年提供的证据可以认定徐国年与温彦茹之间存在借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。温彦茹收到借款后应按承诺履行还款付息义务，现温彦茹未按承诺履行还款付息义务是造成本案纠纷的主要原因，徐国年要求温彦茹归还借款本金并支付相应违约金的请求，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告温彦茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温彦茹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国年借款三十七万一千七百三十七元并支付逾期付款违约金（以三十五万元为基数，按年利率百分之二十四，自二Ο一五年七月二十三日起计算至实际付清之日止）。
如果被告温彦茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费三千零二十元（原告徐国年已预交），由被告温彦茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千九百五十四元（原告徐国年已预交），由被告温彦茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年八月九日
书记员 徐星星
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初430号
自诉人齐某，男，1970年1月17日出生于河南省滑县，汉族。
被告人张进维，男，1990年1月19日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2018年1月16日被滑县人民法院罚款人民币2000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年4月18日被新疆库尔勒市库尔楚园艺场派出所抓获，临时羁押于库尔勒市看守所；经本院决定于2018年5月6日被执行逮捕。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
自诉人齐某以被告人张进维犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。自诉人齐某、被告人张进维及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：齐某诉张进维合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0526民初236号民事判决书，判令张进维于判决生效十日内支付齐某烧鸡款322033.74元。判决生效后，在判决确定的期限内，张进维未履行判决确定的义务。齐某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向张进维送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，张进维拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因张进维拒不申报财产，滑县人民法院于2018年1月16日作出对张进维罚款人民币2000元的决定，张进维仍拒不履行判决。
自诉人齐某以被告人张进维的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人齐某于2018年4月18日向本院提起控诉。
上述事实，被告人张进维在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初236号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人张进维身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张进维作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人齐某控告被告人张进维犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张进维当庭认罪态度较好，但未履行判决，未取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张进维犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年七月九日
书记员 明秀娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3259号
申请执行人韩君。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人丁义苏与被执行人朱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第00864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第00864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保17号
申请保全人林元芳，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被申请人吴润，男，1986年6月4日，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被申请人朱白雪，女，1983年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
2016年6月15日，申请保全人林元芳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结两被申请人吴润、朱白雪名下的财产。查封（或冻结）价值以人民币9万元为限。
本院认为，申请保全人林元芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴润、朱白雪所有的银行存款或其他财产在价值人民币9万元以内予以查封。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取措施后三十日内应依法提起诉讼，否则，本院将解除财产保全措施。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 郭玉华
二〇一六年六月十五日
书记员 龚霞君
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303执保17号申请保全人林元芳，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被申请人吴润，男，1986年6月4日，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被申请人朱白雪，女，1983年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。2016年6月15日，申请保全人林元芳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结两被申请人吴润、朱白雪名下的财产。查封（或冻结）价值以人民币9万元为限。本院认为，申请保全人林元芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴润、朱白雪所有的银行存款或其他财产在价值人民币9万元以内予以查封。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在本院采取措施后三十日内应依法提起诉讼，否则，本院将解除财产保全措施。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  郭玉华二〇一六年六月十五日书记员  龚霞君附：本裁定相关的法律法规提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00276号
申请执行人吴清全，男，1988年11月30日出生，汉族，城镇居民。
被执行人陈得新，男，1973年8月2日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈得新在银行的存款114980元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00276号
申请执行人吴清全，男，1988年11月30日出生，汉族，城镇居民。
被执行人陈得新，男，1973年8月2日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人陈得新在银行的存款114980元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 汪艳志
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7511号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路56-2号，统一社会信用代码：9133100270467445XX。
法定代表人：黄赣浙，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：梁友银，男，1959年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：梁晨瑜，女，1986年9月20日出生，汉族，系被告梁友银女儿。
原告台州市方远物业服务有限公司（以下简称方远物业公司）为与被告梁友银物业服务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告方远物业公司的委托代理人孙翼，被告梁友银及其委托代理人梁晨瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方远物业公司起诉称：原告受方远建设集团房地产开发有限公司（以下简称方远房产公司）委托，为台州市椒江区颐景名苑小区的物业管理服务公司，被告系台州市椒江区颐景名苑7幢3单元501室业主。原告于2010年12月28日与方远房产公司签订颐景名苑前期物业服务合同，约定合同期限为2年、自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期前，因小区业主委员会尚未成立，原告与方远房产公司续签了合同，合同约定“委托管理期限：自2015年7月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”。原告依据颐景名苑前期物业服务合同对该小区实施管理服务义务，并按照合同约定向各业主收取物业管理服务费用。被告作为小区的业主，未依约向原告缴清物业管理服务费用，拖欠原告2014、2015年度的物业服务费4889元、滞纳金486元。原告为收取拖欠的费用，通过电话催告、上门张贴催告函等方式多次催讨，至今未果。故请求判令被告立即支付2014年度、2015年度的物业服务费4889元（自2014年9月1日起算至2015年12月31日止）、滞纳金486元（自2015年1月1日起算至2016年8月31日止）。
被告梁友银答辩称：原告没有书面向被告催讨过物业服务费，被告不同意支付物业服务费。物业管理企业应通过招投标方式选聘，原告的股东之一是方远房产公司，对原告的资质存在异议，本案物业服务合同无效。原告主张的物业服务费不应支付，更不应该支付滞纳金。
本院经审理，认定本案事实如下：原告方远物业公司系具备二级资质的物业服务企业。方远房产公司系椒江区颐景名苑的建设单位，其中椒江区颐景名苑7幢于2013年7月23日进行竣工验收、于2013年7月30日进行竣工验收备案。被告梁友银系椒江区颐景名苑7幢三单元501室房屋（以下简称501室房屋）及椒江区颐景名苑1号地下室车位214号业主，501室房屋建筑面积为142.65平方米。被告梁友银接收房屋时，曾在验收交接表上填写“三户人家电表装在一层，不合理”等。2010年12月28日，方远房产公司与原告方远物业公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告方远物业公司为颐景名苑一期提供物业服务，期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年5月1日，方远房产公司再次与原告方远物业公司签订前期物业管理服务合同，委托原告方远物业公司为颐景名苑一期提供物业服务，约定，物业服务期限为2015年7月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，物业服务费高层、小高层按照1.9元/㎡·月、车位按照50元/个·月等，物业服务费按年交纳，每次缴纳时间为每年1月，逾期交纳物业服务费，每天按应交物业服务费的万分之五计算滞纳金。2013年7月24日，台州市椒江区发展和改革局出具文件，对颐景名苑小区前期物业管理服务收费标准进行了批复，核定物业服务费收费标准为高层、小高层住宅用房按建筑面积1.8元/月·平方米、轿车位50元/位·月等。2013年8月4日，被告梁友银曾支付过物业服务费和车位清扫及公共能耗费。2015年6月13日，原告方远物业公司委托浙江平正律师事务所向被告梁友银发送律师函，要求被告梁友银支付拖欠的2014年度的物业服务费。原告方远物业公司曾在501室房屋上张贴缴费通知书。原告方远物业公司向被告梁友银催讨物业服务费时，被告梁友银曾提出“门口井道电表间开门撞到人，要求电表移走”。
上述事实有原告方远物业公司提供的资质证书、竣工验收备案表、椒江区房屋信息查询告知单、颐景名苑（一期）前期物业服务合同、台州市椒江区发展和改革局关于核定颐景名苑小区前期物业管理服务收费标准的批复、记账单、浙江平正律师事务所律师函、快递详情单、照片、物业服务记录表，被告梁友银提供的照片、物业服务费发票、颐景名苑业主验收交接表以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：建设单位与原告方远物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告梁友银作为业主，应及时支付物业服务费。经计算，被告梁友银应支付2014年9月1日至2015年12月31日的物业服务费4908.32元（142.65平方米×1.8元/月·平方米×16月+50元/位·月×16月），其中2014年9月1日至2014年12月31日为1227.08元，2015年1月1日至2015年12月31日为3681.24元。原告方远物业公司要求被告梁友银支付4889元，不损害被告梁友银的权益，本院予以准许。根据前期物业服务合同的约定，被告梁友银应于每年的1月缴纳物业服务费，至今未付，应支付违约金。由于前期物业服务合同并未明确支付物业服务费的具体时间，相应年度的违约金应从当年的2月1日起计算。被告梁友银拖欠的物业服务费在2015年1月1日至2016年8月31日间的违约金为1437.52元（1227.08元×0.5‰×609天+3681.24元×0.5‰×578天），原告方远物业公司主张486元少于上述金额，本院予以支持。被告梁友银抗辩认为，原告方远物业公司系二级资质物业服务企业，按照《物业管理企业资质管理办法》，其承接颐景名苑小区的物业服务，已超越资质，同时，根据《台州市物业管理实施办法》，原告方远物业公司的选聘未经招投标方式，本案物业服务合同无效。本院认为，被告梁友银所陈述的规定并非效力性强制性规定，即使存在原告方远物业公司违反上述规定的情形，也不影响本案前期物业服务合同的效力。因此，被告梁友银的上述抗辩不能成立。至于被告梁友银陈述的电表箱设计安装问题，不属于原告方远物业公司提供物业服务的内容，被告梁友银可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告梁友银于本判决生效后十日内支付给原告台州市方远物业服务有限公司2014年9月1日至2015年12月31日的物业服务费4889元及违约金486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告台州市方远物业服务有限公司已预付），由被告梁友银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡美燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第395号
原告：陈冰，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：陈渭科，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈冰诉被告陈渭科民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冰到庭参加诉讼，被告陈渭科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈冰起诉称：2011年11月1日，被告向原告借款10万元，月息2%。至今被告未还本付息。为此原告起诉，诉请判令：1.被告归还借款10万元；2.被告支付从2011年11月1日起至被告履行还款日止、按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告借款10万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告的借款应当归还。现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈渭科应于本判决生效之日起十日内归还原告陈冰借款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈渭科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢94号
申请执行人罗明命，女，汉族，1976年6月26日出生。
被执行人唐建华，男，汉族，1973年6月19日出生。
本案在执行申请执行人罗明命与被执行人唐建华离婚纠纷一案中，因申请执行人罗明命与被执行人唐建华自行和解且已实际履行完毕，申请执行人罗明命自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭斯尹
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7653号
原告康桂枝，女，出生于1961年8月17日，汉族，住巩义市。
委托代理人杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张军照，男，出生于1952年2月29日，汉族，住新密市。
原告康桂枝诉被告张军照合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康桂枝的委托代理人杨威、被告张军照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款42000元并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告准备到被告在新郑始祖山的工地上承包工程，2015年元旦当天，原告找被告商量承包工程事宜。恰逢被告工地工人堵门讨要工程款，被告当时向原告借款42000元整，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由一再推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，原告所诉的借款不是事实，被告在新郑始祖山承包消防通道工程，经人介绍原告和胡洪运要承包被告的工程，并开始投资，后原告和胡洪运又去承包其它工程，就逼着被告算帐。被告出具的欠条是在原告等人的逼迫下出具的，被告欠原告的工程款只有32600元，且原告将被告的车辆开走一直没有归还，另外原告和胡天顺租赁被告一台搅拌机没有归还，也没有支付租金。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承包新郑市始祖山消防通道下水道工程，原告经人介绍准备承包该工程，并替被告偿还部分欠款，后原、被告承包工程事宜没有形成合意，经双方清算，被告共欠原告垫资款42000元，被告于2015年1月1日给原告出具欠条一份，欠条金额为42000元，并给原告出具还款承诺书一份，承诺到2015年1月6日还款。到期后被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告款42000元，现有其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审中，原告要求被告支付违约金100000元，但被告逾期拒不预交该部分诉讼请求的诉讼费用，视为原告放弃该部分诉讼请求。被告辩称其出具欠条是在原告等人的逼迫下出具，其只欠原告32600元的答辩意见，对此原告予以否认，而被告没有提供原告等人逼迫其出具欠条的相关证据，且被告提供的算账清单没有原告及出具人的签名，故该答辩意见本院不予采信；被告辩称其车辆被原告开走及原告租赁被告搅拌机的答辩意见，与本案不属同一法律关系，对此被告应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军照限判决生效后十日内向原告康桂枝偿还欠款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，由被告张军照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏明丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1301号
原告：马建军，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县，
被告：冯华福，男，1989年5月3日出生，汉族，广东省中山市，
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾路五邑大学伟伦中心首层三楼。
原告马建军诉被告冯华福、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月13日，原告马建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马建军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建军负担（原告已预交25元）。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年三月十三日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1601号
原告宫彩凤，女，1954年10月11日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人崔井春，公司总经理。
委托诉讼代理人田丽媛，公司职员。
原告宫彩凤与被告东丰县合利建筑机械有限责任公司（以下简称“合利建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫彩凤、被告合利建筑公司委托诉讼代理人田丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款515,580.00元及逾期利息（利息从2017年2月20日起计算至给付时止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年以来，原告一直为被告提供塔吊配重块，截止至2017年2月20日双方结算后，被告总计拖欠原告货款515.580.00元，并于2017年2月20日为原告出具一份欠据。原告多次索要，被告一直未支付货款，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还所欠货款，维护原告合法权益。
合利建筑公司答辩称欠货款数额应为欠条上485,300.00元扣除损坏的25块配重块（按每块50元计算）为准，欠条上备注的61块配重块是原告存放在我单位的，不应计算在内，并称合同没有约定利息,不同意给付利息。无证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠据一份，拟证明被告欠货款事实。被告主张欠据上的61块配重块是原告存放在合利建筑公司，并主张欠条上所欠货款应扣除之前损坏的25块配重块。经审查，该份欠据是被告于2017年2月20日向原告出具的，并注明“2017年2月20日前所有欠据作废”，综合全案，此条系经双方对账后形成，故对被告提出的25块损坏的配重块没有扣除不符合常理；同时，结合欠据内容及双方交易习惯，对于被告提出的61块配重块是原告存放在被告处的辩解不能成立。故本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，宫彩凤与合利建筑公司签订《塔式起重机配重块加工合同》，约定宫彩凤根据合利建筑公司的要求为其提供配重块，后宫彩凤依约履行，并于2017年2月20日与合利建筑公司对账结算所欠货款为515,800.00元（包含：2014年61块配重块×500元），合利建筑公司向宫彩凤出具欠据一张。现宫彩凤多次催收货款无果，故诉讼来院，要求合利建筑公司立即支付所欠货款515,580.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宫彩凤与被告合利建筑公司签订的《塔式起重机配重块加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效，又根据合利建筑公司于2017年2月20日向宫彩凤出具的欠据及双方的当庭陈述，可以认定合利建筑公司目前尚欠宫彩凤货款515,580.00元，故本院对宫彩凤要求合利建筑公司立即偿付所欠货款515,580.00元的诉讼请求依法予以支持。对于宫彩凤主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案合利建筑公司经宫彩凤多次催要货款拒付，构成违约，宫彩凤要求合利建筑公司给付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告东丰县合利建筑机械有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告宫彩凤货款本金515,580.00元及利息（利息从2017年2月20日起按照中国人民银行有关延期付款的规定计算至本判决生效确定的给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,056.00元，保全费3,170.00元，以上合计12,226元（原告均已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月二日
书记员 郭爱华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115破申3号
申请人：陈红献，男，汉族，1981年4月20日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人（特别授权）：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被申请人：重庆祥瑞船舶修造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道周家沱船台区，统一社会信用代码91500115552044802。
法定代表人：周家林，该公司总经理。
申请人陈红献以被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司进行破产清算。申请人陈红献于2018年7月20日向本院提出撤回对被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人陈红献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人陈红献撤回对被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司的破产清算申请。
审 判 长 左小银
审 判 员 周玉玲
审 判 员 保香兰
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 琳
书 记 员 李巧灵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1602民初字第402号
原告唐利霞，女，汉族，1977年4月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人，符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人夏国防，该公司经理。
委托代理人张晓威、王兴华，系该公司法务。
原告唐利霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素年独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐利霞委托代理人符新晖，被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张晓威、王兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告在被告处投保一份人身保险，保险合同号为P320000009535503，投保主险为平安平安福终身寿险，××保险（2014）、长期意外伤害保险和豁免重疾保险，后又投保附加住院日额医疗保险（2007）20份和附加住院费用医疗保险（A）2份。投保人、被保险人及生存保险金受益人均为原告，其中，××基本保险金额为300000元，附加住院日额医疗保险金额为每份每日10元，附加住院费用医疗保险金额为医保报销后个人支付医疗费用的90%。2015年11月20日至12月11日，原告因病在周口市中心医院住院治疗21日，花费医疗费14461.42元，其中个人支付金额为5844.36元。2015年12月11日，周口市中心医院根据原告的病理诊断报告单结果，确诊原告的病情为××伴乳头状癌。按照双方合同约定，××，××保险金300000元，支付被保险人附加住院日额医疗保险金额4200元，支付附加住院费用医疗保险金额为5259.92元，三项合计保险金额309459.92元。原告因病住院，××后，被告依法依约应给付保险金309549元，但被告不仅不给付保险金，还违背诚信，解除双方合同。由于被告的解除合同行为不符合法律规定，其行为为无效行为，其仍应按照合同约定继续履行合同。之后，虽经原告多次催要，被告仍拒绝给付。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告重大疾病、住院日额和住院费用三项保险金合计309549元。二、请求法院判令被告继续履行双方签订的P320000009535503号保险合同。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在投保前曾多次在周口市中心医院进行健康检查，其中于2014年5月20号、2014年10月12号作彩超检查。原告在2014年10月23号进行抗甲状腺过氧化物酶抗体检查，检查报告结果超标，且该项检查与原告此后申请保险理赔的疾病有直接关系。以上情形，原告在投保时均予以隐瞒，否认曾经做过健康检查，且在其申请理赔时，在询问笔录中，仍对事实予以隐瞒，并编造了其在郑大一附院才发现甲状腺存在问题。以上更证明了原告故意未履行如实告知义务。根据保险法16条规定，我公司已解除保险合同。
经审理查明，2014年12月31日，原告唐利霞在被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司处投保一份人身保险，保险合同号为P320000009535503，投保主险为平安平安福终身寿险，××保险（2014）、长期意外伤害保险和豁免重疾保险，后又投保附加住院日额医疗保险（2007）20份和附加住院费用医疗保险（A）2份。上述保险的投保人、被保险人及生存保险金受益人均为原告唐利霞。其中，××基本保险金额为300000元，附加住院日额医疗保险金额为每份每日10元，附加住院费用医疗保险金额为医保报销后个人支付医疗费用的90%。××保险的保险期间为终身，长期意外伤害保险和豁免重疾保险保险的保险期间分别为33年和20年，附加住院日额医疗保险和附加住院费用医疗保险的保险期间为1年。2015年11月20日至12月11日，原告因患××伴乳头状癌、××在周口市中心医院住院治疗21日，支付医疗费14461.42元，其中原告自付医疗费金额为5844.36元。2015年12月17日，原告向被告申请理赔，被告以原告投保前存在影响保险合同承保的异常健康状况，投保时未如实告知，严重影响被告承保决定为由，作出理赔决定通知书，通知原告解除P320000009535503号保险合同并通融退还部分保险费。
上述事实，为保险合同和保险条款、医院病历、医疗费票据、理赔申请书、理赔决定通知书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人自愿签订，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。被告无证据证明原告投保前存在××而未告知的情形，被告主张原告投保时未如实告知，严重影响被告承保决定没有依据，被告依法不享有法定的保险合同解除权，被告解除与原告之间保险合同的行为为无效民事法律行为。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行了自己的合同义务，现原告身患××伴乳头状癌，××，故被告理应依照合同约定和法律规定，如实全面履行自己应尽的合同义务，继续履行合同，承担给付原告309459.92元保险金的责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决书生效后七日内给付原告唐利霞保险金309459.92元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告唐利霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司按合同约定继续履行双方签订的P320000009535503号保险合同。
案件受理费5943元，减半收取2971.5元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担，退还原告唐利霞案件受理费2971.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓军生