湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初1715号原告：胡志初，男，1968年2月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1964年2月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地长沙市雨花区城南东路***号。统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告胡志初与被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告以杨波、中国人民财产保险股份有限公司慈利县支公司为被告，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请追加人保财险长沙公司为本案被告，并撤回了对中国人民财产保险股份有限公司慈利县支公司的起诉。2016年11月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志初及其委托诉讼代理人谭爱民、被告杨波、人保财险长沙公司的委托诉讼代理人任长勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志初向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿胡志初因交通事故致伤所造成的各项经济损失92506.67元。事实和理由：2016年3月6日，胡志初驾驶电动自行车搭载毛春贵在慈利县××组路段行驶时，杨波驾驶湘Ｇ×××××号小型客车突然超车后立即停车，导致胡志初驾驶的电动车与杨波驾驶的湘Ｇ×××××号小型客车尾部�撞，造成胡志初、毛春贵倒地受伤及胡志初的电动自行车受损的道路交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定：胡志初与杨波承担此起事故的同等责任，毛春贵无责任。受伤后，胡志初被送往慈利县人民医院治疗47天。常德市司法鉴定中心评定：胡志初因交通事故受伤构成十级伤残。杨波违反道路交通法规，引发交通事故，致胡志初受伤并致残，依法应承担交通事故的赔偿责任。湘Ｇ×××××号小型客车在人保财险长沙公司投有交强险和商业三者险，人保财险长沙公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告杨波辩称：对胡志初所诉道路交通事故发生的时间、地点、经过及公安机关对事故责任的认定、胡志初住院治疗及司法鉴定意见的相关情况均无异议；湘Ｇ×××××号小型客车在人保财险长沙公司投有交强险和商业三者险，赔偿事宜由保险公司处理。被告人保财险长沙公司辩称：保险公司承担的是保险责任；涉诉交通事故有多人受伤，交强险应依法分配，不足部分，按同等责任的责任比例在商业三者险中赔偿；胡志初所诉住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均主张过高，误工费应依法认定，住院医疗费应扣除非医保用药的价值部分；另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡志初所举证据有：1.慈利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》〔慈公交认字（2015）第00027号〕(编号证据1)；2.慈利县人民医院住院病案、诊断证明书(编号证据2)；3.《司法鉴定意见书》〔常司鉴（2016）临鉴字第533号〕(编号证据3）；4.住院医疗费发票2张、门诊医疗费发票7张、鉴定费发票1张、交通费发票2张、超市小票8张(编号证据4）；5.毛春贵的起诉状及2016年广东省交通事故赔偿标准（编号证据5）。杨波提交的证据有：1.杨波的驾驶证、湘Ｇ×××××号小型客车的行驶证（编号证据6）；2.湘Ｇ×××××号小型客车的交强险及商业三者险保单（编号证据7）。人保财险长沙公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对证据1、2、3、6、7，相对方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据4，杨波、人保财险长沙公司有异议，认为：鉴定辅助费用，应放在鉴定费中；九芝堂的明细不清楚；交通费主张过高。经本院审查：胡志初提交的医疗费发票共计19张，其中8张为超市小票，无法辨认，本院对上述票据的效力不予认定；3张为同一次付费凭证，不能重复计算；2016年7月8日的票据1张，金额78元，是为鉴定提供依据所支出的费用，应调整为鉴定费；杨波、人保财险长沙公司对其余8张票据无异议，本院确认相关票据的效力；其中住院医疗费票据2张，金额5041.68元（4720.3元+321.38元），门诊医疗费票据6张，金额961.1元（132.9元+210.5元+337.4元+133.8元+51.5元+95元）。综上，本院认定胡志初支付的医疗费共计为6002.8元（5041.68元+961.1元）。胡志初提交的交通费票据2张，金额共计118元，根据本案胡志初1次住院、1次鉴定等的事实，本院酌情予以认定。胡志初提交的鉴定费发票及鉴定辅助费用票据各1张，金额1378元，属有效票据，本院予以认定。对证据5，杨波及人保财险长沙公司对关联性有异议，认为胡志初“同伤同价”（涉诉交通事故中受伤的有毛春贵、胡志初两人，毛春贵主张按广东城镇标准进行赔偿，胡志初亦要求按广东城镇标准进行赔偿）的诉讼主张于法无据；本院认为，杨波及人保财险长沙公司的辩�符合法律规定，本院予以采纳。根据上述认证意见，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认本案如下基本事实：2016年3月6日，胡志初驾驶电动自行车搭载毛春贵在慈利县××组路段行驶时，杨波驾驶湘Ｇ×××××号小型客车突然超车后立即停车，导致胡志初驾驶的电动车与杨波驾驶的湘Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，造成胡志初、毛春贵倒地受伤及胡志初的电动自行车受损的道路交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定：胡志初与杨波承担此起事故的同等责任，毛春贵无责任。受伤后，胡志初被送往武陵源区人民医院治疗，后转入慈利县人民医院治疗，至4月21日出院，共住院47天，支付医疗费6002.8元。出院诊断为：左肱骨外科颈骨折。出院医嘱为：1.全休三月，避免剧烈活动；2.一月后复查X片；3.加强营养，不适随�。2016年7月15日，常德市司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》〔常司鉴（2016）临鉴字第533号〕，评定：胡志初因交通事故受伤构成十级伤残，误工期180日、1人护理30日、营养期30日。因鉴定，胡志初支出鉴定费1378元。湘Ｇ×××××号小型客车的所有人为杨波（该车行驶证的检验有效期至2017年5月），该车在人保财险长沙公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额分别为122000元、300000元，保险期间均为2015年5月2日13时至2016年5月2日13时。涉诉交通事故发生后，当事人就赔偿事宜未达成一致性意见。2016年9月29日，胡志初向本院提起诉讼，认为涉诉交通事故致胡志初遭受的各项经济损失共计117512.3元。其中：1.医疗费6402.1元；2.营养费3000元（30天×100元/天）；3.住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）；4.护理费3585.1元（30天×31191元/年÷12月/�×21.75天/月）；5.误工费21511元（180天×31191元/年÷12月/年×21.75天/月）；6.伤残补助金69514元（34757元/年×20年×10%）；7.交通费500元；8.车辆损失2000元；9.鉴定费1300元；10.精神抚慰金损失5000元。对涉诉损失，胡志初要求按交通事故责任比例分责以后，由被告赔偿92506.67元。另查明，胡志初，1968年2月3日出生，系农业户口居民。再查明，2015年度湖南省：农、林、牧、渔业职工年平均收入为31191元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为省内100元/天，农村居民人均可支配收入为10993元。根据查明的案件事实，结合相关法律规定，本院核定胡志初可请求赔偿的损失项目及金额为：1.医疗费（含门诊医疗费）6002.8元；2.住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）；3.营养费900元（30天×30元/天）；4.护理费2599.3元（31191元/年÷12月/年×1月）；5.误工费15595.5元（31191元/年÷12月/年×6个月）；6.伤残赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；7.鉴定费1378元。另本院酌情认定胡志初交通费损失118元、精神抚慰金损失3000元。上述9项损失共计56279.6元。本案医疗费损失11602.8元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），占涉诉交通事故同类损失（43688.2元）的27%，其他损失43298.8元，占涉诉交通事故同类损失的（255683.4元）的16%。本院认为：胡志初的医疗费6402.1元，其中78元，属鉴定辅助费用，不能计作医疗费；321.3元，属同一票据重复计算，本院不予支持；余下的6002.8元，有证据佐证，本院予以确认；胡志初所诉营养费3000元，计算标准过高，应予调整，调整后的营养费为900元；胡志初所诉住院伙食补助费4700元（47天×100元/天），有事实依据，符合法律规定，本院予以确认；�志初所诉护理费3585.1元，计算方法应予调整，调整后的护理费为2599.3元；胡志初所诉误工费21511元，其计算方法应予调整，调整后的误工费为15595.5元；胡志初所诉伤残补助金69514元，其主张按广东省的标准赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳，本院确认胡志初的伤残赔偿金为21986元；胡志初所诉车辆损失2000元，无证据佐证，本院不予支持；胡志初的鉴定费1378元，有证据佐证，本院予以采纳；另本院酌情认定胡志初的交通费损失118元、精神抚慰金损失3000元。本院最终核定胡志初可请求赔偿的损失总额为56279.6元。在涉诉道路交通事故中,杨波、胡志初均承担同等责任，杨波应当对胡志初因涉诉交通事故受伤所遭受的各项损失承担相应的赔偿责任。湘Ｇ×××××号小型客车在人保财险长沙公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，杨波对胡志初应承担的责任，应由人保�险长沙公司首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。即人保财险长沙公司应先在医疗费项下给胡志初赔偿2700元（10000×27%），然后在死亡伤残赔偿金项下给胡志初赔偿17600元（110000×16%）；不足部分，应再由人保财险长沙公司在商业三者险中依事故责任比例予以赔偿。涉诉交通事故发生时，胡志初所驾驶的是电动自行车，电动自行车属于非机动车辆，根据《湖南省实施办法》第三十八条的规定，人保财险长沙公司对胡志初的损失应当承担60%赔偿责任，即赔偿20761元〔（56279.6元-2700元-17600元-1378元）×60%〕。胡志初的鉴定费1378元，由杨波赔偿826.8元（1378元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条并参照《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：第16原告胡志初因涉诉交通事故受伤所遭受的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生�费、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失共计56279.6元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿41061元（2700元+17600元+20761），杨波赔偿826.8元。限本判决书生效后15日内一次性履行完毕；二、驳回胡志初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2114元，原告胡志初负担1163元，被告杨波负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  田仲虎审 判 员  徐年武人民陪审员  刘 勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周胜云附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第16第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通�故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第16精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造�的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承�赔偿责任:……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。