wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异128号
异议人（被执行人）：博艺信息科技有限公司（以下简称博艺公司），住洛阳市涧西区西苑路21号院1号楼一楼。
申请执行人：薛政，女，1973年8月7日，住北京市东城区。
在本院执行薛政申请执行博艺公司一案中，异议人博艺公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人博艺公司称：北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，未依法向申请人送达开庭通知，未依法送达裁定书，剥夺了申请人的知情权，出庭应诉权，举证质证权，诉讼权等。首先，仲裁委没有向申请人直接送达法律文书。其次，仲裁委没有采取法律规定的留置送达或邮寄送达等方式向申请人送达仲裁裁决书。最后，仲裁委在《北京劳动就业报》上用公告的方式送达，严重违法。申请人认为仲裁委送达程序违法，京西劳人仲字【2016】第3530号裁决书不具有生效的法律效力，不能作为执行依据。异议请求：裁定不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第3530号裁决书。
申请执行人薛政未到庭发表意见。
审查查明，薛政申请执行博艺公司一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月23日作出京西劳人仲字【2016】第3530号裁决书，裁决：“博艺公司于本裁决书生效之日起七日内支付薛政2016年1月8日至2016年4月7日工资3万元。”2017年2月23日、2017年3月31日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会分别对该案进行了邮寄和公告送达。后薛政向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执1049号。
本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，法院可以根据相关法律规定，裁定不予执行：1、裁决事项不属于劳动争议范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；2、适用法律错误的；3、仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法仲裁行为的；4、人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，异议人博艺公司提交的证据不能证明涉案劳动争议仲裁裁决书符合上述情形之一，故对其异议请求，本院不予支持。博艺公司向本院提交了2018年5月28日中国邮政集团公司洛阳市分公司出具的证明、其与北京劳动就业报工作人员的聊天记录等证据以证明涉案仲裁裁决书不具有生效的法律效力，不属于执行异议审查范围，其可通过其他法律途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回博艺信息科技有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李冰冰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00480号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人周永成。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第065号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人周永成未经批准，于2014年6月，占用黑沟镇黑沟村炮沿组集体荒山700平方米建二层楼为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地700平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币14000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第065号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘晓伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1716号
申请执行人余康，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2175号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人余康，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人余康名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2949号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：蒋秀贞，女，1971年11月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司诉被告蒋秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因原告提供的被告信息不详，暂时无法提供其他信息，致使本院无法送达相关应诉手续，案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费3980元，保全费1440元，合计5420元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月八日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执31号
申请执行人简志能，男，1962年8月31日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196208310019。
申请执行人黄彩良，女，1963年11月6日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196311060345。
被执行人许忠壮，男，1968年12月10日出生，住所地百色市右江区。
被执行人熊芳，女，1976年7月11日出生，住所地百色市右江区。
关于申请执行人简志能、黄彩良与被执行人许忠壮、熊芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的(2016)桂1002民初3138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许忠壮、熊芳未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执31号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03954号
原告：金明诚（公民身份号码3307811987********）,男,1987年12月18日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
诉讼代表人：熊力，总经理。
原告金明诚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明诚委托诉讼代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业三者险责任限额内支付原告金明诚114095.57元。2、本案诉讼费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。事实与理由：2015年10月24日4时50分许，原告雇佣的驾驶员陈培友驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号车，在330国道大慈岩红绿灯处与由郭志军驾驶的并由被告承保交强险和商业三者险的赣Ｈ×××××号车发生碰撞。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，陈培友负事故的主要责任，郭志军负事故的次要责任。该事故造成陈培友受伤和原告的车辆受损，陈培友的损失已经经建德市人民法院判决处理，其中原告在该案中为陈培友垫付医疗费48795.57元，原告另为陈培友支付了事故当天的急诊费用795.57元。原告的车辆受损被核定为全损，车辆损失额度为205000元，花费施救费8000元。原车辆的承保公司已经赔付原告车损147700元（交强险不足部分的70%），尚有30%即65300元损失应由被告赔付。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，一、原告称承保浙Ｇ×××××号车的中国人寿财产保险股份有限公司金华支公司已经支付原告车损147700元，但未提供相应的划款凭证。二、原告提供的(2016)浙0182民初02211号民事判决书证明其为陈培友垫付医疗费，但该判决书我司尚未收到，并未生效，该案诉讼过程中，陈培友并未说明其中存在原告垫付的款项，原告也无证据证明陈培友确实收到了该笔款项。即使原告确实垫付了该部分医疗费，原告也应该向陈培友主张，而非被告。三、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的部分，本院分析如下：一、原告的实际车损。原告提供了事故认定书证明所涉事故的发生过程与事故责任；提供了行驶证证明原告对所涉车辆的所有权；提供了核损单一份、照片四份、回收证明一份证明原告的车损与施救费为213000元。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。二、关于原告为陈培友垫付的医药费问题。原告提供了（2016）浙0182民初2211号民事判决书、医疗门诊发票各一份，证明原告为陈培友垫付的医疗费为48795.57元。本院经审查后认为，以上证据符合证据要件，予以认定。被告认为其未收到民事判决书，经本院核查，被告于2016年10月14日签收了本院邮寄的民事判决书，于2016年11月1日按照该民事判决书确定的应由被告承担的履行款数额向本院执行款专户汇入了执行款，被告在法定的上诉期内未提出上诉，应视为该判决书已经生效。该判决书中载明了陈培友自认收到原告48000元医疗费的事实，根据该民事判决书，被告原本应支付给陈培友的保险金为166997.99元，扣除了原告垫付的48000元，实际支付的金额为118997.99元，说明原告为陈培友垫付的医疗费48000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的车损与施救费213000元，应由被告在交强险财产限额支付保险金2000元，不足部分，结合双方所驾车辆及事故责任，由被告按照30%的比例承担并无不妥，折算后为63300元，合计为65300元。被告认为原告应该提供中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的划款证明，本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司是否实际理赔不影响原告向被告主张权利，被告不能以此为由拒付保险金。原告为陈培友垫付的医疗费48000元，已在被告应付原告的款项中扣除，该款被告应当足额支付给原告。原告另外在事故发生当天为陈培友支付的急诊费用795.57元，因陈培友的医疗费总额已经超出交强险医药费限额，对于交强险不足部分，被告对应当承担的部分按照30%的比例折算为238.67元，
综上所述，对原告金明诚合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内支付原告金明诚垫付款113538.67元。
二、驳回原告金明诚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由原告金明诚负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1285元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘爱萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1761号
申请执行人潘汪根
被执行人郑士君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞越商初字第00203号，依法向被执行人郑士君发出执行通知书，责令被执行人郑士君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币16446.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2597号
原告：郑福东，男，1975年5月12日出生，住凤城市。
被告：李公彦，男，1963年6月17日出生，住凤城市。
本院在审理原告郑福东诉被告李公彦民间借贷纠纷一案中，原告郑福东于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑福东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福东承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年八月八日
书记员 郭寒松
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执116号
申请执行人：于智宏。
被执行人：汾阳市恒利源实业有限公司
法定代表人：ＸＸ生
上列当事人于智宏、汾阳市恒利源实业有限公司，汾阳市人民法院于2016年11月25日作出汾劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人汾阳市恒利源实业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款97822.19元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、�押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人汾阳市恒利源实业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年一月二十九日
书记员 孔维璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1028号
申请执行人陈某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十九日
书记员 谌勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保277号
原告：顾振国。
被告：顾海涛。
本院在审理原告顾振国与被告顾海涛之间财产分割纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的拆迁补偿款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告顾海涛征收补偿款。
二、冻结担保人顾海燕、杨智宝共有的房屋产权手续。
冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保277号原告：顾振国。被告：顾海涛。本院在审理原告顾振国与被告顾海涛之间财产分割纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的拆迁补偿款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告顾海涛征收补偿款。二、冻结担保人顾海燕、杨智宝共有的房屋产权手续。冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月十八日书记员  王 路
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保158号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：四川兴中兴网科技有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路7号6栋1单元19层1901、1902、1903、1904、1905、1906号。
法定代表人：余志刚。
申请佳杰科技（上海）有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年11月15日，申请人与被申请人签订《货物买卖合同》，约定被申请人向申请人购买价值356420元的服务器产品。申请人依约交货后，被申请人并未按约支付货款，至今尚有货款224115.2元未支付。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人四川兴中兴网科技有限公司银行存款人民币235000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值238500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：53台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人四川兴中兴网科技有限公司银行存款人民币235000元或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值238500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：53台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年五月十九日
书记员 肖颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1614号
原告：郭久林，女，1941年1月1日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告：吴国珍，男，1966年3月3日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：吴扬（吴国珍之子），男，张家口市宣化区村民。
郭久林与吴国珍土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭久林与被告吴国珍已自行达成和解协议，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭久林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭久林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭久林负担。
审判员 梁春霞
二〇一七年六月一日书记员张丽虹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初140号
原告：王胜友（系死者王彬之父亲），男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。
原告：彭方云（系死者王彬之母亲），女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省米易县。
原告：伍某某（系死者王彬之妻），女，1993年11月12日出生，彝族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省米易县。
原告：王某某（系死者王彬之女），女，2014年5月7日出生，彝族，住四川省米易县。
法定代理人：伍某某，女，1993年11月12日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省米易县。
被告：周海军，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现羁押于米易县看守所。
被告：张永鑫，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现羁押于米易县看守所。
原告王胜友、彭方云、伍某某、王某某与被告周海军、张永鑫生命权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
王胜友、彭方云、伍某某、王某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元；２、判令二被告连带赔偿原告精神抚慰金254216元（含赔偿原告王某某被抚养人生活费154216元）；3、判令二被告连带赔偿三原告误工费10000元、交通费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日凌晨2时许，四原告的亲属王彬在米易县攀莲镇桥东街峨眉豆腐脑小吃店吃饭时，因与前来该店吃饭的二被告周海军、张永鑫发生口角，后被二被告持刀砍伤致死。二被告的犯罪行为导致四被告的亲属王彬死亡，给四原告造成了巨大的精神和物质损失，遂提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，被害人王彬之亲属由于被告人周海军、张永鑫的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，被害人或其家属应当在第一审期间提起附带民事诉讼。第一审期间未提起附带民事诉讼的，可在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。被告周海军、张永鑫因故意伤害王彬致死一案经攀枝花市中级人民法院一审，分别以故意伤害罪判处周海军无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处张永鑫有期徒刑十一年。宣判后，二被告均不服，向四川省高级人民法院提出上诉，该案尚在二审期间，一审刑事判决尚未生效，因此原告的起诉在周海军、张永鑫故意伤害刑事案件判决、裁定生效前不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王胜友、彭方云、伍某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一七年二月七日
书记员 杨 淋
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初140号原告：王胜友（系死者王彬之父亲），男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。原告：彭方云（系死者王彬之母亲），女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省米易县。原告：伍某某（系死者王彬之妻），女，1993年11月12日出生，彝族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省米易县。原告：王某某（系死者王彬之女），女，2014年5月7日出生，彝族，住四川省米易县。法定代理人：伍某某，女，1993年11月12日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省米易县。被告：周海军，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现羁押于米易县看守所。被告：张永鑫，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现羁押于米易县看守所。原告王胜友、彭方云、伍某某、王某某与被告周海军、张永鑫生命权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。王胜友、彭方云、伍某某、王某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元；２、判令二被告连带赔偿原告精神抚慰金254216元（含赔偿原告王某某被抚养人生活费154216元）；3、判令二被告连带赔偿三原告误工费10000元、交通费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日凌晨2时许，四原告的亲属王彬在米易县攀莲镇桥东街峨眉豆腐脑小吃店吃饭时，因与前来该店吃饭的二被告周海军、张永鑫发生口角，后被二被告持刀砍伤致死。二被告的犯罪行为导致四被告的亲属王彬死亡，给四原告造成了巨大的精神和物质损失，遂提出前述诉讼请求。本院经审查认为，被害人王彬之亲属由于被告人周海军、张永鑫的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，被害人或其家属应当在第一审期间提起附带民事诉讼。第一审期间未提起附带民事诉讼的，可在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。被告周海军、张永鑫因故意伤害王彬致死一案经攀枝花市中级人民法院一审，分别以故意伤害罪判处周海军无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处张永鑫有期徒刑十一年。宣判后，二被告均不服，向四川省高级人民法院提出上诉，该案尚在二审期间，一审刑事判决尚未生效，因此原告的起诉在周海军、张永鑫故意伤害刑事案件判决、裁定生效前不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王胜友、彭方云、伍某某、王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永华二〇一七年二月七日书记员  杨 淋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执486号
申请执行人谢沁佚。
被执行人赵永肖。
申请执行人谢沁佚与被执行人赵永肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初224号《民事调解书》已发生法律效力,本院依法向被执行人赵永肖送达《执行通知书》、《报告财产令》。但赵永肖至今未履行赔偿申请执行人车辆损失费13000元的义务。本院依法将被执行人赵永肖纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初224号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶懿呈
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1403号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：王玉武，住四平市，身
份证号：×××。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王玉武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年六月六日
书记员 李 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执异5号
异议人：牟明弟，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川自贡市自流井区。
申请执行人：李顺平，男，1954年12月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈婷，女，1989年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行李顺平申请执行陈婷民间借贷争议纠纷一案中，异议人牟明弟于2018年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人牟明弟称，陈永金于2014年3月6日向其借款150万元，陈婷于2014年3月10日向其出具承诺书，自愿以南湖郡住房一套作为该借款的担保；2015年6月，陈婷将该房钥匙交给了牟明弟，目前牟明弟母亲、儿子在该房居住。陈婷向李顺平借款的时间是2015年2月8日，晚于陈永金向牟明弟借款时间，因此要求本院解除对陈婷所有的、位于自贡市自流井区的房屋、产权证号20120XXXXXX7房屋（下称“争议房屋”）的拍卖、解除对该房屋的查封、确认该房屋属其所有。
本院查明，李顺平申请执行陈婷民间借贷争议纠纷一案，本院于2017年7月10日以（2017）川0302执恢48号之一民事裁定书裁定，拍卖被执行人陈婷所有的前述争议房屋，以清偿债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。争议房屋的登记所有权人是被执行人陈婷，本院执行该房屋，符合法律规定。因此，异议人牟明弟的异议请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人牟明弟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一八年二月二日
书记员 温罗娟
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1047-1号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人蒲城县蒙老大餐饮有限公司，住所地尧山路东段。
负责人蒙向宏。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县蒙老大餐饮有限公司履行蒲价检字（2017）3号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县蒙老大餐饮有限公司缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县蒙老大餐饮有限公司已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）3号行政处罚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月五日
书 记 员 党益民
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初301号
原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。
法定代表人唐启兵，该公司总经理。
委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告郴州市翰鼎实业有限公司。
法定代表人沈家先，该公司董事长。
原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司与被告郴州市翰鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司撤诉。
案件受理费4009元，减半收取2004.5元，财产保全费元，由原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘全香
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初3号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。被告人胡某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月12日被岳西县森林公安局取保候审，2015年11月27日被岳西县人民检察院取保候审，2016年1月5日被�院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年5月份，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其姐夫储某乙雇请他人至自家位于岳西县姚河乡龙王村龙王组原“山河沟”山场采伐林木。后胡某将采伐的林木出售给同村村民储某丙，经林业站技术人员测算，上述被滥发的林木蓄积为16.37立方米。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百�十五条第二款之规定，依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并当庭提交一份申请、岳西县姚河乡龙王村村民委员会及一些村民要求对其从轻处罚的建议和被告人的母亲张某身患疾病的病历资料，要求司法机关对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其姐夫储成林雇请他人至自家位于岳西县姚河乡龙王村龙王组原“山河沟”山场采伐杉木。后胡某将采伐的林木以9000元的价格出售给同村村民储某丙。经岳西县姚河乡林业站技术人员检尺测算，上述被滥发的林木蓄积为16.37立方米。2015年9月24日，被告人胡某接到公安机关的通知后到案接受调查，后主动配合公安机关的调查取证工作。案发后，岳西县森林公安局石关森林派出所已扣押被告人胡某的人民币9000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县姚河乡林业站提交的2015年没有办理《林木采伐许可证》的证明，岳西县森林公安局立案决定书，被告人胡某的到案情况说明，被告人户籍信息，储某乙、储某丙的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片及现场方位示意图、扣押物品清单，岳西县姚河乡林业站林木技术鉴定文书，被告人胡某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后积极配合公安机关调查取证工作，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第�十三条第一、三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的9000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥发森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的�释﹥》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大的”，以10至20立方米或者幼株500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼株2500至5000株为起点。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03282号
原告吴某，女，1986年7月4日出生，汉族，务工，住址河北省石家庄市藁城区增村镇增村，公民身份号码：6104811986********。
被告赵某，司机。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年腊月二十四举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后于2005年5月8日生一男孩名叫赵天浩，于2008年5月16日生一女孩名叫赵天慧，两个孩子现在被告处生活。原、被告感情一直不好。被告经常酗酒，经常打骂原告和两个孩子。原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。2014年5月份原、被告因为原告无故离家出走而分居。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2005年5月8日生一男孩名叫赵天浩，于2008年5月16日生一女孩名叫赵天慧，两个孩子现在被告处生活。2014年5月份原、被告因为原告无故离家出走而分居。
以上有庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告育有两个子女，双方有一定的感情基础；原、被告于2014年5月份因感情不和分居至今，不足两年；综上，双方还有和好的可能，不能认定夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告赵某双方离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年十一月十日
书记员 梁红红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更146号
罪犯邓豪，男，汉族，生于1981年7月3日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2014年10月24日作出（2014）渝二中法刑初字第00070号刑事判决，以被告人邓豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓豪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓豪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓豪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓豪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓豪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执396号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人：邱世华，系该行董事长。
被执行人：李娜，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人李娜未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李娜银行存款（或合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭升
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1053号
原告：四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇交鱼村。
管理人：四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司破产清算组，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇大安巷2号。
负责人：简阳，该清算组组长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：汪卯祥，男，1951年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司诉被告汪卯祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法进行了公开审理。
四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司（以下简称白岩公司）和管理人四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司破产清算组向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金723108.22元；2.判决被告支付原告垫付的其他费用266958.45元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪卯祥在1999年5月至2008年7月期间，共欠原告的承包金723108.22元和原告垫付的其他费用266958.45元。原告经多次催收无果，故起诉来院。
经本院审查认为，2008年12月25日，本院受理白岩公司破产案。2009年2月18日，本院在（2008）石破字第1-1号民事裁定书中指定石柱县经贸委、财政局等十二个单位为管理人，并以石破字第1-2号民事裁定宣告白岩公司破产，进入破产还债程序。2012年3月29日，本法院以（2008）石法民破字第00001-3号民事裁定书裁定终结白岩公司的破产清算程序。由此可见：白岩公司破产案件中法院指定的管理人是十二个单位。根据《中华人民共和国破产法》第十七条、第二十五条的规定，管理人代表债务人（破产企业）参加诉讼、仲裁或其它法律程序，白岩公司在进入破产还债程序后作为原告提起诉讼，没有法律依据。根据《中华人民共和国破产法》第一百零七条的规定，当破产企业被人民法院宣告进入破产程序后，破产企业就不再称为债务人而称为破产人。管理人代表破产人进行诉讼，没有法律依据。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条规定：“破产程序终结后，由清算组向破产企业原登记机关办理企业注销登记。破产程序终结后仍有可以追收的破产财产、追加分配等善后事宜需要处理的，经人民法院同意，可以保留清算组或者保留部分清算组成员。”本案的清算组，没有证据证明人民法院同意其保留，以清算组的名义提起本案的诉讼，证据不充分。综上，白岩公司、白岩公司的破产管理人均不是本案的适格原告，白岩公司的破产清算组作为本案的原告，没有证据证明其经人民法院同意保留，故白岩公司的破产清算组不能取得本案适格原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司、管理人四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司破产清算组的起诉。
预交案件受理费13700.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月三日
书记员 陈 庆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执142号
申请执行人王淑珍，女，住长春市南关区。
被执行人马宝海，男，住长春市朝阳区。
申请执行人王淑珍与被执行人马宝海健康权、身体权纠纷一案，经查，将被执行人马宝海名下工资账户予以冻结，等待该账户达到执行标的予以扣划，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初277号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王淑珍发现被执行人马宝海有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 王世刚
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初137号
原告余欣梅，女，1952年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告鲁显庆，男，1953年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人解波云，该局工作人员。
第三人浙江金达担保有限公司。
原告余欣梅、鲁显庆诉被告杭州市国土资源局、第三人浙江金达担保有限公司房屋行政登记一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告余欣梅、鲁显庆于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余欣梅、鲁显庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余欣梅、鲁显庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余欣梅、鲁显庆承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 王云霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1860号
移送执行单位本院刑一庭。
被执行人陈隆耀，男，1982年2月19日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住福建省古田县。
本院作出的（2013）丰刑初字第163号生效刑事判决书中，判决被执行人被告人陈隆耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。刑一庭移送执行后，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰刑初字第163号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄瑞萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4454号
原告：刘凤田，男，1950年5月23日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告刘凤田与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤田到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘凤田系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.3亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告刘凤田为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.3亩土地，甲方每年应向乙方支付1500元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告刘凤田在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款1500元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告刘凤田签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款1500元。原告刘凤田要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告刘凤田一年的土地补贴款1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘凤田土地补贴款1500元。
二、驳回原告刘凤田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更199号
罪犯徐永寿，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年3月8日作出（2010）甬海刑初字第85号刑事判决，认定徐永寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第263号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年11月5日起至2017年5月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐永寿能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐永寿在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永寿减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2009年11月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第545号
原告：李占进
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：黄义
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告李占进与被告黄义为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占进的委托代理人沈瑞清，被告黄义的委托代理人曹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占进诉称，2014年10月29日16时许，被告黄义手持一根四方形木棍在原告李占进毫无防备的情况下，将原告李占进打伤。李占进伤后被送往蠡县医院抢救治疗，后因伤势较重，转往保定救治，期间花去数万元医疗费用。事发后已向公安机关报案，公安机关对被告进行行政处罚。原告与被告就民事赔偿未达成协议，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计60704元。诉讼费由被告承担。
被告黄义辩称，一、原告所诉理据不足，二人斗殴原因是在本村修路期间，首先是原告不按村集体规划的灰线施工，对被告家庭财产造成影响和损害的情况下，被告祖父出面交涉，在原告对被告祖父实施人身攻击时，被告从中阻拦在双方互殴中，原告受到轻微伤害，依据《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任。原被告对其斗殴行为和伤害结果，应分责承担。二、原告受害结果是轻微伤，应就近医院治疗，但未经原救治医院的同意，擅自转院治疗与本案无关的其他疾病，违背了《最高人民法院民法通则若干问题意见》第144条和相关法律规定，擅自购买与损害无关的药品和其他治疗疾病的药品，依照法律规定应不予赔偿。所以被告请求法院查清事实，划分责任，依法判决。
经审理查明：2014年10月29日16时许，在蠡县北埝乡褚岗村黄大密家房后东北角路上，原告因修路与黄大密发生口角后，黄大密的孙子黄义用一根四方形木棍将李占进打伤，后经法医鉴定，出具鉴定意见通知书，原告李占进为轻微伤。2015年2月6日，蠡县公安局做出蠡公（北埝）行罚决字（2015）0053号行政处罚决定书，对被告黄义处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告李占进伤后到蠡县医院治疗住院1天，支付医疗费1052元，单据6张；后于2014年11月6日至2014年12月2日在保定市第一医院住院26天，花费医疗费16798.29元，单据5张，该院于2015年3月18日出具诊断证明一份，载明：1、亚急性闭合性颅脑损伤：外伤后神经症反应；头部皮肤软组织挫伤（右额）；2、颈椎骨质增生；3、癫痫发作；4、左侧尺神经损伤。后原告李占进又转至河北大学附属医院进行治疗，花费医疗费15386.54元，单据47张；后又转至北京天坛医院进行治疗，花费医疗费3058元，单据3张。在蠡县中医医院原告支付损伤检验费280元。综上原告共住院27天，住院期间由其妻子朱兰锦护理。
本院认为，被告打伤原告，有公安部门的行政处罚决定书证实，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故本案原告李占进要求被告黄义赔偿医疗费等损失，本院予以支持。
原告李占进的医疗费36575.03元，有医疗机构出具的医疗费单据、病历及诊断证明证实，本院予以认定。因原告李占进系河北亚奥纺织有限公司的职工，原告受伤前前三个月平均收入为3416.67元，有原告提供的劳动合同、工资表、营业执照、停发工资证明证实，故误工费为3075元（3416.67元÷30天×27天），本院予以认定。因原告妻子朱兰锦系河北省蠡县东魏合营皮革制品厂的职工，受伤前前三个月平均收入为2460元，有原告提供的劳动合同、工资表、营业执照、停发工资证明证实，故护理费为2214元（2460元÷30天×27天），本院予以认定。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为2700元（100元×27天）。住宿费350元，出具单据8张，本院予以认定。交通费原告主张4000元，结合原告居住地以及住院治疗地，本院酌定1000元，多出的数额不予支持。原告上列损失共计45914.03元。营养费，因无相关医嘱予以证实，本院不予支持。精神抚慰金，因未造成原告严重的损害结果，本院不予支持。被告称原告购买与本案无关的药物，因本院无法查明，且被告未提供证据证实，故本院不予支持。被告黄义未提供证据证明原告李占进对自己的伤情存在过错，故被告要求分责承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄义于本判决生效后五日内赔偿原告李占进医疗费等各项损失共计45914.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告黄义负担948元，原告李占进负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 鲁素敏
审判员 蒋大寒
审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 张琪琪
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初895号
原告李艳，女，汉族，。
委托代理人薛凡子、张勇，山西中弘律师事务所律师、实习律师，一般代理。
被告山西省襄垣县侯堡镇西周农业科技服务站，住所地襄垣县侯堡镇西周村。
负责人元宏旺。
委托代理人付艳玲，襄垣古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告山西省太谷通禾农业科技开发有限公司，住所地太谷县水秀乡南郭村。
法定代表人畅晋丽。
原告李艳诉被告襄垣县侯堡镇西周农业科技服务站（以下简称西周农科站）、山西省太谷通禾农业科技开发有限公司（以下简称太谷通禾）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人薛凡子、张勇，被告西周农科站的负责人元宏旺及委托代理人付艳玲到庭参加诉讼，被告太谷通禾经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2016年2月28日原告在被告西周农科站购买特选西农八号33桶、丰甜一号种子2盒，共计1890元；2016年3月4日，原告在被告西周农科站购买西农八号种子9桶，长科美人种子2袋，共计490元。购买种子后原告与被告太谷通禾签订合同，原告将种子邮寄至太谷通禾处进行育苗。育苗结束后分两次运回，第一次2016年4月18日运苗11000株，第二次2016年4月26日运苗11350株。原告种下后发现两次苗所结的西瓜不是同一品种，第二次运回的不是原告购买的西瓜品种，且该品种产量低，销量差，导致原告损失巨大，故诉至人民法院，请求：依法判令二被告赔偿原告损失75096.5元，诉讼、鉴定费由被告承担。
被告西周农科站辩称，其出售的种子不存在质量问题，不应承担法律责任，原告损害后果无法确定，即使确定，也与被告西周农科站无因果关系。
被告太谷通禾经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。
本案的争议焦点及调查重点为：
一、原告与二被告之间及二被告之间的法律关系；
二、二被告是否应当赔偿原告损失及原告损失的计算方法、标准及依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院举证如下：
1、种苗订购合同一份，证明原告与被告太谷通禾签订合法有效的育苗合同，合同约定，原告将在被告西周农科站处购买的西农八号种子由被告太谷通禾进行育苗，被告太谷通禾育苗后送给原告直接栽种；
2、出库单两支，证明被告太谷通禾育完苗后交给原告；
3、顺丰速运快递单两支，证明原告购买种子后邮寄给被告太谷通禾；
4、工商服务业统一收款收据两支，证明原告分二次在被告西周农科站处购买西农八号种子共计42桶；
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一支，证明山西永鼎司法鉴定中心通过现场勘察证明原告所种值的西瓜种子有11350株苗，并不是原告所购买的西瓜品种，核实原告损失75096.5元，并因此产生鉴定费用7500元；
6、照片三张，证明原告种植的被告太谷通禾育苗后的非西农八号西瓜几乎未结果。
被告西周农科站质证认为：
原告举证真实性无异议，但证据2证明被告太谷通禾两次向原告发回的货物并非同一品种，第一次注明为西农八号，第二次仅注明为“西瓜”，证明第二次并非原告的西农八号，被告太谷通禾应直接承担原告的损失。
被告西周农科站举证如下：
1、营业执照、专营不再分装包装农作物种子备案登记证各一份，证明被告西周农科站合法经营；
2、合肥丰乐种业股份有限公司瓜菜种子公司商品发货单及其出具的证明各一份，证明被告西周农科站销售给原告的西农八号的购进源头，产品合格。
原告质证认为：
对被告西周农科站举证真实性无异议，但其应提供合肥丰乐种业股份有限公司的资质范围及经营情况。
本院根据双方当事人的举证、质证综合认证如下：
原告及被告西周农科站所举证据双方相互对真实性认可，本院予以采纳。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：
2016年2月28日，原告在被告西周农科站购买特选“西农八号”西瓜种子33桶，2016年3月4日原告在被告西周农科站购买“西农八号”9桶。2016年2月28日原告与被告太谷通禾签订合同，由太谷通禾为原告进行25000株西农八号种子育苗。育苗结束被告太谷通禾于2016年4月18日将所育西瓜苗11000株运至原告处，出库单记载西瓜品种为“西农八号”。2016年4月26日将西瓜苗11350株，运至原告，出库单仅记载“西瓜”，未注明西瓜品种。
原告认为被告提供通禾第二次运回西瓜苗并非原告购买的“西农八号”，导致原告损失，故申请山西永鼎司法鉴定中心对其种植西瓜的经营损益进行鉴定，经鉴定，原告损失为75096.5元，原告支付鉴定费7500元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告太谷通禾签订的《种苗订购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中被告第二次向原告交付西瓜苗时，出库单未记载西瓜品种，原告质疑该西瓜苗非“西农八号”，结合民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，被告太谷通禾错发西瓜苗的可能性较大，且被告太谷通禾未举证证明其已履行育苗合理注意义务，可以认定其已构成违约，依法应承担赔偿损失的责任，原告西瓜减产，除去被告太谷通禾错发西瓜苗的因素，无法排除因气候或栽培技术、自身管理等因素造成减产损失，故本院酌定被告太谷通禾承担80%责任，原告自行承担20%。原告李艳并未提供充足证据证明被告西周农科站对其损失造成有过错，应承担举证不利的后果，本院对其要求被告西周农科站赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西省太谷通禾农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳经济损失66077.2元（82596.5元×80%）；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.4元，由被告山西省太谷通禾农业科技开发有限公司负担1342元，由原告李艳负担335.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初895号原告李艳，女，汉族，。委托代理人薛凡子、张勇，山西中弘律师事务所律师、实习律师，一般代理。被告山西省襄垣县侯堡镇西周农业科技服务站，住所地襄垣县侯堡镇西周村。负责人元宏旺。委托代理人付艳玲，襄垣古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西省太谷通禾农业科技开发有限公司，住所地太谷县水秀乡南郭村。法定代表人畅晋丽。原告李艳诉被告襄垣县侯堡镇西周农业科技服务站（以下简称西周农科站）、山西省太谷通禾农业科技开发有限公司（以下简称太谷通禾）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人薛凡子、张勇，被告西周农科站的负责人元宏旺及委托代理人付艳玲到庭参加诉讼，被告太谷通禾经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2016年2月28日原告在被告西周农科站购买特选西农八号33桶、丰甜一号种子2盒，共计1890元；2016年3月4日，原告在被告西周农科站购买西农八号种子9桶，长科美人种子2袋，共计490元。购买种子后原告与被告太谷通禾签订合同，原告将种子邮寄至太谷通禾处进行育苗。育苗结束后分两次运回，第一次2016年4月18日运苗11000株，第二次2016年4月26日运苗11350株。原告种下后发现两次苗所结的西瓜不是同一品种，第二次运回的不是原告购买的西瓜品种，且该品种产量低，销量差，导致原告损失巨大，故诉至人民法院，请求：依法判令二被告赔偿原告损失75096.5元，诉讼、鉴定费由被告承担。被告西周农科站辩称，其出售的种子不存在质量问题，不应承担法律责任，原告损害后果无法确定，即使确定，也与被告西周农科站无因果关系。被告太谷通禾经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。本案的争议焦点及调查重点为：一、原告与二被告之间及二被告之间的法律关系；二、二被告是否应当赔偿原告损失及原告损失的计算方法、标准及依据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院举证如下：1、种苗订购合同一份，证明原告与被告太谷通禾签订合法有效的育苗合同，合同约定，原告将在被告西周农科站处购买的西农八号种子由被告太谷通禾进行育苗，被告太谷通禾育苗后送给原告直接栽种；2、出库单两支，证明被告太谷通禾育完苗后交给原告；3、顺丰速运快递单两支，证明原告购买种子后邮寄给被告太谷通禾；4、工商服务业统一收款收据两支，证明原告分二次在被告西周农科站处购买西农八号种子共计42桶；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一支，证明山西永鼎司法鉴定中心通过现场勘察证明原告所种值的西瓜种子有11350株苗，并不是原告所购买的西瓜品种，核实原告损失75096.5元，并因此产生鉴定费用7500元；6、照片三张，证明原告种植的被告太谷通禾育苗后的非西农八号西瓜几乎未结果。被告西周农科站质证认为：原告举证真实性无异议，但证据2证明被告太谷通禾两次向原告发回的货物并非同一品种，第一次注明为西农八号，第二次仅注明为“西瓜”，证明第二次并非原告的西农八号，被告太谷通禾应直接承担原告的损失。被告西周农科站举证如下：1、营业执照、专营不再分装包装农作物种子备案登记证各一份，证明被告西周农科站合法经营；2、合肥丰乐种业股份有限公司瓜菜种子公司商品发货单及其出具的证明各一份，证明被告西周农科站销售给原告的西农八号的购进源头，产品合格。原告质证认为：对被告西周农科站举证真实性无异议，但其应提供合肥丰乐种业股份有限公司的资质范围及经营情况。本院根据双方当事人的举证、质证综合认证如下：原告及被告西周农科站所举证据双方相互对真实性认可，本院予以采纳。基于上述证据，本院认定法律事实如下：2016年2月28日，原告在被告西周农科站购买特选“西农八号”西瓜种子33桶，2016年3月4日原告在被告西周农科站购买“西农八号”9桶。2016年2月28日原告与被告太谷通禾签订合同，由太谷通禾为原告进行25000株西农八号种子育苗。育苗结束被告太谷通禾于2016年4月18日将所育西瓜苗11000株运至原告处，出库单记载西瓜品种为“西农八号”。2016年4月26日将西瓜苗11350株，运至原告，出库单仅记载“西瓜”，未注明西瓜品种。原告认为被告提供通禾第二次运回西瓜苗并非原告购买的“西农八号”，导致原告损失，故申请山西永鼎司法鉴定中心对其种植西瓜的经营损益进行鉴定，经鉴定，原告损失为75096.5元，原告支付鉴定费7500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告太谷通禾签订的《种苗订购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中被告第二次向原告交付西瓜苗时，出库单未记载西瓜品种，原告质疑该西瓜苗非“西农八号”，结合民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，被告太谷通禾错发西瓜苗的可能性较大，且被告太谷通禾未举证证明其已履行育苗合理注意义务，可以认定其已构成违约，依法应承担赔偿损失的责任，原告西瓜减产，除去被告太谷通禾错发西瓜苗的因素，无法排除因气候或栽培技术、自身管理等因素造成减产损失，故本院酌定被告太谷通禾承担80%责任，原告自行承担20%。原告李艳并未提供充足证据证明被告西周农科站对其损失造成有过错，应承担举证不利的后果，本院对其要求被告西周农科站赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西省太谷通禾农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳经济损失66077.2元（82596.5元×80%）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.4元，由被告山西省太谷通禾农业科技开发有限公司负担1342元，由原告李艳负担335.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞人民陪审员  樊 婷人民陪审员  郭会岗二〇一六年十二月九日书 记 员  梁 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终868号
上诉人（原审被告）：武汉一禾文化广告艺术传播有限公司,住所地湖北省武汉市。统一社会信用代码91420102711987454G。
法定代表人：张玲琍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：江苏洋河酒�股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。统一社会信用代码9132000074557990XP。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
上诉人武汉一禾文化广告艺术传播有限公司因与被上诉人江苏洋河酒厂股份有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉一禾文化广告艺术传播有限公司以其与江苏洋河酒厂股份有限公司有和解可能为由，于2017年3月15日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，武汉一禾文化广告艺术传播有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉一禾文化广告艺术传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人武汉一禾文化广告艺术传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年三月十五日
书记员 余 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00112号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年11月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，农民，住临泉县×××××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月7日被临泉县公安局刑事拘留，4月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1951年9月14日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，小学文化，农民，住临泉县×××××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月7日被临泉县公安局刑事拘留，4月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2014年3月6日，经临泉县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1995年3月28日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，农民，住临泉县×××××。系被害人于某的长子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1997年6月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人于某的次子。
原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1954年5月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码×××××，汉族，文盲，农民，住阜南县×××××。系被害人于某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1954年8月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码×××××，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人于某的母亲。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李某某、李某某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、李某某、于某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月十七日作出（2013）临刑初字第00326号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某、李某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某某、于某某、张某某经济损失20073元。原审被告人李某某不服，以临泉县价格认证中心价格鉴定结论书不具有合法性及客观性，不能作为认定事实的依据；其没有毁坏于某财物的故意，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人提出以上相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，进而审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审附带民事诉讼原告人李某某在一审开庭审理时系未成年人，其参与诉讼，应有法定代理人参加。原判漏列李某某的法定代理人，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00326号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2030号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司，住所地：陕西省定边县。
负责人：王永华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫春莉,系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何建金，男，1962年2月5日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：钱明强，男，1963年1月19日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：钱东军,系钱明强之子。
被上诉人（原审被告）：定边县腾翔出租车有限责任公司，住所地：陕西省定边县。
法定代表人：白玉林，系该公董事长。
委托诉讼代理人：李敏,系该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司因与被上诉人何建金、钱明强、定边县腾翔出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初248号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯晓东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初338号
原告：王兴珍，女，1969年8月5日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县，
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：五河县剑坪山建材厂，住所地五河县小溪镇剑坪山茶厂。
法定代表人：孙如学，该厂厂长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张建民，男，1964年7月9日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市，
被告：彭祥国，男，1984年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
被告：彭祖超，男，1991年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
本院在审理原告王兴珍与被告五河县剑坪山建材厂、张建民、彭祥国、彭祖超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴珍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴珍撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告王兴珍负担。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 郭莲莲
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢双双
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异19号
异议人（申请执行人）：肖蓉，女，1962年12月25日出生，汉族。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
在本院执行肖蓉与萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人肖蓉对本院（2017）赣0302执51号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院按照生效判决将2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该全部支付给异议人。其理由如下：异议人与华雅公司房屋租赁合同纠纷一案经萍乡市中级人民法院终审判决生效，异议人也向萍乡市安源区人民法院申请强制执行，因华雅公司没有将房屋恢复原状，异议人是2017年初同意放弃恢复原状的判决的，所以2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该支付。
华雅公司未提交意见。
本院查明：肖蓉与华雅公司房屋租赁合同一案，本院于2015年11月25日作出一审判决：1、判决解除肖蓉与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司自判决生效之日起三日内返还租赁房屋。2、华雅公司自判决生效之日起三日内向肖蓉支付拖延的房屋租14237.5元及违约金7842.02元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按照商铺回租合同约定的月租金向肖蓉支付自2015年8月31日至返还房屋之日止的房屋租金损失。3、驳回肖蓉的其他损失请求。本案受理费782元，由华雅公司承担。肖蓉不服，上诉至萍乡市中级人民法院。2016年3月3日，萍乡市中级人民法院开庭审理。2016年4月8日，萍乡市中级人民法院作出二审判决：1、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1672号民事判决书第一、二项；2、华雅公司于本判决生效之日起十五日内将肖蓉位于萍乡市凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层D座D-1-14商铺恢复原状。本案诉讼费用由华雅公司承担391元。
判决生效后，申请执行人肖蓉依据本院（2015）安民初字第1672号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终87号民事判决书向本院申请执行被执行人华雅公司房屋租赁合同纠纷一案，请求1、依法强制执行被执行人华雅公司支付申请人2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金、违约金、2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金、一审和二审诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院组织双方协商，未能达成一致意见。后经本院强制执行，2017年5月26日，华雅公司将拖欠房屋租金14237.5元、违约金7842.02元、一审和二审诉讼费用1173元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金17360.56元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行金5458.4元，共计46071.48元支付到安源区人民法院执行款账户。
关于申请人申请的2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金，本院认为，此申请系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知肖蓉在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。肖蓉以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故肖蓉自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由肖蓉自行承担，本院不予执行。
对于申请人申请商铺恢复原状的请求，因申请人肖蓉无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故本院对商铺恢复原状不予执行。
本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行（2017）赣0302执51号案件中，程序合法，金额已执行到位；关于商铺恢复原状的请求，因无证据证明商铺原状，本院对此不予执行。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回肖蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判员 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年九月十日
书记员 龚莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执692号
申请执行人刘建新，女，1969年10月16日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处。
被执行人王智峰，男，1970年11月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人刘建新与被执行人王智峰民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第98号民事判决书已发生法律效力。被执行人王智峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建新于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王智峰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘建新亦提供不出被执行人王智峰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘建新如发现被执行人王智峰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执692号申请执行人刘建新，女，1969年10月16日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处。被执行人王智峰，男，1970年11月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人刘建新与被执行人王智峰民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第98号民事判决书已发生法律效力。被执行人王智峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建新于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王智峰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘建新亦提供不出被执行人王智峰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘建新如发现被执行人王智峰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4407号
原告：陈某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈某于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初797号
原告：赵宏旗，男，1988年10月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：农作将，男，1997年9月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告赵宏旗与被告农作将民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告赵宏旗于2018年5月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏旗申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏旗撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告赵宏旗申请撤诉，减半收取计25元，由原告赵宏旗全部负担。
审判员 吴合勇
appoint
二〇一八年五月二十一日
书记员 岑凯悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第366号
上诉人（原审被告）：高某甲，滦南县程庄镇后店子村小学教师。
被上诉人（原审原告）：高某乙，滦南县程庄镇川林中学初一学生。
法定代理人：王某，滦南县程庄镇川林中学教师。
�诉人高某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告之子。2004年11月9日，原告母亲王某与被告经本院判决离婚，原告随其母亲王某共同生活，被告按当时的工资收入水平（820.5元）每月负担200元抚养费。2008年，原告起诉被告要求增加抚养费，本院于2008年12月13日作出判决。判决后，双方均不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2009年4月23日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重审查明被告2009年工资为每月2322元，于2009年9月21日作出重审判决：被告自2009年1月1日起，每月支付原告抚养教育费400元，均于每月10日前付清，至小孩18周岁止。判后，高某甲不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）�民一终字887号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，自2014年7月3日，原告在滦南县程庄镇川林初级中学上学，第一学期预交作业本费、校服费、教辅费共计500元。原告提交了滦南县程庄镇中心学校2014年7月30日证明一份，证明被告的工资收入情况为：工资应发2601元，绩效工资应发624元。被告提交了滦南县中医院2014年9月10日CT影像诊断报告书一份，证明其患有腰间盘突出（中央型）伴椎管狭窄疾病。
原审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育义务。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随当地生活水平的提高，原告的实际需要较2009年有明显增长。被告的工资收入由2009年每月2322元到2014年每月3225元，其负担抚养费的能力亦有明显增长。故被告给付原告的抚养费应根据原告的要求合理增加，给付数额应在被告固定收入的百分之二十至三十的比例范围内酌定。被告提交的滦南县中医院CT影像诊断报告书，不能证实其没有负担抚养费的能力，故被告的辩诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告高某甲于本判决生效之日起十日内给付原告高某乙2014年9月至12月抚养费2800元，并自2015年1月1日起，于每年的1月31日前按照每月700元的标准给付原告当年度抚养费，至原告满18周岁止；二、驳回原告高某乙其他诉讼请求。案件受理费40元由被告负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，高某甲不服，向本院提出上诉，请求：请二审法院撤销给付原告高某乙2014年9月至12月抚养费2800元，以及自2015年1月1日起，每月以700元标准给付原告抚养费至18周岁止的判决。请二审法院重新审理此案（请勿发回重审），驳回原告的所有无理要求；下调现执行抚养费数额，按每月200元标准给付原告，并制止原告代理人对本人的骚扰攻击。其主要上诉理由是：1、此判决没有进行必需的情况调查，随意搪塞。2、对于本人提供的疾病证明及要求，判决称“不能证实其没有负担抚养费的能力”，就不予支持。且不说本人没有想以此证据证明没有抚养能力，单是说有抚养能力还有强弱的问题。我生了病需要大额费用治病，月工资千八百块的抚养能力不但没有增长反而是大不如以前了。给付抚养费首先应该满足本人的生活生存，不应该降低或免除抚养费吗？对于原告的证据，本人在法庭上已经提出质疑并要求法庭实际调查取证，而法庭未作调查就毫无疑问的采用。
被上诉人�某乙答辩称，本案只是审理抚养费的问题，高某甲工资是3225元，按法律抚养费应是工资的20%-30%，而一审法院判定700元，只是20%多一点，不仅不高，而且偏低。我的要求不高，只要长一些，2008年判400元的基础上远远不够。一审判决很合理，我要求维持原判。其次，高某甲说的网络攻击无中生有，挑起事非，这方面应单独立案。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。上诉人主张的网络骚扰问题与本案无关；其主张抚养能力不如从前，但是其提交的证据不足以证实。上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘丽莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初539号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张景良，男，1972年8月25日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，务工，家住河北省石家庄市赞皇县，现住武汉市江夏区。因故意伤害他人身体，于2016年11月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人张景良犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月18日22时许，被告人张景良与穆凯飞、李勇在本区庙山开发区百利威物流园百世物流公司仓库内因琐事发生争执，后穆凯飞、李勇对被告人张景良进行殴打，被告人张景良持刀片划伤李勇面部、手臂，致其左侧面部裂创3处，总长度7.8cm，其中左颊部创长5cm，左前臂2.1cm裂创。案发后，被告人张景良报警并在现场等候处理。经鉴定，李勇的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张景良赔偿李勇人民币2万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人张景良具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节;被害人有过错，赔偿损失，取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张景良拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人张景良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张景良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张景良的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人张景良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张锭杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1341号
原告：许梦燕，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原告许梦燕与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告许梦燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月26日起至付清日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告赵小红以其儿子急需读书费用为由，向原告借款200000元，借贷双方约定借期为2个月，利息按月利率5%计至还清日止。同日，原告从其在信用社开设6229920900000490661账户汇款200000元至被告赵小红在信用社开设62×××78账户内。收款后，被告赵小红遂出具了借据给原告收执。后被告赵小红通过银行转账2016年4月15日至2016年5月25日的利息给原告。被告赵小红与被告覃夏平系夫妻，上述借款是两被告在婚姻关系存续期间向原告借用于支付其儿子读书的费用。借款到期后，两被告未依约还本付息给原告。
本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许梦燕的起诉。
原告许梦燕已交纳的案件受理费4960元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 覃献军
人民陪审员 李洪钧
人民陪审员 刘启明
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雅媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1452-3号
申请执行人丁立琴，居民。
被执行人张东建，居民。
本院（2013）聊东民初字第4001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张东建至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张东建有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人张东建的工资收入23万元。
审判员 曲立明
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 斐
吉林省东辽县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1458号
原告：王兴和，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告王兴和与被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员孟凡君适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王兴和到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年在被告煤矿从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资6960元。现请求法院判令被告给付原告工资6960元。
被告未到庭，未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
欠条一份，证明被告拖欠原告工资款6960元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告王兴和于2014年在被告东辽县良鑫煤矿从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资6960元，并出具欠条。现原告请求法院判令被告给付原告工资6960元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王兴和在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告对拖欠原告的工资出具了欠条，双方因此形成债权债务关系，原告依据被告出具的欠条向法院主张要求被告给付拖欠的工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决发生法律效力后立即给付原告王兴和工资款6960元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡君
二〇一六年十月十八日
书记员 谷纯华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2486号
上诉人（原审原告）陕西安诚房地产开发有限公司，住所地西安市新城区西五路68号。
法定代表人安西北，该公司总经理。
委托代理人刘军，男，该公司员工。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国彦，男，1967年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人张志军，该公司总经理。
委托代理人张文星，女，该公司员工。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
上诉人陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）与被上诉人陈国彦、大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月22日安诚公司与大秦公司签订《建设工程施工合同》，约定大秦公司承包位于西安市工程；该工程的实际承包人为陈国彦，系借用大秦公司的施工资质，并作为项目部的经理。2011年12月15日刘波、陈国彦作为借款人与陕西千金诺典当有限公司签订《借款合同》，约定：陕西千金诺典当有限公司向陈国彦、刘波提供借款200万元，期限自2011年12月15日至2012年1月14日，该合同落款处加盖了大秦公司安诚项目部印章；2012年1月18日，陈国彦向安诚公司出具《借条》一张，载明：“今借到由安诚公司担保借贷现金人民币贰佰万元（2000000.00元），借期叁个月即二0一二年元月十八日起至二0一二年四月十七日，利息为月息5%，付款时先扣除壹个月利息，每月到期付当月利息”；上述借条系安诚公司实际代陈国彦向陕西千金诺典当有限公司还款200万元，安诚公司及陈国彦均认可上述事实，陈国彦认为形成的借款是因为施工形成，实际为安诚御花苑二期B1号楼的工程款。安诚公司与大秦公司在安诚御花苑二期B1号楼施工过程中，因合同履行发生纠纷形成诉讼，最终经陕西省高级人民法院（2016）陕民终283号民事判决书判决，该判决书中认为上述200万元借款与工程款无关。因双方各持己见，致本案调解无果。
原审法院认为，借款应该归还。陈国彦以其个人名义向安诚公司出具借款200万元借条，虽其表示系工程款，不应由其个人承担，但该借条落款为陈国彦个人并且借条内容未提及工程款相关事宜，上述事实经陕西省高级人民法院（2016）陕民终283号民事判决书判决确认200万元借款与工程款无关，故对安诚公司及陈国彦所主张的工程款一节不予认可，依法应由陈国彦向安诚公司归还借款200万元。安诚公司要求陈国彦支付逾期还款资金占用利息267300.01元（自2014年3月26日暂计算至2016年8月26日）并不违反相关法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十九条第一款之规定，判决：陈国彦于本判决生效之日起十日内归还陕西安诚房地产开发有限公司借款共计人民币200万元，利息267300.01元，合计2267300.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24938元（陕西安诚房地产开发有限公司已预交），由陈国彦承担，于上述付款时一并支付陕西安诚房地产开发有限公司。
宣判后，安诚公司不服，向本院提起上诉称，安诚公司与大秦公司签订建设工程施工合同，约定西安市工程由大秦公司承包施工，承包方式为包工包料，资金来源自筹，并同时约定陈国彦为承包方项目经理。工程施工过程中，2012年1月18日陈国彦代表大秦公司向安诚公司借款200万元，用于大秦公司为B1号楼施工筹集资金，借条约定借款期限为3个月。由于大秦公司在项目实施期间经常向安诚公司借钱，双方也就将该借款视为支付给大秦公司的已付工程款，但是原审法院以省高院的生效判决为由认定该笔借款不属于工程款，此认定不符合事实，特提起上诉，请求：一、撤销原审法院判决，改判陈国彦和大秦公司共同向安诚公司归还借款200万元；二、本案的诉讼费用由陈国彦和大秦公司承担。
被上诉人大秦公司答辩称，本案争议的200万元是陈国彦以个人名义借的款项，借款用途并没有表述是用于支付工程款，从形式要件来看，约定有还款期限和利息，此笔款项如果是支付工程款就不会约定利息和期限，支付利息的性质就是民间借贷的形式。其次，该事实已有陕西省高级人民法院另一生效判决的认定。大秦公司认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。陈国彦向安诚公司出具200万元借据，并且安诚公司已实际支付了该借款，故陈国彦理应按照约定偿还借款本息。根据陕西省高级人民法院（2016）陕民终283号民事判决书，已认定本案所涉200万元并非工程款，故安诚公司上诉请求大秦公司与陈国彦共同偿还该200万元借款，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24938元（陕西安诚房地产开发有限公司已预交），由上诉人陕西安诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年四月七日
书记员 袁 晨 阳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第812号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年9月6日晚，被告人张某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇塔山村驶往双溪村，途经新登镇翠苑路澳门豆捞门口路段时，与郎某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，肇事后，被告人张某驾车逃逸，后被查获。经交警部门认定，被告人张某负该事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为164.7mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件查处照片及说明，被告人张某的供述和辩解，证人李某甲、郎某、李某乙的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，身份证复印件，查获经过，被告人张某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月7日起至2015年11月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月十一日
书记员 董卓敏