wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审300号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山科德建材有限公司，住所地浙江省象山县黄避岙乡白屿村。
法定代表人姚茂国。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2005]第88号行政处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年6月28日作出象土资行罚[2005]第88号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山科德建材有限公司于2003年1月至2003年3月期间，未经依法批准，擅自在象山县黄避岙乡白屿村地块的集体土地上动工填塘渣，占用土地面积6165平方米（用地性质为园地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用6165平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部塘渣；3.罚款61650元。申请执行人象山县国土资源局于2005年6月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款61650元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收塘渣的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年6月28日作出的象土资行罚[2005]第88号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县黄避岙乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 楼赛赛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4925号
原告：高超锋，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，公司职工。
原告高超锋与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高超锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高超锋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高超锋撤诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 阁
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初199号
原告刘泉海。
被告白虎。
本院在审理原告刘泉海诉被告白虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泉海撤回起诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年二月十三日
书记员 阿 如 晗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2436号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。
法定�表人杨东，董事长
委托代理人江登华，该公司员工。
被告李文虎，男，1981年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周灵（李文虎妻子），1981年8月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告江西华，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈菊花（江西华妻子），1982年10月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告灌南农商行与被告李文虎、周灵、江西华、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人江登华到庭参加诉讼；被告李文虎、周灵、江西华、陈菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告李文虎、周灵系夫妻关系，被告江西华、陈菊花系夫妻关系；2015年4月10日与原告与被告李文虎、周灵签订《个人担保借款合同》，约定被告李文虎、周灵作为共同借款人向原告借款45000元，约定贷款利率为年利率12.00％，约定还款日期为2016年3月20日；被告江西华、陈菊花为上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告李文虎、周灵仅偿还本金20000元，利息5175.01元，尚欠本息未能偿还，现要求被告李文虎、周灵共同偿还尚欠借款本息，被告江西华、陈菊花承担连带偿还责任。
被告李文虎、周灵、江西华、陈菊花均未答辩；
经审理查明，被告李文虎、周灵系夫妻关系，被告江西华、陈菊花系夫妻关系；2015年4月10日与原告与被告李文虎、周灵签订《个人担保借款合同》，约定被�李文虎、周灵作为共同借款人向原告借款45000元，约定贷款利率为年利率12.00％，约定还款日期为2016年3月20日；，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；被告江西华、陈菊花为上述贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定向被告李文虎、周灵发放贷款45000元；贷款到期后，至2016年3月20日，被告李文虎、周灵偿还贷款本金20000元，利息5175.01元，尚欠借款本息未能偿还，被告江西华、陈菊花也未履行保证责任，现要求被告李文虎、周灵共同偿还借款本息，被告江西华、陈菊花承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、个人担保借款合同、四被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李文虎、周灵之间的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告李文虎、周灵发放了45000元贷款，被告李文虎、周灵应该按照合同的约定偿还借款本息，被告李文虎、周灵未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告李文虎、周灵共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西华、陈菊花为被告李文虎、周灵借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文虎、周灵共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（借款期限内利息以45000元为本金按照年利率12％计息至2016年3月20日，扣除已付利息5175.01元，逾期利息从2016年3月21日起以25000元为本金按照年利率18.00％计算至判决确定给付之日，复利以借款期限内所欠利息为本金，从2016年3月21日起按照年利率18％计算至判决确定给付之日），被告江西华、陈菊花对上述款项承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李文虎、周灵负担，原告已预交，被告李文虎、周灵给付兑现款时一并给付原告，被告江西华、陈菊花承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费426元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年五月二十五日
书记员 周敏慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3543号
原告：李伟丙，男，1986年8月12日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：许刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住中牟县。
原告李伟丙与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟丙委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼。被告许刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟丙向本院提出诉讼请求：要求被告许刚偿还借款60000元及利息（自2014年11月27日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月23日，被告许刚因临时资金周转借原告款60000元，借款期限为3天。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告起诉。
原告李伟丙提供的证据有：
借款担保合同及借据1张；
收条1张。
被告许刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月23日，被告许刚向原告李伟丙借款60000元并出具收条、借款担保合同及借据各一份，收条的主要内容为：今收到李伟丙现金60000元整，许刚。借款担保合同的主要内容为：借款人向出借人借款人民币60000元，借款期限为3天，自2014年11月23日至2014年11月26日，借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二十支付违约金，借款人许刚，出借人李伟丙，担保人陈峰。借据的主要内容为：今从李伟丙处借到现金60000元，借款人许刚。借款到期后，被告许刚及陈峰未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许刚向原告李伟丙借款60000元的事实，由原告提供的收条、借款担保合同及借据予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效，被告许刚应按约定履行还款义务。双方在借款担保合同中约定每逾期一天按借款金额的20‰支付违约金，现原告李伟丙要求被告自逾期之日按年利率24%计算违约金，并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟丙借款本金六万元及违约金（自2014年11月27日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年十二月五日
书记员 康雅馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11555号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，系支行员工。
被告：王亨林，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市北部新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告王亨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王亨林下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员王先容、向维界组成合议庭并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告王亨林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月23日的欠款8807.06元（其中本金7626.89元，暂计至2016年5月23日的利息870.67元，滞纳金309.50元），2016年5月24日之后利息、滞纳金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算至清偿之日止；其中利息以本金7626.89元为基数、复利以利息870.67元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王亨林于2013年3月11日向原告申请办理金穗贷记卡，并同意遵守贷记卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡过程中，存在未按时还款情况，因此产生了滞纳金，原告依据贷记卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告仍未还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王亨林未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、贷记卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告王亨林（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主要载明：1、本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担贷记卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
另查明：原告于2013年3月28日向被告王亨林发放了贷记卡。被告在使用贷记卡过程中，截止2016年5月23日，共计欠款8807.06元（其中本金7626.89元、利息870.67元，滞纳金309.5元）。
本院认为：被告王亨林向原告申领贷记卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，现被告在使用贷记卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年5月23日的欠款8807.06元（其中本金7626.89元、利息870.67元，滞纳金309.5元）并支付2016年5月24日之后的利息和复利（其中利息以本金7626.89元为基数，复利以利息870.67元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告王亨林未到庭参加诉讼，由其承担不举证、质证以及不答辩、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王亨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年5月23日的欠款8807.06元（其中本金7626.89元、利息870.67元，滞纳金309.5元）；
二、被告王亨林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月24日之后的利息和复利（其中利息以本金7626.89元为基数，复利以利息870.67元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王亨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 露
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4328号
原告：陈国生，男，XXXX，1973年XX10月XX17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：曾莉、梁粹宇，系广东真利律师事务所律师。
被告：广州辉霖医疗器械有限公司，住所地：广州市越秀区北京路374号之三2508房，注册号：XXXX440126000537904。
法定代表人：杨滨宇。
被告：江门高瞻视光医疗器械有限责任公司，住所地：江门市蓬江区圣延苑5栋D109D110D111D112D113D114D115D116D117D118室，统一社会信用代码XXXX：91440703MA4UL4GB9R。
法定代表人：彭越。
本院在审理原告陈国生诉被告广州辉霖医疗器械有限公司、江门高瞻视光医疗器械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国生撤回起诉。
本案受理费3598元，减半收取1799元，由原告陈国生负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1848号
原告：李志强，男，1974年1月8日出生，汉族，现住丰南区。
被告：唐山德泰机械制造有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造产业区。
法定代表人：贾镇武，经理。
被告：天津深基工程有限公司，住所地河西区大沽南路。
法定代表人：周跃平，经理。
李志强与唐山德泰机械制造有限公司、天津深基工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李志强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志强撤诉。
案件受理费4499元，由李志强负担。
审判员 孙海明二〇一七年六月十三日
书记员 李 绅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第447号
原告：冯某，女，1966年2月12日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
委托代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。
被告：姜某，男，1963年5月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
原告冯某为与被告姜某离婚后财产纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。后经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案于2015年11月11日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人曲春晓、被告姜某及其委托代理人姜小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后经宁波市鄞州区人民法院判决离婚，但对夫妻共同财产未进行分割。原、被告夫妻关系存续期间共建造房屋209.03平方米。2014年，该209.03平方米的夫妻共同财产列入拆迁范围，被告与宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室签署安置协议。原告多次找被告就财产分割事宜进行协商，未果。请求法院判令：确认原告对夫妻关系存续期间所建209.93平方米房屋因拆迁获得的拆迁安置权益享有50%的份额。
被告姜某答辩称：1.209.03平方米的房屋中的18.15平方米房屋为被告婚前所建造，不属于夫妻共同财产；2.拆迁安置权益尚未兑现，原告请求确认拆迁安置权益份额无法律依据；3.原告在离婚诉讼中陈述无共同财产，应视为放弃共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.（2009）甬鄞民初字第2514号民事判决书一份，拟证明原、被告经法院判决离婚，但夫妻共同财产并未进行处理的事实。证据2.鄞州区石碶街道房屋补偿调产安置协议一份，拟证明被告已与宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室签订房屋补偿调产安置协议的事实。证据3.土地证宗地平面图一份，拟证明拆迁安置房屋为夫妻关系存续期间建造，为夫妻共同财产的事实。
原告为证明土地证宗地平面图上的房屋为夫妻关系存续期间建造，申请证人许某出庭作证。证人许某证言：证人与原告系远亲，与被告是朋友关系。原、被告家有大房子两间，大房子大约是在1997年左右建造，当时的水电是证人安某的。在大房子旁尚有小房子两间，在两间小房子中，面积较小的大约20平方米左右的一间为原、被告结婚之前建造，面积较大的一间为婚后建造。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据5.房屋评估单一份，拟证明拆迁部门对案涉房屋进行价值评估的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告无异议，但认为原告在离婚诉讼中陈述无夫妻共同财产，应当认定原告对夫妻共同财产作出了放弃的意思表示。证据2被告无异议，但认为拆迁安置权益至今尚未兑现。证据3被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证明集体土地证宗地平面图上的房屋为夫妻共同财产。对于证人证言，原告认为能够证明宗地平面图上的房屋为夫妻共同财产的事实。被告认为：1.证人与原告存在亲属关系，证言可能有失公允；2.证人陈述被告有两间小房子，一间婚前建造，一间婚后建造，只有原始的房屋才能在土地使用证上登记；3.证人陈述的婚前的房屋面积与土地证上的面积吻合。证据5原告无异议。本院认为：证据1为本院生效法律文书，本院予以确认。在该法律文书中确未涉及夫妻共同财产的处理。其原因在于，在该案的庭审过程中，原告明确表示，原、被告并无夫妻共同财产。原告在庭审中的该意思表示应视为原告放弃夫妻共同财产。故对于原告提供的其他证据与被告提供的证据，本院不再认证。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月7日，我院作出（2009）甬鄞民初字第2514号民事判决书，判决原、被告离婚。原告在该离婚案件的庭审中明确表示原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，应该受自己所为的民事法律行为的约束。2009年12月7日，原告冯某在离婚诉讼中明知有夫妻共同财产但却明确表示原、被告并无夫妻共同财产，故该意思表示应视为原告放弃了分割夫妻共同财产的请求。现原告在该案判决生效后再次请求法院对原、被告夫妻关系存续期间的房屋因拆迁获得的拆迁权益进行分割，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》之第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈华春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑璐燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2113号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：宋卫列，1962年9月16日生，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告宋卫列物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 雅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4902号
申请执行人：欧亚德，女，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人欧亚德申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）津法民初字第11649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欧亚德遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付本金135200元、利息10000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未�本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法冻结了被执行人ＸＸ在江津区珞璜镇政府的收入人民币200000元（系轮候冻结，（2016）渝0116执保38号案件在先冻结690000元）。在诉讼过程中，本案保全了被执行ＸＸ名下的位于重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼B幢的房屋一套（系唯一住房、有抵押）。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人本金135200元、利息10000元及迟延履行利息
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被�行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4902号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 娉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3243号
申请执行人：丽华鞋业贸易有限公司，住所地。
法定代表人：邓明慧。
委托代理人：王义红、魏托，广东海派律师事务所律师。
被执行人：洪家生，男，1964年9月12日出生，住所地。
本院立案执行洪家生一案，已向被执行人洪家生发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人洪家生的财产报告程序。
审判员 周旭军
二〇一四年九月二十九日
书记员 李浩枫
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1000号
原告陈书伟，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人麦树明，男，汉族，住所广东省云浮市云安县。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人邹斌，该局工作人员。
委托代理人周见良，该局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局福田分局确认违法一案，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终374号
上诉人(原审被告)：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐济亚。
被上诉人(原审原告)：上海林蓝涂料有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡兰，执行董事。
上诉人上海宝达工程机械有限公司因与被上诉人上海林蓝涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海宝达工程机械有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的合同中约定了解决合同纠纷的方式为协商不成由仲裁机构仲裁，合同签订地在上海市，双方对纠纷的解决方式已达成了仲裁约定，应由上海市仲裁委员会仲裁，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》对解决合同纠纷的方式约定：“双方友好协商，如协商不成由仲裁机构仲裁。”对仲裁委员会没有约定，仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海宝达工程机械有限公司住所地位于上海市宝山区杨泰路XXX号A－100，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4218号
原告：任善龙，男，1994年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：广州千熏服饰有限公司，住所地广州市天河区黄村老虎佛3巷5号302。
法定代表人：万其话。
原告任善龙与被告广州千熏服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告任善龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任善龙撤诉。
案件受理费25元，由原告任善龙负担。
审判员 康月婷
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丹丹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初616号
原告：万玉花，女，1992年9月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告万玉花与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万玉花的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万玉花向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5032元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年10月3日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以320891元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元10层1004号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告万玉花与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告万玉花所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5032元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告万玉花违约金5032元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6133号
原告苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人曾焕强，该公司总经理。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市区。
法定代表人曾焕强，该馆负责人。
被告曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住鲤城区。
本院在审理原告苏良金与被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强民间借贷纠纷一案中，原告苏良金于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏良金以拟另行起诉为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏良金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏良金负担。
审判员 卢玉婷
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡斯捷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2405号
原告赵相艳，女，1968年1月28日生，汉族，通化县人，农民，现住通化市医药高新技术产业开发区。
委托代理人崔风祥，男。
被告吉林远通钢管制造有限公司。
法定代表人赵连地，董事长。
委托代理人刘国海，男。
被告通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会。
法定代表人刘金富，村长。
被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社。
法定代表人王金宝，村长。
委托代理人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
原告赵相艳与被告吉林远通钢管制造有限公司、通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会、通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵相艳及其委托代理人崔凤祥、被告吉林远通钢管制造有限公司委托代理人刘国海、被告通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会法定代表人刘金富、被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社委托代理人孔祥光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵相艳诉称，原告于2012年承包桃园经济合作社一组农民周茂友、马立东大棚七栋，土地面积六亩，用于种植玉米、大白菜，每年两茬。2014年春季，被告通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会将排水明渠改为管道排水，同年6月，被告吉林远通钢管制造有限公司的排水因流通不畅，加之被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社将排水上游堵死，致原告种植的玉米、大白菜绝收。故诉至法院，要求三被告停止侵害并赔偿原告经济损失439,015.04元。
吉林远通钢管制造有限公司辩称，原告没有证据证明因我公司排水不畅造成，原告的损失与我公司无关。
通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会辩称，原告的起诉与事实不符，与我村无关。
通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社辩称，我社没有做出任何具体的侵权行为，原告主张损害赔偿请求与我社没有任何直接因果关系，请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明：原告承包的位于桃园经济合作社一组的承包地，用于种植玉米、大白菜等经济作物。2014年春季，被告通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会将排水明渠改为管道排水，同年排水被堵死，致原告种植的玉米、大白菜遭受经济损失。
综上所述，本院认为：原告赵相艳称系王金宝代表被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社指使村主任的三哥故意将排水渠道堵死，原告赵相艳提供的证据不足以证明“村主任的三哥”的行为即是被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社的行为，原告赵相艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告赵相艳的诉讼请求。
案件受理费2,150.00元，由原告赵相艳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙大飞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执251号
申请执行人：杜凤君，男，1954年3月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘英树，男，1979年4月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋桂芳，女，1980年8月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人杜凤君与被执行人刘英树、宋桂芳担保追偿权纠纷一案中，刘英树、宋桂芳应支付杜凤君欠款9323元，案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，杜凤君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执251号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 鑫
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初536号
原告：太原市康普特工程有限公司。
法定代表人郭某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所专职律师。
被告：怀仁县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人翟某，任该局局长。
太原市康普特工程有限公司与怀仁县住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，太原市康普特工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市康普特工程有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许太原市康普特工程有限公司撤诉。
案件受理费43228元，减半收取21614元，由太原市康普特工程有限公司负担。
审判员 张春喜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘志霞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初349号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人闫强，小学文化，住辉南县。因涉嫌非法狩猎，经吉林市森林公安局决定，于2017年5月4日被刑事拘留；2017年6月6日被取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人陈冰，初中文化，住东丰县。因涉嫌非法狩猎，经吉林市森林公安局决定，于2017年5月4日被刑事拘留；2017年6月6日被取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人闫强、陈冰犯非法狩猎罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，吉林省桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人闫强、陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年5月2日，被告人闫强、陈冰在辉南、桦甸市等地非法猎捕野生蛇191条，卖给辉南县石道河镇师某，得赃款人民币2700元；2017年5月3日，被告人闫强、陈冰在桦甸市桦郊乡东兴村附近非法猎捕野生蛇218条，在返回途中被吉林市森林大队干警当场抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：被告人闫强、陈冰非法狩猎的野生蛇均为国家保护的“三有”野生动物，属于吉林省重点保护动物。并认为被告人闫强、陈冰的行为已经构成非法狩猎罪，应依法判处。被告人闫强、陈冰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人闫强、陈冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2017年5月2日，被告人闫强、陈冰在辉南、桦甸市等地非法猎捕野生蛇170余条，卖给辉南县石道河镇师某，得赃款人民币2700余元；2017年5月3日，被告人闫强、陈冰在桦甸市桦郊乡东兴村附近非法猎捕野生蛇218条，在返回途中被吉林市森林公安干警当场抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：被告人闫强、陈冰非法狩猎的野生蛇均为国家保护的“三有”野生动物，属于吉林省重点保护动物。
上述事实，有被告人闫强、陈冰的供述与辩解、证人师某、刘某证言、镊子两把、案件提起及抓获经过、闫强、陈冰非法狩猎案清点蛇数量的野账、扣押清单、案件情况说明、工作说明、现场图标、现场照片、野生动物物种鉴定书、国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书、前科劣迹查询证明，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫强、陈冰违反狩猎法规,非法抓捕野生动物,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪,应依法处罚。被告人闫强、陈冰如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人闫强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月9日止）。
二、被告人陈冰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 荆成成
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被执行人：贾德春，男，1960年10月5日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：许世红，男，1968年5月18日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：王淑玉，男，1980年1月7日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：王兴红，女，1983年10月14日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：王世杰，男，1960年8月8日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：贾桂英，女，1961年12月9日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人贾德春、许世红、王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）黑0382民初559号民事判决书，贾德春、许世红、王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金50000元及利息22514元、案件受理费807元，共计73321元。法律文书发生法律效力后，贾德春、许世红、王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2419号
原告：罗美君，女，1998年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第二经济合作社，住所地佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸村。
负责人：罗玉昌，系该经济合作社社长。
第三人：罗剑文，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告罗美君诉被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第二经济合作社、第三人罗剑文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第二经济合作社、第三人罗剑文的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第二经济合作社、第三人罗剑文的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗美君撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告罗美君负担。
审判员 严志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 何紫嫣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱立丽，女，1977年4月3日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立丽信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,545.21元。原告诉称,被告朱立丽系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,545.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11170号
原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道。
法定代表人：唐光军，董事长。
委托诉讼代理人：阳春霞，女，该公司工作人员（特别授权）。
被告：薛孝品，男，1971年2月2日生，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司与被告薛孝品不当得利纠纷一案中，原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司负担。
审判员 刘忠文
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 剑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更116号
罪犯祝明远，男，1971年8月4日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）川刑初字第192号刑事判决，以被告人祝明远犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被扣押在案的赃款51000元由检察机关予以没收，上缴国库。被告人祝明远不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二Ο一四年十一月二十八日作出（2014）淄刑二终字第60号刑事判决，维持原判对上诉人祝明远犯受贿罪的定罪部分，撤销原判对上诉人祝明远的量刑部分及第二项没收赃款部分，上诉人祝明远犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关淄博监狱指派工作人员徐晓磊、钟耕波，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯祝明远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。山东省淄博市人民检察院认为，淄博监狱对罪犯祝明远提请假释的程序符合法律规定，罪犯祝明远确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯祝明远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯祝明远认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祝明远确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝明远予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保8号
申请人：余贝，男，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：朱巧燕，女，汉族，1993年4月22日出生，住安徽省泾县。
被申请人：卢晓翔，男，汉族，1987年12月17日出生，住安徽省定远县。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人余贝、朱巧燕与被申请人卢晓翔房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市高新区习友路1678号香御公馆X幢XXXX室房屋产权（房地权证，合产字第8110261387811026XXXX号），并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年4月29日提交本院执行。
本院认为：申请人余贝、朱巧燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢晓翔所有的位于合肥市高新区习友路1678号香御公馆X幢XXXX室房屋产权（房地权证，合产字第8110261387811026XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年五月三日
书记员 孙 苗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2182-1号
申请执行人高丽。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人高丽与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第372号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人高丽于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款730.1元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2182号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2397号
原告：游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：蔡蓉，女，1973年9月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在受理原告游书桥与被告蔡蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告游书桥撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，合计875元，由原告游书桥负担。
审 判 长 徐盛棱
代理审判员 黄泽仲
人民陪审员 葛世春
二〇一七年五月三日
书 记 员 向 轲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初863号
原告郑清林，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李勇榜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郑清林诉被告李勇榜劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告居住信息不准确，原告现又不能提供被告身份证号等个人信息资料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第852号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴波，男，1985年12月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
辩护人胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）677号起诉书指控被告人吴�犯开设赌场罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月或7月至2011年2月26日期间，被告人吴波在慈溪市观海卫镇五洞闸村胜利路某号艾某小店、观海卫镇五洞闸村胜利路某号联华超市、掌起镇戎家村金某2理发店、掌起镇周家段村秦某小店、观海卫镇环城路某号胡某1小店、观海卫镇师桥公园梦缘歌厅、掌起镇戎家村西桥头新区某弄某号徐某小店等地，以摆设赌博机的形式开设赌场供他人赌博，非法获利人民币6000余元。
被告人吴波到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、金某1、诸某、阮某、秦某、黄某、金某2、叶某、杨某、王某应、胡某1、胡某2、徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、暂扣物品专用票据及照片、电子设备认定意见书、抓获经过及被告人吴波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡洁请求对被告人吴波从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2011年10月25日止。并处的罚金限本判决�效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴波被扣押的人民币一千一百九十五元（扣押于慈溪市公安局）及违法所得的人民币六千元，予以追缴；犯罪用的赌博机十台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年七月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省古�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1757号
原告：郭晓涛，男，1986年5月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利。四川泽理律师事务所律师。
被告：王世武，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：邵中全，男，1970年9月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：姜丽平，女，1966年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区。
原告郭晓涛与被告王世武、邵中全、姜丽平排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郭晓涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓涛撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭晓涛负担。
审判员 王 锦
二〇一七年七月二十四日
书记员 简亚玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1132号
申请执行人射阳县中联商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县。
法定代表人张建中，公司经理。
被执行人孔祥斌。
申请执行人射阳县中联商贸有限公司与被执行人孔祥斌民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00269号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孔祥斌向申请执行人射阳县中联商贸有限公司归还借款185000元及利息。另需承担案件案件受理费4000元，公告费600元，执行费2744元。
因被执行人孔祥斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人孔祥斌暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月五日
书 记 员 王湘东
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县。
法定代表人：王红涛，行长。
委托诉讼代理人：赵春旭，中国农业银行股份有限公司怀安县支行职工。
被告：王纪云，女，1964年11月18日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥东区。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行与王纪云信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。因被告王纪云做了还款计划，与原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行已经达成了协商一致意见。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告王纪云已经达成了一致意见，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费1991.4元，减半收取计995.7元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 李文斌
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 燕
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第937号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社党委书记。
被执行人罗某某。
被执行人申某某。
隆回县农村信用合作联社与罗某某、申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）隆民二初字第341号民事调解书，由罗某某在2015年8月20日前偿还隆回县农村信用合作联社借款本金50万元、律师代理费2万元，利息31005.66元，并负担受理费4510元，申某某自愿对以上债务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，被执行人罗某某、申某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗某某外出，对罗某某已抵押的房屋进行了评估，现正在拍卖过程中。申请人隆回县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月一日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第937号申请执行人隆化县农村信用合作，住所地隆化县隆化镇。法定代表人马国成，理事长。被执行人徐文利，住隆化县。被执行人陈中伟，住隆化县。被执行人辛树生，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人徐文利等3人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人徐文利等3人履行给付6.931689万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第4128号民事调解书终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  静乃动人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十月十七日书 记 员  林 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04756号
原告刘俊雄。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地:长沙县星沙街道东三路华润凤凰城*期**栋***房。
经营者刘中秋。
被告刘中秋。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告ＸＸ桥。
被告贺玲凤。
被告ＸＸ桥、贺玲凤的共同委托代理人易桃利，湖南泓锐律师事务所律师。
被告ＸＸ桥、贺玲凤的共同委托代理人刘天沛，湖南泓锐律师事务所实习律师。
第三人陈双喜。
委托代理人罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
原告与被告ＸＸ桥、贺玲凤、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆（以下简称醉江楼）、第三人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、四被告支付原告货款16040元并相互承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ桥、贺玲凤共同答辩要点：1、本案系买卖合同纠纷，合同主体是醉江楼，应由醉江楼承担责任。2、ＸＸ桥是醉江楼的隐名合伙人，ＸＸ桥与刘中秋的协议违背个体工商户条例等法律强制性规定。ＸＸ桥不应承担责任。3、
贺玲凤系醉江楼的员工，受ＸＸ桥委托管理醉江楼。不是合伙人也不是出资人，不是适格的被告。
被告醉江楼、刘中秋共同答辩要点：刘中秋已与陈双喜签订协议，刘中秋已退出经营，故醉江楼的债务与刘中秋无关。原告系与醉江楼形成的债权债务关系，醉江楼的债务应由陈双喜承担。
第三人陈双喜陈述要点：陈双喜与本案审理的买卖合同无关。刘中秋提交的证据系无效证据。请法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、醉江楼成立于2015年3月2日，系个体工商户，
经营者为刘中秋。醉江楼至今未办理注销登记。刘中秋与ＸＸ桥系个人合伙关系。贺玲凤是ＸＸ桥的儿媳,受ＸＸ桥的委托管理醉江楼。陈双喜系ＸＸ桥的儿子。
2、2015年4月13日，刘中秋与ＸＸ桥签订了一份《合伙经营协议书》，约定双方共同经营醉江楼，合伙期限8年，刘中秋出资650000元，ＸＸ桥出资650000元。合伙盈余按出资比例分配，债务按出资比例承担。欠品汇装修公司装修款120000元，其中100000元算刘中秋的投资款，还款由刘中秋归还，与醉江楼无关，其它用于店内投资欠款由两人共同偿还。签订协议后，刘中秋与ＸＸ桥共同经营醉江楼。
3、醉江楼在经营期间陆续在原告处购买水鸭等。
4、至今，ＸＸ桥、刘中秋对于合伙期间的债权债务未进行清算，双方也未签订散伙协议。
二、双方当事人有争议的事实
醉江楼欠原告的货款数额。原告认为欠款共计16040元，被告ＸＸ桥、刘中秋认为欠款金额需要依据证据认定，贺玲凤、第三人认为与其无关。本院认为，原告提交的5000元的欠条加盖了醉江楼印章，并有刘中秋及员工贺玲凤的签名。该欠条能够证实醉江楼欠其货款5000元的事实。28张送货单有醉江楼员工的签名，并加盖了醉江楼的印章，能够证实醉江楼收到了原告的货物及货款金额为10569元。被告对欠条、送货单上加盖的醉江楼的印章的真实性及刘中秋、贺玲凤的签名的真实性予以认可。本院确认原告提交的欠条、28张送货单的证据效力。欠条、28张送货单显示合计欠款金额为15569元。现各被告均未提交证据证实已足额支付了原告前述货款。本院确认醉江楼欠原告货款15569元。
判决的理由和结果
本院认为，原告依据醉江楼的需要陆续向醉江楼送货，醉江楼支付货款，原告与醉江楼形成买卖合同法律关系。醉
江楼欠原告货款15569元，事实清楚，证据确凿，醉江楼应当支付原告货款15569元。ＸＸ桥与刘中秋签订的《合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。醉江楼虽登记为个体工商户，但实际系由刘中秋与ＸＸ桥共同合伙经营，应按个人合伙对待。醉江楼欠原告的货款系刘中秋与ＸＸ桥共同合伙经营醉江楼期间所欠。全体合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。故刘中秋、ＸＸ桥作为合伙人，亦是醉江楼的实际经营者，应对醉江楼的债务承担连带偿还责任。刘中秋提交的陈双喜签名的文件只是陈双喜单方作出的意思表示，刘中秋并未在上面签名确认，ＸＸ桥对此亦不予认可。陈双喜的身份无法依据该材料进行界定。审理过程中，原告明确表示本案中不要求陈双喜对其承担责任。刘中秋与陈双喜之间的法律关系双方可另谋途径解决，本案中不予审查。且ＸＸ桥与刘中秋对于合伙经营醉江楼期间形成的债权、债务至今未进行清算，全体合伙人仍应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。刘中秋主张其已退伙，应由陈双喜承担还款责任的主张没有依据，本院不予支持。贺玲凤受ＸＸ桥的委托管理醉江楼，受托人的行为应由委托人承担责任。其虽在欠条上签名，但本案的债务主体系醉江楼，现并无证据证实贺玲凤是醉江楼的实际经营者或者合伙人，原告要求贺玲凤承担还款责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆于本判决生效后
五日内支付原告刘俊雄货款15569元；
二、被告刘中秋对第一项判决义务承担连带责任；
三、被告ＸＸ桥对第一项判决义务承担连带责任；
四、驳回原告刘俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，减半收取100.50元，财产保全费180元，合计280.50元，由被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆、ＸＸ桥、刘中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月三十日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1318号
原告谢某，女，1974年1月10日生，汉族。
被告陈某，男，1971年10月30日生，汉族。
原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员翟丽丽独任审判，于2014年6月3日在本院第六法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1994年原被告相识后在一起生活，并领取结婚证。婚后生育两个孩子，女儿陈甲和儿子陈乙。婚后被告不顾家庭责任，现夫妻感情已经完全破裂，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产：位于泗阳县众兴镇某小区13幢2-301室的房产。
被告陈某辩称：不同意离婚，如果离婚将位于泗阳县众兴镇某小区13幢2-XXX室的房产赠与陈乙。
经审理查明，原告谢某与被告陈某于1994年相识，1995年2月2日领取结婚证，1996年正月初三生女陈甲，1997年3月1日生子陈乙。原被告婚后因琐事发生矛盾，因而成讼。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告谢某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 江 林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁众，男，1972年4月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘志宇，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董艳玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人李铁众与被申请人潘志宇、董艳玲因买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3224号民事判决，李铁众、潘志宇、董艳玲均向本院提起上诉。本院二审作出（2018）吉01民终118号民事判决书，进行了改判。故（2018）吉01民终118号民事判决已经发生法律效力。现李铁众向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁众申请再审称：撤销二审判决书第三项判决，依法改判被申请人的行为属不当得利，应当支付原物和原物所生利息。
1.认定事实不清。二审法院根据第三张收条的记载内容，来认定2014年1月2日以前的账目己全部结清，不存在其它欠付货款是错误的。
被申请人潘志字、董艳玲是申请人李铁众公司的下游客户，在2013年度化肥代储业务发生前，双方进行了协商，因2012年度销售结束后，被申请人有货款及借款没有给付，申请人公司明确提出被申请人不得继续赊化肥及借款，双方同意以代储方式进行下一年度的销售。申请人于2012年11月2日，给被申请人汽运到第一车化肥总计428袋，并在第二车汽运化肥送到前与被申请人签订了代储协议书；之后申请人依协议在2013年3月从厂家直接发运了三火车皮化肥到被申请人提供的到站，此化肥由被申请人提取。后在瑞星厂家人员来榆之时，与申请人共同到被申请人商店索要凭证，被申请人谎称铁路大票丢失，补出了第三张收据，日期为2014年1月2日，而此时被申请人早已将此批化肥卖出，申请人怕被申请人抵赖，日后无法索要其货款，同意其补出的这张收条。
由于被申请人在2012年6月前所欠的化肥款没有给付完，代储的化肥又由其私自卖出，申请人对2012年11月以后至2013年4月前的代储化肥进行了刑事诉讼，却由于法院认定原因一直败诉，申请人无奈把第二张收条以外的部分变更为民事诉讼。由于被申请人有40吨化肥是与申请人前妻直接发生的往来，没被二审认定，却认定为是抵顶给申请人的货款，但是没有将被申请人的其它欠款一同计算在内，致使判决数额与事实严重不符。
2.适用法律错误。二审法院以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》来认定此案，指明当事人之间没有书面合同，而对双方签有化肥代储协议置之不理，否认代储协议书与被申请人补出的第三张收条具有关联性。二审法院对合同中没有代储货物名称与数量的约定来否定第三张“收条”与协议内容有关联性是错误的，当事人签订的是化肥代储，代储的数量是由被申请人出具收条的实际吨数来确定，每吨代储费用为10元，再者被申请人也在收条中注明了此收条为2013年3月到的货。
被申请人潘志宇意见：申请人的再审申请与事实不符。我们之间已经有很多次开庭了，主要是因为钱，但是我们钱的账已经算清了，现在根本就没有账，我也不亏欠他的，至于他提出的各项条款与事实根本不符。
本院经审查认为，李铁众针对自己提出的要求潘志宇、董艳玲给付货款164000元及利息58910元的诉讼请求在一审庭审提供的主要证据为潘志宇于2014年1月2日为其出具的《收条》,而另一证据即双方签订的《化肥代储协议》，是为证明按照此协议约定的“双倍赔偿”的内容应支付利息而举出；在本院二审庭审中，李铁众再次明确本案“欠款来源为第三次欠条”，根据本案查证，其陈述的“欠条”应为前述潘志宇出具的《收条》。从以上李铁众诉讼请求和《收条》载明的内容看，李铁众与潘志宇之间的纠纷应为买卖合同关系。
根据《收条》中记载的内容，按照约定的价格，货物折合人民币共计422400元，双方对此数额均无异议。潘志宇主张分别于2015年1月4日清偿现金100000元及抵顶价值264000元的100吨化肥，2016年4月5日清偿现金58000，2016年4月11日清偿现金68000元。李铁众对于潘志宇支付现金100000元无异议，但主张抵账的化肥中有40吨化肥是用于清偿其他账务。关于此点，根据《收条》中的记载的“今年以前（出的条这几车）有的化也作废”的内容，表明双方2014年以前的账目已全部结清，不存在其他欠付货款，结合李铁众在一审法院审理（2016）吉0182刑初267号案庭审时自认的潘志宇抵其100吨、抵264000元的内容，应认定该100吨化肥是对本案争议欠付货款的清偿。因潘志宇在2016年6月17日一审法院刑事笔录中承认2016年春季与李铁众、孙晓燕等仍有化肥经销等经济往来，那么对于其关于2016年清偿的58000元、68000元是对本案欠付货款清偿的主张，没有充分证据予以证实。
综上，一审法院认定潘志宇尚欠付李铁众化肥款58400元，因双方对于给付期限及利息均没有约定，对于李铁众请求支付利息的主张不予支持并无不当；鉴于上述债务发生在潘志宇、董艳玲婚姻关系存续期间，应认定为潘志宇、董艳玲的夫妻共同债务，本院二审对此改判董艳玲与潘志宇承担共同还款责任适用法律正确。李铁众的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铁众的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 常如男
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：王红涛，行长。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行职工。
被告：王学，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行与王学信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原�负担。
审判员 薛保立
二〇一八年八月二十日
书记员 王莉莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2221号
原告：新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人：汤义，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张欣，男，1989年4月6日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵禄，男，1989年12月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：杨柳明，男，1988年4月6日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告张欣、赵禄、杨柳明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告张欣、赵禄经公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨柳明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣偿还借款本金180000元及利息；2、判令被告赵禄、杨柳明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张欣于2012年11月30日在我社借款180000元，期限一年，自2012年11月30日起至2013年11月30日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵禄、杨柳明担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、取款凭条、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年11月30日，原告与被告张欣签订借款合同，约定原告借给被告张欣180000元，期限一年，自2012年11月30日起至2013年11月30日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵禄、杨柳明担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告张欣签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告张欣、赵禄、杨柳明签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告张欣偿还借款180000元及利息，被告赵禄、杨柳明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告张欣、赵禄、杨柳明经传唤未到庭参加诉讼，依法可按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金180000元及利息，利息自2012年11月30日起按月利率11.16‰计付至2013年11月30日止，2013年12月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告赵禄、杨柳明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告张欣、赵禄、杨柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2500号
原告：新民市宏旺供暖�务有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：雷文喜，该公司董事长。
委托代理人:何兴殊，男，1946年9月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。该公司总经理。
被告：郭天喜，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市宏旺供暖服务有限公司诉被告郭天喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审理。并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告新民市宏旺供暖服务有限公司的委托代理人何兴殊、被告郭天喜均到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告新民市宏旺供暖服�有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭天喜给付原告借款4,000.00元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告系我公司维修工人，于2016年2月5日向我公司借款3,000.00元，又于2017年11月10日向我公司借款1,000.00元，该款一直未能偿还。现诉至法院，要求被告郭天喜给付借款4,000.00元。
被告郭天喜辩称，这4,000.00元全是借采暖公司单位的钱，不是借何兴殊本人的钱，欠缺的情况属实，但是我们单位跟我有其它纠纷，我不能马上就给他钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，2017年11月10日借条一份、2016年2月5日借条一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭天喜原系�告新民市宏旺供暖服务有限公司员工，因生产、生活所需被告郭天喜分别于2016年2月5日向原告新民市宏旺供暖服务有限公司借款3,000.00元，2017年11月10日向原告新民市宏旺供暖服务有限公司借款1,000.00元。因双方产生其它纠纷，被告郭天喜一直未曾偿还该两笔借款共计4,000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告新民市宏旺供暖服务有限公司提供的2017年11月10日借条一份、2016年2月5日借条一份庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，民间借贷之债是按照双方的约定或者依照法律的规定，在当事人之间发生的特定的权利和义务关系，原告新民市宏旺供暖服务有限公司给付被告郭天喜借款，被告郭天喜给原告新民市宏旺供暖服务�限公司出具的2016年2月5日的3,000.00元借条一张和2017年11月10日的1,000.00元借条一张，均是双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系成立，原告新民市宏旺供暖服务有限公司有权被告郭天喜履行偿还借款的义务。因此原告要求被告郭天喜偿还借款本金4,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭天喜抗辩称其因与原告新民市宏旺供暖服务有限公司有其它纠纷不能马上承担此笔债务偿还的义务的抗辩，因为其它纠纷被告郭天喜应当通过另外的合法方式解决，其不能以该事实抗辩原告要求其偿还借款的诉讼请求，故本院对于被告郭天喜该份抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭天喜于本判决书生效之日起十日内返还原告新民市宏旺供暖服务有限公司借款4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭天喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 晴
山东省胶州市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6282号
原告：纪家明，男，1978年10月6日生，汉族，住胶州市。
原告：纪家亮，男，1981年4月24日生，汉族，住胶州市。
二原告委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张传海，男，1969年12月8日生，汉族，住山东省济宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告纪家明、纪家亮与被告张传海、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告纪家明、纪家亮及其委托诉讼代理人王金成，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼。被告张传海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪家明、纪家亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失249168.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日20时30分许，受害人纪世敏驾驶二轮摩托车沿朱诸路由东向西行驶至事故地点，与顺向停在路北侧非机动车道内被告张传海所驾驶的鲁X**号车相撞，致受害人纪世敏当场死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张传海与受害人纪世敏在本事故中承担同等责任。原告因交通事故造成的经济损共计388336.50元，要求交强险赔偿120000，超出交强险部分要求按照50%责任赔偿，共计要求被告赔偿249168.25元。另外，二原告庭前撤回对济宁华贸商务有限公司的起诉。
被告张传海未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，交强险同意赔偿，商业险因肇事车辆驶离现场，根据保险合同约定，属于商业险免赔范围，间接损失及诉讼费我公司不予赔偿，庭后提交投保单和保险条款。对证据的真实性无异议，对原告的死亡赔偿金要求按照农村标准计算，交通费及误工费我公司同意赔偿1000元，精神抚慰金系间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月6日20时30分许，纪世敏无证醉驾后驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸路由东向西行驶至事故地点，与顺向停在路北侧非机动车道内被告张传海所驾驶的鲁X**号车相撞，致纪世敏当场死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张传海与纪世敏在本事故中承担同等责任。
另查明，原告提交死亡医学证明、户口注销证明、火化证及尸检报告，证明受害人纪世敏因该事故导致死亡。2016年4月7日，胶州市胶莱镇与胶州市公安局马店镇派出所共同出具证明一份及户口本一份，证明受害人纪世敏其配偶已故，婚后共生育子女两人，长子纪家明、次子纪家亮，别无其他子女。
另查明，鲁X**号重型仓栅式货车驾驶员及实际车主系被告张传海，该车挂靠在济宁华贸商务有限公司。该车在被告保险公司投保交强险一份、第三者商业险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司当庭确认了上述投保属实。本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、该事故中被告保险公司仅同意赔偿交强险部分，商业险因被告张传海驾车驶离现场，根据保险合同约定，属于商业险免赔范围。经本院调取交警卷宗查询核实，根�其讯问笔录中载明，被告张传海的行为应属于无意识驶离现场，不属于故意逃逸，因此，被告保险公司商业险部分应予以赔偿。
原告在庭审中主张的经济损失有：死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.50元、处理丧葬人员误工费1890元（90元×3人×7天）、交通费3000元，精神抚慰金10000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、死亡证明、户口注销证明、尸检报告、亲属关系证明、公安询问笔录、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，
本院认为，2016年4月6日20时30分许，纪世敏无证醉驾后驾驶无牌二轮摩托车与顺向停在路北侧非机动车道内被告张传海所驾驶的鲁X**号车相撞，致纪世敏当场死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张传海与纪世敏在本事故中承担同等责任，原、被告对该认定书均无异议，本�予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。鲁X**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险300000元限额内按50%比例承担赔偿责任为宜，超出部分由被告张传海承担赔偿责任。
对原告主张的死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.50元、处理丧葬人员误工费1890元（90元×3人×7天），因原告系农村居民户口，其主张的计算标准符合其户口性质，本院予以支持。对原告主张�精神抚慰金10000元，根据事故责任及受害人醉驾驾车，故本院不予支持精神抚慰金。二原告主张的交通费3000元，本院酌情支持1000元为宜。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计376336.50元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿110000元，超出限额的266336.50元（376336.50元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿133168.25元（266336.50元×50%）。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告纪家明、纪家亮各项经济损失共计243168.25元（110000元+133168.25元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告张传海不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告纪家明、纪家亮经济损失243168.25元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告张传海的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告中国人民�产保险股份有限公司济宁市分公司负担4935元，二原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 义
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00382号
上诉人（原审被告）石家庄天地房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区翟营大街293号。
法定代表人傅栓增，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王秀英。
上诉人石家庄天地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第271号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄天地房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于石家庄裕华区翟营大街293号，本案应由上诉人的住所地人民法院即裕华区人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案诉讼争议系办理房产证以及给付违约金，属于其他标的，在双方未约定履行地点的情况下，应由履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人属于履行义务一方，故上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告住所地以及合同履行地均位于石家庄裕华区，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院不具有管辖权。原审以不动产纠纷确定管辖属适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第271号民事裁定；
二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 张进生
二〇一五年八月十日
书记员 曹宝成
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9970号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人郑晓东，男，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1575号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人郑晓东应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院刑庭罚金3000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9970号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00761号
申请人：金仕焕，男，1939年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇上唐谷村**号，公民身份号码3306251939********。
申请人：朱峰，男，1978年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头****号，公民身份号码3306811978********。
本院于2016年6月30日受理了申请人金仕焕与申请人朱峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人金仕焕与申请人朱峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱峰应支付申请人金仕焕借款本金100000元，利息10000元，合计110000元，款定于2016年12月30日前付30000元，2017年6月30日前付20000元，2017年12月30日前付20000元，2018年6月30日前付20000元，2018年12月30日前付20000元。若申请人朱峰任何一期逾期付款的，则加付违约金10000元，且申请人金仕焕有权一并申请强制执行；
二、申请人金仕焕自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱国发
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00037号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2014年12月29日被行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月28日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至正阳县付寨乡双台村杨阁组时，被执勤民警当场查获，民警随即对刘某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为128.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人李某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人李某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2393号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月二十二日
书记员 金洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初855号
原告：黄泰，男，壮族，1975年10月26日出生，住所地：广西南宁市邕宁区。
被告：陈联兴，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地：广西合浦县。
原告黄泰与被告陈联兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎鸿鹏独任审判，于2016年7月19日依法公开开庭进行了审理。代书记员蒋观秀担任庭审记录。原告黄泰到庭参加诉讼。被告陈联兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泰诉称：其与被告系朋友关系。2016年2月27日，被告以资金周转困难为由向其借款10000元。其借款10000元给被告后，被告于借款当天出具《借款单》给其。从2016年5月份开始，其多次向被告追偿该笔借款，但被告一直拒绝归还。故其向法院提起本案诉讼，请求法院判决被告陈联兴偿还其借款10000元及利息（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率四倍计自2016年2月27日起至还清借款之日止）。
原告黄泰对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原告及被告的基本身份信息；
证据二：2016年2月27日《借款单》一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈联兴未提出书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告陈联兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年2月27日，被告以资金周转困难为由向原告出具《借款单》借款10000元。该《借款单》载明“今陈联兴借黄泰现金人民币壹万元整（￥10000元整）”。上述借款未明确约定还款期限和利息。借款后，被告未偿还过本金给原告。后经原告多次追索未果，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告主张其与被告口头约定借款期限为三个月，月利息为1000元，但未能举证证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈联兴向其借款10000元，并提供了被告陈联兴所立的《借款单》证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，因原、被告双方未明确约定借款期限和利息，原告有权随时向被告主张权利。现原告请求被告陈联兴清偿债务，合法有理，本院予以支持。
关于本案借款的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告借款后经原告催告仍未偿还借款，应当支付逾期偿还借款的利息。关于原告主张从借款之日起计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张从借款之日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还借款给原告，因此逾期还款利息应从原告起诉之日起计算。至于利息的计算方法问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告未出庭答辩，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息没有事实和法律依据，逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈联兴应偿还原告黄泰借款10000元及逾期利息（逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月12日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄泰的其他诉讼请求
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈联兴负担。原告已预交受理费25元，被告在履行还款义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年八月二日
代书 记员 蒋观秀
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执512号
申请执行人王雪峰，男，1992年3月17日生，住江苏省通州市。被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人费加棋，总经理。被执行人费加棋，男，1989年12月31日生，住上海市嘉定区。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司、费加棋未履行相关义务，权利人王雪峰向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民三(民)初字第1375号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文