wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复38号
申请复议人（被执行人）洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人马社子。
委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。
申请执行人刘晓燕，女，汉族。
复议申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司（简称云外楼公司）不服宜阳县法院（2015）宜执异字第705-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：2013年10月25日云外楼公司向申请执行人刘晓燕借款700万元，借期自2013年10月25日起至2013年12年24日止，月利率为18‰，云外楼公司用香鹿山镇滨河路北侧1953.93平方米房屋作为抵押，双方签订借款合同一份，明确此合同经公证后具有强制执行效力，并在宜阳县公证处予以公证，宜阳县公证处作出（2013）宜证经字第51号公证书，该公证书具有强制执行效力。
合同签订后，刘晓燕将700万元借给云外楼公司，云外楼公司支付刘晓燕部分利息，合同到期后，云外楼公司未归还刘晓燕本金，2015年4月22日，刘晓燕申请宜阳县公证处作出（2015）宜执证字第2号执行证书，执行标的为：本金700万元，相关利息罚金及违约金，以及其他实现债权的费用。
执行法院认为刘晓燕与云外楼公司签订的《借款合同》对借款数额、利息、还款期限等进行了明确约定，属于可以公证的债权文书，抵押、保证方式是为了保证合同顺利执行约定的条款之一，此合同不属于物权式担保合同。债务人承诺愿意接受强制执行，债权人据此申请执行此债权，应予以支持。被执行人认为公证机关出具的公证文书有错误，理由不足，不予支持。裁定驳回执行异议人洛阳云外楼公司执行异议。
云外楼公司向本院复议称：云外楼公司与刘晓燕商定借款1000万元，因抵押物有门面房和商住房，是两个抵押权证，借款合同也签成了二份，一份700万元，一份300万元。申请执行人通过第三方汇款时直接扣除80万元的利息，之后，截止到2014年3月25日又还款135万元。根据合同约定，1000万元五个月的利息为90万元。因此，直接扣除的80万元应当冲抵本金。又归还的135万元中超出90万元部分的45万元，应冲抵本金。申请执行人未如实向公证部门反映情况，公证部门没有通知云外楼公司申辩，核实债权数额错误，请求撤销（2015）宜执异字第705-1号执行裁定书，裁定不予执行公证债权文书。
经审查查明：2013年10月25日刘晓燕与洛阳云外楼房地产开发有限公司签订有两份借款合同，一份合同的标的额为700万元，一份合同标的额300万元，2013年10月25日刘晓燕5522452432016666账号转入马社子4340622450231487账户9300000元，2013年11月12日转入700000元。洛阳云外楼房地产开发有限公司主张截止2014年7月24日支付刘晓燕（含刘晓燕指定朱俊杰）个人账户1840000元。其他事实与原审认定基本一致。
本院认为：申请执行人刘晓燕分别于2013年10月25日、2013年11月12日两次转入洛阳云外楼房地产开发有限公司1000万元，有银行转账凭据予以证明。洛阳云外楼房地产开发有限公司主张，转款时已直接扣除80万元，没有证据予以证明。河南省宜阳县公证处（2015）宜执证字第2号执行证书对借贷双方所签700万元借款，赋予强制执行的效力。并未涉及借贷双方所签订另一笔300万元借款的清偿问题，洛阳云外楼房地产开发有限公司将二笔借款利息进行统算，用于证明核实债权数额错误，本院不予认定，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回洛阳云外楼房地产开发有限公司的复议申请，维持宜阳县人民法院（2015）宜执异字第705-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于庆民
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 萱
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保203号
解除保全申请人：高延都，男，1956年5月11日出生，汉族，现住孙吴县喜成家园*号楼。
被申请人：杜敏，女，1985年2月7日出生，汉族，现住孙吴县铁路小区。
高延都与杜敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）黑1124财保131号民事裁定书，查封高延都名下的房产一处。高延都于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高延都与杜敏已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对高延都名下的房产的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月一日
书记员 董 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3422号
原告方文兵。
委托代理人董兴袁。
被告张龙之。
被告张兴兵。
原告方文兵与被告张龙之、张兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文兵的委托代理人董兴袁到庭参加诉讼。被告张龙之、张兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文兵诉称，被告张龙之因资金周转需要于2014年8月13日向原告方文兵借款4万元，约定月利息2%，并出具了借条，由被告张兴兵提供担保。双方约定2014年9月13日还款，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，请求法院判令被告张龙之偿还借款本金4万元及利息，被告张兴兵承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。
被告张龙之、张兴兵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告张龙之向原告方文兵借款4万元，被告张兴兵、担保人董学军为其提供保证担保，并共同出具了借条。借条主要约定借款月利率2%，借款日期自2014年8月13日至2014年9月13日，担保人承担连带保证责任，担保期限为两年。借款人及各保证人均在借款下方相应落款处签名、捺印。此后，因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张龙之向原告方文兵借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张龙之应按约及时还款，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。被告张兴兵为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，因借条已予约定，且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙之应于本判决生效后十日内向原告方文兵给付借款本金40000元及利息（自2014年8月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张兴兵对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告张龙之负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告张兴兵对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初293号
原告王XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年六月八日
书记员 薛建成
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第656号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：钱洪平。
被申请执行人：冯金锋。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年3月10日作出浔卫计和计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人钱洪平、冯金锋于2009年12月7日生育�男孩，不符合再生育条件又于2014年11月29日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对王晶、谢晓茜分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，两人共计征收社会抚养费人民币76252元。申请执行人于2015年3月10日送达了征收社会抚养费决定书，两被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱洪平�冯金锋未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年3月10日作出浔卫计和计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2281号
罪犯王晓，捕前农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年7月10日作出（2013）陆刑初字第67号刑事附带判决，认定被告人王晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月31日起至2026年4月30日止，并连带赔偿被害人经济损失517314.06元。2013年11月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评年度表扬（奖励14分奖励分）。自2014年2月起至2015年6月止，累计奖励分84.66分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人经济损失。
本院认为，罪犯王晓在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨银菊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00224号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1998年农历3月26日登记结婚，2000年3月25日生育男孩刘某（现就读于初中二年级）。由于原被告性格差异大，共同生活期间经常因家庭琐事吵嘴、生气，被告经常对原告实施家庭暴力，因此夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；家庭共同财产依法分割；婚生男孩由原被告共同抚养，随被告生活。
被告刘某某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被经人介绍相识，于19XX年农历X月X日经政府登记结婚。婚后于2000年3月25日生育婚生子刘某（现在建平镇中学读书）。原被告婚后共同财产有东厢房四间，被告手中卖玉米款12，010元。
上述事实，有原、被告的陈述，证明了双方登记结婚的时间，婚后生育子女情况及双方财产情况。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告婚后共同生活十六年，期间双方共同抚养子女，可以说双方婚后感情还是很深的，且原告在举证期限内未提供充分的证据证明双方的感情确已破裂。对原告要求与被告离婚及子女抚养、财产分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年二月十八日
书记员 卢凤龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2310号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年年底订婚、同居。被告于××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告于××××年××月××日在上饶市信州区民政局补办结婚登记。被告于××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后，原告做生意不顺，加之被告脾气暴躁，猜疑心特重，双方争吵不断，无法语言沟通。2013年11月，被告离家租房居住，至今已满二年。一双儿女由原告及祖父母抚养。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙（××××年××月××日出生）、儿子张某丁（××××年××月××日出生）随原告抚养，被告支付1,000元/月生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告经济上比较困难，一直是被告在为家庭付出，原告游手好闲，婚后生完小孩后一直打被告，经常实施家暴，2014年6月17日原告将被告打致重伤，当时派出所和灵溪镇妇联都介入了，都有记录的。被告出去打工是为了躲避原告的殴打。被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年年底订婚并同居，双方于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某丁。双方婚后感情较好，近年来，因生活琐事渐渐发生争吵，甚至打架。2014年6月17日，原告在殴打被告后，被告外出务工，双方分居至今。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述查明的事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、被告提交的保证书、发票、病历各一份及双方的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生儿育女，双方婚后感情尚可，并无太大矛盾，只是近年来因家庭生活琐事发生争吵，原、被告于庭审中均指责对方与他人有不正当�关系，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致之间矛盾加剧，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，互相关心，增进互信，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应该给对方一次机会，故原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周 茜
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审51号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人滕振扬。
被执行人威海新元果业技术服务有限公司。
法定代表人苗晓亮。
申请执行人威海市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行威国土资环处字（2017）038号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人新元果业公司未经批准非法占用羊亭镇***村和**村土地建设办公及附属设施用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1133平方米土地，处以25元/平方米的罚款，共计人民币贰万捌仟叁佰贰拾伍元整（¥28325.00元）。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，罚款应在15日内缴至威海市交通银行营业部（海淀北路34号），逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人拆除其在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，被执行人已缴纳了罚款28325元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）038号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）038号《国土资源行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海新元果业技术服务有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人威海新元果业技术服务有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1133平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区羊亭镇人民政府依法组织实施。
案件执行费325元，由被执行人威海新元果业技术服务有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 李 莉
二０一八年八月二十四日
书 记 员 陈敏伦
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审51号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人滕振扬。被执行人威海新元果业技术服务有限公司。法定代表人苗晓亮。申请执行人威海市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行威国土资环处字（2017）038号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人新元果业公司未经批准非法占用羊亭镇***村和**村土地建设办公及附属设施用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1133平方米土地，处以25元/平方米的罚款，共计人民币贰万捌仟叁佰贰拾伍元整（¥28325.00元）。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，罚款应在15日内缴至威海市交通银行营业部（海淀北路34号），逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人拆除其在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人已缴纳了罚款28325元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）038号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）038号《国土资源行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海新元果业技术服务有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人威海新元果业技术服务有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1133平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区羊亭镇人民政府依法组织实施。案件执行费325元，由被执行人威海新元果业技术服务有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 汾人民陪审员 邵 娟人民陪审员 李 莉二０一八年八月二十四日书 记 员 陈敏伦
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初307号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人宋玲，女，1992年10月26日生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省青县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月29日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人宋玲犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇、代理检察员苗恩晨出庭支持公诉，被告人宋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年8月11日22时许，被告人宋玲无机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号码牌、未定期进行安全技术检验的“东南”牌小型轿车，沿沧县兴济镇新兴路由南向北行驶至兴济南街路段时，与相向回某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、代某重伤的交通事故，事故发生后宋玲驾车逃离现场。经道路交通事故认定，宋玲应负此事故的全部责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有自愿认罪、赔偿被害人亲属并取得谅解、驾驶无牌照机动车的量刑情节，请法院依法判处。
被告人宋玲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人宋玲无机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号码牌、未定期进行安全技术检验的“东南”牌小型轿车，沿沧县兴济镇新兴路由南向北行驶至兴济南街路段时，与相向回某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、代某重伤的交通事故，事故发生后宋玲驾车逃离现场。经道路交通事故认定，宋玲应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有沧州市公安局122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、常住人口基本信息、诊断证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人回某、张某1、张某2等人的证言；被害人代某的陈述；被告人宋玲的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医检验鉴定意见书、物证检验意见书等鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人宋玲无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，事故发生后，被告人驾车离开事发现场，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宋玲自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人宋玲驾驶无牌照机动车，依法可以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高丽英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3685号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：张艳，女，1974年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1848号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人马晓伟，男，1983年8月11日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与马晓伟信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2871号民事判决书，生效后，马晓伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马晓伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共17218.77元（本金、利息和其他费用17127.77元，并按双方约定标准计算自2015年6月15日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费91元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初347号
原告吴瑞英。
原告周红梅。
原告李吉奎，
原告李吉贤。
原告李某。
法定代理人周红梅，身份情况同上。
上述原告的共同委托代理人黄频，广西桂力律师事务所律师。
被告刘月坤。
委托代理人谭鹏展，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
原告吴瑞英、周红梅、李吉奎、李吉贤、李某与被告刘月坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告周红梅、李吉奎、李吉贤及五原告的共同委托代理人黄频、被告刘月坤及其委托代理人谭鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日19时20分，李太锦驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车载女儿李某由木乐镇往农塘村独堆屯方向行驶，至木乐镇农塘村××段，为避让对向车辆而驾车靠右行驶过程中，摩托车与被告堆放在道路内的沙堆发生碰撞，造成李太锦、李某受伤，其中李太锦经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第418号道路交通事故认定书，认定李太锦负本次事故主要责任，刘月坤负本次事故次要责任，李某不负本次事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；3、被扶养人生活费22806.25元（吴瑞英16687.50元（××），李某6118.75元（××））；4、办理丧葬事宜人员交通费200元、误工费2442元（74元／天×3人×3天）；5、精神损害抚慰金20000元；合计200172.25元。被告承担次要责任，应赔偿80068.90元（200172.25元×40%）给原告。事故造成李太锦死亡，给原告造成极大的精神损害，故被告还应赔偿精神损害抚慰金20000元给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失100068.90元给原告。
被告辩称，首先，对交警部门作出的事故认定没有异议。但是，原告要求被告承担40%的赔偿责任较高，承担10%的责任较为合适，因为死者驾驶的机动车存在安全隐患，也没有佩戴安全头盔；同时，被告主要靠务农收入，家庭经济比较困难。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、死亡赔偿金、丧葬费没有异议；2、被扶养人原告吴瑞英的生活费，由于死者李太锦还有一个弟弟，故原告吴瑞英的生活应由其儿子、儿媳4人承担，对原告李某的生活费没有异议；3、处理丧葬事宜人员误工费应按3人1天计算、交通费没有票据，不予认可；4、精神损害抚慰金不应支持，因为死者是属于酒驾的，根据最高院的司法解释，原告在本案中主张的损失较高了，所以不应当重复提出精神损害抚慰金。再次，本案的诉讼费应按主次责任分担。
经审理查明，2015年10月30日19时20分，李太锦醉酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车载女儿李某由木乐镇往农塘村独堆屯方向行驶，至木乐镇农塘村××段，为避让对向车辆而驾车靠右行驶过程中，摩托车与被告堆放在道路内的沙堆发生碰撞，造成李太锦、李某受伤，其中李太锦经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第418号道路交通事故认定书，认定李太锦负本次事故主要责任，刘月坤负本次事故次要责任，李某不负本次事故责任。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失198396.25元，包括：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；3、被扶养人生活费22806.25元（吴瑞英16687.50元（××），李某6118.75元（××））；4、办理丧葬事宜人员交通费200元、误工费666元（74元／天×3人×3天）。
另查明，李太锦出生于1962年10月3日。原告吴瑞英是李太锦的母亲，原告周红梅是李太锦的妻子，原告李吉奎、李吉贤、李某是李太锦的子女。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术报告、证明，被告提供的检测报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少。
本院认为，关于第一个争议焦点，民事责任如何分担问题。原、被告对交警部门的事故认定没有异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，本次事故责任按主次责任划分，根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按7∶3比例分担比较适当。原告主张按6∶4比例分担，本院不予以支持。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少问题。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人原告李某的生活费没有异议，本院予以确认。被告认为原告吴瑞英生育有2个儿子，应由儿子、儿媳4人共同赡养，不符合《中华人民共和国继承法》的规定，儿媳并不是法定的赡养义务人，原告请求由2人赡养是正确的，依法予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据本案的实际，原告请求赔偿交通费200元是适当的，应予以支持；办理丧葬事宜人员误工费应以3人3次计算比较合理，被告对原告主张的标准没有异议，依法予以支持。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告的亲人在事故中负主要责任，依法应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。
综上所述，原告的经济损失198396.25元，由被告赔偿59518.88元（198396.25元×30%），原告自行承担70%责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘月坤赔偿经济损失59518.88元给原告吴瑞英、周红梅、李吉奎、李吉贤、李某；
二、驳回原告吴瑞英、周红梅、李吉奎、李吉贤、李某的其他诉讼请求。
本案受理费1134元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴瑞英、周红梅、李吉奎、李吉贤、李某负担460元，被告刘月坤负担674元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2268元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年二月二十五日
代书记员 冯翠兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初112号
原告：李某1，男，2010年12月28日出生，人，小学学生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：周某（系原告李某1母亲），女，1986年4月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩香珍(系原告李某1外祖母)，女，1955年6月2日出生，人，高中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：李井涛，男，1985年9月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告李某1与被告李井涛抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人韩香珍到庭参加诉讼，被告李井涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告李井涛每月给付抚养费500元，至原告李某1独立生活为止；2.要求被告李井涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某1系其法定代理人周某和被告李井涛的婚生子，现年6周岁。周某与被告李井涛于2012年2月16日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，婚生子李某1由母亲周某抚养，被告李井涛每月给付抚养费200元。现因物价上涨，上学费用及生活费用支出较大，200元抚养费已满足不了现在的需要。
被告李井涛未作答辩。
经审理查明，原告李某1系其法定代理人周某和被告李井涛的婚生子，现年6周岁。周某与被告李井涛2012年2月26日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，约定婚生子李某1由母亲周某抚养，被告李井涛每月给付抚养费200元。原告李某1母亲周某与被告李井涛离婚后，原告一直与母亲周某共同生活，被告李井涛给付抚养费至2016年。
原告李某1在举证期限内向法庭递交二份证据：1、科尔沁左翼中旗人民法院民事调解书一份，证明原告法定代理人周某与被告李井涛的婚姻状况以及李某1的抚养情况；2、常住人口登记卡1份，证实李某1的自然信息。
本院经审查认为，原告李某1出示的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李井涛在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告李某1系未成年人，与被告李井涛系父子关系，被告李井涛有抚养的义务。2012年2月16日被告李井涛与原告法定代理人周某经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，约定原告李某1由母亲周某抚养，被告李井涛给付李某1抚养费200元，至独立生活为止。现随着物价的上涨及原告李某1的日渐长大、上学等，实际需要已超过原定数额，原告李某1要求被告李井涛增加抚养费的请求符合法律规定，应予以支持。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。被告李井涛未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井涛从2017年1月开始每月给付原告李某1抚养费500元，至原告李某1独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李井涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦健
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁赫
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3753号
原告刘振欣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费25811元、鉴定费2000元、交通费1800元，共计29611元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年1月22日15时10分许，张正怡驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至豪绅家园门口掉头时，与原告刘振欣驾驶的蒙K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：张正怡负本起事故的全部责任，刘振欣无责任。
三、车辆受损情况：原告的蒙K×××××号小型轿车经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定车辆损失为25811元。有鉴定报告和修车明细佐证。
四、鉴定费：原告支出鉴定费2000元，有鉴定费票据佐证。
五、交通费：参照原告车辆的修理情况酌情考虑200元。
六、车辆保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
张正怡驾驶的机动车与刘振欣驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张正怡负本起事故的全部责任，刘振欣无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。经核算原告的损失为28011元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘振欣损失28011元。于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担250元，由原告刘振欣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异329号
案外人：朱建江，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人：刘新国，男，汉族，1952年12月30日出生，住河南省。
申请执行人：苏光荣，女，1956年8月25日出生，汉族，住河南省。
被执行人：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：付红利，女，汉族，1968年9月6日出生，住郑州市金水区。
在本院执行苏光荣、刘新国与李江、付红利民间借贷纠纷一案中，案外人朱建江提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱建江称，2015年6月23日，因案外人与河南乾诚实业有限公司、张永胜签订了《债权转让协议书》，由河南乾诚实业有限公司作为新的债务人受让对案外人500万元的债务承担，但河南乾诚实业有限公司受让后仍无力偿还对案外人的欠款。基于以上事实，在2015年7月16日，案外人作为涉案房屋的承租人与权利人付红利、河南乾诚实业有限公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定案外人承租位于郑东新区商务外环路25号王鼎国际6层613号以及614号房屋，合计建筑面积为253.58平方米，租赁期间为20年（自2015年7月17日起至2035年7月16日止），两套房屋的年租金为246479.76元，租金支付的方式为扣抵河南乾诚实业有限公司对异议人的500万元欠款，同时约定案外人对承租的两套房屋均有转租权，案外人承租后，遂将涉案房屋进行了转租，与次承租人签订了租赁合同。所以，案外人合法有效的取得了对涉案房屋的租赁权，且已经履行了支付租金的义务。另外，本案申请执行人刘新国、苏光荣对涉案房屋的查封行为发生租赁合同后，故其申请法院的执行拍卖行为不能影响案外人享有的合法租赁权，在租赁期限未能届满前，法院无权强制要求案外人或次承租人腾空租赁房屋，损害案外人的合法租赁权。现案外人为维护自己的合法权益，请求：停止对位于郑东新区商务外环路25号6层613号房产的强制腾房行为。
本案审查中，案外人朱建江为支持其异议请求，向本院提交如下证据：一、借据、还款计划书及债权转让协议各一份。证明目的：朱建江向张永胜出借500万元借款，款项用途用于河南乾诚实业有限公司购买土地使用。2015年6月23日，朱建江与张永胜、河南乾诚实业有限公司签订《债务转让协议》，约定张永胜将欠付朱建江的500万元借款所形成的债务转让给河南乾诚实业有限公司，形成新的债权债务关系。二、房屋租赁合同一份。证明目的：2015年7月17日，朱建江与付红利、河南乾诚实业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定朱建江承租付红利于郑东新区商务外环路25号王鼎国际6层613号以及614号房屋，合计建筑面积为253.58平方米，租赁期间为20年（自2015年7月17日起至2035年7月16日止），两套房屋的年租金为246479.76元，租金支付方式为扣抵河南乾诚实业有限公司对朱建江的500万元欠款，同时约定朱建江对承租的两套房屋均有转租权，租赁合同关系合法有效。
本院查明，原告苏光荣、刘新国诉被告李江、付红利、王靖民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，本院作出（2016）豫0105民初15741号民事判决书，判决：一、被告李江、付红利于本判决生效后十日内偿还原告苏光荣、刘新国借款本金100万元，并按照每月千分之十八支付自2014年11月25日至判决实际还款之日止的利息（实际支付利息时应扣除2014年11月25日以后已支付过的利息6万元）。二、驳回原告苏光荣、刘新国其余诉讼请求。案件受理费16271元、保全费5000元，合计21271元，由被告李江、付红利承担。判决经送达原、被告双方当事人后，被告付红利不服本院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。付红利上诉过程中，河南省郑州市中级人民法院向其送达催缴二审诉讼费用通知书，在2017年3月1日的询问笔录中，付红利已明确表示不再预缴二审诉讼费，故河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终4712号民事裁定，按自动撤回上诉处理。该4712号民事裁定书已于2017年3月24日发生法律效力。
审理过程中，2016年7月11日，本院将付红利名下位于郑州市郑东新区商务外环路25号6层613号房产一套予以查封。
本院认为，位于郑州市郑东新区商务外环路25号6层613号的房产登记在被执行人付红利名下，被执行人付红利未履行生效法律文书确定的义务，本院对查封房产实施执行措施符合法律规定。对案外人提交的借据、还款计划书、债权转让协议、房屋租赁合同是否合法有效本院无法认定，关于案外人与李江的租赁关系是否真实存在，不属于本院执行异议程序审查的范围，对此，案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱建江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之前日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 亚 芹
审判员 李 安 永
审判员 刘 铮
二〇一八年六月六日
书记员 程维强（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1693号
原告郝伯生，男，汉族，1971年6月4日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人王召震，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市路灯管理所，所长：王延春。
委托代理人仲剑、刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律
师。
被告郝伯俭，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告郝伯生与被告邹城市路灯管理所、郝伯俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庭审中，本院依据被告邹城市路灯管理所的申请，依法追加郝伯俭为被告参加本案诉讼。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝伯生诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计57948.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告在被告的住所地工作时，操作风镐被告打伤致使原告右腕骨折，后在邹城市北关医院保守治疗，于2015年12月15日在兖矿集团总医院住院治疗并治疗终结。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都以种种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计：57948.58元。
被告邹城市路灯管理所辩称，原告将邹城市路灯管理所列为被告，属于诉讼主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。邹城市路灯管理所与原告的哥哥郝伯俭签订路灯维护、维修约定：“工程施工过程中，发生一切安全责任事故由乙方负责”。原告是郝伯俭雇佣的具体施工的人员，郝伯俭对其进行安排、管理，两者是雇佣合同关系。因此，本案中郝伯俭才是应当承担赔偿责任的主体，与邹城市路灯管理所无关，原告将邹城市路灯管理所列为被告，明显属于诉讼主体错误。2、邹城市路灯管理所与郝伯俭签订的合同，应认定为承揽合同关系，原告作为郝伯俭的雇员，其损害应有雇主承担赔偿责任，邹城市路灯管理所不应当承担民事赔偿责任。根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，承揽人郝伯俭按邹城市路灯管理所的要求完成工作，交付工作成果，邹城市路灯管理所给付报酬，结合合同约定的内容足以认定双方是承揽合同关系。然而，在施工过程中，原告是郝伯俭雇佣的具体施工人，服从郝伯俭的支配、管理，郝伯俭支付其薪酬，双方之间很显然是雇佣合同关系。因此郝伯俭才是原告损害赔偿的责任主体，邹城市路灯管理所没有承担民事赔偿责任的义务。3、原告自身存在过错，应对其损害赔偿承担一定的过错责任。原告作为承揽人的成年雇员，对自身能力及工作难度有一定的认知力。在施工过程中，其不具备造作风镐的能力，贸然操作，造成右腕骨折。因原告自身存在过错，所以对造成损害者一事实应当承担一定的过错责任。4、邹城市路灯管理所出于人道主义精神考虑，同情原告，已经为原告垫付5200多元的医疗费用，但并不能一次依此让邹城市路灯管理所需要承担民事赔偿责任。原告受伤后，邹城市路灯管理所积极带原告去邹城市北关医院进行治疗，垫付医疗费用200多元。其后原告以需要住院为由，多次向邹城市路灯管理所索要医疗费用，邹城市路灯管理所出于人道主义精神又向原告给付5000元现金，人道主义的给付不是法律上的给付义务，邹城市路灯管理所的所作所为已是仁至义尽，合情合理，所以邹城市路灯管理所没有再承担民事赔偿义务的责任。为此，邹城市路灯管理所请求人民法院驳回原告的起诉请求。以维护邹城市路灯管理所的合法民事权益。现提交郝伯俭路灯维护维修土建零工工程施工协议一份。证明被告委托郝伯俭对2015年5月至12月土建基础设施进行维护施工，原告郝伯俭雇佣，且在雇佣中受伤，应追加郝伯俭为被告。
被告郝伯俭辩称，我不应当是被告，不应当承担责任。我也是跟随被告邹城市路灯管理所打工。我一没有包被告邹城市路灯管理所的活，我没有跟被告邹城市路灯管理所签过任何协议。
经审理查明，2015年12月13日，原告郝伯生在被告邹城市路灯管理所的施工工地上工作时发生事故。随后原告被送往邹城市北关医院救治，后又于2015年12月15日在兖矿集团总医院治疗，住院27天，经诊断为右尺桡骨远端骨折，经山东金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残。这期间原告共花费医疗费15228.58元，其中被告支付了5200元。后来原告多次要求被告给付医疗费等经济损失，被告都未给付，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告郝伯生在被告邹城市路灯管理所的施工工地上工作时发生事故，虽然被告邹城市路灯管理所辨称其与被告郝伯俭之间是承揽关系，但是被告邹城市路灯管理所提交的证据也只是显示被告郝伯俭是“乙方代表人”，而非乙方，所以两被告之间的承揽关系不成立。因此被告邹城市路灯管理所应对原告受伤承担赔偿责任。原告在工作期间，未尽到注意义务，对事故的发生，也应承担一定的责任。原告住院27天，住院及门诊治疗共花费医疗费15228.58元。因原告无固定收入，系农村居民，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金和误工费按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为，12930元×20年×0.1=25860元，误工费为，12930元÷365天×96天≈3400元，（受伤之日2015年12月13日至评残前一天2016年3月18日止）。原告住院期间需一人护理，护理费可按当地护工标准计算为，60元×29天＝1740元，原告请求的住院伙食补助费可按每天30元计算为，30元×29天＝870元，交通费酌情支持200元，营养费酌情支持500元，鉴定费2090元。以上各项合计，15228.58+25860元＋3400元＋1740元＋870元＋200元＋500元+2090＝49098.58元。因原告对事故的发生也存在过错，原告应承担三成责任。因被告支付了5200元的费用。因此被告邹城市路灯管理所应赔偿原告各项费用为，49098.58元×0.7－5200元≈29169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹城市路灯管理所于本判决生效后十日内赔偿给原告郝伯生医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用合计29169元。
二、被告郝伯俭不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告郝伯生负担309元，被告邹城市路灯管理所负担314元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年八月十二日
书记员 王 莉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初928号
原告乔岁修，男，1952年5月26日生，汉族，住杞县。
被告张国庆，又名张恒，男，1967年5月18日生，汉族，住杞县。
被告高香英，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。
被告杞县恒达万羽鸡场。
地址杞县葛岗镇东空村。
法定代表人张国庆。
原告乔岁修诉被告张国庆、高香英、杞县恒达万羽鸡场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同建立杞县恒达万羽鸡场，张恒任法人代表。原、被告系同村邻居，被告因生意经营需要资金，两次借原告现金53000元，被告张恒在借据上签字并盖了杞县恒达万羽鸡场公章，双方约定利率为月息1分，被告承诺很快就还，后经原告追要，被告以资金紧张为由拒不给付，故起诉要求被告偿还借款53000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按月息1分计算。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告张国庆与高香英系夫妻关系，被告张国庆在其村开办一养鸡场，2015年12月20日，被告张国庆借原告款44000元，被告张国庆为原告出具了加盖有杞县恒达万羽鸡场合同专用章的收款收据，双方约定借款期限为1年，利率为月息1分。2016年1月26日，被告张国庆又借原告款9000元，并为原告出具了加盖有杞县恒达万羽鸡场财务专用章的收据，双方约定借款期限为1年，年息200元（此200元被告已付）。借款后经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。
本院认为：被告张国庆借原告款，有被告张国庆为原告出具的加盖有杞县恒达万羽鸡场财务专用章和合同专用章的收款收据为证，双方债权、债务关系明确。因杞县恒达万羽鸡场为张国庆自己开办，故原告要求张国庆及杞县恒达万羽鸡场偿还借款的诉讼请求本院予以支持。张国庆借原告的款在与被告高香英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求高香英承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的借款利息不违背法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、高香英、杞县恒达万羽鸡场于判决书生效后五日内偿还原告乔岁修借款53000元及利息（其中44000元的利息从2015年12月21日起按月息1分计算、9000元的利息从2017年1月27日起按年息200元计算，至借款还清之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张国庆、高香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年四月八日
书记员 王成峰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1198号
原告：河北博岳房地产开发有限公司
地址：石家庄市裕华区煤机街116号B区117号
法定代表人：王义英，公司总经理。
委托代理人：王顺平，公司职员。
委托代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。
被告：吕军丽，女，汉族，1978年12月19日住生，住浙江省永康市。
原告河北博岳房地产开发有限公司（以下简称博岳公司）与被告吕军丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺平、赵丽红，被告吕军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理撤销盛世华庭A座1单元1102号商品房买卖合同登记备案手续；2、判令被告限期腾清房屋并返还盛世华庭A座1单元1102号商品房给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因房屋买卖合同，诉至法院，法院作出（2016）冀0132民初1599号民事判决书，解除了原告与被告签订的商品房买卖合同，该判决已生效，但被告拒不配合原告到元氏县房产管理局办理撤销盛世华庭A座1单元1102号商品房买卖合同登记备案手续，也不将其占用的房屋腾清返还给原告。故诉至法院。
被告辩称，1、被告认为双方的合同已经解除，原告应将被告的首付款及两年的房贷计131527.75元返还给被告，被告才有义务将房屋腾清退还原告；2、被告认为原告的第一项诉讼请求属于房产管理局的行政登记行为和事项，不属于法院受案范围。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求提交证据：本院作出的（2016）冀0132民初1599号民事判决书，证明双方的房屋买卖合同已经解除，被告有义务配合原告办理撤销商品房买卖合同登记备案手续。
被告对原告方提交证据的质证意见是，对判决书没有异议，但要求原告退还被告的首付款及两年的房贷，计131527.75元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，原告、被告签订编号：GF－2000－0171的商品房买卖合同，被告购买了原告位于元××县××大街盛世××单元××商品房××套，总价款233195元，被告以分期付款的形式购买，首付款117195元，原告作为保证人向银行贷款116000元，贷款期限自2013年3月至2016年2月，被告向银行还款36个月后，不再还款。银行将原告的保证金扣划，以代为偿还。2016年9月5日，原告诉至本院要求解除2012年8月21日，原告、被告签订的商品房买卖合同，本院作出（2016）冀0132民初1599号民事判决书：“一、原告河北博岳房地产开发有限公司与被告吕军丽于2012年8月21日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF－2000－0171），自本判决生效之日起解除。二、驳回原告河北博岳房地产开发有限公司请求判决被告吕军丽已付的首付款117195元和已还按揭贷款本金14332.75元作出违约金不予退还，归还所有的诉讼请求。三、驳回原告河北博岳房地产开发有限公司请求判决被告吕军丽给付其代偿的银行借款本息101667.25元和利息1783.37元，并自2016年6月29日起按年利率4.9％支付利息的诉讼请求。”本院作出的（2016）冀0132民初1599号民事判决书已生效，原告以被告拒不配合原告到元氏县房产管理局办理撤销盛世华庭A座1单元1102号商品房买卖合同登记备案手续，也不将其占用的房屋腾清返还给原告为由，诉至法院请求，1、判令被告配合原告办理撤销盛世华庭A座1单元1102号商品房买卖合同登记备案手续；2、判令被告限期腾清房屋并返还盛世华庭A座1单元1102号商品房给原告；3、诉讼费由被告承担。
庭审时被告主张，原告应将被告的首付款及两年的房贷计131527.75元返还给被告，被告才有义务将房屋腾清退还原告；原告要求被告配合原告办理撤销盛世华庭A座1单元1102号商品房买卖合同登记备案手续，属于房产管理局的行政登记行为和事项，不属于法院受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本院作出的（2016）冀0132民初1599号民事判决书，将2012年8月21日原、被告签订的编号：GF－2000－0171的商品房买卖合同已经解除，该判决已生效，双方的合同终止，被告有协助原告办理撤销盛世华庭A座1单元1102号商品房买卖合同登记备案手续的义务，因此原告诉求被告配合原告办理撤销盛世华庭A座1单元1102号商品房买卖合同登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中双方的房屋买卖合同解除后，原告要求被告将房屋腾清退还原告，符合法律规定，本院对原告的诉求，予以支持。被告主张，原告应将被告的首付款及两年的房贷计131527.75元返还给被告，属于另一法律关系，被告可以另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告吕军丽于本判决生效后五内协助原告河北博岳房地产开发有限公司办理撤销盛世华庭A座1单元1102号商品房买卖合同登记备案手续；
二、被告吕军丽于本判决生效后五内腾清盛世华庭A座1单元1102号商品房内的物品，将该房产返还给原告河北博岳房地产开发有限公司。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告吕军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张少璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8091号
罪犯李冀，男,1993年7月20日出生，哈尼族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）红中刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人李冀犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冀在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李冀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李冀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李冀减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月22日起至2022年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初986号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，男，1986年11月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市。2010年9月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十一个月，刑期至2013年7月8日。因本案于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年7月26日23时许，被告人林某在南宁市西乡塘区广西大学正门处，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重2.0克）以300元人民币的价格出售给卢某，卢某另支付100元人民币好处费，交易完成后被公安机关当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、户籍证明、扣押清单、转账照片、刑事判决书、情况说明、证人卢某的证言、被告人林某的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，贩卖氯胺酮2.0克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度规定，贩卖氯胺酮2.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：陈行军，男，1963年12月24日出生，汉族，住济源市。
被告：陈小军，男，1958年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告：陈来学，男，1967年12月17日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈行军、陈小军、陈来学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告陈行军、陈小军、陈来学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈行军偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告陈小军、陈来学对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告陈行军在其处借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈小军、陈来学提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告陈行军、陈小军、陈来学辩称：贷款属实，担保属实，当时贷款的实际情况是：2009年，济源市金河奶业有限公司资金周转困难，公司法定代表人陈文伟找到原告银行的轵城分理处相关人员协商贷款。后陈文伟回到村里说分理处不对公司放贷，只对农户放贷，让他在村里找农户冒名顶替帮助他贷款，就这样陈文伟在村里找了55户亲戚伙计替他贷款。村民办贷款、转贷手续都是由专车接送去分理处或者公司。农户并不知道谁和谁之间相互联保。当时原告的信贷员和陈文伟在村里公开承诺，说仅是用一下其名字给陈文伟帮忙，还款和利息与其无关，由公司担保并负责偿还。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，贷款及利息都是由济源市金河奶业有限公司结清，公司有账可查。贷款时原告也并没有考察借款人是否有还款能力。综上，当时是原告违规操作蒙骗其签订虚假的借款合同，原告明知用款人是陈文伟，应追加济源市金河奶业有限公司陈文伟参与诉讼，由实际用款人归还贷款。另外济源市金河奶业有限公司和长泉村委出具有承担连带责任的保证书，也应追加为被告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告陈行军作为借款人，被告陈小军、陈来学为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年9月6日至2016年9月5日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，被告陈行军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈行军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告陈行军提供借款后，被告陈行军应按照约定履行还款义务，但被告陈行军未按期还款，现原告要求被告陈行军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈小军、陈来学对被告陈行军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈小军、陈来学承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的9月15日按年利率8.4%计算；从2015年9月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈小军、陈来学承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈行军负担，被告陈小军、陈来学承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蓝花，女，1989年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜吕布，男，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯卫东，男，1974年3月26日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委�诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
法定代表人：王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。
再审申请人张蓝花、杜吕布因与被申请人柯卫东、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称乌市公交集团公司）、新疆联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
张蓝花、杜吕布申请再审称，本案发生的事故，经交警部门认定本次事故系意外。再审申请人起诉至法院，求法院判令被申请人机动车一方承担无过错责任，赔偿全部损失。原审法院认定机动车”无责”，承担不超过10%责任，但忽略再审申请人作为行人也是”无责”的，如果让受害人承担90%责任，无疑是认定再审申请人在本次事故中是”全责”。原审法院适用《道路交通安全法》第76条属于法律适用不当。其他法院在处理类似交通事故认定书认定事故为意外或无法认定责任的案件时，均认为由机动车方承担全部民事责任。
柯卫东发表意见称，我在此次事故中没有责任，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
乌市公交集团公司发表意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
中华财险乌鲁木齐分公司发表意见称，本案是交通意外事故，不能适用无过错原则，其他法院的案例与本案情形并不一致。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、涉案事故实际发生于柯卫东驾驶的×××号公交车与杜天宇（张蓝花、杜吕布之子）之间，张蓝花与柯卫东驾驶的×××号公交车之间并未发生事故。事故发生时，杜天宇仅为未满三周岁的幼儿，系无民事行为能力人，其法定监护人张蓝花（事发时在场）、杜吕布负有对杜天宇进行妥善照顾、保护的责任和义务。二、本案各方当事人对于乌市公安局交警支�头区交警大队于2016年6月22日出具的乌公交头认字［2016］第00030号《道路交通事故认定书》所载内容均无异议。该事故认定书内容载明，”依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项'各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任之规定'，认定柯卫东、张蓝花、杜天宇均不承担此事故责任”。也即，该事故认定书认定涉案事故为交通意外事故，柯卫东、张蓝花、杜天宇对于事故的发生均无过错，此种认定不属于”难以认定交通事故责任或当事人过错”的情形。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，行人与机动车对于事故的发生均无过错时，由机动车承担不超过百分之十的责任。本案中，柯卫东、张蓝花、杜天宇对于交通事故的发生均无过错，原审法院根据上述条款判决由机动车一方承担不超过百分之十的责任，并不是再审申请人理解的由其承担了90%的责任。故原审判决适用法律并无不当。
综上，张蓝花、杜吕布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张蓝花、杜吕布的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1799号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人王川，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王川信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第5880号民事判决书，生效后，王川在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王川的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共66958.93元（本金、利息和其他费用65520.93元，并按双方约定标准计算自2013年5月7日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费�，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1438元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1275号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，原告××分理处主任，住福建省华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，原告××分理处客户经理，住福建省华安县。
被告郑炳和，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告郑天海，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤德旺，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告郑炳和、郑天海、汤德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹碧川到庭参加诉讼，被告郑炳和、郑天海、汤德旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行诉称：2012年6月21日，被告郑炳和向原告申请贷款30000元。同年7月2日，原告与被告郑炳和、郑天海、汤德旺签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告郑炳和发放贷款30000元整；年利率9.00%；期限三年，额度有效期自2012年7月2日起至2015年7月1日止，归还贷款本息的方式为借款到期结清本息，贷款人未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息；同时被告郑天海、汤德旺作为被告郑炳和贷款的保证人，根据合同的约定，保证人对本合同项下各项债务本金及利息、罚息、违约金以及为实现债权的费用承担连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款。被告郑炳和于2015年10月26日偿还贷款本金5953.75元及利息4046.25元。被告郑炳和至今仍拖欠原告到期本金24046.25元（截止2015年6月30日）未归还。现请求法院判令：1、被告郑炳和立即向原告偿还贷款24046.25元及利息（自2015年10月27日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）；2、被告郑天海、汤德旺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑炳和、郑天海、汤德旺未到庭参加诉讼，也未作书面答辩与举证。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明本案双方当事人约定保证时间二年即自借款期限届满之日起二年。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款联保小组借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、小额贷款记账凭证、农户贷款借款合同复印件各一份，业务凭证原件一份及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告郑炳和向原告中国农业银行股份有限公司华安县支行借款人民币30000元，被告郑炳和尚欠原告本金24046.25元，被告郑天海、汤德旺为上述债务承担连带保证责任的事实，有被告郑炳和、郑天海、汤德旺与原告签订的《农户贷款借款合同》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑炳和应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华安县支行借款本金人民币24046.25元及利息（自2015年10月27日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）；
二、被告郑天海、汤德旺对被告郑炳和上述债务承担连带保证责任。
本案受理费401元，减半收取201元，由被告郑炳和、郑天海、汤德旺共同负担。
被告郑炳和、郑天海、汤德旺如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6715号
原告：袁东，男，1987年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁东与被告朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年8月22日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁东到庭参加诉讼。被告朱维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条一份。一星期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故提起诉讼。庭审中原告明确起诉之日为2017年8月10日。
被告朱维芳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份，借条上借款人处有被告朱维芳签名捺印，借条上已载明借款已由借款人现金收妥。原告庭审中亦称款项以现金方式交付。上述证据能够证实原告起诉中的借款5万元并约定了借款利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方并未约定借款期限。
本院认为，被告向原告出具了借条，并在借条上载明已现金收到了借款，双方借贷关系已依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还。由于双方约定借款期间利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主动调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，属原告对自己诉权的处分，且该处分并不违反法律相关规定，可予以准许。故原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱维芳归还袁东借款本金人民币5万元，并支付该款自2017年8月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6715号原告：袁东，男，1987年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。原告袁东与被告朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年8月22日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁东到庭参加诉讼。被告朱维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条一份。一星期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故提起诉讼。庭审中原告明确起诉之日为2017年8月10日。被告朱维芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份，借条上借款人处有被告朱维芳签名捺印，借条上已载明借款已由借款人现金收妥。原告庭审中亦称款项以现金方式交付。上述证据能够证实原告起诉中的借款5万元并约定了借款利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方并未约定借款期限。本院认为，被告向原告出具了借条，并在借条上载明已现金收到了借款，双方借贷关系已依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还。由于双方约定借款期间利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主动调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，属原告对自己诉权的处分，且该处分并不违反法律相关规定，可予以准许。故原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱维芳归还袁东借款本金人民币5万元，并支付该款自2017年8月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  马仁良人民陪审员  李成城二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周叶萍?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5862号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，28岁，汉族，银行职员。
被告王凤祥，男，61岁，汉族，农民。
被告刘秀霞，女，58岁，汉族，农民。
被告燕春泽，男，34岁，汉族，农民。
被告陈海龙，男，25岁，汉族，农民。
被告郝新虎，男，29岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告王凤祥、刘秀霞、燕春泽、陈海龙、郝新虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤到庭参加了诉讼，被告王凤祥、刘秀霞、燕春泽、陈海龙、郝新虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告王凤祥、刘秀霞与我行签订了借款合同，从我行借款200000元，借款期限为2012年7月11日至2013年7月1日，月利率为8.5‰，按季度结息，被告燕春泽、陈海龙、郝新虎为该笔贷款提了供担保。被告王凤祥、刘秀霞在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告王凤祥、刘秀霞偿还借款本金200000元，给付截止到2014年9月20日的利息74元，本息合计200074元，并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息。要求被告燕春泽、陈海龙、郝新虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王凤祥、刘秀霞、燕春泽、陈海龙、郝新虎未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份、松山区农村信用合作联社保证合同3份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告王凤祥、刘秀霞向原告借款200000元及被告燕春泽、陈海龙、郝新虎提供担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告王凤祥、刘秀霞于2012年7月11日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了个人贷款借款合同，依据合同约定，被告王凤祥、刘秀霞向原告借款200000元，月利率为8.5‰，按季度结息，借款期限为2012年7月11日至2013年7月1日。同日，被告燕春泽、陈海龙、郝新虎与原告签订了保证合同，自愿为被告王凤祥、刘秀霞的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月20日被告王凤祥、刘秀霞尚欠原告借款本金200000元、利息74元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告王凤祥、刘秀霞应按约定期限履行偿付欠款利息义务，被告燕春泽、陈海龙、郝新虎为借款人王凤祥、刘秀霞提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告王凤祥、刘秀霞的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤祥、刘秀霞于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元及截止到2014年9月20日的利息74元，本息合计200074元。并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息
二、被告燕春泽、陈海龙、郝新虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，保全费1021元，由被告王凤祥、刘秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚松昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10064号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张彩云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张彩云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,362.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,023.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张彩云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,386.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10064号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张彩云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张彩云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,362.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,023.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张彩云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,386.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02558号
罪犯仁欠，男，1993年3月5日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2013年7月18日作出（2013）贵刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯仁欠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁欠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁欠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁欠减刑三个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5262号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡锦披，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。
被告：李景林，男，1983年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李继龙，男，住漳浦县，系李景林舅舅。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司
案件受理费156元，撤诉减半收取计78元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。