西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01108号
原告：闫百籽。
委托代理人：梁月侠。
被告：杨军孝。
被告：李荣。
委托代理人：苗长清，陕西缔伍律师事务所律师。
原告闫百籽与被告杨军孝、被告李荣雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，于2011年7月26日作出了（2011）雁民初字第04270号民事判决书，宣判后被告李荣不服上诉于陕西省西安市中级人民法院，而陕西省西安市中级人民法院2012年11月9日作出（2012）西民二终字第01465号民事裁定书，裁定撤销（2011）雁民初字第04270号民事判决书，发回西安市雁塔区人民法院重审。西安市雁塔区人民法院受理后，依法重新组织合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫百籽委托代理人梁月侠、被告杨军孝、被告李荣及其委托代理人苗长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫百籽诉称，2010年8月，原告经案外人袁某介绍，说被告李荣在西安市等驾坡找到活需要人手，因原告以前长期和被告李荣干活，就答应了。同年8月14日，原告正式在被告杨军孝家开始从事修建房屋工作。8月19日，原告与其他工友在架设水泥板时，因两被告在施工过程中防护设施不到位，致使原告从楼上摔下。事情发生后，两被告立刻将原告送到陕西省第四人民医院，经抢救保全了生命。被告在支付22286元后，对原告病情不闻不问。原告家人倾全家之力筹措医疗费，还是与医院交费数额相差甚远，在医院对原告停药、停止治疗的情况下，原告只能中断治疗、出院。事后，原告多次找两被告协商此事，但均不予配合。原告认为，被告雇佣原告从事修建房屋工作，依法应对原告在从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。现诉至法院请求判令两被告支付医疗费36908.7元，营养费3360元，误工费13440元，护理费2519.23元，交通费80.1元，伙食费4590元，以上合计60898.03元（暂算至2011年3月31日）。本案诉讼费由两被告承担。
被告杨军孝辩称：原告告其的理由是防护措施不到位，首先其不是专业人员无法做到措施到位，况且农村的包工干活都是劳动者自己操安全的心，其次该事故是原告不小心坠落的，其在原告受伤后支付了部分医疗费尽到了救护义务。第三其把建房工程承包给被告李荣，李荣雇佣的原告，其与李荣和原告均不存在雇佣关系。不认可原告的诉讼请求，至于原告的损失，该由其承担的其承担。
被告李荣辩称：对原告诉称原告受伤的事实经过以及原告要求赔偿的数额均无异议，但认为原告并非是其让袁某叫来的，而是杨军孝让袁某叫来的原告；其根本就未承包被告杨军孝建房工程，而是和其它干活者一样依据被告杨军孝老婆所计的工时领取工钱。其不应成为原告的赔偿义务人，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月14日，原告经人介绍在被告杨孝军家开始从事修建房屋的工作，同年8月19日原告与其他工友在二楼架设水泥板时，因楼板翘起致原告摔下受伤。事故发生后，原告被送往陕西省第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性呼吸窘迫综合症，Ⅰ型呼吸衰竭；2、急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤病血肿；3、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右），胸腔积液（右），创伤性湿肺（右），肺不张，胸壁软组织损伤；4、腰1.2椎体爆裂性骨折；5、胸12及腰1-3附件多发骨折；6、骨盆多处粉碎性骨折；7、右侧髋臼内侧游离骨碎片；8、右肾挫伤，右肾包膜下血肿。同年10月9日出院，住院51天，花住院费及门诊费用59194.7元（含被告杨军孝支付22286元）。原告主张医疗费36908.7元；营养费3360元，按每日15元计算；主张误工费13440元，按每日60元计算；主张护理费2519.23元，按2010年陕西省农民纯收入4150元计算；误工时间、护理时间、营养费计算时间均按2010年8月19日至2011年3月31日共计224天；原告主张交通费80.1元，以提供交通费票据；主张伙食费4590元（自2010年8月19日至2010年10月9日期间计51天，每日30元，加护理2人即51天×30元×3人）。两被告对原告主张的各项诉讼请求金额均无异议，且对2010年8月19日，原告与其他工友在被告杨孝军家修建房屋，在二楼架设水泥板时，因楼板翘起致原告摔下受伤的事实亦无异议。据（2011）雁民初字第04270号民事诉讼卷宗2011年6月28日庭审笔录第5页至6页被告李荣证人畅联平出庭证明：他和被告李荣在杨军孝干建房的活被告李荣没有承包，他每天90元是杨军孝媳妇（注：李雪芳）给的，共发给500多元。被告杨军孝除不承认被告李荣没有承包外，对畅联平其余证言予以认可。据据（2011）雁民初字第04270号民事诉讼卷宗2011年6月28日庭审笔录第6页至8页被告李荣证人李某出庭证明：他是房东杨军孝媳妇打电话叫来干活的，是杨军孝雇的他，其每天70元工钱，共干29天，工钱是房东媳妇给他发的，并证明该工程不是李荣包活的；2010年8月19日他们几个人在倒楼板，没压住楼板，把闫百籽摔下楼，当时把证人李某、袁某也摔倒了。据（2011）雁民初字第04270号民事诉讼卷宗第132页被告提供证人袁某2011年6月18日证言其中记载“2010年8月3日畅联平来我家，说他们在雁塔区东等驾坡村，给人建房需要工人，问我去不去，我说可以去，在8月10号，我一个人来到等驾坡村杨军孝家建房，杨军孝和我说的工钱每天90元，我干了四、五天，家里来电话说儿子结婚修房让我回去，杨军孝给我结了三百元工钱，让我回去再叫些人来干活，我回去后联系了闫百籽，未向闫百籽说杨军孝的建房工程是李荣承包的，只是说是主家杨军孝自己记工，管吃住，闫百籽同意去，我在家停了四五天就和闫百籽一起来到等驾坡村杨军孝家继续建房。”以及同袁某的谈话笔录被告李荣用以证明“这个活不是李荣包的，是主家杨军孝自己雇人来的。”，原告对袁某的证言真实性、证明目的均不认可；被告杨军孝表示不认识袁某。
被告杨军孝提供为原告闫百籽看病向医院交费的票据及费用清单证明已垫资22286元，原告对此无异议，被告李荣对真实性无异议，但表示对具体交费数额不清楚。被告杨军孝提供2009年7月16日李广民与被告李荣签订的建房协议书用以证明，被告杨军孝建房工程由被告李荣所承包。原告对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议。被告李荣认为该建房协议书与本案无关联性，并认为其承包李广民的活就有承包合同，如李荣承包被告杨军孝的活，同理应该也有相应的合同，现在没有合同，恰恰证明李荣和杨军孝并无承包关系。被告杨军孝提供张刚2011年1月7日出具的证明记载“李荣在东等村承包杨军孝家民房工程用料在我处购水泥。”被告李荣不认可该证明内容，并认为张刚仅仅是个水泥供应商，杨军孝和张刚是不太熟，所以只能通过李荣联系水泥，李荣在村里承包过活，也从张刚那买过水泥，因为张刚并不清楚李荣是不是在杨军孝家包活了。张刚没有办法证明李荣承包了杨军孝的活；同时提供其律师向张刚的谈话笔录一份用以证明水泥款是由杨军孝的老婆直接结算的，张刚并不清楚李荣是不是包的杨军孝的活。原告对谈话笔录质证意见为，原告不清楚李荣和杨军孝之间的关系。被告杨军孝认可这份证据，但表示按常理他叫水泥，他应该给张刚打电话，他盖房他不进水泥，他凭啥让别人进水泥。
另，被告杨军孝家楼盖到两层，从原告出事后就停止了，给工人发钱以及被告李荣每天90元工钱，是由被告杨军孝爱人付的；被告李荣2010年10月份把其借给被告杨军孝家无偿使用的设备拉回，剩余工程是被告杨军孝从劳务市场叫的人，于2012年年底干完的。
以上事实；有住院病历、医疗费用结算收据、病人费用日清单、门诊费用收款票据、交通费用票据、贫困证明、水泥购买证明一份、建房协议书一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告闫百籽在从事雇用的劳务过程中受到伤害的，理应获得相应赔偿。而本案的焦点为被告李荣是否承包了被告杨军孝家的房屋建设，原告闫百籽是在为谁提供劳务。被告杨军孝辩称其将建房工程包给了被告李荣，但被告杨军孝至今未能对其主张提供充分的证据予以证明；而被告李荣辩称这次在杨军孝家以工人身份干活每天90元、其未承包被告杨军孝家的建房工程，而同在被告李荣家干活的畅联平、李某出庭作证的证言予以证实；以及袁某的证言及在法院出庭均证明：是其受被告杨军孝之委托，叫原告闫百籽到被告杨军孝家为杨军孝建房；并且所有在被告杨军孝家干活者吃住均由杨军孝家解决，其出工日由被告杨军孝媳妇（李雪芳）记工作为发工钱的依据，除部分建筑材料虽是被告李荣向材料供应者电话联系，但建筑材料供应者将材料送到后均由被告杨军孝媳妇（李雪芳）进行结算外，其余建筑材料由被告杨军孝自备。虽2009年7月16日被告李荣曾以承包人身份承揽了杨军孝同村村民李广民家建房工程，且被告李荣又于2000年承揽杨军孝家房屋粉刷工程的事实，但不能以此推断被告李荣这次也承包了被告杨军孝家的建房工程。综上所述，被告杨军孝虽主张其将建房工程承包给了被告李荣，但被告李荣予以否认，而被告杨军孝对其主张亦未提供充分的证据予以证明；被告李荣对其未承包杨军孝家的建房工程提供了证人证言并且证人出庭接受质证。且所有干活者由被告杨军孝管吃住并且以其媳妇的出勤记工作为向干活者发工钱的依据，部分建筑材料由被告杨军孝自备以及原告闫百籽2010年8月19日受伤后其建房工程二被告亦未进行结算的情况下，便由被告杨军孝雇人于2012年年底予以完工等均不符合承包工程的特征，故对被告杨军孝的辩称意见依法不予采信，依法认定被告李荣与被告杨军孝之间不存在建房承包关系。被告杨军孝作为工程主家，雇佣原告做工，被告杨军孝与原告之间存在雇佣关系。原告闫百籽在建房中摔伤应属在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主杨军孝应当承担赔偿责任。
原告主张的医疗费36908.7元、营养费3360元、护理费2519.23元、交通费80.1元的依据和计算办法符合法律规定，本院依法予以支持。原告因伤持续误工，原告主张误工费13440元的依据和计算办法符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费4590元，未提交护理需2人的证据，按原告住院51天每天30元计算，应为1530元。原告因伤住院产生下列费用：医疗费36908.7元、营养费3360元，误工费13440元，护理费2519.23元，交通费80.1元，伙食费1530元，以上合计57838.03元。综上兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军孝于本判决生效之日起十日内向原告闫百籽支付各项费用共计57838.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫百籽其余诉讼请求。
案件受理费1322元，由被告杨军孝承担。因原告已预交，被告杨军孝应将所承担款项与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 王万民
代理审判员 卞立刚
代理审判员 王 琦
二〇一三年六月十九日
书 记 员 魏 哲