北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3497号
上诉人（原审被告）:兰州大漠天马图书有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号A区102（书刊批发市场）。
法定代表人：张广轩，经理。
被上诉人（原审原告）:北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生。
上诉人兰州大漠天马图书有限公司（以下简称兰州大漠公司）因与被上诉人北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰州大漠公司上诉请求：撤销一审判决，请二审法院查清事实重新审核认定。其主要上诉事实和理由是：
一、一审判决认定事实不清
首先，兰州大漠公司与牵手文化公司确实签订了书刊销售合同，在长期合作中发货、付款均无异议，兰州大漠公司并无恶意拖欠货款的主观故意。其次，兰州大漠公司销售的牵手文化公司出版发行的《新传奇》、《读者合订本》被甘肃、新疆文化管理部门认定为销售非法出版物，兰州大漠公司在兰州和乌鲁木齐的书刊批发市场均被查处，并处以合计3万元罚款（有相关票据及行政处罚决定书）。并且，甘肃、新疆两省区的零售报刊亭及书店销售均被查处，对兰州大漠公司、零售书商造成了巨大损失，且对经营业务带来了恶劣影响。兰州大漠公司与牵手文化公司发行总监任森就此事进行了多次沟通协商，牵手文化公司表示会在以后的合作中弥补损失，但牵手文化公司并未兑现任何承诺，缺乏基本商业诚信。兰州大漠公司将这一情况在一审答辩意见中已表明，但一审法院并未作出任何回应。第三、一审法院认定牵手文化公司销售的《新传奇》、《读者合订本》取得合法授权和备案程序。但甘肃、新疆文化管理部门却认定为销售非法出版物，相关图书被没收并处以罚款。第四、兰州大漠公司所销售的牵手文化公司的相关图书被认定为非法出版物，对此，牵手文化公司依照新闻出版有关法律法规应当承担责任。第五、基于《新传奇》被新闻出版部门认定非法并处罚款这一事实，恳请法院及牵手文化公司与甘肃、新疆新闻出版局协调，撤销行政处罚决定，退回对兰州大漠公司的3万元罚款及没收的书刊，兰州大漠公司将会足额支付牵手文化公司的货款。
二、一审开庭时，兰州大漠公司因业务原因未能按时出庭质证，只提交了答辩意见，表明了与牵手文化公司的业务合作及出现争议的原因。一审法院在审理中，无视兰州大漠公司提出的争议原因，选择性的只认定相关货款及利息情况，回避了“拖欠货款”最重要的原因，即由于牵手文化公司未能处理好其出版物在甘肃、新疆被查收及罚款问题。即便是缺席判决，一审法院也应该秉承法律的公平公正精神。补充上诉理由：一审判决认定的《新传奇》实际是一份报纸，《新传奇》是正规的刊物，但牵手文化公司发给兰州大漠公司的是《新传奇》合订本，一个月合订一次，一个月给兰州大漠公司发一次，不是正规的刊物。报纸和合订本是两种销售方式，新闻出版部门才会认为兰州大漠公司违规，给予兰州大漠公司3万元的处罚，其中兰州店处罚1万元，乌鲁木齐店处罚2万元。对乌鲁木齐店的处罚决定书原件兰州大漠公司在2015年7月、8月寄到了一审法院，此后牵手文化公司撤诉，现在牵手文化公司又重新起诉。
综上，一审判决认定事实不清，请二审法院查明事实真相，支持兰州大漠公司的上诉请求。
牵手文化公司针对兰州大漠公司的上诉理由答辩称：兰州大漠公司在上诉状中对发货和付款没有异议，主要是对《新传奇》罚款提出异议。兰州大漠公司在一审审理中提出的也是这个问题。牵手文化公司向一审法院提交了出版物征订发行委托书，该委托书上有出版单位湖北今古传奇传媒集团有限公司、发行单位牵手文化公司、发行单位所在地省级新闻出版局北京市新闻出版局三方盖章，符合出版物出版发行条例的规定，故《新传奇》合订本是正规的出版物，发行是合法的，不是兰州大漠公司所提出的不是正规的出版物。
牵手文化公司向一审法院起诉请求：1、判令兰州大漠公司归还货款50842.35元；2、判令兰州大漠公司支付违约金（以50842.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月5日起计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由兰州大漠公司承担。
一审法院认定事实：2011年，兰州大漠公司与牵手文化公司签订书刊销售合同，合同主要内容为：“……乙方（牵手文化公司）根据甲方（兰州大漠公司）的传真件、电话、电子文本所订的品种、数量，以汽运（或铁路慢件）形式组织发货，乙方仅支付从发货地城市到甲方所在城市之间的长途运费……甲方收到货物后，应及时清点产品的数量并回告乙方，在收货十日内未回告乙方的，视为收货无差错，甲方应按乙方发货清单数量结算……甲方自收到货物当日起3个月内结清欠款（先款后货的除外），甲方不得拖延或拒付，逾期不结清或拖欠货款，甲方应承担违约责任，并按货物实洋及延期天数向乙方支付货款实洋日3‰的违约金……”兰州大漠公司与牵手文化公司分别在合同上盖章。经双方对账确认，截至2013年12月31日，兰州大漠公司尚欠牵手文化公司货款34525.75元。其后，牵手文化公司于2014年1月2日至2014年4月4日期间继续向兰州大漠公司供应期刊货物，货物价款共计8816.6元。兰州大漠公司至今未向牵手文化公司给付所欠货款。
另查一，根据兰州大漠公司提交的《出版管理行政处罚事先告知书》、《甘肃省罚没款非定额收据》复印件显示，甘肃省新闻出版广电局以兰州三友图书有限责任公司销售非法出版物为由做出罚款10000元的决定。
另查二，牵手文化公司销售的《新传奇》出版物取得了湖北今古传奇传媒集团有限公司的征订发行委托授权，并在北京市新闻出版局备案。
一审法院认定上述事实的证据有：牵手文化公司提交的书刊销售合同、对账单、货运单、出版物征订发行委托书及当事人陈述等证据。
一审法院认为,兰州大漠公司与牵手文化公司签订的书刊销售合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。牵手文化公司向兰州大漠公司交付了货物，兰州大漠公司应当按照约定支付相应货款。现兰州大漠公司尚欠牵手文化公司货款43342.35元，且付款期限均已到期，故牵手文化公司要求兰州大漠公司支付所欠货款43342.35元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。牵手文化公司主张的超出43342.35元部分货款于法无据，该院不予支持。兰州大漠公司未按照合同约定期限给付货款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，若一方逾期不结清或拖欠货款，需按货物实洋及延期天数向另一方支付货款实洋日3‰的违约金，现牵手文化公司认为约定的违约金过高，主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自2014年7月5日起计算至实际给付之日止，其计算标准合法有据，该院予以支持。鉴于兰州大漠公司所欠货款金额为43342.35元，故违约金应以43342.35元为基数计算，牵手文化公司主张的违约金计算基数有误，该院予以调整。兰州大漠公司认为牵手文化公司存在违约行为，但未提交充分有效的证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采纳。因本案兰州大漠公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、兰州大漠公司于判决生效后十日内向牵手文化公司支付货款四万三千三百四十二元三角五分；二、兰州大漠公司于判决生效后十日内向牵手文化公司支付违约金（以四万三千三百四十二元三角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年七月五日起计算至实际给付之日止）；三、驳回牵手文化公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，兰州大漠公司与牵手文化公司签订的书刊销售合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。牵手文化公司提供的出版物征订发行委托书（书刊类）表明，其销售给兰州大漠公司的《新传奇》合订本取得了出版单位湖北今古传奇传媒集团有限公司的征订发行委托授权，牵手文化公司所在地省级新闻出版局——北京市新闻出版局予以盖章备案；此外，根据兰州大漠公司提交的《出版管理行政处罚事先告知书》、《甘肃省罚没款非定额收据》显示，甘肃省新闻出版局以兰州三友图书有限责任公司销售非法出版物为由对其做出罚款10000元的决定，兰州大漠公司没有证据证明兰州三友图书有限责任公司销售的《新传奇》合订本是牵手文化公司所供，及其与本案存在关联性，故兰州大漠公司关于牵手文化公司所供《新传奇》合订本系非法出版物的上诉理由不能成立。
牵手文化公司向兰州大漠公司交付了货物，兰州大漠公司应当按照约定支付相应货款。现兰州大漠公司尚欠牵手文化公司货款43342.35元，且付款期限均已到期，故牵手文化公司要求兰州大漠公司支付所欠货款43342.35元的诉讼请求合法有据。
综上所述，兰州大漠公司上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由兰州大漠天马图书有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张辉
审判员 邵普
审判员 刘慧
二〇一七年五月十日
书记员 万晶