wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第264号
原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会。
法定代表人杨廷云。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师（特别授权）。
被告杨长卫。
原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会与被告杨长卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告代表人杨廷云的委托代理人杜文祥、被告杨长卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月20日原告以农工商总公司的名义与被告杨长卫于2008年11月30日签订开荒承包合同一份。规定：被告承包原告小白子（小长白）荒地110亩，承包期限20年，自1999年3月20日起至2018年12月31日止，自2002年开始每年交稻谷8250公斤或折价交款，被告必须按原告要求施工，电力、水利设施、农田基本建设等一切投入均由被告负责，合同期满被告在农田水利基本建设的所有投入必须无偿归原告所有，还规定了其他事项。原告依合同约定将小白子110亩土地按时按量交给了被告，但被告自始违约，从未按时交承包费（物），还私自占用承包合同以外土地开发虾池，对外发包，自己地得利，原告每年都催要承包费，至今被告只结清了2006年以前的大部分承包费，自2007年至2013年承包费未付。请求被告给付原告稻谷或折价款174820.52元；终止原被告1999年3月20日所签订的开荒土地承包合同，交还所承包的土地和多占用的土地及设施给原告；诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1.开荒土地承包合同。证明原告以“杨家泊农工商总公司”名义与被告签订土地承包合同。
2.天津市滨海新区杨家泊镇人民政府出具的证明。证明“杨家泊农工商总公司”隶属于杨家泊村委会，该公司已自动解除。
3.中华人民共和国组织机构代码证。证明原告的主体资格。
被告杨长卫辩称，我按照承包合同种地，因大队（指原告）开发虾池引进咸水影响我的粮食生产，故无法按约定向原告交纳稻谷；原告未按照国家政策向我发放应有的补贴。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经过当庭质证，被告对原告提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，1999年3月20日原告以“杨家泊农工商总公司”的名义与被告杨长卫于2008年11月30日签订开荒土地承包合同一份。双方约定，杨家泊农工商总公司（甲方）将小白子荒地110亩承包给杨长卫（乙方）开荒种植粮食作物；承包期20年（自1999年3月20日起至2018年12月31日止）；乙方从2002年开始上交甲方稻谷，也可以用当年稻谷价格折价交款，每年每亩交稻谷75公斤，全年共交稻谷8250公斤，17年共交稻谷140250公斤，交稻谷时间每年12月15日前交清；乙方开荒必须按照甲方要求施工，电力、水利设施、农田基本建设等一切投入均由乙方自行负责，合同期满后，乙方在农田水利基本建设中的所有投入（包括水利工程、机井、井上井下设备、高低压线路、变压器、所增的电容、闸、涵、桥等）必须无偿归甲方所有。同时，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，“杨家泊农工商总公司”将合同约定的土地交由被告经营。在承包合同的履行过程中，被告只交纳了2002年至2006年的大部分稻谷折价款，对2007年至2013年期间则未交纳。按照合同约定，被告总计尚欠原告稻谷58273公斤稻谷。
另查，“杨家泊农工商总公司”未进行登记注册。
本院认为，被告在1999年3月20日与原告以“杨家泊农工商总公司”名义签订的《开荒土地承包合同》系合同双方真实的意思表示。虽然“杨家泊农工商总公司”无法人资格，但合同双方均以对方为交易方进行磋商进而订立合同，因此，原告与被告为真正合同当事人，双方签订的合同有效。合同成立后，原告按约定履行了义务，但被告则未完全履行向原告给付稻谷的主要义务，即按照约定被告应自2002年始给付原告稻谷的12年中，有7年未向原告给付稻谷，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，属于重大违约，因此，对原告解除《开荒土地承包合同》的诉讼请求应予支持。被告应将占有的位于“小白子（小长白）”的110亩土地及其上的设施予以返还。至于被告所提因原告开发虾池引进咸水影响自己粮食种植以及原告未向自己发放应得的各种补贴之抗辩，因缺乏证据证实难以成立。同时，鉴于原、被告之间订立的合同的有偿性质，被告应给付自2007年至2013年所欠交的稻谷58273公斤（含2002年至2006年尚欠的523公斤）。对于原告请求被告交还多占用的土地，因与请求被告按照约定给付稻谷和解除承包合同系不同的法律关系，宜另案解决。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会与被告杨长卫订立的《开荒土地承包合同》。
二、被告杨长卫在本判决生效后15日内将占有的位于杨家泊镇杨家泊村小白子地块的110亩土地及其设施返还给原告。
三、被告杨长卫在本判决生效后10日内给付原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会稻谷58273公斤，或者按市场价格折成价款给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决制定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币1882元，由被告杨长卫负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年三月十九日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第129号
申请执行人童正美，女，生于1984年10月8日，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人邱宗荣，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2085号民事判决书受理了童正美申请执行邱宗荣民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金132806.9元、利息、诉讼费3818元及延迟履行期间的债务利息；同时被执行人邱宗荣还应承担执行费。
执行中查明，被执行人邱宗荣有挂靠于泸州市蜀联货运有限公司的乘龙牌汽车一辆。为了保障上述债权人的合法权益得以实现，故应对被执行人邱宗荣的财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱宗荣所有的挂靠于泸州市蜀联货运有限公司的乘龙牌汽车一辆；
查封期限为二年（自送达之日起开始计算）；
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自转移前述被查封的车辆，不得对该被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人邱宗荣未履行完相应义务前，如申请执行人童正美认为需要对上述车辆进行续行查封的，请申请执行人童正美在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人童正美不再要求本院对上述车辆采取续行的查封措施，由此，申请执行人童正美将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 睿
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1590号
原告黄孟琼，女，汉族，44岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者
被告谭显彬，男，汉族，41岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人敖洁，女，汉族，32岁。
本院在审理原告黄孟琼诉被告谭显彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄孟琼于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄孟琼撤回起诉。
本案征收诉讼费320元（已依法减半征收）由原告黄孟琼负担。
审判员 马学华
二〇一四年九月三日
书记员 张 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00245号
原告吴某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月六日
书 记 员 李志鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：李书亮，农民。
被告：李振国，农民。
被告：张书强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李书亮、李振国、张书强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、被告李书亮、被告李振国、被告张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月30日，被告李书亮在原告处借款40000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年3月30日到2015年3月29日，由被告李振国、张书强提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2014年3月28日贷出，应于2015年3月28日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告李书亮偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告李振国、张书强承担连带清偿责任。
被告李书亮辩称：原告所述借款数额及担保情况均属实。李书亮生意亏损，现在无力还款，挣钱后一定偿还借款本息。
被告李振国辩称：原告所述借款数额及担保情况均属实。李振国自己的借款还没有还清，作为担保人，无力还款，有钱之后马上偿还。
被告张书强辩称：原告所述借款数额及担保情况均属实，张书强自己的借款还没有还清，作为担保人，无力还款，有钱之后马上偿还。
经审理查明：2012年3月16日，被告李书亮向原告申请农户小额贷款。2012年3月30日，原告（贷款人）与被告李书亮（借款人）、被告张书强（保证人）、被告李振国（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月30日起至2015年3月29日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告李书亮于2014年3月28日向原告借款40000元，该笔借款于2015年3月28日到期。借款到期后，被告李书亮未偿付借款本息。被告李振国、张书强也未履行保证责任。原告于2015年8月11日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告李书亮偿还借款40000元并支付该款的利息（自2014年3月28日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告李振国、张书强对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2014年3月28日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行卡号为62×××14银行卡的账户历史明细查询表1份、编号为370220140133460的个贷凭证查询表1份在卷佐证。经质证，三被告对以上证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李书亮、张书强、李振国签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告李书亮偿还其借款本金40000元并支付该款的利息（自2014年3月28日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李振国、张书强自愿对李书亮的借款提供最高额连带责任保证，原告要求李振国、张书强对李书亮的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是李振国、张书强依合同约定对李书亮上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。李振国、张书强在承担保证责任后，有权向李书亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李书亮于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2014年3月28日至2015年3月28日按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告李振国、张书强对被告李书亮的上述债务承担连带清偿责任（对被告李书亮上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告李振国、张书强在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李书亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李书亮负担，被告李振国、张书强承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第716号
原告：信延杰，男，1966年12月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：王传财，男，1971年8月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨瑞喜，女，1973年11月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王涛，男，1966年12月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：信延太，男，1963年12月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：信延广，男，1970年4月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县�
被告：ＸＸ，男，1971年5月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告信延杰与被告王传财、杨瑞喜、王涛、信延太、信延广、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告信延杰及其委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告王传财、杨瑞喜、王涛、信延太、信延广、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信延杰诉称：2014年4月27日，被告王传财向山东高青农村商业银行股份有限公司高城支行借款130000.00元，到期日为2015年4月20日，被告杨瑞喜为共同还款人。我与被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ提供连带责任担保。2015年5月，山东高青农村商业银行股份有限公司提起诉讼，经我与山东高青农村商业银行股份有限公司协商代偿借款130000.00元、利息13608.48元，支付诉讼费2654.00元，后被告王传财已偿还我10000.00元，余款136262.48元未偿还，因此，为维护我方的合法权益，请求人民法院判令被告王传财、杨瑞喜向我偿还债务136262.48元；被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ对上述债务各在20%范围内承担连带清偿责任。
被告王传财、杨瑞喜、王涛、信延太、信延广、ＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告王传财在山东高青农村商业银行股份有限公司高城支行（以下简称高城支行）借款130000.00元；借款用途用于借新还旧；借款于2015年4月20日到期；借款利率为同期基准月利率上浮130%，执行月息为11.50‰，逾期利率为在借款利率11.50‰的基础上上浮50%；付款方式为转账至王传财才在高城支行开设的银行存折＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中。王传财之妻杨瑞喜承诺为共同还款责任人；原告信延�与被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（诉讼费等）。借款合同签订后，高城支行于2014年4月27日将借款130000.00元转入被告王传财在高城支行开设的存款账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中。借款期间，被告王传财支付高城支行借款利息至2015年4月20日；自2015年4月21日起，借款人王传财及共同还款人杨瑞喜未偿还高城支行借款及逾期利息，被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ也未承担保证责任。原告信延杰于2015年10月12日承担被告王传财借款的担保责任，向高城支行代偿借款130000.00元、利息13608.48元（借款130000.00元，自2015年4月21日起至2015年10月12日止，按照月息11.50‰上浮50%，即按17.25‰计算）、诉讼案件受理费2654.00元。2015年10月13日，被告王传财偿还原告信延杰代偿款10000.00元，余款136262.48元至今未偿还，被告杨瑞喜至今未履行共同还款人的偿还借款责任。被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ至今也未履行担保的连带清偿责任。因此，原告信延杰向本院提起诉讼。
上述事实，有原告信延杰提供借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷款利息通知单、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、还款记账凭证、（2015）高商初字第313号民事裁定书；诉讼费预收票据以及原告信延杰在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：被告王传财与高城支行签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告王传财依约使用了高城支行提供的借款130000.00元，借款使用期限为自2014年4月27日至2015年4月20日止。借款期间，被告王传财偿还高城支行借款利息至2015年4月20日，自2015年4月21日起没有偿还高城支行借款本息。被告杨瑞喜也未履行共同还款人承诺。在此情况下，被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ也未对被告王传财借款承担保证担保的连带清偿责任。而原告信延杰自行承担了偿还高城支行借款本息及诉讼费的担保责任。因此，被告王传财及共同还款人杨瑞喜负有偿还原告信延杰代其偿还高城支行借款本息的义务。被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ与原告信延杰作为被告王传财向高城支行借款担保的共同连带责任人，在被告王传财和共同还款人杨瑞喜未偿还借款的情况下，原告信延杰履行了担保责任，当原告信延杰向被告王传财、杨瑞喜行使追偿权不能实现的情况下，被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ依法理应在原告信延杰行使追偿权不能实现的数额内，各自承担相应的担保责任。关于原告信延杰主张的诉讼费用，�原告信延杰提供的诉讼费票据系未结算票据，在本案中不能作为有效证据，其主张可在取得结算票据后另行处理。综上所述，原告信延杰请求被告未王传财、杨瑞喜偿还代偿的借款、利息的诉讼请求及请求被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ各自在被告王传财、杨瑞喜未偿还借款、利息部分承担20%的偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告王传财、杨瑞喜、王涛、信延太、信延广、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传财、杨瑞喜于本判决生效之日起十日内偿还原告信延杰代偿借款本息133608.48�；
二、被告王涛、信延太、信延广、ＸＸ在被告王传财、杨瑞喜未履行第一条款项范围内各自向原告信延杰承担20%的清偿责任；
三、驳回原告信延杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513.00元，由原告信延杰负担27.00元，被告王传财、杨瑞喜负担1486.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年十二月八日
书记员 于立立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3638号
申请执行人陈国忠，居民。
被执行人徐为杨，居民。
申请执行人陈国忠与被执行人徐为杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行，执行依据为本院作出的（2014）沭胡民初字第0367号民事判决书。后在执行过程中，申请执行人陈国忠于2015年1月22日向本院提出撤回该案的执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利。
本院认为：申请执行人陈国忠自愿撤回执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭胡民初字第0367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 曙
执行员 杨光阳
执行员 陈东良
二〇一五年七月十八日
书记员 宋祖港
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第520号
原告：徐广海，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：鲁慧，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告徐广海诉被告鲁慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，于2015年1月30日依法公开开庭进行了审理，原告徐广海到庭参加了诉讼，被告鲁慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告向原告借款10000元，约定于2012年12月9日偿还借款。借款到期后，被告未按期还款，原告在此期间一直向被告主张权利，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款10000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并承担本案诉讼期间的一切费用。
被告鲁慧未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按期还款，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款10000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，经原告索要，被告应按约履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告鲁慧于判决生效后立即给付原告徐广海借款10000元及利息，利息自2012年11月9日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告鲁慧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年二月四日
书记员 孙子诒
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执委字第12-1号
申请执行人王喜。
被执行人河南高远重型起重机有限公司
法定代表人杨秀梅，任公司董事长。
广东省东莞市第一人民法院作出的（2011）东一法民一初字第8286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，东莞市第一人民法院委托我院执行该判决书。我院于2012年12月4日作出（2012）长执委字第12号执行裁定书，依法冻结了被执行人在银行的存款人民币100000元，因余额不足，实际冻结25773.40元。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南高远重型起重机有限公司在银行存款贰万伍仟柒佰柒拾叁元肆角（￥25773.40元）。同时解除本院对被执行人河南高远重型起重机械有限公司在银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年五月三日
书记员 马志远
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第582号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：邹赟。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告邹赟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费287元减半收取为144元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 彭进东
二〇一五年十二月十二日
书记员 慕惠洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3305号
原告义乌市××司，
××号。
法定代表人成甲。
委托代理人成乙。
被告毛某某。
原告义乌市××司为与被告毛某某租赁合同纠纷一案，
于2010年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市××
司的法定代表人成甲到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××司诉称，被告从原告处租用车牌号为浙g
×××××起亚赛拉图轿车一辆，租赁时间从2008年9月9日至
2008年10月29日止，共计50天，车辆租金为200元一天（6000
元／月），2008年10月29日经结算被告欠原告租金人民币1000
0元，签订合同时双方约定：租车租金在还车时一次性付清，
但被告在还车时没有钱，原、被告约定在2008年12月底付清，
嗣后，被告未依约支付，要求法院判令被告支付租车租金1000
0元。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明，被告毛某某向原告义乌市××司租赁轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定：租赁车辆：车牌号
为浙g×××××轿车一辆；租赁期限自从2008年9月9日16时3
0分至2008年10月29日19时20分；租赁价格：每天租金200元，
每月6000元。原告依约将车辆交付被告使用，被告依约于2008
年10月29日归还了车辆，租金共计50日×200元／日=10000元
，但被告至今未支付租金。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同及庭审陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，当
事人意思表示真实，不违反国家法律规定，依法认定有效。有
效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金10000元，理
由充分，依法予以支持。被告毛某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十
二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
司租金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一一年三月二日
书 记 员 吴 姣
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第858号
原告夏XX，男，1967年2月4日生，汉族，四川省人，初中文化，从事建筑业，住龙里县冠山街道办事处冠山社区环城路，公民身份证号5102271967********。
被告中国XX公司。
法定代表人夏X，公司经理。
委托代理人李X，特别授权。
委托代理人唐XX，特别授权。
原告夏XX诉被告中国XX公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏XX，被告中国XX公司委托代理人李X、唐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夏XX与被告中国XX公司签订了一份车辆保险合同（全保），被保险人夏XX、车牌号码贵JRXX**、责任限额50万元、保险金额60万元、出险险别为车损险；保险期限自2014年01月24日零时起至2015年01月23日二十四时止，原告的车辆在2014年6月15日被老鼠咬断该车底部主线，原告及时向保险公司报案，并将该车送车辆维修公司维修，花去费用21855元，原告认为被告理应以合同赔偿，却遭拒绝赔偿，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求：一、依法判决被告中国XX公司赔偿原告投保的车辆贵JR28**受损的费用21855元；二、诉讼费由被告承担。
被告中国XX公司辩称，原告方的车是老鼠咬断底部造成的损害，根据保险法的相关法律规定，老鼠咬断造成的车损不在被告公司的赔偿范围；诉讼费不应由被告承担，诉讼费不属于赔偿范围。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、车损照片复印件一组，拟证明原告车辆受损情况。
经庭审质证，被告无异议。
2、修车发票及结算单复印件各一份，拟证明原告车辆受损后修理费共计21855元；原告车辆受损后到贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司修理情况。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为修理费21855元的组成不清楚，是否经过被告公司定审。
3、机动车保险拒赔案件报告书、保险拒赔通知书各一份，拟证明原告车辆受损修理后，被告以该事故发生的原因不属于保险事故为由，作出拒赔处理。
经庭审质证，被告无异议。
4、保险单二份、保险发票二份，拟证明原告车辆贵JR28**奥迪越野车于2014年1月23日向被告投保及交纳保险费的情况。
经庭审质证，被告无异议。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
机动车保险条款一份，拟证明原告的车损是由老鼠咬断造成的损害，不在被告公司的赔偿范围内；诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，原告有异议，认为原告的车是全保，保险单上并没有明确规定老鼠咬断造成车损不赔。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2、3、4、，经庭审质证被告无异议，予以采信；被告提交的证据保险条款，原告提出的异议成立，不予采信。
经审理查明，2014年1月23日，原告夏XX的贵JRXX**奥迪越野车向被告中国XX公司投保机动车损失保险，保险金额600000万元，保险期限从2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。2014年6月15日，原告的贵JRXX**奥迪越野车被老鼠咬断底部主线导致车辆损坏，原告向被告报险，并在被告派定损员参与的情况下将车辆送到贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司修理，修理费21855元。被告以该事故发生的原因不属于保险事故为由，作出拒赔处理。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告夏XX的贵JRXX**向被告中国XX公司投保机动车损失保险，由于保险条款中没有对老鼠或动物导致车辆损失的责任进行约定，应该作出对提供格式条款一方的不利解释，车辆损失险的目的是对保险车辆遭到损失的弥补，原告车辆在保险期限内遭到损害，被告应当作出赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国XX公司于本判决生效10日内赔偿原告夏XX投保的车辆贵JRXX**受损修理费21855元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告中国XX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓友春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6012号
上诉人（原审被告）：浙江金泽数码科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇西宅村。
法定代表人：胡宝成，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ友、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州方盛塑料制品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇勇建村。
法定代表人：陈渭根，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
上诉人浙江金泽数码科技有限公司因与被上诉人杭州方盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江金泽数码科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审庭审中，上诉人已向法庭阐明：上诉人虽设立了该法人，但从设立之日起至今为止，该公司从未有过任何的经营活动，在税务部门的上报资料中，营业额及税收均为零申报。因此，未曾经营的企业不可能与被上诉人形成买卖关系。2、一审法院仅凭送货单与入库单，就认定上诉人向被上诉人购买塑料制品，该认定既没有法律依据，也是证据不足。上诉人自从设立该公司后，由于未经经营，故未招收过任何的职工，而被上诉人并未提供证据证明送货单及入库单上所签名�“石”系上诉人的职工或与上诉人之间存在职务关联。3、上诉人与被上诉人之间从未有过款项来往。一审法院认定蒋晓燕与被上诉人之间的款项往来就是本案的货款支付，该认定既没有法律依据，同时也不存在必然性和唯一性。
被上诉人杭州方盛塑料制品有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。没有纳税不能证明就没有经营。送货单及入库单已经证明双方买卖关系成立，被上诉人已履行卖方交付货物的义务。上诉人没有证据证明入库单是被上诉人伪造的，不能以此否认双方之间的买卖事实。蒋晓燕是上诉人的股东，如果蒋晓燕跟被上诉人之间有其他交易的话，则上诉人完全可以向蒋晓燕取证后向法院提供，而上诉人并没有证据证明蒋晓燕的付款是基于其他的交易事项。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杭州方盛塑料制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付货款9万元及利息损失（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
一审法院认定，从2016年6月17日至2017年4月23日间，被告分五次向原告购买塑料桶和塑料布车等产品，均由原告送货到被告的公司注册地，共计货款14.5万元。期间，由被告公司的股东蒋晓燕分别于2016年8月22日和2017年4月1日支付货款2.5万元和3万元。尚欠货款9万元，被告至今未付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告浙江金泽数码科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州方盛塑料制品有限公司货款90000元，并支付利息（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
二审中，上诉人向本院提交东阳市国税局纳税证明1份，证明上诉人2014年9月19日公司设立开始至2017年10月23日止，没有发生过任何经营行为，也未曾缴纳过任何税收的事实。
被上诉人质证认为：对真实性没有异议，对关联性有异议，没有纳税事实不能证明没有交易的事实，也有可能是上诉人没有履行纳税义务。
本院认为，被上诉人异议成立，上诉人的证明目的不能成立，本院不予认定。
被上诉人未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应自行承担不利的法律�果。上诉人主张双方之间并不存在买卖关系，但对其股东蒋晓燕的2次支付货款的行为未进行合理解释，亦未提供证据予以证明；而被上诉人提供的送货单、入库单及蒋晓燕的付款记录等形成了较完整的证据链，一审法院认定双方之间存在买卖关系并无不当，应予维持。综上，上诉人浙江金泽数码科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人浙江金泽数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二日
代书记员 陈 欢
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第814号
原告李建军，男，1957年9月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告刘宝君，男，46岁，汉族，农民，现住遵化市。
原告李建军诉被告刘宝君劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年3月4日以找不到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李建军负担。
审判员 高凤田
二〇一三年三月四日
书记员 董艳丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0618号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年10月20日被邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时许，被告人魏某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇三汊河路由西向东行驶至人民路交叉路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为223.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某的证言，血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人魏某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十一月九日
书记员 于恒恒
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00625号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯善安，男，1953年3月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）692号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）692号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）692号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）692号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初975号
原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人：樊世军。
委托诉讼代理人：高德波。
委托诉讼代理人：杜卫国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人：刘东波。
委托诉讼代理人：李超。
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失70105元、路产赔偿5000元、施救费6000元、鉴定费2100元，共计83205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日原告榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的陕KA44**/陕KZ8**欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（其中机动车损失保险责任限额126940元，第三者责任保险责任限额10万元）、不计免赔率险等险种；保险期间自2017年10月9日零时起至2018年10月8日二十四时止。2017年12月6日5时许，白长军持“A2”证驾驶主车陕KA44**、挂车陕KZ8**挂号欧曼牌重型半挂牵引车行至子长县栾家坪徐家洼酒厂大桥处，因车辆失控驶出公路，车辆坠入桥下，致使车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。子长县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定白长军负本起事故全部责任。经陕西中科司法鉴定中心鉴定确定被保车辆损失为70105元;另支出鉴定费2100元，路产赔偿5000元，施救费6000元，以上共计83205元。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司索赔未果，提起诉讼。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提交的证据来源和形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够反映案件的真实情况，应当予以确认并采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述、举证、及证据的认定，本院认定事实如下：2017年10月8日原告榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的陕KA44**/陕KZ8**欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（其中机动车损失保险责任限额126940元，第三者责任保险责任限额10万元）、不计免赔率险等险种；保险期间自2017年10月9日零时起至2018年10月8日二十四时止。2017年12月6日5时许，白长军持“A2”证驾驶主车陕KA44**、挂车陕KZ8**挂号欧曼牌重型半挂牵引车行至子长县栾家坪徐家洼酒厂大桥处，因车辆失控驶出公路，车辆坠入桥下，致使车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。子长县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定白长军负本起事故全部责任。经陕西中科司法鉴定中心鉴定确定被保车辆损失为70105元;另支出鉴定费2100元，路产赔偿5000元，施救费6000元，以上共计83205元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。该交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，属于原、被告保险合同约定的保险责任范围，原告按照约定交付了保险费，被告即应当按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。本案中，原告请求被告在保险责任限额内赔偿因交通事故造成的车辆损失70105元、路产赔偿5000元、施救费6000元，应当予以支持。原告请求被告支付鉴定费2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司于判决生效后10日内支付原告榆林市昌泰汽车运输有限公司保险金83205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第24号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人刘红艳，北京泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告仇建宁，男，汉族，1969年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告仇建宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏同和柳工机械有限公司委托代理人刘红艳、李凯到庭参加诉讼，被告仇建宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与被告签订《柳工装载机买卖合同》一份，约定原告向被告出售柳工装载机一台，单价325000元；被告应于2012年9月20日前付车款100000元，剩余车款于2013年9月12日前付清；利息按月息0.96%执行；合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向兴庆区人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，如出现逾期，将承担日1‰的罚息及车价1%的手续费。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告共向原告支付车款25700元，尚欠车款299300元、逾期利息36709.95元、罚息16341.78元、手续费3250元未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购车款299300元、逾期利息36709.95元、罚息16341.78元、手续费3250元，共计355601.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇建宁未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订《柳工装载机买卖合同》一份，约定原告向被告出售柳工装载机一台，单价325000元；被告于2012年9月20日前付车款100000元，剩余车款按分期还款计划表于2013年9月12日前付清；利息按月息0.96%执行；合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向兴庆区人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，如出现逾期，将承担日1‰的罚息及车价1%的手续费。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告仅支付原告购车款25700元，尚欠购车款299300元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《柳工装载机买卖合同》、《分期还款计划表》、《设备验收证明书》、《承诺书》、
《货款明细表》、《还款明细表》、《利息清单》及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《柳工装载机买卖合同》，内容及形式符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约已履行车辆交付义务，被告应当按约支付购车款。但被告仅向原告支付购车款25700元，尚欠299300元，故原告要求被告支付购车款299300元及利息36709.95元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的时间及金额支付购车款，现已逾期，按照被告向原告出具的《承诺书》的约定，如出现逾期，将承担日1‰的罚息及车价1%的手续费，故对原告要求被告承担罚息16341.78元、手续费3250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇建宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司购车款299300元、利息36709.95元、罚息16341.78元、手续费3250元，以上合计355601.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6634元，由被告仇建宁负担（此款原告已预交，被告仇建宁随上述货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈玉波
二〇一四年七月五日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3012号
原告熊玉波，居民，
原告孙洲，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告凌少华，居民。
被告谷锐，居民。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
原告熊玉波、孙洲与被告凌少华、谷锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊玉波、孙洲及其委托代理人杨继标，被告凌少华，被告谷锐及其委托代理人黄清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉波、孙洲诉称：两被告系夫妻关系，原、被告间系朋友关系。从2011年5月至2014年3月被告凌少华因经营所需，共向原告借款39万元，被告凌少华出具了借条。但被告凌少华一直未能还款。现请求法院判决：1、请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款人民币39万元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌少华辩称：我出具借条是事实，前三笔借款是事实，后两笔系经结算后出具的利息条子。
被告谷锐辩称：被告谷锐对被告凌少华向原告借款不知情，而且该五笔借款的理由不符合事实，请求法庭对借款的时间方式以及资金的来源进行严格审查；2、如果存在借款，被告谷锐认为被告凌少华的借款并非用于家庭生活使用，不是夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对被告谷锐的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原、被告间因均在盐城商业大厦做生意而熟悉。从2011年5月至2014年3月被告凌少华因经营所需，共向原告出具了5张共计39万元的借条，其中：2011年5月28日5万元；2011年9月16日8万元；2013年3月20日14万元；2013年4月30日7万元；2014年3月9日的5万元。被告凌少华借款时，与原告口头约定月息3分。被告凌少华出具的5张借条中，其中前3张27万元系借款本金，后2张12万元系结算后出具的利息借条。后凌少华没有偿还。2014年9月23日，熊玉波、孙洲诉至本院。审理中，原告申请诉讼保全，本院于2014年9月25日作出（2014）亭民初字第3012号民事裁定书，查封被告凌少华、谷锐所有的房屋；审理中原告主张借款利息为前3张27万元借款从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，后2张12万元不主张利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告凌少华向原告借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系，双方间的借贷关系不违反国家法律的相关规定，是合法有效的，依法应予保护。被告凌少华借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。由于债务发生在被告凌少华、谷锐夫妻关系存续期间，且被告凌少华是因经营所需借款，依法应属夫妻共同债务。被告凌少华借款时，与原告口头约定月息3分，并出具了12万元利息借条，虽然约定的利率略高，考虑到原告的27万元借款利息请求现是从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，本院不再计算调整。对原告要求两被告立即偿还借款并承担利息的请求，本院予以支持。据此，依照依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌少华、谷锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉波、孙洲借款27万元及利息（利息计算时间及标准：从2014年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告凌少华、谷锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉波、孙洲借款利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，因适用简易程序依法减半收取3610元，诉讼保全费2470元，合计6080元，由被告凌少华、谷锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1892号
原告黎惠连。
原告陈龙基。
以上两原告委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告海南中欧股权投资基金合伙企业。
代表人马飞。
被告马飞。
委托代理人段同泽，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师
本院受理原告黎惠连、陈龙基与被告海南中欧股权投资基金合伙企业（有限合伙）、马飞民间借贷纠纷一案后，被告马飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款应以出借方汇款银行所在地作为借款合同履行地，而本案汇款银行在广东省深圳市宝安区，故要求本院将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的其中一被告海南中欧股权投资基金合伙企业（有限合伙）住所地在本院辖区内，根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告马飞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 陈小月
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1865号
原告田明祥，男，1965年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告田明祥诉被告攀枝花金�置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告田明祥到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明祥诉称，2009年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以176070元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年6月25日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金54011元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年11月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以176070元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付购房款174119元；被告亦按约向原告交付商铺。2014年6月25日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金54011元缺乏依据，应计算为174119元×3‰0×1007天=52601.35元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即52601.35元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若�问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付田明祥违约金52601.35元。
二、驳回田明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，田明祥负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥思念
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执224号
申请执行人：嵊州市车人码头汽车租赁有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路领带园三路。
法定代表人：徐余庆，执行董事。
被执行人：郑如华，男，1966年11月22日出生，汉族，住嵊州市，
申请执行人嵊州市车人码头汽车租赁有限公司与被执行人郑如华追偿权纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）绍嵊三民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市车人码头汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还申请人为其垫付的赔偿款214344.56元，本院于2017年1月11日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人郑如华暂无可供执行的财产，且已布控。申请人也未提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2017)浙0683执224号
申请执行人嵊州市车人码头汽车租赁有限公司与被执行人郑如华追偿权纠纷一案，被执行人郑如华既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑如华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2017）浙0683执224号
被执行人郑如华：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年4月26日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执224号申请执行人：嵊州市车人码头汽车租赁有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路领带园三路。法定代表人：徐余庆，执行董事。被执行人：郑如华，男，1966年11月22日出生，汉族，住嵊州市，申请执行人嵊州市车人码头汽车租赁有限公司与被执行人郑如华追偿权纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）绍嵊三民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市车人码头汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还申请人为其垫付的赔偿款214344.56元，本院于2017年1月11日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人郑如华暂无可供执行的财产，且已布控。申请人也未提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2017)浙0683执224号申请执行人嵊州市车人码头汽车租赁有限公司与被执行人郑如华追偿权纠纷一案，被执行人郑如华既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑如华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年四月二十六日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2017）浙0683执224号被执行人郑如华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年4月26日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2797号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某，男，1988年8月19日出生，，初中文化，户籍地广东省揭阳市。2011年6月23日因犯抢劫罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人龙某某，男，1995年12月2日出生，小学文化，户籍地贵州市。因本案于2016年4月22日被羁押。次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2766号起诉书，指控被告人李某某、龙某某犯贩卖毒品罪，建议判处李某某六个月至一年六个月有期徒刑，建议判处龙某某一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人李某某、龙某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月22日18时许，古某文通过电话联系龙某某要求购买冰毒，龙某某同意并谈好以400元每个的价格购买一个冰毒。后龙某某联系被告人李某某谈好以300元每个的价格购买了一个冰毒。古某文通过微信转账400元支付给龙某某，龙某某将其中300元微信转账支付给李某某。当晚23时许，龙某某带古某文来到某酒吧旁的便利店与李某某见面交易，李某某交给龙某某一包透明胶袋包装外覆纸巾的冰毒，龙某某准备将该小包冰毒交给古某文时，被伏击民警当场抓获。民警从李某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，重0.18克）及作案工具手机一部，从龙某某身上缴获作案工具手机一部以及刚刚交易的毒品一包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，重0.49克）
本院意见
|
被告人李某某、龙某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李某某、龙某某认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年12月21日止；罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年9月21日止；罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2797号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某某，男，1988年8月19日出生，，初中文化，户籍地广东省揭阳市。2011年6月23日因犯抢劫罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人龙某某，男，1995年12月2日出生，小学文化，户籍地贵州市。因本案于2016年4月22日被羁押。次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2766号起诉书，指控被告人李某某、龙某某犯贩卖毒品罪，建议判处李某某六个月至一年六个月有期徒刑，建议判处龙某某一年以下有期徒刑。辩护意见被告人李某某、龙某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月22日18时许，古某文通过电话联系龙某某要求购买冰毒，龙某某同意并谈好以400元每个的价格购买一个冰毒。后龙某某联系被告人李某某谈好以300元每个的价格购买了一个冰毒。古某文通过微信转账400元支付给龙某某，龙某某将其中300元微信转账支付给李某某。当晚23时许，龙某某带古某文来到某酒吧旁的便利店与李某某见面交易，李某某交给龙某某一包透明胶袋包装外覆纸巾的冰毒，龙某某准备将该小包冰毒交给古某文时，被伏击民警当场抓获。民警从李某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，重0.18克）及作案工具手机一部，从龙某某身上缴获作案工具手机一部以及刚刚交易的毒品一包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，重0.49克）本院意见被告人李某某、龙某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李某某、龙某某认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年12月21日止；罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年9月21日止；罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第763号
原告张某，女，1959年12月27日出生，汉族，太原市尖草坪区西墕乡赵家山村村民。
被告刘某，男，1956年1月28日出生，汉族，太原市尖草坪区西墕乡赵家山村村民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1975年认识，1981年双方领取结婚证书，婚后生一男一女，儿子刘永强，现年32岁，已婚，女儿刘小燕，现年33随，已婚，两个孩子均已独立生活。原、被告双方婚姻基础一般，婚后，被告于2003年1月1日当了村治保主任后，回家开口就骂出手就打，不到一个月，又动用了暴力手段，并逼原告写下了离婚协议书，原告多次告到村委会都没有解决，后又告到了乡政府都未能解决，被告见没人处理的情况下更是变本加厉的对原告事实家庭暴力多次赶出家门，直到2004年3月14日晚，又事实了家庭暴力并又赶出家门，原告在无助的情况下又一次报警告到了乡政府，警察与政府都没有处理下结果，原告无家可归。在2004年3月15日原告拖着伤痕累累的身体告到了区妇联，区妇联调查核实情况后，让原告带着写给乡政府与派出所和赵家山村书记孟海林的信笺，让他们处理。党原告给了村书记后，还没有把给乡镇府派出所的信笺送出去时。就昏死在自家院中，当原告稍好些被告就多次带原告去离婚，并要求原告写下离婚协议书，原告为了孩子宁死不签，被告就开始了对原告长达27天的折磨。原告经受不这样的摧残，2006年12月27日签了离婚协议，签字后就失去了人身自由，被告多次带原告去离婚，原告在不离的情况下，在2007年6月11日网上对原告加大加狠伙同他人殴打原告（揪去了一片头发，眼睛出血，脸上身上多次受伤，赶出家门），当晚原告报了案并跑到村长家，当村长和治保主任送原告回家是，被告和他人再次要殴打时，被村长和治保主任拦住，随后警员到了香肠，又没有处理下结果，再次赶出家门，原告在外流浪长达2年4个月零10天，因女儿生孩子需要照顾，原告才回到家中。女儿百天走后，被告又开始实行家庭暴力，知道2014年6月14日傍晚，被告回家就问原告要走了4800元又被赶出家门。此时已是晚上12点，原告没办法，告了村治保，可还是未能回家，现双方感情破裂已无和好可能，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、分割家庭财产；三、在2003年-2013年期间被告剥夺了原告应享受的政府补贴款和一切的待遇要求被告如数归还原告；四、在2005年被告从原告手里拿走了儿子的5000元的工资要求被告归还；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某系自由恋爱，双方于1981年12月13日登记结婚。婚后生育一子，名刘永强，现年30周岁。生育一女，名刘小燕，现年32岁，二人皆以成年并工作。庭审过程中，原告陈述夫妻关系存续期间共同财产为位于太原市尖草坪区西墕乡赵家山村赵家巷3号住房及院落一套，无其他债权债务。
确认上述事实有结婚证、居住证明、原告的身份证、常住人口登记卡及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 李振玲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审670号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李瑞玲，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-27号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地288平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-27号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1517号
申请执行人周兰。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人周兰与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资16800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第529号
申请执行人柳再仁。
被执行人孙耀强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3347号�事判决书，于2014年6月9日向被执行人孙耀强发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人柳再仁借款本金500000元及利息90000元，共计590000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件诉讼费4850元，本案申请执行费8300元。被执行人孙耀强至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙耀强银行存款620000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 郑敏敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5645号
原告：无锡锦良金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城科技大楼11层1103室。
法定代表人：张小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务�法律工作者。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：无锡吉桓科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘东方钢材城2期C1。
法定代表人：叶永波，该公司董事长。
原告无锡锦良金属制品有限公司（以下简称锦良公司）与被告无锡吉桓科技有限公司（以下简称吉桓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2016年12月28日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告锦良公司委托诉讼代理人费振初、高家顺到庭参加诉讼。被告吉桓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�锦良公司诉称：2016年8月1日，其与吉桓公司签订买卖合同一份，约定由其向吉桓公司购买各种规格的无缝管。合同签订后，其按约支付了预付款5万元，但吉桓公司收款后未履行发货义务。2016年8月13日，吉桓公司承诺赔偿3万元。后吉桓公司返还预付款47860元。故请求法院判令:一、解除其与吉桓公司于2016年8月1日签订的买卖合同；二、吉桓公司立即返还预付款2140元及赔偿金30000元，二项合计32140元；三、本案诉讼费由吉桓公司承担。
被告吉桓公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2016年8月1日，锦良公司与吉桓公司签订买卖合同一份，约定由锦良公司向吉桓公司购买各种规格的无缝管合同约定的总价款为128345.46元，结款方式为预付款3万元，货到验收后马上付款；工期为3天到货。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，锦良公司分别于2016年8月1日、8月8日汇款3万元、2万元给吉桓公司。吉桓公司收款后未履行发货义务，2016年8月13日，吉桓公司法定代表人叶永波作出承诺：本合同所有货于2016年8月15日发出，如货不到无锡，销方赔偿购方3万元。吉桓公司法定代表人叶永波作出承诺后仍未发货，后吉桓公司分批返还了预付款47860元，其余预付款2140元及赔偿金30000元未支付，锦良公司遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、承诺、网上银行电子回单、微信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：锦良公司与吉桓公司签订的买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。锦良公司已按约履行了支付�付款的义务，吉桓公司收取预付款5万元后理应按约及时发货，但吉桓公司直至作出如2016年8月15日前不发货赔偿3万元的承诺后仍未发货，仅返还了部分预付款47860元，尚有2140元预付款未返还。现成达公司要求解除双方于2016年8月1日签订的买卖合同的诉讼请求部分，因签订买卖合同的根本目的未能达到，且吉桓公司返还了部分预付款，其以实际行为表明无法继续履行合同，故本院对锦良公司的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于锦良公司要求吉桓公司立即返还预付款2140元及赔偿金30000元，二项合计32140元的诉讼请求部分，因吉桓公司已返还预付款47860元，尚有2140元预付款未返还，且吉桓公司法定代表人叶永波于2016年8月13日承诺如不发货其赔偿3万元，故锦良公司的该部分诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡吉桓科技有限公司与无锡锦良金属制品有限公司于2016年8月1日签订的买卖合同解除；
二、无锡吉桓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡锦良金属制品有限公司返还预付款2140元并赔偿逾期损失3万元。
如果无锡吉桓科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费604元，减半收取302元，由吉桓公司负担（锦良公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由�桓公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文辉
二○二○一七年一月二十日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1103号
原告张明喜，男，1971年12月26日生，汉族，职员，住九台市。
被告吉林明望房地产开发有限公司长春分公司，地址：长春市南关区南环路1655号卫星大厦2层213室。
法定代表人齐振友，经理。
委托代理人王川，职员。
原告张明喜诉被告吉林明望房地产开发有限公司长春分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明喜、被告吉林明望房地产开发有限公司长春分公司的委托代理人王川到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，欲购房一套，并在合同第六条第三款中明确约定付款方式为，商业贷款，由被告代办商业贷款事宜。遂原告向被告支付首付款87625元。后被告以原告在银行有不良记录为由拒绝签订按揭贷款合同，要求原告一次性支付购房款。签订合同时被告并没有告之如果银行有不良记录不能签订按揭贷款合同需全额付款，原告因无力支付全额房款。请求解除合同并返还首付款，诉讼费用由被告负担。
被告吉林明望房地产开发有限公司长春分公司辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同时，只是口头告知原告，如在银行有不良记录，不能进行按揭贷款购房，在合同中没有写出来。现商品房买卖合同签订完了，银行信贷员通知我们原告有不良记录，不能进行按揭贷款。九台市房屋产权中心已经将签订的商品房买卖合同办结了，我公司无法更名，如另行出售，原告所购买的房屋已成二手房，无法正常销售，导致我公司更名过户还需缴纳约8.7%的过户费用。因无法进行按揭贷款是原告原因，所以被告方不同意原告的诉讼请求，可以协商将二手房更名过户税扣除后，退还剩余首付款。
经审理查明，原告张明喜与被告吉林明望房地产开发有限公司长春分公司签订了商品房买卖合同，欲购买商品房一套。并在合同第六条第三款中明确约定付款方式为，商业贷款，由被告代办商业贷款事宜。2013年9月16日原告张明喜交给被告首付款为87625元。
本院认为，被告在举证期限内没有提供证据证明，在与原告签订商品房买卖合同时已告知原告，如在银行征信系统中有不良记录，银行将不给予贷款，且原告对被告的口头告知予以否认。因被告在向原告出售商品房时，没有向原告释明，如在银行征信系统中有不良记录，银行将不给予贷款，现原告在银行存在不良记录，导致原告不能贷款。原告要求解除商品房买卖合同，应予支持；并返还给原告的首付款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张明喜与被告吉林明望房地产开发有限公司长春分公司所签订的商品房买卖合同；
二、被告于本判决生效后返还给原告张明喜购房首付款87625元；
案件受理费1990元，减半收取995元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十月八日
书记员 葛意兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第788号
上诉人（原审被告）：天津市中原新创物流有限公司。
法定代表人：杨志娟。
被上诉人（原审原告）：深圳万顺捷物流有限公司。
法定代表人：杨天野。
原审被告：杨志娟。
上诉人与被上诉人货物运输合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第79号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《运输合同》第十一条约定：“双方本着真诚友好的合作态势，如有异议，双方协商解决，协商不成的可向托运方所在地人民法院提出诉讼”，而托运方即深圳万顺捷物流有限公司的住所地为深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，双方当事人的管辖约定符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00047号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宋某某，男，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被取保候审，2014年2月8日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年10月中旬的一天上午，刘某携带冰毒来到被告人宋某某租住的位于丹东市振安区汤山城镇汤山城村二组的房屋，宋某某、刘某二人进行吸食。后杜某某携带冰毒来到宋某某租住的房屋，与宋某某、刘某一起吸食。
2013年10月31日11时许，刘某携带冰毒来到宋某某租住的房屋，与被告人宋某某及关某某、于某某、顾某等人打扑克，期间刘某、宋某某、关某某、于某某吸食了刘某带来的冰毒。当日16时许，杜某某携带冰毒来到宋某某租住的房屋，与宋某某、刘某一起吸食。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人顾某、于某某、刘某、关某某、杜某某的证言，公安行政处罚决定书，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某先后二次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第264号
罪犯韦正业，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年7月9日作出（2010）兴刑初字第250号刑事判决，以韦正业犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政汉权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。罪犯韦正业曾于2013年3月18日获减刑一年九个月，刑期至2019年10月30日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦正业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦正业在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦正业减刑一年七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦正业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦正业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.9分。
本院认为，罪犯韦正业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦正业在原判量刑情节上为主犯，且未履行财产刑，故综合考虑到罪犯韦正业的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑幅度，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正业减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月30日止），原处剥夺政汉权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1816号
罪犯杨德平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯流氓罪、故意毁坏公私财物罪，经山东省临沂市中级人民法院于1996年11月24日以（1996）临刑初字第215号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金19万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年十个月；2013年1月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨德平有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯杨德平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年1月12日起至2021年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保7号
申请人南通丰盈机械有限公司，住所地如东县掘港镇江海东路192号。
法定代表人石晓明。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地连云港市灌云县东王集乡元邦村苏鲁农化种子市场院内。
法定代表人温芹，总经理。
关于申请人南通丰盈机械有限公司与被申请人连云港市雷沃农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通丰盈机械有限公司于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人连云港市雷沃农机销售有限公司所有的价值人民币26万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通丰盈机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港市雷沃农机销售有限公司的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卜凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程善芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程善芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程善芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，854.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，854.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1528号
原告：吴盛琼，女，1956年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告吴盛琼与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司（简称锦盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛琼到庭参加诉讼，被告锦盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴盛琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款110000元；2.要求被告支付自2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；3.本案车旅费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款合同还就借款期限、借款用途、借款利率、结息方式、还款方式等进行了约定。借款到期后，被告未偿还借款。经原、被告协商后，于2015年10月17日就案涉借款签订了展期《还款合同》，对还款期限、借款利率等重新进行了约定。该笔借款经过展期后，被告仍未按照合同约定时间偿还借款本金，仅支付利息至2016年10月底。自2016年11月起至今，被告未偿还本金及支付利息，经原告多次催收未果。
被告锦盛源公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告签订编号为××号《借款合同》，约定：借款金额为110000元，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日，借款利率为每月1.5%，每月15日为计息日，每月25日为利息支付日，若乙方（本案被告）违约，乙方（本案被告）应承担甲方（本案原告）为实现债权所产生的全部费用（诉讼费、差旅费等）。当日，原告通过POS交易向被告汇款110000元，被告向原告出具《收据》一张。
2015年10月17日，原、被告签订编号为锦盛源公司还款字第[2015]007号《还款合同》，双方就110000元借款再次约定还款时间，即2016年5月25日前归还借款金额的25%，2016年6月25日前归还借款金额的25%，2016年7月25日前归还借款金额的25%，2016年8月25日前归还借款金额的25%。在借款本金未还清期间，被告承诺从2015年11月起每月25日前以尚未归还本金余款为基数按照月息1%向原告支付当月利息。
至今被告未向原告偿还本金，仅支付利息至2016年10月，自2016年11月起未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、还款合同、收款收据、汇款凭证为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供借款本金110000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。双方约定的还款期限早已届满，而被告未向原告偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。双方协商利息按照月利率1%计算，但被告仅支付利息至2016年10月，故对原告要求被告支付至2016年11月起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中对因实现债权产生的差旅费有明确约定应由乙方承担（本案被告），且原告提供的2018年4月25日到本院立案的往返车票两张、2018年5月17日到本院开庭产生的车票一张属实现债权产生的必要费用，因此，对原告主张要求被告承担车费222元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告吴盛琼借款本金110000元及利息（利息计算方式为：以借款本金110000元为基数，自2016年11月起按月利率1%计算到本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴盛琼车费222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1262号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被告刘玉东。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告刘玉东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告刘玉东的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于春燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初225号
原告：田野。
被告：永辉超市河南有限公司郑州颖河路分公司，住所地：郑州市中原区。
负责人：黄德顺。
委托代理人：夏世涛，系公司员工。
本院在审理原告田野与被告永辉超市河南有限公司郑州颖河路分公司产品责任纠纷一案中，原告田野于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田野的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田野负担。
审判员 李银辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴肖洁