江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初142号
原告季燕平。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张绪祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告季燕平诉被告张绪祥、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、被告张绪祥、被告保险公司委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日13时10分，被告张绪祥驾驶苏M×××××号小型轿车与原告季燕平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张绪祥承担事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费11591.49元（已扣伙食费890.6元）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费600元（20元/天×30天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费24000元（4000元/月×6个月），残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年），精神损害抚慰金5000元，车损1000元，鉴定费2860元，交通费1000元，合计126597.49元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内内赔偿，不足部分由被告张绪祥赔偿（其已支付原告10000元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、入院记录（记载原告的职业为工人，其工作单位系个体服装厂）、出院记录（亦记载原告的职业为工人）、医疗诊断证明书、医疗费发票、靖江市斜桥镇黄普村村民委员会和靖江市国土资源局开发区分局出具的《证明》（主要内容为：黄普村四组季燕平于2010年拆迁，属失地农民）、靖江市俊龙服装加工厂出具的《停发工资证明》（主要内容：兹证明季燕平在我厂从事服装行业，月工资5500元左右，在2015年7月6日发生交通事故，未来上班，期间停发工资。该《停发工资证明》加盖靖江市俊龙服装加工厂印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章）、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元附加不计免赔）等均无异议。我司同意在交强险和商业三责险限额内赔偿原告的事故损失，超出部分由被告张绪祥赔偿。对原告主张的医疗费数额、车损无异议。医疗费，应扣除20%的非医保用药的费用；住院伙食补助费、营养费、护理费的标准分别认可18元/天，15元/天，50元/天，期限均无异议；对《停发工资证明》有异议，原告应提供其与所在单位签订的劳动合同以及事故发生前前十二个月的工资单以佐证其工作单位和事发前的平均工资标准。误工费标准认可1770元/月，期限无异议；对失地农民证明的真实性没有异议。原告的伤情不构成伤残，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。如法院支持原告的诉请，则残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元。
被告张绪祥辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元附加不计免赔）以及事故发生后我已支付原告10000元等情况均无异议。原告的事故损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔付，仍有不足的同意由我赔偿。不同意扣除非医保用药的费用，其余意见同保险公司一致。
原告反驳称：不同意扣除非医保用药的费用；司法鉴定意见书系法院依法委托通过合法程序作出，应当作为定案依据，相应的伤残等级应予认定。原告是失地农民，残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算；原告在入院时即陈述其在个体服装加工厂工作，双方没有签订劳动合同，误工费的具体标准由法院酌定。
经审理查明：2015年7月6日13时10分，被告张绪祥驾驶苏M×××××号小型轿车与原告季燕平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张绪祥承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左上肺创伤性湿肺，头皮血肿，全身多处软组织伤等。
另查，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张绪祥已支付原告10000元。
经原告申请，本院委托了靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人季燕平于2015年7月6日遭遇车祸，现脑外伤后致智能损害（钝智范畴），日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故Ⅹ级伤残；2、关于误工、护理和营养评定：误工日为180天，护理期为60天内限1人护理，营养期为30天。原告支付了鉴定费2860元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定无异议，予以认定。被告保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告的损失，被告张绪祥同意赔偿不足部分，本院均照准。
司法鉴定意见书系本院在审理过程中委托有鉴定资质的机构所作，其来源合法，客观真实，依法可认定为确定原告损失的依据。两被告虽对部分鉴定结论持有异议，但均未能提供反证证明其异议成立，本院不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的医疗费数额、车损以及住院伙食补助、营养、护理、误工期限等无异议，予以认定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，故对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告提供的《停发工资证明》存在形式上的瑕疵，所谓的工资收入又缺乏财务凭证或银行支付明细等佐证，原告亦未能予以补强。再者，按照常规，入院记录中记载的就诊者的职业、工作单位也只是根据原告单方陈述形成。本案尚无足够证据证明事故发生前原告在靖江市俊龙服装加工厂工作的事实，故对其主张的工资标准不予支持。鉴于原告未能提供充分证据证明其实际收入减少的数额，兼顾原告系失地农民的事实，本院酌情参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定其的误工费标准；原告系失地农民，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费不属保险公司的赔偿范围，列入诉讼费项由当事人按责承担。
综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费11591.49元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费600元（20元/天×30天），护理费6000元（100元/天×60天）、误工费18586.5元（37173元/月×6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、车损1000元，交通费400元，合计115703.99元。以上损失均在保险责任限额范围内，均由被告保险公司赔偿。为免讼累，被告张绪祥已支付给原告的10000元由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告张绪祥。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告季燕平的事故损失115703.99元由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十日内赔偿原告季燕平105703.99元，返还被告张绪祥10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元减半收取566元，鉴定费2860元，合计3426元，由被告张绪祥负担（被告张绪祥于判决生效后十日内直接给付原告3426元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1132元。
审判员 朱洪勤
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。