阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初41号
原告：陈爱连，女，1960年8月13日生，汉族，住阳江市市辖区。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：曾广英，男，1961年6月5日生，汉族，住阳江市海陵区。
被告：陈执妹，女，1962年8月20日生，汉族，住阳江市海陵区。
上述两被告的共同委托代理人:曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
原告陈爱连诉被告曾广英、陈执妹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱连及其委托代理人余飞，被告曾广英及其与陈执妹的共同委托代理人曾庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱连向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合共254988.61元给原告;2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:原告与两被告居住于阳江市市辖区海陵镇××村民委员会山底村,两被告是夫妻关系。原告家里饲养母鸡多只，被告家里饲养公鸡一只，都是散养。村里人都知道，被告家饲养的公鸡凶猛成性，平时该公鸡如果认为有母鸡收到侵犯就会向侵犯人发起攻击，村里人因此受到被告家公鸡惊吓的人也不在少数。原告在其所饲养的母鸡生蛋时段，每天早上都会将母鸡捆住，等母鸡生蛋后再放开。2016年5月28日上午8时许，原告在家里门口蹲在地上捆鸡时，被两被告所饲养的公鸡看见，该公鸡以为原告侵犯母鸡，向原告发起攻击，导致原告的左眼睛受伤，被家人送到阳江市光明眼科医院治疗，因伤势严重，原告后转往广州市中山大学附属眼科医院治疗。原告共住院四次（其中第一次住院的费用已在第一次起诉时诉请），门诊治疗多次。原告因被公鸡啄伤眼睛导致左眼失明，右眼视力下降。经鉴定，原告左眼盲目4级，评定为人身损害八级伤残。因被告饲养的公鸡公鸡，原告的损失有：1、医疗费23663.41元；2、交通费、拖车费、住宿费982元；3、住院伙食补助费1900元；4、护理费1900元；5、营养费3000元，6、残疾赔偿金208543.2元；7、精神损害抚慰金15000元，合计254988.61元。依据法律规定，两被告应承担侵权责任，原、被告协商无果，只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾广英、陈执妹共同辩称：原告的受伤与被告方无关，原告眼睛被啄伤的公鸡不是我方的，对原告受伤所造成的损失，我方不予赔偿。
经审理查明：原告陈爱连与被告曾广英、陈执妹均为海陵镇石塘村委会山底村居民。两被告是夫妻关系。原告陈爱连家里饲养多只母鸡，两被告家里饲养有一只公鸡，均为散养。2016年5月28日上午8时许，原告在自家门口捆其所饲养的一只母鸡时，被一只鸡啄伤左眼，随后被送往阳江光明眼科医院住院治疗，至6月6日出院，共住院10天，用去医疗费8526.18元。入院记录：主诉：左眼鸡啄伤后疼痛、留血3小时，诊断为：左眼球裂伤:眼睑裂伤、角膜穿通伤、前房积血、虹膜嵌顿、玻璃体脱出。医嘱：住院手术，出院带药、注意卫生、继续治疗眼科疾病。2016年6月7日，原告到中山大学附属眼科医院门诊治疗，门诊医药费445.71元。
2016年6月14日，原告向本院起诉，请求1、判令两名被告支付从2016年5月28日至6月6日，一共10天的医疗费8936.32元，住院伙食费1100元（10天x110元），陪人护理费1200元（10天x120元），营养费每天500元（50元x10天），误工费1000元（100元x10天），合计12763.32元。2、本案诉讼费用一切由被告负担。
2016年11月21日，本院作出（2016）粤1702民初2267号民事判决，认定原告是被告所饲养的公鸡啄伤,原告在此事故中的损失，由被告曾广英、陈执妹承担本次事故的侵权责任。两被告对判决不服提出上诉,2017年5月18日,阳江市中级人民法院作出（2017）粤17民终315号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。
2016年6月8日至17日，原告在阳江光明眼科医院住院治疗，共住院9日，用去医药费2584.4元；2016年6月22日，原告在中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去医药费62元、挂号费7元,产生交通费210元(105元+105元)；2016年6月24日，原告在中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去医药费713.14元、挂号费7元；2016年6月27日原告在阳江光明眼科医院门诊治疗，用去医药费120.3元；2016年6月29日至7月7日，原告在阳江光明眼科医院住院治疗，共住院8天，用去医药费17203.58元；2016年7月14日原告在阳江光明眼科医院门诊治疗，用去医药费182元；2016年8月21日原告在阳江光明眼科医院门诊治疗，用去医药费259.90元；2016年8月22日原告在阳江光明眼科医院门诊治疗，用去医药费240.3元；2016年9月22日原告在阳江光明眼科医院门诊治疗，用去医药费81元；2016年10月9日至11日，原告在阳江光明眼科医院住院治疗，共住院2天，用去医药费1571.69元；2016年11月1日原告在阳江光明眼科医院门诊治疗，用去医药费337.3元（64元+273.30元）；2016年12月5日，原告在阳江光明眼科医院门诊治疗，用去医药费329.8元（298.8元+31元）；2017年3月22日，原告在阳江光明眼科医院门诊治疗，用去医药费238.8（27元+211.8元）；2017年8月29日，原告在阳江光明眼科医院门诊治疗，用去医药费359.8元（258.8元+101元）；2017年9月26日，原告在中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去医药费703元（701元+2元）。
2016年12月7日，原告陈爱连自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对陈爱连进行伤残鉴定；2016年12月13日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈爱连的损伤符合锐器外力作用所致；2、被鉴定人左眼盲目4级，按道路交通事故伤残标准评定为人身损害八级伤残。本案在在审理过程中，被告方对上述鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告陈爱连的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月17日作出粤华生司鉴中心【2017】临鉴字第1326号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:被鉴定人陈爱连目前左眼状况构成八级伤残。用去鉴定费1956元，该款由两被告支付。
2017年11月29日，原告陈爱连变更第一项诉讼请求为判令两名被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合共273735.83元给原告。
另查明，原告陈爱连是非农业家庭户口。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、诊断证明、入院出院记录、证明、发票、门诊费用明细清单、车费发票、司法鉴定意见书、发票、（2016）粤1702民初2267号民事判决书、（2017）粤17民终315号民事判决书及本案的庭审笔录为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次事故的责任，已经阳江市中级人民法院作出终审效判决认定，对于原告在本次事故中的损失，由被告曾广英、陈执妹承担赔偿的责任。本案审理中，两被告主张不是其饲养的公鸡啄伤原告，但没有提供相关证据予以证实，因此，两被告该主张理据不足，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告陈爱连于本次事故中的损失有：1、医疗费：25001.01元（2584.4元+62元+7元+713.14元+7元+120.3元+17203.58元+182元+259.90元+81元+240.30元+1571.69元+64元+273.30元+298.8元+31元+27元+211.8元+258.8元+101元+701元+2元）；2、住院伙食费：1900元（100元/天×19天）；3、护理费：原告请求被告赔偿护理费1900元，但没有提供需陪人护理的证据，本院不予支持；4、营养费：原告请求营养费3000元，但诊断证明无医嘱需要加强营养，故该请求本院不予支持；5、残疾赔偿金费：208543.2元（37684.3元×20年×30%）；6、精神损害抚慰金：15000元；7、交通费：438元；原告请求的交通费1064.02元，结合原告治疗情况及交通费发票时间、数额等，本院认定其交通费为438元；8、住宿费：原告请求住宿费892元，根据发票系2016年6月25日发生，与其所主张的治疗时间不相对应，故该请求理据不足，本院不予支持。以上8项损失合共250882.21元，由被告曾广英、陈执妹负担。原告陈爱连在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾广英、陈执妹自本判决生效之日起十五日内赔偿250882.21元给原告陈爱连；
二、驳回原告陈爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，由原告陈爱连负担214元，被告曾广英、陈执妹负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童小虎