长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第582号
原告王中义，住吉林省公主岭市范家屯镇。
委托代理人邱江宁，吉林靖宇律师事务所律师。。
被告长春市晟世达汽车发送有限公司，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人单晶，吉林煜博律师事务所律师。
第三人刘岩，住长春市南关区。
委托代理人单晶，吉林煜博律师事务所律师。
原告王中义诉被告长春市晟世达汽车发送有限公司（以下简称晟世达公司）、第三人刘岩劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王中义及其委托代理人邱江宁、被告晟世达公司及第三人刘岩的共同委托代理人单晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月15日接受被告雇佣，2014年4月9日原告与其他几人共同到徐州市徐工集团为被告送车，在交车过程中原告上车取技术参数表时从车上滑落，将腰部摔伤，经徐州市仁慈医院检查得知腰椎骨折，后又回到长春208医院进行住院治疗，共住院20天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害已经构成十级伤残，后续治疗费用为13000元，误工期限为120天。原告诉至人民法院，诉请判令：被告赔偿原告医药费17056元、伙食补助费1000元、护理费4829.6元、交通费1000元、误工费24292.8元、伤残赔偿金40416元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元、精神损失费5000元。
被告晟世达公司辩称：一、被告与原告并不存在雇佣关系，因此对其个人伤害不承担责任。二、原告在4月10日受伤时已经交车结束，交车结束时间是4月8日，因此，其受伤与本次送车行为无关。三、被告在整个过程中没有任何过错，不应该承担赔偿责任。
第三人刘岩陈述：第三人与原告之间不存在劳动关系。2014年4月8日送车行为已经完成，原告在4月9日受伤与本次送车行为无关，是由其个人行为导致的。原告作为成年人且具有多年的驾驶经验，本次受伤完全是由于其个人没有尽到安全注意义务导致的，因此本次受伤产生的损失应由原告个人承担。
经审理查明：原告的从业资格证有效期自2011年1月7日至2017年1月7日，从业资格类别为货物运输，服务单位处盖有被告晟世达公司公章。2012年11月15日被告收取原告卡车保证金3000元并出具了收据。2014年4月5日，包括原告在内的7名司机为被告发送车辆到徐州市，2014年4月8日到达徐州市，因到达时收车单位已到下班时间故于2014年4月9日上午验车交付。2014年4月9日上午交车过程中，原告因上车取技术参数表不慎从车上跌落。原告于2014年4月9日在徐州仁慈医院就诊，门诊病历上记载：来就诊前从汽车上坠落后臀部着地致腰部疼痛，不能活动，由救护车就诊。诊断为腰2椎体压缩性骨折。病人要求回东北本地治疗，搬运时硬板防止再次损伤。原告在徐州仁慈医院治疗花费医疗费544.3元。原告于2014年4月9日在徐州市花费急救费80元，于2014年4月10日在长春花费120急救费85元。2014年4月9日，与原告同行的司机一同坐火车返回长春。原告回到长春后于2014年4月10日到中国人民解放军第二O八医院就诊，诊断为腰2椎体骨折，住院20天，花费医疗费56018.15元，其中通过医疗保险支付40839.03元（个人账户支付1332.48元），个人现金支付15179.12元。2014年8月14日吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、王中义腰椎骨折内固定手术可评为十级伤残；2、王中义后期治疗费需人民币壹万三千元；3、王中义腰椎骨折后误工时限为120日。原告为上述鉴定花费鉴定费2700元。被告的孙经理向医院为原告交纳了3000元的医疗费。第三人系被告单位的发运队长，由被告向第三人下达发车任务，由第三人通知原告等司机运送车辆。原告为被告发送车辆，发送任务不固定，按照运输公里计算运输报酬，运输报酬中包含回程的路费。原告及其同行司机运输车辆于2014年4月8日到达徐州市，GPS显示到达时间为2014年4月8日16点35分29秒。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”虽被告否认与原告之间存在劳动关系或雇佣关系，但在第二次开庭时，被告承认第三人为其公司的发运队长，接受单位下达的发车任务并安排具体司机进行运输。原告受被告单位指派为被告单位发送车辆，被告向原告支付相应报酬，双方之间形成雇佣关系。虽被告主张运输车辆已经于2014年4月8日到达，但GPS显示的到达时间与原告陈述的到达时对方单位要下班了不再进行验车的情况相吻合，而且结合原告举证的病历及证人陈述的证言可以证实原告系在交车过程中从车上跌落受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。二、虽被告对原告单方委托的司法鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，故本院对原告举证的吉林公正司法鉴定中心出具鉴定结论予以采信。虽原告主张的在徐州仁慈医院就诊的医疗费中有540元只有收费清单没有收费票据，但收费清单上均盖有徐州仁慈医院收费专用章，可以证明原告的医疗费支出情况，故本院予以保护。原告共计花费医疗费17055.9元（已扣除医保报销部分）有医疗费票据予以证明，故本院予以确认和保护。被告对原告主张的住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金40416元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元的计算方式没有异议且符合法律规定，故本院予以确认和保护。根据鉴定结论，原告受伤后的误工期限为120日，原告从事运输业，故原告的误工费应按照20822.4元（173.52元/天×120天）予以确认和保护。原告的护理费应按每天一人护理的标准进行计算，故护理费按2414.8元（120.74元/天/人×20天×1人）。精神损害抚慰金本院酌情保护3000元。在徐州京润发超市有限公司花费的190元无物品明细无消费人员姓名，无法证明是用于购买给原告治疗必需的物品，故本院不予支持。根据原告及证人的陈述，发运车辆司机回程的路费已经包含在运费报酬中，故对原告主张的自徐州回长春的交通费不予支持。根据原告的陈述，在徐州市的106元的出租车费用并非为运送原告而产生的交通费，故本院不予保护。原告于2014年4月9日在徐州市花费急救费80元、于2014年4月10日在长春花费120急救费85元，本院予以保护和确认。故，被告应赔偿原告各项损失合计100574.1元（医疗费17055.9元、住院伙食补助费1000元、护理费2414.8元、伤残赔偿金40416元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元、交通费165元、误工费20822.4元），扣除被告已为原告垫付的3000元，被告应赔偿原告各项损失合计97574.1元。
综上所述,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定,判决如下：
一、被告长春市晟世达汽车发送有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计97574.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2490元，由被告长春市晟世达汽车发送有限公司负担2390元，由原告王中义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 莹