上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3548号
原告：朱改华，女，1974年08月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：郭霞，女，1978年09月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
原告朱改华与被告郭霞(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计175,697.60元，其中第二被告在保险责任范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。庭审中因计算错误，变更诉讼请求为154,138.60元。事实与理由：2017年8月3日7时58分许，第一被告驾驶牌号为苏KSXX**小型轿车在本区亭卫公路、山富东路北约150米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故的同等责任。
第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。
第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内;对具体赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2018年3月12日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脑震荡后综合症，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，原告于2014年10月18日起一直居住于本区山阳镇玉兰小区119号502室，系上海天强纺织有限公司职员。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、居委会证明和房产证、劳动合同和误工证明、工资发放清单、保单、律师代理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。故原告的损失应由第二被告在交强险内赔偿。鉴于原告系非机动车，故超出交强险限额的部分由第二被告在商业三者险内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，第二被告认为应扣除原告在住院期间治疗其自身疾病的医疗费用。本院认为治疗是一个系统、综合的过程，不能完全予以割裂。原告在住院治疗期间，医生根据病情在治疗时附带检查或治疗其他疾病所发生的费用尚在合理范围之内，可以认定与本案具有一定的关联性。但原告治疗胃病的费用与本案交通事故不存在任何关联，可以予以扣除。综上，本院扣除胃药的费用669.92元，凭据确定为13,260.30元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算8天，即160元。营养费，本院按每天30元参照鉴定意见计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资3107.70元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即6215.40元。误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，考虑到原告具有劳动能力，故本院酌情参照本市职工最低工资标准，按每月2420元计算4个月，即9680元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见有异议,不认可鉴定结论。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据或足够充分理由予以推翻，故对其辩解意见不予采信，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿标准，鉴于原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住地城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇。故原告参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元按赔偿系数10％计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即125,192元。精神损害抚慰金，鉴于该损失可在交强险内优先赔付，且原告损失已超出交强险限额，故原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。衣物损，无依据，本院不予支持。鉴定费，凭据确定4200元。上述原告损失合计165,707.70元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险各分项限额内赔付医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元，合计120,000元，余额45,707.70元由第二被告在商业三者险内赔付60％，即27,424.60元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计147,424.60元。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计147,424.60元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1906元，由原告负担252元、第一被告负担1654元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年五月七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。