wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第407号
原告：李保坤，现因信用卡诈骗罪羁押于衡水看守所。
委托代理人：李春桂。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：郭星。
本院在审理原告李保坤诉被告郭星民间借贷纠纷一案中，原告李保坤于二O一六年一月二十日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭星的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保坤撤回对被告郭星的起诉。
案件受理费4300元撤诉减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年一月二十日
书记员 谢秀清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02492号
原告曹宗文，男，1961年1月27日出生。
被告李郑根，男，1975年6月28日出生。
原告曹宗文诉被告李郑根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宗文到庭参加诉讼。被告李郑根经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹宗文诉称：2010年6月1日11时30分，原告在丰台区西三环丽泽桥下由南向北行走，适逢被告驾驶电动自行车由西向东驶来（逆行），该车与原告相撞，致使原告受伤。经交管部门认定，被告负事故全部责任。2010年9月17日经丰台区人民法院审理判决，处理了原告第一次手术产生的各项损失，原告因第一次手术时，部分病情并未完全治愈，遂产生了第二次手术。2013年10月18日，原告经丰台交通支队委托，到中天司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定结果为八级伤残，赔偿指数为30%。现要求被告赔偿医疗费5625.89元、误工费2000元、交通费600元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金243126.66元。
被告李郑根未出庭亦未答辩。
经审理查明：2010年6月1日11时30分，原告由南向北行至丰台区西三环丽泽桥下时，适逢被告驾驶电动自行车由西向东驶来，电动自行车前轮与原告相撞，致使原告受伤。经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，曹宗文至北京电力医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨骨折。2010年9月17日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰民初字第16562号民事判决书，对曹宗文的前期损失进行了处理。2013年5月7日，曹宗文到北京电力医院住院治疗，住院共计6天，进行右股骨颈骨折术后内固定取出手术，被诊断为右股骨颈骨折术后、右股骨头坏死等，出院医嘱为肢体功能锻炼、全休一月、避免过度负重等，曹宗文共花费医药费5626.38元。2013年10月18日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹宗伟右股骨头坏死的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%，曹宗文支付鉴定费2250元。
另查，曹宗文户籍地为山东省临邑县德平镇炉房村1号，户籍性质为农业户口。曹宗文于2007年7月5日来京，事发前暂住于北京市石景山区水泥厂平房17排17号。
庭审中，曹宗文提交交通费票据，意在证明相应支出。提交证明一份，意在证明事故发生前的工作情况。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告未保证行车安全，致使原告受伤，其应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；原告虽为农业户口，但本院综合其居住及工作情况确定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李郑根于本判决生效后十日内赔偿曹宗文医疗费五千六百二十五元八角九分。
二、李郑根于本判决生效后十日内赔偿曹宗文交通费三百元。
三、李郑根于本判决生效后十日内赔偿曹宗文误工费一千二百元。
四、李郑根于本判决生效后十日内赔偿曹宗文营养费一千元。
五、李郑根于本判决生效后十日内赔偿曹宗文住院伙食补助费三百元。
六、李郑根于本判决生效后十日内赔偿曹宗文精神损害抚慰金一万元。
七、李郑根于本判决生效后十日内赔偿曹宗文鉴定费二千二百五十元。
八、李郑根于本判决生效后十日内赔偿曹宗文残疾赔偿金二十四万一千九百二十六元。
九、驳回曹宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由曹宗文负担41元（本判决生效后七日内交纳），由李郑根负担5239元（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由李郑根负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜皓沁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11605号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告张珊珊，女，1985年8月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5691号
罪犯贺正权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月11日作出（2013）台玉刑初字第513号刑事判决，以被告人贺正权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，两罪合并处罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺正权准予减刑十一个月（刑期自2013年1月26日至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1271号
罪犯普新荣，男，1981年9月24日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）临中刑初字第572号刑事判决，以被告人普新荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第863号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普新荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯普新荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普新荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普新荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2018年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特160号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。
住所地兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：河南海达美新型建材有限公司。
住所地兰考县产业集聚区科技路与惠民路交汇处。
委托代理人省静静，女，1983年2月19日生，汉族，住兰考县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）（以下简称农商银行）与被申请人河南海达美新型建材有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年3月23日，申请人与河南海达美新型建材有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供1100万元借款，借款用途为购原材料，借款期限为2015年3月23日至2016年2月12日。为保证合同的履行，同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，被申请人以其所有的位于城区惠民路东侧的房地产作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，约定了抵押担保范围、抵押物处分、违约事件及处理等事项，并就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权证号为：字第20150291号，房屋他项权利人为申请人。2015年3月23日申请人按合同约定向被申请人河南海达美新型建材有限公司发放了该笔贷款。2016年2月12日借款到期，经申请人催要，被申请人仅于2016年7月29日被代扣利息1794.37元，本金1100万元及相应利息至今未还。故请求法院裁定拍卖或变卖被申请人河南海达美新型建材有限公司抵押给被申请人的兰房字第××号房产及兰籍国用（2014）第02698号国有土地使用权，拍卖或变更所得价款用以偿还贷款本金1100万元、至实际还款日的利息、罚息以及实现抵押权的费用。
被申请人河南海达美新型建材有限公司对申请人陈述的事实及申请请求均不持异议。
本院查明，2015年3月23日，被申请人河南海达美新型建材有限公司与申请人签订流动资金借款合同，合同编号：201503331。合同约定：申请人向被申请人提供1100万元借款，借款用途为购原材料，被申请人提供房地产作为抵押担保；借款期限为2015年3月23日至2016年2月12日；贷款利率为固定利率，月利率9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；利随本清。同日，申请人与被申请人签订抵押合同，被申请人以其所有的位于城区惠民路东侧的房地产［房产证号：房权证兰房字第××号、土地使用权证号：兰籍国用（2014）第02698号］作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，约定抵押权人在债务人构成主合同项下的违约时有权依法处分抵押物以实现抵押权。合同签订后，申请人即于当日向被申请人发放贷款1100万元。现被申请人支付利息至2016年2月6日。后申请人于2016年7月29日系统代扣被申请人账户1794.37元。
另查明，2015年2月15日，申请人就被申请人提供的上述房地产的抵押事宜在兰考县房地产抵押办公室办理房屋他项权证（证号：字第20150291号），该证上载明的权利人为申请人，权利种类为抵押贷款，权利存续期限为2015年2月12日至2016年2月12日止。
以上事实有当事人陈述、流动资金借款合同、抵押合同、房屋他项权证、贷款发放通知单及转款凭证、借款借据、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人均应依约定全面履行合同义务。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司和被申请人河南海达美新型建材有限公司签订的流动资金借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。申请人农商银行已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按约定按期归还借款本金及利息，构成违约，申请人可以根据合同要求处分抵押物以实现抵押权。故对申请人申请拍卖或变卖抵押物用以偿还贷款本息及实现抵押权的费用的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中被申请人已将利息清结至2016年2月6日，即自2016年2月7日起至借款到期日2016年2月12日的利息，应按照借款期间利息月利率9‰计算。对2016年2月13日至借款实际还清之日止的逾期贷款罚息，应按照约定在原利率9‰的基础上加收50%即13.5‰。对2016年7月4日申请人系统扣除的1794.37元，在双方结算时应相应扣除。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人河南海达美新型建材有限公司所有的位于城区惠民路东侧的房屋所有权证号为房权证兰房字第××号、国有土地使用权证号为兰籍国用（2014）第02698号的房地产拍卖或变卖依法变价，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1100万元、利息、罚息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿（利息自2016年2月7日起按月利率9‰计算至2016年2月12日止；罚息自2016年2月13日起按月利率13.5‰计算至借款实际还清之日止；2016年7月4日系统代扣的1794.37元在结算时相应扣除）。
申请费43900元，由被申请人河南海达美新型建材有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十月十四日
书记员 张艳兰
湖北�宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00045号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国土，2006年12月8日因犯故意伤害罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月2日刑满释放。2013年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人牟华丽，女，2013年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人姚国土、牟华丽犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月14日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00104号刑事判决。原审被告人姚国土不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人姚国土贩卖麻果、冰毒共计19.75克（均含甲基苯丙胺），牟华丽贩卖麻果、冰毒共计11.49克（均含甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
2013年3月19日，被告人姚国土和屈某某（吸毒人员）电话约定在宜昌市伍家岗区沿江大道紫林苑小区门口交易毒品。同日16时许，姚国土驾驶小轿车（车牌号鄂EC37**）与牟华丽（姚国土女朋友）到约定的交易地点，屈某某上车后与姚国土谈定了交易的毒品品种和价格。屈某某向姚国土以每颗40元的价格购买了40颗麻果和300元的冰毒，共计1900元，屈某某将1900元现金交给了牟华丽，姚国土吩咐牟华丽将毒品麻果1小袋（40颗，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，净重3.71克）、冰毒1小袋（经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，净重1.46克）交给了屈某某。此时，宜昌市公安局伍家岗区分局万寿桥派出所民警驾车巡逻至该路段，发现鄂EC37**的小轿车形迹可疑即准备上前盘查，姚国土察觉后驾车逃跑，至本市沿江大道江临天下小区附近，民警驾车将姚国土驾驶的小轿车截停。后屈某某下车往长江堤岸处逃跑，并将所购毒品丢弃到长江堤岸处的土坑，民警当场将屈某某抓获，并查获屈某某丢弃的毒品麻果1小袋（40颗）、冰毒1小袋。鄂EC37**的小轿车被民警截停时，姚国土将轿车内的1小袋冰毒（经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，净重6.32克）交给牟华丽，要其丢出车外，牟华丽接过冰毒，丢出车窗。后民警将小轿车内的姚国土、牟华丽当场抓获，在其车上查获毒品麻果2小袋（经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，净重3.77克）、屈某某支付给姚国土的购毒款1900元现金，在公路边的花坛内（鄂EC37**小轿车被截停处）查获牟华丽丢弃的冰毒1小袋。同日18时30分，民警对姚国土、牟华丽位于宜昌市体育场路13-7-306号的租住处进行搜查，查获毒品麻果1小袋（经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，净重4.49克）。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，以上查获的麻果均含甲基苯丙胺和咖啡因成份，共计净重11.97克，冰毒均含甲基苯丙胺成份，共计净重7.78克，全部毒品共计净重19.75克。
上述事实，有如下证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人姚国土、牟华丽案发和归案的情况；2、公安机关出具的户籍证明材料、收集的姚国土的犯罪前科材料，证明二被告人的身份情况和姚国土的犯罪前科情况；3、宜昌市公安局伍家岗区分局的扣押物品清单、案发现场视频资料、二被告人和吸毒人员屈某某指认扣押物品、案发现场的照片，证明公安民警在抓获现场搜缴的毒品情况；4、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2013）第130号物证检验报告，证明公安民警搜缴的毒品检验结果；5、宜昌市公安局伍家岗区司法鉴定中心出具的宜伍公尿检字（2013）第138、139、140号人体尿样毒品检测报告，证明姚国土、牟华丽不吸食毒品，屈某某吸食毒品；6、证人屈某某、艾某某的证词，证明姚国土、牟华丽贩毒的事实；7、被告人姚国土、牟华丽的供述，证明贩毒的事实。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
原判认为，被告人姚国土、牟华丽为牟取非法利益，分别贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品19.75克、11.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚国土购买毒品，且积极实施贩卖毒品的行为，在本案中起主要作用，是主犯；被告人牟华丽直接参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被�人牟华丽归案后能如实供述其贩卖毒品的基本犯罪事实，属酌情予以从轻处罚情节。被告人姚国土曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人姚国土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。二、被告人牟华丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
宣判后，姚国土不服，以原判定性不准，应认定为非法持有毒品罪，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人姚国土、原审被告人牟华丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时出示、宣读的证人证言、书证等�据证实。以上证据已在一审判决中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚国土、原审被告人牟华丽违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人姚国土起主要作用，系主犯；原审被告人牟华丽起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。牟华丽归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人姚国土在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人姚国土提出定性不准，应认定非法持有毒品罪，量刑过重的上诉理由。经查，姚国土贩卖毒品的事实，不仅有吸毒人员屈某某向其购买毒品的直接指证，还有证人艾某某的证言及同案被告人牟华丽的供述、现场视频资料、照片等人证、物证证实。原判根据本案的事实、情节，定性准�，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚国土提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年三月十九日
书记员 董 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4906号
原告：程秀荣，女，现住瓦房店市。
被告：臧家成，男，现住瓦房店市。
原告程秀荣与被告臧家成身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告程秀荣于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程秀荣自愿撤回对被告臧家成的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告程秀荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程秀荣负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初字89号
原告北戴河区老葛粮油店，住所地河北省秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村原北戴河区供销社院内。
法定代表人王艳丽。
委托代理人葛丙有。
被告秦皇岛炬轮管件有限公司（原名阜新电力修造厂北戴河管件厂），住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路。
法定代表人吴则江。
原告北戴河区老葛粮油店与被告秦皇岛炬轮管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛丙有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应粮油，被告累计拖欠粮油款42956.60元，经原告多次催要被告拒不支付。原告请求被告支付粮油款42956.60元。原告为证明其主张提供了欠条等证据材料。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2002年起为被告供应粮油，2014年2月22日被告为原告出具的欠条，内容：截止到2013年12月阜新电力修造厂北戴河管件厂共欠北戴河粮油综合商店（老葛粮油）粮油款42956.60元。经原告多次催要至今未给付。
本院认为，被告拖欠原告粮油款，应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦皇岛炬轮管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北戴河区老葛粮油店支付粮油款42956.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李红娜
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1524号
原告楼秋英。
委托代理人席志江。
被告黄曙光。
原告楼秋英与被告黄曙光合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告黄曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告等人曾合伙经营浦江县康源足浴店（系个体工商户）。2012年2月20日，原告将其拥有的25%的合伙份额以40000元的价款转让给被告，由于被告未及时支付转让款，其后于2013年2月20日向原告出具欠条确认。后经原告催讨，所欠转让款被告至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即支付转让款40000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了欠条一张。
被告辩称：被告、原告还有郑曙阳三人曾合伙经营浦江县康源足浴店。大概2011年年底，原告将25%的合伙份额转让给被告。被告是为了借原告3万元钱，才出具了这张转让款的欠条。康源足浴店后来又被郑曙阳转让给别人了，被告与原告都不知情，该笔转让款应由郑曙阳支付。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告等人曾合伙经营浦江县康源足浴店（系个体工商户）。约于2011年年底，原告将其拥有的25%的合伙份额以40000元的价款转让给被告。由于被告未及时支付转让款，其后于2013年2月20日向原告出具欠条确认。后经原告催讨，所欠转让款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间的合伙份额转让协议合法有效。被告理应及时支付合伙份额转让款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付转让款40000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告有关“拒绝付款”的抗辩，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告黄曙光支付原告楼秋英转让款40000元，并支付利息（按本金40000元以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年6月30日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三十日
代书记员 洪惠昌
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1547号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：李何香，女，1977年10月31日出生，汉族。
被告：梁俊婷，女，1975年11月29日出生，汉族。
被告：赵福锁，男，1982年4月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告李何香、梁俊婷、赵福锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告李何香、梁俊婷、赵福锁经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年4月27日，被告梁俊婷、赵福锁提供连带责任保证，被告李何香在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年4月25日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告李何香借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年7月30日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息9787.5元，被告梁俊婷、赵福锁也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告李何香偿还原告借款人民币200000元，截止2014年7月30日的利息包括罚息9787.5元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告梁俊婷、赵福锁承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李何香、梁俊婷、赵福锁未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月27日，被告李何香与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额20万元，借款用途为购烟酒副食，借款期限2013年4月27日到2014年4月25日，年利率为13.5%，同日，原告与被告梁俊婷、赵福锁签订保证合同，合同编号为：XXXXXXXXXX，合同约定对被告李何香的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告李何香在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告李何香共计偿还过原告27225元，此后再未支付。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、还款明细表予、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告李何香于2013年4月27日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李何香在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告梁俊婷、赵福锁作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告李何香归还借款本息，被告梁俊婷、赵福锁承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李何香于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金150000元及双方合同约定的相应利息（自2013年4月27日起至本判决确定的履行之日止，已归还的27225元应予以扣除）。
二、被告梁俊婷、赵福锁对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告李何香、梁俊婷、赵福锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月四日
书 记 员 李重阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1029号
原告：徐兴强，男，1964年1月7日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：许万成，男，1971年11月8日出生，现住大连市旅顺口区。
原告徐兴强与被告许万成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴强撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年五月二日
书记员 刘艳娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初890号
原告孙某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告长期患病且对原告家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生三子女由原告抚养，被告支付孩子抚养费，要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：我认为我与原告感情尚可，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在临西县民政局办理结婚登记手续。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原、被告分别于2004年6月3日生长女王璇某乙、2008年4月20日生次女王某丙、××××年××月××日生一子王某丁，三子女现均随被告生活。原告称自2014年9月与被告因生气开始分居生活。原告于2015年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人仍未和好，一直分居至今。庭审中，原告称原、被告无共同财产，无共同债权、共同债务，被告予以认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活十余年，且生育了三名子女，有较好的婚姻基础，建立了较好的夫妻感情。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但提供证据不足，并不符合法律规定的判决离婚之条件，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张延磊
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于海燕
云南省南华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非诉字第3号
申请执行人：南华县国土资源局。法定代表人：王正武，局长。
委托代理人：毛建清，执法大队队长。
委托代理人：纪柏林，法规股股长。
被申请执行人：范丽仙。
申请执行人南华县国土资源局于（以下简称县国土局）于2014年11月13日向本院申请强制执行南华县国土局执罚（2014）06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局经调查取证查明：2012年1月，范丽仙未取得采矿许可证擅自在南华县龙川镇上雨天村委会羊谷冲开采矿产资源（建筑用砂）出售，县国土局分别于2012年3月12日，2013年2月26日、11月6日，2014年4月10日、4月24日向范丽仙送达责令停止矿产资源违法行为通知书，范丽仙接到通知后未停止开采，也未办理采矿许可证。2014年6月8日，县国土局决定立案查处；同月17日，县国土局到羊谷冲砂厂勘查、拍照并制作笔录，并再次向范丽仙送达责令停止矿产资源违法行为通知书；2014年7月2日，县国土局集体会审认为范丽仙无证开采砂出售，其行为违反了《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定，并依据该《条例》第三十六条的规定，决定给予范丽仙：立即停止违法行为，罚款2万元的行政处罚。7月7日，县国土局作出（2014）06号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并送达范丽仙，范丽仙收到后作出陈述申辩；7月17日，县国土局作出南华县国土局执罚（2014）06号行政处罚决定书，并于7月24日送达范丽仙。范丽仙收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月20日，县国土局作出南国土资强催（行）字（2014）第05号催告书，并于当日送达给范丽仙，但催告期限届满，范丽仙未履行行政处罚决定书决定的事项。
经审查，本院认为，县国土局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政处罚适当，且未超过申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）款之规定，裁定如下：
对南华县国土资源局于2014年7月17日作出的南华县国土局执罚（2014）06号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔显华
审判员 杨菊存
审判员 钟 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玉凤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00230号
原告秦某某，男。
被告宁乡县民政局，住所地宁乡县玉潭镇八一西路21号。
法定代表人陶文良，男，局长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人余献忠，男，系该局优抚科科长。
原告秦某某诉被告宁乡县民政局民政行政确认一案，本院于2015年12月21日立案受理后，于同年12月26日向被告宁乡县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某,被告宁乡县民政局委托代理人刘尚、余献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告于1965年应征入伍，在陕西省西安市空字773部队五大队服役，1968年下半年，原告在被派往看守枪支过程中，右脚内踝被打成粉碎性骨折，在枪伤未痊愈的情况下于1969年被迫退伍回家。至1974年3月，部队派人员到原云山公社为原告平反，并将原告因公负伤的介绍与住院资料等一起交至被告单位一位叫刘子霞的主任手中。但事后原告并未领到带病回乡人员的双定补助，原告到被告处查找当时所交的资料发现没有该档案，导致原告无法领到双定补助。因此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决：一、撤销被告不予评定伤残等级决定书；二、确认原告具备评残资格,判决被告履行履行《军人抚恤优待条例》有关法定职责。
原告秦某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证人证言，拟证明原告受到了部队的平反，且证明确实在部队因公受伤；2、横市镇政府申请，拟证明原告已向乡政府申请的评查认定；3、省民政厅批复，拟证明省民政厅对于丢失档案的事情要求民政局查实；4、长沙市驻京办证明，拟证明原告2009因此事去北京上访，驻京办要求宁乡县进行处理；5、被告不予评定伤残等级决定书，拟证明民政局对原告作出了决定；
被告宁乡县民政局口头答辩称，根据《伤残抚恤管理办法》，原告不能提供档案记载资料及原始医疗证明资料，不具备补办残疾评定的条件，被告作出不予补办评定残疾等级证明，事实清楚，请法院判决驳回原告诉讼请求。
被告宁乡县民政局为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了如下证据及法律依据：1、退伍军人登记表等档案资料，拟证明原告档案资料中无因战因公致残的记载资料的事实；2、报告及评定、调整伤残等级审批表，拟证明被告多次就原告请求向长沙市民政局申请过补办手续但因缺少资料被退回的事实；3、不予评定伤残等级决定书，拟证明原告要求因不符合法定条件，被告依法作出不予评定的决定。
经庭审质证，原告秦某某对被告宁乡县民政局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，1974年时，部队对原告平反，已将相关档案资料交予民政局，对证据2真实性无异议，但报上去的审批表未对本人的伤残进行评定确认，也未确认丢失了本人的档案资料，对证据3有异议，原告应当符合评定伤残等级的标准。
被告宁乡县民政局对原告秦某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性有异议，证人应当出庭作证，这些证人都不能直接证实原告是因公受伤的事实，无其他证据佐证，不能证明原告因公受伤的事实；证据2-4只能证明原告曾经提出过这个问题，不能作为被告有义务为其补办伤残等级的标准；对证据5无异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告秦某某提交的证据1不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定,本院不予以采信；证据2-4能证实原告秦某某申请评定伤残等级的事实；证据5,被告宁乡县民政局无异议,本院予以采信。被告宁乡县民政局提交的证据真实、合法，与本案相关联,能证明本案案件事实,本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查,本院确认以下案件事实：原告秦某某于1965年应征入伍，1969年退伍回家。2009年以来,原告秦某某以其在1968年因公负伤致残一事未作处理为由,向被告宁乡县民政局申请伤残评定。2011年,被告宁乡县民政局就原告秦某某伤残评定一事,向长沙市民政局递交了《评定、调整伤残等级审批表》,因无档案记载、原始医疗证明,未得到批准。原告秦某某仍要求评定伤残,2015年10月16日,被告宁乡县民政局作出不予评定伤残等级决定书，认为原告秦某某申报的资料中无档案记载与原始医疗证明资料,不符合补办评定残疾等级条件,决定不予评定伤残等级。
本院认为，一、根据《伤残抚恤管理办法》,被告宁乡县民政局作为县级人民政府民政部门具有伤残抚恤工作的法定职权。二、《军人抚恤优待条例》（2004年8月1日国务院、中央军事委员会令第413号）第二十四条和（2011年7月29日国务院、中央军事委员会令第602号）《军人抚恤优待条例》第二十五条均规定,现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级。本案中,原告秦某某申请补办评定残疾等级，无档案记载或者有原始医疗证明,不符合上述规定。三、关于被告宁乡县民政局是否丢失原告秦某某病历档案资料的问题,不属于本案审查范围。综上,原告秦某某的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 成湘南
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第637号
上诉人（原审原告）常玉生，男，汉族，1966年9月7日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂勒竹分厂，经营地址广东省佛山市顺德区。
负责人谭锡良。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
上诉人常玉生因与被上诉人佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂勒竹分厂（以下简称豪德勒竹分厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百九十三条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）之规定，于2015年3月3日判决：“一、被告佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂勒竹分厂应在本判决发生法律效力后十日内向原告常玉生支付高温津贴791.38元；二、被告佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂勒竹分厂应在本判决发生法律效力后十日内向原告常玉生支付带薪年休假工资未付部分1765.52元；三、驳回原告常玉生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，本院予以免收。”
常玉生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定常玉生的工作年限为7年，每年可享受5天的带薪年休假错误。常玉生在1980年初中毕业后开始参加工作，2003年4月入职江门市华日摩托车配件有限公司，2010年7月离开该公司，后在东莞市汉润公司工作，工作年限长达30多年。退一步说，根据江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会作出的蓬江劳仲案字[2010]2002号仲裁裁决及原审法院的认定，常玉生在江门市华日摩托车配件有限公司的工作年限为2003年4月至2010年7月，即常玉生的工作年限应为2003年至2014年，也有11年之久。常玉生在2013年8月20日入职，工作期间享受的带薪年休假天数应为14天。另外带薪年休假工资的计算公式也是错误的，应当按照300％计算而不是200％计算；二、原审法院没有支持经济补偿金是错误的。案号为顺劳人仲案终字[2014]2930号劳动仲裁案件（以下简称2930号案）是对顺劳人仲案终字[2014]2713号劳动仲裁案件（以下简称2713号案）的补充，由于2713号案仲裁时不准许常玉生增加仲裁请求，不得已常玉生才另行提起劳动仲裁，前后二案的仲裁请求并不重复，因2713号案中只请求了一个月的经济补偿金，而法律规定可以得到的经济补偿金是一个半月，故常玉生始终没有放弃另外半个月工资的经济补偿金；三、原审法院对于要求豪德勒竹分厂支付因非法辞退常玉生而需要支付的赔偿金不予支持是错误的。常玉生在2013年8月20日入职豪德勒竹分厂，2014年8月26日被豪德勒竹分厂变相辞退，根据《劳动合同法》第48条、第87条、第47条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金，具体金额为14400元。请求：维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第825号民事判决第一项，改判第二项为：豪德勒竹分厂向常玉生支付年休假工资9268.97元、经济补偿金7200元、赔偿金14400元。
豪德勒竹分厂答辩称，原审法院认定常玉生的工作年限以及带薪年休假工资的计算方法合法恰当，常玉生主张赔偿金没有法律依据，2713号案已确认双方是协商解除劳动合同，并且该裁决书已确定豪德勒竹分厂应当向常玉生支付经济补偿金，对原审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，二审争议的焦点，一是常玉生的带薪年休假工资应当如何计算；二是豪德勒竹分厂应否向常玉生支付经济补偿金和赔偿金。
关于带薪年休假工资问题。1.关于常玉生的工作年限的问题，原审判决以常玉生2003年4月至2010年7月4日期间曾在江门市华日摩托车配件有限公司工作的事实认定常玉生的工作年限为7年，常玉生上诉认为其于1980年初中毕业后开始参加工作，工作年限已长达30多年。常玉生对原审判决认定的累计工作年限提出了异议，对此，人力资源和社会保障部办公厅关于《企业职工带薪年休假实施办法》有关问题的复函第二条“关于累计工作时间的确定”规定：“职工的累计工作时间可以根据档案记载、单位缴纳社保费记录、劳动合同或者其他具有法律效力的证明材料确定。”据此，常玉生应当举证证明其累计工作时间已满20年，而现有的证据仅能证明常玉生入职豪德勒竹分厂前的工作年限是7年多，原审判决根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定计算出常玉生在2013年和2014年的带薪年休假天数分别为1天和3天，符合法律的规定，本院予以维持；2.关于带薪年休假工资的计算系数问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位不安排职工休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。上述规定表明，计算带薪年休假工资的系数是300％，但该计算系数已包含用人单位已支付的正常工作期间的工资。本案中，豪德勒竹分厂已支付常玉生正常工作期间的工资，因此原审判决按照200％的系数计算带薪年休假工资的未付部分，符合法律的规定。常玉生上诉主张按照300％的系数计算带薪年休假的未付部分，不符合法律的规定，本院不予支持。
关于经济补偿金和赔偿金的问题。在2713号案中，常玉生以豪德勒竹分厂无故解除劳动关系为由请求豪德勒竹分厂支付经济补偿金4800元，仲裁裁决以双方的劳动关系可视为由豪德勒竹分厂提出且经双方协商一致解除为由支持了4800元的经济补偿金。该仲裁裁决已生效。本案中，常玉生又以豪德勒竹分厂未按时足额支付劳动报酬和未缴纳社会保险费为由主张经济补偿金。因劳动者主张经济补偿金或赔偿金应以劳资双方存在劳动关系为前提，而双方的劳动关系已在2713号案中确认解除，且对经济补偿作出了处理，现常玉生在本案中继续主张经济补偿金和赔偿金，已缺乏事实依据，根据一事不再理的诉讼原则，对常玉生的前述请求本院不予支持。
综上所述，常玉生的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郅 红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初682号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初682号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第188号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区汤头街道办事处东山东村村委。
法定代表人赵春奎。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处东山东村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地720平方米规划宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1284号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1284号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计14400元元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处东山东村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1284号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1284号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1284号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2300号
原告：高全健。
被告：叶陈友。
原告高全健为与被告叶陈友民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年8月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高全健到庭参加诉讼，被告叶陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高全健诉称：2010年4月11日至2010年7月13日期间，被告因资金周转困难为由分二次向原告借款共计人民币330000元，并由被告出具借条二份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告叶陈友偿还借款本金330000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止。
被告叶陈友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格。3、借条原件二份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。同时原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶陈友于本判决生效后十日内偿还原告高全健借款本金330000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年8月26日起计算至判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告叶陈友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 洪金玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1442号
罪犯张东辉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）长刑初字第053号刑事判决，认定被告人张东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张东辉于2010年10月至2011年5月间，伙同他人，先后盗窃9起，涉案金额价值人民币119000余元。
罪犯张东辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张东辉减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年六月二十一日起至二○一九年二月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0190号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日13时许�被告人张某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，载着被害人朱某从泗阳县临河镇许码街驶往临河镇东佳木业附近加油站，其沿泗阳县临河镇胡西路由南向北行驶至与发展大道交叉路口处时，与沿发展大道由西向东陈某酒后驾驶的苏N×××××摩托车相撞，致被告人张某某、被害人朱某及陈某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为128mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担本起事故同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，机动车整车公告产品详细信息，检验鉴定意见，查获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某�酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个十天月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期考验期限，从判决确实之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月十四日
书记员 张雷
第1页／共2页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1734号
原告钟波，男，汉族。系绵阳市高新区世华钢管租赁站经营者。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师（实习）。
被告赵亮，男，汉族。
被告李福林，男，汉族。
本院受理原告钟波诉被告赵亮、李福林租赁合同纠纷一案。原告钟波于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟波撤回起诉。
本案受理费减半收取为700元，由原告钟波负担。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月十日
书记员 顾鸿飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00099号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告周某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一五年三月二十日
书记员 董礼贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1767号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，该公司董事长、总经理。
委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。
委托代理人：李文，该公司法律顾问。
被告：高磊，男，1982年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2016年3月16日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 隗 锐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1741号
原告赵芳，女，汉族，1965年4月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人（特别授权）金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告张克胜，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告高红军，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告赵芳诉被告张克胜、高红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳及其委托代理人金书强、被告张克胜、高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，2012年4月10日被告张克胜由刘文和被告高红军担保向我借款10万元。双方约定借款期限3个月，借款月利率4%。借款期间，被告张克胜按约定每月支付利息4000元。借款到期后，经多次索要，刘文于2012年11月30日偿还我借款4.5万元，被告张克胜及高红军未偿还借款本息。请求法院依法判令被告张克胜偿还我借款本金5.5万元及利息，利息按同期银行贷款基准利率的四倍自2012年7月11日起计算。诉讼费由二被告承担。
被告张克胜辩称，原告所诉属实，但双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，借款期间我支付的超出银行贷款基准利率的四倍的利息，应当在借款余额中扣除。
被告高红军辩称，我为张克胜担保属实，我同意承担三分之一还款的责任。
经审理查明：2012年4月10日被告张克胜由刘文和被告高红军担保向原告赵芳借款10万元。双方约定借款期限3个月，借款月利率4%。双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款期间，被告张克胜按约定每月支付原告利息4000元，共计12000元。借款到期后，被告张克胜未偿还借款本息，刘文及高红军亦未承担保证责任。2012年10月15日原告以张克胜、高红军、刘文为被告向本院提起诉讼。2012年11月30日刘文偿还原告借款4.5万元后原告赵芳申请撤回对刘文的起诉，只要求被告张克胜及高红军承担还款责任，本院予以准许。2012年10月15日，本院依据原告的申请将被告张克胜在中国工商银行的161xxxxxxxxx6166和161xxxxxxxxxx8778账户存款予以冻结。冻结期限自2012年10月15日至2013年4月15日。
上述事实由原告提供的借据一张及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
另查明，2012年4月10日中国人民银行公布的金融机构6个月以内的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为，被告张克胜向原告赵芳借款10万元，该借款合同自原告赵芳向被告张克胜提供借款时生效。借款合同生效后，被告张克胜应当按照合同的约定及法律规定履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行《关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发（2002）30号）第二条规定“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定�但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为”。
本案中，原、被告约定借款月利率为4%，折合成年利率为48%该约定远远超出了法律规定的上限24.4%（6.1%×4=24.4%），超出部分，本院不予支持。故原告赵芳有权要求被告张克胜按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍支付利息即每月2033.33元。扣除被告张克胜已经支付的5900元及刘文偿还的4.5万元后，被告张克胜尚欠原告赵芳借款本金49100元。故原告赵芳要求被告张克胜偿还借款本金49100元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。
被告高红军为被告张克胜的借款10万元提供担保。原、被告双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担�法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告高红军应当对借款本金、利息、债权人实现债权的费用等全部债务承担连带责任。故被告高红军要求只承担三分之一的还款责任的答辩意见，本院不予采纳。原告赵芳要求被告高红军对被告张克胜的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张克胜于本判决生效后3日内偿还原告赵芳借款本金49100元及利息。（2012年7月11日至2012年11月30日的利息按本金10万元，按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款基准利率的4倍计算，2012年12月1日之后的利息按本金49100元，按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷�基准利率的4倍计算）。
二、被告高红军对被告张克胜的上述债务承担连带责任，被告高红军承担责任后有权向被告张克胜追偿。
三、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，由被告张克胜负担，被告高红军负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张玉香
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第825号
原告：张润平，居民。
委托代理人：孟祥岭，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：王世彬，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李磊，该公司职工。
原告张润平诉被告王世彬、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润平的委托代理人孟祥岭，被告王世彬，被告保险公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润平诉称：2014年6月1日8时许，被告王世彬驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至友谊医院路段时，与骑电动三轮车的王公友相撞，致骑电动三轮车乘车人原告受伤，造成道路交通事故。为此，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计21611元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告王世彬辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年6月1日8时许，被告王世彬驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至友谊医院路段时，与骑电动三轮车的王公友相撞，致王公友及乘坐电动三轮车的原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告王世彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速是事故发生的主要原因，负事故主要责任，王公友驾驶非机动车横过公路时未下车推行是事故发生的次要原因，负事故次要责任，原告不负事故责任。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗，被诊断为头外伤反应、头皮血肿、多处软组织损伤。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车所有人是被告王世彬，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。被告王世彬给付原告7590元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费13641.10元，提供住院收费票据、门诊收费单据、住院病历、诊断证明、费用明细；2、住院伙食补助费810元，按照30元／天×27天计算；3、护理费2970元，按照护理人员王娜的工资3290元／30天×27天计算，提供王娜的停发工资证明、工资表、劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码证；4、误工费3990元，按照2100元／30天×57天计算，提供原告停发工资证明、劳动合同、工资表、单位的营业执照、组织机构代码证；5、交通费200元。
对以上损失，被告保险公司对医疗费认为存在部分与本次事故无关的用药，不应赔偿；对住院伙食补助费认为应该按照20元／天计算；对护理费认为应该按50元／天计算；对误工费认为原告已超过退休年龄，不应支持；对交通费请法庭酌情认定。
本院认为：被告王世彬驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车与骑电动三轮车的王公友相撞，致骑电动三轮车乘车人原告受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，被告王世彬负事故主要责任，王公友负事故次要责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度造当减轻机动车一方的赔偿责任……。因鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，酌情认定由鲁L×××××号牌小型轿车的所有人被告王世彬承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13641.10元，原告提供的住院收费票据、门诊收费单据、住院病历、诊断证明、费用明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费540元，应按照20元／天×27天计算；3、护理费1890元，参照日照市护工工资标准，酌定按照70元天×27天（住院天数）计算；4、误工费2100元，对于误工费标准，原告提供的证据可以证实原告伤前仍从事工作以及实际收入和收入减少情况，予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为30天（2100元／30天×30天）；5、交通费200元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持。以上损失共计18371.10元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费2100元、护理费1890元、交通费200元，合计4190元。对于交强险限额外的医疗费13641.10元、住院伙食补助费540元，合计14181.10元，应由被告王世彬按80%的比例赔偿11344.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张润平误工费2100元、护理费1890元、交通费200元，合计4190元，于判决生效后七日内付清。
二、被告王世彬赔偿原告张润平医疗费、住院伙食补助费11344.88元，扣除已给付的7590元，余款3754.88元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告张润平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取260元，由原告王公友负担73元；由被告王世彬负担187元；邮寄费100元，由被告王世彬负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第825号
原告莫少飞，农民。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告罗健，农民。
原告莫少飞与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员黄绍文适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告莫少飞的委托代理人许全到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫少飞诉称，2014年1月8日，被告以生意周转为由，向原告借款20000元，同时写下《借条》、《借款合同》、《借款抵押合同》，约定借款于2014年2月7日前还清，并提供车牌号为桂L×××××的雪佛兰轿车作为抵押。被告到期不还款。原告多次催偿未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（按银行同期利率四倍计算利息，自2014年2月7日至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：《借条》、《借款合同》、《借款抵押合同》复印件各1份，证明原、被告之间存在借款事实。
被告罗健在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核与原件无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月8日，被告以生意周转为由，向原告借款20000元，同时写下《借条》、《借款合同》、《借款抵押合同》，约定借款于2014年2月7日前还清，并提供车牌号为桂L×××××的雪佛兰轿车作为抵押，并约定按照人民银行借款挂牌利息规定的最高利率的四倍支付逾期利息。被告到期不还款。原告多次催偿未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（按银行同期利率四倍计算利息，自2014年2月7日至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告莫少飞于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。经审查，本院于2015年10月8日作出（2015）东民一初字第825-1号民事裁定书，裁定查封被告罗健个人所有的桂L×××××号雪佛兰牌小轿车一辆。该车辆已于2015年10月9日被执行查封。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告莫少飞向法庭提供了借据以证实其与被告之间借贷法律关系系真实存在。原告要求被告支付借款20000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗健向原告莫少飞偿还借款本金20000元及逾期利息【利息的计付：以20000元为基数，从2014年2月7日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（利息总额不得超过年利率24%）分段计付】。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗健负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍文
二〇一五年十二月三日
书记员 郑晴艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第879号
申请执行人张梦溪，女，汉族，1986年7月6日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人张梦溪与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0540号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1130号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈小玲，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号5栋1单元3楼2号。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年十一月二日
书记员 陈敦婳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第447号
申请人黄小佳，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被申请人刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人黄小佳与被申请人刘文展民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘文展价值300000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘文展价值300000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄小佳提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2020元，由申请人黄小佳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02963-1号
申请执行人：李毅刚。
被执行人：潘国松，现下落不明。
本院在执行李毅刚申请执行潘国松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01765号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人潘国松应付给申请执行人李毅刚借款本金170000元、逾期付款利息4332元（以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月13日起计算至2015年10月20日止）、诉讼费5870元、执行费2603元，合计182805元及逾期付款利息（以人民币170000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年10月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人潘国松在银行账户的存款人民币182805元及逾期付款利息（以人民币17万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十一月十二日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02963-1号
申请执行人：李毅刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：潘国松，男，1972年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区，现下落不明。
本院在执行李毅刚申请执行潘国松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01765号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人潘国松应付给申请执行人李毅刚借款本金170000元、逾期付款利息4332元（以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月13日起计算至2015年10月20日止）、诉讼费5870元、执行费2603元，合计182805元及逾期付款利息（以人民币170000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年10月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人潘国松在银行账户的存款人民币182805元及逾期付款利息（以人民币17万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十一月十二日
书记员 周传玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第595号
原告罗正忠，男，汉族，1934年4月20日出生。
委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。
被告向禄英，女，1954年7月4日出生，汉族。
被告陈述，男，汉族，1950年9月15日出生。
原告罗正忠与被告向禄英、陈述民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员梁嘉恒独任审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告罗正忠的委托代理人滕树根到庭参加了诉讼，被告向禄英、陈述经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗正忠诉称，被告向禄英于2012年9月向原告罗正忠借款10000元，借款到期后，被告向禄英拒绝还款，被告陈述系被告向禄英丈夫，原告罗正忠起诉至法院，请求判决二被告偿还原告罗正忠借款本金10000元及利息2600元，本案诉讼费由二被告承担。
被告向禄英、陈述未向本院提交书面答辩状。
原告罗正忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息表各一份，证明原、被告身份情况；
证据2、借条一份，证明被告向禄英向原告罗正忠借款的事实；
证据3、证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据4、居住证明一份，证明被告向禄英经常居住在怀化市鹤城区的事实。
证据1、3系从户籍管理部门调取，证据2系被告向禄英出具，证据4系被告向禄英居住的居民管理委员会出具，以上证据来源合法，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告向禄英经常居住地为怀化市鹤城区。2012年9月1日，原告罗正忠向被告向禄英出借现金10000元，被告向禄英出具借条一张，约定还款期限为2013年3月1日，月息为2分。借款到期后，被告向禄英至今未支付任何借款本金及利息，原告罗正忠多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案原、被告的借贷行为是当事人的真实意思表示，系合法的民间借贷关系，受法律保护，根据合同法规定，合同双方应如实履行自己的义务。本案中原告罗正忠已如实履行了自己的借出款项的义务，被告向禄英应按约定如实履行还款的义务，本院对原告罗正忠请求被告向禄英支付借款本金10000元的诉讼请求予以支持。至于原告罗正忠请求支付2600元利息的诉讼请求，经核算该利息利率未超过人民银行同期贷款利率4倍，也未超出原告罗正忠与被告向禄英对借款利息的约定，本院对该诉讼请求予以支持。被告陈述系被告向禄英的丈夫，应承担共同偿还借款本金及利息的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向禄英、陈述于本判决生效之日起10日内偿还原告罗正忠借款本金10000元及利息2600元。
如果被告向禄英、陈述未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取58元，由被告向禄英、陈述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 梁嘉恒
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6873号
原告：陈碧婷，女，1985年6月20日出生，汉族，住睢宁县。
原告：刘铭，男，1982年12月18日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人:陈碧婷，自然信息同上，与原告刘铭系夫妻关系。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告陈碧婷、刘铭与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告陈碧婷、刘铭于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈碧婷、刘铭撤诉。
案件受理费减半收取172元，由原告陈碧婷、刘铭负担。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第277号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年4月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日下午17时许，被告人杨某甲窜至松阳县浙南茶叶市场，发现茶叶市场大门附近的五大包460斤茶叶，趁被害人杨某乙不在现场之际向他人谎称该茶叶系其所有，后将全部茶叶以人民币18元／斤的价格卖给诸暨籍茶叶收购商刘某。双方在王某的茶叶店内商议以人民币8280元价格交易，王某当场帮刘某垫付1000元，并约好次日结清剩余的7280元货款。杨某甲担心其盗窃行为已败露，次日未到王某店中结清余款。次日，杨某乙发现其被盗的茶叶被卖至刘某后，已从王某店中追回该茶叶并报警。经鉴定，被盗茶叶价值人民币18400元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某乙的陈述，证人王某、刘某、陈某的证言，证据登记保存清单、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人杨某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被盗物品被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年一月八日
代书记员 娄海韵
四川省岳池县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1905号
原告卿海波，男，生于1990年2月12日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告四川玉鼎房地产开发有限公司。
法定代表人杨智勇，该公司董事长。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告卿海波与被告四川玉鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卿海波于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卿海波申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿海波撤回起诉。
本案案件诉讼费2000元由原告卿海波负担。
审判员 杨天明
二〇一三年六月二十六日
书记员 李红彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第744号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某，男，1981年3月22日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区合山市人。因本案于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日19时许，被告人覃某在龙岗区平湖街道某服装店门口发现被害人方某身上有财物，于是用事先准备好的镊子伸进被害人的口袋内，将被害人方某的一部手机夹出来（经鉴定，涉案手机价值人民币315元），并将手机放在身上，随后被告人覃某被抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、镊子一把、提取笔录、抓获经过、被告人身份信息、证人李某、纪某的证言、被害人方某的陈述、被告人的供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1118号
原告：温荣飞。
被告：吴颖。
原告温荣飞诉被告吴颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告温荣飞到庭参加诉讼，被告吴颖经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温荣飞起诉称：2013年2月19日晚上，原告温荣飞与其同事即本案被告吴颖在原告租住的本市汽车东站附近的出租房内发生性关系。3月9日晚上被告吴颖到东站联系原告，原告未至。2013年3月10日上午，被告吴颖至原告工作的岳王路稻花香酒店，告知怀孕的事实，并要求原告承担被告堕胎的费用。原告要求被告将孩子生下来并愿意承担相应的责任，被告不同意，双方就此发生纠纷。当天下午15时许，被告再次找到原告协商未达成一致意见。至16时许，被告吴颖带另一男子到酒店，该男子持菜刀将原告左手砍伤后逃跑。原告之后去医院就诊。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费13596.79元、误工费12000元、交通费529元、营养费2000元、伙食补助费500元、前期康复费1197元、康复器具费300元、精神抚慰费1000元、后遗症费用60000元，合计91122.79元。庭审中，原告要求将前期康复费1197元、康复器具费300元一并计入医药费，医药费合计15093.79元（13596.79元＋1197元＋300元）。
被告吴颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告温荣飞为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、公安检验结果告知单，拟证明原告因此事故构成轻微伤；
2、湖滨派出所的情况说明，拟证明事实发生的经过；
3、住院病历，出院记录，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
4、住院费用汇总清单，拟证明原告住院18天用药的情况；
5、医疗费收据，拟证明原告治疗过程中产生的其他费用；
6、交通费，拟证明原告和家人因此产生的交通费。
被告吴颖未向本院提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
针对原告举证的情况，本院作如下认证：证据1至证据5均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据6真实、合法，其证明对象本院将综合全案事实予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年2月19日晚上，原告温荣飞与被告吴颖在本市汽车东站附近原告租住的出租房内发生性关系。后原、被告就后续事宜处理进行协商，未达成一致意见，双方发生纠纷。2013年3月10日16时许，被告吴颖带另一男子至本市岳王路稻花香酒店，该男子持菜刀将原告温荣飞左手肘砍伤后逃跑。原告先后至杭州市第一人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江省人民医院等医院治疗，其伤势经杭州市公安司法鉴定中心检验为轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吴颖教唆另一男子持刀将原告温荣飞左手肘砍伤，应与行为人承担连带责任。原告要求被告吴颖就医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
对原告温荣飞主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费15093.79元，其提供的有效票据金额为15065.99元，本院确认原告的医疗费损失为15065.99元；
2、误工费，原告主张12000元，计算标准为4000元／月，误工期3个月。因原告就此未提供任何证据，结合其住院18天的事实，本院确认其误工费损失为1976.89元（40087元／365天×18天）；
3、交通费，原告主张529元，其提供的有效票据金额为504元。本院根据其提供的发票及其就医的地点、时间、人数、次数等具体情况，对原告的交通费酌定为400元；
4、住院伙食补助费，原告主张500元，其主张在法律许可的范围内，本院予以确认；
此外，原告还主张营养费2000元、精神抚慰金1000元、后遗症费60000元。此三项均未提供任何证据，其主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告吴颖应赔偿原告的损失为17942.88元（15065.99元＋1976.89元＋400元＋500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颖赔付原告温荣飞损失17942.88元，限于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告温荣飞的其他诉讼请求。
如果被告吴颖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告温荣飞负担205.5元，由被告吴颖负担200元，退还原告温荣飞405.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用811元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋 伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 仲翀（代）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初111号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，工人。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日8时许，在昌乐县朱刘街道山东比德文动力科技有限公司西门口，因被告人王某（公司保安）制止被害人马某骑摩托车进入公司车棚一事发生打架，王某用拳将马某面部打伤。经法医鉴定，马某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王某的同事辛某打电话报警，被告人王某在案发现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人辛某的证言、昌乐县公安局勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、和解协议书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系自首，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 孙海波
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第353号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张学军，居民。
被执行人刘换，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张学军、刘换在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1111017、1111018号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1111017、1111018号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张学军、刘换自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150，由被执行人张学军、刘换负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第353号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张艳兵，男，1972年3月3日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8703号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，张艳兵未经县级以上人民政府批准，于2014年6月在三汲乡中七汲村，东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用三汲乡中七汲村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）300平方米（合0.45亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8703号行政处罚决定，因张艳兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行张艳兵拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行张艳兵拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第76号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：李平。
被申请执行人：陈虹。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行李平、陈虹行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被申请执行人李平、陈虹于2013年5月18日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第417、418号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人李平、陈虹分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月14日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友到会充分发表了意见，被申请执行人李平、陈虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第417、418号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月18日依法送达给被申请执行人李平、陈虹。李平、陈虹在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第417、418号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李平、陈虹在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李平、陈虹必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第417、418号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李平、陈虹在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 房 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第746号
原告李某甲，女，1976年8月10日生，傈僳族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
被告李某乙，男，1968年8月1日生，傈僳族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决�本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，认识不久即举行婚礼同居生活，1996年12月3日领取结婚证。X年X月X日生育长子李A，X年X月X日生育次子李B。被告酗酒成性，时常辱骂原告。2012年4月被告嫌原告干活少，便毒打原告，原告死里逃生后离家外出打工至今。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生次子李B由原告抚养，长子李A由被告抚养，原、被告互不给付抚养费。3、夫妻共同财产瓦楼房二间，原、被告各享有一间。
被告未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、户籍证明两份，欲证实家庭成员情况。2、结婚登记申请书一份，欲证实原、被告系夫妻。
被告未到庭，未质证。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据系有关职能部门系其职责所为，来源真实、形式�法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某甲与被告李某乙于1996年12月3日办理结婚登记手续，X年X月X日生育长子李A，X年X月X日生育次子李B。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告共同生活十多年，建立起了夫妻感情。如若原、被告能珍惜多年的感情，正确处理家庭矛盾，并为了两个儿子的健康成长着想，双方有和好的可能。原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故原�要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原告对其主张的夫妻共同财产未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一四年八月五日
书记员 王亚园
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5627号
原告徐高峰。被告王祥海。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人汪建军，总经理。委托代理人辛星，公司员工。本院在审理原告徐高峰诉被告王祥海、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐若愚