wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0432号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张宜民，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月13日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年4月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张宜民、范某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人张宜民、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张宜民、范某于2014年6月至7月，以非法占有为目的，先后在宿迁市宿豫经济开发区、宿迁市湖滨新区盗窃作案2起，盗得电缆线、电动三轮车合计价值人民币23425元。具体事实分述如下：
1.2014年6、7月，被告人张宜民、范某等人翻墙进入宿迁市宿豫经济开发区丰华铝业公司，使用断线钳等作案工具，盗窃95平方单芯铜芯电缆线270米、70平方单芯铜芯电缆线400米，经鉴定被盗电缆线价值人民币20650元。
2.2014年7月15日12时许，被告人张宜民、范某到宿迁市湖滨新区晓店镇发展大道新站段，盗窃被害人王某的金鹏牌电动自行车1辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币2775元。
另查明，被告人范某被抓获后，其协助公安机关抓获同案犯张宜民，二被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张宜民、范某庭审中无异议，且有被害人王某等人的陈述，公安机关出具的现场勘查记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宜民、范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张宜民、范某的罪名成立。被告人张宜民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宜民、范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宜民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张宜民、范某违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张冬芝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1335号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月某日和12月20日，被告人丁某某在其暂住处上海市浦东新区曹路镇其卧室内，二次容留吸毒人员朱某某（另处）吸食毒品。
2014年12月23日，被告人丁某某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人朱某某、向某某、夏某某、陶某某的证言笔录、辨认笔录及照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人丁某某的前科材料，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人丁某某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0208号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人张文中（特别授权）、张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州易昇钢铁贸易有限公司。
法定代表人林挺委。
被告泰州恒信投资担保有限公司，住所地姜堰经济开发区龙城钢材市场M10幢。
法定代表人汤绍东。
被告林挺委。
被告汤绍东。
被告詹蕊英。
被告魏裕良。
被告汤贵英。
被告林辉德。
被告朱冬玲。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告泰州易昇钢铁贸易有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林挺委、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、林辉德、朱冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告泰州易昇钢铁贸易有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林挺委、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、林辉德、朱冬玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行泰州分行诉称，被告泰州易昇钢铁贸易有限公司于2013年1月8日与原告签订金融借款合同一份，由交通银行向其提供2000000元贷款，借款期限为12个月，同时泰州恒信投资担保有限公司、林挺委、汤绍东、魏裕良、林辉德与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，被告詹蕊英、汤贵英、朱冬玲以保证人的配偶身份分别在保证合同上签字捺印，上述法律文件签署后原告依约向借款人泰州易昇钢铁贸易有限公司发放2000000元借款，后借款人未按约按时还本付息且下落不明。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告泰州易昇钢铁贸易有限公司立即向原告偿还本金2000000元，截至2014年2月21日的利息30178.33元、罚息679.01元，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费51200元；其他诸被告对泰州易昇钢铁贸易有限公司上述款项的偿还承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、小企业流动资金借款合同一份；2、保证合同五份；3、借据一份；4、律师费发票一份；5、截止2014年2月21日所欠的利息和罚息清单一份。上述证据证明原被告之间借款和保证的事实以及截止到2014年2月21日的利息和罚息及原告为实现债权而支付的律师费。
被告泰州易昇钢铁贸易有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林挺委、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、林辉德、朱冬玲未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州易昇钢铁贸易有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林挺委、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、林辉德、朱冬玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告泰州易昇钢铁贸易有限公司于2013年1月8日与原告签订金融借款合同一份，由交通银行向其提供2000000元贷款，借款期限为12个月，同时泰州恒信投资担保有限公司、林挺委、汤绍东、魏裕良、林辉德与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，被告詹蕊英、汤贵英、朱冬玲以保证人的配偶身份分别在保证合同上签字捺印，上述法律文件签署后原告依约向借款人泰州易昇钢铁贸易有限公司发放2000000元借款，后借款人未按约按时还本付息且下落不明。因原告多次向诸被告催收无果诉至本院。
同时查明，各方当事人在借款合同以及保证合同中均约定实现债权费用由违约方承担，原告方为本次诉讼发生律师费51200元。截止2014年2月21日被告尚欠原告本金2000000元，利息30178.33元，罚息679.01元未付。
本院认为，原告与诸被告间签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案原告依约定发放了借款，被告泰州易昇钢铁贸易有限公司作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，被告泰州恒信投资担保有限公司、林挺委、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、林辉德、朱冬玲作为担保人亦应按照担保合同约定承担连带保证担保还款责任。现上述被告行为显属违约，应承担相应违约责任。关于原告主张为实现该项债权而支付的律师费51200元，因双方在合同中均有约定且符合法律规定，予以支持。被告泰州易昇钢铁贸易有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林挺委、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、林辉德、朱冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰州易昇钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金2000000元，截至2014年2月21日的利息30178.33元、罚息679.01元，并给付原告为实现债权而支付的律师费51200元；
二、被告泰州恒信投资担保有限公司、林挺委、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、林辉德、朱冬玲对上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人泰州易昇钢铁贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币23456元，公告费1080元，合计人民币24536元，由诸被告负担（原告已全额预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 严嘉桐
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘玉华
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第590号
原告：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司；住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区江畔花园一幢二层。
法定代表人：方少清，总经理。
被告：廖小飞，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司诉被告廖小飞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司撤回对被告廖小飞的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 冉 燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1837号
原告：邓华，男，1978年5月18日，汉族，职业不详，住湖南省宁远县。
被告：太原王府井百货有限责任公司，住所地太原市小店区亲贤街99号，统一社会信用代码。
法定代表人：杜宝祥，执行董事兼总经理。
原告邓华与被告太原王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓华撤诉。
案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.5元，由原告邓华负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 张拉拉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王彦博
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2014）慈民督字第33号
申请人：慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人周岗初，男，1949年8月6日出生，汉族，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月4日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金34200元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周岗初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人34200元本金及利息，并承担本案申请费200元。
被申请人周岗初如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王怀林
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 西
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第722号
上诉人（原审原告）周占敏，女，汉族，住许昌县。
委托代理人冀红珠、黄妍，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏保安，男，汉族，住许昌县。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
上诉人周占敏因与被上诉人魏保安交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第70号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周占敏及其委托代理人冀红珠、黄妍、被上诉人魏保安及其委托代理人刘天峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第70号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 皓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00355号
申请人：安徽海德机械制造有限公司。组织机构代码77739801-1.
法定代表人：贾光庆，该公司董事长。
委托代理人：张翔翔，安徽翔峰律师事务所律师。
委托代理人：陈志祥，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：王慧贤，女，汉族，含山县人，1975年11月3日出生。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
申请人安徽海德机械制造有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁字4号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书第一、三项。本院在审理本案过程中，申请人安徽海德机械制造有限公司又于2014年5月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽海德机械制造有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽海德机械制造有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽海德机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉军
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年六月四日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1058号
原告刘增山，男，1944年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告平顶山市昭平台水库管理局。
法定代表人：张向泉。
委托代理人梁天祥，男，1947年8月13日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人张宇辉，男，汉族，1972年7月12日出生，汉族，该局工作人员。
被告叶县水利局。
法定代表人王留套，局长
委托代理人郭向阳，男，1975年10月15日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原告刘增山诉被告平顶山市昭平台水库管理局、叶县水利局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘增山及其委托代理人王献民，被告平顶山市昭平台水库管理局委托代理人梁天祥（特别授权）、张宇辉，被告叶县水利局委托代理人郭向阳（特别授权）、王耀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，我承包叶县田庄乡大张庄村五组的责任田，承包期三十年。2005年春季，为了扩大承包收益，我在该责任田上种植日本井村油桃，安农水蜜桃树120棵及部分美国天王巨杏。2011年，我种植的上述桃树已经进入盛果期，平均每课桃树产桃150斤，最高产量一棵树约200斤，当时的市场价格为4-5元每斤，我初步尝到了种植桃树的经济效益。我的果园位于平顶山市昭平台水库管理局第十一支渠西边，该水渠年久失修，损坏严重，2012年夏季连降大雨，渠中洪水排泄至我的果园，桃树全部受淹，当时我就向村里干部反映情况，后又向乡民政部门、乡政府、叶县林业局等工作人员调查，确定我种植的115棵桃树被淹死，失去了应有的栽培价值。
二被告对其修筑的灌区不进行管理和维护，致使渠中洪水倒灌至我的果园，致使我的果树被淹。经乡村两级组织认定，我的损失不是自然灾害造成的，而是二被告的行为造成的，事发后，我向二被告反映情况要求赔偿，二被告置之不理，按每棵桃树每年损失650元为标准计算10年，我的损失共计644000元，为维护我的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令二被告赔偿原告果树损失644000元，二被告互负连带清偿责任。
被告平顶山市昭平台水库管理局辩称：1、原告起诉主体错误，原告诉状中起诉的十一支渠不在我局辖区内，我局也不是该渠的管理单位。平顶山市昭平台水库管理局不等同于昭平台灌区，昭平台灌区是昭平台水库在发挥农业灌溉时的影响区域，昭平台灌区由鲁山昭平台灌区渠道管理所、宝丰昭平台灌区渠道管理所、昭平台灌区南灌区叶县管理所构成。昭平台灌区管理体制为专管单位（灌区管理处和灌溉服务中心）与县、乡（镇）水利部门（县水利局，乡、镇农业服务中心）分级管理，其管理模式为工程分管、用水统管。南干渠工程及支渠工程由叶县水利部门管理使用。
2、原告称其经济损失是由于支渠年久失修、洪水泛滥造成，由此可以说明，原告的损失并非用水调度失误造成，原告的损失是自然灾害所致。另外从我局现场取证显示，原告果园东、北、西三侧均有排水沟，排水效果良好，且在北侧和西侧原告的果园均高于支渠近一米，原告称灌区支渠洪水致桃树全部受淹让人难以置信。
被告叶县水利局辩称，1、叶县水利局不是本案适格被告，应依法驳回原告对于叶县水利局的起诉；2、原告诉求损失无事实依据和法律依据；3、原告种植的果树位置远高于水渠渠面，且事发当年叶县境内普降暴雨，降雨量达到叶县53年来历史最高值，叶县境内10多个乡镇受灾，原告损失是自然灾害所致。
经审理查明，1995年4月30日，原告刘增山承包位于叶县田庄乡大张庄村5组的耕地6.5亩，后用于发展果树栽培。2005年，原告在其承包地上种植安农水蜜桃树，2012年7月份，原告果园115棵桃树受淹，其中完全死亡、干枯的有20棵。庭审中，原告申请对桃树受淹造成的经济损失进行评估，河南张诚价格评估有限公司按照原告的要求对原告115棵受淹桃树自2013年起在未来15年所产生的收益价值进行评定，认定原告的损失为375343元，原告支付评估费18000元。基于该评估意见，原告将其诉讼请求变更为375343元。
另查明：1、2012年7月4日14时至7月5日12时30分，叶县境内普降特大暴雨，降雨量达310㎜，最大点雨量达357㎜，其中，田庄乡降雨量为316.3㎜，达到叶县气象站建站53年来的历史极值。全县有47个村进水，4.7万人被洪水围困，秋作物受灾面积72万亩，冲毁水利工程38处，毁坏乡间公路36㎞。同一时段，2012年7月1日8时至2012年7月5日15时45分平顶山市昭平台水库管理局所在地区鲁山县稻谷田村累计降雨量为60.9㎜，2012年7月3日8时至2012年7月5日8时，稻谷田村的降雨量为0㎜。2012年7月1日至2012年7月5日，平顶山市昭平台水库水位为161.88米至162.15米，均低于迅限水位167米。2012年7月3日至2012年7月5日，平顶山市昭平台水库管理局北干泄洪量为16m³／s，南干无泄洪记录。
2、昭平台水库南干渠第十一支渠东为土路，西为刘增山果园，刘增山果园位于大张村北部，地势较低，果园东部低于支渠渠面
约8厘米，果园中部及西南部低于支渠渠面约50-60厘米。果园东北角桥涵南侧支渠两侧断裂，果园南约500米处支渠闸门损坏，支渠其他地方也有不同程度的破损、断裂。
3、昭平台水库灌区包括昭平台水库灌区鲁山管理所、昭平台水库灌区宝丰管理所、昭平台水库南灌区叶县管理所，自成立以来实行用水统管，工程（包括排、灌、沟、渠及桥涵等建筑物）分管。昭平台水库南灌区叶县管理所成立于1976年，是叶县水利局的直属二级单位，在县水利局的领导下，负责本灌区的工程及用水管理工作。
本院认为，原告果园在2012年7月份受淹严重，首先是因为，2012年7月份，我县境内普降特大暴雨，而原告果园所在的田庄乡降雨量达316.3㎜，这也是原告果园受淹的主要原因；其次是因为原告果园所处位置与本村其他地区相比，地势相对较低，而果园又低于同一位置的路面、水渠，较低的地势不利于积水排出，也是本案原告果园受淹的重要原因。平顶山市昭平台水库管理局提供的泄洪记录、水库水情及历史雨量资料等证据足以证明平顶山市昭平台水库管理局在2012年7月1日至2012年7月5日未向南灌区供水及泄洪的事实。原告诉称其果园受淹是由于平顶山市昭平台水库泄洪以及二被告对其修筑的灌区工程不进行管理、维护所致，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，二被告对原告损失的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6929元，评估费18000元，由原告刘增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 郭现民
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 旗
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第133号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹开利，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖发玉，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月28日以被执行人曹开利、廖发玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第�十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹开利、廖发玉征收社会抚养费47813元。该决定书于2014年8月28日依法送达给被执行人曹开利、廖发玉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2015年1月6日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人曹开利、廖发玉目前已缴纳了5000元，对余款42813元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-102号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹开利、廖发玉不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法�本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-102号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的42813元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00773号
原告黄红新，系海门市开发区振星家电维修服务部业主。
委托代理人施振辉，系海门市开发区振星家电维修服务部员工。
被告陈玲。
原告黄红新诉被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄红新及其委托代理人施振辉到庭参加诉讼。被告陈玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红新诉称，2013年9月23日，被告陈玲向海门市开发区振星家电维修服务部购买美的牌U系列中央空调一批，总价款162800元。该批空调安装完毕并经调试运作正常，但被告陈玲仅支付货款10万元，余款62800元未付。现要求被告陈玲归还结欠的货款计人民币62800元。
被告陈玲未答辩。
经审理查明，原告黄红新系海门市开发区振星家电维修服务部业主（经营者）。2013年9月23日，被告陈玲与海门市开发区振星家电维修服务部签订《工业品买卖合同》一份，合同载明了“标的名称为美的U系列中央空调1批162800元。结算方式、时间：合同签订后，买受人支付定金50000.00元给出卖人；系统安装结束后，计人民币52800.00给出卖人，余款在2014年1月20日前再付货款55000元整。余款5000.00元在调试结束后一年后十日内付清。”等内容。其后，海门市开发区振星家电维修服务部向被告陈玲履行了送货美的U系列中央空调一批的送货义务并安装调试完毕。
另查明，被告陈玲仅支付货款人民币10万元，余款62800元至今未付。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、收据、验收证明及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈玲购买货物后，应当按照合同的约定按期付清货款。现被告违约，应承担清偿的民事责任。故原告的诉请，予以支持。被告陈玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告黄红新货款人民币62800元。
如果被告陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，财产保全费人民币650元，合计
人民币2020元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1370元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖莉莎
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第112号
原告周有纪，男，生于1958年1月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王振华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告章丘市城市建设综合开发公司。住所地章丘市。
法定代表人程立，董事长。
第三人山东财经大学。住所地济南市。
法定代表人刘兴云，校长。
本院受理原告周有纪与被告章丘市城市建设综合开发公司、第三人山东财经大学房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周有纪自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周有纪撤回起诉。
案件受理费1054元，由原告负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 康 军
人民陪审员 王兆华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1351号
原告邱玉强。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗。
原告邱玉强与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告邱玉强，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱玉强诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5230元（2013年2月1日至2015年2月5日）；诉讼费用由被告全部承担。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年2月5日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积45.6平方米，总价款143296元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2010年5月29日向原告交付商品房，该房屋于2014年2月5日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、契证、发票、收款收据、房屋初始登记批复等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年2月5日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。因诉争房屋初始登记批复下发时间为2014年2月5日，故原告主张违约金的起止时间应从2013年2月1日至2014年2月5日止，共计370天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款143296元计算，房屋逾期办证违约金应为2651元（143296元×370天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙业民逾期办证违约金2651元（从2013年2月1日至2014年2月5日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邱玉强承担25元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月七日
书记员 王阳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第190号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某，男，1965年12月9日出生于甘肃省兰州市西固区，汉族，文盲，无业，住甘肃省兰州市。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿滕州市平行路行驶至文隆化工公司门前路段，与前方杨甲驾驶的鲁Dxxx**号（临时牌照）小型普通客车相撞，致被告人杨某受伤，两车损坏。经酒精含量检验：被告人杨某血液中乙醇含量为136.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨甲证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明，被告人杨某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十日
书记员 奚传梅
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第01004号
原告李超，男，1994年2月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市巴图影响铁吉营村大辛店组1624号。
被告康志立，男，1968年9月11日出生，汉族，无固定职业，住锦州市义县镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市。
本院在审理原告李超与被告康志立、中国大地财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日以已与被告达成和解协议且受到赔偿款为由向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告康志立、中国大地财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告李超负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张丽莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第350号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。
法定代表人：柴云峰。
委托代理人：侯平、陈海平。
被告：俞心奇。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告俞心奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回对被告俞心奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年四月三日
书记员 崔柳倩
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执120号
申请执行人杨维本，男，汉族，1957年6月28日出生。
被执行人岳宏勇，男，汉族，1975年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初104号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人岳宏勇所属财产及银行存款在72337元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第197－2号
原告深圳市东方鑫盛显示科技有限公司。
法定代表人黄新年。
被告深圳市联诚信光电有限公司。
法定代表人杜莉。
被告杜莉。
被告高勇磊。
本院受理原告深圳市东方鑫盛显示科技有限公司诉被告深圳市联诚信光电有限公司、杜莉、高勇磊买卖合同纠纷一案，被告杜莉、高勇磊于2015年2月6日向本院提出管辖权异议，认为：被告杜莉、高勇磊的居住地并不在深圳市宝安区人民法院的管辖范围，对该两被告提起诉讼的管辖法院应为黑龙江省海林市人民法院，故请求将本案移送至有管辖权的法院进行审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告以深圳市联诚信光电有限公司、杜莉、高勇磊为共同被告提起诉讼，其中被告深圳市联诚信光电有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于本院的地域管辖范围，故本院依法对全案具有管辖权。此外，被告高勇磊的深圳市居住证信息查询单显示：高勇磊在现居住地址宝安区35区黄金台小区的居住时间已经超过一年，且居住证仍在有效期内，本院作为其经常居住地法院依法对其所涉民事案件具有管辖权。综上，被告杜莉、高勇磊提出的管辖权异议均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杜莉、高勇磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一五年二月六日
书记员 梁格（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0363号
原告宜兴市银龙影视音响器材有限公司。
法定代表人周顺根。
委托代理人许轶。
被告陈国忠。
原告宜兴市银龙影视音响器材有限公司（以下简称银龙公司）与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员骆叶香适用简易程序，于2014年2月27日、3月20日公开开庭进行了审理。原告银龙公司的委托代理人许轶到庭参加诉讼。被告陈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银龙公司诉称：个体工商户宜兴市朗庭歌厅（以下简称朗庭歌厅）的业主陈国忠与其公司与签订了一份《室内音响系统合同》，约定向其公司购买一批音响设备，合同总价款为66万元。设备交付后，陈国忠仅支付货款48万元，请求判令陈国忠支付剩余货款18万元。
被告陈国忠未作书面答辩。
经审理查明：原告银龙公司与被告陈国忠（个体工商户朗庭歌厅业主）在2010年10月25日签订了《室内音响系统合同》一份，约定由陈国忠向银龙公司购买一批音响设备，合同总价款为66万元。付款条件中明确，签订合同后陈国忠已经预付20万元，设备进场前应付27万元。对剩余款项的支付方式未作书面约定。
审理中，对该批设备的交付情况，银龙公司提供了由“尚松林”、“王幸丰”签名确认的宜兴市朗庭歌厅KTV所需设备及价格清单（以下简称价格清单）一份；提供了印有尚松林为朗庭国际俱乐部楼面经理内容的名片一份。用以证明所有设备已经于2012年11月4日全部交付完毕。根据银龙公司的申请，本院于2014年3月12日向王幸丰作调查笔录，王幸丰称自己在朗庭歌厅开业前负责装修，现在仍在负责修理电器、音响系统等作业，本案所涉设备是其经手收货的，所有设备已经交付完毕，关于货款支付的情况不清楚。银龙公司对该调查笔录无异议。
上述事实，由银龙公司提供的《室内音响系统合同》、价格清单，本院调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈国忠向原告银龙公司购买设备，双方应按约全面履行各自的义务。银龙公司自认陈国忠已经支付了48万元款项，虽未提供证据证明，但系对其不利的陈述，本院予以确认。因双方在《室内音响系统合同》中未就所有款项的支付方式作出明确约定，故自银龙公司履行全部设备的交付义务后，标的物所有权已经转移，陈国忠应支付全部货款。根据银龙公司提供的价格清单、尚松林名片，本院的调查笔录等证据，本院对设备交付的事实予以确认。现银龙公司要求陈国忠支付余款18万元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向银龙公司支付欠款18万元。
如果陈国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元（已减半收取），由被告陈国忠负担。该款已有由原告银龙公司垫付，陈国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付银龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 骆叶香
二〇一四年三月二十日
书记员 王胜霞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第493-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：孔祥柱，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人孔祥柱社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月29日以被申请执行人孔祥柱违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12055号征收决定书，该决定内容是被申请执行人孔祥柱交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12055号征收决定书，已依法送达给被申请执行人孔祥柱，被申请执行人孔祥柱在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12055号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孔祥柱在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人孔祥柱交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人孔祥柱须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人孔祥柱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初733号
原告：赵×，女，汉族。
被告：曾×，男，汉族。
本院在审理原告赵×为与被告曾×离婚纠纷一案中，原告赵×已于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告赵×承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏秀凡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2843号
原告：冯立安。
被告：王闯民。
本院在审理原告冯立安诉被告王闯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯立安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯立安负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘林虎（代）
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0366号
原告许雷，男，1975年6月12日生，汉族，居民。
被告徐前进，男，36岁，汉族，居民，（鼎盛物流）。
原告许雷与被告徐前进分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年4月9日、5月12日公开开庭进行了审理，原告许雷的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐前进经本院两次传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷诉称，被告徐前进长期在宿豫区井头街1号德堡彩缘（鼎盛物流）从事物流配货业务。2012年8月至11月，原告为其托运货物多次，至2013年4月26日，被告累计拖欠运费20000元，并由被告出具书面手续一份。后经原告多次催要未果。为维护�告的合法权益，请求判令被告立即给付运费20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐前进未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告向原告出具条据一份，该条据载明：许雷贰万元￥：20000.00，运费苏N×××××2013年4月26日徐前进。
另查明，苏N×××××登记车主为陈建，陈建于2012年10月将该车转让给原告。
上述事实有收据一份、原告许雷利用电话139××××6266电话呼叫152××××7788的电话录音、苏N×××××车辆登记信息、陈建的书面说明、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同应当履行。原告提供被告出具的条据、与被告的电话录音等证据能够证明被告欠款的事实；被告经本院传唤未到庭提交证据反驳原告的主张，本院对原告主张的事实予以认定，其诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前进于本判决生效后十日内给付原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐前进负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
（此页无正文）
审判员 王建华
二〇一四年五月十六日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第174号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月14日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被冠县人民检察院取保候审，10月21日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告人代某，男，1993年6月1日，汉族，中专文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告人马某，男，1991年3月20日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人马某甲，男，1992年3月4日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人孙志军，山东省冠县法律援助中心律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某、代某犯故意伤害罪，被告人马某、马某甲犯聚众斗殴罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人卢继圣，被告人代某及其辩护人刘洪亮，被告人马某，被告人马某甲及其辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日晚22时许，被告人王某酒后与冠县清泉办事处耿儿庄村的王某甲发生口角，随后王某打电话纠集代某、马某、马某甲三人，携带砍刀、木棍等械具，在冠县红旗南路中心医院西双隆超市附近对王某甲、吕某某、姚某某三人进行殴打。在殴打过程中代某持匕首将王某甲的腹部捅伤，吕某某头部被打伤。经法医鉴定王某甲之损伤属重伤，吕某某之损伤属轻微伤。
2014年5月13日被告人代某到公安机关投案。
2014年7月17日被告人王某到冠县人民检察院投案。
上述事实，被告人王某、代某、马某、马某甲在庭审中亦无异议，并有证人王增顺、王辰等证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人王某甲、吕某某陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、代某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人马某、马某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。王某、代某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。马某、马某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；庭审中能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。四被告人积极赔偿二被害人损失，取得被害方谅解，念其初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 程 敏
人民陪审员 李甲朋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘震营
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审108号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林小生，男，1985年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林才英，女，1986年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人林小生、林才英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林小生、林才英征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定书，于2016年10月23日依法送达给被执行人林小生、林才英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30103号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林小生、林才英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林小生、林才英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林小生、林才英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审108号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林小生，男，1985年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林才英，女，1986年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人林小生、林才英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林小生、林才英征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定书，于2016年10月23日依法送达给被执行人林小生、林才英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30103号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林小生、林才英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30103号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林小生、林才英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林小生、林才英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字03110号
原告王兴明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告周世华，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告胡克中，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王兴明、周世华诉被告胡克中返还原物纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，本案在审理中，原告王兴明、周世华于2014年4月4日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，原告王兴明、周世华撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴明、周世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告王兴明、周世华负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一四年四月四日
书记员 杨韬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00710号
原告陈小叶。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告徐娟。
被告叶子龙。
原告陈小叶与被告徐娟、叶子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈小叶及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐娟、叶子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小叶诉称：二被告系夫妻关系，被告徐娟因做生意需要资金于2010年5月28日向原告借款2万元，2010年12月10日向原告借款5万元，两笔借款均口头约定月利率3%。该借款本金及利息至今未偿还，为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金7万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告徐娟、叶子龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月28日，被告徐娟向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借到陈小叶人民币贰万元正￥20000.借款人：徐娟2010.5.28”。2010年12月10日，被告徐娟又向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：“今借到陈小叶人民币伍万元正￥50000.借款人：徐娟2010.12.10”。该两笔借款，二被告至今未偿还，为此原告起诉要求二被告偿还借款本金7万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
另查明，被告徐娟、叶子龙某年某月办理结婚登记手续，于某年某月办理离婚登记手续。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告徐娟向原告借款7万元，有原告提供的被告徐娟出具的借据为证，且被告徐娟亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故对原告要求被告徐娟偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，原告未能提供证据证明借款存在利息，应视为不支付利息，但经原告催要后被告徐娟仍不偿还的，可自催要之日起计算利息，原告也未能举证证明具体的催要时间，因此利息可自原告主张权利之日（2014年3月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告叶子龙未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为夫妻共同债务，被告叶子龙应予以偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟、叶子龙于本判决生效后十日内偿还原告陈小叶借款7万元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告徐娟、叶子龙负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 吴成新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高玉洁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第908号
原告马彪，男，现住包头市九原区。
被告王强，男，现住包头市东河区。
原告马彪诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，并约定月息为每月1250元，二年偿还。现期限已过，原告多次催要借款，被告以各种理由拒还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及每月利息1250元、承担诉讼费。
被告王强没有到庭答辩，但对借款事实和借款数额没有异议。
经审理查明，2012年1月10日，被告王强向原告马彪借款5万元并出具借条一份，内容为“今借马彪5万元整。月利息每月1250元。借款人王强”。原告马彪认可被告已支付借款利息人民币5000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，被告王强向原告马彪借款5万元事实清楚，有双方当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方约定借款月利息为1250元，经计算月利率为2.5%。原告认可被告已支付借款利息5000元。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款月利率不违反上述法律规定的应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王强于判决生效后十日内偿还原告马彪人民币5万元。
二、被告王强支付上述借款利息，以人民币5万元为本金，按照双方约定月利率2.5%（不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）计算利息，从2012年1月10日起计算至上述款还清时止，利随本清（计算利息后扣减被告已支付原告利息人民币5000元）。
诉讼费1050元、保全费520元（原告已预交），由被告王强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年七月七日
书记员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第167号
罪犯郑宝山，男，1973年6月3日出生，汉族，出生于内蒙古根河市阿龙山镇，现在大庆监狱服刑。
2010年7月6日依安县人民法院作出（2010）依刑初字第44号刑事判决书，以被告人郑宝山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2012年5月23日北京市丰台区人民法院作出（2012）丰刑初字第202号刑事判决书，以被告人郑宝山犯盗窃罪判处郑宝山有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元，刑期自2009年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元。该犯系累犯，病犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝山减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第319号
原告：李锐，男，汉族。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。
被告：张振华，男，汉族。
被告：王卫国，男，汉族。
二被告共同委托代理人：张巧利，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
原告李锐诉被告张振华、王卫国民间借贷纠纷一案，经审查，被告张振华为洛阳市昊宇商贸有限公司、洛阳一号购物广场有限公司的法定代表人，被告王卫国为上述两家公司的实际控制人，现洛阳市昊宇商贸有限公司、洛阳一号购物广场有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》】第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李锐的起诉。
本案受理费15410元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：晋朋朋
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第720号
原告张某某，男，现年42岁。
被告崔某某，女，现年40岁。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第170号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人贾某，男，1970年1月4日出生，汉族，中专文化，成武县环卫处职工。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月31日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月21日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人李某，女，汉族，高中文化，成武县人寿保险公司业务员。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月31日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月21日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同年9月3日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人贾某、李某犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓，被告人贾某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2011年7月至2013年7月，被告人贾某、李某以非法占有为目的，由被告人贾某虚构购货人姓名，以与其相关的两处地点需要购货为由，让被害人将货物向两处地点分别发货，并告知被害人货到后由其中一个地点统一交两处地点购货的货款。被告人李某在约定的其中一个地点包括定陶县城、定陶县冉堌镇等地，冒充接货人将货物接走后，两人即关闭手机，扔掉联系的手机卡，被害人将货物发送到另一处指定收取货款处时已联系不到被告人，无法收取货款。通过上述方式，被告人贾某、李某共骗得空调、电视、乳胶漆等货物一宗，涉案价值人民币53160元。案发后，被告人贾某、李某家人以返还实物或货币形式已全部赔偿被害人经济损失。
1、2011年7月10日，被告人贾某伙同李某以进货为由，骗取被害人韩某甲经营的聊城市东昌府区科海电子家电商行26英寸康迪斯液晶电视一台、32英寸康迪斯液晶电视两台、华生油烟机一台、华生全自动洗衣机两台、21英寸彩色TCL电视机一台、17英寸彩色TCL电视机一台，价值8755元。
2、2012年9月2日，被告人贾某伙同李某进货为由，骗取俆恩菊经营的济宁市大观园电料门市电线一宗，价值4100元。
3、2013年5月29日，被告人贾某伙同李某进货为由，骗取被害人韩某乙经营的菏泽九州商城祥顺装饰门市细木板12张、面板12张、生态板8张、吕师傅牌万能胶2桶、白乳胶1桶、多乐士漆1箱，价值3400元。
4、2013年6月10日，被告人贾某伙同李某进货为由，骗取被害人孙某经营的菏泽九州商城诚信涂料大世界多乐士净味乳胶漆6桶、来士威乳胶漆2桶、瑞格尔外墙漆4桶，价值3260元。
5、2013年6月12日，被告人贾某伙同李某，以进货为由，骗取被害人张某甲经营的菏泽恒盛大市场奥克斯空调专卖店奥克斯空调3台，价值9820元。
6、2013年6月27日，被告人贾某伙同李某以进货为由，骗取被害人田某经营的河南省商丘市中意建材丝绸之路陶瓷专卖店墙砖、地砖、腰线、填缝剂、踋线等物品一宗，价值3081元。
7、2013年7月13日，被告人贾某伙同李某以进货为由，骗取被害人张某乙经营的菏泽恒盛大市场门业门市不锈钢、实木门、钛镁合金门等物品一宗，涉案价值9504元。
8、2013年7月28日，被告人贾某伙同李某以进货为由，骗取被害人马某经营的菏泽中原商场鸿鑫电器门市新科空调4套、42英寸的王牌彩电一台，价值11240元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某、李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，总价值53160元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人贾某、李某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证定陶县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，被害人韩某甲、俆某、韩某乙、孙某、张某甲、田某、张某乙、马某陈述，证人邓某、戚某、高某、朱某、崔某、王某证言，辨认笔录、辨认照片、扣押清单、山东农信客户回单、物品照片、销货清单、发还清单、赔偿字据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某、李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，总价值53160元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾某、李某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾某、李某家人以返还实物或货币形式已全部赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李传玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第571号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
徐少庆，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区水东镇交通村芦柴冲组***号。2008年5月26日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月2日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人范元飞。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人欧某。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人徐少庆、范元飞、欧某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人徐少庆、范元飞、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月8日左右的一天下午，被告人徐少庆、欧某、范元飞至嘉善县惠民街道大通村新一街91号北侧小店，溜门进入小店内窃得被害人胡某的现金100余元。
2、2013年12月底至1月的一天晚上，被告人徐少庆、范元飞至嘉善县惠民街道张汇社区西庵浜14号处，在该楼房二楼东侧第一间房间内窃得被害人徐某的黑色拎包1只，因包内无值钱物品，后被告人将该包放还楼房大门处。
3、2014年1月8日左右的一天下午，被告人徐少庆、范元飞意欲盗窃，遂至嘉善县惠民街道南星路东弄6号楼房处，用砖头扔到屋内以试探是否有人，后因被屋主姚某发现逃离现场。同月15日中午，被告人徐少庆、范元飞再次至嘉善县惠民街道南星路东弄6号楼房处，采用同样的方式试探房屋内是否有人，经确认无人后插片进入该楼房内，后因屋主姚某饲养的宠物狗吠叫而逃离现场。
4、2014年1月9日晚上，被告人徐少庆、范元飞至嘉善县惠民街道优家新村150号底楼西南间李某甲租房处，采用插片开锁方式进入租房内，窃得被害人李某甲租房内的银灰色OPPO牌手机一部，价值人民币1287元。
5、2014年1月10日上午，被告人徐少庆、范元飞至嘉善县惠民街道优家新村435号楼房处，撬挂锁后插片进入楼房二楼201室被害人李某乙租房内实施盗窃，未翻找到值钱物品后离开现场。
6、2014年1月11日晚上，被告人徐少庆、范元飞至嘉善县魏塘街道陈家浜小区7号四楼403室赵某租房处，用晾衣钩叉将租房内被害人赵某的一台黑色惠普笔记本电脑勾至窗边窃走，价值人民币2430元。
7、2014年1月中旬的一天下午，被告人徐少庆、范元飞至嘉善县惠民街道毛家小区41号底楼西北间吴某租房处，撬掉挂锁后插片进入该租房内，窃得菲利普牌手电筒一只，价值人民币207.1元。
8、2014年1月中旬的一天傍晚，被告人徐少庆、范元飞至嘉善县罗星街道徐家港小区70号“荣荣”小店处，采用溜门方式进入小店内，窃得被害人姜某的硬壳利群牌香烟10包、硬壳红塔山牌香烟10包、雄狮牌香烟5包、云烟牌香烟8包，总计价值人民币405元。
9、2014年1月底的一天晚上，被告人徐少庆、范元飞至嘉善县惠民街道泾渭路163号边上弄堂东侧楼房三楼被害人何某房间内实施盗窃，未翻找到值钱物品后离开现场。
10、2014年1月份的一天晚上，被告人徐少庆、欧某至嘉善县惠民街道毛家新区17号底楼东北角房间，采用钻门缝的方式进入室内，窃得被害人廖某的现金100余元。
11、2014年1月中旬的一天晚上，被告人范元飞伙同他人至嘉善县惠民街道毛家新区299号烧开水店处，溜门进入该店内，窃走被害人钟某的现金30余元。
另查明，被告人徐少庆、范元飞、欧某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐少庆、范元飞、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、徐某、姚某、李某甲、李某乙、赵某、吴某、姜某、何某、廖某、钟某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少庆、范元飞、欧某以非法占有为目的，交叉共同入户或多次秘密窃取公私财物，其中被告人徐少庆、范元飞盗窃数额分别达人民币4500余元、4400余元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。本案部分盗窃犯罪系未遂，在量刑时酌情考虑。被告人徐少庆被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐少庆、范元飞、欧某均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人欧某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐少庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人范元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 娄佳萍
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1474号
申请执行人陈某。
被执行人曹某。
曹某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，曹某自愿补贴陈某财产分割费12000元，于2014年1月30日前一次性付清。如逾期不支付，陈某有权就20000元申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年八月十五日
书记员 潘苏华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第666号
上诉人（原审原告）高群奕。
上诉人（原审原告）逄金花。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王海鑫，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛瑞昌房地产开发有限公司。
法定代表人：郭胜森，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
上诉人高群奕、逄金花因与被上诉人青岛瑞昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高群奕、逄金花于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高群奕、逄金花撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高群奕、逄金花撤回上诉。
二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人高群奕、逄金花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年七月九日
书 记 员 王莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第440号
原告边群力。
委托代理人边峥捷。
被告朱广明。
委托代理人帖德芳。
被告帖德芳。
原告边群力诉被告朱广明、被告帖德芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及被告朱广明之委托代理人帖德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边群力诉称，原、被告系邻居。被告未经相关部门许可，擅自将进户门移至公共走道上，严重影响原告的安全、采光、通风及出入。在与被告多次交涉中，被告非但不拆除违法搭建，而且用杂物、胶水等物品多次将原告门锁堵塞，造成门锁损坏，严重影响到原告的正常生活。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告拆除凤城二村XXX号XXX室至207-208室之间公共走道部位的铁门、木门（包括门边砖墙、窗户），恢复原状。
被告朱广明、帖德芳辩称，不同意原告诉请，我方于1993年就已经把公用走道搭建了。最多是占用公用部位，对原告的通风采光没有影响。原告在楼上还有一套住房，同样占用了公用部位，如果要拆除，应该都一起拆除。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。被告在两户之间的公用走道部位安装了铁门、木门，搭建了砖墙、窗户。原告故诉至法院，作如上诉请。
另查明，上海四平物业管理公司于2014年10月21日向被告出具了督促改正通知书，因被告占用公用部位，要求被告方整改。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告在公用走道部位安装铁门、木门等对原告的日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告朱广明、帖德芳应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室至207-208室间公用走道部位安装的铁门、木门、搭建的砖墙、窗户，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告朱广明、帖德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年四月二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8394号
罪犯杨军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月14日作出（2014）东刑初字第338号刑事判决，以被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑三个月（刑期自2013年12月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00159号
罪犯赵鑫辉，男，1978年6月10日出生，汉族，原户籍所在地安徽省旌德县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年6月22日作出（2011）旌刑初字第00017号刑事判决，以被告赵鑫辉犯强奸罪判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，经安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）宣中刑终字第00086号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月18日至2022年8月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵鑫辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯赵鑫辉有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯赵鑫辉服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱级服积分子一次。分别为：2014年7月表扬、记功、表扬、记功，2014年11月表扬，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵鑫辉服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第221号
原告厦门市讯佳捷贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路71号大正大厦商场柜位编号338号。
法定代表人蔡阳芳，总经理。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门巨发科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路40号1512室。
法定代表人洪彩虹，总经理。
原告厦门市讯佳捷贸易有限公司（下称讯佳捷公司）与被告厦门巨发科技有限公司（下称巨发科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月17日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告讯佳捷公司的委托代理人李小军、尤炳良到庭参加诉讼，被告巨发科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告讯佳捷公司诉称，原告是一家经营计算机软件、办公设备的批发、零售商，自2012年1月开始陆续向被告销售打印机、传真机、办公耗材等办公设备用品，截至被告起诉时被告尚拖欠原告货款共计73765.50元。虽经原告多次催讨，被告至今尚未付款，故原告诉请判令被告向原告支付拖欠货款73765.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至判决确认的还款之日止）。
被告巨发科技公司未作答辩。
经审理查明，原被告之间素有业务往来，由被告向原告电话订购办公设备用品，原告将货物送至被告处，由被告在原告提供的《送货单》上盖章确认。自2012年9月1日至2013年1月21日期间，原告向被告提供了价值13752元的货物，被告均在《送货单》上盖章确认。此外，被告向原告购买办公设备用品用于转售给厦门万翔网络商务有限公司，货款共计57868元，被告在《销售清单》上盖章确认，《销售清单》上载明“此入库单签收后就是欠款凭证”。
以上事实，有原告提供的《送货单》、《销售清单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告加盖公章的《送货单》及《销售清单》证明原被告之间存在买卖合同法律关系，本院予以确认。被告向原告购买货物，应依约支付原告相应的货款，现被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告提供的部分《送货单》未加盖被告公章，且原告无法证明该部分《送货单》上签收人员系被告的员工，故本院对该部分货款金额2145.50元不予认可，对于其余加盖被告公章的货款本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门巨发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市讯佳捷贸易有限公司货款71620元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月23日起计至本判决确定的实际支付之日止）；
二、驳回原告厦门市讯佳捷贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1644元，由原告厦门市讯佳捷贸易有限公司负担48元，被告厦门巨发科技有限公司负担1596元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00888号
申请执行人胡亚妮，女，汉族。
被执行人武生进，男，1966年1月9日生，汉族，农民。
申请执行人胡亚妮与被执行人武生进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2005）户民初字第2072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3590元，并承担诉讼费210元、执行费150元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）户民初字第2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李建民
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第168号
原告周斌，男，住姚安县。
被告丁雪丽，女，住姚安县。
原告周斌诉被告丁雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原告周斌到庭参加了诉讼，被告丁雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我妻子是朋友，2013年3月3日，被告丁雪丽以其丈夫干工程资金不足为由向我借款三万元，说好三个月工程款结到后还我，到2013年6月我找被告要，被告说没有结到工程款，2013年底我又一次找被告，被告也说没有结到工程款。2014年春节，我们找到被告，被告说没有钱，答应在年内一定还我，但直到现在被告也没还钱。综上所述，被告不讲信誉，目无法纪，到期不归还欠款，为了维护本人的利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我人民币3万元；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告丁雪丽未到庭答辩。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提交了被告丁雪丽所写的“向周斌借款30000元”的借条一张，欲证明丁雪丽于2013年3月3日向周斌借款30000元未还。
被告未到庭质证。本院认为，该借条为原、被告双方借款时约定的真实凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告丁雪丽以其丈夫做工程资金不足为由，于2013年3月3日向原告周斌借款30000元，并写下“今借到周斌借款30000元”的借条1张，后经周斌多次向被告丁雪丽催要该借款，丁雪丽一直未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告周斌于2013年3月3日将30000元借款提供给被告丁雪丽，双方的借款合同已当日生效。《合同法》第二百零六条规定“借款人应当在约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告周斌要求被告丁雪丽返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁雪丽在本判决生效后10日内返还原告周斌借款30000元。
案件受理费275元由被告丁雪丽承担。（原告周斌己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友二〇一五年四月七日
书记员 张 发 厅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1494-5号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
被执行人滕毅平。
被执行人殷桂芝。
被执行人肖海涛。
被执行人唐芳。
被执行人滕英涛。
被执行人王松。
被执行人姜志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第244条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜志刚在山东荣成农村商业银行股份有限公司股权107000股。冻结期间非经本院许可，不得转让或做其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年四月三日
书记员 唐永尧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第283号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：覃德，男，1988年3月22日出生，住所地：江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人覃德盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第484号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00809号
申请执行人：陈家田，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住东至县。
�执行人：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈家田与被执行人方勤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00708号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人方勤发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付人民币10000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人方勤在相关单位的工资收入限额为人民币13000元。（扣留期间每月保留方勤生活费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第403号
罪犯林清，男，1990年2月11日出生，汉族，福建省闽清县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年5月7日作出（2010）长刑初字第159号刑事判决，以被告人林清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月23日起至2020年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林清在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分26分。2011年受到监狱年度表扬，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年12月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0032号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设工程有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号。
法定代表人张玉柏，江苏沪武建设工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏惠谷水泥制品有限公司，住所地东台市三仓镇西环路338号。
法定代表人孙金根，江苏惠谷水泥制品有限公司董事长。
原审被告扬州宋江钢构有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇鑫马家纺纤维材料厂斜对面。
法定代表人张长安，扬州宋江钢构有限公司董事长。
原审被告江苏众力钢业有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区。
法定代表人张有华，江苏众力钢业有限公司董事长。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司与被上诉人江苏惠谷水泥制品有限公司及原审被告扬州宋江钢构有限公司、江苏众力钢业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人江苏沪武建设工程有限公司不服江苏省东台市人民法院（2014）东商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏沪武建设工程有限公司上诉称，我方与对方并无书面合同，本案应由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖，请求撤销（2014）东商辖初字第0001号民事裁定书，并裁定将案件移送至上诉人所在地的扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏沪武建设工程有限公司与被上诉人江苏惠谷水泥制品有限公司及原审被告扬州宋江钢构有限公司、江苏众力钢业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏惠谷水泥制品有限公司与扬州宋江钢构有限公司在合同中约定，合同如在执行过程中发生争议，甲、乙双方应本着互谅互让，实事求是的原则通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在东台市人民法院诉讼解决。原审原告根据该约定向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月二十七日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0032号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设工程有限公司。
法定代表人张玉柏，江苏沪武建设工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏惠谷水泥制品有限公司。
法定代表人孙金根，江苏惠谷水泥制品有限公司董事长。
原审被告扬州宋江钢构有限公司。
法定代表人张长安，扬州宋江钢构有限公司董事长。
原审被告江苏众力钢业有限公司。
法定代表人张有华，江苏众力钢业有限公司董事长。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司与被上诉人江苏惠谷水泥制品有限公司及原审被告扬州宋江钢构有限公司、江苏众力钢业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人江苏沪武建设工程有限公司不服江苏省东台市人民法院（2014）东商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏沪武建设工程有限公司上诉称，我方与对方并无书面合同，本案应由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖，请求撤销（2014）东商辖初字第0001号民事裁定书，并裁定将案件移送至上诉人所在地的扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏沪武建设工程有限公司与被上诉人江苏惠谷水泥制品有限公司及原审被告扬州宋江钢构有限公司、江苏众力钢业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏惠谷水泥制品有限公司与扬州宋江钢构有限公司在合同中约定，合同如在执行过程中发生争议，甲、乙双方应本着互谅互让，实事求是的原则通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在东台市人民法院诉讼解决。原审原告根据该约定向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月二十七日
书记员（代） 季 卉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01686号
原告：李某某，女，1986年2月20日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：杨振，安徽意杨律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨振、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式，2010年7月6日登记结婚，2010年5月30日，生育一女，取名刘某乙荨。婚后双方由于感情不和，常因生活琐事发生争吵。更让原告无法容忍的是，被告经常无视原告的存在，我行我素。2013年9月，双方因琐事发生争吵后，原告一气之下回到父母家居住，与原告分居至今。期间，被告一个关心的电话没有，春节也未接原告回家。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙荨由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；婚前个人财产各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生女出生情况；4、证人证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月30日生育一女，取名刘某乙荨，2010年7月6日，双方补办结婚登记手续。2013年9月，原告因故回其父母家居住。2014年9月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女刘某乙荨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前个人财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
上述事实，由原告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。原告提供的证人证言所说的事实均是其推测、听说的事实，故对该证人证言的证明目的，本院不予采信。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其所提供证据只是说明了其与被告的合法夫妻关系及婚生女生育情况，其所称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。故原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年十月十三日
书记员 陈钢