wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第854号
原告（反诉被告）王西夫（又名王锡福），农民。
原告（反诉被告）王西仙（又名王福井），农民。
原告（反诉被告）王悦桥，农民。
三原告委托代理人冯兴云（特别授权代理）。
被告（反诉原告）李现恩，农民。
被告（反诉原告）李丙皆，嘉祥县大张楼镇红运小学教师。
二被告委托代理人韩道峰（特别授权代理）。
第三人嘉祥县马村镇李北村村民委员会。
法定代理人李玉江。
第三人嘉祥县马村镇李西村村民委员会。
法定代表人李心桥。
二第三人委托代理人张文涛（特别授权代理）。
原告王西夫、王西仙、王悦桥诉被告李现恩、李丙皆，第三人嘉祥县马村镇李北村村民委员会（以下简称李北村委会）、嘉祥县马村镇李西村村民委员会（以下简称李西村委会）财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西夫、王西仙、王悦桥及委托代理人冯兴云，被告李现恩及被告李现恩、李丙皆的委托代理人韩道峰，第三人李北村委会法定代表人李玉江和李西村委会法定代表人李心桥及委托代理人张文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西夫、王西仙、王悦桥诉称，自1980年开始原告一直承包种植本村村委会发包的通心河故河一段的土地，于2005年3月1日原告与村委会重新签订了土地承包合同，明确了双方的承包关系。在承包合同履行期间，原告将成材的树木刚刚采伐完毕，仅种植部分树苗时，二被告未经原告许可，将原告树苗拔掉，然后自己种植上树苗，强占原告的承包地，侵犯了原告的土地承包经营权。请求法院判令二被告赔偿经济损失2万元。庭审中，原告又增加请求为判令二被告停止侵权，排除妨碍，清除在原告承包地内种植的农作物，恢复土地原状。
被告李现恩、李丙皆辩称，一、大张楼新营村委会对李楼排水沟既不享有所有权，更不享有使用权，无权发包给原告使用和种植树木；二、被告未拔原告的树苗，未侵害原告的任何合法权益；三、原告将被告及其村民种植的杨树拔掉、折断或损毁，造成损失2万多元。被告反诉原告赔偿经济损失21000元。
第三人李北村委会、李西村委会述称，除同被告的答辩意见外，还有被告所诉的树木是种植在第三人土地上，侵犯了第三人的土地使用权，三原告所在村委会无权对第三人的土地进行发包，三原告与本村村委会签订的承包合同应当是无效的。
本院认为，本案立案时的案由是财产损害赔偿纠纷，但本案需要审理集体土地所有权争议。而原、被告及第三人均没有提供有效证据证明本案争议该土地的所有权是归嘉祥县大张楼镇新营村村委会员所有，还是归李北村委会、李西村委会所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉和被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王西夫、王西仙、王悦桥的起诉。
二、驳回被告李现恩、李丙皆的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 董钰珑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16398号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴春华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴春华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴春华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,270.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,270.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1308号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告樊卫国。
本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告樊卫国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更481号
罪犯陈远梓，男，1992年9月1日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年2月13日作出（2012）瓯刑初字第62号刑事判决，以被告人陈远梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第993号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远梓在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年11月累计获达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远梓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月21日至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1098号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第934号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某某于2015年3月26日22时许，在兰州市城关区伏龙坪杨家沟164号院内，向高某某出售海洛因0·03克后被警方抓获，从被告人李某某家中桌子上查获海洛因0·02克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年3月26日22时许，在兰州市城关区伏龙坪杨家沟164号院内，向高某某出售海洛因0·03克后被警方抓获，从被告人李某某家中桌子上查获海洛因0·02克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，高某某、田某的证言、兰州市公安局交通治安分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年八月十日
书记员 李海燕
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第160号
原告：叶某如，女，1983年2月10日出生，汉族，身份住址饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：沈某涌，男，1983年12月22日出生，汉族，身份住址饶平县。
原告叶某如诉被告沈某涌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某如及其委托代理人谢孝义、被告沈某涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某如诉称：2012年12月，我与被告在网上认识。2013年初，两人在网上约定见面。由于我与被告都有一次婚姻经历，只是被告有一个儿子，我没有孩子。故出于同病相怜，两人见面后就确立恋爱关系和在往来过程中发生性关系，并造成未婚先孕。因此，双方只好于2013年7月3日到饶平县民政局办理结婚登记，并于2014年1月27日生下儿子叶某铖。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后无法建立夫妻感情。自办理结婚登记后，被告就经常夜不归家，并不容我劝说，夫妻感情开始不好。我为了未出生的孩子有一个父亲，只好处处忍让。然而，我的努力得不到被告理解，被告反而变本加厉，甚至多次当着我的面赌“乌红”。为此，双方经常吵闹。儿子出生后，被告不帮忙打理家庭，也不帮助我照顾孩子，经常到外面赌博。而我要上班，只好将孩子交给我娘家代为抚养。夫妻关系逐日恶化。孩子出生时，被告也不支付生育费用。孩子出生一年多来，被告未曾支付过一分钱的抚养费。被告不履行做丈夫、做父亲的职责，还一心向赌。更甚至，被告居然欺骗我说夫妻到黄冈“南信华府”买房，并向我娘家借了13.47万元。但被告钱到手后，没去买房，而是将买房的钱都拿去赌。我知道后，被告不但不悔改，还继续欺骗，甚至还与我吵闹，双方已到了无法挽回的地步。故从今年二月开始分居至今。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子叶某铖归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子十八周岁止；3、被告向原告娘家亲属借的债务13.47万元，由被告单独偿还；4、诉讼费由原告负担。
被告沈某涌辩称：我不同意离婚，因双方还没到离婚的地步。儿子叶某铖是双方共同生育的，双方一起负责任。
经审理查明：2012年12月，叶某如与沈某涌两人通过互联网结识。2013年初，两人在网上约定后，见了面。见面后不久，两人就确定了恋爱关系，并在饶平县黄冈镇租房同居。2013年7月3日，两人办理了结婚登记手续，并于2014年1月27日共同生育儿子叶某铖。
两人结婚后，因沈某涌习惯晚上外出，且经常夜不归家，夫妻因此经常吵闹。另外，因为沈某涌从2013年至2014年期间，借口买房或以其他理由，多次向叶某如的娘家人或通过叶某如向其娘家人借款共13.5万元（其中，向叶某如之父叶清发借款3千元，向叶某如之母林婵幼借款3万元，向叶某如的姐夫刘德借款2千元，向叶某如之姐叶燕珍借款3万元，通过叶某如向其娘家亲友借款7万元）。而借了钱后，沈某涌并没有去买房，而是将款项用于其他，且未给叶某如合理的解释。叶某如认为沈某涌将借款用于赌博。夫妻为此也经常争吵，关系日益恶化。因夫妻感情不和，叶某如遂于2015年2月返回娘家，夫妻自此分居。而婚生儿子叶某铖出生后不久就由叶某如的父母一起带着生活，现仍随母亲在外祖父母家生活。2015年6月19日，叶某如以夫妻感情破裂为由向本院提起本次离婚诉讼。
另查明：叶某如系本县一名小学教师，其目前每月工资3500元左右。沈某涌没有固定职业，其自称每月收入有3000元左右。
又查明：叶某如与沈某涌两人均系离婚后再婚。叶某如在前次婚姻中没有生育。沈某涌在前次婚姻中生育有一个儿子沈建峰，归沈某涌抚养。
审理中，双方一某确认夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权。另外，沈某涌称其将向原告娘家亲友所借的款项部分用于还债（因经济紧张向朋友借钱），部分用作医疗费（因其出车祸某脚受伤，便前往医院检查），部分作为家用，但均未举证证明。沈某涌还认为这些借款属夫妻共同债务。叶某如则坚持这些借款被沈某涌用于赌博，属沈某涌的个人债务。再则，沈某涌曾有表示要计划还债以挽回夫妻感情，但叶某如离婚态度非常坚决，案经多次调和未果。
上述，有当事人身份证件、结婚证、婚生儿子叶某铖出生证明、叶某如的教师证、庭审笔录、调解笔录等在卷为证。
本院认为：叶某如与沈某涌两人系通过互联网结识，之间缺乏了解。婚后，夫妻之间因沈某涌习惯晚上外出及彻夜不归的情况而经常发生争吵，某使夫妻感情产生裂痕。及后，又因沈某涌借口买房及其他理由，多次向叶某如的娘家人借款并将之作为他用，夫妻感情因此遭受更大程度的伤害。目前，夫妻也因感情不和而分居。此间，沈某涌负有过错。现叶某如离婚态度坚决，经多次调和未果，夫妻感情确已破裂，依法可准许双方离婚。婚生儿子叶某铖未满两周岁，而且沈某涌有其他孩子，因此，本院对叶某如要求抚养婚生儿子叶某铖的请求，依法予以支持。婚姻法规定，离婚后，对于一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。现叶某如要求沈某涌支付儿子部分抚养费合法，应予支持。鉴于叶某如有固定职业，而沈某涌没有固定职业，收入又较叶某如低，且沈某涌还另有一个儿子需要其抚养，本院确定，沈某涌每月负担儿子叶某铖的抚养费400元至叶某铖十八周岁时止。至于沈某涌婚后向叶某如的娘家人及亲友所借的款项共13.5万元，因沈某涌未举证证明将之用于婚后共同生活，依法应认定为沈某涌的个人债务，应由沈某涌自行承担后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准许原告叶某如与被告沈某涌离婚；
二、婚生儿子叶某铖由原告叶某如抚养，被告沈某涌每月负担儿子抚养费400元至儿子叶某铖十八周岁时止（抚养费自2015年9月开始给付，并在每月的10日前给付）；
三、被告沈某涌对儿子叶某铖享有探望权；
四、被告沈某涌向叶某如的娘家人或通过叶某如向其娘家人借款共13.5万元（其中，向叶某如之父叶清发借款3千元，向叶某如之母林婵幼借款3万元，向叶某如的姐夫刘德借款2千元，向叶某如之姐叶燕珍借款3万元，通过叶某如向其娘家亲友借款7万元）属沈某涌的个人债务，由沈某涌自行负担。
案件受理费150元，原告叶某如自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 张雪君
二〇一五年九月十一日
书记员 林 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1810号
罪犯肖路军。现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人肖路军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减刑二年和一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖路军在服刑期间，于2012年2月4日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖路军减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2004年5月11日至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1810号
罪犯肖路军，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，山东省商河县人。现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人肖路军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减刑二年和一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖路军在服刑期间，于2012年2月4日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖路军减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2004年5月11日至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第523号
原告：陈芳军，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：黄奎美，广东真利律师事务所律师。
被告：何良文，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告陈芳军诉被告何良文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈芳军委托代理人黄奎美出庭参加了诉讼，被告何良文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳军诉称：原告在珠海市香洲区××电脑城经营电脑生意，被告是原告的客户。2013年4月26日，被告以银行卡透支为由向原告借款8000元，汇入其交通银行账号622252078858＊＊＊＊，承诺最迟于一个月内还款。原告按照被告要求通过网上银行转账8000元给被告。此后，原告多次向被告催款未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还借款8000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告陈芳军就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：付款凭证一份、何良文的交通银行信用卡一张。
被告何良文经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，陈芳军向何良文的交通银行信用卡账户622252078858＊＊＊＊转账8000元。陈芳军称该笔款项为借款，并约定一个月内还款。此后，何良文未归还上述款项，陈芳军遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：经陈芳军申请，本院向交通银行调取了何良文卡号为622252078858＊＊＊＊的信用卡的交易明细，其中显示2013年4月26日，网银转账8000元至该账户内。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈芳军向何良文的账户内汇款8000元，并主张该款项为借款。何良文收到诉讼材料后，未出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，故本院采信陈芳军的主张，确认该款项为借款。何良文收取借款后，未能及时还款，应承担清偿借款及利息的责任。因双方没有约定还款时间及利息，故利息应从陈芳军起诉之日（即2013年9月5日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。何良文经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良文于本判决生效之日起七日内向原告陈芳军偿还借款8000元及逾期还款利息（从2013年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈芳军已预交），由被告何良文负担（被告何良文应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋诗慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0304民初1488号
原告：刘某，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1967年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案。本院于2017年7月13日立案。刘某称：2002年，刘某与吴某1相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一女取名吴某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告对原告实施家庭暴力，现被告到外地工作很少回家，夫妻感情却已破裂。故原告刘某诉至法院，要求：1、判决原告刘某与被告吴某1离婚；2、婚生女吴某2由被告吴某1抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告吴某1离婚；
二、婚生女吴某2由被告吴某1抚养，原告刘某每月给付吴某2抚养费200元至吴某2独立生活之日止；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年八月十一日
法官 助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1012号
原告何某某，男，1975年4月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认放弃、变更、和解等。
被告程某某，男，1975年8月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告何某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日和9月4日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2013年11月30日向原告借款190000元和10000元，分别出具借据，承诺在2013年年底还清。借款到期后，经原告再三催促，被告未还，要求被告偿还借款200000元，承担利息6000元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据二份，转借据一份，拟证实原、被告双方的借贷事实。
2、原告出具给他人借据一份，拟证实原告借贷给被告的资金来源的事实。
被告口头辩称：借款是实，其中190000元是原告要求入股醴陵市健峰电瓷电器制造有限公司股权退股转为借款，虽然借款落款日期是2013年11月30日，但借据是2014年4月30日写的。另外10000元是借款所欠利息，不同意支付利息，借款本金因经济困难只能分期偿还。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、投资入股协议一份，业务员聘用协议一份，拟证实被告向原告借款系投资入股醴陵市健峰电瓷电器制造有限公司后退股转为借款的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提出的证据1真实性无异议，但对借据落款日期有异议。原告对被告提出的证据1真实性无异议，认为与本案无关联，且原告的妻子兰艳已经退股，转为借据。
原、被告各提出的证据1客观真实，与本案关联，本院予以确认。
原告提出的证据2经庭审审查与本案无关联，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告系醴陵市健峰电瓷电器制造有限公司法定代表人，2012年4月7日与原告之妻兰艳双方确认将兰艳持有的醴陵市健峰电瓷电器制造有限公司股权转让，退股金150000元给兰艳，再以原告的名义借给被告个人，被告向原告出具借款一份，载明：今借原告现金150000元，在2013年3月16日前还清。2013年11月30日，被告与原告转借据一份，载明：今借原告现金190000元。同日，被告又向原告出具借据一份，载明：今借原告现金10000元，在2013年前还清。被告共计向原告借款200000元。后原告向被告催还借款未果，故原告于2014年6月25日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告对借款数额没有异议。原、被告争议的焦点是：1、借款日期的确定；2、被告应如何承担支付借款利息的责任。
关于第一个焦点：原告所借给被告的款项，系其妻子兰艳因股权转让退款转为借款，被告向原告出具借据后，双方又转据确认借款数额，其借款日期应为借据的日期，被告虽然对借款日期提出异议，但未提出相应的证据予以证实，故其理由不能成立。
关于第二个焦点：被告向原告借款，出具二份借据，其中一份借据约定偿还借款期限，被告未按偿还期限偿还借款本金，应承担逾期还款支付利息的责任，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息；其中一份借据系转借据而来，借据未约定利息和借款期限，原告要求支付利息的请求理由不能成立，本院不予支持。被告应当偿还原告借款本金。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款200000元。
二、被告程某某在本判决生效后十日内支付原告何某某借款10000元的利息，期限从2013年12月1日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率5.85‰计算的利息。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告负担5000元，由原告负担940元。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江炉根
本判决书所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保50号
申请人吴琪。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人张玉珍。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初866号
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人史恒起，系该支行员工。
被告刘洪文。
被告王静静，系刘洪文之妻。
被告李廷元。
被告李廷磊。
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告刘洪文、王静静、李廷元、李廷磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告刘洪文、王静静、李廷元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告刘洪文、王静静签订小额贷款借款合同，约定由原告向被告刘洪文发放贷款20000元，贷款期限1年，贷款年利率为13.50%，实行阶段性等额本息，刘洪文之妻王静静为共同债务人。被告李廷元、李廷磊作为担保人在小额贷款联保协议书上签名捺印。合同签订后，原告依约将20000元打到被告刘洪文指定账号。截止2016年1月19日，被告刘洪文共欠款22800.58元。为维护原告的合法权益，请求依法判令；1、被告偿还借款本金20000元、利息2800.58元，并按年利率13.50%×130%支付所欠款项自2016年1月25日起至被告结清之日止的利息及罚息；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘洪文、王静静、李廷元、李廷磊未答辩。
原告本案提交证据如下：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款明细、贷款放款单、房款通知单、被告身份证复印件，证明被告从原告处贷款，原告按约定发放贷款及被告还款情况。
被告未质证。
本院认为，上述证据能够证明原告向被告刘洪文发放贷款20000元，截止2016年1月19日，被告刘洪文欠本金20000元，利息2800.58元。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月26日，原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与被告刘洪文（乙方、借款人）签订借款合同。约定由原告向被告刘洪文发放贷款20000元，贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，贷款年利率为13.50%，实行阶段性等额本息，刘洪文之妻王静静为共同债务人。被告李廷元、李廷磊作为担保人在小额贷款联保协议书上签名捺印。合同约定，乙方不按期归还本金的，自逾期之日起按照借款利率加30%罚息。被告李廷元、李廷磊作为担保人在小额贷款联保协议书上签名捺印，借款由被告李廷元、李廷磊提供连带责任保证，担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等费用。
2014年5月26日，原告按约定向被告刘洪文发放贷款20000元整，截止2016年1月19日，被告刘洪文欠本金20000元、利息2800.58元，保证人被告李廷元、李廷磊亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款明细、贷款放款单、房款通知单、被告身份证复印件，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人刘洪文、王静静未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。被告李廷元、李廷磊承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人刘洪文、王静静追偿。被告刘洪文、王静静、李廷元、李廷磊既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪文、王静静偿还原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金人民币20000元、利息2800.58元。
二、被告刘洪文、王静静付给原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行自2016年1月19日起至判决生效之日止、本金20000元的逾期利息（按照年利率13.50%×130%计算）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告李廷元、李廷磊对上述款项承担连带责任。
四、被告李廷元、李廷磊清偿上述债务后，有权向债务人刘洪文、王静静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘洪文、王静静、李廷元、李廷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初513号
原告左大武，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告左大武诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告左大武提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左大武撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告左大武承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8111-1号
原告深圳市佳达鑫科技发展有限公司。
法定代表人李立章，该公司经理。
被告张雄湘，男，系深圳市福田区正大联电子销售部业主。
本院受理原告深圳市佳达鑫科技发展有限公司诉被告张雄湘买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳达鑫科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 欧涯涯（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执字第00091号
申请执行人：汪丙生。
被执行人：武汉市汉南区东荆街滩头村村民委员会，住所地：武汉市汉南区东荆街滩头村。
负责人：周自勇，该村主任。
申请执行人依据本院作出的（2012）鄂汉南民二初字第00152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18400元的租金及利息，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求被执行人履行法律文书规定的义务，被执行人逾期未能履行相关义务，在执行过程中，本院依法对被执行人的相关财产采取了执行措施，并依法进行了处置，但该财产不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务，对被执行人的房产等固定资产进行了查询，未发现被执行人有固定资产的线索。2014年7月9日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：在被执行人暂没有可供执行的财产下，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关的法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院作出的（2012）鄂汉南民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月××日
书记员 彭 杨
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初68号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人马某，江苏爱融资产管理有限公司业务主任。曾因挪用消防器材，于2015年2月6日被江苏省如皋市公安局消防大队罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被取保候审，2016年3月25日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人顾铁军，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人顾铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年1月29日21时36分许，被告人马某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区黄海路天生路路口时，将车辆撞进路边被害人李某的家中。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量为183.8mg／100ml，系醉酒。事故发生后，被告人马某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人李某的损失。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人顾铁军对公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪不持异议，指出被告人马某案发后能够主动投案，人身危险性小；实际财产损失大约在2000至3000元之间，但被告人马某超能够额赔偿被害人的经济损失，并且获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月29日21时36分许，被告人马某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至南通市港闸区黄海路天生路路口时，所驾车辆撞进路边被害人李某的家中。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量为183.8mg／100ml，系醉酒。
事故发生后，被告人马某明知被害人李某报警主动留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人李某的经济损失人民币15500元，被害人李某出具谅解书，对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人马某的供述，证明2016年1月29日21时许，其酒后驾车行驶到南通市港闸区黄海路天生路路口，由于会车时对方车辆开的大灯，一时看不清楚，车辆失控，将车开进路边的简易工房里，后房屋主人报警的事实。
2、被害人李某的陈述，证明2016年1月29日21时许，一辆黑色的小轿车冲进其位于港闸区天生港镇街道八一村十一组100号的家中，房子是用钢管搭建的，事故造成三轮电动车、洗衣机等物品损失。
3、未到庭证人张某的证言笔录，证明2016年1月29日晚上被告人马某曾经饮酒的事实。
4、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2016）0270号理化鉴定意见书，证明被告人马某血液中乙醇含量为183.8mg／100ml。
5、协议书、谅解书，证明事故发生后，被告人马某赔偿被害人李某经济损失人民币15500元，被害人李某出具谅解书，对被告人马某的行为表示谅解。
6、户籍资料，证明被告人马某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明事故发生后，被告人马某明知他人报警仍在现场等候处理，系自首。
8、公安机关行政处罚决定书，证明被告人马某有劣迹。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人马某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到183.8mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人马某明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人马某酒后驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，酌情从重处罚；事发后其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第414号
申请执行人花安成，男，住沾化区.
被申请执行人花仁卫，男，住沾化区.
申请执行人花春来与被执行人花仁卫买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第20号
申请执行人：宋鹏，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款19306元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年四月二十日
书记员 王仁杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00770号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《且听风吟》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行初字第00016号
原告陈伟。
委托代理人李仁秀，女，1961年7月25日出生，汉族，系陈伟母亲。
委托代理人王兴富，男，1957年6月2日出生，汉族。
被告钟祥市人民政府，住所地：钟祥市郢中街办石城大道中路12号。
法定代表人，林长洲，市长。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师（特别授权）。
被告钟祥市林业局，住所地：钟祥市郢中街办莫愁大道57号，组织机构代码01141906-9。
法定代表人刘泽清，局长。
第三人李先平。
第三人高作春。
原告陈伟诉被告钟祥市人民政府、钟祥市林业局、第三人李先平、高作春林业行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟承担。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年九月五日
书 记 员 李前梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1830号
罪犯孙保亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1997年9月17日作出（1997）青刑初字第55号刑事判决，以被告人孙保亮犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年2月16日减为无期徒刑。2002年8月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2006年4月、2008年9月、2010年10月、2012年7月各减刑一年六个月。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯孙保亮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙保亮的悔改表现，有罪犯孙保亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙保亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保亮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04541号
原告张某甲，女，汉族，农民。
原告姬某某，男，汉族，学龄前儿童，系原告张某甲之子。
法定代理人张某甲，简况同上。
二原告共同委托代理人韩某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张某乙，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。
负责人张某丙，系该村民小组组长。
原告张某甲、姬某某诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、姬某某的共同委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告张某甲系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。2008年3月11日与姬演平登记结婚，2009年1月1日生一子姬某某，儿子姬某某的户口亦登记在被告村组。后因“三星项目”工程征用西甘河村第二村民小组土地，村组给每人分发征地补偿款42000元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给二原告分配。故起诉至法院，要求判令被告村组给付二原告征地补偿款84000元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张某甲自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。2008年3月11日与蒲城县孙镇刘家庄村村民姬演平登记结婚，婚后未将户口迁出。2009年1月1日生一子姬某某，2009年12月3日将原告姬某某的户籍登记在被告村组。2012年5月，因“三星项目”工程征用西甘河村第二村民小组土地，被告村组给每人发放征地补偿款43073.89元。但二被告拒不给二原告分配该征地补偿款。二原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗证、刘家庄村村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲自由出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，是被告村组的合法村民。2008年3月11日原告张某甲虽与蒲城县孙镇刘家庄村村民姬演平登记结婚，但并未在其丈夫姬演平户口所在地享受过任何村民待遇。原告张某甲与姬演平婚后生育一子姬某某，原告姬某某的户口随原告张某甲登记在被告村组，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给二原告分配征地补偿款，已侵犯了二原告的合法权益，二原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告张某甲、姬某某农村集体经济组织土地收益分配款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，二原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05063号
原告唐仕明，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石世福，男，1953年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐仕明与被告石世福财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐仕明于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕明撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘钰娇
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执355号
申请执行人：陈大燕
被执行人：赵猛
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0527民初841号民事调解书,责令被执行人赵猛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
现查明被执行人赵猛在赫章县六曲河镇教育管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵猛在在赫章县六曲河镇教育管理中心的工资收入15212.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭福亮
二〇一六年七月十五日
书记员 田宗科
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执355号申请执行人：赵金馈被执行人：云南丰聚康矿业有限公司本院在申请执行人赵金馈与被执行人云南丰聚康矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人云南丰聚康矿业有限公司逾期未履行义务，申请执行人赵金馈于2016-07-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执335号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭福亮二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 斌
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00132号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人祖意，农村居民。
被执行人许海燕，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人祖意、许海燕不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X59号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人�实被执行人祖意、许海燕于2014年1月6日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月4日对祖意、许海燕作出了“长春华计生征决（2014）X59号”征收社会抚养费决定书，限被执行人祖意、许海燕在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费85222元，被执行人祖意、许海燕在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第105号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执�长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X59号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人祖意、许海燕在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X59号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费85222元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第77号
原告冉某某。
被告成都市金牛区天亿空间装饰材料经营部。
本院收到原告冉某某与被告成都市金牛区天亿空间装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告冉某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冉某某撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨志全
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832-3号
申请执行人李绍东，男，汉族，1976年12月生。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司。
法定代表人严自军，该公司经理。
被执行人严自军，男，汉族，1975年1月生。
本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司在东莞市亿达模具有限公司有货款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司在东莞市亿达模具有限公司的货款人民币163752元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一四年八月十九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832-3号
申请执行人李绍东，男，1976年12月生，住肥西县山南。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人严自军，该××经理。
本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司现有拆迁补偿款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司的拆迁补偿款人民币1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年七月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第520号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘桂彦，农民。
委托代理人：刘昌美，男，1953年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘东记，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被告：谭萌，农民。
被告：李少辉，农民。
被告：刘广金，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂彦、谭萌、李少辉、刘广金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告刘桂彦委托代理人刘昌美、刘东记到庭参加了诉讼，被告谭萌、李少辉、刘广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告刘桂彦于2013年3月20日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年3月8日，该笔借款由被告谭萌、李少辉、刘广金为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告刘桂彦答辩称，1、答辩人虽然签订了借款合同，但该借款未交付给答辩人。2、答辩人不认识原告单位任何人，只是应刘怀文要求，到原告处签名。答辩人不是实际用款人，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告谭萌答辩称，答辩人未实际见过借款人，当时只是受亲属所托，碍面子给借款人担的保，属受骗上当。
被告李少辉、刘广金未作答辩。
经审理查明，借款人刘桂彦于2012年3月12日向原告申请贷款，为此双方签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购废塑料原料；借款金额为15万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告谭萌、李少辉、刘广金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月12日至2014年3月9日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同�定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告向被告刘桂彦发放借款15万元，还款日期为2014年3月8日。借款到期后被告刘桂彦未按约定履行还款义务，被告谭萌、李少辉、刘广金亦未尽担保责任。
上述事实，由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂彦签订的个人借款合同，以及与被告谭萌、李少辉、刘广金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告刘桂彦未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称自己不是实际用款人，系另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂彦于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告谭萌、李少辉、刘广金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘桂彦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘桂彦负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1270号
罪犯朱军，男，生于1969年7月9日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年5月12日以（2008）金牛刑初字第322号刑事判决书，以被告人犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告上诉，于2008年7月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2008）成刑终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月26日至2018年10月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯朱军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分139分。
经审理查明，罪犯朱军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第392号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：荆桂花，女，1958年4月19日生，汉族。
被告：滕修徽，男，1963年10月4日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告荆桂花、滕修徽金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告荆桂花、滕修徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2009年7月3日，原告与被告荆桂花签订《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》。合同约定，原告向被告提供贷款450000元，用于购买坐落于世纪花园居住区夏溪园4号楼5单元3层西户住房一套，借款期限为9年，还款方式为按月等额本息还款。被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告滕修徽作为被告荆桂花的配偶承诺对其借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如期向被告荆桂花发放了贷款，但被告自2013年4月3日至2013年10月3日一直未按约定还款，逾期7期。为此，诉至法院，请求依法解除原告与被告荆桂花签订的借款抵押合同；判令被告荆桂花归还已到期借款本金27568.39元，支付2013年4月3日至2013年10月3日利息7546.47元及罚息993.12元，归还未到期本金259859.83元，并承担自2013年10月4日至判决书确定的履行期限届满之日的利息；被告荆桂花承担律师费13338元；原告对被告抵押的房屋（房屋所有权证号为xx-
xxxxxxx，坐落于张店区淄博世纪花园居住区夏溪园4号楼5单元3层西户）享有优先受偿权；被告滕修徽对上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告荆桂花、滕修徽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月3日，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告荆桂花（借款人）签订中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。约定：借款人向贷款人借款450000元用于购房；贷款期限为9年；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后，下一年起实行新利率，贷款人不再另行通知借款人；还款方式为等额本息还款法；借款人以坐落于张店区淄博世纪花园居住区夏溪园4号楼5单元3层西户（产权证号：xx-
xxxxx**）的房屋为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围除借款本金，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）；如借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，抵押权人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。被告滕修徽作为被告荆桂花的共同还款人，在共同还款承诺书中签字，同意承担共同还款责任。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告依约向被告发放了借款450000元。后被告未按约偿还贷款本息，自2013年4月3日至2013年10月3日，累计逾期7期未还款，欠原告已到期本金27568.39元、利息7546.47元、罚息993.12元，未到期本金259859.83元。另，原告为追偿该借款花费律师费13338元。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证及户口本（复印件）、借款抵押合同、借款借据、逾期未还款查询单、共同还款承诺书、房屋他项权利证书、律师费发票、收款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告荆桂花签订的中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同系合同双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告荆桂花发放贷款后，被告荆桂花未按约履行偿还借款本息的义务，自2013年4月3日至2013年10月3日欠已到期借款本金27568.39元、利息7546.47元、罚息993.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告累计逾期还款7期，根据双方合同约定，原告有权收回未到期本金，故原告主张解除借款合同并收回未到期本金259859.83元，本院予以支持。被告还应当支付自2013年10月4日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（以27568.39元为本金，按合同约定的逾期还款利率即贷款利率上浮50%计算）。原告主张律师费13338元，根据合同的相关约定，被告应当支付。被告滕修徽作为被告荆桂花的共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。两被告以购买的坐落于张店区淄博世纪花园居住区夏溪园4号楼5单元3层西户（产权证号：xx-
xxxxx**）的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在两被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。被告荆桂花、滕修徽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告荆桂花签订的中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。
二、被告荆桂花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金287428.22元（含未到期本金259859.83元）、利息7546.47元、罚息993.12元。
三、被告荆桂花于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行自2013年10月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以27568.39元为本金，按合同约定的逾期还款利率即贷款利率上浮50%计算）。
四、被告荆桂花于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费13338元。
五、被告滕修徽对第一至四项判决承担共同还款责任。
六、如被告荆桂花、滕修徽逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告荆桂花、滕修徽抵押的位于张店区淄博世纪花园居住区夏溪园4号楼5单元3层西户（产权证号：01-10950**）的房屋在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、保全费2070元，合计8110元，由被告荆桂花、滕修徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5024号
原告朱某甲，农民。
委托代理人张敏。
被告黄某，农民。
原告朱某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩朱某乙，现已成年。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2013年1月开始分居。原告曾两次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法庭未予准许，但双方没有和好，并分居至今。故原告再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
法庭庭前调查被告，被告称原、被告婚后感情尚可，后为生活琐事经常争吵，自2013年1月开始分居至今，夫妻感情没有破裂。如原告能达到被告条件，就同意离婚，否则不同意离婚。双方婚后建养猪厂，要求原告赔偿被告50万元。双方借被告父母5万元用于养猪，要求原告偿还。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩朱某乙，现已成年。双方婚后感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，自2013年1月开始分居至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法庭未予准许。但双方并未和好，并分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
关于被告主张财产及债务，庭审中原告称，养猪厂是原告二姐的，与原、被告没有关系。原、被告没有借被告父母的钱，不同意负担。被告未提交相关证据。
另原告在庭审中表示，同意给被告3万元经济帮助。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）即民初字第1695号民事裁定书和（2013）即民初字第6458号民事判决书，法庭对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理夫妻矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法庭未予准许，给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，但双方并未和好，自2013年1月开始分居至今。现原告第三次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应予支持。
关于被告主张养猪厂，原告不予认可。被告未提交相关证据，本案不予处理。
关于被告主张债务，原告不予认可。被告未提交相关证据，本案不予处理。
庭审中原告表示自愿给付被告经济帮助3万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告黄某离婚；
二、原告给予被告经济帮助3万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执254号
申请执行人：浙江裕华装饰工程有限公司，住所地金华市。
法定代表人：金裕强。
被执行人：三门县恒达置业有限公司，住所地三门县。
法定代表人：廖应德。
申请执行人浙江裕华装饰工程有限公司与被执行人三门县恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00116号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县恒达置业有限公司无其他财产可供执行，法定代表人廖应德外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十七日
代书记员 范锦康
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01115号
原告：麻城市归然生态农业开发有限公司。
法定代表人：董纯清，该公司经理。
委托代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律事务所法律工作者。
被告：麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会
法定代表人：鲍在佳，该村村主任。
委托代理人：刘博，麻城市龟山镇法律事务所法律工作者。
原告麻城市归然生态农业开发有限公司诉被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会荒山租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔和人民陪审员夏宣意组成合议庭，书记员罗先阳担任记录，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告麻城市归然生态农业开发有限公司委托代理人刘炳霖、被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会及其委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市归然生态农业开发有限公司诉称，2010年11月1日原告授权本公司股东冯茂芬和刘显明签订《荒山租赁合同书》一份，该合同第四条约定：原告以各自租赁合同签订之日起三年内出自硬化一条从鲍家墩村部至胡家山湾的乡村公路，原告用此修路款抵付荒山租赁费。为了妥善解决公路硬化后的诸多事宜，原被告于2013年8月20日签订一份补充协议，就该乡村公路国家补偿款的指标申报以及公路建成后的保养维护均做了详细约定。后原告按合同约定筹措巨资历经艰难修通该公路，而被告没有按补充协议的约定提供公路两边的水槽、涵管和修岸用的石块，后来连降大雨，所修公路面临垮塌，百姓怨声载道。不仅如此，包括硬化公路申报的国家补偿款40万元（已到村帐），不按约定足额拨到原告和修路人手中，至今仍下欠10万元。原被告多次协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告按补充协议约定提供公路两边的水槽、涵管和修岸用的石块，负责硬化路面的保养和维修，并拨付下欠的公路补偿款10万元。
为支持诉讼请求，原告麻城市归然生态农业开发有限公司向本院提交了如下证据：1、原告麻城市归然生态农业开发有限公司的税务登记证、组织机构代码和法人身份证明，拟证明原告的名称、经营范围和诉讼主体适格；2、荒山租赁合同和补充协议，拟证明原告和被告双方权利义务，被告有提供公路两边水槽、涵管和修岸用的石块，以及申报公路补偿款的义务；3、公路建设确认单和项目开工报告，拟证明原告麻城市归然生态农业开发有限公司出资修建的公路经过村民和村委会认可，且经验收合格，能领取国家补助的事实；4、公司股东的身份证，拟证明荒山租赁合同签订人公司股东的身份信息；5、结算清单、收条和证明，拟证明原告依合同修鲍家山村公路所花的费用；6、授权委托书，拟证明公司特别授权公司股东签订荒山租赁合同的事实。
被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会辩称，原告诉请第一项不存在，因补充协议只规定被告负责做岸的石块、水槽、涵管等材料的到位义务和路面施工后的灌溉浇水义务，至于材料的运输和建设义务由原告负责。原告诉请的第二项也不存在，我村于2014年申报4公里公路补助款40万元已到位，原告只为我村修建公路2.6公里，具体修路人是原告公司的股东朱卫华，另外1.4公里是我村同朱卫华约定修建的，与原告公司无关。这40万元补助款已给付原告30万元，另外10万元由龟山镇政府当家拨付给龟山镇月形塘村委会，我村也没有办法。
被告支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、鲍家墩村委会2014年2月21日向麻城市交通局和龟山镇政府申请公路补助款的报告，鲍家墩村委会领款40万元的收据，和月形塘村委会从40万元中领款10万元公路补助款的证明，拟证明被告实际只领到30万元公路补助款；2、麻城市顺达公路工程检测站两张收据，拟证明被告代原告给付公路检测费1.44万元；3、朱卫华的收条，被告股东朱卫华领取公路款28万元；4、被告已支付的土地、房屋拆迁、果木等经济林的补偿费等费用共计83436元，拟证明按合同约定应由原告支付的费用被告已垫付的事实。
上述证据，经庭审质证，被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会对认为原告麻城市归然生态农业开发有限公司方提交的证据1、2、3、4、6、无异议；对证据5，被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会认为与本案事实无关。原告对被告提供的证据1真实性无异议，认为其不能达到其拟证明目的，公路补偿款40万元已到账，被告应拨付下欠10万元；对证据2无异议；对证据3认为与本案无关；对证据4有异议，认为租赁合同和补充协议对这些款项应由原告承担没有约定。
上述证据，本院认为，原告麻城市归然生态农业开发有限公司提交的证据1、2、3、4、6被告无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告麻城市归然生态农业开发有限公司提供的证据5，与本案事实有关联，本院对该证据予以采信。被告提交证据2因原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据1，因鲍家墩村4公里公路均为公司股东朱卫华所修，公路补助款均应为其享有，原告异议成立；被告提交证据3，原告认为与本案无关，本院予以支持；被告提交证据4，因租赁合同和补充协议对此均无约定，原告异议成立。
经审理查明，2010年11月1日原告授权本公司股东冯茂芬和刘显明签订《荒山租赁合同书》一份，该合同第四条约定：原告以各自租赁合同签订之日起三年内出自硬化一条从鲍家墩村部至胡家山湾的乡村公路，原告用此修路款抵付荒山租赁费。为了妥善解决公路硬化后的诸多事宜，原被告于2013年8月20日签订一份补充协议，就该乡村公路国家补偿款的指标申报以及公路建成后的保养维护均做了详细约定。后原告按合同约定筹措巨资历经艰难修通该公路，而被告没有按补充协议的约定提供公路两边的水槽、涵管和修岸用的石块，硬化公路申报的国家补偿款40万元（已到村帐），不按约定足额拨到原告和修路人手中，至今仍下欠10万元。原被告多次协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告按补充协议第二条约定提供公路两边的水槽、涵管和修岸用的石块，并拨付下欠的公路补偿款10万元。
本院认为，原告麻城市归然生态农业开发有限公司和被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会自愿签订荒山租赁合同和补充协议，租赁合同和补充协议合法有效，双方应按租赁合同和补充协议履行。被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会应当按照补充协议第一条和第二条的规定，提供做岸用的石块和公路两边水槽、涵管，在申报完公路补偿款后，按照“谁修路，谁受益”的原则，将补偿款拨付给原告和修路人。原告诉请要求被告负责已硬化路面的保养和维修，不符合补充协议的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会按补充协议提供鲍家墩村部至胡家山湾通村公路做岸用的石块和公路两边水槽、涵管给原告麻城市归然生态农业开发有限公司，被告在本判决生效后十日内履行。
二、被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会在本判决生效后10日内给付原告麻城市归然生态农业开发有限公司的公路补偿款10万元。
三、驳回原告麻城市归然生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。
逾期不履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告麻城市龟山镇鲍家墩村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗先阳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第210号
原告：黄嘉敏，女，户籍住址：广东省清远市清新区浸潭镇。
委托代理人：黄树福，男，户籍住址：广东省清远市清新区浸潭镇。系原告父亲。
被告：王显云，男，户籍住址：广东省清远市清新区浸潭镇大。
原告黄嘉敏诉被告王显云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄嘉敏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王显云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉敏诉称：2011年12月21日，被告以100000元的价格向原告转让清远市清新区浸潭镇大湾岗开发区第六排18号房屋地皮，原告付款后，被告不办理相关的转让手续，经原、被告协商，被告同意退回所收款项。被告偿还36700元后，于2014年2月24日立下63300元欠据给原告，原告多次追收，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判决被告偿还63300元，并从2014年2月24日起，按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款为止；本案的诉讼费用由被告负担。
原告黄嘉敏向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格与基本情况；2.收据，拟证明2011年12月21日原告支付给被告的地皮款；3.欠据，拟证明被告欠原告63300元的事实；4.收据（庭审后提交），拟证明2012年1月21日原告支付给被告的地皮款。
被告王显云无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：被告王显云原是原清新县浸潭镇大湾岗村村民委员会书记，原告经人介绍与被告相识，被告称有一块位于清新县浸潭镇大湾岗村开发区第六排18号房屋地皮转让，经原、被告双方于2011年12月21日口头协商一致达成协议，双方约定上述地皮转让价款为120000元，原告并以其父亲黄树福的名义购买。之后，被告分别于2011年12月21日、2012年1月21日以清新县浸潭镇大湾岗村村民委员名义收取了黄树福上述屋地的现金购地款80000元、20000元合共100000元。由于被告一直未能办理相关的屋地转让合法手续，未能将屋地交付给原告，原告向被告追讨无果，经原、被告双方协商一致，由被告本人自行退回其所收的购地款给原告，随后，被告先后总共退回了购地款36700元给原告，尚欠63300元，被告于2014年2月24日立写了一张内容为“今欠六甲洞村委会黄嘉敏购买大湾岗开发区地皮70平方款共陆万叁仟叁佰元正”的欠据给原告收执，被告在该欠据中的欠款人栏处亲笔签名并加按手指模。此后，被告并未还欠款，经原告追收无果，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还63300元，并从2014年2月24日起，按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款为止；本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告王显云的人口信息全项，收据，被告王显云签名立下的欠据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告王显云因与原告屋地转让问题无法办理相关合法转让手续给原告而自行退回购地款给原告，并欠下原告63300元，事后，被告以欠款的形式予以确认，并有被告立下的欠据为凭据，原、被告双方的债权债务关系已确立，双方已转为民间借贷关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告王显云经原告向其追收仍未还款，显属无理，被告王显云应及早清还所欠款。对于利息方面，由于被告欠债不还的行为确实给原告造成的一定损失，虽然欠据中双方无约定利息及还款期限，但被告仍应从起诉之日（即2014年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该欠款还清之日止给原告。故原告诉请被告偿还欠款63300元及利息，合理合法，本院予以支持。至于原告诉请要求被告从2014年2月24日起始日起计算利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王显云应在本判决生效之日起七日内还清欠款63300元及其利息（利息从2014年7月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄嘉敏。
二、驳回原告黄嘉敏的其他诉讼请求。
本案受理费1382.5元，由被告王显云负担。此款原告黄嘉敏已预交1382.5元，本院不作退回，由被告王显云在履行上述判决时迳付给原告黄嘉敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执430号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人张维堂，男，生于1957年11月14日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人周涛，男，生于1975年6月30日，回族，住济南市长清区，公民。
被执行人董超，男，生于1976年8月7日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张维堂、周涛、董超金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执430号一案中，于2016年3月28日依法扣划了被执行人张维堂的银行存款44200元，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为97189.95元及利息，本次已执行并过付申请执行人43200元，未执行53989.95元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执430号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00962号
申请人程灿，男，1983年12月20日生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人程灿因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值7802元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人程灿的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款7802元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执322号
申请执行人麻某。
申请执行人李某。
被执行人林某。
本院于2017年4月21日立案执行麻某、李某申请林某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1164号民事判决书，被执行人林某给付麻某、李某毛驴价款10000元，承担案件受理费50元。在执行过程中，现因被执行人林某下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执322号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执322号申请执行人麻某。申请执行人李某。被执行人林某。本院于2017年4月21日立案执行麻某、李某申请林某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1164号民事判决书，被执行人林某给付麻某、李某毛驴价款10000元，承担案件受理费50元。在执行过程中，现因被执行人林某下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执322号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十一日书记员  惠佩佩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执569号
申请执行人钟以定，男，68岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，系该公司经理。
被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。
法定代表人颜郡，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1540号民事判决书,在执行申请人钟以定与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人万卫华工资170000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、承担案件的案件受理费3700元，执行费2450元。
经执行查明，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入176150元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00090-1号
原告李湘平。
被告尚羽。
被告杨生明。
本院在审理原告李湘平与被告尚羽、杨生明民间借贷纠纷一案中，原告李湘平于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120万元的财产进行财产保全。原告李湘平自愿以其所有的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村怡馨苑的房产提供担保。原告李湘平的丈夫何明耀自愿以其所有的位于襄阳市樊城区建华路的房产提供担保。
本院认为，原告李湘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告尚羽、杨生明价值120万元的财产。
二、原告李湘平所有的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村怡馨苑的房产，原告李湘平的丈夫何明耀所有的位于襄阳市樊城区建华路的房产作为担保物。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 星
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第959号
申请执行人宋国永。
被执行人淮安市楚州区瑞群废旧纸品经营部。
投资人吕建英。
宋国永与淮安市楚州区瑞群废旧纸品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）淮法车民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安市楚州区瑞群废旧纸品经营部应于本判决生效后三日内给付宋国永货款15533元，案件受理费95元由淮安市楚州区瑞群废旧纸品经营部承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1305号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04009号
罪犯郭平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月5日作出（2000）渝一中刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人郭平犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1500元，追缴赃款人民币500元，附带民事赔偿人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第113号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3756号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4050号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中刑执字第4966号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5191号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2025号
上诉人（原审被告）刘某甲，居民。
上诉人（原审被告）刘某乙，居民。
共同委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某丙，居民。
委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
原审第三人刘某丁，居民。
原审第三人刘某戊，居民。
原审第三人刘某己，居民。
原审第三人刘某庚，居民。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人刘某丙，原审第三人刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚析产暨继承纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。且在本案二审审理过程中被上诉人刘某丙因病去世，作为继承案件的权利主体已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1444号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费1630元，依法退还上诉人刘某甲、刘某乙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 张筱涓
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3518号
原告尚振丰。
委托代理人张继文，徐州求是法律服务所法律工作者。
被告刘林海，男，1970年5月7日生，居民身份证号码3708261970********，汉族，住山东省微山县昭阳办事处大捐村东庄台**号。
原告尚振丰与被告刘林海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚振丰及其委托代理人张继文到庭参加诉讼，被告刘林海经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振丰诉称：2013年12月5日，被告乘坐苏C×××××号出租车下车开门将原告撞伤，经徐州交巡警云龙事故大队认定，被告负该事故主要责任，至今未履行赔付义务。现诉至法院，请求判令被告赔付医疗费、营养费、住院伙食补助、××赔偿金、精神抚慰金计40421.15元、其他损失900元，诉讼费由被告承担。
被告刘林海未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月5日19时30分，案外人刘新驾驶苏C×××××号出租车行驶至徐州市汽车总站红绿灯处时，车内乘客即本案被告刘林海下车开车门时碰倒骑二轮电动车的原告尚振丰，致原告受伤。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告刘林海负事故的主要责任，案外人刘新负事故的次要责任，尚振丰无责任。事故发生后，原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗。
2014年1月15日，本院受理了尚振丰诉刘新、徐州市出租汽车集团有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司及刘林海机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告撤回了对本案被告刘林海的起诉。本院经审理并作出（2014）云民初字第0257号民事判决书，判决确认原告在此次事故中所受损失为：医疗费14410.1元、误工费13728.4元、护理费4200元、营养费1260元、伙食补助费594元、交通费400元、××赔偿金130152元、精神抚慰金10000元。原告主张的财产损失（电动车）因未提供证据，本院未予支持。上述损失由交强险赔付后，余下部分为医疗费4410.1元、营养费1260元、伙食补助费594元、××赔偿金41480.4元、精神抚慰金7000元。除精神抚慰金7000元依据刘林海、刘新过错程度，全部由刘林海承担外，剩余各项费用合计47744.5元，由被告刘林海承担70%。该判决现已经生效。
本案中，原告以上述已生效的（2014）云民初字第0257号民事判决书，所确认的刘林海应承担的赔偿数额为依据提起诉讼，并再次以该次事故造成原告电动车损坏为由，主张被告赔偿其900元的财产损失（电动车）。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，除非有相反证据外，属于无需证明的事实。本案损害赔偿数额业经（2014）云民初字第0257号民事判决书确认，并认定被告刘林海与案外人刘新赔偿责任比例为70%、30%，该判决书已经生效。故被告刘林海依照上述已生效的判决书，应当承担的赔偿责任为：精神抚慰金7000元，医疗费、营养费、伙食补助费、××赔偿金计33421.15（47744.5＊70%）元，上述损失合计40421.15元。关于原告主张财产损失900元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明财产损失的实际发生，且无事故处理部门徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队的认定，故对于该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘林海向原告尚振丰支付各项损失合计40421.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘林海负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁 悦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第378号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁某某，女，户籍地长春市长久路派出所管内。曾因吸毒，于2014年12月被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月2日20时许，被告人梁某某在长春市朝阳区湖光路与前进大街交汇处农行附近以人民币500.00元的价格向颜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂0.296克。
2015年3月5日16时许，被告人梁某某在长春市朝阳区湖光路与前进大街交汇处农行附近以人民币1，300.00元的价格向蔡某贩卖甲基苯丙胺1.309克、甲基苯丙胺片剂0.094克。
综上，被告人梁某某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺2.219克。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被告人梁某某在长春市朝阳区湖光路与前进大街交汇处农行附近以人民币500.00元的价格向颜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂0.296克。
2015年3月5日16时许，被告人梁某某在长春市朝阳区湖光路与前进大街交汇处农行附近以人民币1，300.00元的价格向蔡某贩卖甲基苯丙胺1.309克、甲基苯丙胺片剂0.094克。
综上，被告人梁某某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺2.219克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的毒品、毒资照片、抓获经过、户籍信息、扣押、收缴清单、指认照片、前科劣迹证明材料、情况说明、证人颜某某、蔡某、彭某、文某某的证言、被告人梁某某的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年7月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品并依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第378号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1973年12月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月25日23时许，被告人高×酒后驾驶捷达牌小轿车（车牌号：京×）由南向北行驶至北京市朝阳区双桥路三间房南里2号东侧时，与路边护栏相撞，被巡逻民警当场查获。经公安机关简易程序认定，被告人高×承担此次事故的全部责任，经《酒精检测报告》认定，被告人高×血液中酒精含量为290.4mg／100ml。
案在本院审理期间，被告人高×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人高×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、张×的证言、酒精检验报告、涉案机动车照片、简易程序处理道路交通事故认定书及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年一月十二日
书记员 张蕊