wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第635号
原告：张某，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，（张）家村。
委托代理人：张林生，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，系原告张某之父。
被告：高某，女，1979年7月5日出生，汉族，居民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张林生到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月26日登记结婚，2008年5月20日生一子名张福浩，现年5周岁，随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事争吵，尤其原告出工伤后，被告对原告及婚生子不闻不问，没有尽到做妻子做母亲的责任。为结束这痛苦的婚姻，原告特具状诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。三、原、被告分担债务。四、诉讼费双方均担。
被告高某经本院合法传唤未到庭应诉。
审理查明，原告张某与被告高某于2007年10月26日登记结婚，婚后于2008年5月20日生有一子名张福浩，现随原告生活。2009年原告曾诉至本院请求与被告离婚，后撤诉。2013年，原告再次诉至本院请求离婚，本院于2013年3月6日作出（2013）龙龙民初字第68号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年11月8日，原告第三次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，2011年原告在蓬莱发生事故，先后在蓬莱医院、烟台山医院、龙矿中心医院住院治疗。现原告和婚生子张福浩与原告父母共同生活。原、被告婚姻关系存续期间多次发生纠纷，原告曾经报警。
庭审中，原告主张原、被告自2011年7月3日出事故开始分居至今，被告在送达笔录中认可二人自2012年腊月开始分居。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理结果表、民事裁定书、民事判决书、公安证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院能否准予其离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告张某曾多次诉至本院，要求与被告高某离婚。原告第一次起诉后撤诉，说明双方有和好的可能，但经过近四年的时间双方并未和好，导致原告第二次起诉，此时双方已处于分居状态，感情出现裂痕。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，期间亦多次发生纠纷，双方的夫妻关系并未好转，导致原告于2013年11月第三次起诉离婚。原告的上述行为可以认定其与被告的感情已经破裂，且无和好可能。再者，根据原告的陈述，其受伤住院及之后的治疗期间，被告均未对其进行应有的照顾，导致原告离婚的要求更加坚决。而被告在收到原告的起诉状，知道其再次起诉离婚时未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综合上述情况，本院认为原告请求离婚于法有据，应予支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生子由其抚养，被告对此未表明意见。本院考虑到婚生子随原告生活的现状，认为原告抚养婚生子更为有利，故原告的该项请求本院予以支持。关于子女抚养费数额，本院考虑原、被告的现状，以及农村居民人均消费性支出水平，认为被告每月给付子女抚养费250元为宜。关于原告主张分担夫妻共同债务，因被告未到庭，原告亦未提供证据予以证实，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚。
二、婚生子张福浩由原告直接抚养，被告高某自本判决生效之日的下月起，每月给付子女抚养费250元，分两次于每年的6月1日、12月1日前支付。
案件受理费300元，原告张某承担150元，被告高某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年二月七日
书 记 员 迟秉琪
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1823号
申请执行人王永，男，1970年9月29日出生，汉族，住霸州市。
被执行人霸州市兴达家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
王永申请执行霸州市兴达家具有限公司建设工程合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1374号民事判决书已经发生法律效力。王永于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永于2017年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初1374号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡贺军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1085号
原告：季建新。
被告：解吉雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告季建新与被告解吉雄、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建新，被告解吉雄，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季建新向本院提出诉讼请求：判令请求被告赔偿原告医药费7059元，误工费23800元，物品损失200元，交通费500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日18时30分,被告解吉雄驾驶辽AF9Q**轿车在皇姑区二七饭店附近将原告撞伤。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告季建新无责任，被告解吉雄负事故的全部责任。
被告解吉雄辩称，车辆是我所有，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。但主张的医疗费中有检查其他部位的与交通事故无关的费用，该费用保险公司不予承担。误工费、交通费数额过高。物损不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日18时30分,被告解吉雄驾驶辽AF9Q**轿车在皇姑区二七饭店附近将原告撞伤。原告被送至沈阳市第四人民医院救治，诊断为：“多发外伤”，原告未住院。原告后连续门诊复查，共计支出门诊医疗费7059元。原告门诊医嘱休息共计115天。此事故经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告季建新无责任，被�解吉雄负事故的全部责任。原告系沈阳市皇姑区文强旅店的个体经营者，在医嘱休息期间，原告经营的旅店未停止营业，由原告安排他人负责经营。
被告解吉雄为肇事车辆的登记所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2017年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，解吉雄负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险补充，保险公司不承担赔偿的部分，由侵权人承担。
关于原告主张的医疗费的问题，原告支出的门诊治疗费，其提供了相应的病例及医疗费收据，虽被告对此有异议，但没有相应的证据足以反驳，本院不予支持。原告提交的证据中有一张39元的治疗票据与交通事故没有相应的关系，缺乏关联性，本院不予支持。原告其他医疗费请求，本院予以支持。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于误工费的问题，原告未住院治疗，但其提供了医嘱的门诊病例和诊断书，对此被告没有相应的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。原告医嘱连续休息115天，被告提出休息时间过长，但没有其他证据证明休息时间过长，本院对此不予支持。原告的误工时间应为115天。原告虽提供了营业执照予以证明误工费的数额，但庭审中原告陈述在其休息期间，其经营的旅店没有停止营业而是委托其他人继续经营，故原告请求按每天200元的标准计算本院不予支持。虽原告经营的旅店没有停业，但委托他人经营亦会产生相应的费用，对此本院按居民服务业标准予以就算。
关于电动车损失，原告在发生交通事故时骑行电动车，虽原告没有提供电动车损坏的程度证据，但发生交通事故亦会造成电动车一定程度的损坏，因保险公司没有定损，本院对电动车损失数额予以酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告季建新医疗费7020元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告季建新交通费400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告季建新误工费11697.8元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告季建新电动车损失费200元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给�上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告解吉雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年二月十七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初64号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年1月25日，被告人李某某因琐事与王某某在周至县集贤镇严家堡的家中发生争执（二人系同居关系），李某某用菜刀将王某某左耳部砍伤。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人王某某对李某某表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。建议对其在九个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06215号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号。
法定代表人李德志，董事长。
被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇龙潭西路51号。
法定代表人周曙东，总经理。
本院在审理重庆四方混凝土有限公司江苏地基工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7155元、财产保全费5000元，共计12155元由原告负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王小燚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初4号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈成，男，生于1992年10月24日，汉族，天水市秦州区人。
被告人李琳勇，男，生于1992年2月23日，汉族，天水市麦积区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人陈成、李琳勇犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人陈成、李琳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨1时许，在天水市秦州区青年南路东达大厦楼下，被告人陈成、李琳勇因琐事与陈某发生口角继而互相厮打，在厮打过程中陈成、李琳勇持刀将陈某刺伤。经鉴定：陈某损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈成、李琳勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人陈成、李琳勇对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月初，被告人陈成、李琳勇通过网上聊天认识罗某（女）。6月3日凌晨1时许，被告人李琳勇、陈成以及姚某、“五子”(外号)等人与罗某相约去天水市秦州区青年南路东达聚汇火吧喝酒娱乐，酒后在楼下遇见同在该火吧消费的被害人陈某、张某等人。当罗某与陈某打招呼时，被告人李琳勇上前从陈某肩部推了一下，并质问陈某是干什么的，引起陈某不满。陈某让同伴准备东西，并称要看看这些小东西（指李琳勇等人）想干啥。当被告人李琳勇、陈成等走到陈某跟前时，陈某挥拳将二人打倒在地，李琳勇掏出随身携带的折叠刀向陈某胸部连刺两刀，被告人陈成见状赶过来帮忙并用弹簧刀刺伤陈某的左臂、后背，尔后二被告人逃离现场。经天水手足外科医院诊断，陈某伤情为：1.失血性贫血；2.左肱动脉及伴行静脉断裂；3.左贵要静脉断裂；4.左肘正中静脉断裂；5.左尺神经部分断裂；6.左前臂内侧皮神经断裂；7.左肱二头肌部分断裂；8.左指总屈肌断裂；9.左尺侧腕屈肌断裂；10.左上肢及胸背部皮肤软组织裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某全身多发皮肤裂伤已构成轻伤，其中左上肢皮肤裂伤伴肱动静脉血管断裂、尺神经损伤单独已构成轻伤二级；全身损伤引起休克（轻度）已构成轻伤二级。
另查明，2013年7月12日，被告人陈成被列为上网追逃人员，2016年8月10日陈成在家属带领下主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述伤害事实。公安机关通过被告人陈成的供述获知被告人李琳勇也参与持刀致伤陈某，2016年8月20日公安人员去李琳勇家规劝其自首，李琳勇父亲表示会通知李琳勇。同年9月6日，李琳勇主动到公安机关投案并如实供述刺伤陈某的事实。
侦查期间，被告人李琳勇家属赔偿被害人陈某医疗费1万元。审理中，经本院主持调解，由被告人陈成、李琳勇一次性赔偿陈某各种经济损失7.5万元（含李琳勇已付的1万元），现已履行完毕。被害人陈某对被告人陈成、李琳勇表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈成、李琳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某的报案材料及陈述，证人姚某、张某、罗某的证言，辨认笔录及照片，病历材料、法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录、收条、领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成、李琳勇因琐事持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈成、李琳勇作用相当。鉴于二被告人犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均有自首情节；审理中经调解赔偿被害人经济损失并取得了谅解，根据二被告人犯罪的动机、性质、后果、赔偿情况和对社会的危害程度等情节，结合其悔罪情况，对被告人陈成、李琳勇均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人李琳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 高小英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李济洲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特16号
申请人：蒙城县文物管理局，住所地蒙城县。
法定代表人：牛蕴，该局局长。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市，统一社会信用代码913210841409622798（1／15）。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
申请人蒙城县文物管理局与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
蒙城县文物管理局称，亳州仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，作出裁决的依据不足。1、申请人不欠兴厦公司工程款，对案涉工程已由阜阳永诚工程造价咨询有限公司作出审计报告，兴厦公司认可该审计报告，申请人已按审计数额向兴厦公司支付全部工程款，且兴厦公司还将申请人多付的工程款退还申请人；2、兴厦公司对案涉工程申请重新作出的鉴定结论，依据不足。该鉴定结论所依据的材料均没有申请人盖章或代理人签字，不能证明案涉工程存在增加工程量及工程量的多少，且申请人举证的审计报告在“增减工程”一栏中显示“无”，故兴厦公司重新作出的鉴定结果明显违背事实，依据不足，不能作为有效证据使用。
兴厦公司称，1、蒙城县文物管理局申请撤销仲裁裁决已超过法定期限，其应自收到裁决书之日起六个月内提出；2、申请理由不符合申请撤销仲裁的情形，应予以驳回。
双方均未提供证据。
经审查查明：2016年1月19日，亳州仲裁委员会作出（2013）亳仲裁字第46号裁决，认定蒙城县文物管理局与兴厦公司就蒙城县马公府维修及新建工程施工中存在增加工程量，兴厦公司没有按照合同及时让蒙城县文物管理局确认，且没有提供签署有综合验收意见的验收报告，虽蒙城县文物管理局擅自使用该工程可以视为验收合格，但兴厦公司对上述情形也明显存在过错，为此裁决：1、被申请人蒙城县文物管理局自本裁决书生效之日起10日内支付申请人江苏兴厦建筑安装有限公司工程款136221.55元。二、驳回申请人江苏兴厦建筑安装有限公司其他仲裁请求。
另江苏兴厦建筑安装有限公司于2014年4月28日变更公司名称为江苏兴厦建设工程集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为：蒙城县文物管理局申请撤销仲裁裁决是否超过法定期限，其申请是否符合撤销仲裁的情形。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决之日起六个月内提出。蒙城县文物管理局于2016年1月31日收到裁决书，其于2016年7月29日向本院邮寄申请书，因此蒙城县文物管理局提出申请日期未超出法定六个月的期限。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了人民法院裁定撤销仲裁裁决的情形，蒙城县文物管理局并未举证仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，故蒙城县文物管理局要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回蒙城县文物管理局的申请。
申请费400元，由蒙城县文物管理局负担。
审 判 长 万学林
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 董成彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘哓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初83号
原告杨飞，男，1976年11月8日出生，住岢岚县。
原告杨海清，男，1980年3月9日出生，住岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，基层法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住址：大同市城区大东街1号楼111号112号。
负责人陈建民，男，该营业部经理。
委托代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。
原告杨飞、杨海清为与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月13日依法公开开庭审理了本案，原告杨飞、杨海清及其委托代理人吕慧光、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨飞、杨海清诉称，2015年6月4日零时50分，原告杨飞驾驶车牌号为晋挂重型货车，沿岢保线行驶至岢保线12公里800米处时，驶出路右撞坏岢岚县上川坪村民李金罗路边的房子，同时造成路损，造成道路交通事故。本次事故发生时，肇事车辆在保险期范围内，故起诉至法院，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部赔偿原告修车费21550元、路损费6932元、拖车费3500元、房屋损失费9320元，共计41302元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部辩称，投保是以大同市盛远发展有限责任公司投的保，非原告方本人，原告主体不适格。原告方要求我公司赔偿其修车费21550元，我公司对该数额不认可，因我公司已对主车定损为5137元，挂车为9679元。施救费3500元，收费没依据且不在理赔范围。财产损失9320元未鉴定，我方不认可。诉讼费、鉴定费不在理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年6月4日零时50分许，原告杨飞（原告杨海清雇佣的司机）驾驶车牌号为晋挂的重型货车，沿岢保线行驶至岢保线12公里800米处，驶出路右撞坏岢岚县上川坪村民李金罗路边的房子，同时造成路损，造成道路交通事故。该起交通事故经岢岚县公安局交警大队事故认定，原告杨飞负事故的全部责任。该起交通事故发生后，原告杨海清在岢岚县诚信钣金汽修厂修理损坏的肇事车辆支出修理费21550元，赔偿路面损失6932元，支付救援清障拖车费3500元，经岢岚县公安局交警大队调解，赔偿李金罗房屋损坏9320元，共计41302元。
同时查明，肇事车辆晋挂重型货车系原告杨海清于2011年2月25日向大同市盛远发展有限责任公司分期付款所购得。该车的保险费是由原告杨海清支付并由大同市盛远发展有限责任公司代办理的保险。
另查明，肇事车辆晋重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任保险和车辆损失保险等险种，被保险人为大同市盛远发展有限责任公司，该起交通事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、保险合同、购车合同、证人证言、修理车辆支出的修理费凭证、修理车辆清单、路产损失赔付凭证、拖车施救费支付费用发票、道路交通事故认定书、赔偿房屋损失等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
经审理认为，原告杨飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成路损、肇事车辆、房屋等受损的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为原告杨飞负事故的全部责任，本院对该起事故的责任认定书予以采信。因原告杨海清自养的肇事车辆挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保有交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部依法应在交强险限额内赔付原告杨海清财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨海清修车费19550元（实应赔付21550元，强险已赔付2000元）、路产损失费6932元、拖车费3500元、房屋损失费9320元，共计41302元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在本判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告杨海清财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告杨海清各项损失39302元，共计41302元。
案件受理费825元已由原告杨海清预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年六月十六日
书记员 荣 岗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初294号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴有钱，男，1981年11月4日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民，户籍地禄劝县，现住寻甸县。因盗窃于2017年5月19日被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人吴有钱犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴有钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年5月8日凌晨3时许，被告人吴有钱在寻甸县仁德街道办事处永兴小区“永兴网吧”上网时，趁在64号机上网的被害人刘某熟睡之机，将刘某放在电脑桌上充电的一部OPPOR9PLUS手机盗走并自己使用。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1624元。案发后，该被盗手机已被公安机关追缴并发还了被害人刘某。
上述事实，被告人吴有钱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，被告人吴有钱的供述，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格认定意见书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有钱以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃物已发还了被害人。庭审中，被告人吴有钱当庭自愿认罪。公诉机关发表的判处被告人吴有钱拘役四个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴有钱的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴有钱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月九日起至二○一八年九月八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年八月二日
书记员 张 庆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1271号
申请执行人王桂艳，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇双塔村太平庄屯**号。
（身份证号2102221964********）
被执行人张守春，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住住普兰店市。
（身份证号
申请执行人王桂艳与被执行人张守春为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月8日作出（2015）普民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人张守春名下车牌号码为辽Ｂ×××××的二轮车一辆，查封期限自2016年12月23日至2018年12月22日。本院依法将被执行人张守春纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1271号申请执行人王桂艳，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇双塔村太平庄屯**号。（身份证号2102221964********）被执行人张守春，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住住普兰店市。（身份证号申请执行人王桂艳与被执行人张守春为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月8日作出（2015）普民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人张守春名下车牌号码为辽Ｂ×××××的二轮车一辆，查封期限自2016年12月23日至2018年12月22日。本院依法将被执行人张守春纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  林芳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1971号
原告：苏连峰，男，1958年3月15日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李林，内蒙古克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：刘玉杰，男，1974年1月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：马俊杰，女，1971年11月13日出生，汉族，城镇居民。
原告苏连峰与被告刘玉杰、马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏连峰的委托诉讼代理人李林、被告马俊杰到庭参加诉讼，被告刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏连峰向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款130000元及利息（自2015年9月12日起按照本金160000元，月利率15‰计算至2016年1月23日，后续利息以借款本金130000元为基数，自2016年1月24日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告借款160000元，并签订借据一份，借据中明确约定，借款期限为一年，自2015年1月12日起至2016年1月11日止，月利率1.5，同时还约定了还款顺序，违约责任和争议解决办法。被告借款后，只是在2015年分八次给付利息19200元，偿还本金30000元，尾欠130000元本金及利息至今未予给付。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应该共同偿还，此借款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至克什克腾旗人民法院。
原告苏连峰为支持其诉讼请求，向本院提交了民间借贷合同一份、共同借款人信息一份、借据一份、收据一份、代理费收款收据一份，被告马俊杰对原告提交的证据无异议。
被告马俊杰辩称，原告陈述属实。
被告刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
被告刘玉杰、马俊杰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告马俊杰向原告苏连峰借款160000元，双方签订民间借贷合同一份，双方约定借款月息为1.5％，借款期限为2015年1月12日起至2016年1月11日止，双方还就违约责任、争议解决方法等进行了约定，原告苏连峰、被告马俊杰在借款合同上签字并捺印。原告苏连峰于签订借款合同当日，将借款本金160000元交付被告马俊杰，被告马俊杰为原告苏连峰出具收据一枚。上述借款，被告马俊杰按照月利率15‰结息至2015年9月12日。2016年1月23日，被告马俊杰偿还原告苏连峰借款本金30000元，原、被告双方协议将民间借贷合同及借款借据中借款金额更改为130000元。剩余借款本金及利息，被告马俊杰未予给付原告苏连峰。
另查明，被告马俊杰与被告刘玉杰于1996年1月21日经政府登记结婚。
上述事实，有原告苏连峰的陈述及提交的证据，被告马俊杰的答辩在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊杰向原告苏连峰借款160000元，双方就借款事宜达成一致并签订借款合同，原告苏连峰将借款交付被告马俊杰，被告马俊杰向原告苏连峰出具收据，关于借款利息的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同关系合法、有效，被告马俊杰理应将剩余借款本金及利息偿还原告苏连峰。
关于2016年1月23日，被告马俊杰偿还原告苏连峰30000元，双方在借款合同及借款借据中将借款本金由160000元更改为130000元的事实，系双方真实意思的表示，本院予以确认。
关于原告苏连峰向本院提交的借款合同的第3页（该页有共同借款人刘玉杰签字），该页中右下角签约日期为2014年3月22日，原、被告双方签约的实际日期为2015年1月12日，该页与原告提交的借款合同的第1、2页不具有同一性，故本院对于原告提交的此页证据不予采信。
关于原告苏连峰向本院提交的代理费收据，代理费收据上明确标注”此收据不得作为经营性业务收支结算凭证适用”，且原告未提交税务机关出具的正规税收发票予以佐证，本院不予采信。
关于原告苏连峰主张被告刘玉杰承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案审理过程中被告刘玉杰未到庭参加诉讼，原告苏连峰未提交证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊杰于本判决生效后十日内给付原告苏连峰借款本金130000元及利息（自2015年9月12日起，以本金160000元为基数，按照月利率15‰计算至2016年1月23日；剩余利息以借款本金130000元为基数，自2016年1月24日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
审判员阿木尔
人民陪审员张静
二〇一八年三月一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1971号原告：苏连峰，男，1958年3月15日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李林，内蒙古克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：刘玉杰，男，1974年1月20日出生，汉族，城镇居民。被告：马俊杰，女，1971年11月13日出生，汉族，城镇居民。原告苏连峰与被告刘玉杰、马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏连峰的委托诉讼代理人李林、被告马俊杰到庭参加诉讼，被告刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏连峰向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款130000元及利息（自2015年9月12日起按照本金160000元，月利率15‰计算至2016年1月23日，后续利息以借款本金130000元为基数，自2016年1月24日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告借款160000元，并签订借据一份，借据中明确约定，借款期限为一年，自2015年1月12日起至2016年1月11日止，月利率1.5，同时还约定了还款顺序，违约责任和争议解决办法。被告借款后，只是在2015年分八次给付利息19200元，偿还本金30000元，尾欠130000元本金及利息至今未予给付。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应该共同偿还，此借款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至克什克腾旗人民法院。原告苏连峰为支持其诉讼请求，向本院提交了民间借贷合同一份、共同借款人信息一份、借据一份、收据一份、代理费收款收据一份，被告马俊杰对原告提交的证据无异议。被告马俊杰辩称，原告陈述属实。被告刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。被告刘玉杰、马俊杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告马俊杰向原告苏连峰借款160000元，双方签订民间借贷合同一份，双方约定借款月息为1.5％，借款期限为2015年1月12日起至2016年1月11日止，双方还就违约责任、争议解决方法等进行了约定，原告苏连峰、被告马俊杰在借款合同上签字并捺印。原告苏连峰于签订借款合同当日，将借款本金160000元交付被告马俊杰，被告马俊杰为原告苏连峰出具收据一枚。上述借款，被告马俊杰按照月利率15‰结息至2015年9月12日。2016年1月23日，被告马俊杰偿还原告苏连峰借款本金30000元，原、被告双方协议将民间借贷合同及借款借据中借款金额更改为130000元。剩余借款本金及利息，被告马俊杰未予给付原告苏连峰。另查明，被告马俊杰与被告刘玉杰于1996年1月21日经政府登记结婚。上述事实，有原告苏连峰的陈述及提交的证据，被告马俊杰的答辩在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊杰向原告苏连峰借款160000元，双方就借款事宜达成一致并签订借款合同，原告苏连峰将借款交付被告马俊杰，被告马俊杰向原告苏连峰出具收据，关于借款利息的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同关系合法、有效，被告马俊杰理应将剩余借款本金及利息偿还原告苏连峰。关于2016年1月23日，被告马俊杰偿还原告苏连峰30000元，双方在借款合同及借款借据中将借款本金由160000元更改为130000元的事实，系双方真实意思的表示，本院予以确认。关于原告苏连峰向本院提交的借款合同的第3页（该页有共同借款人刘玉杰签字），该页中右下角签约日期为2014年3月22日，原、被告双方签约的实际日期为2015年1月12日，该页与原告提交的借款合同的第1、2页不具有同一性，故本院对于原告提交的此页证据不予采信。关于原告苏连峰向本院提交的代理费收据，代理费收据上明确标注”此收据不得作为经营性业务收支结算凭证适用”，且原告未提交税务机关出具的正规税收发票予以佐证，本院不予采信。关于原告苏连峰主张被告刘玉杰承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案审理过程中被告刘玉杰未到庭参加诉讼，原告苏连峰未提交证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊杰于本判决生效后十日内给付原告苏连峰借款本金130000元及利息（自2015年9月12日起，以本金160000元为基数，按照月利率15‰计算至2016年1月23日；剩余利息以借款本金130000元为基数，自2016年1月24日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩审判员阿木尔人民陪审员张静二〇一八年三月一日书记员杨扬
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执179号
申请执行人邹军，男，1973年12月16日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人欧阳文婷，女，1971年4月9日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
杨荣辉与陈建辉、欧阳文婷、邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2253号民事判决书发生法律效力，我院依法立案执行后，本案申请人邹军作为连带责任人，在清偿了债务后，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈建辉、欧阳文婷偿付其代偿的借款本金268000元及执行费3770元，并自2017年1月4日起按月利率0.66%支付利息。
执行过程中，1、本院于2017年1月22日到被执行人的家中送达执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人陈建辉的父亲代收了上述法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年2月13日到瑞金市不动产登记中心查询了二被执行人的房产信息，经查询，被执行人陈建辉名下的房地产，但该财产已作抵押担保，且已被另案查封。
4、在执行过程中，本院已将被执行人陈建辉、欧阳文婷纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金268000元及执行费3770元，并自2017年1月4日起按月利率0.66%计算的利息。
综上所述，因本案被执行人陈建辉、欧阳文婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请人邹军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执179号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15780号
原告：吕保帅，男，1996年10月19日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：林少萍，上海市浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海市浩锦律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，公司法务。
原告吕保帅诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕保帅的委托代理人林少萍、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保帅诉称，2014年1月18日10时30分，案外人朱某某驾驶登记在上海喜创国际集装箱储运有限公司名下的牌号为沪D2XX**重型半挂牵引车后拖挂沪G1X**挂重型集装箱半挂车，行驶至宝山区兰岗路进铁山路路口处时，与骑电动自行车至此的原告吕保帅相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，朱某某负事故全部责任。肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失人民币计37,304.06元。其中医疗费28,904.06元、住院伙食补助费200元、交通费2,000元、误工费3,000元、住宿费200元。
被告浙商财产保险股份有限公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，同意在保险范围内承担。对于具体赔偿项目和金额：医疗费应扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可；交通费认可300元；误工费原告未提供证明，不予认可；住宿费无关联性、必要性，不予认可。
经审理查明：
一、2014年1月18日10时30分，案外人朱某某驾驶登记在上海喜创国际集装箱储运有限公司名下的牌号为沪D2XX**重型半挂牵引车后拖挂沪G1X**挂重型集装箱半挂车，行驶至宝山区兰岗路进铁山�路口处时，与骑电动自行车至此的原告吕保帅相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，朱某某负事故全部责任。
二、事发后，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，2016年1月11日该中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人吕保帅因交通事故，酌情给予伤后休息210日，营养120日，护理150日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
三、吕保帅就本次事故所受伤害提起诉讼，经本院调解后，各方当事人于2015年5月19日达成调解协议，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吕保帅医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、交通费、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费和辅助器具费计463,594元；被告上海喜创国际集装箱储运有限公司赔偿原告吕保帅杂费30元、鉴定�2,300元和律师费8,000元，计10,330元。
四、原告至医院进行内固定取出术，共产生医疗费28,882.06元(已扣除伙食费)。原告为治疗病情及诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本次事故中，原告的受伤，系由上海喜创国际集装箱储运有限公司实施侵权行为造成。根据交警部门作出�责任认定，上海喜创国际集装箱储运有限公司方驾驶员负全部责任。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告吕保帅主张的具体赔偿项目和金额：1、医疗费28,904.06元，上述费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，经本院核算，扣除伙食费后余额为28,882.06元，故本院予以确认。2、住院伙食补助费200元，被告无异议，本院予以确认。3、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情支持500元。4、误工费，酌情支持2,190元。5、住宿费，缺乏与原告住院治疗有关联性的证据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕保帅医疗费28,882.06元、住院伙食补助费200元、交通费500元、误工费2,190元，共计31,772.06元。
二、原告吕保帅的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取366元，由原告吕保帅自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年十二月三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5749号
申请执行人陈强。
被执行人戴世亮。
被执行人陈冬华。
被执行人戴美兴。
申请执行人陈强与被执行人戴世亮、陈冬华、戴美兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3807号民事调解书，已于2015年11月12日发生法律效力。因被执行人未按约履行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人戴世亮、陈冬华、戴美兴偿还借款本金100万元及利息（自2011年12月17日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的利息12万元），本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产，向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在各大金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人戴美兴在瑞安市住建局登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村鲍川西路133、135号房产一处（产权证号：002911**），该房产已另案查封处置（案号：2015温瑞执民字第3834号）。被执行人戴世亮、陈冬华在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所均无车辆登记信息。本院于2016年1月27日作出执行决定书，将被执行人戴世亮、陈冬华、戴美兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人陈强反馈，陈强无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录、执行决定书等相关材料证实。
本院认为，被执行人戴美兴名下房产已另案查封处置，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5749号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一六年二月二日
（）
代书 记员 赵超伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初601号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马天垠，男，1981年12月13日出生，汉族，大学文化，企业员工，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人马天垠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马天垠于2017年5月5日23时许，酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区亦庄镇西环北路五环匝道口至荣京西街西口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马天垠血液中酒精含量为116.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人马天垠具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马天垠拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人马天垠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马天垠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马天垠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 岩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执264号
申请人姚永军,男,1972年9月14日出生,45岁,汉族，住本市沿江工业开发区。
被执行人江苏茂润装备科技有限公司，住本区陆营宁六路555号。机构代码74536520-7。
申请人姚永军与被执行人江苏茂润装备科技有限公司社保待遇纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案【2017】398号仲裁调解书。2018年1月15日原告姚永军向本院申请执行。申请执行标的为人民币2712.12元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，未查控到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案【2017】398号仲裁调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人的申请内容是缴纳社保费用，依据最高人民法院的相关规定，缴纳社保费纠纷案件的执行不属于人民法院的执行内容，裁定如下：
终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案【2017】398号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年七月六日
书记员 程 衡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民监字第00002号
原审原告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市文景路79号。
代表人：梁俊川，经理。
委托代理人：李志山，陕西一元律师事务所律师。
原审被告：西安市第五建筑工程公司，住所地：西安市环城东路南段2号。
法定代表人：田兴华，总经理。
原审被告：西安市第五建筑工程公司天元分公司，住所地：西安市咸宁西路79号1号楼4层。
代表人：刘文松，经理。
原审被告：茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司（已注销），住所地：西安市建东街省建一公司家属院2院2号楼2单元7层5号。
代表人：朱全生，经理。
原审原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与原审被告西安市第五建筑工程公司、西安市第五建筑工程公司天元分公司、茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年12月7日作出（2007）碑民三初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一一年三月十日
书记员 吴玉倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9060号
上诉人（原审被告）：广东东成立亿集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路9号一座二楼自编1号，组织机构代码：56458336-0。
法定代表人：陈杰。
被上诉人（原审原告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，组织机构代码：61881041-9。
法定�表人：万树春，总经理。
上诉人广东东成立亿集团有限公司因与被上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2015)佛城法民一初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东东成立亿集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9060号上诉人（原审被告）：广东东成立亿集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路9号一座二楼自编1号，组织机构代码：56458336-0。法定代表人：陈杰。被上诉人（原审原告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，组织机构代码：61881041-9。法定�表人：万树春，总经理。上诉人广东东成立亿集团有限公司因与被上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2015)佛城法民一初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东成立亿集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈君颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初117号
原告：濮阳县城关镇西二街村民委员会，机构代码：78809421-6。地址：濮阳县城关镇西二街。
法定代表人：耿全景，该村委会主任。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会，地址：濮阳市高新区王助乡后南旺村。
法定代表人：赵换章，该村委会主任。
被告：濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会村民二组。
负责人：赵更海，村民二组组长。
原告濮阳县城关镇西二街村民委员会（以下简称西二街村委会）因与被告濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会（以下简称后南旺村委会）、濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会村民二组（以下简称后南旺村委会二组）租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告濮阳县城关镇西二街村民委员会及委托代理人马青云，被告后南旺村委会、后南旺村委会二组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西二街村委会诉称：原、被告双方于2010年9月20日签订了土地租赁合同，合同约定将原告所有的后南旺村西南的一片耕地租赁给被告耕种，该片土地位置是以原有机井向东300米，新用机井向西25米为西边边界，新机井向东155米为东边边界，总东西长180米，西边南北长16米，东边南北长53米面积为9.3亩，其中修路占用0.35亩，剩余耕地8.95亩，经协商由原告租赁给被告耕种，租赁期限为2010年9月20日至2016年9月19日，年租金共计2245元。合同签订后，被告在原告租赁的土地上建设了鸭棚，并一直经营至租赁期满，租赁合同到期后经原告多次催促，被告拒绝从原告土地上撤出。故诉至法院，请求依法判令被告从原告的租赁的土地上撤出将租赁土地交付给原告，并将租赁土地上建设的鸭棚全部撤出并恢复原状。本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会、濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会村民二组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月20日原告与二被告签订租地合同一份，约定原告在后南旺村西南有耕地一片以原有机井往东3米，新机井向东155米为东边边界，总东西长180米，西边南北长16米，东边南北长53米面积为9.3亩，其中修路占用0.35亩，剩余耕地8.95亩，经双方协商租赁给被告耕种，并达成以下协议：1、每年每亩租金200元，年租金为2245元，租金在每年7月底一次性交清；2、自2010年9月19日至2016年9月19日止；3、被告可以自行耕种农作物，但不允许改变土地用途，不准搞永久性建筑或私建房屋、开挖坑塘和建筑其他非农用设施；四、……五、……六、…七、合同到期后若双方继续合作，但必须另订合同，否则被告有责任将四边点清，将原耕地交予甲方，不许更换地块。合同签订后，被告在原告租赁的土地上建设了鸭棚，并一直经营至租赁期满，租赁合同到期后经原告多次催促，被告拒绝从原告土地上撤出。原告要求被告返还租赁土地被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告将租赁土地返还给原告，所建鸭棚全部拆除并恢复原状。
上述事实有原告陈述，租赁合同一份复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告在租赁合同期满后，按照合同的约定期限未能及时返还给原告西二街村委会租赁的土地，酿成纠纷应负全部责任。原告西二街村委会主张二被告交还租赁的土地，因双方当事人未续订合同，即表明原告不再继续租赁给二被告，二被告有义务将租赁原告的土地8.95亩按照合同约定期限返还给原告，并清除障碍物、恢复土地原状，对此诉求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会、濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会村民二组于判决书生效后十五日内向原告濮阳县城关镇西二街村民委员会返还租赁的土地8.95亩，清除障碍物恢复土地原状。
案件受理费100元，由被告濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会、濮阳市高新区王助乡后南旺村民委员会村民二组承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 利
审 判 员 ： 刘 伟
人民陪审员 ：柴淑真
二〇一七年六月一日
书 记 员 ： 李 璀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终17号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑术文，男，汉族。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人郑术文犯盗窃罪一案，于2016年5月9日做出（2016）青0102刑初458号刑事判决。原审被告人郑术文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人郑术文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月初，被告人郑术文前往被害人张某某位于本市城东区曹家寨新村77号的家中做客，趁张某某不备，盗得车钥匙一把。同年7月7日10时许，被告人郑术文利用盗取的车钥匙将张某某丈夫鲜某某停放在附近的一辆车牌号为“青A****”北京现代牌途胜越野车盗走。次日9时许，鲜某某发现车辆被盗后随即向公安机关报警。案发后，被盗车辆追回并已发还被害人。经鉴定：青A****北京现代牌途胜越野车价值人民币156200.00元。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明证实被告人郑术文真实年龄及身份情况的事实。
2.报案材料证实被害人鲜某某在车辆被盗后向公安机关报案的事实。
3.抓获经过证实侦查机关在本市城东区博雅路附近将被告人郑术文抓获归案的事实。
4.刑事照片证实被告人郑术文对盗窃机动车辆钥匙的地点及藏匿所盗车辆地点进行指认的事实。
5.扣押笔录、扣押物品文件清单证实公安机关依法从被告人郑术文处扣押了车牌号为青A****的蓝色现代牌汽车一辆、车辆钥匙一把的事实。
6.车辆购买发票证实发动机号码为FB460861的车辆购买于2015年12月18日，价格为179900元的事实。
7.发还清单证实公安机关将扣押的车牌号为青A****的现代牌汽车一辆、车辆钥匙一把依法发还给被害人鲜某某的事实。
8.体检表证实被告人郑术文送看守所羁押时，经体检合格。
9.证人郭某某、叶某某的证言证实，2016年7月7日晚上与李某某、秦某某外出玩的时候，秦某某接电话说其哥哥有个车需要帮忙开一下，我们四人遂到本市城东区开发区民和路桥下找到了郑术文。驾驶被盗车辆曾去酒吧，此后辗转多处，该被盗车辆次日凌晨被放置在郭某某所在住处青海陆军第四医院小区的楼下。关于该车辆的来源，经询问被告人，告知是因为他人欠郑术文的钱款，用来给他顶账的车辆。
10.证人李某某、秦某某的证言证实，车辆停放在郭某某住处的小区之后，郑术文仍感觉不安全，再次给他们打电话，随后又去将车开走并停放在李某某所在的本市宁城佳苑小区内。到2016年7月12日晚上9点多，到本市团结桥附近和郑术文见面并将车交还给郑术文。关于车的来源，郑术文称是他人欠了自己的钱后顶账的。
11.被害人鲜某某的陈述证实，我在2016年7月7日晚21时30分许将自己的现代途胜牌越野车停放在本市曹家寨新村77号门口，次日早晨出门发现车辆被盗，随即向公安机关报案的事实。
12.被害人张某某的陈述证实，我和郑术文在2016年6月通过微信认识，此后郑术文受邀到我的家中去过几次，期间还见过自己家的车钥匙。我将车钥匙放在一个皮包内之后，放在了柜子里，但是此后找不到钥匙，后来车也不见了。我怀疑并询问过郑术文，但是他说他没有开车。
13.被告人郑术文的供述与辩解证实，其与被害人张某某通过微信认识的，后张某某主动将车钥匙给付，其将车辆开走，没有盗取车辆。
14.辨认笔录证实郭某某、李某某、秦某某、叶某某、被害人张某某分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出郑术文的事实。
15.辨认笔录证实李某某能够从西宁高清卡口系统抓拍的照片一张中指出2016年7月7日23时23分48秒，由北向南经过韵家口卡口的青A****蓝色现代越野车是由其本人驾驶，副驾驶位置为郑术文的事实。
16.指认照片证实被告人郑术文分别辨认出其盗窃车辆备用钥匙地点及分别二次藏匿所盗车辆地点的事实。
17.西宁市价格认证中心宁价证[2016]525号《关于对北京现代牌途胜越野车价格认定的结论书》，鉴定意见：北京现代牌途胜越野车一辆，认定价值为156200.00元的事实。
18.审讯光盘1张证实侦查机关依法对审讯被告人郑术文的过程进行了同步录音录像的事实。
原判认为，被告人郑术文以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郑术文有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
郑术文上诉提出：其和张某某通过微信聊天认识后成为情人，张某某告诉郑术文要与丈夫离婚并让上诉人将她带去云南共同生活，同时主动将车钥匙给上诉人让他将张某某夫妻购买的青A****蓝色现代越野车也开走。故请求二审法院给其一个公正的裁决。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确,审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑术文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郑术文所提“其和张某某通过微信聊天认识后成为情人，张某某告诉郑术文要与丈夫离婚并让上诉人将她带去云南共同生活，同时主动将车钥匙给上诉人让他将张某某夫妻购买的青A****蓝色现代越野车也开走”的上诉理由没有证据证实，且与本案的事实不符。根据郑术文供述，其在公安侦查阶段和检察院审查起诉期间均对自其利用和张某某熟悉到张某某家玩耍的机会取得车钥匙，并盗走车辆的事实予以供述，且该供述客观真实，同时结合被害人陈述、证人证言足以认定并不是被害人张某某主动将车钥匙给郑术文的，郑术文利用窃取的车钥匙开走张某某家的车行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人郑术文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据郑术文犯罪的事实、性质情节所作出的判决，定罪量刑适当，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年三月七日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执805号
申请执行人：刘士奇，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人:刘凤亮，男，汉族，农民，住巨野县。
被告：马静，女，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人刘士奇与被执行人刘凤亮、马静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4433号民事判决书，依法向被执行人刘凤亮、马静发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款106000元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月八日
书记员 孙念亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6462号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：周桢翔，男，1996年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告刘晨与被告周桢翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜、被告周桢翔的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告周桢翔立即偿还原告借款20000元并支付利息（自2017年4月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告周桢翔承担本案代理费3700元。事实和理由：2017年3月18日，被告周桢翔向原告刘晨借款20000元，承诺借期一个月，利率为月息2%，直至借款全部还清为止，并约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告周桢翔一直未能归还。为此，原告刘晨提供了《借款合同》、借条、收条、银行交易清单、照片打印件及《委托代理合同》各1份。
被告周桢翔辩称，其与原告存在借款关系属实。对《借款合同》、借条及收条的真实性没有异议，但其实际借款仅有8000元，且借款目的并非创业。《委托代理合同》未加盖公章，收费偏高，且未开具发票，其不予认可。为此，被告周桢翔提供学生证及居民身份证复印件各一份，证明被告系在校大学生，并未创业。同时被告提供其出具给案外人罗小金的借条、收条及银行转账回执复印件各1份，证明被告向他人借款出具的借条和收条所载明的金额与实际借款不一致，由被告母亲出面按实际借款处理，使纠纷得到处理的相关事实。
庭审中，原告刘晨对被告提供的证据不予认可，认为被告提供的证据均系复印件，且与本案并无关联性。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款用途为创业，借期为2017年3月18日至2017年4月17日，借款利率为月息2%。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到刘晨借款20000元。借款到期后，被告一直未能归还借款本息。另，原告刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所于2017年4月28日签订《委托代理合同》一份，约定南京市秦淮区诚实法律服务所接受刘晨委托，指派李志胜到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人；代理费定为3700元，在本案判决生效后三日内付款。但原告刘晨未能提供其已实际支付代理费或相关损失的证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘晨就其主张与被告周桢翔之间存在借款关系提供了证据，可以认定刘晨与周桢翔之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了20000元，被告未按期归还借款本息，应当根据约定还款并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其实际借款为8000元，但其提交的证据均系复印件，且与本案缺乏关联性，原告也不予认可，故本院对被告辩称的该意见不予采纳。原告要求被告承担诉讼代理费3700元的诉请，其虽提供了《委托代理合同》，但未能提供为实现债权进行诉讼而支付相关费用或产生损失的证据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周桢翔于本判决生效之日起十日内归还原告刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年4月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费428元，减半收取214元，由被告周桢翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年七月十八日
书记员 宋苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更33号
罪犯王道芬，男，1975年12月17日出生，陕西省旬阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2013年1月10日作出（2013）鄂襄铁刑初字第00001号刑事判决，认定被告人王道芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王道芬在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：�北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王道芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道芬减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红�
审判员 王 正 道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 凤 翔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11177号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告彭某与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告彭某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十二月二十二日
书记员 席银辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1214-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人瞿顶民，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人范良琼，女，1964年7月26日生，汉族，住址同上。身份证：34012319640726002X。
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初1354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人瞿顶民、范良琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人瞿顶民名下位于合肥市××海区××海××楼有房产（权证字号：房地权瑶字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿顶民名下位于合肥市瑶海区填海巷二期9号楼一至二层的房产（权证字号：房地权瑶字第××号）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月二十六日
书记员 周立顺
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执664号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人阮运彬，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人.
被执行人吴习才，男，1971年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行阮运彬、吴习才罚金纠纷一案的（2014）福刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月9日向本院移送执行，要求被执行人阮运彬缴纳罚金二千元、被执行人吴习才缴纳罚金三千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第202号刑事判决书对阮运彬、吴习才判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初228号
原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人：郭庆兴，系董事长。
委托诉讼代理人：刘枫，系风险部经理。
委托诉讼代理人：刘佳乐，系客户经理。
被告：张红梅，女，1972年10月8日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告：魏斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住彰武县。
原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（以下简称金通村镇银行）与被告张红梅、魏斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。金通村镇银行委托诉讼代理人刘佳乐、被告魏斌到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金通村镇银行向本院提出诉讼请求：要求魏斌、张红梅共同偿还借款本金100000元、利息10850元，并从2017年2月28日起按月利率9‰上浮66.6667%给付逾期利息。对张红梅、魏斌提供的抵押物变价优先受偿。
事实与理由：张红梅、魏斌系夫妻关系。2015年10月9日，张红梅、魏斌二人以购买住房需要资金为由向我行借款100000元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日，到期一次性归还本金，月利率9‰，按月结息。逾期按借款利率上浮66.6667%。同时，双方签订抵押合同，约定，张红梅、魏斌以其所有的位于彰武县东环路23-3门的商业网点作抵押，并到房产部门办理了抵押登记。张红梅、魏斌于2016年10月9日向我行领取了贷款。截止2016年9月12日，张红梅、魏斌二人仍欠我行借款本金10万元及2017年2月28日以后的利息。
魏斌辩称：对借款事实无异议。同意还款，但暂无偿还能力。
张红梅未答辩。
金通村镇银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明2015年10月9日，张红梅、魏斌二人共同以购买住房为由向金通村镇银行借抵押贷款100000元，月利率9‰，按月结息，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日。如果借款人未按期限偿还贷款本金或利息的，按人民银行有关规定加收罚息的事实。
2、借据，证明2015年10月9日，张红梅收到金通村镇银行贷款100000元，月利率9‰，以及约定逾期浮动比例为66.6667%。
3、还款情况表，证明张红梅、魏斌共向金通村银行偿还贷款4090元的事实。
3、金通村镇银行电脑截屏一份，证明截止至2017年2月28日，张红梅、魏斌欠金通村镇银行借款本金100000元以及利息10850元的事实。
4、抵押合同，证明2015年10月9日，张红梅、魏斌与金通镇银行约定，以其共有的位于彰武县东环路的23-3门（彰房权证2013第1312258**号）房产抵押给金通村镇银行。
5、彰房他证2015字第099**号他权利证，证明张红梅、魏斌抵押给金通村镇银行的位于彰武县东环路的23-3门（彰房权证2013第1312258**号）房产在彰武县房地管理处办理了抵押登记。
对以上5组证据，魏斌无异议。本院认为，金通村镇银行提供的证据客观真实，能够证明张红梅、魏斌与金通村镇银行签订了金融借款合同以及抵押合同，并办理了抵押登记。截止至2017年2月28日，张红梅、魏斌欠金通村镇银行借款本金10万元、利息10850元的事实。金通村镇银行提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张红梅、魏斌系夫妻关系。2015年10月9日，张红梅、魏斌二人以购买住房需要流动资金为由向金通村镇银行借款100000元，期限自2015年10月9日至2016年10月9日，月利率9‰，按月结息，到期一次性归还本金，逾期按借款利率上浮66.6667%。同时，张红梅、魏斌以其位于彰武县东环路的23-3门（彰房权证2013第1312258**号）房产作抵押，并到彰武县房地产管理处办理了抵押登记。当日，金通村镇银行向张红梅发放了贷款，张红梅为金通村镇银行出具贷款借据一份。借款后，张红梅、魏斌向金通村银行偿还利息4090元。截止至2017年2月28日，张红梅、魏斌仍欠金通村镇银行借款本金10000元、利息10850元以及2017年2月28日以后的利息。
本院认为，金通村镇银行与张红梅、魏斌之间签订的金融借款合同合法有效。张红梅、魏斌作为借款人应按合同约定履行还款义务，逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。张红梅、魏斌与金通村镇银行签订抵押合同，以位于彰武县东环路的23-3门（彰房权证2013第1312258**号）房产作抵押并到彰武县房地产管理处办理了抵押登记。抵押权已依法设立并生效，金通村镇银行请求对张红梅、魏斌提供抵押的房产依法享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红梅、魏斌共同返还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息10850元，并从2017年2月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰上浮66.6667%计算逾期利息，于本判决生效后十日内给付。
二、原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司对张红梅、魏斌提供抵押的位于彰武县东环路的23-3门（彰房权证2013第1312258**号）房产拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告张红梅、魏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 李一楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7035号
原告：林芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈乃勤，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林芳与被告陈乃勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芳申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林芳撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由林芳负担。
代理审判员 许贤诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏剑枫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执957号
本院在执行董某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某已履行完毕天水市秦州区人民法院（2015）天秦墩民初字第38号民事调解书确定的2016年6月至11月孩子抚养费2000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十五日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2108号
原告：刘焕珍，女，1965年11月2日出生，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘焕彩，男，1957年9月1日出生，汉族，住诸城市，系原告哥哥。
被告：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村南岭。
本院受理原告刘焕珍与被告山东广合塑胶有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕珍负担。
审判员 杨晓华
二〇一七年七月二十日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2108号原告：刘焕珍，女，1965年11月2日出生，住诸城市。委托诉讼代理人：刘焕彩，男，1957年9月1日出生，汉族，住诸城市，系原告哥哥。被告：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村南岭。本院受理原告刘焕珍与被告山东广合塑胶有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕珍负担。审判员  杨晓华二〇一七年七月二十日书记员  王全昌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00328号
罪犯张国李，男，汉族，1983年8月12日出生，江苏省淮安市人，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区仇桥镇后新墩村*组**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月8日，淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2012）楚刑初字第85号刑事判决，认定张国李犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第59号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张国李在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张国李在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张国李的刑期减去七个月二十四日（减刑后的刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执950号
申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。
被执行人：许建生，男，汉族，1967年9月出生，甘肃省高台县人，小学文化，农民，住高台县。
被执行人：王生华，男，汉族，1974年12月出生，甘肃省高台县人，大学文化，住高台县。
申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人许建生、王生华民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初253号民事调解书结案。该案法律文书生效后，被执行人许建生、王生华未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费974元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王生华的银行存款72572元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛学亮
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终178号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付济盛，男，1997年12月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，厨师，捕前住瑞昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年9月9日经瑞昌市人民检察院以涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪批准逮捕，2016年9月9日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押在瑞昌市看守所。
原审被告人温圣亮，男，1984年9月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，瑞昌市某公司法定代表人，户籍地瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
原审被告人柯长峰，外号“疯子”，男，1993年5月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年9月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2016年9月9日由瑞昌市公安局执行逮捕。2017年3月5日经瑞昌市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
原审被告人黄永康，男，1998年3月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年8月22日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月2日经瑞昌市人民法院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。2017年3月30日经瑞昌市人民法院决定变更强制措施为取保候审，次日释放。现在家。
原审被告人雷刚，男，1998年2月1日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，汽车修理工，捕前住九江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年9月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2016年9月9日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押在瑞昌市看守所。
江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人温圣亮、柯长峰、付济盛、黄永康犯非法拘禁罪、付济盛、雷刚犯故意伤害罪、雷刚犯盗窃罪案，于2017年3月31日作出（2016）赣0481刑初264号刑事判决，认定被告人温圣亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；被告人柯长峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人付济盛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；被告人黄永康犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人雷刚退赔被害人的经济损失。原审被告人付济盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付济盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付济盛申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付济盛撤回上诉。
江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年五月五日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终178号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）付济盛，男，1997年12月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，厨师，捕前住瑞昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年9月9日经瑞昌市人民检察院以涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪批准逮捕，2016年9月9日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押在瑞昌市看守所。原审被告人温圣亮，男，1984年9月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，瑞昌市某公司法定代表人，户籍地瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。原审被告人柯长峰，外号“疯子”，男，1993年5月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年9月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2016年9月9日由瑞昌市公安局执行逮捕。2017年3月5日经瑞昌市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家。原审被告人黄永康，男，1998年3月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年8月22日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月2日经瑞昌市人民法院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。2017年3月30日经瑞昌市人民法院决定变更强制措施为取保候审，次日释放。现在家。原审被告人雷刚，男，1998年2月1日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，汽车修理工，捕前住九江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年9月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2016年9月9日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押在瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人温圣亮、柯长峰、付济盛、黄永康犯非法拘禁罪、付济盛、雷刚犯故意伤害罪、雷刚犯盗窃罪案，于2017年3月31日作出（2016）赣0481刑初264号刑事判决，认定被告人温圣亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；被告人柯长峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人付济盛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；被告人黄永康犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人雷刚退赔被害人的经济损失。原审被告人付济盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付济盛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付济盛申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付济盛撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一七年五月五日法官助理  张 婧书 记 员  宋采纭
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初840号
原告：李秀英，现住山东省莱阳市。
委托代理人：陈红，现住新疆新源县，系原告的儿媳。
被告：马军，现住新疆伊宁市。
被告：郭念远，现住新疆巩留县。
被告：新疆远大交通物流集团有限公司，住所地，新疆伊宁市。
法定代表人：李岩，系该公司总经理。
委托代理人：耿爱敏，现住新疆尼勒克县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保财险公司），住所地，新疆伊宁市。
法定代表人：田劲松，系该公司总经理。
委托代理人：富庆祥，现住新疆尼勒克县。
原告李秀英诉被告马军、郭念远、新疆远大交通物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人陈红、被告郭念远、被告新疆远大交通物流集团有限公司的委托代理人耿爱敏、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人富庆祥到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2016年1月18日11时05分，被告马军驾驶×××号小型轿车沿G218线由西向东行驶，行驶至146KM+100M路段时，与由东向西行驶×××号小型普通客车（承载原告李秀英）相撞，造成乘车人李秀英受伤的交通事故。经原被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计6867.09元，本案诉讼费由被告承担。
被告马军未到庭答辩。
被告郭念远、被告新疆远大交通物流集团有限公司辩称，我方的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，待原告方举证后再进行答辩。
原告李秀英对其主张向法庭提供如下证据：
证据一，医疗费票据及诊断证明一组。
证明：原告住院六天花费医疗费4573.09。
被告马军未到庭质证。
被告郭念远、被告新疆远大交通物流集团有限公司、被告人保财险公司质证认为，对该证据无异议。
被告马军、郭念远、新疆远大交通物流集团有限公司、人保财险公司均未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日11时05分，被告马军驾驶×××号小型轿车沿G218线由西向东行驶，行驶至146KM+100M路段时，与由东向西行驶×××号小型普通客车（承载原告李秀英）相撞，造成乘车人李秀英受伤的交通事故。原告在新疆兵团四师医院住院6天，花费医疗费4573.09元。被告马军驾驶的车辆所有人为被告郭念远，被告马军系郭念远雇员，该车辆挂靠在被告新疆远大交通物流集团有限公司，并在被告人保财险公司投保强制险及伍拾万元商业险。本院向原告已示明，其诉讼财产损失的主体错误，应当另案起诉，原告表示同意。对于原告举证的证据，原被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告作为乘车人在交通事故中无责任。被告的车辆在被告人保财险投保强制险及商业险，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，应当由被告人保财险公司进行赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告李秀英的各项赔偿标准如下：
1、关于医疗费。原告李秀英在新疆兵团四师医院花费医疗费4573.09元。
2、关于营养费。结合医嘱对其住院期6天的营养费，本院予以支持。即原告的营养费为90元（6天×15元/天）。
3、关于住院伙食补助费。原告住院6天，原告住院伙食补助费为150元（6天×25元/天）。
4、关于护理费。结合原告的伤情及诊断证明，对其住院期6天的护理费本院予以支持，即原告的护理费为828元（6天×138元/天）。
5、关于财产损失。本院已告知原告另案诉讼，原告表示同意。
综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于判决生效之日起五日内向原告李秀英支付各项费用共计5641.09元；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军负担25元，被告郭念远、被告新疆远大交通物流集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张明浩
二〇一六年八月八日
书记员 杨芳芳
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1154号
原告：谭祖雄，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：周伦友，男，1951年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述二原告共同的委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：徐嘉宝，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：阳江市富强日用五金制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇那味工业区（二期）L3。
法定代表人：郑桥坤，该公司总经理。
被告：郑桥坤，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省�江市阳东区。
本院在审理原告谭祖雄、周伦友诉被告阳江市富强日用五金制品有限公司、郑桥坤建设工程施工合同纠纷一案中，因原告谭祖雄、周伦友未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭祖雄、周伦友撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年九月一日
书 记 员 何燕韵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1333-5号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号，组织机构代码:704516769。
法定代表人廖新平。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市百官镇解放路97号，组织机构代码:146126896。
法定代表人陈志樟。
被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。
被执行人陈林凤，女，1962年11月15日出生，住浙江省上虞市。
被执行人杨松荣，男，1973年11月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑建飞，女，1973年11月17日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1098号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人廖新平、陈林凤所有的杭州市江干区庆春东路5号701室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人顾爱青（身份证号：）、高秀月（身份证号：）、应伟杰（身份证号：）、ＸＸ潇（身份证号：）、顾晓岷（身份证号码：）以753万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区庆春东路5号701室的所有权及相应的其他权利归买受人顾爱青、高秀月、应伟杰、ＸＸ潇、顾晓岷所有，被执行人廖新平、陈林凤名下位于杭州市江干区庆春东路5号701室的财产权自本裁定送达买受人顾爱青（身份证号：）、高秀月（身份证号：）、应伟杰（身份证号：）、ＸＸ潇（身份证号：）、顾晓岷（身份证号码：）时起转移；
二、买受人顾爱青、高秀月、应伟杰、ＸＸ潇、顾晓岷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市江干区庆春东路5号701室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 许秋莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初853号
原告：李阳青。
原告：吴本旺。
被告：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路11-4号，组织机构代码32543364-8。
法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告李阳青、吴本旺与被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
李阳青、吴本旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决凤阳县栗山旅游开发发展有限公司向李阳青、吴本旺返还工程保证金150000元；2.依法判决凤阳县栗山旅游开发发展有限公司支付工程款232800元及利息3438元（利息按同期银行的贷款利率从2016年10月25日起算，以付清全部款项之日为止，暂计至2017年2月25日）；3.本案的诉讼费用由凤阳县栗山旅游开发发展有限公司承担。事实和理由：2016年6月，李阳青、吴本旺与凤阳县栗山旅游开发发展有限公司达成协议，由李阳青、吴本旺负责对凤阳县栗山旅游开发发展有限公司开发的化眉山旅游度假村小木屋项目进行施工。李阳青、吴本旺按照凤阳县栗山旅游开发发展有限公司的要求先后向其缴纳工程保证金150000元。2016年8月3日，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司突然通知李阳青、吴本旺停工。后经多方了解，是由于当地政府发现该项目无规划许可等手续，属于违章建筑。李阳青、吴本旺立即要求凤阳县栗山旅游开发发展有限公司返还工程保证金，并对已经施工的工程量进行决算。经决算，截止到2016年10月25日，尚欠李阳青、吴本旺工程款232800元，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司承诺在2016年底之前支付完毕，但凤阳县栗山旅游开发发展有限公司未按照约定支付工程款及工程保证金，并以各种理由拖欠至今。为此，请求依法判如所请。
本院经审查认为，涉案的化眉山旅游度假村小木屋工程建筑工程施工合同系吴本旺于2016年6月15日代表安徽昆鹏建筑安装有限公司与凤阳县栗山旅游开发发展有限公司签订，该合同加盖了安徽昆鹏建筑安装有限公司印章。现双方因合同履行问题发生纠纷，应以安徽昆鹏建筑安装有限公司为原告向人民法院起诉，李阳青、吴本旺作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李阳青、吴本旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一七年四月六日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。