江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12304号
原告：李杰，男，1987年12月13日生，，汉族，住宜兴市。
诉讼代理人：王寅、顾明（受李杰的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：施晓俊，男，1982年7月12日生，，汉族，住淮安市楚州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
主要负责人：许威，该公司总经理。
诉讼代理人：徐伟、张克勤（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告李杰与被告施晓俊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王寅，被告施晓俊到庭参加诉讼。被告平安保险无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年3月7日，其驾驶二轮摩托车与施晓俊驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门无法确认事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车车主为施晓俊，其为该车在平安保险无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其与施晓俊于2016年7月14日在平安保险公司达成了人伤赔偿协议书。后经其申请，宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定为十级伤残。其认为虽然其与施晓俊签订了人伤赔偿协议书，且平安保险无锡分公司也按其双方协议作出了相应赔偿，但该人伤赔偿协议书明显显失公平，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销其与施晓俊于2016年7月14日签订的人伤赔偿协议书。2、其损失残疾赔偿金74346元、精神损害赔偿金2500元，合计76846元，由平安保险无锡分公司在交强险限额内承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施晓俊辩称：对交通事故发生的事实及其所有的苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险无锡分公司投保交强险的事实没有异议。前期其已按双方协议履行，且平安保险无锡分公司也按该协议对其垫付款项进行了退还。
被告平安保险无锡分公司书面答辩称：对交通事故发生的事实及苏Ｂ×××××小型轿车在其公司投保交强险的事实没有异议。本次事故发生后，李杰及施晓俊与其司三方签署了人伤赔偿协议书，且其司已按该协议理赔完毕，该人伤赔偿协议书系三方真实意思表示，李杰本人也愿意接受该调解协议，并放弃诉讼权利，现李杰要求撤销该人伤调解协议书无法可依，请求法院驳回其诉请。
本院对施晓俊及平安保险无锡分公司承认李杰陈述的交通事故发生的事实及苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险无锡分公司投保交强险的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，李杰被送医院住院治疗。2016年7月14日，李杰与施晓俊签订人伤赔偿协议书一份，该协议书事故经过及协商处理申请中记载：兹有被保险人施晓俊之保险车辆（车牌号码：苏Ｂ×××××）于2014年3月7日由施晓俊驾驶，在宜兴因发生交通事故，造成伤者李杰受伤，后经交警认定，�任无法认定。为了尽快结案，经被保险人以及伤者（或伤者方全权委托人）共同协商确认，该案件一次性处理，以后各方互不追究。双方协商费用不等于保险公司对被保险人的最终赔款，该事故最终赔偿款按照相关保险条款约定审核认定。在该协议的事故处理意见中记载：经被保险人及伤者申请，经保险公司查勘认定，依据有关法律法规，被保险人以及伤者（或伤者方全权委托人）共同协商确认，该事故涉及费用如下：医疗费（凭发票）由保险公司根据规定和扣除自费药后按责支付施晓俊。赔偿李杰伙补、营养、误工费、护理、交通费等共计11342元，支付施晓俊。三者车损1900元（无发票）由保险公司按照规定扣除15%支付施晓俊1515元。标的车损15013元由保险公司按责支付施晓俊5506.5元。双方放弃除以上协议以外的其他赔偿。支付被保险人（除医保费用外）19463.5元（大写为零拾壹万玖仟肆佰陆十叁元伍角零分）此费用由被保险人以及伤者（或伤者方全权委托人）协商确认，双方无异议。放弃其他赔偿项目索赔请求、放弃诉讼请求。本事故就此结束，今后双方无涉，签字生效。2016年10月20日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人李杰因交通事故致左锁骨粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、左后踝骨折、左踝部三角韧带断裂、面部皮肤挫裂创，其鉴定时查见的左肩关节各方面活动较右肩关节受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人李杰在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工240日、一人护理75日、营养100日（均包括取内固定）。
另查明，李杰1987年12月13日生，系本地居民。
再查明，李杰与施晓俊、平安保险无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日以（2016）苏0282民初9421号民事案件立案受理，在审理中，李杰向本院提出鉴定申请，2016年10月20日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具上述司法鉴定意见书，李杰支付了鉴定费用2708.98元，后李杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回了对该案的起诉。平安保险无锡分公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿了10640元。
上述事实，有李杰提供的道路交通事故证明、交强险保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、（2016）苏0282民初9421号民事案件撤诉裁定、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人伤赔偿协议书，平安保险无锡分公司提供的核算表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”关于本案的事故责任，交警部门出具交通事故证明，因无法查清双方车辆通过路口时是何交通信号灯，故无法确认双方当事人在事故中的责任。本案交通事故发生时，双方驾驶的均为机动车，故本院依法推定双方为同等责任。关于2016年7月14日，李杰与施晓俊签订人伤赔偿协议书，在协议签订时系双方真实意思表示，该协议真实有效，但是在签订该协议时，双方对本次交通事故对李杰造成的伤情的严重程度及后果均不具备预判的能力。从鉴定意见的结论看，协议赔偿的金额与交通事故造成的李杰实际损失有明显的差距，基于此，李杰认为该协议显失公平并主张撤销该协议并无不当。
公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、关于李杰主张的残疾赔偿金，李杰1987年12月13日生，应赔偿20年，李杰系本地居民，根据鉴定意见，李杰构成十级伤残，故其残疾赔偿金为74346元。2、关于精神损害抚慰金，本院根据双方事故责任依法确定为2500元。综上，本院确定李杰在本次交通事故中本案主张的损失为76846元。本案交通事故中，苏Ｂ×××××小型轿车车主为施晓俊，该车在平安保险无锡分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，施晓俊与李杰分别承担事故的同等责任。故本院确认李杰在本案中主张的损失首先由平安保险无锡分公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任。综上，李杰在本次交通事故中的损失76846元由平安保险无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销李杰与施晓俊于2016年7月14日签订的人伤赔偿协议书。
二、平安保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李杰76846元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元（已减半收取），鉴定费2708.98元，合计3163.98元，由李杰负担757.98元，平安保险无锡分公司负担2406元。平安保险无锡分公司负担的诉讼费用已由李杰垫付，平安保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱 叶 君
二〇一七年一月九日
书记员 �周颖