天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5796号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁秀琴。
委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：吴江。
原审被告：王娜。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）因与被上诉人梁秀琴、原审被告吴江、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不赔偿误工费8470.5元、护理费6492元、残疾辅助器具费1648元，共计16610.5元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人及其护理人员已超过60岁，且无收入实际减少的证明，不应支持误工费。残疾辅助器具费无医疗机构出具的医嘱，并非治疗所必需的费用。
梁秀琴辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人所经营的天津琪晟物业服务有限公司一直在正常经营，被上诉人梁秀琴及其爱人蔡鸿甫是该公司的实际经营人，被上诉人从该公司一直领取工资，故被上诉人的误工费和护理费应予以支持。辅助器具费是被上诉人因事故所实际支出的在住院期间发生的损失，应由上诉人赔偿。
吴江、王娜未发表意见。
梁秀琴向一审法院起诉请求：一、赔偿医疗费95707.9元、误工费13300元、请人护理845元、护理费12920元、伙食补助费1300元、营养费3450元、交通费600元；二、赔偿鉴定费3840元；三、赔偿残疾赔偿金170132.4元；四、赔偿精神损失费15000元；五、赔偿骨骼康复支具1648元、拖车费50元；六、案件受理费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日，吴江驾驶津S×××××号灰色“长城”牌小型轿车沿孤山路东侧第二条机动车道由南向北行驶至长江道交口时，遇梁秀琴驾驶灰色鹰之杰牌二轮电动自行车同向在其右前侧行驶，吴江驾车观察情况不周用所驾车右侧后视镜撞梁秀琴电动车左侧把套，造成梁秀琴受伤及吴江、梁秀琴车辆损坏的交通事故。2015年9月22日经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，该认定书认定吴江负事故全部责任；梁秀琴不负事故责任。事故发生后，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队指定，梁秀琴到天津市天津医院就诊，并于2015年9月1日至2015年9月14日在该院住院治疗，共计住院13天，最后诊断为：肱骨上端骨折（左）。其出院医嘱记载：“注意休息，加强营养与护理。按时换药，术后两周拆线，出院两周后门诊复查，观察骨折与假体位置，医生指导下功能锻炼，不适随诊。”另查，梁秀琴住院期间，吴江为其垫付了部分费用，并由梁秀琴家属出具收条，记载挂号费3元、照相227.6元、餐费及护理费1200元、床单费100元、住院押金5000元，共计6530.6元。再查，吴江、王娜系夫妻关系，车牌号为津S×××××号事故车辆登记于王娜名下。该车辆在大地财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险项下医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额300000元。本案事故发生在保险期间内。梁秀琴起诉之前曾向天津市津实司法鉴定中心申请进行伤残等级鉴定，并由天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定梁秀琴伤残等级为八级。在案件审理过程中，大地财险天津分公司对该鉴定结果不予认可，梁秀琴向法院提出伤残鉴定申请，法院委托天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁秀琴左肩部损伤的伤残程度属八级伤残。一审法院认为，对于本次交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的道路交通事故认定书予以确认，上述交通事故认定书客观真实，法院予以采信。现梁秀琴起诉要求赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分法院予以支持。大地财险天津分公司系事故车辆承保交强险、商业三者险之公司，对于梁秀琴损失应由其在保险赔偿限额内予以赔偿。梁秀琴在庭审后申请撤回对拖车费的主张，法院予以准许，现对于梁秀琴主张的交通事故相关损失，依法作出如下认定：一、医疗费：双方对医疗费总额95707.9元均无异议，对此法院予以确认，由大地财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款85707.9元应由大地财险天津分公司在商业第三者责任险限额内赔付。二、住院伙食补助费：梁秀琴因伤住院治疗13天，每日按照100元计算，住院伙食补助费合计1300元，当事人对数额均无异议，法院予以支持。上述损失由大地财险天津分公司在商业第三者责任险限额内赔付。三、营养费：梁秀琴出院医嘱记载：“加强营养”，并结合梁秀琴伤情的治疗恢复情况，确有必要加强营养以利其伤情恢复，故法院酌定营养费为3000元，上述损失由大地财险天津分公司在商业第三者责任险限额内赔付。四、护理费：对于梁秀琴住院期间的护理费845元，当事人对此均无异议，法院予以支持。对于梁秀琴主张的家属护理部分费用，当事人均不予认可。结合梁秀琴伤情，其出院后确有护理必要，但根据其提供的证据法院认为据此确认护理人员收入损失证据不足，故法院参照居民服务业标准，酌定梁秀琴出院后护理期60天，护理费用为5647元，即梁秀琴护理费共计6492元，上述损失由大地财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任。五、误工费：梁秀琴在事故发生时已退休领取退休工资，但根据其提供的证据可确认其系天津市琪晟物业服务有限公司法定代表人，因其提供的收入情况证明系其公司自行出具，法院依据居民服务业在岗职工平均工资为标准。根据现有证据并结合梁秀琴伤情，法院酌定其误工期90天，经计算其误工费应为8470.5元，上述损失由大地财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任。六、伤残赔偿金：根据天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，梁秀琴的伤残程度属八级伤残；根据法律的相关规定，应确认伤残赔偿金170132.4元，大地财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任，不足部分由大地财险天津分公司在商业第三者责任险限额内负担。七、精神损害抚慰金：梁秀琴结合伤情主张15000元精神损害抚慰金，法院认为该金额尚在合理范围，予以支持，大地财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任。八、辅助器具费：梁秀琴在事故发生后购买辅助器具共花费1648元，结合其伤情，法院认为该部分费用确有必要支付，故予以支持，由大地财险天津分公司在商业第三者责任险限额内负担。九、交通费：梁秀琴主张交通费600元，考虑其就医需要，法院酌定交通费为300元，上述损失由大地财险天津分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。十、鉴定费：案件审理过程中，梁秀琴申请法院对伤残程度进行鉴定，为此支付鉴定费1500元，法院对此金额予以确认，应由吴江给付。针对梁秀琴起诉前自行委托鉴定机构鉴定所支付的鉴定费，因其自行委托的鉴定对方当事人未参与，对鉴定结果不予认可并无不当，故该费用应由梁秀琴自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿梁秀琴医疗费10000元；二、判决生效后十五日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁秀琴精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，共计110000元；三、判决生效后十五日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付梁秀琴伤残赔偿金75132.4元、医疗费85707.9元、住院伙食补助1300元、营养费3000元、护理费6492元、误工费8470.5元、残疾辅助器具费1648元、交通费300元，共计182050.8元；四、判决生效后十五日内，吴江给付梁秀琴鉴定费1500元，与吴江垫付费用6530.6元扣减后，梁秀琴仍应返还吴江5030.6元；五、驳回梁秀琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，梁秀琴负担34元，吴江、王娜负担1800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于误工费与护理费，一审法院结合被上诉人的伤情，酌定护理期与误工期，并依据相关行业收入标准确定误工费与护理费数额并无不当。上诉人不同意赔偿该损失，理据不足，本院不予采信。关于辅助器具费，被上诉人因事故受伤，结合其伤情，该费用系被上诉人因事故所实际支出的必要费用，应由上诉人赔偿。上诉人对该损失不予认可，依据不足，本院不予采信。
综上所述，大地财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；