山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终727号
上诉人（原审原告）：潘听龙，男，1968年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫进雷，男，1973年2月4日出生，汉族。
原审被告：赵波，男，1986年5月12日出生，汉族。
上诉人潘听龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司、被上诉人卫进雷及原审被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘听龙及其委托诉讼代理人张德亮、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司的委托诉讼代理人曹建茹、被上诉人卫进雷到庭参加诉讼。原审被告赵波经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘听龙上诉请求：重新确认上诉人营养费、误工费、护理费、交通费损失，共计增加24046.24元。
中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司辩称：维持原判。
卫进雷答辩：维持原判。
潘听龙向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿因交通事故责任给原告造成的各项经济损失89377.04元。
一审法院认定事实：被告赵波系被告卫进雷雇佣的司机。2015年5月19日，被告赵波驾驶被告卫进雷所有的军马牌重型自卸货车载碳25.32吨（该车核载15.5吨），由西冯街煤矿送往河南沁阳市，该驾车沿河润线由南向北行至土楼庄路口路段，遇原告潘听龙驾驶的吉利牌小型轿车由路口驶出向南左转弯，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告潘听龙受伤的道路交通事故。阳城县交警大队认定，原告潘听龙和被告赵波各负此事故的同等责任。当日，原告在晋城市人民医院门诊支付医疗费2054.78元。2015年5月22日，原告潘听龙住入晋城市人民医院，经医诊断为脑震荡、急性闭合性胸部损伤、右侧第3、5肋骨骨折、全身多处软组织损伤。原告实际住院13天，支付医疗费8180.17元。出院医嘱：1、休息5个月；2、随同护理;3、口服消肿、止痛、营养神经等药物；4、三月后复查。2015年6月13日，原告潘听龙又住入晋城市人民医院，经医诊断为脑震荡、急性闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（左侧3-7肋骨骨折，右侧第3、5肋骨骨折）、全身多处软组织损伤。原告实际住院20天，支付医疗费5146.69元。出院医嘱及带药：1、加强营养；不适随诊。出院注意事项：1、休息5个月；2、随同护理；3、3月后复查。之后原告又在晋城市人民医院支付诊断证明书及病历复印费26.3元。被告卫进雷的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告卫进雷向阳城县交警大队交纳交通事故保证金8000元，原告潘听龙支取了8000元，原告潘听龙又收取被告卫进雷款2000元。交通事故发生后，被告人保财险阳城公司确认原告潘听龙的车损为10954元，除被告人保财险阳城公司已支付原告10506.3元，仍有447.7元未赔偿。2015年12月14日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书载明：被鉴定人潘听龙于2015年5月19日因道路交通事故受伤，伤后出现头晕、头痛等临床表现。伤后CT检查证实其左侧第3-7肋骨骨折。上述损伤与本次道路交通事故存在因果关系。被鉴定人右侧第3、5肋骨陈旧性骨折，与本次外伤无关。被鉴定人潘听龙因道路交通事故致左侧共计5根肋骨骨折，构成十级伤残。原告潘听龙支付鉴定费1500元。原告潘听龙经济损失为：医疗费15381.64元、诊断证明书及病历复印费26.3元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、护理费5626.8元、误工费11253.6元、财产损失447.7元、清障费400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金17618元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计58064.04元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告潘听龙与被告赵波的交通违法行为，造成原告自身损害，双方均有过错，双方均应承担民事赔偿责任。对给原告造成的经济损失告赵波应承担赔偿责任，因被告赵波系被告卫进雷的雇员，被告卫进雷应当承担民事赔偿责任。又因被告卫进雷的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业第三者责任险。所以，被告人保财险阳城公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费17691.64元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金37997.6元；原告的经济损失超出部分7691.64元，由被告人保财险阳城公司在商业三者险限额内根据合同约定，承担50％的责任即赔偿原告3845.82元。对原告主张的财产损失，除人保财险阳城公司已赔付外，尚余447.7元，根据第三者保险条款，被告人保财险阳城公司不再承担赔偿责任。以上被告人保财险阳城公司共应赔偿原告潘听龙经济损失51843.42元。仍有不足部分3845.82元，诊断证明书及病历复印费26.3元、鉴定费1500元、清障费400元、财产损失447.7元，共计6219.82元，由被告卫进雷赔偿50％计3109.91元，其余损失由原告潘听龙自负。对被告卫进雷已支付原告潘听龙的款10000元，应由双方在执行过程中据实清结。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘听龙经济损失五万一千八百四十三元四角二分。二、被告卫进雷在本判决生效之日起10日内赔偿原告潘听龙经济损失三千一百零九元九角一分。三、原告潘听龙在本判决生效之日起10日内退还被告卫进雷款一万元。四、被告赵波不再承担赔偿责任。五、原告潘听龙的其余损失由其自负。案件受理费2030元，由原告潘听龙负担1015元，由被告卫进雷负担1015元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审当事人争议的焦点是：上诉人潘听龙诉请原判对营养费、误工费、护理费、交通费少认定24046.24元的主张是否成立。针对焦点问题，上诉人提供晋城市人民医院诊断治疗建议书、出院证及车票45支。主张该证据载明的医嘱为休息5个月，加强营养。营养费应增加出院后5个月计3000元；误工费应按住院33天和出院后5个月共计194天计算，增加74天计6939.72元；护理费应按住院33天和出院后5个月共计194天计算，增加134天计12566.52元；交通费依照提供的票据金额增加认定1540元。被上诉人保险公司、卫进雷质证认为原判认定正确，对上诉人的主张不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依法并结合上诉人提供的诊断治疗建议书、出院证等证据，上诉人主张误工费按194天计算18193.32元（增加6939.72元）的理由成立，予以支持。原判酌情认定误工时间120天偏少，予以调整。原判根据上诉人的病情、住院时间及医嘱认定的营养费、护理费适当，应予维持。上诉人提供的交通费票据大部分连号，与其实际就医不符，不能认定。原判酌情认定交通费500元并无不当，予以维持。上诉人对营养费、护理费、交通费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上述增加的误工费应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，被上诉人保险公司应赔偿上诉人潘听龙各项经济损失共计58783.14元。
综上所述，潘听龙的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2016）晋0522民初311号民事判决第二、三、四、五项；
二、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初311号民事判决第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人潘听龙经济损失五万八千七百八十三元壹角四分。
本案一审受理费2030元，由上诉人潘听龙负担1015元，由被上诉人卫进雷负担1015元。二审上诉费401元，由上诉人潘听龙负担301元，由被上诉人卫进雷负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 刚