wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1287号
原告李东超，男，汉族，1969年1月11日出生，农民,住河南省商丘市睢阳区古宋乡杨楼村*号附*号，身份证号4123221969********。
被告彭博，男，汉族，1975年04月28日出生，农民，住河南省睢县胡堂乡东郭店村**号，身份证号4123251975********。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告李东超因与被告彭博租赁合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李东超，被告彭博的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东超诉称：原告于2012年5月份购买济南恒升工程机械有限公司生产的塔式起重机一部，型号为QTZ40。2015年3月份经王永建与姜怀峰介绍，原告将该塔式起重机租赁给被告使用，并约定租赁费每月6000元，塔式起重机的运费及安装费均由被告负责。2015年3月30日，原告将塔机从商丘运到被告的位于睢县胡堂乡的一个建筑工地上并安装好交付给被告使用。塔机安装好后，由于王永建涉及刑事犯罪，被告未支付租赁费，原告找到被告要求返还塔机时，被告拒不返还，也不支付租赁费，导致原告的塔机仍在被告的建筑工地上。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告返还原告济南恒升工程机械有限公司生产的型号为QTZ40塔式起重机一部，并支付租赁费70000元及运费5000元。
被告彭博辩称：被告不认识原告，亦未通过王永建租赁原告的塔式起重机，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在塔式起重机的租赁合同关系，被告应否返还原告诉称的塔式起重机一部，并支付租赁费70000元，运输费5000元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、济南恒升工程机械有限公司合格证书复印件一份。2、济南恒升工程机械有限公司出具的发票一份。3、特种设备制造许可证，特种设备维修许可证复印件各一份。4、济南恒升工程机械有限公司质量认证证书，起重机制造监督检验证书复印件各一份。原告以其所举证据1-4证明：原告在2012年9月份从济南恒升机械有限公司购买了型号为QTZ40的塔式起重机一部。5、出庭证人李某甲、李某乙、张某的证言各一份。证明：2015年3月30号，原告将涉案的塔式起重机从商丘运送到睢县胡堂乡被告的建筑公司上租赁给被告使用。
经质证，被告对原告所举证据1-4的本身的真实性无异议，但认为原告所举的证据不能证明将涉案起重机租赁给了被告使用。对原告所举证据5有异议，认为三个证人证言仅能证明原告的涉案塔式起重机运到了睢县，但不能证明被告租赁了原告的塔机，从证人李某甲的证言可以看出原告的塔机应当是租赁给了王永建，与被告没有关系，事实上王永建涉嫌诈骗被羁押，其犯罪的内容也有塔机的租赁与买卖，因此原告应当要求王永建返还塔机和并支付相关费用，与被告没有关系。
本院认为，原告所举证据1-4内容真实，形式合法，能证明原告在2012年9月份购买了济南恒升工程机械有限公司的型号为QTZ40的塔式起重机一部。原告所举证据5仅能证明在2015年3月30号，证人李某甲、李某乙、张某等五人在原告与王永建的指示下，将涉案塔式起重机从商丘西郊罗马花园运送到了睢县胡堂乡的一个建筑工地上。
针对争议焦点，被告彭博未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告李东超在2012年9月份购买了一部济南恒升工程机械有限公司生产的型号为QTZ40的塔式起重机，2015年3月30号，原告在姜怀峰与王永建的介绍与指示下，安排李某甲、李某乙、张某等五人开五辆车将涉案塔式起重机从商丘西郊罗马花园运送到了睢县胡堂乡某建筑工地上，运到工地上后，李某甲、李某乙、张某等五人就开车返回了，原告给李某甲、李某乙、张某等五人支付了运费。原告李东超与被告彭博并不相识，原、被告之间未签订涉案塔式起重机的书面租赁合同，原告亦未直接将涉案塔式起重机交给被告彭博，被告亦不承认从原告处租赁了涉案塔式起重机。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能举证证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，亦未能证明原告将涉案塔式起重机交付给了被告，因此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李东超的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告李东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一六年七月二十五日
书记员 张万事
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异17号
案外人吴祎琨，女，1974年2月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街日报西院*号楼*单元*楼*户。
申请执行人夏忠在，男，1966年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇政府宿舍*号楼*单元*号。
被执行人李永，男，1969年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区迎宾路*号。
被执行人廖宏涛，女，1969年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人夏忠在与被执行人李永、廖宏涛公证债权文书一案，案外人吴祎琨于2016年4月11日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴祎琨称，2012年1月28日，我与李永、廖宏涛签订了《房屋买卖合同》，合同约定，将新城区艺术厅北街25号院2号楼3单元9号房屋以60万元的价格出售给我，并约定房款全部付清后，李永、廖宏涛配合我办理产权过户手续，我于2012年5月1日前陆续将全部房款60万元付给李永、廖宏涛，但由于李永、廖宏涛的原因一直未能办理过户登记。后贵院依据夏忠在的申请及内蒙古自治区公证处作出的（2012）内证经字第5701号公证文书执行立案。立案后开始对该房执行，并于2016年3月30日张贴查封公告，我认为该执行行为侵害了我的合法权益，请求贵院对（2016）内0102执239号案件中止执行，停止执行新城区艺术厅北街25号院2号楼3单元9号房屋；并解除对该房屋的查封。
本院查明，夏忠在与李永、廖宏涛于2012年5月10日签订了一份《借款抵押合同》。合同的主要内容为：甲方（出借人、抵押权人）为夏忠在，乙方（借款人）为李永，丙方（抵押人）为李永、廖宏涛；借款金额为600000元；借款期限为12个月；借款利率（月利率）为2.5%，还款方式为按月支付利息，合同到期后一次性还清上述借款本金；为保证乙方如期偿还上述借款，丙方自愿用位于新城区艺术厅北街25号院2号楼3单元9号建筑面积为103.17平方米的房屋（房屋所有权证编号为：呼房权证新城区字第20091033**号）作为乙方向甲方借款的抵押物，直至乙方还清甲方借款等。同日在内蒙古自治区公证处进行了公证，内蒙古自治区公证处作出（2012）内证经字第5701号公证书，公证书主要内容为:出借人（抵押权）人为夏忠在，借款人为李永，抵押人为李永、廖宏涛；证明签订了前面的《借款抵押合同》。因李永、廖宏涛未在合同指定之日内将欠款人民币60万元归还给夏忠在，内蒙古自治区公证处于2015年12月25日作出（2015）内证执字第400号执行证书，证书的主要内容为：申请执行人为夏忠在，被执行人为李永、廖宏涛；执行标的为本金人民币陆拾万元（600,000元）及利息伍万伍仟伍佰元整（55500元）、违约金陆拾陆万陆仟元（666,000元）以及申请执行人夏忠在为实现债权支付的相关费用。
另查明，本院于2016年3月30日作出（2016）内0102执字第239号查封公告。查封公告的主要内容为：我院依据（2014）新民保字第16号民事裁定书，于2016年3月30日查封被执行人李永位于呼和浩特市新城区艺术厅北街25号楼2号楼3单元9号房屋。并于同日作出（2016）内0102执239号公告，公告的主要内容为：责令被执行人李永、廖宏涛在公告日起7日内从位于呼和浩特市新城区艺术厅北街25号楼2号楼3单元9号（产权证号为：呼房权证新城区字第20091033**号、103.17平方米）房屋内迁出，逾期不搬着，本院将依法强制执行。
再查明，吴祎琨向本院提供一份与李永、廖宏涛于2012年1月28日签订的房屋买卖合同。合同的主要内容为：甲方（卖方）为李永、廖宏涛，乙方（买方）为吴祎琨；甲方自愿将位于新城区艺术厅北街日报社西院2楼三单元五楼东户出卖给乙方；双方约定该房总价款为60万元，分二到三次付清，签约之日先付定金5万元整；在该房款付清后，甲方积极配合乙方办理房产过户手续。并提供分别收到5万元及55万元收条二张。
本院认为，本院执行的位于呼和浩特市新城区艺术厅北街25号楼2号楼3单元9号房屋所有权人为李永、廖宏涛，依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故案外人吴祎琨提出执行异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴祎琨的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院印发《关于执行案例立案、结案若干问题的意见》
第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异17号案外人吴祎琨，女，1974年2月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街日报西院*号楼*单元*楼*户。申请执行人夏忠在，男，1966年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇政府宿舍*号楼*单元*号。被执行人李永，男，1969年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区迎宾路*号。被执行人廖宏涛，女，1969年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人夏忠在与被执行人李永、廖宏涛公证债权文书一案，案外人吴祎琨于2016年4月11日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴祎琨称，2012年1月28日，我与李永、廖宏涛签订了《房屋买卖合同》，合同约定，将新城区艺术厅北街25号院2号楼3单元9号房屋以60万元的价格出售给我，并约定房款全部付清后，李永、廖宏涛配合我办理产权过户手续，我于2012年5月1日前陆续将全部房款60万元付给李永、廖宏涛，但由于李永、廖宏涛的原因一直未能办理过户登记。后贵院依据夏忠在的申请及内蒙古自治区公证处作出的（2012）内证经字第5701号公证文书执行立案。立案后开始对该房执行，并于2016年3月30日张贴查封公告，我认为该执行行为侵害了我的合法权益，请求贵院对（2016）内0102执239号案件中止执行，停止执行新城区艺术厅北街25号院2号楼3单元9号房屋；并解除对该房屋的查封。本院查明，夏忠在与李永、廖宏涛于2012年5月10日签订了一份《借款抵押合同》。合同的主要内容为：甲方（出借人、抵押权人）为夏忠在，乙方（借款人）为李永，丙方（抵押人）为李永、廖宏涛；借款金额为600000元；借款期限为12个月；借款利率（月利率）为2.5%，还款方式为按月支付利息，合同到期后一次性还清上述借款本金；为保证乙方如期偿还上述借款，丙方自愿用位于新城区艺术厅北街25号院2号楼3单元9号建筑面积为103.17平方米的房屋（房屋所有权证编号为：呼房权证新城区字第20091033**号）作为乙方向甲方借款的抵押物，直至乙方还清甲方借款等。同日在内蒙古自治区公证处进行了公证，内蒙古自治区公证处作出（2012）内证经字第5701号公证书，公证书主要内容为:出借人（抵押权）人为夏忠在，借款人为李永，抵押人为李永、廖宏涛；证明签订了前面的《借款抵押合同》。因李永、廖宏涛未在合同指定之日内将欠款人民币60万元归还给夏忠在，内蒙古自治区公证处于2015年12月25日作出（2015）内证执字第400号执行证书，证书的主要内容为：申请执行人为夏忠在，被执行人为李永、廖宏涛；执行标的为本金人民币陆拾万元（600,000元）及利息伍万伍仟伍佰元整（55500元）、违约金陆拾陆万陆仟元（666,000元）以及申请执行人夏忠在为实现债权支付的相关费用。另查明，本院于2016年3月30日作出（2016）内0102执字第239号查封公告。查封公告的主要内容为：我院依据（2014）新民保字第16号民事裁定书，于2016年3月30日查封被执行人李永位于呼和浩特市新城区艺术厅北街25号楼2号楼3单元9号房屋。并于同日作出（2016）内0102执239号公告，公告的主要内容为：责令被执行人李永、廖宏涛在公告日起7日内从位于呼和浩特市新城区艺术厅北街25号楼2号楼3单元9号（产权证号为：呼房权证新城区字第20091033**号、103.17平方米）房屋内迁出，逾期不搬着，本院将依法强制执行。再查明，吴祎琨向本院提供一份与李永、廖宏涛于2012年1月28日签订的房屋买卖合同。合同的主要内容为：甲方（卖方）为李永、廖宏涛，乙方（买方）为吴祎琨；甲方自愿将位于新城区艺术厅北街日报社西院2楼三单元五楼东户出卖给乙方；双方约定该房总价款为60万元，分二到三次付清，签约之日先付定金5万元整；在该房款付清后，甲方积极配合乙方办理房产过户手续。并提供分别收到5万元及55万元收条二张。本院认为，本院执行的位于呼和浩特市新城区艺术厅北街25号楼2号楼3单元9号房屋所有权人为李永、廖宏涛，依据《最高人民法院》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故案外人吴祎琨提出执行异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴祎琨的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年四月二十一日书记员  于 丹附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院印发《关于执行案例立案、结案若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5637号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许张伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张伟负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5637号原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人徐红伟，董事长。委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。被告费正琼，女，1981年10月11日出生，土家族，住重庆市北碚区。被告唐超,男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告费正琼、唐超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告费正琼、唐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告今荣公司诉称，今荣公司于2013年1月17日与费正琼签订《担保服务合同》，约定：今荣公司为费正琼向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）借款20万元提供连带责任保证，今荣公司因履行保证义务代费正琼偿还的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用由费正琼承担，费正琼自今荣公司代偿之日起3日内给付今荣公司代偿的全部款项；费正琼承担今荣公司向其追偿代偿款项产生的诉讼费、律师费等费用。同日，费正琼、农行渝中支行与今荣公司共同签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称借款合同），约定费正琼向农行渝中支行借款20万元，分24期每月还款，今荣公司承担连带保证责任。同时，唐超和今荣公司签订《反担保保证合同》，唐超为费正琼向今荣公司提供反担保。农行渝中支行按约放款后，费正琼并未履行还款义务，截至2015年4月22日，今荣公司为费正琼向农行渝中支行代为偿还借款64100元，费正琼只偿还了今荣公司4500元，尚欠今荣公司代偿款59600元。今荣公司催收未果后，遂诉至法院，请求判令：1、费正琼支付代偿款59600元，并以代偿款59600元为基数，自2015年4月23日起至付清时止按人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费；2、唐超对费正琼的前述债务承担连带清偿责任。被告费正琼、唐超未答辩。经审理查明，2013年1月17日，费正琼（申请人）与农行渝中支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：费正琼向农行渝中支行申请分期金额20万元用于房屋装修；分期付款期数24期；分期手续费16000元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。同日，费正琼（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金20万元，期限24个月）所约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任担保；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。同日，今荣公司（甲方）与唐超（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为借款人费正琼向农行渝中支行借款20万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为20万元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的资金占用费；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。2013年1月18日，费正琼使用了农行渝中支行提供的分期资金20万元。费正琼向农行渝中支行归还了部分款项后出现逾期。其后，农行渝中支行出具《代偿确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年9月22日至2015年4月22日期间，累计代费正琼偿还银行贷款本息64100元。今荣公司为费正琼代偿了前述款项后，费正琼偿还了今荣公司代偿款4500元，尚欠今荣公司代偿款59600元。上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《代偿确认函》、《履行职务行为说明书》、记账凭证、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向费正琼发放贷款后，费正琼未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《代偿确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代费正琼向农行渝中支行还款64100元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向费正琼进行追偿，今荣公司要求费正琼支付尚欠代偿款项59600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向费正琼主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求费正琼从最后一次垫付款项的次日即2015年4月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以主张。根据《反担保保证合同》的约定，唐超为费正琼本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求唐超对费正琼的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费正琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款59600元；二、被告费正琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以尚欠的代偿款59600元为基数，自2015年4月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍利率计算］；三、被告唐超对被告费正琼的上述债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元、财产保全申请费820元、公告费800元，合计2910元，由被告费正琼、唐超负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告费正琼、唐超在履行前述付款义务时将案件诉讼费2910元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十一日书 记 员  何 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终849号
上诉人（原审被告）：李某，女，1993年3月3日出生，汉族，曲周县侯村镇土路村人，住。
委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某，男，1990年8月13日出生，汉族，曲周县侯村镇土路村人，住。
委托诉讼代理人：金成卫，系原告父亲。
上诉人李某因与被上诉人金某同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2016)冀0435民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判未按法定程序通知当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院(2016)冀0435民初1150号民事判决；
二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二０一七年二月二十四日
书记员 王国庆
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初786号
原告张世英，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告李伟，男，1958年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告张世英诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告张世英负担。
审判员 李子淏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘思思
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖1号
原告邢有才，1964年4月27日出生，住滦平县。
被告平国纪，1970年11月28日出生，住滦平县。
被告刘玉芬，住滦平县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区世纪城。
法定代表人任军，职务经理。
被告曹晶伟，1987年1月5日出生，市民，住滦平县。
被告滦平县人民法院，住所地滦平县滦平镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告邢有才与被告平国纪、刘玉芬、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、曹晶伟、滦平县人民法院、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省滦平县人民法院于2016年11月3日立案。
原告邢有才诉称，请判令由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费107420.88元、误工费25200.00元、护理费18380.00元、住院伙食补助费6150。00元、营养费2460.00元、伤残赔偿金26522.40元、精神损害抚慰金10000。OO元、鉴定费800。00元、交通费1000．O0元、被扶养人生活费2706.90元、辅助器具及日用品426.000元合计201062.30元，超出部分由被告平国纪、刘玉芬、曹晶伟、滦平县人民法院承担。本案诉讼费由六被告承担。
河北省滦平县人民法院经审查认为，原告邢有才与被告平国纪、滦平县人民法院等机动车交通事故责任纠纷一案，因一方当事人为滦平县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，我院审判人员与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正审理，依法本案滦平县人民法院应自行回避。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖”。因此，特申请(2016)冀0824民初3534号民事案件由承德市中级人民法院指定管辖。
本院认为，河北省滦平县人民法院报请指定管辖的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由承德市双滦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月八日
书记员 吴 宜 霖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执99号
申请执行人：齐河县潘店乡前刘楼窑厂，位于齐河县。
被执行人：齐河基业建筑有限公司，位于齐河县。
法定代表人:孔凤英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初348号民事判决书，向被执行人齐河基业建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人齐河基业建筑有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河基业建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人齐河基业建筑有限公司在山东省鲁北煤炭配送基地有限公司的债权（工程款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年一月十五日
书记员 张加魁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初179号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨海涛，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2013年4月22日因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月19日刑满释放。
被告人宋兆民，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。
上列二被告人于2017年8月15日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杨海涛、宋兆民犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人杨海涛、宋兆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日23时许，被告人宋兆民伙同另一名男子（身份不详，另案处理），携带编织袋、铁架子等工具到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏6-2-斜P933油井盗窃原油，宋兆民与不知名男子负责开井放油及灌袋，被告人杨海涛通过电话接到上井拉油的通知，遂驾驶灰色的欧蓝德轿车到上述油井拉运原油，后在杨海涛与宋兆民将袋装原油往轿车上装车过程中被油田保卫人员当场抓获，现场扣押原油重1.35吨（含水2.7%），价值人民币3142.01元。被盗原油已全部被返还丢失单位。
上述事实，被告人杨海涛、宋兆民在庭审中对公诉机关指控事实无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、称重单、丢失报告、收油收据、原油价值计算说明、说明、鉴定意见通知书、价值证明、刑事判决书、罪犯档案资料、机动车信息、常住人口基本信息等；证人包某、冯某、吕某某、孙某某的证言；被告人杨海涛、宋兆民的供述与辩解；鉴定意见原油含水分析日报；大庆市公安局八百垧分局现场勘验检查笔录、提取笔录、被告人宋兆民对盗窃现场、对同案杨海涛的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛、宋兆民以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的银灰色三菱汽车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。二被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；被告人杨海涛有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人宋兆民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的银灰色三菱汽车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处�；扣押的铁锹、铁架子、铁勺、丝袋子等作案工具（未移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十一月三日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初800号
原告：韩寿辉�男，1979年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王维宾，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
原告韩寿辉与被告王维宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩寿辉到庭参加了诉讼，王维宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩寿辉向本院提出诉讼请求：1.判令王维宾偿还韩寿辉借款本金81000元，并自2014年7月25日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算；2.诉讼费用由王维宾负担。
事实和理由：韩寿辉与王维宾系朋友关系，王维宾在滨州市承包石材工程，因资金周转需要多次向韩寿辉借款。其中2014年借款70000元，并出具借条一份，约定于2014年6月20日前还款�之后又借款11000元，并出具借条一份，约定于2014年7月25日前还款。王维宾承诺借款期满后如不能按时还款，可以其在滨州市建设房地产有限公司所施工的石材工程款来抵付。但大部分工程款支付后，王维宾仍不还款。韩寿辉一直不断以打电话、发信息等方式积极主张债权，但王维宾仍拒不偿还债务。
王维宾未作答辩。
韩寿辉围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条两份、韩寿辉之妻薛荣华网上银行交易记录两份、王维宾的身份证复印件一份、韩寿辉与薛荣华的结婚证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据韩寿辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，王维宾向韩寿辉出具金额为70000元的借条一份，承诺于6月20日前还清；同日，�寿辉之妻薛荣华通过网银转账方式将66000元交付王维宾。2014年7月20日，王维华向韩寿辉出具金额为11000元的借条一份，承诺于2014年7月25日前还清；同日，韩寿辉之妻薛荣华通过网银转账方式将20000元交付王维宾。根据韩寿辉的陈述，因王维宾在第二次借款前已归还了第一笔借款中的10000元，但未更换借条，故王维宾第二次向韩寿辉借款10000元时，薛荣华才交付王维宾20000元；对于两份借条中记载的借款金额与实际交付金额之间的差额款4000元和1000元，韩寿辉解释称系王维宾承诺支付的借款利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩寿辉提交的证据，能够证明其已向王维宾实际交付借款86000元，王维宾已归还10000元，尚欠76000元未还的事实，故王维宾应按实际借款数额向韩寿辉承担还款责任；韩寿辉要求王维宾自2014�7月25日起，按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息符合法律规定，本院予以支持。
王维宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王维宾于本判决生效之日起十日内偿还韩寿辉借款本金76000元及逾期利息（自2014年7月25日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金76000元为基数，按年利率6%计算利息）；
二、驳回韩寿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取计1069.50元，由韩寿辉负担61.50元，王维宾负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王敏敏
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行初字第00068号
原告黎雄，黄梅县物价局干部。
被告黄梅县公路局，住所地湖北省黄梅县四祖路9号。
法定代表人杨亚平，该局局长。
被告黄梅县黄梅镇人民政府，住所地湖北省黄梅县人民大道472号。
法定代表人潘郭华，该镇人民政府镇长。
被告黄梅县经济开发区管理委员会，住所地湖北省黄梅县黄梅镇。
负责人蒋高平，该委员会主任。
被告黄梅县人民政府，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路6号。
法定代表人马艳舟，该县人民政府县长。
本院在审理原告黎雄要求确认被告黄梅县公路局、黄梅县黄梅镇人民政府、黄梅县经济开发区管理委员会及黄梅县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，原告黎雄以其要求确认被告的行政行为违法并行政赔偿的诉请已得到解决及其他请求可以通过其他方式解决为由，于2015年8月26日向本院申请撤回对黄梅县公路局、黄梅县黄梅镇人民政府、黄梅县经济开发区管理委员会及黄梅县人民政府的起诉。
本院认为，原告黎雄申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎雄撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告黎雄负担。
审判长 李军
审判员 陈军
审判员 骆骥
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐云
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执8号
申请执行人王艳辉，女，1945年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李小辉，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院在执行申请人王艳辉与被执行人李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李小辉户籍地，并对被执行人李小辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李小辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1859号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执8号申请执行人王艳辉，女，1945年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小辉，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请人王艳辉与被执行人李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李小辉户籍地，并对被执行人李小辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李小辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1859号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月二十一日书记员  冯梅兰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1147号
原告：冯玉荣，女，1935年12月13日出生，住兴隆县。
原告：陈东生，男，1952年10月29日出生，住兴隆县。
原告：陈桂芝，女，1962年10月10日出生，住兴隆县。
原告：陈桂凤，女，1966年3月10日出生，住北京市密云区。
被告：陈东才，男，1959年5月17日出生，住兴隆县。
被告：朱莲芳，女，1960年7月27日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张志才，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告冯玉荣、陈东生、陈桂芝、陈桂凤与被告陈东才、朱莲芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告冯玉荣、陈东生、陈桂芝、陈桂凤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉荣、陈东生、陈桂芝、陈桂凤撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告冯玉荣、陈东生、陈桂芝、陈桂凤负担。
审判员 马建民
二〇一七年五月十一日
书记员 孟 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0997号
原告张建成。
委托代理人，丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告朱惠明。
被告何世英。
原告张建成与被告朱惠明、何世英房屋买卖合同纠纷一案，本案于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判。后本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张建成的委托代理人丁文菊、被告何世英到庭参加诉讼，被告朱惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：2007年11月25日，原被告双方签订动迁房转让协议一份。约定原告购买安置给被告的位于花桥镇XX小区XX号楼XXX室及配置的21号车库，价格为350000元，并约定了房款支付方式，原告已依协议约定履行了给付房款340000元的义务，现上述房屋已办理了房屋所有权证，原告多次催促被告办理过户事宜，但被告至今不予协助办理。故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理花桥镇XX小区XX号楼XXX室及配置的XX号车库的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何世英辩称：不同意过户，肯定要对我们进行补偿，没去过中介，我们只收到330000元。
被告朱惠明未做答辩。
经审理查明：被告何世英、朱惠明系夫妻关系，何志强系二被告儿子。2007年11月25日，原告与被告经昆山市花桥镇好家宜房产中介所签订《动迁房转让居间协议》一份，双方约定：被告将其座落于昆山市花桥镇向浦小区XX号楼XXX室（建筑面积104平方米）及配置的21自行车库（建筑面积10平方米）出售给原告，该房已装修过，面积一次性买断；房屋成交价格为350000元；支付方式为原告于签订本协议之日支付首付款50000元，在2007年11月25日支付200000元，在2008年1月15日前支付90000元；被告收到原告以上房款后，被告根据该房屋总价留给原告10000元作为产权过户保证金，待该房办理产权过户手续后，原告将保证金付给被告；余款10000元于被告将产权证、土地证过户到原告名下十天付清；涉案房屋产权证、土地证办到被告名下的费用由被告支付，待被告取得房屋产权证、土地证，然后将其过户给原告，办到原告名下的税收及费用全部由原告承担，被告一经取得该房屋的产权证和土地证，必须在六十天内连同过户所需资料一并交给原告或中介方进行产权过户。原告于2007年11月7日、11月10日、11月25日、2008年1月8日支付被告共计340000元购房款。2013年5月2日，涉案房屋登记于被告朱惠明名下（涉案房屋产权信息内容为昆山市花桥镇XXXX居XXX号楼XXX室房屋，房屋面积为103.81平方米，XXX号楼XXX室车库面积为9.88平方米）。后被告就涉案房屋拒不履行过户义务，为此引起纠纷。
上述事实有《动迁房转让居间协议》、《动迁安置房核定单》、屋产权登记信息表、收款收据、等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《动迁房转让居间协议》合法有效，双方均应恪守。原告已按约支付二被告购房款340000元，尽管收款收据上的签收人为被告儿子何志强，被告何世英认为二被告只收到330000元，但被告何世英陈述购房款系被告朱惠明与儿子何志强一同去收取，且被告何世英认可已收取330000元，而最后一笔即2008年1月8日的收款距今已达5年之久，二被告也未向法院提交曾向原告催款的证据，被告何世英亦无其他证据证明只收到330000元，故本院对被告何世英的上述辩解不予采信。二被告在昆山市房产交易中心进行产权登记后，可以将涉案房屋协助原告办理过户手续时却怠于履行，导致原告至今无法将涉案房屋登记到其名下的责任在被告，故对原告要求二被告交付涉案房屋，并协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。另，总房款为350000元，扣除原告已支付的房款340000元，原告还应支付被告10000元。本案被告朱惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠明、何世英于本判决生效之日起十日内协助原告张建成办理昆山市花桥镇XXXX居XXX号楼XXX室房屋、XXX号楼XXX室车库产权过户手续，过户费用由原告承担。
二、原告张建成支付给被告朱惠明、何世英房款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，保全费2270元，公告费690元，三项合计3040元，由被告朱惠明、何世英负担，该款原告已交纳，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆晓耀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：陈百顺，男，1977年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：薛艳，女，1986年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：何艳，女，1966年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张成三，男，1957年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱新中，男，1968年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈凤玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告陈百顺、薛艳、何艳、张成三、朱新中、陈凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告陈百顺、薛艳、何艳、张成三、朱新中、陈凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告陈百顺、薛艳共同偿还借款本金70000.00元及利息（截至2016年4月7日利息为10034.79元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告陈百顺、薛艳承担；3、被告何艳、张成三、朱新中、陈凤玲对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告陈百顺、薛艳之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈百顺、薛艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金70000.00元及利息（截至2016年4月7日利息为10034.79元，之后的利息以70000.00元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告何艳、张成三、朱新中、陈凤玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告陈百顺、薛艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周馨垚
第1页/共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1254号
原告：翟学军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐廷快，男1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告翟学军诉被告徐廷快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告翟学军的委托代理人程开斌，被告徐廷快的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟学军诉称：2017年5月8日，徐廷快以资金周转困难为由向翟学军借款300000元，并出具借条一张；双方约定借期一个月，利息每月10000元，按月支付；徐廷快以其名下同等价值财产作为抵押。翟学军以现金110000元和转账190000元交于徐廷快300000元。借款到期后徐廷快拒不还款，为维护翟学军的合法权益特向法院起诉，请求判令：徐廷快偿还翟学军借款300000元及利息10000元（利息至本金还清时止）。
被告徐廷快辩称：1、现有证据无法证明翟学军履行了其借款义务；2、约定利息超过法律上限部分不应当支持。
经审理查明：翟学军、徐廷快系朋友关系。2017年5月8日，徐廷快以资金周转困难为由向翟学军借款300000元，并出具借条一张，载明：“本人（借款人）徐廷快已借到（出借人）翟学军人民币叁拾万元整（300000），每月利息壹万元（10000），按月支付，借款期限从2017年5月8日至2017年6月7日止。借款方用名下同等价值的财产作为抵押。借款人：徐廷快出借人：翟学军日期：2017年5月8号此借款汇入徐勇徽商银行光彩支行……”当天，翟学军向指定的徐勇帐户内汇款190000元，现金给付徐廷快110000元，徐廷快在借条上写明：“收到现金拾壹万元正（￥110000.00元）收到转账拾玖万元正（￥190000.00元）。借款到期后，徐廷快未偿还本息，翟学军遂诉至本院，请求判令：徐廷快偿还翟学军借款300000元及利息10000元（利息至本金还清时止），庭审中，翟学军确认诉请为徐廷快偿还翟学军借款本金300000元，利息从借款开始至本息还清为止，每月10000元利息。
以上事实，有身份证、借条、转账凭证以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，徐廷快作为债务人应当履行还款义务。徐廷快辩称无法证明翟学军履行了借款义务，但借条上有徐廷快书写“收到现金拾壹万元正”字样并有其签字及手印，以及转账凭证足以认定翟学军履行了出借义务，本院对此辩解不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”徐廷快辩称约定利息超过法律上限部分不应当支持，经查双方借款本金300000元，约定月利息10000元，超过了年利率24%的标准，本院对此辩解予以采信，对翟学军请求判决每月利息10000元的请求部分支持，按月利率2%的标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐廷快于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翟学军借款本金300000元及利息（利息自2017年5月8日至本金还清时止以300000元为本金按月息2%计算）；
二、驳回原告翟学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐廷快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
法官 助理 李士刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1272号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水中华支行，住所地：衡水市桃城区和平西路782号。统一社会信用代码：911311027006538037。
负责人：文佳，行长。
被执行人河北百盛橡胶有限公司，住所地：衡水市枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：91131121679920101F。
法定代表人：王艳，执行董事。
被执行人王艳，女，1978年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邱俏辉，男，1977年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王静，女，1975年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王沛仕，男，1969年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水中华支行申请执行被执行人河北百盛橡胶有限公司、王艳、邱俏辉、王静、王沛仕财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6098号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙铁永
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2798号
申请执行人汤卫东，男，汉族，1969年1月30日生，住启东市。
被执行人齐周扬，男，汉族，1981年5月11日生，住河南省临颖县。
申请执行人汤卫东与被执行人齐周扬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0681�初2992号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人齐周扬应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人汤卫东在交通事故中受伤引起的损失共计人民币77084.42元，并承担受理费以及鉴定费1630元。因被执行人齐周扬未能履行上述义务，申请执行人汤卫东于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为78714.42元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人齐周扬长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人齐周扬无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人汤卫东同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位78714.42元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 张德利
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0105行初59号
原告：上海华博信息服务有限公司。
法定代表人：周军明，董事长。
委托代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区财政厅。
法定代表人：张华，厅长。
委托代理人：李维维，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：杨佳，系内蒙古自治区财政厅职员，现住呼和浩特市。
第三人：内蒙古自治区文化厅。
法定代表人：佟国清，厅长。
委托代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告上海华博信息服务有限公司诉被告内蒙古自治区财政厅、第三人内蒙古自治区文化厅不服具体行政行为一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海华博信息服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华博信息服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告上海华博信息服务有限公司撤回对被告内蒙古自治区财政厅、第三人内蒙古自治区文化厅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告上海华博信息服务有限公司承担。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高梦莎
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执107号
申请执行人田某某，女，1969年12月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人冯某，女，1965年10月14日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行田某某与冉某、冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿302500元后，于2018年5月10日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执107号案件的执行。
申请人田某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 吉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初104号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2016年01月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年01月21日被府谷县人民检察院取保候审，2016年02月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年01月12日23时20分，被告人王某某无证、酒后驾驶两轮摩托车行驶至府谷县天化路小交通饭店门前路段，被府谷县公安局巡逻民警发现并当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为266.04mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，截止案发前，被告人王某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml以上，故应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6969号
原告:李炜,男,1988年12月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告:徐贻耀,男,1967年11月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县。
被告:施永辉,男,1967年9月17日出生，居民，住江苏省泗阳县。
被告:华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路19号永成大厦6层。
负责人：谭德锋，总经理。
委托诉讼代理人：王亚南，公司员工。
委托诉讼代理人：陈州，公司员工。
原告李炜与被告徐贻耀、施永辉、华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李炜的委托诉讼代理人陈文静，被告徐贻耀的委托诉讼代理人孙兴阳、被告施永辉以及被告保险公司的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炜向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、交通费损失共计148776.92元，诉讼费用由被告承担。
徐贻耀辩称，事故发生属实，对责任认定有异议，原告应承担次要责任。我是借用施永辉所有的车辆的。
施永辉辩称，事故发生属实，对责任认定有异议。车辆是我所有，借给徐贻耀使用的。
保险公司辩称，对事故发生属实，责任认定有异议。被告车辆在我司投保交强险及商业险50万，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，我司庭前垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日15时6分，在宿豫区苏3**线77KM＋192M处，徐贻耀驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶，撞到同方向李炜驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车的尾部，致徐贻耀、李炜和三轮汽车乘车人李前之受伤、车辆及三轮汽车上物品损坏。本次事故经交警部门认定，徐贻耀承担本次事故全部责任，李炜与李前之不承担事故责任。李炜受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，且办理住院手续，伤情诊断为：左侧额颞顶部硬膜血肿、左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折等，当日行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，后于同年8月8日办理出院手续，出院医嘱：继续住院治疗。当日又办理入院手续，后于2017年8月15日出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，适当行康复锻炼；三月后行颅骨修补术；不适随诊等。2017年11月19日李炜再次至宿迁市人民医院住院治疗，后于2017年12月6日出院。李炜共花费医疗费147388.52元。
另认定，徐贻耀驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在徐贻耀借用上述车辆期间。事故发生后，保险公司垫付10000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于李炜的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任。徐贻耀及保险公司虽对事故责任认定持有异议，但其并未提供证据证明，本院对其异议不予采信。故对李炜超出交强险部分，根据事故责任，由徐贻耀承担全部民事赔偿责任。又因徐贻耀驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担徐贻耀应承担的赔偿责任；差额部分，由徐贻耀承担。施永辉对本次事故发生无过错，其不承担赔偿责任。李炜在本次诉讼中的损失为：医疗费147389元；交通费本院酌定支持600元。因本次事故造成李炜、李前之二人受伤，本院酌定交强险限额由二人各享有5000元。保险公司在保险限额内应承担147989元【5000＋600＋（147389－5000）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付李炜医疗费、交通费损失合计147989元；
二、驳回李炜其他诉讼请求。
案件受理费减半收取613元、由徐贻耀负担（李炜已缴纳，徐贻耀于本判决生效后十日内给付李炜）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。
审判员 贾芳
二〇一八年二月二日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11769号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄泽钦，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄泽钦信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1826元，减半收取为913元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月八日
书记员 邵超群
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1147号
申请执行人臧金凤，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘新小区****号4门***室，证件号码232303198510204262。
被执行人张洪伟，男，1967年1月31日出生，汉族，大庆油田采油五厂五矿一队职工，住大庆市让胡路区明园小区*********室，证件号码230605196701312010。
臧金凤与张洪伟借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黑0603民初3177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的工资收入被冻结，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黑0603民初3177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1147号申请执行人臧金凤，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘新小区****号4门***室，证件号码232303198510204262。被执行人张洪伟，男，1967年1月31日出生，汉族，大庆油田采油五厂五矿一队职工，住大庆市让胡路区明园小区*********室，证件号码230605196701312010。臧金凤与张洪伟借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黑0603民初3177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的工资收入被冻结，暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黑0603民初3177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十一月十九日书 记 员  闫景峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2号
原告：中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼街南侧。
法定代表人：安玉波，职务行长。
委托诉讼代理人：刘月华，系银行职工。
委托诉讼代理人：张清涛，系银行职工。
被告：杨学成，男，1989年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告杨学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因被告杨学成已履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行撤诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年一月三日
书记员 刘丽红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初957号
原告:曹睿，男，汉族。
法定代理人:袁欣，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告：曹玉雷，男，汉族。
原告曹睿与被告曹玉雷抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹睿的法定代理人袁欣、被告曹玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹睿向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2016年7月起每月给付抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹睿系被告曹玉雷与袁欣的婚生子。2006年11月15日，原告的父母经本院调解离婚，双方约定原告曹睿由母亲袁欣抚养，父亲曹玉雷每月给付抚养费600元。随着物价上涨、消费水平提高及原告补课费用增加等因素，原告父母离婚时约定的抚养费已不能满足原告的基本生活要求。现被告的月工资已超过4000元，希望被告能够给原告一个正常的生活、学习环境，为原告的成长提供充分的物质保障。请法院依法维护原告的合法权益。
被告曹玉雷辩称：原告要求的抚养费数额过高，要求按照（2006）西民初字第708号调解书确定的数额继续执行。被告每月收入名义上虽是4000元，但扣除房租、水电、取暖等日常生活支出后，实际收入仅有2000元。被告还要开始新的生活，承担组建新家庭的各种生活支出，还需要赡养老人并偿还5万元欠款的债务。原告要求的每月1500元的抚养费占到被告月收入的40%，不但远超出原告的实际生活需要，也是被告无法承受的。
本院经审理认定事实如下：原告曹睿系原告的法定代理人袁欣与曹玉雷之子。原告的母亲袁欣与被告曹玉雷于2006年11月25日经本院调解解除婚姻关系，双方达成调解协议：袁欣与曹玉雷的婚生子曹睿由母亲袁欣抚养，曹玉雷自2006年11月起每月给付抚养费600元至曹睿独立生活时止。原告曹睿现为牡丹江市先锋小学学生。被告曹玉雷现为牡丹江市公安局民警，自2016年6月起其月收入达到4000元，被告同意每月支付原告抚养费800元。原告称每月需要交纳各项补课、课外班及治疗近视的费用，但未能向法庭提供相应的证据予以支持。被告曹玉雷辩称其有必须的支出及债务，亦未能向法庭提供相应的证据予以支持。
本院认为：父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。被告曹玉雷作为原告的父亲，应承担原告必要的抚养费用。关于抚养费的具体数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，本院认为根据原告的实际需要、本地的实际生活水平及被告每月收入情况等因素，调整为每月1000元较为合理，对原告超出该数额的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告曹玉雷自2016年7月起每月给付原告曹睿抚养费1000元至原告曹睿独立生活时止。
案件受理费50元减半收取25元由被告曹玉雷负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 钠
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘亚慧
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初98号
原告美某选（香港）国际建材公司。
法定代表人徐某荣。
委托代理人郑某，广东都某律师事务所律师。
委托代理人张某健，广东都某律师事务所律师。
被告深圳亚某传媒股份有限公司。
法定代表人骆某巍。
上列原告美X选（香港）国际建材公司诉被告深圳亚X传媒股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴、人民陪审员彭丽梅、张丙林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某荣、委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与被告签订《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》，约定原告在河南（温县）泛家居产业城内购置100亩的土地，该土地性质为工业用地，使用年限为50年，每亩地价格为3.3万元，由被告负责协助乙方办理招拍挂程序前的所有手续。协议签订后，原告依约向被告支付了100万元的“入城保证金”。但被告收款后，却始终不能协助原告办理相关手续，协议根本不能履行。为此，原告多次督促被告依约履行协议。2014年12月，被告原法定代表人骆合理承认协议已无法履行并同意退款。之后，原告多次要求被告退还100万元保证金。但时至今日，被告仍不能退款。根据双方协议第九条第4款：“因乙方将购地款先以'代收代付'方式经甲方支付政府，所以在办理过程中若出现风险，均由甲方（即被告）承担乙方所交全部款项的损失”。现被告已构成严重违约，原告有权要求解除协议，被告根据协议约定应当退还已收原告款项及利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、解除原告与被告于2013年10月23日签订的《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》；2、被告返还代收土地款人民币IOO万元及利息（自2013年10月22日起，按人民银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至2015年12月22日为人民币129379.44元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
本院经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订了《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》。协议约定：原告拟在河南温县泛家居城内购置100亩土地，投资兴建泛家居项目，主要从事门窗生产及贸易，拟选地块为产业城工业园区D-4-1号，原告委托被告向温县人民政府申请办理入驻事宜；原告在签订协议5个工作日内按1万元/亩汇入被告账户作为“入城保证金”，收到保证金后，被告负责协助原告办理招拍挂程序前的所有手续，进入招拍挂程序后（即原告地块招拍挂前），原告将购置土地余款每亩2.3万元汇入被告账户，由被告统一向温县土地行政主管部门缴纳土地出让金（最终由原告在温县当地注册的新公司与温县政府部门签订土地出让合同并领取土地证）；被告保证原告全部土地出让金交齐后的3个月内获取合法的土地证；约定期内若被告不能完成土地证手续，则应全额退还原告“入城保证金”；被告对公账户为：户名：深圳亚X传媒股份有限公司，账号：XXXXXX。协议还约定了双方的其他权利义务。
2013年10月17日、10月30日，原告指定徐某波两次向被告在协议中约定的对公账户汇款共计人民币100万元。
2013年10月31日，被告向原告出具《收款收据》，内容为：今收到美X选名门徐某荣交来壹佰万圆整（1000000元）。
被告至今未协助原告办理涉案项目的任何手续。
本院认为，原、被告签订的《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告履行了缴纳100万元“入城保证金”的义务，被告至今未完成涉案项目的土地证手续，致使原告的合同目的无法实现。被告的行为属于根本违约，原告请求解除合同，返还该100万元“入城保证金”的理由成立，本院予以支持。由于协议并未约定被告完成土地证手续的具体期限，被告的违约责任也仅约定为全额退还“入城保证金”，原告请求被告自2013年10月22日起支付该100万元的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告美X选（香港）国际建材公司与被告深圳亚X传媒股份有限公司于2013年10月23日签订的《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》；
二、被告深圳亚X传媒股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告美X选（香港）国际建材公司返还“入城保证金”人民币100万元；
三、驳回原告美X选（香港）国际建材公司的其他诉讼请求。
如被告深圳亚X传媒股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14946元，由原告美X选（香港）国际建材公司承担人民币1778元，被告深圳亚X传媒股份有限公司承担人民币13168元。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 丙 林
二〇一六年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 何莎(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初98号原告美某选（香港）国际建材公司。法定代表人徐某荣。委托代理人郑某，广东都某律师事务所律师。委托代理人张某健，广东都某律师事务所律师。被告深圳亚某传媒股份有限公司。法定代表人骆某巍。上列原告美X选（香港）国际建材公司诉被告深圳亚X传媒股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴、人民陪审员彭丽梅、张丙林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某荣、委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，原告与被告签订《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》，约定原告在河南（温县）泛家居产业城内购置100亩的土地，该土地性质为工业用地，使用年限为50年，每亩地价格为3.3万元，由被告负责协助乙方办理招拍挂程序前的所有手续。协议签订后，原告依约向被告支付了100万元的“入城保证金”。但被告收款后，却始终不能协助原告办理相关手续，协议根本不能履行。为此，原告多次督促被告依约履行协议。2014年12月，被告原法定代表人骆合理承认协议已无法履行并同意退款。之后，原告多次要求被告退还100万元保证金。但时至今日，被告仍不能退款。根据双方协议第九条第4款：“因乙方将购地款先以‘代收代付’方式经甲方支付政府，所以在办理过程中若出现风险，均由甲方（即被告）承担乙方所交全部款项的损失”。现被告已构成严重违约，原告有权要求解除协议，被告根据协议约定应当退还已收原告款项及利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、解除原告与被告于2013年10月23日签订的《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》；2、被告返还代收土地款人民币IOO万元及利息（自2013年10月22日起，按人民银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至2015年12月22日为人民币129379.44元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。本院经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订了《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》。协议约定：原告拟在河南温县泛家居城内购置100亩土地，投资兴建泛家居项目，主要从事门窗生产及贸易，拟选地块为产业城工业园区D-4-1号，原告委托被告向温县人民政府申请办理入驻事宜；原告在签订协议5个工作日内按1万元/亩汇入被告账户作为“入城保证金”，收到保证金后，被告负责协助原告办理招拍挂程序前的所有手续，进入招拍挂程序后（即原告地块招拍挂前），原告将购置土地余款每亩2.3万元汇入被告账户，由被告统一向温县土地行政主管部门缴纳土地出让金（最终由原告在温县当地注册的新公司与温县政府部门签订土地出让合同并领取土地证）；被告保证原告全部土地出让金交齐后的3个月内获取合法的土地证；约定期内若被告不能完成土地证手续，则应全额退还原告“入城保证金”；被告对公账户为：户名：深圳亚X传媒股份有限公司，账号：XXXXXX。协议还约定了双方的其他权利义务。2013年10月17日、10月30日，原告指定徐某波两次向被告在协议中约定的对公账户汇款共计人民币100万元。2013年10月31日，被告向原告出具《收款收据》，内容为：今收到美X选名门徐某荣交来壹佰万圆整（1000000元）。被告至今未协助原告办理涉案项目的任何手续。本院认为，原、被告签订的《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告履行了缴纳100万元“入城保证金”的义务，被告至今未完成涉案项目的土地证手续，致使原告的合同目的无法实现。被告的行为属于根本违约，原告请求解除合同，返还该100万元“入城保证金”的理由成立，本院予以支持。由于协议并未约定被告完成土地证手续的具体期限，被告的违约责任也仅约定为全额退还“入城保证金”，原告请求被告自2013年10月22日起支付该100万元的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、解除原告美X选（香港）国际建材公司与被告深圳亚X传媒股份有限公司于2013年10月23日签订的《河南（温县）泛家居产业城入驻协议》；二、被告深圳亚X传媒股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告美X选（香港）国际建材公司返还“入城保证金”人民币100万元；三、驳回原告美X选（香港）国际建材公司的其他诉讼请求。如被告深圳亚X传媒股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14946元，由原告美X选（香港）国际建材公司承担人民币1778元，被告深圳亚X传媒股份有限公司承担人民币13168元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 丙 林二〇一六年六月二日本件与原本核对无异书 记 员 何莎(兼)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4227号
罪犯王治奎，于云南省昭通市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年7月13日作出（2011）甬镇刑初字第241号刑事判决，以罪犯王治奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王治奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王治奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王治奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王治奎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十日
代书 记员 何锦霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1636号
申请执行人：苏明敏，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：熊海兵，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：谭丽君，女，1988年12月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院执行苏明敏与熊海兵、谭丽君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案执行，2016年12月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊海兵、谭丽君支付申请人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1770元、执行费977元。本院对熊海兵、谭丽君的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因熊海兵、谭丽君拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，2017年11月8日本院依法决定对熊海兵、谭丽君拘留15日，并请求公安机关协助查控。因本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆 琼
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1636号申请执行人：苏明敏，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：熊海兵，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：谭丽君，女，1988年12月8日生，汉族，住安徽省宿松县。本院执行苏明敏与熊海兵、谭丽君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案执行，2016年12月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊海兵、谭丽君支付申请人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1770元、执行费977元。本院对熊海兵、谭丽君的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因熊海兵、谭丽君拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，2017年11月8日本院依法决定对熊海兵、谭丽君拘留15日，并请求公安机关协助查控。因本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 琼审判员 沈家国审判员 曹庆党二〇一七年十一月十六日书记员 曹 蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执210号
申请执行人王美凤，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人王美凤与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人王美凤人民币4384.75元及利息。根据申请执行人王美凤的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执22号
中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司：
本院执行的岳阳市云溪区南太工业气体厂申请中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1795号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市欧成钢贸有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场4021-8号。
法定代表人李未，该公司董事长。
被告李未。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市欧成钢贸有限公司（以下简称欧成公司）、李未金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是欧成公司；借款于2013年10月15日发放，于2014年4月15日到期；借款本金2700万元未归还，期内利息已归还27720元；期内利率为年利率6.16%，逾期利率为期内利率上浮50%。欧成公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费348600元。
2、物的担保情况：欧成公司以编号为Boccd-D081（2013）-304号仓单质押合同项下的8628.371吨螺纹钢及6835.802吨盘螺提供质押担保。
3、人的担保情况：李未提供连带责任保证担保，并放弃欧成公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、欧成公司立即向无锡交行返还借款本金2700万元；并支付期内欠息803880元、逾期罚息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，以2700万元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年4月16日起至实际给付之日止，以803880元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费348600元。
2、对欧成公司前述第1项债务，无锡交行有权以欧成公司提供质押的编号为Boccd-D081（2013）-304号仓单质押合同项下的8628.371吨螺纹钢及6835.802吨盘螺与欧成公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。
3、对欧成公司前述第1项债务，李未承担连带清偿责任。
被告欧成公司、李未均未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、欠款明细、仓单质押合同、非标准仓单质押监管协议、保证合同、委托代理合同等证据在卷证实，欧成公司、李未未到庭答辩，本院予以确认。对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧成公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金2700万元；并支付期内欠息803880元、逾期罚息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，以2700万元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年4月16日起至实际给付之日止，以803880元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费348600元。
二、对欧成公司前述第一项债务，无锡交行有权以欧成公司提供质押的编号为Boccd-D081（2013）-304号仓单质押合同项下的8628.371吨螺纹钢及6835.802吨盘螺与欧成公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。
三、对欧成公司前述第一项债务，李未承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182562元、保全费5000元，合计187562元，由欧成公司、李未负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初987号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：柳建军，男，39岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告柳建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓光
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初150号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，女，1947年8月16日生，彝族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年3月23日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某、翻译人员张晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日16时30分，禄劝县公安局汤郎派出所民警在被告人杨某某家位于XXX房屋旁的三块菜地内查获其非法种植的疑似毒品原植物1036株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法种植的毒品原植物是罂粟。
公诉机关认为，被告人杨某某非法种植毒品原植物罂粟1036株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某非法种植罂粟的目的是饲养牲畜，且非法种植的罂粟已经被铲除，尚未流入社会，没有造成社会危害后果，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人杨某某在公安机关的供述，证人李光文的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取物证登记表，铲除罂粟照片及清点照片、扣押决定书及物品清单，鉴定聘请书及鉴定意见书，尿液检测照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杨某某认为其年事已高，家庭经济困难，且体弱多病，请求法庭从轻处罚。针对其主张，被告人杨某某举证如下：1、汤郎乡典文村委会证明一份；2、禄劝县第一人民医院诊断报告单及诊断证明。
公诉机关对被告人杨某某提交的以上证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容真实，并相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。被告人杨某某提供的证据，来源合法，内容真实，且公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1036株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在案发后至庭审中认罪态度较好，主观恶性不深，所种植的罂粟已被铲除，没有流入社会造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、被铲除的1036株罂粟，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美孝
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚 慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第858号
罪犯张利刚，男，1979年10月15日出生，汉族，山西省太谷人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）祁刑初字第115号刑事判决，以罪犯张利刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张利刚在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分324，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张利刚在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分324，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张利刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10865号
原告：上海人民电器开关厂集团有限公司乐清分公司，住所地乐清市北白象镇澳门中路2号1幢楼。
法定代表人：赵凯琪。
委托代理人：陈海峰、叶舟，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡理财，男，1956年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：施娥花，女，1957年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告上海人民电器开关厂集团有限公司乐清分公司与被告胡理财、施娥花买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即向原告支付货款345000元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告胡理财所有坐落于乐清市柳市镇彭桥村的房产（权证号为浙（20**）乐清市不动产权第0001955号，保全金额以34.5万元为限）。本案依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，截至2016年8月30日，两被告结欠原告产品款345000元，由两被告在欠条上的欠款人处签名并按指印予以确认。被告至今未偿付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡理财、施娥花于本判决生效之日起30日内偿付原告上海人民电器开关厂集团有限公司乐清分公司货款345000元并支付利息损失（从2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，财产保全费2245元，由被告胡理财、施娥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 陈少君
二〇一七年三月三日
代书 记员 虞雨恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12627号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：陶雪燕，女，1981年12月30日出生，汉族，泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陶雪燕信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶雪燕偿还信用卡透支本金64960.67元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月15日为8447.34元）、滞纳金（暂计至2016年8月15日为3672.46元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月15日为1568.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都市联名卡（金卡）卡号40×××71申领时间2012年11月2日信用额度65000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年11月14日起开始透支，2012年11月14日至2015年10月23日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金64960.67元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年2月1日还款100元，均用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金64960.67元透支滞纳金3248.03元透支利息截至2016年12月6日的利息为13067.12元，之后的利息以透支本金64960.67元为基数按日利率万分之五计收。费用1568.68元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64960.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64960.67元×5%≈滞纳金3248.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶雪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64960.67元及利息（截至2016年12月6日共计利息13067.12元，之后的利息以透支本金64960.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3248.03元、费用1568.68元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告陶雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈