wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13636号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏德海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏德海小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9219.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9219.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1229号
原告范淑美，女。
委托代理人ＸＸ清，男。
被告杨明，男。
原告范淑美与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ清、被告杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告在原告处借款150000.00元用于耕种土地，约定月利率2分，并以大治林场的国有耕地123亩作为抵押，双方签订了土地承包经营权流转合同书一份。但被告未能按期还款，并将抵押给原告的土地在2015年再次抵押给小额贷款公司，现小额贷款公司已经实现了债权。原告多次向被告索要此款，被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金150000.00元及24个月的利息72000.00元，并承担诉讼费用。
被告杨明辩称，钱是我借的，没有异议。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年3月29日被告杨明出具的欠据一张。
原告用以证实被告杨明欠款经过及金额。
经庭审质证，被告杨明没有异议。
2、嫩江县国有耕地有偿使用承包合同书、农村土地承包经营权流转合同书各一份。
原告用以证实被告杨明以土地抵押借款的事实。
经庭审质证，被告杨明没有异议。
被告杨明没有证据向法庭提交。
经审理查明：2014年3月29日，被告在原告处借款150000.00元用于耕种土地，约定月利率2分，并以位于先富村的国有耕地123亩作为抵押，双方签订了土地承包经营权流转合同书一份。2016年3月29日，原、被告重新签订借据一份，对2014年3月29的借款结算了利息。经核算，从2014年3月29日至2016年3月29日以本金150000.00元按月利率2分计算的利息为72000.00元。
本院认为：被告杨明拖欠原告借款有其为原告出具的欠据在卷证实，被告杨明应当承担还款的义务。原告要求被告给付借款本金及利息共计222000.00元，不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告杨明于本判决生效后十日内立即给付原告借款本金150000.00元及利息72000.00元，以上合计222000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630.00元（缓交）减半收取2315.00元由被告杨明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 康则健
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7014号
申请执行人上海嘉定外冈电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省。
本院在执行上海嘉定外冈电镀有限公司与太仓市益方工贸有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7014号申请执行人上海嘉定外冈电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省。本院在执行上海嘉定外冈电镀有限公司与太仓市益方工贸有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年五月二十二日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4364号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王云凯，男，汉族，农民。
被告王秀旺，男，汉族，农民。
被告王秀文，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王云凯等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1201号
原告：潜江市福达纸业有限公司。住所地：湖北省潜江市张金镇工业园区**号。
法定代表人：郭春立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被告：浙江嘉善聚源包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道新华路**号*幢。
法定代表人：张瑞明，该公司执行董事。
被告：嘉善三方电力器材有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道天山路*号。
法定代表人：郁大铿，该公司总经理。
被告：郁大铿，男，1963年9月14日出生，汉族，私营企业主。
原告潜江市福达纸业有限公司（以下简称福达纸业公司）与被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司（以下简称聚源包装公司）、嘉善三方电力器材有限责任公司（以下简称三方电力公司）、郁大铿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达纸业公司的委托诉讼代理人孙天义到庭参加诉讼；被告聚源包装公司、三方电力公司、郁大铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告聚源包装公司支付货款人民币（以下币种均为人民币）472682.60元及逾期付款的违约金（以472682.60元为基数，按日千分之三自2016年2月6日起计算至付清货款时止）；判令被告三方电力公司、郁大铿对上述债务承担连带责任。在本案诉讼过程中，原告将上述第一项诉请中计算违约金的标准变更为“按日万分之五计算”。
事实和理由：原告与被告聚源包装公司于2015年11月15日签订了一份纸品买卖合同，被告三方电力公司、郁大铿作为被告聚源包装公司的连带责任保证人为其提供担保。2015年11月至2016年1月间，原告累计向被告聚源包装公司供应价值572682.60元的货物，但被告聚源包装公司仅向原告支付货款100000元。剩余货款472682.60元，原告经催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告聚源包装公司、三方电力公司及郁大铿未作答辩。
原告聚源包装公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据均来源合法，能够证明原告所主张的事实。对于原告提交的证据，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2015年11月15日，原告聚源包装公司与被告聚源包装公司签订了一份纸品买卖合同。合同约定，由原告向被告聚源包装公司供应各种名称、规格、数量、价格和金额的纸张（以双方确认的交易清单或销售出库单为准），双方同时对产品质量的验收及其处理、工作联系人、产品质量、提货地点（在原告所在地仓库）及方式（委托原告送货）、运输方式（汽运）及费用（以交易清单为准）、结算方式（以银行承兑汇票结算，每月25日前对账，并于次月5日前结清上月所欠的所有货款，农历春节前应结清以前所有货款。若被告聚源包装公司拒绝对账，视为其认可原告以快递、电邮、QQ、微信、传真等形式向其发送的对账单所显示的金额）及违约责任（被告聚源包装公司应依约及时付款，每延期一天付款，应当支付原告所欠金额百分之三的违约金）等进行了约定。在上述合同的尾部，被告郁大铿作为被告聚源包装公司的保证人，自愿对被告聚源包装公司上述所有应付货款向原告承担连带责任，保证期间自上述买卖合同确定的货款履行期间届满之日起两年。当日，被告三方电力公司与原告签订了一份保证合同，被告三方电力公司自愿为被告聚源包装公司与原告签订的买卖合同项下应向原告支付的一切费用（包括但不限于货款、违约金或赔偿金、律师代理费、诉讼费、以物清偿的评估费用、过户税费等）承担连带责任，保证期间自上述买卖合同确定的货款履行期间届满之日起两年。在上述保证合同的“保证人”栏目，被告三方电力公司加盖了公章，被告郁大铿亦签名确认。上述合同签订前后，原告自2015年11月13日至2016年1月21日间分六次向被告聚源包装公司供应总价值为572682.60元的货物。被告聚源包装公司收到上述货物后，相关负责人在原告提供的出售单中签名确认。2015年12月7日，被告聚源包装公司向原告支付货款100000元。对于剩余货款，原告经催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告福达纸业公司与被告聚源包装公司签订的纸品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约向被告聚源包装公司供货后，被告聚源包装公司仅向原告支付部分货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告聚源包装公司支付剩余货款472682.60元，并从2016年2月6日起支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。上述违约金的计算标准，以原告在本案诉讼过程中主张的日万分之五为准。被告郁大铿作为被告聚源包装公司的担保人，自愿为被告聚源包装公司所欠原告的货款承担连带责任保证。在保证期间内，被告郁大铿应对被告聚源包装公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告郁大铿对被告聚源包装公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告三方电力公司与原告签订的保证合同亦属有效合同，在保证期间内，被告三方电力公司应对被告聚源包装公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告三方电力公司对被告聚源包装公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潜江市福达纸业有限公司支付货款人民币472682.60元，并以日万分之五为标准向原告潜江市福达纸业有限公司支付违约金（从2016年2月6日起计算至全部货款履行完毕之日止）；
二、被告嘉善三方电力器材有限责任公司、郁大铿对被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11227元，由被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司、郁大铿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺章新
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅 昆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初407号
原告王某某，女，住黑龙江省佳木斯市郊区清源社区。
委托代理人田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告某公共交通有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
原告王某某与被告某公共交通有限公司（以下简称公交公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人田少华、被告公交公司的委托代理人相来艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费6054.05元、误工费16293.68元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费8264元、交通费33元、法鉴费2400元，合计37144.73元（此款已扣除被告先行垫付医药费5000元）。
事实和理由：2016年3月21日17时许，王某驾驶黑X**号大型普通客车在和平街由北向南行驶至站前路丁字路口遇情况采取制动措施时导致车内乘客王某某摔倒，造成王某某受伤的交通事故。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队作出【2016】第04904号道路交通事故认定书，被告驾驶员王军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后就诊于佳木斯市中心医院，确诊为腰椎骨折、肋骨骨折。原告在该院住院治疗11天，支出医药费11054.05元。另，原告在住院期间，被告已垫付医药费5000元。
被告人民财险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，原告住院期间，被告已垫付医药费5000元。原告受伤前没有职业，且未提供证据证明其因误工而减少收入，故不同意给付误工费。另原告计算伙食补助费标准过高，被告同意按法律规定给付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日17时许，王某驾驶黑X**号大型普通客车在和平街由北向南行驶至站前路丁字路口遇情况采取制动措施时导致车内乘客王某某摔倒，造成王某某受伤的交通事故。原告入佳木斯市中心医院住院11天（支出医药费11054.05元），确诊为腰椎骨折、肋骨骨折。经交警部门认定，被告驾驶员王军负事故全部责任，原告无责任。经本院委托鉴定，鉴定结论为：1、王某某的损伤与2016年3月21日的交通事故有直接因果关系；2、未构成伤残；3、治疗终结时间为4个月；4、误工期120日；5、护理60日，1人护理；6、营养期60日。
另查明，驾驶员王某系被告共交公司职员。事故发生后，被告已垫付医药费5000元。
本院认为：原告作为旅客乘坐运营车辆即为运输合同的一方当事人，而作为运输合同另一方当事人的承运方，应为该营运车辆的经营者及所有权人。被告公交公司系事故车辆所有人，应作为承运一方与原告之间形成客运合同关系，所以，有义务将原告安全送达目的地。现因承运方过错，致原告乘车期间受伤，被告公交公司应对此承担赔偿责任；
原告主张的损失包括：医药费6054.05元（已扣除被告垫付5000元），系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；关于原告请求的护理费，根据鉴定意见书，护理60日，1人护理，故参照本省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为8264元；关于原告请求的交通费，按照住院期间每天3元计算，交通费为33元；参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日及住院11天，原告的住院伙食补助费为1100元；营养期限为60日，以50元/天计，营养费为3000元；司法鉴定费2400元系原告因伤主张权利支出的合理花销，故予以支持。关于原告请求的误工费，因原告未能提供相关证据证明其因伤减少收入，故不予支持；原告的损失共计20851.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、某公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某医疗费等合计20851.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告某公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年九月三十日
书记员 丛欣欣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1462号
原告：杨松才，男，汉族，1958年10月17日生，住武陟县。
被告：牛康康，男，汉族，1988年1月2日生，住武陟县。
原告杨松才与被告牛康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松才到庭参加诉讼，被告牛康康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨松才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5600元；2、判令被告偿还利息1344元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日和同年6月8日，被告牛康康分两次向原告杨松才借款5600元。后经原告多次讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院判令所请。
被告牛康康未答辩。
本院认为，被告牛康康拖欠原告杨松才借款5600元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息依法应自2017年5月23日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告牛康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛康康于本判决生效后十日内偿还原告杨松才借款5600元及其利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾�未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告牛康康承担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十日
书记员 张东晨
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执94号
申请执行人：左建伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住永新县，
被执行人:吴小媛，女，1964年8月24日出生，汉族，住吉安市青原区，
被执行人:张晓林，男，1962年12月19日出生，汉族，住永新县，
本院在执行申请执行人左建伟与被执行人吴小媛、张晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为153300元，截止2018年7月13日已执行到0元，未执行153300元。现申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 方
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：郝迎锋，男，汉族。
被告：宋进祥，男，汉族。
被告：王成柱，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告郝迎锋、宋进祥、王成柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年8月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郝建蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7451号
上诉人（原审原告）：叶玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，湖北省汉川市金色兔业专业合作社顾问，住湖北省武汉市武昌区，湖北省汉川市金色兔业专业合作社推荐其为委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区五贤路5号（蔡甸街幺铺村红光村）。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷响德，男，该公司员工。
上诉人叶玉梅为与被上诉人武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司（以下简称裕大华公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
原审审理过程中，叶玉梅、裕大华公司无争议的事实为：叶玉梅1985年10月入职裕大华公司。裕大华公司已为叶玉梅办理1995年1月至2015年8月期间的缴纳养老保险、2007年1月至2015年8月期间的缴纳医疗保险。叶玉梅于2015年8月退休。2016年8月3日叶玉梅申请仲裁，请求：裕大华公司向叶玉梅支付医保一次性补缴费用人民币10837.62元、医保工龄补足款人民币3032.11元，合计13869.73元。仲裁委以叶玉梅超过法定退休年龄为由不予受理。叶玉梅不服，诉至原审法院，请求判令裕大华公司向叶玉梅支付医保一次性补缴费用人民币10837.62元、医保工龄补足款人民币3032.11元，合计13869.73元。裕大华公司原系武汉市第四棉纺织厂于1993年至1994年经武汉市体改委批准股份制改造后成立，2004年裕大华公司根据武汉市有关文件精神进行了深化改革，对职工分流安置，叶玉梅仍�裕大华公司工作。2005年8月19日，裕大华公司根据武汉市社会保险基金结算中心发布的《关于武汉工业国有控股集团所述棉纺织企业农民工补缴养老保险费问题的复函》（武劳社中函（2005）39号）文件规定，为叶玉梅及该公司其他农民工补缴了从1995年1月1日开始的养老保险费。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社（2006）093号）文件规定，开始为叶玉梅及其他农民工缴纳医疗保险费。
原审法院认为：叶玉梅于1985年10月在裕大华公司工作，建立劳动关系，2004年12月裕大华公司改制完成后叶玉梅仍继续在裕大华公司工作，劳动关系存续至2015年8月。裕大华公司依照相关规定已从1995年1月起为叶玉梅缴纳养老保险费，从2007年1月起为叶玉梅缴纳医疗保险费，裕大华公司均按国家有关规定履行为叶玉梅缴纳社会保险费的义务，并无违反法律政策规定的情形。故叶玉梅要求裕大华公司承担赔偿医保一次性补缴人民币10837.62元，医保工龄补足人民币3032.11元的请求无法律政策依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，原审法院判决：驳回叶玉梅的诉讼请求。案件受理费人民币10元，免予收取。
上诉人叶玉梅不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持叶玉梅的原审全部诉讼请求。事实与理由：2001年10月30日发布的《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》（武汉市人民政府令第126条），职工医保是按员工上年度平均工资为基数，收取标准为2%，由公司代扣代缴。叶玉梅于1985年10月入职裕大华公司，双方建立劳动关系，2004年12月裕大华公司完成改制后，叶玉梅仍在裕大华公司工作，劳动关系存续至2015年8月，叶玉梅在岗位上连续工作到法定退休年龄时，裕大华公司以不补缴最后五年的医保费用就不办理退休手续相要挟，迫于无奈，叶玉梅缴纳了两万多元，根据法律规定，此费用应该由裕大华公司承担。2014年，与叶玉梅同类情况的本厂职工吕华兰、王爱玲经市法院调解，每人获得补偿款7000元。
被上诉人裕大华公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶玉梅的退休手续是在社保部门办理的，属于行政行为，裕大华公司未收取任何费用。裕大华公司在双方劳动关系存续期间，已经按照法律和武汉市的政策规定为叶玉梅缴纳了相关社保费用，不存在欠缴的问题。叶玉梅与裕大华公司已经解除了劳动关系，其办理退休手续的情况与公司无关。
二审审理期间，叶玉梅提交了如下新的证据：1、（2014）鄂武汉中民商终字第00236、00237号案件的法庭审理笔录一份，拟证明如果个人不交一次性医疗补助金，单位就不予办理退休的事实，叶玉梅是被迫缴纳该费用；2、申请书一份，拟证明叶玉梅是被迫提出辞职的，单位还以不缴纳医疗保险补助费就不办理退休作为威胁；3、新增退休人员养老待遇一次性告知书一份，拟证明上年度全市职工的平均工资水平，职工的50%的工资由单位缴纳。经质证，裕大华公司对叶玉梅提交新证据1、3的真实性无异议，对新证据2的真实性不予认可，对以上新证据的证明目的均不予认可，认为新证据1、2与本案没有关联性，证据3是社保局出具的，非公司出具，与本案没有关联性。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对叶玉梅提交的新证据审查判断认为，因裕大华公司认可叶玉梅提交新证据1的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，但该庭审笔录中并没有裕大华公司认可“如果个人不交一次性医疗补助金，单位就不予办理退休”这一内容的记载，故本院对该证据证明目的不予采信。因裕大华公司对叶玉梅提交新证据2的真实性不予认可，且该申请书仅有“本人现年满50周岁，符合退休条件，特申请办理”的手写体内容，无任何落款，仅凭该证据无法证明叶玉梅是被迫辞职，单位以不缴纳医疗保险补助费就不办理退休进行威胁的事实，对该证据的真实性不予采信，对其证明目的亦不予认可。因裕大华公司认可叶玉梅提交新证据3的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，但�玉梅是在个人流动窗口办理的退休，并不是以单位员工办理的退休手续，故本院对该证据的证明目的不予采信。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：叶玉梅系以农民工身份于1985年10月进入裕大华公司工作，双方劳动关系存续至2015年8月。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社（2006）093号）文件规定，开始为叶玉梅缴纳医疗保险费。裕大华公司按照社保部门的规定已及时履行了为叶玉梅缴纳医疗保险的义务，叶玉梅上诉要求裕大华公司承担医保一次性补缴费用人民币10837.62元、医保工龄补足款人民币3032.11元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人叶玉梅负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雯瑾
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3448号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系该单位职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：肖成武，男，1971年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被告肖成武为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员胡小杰、姜琳琳与代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼，被告肖成武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元以及利息（利息计算方法：合同期内按年利率7.8%，合同期后按合同约定加收30%利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖成武于2011年5月31日向大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行借款人民币叁万元整，月利率7.8‰，到期日2012年5月15日。贷款到期后，经信用社多次催收被告没有偿还，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告肖成武在答辩期内未具答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了大连农村信用社人民币资金借款合同、大连农村信用社（合作银行）借款凭证（××）、大连农村商业银行股份有限公司文件、中国银监会文件、工商设立登记核准通知书等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，大连市金州区农村信用社合作联社与被告肖成武签订了《大连农村信用社人民币资金借款合同》，合同约定：贷款金额为30000元；贷款用途为购肥料；合同期限为2011年5月31日至2012年5月15日；贷款利息为月利率7.8‰，若未按期归还贷款，大连市金州区农村信用社合作联社在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。合同签订后，大连市金州区农村信用社合作联社于2011年5月31日向被告肖成武发放贷款30000元。被告至今未偿还借款本金和利息。
另查，2012年9月7日经普兰店市工商行政管理局核准，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行成立，经中国银监会银监复[2012]298号文件批复在该银行成立时大连市金州区农村信用合作联社石河信用社自行终止，该信用社债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约偿还本金及利息的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。
被告肖成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告肖成武自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖成武于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行借款本金30000元，并自2011年5月31日起至款项还清之日止，按照原、被告双方于2011年5月31日签订的《大连农村信用社人民币资金借款合同》计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费900元，合计1526元（原告已预交），由被告肖成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张露宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第225号
原告：大安惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李贵宾，职务董事长。
委托代理人：王振洪，职业律师。
被告：伞晓雪，女，未到庭，其他特定事项不详。
被告：王福和，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告：大安市规划管理处。
法定代表人：刘宇坤，职务主任。
委托代理人：廉勇夫，男，1965年9月23日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
原告大安惠民村镇银行有限责任公司诉被告伞晓雪、王福和、大安市规划管理处借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大安惠民村镇银行有限责任公司、被告大安市规划管理处到庭参加诉讼，被告伞晓雪、王福和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安惠民村镇银行有限责任公司诉称:2013年4月27日我单位与被告伞晓雪、王福和签订了借款合同，合同约定借款金额为5万元、期限为一年，同时还约定了借款利息及逾期罚息。借款到期后被告伞晓雪、王福和未按约定偿还全部借款及利息，现尚欠借款本金49950元及截止至2014年7月末的利息1610元。因被告大安市规划管理处向我单位出具的王福和劳动关系和个人经济收入证明是虚假的，实际上王福和不是其单位职工，大安市规划管理处出具虚假证明的行为致使我单位发放的贷款无法收回，所以要求被告大安市规划管理处对王福和、伞晓雪的借款本金及逾期利息承担连带给付责任。
被告伞晓雪未到庭答辩。
被告王福和未到庭答辩。
被告大安市规划管理处辩称：王福和在2012年被聘用到我单位下属企业大安市综合勘测有限公司工作，该单位隶属于我单位。2014年4月27日原告拿已经拟写好的王福和个人经济收人证明和劳动关系证明要求我单位加盖公章时，我单位加盖了公章，我单位所出证明是真实的，这两份证明只证明王福和是我单位职工，月收入情况，没有证明王福和是财政或事业编制，原告单位的贷款没有收回与我单位无关，所以我单位不同意对伞晓雪、王福和的借款本金及利息承担还款责任。
经本院理查明：2013年4月27日被告伞晓雪、王福和以房屋装修为由向原告借款5万元，借款期限为一年。借款到期后二被告只偿还了少数借款，尚欠借款49950.00元及利息。原告大安惠民村镇银行有限责任公司在与被告伞晓雪、王福和签合同前向被告大安市规划管理处核实被告王福和劳动关系和个人经济收入时，被告大安市规划管理处在原告提供并填写好的王福和个人经济收入证明上加盖了公章，同时出具被告王福和在大安市规划管理处工作，月工资2456元的证明。
根据原告的诉求，被告的辩解，本案的争议焦点是：原告要求被告王福和、伞晓雪偿还借款本金及利息，被告大安市规划管理处承担连带责任的诉讼请求是否应予以保护？
到庭原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
本院认为，原告与被告伞晓雪王福和签订的借款合同合法有效，被告伞晓雪、王福和应按合同的约定偿还借款本金及利息，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但利息应按双方借款合同的约定的利率支付利息。被告大安市规划管理处在原告提供的王福和个人经济收入证明上加盖公章及出具劳动关系证明的行为，既不能构成借款合同的相对方，也不能构成担保合同的要件，所以原告要求被告大安市规划管理处对被告伞晓雪、王福和的借款承担连带给付责任的诉讼请求无法律依据和事实根据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告伞晓雪、王福和于本判决生效后立即偿还原告借款本金49，950.00元及利息1610.00元。
上款二被告互负连带给付责任。
二、被告大安市规划管理处不承担连带给付责任。
案件受理费1089.00元由被告伞晓雪、王福和负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张洪斌
审 判 员 张玉华
人民陪审员 于亚春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 双
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初616号
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。组织机构代码证号55446925-7
负责人武静，行长。
委托代理人刘京京，河北王广有律师事务所律师。
被告王伯通，男，1963年7月20日生，汉族，身份证住址廊坊市大城县，现住址。
被告张淑平，女，1963年3月13日生，汉族，身份证住址廊坊市大城县。
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被告王伯通、张淑平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行的委托代理人刘京京到庭参加诉讼，被告王伯通、张淑平经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月3日被告为购买汽车，向原告申请个人购车贷款业务，并向原告提交了申请书、承诺书、个人收入证明等相关手续。原告在审核后与其签订了廊银（2014）年（顺安道支）行个车借字第（440）号《个人购车借款担保合同》（以下简称《借款合同》）。被告张淑平以共同还款人身份对王伯通的上述借款行为承担连带责任。后原告对被告王伯通发放人个人购车贷款163000元，期限为36个月，被告王伯通以等额本息法还款模式还款，首月还款5629.40元，从第2个月起至第35个月止每月还款5061.34元，第36个月还款金额5043.59元。并约定以其贷款购置车辆冀Ｒ×××××小型普通客车为抵押物，双方办理了抵押登记手续。但从2015年12月起被告王伯通总是逾期还款，经原告多次催要仍未补齐欠款。其行为已经严重违反《借款合同》中第九条第3款下借款人应按约定的用途使用借款，按时足额归还贷款本息的义务。原告特向法院提起诉讼，请求法院1、依法判令被告王伯通偿还原告借款剩余本金76899.7元，逾期本金13658.86元，逾期利息1375.16元，罚息180.85元，共计92114.57元；2、判令被告张淑平对上述诉讼请求承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王伯通、张淑平未提交书面答辩意见，也未参加庭�。
经审理查明，2014年6月4日，原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被告王伯通签订了廊银（2014）年（顺安道支）行个车借字第440号《个人购车借款担保合同》。合同约定被告王伯通向原告借款163000元，用于购买冀Ｒ×××××号别克轿车一辆，借款期限为36个月。贷款利率按年利率7.38%执行，以贷款人实际放款当日国家法定利率为准。贷款的期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。贷款期限在一年以上的，适用浮动利率。贷款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，适用浮动利率的贷款以4.2约定的第2种方式进行浮动。还款方式为等额本息还款法，同时还约定了提前还款、罚息、违约及违约责任等条款。并约定了王伯通用其购买的车辆做为抵押等抵押条款，当日车辆共有人张淑平也与被告王伯通共同签订了共同抵押承诺、共同还款的承诺�合同签订后，原告按约于2014年6月4日向王伯通发放了贷款163000元。但王伯通未按约履行还款义务，自2015年12月份起一直拖欠月供未还。截止至2016年2月21日，尚欠原告贷款本金76899.7元、逾期本金13658.86元，逾期利息1375.16元、罚息180.85元，合计92114.57元。
另查明被告张淑平与被告王伯通系夫妻关系，双方于1985年7月1日登记结婚。
以上事实，有原告提交的廊银（2014）年（顺安道支）行个车借字第440号《个人购车借款担保合同》、个人授信审查报告、个人汽车贷款申请书、承诺书、共同还款承诺、借款人抵押人的身份证、户口本、结婚证及房产证明、委托转账扣款授权书、个人一手车贷款放款通知书、廊坊银行交易明细等证据及原告的当庭陈述可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被告王伯通签订的廊银（2014）年（顺�道支）行个车借字第440号《个人购车借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力，被告王伯通应按合同约定承担借款本息的偿还责任。被告王伯通自2015年12月份起一直拖欠月供未还，应按合同要求清偿全部贷款本息并承担违约责任。上述借款系王伯通与张淑平夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，且被告张淑平做为抵押物的共有人，承诺共同抵押、共同还款。根据担保法的规定应为此笔借款承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王伯通偿还原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行借款本金76899.7元、逾期本金13658.86元及还清时止的全部利息（计算至2016年2月21日为利息1375.16元、罚息180.85元，此后利息按廊银（2014）年（顺安道支）行个车借字第440号《个人购车借款担保合同》约定的方式方法计算至给付日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张淑平对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告王伯通、张淑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘超群
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初952号
原告陶茂俊。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告秦燕。
原告陶茂俊与被告秦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员曹凤彪适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陶茂俊的委托代理人刘士刚到庭参加诉讼，被告秦燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶茂俊诉称，2015年8月18日，秦安寿、秦燕向原告借款40万元并签订借款合同。同日，原告将借款40万元转入被告农行卡中。被告于2016年1月21日还款10万元及到期利息，余款被告未偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款30万元，自2016年1月21日起按月利率2%支付借款利息；2、被告承担律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦燕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，秦安寿与被告系父女关系。2015年8月18日，秦安寿、秦燕因业务经营需要向原告借款40万元并签订借款合同。合同约定：秦安寿、秦燕向原告借款40万元，月息2%；借款人一致同意转入卡号为62×××14农行卡，各借款人不分份额承担连带责任；如秦安寿、秦燕违约，原告可要求两人支付实现债权的费用及原告律师费用，按本金的5%计算。同日，原告将借款40万元转入合同指定的秦燕农业银行卡中。被告秦安寿于2016年1月21日偿还借款本金10万元且已将2016年1月21日前利息支付完毕。嗣后，被告未能归还全部借款引起本案诉讼。
审理中，本院向原告释明是否追加秦安寿为共同被告，原告坚持不追加。
另查明，原告为实现债权与江苏苏瑞律师事务所签订委托代理合同，并交纳代理费15000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、银行转账回单、委托代理合同、代理发票等证据予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款30万元，有原、被告签订的借款合同、银行转账回单为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告按约发放借款后，被告理应及时偿还借款本息，现原告采取诉讼方式实现债权，要求被告偿还所欠借款本金30万元并按合同约定承担自2016年1月21日起按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费15000元符合借款合同约定且不超过江苏省律师行业收费标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦燕应偿还原告陶茂俊人民币30万元，并自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%承担利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦燕应承担律师费15000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由被告秦燕负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路支行，帐号11×××61)。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执723号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，法定代表人，周然，职务，经理，住所地嫩江县。
被执行人谢彦德，男，1965年6月29日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人汪家海，男，1963年4月18日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人李梦华，女，1967年1月27日出生，汉族，职工，住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行谢彦德、汪家海、李梦华金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1750
号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1344号
申请执行人张文才，男，汉族，1949年12月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1885号民事调解书，在执行申请执行人张文才与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人张文才履行案件执行标的17.2225万元，负担案件执行费2483.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人张文才不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人张文才也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1344号申请执行人张文才，男，汉族，1949年12月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1885号民事调解书，在执行申请执行人张文才与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人张文才履行案件执行标的17.2225万元，负担案件执行费2483.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人张文才不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人张文才也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1413号
原告：王志刚，男，蒙古族。
被告：孙秉富，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙克敏，女，汉族。
原告王志刚与被告孙秉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告孙秉富及其委托诉讼代理人孙克敏经传票传唤、通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4276.65元、误工费4500.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费200.00元、后续治疗费1000.00元、后续检查费1575.00元、电动车维修费200.00元，合计13151.65元。
事实和理由：2016年2月3日7时30分至8时许，被告驾驶黑色越野车在滨河园桥西与原告骑乘的电动车追尾，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告在没有标明现场位置、没有报警的情况下，用其车辆将原告送至宁城县医院进行检查。因为只拍普通DR片，未能检查出骨折。但原告腰部仍腰部疼痛难忍。因临近春节，被告建议原告回家休息，如果身体仍有不适可随时入院治疗，全部费用由被告负担。被告为原告出具保证字据。2016年2月15日春节后，原告到单位值班坐在椅子上时即出现腰部疼痛难忍的症状，原告到宁城县医院进行核磁检查发现原告的脊椎T12压缩性骨折。原告将检查结果告知被告后住院治疗四天，出院医嘱为：多休息、自伤后起卧床1个月、床上进行腰背肌锻炼、1个月后复查、病情变化随诊。原告的伤被诊断为：T12椎体压缩性骨折、外伤后头痛头晕反应，原告共花医疗费4264.65元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理确认事实如下：2016年2月3日7时30分至8时许，被告驾驶黑色越野车在滨河园桥西与原告骑乘的电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。事故发生后，被告在没有标明现场位置、没有报警的情况下，用其车辆将原告送至宁城县医院进行检查。拍普通DR片后，未能检查出骨折。被告当日为原告出具双方处理本次道路交通事故意见一份，内容为：“2016.2.3，在滨河园桥西，碰伤王志刚。经检查骨头没有问题，但腰部疼痛。经两人协商回家养伤，如果后续有不适来院住院，费用由我负担”。2016年2月15日春节后，原告到单位值班后身体出现腰部疼痛难忍的症状，即再次到宁城县中心医院进行核磁检查发现原告的脊椎T12压缩性骨折。原告将检查结果告知被告后住院治疗四天，共花医疗费4276.65元，住院期间需陪护1人，原告的伤被诊断为：T12椎体压缩性骨折、外伤后头痛头晕反应。出院医嘱为：多休息、自伤后起卧床1个月、床上进行腰背肌锻炼、1个月后复查、病情变化随诊。原告在2016年2月3日至同年2月25日间，工作单位内蒙古双赢化工有限公司未向原告支付工资，计23天，原告日工资平均为140.31元。原告未就交通费、后续治疗费、后续检查费、电动车维修费向本院提交证据。
对于当事人无争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙秉富在道路上驾驶车辆，未尽注意安全义务，致伤原告，应负赔偿责任。被告及其委托诉讼代理人经传票传唤、出庭通知书通知后未到庭参加诉讼、未向本院提交证据以反驳原告的诉讼请求，原告王志刚要求被告孙秉富赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费、后续治疗费、后续检查费、电动车维修费，未向本院提交证据，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙秉富于本判决生效后十日内赔偿原告王志刚医疗费4264.65元、误工费3250.13元（141.31元×23天）、护理费440.00元（4天×1人×110元）、住院伙食补助费400.00元（4天×100元），合计8354.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，邮寄费132.00元，计款197.00元，由被告孙秉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年八月十七日
书记员 刘宁慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异111号
申请人：陈金华。
申请执行人：崔秀梅。（已死亡）
被执行人：陈君。
本院在执行申请执行人崔秀梅与被执行人陈君拆迁补偿金纠纷一案中，申请人陈金华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2018）鲁青岛市北证民字第750号公证书。
本院查明，2007年11月5日，本院作出（2007）北民一初字第393号民事判决，判令被告陈君支付原告崔秀梅拆迁补偿款135000元。判决生效后，本院以（2008）北执字第286号案件立案执行。2016年7月24日，申请执行人崔秀梅死亡。2018年6月19日，山东省青岛市市北公证处出具（2018）鲁青岛市北证民字第750号公证书，公证证明崔秀梅的遗产【（2007）北民一初字第393号民事判决和（2008）北执字第286号通知书项下的财产权利】由其长女陈金华、次女陈金珠共同继承。
本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人，可以申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人崔秀梅死亡，其继承人陈金华申请变更为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更申请人陈金华为（2008）北执字第286号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 林爱英
审判员 周桂莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 于程程
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初332号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人任国涛，男，1986年1月4日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人任国涛犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人任国涛及辩护人任大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月6日11时许，被告人任国涛驾驶陕XXXX**号轻型普通货车沿西安市棕榈湾小区东侧村道由南向北行驶至长乐路口附近时，因观察不周，致使车辆右侧与路口围墙相撞，围墙倒塌，将被害人雷某某砸倒致伤，雷某某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经法医学鉴定，被害人雷某某系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队交通事故责任认定，被告人任国涛承担事故全部责任，雷某某无责任。据此认为被告人任国涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人任国涛对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人任国涛到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其与被害人已达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
又查明，案发后，被告人任国涛主动到案并如实供述犯罪事实。其与被害方已达成和解协议，并取得被害方谅解。
上述事实有报案材料、证人樊某某的证言、事故车辆痕迹检验报告书、事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、民事调解书、谅解书、抓获经过、户籍信息及被告人任国涛的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人任国涛驾驶车辆上路观察不周，操作不当，载物不符合装载规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人任国涛所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人任国涛主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首。其与被害方已达成民事赔偿协议，取得被害方谅解；经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响。当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执122-1号
申请执行人陈梓华
被执行人黎勤南
被执行人龙献玲
申请执行人陈梓华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2353号民事判决，申请执行与被执行人黎勤南、龙献玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为83000元及利息（另计），被执行人负担案件受理费1875元、执行费1173元。本院已依法受理。但被执行人黎勤南、龙献玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙献玲在中国农业银行南宁春晖支行62×××ＸＸ账户有存款、在南宁市区农村信用合作联社云景信用社17×××ＸＸ账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划执行人龙献玲在中国农业银行南宁春晖支行62×××ＸＸ账户内存款（限额90000）至平南县人民法院（收款单位名称：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。账户：10×××88）标的款专用账户。
二、冻结被执行人龙献玲在中国农业银行南宁春晖支行62×××ＸＸ账户内存款，限额90000.00元，冻结期限为十二个月；
三、扣划执行人龙献玲在南宁市区农村信用合作联社云景信用社17×××ＸＸ账户内存款（限额90000）至平南县人民法院（收款单位名称：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。账户：10×××88）标的款专用账户。
四、冻结被执行人龙献玲在南宁市区农村信用合作联社云景信用社17×××ＸＸ账户内存款，限额90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一六年三月一日
书记员 陈枢文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3483号
原告齐玉宾。
委托代理人邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告李金龙。
被告尹瑞青。
被告董梅武。
原告齐玉宾与被告李金龙、尹瑞青、董梅武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉宾及其委托代理人邰同辉、被告李金龙、董梅武到庭参加诉讼，被告尹瑞青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉宾诉称，2012年8月21日，被告李金龙借原告现金100000元，约定月利息3分，并由被告董梅武担保。被告尹瑞青与被告李金龙系配偶。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元，共计110000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李金龙辩称，借款不属实，被告只是出具了借条，但没收到钱。被告和保证人不认识，保证人不是被告找的。
被告董梅武辩称，担保属实，但被告没有借钱。
被告尹瑞青未应诉，未答辩。
经审理查明，被告李金龙、尹瑞青系夫妻关系。2012年8月21日，被告李金龙经被告董梅武担保，为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到现金100000元整壹拾万元整月息叁分借款人：李金龙担保人：董梅武2012年8月21日”。原告主张借条出具后当天支付被告李金龙现金50000元，并通过银行转账支付给被告李金龙指定的户名为“卞志芹”的银行账户25000元，次日又以同样方式转账20000元，剩余5000元为预先扣除的利息；被告李金龙则主张其虽为原告出具借条，但因妻子被告尹瑞青不同意借款，未收到原告款项，亦不认识卞志芹。2016年7月5日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，被告李金龙、尹瑞青于2013年5月11日为原告出具还款计划书一份，约定于2013年5月11日还款10000元，于2013年6月6日还款10000元，于2013年6月26日还款10000元，其余欠款按月息2分计算。被告李金龙主张系为偿还他人欠原告的借款而出具的还款计划，但未提交相应的证据证明。
再查明，根据全国企业信用信息公示系统查询，原告系山东贝斯克机械工业有限公司执行董事兼总经理。该公司注册资金为300万元。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、还款计划、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条及还款计划，能够证明被告李金龙向原告借款的事实，对于上述证据的效力，本院予以采信。借条包含借贷合意和履行内容，结合原告的职业和履行能力，原告主张交付被告李金龙现金50000元，本院予以支持。被告李金龙主张还款计划系为他人向原告还款而出具并主张未收到原告50000元现金，但未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。原告未能举证证明“卞志芹”系被告李金龙指定的收款人，故对于原告主张的转账支付45000元，本院不予支持。剩余的5000元因系预先扣除的利息，违反了法律规定，本院不予支持。综上，本院认定双方实际的借款金额为50000元。被告李金龙应将50000元借款及时偿还给原告。借条约定的利息已超过了年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持，本院按照年利率24%计算利息，自2012年8月22日计算至2016年7月4日，利息为46426元，原告主张10000元，系对自身权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李金龙、尹瑞青系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，被告尹瑞青应与被告李金龙共同偿还。被告董梅武作为保证人，借条未约定保证方式和保证范围，被告董梅武应对上述全部借款本息承担连带保证责任；借条未约定保证期限，保证期限自原告给予被告履行债务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案保证期间未过，被告董梅武仍应当承担保证责任。被告董梅武承担保证责任后有权向被告李金龙、尹瑞青追偿。本案开庭审理时，被告尹瑞青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金龙、尹瑞青共同偿还原告齐玉宾借款50000元、利息10000元，共计60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董梅武对被告李金龙、尹瑞青的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告董梅武承担保证责任后有权向被告李金龙、尹瑞青追偿；
四、驳回原告齐玉宾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告齐玉宾负担650元，被告李金龙、尹瑞青、董梅武共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年八月二日
书记员 臧金娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申379号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成奎，男，汉族，生于1955年1月30日，住四川省盐亭县。
委托代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋启兵，男，汉族，生于1975年4月25日，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德文，男，汉族，生于1955年6月29日，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓永洪，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人赵成奎与被申请人蒋启兵、赵德文、邓永洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵成奎与被申请人达成和解协议并履行完毕，双方权利义务终结。赵成奎于2016年6月20日向本院书面申请撤回对蒋启兵、赵德文、邓永洪的民事再审申请。
本院认为，赵成奎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵成奎撤回再审申请。
审 判 长 骆廷伟
代理审判员 宋 军
代理审判员 郭 庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申379号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成奎，男，汉族，生于1955年1月30日，住四川省盐亭县。委托代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋启兵，男，汉族，生于1975年4月25日，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德文，男，汉族，生于1955年6月29日，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓永洪，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人赵成奎与被申请人蒋启兵、赵德文、邓永洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵成奎与被申请人达成和解协议并履行完毕，双方权利义务终结。赵成奎于2016年6月20日向本院书面申请撤回对蒋启兵、赵德文、邓永洪的民事再审申请。本院认为，赵成奎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵成奎撤回再审申请。审 判 长  骆廷伟代理审判员  宋 军代理审判员  郭 庆二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2844号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，行长。
委托代理：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：何伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟经原告审查同意，于2013年6月17日签订《中国建设银行预算单位公务卡申请表》，办理信用卡消费使用（信用卡号为62×××06）。2014年5月19日被告再次与原告签订《中国建设银行安居分期付款业务申请表》，办理了安居分期业务，分别消费两笔款项：购买瓷砖4万元和购买家具12万元，均为分期36期归还。截至2016年6月30日已累计拖欠借款本金103053.46元、利息（含滞纳金）4370.26元，本息合计107423.72元未还。经电话多次催收，被告均没有偿还欠款。鉴于上述事实，根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》第五条、第八条约定：“借款人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，则视为违约，贷款人有权停用被告信用卡，被告应偿还全部欠款”，被告不偿还借款（本金、利息）的行为已经构成违约，原告有权提前收回债款本息及追究相应的责任。为此，委托广西众厚律师事务所向本院提起诉讼，请依法判决被告归还其借到原告的借款103053.46及利息4370.26元（利息计至2016年6月30日止为29844.77元，以后另行续计），依法判决被告承担原告已支付的律师费人民币4800元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、被告身份证，证实本案被告身份；
2、预算单位公务卡办卡清单、申请表；
3、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、面签调查表；
证据2-3证实原被告办信用卡借款合同事实；
4、原告出据被告借款的消费明细，证实被告使用信用借款的详细情况；
5、原告出据的催收记录，证实原告依据信用借款合同在被告未依约旅行还款义务时依据约定电话进行催款；
6、广西壮族自治区律师服务收费标准，证实原告支付的律师符合法律规定合法合理的支出；
7、委托代理协议、律师收费发票，证实原告支付律师费的详细情况。
被告何伟没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告自愿建立信用卡领用消费关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年6月30日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共107423.72元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的律师费，由于双方签订的合同中，没有对该项费用的支出进行约定，为此，原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何伟偿还给原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金本金为103053.46元及截至2016年6月30日的利息、手续费、滞纳金等4370.26元，并支付自2016年7月1日起至还清之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关信用卡逾期还款的规定计算利息、滞纳金；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告何伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0702民初2844号原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。负责人：覃世久，行长。委托代理:李惠勤，广西众厚律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，被告何伟经原告审查同意，于2013年6月17日签订《中国建设银行预算单位公务卡申请表》，办理信用卡消费使用（信用卡号为62×××06）。2014年5月19日被告再次与原告签订《中国建设银行安居分期付款业务申请表》，办理了安居分期业务，分别消费两笔款项：购买瓷砖4万元和购买家具12万元，均为分期36期归还。截至2016年6月30日已累计拖欠借款本金103053.46元、利息（含滞纳金）4370.26元，本息合计107423.72元未还。经电话多次催收，被告均没有偿还欠款。鉴于上述事实，根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》第五条、第八条约定：“借款人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，则视为违约，贷款人有权停用被告信用卡，被告应偿还全部欠款”，被告不偿还借款（本金、利息）的行为已经构成违约，原告有权提前收回债款本息及追究相应的责任。为此，委托广西众厚律师事务所向本院提起诉讼，请依法判决被告归还其借到原告的借款103053.46及利息4370.26元（利息计至2016年6月30日止为29844.77元，以后另行续计），依法判决被告承担原告已支付的律师费人民币4800元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1、被告身份证，证实本案被告身份；2、预算单位公务卡办卡清单、申请表；3、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、面签调查表；证据2-3证实原被告办信用卡借款合同事实；4、原告出据被告借款的消费明细，证实被告使用信用借款的详细情况；5、原告出据的催收记录，证实原告依据信用借款合同在被告未依约旅行还款义务时依据约定电话进行催款；6、广西壮族自治区律师服务收费标准，证实原告支付的律师符合法律规定合法合理的支出；7、委托代理协议、律师收费发票，证实原告支付律师费的详细情况。被告何伟没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，原、被告自愿建立信用卡领用消费关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年6月30日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共107423.72元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的律师费，由于双方签订的合同中，没有对该项费用的支出进行约定，为此，原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何伟偿还给原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金本金为103053.46元及截至2016年6月30日的利息、手续费、滞纳金等4370.26元，并支付自2016年7月1日起至还清之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关信用卡逾期还款的规定计算利息、滞纳金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告何伟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年十一月二十八日书记员 刘婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第59号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告常勇，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告常勇电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1939号
罪犯谢正强，男，1979年4月16日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月14日，湖北省沙洋县人民法院作出（2011）沙刑初字第143号刑事判决，认定罪犯谢正强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2014年10月经本院二次裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯谢正强在服刑期�，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年6月交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯谢正强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢正强的刑罚减去有期徒刑九个�。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方太军，男，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市奥之帆服饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街黄升发工业区*栋厂房*层。
法定代表人：王冬芳。
再审申请人方太军因与被申请人深圳市奥之帆服饰有限公司（以下简称奥之帆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5788号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方太军申请再审称，1.二审法院关于我在职期间工资标准的认定有误，奥之帆公司应该支付给我相关工资和加班工资；2.二审法院采用对我最不利的最低工资标准数额来确定我的工资标准于理不通，应当按照同行业平均工资来确定我的工资标准；3.二审法院用不足法定数额的工资来计算二倍工资差额错误；4.二审认定并支持了解除劳动关系赔偿金，但判决却为补偿金，处理错误。综上，方太军认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据方太军的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是方太军的工资标准、加班费、二倍工资差额以及赔偿金应如何认定。
关于方太军在职期间加班费的认定问题。二审法院首先根据奥之帆公司提供的显示方太军存在加班记录的考勤表，认定方太军存在加班的事实；其次根据方太军确认的2013年12月工资表，推断出奥之帆公司在每月向方太军支付工资时已经支付了一定的加班费，上述认定于理有据。二审法院据此酌定判决奥之帆公司向方太军支付2014年1月1日至2014年7月15日期间的加班费4000元，处理并无不当，本院予以支持。
关于奥之帆公司应向方太军支付未签书面劳动合同二倍工资的差额认定问题。结合上述加班费的认定，二审法院经审核后，确认奥之帆公司向方太军支付2014年1月14日至7月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额16301.06元，处理正确，应予支持。
关于方太军在职期间工资标准以及奥之帆公司违法解除与方太军劳动关系赔偿金数额的认定，一、二审判决已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。方太军主张二审认定事实不清、适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方太军的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄翠婵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初990号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1986年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）960号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧均毅出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月6日23时5分许，被告人洪某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（逾期未年检），由南安市英都镇王氏祠堂，行驶至南安市英都镇英东村美园路段时撞到路边墙壁后摔倒受伤昏迷，造成单方道路交通事故。事故发生后，南安市公安局民警根据过路群众洪某乙报警，查获被告人洪某甲。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某甲的血液进行酒精检测，检出被告人洪某甲乙醇浓度为213.54mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪某甲向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙、陈某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1624号
原告：荔浦山立混凝土有限公司，住所地荔浦县五里工业区肥涛纸厂内。
法定代表人：易勇，总经理。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：广西浦厦建设工程公司，住所地合浦县廉州镇廉新路41号。
法定代表人：陈德贤，总经理。
委托代理人：周中华，广西浦厦建设工程公司桂林分公司员工。（特别授权）
委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告荔浦山立混凝土有限公司与被告广西浦厦建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔浦山立混凝土有限公司在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
审 判 长 廖德英
代理审判员 胡海淘
人民陪审员 廖 冰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈恩琴
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1624号原告陈丽萍，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告翁风兴，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈丽萍与被告翁风兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告翁风兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍诉称，被告翁风兴以做生意资金周转为由，于2014年3月15日向原告借款人民币50000元，于2014年4月3日向原告再次借款人民币8000元，二次借款共计人民币58000元。上述借款有被告在借条上亲笔签名予以确认。约定原告需要资金可随时可向借款人催讨。近段时间，原告多次向借款人催讨欠款及利息，但借款人均以种种理由推脱，拒不还款。现请求判令被告翁风兴立即归还原告借款共计人民币58000元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清。被告翁风兴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，被告翁风兴以做生意资金周转为由，于2014年3月15日、2014年4月3日先后二次向原告陈丽萍借款人民币50000元，8000元，共计人民币58000元。二次借款均约定于2014年12月31日前还清。未约定利息。有被告在借条上亲笔签名予以确认借条二份在案为凭。后经原告催讨，被告归还人民币13000元,但被告均以各种理由拒绝还款。致讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告翁风兴出具的《借条》原件二份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，被告翁风兴向原告陈丽萍二次借款人民币58000元,尔后归还人民币13000元,尚欠原告人民币45000元。有原告提供的被告翁风兴出具的《借条》原件二份及原告陈述在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告翁风兴至今不还，已侵害了原告的合法权益。原告陈丽萍请求被告翁风兴归还借款本金及利息是合理合法的，应予支持。被告翁风兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁风兴应在本判决生效之日起十日内归还原告陈丽萍借款人民币45000元，并自二O一五年四月二十九日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息，利随本清；二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如被告翁风兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，减半收取人民币625元由被告翁风兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年六月二十四日书记员  陈春金附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1821号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，系该公司理事长。
委托代理人高再武，系该公司职员。
被告韦世河、徐英杰。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告韦世河、徐英杰借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1740.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 徐洪兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异138号
异议人（案外人）：关鸿芳，女，1974年4月30日出生，满族，无业，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
申请执行人：王道和，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：邵天朋，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：蒲海勇，男，1974年5月4日出生，汉族，吉林省松原市人寿保险公司干部，住吉林省松原市。
被执行人：郑沙沙，女，1989年6月13日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
本院在执行王道和申请执行邵天朋、蒲海勇、郑沙沙民间借贷纠纷一案中，案外人关鸿芳提出执行异议，要求将其本人所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服××号的房产（产权证号ＮＡ××04）以及位于黑龙江省大庆市开发区东风新村9-74B-2-302室的房产（产权证号00××81）解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人关鸿芳称，其与邵天朋已于2011年8月4日协议离婚，离婚协议约定位于黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服××号（产权证号ＮＡ××04）的房产和位于黑龙江省大庆市开发区东风新村9-74B-2-302室（产权证号00××81）的房产归关鸿芳所有，但法院将上述两处房产错误查封，为维护异议人的合法权益提出异议，请求法院立即将关鸿芳所有的两处房产解除查封。为证明其主张，关鸿芳向本院提交了其与邵天朋于2011年8月4日所签的《离婚协议书》（复印件）、离婚证及相关材料（复印件）、《大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告》（复印件）、《户籍信息》（复印件）。
本院查明，王道和与邵天朋、蒲海勇、郑沙沙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日作出（2015）哈民三商初字第19××号民事调解书确认：1.各方确认王道和享有的债权借款本金数额为1465万元，邵天朋、蒲海勇于2016年5月31日前偿还王道和借款本金1000万元，于2016年9月30日前偿还王道和借款本金465万元；2.邵天朋于2016年9月30日前偿还王道和1465万元的借款利息4,916,303元（利息计算截止至2016年5月25日）及剩余借款本金和利息（以剩余借款本金为基数，自2016年5月31日至实际给付之日按月利率2%计算）；3.郑沙沙对上述的款项承担连带清偿责任；4.案件受理费146,558.75元（王道和预交），减半收取73,279.38元，由邵天朋承担，于调解书生效三日内给付王道和。调解书生效后，邵天朋、蒲海勇、郑沙沙只履行了部分义务，为此王道和到本院立案申请执行。案件进入执行程序后，本院于2016年12月12日作出（2016）黑01执649号执行决定书，将邵天朋、蒲海勇、郑沙沙纳入失信被执行人名单；于2017年6月30日作出（2016）黑01执649号执行裁定书，将邵天朋在大庆北岛农业发展有限公司持有的股权（2,333.5万元）冻结。执行卷宗中显示，被执行人蒲海勇自动履行了465万元的给付义务，王道和申请将蒲海勇从失信被执行人名单中屏蔽。因邵天朋并未履行全部给付义务，王道和申请对位于黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服××号的房产进行评估、拍卖。2017年12月7日，本院决定对该房产予以评估。2018年1月23日经院司法技术处摇号确定黑龙江国威房地产估价有限责任公司对房产进行评估。
另查明，哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）于2015年11月2日作出（2015）南民保字第67号民事裁定书对案涉两处房产进行查封，查封期限自2015年11月6日至2018年11月5日，后因案件超标的，南岗区法院将案件移送本院民三庭审理。
本院认为，案外人关鸿芳所提执行异议系对本案执行标的提出的。本院在执行阶段对黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服××号（产权证号ＮＡ××04）和黑龙江省大庆市开发区东风新村9-74B-2-302室（产权证号00××81）房产进行过查询，房产档案信息上显示两处房产所有权人均是被执行人邵天朋。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，关鸿芳举示的《离婚协议书》不能直接确认其本人系黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服××号（产权证号ＮＡ××04）和黑龙江省大庆市开发区东风新村9-74B-2-302室（产权证号00××81）房产的所有权人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人关鸿芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁剑峰
审判员 王怀宇
审判员 那 革
二〇一八年八月六日
书记员 房 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5142号
原告：安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地：福建省安溪县城厢镇经兜村。统一社会信用代码：91350524581146082R。
负责人：刘碧波，该社主任。
被告：许云南，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈秋红，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社长泰分社与被告许云南、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安溪县农村信用合作联社长泰分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安溪县农村信用合作联社长泰分社撤回起诉处理。
审判员 廖碧财
二〇一七年十一月七日
书记员 陈淑婷
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5142号原告：安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地：福建省安溪县城厢镇经兜村。统一社会信用代码：91350524581146082R。负责人：刘碧波，该社主任。被告：许云南，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈秋红，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社长泰分社与被告许云南、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安溪县农村信用合作联社长泰分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县农村信用合作联社长泰分社撤回起诉处理。审判员  廖碧财二〇一七年十一月七日书记员  陈淑婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7310号
原告秦晓丽，女。
被告陕西金轩建筑工程有限公司。
法定代表人李春林，系该公司经理。
被告陕西元辰建设工程有限公司。
法定代表人尹学胜，系该公司总经理。
本院在审理原告秦晓丽与被告陕西金轩建筑工程有限公司、陕西元辰建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年11月2日作出（2015）榆民初字第08227-1号民事裁定书，冻结了被告陕西金轩建筑工程有限公司在***农村商业银行***支行账户（账号：***）内的存款（以人民币1015342元为限）。原告秦晓丽于2016年10月20日向本院提出继续冻结申请。
本院认为，原告秦晓丽的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西金轩建筑工程有限公司在***农村商业银行***支行账户（账号：***）内的存款（以人民币1015342元为限）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张园园