济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1544号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人彭凯，该单位工作人员。
被告陈殿水，男，1958年7月12日出生，汉族，焕成新型建材厂工作人员，住济南市。
被告李景亮，男，1979年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告李焕文，男，1956年11月9日出生，汉族，焕成新型建材厂工作人员，住济南市。
被告李成泉，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告陈殿水、李景亮、李焕文、李成泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人彭凯及被告陈殿水、李焕文到庭参加诉讼。被告李景亮、李成泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告陈殿水于2012年11月18日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款10万元，该笔借款于2013年11月17日到期，并约定由被告李景亮、李焕文、李成泉承担连带保证责任。借款发放后，被告陈殿水已将2013年11月20日之前的利息缴清，自2013年11月21日开始欠息，之后，经过系统多次扣收，被告陈殿水尚欠借款本金96507.50元。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为保全信贷资产，诉至法院，请求判令：1、被告陈殿水偿还借款本金96507.5元及利息（利息含逾期借款利息及复利，计算至2015年7月20日为32650.93元，2015年7月21日之后的利息继续由被告陈殿水偿还，直至贷款本息还清为止）；2、被告李景亮、李焕文、李成泉对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告陈殿水辩称，其并未实际使用该笔借款，而是由被告李成泉实际使用，故该笔借款应由被告李成泉偿还。该笔借款利息开始都是被告李成泉支付，之后，被告陈殿水偿还了一部分，原告历城农村商业银行也扣收过一部分利息。
被告李焕文辩称，担保属实，其亦偿还过该笔贷款，数额分别为1000元、2000元，且其银行账户也由原告历城农村商业银行扣过一部分钱。另外，该笔借款是被告李成泉实际使用，应由被告李成泉偿还，其无能力承担还款责任。
被告李景亮、李成泉（缺席）均未答辩。
经审理本院认定，2011年12月7日，被告陈殿水以购车为由，向历城信用联社申请贷款10万元，并签订个人借款合同，约定：借款金额为10万元，借款期限为2011年12月7日至2014年11月28日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告李景亮、李焕文、李成泉签订了最高额保证合同，约定：被告李景亮、李焕文、李成泉作为保证人自愿为被告陈殿水的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2012年11月18日，历城信用联社向被告陈殿水发放了贷款10万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为9.5‰，还款日期为2013年11月17日。贷款发放后，借款利息偿还至2013年11月20日。之后，原告历城农村商业银行于2014年2月22日、2014年2月24日、2014年10月1日、2015年2月14日、2015年7月8日自被告陈殿水的银行账户中分别扣收687.5元（用于偿还借款本金）、8.35元（用于偿还借款利息）、2000元（由被告李焕文偿还借款本金）、55元（用于偿还借款本金）、750元（用于偿还借款本金），之后，原告陈殿水未再偿还其他借款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。2015年5月5日，历城信用联社的名称变更为历城农村商业银行。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款承诺书、贷款资金支付情况报告、贷款资金发放支付申请审批书、山东银监局批复及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中更名为历城农村商业银行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告陈殿水、李景亮、李焕文、李成泉之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告陈殿水发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告陈殿水不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付利息等合同义务。被告李景亮、李焕文、李成泉作为被告陈殿水的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告李景亮、李焕文、李成泉承担连带清偿责任后，有权向被告陈殿水追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于被告陈殿水、李焕文辩称被告李成泉实际使用本案借款，其二人不应承担还款责任的问题，本院认为根据合同相对性原则，被告陈殿水系合同载明的借款人，应当依约承担相应的合同义务，且通过借款借据等相关证据能够证实该笔款项已发放到被告陈殿水的银行账户中，故对被告陈殿水、李焕文的该辩解理由，本院不予认可。被告李景亮、李成泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金96507.5元。
二、被告陈殿水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利32650.93元（该利息计算至2015年7月20日）。
三、被告陈殿水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以96507.5元为基数，自2015年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告李景亮、李焕文、李成泉对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告李景亮、李焕文、李成泉承担连带清偿责任后，有权向被告陈殿水追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 鹏