江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初80号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1967年，汉族。
诉讼代理人鲍文琪。系吴某外甥女。
被告人胡某甲，男，1957年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人鲍文琪、被告人胡某甲及其法律援助辩护人袁巧贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年8月6日6时许，被告人胡某甲在镇江市丹徒区某镇某某村其水田旁因放水问题与吴某发生口角，后被告人胡某甲从其电动车后备箱中拿出1把柴刀，砍击吴某右肩一刀，致使吴某右肩受伤。后吴某逃离现场，被告人胡某甲追击未果折回。嗣后，在该村“某某超市”门口，被告人胡某甲见到吴某后，又持刀追砍吴某，致使吴某头部、肩部、手部受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级，被告人胡某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
归案后，被告人胡某甲如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人提起诉讼请求：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2.依法判令赔偿附带民事诉讼原告人医疗费15864.52元、住院伙食补助费325元、护理费2400元、营养费1500元、误工费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、以上各项损失共计38089.52元。
为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人提交了吴某病历、医疗费用发票、工作证明等证据。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。对民事赔偿部分认为：1.吴某有过错；2.误工费、交通费、护理费、营养费过高；3.精神抚慰金没有依据；4.已支付8000元医疗费。
辩护人辩护意见：1.受害人有过错，受害人无故挑起事端；2.被告人具有自首情节；3.被告人有主动赔偿的愿望。建议法庭对其从宽处罚。
辩护人向法庭提供以下证据：1.现场秧田灌溉图一份；2.被告人报警记录；3.村委会证明一份，拟证明被告人身体不好，家庭经济困难；4.被告人病历；5.收条2份，拟证明被告人已支付8000元医疗费。
经审理查明：2015年8月6日6时许，被告人胡某甲在镇江市丹徒区某镇某某村其水田旁因放水问题与吴某发生口角，后被告人胡某甲从其电动车后备箱中拿出1把柴刀，砍击吴某右肩一刀，致使吴某右肩受伤。后吴某逃离现场，被告人胡某甲追击未果折回。嗣后，在该村“某某超市”门口，被告人胡某甲见到吴某后，又持刀追砍吴某，致使吴某头部、肩部、手部受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级，被告人胡某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
归案后，被告人胡某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，吴某因伤造成损失包括医药费15864.52元、护理费800元（住院80元/天×10天）、误工费8000元（装卸搬运62990元/年收入÷12月×2月，附带民事诉讼原告人请求每月4000元）、住院期间伙食补助费325元（25元/天×15天）、营养费550元（25元/天×22天）、交通费500元，以上各项损失合计26039.52元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过等书证，证明案件因民间纠纷引起。
2.被告人胡某甲供述和辩解：吴某说话非常冲，我一开始就让着他。后来他就和我说，好的，还有下次的。说完他就转身准备骑摩托车走了，我这时气不过，就从我电动车后备箱里拿了砍柴的刀，当时在气头上，也没管是刀背还是刀刃就往吴某背后砍了一刀，砍在了右肩上，没看到血，他被我砍了之后就开始跑，我就在后面追，一直追了200米左右没追到。
3.被害人吴某陈述：我就说，随你。当时双方就起争执了，我就准备骑车走。我这时就看到胡某甲去开他的后备箱，没想到他拿了一把刀，具体也不知道什么刀。他就往我的右肩上砍了一下，我一看肩上流血了，我想不对，就开始跑，胡某甲就开始在后面追。
4.证人胡某乙、汤某、胡某丙等人的证言，其中胡某丙证言证明，后来两个人吵起来，我就过去劝架，我把他们两个劝开了，我以为没事了，后来胡某甲从他的电动车后备箱内拿出一个长长的东西，外面裹着一层东西，就往吴某头上砸去，之后吴某被砸了，就跑了，胡就在后面追。
5.南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，证明被告人胡某甲作案时具有完全刑事责任能力。
6.镇江市公安局丹徒分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人损伤程度为轻伤二级。
7.镇江市公安局丹徒分局提取的视听资料。
8.附带民事诉讼原告人提交的医药费发票、工作证明。
上述证据经过当庭出示、质证，形成了完整的证据链条，足以认定被告人胡某甲故意伤害罪的事实。
针对被告人辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据评判如下：
1.被告人“报警”行为如何认定问题。
本案公安机关出警是因被害人报警。被告人与被害人是邻居，两家离的很近，办案人从吴某家直接到胡某甲家将其带走，进行传唤。从公安机关接警记录内容来看，胡某甲的报警内容是“称有人请了黑社会来恐吓他”，并非针对本案故意伤害事实报警。本院认为，被告人行为不具有自动投案性，不应认定为自首。被告人经传唤后，能如实供述自己罪行，是坦白。辩护人认为被告人是自首的辩护意见，本院不予采纳。
2.被害人在人身损害过程中是否有过错问题。
被告人胡某甲的供述和辩解，可以看出被告人因双方发生争吵，因气不过，就从电动车后备箱里拿出柴刀。当时正在气头上，也没管是刀背还是刀刃就往吴某背后砍了一刀，砍在了右肩上。证人胡某丙证明，已将双方劝开，以为没事了，没想到，后来胡某甲从他的电动车后备箱内拿出一个长长的东西（柴刀），就往吴某头上砸去。从被砍的部位也可证明，被害人是准备骑车离开，转身时，被告人拿柴刀砍的。从被告人后续行为看，被告人追砍吴某，到村里见到吴某，继续追砍。没有证据证明吴某有“挑衅”行为，辩护人此辩护意见，本院不予采纳。本院认为双方之间因不动产的相邻权发生纠纷，本应按照有利生产、方便生活、互谅互让、和睦处理。本案中被告人在与被害人争吵后，被害人转身准备离开时，用柴刀将被害人砍伤，以及后续继续追砍。本院认为，被侵权人吴某对造成人身损害的发生没有明显的过错，不应减轻侵权人胡某甲的责任。
3.关于误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金认定问题。
本院根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定被害人人身损害误工期60天、护理期10天、营养期22天（住院期）。被害人是从事装卸搬运工作，根据《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资》每月5249元，附带民事诉讼原告人请求每月4000元，符合法律规定；按规定市级医院护理费每天100-120元／天，附带民事诉讼原告人请求80元／天，符合法律规定，本院认定为护理费800元（住院80元/天×10天）；因被害人未进行伤残鉴定，无法认定伤残等级，本院酌情认定营养费每天25元；交通费本院酌情认定500元；对于被害人请求的精神抚慰金问题。本案是刑事附带民事案件，被害人因人身权利受到侵犯遭受的物质损失，在诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人请求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人胡某甲与被害人吴某因民间纠纷，被告人持柴刀故意伤害吴某身体，导致被害人受轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人手持柴刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因本案是民间纠纷，双方是邻里关系，被告人已赔偿被害人部分医疗费，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。此外，公民的生命健康权受法律保护，被害人身体遭受侵害，有权获得赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，各项损失合计26039.52元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止）。
二、被告人胡某甲的作案工具柴刀1把予以没收，上缴国库。
三、被告人胡某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某人身损害赔偿医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，各项损失合计18039.52元（已扣除8000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 羱