陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初914号
原告：西安某汽车服务有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：陈某某，男，汉族。
原告西安某汽车服务有限公司（下简称某公司）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告垫付的车辆贷款143761.9元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、请求被告按照合同约定支付违约金36750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与中国工商银行股份有限公司西安某支行（下简称工行某支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合作协议》，2015年2月15日被告于工行某支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，被告在原告处购买霸道2700汽车，在工商银行办理信用卡透支支付购车车款后以按月分期等额方式分36期偿还透支的资金。原告为其分期还款购车合同进行担保，在同日向工行某支行出具了担保书，三方对于上述合同在西安市莲湖区公证处办理了公证。2015年2月15日原告与被告签订了《贷款车辆监管协议》，协议约定被告应每月足额偿还全部月供，不得以任何理由拖欠逾期，否则视为违约，被告如违约须向原告缴纳车款10%的违约金。被告购车后未按照合同的约定偿还月供，在被告逾期还款8期时，工行某支行向原告发出了扣款通知两份，并从原告账户上扣除款项143761.9元。原告多方寻找被告未有下落，故诉至法院。
陈某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的机动车行驶证、机动车所有权证及被告身份证复印件，信用卡购车专项分期付款合作协议及购车专项分期付款担保合同，陕西省西安市莲湖区公证处公证书（其中含中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同、西安市车辆抵押合同、担保书、具有强制执行效力的债权文书公证书），咸阳市商品房买卖合同及段家堡某管理处介绍信，贷款车辆监管协议，被告向银行还款的交易流水及原告替被告向银行垫付的交易流水，扣款通知两份及银行业务凭证。上述证据，形式合法，内容真实，相互之间能够相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15，陈某某通过某公司以信用卡透支支付方式购买陕AXTF**号丰田霸道小型越野车辆，总价款为367500元，同时陈某某与工行某支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同、西安市车辆抵押合同，以陕AXTF**号车辆为抵押，按月分期等额方式分36期偿还透支的资金。某公司按照与工行某支行签订的信用卡购车专项分期付款合作协议及购车专项分期付款担保合同及担保书的约定，对陈某某的借款提供连带责任保证，并与陈某某签订贷款车辆监管协议，双方约定陈某某应按照银行规定的还款计划书，每月足额偿还月供，否则视为违约，须向某公司承担车辆价款的10%的违约金。陈某某购车后未按照合同约定按时偿还月供，且陕AXTF**号车辆的GPS定位设备已被拆除，车辆位置不明，某公司多方寻找未果，工行某支行依据合同条款，于2017年3月6日向某公司发出扣款通知两份，同时从某公司在该行设立的保证金账户中划款两笔共计143761.9元至陈某某个人分期付款账户中用以扣收陈某某逾期的贷款本息，故某公司诉至法院。
本院认为，陈某某与工行某支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同、西安市车辆抵押合同；工行某支行与某公司签订的购车专项分期付款担保合同、担保书；陈某某与某公司签订的贷款车辆监管协议；系合同各方真实意思表示，均真实、有效，本院予以确认。合同缔约人应当全面履行合同义务，依约定行使合同权利，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因陈某某违约未履行还款义务，某公司作为保证人向工行某支行履行了保证责任后，有权就其履行的保证责任向陈某某追偿，包括某公司因履行保证责任代偿款所产生的资金占用损失，故某公司请求陈某某归还代偿款并按照同期银行贷款利率承担利息的主张，本院依法予以支持，但应当符合法律对利息损失的规定。
某公司在提出资金占用利息损失赔偿的同时，向陈某某提出了赔付违约金的请求。资金占用利息损失与违约金系基于不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张，资金占用利息损失则是基于法定孳息物和实际损失提出，而违约金主张是基于合同明确约定而提出。基于民法原理，损害赔偿请求权的存在并不排斥违约金请求权的存在，二者是相互独立、可并存且不重合的主张。陈某某与某公司签订的贷款车辆监管协议真实、有效，违约金约定的数额并不违反相关法律的规定，故在陈某某未按合同约定履行还款义务，且担保车辆GPS又被拆除下落不明，严重违反车辆监管协议的情形下，陈某某应当按照约定承担合同约定的违约金。陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不到庭的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内向原告西安某汽车服务有限公司偿还其代替被告陈某某向中国工商银行股份有限公司西安某支行履行保证责任的款项143761.9元，并自2017年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率承担该笔款项的利息，至该款项清偿之日止。
二、由被告陈某某与本判决生效后十日内向原告西安某汽车服务有限公司支付违约金36750元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 赵志明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谯青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。