广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3061号
上诉人（原审被告）冼康泰，男，1964年8月20日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人周封地。
上诉人（原审被告）詹锦满，男，1962年5月28日出生，住广东省化州市。
委托代理人周封地。
被上诉人（原审原告）广州铂金装饰有限公司，住所地。
法定代表人林绪福。
上诉人冼康泰、詹锦满因与被上诉人广州铂金装饰有限公司（以下简称铂金公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月1日，广州欧派铂金装饰有限公司（甲方）将东海国际花园一期5、6、9、10、11#楼交楼标准水电安装工程专业分包给冼康泰（乙方1）和詹锦满（乙方2），并签订编号为DHGJ-
BZ-
SD-X／Z《工程项目管理责任书（B）》，约定：一、工程概况。1、工程名称：东海国际花园一期5、6、9、10、11#楼交楼标准水电安装工程；2、工程地点：佛山市禅城区佛山大道北38号……4、施工范围：给排水、电气安装（强、弱）工程专业施工及与施工相关的配套服务（最后套数以甲方派单为准）；5、承包方式：水电安装工程以总价包干形式承包，除本合同约定价款及费用外，乙方不得要求甲方再支付其它任何费用。二、双方一般权利与义务。1、甲方人员配置：项目经理一名、资料员一名、施工员视工程情况而定。2、甲方驻工地项目经理。甲方的指令经甲方项目经理签署后生效，并以书面形式传递给乙方负责人。如涉及对合同的任何修订、重大的设计变更、工程量签证及增加工程、工程进度款的支付、工程结算款的审定等，需经甲方书面批准后方可执行。3、乙方现场负责人。乙方授权工地现场责任人负责处理与项目有关的业务，代表乙方行使合同约定的权力，履行合同约定的职责。乙方的要求、通知，均以书面形式由乙方项目经理签字后交甲方。……三、工程工期。1、本工程必须在2011年12月1日前（如有变动以甲方指令并书面认证为准）完成全部工作，并交付业主使用。具体合作期限等同甲方同业主方合同期限，施工期间如因业主方原因导致合同期限推迟的，双方合同期限相应推迟。……八、工程造价。1、本工程暂定（5座、6座、9座、10座、11座）总价204万元不含税，本工程按每一户型硬装部分按实结算，水电部分总价包干。签证项目结算原则按业主及公司有关规定执行。……九、工程结算。1、水电安装工程部分以甲、乙双方签订的按户型总价（见本协议附件《二标段水电安装工程部分各户型总价包干结算表》）包干。十、工程履约保证金。工程进场施工前，乙方应向甲方支付工程履约保证金30000元。……十一、1、工程款支付直接等同业主方对甲方的支付时间（双方确认：乙方完成甲方指令八套样板房施工并得到业主确认支付1.5万材料款，正式开工后第一个月预付开工楼座部分工程款30%（30%按乙方材料入场分期支付，但第一个月以30%总额封顶）），第二个月起每月15日支付上月度已完工程量70%，扣减已付30%，实际支付40%；完工验收后支付至80%，交付小业主一个月内支付至90%，交付小业主50天之内支付至95%，质保金第一年满后一周内支付2%，第二年满后一周内支付3%）。2、乙方应保证甲方支付的本工程进度款专款专用，乙方不得拖欠管理人员、工人工资。如发现将甲方支付的工程款挪作它用，影响工程进度和质量的行为，甲方有权扣除当期进度款的30%，直至乙方改正为止。……4、保修期为二年，保质金退还时间直接等同业主方对甲方的退还时间，质保金不计利息。乙方每次申请质保金时必须提交《质保金申请报告》，经有关部门验收合格签署意见后甲方向乙方支付质保金。……十三、违约责任。……7、乙方不得拖欠工资，每月必须按时发放管理人员、农民工工资。上述人员工资由乙方造册，建设方及甲方监督发放，因拖欠工资而造成的一切损失及法律责任均由乙方负责。因上述人员被乙方拖欠工资而将甲方告到劳动局或工人围攻并干扰业主销售，对甲方声誉造成影响，建设方及甲方将对乙方处以拖欠工资总额50%的罚款，并责成乙方立即发放被拖欠工资或由乙方造册、甲方发放，该拖欠工资从乙方工程款中扣除。同时甲方保留解除合同的权利。8、乙方在履行合同过程中应严格执行以下承诺，甲方不接受低于业主、甲方要求的承诺。乙方若出现违约说明的情况，乙方将无条件接受以下处罚：……因工人工资发放不及时，员工到甲方公司催发或静坐、闹事，乙方承诺的罚款额为1000元／次（人）；因工期、质量、安全文明施工不达标被甲方退场，乙方承诺的罚款额为没收履约保证金。……乙方依照上述约定支付的违约金后，所支付的违约金不足于弥补甲方、业主损失的，乙方必须据实赔偿。9、乙方承担甲方与建设单位签订的施工合同及补充合同内的全部条款的责任。乙方承担在施工期间因垫资施工而产生的一切经济纠纷的责任。十四、履约担保。合同签订后7天内，乙方向甲方交付30000（现金或支票）作为履约保证金。六套样板房工程完工并综合验收得到业主认可后七天内退还乙方；本责任书相关工程竣工验收合格并完成结算后，甲方退还剩余履约保证金给乙方；本责任书相关工程竣工验收合格并完成工程施工及未通过验收；或乙方因拖欠工人工资给甲方造成经济损失及不良影响，应无条件接受发包人扣除其相应的履约保证金，并承担因此给甲方造成的损失，而不提出任何索赔要求。十五、其它。1、总包合同指甲方与业主2011年8月1日签订的《东海国际花园一期5、6、9、10、11#楼交楼标准装修及水电安装工程承包合同》；2、本工程项目，未经双方同意，不得转、分包第三者施工；……7、乙方1（冼康泰）、乙方2（詹锦满）承诺双方共同承担该合同责任；……附件3：各户型包干结算表……附件10：精装修水电工程量清单。广州欧派铂金装饰有限公司在合同甲方处加盖公章，其工作人员李日保在签约代表处签名，冼康泰、詹锦满在合同的乙方处签名。
上述《工程项目管理责任书（B）》附件3《二标段水电安装工程部分各户型包干结算表》主要内容如下：
座号面积户型户数单价包干价（元）5座89.63㎡01、04户型32户68元／㎡195034.8889.44㎡02、03户型32户194621.446座118.52㎡01、04户型32户68元／㎡257899.5289.32㎡02、03户型32户194360.329座89.67㎡01、04户型32户68元／㎡195121.9283.75㎡02户型16户9112070㎡03户型16户7616010座89.63㎡01、04户型32户68元／㎡195034.8879.97㎡02户型16户87007.3683.6㎡03户型16户90956.811座36.32㎡01户型14户68元／㎡34576.6436.08㎡02户型15户36801.636.09㎡03-11户型132户323943.8437㎡12户型15户3774037.31㎡13户型15户38056.2合计建筑面积30123㎡447户2048435.4
该结算表附说明3点，分别为：1、本结算表包干价为乙方完成甲方与业主合同规定所有工序及售后责任的的最后结算价；2、乙方按实际完成户型水电安装工程量进行结算；3、无论何种原因，乙方未能完成户型内工程全部内容得到业主确认，乙方同意放弃该户型结算。附件10《东海国际花园一期二标段精装修水电工程量清单》显示总户数447套、面积30122.73㎡。
铂金公司工作人员李日保2011年11月28日签名确认的《东海国际花园一期二标段精装修安装工程5、6、9、10、11#座增加项目综合单价表》，显示增加项目的送审价总计90588.61元，审核价总计29424.82元。
2013年1月4日，冼康泰、詹锦满向原审法院提起诉讼要求铂金公司支付工程款391170.7元及利息等，原审法院于2013年6月5日作出（2013）佛城法民一初字第99号民事判决，该判决查明上述案件事实，还查明，铂金公司2012年6月19日向工商行政管理部门申请将公司名称由“广州欧派铂金装饰有限公司”变更为“广州铂金装饰有限公司”，将公司住所由“白云区广花三路欧派工业园自编1号”变更为“广州市白云区神山镇路雄丰村工业区神山龙光企业有限公司1号第1幢”，将公司股东由“广东欧派家居集团有限公司、胡旭辉、赖吉胜、林东山、王睿”变更为“姚良柏、胡旭辉、赖吉胜、林东山、王睿”。广州市工商行政管理局白云分局于2012年7月3日核准了上述变更事项。该生效判决认为铂金公司、冼康泰、詹锦满签订的《工程项目管理责任书（B）》为无效，关于铂金公司实际拖欠的工程款数额问题。虽然冼康泰、詹锦满提供了《工程量计算书》用以证明其实际施工的工程量情况，但参照《工程项目管理责任书（B）》第一条“工程名称：东海国际花园一期5、6、9、10、11#楼交楼标准水电安装工程；……5、承包方式：水电安装工程以总价包干形式承包，除本合同约定价款及费用外，乙方不得要求甲方再支付其它任何费用。”、第八条“工程造价。1、本工程暂定（5座、6座、9座、10座、11座）总价204万元不含税，本工程按每一户型硬装部分按实结算，水电部分总价包干”、第九条“工程结算。1、水电安装工程部分以甲、乙双方签订的按户型总价（见本协议附件《二标段水电安装工程部分各户型总价包干结算表》）包干。”和第十五条“总包合同指甲方与业主2011年8月1日签订的《东海国际花园一期5、6、9、10、11#楼交楼标准装修及水电安装工程承包合同》”的约定，结合附件3《二标段水电安装工程部分各户型总价包干结算表》可以看出，铂金公司实际向冼康泰、詹锦满发包的是东海国际花园一期5、6、9、10、11#楼交楼标准水电安装工程，而水电安装工程的总工程价款采取的是包干价结算方式，即附件3包干结算表载明的包干价2048435.4元为最后结算价。冼康泰、詹锦满诉请按照实际安装面积33645.8964平方米乘以单价68元／平方米计算应付工程款，明显与合同约定不符，缺乏事实依据，法院不予支持。至于增加项目部分工程款，由于冼康泰、詹锦满提供的《东海国际花园一期二标段精装修安装工程5691011座增加项目综合单价表》已经冼康泰、詹锦满工作人员审核确认，且冼康泰、詹锦满经法院合法传唤，既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭抗辩，故冼康泰、詹锦满依据该单价表诉请冼康泰、詹锦满按照审核价29424.82元支付增加项目工程款，有事实和法律依据，法院予以支持。由于冼康泰、詹锦满确认铂金公司仅支付了1926175.08元的工程款，故铂金公司实际拖欠的工程款数额为151685.14元（2048435.4元＋29424.82元-1926175.08元）。判令铂金公司向冼康泰、詹锦满支付工程款151685.14元及利息。该判决已于2013年8月26日发生法律效力，冼康泰、詹锦满于2013年10月23日向法院申请强制执行，原审法院于2013年10月24日立案受理，执行案号为（2013）佛城法执字第3308号，于2014年5月15日作出（2013）佛城法执字第3308号-1执行裁定书，认为根据上述生效法律文书，铂金公司应向詹锦满、冼康泰支付工程款151685.14元及利息、案件受理费2780元。因铂金公司未履行上述法律文书确定的义务，詹锦满、冼康泰向原审法院申请执行，该案执行费2364.71元，应予强制执行。裁定冻结、扣划、提取被执行人铂金公司的存款、收益人民币175480元或查封、扣押、拍卖、变卖铂金公司相当价值的其他财产。并于2014年5月16日向中国工商银行广州黄埔大道中支行发出协助扣划存款通知书，扣划了铂金公司在该行账户36×××85内的存款175480元至原审法院账户42×××47内。2014年8月13日，原审法院执行局制作《执行电话笔录》，执行员钟松毓用83380965拨打了申请执行人冼康泰电话1882070****，告知冼康泰，因铂金公司向原审法院提起诉讼，并申请了财产保全，所以之前扣划的铂金公司的存款17万多元暂时不能退款，等诉讼完结，会尽快退款。
再查明，铂金公司提供的费用支付证明单、借支单、支付证明单、收据显示：2011年8月27日-2012年2月1日期间，冼康泰经手收取东海国际工程款、材料款、进度款合计1807145.08元（70000元＋170000元＋39000元＋100000元＋970元＋90000元＋20000元＋50000元＋20000元＋100000元＋50000元＋50000元＋50000元＋80000元＋150000元＋254773元＋100000元＋152544.54元＋40000元＋39857.54元＋30000元＋60000元＋90000元）。2011年12月29日，佛山市置信装饰设计有限公司（甲方）、广州欧派铂金装饰有限公司（乙方）与冼康泰、詹锦满（丙方）签订《确认书》，主要内容为：甲乙丙三方就有关承包合同涉及工人工资的事宜，经协商签署本协议书。一、甲方“东海国际花园一期二标段5、6、9、10、11#楼交楼标准水电安装工程”，由甲方承包给乙方施工，乙方将部分工程转小分包给丙方施工。二、现丙方工人主张未收到工资，并在甲方工程所在地聚众闹事要求支付工资，已引起公安机关重视并启动了紧急预案措施。三、甲乙丙三方达成如下解决方案：1、丙方共计拖欠工人工资227544.54元；2、乙方先行替丙方支付前述工资，并在公安机关监督下直接发给工人或其代表；3、乙方现有资金75000元，余款152544.54元，由甲方暂时出借给乙方，由乙方用于支付工人工资；4、前述152544.54元，在签署本确认书同时，甲方已经以现金形式支付给乙方，该款可作为甲方支付给乙方的工程预付款，由甲乙双方按照原承包合同另行结算；5、乙方同丙方自行结算，与甲方无关。四、本确认书一式三份，甲乙丙三方各执一份。佛山市置信装饰设计有限公司在确认书上甲方处签名确认，广州欧派铂金装饰有限公司法定代表人林续福在乙方处签名确认，冼康泰、詹锦满在丙方处签名确认。同日，冼康泰、詹锦满出具《收据》，确认收到广州欧派铂金装饰有限公司人民币207544.54元。此款用于工人工资支付。并出具《承诺书》，主要内容为：冼康泰、詹锦满俩人郑重承诺：承接广州欧派铂金装饰有限公司东海国际项目工程，遗留事项（包括支付材料款及人工工资、售后服务等）将按照双方签认合同执行。如有违诺，愿意承担所有责任。2012年6月5日，詹锦满书面确认至2012年6月3日止，詹锦满经手收款合计：117328.48元＋55000.00元=172328.48元。
又查明，2013年12月19日，铂金公司委托广东南国德赛律师事务所律师刘红丽向涉案《工程项目管理责任书B》中记载的冼康泰、詹锦满的家庭地址分别发出《关于限期退还多付工程款项事宜的律师函》，限期冼康泰、詹锦满向铂金公司退回铂金公司多付的工程款项432385元及利息。
还查明，铂金公司的企业类型为有限责任公司，住所为广州市天河区广汕一路龙林街322号101-103房（临时经营场所有效期至2014年8月31日），法定代表人为林续福，成立日期为2009年10月15日。
诉讼中，铂金公司与冼康泰、詹锦满共同确认：冼康泰、詹锦满没有超出涉案责任书中约定的施工范围进行施工，没有增加工程项目。2011年11月底，冼康泰、詹锦满拖欠工人工资，铂金公司代为发放的工资为227544.54元。涉案工程于2011年7月开始施工，于2012年5月竣工，竣工后冼康泰、詹锦满将涉案工程交还给铂金公司。冼康泰、詹锦满实际完成的户数比合同约定的少了16户，减少的16户就是铂金公司提交的水电安装工程结算表中的16套户型。
诉讼中，铂金公司陈述：因工人闹事，冼康泰、詹锦满的工人都走了，闹事的工人超过10多人。当时涉案工程已完成80%，后面的20%是由詹锦满去完成，但材料是由公司购买，工人工资也是公司直接支付，直至合同履行完毕。后铂金公司与詹锦满进行对数，铂金公司预先支付的材料款应在工程款中予以抵扣，铂金公司垫付了材料款19600元、工人工资172328.48元。质保金时按照结算款的5%计算，因冼康泰、詹锦满未履行保修责任，质保金应予以扣回。因冼康泰、詹锦满未与铂金公司按时进行结算，导致铂金公司被建设单位罚款，该罚款冼康泰、詹锦满应与铂金公司分摊。铂金公司认为应按合同约定的面积来计算工程款。涉案工程已由铂金公司交付给业主验收使用，当时联系冼康泰、詹锦满结算，但冼康泰、詹锦满未到场，后冼康泰、詹锦满坚持按法院的判决进行结算。（2013）佛城法民一初字第99号民事判决书是公告送达的，该判决已生效，冼康泰、詹锦满已申请强制执行并已执行完毕。当时冼康泰、詹锦满起诉恰好铂金公司搬迁新址，所以未能参加该案的诉讼，涉案工程并未增加项目，只有减少，增加项目综合单价表只是单纯的单价分析，结算最终是以总面积及合同的包干价为准，该表并不是结算依据。
诉讼中，冼康泰、詹锦满陈述：冼康泰、詹锦满没有从事水电安装工程的资格证书。合同签订后，冼康泰、詹锦满没有支付履约保证金给铂金公司。工人闹事后，剩下的工程是由詹锦满完成，詹锦满不确认19600元材料款，因为2012年6月5日双方已签署确认单，确认詹锦满经手款项为172328.48元。铂金公司拖欠工程款才导致工人闹事，铂金公司一共支付了1926175.08元给冼康泰、詹锦满，所有费用证明单上受款人及付款人处冼康泰、詹锦满的签名，冼康泰、詹锦满均不确认，也不申请笔迹鉴定。冼康泰、詹锦满对工程总的实际施工面积数额有异议，认为业主的入户花园及阳台的面积应当按照实际施工的面积来计算工程量。涉案工程已交付给业主使用，尚未结算，铂金公司也未提供结算单给冼康泰、詹锦满。冼康泰、詹锦满对生效判决没有按照面积计算工程款的认定不予认可，认为应按增加项目综合单价表来计算。
2014年6月25日，铂金公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.冼康泰、詹锦满共同连带向铂金公司返还多付的工程款374047.9元；2.冼康泰、詹锦满共同连带向铂金公司支付各类款项及违约金346757.36元；3.冼康泰、詹锦满共同连带向铂金公司支付至实际清偿完毕之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2012年12月20日计至2014年6月30日，为65000元）；4、冼康泰、詹锦满共同连带承担本案诉讼费用。
2014年7月17日，铂金公司书面申请变更诉讼请求为：1.判令冼康泰、詹锦满共同连带向铂金公司返还多付的工程款374047.9元；2.判令冼康泰、詹锦满共同连带向铂金公司支付各类款项及违约金346757.36元；3.判令冼康泰、詹锦满共同连带向铂金公司支付至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息65000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2012年12月20日计至2014年6月30日）；4.判令冼康泰、詹锦满共同连带承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系建设工程合同纠纷。关于铂金公司的诉讼主体资格问题。冼康泰、詹锦满认为签订《工程项目管理责任书B》合同相对方是“广州欧派铂金装饰有限公司”，与铂金公司并非同一商事主体，合同对铂金公司并没有约束力，铂金公司不是适格的诉讼主体。据法院上述查明的事实可知，广州市工商行政管理局白云分局于2012年7月3日核准了“广州欧派铂金装饰有限公司”申请变更名称为“广州铂金装饰有限公司”，即铂金公司，涉案相应的合同权利义务亦应由铂金公司承担。可见，铂金公司诉讼主体适格。关于本案诉讼时效问题。据法院上述查明的事实可知，铂金公司与冼康泰、詹锦满双方当事人均确认至今未对涉案工程进行结算，且铂金公司亦于2013年12月19日向冼康泰、詹锦满发出律师函，限期冼康泰、詹锦满退还铂金公司多付的工程款，故铂金公司起诉并未超过两年的诉讼时效期限。本案中，因签订合同的冼康泰、詹锦满为涉案水电安装工程进行施工，但不具备相应的施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，铂金公司与冼康泰、詹锦满签订的编号为DHGJ-
BZ-
SD-X／Z的《工程项目管理责任书（B）》根据上述规定应认定为无效。同时，上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，铂金公司与冼康泰、詹锦满双方当事人共同确认合同约定的工程已于2012年5月完工，且冼康泰、詹锦满已交付给铂金公司，由铂金公司交付业主验收使用，故原审法院确认涉案工程已经竣工验收合格，铂金公司应参照合同支付工程价款予冼康泰、詹锦满。
关于工程总价款及铂金公司已给付冼康泰、詹锦满工程款数额的问题。参照《工程项目管理责任书（B）》的约定，结合附件3《二标段水电安装工程部分各户型总价包干结算表》可以看出，冼康泰、詹锦满实际向两铂金公司发包的是东海国际花园一期5、6、9、10、11#楼交楼标准水电安装工程，而水电安装工程的总工程价款采取的是包干价结算方式，即附件3包干结算表载明的包干价2048435.4元为最后结算价。如前所述，铂金公司与冼康泰、詹锦满双方均确认冼康泰、詹锦满未超出合同约定的施工范围进行施工，没有增加工程项目。冼康泰、詹锦满争议的是合同约定的计算方法，抗辩认为应将入户花园和阳台面积全部计算在内，但这明显与合同约定不符，缺乏事实依据，法院不予采纳。而铂金公司提供工程结算表用以证实冼康泰、詹锦满实际完成的工程量，冼康泰、詹锦满亦当庭确认实际完成的户数比合同约定减少16户，且对铂金公司提供的结算表上标明所减少的户数及户型均无异议，结合双方合同附件3的包干结算表约定的户型面积及单价，故原审法院认定冼康泰、詹锦满实际完成的工程总量为28673.28㎡（30123㎡-（89.62㎡＋89.44㎡＋118.52㎡＋89.32㎡＋89.67㎡＋89.63㎡）×2-（83.75㎡＋70.00㎡＋79.97㎡＋83.60㎡）］。故铂金公司应支付给冼康泰、詹锦满的总工程款应为1949783.04元（28673.28㎡×68元／㎡）。铂金公司主张涉案工程结算款为1949832.68元，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，法院予以支持。据上述本院查明的事实可知，铂金公司已支付给冼康泰、詹锦满的工程款合计2187018.10元（冼康泰收款1807145.08元＋詹锦满收款172328.48元＋铂金公司代付工人工资207544.54元）。故铂金公司多付给冼康泰、詹锦满的工程款为237185.42元（2187018.10元-1949832.68元），该款冼康泰、詹锦满应予以退还。另，结合法院上述查明的案件事实，冼康泰、詹锦满根据生效的（2013）佛城法民一初字第99号民事判决向法院申请强制执行，原审法院依法扣划铂金公司账户36×××85的存款175480元至原审法院账户42×××47内，其中属于工程款及利息部分合计170335.29元，亦应退还给铂金公司。
关于质保金、履约保证金的问题。诉讼中，铂金公司与冼康泰、詹锦满双方当事人均确认涉案工程在2012年5月已竣工交由业主使用，应视为验收合格。上述合同约定涉案工程保修期为二年，保质金退还时间直接等同业主方对铂金公司的退还时间，质保金不计利息。质保金第一年满后一周内支付2%，第二年满后一周内支付3%。故涉案工程保修期二年已届满，且铂金公司并未举证证明冼康泰、詹锦满交付的涉案工程在保修期间存在质量问题，故铂金公司主张扣除质保金没有依据，法院不予支持。至于履约保证金，合同签订后，冼康泰、詹锦满并未向铂金公司交纳履约保证金，故铂金公司主张没收履约保证金没有事实依据，原审法院亦不予支持。
关于铂金公司要求冼康泰、詹锦满支付工程水电罚款的问题。铂金公司主张因冼康泰、詹锦满未与铂金公司按时进行结算，导致铂金公司被建设单位罚款，该罚款冼康泰、詹锦满应与铂金公司进行分摊。由于铂金公司并未提供证据证明其主张的工程水电罚款与冼康泰、詹锦满未按时进行结算存在因果关系，亦未提供有效的证据证明其已实际向建设单位支付该笔罚款或从开发商应付的工程款中扣除。故铂金公司该项诉请，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于铂金公司诉请冼康泰、詹锦满支付拖欠工人工资违约金、挪用工程款违约金、工人闹事违约金的问题。无效的合同，自始没有法律约束力，故涉案责任书中约定的违约条款亦不具有法律约束力，铂金公司该项诉请，原审法院不予支持。
关于铂金公司主张利息损失的问题。由于双方在合同中并未对工程款利息进行约定，至本案起诉之日止，铂金公司与冼康泰、詹锦满双方尚未对涉案工程进行结算，结合法院上述查明的事实，铂金公司多付工程款237185.42元给冼康泰、詹锦满确实存在利息损失，故原审法院酌定冼康泰、詹锦满自铂金公司起诉之日即2014年6月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向铂金公司支付其多收的工程款237185.42元的利息。铂金公司诉请自2012年12月20日起计息，缺乏事实根据，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、冼康泰、詹锦满于判决发生法律效力之日起十日内，向铂金公司退还工程款237185.42元并支付利息（利息以237185.42元为本金，自2014年6月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回铂金公司的其他诉讼请求。如冼康泰、詹锦满未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，受理费减半收取5483元、财产保全费4120元，两项共计9603元，由铂金公司负担6425元，冼康泰、詹锦满负担3178元。
上诉人冼康泰、詹锦满上诉提出：一、原审判决在程序上明显错误。原审法院滥用职权，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条关于法院依职权调查取证的规定，调取（2013）佛城法民一初字第99号民事判决书一份、工程管理责任书（B）及附件1-10、增加项目综合单价表、申请执行书、执行案件受理通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据，明显属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项严重违反法定程序的情形，依法应当裁定撤销原审判决。二、原审判决在认定事实方面错误。第一，如前所述，原审法院违反法定程序替铂金公司调取的证据不能作为认定本案事实的根据，故其认定铂金公司有本案的原告资格是错误的，应该驳回铂金公司的起诉。第二，既然法院调取已经生效的（2013）佛城法民一初字第99号民事判决书、增加项目综合单价表等，则对涉案工程款水电安装部分价款（2048435.4元）、冼康泰、詹锦满已经领取的工程款（1926175.08元）、冼康泰、詹锦满实际完成的工程量（33645.8964㎡＋增加项目部分）的认定应该以该生效判决确认的事实为准，而不能否定。原审判决对冼康泰、詹锦满实际完成的工程总量、应该收取的工程款的总额认定错误。三、原审判决适用法律错误，其引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条判决冼康泰、詹锦满返还工程价款给铂金公司，是对该司法解释的错误适用。据此，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，裁定撤销原审判决，驳回铂金公司的起诉，并由铂金公司负担本案一、二审诉讼费用。
上诉人冼康泰、詹锦满在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人铂金公司答辩称：一、原审判决没有完全按照铂金公司的诉求判决，但本着息事宁人的想法就没有提起上诉。二、铂金公司于2010年将涉案工程分包给冼康泰、詹锦满，双方签订《工程项目管理责任书B》可以计算最后结算价，但冼康泰、詹锦满有16套房屋的水电工程还没有做，即冼康泰、詹锦满的施工总量减少了16套，并经过双方确认。《工程项目管理责任书B》第六页第9点明确有二标段水电安装工程部分各户型总价包干结算表，而且冼康泰、詹锦满也承认有16套水电工程还没有完成，用68元／㎡乘以实际安装面积33645.8964㎡可计算出应付工程款。三、在施工过程中，冼康泰、詹锦满带工人去闹事造成铂金公司重大损失，导致铂金公司与业主方解除合同了。铂金公司已经提供了一系列的证据证明冼康泰、詹锦满带工人闹事的事实。铂金公司按时支付工程款，而冼康泰、詹锦满私自动用工程款，不发放工资给工人，导致工人闹事。四、铂金公司与冼康泰、詹锦满解除合同，冼康泰、詹锦满竟然起诉铂金公司。铂金公司没有收到（2013）佛城法民一初字第99号的传票，故在（2013）佛城法民一初字第99号案中没有到庭。传票寄到铂金公司旧的注册地址，但冼康泰、詹锦满是知道铂金公司真实的办公地址的。原审法院曾建议铂金公司申请再审，铂金公司找到佛山市中级人民法院信访，经过判后答疑后还是没能进入再审。冼康泰、詹锦满提起诉讼时，双方并没有结算。铂金公司找到检察院申诉，检察院建议铂金公司对冼康泰、詹锦满另行提起诉讼。铂金公司也找过冼康泰、詹锦满进行协商，但冼康泰、詹锦满不同意铂金公司的方案。五、冼康泰、詹锦满的上诉理由很牵强。
被上诉人铂金公司在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审判决中载明的铂金公司法定代表人“林续福”更正为“林绪福”外，对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案中，铂金公司认为其向冼康泰、詹锦满多支付了工程款374047.9元，请求冼康泰、詹锦满向其返还。因对于铂金公司与冼康泰、詹锦满之间的工程款问题，冼康泰、詹锦满曾于2013年1月4日向原审法院提起诉讼，请求铂金公司向其支付工程款391170.7元。原审法院受理后，对该案进行了审理，并作出（2013）佛城法民一初字第99号民事判决，判令铂金公司于该判决发生法律效力之日起十日内向冼康泰、詹锦满支付工程款151685.14元及利息（以151685.14元为本金，自2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）等。因此，铂金公司与冼康泰、詹锦满之间的工程款纠纷，已经过法院的审理。铂金公司在法院作出的（2013）佛城法民一初字第99号民事判决发生法律效力后，再就同一工程款问题另行提起本案诉讼，请求冼康泰、詹锦满向其返还其多支付的工程款及相应利息，违反一事不再理原则，法院不应当予以受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回铂金公司就返还工程款及相应利息部分的起诉。原审判决对铂金公司关于返还工程款及其利息的请求进行实体审理并作出判决不当，本院依法予以纠正。倘若铂金公司认为（2013）佛城法民一初字第99号民事判决存在错误，其实际并不欠冼康泰、詹锦满工程款，其可通过再审途径予以救济。
对于铂金公司所主张的由冼康泰、詹锦满向其支付各类款项及违约金346757.36元等其他诉讼请求，原审法院驳回铂金公司的该部分诉讼请求后，铂金公司对此没有提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对原审判决第二项即驳回铂金公司的其他诉讼请求予以维持，并对此不再进行审查认定。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，处理结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第810号民事判决第二项；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第810号民事判决第一项。
本案一审适用简易程序，案件受理费减半收取3485元，财产保全费4120元，两项合计7605元，由被上诉人广州铂金装饰有限公司负担；本案二审不收取案件受理费，上诉人冼康泰、詹锦满向本院预交的案件受理费5483元，经上诉人冼康泰、詹锦满申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁嘉莹