山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第244号
原告：淄博融信融资担保有限公司（原淄博融信投资担保有限公司）。
法定代表人：王修森，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1984年6月20日生，汉族，该公司工作人员。
被告：王伟，男，1961年12月13日生，汉族。
被告：邱立君，女，1962年11月22日生，汉族。
被告：王永波，男，1968年11月29日生，汉族。
被告：孙红，女，1969年4月22日生，汉族。
被告：孙德敏，男，1967年1月15日生，汉族。
被告：王丽华，女，1968年9月28日生，汉族。
被告：王贤君，男，1955年1月7日生，汉族。
被告：张桂花，女，1957年11月20日生，汉族。
被告：山东普阳塑业有限公司。
法定代表人：王永波，董事长。
被告：淄博友诚毛绒制品有限公司。
法定代表人：孙德敏，董事长。
委托代理人：韩昊，男，1983年5月3日生，汉族，该公司工作人员。
原告淄博融信融资担保有限公司（以下简称“融信公司”）诉被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司担保追偿权纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告融信公司的委托代理人ＸＸ，被告淄博友诚毛绒制品有限公司的委托代理人韩昊到庭参加了诉讼，被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，2012年10月8日，被告淄博锐诚毛绒有限公司（借款人）与原告淄博融信投资担保有限公司（委托人）、齐商银行公园支行（受托人）签订2012年齐商委贷17字合同第006号齐商银行委托贷款合同，贷款金额为人民币4000000元，年利率22.4%，按日计息，按月结息，贷款期限3个月。被告淄博友诚毛绒制品有限公司、山东普阳塑业有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红、王贤君、张桂花作为保证人与原告签订了委托贷款保证合同，对借款人的上述借款本息及相关费用向原告提供连带责任保证。合同履行中，借款人不能按时履行还款义务，上述被告也未按合同约定承担保证义务。为此，诉至法院，请求判令被告淄博友诚毛绒制品有限公司、山东普阳塑业有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红、王贤君、张桂花向原告承担连带保证责任，偿还借款本息共计4907733.33元（截至2013年5月31日）；判令被告淄博友诚毛绒制品有限公司、山东普阳塑业有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红、王贤君、张桂花对自2013年6月1日起至借款本金全部还清之日止的利息、罚息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告淄博友诚毛绒制品有限公司辩称，对借款的事实无异议，但因公司对外担保不慎，现已陷入诉讼纠纷中，导致各银行纷纷收回公司贷款，现公司资金链已经断裂，目前市场不景气，加上公司管理不慎，导致现在无力偿还借款。
被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月8日，原告融信公司（委托人）与淄博锐诚毛绒有限公司（借款人）、齐商银行公园支行（受托人）签订委托贷款合同，约定委托贷款金额为人民币4000000元，年利率为22.4%，按月结息，结息日为每月的20日，到期未付的贷款利息，受托人向借款人计收复利；委托贷款的期限为三个月，自2012年10月8日起至2013年1月8日止；委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼；借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日万分之四计收罚息。合同还对其他权利义务作了约定。同日，被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司（甲方）与原告融信公司（乙方）签订委托贷款保证合同，约定甲方愿意为上述合同中借款人通过齐商银行以委托贷款方式向乙方借用的借款本金4000000元以及相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项作担保；甲方的保证方式为连带责任保证；合同的保证期间为自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。合同签订后，齐商银行公园支行于2012年10月8日向淄博锐诚毛绒有限公司发放委托贷款4000000元。之后，淄博锐诚毛绒有限公司未按约履行归还借款本息义务，原告融信公司庭审中主张实际欠款为，自2012年10月21日至2013年5月31日，计222天，按年利率22.4%计算，共拖欠借款利息552533.33元，自2013年1月9日至2013年5月31日，计133天，按日万分之四计算，共拖欠借款罚息212800元，借款本金4000000元亦未归还，以上共计4765333.33元。各被告亦未按约履行保证义务。
另查明，淄博融信投资担保有限公司于2013年12月26日变更为淄博融信融资担保有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提供的委托贷款合同、委托贷款保证合同、借款单及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司与淄博锐诚毛绒有限公司、齐商银行公园支行签订的委托贷款合同及与被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司签订的委托贷款保证合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行。淄博锐诚毛绒有限公司作为借款人未按约履行还款义务，截至2013年5月31日，尚欠借款本息共计4765333.33元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，原告融信公司起诉数额超出部分，本院不予支持。此外，原告融信公司要求支付自2013年6月1日起至借款本金全部还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院认为，因本判决生效后，如被告不履行义务，即按有关法律规定支付迟延履行金，故该利息、罚息应当自2013年6月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司同意对淄博锐诚毛绒有限公司的借款行为承担保证责任，现原告融信公司要求各被告对上述欠款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司借款本息4765333.33元。
被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司自2013年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（本金4000000元，按合同约定利率计算）。
驳回原告淄博融信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46062，保全费5000元，共计51062元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担1481.59元，由被告王伟、邱立君、王永波、孙红、孙德敏、王丽华、王贤君、张桂花、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司负担49580.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑 聪