wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1963号
上诉人（原审原告）马占东，男，1992年12月21日出生，汉族，村民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：马洪彬，男，1967年12月28日出生，汉族，村民，住河南省民权县。系马占东之父。
被上诉人（原审被告）吕岗，男，1976年3月29日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）常凯，男，1984年4月21日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人马占东因与被上诉人吕岗、常凯加工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。
马占东上诉请求：撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1103号民事裁定，依法审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人常凯签订的合同为加工承揽转包合同，不是居间合同；2、上诉人与被上诉人常凯不存在合伙的法律关系；3、原裁定适用法律不当。
吕岗辩称：他将工程承包给马占东和常凯；工程未进行验收并存在质量问题；工程量减少，工程款也应相应减少、税金等未扣除。
常凯辩称：他和马占东是分工合同关系。
马占东向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于2014年5月18日签订的《中国西部五金机电城一期工程阳台栏杆合同》为有效合同；2、被告清偿原告加工工程款150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年1月22日起至该款清偿完毕止）；3、两被告互负连带责任。
本院认为，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1103号民事裁定；
二、本案指令泾阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年十月二十日
书记员 许 聪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1963号上诉人（原审原告）马占东，男，1992年12月21日出生，汉族，村民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马洪彬，男，1967年12月28日出生，汉族，村民，住河南省民权县。系马占东之父。被上诉人（原审被告）吕岗，男，1976年3月29日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）常凯，男，1984年4月21日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人马占东因与被上诉人吕岗、常凯加工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。马占东上诉请求：撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1103号民事裁定，依法审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人常凯签订的合同为加工承揽转包合同，不是居间合同；2、上诉人与被上诉人常凯不存在合伙的法律关系；3、原裁定适用法律不当。吕岗辩称：他将工程承包给马占东和常凯；工程未进行验收并存在质量问题；工程量减少，工程款也应相应减少、税金等未扣除。常凯辩称：他和马占东是分工合同关系。马占东向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于2014年5月18日签订的《中国西部五金机电城一期工程阳台栏杆合同》为有效合同；2、被告清偿原告加工工程款150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年1月22日起至该款清偿完毕止）；3、两被告互负连带责任。本院认为，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1103号民事裁定；二、本案指令泾阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  党晓辉审判员  赵建辉审判员  张宇童二〇一七年十月二十日书记员  许 聪
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初57号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张志江，男，1978年5月13日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，原高唐县某农作物种植专业合作社法定代表人，住成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张志江犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关两次补充侦查，分别延期审理各一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人张志江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：高唐县某农作物种植专业合作社（简称某合作社）成立于2013年8月22日，法定代表人为被告人张志江，业务范围为组织本社成员开展玉米、小麦、蔬菜、水果的种植及统一销售活动，为本社成员提供所需农业生产资料的购买（农药除外）以及技术、信息咨询服务（国家有规定的从其规定）（凡涉及许可证制度的凭证经营）。自2013年9月开业以来，被告人张志江未经有关部门批准，以承包土地搞种植为由，通过制发宣传资料、组织考察、上门邀请及承诺高额手续费、存款奖励等方式吸引高唐县及临清市农商行的信贷员牛某、吕某等人担任该社代办员，利用上述人员向农户宣传到该社存款后成为社员，之后可以享受购买低价化肥和粮种，存款利息比银行高，让农户放心到该社存款。截止2014年6月，被告人张志江通过该社代办员共向被害人伦某等人吸收存款人民币（下同）4570243元，兑付2500643元，尚有2069600元未兑付。案发前，被告人张志江退还通过代办员姜某、吕某、高某1、邵某、邢某、张某吸收的存款242900元，尚有1826700元未兑付。
另查明：某合作社于2014年6月18日更名为高唐县某苗木种植有限公司，法定代表人变更为宋某1。
上述事实，被告人张志江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、接受证据材料清单及说明、济南铁路公安处聊城刑警大队出具的抓获经过、高唐县工商行政管理局提供的企业信息及法定代表人信息、证人宋某2等人提供的农民专业合作社固定股金单复印件一宗、某合作社宣传册及明细账、土地租赁协议一宗、工商服务业统一收款收据、中国工商银行股份有限公司高唐支行活期历史明细清单、被告人张志江的常住人口基本信息，证人崔某、户某、罗某1、宋某2、罗某2、韩某、马某、高某2、尹某、左某、牛某、赵某、孔某、邵某、于某1、刘某1、丁某、高某1、王某、张某、姜某、邢某、吕某、刘某2、于某2、史某、罗某3、孙某、罗某4、罗某5、商某的证言，被害人伦某等61人的陈述，聊城恒誉联合会计师事务所聊恒会审鉴字（2016）第01-2号审核鉴证报告书，被告人张志江的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提交的合作社转让协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行汇款凭证及刘某3、宋某出具的收条，因刘某3、宋某1尚未到案，无法核实与本案的关联性，对上述证据本院不予采信。
本院认为，被告人张志江违反国家金融管理法规非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张志江归案后如实供述罪行并自愿认罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张志江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止）；并处罚金人民币六万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张志江非法吸收的公众存款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 吕 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石恒晓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初628号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告韦耀团，男，1976年3月16日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告韦耀团、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬3987元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬3987元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦耀团辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬3987元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬3987元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告韦耀团系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00368号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人马志刚，男，1981年4月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人马桂先，女，1979年8月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202019号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00368号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：马志刚，男，汉族，34岁。
被申请人：马桂先，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执673号
申请执行人李军平，男，1972年11月8日出生，汉族，住内黄县二安乡。
被执行人河南浚粮种业有限公司，住所地：浚县城关镇黎阳路。
法定代表人马建，任该公司经理。
申请执行人李军平与被执行人河南浚粮种业有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初2175号民事判决书已发生法律效力，判令：被告河南浚粮种业有限公司于判决生效后十日内给付原告李军平种子款9757.56元。另原告垫付案件受理费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李军平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 标
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初812号
原告：瑞好聚合物（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路112号，统一社会信用代码91320585747315262C。
法定代表人：DAMIANJOHNKIRBY，亚太区总裁。
委托诉讼代理人：雷才华，男，公司人事经理。
被告：陆伟华，男，汉族，1981年5月2日生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告瑞好聚合物（苏州）有限公司与被告陆伟华竞业限制纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告瑞好聚合物（苏州）有限公司于2017年4月15日申请撤回对被告陆伟华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞好聚合物（苏州）有限公司自愿申请撤回对被告陆伟华的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞好聚合物（苏州）有限公司撤回对被告陆伟华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瑞好聚合物（苏州）有限公司承担。
审判员 王颖瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第31号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许德理、许仙凤，山东易知律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某、黄某犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人徐某，被告人黄某及其辩护人许德理到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月29日23时许，被告人徐某、黄某预谋后，在临沂市兰山区兰山路富民小区南门东侧路北，采用喷辣椒水、语言威胁等手段，劫取路经此处的周某的金立GN708W手机一部、陈某的白色苹果5手机一部以及现金5.5元，价值共计3105.5元。案发后，金立手机追回退还被害人周某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人徐某、黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪定罪处罚。
被告人徐某辩称我与黄某没有预谋，但对公诉机关所举证据均无异议。
被告人黄某辩称我没有实施喷辣椒水的行为，但对公诉机关所举证据均无异议。
辩护人许德理的辩护意见是：被告人黄某系初犯，犯罪时刚满十八岁，共同犯罪中所起作用较小，其不是犯意提起者，黄某对赃物的处理也没有决定权，本案中实施暴力情节相对较轻，没有造成被害人明显身体伤害，抢劫的部分物品已经退还被害人，被告人黄某归案后能够坦白认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日23时许，被告人徐某、黄某预谋后，在临沂市兰山区兰山路富民小区南门东侧路北，采用喷辣椒水、语言威胁等手段，劫取路经此处的周某的金立GN708W手机一部、陈某的白色苹果5手机一部以及现金5.5元，价值共计3105.5元。案发后，被告人徐某有协助公安机关抓捕同案犯黄某的立功表现，涉案劫取的金立手机追回退还被害人周某。
上述事实，被告人徐某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述，证人吴某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押发还物品清单及照片，指认现场照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某结伙，以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某、黄某犯抢劫罪的罪名成立。被告人徐某、黄某预谋后共同实施了抢劫犯罪行为，共同犯罪中所起作用相当，鉴于被告人徐某、黄某无犯罪前科，归案后能够坦白认罪，部分赃物已经追回退还被害人，且被告人黄某犯罪时刚满十八岁，而被告人徐某有协助抓捕同案犯黄某的立功表现，对二被告人依法均可从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李发玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1159号
申请执行人袁仙珍，女，1947年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王玉仙，女，1959年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人徐峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人徐绍元，男，1927年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李荣花，女，1929年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行袁仙珍申请执行王玉仙、徐峰、徐绍元、李荣花民间借贷纠纷一案中，申请人袁仙珍自愿撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1159号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑嘉伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3097号
原告：琚海平。
委托代理人：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师（实习）。
被告：叶儒韬。
原告琚海平为与被告叶儒韬民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告琚海平及其委托代理人陈锦春、吕彧到庭参加诉讼。被告叶儒韬经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。
原告琚海平起诉称，2015年9月15日，被告叶儒韬因需向原告借款170000元，并出具借条、收条各一份，借条中明确约定还款日期为2016年9月15日，同时原告为实现债权所产生的费用由被告承担。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未归还。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告叶儒韬归还借款170000元及利息（利息自2016年9月15日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
《借条》、《收条》各1份，用以证明2015年9月15日被告向原告借款170000元，并已收到原告交付现金的事实；
授权委托书、代理费发票各1份，用以证明原告于2016年10月25日支付律师代理费4000元事实。
被告叶儒韬在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
本院经认证认为，被告叶儒韬在公告期届满后未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认；证据2真实性本院予以确认，但与本案的关联性，应结合全案予以综合考虑。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定的法律事实为:2015年9月15日，被告叶儒韬因需向原告借款170000元，并出具《借条》1份，《借条》中约定还款日期为2016年9年15日，按银行同期贷款利率计息，如发生纠纷，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。同日，原告将现金170000元交付被告，被告出具了《收条》1份。借款期限到期后，被告未归还借款，也未支付借款利息。2016年10月25日，原告委托浙江游龙律师事务所律师吴林平、实习律师吕彧为其诉讼代理人向本院起诉，并支付了律师代理费4000元。2017年2月20日，原告解除了与吴林平律师的委托关系，另行委托代理人参加本案诉讼。
本院认为，原告琚海平与被告叶儒韬之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已交付了借款，被告就应按照约定归还借款并支付相应的借款利息。被告至今未能归还借款并支付相应的借款利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款170000元并支付自2015年9月15日起至款履行完毕之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院予以支持。由于被告更换了诉讼代理人，但未能提供更换诉讼代理人后支付代理费的相关证据，原诉讼代理人提供的代理费票据不能作为要求被告承担责任的依据，原告要求被告支付原告律师代理费4000元缺乏证据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告叶儒韬归还原告琚海平借款170000元及利息（利息自2015年9月15日起至履行完毕之日起按年利率6%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告琚海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1395元，合计5195元，由原告琚海平负担50元，被告叶儒韬负担5145元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 赵建宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初742号
原告：徐振海，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：赵向东，男，1967年10月5日出生，住德惠市。
被告：孙明学，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住德惠市。
原告徐振海与被告孙明学不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐振海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振海申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐振海撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50.00元，由徐振海负担。邮寄送达费112.00元，返还徐振海56.00元，另56.00元，由徐振海负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋艳艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初630号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。地址：广东省高州市分界镇正街**号。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托代理人：邹永波，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告：何汉标，男，1962年12月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李福娣，女，1963年11月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告何汉标、李福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告何汉标、李福娣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何汉标、李福娣共同偿还贷款本金8000元及利息7490.24元（利息计至2017年1月21日止，之后的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告何汉标、李福娣在2009年3月18日向原告借款8000元，月利率7.89‰，到期日为2012年3月17日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2017年1月21日止尚欠贷款本金8000元及利息7490.24元，最后一次签收催收通知书回执日期为2016年1月7日，经原告催收多次无果，特向贵院起诉。因被告何汉标、李福娣是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告何汉标、李福娣经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社分界信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告何汉标与被告李福娣是合法夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告何汉标于2009年3月18日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《信用借款合同》，合同主要内容有：“借款人何汉标向原告借款8000元，借款期限自2009年3月18日起至2012年3月17日止，约定借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，原告即向被告支付借款8000元。借款期限届满后，被告何汉标没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金，只支付利息至2009年3月30日。截至2017年1月21日被告何汉标尚欠原告借款本金8000元及利息7490.24元（期限内的利息按月利率7.89‰计算；逾期部分的利息按月利率11.046‰计算）。
本院认为：被告何汉标尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金8000元及利息，有《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告何汉标应承担偿还借款本金及支付逾期利息给原告的民事责任，原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。上述债务是被告李福娣与被告何汉标在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李福娣、何汉标未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李福娣、何汉标共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何汉标、李福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何汉标、李福娣于本判决生效后十日内共同偿还借款本金8000元及利息7490.24元（计至2017年1月21日，期限内的利息按月利率7.89‰计算；逾期部分的利息按月利率11.046‰计算，之后的利息按月利率11.046‰计至还清主债时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告何汉标、李福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初630号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。地址：广东省高州市分界镇正街**号。负责人：陆斌，主任。委托代理人：陈锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。委托代理人：邹永波，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。被告：何汉标，男，1962年12月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：李福娣，女，1963年11月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告何汉标、李福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告何汉标、李福娣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何汉标、李福娣共同偿还贷款本金8000元及利息7490.24元（利息计至2017年1月21日止，之后的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告何汉标、李福娣在2009年3月18日向原告借款8000元，月利率7.89‰，到期日为2012年3月17日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2017年1月21日止尚欠贷款本金8000元及利息7490.24元，最后一次签收催收通知书回执日期为2016年1月7日，经原告催收多次无果，特向贵院起诉。因被告何汉标、李福娣是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告何汉标、李福娣经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社分界信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告何汉标与被告李福娣是合法夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告何汉标于2009年3月18日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《信用借款合同》，合同主要内容有：“借款人何汉标向原告借款8000元，借款期限自2009年3月18日起至2012年3月17日止，约定借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，原告即向被告支付借款8000元。借款期限届满后，被告何汉标没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金，只支付利息至2009年3月30日。截至2017年1月21日被告何汉标尚欠原告借款本金8000元及利息7490.24元（期限内的利息按月利率7.89‰计算；逾期部分的利息按月利率11.046‰计算）。本院认为：被告何汉标尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金8000元及利息，有《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告何汉标应承担偿还借款本金及支付逾期利息给原告的民事责任，原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。上述债务是被告李福娣与被告何汉标在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李福娣、何汉标未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李福娣、何汉标共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何汉标、李福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告何汉标、李福娣于本判决生效后十日内共同偿还借款本金8000元及利息7490.24元（计至2017年1月21日，期限内的利息按月利率7.89‰计算；逾期部分的利息按月利率11.046‰计算，之后的利息按月利率11.046‰计至还清主债时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告何汉标、李福娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  杨海琼二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 喜速 录 员  潘民皓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执886号
被执行人：郭云龙，男，1992年8月25日生，住吉林省磐石市
本院在执行被执行人郭云龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人郭云龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初85号刑事判决书（主文郭云龙财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执886号桦甸市胜利街华邦种子商店、于金龙:申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人于金�买卖合同纠纷一案,申请执行标的为3075元,经本院立案执行,现已执行到位3075元。本院已将该款给付申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店。至此桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请的（2018）吉0282民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。桦甸市人民法院二〇一八年八月三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢191号
申请执行人兰某。
被执行人王某，女，1988年8月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，申请执行人兰某申请执行76220元，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月二十日
书记员 陈倩玉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第489号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：卢合理，农民。
被告：卢合亭，农民。
被告：王胜卫，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告卢合理金融借款合同纠纷一案，原告曹县农村信用合作联社以与被告达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已更换贷款手续，且已履行完毕为由而提出撤诉，是其在法律允许的范围内所作出的合法处分，故原告提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告卢合理的起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 孙彦军
人民陪审员 徐文生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋永盼
山东省单县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）单执字第1298号
申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司。
法定代表人张建明，总经理。
被执行人张更利，男，1970年2月出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年�二月二十三日
书记员 王宝龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初770号
原告：朴实军，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告补实军与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告补实军的特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告补实军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目5栋2402号住宅《申购协议》；C-58号《车位申购协议》2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金57532.50元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年6月22日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年5月2日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目5栋2402号住宅《申购协议》，C-58号《车位申购协议》合同编号为0000064、000002.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋2402号住宅，C-58号车位协议签订后，原告于2015年6月22日交付了申购意向金人民币115065元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金57532.50元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年6月22日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目5栋2402号住宅《申购协议》，C-58号《车位申购协议》，合同编号为0000064.000002.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋2402号住宅，C-58号《车位申购协议》协议签订后，原告于2015年6月22日交付了申购意向金人民币115065元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年12月12日原告补实军出具退款情况说明：本人于2015年5月5日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金115065元，现于2016年12月12日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额115065元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的57532.5元，其余金额57532.5元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金57532.50元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目5栋2402号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年12月12原告补实军出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告补实军与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告补实军申购意向金人民币57532.50元及利息。（利息以57532.50元为基数，从2015年6月23日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回原告补实军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月十五日
书记员 罗力元
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初184号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈炜，男，1972年1月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。曾因犯盗窃罪于2008年10月20日被判处罚金七千元；因犯职务侵占罪于2008年12月8日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审（羁押15天）。
被告人陈炜被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月13日以梅检公诉刑诉［2017］179号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月20日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月23日12时许，被告人陈炜在位于三明市梅列区的三明宾馆六楼参加婚博会时，趁被害人施某不备，将被害人放在会议现场凳子上的iphone6plus手机（经鉴定价值3234元）盗走。该手机的保护套内另有现金100元、夏商百货提货卡1张（余额800元）、天方夜谭温泉使用券2张。陈炜将该手机以270元的价格出售给三明市三元区崇荣路100幢OPPO手机店的许某。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人。
2017年5月11日，被告人陈炜在三明宾馆被施某认出，被接警后赶到的公安民警抓获。
另查明，被害人施某已对被告人陈炜表示谅解，并表示不要被告人陈炜赔偿经济损失。
上述事实，被告人陈炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，收购手机的证人许某的证言，监控视频，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，手机回收登记表，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放通知书，残疾人证，到案经过证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4134元及温泉使用券2张，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈炜曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其入罪数额按盗窃罪标准3000元的百分之五十（即1500元）确定。陈炜还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。陈炜已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。陈炜归案后如实供述其犯罪所得，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈炜犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月4日止）。
二、追缴被告人陈炜违法所得270元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年七月二十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 戴炜康
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初856号
原告王云宣，女，汉族，出生，住四川省资阳市，身份证号。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人杨荣，男，汉族，出生，住四川省资阳市，身份证号，原告丈夫，特别授权。
被告刘世忠，男，汉族，出生，住成都市成华区，身份证号。
委托代理人陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权。
原告王云宣与被告刘世忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。2017年5月4日，原告王云宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王云宣撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告王云宣承担。
审判员 苑 颖
二〇一七年五月四日
书记员 官晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7948号
原告叶勇彪。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告深圳市永盛辉土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋205房，组织机构代码593010078。
法定代表人倪长娜。
原告与被告所有权确认纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认车牌号为粤Ｂ×××××的车辆属于原告所有；2、解除原被告之间的车辆挂靠关系，并判令被告协助办理车辆过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告将自己出资购买的车辆挂靠在被告名下，双方未签订书面挂靠协议。至今被告未为原告办理泥头车在深圳营运所需的有关证件。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、车辆所有权：原告提交的发票、税收通用缴款书原件和注册登记信息显示，2011年1月17日，深圳市坪山新区和顺通货运部购得发动机号为1610J265140的自卸汽车一辆，于2012年9月3日，转移所有权至深圳市祥安顺汽车贸易有限公司，于2013年9月5日，转移所有权至被告。原告提交证明显示，深圳市坪山新区和顺通货运部认可原告为车辆所有人。原告提交的行驶证显示，涉案车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号为1610J265140）登记于被告名下。本院认为，原告提交的证据可以形成完整的证据链证明原告为车牌号为粤Ｂ×××××的车辆所有权人，被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；
三、被告的协助过户义务：对原告请求被告协助其办理车辆过户手续本院予以支持；
四、合同的解除：原告未举证证明与被告之间存在挂靠合同关系，对原告请求解除挂靠合同关系不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为粤Ｂ×××××的车辆为原告叶勇彪所有；
二、被告深圳市永盛辉土石方工程有限公司应当协助原告叶勇彪办理车牌号为粤Ｂ×××××的车辆过户手续；
三、驳回原告叶勇彪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8630号
起诉人裴传庆，男，汉族，1955年7月27日出生，住河南省光山县。
委托代理人张广东、张豪飞，河南铁正律师事务所律师。
起诉人裴传庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款355386.42元，欠款利息90978.92元（按月息1.5%计算，自2016年2月2日计至2017年7月4日），共计446356.34元；2.判令被告按月利率1.5支付原告自2017年7月5日至实际还款日利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：案外人裴知国欠原告借款，由由法院确认至2016年2月1日，裴知国尚欠原告借款共计655386.42元。2016年2月1日，原告与裴知国及裴知国的儿子被告裴建共同达成和解，约定由裴知国先行偿还原告300000元，同时向原告出具300000元欠条，并约定导致2016年12月30日前全部偿还，在此情况下，可免去裴知国部分债务55386.42元；同时约定，如被告到时未付清，按原有利息算。约定还款日期到达后，被告拒不偿还原告欠款。原告认为，原被告之间的民事行为合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，被告无正当理由拒不归还欠款，侵犯了原告财产权利。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，在起诉人裴传庆与被起诉人裴建父亲裴知国之间的民间借贷纠纷中，河南省新县人民法院（2015）新民初字第146号民事判决书中显示裴知国的住所地为新县，起诉人未举证证明被起诉人裴建的住所地位于郑州市××区，且起诉人的住所地也不在郑州市××区。因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对裴传庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 鸽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6304号
原告：李某1，现住榆树市。
原告：季某，现住榆树市。
被告：李某2，现住榆树市。
本院在审理原告李某1、季某诉被告李某2赡养纠纷一案中，因二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十月十六日
书记员 未金波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第898号
申请执行人:刘萍诉被执行人:颜丙银纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第987号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第898号申请执行人:刘萍诉被执行人:颜丙银纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第987号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  廖成龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3073号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人郑雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01780号，依法向被执行人郑雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王建平
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1655号
原告：南江县先科实业开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇明月村1社。统一社会信用代码：91511922686143232。
法定代表人：杨守军，该公司董事长。
委托代理人：何承龙（特别授权），男，生于1984年4月15日，汉族，该公司办公室主任，住四川省巴中市巴州区桔园路15号。
被告：冯陈，男，生于1983年3月15日，汉族，住四川省通江县龙凤场乡火焰沟村1社，公民身份号码：5137211983********。
被告：何兰英（冯陈之妻），女，生于1984年8月19日，汉族，户籍所在地:湖南省江永县桃川镇所城村**组***号，现居住地同被告冯陈，公民身份号码：4311251984********。
原告南江县先科实业开发有限公司与被告冯陈、何兰英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江县先科实业开发有限公司（以下简称先科公司）的委托诉讼代理人何承龙到庭参加诉讼，被告冯陈、何兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江县先科实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿原告代为垫付被告在南江县农村信用合作联社小河信用社的购车按揭担保贷款本息78,946.66元。2、判令二被告向原告支付违约金24,000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告冯陈、何兰英夫妇为购买川Y946**号福田牌皮卡车一辆，向南江县农村信用合作联社小河信用社贷款67,000元。原告公司作为该借款的保证人为该笔借款提供连带责任担保,约定“保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收”。被告向原告出具承诺书表示,自愿承担违约责任并接受公司的处罚。但被告借款后未履行还款义务，违约24期，导致原告公司的账户存款被信用社扣划。经原告向被告追收，被告只给付了30,000元，下余垫付款本息至今未追收回来。为把维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求提交了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》、《违约责任承担承诺书》、《冯陈（川Y）94673按揭款账单》、《贷款还款凭证》等证据，被告冯陈、何兰英未到庭发表质证和辩论意见。本院经依法审查后对相关证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，借款人冯陈与贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社、保证人南江县先科实业开发有限公司签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定：借款金额：67,000元；借款用途：购买川Y946**号福田牌汽车；借款期限：2012年1月30日起至2014年1月30日止；借款利率：月利率7.467‰；还款方式：按月还款，月还款金额3059.66元；违约责任：自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款担保：由保证人为本合同项下借款提供连带担保，保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告何兰英以共有人身份在合同上签字。2013年1月16日，被告冯陈、何兰英向原告出具《违约责任承担承诺书》载明：被告自愿向原告公司缴纳按揭贷款保证金1000元，若未及时足额偿付贷款本息，保证金无偿归甲方所有；若造成原告公司资金被扣划，被告自愿从扣划之日起按月利率5%承担资金利息和违约金1000元，并赔偿原告公司行使追偿权所支付的合理费用。被告冯陈借款后，未履行偿还义务，导致原告公司的账户存款被贷款人扣划74,207.66元。经原告追收，被告于2014年2月7日、6月18日两次合计向原告支付了垫付款30，000元，下余垫付款至今未支付。原告已扣收被告缴纳的1,000元贷款保证金。
本院认为：依法成立的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告冯陈、何兰英未按期向贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社清偿债务，导致原告先科公司的账户存款被扣划，应当承担相应的法律责任。原告先科公司按照担保合同的约定承担保证责任后，依法享有向债务人追偿垫付款的权利。故原告先科公司要求二被告偿还的垫付款的主张合法，本院予以支持。根据合同法的规定，保证金和违约金条款只能选择适用，原告已经扣收了被告缴纳的履约保证金，就不能再向被告主张违约金。原告履行保证责任后，被告没有及时全额给付原告垫付款，给原告造成了垫付款的利息损失，被告应当依据所作的承诺予以赔偿。但被告承诺的赔偿利率过分高于原告的实际损失且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。为公平保护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯陈、何兰英于本判决生效后10日内给付原告南江县先科实业开发有限公司垫付款44，207.66元（已付款30，000元已扣减）及资金占用期间的利息。利息自2014年1月31日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告南江县先科实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170.5元（已减半）元，由被告冯陈、何兰英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一六年十一月十九日
书记员 戴雨宏
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初1655号原告：南江县先科实业开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇明月村1社。统一社会信用代码：91511922686143232。法定代表人：杨守军，该公司董事长。委托代理人：何承龙（特别授权），男，生于1984年4月15日，汉族，该公司办公室主任，住四川省巴中市巴州区桔园路15号。被告：冯陈，男，生于1983年3月15日，汉族，住四川省通江县龙凤场乡火焰沟村1社，公民身份号码：5137211983********。被告：何兰英（冯陈之妻），女，生于1984年8月19日，汉族，户籍所在地:湖南省江永县桃川镇所城村**组***号，现居住地同被告冯陈，公民身份号码：4311251984********。原告南江县先科实业开发有限公司与被告冯陈、何兰英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江县先科实业开发有限公司（以下简称先科公司）的委托诉讼代理人何承龙到庭参加诉讼，被告冯陈、何兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江县先科实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿原告代为垫付被告在南江县农村信用合作联社小河信用社的购车按揭担保贷款本息78,946.66元。2、判令二被告向原告支付违约金24,000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告冯陈、何兰英夫妇为购买川Y946**号福田牌皮卡车一辆，向南江县农村信用合作联社小河信用社贷款67,000元。原告公司作为该借款的保证人为该笔借款提供连带责任担保,约定“保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收”。被告向原告出具承诺书表示,自愿承担违约责任并接受公司的处罚。但被告借款后未履行还款义务，违约24期，导致原告公司的账户存款被信用社扣划。经原告向被告追收，被告只给付了30,000元，下余垫付款本息至今未追收回来。为把维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求提交了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》、《违约责任承担承诺书》、《冯陈（川Y）94673按揭款账单》、《贷款还款凭证》等证据，被告冯陈、何兰英未到庭发表质证和辩论意见。本院经依法审查后对相关证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，借款人冯陈与贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社、保证人南江县先科实业开发有限公司签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定：借款金额：67,000元；借款用途：购买川Y946**号福田牌汽车；借款期限：2012年1月30日起至2014年1月30日止；借款利率：月利率7.467‰；还款方式：按月还款，月还款金额3059.66元；违约责任：自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款担保：由保证人为本合同项下借款提供连带担保，保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告何兰英以共有人身份在合同上签字。2013年1月16日，被告冯陈、何兰英向原告出具《违约责任承担承诺书》载明：被告自愿向原告公司缴纳按揭贷款保证金1000元，若未及时足额偿付贷款本息，保证金无偿归甲方所有；若造成原告公司资金被扣划，被告自愿从扣划之日起按月利率5%承担资金利息和违约金1000元，并赔偿原告公司行使追偿权所支付的合理费用。被告冯陈借款后，未履行偿还义务，导致原告公司的账户存款被贷款人扣划74,207.66元。经原告追收，被告于2014年2月7日、6月18日两次合计向原告支付了垫付款30，000元，下余垫付款至今未支付。原告已扣收被告缴纳的1,000元贷款保证金。本院认为：依法成立的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告冯陈、何兰英未按期向贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社清偿债务，导致原告先科公司的账户存款被扣划，应当承担相应的法律责任。原告先科公司按照担保合同的约定承担保证责任后，依法享有向债务人追偿垫付款的权利。故原告先科公司要求二被告偿还的垫付款的主张合法，本院予以支持。根据合同法的规定，保证金和违约金条款只能选择适用，原告已经扣收了被告缴纳的履约保证金，就不能再向被告主张违约金。原告履行保证责任后，被告没有及时全额给付原告垫付款，给原告造成了垫付款的利息损失，被告应当依据所作的承诺予以赔偿。但被告承诺的赔偿利率过分高于原告的实际损失且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法予以调整。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。为公平保护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯陈、何兰英于本判决生效后10日内给付原告南江县先科实业开发有限公司垫付款44，207.66元（已付款30，000元已扣减）及资金占用期间的利息。利息自2014年1月31日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告南江县先科实业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170.5元（已减半）元，由被告冯陈、何兰英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  林亿云二〇一六年十一月十九日书记员  戴雨宏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00043-1号
原告：王武甲，男。
被告：铜陵市中天置业有限责任公司。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
被告：安徽涌银矿业有限公司。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告王武甲诉被告铜陵市中天置业有限责任公司、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银矿业有限公司、安徽金源塑管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王武甲以双方达成和解为由于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市中天置业有限责任公司、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银矿业有限公司、安徽金源塑管有限公司的起诉。
本院认为：原告王武甲以双方达成和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武甲撤回起诉。
本案受理费24400元，依法减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告王武甲负担。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 刘海如
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1137号
申请执行人田华动，男。
被执行人李更平，女。
申请执行人田华动依据已经发生法律效力的（2015）宛龙蒲民初字第291号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行李更平民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回（（2015）宛龙蒲民初字第291号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执245号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：王海波，男，1971年3月25日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，汉族，哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月4日移送执行追缴被执行人王海波罚金一案，本院（2014）香刑初字第684号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年2月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海波名下的相关财产信息，2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人王海波的房产信息，均未查到被执行人王海波有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执245号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王海波，男，1971年3月25日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，汉族，哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月4日移送执行追缴被执行人王海波罚金一案，本院（2014）香刑初字第684号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年2月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海波名下的相关财产信息，2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人王海波的房产信息，均未查到被执行人王海波有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十四日书记员  韩 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初887号
原告:胡某某，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯某某，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
被告：申某某，女，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
本院在审理原告胡某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，2017年5月13日，原告胡某某申请追加申某某为本案被告，本院依申请追加申某某为被告参加诉讼，原告胡某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 徐小燕
二〇一七年六月九日
书记员 郭 丹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执异9号
案外人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人：吴某某，男，1968年3月1日出生，满族。
被执行人：关某某，男，64岁，1952年10月1日出生，满族，现羁押于抚顺市第二监狱。
本院在执行吴某某申请关某某的借款合同纠纷一案中，案外人辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日就本院（2017）辽1202执620号执行裁定向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人辽宁清原农村商业银行股份有限公司称，首先，执行裁定书查封主体错误，清原满族自治县于祥煤矿（以下简称“天祥煤矿”）系个人独资企业，投资人是王彬而非关家涛；其次，根据工商部门登记的档案显示，天祥煤矿的投资人是王某，该煤矿注销后，也没有证据证明关某某继续经营或接收该煤矿。故请求法院中止对天祥煤矿关停补偿款的执行。
本院查明，申请执行人高某某某与被执行人关某某因借款纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）辽1202执620号执行裁定书，扣划被执行人关家涛在抚顺市清原满族自治县安全生产监督管理局帐户内天祥煤矿关停补偿款x元。另查明，王某称于2004年以x万元的价格将煤矿转让给关某某，当时无法办理转让手续，故一直未办理变更登记。天祥煤矿于2017年6月7日办理了注销登记。
本院认为，案外人主张本院在清原政府相关部门扣划的款项不是被执行人所有，而是天祥煤矿所有。经调查，该部门证实该笔款项应支付给被执行人关某某，故本院扣划行为合法有效，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
二〇一八年三月十六日
书记员 ：郑龙峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初712号
原告：程远锁，男，1973年7月10日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，河南黄池律师事务所实习律师。
被告：董六会，男，1965年4月23日生，汉族，住河南省汤阴县。
原告程远锁与被告董六会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告程远锁及其委托诉讼代理人朱岐军到庭参加诉讼，被告董六会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程远锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告董六会偿还原告程远锁玉米欠款132000元及资金占用期间的利息，利息以132000元为本金，按照年利率8.7%从2015年11月23日支付至还清之日止；2、被告董六会承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，被告董六会向原告程远锁购买了价值137000元的玉米，当时董六会未支付货款并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告董六会于2016年2月7日偿还了5000元，剩余132000元未偿还。
被告董六会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告程远锁和被告董六会均从事收购粮食工作。2015年11月23日，原告程远锁在汝州巨龙淀粉厂将价值13700元的玉米卖给被告董六会。当时董六会未支付货款并向原告出具了一份欠条。欠条内容为“董六会欠程远锁玉米款壹拾叁万柒仟元整（￥137000元）此欠条引起的纠纷由封丘县法院管辖董六会2015.11.23日”。后经原告多次催要，被告董六会于2016年2月7日偿还了5000元，剩余132000元一直未偿还。
本院认为，被告董六会欠原告程远锁玉米款137000元，事实清楚、证据充分。对于被告董六会已偿还的5000元，应从欠款中予以扣除。被告董六会依法应予偿还132000元欠款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案原被告未对欠款约定利息，原告程远锁要求被告董六会偿还132000元资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率可按照年利率6%计算，从欠款之日2015年11月23日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董六会于本判决生效后十日内偿还原告程远锁欠款132000元并支付利息（利息以132000元为基数，按照年利率6%从2015年11月23日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告董六会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾俊坡
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异64号
异议人（案外人）曹金波。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人曹金波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹金波称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街西侧6层A602房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068752项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹金波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异64号异议人（案外人）曹金波。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人曹金波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹金波称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街西侧6层A602房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068752项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹金波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1885号
原告宗查氏，又名查艳玲，女，汉族，1965年3月21日生，住太康县，村民。
被告刘自卫，男，汉族，1964年10月10日生，住太康县，村民。
原告宗查氏与被告刘自卫健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗查氏到庭参加诉讼，被告刘自卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗查氏向本院提出诉讼请求为：1、原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年04月06日17时许，被告驾驶丹妮牌电动车，自太康县高朗乡后刘村齐典超市门口，由北向南左转弯上326省道行驶，行至326省道151KM＋200M处，与由东向西行驶的原告驾驶的小刀电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队责任认定，被告负此次事故的主要责任；原告负该事故的次要责任。原告受伤后，被送往太康县人民医院治疗，经诊断为：1、颜面部外伤；2、右下肢软组织损伤，支付医疗费近2000余元，现仍在康复中。
被告刘自卫未答辩。
原告宗查氏为支持其主张提供以下证据：1、原告的身份证、户口本及所在行政村证明；2、交通事故责任认定书；3、原告的医疗费收据、病历、诊断证明书、出院证、每日清单；结合有效证据，本院确定以下事实：2017年04月05日17时0分许，被告驾驶丹妮牌两轮电动车，自太康县高朗乡后刘村齐典超市由北向南左转弯上326省道行驶，行至326省道151KM＋200M处，与由东向西行驶原告驾驶的小刀电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队责任认定，被告负该事故的主要责任；原告负该事故的次要责任。原告受伤后，被送往太康县人民医院治疗，经诊断为：颜面部外伤，2017年04月10日出院，住院5天，支付医疗费2354.04元。
本院认为，自然人因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。太康县公安交通警察大队对造成此次交通事故的责任认定事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院对该事故责任认定书予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定为：医疗费2354.04元、误工费250元（50元／天×5天）、护理费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、营养费75元（5天×15元／天），以上共计3429.04元。由于被告负此次事故的主要责任；原告负该事故的次要责任。以被告赔偿原告损失其中的70％为宜，其数额为2400.33元（3429.04元×70％）。
原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供证据而不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自卫于本判决书生效之日起五日内赔偿原告宗查氏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2400.33元
二、驳回原告宗查氏要求被告赔偿其交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其中原告宗查氏负担10元、被告刘自卫负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一七年五月十日
书记员 郭良勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执665号
申请执行人李世香。
被执行人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司。
法定代表人刘永芹。
李世香申请执行成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终9521号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行，案件执行标的20891元及案件执行费等。
执行中，本院向成都老蓉城饭店有限责任公司送达了扣留提取裁定书及协助执行通知书。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9521号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一�年五月十六日
书记员 陈远勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更327号
罪犯石关银，男，汉族，1980年11月1日出生于云南省大关县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月5日作出（2012）甬仑刑初字第999号刑事判决，以被告人石关银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月31日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2012年7月6日起至2019年10月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯石关银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯石关银减刑九个月。
经审理查明，罪犯石关银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。服刑期间缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯石关银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯石关银减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石关银减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月6日起至2019年2月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初990号
原告闫秀芬，女，1971年6月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被告关西文，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告闫秀芬与被告关西文土地承包经营权纠纷一案中，原告闫秀芬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀芬以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫秀芬撤回起诉。
案件受理130元减半收取，即65元由原告闫秀芬负担。
审判员 刘文阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙璐璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第72号
申请执行人代红战，男，1974年1月16日出生，汉族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路皮革宿舍40栋12号。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德礼街铁鑫小区2号楼。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区爱国一路136号。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区建设镇牙克石路。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人代红战与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人代红战于2015年2月23日向院申请执行，要求被执行人为其缴纳社会保险费1846.25元，给付带薪年休假工资3351.45元，加班费840元，合计6037.7元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人案件款4191.45元，社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中代红战申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月二十日
书记员 丁跃明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执300号
申请执行人肖代春，男，汉族，1956年8月11日出生，住四川省金堂县。
被执行人唐文强，男，汉族，1947年1月4日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年5月13日作出的（2015）金堂民初字第698号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人唐文�发出执行通知书，责令被执行人唐文强支付申请执行人肖代春借款本金10000元及利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
申请执行人肖代春与被执行人唐文强民间借贷纠纷一案，经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人唐文强无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人唐文强其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人唐文强银行存款回执，查询被执行人唐文强在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执�的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 易 伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第55号
申请执行人：山西吉星工程机械设备有限公司。
法定代表人：任跃斌，该公司董事长。
委托代理人：王彦英，山西正名律师事务所律师。
被执行人：武辅成，男，1962年9月6日生，汉族.
被执行人：武瑞香，女，1976年9月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第19号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，责令被执行人武辅成、武瑞香履行判决书确定的义务，但被执行人武辅成、武瑞香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人武辅成、武瑞香银行存款270万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人武辅成、武瑞香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产期限为二年，不动产期限为三年，冻结银行帐户期限为一年。
查封冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭矫
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第55号
申请执行人：山西吉星工程机械设备有限公司。
法定代表人：任跃斌，该公司董事长。
委托代理人：王彦英，山西正名律师事务所律师。
被执行人：武辅成，男，1962年9月6日生，汉族，住清徐县。
被执行人：武瑞香，女，1976年9月8日生，汉族，住清徐县。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第19号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，责令被执行人武辅成、武瑞香履行判决书确定的义务，但被执行人武辅成、武瑞香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人武辅成、武瑞香银行存款270万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人武辅成、武瑞香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产期限为二年，不动产期限为三年，冻结银行帐户期限为一年。
查封冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭矫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1898号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：杨小玲，女，汉族，生于1972年4月15日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十一日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1898号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：杨小玲，女，汉族，生于1972年4月15日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十一日书记员  吕和丽
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云安法民二初字第397号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被告谭柏良，男，1980年9月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告朱洪涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告谭柏良、朱洪涛借款合同纠纷一案过程中，原告云安县农村信用合作联社于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告谭柏良、朱洪涛的起诉。
本院认为，原告云安县农村信用合作联社撤回对被告谭柏良、朱洪涛的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社撤回对被告谭柏良、朱洪涛的起诉。
本案受理费423元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 徐汉云
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈海勤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第942号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某甲，出生地广东省陆丰市，住广东省陆丰市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]900号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中，因被告人郭某甲对起诉指控的犯罪事实有异议，决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月30日、5月4日和5月6日，被告人郭某甲先后3次容留吸毒人员郭某丙在其经营的广州市荔湾区某修理厂内吸食毒品。2015年5月7日，被告人郭某甲在上址被民警抓获，民警在现场缴获吸毒工具自制冰壶1个和锡纸1张。广州市荔湾区人民检察院认为被告人郭某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。
被告人郭某甲辩称其只在2015年5月6日容留郭某丙吸食毒品一次。
经审理查明：2015年4月30日、5月4日和5月6日，被告人郭某甲先后3次容留吸毒人员郭某丙在其经营的广州市荔湾区某修理厂内吸食毒品。2015年5月7日，被告人郭某甲在上址被民警抓获，民警在现场缴获吸毒工具自制冰壶1个和锡纸1张。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.作案地点、吸毒工具照片，证实案发现场及作案工具情况。
2.广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录，证实公安机关依法扣押在被告人郭某甲所在的广州市荔湾区某修理厂阁楼上搜出的一个自制冰壶和一张锡纸。
3.广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、破案经过，证实公安机关于2015年5月7日依法抓获被告人郭某甲。
4.现场检测报告书，证实被告人郭某甲甲基安非他明呈阴性。
5.行政处罚决定书，2015年5月8日郭某丙因吸毒被处以行政拘留十日。
6.证人郭某丙的证言，证实我一共在被告人郭某甲的修理厂吸食了三次毒品，第一次是2015年4月30日我在被告人郭某甲的厂内留宿时，被告人郭某甲让我吸食冰毒；第二次是2015年5月4日晚，我和被告人郭某甲一起吸食了一次毒品；第三次是2015年5月6日晚我再次和被告人郭某甲吸食毒品。修理厂是被告人郭某甲在经营。
7.证人黄某的证言及其辨认被告人郭某甲照片的笔录2015年5月7日13时许，我所在的冲口派出所接到群众举报，我和便衣民警到广州市荔湾区芳村浣花路边将勇汽车修理厂，看到两名中年男子（经辨认，其中一名男子是被告人郭某甲），民警将他们控制后，从阁楼找到用冰红茶饮料瓶和吸管制成的吸毒工具、一小节锡纸，后将他们带回派出所。
8.被告人郭某甲在公安阶段的供述，证实郭某丙来我经营的将勇汽车修理厂有三次吸食毒品的行为，第一次是2015年4月30日晚上，郭某丙过来找我，我想起放在厕所有个冰壶想吸食毒品，郭某丙同意了我的想法，我就和郭某丙一起用冰壶吸食了几口冰毒；第二次是2015年5月4日晚上，郭某丙和我在修理厂内阁楼上用同样方式吸食了毒品后睡觉；第三次是2015年5月6日晚上，郭某丙又到修理厂找我，我醒来时发现郭某丙在旁边吸食冰毒，我就也吸了几口冰毒。毒品由我提供，我一直放在厕所里，郭某丙知道后他就自己拿来吸。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为：被告人郭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲关于其只容留郭某丙吸食毒品一次的辩解意见，经查，有证人郭某丙的证言及被告人郭某甲在公安阶段的供述共同证实被告人郭某甲容留他人吸食毒品三次，故被告人郭某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获吸毒工具自制冰壶1个、锡纸1张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 郭志豪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈敏华
吴素燕