安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初856号
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。
法定代表人：达庆丰。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司驾驶员。
被告：崔玉龙，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。
法定代表人：徐艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司与被告崔玉龙、蚌埠市大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人刘伟、被告蚌埠市大众出租汽车有限公司委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告崔玉龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告停运损失费2765元、交通费210元、评估费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日8时20许，崔玉龙驾驶皖Ｃ×××××号出租车由南向北行驶至蚌埠市解放路淮河公路桥上桥处时，其驾驶的车辆正前方撞到同方向原告所有的、刘伟驾驶的皖Ｃ×××××号营运出租车、造成原告的车辆受损，经当事人自行协商处理交通事故现场记录载明，此次事故由崔玉龙的过错造成，刘伟无过错。
被告蚌埠市大众出租汽车有限公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。崔玉龙是蚌埠市大众出租汽车有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司投保车辆的保险公司已就车辆维修费赔偿给原告，原告主张的赔偿应当由保险公司承担。
被告崔玉龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司未作答辩。
原告提供证据如下：
1、车辆行驶证、营业执照、驾驶证、从业资格证，证明原告的主体资格及驾驶员是合法驾驶；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3、停运损失评估报告、评估费票据，证明事故车辆的停运损失及花费的评估费用；
4、车辆维修证明，证明车辆维修的进出厂时间。
被告崔玉龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司未出庭质证。
被告蚌埠市大众出租汽车有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告蚌埠市大众出租汽车有限公司当庭提供保单二张，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2018年3月4日8时20许，崔玉龙驾驶皖Ｃ×××××号出租车由南向北行驶至蚌埠市解放路淮河公路桥上桥处时，其驾驶的车辆正前方撞到同方向行驶的蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司所有的、刘伟驾驶的皖Ｃ×××××号营运出租车，造成皖Ｃ×××××号营运出租车受损，经当事人自行协商处理交通事故现场记录载明，此次事故由崔玉龙的过错造成，刘伟无过错。皖Ｃ×××××号营运出租车经安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司评估意见为：皖Ｃ×××××号营运出租车因交通事故受损造成的停运损失评估金额是2765元。
另查明：崔玉龙受雇于蚌埠市大众出租汽车有限公司，其驾驶皖Ｃ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司所有的营运出租车因本起交通事故中受损，其合理的停运损失应当得到赔偿。依据本起事故中当事人自行协商处理交通事故现场记录，此次事故由崔玉龙的过错造成，刘伟无过错。原、被告双方当事人均未提出异议，本院予以采纳。崔玉龙受雇于蚌埠市大众出租汽车有限公司，其驾驶皖Ｃ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的停运损失费2765元、评估费300元，有相应的评估意见、评估费票据证实，予以支持；原告主张的交通费210元，被告蚌埠市大众出租汽车有限公司有异议，因原告未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司应当承担3065元（停运损失费2765元+评估费300元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司停运损失费、评估费合计3065元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司；开户行：中国银行蚌埠凤阳路支行；账号：18×××50-1）。
二、驳回原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。