山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2103号
上诉人（原审被告）彭爱雨。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨玉和。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
上诉人彭爱雨因与被上诉人杨玉和机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告杨玉和在原审中诉称，2014年1月24日上午8时左右，原告步行沿蓼兰镇焦家寨村村东南北路上由南向北行走，被一辆顺行的白色六轮无挡板拉树的汽车撞伤，随身携带的手机被摔坏。肇事司机开车逃逸。该肇事车辆，经公安机关调查其实际车主为被告彭爱雨，肇事司机是被告雇佣，现肇事司机下落不明。原告受伤后，被送往平度市第二人民医院住院治疗，经诊断为脾破裂、软组织损伤，共花医疗费6763.97元，该事故给原告造成各项损失共计21202.97元，被告仅付医疗费100元，余款一直未付。赔偿事宜经公安机关调解未果。综上所述，其行为已侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费6663.97元，误工费9204.70元，护理费2994.30元，住院伙食补助费540元，鉴定费200元，交通费300元，物品损失1200元，合计21202.97元；诉讼费由被告负担。
被告彭爱雨在原审中辩称，原告所诉与事实不符。被告不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。因而，请驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：1、平度市第二人民医院的门诊病历2份，住院病历、用药明细、药费单据各1份，证明原告受伤后住院事实、治疗的情况及所花医药费用。2、诊断证明1份，证明原告受伤需休息的时间。3、财产损失价值鉴定书1份、鉴定费单据1份，证明原告因交通事故，损坏手机的价值及所花鉴定费。4、护理人员证明1份，证明原告住院护理人员的身份。5、平度市公安局蓼兰派出所证明1份，证明交通事故发生的经过。6、出院记录1份，证明医嘱休息时间。
经质证，被告彭爱雨对上述证据1无异议，但其中的拍片费90元，一般治疗费10元是被告付的。对证据2有异议，该证据证明应由具有司法鉴定资格的鉴定机构出具，因此被告对该证据不予认可。证据3，真实性无异议，但该损失原告不能证明与本案有关。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6无异议。
根据原告的申请，法院到平度市公安局蓼兰派出所调取了杨玉和、彭爱雨询问笔录。经质证，原、被告对该证据无异议。
根据双方提供的证据，法院可以确认如下事实：2014年1月24日上午8时左右，原告沿平度市蓼兰镇焦家寨村的南北路东面往北走，被被告所有的一辆白色无挡板拉树车刮倒受伤，摩托罗拉手机、小米手机被摔坏。2014年1月24日。原告到平度市第二人民医院治疗，入院诊断、出院诊断：脾破裂，软组织损伤。住院27天，花医疗费6363.97元。2014年2月19日出院医嘱：1、注意适量活动，避免剧烈活动4周。2、不适随诊。2014年3月18日，平度市第二人民医院出具证明，建议原告继续休息3周。2014年4月2日，原告到平度市第二人民医院检查，花医疗费300元。2014年5月21日，平度市公安局蓼兰派出所委托青岛市价格认证中心对原告的摩托罗拉手机、小米手机进行财产损失价值鉴定，2014年5月26日，青岛市价格认证中心作出青价交字（2014）第241020064号鉴定结论书，摩托罗拉手机、小米手机鉴定总值人民币1200元。原告因此花去鉴定费200元。原告在治疗期间花去合理交通费100元。经平度市公安局蓼兰派出所协商处理，被告要求赔偿原告6000元，原告要求赔偿25000元，调解不成。
庭审中，被告对原告的误工合理期限有异议，要求鉴定，后在法院规定的期限内未申请。
另查明，原告住院期间被告已付治疗费100元。
被告彭爱雨在公安机关的询问笔录中述称，开肇事车的是被告2014年1月24日早晨7点从平度老汽车站劳务市场刚雇佣的，不知叫什么名字。肇事车辆是购买二手车，不年检了属报废车辆。
对上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
原审认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。青岛市价格认证中心作出青价交字（2014）第241020064号鉴定结论书，具有较强的证明力，法院采信。被告在公安机关的笔录中承认自己的车被别人开着在蓼兰镇焦家寨村东刮人了。且平度市公安局蓼兰派出所出具的出警证明，证明就赔偿事宜原、被告双方进行过协商，未果。因而可以认定是被告的车辆致伤原告。被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用。被告对原告的误工合理期限有异议，但不申请鉴定，视为认可原告的误工期。被告的车辆虽未投交强险。对于原告的损失，被告首先应在按有交强险范围内，不分责任承担赔偿责任。被告已付的医疗费，应抵减。原告误工费按83天计算，标准按每天110.90元。护理费按27天计算，标准按每天110.90元。住院伙食补助费按27天计算，标准按每天20元。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费6663.97元（6763.97元-100元），住院伙食补助费540元（20元×27），误工费9204.70元（110.90元×83），护理费2994.30元（110.90元×27），交通费100元，物品损失1200元，共计20702.97元。上述各分项的损失未超过交强险的分项限额，被告应在视为有交强险分项的范围内全部予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告彭爱雨于判决生效后十日内赔偿原告杨玉和损失人民币20702.97元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，邮寄费60元，鉴定费200元，共计590元，由被告彭爱雨负担，于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，彭爱雨不服，上诉至本院。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清。原审法院以平度市公安局蓼兰派出所出具的出警证明作为认定案件事实的依据错误，该派出所出具的第二份证明的内容不属实，而应当以第一份证明的内容为准，而第一份证明并未证实系上诉人的车辆与被上诉人发生接触。二、原审适用法律错误，本案不应以交通事故案件予以处理，而应以一般人身伤害案件处理，原审判决上诉人承担全部责任错误。即使上诉人的车辆是肇事车辆，肇事司机也应承担担连带责任。
被上诉人杨玉和辩称，原判正确，请求维持。
二审期间，上诉人提交平度市公安局蓼兰派出所出具的证明复印件一份，内容为：“兹证明我所在2014年1月24日上午8时许，接110指挥中心报称：在蓼兰镇胜利路焦家寨村的南北路上，发生一起交通事故，到达现场查明，在场的受害人杨玉和称是被一辆白色的无档板拉树的汽车刮倒受伤，汽车已逃逸。”另查明，2014年5月7日，平度市公安局蓼兰派出所又出具一份证明，除上述内容外，还有以下内容：“经调查，辖区彭爱雨有此类车辆，事后杨玉和与彭爱雨来我所协商，经调解彭爱雨要求赔偿杨玉和六千元，杨玉和要求赔偿两万五千元，调解不成，建议到人民法院起诉。”经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于是否为上诉人的车辆实施了侵权行为，上诉人是否应当按照机动车交通事故的处理原则赔偿被上诉人的损失。本院认为，从公安机关所出具的两份证明的内容来看，两份证明并不矛盾，第二份证明是对第一份证明的内容的进一步解释与说明，证实上诉人与被上诉人就此事的赔偿事宜进行过协商。从公安机关对上诉人所作的询问笔录也可以看出，上诉人也认可其车辆被其雇佣的人员驾驶过程中撞人了，原审据以上证据认定上诉人系肇事车辆的所有人并判令其承担侵权赔偿责任正确。至于上诉人所提出的应按照一般人身伤害赔偿案件予以处理的问题，本院认为，上诉人雇用他人驾驶报废车辆运输物品致伤他人，原审按照机动车交通事故责任纠纷予以处理是正确的。至于上诉人所诉称的肇事司机亦应承担连带赔偿责任的问题，本院认为，被上诉人仅以上诉人为赔偿义务主体要求其承担责任，符合法律规定，对上诉人与其雇佣人员的内部法律关系，上诉人可依法另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人彭爱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇