wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56932号
原告林某，女，1979年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。被告王某某，女，1951年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告林某诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章晋堂、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告系被告与被继承人林良岳的独生女。被继承人林良岳于2015年11月23日因病去世。被继承�留有一份自书遗嘱，写明其名下财产归原告所有。原告患有严重慢性肾炎，身体状况不好。原告为此与被告协商要求继承被继承人名下遗产，但未果，故原告起诉来院，要求继承被继承人林良岳的遗产：上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人的产权份额、被继承人名下人民币207万元(以下币种均为人民币)存款中被继承人的遗产份额；本案诉讼费由被告负担。被告王某某辩称：原告确实是被告和被继承人林良岳所生的独生女。被继承人林良岳于2015年11月23日因病去世。上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋原先是登记在被继承人名下的产权房，后被继承人患病，因为被继承人患病期间，原告并未尽到做女儿的责任，故被继承人就不愿意把房屋给原告了，其将房屋过户到被告名下，其放弃房屋产权，故房屋实际上是被告个人的财产，没有被继承人的产权份额。被告和被继承人名下的夫妻共同财产是有207万元，其中一半是被继承人的遗产，对此要求按照法定继承。经审理查明：原告系被告与被继承人林良岳所生之女。2015年11月23日，林良岳因病去世。在清理遗物时，原告发现在林良岳的日记本上记有遗嘱内容，表达了将其名下财产归原告所有的意思表示，故向被告提出按此日记记载内容继承权利人为被告的上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被继承人的财产份额及名下存款。因原告与被告协商未果，原告故涉诉。审理中，被告确认在其处有夫妻共同存款207万元，但认为原告所述的遗嘱只是被继承人的一个意向，并未最终形成一个遗嘱，不符合遗嘱的形式和构成要件，上面没有日期和签名，故要求按法定继承予以继承，并认为系争房屋是被告个人的财产，没有被继承人的产权份额，被继承人在系争房屋中已经放弃权利。原告认为日记记载的内容是被继承人的真实意思表示，是一份自书遗嘱，系争房屋权利人为被告一人是配偶之间产权的变更，而不是被继承人放弃产权。上述事实，由原告提供的户籍信息、死亡证明、身份证、房地产登记簿、自书遗嘱、被告提供的上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民立遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱，其中自书遗嘱是由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告依据被继承人日记所记载的内容要求按遗嘱进行继承，被告不予认可并进行了相应抗辩，本院认为就原告所提供的证据看，被继承�在日记上所记载的内容未在落款处签名并注明年、月、日，其属被继承人的个人心意的记载，不符合自书遗嘱的形式要件，故被继承人名下的遗产应予法定继承。上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋现登记在被告一人名下，被告认为系其个人财产，但原告不予认同，而被告所提供的上海市房地产登记申请书仅表明系争房屋登记时被继承人有放弃登记的意思表示，依据法律规定在婚姻关系存续期间登记在一方名下的财产属夫妻共同财产，故系争房屋中一半的产权份额系属被继承人的遗产，可由原、被告共同继承。另，庭审中，原告主张的被继承人的存款有207万元，被告对此予以认同并确认在其处，故对该存款的一半亦应依法继承。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如�：一、坐落于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋属被继承人林良岳所有的二分之一产权份额由原告林某、被告王某某继承所有，继承后，原告林某享有该房屋四分之一产权份额，被告王某某享有该房屋四分之三产权份额；二、现在被告王某某处的夫妻共同存款人民币207万元归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告林某人民币517,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，由原告林某负担人民币5,850元,由被告王某某负担人民币17,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十月十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1217号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，职务：行长。
被执行人：陈平，男。
被执行人：东莞市深城投实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道318号。
法定代表人：石颖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第1052号裁决书申请执行陈平、东莞市深城投实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人东莞市深城投实业投资有限公司住所地及涉案抵押房屋均位于东莞市万江街道办，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第1052号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈志文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第371号
上诉人（原审董庆微）：董庆微，男。
被上诉人（原审原告）：金铁喜，男。
上诉人董庆微与被上诉人金铁喜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，本案现已审理终结。
金铁喜原审诉称，董庆微与金铁喜系亲属关系。2012年9月17日董庆微以购买房屋为由在金铁喜处借款12万元，约定借款期限7个月，利率1分，董庆微如不能按期偿还借款本息，按每日万分之一支付罚息。因金铁喜借给董庆微的借款系董庆微从银行支出的5年定期存款，故董庆微同意于2012年10月1日前给付金铁喜提前支取定期存款的利息损失。2015年1月6日董庆微偿还金铁喜借款本金12万元。董庆微应支付的借款利息、提前支取定期存款利息损失、罚金均未给付金铁喜，故金铁喜诉至法院，要求董庆微给付借款利息33000.00元，违约金7380.00元，提前支取定期存款的利息损失15160.00元、索要欠款误工费1000.00元，共计56540元，案件受理费由董庆微承担。
董庆微辩称，对金铁喜所述借款事实及还款事实无异议。同意按给定支付给金铁喜借款利息。对金铁喜其它诉讼请求均不同意给付。
原审法院查明：2012年9月17日董庆微以购买房屋为由在金铁喜处借款12万元，当日金铁喜在沈阳市沈北新区工商银行支取12万元现金交给董庆微，董庆微为金铁喜出具收据一份，同时双方当事人签订借款协议书一份，约定借款期限7个月，年利率1分，董庆微应于2013年4月20日向金铁喜还本付息。董庆微违约，应以未偿还部分的本息为基数，按每日万分之一支付违约金，董庆微给付金铁喜提前支取定期存款的利息损失。
2014年12月30日董庆微偿还金铁喜借款本金12万元，利息未付。金铁喜提前支取定期存款利息损失14330.30元。
上述事实，有双方当事人陈述、金铁喜提供的借款收据、借款协议、中国工商银行储蓄存款利息清单、存单等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：金铁喜与董庆微之间的民间借贷法律关系合法有效。金铁喜己按约定将借款本金12万元交付董庆微，董庆微应依约定向金铁喜还本付息。一、借款利息问题，双方当事人于2012年9月17日签订借款合同约定，董庆微应于2013年4月20日偿还金铁喜借款本息，但董庆微未按约定履行给付义务。2014年12月30日董庆微偿还金铁喜借款本金12万元，故董庆微应自2012年9月18日起按年利率1分（日利息33.30元）给付金铁喜借款利息至本金偿还之日止，共计822天，利息为27372.60元。二、违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，当事人支付违约金后，还应当履行债务。”且双方当事人约定的违约金不高，故双方当事人约定，董庆微按日万分之一给付未偿还部分的违约金符合法律规定，金铁喜要求董庆微给付违约金的诉讼请求应予支持。自双方当事人约定还款日为2013年4月20日，自2013年4月21日至董庆微偿还借款本金之日2014年12月30日，共计609天，董庆微未偿还本金为12万元，利息20279.70元，合计140279.70元，按日万分之一计算，日违约金为14.02元，违约金为8538.18元。金铁喜要求董庆微给付违约金7380.00元符合法律规定，应予支持。三、金铁喜利息损失及误工费问题，金铁喜依约定要求董庆微给付提前支取定期存款利息损失14330.30元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。金铁喜要求董庆微支付其索要借款误工费1000.00元，无法律依据，故不予支持。原审判决如下：一、董庆微给付金铁喜利息27372.60元；二、董庆微给付金铁喜违约金7380.00元；三、董庆微给付金铁喜提前支取定期存款利息损失14330.30元；上述款项，董庆微应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如董庆微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回金铁喜其它诉讼请求。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元由董庆微承担。
宣判后，董庆微不服原判，向本院提出上诉称：请求二审法院改判第三项董庆微给付金铁喜提前支取定期存款利息损失14330.30元和案件受理费590元。主要事实及理由：1、双方协议2分，没有说明给付提前支取利息损失费14330.30元。2、金铁喜得到比银行存款高额的利息，所以我不能担负其他损失，而且借款12万元现金，按双方协议支付利息。3、董庆微早已认可协议规定，没有提示不按协议办事，所以发生案件受理费590元，应全部由金铁喜承担。4、我参加2015年2月5日开庭审理与民事判决书说未到庭参加诉讼不符，我提出更正，证据来源可看当天法庭监控录像。
被上诉人金铁喜辩称：我的银行存款都是定期的，我问董庆微利息怎么办，他说都给我补偿。我说利息可不少，有15000多，他说我半个月时间就给你，结果一直拖到2015年初。因为董庆微违约了，所以我起诉到法院的。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院另查明，原审卷宗2015年2月5日法庭审理笔录有董庆微的签字；2015年3月11日法庭审理笔录没有董庆微签字，记载为董庆微未到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的双方当事人对借款事实以及数额并无争议。关于上诉人董庆微提出提前支付的定期存款利息损失不应支付的问题，双方在借款协议中约定了金铁喜款项的利息损失由董庆微全部补偿，且金铁喜亦提交了2012年9月17日提前支取定期存款的储蓄存单可以证明产生提前支取定期存款利息损失14330.30元，故原审法院判处上诉人承担提前支取定期存款利息损失14330.30元并无不当，上诉人董庆微的上诉人请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，180元，由上诉人董庆微承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年六月二日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1132号
原告杜庆福（曾用名杜庆义）。
被告商崇学。
被告姜自兰。
被告商雷。
被告朱贵莹。
本院在审理(2014)临兰商初字第3774号原告杜庆福（曾用名杜庆义）与被告商崇学、姜自兰、商雷、朱贵莹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告商崇学、姜自兰、商雷、朱贵莹价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十七日
书记员 史运芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00435号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人闫某某，男，1957年6月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县席麻湾乡，2014年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人闫某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日11时40分许，被告人闫某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由靖边县席麻湾乡高渠村油房渠村小组驶往该村房滩组其家途中，由南向北行至油房渠小组一路段横过公路时，与由西向东由被害人王某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸，并于当日自动投案。经道路交通事故责任认定书认定：闫某某应负此事故全部责任，王某某不负此事故责任。
经靖边县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某颅脑损伤属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过两份、破案报告、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶证信息、诊断证明，证人高某、高甲、边某某、王某甲的证言，被告人闫某某的供述，人体损伤鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人闫某某与被害人王某某家属自愿达成调解协议，被告人闫某某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人王某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等一切经济损失共计人民币21万元，该款项已履行兑付。被告人闫某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人闫某某开庭过程中亦无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤并逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人闫某某自动投案并如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人闫某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合上述犯罪事实和量刑情节，对被告人闫某某可减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01390号原告上海成天门工贸有限公司。法定代表人沈国忠，系该公司总经理。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。委托代理人王卫龙，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告刘海东，男，1970年4月16日生。被告孙绪明，男，1963年4月29日生。原告上海成天门工贸有限公司诉被告刘海东、孙绪明买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告上海成天门工贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告提起诉讼后，撤回起诉，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海成天门工贸有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告上海成天门工贸有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长贾良审判员周敬忠人民陪审员杨大河二〇一五年三月二十三日书记员邢泽亚
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第670号
原告王新刚，男，汉族，1979年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告张明义，男，汉族，1974年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告王新刚诉被告张明义民间借贷纠纷一案中，原告王新刚于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王新刚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新刚撤回起诉。
本案受理费减半收取3500元（原告已预交），由原告王新刚负担。
审判员 塔吉古丽.阿布拉
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00432号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局）。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人陈永忠，男，生于1968年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张登芳，系陈永忠妻子，生于1968年7月10日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年7月30日向本院申请强制执行璧国土房管执（2014）第4号《行政处理决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市璧山区国土资源和房�管理局撤回对申请执行璧国土房管执（2014）第4号《行政处理决定书》一案的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1569号
申请执行人杨爱梅。
被执行人张茂成。
申请执行人杨爱梅与被执行人张茂成保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰海商初字第0866号已经发生法律效力。依该判决：被执行人张茂成于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨爱梅人民币65000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，依法减半收取人民币713元，由被告张茂成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月22日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现可供执行财产；于2015年10月27日至泰州市房地产交易中心和泰州市车辆管理所查询房产和车辆信息，未发现可供执行财产；于2015年10月30日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年12月15日告知执行情况，并询问有无可供执行线索，申请人无法提供线索，表示认可法院的执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，根据执行规定，本院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0866号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海滨
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 程
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02231号
原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。
法定代表人李长江，总经理。
委托代理人邰文磊、张意明，公司职员。
被告孙勇军。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司与被告孙勇军物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙勇军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 萌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02231号原告宁某某。被告于某某。本院在审理原告宁某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇一五年四月二十四日书记员  张 健
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第538号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2015年3月8日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因被告人张某脱逃，本案于2015年6月17日中止审理，并于2015年8月21日恢复审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日晚上，被告人张某至平湖市独山港镇小营头村金家宅基6号，采用撬锁的手段进入失主郭善青的租房，窃得租房内的现金700元及玉石项链、打火机等物。
另查明，案发后，被告人张某于2015年3月8日至平湖市公安局独山港派出所投案，如实供述了自己的罪行，同时主动退赔失主1300元（现暂存于公安机关）。在审理阶段，被告人张某因脱逃由本院决定逮捕，并于2015年8月19日被武汉市公安局江汉区分局满春街派出所在其辖区神盾网吧内被抓获，同月21日被押解至平湖市看守所羁押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、扣押决定书、扣押物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、逮捕证、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在主动投案被取保候审期间脱逃，依法不应认定其自首。但被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人张某系初犯，并能主动要求退赔失主损失，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、扣押在案的退赔款1300元由公安机关发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈琳琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11348号
申请执行人黄某，女，1965年9月22日出生，汉族。
被执行人崔某，男，1962年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人崔某离婚后财产纠纷一案中，申请人依据（2013）南民调法字第1089号调解协议书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民调法字第1089号调解协议书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年八月二十二日
书记员 王鑫超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第95号
上诉人（原审被告）聂惠成，男，1957年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵世伟，男，1977年3月26日出生，汉族。
上诉人聂惠成与被上诉人赵世伟买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院经审理作出（2013）滨塘民初字第7232号民事判决。聂惠成不服，向本院提出上诉，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人聂惠成、被上诉人赵世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人聂惠成以与被上诉人赵世伟达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂惠成与赵世伟达成和解协议并已履行完毕，现上诉人聂惠成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂惠成撤回上诉。
二审案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由上诉人聂惠成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 毛 涵
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第36号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1993年6月20日出生，小学文化，农民。2014年11月4日因涉嫌抢劫罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人马生福，朔山律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院起诉书指控：2014年2月28日1时许，被告人杨某某伙同曹某某、李某某（均已判刑）从西宁市某车站附近租乘钟某某驾驶的青XXXX**号出租车行至小桥某路段时，持刀对钟某某实施抢劫，抢走现金100元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，提请本院以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请依法审判。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人认为被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述所犯罪行，系初犯，主观恶性不深，建议对被告人杨某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月28日凌晨1时许，经李某某、曹某某（均已判刑）预谋，伙同被告人杨某某从西宁市某车站附近租乘被害人钟某某驾驶的号牌为青XXXX**号出租车，行至小桥某路段时，由李某某、曹某某持刀对钟某某实施抢劫，抢走现金100元，后三人逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实，本案的来源和被告人到案情况。
2、辨认笔录证实，同案犯李某某、曹某某及被告人杨某某分别辨认出三人案发当天在小桥某地参与抢劫出租车司机的事实。
3、户籍证明证实，被告人的身份事项。
4、刑事判决书证实，同案犯李某某、曹某某均已判刑。
5、被害人钟某某的陈述证实，2014年2月28日凌晨1时30分许左右，三名年青小伙在西宁某地搭乘我的出租车，其中一个坐在副驾驶室上，另外两个坐在后排座上，后车到了城北区某地时，后面一个小伙拿出一把刀威逼在我的脖子上，副驾驶室上的人抓着我的手让我不要动，其中一个说没钱花给点零花钱，我就把身上的100元给了他们。
6、同案犯李某某供称，我和曹某某在西宁遇见了曹某某的一个朋友，因为我们都没有钱，我就说：“那我俩抢个出租车吧”，曹某某同意了。于是我俩一人拿了一把砍刀藏在怀里，边走边商量如何实施抢劫。大概到了西宁市某路打了一辆出租车，我坐在了副驾驶室，曹某某和他的朋友坐在了后排，到了某地曹某某先把砍刀取出来架在这个出租车司机的脖子上，并说把身上的钱都挖出来，当时车在走，我就把手刹拉住，然后我把砍刀取了出来，在手里晃着，那个司机就把身上的130元钱给了我们，我们拿了钱就跑了。
7、同案犯曹某某供称，2014年2月26日，李某某叫我去西宁玩，我说没钱，李某某说不要担心钱的问题，之后他来我家找我，当时还带了两把砍刀，我俩就坐车从多巴到了西宁，我又联系了我的朋友杨某某，李某某说我们出去抢黑车，李某某给了我一把砍刀，我将砍刀揣在怀里，我们走到某公交车站附近，李某某堵了一辆出租车坐在了副驾驶室上，我和杨某某坐在后面，到了小桥某地司机停车后，李某某先把砍刀取了出来，并抓住司机的手，我也将砍刀取了出来架在了司机的脖子上，李某某说把钱拿出来，司机把钱包和手机掏了出来，后杨某某把车门打开了，我们就下车跑了，我们当时抢了100元过一点。
8、被告人杨某某供称，2014年2月，我朋友曹某某和他的朋友李某某来找我，我们走到某路口时，曹某某说找个私家车实施抢劫，我不答应，曹某某还是一直坚持让我参与抢劫，我就答应了。我们走到某路，李某某拦了一辆出租车，李某某坐在副驾驶室上，我和曹某某坐在后排，到了小桥某地停车后，李某某拿出两把砍刀，一把砍刀逼向司机，一把给了曹某某，曹某某让我下车把门打开，我看司机拿着手机要给李某某，后曹某某喊了声跑，我们就跑了，我听李某某说抢了160元。
上述证据，已经当庭举证、质证，来源合法，确实充分，且证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人杨某某的辩护人辩称，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查有同案犯李某某、曹某某的供述、被害人钟某某的陈述及被告人杨某某的供述均能够相互印证证实，被告人杨某某在抢劫共同犯罪中未提出犯意，其虽参与实施抢劫行为，但未持刀对被害人钟某某进行威胁，在犯罪过程中对被害人钟某某没有实施任何暴力行为。被告人杨某某在抢劫共同犯罪中，没有主动发起犯意，在具体犯罪行为实施过程中积极性不高，行为强度不大，对造成犯罪结果所起的作用不大，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故该辩护意见成立。
本院认为，被告人杨某某伙同李某某、曹某某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨某某系初犯，偶犯，归案后如实供述所犯罪行，可依法予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一五年二月三日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤或者死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0233号
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号。
被执行人夏红燕，个体工商户。
江苏增力商贸发展有限公司与夏红燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）浦商初字第0484号民事判决已发生法律效力。依该裁判：夏红燕于本判决书生效后五日内一次给付江苏增力商贸有限公司货款15840元及违约金3000元，并负担诉讼费用871元。因被执行人夏红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏增力商贸发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人夏红燕银行无存款，其名下车辆、房产已被其他案件查封，且涉被执行人夏红燕的案件在本院有多起尚未执结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0484号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许东杰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第412号
原告王国林，男，63岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告王安琴，女，40岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告程沛林，男，55岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告王国林、王安琴诉被告程沛林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国林、王安琴到庭参加诉讼，被告程沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林、王安琴共同诉称，2013年8月9日，帮原告家建房的工人不小心使砖头掉落砸伤被告。事故发生后，原告将被告送到医院治疗，现早已治愈出院，但被告至今仍阻止原告家建房，后经村委和有关部门多次调解未果。为此，特诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿损失5000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告程沛林辩称，帮原告建房的工人把被告砸伤，原告未将被告治愈就要求被告出院，所以被告不准原告建房。
原告王国林、王安琴为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据，及被告质证和本院认证意见：
1、身份证，证实二原告的身份。
2、村委证明，证实二原告建房合法。
3、调委会证明，证实原、被告的纠纷经调委会调解未果。
4、病历，证实原告已支付被告受伤住院期间的费用。
5、照片，证实被告阻止原告建房。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告程沛林未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年8月9日，帮原告建房的工人不小心使砖头掉落，砸伤正在自家院内洗碗的被告。被告经诊断为脑震荡和头皮血肿，被告入院治疗26天，被告住院期间产生的费用原告已结清。后原、被告双方为是否继续治疗产生分歧，经村委和有关部门多次调解未果，被告以其受伤未治愈为由至今不准原告家建房。2014年5月12日，原告以被告行为构成侵权为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告阻止原告建房的行为构成侵权，应立即停止侵害、排除妨碍。故原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失，因无相关证据予以佐证，其理由不充分，本院不予支持。被告主张原告应将其治愈，因与本案并非同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告程沛林于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告王国林、王安琴建房。
二、驳回原告王国林、王安琴的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程沛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 缪 明 芳
二〇一四年六月五日
书记员 张昌兰（兼）
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第214号
申请执行人余望宝，女，1965年8月28日生，汉族，原籍湖北省通山县大路乡杨狮坑村*组杨家湾**号，现住融安县长安镇广场西路**号。公民身份号码：4223261965********。
委托代理人杨继兵，男，1965年11月1日生，汉族，原籍湖北省通山县大路乡杨狮坑村*组杨家湾**号，现住融安县长安镇广场西路**号。系申请执行人丈夫。公民身份号码：4223261965********。
被执行人张立红，男，1972年8月18日生，汉族，住融安县长安镇东乐街***号，公民身份号码：4290041972********。
余望宝与张立红机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2009年9月28日作出的（2009）融民一初字第317号民事判决书已经生效。该案于2010年11月17日余望宝向本院申请强制执行，后本院作出（2010）融民执字第13号执�裁定书对该案作终结本次执行程序结案。2014年8月11日，余望宝向本院申请恢复执行，要求张立红支付尚欠赔偿款28714.53元，并双倍支付利息3000元，合计31714.53元。该案自第一次申请执行终本结案后，张立红已分多次支付了合计31714元给余望宝。现张立红与余望宝双方达成执行和解协议，余望宝放弃主张剩余的0.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2009）融民一初字第317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈焕斌
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00659号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：孙德香，女，年龄不详，民族不详，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区**号楼*单元***室。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告孙德香物业服务合同纠纷一案，于2015年9月22向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 信德恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01917号
原告：宫长久，男，现住沈阳市大东区。
被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳街168号。
法定代表人：阎明，系该公司副总经理。
委托代理人：李曰阳，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵广超，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
原告宫长久诉被告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧物业”）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫长久，被告金碧物业的委托代理人李曰阳、赵广超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，2014年9月23日入职，从事电工工作，每月工资3300元。2015年4月，被告领导找原告谈话，以原告与领导关系不好，情商低，人际关系不好为由，骗取原告抄写离职申请书。此后，原告要求被告给付原告经济补偿，但被告拒绝给付经济补偿，原告即要求撤回离职申请，被告仍予以拒绝。被告与原告就解除《劳动合同》相关事宜未达成一致的情况下，强行终止原告工作，撬开原告更衣箱，收缴原告的工作物品。原告在职期间2014年10月至2015年5月延长工作时间500小时，应休未休日6天，法定节假日加班2天，被告未支付加班费。故原告诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告与原告解除劳动合同证明书，并继续履行劳动合同；2、被告支付原告2014年10月至2015年5月各项加班费18779元。
被告辩称：原告与被告解除劳动合同关系是由原告单方提出申请的，不存在被告强行终止解除劳动合同的事实。在原告的工作期间依照公司文件规定申请过加班，但也按照公司文件规定进行过调休息，所以被告不认同再为其支付加班费。
经审理查明：原告于2014年9月23日入职被告公司，从事电工工作，每月工资3300元。原、被告双方签订了书面《劳动合同》，约定劳动合同期限为：2014年9月23日至2017年9月22日。
2015年4月9日，原告向被告递交离职申请书，该离职申请书载明：“由于一些个人原因的影响，无法为公司做出相应的贡献，因此请求允许离开”，并向被告递交《离职申请表》。2015年4月24日，原告在《员工离职交接确认表》上签字，并实际离职。
另查明：原告在职期间自2014年12月起，工作时间为上24小时，休息48小时。
再查明：2015年5月7日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、要求被申请人撤销劳动合同证明书，恢复劳动关系；2、要求被申请人支付2014年10月至2015年4月加班费5000元。2015年7月8日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）642号仲裁裁决书，裁决内容为：对申请人的全部仲裁请求不予支持。2015年7月16日原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、离职申请表、离职面谈表、离职交接确认表，被告提供的离职申请书、离职申请表、离职面谈表、离职交接确认表等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。本案中，原告为完全民事行为能力人，其应当清楚递交离职申请书以及填写《离职申请表》所代表的含义及法律后果。现原告虽主张该离职申请系在欺骗和胁迫情形下抄写，但未能就被告存在欺诈和胁迫的事实向法庭提供相关证据，原告在庭审中播放的电话录音亦无法证明该目的。故本院认定原告系自愿离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告要求撤销劳动合同证明书，继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。
关于2014年12月前加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告主张2014年12月前存在加班情形，但既未能就其存在加班事实向法庭提供相关证据，又无法证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对于原告要求的2014年12月前加班费的主张，本院不予支持。
关于2014年12月以后加班费问题。原告在该期间工作时间为上24小时，休息48小时，工作性质为日常修理及应急值班。本院认为，原告作为物业公司的电工人员，其工作岗位具有特殊性，其工作时间虽较长，但工作强度并不大，其多数时间处于待岗值班状态，故不宜按照标准工时制计算加班费，故对于原告主张的该期间的延时加班费以及休息日加班费，本院不予支持，但对于法定节假日加班费，本院予以支持。
关于2014年12月以后法定假日加班费具体数额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。2014年12月至2015年4月24日期间，共有法定节假日5天，鉴于庭审中原、被告均未向法庭提供考勤记录，结合原告上24小时，休48小时的工作性质，应推定原告该期间在岗3天，现原告主张该期间法定节假日在岗2天，其请求合理，本院予以支持。被告应支付原告法定假日加班费910.34元（3300元÷21.75天×2天×300％）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告金碧物业有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告2014年12月至2015年4月期间法定节假日加班费910.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年九月十日
书记员 曹慧
第1页共5页
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初54号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨均彬，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。1996年10月23日因犯故意杀人罪（未遂）被河源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2012年7月27日刑满释放，剥夺政治权利七年；2013年11月28日因犯交通肇事罪被龙川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年3月4日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨均彬犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人杨均彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，自2016年9月份开始，被告人杨均彬以非法占有为目的，多次盗窃他人花生米。具体犯罪事实如下：2016年9月1日10时许，被告人杨均彬驾驶一辆摩托车来到龙川县老隆镇步行街由被害人杨某经营的铭记农产品贸易部仓库，趁无人盗窃一包花生米，后运到佗城镇以人民币400元的价格卖给刘某以抵消购买六合彩债务；2017年1月3日15时20分许，被告人杨均彬驾驶一辆摩托车来到龙川县老隆镇广场路12号由被害人钟某1经营的嘉莉花生米经销部仓库，趁无人盗窃一包花生米，后运到佗城镇以人民币400元的价格卖给刘某以抵消购买六合彩债务；2017年3月4日9时50分许，被告人杨均彬驾驶摩托车再次来到钟某1经营的嘉莉花生米经销部仓库，趁无人盗窃一包花生米，放到摩托车上准备逃跑时被仓库工人发现并报警，后被抓获。经龙川县价格认证中心认定，被告人杨均彬三次盗窃的花生米每包价值人民币500元，共价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人杨均彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨均彬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人杨均彬归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨均彬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人杨均彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨均彬的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证的，被告人杨均彬在开庭审理过程中亦无异议的下例证据证实：物证摩托车一辆；书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、户籍资料、辨认照片、指认现场照片；证人魏某、钟某2、刘某的证言；被害人钟某1、杨某的陈述及辨认笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录3份、照片13张、方位图4张；监控视频光盘、审讯视频光盘2张及被告人杨均彬的供述与辩解；量刑证据刑事判决书。
本院认为，被告人杨均彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨均彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨均彬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨均彬归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为保护公民的私人合法财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨均彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金在本判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年五月十九日
书记员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第879-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人赵忠伟，男1986年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人赵忠伟金融借款纠纷的（2014）威环商初字第574号民事调解书一案中，因被执行人赵忠伟未自动履行给付义务，本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人所有的房产进行价值评估，上述房产正在评估过程中，本院及申请执行人均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，且申请执行人同意终结执行上述民事判决书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋振华
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第134号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郑某某，乳名婷婷，女，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月22日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年2月5日经封丘县检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕，现押于新乡市看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人郑某某伙同他人到开封购买毒品冰毒吸食。2014年冬天的一天被告人郑某某在封丘县乐居宾馆一房间内，将手中的冰毒贩卖给吸毒人员葛某某1克，收取毒资500元人民币。
公诉机关提供证据，1、被告人郑某某的户籍证明、抓获证明、扣押物品清单；封丘县乐居宾馆住宿登记表；丹某某136xxxx****手机号码通话、短信清单等书证；新乡市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；毒品3包及吸食毒品工具等物证照片。2、证人葛某某、丹某某、步某等证言；3、被告人郑某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑某某贩卖冰毒1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑七个月以下量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解贩卖冰毒应为0.6克。
经审理查明：2014年9月份，被告人郑某某伙同他人到开封购买毒品吸食。在2014年冬天的一天，被告人郑某某在封丘县乐居宾馆一房间内，将手中的冰毒贩卖给吸食人员葛某某1克，收取毒资500元人民币。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
被告人郑某某的户籍证明及前科证明、抓获证明。
证明被告人郑某某出生于1987年5月15日，系完全刑事责任能力人。前科证明被告人无违法犯罪前科。
扣押物品清单
证明封丘县公安局扣押毒品3包及锡箔纸、吸食工具等情况。
3、封丘县乐居宾馆住宿登记表
证明在封丘县乐居宾馆开房住宿登记情况。
丹某某手机号码通话、短信清单
证明丹某某手机号码136xxxx****与被告人郑某某手机132xxxx****通话记录情况。
新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告
证明在送检的1-3号检材中均检出毒品主要成分甲基苯丙胺。
辨认笔录
证明辨认照片上的3号人员是被告人郑某某贩卖冰毒的人。
现场勘验检查笔录、现场照片；毒品3包及吸毒工具照片。
证明被告人郑某某居住小区内现场及毒品吸食工具的情况。
证人证言
1、证人葛某某的证言
证明葛某某和丹某某在封丘县乐居宾馆二楼的一个房间内，郑某某卖给葛某某冰毒1克，是白色透明的晶体，用白色的透明塑料袋包着，给郑某某500元的过程。
证人丹某某的证言
证明在2014年冬天时候，丹某某和葛某某一起到封丘县乐居宾馆找到郑某某，郑某某卖给葛某某冰毒1克，葛某某一共给郑某某500元。冰毒是用白色的透明袋包的，买过后丹某某和葛某某回去了。
证人步某的证言
证明其与郑某某去开封购买冰毒三次，都是郑某某叫的出租车去的；每次去开封购买冰毒是郑某某和开封联系的，每次购买4克，每克200元左右，其购买的冰毒有的自己吸食了，有的贩卖给别人了，步某还在郑某某处购买过100元的冰毒，自己吸食的经过。
被告人郑某某的供述和辩解
供述在2014年8至9月份去开封购买过三次冰毒，每次购买1克多，每克价格200-300元左右，购买来的冰毒都是自己吸食了；卖给小虎（葛某某）一共有一克或两克左右，小虎没有给我钱，因租小虎的房；都算到房租里了，一共有300元-400元左右。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某贩卖冰毒1克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人郑某某辩称贩卖冰毒是0.6克，不是1克冰毒的辩解意见，因未提供相关法律证据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年七月十四日
代书记员 狄文瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第487号
原告：徐菊兰，无业。
被告：李瑞宇，公司股东。
原告徐菊兰与被告李瑞宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，因被告李瑞宇下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告徐菊兰到庭参加诉讼，被告李瑞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐菊兰起诉称：2012年6月8日，被告以经营企业急需资金为由，向原告借款人民币100000元（借期为两年，并约定利息按1.5%计算，半年支付利息一次）。2013年6月8日止被告都按约支付利息。2013年12月8日是双方的结息约定日期，原告多方联系也联系不到被告。对被告的毁约行为，原告认为是不诚实的行为。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金100000元，并要求从2013年6月8日起按月息15‰支付利息到本息归还日止。
被告李瑞宇未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一张，用以证明被告李瑞宇于2012年6月8日向原告借款100000元，约定按月利率15‰计息、半年结息一次、借款期限两年的事实。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名及身份证号码，足以证明被告向原告借款的事实。因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告李瑞宇以经营需资金为由，于2012年6月8日向原告徐菊兰借款100000元，约定按月利率15‰计息、半年结息一次，借期两年。上述借款，被告出具了借条交原告收执。但自2013年6月8日起，被告未按时支付利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告李瑞宇向原告徐菊兰借款，有出具的借条为据，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李瑞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞宇归还原告徐菊兰借款本金100000元及相应利息（利息自2013年6月8日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费300元，合计诉讼费2960元。由被告李瑞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张造忠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1017号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月18日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，原系沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店带班经理，（户籍地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月28日被我院决定继续取保候审。
辩护人许宴君，辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许宴君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日4时许，被告人李某在由被害人王某乙经营的沈阳市皇姑区珠江街119号民宜家鸡味抻面店内，趁收银员不备，用铁钩将饭店保险箱内的1600元人民币勾出盗走，后被告人李某又用其从收银员处盗出的钥匙打开收银箱，将收银箱中的人民币2574.3元盗走。案发后被告人将全部赃款返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某甲、田某证言，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录，指认笔录，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，且已退还全部赃款，并积极交纳罚金，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千三百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年十二月十二日
书记员 张凤娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更312号
罪犯曾定成，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾定成有期徒刑十年九个月，并处罚金二十一万元；追缴各被告人的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行（刑期自2012年6月2日起至2023年3月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以曾犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年6月18日，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明，并附有曾犯父亲的低保证复印件、低保存折复印件及户籍机关出具的身份关系证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾定成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曾定成自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾定成减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第265号
原告张兰萍，女，1971年3月12日生，汉族。
原告苌有利，男，1972年5月13日生，汉族。
二原告委托代理人赵丽娟，女，1978年11月24日生，汉族。
被告赵红军，男，1967年5月28日生，汉族。
被告马千理，又名马千里，男，1957年1月18日生，汉族。
原告张兰萍、苌有利诉被告赵红军、马千理民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兰萍、苌有利及其委托代理人赵丽娟到庭参加了诉讼，被告马千理到庭参加了诉讼，被告赵红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红军分别于2013年2月23日、2013年3月30日向原告夫妇借款共计50万元，由被告马千里提供担保，约定月息二分，一月付息一次。后经原告多次催要借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告马千理辩称，原告所诉属实，被告将积极找赵红军催要借款。
被告赵红军在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：2013年2月23日借条一张。证明赵红军借苌有利现金300000元，担保人是马千里，约定月息2分，一月付息一次；2013年3月30日借条一张。证明赵红军借张兰萍现金200000元，担保人是马千里。
被告马千理的质证意见为，两份证据属实，借条上“马千里”是本人所签，身份证上姓名为“马千理”；两份借条上签名“赵红军”是其本人所签。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告张兰萍与原告苌有利系夫妻关系，2013年2月23日，被告赵红军向原告苌有利借款现金30万元，约定月息二分，一月付息一次，担保人马千里。2013年3月30日，被告赵红军向原告张兰萍借款现金20万元，担保人马千里。
本院认为，2013年2月23日，被告赵红军向原告苌有利借款现金30万元，约定月息二分，有被告出具的借款手续为证，本院予以认定，原告要求被告赵红军支付借款30万元及利息，本院予以支持；2013年3月30日，被告赵红军向原告张兰萍借款现金20万元，有被告出具的借款手续为证，本院予以认定，原告要求被告支付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持，双方对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期付款利息，可自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。担保人马千理对上述两笔借款提供担保，担保方式未予约定，应按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赵红军于本判决生效之日起十日内支付原告苌有利借款三十万元及利息（自2013年6月23日起至本判决确定的还款之日止按月息二分计算）；
2、被告赵红军于本判决生效之日起十日内支付原告张兰萍借款二十万元及逾期还款利息（自2015年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
3、被告马千理对上述两笔借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，案件保全费三千零二十元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张智毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第482号
上诉人（原审被告）吴有杨，男，汉族，1971年9月22日生，（翠园5）101。
上诉人（原审被告）钱薇薇，女，汉族，1987年12月5日生，（翠园5）101。
委托代理人狄青，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人鲁磊，上海市中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈波，男，汉族，1983年4月7日生。
被上诉人（原审原告）邢和平，男，汉族，1979年3月11日生。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人吴有杨、钱薇薇因与被上诉人陈波、邢和平借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”借款合同的合同履行地，能确定出借行为地的，以出借行为地为合同履行地。本案出借行为地在南京市高淳区，属于该院辖区，该院对本案具有管辖权。被告吴有杨主张其与陈波、邢和平之间系合资、合作开发房地产合同关系，还款协议是在受胁迫的情况下签订的，但其提供的证据不能证明还款协议上签署的“吴友阳”三字是其在受胁迫的情况下签字的，亦不能证明还款协议所涉款项就是投资合同中约定的投资款，即投资协议和还款协议之间存在关联性，因此被告吴有杨的管辖权异议理由不能成立。遂裁定驳回被告吴有杨对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴有杨、钱薇薇的上诉理由为，一、原审裁定无视被上诉人于《投资合作协议》签署当日向上诉人支付涉案款项这一最为重要的基本事实，回避对《投资合作协议》进行司法评价，以此否定《投资合作协议》在本案中所具有的基础性法律地位。二、原审裁定认定上诉人“提供的证据不能证明还款协议上的签名‘吴友阳’是在受胁迫的情形下签署”，该认定错误。上诉人在一审听证前受到被上诉人的严重人身侵害，高淳区公安机关已对此案立案侦查。因此，被上诉人对上诉人使用暴力、胁迫手段已是一种惯常手法。三、原审裁定认定上诉人提供的证据不能证明还款协议所涉款项就是投资合同中约定的投资款，即投资协议和还款协议之间存在关联性系认定事实错误。综上，原审法院在事实认定及法律适用上均有错误，对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市高新区人民法院或淮南市八公山区人民法院审理。
经查，2010年12月24日，上诉人吴有杨与被上诉人陈波、邢和平及案外人ＸＸＸ、王玉柱签订《投资合作协议》一份，协议约定各方合作投资淮南市八公山公园周边地块开发事宜。同日，被上诉人陈波、邢和平通过案外人陈伟从中国工商银行高淳支行向上诉人吴有杨的个人账户汇入385万元。2012年9月15日，上诉人吴有杨与被上诉人陈波、邢和平签订还款协议一份，约定了归还款项的方式和期限。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被上诉人陈波、邢和平通过案外人陈伟，在中国工商银行高淳支行向上诉人吴有杨的个人账户汇入385万元，但该行为不能径行认定系出借款项的行为，从而据此确定双方之间系民间借贷法律关系。即使当事人之间为还款签订了协议，法律关系发生了转化，亦不足以证明当事人之间存在借贷的合意，故本案不以民间借贷纠纷定性进而以款项汇出地作为合同履行地并以此确定案件的管辖权。关于本案法律关系的性质，有待案件进入实体审理时进一步查明确认，在管辖权异议这一程序性审查阶段不宜理涉。综上，本案由被告住所地法院管辖为妥，因本案原审被告吴有杨、钱薇薇住所地位于安徽省合肥市高新区玉兰大道御景山庄C14（翠园5）101，结合级别管辖的相关规定，本案应由合肥市中级人民法院管辖。对上诉人吴有杨、钱薇薇的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2014）高民辖初字第18号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王晶晶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执187号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王瑞全，农民。
被执行人张霞，农民。
被执行人张本东，农民。
被执行人张元坤，农民。
被执行人王明波，农民。
被执行人姚玉明，农民。
被执行人蒙阴县鼎源机械厂。
法定代表人，王瑞全，经理。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞全、张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明、蒙阴县鼎源机械厂债权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）蒙商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞全、张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明、蒙阴县鼎源机械厂债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第428号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第449号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年9月15日被长春市公安局净月经济开发区分局取保候审，2013年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年9月27日，被告人高某某在交通银行申请了沃尔玛信用卡金卡一张。截止2012年8月2日，共透支本金人民币15，964.00元，已超过90天，经银行多次催收拒不归还，2012年9月15日将所欠钱款全部归还。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2011年9月27日，被告人高某某在交通银行申请了沃尔玛信用卡金卡一张。截止2012年8月2日，共透支本金人民币15，964.00元，已超过90天，经银行多次催收拒不归还。
2012年9月15日将所欠钱款全部归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本合议庭认为：被告人高某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人高某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款；且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币30，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵若愚
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第306号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1977年1月2日出生于□□市，汉族，初中文化，农民，户籍地□□市□□□镇□□□433村，现住□□市□□□镇□□□村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月11日被取保候审。同年8月18日被取保候审，同年9月22日由本院决定逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、史艇出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时30分许，被告人王××酒后驾驶辽K484**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至□□市□□□镇□□□村内时，与沿路东侧由南向北行走的被害人富××相接触、造成富××受伤，车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，王××负事故的全部责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：王××血液中乙醇含量为165.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月26日20时30分许，被告人王××酒后驾驶辽K484**号普通二轮摩托车由北向南行驶至□□市□□□镇□□□村内时，与沿路东侧由南向北行走的富××相接触、造成富××受伤，车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，王××负事故的全部责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：王××血液中乙醇含量为165.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王××在现场被抓获归案。
2014年8月9日，被告人王××与富××自行达成赔偿协议。被告人王××一次性共赔偿富××各项经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有被告人王××的供述与辩解，被害人富××的陈述，证人王××、王××的证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告及案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、赔偿协议书、收条、肇事摩托车大架贴号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年9月22日起至2014年11月13日止，罚金于判决生效后10日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一四年九月二十三日
书记员 王海霞
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1420号
原告赵XX，女，生于1992年7月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙海镇放牛村大寨组*号。
被告高XX，男，生于1986年6月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙海镇石笋村五等坡组。
原告赵XX诉被告高XX同居关系纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告赵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵XX负担。
审 判 长 李 劲
审 判 员 申 云
人民陪审员 石家喜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张清娥
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第74号
原告何天寿，男，汉族。
委托代理人雷青霞，肃北县法律援助中心律师。
被告肃北县三仁矿业有限公司（以下简称三仁公司）。
法定代表人吴英，系该公司经理。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
委托代理人曹玉梅，三仁公司职员。
被告宋奎基，男，汉族。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告何天寿诉被告三仁公司、宋奎基劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何天寿及委托代理人雷青霞，被告三仁公司委托代理人李智、曹玉梅，被告宋奎基委托代理人吕忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何天寿诉称，2015年4月份，原告何天寿等8人（何天寿、何天国、张应宽、何天财、丁应琼、范中平、代云春、王绪忠）由被告宋奎基叫来肃北县打工，受雇于三仁公司，并与三仁公司签订劳动合同，主要开采矿石，约定290元／天，前后支付原告工资款1.3万元，至今仍欠原告工资5150元，多次找两被告催要，两被告都找各种理由推脱不给。2015年10月26日，肃北县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书（肃县劳人仲不（2015）1号），肃北县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告是从陕西千里迢迢来肃北打工的农民，在这里耗的时间越长花费越大，多次找两被告协商支付工资款事宜，两被告一直拖着不付，为了维护合法权益，故起诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。
被告三仁公司辩称，2015年4月9日，被告三仁公司与被告宋奎基签订了《石料开采加工承揽合同书》，该合同就双方权利义务进行了明确的约定，本合同性质为加工承揽合同。2015年4月9日宋奎基代表施工队和民工给三仁公司出具了声明书，声明他们不是三仁的雇员，在工作中发生任何伤亡事故、工资拖欠等与三仁公司无关。2015年5月11日，三仁公司在向肃北县劳动保障局缴纳农民工保障金，按照劳动局的要求备案了用工协议，但是该协议本身并不影响何天寿等8名工人系宋奎基所雇佣的工人的本质。2015年6月以来，由于宋奎基管理不善等因素的影响，民工开始上访要求结算工资，肃北县劳动监察部门出面调解后，三仁公司替宋奎基先后垫付民工工资26万元，已经远远超出三仁公司应当支付的范围。2015年10月26日肃北县劳动人事争议仲裁委员会下发的《不予受理通知书》1号，也间接的说明，该案已经不属于劳资纠纷和劳动人事争议仲裁委员会受理的范围，应该属于承揽人内部事务的处理。
综上所述，本案属于被告宋奎基与原告何天寿等8人内部事务，与三仁公司没有直接关系，应该由被告宋奎基支付所雇佣工人的工资。
被告宋奎基辩称，2015年4月9日，其与本案的另一被告三仁公司在协商一致、意思表示真实的情形之下，共同签订了《石料开采加工承揽合同书》。为履行该合同被告三仁公司雇佣了包括本案原告在内的20人的采挖石料的施工队，在被告三仁公司的采石场采挖片石、道砟石、碎石。为能顺利履行双方签订合同中约定的义务，本人与本案原告在内的20名工人谈妥工资报酬（雇工第一个月为试用期，工资每人每天150元，此后，工资每人每天200元）后，由具备合法用工主体资格的用人单位（发包方：三仁公司）与20名工人签订了《简易劳动合同》，由本人分成了两个施工队，均为三仁公司采挖石料。究其本案引起纠纷的原因，其过错完全在三仁公司一方，是三仁公司没有将本人施工队采挖的5万余方片石拉走，导致采石场的采石工作面被采挖、堆积的片石覆盖，被迫本人的采石施工队停工，是造成本人施工队（包括原告在内的8名工人）由此误工的根本原因。另外，三仁公司不给付本人拉走和未拉走共计56000余方片石的采石费，导致工资不能发放，同时，采石施工队停工后，三仁公司不给付因误工而造成的工资损失，从而引起本案纠纷。对于误工造成的工资损失赔偿，理所应当的应由三仁公司全部承担。
经审理查明，被告三仁公司成立于2011年9月16日，其许可经营项目为：石料开采（按政府批文）、加工、销售，矿产品加工、销售，商砼混泥土生产、销售，建筑材料生产、销售。2015年4月9日，被告三仁公司与本案另一被告宋奎基签订了《石料开采加工承揽合同书》，双方约定，由被告宋奎基组织工人在被告三仁公司具有开采权的石料厂开采石料，被告三仁公司按照被告宋奎基开采的片石方量支付款项。被告宋奎基组织工人从2015年5月初开始在被告三仁公司的石料厂开采石料，直至2015年7月11日停工。2015年7月21日，在结算工人工资时，被告宋奎基出具三份工资表及一张工资欠条，工人工资为每人290元／天。工资明细表：从2015年5月份至2015年7月份，全部工人每月的工资额分别是5月份57120元、6月份64080元、7月份24000元，共计145200元。被告三仁公司前后支付原告在内的8名工人工资共计104000元，每人为1.3万元。
另查明，原告于2015年10月26日向肃北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人三仁公司、宋奎基支付工资，2015年10月26日肃北县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知。
再查明，被告三仁公司与被告宋奎基之间因上述承揽合同纠纷正在法院另案审理中。
认定以上事实的证据有：1、被告宋奎基给原告何天寿等人出具的一份工资欠条及三份工资明细表（2015年5月-2015年7月）；2、被告三仁公司给付8名工人现金工资26000元收条及22000元收条，共两份；3、原告在内的8名工人向三仁公司借的8000元人工工资款借条一份；4、肃北县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；5、石料开采加工承揽合同书；6、庭审笔录。
本院认为，原告何天寿是宋奎基雇佣的工人，宋奎基给何天寿等人出具一份工资欠条及三份工资明细表，双方之间已形成了劳务关系，被告宋奎基应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬，故对原告何天寿主张被告宋奎基支付劳务费5150元的诉请，予以支持。被告宋奎基在结算工人工资时，出具三分工资表及一张欠据，每人工资为290元／天，本院予以认可每人工资290元／天。被告三仁公司将自己拥有开采权的石料厂承包给没有开采资质的个人宋奎基，系违法行为，应当对被告宋奎基雇佣的工人承担用工主体责任，且被告三仁公司与被告宋奎基也没有结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，被告三仁公司对被告宋奎基所欠原告何天寿工资应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，参照劳动部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告宋奎基向原告何天寿支付工资5150元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告肃北县三仁矿业有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告肃北县三仁矿业有限公司、宋奎基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 额尔 登图
二〇一六年一月十四日
书记员 宝力德巴图
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初510号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：赵文浩，男，1985年2月9日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村,统一社会信用代码91410322396788200W。
法定代表人：李苗苗。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赵文浩、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文浩偿还原告代偿款102300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告赵文浩、孟津县祥牛牧业科技有限公司不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执129号
申请执行人王利，男，1975年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款201300元，承担案件受理费2100元，向本院缴纳执行费2920元，以上共计206320元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桂涛、史彦荣、杨全成、白强的银行存款或收入206320元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第28号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人鲍某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人鲍某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年11月7日17时许，被告人鲍某某在位于本市轨道交通二号线徐泾东站站厅内的中国工商银行自动取款机处准备取款时，发现被害人叶某某将银行卡遗忘在取款机内，取款机处于可取款状态，随即分三次共提取被害人卡内的现金人民币5，400元，后将该银行卡丢弃并逃逸。被害人发现卡内的钱款被他人取走后遂报案。公安机关经侦查，于同年12月12日在本市将被告人鲍某某抓获并查获了全部赃款，上述赃款已依法发还被害人。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、公安人员出具的“到案经过”及“工作情况”、被害人银行卡历史明细清单、视听资料监控录像及视频截图、赃款的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于鲍某某能如实供述并自愿认罪，悔罪表现较好，且被害人的损失也已被追回，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款发还被害人。
鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年四月二日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第6号
原告：海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司，住所地海口市和平大道28号。
法定代表人：陈玉霞，总经理。
委托代理人：栾娇囡，该公司营销总监。
被告：海南英利新能源有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区光伏南路9号。
法定代表人：苗连生，董事长。
本院在审理原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司诉被告海南英利新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告逾期未按本院通知预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨哲
二〇一四年十二月二日
书记员 石悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1552号
原告杨国泉（曾用名杨国权）。
被告谭小林。
原告杨国泉诉被告谭小林买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国泉到庭参加了诉讼，被告谭小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款1800元，经多次催收无果，请求法院判令被告偿付货款本息，并承担本案诉讼费用。
被告谭小林未作答辩。
经审理查明，原告在销售摩托车期间，被告于2006年在原告处购买“力帆”150型二轮摩托车一辆，价款4800元，被告仅支付车款2000元，下欠车款2800元于2006年9月8日书立欠条一张，2007年3月4日被告又向原告偿付车款1000元，下欠车款1800元，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付欠款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠款凭条为据。
本院认为，被告欠原告摩托车款1800元有其出据的欠条为证，其欠款事实成立，应予清偿。被告长期拖欠原告摩托车款不付是错误的，应当承担相应民事责任。原告主张被告偿付摩托车款1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告书立欠条时，双方未约定利息，其利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小林在本判决发生法律效力后十五内偿还原告杨国泉摩托车款1800元；并从2016年3月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付摩托车款1800元的资金利息。
案件受理费50元，由被告谭小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年四月二十七日
书记员 龚钰婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07257号
原告刘海永，男，1986年9月13日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告张洁海，男，1961年7月24日出生。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
原告刘海永（以下简称原告）与被告张洁海（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春华、被告及其委托代理人焦巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，我与被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：我购买被告位于北京市朝阳区x小区1号楼1层3门3号房屋一套，房屋总价款985000元；被告应于房屋所有权转移之日起90日内，办理户口迁出手续，未按期迁出则向我支付房屋总价款5％的违约金，逾期5日未迁出的，按每日万分之五的标准支付违约金。我于2013年12月30日之前多次给被告打电话，但均无法接通。12月30日通过中介公司给被告打通电话，要求其迁出户口，但被告予以拒绝。现我诉至法院要求：1、被告支付2012年3月22日至3月26日期间逾期迁出户口的违约金49250元；2、被告支付2012年3月27日至户口实际迁出之日逾期迁出户口的违约金，以985000元为基数，按照日万分之五计算。
被告辩称：我确实与原告签订有房屋买卖合同，但我不清楚有迁出户口的约定。原告自房屋过户后，从未书面、电话联系我要求迁出户口的事情。原告于2013年12月30日给我打电话后，我已经于2014年1月1日将户口迁出。我认为，本案已经超过诉讼时效。原告主张的违约金数额过高，且其无任何经济损失。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月26日，原、被告签订《北京市存量房屋房屋买卖合同》，原告以房价700000元、家具家电装修及配套设施285000元的价格购买被告位于北京市朝阳区x小区1号楼1层3门3号房屋一套。双方在合同第十条中以加重字体约定，被告应于房屋所有权转移之日起90日内，办理该房屋户口迁出手续，如因被告原因未按期迁出则支付原告房屋总价款5％的违约金；逾期超过5日未迁出的，自逾期超过5日起，按日计算支付原告已付款万分之五的违约金等。
2011年12月22日，上述房屋权属登记变更至原告名下。2013年12月30日，原告电话联系被告要求其办理户籍转出手续。2014年1月1日，原告将上述房屋所在地户籍转出。
以上事实，有《北京市存量房屋房屋买卖合同》、房屋所有权、证、户口簿及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。
本案中，原、被告签订《北京市存量房屋房屋买卖合同》的事实清楚，双方权利义务明确。办理出售房屋户籍转出手续，系被告作为房屋出卖方的附随义务，其有关不知晓合同内容及原告诉讼请求超过诉讼时效等主张没有依据，本院不予采信。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告对于违约金的约定明确，但是原告主张的违约金数额畸高，缺乏合理性，故本院依法予以酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁海于本判决书生效后七日内支付原告刘海永违约金三万元；
二、驳回原告刘海永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告刘海永负担2775元（已交纳）；由被告张洁海负担275元（原告刘海永已交纳，被告张洁海于本判决书生效后七日内给付原告刘海永）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭天天
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第203号
原告林三塔，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告陈中央，男，1972年8月25日出生，汉族。
原告林三塔与被告陈中央民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告林三塔到庭参加诉讼，被告陈中央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林三塔诉称，被告陈中央因资金周转困难，于2013年10月2日向其借款（币种，下同）人民币124000元，借款期限自2013年10月2日至2014年10月2日，有被告陈中央写下借条为据。现该借款已经超过还款期限，经其多次向被告催讨借款，被告被告拒不归还，故特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向其返还借款124000元及利息（利息自2014年1月5日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈中央未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月间，被告陈中央因经办模具厂缺乏资金，陈中央通过其哥哥介绍分二次向原告林三塔借款计100000元，其中50000元是现金由被告的哥哥经手借的，另外50000元是原告通过银行转帐给被告的，借款时，双方口头约定借款按月利率2％计算利息，后被告向原告支付二个月的利息。2013年10月2日，经原、被告双方结算，被告计欠原告本金100000元，利息24000元，合计124000元，本息约定于2014年10月2日偿还。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈中央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告陈中央向原告林三塔借款100000元及欠下2013年10月2日前利息24000元的事实，有陈中央出具给原告的借条为据，依法予以认定。还款期限届满后，经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款100000元及利息（利息自2015年1月5日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）以及2013年10月2日前结欠的利息24000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持，超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中央应于本判决生效之日起三日内向原告林三塔返还借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月5日起计算至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、被告陈中央应于本判决生效之日起三日内向原告林三塔支付2013年10月2日前结欠的借款利息人民币24000元；
如果被告陈中央未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回被告陈中央的其他诉讼请求；
本案诉讼费人民币2780元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1390元，由被告陈中央负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈江林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。