wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00834号
原告：合肥华裕小额贷款有限公司。
法定代表人：曹昌仁，该公司董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师，
被告：卫玲，女，1973年10月8日出生，汉族，公司原法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马华平，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：周会兵，安徽正申律师事务所实习律师。
原告合肥华裕小额贷款有限公司（以下简称华裕小贷）与被告卫玲小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，由审判员胡玲适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。华裕小贷的委托代理人罗仁国，卫玲的委托代理人马华平、周会兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华裕小贷诉称：2012年8月6日，卫玲以自有房产长江西路春天大厦901室设定抵押向原告借款30万元（未归还，另案解决）。8月28日，卫玲提出经营企业资金周转仍然困难另外向华裕小贷借款60万元，借款期限六个月，月利率为2.2%。同日，卫玲与华裕小贷签订《抵押合同》，约定以自己所有的位于合肥市长江西路房产抵押权余值部分为本次所借款60万元本息等设定抵押，但因房产登记部门的原因未能办理抵押登记，卫玲将房产证交付华裕小贷作为抵押。借款到期后，经华裕小贷多次催要，卫玲以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令：一、偿还借款本金60万元并自2013年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算支付原告利息至款项付清日止（计算至2013年5月29日为48000元）；二、对卫玲所有的合肥市长江西路春天大厦房产在上述债权范围内享有优先受偿权；三、支付为实现债权支出律师费25000元；四、本案诉讼费由卫玲承担。
卫玲在庭审中辩称：借款事实无异议，利息计算起点需要核实。
经审理查明：2012年8月28日，华裕小贷与卫玲签订《借款合同》一份，合同约定：卫玲向华裕小贷借款60万元用于短期周转，借款期限为6个月，自2012年8月28日至2013年2月28日止，月利率为22‰；双方在违约责任条款中约定，卫玲未按时足额偿还贷款本金、支付利息及服务费用的，应承担华裕小贷为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，双方还签订《抵押合同》一份，合同约定：卫玲以其所有的位于合肥市长江西路春天大厦房产为上述借款提供抵押担保。同年8月27日，华裕小贷与卫玲签订补充协议一份，协议载明：“本人在华裕小贷借款30万，用本人在长江西路春天大厦房产做抵押，已在房产局做抵押登记，债权数额30万元整（已另案解决）。现用该房产抵押权余值部分作为本人在华裕小贷借款60万的抵押担保。”双方未办理抵押登记手续。
2012年8月28日，华裕小贷向卫玲的账户转款60万元。合同履行期间，卫玲将利息付至2013年1月29日，之后未能按约支付利息、偿还本金，故华裕小贷诉至本院，请求判如所请。
另查明：2013年5月14日，华裕小贷与安徽原声律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所罗仁国、沈余律师进行诉讼，并支付律师代理费25000元。
上述事实，有身份证、借款合同、转账凭证、抵押合同、补充协议、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：华裕小贷与卫玲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。华裕小贷系依法设立的小额贷款公司，其已按照合同约定向卫玲支付了借款60万元；借款到期后，卫玲未能按照约定的期限按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。本案中，借款合同约定的月利率为22‰，超过法律规定的标准，华裕小贷主张自2013年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，根据借款合同的约定，因借款人违约通过诉讼方式实现债权的律师费由借款人承担，华裕小贷为此已实际支付律师代理费25000元，此费用符合律师收费标准，本院予以支持。关于担保，卫玲以其自有房屋的余值部分为上述借款提供抵押担保，该担保行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，抵押合同及补充协议合法有效；但该担保房产未办理抵押登记，抵押权未生效，华裕小贷对担保财产不直接享有优先受偿权，对于华裕小贷的此项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥华裕小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卫玲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华裕小额贷款有限公司律师代理费25000元；
三、驳回原告合肥华裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5305元，由被告卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一三年八月六日
书记员 袁林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00106号
原告朱瑞芬。
被告傅（付）桂文。
原告朱瑞芬诉被告傅（付）桂文民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庞玉梅适用简易程序独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱瑞芬到庭参加诉讼，被告傅（付）桂文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系邻居，2008年被告因家中有事向原告借款4900元，原告因与被告是多年邻居，关系较好，当时就将钱借给被告。事过了几年后，被告一直无还款意思。原告于2013年找到被告，被告才为原告打了欠条，只表示有钱后再还原告。但其一拖再拖，一直未能还上。后来再找被告，其开始躲避原告。为此，原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款4900元并承担利息；要求被告承担诉讼费用。
被告傅（付）桂文未到庭、未答辩。
经审理查明，被告付桂文（又名傅桂文）于2013年1月2日向原告朱瑞芬借款4900元，并出具了一份欠条，内容为：“今有付桂文从朱瑞芬借款4900元（肆仟玖佰元正）欠朱瑞芬4900元（肆仟玖佰元正）（借）欠款人：付桂文2013.1.2”。现被告傅（付）桂文尚欠原告朱瑞芬借款4900元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款4900元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款4900元的请求应予支持。关于原告主张的利息，因被告借款时，原被告双方没有约定利息，故应自原告起诉之日起，即2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算由被告傅（付）桂文向原告朱瑞芬支付欠款4900元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅（付）桂文自本判决生效之日起五日内偿还原告朱瑞芬借款4900元；并自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告朱瑞芬欠款4900元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告傅（付）桂文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 庞玉梅
二〇一五年七月九日
书记员 刘 莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00106号原告：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市。法定代表人：朱长飞，该公司经理。委托代理人：侯昆鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：李全中，该公司员工。原告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司（以下简称华夏汽车运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。华夏汽车运输公司委托代理人苗春、侯昆鹏，平安财险阜阳中心支公司委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏汽车运输公司诉称：2013年8月9日11时许，侯昆鹏驾驶华夏汽车运输公司所有的皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆，沿太临路由东向西行驶至太和县肖口镇马寨路口时，与朱某驾驶的两轮电动车相碰撞，致使朱某受伤及车辆损坏的交通事故。原告驾驶员侯昆鹏将朱某送往太和县中医院救治，并由侯昆鹏垫付医疗费132180元。经法院判决，原告方侯昆鹏垫付的医疗费132180元，已从被告公司赔偿朱某的数额中扣除，现仍存放在被告公司。原告经多次催要未果，为此，起诉要求被告赔偿原告已垫付的医疗费132180元，诉讼费由被告负担。平安财险阜阳中心支公司辩称：1、原告起诉没有证据证明垫付款系原告垫付，原告应说明与候昆鹏之间的关系，确认能够主张候昆鹏的垫付款。2、本案候昆鹏的垫付款132180元已经被太和县人民法院冻结。3、诉讼费用不应由保险公司承担。经审理查明：2013年4月，华夏汽车运输公司为其皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆在平安财险阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中皖K×××××车辆第三者责任险限额为500000元，皖K×××××（挂）车辆第三者责任险限额为500000元，均不计免赔率。商业险保险期间自2013年4月25日起至2014年4月24日止。2013年8月9日11时许，华夏汽车运输公司驾驶员侯昆鹏驾驶其公司皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆，沿太临路由东向西行驶至太和县肖口镇马寨路口时，与朱某驾驶的两轮电动车相碰撞，致使朱某受伤及车辆损坏的交通事故。侯昆鹏将朱某送往太和县中医院救治，侯昆鹏垫付医疗费132180元。2014年朱某以机动车交通事故纠纷向本院提起诉讼，本院审理后作出（2014）太民一初字第01025号民事判决，判决华夏汽车运输公司承担朱某的损失920711.68元，应由平安财险阜阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付，因侯昆鹏已支付朱某132180元，该款应从平安财险阜阳中心支公司赔偿朱某的数额中扣除，判决已扣除。平安财险阜阳中心支公司对上述判决不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。事后，华夏汽车运输公司要求平安财险阜阳中心支公司赔偿其垫付朱某的医疗费未果，为此，向本院提起诉讼。上述事实有原告举证的证据法定代表人证明、（2014）阜民一终字第00915号民事判决书、皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆行驶证、侯昆鹏的驾驶证、保险单，被告举证的证据保险条款以及双方当事人陈述在卷予以证明。本院认为：华夏汽车运输公司与平安财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。华夏汽车运输公司因其皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆发生交通事故，致使朱某受伤经济受损。朱某向本院提起机动车交通事故纠纷诉讼，已通过本院和阜阳市中级人民法院一、二审判决由华夏汽车运输公司承担朱某的损失920711.68元，应由平安财险阜阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付，因侯昆鹏已支付朱某132180元，该款应从平安财险阜阳中心支公司赔偿朱兰英的数额中扣除，判决已扣除。因为侯昆鹏系华夏汽车运输公司皖K×××××/皖K×××××（挂）车辆驾驶员，其代替华夏汽车运输公司支付朱某的医疗费是职务行为。故华夏汽车运输公司要求平安财险阜阳中心支公司赔偿其垫付朱某的132180元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司损失132180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 彬二〇一五年八月十七日书记员 王梅梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第468号
原告：宜丰县诚翔汽运有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：王子龙，该公司经理。
委托代理人：毛杨平，男，公司法务部员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：宋菁，该公司员工，一般代理。
原告宜丰县诚翔汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛杨平、被告委托代理人宋菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，我公司司机苏培浩驾驶赣CF43**号大货车由昆汕高速公路云路收费站出口往潮州方向行驶，车辆通过匝道时，因操作不当导致车辆碰撞护栏，造成车辆及承载货物、公路设施损坏的交通事故。经交警认定，司机苏培浩负事故全部责任。本次事故造成原告损失总计27400院。我司为赣CF43**号车在被告出投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为200000元）、车上货物险（保险金额为50000元）。因原、被告未能就理赔达成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项失27400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我司愿意按照保险合同约定，在保险责任范围内进行赔偿，超出保险责任范围的我司不承担。2、本案诉讼费、鉴定费属于原告扩大损失，其应当自行承担。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
1、商业险保险单（正本）复印件一份，证明赣CF42**号车在被告处投保了机动车损失保险、车上货物责任险，且均投保了不计免赔。
2、交通事故认定书，证明赣CF42**号车在广东发生单方事故，造成车损、路损、车上货物损失，司机负事故全部责任。
3、苏培浩驾驶证复印件、赣CF42**号车行驶证复印件，证明车辆、驾驶员符合法定条件，原告是赣CF42**号车的所有人。
4、车辆修理项目清单、车辆零部件更换项目清单、修理费发票一张，证明修理费被告定损为7200元、更换项目费用为11000元，原告花费修理费19000元。
5、公路货物运输保险查勘报告一份、货物赔偿发票一张，证明因事故原告赔偿货损4900元。
6、施救费发票各两张，证明因该事故支出施救费3500元（其中拖车费2500元、拯救切割费1000元）。
经质证，被告对证据1、2、3、4没有异议。对证据5中的赔偿金额三性均有异议。该发票的出具方为深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，不能证明货物损失大小和金额，货物损失收款人应该是货主，发票不能证明原告是向货主赔偿了损失。对证据6的关联性有异议。原告无证据提供事故发生地点和车辆修理地点的公里数，应当按照广东省发改委颁布的道路施救救援标准进行计算。
被告向本院提供证据有：1、车辆损失定损单一份，证明车辆损失我司已经定损，定损金额为19000元，与原告主张的一致。该部分诉讼费属于原告扩大的损失，保险公司不承担。2、车上货物责任险条款一份，证明被保险人索赔时应当提供运单、起运地货运价格证明等相关单据且货物损失实行20%的免赔率。
经质证，原告对被告提供的证据1、2均没有异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院依法予以认定。对证据5中的公路货物运输保险查勘报告，被告没有异议，本院予以认定。对货物赔偿发票，该发票上的收款人与货损查勘报告上的货物不相符，故本院对其关联性不予认定。对证据6，该吊拖费及拯救切割费均系正式发票，且未超过广东省发改委颁布的道路施救收费标准，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以认定。
对被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院依法予以认定。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2013年7月4日，原告为其所有的CF4237号大货车被告处投保了机动车损失保险（保险金额为200000元）、车上货物责任险（保险金额为50000元）及可选免赔额特约条款（保险金额为1000元），且机动车损失保险投保了不计免赔，车上货物责任险未投保不计免赔。保险责任期限从2012年10月13日0时起至2013年10月12日20时止，且被告向原告出具了相应保单。
2013年10月12日04时10分，原告驾驶员苏培浩驾驶赣CF42**号重型仓栅式货车从潮州往广州经汕昆告诉公路云路收费站出口往潮州方向行驶，在经过匝道（弯道，路面向右倾斜）路段时，因操作不当，导致车辆碰刮护栏，造成车辆及承载货物、公路设施损坏的交通事故。经揭阳市公安局交警支队高速公路一大队认定，苏培浩负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为减少损失，花费施救费用3500元（其中拖车费2500元、现场拯救切割费1000元）。原告修理CF4237号货车花费修理费19000元。后原告向被告理赔，双方未能达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失27400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，原、被告双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中，原告所有的赣CF42**号货车在被告处投保了机动车损失保险、车上货物损失责任保险，且机动车损失保险投保了不计免赔，该车在保险责任期限内发生保险事故，原告因单方事故造成的合理损失，被告应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。
本案赔偿项目及赔偿金额的确定：1、车损金额为19000元。2、施救费用3500元（其中拖车费2500元、现场拯救切割费1000元）。因原、被告双方约定了可选免赔额特约条款（保险金额为1000元），因此被告应支付的保险赔偿金总额应当为21500元（19000元＋3500元-1000元=21500元）。原告要求被告支付相应赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其已向货主赔偿了货物损失，但其并未提供充足证据予以证明，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十五日内向原告宜丰县诚翔汽运有限公司支付保险赔偿金21500元。
驳回原告宜丰县诚翔汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担338元，由原告宜丰县诚翔汽运有限公司承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘景龙
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第118号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1015号
原告吴应秀，女，生于1967年2月6日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被告黄兴慧，女，生于1972年5月13日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区临溪乡、。
被告黄敏，女，生于1995年8月29日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区临溪乡、。
被告黄彩，女，生于2001年10月7日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区临溪乡、。
法定代表人黄兴慧，女，生于1972年5月13日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区临溪乡。
本院在审理原告吴应秀诉被告黄兴慧、黄敏、黄彩民间借贷纠纷一案中，原告吴应秀于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴应秀撤回对被告黄兴慧、黄敏、黄彩的起诉。
本案诉讼费1650元，由原告吴应秀负担。
审判员 向新广
二〇一六年二月一日
书记员 王长洲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第741号
原告：王某。
被告：胡某。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。被告户口于2005年1月28日从建德市迁入原告户籍。2005年下半年起被告以打工为由，经常离家，行为不明，长期不归，原告多次去其娘家规劝，被告无动于衷，时至今日被告未回家已8年有余。被告婚后长期不归行为伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原、被告双方承担。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。2、户口本，证明被告身份情况。3、村委证明，证明被告多年未回村生活。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告于2005年离家，至今未归。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，被告自2005年起长年在外居住生活，至今下落不明，双方未尽夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 从 众
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴琴雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2号
原告史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告史德英诉被告王劲松保证合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史德英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史德英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告史德英负担。
审判员 李景荃
二〇一六年一月十九日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第4350号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈蕾，女，1978年1月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈稚棋，女，1980年8月3日出生。
申请再审人陈蕾与被申请人陈稚棋抵押合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈蕾申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人陈稚未提交书面意见。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈蕾的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2710号
申请执行人王文武。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王文武与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初15号
原告：关伟豪，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××0211。
委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被告：刘冠就，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××151X。
原告关伟豪诉被告刘冠就民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关伟豪的委托代理人郭伟球到庭参加了诉讼，被告刘冠就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟豪诉称：2013年12月31日，被告刘冠就以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元。被告收到上述款项后于2014年1月1日出具了《借条》，被告至今未偿还上述欠款。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告刘冠就立即偿还借款40000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告刘冠就承担本案的诉讼费用。
被告刘冠就在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告诉称与被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借款。现原告提交了一份由被告在2014年1月1日出具的《欠条》，载明被告欠原告人民币40000元。《欠条》中未约定借款利息以及借款期限。此外，原告还向法庭提交了一份《理财金账户历史明细清单》，显示在2013年12月31日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司台山支行的账户（卡号：62×××73），分两笔（每笔20000元），以跨行汇款及网络转账的方式向被告的账户内转入款项人民币合共40000元。现原告主张被告共向其借款人民币40000元，一直未归还借款，故诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的银行交易明细、欠条等证据证明。
本院认为：被告刘冠就向原告关伟豪出具的《欠条》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明其受到原告关伟豪提供的借款人民币40000元的事实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应当受到合同法以及双方约定的约束。
双方未约定还款期限，对于未约定还款期限的借款，借款人应当在出借人催告的合理期限内履行还款义务，现被告至本案庭审之日仍未归还借款，应当承担立即归还尚欠款项人民币40000元的责任。关于原告主张的逾期还款利息，应当从其起诉之日即2016年1月4日起计算，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
被告刘冠就经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冠就应于本判决生效之日起十日内向原告关伟豪归还借款本金人民币40000元并支付逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，自2016年1月4日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告刘冠就未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘冠就负担（原告关伟豪已垫付，被告刘冠就应于本判决生效之日起十日内付回给原告关伟豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一六年二月二十九日
书记员 司梦阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4582号
原告张广立，男，1976年出生。
委托代理人张育涛，河南信语律师事务所律师。
被告胡孟德，男，1960年出生。
被告胡瑞臣，男，1981年出生。
被告山东省菏泽鼎容集团有限公司。
法定代表人胡孟德，该公司经理。
三被告委托代理人何涛，上海英泽律师事务所律师。
被告侯典忠，男，汉族，1965年出生。
本院在审理原告张广立诉被告胡孟德、胡瑞臣、山东省菏泽鼎容集团有限公司、侯典忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广立撤回对被告胡孟德、胡瑞臣、山东省菏泽鼎容集团有限公司、侯典忠的起诉。
诉讼费11360元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4441号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘春城，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘春城金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10909号
原告李×1，女，1947年1月3日出生。
被告李×2，男，1948年11月23日出生。
第三人李×3，女，1943年9月11日出生。
第三人李×4，男，1954年9月10日出生，单位不详。
原告李×1与被告李×2及第三人李×3、李×4继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原告父母去世后，留下两套房产和80余万元存款。2013年5月15日，原告、被告及第三人达成遗产继承补充协议书，该协议书规定：原告放弃对父亲房产的继承，作为补偿，被告应在取得遗产款111514元后交由原告支配。原告和第三人都履行了协议，但被告获得房产证后违约，拒不交出111514元，故请求法院依法确认原告李×1与被告李×2及第三人李×3、李×4签订的遗产继承补充协议书合法有效，判令被告向原告支付111514元；诉讼费由被告承担。
本院认为，双方父母死亡后，就被继承人所遗留的xxx两处房产及有关存款，各继承人之间已分割完毕，不存在继承的法律关系，现原告以继承为由要求确认协议有效并由被告支付相关款项，显属不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一四年七月十四日
书记员 张志毅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白新军，男，1966年2月17日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
委托代理人:李秀彩，女，1964年4月12日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇，系白新军妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄海涛，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史玉军，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇。
再审申请人白新军因与被申请人黄海涛、史玉军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白新军申请再审称，黄海涛提供的借据中，除白新军的名字外，全部是由史玉军书写，从签名形式上看白新军并没有接着在借条上“借款人”后面签名，而是在借条下面的空白处签名，故不应认定白新军为借款人。黄海涛没有为白新军提供过借款，如果史玉军的借款成立，白新军充其量也只是担保人。判决认定白新军与史玉军共同向黄海涛借款60000元明显与事实不符。
本院经审查认为，白新军与史玉军共同给黄海涛出具了60000元的借条，白新军对自己的签名无异议，故对借条予以确认。白新军主张其在借条上签名只是担保人，不是借款人，且黄海涛没有给其提供过借款，但白新军提供的证据不足以佐证自己的主张，故不予采信。生效判决认定事实清楚，证据充分。白新军的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白新军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白新军，男，1966年2月17日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。委托代理人:李秀彩，女，1964年4月12日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇，系白新军妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄海涛，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史玉军，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇。再审申请人白新军因与被申请人黄海涛、史玉军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白新军申请再审称，黄海涛提供的借据中，除白新军的名字外，全部是由史玉军书写，从签名形式上看白新军并没有接着在借条上“借款人”后面签名，而是在借条下面的空白处签名，故不应认定白新军为借款人。黄海涛没有为白新军提供过借款，如果史玉军的借款成立，白新军充其量也只是担保人。判决认定白新军与史玉军共同向黄海涛借款60000元明显与事实不符。本院经审查认为，白新军与史玉军共同给黄海涛出具了60000元的借条，白新军对自己的签名无异议，故对借条予以确认。白新军主张其在借条上签名只是担保人，不是借款人，且黄海涛没有给其提供过借款，但白新军提供的证据不足以佐证自己的主张，故不予采信。生效判决认定事实清楚，证据充分。白新军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白新军的再审申请。（此页无正文）审 判 长 贾 祯代理审判员 魏 英代理审判员 王文君二〇一六年八月十五日书 记 员 戴红慧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初265号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1991年10月3日出生，满族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被取保候审，同年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2016年2月14日被监视居住，5月23日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至10月期间，被告人王某某在沈阳市大东区大什字街X号X室其与纪某合租住房其本人房间内，先后三次容留纪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某某于2015年2月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、房屋租赁协议、房屋所有权凭证、租住房户型图等；证人纪某、王某某的证言；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杨 君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第937号
原告周亦涛。
委托代理人王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告徐兴中，男，1970年9月18日生，居民身份证号码3210241970********，住靖江市新桥镇双龙村新龙圩*号。
被告贾祥芳。
二被告共同委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
原告周亦涛与被告徐兴中、贾祥芳为债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立飞、二被告委托代理人刘冬娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐兴中、贾祥芳为夫妻关系。2013年9月26日、2013年10月10日、2013年10月23日、2014年3月12日，被告徐兴中分5次分别向周荣富借款35万元、5万元、40万元、5万元、15万元，共计100万元整。后经周荣富催要，被告未能归还借款。2015年11月18日周荣富将上述债权依法转让给原告周亦涛，2015年11月19日周荣富向被告发出债权转让通知书，被告于2015年11月20日收到债权转让通知书后亦未向原告归还上述借款。现请求判令两被告立即归还原告转让款100万元整。
两被告辩称，两被告系夫妻关系，原告所述的借款、债权转让情况属实。现两被告同意归还上述债务，但是被告目前经济状况不好，没有能力一次性归还。
经审理查明，被告徐兴中与被告贾祥芳系夫妻关系。被告徐兴中分别于2013年9月26日、2013年10月10日、2013年10月23日、2014年3月12日向周荣富出具借条借款35万元、5万元、40万元、5万元、15万元，合计100万元。2015年11月19日，周荣富通过邮政快递向被告徐兴中发出债权转让通知书，告知被告已将100万元债权转让给了原告。徐兴中于2015年11月20日签收。后被告未将款项还给原告，致起讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借条原件、债权转让通知书、邮寄凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，周荣富将100万元债权转让给了原告，并通知了被告徐兴中，故债权转让合同成立。被告应当向原告归还借款。被告徐兴中与被告贾祥芳系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐兴中、贾祥芳于本判决生效后十日内归还原告周亦涛借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费13800元减半收取，财产保全费5000元，合计11900元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园民初字第937号原告周亦涛。委托代理人王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告徐兴中，男，1970年9月18日生，居民身份证号码3210241970********，住靖江市新桥镇双龙村新龙圩*号。被告贾祥芳。二被告共同委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。原告周亦涛与被告徐兴中、贾祥芳为债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立飞、二被告委托代理人刘冬娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐兴中、贾祥芳为夫妻关系。2013年9月26日、2013年10月10日、2013年10月23日、2014年3月12日，被告徐兴中分5次分别向周荣富借款35万元、5万元、40万元、5万元、15万元，共计100万元整。后经周荣富催要，被告未能归还借款。2015年11月18日周荣富将上述债权依法转让给原告周亦涛，2015年11月19日周荣富向被告发出债权转让通知书，被告于2015年11月20日收到债权转让通知书后亦未向原告归还上述借款。现请求判令两被告立即归还原告转让款100万元整。两被告辩称，两被告系夫妻关系，原告所述的借款、债权转让情况属实。现两被告同意归还上述债务，但是被告目前经济状况不好，没有能力一次性归还。经审理查明，被告徐兴中与被告贾祥芳系夫妻关系。被告徐兴中分别于2013年9月26日、2013年10月10日、2013年10月23日、2014年3月12日向周荣富出具借条借款35万元、5万元、40万元、5万元、15万元，合计100万元。2015年11月19日，周荣富通过邮政快递向被告徐兴中发出债权转让通知书，告知被告已将100万元债权转让给了原告。徐兴中于2015年11月20日签收。后被告未将款项还给原告，致起讼争。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借条原件、债权转让通知书、邮寄凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，周荣富将100万元债权转让给了原告，并通知了被告徐兴中，故债权转让合同成立。被告应当向原告归还借款。被告徐兴中与被告贾祥芳系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐兴中、贾祥芳于本判决生效后十日内归还原告周亦涛借款100万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费13800元减半收取，财产保全费5000元，合计11900元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  戴佺二〇一五年十二月二十四日书记员  孙洁附录：中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1276号
申请执行人邓正丽，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邓正丽与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）161号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日依法立案执行，执行标的本金14342元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）161号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3683号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住江苏省射阳县耦耕镇兴耦居委会。
投资人黄爱华，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人射阳大有担保有限公司，住江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人章远尧，男，1977年2月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王跃，男，1969年11月15日生，汉族，住射阳县开发区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县华星汽车配件厂、射阳大有国际装饰城有限公司、射阳大有担保有限公司、章远尧、王跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4079号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳县华星汽车配件厂于本判决生效后十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金250万元，支付利息153451.37元，合计本息2653451.37元；并承担自2016年8月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9.45‰计算的利息；被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、射阳大有担保有限公司、章远尧、王跃对被执行人射阳县华星汽车配件厂的上述还款义务承担连带责任；被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、射阳大有担保有限公司、章远尧、王跃承担保证责任后，有权向主债务人射阳县华星汽车配件厂追偿；另需承担案件受理费13783元，执行费28934元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3502号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨宗连。
被执行人谭淑荣，系被告杨宗连之妻。
被执行人杨会立。
被执行人杨廷霞。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宗连、谭淑荣、杨会立、杨廷霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4429号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4429号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第12号
申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司。
法定代表人：黄磊。
申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10500053/21507710、票面金额人民币20000元、出票人浙江锦万工贸有限公司、收款人宁波绿昌塑业有限公司、持票人东莞市鑫科制冷设备有限公司、出票日期为2014年8月26日、汇票到期日2015年2月26日、支付人中国建设银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张君妃
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执472-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
诉讼代表人，候丽双。
被执行人刘应。
被执行人杨阳。
被执行人牛云翔。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行刘应、杨阳、牛云翔借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘应、杨阳、牛云翔送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月十日
书记员 袁 烨
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00129号
原告温县招贤乡东辛村第一村民小组。
诉讼代表人丁小强，组长。
委托代理人安土旺，男。
被告王新华，又名王小旦，男。
被告王占，男。
原告温县招贤乡东辛村第一村民小组因与被告王新华、被告王占农村土地承包合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告温县招贤乡东辛村第一村民小组的诉讼代表人丁小强及其委托代理人安土旺，被告王新华、王占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县招贤乡东辛村第一村民小组（以下简称东辛村一组）诉称，被告王新华在2014年10月换届时，利用职权，不经过群众大会，私自将南滩5.5亩土地以每年900元的低廉价格承包给被告王占，承包期从2014年10月到2024年10月，群众非常气愤，严重侵犯了小组的集体利益，故要求依法确认被告的承包合同无效，返还土地。
被告王新华辩称，原告诉状中说被告2014年10月利用换届将土地承包给他人，时间不对，被告是2014年3月将土地承包给王占的，东辛村共有6个小组，承包的价格都是这个价格，因为承包的地是林带地，以植树为主，如果是正常的土地，不可能是100元一亩。
被告王占辩称，他人8600元没有要，我拿了9000元，我的合同是正当的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告王占与东辛村一组签订的土地承包合同是否有效。
围绕争议焦点，原告没有提供证据。被告王新华提供的证据有：1、2014年3月21日收据一张，证明被告王占承包的土地是林地。原告质证称，承包的价格太低。2、2012年3月10日收据一张，证明东辛村四组承包林地的价格与一组承包的价格基本相等。原告质证称，与本案无关。3、2012年9月30日收据一张，证明东辛村六组与一组承包的价格基本相等。原告质证称，2012年与2014年相差2年，价格不一样。4、东辛村村委会证明一份，证明被告王占所承包的土地是林带地。原告对该证明有异议，质证称，王占的地中没有几棵树。
证据的分析认定，被告提供的1号证据，与被告提供的2、3号证据相互印证，证明林地的价格基本上都是一样的，且东辛村村委会也证明被告王占承包的土地就是林带地，故被告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年3月21日，时任东辛村一组的组长王新华将本组堤南林带地5亩承包给被告王占，承包期10年，从2014年3月21日到2024年3月21日，承包费每年900元，被告一次交清10年承包费9000元，后小组换届，新任一组组长丁小强以被告承包的土地价格太低为由，向法院提起诉讼，要求确认被告的承包合同无效，返还承包的土地。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告王占承包的土地系林带地，其承包土地的价格与东辛村其它小组承包林地的价格基本一样，原告诉称被告承包的价格太低，没有依据，因此被告王占与东辛村一组签订的土地承包合同合法有效，原告要求确认被告承包合同无效的请求，依法不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温县招贤乡东辛村第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县招贤乡东辛村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一五年六月三日
书记员 蔡红杰
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审95号
申请执行人凤凰县房屋征收办公室。住所地：凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人王壮平，该办公室主任。
委托代理人段文桦，湖南民生律师事务所律师。
被执行人凤凰县蔬菜服务公司。住所地：凤凰县沱江镇。
破产清算组负责人石绍刚，该破产清算组组长。
申请执行人凤凰县房屋征收办公室诉被执行人凤凰县蔬菜服务公司征地拆迁非诉执行审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人凤凰县房屋征收办公室以个人原因为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人凤凰县房屋征收办公室申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人凤凰县房屋征收办公室撤回起诉。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张秋霞
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
······
（十）准许或不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0178号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
委托代理人陈×，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈××。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司以双方达成庭外和解协议为由，于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费849元，减半收取424.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：冯康柏，该分行行长。
委托代理人：秦琳，该分行职员。
被告：田俊杰，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告：昌中秋，女，1977年9月27日出生，汉族。
被告：董治国，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告：田帅，男，1987年10月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告田俊杰、昌中秋、董治国、田帅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员张晓飞组成合议庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告田俊杰、昌中秋、董治国、田帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2010年7月23日，被告田俊杰与原告签订《小额借款及担保合同》（以下简称《合同》），各自借款10万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告田俊杰截至2013年7月1日被告共欠本息
108，351.35元至今未归还。另据所原告与被告签订的《小额借款及担保合同》约定，被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。现请求：1、判令被告田俊杰按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年7月1日共计108，351.35元，自2013年7月2日至实际还款日按借款合同约定计付利息及罚息），被告昌中秋、董治国、田帅就前述欠款承担连带给付责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告田俊杰经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告昌中秋经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告董治国经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告田帅经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月23日，被告田俊杰与原告签订了《小额借款及担保合同》，被告向原告借款10万元，年利率15.3%，借款期限自2010年7月至2011年7月。被告董治国、田帅作为该笔借款的保证人在该借款协议上签字，承诺对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。协议签订后，原告按约定向被告田俊杰发放贷款10万元。但被告田俊杰未按期还清借款，截至2013年7月1日，被告田俊杰拖欠借款本金85，467.24元、利息22，884.11元。
另查明，被告田俊杰与被告昌中秋于1998年12月17日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款发放单、欠款明细、贷款情况表、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田俊杰、昌中秋、董治国、田帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告田俊杰、董治国、田帅签订的《小额借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。现被告田俊杰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告昌中秋与被告田俊杰系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，故被告田俊杰、昌中秋应共同偿还所欠原告贷款。被告董治国、田帅作为保证人，应履行保证义务。现原告要求被告田俊杰、昌中秋偿还全部借款本息，并由被告董治国、田帅承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田俊杰、昌中秋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币
85，467.24元、利息22，884.11元。（截至2013年7月1日止）。
二、被告田俊杰、昌中秋于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币
85，467.24元的利息。（自2013年7月2日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）
三、被告董治国、田帅对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，467元、公告费400元、邮寄费，150元，由被告田俊杰、昌中秋、董治国、田帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 张晓飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2521号
申请执行人：俞美春。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：袁康，该××董事长兼总经理。
申请执行人俞美春与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞美春申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司现有财产（房产及土地）进行处置，但被执行人现有财产（房产及土地）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，并查明被执行人无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月八日
书记员 姚梦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00383－1号
申请执行人江苏高和机电股份有限公司。
法定代表人陈雨峰，该公司董事长。
被执行人合肥得一新材料科技有限公司。
法定代表人黄煜，该公司董事长。
本院受理的申请执行人江苏高和机电股份有限公司与被执行人合肥得一新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）亭东商初字第00107号民事调解书。调解书载明：一、被告合肥得一新材料科技有限公司于2014年10月30日前支付原告江苏高和机电股份有限公司货款人民币43万元；二、如被告合肥得一新材料科技有限公司于2014年12月15日宽限期届满前未能全部支付货款。则被告合肥得一新材料科技有限公司向原告江苏高和机电股份有限公司支付违约金20万元。案件受理费14610元，依法减半收取7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由原告江苏高和机电股份有限公司负担。
调解生效后，被告未能完全履行调解书中确定的金钱给付义务，仅向原告交付了15万元银行承兑汇票，申请人向法院申请执行，执行标的为28万元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人合肥得一新材料科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入28万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杨 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00383－1号
申请执行人江苏高和机电股份有限公司。
法定代表人陈雨峰。
被执行人合肥得一新材料科技有限公司。
法定代表人黄煜。
本院受理的申请执行人江苏高和机电股份有限公司与被执行人合肥得一新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）亭东商初字第00107号民事调解书。调解书载明：一、被告合肥得一新材料科技有限公司于2014年10月30日前支付原告江苏高和机电股份有限公司货款人民币43万元；二、如被告合肥得一新材料科技有限公司于2014年12月15日宽限期届满前未能全部支付货款。则被告合肥得一新材料科技有限公司向原告江苏高和机电股份有限公司支付违约金20万元。案件受理费14610元，依法减半收取7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由原告江苏高和机电股份有限公司负担。
调解生效后，被告未能完全履行调解书中确定的金钱给付义务，仅向原告交付了15万元银行承兑汇票，申请人向法院申请执行，执行标的为28万元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人合肥得一新材料科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入28万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杨 春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3572号
原告：安徽省福曜工贸有限公司,住所地安徽省合肥市金寨南路1074号（省纺织公司），统一社会信用代码91340100772823533A（1-1）。
法定代表人：张毅，董事长。
委托代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
被告：安徽静安置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，统一社会信用代码91340100149306462Y。
法定代表人：孙静，董事长。
委托代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。
本院审理原告安徽省福曜工贸有限公司诉被告安徽静安置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告安徽省福曜工贸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省福曜工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省福曜工贸有限公司撤回对被告安徽静安置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告安徽省福曜工贸有限公司负担。
审判员 丁 雷
二〇一七年六月九日
书记员 张维娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1328号
原告吉日木吐，男，1976年12月24日出生，蒙古族，个体。
被告金宝，男，61岁，蒙古族，农民。
原告吉日木吐诉被告金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日木吐到庭参加诉讼，被告金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉日木吐诉称，于2014年1月1日，被告从我赊购价值3200.00元的门窗，约定利率为3%，并给我出具一枚欠据。此款经我催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计4096.00元。
被告金宝未到庭答辩。
经审理查明，被告金宝于2012年6月份从原告吉日木吐经营的商店赊购价值3200.00元的门窗，于2014年1月1日向原告出具一枚欠据，约定利率为3%，还款期限为2014年年底。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计4096.00元。
证明上述事实的证据有：原告吉日木吐的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告主张按2%利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝自本判决生效之日起十日内偿还原告吉日木吐欠款本金3200.00元及利息896.00元（2014年1月1日至2015年3月1日止，共14个月，利率2%），合计4096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月六日
书记员 伊和白乙拉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第52号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号。
被执行人益阳市园林绿化处。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向我院提出申请，要求强制执行于2013年8月14日对益阳市园林绿化处（以下简称被执行人）作出的益人社监决字（2013）12号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的益人社监决字（2013）12号行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人益阳市园林绿化处在规定期限内未为员工王卫如缴纳养老保险费。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，作出益人社监决字（2013）12号行政处理决定，责令被执行人为王卫如补办在被执行人处工作期间（2005年1月-2012年7月）的基本养老保险登记并补缴应缴纳的基本养老保险费50450元（其中单位应缴部分36036元，个人应缴部分14414元），并按日加收万分之五的滞纳金。该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既没有提起行政复议和行政诉讼，又没有自觉履行处理决定。
本院认为，申请执行人作出益人社监决字（2013）12号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字（2013）12号行政处理决定准予强制执行。
二、限被执行人益阳市园林绿化处自收到本执行裁定书之日起三日内，向益阳市社会保险经办机构为王卫如办理基本养老保险登记，缴纳基本养老保险费36036元，加收滞纳金6205元，共计42241元。逾期未缴纳，本院依法强制执行。
本案执行费用600元，由被执行人益阳市园林绿化处承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 佩
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初31号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男,1967年6月3日出生于山东省桓台县。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2015年6月14日14时20分许，在淄博高新区高架桥北柳泉路上，因为交通事故与马洪等人双方发生冲突并厮打，其中被告人徐某某将赵某甲打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲的伤情构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以一年有期徒刑以下刑罚。
被告人徐某某对上述指控及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理之前，被告人徐某某伙同他人与被害人赵某甲达成民事赔偿协议，赔偿经济损失28000元（已过付），被害人赵某甲出具书面意见，不再追究被告人徐某某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赵某甲的陈述，伤情鉴定意见，证人刘某某、赵某乙关于徐某某与赵某甲双方因交通问题发生争吵并厮打，徐某某将赵某甲打伤的事实经过的证言；案件侦破证明，民事赔偿协议、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且被告人徐某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 祝宏
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初31号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某某，男,1967年6月3日出生于山东省桓台县。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2015年6月14日14时20分许，在淄博高新区高架桥北柳泉路上，因为交通事故与马洪等人双方发生冲突并厮打，其中被告人徐某某将赵某甲打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲的伤情构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以一年有期徒刑以下刑罚。被告人徐某某对上述指控及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理之前，被告人徐某某伙同他人与被害人赵某甲达成民事赔偿协议，赔偿经济损失28000元（已过付），被害人赵某甲出具书面意见，不再追究被告人徐某某的刑事责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赵某甲的陈述，伤情鉴定意见，证人刘某某、赵某乙关于徐某某与赵某甲双方因交通问题发生争吵并厮打，徐某某将赵某甲打伤的事实经过的证言；案件侦破证明，民事赔偿协议、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且被告人徐某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛钢二〇一六年一月二十八日书记员  祝宏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异59号
案外人：柳刚，男，汉族，住威海市经区。
申请执行人：许庆伟，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人许庆伟与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人柳刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人柳刚称，威海四季兴贸易有限公司（甲方）与金桥房地产公司（乙方）签订《物资抵顶房款协议书》一份，协议约定，甲方坐落于荣成市万隆国际小区的1号楼1902室等5套房产抵顶给乙方，50%购房款乙方以现金形式支付，剩余50%购房款由乙方经营的物资抵顶。协议签订后，甲方己按照合同约定履行付款义务，金桥房地产公司按照合同约定过户了其中3套房产，剩下1号楼A1902号、1号楼A2602号房产尚未过户，但5套房产钥匙在协议签订后就己经交付给了甲方。后甲方将万隆国际小区的1号楼1902室转让给案外人。法院在（2015）荣执字第2383-1号裁定书将案涉房屋查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼A1902号的房产的查封。
申请执行人许庆伟称，案外人对其异议主张需提供证据证实，如证据属实，我方没有异议。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实。
本院查明，2013年1月9日，威海四季兴贸易有限公司与被执行人金桥房地产公司签订了《物资抵顶房款协议书》，威海四季兴贸易有限公司购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A1902室等5套房产，合同签订后，威海四季兴贸易有限公司按合同约定履行了付款义务，2014年9月12日，威海四季兴贸易有限公司与被执行人办理涉案房产交接手续后将万隆国际小区1号楼A1902室转让给案外人。后本院以（2015）荣执字第2383-1号执行裁定书查封了涉案房产。
听证过程中，案外人提交了送货明细单、住户装修承诺书、房屋交接（验收）手续单、物资抵顶协议书、收据及威海四季兴贸易公司有限公司出具的证明，申请执行人质证后对上述证据无异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，威海四季兴贸易有限公司与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己全部支付了购房款并在法院查封之前将案涉房屋转让给案外人一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）荣执字第2383-1号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区一号楼A1902房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01408号
申请执行人王某
被执行人惠某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第02847号民事调解书，责令由被执行人惠某某于2015年11月25日前偿还申请执行人王某材料款人民币84780元。案件受理费960元、保全费840元，由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠某某负责的某公司在延长油田股份有限公司横山采油厂的工程款86580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹玲玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第87号
上诉人（原审被告）：泰安市第三建筑安装工程公司，住所地泰安市。
法定代表人韩建平，经理。
委托代理人郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中融信（香港）国际资产管理有限公司，住所地香港。
法定代表人：刘建强，执行董事。
委托代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
原审被告：泰安市大汶口木器厂，住所地山东省泰安市。
法定代表人：秦传路，厂长。
原审被告：泰安市大汶口建筑安装工程公司，住所地泰安市。
法定代表人李培峰。
上诉人泰安市第三建筑安装工程公司因与被上诉人中融信（香港）国际资产管理有限公司、原审被告泰安市大汶口木器厂、泰安市大汶口建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2013）泰民四初字第14号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人泰安市第三建筑安装工程公司委托代理人郑金虎，被上诉人中融信（香港）国际资产管理有限公司委托代理人赵天菊到庭参加诉讼。原审被告泰安市大汶口木器厂、泰安市大汶口建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）泰民四初字第14号民事判决。
二、发回泰安市中级人民法院重新审理。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 斐
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第146号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人吕东江，男，1966年8月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1989年3月被判处有期徒刑十六年，2001年2月刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吕东江犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员李斌出庭支持公诉、被告人吕东江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月初的一天，被告人吕东江仪同王某某、贺某某（均已判刑）三声称要到金某某等人开设的赌场去分红。在赌场抽水放账的文某某（已判刑）、杨某某（另案处理）闻讯后，便纠集廖某某（在逃）等人在贺某甲家门口找到吕东江、王某某、贺某某等人，双方发生语言冲突后，杨某某将吕东江推倒在地，双方发生斗殴。斗殴中，王某某、贺某某从贺某甲家各拿出一把刀将杨某某和文某某砍伤，吕东江则从身上掏出一把仿“六四”式玩具手枪将文某某等人吓跑。
2、2009年5月18日15时许，文某某、张某某（已判刑）等人在石江镇电影院路段发现吕东江等人乘坐一台蓝色长安面包车往邵阳方向去，便开车追赶，在320国道金塘村路段将面包车拦住，双方发生扭打。被告人吕东江与王某某各自拿出一把仿“六四”式手枪，张某某见状便去抢王某某的枪，在抢枪过程中，王某某的枪支无意击发，造成了过路人杨某甲右小腿受伤。经鉴定，杨某甲的伤情为轻微伤。
归案后，被告人吕东江能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕东江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人文某某、张某某、杨某某、贺某某等人的供述，证人杨某乙、金某某、谢某某、杨某丙等人的证言，被害人杨某甲的陈述、提取笔录、（2009）洞公法活检鉴字第457号法医活体鉴定书、释放人员落户通知书、情况说明、本院（2010）洞刑初字第103号、（2011）洞刑初字第142号、（2012）洞刑初字第4号刑事判决书和被告人吕东江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕东江藐视国家法律和社会公德，伙同他人持械与人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕东江归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人吕东江适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕东江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、
第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，公司员工。
被告高广胜，男，汉族，1972年9月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告高广胜银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额54087.85元，其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款54087.85元（其中本金49956.13元，利息3263.99元，滞纳金817.73元，服务费用50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、被告身份证复印件、被告身份基本信息及贷款审批相关材料，证明被告的身份真实及涉案信用卡经审批的信用额度；
3、账户信息明细及历史交易明细，证明信用卡的实际使用情况。
被告高广胜未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年6月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：，信用额度为50000元，该卡于2012年8月7日开户，被告领卡后多次刷卡消费，消费后未能按约还款。至2015年5月28日，被告共欠借款本金49956.13元、利息3263.99元、滞纳金817.73元，共计54037.85元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率5%计收，并以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约所附收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
以上事实有账户信息明细、申请卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系银行卡服务合同关系。被告消费后，应当按照约定及时履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应当承担还款责任，并应按照约定支付延期利息及滞纳金，故原告要求被告偿还54037.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费50元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告高广胜于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行54037.85元，并以本金49956.13元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率日0.05%支付自2015年7月2日起至判决付款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元及公告费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢素平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3964号
原告梁仁梅。
原告姜坦秀。
法定代理人梁仁梅。
二原告委托代理人张永家。
被告刘平。
原告梁仁梅、姜坦秀与被告刘平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仁梅、二原告委托代理人张永家、被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁仁梅的丈夫、姜坦秀的父亲姜明贵（已死亡），从2008年起就受雇于被告刘平并在其经营的鱼粉厂当工人，从事烧锅炉、机械维修和打更工作，常年在厂里吃、住，很少回家。因他老实肯干，过年放假，老板都留他一人值班。2013年5月17日18时左右，姜明贵在宿舍打更时突然出现呕吐、昏迷症状，被一工友发现并告知大家，后案外人李涛厂长打电话在工厂附近前阳镇石桥村十组雇来一辆微型面包车，于当日18时40分将姜明贵送至东港市第三医院进行抢救。当日20时许，李涛又联系120急救车将姜明贵转至东港市中心医院继续抢救，医院诊断姜明贵病因为脑出血。5月18日17时许，姜明贵终因抢救无效死亡。原告认为，死者姜明贵是在从事被告刘平雇佣的工作中死亡，被告理应给付二原告相应补偿，故诉至法院，请求判令被告补偿给付原告死亡赔偿金、丧葬费合计97142.30元（485711.50元×20%），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘平辩称，死者姜明贵生前确实受被告雇佣在被告投资经营的鱼粉厂打工，但原告述称姜明贵是在打更时间段发生疾病与事实不符。因为姜明贵生前在被告投资经营的鱼粉厂从事烧锅炉工作，年工资25000元。姜明贵打更工作为兼职，打更的时间段是在每年12月1日至下一年3月1日期间，打更兼职工资为每年5000元，合计年工资数为30000元。本案中死者姜明贵发病时间是在5月份，而工厂在5月份没有正式生产，正处于维修、检修阶段。另外，在2013年5月17日下午15时下班以后，姜明贵本应离厂回家，但他却违反规定组织几位职工在一起聚众喝酒，酒也是姜明贵自己在家带的一塑料桶白酒。当时喝了一段时间以后，姜明贵感觉头痛，车间主任感觉不好马上叫案外人赵吉忠开微型面包车将姜明贵送往东港市第三医院抢救，东港市第三医院要求转院。当日20时许，车间主任安排120急救车将姜明贵转至东港市中心医院继续抢救，经医院诊断姜明贵的病因为脑出血。所以，被告认为姜明贵的死亡时间并非在工作期间，且属于因病自然死亡，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁仁梅与死者姜明贵系夫妻关系，死者姜明贵系原告姜坦秀父亲。自2011年始，被告刘平雇佣姜明贵在被告投资经营的鱼粉厂从事烧锅炉、打更及机械维修工作，双方约定年工资为30000元。2013年5月17日18时许，姜明贵在其打更的厂区内突然发生呕吐、昏迷症状，随后，案外人李涛（该厂车间主任）打电话联系到微型面包车并将姜明贵送至东港市第三医院进行抢救。因病情未见好转，当日晚20时许，姜明贵被转至东港市中心医院继续抢救。5月18日17时许，姜明贵经抢救无效死亡。东港市中心医院出具的死亡医学证明书中载明死者姜明贵的死亡原因为脑出血。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、住院病历、死亡医学证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，死者姜明贵生前在被告刘平经营的鱼粉厂从事烧锅炉、打更及机械维修工作，并约定了工资具体数额，双方之间符合雇佣关系条件，构成劳务（雇佣）关系。关于被告辩称死者姜明贵并非是在打更时间段内突发疾病，且死者姜明贵在2013年5月17日下午下班后曾组织工友在厂内食堂聚众喝酒一节，被告虽提供了由案外人李涛、张鹏远、高希海共同出具的证明材料一份予以佐证，但上述三位证人均未出庭作证，且原告对被告的该辩解事实亦不予认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。庭审中，原告未能提供证据证明姜明贵的死亡与被告用工之间存在因果关系，亦未能提供证据证明被告在用工过程中存在过错，根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告自行承担举证不能的后果。因此，对原告主张要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等相关损失的20%即97142.30元于法无据，本院不予支持。但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十九条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”。本案中，被告刘平及姜明贵本人对姜明贵的死亡均无过错，但姜明贵确系在从事受雇于被告刘平的工作中因突发脑出血疾病而死亡，被告刘平作为受益人应当给予死者姜明贵妻子及子女一定的经济补偿。结合本案实际，本院酌定由被告刘平给予二原告25000元的经济补偿较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后十日内给付原告梁仁梅、姜坦秀经济补偿25000元；
二、驳回原告梁仁梅、姜坦秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告刘平承担1200元，原告自行承担1030元。此款原告已预交，被告刘平待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 宋远利
人民陪审员 孙广君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第33号
原告刘某。
被告曾某甲。
原告刘某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某乙。因缺乏了解，性格、脾气不合，双方在共同生活期间经常为生活琐事争吵，感情日趋恶化。双方于2014年9月22日协议离婚，约定被告在离婚后每月20日前支付原告3500元，支付至2028年9月23日止。嗣后，被告未按约每月支付原告3500元。现原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2014年9月22日签订的离婚协议合法有效；二、被告支付从2014年10月起至2015年1月止的生活补助共计14000元，并于今后按期每月支付3500元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付从2014年10月起至2015年1月止的生活补助共计14000元（每月3500元，共4个月），并从2015年2月起至2028年9月止每月20日前各支付生活补助3500元。
被告曾某甲未作答辩。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、户口本复印件一份及户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、出生医学证明一份，拟证明儿子身份情况。
证据4、离婚证一份，拟证明原、被告于2014年9月22日办理离婚登记手续的事实。
证据5、离婚协议书一份，拟证明被告自愿在离婚后每月20日前各支付原告生活补助3500元，直至2028年9月23日止。
被告曾某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告曾某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告曾某甲原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育儿子曾某乙。因感情不合，原、被告于2014年9月22日签订一份离婚协议书，协议约定：被告在离婚后每月20日前支付原告3500元，支付至2028年9月23日止。同日，双方办理离婚登记手续。嗣后，被告未支付原告上述款项。
本院认为：原告刘某与被告曾某甲签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，且经婚姻登记机关确认。就上述协议事项，被告曾某甲未行答辩并未举证证明存在受胁迫或遭欺诈情形，故协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告应按离婚协议书的约定，向原告履行支付款项的义务。协议虽未明确载明款项支付的起始时间，但已写明于离婚后支付。原告主张该款从双方离婚之次月开始支付，符合常理，本院予以支持。2014年10月至2015年2月期间的款项已届期，被告应一次性支付。2015年3月至2028年9月期间的款项，尚未届期，被告应按月支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告曾某甲于2014年9月22日签订的离婚协议书合法有效。
二、被告曾某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某17500元，并从2015年3月起至2028年9月止每月的20日前各支付原告刘某3500元；款交本院陶山人民法庭转付。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告曾某甲负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费80元，应于本判决生效之日起十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第3页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3505号
申请执行人顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人贾桂红，女，1967年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告顾立新诉被告贾桂红民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人何惠华名下坐落于上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号房产已被本案轮候查封但暂无法处置，其名下无其他财产可供执行,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6570号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6052号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6052号
申请执行人：天津卡连弗国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：华悦锦，执行董事。
委托代理人：张倩，上海序伦律师事务所律师。
被执行人：上海歌诗玛化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：田千里，总经理。
原告天津卡连弗国际贸易有限公司诉被告上海歌诗玛化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月16日作出的(2017)沪0117民初6700号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告偿付货款，原告于2017年10月23日向本院申请执行，要求被告：一、偿付货款523,875.37元、库存款28,214.40元；二、按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月15日起至实际清偿日止的利息损失；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费8,139元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司上海漕溪支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款68,000元(原财产保全冻结)，并继续冻结该账户一年。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、社保类等其他财产登记信息。现本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年4月23日，申请执行人向本院表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案剩余标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人天津卡连弗国际贸易有限公司与被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司(2017)沪0117民初6700号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文