wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第122号
罪犯佟忠，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）青刑二初字第15号刑事判决，认定被告人佟忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于二〇一二年四月五日作出（2011）鲁刑四终字第161号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯佟忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯佟忠的悔改表现，有罪犯佟忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯佟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯佟忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00314号
原告陈良安农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈良安，男，生于1943年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈良安农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈良安农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良安农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良安农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00089号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人付某。因本案，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。
高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）55号起诉书指控被告人付某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派代理检察员徐江婕、吴飞出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日15时许，被告人付某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本市长征路由北向南行驶，行至襄阳市中医院门口路段时，与沿长征路由南向北逆向行驶的杨某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受案登记表、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.证人杨某的证言；4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月23日15时许，被告人付某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市长征路由北向南行驶，行至襄阳市中医院门口路段时，与沿长征路由南向北逆向行驶的杨某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人付某受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人付某负本次事故的同等责任。经抽血检验，被告人付某血液中的“酒精”含量为152mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实，2014年3月23日15时许，杨某就本案向公安机关报警。
2．抓获经过证实，2014年3月23日15时许，公安民警接110指令赶到案发现场，勘查完现场后到医院为双方驾驶员提取血样送检。
3．襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的付某血液中检出“酒精”成份，含量为152mg／100ml，付某为醉酒驾车。从送检的杨某血液中未检出“酒精”成份。
4．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场的情况。
5.道路交通事故认定书证实，被告人付某负本次事故的同等责任。
6.驾驶人信息查询结果单证实，被告人付某持C1驾驶证。
7.证人杨某证实，2014年3月23日15时30分许，其驾驶电动三轮车沿长征路由广场方向往华洋堂方向在左侧机动车道行驶，行至建行路口右转到中医院路，刚行至中间时，一辆两轮踏板助力车沿长征路由华洋堂方向往广场方向直行，由于速度太快，没有刹住撞到其电动三轮车上，对方驾驶员倒在其车的旁边，头部流血，摩托车倒在驾驶员腿上，其立即拨打110报警，并跑到中医院找医生将伤者送到医院检查治疗。
8．襄阳市中医院病情证明证实被告人付某因本次事故受伤治疗情况。
9.协议书证实，因本次交通事故杨某支付给被告人付某赔偿款人民币10000元。
9．户籍资料证实被告人付某的身份信息情况。
10.被告人付某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某真诚悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 郭明超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00089号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人付某。因本案，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]55号起诉书指控被告人付某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派代理检察员徐江婕、吴飞出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日15时许，被告人付某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本市长征路由北向南行驶，行至襄阳市中医院门口路段时，与沿长征路由南向北逆向行驶的杨某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受案登记表、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.证人杨某的证言；4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月23日15时许，被告人付某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市长征路由北向南行驶，行至襄阳市中医院门口路段时，与沿长征路由南向北逆向行驶的杨某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人付某受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人付某负本次事故的同等责任。经抽血检验，被告人付某血液中的“酒精”含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表证实，2014年3月23日15时许，杨某就本案向公安机关报警。2．抓获经过证实，2014年3月23日15时许，公安民警接110指令赶到案发现场，勘查完现场后到医院为双方驾驶员提取血样送检。3．襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的付某血液中检出“酒精”成份，含量为152mg/100ml，付某为醉酒驾车。从送检的杨某血液中未检出“酒精”成份。4．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场的情况。5.道路交通事故认定书证实，被告人付某负本次事故的同等责任。6.驾驶人信息查询结果单证实，被告人付某持C1驾驶证。7.证人杨某证实，2014年3月23日15时30分许，其驾驶电动三轮车沿长征路由广场方向往华洋堂方向在左侧机动车道行驶，行至建行路口右转到中医院路，刚行至中间时，一辆两轮踏板助力车沿长征路由华洋堂方向往广场方向直行，由于速度太快，没有刹住撞到其电动三轮车上，对方驾驶员倒在其车的旁边，头部流血，摩托车倒在驾驶员腿上，其立即拨打110报警，并跑到中医院找医生将伤者送到医院检查治疗。8．襄阳市中医院病情证明证实被告人付某因本次事故受伤治疗情况。9.协议书证实，因本次交通事故杨某支付给被告人付某赔偿款人民币10000元。9．户籍资料证实被告人付某的身份信息情况。10.被告人付某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某真诚悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌代理审判员  李晓睿人民陪审员  郭明超二〇一五年八月十四日书 记 员  彭 琳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）云区法执字第338-1号
申请执行人曾华生，男，汉族，1957年2月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人罗石伙，男，汉族，1968年4月20日出生，住云浮市云城区。
申请执行人曾华生与被执行人罗石伙侵权纠纷申请执行一案，（2005）云区法民初字第931号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人罗石伙在云城区农村信用合作联社小河分社所开设的账户（账号：8001000047753＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗石伙在云城区农村信用合作联社小河分社所开设的账户（账号：8001000047753＊＊＊＊）的存款人民币10000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月三十一日
书记员 尹培源
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第827号
罪犯韩春林，男，出生于1981年10月17日，宁夏回族自治区青铜峡市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年3月13日作出（2013）环刑初字第00036号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元。甘肃省环县人民法院于2015年1月15日作出（2015）环刑执字第02号刑事裁定对该犯减少罚金9000元，余9000元继续追缴。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金9000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩春林减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第35号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1961年8月15日，汉族，甘谷县人，高中文化，农民，系村委会主任。因涉嫌贪污罪，2015年1月22日被甘谷县人民检察院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2010年被告人刘某甲以其堂兄弟刘某乙的名义给自己申报了危房改造指标，补助标准10000元，刘某乙名下危房改造指标验收时，被告人刘某甲提供了刘某乙的户籍证件资料及其他村民的房屋照片，并通过了验收。因刘某乙没有惠农存折，后被告人刘某甲又提供了其弟弟刘某丙的惠农存折。2010年11月30日和2010年12月13日，礼辛乡财政所经礼辛乡信用社给刘某丙的惠农存折上分两次拨付了10000元危改补助。被告人刘某甲于2010年12月6日和2010年12月30日分两次将10000元取出，并全部用于家庭支出。
公诉机关认为，被告人刘某甲在担任村主任期间，利用协助礼辛乡政府实施危房改造工作的职务之便，骗取国家危房改造补助款10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当追究被告人贪污罪的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：立案决定书，被告人刘某甲的身份证复印件、任职证明，刘某甲、刘某乙名下危房改造协议及验收资料复印件，礼辛乡2010年危改资金兑付花名册复印件，礼辛乡2011年危改项目花名册复印件，刘某丙惠农存折流水明细及取款凭条复印件，甘建村（2010）410号文件复印件，天市建（2010）55号文件复印件，谷政办发（2010）49号文件复印件，宅院照片，情况说明，证人李某某、张某某、程某某的证言，扣押冻结款物清单，中国农业银行刘某甲缴纳10000元的缴款单，被告人刘某甲的供述，讯问光盘1张。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在担任村主任期间，利用协助礼辛乡政府实施危房改造工作的职务之便，骗取国家危房改造补助款10000元，数额较大，其行为构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲退清了赃款，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
赃款10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 牛佳丽
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执450号
关于申请执行人李向民与被执行人蒋新喜、周岿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1727号民事判决书确认及申请执行人的申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。执行中，被执行人蒋新喜应一次性偿还申请执行人李向民欠款人民币59419.6元，余款申请人表示放弃并同意本案全部执行完毕，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00921号
上诉人（原审被告）王顺，男，1984年3月9日生，汉族，广顺养殖场个体户。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉超，男，1953年6月12日生，汉族，徐州市建材公司退休职工。
原审被告田静，女，1961年8月20日生，汉族，无业。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
上诉人王顺因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顺的委托代理人梁建鹏、被上诉人马玉超到庭参加诉讼。原审被告田静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年7月18日，王顺以做生意资金周转需要为由向马玉超借款4万元，并向马玉超出具名为“借款及保证合同”、“借款条”的条据各一份。约定的主要内容为：借期6个月，从2011年7月18日至2012年1月18日，年利率为36%。借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之四计算违约金，原定的利息照常计算。马玉超于同日转支27600元，余款现金交付。2011年8月3日，王顺又向马玉超出具“借款及保证合同”、“借款条”的条据各一份，约定借款11万元，借期6个月，从2011年8月3日至2012年2月3日。其他内容同2011年7月18日的约定。马玉超于同日转支106100元，余款现金交付。庭审中马玉超自认其已按月收到王顺按照月息3分支付的以上两笔借款2012年3月以前的利息。借款到期后，因王顺未归还以上借款本金，马玉超向王顺及其家人催要借款。田静（王顺的母亲）在2011年8月3日的“借款条”下方书写“还款计划”。内容为：“田静自愿帮助王顺退还马玉超现金人民币拾伍万元整。马玉超自愿同意田静十五个月还清（每月退还壹万元整）在这十五个月期间马玉超不向田静、王顺要利息。2012年4月30日”。“还款计划”下有马玉超、田静署名。田静在归还马玉超1.4万元后未再还款，故马玉超以诉称理由具状来院。
原审法院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，王顺向马玉超借款15万元事实清楚，借款期限已到，其应当履行还款义务。对王顺该借贷债务，田静自愿承担还款义务，应视为债务加入行为，故田静应与王顺共同承担偿还借款义务。
关于本案借款本金数额问题。田静经本院释明后，要求将王顺已归还马玉超的利息中超过人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分冲抵本金，原审法院予以支持，相应冲抵计算见本判决书附页。冲抵后本金为144604元。另马玉超在诉状中自认已经收到田静偿还的1.4万元本金，应在本金中予以扣减，故本案借款剩余本金为130604元。
关于马玉超诉请的逾期利息问题。马玉超主张按照年息26.24%从2012年3月起计算逾期利息至2013年9月。原审法院认为，附在借款条下方的“还款计划”是债权人马玉超与债务加入人田静共同达成的合意，是双方真实意思表示。在该“还款计划”中，马玉超明确表示不向田静、王顺要2012年4月30日之后15个月的利息，即对2012年4月30日至2013年7月30日期间的利息予以放弃，故对该期间的利息不予支持。对2012年3月、4月及2013年8月、9月的利息，马玉超未表示放弃，按照本金130604元、年息26.24%（即人民银行同期同类贷款基准利率4倍）计算，该4个月利息为11424元，应予以支持。故截止2013年9月，王顺、田静应偿还马玉超借款本息合计142028元。综上，原审法院遂判决如下：本判决生效后十日内，王顺、田静偿还马玉超借款本息合计142028元（逾期利息计算至2013年9月）。
上诉人王顺不服上述民事判决，提起上诉称：被上诉人借给上诉人的4万元实际上只给付了27600元，利息预先扣除了。第二笔11万元只支付了106100元，利息预先扣除了。利息按照约定利息计算的。虽然被上诉人在一审时主张剩余的部分用现金交付，但没有提供相应的证据证明。因此，利息预先扣除的，应当按照实际交付的数额认定借款本金并计算利息。综上，一审判决认定的事实不清、适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人马玉超答辩称：我第一次交给马玉超4万元，包括27600元的汇款，还有12000多元的现金，共计4万元。如果是扣除利息的话，不会扣1万多的利息，之后王顺也不会每月再给我利息1200元。第二次打给他106100元，又给了部分现金，共计11万元。之后每月支付利息3300元。一审中已经扣除利息，并将高息部分抵扣本金，而且一审还没有认定应支付给我15个月的利息，我本想上诉的，后来想及时要到钱就没有上诉。
原审被告田静未答辩。
本案的争议焦点是：涉案借款本金应当如何认定。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同自借款时生效。根据本案证据分析，王顺向马玉超出具涉案借款及保证合同、借款条，载明马玉超分别将借款11万元及借款4万元出借给王顺，双方当事人对以上书证的真实性均无异议，能够认定双方当事人之间就借款15万元形成借款合意。同时，马玉超提供其向王顺的汇款明细，以及田静的还款计划、王顺支付利息的证明等证据，能够认定马玉超已经向王顺按照涉案借款合同履行了给付款项的义务。因此，一审认定涉案借款本金为15万元，并无不当。此外，鉴于自然人之间的借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护，故一审将超出法定最高利率部分的利息予以抵扣涉案借款本息，亦无不当。马玉超关于涉案借款本金的诉求，有事实依据，应予支持。
综上，上诉人王顺的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人王顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 夏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更263号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）邹刑初字第205号刑事判决，以被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第370号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人�某，无业。因吸食毒品于2015年3月18日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月27日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第304号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月18日凌晨0时许，在本市小店区山西大医院附近，公安人员从被告人张某身上查获毒品十一袋。经鉴定，被查获毒品共计15.53克，从其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及交代�料、鉴定文书及鉴定意见通知书、扣押物品清单及扣押笔录、指认毒品照片、常住人口信息表、抓获经过、尿样检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在明知是毒品的情况下，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由原扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘艳霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1763号
上诉人（原审被告）：朱燕玲。
被上诉人（原审原告）：王香珠。
上诉人朱燕玲为与被上诉人王香珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱燕玲未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱燕玲自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第113号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 施秀慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01065号
原告：贡见平，男，汉族，住宁国市。
被告：曾广银，男，汉族，住宁国市。
原告贡见平与被告曾广银承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡见平到庭参加诉讼；被告曾广银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡见平诉称：原告系防水工程个体业主。2012年4月份，因被告承揽刘一手火锅城装潢工程，将该工程中防水材料部分分包给原告。原告按照要求完成作业，总价款为人民币7200元，然被告仅向原告出具5000元欠条。后原告多次向被告催要该5000元工程款未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠工程款5000元并承担本案诉讼费用。
被告曾广银未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：原告系防水工程个体业主。2012年4月，原告在被告处承包宁国刘一手火锅城防水工程。2012年6月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到防水贡师傅人民币伍千元整（￥5000），事由刘一手火锅城防水工程款，具条人曾广银2012年6月28日”。该工程款被告一直未予给付。2013年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付工程款人民币5000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告在被告处分包工程，被告就工程款向原告出具欠条一份，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在合理期限内及时给付欠款。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告曾广银经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。经审查，本案系小额诉讼，依法实行一审终审；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾广银于本判决生效之日起十日内给付原告贡见平欠款人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾广银负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年六月十三日
书记员 邱学峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00975号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉某（曾用名“马某”），男，1981年11月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1017号起诉书指控，2015年8月22日2时许，被告人冉某在位于重庆市江北区观音桥步行街的新世界百货商场前的花台处，趁被害人周某熟睡之机，扒走周某裤包内的一个装有现金1176元及身份证、银行卡等物的钱包。冉某在逃离途中被群众捉获，并被接警赶至的民警带回公安机关接受调查。公安机关从冉某处查获被扒物品，已发还�某。
公诉机关认为被告人冉某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人冉某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
二、追回的被扒财物发还被害人周某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 �万飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪 琳 琳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00054号
申请执行人陈正林，男，生于1968年7月22日，汉族，农民。
被执行人张新波，男，生于1977年11月20日，汉族。
被执行人陈文利，女，生于1984年5月4日，汉族。
陈正林申请执行张新波、陈文利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01089号民事判决书，被执行人张新波、陈文利应向申请人陈正林偿还借款本金91000元、利息1820元，诉讼费2483元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人陈正林向本院申请强制执行。
本院在执行中向被执行人张新波、陈文利依法送达执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。被执行人张新波、陈文利在本院（2015）南执字第00029号执行案件中尚有未履行案款，其工资账户已被本院冻结，暂无其他可供执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00054号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00054号被执行人董俊奇，地址南皮县。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请董俊奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第540号法院生效裁判，被执行人董俊奇应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人董俊奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00054号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十六日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02321号
原告丁友平。
被告杨井亚。
被告丁云芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
本院在审理原告丁友平诉被告杨井亚、丁云芹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁友平撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年八月二十九日
书记员 王永鑫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初13号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，曾用名王平，送奶工。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日凌晨4时许，被告人王某在本市崇川区望江楼新村3幢第二单元楼道口，乘隙窃得被害人顾某停放在此的白色雅马哈电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3432元。
2015年9月21日被告人王某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录、照片，被害人顾某的陈述，价格鉴证结论书，赃物照片，公安机关出具的到案经过、扣押及发还物品�文件清单等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年一月十三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4206号
上诉人（原审原告）：徐州智慧生态农业有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥大厦25幢1单元601室。
法定代表人：王岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬荣，女，1960年6月1日生，汉族，该公司经理，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区马坡镇人民政府，住所地马坡镇马坡村。
法定代表人：朱方利，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1974年2月12日生，汉族，徐州市马坡镇人民政府工作人员，住江苏省铜山县。
上诉人徐州智慧生态农业有限公司因与被上诉人徐州市铜山区马坡镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1977号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州智慧生态农业有限公司的委托诉讼代理人郑天鹏、李敬荣，被上诉人徐州市铜山区马坡镇人民政府的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州智慧生态农业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人主张的120亩资产，由100亩渔塘和20亩的承包土地构成，而一审将120亩全部认定为渔塘是错误的，即使被上诉人提交的与姜忠新的协议为真实的，也仅是100亩渔塘，而20亩土地法院也应当进行判决履行。2、本案涉及案外姜忠新的法律权益，一审在未追加姜忠新为当事人的情况下直接采纳认定该份协议，程序错误。3、上诉人认为被上诉人与姜忠新签订的协议是虚假的，且该协议是自相矛盾的，一审依此作为裁判依据是错误的。
徐州市铜山区马坡镇人民政府辩称：虽然姜忠新未到庭，但是主审法官去现场核实了，对于承包协议是认可的，姜忠新也同意将120亩纳入总体规划，但是具体交付日期以协议为准，姜忠新的承包金也是适用于原合同，一审法院对事实是查清楚的，只不过对120亩的交付时间没有具体约定。
徐州智慧生态农业有限公司向一审法院起诉请求：要求徐州市铜山区马坡镇人民政府履行2010年6月30日协议，将120亩鱼塘与地交于徐州智慧生态农业有限公司（承包金18万元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原马坡镇渔场建于1986年，占地约500亩，位于微山湖畔马坡镇政府境内，500亩鱼塘及土地无相关产权登记，该渔场一直由当时的马坡乡政府经营管理。2002年8月，徐州市铜山区马坡镇人民政府（甲方）与该镇姜站村村民姜忠新（乙方）签订了渔场农用土地使用权出让合同。约定甲方以渔场现状出让给乙方的土地位于微山湖西大堤东侧，距河涯渡口约1.5公里处，东至姜站，西至姜站，南至路沟，北至九段地，面积为519亩，出让年限为二十年。从2003年3月1日至2023年3月2日。2010年6月28日，徐州市铜山区马坡镇人民政府（乙方）与姜忠新（甲方）又签订一份协议，主要内容为：甲方放弃原与镇政府签订的承包协议，甲方不再缴纳承包金，不再享受承包权，乙方补偿甲方承包损失款15万元整（其中包括2年未交承包金）。乙方对甲方在承包地所栽植的树木及地面附着物一次性赔偿25万元，限甲方于2015年12月31日前清除完毕（包括建筑物）。甲方在2010年10月预留给乙方预留空地（鱼塘岭两块地）约15亩，甲方对所承包的养渔部分（约100亩）纳入设计总体规划。乙方暂时对所承包部分给予保留，等承包部分协议到期后，乙方无偿收回。
2010年6月30日，徐州市铜山区马坡镇人民政府（甲方）与徐州风尚房地产咨询服务有限公司（乙方，后工商登记变更为徐州智慧生态农业有限公司即本案原审原告）签订协议一份，主要内容为：一、甲方同意乙方承包经营属于甲方的微山湖渔场，其面积约500亩；二、原协议顺延20年，自2011年6月至2030年6月止，原承包价不变，期满后乙方顺延30年承包金上涨100%；四、承包经营渔场的用途为；建设马坡镇微山湖旅游度假村；五、甲方负责解除或者清除与原承包者的协议，乙方同意承担甲方在转租的过程中发生的30万元费用；七、甲方负责在协议签订后二年内，负责将电力引至马坡镇微山湖鱼塘四周，并负责修建道路到渔塘；九、甲方负责并保障乙方在建设与经营期间不受任何干涉；十、渔塘到2010年12月30日交付，两块空地10月底交付，剩余的渔岭地于2011年6月30日。合同签订后，徐州市铜山区马坡镇人民政府将原渔场的部分土地交付给徐州智慧生态农业有限公司，但徐州市铜山区马坡镇人民政府与姜忠新于2010年6月28日签订的协议中，给姜忠新保留的约120亩渔塘并未交付给徐州智慧生态农业有限公司。徐州智慧生态农业有限公司索要不成遂于2015年6月23日向一审法院起诉，要求徐州市铜山区马坡镇人民政府履行2010年6月30日协议，将120亩鱼塘与地交于徐州智慧生态农业有限公司。庭审中法院向徐州智慧生态农业有限公司释明，在120亩渔塘无法交付的情况下，徐州智慧生态农业有限公司是否变更诉讼请求，徐州智慧生态农业有限公司表示不同意变更诉请。
一审法院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。徐州市铜山区马坡镇人民政府与案外人姜忠新签订了鱼塘土地及渔塘承包合同，在没完全与姜忠新解除合同的情况下，又将同处土地渔塘发包给徐州智慧生态农业有限公司，造成部分土地及渔塘无法交付。因此，徐州市铜山区马坡镇人民政府应承担相应的责任。但徐州智慧生态农业有限公司坚持要求徐州市铜山区马坡镇人民政府履行合同，交付120亩渔塘，因涉及案外人姜忠新的承包经营权，因此，徐州智慧生态农业有限公司的该请求无法实现，不予支持。因合同部分无法履行，如给徐州智慧生态农业有限公司造成损失，可另行主张权利。遂判决：驳回徐州智慧生态农业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人对被上诉人与姜忠新于2002年8月8日、2010年6月28日签订的渔场农用地使用出让合同、协议予以认可，能够证实上诉人对被上诉人与案外人姜忠新就本案争议标的物并未完全解除合同关系是明知的，上诉人主张交付本案争议标的物涉及案外人承包权益，无法实现。同时，从本案双方当事人对争议标的物描述“是50亩渔塘，50亩地“，”渔塘面积略比岭大一点“可以看出，涉案标的物也非上诉人上诉状所称的100亩渔塘，20亩土地。上诉人上诉认为一审程序违法，裁判依据虚假，与事实不符，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐州智慧生态农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人徐州智慧生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十一月七日
书记员 吉彬彬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第144号
上诉人（原审被告）成都成保发展股份有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰镇南丰国际工业园。
法定代表人郁蓉娟，职务董事长。
被上诉人（原审原告）北京遵信达科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区万科星苑8号楼607。
法定代表人黄忠球，职务经理。
上诉人成都成保发展股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应依据2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。本案合同履行地包含承德市双桥区，故本院对该案有管辖权，裁定驳回成都成保发展股份有限公司的管辖异议。成都成保发展股份有限公司不服一审裁定，上诉主要称：一审法院裁定错误，上诉人与河北省承德市交通局签订的《河北省收费公路载货车辆计重收费项目合同文本》约定项目地点来看，合同约定的项目履行地涉及到承德市境内的闫营子站、巴克什营站、112线兴隆收费处、承围韩麻营站等十个不同的地方，分属于承德市行政区划的不同区县，合同履行地也在不同区县，因此无法确定具体的管辖法院，应当按照原告就被告管辖的原则�案件移送到成都市新都区人民法院管辖。被上诉人北京遵信达科技开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当，上诉人未提供合法有效的证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 任 珂
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1186号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月25日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，先从瑞安市飞云街道云周高园村驶往中洲村方向，后于21时30分许驾车后载孙某驶往高园村方向。同日21时47分许，车辆途经飞云街道根桥村137号前地段时，与对向由秦某驾驶的浙C×××××号出租车发生碰撞，造成孙某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈某甲在现场被交警查获。当日22时50分许，被告人陈某甲被提取血样。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为215mg／100ml；经鉴定，该燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某乙、秦某、吴某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 缪 苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3677号
罪犯王守荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）渝一中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王守荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4285号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王守荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王守荣，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王守荣减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁138号
申请执行人：黄小华，男，成年，住址：梅县区。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人黄小华与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）45号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执138号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初335号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：刘营营。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告刘营营保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年2月26日以与被告刘营营达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审判员 董国华
二〇一八年三月二日
书记员 李国英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保56号
申请人：吴广洲,男,住北京市朝阳区。
申请人：梁跃辉,男,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，北京大成律师事务所律师。
被申请人：北京京西信翔农业技术开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇侯庄子村南2号。
法定代表人：赵岩。
被申请人:赵岩,男,身份证号×××,住北京市门头沟区。
被申请人：赵士民，男，住北京市门头沟区。
申请人吴广洲、梁跃辉于2017年11月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京京西信翔农业技术开发有限公司、赵岩、赵士民价值人民币15000000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了财产保全担保书，为吴广洲、梁跃辉的上述财产保全申请提供担保。2017年11月20日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人吴广洲、梁跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京京西信翔农业技术开发有限公司、赵岩、赵士民在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一千五百万元）。
案件申请费五千元，由申请人吴广洲、梁跃辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 畅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第301号
原告：罗家慧。
被告：绍兴亿丰化纤有限公司。
法定代表人：洪彪。
委托代理人：金焕军、丁�萍。
原告罗家慧诉被告绍兴亿丰化纤有限公司（以下称亿丰公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰公开开庭进行了审理，原告罗家慧，被告亿丰公司的委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家慧诉称，原告于2013年10月12日进入亿丰公司聚酯分厂热媒班从事铲车上煤的工作。双方签订劳动合同，未给予劳动合同书。被告承诺每日8小时工作时间的工资为110元，实际发放工资也以此为标准。2013年11月发放的工资，被告克扣原告工资34元，名目为其他扣款，理由是宿舍违纪。2013年12月发放工资，被告扣除原告工资160.3元，理由是作为2014年1月份的社保个人缴纳部分。2014年1月1日至2014年2月9日，因被告单位停工和春节放假，原告服从被告管理安排放假休息，于2014年2月10日正�上班。被告不支付1月份工资。2014年2月25日，原告对被告各种克扣工资的行为忍无可忍，单方面解除劳动合同。被告于2月28日补发原告1月份的工资1085元，并对原告作出旷工除名处理，不支付原告2月份的工资。综上所述，根据《工资支付暂行规定》第十一条、第十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，请求法院判令：1、被告支付被克扣和不足部分的工资2000元；2、被告返还住宿押金100元，上岗证收款50元；3、被告支付经济补偿金1650元。
被告亿丰公司辩称，原告于2013年10月份进入被告单位工作，双方于2013年10月11日签订劳动合同，劳动合同期限从2013年10月11日起至2016年10月11日止，其中试用期从2013年10月11日至2014年4月11日，即原告起诉时处于试用期间，原告提出的几项诉讼请求是毫无依据的，被告不存在克扣原告工资的行为，原告无故旷工至今，原告提出解除劳动合同，被告无异议。
经审理查明，原告于2013年10月份进入被告单位工作，双方于2013年10月11日签订劳动合同，劳动合同期限从2013年10月11日起至2016年10月11日止，其中试用期从2013年10月11日至2014年4月11日，试用期内被告实际支付原告基本工资为1310元／月。原告在入职时向被告缴纳住宿押金100元，上岗证工本费50元。2014年1月1日至2014年2月9日，原告根据被告的安排休假，2014年2月10日原告回到被告处工作，2月份原告实际工作14.5天（按8小时工作制折算）。被告2013年11月至2013年12月实际向原告发放工资分别为3045.7元与3068.4元，2014年1月份向原告发放工资1075元，2014年2月份计算工资1229.7元（原告尚未领取）。被告以宿舍门框损坏为由在原告2013年11月份的工资中扣除了34元，以缴纳2014年1月份社保个人部分为由在原告2013年12月份的工资中扣除了160.3元。2014�2月26日起原告主动解除原被告双方之间的劳动关系。2014年4月3日，原告向柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未作出受理决定。现原告以被告无故克扣其工资为由，向本院提起诉讼，遂成讼。
以上事实，由原告提供的住宿押金收据、上岗证工本费收据、柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、社会保险缴费记录；仲裁裁决书、证明、绍兴县社会保险网上申报打印件；被告提交的劳动合同、考勤表、工资单及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。原告根据被告的安排2014年1月1日至2014年2月9日休假，被告应当支付其2014年1月份基本工资1310元，被告实际支付工资1075元，尚有235元未支付，依法应予补付；被告主张原告2014年1月份旷工，但未能提供相应的考勤表予以证明，故对被告的该项辩称本院不予采纳。2014年2�除26、27、28三天因原告主动解除劳动关系未上班外，其余时间原告不存在旷工情况，被告提交的原告2014年2月工资单中355元的缺勤扣款过高，本院调整为180.69元（1310元／月÷21.75天／月×3天），故被告应支付原告2月份工资为1404.01元；被告扣除原告2013年11月工资34元，但并没有提供相应的证据证明门框确系原告损坏，而提前扣除原告2014年1月工资的160.3元社保个人缴纳部分不符合法律规定，故对被告的该两项主张本院均不予采信；因此被告合计尚应支付原告工资1833.31元。用人单位为了便于自身管理要求劳动者缴纳住宿押金并为劳动者制作工作证，该两笔费用不应当由劳动者负担，故对原告要求被告返还住宿押金100元及工作证工本费50元的请求本院予以支持。同时，因被告未能及时足额支付原告的劳动报酬，原告解除了与被告之间的劳动关系，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持，由于原告工作时间不满六个月，经济补偿按照原告2013年11月、12月平均工资的一半支付1528.53元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告罗家慧与被告绍兴亿丰化纤有限公司的劳动关系于2014年2月26日起解除；
二、被告绍兴亿丰化纤有限公司应支付给原告罗家慧工资合计1833.31元；
三、被告绍兴亿丰化纤有限公司应归还原告罗家慧住宿押金100元，上岗证工本费50元；
四、被告绍兴亿丰化纤有限公司应支付给原告罗家慧经济补偿金1528.53元；
五、驳回原告罗家慧的其他诉讼请求。
上述二、三、四款均限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴亿丰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱陈燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2032号
原告：宋阳宾，男，生于1975年6月，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：何俊生，男，约45岁，汉族，住四川省峨眉山市。
原告宋阳宾诉被告何俊生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。2014年11月28日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋阳宾到庭参加了诉讼，被告何俊生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋阳宾诉称：被告于2012年2月在原告处购买焊条、角钢等材料，有四笔货款共计15780元未付。后原告多次催要均未果。为此，原告起诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告货款15780元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告从欠款之日起至本案执行终结之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何俊生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：因被告何俊生向原告宋阳宾购买焊条、角钢等材料，被告分别在2012年2月7日、2月9日、2月14日、2月21日的销货清单中签字，确认货款共计15780元。后因被告未支付上述货款，原告遂于2014年11月19日诉至本院，请求判决：1、被告支付原告货款15780元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告从欠款之日起至本案执行终结之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、销货清单4份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案被告未按约向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款15780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿资金占用损失，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应予支持。又因原、被告对货款支付时间并无约定，故逾期支付货款损失应从原告主张权利即本案起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何俊生于本判决生效后十日内支付原告宋阳宾货款15780元，并赔偿逾期付款损失（以15780元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月19日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告宋阳宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费560元，由被告何俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 关淑红
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴集一
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2647号
原告杨某甲，男，汉族，住上海市。
原告杨某乙，女，汉族，住上海市。
被告卢某甲，女，汉族，住上海市。
原告杨某甲、杨某乙诉被告卢某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。审理中，被告提起反诉，本院于2015年10月19日裁定不予受理。本案依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年5月15日，徐汇法院发出执行公告，责令被告于2014年5月22日前自上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋迁至本市唐山路XXX弄XXX号XXX室，但被告拒绝搬迁，继续占用斜土路房屋。被告的行为已经严重影响了原告利益，原告要求被告按照同类房屋最高租金标准支付房屋占有使用费。故诉至本院，要求判令被告支付两原告自2014年7月至2015年12月的房屋占有使用费，按每月4000元计算。
被告辩称，原继承判决否定了斜土路房屋为夫妻共同财产，违背了婚姻法对夫妻共同财产认定的基本原则；继承判决认定被告可取得折价款25万元，有失公平，明显错误；被告对房屋享有居住权，原、被告间不存在租赁关系，根据老年人权益保障法，是侵权行为；房屋租金应按照房价120万元为基础，而不是按照现在房价确定租金，要求法院对房屋价值进行正确评估；被告每月退休金2000多元，无力承担高额租金。被告对此前判决不服，希望依法、公平、公正的判决。法院不受理反诉起诉，被告对此不解，法院不予受理的理由不足，但被告没钱没有办法上诉。
经审理查明，两原告系杨某丙的子女。被告与杨某丙于2001年10月登记结婚，双方均系再婚，于2011年9月经法院判决离婚。杨某丙于2012年1月24日死亡。
上海市斜土路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人原登记为杨某丙及杨某乙，建筑面积49.29平方米，为一室一厅。上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称唐山路房屋），建筑面积23.92平方米，权利人为被告及其女儿卢乙。2012年5月，卢某甲因析产、继承纠纷诉至法院，2013年1月11日，一审法院判决：……二、系争房屋归杨某甲、杨某乙共有，杨某甲、杨某乙于该判决生效之日起十日内支付卢某甲折价款25万元；三、卢某甲应于获得上述25万元折价款的同时迁出系争房屋，迁至唐山路房屋；……。该案判决后，卢某甲不服提起上诉。2013年5月20日，二审法院作出终审判决，一审判决中的第二项、第三项得以维持。
2014年1月13日，系争房屋登记为两原告共同共有。
2014年6月10日，两原告诉至本院，要求判令被告支付2013年8月至2014年6月期间占用系争房屋的使用费，按每月3500元计算。该案审理中，被告辩称根据房屋市场价值120万元，房屋租金最多为1500-1800元左右。该案于2014年10月11日作出一审判决。该判决查明：2013年7月10日，原告将其在析产、继承纠纷案件中应支付给被告的系争房屋折价款及其他应承担费用共计313，027元转入本院代管款账户。2014年5月15日，本院发布执行公告，责令被告在2014年5月22日前迁出系争房屋，迁至唐山路房屋，到期仍不履行的，依法强制执行。该判决认为，生效判决确认系争房屋归原告所有，并由原告支付被告折价款，被告在获得折价款的同时负有迁出系争房屋的义务。被告不认可该判决结果，可以依法通过相应的途径主张权利，此不能成为被告不履行生效判决的理由，被告所述唐山路房屋面积小、无法居住等问题，也不能成为不搬离系争房屋的合理抗辩理由。该判决同时认定，析产、继承纠纷案件于2013年5月20日生效，原告应在判决生效之日起十日内将系争房屋折价款支付被告，但原告于2013年7月10日才将其应支付被告的款项交纳至法院，亦无证据表明被告此时知晓原告已经付款的事实。被告自认其于2014年3月接到法院通知要求其搬离系争房屋，再结合法院执行公告的日期和内容，故采信被告的陈述，即被告自2014年3月明确知晓其应搬离系争房屋，被告占有系争房屋并无法律依据，原告作为系争房屋的权利人要求被告支付2014年3月至6月的房屋使用费，判决予以支持，而原、被告均未能提供充分的证据证明其主张的房屋使用费金额，故综合考虑本案情况、系争房屋状况等因素，酌定每月房屋使用费为1500元，并据此判令被告于该判决生效之日起十五日内支付两原告自2014年3月至2014年6月的房屋使用费。判决后被告不服提起上诉，二审法院于2014年12月3日判决驳回上诉，维持原判。
被告至今仍居住于系争房屋。
审理中，两原告为证明目前的出租价格，提供了中介的出租信息，租金价格自3000元至6000元不等，多集中于3200－4000元区间。本院向中介机构询价结果为该地段2015年的月租金在3500-4000元区间左右，相比2014年租金涨了10%左右。
以上事实，有民事判决书、房地产权证及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，两原告作为所有权人对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，任何组织和个人不得侵犯。就被告占用系争房屋是否应向原告支付使用费，前案判决已有定论，本案应继续适用生效判决确定之意见。关于使用费的标准，本案与前案相比，系争房屋的市场租金有所增长，故本院以前案标准为基础，并根据本案查实的系争房屋目前租金情况及增长情况作相应调整，具体标准由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告卢某甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲、杨某乙自2014年7月起至2015年12月止的占用房屋使用费32，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，两原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5211号
原告:余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：徐玉岭，男，汉族，住河南省永城市。
被告：钮龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告余美丽诉被告徐玉岭、钮龙买卖合同纠纷一案中，原告余美丽于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余美丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余美丽撤回起诉。
案件受理费193元，由原告余美丽负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年七月十九日
书记员 王 绍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第927号
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司。
法定代表人陆学伟，职务：董事长。
诉讼代理人生伟，男，汉族，初中文化，楚雄伟光汇通物业管理有限公司职工（特别授权）。
诉讼代理人凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告陆学仕，男，汉族。
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司（以下简称伟光公司）与被告陆学仕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告伟光公司的诉讼代理人生伟、凌世芬到庭参加诉讼，被告陆学仕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟光公司诉称，被告陆学仕系6号房屋的业主，原告是该小区物业管理公司，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。原告依约对该小区进行管理，被告却拖欠原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费6350元。经原告多次催要，被告一直未支付，应向原告支付违约金10431元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告：一、支付原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费6350元；二、支付原告违约金10431元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陆学仕未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告伟光公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同1份，欲证明被告是房屋业主；2、前期物业管理委托合同1份，3、业主临时公约1份，4、前期物业管理服务协议1份，欲证明原、被告存在物业管理服务关系；5、楚雄市发展和改革局文件，欲证明原告的收费标准；6、物业管理费电话催缴记录表，7、催款通知单2份，8、律师催收函，欲证明原告向被告催收过物业费；9、欠费明细，欲证明被告所欠物业管理费及违约金的计算标准。
被告陆学仕未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告伟光公司提交的证据1、3、4证实了被告陆学仕系6号房屋业主的事实；证据6、7、8证实了原告向被告催收过物业管理费的事实；证据2、5、9证实了原告向被告收取物业管理费的标准及金额，此标准不超过楚雄市发展和改革局文件批复的标准；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陆学仕系6号房屋的业主，该房屋为商住楼，一层商铺建筑面积113.20平方米，二、三层住房建筑面积160.95平方米。2008年1月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。2012年4月30日，原告与楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司将彝人古镇一、二期委托给原告实施前期物业管理，2012年4月30日至2014年12月31日的住宅及商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米分别确定为0.80元、1.20元。以上物业管理费收费标准不超过2012年11月23日《楚雄市发展和改革局关于对彝人古镇物业服务收费标准的批复》中规定的标准。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告共欠原告物业管理费6350元，经原告多次催收，被告一直未支付。
另查明，彝人古镇一、二期未成立业主委员会。
本院认为，《前期物业管理委托服务合同》是建设单位和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定，对业主具有约束力。物业服务企业根据物业管理委托合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告陆学仕作为6号房屋的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，现原告提交证据证实其按合同约定为彝人古镇一、二期提供了物业服务，被告应按合同的约定支付原告相应的物业管理费6350元。被告经原告多次催收未支付物业管理费，应支付违约金，违约金本院酌情认定为物业管理费的20%即1270元。据此，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告陆学仕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆学仕支付原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6350元；
二、由被告陆学仕支付原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司违约金1270元。
案件受理费220元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司承担120元（已交），由被告陆学仕承担100元（未交），公告费500元，由被告陆学仕承担（未交）。
以上应由被告陆学仕承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 闪家英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘芮含
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02198号
申请执行人谢建华。
被执行人徐晓平。
被执行人阮亦琴。
关于谢建华与徐晓平、阮亦琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）坛民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告徐晓平、阮亦琴于本判决生效后10日内共同返还原告谢建华借款人民币28000元。案件受理费2750元由被告徐晓平、阮亦琴负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，两被执行人无法联系；划拨两被执行人的住房公积金存款258400元、划拨被执行人银行存款4549元，除了执行被执行人上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及其执行表示认可，申请执行人以被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了执行到两被执行人的住房公积金存款和银行存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照还款计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 彦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0419号
原告王伟。
委托代理人付长剑。
被告徐兴童。
原告王伟诉被告徐兴童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人付长剑到庭参加了诉讼。被告徐兴童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年10月22日18时30分，被告驾驶苏G×××××号轿车行驶至海州区204国道板浦附近，该车与前方同方向行使的原告驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆后部损坏。该车辆发生事故后，经海州交警大队认定被告负事故全部责任。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿因交通事故造成的财产损失6319元，并承担本案诉讼费用。
被告徐兴童未答辩。
经审理查明，2011年10月22日18时30分，被告徐兴童驾驶苏G×××××号轿车行驶至海州区204国道板浦附近，该车与前方同方向行使的原告王伟驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，造成两车局部损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，被告徐兴童负全部责任，原告王伟无责任。
2013年3月29日，连云港市价格认证中心出具关于风神轿车事故损失价格鉴证结论书一份，价格鉴证结论为：鉴证标的价值为6019元。原告为此花费车辆修理费6019元及鉴定费300元。
以上事实，有交通事故认定书、关于风神轿车事故损失价格鉴证结论书、发票收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本次事故中，被告徐兴童负全部责任，对原告的财产损失，首先由车辆投保的保险公司在交强险限额范围内承担2000元的赔偿责任，其余部分由被告徐兴童承担。因被告徐兴童所有的苏G×××××号轿车未投保交强险，故原告的财产损失应由被告徐兴童负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴童于本判决生效后十日内赔偿原告王伟财产损失6319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告徐兴童在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年七月十一日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1214号
原告：冯宇，宁波市海曙区鸿通房产经纪有限公司法定代表人。
被告：孟荣祥。
原告冯宇为与被告孟荣祥、王月明民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审理，后因被告孟荣祥下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告因借款人处王月明的签字非其本人所签向本院申请撤回对王月明的起诉，本院审查后予以准许。原告冯宇到庭参加诉讼，被告孟荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宇起诉称：2014年10月30日，被告孟荣祥因银行转贷需要向原告借款350000元，嗣后原告向被告孟荣祥汇款350000元，并由被告孟荣祥向原告出具借条一份，借款到期后，被告孟荣祥未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告孟荣祥返还原告借款本金350000元并支付逾期利息2000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条及个人跨行存款回单各一份，拟证明被告孟荣祥向原告借款的事实。
被告孟荣祥未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告孟荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据可以作为认定本案的事实依据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告孟荣祥向原告出具借条一份，载明：今借冯宇人民币350000（大写）叁拾伍万元正，用于本人藕缆桥路48号商铺民生银行抵押贷款到期转贷，借款期限2014年10月31日至2014年11月4日，如有逾期按每天1400元计付违约金。嗣后，被告孟荣祥未归还任何款项。庭审中，原告明确，利息2000元自起诉之日起计算，超出部分，不再主张。
本院认为：原告与被告孟荣祥之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告孟荣祥理应按约归还借款。现借条约定的还款期限已届满，被告孟荣祥未归还任何款项，故原告要求被告孟荣祥返还借款本金350000元并支付逾期利息2000元的诉请，合理亦合法，本院予以支持。被告孟荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟荣祥于本判决生效后五日内返还原告冯宇借款本金350000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6580元，财产保全费2270元，公告费650元，合计9500元，由被告孟荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 包贤官
二〇一五年三月十三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖民字第650号
原告张积胜，男，汉族，1966年3月18日出生，居民，住荣成市。
被告翟云飞，男，36岁，住荣成市虹桥南区
被告邹德云，女，35岁，住荣成市虹桥南区。
原告张积胜诉被告翟云飞、邹德云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月7日，被告以急需钱为由从原告处借人民币8万元整，可后来一直以种种理由拖欠，故原告起诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，故其诉讼无明确被告，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一一年五月二十日
书记员 王玲燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月21日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月6日起至2012年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金5600元，利息3122.61元，本息共计8722.61元。故诉至法院，请求判令：1、被告李某某归还原告贷款本金5600元，利息3122.61元，本息共计8722.61元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李某某原系贵州某某大学学生。2005年10月21日，经被告李某某申请，农行龙井支行（乙方）与被告李某某（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币8400元用于学费、住宿费，借款期限自2005年10月21日起至2012年10月21日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由�本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之3.4计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2005年12月6日、2006年11月14日向被告发放贷款共计5600元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金5600元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行被内部降格为二级支行，其诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计5600元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告李某某偿还借款本金5600元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5600元及相应利息（利息按双方签订《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告李时洪。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李时洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告李时洪经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月21日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月6日起至2012年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金5600元，利息3122.61元，本息共计8722.61元。故诉至法院，请求判令：1、被告李时洪归还原告贷款本金5600元，利息3122.61元，本息共计8722.61元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李时洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李时洪原系贵州某某大学学生。2005年10月21日，经被告李时洪申请，农行龙井支行（乙方）与被告李时洪（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币8400元用于学费、住宿费，借款期限自2005年10月21日起至2012年10月21日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之3.4计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2005年12月6日、2006年11月14日向被告发放贷款共计5600元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金5600元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行被内部降格为二级支行，其诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计5600元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告李时洪偿还借款本金5600元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告李时洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5600元及相应利息（利息按双方签订《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第843号
原告胡立斌，男，1954年4月20日生，汉族。
被告耿克槽，男，1954年2月8日生，汉族。
本院在审理原告胡立斌与被告耿克槽返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡立斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告耿克槽负担。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月十日
书记员 邱明观
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初238号
原告：宁正兵。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，经理。
本院在审理原告宁正兵与被告芜湖顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁正兵于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁正兵的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁正兵撤回对被告芜湖顺达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宁正兵负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年三月一日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第167号
原告李华强。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告陈泽吉。
原告李华强与被告陈泽吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李华强及委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告陈泽吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李华强诉称，2013年10月至2013年11月被告以做生意缺流动资金为由分四次向原告借款20万元，并以东福小区4栋602号和张家住房44号作为抵押。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：判令被告依法返还借款人民币20万元并支付利息；被告承担本案全部的诉讼费用。
被告陈泽吉未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月29日向原告第一次借款6万元，并出具借条一张与原告李华强执存，后因被告还款4万元，直接在借条上将60，000元改为20，000元，借条载明：“今借到李华强现金20，000元大写贰万元正用意生意周转借款人：陈泽吉20**年10月29号。”被告于2013年11月7日向原告第二次借款2万元，并出具借条一张与原告李华强执存，载明：“今借到李华强现金20，000元（大写贰万元）用于生意周转借款人：陈泽吉20**年11月7号。”被告于2013年11月9日向原告第三次借款10万元，并出具借条一张与原告李华强执存，载明：“今借到李华强现金100，000元用于生意周转（大写拾万元）（用东福小区4栋602号和张家住房44号作抵押）借款人：陈泽吉20**年11月9号。”被告第四次于2013年11月19日向原告借款6万元，并出具借条一张与原告李华强执存，载明：“今借到李华强现金60，000元用于生意周转（大写陆万元）借款人：陈泽吉20**年11月19号。”原告四次借款共计20万元，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令如其诉求。
上述事实有原告陈述、证人证言、借条等证据载卷为证。
本院认为，被告陈泽吉向原告借款并出具4张共计200，000元的借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款200，000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付借款期间利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此对原告主张的利息，宜从主张权利之日即2014年12月16日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈泽吉于本判决生效之日起七日内偿还原告李华强借款200，000元及利息（利息自2014年12月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告陈泽吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费4，300元，由被告陈泽吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖晓宇
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执389号
申请执行人唐某，女，汉族，临沧市临翔区人，住址：临沧市临翔区。
被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。
委托诉讼代理人刘冬云，临沧市法律服务中心。代理权限：特别授权代理。
申请执行人唐某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0902民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐某申请执行标的204747元及利息，应交纳执行费2971元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序，待财产变现后在统一分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执389号申请执行人唐某，女，汉族，临沧市临翔区人，住址：临沧市临翔区。被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。委托诉讼代理人刘冬云，临沧市法律服务中心。代理权限：特别授权代理。申请执行人唐某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0902民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐某申请执行标的204747元及利息，应交纳执行费2971元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序，待财产变现后在统一分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十五日书记员  刘雨灏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0401号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人杨旭东、许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告路成忠，男，43岁。
被告王红梅，女，43岁。
被告曹正飞，男，51岁。
被告郭勇，男，45岁。
被告路中权，男，37岁。
本院在审理原告滨海县华信农村小额贷款有限公司与被告路成忠、王红梅、曹正飞、郭勇、路中权借款合同纠纷一案过程中，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司自愿要求撤回对被告路成忠、王红梅、曹正飞、郭勇、路中权的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滨海县华信农村小额贷款有限公司撤回对被告路成忠、王红梅、曹正飞、郭勇、路中权的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告滨海县华信农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵善宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2054号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：郑钱法。
委托代理人：叶丽亚，。
被上诉人（原审原告）：胡联超。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司永康支公司为与被上诉人胡联超财产保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。但中华联合财产保险股份有限公司永康支公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司永康支公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十二月九日
代书记员 项蓓蕾
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00788号
原告张明，男，1988年2月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告梁英彬，男，1972年12月生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告黄少佳，男，1989年1月生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市中华南大街。
负责人乔学军，总经理。
委托代理人吕永松，公司职员。
原告张明与被告梁英斌、黄少佳、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年12月31日，梁英斌驾驶冀A858**冀A66**挂号重型半挂牵引车，沿石闫路由北向南行驶至神农炉业段时，因左侧轮胎掉落，将停在公路西侧张明驾驶的冀A001**号小型轿车撞坏，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，梁英彬负此事故的全部责任，张明无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告张明交通事故损失5860元。诉讼费由被告负担。
被告梁英斌、黄少佳辩称，冀A858**冀A66**挂号重型半挂牵引车所有人是黄少佳，梁英斌是黄少佳雇佣的司机，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我司同意按照保险合同的约定依法赔偿原告张明合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年12月31日，梁英斌驾驶冀A858**冀A66**挂号重型半挂牵引车，沿石闫路由北向南行驶至神农炉业段时，因左侧轮胎掉落，将停在公路西侧张明驾驶的冀A001**号小型轿车撞坏，经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，梁英斌驾驶机动车上路行驶前，未对机动车安全技术性能进行认真检查，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，故梁英斌负此事故的全部责任，张明无责任。冀A858**冀A66**挂号重型半挂牵引车的所有人是黄少佳，梁英斌是黄少佳的雇佣司机，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险。
原告张明请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失4500元。提交有2014年1月16日鹿泉市价格认证中心出具的冀A001**号小型轿车的财产损失价格鉴定结论书，车损4500元。同时提交该车在汽修厂修理时的修车费发票。
二、拆验费600元。有票据为证。
三、停车费360元。有票据为证。
四、施救费400元。有票据为证。
针对原告张明的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对车损鉴定报告不认可，数额过高，我司在7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃申请；对施救费不认可，原告应提供施救单位的资质证明；拆验费、停车费不属保险责任，不予承担。
梁英斌、黄少佳：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A858**冀A66**挂号重型半挂牵引车的所有人黄少佳应当按照事故责任对原告张明的损失承担赔偿责任，雇员梁英斌不承担责任。根据原告张明提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失4500元、拆验费600元，停车费360元，施救费400元，以上损失共计5860元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A858**冀A66**挂号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告张明，故原告张明的损失5860元由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付张明保险理赔款5860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄少佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第450号
申请执行人：岑光军
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行岑光军申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第474号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人左建平，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人邹六香，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对左建平、钟文锋作出的吉计生征决（2012）第0913号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2012）第0913号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2012）第0913号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2012）第0913号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对左建平、钟文锋征收社会抚养费50604元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇