广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初58号
原告：陈某，女，1959年1月6日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某1，男，1996年9月5日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某2，女，1984年7月29日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某3，女，1992年9月19日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某4，女，1996年9月5日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某，女，2004年2月25日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
法定代理人：陈某，女，1959年1月6日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。系张某母亲。
原告：张某5，男，1983年8月29日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某6，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某7，男，1991年7月27日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某8，女，1988年10月22日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某9，男，1993年10月14日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
原告：张某10，男，1996年2月17日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
上列原告委托代理人：张某11、张某12，汕头市潮南区法律援助处律师、助理。
被告：陈某，男，1976年1月12日出生，汉族，住址：广东省惠来县。现羁押于惠来县看守所。
被告：方某，男，1955年5月2日出生，汉族，住址：广东省惠来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈某1，总经理。
委托代理人郑某、林某，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10诉被告陈某、方某、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人财保揭阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某11、张某12，被告陈某，被告人财保揭阳分公司委托代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日20时30分左右，陈某驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车从仙庵镇锡溪村往周田镇方向行驶，行至揭阳××省道Ｓ337线（葵和线）70KM＋50M，追尾碰撞到同向由张钟坚驾驶的二轮摩托车（载张宏河和张美珍），造成张钟坚和张美珍当场、张宏河受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定，陈某承担事故全部责任，张钟坚、张美珍、张宏河不承担此事故的责任。被告陈某是交通事故的责任人，应承担侵权的民事责任；被告方某是肇事车的登记所有人，因其容忍、许可陈某以其名义运行机动车，应当与交通事故责任人就交通事故致人损害承担连带赔偿责任；被告人财保揭阳分公司是肇事车的交强险及商业第三者责任险保险人，应在其承保范围内赔偿原告。因三被告均未对原告赔偿，现起诉，请求：1.判令被告人财保揭阳分公司在交强险及商业第三者责任险承保限额内赔偿原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某各项损失合计353928.80元。2.判令被告人财保揭阳分公司在交强险及商业第三者责任险承保限额内赔偿原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10各项损失合计353747元。3.判令被告陈某、方某对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1．《机动车信息查询结果单》，证明肇事车辆信息。
2.《常住人口登记卡》、《常住人口基本信息》、《企业信用信息公示报告》，证明原、被告的诉讼主体资格。
3．《道路交通事故责任认定书》，证明事故发生的经过、结果及事故责任的认定。
4．《强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，证明被告人财保揭阳分公司为肇事车辆承保的事实，事故发生在保险期间内。
上述证据均为复印件。
被告陈某辩称：对原告的诉讼请求无意见，因车辆有投保，应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，被告本人没有能力赔偿。
被告陈某在举证期限内没有提供证据。
本案诉讼过程中，原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10申请撤回对被告方某的起诉，本院依法作出（2017）粤5224民初58号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回对被告方某的起诉。
被告人财保揭阳分公司答辩称：一、本案交通事故认定书上明确认定，被告陈某在发生交通事故后，为逃避法律追究驾驶车辆逃离交通事故现场，根据《保险法》第二十一条、最高院关于保险法司法解释（二）的规定及商业第三者保险条款第六条的约定，因陈某在发生交通事故后逃离事故现场，其行为违法法律规定而导致承担事故全部责任，保险公司在第三者商业险的责任限额内有权免予赔偿，对超出交强险部分的损失，原告无权要求保险公司予以承担，应由陈某、方某承担赔偿责任。原告撤回对方某的起诉，是原告对其权利的自行处分，原本应由方某承担的责任则由陈某及原告自行承担。二、被告方某私自将车辆转让给陈某，但没有按照保险条款的约定向保险公司变更信息，导致保险公司的责任加重，保险公司有权按照保险条款的约定不予赔偿。三、请法院责令原告提供被告陈某的驾驶证、行驶证予以核实，如若原告没有提供导致无法查清相关事实，或查明被告陈某不具备驾驶资格或车辆未有效检验等情形，保险公司不予赔偿。四、本次事故造成三人死亡，交强险的赔偿应按各自的赔偿比例予以分配。五、各原告应提供派出所盖章确认的直系亲属证明或公证书等，用于证明各被告就是有权参与诉讼的受害人张钟坚、张美珍全部的继承人。六、各原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，诉讼费保险公司不负责赔偿，依法应予驳回。
被告人财保揭阳分公司在举证期限提供的证据有：
1.《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
2.《中国人民产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明根据保险条款第6条约定，事故发生后驾驶人驾车离开现场的，保险人不负赔偿责任。
上述证据均为复印件。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2016年11月2日20时30分左右，陈某驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车从仙庵镇锡溪村往周田镇方向行驶，行至广东省××市省道Ｓ337线（葵和线）70KM＋50M，追尾碰撞到同向由张钟坚驾驶的二轮摩托车（载张宏河和张美珍），造成张钟坚和张美珍二人当场死亡、张宏河受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车逃逸，后被抓获归案，现羁押于惠来县看守所。2016年12月1日，惠来县公安局交通警察大队作出惠来公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担事故的全部责任；张钟坚、张美珍、张宏河三人不承担此事故的责任。
粤Ｂ×××××中型普通客车行驶证上所有人为方某，被告陈某是粤Ｂ×××××中型普通客车的实际支配人。粤Ｂ×××××中型普通客车由被告人财保揭阳分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险，交强险和商业三者险的保险期间均为2016年4月12日0时到2017年4月11日24时止，本次交通事故发生于保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额人民币11万元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；第三者责任险赔偿限额为人民币50万元。
没有证据显示保险人有向投保人就免责条款进行提示和明确说明。
死者张宏河的亲属已向本院提起刑事附带民事诉讼，该案现另案处理中。
另查，张钟坚，男，1954年10月22日出生，原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某是其妻子及子女。张美珍，女，1961年9月28日出生，原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10是其子女。上述人员均为农村居民。
案属机动车交通事故责任纠纷。从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。惠来县公安局交通警察大队作出的惠来公交认字［2016］第00004号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担事故的全部责任；张钟坚、张美珍、张宏河三人不承担此事故的责任。对上述事故认定书，原、被告均没有异议。故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采信。被告人财保揭阳分公司依据《中国人民产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，辩称事故发生后驾驶人驾车离开现场，保险人在商业第三者险不负赔偿责任。根据《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人有向投保人就免责条款进行提示、明确说明的义务，但被告人财保揭阳分公司未尽该义务。投保人购买商业第三者险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有效赔偿，保险人以肇事逃逸为由请求免除其商业第三者险赔偿责任，违反保险法的规定。故对被告人财保揭阳分公司的辩护意见，本院不予采纳，对原告的损失，超过交强险部分，应在商业第三者险限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告陈某予以赔偿。参照《广东
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。发生本次交通事故时，张钟坚已62岁，其赔偿年限为18年，因其属于农业居民，依法应按照农村居民人均纯收入计算张钟坚的死亡赔偿金，即：13360.40元/年×18年=240487.20元。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。则丧葬费的计算公式为：72659元/年÷12个月×6个月=36329.50元。3.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。张钟坚的被扶养人有女儿张某，其被扶养年限是5年8个月，扶养人2人，张某的生活费为11103元/年×5年8个月÷2=31458.50元。4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。原告没有提供交通费的相关证据，鉴于该损失实际发生，原告诉请2000元，本院酌定为1000元，超过部分不予支持；亲属误工损失按上一年度农村人均纯收入计算，误工人数2人，误工时间3天，亲属误工损失为13360.40元/年÷365天×3天×2人=220元。5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赔偿数额应根据损害后果、过错责任及本地生活水平综合考虑。根据本案实际，原告请求精神抚慰金50000元，本院予以支持。上述1-5项，原告的经济损失共计359495.20元，原告请求赔偿数额为353928.80元，本院予以支持并照准。被告人财保揭阳分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分，保险公司应在商业第三者险中予以赔偿。本次事故受害人有3人，对交强险、商业第三者险的赔偿限额应予合理分配，原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某在交强险、商业第三者险赔偿限额内各分得40000元、16万元，被告人财保揭阳分公司应在交强险11万元限额内赔偿原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某40000元，在商业第三者险50万元限额内赔偿原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某16万元，余款353928.80元﹣40000元﹣160000元＝153928.80元由被告陈某予以赔偿。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。发生本次交通事故时，张美珍55岁，其赔偿年限为20年，因其属于农业居民，依法应按照农村居民人均纯收入计算张美珍的死亡赔偿金，即：13360.40元/年×20年=267208元。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。则丧葬费的计算公式为：72659元/年÷12个月×6个月=36329.50元。3.办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。原告没有提供交通费的相关证据，鉴于该损失实际发生，原告诉请2000元，本院酌定为1000元，超过部分不予支持；亲属误工损失按上一年度农村人均纯收入计算，误工人数2人，误工时间3天，亲属误工损失为13360.40元/年÷365天×3天×2人=220元。4.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赔偿数额应根据损害后果、过错责任及本地生活水平综合考虑。根据本案实际，原告请求精神抚慰金50000元，本院予以支持。上述1-4项，原告的经济损失共计354757.50元，原告请求赔偿数额为353747元，本院予以支持并照准。被告人财保揭阳分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分，保险公司应在商业第三者险中予以赔偿。本次事故受害人有3人，对交强险、商业第三者险的赔偿限额应予合理分配，原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10在交强险、商业第三者险赔偿限额内各分得40000元、16万元，被告人财保揭阳分公司应在交强险11万元限额内赔偿原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某1040000元，在商业第三者险50万元限额内赔偿原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某1016万元，余款353747元﹣40000元﹣160000元＝153747元由被告陈某予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币11万元内赔偿原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某经济损失人民币40000元，在商业第三者险50万元限额内赔偿原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某经济损失人民币16万元。余款153928.80元由被告陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某。上述款项汇入本院帐户再行转付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币11万元内赔偿原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10经济损失人民币40000元，在商业第三者险50万元限额内赔偿原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10经济损失人民币16万元。余款153747元由被告陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10。上述款项汇入本院帐户再行转付。
三、驳回原告陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10876.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担8600元,被告陈某负担2276.75元。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张水城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林俊鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。