湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01145号
原告王善清。
委托代理人武明。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李元军。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路*号。
代表人温沁阳。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王善清诉被告李元军、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王元媛适用简易程序，于10月29日公开开庭进行了审理。原告王善清的委托代理人武明，被告李元军，被告大地财保十堰支公司的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善清诉称：2014年5月5日7时20分，被告李元军驾驶鄂c×××××号二轮摩托车从郧县城关镇往郧县茶店镇方向行驶，行至郧十一级路红岩新村路段时，与横过公路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后遂被李元军送往郧县人民医院住院治疗，医疗费35230.50元由李元军垫付。后经郧县公安局交通警察大队认定，李元军负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告出院后经司法鉴定为：二处十级伤残，后续治疗费约需8000元。因李元军驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车在大地财保十堰支公司投有“交强险”，现请求依法判令被告李元军赔偿原告医疗费35230.50元、后续治疗费8000元、误工费7267.50元、护理费6412.50元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金38482.08元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计100427.58元；被告大地财保十堰支公司在“交强险”责任赔偿限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告李元军辩称：原告所诉我驾车将其撞伤是事实，我上路行驶有合法的证件，且我驾驶的车辆在被告大地财保十堰支公司投有“交强险”，应按照法律规定由保险公司在其责任限额内赔付；我共支付原告医疗费35230.5元，其中保险公司支付了9000元。我垫付的费用要求保险公司承担。
被告大地财保十堰支公司辩称：被告李元军在我公司投保的是摩托车“交强险”。李元军发生的交通事故保险公司在交强险责任限额内承担责任，我公司已支付医疗费9000元，应在原告赔偿总费用中进行核减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月5日7时20分，被告李元军驾驶鄂c×××××号二轮摩托车从郧县城关镇往郧县茶店镇方向行驶，行至郧十一级路红岩新村路段时，与横过公路的行人即原告王善清发生碰撞，造成王善清受伤的交通事故。王善清伤后遂被送往郧县人民医院住院治疗，经诊断：1、重型颅脑损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、右侧第2肋骨骨折，右侧3-5肋骨不全性骨折可能；4、右腓骨粉碎性骨折。同年6月3日出院，住院治疗29天，支出医疗费35230.5元，其中大地财保十堰支公司支付9000元，其余均由李元军支付。出院时经诊断：1、右腓骨粉碎性骨折；2、重型颅脑损伤；3、双侧创伤性湿肺；4、右侧第2、3、4、5肋骨骨折。出院时医嘱载明：1、一月内右下肢禁下地负重；2、院外促进骨折愈合对症治疗；3、定期复诊，适时行内固定取出；4、不适随诊。5月12日，郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2014）第0512004号道路交通事故认定书认定，李元军负本次事故的全部责任，王善清无事故责任。8月15日，王善清自行委托郧县恒正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理日期进行评定。8月18日，该鉴定所作出郧恒（2014）法临鉴字第367号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王善清颅脑损伤伤残程度评定为10级伤残；四根肋骨骨折，伤残程度评定为10级伤残；建议给予后续治疗费8000元，护理日期为90天。王善清支出鉴定费1400元。
因郧县经济开发区规划建设，王善清及其妻子李兰菊原有住房被征用拆除，2012年王善清、李兰菊迁入郧县经济开发区红岩小区18栋2单元502室居住。
2013年7月8日，李元军与大地财保十堰支公司签订机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险合同，为其新购置的牌照为鄂c×××××号二轮摩托车投保了“交强险”，保险期间自2013年7月9日零时起至2014年7月8日二十四时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此，原告王善清因本次事故遭受损害请求赔偿相关经济和财产损失，符合法律规定，本院予以支持；因李元军的车辆在大地财保十堰支公司投有“交强险”，且本次交通事故经交警部门认定李元军负事故全部责任，故，王善清的经济损失应首先由大地财保十堰支公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由李元军负担；关于王善清主张的残疾赔偿金标准问题，因王善清所居住的村组已划入郧县经济开发区，且其自2012年以来在郧县经济开发区红岩小区18栋2单元502室居住，其身份实际已转化为城镇居民，故，应以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；王善清因伤致残，其精神上确实遭受一定程度的损害，其请求赔付精神损害抚慰金理由正当，依据其伤残程度和当地平均生活水平等因素，其诉请精神损害抚慰金3000元，理由正当，数额适当，本院予以支持；李元军因身体受到损害不能正常工作，导致预期财产利益损失，其要求赔偿误工费理由正当，自事故发生之日（2014年5月5日）至定残前一日（2014年8月17日）持续误工共计104天。其主张按照居民服务业行业标准计算误工费，却未提供充分证据证明其从该行业，可参照农、林、牧、渔标准标准计算；大地财保十堰支公司辩称王善清计算误工费应提供误工收入减少的证明，因王善清无固定职业，无法提供该证明，故，对大地财保十堰支公司的意见本院不予采纳；王善清请求护理费理由正当，大地财保十堰支公司辩称护理费不应计算为90天，应计算为29天，根据王善清受伤部位和伤情及司法鉴定机构的鉴定意见，护理费应计算为6412.93元（26008元／年÷365天×90天），其诉请护理费6412.50元未超此数额，本院予以确认；王善清诉请交通费理由正当，但请求交通费200元过高，根据其治疗病情实际情况，本院酌定支持150元。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，王善清因本次事故造成的经济损失为：医疗费35230.50元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金38482.08元（22906元／年×14年×12%），误工费6750.88元（23693元／年÷365天×104天），住院伙食补助费435元（15元／天×29天），护理费
6412.50，交通费150元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，共计99860.96元；由大地财保十堰支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿王善清残疾赔偿金38482.08元、误工费6750.88元、护理费6412.50元、交通费150元、精神抚慰金3000元，共计54795.46元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，扣除其已垫付的9000元，尚应赔付1000元；剩余医疗费25230.50元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费435元、鉴定费1400元，共计35065.50元，由李元军赔偿，扣除其已赔付的26230.50元，李元军尚应赔偿8835元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王善清各项损失共计64795.46元，扣除其已赔付的9000元，尚应赔付55795.46元；被告李元军赔偿原告王善清各项损失35065.50元，扣除其已赔付的26230.50元，被告李元军尚应赔偿8835元，均于本判决生效后二十日内赔付清结。
二、驳回原告王善清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王善清负担50元，被告李元军负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
代理审判员 王元媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梅将军
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。