上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5021号
原告丛树柏，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人蒋福梅，上海关天律师事务所律师。
被告金磊，男，1972年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告丛树柏与被告金磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告丛树柏及其委托代理人蒋福梅、被告金磊、被告平安公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树柏诉称，2013年10月22日17时50分许，原告驾驶轻便二轮摩托车、被告金磊驾驶沪FFXX**轿车、案外人时某某驾驶电动自行车在本市场中路进康宁路西约100米处发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，金磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，时某某无责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）60428.56元、住院伙食补助费2730元、营养费4800元、残疾赔偿金286260元、护理费6555元、误工费31500元、残疾辅助器具费8365元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失费1050元（含衣物损失费300元、车辆修理费650元、车辆牵引费100元）、律师代理费6000元、鉴定费2000元。上述费用，要求平安公司在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内按责任予以负担70%，不足部分由金磊按责任予以负担70%。
被告金磊辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。事故后，本人向原告支付钱款35000元，要求一并处理。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，商业三者险的保额为500000元，不计免赔。事故发生在保期内。同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费非医保部分不予理赔，住院伙食补助费无异议，营养费认可3600元，护理费认可4800元，误工费认可14140元，残疾赔偿金应按19年计算，残疾辅助器具费不予认可，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，车辆修理费认可650元，车辆牵引费不认可，鉴定费在商业三者险限额内赔付，律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月22日17时50分许，原告驾驶轻便二轮摩托车、被告金磊驾驶沪FFXX**轿车、案外人时某某驾驶电动自行车在本市场中路进康宁路西约100米处发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，金磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，时某某无责任。事故后，原告住院进行了手术治疗。原告的伤情，2015年8月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残，伤后可予以休息270日，营养120日，护理120日。
另查明，金磊驾驶的车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
又查明，事故后，被告金磊向原告支付钱款35000元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
再查明，原告受伤前与上海易邮实业发展有限公司鉴订了劳务协议，约定原告在该公司工作，劳务期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止。审理中，原告确认受伤时待退休。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、户口本、劳务协议、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案所涉交通事故经公安机关认定，原告负次要责任，被告金磊负主要责任，故被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在其责任范围内赔偿原告的合理损失，非保险理赔范围内的损失，本院确定由被告金磊承担70%的赔偿责任。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为60428.56元；二、住院伙食补助费，本院确定为2730元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为4800元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为286260元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，原告主张6555元，尚属合理；六、误工费，原告受伤前虽处于待退休状态，但休息期在劳务协议内，且其具有劳动能力，故主张按270日计算误工费并无不妥，但原告提供的证据无法证明其因误工减少的收入状况，故本院参照本市最低工资收入标准，酌定为18180元；七、交通费，本院酌定为1000元；八、残疾辅助器具费，本院核定拐杖费为98元，关于轮椅费，原告购买了电动轮椅和手动轮椅，其价格均远超通常辅助器具金额，故本院根据市场普通轮椅的价格，酌定为500元，共计598元；九、精神损害抚慰金，本院确定为10500元；十、财产损失费，原告主张的三项费用尚属合理，本院核定为1050元；十一、鉴定费，本院核定为2000元；十二、律师费，本院确定为6000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。超过交强险限额的费用，本院确定由平安公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。律师费非保险理赔范围，因原告主张的数额尚属合理，本院确定由被告金磊负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告丛树柏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币121050元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告丛树柏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失费共计人民币191136.1元；
三、被告金磊应赔偿原告丛树柏律师费人民币6000元（被告金磊已履行人民币35000元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丛树柏人民币283186.1元，给付被告金磊人民币29000元；
五、原告丛树柏的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2841元（原告已预缴），由被告金磊负担人民币2550元，由原告丛树柏负担人民币291元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。