wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申127号
再审申请人（原审原告）：刘付合，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：金书勤，女，汉族。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
再审申请人刘付合、金书勤因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘付合、金书勤申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给刘付合、金书勤：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。刘付合、金书勤以房屋不合格为由拒绝接收房屋。花样年公司售出的房屋于2014年8月11日取得竣工验收备案，原审据此认定该时间为实际交房时间符合相关规定，本院予以确认。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对刘付合、金书勤造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，刘付合、金书勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘付合、金书勤的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 刘 敏
审判员 苏 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终452号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年9月29日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1967年5月16日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1972年4月12日出生，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1956年7月20日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：王某5，女，1965年6月27日出生，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）：王某6，女，1960年5月21日出生，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）：王某7，女，1959年1月29日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：王某8，女，1969年9月5日出生，现住天津市宝坻区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年6月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年六月十三日
书记员 唐钰琇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执851号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：白玉喜，女，1973年11月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贾清方，男，1974年9月11日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌少刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第18号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张利军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市东胜区炜业万邦水泥
制品有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人孙爱国，系该公司总经理。
委托代理人张小东，系该公司职工。
委托代理人李明，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司（以下简称弘达纪元公司）与被上诉人鄂尔多斯市东胜区炜业万邦水泥制品有限责任公司（以下简称炜业万邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并于2015年3月12日组织双方对上诉人提供的证据进行了质证。上诉人弘达纪元公司的法定代表人张利军及被上诉人炜业万邦公司的委托代理人张小东、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月4日，炜业万邦公司（乙方）、弘达纪元公司（甲方）双方签订了《汽车消费贷款购销合同》一份，约定原告在弘达纪元公司处购买5辆中集牌（型号ZJV5257GJBHJZH）商砼罐车，合同总价款为1980000元整，首付款595000元，贷款1385000元，原告向弘达纪元公司支付银行贷款保证金138500元，合同第十条约定，乙方在银行规定的还款日未按时履行还款义务的，除承担与甲方约定的违约责任外，向甲方承担逾期金额3%利率的利息，并每次加收500元的违约金，乙方连续逾期两个月或累积逾期三期仍未按时还款的，甲方有权收回乙方所购车辆，若在规定期限内仍未还清款项，甲方有权折价处理，一切损失由乙方承担，包括罚息违约金、所逾期款项、剩余车款及利息、律师诉讼费、执行费、车辆使用费等。2010年7月7日，炜业万邦公司与中国重汽财务有限公司（以下简称重汽公司）签订《汽车消费借款合同》一份，约定炜业万邦公司向重汽公司借款1385000元，借款期限为24个月，从2010年7月7日至2012年7月6日，该款用于向弘达纪元公司购买搅拌车，约定将购买的车辆抵押给重汽公司，办理车辆抵押登记手续，并由弘达纪元公司、鄂尔多斯市东胜区绿泽物业管理有限公司、张利军提供担保，承担连带责任，与张利军签订最高额保证合同。炜业万邦公司从重汽公司发放贷款的次月开始等额归还借款每月62022.58元，还款日为每月20日前，如炜业万邦公司未按合同约定偿还借款，重汽公司从贷款逾期的本金和利息按月利率5.85‰的200%计收罚息，同时支付违约金，违约金以逾期的本金和利息为基数，按日利率1‰计息，从贷款逾期之日起支付至逾期的本金和利息全部清偿之日止。另查，炜业万邦公司于2012年7月6日将车辆贷款已全部还清。
该院认为，炜业万邦公司、弘达纪元公司自愿签订《汽车消费贷款购销合同》，内容不违反法律规定，合同依法成立并合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。弘达纪元公司向炜业万邦公司收取138500元作为贷款保证金，购车贷款保证金是消费者在办理贷款时为了降低车贷风险而汽车销售公司要求消费者缴纳的保证金，到还清贷款时向消费者退还。本案购销合同中虽然未约定如何退还保证金，但在炜业万邦公司还清贷款后，弘达纪元公司丧失了持有保证金的依据，应予以退还。被告主张原告逾期还款13次，应承担违约金与罚款，其未提交证据证明还款日期的变更已通知炜业万邦公司，也未在本案中提起反诉，故对此弘达纪元公司可另行主张。弘达纪元公司对是否因上述贷款作担保而承担保证责任的事实不清楚也未提交证据予以佐证，弘达纪元公司作为上述贷款的保证人，其保证责任已随着主债务的消灭而消灭，其基于担保事实而向炜业万邦公司收取的保证金理应退回。另，炜业万邦公司在与重汽公司签订的借款合同中约定了逾期还款的违约责任，重汽公司在本案中未主张权利，该院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司于本判决发生法律效力三日内退还原告鄂尔多斯市东胜区炜业万邦水泥制品有限责任公司保证金138000元。
上诉人不服原审判决，向本院上诉请求撤销原判，改判上诉人不退还保证金。事实和理由：一、被上诉人已构成违约，被上诉人与重汽公司签订《汽车消费借款合同》，约定由重汽公司为被上诉人购买车辆提供1385000元贷款，被上诉人按等额本息还款方式还款，之后银行利息变更，被上诉人便按照新的计息数额还款，可知被上诉人是收到变更通知的，那么，被上诉人仍逾期还款13次，共逾期94天，已构成违约。二、上诉人无需给被上诉人退还保证金。根据《汽车消费贷款购销合同》，因被上诉人已违约，所以其应承担罚息、违约金共计195502元，该笔费用早已用被上诉人支付的银行贷款保证金抵顶，所以上诉人无需给被上诉人退还。
被上诉人辩称，原审判决正确，判项中少计算了500元，但我方未提出上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人弘达纪元公司向被上诉人炜业万邦公司收取138500元作为贷款保证金，被上诉人已将购车贷款还清，上诉人应当将保证金退还。但双方在合同中约定，被上诉人不按乙方在银行规定的还款日未按时履行还款义务的，除承担与甲方约定的违约责任外，向甲方承担逾期金额3%利率的利息，并每次加收500元的违约金。上诉人弘达纪元公司在一审中请求对方承担违约金195502元，但未提供充分证据，亦未提起反诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案因被上诉人不同意将违约金与本案一并审理，因此不在本案中审理上诉人提出违约金的诉讼请求，上诉人应另行提起诉讼请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3070元，由上诉人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张越锋
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡全伟
法条链接
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条
在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执945号
申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1
本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终40号
上诉人（一审原告）：李仁广，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（一审被告）：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市全椒路148号。
法定代表人：蒋新明，该局局长。
被上诉人（一审被告）：蒋新明，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（一审被告）：邹德岁，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（一审被告）：王保军，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县（现服刑中）。
上诉人李仁广因与被上诉人滁州市公路管理局（以下简称滁州公路局）、蒋新明、邹德岁、王保军股东出资纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李仁广上诉请求:撤销一审裁定。事实和理由：1、明光市洪武玄武岩有限责任公司（以下简称洪武公司）虽解散，但其法律主体地位存续。李仁广作为公司股东，在滁州公路局等被上诉人不愿将虚假出资、抽逃出资归位的情况下提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》〔以下简称公司法解释（二）〕第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》〔以下简称公司法解释（三）〕第十三条、第十四条的规定。本案属代位诉讼，旨在维护公司财产，使公司在解散清算中能够独立承担民事责任，维护债权人和其他股东的利益。一审裁定认为公司解散人民法院即不处理股东出资之诉不妥。2、法律对股东就虚假出资、抽逃出资提起诉讼并未设置前置条件。公司法解释（三）第十三条、第十四条对股东未出资、抽逃出资赋予股东诉权，并未规定公司解散股东诉权即消失。在公司注销前，只要发现虚假出资、抽逃出资的行为股东均要承担法律责任。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》[法发（2009）52号]第39条规定：“股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可以参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。”可见，即使在强制清算及破产案中，发现股东虚假出资、抽逃出资的人民法院仍应当受案处理。一审裁定认为公司解散，人民法院就不受理股东提出的出资之诉是错误的。3、一审法院在事实查清的情况下却以莫须有的理由驳回李仁广的起诉是失当和不公正的。一审法院2015年4月立案受理本案，通过司法鉴定查清了事实，本应按照《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定进行实体处理，尽快判决，为洪武公司清算扫清障碍，让僵尸企业尽早退出市场。一审法院驳回李仁广的起诉无疑将矛盾纠纷再次推向社会，浪费审判资源，增加李仁广的诉累和负担。
滁州公路局、蒋新明、邹德岁、王保军未向本院提交书面答辩意见。
李仁广向一审法院起诉请求：1、滁州公路局向洪武公司返还其出资253万元及利息，其中53万元自2003年4月30日开始计息（月利率按5.31‰计算至付清之日，下同），200万元自2005年9月28日开始计息，王保军、蒋新明、邹德岁承担连带责任；2、滁州公路局向洪武公司返还其代王保军出资74万元及利息，利息自2003年4月30日开始计算，蒋新明、邹德岁承担连带责任；3、王保军向洪武公司返还其出资170万元及利息，其中100万元自2003年7月29日开始计息，70万元自2007年1月1日开始计息，滁州公路局、蒋新明、邹德岁承担连带赔偿责任；4、蒋新明、邹德岁向洪武公司返还其出资各1万元及利息，自2003年5月12日开始计息；5、滁州公路局负担本案鉴定费、诉讼费。
一审法院认为，洪武公司于2006年12月31日经营期限届满且于2007年被吊销营业执照，已实际处于解散状态。法律明确规定，对于公司未了结的事务应组成清算组进行清算并由清算组代表公司参与相关的民事诉讼，如发现公司财产不足清偿债务的，除通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务外，应当依法向人民法院申请宣告破产。李仁广在公司解散后，以股东的名义就股东出资事宜提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李仁广的起诉。
本院二审查明，洪武公司于2003年登记设立，经营期限至2006年12月31日，股东出资情况为：滁州公路局出资253万元，占50.6%股权，王保军出资244万元，占48.8%股权，蒋新明、邹德岁、刘建华各出资1万元，各占0.2%股权。2007年洪武公司被公司登记机关吊销营业执照。
2012年8月22日，一审法院作出裁定，将被执行人王保军在洪武公司48.8%股权作价125万元转让给申请执行人李仁广。
2009年12月，滁州公路局向安徽省明光市人民法院申请对洪武公司进行清算，安徽省明光市人民法院予以受理。后因王保军的股权被作价转让给李仁广，安徽省明光市人民法院于2013年变更李仁广为清算组成员之一。2014年7月29日，安徽省明光市人民法院作出裁定，以滁州公路局未能提供完整账册，使清算组无法对洪武公司进行全面清算，清算组根据清算组会议决定提出的终结清算申请符合法律规定为由，裁定终结对洪武公司的强制清算。
2015年4月10日，李仁广向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”公司法解释（三）第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”第十四条第一款规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律及司法解释的规定，公司股东出资不实或者抽逃出资的，公司或其他股东均可以要求该股东向公司补足或返还出资。本案中，洪武公司2006年经营期限届满，2007年又被吊销营业执照，出现解散事由，但在该公司经清算完毕办理注销登记前，公司主体资格仍然存在。在此期间，如发现股东有出资不实或抽逃出资情形的，公司成立清算组的，清算组可以公司名义提出相应主张，公司未成立清算组或清算组未提出相应主张的，公司其他股东亦可以提出相应主张。李仁广在执行程序中经人民法院生效裁定受让王保军持有的洪武公司48.8%股权，取得洪武公司股东资格，其有权以自己名义依据前述法律及司法解释的规定提起诉讼。一审裁定以公司处于解散状态未了结事务应由清算组进行清算，李仁广在洪武公司解散后以股东名义就股东出资事宜提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回李仁广的起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00094号民事裁定；
二、本案指令安徽省滁州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 樊 坤
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马梦颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1748号
申请执行人倪桂琴，女，1949年12月24日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
关于申请执行人倪桂琴与被执行人江苏弘宇电动工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启商初字第0372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人江苏弘宇电动工具有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人倪桂琴借款本金3675167.89元及利息（自2014年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人江苏弘宇电动工具有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人启东市弘宇电动工具有限公司名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张德利
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执979号
申请执行人刘长贵，男，1939年10月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘长贵与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初713号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人刘长贵借款本金及利息1203100元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘长贵于2017年4月1�向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投�有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘长贵未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘长贵尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘长贵发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初665号
原告：沧州市元亨房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309027965970087，住所地沧州市新华区解放东路60号。
法定代表人：庞维长，该公司董事长。
被告：郭金府。
沧州市元亨房地产开发有限公司与郭金府租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沧州市元亨房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市元亨房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费410元，由沧州市元亨房地产开发有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一七年四月二十六日
书记员 泊美玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41705号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张建文，男，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告张建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十一日
书记员 于水妹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执47号
申请执行人：陈福联，男，1990年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：兰德荣，男，1996年12月3日出生，畲族，德化县人，住德化县。
被执行人：潘伟峰，男，1996年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈福联与兰德荣、潘伟峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执47号申请执行人：陈福联，男，1990年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：兰德荣，男，1996年12月3日出生，畲族，德化县人，住德化县。被执行人：潘伟峰，男，1996年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈福联与兰德荣、潘伟峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十六日书记员  黄炜杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初71号
原告：方长永，男，1990年1月14日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程李芳，安徽力澜律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李春霞，女，1983年10月5日出生，住安徽省庐江县。
被告：安徽徽缘房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
原告方长永与被告陈燕、李春霞、安徽徽缘房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告方长永于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽徽缘房产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告方长永向本院申请撤回对安徽徽缘房产营销策划有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方长永撤回对安徽徽缘房产营销策划有限公司的起诉。
审判员 赵先娥
二〇一七年一月九日
书记员 陈宗庆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，信贷部主任。
委托代理人：唐恒国，该行信贷员。
被执行人：刘金良，男，1970年10月14日出生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘金良借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二○一七年六月二十八
书记员 薛 玲 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所吉林省桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，信贷部主任。委托代理人：唐恒国，该行信贷员。被执行人：刘金良，男，1970年10月14日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘金良借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二○一七年六月二十八书记员 薛   玲   玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00481号
原告李某甲，男，汉族，住靖边县高家沟乡，农民。
被告李某乙，男，约44岁，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙农村建房合同纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 谢青山
二〇一三年六月三日
书 记 员 薛 梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终984号
上诉人（原审原告）娄云忠，男，1967年12月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人娄云忠因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告娄云忠购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××室房屋，价款为599374元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月11日交付房屋，原告娄云忠于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告娄云忠尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告娄云忠诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5993.74元并承担本案诉讼费。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告娄云忠与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月11日向原告娄云忠交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告娄云忠因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告娄云忠未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告娄云忠要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告娄云忠的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告娄云忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告娄云忠负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄云忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第771号
原告：缙云县兴达机械有限公司。
法定代表人：吕雪爱。
委托代理人：吕华兴。
被告：浙江飞特工贸有限公司。
法定代表人：陈文明。
本院在审理原告缙云县兴达机械有限公司与被告浙江飞特工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告缙云县兴达机械有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缙云县兴达机械有限公司要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缙云县兴达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9354元，已减半收取4677元，由原告缙云县兴达机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 林翠芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1881号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告曹明香，男，汉族，1951年5月13日生，住沧县。
原告回增明与被告曹明香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1881号原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。被告曹明香，男，汉族，1951年5月13日生，住沧县。原告回增明与被告曹明香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 姜雯雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2032号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告陈杰，男，1985年2月27日出生，穿青人族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陈杰的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费91元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴怔秋
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审168号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王朝龙，1978年1月7日出生，住所地河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王朝龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审168号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27939号
原告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：冯上达，董事长。
委托诉讼代理人：姜慧莹，女,上海永福物业有限公司工作人员。
被告：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：武跃军。
原告上海徐房(集团)有限公司与被告上海电气集团置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海徐房(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计15814元，由原告上海徐房(集团)有限公司负担。
审判员 李成栋
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初63号
原告：张春艳，汉族。
被告：王福军，汉族。
原告张春艳与被告王福军离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告王福军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春艳向本院提出诉讼请求：请求判令与王福军离婚。事实和理由：1987年10月，经人介绍张春艳与王福军恋爱，1990年11月5日登记结婚，婚后生育一子王卓，现在已经独立生活。现感情已经破裂，请求与王福军离婚。
王福军书面答辩称同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：１．张春艳提供的结婚证能够证实其与王福军于1990年11月5日登记结婚，本院予以确认；２．证人唐云霞、孟祥艳的证言能够证实张春艳与王福军于2013年分居至今，本院予以确认。经审理查明：张春艳与王福军于1990年11月5日登记结婚，婚后生育一子王卓，现已独立生活。2013年张春艳与王福军先后外出打工，二人分居至今。
本院认为，张春艳与王福军分居时间较长，夫妻感情确已破裂，对张春艳要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张春艳与被告王福军离婚。
案件受理费300.00元由原告张春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 邹 微
审判员 李丽欣
二〇一七年四月十四日
书记员 何翊宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2295号
执行裁定书
(2017)沪0117执2295号
申请执行人：上海绿峰汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：薛玉军，总经理。
被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。
原告上海绿峰汽车服务有限公司与被告佳克食品(上海)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)沪0117民初19771号民事判决，已经发生法律效力。因被告佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海绿峰汽车服务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被告佳克食品(上海)有限公司支付修理费41,882元及相应违约金，并承担案件受理费423.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-
XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件尚处于审判阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已另案轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海绿峰汽车服务有限公司与被执行人佳克食品(上海)有限公司修理合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2295号执行裁定书(2017)沪0117执2295号申请执行人：上海绿峰汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛玉军，总经理。被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。原告上海绿峰汽车服务有限公司与被告佳克食品(上海)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)沪0117民初19771号民事判决，已经发生法律效力。因被告佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海绿峰汽车服务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被告佳克食品(上海)有限公司支付修理费41,882元及相应违约金，并承担案件受理费423.5元。本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件尚处于审判阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已另案轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海绿峰汽车服务有限公司与被执行人佳克食品(上海)有限公司修理合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2575号
原告：李振霞，女，汉族，1972年4月5日出生，住址河南省新乡县，现经常居住地冉屯路。
委托诉讼代理人：董永强，郑州市中原区建设路法律服务所法律服务工作者。
被告：河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人：张毅，职务董事长。
原告李振霞与被告河南荣凯置业有限公司预约房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告河南荣凯置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2014年4月24日签订的认购协议书；2.被告退还原告购房认筹金15万元；3.被告支付原告利息26880元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，原告于当日交付被告认筹金15万元。被告承诺于2014年11月前动工。然被告违约致使协议目的无法实现，在原告多次要求退还认筹金的条件下，被告于2015年9月11日向原告出具一份退还房款承诺书，承诺于2015年9月30日退还原告认筹金。被告此后再次违约。故提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告单方提交的所有证据，当庭进行了开示；通过对原告方提供的所有证据（包括陈述）进行的合法性、真实性及证明目的关联性的审查及本院的合法性基本事实调查，本院确认事实如下：
1.2014年4月24日《荣凯·左岸内部职工认购协议书》书证1份1页加之原告有关上述协议书要约、承约、签订过程的陈述，综合证明，原告与李长喜（音）所代表的河南荣凯置业有限公司被告于2014年4月24日签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》。
2.2014年4月24日编号为0306325《收据》1份1页加之原告有关该《收据》出具过程，尤其是交款过程陈述，综合证明2014年4月24日被告收到原告交付的荣凯·左岸（工程项目）商品房认筹金15万元。
3.2014年4月24日《荣凯·左岸内部职工认购协议书》第四条中退款付息内容为独立解决相关争议的有效条款，2015年9月11日《承诺书》1份1页加之原告有关该《承诺书》出具过程陈述，综合证明被告承诺于2015年9月30日退还原告的房款并赔偿原告利息损失，被告至今既未退还原告15万元认筹金亦未支付原告任何利息损失。
4.2014年4月24《荣凯·左岸内部职工认购协议书》作为格式化文本签订后，连同本案合并审理的另外三个自然人原告，已有“二十多”以上数量的人员，以同样事由向房管、信访、公安等机关反映，循求救济。现被告住所地人去房空。
5.经本院2017年8月7日核查被告在郑州地区的土地使用信息，郑州市不动产登记中心证明：截止2017年8月7日，河南荣凯置业有限公司在郑州市不动产登记中心无土地使用权登记信息。
本院认为，2014年4月24日《荣凯·左岸内部职工认购协议书》从其约定条款、当事人相关陈述和本院有关土地所有权核查公示信息综合系统分析，该协议书是为签约商品房买卖合同而签订的预约性合同；该协议书约定交纳的15万元认筹金，从双务对价的角度是2014年11月前商品房工程动工并获取每平方米单价3980元三房两厅商品房买卖合同的签订资格；该资格中的三房两厅商品房建筑座落的土地使用权是虚假未定的、没有合法依据；从该协议书的继续履行必然损害国家土地所有权利益的角度，该协议书已构成违反效力性的强制性规定；该格式化协议书中的“内部职工”概念的使用，是在掩盖协议书中乙方真实身份，以便被告向不特定社会主体融资的伪装。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条、《商品房预售管理办法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《荣凯·左岸内部职工认购协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条的规定，被告应返还原告认筹金15万元，并按独立存在的解决退款付息的约定，赔偿原告15万元相应利息的损失。
综上所述，基于本案无效合同的认定，原告要求解除合同之诉求失去有效合同的法定事由依据，该诉求本院不予支持；原告要求被告返还原告购房认筹金14万元，与本案该无效合同的认定后的被告返还15万元予原告的法律责任兼容，该诉求本院予以支持；原告要求被告按14万元认筹金为基数，依年利率6.4%计付自2014年4月24日至2017年3月13日的利息26880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十七条、第五十八条的规定判决如下：
一、2014年4月24日李振霞与河南荣凯置业有限公司所签订的《荣凯·左岸内部职工认购协议书》为无效合同；
二、驳回李振霞要求解除原、被告于2014年4月24日签订的《荣凯·左岸内部职工认购协议书》的诉讼请求；
三、河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还李振霞14万元认筹金、赔偿李振霞利息损失26880元（14万元基数、年利率6.4%自2014年4月24日至2017年3月13日期间）合计166880元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一七年八月十日
书记员 闫利爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2575号之一
本院于二〇一七年八月十日对原告李振霞诉被告河南荣凯置业有限公司预约房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0102民初2575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0102民初2575号民事判决书中“第5页‘案件受理费1819元，由被告河南荣凯置业有限公司负担’”补正为“案件受理费3638元，由被告河南荣凯置业有限公司负担”。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一七年九月十二日
书记员 闫利爽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执609号
申请执行人王先国，男，1957年3月15生，汉族。
被执行人周义龙，男，1984年11月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13邢终186号民事判决书，已向被执行人周义龙发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共3.294万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人王先国与被执行人周义龙一案终结本次执行程序。
执行员 梁勋超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张志怀
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜贤童，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地浙江省温州市新城大道311号中通大厦。
法定代表人刘峰，主任。
再审申请人颜贤童因诉温州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称温州市国资委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人颜贤童申请再审时称：1.申请人在提出申请时的表格里就明确要求书面答复，电话里也再三明确要求在15个工作日内书面答复。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十二条的规定，被申请人应当作出书面答复。3.二审判决说没有法律明确规定要求书面答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第五条、第十二条、第二十六条的规定。请求依法再审本案。
被申请人温州市国资委答辩称：1.被答辩人申请公开的信息不属于被答辩人依法公开的范围。2.答辩人已依法对被答辩人的申请作出了答复。答辩人于2016年1月12日收到申请后，已经对该申请进行了审查，并形成处理意见，即所涉信息不属于答辩人依法公开的范围且温州市国资委不存在该信息，应转由温州港集团处理。2016年1月13日上午8点41分，答辩人的工作人员使用办公室电话致电申请人告知。同日下午14点34分，答辩人通过温州市机关协同办公系统将该信息公开申请材料转交温州港集团。综上，被申请人已依法履行相关信息公开职责。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。由此可见，该条例并未规定行政机关在处置政府信息公开申请时必须作出书面答复。在本案中，再审申请人颜贤童向被申请人温州市国资委提出政府信息公开申请，被申请人工作人员已于次日电话告知申请人其申请公开的信息不属于被申请人公开范围，即被申请人已依照上述规定作出答复，申请人认为被申请人未予书面答复即属于不履行政府信息公开法定职责，缺乏法律依据。原一、二审法院分别判决驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人颜贤童的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人颜贤童的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执420号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司。
负责人：何晓勇，总经理。
被执行人：秦家安，男，1985年2月出生，汉族。
浙江永成物业管理有限公司全椒分公司与秦家安物业服务合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执420号申请执行人：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司。负责人：何晓勇，总经理。被执行人：秦家安，男，1985年2月出生，汉族。浙江永成物业管理有限公司全椒分公司与秦家安物业服务合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十七日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2447号
原告浙江振光化工物资有限公司。
法定代表人王光明。
委托代理人杨淑斌。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人姚荣根，职务不详。
原告浙江振光化工物资有限公司诉被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江振光化工物资有限公司诉称：原告与被告之间存在化工染料买卖业务往来。原告长期供应各种化工染料给被告，但被告至今仍拖欠原告价款67544.95元。故请求判令：一、被告立即支付原告价款67544.95元；二、被告支付原告从起诉日起按照央行同期同档次基准贷款利率计算至款项付清日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了一份证据：对账单（需方回执）一份，欲证明诉称事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告未作答辩并未向本院质证。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖业务往来。经双方对账确认，截止2013年12月31日被告欠原告货款67544.95元。此款经原告催讨未付，遂发生纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款明确。被告应当依法向原告及时支付货款；并应依法承担因未及时支付造成的合理损失，因双方并未约定付款时间，原告以起诉之日起算时间应为合理。故原告的上述诉请本院应当予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百十二条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在判决生效后十日内支付浙江振光化工物资有限公司货款67544.95元，并同时支付该款自起诉之日的2016年2月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司负担。浙江振光化工物资有限公司已向本院预交，绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在判决生效后十日内直接向江振光化工物资有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一六年三月七日
书记员 冯思琦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执412号
申请执行人张×，男，2013年10月13日出生，满族，住北京市怀柔区潘家园18号楼4单元402室。
被执行人张明华，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区杨宋+镇和平路34号。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03915号民事判决书，被执行人张明华应给付申请执行人2016年7月至2017年6月抚养费合计人民币4.2万元，但被执行人张明华至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张明华的银行存款人民币四万二千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张明华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张明华应履行义务部分的财产。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年八月三日
书记员 王吉林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更344号
罪犯牟雪梅，女，1972年10月16日出生，汉族，四川省南部县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年4月20日作出（2011）甬北刑初字第283号刑事判决，认定牟雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯牟雪梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付没收财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯牟雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟雪梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年7月21日起至2023年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4779号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该单位总经理。
委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：谭炳臣，男，1968年5月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭炳臣信用卡纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币135,076.88元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭炳臣名下银行存款人民币135,076.88元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.负责人：张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：谭炳臣，男，1968年5月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭炳臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼。被告刘晓宇经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告谭炳臣自2014年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。截至2016年3月31日止累计欠款本息共计185056.54元整未给付。原告自2015年4月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计185056.54元（截止2016年3月31日，欠款本金124999.98元，利息16018.28元，费用44038.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告谭炳臣到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谭炳臣向原告提交《招商银行开立“一卡通”申请表》。招商银行信用卡申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。后被告通过上述信用卡消费。但被告未按约定履行还款义务。截止至2016年3月31日，被告谭炳臣尚欠原告借款本金89522.61元，利息12693.64元，费用31442.58元未还。原告多次催款，被告仍未清偿，原告诉至本院。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之一百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。上述事实，有《招商银行开立“一卡通”申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、账单明细以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。依法成立的合同具有法律效力，当事人理应恪守执行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，按照约定还款期限及时清偿还款金额。现被告谭炳臣长期拖欠原告借款未还的行为已经违约，故原告要求被告归还本息并计收利息、费用的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭炳臣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金89522.61元；二、被告谭炳臣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款利息12693.64元，费用31442.58元（截止至2016年3月31日），并自2016年4月1日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定的计算方式给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及费用至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元、保全费1511.96元、公告费800元，由被告谭炳臣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4605号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：徐书斌，男，汉族，1973年9月27日出生，住址郑州市中原区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告徐书斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司以与被告徐书斌达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋美惠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第21号
原告：黄慧玲，农民。
法定代理人：黄国明，农民。
原告：黄长富，农民。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：李军廷，农民。
原告黄慧玲、黄长富诉被告李军廷合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧玲、黄长富及其委托代理人李春富到庭参加了诉讼，被告李军廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧玲、黄长富诉称：2014年3月28日，被告李军廷驾驶两轮摩托车从源头镇往冷水石林路段方向行驶，将在路边行走的原告黄慧玲撞倒，导致原告黄慧玲受伤的交通事故，2014年4月10日，在交警的主持下，原、被告双方自愿达成协议，由被告李军廷一次性赔偿原告黄慧玲各项损失人民币5000元，协议达成后，被告李军廷没有当场履行协议，而是写了一张欠条给原告黄长富，承诺于2014年12月25日前一次性付清该款项。但被告至今尚未赔偿原告任何款项。因此，请求人民法院判决被告李军廷赔偿原告损失人民币5000元。
原告黄慧玲、黄长富对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件1份，用以证实原告身份情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证实原告及家庭成员关系情况。
3、道路交通事故认定书复印件1份，证实该起交通事故发生的时间、地点、原因及当事人的责任分担情况；
4、欠条原件1份，证实被告李军廷因交通事故欠原告赔偿款人民币5000元。
被告李军廷未作答辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告李军廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提供证据材料，本院认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告黄长富系原告黄慧玲祖父，2014年3月28日，被告李军廷驾驶两轮摩托车从源头镇往冷水石林路段方向行驶，至事发路段，与原告黄慧玲发生碰撞，造成原告黄慧玲受伤的交通事故，事故发生后，被告李军廷驾驶肇事车辆逃逸，原告黄慧玲被送往平乐县源头镇健民医院住院治疗。该交通事故经平乐县公安局交通管理大队作出事故认定：认定被告李军廷负事故全部责任，原告黄慧玲无事故责任。2014年4月10日，在公安交警部门的主持下，原、被告双方自愿达成协议：1、由被告李军廷一次性赔偿原告黄慧玲各项损失人民币5000元，即医疗费人民币3000元、后续医疗费人民币500元、营养费人民币500元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币500元；2、桂H×××××号摩托车修理费由李军廷负责赔偿；3、桂H×××××号摩托车停车费、拖车费由李军廷负责。双方签订协议后，被告李军廷表示不能当场履行协议，于是向原告黄长富出具了欠条，承诺于2014年12月25日前一次性付清该赔偿款。被告逾期后未向原告支付上述赔偿款。
本院认为：被告李军廷驾驶车辆造成交通事故后逃逸，公安交通管理部门据此作出被告李军廷付事故全部责任，原告黄慧玲无事故责任的事故认定，该认定合法有效，本院予以采信。现原、被告双方在公安交通管理部门主持调解下自愿达成一致协议，协议约定：由被告李军廷赔偿人民币5000元给原告黄慧玲。该协议系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认，被告李军廷在不能当场履行协议的情况下，向原告黄长富出具欠条，被告李军廷应按约定及时履行义务，被告李军廷逾期后未履行义务，依法应承担违约责任，被告李军廷应向原告黄慧玲、黄长富清偿赔偿款人民币5000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李军廷于本判决生效之日起五日内清偿人民币5000元给原告黄慧玲、黄长富。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李军廷负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖冰
二〇一五年十一月四日
书记员 秦维
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1668号
申请执行人韩铁利，男，汉族，农民。
被执行人王晓建，男，汉族，农民。
被执行人贾学贞，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日作的（2014）临渭民初字第02267号民事调解书已发生法律效力。因王晓建、贾学贞未按生效判决履行义务，申请执行人韩铁利向本院申请执行，执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02267号民事调解本次执行程序。
如果被执行人王晓建未按执行和解协议履行，申请执行人韩铁利有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十五日
书记员 张矿军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初871号
原�：吴多友，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王海翔，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴多友与被告ＸＸ、被告王海翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多友、被告王海翔到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴多友向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、王海翔协助吴多友办理合肥市庐阳区双岗街道一里井社区合瓦路窦小桥新村房产权转移登记手续；2.判令ＸＸ、王海翔承担因违约造成吴多友的误工费8000元及诉讼费用。事实和理由：吴多友于2015年3月通过他人介绍购买了ＸＸ位于合肥市庐阳区××街道××井社区××小桥新村××西××室房产，面积54.33平方米，购房价18.3万元。吴多友于2015年3月14日支付王海翔（ＸＸ之子）定金1万元，并约定2015年6月底交房、付清全款、签订正式房屋买卖合同。2015年6月15日，双方签订房屋买卖合同，办理房屋交接，吴多友付清全款，ＸＸ、王海翔将房产证交付吴多友。因当时房屋为郊区房产证，手续不齐全，不能办理过户手续，双方在合同中具体约定了后续过户事宜。2015年12月份，吴多友找到王海翔要求协助办理产权变更手续，但王海翔以种种理由推诿。2016年期间，吴多友多次ＸＸ和王海翔协助办理过户手续，均遭推诿和拒绝，故吴多友诉至法院，要求判如所请。
ＸＸ未作答辩。
王海翔辩称，同意协助吴多友办理过户手续。对于吴多友第二项诉讼请求不予认可，ＸＸ、王海翔积极配合办理过户手续，只是因为政策不允许，至今未能办理。
吴多友围绕其诉讼请求提交了二手房买卖合同、房产证、收条和转账凭证，王海翔对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，ＸＸ经本院依法传唤未能到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，ＸＸ、王海翔作为卖方（甲方），吴多友作为买方（乙方），签订《二手房买卖合同》一份，约定乙方购买甲方所有的位于合肥市××路××小桥小区××＃南××室房产（合郊房权证郊字第××号），购房价18.3万元；甲方应于收到乙方全额房款当日将交易的房产全部交付给乙方使用；甲方收�乙方购房全款后，如政府给予房屋产权变更或拆迁补偿时，其所有权益归乙方所有，甲方需无条件配合乙方进行必要的到场环节，但其中所产生的费用由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，吴多友支付王海翔购房款18.3万元。ＸＸ、王海翔将上述房屋交由吴多友使用。
另查明：案涉房屋登记在ＸＸ名下。本案审理过程中，本院向合肥市包河区国土资源局不动产登记包河分中心核实，现窦小桥小区房产已可上市交易。
本院认为，吴多友和ＸＸ、王海翔签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现案涉房屋已符合上市交易政策，ＸＸ应当协助吴多友办理案涉房屋的产权转移登记手续，相关税费由吴多友承担。王海翔并非房屋所有权人，吴多友要求其协助办理产权转移登记手续，于法无据，本院不予支持。吴多友主张因对方违约造成的误工损失，无合同依据，且未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内协助原告吴多友办理合肥市合瓦路窦小桥小区房屋转移登记手续，相关税费由原告吴多友负担；
二、驳回原告吴多友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3710元，由原告吴多友负担73元，被告ＸＸ负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙多
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初871号原�：吴多友，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：ＸＸ，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王海翔，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴多友与被告ＸＸ、被告王海翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多友、被告王海翔到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴多友向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、王海翔协助吴多友办理合肥市庐阳区双岗街道一里井社区合瓦路窦小桥新村房产权转移登记手续；2.判令ＸＸ、王海翔承担因违约造成吴多友的误工费8000元及诉讼费用。事实和理由：吴多友于2015年3月通过他人介绍购买了ＸＸ位于合肥市庐阳区××街道××井社区××小桥新村××西××室房产，面积54.33平方米，购房价18.3万元。吴多友于2015年3月14日支付王海翔（ＸＸ之子）定金1万元，并约定2015年6月底交房、付清全款、签订正式房屋买卖合同。2015年6月15日，双方签订房屋买卖合同，办理房屋交接，吴多友付清全款，ＸＸ、王海翔将房产证交付吴多友。因当时房屋为郊区房产证，手续不齐全，不能办理过户手续，双方在合同中具体约定了后续过户事宜。2015年12月份，吴多友找到王海翔要求协助办理产权变更手续，但王海翔以种种理由推诿。2016年期间，吴多友多次ＸＸ和王海翔协助办理过户手续，均遭推诿和拒绝，故吴多友诉至法院，要求判如所请。ＸＸ未作答辩。王海翔辩称，同意协助吴多友办理过户手续。对于吴多友第二项诉讼请求不予认可，ＸＸ、王海翔积极配合办理过户手续，只是因为政策不允许，至今未能办理。吴多友围绕其诉讼请求提交了二手房买卖合同、房产证、收条和转账凭证，王海翔对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，ＸＸ经本院依法传唤未能到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，ＸＸ、王海翔作为卖方（甲方），吴多友作为买方（乙方），签订《二手房买卖合同》一份，约定乙方购买甲方所有的位于合肥市××路××小桥小区××＃南××室房产（合郊房权证郊字第××号），购房价18.3万元；甲方应于收到乙方全额房款当日将交易的房产全部交付给乙方使用；甲方收�乙方购房全款后，如政府给予房屋产权变更或拆迁补偿时，其所有权益归乙方所有，甲方需无条件配合乙方进行必要的到场环节，但其中所产生的费用由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，吴多友支付王海翔购房款18.3万元。ＸＸ、王海翔将上述房屋交由吴多友使用。另查明：案涉房屋登记在ＸＸ名下。本案审理过程中，本院向合肥市包河区国土资源局不动产登记包河分中心核实，现窦小桥小区房产已可上市交易。本院认为，吴多友和ＸＸ、王海翔签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现案涉房屋已符合上市交易政策，ＸＸ应当协助吴多友办理案涉房屋的产权转移登记手续，相关税费由吴多友承担。王海翔并非房屋所有权人，吴多友要求其协助办理产权转移登记手续，于法无据，本院不予支持。吴多友主张因对方违约造成的误工损失，无合同依据，且未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内协助原告吴多友办理合肥市合瓦路窦小桥小区房屋转移登记手续，相关税费由原告吴多友负担；二、驳回原告吴多友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3710元，由原告吴多友负担73元，被告ＸＸ负担3637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年四月二十五日书记员  孙多附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢278号
申请执行人邵荷玉，女，1958年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人占宇宙，男，1976年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人邵荷玉与被执行人占宇宙民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月20日向被执行人占宇宙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人占宇宙未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月23日对被执行人占宇宙作出了罚款决定。被执行人占宇宙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人占宇宙没有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：20.215万元。终结本次执行程序后，被执行人占宇宙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人邵荷玉享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢278号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人邵荷玉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月一日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢278号申请执行人邵荷玉，女，1958年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人占宇宙，男，1976年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人邵荷玉与被执行人占宇宙民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月20日向被执行人占宇宙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人占宇宙未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月23日对被执行人占宇宙作出了罚款决定。被执行人占宇宙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人占宇宙没有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：20.215万元。终结本次执行程序后，被执行人占宇宙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人邵荷玉享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢278号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人邵荷玉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月一日书记员  游 虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执62号
申请执行人蔡某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初668号
原告：张清帅，男，住河南省新乡县。
被告：新乡市东源钢构有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇崔井村。
被告：崔志刚，男，住河南省新乡县。
被告：崔增运，男，住河南省新乡县。
被告：崔增文，男，住河南省新乡县。
被告：崔刚强，住河南省新乡县。
原告张清帅诉被告新乡市东源钢构有限公司、崔志刚、崔增运、崔增文、崔刚强提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，因被告信息书写错误，原告于2018年5月3日向本院申请撤回对新乡市东源钢构有限公司、崔志刚、崔增运、崔增文、崔刚强的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定�本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张清帅撤回对新乡市东源钢构有限公司、崔志刚、崔增运、崔增文、崔刚强的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由张清帅负担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨艳慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第769号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，务工，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）668号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月11日22时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮汽油助力车，行驶至南安市省新镇扶茂岭开发区宏安宾馆门口路段时，被巡逻的公安人员当场查获。当天23时13分许，经抽取被告人杨某某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为98.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该助力车隶属机动车范畴。
审理中，被告人杨某某自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，车辆合格证，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年七月十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1213号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王飞。
被执行人周君梅。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王飞、周君梅借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第651号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1213号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人王飞。被执行人周君梅。申请执行人海马财务有限公司与被执行人王飞、周君梅借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第651号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初109号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1974年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月21日23时许，被告人邱某某伙同侯某某（另案处理）分别驾车至哈尔滨市香坊区洛克小镇朝阳新路，将停放道边的被害人王某甲货车上的22袋豆粕、被害人王某乙货车上的21袋豆粕盗走，上述豆粕合计43袋、2.98吨，价值人民币11，920元。在知悉被害人报案后，被告人邱某某又与侯某某将盗走的其中32袋豆粕拉回返还被害人，并赔偿了被害人经济损失。经侦查，被告人邱某某于2016年12月21日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邱某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月21日23时许，被告人邱某某与侯某某（另案处理）经预谋各自驾车窜至哈尔滨市香坊区洛克小镇朝阳新路，从被害人王某甲、王某乙停放在道边的货车上分别盗走22袋和21袋豆粕（合计2.98吨，价值11920元）。数日后，邱某某、侯某某得知被害人报案，便向王某甲、王某乙承认了盗窃事实，送回盗走的32袋豆粕，并赔偿了被害人的经济损失2万元。2016年12月21日,邱某某被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人王某甲、王某乙的陈述、哈尔滨万嘉广益商贸有限公司出具的丢失报告、赃物扣押清单以及证人王某丙、王某丁的证言证实王某甲、王某乙所有的二台货车为哈尔滨万嘉广益商贸有限公司拉运豆粕过程中分别丢失豆粕22袋和21袋，事后邱某某、侯某某向王某甲、王某乙承认了盗窃事实，送回盗走的32袋豆粕，并赔偿了王某甲、王某乙的经济损失。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书证明涉案赃物价值。
4、被告人邱某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其积极退赃、退赔，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 李连芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘玺玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3548号
罪犯宫立恩，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年11月3日作出（2011）高刑初字第351号刑事判决，以被告人宫立恩犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年3月16日至2016年3月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫立恩准予减余刑（现刑期自2011年3月16日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3548号罪犯宫立恩，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年11月3日作出（2011）高刑初字第351号刑事判决，以被告人宫立恩犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年3月16日至2016年3月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宫立恩准予减余刑（现刑期自2011年3月16日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉