北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9370号
原告：刘翠英，女，1960年9月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉龙，男，1981年5月15日出生，汉族，四川省三台县居民，住该县。
被告：北京九六零物流有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区６区305—274号，统一社会信用代码：91110117061265555K。
法定代表人：张文佐，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳林，男，北京九六零物流有限公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道１号院２号楼四层401、402，统一社会信用代码：911101127817155858。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛君，女，该公司职员。
原告刘翠英与被告李玉龙、被告北京九六零物流有限公司（以下简称九六零公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英的委托诉讼代理人胡文同、被告李玉龙、被告九六零公司委托诉讼代理人郑佳林、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1.判令李玉龙、九六零公司连带赔偿因交通事故给我造成的各项损失212799.73元，其中医疗费1962.73元、住院伙食补助费6400元、交通费1534元、电动车损失1899元、辅助器械费328元、伤残赔偿金114550元、误工费40500元、护理费18000元、营养费7500元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6376元、鉴定费3150元；2.判令阳光财保公司在其承保的交强险及商业三者险限额内先行赔偿；3.诉讼费用由李玉龙、九六零公司负担。事实和理由：2017年3月20日9时50分在北京市平谷区××大桥东口，李玉龙驾驶的九六零公司名下的××××××大货车由西向南右转时，恰遇我骑两轮电动车由西向东行驶，两车相撞，我由此受伤，电动车由此毁损。当日，我被送至北京市平谷岳协医院治疗。两天后，因伤情严重，我转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗62天。经诊断，我的伤情为双胫骨平台骨折，左劲腓骨骨折，左踝关节骨折，左跟骨骨折等。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定李玉龙负全部责任。事故发生后我得知，李玉龙驾驶的车辆在阳光财保公司处投保了机动车交强险和商业三者险。现我伤情已稳定，但我的各项损失未能解决，为维护自身合法权益，持上述请求起诉。
被告李玉龙辩称，我对刘翠英陈述的事实没有异议。我是九六零公司的驾驶员，我驾驶车辆属于履行公司职务。九六零公司为该车在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，刘翠英所主张的损失应当由阳光财保公司赔偿。
被告北京九六零公司辩称，刘翠英所述的事实属实，李玉龙驾车是职务行为，但我公司为事故车辆在阳光财保公司投保了保险，刘翠英的损失应由保险公司予以赔偿。另外，我公司为刘翠英垫付了部分医疗费用，这部分费用我公司自行向阳光财保公司主张。其他的意见与阳光财保公司相同。
被告阳光财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，对于刘翠英的诉求，我公司愿意在合理合法的范围内赔偿。我公司认可刘翠英主张的医疗费、辅助器具费，同意赔偿刘翠英电动车损失，但不同意按照购买价格赔偿。我公司同意赔偿刘翠英交通费900元。我公司认可鉴定意见书和鉴定费发票，但不同意承担鉴定费用。刘翠英是农业家庭户，不应当按照城镇居民的标准进行赔偿，亦不同意按照城镇居民标准赔偿刘翠英母亲孙书兰的生活费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日9时50分，刘翠英驾驶雅迪电动自行车（2017年1月15日以1899元价格购买）在平谷区顺平路岳各庄大桥东口由西向东行驶时，适遇李玉龙驾驶××××××大货车由西向南右转，大货车右后轮与刘翠英驾驶的电动车相接触，造成刘翠英受伤，电动车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：李玉龙负全部责任，刘翠英无责任。事故发生后刘翠英被送往北京市平谷岳协医院治疗，住院2天，伤情诊断为：1.全身多处软组织损伤（左小腿、左足背及右膝部）；2.左腓骨小头及中上1/3处骨折；3.左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；4.左侧距骨撕脱骨折；5.左侧跟骨粉碎性骨折；6.右胫骨平台下粉碎性骨折；7.右股骨内侧髁骨折；8.右股骨外侧髁、腓骨小头骨挫伤；9.右膝内、外侧副韧带损伤（1级）；10。右膝内、外侧半月板后角损伤（1级）；11.右膝关节腔及髌上囊大量积液。2017年3月23日，刘翠英转至北京朝阳急诊救治中心住院治疗，住院62天，伤情诊断为双胫骨平台骨折、左腓胫骨骨折、左踝关节骨折、左跟骨骨折、右股骨髁骨折、左足切开减张术后、2型糖尿病。刘翠英在北京市平谷岳协医院和北京朝阳急诊救治中心的医疗费系九六零公司支付。出院后，刘翠英前往北京市平谷岳协医院和北京市平谷区医院进行复查，支付医疗费1962.73元。在治疗期间，刘翠英支付辅助器具费共计328元。
李玉龙系九六零公司的驾驶员，发生交通事故时李玉龙驾驶车辆系职务行为，该车在阳光财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年2月26日，北京明证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘翠英因交通事故致左膝关节骨折后遗症构成十级伤残；致右膝关节骨折后遗症构成十级伤残；致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期为270日；护理期为120日；营养期为150日。刘翠英支付鉴定费3150元
刘翠英为农业家庭户，有兄弟姐妹三人，分别为刘元山、刘元良、刘翠花，刘元山于2014年7月9日去世。刘翠英之父刘宝利现已去世，其母孙书兰于1928年1月25日出生，非农业家庭户，现住北京市平谷区××街×小区×号楼×单元×号。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。李玉龙履行职务时与刘翠英发生交通事故，李玉龙负全部责任。九六零公司为事故车辆在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，故刘翠英的损失应由阳光财保公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。刘翠英主张医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失于法有据且数额适当，本院予以支持。双方对于交通费达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。刘翠英主张的电动车损失，本院结合车辆价格、使用年限酌定为1500元。刘翠英主张的误工费过高，鉴于刘翠英没有固定职业，本院参照最低工资标准结合鉴定意见书中确定的误工期予以核算。刘翠英虽是农业家庭户，但其持有平谷区××街×小区×号楼×单元×号房屋，本院按该房屋作为其经常居住地予以确认，刘翠英主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费由此按照城镇居民标准计算。
经本院核实确认，刘翠英的合理损失共计186866.73元，其中医疗费1962.73元、住院伙食补助费6400元、残疾辅助器具费328元、营养费7500元、护理费18000元、误工费16200元、残疾赔偿金114550元、交通费900元、被扶养人生活费6376元、电动车损失1500元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失（电动车）等各项损失共计121500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计62217元；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由原告刘翠英负担455元（已交纳），由被告北京九六零物流有限公司负担4037元（限于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告北京九六零物流有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 郭春丽
人民陪审员 关来全
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘姗姗