安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2318号
原告：郑大华，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孔华年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
原告郑大华与被告江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大华及其诉讼代理人何柳枝、张静，被告双固公司的诉讼代理人孙慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款244479.18元，并以未付工程款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年元月起至实际支付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月13日签订《内墙腻子及乳胶漆涂料工程承包协议》一份，合同约定被告将马鞍山花山区上湖安置房项目的装饰腻子乳胶漆涂料工程以包工包料形式承包给原告施工，由原告负责施工直至工程验收使用，并向原告收取5万元保证金。现工程已全部完成并交付验收使用，经双方审计结算，材料款3051元、工程款1321468.18元、维修款14960元，共计1339479.18元。期间，被告合计向原告支付结算款1145000元，尚欠244479.18元未支付。被告的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
双固公司辩称，涉案工程款未到支付时间，不应支付。原告提供的双方于2016年12月1日签署的结算单可以显示，原告施工存在质量问题，导致返工。涉案工程并未全部交付验收，被告与建设方苏杭置地的案件正在诉讼中，该案件的判决结果与本案有直接关系，被告向法庭提交了中止审理申请。被告不认可原告诉状中主张的材料款3051元，该销货清单没有被告的签署确认，且该工程是包工包料。综上，原告的诉讼请求，被告不予认可。
郑大华针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、全国企业信用信息公示系统，证明被告的诉讼主体资格；3、内墙腻子及乳胶漆涂料工程承包协议，证明原、被告双方的工程承包关系，双方对工程款支付时间的约定；4、销货清单、结算单，证明工程结算材料款3051元、工程款1321468.18元、维修款14960元，共计1339479.18元。双固公司针对其辩称递交了下列证据并予以说明：民事起诉状1份、协助执行通知书1份，证明被告就涉案工程质量等问题已经提出起诉，该案正在审理中。
郑大华所举证据1、2、3以及证据4中的结算单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据4中的销货清单因未由双固公司确认，且无其他证据佐证系因案涉工程而发生的材料款，达不到郑大华的举证目的，本院不予认定；双固公司所举证据系其起诉要求马鞍山苏杭置地发展有限公司支付工程款，与本案并无直接的利害关系，双固公司在民事起诉状上称上湖安置房8#、12#楼及地下车库工程已具备竣工验收条件，系因马鞍山苏杭置地发展有限公司原因无法办理竣工验收，故双固公司所举证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月13日，双固公司花山区上湖安置房小区一期工程项目部（甲方）与郑大华（乙方）签订《内墙腻子及乳胶漆涂料工程承包协议》一份，约定甲方将马鞍山花山区上湖安置房项目的装饰腻子乳胶漆涂料工程以包工包料形式承包给乙方施工，工程承包范围为12#楼（主楼和地下室）及部分地库内墙面的全部腻子、乳胶漆涂料、拆除后洞口的封堵及修复工程，所有与装饰腻子、乳胶漆涂料有关的工作，按施工工艺流程及项目部技术交底内容均由乙方负责施工，直至完工、交付验收使用；承包单价及结算标准按建筑施工图与实际发生面积乙方上报工程项目部，由现场施工员根据承包协议内容要求验收、合格后确认，上报现场负责人及预算员结算审核；承包人上报合同内容全部完成的工程量，甲方项目部按规定验收合格报送预算审核工程量，在春节临近时按实际支付完成工程量的50%，竣工验收后于2015年6月30日前支付至审核量的85%，余额在2015年年底前结清，以上内容在非乙方原因影响竣工验收仍按此执行。2016年1月15日，经双固公司花山区上湖安置房小区一期工程项目部确认，郑大华涂料工程款为1321468.18元。2016年12月1日，经双固公司花山区上湖安置房小区一期工程项目部确认，郑大华物业社区楼涂料维修工程款为14960元。
本院认为,依据相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因郑大华未取得建筑施工企业资质，其与双固公司花山区上湖安置房小区一期工程项目部之间的协议系无效合同，但案涉工程已交付给双固公司，故郑大华有权要求支付工程款。因双固公司花山区上湖安置房小区一期工程项目部没有独立的民事主体资格，故由双固公司承担支付郑大华工程款的义务。双固公司辩称郑大华所提供的物业社区楼涂料维修结算单可以证明案涉工程存在质量问题，而郑大华称物业社区楼涂料维修工程并非因其工程质量问题而进行的维修，系双固公司要求其额外实施的增补工程，因双固公司并未提供其他证据证明郑大华施工的工程存在质量问题，而物业社区楼涂料维修工程如系因郑大华工程质量问题而进行的维修，按常理该费用应由郑大华自行承担，但双固公司花山区上湖安置房小区一期工程项目部却在该结算单上予以确认，与双固公司的陈述矛盾，结合本案的实际情况，本院认定该物业社区楼涂料维修工程非因郑大华所施工主合同工程质量问题所致，而系主合同之外的增补工程，故对双固公司的辩称不予采纳。关于双固公司应支付的工程款数额。经双固公司花山区上湖安置房小区一期工程项目部确认的主合同工程款1321468.18元及物业社区楼涂料维修工程款14960元，共计1336428.18元，本院予以认定，扣除郑大华自认的双固公司已支付的工程款1145000元，双固公司尚应支付郑大华工程款191428.18元。郑大华所主张的材料款因其提供的销货清单上没有双固公司确认，且销货清单无其他证据佐证系用于案涉工程，故对该材料款不予支持。双固公司辩称工程款尚未到支付时间，但在其提交的起诉马鞍山苏杭置地发展有限公司的诉状中称上湖安置房8#、12#楼及地下车库工程已具备竣工验收条件，系因马鞍山苏杭置地发展有限公司原因无法办理竣工验收，而其在与郑大华的合同中约定如非郑大华原因影响竣工验收仍按约定时间支付工程款，故对双固公司的辩称不予采纳。因郑大华未提供证据证明案涉工程交付给双固公司的时间，故本院认定双方结算之日为双固公司应支付工程款的时间，双固公司逾期未付，应承担自逾期之日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏双固建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑大华工程款191428.18元，并支付原告郑大华以176468.18元为本金的自2016年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息、以14960元为本金的自2016年12月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告郑大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取2484元，由原告郑大华负担420元，由被告江苏双固建设有限公司负担2064元；保全费1795元，由被告江苏双固建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。