四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第862号
原告四川坤能电力设备有限公司。住所地：绵阳市文竹街**号。
法定代表人马符评，总经理。
委托代理人张进明，副经理。
委托代理人杨松林，公司员工。
被告绵阳市泰亮节能科技有限公司。住所地：绵阳河北-平武工业园内。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人吴晓林，四川联衡律师事务所律师。
原告四川坤能电力设备有限公司诉被告绵阳市泰亮节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进明、杨松林，被告的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川坤能电力设备有限公司诉称，原、被告于2012年2月7日签订配电工程施工合同。合同对承包方式、施工合同、质量标准等作了明确约定，总价款为298547元（不含电业局收取的预存电费和搭伙费两项费用），并特别约定违约支付款项应承担的违约责任。该工程已于2012年3月25日完工，经竣工验收并投入通电运行，至今已一年多。2013年1月22日，双方根据合同约定进行工程结算，被告至今仍下欠原告工程款本息478619.18元，应付违约金59709.40元，共计538328.58元。原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告工程款本金298547元，并按约定支付2012年3月25日至2014年5月1日期间的欠款利息180072.18元；2、承担违约金59709.40元；3、承担诉讼费、邮寄费。
被告绵阳市泰亮节能科技有限公司辩称，欠款属实。但合同约定的违约金过高，应当适当减少。《电力工程结算清单》主要是增加了资金利息，利息双方在合同中均有约定，应按银行贷款利率计算，该次计息方式属于对违约金的增加。请求法院依法判决。
审理查明，2012年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电力工程建设合同》，由原告承接被告“泰亮节能科技厂房10KV配电工程及相关附属设施”施工任务。该合同第九条工程费用的计算与支付中约定：“1、该配电工程合同总价款298547元（大写：贰拾玖万捌仟伍佰肆拾柒圆整）﹤未含电业局收取的预存电费和搭火费两项费用﹥，2、变更：工程费用以甲方向乙方提供的图纸为基础，包干使用，若因电业局用电方案、设计变更造成工程量增加，甲乙双方经现场代表签字增加相应的费用。3、款项支付：本工程属于全垫支项目，乙方完成该工程合同内所有项目并投入通电运行后，甲方应在2个月内支付完乙方所有配电工程款。若在规定的时间内甲方未向乙方支付合同价款，甲方按银行贷款利率支付乙方利息……”。合同第十四条违约责任第3项约定：“工程竣工时甲方应按本合同约定时间付款。若甲方未按合同约定的付款方式和数额支付，迟延付款按法律规定承担总合同价款的20%违约金，乙方还可停止设备运行。若乙方未按时竣工（除双方同意延期外），应承担违约责任”。原、被告分别在合同上加盖公司印章，甲方（被告）法人代表处由唐琼签名。合同签订后，原告按约进行了施工并于2012年3月25日竣工。2012年3月28日，被告方进行了工程验收，《工程竣工验收交接表》上“验收单位意见”栏中载明：“验收合格，同意运行使用”。该交接表由原、被告分别加盖公司印章并由被告方负责人唐琼签名予以确认。同日，双方还签据了《电力安装工程竣工验收证书》，其中同样载明“验收合格，同意运行使用”内容，被告方仍由唐琼签名。此后，被告将此工程投入使用。原告同时也承接了绵阳市泰亮照明科技有限公司厂区10KV配电工程增容工程的施工。由于被告与绵阳市泰亮照明科技有限公司的大股东均为唐琼与其子江源明（时任被告公司的法定代表人），两个公司的主要事务包括签订各种建设施工合同、进行结算等均是唐琼在签字确认。因此，2012年11月20日，原告向被告发出催款通知书，催收两个公司的工程款，唐琼签收该通知书。同日，唐琼以绵阳市泰亮照明科技有限公司的名义向原告出具《支付工程款承诺书》，内容为：“我公司与你公司在平等协商一致的情况下，签订了泰亮照明科技有限公司厂区10千伏配电工程增容工程和节能厂区10千伏配电工程及低压线路工程，以上工程你公司已经全部施工完毕，并报供电局竣工验收，有的已投入使用。经协商，我公司作如下（承）诺：一、泰亮照明科技有限公司增容工程合同价款328365元，已付出100000元，余下238365元在2012年11月30日前支付你公司。否则，你公司可终止设备运行（停电），由此造成的后果我公司负责。二、我公司对与你公司所签订的照明科技厂区和节能厂区10千伏配电工程价款无异议……”。唐琼在承诺书上加注：“同意按以上承诺去办理”。2013年1月22日，原、被告对绵阳市泰亮照明科技有限公司和绵阳市泰亮节能科技有限公司两个公司的工程款及利息进行了结算，双方签署了《电力工程结算清单》，被告方加盖了绵阳市泰亮照明科技有限公司的印章并由唐琼签名。该结算单载明：“两公司所签订泰亮照明科技高、低压配电工程、泰亮节能科技厂房高压配电工程及泰亮照明科技厂房10KV增容工程合同。工程总价款共计1220335.40元，已收工程款280000元，下欠940335.40元”。该结算清单列明原告所做的四个工程项目，其中第3项为原告所做“泰亮节能科技厂房10KV配电工程”，未收工程款为298547元。同时，清单中还载明：根据双方合同规定和协议约定，双方本次结算约定了计息方式及金额。1、从2012年3月25日至2012年12月25日，欠款金额按月息1分计算，共计9个月；2、剩余未付工程款从2012年12月26日起至2013年1月17日止，按月息2分计算（起息时间为23天，按1个月计算）。当日，由唐琼签名，绵阳市泰亮照明科技有限公司加盖印章向原告出具《承诺书》一份。内容为：“你司为我司承建的四个电力施工项目（注：含增加工程量）合同已经双方结算认可。我司承诺，于2013年2月5日前向你司先支付欠款（1032952.15元）中的332952.15元，余款在2013年3月30日前付清。如未付清时，我司同意余款数额每元月息按3分计算”。2013年7月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《补充协议书》。该协议约定：“甲方重申严格信守双方原签合同支付义务外，甲、乙方所作的结算，甲方向乙方所作的付款、计息承诺合法、有效，甲方将无条件执行……”。该协议书由原、被告加盖公司印章且被告当时的法定代表人江源明签字确认。但至今被告未履行付款义务。
以上事实，有原、被告的陈述，《电力工程建设合同》，《工程竣工验收交接表》，《电力安装工程竣工验收证书》，《支付工程款承诺书》，2013年1月22日签订的《电力工程结算清单》、《承诺书》、《补充协议书》及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《电力工程建设合同》符合相关法律规定，合法有效。而且，庭审中，被告对所欠原告的工程款298547元无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约履行了自己的合同义务，被告未按约支付工程款的行为与法律规定相悖，为此被告应当支付所欠原告工程款298547元。
关于原告主张按约定支付2012年3月25日至2014年5月1日期间的欠款利息180072.18元的问题。2013年1月22日，原告与绵阳市泰亮照明科技有限公司签署的《电力工程结算清单》和《承诺书》中明确包含了本案被告的建设工程部分的价款及利息计算等内容，且均为“唐琼”签字确认。因此，该结算清单和承诺书应是本案原、被告对原告所做工程的工程款支付相关问题作出的重新约定，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未如约履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，故被告应当按照签署的清单支付逾期利息至2013年1月17日为32840.17元。结算清单和承诺书中未对2013年1月18日至2013年2月5日期间的利息作出约定，原告亦未主张此期间的利息，视为原告放弃其权利。至于2013年2月6日至2013年3月30日期间的利息，原告主张按照月息2分计算，本院认为该利率未超过银行利率的四倍，应予以支持，具体金额为298547元×2%÷30天×53天=10548.66元。至于原告主张的2013年4月1日至2014年5月1日期间按月息3分计息，虽然承诺书上有此承诺，但现原告认为利率偏高要求下调，本院亦认为该利率已超过银行利率的四倍，对此，应该按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计息。
关于原告主张违约金59709.40元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”之规定。被告迟延付款的违约行为给原告造成的直接损失即为资金利息损失，根据双方2013年1月22日签订的《电力工程结算清单》，双方分段结算了资金利息并提高了原合同约定的利率，应该说此次利息约定已能够弥补原告的损失。现原告再主张总价款20%的违约金缺乏事实依据，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市泰亮节能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告四川坤能电力设备有限公司工程款本金人民币298547元并支付2012年3月25日至2013年1月17日之间的利息32840.17元及2013年2月6日至2013年3月30日期间的利息10548.66元，同时按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付2013年4月1日至2014年5月1日期间的利息；
二、驳回原告四川坤能电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4590元，由被告绵阳市泰亮节能科技有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月十日
书记员 宋 婷