wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执308号
申请执行人贾立峰。
被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司。
法定代表人何全勇。
被执行人四川邦办实业有限公司。
法定代表人何全勇。
被执行人何全勇。
被执行人李琼英。
被执行人李东华。
被执行人成都高毅商贸有限公司。
法定代表人何全勇。
被执行人郑宏伟。
申请执行人贾立峰与四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、李琼英、李东华、成都高毅商贸有限公司、郑宏伟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及贾立峰根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第58252、58253、58254号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第475《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、李琼英、李东华、成都高毅商贸有限公司、郑宏伟向申请执行人贾立峰支付欠款人民币20477949.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、李琼英、李东华、成都高毅商贸有限公司、郑宏伟的银行存款；扣留、提取被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、李琼英、李东华、成都高毅商贸有限公司、郑宏伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、李琼英、李东华、成都高毅商贸有限公司、郑宏伟应当履行义务部分的财产。额度为人民币20565827.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年七月八日
书记员 何元睿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2540号
原告：于雯杰。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：刘军辉。
被告：谷玮。
被告：张时敏。
本院在审理原告于雯杰与被告刘军辉、谷玮、张时敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费元11572元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯鲲灵
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执432号
申请执行人：何标，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：杨粗林，男，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇。
被执行人：张芳盛，男，汉，连州市人，住连州市龙坪镇。
申请人何标申请执行被执行人杨粗林、张芳盛运输合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初1279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被告杨粗林、张芳盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何标运输费98414.9元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年9月15日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年11月14日杨粗林以物抵债获得的挖掘机（卡特）一台，作价为64000元，现停放在连州镇城南停车场，经何标与杨粗林协商，何标同意杨粗林以64000元价格将该挖掘机抵偿给申请执行人何标。
本院认为：被执行人杨粗林以64000元价格将挖掘机抵偿给何标后，减去停车费3000元，实行已偿还61000元，尚欠37414.9元没有清偿，由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执432号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年三月十三日
书记员 邹世平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。
代表人谢玉全，职务行长。
被告：秦富，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：张淑芝，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告秦富、张淑芝申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案驳回申请。
审判员 赵海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 雷
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初896号
原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：牟文跃，男，1964年5月11日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王彦斌，男，1975年4月19日出生，汉族，住曲沃县。
原告赵晓红与被告牟文跃、王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告赵晓红于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓红撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告赵晓红负担。
审判员 戴建军
二〇一八年八月十七日
书记员 郭路芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第618号
原告陈水军。
委托代理人杜彬彬（受陈水军特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告卢小逵。
原告陈水军与被告卢小逵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈水军的委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼，被告卢小逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水军诉称：其和卢小逵系朋友关系，卢小逵因生意需要于2015年2月17日向其借款160000元并出具借条一份，经多次催要无果，故诉至法院要求判令卢小逵立即归还其借款160000元，本案诉讼费用由卢小逵承担。
被告卢小逵未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，卢小逵向陈水军出具借条一份，载明“今借陈水军现金壹拾陆万元整（160000）”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，卢小逵向陈水军出具借条的行为系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认陈水军与卢小逵之间的借贷关系合法有效，卢小逵应当归还借款160000元。卢小逵未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢小逵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈水军借款160000元。
如果卢小逵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4920元（其中案件受理费3500元，保全费1420元），由卢小逵负担。该款已由陈水军垫付，卢小逵于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付陈水军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
审 判 员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3753号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区健康东路69号,
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：周正军，男，汉族，1973年12月1日生，住淮安市淮安区。
被告：张春俊，男，汉族，1970年12月5日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周正军、张春俊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一八年八月六日
书记员 汪星星
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更640号
罪犯杨玉恩，男，1971年7月7日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年8月28日山西省五台县人民法院作出（2008）五刑初字第70号刑事判决，以被告人杨玉恩犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。（刑期自2008年4月28日起至2020年4月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）阳刑执字第2428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年8月27日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨玉恩在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨玉恩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉恩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月28日起，至2017年12月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初105号
原告：魏仲科，男。
被告：姜雨，男。（缺席）
原告魏仲科与被告姜雨追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仲科到庭参加了诉讼，被告姜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏仲科向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还代偿款30000元、代付诉讼费461元。事实与理由：2015年4月25日，被告姜雨向杨文借款40000元，用于养殖场的周转，由原告魏仲科为姜雨提供担保，借款到期后，被告姜雨推诿不还。瓜州县人民法院以（2016）甘0922民初1697号民事判决书，判决被告姜雨偿还杨文借款37000元，原告魏仲科对借款37000元承担连带清偿责任。杨文向瓜州县人民法院申请执行后，原告主动向法院交纳案件款30000元、执行费461元，剩余7000元杨文自愿放弃对原告的执行。现原告特诉至法院，望判如所请。
被告姜雨未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告依法提交的证据，经审查，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告姜雨向杨文借款40000元，由原告魏仲科为姜雨提供担保。2016年10月8日，杨文将姜雨、魏仲科诉至我院。本院以（2016）甘0922民初1697号民事判决书，判决原告魏仲科对姜雨的借款37000元承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告于2017年10月20日交纳案件款15000元、2017年11月30日交纳案件款10000元、2017年12月12日交纳案件款5000元，2017年12月12日交纳执行费461元。现原告诉讼来院，要求被告支付代偿款。
本院认为，原告魏仲科履行担保责任代被告姜雨偿还借款及其他合理费用后，有权向被告姜雨追偿。被告姜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丧失当庭答辩的权利。原告的请求正当合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雨给付原告魏仲科代偿借款30000元、执行费461元，合计30461元。限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半），由被告姜雨负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员汤玉萍
二〇一八年一月三十一日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初105号原告：魏仲科，男。被告：姜雨，男。（缺席）原告魏仲科与被告姜雨追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仲科到庭参加了诉讼，被告姜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏仲科向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还代偿款30000元、代付诉讼费461元。事实与理由：2015年4月25日，被告姜雨向杨文借款40000元，用于养殖场的周转，由原告魏仲科为姜雨提供担保，借款到期后，被告姜雨推诿不还。瓜州县人民法院以（2016）甘0922民初1697号民事判决书，判决被告姜雨偿还杨文借款37000元，原告魏仲科对借款37000元承担连带清偿责任。杨文向瓜州县人民法院申请执行后，原告主动向法院交纳案件款30000元、执行费461元，剩余7000元杨文自愿放弃对原告的执行。现原告特诉至法院，望判如所请。被告姜雨未到庭应诉亦未提交答辩状。原告依法提交的证据，经审查，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告姜雨向杨文借款40000元，由原告魏仲科为姜雨提供担保。2016年10月8日，杨文将姜雨、魏仲科诉至我院。本院以（2016）甘0922民初1697号民事判决书，判决原告魏仲科对姜雨的借款37000元承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告于2017年10月20日交纳案件款15000元、2017年11月30日交纳案件款10000元、2017年12月12日交纳案件款5000元，2017年12月12日交纳执行费461元。现原告诉讼来院，要求被告支付代偿款。本院认为，原告魏仲科履行担保责任代被告姜雨偿还借款及其他合理费用后，有权向被告姜雨追偿。被告姜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丧失当庭答辩的权利。原告的请求正当合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雨给付原告魏仲科代偿借款30000元、执行费461元，合计30461元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），由被告姜雨负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一八年一月三十一日书记员刘鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初621号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人倪海平，女，1990年2月27日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莆田市城厢区。因本案于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李任葵、许艾玲，广东任允律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）583号起诉书指控被告人倪海平犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人倪海平及辩护人李任葵、许艾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月始，被告人倪海平明知朱某1（另处理）开设博彩网站实施诈骗，仍通过QQ在网上介绍客人到朱某1开设的“壹号站台”等博彩网站赌博，并虚构事由诱骗被害人充值后将款项据为己有，其本人约分得所骗款项的30%。同年8月14日，被告人倪海平通过QQ号添加被害人苏某为好友，并介绍苏到上述网站赌博，随后诱骗苏进行充值，共骗得苏某的人民币18000元。事后，被告人倪海平分得人民币5400元。
同年9月8日，公安人员在江西省乐平市某公寓内将被告人倪海平抓获归案，并缴获作案工具台式电脑主机1台。案发后，被告人倪海平的家属已退赔被害人苏某人民币18000元，并获得谅解。
上述事实，被告人倪海平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某的陈述、江西省乐平市公安局城北派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的扣押清单、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝转账记录、中国农业银行股份有限公司中山分行出具的账号为62×××75、62×××14的账户开户资料及交易流水明细、电脑资料截图、被害人苏某提供的支付宝交易记录、微信支付记录、网上聊天记录截图、证人朱某2的证言及辨认笔录、被告人倪海平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪海平无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人倪海平归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人倪海平案发后能积极退赔被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪海平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人倪海平在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，经查，本案的发生缘于被告人倪海平介绍被害人苏某至博彩网站赌博，被告人倪海平明知上述博彩网站虚构事实诱骗被害人充值，在被害人苏某向其询问问题后，其仍配合该网站的客服诱骗被害人苏某继续充值，可见其在该宗犯罪中所起作用积极，不应认定为从犯，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人倪海平归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实；对被告人倪海平及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人倪海平的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人倪海平判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪海平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具台式电脑主机1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年四月十二日
书记员 梁玉芳
蔡静雅
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第222号
原告某某，女，1970年4月3日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0376号
原告陈某，男，34岁。
委托代理人吴佳，江苏常运律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告施某，女，33岁。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告施某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告陈某、被告施某经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏互相了解，婚后感情一般，被告还经常夜不归宿。2012年，被告因吸毒被告当地派出所审讯。现在夫妻感情完全破裂，特起诉至法院，请求贵院依法判准离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月左右，原告陈某和被告施某经他人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在常州市武进区民政局登记结婚。2012年2月18日，被告施某因吸毒被行政拘留，常州市马杭派出所出具证明内容为“滋有施某，女，××，江苏省滨海县滨海港镇黄海村八组人，现暂住武进区湖塘镇长安家园一村102幢丙单元。该同志在2012年2月18日因群众举报吸食毒品冰毒，被马杭派出所当场抓获。经审讯，施某对吸食毒品供认不讳。马杭派出所，2013.3.14”。原、被告曾经协商过离婚事宜，但是之后被告施某一直无法联系、下落不明，故原告起诉至法院。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的J320412-2011-009391号结婚证、户籍信息、常州市马杭派出所证明以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、相互照顾。被告施某在与原告陈某结婚之前，曾有过家庭、生育过子女，后嫁给了原告。被告施某应珍惜夫妻感情、呵护好这段婚姻，但现在却因吸食毒品导致了家庭关系不和、夫妻感情受损，结合原、被告已经分居时间较长的现状，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某和被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元；公告费600元，由被告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋晓明
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 通
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第149号
原告：刘述清，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被告：陈新桂，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：丘清顺，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘述清诉被告陈新桂、丘清顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外达成还款协议，因此提出撤诉申请，该申请确属原告真实自愿意思，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘述清撤回起诉。
本案受理费3729元（原告已预交），减半收取1865元，由原告负担。
审 判 长 黄模新
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年六月九日
书 记 员 江云娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1416号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鲜雄，男，汉族，农民，系原告公司工作人员。
被告：王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，原告以和解为由于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 董有仁
二〇一八年六月八日
书记员 郭亚楠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0408号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人高登银，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇王集村王集路**号。
洪泽县农村信用合作联社与高登银借款合同纠纷一案，于2012年3月20日作出（2012）泽商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告高登银于本判决生效之日起10日内向原告给付借款本金3万元及其利息；二、如被告高登银未按期履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费822元，减半收取411元，由被告高登银负担。因被执行人高登银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位47811元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核56784312号
被告人屈金品，男，1972年1月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯抢劫罪于1995年5月4日被原江津市人民法院判处有期徒刑五年，1998年4月13日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人屈金品犯运输毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝05刑初60号刑事判决，认定被告人屈金品犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年2月28日7时许，被告人屈金品携带装有7包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、箱体印有“九阳豆浆机”字样的纸箱，搭乘渝C73X**大客车从广东省潮州市出发前往重庆市江津区。次日11时许，屈金品携带上述纸箱到达江津区某某镇某某街X号某某超市门口时，被公安人员抓获。公安人员当场从屈金品携带的纸箱内查获外用黑色塑料袋、内用透明自封胶袋封装的甲基苯丙胺6包，其中5大包净重共计5001.77克，1小包净重0.22克；从纸箱底部泡沫处查获用透明自封胶袋封装的甲基苯丙胺1小包，净重1.78克。经检验鉴定，上述5大包甲基苯丙胺的含量分别为74.7%－76.6%。
上述事实，有公安机关《指定管辖决定书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过》、《搜查笔录》、《封存笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量笔录》、《提取检材笔录》、《封存检材笔录》、《物证检验报告》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《通话清单》、《辨认笔录》、相关照片、视听资料、证人张某富、杨某的证言等证据证实，被告人屈金品亦供认。足以认定。
本院认为，被告人屈金品违反国家毒品管理规定，从广东省潮州市运输甲基苯丙胺5003.77克到重庆市江津区，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予严惩。鉴于本案不能排除屈金品是受他人雇佣运输毒品的可能，且屈金品归案后认罪态度较好，依法对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初60号以运输毒品罪判处被告人屈金品死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈丽娟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初236号
原告：冯新国，男，1972年出生，住新疆阿拉尔市。
被告：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002091947995A，住所地：新疆阿拉尔市金银川镇教育路金银川大酒店2层201室。
法定代表人：赵兴运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
原告冯新国与被告新疆中淮房地产开发有限公司（以下简称：新疆中淮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新国、被告新疆中淮公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款498000元、利息27180元（第一份欠款408000元利息自2017年4月19日至2018年4月19日止；第二份欠款90000元利息自2017年10月20日至2018年5月20日止），合计525180元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告新疆中淮公司因资金周转困难，分两次向原告借款408000元、90000元，并约定第一笔借款于2017年4月19日还款，第二笔借款于2017年10月19日还款。但时至今日，被告并未依约履行还款义务，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，现依据我国相关法律及司法解释规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
新疆中淮公司辩称，原告诉称事实不属实，我方实际借款本金为30万元；双方亦未约定利息，不应支付利息。
经审理查明：一、2016年4月19日，冯新国通过银行转账的方式向新疆中淮公司出借30万元，该公司法定代表人赵兴运出具亲笔书写的借据一份，该借据载明：今借到冯新国现金肆拾万零捌佰元整，小写400800元。借款人：赵兴运，落款日期：2016年4月19日，并加盖公司印章。借据中部备注：2017年4月19日归还冯新国400800元，双方所签订的商品房买卖合同及收款收据自行作废，2017年4月19日借款人不能归还，商品房买卖合同及收款收据生效，商品房归冯新国所有。借据下方备注：交现金7200元。经查，双方签订买卖合同所涉及的商品房并未办理抵押权登记；该借款本金实为30万元,年利率36%。二、赵兴运出具的第二份借据载明：今借到冯新国现金玖万元整，到期日为（2017年）10月19日，借款人：赵兴运，落款日期：2017年9月1日，并加盖公司印章。经查，该笔款项实为上笔借款40.80万元的利息，并非现金借款。该公司至今未偿还借款。三、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：计算原告冯新国最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即自2016年4月19日至2018年5月20日止共计762日的利息为150312元（本金300000元×年利率24%÷365日×762日），本金为30万元，借期届满后应支付的本息之和为450312元。
上述事实，有原告向法庭提交的借据二份，结合原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告新疆中淮公司向原告冯新国借款，不违反法律行政法规强制性规定，原告冯新国通过银行转账履行了出借义务，该借贷合法有效，被告新疆中淮公司应依约履行还款义务。原告冯新国要求被告新疆中淮公司偿还借款498000元，经查实本案借款本金实为30万元；针对本息混合计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告冯新国要求的借款本金498000元及利息27180元的诉讼请求，本院支持借款本金30万元、利息150312元，本息合计450312元，针对超过该本息部分，本院依法不予支持。被告新疆中淮公司辩称：双方在借贷中未约定利息，不应支付利息。本院综合借款本金为30万元及被告方出具借据等情节，结合当事人当庭陈述等证据，可以认定借款利息为月息3分，即年利率为36%，故，被告的上述辩称与本院查明的事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆中淮房地产开发有限公司偿还原告冯新国借款本金300000元、利息150312元，合计450312元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告冯新国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，减半收取计4526元，由原告冯新国负担645元，由被告新疆中淮房地产开发有限公司负担3881元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜瑛瑛
1
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初899号
原告：王红晓，男，1979年2月16日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：内蒙古荣丰汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处黄金小区底店。
法定代表人：李向花，职务不详。
被告：李向阳，男，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告王红晓与被告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司（以下简称荣丰公司）、李向阳不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红晓的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告荣丰公司、李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告多支付的购车款项65516元及利息（利息从2016年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止），现利息暂计算至2018年6月11日为6673.53元；2.依法判令被告荣丰公司退还原告保险保证金3000元、还款保证金3000元、解押及逾期罚金930元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月17日，原告从被告荣丰公司处购买力帆车一辆，价款为83900元，原告支付车款50990元（包括首付款25900元、保险保证金3000元、还款保证金3000元），剩余车款58000元向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款。2013年6月6日原告与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订《个人购车担保借款合同》，该笔借款由被告荣丰公司、李向阳、李向花、张春梅提供保证。同日，内蒙古银行股份有限公司包头分行将贷款58000元转入被告荣丰公司账户。因未写明还款账号，被告荣丰公司法定代表人李向花向原告提供被告李向阳的银行卡作为扣收复贷款的账号。原告从2013年6月起，每月向李向阳的银行卡上还贷，共34笔，金额为61600元。
被告荣丰公司未作答辩。
被告李向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告王红晓向被告荣丰公司购买车型代码为LF6430、颜色为钻石白的力帆车一辆。车价款为83900元，原告支付车款50990元（包括首付款25900元、保险保证金3000元、还款保证金3000元、手续费、上户购置等费用），剩余车款58000元向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款。2013年6月6日，原告王红晓、刘雅琴、被告荣丰公司、李向花、李向阳、张春梅，与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订《个人购车担保借款合同》，约定原告王红晓就其购买的力帆车向内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款58000元，贷款期限为三年，即自2013年6月6日起至2016年6月6日止。因未写明还款账号，被告荣丰公司法定代表人李向花向原告提供被告李向阳的银行卡作为扣收贷款的账号。原告从2013年6月起，每月向李向阳的银行卡上转账，共34笔，金额共计为61600元。2016年4月19日，原告向被告荣丰公司支付车辆贷款的尾款3916元、解押、逾期罚息款930元。2013年7月至2014年9月21日，被告荣丰公司代原告向原告王晓红尾号为8104的账户还购车贷款21900.6元。2017年2月23日，李向花给原告出具保证书，证明原告所购车辆车款全部还清，在2月30日（不存在）前取回登记证书，如取不回来全款收回王红晓力帆车，承担一切责任。
另查明，被告李向阳原系被告荣丰公司股东，2015年6月29日退出，此后，成为该公司财务负责人。被告荣丰公司代原告向内蒙古银行股份有限公司包头分行偿还车辆按揭贷款21900.6元。
本院认为，被告李向阳是被告荣丰公司的工作人员，其行为是职务行为，应由被告荣丰公司承担民事责任。原告按被告荣丰公司的要求，每月将应还车辆贷款转入被告李向阳卡上。被告荣丰公司共收原告65516元，而被告荣丰公司只代原告向内蒙古银行股份有限公司包头分行偿还车辆按揭贷款21900.6元，其未代原告偿还部分，属于不当得利，应返还原告。对于原告要求被告荣丰公司支付从2016年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止的利息及退还保险保证金3000元、还款保证金3000元、解押及逾期罚金930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司返还原告王红晓43615.4元及利息（利息从2016年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）；
二、被告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司退还原告王红晓保险保证金3000元、还款保证金3000元、解押及逾期罚金930元；
三、驳回原告王红晓的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告王红晓负担174元，由被告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司负担715。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一八年七月六日
书记员 张 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初907号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审136号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人伏强成。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]47号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年3月22日作出镇国土资监处徒[2016]47号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月开始在镇江市丹徒区高资街道石马蚕种场土地上动工平整后建设房屋，拟用于办公及堆场。截止调查结束之日，该项目在建。经实测，该项目用地面积2723平方米（合4.08亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道石马蚕种场2723平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币52650元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、丹徒区高资镇土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第三项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]47号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]47号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2653号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年九月二十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4942号
原告：陈佩诗，女，1987年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健瑜，广东宏安信律师事务所实习律师。
被告：袁绿漪，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，
原告陈佩诗与被告袁绿漪民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩诗的委托诉讼代理人梁明辉到庭参加诉讼，被告袁绿漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佩诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款共计44175.07元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息（以借款44175.07元为本金，按年利率6%为标准，从还款到期日的次日即2017年8月1日起计算至被告实际返还借款给原告之日止，暂计至2017年8月21日的逾期还款利息为147.25元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意亏损需要资金周转，且当时被告家中有事导致资金紧张，故向原告借钱。在被告请求下，原告于2017年6月向被告出借现金人民币44175.07元，预计2017年7月31日前如期归还。为证明借款事实真实存在，及被告已收到原告出借的款项，双方唯恐口说无凭，特签订《欠条》。现《欠条》预定的还款时间已到，经原告多次催促，被告仍未还款，原告为维护自身利益向法院提起诉讼。
被告袁绿漪无答辩。
原告陈佩诗为证明其主张，向本院提交了《欠条》、原告与被告之间的微信聊天记录、广州市美迹投资管理有限公司的工商登记注册信息等证据。被告袁绿漪没有提交证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告袁绿漪作为立据借款人，向立据出借人原告陈佩诗出具《欠条》，其中载明现陈佩诗今借袁绿漪人民币44175.07元，借款种类为现金，预计2017年7月31日前如期归还；以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。
原告为证明被告因资金紧张向其借款、后表示无力偿还的事实，提交了其与“陆壹無贰”的微信聊天记录，称“陆壹無贰”是被告在微信中的昵称。其中2017年5月21日的聊天记录中“陆壹無贰”表示：可不可以占用这个月的营业额出粮、我正在筹钱、家里最近有点事；2017年7月21日的聊天记录中“陆壹無贰”表示：现在我连生活都困难，根本没有办法再拿钱出来。原告为证明其具有出借能力，提交了广州市美迹投资管理有限公司的工商登记资料，显示原告持有该公司99%的股份。原告陈述，原、被告各自经营有美容院，被告开办的美容院因经营不善无法支付工人工资，而被告只占该美容院7成的股份，所以向原告借了她应当承担的7成工资的金额用以支付工人工资；原告在被告的店铺内将现金44175.07元交付给被告，被告收款后于2017年6月15日出具了《欠条》给原告。
本院认为，被告袁绿漪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告陈佩诗主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审查原告证据的基础上，结合借款数额、支付方式、当事人的经济能力等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告持有被告作为借款人签名出具的《欠条》原件，该《欠条》上载明借款为现金；原告另提供其投资开办了有限责任公司的证据，证明其具有出借款项的经济能力。被告没有到庭抗辩或提供反驳证据。故本院对原告主张向被告出借现金44175.07元的事实予以采信，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期至今没有向原告偿还借款，现原告主张债权，本院予以支持。因原、被告没有约定支付利息，原告主张被告从逾期之日即2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告袁绿漪在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈佩诗偿还借款本金44175.07元并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从2017年8月1日计至实际还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告袁绿漪负担。上述受理费已经由原告陈佩诗预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟陈
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初4942号原告：陈佩诗，女，1987年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健瑜，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：袁绿漪，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，原告陈佩诗与被告袁绿漪民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩诗的委托诉讼代理人梁明辉到庭参加诉讼，被告袁绿漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佩诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款共计44175.07元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息（以借款44175.07元为本金，按年利率6%为标准，从还款到期日的次日即2017年8月1日起计算至被告实际返还借款给原告之日止，暂计至2017年8月21日的逾期还款利息为147.25元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意亏损需要资金周转，且当时被告家中有事导致资金紧张，故向原告借钱。在被告请求下，原告于2017年6月向被告出借现金人民币44175.07元，预计2017年7月31日前如期归还。为证明借款事实真实存在，及被告已收到原告出借的款项，双方唯恐口说无凭，特签订《欠条》。现《欠条》预定的还款时间已到，经原告多次催促，被告仍未还款，原告为维护自身利益向法院提起诉讼。被告袁绿漪无答辩。原告陈佩诗为证明其主张，向本院提交了《欠条》、原告与被告之间的微信聊天记录、广州市美迹投资管理有限公司的工商登记注册信息等证据。被告袁绿漪没有提交证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告袁绿漪作为立据借款人，向立据出借人原告陈佩诗出具《欠条》，其中载明现陈佩诗今借袁绿漪人民币44175.07元，借款种类为现金，预计2017年7月31日前如期归还；以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。原告为证明被告因资金紧张向其借款、后表示无力偿还的事实，提交了其与“陆壹無贰”的微信聊天记录，称“陆壹無贰”是被告在微信中的昵称。其中2017年5月21日的聊天记录中“陆壹無贰”表示：可不可以占用这个月的营业额出粮、我正在筹钱、家里最近有点事；2017年7月21日的聊天记录中“陆壹無贰”表示：现在我连生活都困难，根本没有办法再拿钱出来。原告为证明其具有出借能力，提交了广州市美迹投资管理有限公司的工商登记资料，显示原告持有该公司99%的股份。原告陈述，原、被告各自经营有美容院，被告开办的美容院因经营不善无法支付工人工资，而被告只占该美容院7成的股份，所以向原告借了她应当承担的7成工资的金额用以支付工人工资；原告在被告的店铺内将现金44175.07元交付给被告，被告收款后于2017年6月15日出具了《欠条》给原告。本院认为，被告袁绿漪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告陈佩诗主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审查原告证据的基础上，结合借款数额、支付方式、当事人的经济能力等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名出具的《欠条》原件，该《欠条》上载明借款为现金；原告另提供其投资开办了有限责任公司的证据，证明其具有出借款项的经济能力。被告没有到庭抗辩或提供反驳证据。故本院对原告主张向被告出借现金44175.07元的事实予以采信，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期至今没有向原告偿还借款，现原告主张债权，本院予以支持。因原、被告没有约定支付利息，原告主张被告从逾期之日即2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁绿漪在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈佩诗偿还借款本金44175.07元并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从2017年8月1日计至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告袁绿漪负担。上述受理费已经由原告陈佩诗预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈蓉二〇一七年十一月十七日书记员  钟陈附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1005号
原告：蒙建国，男，1976年5月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
本院在审理原告蒙建国与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告蒙建国于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙建国的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙建国负担。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月九日
书记员 李 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8208号
原告：唐方荣，男，1964年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2-2-4,统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人:谭旭阳,经理。
被告:唐先丑,男,1972年2月2日,汉族,住四川省邻水县。
二被共同委托诉讼代理人：何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者（特别授权）。
唐方荣与中澳建工集团有限公司、唐先丑承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告唐方荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许唐方荣撤诉。
案件受理费减半收取50元，由唐方荣负担。
审判员 颜家均
二〇一七年十一月二十日
书记员 周袁媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执322号
申请执行人杨桂兰。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被执行人于忠海。
被执行人王金勇。
申请执行人杨桂兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、于忠海、王金勇机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀08刑终138号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨桂兰于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、于忠海、王金勇已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2016）冀08刑终138号刑事附带民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月一日
书记员 董向新
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1218号
原告：大安市大赉乡城南村村民委员会，住所地吉林省-白城市-大安市。
法定代表人：闫喜峰，村主任。
委托代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：赵明礼，男，1951年6月11日出生，汉族，住吉林省-白城市。
第三人：大安市ＸＸ汽车修配有限责任公司，住所地吉林省-白城市-大安市-长白南街道西运管所办公楼东侧。
法定代表人：ＸＸ，经理。
大安市大赉乡城南村村民委员会与赵明礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告大安市大赉乡城南村村民委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大赉乡城南村村民委员会撤诉。
案件受理费813.00元，减半收取406.50元由原告负担。
审判员 于守明
二〇一八年八月十三日
书记员 吴晓婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1953号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告任冬冬、蒋亚军、任亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0283民初1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任冬冬、蒋亚军、任亚萍均去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行也不能提供被执行人任冬冬、蒋亚军、任亚萍有可供执行财产的线索并同意本案终结本次程序。截止2016年11月30日，被执行人任冬冬尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款500000元及相应利息，被执行人蒋亚军、任亚萍对上述案款承担连带保证责任，被执行人任冬冬、蒋亚军、任亚萍共同承担案件受理费4532元，执行费7445.32元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1953号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终556号
上诉人（原审被告）胡澍深，男，1964年9月12日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白宝玉，男，1960年4月23日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。
上诉人胡澍深因与被上诉人白宝玉租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡澍深及其委托代理人靳振山，被上诉人白宝玉的委托代理人张芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月1日，白宝玉、胡澍深签订租赁合同一份，双方约定：白宝玉将位于阳泉市××院内二层500㎡房屋租给胡澍深经营使用；租赁期限为47个月，自2013年11月1日起至2017年9月31日止；租金为每年9万元（2016年11月1日至2017年9月1日的租金为82500元），胡澍深应于每年的10月1日前向白宝玉交付下一年度的租金；承租期内所发生的一切费用及税费均由胡澍深负担。合同签订后，胡澍深向白宝玉交付租金6万元。2014年9月，白宝玉在向胡澍深催要第一年度的剩余租金3万元时，双方发生矛盾，胡澍深中止对所租房屋的使用，但未将所租房屋交还白宝玉，仍有物品放置于租赁房屋内。至2014年9月，胡澍深欠交的水费为1071�、欠交的电费为2092元。胡澍深所租房屋在2014年的冬季采暖费用为15746.5元，已由白宝玉交纳。
庭审中，胡澍深称白宝玉强行锁闭出租房屋致租赁关系终止，是双方发生矛盾的原因。胡澍深为证实所租房屋被白宝玉强行锁闭的事实，提供胡澍深出具给他人的欠条复印件一张、招租公告两份，称欠条系白宝玉锁闭房屋后致装修工作停止，胡澍深为赔偿施工方的损失而向施工方出具的欠条，招租公告系白宝玉为将房屋重新出租而于2014年9月在网上发布，可证实公告发布时租赁关系已终止。白宝玉质证后对胡澍深的证据不予认可。法庭辩论终结后，白宝玉申请增加诉讼请求，要求胡澍深赔偿2015年冬季供暖报停费4724元并要求胡澍深支付违约金51750元。
原审法院认为，白宝玉、胡澍深双方签订的租赁合同合法有效，双方均应遵守。胡澍深未按约及时交付租金及租赁期内相关费用的违约行为，导致白宝玉合同目的不能实现，白宝玉有权解除双方所签租赁合同，胡澍深应承担租赁合同关系解除前所欠租金及水、电、暖等费用的给付义务。胡澍深虽辩称白宝玉强行锁闭出租房屋造成租赁合同无法履行，但未提供充分证据予以证实，该辩称理由因证据不足，不予支持。白宝玉在法庭辩论终结后增加诉讼请求的程序不符合法律规定，其要求胡澍深赔偿2015年供暖报停费损失4724元及要求胡澍深支付违约金51750元的请求，不应纳入本案处理范围。判决：一、解除白宝玉与胡澍深于2013年11月1日签订的房屋租赁合同。二、胡澍深于本判决生效之日起十日内将租用白宝玉的房屋腾出并交还白宝玉。三、胡澍深于本判决生效之日起十日内向白宝玉支付2014年10月31日之前所欠交的租赁费30000元、水费1071元、电费2092元以及2014年冬季采暖费15746.5元，共计48909.5元，并按每年90000元为标准向白宝玉支付2014年11月1日至实际交还租赁房屋时的租金。案件受理费2905元由胡澍深承担。
一审判决送达后，胡澍深不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、一审法院对双方发生矛盾致使租赁关系终止的原因不清，上诉人提供的证据证实租赁房屋2014年9月被上诉人强行锁闭，造成租赁关系终止。2、2014年9月已终止租赁合同，2014年冬季上诉人不再实际占有、使用租赁房屋，不应判决上诉人支付2014年采暖费15746.5元并按每年90000元标准向被上诉人支付2014年11月1日至实际交还租赁房屋的租金。
被上诉人答辩称，1、上诉人在租赁第一年度拖欠租金，违反双方约定在前。2、上诉人至今锁闭租赁房屋，导致被上诉人无法对外租赁。3、在原审审理期间，被上诉人多次请求法庭督促上诉人清理物资，及早结束侵占，减少被上诉人损失，上诉人都未予理睬。在双方形成合同关系时，协议第三条就赋予了被上诉人解除合同的权利，因为上诉人锁闭租赁房屋，导致被上诉人不得不诉诸法律解除双方合同关系，但诉诸法律之后，经法院督促，上诉人仍然不配合，由此导致的一系列损失，上诉人理应承担全部责任。
二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，白宝玉陈述：上诉人第一年度的租金尚欠3万元，双方处于沟通商量阶段，在2014年8月有两队人马上门哄抢上诉人的物资，被上诉人为了保障上诉人经营场所和经营设备不被破坏，暂时锁闭了楼道大门，但不久就打开了，并非是上诉人在上诉状中所述由于上诉人和被上诉人发生矛盾后被上诉人强行锁闭租赁房屋，终止合同。被上诉人多次要求协商，上诉人不予理睬，诉讼中，亦多次请求法庭督促上诉人清理物资，及早结束侵占，减少损失，上诉人都未予理睬。上诉人至今锁闭租赁房屋，导致无法对外租赁。
另查明，二审庭审调查中，审判人员询问上诉人：白宝玉把楼道锁了，你进不去了，里面有你的东西。当时你采取什么措施了。上诉人回答：我没有找他，但是后来就是接到一个威胁电话让我赶紧腾房。
二审中，本院组织双方清点物资腾房，上诉人在无正当理由的情况下不予配合，上诉人现仍占用租赁场地。
本院认为，本案中，被上诉人虽锁闭过楼道大门但不久打开，其并不是一直锁闭不让上诉人使用。根据上诉人陈述其知道锁门事实，但之后未采取任何措�，亦不予协商处理矛盾，亦不腾房，上诉人提供的证据只能证明双方发生矛盾不能证明2014年9月双方租赁合同自此终止，且上诉人至今仍占用租赁场地，故其应支付租赁费及2014年的采暖费15746.5元、水费1071元、电费2092元，上诉人关于不支付租金及相关费用的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2905元由上诉人胡澍深承担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年十月十九日
书记员 李海旭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2738号
原告：马小丰，男，1964年12月29日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：唐山广野新近食品有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：张彩虹。
委托代理人：赵春青。
委托代理人：李国华。
原告马小丰诉被告唐山广野新进食品有限公司（以下简称广野新进公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小丰及委托代理人王会军、被告广野新进公司的委托代人赵春青、李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小丰的诉讼请求：原告马小丰自1995年6月作为全民固定工进入遵化市广野总公司，2003年该公司进行企业改制。根据企业职工安置办法原告属于被告的职工，但因原告不同意“工龄买断”，被告在改制后便不再给原告安排工作。2017年4月17日原告向遵化市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由做出了不予受理通知书，故原告起诉至法院，请求判令1、解除其与被告广野新进公司的劳动关系；2、被告给付原告33个月工资补偿金；3.被告给付原告两倍经济补偿金；4.被告给付原告2003年9月至2017年4月的生活费123233.86元。诉讼中原告将第二项诉讼请求变更为8.5个月，并将进入广野公司工作时间变更为1995年6月。
被告广野新进公司辩称：第一、因原告不同意工龄买断行为发生在2003年至2017年4月17日向原告起诉已经超过14年，故原告起诉已经超过诉讼时效；第二、遵化市广野物产实业公司已经于2003年11月依法注销，而原告从未与广野新进公司建立过劳动关系，原告所诉属无中生有；第三、广野物产实业公司成立于1993年11月，而原告称其进入该公司的时间为1984年，故原告所诉与事实不符；第四、广野公司改制系政府主导行为，因此引发的劳动争议不应由人民法院受理。另外有事实证明原告已经领取了与广野物产公司解除劳动关系并领取工龄买断款8000元。
本院认为，审理中原、被告双方对原告马小丰系原遵化市广野总公司的员工且该公司于2003年进行了企业改制的事实均无异议，故本院对上述内容予以确认。庭审中，通过原、被告双方举证、质证可以认定原遵化市广野总公司系原遵化市科学技术协会所属企业，该公司包含广野物产实业公司、广野新进食品有限公司和广野冷藏食品加工厂共三个加工厂，其中广野新近食品有限公司系广野物产实业公司与日本新进公司各投资50％共同设立的企业。依据遵化市人民政府（2003）46号会议纪要中研究改制方案及改制相关问题进行专题部署、视为市政府会同相关政府部门成立改制领导小组，遵化市人民政府办公室（2004）63号通知中对遵化广野总公司清算结论及财产处理分配方案的请示等内容结合广野总公司的性质，可以认定原广野总公司的改制系遵化市市人民政府的主导下进行的政府行为，因此原告与原广野总公司的争议不是基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理范围。另外2003年11月18日，原遵化市公有资产经营公司、遵化市科学技术协会作为出售方，将广野新进食品有限公司中50％的中方股份出售给购买方张连玺并签订了中方产权交易合同，目前该公司与原广野总公司已无直接联系，原告亦未能提交证据证明其与广野新进公司存在劳动关系，故其以广野新进公司为被告诉至法院主张赔偿，于法无据。依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马小丰的起诉。
案件受理费10元，退回原告马小丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 裴兆义
审判员 王 健
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雪梅
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初562号
原告：杨绍山，男，1992年3月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨绍山与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍山的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍山向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5038元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以375779元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋15层的1504号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告杨绍山与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告杨绍山所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5038元，经本院核实为5037.58元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5037.58元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告杨绍山违约金5037.58元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6519号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6519号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，该行行长。
被执行人朱根发，男，1955年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人许雅芸，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4663号民事判决平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)与朱根发、许雅芸金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)226760.65元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下银行存款已被我院扣划，暂无其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4663号民事判决未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 顾丹伟
代理审判员 高松柏
代理审判员 王 东
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第489号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人霍某，男，1954年10月3日出生，汉族，出生地山东省青州市，文化程度博士，户籍地广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被广州市公安局取保候审，2014年4月9日经本院决定继续取保候审。
辩护人余义海，广东博浩律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人霍某及辩护人余义海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日23时许，被告人霍某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型越野客车沿本市越秀区广园东路由东往西行驶至金贵村路段时撞向路中绿化隔离带（经认定，被告人应负该事故全部责任），后被公安人员现场抓获归案。经司法鉴定，被告人霍某血液中的酒精含量为243.0mg／100ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片，被告人霍某的驾驶证及驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0098号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人王文彦的证言，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人霍某如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20266号
原告深圳市鹏城建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马宝兴，总经理。
原告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄海，总经理。
共同委托代理人王兴权，男，系该公司法务经理。
共同委托代理人胡浩，男，系该公司法务。
被告王某某，男。
委托代理人韩娟，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市鹏城建筑工程劳务有限公司（以下简称鹏城劳务公司）、深�市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城建筑公司）诉被告王德文劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，由审判员冯秀远适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兴权、胡浩、被告委托代理人韩娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工伤及劳动能力鉴定情况：被告于1988年受伤。1991年2月4日，原深圳市劳动局对原告鹏城建筑公司作出深劳安[1991]46号《关于王某某同志享受因工受伤待遇的批复》，认定被告的伤病应享受因工受伤的待遇处理。
2006年1月4日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市劳动能力鉴定意见书》，其中鉴定意见为：1988年7月4日被电击伤入住市二医院，曾昏迷，经抢救住院5个多月，继遗留后遗症2度工型房室传导阻滞及窦房结功能不全及心律失常；于2005年12月28日在深圳市人民医院作动态心电图检查有明显心率失常……窦性心率不齐、窦性心率过缓……，于2005年12月8日又入住市二医院，经住院检查诊断仍为电击伤后遗症，2度工型房室传导阻滞、病态窦房结综合征、高血压1级；伤残等级为5级，大部分丧失劳动能力。其中鉴定意见书的“用人单位意见一栏”加盖了原告鹏城建筑�司人力资源部字样的印章。
二、被告领取伤残津贴前的工资标准：5400元/月。
三、一次性伤残就业补助金：2015年11月27日，被告退休，被告与原告鹏城劳务公司的劳动关系依法终止。被告主张，两被告支付一次性伤残就业补助金。本院认为，一次性伤残就业补助金系用人单位对工伤劳动者丧失劳动能力而影响就业的一种补偿。《广东省工伤保险条例》第四十条规定的停止享受工伤保险待遇的情形中，并无工伤劳动者达到法定退休年龄并办理退休手续而终止劳动关系的情形。用人单位因工伤劳�者达到法定退休年龄而为其办理了退休手续，双方的劳动关系终止，不属于《广东省工伤保险条例》第三十三条规定的“终止劳动关系”的情形，工伤劳动者在办理退休手续后已不具备再就业的法定条件，本案中被告亦在退休之日起享受退休待遇。被告请求两原告支付一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。
四、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回被告一次性五级工伤医疗补助金、2012年至2015年工伤医疗费用的请求，被告未提起诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3109号。
六、仲裁请求：1、两原告共同支付被告一次性五级工伤医疗补助金54000元；2、两原告共同支付被告2012年至2015年工伤医疗费用21476.13元；3、两原告共同支付被告一次性伤残就业补助金270000元。
七、仲裁结果：1、原告鹏程劳务公司支付被告一次性伤残就业补助金270000元；2、原告鹏城建筑公司对上述义务承担连带责任。
八、原告鹏城劳务公司诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金270000元；2、被告承担本案诉讼费用。
九、原告鹏城建筑公司诉讼请求：1、判令原告无须对向被告支付一次性伤残就业补助金270000元承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十三条、第四十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告深圳市鹏城建筑工程劳务有限公司无需支付被告王某某一次性伤残就业补助金270000元。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一六年十月二十日
书记员 陈佳子（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执120号
申请执行人：王玲丽，女，1962年12月2日生，汉族，退休工人。
被执行人：隋颖，女，1966年7月14日生，汉族，个体。
被执行人：宋亚涛，女，1976年2月13日生，汉族，无职业。
本院在执行王玲丽申请执行隋颖、宋亚涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲丽依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1507号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的81000元、诉讼费912.5元、执行费1115元。在执行过程中，本院依法向被执行人隋颖、宋亚涛送达执行通知书、财产报告令,但被执行人隋颖、宋亚涛未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人宋亚涛在中国农业银行股份有限公司开立的账户内的存款978.11元，现已作为本案执行费交纳至本院。双方当事人于2017年2月7日自愿达成执行和解协议，被执行人隋颖、宋亚涛自2017年2月至2017年10月，每月28日前给付申请执行人王玲丽3000元；于2017年11月28日前一次性给付申请执行人王丽玲23000元，共计人民币50000元。余款31000元及诉讼费912.5元，共计31912.5元，自2017年12月起每月28日前给付申请执行人王丽玲3000元，直至本案标的全部履行完毕，本案迟延履行期间的债务利息计算至全部履行完毕时止。申请执行人王玲丽向本院表示不申请对被执行人隋颖、宋亚涛采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人隋颖、宋亚涛纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人隋颖、宋亚涛有可供执行财产。申请执行人王玲丽对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1507号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳琪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第361号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被滑县公安局取保候审，同年6月26日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年6月15日中午，被告人陈某某酒后驾驶豫E892**号小型汽车沿滑县道口镇卫河路自西向东行驶至滑县公安局河西卡点附近被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对被告人陈某某进行血醇检验，被告人陈某某的静脉血液中乙醇含量为308mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杜某某证言、查获经过、现场及抽血照片、车辆信息、驾驶证信息查询结果及被告人陈某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定多数人的安全。核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一三年十月十一日
书记员 徐振坤
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第578号
申请执行人黄玉才，男，1957年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人黄玉才申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人黄玉才19990元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人黄玉才也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第797号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初989号
原告吴克华。
委托代理人（特别授权）王笏增。
被告何荣军。
本院在审理原告吴克华与被告何荣军公路货物运输合同纠纷一案中，原告收取缴费通知书后未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周增俭
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第379号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月9日出生，苗族，大专文化，无业。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人熊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月至2014年3月，被告人刘某某谎称自己是广州铁路（集团）公司长沙办事处副主任，以帮助被害人喻某某、李某某夫妇承包列车车组的餐车经营权和承租长沙市火车站门面要收取押金、定金及办证费用的名义，多次在长沙市芙蓉区登隆街16号从喻某某、李某某手中骗取现金共计人民币33480元。其中，以承包列车车组餐车经营权的名义骗取现金人民币19400元，包括承包押金8000元、餐车设施押金5000元、办烟草专卖证2000元、办营业执照3600元、费用不够补交800元；以在长沙市火车站租二个门面为由骗取现金人民币14080元，包括第一个门面定金5000元、第二个门面定金8000元、两个门面办烟草专卖证1080元。
在本院审理期间，被告人家属已赔偿被害人喻某某、李某某夫妇经济损失人民币34400元，喻某某、李某某夫妇对被告人刘某某表示谅解。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议，其辩护人辩称，被告人刘某某系初犯，犯罪后认罪态�较好，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书、线索来源及抓获经过，被害人喻某某、李某某的陈述，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，被告人刘某某出具的收条，广州铁路（集团）公司长沙铁路办事处及广州铁路（集团）公司长沙车站出具的证明，被害人喻某某、李某某出具的收条及谅解书，被告人刘某某的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币33480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍�
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 利 国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢175号
申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司（原汪清县农村信用合作社联合社），住所地汪清县。
法定代表人：宋光日，董事长。
被执行人：孙延峰，男，汉族，住所地汪清县汪清镇新民街道3-5-33号。
被执行人：刁丽静，女，汉族，住所地汪清县汪清镇。
本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙延峰、刁丽静借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孙延峰在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。因无法查找刁丽静，本院于2017年5月3日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人刁丽静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刁丽静在延边朝鲜族自治州公安局无法查询其个人信息，因此无法对被执行人刁丽静的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行调查，且无法将被执行人刁丽静纳入失信被执行人名单和限制高消费。2017年8月1日，本院作出（2017）吉24执恢175号执行决定书，将被执行人孙延峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费,限制期限为2年。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司对本院财产调查查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人孙延峰目前确无财产可供执行，被执行人刁丽静目前无法查找以及在延边朝鲜族自治州公安局无法查询其个人信息的情况下，本院无法对刁丽静的财产进行网络查询，且申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十一日
书记员 车恩奉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01865号
上诉人（原审原告）石家庄市恒丰伟业建筑安装有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路101号。
法定代表人栗泽华，该公司总经理。
委托代理人杨舜吉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）习金才，河北习实康鑫汽车贸易有限公司职工。
委托代理人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。
委托代理人谷春雷，河北习实康鑫汽车贸易有限公司职工，系河北习实康鑫汽车贸易有限公司推荐代理人。
上诉人石家庄市恒丰伟业建筑安装有限公司因返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审判决已认定被上诉人扣押上诉人物品的事实，且上诉人在原审过程中已提交存在损失的证据，故原审对于上诉人的损失数额未予查明。重审时应结合当事人提供的证据进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1673号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许晓琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01493号
原告：陈明政。
原告：李娟。
被告：安徽紫光投资有限公司。
法定代表人：陶秋月。
本院在审理原告陈明政、李娟诉被告安徽紫光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈明政、李娟于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈明政、李娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈明政、李娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈明政、李娟负担。
审判员 黄腊梅
二〇一三年十一月十三日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘平，男，1962年5月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,898.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,898.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9260号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
负责人：吴坤镛，职务：经理。
委托代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：张春香，女，1972年7月11日出生，住址：沈阳市皇姑区黄河北大街**号*#901。
被告：张文会，男，1969年10月21日出生，住址：沈阳市皇姑区黄河北大街52号8#901。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告张春香、被告张文会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称：原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2012年11月15日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街52�8#901,建筑面积250.64平方米，被告拖欠2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业费27972元。现诉至法院,请求:1、被告支付物业费27972元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十四日
书记员 董畅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9260号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。被告：张春香，女，1972年7月11日出生，住址：沈阳市皇姑区黄河北大街**号*#901。被告：张文会，男，1969年10月21日出生，住址：沈阳市皇姑区黄河北大街52号8#901。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告张春香、被告张文会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告诉称：原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2012年11月15日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街52�8#901,建筑面积250.64平方米，被告拖欠2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业费27972元。现诉至法院,请求:1、被告支付物业费27972元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王驰二〇一六年十月二十四日书记员  董畅