湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第44号
原告甘绪菊。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖天雷。
被告南阳市昊盛运输有限公司。
法定代表人贾文中，该公司经理。
委托代理人肖天雷，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳南营销服务部卧龙区营销服务部。
诉讼代表人王新军，该支公司经理。
委托代理人赵精华，该支公司职工，代理权限为特别授权。
原告甘绪菊诉被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳南营销服务部卧龙区营销服务部（以下简称人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告甘绪菊委托代理人、被告肖天雷、被告南阳市昊盛运输有限公司委托代理人及被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘绪菊诉称：2015年6月15日，被告肖天雷驾驶豫RA50**号重型仓栅式货车行驶至106国道1145KM＋700M（麻城市宋埠镇彭店村新农村地段）时，与路边行走的原告相撞，造成原告受伤、货车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告肖天雷在此次交通事故中承担全部责任，原告在此次交通事故中无责任。而肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车登记车主系被告南阳市昊盛运输有限公司，该公司为肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车在被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险和三责险责任限额内承担保险赔偿责任。遂诉请要求三被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计157682.20元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。
原告甘绪菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告甘绪菊居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成原告甘绪菊受伤的事实，被告肖天雷在此次交通事故中承担全部责任，原告甘绪菊在此次交通事故无责任。
证据三、肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车行驶证及被告肖天雷驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车系被告南阳市昊盛运输有限公司所有，被告肖天雷具有驾驶资格。
证据四、肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车购买的交强险和三责险保险单各一份，拟证明被告南阳市昊盛运输有限公司为该车辆在被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部投保了交强险和三责险，交通事故发生在保险责任期间。
证据五、原告甘绪菊在武汉大学人民医院和麻城市第二人民医院住院治疗的病历及医疗费用票据一组，医疗费用票据合计金额为67460.10元，拟证明原告甘绪菊因交通事故受伤住院治疗42天，花费医疗费用67460.10元，其出院后尚需休息3个月。
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告甘绪菊因交通事故受伤其伤情经法医鉴定为九级伤残（伤残赔偿指数为22﹪），误工期为210日，护理期为150日，营养期为90日。
证据七、鉴定费票据一份，金额为1300元，拟证明原告甘绪菊因交通事故受伤所花费的鉴定费用。
证据八、交通费发票一组，合计金额为2650元，拟证明原告甘绪菊因交通事故受伤治疗花费的交通费用。
证据九、护理费收据二份，合计金额为2300元，拟证明原告甘绪菊因交通事故受伤期间请人护理11天所花费的护理费用。
被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车系被告肖天雷所有，挂靠被告南阳市昊盛运输有限公司运营。被告南阳市昊盛运输有限公司为该车在被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部购买了交强险和三责险，三责险保险金额为1000000元且不计免赔，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告肖天雷为原告甘绪菊垫付了医疗费30000元，原告甘绪菊在保险公司赔偿应向本人退还此款。
被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告肖天雷居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二、服务协议一份，拟证明肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车系被告肖天雷所有，挂靠被告南阳市昊盛运输有限公司运营。
证据三、原告方出具的收条一份，金额为30000元，拟证明交通事故发生后，被告肖天雷为原告甘绪菊垫付了医疗费30000元。
被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险和三责险，本公司愿意在交强险和三责险责任限额内予以赔偿，但原告甘绪菊的损失应依法计算，且保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。另外由于肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车在此次交通事故中存在超载行为，故本公司依照保险合同约定在三责险中免赔10﹪。
被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部为支持其抗辩理由，只向本院提交了三责险条款一份，拟证明肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车在此次交通事故中存在超载行为，保险公司依照保险合同约定在三责险中免赔10﹪。
经庭审质证，被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司、人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部对原告甘绪菊提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性均无异议，原告甘绪菊、被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部对被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司提交的证据一、二的真实性均无异议，原告甘绪菊、被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司对被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部提交的一份证据的真实性均无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司对原告甘绪菊提交的证据八、九的真实性无异议，但被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部对原告甘绪菊提交的证据八、九的真实性有异议，认为证据八中救护车费票据应由医院出具，且另有500元票据并非交通费票据，证据九无护理人员名单和信息，且无正式发票，应不予认定。
对上述有异议的证据，本院认为原告甘绪菊提交的证据八中救护车费票据虽非医院所出具，但系运输公司正式发票，且属于转院所发生的实际支出费用，故对该票据应予采信，但另有500元票据并非交通费票据，故对该500元票据不予采信。原告甘绪菊提交的证据九并非正式发票，且无护理单位和人员的基本信息情况，故本院依法不予采信。
经审理查明：2015年6月15日，被告肖天雷驾驶豫RA50**号重型仓栅式货车行驶至106国道1145KM＋700M（麻城市宋埠镇彭店村新农村地段）时，与路边行走的原告甘绪菊相撞，造成原告甘绪菊受伤、货车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告肖天雷在此次交通事故中承担全部责任，原告甘绪菊在此次交通事故中无责任。交通事故发生后，原告甘绪菊因伤住院治疗42天，花费医疗费用67460.10元，其伤情经法医鉴定为九级伤残（伤残赔偿指数为22﹪），被告肖天雷为原告甘绪菊垫付了医疗费用30000元。
另查明：本案肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车系被告肖天雷所有，挂靠被告南阳市昊盛运输有限公司运营，该公司为豫RA50**号重型仓栅式货车在被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部投保交强险和三责险各一份，三责险保险责任限额为1000000元且不计免赔，本案交通事故发生在保险责任期间。
本院认为：本案交通事故交警部门认定被告肖天雷承担全部责任，原告甘绪菊无责任，被告肖天雷应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车系挂靠被告南阳市昊盛运输有限公司运营，而该公司为肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车在被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部投保了交强险和三责险，本案交通事故亦发生在交强险和三责险保险期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆亦投保了三责险，再从三责险责任限额范围内按责任依合同约定予以赔偿。由于肇事车辆豫RA50**号重型仓栅式货车在此次交通事故中存在超载行为，保险公司在三责险中免赔10﹪，该免赔部分由被告肖天雷承担。原告甘绪菊的损失应依法予以计算，其损失应确定为：医疗费67460.10元、鉴定费1300元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合其住院天数计算为2100元、交通费2150元、护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定需护理天数计算为（28729元÷365天×150天）11806.50元、甘绪菊受伤住院治疗42天，其为农业人员，误工费按湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准自受伤之日至鉴定前日计算为（26209元÷365天×105天）7540.05元、甘绪菊因交通事故受伤致九级伤残（伤残赔偿指数为22﹪），其系农村居民，残疾赔偿金按湖北省统计局统计的农村居民年人均纯收入标准计算为（10849元×20年×22﹪）47735.60元，并酌情计算精神抚慰金5000元，陪护费因无正式发票而不予支持，营养费因无医疗机构的意见亦不予支持。综上原告甘绪菊的各项损失合计为145092.25元。对于原告甘绪菊的损失依上述规则进行赔偿，即由被告人寿财保南阳南营销服务部卧龙区营销服务部在交强险责任限额内赔偿84232.15元、在三责险责任限额内赔偿53604.09元（已扣除车辆超载免赔10﹪部分即5956.01元），鉴定费1300元和因车辆超载扣除的10﹪部分即5956.01元由被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司予以连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告甘绪菊因交通事故受伤造成的各项损失合计145092.25元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳南营销服务部卧龙区营销服务部在交强险责任限额内赔偿84232.15元、在三责险责任限额内赔偿53604.09元，合计赔偿137836.24元；由被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司连带赔偿7256.01元。
二、原告甘绪菊在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳南营销服务部卧龙区营销服务部赔偿后，扣减被告肖天雷、南阳市昊盛运输有限公司应赔偿款7256.01元，向被告肖天雷退还其先前垫付的医疗费用22743.99元。
三、驳回原告甘绪菊其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告肖天雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1020元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海飞
二〇一六年三月四日
书记员 蔡 波