夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏民初字第2343号
原告崔二新（系受害人王春侠丈夫）。
原告崔伟伟（系受害人王春侠长子）。
原告崔武松（系受害人王春侠次子）。
原告崔小妮（系受害人王春侠长女）。
原告王兴永（系受害人王春侠父亲）。
原告祝爱芝（系受害人王春侠母亲）。
原告王银东（系受害人王春侠弟弟）。
七原告委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告常亮亮。
被告永城市前顺运输有限公司（以下简称运输公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人王涛，系该支公司总经理。
委托代理人张圣涛，系该支公司法律顾问。
原告崔二新、崔伟伟、崔武松、崔小妮、王兴永、祝爱芝、王银东因与被告常亮亮、永城市前顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔二新、崔伟伟、崔武松、崔小妮、王兴永及七原告共同委托代理人尹留建、被告常亮亮到庭参加诉讼，被告永城市前顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日受害人王春侠与被告常亮亮驾驶的豫N×××××号重型自卸汽车发生交通事故，受害人王春侠经抢救无效死亡，其直系亲属花去抢救费若干。事故经夏邑县交警大队认定，受害人王春侠负此次事故的次要责任。受害人王春侠正值中年，上有双亲需其扶养，另有一××弟弟随其生活。因其死亡，给众多亲属的精神上带来巨大痛苦，其依法应得到赔偿。另查明，豫N×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投了交强险及第三者责任险。双方因赔偿事宜协商未果，原告起诉要求被告常亮亮、永城市前顺运输有限公司赔偿死亡赔偿金、抢救费、交通费（救护车）、被扶养人生活费、丧葬费、直系亲属办理丧葬期间的误工费、交通费、精神抚慰金等共计591757.71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。
被告常亮亮辩称，交通事故属实。事故当天早上六、七点钟，在离崔庄转盘大概200至300米的地方，受害人横穿马路，被告鸣笛后，受害人往回跑，就发生了事故。事故发生后，被告拨打了110报警。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司庭后提交书面答辩意见称，涉案车辆在被告保险公司处购买有交强险和50万元的商业三者险，保险公司愿在交强险分项赔偿限额内对原告的合理损失进行赔付，超过交强险的部分愿意在商业三者险的承保限额内进行赔付。诉讼费等保险公司不承担。
被告永城市前顺运输有限公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
证人林某出庭作证证言。林某证明：受害人王春侠及家人自2010年3月6日至今租住林某的房子，房租已交。
2、受害人王春侠和林某于2010年3月6日签订的房屋租赁协议一份。主要内容为：林某将位于夏邑县北关村南队93号的三间堂屋租给王春侠使用，租赁期限为三年，自2010年3月6日至2013年3月6日，年租金2000元，王春侠一次性付清。
证据1、2原告用以证明受害人自2010起开始在城镇居住，应按非农业户口的标准进行赔偿。
3、夏邑县公安局交通警察大队作出的夏公认字（2012）第394号道路交通事故认定书一份。主要内容：2012年11月24日6时30分常亮亮驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿长寿大道由南向北行驶到长寿大道崔庄环岛南300米时，将由东向西横过公路的行人王春侠撞伤抢救无效死亡，并造成豫N×××××号重型自卸货车及道路隔离设施、花木损坏。2012年11月29日夏邑县公安交通警察大队认定王春侠负事故的次要责任，常亮亮负事故的主要责任。
原告用以证明事故发生情况及受害人王春侠负事故次要责任的事实。
4、夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院分别出具的医疗费票据原件各一份。
原告用以证明原告因交通事故入院花费抢救费共计2474.29元的事实。
5、夏邑县殡仪馆于2012年12月9日出具的火化遗体证明一份。主要内容为：王春侠因车祸于2012年11月24日死亡，2012年12月9日火化，丧主：崔伟伟。
6、商丘市第一人民医院出具的居民死亡医学证明一份。主要内容为：王春侠因创伤性休克于2012年11月24日死亡。
7、夏邑县公安局曹集派出所于2012年12月10日出具的注销证明一份。主要内容为：王春侠因道路交通事故死亡注销户籍。
证据5、6、7原告用以证明受害人王春侠因该交通事故死亡，遗体已火化，户籍已注销。
8、夏邑县人民医院出具的收据两份。证据显示夏邑转诊到商丘人民医院、商丘接诊到夏邑各800元，两份收据交款单位均为王春侠，收款事由分别为救护车转诊费和救护车接诊费。
原告用以证明受害人亲属为救治受害人支付的救护车费用合计为1600元的事实。
9、王兴永、祝爱芝户口本各一份。证据显示王兴永于1940年7月15日出生，祝爱芝于1942年10月15日出生，双方均为农业户口。
10、夏邑县公安局曹集派出所和夏邑县曹集乡王楼村民委员会共同出具的证明一份。内容为：王春侠，女，45岁，有父亲、母亲、弟弟三人。父亲王兴永，男，72岁，母亲祝爱芝，女，70岁，弟弟王银东，男，39岁，三人均是农民，王春侠于1986年11月13日嫁入曹集乡崔庄崔二新为妻。特此证明（加盖曹集派出所和王楼村委会印章）
11、河南省夏邑县曹集乡民政所和夏邑县曹集乡王楼村民委员会共同出具的证明一份及夏邑县曹集乡王楼村民委员会出具的证明一份。内容为：王春侠，女，46岁，父亲王兴永，耳聋，冠心病，无劳动能力。母亲王祝氏长期患××，生活不能自理。弟弟王银东，××，无劳动能力，土地被政府征用全家无经济收入，生活特别困难，平常生活均有女儿王春侠资助。特此证明情况属实2012.12.7号（加盖曹集乡民政所印章）王楼村委会2012.11.25号（加盖王楼村委会印章）夏邑县曹集乡王楼村民委员会出具的证明内容为：我村村民王兴永、祝爱芝夫妇有二女一子，长女王春侠于2012年11月24日因交通事故死亡，次女王转，一子王银东，××，无劳动能力。王楼村委会主任臧怀亭（加盖村委会印章）
12、××人证一本。证据显示王银东听力××程度为四级。
证据9、10、11、12原告用以证明受害人王春侠生前需扶养的人的年龄或××程度以及已全部丧失劳动能力的事实，且被扶养人土地被征收，抚养费应按城镇标准计算。另王春侠有一妹妹王转，现已成年。
13、夏邑县人民医院出具的王春侠的入院证、出院证、病例各一份。
原告用以证明王春侠因伤入院抢救及用药情况。
14、夏邑县曹集乡人民政府、夏邑县国土资源局曹集国土资源所和夏邑县曹集乡王老家村民委员会共同出具的证明一份。内容为：证明崔庄一组村民王春侠和崔二新全家的土地已被政府全部征用（2000年）。在1998年建崔庄转盘时其房屋一处被拆迁，生活非常困难特此证明情况属实（加盖曹集乡人民政府印章）情况属实2012.12.26日（加盖曹集国土资源所印章）曹集乡王老家村民委员会2012.11.26号（王老家村民委员会印章）
原告用以证明受害人土地已被征用，应视为非农业户口。
15、保险单两份。主要内容：2012年8月1日豫N×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险各一份，被保险人均是永城市前顺运输有限公司，保险期间均为2012年8月1时零时至2013年7月31日二十四时，其中商业第三者责任保险限额为500000元。
原告用以证明肇事车辆已投保的事实。
16、被告常亮亮的驾驶证、豫N×××××号重型自卸货车的行驶证复印件各一份。
原告用以证明肇事司机具备驾驶资格以及涉案车辆年审合格的事实。
被告常亮亮质证后认为，对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司庭后进行了质证，其对原告提交的证据1、2的证明目的有异议，城镇户口应当依照城镇暂住证、劳动合同、完税证明等证据来证明其在城镇居住的事实，仅有证人的租房证言以及租房协议不能证明原告在城镇居住的事实，请法院不予认可。原告要证明其按城镇标准进行赔偿，应当提供在城镇工作的暂住证、劳动合同、完税证明等，而原告仅提供租房协议以及房东证言，不能证明其在城镇居住的事实，因此我单位对原告要求按城镇标准进行赔偿不予认可。对原告提交的证据3、4、5、6、7无异议。对原告提交的证据8有异议，原告提交的两份救护车费用不属于正规收费票据，不具有合法性，且此费用已包含在死亡赔偿金当中，原告另行要求此项费用不具有合理性。对原告提交的证据9的真实性无异议，但是无法证明王兴永、祝爱芝与死者的被扶养关系，且也不能证明王兴永、祝爱芝已丧失劳动能力。对原告提交的证据10、11有异议，原告提交的证明受害人生前扶养的人已丧失劳动能力的证明，证据形式不合法，应当由鉴定机构出具相应的鉴定报告为准。对原告提交的证据12的证明目的有异议，一是证明受害人生前被扶养人王银东完全丧失劳动能力应当以鉴定机构的鉴定书为准，而原告未作此项鉴定，不能证明其完全丧失劳动能力；二是从证据当中无法看出××人王银东与死者的关系，也无法看出其被扶养关系，原告要求王银东的被扶养人生活费不合理。对原告提交的证据13无异议。对原告提交的证据14有异议，原告提交的证明受害人土地被征用的证据，证据形式不合法，不予认可。对原告提交的证据15、16无异议。
被告永城市前顺运输有限公司未质证也未向本院提交证据材料。
被告常亮亮与保险公司未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1即林某出庭作证证言，证人出庭接受质询，且与证据2相互印证，本院对证据1、2予以采信。原告提交的证据3、4、5、6、7，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，且被告常亮亮与保险公司均无异议，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据8由夏邑县人民医院出具且为受害人转院合理支出费用，本院予以确认。原告提交的证据9、10、11、12，证据显示王兴永、祝爱芝已分别年满72和70周岁，王银东听力达四级××，四份证据能够相互印证，本院予以采信。对保险公司的辩称本院不予采信。原告提交的证据13，形式合法，且被告常亮亮与保险公司均无异议，本院予以采信。原告提交的证据14，与原告提交的证据1、2相互印证，本院予以确认。原告提交的证据15、16，形式合法，内容真实，且被告常亮亮与保险公司均无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2012年11月24日6时30分常亮亮驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿夏邑长寿大道由南向北行驶到长寿大道崔庄环岛南300米时，将由东向西横过公路的行人王春侠撞伤，并造成豫N×××××号重型自卸货车及道路隔离设施、花木损坏。2012年11月29日夏邑县公安交通警察大队认定王春侠负事故的次要责任，常亮亮负事故的主要责任。事故发生后，受害人王春侠被送往夏邑县人民医院，并于当天转入商丘市第一人民医院，经抢救无效于2012年11月24日死亡，同时在夏邑县人民医院和商丘市第一人民医院分别花去抢救费2040.84元、433.45元，合计2474.29元，转诊费和接诊费各800元，共计1600元。事故发生时被告常亮亮具备合法的驾驶资格，其所驾驶的豫N×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（其中商业第三者责任保险限额为500000元）各一份，被保险人均为永城市前顺运输有限公司，事故发生在保险期间内。
另查明王春侠系农业家庭户口，1967年6月15日出生，其父王兴永，1940年7月15日出生，其母祝爱芝，1942年10月15日出生，弟弟王银东，1973年5月20日出生，听力达四级××，现三人均丧失劳动能力，事故发生前三人均由王春侠资助生活，另外王春侠还有一妹妹王转，现已成年。王春侠与丈夫崔二新二人育有两男一女：长子崔伟伟、次子崔武松、长女崔小妮，现均已成年。2010年3月6日起受害人王春侠与丈夫崔二新开始在县城租房生活。
对赔偿事宜，双方未达成协议，原告要求三被告赔偿受害人抢救费2473.79元、近亲属误工费1401.28元（16天×43.79元／天×2人）、交通费500元、转诊、接诊费1600元、交通费500元、被扶养人王兴永的生活费39476.7元（8年×12336.47元／年×80%÷2人）、被扶养人祝爱芝的生活费49345.88元（10年×12336.47元／年×80%÷2人）、被扶养人王银东的生活费98691.76元（20年×12336.47元／年×80%÷2人）、丧葬费15151.5元、死亡赔偿金313116.8元（110000＋（363896－110000）×80%）、精神损害抚慰金70000元，以上合计591757.71元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2012年11月24日6时30分常亮亮驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿长寿大道由南向北行驶到长寿大道崔庄环岛南300米时，将由东向西横过公路的行人王春侠撞伤抢救无效死亡，事实清楚，后经公安交警部门处理后认定：常亮亮负事故的主要责任，王春侠负事故的次要责任，其划分责任合理，且被告常亮亮和保险公司均无异议，应予确认。因本次事故发生在机动车与行人之间，原告主张被告常亮亮负担80%的事故责任，其主张符合双方的责任划分，也符合相关法律规定，应予确认。受害人王春侠近亲属及被扶养人要求的合理费用被告应在规定的范围内予以赔偿。
被告常亮亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险各一份，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故受害人王春侠近亲属及其被扶养人请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应首先在交强险责任范围内承担责任，超出交强险分项限额的部分在商业三者险责任限额内承担80%的责任。
受害人王春侠现年45岁，其户籍虽是农业家庭户口，但其2010年3月6日起开始在城镇租房居住，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，因此王春侠的死亡赔偿金在划分责任比例前应为363896元（按照2011年河南省省城镇居民人均可支配收入18194.8元计算20年）。受害人王春侠兄妹三人，弟弟王银东听力达四级××，其父亲已年满72周岁，母亲年满70周岁，均丧失劳动能力，需要被扶养，扶养义务人王春侠在城镇生活，三被扶养人虽系农业户口，但其土地被征收，故其抚养费可按城镇居民人均消费支出与农村居民人均生活消费支出的平均值即8328.21元／年计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此原告要求的被扶养人王兴永的生活费应为32897.25元（8年×12336.47元／年÷3人）、被扶养人祝爱芝的生活费应为41225.46元（32897.25元＋2年×8328.21元／年÷2人）、被扶养人王银东的生活费应为82866.51元（32897.25元＋12年×8328.21元／年÷2人）。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金为520885.22元（即363896元＋32897.25元＋41225.46元＋82866.51元）。原告要求的受害人王春侠的丧葬费15151.5元合理。原告崔二新、崔伟伟、崔武松、崔小妮、王兴永、祝爱芝、王银东要求的受害人王春侠的医疗费2473.79元由医疗票据为证，客观真实，应予确认。原告要求的为受害人王春侠支付的转诊、接诊费用1600元，由夏邑县人民医院出具的收据为证，本院予以确认。原告要求的误工费应为613.06元（7天×43.79元／天×2人）。原告要求的500元交通费合理。此外，因受害人王春侠的死亡给其近亲属造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金亦应赔偿，原告主张70000元精神损害抚慰金过高，以60000元为宜。被告保险公司辩称抢救费用、救护车转诊、接诊费用、误工费、交通费已包含在死亡赔偿金当中，保险公司不应重复赔偿，于法无据，原告的所有费用均应按农村标准计算，与事实不符，本院不予采信。保险公司辩称原告要求的精神抚慰金过高，请法院予以减少，其要求合理，本院予以支持。以上费用，受害人王春侠的医疗费2473.79元未超出交强险医疗费用责任限额由被告保险公司承担。交强险中死亡伤残责任限额项下的精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、死亡赔偿金、丧葬费、救护车转诊、接诊费、误工费、交通费合计为598749.78元（60000元＋520885.22元＋15151.5元＋1600元＋613.06元＋500元），由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，下余488749.78元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%即为390999.82元（488749.78元×80%）、受害人王春侠承担20%即为97749.96元（488749.78元×20%）。总之被告保险公司应给付七原告各项赔偿款共计503473.61元（2473.79元＋110000元＋390999.82元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿七原告各项损失503473.61元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回七原告对被告常亮亮的诉讼请求；
三、驳回七原告对被告永城市前顺运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回七原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担8270元，由七原告共同负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年一月二十九日
书记员 乔战坡