福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1467号
原告林瑞芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
被告郑玉换，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师（特别代理）。
原告林瑞芳与被告郑玉换股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞芳的委托代理人姚庆辉、被告郑玉换的委托代理人许清武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞芳诉称，2012年2月19日，原、被告签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的莆田市耐征瓷业有限公司（以下简称耐�公司）的20%股份以人民币三十万元转让给被告。之后被告依约支付给原告股权转让款人民币十一万元，且将其对案外人詹某某享有的债权人民币二万元转让给原告，并向原告出具一份股权转让款人民币十七万元的《欠条》。上述事实有贵院（2013）涵民初子第3651号及莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第112号两份民事判决书予以佐证。被告出具《欠条》后，股权转让款本金分文未支付给原告，仅向原告支付股权转让款所衍生的6个月利息。为维护原告的权益，故请求法院依法判令被告立即归还原告股权转让款人民币十七万元及该款自2012年9月1日起按月利率15‰计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告郑玉换辩称，2012年2月19日，原、被告签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的耐征公司的20%股份以人民币三十万元转让给被告。因原告没有完全履行股权转让协议所约定的义务，不得已被告为了保护自身的权益才行使先履行抗辩权，且被告已向法院起诉主张自己的权利。虽然两审法院经过审理，均判决被告方败诉，但被告方始终认为法院在审理案件中存在法律适用错误，故被告方正在向莆田市中级人民法院申请再审。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3.《股权转让协议》复印件各一份，欲证明原告于2012年2月19日将所持有的莆田市耐征瓷业有限公司20%的股份以人民币三十万元转让给被告的事实；
4.《欠条》复印件一份，欲证明2012年3月1日，被告尚欠原告股权转让款人民币十七万元，并约定被告每三个月向原告按月利率15‰支付利息人民币7650�的事实；
5.贵院（2013）涵民初字第3651号民事判决书及莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第112号民事判决书各一份，欲证明原、被告就本案的股权转让行为已经一、二审法院审理，均被认为是合法、有效的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对《欠条》的真实性、关联性无异议，但因原告方未完全履行所约定的义务，被告才行使先履行抗辩权；对两份民事判决书则因存在适用法律错误，被告正在申请再审。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、有效，能够证明待证的事实，均予以采信。因证据5中的两份民事判决书为已生效的法律文书，且莆田市中级人民法院已于2014年7月23日作出（2014）莆民申字第19号民事裁定书驳回被告郑玉换的再审申请，故其所认定的事实应予以采信。
被告�本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年2月19日，原、被告双方签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的耐征公司的20%股份以人民币三十万元转让给被告。此后，被告支付给原告股权转让款人民币十一万元，且将其对詹某某享有的债权人民币二万元转让给原告，并向原告出具一份股权转让款人民币十七万元的《欠条》，双方书面约定利息按月利率15‰计算，每三个月支付一次。后被告仅支付利息至2012年8月31日止，尚欠原告股权转让款人民币十七万元及自2012年9月1日起按月利率15‰开始的利息。原告主张权利未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，本案系股份转让纠纷。原、被告之间的股份转让关系有原、被告双方签订的《股权转让协议》、被告郑玉换出具的《欠条》和已发生法律效力的本院（2013）涵民初字第3651号民事判决书、莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第112号民事判决书和（2014）莆民申字第19号民事裁定书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告郑玉换偿还股权转让款人民币十七万元于法有据，本院予以支持。原、被告双方书面约定股权转让款的利息按月利率15‰计算，意思表示真实，没有违反法律的相关规定，且属于法律允许的范围，应予保护。原、被告双方对股权转让款未约定还款期限，被告仅支付利息至2012年8月31日止，故股权转让款利息可从借款2012年9月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑玉换应自本判决生效之日起五日内归还原告林瑞芳股权转让款人民币十七万元，并支付该款自2012年9�1日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告郑玉换未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4578元，减半收取2289元，由被告郑玉换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年九月十八日
书记员 曾庆林
附本案相关的法律法规及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。