湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初115号
原告中国邮政储蓄银行有限公司来凤县支行（简称来凤邮储银行），营业场所：来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码：91422827676467778P。
负责人：杨吉凤，系该行行长。
委托代理人（特别授权）肖波，系湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘宏，男，生于1964年12月26日，苗族，住来凤县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行员工。
被告田进，男，生于1980年9月28日，土家族，住来凤县，
被告李燕，女，生于1988年2月1日，汉族，云南省临沧市凤庆县组。
被告李建洪，男，生于1959年12月6日，土家族，湖北省来凤县室，系来凤县人民医院职工。
被告吴作富，男，生于1961年3月3日，汉族，湖北省来凤县室，系来凤县工商局职工。
原告中国邮政储蓄银行有限公司来凤县支行（以下简称来凤邮储银行）与被告田进、李燕、恩施自治州硒康牧业发展有限公司、李建洪、吴作富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成由本院审判员吴汉和任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭审理，书记员蒋鹏担任法庭记录，于2018年7月10日依法公开开庭进行了审理。在开庭前，原告来凤邮储银行于2018年4月20日主动撤回对被告恩施自治州硒康牧业发展有限公司的起诉，经合议庭评议后，已经当庭裁定准许其撤回对被告恩施自治州硒康牧业发展有限公司的起诉。原告来凤邮储银行的委托诉讼代理人肖波、刘宏到庭参加诉讼，被告田进、李燕、李建洪、吴作富经本院依法公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
来凤邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金22万元并支付利息（利率7.35%）、罚息（利率9.555%，自2017年11月16日起）至清偿本金之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告田进向原告递交《中国邮政储蓄银行农民专业合作社贷款额度业务申请审批表（个人）》，以拟扩大经营向原告申请额度授信60万元。2016年11月7日，被告田进、被告李燕与原告签订了编号42014716216115340280的《小额贷款额度借款合同》，用于生产经营，合同约定：被告可申请支用的借款本金额度为22万元（不可循环使用的借款额度），额度存续期最长为13个月，自2016年11月至2017年12月。同日，被告恩施自治州硒康牧业发展有限公司、被告李建洪、被告吴作富分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告田进、被告李燕上述《小额贷款额度借款合同》提供最高额连带担保。合同签订当日，原告依约向被告田进、被告李燕发放贷款22万元，约定还款方式为按周期结息到期还本，借款期限2016年11月15日至2017年11月15日，但贷款到期后，被告田进、被告李燕未依约归还本金及利息。虽经原告多次催收，被告均予以推诿。根据双方合同约定，被告田进、李燕的以上行为已构成违约，原告有权根据合同要求两被告立即全额清偿全部贷款本息，被告李建洪、被告吴作富作为保证人连带承担上述全部债务。
被告田进、李燕、李建洪、吴作富未向本院提交书面的答辩状，也未到庭应诉答辩。
被告田进、李燕、李建洪、吴作富未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，由于被告田进、李燕、李建洪、吴作富经本院依法公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭质证。之后，本院通知李建洪、吴作富到庭补充质证，对原告提交的证据没有异议，认为原告来凤邮储银行放款前应再次征求保证人的意见。来凤邮储银行提交的证据为：四被告的身份证复印件、被告李建洪、吴作富的职业及收入证明、申请贷款审批表、合同编号为42014716216115340280的小额贷款额度借款合同、合同编号为42014716616115359016的小额贷款最高额保证合同、合同编号为42014716616115359014的小额贷款最高额保证合同、贷款借款支用单、放款单、借据。
对来凤邮储银行所提交的复印件证据，本院已经与该行保管的原件核对无误，具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经审理认定的事实如下：田进、李燕与来凤邮储银行于2016年11月7日签订了编号为42014716216115340280的《小额贷款额度借款合同》，借款金额为22万元，年利率7.35%，贷款期限为12个月，借款期限从2016年11月15日至2017年11月15日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。来凤邮储银行与田进、李燕分别在该份借款合同、借据上签字并捺印。李建洪于同日与来凤邮储银行签订了编号为：42014716616115359016的《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款承担相应保证责任，来凤邮储银行与李建洪分别在该份保证合同上签字并捺印。吴作富于同日与来凤邮储银行签订了编号为：42014716616115359014的《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款承担相应保证责任，来凤邮储银行与吴作富分别在该份保证合同上签字并捺印。各保证人与来凤邮储银行约定“甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任”。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上载明年利率为7.35%，逾期年利率为9.555%。随后来凤邮储银行向田进发放了22万元的借款。
该笔贷款利息分为十二期支付，田进已经按7.35%的正常利息支付到2017年10月15日，此后利息没有支付。该笔借款于2017年11月15日到期以后，田进未归还到期本金22万元。来凤邮储银行贷款放款单上约定的逾期年利率为9.555%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借款应当按期归还。被告田进、李燕依法应当依照合同约定归还借款本息。来凤邮储银行与田进所签订的《小额贷款额度借款合同》、来凤邮储银行与李建洪签订的《小额贷款最高额保证合同》、来凤邮储银行与吴作富签订的《小额贷款最高额保证合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法成立并具有法律效力，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。来凤邮储银行按照合同约定发放了贷款，田进、李燕就应当按照合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息，保证人应当按照合同的约定承担相应的保证责任。因田进、李燕未按照合同约定履行偿还借款本金及利息，应视为被告田进、李燕违约。故来凤邮储银行要求田进、李燕立即偿还借款本息220000元及按照年利率9.555%计算支付逾期利息（正常利息+罚息）的诉讼请求，本院予以支持；在被告田进、李燕未按照合同约定归还贷款时，依法应由担保人李建洪、吴作富承担连带偿还责任。被告田进、李燕、李建洪、吴作富经本院依法公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进、李燕于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司来凤县支行借款本息220000元，并支付中国邮政储蓄银行有限公司来凤县支行从2017年10月16日起至借款付清之日止的利息（利息按双方约定的逾期贷款利率9.555%进行计算）。
二、被告田进、李燕未按时偿还时，由被告李建洪、吴作富对于被告田进、李燕的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司来凤县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田进、李燕、李建洪、吴作富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴汉和
人民 陪 审员 陈龙福
人民 陪 审员 李应权
二〇一八年七月十三日
法 官 助 理 蒋 鹏
书记员（兼） 蒋 鹏