wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国胜，男，汉族，1965年5月4日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
代表人：贾宏智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
再审申请人张国胜因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国胜申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212号－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给张国胜。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。张国胜建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯张国胜的权利。再审请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持张国胜的诉讼请求；一二审及再审诉讼费用由国网吉林公司承担。
本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。张国胜对该组证据真实性无异议，一审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于张国胜提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。张国胜对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对张国胜是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然张国胜对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，张国胜未提供相反证据，一二审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）张国胜认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”张国胜主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，张国胜的诉讼请求没有法律依据，不予支持。（三）涉案线路与张国胜所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，一二审已论述清楚，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国胜的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国胜，男，汉族，1965年5月4日出生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。代表人：贾宏智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。再审申请人张国胜因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国胜申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212号－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给张国胜。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。张国胜建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯张国胜的权利。再审请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持张国胜的诉讼请求；一二审及再审诉讼费用由国网吉林公司承担。本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。张国胜对该组证据真实性无异议，一审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于张国胜提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。张国胜对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对张国胜是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然张国胜对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，张国胜未提供相反证据，一二审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）张国胜认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”张国胜主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，张国胜的诉讼请求没有法律依据，不予支持。（三）涉案线路与张国胜所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，一二审已论述清楚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国胜的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月二十一日书 记 员  崔桂香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3218号
原告殷现奎。
被告张旭峰。
原告殷现奎与被告张旭峰合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷现奎到庭参加诉讼，被告张旭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷现奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告张旭峰退还拆迁预付款170000元，利息从起诉之日起计算。事实和理由：原告殷现奎与被告张旭峰于2013年在汉口拆迁房工地上相识，后张旭峰将八坦路武钢江南燃气热力有限责任公司内的房屋和生活区拆迁事宜委托殷现奎拆迁，并于2013年12月10日共收取了殷现奎300000元（其中转账230000元，现金70000元）。后因该拆迁项目无法落实，张旭峰已退还殷现奎130000元，余下170000元张旭峰承诺于2016年6月底一次性付清。逾期后张旭峰未予还款。
被告张旭峰未作书面答辩。经本院电话联系，张旭峰称事实属实，正在积极筹措资金还款。
原告殷现奎围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、建设银行2013年12月10日的存款凭条和转账凭条各一张，证实当天通过银行向张旭峰支付了230000元。
证据二、2016年4月26日双方订立的协议一份，证实张旭峰认可殷现奎预付300000元拆迁款的事实，并承诺下欠款170000元于2016年6月底以前付清。
对原告殷现奎所提交的证据，因被告张旭峰缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告殷现奎与被告张旭峰订立拆迁合同，被告张旭峰收取了原告殷现奎的拆迁预付款300000元，因被告张旭峰未能按约定时间落实原告殷现奎进场拆迁事宜，双方后签订退款协议，该退款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告殷现奎主张被告张旭峰尚欠170000元未予退还，有张旭峰与殷现奎签订的书面协议证实，本院予以认定。张旭峰未按合同的约定退还该预付款，应当承担返还的民事责任。对原告殷现奎主张返还预付款及利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭峰于本判决生效之日起十五日内返还原告殷现奎预付款170000元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张旭峰负担。（原告殷现奎已预交3700元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 浩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3717号
原告：唐山市华锋实业有限公司。
地址：唐山路北区西山道34号。
法定代表人：郝瑞，任经理。
被告：王学鹏，男，1982年6月生，汉族，住址乐亭县。
第三人：沈忠，男，1963年3月生，住址秦皇岛卢龙县。
原告唐山市华锋实业有限公司与被告王学鹏，第三人沈忠追偿权纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告王学鹏的住址为乐亭县海港经济开发区王滩镇新开口村，但经该村村民委员会证实，该村没有名叫王学鹏的村民。经向原告调查了解，原告承认被告王学鹏不是新开口村村民，且未在该村居住，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市华锋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩小冉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41062号
原告：祁某1，男，1980年9月27日，汉族，住北京市朝阳区。
被告：祁某2，男，1945年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：祁某3，男，1947年8月23日出生，汉族。
被告：祁某4，男，1950年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：祁某5，男，1955年1月19号，汉族，住北京市昌平区
被告：祁某6，男，1952年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告祁某1（以下称姓名）与被告祁某3、祁某4、祁某2、祁某5、祁某6（以下分别称姓名，一并提起时称五被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁某1、祁某3、祁某4、祁某5到庭参加了诉讼，祁某6、祁某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
祁某1向本院提出的诉讼请求：要求判决位于北京市朝阳区常营中路X号院X号楼X层X号房屋（以下称涉案房屋）由原告祁某1继承，及归原告祁某1所有。事实和理由：祁某1系祁某6之子。项XX为五被告的母亲，于2014年10月16日去世，五被告的父亲祁XX于2012年2月26日去世，项XX去世后留有涉案房屋。项XX生前在五被告在场的情况下，将涉案房屋赠与祁某1，五被告均认可并在赠与书上签字。被继承人项XX去世后，该房产依法应祁某1由所有。祁某1作为第一顺序继承人的被告，经过协商达成一致意见，即五被告放弃对该房产的继承，由祁某1继承该房产。为办理相关手续，特诉至法院，请求确认该房归祁某1所有。
祁某3辩称：l、起诉书中说项XX生前在五位被告在场的情况下将自己所有的房产赠与祁某1，当时没有祁某2在场，是不是他签的字存有质疑；2、遗嘱是代书遗嘱，该协议没有见证人在场；3、起诉中说被继承人将自己有拥有的房产赠与祁某1，我母亲名下的房产是婚姻存续期间购得的房产，是夫妻共同财产。2016年2月26日我父亲去世，母亲个人将房产赠与原告是否符合法律规定；4、在我没有收到法院传票之前，没有任何人和我商量关于房屋继承的问题，我的观点是不放弃房产继承的权利。
祁某4辩称：原则上我同意母亲的房产由祁某1继承，首先我们都是兄弟，我认可手足之情，再有，我母亲所住的楼房，一直是祁某6在这维持房子，伺候我母亲，再有，从原来的老的遗产，第一次分配的时候就是不太平均，我们也没为不平均的补偿。因为我母亲的遗产，是由我祁某6和我母亲两个人买的，很大部分是我母亲的资金，然后内部我们再商量。
祁某5辩称：起诉书中称被继承人生前在五被告在场不属实，只有祁某3、祁某4、祁某6、祁某5在场，老大不在场，签的字是不是他签的，我们表示质疑，再有，代书遗嘱应当有两位见证人在场，该协议没有见证人，是否符合法律规定表示存疑；我母亲将自己的房产赠与，这个房产是我父亲在世的时候共同缴纳的存款，这个房子是我父母的共同财产，母亲将全部房产赠与原告的行为是否合法我们也质疑，第三，在收到法院传票前，没有任何人找我协商过此事，我在此表明，将不放弃继承遗产的权利，当时签字时我大哥不在场，当时母亲也没有签字，后来是怎么签的字，是否意识清楚我们也无从证明。我母亲在2013年之后神智也不清楚。
祁某2未出庭应诉，但提交书面答辩状称：同意祁某1继承涉案房屋。
祁某6未出庭应诉，但提交书面答辩状称：同意祁某1继承涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：项XX和祁XX一共育有五个儿子，分别是五被告，祁某1是祁某6之子，祁XX于2012年2月22日去世，项XX于2014年10月16日去世。项XX和祁XX的父母均先于项XX和祁XX去世。
涉案房屋系2009年购买，2012年9月11日取得房屋所有权证，房屋所有权登记在项XX名下。
2013年3月12日，项XX为处理涉案房屋出具字据一份，内容为：“等我百年后，将名下位于北京市朝阳区常营中路富力阳光美园x号院x号楼x层x号房屋赠与我四子祁某6之子祁某1所有，特此证明。”该字据后有祁某3、祁某2、祁某5、祁某4的签字。
经询，双方均表示不申请对涉案房屋的市场价值申请鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、死亡证明等相关证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，涉案房屋系项XX和祁XX婚姻关系存续期间购买，是双方的夫妻共同财产。项XX所书写的字据虽不符合遗嘱形式要件，但祁某3、祁某4、祁某5、祁某2均在该字据下方签字，应视为认可项XX将涉案房屋留给祁某1的意思表示。祁某6亦表示同意。故涉案房屋项XX所享有的部分应当由祁某1继承。关于祁XX所享有的涉案房屋的部分，由本院根据法定继承的原则进行处理。考虑到本案的具体情况，本院判决涉案房屋归祁某1所有，祁某1给付祁某1继承人相应折价款。因双方均表示不申请对涉案房屋的市场价值进行鉴定，故该房屋的市场价值由本院根据房屋的位置、相同地段房屋出售价格等酌情确定。被告祁某6、祁某2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项XX名下位于北京市朝阳区常营中路X号院X号楼X层X号房屋由原告祁某1继承，即归原告祁某1所有；
二、原告祁某1于本判决生效后七日内分别支付被告祁某2、祁某3、祁某4、祁某6、祁某5折价款各三十万元。
案件受理费3800元，由原告祁某1负担1900元（已交纳）；由被告祁某2、祁某3、祁某4、祁某6、祁某5各负担380元（于本判决生效后七日内直接支付给原告祁某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月三日
书记员 赵帛妍
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审61号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
被执行人赵某某，住兴隆县雾灵山乡陶家台村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）138号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人赵某某作出处罚决定，认定被执行人赵某某未经批准于2015年9月建房用于居住，占地东、西边长7.40米，南、北边长11.76米，占地总面积为87.02平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地87.02平方米，拆除主房东西长11.76米，南北长7.40米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人赵某某未经批准占地建农宅的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）138号行政处罚决定。由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕 晴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1855-1号
申请执行人胡海龙。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
胡海龙申请执行舟山市普津大酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡海龙于2015年9月23日申请执行，要求被执行人支付300000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1855号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二日
代书记员 王奕涵
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1847号
原告：沙河市德信市政建筑有限公司，住所地沙河市体育大街。
统一社会信用代码：91130582768148408H。
法定代表人：张书民，该公司经理。
委托代理人：李森，河北文谦律师事务所律师。
委托代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。
被告：义达铝业有限公司，住所地沙河市经济开发区纬三路北侧、京珠高速西侧。
统一社会信用代码：91130582054049547J。
法定代表人：丁玉民，系该公司经理。
被告：沙河市丰瑞食品有限公司，住所地沙河市南环路西段路南。
统一社会信用代码：911305825700716793。
法定代表人：李红桥，系该公司总经理。
被告：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地沙河市纬三路与东环北延交叉口西北角。
统一社会信用代码：91130582563202132K。
法定代表人：张哲，系该公司总经理。
被告：张新增，男，汉族，1966年8月21日出生，农民，初中文化，住沙河市。
四被告共同委托代理人：王建欣、王守刚，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
原告沙河市德信市政建筑有限公司与被告义达铝业有限公司、沙河市丰瑞食品有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司、张新增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告沙河市德信市政建筑有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议，原告沙河市德信市政建筑有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙河市德信市政建筑有限公司撤诉。
案件受理费减半收取47495元，由原告沙河市德信市政建筑有限公司负担。
审判员 秦进书
二〇一八年七月三十日
书记员 高笑歌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14358号
原告：李业奉。
委托代理人：刘微，系原告配偶。
被告：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区友好街9号。
负责人：韩基广，该单位行长。
委托代理人：刘纪彬，该公司员工。
原告李业奉与被告中国工商银行股�有限公司辽宁省分行营业部劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李业奉及委托代理人刘微，被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托代理人刘纪彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业奉诉称，1993年2月17日，原告由铁西区人民政府信访办公室调入被告处作为正式员工工作，工种为司机。被告于1994年1月起至2010年6月为原告办理并缴纳各相关保险费用，但2010年7月起，被告方非法单方面解除劳动关系，停止为原告缴纳保险，原告不服诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，并于2016年12月8日得到沈劳人仲不字（2016）554号不予受理通知书。现原告不服依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法认定原、被告间存在劳动合同关系；2、原告要求恢复原告与�告双方的劳动关系并恢复工作；3、请求依法判令被告补缴原告2010年7月至2016年10月间的社会保险；4、请求依法判令被告给付原告2010年7月至2016年10月间的生活费；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部辩称，我方非本案适格被告，原告李业奉与被告不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。原告李业奉与被告从未签订过劳动合同，李业奉提交的劳动合同书签订主体为市府大路支行，签订日期为1998年7月10日至2003年7月10日，到期未续签。被告并非劳动合同书的签订主体，故被告不是本案适格被告。其次被告2002年9月实行后勤体制改革，后勤人员剥离到银丰物业公司，李业奉自2002年11月起，其人事管理、考勤、工资支付、医疗保险及公积金的缴纳均由银丰物业公司（后改为沈阳融汇物业管理综合服务有限公司，以下简称融汇物业公司）负责。李业奉与融汇物业公司劳动关系已合法解除，其诉讼请求没有事实和法律依据。自2010年6月22日，融汇物业公司接到李业奉的劳动教养决定书，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款及相关法律规定，劳动者被劳动教养的用人单位可以根据被劳教的事实解除与劳动者的合同。融汇物业公司2010年7月7日作出解除劳动合同证明书，李业奉于2011年6月23日签收。至此，李业奉与融汇物业公司劳动关系已合法解除，因解除合同所依据的为其被教养的事实，与原告提及的其为××××人员解除劳动合同侵犯原告的合法权益事实不能成立。综上，原告诉讼主体错误，且诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部原名中国工商银行沈�市分行。中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行原名中国工商银行沈阳市市府大路支行、中国工商银行沈阳市分行营业部，现该行业务经整合并入中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部与中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行非同一主体，为隶属关系。
另查明，原告李业奉于1993年2月经由铁西区人民政府信访办公室调入中国工商银行沈阳市分行营业部。1998年7月10日，原告与中国工商银行沈阳市市府大路支行签订书面劳动合同，合同有效期至2003年7月10日，工作岗位为服务岗位，该合同到期后双方未续签。原告李业奉的养老保险由被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部为其缴纳至2010年6月。医疗保险由中国工商银行沈阳市市府大路支行缴纳至2002年10月，沈阳银丰物业有�公司缴纳至2010年8月，2010年9月起以灵活就业人员身份自行缴纳。
再查明，2002年9月，中国工商银行辽宁省分行营业部实施后勤改革工作，将物业管理、食堂、水厂、医务室、车队、房屋和基建管理、南戴河培训中心及其他生活服务工作岗位和部门剥离，组建为辽宁融达综合服务有限责任公司沈阳分公司，该公司自主经营，与工商银行为合作关系。剥离的正式员工保留与工商银行的劳动关系。
又查明，2010年6月3日，公安机关以原告李业奉教唆他人违法犯罪为由作出沈劳教字（2010）597号劳动教养决定书，对李业奉实行劳动教养一年，自2010年5月25日至2011年5月24日止。2010年7月7日，沈阳融汇物业管理综合服务有限公司作出解除劳动合同证明书，解除时间为2010年6月3日，原告李业奉于2011年6月23日签收。
又查明，2012年8月17日，原告李业奉起诉中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、沈阳融汇物业管理综合服务有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月1日作出（2012）沈河民四初字第942号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后该案上诉，经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第298号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。经申请再审至辽宁省高级人民法院，该院作出（2014）辽审一民申字第1125号民事裁定书裁定，驳回原告的再审申请。2016年12月8日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出沈劳人仲不字（2016）554号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工人调动工作审批表、工商信息查询卡、劳动合同书、××人证、门诊病历、养老保险�人记录表、工资表、工银辽营发（2002）527号文件、民事判决书、民事裁定书、推荐审批表、缴存公积金明细表、医疗保险缴存明单、劳动教养决定书、个人人事档案移交证明书、解除劳动合同证明书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。通过原告自述，被告答辩及证据工人调动工作审批表、劳动合同书、已生效判决书等证据，均可认定中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部非同一法律主体，原告未向被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部提供劳动，不受该单位管理。原、被告双方不存在劳动关系。因此，对于原告要求确认与被告存在劳动合同关系、要求被告恢复劳动关系并恢复工作、给付生活费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告为其补缴2010年7月至2016年10月间社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李业奉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李业奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代�审判员王颖
二〇一七年三月十七日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初4号
原告利川市万峰建材有限责任公司。住所地：利川市都亭办事处城郊村*组。
法定代表人黄尧，系该公司董事长。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市人力资源和社会保障局。住所地：利川市公园路**号。
法定代表人毛昌勇，系该局局长。
原告利川市万峰建材有限责任公司诉被告利川市人力资源和社会保障局社会保险行政征收一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告利川市万峰建材有限责任公司于2016年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市万峰建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 倩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民立终字第6号
上诉人（原审被告）何明华。
被上诉人（原审原告）刘昶宏。
被上诉人（原审原告）许多。
被上诉人（原审被告）岳阳春。
上诉人何明华与被上诉人刘昶宏、许多、岳阳春因民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何明华上诉后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 民
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1190号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，系该公司总经理。
委托代理人：刘爱良，系该公司职工。
被告：丁艳华，女，1959年6月6日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：郝春波，男，1958年6月16日生，汉族，住四平市铁西区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告丁艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一八年八月七日
书记员 刘天娇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第203号
原告刘春霞，女，汉族，1971年12月23日出生。
被告杜君峰，男，汉族，1978年2月26日出生。
被告李新凯，男，汉族，1971年12月11日出生。
原告刘春霞诉被告杜君峰、李新凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春霞、被告李新凯到庭参加了诉讼，被告杜君峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告杜君峰向原告借款6万元，被告李新凯提供担保。该款经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告杜君峰偿还原告借款6万元及利息，被告李新凯对其中3万元借款承担连带还款责任。
被告杜君峰未答辩。
被告李新凯辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告杜君峰向原告借款6万元、被告李新凯提供担保的事实。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告李新凯对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告杜君峰向原告借款6万元，被告李新凯提供担保。二被告向原告出具借条一份，注明：“借条今借现金陆万元整（60000.00元）我拥有车豫A×××××为抵押杜君峰2014.4.1日担保人李新凯”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杜君峰向原告借款6万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告杜君峰依法应当偿还。因此，对原告要求被告杜君峰偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李新凯为上述借款提供保证担保，因双方对保证方式没有约定，故被告李新凯应按照连带责任保证承担保证责任。因原告仅主张被告李新凯对其中3万元借款及利息承担连带还款责任，故对该诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定不明，视为不支付利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杜君峰于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
被告李新凯对上述借款中的3万元及利息承担连带还款责任。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6739号
原告:胡景。
被告:徐官富。
被告：徐红燕。
原告胡景与被告徐官富、徐红燕为民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：一、要求两被告共同归还借款66000元，及支付相应利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止，利息按月付450元计算），暂计13500元。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡景到庭参加诉讼，被告徐官富、徐红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年3月9日被告徐官富向原告胡景借款66000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份，约定月利息450元、2014年8月29日归还。被告徐官富与被告徐红燕于2010年9月9日在台州市路桥区民政局登记结婚，该笔债务产生于被告徐官富与被告徐红燕夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告催讨，被告徐官富对借款本息分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐官富、徐红燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡景借款本金66000元及自2014年3月10日起至判决确定履行之日止按月利率450元计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，依法减半收取895元，由被告徐官富、徐红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1790元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年九月二十日
代书记员 泮婷娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6739号原告:胡景。被告:徐官富。被告：徐红燕。原告胡景与被告徐官富、徐红燕为民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：一、要求两被告共同归还借款66000元，及支付相应利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止，利息按月付450元计算），暂计13500元。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡景到庭参加诉讼，被告徐官富、徐红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2014年3月9日被告徐官富向原告胡景借款66000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份，约定月利息450元、2014年8月29日归还。被告徐官富与被告徐红燕于2010年9月9日在台州市路桥区民政局登记结婚，该笔债务产生于被告徐官富与被告徐红燕夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告催讨，被告徐官富对借款本息分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐官富、徐红燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡景借款本金66000元及自2014年3月10日起至判决确定履行之日止按月利率450元计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1790元，依法减半收取895元，由被告徐官富、徐红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1790元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。审 判 员 马武军二〇一六年九月二十日代书记员 泮婷娜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1196号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，系该公司总经理。
委托代理人：刘爱良，系该公司职工。
被告：李哲，男，住四平市铁西区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘天娇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢153号
申请执行人：刘金海
申请执行人：郑藏言
被执行人：范青东
在执行申请执行人刘金海、郑藏言与被执行人范青东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2009年9月9日作出的（2009）二中刑初字第118号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人范青东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘金海、郑藏言于2011年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人范青东无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人范青东名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）二中刑初字第118号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第1157号
原告马某，女。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告徐某某，男。
原告马某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某某及其委托代理人邹启贤（未到庭）、吴平学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告徐某某在外打工认识，于2008年8月27日生育一子徐某甲，原、被告于2010年7月19日在务川自治县民政局登记结婚。因原、被告夫妻感情一直不和，经常吵闹。每次吵架时被告徐某某都对原告马某进行殴打，而且被告徐某某经常威胁原告马某，对原告马某的人生安全构成威胁，原告马某已经无法忍受被告徐某某的殴打行为，原、被告分居已超过两年，夫妻感情已破裂，原告马某无法与被告徐某某继续生活下去，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告马某诉请与被告徐某某；共同生育的子女徐某甲由被告徐某某抚养；本案诉讼费由被告徐某某承担。
被告徐某某辩称：原告马某的诉称不属实，原、被告分居并未达到两年，原、被告是2013年农历8月分居，是原告马某自己离家出走的，并非是被告徐某某的原因，至于殴打等不属实，也没有证据证明。从内心来说被告徐某某不想离婚，但原告马某坚持离婚，被告徐某某也同意离婚，被告徐某某同意抚养儿子徐某甲，原告马某必须一次性支付儿子徐某甲抚养费60000元。
原告马某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、婚姻登记申请书及审查处理表，原件一份三页。用以证明原、被告于2010年7月19日在务川自治县都濡镇人民政府登记结婚。
2、计划生育妇检证明书复印件一份一页。用以证明原告马某经妇检，无环无孕。
被告徐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
结婚证原件两本、居民户口簿复印件一份六页。用以证明原、被告登记结婚的时间及原、被告的子女徐某甲基本身份信息。
经本院审查认为，被告徐某某对原告马某提供的第1、2组证据的证明效力不持异议，因该证据是职能部门依职权出具的证明，对其证明效力，本院予以确认。原告马某对被告徐某某提供的证据无异议，因该证据是职能部门依职权出具的证明，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告马某与被告徐某某2007年在外务工期间认识，于2008年8月27日生育一子徐某甲，原、被告于2010年7月19日在务川自治县民政局登记结婚。因原、被告夫妻感情不和，原、被告于2013年农历8月分居。原、被告婚姻关系存续期没有共同财产及债权债务。原、被告双方均在外务工，原告马某的月收入为2000元左右，被告徐某某的月收入为3500元，原、被告双方生育的子女徐某甲由被告徐某某的母亲在环城中学（原一中）附近租房带养，徐某甲现在县城贝贝幼儿园接受学前教育。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因原、被告性格不合，双方于2013年农历8月分居，导致夫妻感情逐渐冷淡。庭审过程中，被告徐某某提出如果原告马某一次性支付60000元的子女抚养费，被告徐某某就同意与原告马某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。经本院主持原、被告双方进行调解，双方对离婚均不持异议，由于在子女抚养费支付方式上原告马某要求分期支付，被告徐某某要求一次性支付，双方在抚养费支付方式上争议较大，调解未果。故原告马某诉求与被告徐某某离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告马某诉请共同生育的儿子徐某甲由被告徐某某抚养，被告徐某某同意抚养儿子徐某甲，但认为原告马某必须一次性支付子女抚养费60000元，原告马某在外务工，儿子徐某甲由被告徐某某的母亲在带养，为了子女徐某甲有一个健康稳定的生活环境，有利于其健康成长，徐某甲由被告徐某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，考虑原告马某目前的经济状况及当前的消费水平和子女徐某甲在幼儿园接受教育的实际状况，原告马某每月支付徐某甲生活费500元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告马某与被告徐某某离婚。
二、婚生子女徐某甲（2008年8月27日出生）由被告徐某某抚养，原告马某每月支付徐某甲抚养费500元，其支付方式为每月月底支付一次，从判决生效之日起支付至徐某甲十八周岁止。
案件受理费减半收取100元，原告马某承担50元，被告徐某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 珍
二〇一四年十二月五日
书记员 任富春（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1号
原告：刘常勇，男，1963年2月13日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：朱杏托，男，1969年9月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李松得，男，1969年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阮光荣，男，1965年9月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈大向，男，1973年9月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈世林，男，1965年2月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林逢喜，男，1966年12月14日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：曾传提，男，1971年10月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原告刘常勇与被告朱杏托、李松得、阮光荣、陈大向、陈世林、林逢喜、曾传提民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于同年2月7日以与被告方达成和解意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘常勇撤回起诉。
本案受理费17760元（该款原告已预交），减半收取8880元，由原告刘常勇负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈蕴东
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保60号
申请人：陈韵莹，女，2005年9月26日出生，汉族，住安国市祁州药市。
法定代理人：陈某，男，1981年10月21日出生，汉族，住安国市祁州药市，系申请人陈韵莹之父。
委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被申请人：魏梦轩，男，1991年9月24日出生，汉族，住安国市。
申请人陈韵莹于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号小型轿车（价值五万元人民币）予以查封，申请人陈韵莹已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｆ×××××号小型轿车（价值五万元人民币）一辆。
案件申请费520元，由申请人陈韵莹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保60号之一
解除保全申请人：魏梦轩，男，1991年9月24日生，汉族，住安国市霍庄村。
被申请人：陈韵莹，女，2005年9月26日生，汉族，住安国市。
法定代理人：陈某，系被申请人陈韵莹之父。
委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
陈韵莹与魏某申请诉前保全一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀0683财保60号民事裁定，查封了冀Ｆ×××××号小型轿车（价值五万元人民币）。申请人魏某于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人魏某已向法院提供担保金5万元，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××号小型轿车（价值五万元人民币）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月十七日
书记员 薛思嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8869号
原告：程国祥，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：杜成亮，男，汉族，住菏泽市巨。
被告：青岛烨磊物流有限公司，住所地：青岛市经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地：菏泽市。
被告：王密超，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告程国祥与被告杜成亮、青岛烨磊物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司、王密超、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更122号
罪犯王磊，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）建刑初字第55号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21901号
罪犯姚涛，男，汉族，1988年10月27日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人姚涛犯强奸罪、抢劫罪、数罪并罚，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）云高刑终字第1471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19346号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯姚涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月26日起至2015年3月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢23号
关于沈初香与龙井市通天液化石油气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）龙民一初字第438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人沈初香同意，被执行人一次性还款270000元，申请执行人沈初香放弃其他诉讼请求，同意结案。2018年4月10日被执行人龙井市通天液化石油气有限公司还款270000元。
本院认为，本院作出的（2013）龙民一初字第438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈初香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）龙民一初字第438号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第157号
罪犯柳柱目，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）宝刑初字第943号刑事判决，认定柳柱目犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）�司狱青减字第394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳柱目在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳柱目在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯柳柱目的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳柱目在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳柱目减去�期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月14日起至2021年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际�行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机�提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：景雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景雪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告景雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,418.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,418.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初300号
原告马龙，男，1981年5月30日出生，回族，地址：。
被告王鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，地址：黄骅市。住孟村县。
原告马龙诉被王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2010年8月23日。被告王鹏借原告马龙款22000元。原告至今未还。诉请法院判令被告偿还本金及利息。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，2010年8月23日。被告王鹏向原告马龙借款22000元。被告书写《借条》一张，内容为：“借条今借马龙现金22000元贰万贰仟元整。借款人王鹏”。对还款期限及利息均未约定。
本院认为，债务应当清偿。对原告马龙提交的证据，依照法律规定予以审查，该证据符合民事证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。该借条对偿还借款时间，未做约定，应视为原告可以随时向被告主张权利；该借条未约定借款利率，对自然人之间的民间借贷未约定利息的视为不支付利息。但可自原告主张权利之日起，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙本金22000元，并自2016年2月24日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以22000元为本金计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2866号
上诉人（原审被告）：郎时春，男，1950年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈华杰，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：何美琴，女，1957年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人郎时春为与被上诉人陈华杰及原审被告何美琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人郎时春，但上诉人郎时春未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郎时春自动撤回上诉处理。浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2054号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2866号上诉人（原审被告）：郎时春，男，1950年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：陈华杰，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：何美琴，女，1957年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人郎时春为与被上诉人陈华杰及原审被告何美琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人郎时春，但上诉人郎时春未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人郎时春自动撤回上诉处理。浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2054号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年二月一日书 记 员 丁 希 军??
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终760号
上诉人（原审原告）：卫某甲。
被上诉人（原审被告）：方某。
上诉人卫某甲因与被上诉人方某同居关系子女抚养纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卫某甲上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除其与方某的事实婚姻关系；2、由方某承担女儿卫某乙的抚养费；3、由一审法官向其赔礼道歉，并赔偿其精神损失；4、追究一审法官不作为的法律责任。事实与理由：1、其与方某多年前开始同居并生育一女，双方形成事实婚姻关系，依法应予以解除；2、卫某乙系其与方某共同的子女，方某亦应承担抚养责任；3、一审法院歪曲事实，认定卫某乙并非其和方某所生子女，对其是一种人格侮辱，应追究一审承办法官的法律责任；4、本案是一起简单的民事纠纷，被一审承办法官拖拉三年之久，仍然未获得公正判决，故一审承办法官应赔偿其精神损失。
方某辩称：其与卫某甲已分开多年，同居期间的财产均已被卫某甲拿走，其没有抚养子女的能力，请求依法处理。
卫某甲向一审法院起诉请求：解除其与方某之间的同居关系，女儿卫某乙由其抚养，由方某每月支付抚养费1500元。
一审法院认定事实：卫某甲于2014年曾以同居关系纠纷提起诉讼，后撤回了起诉。2016年3月29日，卫某甲再次诉至该院，要求解除与方某之间的同居关系，女儿卫某乙由其抚养，方某每月支付1500元抚养费。
一审法院认为：当事人起诉请求解除同居关系，除有配偶者与他人同居的情形外，人民法院不予受理。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，但必须确认其父母子女身份关系。本案中，卫某甲和方某虽然都认同其生育了女儿卫某乙，但卫某甲提供卫某乙的《出生医学证明》系复印件，不能提供原件核对，且记载卫某乙的出生地为英山县，而方某陈述卫某乙在浠水县红莲卫生院出生，卫某甲则陈述小孩在黄石出生，又无其他证据证实，故不足以确认其父母子女身份关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：驳回卫某甲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：卫某甲与方某于1999年开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名卫某乙。同居期间双方因感情不和，方某于2010年向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，要求解除与卫某甲之间的同居关系，女儿由其抚养。后方某于同年5月13日撤回了起诉，但双方关系仍未好转，于2011年分居生活，女儿卫某乙自此跟卫某甲一起生活，方某有时向卫某乙支付抚养费，但次数较少。2014年，卫某甲向该院提起同居关系纠纷之诉，后因无法与方某联系送达诉讼文书撤回了起诉。2016年3月29日，卫某甲提起本次诉讼。
本院认为：一、关于解除同居关系的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，除法律规定的“有配偶者与他人同居”的情形应当受理并依法予以解除外，其他情形人民法院不予受理。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，之后的只要未补办结婚登记，均按同居关系处理。本案中，卫某甲与方某于1999年同居生活，双方同居期间均无配偶，也未办理结婚登记，故既不属于事实婚姻关系，也不属于应当依法解除的同居关系，且双方已分居多年，现已不存同居事实，因此，对卫某甲要求解除与方某之间的事实婚姻关系或者同居关系的上诉请求，本院不予支持。
二、根据法律规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一条规定，公民出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定。本案中，卫某甲虽未提供其女儿卫某乙的出生证明原件，但提供了其与方某、女儿卫某乙的户籍证明，可证明卫某乙的出生时间以及与其之间系父女关系，与方某系母女关系，现双方当事人以及卫某乙均认可卫某乙是他们同居期间所生女儿，在无相反证据足以推翻户籍证明的证据效力的情形下，应当认定卫某乙系卫某甲与方某所生女儿。鉴于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的部分生活费和教育费，现卫某乙近五年一直由卫某甲抚养，且其仍然要求由卫某甲抚养，方某作为卫某乙的生母，应当负担适当的抚养费。综合考虑本地的经济环境以及方某本人目前的实际情况，酌情确定由方某每月支付卫某乙抚养费400元较妥。
三、卫某甲主张一审法官向其赔礼道歉，赔偿其精神损失，并追究一审法官不作为的法律责任等请求不属于民事诉讼受案范围，本院对此不予审理。
综上所述，卫某甲的部分上诉请求成立。一审判决认定事实不清，本院在查清事实后予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初473号民事判决；
二、卫某乙由卫某甲抚养至十八周岁，方某每月向卫某乙支付抚养费400元，支付时间从卫某甲本次提起诉讼的2015年3月29日起至卫某乙年满十八周岁止，每六个月支付一次；
三、驳回卫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各200元，由卫某甲与方某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘必成
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2050号
原告丁加春，男，1973年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告罗建波，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县。
原告丁加春诉被告罗建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告丁加春于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告丁加春自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁加春撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告丁加春负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年十月二十日
书记员 王小林
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初46号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人宋旭峰，曾用名“宋旭风”，男，汉族，1988年10月28日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，住四川省马边彝族自治县，农民。2016年9月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人宋旭峰犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人宋旭峰同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人宋旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2016年9月19日，被告人宋旭峰在接到吸毒人员李某要购买冰毒的电话后，便找到施某要他用摩托车将自己送到其约定的交易地点（县人民医院）。当晚22时许，宋旭峰搭乘施某的摩托车到达县人民医院，并通过电话联系吸毒人员李某、杨某完成毒品交易，准备离开时被公安民警当场挡获，且分别从宋旭峰身上搜出毒资100元，杨某身上搜出冰毒疑似物一袋（净重0.24克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：在吸毒人员杨某身上查获的冰毒疑似物一袋中，检测出了毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋旭峰在开庭审理过程中均无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定意见书、辨认笔录、照片、情况说明、搜查笔录、通话清单、尿样检测报告书、证人李某、杨某、施某等人的证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋旭峰为牟取非法利益，贩卖0.24克毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控宋旭峰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。鉴于宋旭峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品冰毒0.24克、毒资100元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋 忠 令
二〇一六年十一月十四日
书记员 本史公共
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33791号
原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。
法定代表人：孙春庆，经理。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。
法定代表人：张志德，经理。
原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张丽新
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初227号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月3日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审，2016年3月25日解除取保候审，3月30日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年6月份，被告人朱某某欲在西安市临潼区任留街办周华村翁家组开设沙场牟利，即租赁西安市临潼区任留街办周华村翁家组村民朱某甲、朱某乙等村民基本农田用以挖沙采石，至2015年1月被查处。经西安市国土资源局国土发【2015】37号鉴定意见认定，该宗地为水浇地（基本农田），面积为27.2亩，朱某某在该宗地内毁田挖沙，表层土壤遗弃，沙堆压占。土地复垦整理工程量极大，属对耕地种植条件的严重程度毁坏。
又查，2015年4月3日12时许，被告人朱某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人朱某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查记录、现场示意图、土地行政违法案件处罚相关证据、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用耕地，用于挖沙、堆沙，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人朱某某有自首情节，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院，《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第（一）(二)项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 海
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初249号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德。
被告：安庆市万家商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区盛唐湾路神墩商城。
被告：丁莹，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘德义，男，1941年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园16号区。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号。
被告：安庆风驰汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区乌岭迎宾工业园1号综合楼。
被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市徽之商电器有限责任公司，住所地安庆市人民路627号。
被告：胡德君，女，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘进，女，1974年6月2日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余霞俊，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市万家商贸有限公司、丁莹、刘德义、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆风驰汽车销售有限公司、刘挺、马昀、安庆市徽之商电器有限责任公司、胡德君、刘进、余霞俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取19167元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执115号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。
被执行人：王慎贷，男，职业农民。
被执行人：王文万，男，职业农民。
被执行人：王守增，男，职业农民。
被执行人：王守训，男，职业农民。
被执行人：王文磊，男，职业农民。
被执行人：王广伟，男，职业农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王慎贷、王文万、王守增、王守训、王文磊、王广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）阳某字第1135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王慎贷于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金39633.02元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。被告王守增、王守训、王文磊、王广伟、王文万对上述款项相互承担连带清偿责任被告王守增、王守训、王文磊、王广伟、王文万承担还款责任后，依法享有向被告王慎贷追偿的权利。被执行人王守增、王慎贷、王守训、王文磊、王广伟、王文万未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月28日作出的（2015）阳商初字第1135号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额39633.02元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费800元及申请执行费495元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王 东
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初1118号
原告李伟民，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告桦川县东河乡东方红村民委员会。
法定代表人ＸＸＸ，系该村民委员会主任。
原告李伟民与被告桦川县东河乡东方红村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民、被告桦川县东河乡东方红村民委员会的法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李伟民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费54000元及利息（自2011年6月21日起以10000元为基数按月利率1.5%至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日原告李伟民与被告桦川县东河乡东方红村民委员会书记王发、陈井双签订土地承包合同，被告将该村所有地块为三亩二（原丁绍杰承包地）中的2.1垧承包给原告耕种11年（自2018年1月1日起至2028年12月31日止）。承包费为54000元，原告于2011年6月21日交纳现金10000元，剩余44000元用该村欠劳务费冲抵。
被告桦川县东河乡东方红村民委员会的法定代表人ＸＸＸ辩称：对原告与桦川县东河乡东方红村民委员会书记王发、陈井双签订土地承包合同有异议。陈井双没当过村长，其签订土地承包合同无效。对桦川县东河乡东方红村民委员会收到原告交纳的土地承包费现金10000元没有异议，对该现金10000元同意按银行利息给付。对欠原告工程款44000元同意还钱，但需去村里核实帐目，对所欠44000元的工程款不同意给付利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
土地承包合同书一份及交款收据、转据各一份。证明2011年6月11日原告与桦川县东河乡东方红村签订土地承包合同，被告将该村所有地块为三亩二（原丁绍杰承包地）中的2.1垧承包给原告耕种11年（自2018年1月1日起至2028年12月31日止），承包费54000元全部交清。
经庭审质证，被告桦川县东河乡东方红村民委员会的法定代表人ＸＸＸ对土地承包合同有异议，提出陈井双没当过村长，其签订的土地承包合同无效。对收到原告交纳的土地承包费现金10000元没有异议，对所欠工程款44000元同意还钱，但需去村里核实帐目。
本院经审查认为：被告对土地承包合同有异议，提出陈井双没当过村长，其签订的土地承包合同无效。本院认为：村委会将该村土地对外发包应由法定代表人即村委会主任与承包人签订土地承包合同。而发包给本集体经济组织以外的个人应当经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表同意，并报乡人民政府批准。李伟民与桦川县东河乡东方红村委会签订主体不适格且未履行上述法定程序,故签订的土地承包合同无效。被告对其它无异议，故本院可认定签订合同后原告交纳现金10000元及用所欠工程款44000元冲抵土地承包费。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2011年6月11日原告李伟民与被告桦川县东河乡东方红村民委员会书记王发、陈井双签订土地承包合同，被告将该村所有地块为三亩二（原丁绍杰承包地）中的2.1垧承包给原告李伟民耕种11年（自2018年1月1日起至2028年12月31日止）。土地承包费为54000元，原告于2011年6月21日交纳现金10000元，剩余44000元用该村欠劳务费冲抵。
另查明，陈井双未在桦川县东河乡东方红村民委员会任过任何职务。王发系桦川县东河乡东方红村民委员会书记。该土地承包合同未经本集体经济组织成员村民代表会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意。所收现金10000元已入帐，所欠劳务费44000元入帐。
本院认为，合同的签订不能违反法律、行政法规的强制性规定。本案桦川县东河乡东方红村委会将该村土地对外发包应由法定代表人即村委会主任与承包人签订土地承包合同。且发包给本集体经济组织以外的个人应当经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表同意，并报乡人民政府批准，才发生法律效力。而李伟民与桦川县东河乡东方红村委会签订主体不适格且未履行上述法定程序,故签订的土地承包合同无效。合同无效后,因该合同取得的土地承包费54000元应予返还。原告要求被告给付签订合同时交纳10000元的利息（自2011年6月21日起以10000元为基数按约定月利率1.5%给付至还款之日止），因原、被告双方在签订合同中均存在过错，应各承担相应责任。双方在合同中约定，如违约负责赔偿对方损失。原告在合同签订后交纳现金10000元，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
被告桦川县东河乡东方红村委会于本判决生效后立即返还原告李伟民土地承包费54000元及利息（自2011年6月21日起以10000元为基数按约定月利率1.5%给付至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵成龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3087号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2011年相识恋爱，于2012年2月29日在民政局办理结婚登记，2012年11月11日生育一子刘X甲。原、被告婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷，原告2012年4月在浙江离开被告后一直在娘家生活至今。从2012年6月起原、被告无法联系，被告至今下落不明。原告生小孩时被告也未出现，小孩一直由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告张XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2012年2月29日在民政局办理结婚登记，2012年11月11日生育一子刘X甲。原、被告婚后感情一般、后常因琐事发生纠纷。被告从2012年6月起至今下落不明。另查明，原、被告婚后无共同财产、债务。本院受理后依法向被告发出应诉公告，被告逾期未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原、被告的身份证复印件、原告户口簿复印件、出生医学证明复印件、结婚证、村民委员会证明一份、出庭证人吴XX、刘X乙、屈XX的证言以及被告之祖母黄XX的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，从2012年6月起被告至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告张XX离婚；
婚生子刘X甲由原告抚养，被告自2015年1月起每月支付抚养费260元至刘X甲年满18周岁止。
本案受理费260元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘盛彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21970号
原告：赵翔，男，1975年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁海英(系原告配偶)，即本案原告。
原告：丁海英，女，1976年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：赵乐雯，女，2007年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：丁海英(系原告母亲)，即本案原告。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告赵翔、丁海英、赵乐雯与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁海英暨原告赵翔的委托诉讼代理人及原告赵乐雯的法定代理人到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵翔、丁海英、赵乐雯向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额4,061元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费5,000元；3.支付律师费、诉讼费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付8,300元购买了至2017年9月30日止(含赠2个月)的三年期会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用3,557元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付8,300元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受三年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为至2017年9月30日止(含赠2个月)。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵翔、丁海英、赵乐雯会籍费用3,557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3299号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路222号。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：陈晨，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联物业公司）诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信联物业公司委托诉讼代理人吴婷婷，被告陈晨及其委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信联物业公司向本院提出诉讼请求：1、陈晨支付2015年12月11日至2017年3月10日期间的物业费4935元及滞纳金260.81元（按0.21‰／日标准，从2015年12月11日计算至2017年3月10日），合计5195.81元；2、陈晨承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，信联物业公司就栢景雅筑小区物业管理服务与安徽置地投资有限公司签订了《物业管理委托合同》。为了明确双方权利义务，信联物业公司与陈晨签订了《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》。上述协议，规约对物业费收取的标准、方式及逾期缴纳物业费应支付滞纳金、公摊费等均有明确而具体的规定。然而在信联物业公司按约定及政府部门的相关规定全面履行了自己的义务后，陈晨却置上述合法有效的合同于不顾，自2015年12月11日开始拒不缴纳相应的物业管理费至今。陈晨所在栢景雅筑小区地下室商的面积为108.67平方米室面积为110.66平方米，收费标准为1.5元每平方米每月。信联物业公司为维护合法权益，诉至法院。
陈晨辩称：1、涉案房屋在实际交付前存在房屋质量问题，该问题在2016年3月份由开发商赔付陈晨6万元损失，房屋实际使用时间是2016年10月份，因此涉案房屋物业费起算时间应顺延到2016年11月份，信联物业公司诉称2016年1月份拒不缴纳物业费的事实并不存在。2、涉案房屋在陈晨使用后发现房顶渗水，前后多达5次至今没有解决。信联物业公司违反了前期物业服务合同的约定，应对房屋楼顶漏水给陈晨造成的损失承担赔偿责任。
本院查明：陈晨系栢景雅筑地下室商005室（建筑面积为108.67平方米）和栢景雅筑4幢1层商104室（建筑面积为110.66平方米）的业主，总建筑面积为219.33平方米。2008年4月18日，信联物业公司（原名为安徽信联物业管理有限责任公司）与栢景雅筑小区的建设单位安徽置地投资有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，信联物业公司物业管理服务内容包括对房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的运行、维修、养护和管理等；商铺由业主按建筑面积每月每平方米1.5元向信联物业公司交纳。2015年3月10日，陈晨委托信联物业公司对栢景雅筑地下室商室进行物业管理，双方签订有《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定陈晨每月10日前其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为329元每月每平方米；信联物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，陈晨有权要求信联物业公司限期改正，逾期未改正给陈晨造成损失的，信联物业公司承担相应的法律责任，如陈晨未按约定标准和时间交纳有关费用的（含物业管理服务费、公共区域能耗分摊费等），信联物业公司有权要求陈晨补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
2015年4月28日，栢景雅筑地下室商005室产权变更登记至陈晨名下，2015年5月5日，栢景雅筑4幢1层商104室产权变更登记至陈晨名下。因陈晨未交纳2015年12月11日之后的物业费，信联物业公司向陈晨书面催要未果，遂于2017年4月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：信联物业公司与陈晨之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案二套房屋分别自2015年4月、5月变更登记至陈晨名下，陈晨作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向信联物业公司交纳物业服务费等相关费用。陈晨抗辩涉案房屋存在质量问题，其实际使用时间系2016年10月份，物业费应自2016年11月起交纳于法无据，本院不予采信。陈晨未交纳2015年12月11日之后的物业费，其应对未交理由的正当性、合理性承担举证责任。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。关于陈晨抗辩信联物业公司管理不当，雨水管道堵塞造成房顶渗水对其造成损失，其可以根据致损原因确定责任承担主体，且即使是因信联物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，陈晨可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。综上，信联物业公司主张陈晨支付2015年12月11日至2017年3月10日期间的物业费4935元及滞纳金（即合同约定的违约金）260.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告安徽信联物业服务有限公司交纳2015年12月11日至2017年3月10日期间的物业费4935元及滞纳金260.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初384号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人:张小朋，男，1979年10月5日出生，甘肃省临洮县，人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张小朋犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人张小朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日21时许，被告人张小朋酒后驾驶甘JL9x**号“xxx牌”小型普通客车沿S103线由南向北行驶，当行驶至临洮县洮阳镇某十字向南100米处时，被临洮县公安局交警大队民警查获，经鉴定，张小朋血液中乙醇平均含量为220.65mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张小朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，证人证言，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小朋无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为220.65mg/100ml，属于醉酒驾驶，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张小朋应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张小朋到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 董鹏星