wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第66号
罪犯王连乐，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2008年2月1日作出（2008）四刑初字第25号刑事判决，以被告人王连乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2012年4月、2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连乐的悔改表现，有罪犯王连乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1370号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒于1998年8月1日被乐清市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2001年5月30日被乐清市公安局强制隔离戒毒三个月，同年7月25日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因吸毒于2003年4月23日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月；因吸毒于2006年9月29日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2010年11月19日被乐清市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2013年8月12日被乐清市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2016年1月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪于2016年1月18日被刑�拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日左右的一天，被告人黄某在乐清市城南街道宋湖村宁康西路204弄7号2××室容留郑某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因一次。
2016年1月10日左右的一天，被告人黄某在同地点容留郑某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因一次。
2016年1月17日晚上，被告人黄某在同地点容留郑某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因一次。
2016年1月18日12时许，石帆派出所�警张某、钱某带协警陈某、方某、卢某抓捕涉嫌吸毒的被告人黄某及郑某时，被告人黄某明知警察实施抓捕仍持刀暴力反抗，将协警陈某、方某、卢某刺伤。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有折叠刀、手机、人民警察证复印件、证明、扣押决定书、照片、病历、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、钱某、方某、陈某、郑某、胡某的证言、到案经过、被害人卢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力威胁的方法阻碍公安机关依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；同时三次容留他人吸食毒品，其已构成容留他人吸毒罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某在判决宣告之前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某犯妨害公务罪判处一年以上二年以下有期徒刑，犯容留他人吸毒罪判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，数罪并罚，合并执行一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个�，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年7月17日止。）。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月二十九日
代书记员 董 利
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初237号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时09分许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由西向东行驶时与同向行驶的赵某某驾驶的车辆发生刮擦，事故发生后王某没有停车，赵某某追赶至杨家滩红绿灯北将其拦停。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为95.02mg/100ml。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 连雪玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初22号
原告生新琦，女，1992年7月18日生，住吉林省农安县。
委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人袁铭，吉林首华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年7月10日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
原告生新琦诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生新琦及其委托代理人徐晶、袁铭，被告ＸＸ的委托代理人郭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月开始，被告以各种理由，先后向原告借款共计480，578.00元。其中，被告于2016年6月25日为原告出具350,000.00元欠条一张，约定2016年10月1日前将欠款归还，其余欠款有银行流水、转账记录和微信聊天记录为证。原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由进行推脱，故原告维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款480,578.00元及利息（按照年利率6%自2016年10月1日起计算至欠款本金全部清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对与原告之间存在借贷关系没有异议，但对原告主张的借款数额有异议。被告已向原告偿还部分本金，对于借款的数额应由双方进行对账确认，被告申请双方进行庭后调解。如果双方能够调解，被告希望原告放弃利息，理由在于双方对利息问题并未做出明确约定。若调解不成，请法院驳回原告关于利息的诉请。保全费不应由被告承担。
经审理查明：2016年6月25日，被告向原告出具欠条及收条各一份，欠条内容为：“今日向生新琦借款人民币350000元整（叁拾伍万元整），于2016年10月1日前归还。”收条内容为：今收到生新琦借款人民币350,000.00元整（叁拾伍万元整）”。现因被告未能如期还款，原告为索要本息诉讼来院。
另查：根据原告在庭审中提供的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》，原告名下中国邮政储蓄银行×××账号（子账号001）于2016年5月13日通过手机银行四次向外汇款，每次数额均为50,000.00元。2016年5月16日通过手机银行先后四次对外汇款，数额分别为30,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、5，078.00元。2016年5月19日先后两次通过手机银行对外汇款，数额分别为30,000.00元、35,000.00元。2016年5月21日通过手机银行对外汇款数额为40,000.00元。上述交易明细“交易摘要”一栏未体现对方账号等信息。
本院认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”根据上述法律规定，原告主张被告向其借款480,578.00元，应对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。2.庭审中，原告据以证明被告向其借款480,578.00元的主要证据有四份，一是2016年6月25日被告向原告出具的书面欠条及收条原件各一份，二是原告名下中国邮政储蓄银行×××账号（子账号001）2016年5月13日至2016年6月30日的交易明细原件一份，三是微信聊天记录打印件11张，四是网上支付宝转账凭证打印件13张。就上述四份证据的证明力问题，本院从与案件事实的关联程度及与其他证据之间的联系等角度进行审核，综合评判如下：第一，就被告书写的欠条及收条，被告对此无异议，本院予以采信。根据上述欠条及收条体现的内容，可以认定被告2016年6月25日出具欠条之时，被告向原告借款的数额为350,000.00元。第二，就原告提供的其名下中国邮政储蓄银行×××账号（子账号001）2016年5月13日至2016年6月30日的交易明细原件，上述交易明细可以体现出原告在2016年5月13日、16日、19日、21日多次通过手机银行对外汇款的事实，但无法体现出其汇出的共计440,078.00元均系提供给被告的借款。第三，就原告提供的微信聊天记录，上述记录体现的是原告与用户名为“人渣”的微信用户的聊天内容，根据现有证据，本院无法确认“人渣”对应的就是本案被告的微信用户名，且即便上述微信聊天内容属实，也无法体现原、被告之间存在480,578.00元的借贷关系。第四，就网上支付宝转账凭证打印件13张，上述支付宝转账凭证为打印件，未加盖任何印章，本院无法核实其真实性。即便真实，上述转账凭证上体现的转款内容均发生在2016年6月25日被告向原告出具书面欠条之前，结合原告在庭审中作出的其向被告提供借款均系通过银行及支付宝转账完成的陈述，本院无法确认原、被告之间还存在欠条确认数额之外的债权债务关系。综上，本院对原告向被告提供借款的数额按照其有证据予以佐证的数额350,000.00元进行认定。3.原告要求被告自2016年10月1日起按照年利率6%的标准向其支付逾期利息至欠款本金全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告生新琦借款本金350,000.00元及逾期利息（按照年利率6%自2016年10月1日起计算至欠款本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,510.00元、保全费3，020.00元，由原告生新琦承担3,030.00元，被告ＸＸ承担8，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初22号原告生新琦，女，1992年7月18日生，住吉林省农安县。委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。委托代理人袁铭，吉林首华律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1984年7月10日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。原告生新琦诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生新琦及其委托代理人徐晶、袁铭，被告ＸＸ的委托代理人郭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月开始，被告以各种理由，先后向原告借款共计480，578.00元。其中，被告于2016年6月25日为原告出具350,000.00元欠条一张，约定2016年10月1日前将欠款归还，其余欠款有银行流水、转账记录和微信聊天记录为证。原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由进行推脱，故原告维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款480,578.00元及利息（按照年利率6%自2016年10月1日起计算至欠款本金全部清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告对与原告之间存在借贷关系没有异议，但对原告主张的借款数额有异议。被告已向原告偿还部分本金，对于借款的数额应由双方进行对账确认，被告申请双方进行庭后调解。如果双方能够调解，被告希望原告放弃利息，理由在于双方对利息问题并未做出明确约定。若调解不成，请法院驳回原告关于利息的诉请。保全费不应由被告承担。经审理查明：2016年6月25日，被告向原告出具欠条及收条各一份，欠条内容为：“今日向生新琦借款人民币350000元整（叁拾伍万元整），于2016年10月1日前归还。”收条内容为：今收到生新琦借款人民币350,000.00元整（叁拾伍万元整）”。现因被告未能如期还款，原告为索要本息诉讼来院。另查：根据原告在庭审中提供的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》，原告名下中国邮政储蓄银行×××账号（子账号001）于2016年5月13日通过手机银行四次向外汇款，每次数额均为50,000.00元。2016年5月16日通过手机银行先后四次对外汇款，数额分别为30,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、5，078.00元。2016年5月19日先后两次通过手机银行对外汇款，数额分别为30,000.00元、35,000.00元。2016年5月21日通过手机银行对外汇款数额为40,000.00元。上述交易明细“交易摘要”一栏未体现对方账号等信息。本院认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”根据上述法律规定，原告主张被告向其借款480,578.00元，应对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。2.庭审中，原告据以证明被告向其借款480,578.00元的主要证据有四份，一是2016年6月25日被告向原告出具的书面欠条及收条原件各一份，二是原告名下中国邮政储蓄银行×××账号（子账号001）2016年5月13日至2016年6月30日的交易明细原件一份，三是微信聊天记录打印件11张，四是网上支付宝转账凭证打印件13张。就上述四份证据的证明力问题，本院从与案件事实的关联程度及与其他证据之间的联系等角度进行审核，综合评判如下：第一，就被告书写的欠条及收条，被告对此无异议，本院予以采信。根据上述欠条及收条体现的内容，可以认定被告2016年6月25日出具欠条之时，被告向原告借款的数额为350,000.00元。第二，就原告提供的其名下中国邮政储蓄银行×××账号（子账号001）2016年5月13日至2016年6月30日的交易明细原件，上述交易明细可以体现出原告在2016年5月13日、16日、19日、21日多次通过手机银行对外汇款的事实，但无法体现出其汇出的共计440,078.00元均系提供给被告的借款。第三，就原告提供的微信聊天记录，上述记录体现的是原告与用户名为“人渣”的微信用户的聊天内容，根据现有证据，本院无法确认“人渣”对应的就是本案被告的微信用户名，且即便上述微信聊天内容属实，也无法体现原、被告之间存在480,578.00元的借贷关系。第四，就网上支付宝转账凭证打印件13张，上述支付宝转账凭证为打印件，未加盖任何印章，本院无法核实其真实性。即便真实，上述转账凭证上体现的转款内容均发生在2016年6月25日被告向原告出具书面欠条之前，结合原告在庭审中作出的其向被告提供借款均系通过银行及支付宝转账完成的陈述，本院无法确认原、被告之间还存在欠条确认数额之外的债权债务关系。综上，本院对原告向被告提供借款的数额按照其有证据予以佐证的数额350,000.00元进行认定。3.原告要求被告自2016年10月1日起按照年利率6%的标准向其支付逾期利息至欠款本金全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告生新琦借款本金350,000.00元及逾期利息（按照年利率6%自2016年10月1日起计算至欠款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,510.00元、保全费3，020.00元，由原告生新琦承担3,030.00元，被告ＸＸ承担8，500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠代理审判员  裴铭浩代理审判员  齐曼丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 莹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执390号
申请执行人：郑中伟，男，1984年9月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：晏平，男，1983年3月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人郑中伟申请执行被执行人晏平借款合同纠纷一案中，因晏平目前无能力偿还，被执行人晏平尚有未执行款40400元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3027号
原告：孙广龙，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：青龙镇黄月店村民委员会，住所地青龙镇黄月店行政村张木匠张楼村。
负责人：管夫勇。
被告：苏吉永，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孙广龙与被告青龙镇黄月店村民委员会、苏吉永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告孙广龙提供的被告青龙镇黄月店村民委员会、苏吉永的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙广龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董冰鹤
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1056号
原告：谢志强，男，1974年6月17日生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：喻子雨，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：江西省雄基建设集团有限公司
统一社会信用代码：913604217841317960。
地址：九江市九江县赤湖产业区
法定代表人：熊迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱汉胜，系该公司业务经理。
第三人：江西省泽龙实业发展有限公司。
统一社会信用代码：913604300674968481。
地址：九江市彭泽县彭湖湾工业区
法定代表人：吴远活，董事长。
第三人：许建华，男，1977年3月6日生，住福建省晋江市。
原告谢志强与被告江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基集团公司）、第三人江西省泽龙实业发展有限公司（以下简称泽龙实业公司）、第三人许建华执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案。原告谢志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交清案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢志强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元由原告自行承担。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 时小云
人民陪审员 张 灏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈娟娟
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初1056号原告：谢志强，男，1974年6月17日生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：喻子雨，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告：江西省雄基建设集团有限公司统一社会信用代码：913604217841317960。地址：九江市九江县赤湖产业区法定代表人：熊迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱汉胜，系该公司业务经理。第三人：江西省泽龙实业发展有限公司。统一社会信用代码：913604300674968481。地址：九江市彭泽县彭湖湾工业区法定代表人：吴远活，董事长。第三人：许建华，男，1977年3月6日生，住福建省晋江市。原告谢志强与被告江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基集团公司）、第三人江西省泽龙实业发展有限公司（以下简称泽龙实业公司）、第三人许建华执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案。原告谢志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交清案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢志强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元由原告自行承担。审 判 长  唐春翔人民陪审员  时小云人民陪审员  张 灏二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈娟娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初521号
原告：莫团兴，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：练大良，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：廖军，男，1982年3月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫团兴与被告练大良、廖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫团兴到庭参加诉讼，被告练大良、廖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫团兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35000元及自�款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告练大良为了资金周转，向原告借款人民币35000元整，由被告廖军做担保人，同时用延村海阔塘土地4.5亩承包合同书做抵押。双方约定每万元月息500元，每月利息为1750元，每月23日交清利息。若未按时交付利息，债权人有权收回本金35000元及其所欠利息。另加收银行四倍利息。被告支付了一个月利息后就不按时支付利息，也不归还本金，经原告多次催款，被告拒不归还。被告练大良、廖军未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告莫团兴为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、借条一张，拟证实被告练大良向原告借款35000元，约定每万元月息500元，每月利息共1750元�被告廖军以担保人的身份在借条上签名。
3、土地承包协议书和收条。拟证明被告借款时，向原告出示土地承包协议书作为抵押。
被告练大良、廖军未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告练大良、廖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月23日，被告练大良因生意周转需要资金向原告莫团兴借款35000元，被告练大良当天向原告出具借条，用延村海阔塘土地4.5亩承包合同书作抵押，并承诺借款按每万元月息500元，每月利息共1750元计算，每月23日前还清，若未按时交付利息，债权人有权收回本金35000元及其利息，另加收银行贷款4倍利息。被告廖军以担保人的名义在借条上签名。借款后，被告练大良曾归还过一个月的利息1750元，而后不按时支付利息，也未归还本金，原告多次向被告催收，两被告并未还款。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求两被告归还借款35000元和按年利率24%支付利息有无法律依据？被告练大良向原告莫团兴借款35000元，该欠款有被告练大良出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系合法有效。原告莫团兴与被告练大良虽未约定还款期限，但双方约定了每月23日前支付借款的利息，被告练大良应按约定向原告支付利息，但被告既未归还利息亦未归还借款本金，其行为违反了诚实信用的基本原则，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原、被告借款约定了利息，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，并未违反法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，因原告认可被告已支付了一个月的利息，故其利息计算应从2013年5月23日起计算。被告廖军作为担保人在借条上签名，被告廖军对于保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，因此，被告廖军作为保证人，在被告练大良不能按期归还债务时应当承担连带还款责任，故原告莫团兴要求被告廖军承担连带还款责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，�院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练大良在本判决生效之日起十五日内偿还原告莫团兴借款本金35000元及利息（利息按照年利率的24%自2013年5月23日起计算至还清之日止），被告廖军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费675元，由被告练大良、廖军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 李树安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李陈灵
第1页共5页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1243号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安文林劳务有限公司
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马江福
再审申请人西安文林劳务有限公司（以下简称文林公司）因与被申请人马江福劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
文林公司申请再审请求：1、撤销二审判决，依法再审；2、由马江福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院审理程序违法。一审法院判决超出马江福在一审起诉状中的诉讼请求，违反了“不告不理”原则。2、一审法院认定事实错误，处理结果错误。（1）一审法院以马江福提交的结算单确认文林公司欠付劳务款的金额有误，文林公司提交的2013年10月1日的结算单和证人证言能够证明马江福提交的结算单是伪造的。（2）马江福在一审庭审中认可文林公司在2014年1月26日向马江福支付借款5万元，一审法院应从总欠款中扣除5万元。
被申请人马江福答辩称：1、一审法院审理程序合法。马江福在一审庭审后变更了诉讼请求，一审法院在第二次庭审中针对变更后的诉讼请求进行了事实方面的调查，文林公司对马江福变更诉讼请求的情况是明知的。2、一审法院对马江福提交的结算单予以采信正确，文林公司未能提供证据证明该结算单系伪造。
本院经审查认为：（一）关于一审法院审理程序是否违法问题。本案中，马江福于2016年3月30日向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，一审法院于2016年11月29日进行了第二次开庭，对变更后的诉讼请求进行了法庭调查。故认为文林公司对马江福变更诉讼请求的事实应为明知，一审法院判决未超出马江福诉讼请求的范围，一审法院审理程序合法。（二）一审法院对马江福提交的结算单予以采信是否正确的问题。马江福向一审法院提交了结算单，以期证明截止2014年3月15日文林公司欠付289779元。该结算单上有文林公司法定代表人肖成忠的签名及文林公司的公章，文林公司在一审中其未能提交证据证明该结算单系伪造，一审法院对该结算单予以采信并无不当。文林公司在申请再审阶段向本院提交了莲湖区人民法院庭审笔录、2013年10月1日肖成平和刘相云的付款确认单、银行付款明细、肖成平的证人证言，以期证明截止2013年10月1日其已向马江福支付了57.5万元，一审法院认定的结算单系虚假。由于2013年10月1日付款确认单的时间发生在涉案2014年3月15日结算单之前，且该付款确认单的金额与银行付款明细上的金额不能对应，故应认定文林公司提交的证据不足以证明其主张。（三）一审法院未从欠付款中扣减马江福借款5万元是否适当问题。双方当事人均认可马江福借款5万元的时间是2014年元月26日，而文林公司对马江福提交的结算单确认的时间是2014年3月15日，故一审法院未从该结算单确认的总欠付款289779元中扣减2014年3月15日之前发生的5万元借款处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安文林劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李调霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1758号
原告：陈忠喜，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：王仕友，男，住四川省江安县。
原告陈忠喜诉被告王仕友健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理。原告陈忠喜到庭参加诉讼，被告王仕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日22时20分左右，被告在中山市东升镇朝阳花地与中国银行对开路段停车场酒后肇事，致使原告右手小指等处受伤（经法医验伤已达轻微伤）后逃逸，原告即报警到东升镇荣兴派出所立案。被告逃逸后，原告于2015年10月2日发现被告并报警，后被告被抓获。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告医疗费6435元，住院伙食补贴费500元，误工费2600元，交通费400元，合计9935元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.16630行政处罚决定书原件，16629号行政处罚决定书复印件；2.交通费发票两张；3.医疗费发票七张（其中六张有原件，金额为4110.10元的只有复印件）及费用清单复印件；4.出、入院诊断证明书。
中山市公安局东升分局荣兴派出所提供的资料显示，16629号行政处罚决定书与原告提供的复印件一致，金额为4110.10元的医疗费发票及费用清单与原件相符。
被告王仕友没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈忠喜、王仕友均为摩托车司机，平日工作偶有见面。2015年6月20日晚，双方产生摩擦后发生打斗，陈忠喜右手指受伤。2015年6月21日，陈忠喜在中山市东升医院进行CT检查，诊断意见显示“颅脑、颅底、眼眶CT平扫未见明显异常”。2015年7月3日，陈忠喜被中山市东升医院诊断为“右小指末节基底撕脱性骨折”而入院治疗，2015年7月8日陈忠喜出院，出院医嘱为“1、保持伤指干洁，隔2日复诊，术后12天拆线；2、石膏托外固定4周，内固定6-8周，出院后每个月复查X片；3、休息一个月；4、随诊”。陈忠喜于2015年6月21日至9月20日共支出医疗费用6435元，其表示现已医疗终结。
2015年10月2日，中山市公安局针对上述事项作出两份行政处罚决定书，其中山公行罚决字（2015）16629号行政处罚决定书载明：“现查明违法人员王仕友于2015年6月20日23时许在中山市东升镇朝阳花地中国银行对开路段停车场因琐事与陈忠喜争吵后发生打架斗殴，致陈忠喜右手指等处受伤（经法医验伤已达轻微伤），后于2015年10月2日20时许，经被害人陈忠喜指认，违法人员王仕友在东升镇鸡笼桥路段被我局民警抓获。以上事实有违法人员的陈述和申辩，伤情鉴定等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对王仕友处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。”山公行罚决字（2015）16630号行政处罚决定书载明：“现查明违法人员陈忠喜于2015年6月20日23时许在中山市东升镇朝阳花地中国银行对开路段停车场因琐事与王仕友争吵后发生打架斗殴，致陈忠喜右手指等处受伤（经法医验伤已达轻微伤），后于2015年10月2日20时许，经被害人陈忠喜指认，违法人员王仕友在东升镇鸡笼桥路段被我局民警抓获，经调查两人都有打架斗殴行为。以上事实有违法人员的陈述和申辩，伤情鉴定等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对陈忠喜处罚款伍佰元。”
庭审中，陈忠喜称，王仕友在2015年6月20日事发当天喝了酒，一过来就打陈忠喜，陈忠喜后来还手打了几下想走，但是王仕友仍追上来猛击他的头，因此王仕友应当对此事故负全责；其从事摩托车载客工作，月收入大概为2600元，但是没有工资收入证明及社保证明。
本院认为：根据行政处罚决定书查明的事实，王仕友、陈忠喜于2015年6月20日因琐事争吵后发生打架斗殴，导致陈忠喜右手指受伤并产生医疗费用。陈忠喜称王仕友系醉酒前先行动手，但没有提交证据证实，本院对此不予采信。打架斗殴是双方行为，在无法区分责任的情况下，王仕友、陈忠喜对其产生的后果应承担同等责任。陈忠喜因该次事故产生的费用有：1、医疗费，按票据计算为6435元；2、住院伙食补助费，按100元／天计算5天为500元；3、误工费，虽陈忠喜未提交相应的收入证明，以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算1个月零5天为3088元、未超出其2600元的主张，应予确认；4、交通费酌情计算200元；以上合共9735元。因此，王仕友应当负担一半的费用为4867.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王仕友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈忠喜支付4867.5元；
二、驳回原告陈忠喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈忠喜负担13元，被告王仕友负担12元（该款已由原告陈忠喜预付，被告王仕友应于判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告陈忠喜，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢绮琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00579号
原告：吴汉忠。
委托代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳富桑齿轮制造有限公司。住所地：沈阳市大东区北海街***号。
法定代表人：吴维胜。
委托代理人：王永明。
原告吴汉忠与被告沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与人民陪审员李岩、李佳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴汉忠及委托代理人王秀宏、被告沈阳富桑齿轮制造有限公司委托代理人王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉忠诉称：被告是1999年5月沈阳齿轮厂经《沈政（1999）17号》批复，按照《辽宁事实<公司法>若干规定》完成公司制改造的企业。原告2010年8月13日确诊职业病，根据《沈阳市工伤保险实施细则》第8条6款规定：“职工工伤发给一次性伤残补助金，以事故发生之月执行的市职工月平均缴费工资为基数计发（职业病以确诊时间，事故以发生时间。）”《工伤条例》第36条规定：“支付一次性伤残补助金，五级伤残，为16个月的本人工资”。2010年8月13日，沈阳市职工平均工资是3492元。16个月伤残补助金是55872元。被告未为原告办理工伤保险，应该办理并补缴从成立那天起的工伤保险费，包括一次性伤残补助金，2010年8月13日职工平均月缴费工资3492元，16个月为55872元，助听器费，根据沈阳工伤职工辅助器具管理办法规定，原告需要配置95分贝，每只单价2300元，耳道式助听器，使用寿命2年，按人均寿命79岁，减去原告确诊时55岁，乘以两年助听器费55200元。诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理工商保险；2、判令被告给付一次性伤残补助金55872元；3、判令被告给付助听器费55200元；4、诉讼费由被告承担。按《沈阳国企改制职工安置方案》第四条，工伤人员由改制后的企业接受，按规定享受工伤保险待遇。我与被告有事实劳动关系，更应由被告承担工伤保险责任。
被告沈阳富桑齿轮制造有限公司辩称：原告是沈阳齿轮厂的职工，不是富桑齿轮厂的职工。原告起诉过，法院于2013年11月14日作出过（2013）大东民二初字2516号判决，根据该判决原告应起诉齿轮厂，不是富桑齿轮厂。
经审理查明：被告沈阳富桑齿轮制造有限公司成立于1999年5月26日，其中沈阳齿轮厂出资3600万，占沈阳富桑齿轮制造有限公司注册资金90%。原告吴汉忠退休前缴纳养老保险费的企业编号为0213192，企业名称为沈阳齿轮厂。原告吴汉忠原系沈阳齿轮厂职工，工种为锯工。沈阳齿轮厂系全民所有制企业，成立于1979年11月1日。2006年因沈阳齿轮厂需要破产还债安排职工，为此沈阳齿轮厂将投资到沈阳富桑齿轮制造有限公司的股权进行出售，用于偿还职工内债和安置职工。吴维胜通过沈阳联合产权交易所购买沈阳齿轮厂的股权，2006年8月17日被告沈阳富桑齿轮制造有限公司将股东沈阳齿轮厂变更为吴维胜。原告吴汉忠曾因与沈阳齿轮厂之间的劳动争议纠纷多次向本院起诉。2003年9月，沈阳齿轮厂对原告吴汉忠按相关政策并轨，与原告吴汉忠解除了劳动合同关系，沈阳齿轮厂按其工龄向原告支付了经济补偿金。2005年10月，原告退休。2005年11月30日，本院作出（2005）大民（2）权初字第135号民事判决书，判决沈阳齿轮厂为原告如实提供进行职业病诊断的有关职业卫生和健康监护资料，相关费用由沈阳齿轮厂承担；沈阳齿轮厂一次性返还原告500元。2011年3月23日，原告诉至本院，要求沈阳齿轮厂给付助听器费用、基本养老金保险待遇低于伤残津贴的差额款、伤残补助金款、旧病复发医疗费、补缴医疗保险费用。2011年9月20日，本院作出（2011）大东民二初字第1197号民事判决书，判决沈阳齿轮厂给付原告助听器费用36800元、一次性伤残补助金18320元。2011年10月17日，原告诉至本院，请求法院判令2003年沈阳齿轮厂与原告解除劳动合同的行为无效、判令沈阳齿轮厂为原告补充2年工龄、补偿医疗保险费88506元、判令沈阳齿轮厂给付违法解除劳动合同期间的工资27476元。本院经审理于2012年4月1日作出（2011）大东民二初字第3165号民事判决书，判决撤销沈阳齿轮厂与原告吴汉忠解除劳动合同的行为，沈阳齿轮厂给付原告吴汉忠违法解除劳动合同期间（2003年9月至2005年10月）的工资8960元。宣判后原告不服上诉，二审期间撤回上诉。2013年4月19日吴汉忠起诉沈阳富桑齿轮制造有限公司，诉讼请求判令被告支付原告职业病诊断费用1138元、煤气管网费1600元、增加面积款3019元和采暖费2650元，本院于2013年11月14日作出（2013）大东民二初字第2516号判决，认为吴汉忠即未与沈阳富桑齿轮制造有限公司存在劳动关系，沈阳富桑齿轮制造有限公司亦非是沈阳齿轮厂改造后的企业，吴汉忠的主张于法无据，判决驳回原告吴汉忠的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年6月23日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的沈劳人仲不字（2015）446号劳动仲裁不予受理通知书、证人证言、富桑公司工商档案出资、验资证明、养老保险变动通知单，职工借款单，董事会、监事会任命文件、沈阳市人民政府的沈政[1999]17号文件、劳动部1998年43号文件、关于职业病诊断证明书、大东区劳动合同社会保障局工伤认定决定通知书（大东劳工认定[2010]第9号），职业病致残程度鉴定结论通知单，被告提供的[2013]大东民二初字第2516号民事判决书，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据已发生法律效力的（2013）大东民二初字第2516号民事判决书，已认定原告吴汉忠即未与被告单位存在劳动关系，被告单位亦非是沈阳齿轮厂改造后的企业，因此本案中，原告吴汉忠要求被告为其办理工伤保险、给付一次性伤残补助金及助听器费的主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴汉忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00579号原告：吴汉忠。委托代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳富桑齿轮制造有限公司。住所地：沈阳市大东区北海街***号。法定代表人：吴维胜。委托代理人：王永明。原告吴汉忠与被告沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与人民陪审员李岩、李佳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴汉忠及委托代理人王秀宏、被告沈阳富桑齿轮制造有限公司委托代理人王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉忠诉称：被告是1999年5月沈阳齿轮厂经《沈政（1999）17号》批复，按照《辽宁事实若干规定》完成公司制改造的企业。原告2010年8月13日确诊职业病，根据《沈阳市工伤保险实施细则》第8条6款规定：“职工工伤发给一次性伤残补助金，以事故发生之月执行的市职工月平均缴费工资为基数计发（职业病以确诊时间，事故以发生时间。）”《工伤条例》第36条规定：“支付一次性伤残补助金，五级伤残，为16个月的本人工资”。2010年8月13日，沈阳市职工平均工资是3492元。16个月伤残补助金是55872元。被告未为原告办理工伤保险，应该办理并补缴从成立那天起的工伤保险费，包括一次性伤残补助金，2010年8月13日职工平均月缴费工资3492元，16个月为55872元，助听器费，根据沈阳工伤职工辅助器具管理办法规定，原告需要配置95分贝，每只单价2300元，耳道式助听器，使用寿命2年，按人均寿命79岁，减去原告确诊时55岁，乘以两年助听器费55200元。诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理工商保险；2、判令被告给付一次性伤残补助金55872元；3、判令被告给付助听器费55200元；4、诉讼费由被告承担。按《沈阳国企改制职工安置方案》第四条，工伤人员由改制后的企业接受，按规定享受工伤保险待遇。我与被告有事实劳动关系，更应由被告承担工伤保险责任。被告沈阳富桑齿轮制造有限公司辩称：原告是沈阳齿轮厂的职工，不是富桑齿轮厂的职工。原告起诉过，法院于2013年11月14日作出过（2013）大东民二初字2516号判决，根据该判决原告应起诉齿轮厂，不是富桑齿轮厂。经审理查明：被告沈阳富桑齿轮制造有限公司成立于1999年5月26日，其中沈阳齿轮厂出资3600万，占沈阳富桑齿轮制造有限公司注册资金90%。原告吴汉忠退休前缴纳养老保险费的企业编号为0213192，企业名称为沈阳齿轮厂。原告吴汉忠原系沈阳齿轮厂职工，工种为锯工。沈阳齿轮厂系全民所有制企业，成立于1979年11月1日。2006年因沈阳齿轮厂需要破产还债安排职工，为此沈阳齿轮厂将投资到沈阳富桑齿轮制造有限公司的股权进行出售，用于偿还职工内债和安置职工。吴维胜通过沈阳联合产权交易所购买沈阳齿轮厂的股权，2006年8月17日被告沈阳富桑齿轮制造有限公司将股东沈阳齿轮厂变更为吴维胜。原告吴汉忠曾因与沈阳齿轮厂之间的劳动争议纠纷多次向本院起诉。2003年9月，沈阳齿轮厂对原告吴汉忠按相关政策并轨，与原告吴汉忠解除了劳动合同关系，沈阳齿轮厂按其工龄向原告支付了经济补偿金。2005年10月，原告退休。2005年11月30日，本院作出（2005）大民（2）权初字第135号民事判决书，判决沈阳齿轮厂为原告如实提供进行职业病诊断的有关职业卫生和健康监护资料，相关费用由沈阳齿轮厂承担；沈阳齿轮厂一次性返还原告500元。2011年3月23日，原告诉至本院，要求沈阳齿轮厂给付助听器费用、基本养老金保险待遇低于伤残津贴的差额款、伤残补助金款、旧病复发医疗费、补缴医疗保险费用。2011年9月20日，本院作出（2011）大东民二初字第1197号民事判决书，判决沈阳齿轮厂给付原告助听器费用36800元、一次性伤残补助金18320元。2011年10月17日，原告诉至本院，请求法院判令2003年沈阳齿轮厂与原告解除劳动合同的行为无效、判令沈阳齿轮厂为原告补充2年工龄、补偿医疗保险费88506元、判令沈阳齿轮厂给付违法解除劳动合同期间的工资27476元。本院经审理于2012年4月1日作出（2011）大东民二初字第3165号民事判决书，判决撤销沈阳齿轮厂与原告吴汉忠解除劳动合同的行为，沈阳齿轮厂给付原告吴汉忠违法解除劳动合同期间（2003年9月至2005年10月）的工资8960元。宣判后原告不服上诉，二审期间撤回上诉。2013年4月19日吴汉忠起诉沈阳富桑齿轮制造有限公司，诉讼请求判令被告支付原告职业病诊断费用1138元、煤气管网费1600元、增加面积款3019元和采暖费2650元，本院于2013年11月14日作出（2013）大东民二初字第2516号判决，认为吴汉忠即未与沈阳富桑齿轮制造有限公司存在劳动关系，沈阳富桑齿轮制造有限公司亦非是沈阳齿轮厂改造后的企业，吴汉忠的主张于法无据，判决驳回原告吴汉忠的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年6月23日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的沈劳人仲不字（2015）446号劳动仲裁不予受理通知书、证人证言、富桑公司工商档案出资、验资证明、养老保险变动通知单，职工借款单，董事会、监事会任命文件、沈阳市人民政府的沈政[1999]17号文件、劳动部1998年43号文件、关于职业病诊断证明书、大东区劳动合同社会保障局工伤认定决定通知书（大东劳工认定[2010]第9号），职业病致残程度鉴定结论通知单，被告提供的[2013]大东民二初字第2516号民事判决书，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据已发生法律效力的（2013）大东民二初字第2516号民事判决书，已认定原告吴汉忠即未与被告单位存在劳动关系，被告单位亦非是沈阳齿轮厂改造后的企业，因此本案中，原告吴汉忠要求被告为其办理工伤保险、给付一次性伤残补助金及助听器费的主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吴汉忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 关 威人民陪审员 李 岩人民陪审员 李 佳二〇一五年十一月十七日书 记 员 张乃文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2535号
申请执行人宋法军。
被执行人张峰。
被执行人于秀红。
本院执行的宋法军诉张峰、于秀红车辆租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1642号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初163号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年8月31日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌照美法龙牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区泊里镇泊里二路行驶至农行路口处时，与行人刘某某相撞并逃离现场，后被民警抓获并抽血备检。2015年9月30日，青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室作出物证检测报告：张某某血液中乙醇含量结果为197.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表，查获经过，抓获经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，证人刘某某的证言，被告人张某某的供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某违反道路交通安全法，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照机动车且造成交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨鸣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2793号
原告：陈国栋，男，1976年7月1日出生，住东平县。
被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，住东平县。
原告陈国栋与被告王庆峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告王庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆峰偿还原告现金250000元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告王庆峰向张格年借款100万元，原告为该借款提供连带责任保证。被告王庆峰因无力偿还借款，2016年1月，张格年向法院提起诉讼，保全了原告的工资。2016年4月25日，原告代被告偿还了张格年250000元。原告作为担保人履行了担保义务后，向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2015年4月1日，被告王庆峰以经营生意需要资金为由向案外人张格年借款100万元，原告为该笔借款提供了担保。被告王庆峰一直未偿还张格年的该借款，张格年于2016年1月8日诉至本院，要求被告王庆峰偿还借款及利息，并要求原告陈国栋对该借款及利息承担连带保证责任。2016年4月25日，张格年与原告达成和解协议，原告陈国栋偿还张格年借款本金250000元，张格年撤回对原告陈国栋的起诉，亦不再向被告王庆峰主张该250000元本金。原告陈国栋偿还张格年该250000元后，被告王庆峰一直未偿还原告，原告诉至本院，形成诉讼。
被告王庆峰未答辩。
上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁0923民初170号民事判决书、民事裁定书、起诉状、撤诉申请书、张格年与原告的协议书、收到条等证据在案予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为证实其主张提供的证据，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。能充分证实原告陈国栋作为被告王庆峰与案外人张格年100万元借款的保证人，其偿还了债权人张格年250000元本金，使被告王庆峰对该250000元借款本金的偿还义务得以免除的事实。故原告陈国栋作为保证人，在偿还债权人后，有权向债务人即本案被告王庆峰进行追偿。经原告催要，被告王庆峰应当积极偿还。被告王庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆峰偿还原告陈国栋250000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯召伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3347号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：金连波，男，1963年3月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与金连波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7491号
申请执行人梅德华，男，1974年2月10日出生，住所地江苏省海安县。
被执行人李清，男，1965年4月3日出生，住所地。
梅德华申请李清建设施工合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初312号调解书已生效，且已进入执行程序，被执行人李清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李清及其家庭共同成员存款12万元或查封、扣押被执行人李清及其家庭共同成员相当于12万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李清负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年五月十九日
书记员 浦连仓
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初617号
原告：温哲，男，1991年9月16日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理�王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月23日受理原告温哲诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告温哲于2018年7月23日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告温哲申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温哲撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温哲承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十四日
书记员 付清芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初484号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李皮黑，男，1994年7月5日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人李皮黑犯诈骗罪于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李皮黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李皮黑于2016年5月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某2（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人李皮黑于2017年1月至11月间，在主任张某2等人逐级领导下，采用上述手段冒充女性，分别骗得被害人孙某人民币2244元、被害人吴某人民币2000元、被害人傅某人民币213.46元，合计骗得人民币4457.46元。
被告人李皮黑于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人李皮黑处扣押手机1部、笔记本10本、银行卡1张。在本院审理期间，被告人李皮黑自愿退出违法所得人民币4457.46元，暂扣于本院。
上述事实，被告人李皮黑多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人朱某1、戴某、蒋某、张某1、张某2、朱某2、张某3、梅某、陈某的证言笔录，被害人孙某、吴某、傅某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李皮黑以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李皮黑在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李皮黑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李皮黑的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李皮黑犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人李皮黑退赔的违法所得人民币4457.46元，分别发还被害人孙某人民币2244元、被害人吴某人民币2000元、被害人傅某人民币213.46元。公安机关扣押的作案工具手机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 方燕燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4392号
原告：浙江特富锅炉有限公司。
法定代表人：卫小华，总经理。
委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人：魏栓师，董事长。
诉讼委托代理人：胡晓龙，包钢（集团）公司法律事务部。
原告浙江特富锅炉有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江特富锅炉有限公司委托诉讼代理人杜驰、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江特富锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款30万元，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率自2017年4月21日起至实际履行之日）及原告为主张权利而支付的差旅费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年9月2日签订了《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告采购燃气锅炉一套，合同总价款110万元。原告按照合同约定积极履行了送货及安装调试等合同义务，但被告在支付部分货款后，剩余30万元货款一直未向原告支付，故原告诉至本院。
内蒙古包钢钢联股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告认为，原告未按合同履行全部供货义务，主张的利息和差旅费没有事实及法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。关于原告是否按照合同约定履行了供货义务，有原告提交的现场施工技术记录原件、增值税专用发票、设备运转情况证明、关于仓储中心备件库取暖锅炉付款的请示足以证实原告已安约定履行了供货义务，且设备已经实际使用。关于利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。关于差旅费，合同中没有关于差旅费的约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告浙江特富锅炉有限公司货款30万元及利息（自2017年4月21日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告浙江特富锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（原告浙江特富锅炉有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕耀中
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期法律利率标准计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1557号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：刘英，女，汉族，生于1963年7月，住四川省营山县。
被告：邓翊军（系被告刘英丈夫），男，汉族，生于1963年9月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘英,邓翊军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张翼秋
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3586号
原告：涂文祥，男，1971年6月23日出生，汉族，住唐河县。
被告：黄玉冲，男，1952年12月3日出生，汉族，住唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所：南阳市宛城区。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，该公司经理。
原告涂文祥与被告黄玉冲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告涂文祥于2016年12月29日以双方另行协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂文祥撤诉。
案件受理费25元由原告涂文祥负担。
审判员 刘家相
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王尽鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01521-1号
原告彭小飞，男，汉族，住河南省平舆县。
被告桑国锋，男，汉族，住河南省平舆县。
被告杨冬霞，女，汉族，住河南省正阳县。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
被告刘拥军，女，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告彭小飞诉被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、刘拥军借款合同纠纷一案中，原告彭小飞向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告桑国锋、杨冬霞所有的财产予以进行查封（详见查封清单）。查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
二、对原告彭小飞提供的担保财产予以查封（详见查封清单）。查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1284号
申请人：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：郑祥才，男，1964年4月16日出生，汉族，现住景县。
被申请人：赵海深，男，1971年7月22日出生，汉族，现住景县。
原告刘涛与被告郑祥才、赵海深民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑祥才、赵海深的银行账户存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑祥才、赵海深银行账户存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡亚平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1495号
原告：吴某祥，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场，住所地广州市白云区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
原告吴某祥与被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某祥到庭参加了诉讼。被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场、锦江麦德龙现购自运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某祥诉称：2015年10月20日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场购买了各种规格共5件的“宜客真空咖啡壶”。折后总价款329.04元，发票号码分别是：00459992。在购买前看到涉案产品“宜客真空咖啡壶”包装上标注有如下内容：“执行标准：QB/T2332-1997、等级“A级”等字样。原告使用前仔细查看了上述产品上标注的执行标准：QB/T2332-1997《不锈钢真空保温容器》，发现这标准中并没有对执行该标准的商品进行“A级”的等级划分。因而，被告所销售的“宜客真空咖啡壶”将等级标注为“A级”完全是属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示，误导消费者作出错误选择，构成欺诈。我请求判令：1、被告退还原告货款329.04元；2、被告赔偿原告货款三倍价款987.12元；3、请求法院判决被告赔偿原告因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场辩称：无答辩。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年10月20日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场购买宜客真空咖啡壶1.5L规格1个，单价63.8元/个，折后金额63.8元，宜客真空咖啡壶2.0L规格4个，单价69.8元/个，折后金额265.24元，发票号00459992。被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场出具发票给原告，发票记载顾客名称为吴某祥，项目和金额如前所述。涉案产品的外包装上印有品名：真空咖啡壶，等级：A级，执行标准：GB/T2421-98，监制锦江麦德龙现购自运有限公司，制造商浙江百利电器有限公司，经销商上海尚尔实业有限公司等字样。
再查，锦江麦德龙现购自运有限公司系经工商注册成立的有限责任公司，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场系锦江麦德龙现购自运有限公司的分公司，不具有独立的法人资格。
《QB/T2332-1997不锈钢真空保温容器》中并未对保温容器、保温杯的产品等级进行划分。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元的请求。
以上事实，有购物发票、产品合格证、产品实物和照片及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者的合法权益应当受到保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案涉案产品为真空咖啡壶，执行标准为《中华人民共和国轻工业行业标准QB/T2332-1997不锈钢真空保温容器》，上述标准中并未对产品等级进行划分，本案中，被告作为经营者违反上述规定在涉案产品合格证上等级标注为A级，提供虚假信息，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故对原告要求退还货款及赔偿其购买商品的价款三倍金额的诉讼请求，本院予以支持。由于锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场不具有独立的法人资格，锦江麦德龙现购自运有限公司作为其总公司，应对锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场的财产不足以清偿上述赔偿款项的部分承担补充清偿责任。被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场、锦江麦德龙现购自运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场向吴某祥退还货款329.04元，吴某祥同时将宜客真空咖啡壶1.5L1个及2.0L4个退还锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场，如吴某祥届时不能退回，则以购买价为标准，折抵锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场的应退货款。
二、在本判决生效之日起十日内，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场向吴某祥赔偿987.12元；
三、锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场的财产不足以清偿上述第一项及第二项的赔偿时，由锦江麦德龙现购自运有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场（在本判决生效之日起五日内迳付给吴某祥）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年四月十二日
书记员 李嘉欣
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初467号
原告杨某某，女，汉族，住青海省海东市平安区平。
被告沈某某，男，汉族，现年67岁，住青海省海东市平安区。
本院在审理原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费850元减半收取425元，由原告杨某某负担。
审判员 范德勇
二〇一六年七月十八日
书记员 邱松青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2495号
原告：张某某，女，汉族，村民。
被告：马某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨宗和
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执527号
申请执行人：林某某,男,1986年7月7日生,广东省廉江市人。
被执行人：简某某，男，1994年9月13日生，四川省安岳县人。现下落不明。
申请执行人林某某与被执行人简某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初71号民事判决书于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人简某某支付申请执行人林某某瓷砖款16300元及自2015年11月2日起至2017年10月13日按年利率4.75%计算的利息1526元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费212元、申请执行费171元。
执行过程中，因被执行人简某某下落不明，本院已刊登了执行通知书公告。通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人简某某在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行，经查，被执行人简某某名下无房产、土地登记信息，本院已将被执行人简某某纳入失信被执行人名单进行曝光和惩戒，并限制其高消费。后将本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执527号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年四月十四日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执527号申请执行人：林某某,男,1986年7月7日生,广东省廉江市人。被执行人：简某某，男，1994年9月13日生，四川省安岳县人。现下落不明。申请执行人林某某与被执行人简某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初71号民事判决书于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人简某某支付申请执行人林某某瓷砖款16300元及自2015年11月2日起至2017年10月13日按年利率4.75%计算的利息1526元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费212元、申请执行费171元。执行过程中，因被执行人简某某下落不明，本院已刊登了执行通知书公告。通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人简某某在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行，经查，被执行人简某某名下无房产、土地登记信息，本院已将被执行人简某某纳入失信被执行人名单进行曝光和惩戒，并限制其高消费。后将本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年四月十四日书记员  施 凡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第757号
原告：程峰。
委托诉讼代理人:马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉山。
被告：刘杰。
原告程峰与被告吴玉山、刘杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款263070元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由如下：2014年1月27日，被告吴玉山从中国民生银行潍坊分行借款5000000元用于生产经营，但从2014年7月开始吴玉山无力还款，原告陆续代被告还款共计263070元。原告多次向被告主张，被告未履行还款责任。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告与被告吴玉山及案外人组成联保体，与中国民生银行潍坊分行签订联保体授信合同，合同期限为2014年1月24日至2015年1月24日，被告吴玉山的授信额度为500000元，联保体之间承担连带责任。2014年1月27日，被告吴玉山从中国民生银行潍坊分行借款500000元，借款期限至2015年1月24日，借款执行利率9%。2014年7月，吴玉山未按期支付借款利息，原告开始代为偿还借款利息，至2015年1月26日，原告共代为偿还借款本息263070元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，程峰、吴玉山及案外人与中国民生银行潍坊分行签订的联保体授信合同系合同当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应全面履行各自义务。被告吴玉山借款后，未能按约还款，原告作为保证人履行了保证责任后，有权要求借款人承担还款责任。被告吴玉山未按合同约定及时偿还贷款本息，导致作为保证人的原告代其偿还款项，给原告造成了利息损失，应按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告吴玉山在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，被告刘杰对该借款本息应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉山、刘杰于本判决生效后十日内返还原告程峰代偿款263070元并赔偿原告利息损失（按本金263070元，自2015年1月27日起至还清之日，利率按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，财产保全费1870元，共计7116元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 伟
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第757号原告：程峰。委托诉讼代理人:马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：吴玉山。被告：刘杰。原告程峰与被告吴玉山、刘杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款263070元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由如下：2014年1月27日，被告吴玉山从中国民生银行潍坊分行借款5000000元用于生产经营，但从2014年7月开始吴玉山无力还款，原告陆续代被告还款共计263070元。原告多次向被告主张，被告未履行还款责任。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告与被告吴玉山及案外人组成联保体，与中国民生银行潍坊分行签订联保体授信合同，合同期限为2014年1月24日至2015年1月24日，被告吴玉山的授信额度为500000元，联保体之间承担连带责任。2014年1月27日，被告吴玉山从中国民生银行潍坊分行借款500000元，借款期限至2015年1月24日，借款执行利率9%。2014年7月，吴玉山未按期支付借款利息，原告开始代为偿还借款利息，至2015年1月26日，原告共代为偿还借款本息263070元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，程峰、吴玉山及案外人与中国民生银行潍坊分行签订的联保体授信合同系合同当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应全面履行各自义务。被告吴玉山借款后，未能按约还款，原告作为保证人履行了保证责任后，有权要求借款人承担还款责任。被告吴玉山未按合同约定及时偿还贷款本息，导致作为保证人的原告代其偿还款项，给原告造成了利息损失，应按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告吴玉山在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，被告刘杰对该借款本息应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉山、刘杰于本判决生效后十日内返还原告程峰代偿款263070元并赔偿原告利息损失（按本金263070元，自2015年1月27日起至还清之日，利率按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，财产保全费1870元，共计7116元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  王东平二〇一六年九月三十日书 记 员  王 伟所附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执79号
申请执行人郝某某，女，1962年3月1日生，汉族，个体户，现住阳泉市开发区。
被执行人王某某，女，1966年2月11日生，汉族，阳泉煤业集团职工，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）矿商初字第89号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告王某某自判决书生效之日起五日内返还原告郝某某110000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人在金融机构除工资账户外，无其他存款记录，其工资账户已被本院所执行的（2017）晋0303执58号执行案件冻结。证券、车辆均无登记信息，被执行人暂无一次性履行能力。期间申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行财产线索，申请执行人已于2017年8月5日向本院递交延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年八月七日
书记员 冯泽彪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0014号
申请执行人孙静波，
委托代理人汪若津，天津悟通律师事务所律师。
申请执行人刘淑英。
委托代理人汪若津，天津悟通律师事务所律师。
被执行人魏庆芳，无职业。
申请执行人孙静波、刘淑英与被执行人魏庆芳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年5月17日做出的（2013）南民初字第2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙静波、刘淑英于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人孙静波、刘淑英以被执行人魏庆芳下落不明，暂无财产可供执行为由，申请延期执行，经审查符合法律规定。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0014号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 保 群
审判员 于 钟 亮
审判员 曹守城二○一四年月日
书记员 于 丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初384号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邵海杰，男，1985年6月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，系荣成市祥辉船务有限公司船务经理，户籍所在地山东省乳山市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被荣成市公安局取保候审,同年8月25日被荣成市人民检察院取保候审，9月4日经本院决定被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人邵海杰犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人邵海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月24日14时35分许，被告人邵海杰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛渔贸路由西向东行驶，行至荣成市石岛海港路与渔贸路交叉路口处向北左转弯时，与张某某洪金停放在路边的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车相撞，致两车损坏。被告人邵海杰承担事故的全部责任。经检测，被告人邵海杰血液中的乙醇含量为174.63毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人邵海杰经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人韩某某等人的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人邵海杰的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵海杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵海杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月24日14时35分许，被告人邵海杰醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛渔贸路由西东行，行至海港路与渔贸路交叉路口处向北左转弯时，与张洪金停放在路边的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车相撞，致两车损坏。经检测，被告人邵海杰血液中的乙醇含量为174.63毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人邵海杰承担事故的全部责任。案发后，被告人邵海杰经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人邵海杰已赔偿鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车的车辆损失。
上述事实，被告人邵海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、张某某洪金等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、查获经过、办案说明、常住人口基本信息、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人邵海杰案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的车辆损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人邵海杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4387号
原告：张泽勇，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘仁全，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家湾。统一社会信用代码：91500116590542220K。
本院在审理原告张泽勇诉被告重庆盛博农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张泽勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽勇撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张泽勇负担。
审判员 陈佑
二〇一七年五月三十一日
书记员 王也
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44749号
原告孔令薇，女，1980年5月21日出生。
被告采禾尚品广告传媒（北京）有限�司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**号*层**层B01。
原告孔令薇与被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司（以下简称采禾尚品公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令薇到庭参加了诉讼。被告采禾尚品公司经本院传票传唤，无正当理由未按时出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孔令薇诉称：2013年9月27日，孔令薇与采禾尚品公司签署了《媒体终端机合作解约协议》（以下简称《解约协议》），约定采禾尚品公司于《解约协议》签订后30个工作日内，将合同解除款8220元打入孔令薇账户。但经多次催要，采禾尚品公司未退还上述款项。现孔令薇诉至法院，要求确认《解除协议》有效，采禾尚品公司给付合同解除款8220元，并承担本案诉讼费用。
被告采禾尚品公司未出庭，未答�，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月27日，申请人孔令薇向采禾尚品公司提交《提前解除合同申请书》，载明：孔令薇与采禾尚品公司于2012年9月10日签订《媒体终端机合作合同》，合同编号为CM-2012-MTJ-3972号，特此向采禾尚品公司申请提前终止该合同中合作关系，即解除该合同。同日，甲方孔令薇与乙方采禾尚品公司签署了《解约协议》，约定：原合同签订时间2012年9月10日，原合同编号为CM-2012-MTJ-3972；签约合作金额为五万元整；原合同自本解约协议签订生效后，即失去法律效力，双方自动终止合作关系；根据原合同提前解除条款约定，原合同解除后，采禾尚品公司应退还孔令薇合作金额共计八千二百二十元；《解约协议》签订时，孔令薇应向采禾尚品公司返还孔令薇持有的原合同文本及相关收据、证书、授权书等一切与原合同有关的文件等资料；《�约协议》自甲乙双方签字或盖章之日起生效，生效同时，甲乙双方终止原合同中一切合作关系及权利义务关系，甲方不得再给予原合同要求乙方履行相关义务。上述协议落款时间为2013年9月27日。
庭审中，孔令薇陈述上述于《解约协议》签署同时已将原合同及相关收据等材料交还采禾尚品公司。
上述事实，有《解约协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孔令薇与采禾尚品公司签订的《解约协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故孔令薇要求确认《解约协议》有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方应当按照《解约协议》的约定全面履行各自的义务，采禾尚品公司应当按照《解约协议》的约定向孔令薇退款，故孔令薇要求采禾尚品公司退款8220元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。采禾尚品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孔令薇与被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司于二〇一三年九月二十七日签署的《媒体终端机合作解约协议》有效；
二、被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔令薇八千二百二十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 琦
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执471号
申请执行人孙英梅，女，1972年10月21日出生，汉族，吉林客运段职工，住图们市。
被执行人刘才文，男，1967年9月29日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段图们综合车间职工，住图们市。
申请执行人孙英梅申请执行刘才文借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉2402民初1114号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙英梅于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为1.81万元及利息。
本院在执行过程中发现,被执行人刘才文的工资账户已被另案冻结，经申请执行人孙英梅同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘才文有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执471号申请执行人孙英梅，女，1972年10月21日出生，汉族，吉林客运段职工，住图们市。被执行人刘才文，男，1967年9月29日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段图们综合车间职工，住图们市。申请执行人孙英梅申请执行刘才文借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉2402民初1114号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙英梅于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为1.81万元及利息。本院在执行过程中发现,被执行人刘才文的工资账户已被另案冻结，经申请执行人孙英梅同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘才文有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十月二十日书 记 员  王雪珊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执947号
申请执行人李改秀，女，1951年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张海平，男，1983年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李改秀与被执行人张海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张海平户籍地，并对被执行人张海平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张海平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1527号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1004号
原告：刘敏，女，1972年8月2日出生，汉族，住济南市。
被告：石大生，男，1957年3月2日出生，汉族，住济南市。
原告刘敏诉被告石大生返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按刘敏撤回起诉处理。
审判员 李硕
二〇一七年三月二日
书记员 薛莲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执509号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：蒋震来，男。
被执行人：张福吉，男。
被执行人：张福贵，男。
被执行人：张福顺，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行蒋震来、张福吉、张福贵、张福顺借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月5日作出（2015）兴旧民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人蒋震来、张福吉、张福贵、张福顺无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02417号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李美澍
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初86号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人戎光海，男，1987年4月28日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，住岱山县。因吸食毒品于2011年6月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，7月25日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人孙水红，女，1972年12月11日出生，汉族，住岱山县。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人戎光海犯强奸罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人戎光海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年2月3日晚，被告人戎光海在岱山县衢山镇东方魅力娱乐会所唱歌期间，向被害人田某提出晚上外出开房的要求遭拒绝。次日凌晨，被告人戎光海在东方魅力娱乐会所楼下拉拽田某去开房再次遭到拒绝。之后被告人戎光海尾随被害人田某来到东方魅力娱乐会所宿舍楼309房间内，不顾被害人田某的言语反对和肢体反抗，采用身体压住对方身体、强行脱内裤、强行亲吻等手段，欲与被害人田某发生性关系。因被害人田某反抗以及被告人戎光海妻子打来电话的原因，被告人戎光海停止了强行与被害人田某发生性关系的行为并离开现场。离开前，被告人戎光海动手殴打了被害人田某。
2017年2月4日，被告人戎光海在岱山县衢山镇小街弄15号的家中被民警抓获。
上述事实，被告人戎光海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人许某,金某、孙某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人戎光海的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人戎光海的犯罪事实和罪名无异议，辩称：戎光海系犯罪中止，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，建议对戎光海适用缓刑。并提供证据书面证明一份及辩护人拍摄的他人微信转账照片，拟证明戎光海家属在案发后已经补偿被害人5000元经济损失，并获得谅解。
本院认为，被告人戎光海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提交的证据拟证明的事实尚无法向被害人田某核实也无其他证据印证，不予采信。被告人戎光海在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人戎光海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。根据在案事实和证据，被告人戎光海欲与被害人发生性关系蓄意已久，且在本次强奸犯罪中止后又殴打被害人，犯罪情节严重，依法不适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人戎光海在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎光海犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月四日起至二〇一八年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年七月二十五日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11126号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：孙厚盛。
被告：黄秀燕。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告孙厚盛、黄秀燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蒋露蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王莉,女,1965年10月14日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐居美达房产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘红宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹敏，男，1978年6月23日出生，汉族，乌鲁木齐居美达房产经纪有限公司销售部职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人王莉因与被申请人乌鲁木齐居居美达房产经纪有限公司（以下简称居美达公司）居间合同纠纷一案，王莉不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）新01民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在再审审查过程中，经本院主持调解，王莉与居美达公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月十一日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣