湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第227号
原告湖北金石担保有限公司。
法定代表人华某水，该公司董事长。
委托代理人舒某焱，湖北自成律师事务所律师。
被告王某胜。
被告王某东。
二被告委托代理人黄某魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告湖北金石担保有限公司与被告王某胜、王某东追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告湖北金石担保有限公司的法定代表人华某水及其委托代理人舒某焱，被告王某胜、王某东的委托代理人黄某魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告王某胜在通山县农行申请贷款100万元，期限为一年。原告为其提供担保，被告王某东为其提供反担保。2015年1月8日贷款到期后，被告王某胜未按合同约定的时间偿还贷款，2015年1月30日，原告代被告偿还贷款100万元。随后，原告找被告催讨无果，2015年6月10日，原告与二被告签订了一份还款承诺书。约定二被告于2015年9月30日还清代偿款，并按月息1.8%承担利息至还清之日止，逾期向原告支付10万元违约金。尔后，二被告再次违约。为此，原告具状起诉，请求：1、判令二被告连带向原告支付违约金10万元；2、连带清偿担保贷款85万元及利息62400元（按月息1.8%计算至2015年6月10日止，以后利息照算）。
原告湖北金石担保有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
还款承诺书复印件一份。以证明被告王某胜、王某东向原告承诺：还款承诺人王某胜以华某黄名义向湖北金石担保有限公司提出担保贷款申请，并由王某东、王某胜签署反担保书，湖北金石担保有限公司向中国农业银行股份有限公司通山县支行出具担保函后，通山县农行于2014年1月9日向承诺人发放贷款100万元，期限一年。到期后，承诺人未能按合同约定的时间偿还贷款，湖北金石担保有限公司于2015年1月30日向通山县农行为承诺人代偿贷款本金100万元。扣除发放贷款时金石担保公司收取的保证金15万元，实际为承诺人代偿85万元。到2015年6月10日止，按月息1.8分计算，承诺人欠湖北金石担保有限公司代偿款本息计币912400元（本金85万元）。并承诺于2015年9月30日前还清本息，利息按月息1.8分计付至还清日，逾期向湖北金石担保有限公司支付违约金10万元之事实。
被告王某胜、王某东辩称：原告起诉状中陈述事实均属实，但请求中违约金和利息并存，不能接受，应当提供实际损失来确定。
被告王某胜、王某东未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，被告王某胜、王某东对原告提交的证据的真实性无异议。
本院认为：原告提交的证据，被告王某胜、王某东对其真实性无异议，且能与证据原件核对一致，证据来源合法，与本案有关联性，故可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2014年1月9日，华某黄（被告王某胜以其名义）在中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山县农行）申请贷款100万元，期限为一年。原告为其提供担保，被告王某胜、王某东为其提供反担保。2015年1月8日贷款到期后，华某黄未按合同约定的时间偿还贷款，2015年1月30日，原告代华某黄偿还了贷款100万元（含被告王某胜所交的保证金15万元）。2015年6月10日，二被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺内容为：还款承诺人王某胜以华某黄名义向湖北金石担保有限公司提出担保贷款申请，并由王某东、王某胜签署反担保书（连带责任担保），金石担保公司向通山县农行出具担保函后，通山县农行于2014年1月9日向承诺人发放贷款100万元，期限为一年。到期后，承诺人未能按合同约定的时间偿还贷款，湖北金石担保有限公司于2015年1月30日向通山县农行为承诺人代偿本金100万元。扣除发放贷款时湖北金石担保有限公司收取的保证金15万元，实际为承诺人代偿85万元。到2015年6月10日止，按月息1.8分计算，承诺人欠湖北金石担保有限公司代偿的本息计币912400元（本金85万元）。并承诺于2015年9月30日前还清本息，利息按月息1.8分计付至还清日，逾期向湖北金石担保有限公司支付违约金10万元。承诺人王某胜，承诺担保人王某东。二被告在还款承诺书上签字捺印。尔后，二被告未按承诺履行。为此，原告具状起诉，请求：1、判令二被告连带向原告支付违约金10万元；2、连带清偿担保贷款85万元及利息62400元（按月息1.8%计算至2015年6月10日止，以后利息照算）。
本院认为，被告王某胜、王某东作为借款人华某黄的反担保人，与原告签订的《担保合同书》（反担保）及原告和借款人华某黄与通山县农行签订的《个人借款合同》，均系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。通山县农行已按约履行了发放贷款的义务，借款人华某黄在借款期限届满后，即应按约还清借款本息，而借款人华某黄未按期偿还借款本息，已由原告承担保证责任，代为偿还所欠借款本金85万元，故原告可依法向被告王某胜、王某东追偿。原告已于2015年1月30日代借款人华某黄向通山县农行偿还借款本金85万元，应从2015年1月30日开始对该代偿款计付利息，按二被告向原告出具的《还款承诺书》的约定，从原告代偿之日起按月利率18‰计算利息，计算至偿清之日止。从2015年1月30日开始至约定还款期限届满的2015年9月30日止，利息按月利率18‰计算应为122400元。《还款承诺书》同时约定，于2015年9月30日前还清本息，逾期还款向湖北金石担保有限公司支付违约金10万元，被告王某胜逾期未还代偿款，己构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案中，被告未履行还款义务，造成原告代偿款的利息损失，原告利息损失为代偿款按月利率18‰计算，故违约金以不超过利息计算标准的130%为限，即违约金应从2015年10月1日起按代偿款以月利率23.4‰（18‰×130%）计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王某胜、王某东向原告金石担保公司偿还原告代偿的借款本金85万元。
二、由被告王某胜、王某东给付原告金石担保公司2015年1月30日至2015年9月30日代偿款利息122400元。
三、由被告王某胜、王某东向原告金石担保公司支付违约金（违约金以本金85万元比照月利率23.4‰计算，从2015年10月1日起继续计算至被告偿清之日止）。
四、以上一、二、三款，由被告王某胜、王某东于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由原告金石担保公司负担1300元，被告王某胜、王某东负担13700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一六年一月十一日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。