wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执660号
申请执行人：秦陈建，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：马宏庆，男�1975年7月19日，居民身份证码320826197507190477，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人秦陈建与被执行人马宏庆追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马宏庆于判决生效后十日内给付秦陈健工资款50000元。案件受理费1050元减半收取525，由马宏庆负担。因马宏庆未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。
进入执行程序后，查明马宏庆作为被执行人涉及较多案件未执行完毕，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等�式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，除已被本院查封的苏Ｂ×××××号别克牌机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法按执行依据所载住址对被执行人进行查找、调查，未发现被执行人下落信息及财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人秦陈建的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封但未实际扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初6994号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执660号申请执行人：秦陈建，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：马宏庆，男�1975年7月19日，居民身份证码320826197507190477，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人秦陈建与被执行人马宏庆追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马宏庆于判决生效后十日内给付秦陈健工资款50000元。案件受理费1050元减半收取525，由马宏庆负担。因马宏庆未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。进入执行程序后，查明马宏庆作为被执行人涉及较多案件未执行完毕，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等�式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，除已被本院查封的苏Ｂ×××××号别克牌机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法按执行依据所载住址对被执行人进行查找、调查，未发现被执行人下落信息及财产线索。通过本次执行程序，申请执行人秦陈建的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封但未实际扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初6994号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月十二日书 记 员  吕高美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5877号
原告：陈观照，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：赵振飞，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告陈观照诉被告赵振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈观照的委托代理人何志平，被告赵振飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观照诉称，2015年6月20日，被告向原告借款10万元作为资金周转，并于同日立下借据，约定于2015年7月19日前向原告还清借款，但期满后被告仍未还款。现起诉要求判令：1、被告偿还借款人民币本金10万元及利息（从2015年7月20日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵振飞辩称，对原告所述的借款时间及金额无异议，但该款项实为被告代被告的亲戚梁某向原告所借，且款项被告亦如数转交给梁某。梁某在借款后已向原告归还本金2万元应予扣减。现同意由被告向原告偿还借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数从2015年7月20日起按中国人民银行同期利率计算）。
经审理查明，原告于2015年6月20日在中国农业银行向被告转账付款5.1万元及现金交付4.9万元，被告于同日写下《借据》确认其本人向原告借款10万元作为资金周转，并承诺于2015年7月19日前清还。原告认为此后被告分文未还，故向本院提起诉讼。被告提出实际借款人梁某曾分别于2015年7月20日转账还款1万元、2015年8月24日转账还款1万元给原告，并为此提交手机短信信息若干。原告对此不予认可。
本院认为，被告对原告向其提供借款10万元的事实不持异议，原告亦就此提交了相应的证据加以证实，对此本院予以认定。被告提出已由案外人向原告归还借款2万元，仅提交了手机短信为证，原告对此不予确认，且上述证据无法证实被告的意见，故本院不予采信。现原告要求被告清还借款10万元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付自2015年7月20日起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
被告赵振飞应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈观照返还借款10万元及利息（从2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至被告实际清还时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付），由被告赵振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 骆家妍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2322号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人傅仪红，男，汉族，文盲，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第100号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人傅仪红发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅仪红在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审249号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人王雪锋，男，1976年10月3日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]220号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年7月20日作出诸环罚字[2017]220号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年5月26日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人王雪锋在诸暨市应店街镇十二都村南泉岭的废塑料造粒加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人王雪锋的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十一条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人王雪锋作出如下行政处罚：1、责令停止废塑料造粒加工；2、罚款60000元。申请执行人诸暨市环境保护局依法向被执行人王雪锋送达了行政处罚决定书。被执行人王雪锋接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款60000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王雪锋未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]220号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执51号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕,女,该行员工。
委托代理人张雄彪,男,该行员工。
被执行人李秋玲，女，汉族，1974年7月14日出生。
被执行人赖惠良，男，汉族，1973年6月22日出生。
被执行人梁国雄，男，汉族，1970年9月20日出生。
被执行人陈家奎，男，汉族，1967年7月11日出生。
被执行人曾宏佑，男，汉族，1970年10月25日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李秋玲、赖惠良、梁国雄、陈家奎、曾宏佑、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第99号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告李秋玲应在本判决生效后七日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币4977.33元。被告赖惠良、梁国雄、陈家奎、曾宏佑、东源县同富农业发展有限公司对被告李秋玲的债务承担连带责任。本案受理费50元，由被告李秋玲、赖惠良、梁国雄、陈家奎、曾宏佑、东源县同富农业发展有限公司共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人李秋玲、赖惠良、梁国雄、陈家奎、曾宏佑、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执51号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽芳
审判员 邓 克
审判员 黄日成
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄小挺
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00129号
申请执行人杨某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月2日作出（2014）凌海右民初字第02157号民事判决书。申请执行人杨某某于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人王某某有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00129号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第1081号
原告：陈刚。
委托代理人：黄成。
被告：章志刚。
被告：阮忠丽。
本院在审理原告陈刚诉被告章志刚、阮忠丽民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈刚负担。
审判员 谈国永
二〇一五年二月二日
书记员 高莲珠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3439号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：林莉，女，1977年5月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告林莉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10543元，撤诉减半收取5271.5元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 李东光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4364号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：牟井华，男，住德惠市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告牟井华、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4364号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：牟井华，男，住德惠市。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告牟井华、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初182号
原告苏秀梅，住密山市。
委托代理人徐延斌，住依兰县。
被告徐红军，住依兰县。
原告苏秀梅与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长，审判员于艳涛、沈宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀梅诉称，2014年11月，被告向原告借款70.000.00元，用于购买车辆，双方约定月利2分，现经原告多次索要，被告至今未偿还原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还本金70.000.00元及利息。
被告徐红军辩称，原、被告之前系恋人关系，双方在一起同居生活，原告诉讼的70.000.00元中有被告买车借款31.000.00元、被告为原告及其哥哥苏德武交保险费14.000.00元、剩余25.000.00元是原、被告共同生活期间生活费用。被告同意偿还31.000.00元购车款、原告保险费6.000.00元，原、被告双方生活费25.000.00元被告只负担一半。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：2014年11月20日被告向原告借款本金70.000.00元，月利2分的事实；
证据二、保险单一份。意在证明：被告自愿为原告及其原告哥哥苏德武交保险费的事实；
证据三、单据一份。意在证明：2015年11月保险公司将原告保险费6.000.00元从原告银行卡内划出，此费用由被告承担；
证据四、录音材料一份。意在证明：被告自愿为原告及其哥哥苏德武交保险费的事实。
质证过程中，被告对原告证据一真实性无异议，但不同意给付原告70.000.00元；对原告证据二真实性无异议，同意给付苏秀梅的保险费，不同意给付苏德武保险费；对原告证据三真实性无异议，但与其无关不同意给付；对原告证据四真实性无异议，但不同意给付苏德武保险费。
本院认证意见为，原告举示证据一、二、四内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信；原告证据三与本案无关不予采用。
经审理查明，原告苏秀梅与被告徐红军曾是恋人关系，在一起同居生活，2014年11月，被告同意为原告苏秀梅、原告哥哥苏德武分别在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保6.000.00元、7.000.00元保险费；原、被告共同生活期间花销生活费26.000.00元；被告买车花费31.000.00元。上述钱款合计70.000.00元均由原告苏秀梅垫付，被告同意由其承担上述钱款，2014年11月20日，被告为原告书写70.000.00元借据一张，并约定月利2分。
本院认为，原告举示证据足矣证实被告自愿为原告及其哥哥苏德武交付保险费13.000.00元，同意支付原、被告共同生活期间生活费26.000.00元的事实，被告徐红军对31.000.00元买车借款无争议，故对原告主张的70.000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持；原告提出的2015年11月中国太平洋人寿保险股份有限公司将原告存放在银行的6.000.00元划为保险费的主张，本院认为与本案无关，系原告自己行为，故不予支持。被告提出的不同意承担苏德武保险费以及双方共同生活期间生活费应各负担一半的主张，本院认为，原、被告同居关系生活期间，被告自愿表示且以书写借据方式同意负担苏德武保险费以及双方共同生活期间生活费，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐红军于本判决生效之日起十日内给付原告苏秀梅借款本金70.000.00元及利息26.600.00元【70.000.00元×0.02×19月（至2016年6月20日）】，本息合计96.600.00元。
案件受理费2.215.00元由被告徐红军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 卢 涛
审判员 于艳涛
审判员 沈宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王文超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2169号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：林金才，男，1965年1月17日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告林金才物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年七月一日
代书记员 徐静静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2512号
原告：孙永琴,女,1977年3月20日出生,汉族,农民,注安徽省阜南县经济开发区。
被告：卢会军,男,1965年7月2日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
原告孙永琴与被告卢会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓风到庭参加诉讼，被告卢会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元，利息34650元，共计62650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月6日，被告由于资金周转不开向原告借款28000元，双方约定按信用社贷款利率结算利息并出具借条一张。被告原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢会军未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：2006年12月6日，被告向原告借款28000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙永琴人民币贰万捌仟元整时间1年，按信用社贷款利率结息”。
另查明：2006年12月5日，原告从原阜南县信用合作社贷款的利率为9.9‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有借条在卷佐证，本院予以认定。被告未清偿债务，已构成违约，原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率9.9‰计算利息34650元（利息从借款之日计算至2017年5月6日共计125个月），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢会军于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙永琴借款28000元，支付利息34650元（利息按月利率9.9‰从2006年12月6日计算至2017年5月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费200元，合计1566元，由被告卢会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李夏菁
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院伙食补助费
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2512号
原告：孙永琴，女，1977年3月20日出生，汉族，市民，号码342127197703203822，住安徽省阜南县经济开发区。
被告：卢会军，男，1965年7月2日出生,汉族，市民，号码342127196507020012,住安徽省阜南县。
原告孙永琴与被告卢会军民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审�长李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李夏菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4156号
原告：陈斌，居民。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：黄飞，居民。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈斌与被告黄飞保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序分别于2016年9月5日、9月20日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄飞偿还借款本金70万元及利息（该款自2015年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，借款人周元根因资金周转需要向我借款70万元，约定借款期限自2015年12月2日至2016年4月1日止，月利率为3%等内容，被告黄飞为借款人周元根的上述借款提供连带保证责任担保。借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息，被告黄飞亦未承担保证责任，现请求法院支持我的诉讼请求。
被告黄飞辩称，借款人周元根向原告借款，我为周元根的借款提供连带保证责任担保属实，但借款人周元根实际仅收到原告的借款本金65万元，且已全部偿还，请求驳回原告的�讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的账户明细查询，证明原告于2015年12月2日向借款人周元根转账65万元。被告没有异议。对有争议的证据，本院认定如下：1.借据，被告有异议，认为借款人周元根实际收到原告借款65万元。本院认为，借款人周元根在借据上注明“其中付现金伍万元”，且原告的陈述并无矛盾之处，被告黄飞并未提供相反证据加以佐证，故本院对该证据予以采信。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月1日，周元根因生意周转需要向原告陈斌借款70万元，并出具借据一份，载明：“今借到陈斌人民币(大写)柒拾万元，(小写)￥700000元，……借款期限自2015年12月2日起至2016年4月1日止。利率为�息叁分……”。在该借据的下方，案外人李实中、被告黄飞共同向原告陈斌出具《担保》一份，载明：“我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人现实债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期之日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。”借款人周元根在借款人(签字)处签名，案外人李实中、被告黄飞分别在担保人处签名。次日，原告陈斌通过网银向周元根汇款65万元，并给付现金5万元。周元根在借据上注明：“其中付现金伍万元”并签名捺印。之后，借款人周元根未能偿还借款本息，李实中、被告黄飞亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈斌与周元根及李实中、被告黄飞之间的借款和担保约定，是双方当事人的真实意思表示，除利息的约定超出规定的部分外，其余不违反法律、法规的禁�性规定，应为合法有效。当事人约定对债务承担连带责任的，为连带责任保证，李实中、被告黄飞依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。债务人周元根在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人李实中、黄飞在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告黄飞偿还原告借款本金70万元及利息（该款自2015年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄飞辩解借款人周元根仅收到借款本金65万元及已全部偿还借款本息，仅有口头陈述，未能提供证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起30日内偿还原告陈斌借款本金70万元及利息（该款自2015年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 �守祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任�
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4712号
原告：泉州亿达家用电器实业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园惠南工业园区，统一社会信用代码91350521761764945R。
法定代表人：骆妮娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：厦门嘉楠机电设备有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼D座205室，统一社会信用代码91350200699929082B。
法定代表人：黄明华，总经理。
被告：黄明华，女，1980年8月14日出生汉族，住福建省南安市，现住厦门市湖里区。
被告：罗亚凌，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住厦门市湖里区。
原告泉州亿达家用电器实业有限公司与被告厦门嘉楠机电设备有限公司(简称嘉楠机电公司)、黄明华、罗亚凌买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟媛到庭参加诉讼。被告嘉楠机电公司、黄明华、罗亚凌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告嘉楠机电公司立即返还货款737800元，并支付违约金100000元。2、被告黄明华、罗亚凌对上述货款及违约金承担连带责任。审理中，第1项诉讼请求为：1被告嘉楠机电公司立即返还货款737800元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的1.3倍计算自2016年4月28日起至还款之日止的违约金）。事实和理由：原告与被告嘉楠机电公司长期有机器设备买卖往来。被告嘉楠机电公司收取了原告机器设备预付款737899元，后因法按时提供机器设备，双方口头同意解除买卖合同。被告嘉楠机电公司于2016年4月28日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年5月31日之前还清预付款737899元，如未能按时足额还清，则自愿承担100000元的违约金。被告黄明华、罗亚凌自愿对被告嘉楠机电公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任。
被告嘉楠机电公司、黄明华、罗亚凌均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照副本，以此证明原告的主体资格。证据2即企业登记信息，以此证明被告嘉楠机电公司的主体资格。证据3即承诺书，以此证明于2016年5月31日之前还清预付款737899元，如未能按时足额还清，则自愿承担100000元的违约金。被告黄明华、罗亚凌对被告嘉楠机电公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被告嘉楠机电公司、黄明华、罗亚凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告1-3，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告嘉楠机电公司系经工商部门注册登记的有限责任公司，经营范围：加工、销售、维修、设计、安装、机电设备等。被告嘉楠机电公司签订关于机器设备的买卖合同，后因客观原因，被告嘉楠机电公司无法按时给付机器设备。2016年4月28日，被告嘉楠机电公司向原告出具《承诺书》，承诺于2016年5月31日之前还清预付款737800元，并承诺如未按照足额还清预付款，自愿承担违约金100000元。被告黄明华、罗亚凌表示自愿对上述欠款及违约金承担连带担保责任并在连带担保人处签订。此后，被告嘉楠机电公司未能偿还预付款，被告黄明华、罗亚凌亦未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告嘉楠机电公司结欠原告机器设备预付款737800元，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告机器设备预付款，应承担相应民事责任。原告请求被告嘉楠机电公司偿还机器设备预付款737800元并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的1.3倍计算自2016年4月28日起至还款之日止的违约金，符合法律的规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告黄明华、罗亚凌为被告嘉楠机电公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告嘉楠机电公司追偿。被告嘉楠机电公司、黄明华、罗亚凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门嘉楠机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州亿达家用电器实业有限公司预付款737800元并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的1.3倍计算自2016年4月28日起至还款之日止的违约金。
二、被告黄明华、罗亚凌对被告厦门嘉楠机电设备有限公司的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告厦门嘉楠机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，由被告厦门嘉楠机电设备有限公司、黄明华、罗亚凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严 诚
速 录 员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4712号原告：泉州亿达家用电器实业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园惠南工业园区，统一社会信用代码91350521761764945R。法定代表人：骆妮娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：厦门嘉楠机电设备有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼D座205室，统一社会信用代码91350200699929082B。法定代表人：黄明华，总经理。被告：黄明华，女，1980年8月14日出生汉族，住福建省南安市，现住厦门市湖里区。被告：罗亚凌，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住厦门市湖里区。原告泉州亿达家用电器实业有限公司与被告厦门嘉楠机电设备有限公司(简称嘉楠机电公司)、黄明华、罗亚凌买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟媛到庭参加诉讼。被告嘉楠机电公司、黄明华、罗亚凌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告嘉楠机电公司立即返还货款737800元，并支付违约金100000元。2、被告黄明华、罗亚凌对上述货款及违约金承担连带责任。审理中，第1项诉讼请求为：1被告嘉楠机电公司立即返还货款737800元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的1.3倍计算自2016年4月28日起至还款之日止的违约金）。事实和理由：原告与被告嘉楠机电公司长期有机器设备买卖往来。被告嘉楠机电公司收取了原告机器设备预付款737899元，后因法按时提供机器设备，双方口头同意解除买卖合同。被告嘉楠机电公司于2016年4月28日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年5月31日之前还清预付款737899元，如未能按时足额还清，则自愿承担100000元的违约金。被告黄明华、罗亚凌自愿对被告嘉楠机电公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任。被告嘉楠机电公司、黄明华、罗亚凌均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照副本，以此证明原告的主体资格。证据2即企业登记信息，以此证明被告嘉楠机电公司的主体资格。证据3即承诺书，以此证明于2016年5月31日之前还清预付款737899元，如未能按时足额还清，则自愿承担100000元的违约金。被告黄明华、罗亚凌对被告嘉楠机电公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告嘉楠机电公司、黄明华、罗亚凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告1-3，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告嘉楠机电公司系经工商部门注册登记的有限责任公司，经营范围：加工、销售、维修、设计、安装、机电设备等。被告嘉楠机电公司签订关于机器设备的买卖合同，后因客观原因，被告嘉楠机电公司无法按时给付机器设备。2016年4月28日，被告嘉楠机电公司向原告出具《承诺书》，承诺于2016年5月31日之前还清预付款737800元，并承诺如未按照足额还清预付款，自愿承担违约金100000元。被告黄明华、罗亚凌表示自愿对上述欠款及违约金承担连带担保责任并在连带担保人处签订。此后，被告嘉楠机电公司未能偿还预付款，被告黄明华、罗亚凌亦未履行保证责任。综上事实，本院认为，被告嘉楠机电公司结欠原告机器设备预付款737800元，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告机器设备预付款，应承担相应民事责任。原告请求被告嘉楠机电公司偿还机器设备预付款737800元并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的1.3倍计算自2016年4月28日起至还款之日止的违约金，符合法律的规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告黄明华、罗亚凌为被告嘉楠机电公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告嘉楠机电公司追偿。被告嘉楠机电公司、黄明华、罗亚凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门嘉楠机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州亿达家用电器实业有限公司预付款737800元并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的1.3倍计算自2016年4月28日起至还款之日止的违约金。二、被告黄明华、罗亚凌对被告厦门嘉楠机电设备有限公司的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告厦门嘉楠机电设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178元，由被告厦门嘉楠机电设备有限公司、黄明华、罗亚凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张达惠人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  严 诚速 录 员  兰 祯附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2852号原告：王某1，男，2001年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：王某2，男，1977年6月13日生，汉族，住址同上，系王某1父亲。委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。被告：李某1，男，2000年5月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：李某2，男，1974年10月7日生，汉族，住址同上，系李某1父亲。被告：李某2，男，1974年10月7日生，汉族，住址同上。委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：徐善芳，女，1972年5月14日出生，住址同上。本院在审理原告王某1与被告李某1、李某2、徐善芳健康权纠纷一案中，原告王某1于2016年10月18日向本院提出对被告徐善芳的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请（部分撤诉）符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告徐善芳的起诉。审判员  盛怀君二零一六年十月十九日日书记员  耿 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1533号
原告：陈结强，农民。
被告：林斌，城镇居民。
原告陈结强与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈结强到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结强向本院提出诉讼请求：1、被告林斌立即偿还原告借款41400.00元及自2015年2月16日起至本金还清之日止的利息（利率按年利率12%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告林斌因办厂缺资金，立据向原告借款41400.00元，双方口头约定月息1分，未约定还款期限。此后，原告多次催要，被告本息均未偿还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
被告林斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告林斌出具的借条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告林斌向原告借款30000元，双方口头约定年利率12%，未约定还款期限。此后，被告仅偿还原告3000元。2015年2月16日，经双方结算，林斌下欠陈结强借款本息共计41400.00元，遂重新向陈结强出具了借条一份，借条内容为“今借到陈结强现金人民币肆万壹仟肆佰元整（41400.00元）（其中利息14400元）”。此后，原告多次催要，被告对本息均未偿付。
本院认为：原告陈结强与被告林斌于2016年2月16日对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具了借条，该借条载明的金额应依法认定为借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金41400.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2015年2月16日起按年利率12%偿还利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈结强借款本金41400.00；
二、驳回原告陈结强其他诉讼请求。
款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由依法减半收取计506元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保160号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：鑫辉薄板有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区。
法定代表人：阿拉腾朝格图。
被申请人：俞香芬，女，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：胡建庆，男，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：阿拉腾朝格图，男，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。
被申请人：杨毅，男，汉族，住浙江省永康市。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人鑫辉薄板有限公司、俞香芬、胡建庆、阿拉腾朝格图、杨毅诉前财产保全一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人鑫辉薄板有限公司所有的位于遂宁市工业园区XX房（遂房国开区字第**号）、厂房（遂房国开区字第**号）予以查封。申请人以诚泰财产保险股份有限公司四川分公司保函（保单号：6020000125520170000077）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人鑫辉薄板有限公司所有的位于遂宁市国开区XX号XX厂房（遂房权证国开区字第**号）、位于国开区XX7号XX楼1层、2层、5层、4层、3层房屋（遂房权证国开区字第**号）予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
以上查封财产的金额以人民币2730000元为限。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2961号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告孙明东，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙明东金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2961号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：孙明东。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙明东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告孙明东因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告孙明东无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息22968.77元；以上合计122968.77元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费2459元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月14日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140415001247）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年10月23日向被告发放贷款100000元，现原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息122968.77元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告孙明东经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月14日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年10月23日向被告发放贷款100000元，年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息122968.77元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告孙明东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告孙明东偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2015年11月10日的利息及罚息22968.77元，共计122968.77元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2809元、公告费560元，共计3369元，由原告负担50元、被告孙明东负担3319元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张崇仁二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更399号
罪犯朱洪伟，男，1978年12月19日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2016年8月19日作出(2016)辽1204刑初第22号刑事判决，以被告人朱洪伟犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（刑期自2015年8月12日起至2020年8月11日止）。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第90号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）411号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次，2017年度监狱改造积极分子，有效减刑分211分，2017年度评审鉴定为优，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保56号
申请执行人：沈阳市于洪区亿盛千源建筑器材租赁站中心，住所地泊头市郝村镇王孔村。
法定代表人：王兆飞，经营者。
被执行人：江苏润宇建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇海南北路。
法定代表人：任建，公司董事长。
本院在执行沈阳市于洪区亿盛千源建筑器材租赁站中心与江苏润宇建设有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏润宇建设有限公司的银行存款700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月十一日
书记员 毛树军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更397号
罪犯鲍天乐，男，1994年7月20日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2016年2月4日作出(2016)辽1224刑初第21号刑事判决，以被告人鲍天乐犯放火罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月26日至2019年5月25日止）。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第89号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）414号提请减刑检察意见书。提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍天乐能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次、表扬1次，2017年度监狱改造积极分子，有效减刑分243分，2017年度评审鉴定为优，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍天乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍天乐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年11月26日至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1799号
原告徐某，男，现住长春市宽城区。
委托代理人包冠三，我吉林卓行律师事务所律师。
被告长春市建设股份有限公司。
地址长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人马朝龙，该单位项目经理。
委托代理人单莉莉，吉林享和律师事务所律师。
法定代表人李东升，总经理。
被告夏某某，男，户籍所在地吉林省德惠市。
委托代理人单莉莉，吉林享和律师事务所律师。
被告宋某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐某诉被告长春市建设股份有限公司、夏某某、宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 邵东文
二〇一四年一月十五日
书记员 徐红梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执186号
申请执行人深圳市憧景园林景观有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦1栋4F、4G-15。
法定代表人：姜前勇，该公司董事长。
委托代理人：李凤林，广东国欣律师事务所律师。
被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，该公司总经理。
委托代理人：张旭，湖北浩颂律师事务所律师。
深圳市憧景园林景观有限公司与武汉市时代天宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂民终942号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人武汉市时代天宇置业有限公司42050123706700000002账户（开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省建华支行）的银行存款2613521.69元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜志祥
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初376号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人石志东，男，1972年2月11日生，，汉族，无锡市人，大专文化，中共党员，无锡市大明金属制品有限公司员工，住无锡市惠山区。因本案于2017年5月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月7日被本院取保候审，8月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人石志东犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人石志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日21时25分许，被告人石志东饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区前洲街道崇文路由西往东行驶至肯德基门前路段发生交通事故，被民警查获。
经抽取被告人石志东血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人石志东血液中检出含有乙醇成分，含量为288mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人石志东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石志东的供述，证人杨某、周某、冯某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，协议书、收条，刑事案件侦破经过，被告人石志东的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石志东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石志东归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石志东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2711号
原告：赵伟，男，1977年1月9日生，汉族。
被告：侯端彬，男，1991年5月15日出生，汉族。
原告赵伟与被告侯端彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告侯端彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年1月15日至履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月15日向原告借款30000元，双方口头约定月利息3分，期限一个月，并写有借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告侯端彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告借款30000元，期限一个月，并向原告出具借条一张。借条载明：如遇期不还，每天按借款总额的10%收取滞纳金。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元后没有偿还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，证据充分，依法应予以支持。因双方约定滞纳金过高，虽未约定利息，原告要求利息及滞纳金，应按年利率24%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯�彬于本判决生效后五日内偿还原告赵伟借款30000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计付，自2015年1月16日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯端彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 然
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执739号
被执行人耿某，男，初中文化程度，村民。
被执行人耿某犯抢劫、盗窃罪一案，本院作出的（2015）蒲刑初字第00144-1号刑事判决书确定：被告人耿某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，被执行人耿某未履行罚金缴纳义务。本院2018年4月16日立案执行。
经执行，被执行人耿某已将罚金5000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蒲刑初字第00144-1号刑事判决书确定的被执行人耿某应缴纳的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张红影
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初98号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪华，男，1977年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，中共党员，衢州市衢江区合诚服装来料加工厂个体经营者，住江苏省连云港市新浦区。因本案于2016年1月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年3月10日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人汪华犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月22日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查后，认为不宜适用简易程序，依法改为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人汪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人汪华的衢州市衢江某服装来料加工厂因为经营不善亏损而停工。被告人汪华拖欠郑某、宁某、毛某、陈某、石某、吴某1、邱某、等41名工人9月、10月工资共计113468元。2015年11月，被告人汪华离开常山后，工人无法联系到汪华。常山县人力资源和社会保障局责令其在12月10日前支付拖欠的工人工资。被告人汪华一直未执行，2016年1月6日被告人汪华被江苏省连云港市公安局民警抓获归案。
2016年3月10日，被告人汪华家属将拖欠的工资交到常山县人力资源和社会保障局，拖欠的工资均已发放到位。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、厂房租赁协议、个体工商户登记表、劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工资发放表、户籍证明等证据材料，认为被告人的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并认为被告人具有归案后有如实供述、在提起公诉以前支付了所欠劳动报酬的情节，请求法院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控无异议，只请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人汪华在衢州市衢江区杜泽镇潜灵村成立衢州市衢江某服装来料加工厂。2015年8月，被告人汪华将厂搬迁至常山县新都工业园区内。来料加工厂先后雇佣了郑某、宁某、毛某、陈某、石某、吴某1、邱某、徐某2、李某1、杨某、李某2、徐某3等工人。2015年10月下旬，来料加工厂因为经营不善亏损而停工。被告人汪华拖欠厂里41名工人9月、10月工资共计113468元。2015年11月，被告人汪华离开常山后，工人因无法联系到汪华，遂于11月12日到常山县人力资源和社会保障局反映情况。因无法联系到被告人汪华，常山县人力资源和社会保障局于11月20日向汪华公告送达《劳动保障监察询问通知书》，于12月2日和4日两次公告送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在12月10日前支付拖欠的工人工资。被告人汪华一直未执行，后于2016年1月6日被江苏省连云港市公安局民警抓获归案。
2016年3月10日，被告人汪华家属将拖欠的工资交到常山县人力资源和社会保障局，拖欠的工资均已发放到位。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某、宁某、毛某、陈某、石某、吴某1、邱某、徐某2、李某1、杨某、李某2、徐某3等31人陈述证实，他们都系衢江某服装来料加工厂的员工，2015年9月起老板汪华就没支付过工资，后汪华失踪，工人联系不到汪华。
2、证人吴某2证言、《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》证实，吴某2系常山县劳动保障监察大队干部。2015年11月12日，衢江某服装来料加工厂的员工来到常山县反映拖欠工资事情，常山县于11月20日向汪华公告送达《劳动保障监察询问通知书》，并于12月2日和4日两次公告送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在12月10日前支付拖欠的工人工资。
3、个体工商户登记情况表、厂房租赁协议证实，衢江某来料加工厂的经营者为汪华。
4、现金缴款单、拖欠工资发放表证实，汪华拖欠工资的数额及2016年3月10日，被告人汪华家属将拖欠的工资交到常山县人力资源和社会保障局，拖欠的工资均已发放到位。
5、归案情况说明证实，2016年1月6日被江苏省连云港市公安局民警将汪华抓获归案。
6、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯拒不支付劳动报酬罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人汪华以逃匿的办法逃避支付劳动者劳动报酬达11万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪华归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人在提起公诉前支付了所欠劳动报酬，依法可以减轻或免除处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 魏雨生
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2021号
原告吴志勇。
委托代理人何前进，大�市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告盛峰。
被告伍素文。
原告吴志勇诉被告盛峰、伍素文建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志勇及其委托代理人何前进、被告伍素文到庭参加了诉讼，被告盛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上旬，被告盛峰将其承建的大冶四棵王太还建楼和大冶电信局羽毛球馆等工程中土建部分分包给原告施工，双方约定：由原告组织工人施工，每月原告领取生活费，年底双方结算，支付余款。工程完工后，双方于2014年8月进行了结算，被告盛峰仍差欠原告工程款346900元。因原告做生意资金困难，多次向被告催要，被告盛峰均借故未还。同时，2016年1月28日，两被告在民政部门办理了离婚登记手续，逃避债务。故向法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告欠款346900元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、两被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体资格；
证据三、欠条原件一份，拟证明经原、被告结算后，被告盛峰仍差欠原告王太还建楼、电信工地工资款346900元的事实；
证据四、婚姻登记信息及离婚协议书各一份，拟证明两被告于2016年1月28日办理离婚登记手续、两被告离婚财产分割情况；
证据五、证人吴某、张某出具的证明材料两份，拟证明被告盛峰差欠原告建设工程人员工资款的事实；
证据六、手机短信打印件一份，拟证明被告盛峰于2016年8月24日与原告发手机短信承诺还款的事实。
被告盛峰未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告伍素文辩称：1、我与盛峰离婚之前，盛峰向原告借款的事情我并不知情，其所借款项也未用于家庭生活，故我不承担偿还责任；2、被告盛峰从我娘家借了很多钱，离婚协议书中财产分割内容并不是逃避债务，而是偿还我娘家的借款；3、我的日常收入能养活自己，在婚姻关系存续期间我并没有用盛峰的钱，离婚后他也没有跟我联系，甚至连孩子抚养费都没付。
被告伍素文对其辩称意见未提供证据材料。
被告盛峰未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。上述证据庭审中进行了质证，被告伍素文对原告提交的证据一、二、四均无异议，对原告提交的证据三、五、六内容均不清楚，不予质证。对上述原、被告�无异议的证据，本院予以确认，对原告提交的证据三、五、六，经综合审查属实，故予以认定。
经审理查明：原告吴志勇与被告盛峰、伍素文系同学关系。2012年上半年，被告盛峰将其承包的大冶市四棵王太还建楼和大冶市电信局羽毛球馆建设工程中土建部分劳务分包给原告吴志勇施工，双方口头约定：由原告组织工人施工，每月原告领取施工人员生活费，年底双方进行劳务结算，支付余款。上述建设工程完工后，双方于2014年8月进行了结算，被告盛峰差欠原告工人工资款346900元，并向原告出具书面欠条一张，载明：今欠到吴志勇王太、电信工地工资款叁拾肆万陆仟玖佰元整。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
另查明：被告盛峰与被告伍素文于2008年5月26日在民政部门办理结婚登记手续，于2016年1月28日办理离婚登记手续�
本院认为，被告盛峰将其承包的大冶市四棵王太还建楼和大冶市电信局羽毛球馆建设工程中土建部分劳务分包给原告吴志勇施工，双方约定了劳务价格，口头订立了建设工程分包合同，因被告盛峰和原告吴志勇均无相关建筑资质，故该分包合同无效。因上述建设工程已经被有关单位验收使用，且被告盛峰向原告吴志勇出具了差欠人员工资款的欠条，虽然该分包合同无效，但原告吴志勇要求被告盛峰按双方约定偿付其工资款346900元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告盛峰与被告伍素文虽于2016年1月28日在民政部门办理了离婚登记手续，但该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且未明确约定系夫妻一方个人债务，被告伍素文辩称对该债务不知情，且该债务未用于家庭共同生活，其不应承担偿付责任的辩称意见，于法无据，本院不予采信，故原告要求被告伍素文偿付上述欠款的请求正当、合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛峰、伍素文应自本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴志勇欠款346900元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6504元，由被告盛峰、伍素文共同负担。
如不�本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6504元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年十月八日
书 记 员 顿朝霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终318号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张益丰，男，1972年1月2日出生，汉族，住本市崇明区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张益丰犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出(2016)沪0113刑初1895号刑事判决。张益丰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人张益丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人孟某1的陈述及其提供的当票复印件、上海丽金珠宝有限公司发票，证人孟某2、席某、郝某某、成某、舒某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局提供的调取证据清单，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于镶嵌戒指的物品财产价格鉴定结论书》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《证明》及提供的相关照片、小型汽车沪AFXX**车辆信息及关联信息，和原审被告人张益丰的供述等证据判决认定：2015年7月8日，张益丰在本市宝山区，乘被害人孟某1家中无人之际，窃得放在二楼小房间柜子上首饰盒内的Pt900钻石镶嵌戒指一枚(经鉴定，价值人民币59,600元)。后张益丰至本市闸北区云荟典当有限公司，将钻戒以人民币17,280元的价格予以典当。2016年3月30日，张益丰被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人张益丰的行为已构成盗窃罪，结合张益丰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处张益丰有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
上诉人张益丰否认盗窃事实。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张益丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回张益丰的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1895号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人张益丰以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，被害人孟某1证实，孟某1发现钻戒失窃后怀疑系张益丰所为，在设法找到张益丰后，张承认其窃取了该枚钻戒并至云荟典当行典当，同时将当票等交给孟某1；云荟典当行两名工作人员和相关当票等证据证实，上述钻戒系张益丰拿到典当行，以人民币17,280元典当。虽然上诉人张益丰对以上事实予以否认，但上述证据可以证实张益丰采用秘密方法窃取孟某1钻戒一枚的事实，且张益丰当庭辩解无事实和法律依据，故对张益丰的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢193号
申请执行人何海宝，女，1962年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐承洪，男，1947年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第6673号何海宝与徐承洪相邻关系纠纷一案中。申请执行人何海宝要求被执行人徐承洪履行一审判决确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人年事已高，且态度强硬，要求拆除后由申请人给予补偿，考虑到本案实际情况，不宜强制执行，申请人经过考虑，同意暂不执行，由本院冻结其养老金并执行迟延履行金本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，结合本案实际，拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖光明，男，汉族，1963年9月9日生，住山东省潍坊市寒亭区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆玲，女，汉族，1960年4月28日生，住山东省潍坊市寒亭区。系肖光明之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖洪建，男，汉族，1986年8月18日生，住山东省潍坊市寒亭区。系肖光明、刘兆玲之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖红红，女，汉族，1984年10月26日生，住山东省潍坊市寒亭区。系肖光明、刘兆玲之女。
以上四再审申请人共同委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市鸢飞机动车回收有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路***号。
法定代表人：李顺发，董事长。
再审申请人肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红因与被申请人潍坊市鸢飞机动车回收有限公司企业出售合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人构成违约，判令再审申请人支付被申请人违约金57.5万元，缺乏证据证明。关于交付土地面积问题，依据申请人提供的建设用地规划许可证，涉案土地用地面积是26608平方米（39.9亩），协议中载明的土地使用权是39.7亩，还少于实际用地面积，因此，再审申请人并没有违约。原判决按照每亩25万元的价格计算申请人返还土地款，没有证据支持。关于隐性债务问题，再审申请人的担保行为没有产生实际债务，对双方的股权转让行为并没有实际影响，更没有给被申请人造成任何损失，原判决认定该行为属于申请人违约，是不成立的。（二）原判决适用法律错误。再审申请人不构成违约，原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判令再审申请人支付违约金、返还土地转让款，适用法律错误。综上，再审申请人肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判决依据再审申请人提供的国有土地使用权出让合同及被申请人提供的国有土地使用证复印件，确认涉案土地使用权的土地面积为25716平方米，合38.574亩，而双方协议书中约定的土地面积为39.7亩，原判决据此认定再审申请人交付的土地面积比协议书中约定的土地面积少了1.126亩，证据充分。原审庭审中，再审申请人对每亩价格25万元没有提出异议，原判决据此认定应退土地款为28.15万元（25万元×1.126亩），并无不当。关于隐性债务问题，双方合同约定“甲方保证建红公司股权转让时，建红公司没有隐性债务、没有银行贷款及担保事项”。但在订立及履行企业出售合同时，再审申请人隐瞒其在2011年8月23日为山东鑫富隆工贸有限公司银行借款200万元提供担保之事实，没有履行如实告知义务，违反合同的诚实信用原则，虽然担保问题后来已消除，但再审申请人违约情形客观存在，原判决认定再审申请人存在该违约情形，证据充分。原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及其他相关法律规定，判令再审申请人支付违约金、返还土地转让款，适用法律正确。综上，肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖光明，男，汉族，1963年9月9日生，住山东省潍坊市寒亭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆玲，女，汉族，1960年4月28日生，住山东省潍坊市寒亭区。系肖光明之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖洪建，男，汉族，1986年8月18日生，住山东省潍坊市寒亭区。系肖光明、刘兆玲之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖红红，女，汉族，1984年10月26日生，住山东省潍坊市寒亭区。系肖光明、刘兆玲之女。以上四再审申请人共同委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市鸢飞机动车回收有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路***号。法定代表人：李顺发，董事长。再审申请人肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红因与被申请人潍坊市鸢飞机动车回收有限公司企业出售合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人构成违约，判令再审申请人支付被申请人违约金57.5万元，缺乏证据证明。关于交付土地面积问题，依据申请人提供的建设用地规划许可证，涉案土地用地面积是26608平方米（39.9亩），协议中载明的土地使用权是39.7亩，还少于实际用地面积，因此，再审申请人并没有违约。原判决按照每亩25万元的价格计算申请人返还土地款，没有证据支持。关于隐性债务问题，再审申请人的担保行为没有产生实际债务，对双方的股权转让行为并没有实际影响，更没有给被申请人造成任何损失，原判决认定该行为属于申请人违约，是不成立的。（二）原判决适用法律错误。再审申请人不构成违约，原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判令再审申请人支付违约金、返还土地转让款，适用法律错误。综上，再审申请人肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决依据再审申请人提供的国有土地使用权出让合同及被申请人提供的国有土地使用证复印件，确认涉案土地使用权的土地面积为25716平方米，合38.574亩，而双方协议书中约定的土地面积为39.7亩，原判决据此认定再审申请人交付的土地面积比协议书中约定的土地面积少了1.126亩，证据充分。原审庭审中，再审申请人对每亩价格25万元没有提出异议，原判决据此认定应退土地款为28.15万元（25万元×1.126亩），并无不当。关于隐性债务问题，双方合同约定“甲方保证建红公司股权转让时，建红公司没有隐性债务、没有银行贷款及担保事项”。但在订立及履行企业出售合同时，再审申请人隐瞒其在2011年8月23日为山东鑫富隆工贸有限公司银行借款200万元提供担保之事实，没有履行如实告知义务，违反合同的诚实信用原则，虽然担保问题后来已消除，但再审申请人违约情形客观存在，原判决认定再审申请人存在该违约情形，证据充分。原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及其他相关法律规定，判令再审申请人支付违约金、返还土地转让款，适用法律正确。综上，肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年七月二十五日书记员  刘文文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02918号
罪犯陈永飞，男，1990年5月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）江法刑初字第231号刑事判决，认定陈永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，责令共同退赔被害人5500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日、2014年6月18日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯陈永飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈永飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金，未退赔受害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月3日起至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1302号
原告周坚刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告李俊强，男，1970年7月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告周坚刚与被告李俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周坚刚到庭参加诉讼，被告李俊强经本院传票合法传唤，没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月21日被告李俊强向原告借款人民币壹佰万元整，约定于2013年4月21日前归还。借款到期后，被告至今未履行还款义务，给原告造成巨大损失。故诉请人民法院依法判令：1、被告李俊强归还原告借款人民币壹佰万元整，并赔偿原告违约金伍拾柒万肆仟元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李俊强经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
审理查明，原告提供证据借条一份，内容为：“今借到周建刚人民币100万元整（壹佰万元），4月21日前还清。借款人李俊强。2012年12月21日。”
以上事实，有借条一份加以证明。
本院认为，当事人应对自己提出的主张，提供证据证明。本案中原告提供的借条不能证明原被告间是否存在真实的借贷关系，借条是否实际履行。原告诉请被告还款本金及违约金证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告周坚刚诉讼请求。
诉讼费一万八千九百六十六元由原告周坚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 高军莉
陪审员 刘瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2243号
原告：唐某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈真隆。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：李志。
原告唐某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈真隆、何鼎斌、被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币780万元及187.2万元利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原法定代表人周永洪是朋友，周永洪兴建某公司时，向原告借款建厂购买机械设备，于2013年5月16日至2016年9月1日止，28次向原告借款共计人民币780万元，其中2013年5月16日所借的30万元约定以“工业园永宏服饰第一栋厂房（右边）”作抵押，同年10月10日，原、被告签订100万元的《借款担保合同》。每张借条除约定偿还期外，同时约定“至还清款全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效”；约定月利率为3%。原告借款是用于道县工业建厂并经营，后因贷款变动，无力偿还。为此，原告提起诉讼，请求道县人民法院判令被告偿还本金780万元，暂诉利息为187.2万元（利率24%，计息时间自2016年8月1日至2017年9月1日止），起诉后利息已法院判决时间止。
被告某公司辩称：自己并不清楚这些账目，这些账目是周永宏所借，与自己无关。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
有争议的证据的认定：1、借条及银行转账凭条27份，均有被告企业印章及企业负责人签名，本院依法予以确认；2、《借款担保合同》为当事人的真实意思表示，证明被告借款是用于建厂、购买机械设备，本院予以确认。
二、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永洪系某公司原法定代表人，为了建厂购买机械设备，于2013年5月16日至2016年9月1日止，27次借款共计775万元，其中2013年5月16日所借的30万元约定以“工业园永宏服饰第一栋厂房（右边）”作抵押，2013年10月10日，原、被告签订100万元的《借款担保合同》。每张借条除约定偿还期外，同时约定“至还清款全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效”；约定月利率为3%。本金被告至今没有偿还，利息已还至2016年9月1日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告唐某借款，有原告唐某提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告给付借款人民币775万元的诉讼请求，本院予以支持，但借条约定利息过高，根据原告诉请按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司在判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金人民币775万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月2日起计算至全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费79504元，减半收取计39752元，由被告某公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交8000元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，剩余31752元交纳本院指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1884号
申请执行人王百合，男。
被执行人张海花，女。
被执行人王百海，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初1171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初1171号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1884号
申请执行人孔维军。
被执行人陈新德。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4468号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4468号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初125号
原告：揭某2(系揭英文父亲)，男，1957年02月19日出生，汉族，广东省廉江市人,住廉江市。
原告：李某(系掲英文母亲)，女,1957年12月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：揭某1(系揭英文女儿)，女,2013年03月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
监护人:揭某2(系揭某1爷爷),基本情况同上。
监护人:李某(系揭某1奶奶),基本情况同上。
三原告共同委托代理人：廖日松，男，1968年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市。
被告：杨秋升，男，1971年2月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：许文峰，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张乙平，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：中国大地财产保险般份有限公司赣州中心公司。地址:赣州市经济开了区华坚南路金星村金水路。
委托代理人：莫敬，公司员工。
原告揭某2、李某、揭某1诉被告杨秋升、张乙平、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于二O一八年四月九十日向本院申请撤回对被告杨秋升、张乙平、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为，原告揭某2、李某、揭某1撤回对被告杨秋升、张乙平、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告揭某2、李某、揭某1撤回对被告杨秋升、张乙平、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费3460元，由原告揭某2、李某、揭某1负担。
审判员 黄坤亮
二〇一八年四月二十日
书记员 吴尔贝