wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3458号
原告：南都物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91330000142924946H。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：黄翰翀，男，1988年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告南都物业服务股份有限公司为与被告黄翰翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。审理过程中，原告于同年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年五月十四日
代书记员 牟奕静
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审60号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队，住所地：新安县上海路31号。
负责人：公训瑶，大队长。
委托代理人：王海笃，该大队民警。
被执行人：闫明证，男，汉族，1958年7月14日出生，住河南省。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对闫明证作出的行政处罚决定（编号：410323-1004602015）一案，本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月21日向本院出具撤案申请，称“被处罚人闫明证已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请”。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1004602015的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 吕单利
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马国英
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民4416号
原告车金龙，男，1962年9月8日出生，汉族
被告山东省郯城县高峰头镇周王庄村民委员会
法定代表人车光玺
原告车金龙与被告山东省郯城县高峰头镇周王庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告车金龙诉称，2000年1月20日，被告与原告签订了还款协议书，协议中明确被告欠原告4930元，并约定被告应当于2002年3月1日前全部还清。后被告未按照约定按期归还欠款。原告一直想办法向被告索要上述欠款，但是被告总以无钱为由拒不偿还上述欠款及当时约定的利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿欠款4930元及到期后的利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告车金龙提起诉讼后，经查，被告郯城县高峰头镇周王庄村民委员会主体资格已经灭失，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告车金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年八月九日
书记员 李晓琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终42号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，曾用名陈军龙、李广辉，绰号“黑子”，男，1984年3月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯抢劫罪于2001年8月9日被批准逮捕，于2015年7月28日主动投案后被执行逮捕，2015年8月19日被监视居住，2015年10月20日被取保候审，2015年11月3日经原审法院决定被逮捕。
辩护人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理祁东县人民检察院指控被告人陈辉犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）祁刑初字第7号刑事判决。原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日不公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员吴岱荣出庭支持公诉，原审被告人陈辉及其辩护人汤保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2001年6月16日晚11时40分许，原审被告人陈辉与同案人周新良、匡飞、周文斌（现户籍名为周理华）、肖成（均已判刑）、邹艳平（批捕在逃）六人窜至祁东县城红旗水库大坝，在大坝上物色抢劫对象。当天晚上11时40分许，陈辉与同案人周新良、匡飞、周文斌、肖成、邹艳平对从大坝东头台阶往下行至第三层台阶中间部位的被害人曾某、周某1、周某2三人实施抢劫。周新良持刀将周某2的手提包带子割断后，将手提包抢走，包内有BP机一个、现金数元和化妆品等物。在抢劫过程中，因曾某反抗，邹艳平用刀捅伤上腹部，导致肝脏左中二处裂伤，造成曾某失血性休克死亡。周某2、周某1二人身上多处皮肤擦伤及青紫，构成轻微伤。案发后，原审被告人陈辉化名李广辉长期在外生活。2015年7月28日，陈辉主动到祁东县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有受案登记表、在逃人员信息登记表、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片及方位图、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、湖南省祁东县人民法院（2001）祁刑初字第173号、（2002）祁刑初字第60号、第173号刑事判决书，证人胡某、刘某、李某、陈某1、陈某2的证言，被害人周某1、周某2的陈述，同案人周新良、匡飞、周文斌、肖成的供述，被告人陈辉的供述，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈辉和同案人员致一人死亡、二人轻微伤的行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈辉起次要作用，系从犯，在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，且有主动投案自首情节，决定对其减轻处罚。判决被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
上诉人陈辉及其辩护人辩称：一、案发时，上诉人陈辉未进入中心现场，也没有对三被害人实施暴力行为。二、上诉人陈辉案发时刚满17周岁，是在校学生，系未成年犯罪。三、上诉人陈辉于2015年7月28日自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且案发后至今无其他违法犯罪行为，能认真悔罪。综上，原判决量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。
出庭履行职务的湖南省衡阳市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人陈辉没有积极赔偿三受害人或其家属经济损失，也未取得三受害人或其家属的谅解，陈辉上诉请求二审适用缓刑的理由不能成立，二审应维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈辉和同案人员无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。在共同犯罪中，陈辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。陈辉犯罪时已满16周岁不满18周岁，系未成年人，应当依法减轻处罚。陈辉主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈辉上诉称案发时未在中心现场，也未对三被害人实施暴力行为，其犯罪时是未成年人，有自首情节，犯罪情节轻微，原判量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。经查，上诉人陈辉和同案人在抢劫犯罪中，同案人员的犯罪行为致一人死亡，后果特别严重，社会危害性极大。但上诉人陈辉犯罪时系未成年人，在共同犯罪中系从犯，又能主动投案如实供述自己的罪行，系自首。同时、陈辉在案发前其母亲长期在外务工、其父亲赌博成性，家庭经济困难，在其成长中过程中缺乏父母的教育与监管，法制观念淡薄，鉴于其在案发后能遵守国家法律，诚实劳动，人身危险性较小，根据陈辉的犯罪情节和悔罪表现，二审可再酌情从宽处罚。综上，对上诉人陈辉及其辩护人提出原判量刑畸重，请求二审从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，但陈辉不符合适用缓刑的条件，其请求二审适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，但量刑偏重，可予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁东县人民法院（2015）祁少刑初字第7号刑事判决对上诉人陈辉的定罪部分，撤销对其量刑部分。
二、上诉人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下余刑期自2015年11月3日起至2018年10月10日止，罚金限在判决生效之日起10日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若中
审 判 员 姚伟华
代理审判员 李 专
二〇一六年四月十五日
书 记 员 单志林
校对责任人：李专打印责任人：单志林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产：
……
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
第十七条第一款已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
第三款、已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3575号
原告：苑秀芹，女，汉族，1963年8月7日生，住周口市川汇区。
委托代理人：郭家秀、许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告陈麒文：男，汉族，1994年7月29日生，住周口市川汇区。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财险河南公司）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人：唐祯林，系该公司经理。
委托代理人：皮中华、张春林，系该公司员工。
原告苑秀芹与被告陈麒文、被告中华联合财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秀芹委托代理人许爱生，中华联合财险河南公司委托代理人皮中华、张春林到庭参加诉讼，被告陈麒文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苑秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计17125元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日8时许，被告陈麒文驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿中州大道由路西往路东行驶，准备左转弯，行至道路中心双黄线西侧时，与同方向横过道路行驶的苑秀芹驾驶的雅迪牌二轮电动车侧面追尾撞上，造成苑秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队认定：陈麒文负事故主要责任，苑秀芹负事故次要责任。经查，豫Ａ×××××号肇事车辆在被告中华联合财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告中华联合财险河南公司辩称，根据原告的病历显示，原告治疗的有高血压和腰间盘凸出，该部分损失并非本次事故造成的，其医疗费应当扣除40%左右的费用。原告要求的误工费，护理费过高，其标准不符合法律规定的标准。我公司不承担本案的诉讼费和停车费。
被告陈麒文未作答辩。
经审理查明，2016年6月15日8时许，被告陈麒文驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿周口市川汇区中州大道由路西往路东行驶，准备左转弯，行至道路中心双黄线西侧时，与同方向横过道路行驶的苑秀芹驾驶的雅迪牌二轮电动车侧面追尾撞上，造成苑秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定：被告陈麒文负该起事故主要责任，原告苑秀芹负该起事故的次要责任。原告受伤当日，即入住周口协和骨科医院治疗，在该院住院22天，发生医疗费用7984.3元。该院诊断证明书载明原告出院后需继续休息一个月。因此交通事故，原告支付合理交通费200元，停车费100元。
另查明，豫Ａ×××××号事故车辆在被告中华联合财险河南公司投保一份交强险，本案事故发生在保险期限内。原告在事故发生前从事宾馆服务业。
上述事实，为事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费用清单、相关费用票据（包括医疗费、交通费、停车费）、特种行业许可证、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告苑秀芹因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，且责任划分适当，本院予以采信；原告苑秀芹损失应依法得到合理赔偿。被告中华联合财险河南公司未申请对原告医疗用药部分是否存在治疗伤情以外的医疗用药开支及开支数额方面的鉴定，其辩称要求扣除原告百分之四十的医疗费用没有依据，本院不予采纳。原告诉请的误工费和护理费稍高，本院予以合理支持。原告诉请的其他损失合法有据，本院予以支持。依据有效证据，经计算核实，原告诉请应予支持的损失包括医疗费7984.3元、误工费4417.9元、护理费1837.3元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费200元、停车费100元，以上共计15639.5元。根据豫Ａ×××××号事故车辆在被告中华联合财险河南公司投保一份交强险，本案事故发生在保险期限内的事实，依据法律规定和合同约定，应由被告中华联合财险河南公司在保险责任限额内赔偿原告损失15639.5元。因原告损失未超出交强险限额，故被告陈麒文无需向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险河南公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告苑秀芹损失15639.5元。
二、驳回原告苑秀芹对被告陈麒文的诉讼请求。
三、驳回原告苑秀芹的其它诉讼请求。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告陈麒文承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓军生
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审71号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人吴光平，男，汉族，1971年5月20日出生。
2016年9月5日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行吴光平违法占地一案于2016年6月21日作出的郧土资监处字（2016）第26号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第552号
原告汪孝焦，男，1970年4月18日生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告吴贵兴，男，1965年9月7日生，汉族。
原告汪孝焦诉被告吴贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，原告汪孝焦于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪孝焦申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪孝焦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪孝焦承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈丽娟
河南省荥阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1157号
原告：丁磊，男，1974年11月10日出生，汉族，公民身份号码，住荥阳市。
被告：李宁，男，1986年9月27日出生，汉族，住荥阳市。
被告：楚延辉，男，1988年10月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告丁磊与被告李宁、楚延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告丁磊未在本院指定的期限内缴纳公告费，办理公告刊登事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告丁磊负担。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月二十八日
书�记员周佼皎
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执576号
被执行人张宝鹏，男，汉族，1996年9月16日出生，住环县木钵镇关营村山坡洼队**号，农民。
被执行人张宝鹏盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初237号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宝鹏没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月22日执行，要求被执行人张宝鹏缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人张宝鹏自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初237号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）甘1022刑初237号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十一日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第690号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人莫某，中专，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年1月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人莫某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人莫某、李某及辩护人徐道圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月间，被告人莫某、李某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场地下停车场等地，采用趁人不备、砸汽车玻璃等手段，盗窃3起，窃得总计价值人民币19518元的现金、轮胎等物品。案发后，价值人民币15646元的轮胎、行车记录仪等物品已追缴，并由公安机关发还各被害人。分述如下：
1、2014年1月7日晚上10时许，被告人莫某、李某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场地下停车场，趁人不备，窃得被害人崔某的白色锐志汽车价值人民币12000元的4个轮胎（含轮毂）；采用砸汽车玻璃等手段先后窃得被害人赵某汽车内的共计价值人民币807元的万利牌GPS、威古氏牌偏光镜卡片套装等物品、窃得被害人邱某汽车内的共计价值人民币890元的车载气泵、智驾者牌行车记录仪等物品、窃得被害人贺某汽车内共计价值人民币1345元天之蓝白酒2瓶、软中华香烟5包等物品。案发后，共计价值人民币13460元轮胎4个，万利牌GPS1个（价值人民币100元）、车载气泵1个（价值人民币186元）、智驾者牌行车记录仪1个（价值人民币298元）、车载吸尘器1个（价值人民币186元）及天之蓝白酒2瓶（价值人民币690元）已追缴，并由公安机关发还各被害人。
2、2014年1月1日晚上10时许，被告人莫某、李某至常州市武进区湖塘镇新天地公园地下停车场，趁人不备，先后窃得被害人陈某的锐志汽车上的价值人民币1360元的轮胎1个（含轮毂）、窃得江苏新天地不夜城商业管理有限公司地下车库内共计价值人民币2220元的海康牌长枪式监控探头1只，海康牌短枪式监控探头3只。案发后，价值人民币1360元的轮胎已追缴，并由公安机关发还被害人。
3、2014年1月15日晚上10时许，被告人莫某、李某至常州市武进区湖塘镇新天地公园海棠花足疗店北侧的停车场，采用趁人不备、砸汽车玻璃等手段，窃得被害人卜某汽车内的价值人民币826元的金吊坠1个及人民币某案发后，价值人民币826元的金吊坠已追缴，并由公安机关发还被害人。
本院审理期间，被告人莫某、李某的家属共退出赃物折价款人民币3872元，由本院发还各被害人。
上述事实，被告人莫某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、陈某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人莫某、李某采用破坏手段盗窃，应酌情从重处罚；被告人莫某有前科，应酌情从重处罚；二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫某、李某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对二名被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人莫某有坦白情节，已退出部分赃物折价款，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民及单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2014年1月18日起至2015年6月17日止。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2014年1月18日起至2015年5月17日止。）
上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李艳伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第690号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人莫某，中专，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年1月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 被告人李某，农民。因本案于2014年1月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］530号起诉书指控被告人莫某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人莫某、李某及辩护人徐道圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月间，被告人莫某、李某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场地下停车场等地，采用趁人不备、砸汽车玻璃等手段，盗窃3起，窃得总计价值人民币19518元的现金、轮胎等物品。案发后，价值人民币15646元的轮胎、行车记录仪等物品已追缴，并由公安机关发还各被害人。分述如下： 1、2014年1月7日晚上10时许，被告人莫某、李某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场地下停车场，趁人不备，窃得被害人崔某的白色锐志汽车价值人民币12000元的4个轮胎（含轮毂）；采用砸汽车玻璃等手段先后窃得被害人赵某汽车内的共计价值人民币807元的万利牌GPS、威古氏牌偏光镜卡片套装等物品、窃得被害人邱某汽车内的共计价值人民币890元的车载气泵、智驾者牌行车记录仪等物品、窃得被害人贺某汽车内共计价值人民币1345元天之蓝白酒2瓶、软中华香烟5包等物品。案发后，共计价值人民币13460元轮胎4个，万利牌GPS1个（价值人民币100元）、车载气泵1个（价值人民币186元）、智驾者牌行车记录仪1个（价值人民币298元）、车载吸尘器1个（价值人民币186元）及天之蓝白酒2瓶（价值人民币690元）已追缴，并由公安机关发还各被害人。 2、2014年1月1日晚上10时许，被告人莫某、李某至常州市武进区湖塘镇新天地公园地下停车场，趁人不备，先后窃得被害人陈某的锐志汽车上的价值人民币1360元的轮胎1个（含轮毂）、窃得江苏新天地不夜城商业管理有限公司地下车库内共计价值人民币2220元的海康牌长枪式监控探头1只，海康牌短枪式监控探头3只。案发后，价值人民币1360元的轮胎已追缴，并由公安机关发还被害人。 3、2014年1月15日晚上10时许，被告人莫某、李某至常州市武进区湖塘镇新天地公园海棠花足疗店北侧的停车场，采用趁人不备、砸汽车玻璃等手段，窃得被害人卜某汽车内的价值人民币826元的金吊坠1个及人民币某案发后，价值人民币826元的金吊坠已追缴，并由公安机关发还被害人。 本院审理期间，被告人莫某、李某的家属共退出赃物折价款人民币3872元，由本院发还各被害人。 上述事实，被告人莫某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、陈某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人莫某、李某采用破坏手段盗窃，应酌情从重处罚；被告人莫某有前科，应酌情从重处罚；二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫某、李某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对二名被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人莫某有坦白情节，已退出部分赃物折价款，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民及单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期自2014年1月18日起至2015年6月17日止。） 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期自2014年1月18日起至2015年5月17日止。） 上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年五月二十六日 书 记 员 李艳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第45号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月29日生，江苏省盐城市盐都区人，汉族。曾因盗窃，于2005年9月被治安拘留十五日、于2009年被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2004年11月被兴化市人民法院判处罚金人民币三千元、于2007年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币九千元、于2010年7月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2014年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年6月17日上午10时许，在兴化市安丰镇新北村周帮一组窃得被害人陆某停放在自家门口的苏M×××××黑色新大洲本田125摩托车1辆，并开至盐城市盐都区大冈镇由其自己使用。2014年6月20日下午，被害人陆某寻找车辆至大冈镇，后在大冈小学附近发现其失窃的摩托车，并当场抓获被告人陈某某。经鉴定：苏M×××××黑色新大洲本田125摩托车价值人民币4460元。
案发后，所窃赃物已被公安机关扣押并发还被害人陆某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述；证人许某和的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发情况说明、扣押、发还物品、文件清单；物证：被盗摩托车照片；兴化市公安局制作的辨认作案现场�录、照片、搜查笔录；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第248号刑事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇刑执字第1419号刑事裁定书、刑满释放人员通知书。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处剥夺政治权利一年，现主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪、所窃赃物被追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利九个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月零十八天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告�前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00276号
原告秦某某。
被告孙某某。
原告秦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周红英担任审判长，人民陪审员向海桥、秦抗美参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等文书材料，没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月在北京打工时相识恋爱，2010年8月18日办理结婚登记手续，2011年8月17日生育一女取名秦某。原、被告婚后在原告家中生活感情一般，为家庭琐事发生过矛盾。2011年8月22日，被告�出生仅6天的女儿扔给原告离家出走，至今未归，也没有任何联系方式，原、被告间的婚姻关系名存实亡。为此，原告于2015年3月诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2010年8月18日办理结婚登记手续，2011年8月17日生育一女取名秦某。婚后在原告家中生活，夫妻感情一般，为家庭琐事发生过矛盾。2011年8月在女儿出生后一周，被告忽然离家出走，至今未归，不知其下落。2015年3月原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生女秦某由原告抚养。
上述事实，除原告提交的身份证复印件、结婚证、档案馆查档证明，秭归县杨林桥镇白岩村民委员会证明，证人任玉兰、冯世刚、汪芳群的证明外，另有当事人陈�及双鸭山市宝山区人民法院的情况说明、双鸭山市公安局宝山分局东保卫派出所的情况说明在卷佐证，已经当庭审查，予以认定。
本院认为：被告于2011年8月离家外出至今未归，下落不明已达三年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。由于被告现下落不明，双方所生之女秦某只能由原告抚育。原、被告双方的婚前个人财产和婚后共同财产及债权债务因被告下落不明，无法查清，本院可就已查清的部分先行判决。财产问题待被告出现后另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予秦某某与孙某某离婚。
二、婚生女秦某由秦某某抚养至十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周红英
人民陪审员 向海桥
人民陪审员 秦抗美
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓颖尹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保222号
申请人李某某。
被申请人秦某某。
申请人李某某于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦某某名下的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将秦某某名下的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙浩辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2330号
原告：章挺，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金王芬，女，1977�10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
两被告的委托诉讼代理人：应美群、章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告章挺与被告陈锋、金王芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月17日、8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告章挺的委托诉讼代理人唐龙青、被告陈锋、金王芬的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼。第二次开庭，原告章挺及其委托诉讼代理人唐龙青、被告陈锋及被告陈锋、金王芬的委托诉讼代理人应美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章挺向本院提出诉讼请求：判令被告陈锋、金王芬归还原告借款30000元，并支付起诉之日起至判令实际付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
�实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陈锋认识，2012年时被告陈锋因刷卡需要，向原告现金借款5万元，至2014年4月1日止，被告陈锋仍欠30000元未能归还原告，为确认欠款事实，被告陈锋向原告出具欠据一张，至今为止，被告陈锋未有归还尚欠借款。现原告催讨未果。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。
被告陈锋、金王芬答辩称：对原告陈述的借款事实没有异议。但在借条出具后，在2014年5月份开始至2016年12月份每月归还1000元；另以微信转账的方式归还4800元；欠款已基本还清。
被告陈锋、金王芬在第二次庭审中补充答辩称：2014年5月至2016年6月每月还款1000元，共计25个月还款1000元；另替原告付买彩票款1000元、还信用卡款2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年4月1日出具的欠条一份，证明2014年4月1日，被告陈锋确认尚欠原告借款3万元的事实。
被告陈锋、金王芬的质证意见：真实性没有异议，对证明目的与答辩意见相同，被告已还清借款。
本院认证意见：对借条的真实性及证明内容予以确认。对于是否归还借款，应由被告负举证责任。
2、结婚登记申请书一份，证明被告陈锋、金王芬于2003年4月4日登记结婚的事实。
被告陈锋、金王芬的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：对结婚登记申请书的真实性予以确认。
被告陈锋、金王芬为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、原告与被告陈锋的微信交流记录一份，证明被告陈锋以微信转账的方式归还原告借款4800元的事实。
原告的质证意见：4800元对的，但该款系归还借款利息。
本院认证�见：对其真实性予以确认。首先，借条未约定利息；其次，原告否认在2014年5月至2016年6月收到过被告的每月1000元还款，如果认定2016年7月至12月的该4800元系归还利息，则原告无法解释2014年5月至2016年6月为何没有支付利息。综上，在原告否认2014年5月至2016年6月收到过利息的情况下，本院认定被告陈锋在2016年7月至12月的微信还款4800元系归还本案借款本金。
2、调取证据申请书，要求向中国农业银行永康市支行调取章挺卡号62×××78在2014年5月至2016年12月的存款记录（在ATM机上的存款，每次存款均留有被告手机号码139××××3456，每次还款1000元）。
本院向中国农业银行永康市支行查询。中国农业银行永康市答复：该卡系信用卡而非借记卡，在没有信用卡密码等信息的情况下，无法查询。
经审理，本院认定，被告陈锋、金王芬于2003年4月4日登�结婚。2014年4月1日，被告陈锋向原告出具欠条一份，载明“今向章挺借款人民币（叁万元正）。以此为据（30000元正）139××××3456”。此后，被告陈锋通过微信转账，于2016年7月10日至2017年1月21日期间共计还款4800元。现被告陈锋尚欠原告借款本金25200元。
本院认为，原告章挺与被告陈锋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈锋尚欠原告借款25200元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告陈锋、金王芬夫妻关系存续期间，被告金王芬未提出本案债务系陈锋个人债务的抗辩意见，故本案债务认定为被告陈锋、金王芬的夫妻共同债务。原告要求被告陈锋、金王芬归还借款30000元并从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率赔偿利息损�的诉讼请求，对其中借款25200元及相应利息损失，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告陈锋、金王芬提出借款已还清的抗辩意见，因其提交证据不足，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈锋、金王芬归还原告章挺借款25200元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告章挺的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告章挺负担60元，由被告陈锋、金王芬负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 永 革
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈珩俐代书记员陈沁斯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更663号
罪犯马五苏么尼，男，1985年11月01日出生，回族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月25日作出（2007）昆铁中刑初字第358号刑事判决，以被告人马五苏么尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第841号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2011）白中刑执字第1582号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第360号刑事裁定书裁定减刑一年。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马五苏么尼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马五苏么尼减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年06月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初941号
原告：郑州世卿石油开发有限公司。
住所地：郑州市金水区经七路51号楼千秋商务7层706房。
统一社会信用代码：914101055516040547。
法人代表：李正君。
委托诉讼代理人：胡保东，该公司工作人员。
被告：南阳华美石油设备有限公司。
住所地：南阳市中州西路929号。
统一社会信用代码：914113006153002610。
法人代表：郑南。
本院在审理原告郑州世卿石油开发有限公司诉被告南阳华美石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州世卿石油开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告郑州世卿石油开发有限公司负担。
审判员 门敬录
二〇一七年六月十九日
书记员 田 密
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1905号
上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1983年11月11日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人陈海涛因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3357号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人陈海涛预交的二审案件受理费872元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初963号
原告：王福新，男，1972年3月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告王福新与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福新到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福新向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资3867元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年2月至1998年7月，王福新在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠王福新工资3867元。经王福新多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年2月至1998年7月，王福新在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠王福新工资3867元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资汇总表。
本院认为，王福新在金海煤矿从事井下采煤工作，王福新虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王福新为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王福新请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠王福新的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告王福新工资3867元。
二、驳回原告王福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2648号
原告：滨海县财信中小企业服务有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道景湖理想城商业B幢第二层。
法定代表人耿玉雪，该公司董事长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:盐城市时运汽车销售有限公司，住所地：滨海县大套民营创业园G204旁。
法定代表人邓正军，该公司董事长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告滨海县财信中小企业服务有限公司诉被告盐城市时运汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告滨海县财信中小企业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出对被告盐城市时运汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县财信中小企业服务有限公司自愿撤回对被告盐城市时运汽车销售有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滨海县财信中小企业服务有限公司自愿撤回对被告盐城市时运汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费14882元，减半收取计7441元，由原告滨海县财信中小企业服务有限公司负担。
审判长 张 桐
审判员 戴红光
审判员 王爱东
二〇一七年八月十日
书记员 于 杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初378号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：熊建云
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告熊建云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,200.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,693.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告熊建云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,894.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初378号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：熊建云原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告熊建云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,200.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,693.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告熊建云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,894.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初328号
原告：黄某1，男，1949年12月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告：黄某2，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西武宣县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：黄某3，女，1962年2月26日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：张某，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：罗某，女，1942年9月5日出生，汉族，住广西武宣县。
原告黄某1、黄某2与被告黄某3、张某、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄俊刚、被告黄某3到庭参加诉讼，被告张某、罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某3归还欠款本金5万元，并支付利息1.7万元（自2014年3月起，按月1%计至2017年1月)给二原告；2被告张某、罗某在继承遗产范围内承担清偿上述债务责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月22日，三被告的亲人张春恒出具欠条给二原告，确认欠二原告转让他们与张春恒等人原一起合伙的股权款项5万元，约定即月起月息1%。之后张春恒至其病逝一直未能归还欠款。由于三被告系张春恒亲属，黄某3作为妻子应承担夫妻共同债务偿还责任，张某作为儿子，罗某作为母亲，均应在继承张春恒遗产范围内承担还款责任。
黄某3辩称：其与张春恒虽是夫妻关系，但由于张春恒已病逝，因此其不清楚张春恒是否欠二原告债务，也不清楚张春恒与原告合伙有生意，张春恒从来没有做生意得钱养家糊口，张某是其与张春恒之子，罗某是张春恒母亲，其是否应承担责任由法院依法判决。
张某、罗某未作答辩。
二原告围绕诉讼请求提交一份欠条原件作为证据，本院组织当事人进行了举证、质证，张某、罗某未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。对于黄某3提出的质证意见，本院认为由于黄某3没有相反证据否认该欠条的真实性，应予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实认定如下：2014年3月22日，三被告的亲属张春恒出具欠条给二原告，确认欠二原告转让他们原来与张春恒等人一起合伙的股权款项5万元，约定即月起月息1%。欠条没有约定还款期限。之后张春恒至其病逝一直未能归还欠款。黄某3系张春恒之妻，张某系张春恒与黄某3之子，罗某系张春恒之母。
本院认为，合法的债务受法律保护。张春恒基于原与二原告等人合伙做生意后，出具欠条确认二原告转让股权给张春恒产生之债，应属于合法有效的债务关系，因此张春恒应依欠条约定履行还款义务。但是由于张春恒已病故，因此其生前所欠债务应由相应的责任人承担义务。被告黄某3系张春恒生前妻子，黄某3对其婚姻关系期间的该笔债务没有提供相关证据证明该债务不存在，且并非他们婚姻关系存续期间的共同债务，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，黄某3应承担连带清偿该笔债务责任。被告张某系张春恒与黄某3之子，被告罗某系张春恒之母，二被告均系张春恒的法定继承人，因此应当在继承张春恒遗产范围内承担清偿责任。原告请求的欠款本金5万元，利息1.7万元均有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，二原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某3于本判决生效之日起十五日内清偿原告黄某1、黄某2债务5万元；
二、被告黄某3于本判决生效之日起十五日内清偿原告黄某1、黄某2利息1.7万元(以5万元为基数，按月利率1％，自2014年3月23日起计至2017年1月，往后另计)；
三、被告张某、罗某于本判决生效之日起十五日内在继承张春恒遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告黄某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0724民初2300号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告徐忠礼，男，1968年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告徐忠礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月11日，被告徐忠礼在原告下属的五队支行借款20000元，约定贷款利率为年利率10.60％，约定还款日期为2016年8月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；贷款到期后，被告徐忠礼未还款。现要求被告偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下
被告徐忠礼偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，于2017年12月20日偿还10000元及其利息（利息从2015年11月11日起按照年利率10.60％计算至2016年8月20日；罚息从2016年8月21日起按照年利率15.9％计息），于2018年8月20日偿还10000元及其利息（利息从2015年11月11日起按照年利率10.60％计算至2016年8月20日；罚息从2016年8月21日起按照年利率15.9％计息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐忠礼负担，与2017年5月17日交纳。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周四新
二〇一七年五月十八日
书记员 周敏慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执397号
申请执行人裴广汉，男，住安徽省广德县。
被执行人陈品，女，现住安徽省广德县。
被执行人蒋立宏，男，住址同上。
被执行人蒋立伟，男，现住安徽省广德县。
被执行人蒋立文，女，现住安徽省广德县。
申请执行人裴广汉申请执行被执行人陈品、蒋立宏、蒋立伟、蒋立文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求四被执行人按生效法律文书确定的义务协助其办理房屋过户手续。
本案在执行过程中向相关部门发出协助执行通知书，相关部门已协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1443号
申请执行人谢强，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1284号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人谢强，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人谢强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2020号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：刘新新，男，1968年6月14日生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告刘新新、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第650号
原告范某。
被告丁某。
本院在审理原告范某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告范某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告范某承担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3995号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人曹祥兵，系该公司经理。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者
被告李海英，女。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李海英的起诉。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄博文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初659号
原告：牡丹江市通江食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：史孝东，男，经理。
委托诉讼代理人：魏立，女，1973年5月26日出生，汉族，牡丹江市通江食品有限公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：郝英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省宾县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江萝北县。
原告牡丹江市通江食品有限责任公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、郝英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告牡丹江市通江食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市通江食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一七年六月十九日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初659号原告：牡丹江市通江食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：史孝东，男，经理。委托诉讼代理人：魏立，女，1973年5月26日出生，汉族，牡丹江市通江食品有限公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地哈尔滨市南岗区。被告：郝英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省宾县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江萝北县。原告牡丹江市通江食品有限责任公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、郝英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告牡丹江市通江食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市通江食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一七年六月十九日书记员 张馨鑫
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1552号
原告宋银钢，男。
被告张得言，男。
本院在审理原告宋银钢与被告张得言民间借贷纠纷一案中，原告宋银钢于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋银钢以双方纠纷已和解为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋银钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋银钢负担。
审判员 张鹏举
二〇一六年十月二十四日
书记员 李跃华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12045号
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号。
法定代表人熊代群，经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王静，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人唐启龙、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达物业公司诉称，2014年1月11日，渝北区XX临时筹备组与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX小区提供物业服务。合同第4条约定，住宅每户每月交纳25元物业服务费，每个门市每月交纳40元物业服务费。被告自2014年6月至2016年4月30日欠物业服务费920元。现原告起诉请求如下：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物管费）920元；2.支付滞纳金（从2014年6月1日起按欠费部分按日加3‰的滞纳金到付清为止）。
被告王静辩称，被告房屋相邻的其他业主空调水到处流，影响被告的生活；原告没有做清洁，被告自己作清洁；被告未交费时间属实，但原告收费标准过高。因此，请求法院依法判决。
经审理查明，原告宏达物业公司系具有三级资质的物业管理服务企业。被告王静系重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X-X号房屋产权登记的所有人，该房屋性质系门市。
2014年1月8日，渝北区房管局、XX街道办事处、XX街道办事处X路社区居委会、回兴派出所、XX小区业主代表24名召开联席会议，会议决定成立一个临时工作组，代为行使业主委员会的权利，执行业主代表会和业主大会的决定；在居委会、临时工作组组织召开业主大会，选聘物业公司。
2014年1月11日，以原告宏达物业公司为乙方，重庆市渝北区XX临时筹备组为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定，由原告宏达物业公司为重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX小区提供物业服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除、违约责任等内容进行了约定。其中第四条约定，小区业主和物业使用人于次月1-5号支付物业服务费，支付办法可以是业主主动缴纳或由乙方上门收取；收费标准为住宅每户每月交纳25元物业服务费（含能源公摊费），门市每个每月交纳40元物业服务费。第八条约定，本合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。其中第六条约定，乙方履行了本合同约定的义务，甲方小区的业主和物业使用人未按合同约定时间支付物业服务费，乙方有权对欠费部分按日加收3‰的滞纳金，直至诉诸法律。
上述合同签订后，原告宏达物业公司于2014年10月20日在重庆市渝北区房屋管理局办理了该合同的备案登记。原告宏达物业公司入驻该小区提供物业服务至今。被告王静从2014年6月起至2016年4月期间未交纳物业服务费。原告宏达物业公司对被告王静的所欠物业服务费进行催收，但被告王静至今未交纳上述期间的物业服务费。
2016年6月1日，原告要求被告给付物业服务费及滞纳金诉至本院。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人举示的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋登记信息查询结果、缴费通知单的照片、奇缘名居物业服务管理问题联席会议纪要、重庆市渝北区XX街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在小区尚未成立业主委员会，其所属街道办�处等部门召开的联席会议决定成立重庆市渝北区XX临时筹备组，代为行使业主委员会的权利，执行业主大会的决定，故原告与重庆市渝北区XX临时筹备组签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，应予履行，对XX小区的全体业主具有拘束力。被告辩称原告收费标准过高的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。因此，被告应当给付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费920元（40元/月×23个月）。被告辩称其居住房屋相邻的其他业主空调水到处流，影响被告的生活；原告没有做清洁，被告自己作清洁的抗辩理由，被告在庭审中未提供充分的证据予以证明，不能成为其拒缴物业服务费的理由，且被告对小区其他业主的侵权行为，可以通过诉讼或者其他途径予以处理，故被告的该抗辩理由证据不充分、理由不成立，本院不予支持。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王静在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费920元。
如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月一日
书记员 文�
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12045号原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号。法定代表人熊代群，经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告王静，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人唐启龙、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达物业公司诉称，2014年1月11日，渝北区XX临时筹备组与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX小区提供物业服务。合同第4条约定，住宅每户每月交纳25元物业服务费，每个门市每月交纳40元物业服务费。被告自2014年6月至2016年4月30日欠物业服务费920元。现原告起诉请求如下：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物管费）920元；2.支付滞纳金（从2014年6月1日起按欠费部分按日加3‰的滞纳金到付清为止）。被告王静辩称，被告房屋相邻的其他业主空调水到处流，影响被告的生活；原告没有做清洁，被告自己作清洁；被告未交费时间属实，但原告收费标准过高。因此，请求法院依法判决。经审理查明，原告宏达物业公司系具有三级资质的物业管理服务企业。被告王静系重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X-X号房屋产权登记的所有人，该房屋性质系门市。2014年1月8日，渝北区房管局、XX街道办事处、XX街道办事处X路社区居委会、回兴派出所、XX小区业主代表24名召开联席会议，会议决定成立一个临时工作组，代为行使业主委员会的权利，执行业主代表会和业主大会的决定；在居委会、临时工作组组织召开业主大会，选聘物业公司。2014年1月11日，以原告宏达物业公司为乙方，重庆市渝北区XX临时筹备组为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定，由原告宏达物业公司为重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX小区提供物业服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除、违约责任等内容进行了约定。其中第四条约定，小区业主和物业使用人于次月1-5号支付物业服务费，支付办法可以是业主主动缴纳或由乙方上门收取；收费标准为住宅每户每月交纳25元物业服务费（含能源公摊费），门市每个每月交纳40元物业服务费。第八条约定，本合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。其中第六条约定，乙方履行了本合同约定的义务，甲方小区的业主和物业使用人未按合同约定时间支付物业服务费，乙方有权对欠费部分按日加收3‰的滞纳金，直至诉诸法律。上述合同签订后，原告宏达物业公司于2014年10月20日在重庆市渝北区房屋管理局办理了该合同的备案登记。原告宏达物业公司入驻该小区提供物业服务至今。被告王静从2014年6月起至2016年4月期间未交纳物业服务费。原告宏达物业公司对被告王静的所欠物业服务费进行催收，但被告王静至今未交纳上述期间的物业服务费。2016年6月1日，原告要求被告给付物业服务费及滞纳金诉至本院。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有当事人举示的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋登记信息查询结果、缴费通知单的照片、奇缘名居物业服务管理问题联席会议纪要、重庆市渝北区XX街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在小区尚未成立业主委员会，其所属街道办�处等部门召开的联席会议决定成立重庆市渝北区XX临时筹备组，代为行使业主委员会的权利，执行业主大会的决定，故原告与重庆市渝北区XX临时筹备组签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，应予履行，对XX小区的全体业主具有拘束力。被告辩称原告收费标准过高的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。因此，被告应当给付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费920元（40元/月×23个月）。被告辩称其居住房屋相邻的其他业主空调水到处流，影响被告的生活；原告没有做清洁，被告自己作清洁的抗辩理由，被告在庭审中未提供充分的证据予以证明，不能成为其拒缴物业服务费的理由，且被告对小区其他业主的侵权行为，可以通过诉讼或者其他途径予以处理，故被告的该抗辩理由证据不充分、理由不成立，本院不予支持。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王静在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费920元。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹富奎二〇一六年八月一日书记员  文�
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1711号
申请执行人台州宏翔物业管理有限公司
被执行人王以富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00890号，依法向被执行人王以富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王以富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王以富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王以富（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币7590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢24号
申请执行人：刘应君，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人刘应君申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人刘应君的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人刘应君的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01584号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1011号
申请人：冯德祥。
被申请人：王成乐。
被申请人：袁永林。
申请人冯德祥与被申请人王成乐、袁永林买卖合同纠纷一案，申请人冯德祥于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成乐、袁永林的银行存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯德祥提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成乐、袁永林的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏新
二〇一七年五月八日
书记员 高贤成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第70-2号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：黄国顺，男，1972年4月22日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市南区悦来南路上海城怡建4栋303。
被告：李绮明，女，1979年9月12日出生，香港居民，内地住址广东省中山市南区悦来南路上海城怡建4栋303。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄国顺、李绮明信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄国顺名下价值相当于90357.2元的财产，并由原告中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2015年1月30日作出（2015）中一法民三初字第70-1号民事裁定，查封了黄国顺、刘学军名下位于广东省中山市XXX的土地使用权【土地证号：XXX】中属于黄国顺所有的价值相当于90357.2元的产权份额。后原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院申请解除本案中对被告黄国顺上述房地产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）中一法民三初字第70-1号民事裁定对黄国顺、刘学军名下位于广东省中山市XXX的土地使用权【土地证号：XXX】中属于黄国顺所有的价值相当于90357.2元的产权份额的查封。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡美婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8173号
原告宋文兴。
被告兰鹏，现羁押于青岛市第一看守所。
原告宋文兴与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋文兴、被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文兴诉称，2013年11月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，共欠原告工资22830元未付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付原告劳务费22830元并承担诉讼费用。
被告兰鹏辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，2013年11月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，被告共欠原告劳务费22830元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，兰鹏拒不支付劳动报酬一案，经我院审理，作出（2015）即刑初字第773号刑事判决书，认定兰鹏采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决现已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的公安卷宗、刑事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告劳务费22830元，事实清楚、证据充分，应予支付。因此，原告要求被告兰鹏支付原告劳务费22830元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告宋文兴劳务费22830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第688号
原告：张世权，男，汉族。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
被告：靳保卫，男，汉族。
原告张世权诉被告靳保卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年6月10日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世权及其委托代理人张学东、被告靳保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世权诉称，我于2012年间，在被告承包的察布查尔县坎乡玛扎村富民安居房建设工程工地劳动，工地负责人刘英智出具证明，我应得劳动报酬20800元。工程施工完毕后，我多次索要，刘英智失踪后，被告否认该劳动报酬并拒付。故诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬20800元。
原告张世权对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、2012年11月20日刘英智出具证明一份，用以证明原告给被告提供劳务的事实和应得的劳务费；
2、2012年12月25日证明一份，用以证明刘英智与被告系合伙关系；
3、建房合同五份、证明一份，用以证明原告提供劳务的工程是被告所承包；
4、2015年4月21日本县坎乡玛扎村委会出具证明一份，用以证明被告在该村承建住房共33套；
5、玛扎村村民出具证明，用以证明被告和刘英智在该承建住房的工程款已经全部给付完毕。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1不认可，认为与自己没有关系；对证据2不认可，认为不是自己的签名；对证据3不认可，认为合同是与村委会签订的，具体承建谁家的房屋并不清楚，确实承建了33套房屋；对证据4认可；对证据5不认可。
被告靳保卫辩称，原告起诉的事情我不知道，我不认识原告，谁出具的条子原告应该告谁，不是我出具的条子我不认可。
被告靳保卫为其辩称的事实，向本院提交以下证据：
算帐明细单一份，用以证明刘英智是我雇佣的，我们不是合伙关系，我将部分工程转包给刘英智，并已经结算清，该算帐明细单是张世权书写的，张世权当时是给我看工地的。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据认可，认为刘英智是被告雇佣工地的负责人，帐单清算的是承建了17套住房的费用，不是全部工程产生的劳务费。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年被告在本县坎乡玛扎村承建了33栋住房，现已完工交付。2012年11月20日刘英智出具证明一份，内容为：“2012年4月-10月张世权在我工地干活共计80天每日工资260元合计总工资20800元（贰万另捌佰圆整）。”刘英智现无联系方式没有具体居住地址。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点是：双方之间的劳务合同关系是否成立及劳务费用的承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。是由劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告提供的由刘英智书写的证明，该证明清楚表述原告是在刘英智工地干活，原告受刘英智雇佣，达成协议，为其提供了劳务，后由刘英智出具确认劳务费用的欠条，原告亦认可刘英智对劳务费用的计算，故与原告产生劳务合同关系的相对人应是刘英智。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证实被告与刘英智的真实关系，被告自己认可其与刘英智系雇佣关系，在被告与刘英智关系不明，且与本案原、被告双方均有利害关系的刘英智现无法联系也无明确居住地址的情况下，原告持有刘英智出具的证明以此来向被告主张存在劳务关系并要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世权的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨甜甜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1999号
原告：苗粉娥，女，1963年4月4日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告苗粉娥与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗粉娥到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗粉娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1990元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1990元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计1990元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费1990元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗粉娥1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨赞英，女，1961年6月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国森，男，1958年1月12日出生。
再审申请人杨赞英因与被申请人林国森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨赞英申请再审称，（一）原审法院对本案认定事实不清，认定我对损害发生也有过错，显然与事实不符。林国森所述的伤情完全是其自己的陈述，没有任何证据证明伤情存在。在我出院做完司法鉴定被确认为轻微伤的情况下，林国森为减轻自己的法律责任不排除伪造伤情的可能性；（二）原审法院认定在本次事件中存在“互殴”的事实按比例承担责任，是对我明显不公平。林国森提交的证人证言不应作为认定事实的依据。林国森诊断书的背面为何是我的病历，有误导事实之嫌。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，我进行正当防卫，不应承担责任，理由是合法性、正当性行为上没有过错；（三）林国森所言“纠纷”的发生是由我引起，两人是“互殴”，完全与事实不符。林国森侵权行为是故意有蓄谋的。本次事件使我的身体以及精神上受到了极大的摧残，严重损害了身体健康和人格尊严。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院依据双方当事人在派出所的陈述、双方均负伤的情况及鉴定意见，认定杨赞英、林国森在冲突过程中互殴的事实，认定事实并无不当。二审法院考虑林国森先动手，杨赞英伤情较重等情形，认定林国森对杨赞英所受损害承担主要责任，处理并无不当。杨赞英申请再审的理由不能成立。综上，杨赞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨赞英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01021号
原告李加瑞（又名李家瑞）。
原告王高枝。
二原告委托代理人袁文林，湖北志明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵方连。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王仁宝，系被告赵方连之妻。
第三人任本高。
第三人靳刚。
本院在审理原告李加瑞、王高枝与被告赵方连、王仁宝，第三人任本高、靳刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李加瑞、王高枝于2016年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李加瑞、王高枝申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加瑞、王高枝撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李加瑞、王高枝负担。
审 判 长 张正刚
审 判 员 孙 华
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 蓓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00300号
申请执行人向富明。
被执行人江长勇，鄂州市国安建筑装饰有限公司职工。
本院在执行向富明与江长勇提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人江长勇已按照（2014）鄂房县民一初字第00306号民事调解书自觉履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2014）鄂房县民一初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初173号
原告：颜来保，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告：株洲金帝酒店，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路***号金帝服装广场*楼。
经营者：王春元，男，1962年1月1日出生，汉族。
原告颜来保与被告株洲金帝酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告颜来保于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜来保的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜来保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜来保负担。
审判员 粟欢
二〇一七年三月十日
书记员 宾强
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初81号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某，2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人张某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年6月23日20时30分许，被告人张某酒后无证驾驶号牌为鄂D9BV**“大众”牌小型汽车行驶至荆州市沙市区红星路与柳垸二路交汇路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对张某进行酒精呼气测试，乙醇含量为97mg∕100ml。随后，民警将张某带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的张某血液样本中检出乙醇，含量为94.69mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，被告人身份证明材料，抽取血液现场照片，查获现场视频，酒精含量现场呼气测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］毒鉴字第Y397号《司法鉴定意见书》、机动车驾驶证复印件，《驾驶人信息查询结果单》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7851号
原告：成都鑫菱电气有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：成都安迅电气有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：李成燕。
成都鑫菱电气有限公司与成都安迅电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，成都鑫菱电气有限公司于2016年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都鑫菱电气有限公司自愿撤回对成都安迅电气有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都鑫菱电气有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由成都鑫菱电气有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任红梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00382号
原告王捣包，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告王继红，女，1972年6月27日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人：朱艳丽（该公司员工）、曹思博，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
原告王捣包、王继红与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王捣包、王继红及委托代理人赵新超，被告平安财险开封支公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日11时55分许，二原告之父王某骑电动三轮车沿220国道行驶至堌阳镇新大加油站，与周长辉驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故，致使原告的父亲当场死亡、电动三轮车损坏。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周长辉负此事故的全部责任，王某负无责任。周长辉驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车在被告平安财险开封支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金、车辆损失共计112000元。
被告平安财险开封支公司辩称，豫Ｂ×××××轻型普通货车驾驶人周长辉在发生事故时，不具备驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任，如判决我公司赔偿原告的损失，我公司保留对被告周长辉的追偿权利。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年9月20日11时55分许，周长辉无证驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车沿220国道由南向北行驶至堌阳镇××加油站南约××处，与二原告之父王某骑电动三轮车发生交通事故，致使王某当场死亡，事故发生后周长辉驾车逃离现场。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周长辉负此事故的全部责任，王某负无责任。周长辉驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车在被告平安财险开封支公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，死者王某，男，生于1951年7月8日，系农业户口应按农村居民计算损失。经计算原告的合理损失有：死亡赔偿金160073.7元（9416.1元×17年）。
上述事实有原告提交的尸表检验鉴定书、痕迹鉴定意见书、现场照片、公安户口证明及身份证、鉴定费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体生命权受法律保护。被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，原告主张的11000元死亡赔偿金符合规定，予以支持，车辆损失2000元，因未提供相关证据予以印证，不予支持。因被告平安财险开封支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××轻型普通货车承保有交强险，故平安财险开封支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王捣包、王继红死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告王捣包、王继红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 牛东辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00382号原告王捣包，男，1975年9月10日生。原告王继红，女，1972年6月27日生。委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码：778222385-7。负责人杨文胜，总经理。委托代理人：朱艳丽（该公司员工）、曹思博，该公司法律顾问，代理权限特别授权。原告王捣包、王继红与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王捣包、王继红及委托代理人赵新超，被告平安财险开封支公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日11时55分许，二原告之父王铁树骑电动三轮车沿220国道行驶至堌阳镇新大加油站，与周长辉驾驶的豫BHR1**轻型普通货车发生交通事故，致使原告的父亲当场死亡、电动三轮车损坏。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周长辉负此事故的全部责任，王铁树负无责任。周长辉驾驶豫BHR1**轻型普通货车在被告平安财险开封支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金、车辆损失共计112000元。被告平安财险开封支公司辩称，豫BHR1**轻型普通货车驾驶人周长辉在发生事故时，不具备驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任，如判决我公司赔偿原告的损失，我公司保留对被告周长辉的追偿权利。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。经审理查明，2014年9月20日11时55分许，周长辉无证驾驶的豫BHR1**轻型普通货车沿220国道由南向北行驶至堌阳镇新大加油站南约150米处，与二原告之父王铁树骑电动三轮车发生交通事故，致使王铁树当场死亡，事故发生后周长辉驾车逃离现场。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周长辉负此事故的全部责任，王铁树负无责任。周长辉驾驶豫BHR1**轻型普通货车在被告平安财险开封支公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。该次事故发生在保险期内。还查明，死者王铁树，男，生于1951年7月8日，系农业户口应按农村居民计算损失。经计算原告的合理损失有：死亡赔偿金160073.7元（9416.1元×17年）。上述事实有原告提交的尸表检验鉴定书、痕迹鉴定意见书、现场照片、公安户口证明及身份证、鉴定费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体生命权受法律保护。被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，原告主张的11000元死亡赔偿金符合规定，予以支持，车辆损失2000元，因未提供相关证据予以印证，不予支持。因被告平安财险开封支公司对肇事车辆豫BHR1**轻型普通货车承保有交强险，故平安财险开封支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王捣包、王继红死亡赔偿金110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由原告王捣包、王继红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李进良审 判 员  邱进锋人民陪审员  程 伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  牛东辉