wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第517号
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社，住所地福建省建阳市潭城街道办事处黄花山路*号。
负责人张荣生，主任。
委托代理人滕建雄，男，系建阳市农村信用合作联社职工，住福建省建阳市潭城中南街友谊巷**号。
被告袁长茂，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告白竹政，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社与被告袁长茂、白竹政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员余卫东独任审判，适用简易诉讼程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社人民信用社的委托代理人滕建雄已到庭参加诉讼，被告袁长茂、白竹政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社诉称，2012年7月24日，被告袁长茂向原告建阳市农村信用合作联社人民信用社贷款300000元整，约定借款期限自2012年7月24日起至2013年7月20日止，每月利息按照9.6‰计算，若借款逾期，每月按照14.4‰计算利息。被告袁长茂以其与被告白竹政共有的坐落于童游街道嘉禾大道（金桥广场）的房屋作为抵押。借款到期后，被告袁长茂、白竹政未履行还款义务。现请求判令：1、请求法院依法判令被告袁长茂立即偿还我社借款本金300000元，及利息98688元（该利息暂算至2015年1月28日）后按抵押借款合同规定的贷款逾期利率算至清偿日。2、请求法院依法判令被告袁长茂、白竹政承担保证责任，原告对被告设定抵押的抵押物以折价或者以变卖抵押的价款优先得到偿还。
被告袁长茂、白竹政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.《借款借据》1份，拟证明被告贷款凭证。
证据2.抵押借款合同1份，拟证明双方签订合法有效合同。
证据3.房产证复印件1份，拟证明被告袁长茂与被告白竹政提供的房产产权合法。
证据4.土地证1份，拟证明被告袁长茂与被告白竹政提供的土地合法。
证据5.他项权证复印件1份，拟证明被告袁长茂与被告白竹政的房产依法进行登记。
证据6.被告身份证复印件2份，拟证明两被告是合法公民、有民事行为能力。
证据7.被告结婚证复印件1份，拟证明被告袁长茂与被告白竹政是合法夫妻。
证据8.利息清单1份，拟证明原告计算利息凭证。
被告袁长茂、白竹政在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告建阳市农村信用合作联社人民信用社提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告袁长茂、白竹政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告袁长茂与被告白竹政系夫妻关系。2012年7月24日，被告袁长茂向原告建阳市农村信用合作联社人民信用社贷款300000元整，约定借款期限自2012年7月24日起至2013年7月20日止，每月利息按照9.6‰计算，若借款逾期，每月按照14.4‰计算利息。被告袁长茂以其与被告白竹政共有的坐落于童游街道嘉禾大道（金桥广场）的房屋作为抵押。
合同签订后，原告建阳市农村信用合作联社人民信用社依合同约定发放了此笔借款。被告袁长茂仅支付利息至2013年2月21日。借款到期后，被告袁长茂、白竹政未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁长茂向原告建阳市农村信用合作联社人民信用社借款并抵押借款合同，被告袁长茂未按合同约定履行还款义务，原告要求被告袁长茂返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁长茂在借款之时约定利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告袁长茂与原告签订借款合同时，为保证债务履行，自愿将坐落于童游街道嘉禾大道（金桥广场）的房屋作为抵押，被告袁长茂未按约定履行债务，原告要求以折价或者以拍卖、变卖该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告袁长茂、白竹政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长茂、白竹政应于本判决生效之日起十五日内返还原告建阳市农村信用合作联社人民信用社借款300000元，并支付2012年7月24日至2015年1月28日的利息98688元，2015年1月28日后利息按14.4‰利率算至实际清偿之日止。
二、原告建阳市农村信用合作联社人民信用社有权以被告袁长茂、白竹政所有的童游街道嘉禾大道（金桥广场）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果袁长茂、白竹政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7280元，依法减半收取3640元，由被告袁长茂、白竹政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年三月五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初571号
原告：魏荣秀，女，1945年2月2日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被告：龚文英，女，1941年1月24日出生，汉族，住伊宁市。
被告：腾静，女，1970年3月23日出生，汉族，住伊宁市。
被告：胡晓雪，女，1980年8月3日出生，汉族，住伊宁市。
原告魏荣秀与被告龚文英、腾静、胡晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏荣秀于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏荣秀的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏荣秀撤诉。
案件受理费减半收取计463元，由原告魏荣秀负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年十月二十日
书记员 雷 雨
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1879号
原告:马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住临邑县。
被告：深圳市创诚胶带有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道马山头社区38栋汇鼎盛大厦5楼E区。
法定代表人：赖燕如。
原告马传宝诉被告深圳市创诚胶带有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告马传宝于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传宝向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传宝负担。
审判员 王翠君
二〇一七年九月六日
书记员 夏征雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初544号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:颜廷武，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵纪锁，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:田兴隆，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告颜廷武、赵纪锁、田兴隆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告颜廷武、赵纪锁、田兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告颜廷武、赵纪锁、田兴隆未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日被告颜廷武向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.787‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷武于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告赵纪锁、田兴隆对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初54号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人乐琳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日，被告人汪某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道恒山路与黄河路路口发生交通事故（经交警部门认定，被告人汪某负事故全部责任）。公安机关在处理事故时发现被告人汪某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人汪某的呼吸酒精含量为97mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人汪某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为108mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人汪某已赔偿事故相对方损失人民币2.7万元。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、曹某、蔡某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、身份信息、收条、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某已赔偿事故相对方的损失，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 许 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1559号
原告：陈居正。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：周宝儿。
本院在审理原告陈居正诉被告周宝儿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈居正于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈居正以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈居正撤回起诉。
本案案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告陈居正负担。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年七月七日
代书 记员 阮亚君
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第10号
申请执行人程振虎
被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第315号民事判决，于2014年3月24日向被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司给付申请执行人伤残补助金等91695元，但被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行账户存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金奎
审判员 刘 龙
审判员 祁汝秀
二〇一四年八月八日
书记员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第10号
申请执行人梁宏刚。
被执行人隆家义。
本院在执行申请执行人梁宏刚与被执行人隆家义健康权纠纷一案中，双方当事人于2014年2月16日达成和解协议，被执行人隆家义于2014年2月24日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执字第10号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁景耿
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00259号
罪犯汤欢寿。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月20日作出（2011）深宝法刑初字第5275号刑事判决，以被告人汤欢寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年3月29日起至2019年3月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯汤欢寿提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤欢寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯汤欢寿在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤欢寿减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第351号
申请执行人范鹏。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第109号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢101号
申请执行人白某
被执行人马某甲
被执行人马某乙
被执行人马某丙
本院在执行申请人白某与被执行人马某甲、马某乙、马某丙民间借贷纠纷（2014）横民初字第01560号一案中，生效法律文书确定由被执行人马某甲向申请执行人白某偿还借款100万元及利息(计息从2013年5月2日起至2013年8月1日止，月利率为12‰，从2013年8月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，负担案件受理费13800元，被执行人马某乙、马某丙对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费12400元。由于被执行人下落不明，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月八日
书记员 李肖瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理�会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李 旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 悦
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1390号
原告张茂林，男，1956年5月9日生，汉族，襄汾县人。
被告张学军，男，1972年11月17日生，汉族，襄汾县人。
被告董玉琴，女，1973年4月15日生，汉族，襄汾县人。
被告李俊民，男，1970年5月21日生，汉族，襄汾县人。
被告张学礼，男，1978年11月28日生，汉族，襄汾县人。
原告张茂林与被告张学军、董玉琴、李俊民、张学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂林到庭参加诉讼，被告张学军、董玉琴、李俊民、张学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂林诉称，经被告张学礼介绍和担保，2010年11月3日被告张学军、董玉琴、李俊民共同向我借款20万元，用于经营煤炭生意，当时口头约定月利率3%，被告张学军、李俊民以位于古城大街的三间门面房和晋LN59**轿车作抵押。当天我向被告张学军、董玉琴和李俊民履行了出借义务。经多次催要，被告张学军、董玉琴、李俊民共同返还借款5万元，剩余借款15万元及利息至今未能偿还。请求法院判令被告张学军、董玉琴、李俊民共同返还借款15万元及利息，被告张学礼承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张提供被告给其出具的借据一张。证明被告张学军、董玉琴、李俊民于2010年11月3日向原告借款20万元，张学军、李俊民以位于古城大街的三间门面房和晋LN59**轿车作抵押，被告张学礼为担保人。
被告张学军、董玉琴、李俊民、张学礼未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告张学军、董玉琴、李俊民、张学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其形式和来源符合法律规定，本院予以认定。原告主张月利率3%，因未能提供相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理本院查明的事实除原告主张的双方曾约定借款月利率3%，因其未能提供相应证据证明，本院不予认定以外，其他与原告陈述事实一致。
本院认为，被告张学军、董玉琴、李俊民取得原告张茂林提供的借款后出具借据一张，且被告张学礼作为担保人签名确认，证明双方的民间借贷、担保合同关系合法有效。一、关于返还借款及支付利息问题。双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告被告张学军、董玉琴、李俊民在合理期限内返还借款，被告张学军、董玉琴、李俊民作为借款人应履行返还借款的义务；原告主张双方约定月利率3%，但未能提供相应证据予以佐证，亦未提供证据证明何时催告被告还本付息，被告依法应自起诉之日即2014年12月11日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息。综上，原告要求被告张学军、董玉琴、李俊民返还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于承担保证责任问题。双方对保证方式及保证担保的范围约定不明确，依法按照连带责任保证对全部债务承担责任，被告张学礼承担上述担保责任后，有权向被告张学军、董玉琴、李俊民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军、董玉琴、李俊民于本判决生效后五日内返还原告张茂林借款15万元，并自2014年12月11日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息；
被告张学礼对上述款项承担连带清偿责任；
被告张学礼承担上述保证责任后，有权向被告张学军、董玉琴、李俊民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张学军、董玉琴、李俊民、张学礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 段海霞
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾 倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第129号
张纪伟申请执行洛阳市三星药品包装厂买卖纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第323号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市三星药品包装厂经营困难，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第323号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年四月十六日
书记员 ：卫明明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第187号
申请人陈钰。
委托代理人余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人上海顺勉实业有限公司。
法定代表人蔡建勉，执行董事。
申请人陈钰称，蔡建勉、潘道顺为向永光控股集团有限公司支付货款，于2015年2月26日向申请人借款80万元，约定还款期限15天，月利率2%，并由被申请人上海顺勉实业有限公司提供保证担保。届期，被申请人未能按期偿还借款。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司宝钢宝山支行（账号：31×××40）的存款80万元采取诉前保全措施。申请人已由温州保利融资担保有限公司向本院提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人上海顺勉实业有限公司在中国建设银行股份有限公司宝钢宝山支行（账号：31×××40）的存款80万元予以冻结。
申请人陈钰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡乐子
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1388号
原告李某某，女，生于1992年10月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人田华，男，生于1961年12月25日，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，生于1989年2月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月16日举行结婚仪式并同居生活，同年3月31日补办结婚登记。2015年1月16日生育一子张某乙。由于原、被告婚前相识时间短，无感情基础。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争执，并对原告拳打脚踢。被告的家庭暴力，导致双方感情确已破裂。现要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子张某乙随被告生活，原告以夫妻共同财产的部分折抵孩子抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告张某甲辩称，我与原告经人介绍认识，于2014年3月16日举行结婚仪式并同居生活，同年3月31日补办结婚登记。2015年1月16日生育一子张某乙。原告如要离婚，我要求每月支付孩子抚养费1000元，如不支付，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年3月16日举行结婚仪式并同居生活，同年3月31日补办结婚登记。婚后感情一般。2015年1月16日生育一子张某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，被告殴打过原告。2015年5月份，双方因琐事发生争执，原告离家至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，被告殴打过原告，主要过错在被告。在今后的生活中，只要双方改正各自的缺点、错误，互谅互让，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈萧华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第144号
原告曹某，农民。
被告辛某，农民。
原告曹某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告均系再婚。2010年3月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气吵架，被告经常打原告。被告不务正业，经常在外赌博，家里的钱都让被告输光了。去年被告在外打工，认识一个女的，领回家居住了半年。2011年春节�，原被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。要求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辛某未作答辩。
经审理查明，2010年3月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理登记结婚手续。婚后二人夫妻关系一般。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、查体证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的有效证据，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
不准原告曹某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江蒙蒙
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第144号原告聂忠根，男，1947年出生。委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告何正德，男，1964年出生。原告聂忠根与被告何正德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2014年8月15日、8月19日公开开庭进行了审理。原告聂忠根及其委托代理人蒲健，被告何正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠根诉称，2012年6月11日，被告因购买铲车资金不足，向原告借款60000元，同时为向原告证明自己的还款能力，将自己在某团团部所有的一套房屋的土地使用权证交给原告保管。原告鉴于此，便同意了其借款请求。2014年1月30日、2014年3月17日，被告分两次向原告还款共计10000元，并在3月17日称余款在5月底之前还清6月以来，被告未履行还款义务，现请求判令被告返还欠款50000元并承担诉讼费。被告何正德辩称，1、我向原告借款60000元属实。我已经偿还了55000元，我于2014年1月29日在原告家还款50000元；2014年2月21日在原告家还款5000元。2、我没有给原告交土地证，购买的铲车不是我的。原告聂忠根向法庭提交如下证据材料：1、借条一份，用于证明被告于2012年6月11日向原告借款60000元的事实；2、国有土地使用证复印件一份（与原本核对无异），用于证明被告为了向原告借款，被告将自己的土地使用证交由原告保管，同时证明土地使用权证放在原告处作为抵押担保；3、荣誉证书复印件一份（与原本核对无异），用于证明原告信誉度高，是诚实可信的人。被告何正德向法庭提交如下证据材料：1、收条一份，用于证明原告于2014年2月21日收到被告还款5000元；2、收条一份，用于证明原告于2014年1月29日收到被告还款50000元。被告何正德申请如下二名证人出庭作证：付某某出庭作证，证明今年一月二十几号，我和任某某到被告家玩，在他的某团老房子，我是骑三轮车去的。刚到被告家，看到他拿着包，说是给人还钱去，要我们在他家等一会儿。过了半小时他就回来了。我们在他家呆了约一个小时就回去了。任某某出庭作证，证明2014年1月底，我和付某某到某团巴扎玩，逛完之后，大概12点至1点左右。我们到了被告何正德家。我一推门，被告开的门，让我们先进去，他说要出去还钱。当时我们进他家后，家里有被告的爱人，还有我及付某某。我是坐付某某的三轮车去的。我们在他家呆了抽两支烟的时间，被告就回来了。我们在被告家呆了约半个小时就回家了。本院依法组织了质证。对原告聂忠根出示的证据，被告何正德认为，证据1、及证据2、属实，均认可。证据3、真实，但与本案无关。对被告何正德出示的证据，原告聂忠根认为，证据1、属实，认可。证据2、“千”字有改动，将伍千元改为伍万元，不认可。对被告申请的付某某的证言，原告认为，与本案争议的焦点无关联性，证人没有提到被告将收条给证人出示，以及被告向证人称述字迹被改动的经过。不予认可。对被告申请的任某某的证言，原告认为，1、被告家的人数不对，该证人未提及被告的孩子，与付某某的证言不符；2、该证人称“被告回家后邀请两名证人一起吃拌面”，与付某某称“被告回家后一起玩了一个小时就散伙回家了”不相符；3、该证人称见到两张收条，在1月29日能见到2月21日出具的收条，不符合逻辑。故，认为该证言系伪证，不予认可。经质证，对于原告聂忠根提交的证据，本院认为，证据1、具有真实性、关联性、合法性，作为认定本案事实的证据予以采纳。证据2、证件具有真实性，但如何由被告交到原告手上，是否为借款当时就作为抵押，因原告陈述前后不符，且该房已被拆迁，拆迁款已被被告领取；该证据与本案无关联性。不予采纳。证据3、具有真实性、合法性，但个人诚信度与本案经济纠纷不存在关联性，本院对此不作为认定本案事实的证据采纳。对被告何正德提交的证据，本院认为，证据1、原告认可2014年2月21日被告还款5000元，具备证据特征，予以采纳。证据2、原告认为，“千”字上有改动，认可还款5000元，而非50000元。对此，本院将结合相关事实证据审核认定。对被告何正德申请的证人付某某的证言，本院认为，该证人不能证明“千”字上的改动系被告还款当时原告所为及被告还款50000元的事实，即不具有关联性。对此，不予采纳。对被告何正德申请的证人任某某的证言，本院认为，其不能证明被告的主张，理由同上段；在细节问题的陈述上亦不具有真实性。故，因其不具有真实性、关联性，不予采信。根据上述采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院查明以下法律事实：2012年3月11日，被告因购车之需，向原告借款120000元。2012年，被告两次向原告还款共计60000元。2012年6月11日，被告何正德给原告聂忠根立下一张60000元借条。2014年2月21日，被告何正德还款5000元。2014年1月29日被告出示的收条“千”字有修改，被告认为还款为50000元，原告认为是5000元，双方由此产生纷争。本案争议焦点：2014年1月29日还款数额应如何认定。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告形成明确的民间借贷关系，被告应履行还款义务。2012年6月11日被告借款60000元，及2014年2月21日其已归还5000元的事实，原、被告均认可，且证据确凿，本院予以认可。2014年1月29日收条载明的是伍千元抑是伍万元，因有人为修改痕迹，如何确定还款数额，本院审核理由如下：1、被告提供的收条为其本人持有，收条数额经人为修改。被告何正德作为反驳对方诉讼请求一方，应当对其诉讼请求负举证责任，被告提供的证据（二名证人所作证言）无法证明该修改系原告书写当时所为及还款50000元的事实，被告仅作出是原告书写收条时所作修改的解释；对其主张的50000元还款事实，未提供证据证实；对50000元的款项来源亦未作出合理说明。故，对被告提供的该收条证据效力，不予采信。2、对该收条，因原告认可还款5000元，对此，本院予以认可。综上，依据民事诉讼证据规则，认定2014年1月29日，被告还款为5000元；对其还款50000元的辩称，不予采信。被告关于未将土地使用证交原告保管、未购买铲车等辩称，因与查明事实不符，与本案亦无关联性，均不予采信。综上，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何正德偿还原告聂忠根借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半），被告何正德负担。受理费已由原告向本院预缴，被告于本判决生效之日起三日内将受理费525元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹胜旺二〇一四年八月二十六日书记员  何明贤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第570-1号
申请执行人广州市美至达塑料制品有限公司。
法定代表人彭德刚。
被执行人潘明。
被执行人潘红。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘明、潘红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玲玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00205号
申请执行人：周林，男，汉族。
被执行人：李红军，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1198号民事调解书申请执行被执行人李红军不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款3000元。本案申请标的3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李红军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹培松
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2512号
起诉人代中兴，男，196，汉族，住四川省遂宁市。
2015年6月15日，本院收到起诉人代中兴的起诉状，起诉人认为2011年2月26日李存夫以其经营的资阳市百事可乐经营部业务周转资金紧张为由向起诉人借款10万元，并带起诉人看且口头承诺以位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间，住房一间；位于资阳市体育路综合楼住房两套作保证。2012年10月10日被起诉人李存夫因非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，起诉人才知道被起诉人李存夫与钟跃琼于2005年8月22日已协议离婚，财产归钟跃琼所有。但被起诉人李存夫、钟跃琼一直生活在一起，李存夫的欠款是婚姻关系存续期间内债务的延续，钟跃琼的所有财产应属于两被起诉人在婚姻关系存续期间的共同财产。故请求：1、请求法院确认第二被告钟跃琼的财产属于两被告离婚前的夫妻共同财产；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元人民币本金及承担银行同期贷款利率四倍的利息；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，李存夫与钟跃琼于2005年8月22日协议离婚中已对两被告的夫妻共同财产进行了处分，起诉状中的第一个诉讼请求起诉人与本案无直接利害关系，第二个诉讼请求属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对代中兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘荣成
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大保字第06号
申请人西宁某某商贸有限公司。
法定代表人唐某某，经理。
被申请人江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
申请人西宁某某商贸有限公司与被申请人江苏某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司的银行账户存款3881904.00元或查封其等值的财产。申请人西宁某某商贸有限公司向本院提交了青海某某某某担保有限公司担保函，作为但保。
本院认为，申请人西宁某某商贸有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人江苏某某建设集团有限公司的财产予以诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司的银行账户存款3881904.00元或查封扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第250号
原告朱安生，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
被告杨国锋，女，汉族，1973年5月3日出生。
被告陈红涛，男，汉族，1973年8月18日出生。
原告朱安生诉被告杨国锋、陈红涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年8月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱安生及委托代理人李国红到庭参加诉讼，被告杨国锋、陈红涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱安生诉称：2011年初，二被告从原告处购买箱包欠原告货款，后陆续偿还部分货款，2013年6月26日双方经结算，被告欠原告货款56300元并出具欠条。经原告多次索要货款，被告至今未予偿还货款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款56300元，并支付利息5724元。
被告杨国锋、陈红涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明：原告朱安生和被告杨国锋生意往来，原告朱安生为被告杨国锋供应箱包，后被告杨国锋欠原告朱安生箱包货款，后偿还部分货款后，经原告和被告双方结算，被告杨国锋于2013年6月26日为原告朱安生出具欠条一份，欠条载明：今欠安生56300元（伍万陆仟叁佰圆整），杨国锋，2013年6月26号。
被告杨国锋和被告陈红涛系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中被告杨国锋与原告陈红涛之间存在债权债务关系，且该56300元至今尚未清偿，故原告朱安生要求被告杨国锋偿还56300元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告朱安生要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月26日至2015年3月2日的利息5724元符合法律规定，本院予以支持。被告杨国锋和被告陈红涛系夫妻关系，故该欠款56300元和利息5724元属于夫妻共同债务，被告陈红涛对该欠款及利息负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨国锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱安生欠款56300元及利息5724元，被告陈红涛对该借款负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告杨国锋、陈红涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00550-1号
申请执行人孝感市海安国际商贸有限责任公司。
被执行人枣阳市圣鹰制衣有限公司（以下简称圣鹰公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳南民初字第00004号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人圣鹰公司送达了执行通知书，责令其于2014年7月31日前履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨圣鹰公司的银行存款158000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月一日
书记员 杨 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13524号
原告：卢胜华，男，1966年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐恒，男，1977年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原告卢胜华为与被告徐恒民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还本金20万元并支付从借款之日起至今的利息（计算至2016年8月底的利息为108000元，按利息2分计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告卢胜华到庭参加诉讼，被告徐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月5日，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定：借款金额20万元，利息每月2.5分结算，每月结清，如逾期归还，借款人自愿支付自逾期日起按每天借款数额的5%计算至全部归还之日止的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金20万元。嗣后，被告支付了部分利息，但没有归还借款本金。2014年4月1日，被告将上述借条和收条中的落款时间涂改成“2014年4月1日”，并将借款期限涂改成“2014年4月1日”至“2016年4月1日”止。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒于本判决生效之日起十日内归还原告卢胜华借款20万元，并支付利息108000元，合计308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告徐恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张榕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第0321号
原告宦广昌，男，1946年7月10日生，汉族，住镇江市。
被告宦礼荣，男，1950年1月22日生，汉族，住镇江市。
原告宦广昌与被告宦礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宦广昌、被告宦礼荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦广昌诉称，2010年1月6日，被告要求原告替其加工铁螺栓，约定每个0.75元，6000个，计5100元。因原、被告系同村又是邻居，被告未在取货单上签字，后被告也陆续给付原告货款4000元。经原告多次催要，被告至今未付余款1100元。故原告诉至法院，要求被告给付货款1100元及利息350元，并承担本案诉讼费用。
原告宦广昌为证明其诉讼请求，向本院提供：1、2010年1月10日，丹徒区辛丰于南振兴电子器材厂送货单1份，拟证明被告欠原告货款5100元的事实；
2、2013年4月5日，郑先平出具的证明一份，拟证明原、被告约定的螺栓价格为每个0.75元，6800个，计5100元的事实。
被告宦礼荣辩称，原、被告之间买卖螺栓约定6800个，每个0.60元，计4080元，被告已支付原告货款4000元，所以被告不欠原告的货款；原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告宦礼荣针对其辩称，向本院提供：1、2013年7月10日的证人证言一份，拟证明原、被告之间买卖螺栓的价格为每个0.60元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1不予认可，因该送货单没有被告签字；对证据2也不予认可，因当时螺栓价格约定为每个0.60元，6800只，被告已给付原告货款4000元，且证人系原告职工。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1不予认可，原告不认识证人。
本院于2013年12月16日与被告做了谈话笔录一份，被告自述，原、被告之间螺栓约定为每个0.60元，6800只，被告于2010年4月给付原告货款2000元，于2010年9月给付原告货款2000元，原告于2012年通过电话向被告索要货款1000元。
经审理查明，2010年1月6日，原告为被告加工螺栓，双方口头约定数量为6800个，但原告认为每个0.75元，被告认为每个0.60元。被告于2010年4月和2010年9月共支付原告货款4000元。原告多次向被告索要货款，且曾于2012年通过电话向被告索要货款。
本院认为：关于螺栓的单价认定问题，原告提供的送货单并没有被告签字认可，且被告本人也不认可每个0.75元，但被告自认螺栓价格为每个0.60元，故本院认定螺栓单价为每个0.60元，6800只，计4080元，被告已给付原告货款4000元，尚欠80元，被告应承担给付责任。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，从原告提供的证据、原、被告的当庭陈述及与被告的谈话笔录中，可以认定原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效，故对被告的该辩称，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宦礼荣于本判决生效后十日内给付原告宦广昌货款80元。
二、被告宦礼荣于本判决生效后十日内给付原告宦广昌利息损失（以本金80元，自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宦礼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 邰利明
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶 红
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1371号
原告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道南侧。
负责人龚海泉，该分公司经理。
委托代理人罗静萍，该公司员工。
被告朱艳英，女，1980年12月20日出生。
原告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司（以下简称高氏置业九江分公司）与被告朱艳英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高氏置业九江分公司的委托代理人罗静萍到庭参加诉讼，被告朱艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高氏置业九江分公司诉称：2011年7月25日，我公司与被告签订房屋买卖合同，约定被告购买我公司开发的位于九瑞大道职业大学转盘西南侧鹤问湖一号第五栋1单元301室房屋，房屋总金额为850364元。以按揭方式付房款500000元。后被告拖欠银行按揭款不还，导致银行从我公司的账户上扣款142973.78元。我公司多次向被告催讨垫付款，被告不予理睬，故起诉要求判令被告支付我公司购代为垫付的按揭款费用共计142973.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、高氏置业九江分公司营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件，被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格合法有效；
2、《九江市商品房预（销）售合同》及补充协议复印件，证明双方存在房屋买卖合同关系；
3、2013年8月25日被告出具的承诺书各一份，以证明被告未按规定履行还款义务；
4、九江农商银行浔阳支行出具的函及扣划原告高氏置业九江分公司保证金账户明细表各一份，以证明原告代被告还款的事实及金额。
被告朱艳英未作答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：2011年7月25日，原告高氏置业九江分公司与被告朱艳英签订合同编号为9000034306号《商品房预（销）售合同》，约定原告将九瑞大道职业大学转盘西南侧鹤问湖一号第五栋1单元301室房屋卖给被告，房屋面积为124.66平方米，每平方米价格为6821.47元，房屋总金额为850364元。同日，双方还签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定原告为被告向银行借款提供担保，在保证期内，若被告未能按合同约定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从原告在银行开立的账户中扣款，从原告代还款之日起至被告还款日止，按代还金额日千分之三向原告支付滞纳金；签订合同时，被告支付房款260364元，余款590000元以按揭方式付款。合同签订后，被告在九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社（现更名为九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行）实际贷款500000元，每月还按揭款3839.81元；2011年6月20日，原告与九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社（现更名为九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行）签订楼宇按揭合作协议，原告承诺选择银行作为鹤问湖一号房产按揭抵押办理方之一，原告同意购房人取得房产并办妥抵押登记手续前为购房者提供连带担保。按揭款500000元发放给被告后，被告未按期偿还按揭款，2012年6月26日，九江农商银行向原告发函称：“鉴于我行与你分公司于2011年6月20日签订的‘楼宇按揭合作协议’第三条之规定，‘当借款人连续3个月未偿付贷款本息时，由甲方垫付代偿，同时授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户上或保证金账户内扣划’，现因借款人朱艳英已连续3个月结欠本息，故要按约履行，特发此函”。2012年6月26日至2015年4月30日九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行多次从原告在该行的账户上共扣款142973.78元。嗣后，原告多次催讨按揭款无果，故诉来我院
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，合同约定购房款总金额为850364元，被告已支付原告房款290364元，按揭方式支付原告房款500000元，原告为被告在银行按揭提供担保，原告未按期偿还按揭款，九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行从2012年6月26日至2015年4月30日多次从原告在该行的账户上共扣款142973.78元，故原告要求被告支付按揭款142973.78元的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条的规定，判决如下：
被告朱艳英于本判决生效后十日内向原告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司支付其垫付的按揭款142973.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由被告朱艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二〇一五年九月二日
书记员 肖 亮
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执26号
申请执行�深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐志国，合作社理事长。
被执行人张建米。
本院在执行深州市兴盛粮食专业合作社与被执行人张建米民间借贷纠纷一案中，被执行人张建米已履行了部分义务。但由于被执行人张建米种植大棚蔬菜收入的季节性，暂时无力履行全部义务，申请执行人对此亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊向军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1439号
原告卞玉巧，女。
被告陈龙，男。
原告卞玉巧与陈龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉巧的委托代理人郑邦玉，被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞玉巧诉称，2012年3月13日21时许，被告将原告强行带至连云港市云台山风景区云台乡西山村南侧偏僻农田处殴打，实施强奸，并损坏原告的车辆。现诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计26000元。
被告陈龙辩称，我同意赔偿，但对方必须有证据，车辆损失不予赔偿。
经审理查明，2012年3月13日21时许，被告将原告强行带至连云港市云台山风景区云台乡西山村南侧偏僻农田处，以殴打、语言恐吓�胁迫等暴力手段，强行与原告发生性关系。经法医鉴定，原告耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。原告受伤后，支出医药费3740元，检查费775.60元。2012年9月5日，连云港市新浦区人民法院认定被告构成犯强奸罪，判处其有期徒刑四年十一个月。被告现羁押于南通市通州监狱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的医疗费票据、CT诊断报告单、连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0307号刑事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告因实施强奸行为，致原告人身遭受损失，虽已在狱中服刑，但仍应对原告遭受的损失承担全部责任。对于原告主张的医药费3740元、检查费775.60元，有相应票据佐证，本院予以确认；对于交通费，根据原告因�外出就医的实际情况，本院酌定为500元。上述各项费用共计5015.60元，应由被告陈龙承担。对于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失，因原告并未住院治疗且未提供法医鉴定结论予以印证，故本院不予支持。对于车辆损失，原告提供维修票据及维修清单欲证实其支出车辆维修费用4360元，但未举证证明被告致其财产损失的事实，且未提供车辆损失评估报告在案佐证，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卞玉巧各项费用共计5015.60元。
二、驳回原告卞玉巧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告陈龙负担300元，原告卞玉巧负担150元。被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第344号
原告谢缨。
委托代理人陶青、刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告戈桂兰。
委托代理人胡仁庆。
原告谢缨与被告戈桂兰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢缨的委托代理人陶青、被告戈桂兰的委托代理人胡仁庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告驾驶无号牌电动自行车沿长江路南侧非机动车道由东向西行驶至镇江市长江路西津渡公交站台附近时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门对该起事故的责任进行了认定：被告逆向行驶负事故全部责任。原告受伤后，先后在镇江市第一人民医院和南京军区南京总医院住院治疗。为维护原告权益，故请求判令：被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计111474元。
被告辩称：对于交通事故事实无异议，但是原告应有一定责任；事故发生后，被告已经支付了35000元，并给了护工护理费200元；具体赔偿费用方面意见如下：误工费，原告的主张没有依据；营养费和护理费偏高；被抚养人生活费，原告的母亲有退休工资，不需要原告抚养；对残疾赔偿金持有异议。
经审理查明：交通事故事实和责任认定如原告诉称。原告受伤后随即被送往镇江市第一人民医院救治，花费了454.6元，系被告支付。2014年12月15日至20日，入住南京军区南京总医院，住院5天，诊断为左侧胫骨平台骨折，原告花费了30317.5元。另，原告通过淘宝网购买了1副肘拐330元、1副腋拐85元、绑腿沙包42元、冰敷袋72元、云南白药喷雾剂33元，合计562元。事故发生后，被告已支付原告35000元。
2014年12月6日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为，原告内固定物尚未取出，但不累及关节面，不影响关节活动度的检查，其伤情构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。
另，原告母亲蒋淮敏，出生于1949年2月10日，生有原告和谢刚两个子女。
原告提供西藏万友亚克国际旅行社有限公司出具的证明，证明原告系其公司南京办事处业务负责人，月工资3500元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：住院伙食补助费120元（20元每天×6天）、护理费6000元（60天×100元每天）、营养费6000元（100元每天×60天）、误工费14000元（3500元每月×4个月）、残疾赔偿金65076元（32538元每年×2年）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费20371元每年×15年÷2×10%=15278元。合计：111474元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。本起交通事故中，原告系行人，被告系驾驶非机动车，且被告负事故全部责任，故对于原告损失，由被告承担赔偿责任。被告对责任认定的异议，未有证据证实，本院不予采纳。
审核原告的损失如下：1、对于原告主张的伤残赔偿金，按城镇标准计算，鉴定为十级伤残，为65076元；被抚养人蒋淮敏系原告之母，出生于1949年2月，原告主张以两位抚养人计算15年为15278元，予以支持；2、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、侵权行为的过错、当地的平均生活水平等，按5000元计算为宜；3、护理费，按鉴定60天酌情按每日60元计算为3600元；4、误工费，根据原告举证情况，酌情按每月3000元，按鉴定120天，为12000元；5、医疗费用30879.5元，住院部分有票据为凭，而原告自行购买的恢复功能训练器械，与伤情有关联性，予以支持。镇江市第一人民医院治疗费用，被告已赔付，不再计算；6、住院伙食补助费，按住院5天，原告主张20元每天计算为100元；7、营养费，按20元每天，计算60天，为1200元。以上共计为133133.5元。扣除被告已赔付35000元，余款98133.5元，应赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戈桂兰于本判决生效后十日内支付给原告谢缨各项赔偿费用98133.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，鉴定费2360元，合计3625元，由被告戈桂兰承担。其中案件受理费原告已全部预交本院，鉴定费原告已实际支付，故被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第20号
申请执行人张在贵，男，生于1951年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁德京，男，生于1973年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张在贵与被执行人袁德京买卖合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人的财产第二次流拍，现正在处理中，被执行人暂无履行本案义务的能力，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年三月十日
书记员 叶秀媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第31号
申请执行人福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王少杰，经理。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧。
申请执行人福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月3日作出的（2014）鲤民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司所有的位于泉州市鲤城区的财产已被本院另案拍卖，所得拍卖款待分配。同时被执行人名下汽车在本院另案拍卖中。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第247号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行立字第4号
起诉人白山市建华汽车修理厂。
法定代表人宋同显，系厂长。
被起诉人白山市工商行政管理局浑江分局。
法定代表人王云鹏，系局长。
本院收到白山市建华汽车修理厂的行政起诉状，请求判决被起诉人为白山市八道江区建设福利汽修厂办理的2206021940258号营业执照年检登记行为违法，并赔偿损失。
经审查，本院认为，被起诉人于2004年颁发的2006021940258号营业执照，起诉人现在起诉，自行政行为作出之日起已超过五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“?公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案裁定如下：
对白山市建华汽车修理厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李成艳
审判员 张振良
审判员 李贵群
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 婧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1514号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：邱晓兰。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告邱晓兰物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00344号
原告：支某某。
被告：周某某。
委托代理人：李春刚。
本院于2013年3月12日立案受理原告支某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行审理。原告支某某及其委托代理人李春刚和被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称：原、被告于2006年相识，2007年登记结婚。同年9月生育一子，名周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹。被告经常使用家庭暴力，致原告受伤。后又分居两年多。现原被告夫妻感情已破裂要求与被告周某某离婚。
被告周某某辩称：原告所述不属实。原被告婚姻期间不存在家庭暴力，且两人分居也不到两年。为了家庭和子女不同意离婚。
经庭审举证、质证、和辩论，原告支某某提交的身份证、户口簿复印件和结婚登记档案信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告支某某与被告周某某于2006年8月相识，2007年5月11日经政府登记结婚。2007年9月18日生育一子，名周某甲，现随被告周某某共同生活。原被告婚后常为家务琐事争吵打闹。2013年原告支某某外出务工后，原被告分居生活至今。现原告支某某提起诉讼要求与被告周某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。原被告婚后虽为家务琐事经常争吵打闹，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能。且原告支某某提供的证据并不能证明原、被告感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告支某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一四年四月二日
书记员 梁昊
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第1-24号
申请执行人：孙文静。
被执行人：潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人：李志谦，总经理。
被执行人：李志谦。
本院在执行孙文静与潍坊宏亮置业有限公司、李志谦民间借贷纠纷一案中，于2013年3月14日依法查封了被执行人潍坊宏亮置业有限公司位于山东潍坊经济开发区北宫东街299号（原门牌号为11号）内七层办公楼1436.97平方米的房产（房权证号为：潍房权证生物字第××号，该房产登记在潍坊市种子有限公司名下），现申请执行人孙文静向本院提出申请，请求法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊宏亮置业有限公司位于山东潍坊经济开发区北宫东街299号（原门牌号为11号）内七层办公楼1436.97平方米房产的查封（房权证号为：潍房权证生物字第××号，该房产登记在潍坊市种子有限公司名下）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年五月八日
书记员 曹明霞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第990号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈承（自报），男，1977年4月19日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，住广东省雷州市。因本案于2014年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1120号起诉书指控被告人陈承犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈承到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈承于2014年4月11日16时许，到本市海珠区江贝陇西里北约3号附近，向吸毒人员廖某贩卖毒品的过程中被抓获，并缴获白色块状物1包（净重0.19克，检出海洛因成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的预审受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告陈承的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1198号化验检验报告，证人廖某的证言及辨认笔录，被告人陈承的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人陈承在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈承无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈承如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈承的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈承在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色块状物（净重0.19克，检出海洛因成分）1包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第870号
罪犯曾清华，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2007年2月7日作出（2007）于刑初字第5号刑事判决，以被告人曾清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月24日起至2015年5月23日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯曾清华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾清华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬2次。本次缴纳罚金1500元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯曾清华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯曾清华系累犯，依法扣除二十日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾清华减去有期徒刑七个月三天（减刑后刑期：自2006年8月24日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2346-2号
申请执行人白金伟。
被执行人海南周昌实业有限公司。
申请执行人白金伟与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2013）龙执字第2346号执行裁决书依法查封了被执行人海南周昌实业有限公司所有的位于海口市龙华区国贸路XX号周昌大厦第2层XXX房铺房产（证号：第HKYL444XXX**号）。现查封期限将至，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人海南周昌实业有限公司所有的位于海口市龙华区国贸路XX号周昌大厦第2层XXX房铺房产（证号：第HKYL444XXX**号）。
二、上述续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓敏
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第86号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1991年3月23日出生，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）云城法刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定：2014年4月28日21时许，被告人韩某经电话联系后，在云城区河滨东路酒吧街悠闲广场以300元的价格将一小包毒品氯胺酮（K粉）贩卖给麦某某（1996年10月21日出生）、谭某某。在双方交易过程中即被民警查获，并从韩某身上查获白色晶体状物品3.01克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮成份。公安机关在抓获被告人韩某时，扣押了作案工具手机一台，人民币390元。
上述事实，上诉人韩某在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审质证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过，调取证据通知书、手机通话清单、机主资料，常住人口信息表，嫌疑人信息查询、常住人口登记。2、扣押清单，指认物品照片，移送清单、暂存毒品照片。3、证人麦某某、谭某某的证言。4、被告人韩某的供述附光盘制作说明、光盘2张。5、尿液取样清单、现场检测报告，检验报告，鉴定意见通知书。6、现场勘验笔录、图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。
原审认为，被告人韩某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某向未成年人出售毒品，应当从重处罚。鉴于被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对已扣押的作案工具手机一台，予以没收。现金人民币390元，抵减罚金。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳390元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。二、对已扣押的作案工具手机一台，予以没收。
上诉人韩某以原审量刑过重提出上诉，认为在案发前，其与麦某某、谭某某互不相识，不知道麦某某是未成年人，案发时亦不知道是麦某某与其联系，原审法院据此对其从重处罚不当，要求依法从轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人韩某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中向韩某购买毒品人员麦某某出生于1996年10月21日，案发时未满十八周岁，依法属未成年人。公安机关将韩某、麦某某和谭某某现场抓获后对三人进行了毒品尿液取样和现场检测，韩某的氯胺酮检测为阳性，麦某某和谭某某的氯胺酮检测为阴性。
以上事实，有经原审庭审质证的辩认笔录、麦某某的讯问笔录、常住人口信息表（麦某某）以及毒品尿液取样清单和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
对上诉人韩某的上诉意见，综合评判如下：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，韩某贩卖毒品氯胺酮共重3.01克，依法属于贩卖其他少量毒品的行为，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。麦某某在向上诉人韩某购买毒品时未满十八周岁，系未成年人，有麦某某的户籍资料为证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，向未成年人出售毒品的，从重处罚，上诉人辩称其主观上不知道其为未成年人的意见不影响该量刑情节的认定。原判综合以上案件事实，并鉴于上诉人韩某归案后如实供述犯罪事实等情节，依法判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，罪责刑相适应，量刑是恰当的。综上，上诉人认为应该从轻处罚的意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韩某违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。韩某贩卖毒品氯胺酮共重3.01克，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人韩某向未成年人出售毒品，应从重处罚。上诉人韩某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈绍英
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执511号
唐梦筱、唐年平
本院执行的唐梦筱申请唐年平民间借贷纠纷一案，经执行，已查封被执行人唐年平所有的车牌号为湘M2XX**的轿车。现已保全完毕，本案予以结案。
审判员 漆文化
二〇一七年七月十九日
书记员 伍丽娥
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1140号
原告杜会成，男，1970年3月3日生。
委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心工作人员。
被告石自阳，男，1985年5月29日生。
原告杜会成与被告石自阳不当得利纠纷一案，原告杜会成于2014年9月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜会成及其委托代理人张高峰、被告石自阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会成诉称，2013年10月杜会成因无售烟合同卡，经村干部介绍，将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，石自阳私自将杜会成的烟款取走。杜会成多次找石自阳讨要该款，石自阳一直推脱不还。请求：依法判令石自阳返还杜会成烟款8078.1元及利息（利息从2013年11月计算至支付完毕之日至）。
被告石自阳辩称，杜会成所诉不属实。村干部没有找石自阳说过杜会成将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，杜会成也没有找石自阳讨要过烟款。杜会成提供的发票显示售烟人姓名为石自阳，但不能证明杜会成将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售。石自阳不构成不当得利，不同意返还烟款。
经审理查明，2013年10月17日杜会成去郏县茨芭镇烟站出售烤烟，因没有售烟合同卡，经郏县茨芭镇政府工作人员李宗典和茨芭镇茨芭村支部书记介绍，将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，郏县茨芭镇烟站将烟款8078.1元打到石自阳的存折上，并出具两张河南省国家通用机打发票。对此石自阳称，两张发票属实，但证明不了杜会成的烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，烟款打到石自阳的存折上。
2014年8月13日郏县茨芭镇苏坟寺村村民委员会出具证明，证明村委员用石自阳的售烟合同卡交给本镇其他村民使用，烟款打到石自阳的存折上，石自阳将该烟款领取。
诉讼中，本院对郏县茨芭镇苏坟寺村村民委员会2014年8月13日出具的证明进行核实，该村现任支部书记王某某称，为完成村里烟叶收购任务，原村支部书记王某甲拿石自阳的合同卡让其他烟农使用，烟款打到了石自阳的卡上。
上述事实，有杜会成提供的河南省国家税务局通用机打发票两张、郏县茨芭镇苏坟寺村村民委员会2014年8月13日出具的证明、对郏县茨芭镇苏坟寺村支部书记王某某的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，杜会成将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，烟款打到石自阳的存折上，事实清楚，证据充分。石自阳为自己获得了利益，致使杜会成受到了损失，且石自阳的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应当予以返还。关于利息，根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本案中杜会成请求从2013年11月起按中国人民银行同期存款利率计算利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
石自阳于本判决生效后10日内返还杜会成本金8078.1元及利息（利息自2014年11月1日起计算至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石自阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈红超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第933号
罪犯代绍华，男，生于1992年12月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年5月10日作出（2011）昭阳刑初字第136号刑事判决，以被告人代绍华犯抢劫罪，判处有期徒8年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2018年1月30日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代绍华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代绍华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1349号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨某某负担。
?
审判员 王 荣
二０一五年七月十三日
书记员 王跃华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000160号
原告张某，居民。
委托代理人曾兆书。
被告陈某，居民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾兆书到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月，我与被告陈某在网上聊天时相识。我与被告陈某交往二个多月时间后，被告陈某提出向我借款6000元用来偿还别人的欠款，并承诺与我先登记结婚，然后在给钱。××××年××月××日，我与被告陈某办理了结婚登记手续。次日，我从朋友那里借款6000元交给被告陈某。被告陈某从我这里拿到钱后便一直下落不明。我找到被告陈某所在村后才了解到我不是被骗的第一个人。被告陈某以结婚为由不仅骗取了我的钱，而且还骗取了我的感情，为此，依据我国《婚姻法》及相关规定，请求人民法院判令我与被告陈某离婚。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月，原告张某与被告陈某在网上聊天时相识。双方交往二个多月时间后，被告陈某提出向原告张某借款6000元用来偿还别人的欠款，并承诺与原告张某先登记结婚，然后在给钱。××××年××月××日，原告张某与被告陈某办理了结婚登记手续。次日，原告张某从朋友那里借款6000元交给被告陈某。被告陈某从原告张某手里拿到钱后便一直下落不明。
本院认为：原告张某与被告陈某系通过网上聊天相识，并进行了所谓的闪婚，即双方在相识不到两个月的时间内便在谷城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。尤其是被告陈某并不是以结婚为目的，双方根本无婚姻基础可言。为此，原告张某与被告陈某之间无法建立正常夫妻感情，达到夫妻感情确已破裂的程度。故对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款笫（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某要求与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 孟庆平
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执32号
申请执行人刘建勋，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区文明东路3号院50号。
委托代理人张润正，蒲城县148法律服务所法律工作者。
被执行人郑田军，男，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇宏运小区2号楼东单元6楼东户。
本案在执行刘建勋与郑田军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，2015年11月6日申请执行人刘建勋向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案确认的执行标的为案款96000元及利息、执行费1340元。
在执行中查明，被执行人郑田军长期在外、下落不明，亦无其他财产可供执行，征得申请执行人刘建勋的同意，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王兴民
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初777号
原告：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵南路美好上郡53号综合楼。
负责人：王士宏，行长。
委托诉讼代理人：尹明、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：翟健，男，1989年3月1日生，汉族，住江都市。
被告：翟龙山，男，1964年5月6日生，汉族，住江都市。
被告：周桂华，女，1962年3月8日生，汉族，住江都市。
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告翟健、翟龙山、周桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、窦虎英组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明出庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟健立即偿还原告借款本金521719.15元（暂计算至2017年7月14日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费34302元；2、确认原告对被告翟健提供抵押担保的泰州世茂河滨花园11-2803号的房产行使抵押权优先受偿；3、请求判令被告翟龙山、周桂华对上述债务承担连带保证责任；4、判令诸被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人借款合同（房贷版）、抵押担保合同（个人版）、保证担保合同（个人版）、零售贷款借款借据、个人贷款放款通知书、账户查询清单、被告身份证、户籍卡、收费标准、委托代理协议、代理费发票。
诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2013年4月24日，原告与被告翟健签订了一份《个人借款合同（房贷版）》，约定借款金额为人民币560000元，借款期限为2013年4月24日起至2043年4月24日止，借款利率为浮动利率，按同期人民银行贷款基准利率下浮14%，确定当年的年利率为5.633%，并且随人民银行同期贷款基准利率按一年调整，调整日为一月一日，还款方式为等额本息还款法，确定每月一日为还款日，逾期则在前述利率基础上加收50%计收罚息，逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后，按罚息利率计收复利，如借款人未能按照合同约定按时足额偿还借款本金和利息，则贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，并立即收回贷款。
2013年4月24日，原告向被告翟健发放了560000元的借款。被告未能按时还款，截至2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金528190.84元，利息、罚息1862.79元。原告宣布贷款全部到期，向法院提起诉讼，并委托江苏睿恒律师事务所律师代为起诉，支付律师代理费34302元。
本院于2017年2月13日受理本案，被告在该时间之后偿还了部分本息，截止2017年7月14日，尚欠本金521719.15元。
二、物的抵押情况：抵押人翟健以其名下自有的位于泰州世茂河滨花园11-2803号的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证高新字第××号、土地他项权证号：泰州他项（2015）第8532号】为上述借款提供抵押担保，债权数额为560000元。
三、人的担保情况：保证人翟龙山、周桂华对上述借款提供连带责任担保，保证期间为每期还款日起两年，如贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起两年，保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等及实现债权的费用。保证人放弃物的担保优先。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟健于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金521719.15元（暂计算至2017年7月14日），并自2017年7月15日起至实际清偿本息之日止按合同约定利率计算的逾期利息；赔偿原告律师费损失人民币34302元。
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人翟健提供的位于泰州世茂河滨花园11-2803号的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证高新字第××号、土地他项权证号：泰州他项（2015）第8532号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币560000元范围内优先受偿。
三、被告翟龙山、周桂华对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告翟健追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9444元，公告费600元，合计人民币10044元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9444元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙雅梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2392号
原告廖刚伦。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告肖光金。
本院在审理原告廖刚伦与被告肖光金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理。依法审判员俸云明适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告廖刚能及其特别授权委托代理人蒋宗禄参加了诉讼，被告肖光金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖刚伦诉称，被告肖光金因做生意于2010年5月7日向原告廖刚能借款30000元，经多次催收，偿还部分借款，2013年2月6日另出具向原告廖刚能借款18800元借条。现要求被告肖光金立即偿还借款18800元及利息。
被告肖光金未提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告肖光金因做生意于2013年2月6日向原告廖刚能借款18800元，并出具借条1份，未约定借款利息。
上述事实有原、被告身份信息，借条1份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告廖刚能要求被告肖光金立即偿还借款18800元的诉讼请求，本院予以支持。原告廖刚要求被告肖光金偿还借款利息，因借款时未约定借款利息，视为不支付利息，仅在法院确定给付期限届满后依法给付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条的规定，判决如下：
一、被告肖光金于本判决生效后10日内偿还原告廖刚能借款18800元；
二、驳回原告廖刚能其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告肖光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年十月十二日
书记员 何伟峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1206号
原告：夏曜，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：张春雨，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，原住址新民市，现住址不详。
原告夏曜诉被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月14日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。被告若不到庭参加诉讼，人民法院庭缺席审理将不利于查明本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告夏曜的起诉。
案件受理费人民币325.20元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4324号
罪犯李银，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月2日作出（2014）温苍刑初字第973号刑事判决，以被告人李银犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效�后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银�予减刑三个月（刑期自2014年5月31日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第389号
罪犯左翁，女，汉族，1969年4月15日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）德中刑初字第182号刑事判决，认定左翁犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯左翁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左翁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左翁减去有期徒刑11个月（刑期至2018年11月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊