wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08125号
原告：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路***号陕西网球中心内。
法定代表人：王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人：郭昕，住西安市碑林区，该公司员工。
被告：王彩凤，住辽宁省庄河市。
原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称陕体旅游公司）与被告王彩凤劳动争议纠纷一案，王彩凤向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-1号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕体旅游公司的委托代理人郭昕，被告王彩凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕体旅游公司诉称，被告于2013年4月9日入职，应签合同时间最迟为2013年5月8日，原告没有签订书面劳动合同，被告应当知道自己的权利被侵害。因此，被告的诉讼时效起算日期应为2013年5月9日，向后推算一年，被告应在2014年5月8日提起仲裁。被告申请仲裁的时间为2015年3月30日，其主张二倍工资的请求已超过时效。劳动合同是单位和员工协商一致签订的，任何一方不得任意强加给对方不合法的内容。在被告可以签订无固定期限劳动合同的情况下，原告也同意签订，但被告要求原告在合同中添加“如用人单位破产或终止经营，必须安排劳动者的工作”这一内容，严重扩大了原告的法定责任，到目前为止，劳动合同不能签订的责任不在原告。故请求依法判令原告不予支付被告二倍工资差额。
被告王彩凤辩称，其在职期间，原告一直未与其签订劳动合同，未缴纳五险一金，并以各种理由拖延。直至2015年2月27日上午，公司法人执行董事王彦雄、代理负责人狄建民携海普睿诚律师事务所律师程向辉召开公司全体大会，通知2015年3月1日到2015年8月30日期间公司停业整顿，并给被告三种不合理不人道的去留选择方式。集团公司在2015年1月20日给被告出具了劳动合同书样本以及承诺与被告签订的便函。由于原告私自变更了部分劳动合同内容，强加了不合理要求，严重侵犯了劳动者的合法权益。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告补缴2013年4月9日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、原告支付被告2013年5月9日至2014年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24838元。3、原告与被告签订无固定期限劳动合同。4、原告为被告报销生育期间的费用4000元。
经审理查明，被告王彩凤于2013年4月9日入职原告陕体旅游公司，担任公司职员，月工资为2258元。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。2015年3月30日，王彩凤向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-1号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告表示同意与被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，有个人工作简历、试用期满考核表、雁劳仲案字[2015]261-1号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年4月9日入职，在职期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定。被告的月工资为2258元，原告应向被告支付2013年5月9日至2014年4月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24838元。对于原告主张被告该请求已超过仲裁时效期间，因原告未与被告签订书面劳动合同的状态一直存续，故对原告该主张，本院依法不予采纳。对于被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，原告同意签订，本院依法予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故被告要求原告为其补缴2013年4月9日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于被告要求原告为其报销生育期间的费用，因其并未提供证据证明生育保险现已无法补缴，对于其该诉请，本院亦不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内与被告王彩凤订立无固定期限劳动合同。
二、原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王彩凤支付2013年5月9日至2014年4月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00300号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号楼综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进（特别授权代理），男，1973年8月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告黄海，男，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人刘婷婷（特别授权代理），女，1981年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司诉被告黄海物业管理合同纠纷一案，原告广州广电物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 夏凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雄
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3314号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告刘平。
被告杨桂桃。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘平、杨桂桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘平、杨桂桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告刘平、杨桂桃共同偿还借款本金30000元及利息及逾期加收利息33326元，本息共计63326元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告刘平、杨桂桃未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘平、杨桂桃系夫妻关系。2009年3月15日，被告刘平以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属洋溪分社借款30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告将利息支付至2009年6月30日止。此后被告未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年9月30日止，被告刘平尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期加收利息33326元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘平以经商为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告刘平、杨桂桃系夫妻，被告刘平所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告刘平、杨桂桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘平、杨桂桃在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2009年6月30日算至2016年9月30日的利息及逾期利息33326元，此后利息从2016年10月1日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告刘平、杨桂桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第51号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人李亚军。
被执行人米小华。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X1210号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X1210号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱乐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2084号
原告：徐怀忠，男，1962年4月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住皖淮南市凤台县。
被告：岳粹林，男，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，送达地址凤台县住建委，身份证号码。
被告：王献萍，女，汉族，皖凤台县人，住凤台县，身份证号码。
本院在审理原告徐怀忠诉被告岳粹林、王献萍民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一六年九月十八日
书记员 孙慧云
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执654号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛乐，男，1979年7月12日出生，汉族。
被执行人：黄洲英，女，1986年7月9日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与薛乐、黄洲英借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1018号一案中，被执行人薛乐、黄洲英应给付申请人借款49800元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1045元、执行费647元。经查，被执行人薛乐、黄洲英无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执654号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛乐，男，1979年7月12日出生，汉族。被执行人：黄洲英，女，1986年7月9日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与薛乐、黄洲英借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1018号一案中，被执行人薛乐、黄洲英应给付申请人借款49800元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1045元、执行费647元。经查，被执行人薛乐、黄洲英无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初838号
原告：左文军，男，1965年9月15日出生，汉族，钟山监狱干警，住钟山县。
被告：胡海滨、男，1963年9月7日出生，汉族，钟山县水利电力局干部，住钟山县。
原告左文军与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左文军到庭参加诉讼。被告胡海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文军向本院提出诉讼请求：判令被告胡海滨归还原告借款10万元及利息（利息的计算，以借款10万元为基数，以月利率20‰，从2015年11月19日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告胡海滨因经营摩托车行需要资金，于2015年3月21日向原告借款2万元，约定借期一年，利息为月利率20‰，每月结清。2015年6月19日被告以同样理由，再次向原告借款8万元，约定借款利息为月利率20‰，当月结清，借期从2015年6月19日至2015年11月19日归还，二次共计借款10万元。被告借款之后至今，支付借款利息至2015年11月止，但未归还过借款本金，且被告现已下落不明。原告认为，被告拒绝归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告胡海滨未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张，证实①被告胡海滨因经营摩托车行需要资金，于2015年3月21日向原告借款2万元，约定于2016年3月20日归还，约定借款利息为月息20‰。②2015年6月19日被告以同样理由，再次向原告借款8万元，约定借款利息为月息20‰和借期从2015年6月19日至2015年11月19日归还。二次共计借款10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告胡海滨因经营摩托车行资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款2万元，约定2016年3月20日归还，约定借款利息为月息20‰；2015年6月19日被告以同样理由，再次向原告借款8万元，约定借期从2015年6月19日至2015年11月19日归还，借款利率为月息20‰，二次共计借款10万元。被告借款后，支付利息至2015年11月19日，没有归还过借款。被告胡海滨目前处于下落不明状态。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款10万元及按20‰月利率，从2015年11月19日起支付利息至被告还清之日止，有否符合法律规定？《中华人民共和国民法通则》第九十规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案被告胡海滨因经营摩托车行资金周转需要，分别二次向原告借款共计10万元，有被告胡海滨立写并亲笔签名的二张借条证实，本院依法予以采信。被告胡海滨理应按借条约定归还原告借款。原、被告借条约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定的利率范围，原告庭审中自认，按20‰月利率收到被告给付利息至2015年11月19日，因而原告诉请以借款本金10万元，按20‰月利率支付原告利息从2015年11月19日起至被告还清借款之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告胡海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告左文军借款10万元和利息（利息的计算：以借款10万元为基数，从2016年11月19日起，按照年利率24%支付原告利息至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎多多
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6209号
原告朱伟，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市武侯区龙门巷*号*栋**号。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告廖文元，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省双流县永安镇凤凰村*组。
原告朱伟与被告廖文元民间借贷纠纷一案，原告朱伟于2016年6月7日向本院起诉，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告朱伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3号
原告王贵龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告张兴贵，男，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。
原告王贵龙与被告张兴贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵龙到庭参加了诉讼，被告张兴贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵龙诉称：原告与被告于2005年1月5日签订《商品房转让协议书》，约定被告将长沙路美城花园B4型四单元4-11-25号住宅以总价140,000.00元转让给原告。合同签订后，原告支付了被告46,800.00元，余下银行贷款99,000.00元由原告偿还，房屋也交原告管理使用至今。此后，原告一直以被告名义偿还贷款，至今有3万余元未还清。原告多次找被告要求一起到相关部门更换该商品房的相关信息，但被告一直推诿。为维护合法权益，诉至法院，请求判决原、被告签订的《商品房转让协议书》合法有效。确认该房所有权归原告所有；被告履行协议协助原告完善商品房过户手续；诉讼费由被告承担。
被告张兴贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月18日，被告张兴贵与遵义美城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买遵义美城房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市汇川区长沙路美城花园B4型四单元4-11-25号房屋；总价款为124,000.00元付款方式为：首付25,000.00元，银行按揭贷款99,000.00元。该合同在房屋产权机关办理了备案登记。2004年5月27日，被告张兴贵与中国建设银行遵义市大兴路支行签订了《个人购房抵押借款合同》，约定被告张兴贵向中国建设银行遵义市大兴路支行借款99,000.00元购买长沙路美城花园B4型四单元4-11-25号房屋，约定提供该房屋作为抵押担保，并办理了《房屋他项权利证》。原告与被告于2005年1月5日签订《商品房转让协议书》，约定被告将位于遵义市汇川区长沙路美城花园B4型四单元4-11-25号房屋以总价140,000.00元转让给原告，付款方式为原告支付被告46,800.00元，余下银行贷款99,000.00元由负责原告偿还。合同签订后，原告支付了被告46,800.00元，被告将该房屋的相关合同、备案登记表等交付原告，并将该房屋交原告管理使用至今。后原告以被告名义偿还银行贷款至今。本案争议房屋至今未办理房屋所有权证。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《商品房转让协议书》、《个人购房抵押借款合同》等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原告与被告于2005年1月5日签订《商品房转让协议书》，约定被告将位于长沙路美城花园B4型四单元4-11-25号房屋转让给原告，该合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力。”本案中，原、被告签订《商品房转让协议书》时，被告尚未取得房屋所有权证，且至今该房屋未办理房屋所有权证。原告请求确认房屋归其所有不符合法律的规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……”原告据此向主张被告协助办理房屋过户手续不能履行，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王贵龙与被告张兴贵于2005年1月5日签订的《商品房转让协议书》合法有效。
二、驳回原告的王贵龙其他诉讼请求。
案件受理费10,340.00元，公告费400.00元，由原告王贵龙承担10,000.00元，被告张兴贵承担740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 徐明良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 倩
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2847号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人侯飞云，公民身份号码×××，男，系公司职工。
被告刘佳玲，公民身份号码×××，女，1994年2月14日出生，汉族，无业。
委托代理人常俊奎，公民身份号码×××，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户。系被告父亲。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘佳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 敖日格乐
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾 艳 梅
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执183号
申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层。
法定代表人：黎明，董事长。
被执行人：博野县晨光衬布有限公司，住所地博野县小店镇北祝村。
法定代表人：杜景珍，系该单位负责人。
本院在执行申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人博野县晨光衬布有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟新国
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1182号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李国雄，男，1989年8月26日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市。因吸食毒品，2016年7月2日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人李国雄犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人李国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月2日2时40分许，被告人李国雄与购毒人员李某通过微信联系购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人李国雄表示同意。随后，被告人李国雄携带毒品到重庆市渝北区xx路xx号xx银行门前路边，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.38克）贩卖给陈颖，交易完成后被公安机关当场捉获。
被告人李国雄到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李国雄在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李国雄的户籍信息；被告人李国雄的供述和辩解；证人陈某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；xx银行存款凭条；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；物证检验报告；通话清单；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国雄违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国雄到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人李国雄贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.38克及作案工具苹果5手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋思琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00699号
原告：程某某。
委托代理人：汪金顺。
被告：曹某某。
原告程某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张家平独任审理。本案在审理过程中，因被告曹某某下落不明，依法转为普通程序进行审理，依法由审判员张家平、助理审判员程海鸿、人民陪审员孙玉兰组成合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某某诉称：2013年至2014年，曹某某承包合福高铁七分部某项目施工期间，多次向程某某购买蔬菜，截止2014年7月共欠蔬菜款37000元，2014年年底曹某某支付程某某10000元，尚欠程某某27000元。之后，程某某多次向曹某某讨要欠款，并于2015年6月到曹某某家中讨要该款，曹某某至今未付。现向法院起诉，要求被告支付原告蔬菜款27000元；要求被告支付讨要欠款的费用1000元；要求被告承担本案的诉讼费、诉前保全费、公告费。
程某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、程某某、曹某某身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明曹某某欠程某某蔬菜款27000元的事实；
3、委托书一份，证明曹某某自愿委托由合福高铁七分部代付欠款的事实。
4、安徽省休宁县五城镇古林村村民委员会及村民证明一份，证明程和生是程某某的曾用名，程和生与程某某是同一个人。
对于程某某提供的证据，曹某某未到庭进行质证，本院经到曹某某家中同其父母进行核实，对证据1、2、的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3与本案无关联性，本院不予以认证。对证据4经本院核实，对其真实、合法性、关联性予以认定。
曹某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年到2014年之间，曹某某在安徽省休宁县五城镇承包合福高铁项目期间，先后多次从原告程某某处购买蔬菜，截止2014年7月尚欠程某某蔬菜款27000元。程某某曾多次向被告讨该款，曹某某置之不理。2015年6月程某某同程某某、徐某某一同租车去曹某某家找曹某某，在通过电话联系后，之后曹某某于2015年6月30日向程某某、程某某、徐某某出具了欠条和委托书。欠条载明：欠程和生菜金27000元，欠程某某菜金16400元，欠徐某某菜金15700元，欠条中还注明曹某某的公民身份证号为。程某某于2015年11月2日向法院提起诉讼，要求被告曹某某支付原告程某某购菜款27000元及利息（利息从出具欠条之日起按同期同类银行贷款利率开始计算直至付清为止）；要求被告曹某某支付讨要欠款所花交通费用600元；要求被告负担本案诉前保全费、受理费、公告费。另查，程某某在安徽省休宁县五城镇菜市场经营蔬菜生意。
本院认为：曹某某在程某某处购买蔬菜，应按双方约定及时支付价款。曹某某出具的欠条中未约定支付价款期限，程某某可以即时向曹某某主张支付价款。程某某要求曹某某支付蔬菜款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对于支付欠款的利息未约定，应按程某某起诉之日起按同期同类银行贷款的基准利率开始计算，直至款项付清为止。程某某同程某、徐某某一同租车去曹某某家中催要欠款，经本院核实，事实存在，催款费用实际发生，对程某某主张催款费用的诉讼请求，本院酌情予以认定。曹某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定，判决如下：
一，被告曹某某在本判决生效后一个月内支付原告程某某蔬菜款27000元及逾期付款利息（利息从2015年11月2日开始按同期同类银行贷款基准利率计算，直至款项全部付清为止）；
二、被告曹某某在本判决生效后一个月之内支付原告程某某催要蔬菜款费用600元；
三、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉前保全费320元、受理费500元及公告费600元，合计1420元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：张家平
助理审判员 ：程海鸿
人民陪审员 ：孙玉兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：夏淑芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03656号
罪犯黎小天，男，1961年1月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2005年4月29日作出（2005）武铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人黎小天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑九个月；2011年9月16日减去有期徒刑九个月；2013年6月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎小天减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎小天在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎小天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎小天的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5366号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：刘曰军，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告山东侨昌化学有限公司与被告刘曰军对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5366号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：刘曰军，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告山东侨昌化学有限公司与被告刘曰军对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初355号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人候某某，男，1978年10月1日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月2日因涉嫌犯强迫劳动罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人候某某犯强迫劳动罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，自2013年2月份至2016年7月1日期间，被告人候某某以暴力、限制人身自由及扣押工资等方式，先后强迫何某某、王某某、李某某、张某、姚某某、王某甲六人在莱州市某石粉厂内劳动。
被告人候某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并主动结算了拖欠的部分工人工资，至今仍拖欠工人工资约10万元。
公诉机关认为，被告人候某某以暴力、限制人身自由等方式强迫他人劳动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，构成强迫劳动罪，提请本院依法惩处。
被告人候某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，自2013年2月份至2016年7月1日期间，被告人候某某以暴力、限制人身自由及扣押工资等方式，先后强迫何某某、王某某、李某某、张某、姚某某、王某甲六人在莱州市某石粉厂内劳动。
被告人候某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并于2016年7月2日主动结算了拖欠的部分工人工资，共计32000元。仍拖欠工人工资约10万元。
审理期间，被告人候某某于2017年9月21日向本院提交了由被害人李某某、张某、姚某某书写的谅解书三份，证实拖欠李某某、姚某某的工资款各60000元，欠张某的工资款24000元均已付清，三被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。经本院核实三被害人，均表示款已付清。另外，被告人候某某表示因找不到王某某本人，自愿将欠其的工资款7500元交到本院�存，已交纳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）前科查询二份、户籍证明各一份，证实被告人候某某案发时年满18周岁，具备完全刑事责任能力，且无前科。
（2）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证实本案发破案经过及被告人候某某系被抓获归案的情况。
（3）尿液检测报告一份，证实被告人候某某于2016年7月1日的尿液检测结果呈阴性。
（4）发放工资表一份，证实2016年7月2日，被告人候某某主动结算拖欠工人的部分工资，共计32000元。
（5）扣押物品清、随案移送清单、账本材料各一份及账本一册，证实案发后民警依法扣押账本一册，现已随案移送。
（6）谅解书三份、山东省资金往来结算票据一份、照片五份，证实被害人李某某、张某、姚某某的工资已经付清，对被告人的犯罪行为表示谅解，以及本院核实被害人的情况。
2、证人证言
（1）证人王某乙证实，该将石粉厂打粉的工作承包给候某某，以每吨7.5元价格结算给候某某，工人的日常问题及工资的发放都是由候某某负责，该不清楚候某某是否有拖欠工资和限制工人自由的情况。
（2）证人王某丙证实，该管理石粉厂的出货，候某某承包了石粉厂打粉的工作。候某某负责管理工人，该看到工人的吃住条件都很差，候某某限制工人的自由，平时不让工人下山，春节工人也没回家的情况等。
（3）证人何某某证实，其于2016年4月25日到莱州市夏邱镇东山上的石粉厂工作，其看到工人吃住很差，工作环境充满粉尘、劳动强度大，候某某有限制工人自由、拖欠工人工资的情况。其于6月27日逃脱，并于7月1日报警的情况。
（4）证人王某某证实，其于2015年10月1日到石粉厂工作，候某某限制工人自由，殴打工人，并有拖欠工人工资的情况，与工人没有签劳动合同以及工人吃住很差，工作环境充满粉尘、劳动强度大等情况。
（5）证人李某某证实，2012年年初，其来到石粉厂工作。工人吃住很差，工作环境充满粉尘、劳动强度大；候某某限制工人自由、拖欠工人工资等情况。
（6）证人张某、姚某某证实，候某某限制工人自由，拖欠工人工资，以及工人吃住很差，工作环境充满粉尘、工作劳�强度大的情况。
（7）证人王某甲证实，其于2015年2月到石粉厂工作，发现工人吃住很差，工作劳动强度大，候某某限制工人自由，拖欠工人工资等情况。
3、被告人供述
被告人候某某供述，2013年2月25日起，该承包王某乙石粉厂的打粉工作。该给工人提供的吃住条件差、工作环境差，该通过限制工人自由、拖欠工人工资等方式，先后强迫六名工人劳动，石粉厂老板王某乙和日常管理人王某丙都不知情，案发后该给工人发放了32000元工资的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某以暴力、限制人身自由等方式强迫他人劳动，其行为侵犯了公民人身权及劳动权，构成强迫劳动罪。公诉机关指控被告人候某某强迫劳动的事实及罪名均成立。被告人候某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人案发后主动结算了拖欠工人的全部工资，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下:
被告人候某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贺 蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1802号
原告尤广森，男，
委托代理人郭磊，男，
被告王占才，男，
原告尤广森诉被告王占才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与审判员周永、人民陪审员梅英组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告尤广森及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告王占才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尤广森诉称，被告王占才原来开办商店，于2013年1月6日在我处赊购烟酒，共欠我烟酒款7944.00元。被告当时为我出具欠条一张。后经我索要，被告一直未能给付。我要求判令被告按2%的利率支付给我利息。到起诉日2016年4月19日，被告应支付利息数为5364.00元。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告给付我所欠货款7944.00元，并支付利息5364.00元，由被告承担诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告出具的欠条来证实自己的主张。
被告王占才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王占才于2013年1月6日在原告处赊购烟酒，共欠原告烟酒款7944.00元。被告当时为原告出具欠条一张。后经原告索要，被告一直未能给付。原告主张由被告按2%的利率支付利息，双方在欠据上没有约定给付期限和由被告支付利息的利率。按中国人民银行同期贷款基准利率0.56%计算，本金7944.00元，自2013年1月6日至本案开庭日2016年7月8日，所产生的利息为1869.00元。原告索要未果向本院起诉，要求判令被告给付欠款7944.00元，并要求被告支付5364.00元利息，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的被告出具的欠条所证实。
本院认为，2013年1月6日被告赊购原告烟酒欠原告人民币2000.00元的事实存在,有被告为原告出具的欠条所证实，被告应及时偿还。双方虽然在欠条上没有约定利息，但被告拖欠原告货款达三年零六个月之久。被告的行为给原告造成了相应的利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率0.56%的利率支付给原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王占才给付原告尤广森货款人民币7944.00元，并支付利息人民币1869.00元，合计9813.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费133.00元，由被告王占才承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付 崇 刚
审 判 员 周 永 文
人民陪审员 梅英二〇一六年七月八日
书 记 员 李 艳 华
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审315号
申请人南阳市盐业管理局。地址：南阳市宛城区滨河路东路****号。
法定代表人朱玉召，任该局局长。
被申请人家乐美超市。地址:南阳市官庄镇振兴路。
经营者孙晓雨，女，汉族，1980年4月16日出生，住河南省唐河县。
申请人南阳市盐业管理局申请执行被申请人家乐美超�违反盐业管理行政处罚一案。申请人南阳市盐业管理局于2017年12月29日以家乐美超市未取得食盐批发许可证批发食盐，违反《食盐专营办法》为由，向被申请人家乐美超市下发了（宛）盐罚字（2017）130号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法盐产品35件另43袋；2、罚款陆仟陆佰元（6600元）。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市盐业管理局现向本院申请执行该处罚决定第二项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人家乐美超市在南阳市官庄工区官庄镇振兴路经营期间，未取得食盐批发许可证从事批发食盐业务，属违法行为。申请人依据《�盐专营办法》第十条、第二十一条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市盐业管理局作出的（宛）盐罚字（2017）130号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年八月十六日
书记员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审315号申请人南阳市盐业管理局。地址：南阳市宛城区滨河路东路****号。法定代表人朱玉召，任该局局长。被申请人家乐美超市。地址:南阳市官庄镇振兴路。经营者孙晓雨，女，汉族，1980年4月16日出生，住河南省唐河县。申请人南阳市盐业管理局申请执行被申请人家乐美超�违反盐业管理行政处罚一案。申请人南阳市盐业管理局于2017年12月29日以家乐美超市未取得食盐批发许可证批发食盐，违反《食盐专营办法》为由，向被申请人家乐美超市下发了（宛）盐罚字（2017）130号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法盐产品35件另43袋；2、罚款陆仟陆佰元（6600元）。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市盐业管理局现向本院申请执行该处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人家乐美超市在南阳市官庄工区官庄镇振兴路经营期间，未取得食盐批发许可证从事批发食盐业务，属违法行为。申请人依据《�盐专营办法》第十条、第二十一条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市盐业管理局作出的（宛）盐罚字（2017）130号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 杨 洋二〇一八年八月十六日书记员 张 凌
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审332号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人马刚，男，回族，1980年10月10日出生，住开封市禹王台区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行被执行人马刚应缴纳罚款98665.44元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年10月23日以被执行人马刚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）115号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的77.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收非法占用的6118.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的77.44平方米土地处每平方米10元的罚款，计774.4元；对非法占用的6118.19平方米土地处每平方米16元的罚款，计97891.04元；共计98665.44元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）115号行政处罚，于2016年10月23日依法送达被执行人马刚。被执行人马刚未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）115号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人马刚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人马刚应缴纳罚款98665.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初341号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王定友，男，1977年4月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因吸食毒品，分别于2006年被重庆市永川区公安局强制戒毒六个月、2013年被广东省湛江市公安局强制隔离戒毒二年、2018年5月3日被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸食毒品、容留他人吸毒被重庆市綦江县公安局行政拘留二十日，同年5月2日被该局刑事拘留；2018年5月11日，经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018］365号起诉书指控被告人王定友犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人王定友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2018年4月2日上午9时许，被告人王定友伙同李某某（在逃）共谋盗窃，随后二人来到重庆市綦江区，由李某某在马路边放哨，王定友通过马路左侧的小路来到一排平房处，见被害人付某某的房屋门未关，便进入房屋内窃走现金200元；又发现隔壁被害人霍某某的房屋门未关，便进入霍某某家中，将其挎包内的现金1600余元和一部白色HTC牌手机盗走，随后王定友和李某某逃离现场。被盗手机已被民警扣押并发还被害人。2018年5月，经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币78元。2018年4月13日，被告人王定友在重庆市綦江区被民警抓获，其自愿如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王定友的行为已构成盗窃罪，且有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、因吸毒被行政处罚的劣迹等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金1000元。
前述事实、量刑情节及量刑建议，被告人王定友在审理过程中均无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案情况告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，视频勘查登记表，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，指认盗窃所得手机照片，辨认笔录、照片列表、身份情况说明，价格调查记录，价格认定协助书，受理通知书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定结论告知笔录，鉴定意见通知书，实施盗窃途中照片，扣押清单，发还清单，情况说明，认罪认罚具结书，视听资料说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执；证人张某某、王某某等人的证言；被害人霍某某、付某某的陈述；被告人王定友的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王定友以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王定友犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王定友到案后，如实供述其罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人王定友有吸毒被行政处罚的劣迹，对其酌情从重处罚。对被害人的经济损失，依法应责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王定友的刑期自2018年5月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人付某某经济损失200元，退赔被害人霍某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池杰
人民陪审员 周群
人民陪审员 陈琳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李霜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初347号
原告：王明天，男，1986年4月29日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告王明天诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执383号
申请执行人：卫永爱，女，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人：刘艳敏，男，1976年9月22日出生，汉族。
被执行人：邓博霞（系刘艳敏之妻），1976年6月7日出生，汉族。
被执行人：罗泽永，男，1972年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫永爱与被执行人刘艳敏、邓博霞、罗泽永民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人卫永爱于2017年11月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执383号案件中对被执行人刘艳敏、邓博霞、罗泽永的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨超群
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1055号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。统一社会信用代码：912302060733181830。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告张立军，居民身份证号码：230206196704010530，男，1967年4月1日出生，汉族，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道立新委红岸新村小区16栋1门201室。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司诉被告张立军供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年九月十二日
书记员 陈占启
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2119号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：张雪，女，生于1974年7月，汉族，四川省营山县人。
被告：廖云，男，生于1975年1月，汉族，四川省营山县人。
被告：廖元礼，男，生于1947年3月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张雪、廖云、廖元礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告张雪、廖云、廖元礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪、廖云偿还原告借款本金150000元及利息；2.被告廖元礼承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雪、廖云于2016年1月5日在营山农商银行小桥支行贷款150000元，贷款到期日为2017年1月5日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告张雪未作答辩。
被告廖云未作答辩。
被告廖元礼未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告张雪于2016年1月5日在原告单位申请借款150000元，借款用途为生产经营，借款期限至2017年1月4日，约定月利率6.8875‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本。贷款到期后，被告于2017年7月25日偿还贷款本金50000元，仅支付利息21407.97元,下欠贷款本金100000元及部分利息。被告在原告处贷该笔款时，被告廖云与被告张雪系夫妻关系，但被告廖云与被告张雪于2017年3月14日在营山县人民法院诉讼离婚。被告廖元礼于2013年1月13日与原告单位签订最高额抵押合同，合同约定被告廖元礼愿意为债务人张雪在2013年1月13日至2018年1月12日期间在原告单位的贷款提供最高额抵押担保，抵押物为位于营山县朗池镇大南街6层2号的住房一套（营房权证营字第000700**号），被告廖元礼亲笔在抵押合同上签名捺印予以确认。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告张雪于2016年1月5日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款150000元,2017年7月25日偿还贷款本金50000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告张雪应当按照约定履行还款付息义务。在被告张雪贷该笔款时，被告廖云与被告张雪系夫妻关系，故对原告要求被告张雪、廖云返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息21407.97元应从中予以扣减。被告廖元礼自愿为被告张雪提供担保，并与原告签订了最高额抵押合同，故对原告要求被告廖元礼以抵押物的财产价值为限承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式为：本金为150000元的部分，利息从2016年1月5日起按合同约定的利率计算至2017年7月25日止；本金为100000元的部分，利息从2017年7月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息21407.97元应从中予以扣减）；
二、被告廖元礼以其提供的抵押物（位于营山县朗池镇大南街6层2号的住房一套，房产证编号为营房权证营字第000700**号）的价值为限承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一七年八月七日
书记员 黄友梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2103号
原告尹延国，男，住禹城市。
被告高志勇，男，住禹城市。
原告尹延国与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月27日被告向我借款80000元说是急用，当时约定7天还款，我凑了8万元，存入被告的卡内。现在已过了还款期限，虽经我多次催要，被告仍未还款，请求判令被告给付借款及利息。
被告辩称，借款是事实，但现在实在是没有钱，可以慢慢的还。
经审理查明，2016年8月27日被告在原告处借款8万元，并给原告出具欠条一张，内容为“今借到尹延国现金捌万元整急用，使用期限7天，过期后果自负，借款人高志勇，2016年8月27日”。当日原告将80000元现金存入被告在山东禹城市农村商业银行股份有限公司的卡内。借款到期后，被告未有偿还借款。2016年9月原告诉至法院请求判令被告给付借款及利息。
本院认为，被告在原告处借款这一事实，有原告出具的被告所写的借条以及银行凭证为证足以认定，被告应当偿还所借原告的款项。原被告在借据中没有约定了利率，根据法律规定：即没约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。所以结合本案的实际情况，只能从起诉之日起按年利率6﹪计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告高志勇给付原告尹延国借款80000元及利息（自2016年9月13日开始至还清本金之日止，按年利率6％计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十日
书记员 梁金盛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执363号
申请执行人：李怀民。
被执行人：承德大正筑业有限公司。
法定代表人：段裕临。
委托诉讼代理人：董海洋。
被执行人：杨广东。
本院在执行申请执行人李怀民与被执行人承德大正筑业有限公司、杨广东承揽合同纠纷一案中，申请执行人李怀民已向本院申请执行。依据（2017）冀08民终2464号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付工程款57060.00元，案件受理费1476.50元，公告费260.00元，利息4771.00元，执行费由被执行人承担。经本院执行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀08民终2464号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初348号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜培勇，男，1968年12月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，分别于2008年12月、2015年6月被判处有期徒刑六个月、一年二个月，2016年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人邓强，男，1968年12月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2000年、2008年被判处有期徒刑一年六个月、一年；因犯盗窃罪，于2010年4月、2013年9月、2014年8月、2015年6月被判处有期徒刑九个月、七个月、七个月、一年五个月，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］361号起诉书指控被告人杜培勇、邓强犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人杜培勇、邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
2018年2月23日14时许，被告人杜培勇、邓强商量到公交车上扒窃，后二人在万盛经开区龙凤碑公交车站，上了从万盛城区开往鱼子岗的公交车。在车身中部，邓强打掩护，杜培勇在被害人罗某某的身后扒得罗某某挎包里的黑色钱包，内有现金人民币2000余元。杜培勇分给邓强500元。
2018年5月17日10时许，被告人杜培勇在万盛115中学对面路边被民警抓获；5月28日14时许，被告人邓强经民警电话通知到案。二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜培勇、邓强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，指认现场笔录，《认罪认罚具结书》、刑事判决书、释放证明书，被告人杜培勇和邓强的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜培勇、邓强共同扒窃他人现金人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杜培勇、邓强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜培勇到案后认罪认罚，可从轻处罚。被告人杜培勇直接实施扒窃，应认定为主犯；被告人邓强在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，应从轻处罚，有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜培勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人杜培勇、邓强退赔被害人经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一八年七月十八日
书记员 犹小清
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初105号
原告姜广林，居民。
委托代理人解立宝，山东**律师事务所律师。
被告隋术德，居民。
委托代理人张新辉，高密**法律服务所法律工作者。
原告姜广林与被告隋术德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日和5月30日两次公开开庭进行了审理。原告姜广林未到庭，其委托代理人解立宝到庭；被告隋术德未到庭，其委托代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广林诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5月15日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，后原告通过62×××14帐号把款打入被告62×××14帐号中，因朋友关系没有约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告隋术德辩称，被告不认识原告，原被告间不存在借贷关系。隋晓怡和被告是父女关系，隋晓怡和原告是恋爱关系。该款系原告给隋晓怡的。
经审理查明，2015年5月15日，原告通过中国农业银行62×××14帐号将人民币30000元打入被告62×××14帐号中，原告主张该款系被告隋术德向原告借款。
庭审中，双方均认可，除本案涉案款项外，双方没有其他经济往来。
本院调查了隋晓怡，其证实与原告系恋爱关系，该款系原告赠予其本人的，只是汇入了被告账户。被告申请我院到高密市公安局治安大队调取了原告与被告之女隋晓怡于2015年5月17日至5月18日在杭州宏合酒店管理有限公司共同住宿的登记信息。
以上事实，有原告提供的银行转账回单一份、本院调查笔录一份、本院调取的浙江境内旅客详细查询结果四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，一般来说，出借人主张借贷关系成立，只要证明双方有借款的合意，并向借款人实际交付了款项即可。而本案原告仅提供了款项的交付，未提交双方关于借款合意的相关证据，不能证明双方之间系借贷关系，且被告之女与原告有过私密往来。原告还应对借款的合意负有进一步的举证证明责任。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜广林的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初672号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈宏，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民，住开阳县。因本案于2017年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人陈宏犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人陈宏及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡律师事务所律师郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月起，被告人陈宏加入“金界控股”传销组织，并与姚建政等人在温岭市城东街道九龙商业街成立一个工作室，以高额返利为由，发展下线人员进行投资，实行不同层级获取不同比例收益的制度，以及购买代理权可以获得下线人员一定比例的分红，引诱他人加入传销组织。期间，被告人陈宏直接或间接发展的传销人员累计达三十人以上且层级在三级以上，直接或间接收取的参与传销活动人员缴纳的传销资金数额达1743020元，以及代理费人民币99400元，期间被告人陈宏非法获利人民币4000元。
2017年11月9日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站抓获被告人陈宏。被告人陈宏归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、张某2、陈某1、杨某、邵某1、陈某2、孔某1、郭某、陈某3、周某、林某1、金某1、邵某2、林某2、童某、陈某4、蒋某、林某3、陈某5、梁某、吴某、林某4、潘某、莫某1、钟某、孔某2、金某2、金某3、陈某6、夏某、蔡某、张某3、朱某1、徐某2、朱某2、陈某7、陈某8的证言，同案人姚某、赵某的供述，远程勘验工作记录，辨认笔录，“金界控股”界面信息，扣押笔录，笔记本复印件，手机微信照片，银行账户明细，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏与人结伙，组织、领导以投资为名，以高额回报为诱饵，要求参加者以投资和缴纳代理费获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈宏归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据被告人陈宏在犯罪中的具体作用，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年9月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈宏的违法所得人民币4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 王福塘
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 林鲜光
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第24号
原告张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区。
被告赵锦秀，女，1980年7月11日出生，汉族，油建一公司穿越公司技术组质量员，现住盘锦市兴隆台区。
原告张小亮与被告赵锦秀民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁红独任审理，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，本院书记员张若竹负责法庭记录。原告张小亮，被告赵锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年2月4日，被告因装修房屋缺少资金从原告处借款6万元，并出具借条一份，约定于2013年3月3日还清。还款到期后，原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款6万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对借条真实性没有异议，是本人所写，但实际借款人是周洋，借款数额是3万元。
本案需要查明的事实为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
书证，借条1份，为原件。证明被告向原告借款6万元，并约定还款期限，月利息为2.5%。
被告质证认为，对借条真实性没有异议，但实际借款人不是本人，实际借款数额是3万元。
被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据：
2013年2月-4月的通话记录，证明原告从未与被告联系催要借款，借款人不是被告本人。
原告质证认为，此份证据不能否认借款事实。
本院认为，借条真实性原、被告没有异议，可以作为定案依据，依法予以采信。通话记录不能否认被告借款事实，依法不予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：
2013年2月4日，被告从原告处借款6万元，并出具借条一份，约定于2013年3月3日还清。借款到期后，被告仍未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款6万元及约定利息。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的民间借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告向原告借款未还，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告约定每月2.5%的利息标准超出四倍利率限制，因此原告放弃约定利息标准，要求被告按照中国人民银行同期贷款�率二倍标准支付借款利息的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款6万元，并自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 袁 红
二〇一四年三月十�日
书记员 张若竹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1946号
原告：郝延东。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地：邯郸县工业园区东区。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志刚，该公司工作人员。
原告郝延东与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郝延东、被告品能公司委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延东提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款本金400000元，支付利息138000元（2014年9月1日至2016年8月1日）并按日千分之五的标准支付2016年8月2日至借款还清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日至2014年8月1日，原告分5次借给被告品能公司400000元，双方共签订5份借款协议，协议约定：借款期限为1年，利息18%。被告自2014年9月1日停止支付原告利息，原告多次要求被告退还借款本金，被告以各种理由拒绝退还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金，支付利息、承担违约金。
被告品能公司辩称，借款是事实，支付利息情况不清楚，目前财务人员在外地，具体利息数额无法查清。2014年11月24日公司已下发通知，对利息进行了调整，利息下调了三分之一。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交的证据：证据一，2014年12月12日证明一份，证明借款合同到期后，被告将原借款合同收回，及被告向原告借款60000元。证据二，2013年7月31日借款协议、收据、借款延期协议各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。证据三，2013年8月1日借款协议、收据及借款延期协议各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。证据四，2014年2月26日借款协议、收据各一份，证明被告向原告借款90000元的事实。证据五，2014年3月1日借款协议、收据各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。证据六，银行转账记录三份，证明原告向被告转账借款本金的事实。
被告品能公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告提交的证据：2014年11月24日利率调整通知一份，证明从2014年12月1日起所有到期借款合同及要求退款的，利率下调。
原告郝延东质证意见：没有收到利率下调的通知，对该通知不予认可。
对以上证据，本院认定如下：
原告郝延东提交的六组证据，被告品能公司均无异，本院予以确认。
被告品能公司提交的证据，其未提交相关证据证明向原告送达了该通知书，且原告对该证据不认可，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告品能公司自2013年7月31日至2014年3月1日分五次从原告郝延东处借款共计400000元，其中2013年7月31日借款100000元，2013年8月1日借款50000元，2013年12月12日借款60000元，2014年2月26日借款90000元，2014年3月1日借款100000元。以上借款原、被告均签订了借款协议，约定：借款期限均为一年，借款年利率为18%，利息按月支付，于次月初6个工作日内直接存入乙方（原告）提供的建行卡上，甲方（被告）未能按照协议约定向乙方支付借款本息，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项的日5‰违约金。借款用途为品能公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目的专项基金。合同签订后，原告通过银行转账的方式分五次向被告品能公司法定代表人孔凡桥的账户转入400000元，被告品能公司为原告出具了借款收据。2013年7月31日、8月1日、12月12日签订的借款协议期满后，原、被告双方重新签订了借款延期协议，借款期限均延期一年。关于被告支付原告利息情况，被告于2016年8月24日向本院提交了支付利息的清单，该清单显示：被告支付原告本金为60000元的利息至2014年9月共计8380.8元（其中2016年9月支付利息600元），其余四笔借款本金共计340000元，利息均支付至2014年9月份，共计支付利息24643.92元。原告对被告提交的利息清单进行核对，认可被告支付本金340000元的利息数额，对于本金为60000元支付的利息数，认可2014年9月份之前支付的利息数，2014年9月份支付的利息数认为少支付300元，但其表示自愿放弃，同意从2014年10月份按协议约定的利率由被告支付利息。原告要求被告按日5‰的标准支付违约金的请求，不符合法律规定。被告称以通知的方式告知原告借款利息下调三分之一，但未提交向原告送达该通知书的相关证据材料。
本院认为，被告品能公司从原告郝延东处借款400000元，有双方签订的借款协议及被告品能公司出具的收据为证，原告郝延东与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告品能公司作为借款人，应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告要求被告按照协议约定的年利率18%的标准支付利息的请求，符合法律规定。被告应以400000元为本金按照年利率18%的标准支付原告自2014年10月1日至2016年8月1日的利息，即400000元×1.5%×22个月=132000元。原告要求被告按照协议约定日5‰的标准支付违约金的请求，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案被告应按年利率24%的标准支付原告自2016年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
综上所述，被告品能公司应偿还原告郝延东借款本金400000元，支付2014年10月1日至2016年8月1日的利息132000元，并按年利率24%的标准支付2016年8月2日至判决确定的履行期届满之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北品能光电科技有限公司偿还原告郝延东借款本金400000元；
被告河北品能光电科技有限公司支付原告郝延东自2014年10月1日至2016年8月1日止的利息132000元；
被告河北品能光电科技有限公司按照年利率24%的标准支付原告郝延东2016年8月2日至本判决确定的履行期届满之日止的违约金；
四、驳回原告郝延东的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取计4590元，由原告郝延东负担51元，被告河北品能光电科技有限公司负担4539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 裴梓雅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异39号
案外人孙波，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人侯伯锋，徐州市铜山区郑集法律�务所法律工作者。
申请执行人李某1，女，2001年6月21日生，汉族，学生，住安徽省萧县。
法定代理人李某2，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住址，李某1父亲。
委托代理人峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被执行人孙茂密，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人孙茂密分家析产纠纷一案过程中，案外人孙波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙波执行异议称，我与我弟孙景伟及李荣华在无锡朝阳农产品大市场做蔬菜批发生意。我收购孙茂密（徐州市铜山区茂密果蔬专业合作社）的蔬菜，为存取款方便，2016年11月，我以孙茂密的名义办理了农行银行卡一张，卡号为62×××71。该卡的交易均是我与我的合伙人及其他人的存取款业务，与孙茂密无关，请求法院解除对我所持有的62×××71号银行卡的冻结。
申请执行人李某1答辩称，62×××71号银行卡是孙茂密的，该卡上的钱也就是孙茂密的，法院冻结孙茂密的银行账户是正确的，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人孙茂密答辩称，案外人所述是事实，请求法院解除对其所持有的62×××71号银行卡的冻结。
本院查明，2016年5月13日，本院作出（2015）铜少民初字第186号民事调解书，孙茂密返还李某1死亡赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金计4万元，于2016年11月28日前一次性付清等。执行过程中，本院以（2016）苏0312执5082-1号执行裁定书冻结了孙茂密农行62×××71号账户，案外人孙波提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，62×××71号农行账户登记在被执行人孙茂密名下，法院对该账户冻结并无不当，案外人孙波与孙茂密之间对该银行卡的约定只能在其内部有效，不能对抗法院的执行。其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）苏0312执5082-1号执行裁定书对孙茂密名下的62×××71农行账户的冻结；驳回案外人孙波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 荣晨君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5362号
原告：申明成，男，1981年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告：韩冰，女，1983年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏德福资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告申明成、韩冰与被告宁夏德福资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告申明成、韩冰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申明成、韩冰提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申明成、韩冰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由申明成、韩冰负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6305号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告梁慧，女，1977年7月8日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告梁慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执702号
申请执行人：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张家伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年9月8日作出（2016）皖1602民初4782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家伟、董丽未主动履行法律文书确�的义务，申请人马峰于2017年3月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执702号申请执行人：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张家伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。本院于2016年9月8日作出（2016）皖1602民初4782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家伟、董丽未主动履行法律文书确�的义务，申请人马峰于2017年3月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  周广成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第159号
原告：查国红，农民。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
委托代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被告：吴伟波，农民。
原告查国红与被告吴伟波为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2015年1月9日作出裁定，依法查封了被告吴伟波名下价值65000元的财产。因被告吴伟波下落不明，本案于2015年1月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月23日第一次公开开庭进行了审理。原告查国红的委托代理人刘继明、王璐璐到庭参加诉讼，被告吴伟波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告查国红的委托代理人刘继明，被告吴伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查国红起诉称：原告于2012年11月从他人处受让了位于宁海县桃源街道时代大道南侧一洗车场的全部资产包括该洗车场所在房屋的使用权，该房屋出租人为被告，为此原、被告于2012年11月12日签订了房屋租赁协议书一份，约定租期三年，自2012年11月12日起至2015年11月12日止，每年租金45000元，先付款后使用。但因原告受让时，原承租人与被告之间的租赁期限还没有届满，租期还有三个月，为此被告向原告出具欠条一份，约定“今欠查国红房租三个月共计壹万贰仟元整，以拖三个月时间为还清。”之后，原告均按约支付房租，并于2014年10月1日向被告支付45000元作为第三年度的租金，但在2014年10月24日该房屋突然被拆迁，导致原告无法使用并将洗车场全部设备搬走，使原告产生搬迁费损失。现原告向被告要求返还剩余期间的租金并赔偿损失未果，故诉至法院，要求判令：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁协议；2.被告返还原告租金57000元；3.被告赔偿原告搬迁费损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。经释明，原告将第一项诉讼请求变更为要求确认原、被告之间的房屋租赁协议无效。
为证明上述事实，原告查国红提供证据如下：
①原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
②协议书一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系及租赁期限、租金支付方式等事实。
③收条一份，拟证明原告于2014年10月1日向被告支付45000元租金的事实。
④欠条一份，拟证明原告承租房屋时，被告与原承租人有三个月租期未届满，原告支付原承租人三个月租金后，被告延长三个月租期的事实。
⑤证明一份，拟证明被告出租的房屋于2014年10月24日被拆除导致原告无法使用并产生损失的事实。
被告吴伟波答辩称：租给原告的房屋没有相应审批手续，2014年10月24日已被拆除。在原告承租前，前任租客还有三个月到期，故三方协商各承担一个月的租金，在原告租期到期要转让的时候可以延长三个月时间，欠条与租金无关。双方约定租金是45000元／年，原告多支付了3000元，总共48000元，已经归还4000元，还剩44000元，对于该款项是愿意分期归还的。搬迁费没有依据不赔偿。
为证明上述事实，被告吴伟波提供证据如下：
中国农业银行客户通知书一份，拟证明被告于2014年12月15日支付原告4000元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、③、⑤及被告提供的证据，各方对对方的证据的真实性无异议，故本院予以认定。
2.原告提供的证据④，被告认为出具欠条的目的是同意原告在租赁期限届满后延长三个月时间，且如果收到12000元也应该出具收条而非欠条，另外2014年10月1日的收条载明时间是2016年3月1日，已经给原告延长三个月。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月12日，原、被告签订协议书一份，双方约定：甲方（被告）现将宁海县桃源街道下桥村时代大道南侧中通物流旁三间商业用房租赁给乙方（原告）经营汽车清洁美容店使用；租赁期限叁年，自2012年11月12日起至2015年11月12日为止，每年年租费为人民币45000元整，年付年清，先付款后使用。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠查国红房租三个月共计壹万贰仟元正，以拖三个月时间为还清。2014年10月1日，被告出具收条一份，收条载明：今收到查国红2016.3.1号共计全款45000元正。2014年10月24日，该出租房屋在整治行动中被县城管局拆除。2014年12月15日，被告支付原告4000元。
本院认为：出租人就未经批准建设的建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案房屋于2014年10月24日被县城管局在整治行动中拆除，故原、被告之间的房屋租赁合同应认定无效。合同无效后，原告要求被告返还已支付的第三年度租金45000元及拖欠的三个月租金12000元，本院予以支持。被告抗辩未收到原告租金12000元，但对为何出具欠条不能作出合理解释，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告自认被告已支付4000元，故该款项在总金额中予以抵扣。原告主张因房屋拆除产生搬迁费5000元，但未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告查国红和被告吴伟波于2012年11月12日签订的《协议书》无效；
二、被告吴伟波限于本判决生效后十五日内返还原告查国红款项53000元；
三、驳回原告查国红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1350元，财产保全费670元，合计2020元，由原告查国红负担345元，被告吴伟波负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年七月三日
代书 记员 赖建亚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终字5717号
上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
委托代理人：司晓熊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西海之林贸易有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城壹排212号。
法定代表人：欧龙生，系该公司总经理。
委托代理人：潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色建设公司）因与被上诉人陕西海之林贸易有限公司（以下简称海之林公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，有色建设公司彬县2012年经济适用房项目部系有色建设公司设立的项目部，2013年4月10日海之林公司（乙方）与有色建设公司彬县2012年经济适用房项目部（甲方）签订了《钢材购销合同》一份，约定海之林公司给有色建设公司供应钢材，货款的结算及支付约定：1、垫资费为每天每吨3.5元，按照甲乙双方约定，每批钢材进场次日起计算垫资费；2、甲方确认无误后在清单上签字确认，并盖上公章，作为双方结算证明；3、乙方交货起甲方应在六十日内向乙方支付本工程钢材款的所有尾款（如甲方超过十日未付款，按本工程钢材款所有尾款金额每日千分之三向乙方支付违约金）。合同签订后海之林公司依约向有色建设公司供应钢材，根据双方2015年1月31日签订的结算单显示：海之林公司自2013年4月13日至2013年6月8日向有色建设公司累计供应钢材426.504吨（其中海之林公司于2013年4月13日向有色建设公司供应钢材193.6吨，价值704517.35元；2013年4月22日向有色建设公司供应钢材40.585吨，价值143691.19元；2013年5月2日向有色建设公司供应钢材40.381吨，价值144686.31元；2013年5月7日向有色建设公司供应钢材79.092吨，价值282506.31元；2013年5月17日向有色建设公司供应钢材38.561吨，价值135414.07元；2013年5月21日向有色建设公司供应钢材20.959吨，价值71916.23元；2013年6月8日向有色建设公司供应钢材13.33吨，价值44405.34元），货款合计1527136.78元，有色建设公司于2013年5月22日、7月18日向海之林公司支付560000元，下欠海之林公司货款本金967136.78元，资金占用补偿金640922.12元合计1608058.9元。
原审法院认为，“有色建设公司彬县2012年经济适用房项目部”系有色建设公司公司设立的项目部，其对外签订的合同的权利义务应由有色建设公司承担。海之林公司与有色建设公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后海之林公司已经依约向有色建设公司供应了钢材，有色建设公司理应按照合同约定及时向原告支付货款，2015年1月31日，双方签署结算单，对货款及垫资费进行结算，系双方真实意思表示，海之林公司依据结算载明金额主张权利，于法不悖，法院依法予以支持。海之林公司主张按照每日千分之一，自2015年2月1日至实际付款之日的违约金，法院依法予以支持，但应当以欠付货款为本金予以计算，海之林公司该部分诉讼请求，法院予以部分支持。关于海之林公司主张的补偿金一节，因法院已判令有色建设公司向海之林公司支付违约金，故不应再额外支付补偿金，海之林公司的该项诉请法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条之规定，判决：一、被告有色建设公司应当于判决生效之日起十日内向原告海之林公司支付货款本金1608058.9元及逾期付款违约金（以967136.78元为基数，按照每日千分之一，自2015年2月1日计算至实际给付之日）.如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费20173元，由有色建设公司承担15000元，海之林公司承担5173元，鉴于原告海之林公司已预交，故被告有色建设公司于判决生效之日起十日内支付原告。
宣判后，有色建设公司不服，向本院提起上诉称，原审法院错误认定资金占用补偿金支付期限，超出补偿金结算单关于资金占用补偿金计算至最长不超过60日的约定，判决与事实不符；另逾期付款违约金的金额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。综上，请求撤销原审判决第一项中资金占用补偿金640922.12元及逾期付款违约金以967136.78元为基数，按照每日千分之一，自2015年2月1日计算至实际给付之日的判决内容，本案一、二审诉讼费由对方承担。
海之林公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，海之林公司与有色建设公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后，海之林公司已按合同约定向有色建设公司供应了钢材，有色建设公司应当按照合同约定及时向海之林公司付款。2015年1月31日，双方签署了补偿金结算单，对货款及资金占用费进行了结算，系双方真实意思表示，海之林公司据此向有色建设公司主张权利于法不悖，本院依法支持。有色建设公司上诉认为原审法院未按结算单约定的资金占用费计算期限认定资金占用费数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。有色建设公司认为逾期付款违约金按照每日千分之一标准计算，超出法定限额的上诉理由亦不能成立。故有色建设公司上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13471.00元（上诉人陕西有色建设公司已预交），由上诉人陕西有色建设公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 童运军
审判员 裴继荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙德琳