广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2854号
原告黄弟。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王璐婷。
被告杨鹏。
委托代理人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
上述原告黄弟与被告杨鹏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄弟、委托代理人唐白磊、被告杨鹏、委托代理人唐小琴到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共计174751.96元，其中医疗费36157.82元、住院伙食补助费5500元、护理费12910.33元、误工费26108元、营养费3500元、交通费3000元、残疾赔偿金100349.3元、伤残鉴定费5539.5元、精神损害抚慰金33000元，合计226064.95元。因被告杨鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告杨鹏已垫付20500元医疗费，被告平安保险公司已垫付10000元医疗费，因此被告还应赔偿原告174751.96元。二、以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金33000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告杨鹏承担赔偿责任。三、被告承担本案的诉讼费。
被告杨鹏的答辩意见：1、从事故认定书显示原告负次要责任，原告违反道路交通安全法第69条的规定，未停车让右方车辆行使，因此原告应承担30%的责任；2、原告请求的护理费，根据原告提交的护理人的工资条显示其工资3279.5元，因此护理费应为12024.83元；误工费，由于原告提交了银行流水，证明原告的工资平均每月2973.33元，因此原告每天的工资为99.11元；营养费及交通费由法院酌情裁判；残疾赔偿金计算标准错误，应为61853.22元；被抚养人生活费，根据鉴定意见显示其父母由兄弟三人承担被抚养人生活费，计算标准错误，应为6725.6元；精神抚慰金在残疾赔偿金已计算，请酌情裁判。
被告平安保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年1月24日8时许，杨鹏驾驶粤B×××××号车在桥头统建路段由西往东方向行驶时，车头左侧与在桥和路桥头统建路段由北往南方向行驶由黄弟驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，黄弟受伤的交通事故。
2、事故认定：杨鹏负主要责任，黄弟负次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：杨鹏系粤B×××××号车的车主及驾驶员。
4、肇事车辆投保情况：在被告平安保险公司投保了交强险。
5、治疗情况：原告住院治疗110天（2013年1月24日至2013年5月14日，医嘱住院期间陪护1人，加强营养，出院全休1个月，眼科专科就诊。2013年8月15日复诊时，医嘱全休1个月。
6、医疗费支付情况：原告花费住院医疗费34057.8元，门诊医疗费2100.02元，其中被告杨鹏垫付20500元，被告平安保险公司垫付10000元，其余由原告垫付。
7、被抚养人情况：原告母亲黄妈开，1942年12月13日出生，农村户籍，抚养义务人3人，原告儿子黄乔惠，2009年4月21日出生，农村户籍，抚养义务人2人。
8、伤残情况：2013年8月21日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤构成一个八级和一个十级伤残，鉴定费1800元。2013年9月26日，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的精神损伤构成九级伤残，鉴定费3739.5元。
9、户籍情况：原告系农村户籍。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于误工费。原告主张日工资为107元。被告杨鹏认为，根据原告提交的银行明细清单计算，原告的日平均工资只有99.11元。本院采信被告的主张，误工时间计算至定残前一日即2013年8月20日为209天，误工费为99.11×209=20713.99元。
2、关于护理费。原告主张住院期间由其弟弟黄游进行护理，应按黄游的月平均工资3521元计算护理费。被告杨鹏认为，根据原告提交的护理人的工资条显示其月平均工资3279.5元，因此护理费应为12024.83元。本院采信被告杨鹏的主张。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费36157.82元；2、住院伙食补助费50×110=5500元；3、误工费20713.99元；4、交通费酌定为1650元；5、护理费12024.83元；6、营养费酌定为3300元；7、残疾赔偿金10542.84×20×33%＋7458.56×9.9×33%÷3＋7458.56×14.7×33%÷2=95795.85元；8、鉴定费5539.5元；9、精神损害抚慰金33000元。以上合计213681.99元。粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，平安保险公司已支付了医疗费10000元，其还应在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112000元（其中精神损害抚慰金33000元为优先赔偿项目）。根据交警部门的责任认定，杨鹏负主要责任，黄弟负次要责任，超出保险公司赔偿部分应由责任方按比例承担，故杨鹏应赔偿原告（213681.99-112000-10000）×80%-20500=52845.59元。原告本起事故应得赔偿总额为112000＋52845.59=164845.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告黄弟因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币164845.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112000元（其中精神损害抚慰金33000元为优先赔偿项目）；
三、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告52845.59元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1898元，由原告承担108元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1216元，被告杨鹏承担574元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年十二月二日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。