wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字527号
原告彭海玲，住肇东市。
被告李忠良，干部，住肇东市。
被告彭祥，住肇东市。
原告彭海玲与被告李忠良、彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告彭海玲，被告李忠良、彭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海玲诉称，2012年1月6日，被告李忠良向我借款人民币70，000.00元，约定月息1.5分，由被告彭祥担保，口头约定2012年年末偿还本息。逾期，二被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告李忠良、彭祥偿还借款
本金人民币70，000.00元及利息35，700.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李忠良辩称，钱是我拿的，我妈让我取的，我妈用了，应该我妈偿还。
被告彭祥辩称，钱是李忠良拿的，我为李忠良担保。
经审理查明，2012年1月6日，被告李忠良向原告彭海玲借款人民币70，000.00元，约定月息1.5分，由被告彭祥担保。后彭海玲向李忠良、彭祥索款未果，请求人民法院依
法判令被告李忠良、彭祥偿还借款本金人民币70，000.00元及利息35，700.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告李忠良、彭祥给原告彭海玲出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告彭海玲与被告李忠良之间的借贷关系合法有效。李忠良未依约给付彭海玲借款本金及利息，应承担给付彭海玲借款本金及利息的民事责任。被告彭祥对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。原告彭海玲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李忠良辩称的钱是我拿的，我妈让我取的，我妈用了，应该我妈偿还，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李忠良欠原告彭海玲借款本金人民币
70，000.00元，利息35，700.00元，共计105，700.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告彭祥对被告李忠良偿还原告彭海玲借款105，700.00元承担连带责任。
案件受理费2，414.00元，财产保全费1，070.00元，由被告李忠良承担；被告彭祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 崔忠斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马晓光
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第215号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告张杰。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任晓元
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西商初字第215号原告吕英福，个体。委托代理人吕俊凯，教师。被告王孝利，个体。本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕英福撤回对被告王孝利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。审 判 长  邴兴飞代理审判员  王旭东人民陪审员  李广辉二〇一五年六月九日书 记 员  赵云璐
甘肃省张掖市甘州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2958号
原告刘玉英，女，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
原告崔家旭，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
被告郭彪有，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭加功，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：身体权纠纷
本院于2014年6月13日立案受理原告刘玉英、崔家旭与被告郭彪有、郭有功身体权纠纷一案。原告刘玉英、崔家旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉英、崔家旭自动撤诉处理。
案件受理费241元（减半收取），原告刘玉英、崔家旭已交纳，本院给原告退还241元。
审判员 郭璧舟
二〇一四年七月一日
书记员 �伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第704号
申请执行人张一鸣，男，汉族，住所地安阳市。
被执行人王振，地址江苏省铜山县。
张一鸣与王振侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年12月28日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张一鸣于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人王振的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王振目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王振新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一六年三月一日
书记员 常胜利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初105号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛志强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：绥芬河市路济亚俄货店，经营场所绥芬河市。
经营者：孙红莉，女，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司与被告绥芬河市路济亚俄货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 杨大奎
审判员 王 欢
审判员 贾海波
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋佳宜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2155号
原告徐占根。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告王德全。
被告邓祖荣。
被告鼎和保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升街道三强东路二段93号附7-8号。
法定代表人张小洪，系公司总经理。
委托代理人李娅婷。
原告徐占根与被告王德全、邓祖荣及被告鼎和保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月6日受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐占根及委托代理人陈兴，被告王德全、邓祖荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的委托代理人李娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占根诉称，2012年12月20日40分许，由王德全驾驶的邓祖荣所有的川AG79**号车在万安镇四川移动公司路段与徐占根拉行的地斗车相撞，致车辆毁损，徐占根受伤。经交警认定，被告王德全承担事故主要责任。请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计61028元。
被告王德全辩称，认可交通事故，对责任无异议，同意扣除15%自费药。
被告邓祖荣辩称，认可交通事故，对责任无异议，同意扣除15%自费药。
被告鼎和保险股份有限公司双流支公司辩称，认可交通事故，对责任无异议，对伤残赔偿标准原告提供的证明不足，原告出示的证明中不能完全证明一直在其子女处居住。户口本上显示为农村户口，故我们坚持按农村标准计算；误工必须提供相应的工资表，无相关社保证明，其原告年龄大；护理费住院25天，按50元每天计算；交通费不认可；精神抚慰金1000元；鉴定费700元不在保险赔偿范围内。诉讼费不是直接侵权人故我们不承担。
经审理查明，2012年12月20日7时40分许，王德全驾驶川AG79**号车行驶至双流县万安镇四川移动公司路段时与徐占根拉行地斗车相撞，致车辆受损，徐占根受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，王德全承担事故主要责任，徐占根承担事故次要责任。2012年12月20日至2013年1月14日，原告徐占根在双流县石油医院住院治疗25天，共花去医疗费用22435.72元（其中鼎和保险股份有限公司双流支公司垫付了10000元）。并且该医院的出院病情证明书医嘱第三款上载明：建议休养2月，加强营养，避免感冒及剧烈咳嗽，不做重体力活动，加强肺功能锻炼。2013年3月21日，四川华大司法鉴定所作出了鉴定，结论为：被鉴定人徐占根右侧第6、8、9、10肋骨骨折属十级伤残。庭审中，原、被告当庭达成扣除15％自费药的意见。
另查明，被告王德全驾驶的川AG79**号车为被告邓祖荣所有，该车在被告鼎和保险股份有限公司双流支公司处购买了交通事故责任强制保险；被告鼎和保险股份有限公司双流支公司垫付原告徐占根住院期间医疗费10000元。
还查明，原告徐占根与徐云联系父子关系，徐云联与夏桂容系夫妻关系，原告徐占根从2005年3月至今一直随其媳妇夏桂容在仁寿县＊＊镇国道街居住。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原、被告的身份证明材料、双流县石油医院住院费用结算票据、出院病情证明书、居住证明、劳动合同、司法鉴定意见书、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王德全驾驶川AG79**号车与原告徐占根拉行地斗车相撞，引发交通事故致使原告受伤致残，被告应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告鼎和保险股份有限公司双流支公司首先应当在交强险内进行赔偿，因被告未购买商业第三者责任保险，不足的部分由被告王德全进行赔偿，根据交警部门对该事故的责任划分，本院认定原告徐占根在交强险范围外承担30%的赔偿责任，被告王德全在交强险范围外承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2011年度《四川省2011年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告叶善福的损失认定如下：1、原告长期随媳妇在城镇中居住，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为19689元（17899元／年×11年×10%）；2、有医疗票据证实的医疗费22435.72元，应扣除15%自费药3365.36元，即19070.36元；3、住院伙食补助费为500元（25天×20元／天）；4、营养费为500元（25天×20元／天）；5、护理费为1500元（25天×60元／天）；6、误工费，由于原告提交的证据不足以证明其在外务工的事实，并且原告已年逾70岁，已过法定的退休年龄，故本院不支持原告的这项请求；7、对交通费酌情考虑为300元；8、原告主张精神损害抚慰金过高，本院结合本案实情酌情考虑为2000元；9、鉴定费700元，不再保险赔付范围内。
综上，原告徐占根以上各种损失共计47624.72元。其中医疗费22435.72元在扣除15％的自费药后为19070.36元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元＝20070.36元，由被告鼎和保险股份有限公司双流支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元（此款在垫付款中已支付）。剩余的10070.36元，由被告王德全、邓祖荣按责任70%比例向原告赔付7049.25元；其中残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金由被告鼎和保险股份有限公司双流支公司在交强险赔偿范围内不分责任向原告赔付23489元。自费药3365.36元、鉴定费700元应由被告王德全、邓祖荣按比例向原告赔偿2845.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和保险股份有限公司双流支公司在交强险范围内赔偿原告徐占根23489元。
二、被告王德全、陈祖荣赔偿原告徐占根9895元。
以上给付义务均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费663元，由原告徐占根承担199元，被告王德全、陈祖荣承担464元。（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年五月二十九日
书记员 唐家顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1895号
原告聊城经开置业有限公司，住所地聊城市开发区中华南路6号。
法定代表人黄性运，总经理。
委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告聊城汇创电机有限公司，住所地聊城市开发区中华南路6号。
法定代表人程星波，经理。
本院于2013年5月16日立案受理上列原、被告租赁合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城经开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5953元减半收取2977元，由原告聊城经开置业有限公司承担。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年六月二十日
书记员 侯林林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第349号
罪犯杨盛光，出生于江西省鄱阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月7日作出了（2012）浙嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨盛光犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯杨盛光减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨盛光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨盛光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨盛光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛光予以减刑九个月（刑期至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第233号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年10月23日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省康平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以（2015）第203号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日12时30分许，被告人梁某某无证驾驶无牌两轮摩托车承载马井辉沿303线由东向西行驶至46公里加100米处，右侧超越同方向黄文康驾驶的辽JXXH**号轿车并与之相刮撞，造成梁某某及马井辉受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人梁某某负事故的主要责任。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中检测出乙醇成份，其含量为152.8mg／100ml。
被告人梁某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人梁某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚；自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十一月四日
书记员 李嘉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1000号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芳斌，男，1982年4月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。曾因盗窃分别于1998年8月6日和1999年9月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和二年；因犯盗窃罪于2001年9月4日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年6月19日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈芳斌犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0505刑初199号刑事判决：一、被告人陈芳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五个月十天，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五个月十天，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈芳斌退赔被害人陈某1经济损失人民币500元、被害人陈某2经济损失人民币360元、被害人陈某3经济损失人民币1000元、被害人林某经济损失人民币2200元。上诉人（原审被告人）陈芳斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈芳斌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈芳斌犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈芳斌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈芳斌撤回上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1000号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈芳斌，男，1982年4月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。曾因盗窃分别于1998年8月6日和1999年9月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和二年；因犯盗窃罪于2001年9月4日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年6月19日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈芳斌犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0505刑初199号刑事判决：一、被告人陈芳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五个月十天，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五个月十天，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈芳斌退赔被害人陈某1经济损失人民币500元、被害人陈某2经济损失人民币360元、被害人陈某3经济损失人民币1000元、被害人林某经济损失人民币2200元。上诉人（原审被告人）陈芳斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈芳斌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈芳斌犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈芳斌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈芳斌撤回上诉。福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年八月十七日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0439号
原告罗长科，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告李金伟，农民。
被告王利，农民。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
原告罗长科诉被告何荣、李金伟、王利、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗长科及其委托代理人王朋、胡博，被告何荣、被告丰县华山镇徐屯村民委员会的法定代表人徐玉光到庭参加诉讼，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告罗长科自愿撤回对被告李金伟、王利的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告罗长科诉称，2013年9月份至2014年2月底，原告一直在被告丰县华山镇徐屯村民委员会开发的徐屯阳光新村4#楼工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资26000元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告宿迁市佳建房地产开发有限公司承包，并在被告丰县华山镇徐屯村民委员会明知并同意的情况下，又将部分工程非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告丰县华山镇徐屯村民委员会未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决各被告连带支付所欠原告的工资款26000元。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从张敬平手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质，仅是提供劳务方，开发商是张敬平。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会辩称：答辩人与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订了合同，将土地交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，开发好之后将部分房屋交付给答辩人计相关村民。答辩人没有支付原告工资的义务。
经审理查明，2013年7月13日，被告丰县华山镇徐屯村民委员会与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司就徐屯村局部旧村改造签订合同书，双方约定将被告丰县华山镇徐屯村民委员会所有的位于原村庄东侧，青年路西边的19.85亩土地腾出，交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司用于房地产开发。
2013年10月29日，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书，将在上述地块开发的4#楼工程以包工包料的形式交由被告何荣承建。
2013年9月份至2014年2月份，原告罗长科在上述4#楼的基础部分的建筑工地工作，后经结算，至今尚有工资款26000元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯阳光新村4号楼工地拖欠工人工资清单、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订的《协议书》，被告丰县华山镇徐屯村民委员会提供的其与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的《合同书》复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告罗长科在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告罗长科出具的徐屯阳光新村4号楼工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告罗长科劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告罗长科工资款26000元。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书将其开发的房地产工程交由不具备用工主体资格的自然人被告何荣承建，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告罗长科不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司作为房地产开发企业，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会将其所有的土地交由被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，该行为未违反法律规定，原告罗长科要求被告丰县华山镇徐屯村委会对被告何荣所拖欠的工资承担连带责任，与法无据，本院不予支持。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内，支付原告罗长科工资款26000元；
二、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣支付原告罗长科工资款26000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗长科对被告丰县华山镇徐屯村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 溪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4621号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人王东军，该单位职员。
被告姜彦春，住隆化县。
被告姜华，住隆化县。
被告边云红，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告姜彦春、姜华、边云红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人王东军到庭参加了诉讼，被告姜彦春、姜华经本院传票传唤，被告边云红经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2011年3月1日，被告姜彦春在原告所属的汤头沟信用社借款40000元，贷款到期日为2014年3月1日，月利率为10.725‰，被告姜华、边云红自愿对其借款做连带责任保证担保。贷款逾期后经原告催收，被告一直未还。现要求三被告偿还贷款本金40000元及截止到2014年11月4日的贷款利息为15945.50元，并自2014年11月5日起按约定利率16.0875‰承担利息至贷款全部还清之日，由被告姜华、边云红承担连带偿还责任。
被告姜彦春、姜华、边云红未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：（一）个人短期借款申请书。（二）农村信用社借款借据。（三）保证担保借款合同。�四）担保人承诺书。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告出具的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月1日，被告姜彦春与原告所属的汤头沟信用社签订保证担保借款合同，被告姜华、边云红自愿对其借款做连带责任保证担保。合同约定：姜彦春借款40000元，贷款到期日为2014年3月1日，利率为10.725‰，被告姜华、边云红对被告姜彦春偿还借款互负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，逾期利率按原利率150%支付利息。2011年3月1日原告履行了出借义务。贷款逾期后经原告多次催收，三被告未予偿还。截止到2014年11月4日的贷款利息为15945.50元。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应当承担�还贷款本息的义务。被告姜华、边云红作为连带责任保证人，应与借款人姜彦春承担连带还款责任。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人姜华、边云红承担还款责任后，有权向姜彦春追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜彦春于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款40000元及结止到2014年11月4日的利息15945.50元，并自2014年11月5日起按逾期利率16.0875‰承担利息至贷款全部还清之日。
二、被告姜华、边云红对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告姜彦春追偿。
案件受理费1120元、公告费600元，计1720元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 张天才
人民陪审员 张文海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交�如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4621号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人王东军，该单位职员。
被告姜彦春，住隆化县。
被告姜华，住隆化县。
被告边云红，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告姜彦春、姜华、边云红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人王东军到庭参加了诉讼，被告姜彦春、姜华经本院传票传唤，被告边云红经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2011年3月1日，被告姜彦春在原告所属的汤头沟信用社借款40000元，贷款到期日为2014年3月1日，月利率为10.725‰，被告姜华、边云红自愿对其借款做连带责任保证担保。贷款逾期后经原告催收，被告一直未还。现要求三被告偿还贷款本金40000元及截止到2014年11月4日的贷款利息为15945.50元，并自2014年11月5日起按约定利率16.0875‰承担利息至贷款全部还清之日，由被告姜华、边云红承担连带偿还责任。
被告姜彦春、姜华、边云红未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：（一）个人短期借款申请书。（二）农村信用社借款借据。（三）保证担保借款合同。（四）担保人承诺书。三被告�未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告出具的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月1日，被告姜彦春与原告所属的汤头沟信用社签订保证担保借款合同，被告姜华、边云红自愿对其借款做连带责任保证担保。合同约定：姜彦春借款40000元，贷款到期日为2014年3月1日，利率为10.725‰，被告姜华、边云红对被告姜彦春偿还借款互负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，逾期利率按原利率150%支付利息。2011年3月1日原告履行了出借义务。贷款逾期后经原告多次催收，三被告未予偿还。截止到2014年11月4日的贷款利息为15945.50元。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应当承担偿还贷款本息的义务。被告姜�、边云红作为连带责任保证人，应与借款人姜彦春承担连带还款责任。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人姜华、边云红承担还款责任后，有权向姜彦春追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜彦春于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款40000元及结止到2014年11月4日的利息15945.50元，并自2014年11月5日起按逾期利率16.0875‰承担利息至贷款全部还清之日。
二、被告姜华、边云红对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告姜彦春追偿。
案�受理费1120元、公告费600元，计1720元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 张天才
人民陪审员 张文海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在�交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
�西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第497号
罪犯熊艳刚，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年六月十一日作出了（2003）晋刑一终字第263号刑事判决，以被告人熊艳刚犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，二0一一年十二月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯熊艳刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯熊艳刚减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试均在68分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯熊艳刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊艳刚减去�期徒刑一年五个月，刑期自二00九年七月七日起至二O二五年一月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更493号
罪犯张春雨，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2010年2月3日作出（2010）邢东刑初字第46号刑事判决书，以被告人张春雨犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张春雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第908-1号
申请执行人张丽芳，住福鼎市。
被执行人蔡尔瀛，住福鼎市。
被执行人林建儿，住福鼎市。
被执行人蔡清营，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1012号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2014年5月查封了被执行人蔡尔瀛、林建儿共同共有的坐落于福鼎市房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡尔瀛、林建儿共同共有的坐落于福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第908-1号
申请执行人张丽芳，女，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被执行人蔡尔瀛，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林建儿，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人蔡清营，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1012号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2014年5月查封了被执行人蔡尔瀛、林建儿共同共有房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡尔瀛、林建儿共同共有的坐落于福鼎市房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第228号
原告隋忠胜，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所工作人员。
被告文登市鑫和建材有限公司，住所地威海市文登区宋村镇上徐村。
法定代表人王淑辉，经理。
委托代理人宫占东，该公司职员。
委托代理人徐军涛，该公司职员。
本院在审理原告隋忠胜与被告文登市鑫和建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋忠胜于2015年12月4日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋忠胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 星
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1935号
原告赵某，女，1975年3月28日生，汉族。
被告王某，男，汉族，1975年6月20日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭新军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第14号
再审申请人（一审原告）：郑某。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
委托代理人：董春莲。
被申请人（一审被告）：刘某。
委托代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
再审申请人郑某与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2014）菏牡民初字第2170号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院对（2014）菏牡民初字第2170号民事调解书第二、三、四项另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2014）菏牡民初字第2170号民事调解书第二、三项的执行。
审 判 长 郭少华
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜欣汝
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00211号
原告段某某。
委托代理人邬某某。系原告段某某内弟。
被告安某某。
被告安某甲。
原告段某某与被告安某某、安某甲买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人邬某某、被告安某甲到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2013年1月6日，被告安某某和被告安某甲在我处购买建筑装饰材料，共计欠我货款62461元，并由被告安某甲签字予以认可。后我多次找两被告催要所欠货款，两被告一直推诿不付。为维护自己的合法权益，我特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告安某某、安某甲支付我货物欠款62461元并支付因延期支付所产生的利息，本案的诉讼费用由两被告负担。
原告段某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、供货单原件一份，拟用于证明�告安某某、安某甲未支付原告段胜舟62461元货款的事实；
被告安某甲辩称：此发货单记录的货物是事实，但是其中的材料有许多不符合规定，当时不能用时我已经退给他一部分。原告在该货单中并没有将我退还的货物部分扣除，所以即使我家老大安某某当时为我负责接收货物并签字，此事也与我家老大无关。同时因为原告段某某提供的货物不合格，造成我十万元左右的损失。我这方面的损失应该由段某某来承担，如果段某某不能将此方面弄清楚，我是有权利请求他赔偿的。并且在该问题没有彻底解决清楚之前，根据法律的相关规定，我是可以暂时不支付他的材料货款的。另外，我自1984年起一直居住在河南省郑州市，合同的履行地也为河南省郑州市；按照法律的相关规定，我与原告之间的买卖合同纠纷的诉讼管辖法院应该不为孝昌县人民法院，故对于孝昌县人民法院审理本案，我是持有异议的；本案应该由有管辖权的法院依法进行处理。故请求人民法院，依法驳回原告相应的诉讼请求。
被告安某甲未提交任何证据。
被告安某某经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告安某某未提交相应证据。
经质证，被告安某甲对原告段某某提交的证据一的真实性和关联性均持有异议，其认为该供货单中有部分货物因质量问题需要相应扣除。
对于原告段某某与被告安某甲存有分歧的证据，本院做以下认定：原告提交的证据在内容和形式方面均符合证据的真实性、合法性以及关联性要件，被告安某甲未能提交相关证据对自己的质证意见予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，该证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告段某某与被告安某甲为长期的生意伙伴，原告段某某多次向被告安某甲在河南省郑州市相关建筑工地供应建筑以及装修安装材料。原告分别于2012年8月13日、9月5日、9月15日和2013年1月6日向被告安某甲供货。因被告安某某一直负责弟弟被告安某甲与原告段某某送货方面的相关事务，故原告于2013年元月6日同被告安某某进行了对账和结算。对账后，安某某在原告提供的供货单上写明“合计82641-2000=62461（陆万贰仟肆佰陆拾壹元），货款未付，安某甲”对双方的供货和付款情况进行了确认。因被告安某某认为原告供货不符合相关质量要求且不符合质量要求的货物对其造成了损失，双方就支付货款和是否折价抵消损失方面存在严重分歧，原告为�护自己的合法权益，以致成讼。
本案的焦点为被告安某某以及被告安某甲是否有支付对应货款的义务。
针对以上焦点，本院做以下评议：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该在享受合同权利的同时，按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。同时，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告段某某提供的证据已表明“购货单位”为被告安某甲，同时原告段某某和被告“安某甲”均认可被告安某某为被告安某甲购买此笔建筑装饰材料的负责人，其所行使的一切行为包括接受货物和签字对货物数量和总价额进行确认的行为，均为在被告安某�的授权下的代理行为；依照法律的规定，该代理行为产生的一切后果；均由被告安某某承担。故对于原告段某甲请求被告安某某支付货物欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告安某某在庭审中辩称原告提供的货物不符合质量要求、其中部分货物已退，同时因原告段某某提供的材料不符合质量要求造成其损失接近十万元，但被告安某甲并未提供相应证据对自己的抗辩理由予以佐证；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、第九十二条之规定，对被告安某甲的抗辩理由，本院不予采纳。被告安某甲应按照双方的合同约定履行对应的合同义务，故对于原告段某某请求被告安某甲支付货物欠款62461元以及对应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院认为：�法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对于原告请求被告安艳文支付所欠货款以及对应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安国文未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告安某甲于本判决生效之日起七日内立即支付原告段某某货物欠款62461元，自2013年1月6日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至付清日止。
二、驳回原告段某某其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1361元，依法由被告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00071号
申请人韦娟，女，1962年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区友谊东路***号*号楼*单元***号。
委托代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司，住所地陕西省商南县滨河西路南端。
法定代表人金正敏，该公司总经理职务。
申请人韦娟申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
韦娟申请称，2014年12月11日，申请人与被申请人签订一份借款合同，借款合同第十条第2项约定“如果双方发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”申请人对该仲裁条款约定的法律效力不明确，请求法院对该仲裁条款的效力进行确认。
商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司辩称，双方借款合同第十条第2项约定的仲裁条款有效。双方应当先进行仲裁，对仲裁不服可以提起诉讼。希望双方能协商解决。
经本院审查，2014年12月11日，韦娟（甲方）与商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款40万元。该合同第十条借款合同争议的解决第2项约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”
上述事实，有双方所签借款合同及当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为，双方约定表明，如果发生争议双方协商不成，可向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可提出诉讼。如此约定其实质是双方在选择仲裁方式解决纠纷的同时，又约定对仲裁不服的，还可向人民法院提起诉讼。然而，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”本案借款合同中仲裁条款存在仲裁不具有终局性的约定，属于仲裁终局性不确定的仲裁条款，违反了仲裁一裁终局的规定，因此借款合同中的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定”之规定，裁定如下：
确认2014年12月11日韦娟与商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司签订的借款合同中约定的仲裁条款无效。
申请费400元，由申请人韦娟负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民保字第20号
申请人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人王海晖，经理。
被申请人谢圣求，男，住福建省将乐县。
被申请人谢德荣，男，住福建省将乐县。
被申请人肖小翠，女，住福建省将乐县。
申请人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被申请人谢圣求、谢德荣、肖小翠追偿权纠纷一案，申请人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢圣求、谢德荣、肖小翠的银行存款人民币79万元或查封、扣押其同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢圣求、谢德荣、肖小翠的银行存款人民币79万元或查封、扣押其同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 陈学武
二〇一四年七月十七日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第359号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，女，1973年12月31日出生。
附带民事诉讼原告人邬×，男，1980年6月2日出生。
附带民事诉讼原告人张×、邬×的诉讼代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告人孙×，男，1985年4月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张×、邬×以被告人孙×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人孙×、附带民事诉讼原告人张×、邬×及诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月29日2时30分许，在北京市房山区良乡镇黑古台村京源仪表厂南边白杨路上，范×（男，30岁）及被害人张×、邬×三人驾车无故将被告人孙×等人乘坐的出租车别停，并向孙×索要出租车费，后范×等三人与被告人孙×发生肢体冲突，被告人孙×将张×、邬×打伤，造成张×右侧鼻骨粉碎性骨折，邬×右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×、邬×人身所受损伤程度均为轻伤二级；被告人孙×的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人孙×于2014年8月13日被传唤到案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙×进行惩处。
附带民事诉讼原告人张×起诉要求被告人孙×赔偿医疗费2230.16元，误工费15000元，护理费13500元，营养费5000元，交通费5000元。
附带民事诉讼原告人邬×起诉要求被告人孙×赔偿医疗费2503.15元，误工费12600元，护理费13500元，营养费5000元，交通费5000元。
被告人孙×对起诉书指控的事实未提出异议，其辩解意见是自己的行为属正当防卫，表示愿赔偿被害人张×、邬×医药费。
经审理查明，2014年5月29日2时30分许，在北京市房山区良乡镇黑古台村京源仪表厂南边白杨路上，范×及被害人张×、邬×三人驾车无故将被告人孙×等人乘坐的出租车别停，并向孙×索要出租车费，后范×等三人与被告人孙×发生肢体冲突，被告人孙×将张×、邬×打伤，造成张×右侧鼻骨粉碎性骨折，邬×右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×、邬×人身所受损伤程度均为轻伤二级；被告人孙×的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人孙×于2014年8月13日被传唤到案。
附带民事诉讼原告人张×的合理经济损失为：医疗费2230.16元，误工费7000元，护理费2000元，营养费1000元，交通费300元。
附带民事诉讼原告人邬×的合理经济损失为：医疗费2503.15元，误工费3500元，营养费350元，交通费300元。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、邬×的陈述，证人范×、李×、王×的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，行政处罚决定书，报案记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人孙×在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙×认为自己的行为属正当防卫的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人孙×在案发后打电话报警并如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，且本案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。由于被告人孙×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张×、邬×造成的合理经济损失应予赔偿，因本案的发生被害人张×、邬×有责任，故相应减轻被告人孙×的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张×、邬×起诉要求被告人孙×赔偿误工费、营养费、护理费本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙×赔偿附带民事诉讼原告人张×合理经济损失人民币七千五百一十八元（本判决生效后30日内付清）。
三、被告人孙×赔偿附带民事诉讼原告人邬×合理经济损失人民币三千九百九十一元（本判决生效后30日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张×、邬×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 杨新平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 盼
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1021号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人ＸＸ，该支公司总经理。
委托代理人翟宇飞，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）席海军，男，1982年生，汉族，沁水县人。
被上诉人（原审被告）李凯，男，1985年生，汉族，沁水县人。
委托代理人栗建丰，山西华真律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安保险公司的委托代理人翟宇飞，被上诉人席海军，被上诉人李凯及其委托代理人栗�丰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月12日，原告取得柳工牌履带式挖掘机一辆的所有权。2015年4月30日，原告与李江鹏签订《机械施工协议》，约定李江鹏使用原告的挖掘机干活，费用每小时220元，约300工时，总工程款约6.6万元，期限从2015年5月1日起至2015年6月10日止，地点在沁水县XX寺，原告负责油钱和工人工资等费用。2015年4月30日下午3时许，被告李凯驾驶其东风平板运输车将原告的挖掘机运输至工地途中，由于路面不平，车辆倾斜，原告的挖掘机从平板车上翻下受损。
事故发生后，被告李凯报警并向被告永安保险公司报案，后被告永安保险公司派人到事故现场进行勘查。2015年5月1日，原告雇佣两台挖掘机和两辆平板车将其挖掘机救起并送往汽修厂，该厂于2015年5月1日
--
6月14日对原告的挖掘机进行修理，原�支付施救费5000元、修理费37800元。事故发生后，原告未能履行与李江鹏签订的协议。原告的挖掘机油耗每时约40
--
50元，司机工资每天约200元。被告李凯为东风平板运输车向被告永安保险公司投保商业第三者责任险、车上货物责任险（赔偿限额5万元）、不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期限内。
原审认为，被告李凯驾驶其东风平板车运输原告挖掘机的过程中，原告的挖掘机从车上翻下受损，被告李凯应承担赔偿责任。因被告李凯为事故车辆向被告永安保险公司投保了商业第三者责任险、车上货物责任险，且系在保险期间内发生交通事故，依照我国保险法第六十五条第一款之规定，被告永安保险公司应在车上货物责任险的赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告李凯承担赔偿责任。本案中，原告的损失包括车辆修理费37800元、施救费5000元、停运损失44300元（2015年5月1日
--
6月10日共计41天，合同价66000元-司机工资8200元（200元／天×41天）-油耗13500元（45元／时×300时）］，合计87100元。原告主张的2015年6月11日
--
14日的停运损失，未提供相应的证据，故不予认定。遂判决：一、原告席海军因交通事故造成的经济损失共计87100元，由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在车上货物责任险的赔偿限额范围内赔偿50000元，于本判决生效后立即付清。二、原告席海军剩余损失37100元由被告李凯赔偿，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告席海军的其他诉讼请求。
判后，永安保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由为：1、事故主要是由于紧固不紧、装载不当造成的，依据�险合同的约定，属于责任免除的范围。2、被上诉人只提供了修理明细，并未出具发票，不能证明原告的实际损失。3、原判引用的法律不当。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人永安保险公司虽称本案事故主要是因紧固不紧、装载不当造成的，属保险合同约定的责任免除范围，但并未提供相应充实的证据，故对其主张不予支持。对被上诉人席海军因本案事故造成的损失，被上诉人席海军提供了修理明细及施工协议等证据予以证明，上诉人永安保险公司虽不认可，但未提供任何相反的证据，原判认定被上诉人席海军的各项损失符合法律规定，上诉人永安保险公司应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 瑜
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1021号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人ＸＸ，该支公司总经理。委托代理人翟宇飞，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）席海军，男，1982年生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审被告）李凯，男，1985年生，汉族，沁水县人。委托代理人栗建丰，山西华真律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安保险公司的委托代理人翟宇飞，被上诉人席海军，被上诉人李凯及其委托代理人栗�丰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月12日，原告取得柳工牌履带式挖掘机一辆的所有权。2015年4月30日，原告与李江鹏签订《机械施工协议》，约定李江鹏使用原告的挖掘机干活，费用每小时220元，约300工时，总工程款约6.6万元，期限从2015年5月1日起至2015年6月10日止，地点在沁水县XX寺，原告负责油钱和工人工资等费用。2015年4月30日下午3时许，被告李凯驾驶其东风平板运输车将原告的挖掘机运输至工地途中，由于路面不平，车辆倾斜，原告的挖掘机从平板车上翻下受损。事故发生后，被告李凯报警并向被告永安保险公司报案，后被告永安保险公司派人到事故现场进行勘查。2015年5月1日，原告雇佣两台挖掘机和两辆平板车将其挖掘机救起并送往汽修厂，该厂于2015年5月1日—6月14日对原告的挖掘机进行修理，原�支付施救费5000元、修理费37800元。事故发生后，原告未能履行与李江鹏签订的协议。原告的挖掘机油耗每时约40—50元，司机工资每天约200元。被告李凯为东风平板运输车向被告永安保险公司投保商业第三者责任险、车上货物责任险（赔偿限额5万元）、不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期限内。原审认为，被告李凯驾驶其东风平板车运输原告挖掘机的过程中，原告的挖掘机从车上翻下受损，被告李凯应承担赔偿责任。因被告李凯为事故车辆向被告永安保险公司投保了商业第三者责任险、车上货物责任险，且系在保险期间内发生交通事故，依照我国保险法第六十五条第一款之规定，被告永安保险公司应在车上货物责任险的赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告李凯承担赔偿责任。本案中，原告的损失包括车辆修理费37800元、施救费5000元、停运损失44300元（2015年5月1日—6月10日共计41天，合同价66000元-司机工资8200元（200元／天×41天）-油耗13500元（45元／时×300时）］，合计87100元。原告主张的2015年6月11日—14日的停运损失，未提供相应的证据，故不予认定。遂判决：一、原告席海军因交通事故造成的经济损失共计87100元，由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在车上货物责任险的赔偿限额范围内赔偿50000元，于本判决生效后立即付清。二、原告席海军剩余损失37100元由被告李凯赔偿，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告席海军的其他诉讼请求。判后，永安保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由为：1、事故主要是由于紧固不紧、装载不当造成的，依据�险合同的约定，属于责任免除的范围。2、被上诉人只提供了修理明细，并未出具发票，不能证明原告的实际损失。3、原判引用的法律不当。经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人永安保险公司虽称本案事故主要是因紧固不紧、装载不当造成的，属保险合同约定的责任免除范围，但并未提供相应充实的证据，故对其主张不予支持。对被上诉人席海军因本案事故造成的损失，被上诉人席海军提供了修理明细及施工协议等证据予以证明，上诉人永安保险公司虽不认可，但未提供任何相反的证据，原判认定被上诉人席海军的各项损失符合法律规定，上诉人永安保险公司应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 晋审 判 员  郭永会代理审判员  郭淑娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5237号
原告杭州天宇化工有限公司，机构代码72101447-x，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人傅世根，董事长。
委托代理人张志东，公司员工。
被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司，机构代码76454609-7，住所地浙江省宁波大榭开发区映山岙。
法定代表人顾文清，董事长。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因工作原因，变更为由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宇化工有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：2010年11月10日，原告与宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司签订产品销售合同一份，约定原告为其提供呋喃树脂、固化剂等铸造用化工产品。合同签订后，原告依约履行供货义务。2014年8月31日，经双方对账，确认该公司截至该日尚欠原告货款60798元。2014年10月10日，宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司变更企业名称为被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。2015年3月23日、同年3月27日，被告以原宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司的名义分别向原告购买价值为4314.50元、2415元的产品。原告向其供货并开具了相应的增值税发票。期间，被告向原告支付货款16126.50元。2015年9月21日，被告向原告购买了价值为4232元的货物并应原告要求于2015年9月19日预付了该笔货款。上述余款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款51401元，并赔偿该款自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的产品销售合同、对账单各一份、增值税专用发票、发票送达回单、销售发货单各三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与原宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告继承原宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司的全部权利义务，理应向原告支付所欠货款。现经庭审查明，被告尚欠货款51401元未付属实，原告要求被告支付该笔货款并赔偿自起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波大榭开发区德丰缸套有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司货款51401元，并赔偿该款自2015年10月27日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如宁波大榭开发区德丰缸套有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由宁波大榭开发区德丰缸套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执字二第00100号
申请执行人廖龙根。
被执行人王某，男1966年2月9日。
申请执行人廖龙根与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月26日作出的（2011）陂盘民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖龙根于2013年7月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的40000元，本院于2013年7月15日依法受理。
本院在执行过程中依职权查明：对被执行人在多家金融机构存款调查，未查到被执行人有可供执行的存款。未查到被执行人有城镇住房的权属登记。查询到被执行人有车辆登记，但未找到该车辆实物。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，该案经合议庭评认议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项规定。裁定如下：
终结本院（2011）陂盘民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年五月七日
书记员 成 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00091号
原告徐某。
委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人胡为地，连云港市新浦区市东社区老年协会法律工作者。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周进、被告胡某及其委托代理人胡为地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名胡某甲。婚后因性格不和，志趣不同，经常吵闹，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告胡某辩称，同意离婚，但要求婚生女由被告抚养，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名胡某甲。婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有：于2011年6月购买的位于新浦区解放东路139-34号楼2单元301室房屋一套，价值人民币58万元（包括室内物品），尚有贷款人民币29万元未还。
另查明，原告现在连云港市第二人民医院工作，月收入人民币3000元左右，被告现在奔驰4S店工作，月收入人民币4600元-4700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、房产证等证据证实，本院依法予以确认。
本院调解中，原、被告因对子女抚养意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等总体情况进行综合分析，认为婚生女胡某甲由原告抚养为宜。关于夫妻共有财产，应依照男女平等、照顾子女、女方权益及无过错的原则分割。关于原告诉称对外存在共同债务，应双方承担的意见，因被告不予认可，本院认为可由债权人通过诉讼另外处理，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女胡某甲由原告徐某抚养，被告胡某每月给付抚养费人民币1200元（从2015年3月17日起至独立生活时止）。
三、探望权：被告胡某有探望胡某甲的权利，原告徐某有协助探望的义务。
四、财产分割：原、被告所有的位于新浦区解放东路139-34号楼2单元301室房屋一套归原告徐某所有，以后贷款由原告偿还；原告徐某于本判决生效后十日内给付被告胡某人民币14.5万元。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年三月十八日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款热门法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00123号
再审申请人（一审被告）董祖安
被申请人（一审原告）张德奎
一审被告孟春莲
再审申请人董祖安因与被申请人张德奎、一审被告孟春莲民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2011）鄂宜民四初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董祖安申请再审称：一、原审判决程序错误，不应适用简易程序。本案借款系双方合伙经营时提供的出资，一审法院认定事实不清，法院应按普通程序查清事实，分清责任。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。一审时董祖安因各种原因，未提交合伙协议的原件，只提交了复印件，原告不予质证，法院未支持该证据，但判决后，董祖安已找到原件，足以证明借款是合伙出资。三、原判决适用法律错误。自然人之间借贷关系对支付利息没有约定，或约定不明的，视为不支付利息，原审中，张德奎提交的借条没有约定利息，但法院却判决支付利息。故依据民诉法的第二百条第一项、第二项、第六项规定申请对本案再审。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张德奎提交的借条上，双方未约定利息，原审判决利息按同期银行贷款利率从2008年9月30日（即出具借条之日）起计至本判决确定的履行期限之日止，系适用法律错误。故董祖安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令宜城市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 琚兆虎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1196号
原告：洪用喜。
被告：徐伯春。
原告洪用喜与被告徐伯春买卖合同纠纷一案，原告洪用喜于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐伯春立即支付原告材料款11000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来。至2014年5月6日，被告徐伯春尚欠原告木料款11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伯春于本判决发生法律效力后十日内支付给原告洪用喜材料款11000元，并赔偿该款自2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告徐伯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费76元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一六年三月九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5093号
原告麻学，住隆化县。
被告于俊明，住隆化县。
本院在审理原告麻学与被告于俊明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告麻学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麻学负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十月十八日
书 记 员 郭益彤
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第92号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，该公司董事长。
被告荆门市五三金丽彩印包装有限公司。
原告宜昌健道商贸有限公司诉被告荆门市五三金丽彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，本案受理后，原告宜昌健道商贸有限公司未按法律规定交纳本案诉讼费用。
本院认为，原告宜昌健道商贸有限公司在本院起诉后，未按规定交纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年一月七日
书 记 员 江 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01446号
罪犯杨某。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年12月6日作出（2010）未刑初字第00388号刑事判决，以被告人杨某犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年8月10日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初126号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人崔××，无职业。因犯贩卖毒品罪于2000年10月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2008年3月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人崔××犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人崔××与于××系朋友关系。2016年1月13日14时许，被告人崔××通过电话约定向于××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，被告人崔××在本市河西区利民道××里小区××门二楼楼道内，以人民币500元的价格向于××贩卖白色晶体状毒品可疑物两袋时被公安机关当场抓获。经依法搜查，民警现场从于××处查获上述毒品可疑物两袋；从被告人崔××处查获作案工具白色直板手机一部、白色晶体状毒品可疑物一袋及毒资人民币500元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人崔××向于××贩卖的毒品可疑物两袋分别重0.73克、0.76克，从被告人崔××处查获的毒品可疑物一袋重0.81克，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具手机已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于××证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、通话记录截图、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人崔××的刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明材料、视听资料光盘一张及说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔××曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人崔××历史上具有多次前科记录，但未能吸取教训，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11427号
原告朱瑞丰，男，1949年8月19日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人张杨。
被告方玉莲，女，1954年3月4日出生。
原告朱瑞丰与被告方玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑞丰及其委托代理人马彦鹏、张杨，被告方玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞丰诉称，原告系通州区武夷花园x业主委员会成员。2015年4月7日11时许，被告因单元门修复问题到武夷花园x业主委员会办公室，遂与原告发生纠纷，并将原告面部打伤。被告将原告打伤后，非但不向原告致歉，反而诬告原告对其进行殴打，同时还恶语中伤原告，致使原告身心受到伤害，故诉至法院，要求被告当庭赔礼道歉，如当庭不道歉，要求被告书面道歉；被告赔偿原告医疗费600.5元，交通费12元，精神损失费1元；本案诉讼费由被告承担。
被告方玉莲辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。原告的事实及理由说的很简单，2015年4月7日上午，我去业委会报修单元门，原告在业委会，单元门没换多久就修了很多次，原告表示我们一个单元有很多住户，为何只有我一个人去报修，说我是找茬，原告就情绪激动、骂我，还推搡我叫我走，我不走，之后我们两人就拉扯在一起，由于原告不停地推搡我、骂我，我在忍无可忍的情况下才打了原告一个耳光，之后我们双方互不放手，报警后直到到了派出所原告还在骂我。后来警察来到我家，告知我原告去做了法医鉴定，原告没有伤并让我好好过日子。原告对我进行侮辱、诽谤，给我造成了精神上的严重伤害，要求原告对我道歉。防盗门存在质量问题，我们也交了公共维修基金，应该保证我们的权益。
经审理查明，2015年4月7日，方玉莲前往武夷花园x业委会办公室反映单元门问题，适逢朱瑞丰在办公室值班，后双方因言语不和发生冲突，方玉莲用右手打了朱瑞丰左脸两个耳光，致使朱瑞丰左面部受伤。当日，朱瑞丰前往北京京通医院进行诊疗，经该院诊断为左侧面部软组织损伤，脑外伤后综合征。2015年4月8日，经北京市公安局通州分局胡各庄派出所（以下简称胡各庄派出所）委托，北京市红十字会急诊抢救中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第T594号法医学鉴定意见书认为被鉴定人朱瑞丰所受损伤未构成轻微伤。后胡各庄派出所作出京公（通胡）行罚决字（2015）002号行政处罚决定书，决定给予方玉莲罚款贰佰元的处罚；作出不予行政处罚决定书，对方玉莲自称朱瑞丰对其进行殴打，经查证该案违法事实不能成立，决定对朱瑞丰不予行政处罚。对上述决定，双方均未提起复议。
经核实，原告的合理损失为医疗费541.08元、交通费12元。
上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合双方在公安机关所做的陈述、公安机关的处罚决定及当庭陈述，方玉莲与朱瑞丰因单元门问题发生口角后未能冷静处理，将朱瑞丰左面部打伤，其行为具有明显过错，应当承担相应的侵权责任并赔偿朱瑞丰的医疗费用及交通费损失，具体数额，本院根据朱瑞丰诊疗的相关记录及票据予以核算，过高部分，本院不予支持。因双方纠纷所致原告的身体损伤并未造成伤残或其他严重后果，且方玉莲已经由公安机关进行了相应的处罚，故关于原告要求被告赔礼道歉及支付精神损失的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告方玉莲赔偿原告朱瑞丰医疗费、交通费共计五百五十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告朱瑞丰的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告方玉莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭维维
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执987号
申请执行人蔡友明，男，汉族，1953年9月6日出生，贵州省金沙县人。
被执行人陈杰，男，1998年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈清荣，男，汉族，1963男4与3日生，贵州省大方县人。
被执行人遵义长荣汽车运输有限公司。
法定代表人陈兴桥，系该公司经理。
被执行人唐承万，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省大方县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第853号民事判决书，于2016年8月10日受理了蔡友明申请执行陈杰、陈清荣、唐承万、遵义长荣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈杰、陈清荣应支付申请人蔡友明借款人民币228223.00元、案件受理费人民币4854.00元；唐承万、遵义长荣汽车运输有限公司应支付案件受理费人民币3236.00元；被执行人应支付执行费人民币3450元。在执行过程中，被执行人唐承万履行了相应的义务，经查被执行人陈杰、陈清荣无财产可供执行，因此终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 艾
审判员 龙明淮
审判员 孙 迅
二０一六年十二月九日
书记员 李佩娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第974号
被执行人石庆，男，1971年3月24日出生。
关于被执行人石庆罚金一案，本院作出的（2013）秦刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人因非法持有毒品罪正在服刑且暂无可供执行的其它财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年七月八日
见习书记员 邹 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12055号
罪犯赛加波，男，回族，1984年7月23日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十四日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人赛加波犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人赛加波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年八月十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯赛加波到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯赛加波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛加波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚，在考核周期二〇一四年十月受警告处分，能积极履行财产刑人民币1000元及退还敲诈勒索被害人赃款13万元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯赛加波对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛加波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赛加波减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚玉春
代理审判员 张若楠
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00088号
原告金某，女，1973年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告侯某某，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。（原告自述）
本院在审理原告金某与被告侯某某离婚纠纷一案过程中，于2015年3月26日向原告送达开庭传票，开庭期满原告金某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告金某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告金某与被告侯某某离婚纠纷一案按原告金某撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告金某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第895号
原告：新疆和融热力有限公司。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：艾尔肯·艾合麦提。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告艾尔肯·艾合麦提供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告艾尔肯·艾合麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为202.95平方米，至今尚欠热力费3819.97元，根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》之规定，逾期缴纳热力费的，供热单位每日可加收3‰滞纳金，故诉至法院判令被告支付2013-2014年的热力费3819.97元，滞纳金378.18元，合计4198.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告艾尔肯·艾合麦提辩称，对原告供暖的事实予以认可，供暖面积为202.95平方米，原告是2013年11月7日开始给我供暖的，欠供暖费的事实属实，因原告供热不达标，我自己烧的煤炭，故不同意支付采暖费及滞纳金。
经审理查明：2013年11月7日开始，原告为被告所住区域供暖，被告房屋位于地窝堡乡宣仁墩村中街北6巷01号对面，该房屋实际供暖面积是202.95平方米。每年度应缴纳采暖费4464.9元，被告至今未交纳2013-2014年度采暖费。
上述查明事实，本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：被告所居住的区域由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供暖合同关系。原告为被告所住区域小区供暖是事实，被告房屋位于该小区，故原告有权向被告收取采暖费，被告应将所欠的采暖费支付原告。原告出示的测温记录，可以显示被告的房屋温度为17.8度，按照2013年9月1日起施行的乌鲁木齐市城市热力管理条例第二十七条规定的居民室内温度20度确定被告应交热力费，计算方式为{（实际温度17.8度／标准温度20度）×用热面积202.95平方米×22元}。由于被告的房屋从2013年11月7日开始供暖，因此被告应支付原告2013年11月7日至2014年4月10日的热力费是3377.71元{（3973.76元÷6月）×5月＋（22.08元／天×3天））}。由于原告供热温度不够违约在先，在数额不明确的情况下，被告未及时付款不应作为违约处理，因此原告主张的2013-2014年度的滞纳金本院不予支持。被告认为，被告的房屋温度只有11度，12度，13度，但未提供相反的证据向法庭出示，故被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告艾尔肯·艾合麦提支付原告新疆和融热力有限公司2013-2014年度采暖费3377.71元；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮送达费20，共计70元，由被告艾尔肯·艾合麦提负担（连同欠款一并给付原告）。
以上被告艾尔肯·艾合麦提应给付原告新疆和融热力有限公司款项合计3441.71元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 祥 杰