wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第573号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴雄，农民。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人吴雄犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人吴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日16时许，被告人吴雄伙同文仕正在临海市上盘镇南洋工业园区浙江高盛合成革有限公司员工宿舍826房间内偷得现金人民币2500元、酷派手机1部。后二人分赃。其中被告人吴雄分得现金人民币1270元。经鉴定，被盗手机价值人民币85元。2015年4月8日，被告人吴雄被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口基本信息、归案经过，被害人尤某、张某的陈述，同案文仕正的供述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴雄有坦白情节，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴雄违法所得人民币一千二百七十元，返还被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈 昕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1562号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吕希乐，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吕希乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16176.96元（暂计至2014年5月6日为本金14934.15元、利息1009.52元、滞纳金233.29元，超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年5月6日，被告共欠透支款本金人民币14934.15元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年5月6日被告共欠原告利息人民币1009.52元、滞纳金233.29元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14934.15元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年5月6日被告共欠原告利息人民币1009.52元、滞纳金233.29元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕希乐应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14934.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年5月6日利息人民币1009.52元、滞纳金233.29元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元、公告费300元，保全费190元，共计695元（原告已预交），由被告吕希乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第193号
原告：陈某。
被告：钱某甲。
原告陈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子钱某乙，已经成年。因原、被告双方系他人介绍，婚前缺乏充分了解，婚后双方经常为琐事吵架。被告从1987年2月离家出走后，原被告双方已经分居26年，被告的行为严重伤害了原告的感情。原告认为，双方感情已经完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.家庭共有房屋一套依法分割（价值40万左右）。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系。
2.房屋所有权证复印件一份（镇城字第6-xxxx号）、国有土地使用证复印件一份（镇国用（96）字第0160xxx号），欲证明登记在被告钱某甲名下的位于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路32号x室的房屋系夫妻共有财产。
被告钱某甲未向本院提交任何证据。
被告钱某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告陈某、被告钱某甲于××××年××月××日登记结婚。现原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。法律规定夫妻双方因感情不和分居满两年，另一方起诉离婚的，经调解无效，应准予离婚。本案中，虽然原告称被告于1987年离家出走，原、被告已经分居26年，但原告没有证据证明原、被告双方系因感情不和而分居，且原告在庭审中曾陈述称愿意等被告回来，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告关于分割夫妻共同财产的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告离婚的诉请不予支持，对原告其他的诉请亦不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张发生
代理审判员 贾毅飞
人民陪审员 石伟标
二〇一四年六月九日
代书 记员 郑罗方
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对10张胜炎陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第609号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路26-1号东方。
负责人郭新杰，该××总经理。
委托代理人林玉晟，该××员工。
被执行人范旭平，居民。
执行申请人安邦财产保险股份有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第831号民事判决，申请执行与被执行人范旭平追偿权纠纷一案，申请执行标的为84371.62元，被执行人负担案件受理费1910元、执行申请费1194元。但被执行人范旭平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人范旭平在银行账户的存款余额远不足以偿还债务，在房产、土地、车辆等处均无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第831号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈枢文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第609号
申请执行人姜远清，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人李传军，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行姜远清与李传军民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金29000元及利息、诉讼费526元，未执行标的总额为本金29000元及利息、诉讼费526元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第609号
申请执行人何昌，男，1964年2月6日生，满族，住河北省平泉县党坝镇。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第63号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第63号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第8号
朱洪涛，乔红娜：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条；二百五十三条的规定，本院限定你二人于2014年11月25日前按照舞人口征字（2013）130802002号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第199号
原告王某，男，汉族，1973年5月4日生。
委托代理人周大鹏、严桦，江苏海越律师事务所律师。
被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。
法定代表人张钰，董事长。
委托代理人张伟，男，该公司员工。
委托代理人白冰，男，该公司员工。
被告王某甲，男，汉族，1961年5月31日生。
委托代理人蔡金涛，男，汉族，1984年10月5日生。
原告王某诉被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾公司）、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周大鹏、严桦、被告嘉禾公司委托代理人白冰、被告王某甲委托代理人蔡金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月15日，嘉禾公司向王某提出借款60万元用于资金周转，因嘉禾公司原员工王某甲与王某认识，且许诺不低于银行贷款利率4倍的利息，故王某同意借款，于当天将60万元本票交给嘉禾公司，王某甲对借款提供担保。嘉禾公司收到款项后仅偿还本金10万元，后不再还本付息，故王某诉至法院，请求判令被告嘉禾公司偿还50万元并支付自2013年5月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；判令被告王某甲对上述债务承担连带担保责任。
被告嘉禾公司辩称，借款发生时嘉禾公司由王某甲经营管理，实际借款人为王某甲，还款责任应由王某甲个人承担。此外，王某甲已经偿还28万元，且借条上未约定利息，故对剩余借款本金数额及利息计算标准均有异议。
被告王某甲辩称，借款本金已经偿还28万元，希望与王某协商，分期还款。
经审理查明，2013年5月15日，嘉禾公司向王某出具借条，载明，暂借王某60万元，于三个月内归还，本票号为3070327230013387，担保人为王某甲。2013年5月15日，王某出具平安银行本票一张，载明收款人为嘉禾公司，金额为60万元，王某甲签字确认收到该本票原件。
2015年1月15日，王某甲以借款人名义向王某出具借条，载明，2013年所借王某60万元已还10万元，剩余50万元至今未还，该款于2015年2月10日前归还，另承担到还款日止的利息6万元，该利息在还款期后二个月内付清。另，2015年2月5日归还20万元，余款在三月底前全部还清，如逾期不还20万元，将自己持有的Q7苏B×××××依评估价作抵押清偿债务，该车不再抵押出让给第三人，逾期不还，车子无条件开走。
2013年11月6日，原嘉禾公司员工、现万汇达公司员工蔡金涛向王某银行账户（账号为62×××65）转账35000元，蔡金涛陈述该35000元系代王某甲向王某还款，此外，还通过现金方式向王某交付15000元，王某对此不予认可。2014年8月22日，江苏万汇达投资咨询有限公司（以下简称万汇达公司）向王某平安银行股份有限公司南京鼓楼支行账户（账号为62×××54）转账8万元，万汇达公司出具说明，载明该笔款项系代嘉禾公司向王某支付。2015年2月3日，王某甲向王某银行账户转账15万元，王某认可收到15万元，但认为该15万元中仅包括10万元本金，其他均为利息。
嘉禾公司为证明本案借款应由王某甲个人承担，提交了一份北京嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称北京嘉禾公司）与王某甲签订的承包合同解除协议，主要内容为：自2014年8月15日起，北京嘉禾公司收回江苏嘉禾的经营权，江苏嘉禾无锡分公司在15年6月30日前完成变更为独立法人的公司，股东为王某甲，在变更前分公司仍由王某甲经营，但财务及法务由北京嘉禾公司监管，未经向北京嘉禾公司备案确认的分公司对外行为相应的法律责任由王某甲承担。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的借条、本票复印件、被告举证的汇款凭证、情况说明等证据予以证实。
本院认为，2013年5月15日形成的借条中借款人处加盖有嘉禾公司公章，即使嘉禾公司与王某甲之间存在关于责任承担的约定，该约定也仅对嘉禾公司与王某甲有法律约束力，无法对抗债权人，故本案借款合同中嘉禾公司为借款人，王某甲为保证人，各方应按约履行合同义务。王某甲于2015年1月15日以借款人名义向王某出具的借条未经嘉禾公司确认，不能证明王某与嘉禾公司之间就借款利率达成合意，故应认定案涉借款合同对利息的计算方式并无约定。借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故本案借款应当自2013年8月17日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。王某甲银行账户转账凭证、蔡金涛当庭作出的陈述及万汇达公司出具的说明能够证明王某甲偿还王某26.5万元借款的事实，王某对此未提交相反证据予以反驳，故本院对此予以确认。对于蔡金涛所称通过现金方式向王某还款15000元，王某对此予以否认，蔡金涛也未提交其他证据予以证明，故本院对此不予采信。鉴于26.5万元还款用途均未明确，每次还款均应先冲抵逾期利息，后冲抵本金。冲抵后，嘉禾公司尚欠王某借款本金382772元，并应以382772元为基数自2015年2月4日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，案涉借条未明确约定保证方式，故王某甲应对上述借款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金382772元，并以382772元为基数自2015年2月4日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；
二、被告王某甲对被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由原告王某承担4870元，被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司、王某甲共同承担7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 王海云
人民陪审员 顾晓燕
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2625号
罪犯罗智辉，曾用名赵智辉，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）洛刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人罗智辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86113.36元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）豫法刑二终字第0009号刑事判决。认定被告人罗智辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月6日起，于2006年9月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯罗智辉在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗智辉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯罗智辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月3日0时左右，被告人罗智辉和孙某某等人在洛阳市涧西区工农乡南村租房处喝酒时，听到孙某某的女友闫某某喊“抢劫了”的叫声后，即出屋追赶至村头50米处，遇到被害人郭某、刘某，经闫指认后，被告人罗智辉、孙某某等人对郭某、刘某进行殴打，在殴打过程中，被告人罗智辉、孙某某分别持刀朝郭某、刘某身上猛捅数刀，致郭某当场死亡。
经审理查明，罪犯罗智辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年4月20日（3次）、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人申某、鲁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗智辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗智辉准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1908号
申请执行人：吴一汉，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈波，男，1989年8月26日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人吴一汉与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈波有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈波价值人民币10558元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1908号之一
申请执行人：吴一汉，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈波，男，1989年8月26日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人吴一汉与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈波有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈波的银行存款人民币10558元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01979号
申请执行人肖芳
被执行人李雪姣
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人李雪姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雪姣暂无财产可供执行。申请执行人肖芳也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月九日
书记员 李 萌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1579号
原告罗永华，男，1976年3月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告周学海，男，1978年3月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告罗永华诉被告周学海民间借贷纠纷一案中，原告罗永华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永华以被告周学海已向其偿还借款3000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永华负担。
审判员 王 春
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1011号
原告：张国民，男，汉族。
委托代理人：时胜涛、麻远航（实习），河南恩达律师事务所律师。
被告：刘石学，男，汉族。
原告张国民诉被告刘石学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告刘石学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款14.5万元及利息5.22万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭及经营需要向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告借款时出具了借款手续，约定借款利率为月息1.5%。现被告未向原告归还借款及利息，经原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告刘石学缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告因经营及家庭需要向原告借款，并给原告出�借条：今借张国民现金拾肆万伍仟元，月息1.5%，刘石学，2016年3月16日。由于被告没有及时偿还，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠借款未付，有被告书写的欠条在案佐证，本案予以确认。被告借款未按约定及时偿还，原告要求被告支付借款的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息5.22万元问题，双方曾约定利息为月息1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应按照约定支付利息，因此，原告的利息诉请，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘石学于判决生效后十五日内支付原告张国民借款14.5元及利息5.22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告刘石学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第449号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告张云峰，男，汉族，住淮阳县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告张云峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2001年4月5日，原告与被告张云峰签订挂靠协议书一份，协议约定：被告张云峰将其实际所有的豫P040**、豫PA61**号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫P040**、豫PA61**号货车的所有权人为被告。
被告张云峰未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交�证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告张云峰未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告张云峰于2001年4月5日签订挂靠协议书一份，协议约定被告张云峰将自有车辆豫P040**、豫PA61**号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技�年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2012年10月13日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告张云峰签订的关于豫P040**、豫PA61**号货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告张云峰。
案件受理费50元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 董 瑞
审判员 陈冬冬
二〇一三年七月四日
书记员 卢俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3506号
罪犯陈化谱，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）金永刑初字第1245号刑事判决，以被告人陈化谱犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈化谱减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈化谱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈化谱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈化谱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈化谱予以减刑一个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2741-5号
申请执行人付德华，居民。
被执行人周伟，居民。
申请执行人付德华与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2503民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周伟62xxx69账号的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月七日
书记员 苗卫东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1042-1号
申请执行人翁某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本案债务被执行人已全部履行完毕，申请执行人于2014年11月24日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某的银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 林 晓 锋
执行员 刘国宾二〇一四年十二月四日
书记员 欧 丽 琼
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第985号
原告杨小东，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告于强，男，26岁，汉族，村民，住五常市。
被告张福生，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2014年5月9日立案受理了原告杨小东与被告于强、张福生民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨小东到庭参加了诉讼，被告于强、张福生经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于强经被告张福生担保，于2013年6月23日从原告处借款22，000.00元，约定于2014年4月23日前偿清此款。到期后，经原告索要，二被告一直推托不还。故诉至法院，要求被告于强立即偿还欠款22，000.00元，被告张福生承担连带责任。
被告于强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告张福生未到庭参加诉讼，提出答辩称，我是于强借款的担保人，但于强现在有还款能力，完全可以偿还此借款，不需要担保人承担偿还义务。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了二被告出具的借据一份，证实被告于强于2013年6月23日向原告借款人民币22，000.00元，约定还款期限至2014年4月23日，并由被告张福生在担保人处签名担保。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告于强经被告张福生担保，于2013年6月23日从原告处借款22，000.00元，约定于2014年4月23日前偿清此款。到期后，经原告索要，二被告未能偿还。
本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚，权利、义务明确，被告于强应按约定履行还款义务。被告张福生作为担保人，对担保方式没有约定，应认定为连带责任保证，承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于强偿还原告杨小东人民币22，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告张福生对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取，由被告于强负担，由被告张福生承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年七月三十一日
书记员 周振波
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初178号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人沙玛沙沙，男，1984年4月3日出生，住四川省乐山市峨边彝边自治县。2008年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，2016年1月29日刑满释放。2017年2月23日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政处罚拘留十日。因涉嫌本案犯罪，于2017年3月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人沙玛沙沙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人沙玛沙沙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人沙玛沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年2月23日1时许，被告人沙玛沙沙在乐山市市中区柏杨西路凯宾酒店13楼1350号房间容留吸毒人员阿某某某、俄某某某（均已行政处罚）、介某某某（系网逃人员，另案处理）吸食毒品冰毒，被乐山市公安局市中区分局民警现场查获，并扣押了现场查获的塑料瓶、软管等吸毒工具以及毒品冰毒疑似物（经称量，净重0.09克）。经鉴定，上述冰毒疑似物中检查出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人沙玛沙沙于2017年2月23日被公安机关抓获后，其如实供述上述犯罪事实。
诉讼中，被告人沙玛沙沙自愿认罪。
上述事实，被告人沙玛沙沙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案登记表、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、检查证、抓获经过、毒品检测笔录、现场检测报告、毒品取样及称量笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书及告知笔录、行业场所监督检查登记表、旅馆业信息系统检查照片、前科材料、释放证明书、户籍信息；证人俄某某某、阿某某某、介某某某的证言；现场和室内勘察图、勘验、检查笔录、吸毒工具和现场照片；鉴定意见；被告人沙玛沙沙的供述和辩解；视听资料（沙玛沙沙同步讯问视频、现场抓获视频）等证据予以证实。
本院认为：被告人沙玛沙沙容留他人在其住的宾馆房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人沙玛沙沙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人沙玛沙沙抓获后，能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沙玛沙沙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人沙玛沙沙的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，认罪、悔罪等，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙玛沙沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月5日起至2017年10月4日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违禁品及吸食毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字3578号
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明小区庆丰里底商*号。
法定代表人李云霞，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座11－12.
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，公司职员。
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司（以下简称“利永盛公司”）的委托代理人韩宇祥；被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地公司”）的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利永盛公司诉称，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司商定，由原告为被告开发的宁河县芦台镇朝阳花园绿化给水工程进行施工，约定工程施工完毕后，被告浩地公司即向原告利永盛公司支付相关工程款。同年4月原告利永盛公司开始施工，10月施工完毕，共计发生工程款267025元。经原告多次催要，被告未能按照约定支付工程款。现原告利永盛公司诉至法院，要求被告浩地公司支付工程款267025元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：施工图结算书一份。旨在证实，原告利永盛公司按照合同约定为被告浩地公司施工，浩地公司相关工程人员对工程量进行了确认。
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告利永盛公司主张的工程量没有异议，对工程造价需要进行核对帐目。
被告浩地公司在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告利永盛公司提交的证据，被告浩地公司对真实性均无异议。原告利永盛公司提交的证据能够证实双方存在合同关系及原告利永盛公司的施工工程量，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司商定，由原告利永盛公司对被告浩地公司开发建设的宁河县芦台镇朝阳花园小区绿化给水工程进行施工。2013年4月，原告利永盛开始进场施工，同年10月17日施工完毕。庭审中经双方核对，原告利永盛公司施工工程造价为248333元。被告浩地公司未向原告利永盛公司支付工程款248333元。
本院认为，原告利永盛公司与被告浩地公司之间关于宁河县芦台镇朝阳花园小区绿化给水工程的施工合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原告利永盛公司按照合同约定完成施工工程，被告浩地公司亦应按照合同约定，支付全部工程款。本案中，原告利永盛公司与被告浩地公司对尚欠工程款248333元均无异议，故本院对工程造价予以确认。庭审中，被告浩地公司承认未支付相关工程款，故原告利永盛公司主张被告浩地公司支付工程款248333元的诉讼请求，本院予以支持。原告利永盛公司在庭审中放弃主张逾期利息，属对自身权益的合法处置，且不违法法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司工程款248333元。
二、驳回原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2652元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐姗姗
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00216号
原告陈某某，1978年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨刚，颍上县江店孜镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年一月二十三日
书记员 万巍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00485号
上诉人（原审原告）：黄晓琼，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵志大物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路21号，组织机构代码71161065-7。
法定代表人：杨忠华，该公司总经理。
委托代理人：陈淑容，女，1974年1月11日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆县。
上诉人黄晓琼因与被上诉人重庆市涪陵志大物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄晓琼于2014年7月23日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院审查认为，上诉人黄晓琼申请撤回一审起诉和二审上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第00556号民事判决；
二、准许原审原告黄晓琼撤回起诉；
三、准许上诉人黄晓琼撤回上诉。
本案一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由黄晓琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 泓
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓少刑初字第41号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月12日出生于湖北省襄樊市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月25日4时25分左右，被告人李某某驾驶小轿车行驶至邓州市文渠乡肖店路口，因操作不当，车辆撞在路外树木上，致使车辆损坏，李某某和该车乘车人藏某甲、柳某甲、柳某乙受伤，柳某甲后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李某某负此事故的全部责任。案发后，李某某与藏某甲、柳某甲近亲属民事部分达成调解协议和谅解。上述事实，检察机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月25日4时25分左右，被告人李某某驾驶小轿车行驶至邓州市文渠乡肖店路口，因操作不当，车辆撞在路外树木上，致使车辆损坏，李某某和该车乘车人藏某甲、柳某甲、柳某乙受伤，柳某甲后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李某某负此事故的全部责任。案发后，李某某与藏某甲、柳某甲近亲属民事部分达成调解协议和谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人藏某乙的证言、户口证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、报案证明、到案证明、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷佐证。
以上证据来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，案发后赔偿受害人亲属经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张龙洛
审判员 刘惠敏
审判员 陈瑞英
二〇一四年十月十三日
书记员 吴卫锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1213号
罪犯农日安，男，1974年11月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月28日作出（2009）东三法刑初字第997号刑事判决，以被告人农日安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月28日作出（2009）东中法刑终字第405号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯农日安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯农日安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农日安在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年11月获得14次嘉奖）。2013年12月30日因违反操作规程被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农日安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农日安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第281号
原告：东莞市厚街宏林皮革厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：任文娟。
委托代理人：陈伟，广东莞信律师事务所律师。
被告：王军辉，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省韶关市。
原告东莞市厚街宏林皮革厂（以下简称“宏林厂”）诉被告王军辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告宏林厂的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏林厂诉称：原告系一家生产皮革的个人独资企业，与被告自2009年开始有业务往来。由于被告系个人名义经营，并无固定的经营场所，累计欠原告货款409，097元未付。原告多次催缴被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付欠款409，097元；2.被告支付利息，以409，097元为本金，支付货款逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告王军辉辩称：被告承认交易的货款金额为409，097元，被告在2013年3、4月期间已经支付了50，000多元的货款，且原告交付的原材料有质量问题导致被告有一笔100，000元的货款无法收回，应由原告承担。另原告承诺过样品不需付货款。
本院经审理查明：原告自2009年与被告发生皮革业务往来，原告向被告供应皮革，2012年2月交易的货款为43，753元，2012年3月交易的货款为165，279.5元，2012年4月交易的货款为86，279.5元，2012年5月交易的货款为102，696.5元，2012年6月交易的货款为9，889元，共计交易货款为407，897.5元。被告确认上述交易的真实性并确认尚欠原告货款409，097元。另原告确认在2013年3、4月期间收到被告支付的50，000元货款。至于被告主张的样品无需付款，被告并无证据证明其主张，经本院当庭询问，原、被告均确认并无该项书面约定。另案涉货款月结为90天，被告并无证据证明其主张的质量问题。
另查，原告于2013年7月25日向本院申请财产保全，要求对被告名下价值409，097元人民币的财产进行保全，并由原告向本院提供了等额现金作为担保。本院经审查后对原告的申请予以准许，并作出（2013）东二法厚民二初字第281-1号民事裁定书，裁定对王军辉名下价值409，097元的财产进行保全，并于2013年8月2日对王军辉、陈玉兰名下共同共有的位于东莞市厚街镇寮厦村鼎盛时代广场3号楼705号房（房产证号C71912**）进行了查封。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《订购单》、《对账单》及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对案涉交易均无异议，经本院计算2012年2月至2012年6月之间的货款为407，897.5元，现被告确认原告主张的货款409，097元，属于当事人自认，本院予以确认，并认定被告与原告在2012年2月至2012年6月之间交易的货款为409，097元。至于被告主张的质量问题及被客户扣款，因被告并无证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。至于被告主张的样品无需付款，因双方并无书面约定样品无需付款，原告当庭亦否认样品为免费，故本院对被告主张样品免费的说法不予采信。现原告确认被告在2012年3月、4月间已付款50，000元，即扣减该款后被告尚欠原告货款359，097元。至于付款期限，双方均确认为月结90天，对此本院予以确认，截至原告起诉之日，上述货款的付款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应立即向原告支付拖欠的货款359，097元。
至于原告诉求的利息，其性质应为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉求的逾期付款利息合法有据，且本案利息应以中国人民银行同期限流动资金贷款利率为标准，按照每月货款应付款的时间分段起算。现原告当庭确认均从起诉之日即2013年7月23日计算，属于原告自行放弃权利，本院予以确认。综上，案涉利息应以359，097元为本金，从2013年7月23日起，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，计算至欠款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王军辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街宏林皮革厂支付货款359，097元及利息，利息以359，097元为本金，从2013年7月23日起，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，计至欠款本金清偿之日止；
二、驳回原告东莞市厚街宏林皮革厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，436元、保全费2，565元，共计10，001元，由原告承担1，251元，由被告王军辉承担8，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡佩茵
第2页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4738号
罪犯ＸＸ，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第443号
原告昆明欣志诚物资贸易有限公司
住所：昆明市关上日新小区商业街**幢*单元*楼***号。
法定代表人李竹芬。
委托代理人马磊、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝利源磷化工有限责任公司
住所：禄劝崇德乡。
法定代表人孟一坚。
被告昆明鑫实利化工有限责任公司
住所：崇德乡小平坝村。
法定代表人夏兆希。
原告昆明欣志诚物资贸易有限公司诉被告禄劝利源磷化工有限责任公司（以下简称利源公司）、昆明鑫实利化工有限责任公司（以下简称鑫实利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依�组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马磊、俞洁到庭参加了诉讼。利源公司、鑫实利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：利源公司系鑫实利公司的全资子公司。2010年3月原告与利源公司达成购买黄磷的口头协议。协议达成后原告按照先款后货的约定先后向利源公司支付了共计4871313.6元货款，但利源公司仅在2011年3月7日供给了原告价值1675620元的黄磷124.12吨，之后原告多次催促利源公司供货，但利源公司没有再向原告履行过供货义务。2013年2月利源公司与原告经过对账达成《结算协议》，确认截止2013年1月31日利源公司应返还原告货款3195693.6元，并承担违约金1606508元。结算后，原告多次要求利源公司立即支付上述款项，但利源公司均以各种理由推诿不予支付。为维护�告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由利源公司、鑫实利公司连带向原告支付4802201.6元，并承担自2013年2月6日起至支付之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由利源公司、鑫实利公司承本案诉讼费用及保全费。
利源公司、鑫实利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、工商登记卡片，欲证明原被告主体适格。
二、《结算协议书》，《对账表》，欲证明原告向利源公司支付了4871313.6元的货款，但利源公司仅在2011年3月7日供给原告价值1675620元的黄磷124.12吨。2013年2月利源公司与原告经对账形成《结算协议》，确认截止2013年1月31日利源公司应返还原告货款3195693.6元，并承担违约金1606508元。
本院认为：原告提交证据一、证据二真实、合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下案件事实：2013年2月5日原告（甲方）与利源公司（乙方）签订《结算协议》，载明2013年2月4日经甲乙双方对账确认，乙方欠甲方借款肆佰捌拾万零贰仟贰佰零壹元六角整（4802201.60）。经双方协商达成以下协议：1、乙方在未归还甲方借款时，甲方按2分利息，每年终结算一次，直至全部还清为止，如乙方不能还清借款，乙方无条件用生产黄磷来抵偿欠款，按市场价格双方协商执行。2、如乙方不能清偿归还借款，甲方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。3、此协议一式两份双方签字有效。2013年2月6日利源公司法定代表人孟一坚向原告出具《对账表》两份，确认于2010年3月15日至2011年3月31日期间合计收取原告款项4871313.6元，截止2013年1月31日欠款为3195693.6元，应支付利息1606508元，合计欠付4802201.6元。
另查明，利源公司为鑫实利公司出资设立的一人有限责任公司。
本院认为：对于原告主张于2010年3月份与利源公司达成购买黄磷的口头协议，后又经过结算形成《结算协议》和《对账表》，利源公司并未抗辩，本院予以采信。根据原告与利源公司达成的《结算协议》及《对账表》，利源公司确认合计收取了原告款项4871313.6元，并将应返还的3195693.6元及应支付的利息1606508元，合计4802201.6元作为欠款予以了确认。《结算协议》、《对账表》系双方真实意思表示，合法有效，对于原告要求利源公司向其支付欠款4802201.6元，本院予以支持。对账后，利源公司至今未归还欠款4802201.6元已经构成违约。对于原告要求利源公司赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。利源公司应向原告支付以4802201.6元为本金�2013年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息。鑫实利公司并非本案合同的一方当事人，亦无证据证实鑫实利公司与利源公司之间存在财产上的混同，原告要求鑫实利公司在本案中承担民事责任于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由禄劝利源磷化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向昆明欣志诚物资贸易有限公司支付4802201.6元，并支付以该款为本金从2013年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回昆明欣志诚物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50090元，财产保全费5000元，由禄劝利源磷化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 车林恒
代理审判员 张 锐
人民陪审员 何庆娥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白游宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第89号
原告永康市天行物业管理有限公司，住所地浙江省永康市东城街道溪心路67号。
法定代表人徐晓孳，系公司经理。
被告孙南益。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告孙南益物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈既文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第136号
申请执行人沈阳。
被执行人何征军（曾用名何军）。
沈阳与何征军追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第268号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人沈阳人民币2600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第268号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第57号
原告崔志世，男，1966年9月10日出生，汉族，中国工商银行鄂尔多斯市东线支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘艳春，女，1969年7月18日出生，汉族，鄂温克旗伊敏盛达实业有限公司职工，现住同上。
被告闫利世，男，1962年1月10日出生，汉族，绰尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李明芝，女，1960年9月18日出生，汉族，牙克石市绰尔小学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告闫峰，男，1985年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告崔志世与被告闫利世、李明芝、闫峰保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员姜晓文于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志世的委托代理人刘艳春，被告闫利世到庭参加诉讼；被告李明芝、闫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志世诉称，被告闫利世、李明芝、闫峰三人于2013年4月2日在内蒙古东信小额贷款有限公司借款30万元，由原告为其担保，因三被告未能按约定偿还借款，内蒙古东信小额贷款有限公司向呼和浩特市新城区人民法院申请执行原告款项35900元。请求三被告给付原告款项35900元。
被告闫利世辩称，我一共借款30万元，我的另外一个保证人偿还了15万元，还拖欠内蒙古东信小额贷款有限公司15万元未偿还，对原告偿还的35900元认可。
被告李明芝未作答辩。
被告闫峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告闫利世、闫峰与内蒙古东信小额贷款有限公司签订了“借款合同”约定：借款金额为30万元，用途为酒楼装修；原告崔志世、刘集思为二原告借款与内蒙古东信小额贷款有限公司签订了“保证合同”约定：保证金额为30万元，保证方式为提供连带保证。上述借款合同和保证合同经内蒙古自治区公证处公证并赋予强制执行的效力。由于二被告未能按约定偿还借款，内蒙古东信小额贷款有限公司向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，将原告的存款（工资账户）划拨35900元给内蒙古东信小额贷款有限公司。现原告请求三被告给付原告35900元。
另查明，被告闫利世与被告李明芝系夫妻关系，被告闫峰系被告闫利世与被告李明芝的婚生子。
原告崔志世提交如下证据：
1、2013年4月2日被告闫利世、闫峰与内蒙古东信小额贷款有限公司的借款合同，借款数额为30万元，该借款合同标明被告闫利世与被告李明芝系夫妻关系。被告闫利世无异议，本院予以采信。
2、2013年4月2日原告崔志世、刘集思为被告闫利世、闫峰借款30万元签订的保证合同，保证方式为连带保证。被告闫利世无异议，本院予以采信。
3、公证书。证明被告与内蒙古东信小额贷款有限公司的借款合同、原告签订的保证合同被公证机关赋予强制执行的效力。被告闫利世无异议，本院予以采信。
4、呼和浩特市新城区人民法院（2014）新执字第165号执行裁定书，及协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书、银行转账凭单。证明原告为被告担保被划拨银行存款35900元。被告闫利世无异议，本院予以采信。
被告闫利世未提交证据。
被告闫峰未提交证据。
被告李明芝未提交证据。
本院认为，被告闫利世、闫峰与内蒙古东信小额贷款有限公司的借款合同及原告崔志世，刘集思为担保原告的债务与内蒙古东信小额贷款有限公司签订的保证合同，均经内蒙古自治区公证处公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，应为合法有效。原告为被告闫利世、闫峰的债务提供担保，因被告未履行给付义务，原告被依法执行款项35900元给被告的债权人内蒙古东信小额贷款有限公司，视为原告已经履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告闫利世、闫峰应当承担给付原告崔志世35900元的责任。因为被告闫利世与被告李明芝是夫妻关系，与被告闫峰是父子关系，被告闫利世、闫峰借款的用途是为了经营的酒楼装修，目的是为了家庭生产经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，原告请求被告闫利世、闫峰、李明芝给付35900元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫利世虽持有被告闫峰、李明芝委托其代为诉讼的委托书，但该委托书没有具体授权，且委托人的签名无法核实其真实性，不能确切证明被告闫峰、李明芝委托被告闫利世参加诉讼。被告闫峰、李明芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫利世、李明芝、闫峰于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（原告已预交）减半收取，由被告闫利世、李明芝、闫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一五年三月十日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第1003-2号
申请执行人：钱永土，住杭州市。
被执行人：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人钱永土与被执行人山东勤鑫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2007）肥民初字第2691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十二月四日
书记员 吕文
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第41号
原告崔启生，男，1961年3月28日出生，汉族。
被告房健，男，1974年8月16日出生，汉族。
被告李洪，女，1974年10月8日出生，汉族。
原告崔启生与被告房健、李洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔启生到庭参加诉讼，被告房健、李洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔启生诉称，2010年10月24日被告房健向原告借款200000元，此借款由被告李洪、案外人俞贵营担保，借期至2011年1月23日止，双方签订书面合同一份，并约定了借款的用途及违约责任，双方约定后，原告按约定向被告提供借款本金200000元。被告借款后，未按约定偿还欠款本金及利息，后经原告多次催要未果，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告房健未答辩。
被告李洪未答辩。
经审理查明，2010年10月24日，被告房健、李洪、案外人俞贵营与原告崔启生签订借款及还款合同书一份，约定被告房健向原告崔启生借款200000元，于2011年1月23日还清，被告李洪、案外人俞贵营为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告房健支付借款200000元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。
以上事实有借款及还款合同书、借据、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告崔启生与被告房健之间的借贷关系明确，事实清楚，被告房健作为债务人未按约定期限履行其还款义务，应承担违约责任。原告请求被告房健偿还借款本金200000元，本院予以支持，但原告与被告房健未约定利息，故其期内利息本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告李洪对该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告李洪在承担保证责任后，有权向被告房健追偿。被告房健、李洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房健欠原告崔启生借款200000元及其逾期利息（自2011年1月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李洪对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李洪在承担保证责任后，有权向被告房健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2120元、公告费600元，共计7020元，由被告房健、李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 叶兴兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周升娟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初737号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告张颜，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告田永华，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张颜、田永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张�平到庭参加诉讼，被告张颜、田永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年2月1日，被告张颜、田永华在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告张颜、田永华未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张颜、田永华立即偿还本息。
被告张颜、田永华未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2013年2月1日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；
证据二、桦�县东河乡东河村民委员会证明一份。该份证据证明被告张颜、田永华现不在本村居住，联系不上的事实。
被告张颜、田永华未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告张颜、田永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明：2013年2月1日，被告张颜、田永华在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告张颜、田永华未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间�订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张颜、田永华于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告�颜、田永华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵成龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第300号
原告刘长红，女，1969年6月29日生，汉族，个体户，现住四平市铁西区建设小区。
被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
法定代表人周春生，董事长。
被告吉林斯卡瑞车轮有限公司。
法定代表人周云贵，董事长。
被告周春生，男，1979年2月5日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县福康街道。
本院于2015年8月4日立案受理了原告刘长红诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长红的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长红撤回起诉。
案件受理费1600元（已减半）由原告自愿承担。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 岳晓玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2051号
原告：王冬云，女，1972年1月3日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉，该公司董事长。
委托代理人：陆顺，该公司员工。
原告王冬云与被告广西同济医药集团有限公司（以下简称“同济公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员梁芳燕担任审判长，人民陪审员王莉、姜彩霞参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。书记员李琴担任法庭记录。原告王冬云、被告同济公司的委托代理人陆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬云诉称，被告于2014年11月10日以急需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺在借款期间给予2%利息。原告与2014年11月10日通过交通银行向被告法定代表人俞云辉的账号转账50000元。被告在同日收到借款后向原告出具收据一份。当即原告收到被告公司签章的“借条”一份。于2015年11月起，原告多次向被告主张退款请求均以没钱拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告向原告支付利息3000元（以每月50000元为基数，从2015年12月至起诉之日，按每月2%利率计算，以后利息计至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告同济公司对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月10日，被告向原告出具了《借条》，载明：广西同济医药集团有限公司于2014年11月10日向王冬云借入人民币伍万元整（￥50000.00），月利率2%，按季度付息。原告在出借人处签字，被告在借款人处盖章并由其法定代表人俞云辉签字确认。同日，原告向被告法定代表人俞云辉的账户存入50000元现金。被告于当日向原告出具了加盖财务专用章的《收据》，载明：今收到王冬云交来借款款项人民币伍万元。原告认可被告已支付截止至2015年11月10日的利息，但剩余本息原告多次催收借款未果，故于2016年2月29日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告确认双方构成借款合同关系，双方对被告借款50000元以及未偿还上述借款本金的事实无异议。被告收到原告借款后，理应按期还本付息，因双方并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告予以偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告认可被告已支付截止至2015年11月10日利息，要求被告自2015年12月1日起按月利率2%支付利息。原告主张的借款利息起算时间，属于其对自身权利的行使，本院予以确认。被告对原告所主张事实和诉请无异议，且原告主张的借款利息计算标准符合法律规定，本院支持原告的该项诉请。利息的具体计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2015年12月1日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西同济医药集团有限公司向原告王冬云偿还借款本金50000元；
二、被告广西同济医药集团有限公司向原告王冬云赔偿逾期付款利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，自2015年12月1日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费1125元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第418号
原告曹某。
委托代理人朱键、王慧，江苏正威律师事务所律师、实习律师。
被告戴某甲。
原告曹某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱键、王慧，被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2008年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙。原、被告经过短暂交往后原告即怀有身孕，在双方缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方性格差异较大，夫妻感情一直不好，且被告家庭责任感差，经常不工作在外赌博，对原告不闻不问。2012年5月19日起原、被告分居生活，原告独自一人在昆山上班生活，夫妻之间没有任何交流，现双方分居已经满二年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费；夫妻共同财产及共同债务依法分割生活；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称：对于原告所述的两人相识、结婚、生育儿子的经过没有异议。原告诉称被告经常在外赌博一事发生在2009年，之后被告就未再打牌赌博。近二年，原、被告虽然分开生活，但被告认为原、被告已经共同生活多年，儿子已经七岁，现夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙。婚后夫妻感情一般。2012年5月，原告发现再次怀孕后主动流产，并向自己家人提出想与被告离婚，就此与其父亲发生争执，原告自那时起便独自一人到苏州昆山市上班、生活，与被告分居生活至今。分居期间，婚生子戴某乙一直随被告及家人生活，现就读于丹阳市导墅匡亚明小学一年级。
上述事实由原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。原告因为被告有赌博行为、对家庭不尽责任等行为产生不满而独自外出打工、生活，并不有利于解决夫妻矛盾。被告庭审中表示早已不再有赌博行为，希望原告考虑到多年的夫妻生活及子女成长，不要离婚。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告曹某与被告戴某甲夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原被告双方能够恢复稳定的沟通，努力修复夫妻感情，给各方及子女得以维护完整家庭的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告戴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十月十九日
书 记 员 符艳清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第585号
罪犯胡东明，男，1981年7月5日出生，汉族，初中，湖南省衡南县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年9月7日作出（2012）石刑初字第77号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯胡东明有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡东明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡东明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分97.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡东明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡东明减刑一年（刑期自2012年3月24日至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审448号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人衡英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新01[2012]第054号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢69号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰市闽储钢铁有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：叶兹花，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住福建省周宁县。
被执行人：叶兹花，女，汉族，1969年6月15日生，住福建省周宁县。
被执行人：上海本昊实业发展有限公司，住所地在上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人：叶子，该公司董事长。
被执行人：上海珠和贸易有限公司，住所地在上海市金山区金山卫镇海虹路185号。
法定代表人：吴陈梅，该公司董事长。
被执行人：上海通泓贸易有限公司，住所地在上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请执行大丰市闽储钢铁有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏狮城担保有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、叶兹花、上海本昊实业发展有限公司、上海通泓贸易有限公司、上海珠和贸易有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0198号民事判决]，本院于2017年2月22日立案恢复执行。因本案被执行人大丰市闽储钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司住所地均在盐城市大丰区人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0198号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审202号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人梁问津，男，1975年7月16日出生，汉族，住德化县。
被执行人梁吾兰，女，1976年5月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行梁问津、梁吾兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人梁问津、梁吾兰多生育一个子女行为，于2015年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年10月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第854号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费96288元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年10月19日、2016年8月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第854号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105019号缴纳社会抚养费催告书。被执行人梁问津、梁吾兰在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳50000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第854号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人梁问津、梁吾兰缴纳社会抚养费46288元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第854号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁问津、梁吾兰必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46288元及从2015年11月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人梁问津、梁吾兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年九月十三日
书记员 赖育升
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第509号
原告李具利。
被告王新荣，男，42岁，汉族，住青州市云门山街道徐桥村，居民。
原告李具利诉被告王新荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李具利到庭参加诉讼，被告王新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告雇佣原告在其承揽的青州市海岱学校从事涂料粉刷工作，2012年1月13日，经结算，被告欠原告劳动报酬8700元，约定于2012年1月23日前付清。经原告多次催要，被告至今未付。诉请法院判令被告给付上述劳动报酬并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月，被告雇佣原告从事涂料粉刷工作，经结算，被告欠原告劳动报酬8700元，并于2012年1月13日为原告出具欠据一份，约定于2012年1月23日前付清。逾期后，经原告多次追要，被告至今未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告依约提供劳务后，被告应当依约支付原告劳动报酬，逾期不付，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付劳动报酬8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新荣于本判决生效之日起三日内给付原告李具利劳动报酬8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年七月三日
代理书记员 傅 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第356号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1991年1月16日生，汉族，初中文化，无业。2009年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年4月因赌博被行政拘留十日、罚款五百元。2015年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）溧刑初字第180号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人罗某有期徒刑一年。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 王国茂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第618号
原告李某某。
被告成都佳品商务服务有限公司。
法定代表人官发会。
原告李某某与被告成都佳品商务服务有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告成都佳品商务服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告多次到原告处修理汽车，共欠原告修车费240199元，并先后于2014年3月26日、2014年8月26日向原告出具欠条。原告多次催促被告支付欠款，但被告均以各种理由推诿。据此，�告诉至法院请求判令：1.被告支付原告欠款240199元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都佳品商务服务有限公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实有欠条及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间建立的修理合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现被告出具欠条确认共欠修理费240199元，故本院对原告要求被告支付修理费240199元的诉请予以支持。由于被告至今未支付修理费，已经构成违约，给原告造成了资金利息损失，故本院对原告主张的利息5000元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百�十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都佳品商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付修理款240199元及利息5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，因适用简易程序，减半收取2825元，由被告成都佳品商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡悦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2006号
申请执行人高同忠，农村居民。
被执行人高玉廷，农村居民。
本院在执行申请执行人高同忠与被执行人高玉廷身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平民一初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第43号
原告吴万林。
委托代理人ＸＸ，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市马集镇人民政府，住所地在仪征市马集镇跃进路。
法定代表人邵士翔，镇长。
委托代理人李永高。
委托代理人遇宝勤。
原告吴万林诉被告仪征市马集镇人民政府民政行政撤销一案，本院于2014年8月4日受理。本案在审理过程中，原告吴万林于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴万林自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万林负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 瑞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00148号
原告位某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人宋建更，代理权限为一般代理。
本院在审理原告位某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告位某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 晶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审199号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张双成，男，1980年3月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人章秋莲，女，1988年7月1日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行张双成、章秋莲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张双成、章秋莲多生育一个子女行为，于2015年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年10月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第856号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费45072元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年10月19日、2016年8月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第856号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105016号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张双成、章秋莲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第856号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张双成、章秋莲缴纳社会抚养费45072元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第856号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张双成、章秋莲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币45072元及从2015年11月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张双成、章秋莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年九月十三日
书记员 赖育升
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更656号
罪犯于文忠，男，1968年9月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河�，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）巴刑初字第28号刑事判决，认定被告人于文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2022年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2016年1月18日以罪犯于文忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、9月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于文忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金十万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜