上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第443号
原告上海柳坤建筑模架租赁有限公司。
法定代表人林金柳。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告上海瀚好建筑装潢工程有限公司。
法定代表人齐华军。
被告陈良宝，男。
委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告上海柳坤建筑模架租赁有限公司（以下简称柳坤公司）诉被告上海瀚好建筑装潢工程有限公司（以下简称瀚好公司）、陈良宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳坤公司的委托代理人张旭及被告陈良宝的委托代理人庄新元到庭参加了诉讼。被告瀚好公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告柳坤公司诉称：2010年10月，原告与被告陈良宝签订了租赁合同，约定被告陈良宝向原告租赁钢管、扣件及套管。签约后，原告按约向被告陈良宝承包的A项目（以下简称A项目）提供了钢管、扣件及套管，原告事后得知A项目的脚手架工程实际由两被告共同承包。此后，两被告向原告支付了部分租金，截止2013年8月31日，两被告尚欠原告租金503，886.57元未付，另有1，941.10米钢管、34，926只扣件及1，775个套管未还。原告多次催要无着，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告截至2013年8月31日的租赁费503，886.57元；2、两被告共同赔偿钢管、扣件、套管216，798.2元（钢管1，941.1米，单价12元／米，总计23，293.2元；扣件34，926只，单价5元／只，总计184，630元；套管1，775只，单价5元／只，总计8，875元）；3、本案诉讼费由两被告共同负担。审理中，原告表示不在本案中要求两被告赔偿未还租赁设备的损失并明确诉请2为：两被告共同归还原告钢管1，941.1米、扣件34，926只及套管1，746只。
被告瀚好公司未作答辩。
被告陈良宝辩称：不同意原告的诉请，被告陈良宝不应当承担责任。当时，原告欲与案外人P公司（以下简称P公司）签订合同，被告陈良宝代表P公司与原告洽谈并签订合同，但此后P公司未认可该份合同，故合同也未实施。原告提交的部分租赁费结算单由被告瀚好公司的法定代表人齐华军签字，另有2012年1月1日至12月31日的结算表及2013年1月1日至8月31日的结算表无人签字，故原告要求两被告共同承担法律责任没有法律依据。
原告柳坤公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、租赁合同，证明原告与被告陈良宝之间存在租赁合同关系，双方约定了租赁期限及赔偿责任等，乙方单位处签名的为被告陈良宝。
2、柳坤公司租金结账单及柳坤公司租费结算单17份，部分租费结算单由齐华军签字确认，证明自2010年10月6日至2013年8月31日的租赁费金额，其中2012年1月1日至12月31日结算表及2013年1月1日至8月31日的租费结算表未经齐华军签名确认系因双方的业务于2011年12月结束，但之后就无法联系上两被告及齐华军，还有部分钢管、扣件及套管未归还。
3、A项目钢管脚手架全包协议书，证明总包方P公司将脚手架工程承包给两被告，协议书上由两被告签字确认。
4、P公司在第2094号案件中提交的结算单及付款凭证，证明钢管租赁业务是由原告与被告陈良宝进行且由被告陈良宝签字确认。
被告陈良宝对原告柳坤公司的证据发表了如下质证意见：
对证据1，该份合同确是由被告陈良宝代表P公司与原告签订，但此后未得到P公司的认可，故该合同未成立也未实施。
对证据2不清楚，该些结算单均是由被告瀚好公司确认的，签字付款也是被告瀚好公司与原告进行协商的，在结算单上签字是被告瀚好公司的行为；被告陈良宝对未签字的结算单均不认可。
对证据3，该份协议书说明A项目脚手架工程并未承包给两被告而是仅承包给了被告瀚好公司，被告陈良宝虽在协议书上签字，但并不是协议的一方，故被告陈良宝在该份协议书中也不是当事人。
对证据4，商业承兑汇票、银行支票及票据存根上并无被告陈良宝签名，均由被告瀚好公司的法定代表人齐华军领取并签名确认，故与被告陈良宝无关；两张结算单中有一张由总包单位工作人员书写了被告陈良宝的名字，是因为被告陈良宝介绍被告瀚好公司承包A项目，而总包单位与被告陈良宝较熟悉，故书写为被告陈良宝的名字，两张结算单最终也是由被告瀚好公司的法定代表人齐华军签字确认的，工程款也是由其提取，故与被告陈良宝无关；申领款单中虽然出现了被告陈良宝签名，但均非被告陈良宝本人签字，而是由他人仿冒所签，且被告陈良宝也未领取钱款，故与被告陈良宝无关。
被告陈良宝未向本院提交证据。
经审理查明：
原告于2010年10月6日对外签订了租赁合同，合同抬头所写的出租单位为原告（甲方）、承租单位为P公司（乙方），合同中约定乙方租赁设备用于位于A项目三期，租赁的设备为钢管（租金为每天每米0.01元）、扣件（租金为每天每只0.006元）及套管（租金为每天每个0.006元），租金每月结付一次，逾期付款则每日按逾期付款部分的2%计算滞纳金；租借期限为2010年10月6日起至2011年10月31日止；乙方租用的钢管、扣件，甲乙双方派指定提货人齐华军并随身携带身份证件按甲方指定的地址自行提货，双方点清品种及数量后签立单据，退货由乙方自行装车至甲方指定地点退货，乙方还材料时应与甲方当面点清数量，经甲方整理验收后出具退货单，结算以甲方出具的退货单为准。合同尾部的甲方单位处盖有原告公章，乙方单位处由被告陈良宝签字确认。
2010年10月至2013年8月，原告陆续向A项目工地出租了钢管、扣件及套管。原告每月按照租出及收回的设备数量计算当月租费并据此形成租费结算单，2010年10月至2011年12月的租费结算单均由被告瀚好公司的法定代表人齐华军签字确认。至2013年8月31日，原告租出设备的租金总额为1，523，886.57元，扣除已收到的租金1，020，000元及已归还的租赁设备，被告还欠租金503，886.57元及部分租赁设备（钢管1，941.10米、扣件34，926只及套管1，746只）未还。
本院另查明，2013年9月26日，原告至本院向P公司提起诉讼，案由为建筑设备租赁合同纠纷，要求P公司支付原告租金并返还未还设备，本院受理后立案号为第2094号案。该案审理中，P公司至本院接受调查时表示：A项目脚手架工程系被告分包给瀚好公司施工的，承包方式为包工包料，P公司不需另行租赁脚手架，P公司对陈良宝与原告签订的租赁合同毫不知情；在实际履行过程中，P公司已与瀚好公司完成结算过程，P公司已付清了全部工程款，故原告不应向P公司主张瀚好公司或陈良宝拖欠的租金。P公司另向本院提交了其与瀚好公司于2010年11月18日签订的合同、P公司向瀚好公司支付款项的凭证及瀚好公司开具的发票。P公司（甲方）与瀚好公司（乙方）签订的《A项目钢管脚手架全包协议书》约定：乙方承包外墙钢管脚手架以及临时防护架搭拆工程的施工，且提供该工程外墙脚手架及防护棚、四口五临边、木工支模架等所需的所有钢管、扣件等材料；乙方委派陈良宝同志为现场代表，负责处理合同相关事宜。2013年10月24日，原告申请撤回第2094号案的诉讼，本院予以准许并出具了第2094-3号民事裁定书。
本院认为：被告瀚好公司与P公司签订了《A项目钢管脚手架全包协议书》，被告瀚好公司承接A项目脚手架工程后，由原告向工地出租了建筑设备，且被告瀚好公司的法定代表人齐华军在租费结算单上签字确认，故原告与被告瀚好公司之间已成立事实的建筑设备租赁关系，被告瀚好公司租赁原告设备后应支付相应租赁费并归还租赁设备，至今仍未能完全履行义务显属不当，理应及时付清拖欠租金并归还租赁设备。对于原告要求陈良宝支付租赁费的诉请，本院认为，原告于2010年10月6日签订的《租赁合同》中，抬头承租单位为P公司，但合同全文并无P公司盖章确认，合同尾部承租单位处由被告陈良宝签字。但实际履行过程中，原告未能举证证明建筑设备系由被告陈良宝签收也未能举证证明被告陈良宝向原告支付了租赁费，且租费结算单均由被告法定代表人齐华军签字确认，故本院难以认为原告与被告陈良宝之间成立了建筑设备租赁关系。而《A项目钢管脚手架全包协议书》中约定被告瀚好公司委派被告陈良宝为现场代表处理合同相关事宜，故被告陈良宝应视为被告瀚好公司承接的A项目脚手架工程的派出代表。因此本院对原告向被告陈良宝主张租赁费及损失的诉请难予支持。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以确认。被告瀚好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瀚好建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柳坤建筑模架租赁有限公司租赁费503，886.57元。
二、被告上海瀚好建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海柳坤建筑模架租赁有限公司钢管1，941.1米、扣件34，926只及套管1，746只。
三、对原告上海柳坤建筑模架租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如被告瀚好公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8，839元（原告已预缴），由被告瀚好公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。