wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第932号
原告：南通四建集团有限公司。住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东山海天集团有限公司。住所地：莱芜市钢城区记兴路西。
法定代表人：王公营，该公司经理。
委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建”）与被告山东山海天集团有限公司（以下简称“山海天集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告南通四建的委托代理人高珊珊与被告山海天集团的委托代理人李庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建诉称：山东莱芜山海天商场工程，是由山海天集团投资建设的工程，位于山东省莱芜市钢城区府前大街东首南侧。该工程通过公开招投标，我方中标，双方于2007年5月9日前签订合同。双方约定：该工程的土建、安装工程（甩项电梯、中央空调持外）由我公司承包施工，工程内容为框剪结构，共计22层，总建筑面积41293平方米，合同暂定价43122578.32元，以决算为准；发包人应该在收到结算书等资料3个月内审计完毕（见合同专用条款六中第26）；发包人逾期审计，则视为发包人认可承包人结算书中的报值（见合同专用条款35.1）。其他内容详见合同。合同签订后，我公司积极组织施工，但是山海天集团在进度款支付、工程款审计及支付等方面多次违约，给我公司造成了窝工、利息等重大损失。我方施工完毕后，及时向山海天集团提交竣工验收资料要求验收，山海天集团于2009年4月19日组织验收，验收为合格工程。
我方已于2013年起诉被告部分工程款450万元等，莱芜市中级人民法院作出一审判决（案号为2013莱中民一初字第11号），山海天公司上诉，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第433号民事判决书。根据终审判决，依法认定山海天集团共欠南通四建9334543元工程款，减去我方已经起诉的450万元，山海天集团尚欠我公司工程款4834543元及利息1682098.7元。现诉至法院，要求依法判令被告立即支付工程款4834543元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，期限自2010年4月19日计算至被告付清为止。暂时计算至2016年1月5日，利息为1682098.7元）；所有诉讼费由被告承担。
被告山海天集团辩称：当时双方没有结算的原因是因为该工程消防工程没有验收合格；被告对原告所起诉的工程总造价4000多万元是偏高的，不认可；原告没有按照合同约定所施工工程达到标准；原告延期施工，构成违约，我方将保留追究原告违约责任的权利，请求法院作出公正判决。原告要求支付利息从2010年4月19日开始计算是不正确的，应当从起诉之日起，原告要求利息太高。
经审理查明，南通四建于2013年向莱芜市中级人民法院提起诉讼，向山海天集团主张工程款450万元及利息，莱芜市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2013）莱中民一初字第11号民事判决书。山东省高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）鲁民一终字第433号民事判决书，载明：“南通四建施工山海天商场工程结算值为43864543.37元，扣除被告山海天集团给原告南通四建垫付的10000元罚款和被告山海天集团已经支付的工程款34520000元，下欠工程款9334543元，南通四建自愿先向山海天集团主张工程款450万元及利息。”。2010年4月19日为工程的验收日。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的（2013）莱中民一初字第11号民事判决书、（2014）鲁民一终字第433号民事判决书证据予以证实。
本院认为，南通四建主张山海天集团欠其工程款4834543元数额明确，事实清楚，证据充分，本院予以支持；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”因此利息起算日期为2010年4月19日，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告山东山海天集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通四建集团有限公司工程款4834543元及利息（利息自2010年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57416元，减半收取28708元，由被告山东山海天集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第19号
罪犯林建成，男，1983年10月1日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2006年9月20日作出（2006）安刑初字第413号刑事判决，认定被告人林建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；继续追缴被告人林建成其余违法所得人民币345805元，没收被告人林建成被扣押的作案工具电脑一台、手机三部及储蓄卡三张。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2009年8月6日以（2009）泉刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月9日以（2011）泉刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年3月3日起至2015年3月2日止）；2014年1月9日以（2014）泉刑执字第10号决定书，决定将泉监减（2013）1250号减刑建议书退回福建省泉州监狱；2014年6月25日以（2014）泉刑执字第630号刑事裁定书，裁定对罪犯林建成不予减刑。2014年10月17日以（2014）泉刑执字第1056号刑事裁定书，裁定对罪犯林建成不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分27分，2011、2012年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯林建成对原判罚金人民币60000元和违法所得人民币345805元；至今仅已缴交罚金17414元及违法所得9500元，而其月均个人消费高达440元，且余刑不足一个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2618号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：蔡亚镜，男，1964年09月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：张秀芳，女，1968年06月02日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告蔡亚镜、张秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心与�告蔡亚镜、张秀芳有和解意向，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 董炽文
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法湾民初字第384号
原告陈浩泉，男，汉族，1963年5月4日出生。
委托代理人刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人张倩，广东广立信律师事务所律师助理。
被告芦国英，男，汉族，1963年9月26日出生。
被告邹艳清，女，汉族，1966年2月3日出生。
原告陈浩泉诉被告芦国英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管燕华独任审判。原告陈浩泉认为本案债务产生在被告芦国英夫妻关系存续期间，申请追加被告芦国英的妻子邹艳清为共同被告。本院审理后予以准许。本院于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈浩泉的委托代理人刘伟文、张倩到庭参加诉讼，被告芦国英、邹艳清经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人原因向原告借款，原告于2009年12月8日向被告借款200000元。被告一直未向原告支付借款及利息。2011年10月31日，原、被告双方就借款事宜签订了借据，确认截止至2011年10月31日，被告欠原告313880元，并约定在2011年内全部还清。借据签订后，被告未能按约定履行还款义务。原告请求判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息（从2009年12月8日至2010年11月30日，按照月利率1.5%计算；从2010年12月1日至清偿之日，按照中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦无提供答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息查询结果，证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、两被告婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系。
3、原告户口本、杨燕卿户口本、中国银行取款回单，证明原告与杨燕卿是夫妻关系，杨燕卿在2009年12月8日取款10万元借给芦国英。
4、借条、借据，证明被告芦国英向原告借款20万元，双方确认截止2011年10月31日，被告欠原告的本金及利息。
两被告未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据均为与原件核对无异的复印件，本院对证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2009年12月8日，被告芦国英向原告借款200000元，并向原告出具借据。2011年10月31日，被告芦国英向原告出具借据，双方确认：至2011年10月31日，被告芦国英欠原告本金200000元、利息113880元（从2009年12月8日至2010年11月30日，按照月利率1.5%计算；从2010年12月1日至2011年10月31日，按照月利率3%计算）；欠款按月利率3%计；被告芦国英在2011年内还清全部借款本息；如被告芦国英逾期还款，原告有权将利率调高1至2倍。
另查明，两被告于1993年8月30日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告芦国英出具借据，确认向原告借款200000元，双方的债权债务关系明确，民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告芦国英偿还借款本金及利息，符合双方的约定，且未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。由于被告芦国英的借款行为产生于两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邹艳清应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告芦国英、邹艳清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩泉偿还借款本金200000元及利息（从2009年12月8日至2010年11月30日，按照月利率1.5%计算；从2010年12月1日至清偿之日，按照中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4502元，由被告芦国英、邹艳清负担。诉讼费用原告已全额预交，且同意由被告芦国英、邹艳清直接向其支付诉讼费用，故被告芦国英、邹艳清应在履行上述支付义务时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一四年一月十五日
书记员 仇展欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4993号之一
申请执行人任旭东，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人郑献敏，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人黄天津，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人任旭东与被执行人郑献敏、黄天津民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院在（2017）浙0304执4992号中查封了登记在被执行人郑献敏名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、浙Ｃ×××××丰田牌，以及浙Ｃ×××××五菱汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月十六日
代书记员 林心照
湖南省长沙市雨花区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00128-1号
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋四楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
被执行人胡兰，男，1976年2月10日出生，汉族。
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司与被执行人胡兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1484号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人物业管理费4748元及利息损失77元（从2013年5月15日计算至2013年8月28日），迟延履行期间的双倍债务利息266元（暂计算至2014年2月25日，从2014年2月26日起以4825元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止），负担案件受理费25元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡兰银行存款或其它收入5166元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏晨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1044号
原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：章志明，董事长。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：马建新，居民。
原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告马建新商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司衍明、被告马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市宏兴房地产开发有限公司诉称，2010年10月21日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买我公司开发建设的滨河水苑小区24号楼1单元401户商品房一处。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按县房管处测量队实测面积为准、据实结算房款。”商品房交付后，经泗水县房产测绘中心实测，被告购买的该商品房实测面积为132.60平方米。按照合同约定面积122.21平方米，每平方米单价为2020元，被告应向原告交付购房差价房款20987.80元。我公司通知被告交款，被告不履行合同约定的付款义务。请求法院依法判决被告向原告交付购房差价房款20987.80元，诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告马建新辩称，1、原告在履行房屋买卖合同过程中存在严重的违法和违约情形，原告所称的补交面积误差产生的房屋价款的约定不具有法律约束力，原告的诉讼请求不能成立。2、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的滨河水苑小区24号楼1单元401户商品房一处，建筑面积122.21平方米，每平方米单价为2020元。合同第五条面积确认及面积差异处理中约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按县房管处测量队实测面积为准、据实结算房款”。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定交纳购房款、交付房屋、办理房屋入住等手续。
泗水县房产测绘中心受原告济宁市宏兴房地产开发有限公司的委托，对泗水县滨河水苑小区23、24号楼房进行了现场实测，2013年12月，泗水县房产测绘中心给原告出具房产测绘报告。经泗水县房产测绘中心实测，被告购买的该商品房实测面积为132.60平方米，合同约定面积122.21平方米，实测面积比合同约定面积多出10.39平方米。
本院认为，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按县房管处测量队实测面积为准、据实结算房款。因此，原、被告双方应当按照合同的约定，按泗水县房产测绘中心测量的实测面积结算房款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告购买的该商品房的实测面积比合同约定面积多出10.39平方米，每平方米单价为2020元，被告应支付原告购房差价款20987.80元。关于诉讼时效问题，泗水县房产测绘中心给原告出具房产测绘报告的时间为2013年12月，原告诉讼请求并未超出诉讼时效，被告辩解超过法定诉讼时效期间，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告马建新支付原告济宁市宏兴房地产开发有限公司购房差价款20987.80元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
人民陪审员 刘同安
人民陪审员 苏茂华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周国贵
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00720号原告余云峰。委托代理人孙航、焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。被告西安市公共交通总公司第二公司，住所地西安市新城区。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人陈龙。被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区。负责人王凯，该公司经理。委托代理人陶卫东。原告余云峰与被告西安市公共交通总公司第二公司（以下称公共交通第二公司）、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下称永安财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余云峰及委托代理人孙航，被告公共交通第二公司委托代理人陈龙、永安财保高新支公司委托代理人陶卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云峰诉称，2009年1月14日，郑小强驾驶公共交通第二公司大型普通客车，与公交车站等候公交车的行人余云峰发生交通事故，致余云峰受伤。现要求被告赔偿医疗费16705.22元、误工费54600元、护理费65480元、住院伙食补助1290元、辅助器具费853元、营养费1000元、伤残赔偿金36490元、被抚养人生活费3546.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、财产损失费1000元。被告公共交通第二公司辩称，客车登记在其公司名下，郑小强系该公司职工，公司已支付部分医疗费。护理费、营养费无依据，伤残赔偿金应该按照2011年的标准计算，交通费以票据为准。被告永安财保高新支公司辩称，客车在其公司办理交强险，在交强险赔偿限额内承担责任。经审理查明，客车登记在公共交通第二公司名下，该车在永安财保高新支公司办理交强险。2009年1月14日7时40分许，该公司员工郑小强驾驶该车，沿北关正街由北向南行驶至北稍门公交站点在进站过程中，与公交车站等候公交车的行人余云峰发生交通事故，致余云峰受伤。余云峰被送往第四军医大学住院治疗至23日，计9天，诊断为：左股骨干骨折；左足第二趾骨近节骨折；左足趾骨骨折等。产生医疗费44451.09元，由公共交通第二公司支付。出院医嘱：1、出院后2周内根据伤口愈合情况决定是否拆除伤口缝线。左下肢长腿支具保护，禁止下地；2、3周后门诊复查，根据复查情况，决定是否下地锻炼；3、定期门诊复查不适随诊。2009年1月22日，余云峰在西安凤城医院住院治疗至2月16日，计25天。出院医嘱要求：卧床休息，术后2月来院复查，术后一年后复查等。2009年11月3日，余云峰在西安凤城医院门诊治疗，出院医嘱要求：继续加强左下肢功能锻炼，暂不宜从事正常劳动，1月后复查。2010年11月25日，余云峰在第四军医大学住院治疗9天，行左股骨干骨折术后内固定存留、左足第二趾骨近节骨折术后内固定存留等，上述余云峰住院及门诊治疗产生医疗费21952.22元，由公共交通第二公司支付6000元，下余由余云峰支付。出院医嘱要求：1、3天换药一次，术后2周内根据情况拆线。2、继续坚持功能锻炼，1月后扶拐下地，3月后逐渐负重。3、不适随诊，定期复查。余云峰住院期间购买尿垫、大小便器50元，躺椅45元、脸盆30元、浴巾150元、躺椅使用费100元、矫形器198元、轮便椅280元，共计853元。2009年2月10日，西安市公安局交通管理支队第八大队认定：郑小强负事故全部责任，余云峰无责任。经余云峰申请，2010年5月31日，陕西北美法医司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人余云峰伤残程度属十级。同时产生鉴定费1000元，由余云峰支付。审理中，余云峰提供陕西众为实业有限公司证明其为该公司员工，月收入1950元，其受伤之日起，工资全部扣发至今。住院及治疗期间，由家政公司的护理人员进行护理。余云峰与鲁海燕系夫妻关系，1999年10月14日生有一子余柏林。上述事实，有《交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、工业普通发票、收款收据、《司法鉴定意见书》、户籍证明、工资证明、交通费等及庭审记录在由可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共交通第二公司所有的大型普通客车，该公司员工郑小强驾驶该车发生交通事故致余云峰受伤，经公安交警部门认定郑小强负交通事故的全部责任。因此，公共交通第二公司作为车辆所有人、管理人应承担侵权赔偿责任，本次交通事故造成的损失有：公共交通第二公司已支付医疗费50451.09元，余云峰支付的医疗费15952.22元、残疾辅助器具费853元系合理花费。余云峰长期在本市居住生活，事故发生前在西安众为实业有限公司工作，误工费应根据医嘱及治疗伤情，计算14个月，为27300元。余云峰起诉前，申请陕西北美法医司法鉴定进行伤残鉴定，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合伤残等级计算为36400元，因此而产生的鉴定费1000元也属合理费用。余云峰身体受到侵害后多处骨折，恢复功能需长期治疗，对其精神造成一定痛苦，主张精神损害抚慰金理由正当，唯数额过高，精神损害抚慰金应酌定为2000元。营养费1000元、交通费500元，结合医嘱、实际伤情，尚属合理。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计1290元。余云峰定残时，其子余柏林12周岁，被抚养人生活费按照城市人均消费性支出并结残等级、抚养人数，计算为3546.6元。余云峰主张受伤致残确需护理，其护理费根据医嘱要求、实际伤情酌定为223天，并参照当地家政服务业指导价格每天80元计17840元。财产损失费证据不足，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、营养费、住院伙食补助费。因该肇事车辆在永安财保高新支公司办理机动车强制保险，故由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。赔偿限额外医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费由公共交通第二公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿余云峰医疗费10000元、误工费27300元、护理费17840元、残疾辅助器具费853元、被抚养人生活费3546.6元、交通费500元、伤残赔偿金36490元、精神抚慰金2000元；二、本判决书生效后三十日内，西安市公共交通总公司第二公司赔偿余云峰医疗费5952.22元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、鉴定费1000元；三、驳回余云峰要求西安市公共交通总公司第二公司、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿财产损失费1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元（原告已预交），由余云峰负担1019元，西安市公共交通总公司第二公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  党晓俊代理审判员  苏亦南二〇一二年十一月一日书 记 员  张 涓----
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03105号
原告吴某某。
被告李某某。
委托代理人杨军。
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日经被告朋友李凤军介绍，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款150000元，写下签名捺印借据一支，借据中明确载明借款金额、借款时间，并口头约定借款月利息为2.5分，借款随要随还，2012年10月11日至2015年3月1日利息全清，后因原告资金紧张多次请求被告还款，但被告一再推拖。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告承担责任期限归还原告借款本金人民币150000元，并从2015年3月1日起至支付之日止按照约定利率2.5分向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2012年10月11日，被告李某某向原告吴建华借款15万元的基本事实；
2、陕西信合转账汇款回单一份，证明原告丈夫赵开龙于2012年10月11日通过陕西信合向被告李某某账户转账150000元。
3、证人证言一份，证明借款当时口头约定利息2.5分。
4、打款单据，证明被告给原告打过利息，该笔贷款约定过利息（刚开始的前两个月利息给了7500元现金）。
5、电话录音一段，证明利息存在。
被告李某某辩称：借款15万元属实，双方此次借款没有约定利息，至今被告已经向原告偿还12万元，原告的诉求人民法院不能支持，法院应该判令被告只偿还原告所欠3万元，其诉求应不予以支持。
被告李某某向法庭提交以下证据：
1、打款单一份，证明被告在2015年8月31日向原告偿还本金1万元。
经庭审质证，被告对原告所举的证据发表如下质证意见：
被告李某某对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告和证人有亲戚关系，借款条据没有约定利息，所以要以借款条据为准，同时证人也不能证明是几分利息，最后陈述是2.5分利息；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，打款是证明被告向原告偿还的本金；对证据5有异议，认为来源不合法，这段录音不能证明有利息存在，指向不明确。
原告对被告所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，偿还的是利息。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信；原告所举的证据3，证人李凤军与原告系亲属关系，不能证明案件事实，故对该组证据不予采信；原告所举的证据4与被告所举的证据证明被告向原告打款的事实，本院予以采信；原告所举的证据5，不能证明其主张，故对该组证据不予采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：被告李某某于2012年10月11日向原告吴某某借款人民币150000元，未约定借款期限及利息，并出具借据一支。后经原告催要，被告分多次共向原告偿还104350元，之后再未偿还。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告李某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某理应偿还贷款。故原告诉求二被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持。根据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间未约定利息，故原告请求利息之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款本金人民币45650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担650元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年一月二十日
书记员 王泳森
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00227号
申请执行人：李瓜青，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00087号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽缘时达工贸有限公司银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1893号
申请执行人宋文与被执行人万吉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人万吉祥无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人万吉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十六日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第77号
原告：沙河市南高红旗联合车队，住所地：沙河市南高飞机场跑道南。
法定代表人：乔书海，该车队队长。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，经理。
委托代理人：刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告沙河市南高红旗联合车队（以下简称红旗车队）诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理，原告红旗车队的委托代理人王书秀，被告平安保险公司的委托代理人刘志虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红旗车队诉称，2013年8月15日，原告与被告订立了保险合同，原告的冀E×××××福田牌重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种。在保险期限内，2013年9月15日，翟运吉驾驶原告上述车辆发生交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具事故认定书，认定翟运吉负事故全部责任。原告上述车辆修复支出6，000元，施救费12，000元。与被告未达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求是：1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费18，000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告红旗车队为支持其主张向法庭提交如下证据：证据1、保单抄件一份，证明原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险。证据2、行驶证、驾驶证、资质证，证明原告车辆及驾驶员证件齐全。证据3、事故认定书一份，证明交通事故的事实及原告司机负事故全部责任。证据4、发票1张，证明原告因本案交通事故支出施救费12，000元。证据5、发票2张，证明原告因本案交通事故支出修理费6，000元。
被告平安保险公司对原告出示的上述证据的质证意见是：证据1需要庭后到公司进行核实。对证据2无异议。对证据3事故认定书无异议。对证据4真实性无异议，证据5修理费发票2张有异议，不能证明与本案事故有关，我公司不予认可。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的赔偿项目及数额应当有证据支持，待庭审举证质证后，我公司对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。间接损失我公司不承担。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月15日17时30分，原告方司机翟运吉驾驶被保险车辆冀E×××××重型仓栅式货车沿青兰高速公路由东向西行驶至572公里＋200米时，方向失控，车辆侧翻，造成车辆一定程度损坏、一定货物损失、无人员受伤的交通事故，司机翟运吉承担此次交通事故的全部责任。以上事实由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书予以证实。
又查明，2013年8月14日，原告红旗车队为冀E×××××车在被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔率等险种，车辆损失险限额为93，000元。保险期间自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。事故发生时尚在保险期间内。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告对本案事故车辆损失进行了定损，但未进行理赔，因此原告支出施救费12，000元、车辆修理费6，000元。
本院认为，2013年8月14日原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔率等险种，原、被告之间保险合同系真实意思表示，依法成立、有效。原告车辆在保险期限内发生保险事故，造成原告车辆损坏，货物损失，原告有权依据双方签订的保险合同，要求被告平安保险公司按约定在其承保保险限额内对原告支出的施救费12，000元、车辆修理费6，000元进行赔偿。
被告认为原告提供的车辆修理费发票不能证明与本案交通事故有关，其未提供相应证据，本院不予支持，原告主张的车辆修理费客观存在且有合法票据，该费用的发生与本案保险事故具有关联性，原告的最高损失未超过保险合同约定的最高限额93，000元，故被告平安保险公司应在最高限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市南高红旗联合车队各项损失18，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一五年五月四日
书记员 孙立红
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第1号
申请人：唐山杨山生态农业开发有限公司。
法定代表人：张国领，职务：总经理。
地址：唐山市滦县古城办胡庄村。
被申请人：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司。
法定代表人：刘丙江，职务：董事长。
地址：唐山市乐亭县祥云岛。
申请人唐山杨山生态农业开发有限公司与被申请人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人唐山杨山生态农业开发有限公司于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司的银行存款采取保全措施并已提供担保。
本院认为，申请人唐山杨山生态农业开发有限公司的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司的银行账户存款95万元予以查封冻结，暂不予支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第1号
申请人李凤霞
被申请人陆永坚
被申请人乐陵市学泉综合服务部
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆永坚在乐陵市人民法院的过付款40000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年一月五日
书记员 王啸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1175号
罪犯赵士林，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年12月10日作出(2015)莘刑初字第171号刑事判决，以被告人赵士林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年12月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]921号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯赵士林到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵士林减去有期徒刑一个月，刑期至2016年11月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1420号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)135号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2011年10月至2012年9月间，被告人林某某先后向平安银行、广发银行各申领信用卡一张，后明知无还款能力的情况下持续透支使用，经银行多次催讨逾期三个月以上未还款，共计拖欠本金人民币46760.62无。具体如下：1、2011年10月，被告人林某某向广发银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，恶意透支本金人民币12880.38元。2、2012年9月，被告人林某某向平安银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，恶意透支本金人民币33880.24元。被告人林某某于2015年6月29日被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实，其家属已代为清偿上述欠款。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某在公安机关的供述；平安银行股份有限公司信用卡中心出具的《报案材料》、《信用卡交易明细》、《催款记录》及相关《信用卡申请表》、《清偿证明》、《相关存款凭证》；广发银行上海分行出具的《报案书》、《信用卡交易明细》、《催款记录》及相关《信用卡申请表》、《存款回单》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支、金额达人民币46760.62元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人林某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1970号
罪犯姜志悦。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月5日作出（2012）宝刑初字第236号刑事判决，以被告人姜志悦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯姜志悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜志悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖�审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜志悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜志悦减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5843号
原告：严云斌，男，1956年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕明，男，1977年5月7日出生，汉族，住安吉县。
原告严云斌与被告李忠华、赵红梅、吕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告严云斌到庭参加诉讼，被告李忠华、赵红梅、吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云斌诉称：2011年10月1日，被告李忠华、吕明共同向原告借款10万元，约定月息2%，一月一付，借款期限未定，被告并出具借条。被告借款后支付利息至2015年7月30日，之后原告几经催讨未果。被告李忠华、赵红梅为夫妻关系，上述借款在夫妻关系期间，属夫妻共同债务。原告诉请判令被告李忠华、赵红梅、吕明给付借款10万元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告李忠华、赵红梅、吕明未作答辩。
原告提供落款2011年10月1日的借条及被告李忠华、赵红梅结婚登记申请书，以证明被告李忠华、吕明共同向原告借款10万元，借款发生于被告李忠华、赵红梅夫妻关系存续期间的事实。
原告提供的证据内容真实确定，被告李忠华、赵红梅、吕明未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，对原告所举证据的证明力予以确认。原告自认被告已经支付截至2015年7月30日的利息，对被告有利，本院予以采信。综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李忠华、吕明向原告借款并约定利息，应及时清偿；双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于被告李忠华、赵红梅夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告李忠华约定该借款为李忠华个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，被告赵红梅应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠华、赵红梅、吕明给付原告严云斌借款10万元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（已减半），由被告李忠华、赵红梅、吕明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十月十七日
书记员 曾英英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0706号
原告南通市通州区通洋铁木包装箱有限公司，住所地南通市通州区三余镇工业园区。
法定代表人张荣新。
被告启东赛特克新型材料有限公司，住所地启东市惠萍镇五校河西侧。
本院在审理原告南通市通州区通洋铁木包装箱有限公司诉被告启东赛特克新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区通洋铁木包装箱撤回起诉。
本案受理费276元，依法减半收取138元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋燕南
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第437号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日凌晨，被告人黄某酒后无证驾驶一辆编号为椒江J66015的二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇开往乐清市区方向，4时50分许，途经乐清市城南街道宁康西路与伯乐路路口时，与被害人单某驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，并致其自己及被害人单某受伤。经司法鉴定，检出被告人黄某血液中乙醇含量为90mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
另查明，2014年7月28日，民警电话联系被告人黄某到公安机关处理，次日，被告人黄某到公安机关并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、接警单、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、光盘及制作说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、事故认定书及现场图、司法鉴定意见书、车辆检验报告、调解协议书、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某案发后投案自首，民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年八月十九日
书记员 李汶熹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督559号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：合肥TCL电器销售有限公司，所在地安徽省马鞍山市和县苏宁电器3层TCL专柜。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督559号支付令，限令被申请人合肥TCL电器销售有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人合肥TCL电器销售有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督559号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
山西省临汾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋10刑申38号
李文亭：
你因故意伤害罪一案，对本院（2015）临刑终字第00126号刑事判决不服，以原审判决认定事实有误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与被害人李某因宅基地纠纷发生争执，将其殴打致轻伤，该行为构成故意伤害罪。因被害人存在一定过错，且你的家属积极赔偿了被害人损失，原审判决已从轻处罚，故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1823号
原告袁井刚。
委托代理人赵高峰、徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被告李运民。
被告李辉。
二被告委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告袁井刚诉被告李运民、李辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁井刚的委托代理人徐裕建、二被告委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李运民于2012年1月开始合伙经营宝龙名门娱乐会所。2013年5月7日双方签订了《退伙协议》，约定解除双方之间的合伙关系，被告李运民向原告支付退伙款100万元，付款时间为2013年5月30日至2013年9月30日、分五次付清。如果逾期，支付违约金10万元。被告李辉自愿为被告李运民的合同义务提供连带责任担保。《退伙协议》签订后，被告李运民分多次退还了总计75万元款项，至今仍欠25万元本金未能归还。虽经原告多次主张均未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告李运民立即给付拖欠原告的款项本金25万元及利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止），并承担违约金10万元；2、被告李辉对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告辩称，二被告是父子关系，被告李辉作为担保人无异议。在签订合伙协议之前，已经支付原告20万元，现在仅欠5万元。即便被告尚欠原告25万元、仅占总标的额的四分之一，原告主张10万元违约金过高，请法院予以调整。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告李运民签订退伙协议书，约定：一、2012年1月，袁井刚与李运民签订了宝龙名门娱乐会所合伙协议。李运民同意袁井刚退出合伙关系。二、退出条件：李运民支付袁井刚退伙款100万元。三、支付方式和时间，分五次支付，每次每月7日付20万元，付款时间为2013年5月30日至2013年9月30日。如有逾期支付，则将全部剩余未支付退伙款一次性付清，并支付违约金10万元。七、李辉愿意为李运民的合同义务提供连带责任担保，保期两年。被告李辉作为担保人在退伙协议书上签名。
以上事实，由原告提供的合伙协议、双方当事人陈述等在在卷佐证，足以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面有约定，按照书面协议处理。本案中，根据原被告双方签订退伙协议书后，被告李运民应在2013年9月30日前支付原告100万元，原告自认已经收到75万元，本院依法予以确认。关于二被告辩称在签订退伙协议书前已经支付20万元，因原告对此不予认可，二被告又未提供其他证据加以证实，故对该辩解本院不予采信。
关于原告同时主张逾期利息及违约金10万元。二被告辩称违约金过高，请法院依法调整。本院认为，违约金应以违约造成的实际损失为基础，本案中在原告未举证证明其实际损失的情况下，主要是占用资金造成的利息损失。因此，本院酌定二被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告违约金。
本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李运民于本判决生效后三日内支付原告25万元及逾期利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）
二、被告李辉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6550元、保全费2520元合计9070元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卞 京
第页／共页
江苏省镇江市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）镇民终字第0498号
上诉人（原审被告）韩菲，女，汉族，1990年2月19日生。
被上诉人（原审原告）颜国忠，男，汉族，1965年9月22日生。
被上诉人（原审原告）李锁兰，女，汉族，1966年4月24日生。
两被上诉人共同委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原审被告龚新平，男，汉族，1979年1月27日生。
原审被告李鑫，男，汉族，1988年12月22日生。
原审被告张剑，男，汉族，1992年3月2日生。
上诉人韩菲因一般人格权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人韩菲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩菲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩�撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人韩菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张建华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2217号
原告：蔡朝明，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：郑丽洪，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：�文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告蔡朝明与被告郑丽洪股权转让纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡朝明向本院提出诉讼请求：判决郑丽洪归还股权转让款8万元及该款自2015年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡朝明与郑丽洪于2015年9月18日经友好协商，蔡朝明以总金额28万元转让无棣协和医院35%股权给郑丽洪，当日生效。双方口头约定，郑丽洪股权转让生效当日一次性支付8万元，另外20万元另行协商。之后，蔡朝明多次向郑丽洪协商支付8万元股权转让款事宜，但郑丽洪均置之不理。故请求判如所请。
郑�洪辩称，双方签订的协议系无效协议，蔡朝明并没有持有无棣协和医院的股权，合同中约定的35%股权不属于蔡朝明，蔡朝明无权处分他人股权，更未得到他人追认，该合同无效，且导致合同无效的过错是蔡朝明，答辩人保留追究相关赔偿的权利。即使该协议有效，答辩人也有权行使同时履行抗辩权。
蔡朝明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了股权转让协议书一份，欲证明蔡朝明与郑丽洪于2015年9月18日经友好协商，蔡朝明以总金额28万元将无棣协和医院35%的股权转让给郑丽洪的事实。郑丽洪没有提供证据。
本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，蔡朝明（作为转让方）与郑丽洪（作为受让方）签订《股权转让协议》一份，内容载明“经双方友好协商，原蔡朝明投入无棣协和医院35%股权转让事宜，蔡朝明愿意全部转让协和医院35%股权，转让总金额为贰拾捌万元整<人民币>即日生效<2015.9.18>”。之后，蔡朝明以郑丽洪应支付相应款项为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡朝明既未举证证明自己持有无棣协和医院35%股权，也未证明其已履行完转让该股权的义务，故蔡朝明应承担举证不能的后果。其现要求郑丽洪支付股权转让款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蔡朝明的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由蔡朝明负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年六月三十日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2217号原告：蔡朝明，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：郑丽洪，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：�文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原告蔡朝明与被告郑丽洪股权转让纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡朝明向本院提出诉讼请求：判决郑丽洪归还股权转让款8万元及该款自2015年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡朝明与郑丽洪于2015年9月18日经友好协商，蔡朝明以总金额28万元转让无棣协和医院35%股权给郑丽洪，当日生效。双方口头约定，郑丽洪股权转让生效当日一次性支付8万元，另外20万元另行协商。之后，蔡朝明多次向郑丽洪协商支付8万元股权转让款事宜，但郑丽洪均置之不理。故请求判如所请。郑�洪辩称，双方签订的协议系无效协议，蔡朝明并没有持有无棣协和医院的股权，合同中约定的35%股权不属于蔡朝明，蔡朝明无权处分他人股权，更未得到他人追认，该合同无效，且导致合同无效的过错是蔡朝明，答辩人保留追究相关赔偿的权利。即使该协议有效，答辩人也有权行使同时履行抗辩权。蔡朝明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了股权转让协议书一份，欲证明蔡朝明与郑丽洪于2015年9月18日经友好协商，蔡朝明以总金额28万元将无棣协和医院35%的股权转让给郑丽洪的事实。郑丽洪没有提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，蔡朝明（作为转让方）与郑丽洪（作为受让方）签订《股权转让协议》一份，内容载明“经双方友好协商，原蔡朝明投入无棣协和医院35%股权转让事宜，蔡朝明愿意全部转让协和医院35%股权，转让总金额为贰拾捌万元整即日生效”。之后，蔡朝明以郑丽洪应支付相应款项为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡朝明既未举证证明自己持有无棣协和医院35%股权，也未证明其已履行完转让该股权的义务，故蔡朝明应承担举证不能的后果。其现要求郑丽洪支付股权转让款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蔡朝明的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由蔡朝明负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年六月三十日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第251号
原告王殿波，男。
委托代理人张文波，男。
被告陈达，男，1968年2月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
原告王殿波与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王殿波的委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告陈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿波诉称，2010年3月26日，被告陈达以范福俊的名义在农村信用社贷款200，000.00元，月利率8.85‰。贷款到期后，被告没有偿还贷款。2011年12月23日，原告为被告偿还贷款本息合计246，000.00元，被告为原告出具欠据一张。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款246，000.00元，支付利息74，021.40元（共34个月，按贷款利率8.85‰计算），本息合计320，021.40元，案件受理费由被告承担。
被告陈达未到庭，未答辩。
原告王殿波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2011年12月23日欠据一份及农村信用社贷款还款凭证一份，证实被告在原告处借款246，000.00元，被告在农村信用社贷过款，并约定月利率8.85‰。
被告陈达未向法庭提供证据。
对原告王殿波提交的证据1，被告陈达未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年3月26日，被告陈达以范福俊的名义在安达市农村信用合作联社贷款200，000.00元，贷款期限至2011年3月25日，贷款月利率为8.85‰，贷款到期后，被告陈达没有偿还贷款。2011年12月23日，原告王殿波为被告陈达偿还贷款本金及利息共计246，000.00元，被告陈达为原告出具了欠据一份。此款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款246，000.00元，支付利息74，021.40元。
本案争议的焦点是：被告陈达应否给付原告王殿波借款246，000.00元及应否支付利息74，021.40元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王殿波向被告陈达提供了246，000.00元的借款，被告陈达未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款246，000.00元。原、被告在借款时未约定借款利率及还款时间，原告要求按信用社贷款月利率8.85‰给付利息，理由不能成立，不予支持，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈达给付原告王殿波借款246，000.00元；
二、被告陈达给付原告王殿波借款利息（以246，000.00元为基数，从2014年10月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15％计算）；
三、驳回原告王殿波的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100.00元由原告王殿波负担660.00元，被告陈达负担5，440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 沫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第96号
原告：高某。
被告：肖某甲。
原告高某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告在2001年1月经人介绍认识，××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚，在××××年××月××日生育一子肖某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，2008年3月原告实在无法与被告共同生活，独自一人在外居住至今。原告于2012年7月23日向安吉县人民法院起诉离婚，安吉法院于2012年9月14日作出判决，驳回原告的诉讼请求。法院作出判决至今已满六个月，原告与被告之间没有任何交流，关系根本没有得到改善，原告仍一人居住在外。原告与被告确实无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，同时原告希望婚生子由其抚养，会更有利于孩子的成长，故请法院判令：1.原被告离婚（双方无共有财产及债务）；2.婚生子肖某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费200元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未作答辩。
原告高某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚的事实。
证据二、户籍信息，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名肖某乙的事实。
证据三、判决书，证明原告于2012年7月23日向安吉县人民法院起诉离婚，安吉县人民法院于2012年9月14日作出判决驳回原告的诉讼请求。
被告肖某甲未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据。故本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告高某提供的证据均内容真实确定，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案以下事实：原、被告于××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子肖某乙。2012年7月23日，原告以与被告之间已分居多年，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2012年9月14日，本院以原告未提供证据证明夫妻感情破裂为由，判决驳回原告的离婚请求。现原告与被告已分居多年。期间，婚生子肖某乙随被告生活。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。然原告与被告经常为生活琐事发生争吵，影响了双方感情，致使双方分居。2012年原告向法院起诉离婚，被法院驳回后，原、被告双方仍未和好。现原告再次向法院起诉，要求离婚。原告再次提出离婚并持续分居的事实，证明双方已无和好的可能，感情已确实破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子肖某乙长期与被告共同生活，为婚生子肖某乙的成长、生活计，婚生子肖某乙以随被告生活并抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告肖某甲离婚。
二、原、被告婚生子肖胜男随被告肖某甲共同生活，原告高某自本判决生效之月起至肖胜男独立生活时止，每月支付生活费500元，于判决生效起计算。2013年度应支付的生活费用于判决生效日支付。以后每年的1月1日前付清当年生活费；肖胜男2013年起至独立生活时止的教育费、医疗费用由原、被告各负担50%，原告凭正规发票与被告进行结算。
本案受理费150元（已减半），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭逸艾
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆福.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石莹。
再审申请人孙庆福因与被申请人石莹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庆福申请再审称：二审认定事实不清。在再审申请人的土地上，未经申请人同意，被申请人石莹强行拉走20车土和砖块，这严重侵害了申请人的财产权利。二审未采纳公安机关的笔录、认定石莹是正常的经营管理行为是错误的。另外再审申请人与双岗鹿场达成拉土垫路协议，不包括石莹拉土垫地。请求法院纠正错误，撤销二审判决，重新审理本案。
本院认为：二审判决依据被申请人石莹提供的与双岗鹿场《土地承包合同书》和当时双岗鹿场党委书记张立军在公安局的询问笔录，认定被申请人石莹对争议土地享有承包经营权并无不当。再审审查期间，石莹提供了通榆县双岗鹿场证明一份，证明承包给石莹的4.8公顷土地包含原砖窑所占土地。关于再审申请人孙庆福主张石莹拉走其砖窑的砖和土的申诉理由，二审判决因证据不足不予支持亦正确。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。孙庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙庆福的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）雨执字第936号
刘一宁：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人刘一宁与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第787号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
书记员 汪茂红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5549号
原告林某甲，曾用名林某戊，女，1979年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林某乙，男，1977年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人田华辉、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月25日在人民政府婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证，于2002年11月9日生育女孩林某丙，于2004年5月2日生育男孩林某丁。婚后被告常年在外另居不归家，原、被告便过上分居生活。原、被告无夫妻生活，也没有互相照顾，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告一直独立承担子女的照料抚养义务，被告平时对子女鲜有关心、照顾。夫妻关系存续期间，原、被告共同购买江西省赣州市房屋及车位和江西省赣州市别墅等共同财产。后被告将江西省赣州市别墅抵押向银行贷款，所贷款项用处原告并不知情。综上，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女林某丙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币10000元直至子女年满十八周岁止；3、江西省赣州市房屋及车位归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称，原告所述的结婚登记的时间、生育子女以及夫妻共同财产的情况属实，其他都不是事实，被告不同意离婚。另外，原告所述的银行贷款的来源及用途原告都是知晓的。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2002年2月25日登记结婚，于2002年11月9日生育女孩林某丙，于2004年5月2日生育男孩林某丁。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的身份证、结婚证、户口薄为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的房产证系复印件，因未向本院提供原件予以核对，故本院暂不予认定。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾十三年，且生育有两个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李钦梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08565号
罪犯吴峥嵘，男，汉族，1984年1月10日生，中专文化，四川省成都市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年6月21日作出（2013）固刑初字第00110号刑事判决，以被告人吴峥嵘犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴峥嵘确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峥嵘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴峥嵘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峥嵘减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2505号
罪犯关力文，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人关力文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯关力文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关力文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关力文系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元，累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关力文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关力文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初770号
原告：张金祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地：南皮县城关。
法定代表人：闫冲，该公司总经理。
张金祥与沧州盛德房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张金祥于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金祥撤诉。
案件受理费50元，由原告张金祥负担。
审 判 员 赵书生
二〇一七年八月十四日
（兼）书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初160号
原告：刘宗霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：孔祥明，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘宗霞诉被告孔祥明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告孔祥明送达相关诉讼材料，本院于2018年1月31日依法向被告孔祥明公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘宗霞到庭参加诉讼，被告孔祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗霞向本院提出诉讼请求：依法判处被告孔祥明归还借款人民币10000元，并承担违约金10%及起诉费用。事实与理由：被告人孔祥明因厂里买料需要资金，向原告刘宗霞借款人民币10000元，定于2016年8月18日归还，并有借条一份，至今未归还借款，特请求法院依法判决归还借款。
被告孔祥明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告孔祥明向原告借款10000元，约定于2016年8月18日归还，如期不还，将承担违约金10%的事实。上述证据在庭审中出示，被告孔祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告刘宗霞与被告孔祥明之间的借贷关系合法有效，被告孔祥明未按约向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告孔祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥明归还原告刘宗霞借款10000元，并支付违约金1000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费75元，由被告孔祥明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 唐文龙
二〇一八年四月二十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初160号原告：刘宗霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：孔祥明，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告刘宗霞诉被告孔祥明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告孔祥明送达相关诉讼材料，本院于2018年1月31日依法向被告孔祥明公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘宗霞到庭参加诉讼，被告孔祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗霞向本院提出诉讼请求：依法判处被告孔祥明归还借款人民币10000元，并承担违约金10%及起诉费用。事实与理由：被告人孔祥明因厂里买料需要资金，向原告刘宗霞借款人民币10000元，定于2016年8月18日归还，并有借条一份，至今未归还借款，特请求法院依法判决归还借款。被告孔祥明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告孔祥明向原告借款10000元，约定于2016年8月18日归还，如期不还，将承担违约金10%的事实。上述证据在庭审中出示，被告孔祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告刘宗霞与被告孔祥明之间的借贷关系合法有效，被告孔祥明未按约向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告孔祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥明归还原告刘宗霞借款10000元，并支付违约金1000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费75元，由被告孔祥明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  舒琦毅代理审判员  王艺陶人民陪审员  唐文龙二〇一八年四月二十日代书 记员  丁文杰???
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第138-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行
被执行人赵长洪。
被执行人曾容焕。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人赵长洪、曾容焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第306号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人赵长洪、曾容焕应从2013年5月24日起分三个月向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行还清借款本息共272512.26元及期间利息（从2013年5月24日起至清偿日止，以248308.32元为本金，按月息8‰计算），并负担案件受理费2726元、诉讼保全费1867元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下了执行和解协议：被执行人在2014年2月底前还2万元，2014年3月27日前全部还清给申请执行人。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第138号案终结本次执行。
被执行人赵长洪、曾容焕不按执行和解协议履行时，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林雁苑
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执88号
申请执行人王礼宏，男，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人王冬萍（系申请人王礼宏近亲属），女。
被申请执行人李晓波，女，1963年5月31日生，汉族。
2016年1月4日，申请执行人王礼宏向我院递交申请，申请强制执行（2015）大民一终字第01049号民事判决内容。经审查，原告王礼宏与被告李晓波离婚后财产纠纷一案经我院一审审理，作出（2014）甘民初字第1832号民事判决书，判决如下：一、被告李晓波于本判决生效之日起十日内，返还原告王礼宏人民币26.6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。因原告王礼宏不服该判决，故提起上诉，后大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第01049号民事判决书，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1832号民事判决第一项；二、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1832号民事判决第二项；三、王礼宏享有李晓波所出售的大连市甘井子区屹馨东街29-1-2-1号房屋（面积为63.79平方米）价值的50%的份额。现申请执行人王礼宏申请对该终审判决第三项内容予以强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。现王礼宏所申请执行的判决内容系对房产价值份额的确定并无给付内容且执行标的（即房屋价值）亦不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王礼宏的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一六年一月十三日
书记员 王 月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第134号
原告：董崇云，市民。
被告：王本君（王本军），市民。
被告：刘海英（刘海燕），市民。系王本君之妻。
被告：于学海，市民。
原告董崇云与被告王本君、刘海英、于学海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董崇云、被告王本君、刘海英、于学海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董崇云诉称：原告于2012年购买了5大盒（每大盒有5小盒）珍珠通络丸给身患脑血栓的妻子治病，每大盒900元，妻子吃了半盒去世了。原告得知被告王本君也患有脑血栓，于是将剩下的珍珠通络丸给被告王本君吃了一小盒，并告诉王本君第一盒不要钱，如果效果好，以后再吃该药要付钱。后通过被告于学海给被告王本君送药，共计16小盒，除第一盒免费外，被告应付药钱2700元。被告王本君为其出具欠条一份，但被告王本君及妻子刘海英均拒绝付款。要求判令三被告共同偿还原告药钱2700元。
被告王本君辩称：其与被告刘海英系夫妻关系。被告王本君患有严重糖尿病并发脑血栓，生活不能自理。虽然与原告同在一个养老院，但根本不认识原告。原告所卖的药是国药准字号Z20083022，乌兰浩特中蒙制药有限公司生产，该药系处方药，原告无权买卖该药，且在2011年底被国家食品药品监督管理局禁止销售。原告所称该药每小盒180元，实际平均报价为82元。
被告刘海英答辩意见同上。
被告于学海辩称：原告所称通过其给被告王本君送药不属实，其从来没有给被告送药，但看见原告送药给被告王本君。
经审理查明，2012年原告董崇云通过电话邮寄的方式，自行购买了乌兰浩特中蒙制药有限公司生产的国药准字号Z20083022珍珠通络丸药品若干，用于其家庭成员服用治疗疾病。该药功能主治：清热，开窍，燥黄水；用于和如胡病，类风湿，肾病，脉病，偏瘫，半身不遂。被告王本君与原告当时住在同一个养老院，原告得知被告王本君患有脑血栓，就通过被告于学海给被告王本君送药。
庭审中，原告提供了欠条一份，原告称该欠条系原告书写，被告王本君按手印，被告于学海及原告前妻蒋某某作为见证人也按了手印。经质证，被告王本君对手印是否系自己所按记不清楚，被告于学海称系原告逼着其按的手印，内容不清楚。原告申请证人蒋某某出庭，证人蒋某某出庭证实其与原告原系夫妻关系，2013年11月与原告离婚，当时与原告住在一个房间，看见于学海到房间里拿了两次药，但不清楚数量及价格。
被告申请证人丁某某和于某某出庭，该两名证人系夫妻关系，丁某某为新乐家养老院负责人，证人证实其得知原告卖药给被告王本君后，找到原告说被告王本君记忆力严重减退，原告卖药应当经过被告王本君监护人同意，也应经过养老院的同意。原告生气后搬到了另外的养老院。
另查，原告董崇云没有行医资格证及相关的药品经营许可证等。本案所涉的珍珠通络丸系处方药，需在医师指导下使用。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营规定的除外。本案中，焦点问题为原告卖药给被告的行为是否违反了相关法律法规。我国对药品实行较为严格的药品管理制度，经营药品应当经有关药品监督管理部门审批核准，药品应系限制经营、特许经营的范围。无药品经营许可证的，不得经营药品。原告自行购买的药品用于自己及家庭成员服用，在家庭成员服药后去世，并且明知是处方药的情况下，将剩余部分药品卖给被告王本君服用，是一种非常危险的行为。且原告没有行医资格证及药品经营许可证等相关的药品经营证件，因此原告卖药给被告的行为，违反了国家限制经营、特许经营的相关法律规定。原告虽提供证据证实其卖给被告王本君药品，但因违反了相关法律法规，系无效合同。原被告双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。原告主张被告王本君、刘海英、于学海支付药钱2700元，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款、第一百三十二条及《中华人民共和国药品管理法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告董崇云要求被告王本君、刘海英、于学海支付药钱2700元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年六月十一日
书记员 刘燕菲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第126号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人尹某。现因本案，于2013年1月31日被取保候审。
辩护人王良平。
辩护人焦海天。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人焦海天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月28日晚，被告人尹某受被害人陆某的邀请至本区沈家门街道海力生商务会所喝酒唱歌，在唱歌过程中得知陆某随身携带的拎包内有钱。同年1月29日凌晨，被告人尹某陪同陆某入住本区沈家门街道海虹酒店有限公司（莫泰168）宾馆312房间。期间，被告人尹某趁陆某熟睡之机从其拎包内窃得现金人民币20000元，后逃离现场。
案发后，被告人尹某已退还全部赃款，并由公安机关发还了被害人陆某。
上述事实，被告人尹娇娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，全省旅馆住宿人员登记信息，常住人口基本信息，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人尹某认罪态度较好，且退还了全部赃款，有悔罪表现，依法可以从宽处罚，并适用缓刑。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第23号
原告张利，农民。
被告滦县公安局。
原告张利诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利因不服滦公（杨）行罚决字（2014）第0093号行政处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销；并请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告滦县公安局，以原告张利到北京中南海周边地区及天安门周边地区非正常上访，扰乱当地公共场所秩序为由，于2014年3月8日作出滦公（杨）行罚决字（2014）第0093号行政处罚决定，对张利处以行政拘留十日的处罚。原告张利因不服该处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院。2015年10月15日，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号起诉书，就本案诉讼标的，指控被告人张利（本案原告）犯寻衅滋事罪，向滦县人民法院提起公诉。对此本院于2015年10月20日裁定中止本案诉讼。2015年11月6日，滦县人民法院以（2015）滦刑初字第176号判决张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。张利因不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年12月19日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第657号终审裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效，确认该违法事实清楚，证据确实充分，张利的行为符合寻衅滋事罪构成要件。2016年1月12日，本案恢复审理。
本院认为，张利因不服滦县公安局对其作出的公安治安行政处罚决定起诉至本院，该诉请的事实已经被（2015）滦刑初字第176号判决所羁束，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁赐娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1452号
原告陈伟乐，男，1985年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告陈伟乐诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年6月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2010年6月23日向陆永红支付了5500元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还5500元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年6月23日向原告立下收款的字据，内容为“收到陈伟乐交来人民币伍仟伍佰元正，此款用于办理手续，2010年6月26日全数退回，特此证明。经手人：陆咏鸿。2010.6.23”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟乐清还5500元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈伟乐其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾