盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1284号
原告章扣华，居民。
委托代理人潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告吴兆春，居民。
委托代理人吴连华（吴兆春之父），居民。
委托代理人耿友霞，男。
被告唐震，居民。
原告章扣华与被告吴兆春、唐震民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年7月14、18日公开开庭进行了审理。原告章扣华及其委托代理人潘连诗、邹荣泉，被告吴兆春及其委托代理人吴连华、耿友霞，被告唐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章扣华诉称，2013年2月9日，被告吴兆春为发工人工资向我借款15000元，约定于2013年7月31日归还，如果逾期归还则承担3‰的违约金，被告唐震提供了担保，担保期限直至借款本息还清时止。借款到期后，两被告均未能归还借款本息。现要求被告吴兆春归还借款15000元，并承担自借款之日起至还清借款时止按同期银行贷款利率4倍计算的利息及律师费3000元，被告唐震承担连带责任。
被告吴兆春辩称，我出具15000元借条给原告情况属实，但我并不是向原告借款，而是原告应结算我们的工人工资37000元中打15000元借条作为第二年继续施工的保证金，该款已经在第二年工程款结算时与原告结清。要求驳回原告的诉讼请求。
被告唐震辩称，我是原告章扣华承包南京建工集团工程施工工地的代班，被告吴兆春的父亲吴连华是我找来承包章扣华香苑东苑14号楼楼梯清包施工的，2012年春节前，吴连华跟章扣华要求结算2012年包工和点工工资，章扣华在担保公司借款50000元，其中给了吴连华的儿子吴兆春37000元，由于当时谈好整个楼梯施工每层平均工资15600元，当年只做了一层的楼梯工程，为保证吴连华年后继续承包施工，章扣华就拿了担保公司的空白借条让吴连华的儿子打了一份15000元的借条并让我签字进行担保。我们三方之间并不存在真正的借款、担保事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月9日，被告吴兆春代其父吴连华向原告章扣华要2012年的清包工人工资，原告章扣华在冈中的一家担保公司借款50000元，当时给了吴兆春37000元，并用担保公司的空白借条让被告吴兆春出具了一份15000元的借条给章扣华。借条载明：今借到章扣华人民币壹万伍仟元（￥15000.00）用于工人工资。于2013年7月31日之前还清，若逾期不还款，则借款人承诺向出借人支付3‰每天的违约金。被告唐震在担保人栏签名提供了担保，担保期限直至借款本息还清时止。
另查明，原告章扣华分包了南京建工集团承包的香苑东苑部分施工工程后，又将香苑东苑14、15号楼的楼梯立模工程清包给吴连华施工。2012年春节前，吴连华跟章扣华要求结算2012年包工和点工工资，因其在其他地方要钱，就让其子吴兆春跟章扣华到冈中去拿钱。在吴兆春、唐震与章扣华等人去冈中拿钱的过程中，形成了前述的借条一份。对该借条的性质原告认为是根据吴连华的要求向其借款15000元发工人工资，因吴连华本人不在，于是就让其子吴兆春打了借条。而被告吴兆春则认为原告本身就差欠其工人工资，根本无须向原告借款，写这份借条的目的是原告怕第二年我们不为他施工了，而写的保证金条子，这一次在冈中拿的37000元已经在第二年工程款中与原告全部结算掉了。双方各执一词，其他证人也不能准确说明该借条的具体形成事实。另，被告之父吴连华认可2012、2013年收到章扣华给付的工人工资120000元（含吴兆春领取的37000元），章扣华认可支付给吴连华105000元，正好误差15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件，证人证言等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告吴兆春对出具借条给原告章扣华并收到章扣华给付的15000元的事实无异议，被告唐震对签字提供担保亦无异议。各方之间具备了民间借贷法律关系及保证合同法律关系的形式要件，且该民间借贷合同已经实际履行。现被告吴兆春、唐震否认与原告之间存在借贷合同及保证合同法律关系，有责任提供证据证实自己的主张。但吴兆春申请出庭作证的证人并不能证明吴兆春的主张成立。吴兆春之父吴连华与原告章扣华之间的承包法律关系，与本案无涉；且吴连华与章扣华之间承包账目并未结清，吴连华认可已经收到章扣华给付工程款120000元，而章扣华只主张给付了105000元，可见章扣华亦未将吴兆春的15000元借款作为清包工资与吴连华进行结算。故本院对吴兆春、唐震的辩称理由，不予采信。原告章扣华主张要求吴兆春、唐震承担连带偿还借款责任的请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方之间对借款期内及借款逾期后的利息均未作约定，视为无息借贷；借款人逾期后，承担的应是违约责任，本案中借贷双方约定了“若逾期不还款，则借款人承诺向出借人支付3‰每天的违约金”，该违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整，由被告承担自2013年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准计算的利息。对原告主张的律师费问题，因双方当事人在借贷合同中没有明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴兆春于本判决生效后十日内归还原告章扣华借款人民币15000元，并承担自2013年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准计算的利息。被告唐震负连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴兆春负担100元，原告章扣华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年七月二十四日
代书记员 聂玉浩
附录的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。