福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第487号
原告谭定萍，女，1967年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县太平乡，现住福州市晋安区。
委托代理人陈琳、杨雅筠，福建合众天成律师事务所律师、实习律师，受福州市台江区法律援助中心指派。
被告杨永忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州康驰新巴士有限责任公司，住所地福州市福马路36号天城小区5号楼四楼。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人陈虓，福建拓维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
原告谭定萍与被告杨永忠、福州康驰新巴士有限责任公司（下称康驰新巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称太平洋财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭定萍及其委托代理人陈琳、杨雅筠、被告杨永忠、康驰新巴士公司的委托代理人陈虓到庭参加诉讼，被告太平洋财险福州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日13时09分，被告杨永忠驾驶被告康驰新巴士公司所有的闽AY87**号大型普通客车沿江滨西大道东往西方向行驶，行驶至白马南路口三县洲大桥下时，遇柳代龙驾驶某普通二轮摩托车后载原告谭定萍及女儿柳晓青在其右侧前方同向行驶，由于被告杨永忠在超越柳代龙驾驶的摩托车时未确保安全驾驶，发生了闽AY87**号大型普通客车右侧前部车身的右前轮轮眉及侧围板碰撞某普通二轮摩托车驾驶员柳代龙身体的左肘部，导致摩托车失控摔倒，造成柳代龙及谭定萍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨永忠应负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往福州市第一医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、左耳廓压榨性损伤伴感染；3、双侧筛窦及上颌窦慢性炎症；4、全身多处软组织挫伤；5、外伤性精神障碍。原告于2013年6月3日出院。原告于2013年7月23日经福州市第一医院诊断：1、脑挫伤恢复期；2、外伤性精神障碍；3、左耳廓外伤畸形。医嘱：1、建议神经精神病院（市四）继续治疗；2、左耳廓外伤的畸形请整形科会诊进一步治疗。2013年8月30日经福州市第四医院诊断：轻度脑萎缩，智力测验智商79分。2013年9月23日，经福州市第一医院诊断：左耳中度混合性耳聋。2013年9月28日原告经鉴定为脑挫裂伤后人格改变构成九级伤残。被告杨永忠的行为对原告造成了巨大的经济损失，也使原告的精神受到创伤。被告康驰新巴士公司系事故车辆闽AY87**客车的所有人，应对被告杨永忠的侵权行为承担连带责任，被告康驰新巴士公司和被告杨永忠应共同赔偿因该起事故给原告造成的经济损失。被告太平洋财险福州中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在其保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，现请求法院判令：1、被告杨永忠、康驰新巴士公司赔偿原告由于交通事故所造成的经济损失453405.29元（总损失485897.27元，扣除被告已付32491.98元）；2、被告太平洋财险福州中心支公司在其保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告杨永忠辩称，对交通事故的事实及交警认定没有异议，对原告诉请赔偿的项目及金额有异议，另其系被告康驰新巴士公司的员工。
被告康驰新巴士公司辩称，对交通事故的事实及交警认定没有异议，对原告诉请赔偿的项目及金额有异议。被告杨永忠系其公司员工，发生交通事故是职务行为，其公司在被告太平洋财险福州中心支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告太平洋财险福州中心支公司未答辩。
经审理查明，2012年10月28日13时09分，被告杨永忠驾驶属被告康驰新巴士公司所有的闽AY87**号大型普通客车，沿福州市台江区江滨西大道东往西方向行驶至白马南路口三县洲大桥下时，遇柳代龙驾驶某普通二轮摩托车后载原告谭定萍及案外人柳晓青在其右侧前方同向行驶，由于被告杨永忠在超越柳代龙驾驶的摩托车时未确保安全驾驶，发生了闽AY87**号大型普通客车右侧前部车身的右前轮轮眉及侧围板碰撞某普通二轮摩托车驾驶员柳代龙身体的左肘部，导致二轮摩托车失控摔倒，造成柳代龙及原告谭定萍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨永忠应负事故的主要责任，柳代龙负事故的次要责任，原告谭定萍无责任。诉讼中，原告表示柳代龙系其丈夫，其不起诉柳代龙，其要求被告杨永忠与被告康驰新巴士公司承担70%的赔偿责任。
事故发生后，原告被送往福州市第一医院住院治疗，2013年6月3日出院，住院218天，出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：1）多发脑挫裂伤（双侧额叶、左侧颞叶及双侧顶叶）、2）创伤性蛛网膜下腔出血、3）左枕部皮下血肿、4）左侧额、颞部硬膜下积液；2、左耳廓压榨性损伤伴感染；3、双侧筛窦及上颌窦慢性炎症；4、全身多处软组织挫伤；5、低钾血症；6、外伤性精神障碍；7、轻度贫血。出院医嘱：门诊随诊，注意加强营养，避免情绪激动，高空作业…或出现抽搐、头痛、频繁呕吐及肢体无力，需及时就诊，建议复查头颅MR、脑电图。2、建议至神经精神病专科医院进一步治疗。2013年8月30日原告到福州市第四医院治疗，CT检查报告单诊断意见：1、左侧顶叶低密度灶，考虑为脑外伤后遗改变；2、轻度脑萎缩；3、松果体及脉络丛钙化。智能检查IQ：79分。2013年9月23日，原告经福州市第一医院诊断：左耳中度混合性耳聋。2013年9月24日，柳代龙委托福建正中司法鉴定所对谭定萍的伤残程度进行鉴定，同月28日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭定萍颅脑损伤后遗人格改变构成九级伤残。原告支付鉴定费650元。
另查，被告杨永忠系被告康驰新巴士公司员工，在执行职务中发生事故，诉讼中，被告康驰新巴士公司提出原告因交通事故造成相应的经济损失由其公司承担赔偿责任，被告杨永忠不承担责任，原告对此予以认可。闽AY87**号大型普通客车属被告康驰新巴士公司所有，并由被告康驰新巴士公司向被告太平洋财险福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
经庭审质证，原告谭定萍与被告康驰新巴士公司确认原告花费的医药费金额总计为45526.37元。原告确认被告康驰新巴士公司已垫付医药费金额为32491.98元。原告谭定萍与被告康驰新巴士公司对原告的住院伙食补助费6540元、交通费800元、鉴定费650元达成一致意见。原告放弃残疾辅助器具费的主张，原告表示后续治疗费待实际发生后另案主张，被扶养人生活费原告表示待补充证据后另案主张。
除上述原告花费的医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的金额原、被告没有争议，本院予以确认外，原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
1、护理费。原告主张32700元（150元／天×218天）。原告提出发生事故后，住院期间由其姐姐谭进琼护理。被告康驰新巴士公司认为原告由亲属护理，应提供亲属收入减少的依据。本院认为，原告因事故受伤需要人护理事实存在，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告住院天数，本院确认原告住院期间的护理费为26857.6元（123.2元／天×218天）。对原告主张的超出本院确认的部分，本院不予支持。
2、营养费。原告主张10900元（50元／天×218天）。被告康驰新巴士公司认为原告主张的金额过高，营养费应以3000元为宜。本院认为，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告由于交通事故受伤住院治疗，客观上确实需要加强营养，但原告主张的营养费金额过高，根据原告的伤情，本院酌情考虑营养费金额为5000元，对原告主张的超出本院确认的部分，本院不予支持。
3、残疾赔偿金。原告主张112220元（28055元／年×20%×20年）。被告康驰新巴士公司认为原告的伤残达不到九级，但未就此提供相应的反驳证据。本院认为，根据福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人谭定萍颅脑损伤后遗人格改变构成九级伤残。故本院对原告主张的残疾赔偿金112220元（28055元／年×20%×20年）的金额予以确认。被告康驰新巴士公司的抗辩主张没有依据，本院不予采信。
4、鉴定费。除被告认可的伤残鉴定费650元外，原告提出其到福州市第四医院鉴定，支出鉴定费分别为605.8元、799.4元。原告提供门诊收费票据两张证明其主张。被告康驰新巴士公司认为原告未提供证据证明这两张票据与本交通事故有关联。本院认为，从原告举证门诊收费票据的时间看是2013年9月16日，项目内容为挂号费、诊察费、检查费等，而福建省精神卫生中心司法鉴定所出具有精神医学鉴定报告表时间为2013年8月30日，原告未提供相应的病历证明该费用支出，故无法判断该费用支出与本案交通事故是否存在关联性，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
5、误工费。原告主张37400元（3400元／月×11个月）。原告提出事故发生前其已在福州市连续居住满一年以上，误工费每月按3400元计算，11个月共计37400元。原告提供暂住证，收入证明及工资存折（当庭提交）证明其主张。被告康驰新巴士公司提出原告提供的暂住证上的日期显示其发生事故时在福州居住不满一年，故经常居住地不应在福州市，被告康驰新巴士公司对原告举证的工资金存折的真实性没有异议，但认为原告第一笔工资发放时间为2011年8月15日，2012年4月后原告没有工资收入，故原告主张误工工资没有依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，结合受害人的误工时间和收入状况确定。从本案原告举证暂住证看，原告初次领证时间为2012年2月18日，从原告举证的工资存折看，原告工资发放时间为2011年7月14日至2012年4月，本案事故发生在2012年10月，故事故发生前原告在城镇居住生活一年以上，原告系无固定收入人员，诉讼中，原告举证的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，结合原告的住院时间和伤残评定时间，本院认定原告误工损失为35456.67元（38680元／年÷12个月×11个月）。原告主张的超出本院确认的部分，本院不予支持。被告康驰新巴士公司的抗辩主张不成立，本院不予采信。
6、精神损害抚慰金。原告主张20000元。被告康驰新巴士公司认为原告主张的金额过高，应以4000元为宜。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合原告的伤情及交通事故当事人的过错责任等因素，本院确定原告精神损害抚慰金为10000元。对原告主张的超出本院确认的部份，本院不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计243050.64元（45526.37元＋26857.6元＋6540元＋5000元＋112220元＋800元＋650元＋35456.67元＋10000元）（包括被告康驰新巴士公司已经垫付的医药费32491.98元）。
因本起事故造成原告谭定萍及案外人柳代龙不同程度受伤，经本院审理确认原告谭定萍在医疗费赔偿项下金额为57066.37元，谭定萍在死亡伤残赔偿项下金额为185334.27元。经本院另案审理确认柳代龙在医疗费赔偿项下金额为11806.31元，柳代龙在死亡伤残赔偿项下金额为93144.2元。故谭定萍在医疗费赔偿限额项下赔偿比例为82.9%，柳代龙在医疗费赔偿限额项下赔偿比例为17.1%；谭定萍在死亡伤残赔偿限额项下赔偿比例为66.6%，柳代龙在死亡伤残赔偿限额项下赔偿比例为33.4%。
本院认为，本案中被告杨永忠驾驶属被告康驰新巴士公司所有的闽AY87**号大型普通客车在行驶中与柳代龙驾驶某普通二轮摩托车发生碰撞，致使柳代龙与本案原告谭定萍不同程度受伤的交通事故。根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告杨永忠应负事故的主要责任，柳代龙负事故的次要责任，原告谭定萍无责任。被告杨永忠系被告康驰新巴士公司员工，在执行职务中发生事故，诉讼中，被告康驰新巴士公司提出原告因交通事故造成相应的经济损失由其公司承担赔偿责任，被告杨永忠不承担责任，原告对此予以认可，故被告康驰新巴士公司应对被告杨永忠在交通事故中造成原告的财产损失承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成的各项损失金额以本院上述确认的金额计243050.64元为准，原告诉请超出本院确认的部份，本院不予支持。由于闽AY87**号大型普通客车由被告康驰新巴士公司向被告太平洋财险福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据原告谭定萍及案外人柳代龙损失的数额，本院按比例确定被告太平洋财险福州中心支公司应在该机动车责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计8290元，死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金计73260元，两项合计81550元。超出责任强制保险责任限额范围的金额计161500.64元，本院认为，结合本案具体情况，应由被告康驰新巴士公司赔偿其中的70%计113050.45元，由于被告康驰新巴士公司事故后已支付原告医疗费32491.98元，故被告康驰新巴士公司实际应再支付原告赔偿款人民币80558.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告谭定萍赔偿款人民币81550元。
二、被告福州康驰新巴士有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性再支付给原告谭定萍赔偿款人民币80558.47元。
三、驳回原告谭定萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告谭定萍负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1000元，被告福州康驰新巴士有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 洲