山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第48号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
委托代理人李苏转，山西介治律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人马珽、李海，被上诉人张某乙及其委托代理人李苏转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2001年农历十月初六按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月初三生一子，取名张士杰，现随原告生活，已满11周岁，经法庭询问，明确表示愿随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生吵闹，大约于2013年6、7月份，双方因发生矛盾，原告离家出走至今。2014年8月14日，因原告回家带孩子，原、被告发生冲突，致原告受伤住院治疗。
原、被告共同生活期间置有共同财产如下：文水县城内兴龙苑小区25号楼3单元201室楼房一套（2012年24万元购买，现被告居住）；五菱荣光面包车一辆（现在被告处）；现金存款20万元，其中以原告名义存17万元（被告于2013年5月11、20日取走），以被告名义存3万元（现在被告处）；以原告的名义入保险一份，2013年6月前交保费5000余元；以被告的名义入保险4份，2013年6月前约交保费5万余元；兴龙苑楼房内购置家具电器有液晶电视一台、冰箱一台、油烟机一台、电磁炉一个、沙发茶几一套、实木餐桌一套、床一张、实木家具一套、衣柜一套、儿童套房（书柜、写字台、衣柜、床）；原告购买黄金项链5克、手链20克、戒指两枚约5克、被告购有戒指一枚10克（以上金饰现在谁处因双方举证不力，本院无法查明）；原告出走时门市内有货物1万元左右、空调一台、电脑一台（被告称因欠房租转让）。原、被告共同外债有：2011年被告将其父亲名下的地基一块出卖35000元；2013欠原告舅舅货款24540元。
另，原告张某乙于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原审以（2013）文民一初字第52号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原审认为，原、被告婚后感情一般，因生活琐事时有吵闹，近年来，由于双方相互猜疑直至打闹，致使夫妻感情彻底破裂。现双方争议的焦点是儿子随谁生活及共同财产的分割。原告主张儿子随其生活，张士杰现已满十一周岁，其明确表示愿随母亲共同生活，本院尊重孩子的意见支持原告的主张；原告对开栅村房产的主张证据不足不予支持；双方对债权、债务的主张，本院仅对双方均认可部分做出处理，其他因证据不足不予支持，被告主张其已将20万元现金全部用于生活开支，但所提供的证据，不能证明其开支的合理性，且庭审中原告只认可一少部分，对被告父亲住院治疗的开支，虽被告未提供证据，但原告同意在合理的范围内负担，据此本院将酌情予以考虑，对共同房产，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚；二、婚生子张士杰随原告张某乙生活，但仍是双方共同子女，被告张某甲有探视的权利，由被告每月支付300元抚养费，抚养至18周岁；三、共同财产位于文水县城内兴龙苑25号楼3单元201室楼房一套及室内家具家电液晶电视一台、冰箱一台、油烟机一台、电磁炉一个、沙发茶几一套、实木餐桌一套、床一张、实木家具一套、衣柜一套、儿童套房（书柜、写字台、衣柜、床）归原告张某乙所有，由原告张某乙补偿被告张某甲4万元；五菱荣光面包车一辆归张某甲所有；双方所入保险在谁名下的归谁享有；其他财产在谁处的归谁所有；四、双方欠原告舅舅的货款24540元，由原告张某乙归还；欠被告父亲的35000元，由被告张某甲归还；五、驳回原、被告的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原、被告各负担1100元。
判后，原审被告张某甲不服提出上诉，请求1、请求撤销文水县人民法院（2014）文民一初字第373号民事判决，依法改判；2、判令婚生子张士杰随上诉人生活，由被上诉人支付每月支付抚养费300元；3、依法重新分割共同财产和共同债务；4、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院未予考虑被上诉人特殊的实际情况，将孩子判予被上诉人对孩子健康成长不利。孩子张士杰在此之前，一直和爷爷奶奶生活，和爷爷奶奶有很深的感情，爷爷奶奶也很愿意照顾其孙子张士杰。被上诉人在家不管家务，在外品行不端，且因此引发了不良事件，对孩子的健康成长严重不利，因此请求法院将孩子判予张士杰随上诉人生活。第二、一审法院对上诉人和被上诉人的共同财产分割不均，婚姻法明确规定，夫妻间的共同财产归夫妻双方共同所有，但是一审法院却把共同财产即位于文水县城内兴龙苑25号楼3单元201室楼房一套及室内家具家电判归被上诉人所有，仅由被上诉人补偿上诉人4万元，明显与法不符。该房子系双方婚后以24万元购买，根据婚姻法的规定，请求二审法院本着合法公平的原则，按照当地的市价，合理分割该共同财产。第三、一审法院在判决双方分担共同债务上不公平。一审法院判决双方欠的债务由双方各自偿还，但是根据婚姻法的规定，夫妻共同债务由双方共同偿还，因此，请求二审法院改判被上诉人欠其舅舅的货款24540元和上诉人欠其父亲的35000元，合计59540元，由上诉人和被上诉人各自承担29770元。
被上诉人张某乙答辩称，一、一审法院对于夫妻共同财产、子女抚养方面，事实认定清楚，法律适用正确。1、一审法院判决婚生子张士杰随答辩人共同生活，由被答辩人承担抚养费，完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见。本案中张士杰已明确表示愿意随母亲共同生活，应该考虑并充分尊重孩子的意愿。且孩子张士杰一直随答辩人共同生活，从未随爷爷、奶奶生活过，因此，不宜改变孩子现有的生活状态，所以张士杰应随答辩人共同生活由被答辩人承担抚养费。一审法院在考虑并充分尊重孩子的意愿上判决婚生子随答辩人共同生活，符合法律规定。2、一审法院对于夫妻共同财产分割公平合理符合法律规定。被答辩人在上诉状中对于夫妻共同财产的分割以偏概全，根本没有提到他已占有的，以及一审法院判决归他所有的夫妻共同财产。被答辩人分得家庭存款二十二万元，一辆五菱荣光汽车，价值六万元的太平洋保险公司分红保险，以及他之前已经占有的其他夫妻共同财产。二、针对夫妻共同债务问题，一审法院认定不清。被答辩人在上诉状中对夫妻债务问题有失偏颇，且在一审中，被答辩人根本没有充分的证据能够证明，欠被答辩人父亲35000元，根据债务相对性，答辩人与被答辩人父亲双方根本没有发生债务关系，对于欠被答辩人父亲35000元的债务应当不予认定。三、一审法院在判决书中没有依法认定答辩人在一审中所起诉的医药费。一审法院应当认定答辩人在一审中所起诉的除去被答辩人已付的剩余部分医疗费，答辩人在一审中已提供证据证明因被答辩人殴打住院所产生的医疗费用。
经审理二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间经法庭主持调解双方无和好可能，故应准予离婚。上诉人张某甲针对子女抚养和财产分割不服一审判决，提起上诉。关于子女抚养，上诉人与被上诉人婚生儿子张士杰现已满十一周岁，一审庭审时其明确表示愿随母亲共同生活，一审法院判决其随母亲生活，由上诉人支付相应抚养费符合法律规定，本院予以确认。关于共同财产及债务分割，对一审查明的双方共同财产及债务的范围双方均予以认可，上诉人张某甲主张一审法院将共同财产中的房屋分割给被上诉人张某乙，仅补偿给上诉人4万元，明显与法不符；且共同债务共计59540元没有平均分摊。本院认为，双方共同财产房屋一套出资24万元，于2012年购买。现上诉人实际使用共同财产五菱荣光面包车一辆，持有共同存款20万元。共同债务为欠上诉人父亲36000元，欠被上诉人舅舅24540元。一审法院综合考虑共同财产及债务的价值，依据公平分割共同财产及债务原则的同时，也充分考虑了有利双方生活的实际生活，所欠债务按双方亲属各自承担。故一审法院的判决符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 李智玲
审判员 王晓强
二〇一五年三月二十七日
书记员 白舒文