wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初8号
原告：李林，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张凤（李林的儿�），女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
原告李林与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人张凤、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告按合同约定差面积2.2平方米的购房款18700.00元（按评估单价3496.00元/平方米计算）和办产权证的费用5200.00元。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：按合同约定的集资售价1600.00元/平方米退还差面积2.28平方米的购房款3648.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年3月2日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告自愿集资购买被告的�于桂湾路205号1单元前排215、217号房屋（门市），建筑面积67.68平方米。重庆市云阳县国土房管局核发的不动产权证书载明的建筑面积共计65.4平方米，与合同约定的建筑面积相差2.28平方米，被告应当退还原告的差面积购房款。
被告王先伟辩称，同意原告变更后的诉讼请求，按照合同约定的集资售价1600.00元/平方米退还差面积购房款。
本院经审理认定事实如下：被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年12月16日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的委托代理人（甲方）与原告李林（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定：李林自愿集资购买云阳县�城滑坡联建房前排门市5、6号，建筑面积67.68平方米，具体面积以办房产证为准，按当时价多退少补；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；集资售价为1600.00元/平方米，合计金额108200.00元。后原告向被告交清了购房款和水电安装费。
2015年9月16日，本院受理原告李林与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，并于同年11月12日作出（2015）云法民初字第03389号民事判决：一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告李林办理“云阳县西城滑坡联建房前排5号、6号门市”的房屋产权证，并交付给原告李林。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，经本院执行，被告王先伟为原告李林办理了不动产权证书。重庆市云阳县国土房管局核发的不动产权证书载明：云阳县双江街道桂湾路215号前门市、217号前门市的建筑面积分别为27.17平方米、38.23平方米（共计65.4平方米），与合同约定的建筑面积相差2.28平方米。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与原告签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由被告自己承担，但原、被告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告对房屋产权证书记载的建筑面积与合同约定的建筑面积相差2.28平方米无异议，且《云阳县西城滑坡联建房合同书》约定：“建筑面积67.68平方米，具体面积以办房产证为准，�当时价多退少补。”原告在诉讼过程中变更的要求被告按合同约定的集资售价1600.00元/平方米退还差面积2.28平方米购房款3648.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告在诉讼过程中变更的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王先伟在本判决生效之日起十日内退还原告李林差面积购房款3648.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，减半收取计134.00元，由原告李林负担109.00元，被告王先伟负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓娅
叶平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5296号
原告：陈绍森，男，1963年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：廖燕娥，女，1973年5月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈绍森诉被告廖燕娥间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈绍森、被告廖燕娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍森起诉称：被告向原告借款60000元，有借据为证，借款60000元是以现金形式支付给被告，双方约定借款时间为半年，到期日是2016年6月30日，到期后被告没有支付过利息和本金。现已超出还款日期。还款日期到后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币6万元；2.被告承担诉讼费用。
原告陈绍森在举证期限内提供证据《借据》（原件）1份。
被告廖燕娥答辩称：1.我向原告借款本金60000元是事实，我认为属于高利贷，月利率5.5%；2.我是打算还款，但我现在没有能力偿还。
被告廖燕娥在举证期间内并未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月1日，陈绍森与廖燕娥签订《借据》，约定：1.廖燕娥向陈绍森借款人民币60000元，借款期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止，每月每万元利息300元，合计每月利息1800元；2.借款到期时廖燕娥应向陈绍森偿还借款本息合计70800元，逾期超过10天不偿还借款本息的，视为违约，廖燕娥应支付违约金20000元。签订《借据》后，陈绍森以现金形式向廖燕娥足额支付借款60000元。借款到期后，廖燕娥没有按时还款。陈绍森催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈绍森与廖燕娥之间的借贷关系系各方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，且有双方签订的《借据》为证，本院依法予以确认。陈绍森主张其已向廖燕娥足额支付借款本金60000元，廖燕娥对此并无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，陈绍森与廖燕娥之间关于60000元的借款合同已生效，现还款期限届至，而廖燕娥逾期未还款的行为已属违约，依约应向陈绍森偿还借款60000元。陈绍森主张廖燕娥偿还借款本金60000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告廖燕娥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍森偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告廖燕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘祖明
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7253号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：ＸＸ，男，1973年9月9日生，住湖南省常德市鼎城区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2325号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人麻佩，系公司员工。
被告张彦飞，男，1960年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王凤玲，女，1962年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张波，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张筱曼，女，1986年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张小军，男，1990年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张彦飞、王凤玲、张波、张筱曼、张小军金融借款合同纠纷一案中，本院2017年3月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6880元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 白秀霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00700-1号
申请执行人：杨辅静
被执行人：杨辅庆、杨辅珍
申请执行人杨辅静与被执行人杨辅庆、杨辅珍扶养纠纷一案，武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00974号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨辅庆、杨辅珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨辅庆、杨辅珍银行存款人民币3000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年月十月三十日
书记员 孙卓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初第860号
原告：李卫国，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈刚，该院院长。
委托代理人：崔榕容，该院法律顾问。
原告李卫国与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年四月十八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章加英，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小虎，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
再审申请人章加英因与再审申请人孙小虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章加英申请再审称：原判对2015年8月19日和2015年8月27日的《物资调拨单》予以认定，缺乏事实和法律依据，两张单据的提货人签字栏显示空白，属于孙小虎单方制作提供，应为无效。一审判决章加英承担18%的违约金不当，且孙小虎应当提供钢材调拨单。二审判决章加英承担保全费2696元违反法律规定，且孙小虎并未将申请费作为一项诉讼请求提出，法院不能直接判决由章加英负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
孙小虎提交意见称：2015年8月19日和2015年8月27日两张物资调拨单，与章加英认可的另外十张《物资调拨单》的制作格式以及填写笔迹都一致，且都是由安庆大桥开发区建材大市场宁丰建材经营部出具的，其钢材也都是从该公司进货的，案涉钢材已实际运至章加英提的工地上，且章加英已实际验收。自己与章加英在合同中未约定调拨单的式样，章加英在合同签订前后的《物资调拨单》上均签字确认，并支付合同签订前的货款和签订后的部分货款，证明其对《物资调拨单》是认可的。章加英严重违约主要表现在不依约按时给付货款，且在其他地方另行采购钢材，导致自己无法继续垫资提供钢材，致使合同目的无法实现，合同第三条对付款方式和违约责任进行了明确的约定，章加英应付20万元违约金。一审判决章加英承担保全费正确。请求驳回章加英的再审申请。
孙小虎申请再审称：一、二审对2015年6月29日之前的钢材货款9539.81元未予认定错误。双方口头约定章加英承担运费和卸货费，结算时章加英也认可，章加英的会计在2015年4月15日的《物资调拨单》背面书写了结算记录，上述运费和卸货费已实际支付。2015年6月28日的钢材运费和利润4186.6元，符合合同约定。2015年6月28日钢材货款83123元，属于垫资的20万元之内。2015年6月28日和2015年7月3日两次物资调拨单上所载钢材价格相近，佐证了2015年6月28日物资调拨单上的83123元不含利润、运费、卸货费。自己垫付的钢材款利息2533.33元、利润补差款28214.29元，并从2015年9月22日起钢材货款404382.45元按月利率2%支付利息直至款清息止的诉讼请求，一二审未支持显然错误。一、二审只支持违约金71071.68元错误。一、二审遗漏本案当事人枞阳县第四建筑安装有限责任公司和左付生、左剑美，严重违反法律程序。二审判决自己负担案件受理费8151元，章加英只负担2000元，显然不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，章加英与孙小虎签订的《钢材购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应对双方具有约束力。双方在合同中未约定孙小虎应提供物资调拨单的样式，且章加英一直在孙小虎提供的物资调拨单上签字确认，并支付了部分货款，说明章加英对孙小虎提供的物资调拨单的认可，原判予以认定并无不当。关于利润补差、付款方式和违约责任,双方在合同中进行了明确约定，依据合同内容约定，以及2015年8月31、2015年9月4日、2015年9月17日三次的录音等证据材料，在原审审理时间节点，原判以案涉违约金、利息和补差款具有重复性仅支持违约金，且仅酌定违约金数额为总货款的18%，虽稍欠合理，但属于法院自由裁量范围，并无明显错误。关于保全费，孙小虎起诉时虽未主张，但原审法院予以酌定分配，并无不当。综上，章加英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。孙小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回章加英的再审申请；二、驳回孙小虎的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章加英，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小虎，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，再审申请人章加英因与再审申请人孙小虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章加英申请再审称：原判对2015年8月19日和2015年8月27日的《物资调拨单》予以认定，缺乏事实和法律依据，两张单据的提货人签字栏显示空白，属于孙小虎单方制作提供，应为无效。一审判决章加英承担18%的违约金不当，且孙小虎应当提供钢材调拨单。二审判决章加英承担保全费2696元违反法律规定，且孙小虎并未将申请费作为一项诉讼请求提出，法院不能直接判决由章加英负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。孙小虎提交意见称：2015年8月19日和2015年8月27日两张物资调拨单，与章加英认可的另外十张《物资调拨单》的制作格式以及填写笔迹都一致，且都是由安庆大桥开发区建材大市场宁丰建材经营部出具的，其钢材也都是从该公司进货的，案涉钢材已实际运至章加英提的工地上，且章加英已实际验收。自己与章加英在合同中未约定调拨单的式样，章加英在合同签订前后的《物资调拨单》上均签字确认，并支付合同签订前的货款和签订后的部分货款，证明其对《物资调拨单》是认可的。章加英严重违约主要表现在不依约按时给付货款，且在其他地方另行采购钢材，导致自己无法继续垫资提供钢材，致使合同目的无法实现，合同第三条对付款方式和违约责任进行了明确的约定，章加英应付20万元违约金。一审判决章加英承担保全费正确。请求驳回章加英的再审申请。孙小虎申请再审称：一、二审对2015年6月29日之前的钢材货款9539.81元未予认定错误。双方口头约定章加英承担运费和卸货费，结算时章加英也认可，章加英的会计在2015年4月15日的《物资调拨单》背面书写了结算记录，上述运费和卸货费已实际支付。2015年6月28日的钢材运费和利润4186.6元，符合合同约定。2015年6月28日钢材货款83123元，属于垫资的20万元之内。2015年6月28日和2015年7月3日两次物资调拨单上所载钢材价格相近，佐证了2015年6月28日物资调拨单上的83123元不含利润、运费、卸货费。自己垫付的钢材款利息2533.33元、利润补差款28214.29元，并从2015年9月22日起钢材货款404382.45元按月利率2%支付利息直至款清息止的诉讼请求，一二审未支持显然错误。一、二审只支持违约金71071.68元错误。一、二审遗漏本案当事人枞阳县第四建筑安装有限责任公司和左付生、左剑美，严重违反法律程序。二审判决自己负担案件受理费8151元，章加英只负担2000元，显然不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，章加英与孙小虎签订的《钢材购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应对双方具有约束力。双方在合同中未约定孙小虎应提供物资调拨单的样式，且章加英一直在孙小虎提供的物资调拨单上签字确认，并支付了部分货款，说明章加英对孙小虎提供的物资调拨单的认可，原判予以认定并无不当。关于利润补差、付款方式和违约责任,双方在合同中进行了明确约定，依据合同内容约定，以及2015年8月31、2015年9月4日、2015年9月17日三次的录音等证据材料，在原审审理时间节点，原判以案涉违约金、利息和补差款具有重复性仅支持违约金，且仅酌定违约金数额为总货款的18%，虽稍欠合理，但属于法院自由裁量范围，并无明显错误。关于保全费，孙小虎起诉时虽未主张，但原审法院予以酌定分配，并无不当。综上，章加英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。孙小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回章加英的再审申请；二、驳回孙小虎的再审申请。（本页无正文）审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年九月十二日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23026号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：许元敬，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告许元敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楚悦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初756号
原告：史廷花，女，1975年12月25日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：程国林，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告史廷花与被告程国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史廷花到庭参加诉讼。被告程国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史廷花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4250元及逾期利息3950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月23日，被告程国林在原告史廷花处赊购摩托车一辆，价值4250元，至今未还，故诉至人民法院。
程国林未到庭，亦未作答辩。
史廷花围绕诉讼请求依法提交欠条原件，以证实欠款事实。程国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，程国林从史廷花处购买摩托车一辆并出具欠条一份。欠条载明：“今欠现金（大写）肆仟柒佰伍拾元正，小写4750.00元，归还日期于2015年6月30日全付清，同意无条件付清。到期全付清退保证金伍百元（500元），超期不退。若超期，无条件从欠款之日起按月息1.2%支付。欠款人姓名：程国林，地址：唐坊镇程家村，欠款人电话：151××××9319，2011年1月23日”。欠条载明的欠款金额包括摩托车款4250元及保证金500元，程国林并未交纳保证金，所欠摩托车款4250元至今未付。
另查明，史廷花在起诉时向程国林主张按月息2%支付逾期付款利息损失，在庭审过程中自愿放弃部分利息的诉讼请求，仅要求程国林按欠条中约定的月息1.2%支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，史廷花与程国林之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。史廷花已履行供货义务，程国林便应按照自己出具欠条所记载的欠款数额，在史廷花主张还款时按时支付欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，程国林未按约定支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。在程国林为史廷花出具的欠条中明确约定了逾期付款利息损失的计算方法，该利息的计算未超过欠条的约定，亦不违反现行法律的规定，故本院对程国林的欠款自欠款之日（即2011年1月23日）起至欠款偿清日前产生的利息的事实予以确认。史廷花在庭审中自愿放弃部分利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对于史廷花要求程国林偿还所欠摩托车款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程国林支付原告史廷花摩托车款4250元及逾期利息（利息自欠款之日起至债务清偿之日按月息1.2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月七日
书记员 窦丽君
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执291号
申请执行人王秀勤，女。
被执行人王开文。
王秀勤与王开文侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）牟民初字第02586号已经发生法律效力。由于
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明未发现被执行人有财产可供执行.
本院认为，本案被执行人王开文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王开文新的财产线索，申请执行人王秀勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人于泽军,男,汉族。
被执行人邹景山,男,汉族。
被执行人牛金雷,男,汉族。
被执行人闫显坤,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与于泽军、邹景山、牛金雷、闫显坤金融借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2012）汤民商初字第400号民事判决书，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王集威
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第6-1号
申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市庆阳路129号。
负责人胥小彪，该分行行长。
委托代理人罗增寿，该分行职工。
委托代理人李欣芮，该分行职工。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司.住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街。
法定代表人秦军，该公司总经理。
委托代理人王占彪，该公司副总经理。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人宁夏圣德华镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县鸣沙镇。
法定代表人周学峰，该公司总经理。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院依据生效的甘肃省高级人民法院（2011）甘民二初字第6号民事调解书，在执行交通银行股份有限公司甘肃省分行与宁夏秦毅实业集团有限公司和宁夏圣德华镁业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人承诺自和解协议签订起到2019年7月23日，每年归还申请执行人1135万元的贷款本息，余款及新增利息、罚息、复利于2019年7月23日全部结清。第一笔履行款1135万元将于2015年12月31日到期。为此，申请执行人向我院书面申请暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2011）甘民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 婧
河北�邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初415号
原告：李某1，男，1969年5月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:常志平,河北伟业律师事务所律师。
被告：李某2，女，1953年11月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：李某3，女，1958年11月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：赵岭山，男，1952年1月10日出生，汉族，住邢台市，系李某3丈夫。
被告：李某4，女，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。
被告：李某5，女，1966年4月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：李某6，男，1950年1月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：吴章英，邢台县天成法律服务所法律工作者。
被告：李某7，男，1980年6月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：李某8，男，1991年3月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：李某9，男，1992年12月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李某10，男，1982年6月19日，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李某7，男，1980年6月16日出生，汉族，住邢台经济开发区，系被告李某10哥哥。
被告：李某11，女，1989年4月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李某7，男，1980年6月16日出生，汉族，住邢台经济开发区，系被告李某11哥哥。
原告李某1与被告李某6、李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11继承权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李某1于2018年7月30日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费260.0元，减半收取计130.0元，由原告李某1负担130.0元。
审判员 李依娥
二〇一八年七月三十一日
书记员 王若颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1989号
原告：王玉玲，女，1966年7月17日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：于洪春，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：高婉秋，女，1969年9月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告王玉玲与被告于洪春、高婉秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王玉玲到庭参加诉讼，于洪春、高婉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告于洪春、高婉秋立即给付欠款本息合计109270元；2.要求于洪春、高婉秋承担本案诉讼费用。事实和理由：于洪春、高婉秋是夫妻关系。于洪春分别于2014年1月8日、5月9日、12月22日向王玉玲出具三张欠条，并约定了利率，共计借款本金100000元，利息计算到2016年5月22日，合计9270元，本息合计109270元。王玉玲多次索要，于洪春、高婉秋未能给付。
本院经审理认定案件事实如下：被告于洪春、高婉秋是夫妻关系。于洪春分别于2014年1月8日、5月9日、12月22日向原告王玉玲出具三张欠条，并约定了利率，共计借款本金100000元，利息计算到2016年5月22日，合理的利息合计9270元，本息合计109270元。王玉玲多次索要，于洪春、高婉秋未能给付。
本院认为，本案争议的焦点是，原告王玉玲与被告于洪春、高婉秋借贷关系是否成立，高婉秋是否应负还款义务。合法的借贷关系应受法律保护。于洪春在王玉玲处借款，出具了欠条，借贷关系成立，于洪春借款后应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。王玉玲的诉讼请求应予以支持。借款时于洪春与高婉秋是夫妻关系，借款用于家庭生产，于洪春、高婉秋都有还款义务。于洪春、高婉秋经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告于洪春、高婉秋共同给付原告王玉玲借款本息合计109270元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告于洪春、高婉秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 荆 瑶
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初660号
原告孙培德，男，汉族，1944年4月7日出生，甘肃省高台县人，农民。
原告郭淑兰，女，汉族，1948年7月28日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告徐文存，男，汉族，1972年2月25日出生，甘肃省高台县人，农民。
原告孙培德、郭淑兰诉与被告徐文存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙培德、郭淑兰及其委托代理人孙维林、被告徐文存到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙培德、郭淑兰诉称，2015年8月11日21时10分许，被告徐文存无证驾驶无号牌“巴山”牌125型旁通二轮摩托车沿高石公路自东向西行驶至20公里加365.9米处时，与自西向东沿道路北侧推自行车前行的孙培德相撞，造成孙培德、徐文存受伤，两车损坏的道路交通事故。孙培德经高台县人民医院治疗，伤情诊断为：1.右侧多发肋骨骨折，2.右胫腓骨开放性骨折，住院24天，花医疗费21993.63元。本次交通事故经高台县公安局交警大队责任认定，被告徐文存负事故的全部责任。现要求被告赔偿经济损失91213元，其中：医疗费23973.13元，误工费1575元，护理费7875元，住院伙食补助费360元，交通费300元，后续治疗费2000元，残疾赔偿金33286.4元，鉴定费3100元，被抚养人生活费4569元。
被告徐文存对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议。辩解认为原告主张的九级伤残赔偿金过高，原告已超过70岁，劳动能力丧失，误工费不应当赔偿，护理费、住院伙食补助费以住院期间赔偿，交通费不再赔偿，被告已支付了救护车费用，鉴定费、被抚养人生活费不予赔偿，后续治疗费过高，应合理确认。
经审理查明，2015年8月11日21时10分许，被告徐文存无证驾驶无号牌“巴山”牌125型旁通二轮摩托车沿高石公路自东向西行驶至20公里加365.9米处时，与自西向东沿道路北侧推自行车前行的孙培德相撞，造成孙培德、徐文存受伤，两车损坏的道路交通事故。孙培德经高台县人民医院治疗，伤情诊断为：1.右侧多发肋骨骨折，2.右胫腓骨开放性骨折，住院24天，花医疗费21993.63元，出院后门诊治疗花费1656.3元，被告徐文存支付医疗并给付原告现金共计25994元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定：孙培德受外力作用，致右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，评定为九级伤残，医疗在合理治疗范围内，医疗休息期180日，护理依赖时限90日，营养时限60日。本次道路交通事故经高台县公安局交警大队责任认定，被告徐文存无证驾驶无号牌机动车，忽视安全未保持安全车速且违反通行规定，负事故的全部责任，孙培德不负事故责任。
认定上述事实的证据有：
1.高台县公安局交警大队高公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实、事故原因、被告人徐文存在本次事故中负全部责任。
2.原告提供的高台县人民医院住院证明、出院证明书、住院病历、用药明细、住院费票据及门诊收费票据，证明原告孙培德的伤情及住院治疗支付的医疗费金额。
3.原告提供的甘肃律正司法鉴定所司法鉴定意见书，评定孙培德的损伤构成九级伤残，医疗休息期间，护理依赖时限，营养时限。
上述证据经庭审质证，被告徐文存对鉴定意见评定原告的损失为九级伤残有意见，但没有提出具体的异议依据和理由，其质证异议不能成立，不予采纳，该证据予以采信。被告对其他证据无异议，经查证予以确认。
原告提供的交通费收款收据，证据形式不合法，真实性不能确定，不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担民事责任，被告徐文存无证驾驶无号牌机动车，忽视安全未保持安全车速且违反通行规定，造成交通事故将原告孙培德碰撞致伤，被告负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张由被告赔偿其经济损失的诉请符合法律规定，予以支持，赔偿的项目及金额依法核定后确认，其中医疗费以票据核定，误工费因原告在发生交通事故时年满71岁，且无固定收入，认定为丧失劳动能力，不予赔偿，护理时限参照鉴定意见确定，住院伙食补助费以住院期间确定，残疾赔偿金依法核定，后续治疗费双方当事人一致认可1500元，予以确认。原告郭淑兰主张赔偿的被扶养人生活费，没有提供与孙培德有抚养关系的证据，不予确认赔偿，原告主张的交通费没有提供有效证据，不予确认赔偿，原告主张的鉴定费系举证产生的费用，不予赔偿。被告辩解原告误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费不予赔偿的意见予以采纳，辩解残疾赔偿金过高的理由与事实和法律规定不相符，该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐文存赔偿原告孙培德的经济损失：医疗费23973.13元，护理费7875元（87.5元×90天），住院伙食补助费360元（15元×24天），残疾赔偿金33286.4元（20804元×8年×20%），后续治疗费1500元，共计66995元。已付25994元，再赔付41001元，于判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告孙培德、郭淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告孙培德承担215元，被告徐文存承担825元，被告承担的受理费与赔偿款一并给付原告，本院预收原告的受理费，退还1040元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 牛红霞
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第145号
原告：蒋真，经商。
委托代理人：梁苏苏。
委托代理人：杜伟红。
被告：陈森勇，经商。
被告：章玉甫，农民。
被告：留钢，农民。
原告蒋真诉被告陈森勇、章玉甫、留刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋真的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告陈森勇、章玉甫、留刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蒋真起诉称：2013年7月7日，被告陈森勇因资金需要向原告借款，被告章玉甫、留钢作为担保人，三方共同签订一份借款协议，约定被告陈森勇向原告借款人民币捌万元（￥80000.00），借款期限为18个月，同时约定的违约责任，被告章玉甫、留钢作为担保人对前述款项的偿还承担连带责任。借款协议签订的同日，原告以现金方式依约交付了借款。现借款已到期，被告未归还借款，经原告多催讨均无果。原告认为，《借款协议》真实、合法、有效。被告陈森勇拒归还借款，被告章玉甫、留钢未依约承担担保责任的行为，均已构成违约行为。现原告请求：依法判令被告陈森勇向原告偿还借款本金8万元；2、依法判令被告陈森勇向原告支付违约金8000元；3、依法判令被告陈森勇向原告支付实现债权费用（律师费）3500元；4、依法判令被告章玉甫、被告留钢对诉请1、2、3中的款项支付义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告留刚在2015年4月24日本院所做的询问笔录中陈述：借款是事实，借款协议上的签字也是被告三人亲笔所签，但当时原告只借了5万元给被告陈森勇并扣除了3000元利息。三被告在举证期限内均未向本院提交证据材料。
原告蒋真为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、借款协议原件一份，以证明被告1于2013年7月7日向原告借款80000元，并由被告2�3担保的事实；
4、委托代理合同及浙江增值税发票原件各一份，以证明原告为实现债权所支出的费用3500元的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月7日，被告陈森勇向原告蒋真借款，并由被告章玉甫、留刚提供连带责任担保。原、被告约定，借款金额为80000元，借款期限为18个月，即从2013年7月7日至2015年1月8日止，并约定了被告未按时还款应承担借款本金10%的违约金，同时约定借款人承担出借人通过诉讼方式实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨被告未能偿还借款。
本院认为，被告陈森勇由被告章玉甫、留刚担保向原告蒋真借款本金80000元，事实清楚，有借条及原告庭审陈述的事实为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时按约偿借款。借款期限届满后，被告陈森勇仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并按约承担借款本金10%的违约金及实现债权费用的违约责任。审理中，被告留刚陈述，借款时原告只向被告陈森勇交付了47000元现金，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告章玉甫、留刚作为担保人在借条上签字，保证合同成立并生效，故被告章玉甫、留刚应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈森勇、章玉甫、留刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森勇于本判决生效后十日内偿还给原告蒋真借款本金80000元；
二、被告陈森勇于本判决生效后十日内向原告蒋真支付违约金8000元；
三、被告于陈森勇本判决生效后十日内向原告蒋真支付实现债权的费用3500元；
四、被告章玉甫、留钢对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈森勇、章玉甫、留钢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中�人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月三日
代书 记员 詹伟燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00543号
上诉人（原审被告）：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理上诉人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司与被上诉人吕介云租赁合同纠纷一案中，上诉人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初308号
原告周志，居民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告农洪飞，居民。
原告周志诉被告农洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄卫民独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，书记员农文鹏担任记录。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告农洪飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志诉称，被告农洪飞以生意需资金为由，于2014年4月13日向原告借款20000元，定于同年5月13日归还，如不按约定的时间内还清的，被告愿意从借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，原告经多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息29600元（其中本金20000元，利息9600元，按年息百分之二十四计算一年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件，拟证明原、被告身份信息；2、《借条》复印件，拟证明被告向原告借款20000元事实。
被告农洪飞没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告农洪飞不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据与陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农洪飞以资金周转为由，于2014年4月13日向原告借款20000元，定于同年5月13日归还，原、被告双方签订了一份借款合同并交由原告收执，合同约定如被告不按约定的时间内还清借款的，被告愿意从借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本息29600元（其中本金20000元，利息9600元，按年息百分之二十四计算一年），并由被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中变更诉讼请求，只要求被告支付本金20000元及利息4800元（利息按年息百分之二十四计算一年）。
本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。被告农洪飞2014年4月13日向原告借款20000元，约定2014年5月13日归还，双方签订了借款合同予以确认。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告农洪飞借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告农洪飞归还借款有事实和法律依据，应予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告逾期未偿还借款至今已达两年多，现原告只要求被告按年利率24%计付一年逾期利息4800元，不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告农洪飞在本判决生效后十日内偿还原告周志款借款本金20000元及利息4800元，合计24800元。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告农洪飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年六月二十日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5052号
申请执行人：江苏福兴拉链有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。
法定代表人:施志坚，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市玉豪服饰有限公司，�所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗新路。
法定代表人：邵红玉，总经理。
被执行人：胡宏斌，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人江苏福兴拉链有限公司与被执行人张家港市玉豪服饰有限公司、胡宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2014）张开商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市玉豪服饰有限公司应支付江苏福兴拉链有限公司货款245947.92元及违约金（自2014年4月25日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算），限于判决生效后10日内履行。胡宏斌对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费5150元，公告费400元，合计5550元由张家港市玉豪服饰有限公司负担。因被执行人张家港市玉豪服饰有限公司、胡宏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人江苏福兴拉链有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市玉豪服饰有限公司因经营不善早已倒闭，公司法定代表人邵红玉、被执行人胡宏斌在本案审理期间均已下落不明。被执行人张家港市玉豪服饰有限公司、胡宏斌在本院尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，未发现两被执行人名下有不动产登记、机器设备、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市玉豪服饰有限公司、胡宏斌纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款245947.92元及利息；案件受理费、公告费5550元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第0099号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年二月二十七日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5052号申请执行人：江苏福兴拉链有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。法定代表人:施志坚，总经理。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市玉豪服饰有限公司，�所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗新路。法定代表人：邵红玉，总经理。被执行人：胡宏斌，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人江苏福兴拉链有限公司与被执行人张家港市玉豪服饰有限公司、胡宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2014）张开商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市玉豪服饰有限公司应支付江苏福兴拉链有限公司货款245947.92元及违约金（自2014年4月25日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算），限于判决生效后10日内履行。胡宏斌对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费5150元，公告费400元，合计5550元由张家港市玉豪服饰有限公司负担。因被执行人张家港市玉豪服饰有限公司、胡宏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人江苏福兴拉链有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市玉豪服饰有限公司因经营不善早已倒闭，公司法定代表人邵红玉、被执行人胡宏斌在本案审理期间均已下落不明。被执行人张家港市玉豪服饰有限公司、胡宏斌在本院尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，未发现两被执行人名下有不动产登记、机器设备、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市玉豪服饰有限公司、胡宏斌纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款245947.92元及利息；案件受理费、公告费5550元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第0099号民事判决书的本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年二月二十七日书记员  季凯沥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00079号
申请执行人刘某。
被执行人田某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01980号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金25000元及利息，并承担执行费275元，案件受理费210元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人偿还申请执行人欠款本金25000元，酌情计息5000元，本息共计30000元，执行费275元由被执行人承担，案件受理费210元由申请执行人承担。被执行人已按协议履行了义务，申请执行人亦领取了案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年五月二十日
书记员 白志进
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初35号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄明，男，1976年8月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地和住所地北海市银海区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人黄明犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄明于2017年12月9日15时许，通过手机与购毒人员刘某联系后，到约定的交易地点北海市银海区银滩镇路边，将一小包重0.09克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给刘某，交易完成离开后被公安人员抓获。所贩卖的一小包毒品、毒资100元及作案工具VIVO手机一台均被当场收缴。经检验，从所收缴的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一台，受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、调取证据通知书及通话清单、户籍证明、判决书等书证，证人刘某的证言，被告人黄明的供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具金色VIVO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶大敬
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年三月七日
法官 助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3754号
原告林泓均，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林雄，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林泓均诉被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林泓均及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林泓均诉称，原、被告系朋友关系。2008年11月17日，被告向原告借款7000元（人民币，下同）；2013年9月18日，被告再次向原告借款18万元，被告两次向原告出具借条为凭，口头都约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告均未返还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金18.7万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日）。
被告林雄未作答辩，亦未提供证据。
原告林泓均为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。
二、借条二张，借条一载明：“借条兹向林泓均借柒仟元整。借款日期为2008年4月。借款人：林雄2008年11月17日”；借条二载明：“借条兹向林鸿均借款人民币180000元整（壹拾捌万）圆整，预计在2013年12月30日前归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：林雄身份证号：。日期：2013年9月18日”，证明借款事实。
三、平潭县潭城镇中埔社区居委会证明，证明“林鸿钧”与“林泓均”系同一个人。
四、银行历史数据查询单，证明部分款项通过转账方式交付。
经庭审质证和审查，被告林雄因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林雄多次向原告借款，并于2008年11月17日、2013年9月18日两次向原告出具借条，确认借款7000元、18万元。后经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件二份，主张借条系被告亲笔书写并签名（其中一张加盖手印），以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日，经审查，该请求未超过法律允许的范围，本院对此予以支持。被告林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林泓均借款本金人民币18.7万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年12月18日起计至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4040元由被告林雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 高 文
人民陪审员 林 财
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01051号
原告：魏燕云，女，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告魏燕云诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告魏燕云未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良基，男，1950年3月23日出生，汉族，原住佛山市南海区，现住佛山市南海区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):肇庆市巨恒置业发展有限公司，住所地肇庆市黄岗市场西街14号。
法定代表人：邓瑞华。
委托诉讼代理人：余其平，广东余黎张律师事务所律师。
再审申请人周良基因与被申请人肇庆市巨恒置业发展有限公司（以下简称巨恒公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周良基申请再审称：一、二审对巨恒公司有没有履行通知周良基接收涉案17号车位的义务问题，及涉案车位是否具备实际交付条件的问题，认定事实不清，适用法律错误。巨恒公司在涉案18号车位里砌墙的行为属于违约行为，理应承担违约责任。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，2009年10月23日，周良基与巨恒公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第十一条第一款约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。第二款约定，由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：出卖人在约定的交付日期之前交付的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，除此以外，买受人应按合同第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房，买受人应当从合同约定交付期限届满之日起按《汇景园前期物业服务协议》及《临时管理规约》有关条款缴交物业管理等费用，并承担逾期办理期间商品房损失、毁坏的风险。上述第二款约定“……双方同意按照以下方式处理：”之后的内容是在空白处打印填充的内容。涉案车位验收合格时间为2009年5月26日，约定的交付时间为2009年12月31日前，即双方签订合同时，涉案车位已经具备交付条件，同时参考周良基同日购买的另外两个车位已经于2009年12月10日交付。一、二审法院综合本案情况，认为涉案第17号车位交付方式适用合同第十一条第二款的约定，较为符合情理，认定涉案第17号车位应由周良基于约定的交付期限届满之日到巨恒公司处办理交接手续，并无不当。关于巨恒公司在第18号车位内砌墙是否属于违约的问题。涉案第17号车位产权证显示，该车位东西宽度为2.41米，双方确认巨恒公司所砌墙距离17号车位东墙约2.6米，即该墙位于第18号车位内距中线约0.19米处。周良基认为巨恒公司所砌墙影响其使用应为违约，但该墙是否影响周良基使用，应属于周良基与第18号车位所有者之间的相邻法律关系。因本案中巨恒公司既为第18号车位所有者，又为第17号车位出售者，虽有双重身份，但其与周良基之间的法律关系并不能混同，原审认为周良基应另行起诉的处理恰当。
综上所述，周良基的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周良基的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 伍家立
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终557号
上诉人（原审原告）：李运香，女，汉族，1957年8月1日出生，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：田葵成，男，汉族，1969年2月9日出生，鹤壁市山城区院。
上诉人李运香因与被上诉人田葵成名誉权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李运香到庭参加诉讼。被上诉人田葵成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运香上诉请求：改判田葵成赔偿李运香人身权益损失费和精神损害抚慰金共计30000元；一审、二审诉讼费用由田葵成负担。事实与理由：一审法院仅支持李运香精神损害抚慰金500元过低。李运香自本案事件发生后，出现头晕、虚弱、疼痛等不良反应，××发作，实际已支出购买了大额药品费用。精神损害极其严重。故请求支持李运香上诉请求。
田葵成答辩称，田葵成没有张贴条幅。田葵成是为了缓解信访压力才自认是田葵成所张贴。田葵成不应承担赔偿责任。
李运香向一审法院起诉请求：判令田葵成向李运香书面道歉，在李运香村大队宣传栏张贴，为李运香恢复名誉，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金30000元。
一审法院认定事实：2016年8月20日凌晨，田葵成在鹤壁市山城区石林××村张贴“李运香与赵东海有奸情”的条幅，并到对实名举报其贪污的李运香家门口对其辱骂。以上事实有李运香提交的行政处罚决定书、条幅等证据可以证明。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。结合李运香提供行政处罚决定书，可以认定2016年8月20日凌晨，田葵成在鹤壁市山城区石林××村张贴“李运香与赵东海有奸情”的条幅，并到李运香家门口对其辱骂。田葵成的行为使李运香的名誉在一定的范围内受到了侵害，对此其应承担相应的法律责任，故对李运香要求田葵成书面道歉并在村大队的宣传栏张贴，为李运香恢复名誉、消除影响的请求，予以支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。田葵成的行为对李运香名誉造成一定影响，但李运香并未提供证据证明田葵成的行为对其造成严重的精神损害，故对李运香要求田葵成赔偿精神抚慰金30000元的请求，酌情支持500元。判决：一、田葵成自判决生效之日起十日内向李运香书面道歉，并在鹤壁市山城区石林××村大队宣传栏张贴；二、田葵成在判决生效之日起十日内赔偿李运香精神抚慰金500元；三、驳回李运香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本院二审期间，双方均未提交新证据，根据双方当事人陈述以及辩论意见，本院确认一审法院认定的事实成立。
本院认为，田葵成在鹤壁市山城区石林××村张贴“李运香与赵东海有奸情”的条幅，并到李运香家门口对其辱骂。田葵成主观上存在明显恶意，且客观上给李运香的名誉造成实际影响，精神上受到了损害，田葵成应承担相应的法律责任。一审法院判决支付李运香精神抚慰金500元明显偏低，不足以抚慰李运香精神上遭受的损害。本院根据本案具体情况，并结合相关法律规定，酌定田葵成支付李运香精神抚慰金5000元为宜。
综上所述，上诉人李运香的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初509号民事判决第一项，即：田葵成自本判决生效之日起十日内向李运香书面道歉，并在鹤壁市山城区石林镇前柳江村大队宣传栏张贴；
变更鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初509号民事判决第二项为：田葵成在判决生效之日起十日内赔偿李运香精神抚慰金5000元；
驳回李运香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由田葵成负担；二审案件受理费250元，由田葵成负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 申 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执522号
申请执行人邹明军
被执行人王岳修
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第687号民事判决书，责令被执行人王岳修履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王岳修在金融机构、其他单位的存款、收入18211（执行费170元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月八日
书记员 蒲冬梅
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初631号
原告：谢木基，男，1952年8月25日生。
被告：陈刚，男，1968年10月9日生。
原告谢木基与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谢木基于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢木基撤诉。
案件受理费190元，由原告谢木基负担。
审判员 舒建伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2999号
原告某公司。
被告廖某。
本院在审理原告某公司诉被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2595号
原告张刚，居民。
被告王泽玉，居民。
本院在审理原告张刚诉被告王泽玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告张刚负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋飞艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第335号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人：郑旭翰。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘志辉，男，1966年5月21日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢柏宇，男，1982年8月21日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称：财产保险攀枝花公司）因与被上诉人刘志辉、卢柏宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人财产保险攀枝花公司的委托代理人刘佳丽、被上诉人刘志辉的委托代理人董德、被上诉人卢柏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月3日20时10分许，被告卢柏宇驾驶小型轿车，由攀枝花市仁和区布德镇方向驶向往西区河石坝方向，行至布德镇宝利莱农庄门前路段时，右后视镜及前挡风玻璃左侧与行人原告刘志辉刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月3日，原告被送往攀枝花市第二人民医院入院治疗，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.左枕部头皮挫裂伤，3.全身多处皮肤软组织挫伤，4.右胸第4、5肋骨骨折，5.双侧额叶脑挫伤，6.位置性眩晕等。2013年12月18日，原告治愈出院，住院46天，住院期间医疗费用由被告卢柏宇垫付。出院医嘱：住院期间留陪壹人，出院休息壹个月。2013年11月14日，经攀枝花市西区公安分局交巡警大队认定，被告卢柏宇负全部责任，原告无责任。2014年2月28日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心（2014）临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定为：致残程度为捌级伤残。另查明，被告卢柏宇所有的车在被告财产保险攀枝花公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应当承担赔偿责任。本案中，被告卢柏宇的车刮碰致原告受伤，经交巡警大队认定由被告卢柏宇负全部责任，原告无责任，故被告卢柏宇应根据事故认定所确定的应当承担的全部责任而赔偿原告所受损失。被告卢柏宇所有的车在被告财产保险攀枝花公司投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，被告财产保险攀枝花公司应当在两保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢柏宇进行赔偿。原告的合理损失如下：1.残疾赔偿金134208元。因原告为城镇居民，应按四川省2013度四川城镇居民人均可支配收入22368元标准计算，自定残之日起按二十年计算，其诉求符合有关规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费1380元。原告主张住院期间生活补助费2300元，其住院46天，按法律规定每天30元计算，本院支持1380元。3.误工费2000元。原告主张误工期间收入损失2000，被告财产保险攀枝花公司也予以认可，本院予以支持。4.护理费4800元。原告主张护理费4800元，需护理46天，因其未提护理费相关证据或护理人员最近三年的收入证明，应按四川省2013年度各行业平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准28005元计算，约定符合有关法律规定，本院予以支持。5.鉴定费700元及鉴定检查费524元。原告主张鉴定费及鉴定检查费有相关发票佐证，本院予以支持。6.精神损害抚慰金2500元。本次事故造成原告八级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，综合考虑案情及原、被告双方情况，本院支持2500元。7.交通费300元。原告主张交通费1000元，因其提供的车票据与主张金额不符，结合原告住院时间和其住所与医院间的距离，本院酌情认定300元。综上，原告因交通事故造成的损失，共计146412元，先由被告财产保险攀枝花公司以交强险赔偿111904万元，因车购买商业三者险车责不计免赔条款，故再由被告财产保险攀枝花公司以商业三者险赔偿33808元，最后再由被告卢柏宇赔偿700元。原告主张门诊医疗费651.2元，因其未提交正规医院发票作证，本院不予支持。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告刘志辉住院伙食补助费1380元、鉴定检查费524元，合计1904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。二、原告刘志辉残疾赔偿金134208元、误工费2000元、护理费4800元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，共计143808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司先以交强险赔偿110000元，再以商业三者险赔偿33808元。三、鉴定费700由被告卢柏宇赔偿。四、上述三项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应支付原告刘志辉145712元。被告卢柏宇应支付原告刘志辉700元。上述款项，于本判决生效之日起三十日内给付。五、驳回原告刘志辉的其他诉讼请求。
财产保险攀枝花公司上诉称：（1）攀枝花市法正司法鉴定中心作出的鉴定意见书程序上存在严重违法。（2）我方对刘志辉单方委托鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。（3）上诉人提交了鉴定人资质文书证实其没有该类型鉴定资质。
刘志辉的委托代理人答辩称：原审法院已传唤鉴定人出庭，证实攀枝花市法正司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定程序不违法。
卢柏宇没有发表任何意见。
经审理查明，二审中，双方当事人均未提交任何新证据。审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院就财产保险攀枝花公司提出的攀枝花市法正司法鉴定中心不具有鉴定资质，且鉴定程序违法的问题已进行了详细的调查审理。二审中，财产保险攀枝花公司未提供任何新证据证明其主张，应承担举证不能的后果。财产保险攀枝花公司提出“（1）攀枝花市法正司法鉴定中心作出的鉴定意见书程序上存在严重违法。（2）我方对刘志辉单方委托鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。（3）上诉人提交了鉴定人资质文书证实其没有该类型鉴定资质。”的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3310元，减半收取1655元，由卢柏宇负担1600元，刘志辉负担55元。二审案件受理费1129元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 董敏
审判员 黄群
二〇一五年三月六日
书记员 刘玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4222号
原告杜丹，女，汉族，1988年12月31日出生，住成都市金牛区。
被告杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告杜丹与被告杨爱平民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杜丹撤回起诉。
案件受理费27920元（减半收取13960元），由原告杜丹负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01754号
罪犯杨新春，男，1973年5月15日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）西刑二终字第105号刑事判决，以被告人杨新春犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。刑期自二0一0年六月二十四日至二0一九年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨新春确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十七个，二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨新春减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一八年三月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1028号
原告：徐武，男，1974年3月7日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：刘林峰，男，1985年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告徐武与被告刘林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐武到庭参加诉讼，被告刘林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款19640元及该款从2017年2月1日至付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告因装修需要在原告处购买瓷砖，因资金难，被告有19640元货款暂无力支付。为此，被告出具欠条一张，并注明在2017年2月1日前付清。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系从事装修行业人员。2016年3月至4月间，被告因装修需要陆续在原告处购买瓷砖。经双方结算，被告欠原告瓷砖款19640元。2017年1月，被告向原告出具欠条1份，言明欠到原告瓷砖款19640元，2017年2月1日前付清。此后，被告未按约付款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告支付货款19640元及利息。
本院认为，原、被告就瓷砖买卖达成合意，双方形成买卖合同关系。原告依约履行了交付合同标的物的义务，被告应按约支付货款。被告尚欠瓷砖款19640元，有被告出具的欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付货款19640元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定了付款期限，被告未按约付款给原告造成一定损失，故原告要求被告自逾期付款之日起支付占用资金期间利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息自2017年2月2日开始按年利率6%计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林峰应在本判决生效后十五日内支付原告徐武货款19640元并自2017年2月2日开始按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告刘林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年七月十八日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3120号
原告：吴成军，男，1968年2月27日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
被告：刘某，女，1978年6月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：姜某，男，1970年2月4日出生，汉族，莱西市人，工作单位，莱西市发改局，现住址不祥。
原告吴成军与被告刘某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成军及被告刘某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款82000元，并负担自2014年12月20日的利息。2、诉讼费、速递费由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求二被告负担自2012年12月20日起按照每月1500元计算的逾期还款利息。
被告刘某辩称，我与姜某于2014年在民政局协议离婚，当时约定债务由姜某负责。我不清楚这份借条是否是姜某出具的。
被告姜某未到庭应诉亦未答辩。
原告向本院提交借条1张，被告刘某质证称其不清楚，不知道该借条。本院认为，上述借条真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，本院依法调取了本院（2015）西民初字第762号民事判决书一份，该判决书已经生效，原告及被告刘某对该判决书均无异议。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月20日，被告姜某向原告借款人民币82000元，并向原告出具借条1张，主要内容：今借吴成军现金人民币捌万贰仟元整（82000.00元），借期壹个月，逾期违约金利息壹仟伍佰元（1500元）每月。借款人姜某，2012年10月20号。
另查明，二被告姜某与刘某原系夫妻关系，双方于2002年1月29日登记结婚，于2014年12月17日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告姜某向原告吴成军借款是建立在彼此相互信任的基础上形成的民间借贷行为。被告姜某理应遵循诚实守信原则，在原告向其索要借款时及时偿还，但其违背诚信原则，导致借原告款至今未还。被告姜某的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担民事责任。综上，被告姜某欠原告本金82000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告姜某承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告刘某承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告刘某未举证证明该债务为被告姜某的个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，因此该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告刘某应承担共同还款责任。关于逾期借款利息，因双方在欠条中约定每月为1500元，未超过年利率的24%，故对原告要求二被告自2012年12月20日起每月按照1500元的逾期利息计算的主张，本院予以支持。被告姜某未到庭应诉亦未答辩，应视为其对质证和答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、刘某于本判决生效后10日内付还原告吴成军借款本金人民币82000元；
二、被告姜某、刘某支付原告吴成军自2012年12月20日起至本判决生效日止每月按照1500元计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1850元、公告费600元，由被告姜某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3120号原告：吴成军，男，1968年2月27日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。被告：刘某，女，1978年6月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：姜某，男，1970年2月4日出生，汉族，莱西市人，工作单位，莱西市发改局，现住址不祥。原告吴成军与被告刘某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成军及被告刘某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款82000元，并负担自2014年12月20日的利息。2、诉讼费、速递费由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求二被告负担自2012年12月20日起按照每月1500元计算的逾期还款利息。被告刘某辩称，我与姜某于2014年在民政局协议离婚，当时约定债务由姜某负责。我不清楚这份借条是否是姜某出具的。被告姜某未到庭应诉亦未答辩。原告向本院提交借条1张，被告刘某质证称其不清楚，不知道该借条。本院认为，上述借条真实有效，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院依法调取了本院（2015）西民初字第762号民事判决书一份，该判决书已经生效，原告及被告刘某对该判决书均无异议。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告姜某向原告借款人民币82000元，并向原告出具借条1张，主要内容：今借吴成军现金人民币捌万贰仟元整（82000.00元），借期壹个月，逾期违约金利息壹仟伍佰元（1500元）每月。借款人姜某，2012年10月20号。另查明，二被告姜某与刘某原系夫妻关系，双方于2002年1月29日登记结婚，于2014年12月17日办理了离婚登记手续。本院认为，被告姜某向原告吴成军借款是建立在彼此相互信任的基础上形成的民间借贷行为。被告姜某理应遵循诚实守信原则，在原告向其索要借款时及时偿还，但其违背诚信原则，导致借原告款至今未还。被告姜某的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担民事责任。综上，被告姜某欠原告本金82000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告姜某承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告刘某承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告刘某未举证证明该债务为被告姜某的个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，因此该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告刘某应承担共同还款责任。关于逾期借款利息，因双方在欠条中约定每月为1500元，未超过年利率的24%，故对原告要求二被告自2012年12月20日起每月按照1500元的逾期利息计算的主张，本院予以支持。被告姜某未到庭应诉亦未答辩，应视为其对质证和答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜某、刘某于本判决生效后10日内付还原告吴成军借款本金人民币82000元；二、被告姜某、刘某支付原告吴成军自2012年12月20日起至本判决生效日止每月按照1500元计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1850元、公告费600元，由被告姜某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李姗姗人民陪审员  高向阳人民陪审员  张翠珍二〇一七年一月五日书 记 员  周卫艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初243号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、王伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶小轿车行驶至大柳塔镇永红车站附近时，与路边停放的小型面包车相撞，致两车受损。肇事后刘某驾车驶离现场，后被神木县公安局交警大队大柳塔分队民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某进行血液酒精含量检测，结果为200.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、情况说明、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、血液提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故责任认定书；被害人张飞的陈述；血醇检测报告；现场勘验笔录、现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了受害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年5月22日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 赵海霞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执282号
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称姚家坝信用社）。住所地：株洲市芦淞区白关镇姚家坝村。
负责人李喜山，该信用社主任。
委托代理人：应慎维，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告：袁素芳，女，1966年2月19日生，汉族，退休公务员，住株洲县。
被告：周宇红，女，1967年2月28日生，汉族，退休公务员，住株洲县。
被告：付月圆，女，1963年1月29日生，汉族，公务员，住株洲县，
申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与被执行人袁素芳、周宇红、付月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）湘0221民初第492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十月十六日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执282号原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称姚家坝信用社）。住所地：株洲市芦淞区白关镇姚家坝村。负责人李喜山，该信用社主任。委托代理人：应慎维，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。被告：袁素芳，女，1966年2月19日生，汉族，退休公务员，住株洲县。被告：周宇红，女，1967年2月28日生，汉族，退休公务员，住株洲县。被告：付月圆，女，1963年1月29日生，汉族，公务员，住株洲县，申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与被执行人袁素芳、周宇红、付月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）湘0221民初第492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年十月十六日书记员  吴志明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1731号
申请人：温桃莲，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曹昌河，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人温桃莲与被执行人曹昌河借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人温桃莲也无法提供被执行人曹昌河可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王玉春
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5168号
原告：陈亚军，男，1965年6月3日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告陈亚军与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资2575元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军�佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第364号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申�撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特138号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第364号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚军的起诉。
案件受理费10元，退给原告陈亚军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵