wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1182号
原告矫运宝，男，46岁。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人刘春泉，职务经理。
委托代理人边金波，男，56岁。
原告矫运宝诉被告虎林市房隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告矫运宝及其委托代理人王宝富与被告虎林市房隆房地产开发有限公司的委托代理人边金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫运宝诉称：2014年被告的阳光项目部开发了阳光综合�项目，在原告处购买了钢材等建筑材料，拖欠了原告材料工程款123，930元。2014年12月10日被告项目部和被告公司给原告出具一份收据，以被告开发的阳光综合楼A栋B单元406室住宅楼（面积35.8平方米）抵顶工程款123，930元。现原告得知被告将抵顶的楼房另卖他人，无法交付原告该住宅楼。故原告依法起诉至法院要求被告给付购房款（工程款）123，930元及利息10，410.12元，合计134，340.12元。
被告虎林市房隆房地产开发有限公司辩称：没有异议。
原告向法庭提交的证据有：
2014年12月10日购房收据一份（当庭出示原件），证明被告用其开发的阳光综合楼A楼B单元406室住宅楼，面积38.5平方米，给原告抵顶工程材料款123，930元，该收据上有虎林市房隆房地产开发有限公司阳光项目部和虎林市房隆房地产开发有限公司盖章予以认可。
被告对该证据的真实性和证明目的均无异议。
被告虎林市房隆房地产开发有限公司未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
因被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：黑龙江省恒久房地产开发有限公司虎林分公司（承包方）在原告处赊购建筑材料欠款123，930元。被告虎林市房隆房地产开发有限公司（发包方）因与恒久公司虎林分公司存在债权债务关系便为恒久公司虎林分公司出具楼房收据一份，交款单位为恒久公司虎林分公司，该公司将收据交给原告，之后原告找到被告虎林市房隆房地产开发有限公司置换收据，被告公司将原收据收回，重新为原告出具收据一份，并加盖虎林市房隆房地产开发有限公司公章及其阳光项目部财务专用章，收�事项注明阳光综合楼A栋B单元406宅，总价款为123，930元，被告公司认可该收据为其出具。
本院认为：恒久公司虎林分公司在原告处赊购建筑材料欠款并交付其楼房收据一份抵顶，据此应认定双方买卖合同成立。被告以为此笔工程款为原告与恒久公司虎林分公司的未结算款项，但被告虎林市房隆房地产开发有限公司因与恒久公司虎林分公司之间的债权债务为原告重新出具收据并认可加盖该公司公章即视为被告同意该笔债务转移给被告，因此对被告抗辩理由本院不予采信，故被告对该笔款项具有给付义务，对原告要求被告给付123，930元的诉讼请求应予支持。原告要求被告自2014年12月10日起给付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告虎林市房隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告矫运宝欠款本金123，930元，并自2014年12月10日起按年利率7.84%计算利息至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，987元由被告虎林市房隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 辛海斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第00299号
原告：胡某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 张琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4480号
申请执行人：袁明江。
被执行人：青岛大禹物流有限公司
法定代表人：咸桂立，经理。
申请执行人袁明江与被执行人青岛大禹物流有限公司
劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4600元。在执行过程中，被执行人已履行4600元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第422号
原告：何彩花。
原告：陈阿娟。
原告：余福光。
原告：余秀兰。
原告：余秀香。
委托代理人：许方良。
被告：陈锡林，现羁押于平阳县看守所。
原告何彩花、陈阿娟、余福光、余秀兰、余秀香诉被告陈锡林生命权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告何彩花、陈阿娟、余福光、余秀兰、余秀香的共同委托代理人许方良到庭参加诉讼。被告陈锡林因现被羁押于平阳县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩花、陈阿娟、余福光、余秀兰、余秀香起诉称：2012年10月31日下午，被告陈锡林在未取得收割机操作证的情况下，驾驶联合收割机在平阳县万全镇新渎村潘楼后河道旁田间机耕路进行田间作业时，因思想麻痹大意，未观察道路安全状况，致使收割机因稻田右侧边坎坍塌发生侧翻，造成车上的帮工余炳育被侧翻的收割机压伤并于当日经抢救无效死亡。经鉴定，余炳育系因钝性物体（车辆）巨大暴力作用于胸腹部导致肝脏多处破裂，大量快速失血死亡。经平阳县人民法院判决，被告陈锡林已构成过失致人死亡罪且罪名成立。现原告向法院起诉要求：一、判令被告赔偿原告经济失共计411083.5元，其中死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年）、丧葬费20043.5元、家属办理后事误工、交通等费用50000元、精神损失费50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锡林答辩称：对原告诉称的事情发生经过没有异议，自己已赔付原告50000元。因被告家庭经济条件困难，没有能力赔付原告诉称要求的赔偿金额。
经审理，本院认定事实如下：原告何彩花系余炳育的母亲，原告余福光、余秀兰、余秀香系原告陈阿娟与余炳育（1956年8月4日出生）夫妻生育的子女。2012年10月31日下午，被告陈锡林在未取得收割机操作证的情况下，驾驶联合收割机在平阳县万全镇新渎村潘楼后河道旁田间机耕路进行田间作业时，因思想麻痹大意，未观察道路安全状况，致使收割机因稻田右侧边坎坍塌发生侧翻，造成车上的帮工余炳育被侧翻的收割机压伤并于当日经抢救无效死亡。经鉴定，余炳育系因钝性物体（车辆）巨大暴力作用于胸腹部导致肝脏多处破裂，大量快速失血死亡。被告陈锡林于2012年11月2日被刑事拘留，同日被取保候审。后被告于2013年3月7日以涉嫌过失致人死亡罪被逮捕，现羁押于平阳县看守所。平阳县人民法院于2013年6月17日作出一审判决，陈锡林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，案件在二审审理间。事故发生后，被告陈锡林于2012年11月1日到平阳县公安局自首，并已赔偿死者家属经济损失人民币50000元。
以上事实由原告的陈述、原告的身份证、被告的人口登记信息、平阳县人民法院刑事判决书、询问笔录、情况说明、死者及家庭成员情况登记表等证据予以证实。
本院认为：公民的、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告何彩花等人要求陈锡林赔偿因余炳育的死亡造成其财产的损失，主张由陈锡林赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用的主张，合理有据，本院予以支持，根据2012年浙江省度农村居民年人均纯收入及浙江省全社全单位在岗职工年平均工资标准，由陈锡林承担死亡赔偿金为291040元（14552元／年×20年=291040元），丧葬费为20043.50元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的的交通费、误工损失等其他合理费用酌定为6000元，上述合计317083.50元，扣除被告锡林已赔付原告50000元，尚需支付267083.50元。被告现已受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告陈锡林因被羁押无法到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、﹥》第十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡林于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄胜何彩花、陈阿娟、余福光、余秀兰、余秀香平经济损失267083.50元；
二、驳回原告何彩花、陈阿娟、余福光、余秀兰、余秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由陈锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一三年八月九日
代书 记员 王光伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4545号
原告秦润良，男，1960年3月10日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告颛清成，男，1982年4月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告秦润良（以下简称原告）与被告颛清成（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁，颛清成到庭参加了诉讼。人保昌平公司、平保北分经本院合法传�未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，在北京市朝阳区京承收费站附近，颛清成驾驶京P＊＊＊**号车辆和我乘坐的京BQ＊＊**号出租车发生交通事故，导致出租车又和前方张晓丽驾驶的京NXE＊**号车辆发生碰撞，我受伤，颛清成负事故的全部责任，颛清成驾驶的车辆在人保昌平公司投保了交强险，张晓丽驾驶的车辆在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求颛清成、人保昌平公司、平保北分赔偿医疗费2394.88元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费10500元、误工费5460元、交通费1000元，以上共计23004.88元。
颛清成辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，肇事车辆在人保昌平公司投保了交强险，应由人保昌平公司赔偿。
人保昌平公司书面辩称：颛清成驾驶的车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险。医疗费，应与交�事故有关，医保范围外的部分不同意赔偿。住院伙食补助费，根据住院天数确定。误工费、护理费，应有医嘱、误工证明、劳动合同、工资发放明细等佐证。交通费，应是与就诊日期一致的公共交通工具票据。
平保北分书面辩称：张晓丽驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司认为应由负事故全部责任车辆的保险公司人保昌平公司进行赔偿。
经审理查明：2014年9月4日，在北京市朝阳区京承进京收费站南500米，颛清成驾驶京P＊＊＊**号车辆和秦洪波驾驶的京BQ＊＊**号出租车发生追尾导致该出租车又和前方张晓丽驾驶的京NXE＊**号车辆发生追尾，乘坐于秦洪波车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定颛清成负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年9月8日共计4天，经诊断为脑外伤后神经反应，双侧胸腔积液，胸腹部软组织损伤，双肺挫伤，高血压三级，2型糖尿病，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院期间陪护一人。2014年9月8日到2014年9月17日原告在北京大学人民医院留院观察，经诊断为心功能不全，肾功能不全，高血压，糖尿病，胃食管反流。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2394.88元。原告提交北京万佳通客运有限公司出具的证明，证明原告是该公司驾驶员，月工资1560元，发生交通事故后请假3.5个月，扣发工资5460元，原告据此要求误工费。原告提交食品发票一张，据此要求营养费，提交出租车票若干张，据此要求交通费。原告还按照每月3500元计算亲属护理三个月的护理费，每天50元计算13天的住院伙食补助费，估算了营养费。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：京P＊�＊＊＊号车辆和京NXE＊**号车辆共同导致原告伤害的发生，两车的保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因原告要求的损失均在交强险赔偿范围内，两家保险公司应按交强险赔偿限额比例赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告要求住院和留院观察期间的该项费用符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据原告的伤情本院支持住院和留院观察期间的该项费用，每月3500元符合北京市护理行业一般收费标准，本院采纳。误工费，每月1560元有单位证明为证，但原告要求3.5个月缺乏依据，根据原告的伤情本院支持1.5个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。人保昌平公司、平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内给付原告秦润良医疗费二千一百七十九元三角四分、住院伙食补助费五百九十一元五角、营养费四百五十五元、护理费一千三百六十一元、误工费二千一百二十九元、交通费五百四十六元，以上共计七千二百六十一元八角四分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告秦润良医疗费二百一十五元五角四分、住院伙食补助费五十八元五角、营养费四十五元、护理费一百三十五元、误工费二百一十一元、交通费五十四元，以上共计七百一十九元四分；
三、驳回原告秦润良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告秦润良负担一百六十三元（已交纳），由被告颛清成负担二十五元（原告秦润良已垫付，本判决生效后七日内给付原告秦润良）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘佳星
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第19号
原告资阳市铭辉商贸有限公司。住所地资阳市雁江区芭蕉林小区*号楼。
法定代表人：周昌文。
委托代理人何川，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人覃睿，四川治坛律师事务所律师。
被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司。住所地资阳市雁城路二段罗家坝天竹小区。
法定代表人徐元彬。
原告资阳市铭辉商贸有限公司与被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、代理审判员周杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资阳市铭辉商贸有限公司的委托代理人何川，被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司法定代表人徐元彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市铭辉商贸有限公司诉称，2014年4月10日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应钢材，并约定了钢材的型号与价格，此外，合同还约定被告如未在货到工地之日起三日内付清所有货款，被告应以4元／吨／天向原告支付资金占用费。原被告双方签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了供货义务，但被告却一直迟延履行付款义务。2014年10月31日原告向被告送达了一张《询证函》，主要为了确认双方的账目，在此函中，被告对截止2014年10月31日拖欠原告4501896.78元货款及资金占用费532179.27元，两项合计5034076.05元的事实予以了确认。截止目前，原告已经供货完毕，多次催告被告支付货款，但被告却以各种理由推脱，迟迟不肯支付，给原告经济上造成了巨大的损失。为此，请求法院判令被告继续履行合同义务，向原告支付拖欠货款4501896.78元及资金占用费532179.27，两项合计5034076.05元；诉讼费由被告承担。
原告资阳市铭辉商贸有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、工矿产品购销合同2、询证函3、钢材供货清单
被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司答辩称，欠款本金是事实，但是要求免去资金占用费。
经审理查明，2014年4月10日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应钢材，并约定了钢材的型号与价格，此外，合同还约定被告如未在货到工地之日起三日内付清所有货款，被告应以4元／吨／天向原告支付资金占用费。原被告双方签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了供货义务，但被告却一直迟延履行付款义务。2014年10月31日原告向被告送达了一张《询证函》，主要为了确认双方的账目，在此函中，被告对截止2014年10月31日拖欠原告4501896.78元货款及资金占用费532179.27元，两项合计5034076.05元的事实予以了确认。截止目前，原告已经供货完毕，多次催告被告支付货款，但被告却以各种理由推脱，迟迟不肯支付，给原告经济上造成了巨大的损失。为此，请求法院判令被告继续履行合同义务，向原告支付拖欠货款4501896.78元及资金占用费532179.27，两项合计5034076.05元；诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告资阳市铭辉商贸有限公司按照合同约定提供了钢材后，被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司应当按照合同约定支付货款。被告没有按照合同约定履行其合同义务，依法应当承担相应的法律责任。垫资期内的占用费系双方当事人的合意，不违反法律的禁止性规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告资阳市铭辉商贸有限公司钢材款4501896.78元；
二、被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告资阳市铭辉商贸有限公司给付占用费532179.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费47039元，由被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江先兰
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民初字第19号原告杨志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县，被告周军，男，1963年4月21日出生，汉族，江西省资溪县人，自由职业，住资溪县，被告邓辉旺，男，1970年8月19日出生，汉族，福建省光泽县人，自由职业，住福建省光泽县，本院在审理原告杨志刚诉被告周军、邓辉旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回对被告周军、邓辉旺的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨志刚承担。审判员  曾美华二〇一五年二月五日书记员  双 婷
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00353号
原告王某某，女，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘仁庆，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1978年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王飞飞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第442号
申请执行人潘啟明，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人吕国文、何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被执行人黄木容，女，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人潘啟明与被执行人黄木容民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第442号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一四年十月××日
书记员 唐 明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2171号
原告：李小玲，女，1991年9月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：陈诺，女，1981年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告李小玲与被告陈诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托诉讼代理人林丛山到庭参加诉讼，被告陈诺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年3月17日向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%及如有纠纷由惠安县人民法院管辖，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告支付利息至2015年8月17日，之后的利息及借款本金至今没有偿还。
被告陈诺未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月17日向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年3月17日向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。原告自认，借款后被告支付利息至2015年8月17日，之后的利息及借款本金至今没有偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2015年8月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小玲借款70000元，并按月利率2%计付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告陈诺负担；公告费600元，由原告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09946号
上诉人（原审原告）天空蓝文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区043号）。
法定代表人纪国世，总裁。
委托代理人韩宝红，女，1957年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）吴连清，男，1987年2月11日出生。
上诉人天空蓝文化传播（北京）有限公司因与被上诉人吴连清劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官魏志斌、法官王天水参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人天空蓝文化传播（北京）有限公司的委托代理人韩宝红，被上诉人吴连清到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人天空蓝文化传播（北京）有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，天空蓝文化传播（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天空蓝文化传播（北京）有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费5元，由天空蓝文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）；鉴定费2700元，由天空蓝文化传播（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日后直接给付吴连清）；
二审案件受理费5元，由天空蓝文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 魏志斌
代理审判员 王天水
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付 哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第923号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：郎福科。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告郎福科小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告郎福科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年10月30日以投资运用为由，向原告借款2万元，月利率为2.13%，约定借款期限自2014年10月30日至2017年11月10日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金20000元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郎福科未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20，000元，贷款期限自签约日至2017年11月10日，利息每月2.13%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告郎福科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告郎福科签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告郎福科于2014年10月30日签订的编号为11-09659《贷款合同》；
二、被告郎福科于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币20，000元。
如被告郎福科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告郎福科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1348号
上诉人（原审被告）：郭超英，农民。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大理路****号。组织机构代码：67205546-9。
负责人：李小诗，该公司总经理。
委托代理人：曹惠。
被上诉人（原审原告）：王铁刚，农民。
委托代理人：刘振平。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶。
原审被告：吴文强，农民。
上诉人郭超英、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第796号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人郭超英预交的二审案件受理费350元，退回上诉人郭超英；上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1140元，退回上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字6455号
申请人赵军民与被执行人毛关法保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭富商初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵军民于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行。执行标的为人民币40000元、案件受理费400元及申请执行费500元。
本案在执行过程中，查明被执行人毛关法长期在外、下落不明，无财产可供执行，本院于2016年6月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字6455号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨益明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更275号
罪犯黄清河，男，1970年11月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年2月27日作出（2013）揭惠法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清河在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月13日。
执行机关因罪犯黄清河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00229号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人张洪波。
被执行人姚艳玲。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张洪波、，姚艳玲征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000045号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000045号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第489号
原告代某甲，男。
被告代某，男。
被告代某乙，女。
原告代某甲与被告代某、代某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾佐杰独任审理，原告代某甲到庭参加诉讼，被告代某与被告代某乙经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：被告代某与被告代某乙系夫妻关系，被告代某于2010年向我借款6400.00元，于2013年10月8日被告代某与被告代某乙经法院调解离婚，约定所欠债务6400.00元由被告代某偿还。后经我多次催收，被告代某拒不偿还，请求判决被告偿还此款，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、（2013）黔县民初字第1750号民事调解书复印件一份，用以证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款6400元及离婚时约定由被告代某偿还的事实；
3、借条一份，用以证明被告代某欠原告代某甲6400元借款的事实。
被告代某辩称：欠原告代某甲6400元是事实，我现在无钱偿还。
被告代某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
被告代某乙未作答辩。
被告代某乙为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
经审查，原、被告提供的证据，符合本案客观事实，应予采信。
经审理查明：被告代某与被告代某乙系夫妻关系，双方共同生活期间欠原告代某甲债务6400.00元，2013年10月8日被告代某与被告代某乙离婚时经法院调解，约定双方所欠债务6400.00元由被告代某偿还。
上述事实有原告代某甲提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，2013年10月8日被告代某与被告代某乙离婚时约定双方所欠债务6400.00元由被告代某偿还，有原告代某甲提供的（2013）黔县民初字第1750号民事调解书及被告代某出具的借条佐证，原告代某甲要求被告代某、代某乙偿还其借款人民币6400.00元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告代某于判决生效后30日内偿还原告代某甲借款人民币6400.00元，由被告代某乙承担连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾佐杰
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 雄
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第489号
原告代X甲，男。
被告张X，男。
被告代X乙，女。
原告代X甲与被告张X、代X乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾佐杰独任审理，原告代X甲到庭参加诉讼，被告张X与被告代X乙经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代X甲诉称：被告张X与被告代X乙系夫妻关系，被告张X于2010年向我借款6400.00元，于2013年10月8日被告张X与被告代X乙经法院调解离婚，约定所欠债务6400.00元由被告张X偿还。后经我多次催收，被告张X拒不偿还，请求判决被告偿还此款，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、（2013）黔县民初字第1750号民事调解书复印件一份，用以证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款6400元及离婚时约定由被告张X偿还的事实；
3、借条一份，用以证明被告张X欠原告代X甲6400元借款的事实。
被告张X辩称：欠原告代X甲6400元是事实，我现在无钱偿还。
被告张X为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
被告代X乙未作答辩。
被告代X乙为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
经审查，原、被告提供的证据，符合本案客观事实，应予采信。
经审理查明：被告张X与被告代X乙系夫妻关系，双方共同生活期间欠原告代X甲债务6400.00元，2013年10月8日被告张X与被告代X乙离婚时经法院调解，约定双方所欠债务6400.00元由被告张X偿还。
上述事实有原告代X甲提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，2013年10月8日被告张X与被告代X乙离婚时约定双方所欠债务6400.00元由被告张X偿还，有原告代X甲提供的（2013）黔县民初字第1750号民事调解书及被告张X出具的借条佐证，原告代X甲要求被告张X、代X乙偿还其借款人民币6400.00元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张X于判决生效后30日内偿还原告代X甲借款人民币6400.00元，由被告代X乙承担连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾佐杰
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 雄
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初250号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某，木工。因本案，于2015年12月31日被泰兴市公安局取保候审，2016年4月5日经泰兴市人民检察院决定，当日由泰兴市公安局执行取保候审，4月29日经本院决定，当日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人卢某于2015年12月8日19时50分许，酒后驾驶牌号为粤S×××××的小型轿车，沿泰兴市环城西路由北向南行驶至西城公寓西大门南侧路段，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人卢某血液中的乙醇含量为174.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人卢某如实供述了上述事实。
审理中，被告人卢某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民2000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、成某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、归案情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告，制作的呼气酒精含量测试笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人卢某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年五月六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第509号
申请执行人邵井桂，农民。
被申请执行人张万义，农民。
申请执行人邵井桂与被申请执行人张万义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨民初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人赔偿款75603.16元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）灌杨民初字第291号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十九日
书记员 戈秀铭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4986号
原告：应刘英，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：邵学军，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘伟军，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应刘英与被告邵学军、潘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应刘英到庭参加诉讼，被告邵学军、潘伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应刘英向本院提出诉讼请求：依法判决被告邵学军归还原告4.1万元及利息（从起诉之日到还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），被告潘伟军对邵学军的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原被告系朋友关系，因被告邵学军在永康市法院有被执行案件，将司法拘留，故被告打电话给原告借款41000元，于是原告答应被告借款并将款项如数交付，二被告均在借条上签字确认（被告潘伟军作为担保人），现被告承诺还款期限已到，二被告均未履行义务。
被告邵学军、潘伟军未作答辩。
原告应刘英围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邵学军、潘伟军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告邵学军向原告应刘英借款41000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年2月4日前归还，被告潘伟军作为保证人在上述借条上签字。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告应刘英与被告邵学军之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告邵学军尚欠原告应刘英借款41000元的事实清楚。被告邵学军未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告邵学军归还借款41000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潘伟军为本案借款提供担保，该担保合法有效。原被告双方对保证方式没有约定，按照连带担保承担保证责任。原告在保证期间内向被告潘伟军主张权利，被告潘伟军应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵学军归还原告应刘英借款41000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告潘伟军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告邵学军负担，由被告潘伟军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 周秋圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第894号
罪犯于少华，男，汉族，1983年4月28日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年1月15日作出（2001）庆刑少初字第1号刑事判决，以被告人于少华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年5月24日以（2001）黑刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月17日以（2003）黑刑执字第937号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3135号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4067号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5158号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4804号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯于少华在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯生产技术娴熟，经常超额完成生产任务，曾获2013年度局级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯于少华予以减刑二年。
经审理查明，罪犯于少华确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于少华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于少华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年11月17日起至2015年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2040号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人肖石凡，男，1986年04月03日出生。
被执行人刘美英，女，1987年10月01日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人肖石凡、刘美英未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第6号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2040号立案执行。
根据（2015）新法行审字第6号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费14310元，案件申请费115元，还应承担本案执行立案费116元，合计14441元。本院在执行过程中，经查询被执行人肖石凡、刘美英的存款、房产等财产情况，被执行人肖石凡、刘美英无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 曾 利
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龚杰文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第319号
原告：钟春霞（系广州市南沙区东涌英健建材店个体经营者），女，汉族，1974年2月20日出生。
委托代理人：李锦添（与原告是夫妻），男，汉族，1975年2月27日出生。
被告：陈炎林，男，汉族，1961年4月15日出生。
被告：罗声旺，男，汉族，1972年9月20日出生。
被告：湖南天鹰建设有限公司广州分公司。
负责人：刘建，经理。
委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被告：湖南天鹰建设有限公司。。
法定代表人：张维新，董事长。
委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
原告钟春霞诉被告陈炎林、罗声旺、湖南天鹰建设有限公司（以下称天鹰公司）、湖南天鹰建设有限公司广州分公司（以下称天鹰广州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春霞、被告天鹰广州分公司和被告天鹰公司共同委托代理人罗仲华到庭参加诉讼，被告陈炎林、罗声旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据广州南沙乌州村工业园二期配套宿舍工程水泥送货及付款明细，2012年1月至9月期间，共使用水泥砖材料人工款合计236220元，其中已支付款项合计80000元，尚欠款项156220元未付。天鹰公司广州分公司项目经理部项目经理签字确认欠款，经多次催款未付。故请求法院判令：被告陈炎林、罗声旺、湖南天鹰建设有限公司、湖南天鹰建设有限公司广州分公司归还未支付人工材料款156220元。
被告陈炎林、罗声旺提交书面答辩状，共同辩称：1、我们签有“项目经理责任书”是天鹰公司广州分公司聘请的项目经理，我们做生意时，是以天鹰公司广州分公司项目经理身份并以其名义与原告作生意，且货款也是由天鹰公司广州分公司划付至原告的，合同相对人是天鹰公司广州分公司，天鹰公司广州分公司与天鹰公司承担付款责任；2、我们挂靠天鹰公司广州分公司是内部关系，不影响天鹰公司广州分公司对外承担责任；3、我们是以经手人身份在原告收据上签字，款项实际是划给了天鹰公司广州市分公司承建工地的供货商而非我们。
被告天鹰广州分公司、天鹰公司共同辩称：1、我方与原告不存在买卖合同关系，也没有向原告购买砖。2、广州南沙乌洲村工业园二期配套宿舍工程我方只是名义上的承建方，实际承建方是罗声旺、陈炎林。李泽林的包工头挂靠在我公司名下，2011年7月11日李泽林中标后把工程转包给罗声旺、陈炎林。我方为了逃避有关部门的监管，在2011年9月1日与罗声旺、陈炎林签订管理目标责任协议书，实际上陈炎林、罗声旺并非我公司员工，我公司没有向他们支付劳动报酬，也没有签订劳动合同。工程原材料的采购、施工等都是由罗声旺、陈炎林独立完成。我方只是提取3％的管理费。3、涉案的砖是罗声旺、陈炎林购买的，根据合同相对性原则，应当由罗声旺、陈炎林支付货款。我方没有授权或委托陈炎林、罗声旺购买货物，我方并非本案的当事人，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：原告与被告陈炎林、罗声旺经对账，于2012年10月形成《广州南沙乌州村工业园二期配套宿舍工程水泥送货及付款明细》，显示送货金额合计236220元，付款总金额80000元，未付款金额156220元，送货单位广州市番禺区东涌英健建材店，联系人李锦添，被告陈炎林签名，并注明“属实。请天鹰公司安排资金支付”，罗声旺作为天鹰公司广州分公司项目经理部项目经理签名。
被告天鹰公司、天鹰公司广州分公司确认根据陈炎林的指示以天鹰公司广州分公司名义向原告付过部分货款；原告提交2012年6月20日银行进账单显示出票人为天鹰公司广州分公司，收款人为原告经营的广州市番禺区东涌英健建材店。
另查明，2011年7月22日，广州市乌洲经济发展有限公司（发包方）与被告天鹰公司（承包方）签订《施工承包合同》，约定广州市乌洲经济发展有限公司将广州南沙乌洲村工业园二期配套宿舍工程发包给天鹰公司以包工、包料方式施工，合同价款为19579347.16元，资金来源自筹资金。
2011年9月1日被告天鹰广州分公司与被告陈炎林、罗声旺签订《建设工程项目管理目标责任书》（以下称目标责任书）。约定将广州南沙乌洲村工业园二期配套宿舍建设工程委托项目经理部负责施工方现场项目管理；聘任陈炎林、罗声旺为该工程项目经理部项目经理（项目负责人），对施工项目实施全过程全面管理；项目经理部按97%进行成本控制，各项税费、公司委派人员工资在项目经理部成本控制范围总额中列支；工程质量不合格、工期拖延等造成的损失、处罚由项目经理部承担；建设单位所拨付工程款全部进入公司指定帐户，在工程款到帐后，公司按形象进度和成本目标拨付给项目经理部，公司财务部负责监督使用；项目经理部是建设项目成本核算中心，是公司内部独立核算经济实体，是公司下属的临时管理机构；工程的压价、下浮均由项目经理部承担；由项目经理部办理建设工程竣工结算；工程竣工验收后，项目经理部与公司财务办理内部结算，财务结算清楚，工程备案手续齐全，项目经理部自行解体。
本院认为：《广州南沙乌州村工业园二期配套宿舍工程水泥送货及付款明细》是被告陈炎林和罗声旺以被告天鹰广州分公司和天鹰公司名义与原告就买卖合同关系产生的债务进行对账，被告天鹰广州分公司和天鹰公司并未盖章确认，故买卖合同的主体为原告与被告陈炎林和罗声旺。买卖合同无违反法律规定，应为有效，被告陈炎林和罗声旺收取货物并确认欠款后，应承担清偿货款的责任。
《建设工程项目管理目标责任书》证实被告陈炎林和罗声旺与被告天鹰公司广州分公司是挂靠与被挂靠的关系，在挂靠期间，被告陈炎林和罗声旺收取原告货物，被告天鹰公司和广州分公司也按被告陈炎林和罗声旺确认的货款向原告支付过部分货款，被告陈炎林和罗声旺作为挂靠者也以被告天鹰公司和广州分公司名义与原告对账确认欠款，被告天鹰公司和广州分公司虽然未在对账单上盖章确认，但挂靠者是以被挂靠者的名义对外进行民事活动，作为挂靠者陈炎林和罗声旺首先应对其在挂靠期间以被挂靠者名义对外产生的债务承担清偿责任，被挂靠者承担补充清偿责任；故被告陈炎林、罗声旺以买卖合同关系发生在原告与被告天鹰公司和广州分公司之间抗辩免除责任，本院不予采纳；同理，被告天鹰公司和广州分公司作为被挂靠者，以其不是买卖合同相对人主张免责，本院亦不予采纳。
由于被告天鹰公司广州分公司不具有法人资格，故被告天鹰公司对被告天鹰公司广州分公司所欠债务承担共同补充清偿责任。原告请求被告天鹰公司和天鹰公司广州分公司对被告陈炎林、罗声旺所欠货款承担连带清偿责任依据不足，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的，规定，判决如下：
一、被告陈炎林、罗声旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟春霞清偿货款156220元。
二、被告湖南天鹰建设有限公司广州分公司、湖南天鹰建设有限公司对第一项所确定的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告钟春霞的其它诉讼请求。
案件受理费1712元由被告陈炎林、罗声旺负担，被告湖南天鹰建设有限公司广州分公司、湖南天鹰建设有限公司承担补充责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年十月十五日
书记员 钟紫君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1606号
原告：朱尾玉。
被告：陈细绒。
原告朱尾玉为与被告陈细绒民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告朱尾玉到庭参加诉讼，被告陈细绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱尾玉起诉称：2014年10月22日，被告称资金周转需要，向原告借款14000元，约定借款期限为3个月，从借款之日起利息按月利率1%计算，原告履行了支付义务后，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款14000元及利息（自2014年10月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱尾玉在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份信息；2、借条，用以证明被告向原告借款14000元的事实。
被告陈细绒未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2014年10月22日以资金短缺为由向原告借款14000元，并于借款当日向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今分文未还。另认定，原、被告之间对借款期限及借款利息未作约定。
本院认为：被告向原告借款14000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款14000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此，对原告要求被告从借款之日起按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈细绒于本判决生效后十日内偿还朱尾玉借款14000元并赔偿利息损失（自2015年9月24日起至本判决确定的履行之日止，以14000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由陈细绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03033号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭永河，男，1968年03年08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭永河信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07651号判决书已发生法律效力。郭永河在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭永河无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07651号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7635号
原告：ＸＸ，女，1976年2月12日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王立伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱丽燕，女，1987年4月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告ＸＸ与被告王立伟、朱丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款560000元；2、两被告支付实现债权费用20000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月31日，两被告向原告借款560000元，并出具借条一份，约定还款期限等。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未付。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告转账支付被告王立伟500000元。2015年12月31日，两被告向原告出具借条一份，约定借款560000元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日，并载明该借款两被告已全额收到。双方还约定，如到期不归还，由此产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）由两被告承担。借款到期后，两被告分文未付。现原告诉至本院，并支出实现债权的代理费20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款，根据原告提交的证据和庭审陈述，可以确认两被告欠原告借款560000元，且已过还款期限。关于实现债权费用，原告与两被告在借条中明确约定实现债权费用由两被告承担，现原告向两被告主张实现债权费用20000元，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立伟、朱丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款560000元，并支付实现债权费用20000元，合计580000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 胡立恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 斐
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执332号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被执行人：林金荣，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张玉英，女，1952年7月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林天宝，男，1963年4月8日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林金荣、张玉英、林天宝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行19873.88元及利息。因被执行人林金荣、张玉英、林天宝违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林金荣采取罚款措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执332号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：林金荣，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张玉英，女，1952年7月23日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林天宝，男，1963年4月8日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林金荣、张玉英、林天宝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行19873.88元及利息。因被执行人林金荣、张玉英、林天宝违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林金荣采取罚款措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十三日书记员  吴 琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1567号
原告赵健，男，1989年5月6日出生，汉族，住大武口区。
被告杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，，住大武口区。
原告赵健与被告杨学广租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，由审判员马克勤适用简易程序审理，原告赵健以补充证据为由，于2016年5月20日书面申请自愿撤回对被告杨学广的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回对被告杨学广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健负担。
审判员 马克勤
二〇一六年五月二十日
书记员 叶依灿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01863号
原告ＸＸ，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵兰兰，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告ＸＸ与被告赵兰兰不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤诉的申请是在法律范围内处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年三月四日
书 记 员 李红梅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执507号
申请人陈满罗，男……。
被申请人李兴顺等，男……。
本院在执行申请执行人陈满罗与被执行人李兴顺侵权责任纠纷一案中，被执行人李兴顺现已履行其法律文书确定的责任,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第305号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚林宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执507号申请人陈满罗，男……。被申请人李兴顺等，男……。本院在执行申请执行人陈满罗与被执行人李兴顺侵权责任纠纷一案中，被执行人李兴顺现已履行其法律文书确定的责任,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）祁民一初字第305号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚林宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6331号
罪犯宋华才。
宜宾市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋华才犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿20373元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月6日至2021年11月5日止。宜宾市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）宜中刑二执字第822号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年8月5日止；宜宾市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）宜中审监执字第711号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年2月5日止；宜宾市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）宜中审监执字第677号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年9月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋华才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分235.1分。被处民事赔偿20373元，剩余15373元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋华才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋华才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00079号
罪犯张鸿军，男，1985年8月12日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）西刑一初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人张鸿军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年4月16日作出（2010）陕刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张鸿军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极28个。建议对张鸿军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯张鸿军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张鸿军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张鸿军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第118号
原告覃某，女，1977年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被告江某，男，1967年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
原告覃某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃某和被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经人介绍于2007年元月9日相识，见面仅3天，就于2007年1月12日到石门县民政局闪电登记结婚，原、被告均系再婚，且被告入赘原告家。婚后于2008年12月14日生下女儿覃某慧。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，为家庭琐事经常吵闹，难以相处。而且被告还多次实施家庭暴力。故原告覃某起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女覃某慧由原告带养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告覃某向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、协议书原件2份，拟证明原、被告夫妻感情状况及达成的协议；
3、委托代理人王文和对陈家儒、覃事庆的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情状况、婚生女生活情况、家庭共同财产情况及夫妻共同财产情况；
4、证明原件1份，拟证明原、被告夫妻共同财产状况；
5、身份资料复印件1份，拟证明原、被告婚生女覃某慧情况。
被告江某辩称不同意离婚。原、被告婚前虽然了解不够，但婚后生育了一女，被告将在外打工的收入都寄回了家，修建了房屋，应当是建立了牢固的夫妻感情，虽然偶有争吵，但都能和好，原告的起诉没有事实依据，应当判决不准予原、被告离婚。
为支持其辩解主张，被告江某向本院提供了下列证据：
1、委托代理人董铭炎对陈某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告感情状况及共同财产等；
2、2010-2012年的账目复印件1份，拟证明被告的收支情况；
3、原、被告及原告父母的房屋照片7份，拟证明原、被告夫妻共同财产情况；
4、汇款凭证原件4份，拟证明被告向家里寄钱的事实；
5、发票及邮寄单各1份，拟证明被告为原告购买手机及寄回衣服的事实，证明原、被告夫妻感情较好的事实。
在庭审质证过程中，被告江某对原告覃某提交的对原告提交的证据1、证据4、证据5无异议，对证据2真实性无异议，但认为该证据不能证明其目的，对证据3三性均有异议；原告覃某对被告江某提交的证据对被告提交的证据1三性均有异议，对证据2真实性有异议，对证据3、4、5真实性无异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，结合当事人质证意见，对原告覃某提交的证据认证如下：
1、原告覃某提交的证据1、证据4、证据5，被告江某均无异议，本院确认该部分证据具有证明力；
2、原告覃某提交的证据2，被告江某对其真实性无异议，本院确认该部分证据具有相应的证明力；
3、原告覃某提交的证据3系证人证言，被告江某对其证据三性均有异议，且证人未出庭作证，本院不予采信。
4、被告江某提交的证据1系证人证言，原告覃某对其证据三性均有异议，且证人未出庭作证，本院不予采信。
5、被告江某提交的证据2，属被告单方记账记录，原告覃某对其真实性提出异议，不符合证据客观要求，本院确认该证据不具有证明力。
6、被告江某提交的证据3、证据4、证据5，原告覃某对其真实性无异议，本院确认该组证据具有相应的证明力。
本院依据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2007年元月9日相识，并于2007年1月12日自愿到石门县民政局登记结婚。婚后于2008年12月14日生育女儿覃某慧。婚后双方因家庭琐事几次发生矛盾，双方均达成和解协议。2014年上半年，双方因故再次引发冲突，原告覃某于同年7月9日诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求法院判令与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有家具一套，家庭共同财产有石门县雁池乡雁池坪村2组的三间两层的房屋一栋。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间短，但婚姻时间较长，婚后共建家园，抚养小孩，应当建立了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事时有纷争，但每次都能自行沟通。原告覃某目前所提供的证据尚不足以证明其夫妻感情已完全破裂，双方如果进一步加强沟通与理解，互谅互让，仍可能化解双方的矛盾。故对于原告覃某要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告江某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一四年七月二十一日
书记员 任 栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4-5号
申请执行人：康乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：腾克斯，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康乐与被执行人腾克斯、白芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第6832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王竞勃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张文佳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初99号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪某某，男，1970年7月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地址福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2016年3月11日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月8日11时至12时许，被告人纪某某在尤溪县城关镇水东的一家自助餐馆与朋友聚餐时喝了酒。同日16时许，被告人纪某某无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车从城关镇埔头村往城关镇方向行驶，行经紫阳公园路口时被执勤民警查获。同日16时41分，被告人纪某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人纪某某的全血样检出乙醇含量为81.55mg\\\100ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人郑某某的证言；鉴定意见福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第177号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ144号《车辆检验鉴定意见书》；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为81.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某无证驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人纪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初99号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人纪某某，男，1970年7月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地址福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2016年3月11日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年3月8日11时至12时许，被告人纪某某在尤溪县城关镇水东的一家自助餐馆与朋友聚餐时喝了酒。同日16时许，被告人纪某某无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车从城关镇埔头村往城关镇方向行驶，行经紫阳公园路口时被执勤民警查获。同日16时41分，被告人纪某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人纪某某的全血样检出乙醇含量为81.55mg100ml。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人郑某某的证言；鉴定意见福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第177号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ144号《车辆检验鉴定意见书》；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为81.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某无证驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人纪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一六年四月十五日书记员 詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00034号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐强，曾用名毛蛋，男，1990年8月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。2010年2月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。2013年7月8日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年10月28日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日深夜，被告人徐强约其朋友丁某到涡阳县城关街道紫光大道柏莱酒店六楼一房间内，徐强趁丁某不备之际，将丁某放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5112元。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、购机收据、涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00261号刑事判决书等，证人王某、孙某等人的证言，被害人丁某的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论意见，现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐强以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐强在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人徐强具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
二、责令被告人徐强退赔被害人经济损失人民币五千一百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1008号
申请执行人：孙锦慧
被执行人：万仲华
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1008号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1032号
原告：罗开武。
被告：欧建生。
本院在审理原告罗开武与被告欧建生建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 叶昭君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1472号
原告：薄某某，男，1967年10月3日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：舞钢市某政府，住所地舞钢市政府路25号。
法定代表人：王某某，乡长。
被告：舞钢市某局，住所地舞钢市朱兰大道。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：石某某，舞钢市某局副局长。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
薄某某与舞钢市某政府、舞钢市某局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，薄某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薄某某以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄某某撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由薄某某负担。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初371号
原告张生贤，男，汉族。
委托诉讼代理人成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告刘海让，男，汉族。
原告张生贤与被告刘海让劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生贤及其委托诉讼代理人成公田到庭参加了诉讼，被告刘海让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张生贤起诉称，2016年被告承揽了西安草滩十一路消防大楼部分装修工程，被告叫原告给其干粉刷工作。原告答应后，便组织本村村民王大锁、张经民等共七人，一起如期完成了粉刷工作。经结算，被告一共欠原告劳务费42261元，经原告和工友多次催要，被告于2016年8月21日支付原告22000元，并向原告出具了欠款清单，约定余款20000元于同年11月15日付清。但逾期被告未能清偿。现原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的利益，因干活的其他六名工友是原告叫来的，其他工友不断向原告索要劳务费，导致原告四处躲避，有家不能归。迫于无奈，现原告提起诉讼，请求判令被告清偿原告劳务费20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘海让既未到庭进行答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张生贤与被告刘海让以前因工作关系相识。2016年被告承揽了西安草滩一处工程，约定由原告给其干粉刷工作。原告答应后，便组织本村村民王大锁、张经民、齐勇等六人，与原告一起如期完成了被告交给的粉刷工作。工程结束后，原告向被告索要劳务费，被告以甲方尚未付清工程款为由推脱。2016年8月21日，原告和其他工友一起找到被告，再次催要劳务费，被告于当日向原告支付劳务费22000元，并向原告出具了欠款清单，详细载明了包括原告在内的七名工人的劳务费，而且注明“下欠贰万元整，11月15日付清余款。”被告刘海让在条据上亲笔签名，落款日期为2016年8月21日。但被告逾期并未向原告支付余款。后经原告和工友多次催要，至今未清偿。
上述事实有原告的当庭陈述、被告刘海让向原告出具的条据一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张生贤与被告刘海让达成口头劳务合同，约定由原告给其干粉刷工作。双方意思表示真实，原告按照约定组织人员施工，原告已经完成了合同约定的义务，原告张生贤与被告刘海让之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告依法应当及时向原告支付劳动报酬。双方在完工后，被告对原告及其他工友的劳务费进行了结算，被告向原告出具了条据，结算了欠款数额并约定了欠款的清偿期限。被告逾期未能清偿，显属违约，应当承担清偿欠款的法律责任。原告请求判令被告清偿劳务费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的条据上虽然载明包括原告在内的七名工人的劳务费，但事实上是原告组织其他六名工友共同进行施工，对被告之前支付的22000元也是由原告负责向其他工友分配，原告现持有被告出具的条据向被告主张权利，是适格的诉讼主体，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海让于本判决生效后十日内清偿原告张生贤剩余劳务费20000元。
如果被告刘海让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海让承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨杏杏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00703号
原告：黄某甲。
委托代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告黄某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于2005年9月自由恋爱相识，××××年××月生育一子黄某乙，××××年××月××日领取结婚证。由于双方相识时间短暂，缺乏沟通了解，婚初夫妻感情尚可，但由于被告脾气暴躁，性格倔强，并且热衷赌博，从不将经济交给原告，对原告和孩子不闻不问，夫妻间经常发生争吵。原告认为双方感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月自由恋爱，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户籍证明、村委会证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后初期，双方感情较好，并且已生育一子。虽然双方为家庭琐事产生一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告朱某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 沙亚泉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2544号
原告梁春成，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发，经理。
本院在审理原告梁春成与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告梁春成撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵佳微
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第95号
申请人郑庆国，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人魏靖威，男，1989年05月26日出生，汉族，住山东省东明县，系鲁RLZ0**号厢式货车司机。
被申请人罗红波，住山东省东明县，系鲁RLZ0**号厢式客车登记车主。
申请人称：2013年11月11日18时00分许，魏靖威驾驶罗红波所有的鲁RLZ0**号厢式货车沿曙光路由东向西行驶至东明县曙光路东段耐火材料厂十字路口处向左侧转弯时与由西向东行驶郑庆国驾驶的鲁R8A3**号摩托车发生事故，致使两车损坏，郑国庆受伤。经东明县交警大队认定，魏靖威承担此事故的全部责任，郑庆国无事故责任。申请人郑庆国为保护其合法权益，要求扣押被申请人魏靖威驾驶罗红波所有的鲁RLZ0**号厢式货车，申请人以现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏靖威驾驶罗红波所有的鲁RLZ0**号厢式货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王彦平
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执796号
申请执行人刘颖，曾用名刘俊，男，1981年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
申请人执行人刘威良，男，1987年8月133日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
申请人刘丫，女，1998年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
法定代表刘承群，男，1957年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请人郭九秀，女，1923年7月1日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。
被执行人钟国锋，男，汉族，1997年6月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西省中顺汽车物流配送有限公司，地址：江西省南昌市南昌县迎宾大道1888号。
组织机构代码：76701902-2。
法定代表人张全华，该公司总经理。
被执行人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司，地址江西省九江市庐山区十里大道1065号。
组织机构代码：68850080-3。
法定代表人杨泽枝，该公司总经理。
申请执行人刘颖、刘威良、刘丫、郭九秀与被执行人左贤斌、钟国锋、江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1217号民事判决书已发生法律效力，申请人刘颖、刘威良、刘丫、郭九秀于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人钟国锋向申请人支付赔偿款296506元并承担诉讼费5770元；被执行人左贤斌向申请人支付赔偿款78551元，并承担诉讼费3847元，被执行人江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司对被执行人左贤斌承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
执行过程中，1、本院于2017年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年5月12日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商注册信息、有车辆登记信息但已被另案查封处置。
3、本院于2017年5月11日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人左贤斌、钟国锋、江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为赔偿款375057元、诉讼费9617元。
综上所述，因本案被执行人左贤斌、钟国锋、江西省中顺汽车物流配送有限公司、九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘颖、刘威良、刘丫、郭九秀释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 涛