山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终671号
上诉人（原审被告）：姜玉麟，男，1996年4月1日出生，汉族，学生，住莱阳市。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李知文，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住即墨市。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
原审被告:姜振福，男，1972年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司
负责人：张建芳，经理。
上诉人姜玉麟因与被上诉人李知文及原审被告姜振福、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李知文诉称：2015年7月13日12时30分许，李晓驾驶李知文之鲁Ｂ×××××号轿车与被告姜玉麟驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏，经交警大队认定，被告负事故的次要责任。原告之车损经海阳市价格认证中心核损为239500元，要求被告保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余损失237500元，要求被告姜玉麟与被告保险公司予以赔偿40%计95000元，合计赔偿97000元。
原审被告姜玉麟、姜振福辩称：原告车损核损过高，残值过低，赔偿比例应按20%计算。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：原告车损核损过高，残值过低，要求车辆残值归保险公司所有。
原审法院审理查明：姜玉麟与姜振福系父子关系。2015年7月13日12时30分许，李晓驾驶登记车主为李知文之鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海滨西路由东西行，行至海阳市龙山街道庄上村东处，在超越前方任贤辉驾驶的杨朋波之鲁Ｆ×××××号中型专项作业车过程中，与对行的姜玉麟驾驶的车主为姜振福之鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｆ×××××号轿车又与鲁Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成三车损坏，致李晓及乘车人刘雅楠、范程程受伤，李海龙当场死亡，致姜玉麟受伤，乘车人靖晨雨当场死亡。海阳市交警大队于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定李晓未确保安全驾驶、驾车超速行驶、违规超车，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。姜玉麟未确保安全驾驶、超速行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。任贤辉、刘雅楠、范程程、靖晨雨、李海龙无事故责任。原告之鲁Ｂ×××××号车辆经原审法院委托海阳市价格认证中心核损车辆报废，扣除残值6000元之后的全损价值为239500元。另查明：鲁Ｆ×××××号车于2015年5月29日在中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险50万元，保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日。
原审法院认为：2015年7月13日12时30分许，李晓与姜玉麟分别驾驶机动车相撞后，姜玉麟驾驶的机动车又与任贤辉驾驶的机动车碰撞造成三方机动车相撞事故，海阳市交警大队根据现场勘查，对双方肇事车事故时行驶速度鉴定及行车记录仪记录事故发生时车辆的行驶情况，认定李晓承担事故的主要责任，姜玉麟承担事故的次要责任，任贤辉无事故责任，该认定事实清楚，证据充分，具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，法院予以确认。原告车辆已按程序委托了海阳市价格认证中心进行了核损，被告姜玉麟及被告保险公司虽提出异议，但无证据证明其主张，法院不予支持，法院对该价格认证中心做出价格认证书予以采信。由于在本次事故中，造成第三方杨朋波车辆损坏，其损失法院判决已由本案肇事的原、被告双方投保的保险公司在交强险赔偿限额2000元先行赔偿。因此原告请求其损失由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险内赔偿2000元的诉讼请求，法院不予支持。在本次事故中，根据双方当事人的违法事实，确认赔偿比例李晓承担70%，姜玉麟承担30%，因此原告之损失239500元由被告姜玉麟承担30%计71850元。由于鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了三者商业险，根据当事人的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告姜玉麟承担的赔偿额71850元由被告保险公司在三者商业险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险有限公司莱阳支公司在三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告李知文财产损失71850元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李知文对被告姜玉麟、姜振福的诉讼请求；三、驳回原告李知文的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告李知文承担315元，被告姜玉麟承担798元。
宣判后，上诉人姜玉麟不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法改判减少上诉人承担的赔偿责任比例10%。即23950元；2、有关上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人赔偿比例为30%不公平。从海阳市交通警察大队调取的车辆行车记录仪显示的事故发生经过可以清晰的看出上诉人车辆在正常行驶，李晓在前面有车与上诉人车辆会车时突然超车，与上诉人车辆发生碰撞，上诉人根本看不到李晓的车辆，也不可能预料到李晓不观察对面来车突然超车，上诉人根本没有反应时间，本次事故责任完全在李晓。虽然交警部门以上诉人超速为由认定上诉人承担次要责任，但原审法院在分配赔偿比例时应当依据事实分配上诉人承担赔偿比例不超过20%。《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任。人民法院也应如此，故原审判决结果不公，请求二审法院予以纠正。
被上诉人李知文答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告姜振福意见同上诉人的意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：上诉人承担事故责任比例应如何确定。本案中，李晓驾驶登记车主为李知文的鲁Ｂ×××××号小型轿车，在超越前方任贤辉驾驶的杨朋波之鲁Ｆ×××××号中型专项作业车过程中，与对行的上诉人姜玉麟驾驶的车主为姜振福之鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｆ×××××号轿车又与鲁Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成三车损坏，致李晓及乘车人刘雅楠、范程程受伤，李海龙当场死亡，致姜玉麟受伤，乘车人靖晨雨当场死亡；李晓负事故的主要责任，姜玉麟负事故的次要责任。上述事实清楚，本院予以确认。因海阳市交警大队出具的道路交通事故认定书已经认定上诉人姜玉麟在本次交通事故中负次要责任，原审法院依据该道路交通事故认定书及本案查明的事实确定上诉人承担30%的责任，并无不当。上诉人主张其承担责任比例过高，不应超过20%的上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人姜玉麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月二十日
书记员 田欣琦