湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初357号
原告刘某某。
委托代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。执业证号14201201510830903。
被告高某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌县北京路429号。
代表人管某某。
委托代理人邱雨沫。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，代收法律文书。
委托代理人刘培。代理权限同上。
原告刘某某与被告高某某、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称中华联合财保孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员丁耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人黄强、被告高某某、被告中华联合财保孝昌支公司的委托代理人刘培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年7月31日15时许，被告高某某驾驶其所有的鄂K号长城牌轻型普通货车行驶至孝昌县花西乡吴店村路段倒车上路时，未察明车后情况，将沿肖张线由北向南行驶原告刘某某驾驶的鄂K隆鑫牌二轮摩托车撞倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告先后被送往孝昌县第一人民医院、武汉市普爱医院住院治疗。后经法医鉴定，对原告刘某某的鉴定意见为：1、刘某某的伤残程度为十级。2、误工期至定残前一日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计4000元。本次事故经孝昌县公安局交警大队认定，被告高某某负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。肇事车辆在被告中华联合财保孝昌支公司处投保交强险和商业险。原告遂起诉，请求判令被告方赔偿各项损失共计136165.79元，由被告中华联合财保孝昌支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告高某某赔偿，并由被告方承担诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明事故经过，及责任划分；
证据二、病历资料、医疗费票据、伤残辅助器具票据、陪护床租金票据。拟证明原告治疗情况及治疗费支出；
证据三、法医鉴定意见书。拟证明原告的伤情，存在后期治疗费、误工费、护理费等支出；
证据四、鉴定费发票。拟证明原告鉴定费的支出；
证据五、机动车行驶证、驾驶证复印件。拟证明被告高某某的基本情况、主体资格、驾驶资格；
证据六、社区出具的居住证明。拟证明原告在城镇居住，应当按照城镇居民标准计算赔偿；
证据七、雇主出具的误工证明。拟证明误工费赔偿标准；
证据八、交通费票据。拟证明交通费的支出；
证据九、摩托车修理费发票。拟证明财产损失。
被告高某某认可原告刘某某陈述的交通事故经过、原告受伤治疗的事实，对交警的事故责任划分无异议，但认为：1、被告高某某驾驶的车辆已投保，应当由保险公司先行赔偿。2、原告受伤后，被告高某某垫付治疗费30612元，应当一并处理。
被告高某某为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
证据一、被告高某某的身份证、驾驶证、肇事车行驶证。拟证明被告身份及车辆投保情况；
证据二、医疗费票据1张、事故押金票据1张、原告方收条2张。拟证明被告高某某垫付治疗费30612元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司对原告刘某某陈述的交通事故发生情况、原告受伤治疗情况、肇事车投保情况无异议，但认为：1、原告刘某某无证驾驶机动车，应当承担部分责任。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。3、原告刘某某的伤残评定过高，保险公司要求重新鉴定，如果7个工作日未提交书面申请，视为自动放弃申请。4、原告刘某某的部分赔偿计算错误，主要有：医疗费应扣除不合理费用；住院时间应为54天，住院伙食费补助费应为每天20元；营养费没有法律依据；原告主张的交通费过高，不应超过800元；护理时间应为54天，护理费应按照农业人口标准计算；原告经常居住地为农村，应依农村标准计算残疾赔偿金；误工费应当按照农业人口标准计算；残疾器具费、车损没有依据，不应赔偿；精神损害抚慰金不应超过2000元。
被告中华联合财保孝昌支公司为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
保险公司对原告刘某某所作的“询问笔录”、原告刘某某住所照片一组。拟证明原告刘某某经常居住地为孝昌县花西乡王岗村军刘湾50号，应当按照农村标准计算赔偿。
经审理查明：被告高某某、被告中华联合财保孝昌支公司对原告刘某某陈述的交通事故发生情况、原告受伤治疗情况、肇事货车投保情况无异议，对以上事实，本院予以确认。另查明，原告受伤后，先后在孝昌县第一人民医院、武汉市普爱医院住院治疗。共住院32天，用去医疗费67222.93元（含康复治疗器材费2011.15元、租床费70元、被告高某某支付医疗费612元）。其中，被告高某某垫付治疗费30612元，原告刘某某垫付34529.78元。2016年1月6日湖北明鉴法医司法鉴定所依原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、刘某某的伤残程度为十级。2、误工期至定残前一日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计4000元。鄂K号肇事车在被告中华联合财保孝昌支公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金为20万元，并加投不计免赔险种。上述事实，双方陈述一致，双方举证可以证明，本院予以确认。再查明，原告刘某某在孝昌县城区个体工商户黄浩处从事铝合金门窗制作安装工作，月工资3500元，因交通事故停发工资。原告早去晚归，在户籍登记地孝昌县花西乡汪岗村军刘湾50号居住。以上事实，双方举证可以证明，本院确认。原、被告双方因原告的损害赔偿协商无果，以致成讼。
庭审中，被告中华联合财保孝昌支公司辩称在7个工作日内决定是否申请重新鉴定，但逾期没有申请重新鉴定。
本案双方争议的焦点为：1、本案的赔偿责任应当如何承担。2、原告的赔偿项目及数额应当如何计算。
本院认为：1、赔偿责任的承担。被告高某某负本案交通事故的全部责任，对原告刘某某的赔偿，应当由被告高某某负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财保孝昌支公司在交强险限额范围内承担全部赔偿责任。因被告高某某负全部赔偿责任，原告的赔偿没有超出20万元商业三者险的限额，被告中华联合财保孝昌支公司对交强险以外的部分亦应承担全部赔偿责任。但鉴定费、诉讼费由被告高某某承担。交通事故认定书是交警部门作为交通事故处理的专门机构出具，对本案事故责任的认定无误，本院作为定案证据使用。被告中华联合财保孝昌支公司辩称原告刘某某无证驾驶，经查与事实不符，本院不予支持。2、关于赔偿的具体计算。被告中华联合财保孝昌支公司未在规定时间内提出重新鉴定申请，对原告提交的法医鉴定意见书本院予以认可。原告刘某某主张的后期治疗费、误工时间、护理时间、营养费均是依照法医鉴定意见计算，本院予以支持。原告主张的误工费有误工损失证明，应当依照每月3500元计算至定残之日。营养费本院酌定每天30元。原告家人护理，护理费依照农业人口标准计算。原告经常居住地为农村，对被告中华联合财保孝昌支公司辩称残疾赔偿金应当依农业人口标准计算本院予以支持。原告提交的交通费票据不实，转车接送不属普通交通工具，费用明细过高。但考虑原告有实际交通费支出，本院酌定交通费为1000元。财产损失原告提交了修理费发票，本院予以支持。原告刘某某在本案事故中无责任，其损害构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。因本案交通事故，被告高某某垫付医疗费30612元，应当一并计算，由被告中华联合财保孝昌支公司赔偿后，原告予以返还。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告刘某某的具体赔偿，本院核定如下：1、医疗费：已支出医疗费67222.93元，后期医疗费4000元；2、误工费3500元÷30天158天=18433元；3、护理费28729元÷365天90天=7084元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费50元32天=1600元；6、营养费30元60天=1800元；七、残疾赔偿金10849元20年10%=21698元；8、财产损失926元；9、精神损害抚慰金3000元。合计126763.93元。另外，鉴定费1500元，由被告高某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘某某因交通事故造成各项损失中的126763.93元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告高某某赔偿原告刘某某鉴定费1500元，冲抵被告垫付医疗费30612元，实际由原告刘某某返还被告高某某29112元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3023元，由原告刘某某负担855元，被告高某某负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一六年五月二十七日
书记员魏忠东