wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民保令1号
申请人张某某，女，汉族，生于1966年7月3日，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被申请人何某某，男，汉族，生于1963年11月26日，四川省南部县人，农民，住南部县。
申请人张某某于2016年月日向本院申请人身安全保护令，并提供了照片、病情证明书、南部县公安局楠木派出所受案登记表、楠木派出所对当事人张某某、何某某的询问笔录以及对在场人黄某某的询问笔录等证据。经审查，申请人张某某与被申请人何某某系夫妻关系，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，于2016年2月29日发生互殴，致申请人受伤。
本院认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，当事人申请人身安全保护令，应当提供充分的证据证实其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。本案系申请人张某某与被申请人何某某因处理家庭矛盾方式不当发生互殴导致受伤，故申请人张某某申请人身安全保护令不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某某的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 敬俊林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1303号
罪犯邹富强，男，1966年5月15日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年11月1日作出（2012）碧刑初字第245号刑事判决，认定被告人邹富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零9个月，并处罚金5000元（已缴纳300元）。系累犯、毒品再犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年6月21日起至2021年3月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹富强在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹富强减去有期徒刑11个月（刑期自2012年6月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第130号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月23日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人颜某犯侵犯著作权罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人颜优军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2008年至2013年7月22日期间，被告人颜某未经著作权人许可，在岱山县衢山镇横街86号经营的衢山镇文化站影像厅出租各类盗版电影、电视剧、动画片、歌曲等光盘。2013年7月22日晚，被告人颜某在该店经营时，被当场查获各类音像光盘2778张，现扣押在岱山县公安局。经舟山市文化广电新闻出版局鉴定：该2778张光盘均属非法音像制品。
上述事实，被告人颜优军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，舟山市文化广电新闻出版局出具的浙新出鉴舟字（2013）第6号鉴定书，岱山县公安局制作的扣押物品清单及照片、抓获经过说明，个体工商户营业执照、音像制品经营许可证，被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视、录像作品及其他作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的非法音像制品二千七百七十八张光盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张向向
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第52号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李应朝，男，1992年4月3日出生，住广西桂林市灵川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月24日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年4月22日由本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李应朝犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人李应朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年12月8日2时28分许，被告人李应朝为戴安全头盔，醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿桂林市叠彩区胜利路由北向南行驶至铁路招待所前路段时，因未注意观察路面情况，车头与秦某某违规停放在道路上的桂H1717**号自卸低速货车的左后轮相撞，造成被告人李应朝头部受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经对被告人李应朝血液酒精浓度检测，血液酒精测定结果为：137.23mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李应朝在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、道路交通事故现场图、现场照片、解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书）；2、证人秦某某、李某某的陈述；3、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场、车辆辨认笔录及照片）；5、被告人李应朝供述及辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李应朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人李应朝刑事责任的公诉意见，本院予以支持。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人李应朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年五月九日
书记员 曾桂平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02800号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人杨菊慧，辽宁东宝律师事务所律师。
被告翟洪来，男，其他身份不详，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告翟洪来物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市华清物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王楚淇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1767号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告刘洪金。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告刘洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 王小佳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00006号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈连更，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，无业。2014年9月10日被留置盘问，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈连更犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人陈连更到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年8月至2014年8月期间，被告人陈连更使用假名“王成宝”，并谎称开办服装厂做生意，多次以开厂需要资金、生意周转等借口，以借款名义骗得被害人潘某某、丁某某、时某某共计人民币370000余元。公诉机关认为，被告人陈连更的行为已构成诈骗罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈连更，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈连更对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人陈连更使用假名“王成宝”，谎称在苏州市虎丘区开办服装厂做生意，结识多名女性后，多次以开厂需要资金、生意周转、生意应酬等借口，以借款名义骗得被害人潘某某、丁某某、时某某共计人民币约37万余元。具体分述如下：
1、2012年9月至2012年12月期间，被告人陈连更使用假名“王成宝”，谎称开办服装厂做生意，多次以开厂需要资金、厂里失火、买家具急需用钱等借口，以借款名义骗得被害人潘某某共计人民币约7万元。
2、2013年3月至2013年底，被告人陈连更使用假名“王成宝”，谎称开办服装厂做生意，多次以欠高利贷、朋友急需用钱等借口，以借款名义骗得被害人丁某某共计人民币约5万元。
3、2013年10月至2014年期间，被告人陈连更使用假名“王成宝”，谎称开办服装厂做生意，多次以生意周转、生意应酬、发生交通事故急需用钱等借口，以借款名义骗得被害人时某某共计人民币约25万余元。
另查明：被告人陈连更在羁押期间揭发他人违法行为，并经查证属实。
被告人陈连更归案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人陈连更在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人潘某某、丁某某、时某某的陈述及辨认笔录，证人潘XX、吕某、杜某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、黄某某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、物证鉴定书、情况说明，房屋租赁合同、欠条、借出明细、信用卡账单明细，苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明、关于建议对陈连更给予从宽处理的意见书、检举人陈连更情况说明、在押人员检举违法犯罪线索登记表，收案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人陈连更的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连更以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人财物，价值人民币37万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈连更归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈连更揭发他人违法事实并经查证属实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈连更犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈连更犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2021年3月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈连更继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 伟
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初90号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，3月2日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］45号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日22时20分许，被告人朱某酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车，沿本区西大街由南向北行驶至市交通局门前路段时，将由东向西横过道路的张某乙碰撞，致张某乙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。张某乙经平凉市人民医院诊断：脑外伤、额骨骨折伴皮肤裂伤、中切牙缺损、口内皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：张某乙的损伤程度综合鉴定为轻伤一级。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，朱某负事故的全部责任，张某乙无责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：所送朱某血样中检出酒精成分，含量243.7mg／100ml。
案发后，被告人朱某赔偿被害人张某乙医疗费共计10200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表、扣押、返还物品清单、到案材料，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，平凉市人民医院门诊回执，甘肃省医疗门诊收费票据，民事赔偿协议，电话记录，证人杜某、徐某、张某甲、陈某、高某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人朱某的供述，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人朱某造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可从轻或者酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月七日
书记员 李红玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10168号
原告北京矿冶研究总院，住所地北京市西城区西外文兴街*号。
法定代表人蒋开喜，院长。
委托代理人王集金，北京市中翔律师事务所律师。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被告石兰凤，女，1953年4月11日出生。
被告兼石兰凤的委托代理人宗林扬，男。
原告北京矿冶研究总院（以下简称：矿冶总院）与被告石兰凤、宗林扬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告矿冶总院的委托代理人王集金、王茜，被告兼被告石兰凤的委托代理人宗林扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矿冶总院诉称：被告石兰凤系我单位在职职工。我单位与其于2009年10月29日签订了《房屋回购协议》，协议约定：石兰凤将坐落于丰台区右安门外草桥×号院×号楼×层×住房一套，面积58.44平方米，以296641元出售给原告，《房屋回购协议》签订后，双方依约履行合同，原告也在被告的配合下办理了房屋过户手续，并于2014年5月20日依法取得了上述房屋产权证，产权人登记为原告矿冶总院，现原告为涉案房屋的合法产权人，被告继续占有该房屋既无合同依据，也无法律依据，为非法占有。为此，原告多次催促被告腾退上述房屋，但被告拒不腾退，严重侵犯了原告的物权，致使原告的合法物权无法占有、使用，故诉至法院要求被告石兰凤腾退丰台区草桥×号院×号楼×层×号房屋，并将该房屋交还原告。
被告石兰凤、宗林扬辩称：石兰凤是原告的职工，涉案房屋是原告以前分配给石兰凤的，1997年办理了上述房屋的产权证，2009年单位分配新房要求将涉案房屋交回原告并折抵部分房款，所以将涉案房屋出售给原告矿冶总院，现在新房已经分配完毕并已入住，现在石兰凤已经在新房里居住，宗林扬因现在无处居住，仍居住在涉案的房屋内，且屋内的家具和电器均无法处理，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告石兰凤与被告宗林扬系夫妻关系，二人均系原告矿冶总院的职工，坐落于丰台区草桥×号院×号楼×层×房屋原产权人为石兰凤；2009年10月29日，原告与石兰凤签订了《房屋回购协议》（以下简称：回购协议）及《北京矿冶研究总院分配与调整住房职工承诺保证书》（以下简称：承诺保证书）；双方约定，石兰凤将丰台区右安门外草桥×号×号楼×房屋，以296641元的价格出售给矿冶总院，签订契约后，双方同意由矿冶总院到房屋所在地房地产交易部门办理上述住房的产权过户手续，待办好手续后，矿冶总院一次性付给石兰凤购房款；承诺保证书约定，石兰凤已购买到位于丰台区右安门外草桥×号×1号楼×1单元×1号房屋，并保证自领取购买住房的钥匙之日起四个月之内完成装修及搬家事宜，并将腾空后的原住房及住房证、房屋所有权证、房屋租赁契约等有关证件完整无损地交回原告物业管理处。逾期（领取钥匙四个月）不交出应腾出的房屋及资料，则按未腾退房建筑面积每平方米每天2元计算扣罚滞纳金，由物业管理处书面通知本人及单位，从其所交款、工资或其它收入中扣除滞纳金，同时进入法律程序解决，直到交出腾退房止。
另查，被告石兰凤已于2012年9月10日办理了新房的入住手续，现被告宗林扬仍居住在诉争的房屋内，以无房居住为由拒绝搬出。2014年5月20日诉争房屋的所有权人变更为矿冶总院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、《房屋回购协议》及《北京矿冶研究总院分配与调整住房职工承诺保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约履行各自义务。原告矿冶总院与被告石兰凤签订的回购协议及承诺保证书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现原告矿冶总院已依照协议约定履行了相应义务，被告石兰凤在取得新购房屋的钥匙后，应按照协议约定的时间将诉争房屋腾退交还原告，现被告石兰凤、宗林扬仍未将诉争房屋腾空并交与原告，违反了协议约定，故现原告矿冶总院作为诉争房屋的所有权人要求二被告将诉争房屋腾空并交予原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宗林扬提出，由于无房居住拒绝腾退，与事实不符，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告石兰凤、宗林扬于本判决生效后十日内将丰台区草桥×号院×号楼×层×号房屋腾空交与原告北京矿冶研究总院。
案件受理费七十元，由被告石兰凤、宗林扬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王国明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 婧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第40-3号
申请执行人：姚某某，男，1972年3月14日生，仫佬族，教师。
被执行人：何某某，男，1967年1月4日生，壮族。
被执行人：周某某，男，1963年3月3日生，汉族。
申请执行人姚某某与被执行人何某某、周某某财产损害赔偿纠纷一案，权利人姚某某依据已发生法律效力的本院（2013）罗民初字第758号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第40号。被执行人何某某、周某某应履行的义务为：一、向姚某某赔偿租金损失35819元，两被执行人互负连带赔偿责任。二、向姚某某支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费5050元，申请执行费513元。
本案在执行过程中，2014年5月9日双方当事人进行执行和解，并自行达成执行和解协议，约定如下：一、本案被执行人何某某、周某某应赔偿给申请执行人姚祥光的35819元和应负担的案件受理费5050元，合计40869元，从申请执行人姚某某所欠周某某50000元借款中扣除（该借款系姚某某于2012年4月3日所签订借条）。二、申请执行人姚某某自愿放弃逾期履行期间的加倍债务利息，不再追偿。三、本案申请执行费513元申请执行人姚某某自愿缴纳，并从所欠被执行人周某某的借款50000元中扣除。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解，且已按执行和解协议的内容履行完毕。据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第758号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒙国武
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第450号
原告任骏，男，汉族，1966年2月15日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告任骏诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告任骏的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任骏诉称，其于2010年8月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2013年1月至8月工资共计21000元和经济补偿金4440元。
被告智赢公司辩称，不能认可任骏主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日，任骏曾为智赢公司职员。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与任骏解除劳动关系。此前，智赢公司书面确认任骏2013年1月至2月所欠工资为6000元。2014年1月14日，任骏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，任骏于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，任骏领取2013年3月至7月欠薪11000元。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，任骏与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。本院结合现有证据认定智赢公司欠薪6000元，超出部分，任骏未提供初步证据，本院不予支持。智赢公司因自身经营原因与任骏解除劳动关系，应当支付经济补偿。任骏未能证明其在智赢公司成立之前的工作年限应当一并计算的初步证据，故本院认定其在智赢公司的工作年限为2.5年，其主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资计算经济补偿，并无不当，本院予以支持，具体金额为1480×2.5=3700元。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任骏工资6000元、经济补偿金3700元，合计9700元；
二、驳回原告任骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费270元，由任骏负担170元，智赢公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹云
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第232号
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，已于2013年11月21日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十一日
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第740号
原告游海兵，男，1971年2月13日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。兼原告周红得特别授权代理人。
原告谭炳生，男，1966年10月30日生，土家族，重庆市石柱县人，个体户，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。兼原告周红得特别授权代理人。
原告周红，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告黄家斌，男，1987年1月19日生，布依族，贵州省独山县人，个体户，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告游海兵、谭炳生、周红诉被告黄家斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海兵、谭炳生到庭参加诉讼，被告黄家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：独山县福林房地产开发有限公司诉本案原、被告及其他8名案外人房屋租赁合同纠纷一案，独山县人民法院已于2014年12月17日作出（2014）独民初字第654号民事判决，判决原、被告及其他8名案外人向独山县福林房地产开发有限公司支付2014年2月16日至2014年11月16日的租金444907.08元，其中30万元已用签订合同时的30万元保证金折抵，尚欠144907.08元。判决生效后，独山县福林房地产开发有限公司向独山县人民法院申请对原、被告等12人执行房屋租金144907.08元、案件受理费3550元、案件申请费2074元、迟延履行债务利息4057.4元，共计154588.48元，后独山县人民法院扣划原告周红银行存款30000元、扣划原告游海兵银行存款45000元，扣划原告谭炳生银行存款79588.48元；该笔费用应由原、被告及其他8名案外人承担，现原告已代被告支付费用，故起诉，请求判令被告黄家斌支付原告代为垫付的费用16375.26元。
被告黄家斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告游海兵、谭炳生、周红为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据并经庭审质证：
1、独山县人民法院（2014）独民初字第654号民事判决书及独山县人民法院（2015）独执字第154-2号执行裁定书，用以证明原、被告及其他8名案外人欠房屋租金144907.08元及独山县人民法院执行原告银行存款154588.48元的事实。
2、每户分摊费用统计表，用以证明被告黄家斌商铺面积178.05平方米。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月，原告游海兵、谭炳生、周红，被告黄家斌及其他8名案外人与独山县福林房地产开发有限公司签订了《租赁合同》，租赁独山县福林房地产开发有限公司开发建设的贵州省独山县“福林铭城”项目商住楼二层商业用房（面积约为2746.34平方米，扣除公摊面积790.1平方米，商业用房实际使用面积为1956.24平方米，其中，被告黄家斌商铺面积为178.05平方米），用以商业经营，原告游海兵、谭炳生、周红，被告黄家斌及其他8名案外人并每人向独山县福林房地产开发有限公司交付保证金25000元，共计30万元。2014年5月，独山县福林房地产开发有限公司因多次追索房屋租金未果，向本院起诉要求原告游海兵、谭炳生、周红，被告黄家斌及其他8名案外人支付尚欠房屋租金444907.08元。经本院（2014）独民初字第654号民事判决书判决，判决原告游海兵、谭炳生、周红，被告黄家斌及其他8名案外人支付独山县福林房地产开发有限公司房屋租金444907.08元（扣除已支付保证金30万元，尚应支付144907.08元）。
该判决生效后，独山县福林房地产开发有限公司向本院申请强制执�，要求执行原告游海兵、谭炳生、周红，被告黄家斌及其他8名案外尚欠房屋租金144907.08元、案件受理费3550元、迟延支付房屋租金利息4057.4元，本院在执行中，扣划原告周红银行存款30000元、扣划原告游海兵银行存款45000元，扣划原告谭炳生银行存款79588.48元；共计154588.48元（含案件申请费2074元），该执行案件已全部履行完毕。
本案争议的焦点：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：债务应当清偿。原告游海兵、谭炳生、周红代为被告黄家斌履行了应支付独山县福林房地产开发有限公司案件执行款的义务，原告游海兵、谭炳生、周红即对被告黄家斌享有债权，双方之间形成了债权债务关系，故原告要求被告黄家斌偿还原告代为履行案件执行款的费用，本院予以支持，该款由三原告自行分配。因原告游海兵、谭炳生、周红，被告黄家斌及其他8名案外人租赁商铺使用面积为1956.24平方米，尚欠房屋租金为444907.08元，案件受理费3550元、案件申请费2074元，迟延支付房屋租金利息4057.4元，共计454588.48元，故每平方米房屋租金应为：232.38元（454588.48元÷1956.24平方米）；被告黄家斌租用的商铺面积为178.05平方米，房屋租金等费用应为41375.26元，扣除永保证金扣抵的25000元外，再应承担16373.26元，该款三原告已代为被告黄家斌垫付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家斌应在本判决生效之日起十日内向原告游海兵、谭炳生、周红支付尚欠代为履行案件执行款费用16375.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75元，由被告黄家斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00185号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西正合交通产业有限公司。
西安巿城巿管理综合行政执法局与陝西正合交通产业有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0427号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陕西正合交通产业有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0427号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0427号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第115号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李××，男，1963年3月12日出生。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案受理。立案受理后，依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理，补充侦查完毕后，本案恢复审理，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县�民检察院指控，2014年5月27日14时许，被告人李××醉酒（血液中乙醇含量为192.3mg／100ml）驾驶黑B780**二轮摩托车，在依安县依安镇民乐街行驶时，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人李××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月27日14时许，被告人李××酒后无驾驶资格驾驶号牌为黑B780**的二轮摩托车，沿依安县依安镇永勤路由西向东行驶，当其行驶至与民乐街交叉路口时，被民警查获。经检测，李××血液中乙醇含量为192.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年5月27日，被告人李××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
号牌为黑B780**的二轮摩托车一辆（照片），证实李××醉酒后驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李××无驾驶资格驾驶机动车。
2.依安县公安局依安镇第三派出所户籍证明，证实被告人李××的自然情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县依安镇民乐街道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1824号毒物检验鉴定报告，证实在被告人李××静脉血中检测出的乙醇含量为192.3mg／100ml，已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人李××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月27日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾学明
审判员 武铁军
审判员 宋红臣
二〇一四年十月二十日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交�运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第199号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人习某，绰号“二呆子”，无业。因本案于2014年6月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人习某犯聚众斗殴罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年6月20日22时许，钱某因为怀疑傅某和其女朋友有不正当关系，遂打电话质问傅某，和傅某一起在扬中市八桥镇永聚酒楼吃饭的黄亮、薛某均感不服，要求钱某向傅某赔礼道歉。钱某怕事情闹大，遂喊其父母钱某甲、陈某、邻居范某、黄某（与范某系夫妻关系）、祝某约傅某等人到市区文景广场谈判，薛某（已判刑）误认为到现场会打架，遂打电话纠约冯某乙（已判刑）、戴某，冯某乙又纠约被告人习某和冯某甲（已判刑）、“王某”、“大某”（均另案处理）至文景广场，在薛某等人赶至文景广场的途中，冯某乙、习某认为钱某一方的黄某等人要开车离开，就冲上前拦住黄某驾驶的车不让离开，范某上前劝阻，后冯某乙用拳头、习某持砖块、“王某”、“大某”、冯某甲持鱼叉对范某、黄某、陈某、祝某进行殴打，致使四人受伤，经法医鉴定，四人损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人习某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、范某、黄某、祝某等人的陈述，证人冯某甲、冯某乙、戴某、薛某等人的证言，户籍资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，刑事判决书，情况说明，扬中市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习某扰乱公共秩序，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人习某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人习某起主要作用，系主犯。案发后，被告人习某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人习某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 姚纪翔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚 敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00766号
原告：王经虎，男，汉族。
委托代理人：吴银杰。
被告：操黄苗，男，汉族，农村居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告王经虎与被告操黄苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王经虎将中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司错列为被告，原告于2014年6月16日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告王经虎的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 查育华
二〇一四年六月十六日
书记员 潘许健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00766号
原告：刘某，女，1982年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：王某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，2014年2月28日，原告刘某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 跃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2653号
申请执行人李小红。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司。
申请执行人李小红与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的（2014）丹劳人仲案字第860号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于本裁决生效�五日内支付申请执行人李小红工资9677元、二倍工资9000元，总计18677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产信息。2014年12月30日，本院依法对被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司法定代表人王惠裕采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院�执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下房产信息，并已委托评估机构对其房产进行评估、拍卖，现暂未能变现，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案�第860号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二日
书记员 朱建峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第290号
原告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：王彬彬。
被告：董海军。
被告：鲍冬丽。
原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天平宁波分公司）为与被告董海军、鲍冬丽追偿权纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告天平宁波分公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告董海军、鲍冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天平宁波分公司起诉称：鲍冬丽就其所有的浙B×××××号货车向天平宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止。2012年2月10日，董海军在其驾驶证注销期间驾驶上述被保险车辆与钟尚洪驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成钟尚洪受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，董海军、钟尚洪分别承担事故的同等责任。宁波市鄞州区人民法院于2013年5月7日判决天平宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿钟尚洪损失120000元，该赔偿款天平宁波分公司已全部履行完毕。因董海军在其驾驶证注销期间驾驶机动车的情形属于未取得驾驶资格的情形，根据相关法律和司法解释的规定，天平宁波分公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向董海军追偿。故诉至法院，请求判令董海军支付天平宁波分公司交强险赔偿款120000元，并由鲍冬丽承担连带赔偿责任。
被告董海军、鲍冬丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告天平宁波分公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份［复印件，原件存本院（2013）甬鄞民初字第149号案卷］，用以证明董海军、鲍冬丽的主体资格及董海军在其驾驶证注销期间驾驶机动车发生交通事故的事实；
2.（2013）甬鄞民初字第149号民事判决书一份，用以证明天平宁波分公司被判决在交强险责任限额范围内赔偿受害人钟尚洪损失120000元的事实；
3.交强险保险单一份，用以证明鲍冬丽就其所有的浙B×××××号货车向天平宁波分公司投保了交强险的事实；
4.银行转帐凭证两份，用以证明天平宁波分公司于2012年2月24日、2013年5月31日分两次向受害人钟尚洪支付了交强险赔偿款合计120000元的事实。
被告董海军、鲍冬丽经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告天平宁波分公司提交的证据1、2、3、4，从形式上看无瑕疵，且能够相互印证，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上，本院确认以下事实：鲍冬丽就其所有的浙B×××××号货车于2011年10月8日向天平宁波分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，被保险人为鲍冬丽，保险期间为2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止。2012年2月10日13时许，董海军在其驾驶证注销期间驾驶浙B×××××号货车与钟尚洪驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成钟尚洪受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，董海军、钟尚洪分别承担事故的同等责任。受害人钟尚洪于2013年1月15日以董海军、鲍冬丽、天平宁波分公司为共同被告向本院提起诉讼［案号为（2013）甬鄞民初字第149号］，经本院判决认定钟尚洪在该次事故中的损失包括残疾赔偿金99108元、误工费9635.50元、护理费10399元、交通费2500元、精神损害抚慰金8000元、医疗费85002.75元、鉴定费2878.50元、营养费3600元、住院伙食补助费2370元、住院期间日用品费920元，合计224413.75元，并判决由天平宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿钟尚洪损失120000元，其余损失104413.75元中的60%即62648.25元由董海军负责赔偿，并由鲍冬丽承担连带赔偿责任。天平宁波分公司已全部履行了上述付款义务。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，董海军在其驾驶证注销后驾驶涉案被保险车辆，其性质属于未取得驾驶资格的情形（未取得驾驶资格包括未初始取得机动车驾驶证和取得后被注销两种情况），故天平宁波分公司根据法院生效判决在交强险责任限额范围内向涉案事故受害人钟尚洪赔偿了损失后，有权向致害人即被告董海军追偿。因本院作出的（2013）甬鄞民初字第149号生效判决已确定了本案原告天平宁波分公司依法应承担的赔偿项目及金额，不存在财产损失，且天平宁波分公司已履行了赔偿义务，承担了垫付责任，故天平宁波分公司现向董海军进行追偿，合法有据，本院予以支持。鲍冬丽作为涉案肇事车辆的所有人，应当妥善管理车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，其应当知道董海军无驾驶资格，但仍放任董海军使用涉案肇事车辆，存在管理、监管不严的过错，应与董海军一起承担连带赔偿责任。综上，本院对平平宁波分公司提出的诉讼请求，全部予以支持。董海军、鲍冬丽未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董海军于本判决生效后三日内支付原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司保险垫付款120000元；
二、被告鲍冬丽对被告董海军的上述付款义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告董海军、鲍冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年三月二十七日
代书记员 董叶菁
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00025号
原告左某某，男，汉族，农民。
委托代理人袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告陕西江夏建设实业有限公司（G108佛坪至西岔河二级改造工程）。
法定代表人郑某某，陕西江夏建设实业有限公司董事长。
委托代理人龚某某，汉中市司法局148服务所法律工作者。
本院在审理原告左某某诉被告陕西江夏建设实业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告左某某以被告陕西江夏建设实业有限公司在天安财产保险股份有限公司投有建筑工程一切险保险，应以其为共同被告，需另行起诉为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费2740元减半收取1370元，原告左某某自愿负担。
审 判 长 冯 亮
人民审判员 刘立宏
人民陪审员 何馨瑜
二〇一五年四月二日
代理书记员 袁子益
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初318号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人程建平，男，1974年10月24日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人程建平犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员黄金龙出庭支持公诉，被告人程建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日18时许，被告人程建平驾驶二轮摩托车从家中出发，前往东坡区崇礼镇。19时30分许，当车行驶至东坡区崇礼镇白马村8组路段时，与前方行人即被害人潘某某、谢某某、徐某某、王某某、冷某某、李某某相撞，致潘某某经抢救无效死亡，其他五人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经眉山市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人潘某某系车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；谢某某的损伤程度鉴定为轻伤一级；其余四人的损伤程度鉴定为轻微伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人程建平在此事故中负全部责任，被害人潘某某、谢某某、徐某某、王某某、冷某某、李某某1在此事故中不承担责任。
另查明，被告人程建平明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人程建平与被害人潘某某之近亲属、被害人谢某某、王某某达成了赔偿协议，取得了被害人潘某某之近亲属及被害人谢某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人程建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]42号法医学尸体检验鉴定意见书、眉公物鉴（法医交通）字[2017]91号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1300、1305号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114016201700047号道路交通事故认定书，证人程某某、李某某2的证言，情况说明，到案经过，调解记录、协议书、收条、谅解书，被告人程建平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程建平明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程建平系初犯,且已与被害人之近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人程建平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 王雅沁
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2668号
罪犯唐仲发，男，1970年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年9月1日作出（2015）兴刑初字第119号刑事判决，以被告人唐仲发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人唐仲发不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）桂市刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第711号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐仲发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐仲发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐仲发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年4月获奖励分50.61分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐仲发在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仲发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仲发减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初235号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年12月12日18时30分左右，被告人李某无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶鲁C号“国威”牌二轮摩托车（载赵某），沿临淄区雪宫路由北向南超速行驶至晏婴路路口，与违反交通信号、未走人行横道由东向西步行过路口的王某某相撞，致使李某、赵某、王某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后王某某因抢救无效死亡。
经临淄交警大队认定，李某无证、醉酒、未戴安全头盔驾车超速行驶，负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某在他人电话报警后，停留现场等候公安机关调查处理，如实供述罪行。
还查明，本案民事赔偿部分已在本院稷下法庭另行起诉。
上述事实，有发破案经过，证人赵某、王某的证言，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血液提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十七日起至二○一七年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 雪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1213号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:盛葵荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告盛葵荣信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告盛葵荣已签订协议还款，故于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十七日
书记员 袁露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第82号
上诉人（原审起诉人）胡军，男，汉族，1958年6月6日生。
上诉人胡军因诉南京军区406库劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡军向原审法院起诉称：起诉人原为知青，于1979年回城，进入南京军区406库的军械弹药修理所担任保管员工作。1989年11月27日，起诉人被借调到上海永晖老区经济技术总公司江苏公司帮忙。该公司于1992年底停业，后起诉人要求回南京军区406库上班，因无岗位，南京军区406库让起诉人等通知。此后，起诉人一直在外打零工。2015年2月，因临近退休，起诉人再次到南京军区406库要求恢复工作，南京军区406库以数据库（建成于1998年）无起诉人资料、单位无起诉人人事档案为由拒绝办理，并要求起诉人提供相关证明。起诉人提供商借函、财务证明、当时主管人事的工作人员的证言、同一批入职职工的证言等证明，但南京军区406库仍拒绝为起诉人办理恢复工作的手续。另外，据起诉人了解，南京军区406库自1995年起就同与起诉人有类似情况的职工签订内退手续，每月向他们发放70%的工资，并解决了无房职工的住房问题。起诉人却一直未接到南京军区406库的通知和享受过相关待遇。起诉人认为，南京军区406库将起诉人的人事档案丢失，可能导致起诉人无法退休及享受退休待遇，故诉至法院请求判决：1、确认双方之间自1979年至今存在人事关系；2、判令南京军区406库为起诉人办理内退手续，补发1995年至今的内退工资20万及其他内退待遇；3、判令南京军区406库为起诉人补办人事档案。
原审法院审查认为：依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定，双方当事人均为军人或者军队单位的案件，由军事法院管辖。同时，该规定第八条也明确军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。本案中起诉人提交的本人工作证和借调函等材料均显示起诉人为军队中的非现役公勤人员或正式职工，而南京军区406库为军队单位，双方之间产生的民事纠纷，应由军事法院管辖，故裁定对起诉人胡军的起诉应不予受理。
上诉人胡军不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，原审法院程序违法，且侵害了上诉人的合法诉权。原审法院超时作出不予受理的裁定，即使该裁定正确，上诉人也无法到相关军事法院起诉，因为上诉人在2015年8月18日才拿到不予受理的裁定，致使上诉人到军事法院的起诉时间已超过了对劳动仲裁不予受理通知书不服15天的起诉期，上诉人即使到军事法院起诉，也无法被受理。第二，本案中上诉人是否为被上诉人的正式职工，有待法院确认，因此原审法院认定上诉人为正式职工进而认为其对本案没有管辖权的事实依据不足。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定，请求二审法院裁定准予立案审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件，由军事法院管辖。且该规定第八条也明确军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。本案中上诉人胡军在起诉时提交的本人工作证和借调函等材料均显示上诉人为军队中的非现役公勤人员或正式职工，而南京军区406库为军队单位。故双方之间产生的民事纠纷，依法应由军事法院管辖，原审法院裁定不予受理上诉人胡军的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人胡军的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 修海南
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00032号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年9月25日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人傅某某，女，1969年2月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被羁押，同年9月14日被决定行政村拘留14日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人杨某某、傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人杨某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月12日17时许，被告人杨某某、傅某某相互伙同，在杨某某租住的位于重庆市某区某宾馆房间内，将一小袋冰毒和一颗麻古以150元人民币的价格贩卖给杨某某的朋友杨某、胡某某、周某某（均另案处理），供该三人吸食。之后傅某某又将5小袋冰毒和5颗麻古拿给杨某某让其贩卖，其中一袋冰毒和一颗麻古供杨某某吸食，随后，杨某某将毒品放在房间床头的口香糖铁盒内。当日22时30分许，民警在杨某某租住处将一起吸食毒品的杨某某、傅某某、王某（另案处理）抓获，并当场查获玻璃冰壶一个、手机两部及口香糖铁盒一个。口香糖铁盒内有毒品冰毒6袋，共计净重1.29克；有毒品麻古4袋，共计净重0.59克。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，传唤证、抓获经过，拘留证、逮捕证，公安行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，住宿登记，提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、指认照片，检材提取笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测结果告知笔录，证人杨某、周某某、胡某某、王某、夏某某、彭某、张某某的证言，被告人杨某某、傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、傅某某违反国家法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某某、傅某某到案后，均如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日，即自2014年9月28日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.88克、作案工具手机两部、吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵婧瑶
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执332号
申请执行人尹小菊，女，1960年4月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇。
被执行人李泽飞，男，1986年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。
申请执行人尹小菊申请执行被执行人李泽飞民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）云2930民初273号民事调解书确定：由被告李泽飞欠原告尹小菊借款本金20000元，利息5000元，本息共计25000元。限被告李泽飞于2016年6月起至11月，每月20日前偿还2000元；2016年12月20日前偿还13000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人尹小菊于2016年12月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人李泽飞交清了借款人民币4000元，现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）云2930民初273号民事调解书中（限被告李泽飞于2016年9月至10月，每月20日前偿还2000元）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年二月十日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执332号申请执行人紫白弟，男，1957年7月19日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇三枚村民委员会草海子组。公民身份号码：5329301957********。被执行人陈金雄，男，1973年12月22日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇三枚村民委员会宋家园组。公民身份号码：5329301973********。申请执行人紫白弟申请执行被执行人陈金雄健康权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第449号民事判决书第（一）项内容确定：限被告陈金雄于本判决生效之日起五日内赔偿原告紫白弟医疗、护理等费用人民币7863.78元。云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第449号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人陈金雄交清了赔偿原告紫白弟医疗、护理等费用人民币7863.78元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第449号民事判决书第（一）项判决内容（限被告陈金雄于本判决生效之日起五日内赔偿原告紫白弟医疗、护理等费用人民币7863.78元。）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年二月二十七日书记员 苏磊江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第0075号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区世纪东路泉城商务大厦A座。
法定代表人任良永，该局局长。
委托代理人刘伟，该局劳动监察大队长。
委托代理人郑有才，该局工作人员。
被申请人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，该公司经理。
2013年12月30日，申请人以被申请人徐州博丰钢铁有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定对被申请人做出贾人社察罚字（2013）第28号行政处罚决定书，决定：对被申请人处以罚款2万元。2013年12月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2014年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人刘伟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院经审查认为，申请人认定被申请人拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，有申请人提供的投诉书及投诉人身份证复议件、立案审批表、调查询问书及送达回证、限期整改指令书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、案件讨论记录、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、职工考勤表及工资单、被申请人的营业执照及组织机构代码证、对询问笔录等证据予以证实。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当。符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的（2013）贾人社察罚字第28号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费550元，由被申请人徐州博丰钢铁有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王庆玲
二０一四年五月二十三日五月二十七日
书 记 员 窦藤秋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1462号
原告彭某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告徐某某，男，汉族，农民，住址不详。
原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2001年11月16日登记结婚，婚后生育长女徐某甲、次女徐某乙，被告于2005年离家出走至今未归，故原告诉至法院要求离婚。
被告徐某某未答辩。
原告彭某某向本院提供的证据有：
证据1，结婚证一份
证明原、被告于2001年11月16日结婚，系合法夫妻。
证据2，敦化市某村村民委员会证明一份
证明被告原系敦化市某村村民，于2005年离家出走至今未归。
被告徐某某未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原、被告于2001年11月16日登记结婚，婚后生育长女徐某甲、次女徐某乙。2005年被告离家至今未归。
本院认为，被告徐某某与原告彭某某结婚后，应互相关心，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告徐某某从2005年离家出走，长期未归，已伤害了夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告下落不明，二婚生女由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告徐某某离婚；
二、婚生长女徐某甲、次女徐某乙由原告彭某某抚养；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邢立霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0052号
原告季加祥，男，汉族，居民，住建湖县冈西镇。
委托代理人凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县庆丰镇。
被告马瑞芹（勤），男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
本院在审理原告季加祥诉被告马瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告季加祥于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季加祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季加祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季加祥负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张良友
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执复字第00030号
申请复议人（异议人、案外人）苏州市东方环境工程有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路698号东方大厦11F。
法定代表人顾斌，总经理。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人姚丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市金储街288号。
法定代表人李中健。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州市东英工贸有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新西路。
法定代表人钱海英。
被执行人江苏三石电器有限公司，住所地苏州市苏州市吴中区胥口镇230省道1555号。
法定代表人蔡玉明。
被执行人蔡玉明。
被执行人钱海英。
申请复议人苏州市东方环境工程有限公司（以下简称东方环境公司）因与苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（以下简称凯润小贷公司）申请执行苏州市东英工贸有限公司（以下简称东英公司）、江苏三石电器有限公司（以下简称三石公司）、蔡玉明、钱海英借款合同纠纷一案，不服姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）（2015）姑苏执异字第00039号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人东方环境公司在向姑苏法院异议中称：其以被害人身份于2015年3月19日向苏州市公安局举报苏州东方电力设备有限公司及蔡玉明等人涉嫌合同诈骗罪的事实，公安机关经初步调查于2015年对蔡玉明进行了逮捕。据了解，苏州市横泾街道上新路55号2幢房屋和苏州市胥口镇230省道1555号1-6幢房屋系犯罪嫌疑人以诈骗犯罪所得购置和建造的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条，执行人员应对拍卖财产的权属状况、占有使用情况进行必要的调查，如果公安、检察机关以及其他有查封权的行政机关对拍卖财产采取强制措施的，人民法院应撤回委托拍卖，已判决的民事纠纷涉嫌诈骗的应由公安机关并案处理。据此，请求法院在查清事实基础上维护申请人的合法权益，中止对蔡玉明、钱海英、东英公司和三石电器公司的执行，撤回对苏州市横泾街道上新路55号2幢房屋和苏州市胥口镇230省道1555号1-6幢房屋的拍卖。
申请执行人凯润小贷公司辩称：1、异议人主张本案所涉抵押物系诈骗所得缺乏事实依据，公安机关也未出具任何书面材料来表明该房产系用“诈骗所得”购买或建造。2、不管是《民事诉讼法》或是其他现行有效的民事执行相关规定、法规及司法解释，均没有规定人民法院民事执行中如遇公安机关查封就不得进行处置。人民法院独立行使司法权，不受其他机关的支配和限制，更何况本案中姑苏区人民法院查封在先，依法应优先处置。3、即使上述房屋被生效法律文书列入刑事案件涉案财产，人民法院仍然有权处置。这在最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条中有明确规定。申请执行人对上述房屋享有抵押权，具有优先受偿的权利，该权利来自法律明确规定，即不需得到公安机关的同意，更不需要异议人的同意。姑苏区法院对抵押物的处置行为符合法律规定。综上，异议人的请求缺乏事实和法律依据，且违反相关法律及司法解释的规定，请求法院依法驳回异议申请。
姑苏法院在异议审查中查明：苏州市横泾街道上新路55号2幢房屋系被执行人东英公司所有，2013年1月28日东英公司以该房屋为抵押物向凯润小贷公司借款，双方办理了抵押登记，同年2月5日再次进行抵押登记；苏州市胥口镇230省道1555号1幢至6幢房屋均系被执行人三石公司名下所有，2013年1月28日至2月21日期间三石公司先后将该六处房屋抵押给润凯小贷公司并办理抵押登记。案件审理期间，姑苏法院根据原告润凯小贷公司申请采取诉讼保全措施，分别于2014年7月9日及9月4日对上述房屋进行查封。
2015年3月，复议人东方环境公司原法定代表人李金明向公安机关控告蔡玉明等人合同诈骗，苏州市公安局直属分局予以立案侦查并于4月15日对上述房屋进行了轮候查封。
执行期间因各被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，姑苏法院依法裁定对上述抵押房屋及被执行人的其他财产进行拍卖、变卖，拍卖前委托评估机构进行了价格评估。后东方环境公司提出如上异议。
以上事实有《房屋权属登记信息查询结果证明》、苏州市公安局直属分局《立案告知单》、谈话笔录等以证实。
姑苏法院经审查认为：根据我国《民事诉讼法》规定，被执行人不履行债务时，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。该系列案件中，东英公司及三石公司作为被执行人未按执行通知书履行还款义务，法院有权依法处分其财产，公安机关虽然也对上述房屋采取了查封措施，但系轮候查封，不具有阻却民事执行的效力。现尚无证据表明本系列案件所涉房屋为被执行人非法获取或以非法所得购置、建造，执行期间亦未发现有涉嫌刑事犯罪的事实，现行有效的法律、法规或司法解释中均无规定人民法院不得对公安机关在刑事侦查阶段轮候查封的财产进行处分。据此，姑苏法院于2015年9月16日作出（2015）姑苏执异字第0039号执行裁定，驳回异议人东方环境公司的异议请求。
东方环境公司不服该裁定，向本院提交书面复议申请书称：东方环境公司作为蔡玉明刑事案件的被害人，遭受的损失达4亿元人民币，金额巨大，为了维护社会公平正义，避免复议申请人遭受更大的损失，恳请人民法院能够体恤弱者、伸张正义，撤销这一裁定。
本院在复议审查中查明的事实与姑苏法院查明的一致。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，公安机关虽然也对苏州市横泾街道上新路55号2幢房屋采取了查封措施，但系轮候查封。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等印发﹤公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定﹥的通知》第43条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》精神，现行有效的法律、法规或司法解释中均无规定人民法院不得对公安机关在刑事侦查阶段轮候查封的财产进行处分。申请复议人东方环境公司提出的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议人苏州市东方环境工程有限公司的复议请求，维持姑苏区人民法院（2015）姑苏执异字第0039号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹忠明
审 判 员 祁 锋
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙伟春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑三初字第15号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人明永亮，女，1981年7月1日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌走私珍贵动物制品犯罪于2014年11月20日被抓获，11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人明永亮犯走私珍贵动物制品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员张啸天出庭支持公诉，被告人明永亮及其辩护人战硕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日，被告人明永亮携带装有象牙制品的三个行李箱从日本大阪乘坐CZ612次航班至沈阳桃仙机场。在通关过程中，被告人明永亮明知国家禁止进出口象牙制品，而未向海关申报，欲将象牙制品携带走私入境，被沈阳桃仙机场海关旅检员通过X光机检测发现，现场查获疑似象牙制品共计411件。经鉴定，涉案的411件疑似象牙制品中385件为亚洲象或亚洲象牙制品，共重14.465千克，总价值人民币602，713元。被告人明永亮被沈阳海关缉私局当场抓获。
公诉机关为指控被告人明永亮的上述犯罪向法庭提供了证人证言、鉴定意见、沈阳海关旅检现场查验记录及查验图像照片、指认笔录及照片、日本雅虎网站个人账户页面截屏打印件及翻译件、日本邮政银行存折复制件、微信聊天记录截屏照片、被告人供述和相关物证及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人明永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人明永亮在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩称其不知道后果会如此严重，请求法庭能对其从轻处罚。其辩护人提出：⒈被告人明永亮购买象牙制品是为了给其父亲过生日时赠送朋友或留作纪念，并非以牟利为目的的走私行为，其主观恶性很小；⒉被告人明永亮携带象牙制品过境时并无藏匿行为，其主观故意模糊，知道违法，但不知道会受到刑事处罚；⒊被告人明永亮在通关时并无故意逃避海关检查的行为，在海关人员要求检查时积极配合，在得知携带象牙制品过境属违法行为后如实陈述象牙制品的来源及用途，属如实供述自己的罪行；⒋被告人明永亮在日本已取得永住者身份，并育有一女现在日本生活。综上，请求法庭对被告人明永亮从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人明永亮系侨居日本的中国公民。2014年11月20日，被告人明永亮为给其父亲过六十岁生日而从日本大阪乘坐CZ612次航班返回中国，其在明知象牙制品系国家禁止进出口物品的情况下，为将自己在日本购买象牙制品带回国内，将象牙制品装入其携带的三个行李箱内，未向海关申报，欲将上述象牙制品携带走私入境，被沈阳桃仙机场海关旅检员通过X光机检测发现，并现场查获。经鉴定，被查获的疑似象牙制品中有385件为亚洲象或者非洲象象牙制品，共重14.465千克，总价值人民币602，713元。被告人明永亮被沈阳海关缉私局当场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人明某（系被告人明永亮父亲）证言，可证明被告人明永亮为了给其过六十岁生日欲从日本返回沈阳，因其平时喜欢象牙制品，且日本购买较便宜，所以就让明永亮给其从日本带回些，其与明永亮都知道国家不允许随便携带象牙进出境，在明永亮回国前几天，其特意与妻子陈某赶到桃仙机场，查看海关检查是否严格，遂告诉明永亮海关检查不严格，可与旅行团一起出来可逃避海关监管等相关事实。
2、证人陈某证言，可证明2014年11月18日，其曾陪同丈夫明某去桃仙机场，其因身体不好找到座位后就坐着休息，明某自己在机场溜达的事实。
3、被告人明永亮在侦查阶段和庭审中对公诉机关指控其的犯罪事实予以供认。
另有侦查机关调取的从被告人明永亮手机提取的微信聊天记录截屏照片、从被告人明永亮日本雅虎网站个人账户页面提取的交易记录及翻译件，由被告人明永亮提供的其个人日本邮政银行存折复制件，经被告人明永亮在侦查阶段和庭审中对手机截屏照片、网站交易记录、存折复制件确认，可证明被告人明永亮在明知象牙制品系国家禁止进出口物品的情况下，仍欲将从日本雅虎网站购买的象牙制品携带走私入境等相关事实。
4、书证：侦查机关调取的沈阳海关旅检现场查验记录及被告人明永亮藏匿象牙制品的三件行李箱的X光机图像照片、明永亮护照复制件，与被告人明永亮的供述相结合，可证明其未向海关申报，使用藏匿方式走私涉案珍贵动物制品入境的事实。
5、物证：侦查机关扣押的行李箱3个、手机1部（苹果5C型）经被告人明永亮在侦查阶段和庭审中确认，系其携带走私珍贵动物制品入境时所使用的行李箱和手机。
6、物证照片：侦查机关从被告人明永亮携带入境的三个行李箱中查获并扣押的象牙制品共计385件，经被告人明永亮在侦查阶段和庭审中确认，均系其从日本购买走私进境的珍贵动物制品。
上述第5、6项物证均有扣押决定书、扣押笔录和扣押清单在卷。
7、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的林刑鉴字（2785）号鉴定意见，可证明送检的被告人明永亮携带进境的411件涉案物品中，经鉴定，共有385件为亚洲象或非洲象象牙牙制品，合计重14.465千克，根据国家林业局颁布的价值标准，象牙制品价格为每千克41，667元，被告人明永亮涉案总价值为602，713元。
8、侦查机关出具的“抓捕经过”和“案件来源”，可证明被告人明永亮的到案经过等相关事实。
9、侦查机关调取的人口信息查询材料及护照复制件，可证明被告人明永亮已达完全刑事责任年龄及其身份情况。
本院认为，被告人明永亮违反海关法规，逃避海关监管，走私携带国家禁止进出口的珍贵动物制品进境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。关于被告人辩护人提出的其走私的主观目的不明确的辩护意见，经查，结合被告人明永亮在侦查阶段的供述及其与父亲的微信聊天记录和海关出具的查获经过证实，其在明知象牙制品不能携带入境的情况下仍携带象牙制品通关，且未向海关申报，故可认定其主观上具有走私犯罪的故意，对该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人明永亮到案后能如实供述自己的罪行，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可依法从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款第㈡项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人明永亮犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押的涉案珍贵动物制品，依法没收。
三、扣押在案的物证行李箱3个、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 晓 霞
审 判 员 王宏杰代理审判员郎冰
二〇一五年八月十一日
书记员代 绍 宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初811号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至同年6月24日期间，被告人徐某以营利为目的，在余姚市兰江街道上菱新村租屋内，通过电话、微信联系等手段，多次接受夏某、王某甲、刘某等人的“六合彩”报码，并上报给上家，累计金额人民币31000余元。
2015年6月24日，被告人徐某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、照片说明、暂扣物品专用票据、人口信息，证人夏某、王某甲、刘某、王某乙、缪某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的手机二部及“六合彩”账单等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月二十三日
代书记员 罗洋增
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执123-2号
申请执行人：钟五娇，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××4342。
被执行人：江继梅，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××4311。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法邬民初字第22号民事判决书申请执行，依上述判决规定，被执行人江继梅应赔偿2659.5元（含诉讼费292元）给上列申请执行人，并承担本案执行费50元，共计2709.5元。在执行过程中，已执行1391.4元，剩余1318.1元，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现被执行人江继梅银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人江继梅有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执123号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周风山
审判员 游 波
二〇一六年五月九日
书记员 尹 翔
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第314号
原告王孝云。
委托代理人徐贤统。
委托代理人包权弟。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人叶艳艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
原告王孝云诉被告温州市人民政府、浙江省人民政府政府信息公开一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王孝云诉称：2015年3月26日，原告向温州市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“2015年温州市副市长陈建明在瑞安任职期间关于卖瑞枫安置地、从中他亲戚拿取多少经济利益（不包括黄金、钻石、珠宝、外币）”。温州市人民政府超过15日才作出答复。原告提出复议申请，浙江省人民政府作出违法复议决定。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.确认被告温州市人民政府未依法作出答复行为违法，撤销被告温州市人民政府作出的2015年第4号答复函并责令被告温州市人民政府公开涉案政府信息；2.撤销被告浙江省人民政府作出的浙政复（2015）210号复议决定并责令被告浙江省人民政府重新作出复议决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告王孝云所申请的“2015年温州市副市长陈建明在瑞安任职期间关于卖瑞枫安置地、从中他亲戚拿取多少经济利益（不包括黄金、钻石、珠宝、外币）”等内容，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告所提之申请不应视为《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。原告所提本案诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王孝云的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 林劲松
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 谭敏娟
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初14号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人赵某，个体经营者。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，2016年1月4日被取保候审，同年2月25日本院决定继续取保候审。
辩护人王泽民，湖北新世界律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提�公诉，本院于2016年3月2日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日上午9时30分许，被告人赵某得知妻子王汉梅在葛洲坝六公司中心集贸市场B67号门面处，因占道经营被被害人唐某等市场管理人员殴打，便携带水果刀冲至该处，将被害人唐某腰部捅伤，将姚某手腕部捅伤。经鉴定，唐顺彬的损伤程度为重伤二级。当日下午，赵某主动到公安机关投案。
2015年12月17日，赵某家属与二被害人达成赔偿协议并履行到位，取得被害人谅解。
上述事实，赵某在开庭审理过程中无异议，其辩护人辩称赵某有自首的情节，对被害人积极赔偿并取得谅解，被害人有过错，请求法院对其从轻处罚。以上事实，有证人万某、周某、刘某的证言，被害人唐某、姚某的陈述，监控视频资料、扣押清单、物证照片，手术记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、证明、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某的辩护人辩称其有自首情节的辩护意见，有相关证据佐证，本院予以采信；辩护人亦辩称其赔偿了被害人损失等意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人赵某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
代理审判员 唐雁莉
人民陪审员 戴 麟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏尧。
辩护人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告人张鸿超。
辩护人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人苏尧、张鸿超犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人苏尧及其辩护人唐杭军，被告人张鸿超及其辩护人顾问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月起，被告人苏尧从他人处获取赌博网站二级代理账号“mg038”后，采用招募下级代理、发展赌博会员、接受网络投注的方式，供他人进行网络赌博，从中牟利。被告人苏尧直接开设并提供多个赌博会员账号，接受投注，供雷某、金某、赵某某、方某某（均另行处理）等人进行网络赌博，从中牟利。2014年5月起，被告人张鸿超经苏尧招募，担任其下级代理，管理三级代理账号“mg0644”，开设并提供赌博会员账号，供任某某、杨甲、丁某某（均另行处理）等人进行网络赌博，从中牟利。截至案发，被告人苏尧通过“mg038”账号接受投注赌资l000余万元，被告人张鸿超通过“mg0644”账号接受投注赌资60余万元。
2014年7月9日，被告人苏尧、张鸿超被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏尧、张鸿超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、金某、赵某某、方某某、汤某某、任某某、杨甲、丁某某、杨乙的证言及辨认笔录，相关银行账户明细清单，公安机关出具的扣押清单、赌博网站网页截图、行政处罚决定书、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏尧、张鸿超结伙，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人苏尧、张鸿超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人苏尧的辩护人提出苏认罪态度较好、系初犯等，被告人张鸿超的辩护人提出张涉案时间较短、具有坦白情节及以往表现良好等，均请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人张鸿超的辩护人认为张系从犯的观点，二被告人在共同犯罪中的行为虽有区别，但被告人张鸿超尚不属于次要、辅助作用，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张鸿超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、缴获的赌资、赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1683号
原告：孙博，住湖南省洞口县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：刘东。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：上海东峰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告孙博诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司、上海东峰实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙博向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙博撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元,由原告孙博负担。
审判员 余 洪
二〇一五年七月六日
书记员 彭晓霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2062号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某，男，初中文化，户籍所在地为湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月15日至案发，被告人卢某多次盗窃被害人刘某乙推车上的物品，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月15日凌晨，卢某趁刘某乙结束经营将推车停放在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧后面巷子时，将刘某乙放在推车里的一部平板电脑（价值人民币287元）和半筒南洋牌香烟（价值约人民币17.5元）盗走。
（二）2015年7月18日凌晨，卢某趁刘某乙结束经营将推车停放在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧后面巷子时，将刘某乙放在推车里的两筒南洋牌香烟（价值约人民币70元）盗走。
（三）2015年7月20日凌晨，卢某趁刘某乙结束经营将推车停放在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧后面巷子时，将刘某乙放在推车里的现金约人民币20元盗走。
（四）2015年8月12日凌晨，卢某趁刘某乙结束经营将推车停放在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧后面巷子时，将刘某乙放在推车里一盒双喜牌香烟（价值约人民币180元）、现金30元以及带有中奖标记的啤酒瓶盖盗走。
（五）2015年8月16日凌晨，卢某再次到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧准备盗窃时被刘某乙等人当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某甲等证人的证言，被害人刘某乙的陈述，户籍材料等书证，被告人卢某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月15日至案发，被告人卢某多次盗窃被害人刘某乙推车上的物品，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月15日凌晨，卢某趁刘某乙结束经营将推车停放在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧后面巷子时，将刘某乙放在推车里的一部平板电脑（价值人民币287元）和半筒南洋牌香烟（价值约人民币17.5元）盗走。
（二）2015年7月18日凌晨，卢某趁刘某乙结束经营将推车停放在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧后面巷子时，将刘某乙放在推车里的两筒南洋牌香烟（价值约人民币70元）盗走。
（三）2015年7月20日凌晨，卢某趁刘某乙结束经营将推车停放在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧后面巷子时，将刘某乙放在推车里的现金约人民币20元盗走。
（四）2015年8月12日凌晨，卢某趁刘某乙结束经营将推车停放在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧后面巷子时，将刘某乙放在推车里一盒双喜牌香烟（价值约人民币180元）、现金30元以及带有中奖标记的啤酒瓶盖盗走。
（五）2015年8月16日凌晨，卢某再次到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路猎鹰网吧准备盗窃时被刘某乙等人当场抓获。
上述事实，有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人谭某、刘某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人卢某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人卢某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。
根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾子凤