wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第403号
上诉人（原审被告）惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。
法定代表人：吴凤武。
被上诉人（原审原告）杨涛。
被上诉人（原审原告）朱小慧。
原审第三人中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期5楼
负责人：罗伟宏。
上诉人惠州市隆基房地产开发有限公司因与杨涛、朱小慧、中信银行股份有限公司惠州分行商品房预售合同纠纷纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1046-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市隆基房地产开发有限公司上诉称：上诉人的住所地和实际经营地均移到惠州市惠阳区内，故本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖，故请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1046-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于惠州大亚湾的隆基绿洲花园第10栋二单元1302号的房产，在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖辖区内，据此，原审大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01223号
申请执行人王亚军。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
�托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王俊平。
被执行人周玉华。
王亚军与王俊平、周玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01183号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：王俊平、周玉华归还王亚军借款本金人民币300万元并支付截至2013年9月6日的借款利息人民币829343.83元及以人民币300万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2013年9月7日起至判决确定的实际给付之日止的逾期还款利息。诉讼费合计25321元，由王俊平、周玉华负担23717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履�生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆。根据申请执行人提供的财产线索，本院向常州及宜兴的相关房产部门调查，亦未发现被执行人名下登记有房产。至此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一六年一月四日
书记员 朱 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1557号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1950元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第156号
原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区HX-C-06地段。
法定代表人：蒲之元，系该公司总经理。
委托代理人：王龙。
被告：张某某，男，生于1963年6月16日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省仪陇县。
原告仪陇县天龙酒业有限责任公司（以下简称“天龙酒业”）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员曾刚适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告天龙酒业的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙酒业诉称：2010年12月9日，被告张某某欠原告天龙酒业酒水款78，286元，并亲自给原告天龙酒业出具了欠条，后还款20，000元。余下部分经原告天龙酒业多次专门催收，至今无果。为了维护原告天龙酒业的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张某某清偿原告天龙酒业货款58，286元、支付利息、承担全部催收费用；2、被告张某某承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原告天龙酒业在本案开庭审理时提交署名张某某的欠条复印件一份，内容为：今欠到仪陇天龙酒业公司蒲芝元货款78，286.00元，2011�1月28日收款20000元，欠款人张某某，2010年12月9日。该署名为张某某的欠条为复印件，原告天龙酒业既没有向法庭提供署名张某某的欠条原件进行核对，又没有向法庭提供其他证据进行佐证。
本院认为，原告天龙酒业主张被告张某某于2010年12月9日欠其酒水款共计78，286元，被告张某某于2011年1月28日支付了20，000元，余下58，286元至今未清偿，但在庭审时，原告天龙酒业只提交了署名为张某某的欠条复印件一份，至今原告天龙酒业仍未向本院提交欠条原件进行核对，亦未提交其他证据进行佐证，故原告天龙酒业应当承担举证不力的法律后果。因此，对于原告天龙酒业的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决�下：
驳回原告仪陇县天龙酒业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费630元，由原告仪陇县天龙酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾刚
二〇一三年一月二十六日
书 记 员 王明
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0489号
罪犯李家琪。
2012年7月18日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0270号刑事判决，以被告人李家琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2015年3月24日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李家琪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李家琪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李家琪自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家琪准予减刑九个月四天，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1880号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：田广兴。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告田广兴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月九日
书记员 张仁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1949号
原告王娅萍，女，1987年6月12日出生，汉族。
被告王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
被告永州市长城酒店有限公司。
法定代表人王满福，该公司董事长。
原告王娅萍与被告王满福、永州市长城酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年8月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷毓秋担任记录。原告王娅萍到庭参加了诉讼，被告王满福、永州市长城酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娅萍诉称，2015年2月15日，被告王满福因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率为2分，每月的借款日为结息日，利息当月给付，每月结息日后如不愿续借，借款人应连本带息一次性付清所有借款，如不履行被借款人可向法院起诉。被告王满福向原告出具了借据，被告永州市长城酒店有限公司进对被告王满福的借款进行了担保。借款到期后，被告只偿还了2015年6月15日之前的利息，此款经原告多次催收，被告以经济困难为由，至今未偿还借款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按约定利息计算至本金偿付完毕时止）；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借据一份，拟证实：1.被告王满福于2015年2月15日向原告借款50000元的事实；2.约定每月按2%计息，利息在每月的打款日付清；3.如原告不愿续借，被告应当30日内连本带息一次性付清所有借款，如不履行原告可向法院起诉；4.担保人永州市长城酒店有限公司在借据上签字和加盖印章为上述借款提供担保，但没有约定担保方式，应与被告王满福承担连带偿还责任。
被告王满福未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告永州市长城酒店有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告王满福因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利息为2分，每月的借款日为结息日，利息当月给付，每月结息日后如不愿续借，借款人应连本带息一次性付清所有借款，如不履行被借款人可向法院起诉。被告王满福向原告出具了借据，被告永州市长城酒店有限公司进对被告王满福的借款进行了担保。借款到期后，被告只偿还了2015年6月15日之前的利息，此款经原告多次催收，被告以经济困难为由，至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王满福向原告借款事实清楚，证据充分，被告王满福应承担偿还借款本息的民事责任。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王满福向原告借款，被告永州市长城酒店有限公司对被告王满福的借款进行了担保，但没有约定具体的保证方式，被告永州市长城酒店有限公司应承担连带保证责任。故原告诉请要求被告永州市长城酒店有限公司承担连带保证责任，本院依法以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王满福在本判决生效之日起三日内偿还原告王娅萍借款本金50000元及利息（利息自2015年6月15日起按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止）；
二、被告永州市长城酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，由被告王满福、永州市长城酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年八月十八日
代理书记员 雷毓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也就可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01619号
申请执行人：吴春明
被执行人：张立波
被执行人：丁彩东
申请执行人吴春明与被执行人张立波、丁彩东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）建黑民初字第00486号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月23日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01619号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年三月十二日
书记员 宋凯乐
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第694号
原告高某某。
被告杨某某。
原告高某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月1日我儿子高C与被告之女杨C经人介绍相识，1月13日订婚，我付给被告彩礼62800元，1月19日高C和杨C举办结婚仪式共同生活。高C和杨C至今未办理结婚登记，现二人无法继续共同生活，故起诉要求被告返还彩礼62800元。
被告杨某某辩称，我女儿杨C和原告之子高C订婚时，我收取原告彩礼62800元属实。杨C和高C至今未办理结婚登记，对此杨C和高C均有过错。在返还彩礼时必须扣除我给杨C的陪嫁物价值3500元、岁数钱15000元和杨C在西安学习的生活费5000元，共计23500元。
经审理查明：原告之子高C与被告之女杨C于2012年1月13日订婚，原告给付被告彩礼62800元。1月19日高C与杨C举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。2013年1月因高C外出务工进入传销组织，原告和杨C寻找高C未果，杨C返回西安至今未回家，3月高C回家后多次去找杨C未果。8月6日原告向本院提起婚约财产之诉。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件在卷所证实。
本院认为，我国《婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，而被告违背法律规定借婚姻向原告索取彩礼，给原告生活造成一定困难，且高C与杨C未办理结婚登记共同生活时间较短，据此被告应酌情返还原告彩礼。被告主张在返还彩礼时必须扣除给杨C的陪嫁物价值3500元、岁数钱15000元和杨C在西安学习的生活费5000元的辩解意见，因与原告无关，故不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日返还原告高某某彩礼40820元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告高某某、被告杨某某各承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年九月十二日
书记员 张海洲
附注法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初29号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人宁鹏
辩护人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）第691号起诉书指控被告人宁鹏犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、秦宇出庭支持公诉。被告人宁鹏及其辩护人温晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年6月10日至7月期间，被告人宁鹏在伊宁市客运站家属院等地诈骗作案三起，诈骗财物合计价值人民币101600元。案发后，部分赃物已发还，具体分述如下：
1、2013年6月10日，被告人宁鹏在伊宁市客运站家属院，以办理驾驶证为名，骗取被害人张中秋现金人民币10000元。
2、2013年7月5日，被告人宁鹏以租赁汽车为由，从伊宁市开发区江南春晓好运鑫汽车租赁服务部被害人严永强处租赁一辆黑色现代悦动轿车，车号新FH61**。2013年7月10日，被告人宁鹏谎称该车车主父亲重病急需用钱，以30000元的价格将该车抵押给被害人袁超。同年8月2日，被害人严永强通过该车自带卫星定位系统将车找回，经伊宁市价格认证中心鉴定，现代悦动轿车价值人民币61600元。
被告人宁鹏辩称，第一起事实我认罪。但第二起事实里，我是2013年7月5日和严永强签订了一个月的车辆租赁合同，过了几天因为用钱向袁超借了30000元，我没有抵押车，当时袁超要用车我就放在他那了，后来我做生意赔了，袁超让我还钱时，我没钱就去上海打工，后来得知严永强在第28天把车从袁超处要回，我就没管，直到抓获。希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，一、对诈骗张中秋1万元不持有异议。二、对指控的第二起事实中，被告人宁鹏以真实身份签订合同并支付500元租金，没有采取虚构事实，隐瞒事实真相，主观上并没有非法占有的目的，事后因缺钱将车辆抵押给袁超是临时起意，该行为不构成诈骗罪，只能构成侵占；三、认定犯罪的数额不应将车辆价值与骗得的借款数额累加计算，应以车辆估价61600元为准；四、被告人宁鹏庭审对骗取事实不认可，并不是翻供，而是对行为的辩解，被告人家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年6月10日，被告人宁鹏在伊宁市客运站家属院，以办理驾驶证为名，骗取被害人张中秋现金人民币10000元。
2、2013年7月5日，被告人宁鹏与伊宁市开发区江南春晓好运鑫汽车租赁服务部严永强签订了一份汽车租赁合同，日租金200元，当日宁鹏支付500元，租赁一辆黑色现代悦动轿车。同年7月10日，被告人宁鹏谎称该车车主父亲重病急需用钱，将该车抵押给被害人袁超并从中获得30000元借款用于个人开支挥霍,尔后逃匿。同年8月2日，被害人严永强通过卫星定位系统将车找回，经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币61600元。另查，该车辆已向被害人发还。
上述事实，被告人宁鹏在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人宁鹏的供述和辩解，被告人户籍信息，被害人张中秋、严永强、袁超等人的陈述，伊宁市价格认证中心伊价认公字[2013]083号涉案物品估价鉴定结论书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，金额为10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人宁鹏以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人宁鹏一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人宁鹏第一起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但指控被告人宁鹏第二起犯罪事实犯诈骗罪定性错误，本院予以纠正。关于辩护人提出被告人宁鹏以真实身份签订合同并支付500元租金，不具有以非法占有为目的，仅构成侵占的辩护意见。经查，被告人宁鹏虽然使用真实身份与车行严永强签订了汽车租赁合同并交纳了少量租金，取得了车辆的使用权，但被告人宁鹏在取得租赁车辆五日后便将租赁汽车低价抵押他人，所得“借款”用于个人挥霍，之后拒接电话并逃匿，可见其在签订租赁合同之时没有履行合同的能力，以先履行小额合同的方法，诱骗租车行取得车辆，且在逃匿两年多时间里没有任何履行合同的真实意思，因此，被告人宁鹏具有非法占有他人财物的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。辩护人辩护意见与本案事实及证据不符，本院不予采信。关于诈骗数额，被告人宁鹏骗租车辆后抵押借款实施诈骗，最终是为了实现其非法占有租赁车辆价值这一目的，应以骗得的租赁车辆的价值61600元来认定诈骗数额。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案部分赃物被追回，未给被害人造成严重损失后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宁鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 王慧飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1508号
原告丁于江，农民。
被告郓城县浮高能源有限公司。住所地：郓城县工业园区。
被告高恩波。
本院在审理原告丁于江与被告郓城县浮高能源有限公司、高恩波追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁于江于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁于江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁于江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁于江负担。
审判员 李虹美
二〇一三年八月二十二日
书记员 李晓玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00969号
上诉人（原审原告）刘昌军。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东诺科冷暖设备有限公司。
法定代表人叶明，该公司董事长。
委托代理人程向辉，陕西海普律师事务所律师。
上诉人刘昌军与被上诉人广东诺科冷暖设备有限公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2003年3月入职被告所属西北维修办事处，从事售后维修，在职期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年初根据国家相关法律规定从事冷暖设施设备等特种行业需要具备独立法人资质。被告所属西北维修办事处并无相应资质需撤销，2014年7月1日西北办事处负责人召集所属员工宣布办事处撤销，并征询所属员工安置方案。后经双方多次协商并未达成最终协议。2014年8月22日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金49795元；2、被告为原告缴纳2003年3月至2014年6月期间的社会保险费。后原告不服陕劳仲案字（2014）637号裁决书诉至本院。2014年9月25日被告向原告邮寄复岗通知，通知内容为：限原告3日内至被告西北维修办事处原址复工，逾期视为解除劳动关系。此函件原告未签收。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告违法解除劳动关系，并未向法庭提交合法有效证据予以证明，被告对此亦不予认可，因此原告应承担举证不利的法律后果。对原告主张被告违法解除劳动关系应支付经济赔偿金的请求，依法不予支持。本案审理过程中，被告于2014年9月25日向原告邮寄复工函件通知并未实际送达本人，该函件内容对原告没有约束力。关于原告仲裁申请被告为其补缴各项社会保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。原审判决：驳回原告刘昌军的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘昌军负担。
原审宣判后，刘昌军不服向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。原审判决认定：“2014年7月1日西北办事处负责人召集所属员工宣布办事处撤销，并征询所属员工安置方案。后经双方多次协商并未达成最终协议。”此认定与事实不符。2014年7月1日被上诉人西北办事处负责人张燕在召开全体员工会议时，明确宣布：因办事处整体对外承包给了私人，售后部门被撤销，要求员工自行另谋出路，并当场口头辞退了在办事处工作的全体员工。之后，公司一直没有就劳动合同是否继续履行与劳动者进行过协商，也没有向劳动者出具过任何书面安置方案。以上事实充分证明了被上诉人的行为就是违法裁员。2、原审判决适用法律错误。上诉人虽然未能提供书面辞退证明，但结合自2014年7月1日起，被上诉人即再未支付过上诉人任何报酬，也未能提供证据证明给上诉人另行安排工作，上诉人随即提起劳动仲裁等事实，应当认定被上诉人系违法解除劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六、七条的规定，被上诉人对此负有举证责任。原审法院要求上诉人对此进行举证，实属适用法律不当。综上，上诉人请求二审撤销原审错误判决，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广东诺科冷暖设备有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间违法解除劳动关系事实不存在。2014年6月30日被上诉人西北销售处因为法律、法规及行业协会要求不能以办事处名义从事经营，必须以独立法人身份从事燃气设备维修和服务。被上诉人为此召开了专门会议，会上宣布了对员工的三种解决方式：1、回总公司上班；2、去新公司美德公司上班；3、双方解除劳动关系。上诉人从7月1日之后并未与被上诉人达成任何协议就不来上班，被上诉人再三要求上诉人给予明确答复，上诉人却置之不理。2014年9月25日，被上诉人向上诉人邮寄了回公司上班的通知函，上诉人收到了但是拒绝继续上班。被上诉人这段时间没有给上诉人支付工资是因为上诉人没有提供劳动。关于社保被上诉人同意给上诉人补缴。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘昌军于2003年3月入职被上诉人所属西北维修办事处后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年7月1日西北办事处负责人召集所属员工宣布办事处撤销，此后上诉人刘昌军未到岗上班。因被上诉人西北维修办事处是根据国家相关法律规定，以其不具备独立法人资质而被撤销的，上诉人离职并非因被上诉人违法解除劳动合同而造成。在此情况下，上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位支付赔偿金的条件。原审判决驳回了上诉人刘昌军的诉讼请求与法不悖。现上诉人刘昌军以被上诉人违法解除劳动关系为由，要求被上诉人支付经济赔偿金之上诉请求不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 窕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第14号
上诉人（原审原告）刘熙涛。
上诉人刘熙涛不服花垣县人民法院（2014）花民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘熙涛称，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理，花垣县法院在立案审查阶段认定上诉人未能提交房屋产权证据，属于对实体上的审查，变相剥夺了当事人的诉权，且本案上诉人对被上诉人侵犯其财产权益的事实在起诉时已经提交了充分的证据，一审法院适用法律错误。请求撤销花垣县人民法院（2014）花民立字第2号民事裁定，裁定由花垣县法院对本案立案审理或指令其他基层法院受理该案。
本院经审查认为，一、本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，花垣县人民法院应立案审理。花垣县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定对上诉人的起诉不予受理，属于适用法律错误。二、依据《民事诉讼法》相关规定，在立案审查阶段，对于证据的审查应该是形式审查，本案上诉人在起诉时已经提交了一系列与本案争议房屋有关的基本证据。至于其提交的证据是否足以支持其诉讼请求，应该属于案件审理阶段的实体审查事项。本案花垣县法院在立案审查阶段依据起诉人未能提交2002年9月至2013年7月期间出租房屋属其所有的房屋产权证据，对该案不予受理，属于对证据的实体审查，变相剥夺了当事人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2014）花民立字第2号民事裁定；
二、本案由花垣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 卓 凤 霞
审判员 陈 春 亮
二〇一四年七月一日
书记员 欧阳圣艳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1498号
上诉人（原审原告）朱海军。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地：�北省石家庄市新华区和平西路248号。组织机构代码10440017-2。
法定代表人聂英海。
委托代理人王海旭。
原审被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉县卧龙镇三十家子村。组织机构代码67467630-6。
法定代表人杨广合。
委托代理人王佳。
上诉人朱海军因与被上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建公司）及原审被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称盛合地产公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱海军及其委托代理人翟羽佳，被上诉人石家庄一建公司的委托代理人王海旭，原审被告盛合地产公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告朱海军主张在郝会强负责石家庄一建华北物流项目部期间，其与项目部负责人郝会强达成购销钢材协议，其已将钢材运到项目部工地，并由项目部保管王山保接收，并出具了入库单。原告同时主张并出示了2012年9月20日由杨继宗出具的收到朱海军钢筋合款1207008.00元及装卸4470.00元，合计1211478.00元收条，该收条中注有“石家庄一建”字样。原告承认上述钢材款已由郝会强给付其现金800000.00元。
原告朱海军主张项目部拖欠平泉县占林钢材经销处钢材款及拖欠平泉县八家砖厂砖款不让工地施工，其为项目部垫付了上述钢材款及砖款，已由项目部工地负责人郝会强于2013年6月23日分别出具了手续。其中2013年6月23日由郝会强出具的便条，注明“今朱海军垫付（平泉县占林钢材经销处）钢材款玖万玖仟元整￥99000元石家庄一建平泉华北物流项目部郝会强2013.6.23号”。2013年6月23日由郝会强出具的欠条，注明“今欠朱海军砖款（平泉县八家砖厂）壹拾壹万柒仟捌佰元整￥117800元石家庄一建华北物流项目部郝会强2013.6.23号”。
原告朱海军主张经郝会强手又为项目部垫付另一笔欠款，郝会强也出具了借条。2013年6月23日由郝会强出具的借条，注明“今借朱海军现金壹拾万元整，利息陆万元整（24个月利息）合计壹拾陆万元整￥160000元石家庄一建平泉华北物流项目部郝会强2013.6.23号”。
原告朱海军对上述钢材款及垫付款等，认为均为出售给项目部的钢材或为其垫付款，应由项目部给付，但项目部现已不存在，应由设立项目部的被告石家庄一建公司给付。同时，在本案不再主张要求被告盛合地产公司承担责任。
被告石家庄一建公司主张其公司已将承包盛�地产公司的工程部分工程通过其内部环境分公司分包给了郝会强作为法定代表人的石家庄会丰建筑工程有限公司，实行包工包料方式，石家庄会丰建筑工程有限公司进行工程施工对外购买材料等与石家庄一建公司无关。同时主张，虽项目部是其公司设立的，但后来发现郝会强对外以项目部名义活动，并有盖章的行为，并将项目部印章收回。石家庄一建公司并主张原告出具所谓钢材款及垫付款等证据均未加盖项目部印章，不能证明原告与其一建公司形成买卖或垫付关系，并称郝会强已出具承诺书承诺在此项目中形成的一切欠款与石家庄一建公司无关，由其本人全部负责偿还。
另查明，原告提交的承德市中级人民法院（2012）承民初字第00128号生效民事判决中认定承德市春利金属材料有限公司与石家庄一建建设集团有限公司华北物流中心商住楼项目部于2011年10月14日签订《钢材买卖合同》，合同有双方当事人盖章。遂判决石家庄一建建设集团有限公司华北物流中心商住楼项目部、石家庄一建建设集团有限公司给付承德市春利金属材料有限公司钢材款。而被告石家庄一建公司提交的本院生效民事判决中认定郝会强、杨继宗在共同承建承德华北物流有限公司A区11号－16号住宅楼工程时，承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司与郝会强、杨继宗达成供应商品混凝土合同关系，遂判决郝会强、杨继宗给付拖欠承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司混凝土款。据此，原审法院判决：驳回原告朱海军的诉讼请求。宣判后，原审原告朱海军不服提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人石家庄一建公司承建了原审被告盛合地产公司开发的平泉县华北物流中心A区11号-16号楼建筑工程，并组建了“石家庄一建公司华北物流项目部”，郝会强为项目部负责人。上诉人为郝会强供应钢材，钢材均用在石家庄一建公司承建的工程上，华北物流项目部的法人单位是被上诉人石家庄一建公司，郝会强代表的是石家庄一建公司，对欠付的钢材款应由石家庄一建公司承担给付责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人石家庄一建公司答辩主要称，我公司通过下属的环境分公司将工程转包给了郝会强任法定代表人石家庄的会丰建筑安装工程有限公司，实行包工包料，郝会强对外的买卖合同关系及欠付的货款由郝会强承担，请求二审法院维持原判。原审被告盛合房产公司答辩主要称，我公司将工程发包给被上诉人石家庄一建公司，工程款已付清，我公司于朱海军无权利义务关系，请求法院驳回朱海军对我公司的诉讼请求。
经二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郝会强等人为上诉人朱海军出具的欠条、收条上未加盖石家庄一建公司和项目部印章，郝会强已给付朱海军80万元现金，郝会强和被上诉人石家庄一建公司均否认其代表石家庄一建公司，石家庄一建公司主张已将工程分包给了郝会强为法定代表人的石家庄会丰建筑安装工程有限公司，并有本院已发生法律效力的民事判决认定并判决郝会强、杨继宗个人给付因华北物流工程使用案外人混凝土而拖欠混凝土款的类似案例。故上诉人主张应由被上诉人石家庄一建公司给付其欠付货款的请求证据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100.00元，由上诉人朱海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付相如
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2536号
原告：王江涛，男，1988年11月29日出生，汉族。
被告：姜振超，男，1988年12月出生，汉族。
被告：赵凯，男，30岁，汉族。
本院在审理原告王江涛与被告姜振超、赵凯民间借贷纠纷一案中，原告王江涛于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王江涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王江涛负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 浩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1347号
罪犯杨依林，男，1993年5月4日出生，彝族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月1日四川省马边县人民法院作出（2012）马边刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨依林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月8日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨依林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨依林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨依林予以减刑一年。
刑期至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第113号
原告宋某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1829。
被告刘某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0010。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2003年9月，原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方到佛冈县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一，婚生儿子刘文浩（2005年5月17日出生）。被告对我及小孩不关心不爱护，经常为家事吵闹，被告于2011年6月份离家至今，未做到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，特向人民法院起诉主持我的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩刘文浩归被告抚养；3、婚姻持续期间的个人债务归各人所有和负责；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告宋某为其主张向本院提供证据有：证据一、身份证，证明原告主体适格；证据二、结婚证，证明原、被告结婚事实；证据三、户口簿，证明原、被告婚生儿子刘文浩（2005年5月17日出生）。证据三、（2013）清佛法民一初字第252号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告刘某未交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2003年9月，原告宋某、被告被告刘某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到佛冈县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生儿子刘文浩（2005年5月17日出生），现在本县第四小学读四年级。夫妻共同生活过程中，原告认为被告不关心其和儿子，以及双方常因家庭生活琐事发生吵闹。2011年6月被告外出打工期间至今不回家，对家庭漠不关心。2013年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年1月6日，原告撤回起诉。2013年12月，原告离家回娘家居住生活。今年5月原告又向本院提起诉讼要求与被告离婚，儿子归被告抚养。因被告去向不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书、开庭传票等。
另查明：原、被告的儿子刘文浩自出生后一直跟随爷爷刘党卢、奶奶张惠容生活，爷孙感情较好，其爷爷奶奶认为原、被告夫妻感情难以维持，表示如果原、被告离婚，希望孙子的抚养权归被告，其有退休金，身体力行，有能力并愿意负责起孙子的生活学习费用。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系紧张，产生夫妻予盾又未妥善解决。被告离家出走四年多，对家庭置之不理，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。儿子刘文浩的抚养问题，儿子刘文浩自出生后一直跟随爷爷奶奶生活，爷孙感情较好，爷爷奶奶也希望抚养权归被告，表示其有退休金，身体力行，有能力并愿意负责起孙子的生活学习。综合考虑儿子刘文浩的生活习惯和学习环境等实际情况，原告要求儿子抚养权归被告，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告刘某离婚；
二、原告宋某与被告刘某的婚生儿子刘文浩（2005年5月17日出生）由被告刘某抚养。
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱玉楂
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 候伟英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民催字第17号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民催字第17号
申请人国电太阳能系统科技（上海）有限公司，住所上海市闵行区新骏环路188号8栋302-5室。
申请人国电太阳能系统科技（上海）有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行银行承兑汇票一张（编号：1050005320082636；出票日期：2013年6月9日；出票人：国电太阳能系统科技（上海）有限公司；收款人：国电光伏有限公司；持票人：国电太阳能系统科技（上海）有限公司；金额：人民币500000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国电太阳能系统科技（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾 斌
审判员 陈自强
审判员 庄炳蔚
二〇一四年二月二十七日
书记员 周锦雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审判长顾斌
审判员陈自强
代理审判员庄炳蔚
二〇一四年三月十日
书记员周锦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第676号
申请执行人韩永春，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人庞鹏涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人董艳芝，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人韩永春与被执行人庞鹏涛等民间借贷纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的455000元，本院在执行过程中，查明被执行人庞鹏涛、董艳芝无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1148号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00483号
原告：杨宝清，男，1975年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告杨宝清诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝清与被告王家堡村委托代理人齐宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日、11日、19日、20日，被告王家堡村委会雇原告为王家堡村除雪，欠原告工时费7，050.00元未给。原告曾多次找到被告索要，但被告总称村里没有钱，原告为此向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告劳务费7，050.00元。
被告辩称：原告为村里除雪所欠劳务费属实。但村里经济实在困难，而且欠债较多，故所欠劳务费无力给付。
经审理查明：2014年12月10日、11日、19日、20日，原告杨宝清2次为被告王家堡村除雪，拖欠劳务费7，050.00元。嗣后，原告曾多次向被告催要该款，但至今未果。现原告诉至本院，请求依法判决被告给付劳务费7，050.00元，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的欠款明细、被告的情况说明等和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务报酬而出具欠条，被告应按欠条给付原告欠款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后七日内给付原告杨宝清劳务费人民币7，050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 于艺晗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1947号
罪犯汪建兵，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，
山西省晋城市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）晋市法刑初字第52号刑事判决，认定被告人汪建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯汪建兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年7月、2015年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年9月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪建兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月6日起至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1947号
罪犯张西宾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年3月16日以（2004）临刑一初字第79号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张西宾有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张西宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张西宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张西宾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2022年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00164号
原告杨军杰，男，46岁，汉族。
被告杨冀，女，42岁，汉族。
原告杨军杰与被告杨冀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出受理决定，同年5月12日向被告杨冀送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书；5月13日向原告杨军杰送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨军杰，被告杨冀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军杰诉称，被告于2012年1月4日至同年1月30日四次共借原告200000元，约定随时归还。经原告多次讨要，被告始终以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判决：1、判令被告支付原告200000元，并自2012年8月起至实际还款之日止，按照月息2分计算支付利息2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，借款200000元是事实，没有承诺过月息2分，不同意支付利息。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付利息的依据。
围绕争议焦点，原告杨军杰提交证据如下：1、借条4份，证明被告共向我借款200000元，借条上面写有利息已付期限。但实际上这4笔借款的利息被告已经支付到2012年7月份了；2、银行交易清单一份，证明每月原告给我支付4000元的利息到2012年7月份，之后就没有再支付。
被告质证意见为：1、4张借条的借款时间虽然是2012年1月份，但是实际借款时间是2009年、2010年。当时实际用钱的人是许小波，许小波当时给我说给其支付2分的利息。到期后许小波把利息给我，我再将利息支付给原告。到
2012年5月份时，许小波停止支付利息。我自己又垫付了两个月的利息到2012年7月份。到8月份之后，我开始问许小波要款。也起诉法院。现正在执行中。这个利息我没有给原告约定，是许小波约定的。我个人没有任何经济业务，没有向承诺支付利息；2、对证据2无异议。
围绕争议焦点，被告没有证据提交。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提交的证据1真实合法有效，予以确认。对证据2被告虽无异议，但将结合全案综合认证。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月4日，被告杨冀为原告杨军杰出具借条一份，载明：今借到杨军杰现金20000元，利息已付到2012年2月4日；当月6日，被告杨冀又为原告杨军杰出具借条一份，载明：今借到杨军杰现金50000元，利息已付到2012年2月6日；当月7日，被告杨冀再次为原告杨军杰出具借条一份，载明：今借到杨军杰现金100000元，利息已付到2012年2月7日；同年1月30日，被告杨冀又为原告杨军杰出具借条一份，载明：今借到杨军杰现金30000元，利息已付到2012年2月；以上，被告共计借到原告现金200000元。此后，被告按月向原告支付利息至2012年7月。后被告未再支付利息，原告多次向其讨要借款未果即向本院提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨军杰与被告杨冀之间存在民间借贷关系。现原告杨军杰要求被告杨冀归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。但其要求被告杨冀按月息2分支付利息的请求，因其提供的证据二不能显示是按月息2分计算的，被告杨冀也不认可，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨冀应于判决生效后十日内归还原告杨军杰借款本金200000元及利息（从2012年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨冀承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执329号
申请执行人王瑞忠，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人王瑞忠与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第762号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31884元，案件受理费298.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款31884元，案件受理费298.5元，负担执行费378元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了12753元欠款，尚欠本金19131元，案件受理费298.5元，执行费378元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第264号
申请执行人朱树位，男，1957年12月27日生，汉族，昆明市盘龙区人。
被执行人杨超，男，1987年7月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人朱树位与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨超已全部履行了支付案款35000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈调确字第3号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年五月二十一日
书记员 李其霖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第171号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年9月10日晚11时50分许，被告人樊某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型汽车由南往北行驶至本市海曙区鄞奉路长丰桥下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警正在依法履行道路交通安全检查。樊某为逃避检查，在距离检查点约50米处倒车逃跑，在倒车至广德湖北路路口处撞上机动车与非机动车的隔离栏，后被民警抓获。民警发现樊某涉嫌醉酒驾驶机动车。经查，樊某血液中乙醇含量为253mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人樊某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4283号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。樊某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。樊某在被查处时，有逃跑行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年三月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08272号
罪犯常贯东，男，汉族，1988年3月16日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年1月22日作出（2010）泉刑初字第004号刑事判决，以被告人常贯东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，罚金三千元（已缴纳），案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2010年4月6日作出（2010）阜刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯常贯东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常贯东在服刑期间，积极履行全部财产刑三千元，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯常贯东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间积极执行财产刑，减刑时予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常贯东减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年8月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3025号
上诉人（原审被告）黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄凤林，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人黄恩钗因与被上诉人黄凤林民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月17日，被告黄恩钗出具借条一份，内容载明：“本人黄恩钗350126196909161428兹向黄凤林借人民币壹拾万元正（100000）”，被告黄恩钗在该借条中借款人处签名确认。庭审中，双方一致确认上述债务口头约定月息3%。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄恩钗当庭确认本案诉争借条系其亲笔出具并签名确认，故该借条应视为被告黄恩钗真实意思表示，该借条可证明原被告之间的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告辩称本案诉争借款系赌债转化而来，但并未提交有效证据证明，且原告对此亦有异议，故本院对被告的辩称不予采信。另双方约定月息3%，超出法律保护范围，本院依照法律规定调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告在诉讼请求中自愿将利息起算时间确定为起诉之日后的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄恩钗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤林借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，从2015年1月16日计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄凤林其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告黄凤林负担150元，被告黄恩钗负担2150元，被告黄恩钗负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
上诉人黄恩钗上诉称：一、被上诉人仅要求上诉人偿还本金100000元，原审法院却判决上诉人偿还本金及利息，属超判。二、上诉人并未收到借条载明的借款，且这么大金额，被上诉人未提供任何转账支付凭证来证明已经支付款项。综上，上诉人黄恩钗请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄凤林答辩称：原审法院依据被上诉人的诉讼请求作出判决，符合法律规定，本案债权债务关系明确，事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交一份微信聊天记录（照片打印件），证明这笔款项是六合彩产生的赌债。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款的规定，上诉人提交的证据不属于二审程序中的新的证据，不符合证据形式，故本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点之一是涉案款项是真实的借款关系还是基于赌博形成的赌债。从本案证据看，上诉人借款10万元的事实，有上诉人签名确认的《借条》为证。上诉人辩称本案款项是其向上诉人购买六合彩所形成的赌债，且涉案款项金额较大、被上诉人不应采用现金交付的方式等方面否定借款的真实性。但根据被上诉人的答辩以及双方庭审中陈述，被上诉人系因上诉人欠款、被上诉人向他人借款以帮助上诉人偿还债务，故被上诉人向上诉人出具的借条，因此该十万元并非是赌资，亦非是上诉人向被上诉人购买六合彩形成的赌债，而是真实的借贷关系。关于上诉人提出的被上诉人未实际付款的上诉理由，因在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。本次借条系因上诉人欠款而向被上诉人借款的事实可以认定。上诉人在被上诉人催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责。
本案争议的焦点之二是关于原审法院是否超判的问题，本院认为，人民法院审理民商事案件过程中，当事人有权增加或者变更其先前提出的诉讼请求。本案被上诉人在原审举证期限届满前变更诉讼请求，系其处分民事权利的表现，未违反法律规定，原审法院就其变更后的诉讼请求进行审理并无不当。
综上，上诉人黄恩钗的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄恩钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1976号
罪犯陈伟雄，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年7月23日作出（2007）海刑初字第529号刑事判决，以被告人陈伟雄犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月12日作出（2007）穗中法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年；2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2014年12月获得表扬，2014年6月获得改造积极分子，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢30号
申请执行人陕西祥风建筑机械有限公司。
法定代表人高小凤，系该公司总经理。
委托代理人李萍，女，汉族，系该公司职工。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年5月19日作出的（2015）临中民二终字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西祥风建筑机械有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司给付申请执行人陕西祥风建筑机械有限公司30000元；下余案款，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司未按协议履行，申请执行人陕西祥风建筑机械有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：175754元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院依法从被执行人陕西建工第四建设集团有限公司执行回案款181264元，并全部返还申请执行人陕西祥风建筑机械有限公司。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）临中民二终字第00093号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈存刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00813号
原告吴杰。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师
被告扬州市华翔汽车销售服务有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村（外环路东侧）。
法定代表人徐美翔，经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师
原告吴杰与被告扬州市华翔汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。
原告诉称，原告系被告雇佣的员工，截至目前，被告一直未向原告支付入职以来的工资，导致原告的日常生活受到严重影响。诉请法院依法判令被告向原告支付工资合计人民币18100元。被告辩称，原告诉讼被告是诉讼主体错误，被告与原告之间不存在劳动关系或劳务关系，被告从未招聘或雇佣原告吴杰工作，被告公司与原告所持工资欠条中载明的欠款人陈启荣之间曾经存在房屋租赁关系，被告将其所有的房屋出租给陈启荣进行使用，后陈启荣拖欠租金，被告已经向法院进行了诉讼，要求给付租金并解除双方的租赁关系，法院已经作出了解除租赁关系、给付租金的法律文书，因此原告诉讼要求被告支付工资无任何事实和法律依据，属诉讼主体错误，错列被告，请求法庭依法予以驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。由于本案原、被告就双方之间是否存在劳动关系或者用工关系存在争议，故不属于人民法院直接受理的普通民事案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘彦君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5370-2号
原告海安县曲塘镇李庄村经济合作社，住所地海安县曲塘镇兴曲村。
法定代表人曹友堂，海安县曲塘镇李庄村经济合作社社长。
委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安禾米家庭农场，住所地海安县曲塘镇李庄村一组。
法定代表人吕宝宏。
被告章爱玲。
本院在审理原告海安县曲塘镇李庄村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告海安禾米家庭农场、被告章爱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经济合作社于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告经济合作社申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济合作社撤回起诉。
案件受理费3266元减半收取1633元，诉讼保全费1270元，合计2903元，由原告经济合作社负担。
审判员 孙翠燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初864号
原告：朱迎宾，男，1981年9月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：候满洲，男，1973年4月8日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告朱迎宾与被告候满洲劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案审理，原告朱迎宾于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱迎宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱迎宾承担。
审判员 樊世凯
二〇�八年二月九日
书记员 张文静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02615号
申请执行人张志玲，农民。
委托代理人许瑞峰。
被执行人骆艾国，个体建筑户。
被执行人李明军（君），农民。
申请执行人张志玲与被执行人骆艾国、李明军（君）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2014）铜民初字第00333号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本案执行标的为14755.2元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 贺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第328号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告赵志海，男，生于1965年12月4日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告赵志海物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人王逸然到庭参加诉讼，被告赵志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年11月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告未交纳物业费，2014年6月28日，原告通过中通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费429.37元及利息。
被告赵志海缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区提供服务，至2014年6月30日推出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
原告三箭物业公司提交省农科院住宅新区物业交接清单一份，载明三箭物业公司与山东省农业科学院综合服务中心物业管理中心就省农科院住宅新区进行了物业交接，交接时间为2013年1月28日。其中在电费交接登记中，双方对2012年12月1日之前之后的费用进行了核算和约定负担，能够确定三箭物业公司在2012年12月1日起对省农科院住宅新区提供服务。
三箭物业公司提交山东省农业科学院行政处房产管理科的证明一份，其中载明被告赵志海系桑园路42-1号农科院住宅新区3号楼2单元1001室的业主，房屋面积127.72平方米。三箭物业公司主张其自2013年10月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费，共计1130.38元。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院约定了住宅新区的物业服务事宜，虽然未签订书面物业服务合同，但三箭物业公司实际对农科院住宅新区提供了物业服务，业主也接受了服务，双方形成事实上的服务合同关系。被告赵志海作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求赵志海交纳物业服务费的请求，本院予以支持。因双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵志海支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费1130.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告赵志海负担。邮寄费30元，由被告赵志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一五年四月二十日
书记员 曲刘娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06170号
原告北京胜园物业管理中心，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街11号楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
被告贺二明。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告贺二明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑方圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第101-2号
原告黄鲲，男，住佛山市顺德区。
委托代理人谢祖艺，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人聂先平，系广东法岸律师事务所律师。
被告陈永光，男，住佛山市南海区。
本院受理原告黄鲲诉被告陈永光民间借贷纠纷一案后，原告黄鲲于2014年7月10日以被告已履行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鲲在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄鲲撤回起诉。
本案受理费574.83元、财产保全费559.86元，合共1134.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 俊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00466号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人侯某，男，1987年10月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被濉溪县公安局取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月10日22时许，被告人侯某酒后无证驾驶无户两轮摩托车，沿濉永路由西向东行驶至濉溪县刘桥镇丁楼桥路段时，与同向行驶的苗某驾驶并搭载张某的电动三轮车相撞，致侯某、张某、苗某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，侯某负事故的全部责任，张某、苗某无责任。经检测，侯某血液中乙醇含量为181.9毫克／100毫升。2014年6月24日，被告人侯某接到公安机关的电话通知到案。
另查明：2014年6月23日，侯某赔偿苗某经济损失5200元，赔偿张某经济损失5400元，双方和解并履行完毕，苗某、张某对侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭过程中无异议，并有被害人张某、苗某的陈述，受案登记表，接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果单，前科证明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍信息，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无户车辆；发生事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人侯某接电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年10月30日起至2014年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十月三十日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01314号
原告李某某，女，汉族，宜昌市金宝乐器制造有限公司职员。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，武汉新励成培训机构讲师。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王成、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方2003年在东莞锦美运动用品有限公司打工时相识，被告隐瞒其已经结婚的事实与原告建立恋爱关系。在被告离婚后，原告迫不得已在2006年7月11日与被告草率结婚，并于2007年4月6日生育一女张某乙。婚后双方经常发生矛盾，因性格不合，不能沟通，夫妻感情每况愈下。被告不理家务，不照顾女儿，对原告及女儿实施家庭暴力，而且还拈花惹草，并自称患有性功能障碍对原告实施家庭冷暴力，逐渐导致双方感情完全破裂，原告不愿维持这一不幸婚姻，特起诉要求判决离婚。
被告张某甲辩称，原、被告双方结婚时感情基础坚实，婚后感情非常好，我脾气不好，对女儿曾经打骂过，但已经改正，我对家庭也十分负责，虽有生理缺陷，但一直在治疗。双方虽有小矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲于2003年在东莞打工时认识，被告隐瞒了其已经结婚的事实，与原告建立了恋爱关系。2005年11月23日，被告与前妻张某丙经湖北省松滋县人民法院判决离婚，婚生女张某丁（生于1999年9月21日）跟随被告张某甲生活。2006年7月11日，原、被告在夷陵区民政局登记结婚，2007年4月6日生育一女张某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般，双方因家庭琐事常发生矛盾。2015年6月20日，原、被告协商离婚时发生争执，被告动手打了原告，原告伤情经夷陵医院诊断为喉挫伤。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有三室一厅房屋一套（2007年6月购买，坐落于夷陵区小溪塔夷兴大道金凤朝阳小区2-9-602号，建筑面积120.44，房产证号：房权证小溪塔字第000003**号，购买价218960.00元）、雪佛兰赛欧小轿车一辆（牌照为鄂E11P**，登记所有权人李某某，2012年4月购买，购置价55500元）、中国银行存款82364元（户名李某某，账号为XXX）、宜昌滨江建材城3064号灯具店30%的股权。共同债务有至2015年8月15日欠中国银行住房按揭贷款25839.03元。本案审理中，根据原告的申请，法院对被告张某甲的建行账户XXX进行了查询，显示2015年6月24日、25日，被告分两次从中国银行账户XXX中转款10万元到建行账户，并于同日将10万元全部转入证券账户XXX。
上述事实，有原、被告双方身份证、户口簿复印件、结婚登记证明、双方婚生女出生医学证明、松滋县人民法院民事判决书、医疗机构病历、入股机动车登记证书、行驶证、机动车销售发票、商品房买卖合同、收条、住房贷款合同、银行剩余还款计划证明、录音、银行客户交易查询单、交易明细单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某甲隐瞒已婚事实，欺骗原告李某某与之建立恋爱关系，双方婚后感情一般，被告张某甲长期没有协调好家庭关系，并对原告李某某实施家庭暴力，双方感情已经完全破裂，故原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于子女抚养问题，鉴于被告张某某对子女存在打骂的情况，并有家庭暴力的行为，存在过错，本院从有利于子女健康成长的原则出发，对原告李某某要求女儿张某乙由其抚养的诉讼请求，予以支持。被告张某甲辩称将10万元存款还账的说法与查询的事实不符，不予认定。被告张某甲辩称入股滨江建材城3064号灯具店的股份已经付清，因无证据证明，本院不予支持。本案经调解，双方不能达成协议。对于共同财产，在分割时本院本着照顾子女和女方的原则予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙跟随原告李某某生活，女儿张某丁跟随被告张某甲生活。
三、财产处理：座落于夷陵区小溪塔夷兴大道金凤朝阳小区2-9-602号三室一厅房屋（房权证小溪塔字第000003**号）、中国银行XXX帐户中82364元存款，归原告李某某所有；被告转移的10万元存款、牌照为鄂E11P**的雪佛兰赛欧小轿车、滨江建材城3064号灯具店30%的股权归被告张某甲所有。
四、原、被告婚姻关系存续期间所欠银行贷款25839.03元及物业管理费由原告李某某清偿。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年九月十五日
书记员 邹 磊
`
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第65号
上诉人（原审起诉人）武志英。
上诉人武志英不服和顺县人民法院（2015）和立初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人武志英要求和顺县喂马乡南安驿村村民委员会支付其露天煤矿补偿款140000元的诉讼请求，不属人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定不予受理武志英的起诉正确，应予维持。上诉人武志英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审�员张建明
二〇一五年八月三十一日
书记员 武友梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1239号
罪犯倪华雄，男，1968年7月31日出生，福建省泉州市洛江区人，汉族，小学文化，务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其违法所得人民币50166元，判决后该犯不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯倪华雄于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯倪华雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月至2014年6月累计获达标分16.8分；2013年度获得监狱改造积极分子；本次退出违法所得人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯倪华雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪华雄减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年6月10日起至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02331号
原告：孙岩，男，汉族。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告孙岩与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、要求被告支付利息49376.91元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙岩预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙岩上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙岩违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2405号
罪犯王旭波，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月4日作出（2012）茂电法刑初字第198号刑事判决，以被告人王旭波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王旭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月、7月、2014年1月表扬；2014年1月改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭波予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初152号
原告：蔡某某，男，1988年3月7日生，汉族，住赫章县财神镇。
被告：陈某某，女，1989年12月22日生，汉族，住赫章县财神镇。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄仁俊
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第35号
申请执行人樊世莫，农民。
申请执行人樊初梨，农民。
申请执行人樊初桃，农民。
被执行人樊万强，农民。
本院在执行樊世莫、樊初梨、樊初桃申请执行樊万强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第39号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的144830元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后七日内按生效判决书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人樊万强尚在广西中渡监狱服刑，其在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通管理大队无车辆登记信息；在金融部门无存款余额；也未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行过程中无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第39号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件时，可以向本院申请恢复对（2013）忻民初字第39号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 蓝锦翔
审判员 盘日意
审判员 韦善导
二〇一五年五月十五日
书记员 莫柳丹