四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2842号
原告鲜奇林。
被告刘征虎。
委托代理人刘征斌，仪陇县方洲法律服务所法律工作者。
被告南充市欣运物流有限公司，住所地：南充市顺庆区文明街十五号一幢一单元五号。
法定代表人沈仁国，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号。
法定代表人刘元模，该公司总经理。
委托代理人张繁，该公司员工。
原告鲜奇林诉被告刘征虎、南充市欣运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜奇林，被告刘征虎及其委托代理人刘征斌，被告联合财保南充公司的委托代理人张繁到庭参加了诉讼，被告南充市欣运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲜奇林诉称：2014年4月23日6时30分许，刘波驾驶重型自卸货车从渠县往营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县小桥场镇公路上将原告鲜奇林撞到，造成原告鲜奇林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告鲜奇林被送往营山县人民医院治疗并转院至川北医学院附属医院住院治疗。后经营山县公安局交通警察大队认定：刘波承担此次事故全部责任，鲜奇林无责任。原告鲜奇林委托南充鼎正司法鉴定所对其损伤进行了司法鉴定，经鉴定其伤残等级为一个七级附加一个九级和一个十级、续治费为6000元、误工时限为180天、护理时限为1人护理120天、营养时限100天。刘波驾驶的重型自卸货车在被告联合财保南充公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告方未能与各被告就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求判令被告方赔偿：医疗费79557.61元（部分费用由被告刘征虎垫付）、续治费6000元、住院伙食补助费1860元、营养费3000元、误工费18000元、护理费12000元、交通费3000元、残疾赔偿金67897元（7895元×20年×0.43）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1500元等，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告刘征虎辩称：被告刘征虎对事故责任认定没有异议，本次事故车辆实际所有人为被告刘征虎，其驾驶人员刘波系被告刘征虎雇请，事故车辆挂靠于被告南充市欣运物流有限公司，被告刘征虎所有的事故车辆在被告联合财保南充公司投保了交强险、商业险等险种，被告联合财保南充公司应当承担替代赔偿责任。原告主张的费用中，同意保险公司扣除18%的自费部分费用；不同意保险公司扣除10%的超载免责费用；诉讼费、鉴定费不应当由被告刘征虎承担。被告刘征虎垫付了大部分医疗费和部分护理费，此款应当在保险理赔后由原告方予以返还。
被告南充市欣运物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告联合财保南充公司辩称：对事故责任认定无异议，对车辆投保情况没有异议。原告方主张的各项费用中：医疗费应当扣除18%的自费部分费用；续治费、住院伙食补助费、营养费无异议；原告鲜奇林已满60周岁，误工费认可每天40元；护理费偏高，认可每天80元，对其天数无异议；交通费无票据，建议在500元以内为宜；残疾赔偿金应当按农村标准计算19年；精神损害抚慰金建议20000元内；事故认定书中载明事故车辆超载，保险公司要按照保险条款约定加扣10%的超载免责；诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。
综合本案各方证据，经审理查明：2014年4月23日6时30分许，刘波驾驶重型自卸货车从渠县往营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县小桥镇一村十组路段时将鲜奇林撞到，造成原告鲜奇林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告鲜奇林被送往营山县人民医院住院治疗，后因伤情严重转院至川北医学院附属医院住院治疗，共住院62天，共产生医疗费用79557.61元。
2014年6月3日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘波负此次事故的全部责任，鲜奇林无责任。
2014年8月20日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第516号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲜奇林伤残等级为一个七级附加一个九级一个十级，续医费评定为6000元，误工时限评定为180天，护理时限评定为1人护理120天，营养时限评定为100天（约需3000元）。
被告刘征虎系重型自卸货车车辆实际所有人，刘波系被告刘征虎雇请的驾驶人员，被告刘征虎将重型自卸货车挂靠于被告南充市欣运物流有限公司。刘波驾驶的重型自卸货车由车辆挂靠公司被告南充市欣运物流有限公司在被告联合财保南充公司投保了交强险，商业三者险（责任限额为1000000元）、商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2014年2月19日至2015年2月18日。被告刘征虎所有的重型自卸货车的行驶证上核定载重为16吨，事故发生时，该车载重为30吨。
认定上述事实有原告鲜奇林提交的证据：原告身份证明材料，交通事故责任认定书，住院病例，司法鉴定书，鉴定费发票，驾驶证、行驶证复印件等证据；被告刘征虎提供的证据：被告身份证明，行驶证，医疗费用清单，费用清单住院费票据，护理费票据，保单复印件，营业执照，组织机构代码证，法定代表人证明书，机动车行驶证，保险单等，在卷予以佐证。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，双方当事人对事故责任认定“刘波负此次事故的全部责任，鲜奇林无责任”均无异议，本院予以采信。刘波系被告刘征虎雇请的驾驶员，刘波应承担的责任应由雇主即被告刘征虎承担。
公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。
一、医疗费：原告鲜奇林的医疗费用共为79557.61元，扣除18%的自费部分费用为14000元，纳入保险定损的医疗费为65557.61元。
二、后续治疗费：原告鲜奇林的后续治疗费鉴定意见为6000元，原、被告均无异议，予以认可。
三、住院伙食补助费：原告鲜奇林的住院天数以其主张的62天为准，住院伙食补助费按每天30元计算，为1860元，原、被告均无异议，予以认可。
四、营养费：原告鲜奇林因本次交通事故身体受到伤害，需要一定的营养来帮助其恢复健康，各方对原告的主张的3000元营养费均无异议，予以认可。
五、误工费：原告鲜奇林受伤前身体健康，能正常劳动，出事当天是挑菜到小桥镇街道去卖，应当对原告鲜奇林赔付误工费，误工时限以鉴定意见为准即180天，本院酌定按每天80元计算，误工费为（80元／天×180天）14400元。
六、护理费：原告鲜奇林的护理时限以鉴定意见为准，“护理时限评定为1人护理120天”。川北医学院附属医院住院期间，有20天时间雇请了南充市乐于护工管理有限公司的护工进行护理，被告刘征虎提供了每天按160元支付护理费的票据，本院认可按每天100元赔付；其余时间护理费按每天80元赔付，护理费共为10000元。
七、交通费：原告鲜奇林受伤住院，根据原告转院到南充治疗并进行鉴定的实际情况，本院酌定交通费为1500元。
八、残疾赔偿金：原告鲜奇林的伤残等级以鉴定意见为准，伤残等级为一个七级附加一个九级一个十级。对其赔偿标准应当按农村标准计算。残疾赔偿金为（7895元／年×19年×0.43）64502.15元。
九、精神损害抚慰金：原告鲜奇林因本次交通事故其身体受伤致残，精神上必定受到一定伤害。本院确定，原告鲜奇林的精神损害抚慰金为21000元。
综上所述，原告鲜奇林因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费65557.61元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1860元、营养费3000元、误工费14400元、护理费10000元、交通费1500元、残疾赔偿金64502.15元、精神损害抚慰金21000元，以上共计187819.76元。被告联合财保南充公司在交强险责任范围内向原告鲜奇林赔付120000元；余下部分为67819.76元，被告刘征虎所有的重型自卸货车在事故发生时超载，按照保险合同的约定，被告联合财保南充公司有10%的免赔责任，由被告联合财保南充公司在商业第三者责任保险限额内向原告鲜奇林替代赔偿61037.78元。未纳入保险定损范围内医疗费14000元和被告联合财保南充公司免赔的6781.98元由被告刘征虎承担。被告方垫支的费用在执行算账后予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告鲜奇林赔付因此次交通事故产生的费用120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告鲜奇林赔付因此次交通事故产生的费用61037.78元；
三、被告刘征虎向原告鲜奇林赔付因此次交通事故产生的费用20781.98元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，鉴定费1500元，共计3800元，由被告刘征虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 骆 伟
第6页共7页