河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1431号
原告郝江红，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。
被告孙卫利，男，1978年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告郝江红与被告孙卫利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许超、被告孙卫利、被告人寿公司委托代理人郑连中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝江红诉称，2014年4月25日19时50分，被告孙卫利驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑上路北侧由东向西行驶至郑上路××地铁站口向××处，与原告驾驶电动车沿郑上路北侧车道由西向东行驶至此处发生交通事故，致使原告受伤。2014年5月12日，经交警部门认定：被告孙卫利承担事故次要责任。被告孙卫利作为侵权人，刘永建作为肇事车辆所有人，人寿公司作为肇事车辆交强险、商业险承保人，应对原告各项损失共同承担赔偿责任。原告请求：一、原告医疗费60307.74元、住院伙食补助费570元、营养费980元、辅助器具费750元、车辆损失费1355元、评估费70元、拖车费（清障费）100元、停车费324元（含拆检费）、交通费363元，（根据事故责任）原告要求被告赔偿共计22705.1元。护理费、误工费、残疾赔偿金等损失待鉴定后另行追加；依法判令被告赔偿二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对刘永建的起诉。
被告孙卫利辩称，要求依法处理。
被告人寿公司辩称，保险公司愿意在交强险的范围内承担责任。本案的诉讼费、停车费其他费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月25日19时50分，原告驾驶电动自行车，沿郑州市郑上路北侧车道由西向东行驶至郑上路××地铁站口向××处，与孙卫利驾驶豫Ａ×××××号轿车沿由东向西行驶至此发生事故，致郝江红受伤、车辆受损。2014年5月12日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定：原告驾驶非机动车未靠道路右侧通行、未在非机动车道内行驶，负事故主要责任；被告孙卫利驾驶机动车雨天夜间未降低行驶速度，负事故次要责任。
4月25日，原告入郑州大学附属郑州中心医院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折；5月14日，原告出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、需陪护一人；继续卧床、避免左下肢过早负重；右上肢悬吊制动、避免过度上举、提重物等；继续促骨折愈合药物应用；定期复查X线片；骨折愈合良好后需二次手术取出内固定；不适随诊；原告住院期间花费门诊费2096.5元、住院费58061.24元；其中被告孙卫利支付住院费11000元。6月6日，原告在郑州大参林连锁药店有限公司购买氨糖软骨素钙片，花费300元。原告在郑州市中原区海平医疗器械经营部购买拐杖花费750元。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2014年5月22日，河南诚联资产评估有限公司对原告无牌电动车（车牌号：无，车辆识别代码：3000427592）的损失价值作出豫诚联估鉴【2014】05086号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为1355元。原告支付评估费70元、拆检费135元、停车费145元、清障费100元。
诉讼中，原告曾向本院申请对进行伤残等级鉴定，因原告骨折未愈合，11月24日，原告撤销鉴定申请。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告人寿公司投交强险、第三者责任保险（不计免赔限额20万元），事发时，在保险期限内。
庭审中，被告对原告的诉讼请求，不予认可。
上述事实有原、被告，医疗费票据、事故责任认定书、估价鉴定结论书予以证实。
本院认为，原告驾驶非机动车未靠道路右侧通行、未在非机动车道内行驶，负事故主要责任；被告孙卫利驾驶机动车雨天夜间未降低行驶速度，负事故次要责任，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，应当予以采信。根据本案审理情况，本院确定被告孙卫利承担40%的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告人寿公司投交强险、第三者责任保险（不计免赔限额20万元），事发时，在保险期限内；故被告人寿公司应在交强险、第三者责任保险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告损失计算如下：1、医疗费，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告医疗费为60157.74元；6月6日，原告在郑州大参林连锁药店有限公司购买氨糖软骨素钙片，花费300元，因原告不能提供相关医疗机构允许外购药品的证明，原告要求被告赔偿上述药费的诉讼请求，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告的住院伙食补助费计算为570元（30元×19天）；3、营养费，根据原告病情及“出院后加强营养”的医嘱及相关规定，原告的营养费计算为735元（15元×49天）；4、交通费，根据就医治疗的花费，结合本案实际情况，原告交通费酌定为300元；4、财产损失，原告电动车损失1355元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证实，本院予以确认；5、原告支付评估费70元、拆检费135元、停车费145元、清障费100元及购买拐杖费用750元，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、财产损失1355元，共计11655元；被告人寿公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费50157.74元、住院伙食补助费570元、营养费735元，共计51462.74元的40%计20585.1元，扣除被告孙卫利已赔偿原告的11000元，余9585.1元，被告人寿公司应向原告进行赔付，被告孙卫利垫付的医疗费可向被告人寿公司理赔；被告孙卫利赔偿原告评估费70元、拆检费135元、停车费145元、清障费100元及购买拐杖费用750元，共计1200元的40%计480元。原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郝江红11655元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郝江红9585.1元；
三、被告孙卫利于本判决生效后十日内赔偿原告郝江红480元
四、驳回原告郝江红过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告孙卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滢