wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初365号
原告王建为，男，1953年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民号。
委托代理人王春霖，女，会同县明桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告王洪海，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王春霖，女，会同县明桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告兰平，男，1967年12月25日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
被告石春芳，女，1968年10月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2016年5月27日立案受理了原告王建为、王洪海诉被告兰平、石春芳租赁合同纠纷一案，因原告王建为、王洪海未按规定的期限交纳诉讼费，也未在七日内办理诉讼费缓交、减交手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张志广
二〇一六年六月十二日
代理书记员 龙慧娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第622号
罪犯付雄鑫，男，1978年9月24日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人付雄鑫犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、赌博罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民�院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。2011年12月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯付雄鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯付雄鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付雄鑫符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付雄鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日�，执行至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 宁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00302号
原告高某某，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住华容县胜峰乡。
被告蔡某某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年3月13日受理原告高某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
代理审判员 李葱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2077号
罪犯吕家朋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）虹刑初字第323号刑事判决，认定吕家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕家朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕家朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕家朋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕家朋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕家朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年2月23日起至2021年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00171号
内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司：
崔宝树诉你公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院做出的（2014）献民初字第2108号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年元月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。
给付申请执行人货款、租金、租赁物折价款、违约金共计95万元；
支付迟延履行期间的债务利息；
3、承担本案执行费11900元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一五年元月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第449号
原告：罗安军，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
本院在审理原告罗安军诉被告四川磐江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗安军于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗安军撤回起诉。
本案受理费减半收取后计25元（经批准缓缴），由原告罗安军负担。
审判员 陈向东
二〇一四年七月三日
书记员 杨 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04049号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：王威。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒东方俪城”小区的物业管理公司。被告于2007年9月20日入住东方俪城55号楼1-3-1（面积108.51平方米），物业费每月每平米实际收取1.2元。被告签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关规定，并同意承担因违法该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后以楼下门市扰民为理由拒绝交付2013年6月18日至2015年12月31日的物业费3962元。被告的行为已经严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故诉至法院。判令被告给付所欠物业费3962及滞纳金4272.8元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市大东区万恒东方俪城小区的开发公司辽宁万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费3568元（自2013年6月18日至2015年9月29日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月十日
书记员 周 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第437号
申请执行人：柴某
被执行人：贾某
被执行人：某公司
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第437号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十三日
书记员 张传兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1643号
罪犯陈淑玉，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年12月31日作出（2008）漳刑初字第262号刑事判决，以被告人陈淑玉犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淑玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈淑玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑玉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年10月31日起至2015年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2158号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）杨刚，男，1978年5月8日出生于贵州省织金县，汉族，户籍地贵州省织金县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年9月17日被取保候审，2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人曾加胜，男，1984年5月17日出生于贵州省织金县，汉族，户籍地贵州省织金县少普乡。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人邹权，男，1986年2月8日出生于贵州省织金县，汉族，户籍地贵州省织金县少普乡。因本案于2015年12月16日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曾加胜、杨刚、邹权犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016)沪0115刑初2956号刑事判决�以盗窃罪判处被告人曾加胜有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人杨刚有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人邹权有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
原审被告人杨刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)杨刚、原审被告人曾加胜、邹权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初2956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长陈捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01871号
罪犯吕某某。
湖南省保靖县人民法院于2010年12月1日作出（2010）保刑初字第111号刑事判决，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初497号
原告：威海市木林森装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3号C301。
法定代表人：刘和志。
被告：威海广信房地产开发有限公司，住所地威海广信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘和志。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额162000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭玲勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第743-1号
申请执行人邓�。
被执行人张冠强。
关于申请执行人邓凯与被执行人张冠强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳秋民初字第227号民事调解书于2015年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人张冠强在中国银行惠州麦地南路支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冠强在惠州中行麦地南路支行帐户的存款160470.97元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十日
书记员 胡远洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2490号
罪犯吴雪，男，1981年11月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）筑刑一初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人吴雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币13500元。被告人吴雪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）黔高刑一终字第55号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2005年6月4日起至2019年6月3日止，于2006年3月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月两次共获本院裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2016年3月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴雪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行民事赔偿，于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人徐兴松。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与徐兴松信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00199号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，徐兴松于2015年4月10日归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款392416.11元（利息暂计算至2014年12月1日，之后利息按牡丹卡规定利率计算）并由徐兴松负担案件受理费3593元。徐兴松未按调解书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的396009.11元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位396009.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示对法院财产调查情况予以认可，也提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00075-3号
申请执行人王武军。
被执行人罗秀丽。
本院在执行申请执行人王武军与被执行人罗秀丽民间借贷纠纷一案过程中，已经将被执行人罗秀丽在荆门市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝城民初字第00069号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年六月十二日
书记员 高凤梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1890号
原告刘某某，女，1988年12月19日出生，汉族。
委托代理人：杜永红，系甘肃民申律师事务所律师。
被告高某某，男，1979年4月18日出生，汉族。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杜永红、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系再婚。2013年原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月29日登记结婚，婚后感情一般，2014年3月4日生育一子，取名高某。由于原、被告性格不和，婚后经常为生活琐事发生矛盾，发生矛盾后，被告采取逃避的方式，而不去妥善处理，由此双方的矛盾越积越多。在生活上被告也不照顾原告和孩子，原告无奈大多时间回娘家生活。在此期间被告也不积极主动叫原告回家，也不过问原告和孩子的生活，使孩子缺乏应有的父爱。原告在娘家居住期间，被告没有给予原告和孩子生活费，导致原、被告夫妻矛盾加深。综上，原告认为，原、被告婚后性格不和，被告不能主动承担家庭责任和义务，其行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子高某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我与原告谈婚的时间是2013年1月，原告陈述我们结婚、生育子女的时间属实。在婚后我承认生活中缺少对原告的照顾，原因是我做生意，店里出现了一些经济状况，导致我对原告照顾不周。我确实不太会照顾孩子，但后来我意识到我的缺点，我也叫原告带孩子回家，跟原告沟通过几次，希望原告谅解我，以后我会尽量早点回家帮原告带孩子。我与原告婚后没有大的矛盾，只是因家庭琐事吵过架。我愿意改正我的缺点与原告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。2013年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年10月29日自愿登记结婚，2014年3月4日生育一子，取名高某。原、被告在婚后共同生活期间，双方偶因家庭琐事和经济问题发生争吵，但事后双方均能和好生活。2014年6月，因被告对原告及婚生子照顾不周，导致原告带婚生子回娘家居住生活至今。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的结婚证复印件。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方具有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事和经济问题偶尔发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但在今后的生活中，只要双方各自改正各自的缺点，相互谦让，共同抚养教育子女，是能够和好生活的。本院认为，只要原告念及彼此之间的夫妻感情，念及孩子在今后的成长生活中既需要父爱，也需要母爱，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方及子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，夫妻能够和好如初，恢复以往的感情。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。因原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 张燕燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执收字第262号
申请执行人许某某，男，汉族，南昌市人。
被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人邹建丰，董事长。
第三人邹某某，男，汉族，南昌市人。
本院在执行申请人许某某诉被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司（下称兆丰公司）房屋预售合同纠纷一案中，被执行人兆丰公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人兆丰公司系第三人邹某某独资开办，且第三人邹某某不能证明公司财产独立于股东自己的财产。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下。
追加第三人邹某某为本案被执行人；
二、冻结扣划被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司、邹某某银行存款计人民币30万元或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一五年三月十三日
书记员 梁文华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第699号
原告：洪秀才。
被告：刘被德（得）。
原告洪秀才为与被告刘被德因民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款20000元，并支付利息（自2013年12月16日起，按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪秀才到庭参加诉讼，被告刘被德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需，于2009年12月16日向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具借条一份载明：“公历2009年12月16日.刘被得向洪秀才借到人民币伍万圆正.利息壹分。借款人：刘被得起息日期：公历二〇〇九年十二月十六日”。借款后，被告支付利息至2013年12月15日，已归还借款本金30000元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经向借款人履行款项交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以在催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告自认被告已经付息至2013年12月15日，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告刘被德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘被德于本判决生效后五日内归还原告洪秀才借款20000元，并支付利息（自2013年12月16日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘被德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年一月十三日
代书 记员 胡珂珂
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第241号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年2月17日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月六日作出（2014）衡蒸刑初字第185号刑事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月24日晚上，被告人李某某与被害人林坤、唐兴朝在衡阳市蒸湘区汉庭宾馆702房间开房睡觉。次日凌晨4时许，被告人李某某趁被害人林坤和唐兴朝熟睡之机，将二被害人放在房间床头柜上的一部苹果4S手机（价值2974元）和一部苹果土豪金5S手机（价值4749元）盗走。当天早上5时许，被害人李某某将盗得的两部手机典当到衡阳市石鼓区中山北路134号福仁寄卖行业主万强的店内，得赃款2000元，已挥霍。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、公安机关现场勘查笔录；6、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人李某某上诉称，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。理由是：1、被害人与上诉人有债权债务关系，被害人借上诉人2000元，上诉人系多次催收无果才拿手机典当作为偿还。2、上诉人自愿认罪，有坦白情节，且家中有幼儿需要照顾。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某上诉认为，被害人与上诉人有债权债务关系，被害人借上诉人2000元，上诉人系多次催收无果才拿手机典当作为偿还。经查，上诉人李某某在公安侦查阶段两次供述被害人林坤欠其1000元，但没有其他证据予以印证，盗窃手机后也并未向被害人林坤提出欠款一事，故其上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某某另提出有坦白情节和因其家庭原因，可以从轻处罚。经查，原判已认定上诉人有坦白情节，并依法对其从轻处罚。故对该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（本页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤晓兰
打印质量责任人：汤晓兰校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00034号
原告许爱辉。
被告宁乡县公安局，住所地湖南省宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
委托代理人范武江，系宁乡县公安局民警。
原告许爱辉诉被告宁乡县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年5月26日受理立案后，同年5月30日向被告宁乡县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日第一次公开开庭进行了审理。原告许爱辉，被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平、范武江到庭参加了诉讼。于2014年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告许爱辉，被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱辉于2013年11月29日向宁乡县政务公开工作领导小组办公室递交了三份政府信息公开申请表，申请被告宁乡县公安局公开原告许爱辉2013年11月7-8日，2013年11月23日，2012年3月14-15日报警记录和处警记录。宁乡县政务公开工作领导小组办公室转给被告宁乡县公安局办理。
原告许爱辉诉称：原告于2013年11月29日向宁乡县政务公开工作领导小组办公室递交了三份政府信息公开申请表，经该单位查明，原告申请获取的信息由被告依法答复，2013年12月16日原告找被告要答复，而被告不履行义务。原告认为被告行政不作为，请求法院判决：一、确认被告行政不作为的行为违法，二、判令被告限期履行公开义务，三、被告承担本案诉讼费用。
原告许爱辉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；3、政府信息公开告知书，4、政府信息公开申请表三份，证据3、4拟证明被告未履行职责，行政不作为。
被告宁乡县公安局辩称：被告2013年11月29日收到宁乡县政务公开工作领导小组办公室“宁政务办通（2013）51号政府信息依法申请公开转办告知单”后，根据《公安机关执法公开规定》第22条，我局于2013年12月10日即由保存信息的夏铎铺派出所制作了《关于许爱辉申请要求夏铎铺派出所政务公开的答复》答复了原告。我局对原告履行了公安机关执法信息的公开。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县公安局收到起诉状副本后在法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据1、关于对《政府信息公开申请表》的答复，2、政府信息依法申请公开转办告知单，3、关于许爱辉申请要求夏铎铺派出所政务公开的答复，4、传唤证，5、公安行政处罚决定书，6、行政拘留执行通知书，7、政府信息公开申请表，8、身份证复印件，证据1—8拟证明被告履行了答复义务。
经质证，原告许爱辉对被告宁乡县公安局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性、合法性及证明目的有异议，不能证明被告履行了法定职责，反而证明被告行政不作为，违反了政府信息公开条例第17条。对证据3真实性、关联性、合法性及证明目的有异议，该答复是夏铎铺派出所答复，且答复内容与我申请的内容不一致。对证据4、5、6真实性、关联性、合法性及证明目的有异议。对证据7真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议。对证据2、8真实性、合法性、关联性无异议。
被告宁乡县公安局对原告许爱辉提交的证据无异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：被告宁乡县公安局对原告许爱辉提交的证据无异议，本院予以采信。被告宁乡县公安局提交的证据1-8真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：2013年11月29日，原告许爱辉向宁乡县政务公开工作领导小组办公室递交了三份政府信息公开申请表，申请被告宁乡县公安局公开原告许爱辉于2013年11月7-8日，2013年11月23日，2012年3月14-15日报警记录和处警记录，所需信息的用途：用于了解相关情况。获取信息的方式：自行领取／当场阅读、记录、录音、录像、照相和复制。2013年12月5日，宁乡县政务公开工作领导小组办公室将原告许爱辉的政府信息公开申请转被告宁乡县公安局办理。2013年12月10日，被告宁乡县公安局下属夏铎铺派出所作出《关于许爱辉申请要求夏铎铺派出所政务公开的答复》对原告许爱辉的政府信息公开申请作了如下答复：“2013年11月7日的报警处理如下：夏铎铺派出所对许爱辉因扰乱公共秩序案依法依规进行处理，程序合法，许爱辉的报警内容虚假，不予处理。2013年11月23日的报警处理如下：2013年11月23日ＸＸＸ115岁诞辰，许爱辉在花明楼非法上访时被夏铎铺政府带到夏铎铺派出所进行谈话。2012年的报警处理如下：征地拆迁补偿问题，派出所不予处理”。2013年12月17日原告许爱辉收到了《关于许爱辉申请要求夏铎铺派出所政务公开的答复》。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规另有规定的，从其规定”，《公安机关执法公开规定》第二十二规定：“公安机关向特定对象公开执法信息，由制作产生或者保存该信息的内设机构负责”。被告宁乡县公安局收到原告许爱辉的政府信息公开申请后，由被告宁乡县公安局下属夏铎铺派出所作出了《关于许爱辉申请要求夏铎铺派出所政务公开的答复》，对原告许爱辉申请的信息公开内容进行了答复，履行了法定职责。原告许爱辉要求确认被告宁乡县公安局行政不作为的行为违法，判令被告宁乡县公安局限期履行公开义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许爱辉的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告许爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 曾朝阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3217号
原告马××。
被告刘××。
原告马××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告均系再婚。双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方自结婚以来，由于被告不关心原告，无故辱骂原告女儿，而且，甚至殴打原告，以致夫妻关系恶化。2015年9月9日，被告在面对原告关于第三者的质问时，对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判准离婚；同时要求依法对共同财产房屋、家电及家具等予以分割。
被告刘××辩称，原告所述并不属实。被告并不存在不关心原告、对原告实施家庭暴力等行为。双方婚后多年来存在因家庭琐事发生吵架的现象，但责任均在原告方。原告称被告有第三者纯属无中生有。现被告认为，原告因其：人不值、家不富”，同时婚后又未生育子女，因此才提出离婚。虽然双方在共同生活期间发生有矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度，双方还有和好的可能。故，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前各带有一子女，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事，加之没有共同子女，以致双方经常发生矛盾。但未影响到双方的夫妻感情。在双方共同生活期间，被告先后共两次动手打了原告。其中最后一次是在2015年9月9日，因原告不让被告喝酒，双方发生争执，近而被告对原告施以拳脚。后，原告便回其娘家居住，双方因此分居生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻证明及双方庭审陈述在卷证实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚。被告对其不当行为表示悔悟并向被告表示有决心予以改正，因此被告以与原告间的夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。虽经法庭调解，但双方各执已见，调解无效。
本院认为，原、被告均系再婚，双方理应珍视彼此间这种来之不易的夫妻关系。同时双方自结婚至今已共同生活数年，虽在这些年的共同生活中，因为受生活的磨砺以及双方对幸福生活的向往程度及标准不同等诸多社会现象及个人意识等因素的影响，夫妻之间发生过许多的磕拌。其间亦不乏有激烈对执的现象，但从根本上，并未影响到原、被告间的夫妻感情。而且，被告对其过当行为在庭审过程中彻悟较深，并有积极改正的决心。由此可见，原、被告间的夫妻感情并未破裂，草率离婚对双方均无益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马××与被告刘××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3217号
原告：田亚军。
委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被告：何庆民。
被告：中国建设银行股份有限公司松原分行。
负责人：徐强，该分行行长。
委托代理人：张福德。
委托代理人：唐志宇。
原告田亚军为与被告何庆民、中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）抵押合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，原告田亚军诉称：其与何庆民原为夫妻，2014年1月20日离婚。2013年2月21日，何庆民将夫妻共同购买的楼房抵押给建行松原分行，用于朱云峰借款，并签订抵押合同。现诉请确认何庆民与建行松原分行签订的《个人助业借款最高额抵押合同》无效。在审理过程中，另查明：2015年7月2日，本院立案受理了原告建行松原分行诉被告朱云峰、何庆民借款合同纠纷一案，案号：（2015）宁民初字第2447号。建行松原分行请求判令：被告朱云峰偿还借款110万元及利息，解除借款合同，被告何庆民承担连带责任，依法处置抵押物，折价清偿借款本息。起诉依据为建行松原分行与朱云峰签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及建行松原分行与何庆民签订的《个人助业借款最高额抵押合同》。
本院认为，上述两个案件中，各个诉之间涉及的法律关系存在主从关系，即借款合同是主合同，抵押合同是从合同。抵押合同纠纷中抵押人的责任与借款合同中借款人的责任具有一致性，应合并审理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条第一款之规定，裁定如下：
将本案合并到（2015）宁民初字第2447号案件中审理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 王 巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 男
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1209号
原告：任丘市建宇机械制造有限公司。
法定代表人：谢付忠，职务不详。
被告：任丘市意林摩托车配件销售处。
代表人：王中华，职务不详。
本院在审理原告任丘市建宇机械制造有限公司与被告任丘市意林摩托车配件销售处票据返还请求权纠纷一案中，原告任丘市建宇机械制造有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任丘市建宇机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市建宇机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任丘市建宇机械制造有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 施椿波
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05585号
原告田某某，女。
原告潘某甲，男。
原告潘某乙，女，系田某某、潘某甲之女。
法定代理人田某某。
被告西安市长安区细柳街道晨光村委会。
法定代表人廉志毅，系晨光村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道大吉村南三组。
负责人任知利，系该组组长。
本院在审理原告田某某、潘某甲、潘某乙诉被告西安市长安区细柳街道晨光村委会、大吉村南三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告田某某、潘某甲、潘某乙于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某、潘某甲、潘某乙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某、潘某甲、潘某乙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田某某、潘某甲、潘某乙承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 芸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1677号
申请执行人晋江市旭日东升彩印有限公司，住所地晋江陈埭坪头，组织机构代码15435081-2。
法定代表人丁启筑，董事长。
被执行人钱国胜，男，1968年10月8日出生，住惠安县。
申请执行人晋江市旭日东升彩印有限公司与被执行人钱国胜定作合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小章
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1163号
上诉人（原审原告）张福忠，男，1944年10月13日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
法定代表人蔡爽，该公司总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人张福忠因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
张福忠在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给张福忠参加社会保险给张福忠造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：张福忠系国网城郊分公司在册职工，1969年10月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1997年11月13日退休。2007年，张福忠纳入社会统筹，国网城郊分公司没有为张福忠正常参保，导致张福忠无法享受相应的社会保险待遇，故诉至法院。
原审法院认为，张福忠于1997年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，张福忠退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，张福忠认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回张福忠的起诉。案件受理费10元，退回张福忠。
宣判后，张福忠不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回张福忠的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为张福忠办理正常的社会保险手续，导致张福忠不能享受正常的社保待遇，国网城郊分公司应当赔偿张福忠，赔偿的具体标准为每月1000元，时间为自1987年10月至今。张福忠的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人国网城郊分公司二审未答辩。
经本院二审审理查明，1997年张福忠从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2003年纳入社会保险统筹，在社会保险机构领取退休金。
本院认为，张福忠提出要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，张福忠退休后已经享受退休待遇，且自2003年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，张福忠不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故张福忠提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，张福忠的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 越
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1721号
原告陶礼华，女，1964年12月20日出生。
委托代理人陶建华（系原告陶礼华姐姐），女，1955年1月1日出生。
被告李晓艳，女，1963年3月2日出生。
原告陶礼华因与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶礼华的委托代理人陶建华到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼华诉称：被告李晓艳于2012年12月1日以开拓业务为由向原告借现金60000元，约定借款期限两年；每月给付利息600元。现约定的还款期限已过，被告并未还本付息。故请求判令被告李晓艳归还原告借款人民币60000元并给付利息（利息按月利率10‰计算）；并由被告承担所有诉讼费用。
原告陶礼华就诉讼主张向本院提交了借款合同原件1份，以证实被告借款的有关事实。
被告李晓艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李晓艳于2012年12月1日以开拓业务为由与原告陶礼华签订借款合同1份，约定借款金额为人民币60000元（此款已于合同签订之日给付完毕），借款期限为两年，利息按每月600元的标准给付（即月利率10‰）。借款后，被告李晓艳一直没有还本付息。
本院认为：被告李晓艳向原告陶礼华借款60000元，系借贷关系，符合法律有关规定，合法有效。被告李晓艳到期既未偿还借款，亦未按约定给付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。故对原告陶礼华要求被告李晓艳偿还本息诉讼请求，本院予以支持。被告李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓艳偿还原告陶礼华借款本金人民币60000元，并按月利率10‰的标准给付从2012年12月1日至还款之日的利息。此款限本判决生效之日起十日内履行（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：ｘｘｘ）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李永贵
二〇一五年二月六日
书记员 杨彩平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00244号
原告张珊珊，女，1982年1月27日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告南陵县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人骆克富，董事长。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告张珊珊与被告南陵县中小企业融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2013年11月13日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张珊珊及其委托代理人吴焕澄，被告委托代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告收到了南陵县人民法院送达的南陵县中小企业融资担保有限公司于2013年7月17日向南陵县人民法院提出的《实现担保物权申请书》，对此异议：因为原告没有为安徽兴建食品有限公司向南陵县农村信用社贷款向被告南陵县中小企业融资担保有限公司提供过反担保，原告未签字，也未授权任何人签字，包括南担（2011）抵押字36号《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》。为此请求法院依法判令：确认南陵县中小企业融资担保有限公司所持有的南担（2011）抵押字36号《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》无效；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份。
2.原告的《房屋所有权证》、《结婚证》，证明原告诉争的房屋系原告结婚前的财产。
3.南担（2011）抵押字36号-1《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》，证明收到法院送达的证据时才知道该合同。
被告辩称，虽然经鉴定的结论非由原告所签名，但不能否认反担保抵押合同是无效的，因为是由原告和其丈夫潘祥共同签订的，原告的父亲当时也在场，应得到原告的确认。否则抵押登记不可能得到办理。即使原告不在场，但潘祥在场，可能构成一种代理或表见代理。请求法院依法裁判。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.南担（2011）抵押字36号-1《反担保抵押合同》，证明由“张珊珊”本人签名并按手印。
2.被告从南陵县房管局调取的《抵押权登记申请审批书》，证明原告提出了抵押权登记申请。
3.原告的《房屋他项权证》，证明原告已经办理了抵押登记。
根据原告提出的鉴定申请，要求对南担（2011）抵押字36号-1《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》上“张珊珊”作笔迹真伪鉴定。原、被告协商一致，由人民法院指定。本院委托了南京东南司法鉴定中心进行笔迹及指纹鉴定。南京东南司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有样本，倾向认定送检《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》第4页上签名字迹“张珊珊”不是张珊珊本人所写。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证的证据1无异议，本院予以认定。被告对于本院委托南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书没有异议，但不能否认是其丈夫潘祥的代理行为。本院认为，根据原告的陈述，“张珊珊”字迹不是原告张珊珊本人所写，被告目前亦不能举证证明潘祥的代理行为，故对于该证据本院予以认定。因被告对原告所举证的证据2、3真实性无异议，但认为《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》第4页上签名字迹“张珊珊”不是张珊珊本人所写，因本院已经认定了南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，故本院对于原告所举证据2、3予以认定，故而本院对被告所举证据1证明目的不予采信。原告对被告所举证的证据2有异议，认为不是原告所签名，因该申请书目前未经鉴定，故本院也不予采信。原告对被告所举证的证据3有异议，认为由于“张珊珊”不是张珊珊本人所写，故该他项权证无效，本院认为，因该证据他项权证是否有效不是本案审理范畴，故本院对于被告证明目的不予采信，对于已经办理他项权证的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月26日，本院向原告送达了南陵县中小企业融资担保有限公司于2013年7月17日向本院提出的《实现担保物权申请书》，原告对此提出异议，认为原告没有为安徽兴建食品有限公司向南陵县农村信用社贷款（贷款人民币500万元）向被告南陵县中小企业融资担保有限公司提供反担保，原告未签字，也未授权任何人签字，包括南担（2011）抵押字36号-1《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》。为此原告诉至本院请求本院依法判令确认南陵县中小企业融资担保有限公司所持有的南担（2011）抵押字36号-1《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》无效；本院受理该案后，经双方协商，原、被告双方一致要求法院指定鉴定机构，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对“张珊珊”笔迹及指纹进行鉴定，该中心认为指纹模糊，不具备鉴定条件，对“张珊珊”笔迹进行了鉴定。2013年10月14日，南京东南司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：据现有样本，倾向认定送检《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》第4页上签名字迹“张珊珊”不是张珊珊本人所写。
另查明，南陵县籍山镇陵阳西街五局大楼底面积40.26㎡的门面房所有权人为原告，2003年6月9日，南陵县房管局向原告颁发了《房屋所有权证》（城私字第8899号），在《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》签订后，将该房屋办理了抵押登记手续。原告张珊珊与潘祥于2006年7月7日登记结婚。
本院认为，经审理，在签订南担（2011）抵押字36号《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》时，原告陈述，原告当时不在现场，根据南京东南司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：据现有样本，倾向认定送检《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》第4页上签名字迹“张珊珊”不是张珊珊本人所写。被告未能举出证据证明原告当时也在现场，亦不能举证证明潘祥具有代理行为，而原告提交的证据表明反担保抵押的抵押物房产系原告张珊珊的婚前个人财产。故南担（2011）抵押字36号-1《反担保抵押合同》不是原告张珊珊本人的真实意思表示，违反了法律、行政法规的强制性规定。因而，合同无效。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
确认被告南陵县中小企业融资担保有限公司所持有的南担（2011）抵押字36号-1《南陵县中小企业信用担保有限公司反担保抵押合同》无效。
案件受理费人民币40元、鉴定费人民币4000元，合计人民币4040元，由被告南陵县中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 史光明
人民陪审员 刘 文
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十七条房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第3620号
原告杨阳珍，女，32岁，住惠安县。
原告林家佳（曾用名林嘉烨），女，5岁，住永春县。
法定代理人杨阳珍，女，系原告林家佳的母亲。
被告刘庭明，男，38岁，住惠安县。
本院在审理原告杨阳珍、林家佳与被告刘庭明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步调查补充证据为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳珍、林家佳撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元；鉴定费2500元，由原告杨阳珍、林家佳负担。
审判员 何忠平
二〇一四年一月十五日
书记员 李熹岚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第784号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民，家住河南省周口市商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第507号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日13时30分许，被告人周某到xx市xx街道xx银行自动存取款机内存钱，见存取款机显示屏上显示操作项目，趁四周无人之际，将被害人苏某未存入该存取款机内的9800元人民币盗走。现赃款已追回返还给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、返还物品清单，谅解书，户籍证明，证人朱某的证言，被害人苏某的陈述，被告人周某的供述，搜查笔录，清点笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回发还被害人并取得谅解，可对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴菁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第320号
原告徐慧，女，汉族，1984年10月31日出生，住平度市经济技术开发区店前村**号，身份证号码3702831984********。
委托代理人郭虎，系山东泽川律师事务所律师。
被告刘光亮。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司.
负责人曹盛旭，职务经理。
委托代理人丁世栋，系山东亚和太律师事务所律师。
原告徐慧诉被告刘光亮、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（以下简称三星财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭虎、被告刘光亮，三星财产保险公司委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，宋建章驾驶原告鲁B0CA**号车沿G18高速公司与被告刘光亮驾驶的鲁BHM3**号车相撞，致使两车受损。经东营市公安局交通警察大队直属三中队作出交通事故认定书认定：被告刘光亮承担事故的全部责任。被告刘光亮车辆在三星财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告赔偿给原告车辆损失费用112500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光亮辩称，我在三星财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。看保险公司如何赔付。
被告三星财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险50万元，及不计免赔条款。事故发生在承包期间。原告主张的车损与我公司的定损差额较大，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年11月22日，宋建章驾驶原告鲁B0CA**号车沿G18高速公司与被告刘光亮驾驶的鲁BHM3**号车相撞，致使两车受损，无人员受伤。经东营市公安局交通警察大队直属三中队作出交通事故认定书认定：被告刘光亮承担事故的全部责任
2015年1月13日，原告委托东营永信旧机动车鉴定评估公司对原告的受损车辆进行了损失鉴定，认定车辆直接损失价格为112500元。原告提交修车发票一张，证明修车费为112500元。
以上事实，有交通事故认定书、财产损失鉴定评估结论书、修车发票以及庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审查并当事人质证，本院予以采信。
本院认为，东营市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘光亮驾驶的鲁BHM3**号车在事故中承担事故全部责任，符合法律规定的认定程序，本院予以确认。被告三星财产保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同的约定，应在交强险和第三者商业保险的限额内予以赔偿。
本案的焦点是：财产损失鉴定评估结论书有无证明力。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应当及时对被保险人或者受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限也不应超出三十日。保险人行使其定损权利亦应在上述法定的期限内完成。现被告三星财产保险公司未能举证证明其已履行及时定损的义务，也没有指出现鉴定评估结论书的瑕疵，故原告自行委托有资质的东营永信旧机动车鉴定评估公司对受损车辆作出鉴定评估并无不当。原告依照鉴定评估结论书对车辆进行了维修，被告三星财产保险公司应当予以赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付给原告车辆损失费用112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于于本判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十八日
书记员 王清洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1494号
罪犯廖章华，男，汉族，1988年9月17日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）官刑一初字第282号刑事判决，以被告人廖章华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，刑期自2011年10月30日起至2022年10月29日止。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖章华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖章华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年4月29日止。罪犯廖章华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖章华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖章华减去有期徒刑一年（刑期2011年10月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2255号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB，中文名：马嘉德，国籍：也门共和国，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于浙江省义乌市看守所。
辩护人吴黎明，中华人民共和国浙江望朔律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2192号起诉书指控被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB及其辩护人吴黎明，翻译马天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日晚上，被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB和他人在福田市场附近的公园一起喝了一瓶洋酒。同日23时50分许，被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市江滨路自来水厂前地段时，在直行车道内违规倒车，与由骆某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交警大队交警查获。经浙江省义乌市公安局交警大队认定，被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB负事故全部责任。经浙江省义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB体内血液酒精含量为1.96mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB在庭审过程中亦无异议，且有证人WANDH、骆某的证言，酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，现场勘查笔录，抽血视频，查获经过，被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ALIMAGEDMOHAMMEDMAHYOUB犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 季青春
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第180-2号
申请执行人南奎华，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人曾庆范，男，满族，无职业，现住延吉市。
申请执行人南奎华与被执行人曾庆范之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请恢复执行。执行中，2015年11月18日，本院作出（2015）延执恢字第180-1号执行裁定书，扣划了被执行人曾庆范在交通银行的工资26100元。2015年11月23日，本院将执行款13100元（另案参与分配）支付给申请执行人南奎华。现申请执行人南奎华不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔金元
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字489号
上诉人（原审原告）张学花。
被上诉人（原审被告）吴志建。
上诉人张学花因健康权纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾河民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学花到庭参加了诉讼。被上诉人吴志建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月6日15时30分许，张学花与吴志建之妻宋山盟因琐事发生争执，后张学花与宋山盟相互辱骂，吴志建闻讯后赶来，持砖头朝张学花身上扔去，致使张学花头部受伤。张学花受伤后在沾化县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4503.66元。同时，吴志建将张学花家的两块玻璃用铁锨柄打碎，将达能洗衣机损坏，经鉴定，该财产损失为110元，张学花支出价格认定费30元。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天。
原审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。他人由于过错行为给公民的人身及财产权利造成损害的，行为人应承担相应的民事赔偿责任。吴志建的妻子宋山盟与张学花相互辱骂，吴志建赶到后持砖头朝张学花身上扔，引起打架，造成张学花受伤，应承担主要责任。张学花因与吴志建之妻相互辱骂而引发争执，其自身亦存在一定程度的过错，应当相应减轻吴志建的民事赔偿责任。吴志建故意将张学花家的玻璃和洗衣机损坏，造成的财产损失亦应由吴志建承担。张学花为治疗伤情，在沾化县人民医院花去医疗费4503.66元，以上支出为张学花治疗伤情支出的必要费用，吴志建未举证证明该治疗支出存在不当，吴志建应当按照过错程度予以承担。关于张学花误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1、第10.1.1之规定，张学花的误工时间应为住院时间11日加院外合理的误工时间4日，即共计15日。张学花住院时间为2014年2月7日至2014年2月18日，而张学花提供的动物免疫证发证日期为2014年3月15日，该证据不能证实张学花在住院期间从事养殖业，张学花亦不能举证自己最近三年的收入状况，故对其误工损失费的计算标准，应依据山东省2013年度农村居民年人均收入相关标准计算。张学花护理时间应当依据其住院时间确定，即11日。张学花主张交通费295元，数额偏高，其住所地与沾化县人民医院的地理距离，相对较近，法院酌定交通费100元为宜。关于张学花的伤情鉴定事项，不属于民事诉讼范畴，与本案缺乏关联性，对张学花的伤情鉴定事项及鉴定费收据不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、吴志建于本判决生效后五日内赔偿张学花损失4449.73元【医疗费4503.66元、误工费740.25元［（10620元＋7393元）／365天×15日］、护理费542.85元［（10620元＋7393元）／365天×11日］、伙食补助费330元（30元／日×11天）、交通费100元、财产损失110元、财产价格认定费30元，共计6356.76元的70%，即4449.73元】；二、驳回张学花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张学花负担24元，吴志建负担26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张学花不服上诉称，上诉人与丈夫一起从事养殖业多年，误工费和护理费用赔付标准应该按养殖业而非农业计算。上诉人支出的法医鉴定费应该支持。一审法院对于赔偿责任划分错误，上诉人不存在过错。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴志建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审诉讼中，上诉人张学花提交了饲料提货单8张、动物免疫证3张、村委会出具的证明1份、沾化县人民法院民事判决书1份，用以证实张学花夫妇从事养殖业，应按照养殖业标准计算误工及护理费。其中，动物免疫证加盖沾化县泊头镇兽医站公章，载明畜主是吴守柱，发证日期分别为2013年3月6日，2013年9月22日，2014年9月15日，载明的动物种类为猪，数量分别是258、267、285。村委会出具的证明载明“吴守柱、张学花夫妻二人从2009年开始养猪，现已形成规模，”沾化县人民法院（2011）沾民一初字第425号民事判决书认定，张学花自2009年5月至今从事家庭式养殖业。以上证据相互印证能够证实张学花、吴守柱自2009年起从事家庭养殖业，且已形成一定规模。本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人应否就其损失自担责任，二是上诉人张学花的误工护理费认定标准及法医鉴定费应否予以支持。
关于上诉人应否对其损失自担责任的问题，应综合张学花受伤的原因及双方争执发生的原因予以考量。本案中，张学花头部损伤系吴志建用砖头砸伤，张学花对其头部直接受伤原因并无过错，但张学花对双方争执发生原因具有过错。张学花夫妇的养猪场与吴志建夫妇的住所比邻而居，双方矛盾由来已久并多次发生肢体冲突。此次，张学花未能冷静处理矛盾，因生活琐事再次与吴志建之妻发生口角进而相互辱骂，张学花辱骂吴志建之妻的言行有违邻里和睦相处的善良风俗，激化了旧有矛盾，导致了冲突升级，并最终导致自身的损害。故，应根据张学花对争执发生的过错程度，适当减轻对方当事人吴志建的责任，一审法院酌定上诉人自担30%的责任并无不当，本院予以维持。
关于张学花的损失认定问题，首先，张学花、吴守柱夫妇从事家庭式养殖业已形成规模，因其未举证证实其因受伤造成的误工及护理损失，可参照2012年度山东省农、林、牧、渔业行业平均工资32869元（90.05元／日）计算，但因张学花在一审庭审中诉求的误工及护理费标准为每日69.03元，且在一审诉讼中未变更诉讼请求，故应按照其在起诉状及庭审中自述的赔偿标准计算其误工及护理损失，计为：（69.03元／日×15日）＋（69.03元／日×11日）=1794.78元。对法医鉴定费应否予以支持的问题，本院认为，公安部门法医鉴定及检查虽系行政执法行为，但其支出相关费用与侵权人的侵权行为具有直接因果关系，属于民事诉讼的标的，应予支持。本案中，上诉人提交的鉴定费单据未加盖沾化县公安局的公章，无法证实收费的真实性，故一审法院虽说理有瑕疵，但其驳回上诉人要求赔偿法医鉴定费的请求并无不当，本院依法予以维持。张学花的损失为：医疗费4503.66元、护理费及误工费1794.78元、伙食补助费330元、交通费100元、财产损失110元、财产价格认定费30元，共计6868.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沾化县人民法院（2014）沾河民初字第56号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更沾化县人民法院（2014）沾河民初字第56号第一项为：吴志建于本判决生效后五日内赔偿张学花损失6868.44元的70%，计为4807.91元。
二审案件受理费50元，由被上诉人吴志建负担。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 纪菲菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3882号
罪犯孙进辉，男，1965年8月20日出生，汉族，出生地广东�东莞市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月16日作出（2011）东三法刑初字第1510号刑事判决，以被告人孙进辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）中法刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙进辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙进辉在服刑考核期间，能认罪服法�遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已退出赃款16万元，履行没收财产人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已退出赃款，且能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙进辉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3843号
上诉人（原审被告）：余姚市金鑫汽车零部件有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥村。
法定代表人：韩小江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市国土资源局。住所地：余姚市大黄桥路**号。
法定代表人：项立秋，该局局长。
委托诉讼代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人余姚市金鑫汽车零部件有限公司因与被上诉人余姚市国土资源局合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚市金鑫汽车零部件有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余姚市金鑫汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市金鑫汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209元，减半收取104.50元，由上诉人余姚市金鑫汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李军英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第326号
上诉人（原审被告）临沂尚城置业有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。
法定代表人刘跃华，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢宗友，男，1965年1月30日出生，汉放，临沂邮政局职工，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）刘月清，女，1965年10月20日出生，临沂邮政局退休职工，住临沂市兰山区。
二被上诉人共同委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁商物业服务有限�司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区通达北路*号。
法定代表人靳鲁东，总经理。
委托代理人李洪波，该公司职工。
上诉人临沂尚城置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告卢宗友、刘月清系夫妻。2010年12月14日，原告卢宗友、刘月清与被告临沂尚城置业有限公司签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于兰山区沂龙湾御园24号楼1单元1-102号房屋一套，合同编号YS137306，房屋代码1341960。该房屋于2012年2月份交付原告使用。原告自2012年入住以来，因该房屋客厅屋顶漏雨问题，与二被告协商不成，产生纠纷，遂诉至法院。
庭审中原告提交了房屋漏雨照片一宗及临沂电视台民生直通车节目报道视频一份，用以证实涉案房屋存在漏雨现象。本案YS137306号合同第十六条约定了保修责任：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”《沂龙湾御园项目住宅质量保证书》第5条约定：“本商品住宅保修期自本项目验收合格或交付之日起计算。……②屋面、外墙面防水，非人为五年内负责保修屋面、外墙面出现的渗漏。……”原告还主张被告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司对该房屋亦负有维修义务，提交了山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司物业费收据一份及鲁商�业前期物业管理服务协议一份，其中物业管理服务协议第二条“物业管理服务内容”包括：“房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、楼梯间、走廊通道、配电箱、水泵房、消防监控室等等。”被告临沂尚城置业有限公司主张涉案房屋质量合格，且在交付业主时均经过原告现场验收并签字确认，提交了临沂市住房和城乡建设委员会竣工工程验收备案书及涉案房屋验收记录表各一份。被告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司主张原告客厅屋顶不属于房屋建筑的共用部位，物业部门并无维修义务。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原告购买被告临沂尚城置业有限公司楼房�套，入住后发现该房屋客厅屋顶存在漏雨现象，对该事实有原告提交的相关证据予以证实且原被告均无异议，法院予以确认。原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据合同第十六条及《住宅质量保证书》的约定，涉案房屋屋顶漏雨属于商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，出卖人临沂尚城置业有限公司并无证据证明房屋漏雨是由原告使用不当造成的，故其应当履行该房屋漏雨的保修义务。被告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司作为涉案房屋的物业管理部门，对此负有协助、配合义务。原告主张因房屋漏雨给原告造成的经济损失1万元及精神损害赔偿金1万元，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告临沂尚城置业有限公司于本判决生效之日起二十日内对原告房屋（位于兰山区沂龙湾御园24号楼1单元1-102号）客厅漏雨处进行维修至不再漏雨；二、被告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司对被告临沂尚城置业有限公司为原告维修房屋负有协助、配合义务；三、驳回原告卢宗友、刘月清的其他诉讼请求；案件受理费300元，由被告临沂尚城置业有限公司负担150元，被告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担150元。
临沂尚城置业有限公司上诉请求撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人不承担维修责任。理由是：一审判决认定事实不清，程序错误，漏列必须参加诉讼的当事人，判决上诉人承担维修责任错误。一、被上诉人卢宗友、刘月清没有证据证实其居住宅楼的房屋及上一层202室存在质量问题，其虽然在庭审中申请对房屋质量进行鉴定，但一审法院没有委托相关机构进行鉴定，片面认定房屋存在质量问题显然错误。二、被上诉人卢宗友、刘月清所居住的房屋及上一层202室是经过建设主管部门竣工验收合格后才由上诉人交付给两业主的，两房屋不存在任何质量问题。三、一审判决没有追加涉案房屋的施工方作为本案被告错误，将本应由施工方承担的保修义务判由上诉人承担错误。
被上诉人卢宗友、刘月清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人认为验收合格只是在房屋竣工之后，施工方、监理方和开发商等交接房屋的手续，对房屋质量有较强的证明力，但并不是房屋存在质量缺陷的绝对抗辩理由。被上诉人房屋漏雨已提供证据予以证实，上诉人应根据合同承担维修责任。对于上诉人提出的应追加施工方为本�被告，我方与施工方并不存在合同关系，我方是与上诉人之间签订的购房合同，房屋出现质量问题，理应由上诉人承担责任。
被上诉人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司答辩称：房屋质量问题不属于我们的责任，我方对卢宗友已尽到了义务，请求驳回上诉人的上诉，我们不承担责任。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人临沂尚城置业有限公司与被上诉人卢宗友、刘月清签订的合同第十六条及《住宅质量保证书》的约定，涉案房屋屋顶漏雨属于商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，上诉人无证据证明房屋漏雨是由被上诉人卢宗友、刘月清使用不当或其他原因造成的，其作为出卖人应按照合同约定承担房屋漏雨的保修义务。因案涉房屋尚在合同约定的保修期限内，因此原审判决上诉人承担维修义务正确。建设主管部门对工程进行竣工验收，并不能排除房屋质量不存在瑕疵，且漏雨情况客观存在，因此上诉人以原审未对房屋进行质量鉴定、建设主管部门已对工程进行验收为由主张其房屋不存在质量问题，本院不予支持。上诉人和被上诉人卢宗友、刘月清系本案房屋买卖合同的相对方，被上诉人卢宗友、刘月清与施工方不存在合同关系，上诉人要求追加施工方为被告，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人临沂尚城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 谢春萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区
法定代表人闫固平，该分行行长。
被执行人张勇，男，汉族，生于1983年4月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人路未斌，男，汉族，生于1984年1月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇和平村二队。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张勇、路未斌金融借款合同纠纷一案，（2015）原民初字第2159号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年09月06日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的15090.53元及利息1339.81元，执行费59.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张勇、路未斌外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证�登记信息，也没有可供执行的银行存款。申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人外出无法找到，没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1242号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 进
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执恢字第00019号
申请执行人徐开田。
被告赵小佑。
原告徐开田与被告赵小佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）润民初字492号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告赵小佑于判决生效后十日内归还原告徐开田借款77880元。二、被告赵小佑于判决生效后十日内给付原告徐开田自2010年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。案件受理费1748元，减半收取为874元，由被告赵小佑负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐开田向本院申请恢复执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房产、存款、车辆等财产进行了调查，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2015年12月3日对被执行人所有的车辆苏L×××××和苏L×××××进行了查封，查封期限为两年。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意本院在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）润民初字492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 冷祥顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 京
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1269号
申请执行人李海燕。
被执行人刘强。
被执行人刘刚。
被执行人王培义。
申请执行人李海燕与被执行人刘强、刘刚、王培义民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月14日作出（2015）贾民初字第0376民事调解书已发生法律效力，依该裁判；一、被告刘强于2015年6月10日前给付原告李海燕借款本金30万元及利息（自2011年10月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告刘刚、王培义对上述款项承担连带责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告刘强、刘刚、王培义承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理，标的305420元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第00376号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第419号
原告马学芳，女，1981年5月7日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托代理人李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，1969年12月2日出生，汉族，大学文化程度，该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马学芳与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员赵洪霞适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马学芳的委托代理人宋波、李俊到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学芳诉称，原、被告于2013年6月9日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永宁县望远镇望远工业园区蓝山青年城9-2-101商品房一套，面积为95.19平方米，单价每平方米2555.00元。根据合同约定被告应当在2014年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告至今没有按照约定交房，已构成违约。故原告起诉请求1、依法判决解除原被告签订的《银川市商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告所交的购房款243210.00元，支付违约金1216.05元，合计244426.05元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
1.商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订了商品房买卖合同的事实；
2.收据3份（复印件）、发票1张，证实原告按合同约定按时向被告交付房款243210.00元的事实。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经本院审查，原告提交的商品房买卖合同、发票盖有被告公司印章，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的三张发票均系复印件，且2013年4月8日收据反映的是乐从项目诚意金，2013年4月26日收据写明交款人为张学芳，并非本案原告姓名，以上两份收据与本案事实无关联性，本院不予采信；对于原告提交的2013年4月20日收据，与第一组证据能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永宁县望远工业园区蓝山青年城第9幢2单元101号房，建设用途为商用，合同约定建筑面积共95.19平方米，其中套内建筑面积83.61平方米，单价每平方米2555.00元，总价为243210.00元，原告于2013年6月9日一次性付清全款。合同约定被告应于2014年12月31日前将验收合格并取得建设工程竣工验收备案表的商品房交付给原告使用，逾期超过60日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。现被告未能按合同约定期间交房，逾期超过60日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。原告按约交付购房款履行了合同义务后，被告逾期超过60日未能向原告交付合格的房屋使用，已构成违约，原告诉请要求解除合同，被告退还购房款243210.00元及已付款0.5%的违约金1216.05元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马学芳与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马学芳购房款243210.00元，支付违约金1216.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙彩霞
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00019号
申请执行人：本溪市振华城市信用合作社
被执行人：秦日波、ＸＸ德
申请执行人本溪市振华城市信用合作社与被执行人秦日波、ＸＸ德借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2007）本平民初字第1295号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2007）本平民初字第1295号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2666号
原告陆甲。
委托代理人寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某。
原告陆甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人寇海平，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于2004年5月10日登记结婚，婚后生有一女。婚后发现双方在家庭观念、待人处事等诸多方面存在差异，性格严重不合，自2009年起分居生活。原告认为，原、被告之间无法交流沟通、没有感情，夫妻感情已彻底破裂，再继续维持名义上的夫妻关系已毫无意义，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告之间并没有分居，双方感情很好。另外，孩子还小，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系单位同事，1998年确立恋爱关系，2004年5月10日登记结婚。2009年9月17日生育一女陆乙。
以上事实，由婚姻登记档案证明书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱而结婚并育有一女，有一定的感情基础，在共同生活中即使产生矛盾，都应慎重地对待婚姻问题。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年六月九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第39号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人李红华，男，1981年3月2日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人彭名河，男，1954年9月27日出生，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人李红华向其借款50000元，被申请人彭名河为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及利息5348.98元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计55348.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李红华、彭名河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元及利息5348.98元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计55348.98元。并负担案件受理费395元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳雷