陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初475号
原告陕西某某机械设备有限公司。
住所陕西省西安市沣渭新区天台八路。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告刘维某，男，汉族，出生于1981年11月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
原告陕西某某机械设备有限公司与被告刘维某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）公开开庭进行了审理。原告的代理人赖杰与被告的委托代理人罗先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司配件库管。2011年6月起，被派往原告公司安康分公司负责配件管理工作，公司总部会定期安排相关人员对账和实物盘查。2012年8月，原告公司派人盘点安康配件仓库时发现账物不符，亏空价值达到169180.64元，后被告手写了一份情况说明，并承诺于2013年12月31日前归还全部欠款。至今，被告未按承诺还款，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款169180.64元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
2012年12月10日，被告刘维某书写情况说明一份，证明被告与原告公司人员对其安康分公司的库房进行盘点，原告在安康分公司亏空配件价值169180.64元，被告承诺于2013年12月31日前全部归还的事实。
被告辩称,原告所诉与事实不符，被告没有过错，也没有义务偿还强加到被告头上的“非法欠款”，其事实与理由为：2010年3月份，被告是在安康城区安运司旁一个中介公司交了100元费用后，中介公司将被告领到原告设在安康汉滨区配件仓库当零时工，没有任何职务，也不是该单位的配件库管，被告充其量只是机械公司为安康配件公司所雇用的零时工，对于配件库房中的账务错误，凭什么要让被告承担仓库账务不符的责任。被告到原告安康配件仓库几天，没有举行任何盘点和清货的交接手续，原告负责人就将配件库房钥匙交给被告，被告什么都不懂，同时不是该单位的正式员工，在日常配件使用当中，仓库负责人经常从被告处拿钥匙自己拿取机械配件，如遇被告休息，原告就将库房钥匙收回。涉及机械配件管理中的一系列环节和经济责任，原告能放心让一个零时工来管理，以原告所诉诉请看，起始让被告接手库管，就是为了以后将其兜不拢的账强加被告。本案所谓的偿还欠款169180元，没有交接手续。2012年8月，双方也没有详尽的盘点手续，原告诉状所说的盘点安康配件仓库时发现账务不符，那么原告就要当庭出示被告接手仓库保管员时的交接手续和盘点仓库时的盘点明细账务。原告诉状所称安康仓库盘点时出现亏空价值达169180.64元，后被告手写了一份情况说明，并承诺期限2013年12月31日前归还全部欠款，是原告方的敲诈哄骗被告的违法行为，原由是原告将被告哄骗到西安公司，围在办公室拿出早已打印好的一份情况说明，威逼恐吓用其提供的A4复印件按照他们的要求一字不漏的抄一份情况说明及承诺还款确认书，这一份靠恐吓威逼手段得来的说明承诺书，从一开始形成就不具有任何法律约束力和证明力，由于他是靠哄骗得来又没有交接和盘点数据作支撑，仅靠向公安机关报案，以触犯刑事法律来追究被告的职务侵占罪的大帽子，当今社会，法治社会如此完善，原告蒙骗手段是无法得逞也得不到法律支持和保护的。原告在向西安未央区法院起诉前曾以同样莫须有的手段从答辩人手中敲诈走2万余元，某某机械公司见答辩人老实、善良，容易哄骗而又导演一出同样的闹剧企图二次敲诈。以上5点事实与理由均证实答辩人没有过错，并不拖欠原告分文欠款，请法庭查实。本案由于虚假和捏造事实，原告某某机械公司不停的变换手法和威胁角度，由于没有证据支持而无法得逞。2012年12月10日某某机械设备有限公司将答辩人哄骗到西安办公室威逼恐吓抄写下情况说明和承诺还款确认书后，原告一直毫无信息，2014年2月26日（见四川典章律师事务所律师函）四川总公司顾问罗玉琴给答辩人邮来一封律师函，要求答辩人接到本函之日起15日内还款，否则追究答辩人的刑事责任。答辩人在3月初接到四川典章律师罗玉琴的律师函后，于2014年3月11日委托陕西滕浩律师事务所律师罗先才、曾辉于3月12日赶到四川成都新都区木兰镇芦竹路388号某某合锦机械设备有限公司见到了陕西某某机械设备有限公司的顶头上司，配件销售总监兰虎，依据事实要求公司出示答辩人欠款依据和库房交接和后期盘点亏损详单，兰虎总监派工作人员查账无着，此事无果而终。2016年1月8日下午答辩人又收到西安市未央区人民法院（2015）传字第9807号“返还财产纠纷”一案传票，通知答辩人于2016年1月19日下午2点30分到未央区法院三桥法庭三楼开庭，针对原告某某机械公司一会儿四川成都某某总部，一会儿西安未央法庭开庭，答辩人于接到法庭开庭传票的第2日向法院写出了“管辖权异议申请书”认定本案已过诉讼时效。答辩人的居住地和打工所在地在汉滨区提出异议。2016年4月6日未央法院将该案移送到汉滨区人民法院审理，并决定于2016年6月15日在五里法庭开庭，对原告多次以职务侵占罪相威胁到四川典章律师事公函，再到西安市未央区法院通知开庭到五里法庭开庭的四个阶段和过程来看，原告某某机械公司不管怎样捏造虚假事实，变换不同手段，其讹诈答辩人钱财的目的无法得逞。以上事实及答辩句句符实，请法院查实，并驳回其不实之诉，对给被告这几年的精神、名誉各方面的损失，被告保留依法起诉的权利。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：
1、2014年2月26日律师函一份，证明库房亏空169180.64元，不是欠款，不是返还财产，被告要求原告向公安机关报案，被告不怕公安机关抓了关起来。
2、2012年12月10日，打印的情况说明一份，证明原告当时将打印好的情况说明给被告，并将被告围在其办公室，要求被告手写一份相同的情况说明。
3、4张火车票及名片一张，证明被告为此事专门前往原告总部核查此事的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供一组证据真实性无异议，本院确认为有效证据。原告对被告第1、2、3组证据真实性无异议，本院确认为有效证据。
审理查明,2011年6月起，被告在原告安康分公司被雇为该分公司的雇员，负责该分公司配件库管。2012年8月，原告公司派人盘点安康配件仓库时发现账物不符，亏空价值达到169180.64元。2012年12月10日，被告向原告出具情况说明一份，载明：“本人刘维某系2010年10月份进入陕西某某机械设备有限公司安康分公司配件库管工作，在2011年6月份陕西某某公司将库管全部管理工作交给我，由我全权负责配件的收支工作。公司安排姚书强、周训蓉、贾宏伟、赵勇和我进行清点，并办理了交接手续。2012年8月份在公司安排下再次对安康公司的库管进行了盘点，本次公司参与人员有周训蓉、张荣、李锦根、刘维某，本次盘点完后，并有我的签字确定。截止2012年8月3日盘点的数字如下：盘盈：110109.36元盘亏：279290元亏空配件价值：169186.64元。本人刘维某对上述亏空数额确认无异议，因为我的行为已经触犯了职务侵占罪，对于前述欠款，我承诺于2013年12月31日前全部归还。如果到期未能全部归还，同意公司向公安机关报案，以触犯刑事法律来追究我的职务侵占罪，并承担经济赔偿责任。确认人：刘维某2012年12月10日。”至今，被告未按承诺还款，原告现诉至法院，请求判令被告偿还欠款169180.64元,本案诉讼费由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2011年6月起，被告在原告安康分公司被雇为该分公司的雇员，负责该分公司配件库管。2012年8月，原告公司派人盘点安康配件仓库时发现账物不符，亏空价值达到169180.64元。2012年12月10日，被告向原告出具情况说明一份，对原告安康分公司库房亏空配件价值169180.64元予以确认，并承诺于2013年12月31日前全部归还。现原告要求被告返还财产价值169180.64元，理由正当，证据充分，故对原告该项诉请，本院予以支持。对被告的委托代理人辩解其该份情况说明系原告胁迫所写，但未提供相关证据证实，至今亦未向相关机关报案侦查，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（二）项之规定，判决如下：
被告刘维某在本判决生效后三个月内返还原告陕西某某机械设备有限公司169180.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告刘维某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张慈新