wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初243号
原告（执行案外人）：贾喜宏，男，1973年1月25日生，汉族，住子长县。
被告（申请执行人）：郭振龙（又名郭艳灰），男，1975年2月6日生，汉族，住子长县。
第三人（被执行人）：李存珠，男，1973年3月18日生，汉族，住址不详。
原告贾喜宏与被告郭振龙、第三人李存珠案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜宏、被告郭振龙到庭参加了诉讼。第三人李存珠经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
贾喜宏向本院提出诉讼请求：1、请求解除对原告位于子长县瓦窑堡街道办刘家沟村刘家沟小学对面三号楼四单元301室的房屋（房产证号：子房权证第90**号）的查封；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决停止对位于子长县瓦窑堡街道办刘家沟村刘家沟小学对面三号楼四单元301室的房屋的执行。事实和理由：2017年10月19日，子长县人民法院作出（2017）陕0623执497号执行裁定书，查封了第三人李存珠名下位于子长县瓦窑堡街道办刘家沟小学对面三号楼四单元301室的房屋。2017年10月25日，原告对被查封的301号房屋向子长县人民法院提出书面异议，2017年11月23日，子长县人民法院作出（2017）陕0623执异17号执行异议裁定书，驳回了原告的异议请求，告知原告不服，向法院起诉。原告认为，2013年6月12日与第三人李存珠已经签订了书面《卖房契约》，当时以458000元的价格购买，并实际占有使用至今。该涉案房屋虽未办理过户登记，并非原告的过错，因该涉案房屋属小产权房，无法办理过户登记，子长县不动产登记服务中心于2017年11月28日向法院出具的《情况说明》，足以证明未办理过户登记，属客观原因，原告对此并无过错。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告对被查封房屋的权利符合上述规定，能够排除法院的执行，故请求贵院支持原告的诉讼请求。
郭振龙辩称，同意解除对该房屋的查封。
第三人李存珠未到庭，也未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告贾喜宏对其诉讼主张提供了以下证据：1.卖房契约原件一份，用于证明涉案房产于2013年6月12日贾喜宏从第三人李存珠处以458000元价款合法购买所得，属于原告合法财产，受宪法、物权法的保护，人民法院对涉案房产的查封应当停止，并不得以第三人李存珠的财产执行。2.收条一张，赵志刚、李刚、王磊的证言一份，用于证明原告已全额支付该涉案房屋的款项，且已实际占有该涉案房屋；3.子长县人民法院（2017）陕0623执异17号执行裁书，用于证明子长县人民法院受被告郭振龙之申请对原告合法交易取得房产进行查封并驳回原告的执行异议申请无事实依据，无法律依据，其裁定应当撤销。被告郭振龙对原告上述证据的真实性、证明目的均无异议，故本院予以采信。
被告郭振龙未提交证据。
第三人李存珠未到庭质证，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月12日，原告贾喜宏以458000元的价格从李存珠手中购买该涉案房屋，实际管理使用至今。
2013年3月22日，李存珠向郭振龙借款50000元，并出具借条一支，约定月利率为2%。因郭振龙索要借款未果遂起诉至本院，本院经审理作出（2017）陕0623民初366号民事判决书，判令李存珠向郭振龙偿还本息。该判决生效后，郭振龙向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日作出（2017）陕0623执497号执行裁定书，查封了涉案房产。贾喜宏向本院提出执行异议，本院作出（2017）陕0623执异17号执行裁定书，以贾喜宏虽然实际占有该项房屋但未办理过户登记手续，也未提供不能办理过户登记手续的相关证据。因该权利的合法性不能确定，其民事法律行为现有证据不能排除损害他人合法权益，须经审理后方可确认为由，裁定驳回异议。贾喜宏对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，并提供了证据。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款之规定，原告贾喜宏的诉讼请求应否支持，取决于案外人贾喜宏是否就执行标的即案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。
关于郭振龙与李存珠之间就案涉房屋出卖给原告贾喜宏，贾喜宏实际占有该房屋，其真实性是否存在问题。郭振龙对贾喜宏提供的所有证据的真实性、证明目的均无异议。李存珠也不存在为逃避债务而转移涉案房产的可能。综上，可以确认贾喜宏与郭振龙之间就案涉房产签订的《卖房契约》是真实的。
关于贾喜宏对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。案涉房产虽未办理房产转移手续，但在本院查封案涉房屋之前，贾喜宏与郭振龙已经签订了《卖房契约》，并交付了全部价款，且已实际占有使用该房屋多年。依上述，对于原告要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
不得执行对坐落于子长县瓦窑堡街道办刘家沟村刘家沟小学对面三号楼四单元301室（房产证号为子房权证第90**号中的301室）的房屋的执行；
案件受理费500元，公告费700元，由被告郭振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张 剑
人民陪审员 强小莉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王君男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4489号
申请人：刘刚，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人宋依军，女，1989年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：刘将，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行刘刚与被执行人刘将建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人刘将的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆房产等管理部门，也无车辆、房产等财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第105号
申请执行人李鸿花，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人李明星董事长
被执行人常海延，男，汉族，住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民一终字第127号民事判决书。执行李鸿花与珲春吉银村镇银行股份有限公司、常海延民间借贷纠纷执行一案。执行过程中申请执行人李鸿花以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤销执行。经本院审查认为，该申请符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）吉民一终字第127号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 单联平
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初76号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年5月7日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，无业，住湖南省桃江县大汉龙城某栋某单元某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被抓获，同日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月19日17时20分许，被告人范某某醉酒（血液酒精含量267.6毫克/100毫升）后驾驶湘H5JXXX小型轿车沿长沙市饶城高速公路由东向西行驶至84公里900米（长沙市开福区新港镇路段）时，与被害人刘某某驾驶、同方向行驶的湘A5EXXX轻型货车发生追尾碰撞，造成两车及货物受损、刘某某轻微受伤的交通事故。
事故发生后，刘某某报警，被告人范某某在现场等待民警处置，民警过来后，对范某某用酒精测试进行快速检测，检测结果为：有酒精。遂将范某某带离现场至湖南航天医院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人范某某驾驶时其血液检测出乙醇，其血液中乙醇含量为267.6毫克/100毫升。经长沙市公安局直属分局环城公路管理大队认定，被告人范某某应负此次事故的全部责任。
被告人范某某到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿刘某某损失人民币21000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，机动车信息，血样提取登记表，刑事技术照片，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，证人龚某某、揭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人范某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人范某某案发后在现场等待民警处置，且如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人范某某酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人范某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1546号
原告：襄阳长城星科建材有限公司，住所地：襄城区经济开发区。
法定代表人：包起安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：方晓波，男，1979年8月27日，汉族，住湖北省罗田县，
原告襄阳长城星科建材有限公司与被告方晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。襄阳长城星科建材有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按襄阳长城星科建材有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费，减半收取计1034元。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胥陈程
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3198号
被执行人刘涛，男，1986年1月1日生，汉族，无职业，住所珲春市。
本院（2016）吉2401刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩天
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2079-2号
申请执行人俞建炯。
被执行人吴光炯。
俞建炯与吴光炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查明执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年12月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2079号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜亚钦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6331号
上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1983年5月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人王丽丽因与被上诉人高伟合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽丽上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人王丽丽给付被上诉人高伟35540.8元，由被上诉人高伟负担诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人擅自单方提出退伙，造成亏损，合伙人应当共担风险。虽上诉人给被上诉人出具了欠条，但退伙时并没有就合伙账目进行清算，无法确认合伙期间的盈亏情况，保底条款应属无效，欠条亦应属无效。
高伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高伟向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款46300元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系合伙关系，2015年11月份起双方合伙经营汗蒸馆，2016年1月原告撤股。2016年3月28日被告向原告出具欠条一张，载明：还剩54800元没拿走。庭审中双方均认可2017年年初被告偿还原告8500元，现尚余46300元未清偿。一审法院认为，债务应该清偿。本案中原、被告原系合伙关系，合伙解散后被告为原告出具欠条，认可原告尚有54800元没拿走，应视为双方对合伙事务进行了结算，可以认定被告认可欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。被告虽辩称原告应承担合伙期间的损失，但并未提交证据证实，不予支持。关于欠款的数额，现双方均认可被告自出具欠条后偿还了8500元，故被告应偿还的数额为46300元。关于原告主张的利息，因被告未及时清偿原告欠款，所欠款项产生利息损失，原告现主张自起诉之日至法院判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率主张的利息，符合法律规定，法院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王丽丽于本判决生效后十日内给付原告高伟欠款46300元及利息（以46300元为基数自起诉之日至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的经营亏损状况电脑截图、员工开支情况、电费明细及租房合同均不能证明本案事实，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人系合伙关系，被上诉人退伙时上诉人向被上诉人出具了尚欠54800元的欠条，且出具欠条后上诉人已经偿还了8500元，说明上诉人对欠款事实的认可。现上诉人主张合伙期间亏损，被上诉人应承担合伙期间的损失。但上诉人就其主张并未能提供充分的证据证明，本院不予支持。一审判决无误，本院予以维持。
综上所述，王丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人王丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 何日升
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02407号
原告：陈化军，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021410120046。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市国安商务投资咨询有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋祥士
职务：总经理
被告：刘平，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈化军诉被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈化军的委托代理人程彪、高倩到庭参加诉讼，被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司、刘平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈化军诉称：2015年3月27日，被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司向原告借款100000元。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：判令被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司连带偿还原告借款100000元；本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告申请追加刘平为被告，要求被告刘平与被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司承担连带偿还责任。
原告陈化军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明原、被告存在借款的事实。
3、被告蒋祥士、刘平身份证、结婚证、户籍证明及户口簿、被告亳州市国安商务投资咨询有限公司的基本信息各一份，证明三被告的主体资格；被告蒋祥士、刘平系夫妻关系，应共同承担债务。
被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司、刘平未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月27日，被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司以做生意资金周转需要为由向原告陈化军借款100000元，并给原告出具一份借条。借条所载内容为“今借到陈化军现金拾万元整（100000.00￥）借款人：蒋祥士亳州市国安商务投资咨询有限公司财务专用章2015、3、27号。”被告蒋祥士系被告亳州市国安商务投资咨询有限公司的法定代表人，被告蒋祥士与被告刘平系夫妻关系。上述借款三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司向原告陈化军借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司应当在原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告蒋祥士与被告刘平系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告刘平应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈化军借款100000元。
二、被告刘平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3977号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘亚学，男，1981年3月18日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘亚学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告刘亚学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘亚学自2008年9月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392260010832341。截止2016年1月5日累计欠款本息共计70482.83元。原告自2015年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70482.83元（截止2016年1月5日，欠款本金59826.24元，利息4229.64元，费用6426.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担
被告刘亚学未到庭答辩。
经审理查明，2008年9月11日，被告刘亚学在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4392260010832341。被告开卡消费后，2015年10月1日以后未再按约定偿还借款。截止2016年1月5日，所欠款项为：本金59826.24元、利息4229.64元、其他费用6426.95元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计70482.83元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘亚学偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59826.24元、利息4229.64元、其他费用6426.95元，共计70482.83元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2016年1月6日之后至实际给付之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费690元，由被告刘亚学负担（原告已预交，被告刘亚学在支付上述款项时一并直付原告受理费2252元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雨鸽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2567号
原告：李昌根，男，1979年12月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：金礼文，男，1981年9月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
原告李昌根与被告金礼文占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李昌根于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌根撤诉。
案件受理费6410元，减半收取计3205元，由原告李昌根负担。
审判员 俞高奇
二〇一八年四月十三日
书记员 王启迪
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2567号原告：李昌根，男，1979年12月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被告：金礼文，男，1981年9月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。原告李昌根与被告金礼文占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李昌根于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌根撤诉。案件受理费6410元，减半收取计3205元，由原告李昌根负担。审判员  俞高奇二〇一八年四月十三日书记员  王启迪—?*MERGEFORMAT?2?—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终336号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林良，男，1976年11月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省周宁县。2010年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月；2011年5月因犯故意伤害罪判处拘役六个月，撤销缓刑，执行拘役十一个月，2011年11月25日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日因台江区人民检察院决定不批准逮捕，被立即释放转强制隔离戒毒；2016年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈林良犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0103刑初800号刑事判决，原审被告人陈林良不服，提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年1月17日17时许，被告人陈林良的住福州市晋安区内，经李某（另案处理）介绍，以人民币1500元价格向黄定金（另案处理）购买了重约15克甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，从黄定金处提取到部分毒品，经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈林良在庭审中亦无异议，并有证人李某、黄定金、叶某的证言，通话清单，检验报告，涉案相关人员的刑事判决书，情况说明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人陈林良明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反规定非法持有，数量为15克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈林良归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈林良另有前科,可酌情从重处罚。依法判决如下：
被告人陈林良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈林良的诉求：1、其在侦查机关缺少证据情况下，主动配合，且认罪悔罪，应予从轻处罚，原审未予认定。2、2015年4月期间被刑拘37天应予折抵刑期。原审量刑偏重，请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人陈林良向他人购买15克甲基苯丙胺（冰毒）之犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈林良亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈林良明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有，数量为15克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈林良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈林良另有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人陈林良的诉求，经查，原审依法在法定刑幅度内从轻裁量刑罚，并无不当。另查明，上诉人陈林良确实于2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日因台江区人民检察院决定不批准逮捕，被立即释放转强制隔离戒毒，期间共计被羁押时间为37日，依法应予以折抵刑期。原审刑期计算有误，应当予以纠正。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月8日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1831号
被执行人：常某某，男，汉族。
本院立案执行常某某罚金一案，现因常某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4354号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：项国华。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告项国华电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年8月26日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告项国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87283243，装机地址为玉环县内马内马路旁边），接受原告的电信服务。但自2011年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2567.30元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年5月至2011年12月电信电话费1225.44元及违约金1341.86元，共计人民币2567.30元；三、诉讼费用由被告承担。
被告项国华未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告项国华在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告项国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月27日签订的装机合同；
二、限被告项国华于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1225.44元及违约金1341.86元，共计人民币2567.30元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告项国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告项国华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄婧婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3788号
原告：宋景元，男，1948年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：李向华，女，1946年5月20日出生，汉族，住巩义市。
原告宋景元与被告李向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宋景元于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋景元申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋景元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋景元负担。
审判员 张军辉
二〇一七年六月十三日
书记员 谢世琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初793号
原告李兆宏，男，1977年4月25日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人李红漫，广西海湾律师事务所实习律师。
被告钦南区尖山镇犁头嘴村民委员会犁中队。
法定代表人庞阳春，队长。
被告庞春苗，男，1962年2月16日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区尖山镇犁头嘴村民委员会犁中队***号。
以上两被告共同委托代理人张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
原�李兆宏与被告钦南区尖山镇犁头嘴村民委员会犁中队（以下称犁中队）、庞春苗租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告李兆宏的委托代理人李金东、李红漫，被告钦南区尖山镇犁头嘴村民委员会中队的法定代表人庞春阳及其委托代理人张本文、被告庞春苗及其委托代理人张本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆宏诉称，原告于2004年开始通过被告庞春苗租用被告犁中队的下垌虾塘47亩，合同约定租赁期限是2005年1月至2014年12月。原告在租赁期间投入了一些基础设施，2014年合同到期后，原告续租虾塘，租赁间为2014年1月30日至2015年12月30日。2014年的租金为705元／亩，2015年为750／亩。租赁合同约定原告前期投入建设的基础赔偿归属，并约定原告在同等条件下享有优先承租权。合同到期后，被告在没有告知原告的前提下将虾塘以700元／亩租给他人，并要求原告交还虾塘，为此请求人民法院判决被告确认原告对本案争议的虾塘享有优先承租权；原告在承包虾塘期间所建设的基础设施归（水泥扶坡、水泥路、3个小水门、一个大水门、虾塘基层、两将水泥房、木质的水泥瓦房3间）归原告所有用；并由被告承担本案的诉讼费用。被告犁中队辩称，原告的主张没有事实和法律依据，被告犁中队没有发包虾塘给原告，也没有办理过租用手续，原、被告是合伙关系，而不是承包关系，2016年3月6日晚上，原告与被告庞春苗到场参与虾塘租赁的招标会，但原告和被告庞春苗不表态，视为方式优先承租权；虾塘原来归被告犁中队所有，是完整的虾塘。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告庞春苗辩称，被告庞春苗与原告是合伙养殖关系，被告庞春苗与原告签订的承包合同是无效的合同，因为没有经过土地所有权人的同意，原告在招标大会上放弃承包，没有优先承租权，现合同已经履行完毕，被告庞春苗没有任何责任。
经审理查明，2004年开始，被告庞春苗租用被告犁中队的下垌的46.71亩虾塘，一直续租至2015年12月30日，双方签订《虾塘租赁协议》约定，租赁期内国家征收补偿时，基建费和土地赔偿费归被告犁中队所有，水泥扶坡补偿费由被告犁中队和被告庞春苗各一半，在合同期满时，被告庞春苗具有优先承租权。被告庞春苗又与原告签订《虾塘合股经营协议》、《虾塘租赁协议》约定，被告庞春苗以租赁的虾塘转租给原告，由原告向被告犁中队交付租金，原告承担养虾过程的风险，原告在收当年第一批虾时支付给原告5000元，租赁期内国家征收补偿时，基建费和土地赔偿费被告犁中�所有，水泥扶坡补偿费由被告犁中队和原告各一半，在租赁期满时，原告具有优先承租权。租赁期满后，被告庞春苗放弃了租赁权，被告犁中队将上述虾塘于2016年3月6日出租给了庞数春。原告认为被告将虾塘另行出租，剥夺了其优先承租权，遂起诉至本院。以上事实有原告提供的原告与被告庞春苗签订的《虾塘租赁合同》、《虾塘合股经营协议》，被告庞春苗与被告犁中队签订的《虾塘租赁合同》、被告犁中队与庞数春签订的《虾塘租用合同》及原、被告在庭上所述予以证实。
本院认为，本案中涉及两个租赁合同，首先是被告犁中队和被告庞春苗的承租合同，该合同是当事人的真实意思表示并没有违反法律规定，本院对其效力予以确认。被告庞春苗居于该合同取得虾塘的使用权，被告庞春苗又将虾塘转租给原告，建立转租合同，转租合同中约定由原告向�告犁中队交付塘租，由于原告与被告犁中队没有直接的法律关系，交付塘租属于代付行为，被告犁中队一直知道该虾塘一直由原告租赁使用，并没有为此提出异议，并继续收取租金，本院认为被告犁中队的通过默示的方式承认了原告与被告庞春苗的租赁关系，故原告与被告庞春苗约定的租赁关系合法有效，合同当事人应当按照合同履行，合同约定了租赁期届满后，原告具有优先承租权，而两个租赁合同是同时到期的，被告庞春苗在合同到期时向被告犁中队表示放弃优先承租权，由于未经过原告同意，导致原告未能继续行使承租权，被告庞春苗的行为损害了原告的合法利益并违反合同约定，应当承担违约责任，但原告与被告庞春苗签订的租赁合同仅约束原告及被告庞春苗，对被告犁中队不产生法律效力。而被告犁中队在合同期满后，被告庞春苗放弃租赁的情况下，�虾塘租赁给庞数春并无不妥，被告犁中队与庞数春的合同属于生效的合同，而原告请求是确认其优先承租权，该虾塘已经另作处分，不适宜再租赁给原告，原告可另行主张赔偿，故原告请求确认其优先承租权不能再实现，本院不予支持。至于原告请求确认虾塘的基础建设归其所有，合同仅约定虾塘在租赁期内被征收补偿款的归属，但至今政府部门尚未对该虾塘进行征收赔偿，原告主张的水泥扶坡、水泥路、3个小水门、一个大水门、虾塘基层、两将水泥房、木质的水泥瓦房3间等附着物，没能提供足够的证据证实系原告所建造，被告认为是在被告原物的基础上修建，故本院对原告的该主张不予确认，综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告李兆宏的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 曾美龄
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1185号
罪犯牟卫波，男，汉族，1993年5月25日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）丽中刑初字第64号刑事判决，认定牟卫波犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯牟卫波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的牟卫波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟卫波减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1332号
申请执行人肖发妹，女，1975年10月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯芝盛汽车发展有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人陈乾军，董事长。
申请执行人肖发妹与被执行人福建省建瓯芝盛汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年8月30日依法立案执行，执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件，被执行人福建省建瓯芝盛汽车发展有限公司已倒闭，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王天文
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初82号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人邓某，男，1986年1月5日生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地重庆市开县。2007年4月因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2008年6月因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、王洪强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年9月2日，被告人邓某窜至武安市西岭湖和实验中学附近，盗窃电动车两辆，价值2277元。破案后电动车被追回。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主陈述；证人证言；书证；鉴定意见；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑三次，在刑罚执行完毕两年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某自愿认罪且赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，判决如下:
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。（须在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔福臣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1003号
申请执行人：钱某某。
被执行人：叶某某。
被执行人：方某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第740号
原告代红朝，农民。
被告赵广现，农民。
本院在审理原告代红朝诉被告赵广现合伙协议纠纷一案中，原告代红朝于2015年6月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告代红朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年六月二十九日
书记员 张熙岩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1565号
申请执行人刘兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人蒋子敏。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年6月27日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00176号仲裁裁决书，于2016年11月18日向被执行人成都美瑞科动力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人刘兵支付拖欠工资19207.25元；向申请执行人刘兵支付解除劳动关系经济补偿金25134元。并承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都美瑞科动力设备有限公司位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层的厂房、7栋1楼的厂房、7栋1-2层的其他房屋被本院另案查封，上述厂房内的数控剪板机、数控折弯机、数控冲床等机器设备设定有抵押，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。此外，经本院查询，被执行人无其他财产登记线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司因在本院涉及多起案件，其所有的财产均被本院另案查封或设置有抵押，本案对本院另案控制的上述财产无处置权，此外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00176号仲裁裁决书的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1565号申请执行人刘兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人蒋子敏。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年6月27日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00176号仲裁裁决书，于2016年11月18日向被执行人成都美瑞科动力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人刘兵支付拖欠工资19207.25元；向申请执行人刘兵支付解除劳动关系经济补偿金25134元。并承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人成都美瑞科动力设备有限公司位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层的厂房、7栋1楼的厂房、7栋1-2层的其他房屋被本院另案查封，上述厂房内的数控剪板机、数控折弯机、数控冲床等机器设备设定有抵押，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。此外，经本院查询，被执行人无其他财产登记线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司因在本院涉及多起案件，其所有的财产均被本院另案查封或设置有抵押，本案对本院另案控制的上述财产无处置权，此外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00176号仲裁裁决书的本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十六日书 记 员 唐锡力
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢18号
申请执行人：迟伟，女，1974年3月7日出生，汉族，个体业主，现住大连市。
被执行人：王飞，男，1963年10月14日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
申请执行人迟伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢18号申请执行人：迟伟，女，1974年3月7日出生，汉族，个体业主，现住大连市。被执行人：王飞，男，1963年10月14日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。申请执行人迟伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年五月二十二日书记员  谢 蕴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7045号
原告刘臣，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告重庆帆鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区三胜街7号附1号，统一社会信用代码500109000218142。
法定代表人陈正全，该公司总经理。
委托代理人陈从黎，男，1986年1月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告陈从黎，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109759283309K。
法定代表人钟明云，该公司总经理。
委托代理人雷迎，男，1981年3月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张勇军，男，1977年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告刘臣诉被告重庆帆鑫汽车运输有限公司、重庆富皇混凝土有限公司、陈从黎运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员苏炳林独任审理。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称，原告系车牌号为渝BQ5x**和渝BQ7x**两辆罐车的实际车主，车辆产权人登记在案外人重庆双旭汽车运输有限公司名下，具体从事混凝土运输业务，被告重庆帆鑫汽车运输有限公司是从事汽车运输经营和管理服务的企业，被告陈从黎系负责运营、结算等事物的管理人员，职务为车队长，被告重庆帆鑫汽车运输有限公司承揽了被告重庆富皇混凝土有限公司的运输业务。2015年3月，原告经朋友介绍认识与被告重庆帆鑫汽车运输有限公司和被告陈从黎达成口头协议，约定由重庆帆鑫汽车运输有限公司提供业务来源，具体从事重庆富皇混凝土有限公司运输业务，被告重庆帆鑫汽车运输有限公司还提供代原告与重庆富皇混凝土有限公司进行业务结算，代原告支付税费从被告重庆富皇混凝土有限公司处领取运费后转付给原告等管理服务，每月收取原告管理费1000元每车，做帐费200元每车，被告重庆富皇混凝土有限公司直接将运费支付给被告重庆帆鑫汽车运输有限公司，然后由重庆帆鑫汽车运输有限公司交由被告陈从黎支付给原告。之后，原告的两辆罐车在2015年3月至2015年10月期间为被告重庆富皇混凝土有限公司运输混凝土，被告陈从黎代被告重庆帆鑫汽车运输有限公司转付了部分运输给原告，此外在被告方的要求下，原告安装GPS定位系统花费了3000元。后因原告发现被告重庆帆鑫汽车运输有限公司、陈从黎存在大量欺诈行为，将原告车辆的运输区间、行驶里程等认为改变，最终达到少给原告运费，故此原告方认为其与重庆帆鑫汽车运输有限公司存在居间关系，被告陈从黎系该公司员工，其应该承担过错责任，与重庆富皇混凝土有限公司之间存在运输合同关系，原告以此为依据，向法院提起诉讼，要求一、三被告连带支付2015年3月至2015年10月期间少支付的29000元，二、由被告重庆帆鑫汽车运输有限公司、陈从黎连带退还2015年3月至2015年10月期间的管理费16000元、GPS安装费3000元、做帐费3200元；三、由由被告重庆帆鑫汽车运输有限公司、陈从黎连带赔偿因其欺诈行为给原告造成的损失108000元。
被告重庆帆鑫汽车运输有限公司、陈从黎辩称，没有事实依据，不予认可。
被告重庆富皇混凝土有限公司辩称，与原告并不存在运输关系，且应该由原告举示证据予以证明。
本院认为，原告方认为其与重庆帆鑫汽车运输有限公司存在居间关系，被告陈从黎系该公司员工，其应该承担过错责任，与重庆富皇混凝土有限公司之间存在运输合同关系，原告以此为依据，向法院提起诉讼，其要求一并处理，坚持诉讼，本院认为原告的诉讼请求中包含不同法律关系，依法应分案处理。案件审理过程中，本院向原告进行了释明，但原告坚持诉讼。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘臣的起诉。
案件受理费1652元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 淦 琼
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保95号
申请人：赵某某，女，汉族，1968年12月29日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：陈某某，女，汉族，1970年08月18日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：郑某某，男，汉族，1972年07月27日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人赵某某与被申请人陈某某、郑某某为民间借贷纠纷一案，于2016年09月22日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人郑某某的工资19.14万元。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人郑某某的工资19.14万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 晋秋英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第444-2号
申请执行人涂素妹，曾用名林素妹，女，1958年1月24日出生，德化县人。
委托代理人林文辉，男，1956年2月23日出生，德化县人。
被执行人郑金玉，男，1969年8月6日出生，德化县人。
被执行人郑玉珍，女，1971年1月11日出生，德化县人。
申请执行人涂素妹与被执行人郑金玉、郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息、案件受理费837.5元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑金玉所有的址在德化县龙浔镇坪埔下尾坂1幢08－11开间储06、305的住房，但该房产暂不具备变现处置条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑敏山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初250号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日2时许，被告人姜某某
驾车来到沈阳市于洪区恒大绿洲八期135号商铺门前，使用手锯盗窃中铁建设集团有限公司沈阳恒大绿洲项目部“宝胜”牌电缆80米（未通电使用）。经鉴定，电缆线价值人民币5478元，赃物销卖得赃款人民币1680元。
2017年11月1日2时许，被告人姜某某驾车来到沈阳市于洪区恒大绿洲八期135号商铺门前，使用手锯盗窃中铁建设集团有限公司沈阳恒大绿洲项目部“宝胜”牌电缆60米（未通电使用）。经鉴定，电缆线价值人民币3040元，赃物销卖得赃款人民币2678元。
2017年11月3日2时许，被告人姜某某再次来到沈阳市于洪区恒大绿洲八期135号商铺门前欲盗窃电缆时，被公安机关当场抓获。案发后，赃物价款人民币8518元已全部返还被盗单位。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有全部返赃、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十六日
书记员 肖 婷
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审19号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人王振权，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]84号}，本院于同年3月15日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年7月13日对被执行人王振权环保行政处罚一案作出武环罚字[2016]84号行政处罚决定书，认定2016年5月10日，在对被执行人王振权在常州市武进区南夏墅街道华阳村从事的金属表面处理加工项目的生产场所进行现场检查时发现有废水通过车间内西侧的下水道排放至车间北侧的小河内，最终排放至永安河。经检测，上述排放的废水中污染物铜和镍的浓度均超出了《污水综合排放标准》中规定的排放标准。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、查阅档案情况说明、武进区环境监测站（2016）环监（水）字第（077）号监测报告、王振权身份信息等证据予以证实，并据此认为被执行人王振权通过暗管逃避监管的方式违法排放重金属水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人王振权处以罚款人民币100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]84号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]84号}。
二、被执行人王振权立即缴纳罚款人民币100000元。
三、申请强制执行费用由被执行人王振权承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵12民终57号
上诉人（原审被告）：新疆新坤果业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201789878741D。
法定代表人：郭芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
上诉人新疆新坤果业有限公司（以下简称新坤果业）因与被上诉人哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人新坤果业的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新坤果业上诉称：被上诉人对上诉人50%的罚息太多且不合理，请求法院对截止2017年2月9日前多计算多加收50%的罚息68646元予以改判。
被上诉人红星银行辩称：上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》是双方真实的意思表示，具有法律效力；被上诉人的计息罚息没有超过中国人民银行的相关规定，是依照合同约定计收的利息。请求法院驳回上诉，维持原判。
红星银行向一审法院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金1700000元及截止2017年2月9日所欠利息205938.22元（2017年2月9日之后利息计算至实际还款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、对抵押物进行拍卖、变卖偿还所欠原告贷款本息；3、由被告承担本案诉讼费用及送达费用、律师费、公告费等各项费用。事实和理由：被告因经营资金周转困难，经协商原被告双方于2015年6月30日签订了编号为哈密红星村银（营业部支行）第YYB2015009号《流动资金借款合同/抵押合同》，约定由原告为被告发放1700000元流动资金贷款，合同期限自2015年6月30日至2016年6月17日止，月利率为9.90‰，被告以其位于哈密市内的警卫室、宿舍楼（共一层）及在建工程2层办公楼（共地下一层，地上一层）作为抵押，并在哈密市房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：哈市房他证2010字第000245**号、哈市房他证2010字第000245**号，同时双方约定了不偿还贷款的违约责任及因逾期所承担的罚息（按约定的利率加收50%）。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告初期尚能按约定偿还利息，自2016年6月21日起至今未能如约偿还贷款本息，经原告多次催要被告以各种理由进行推诿，截止2017年2月9日，被告所欠贷款本息合计为1905938.22元。原告现诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告红星银行当庭放弃主张其第3项诉讼请求中的律师费、公告费；对该项请求中的送达费用明确为邮寄送达费30元。
被告新坤果业承认原告红星银行提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告新疆新坤果业有限公司向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金1700000元及相关利息（截止2017年2月9日的利息为205938.22元；自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息，以1700000元本金按月利率14.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、对被告新疆新坤果业有限公司所有的位于哈密市广东工业园区内的警卫室、宿舍楼及在建工程2层办公楼采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司对变价后所得价款在借款本金1700000元及相关利息（截止2017年2月9日的利息为205938.22元；自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息按月利率14.85‰计算）内优先受偿。
本院二审期间双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人按约定向上诉人发放了借款，上诉人未能按约定偿还借款本息，构成违约，被上诉人对上诉人从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并不违反《流动资金借款合同》的约定。上诉人认为被上诉人对上诉人50%的罚息太多不合理没有法律依据，且在一审中，上诉人新坤果业承认被上诉人红星银行提出的全部诉讼请求。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人新疆新坤果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪琪
审 判 员 胡旭东
代理审判员 游乐然
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 培
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初713号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第465号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李辉。因本案，于2011年8月19日被刑事拘留，当日转取保候审，于2013年1月21日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人叶燕芝。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人李辉犯诈骗罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人李辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李辉于2009年9月至2010年4月，虚构自己可以帮助被害人曹某跑关系承包宁波市江东区陆家村的码头的经营权，以此编造需要请客吃饭、送礼等理由骗取曹某人民币400000余元及香烟等物品。李辉将骗得的财物挥霍。
2011年9月期间，被告人李辉虚构了投资宁波市德菲力阀门厂的事实，从被害人单某处骗得人民币480000元。
2011年8月19日，李辉向公安机关投案，公安机关对其采取了取保候审的强制措施。期间，李辉违反了取保候审的规定，无法通知到案。2013年1月21日，李辉再次向公安机关投案。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，被害人曹某、单某的陈述，证人徐某、李某、黄某、王某甲、王某乙的证言，入股合同，辨认笔录，收条，证明，汇款单，承诺保证书，码头装卸工程施工合同，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币880000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李辉系自首，具有法定从轻情节。辩护人辩称，被告人李辉案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，后取保候审期间，无法通知到案，后又自动投案，属自首，建议对其从轻处罚的意见与事实相符，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币880000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2023年7月20日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第394号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省长春市，住长春市高新技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月29日被取保候审。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春市高新技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月21日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人贾某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人贾某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年12月10日中午，张洪文（已判刑）在德惠市米沙子镇五家子村一社，因收购苞米一事和被害人才亚彬发生口角，将才亚彬殴打，才亚彬跑到派出所报案，又给其亲属打电话，其弟弟才亚会等人开车来到德惠市米沙子镇并与被害人才亚彬会和，并来到才亚彬被打的村子寻找张洪文没有找到，在往德惠市米沙子镇天吉村去的途中，和闻讯赶来的张洪文及其所找的被告人贾某某、张某某及张洪文、宋立凯（另案处理）相遇，被告人贾某某、张某某等人用镐把等工具，将才亚会所开的捷达轿车玻璃砸碎后逃跑，该捷达轿车损失价值人民币2775元。
公诉机关认为，被告人贾某某、张某某破坏社会秩序，故意毁坏财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。
被告人贾某某、张某某无辩解。
经审理查明：2013年12月10日中午，张洪文（已判刑）在德惠市米沙子镇五家子村一社，因收购苞米一事和被害人才亚彬发生口角，将才亚彬殴打，才亚彬跑到派出所报案，又给其亲属打电话，其弟弟才亚会等人开车来到德惠市米沙子镇并与被害人才亚彬会和，并来到才亚彬被打的村子寻找张洪文没有找到，在往德惠市米沙子镇天吉村去的途中，和闻讯赶来的张洪文及其所找的被告人贾某某、张某某及宋立凯（另案处理）相遇，被告人贾某某、张某某等人用镐把等工具，将才亚会所开的捷达轿车玻璃砸碎后逃跑，该捷达轿车损失价值人民币2775元。案发后，被告人贾某某、张某某及张洪文、宋立凯赔偿被害人经济损失人民币4万元。
认定上述事实的证据有，被告人贾某某、张某某的供述，被害人陈述，证人证言，谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某、张某某破坏社会秩序，故意毁坏财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人贾某某张某某均系自首且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（三）项、第六十一条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 翘
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初247-01号
申请人：林绍山，男，1963年3月17日生，汉族。
被申请人：张龙生，男，1984年3月2日生，汉族。
原告林绍山与被告张龙生买卖合同纠纷一案，申请人林绍山于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙生名下的银行存款38000元予以冻结。申请人林绍山已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙生名下的银行存款38000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一八年一月十七日
书记员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执293号
申请执行人朱桂凤，女，汉族。
被执行人陕西金鼎购物有限公司。
法定代�人陈建英，该公司总经理。
申请执行人朱桂凤与被执行人陕西金鼎购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第07583号民事判决书申请执行，申请执行标的额9183468元，本院立案执行。
本院在执行的过程中，依法向被执行人陕西金鼎购物有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往陕西省西安市长安南路300号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为9183468元，申请人未受�9183468元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执293号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初480号
原告：毛伟军（曾用名：毛卫军），男，1965年3月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：吴荣英，女，1966年10月18日出生，汉族，景宁畲族自治县室。
两原告的共同委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告：毛卫林，男，1972年10月18日出生，汉族，景宁畲族自治县号。
原告毛伟军、吴荣英与被告毛卫林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开审理，现已审理终结。
原告毛伟军、吴荣英以被告毛卫林未归还借款为由，诉请判令：1、被告负责向原告清偿借款本金计人民币44600元及支付利息（自2008年7月25日起计算至具体归还之日止，按月息1.5%计算，暂计算至2018年1月25日，利息为76266元）；2、由被告承担本案诉讼费。
经审查，原告毛伟军、吴荣英提出的上述诉讼事项与本院（2016）浙1127民初742号案件完全相同。
本院认为，同一当事人以同一事实和理由，同一请求再行起诉的，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。原告已就本案纠纷于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2016年9月21日做出（2016）浙1127民初742号民事判决，判决驳回原告毛伟军、吴荣英的诉讼请求。判决后，两原告提起上诉，丽水市中级人民法院审理后于2016年11月16日做出（2016）浙11民初1208号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案终审判决生效后，两原告又向浙江省高级人民法院提出再审申请，后浙江省高级人民法院经审查，认为两原告的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，依法裁定驳回毛伟军、吴荣英的再审申请。故两原告的本次起诉违反民事诉讼中的一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛伟军、吴荣英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20064号
原告刘迎亚，男，1990年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告魏亮，男，1983年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘迎亚诉被告魏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘迎亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘迎亚自动撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘迎亚负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 徐俊亚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1036号
申请执行人：李生华，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地宁国市。
被执行人：张大祥，男，1962年4月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人李生华与被执行人张大祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）宁民一初字第02265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院宁民一初字第02265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执138号
申请执行人：熊波，男，1985年9月21日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：方建敛，男，1964年8月26日出生，住宁波市江北区。
申请执行人熊波与被执行人方建敛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3473号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月09日立案执行，执行标的为45000元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于慈城镇新华村堵江桥11号1-1，2-1房地产为集体土地。
对于本案45000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执138号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执138号申请执行人：熊波，男，1985年9月21日出生，住重庆市垫江县。被执行人：方建敛，男，1964年8月26日出生，住宁波市江北区。申请执行人熊波与被执行人方建敛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3473号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月09日立案执行，执行标的为45000元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于慈城镇新华村堵江桥11号1-1，2-1房地产为集体土地。对于本案45000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执138号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月五日代书记员 王 斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执异9号
异议人陈海燕，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住沛县。
异议人李军，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李德全，男，1955年9月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐州农邦塑料制品有限公司，住所地沛县杨屯镇。
法定代表人黄振，该公司经理。
被执行人黄振，男，1970年2月10日生，汉族，住沛县。
申请执行人李德全与被执行人徐州农邦塑料制品有限公司（以下简称农邦公司）、黄振民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）沛大民初字第0670号民事判决，判令：“一、被告黄振于本判决生效后十日内偿还原告李德全借款本金2500000元。二、被告徐州农邦塑料制品有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费26800元减半收取为13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告黄振、徐州农邦塑料制品有限公司承担”。该判决生效后，因被执行人徐州农邦塑料制品有限公司、黄振未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人李德全向本院申请执行，本院予以立案受理。经申请人李德全申请，本院于2014年8月7日作出（2014）沛民诉保字第0101号民事裁定，裁定：查封被申请人黄振名下的位于沛县德信九龙城小区4号楼2单元201室（合同备案号：4XXXX4号）房屋一套、苏Ｃ×××××号小型轿车一辆、苏Ｃ×××××小型轿车一辆；冻结了被申请人黄振在沛县农村商业银行杨屯支行的存款3万元；冻结了被申请人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的股权100万。
本院在执行过程中，委托对被执行人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的100万股权进行了评估，评估资产的价值为人民币2350000元。后经两次拍卖均流拍。申请执行人李德全向本院申请以第二次拍卖保留价人民币2115000元接受被执行人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的100万股权抵偿其债务，并书面表示放弃其余债权的执行请求，申请解除对其他财产的查封。另两案申请执行人徐州华冠纺织有限公司（以下简称华冠公司）、陈海燕、李军向本院申请参与分配上述100万流拍股权。申请执行人李德全不同意其参与分配。本院作出（2015）沛执字第00283号、0085号、00875号决定书，决定申请执行人徐州华冠纺织有限公司、陈海燕、李军不参与被执行人徐州农邦塑料制品有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司100万股权的执行分配。异议人陈海燕、李军不服，以被执行人徐州农邦塑料制品有限公司实际为停业状态为由，向本院提出执行异议，要求依法中止（2015）沛执字第00283号、0085号、00875号决定书执行，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈海燕、李军提出异议称，农邦公司处于停业状态，其可供执行的其他财产并未进行评估，被执行人的财产能否偿还所有债务并不明确，该决定侵犯了其他债权人的合法权益。综上，请求法院依法中止（2015）沛执字第00283号、0085号、00875号决定书执行。
经审查查明，经申请人李德全申请，本院于2014年8月7日作出（2014）沛民诉保字第0101号民事裁定，裁定：查封被申请人黄振名下的位于沛县德信九龙城小区4号楼2单元201室（合同备案号：4XXXX4号）房屋一套、苏Ｃ×××××号小型轿车一辆、苏Ｃ×××××小型轿车一辆；冻结了被申请人黄振在沛县农村商业银行杨屯支行的存款3万元；冻结了被申请人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的股权100万。
经申请人陈海燕、李军申请，本院于2014年8月11日作出（2014）沛大民初字第0653号民事裁定，于2014年8月15日采取诉讼财产保全措施：查封了被告徐州农邦塑料制品有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司100万的股权；查封了被告徐州农邦塑料制品有限公司、徐州华顺塑料制品厂的机器设备、路东厂房1200平方米、路西厂房800平方米、办公室200平方米、仓库500平方米、宿舍300平方米、门卫50平方米、变压器1台、JBZ258型双针床遮阳网经编机7台、遮阳网经编机5台、折卷机-
MB541K1台、拉丝机3台、打料机1台、上料机1台、粉碎机1台、叉车1辆；三、查封被告黄振位于沛县九龙城4号楼2单元201室（沛证字000XXX14）、储藏室（沛证字000XXX18）及1号车库31号车位；查封了被告黄振所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号轿车两辆；冻结了被告徐州农邦塑料制品有限公司、徐州华顺塑料制品厂的银行账户存款2500000元（实际无存款）。该案判决生效后，已进入执行程序。执行标的2518400元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条之规定，“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”企业破产法第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿还能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，被执行人农邦公司系企业法人，除已查封的被执行人徐州农邦塑料制品有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司100万的股权外，被执行人仍有其他财产可供执行。异议人未能提供证据证明本案符合企业破产法第二条第一款规定。申请人李德全、陈海燕、李军、华冠公司的债权均系普通债权，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此，本院（2015）沛执字第00283号、0085号、00875号决定书清偿方案符合法律规定。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈海燕、李军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张剑芳
代理审判员 张 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执异9号异议人陈海燕，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住沛县。异议人李军，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李德全，男，1955年9月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐州农邦塑料制品有限公司，住所地沛县杨屯镇。法定代表人黄振，该公司经理。被执行人黄振，男，1970年2月10日生，汉族，住沛县。申请执行人李德全与被执行人徐州农邦塑料制品有限公司（以下简称农邦公司）、黄振民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）沛大民初字第0670号民事判决，判令：“一、被告黄振于本判决生效后十日内偿还原告李德全借款本金2500000元。二、被告徐州农邦塑料制品有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费26800元减半收取为13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告黄振、徐州农邦塑料制品有限公司承担”。该判决生效后，因被执行人徐州农邦塑料制品有限公司、黄振未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人李德全向本院申请执行，本院予以立案受理。经申请人李德全申请，本院于2014年8月7日作出（2014）沛民诉保字第0101号民事裁定，裁定：查封被申请人黄振名下的位于沛县德信九龙城小区4号楼2单元201室（合同备案号：4XXXX4号）房屋一套、苏Ｃ×××××号小型轿车一辆、苏Ｃ×××××小型轿车一辆；冻结了被申请人黄振在沛县农村商业银行杨屯支行的存款3万元；冻结了被申请人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的股权100万。本院在执行过程中，委托对被执行人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的100万股权进行了评估，评估资产的价值为人民币2350000元。后经两次拍卖均流拍。申请执行人李德全向本院申请以第二次拍卖保留价人民币2115000元接受被执行人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的100万股权抵偿其债务，并书面表示放弃其余债权的执行请求，申请解除对其他财产的查封。另两案申请执行人徐州华冠纺织有限公司（以下简称华冠公司）、陈海燕、李军向本院申请参与分配上述100万流拍股权。申请执行人李德全不同意其参与分配。本院作出（2015）沛执字第00283号、0085号、00875号决定书，决定申请执行人徐州华冠纺织有限公司、陈海燕、李军不参与被执行人徐州农邦塑料制品有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司100万股权的执行分配。异议人陈海燕、李军不服，以被执行人徐州农邦塑料制品有限公司实际为停业状态为由，向本院提出执行异议，要求依法中止（2015）沛执字第00283号、0085号、00875号决定书执行，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人陈海燕、李军提出异议称，农邦公司处于停业状态，其可供执行的其他财产并未进行评估，被执行人的财产能否偿还所有债务并不明确，该决定侵犯了其他债权人的合法权益。综上，请求法院依法中止（2015）沛执字第00283号、0085号、00875号决定书执行。经审查查明，经申请人李德全申请，本院于2014年8月7日作出（2014）沛民诉保字第0101号民事裁定，裁定：查封被申请人黄振名下的位于沛县德信九龙城小区4号楼2单元201室（合同备案号：4XXXX4号）房屋一套、苏Ｃ×××××号小型轿车一辆、苏Ｃ×××××小型轿车一辆；冻结了被申请人黄振在沛县农村商业银行杨屯支行的存款3万元；冻结了被申请人徐州农邦塑料制品有限公司在沛县农村商业银行股份有限公司的股权100万。经申请人陈海燕、李军申请，本院于2014年8月11日作出（2014）沛大民初字第0653号民事裁定，于2014年8月15日采取诉讼财产保全措施：查封了被告徐州农邦塑料制品有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司100万的股权；查封了被告徐州农邦塑料制品有限公司、徐州华顺塑料制品厂的机器设备、路东厂房1200平方米、路西厂房800平方米、办公室200平方米、仓库500平方米、宿舍300平方米、门卫50平方米、变压器1台、JBZ258型双针床遮阳网经编机7台、遮阳网经编机5台、折卷机-MB541K1台、拉丝机3台、打料机1台、上料机1台、粉碎机1台、叉车1辆；三、查封被告黄振位于沛县九龙城4号楼2单元201室（沛证字000XXX14）、储藏室（沛证字000XXX18）及1号车库31号车位；查封了被告黄振所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号轿车两辆；冻结了被告徐州农邦塑料制品有限公司、徐州华顺塑料制品厂的银行账户存款2500000元（实际无存款）。该案判决生效后，已进入执行程序。执行标的2518400元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条之规定，“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”企业破产法第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿还能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，被执行人农邦公司系企业法人，除已查封的被执行人徐州农邦塑料制品有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司100万的股权外，被执行人仍有其他财产可供执行。异议人未能提供证据证明本案符合企业破产法第二条第一款规定。申请人李德全、陈海燕、李军、华冠公司的债权均系普通债权，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此，本院（2015）沛执字第00283号、0085号、00875号决定书清偿方案符合法律规定。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈海燕、李军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  王诗玥审 判 员  张剑芳代理审判员  张 阳二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第291号
上诉人（原审原告）付长军，男，现住辽源市西安区。
委托代理人田桂芹，女，住址同上，系付长军母亲。
上诉人（原审被告）辽源富迪纺织有限责任公司。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人柳长青，公司职员。
被上诉人（原审被告）代晓贺，男，现住址不详。
上诉人付长军、辽源富迪纺织有限责任公司与被上诉人代晓贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人付长军及辽源富迪纺织有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付长军、辽源富迪纺织有限责任公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付长军、辽源富迪纺织有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由上诉人付长军、辽源富迪纺织有限责任公司各自负担250.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜 洋
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第388号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曾某（自报名），男，汉族，住湖南省攸县。因本案于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人曾某庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月14日3时许，被告人曾某驾驶粤A×××××号牌小型轿车，沿本市天河区中山大道华师旱桥由西往东行驶至桥面路段时，与被害人唐某甲驾驶无号牌三轮摩托车搭载唐某乙在前方同向行某由于曾某驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使粤A×××××号牌小型轿车车头与无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，致唐某甲倒地后，又被对向行驶过来的由李某驾驶的粤A×××××号牌小型轿车碰撞，造成唐某甲当场死亡（经鉴定，系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致）、唐某乙受伤（经鉴定，系因交通事故受伤致锁骨骨折、耻骨骨折，已达轻伤）以及涉案车辆损坏的交通事故。曾某承担事故的主要责任。案发后曾某留在现场等待处理。公诉机关认为被告人曾某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年10月14日3时许，被告人曾某驾驶粤A×××××号牌小型轿车，沿本市天河区中山大道华师旱桥由西往东行驶至桥面路段时，遇被害人唐某甲驾驶无号牌三轮摩托车搭载被害人唐某乙亦在该路段前方同向行某由于被告人曾某驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使粤A×××××号牌小型轿车车头与被害人唐某甲驾驶的无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，致被害人唐某甲倒地后又被对向驶来的李某驾驶的粤A×××××号牌小型轿车碰撞，造成唐某甲当场死亡（经鉴定，系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致）、唐某乙受伤（经鉴定，系因交通事故受伤致锁骨骨折、耻骨骨折，已达轻伤）以及涉案车辆损坏的交通事故。案发后，被告人曾某留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人曾某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人李某、符某的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像及截图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故认定书，血液中酒精含量鉴定结论，广州南油汽车出租有限公司和广州交通集团出租汽车有限公司一分公司分别出具的涉案车辆轨迹回放图，穗公交（天河）法鉴（2013）034、038号法医学鉴定意见书，被害人唐某甲、唐某乙的病历材料，死亡医学证明书，死者生前供养情况调查证明书，被害人唐某乙的住院费单据，交通事故损坏赔偿凭证，扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、暂扣车辆明细表、放行通知书，机动车交通事故强制保险单，涉案车辆损失的价格认证报告，机动车、驾驶人信息查询资料，机动车驾驶证、广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证，道路交通事故法律文书送达确认书、送达回执，户籍材料以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴晓晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执452号
申请执行人江玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人杨某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行江玲申请执行杨某某关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1898号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行总标的为21126元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1898号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年八月二十二日
书记员 卿小丽