广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初372号
原告：马某1，男，2006年7月2日出生，住开平市。
法定代理人：马某2，男，1970年6月13日出生，住开平市。系原告的父亲。
法定代理人：郭某，女，1978年12月28日出生，住开平市。系原告的母亲。
被告：胡连根，男，1971年9月21日出生，住恩平市。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，营�场所:江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡，统一社会信用代码:914407037929575714。
负责人:高剑。
委托诉讼代理人：吴帅，男，1984年5月24日出生，住惠州市惠城区，系公司员工。
原告马某1诉被告胡连根、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称都邦保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日进行公开开庭审理，原告马某1的法定代理人郭某、被告胡连根到庭参加诉讼，被告都邦保险江门支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告胡连根向原告赔偿31000元；2.被告都邦保险江门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失，被告胡连根对此项承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用�事实与理由：2017年9月25日16时45分，胡连根驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由江洲圩交通灯方向经江君路向君堂圩方向行驶，16时45分行驶至江洲中学路段时与由其行向的左侧往右侧步行街横过公路的马某1发生碰撞，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送到江洲卫生院后由医院联系送到恩平市人民医院，后由于伤势过重要求到上一级医院治疗，后原告被送到佛山中医院住院治疗4天。事故造成原告损失有：医疗费20000元，营养费3000元，住院伙食补助费500，护理费500元，精神损害抚慰金3800元，误工费1200元，交通费2000元。恩平市公安局交通警察大队于2017年10月18日作出江公交恩字第4407856201700208号《道路交通事故认定书》，认定被告胡连根承担本次事故的主要责任，又因被告都邦保险江门支公司系被告胡连根驾驶的车辆投保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任�综上所述原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特提起诉讼。
原告在举证期限内提供以下证据：１、身份证、户口簿、驾驶证；2、交通事故认定书；3、保险单；4、病历（1份）、诊断报告（1份）、住院证明、医疗费发票（17张）及挂号诊金收款收据（8张）、交通费发票（22张）。现提供证据1中的身份证、户口簿、证据2、证据4原件到庭。以上证据1（驾驶证除外）、2、4经与原件核对一致。原告于当庭补充提供证据5：用药清单原件一份。
被告胡连根辩称：一、对发生交通事故的时间和地点没有意见。但本次交通事故是因为马某1突然跑步过马路而导致，因此马某1对此由一定过错。二、对原告请求的赔偿项目：1.医疗费，对发生事故当天（9月25日）原告发生的医疗费和出院当天（9月30日）的医疗费无意见，但原告应提供医药清单证实其关联性�对其他非住院期间发生的医疗费，原告没有提供病历证明门诊的情况，有法院依法核实。即使原告提供的医疗费发票属实，其金额也没有20000元。请法庭结合医疗清单及病历等核实具体金额。2.营养费，原告的请求没有依据，伙食补助费足以支持原告所需营养。对营养费请求不予认可。3.住院伙食费500元没有意见。4.对其护理费500元不予认可。5.精神损害抚慰金，原告未因此次事故造成伤残，对该项请求不予认可。6.误工费，本次事故没有对原告造成误工损失，对该项请求不予认可。7.交通费，由法庭核实。三、对本案赔偿问题：原告在本次事故中有过错，应承担30%的责任，我方承担70%责任。我在都邦保险江门支公司投保了交强险，医疗费部分损失应由保险公司在10000元的医疗费保险限额内予以赔偿，超出部分由双方按责任承担。如果法院支持原告的精神损害抚慰金、误工费、交通费等请求的，应由保险公司在死亡伤残赔偿金项下110000元限额内予以赔偿。四、我方已支付了9218.2元给原告，应予扣减，多出部分由我方向保险公司索赔。
被告胡连根在举证期限内提供收据一份。
被告都邦保险江门支公司辩称：一、涉案车辆粤Ｊ×××××在我司承保交强险，事故发生在保险期间内。二、对原告主张的各项赔偿项目答辩意见如下：1.20000元医疗费，无病历佐证的医疗发票应予扣除。住院期间已产生的1.5万余元医疗费，超出交强险限额1万元的不予认可。2.原告住院5天，住院伙食费应按100元/天算，共500元。超出交强险医疗赔偿限额1万元部分费用不予认可。3.营养费由于没有医嘱，超出交强险医疗赔偿限额1万元部分费用不予认可。4.护理费500元予以认可。5.精神抚慰金不予认可，理由是我司不是侵权人且原告没有构成伤残。6.误工费请求无依据，不予认可。7.交通费认可974元，其余不予认可。三、我司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。
被告都邦保险江门支公司在举证期限内没有提供证据。
本院经审理查明事实如下：2017年9月25日16时45分，胡连根驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由江洲圩交通灯方向经江君路向君堂圩方向行驶，16时45分行驶至江洲中学路段时与由其行向的左侧往右侧步行街横过公路的马某1发生碰撞，事故造成马某1受伤。事故发生后，马某1被送往佛山中医院住院治疗，该院诊断为：1.右前臂、右手严重挫裂伤；2.右手食中指指总伸肌腱断裂伤；3.右侧长短伸腕肌腱、尺侧伸腕肌腱断裂伤；4.右中环小指指总伸肌腱腹裂伤（前臂段）；5.右小指固有伸肌腱断裂伤（前臂段）；6.右桡神经浅支挫裂伤（前臂段）；7.右头静脉挫裂伤并缺损（前臂段�。出院建议：1.带药出院。2.定期复查，继续治疗。3.伤手换药。4.建议出院后休息1个月。
另查明，胡连根驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在都邦保险江门支公司投保交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期限内，保险赔偿限额范围为122000元（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元）。事故发生后，胡连根赔偿了马某19218.2。
又查明，马某2系原告父亲，郭某系原告母亲。原告出生于2006年7月2日。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。马某1因道路交通事故造成人身损害事实，有交警部门作出的交通事故认定书、诊断证明、维修发票等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告马某1的损失
1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗费收据、（挂号、诊金）收款收据及用药清单，本院对于医疗费16630.32元予以确认，超出部分原告没有提供相关依据，本院不予认可。
2.住院伙食补助费500元。双方无异议，本院予以确认。
3.营养费。原告提供的诊断证明中没有要求加强营养的医嘱，但考虑马某1年纪尚幼，受伤后应适当补强身体，本院酌情予以支持800元。
4.护理费500元。双方无异议，本院予以确认。
5.精神损害抚慰金。考虑原告为未成年人，本次事故的受伤对其造成一定的影响，本院酌情予以支持800元。原告请求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院予以支持。
6.误工费。原告为在读学生，故不应产生误工损失，原告主张误工费没有事实依据，本院不予支持。
7.交通费。根据原告提供的22张车票，本院对其中14张合计974元予以确认，对其中2017年10月3日和2017年10月24日的恩平至佛山8张往返车票没有相应的病历、医疗票据或诊断证明佐证，本院不予确认。
二、赔偿责任问题
根据交通事故认定书认定的责任及事故各方的过错程度，本院确定被告胡连根在本次事故中应承担主要责任，马某1承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中，马某1在没有过街设施的路段横过道路时，没有确认安全后通过，具有一定的过错，因此，可以适当减轻胡连根的赔偿责任，本院酌定胡连根按80%的比例承担赔偿责任。胡连根驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对马某1的损失，都邦保险江门支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由胡连根按80%承担赔偿责�。
马某1在交强险医疗费赔偿限额内损失有：医疗费16630.32元、住院伙食补助费500元，营养费800元，合计为17930.32元。都邦保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先赔偿10000元给马某1，剩余7930.32由胡连根按80%即6344.26元赔偿给马某1。
马某1在交强险死亡伤残赔偿限额内损失有护理费500元、精神损害抚慰金800元、交通费974元，合计2274元。上述损失由都邦保险江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2274元给马某1。
被告都邦保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，都邦保险江门支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿12274元（10000+2274）给马某1。胡连根应赔偿6344.26元给马某1。事故发生后，胡连根已赔偿了9128.2元给马某1，对于超出赔偿的2783.94元，马某1应还给胡连根，但本案在此不予调整，双方可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿12274元给原告马某1；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担115元，原告马某1负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢