wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初315号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨XX，男，出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。2013年4月1日因寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人杨XX犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人杨XX及其辩护人王新雨到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日13时许，被告人杨XX伙同李某（另案处理）、曹某（另案处理）、田某（另案处理）、褚某（另案处理）以向被害人梁某索要其欠宋某（另案处理）的钱款为由，将被害人梁某强行带至本市河东区靓锦名居3号楼1门503号，轮流进行看管逼迫其还钱，田某使用电棍殴打被害人梁某。至同年1月29日，被害人梁某因不堪忍受殴打服用洁厕灵被送至医院救治，于12月1日死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人梁某符合服洁厕灵中毒死亡。案发后，被告人杨XX于2016年5月25日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人梁某的陈述，证人宋某、杨某2、杨某1、项某、万某、王某、罗某、肖某、田某、褚某的证言，电子证据检验报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，借款协议、收条，死亡证明，照片，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片等，公诉机关认为，被告人杨XX的行为构成非法拘禁罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨XX予以惩处。
庭审中，被告人杨XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。但辩护人提出被告人杨XX不构成非法拘禁致人死亡的结果加重犯且系从犯的辩护意见。
经审理查明：梁某欠宋某钱款，宋某女婿李某委托曹某向梁某索要此钱款。2016年1月22日13时许，曹某伙同李理纠集田某、褚钧及被告人杨XX将被害人梁某强行带至本市河东区靓锦名居3号楼1门503号曹某的办公室内，轮流进行看管逼迫其还钱，田某使用电棍殴打被害人梁某。至同年1月29日晨，被害人梁某因不堪忍受拘禁趁机服用洁厕灵，被送至医院救治，于12月1日死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人梁某符合服洁厕灵中毒死亡。案发后，被告人杨XX于2016年5月25日向公安机关投案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人梁某的陈述，证实：其欠宋某钱，2015年1月22日宋某的女婿李某找人将其带到一个单元房内，对其殴打，逼其还钱，其无法忍受，自行喝下洁厕液，后被看守其的人送往医院的事实。
2、证人宋某的证言，证实：梁某欠其钱，其女婿李某接收其所有欠账人的催账事宜。2016年1月29日，李某告诉其委托曹某找梁某要帐，梁某喝洁厕液了的事实。
3、证人杨某2的证言，证实：2016年1月22日至29日间，其曾看见梁某在曹某的办公室内的事实。
4、证人杨某1的证言，证实：其是梁某前妻。梁某欠宋某的钱。2016年1月22日上午，梁某给其打电话说被人控制了，欠的那些钱得还，让其给凑钱的事实。
5、证人项某的证言，证实：其是梁某的司机。2016年1月22日中午，梁某因欠一个小额贷款公司的钱，被四、五个人带走拘禁起来了。期间，梁某让其帮着学钱，给他还账。2016年1月29日上午，梁某打电话称喝了点东西，让其带点钱去医院的事实。
6、证人万某、王某的证言，均证实：其是天津市中银华泰投资咨询有限公司员工。梁某是其公司老板的朋友，在公司帮忙，2016年1月22日中午，梁某被人从其公司带走的事实。
7、证人罗某的证言，证实：其是武警医院医生，2016年1月29日13时许，有名男子送来一名喝洁厕液的男子进行抢救，后两名男子离开的事实。
8、证人肖某的证言，证实：其是田某的女朋友，其听田某说在2016年1月底，帮曹某看着一名欠债男子，田某和杨XX一个班，看了两天两夜，曹某和褚某接他们的班，接班转天，那名男子在公司内喝了洁厕液了。田某给其发了一段电击一男子的视频，其将此视频提供给公安机关的事实。
9、同伙田某的证言，证实：李某和曹某谈的追账事宜，2016年1月22日中午曹某接李某电话后开车带着其与褚某、杨XX等人接上李某后，一同到河东万达的一个写字楼，找到欠债的男子，将他带到曹某的公司轮流看守，其曾用电棍点击逼男子还钱，后得知那男子喝药了的事实。
10、同伙褚某的证言，证实：曹某跟李某定的追账事宜，其帮曹某忙，将梁某带到曹某办公室轮流看守，一天早晨，曹某发现梁某嘴边有绿色的东西，问他喝了什么，他说喝了洁厕灵，其与曹某将梁某送往医院救治的事实。
11、借款协议、收条，证实：被害人梁某向宋某借款的事实。
12、案件来源及抓获经过，证实：杨XX于2016年5月25日向公安机关投案的事实。
13、死亡医学证明书、鉴定意见及照片，证实：梁某符合服洁厕灵中毒死亡的事实。
14、户籍证明，证实：被告人杨XX，被害人梁某及证人的基本个人信息。
15、前科材料，证实：被告人杨XX的前科情况。
16、现场勘验笔录、示意图、现场照片，证实：案发现场的情况。
上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。被告人杨XX其与同伙共同实施的非法拘禁行为是被害人梁某因不堪忍受自行喝下洁厕液后死亡的的直接原因，故被告人杨XX构成非法拘禁致人死亡的结果加重犯，辩护人的此点辩护意见，本院不予支持。但被告人杨XX在非法拘禁被害人的整个过程中起次要、辅助作用，可认定为从犯，辩护人的此点辩护意见，本院予以支持。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，附带民事诉讼原告人均撤回附带民事诉讼，并表示对被告人杨XX予以谅解。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，为索取债务伙同他人非法扣押、拘禁他人致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨XX在共同犯罪中其次要作用，系从犯，对被告人杨XX依法应减轻处罚，被告人杨XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2021年5月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 朱福生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1071号
申请执行人李成辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人丁建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人李成辉与被执行人丁建国民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人丁建国尚欠申请执行人李成辉借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费650元。经调查，被执行人丁建国目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1071号案的本次执行程序。申请执行人李成辉发现被执行人丁建国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1071号申请执行人李成辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人丁建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李成辉与被执行人丁建国民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人丁建国尚欠申请执行人李成辉借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费650元。经调查，被执行人丁建国目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1071号案的本次执行程序。申请执行人李成辉发现被执行人丁建国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月五日书 记 员  尤 青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第1号
申请人：马酒生
委托代理人：郝鹏祥
被申请人：杨靖波
本院在审理申请人马酒生与被申请人杨靖波诉前财产保全一案中，申请人马酒生于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨靖波位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品*家春秋小区32栋1层2号铺，申请人马酒生的担保人提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人马酒生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人马酒生的担保人索玉新名下的位于乌鲁木齐市新市区银川路15号4号楼4单元601室（建筑面积72平方米）的房产手续；
二、查封、冻结被申请人杨靖波名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品*家春秋小区32栋1层2号铺的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙立保字第1号申请人：马酒生委托代理人：郝鹏祥被申请人：杨靖波本院在审理申请人马酒生与被申请人杨靖波诉前财产保全一案中，申请人马酒生于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨靖波位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品·家春秋小区32栋1层2号铺，申请人马酒生的担保人提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人马酒生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人马酒生的担保人索玉新名下的位于乌鲁木齐市新市区银川路15号4号楼4单元601室（建筑面积72平方米）的房产手续；二、查封、冻结被申请人杨靖波名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品·家春秋小区32栋1层2号铺的房产手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。代理审判员 徐 莉二〇一四年十二月十七日书 记 员 赵丽晶
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙立保字第1号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人于建军，局长。委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。被申请人大连辽东医药有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人于连和，董事长。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出大人社监罚字（2014000574）-1号《行政处罚决定书》，责令被申请人大连辽东医药有限公司缴纳罚款20000元。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连辽东医药有限公司所有的位于大连市甘井子区房产及其对应土地。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：查封被申请人大连辽东医药有限公司名下的位于甘井子区面积为744.2平方米的土地及地上建筑面积为2866平方米的房屋产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱晓宇审判员  王大宁审判员  陈莹莹二〇一五年一月二十二日书记员  杨 丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初795号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人费聿彬，男，1978年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区巩留县，现住:河南省项城市。因涉嫌破坏公用电信设施2017年6月29日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人张卫锋，男，1980年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌破坏公用电信设施2017年7月7日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人刘森，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人段素立，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县。因涉嫌破坏公用电信设施2017年7月7日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人费聿彬、张卫锋、段素立犯破坏公用电信设施罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人费聿彬及其辩护人钞磊、被告人张卫锋及其辩护人刘森、被告人段素立及其辩护人孟群到庭参加诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年10月份以来，时任项城市腾龙实业有限公司副总经理的被告人费聿彬安排当时公司员工张卫锋和段素立，驾驶面包车，利用面包车上非法装置的伪基站设备向不特定人员发送公司广告。后被告人段素立负责驾驶面包车，被告人张卫锋负责利用伪基站设备在周口市区和各县城区发放广告短信共计199376条，其中任务ID为125的，广告是张卫锋个人私自发送，共计11811条。经鉴定，接受短信的手机用户IMSI号共计24553个。
公诉机关认为：被告人费聿彬、张卫锋、段素立共同破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为己构成破坏公用电信设施罪，提请法院依法惩处，并提供了相关证据予以证实。
被告人费聿彬对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，要求从轻判处。辩护人称被告人费聿彬有以下酌情从轻情节，被告人群发内容为广告，未造成严重后果，到案后如实供述，当庭自愿认罪，被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，建议法庭酌情从轻处罚。
被告人张卫锋对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，要求从轻判处。辩护人称被告人张卫锋有以下酌情从轻情节，张卫锋不是个人行为，而是公司行为，相对第一被告人作用较小；主观恶性小，无证据证明通讯中断达一小时以上，社会危害性较小，发短信的目的是为了招聘，被告人张卫锋当庭自愿认罪，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议法庭量刑时从轻处罚。
被告人段素立对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，要求从轻判处。辩护人称段素立有以下酌情从轻处罚情节，被告人段素立是公司员工，是一般参与者，犯罪情节较轻，主观恶性小，应认定为从犯；被告人认罪态度较好；系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份以来，时任项城市腾龙实业有限公司副总经理的被告人费聿彬安排当时公司员工张卫锋和段素立，驾驶面包车，利用面包车上非法装置的伪基站设备向不特定人员发送公司招聘广告。被告人段素立驾驶安装有伪基站设备的面包车，被告人张卫锋负责利用伪基站设备在周口市区和各县城区发放广告短信共计199376条，其中任务ID为125的11811条广告，是张卫锋个人私自发送，经鉴定，接受短信的手机用户IMSI号共计24553个。
上述事实，被告人费聿彬、张卫锋、段素立在开庭审理过程中均不持异议，且有证人熊某、郭某、张某证言；被告人费聿彬、张卫锋、段素立的供述与辩解；书证：费聿彬、张卫锋、段素立基本信息各一份和无前科证明，被告人费聿彬、张卫锋、段素立提供的其伪基站发送的短信内容及显示每条内容发送的条数，郭某、张某机动车行驶证和被扣押车辆照片各一张，周口市公安局七一路分局出具的扣押物品清单和设备照片；检查笔录：电子证据检查工作记录；补查情况说明，鉴定意见：无线电发射设备委托测试检验报告二份及被告人费聿彬、张卫锋、段素立到案经过等证据予以证实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人费聿彬、张卫锋、段素立明知不具有设置、使用无线电台的资质，非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，虽并非直接追求破坏公共安全的结果，但其行为本身导致刑法所禁止的伴随性后果的发生，被告人费聿彬、张卫锋、段素立的主观方面可认定为间接故意。被告人费聿彬、张卫锋、段素立使用伪基站设备非法占用公用移动通信频率，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人费聿彬、张卫锋、段素立当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人费聿彬、张卫锋、段素立破坏公用电信设施属间接故意，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节较轻、未造成严重后果等情节，且自动到案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚，对被告人费聿彬、张卫锋、段素立适用缓刑，不致于在危害社会，据此辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人费聿彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张卫锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人段素立犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案未移送的扣押物品笔记本电脑、短信群发设备及天线，由周口市公安局七一路分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十二月三十日
书记员 周松颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2819号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《故乡月》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00311号
上诉人（原审原告）：安徽瑞昊缆业有限公司。组织机构代码证06083151-9。
法定代表人：叶龙，董事长。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽泰格电气科技股份有限公司。组织机构代码证：73003378-7。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人安徽瑞昊缆业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市长丰县人民法院（2013）长民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长，审判员马莉、审判员万庆农组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月12日，双方口头协商，原告为被告提供一批电缆线，总价款为7700元，货物当日即送到被告处，被告方的收货人员在原告制作的发货清单上签收。2013年7月4日双方对上述买卖行为补签了工矿产品购销合同，约定货到现场2个月内付款。
2013年6月8日被告方工作人员收取原告提供的7卷样品，双方一致同意对该样品进行质量鉴定。后鉴定机构对该样品的鉴定意见为合格，但双方没有订立买卖合同。
安徽瑞昊缆业有限公司诉至法院，请求判令：安徽泰格电气科技股份有限公司接受原告所供应的电缆线并支付货款111335元，并承担诉讼费及鉴定费4900元。
原审法院认为：双方于2013年4月12日的买卖合同成立并履行，未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。
对原告诉称的第二份买卖合同，原告提供的证据，只能证明双方存有订立合同的协商过程，而不能证明双方就合同的主要条款达成合意，因此第二份合同没有成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：1、安徽泰格电气科技股份有限公司于判决生效后十日内支付安徽瑞昊缆业有限公司货款7700元；2、驳回原告安徽瑞昊缆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告负担1220元，被告负担90元。
宣判后，安徽瑞昊缆业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：安徽瑞昊缆业有限公司系安徽泰格电气科技股份有限公司电缆线供应商。2013年4月12日，安徽瑞昊缆业有限公司向安徽泰格电气科技股份有限公司提供了2000米规格型号为BV6MM2瑞吴牌电缆线，单价为3.85元每米，计总价为7700元。后双方于2013年7月补签了工矿产品购销合同，约定货到2个月付款。2013年6月4日，安徽瑞昊缆业有限公司根据安徽泰格电气科技股份有限公司张文杰短信，提供了型号为BVR、BV，价值103635元电缆线，但安徽泰格电气科技股份有限公司以质量不合格为由拒收。2013年6月24日双方同意对该批货物进行鉴定，安徽省产品质量监督检验研究院对该批货物鉴定后，结论为送检样品均符合GB\\\T5023.3-2008标准，检验合格。因此安徽泰格电气科技股份有限公司应当接受该批货物支付货款103635元。但原审法院认定该合同没有成立，明显错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
安徽泰格电气科技股份有限公司答辩称：安徽瑞昊缆业有限公司与安徽泰格电气科技股份有限公司没有签订所谓的第二份合同，也没有收到批货物。货物检验是因双方对前期货物质量有异议。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。
二审期间，安徽瑞昊缆业有限公司提供该公司业务员盛照手机短信，证明安徽泰格电气科技股份有限公司业务员张文杰通过短信方式订货。
安徽泰格电气科技股份有限公司的质证意见为：对安徽瑞昊缆业有限公司提供的上述证据真实性不予认可。双方并没有就货物的价格、数量、质量等达成合意。即使存在手机短信亦不能证明双方成立了买卖合同。
本院二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为：关于安徽瑞昊缆业有限公司上诉称的双方存在第二份买卖合同问题。对此安徽瑞昊缆业有限公司提供的证据只能证明双方存有订立合同的协商过程，并不能证明双方就合同的主要条款达成合意，且安徽瑞昊缆业有限公司也没有提供证据证实已向安徽泰格电气科技股份有限公司交付了货物。因此安徽瑞昊缆业有限公司要求安徽泰格电气科技股份有限公司接受货物、支付货款103635元的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。安徽瑞昊缆业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由安徽瑞昊缆业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 万庆农
审判员 马 莉
二〇一四年六月五日
书记员 顾斯斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00311号上诉人（原审原告）：安徽瑞昊缆业有限公司。组织机构代码证06083151-9。法定代表人：叶龙，董事长。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽泰格电气科技股份有限公司。组织机构代码证：73003378-7。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人安徽瑞昊缆业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市长丰县人民法院（2013）长民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长，审判员马莉、审判员万庆农组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月12日，双方口头协商，原告为被告提供一批电缆线，总价款为7700元，货物当日即送到被告处，被告方的收货人员在原告制作的发货清单上签收。2013年7月4日双方对上述买卖行为补签了工矿产品购销合同，约定货到现场2个月内付款。2013年6月8日被告方工作人员收取原告提供的7卷样品，双方一致同意对该样品进行质量鉴定。后鉴定机构对该样品的鉴定意见为合格，但双方没有订立买卖合同。安徽瑞昊缆业有限公司诉至法院，请求判令：安徽泰格电气科技股份有限公司接受原告所供应的电缆线并支付货款111335元，并承担诉讼费及鉴定费4900元。原审法院认为：双方于2013年4月12日的买卖合同成立并履行，未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。对原告诉称的第二份买卖合同，原告提供的证据，只能证明双方存有订立合同的协商过程，而不能证明双方就合同的主要条款达成合意，因此第二份合同没有成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：1、安徽泰格电气科技股份有限公司于判决生效后十日内支付安徽瑞昊缆业有限公司货款7700元；2、驳回原告安徽瑞昊缆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告负担1220元，被告负担90元。宣判后，安徽瑞昊缆业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：安徽瑞昊缆业有限公司系安徽泰格电气科技股份有限公司电缆线供应商。2013年4月12日，安徽瑞昊缆业有限公司向安徽泰格电气科技股份有限公司提供了2000米规格型号为BV6MM2瑞吴牌电缆线，单价为3.85元每米，计总价为7700元。后双方于2013年7月补签了工矿产品购销合同，约定货到2个月付款。2013年6月4日，安徽瑞昊缆业有限公司根据安徽泰格电气科技股份有限公司张文杰短信，提供了型号为BVR、BV，价值103635元电缆线，但安徽泰格电气科技股份有限公司以质量不合格为由拒收。2013年6月24日双方同意对该批货物进行鉴定，安徽省产品质量监督检验研究院对该批货物鉴定后，结论为送检样品均符合GBT5023.3-2008标准，检验合格。因此安徽泰格电气科技股份有限公司应当接受该批货物支付货款103635元。但原审法院认定该合同没有成立，明显错误。请求二审法院查明事实，依法改判。安徽泰格电气科技股份有限公司答辩称：安徽瑞昊缆业有限公司与安徽泰格电气科技股份有限公司没有签订所谓的第二份合同，也没有收到批货物。货物检验是因双方对前期货物质量有异议。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。二审期间，安徽瑞昊缆业有限公司提供该公司业务员盛照手机短信，证明安徽泰格电气科技股份有限公司业务员张文杰通过短信方式订货。安徽泰格电气科技股份有限公司的质证意见为：对安徽瑞昊缆业有限公司提供的上述证据真实性不予认可。双方并没有就货物的价格、数量、质量等达成合意。即使存在手机短信亦不能证明双方成立了买卖合同。本院二审对原审认定的事实予以确认。本院认为：关于安徽瑞昊缆业有限公司上诉称的双方存在第二份买卖合同问题。对此安徽瑞昊缆业有限公司提供的证据只能证明双方存有订立合同的协商过程，并不能证明双方就合同的主要条款达成合意，且安徽瑞昊缆业有限公司也没有提供证据证实已向安徽泰格电气科技股份有限公司交付了货物。因此安徽瑞昊缆业有限公司要求安徽泰格电气科技股份有限公司接受货物、支付货款103635元的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。安徽瑞昊缆业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由安徽瑞昊缆业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 万庆农审判员 马 莉二〇一四年六月五日书记员 顾斯斯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初201号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张怀强，男，1977年10月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张怀强因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年3月6日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人张怀强犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人张怀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年2月18日20时20分，被告人张怀强饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿吴湾路由北向南行驶至吴湾路与涂山路交叉口时，与屠某驾驶的沿涂山路由东向西行驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损，交通民警出警后将被告人张怀强抓获。2018年2月24日，经安徽天平司法鉴定所检测，张怀强血样乙醇含量为286.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张怀强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张怀强当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张怀强具有准驾车型C1驾驶资格证。2018年2月18日20时20分，张怀强酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿蚌埠市吴湾路由北向南行驶至吴湾路与涂山路交叉口时，与被害人屠某驾驶的沿涂山路由东向西行驶的号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损，公安机关民警出警后将张怀强抓获。当日21时44分，张怀强在蚌埠市第一人民医院被提取血样登记。2018年2月24日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送张怀强的全血样检出乙醇含量为286.6mg/100ml。同日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，张怀强负该起道路交通事故的全部责任。
另查明：2018年2月25日，被告人张怀强赔偿了被害人屠某经济损失人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的事件单，受案登记表，抓获经过，户籍证明，前科信息查询表，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书及告知笔录，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第128号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，收条，被害人屠某陈述及被告人张怀强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张怀强被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张怀强醉酒驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。案发后，被告人张怀强赔偿了被害人屠某相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张怀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年七月十一日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1514号
原告：辽宁华南电力工程有限公司。
法定代表人：王殿学。
委托代理人：李德成。
被告：湖北拓普源电力工程有限公司。
法定代表人：吴宁。
原告辽宁华南电力工程有限公司诉被告湖北拓普源电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告辽宁华南电力工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁华南电力工程有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告辽宁华南电力工程有限公司负担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第426号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮国芳，男，1970年8月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）223号起诉书指控被告人阮国芳犯故意伤害罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人阮国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
慈溪市观海卫镇城南村某KTV领班王小平因琐事与杨某1等人发生矛盾。2007年11月26日晚上，在某KTV内，被告人阮国芳指示王某3、李某1、蒋某1、李某1等人（均另案处理）与杨某1、王某2等人谈判。后双方谈判未果并发生争执。受被告人阮国芳指使，王某3、李某1、蒋某1、李某1等人持刀追砍杨某1、王某2等人，王某2被王某3、蒋某1等人砍伤。经法医鉴定，王某2外伤致左眼球毁损，构成重伤；外伤致左侧额骨骨折，构成轻伤；外伤致左眼眶骨折，构成轻伤；外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；外伤致牙齿折断两枚以上，构成轻伤；外伤致颧骨骨折、上颌骨粉碎性骨折，构成轻伤；外伤致面部留有明显条状疤痕，单条长于3厘米，构成轻伤。
2010年12月28日，被告人阮国芳近亲属与被害人王某2就经济赔偿问题已达成民事调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮国芳指使他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、六处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人阮国芳辩称，其并未指使王某3等人故意伤害被害人王某2，案发当时其亦不在现场。
经审理查明：
2007年11月26日，被告人阮国芳接到慈溪市观海卫镇城南村某KTV领班王小平（在逃）的电话后，至某KTV，与王小平及王小平纠集的王某3、李某1、蒋某1、李某1（均另案处理）等人，就平息王小平与杨某1因故发生的纠纷问题进行商谈后，被告人阮国芳和王小平让王某3、蒋某1、李某1等人与杨某1谈判，后因双方意见不一而谈判未果。当晚8时许，王某3、李某1、蒋某1、李某1等人在被告人阮国芳的授意下，持砍刀追砍杨某1、王某2等人，并将被害人王某2砍倒在地致伤。经慈溪市公安局法医鉴定，被害人王某2外伤致左眼毁损，此伤构成重伤；左侧额骨骨折，此伤构成轻伤；左眼眶骨折，此伤构成轻伤；鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤；牙齿折断两枚以上，此伤构成轻伤；颧骨骨折、上颌骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤；面部留有明显条状疤痕，单条长于3厘米，此伤构成轻伤。
2010年12月28日，被告人阮国芳在其亲属的帮助下，与被害人王某2就经济赔偿问题达成调解协议，且已履行赔偿义务，并取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某2的陈述，证明：2007年11月26日晚8时许，其应同乡的邀请，至慈溪市观海卫镇某KTV杨某1所在包厢，后数名持刀男子冲上来找杨某1。其大喊一声，提醒杨某1注意，后在离开时，被带头的光头男子（指王某3）一刀砍在头部后，不省人事。事后，该舞厅领班“平平”和本地人阮国芳打电话让其到观海卫镇私了。当时阮国芳未到场，是福山村的老书记与其谈的，因赔偿数额差距太大而未果。
2.证人杨某1的证言，证明：2007年11月26日晚，其与王某2等人在慈溪市观海卫镇某KTV，因与领班王小平发生纠纷，双方协商不成后，王某3等人持刀来砍其等人，后因其及时避走而未受伤，而王某2则被砍伤。事后，其打电话给王某3，责问为何要砍伤王某2时，王某3告诉其是王小平和阮国芳指使的。
3.证人杨某2的证言，证明：案发当晚，砍伤王某2的是王某3、李某1等人。
4.证人杨某3的证言，证明：其在某歌舞厅玩的时候，看到王某2被人砍倒在地，脸部有很多血，其和同伴将王某2送到医院救治。
5.证人应某的证言，证明：王某2在某歌舞厅内被砍伤后，其打电话让王小平回舞厅来处理，但王小平已走掉了。事后，福山村老书记及阮国芳的舅舅到某舞厅来，要求与被害人王某2就赔偿问题进行协商。
6.同案犯王某3、蒋某1的供述，证明：其等人去某歌舞厅砍伤王某2是受阮国芳的指使。
7.证人王某1的证言，证明：王某2是被王某3、李某1等人砍伤的。
8.被告人阮国芳的供述及辩解。
9.辨认笔录，证明被害人、证人及同案犯的辨认情况。
10.法医学人身损伤程度鉴定书及被害人王某2的病历资料，证明被害人王某2受伤害的事实。
11.人民调解协议书、赔偿款收条、谅解书，证明案发后被告人阮国芳一方已与被害人王某2达成协议，并已履行完毕，且取得了被害人王某2谅解的事实。
12.抓获经过。
13.被告人阮国芳的户籍证明。
本院认为，被告人阮国芳指使他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、六处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮国芳关于其并未指使他人伤害被害人王某2，事发当时其亦不在现场的辩解，经查，被告人阮国芳指使王某3、蒋某1、李某1等人故意伤害被害人王某2的事实，有被害人王某2的陈述、同案犯王某3、蒋某1的供述以及证人证言等证据证实，足以认定，且被告人阮国芳对公诉机关提供的上述证据无异议。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人阮国芳已在其亲属的帮助下，赔偿了被害人王某2的经济损失，取得了被害人王某2的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阮国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 华 通 流
二〇一一年四月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1489号
原告：孙先桃，女，1968年3月15日出生，汉族，住江陵县白马寺镇李店村**组，现住荆州市沙市区大庆路公租房*****号。
委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：苏应应，男，1982年7月11日出生，汉族，住公安县章庄铺镇松林村*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦四楼。
负责人：颜辉，该公司总经理。
委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告孙先桃诉被告苏应应、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：阳光财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先桃及其委托代理人陈程、被告苏应应、被告阳光财保荆州公司的委托代理人李季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙先桃诉称：2016年5月19日19时50分许，被告苏应应驾驶鄂DEY0**小型轿车沿江津路由东向西行驶至“盟达酒店”门前路段时，与在该道段人行横道由北向南推自行车的行人孙先桃相撞，造成原告孙先桃受伤的道路交通事故。原告孙先桃受伤后被送往荆州市第一人民医院治疗，住院92天，用去医疗费43304.81元。原告孙先桃经该院诊断证明为腰1压缩性骨折，经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断证明，原告孙先桃腰1的损伤为压缩性粉碎性骨折。经荆州市公安交通管理局二大队荆公交二认字（2016）第2016号《道路交通事故认定书》认定，被告苏应应承担此事故完全责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定原告孙先桃的伤残程度为九级、后续治疗费为18500元、误工损失日为180日、护理90日、营养90日。因被告苏应应驾驶鄂DEY0**小型轿车是在阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，故将阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司列为本案被告。诉请人民法院：判令被告苏应应赔偿原告孙先桃各项经济损失222790.02元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告（精神抚慰金6000元在交强险中优先赔偿）。
被告苏应应辩称：事故属实，责任划分无异议，为原告垫付了8200元医疗费。
被告阳光财保荆州公司辩称：1、事故属实，责任划分无异议。在交强险分项范围内承担保险支付责任。2、原告的各项诉求标准过高，应本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
经庭审质证查明的事实如下：2016年5月19日19时50分许，被告苏应应驾驶鄂DEY0**小型轿车沿江津路由东向西行驶至“盟达酒店”门前路段时，与在该路段人行横道由北向南推自行车的行人原告孙先桃相撞，造成原告孙先桃受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队，荆公交二认字（2016）第2016号道路交通事故认定书对此事事故责任认为：被告苏应应驾驶机动车上道路行径人行横道，未按规定减速让行，其行为违反了相关法律规定，其过错是导致此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。原告孙先桃在此事故中无过错，不承担事故责任。原告孙先桃受伤后到荆州市第一人民医院救治，住院治疗92天，治疗费花销43471.81元（其中被告苏应应垫付8200元），出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强腰背肌力功能锻炼，术后2年左右，骨折愈合后需将内固定物取出。2016年8月29日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告孙先桃伤残程度评定为9级，后续治疗费为18500元，误工日为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2250元。被告阳光财保荆州公司庭审中对该鉴定意见不服，但在规定的期限内未提供重新鉴定申请，被告阳光财保荆州公司应视为认可该鉴定意见。原告孙先桃与被告苏应应双方达成协议，被告苏应应支付的8200医疗费作为鉴定费、诉讼费冲抵。
事故车辆鄂DEY0**小型轿车系被告苏应应所有，该车辆由被告阳光财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成讼争。
上述事实有原、被告陈述、公安交警部门的事故认定书、出院记录、诊断证明、鉴定结论载卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门对本事故的责任认定书适用法律正确应作为解决本案纠纷的依据。原告孙先桃因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告孙先桃的损失有医疗费43471.81元，住院伙食补助费4600元（住院92天×每天50元），关于护理费赔偿，诉讼中原告孙先桃提供了居间服务合同，荆州润鸿人力资源公司的营业执照及护理的身份证复印件，支付护理费的发票，用以证明其雇请了护理人员。本院认为，原告孙先桃提供的护工证明客观，护理费每天160元符合本地区的实际情况，应对雇请护工的护理予以采信，护理费为14400元（护理期90日×每天160元），关于误工费赔偿，诉讼中原告孙先桃提供武汉乡烹烹酒店的证明，我酒店服务员孙先桃在本店工作期为2015年2月23日至2016年3月初，因其儿子白血病辞工回荆州照顾其子，其工资3000元／月，用以证明原告在该公司从事服务员工作，庭后增补了发放工资的银行流水账单，原告孙先桃虽为农村居民户口，但在城市打工，赔偿标准应按城镇居民标准计算，误工费为15355.73元（鉴定误工日180日×31138元／年÷365天／年），伤残赔偿金108204元（27051元×20年×20%），精神抚慰金6000元，后续治疗费18500元，营养费2700元（90日×每天30元），交通费酌定920元，残疾辅助器具费90元。被告苏应应系本次事故的责任人又系事故车辆的所有人，根据相关法律规定，应承担赔偿责任。事故车辆由被告阳光财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险，其赔偿责任应由被告阳光财保荆州公司在其保险限额内承担。原告孙先桃与被告苏应应签订的协议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告孙先桃医疗费10000元、护理费14400元、误工费15355.73元、伤残赔偿金73324.27元、精神抚慰金6000元、交通费920元，合计120000元；
二、剩余医疗费33471.81元、后续治疗费18500元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金34879.73元、营养费2700元，残疾辅助器具费90元，合计94241.54元由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿给原告孙先桃；
三、驳回原告孙先桃其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元减半收取2366元，由原告孙先桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一六年十月十二日
书记员 杨振香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16694号
罪犯周志，男，1979年1月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十一日作出（2002）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人周志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十七日以（2003）云高刑复字第224号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1389号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2096号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周志减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2022年6月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初726号
原告东莞市常平东珠针织机械厂，经营场所为广东省东莞市常平镇苏坑村新甲一路**号。
经营者曾勇军，男，汉族，1974年9月21日出生，住江西省赣州市全南县。
委托代理人钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托代理人李辉，广东常正律师事务所律师助理。
被告钟金祥，男，汉族，1981年6月11日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市常平东珠针织机械厂诉被告钟金祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春标、李辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由原告给被告供应52寸7针双系统电脑横机6台，机器总价为370000元。合同约定，货款分24期支付，最后一期应于2016年3月5日前付清，提机三个月后，被告不得以任何理由拒绝到期还款，逾期按3%的月息支付违约金。原告依约给被告供机，被告收货后，并未按约支付货款，至起诉之日止仍欠原告货款共计227584元。原告曾多次催讨，被告却推诿拒付。被告的违约行为已严重损害了原告的利益。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告向原告支付尚欠电脑机货款227584元；二、被告支付逾期还款的违约金(利息以227584元为本金，按3%的月息计算逾期利息，从2016年1月11日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉日为500元)；二、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费和财产保全申请费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《买卖合同》、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。2013年12月12日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买52寸7针双系统电脑横机6台，金额为370000元；货款370000元分24期支付，最后三期的支付时间分别为2016年1月5日、2月5日、3月5日，每期支付15416元；提机三个月后，被告不得以任何理由拒绝到期还款，逾期按3%的月息支付违约金。原告主张合同签订后当场向被告交货。
2016年1月11日，原告向被告出具对账单，载明被告每次已付金额及尚欠金额，其中被告尚欠原告货款227584元。被告在落款签名确认处签名确认拖欠原告货款。
原告主张，原告起诉被告后，被告向原告支付了货款20000元。
以上事实，有《买卖合同》、对账单及本院庭审等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认；原告主张的事实，本院予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告在双方签订《买卖合同》的同时已向被告交付案涉机器，被告理应依照合同约定支付货款。被告在对账单上签名确认至2016年1月11日止，被告尚欠原告货款227584元未支付，原告又主张被告起诉之后向原告支付了20000元，则被告尚欠原告货款207584元未支付。依照《买卖合同》的约定，被告应分24期最迟于2016年3月5日前付清全部货款37000元，逾期按3%的月息支付利息，至今，全部货款均届清偿期，被告应向原告支付货款207584元及逾期付款利息。未付207584元中最后两期货款分别应于2016年2月5日、3月5日支付，故第23期货款15416元的利息应从2016年2月6日开始计算，第24期货款15416元的利息应从2016年3月6日开始计算，其余货款176752元（207584元-15416元-15416元）的利息原告主张从2016年1月11日开始计算，是原告对自身合法权益的合理处分，本院予以支持。以上利息均按月息3%计算至付清之日止。鉴于被告在原告起诉后又向原告支付了货款20000元，该部分债务已经清偿，故对原告该部分货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告钟金祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平东珠针织机械厂支付货款207584元及逾期付款利息（货款176752元的利息从2016年1月11日开始计算，货款15416元的利息应从2016年2月6日开始计算，货款15416元的利息应从2016年3月6日开始计算，以上利息均按月息3%计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市常平东珠针织机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元、保全费1620元，由被告钟金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一七年三月十七日
书记员 周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民保令7号
申请人解某某，女，1975年10月9日生，住长安区。
被申请人吴某，男，1970年7月21日生，住址同上。
申请人解某某与被申请人吴某申请人身保护令一案，申请人解某某于2018年5月30日向本院提出撤回人身保护令的申请。
本院认为：申请人解某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人解某某撤回对人身保护令的申请。
审判员 史红梅
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初337号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡雪龙，男，1993年11月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月8日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人胡雪龙犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月初的一天凌晨，被告人胡雪龙在本市禹会区朝阳新邨小区内，见小区203号楼边停了一辆锁住的蓝白色凤凰牌传承380型号山地自行车，遂用随身携带的液压钳将车锁剪断，将自行车偷走供自己使用，后因车辆损坏胡雪龙将该车丢弃。
2018年5月18日凌晨，被告人胡雪龙在本市蚌山区胜利路供电局东侧莱特名苑小区巷子内，见供电局员工宿舍楼道内有一辆锁住的蓝黑色捷安特牌ATX720型号山地自行车，遂用随身携带的液压钳将车锁剪断，将自行车偷走供自己使用。
2018年6月22日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的凤凰牌自行车价格为935.00元，被盗的捷安特牌自行车价格为1303.00元，合计2238.00元。
2018年6月1日公安机关将捷安特牌自行车扣押，于同年6月6日发还给被害人薛某。2018年6月27日胡雪龙主动退赔被害人张某1400元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、价格认定结论书、户籍信息及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人胡雪龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡雪龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2018年3月初的一天凌晨，被告人胡雪龙在蚌埠市禹会区朝阳新邨小区内，见小区203号楼边停了一辆锁住的蓝白色凤凰牌传承380型号山地自行车，遂用随身携带的液压钳将车锁剪断，将自行车偷走供自己使用，后因车辆损坏胡雪龙将该车丢弃。
2、2018年5月18日凌晨，被告人胡雪龙在蚌埠市蚌山区胜利路供电局东侧莱特名苑小区巷子内，见供电局员工宿舍楼道内有一辆锁住的蓝黑色捷安特牌ATX720型号山地自行车，遂用随身携带的液压钳将车锁剪断，将自行车偷走供自己使用。
2018年6月22日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的凤凰牌自行车价格为935.00元，被盗的捷安特牌自行车价格为1303.00元，合计2238.00元。
2018年6月1日公安机关将捷安特牌自行车扣押，于同年6月6日发还给被害人薛某。2018年6月27日胡雪龙主动退赔被害人张某1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、被盗自行车照片、购车手续、作案工具照片、入所健康体检表，指认笔录、指认照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚌价认定[2018]253号关于被盗自行车价格认定结论书，被害人薛某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡雪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还被害人，且被告人已赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡雪龙犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第566号
原告吴政龙。
被告李雪柳。
被告苏荣桂。
原告吴政龙与被告李雪柳、苏荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法组成由审判员方伟列担任审判长，人民陪审员黄奕召、覃仕志参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告吴政龙到庭参加诉讼，被告李雪柳、苏荣桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政龙诉称，其因经常叫被告代充煤气而认识，被告以生意周转困难为由向原告借款，出于对被告的信任，原告于2012年12月22日、2013年7月16日分别借款30000元、10000元给被告，借款当天被告立有收据给原告收执，现清偿期届满，但被告至今未履行清偿义务，经原告多次催收未果。故请求判令被告偿还原告的借款40000元，并支付按月利率3%计算从2012年12月22日起至还清借款之日止的利息。
原告吴政龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条二张，证明被告李雪柳分别于2012年12月20日、2013年7月16日分别向原告借款30000元、10000元的事实。
被告李雪柳、苏荣桂未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告李雪柳、苏荣桂不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月22日，被告苏荣桂、李雪柳以其经营客运班车需资金周转为由，向原告借款30000元，该借款未约定还款期限及借款利息。2013年7月16日，被告李雪柳又以家庭生活开支为由向原告借款10000元，约定半个月内还清，但未约定借款利息。期间，被告对第一笔借款偿还了10800元，对第二笔借款偿还了600元，原告经多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李雪柳、苏荣桂系夫妻关系。
本院认为，被告苏荣桂、李雪柳向原告吴政龙借款30000元，被告李雪柳向原告借款10000元，有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持。原告要求被告从2012年12月22日起至还清借款之日止按月利率3%计付逾期利息，其中的起算时间及利息均不符合法律规定，对于2012年12月22日所借的第一笔款未约定还款期限和借款利息，该笔借款应依法从原告提起诉讼之日即2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于2013年7月16日所借的第二笔款，因双方未约定借款利息，应从该笔借款逾期之日即2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因双方未约定有利息，应视为无息借款，对第一笔借款所偿还的10800元和第二笔偿还的600元，应视为被告已偿还给原告的本金，故本院认定第一笔借款被告尚欠原告借款本金19200元，第二笔借款尚欠原告借款本金9400元，被告共欠原告借款本金28600元。被告苏荣桂与被告李雪柳系夫妻关系，被告李雪柳所欠原告第二笔债务属夫妻共同债务，被告苏荣桂依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪柳、苏荣桂连带偿还原告吴政龙借款28600元及利息（利息计算方法：以本金19200元按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月30日起计至本院确定的履行期限届满之日止；以本金9400元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月1日起计至本院确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费800元，由被告李雪柳、苏荣桂共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈新雨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执547号
申请执行人融水镇东方绿城业主委员会，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人莫太花，女，居民，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年8月27日作出的（2017）桂0225民初1676号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人莫太花发出执行通知书，责令被执行人莫太花履行给付物业服务费及申请执行费554.21元，但被执行人莫太花未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫太花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫太花在中国农业银行融水县支行营业室
62×××11账号内存款554.21元至融水苗族自治县人民法院帐户(户名:融水苗族自治县人民法院,开户行:农行融水营业室,账号:62×××69)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执547号申请执行人融水镇东方绿城业主委员会，住所地广西融水苗族自治县。被执行人莫太花，女，居民，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年8月27日作出的（2017）桂0225民初1676号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人莫太花发出执行通知书，责令被执行人莫太花履行给付物业服务费及申请执行费554.21元，但被执行人莫太花未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫太花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫太花在中国农业银行融水县支行营业室62×××11账号内存款554.21元至融水苗族自治县人民法院帐户(户名:融水苗族自治县人民法院,开户行:农行融水营业室,账号:62×××69)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年十一月十六日书记员  兰树彪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1766号
原告肖富清，男，生于1966年9月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王怀印，男，生于1984年9月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告肖富清与被告王怀印买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，被告向原告出具“欠条”一张，以确认其之前所欠原告铝合金材料款61500元的事实，并承诺于当月月底就付清，但到期后被告只支付了23000元，对剩余38500元拒不支付，故请求判令被告王怀印支付原告铝合金材料款38500元。
被告辩称，被告欠原告材料款38500元属实，但原告要向被告出具保证书，如果原告的材料有问题的话被告可持凭据向原告主张权利。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告材料款38500元的事实。经质证，被告无异议。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
被告王怀印未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月份开始，被告数次从原告处购买铝合金材料，截止2016年4月3日，被告共赊欠原告铝合金材料款61500元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告支付了23000元，下余欠款38500元至今未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将铝合金材料交付于被告王怀印，被告王怀印作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张被告王怀印欠其铝合金材料款38500元，有被告为其出具的欠条为证，原、被告双方之间的买卖关系合法、有效，债权债务关系明确。故对原告要求被告王怀印支付其欠款38500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王怀印于本判决生效之日起5日内支付原告肖富清铝合金材料款38500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告王怀印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东亮
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督159号
申请人丁汉春，男
被申请人吴汉忠，男。
申请人丁汉春于2017年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人吴汉忠偿还欠款本金13，683.00元，利息19，270.00，合计32,953.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人吴汉忠偿还欠款本金13，683.00元，利息19，270.00，合计32,953.00元。
申请费208.00元由被申请人吴汉忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘志伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6548号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。
被告：裴淑贞，女，1918年11月30日出生，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告裴淑贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6�11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘黎明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初35号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1958年11月16日出生，汉族，大专文化，退休教师，住鹤壁市淇滨区。系本案被害人。
诉讼代理人陈聪萍，无业，住鹤壁市淇滨区。
诉讼代理人李兰青，无业，住鹤壁市淇滨区。
被告人王顺丰，男，1982年11月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月25日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年7月10日被该局逮捕。
辩护人王晓宇，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）203号起诉书、鹤淇滨检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人王顺丰犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人陈聪萍、李兰青，被告人王顺丰及其辩护人王晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2015年2月27日20时许，被告人王顺丰在鹤壁市淇滨区淇滨大道汽车站附近的地下舞厅跳舞时，与被害人吴某发生纠纷，王顺丰用拳脚将吴某肩部、髋部、面部等处打伤。经鉴定，吴某右髋骨骨折之损伤程度属于轻伤一级，右锁骨骨折之损伤程度属于轻伤二级。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人王顺丰的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、王某、郑某的证言，九州分局出具的情况说明，鹤壁市人民医院会诊记录，伤情照片，鉴定意见，辨认笔录，抓获证明等证据。认为被告人王顺丰已构成寻衅滋事罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某提出的诉讼请求是：判令被告人王顺丰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计128597.22元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了住院病历，出院证明，治疗费票据，陪护证，陪护人员身份证，交通费用票据，劳动合同，工资表，务工证明等证据。
被告人王顺丰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。
辩护人王晓宇提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，被告人不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。被害人存在过错，对被告人王顺丰应从轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日20时许，被告人王顺丰在鹤壁市淇滨区淇滨大道汽车站附近的地下舞厅跳舞时，与被害人吴某发生纠纷，王顺丰用拳脚将吴某肩部、髋部、面部等处打伤。经鉴定，吴某右髋骨骨折损伤程度属于轻伤一级，右锁骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某医疗费18692.11元、误工费7020元、护理费2028元、营养费130元、住院伙食补助费390元、交通费500元。共计28760.11元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王顺丰的供述：2015年过完春节后的一天晚上，我去淇滨区淇滨大道长途客运站西边地下舞厅跳舞，与一名50岁左右的男子发生争执，我朝他头部打了几拳，被旁边的人拉开了，他坐到厕所旁边的沙发上一直瞪我，我上前朝他头部打了一拳，打他第二拳时他伸手去挡，我拽着他的手将他拽倒在地上，朝他身上踢了一脚，踢第二脚时不知道有没有踢着他，被旁边的人再次拉开了，之后我就离开了。
2、被害人吴某的陈述：2015年2月27日19时30分，我到淇滨区淇滨大道与107交叉口东北角地下舞厅去跳舞，我和素英跳舞时，从旁边过来一名男子搂着素英亲了一下，素英当时不愿意，我看素英想急，我就问那名男子想干什么，他就打了我面部一拳，我和他撕扯在一起，他一脚将我踹翻在地，用脚朝我身体右侧锁骨处、胯部等部位连跺几十脚。我起身到舞厅一侧沙发上准备打电话报警，这名男子又过来拽我的头发甩我的头，用拳头打我胸口，后来家人报警了。
3、证人刘某的证言：2015年2月27日20时左右，我和朋友去汽车站旁边地下舞厅跳舞，正跳时我后边一个陌生男子拽了一下我的头发，我旁边的吴哥（不知道名字）看见了，说那个人你干啥了，那名陌生男子上来就把吴哥拽到地上，好多人围上来拉架，打过之后那名陌生男子跑了。
4、证人王某的证言：2015年2月27日晚上我到汽车站西边地下舞厅跳舞，看见跳舞的人都往中间跑，我也围着去看，见一名陌生中年男子在地上躺着，一名年轻男子朝他身上踢，踢了两三脚。
5、证人郑某的证言：2015年2月份一天晚上，我和刘某到汽车站西边地下舞厅跳舞，旁边有人打架，一名男子在地上躺着抱着头，另一名男子朝他身上踢，踢了多少下不清楚，那名打人的男子跑了，躺在地上的男子起来以后我才看见是吴哥（不知道名字）。
6、鹤壁市人民医院法医科会诊记录。证实医务人员对吴某损伤进行会诊的情况。
7、被害人吴某伤情照片。证实吴某身体受伤情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见：吴某右髋骨骨折损伤程度属于轻伤一级；吴某右锁骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
9、辨认笔录：吴某辨认出王顺丰是对其殴打的人；证人刘某辨认出王顺丰是殴打吴某的人；证人王某辨认出王顺丰是殴打中年男子的人；
10、被害人吴某出院证明，医疗费票据，陪护证，交通费用票据。
上述证据，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王顺丰无事生非，随意殴打他人，致一人两处轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人要求被告人王顺丰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目符合法律规定，但部分项目请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。
附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金超出最高人民法院确定的附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人请求赔偿鉴定费，因没有提供相关证据，本院不予支持。
被告人王顺丰及其辩护人认为王顺丰不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。本院认为，被告人王顺丰在公共场所无事生非，随意殴打他人，致他人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，不符合故意伤害罪的犯罪特征，被告人王顺丰及其辩护人的上述辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于被害人存在过错，对被告人王顺丰应从轻处罚的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王顺丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月24日止）。
二、被告人王顺丰赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费18692.11元、误工费7020元、护理费2028元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费500元，共计28760.11元。在判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵石磊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第622号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吴 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02868号
原告姚某，男。
委托代理人余某某。
被告陕西某公司（以下称：某公司）。
法定代表人童某，系该公司经理。
委托代理人王某。
原告姚某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某某、被告某公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订合同，其给被告供应方木、镜面板等建材，被告除已付部分货款，尚欠货款199158元未付。现诉至法院请求被告支付拖欠货款199158元，违约金20万元。并请求被告自2014年11月26日起按拖欠货款数额每日千分之三向原告支付违约金直至付清全部货款之日。本案的诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，其与原告签订合同，原告给其供应方木、镜面板等建材，其已付部分货款，尚欠货款173774.53元未付属实，现同意支付剩余货款，认为违约金过高不同意支付违约金。
经审理查明，2011年6月28日原告姚某与被告某公司第七项目部签订合同，约定由原告向被告供应方木、镜面板等建材，其中第六条约定：货到工地需方（被告）付供方（原告）50%，余款在15层内付5%，下余款在封顶一次付清。第九条：其他违约事项约定：需方（被告）每迟延一天支付货款应向供方（原告）支付拖欠货款千分之三的违约金。签订合同后，原告依据合同先后向被告应方木、镜面板等建材，共计货款1417511.53元，被告自2012年6月28日至2012年9月28日先后支付原告货款1243737元（包括以房产抵货款79.3737万元），尚欠货款173774.53元未付，经原告催要未果。原告姚某于2014年11月27日以上述诉称理由诉至本院要求处理。庭审中，被告认为违约金过高不同意支付违约金。同时查明，被告承建的该工程于2012年12月31日封顶完工。
以上事实，有原、被告签订的合同一份、对账单一份收料单38份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订的合同，是双方真实意思的表示。原告依据合同约定向被告供应方木、镜面板等建材，被告理由及时支付原告货款。现原告要求被告支付其剩余货款，符合法律规定，依法应予以支持。被告未及时支付原告货款，其行为已构成违约，原告要求被告违约金20万元并请求被告自2014年11月26日起按拖欠货款数额每日千分之三向原告支付违约金至付清全部货款之日止，被告辩称，合同约定的违约金过高为由不同意支付违约金。本院认为被告辩称理由符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情认定被告应自2013年1月1日起至起诉之日即2014年11月27日共计695天对剩余货款173774.53元按每日千分之一向原告支付违约金（173774.53元＊0.001＊695天=120773.3元），自2014年11月28日起至本金付清之日止以按同期中国人民银行贷款利率支付利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告陕西某公司于本判决生效后十日内支付原告姚某货款173774.53元及2013年1月1日至2014年11月27日违约金120773.3元，另自2014年11月28日起至清偿之日止对货款173774.53元按同期中国人民银行贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，原告已预交，本院减半收取3644元，退付原告3644元，另外3644元由被告陕西某公司承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年一月十三日
书记员 李宝珍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4579号
原告：卢建勇，男，1959年5月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：吴天保，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。
被告：朱秀琼，女，1952年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：梁国华，男，1951年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：南宁万国典当有限责任公司，住所地南宁市广园路广图大厦一楼十八号门面。
法定代表人：廖乃强。
原告卢建勇与被告朱秀琼、梁国华、南宁万国典当有限责任公司（以下简称万国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
卢建勇诉称，请求判令：1、朱秀琼偿还原告借款本金100万元；2、朱秀琼向原告支付从2014年9月16日起至2016年9月30日的借款利息49万元及从2016年10月1日至付清之日止的利息（以100万元为基数按月息2%计付）；3、朱秀琼向原告支付律师服务费55000元；4、梁国华、万国公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2012年10月1日，朱秀琼因经营需要向原告借款100万元，约定利息按月2%计付，原告支付借款后，朱秀琼出具了借条，并由万国公司提供担保。之后朱秀琼按约定付息，但从2014年7月起朱秀琼未再支付利息，经催促，其又于2015年1至5月陆续支付了2014年7、8月及9月份半个月的利息，之后就再未支付利息，也未还款；梁国华与朱秀琼系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，万国公司系担保人，故对朱秀琼的债务均应承担连带清偿责任。万国公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所有被告住所地均在南宁市青秀区，借条的签署地、借款的发生和履行地都在南宁市青秀区，由南宁市青秀区人民法院管辖更有利于查清事实，也便于当事人应诉。故请求将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，应遵循一般地域管辖原则，即由被告所在地或合同履行地所在法院管辖。被告万国公司对管辖权提出异议，并未提交相应证据证明其理由；而原告提交的证据借条中没有约定履行地。按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告提起本案诉讼在于要求各被告归还借款及利息，而其住所地在本院辖区，故原告住所地应为本案民间借贷合同履行地，则本院对本案有管辖权，万国公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁万国典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南宁万国典当有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 玉明凯
二〇一六年十一月八日
书记员 翁秋云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第133号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：牛海丰。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请牛海丰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月一日
书记员 张 葳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11456号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波（公民身份号码为330107197203280910），该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：何平波，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告何平波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 翁启慧
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初410号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈星亮，男，1993年4月6日生出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪2018年6月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人陈星亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日凌晨2时许，被告人陈星亮窜至遵义市播州区桂花桥办事处樱花大道旁快乐宝贝幼儿园建筑工地三楼皮邕、杨贵权等人的临时住处，将皮邕的一部VIVOX20黑色手机、谭某的一部VIVOX9金色手机、付连方的一部VIV0Y66金色手机、龚开旭的一部OPPOR11红色手机及杨某的一部VIVOY31A金色手机盗走。被告人事后将所盗手机出售给路人，所得赃款被其挥霍。经遵义市播州区价格认证中心认定，上述被盗五部手机共计价值7,105.00元。
被告人陈星亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。
本院认为：被告人陈星亮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈星亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈星亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾贵刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗洪利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1987号
原告：赵海霞，女，1965年7月5日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：牟宗章，男，1969年12月26日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：张小丽，女，1979年7月20日出生，汉族，住新疆博乐市。
原告赵海霞与被告牟宗章、张小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员曹鲁直、刘雯依法组成合议庭，并于2017年7月19日进行公开开庭审理。原告赵海霞及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告牟宗章、张小丽经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海霞诉称：2016年4月19日，我与被告经协商在平等自愿的基础上签订了《乌鲁木齐市房产转让合同书》，约定两被告将自有的位于乌鲁木齐高新区长沙路1号美林阁小区1栋8层4单元801号房屋转让给我，总价80万元。合同约定，本合同签订后，被告必须保持该房产的完整性，并由双方于30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办�产权过户手续，被告违反该规定，我可扣付房款的20%。合同签订后，我通过借款向被告支付了全部房款，被告也向我交付了房屋，但涉案房屋因他人向贵院申请保全，该房屋被法院依法查封。被告因个人原因违约，至今未将涉案房屋转让至我名下，并给我造成很大的经济损失。现诉至法院，请求确认双方签订的房屋转让合同合法有效（庭审中原告撤回），判令被告履行房屋转让合同义务将房屋过户至我名下，被告支付合同违约金160000元并承担本案诉讼费用。
被告牟宗章、张小丽未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月19日，原告与被告牟宗章、张小丽签订一份《乌鲁木齐市房产转让合同书》，约定由原告购买被告牟宗章、张小丽位于乌鲁木齐高新区长沙路1号美林阁小区1栋4单元801号的房屋，总价款80万元，原告应在合同签订之日起分两次在2016年5月21日内以贷款方式将房款支付完毕。被告必须保持该房产的完整性，并由原、被告双方持有关证件于30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。合同签订后或房产转让过户手续办理完毕后，被告在2016年4月26日以前将房屋交付原告。双方另在违约责任条款中约定如被告违反合同约定未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，原告可扣付房款的20%。合同签订后，原告向被告付清了80万元购房款，被告向原告交付了房屋。2016年4月20日，被告牟宗章、张小丽向案外人魏景泼出具一份《委托书》，被告牟宗章、张小丽委托魏景泼代为办理涉案房屋的房产证、土地使用证等关于办理此房地产过户有关全部事宜并签署相关文件、合同。
另查明：在原、被告签订房产转让合同后，因被告牟宗章涉及诉讼，案涉美林阁小区1栋4单元801号的房屋被本院依法查封，未能为原告办理房屋的过户手续。本案审理中，原告另提供借款协议书、借款借据相关证据，称其为办理房屋解押高息贷款但因被告房屋被查封无法办理抵押贷款原告支出利息损失134910元、手续费12000元。2017年6月，本院依法解除了涉案房屋的查封措施。
上述事实有房产转让合同书、委托书、收据、借款协议书、借款借据、乌鲁木齐市住房情况查询信息、民事裁定书、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与二被告之间签订的房产转让合同书合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约给付了全部房款，二被告虽向原告交付了房屋，但至今未协助原告办理房屋过户登记手续，其行�违约，二被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐高新区长沙路1号美林阁小区1栋4单元801号房屋的产权过户登记手续。原告请求协助办理房屋产权过户登记手续的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。双方合同中约定二被告应在合同签订30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，否则承担总房款20%的违约金。现原告主张违约金160000元（800000元×20%）符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。因二被告自身的原因导致涉案房屋被法院依法查封，原告对此没有过错但因涉案房屋无法正常抵押贷款原告为办理解押实际产生了高额利息损失，二被告依法应向原告承担违约责任。庭审中原告撤回要求确认双方签订的房屋转让合同合法有效的请求，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宗章、张小丽履行合同义务于本判决生效之日起十日内协助原告赵海霞办理位于乌鲁木齐高新区长沙路1号美林阁小区1栋4单元801号房屋的产权过户手续；
二、被告牟宗章、张小丽支付原告赵海霞违约金160000元（800000元×20%）。
上述款项，二被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告送达费320元，合计3820元（原告已预交），现由二被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周莉媛
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执恢9号
申请人肖祥军，男，汉族，1972年10月14日生。
申请人肖化云，男，汉族，1990年6月7日生。
被执行人贵州贵龙客车制造有限公司。地址：凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人余威，男，汉族，1987年1月25日生，安微省歙县人，住歙县新溪口乡溪口村东坑岭组，身份证编号：341021198701259750，系该公司执行董事兼经理。
肖祥军、肖化云申请执行贵州贵龙客车制造有限公司民间借贷两案，凯里市人民法院于2015年7月3日作出的（2014）凯民初字第2255号民事判决书确定，被告贵州贵龙客车制造有限公司在判决生效之日起15日内，偿还原告肖祥军借款本金750万元，同时支付2015年6月28日前利息160万元及直至还清为止的本金利息（2015年6月28日后的利息按银行同期贷款息率的4倍计算）；2015年3月31日作出的（2014）凯民初字第2133号民事判决书确定，被告贵州贵龙客车制造有限公司在判决生效之日起10日内，偿还原告肖化云借款本金70万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2014年8月11日至2014年9月11日的利息按照本金100万元计付；2014年9月12日至本判决确定的履行义务之日止的利息按照本金70万元记计付）。因被告贵州贵龙客车制造有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人肖祥军、肖化云向凯里市人民法院申请执行。黔东南州中级人民法院于2016年1月7日作出（2016）黔26执它3、4号执行裁定书，将该两案指定施秉县人法院执行。本院在执行过程中，于2016年12月19日组织申请人肖化云、肖祥军、被执行人贵州贵龙客车制造有限公司及担保人余建岳组织调解，达成执行和解协议:被执行人贵州贵龙客车制造有限公司清偿申请人肖祥军、肖化云借款本息合计壹仟贰佰万元（12000000元）及案件诉讼费捌万叁仟零叁拾元（83030元），剩余不足部份，申请人肖祥军、肖化云明确表示放弃；被执行人贵州贵龙客车制造有限公司在一年期限内分十二期清偿完毕申请人肖祥军、肖化云借款本息及诉讼费合计壹仟贰佰零捌万叁仟零叁拾元（12083030元），即2017年1月25日前支付壹佰零捌万叁仟零叁拾元（1083030元），从2017年2月起，每月25日前支付壹佰万（1000000元），至2017年12月25日前清偿完毕。被执行人贵州贵龙客车制造有限公司未按上述协议向二申请人支付执行款，申请人肖祥军、肖化云于2017年2月10向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
对（2014）凯民初字第2255、2133号民事判决书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈有兰
二〇一七年三月六日
书记员 舒圆鹤
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执恢9号申请人肖祥军，男，汉族，1972年10月14日生。申请人肖化云，男，汉族，1990年6月7日生。被执行人贵州贵龙客车制造有限公司。地址：凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人余威，男，汉族，1987年1月25日生，安微省歙县人，住歙县新溪口乡溪口村东坑岭组，身份证编号：341021198701259750，系该公司执行董事兼经理。肖祥军、肖化云申请执行贵州贵龙客车制造有限公司民间借贷两案，凯里市人民法院于2015年7月3日作出的（2014）凯民初字第2255号民事判决书确定，被告贵州贵龙客车制造有限公司在判决生效之日起15日内，偿还原告肖祥军借款本金750万元，同时支付2015年6月28日前利息160万元及直至还清为止的本金利息（2015年6月28日后的利息按银行同期贷款息率的4倍计算）；2015年3月31日作出的（2014）凯民初字第2133号民事判决书确定，被告贵州贵龙客车制造有限公司在判决生效之日起10日内，偿还原告肖化云借款本金70万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2014年8月11日至2014年9月11日的利息按照本金100万元计付；2014年9月12日至本判决确定的履行义务之日止的利息按照本金70万元记计付）。因被告贵州贵龙客车制造有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人肖祥军、肖化云向凯里市人民法院申请执行。黔东南州中级人民法院于2016年1月7日作出（2016）黔26执它3、4号执行裁定书，将该两案指定施秉县人法院执行。本院在执行过程中，于2016年12月19日组织申请人肖化云、肖祥军、被执行人贵州贵龙客车制造有限公司及担保人余建岳组织调解，达成执行和解协议:被执行人贵州贵龙客车制造有限公司清偿申请人肖祥军、肖化云借款本息合计壹仟贰佰万元（12000000元）及案件诉讼费捌万叁仟零叁拾元（83030元），剩余不足部份，申请人肖祥军、肖化云明确表示放弃；被执行人贵州贵龙客车制造有限公司在一年期限内分十二期清偿完毕申请人肖祥军、肖化云借款本息及诉讼费合计壹仟贰佰零捌万叁仟零叁拾元（12083030元），即2017年1月25日前支付壹佰零捌万叁仟零叁拾元（1083030元），从2017年2月起，每月25日前支付壹佰万（1000000元），至2017年12月25日前清偿完毕。被执行人贵州贵龙客车制造有限公司未按上述协议向二申请人支付执行款，申请人肖祥军、肖化云于2017年2月10向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：对（2014）凯民初字第2255、2133号民事判决书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈有兰二〇一七年三月六日书记员  舒圆鹤
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初271号
原告殷吉威，武汉第七建设集团有限公司职工。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。
法定代表人熊旺林，该公司总经理。
委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴山龙腾实业有限公司，住所地湖北省兴山县黄粮镇黄粮坪村。
法定代表人杨爱国，该公司董事长。
原告殷吉威与被告武汉第七建设集团有限公司（以下简称武汉七建）、被告兴山龙腾实业有限公司（以下简称龙腾实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法适用普通程序，由院长黄德文担任审判长、审判员马明生、人民陪审员杨琼组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告殷吉威及其委托代理人朱发刚、被告武汉七建的委托代理人李尧森、被告龙腾实业的法定代表人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷吉威诉称，2013年9月，被告武汉七建通过招投标方式承接了被告龙腾实业位于兴山县黄粮××粮××村的厂区建设工程，随后被告武汉七建成立了工程项目部，项目部由原告内部垫资承包。施工过程中，被告龙腾实业资金不能及时到位，致使工程停工，且在建工程被法院查封，原告无法继续履行施工合同。原告认为，原告作为实际施工人，非因自身原因而中途终止施工，承包人第一被告有责任和义务承担支付工程款的责任，而第二被告应在欠付第一被告工程款范围内承担给付责任。原告遂诉请判令二被告立即向原告支付所欠工程款450万元、返还100万元履约保证金、赔付停工损失143.5万元。
经审理查明，原告殷吉威系被告武汉七建的在册职工，由被告武汉七建申报办理社会保险登记，并缴纳其社会保险费。2013年9月16日，被告武汉七建通过招投标方式承建被告龙腾实业位于兴山县××××商业中心及接待中心工程，双方签订了《湖北省建设工程施工合同》（格式文本）。随后，被告武汉七建成立了兴山县龙腾实业有限公司项目部，由原告殷吉威担任项目经理。2013年9月20日，根据公司的《工程项目部管理办法》，武汉七建与该项目部签订《建筑工程项目承包责任合同》，约定项目部承担该建设工程的承包人责任，可结算并支配工程款，公司按比例收取管理费，并协助项目部向项目发包人主张合同相关权利。随后施工过程中，被告武汉七建的三名在册职工在项目部担任了技术和管理负责人。
本院认为，本案所涉建设工程施工合同系被告武汉七建与被告龙腾实业签订，被告武汉七建在承接案涉工程后成立并与之签订《建筑工程项目承包责任合同》的项目部系按照其自己的相关规定组建的、进行该工程项目管理的一次性的现场组织机构，作为在册职工，原告殷吉威担任项目经理，系被告武汉七建法定代表人在该建设工程项目上的授权委托代理人，依照合同约定和行业惯例对项目实施全过程、全面管理，承担实现公司设定的项目管理目标的责任，有权在授权范围内决定项目的资金投入和使用，制定内部计酬办法，并在核算项目成本后按照项目管理目标责任进行利益分配，由此决定自己的劳动收入。因此，原告殷吉威以项目经理的身份对案涉工程进行组织、指挥、协调施工系被告武汉七建的内部经营管理行为，且其主张的工程款和停工损失在未作项目成本核算之前不能当然视为其独自享有的项目收益，而对被告龙腾实业而言，其行为当属代表承包人履行案涉建设工程施工合同。故其不具有作为实际施工人起诉承包人和发包人的主体资格，与其主张的案涉建设工程施工合同的履行和工程款、履约保证金及停工损失没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷吉威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄德文
审 判 员 马明生
人民陪审员 杨 琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 进
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终315号
上诉人（原审被告）：华北铁建建设有限公司保定分公司，地址河北省保定市莲池区青年路175号，统一社会信用代码911306067434334647。
法定代表人李胜利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张佐俊,男,1965年8月19日出生,汉族,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆市京都建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区30栋2单元7-2号。
法定代表人朱高明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱高明，男，生于1968年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
上诉人华北铁建建设有限公司保定分公司因与被上诉人张佐俊、重庆市京都建筑劳务有限责任公司、朱高明劳务合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3094号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华北铁建建设有限公司保定分公司上诉称：其居住地在保定市莲池区，施工所在地为保定市安国市，此案的另一管辖地也应有保定市安国市人民法院管辖，请求将本案移送河北省安国市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。原审被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司、朱高明的住所地均在重庆市梁平区，故重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 艳