wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4354号
上诉人（原审被告）：张临平，男，1962年11月23日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：贺艳红，女，1978年1月28日出生，汉族，住太原市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩飞，山西轩明律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏瑞，山西轩明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李增明，男，1970年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人张临平、贺艳红因与被上诉人李增明不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张临平、贺艳红的委托诉讼代理人韩飞、张鹏瑞，被上诉人李增明的委托诉讼代理人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张临平、贺艳红上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1014号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并不认识被上诉人。2015年11月，被上诉人因好友孔某涉嫌刑事犯罪想在河北请律师，通过黄书明介绍找到上诉人，委托上诉人为其推荐律师。经多方联系，上诉人为其推荐了河北有名律师，被上诉人同意支付30万元，其中律师费20万元，旅差等其他费用10万元。上诉人既没有答应保证孔某无罪，被上诉人也没有说一审判决无罪后再支付20万元。上诉人收到被上诉人打来的30万元后，转给律师20万元，黄书明要走2万元，剩余8万元用于为被上诉人联系律师旅差吃饭等开销。上诉人将8万元用于完成被上诉人的委托事务，而且完成了为其推荐律师的事务，依法不应退还。黄书明作为介绍人，要求上诉人给他留下5万元，上诉人将旅差吃饭等支出后剩余的2万元打给了他，黄书明也是被告。一审法院居然准许黄书明以证人身份出庭，为被上诉人作证，对上诉人提出追加黄书明为被告的请求，却置之不理。一审判决显失公正。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李增明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
李增明向一审法院起诉请求：1、判令张临平、贺艳红退还李增明人民币100000元及利息3866.67元，共计103866.67元。2、本案诉讼费用由张临平、贺艳红承担。
一审法院认定事实：2015年11月，李增明的朋友孔某因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，李增明欲找一资深律师代理孔某一案。通过朋友黄书明介绍，李增明结识了张临平。张临平称认识河北师范大学法学院的张教授，张是知名律师，如张律师接这个案子，能保证孔某无罪。双方协商约定费用总共50万元，李增明先支付30万元，一审判决无罪后再支付剩余20万元；如孔某被判有罪，款项全部退回。2016年1月13日，李增明按张临平授意将30万元转入其妻子贺艳红个人账户。后张临平将其中20万元支付给代理律师。2016年5月，孔某一审被判有罪，该案代理律师退还李增明20万元，李增明向张临平索要剩余10万元，张临平开始承诺退还，后以其也有付出为由拒绝偿还。
一审法院认为，本案中，李增明和张临平经朋友介绍就李增明为朋友孔某涉嫌刑事犯罪聘请律师一事达成一致意见，协商约定费用总共50万元，李增明先支付30万元，一审判决无罪后再支付剩余20万元；如孔某被判有罪，款项全部退回。后李增明按约定向张临平支付30万元，其后孔某被判有罪，代理律师已退还李增明20万元，剩余10万元，张临平没有合法根据占用至今，构成不当得利，依法应返还李增明。关于李增明要求承担利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。贺艳红实际接收了涉案款项，且作为张临平的配偶，依法应对该笔款项承担共同还款责任。张临平的辩解意见，无相关证据佐证，李增明也不予认可，本院不予采纳。贺艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张临平、贺艳红于本判决生效后十日内共同偿付李增明100000元；二、驳回李增明的其他诉讼请求。案件受理费2377元，由张临平、贺艳红共同负担。
二审中，上诉人提交了自动柜员机客服凭条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡历史明细清单以证明黄书明收取了上诉人2万元的事实。被上诉人对上诉人提交三份证据的真实性不认可。认为2万元是给了黄书明，并不是给了被上诉人，与被上诉人无关。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人张临平、贺艳红未能提供其有合法根据占有被上诉人10万元的证据，故构成不当得利。二审中上诉人提交的自动柜员机客服凭条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡历史明细清单以证明黄书明收取了上诉人2万元的事实，但与本案不具有关联性，故本院不予采纳。上诉人主张剩余8万元用于为被上诉人联系律师旅差吃饭等开销，但未提供证据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由上诉人张临平、贺艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晋文
审判员 冯云昌
审判员 郭晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟瑞芳
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4354号上诉人（原审被告）：张临平，男，1962年11月23日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：贺艳红，女，1978年1月28日出生，汉族，住太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩飞，山西轩明律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏瑞，山西轩明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李增明，男，1970年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。上诉人张临平、贺艳红因与被上诉人李增明不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张临平、贺艳红的委托诉讼代理人韩飞、张鹏瑞，被上诉人李增明的委托诉讼代理人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张临平、贺艳红上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1014号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并不认识被上诉人。2015年11月，被上诉人因好友孔某涉嫌刑事犯罪想在河北请律师，通过黄书明介绍找到上诉人，委托上诉人为其推荐律师。经多方联系，上诉人为其推荐了河北有名律师，被上诉人同意支付30万元，其中律师费20万元，旅差等其他费用10万元。上诉人既没有答应保证孔某无罪，被上诉人也没有说一审判决无罪后再支付20万元。上诉人收到被上诉人打来的30万元后，转给律师20万元，黄书明要走2万元，剩余8万元用于为被上诉人联系律师旅差吃饭等开销。上诉人将8万元用于完成被上诉人的委托事务，而且完成了为其推荐律师的事务，依法不应退还。黄书明作为介绍人，要求上诉人给他留下5万元，上诉人将旅差吃饭等支出后剩余的2万元打给了他，黄书明也是被告。一审法院居然准许黄书明以证人身份出庭，为被上诉人作证，对上诉人提出追加黄书明为被告的请求，却置之不理。一审判决显失公正。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李增明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李增明向一审法院起诉请求：1、判令张临平、贺艳红退还李增明人民币100000元及利息3866.67元，共计103866.67元。2、本案诉讼费用由张临平、贺艳红承担。一审法院认定事实：2015年11月，李增明的朋友孔某因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，李增明欲找一资深律师代理孔某一案。通过朋友黄书明介绍，李增明结识了张临平。张临平称认识河北师范大学法学院的张教授，张是知名律师，如张律师接这个案子，能保证孔某无罪。双方协商约定费用总共50万元，李增明先支付30万元，一审判决无罪后再支付剩余20万元；如孔某被判有罪，款项全部退回。2016年1月13日，李增明按张临平授意将30万元转入其妻子贺艳红个人账户。后张临平将其中20万元支付给代理律师。2016年5月，孔某一审被判有罪，该案代理律师退还李增明20万元，李增明向张临平索要剩余10万元，张临平开始承诺退还，后以其也有付出为由拒绝偿还。一审法院认为，本案中，李增明和张临平经朋友介绍就李增明为朋友孔某涉嫌刑事犯罪聘请律师一事达成一致意见，协商约定费用总共50万元，李增明先支付30万元，一审判决无罪后再支付剩余20万元；如孔某被判有罪，款项全部退回。后李增明按约定向张临平支付30万元，其后孔某被判有罪，代理律师已退还李增明20万元，剩余10万元，张临平没有合法根据占用至今，构成不当得利，依法应返还李增明。关于李增明要求承担利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。贺艳红实际接收了涉案款项，且作为张临平的配偶，依法应对该笔款项承担共同还款责任。张临平的辩解意见，无相关证据佐证，李增明也不予认可，本院不予采纳。贺艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张临平、贺艳红于本判决生效后十日内共同偿付李增明100000元；二、驳回李增明的其他诉讼请求。案件受理费2377元，由张临平、贺艳红共同负担。二审中，上诉人提交了自动柜员机客服凭条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡历史明细清单以证明黄书明收取了上诉人2万元的事实。被上诉人对上诉人提交三份证据的真实性不认可。认为2万元是给了黄书明，并不是给了被上诉人，与被上诉人无关。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人张临平、贺艳红未能提供其有合法根据占有被上诉人10万元的证据，故构成不当得利。二审中上诉人提交的自动柜员机客服凭条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡历史明细清单以证明黄书明收取了上诉人2万元的事实，但与本案不具有关联性，故本院不予采纳。上诉人主张剩余8万元用于为被上诉人联系律师旅差吃饭等开销，但未提供证据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2377元，由上诉人张临平、贺艳红负担。本判决为终审判决。审判长  段晋文审判员  冯云昌审判员  郭晓军二〇一七年十一月二十三日书记员  孟瑞芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申385号
申请人（一审原告、二审上诉人）：邢美丽，女，1973年4月18日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯来金，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
一审第三人、二审被上诉人：邓少华，男，1974年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人邢美丽因与被申请人冯来金及一审第三人、二审被上诉人邓少华执行异议之诉一案，不服我院（2016）豫01民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢美丽申请再审称，邢美丽与邓少华于2013年12月19日签订《房屋买卖合同》，于2014年1月21日完成物业交割，邢美丽开始装修并入住至今，已实际占有并使用该房屋。2014年7月8日，邢美丽已将房款全部支付给邓少华。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定认为，邢美丽要求解除房屋查封的请求不违反上述法律的规定，应依法解除对案涉房屋的查封，要求再审。
本院经审查认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个条件需要同时满足，买受人方能够排除执行。2014年1月6日，案涉房屋被河南省郑州市金水区人民法院依法查封，邢美丽尚未完全支付房款且尚未占有该房屋。邢美丽并不符合上述条件，故其要求解除房屋查封的请求理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢美丽的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申385号申请人（一审原告、二审上诉人）：邢美丽，女，1973年4月18日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯来金，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省夏邑县。一审第三人、二审被上诉人：邓少华，男，1974年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人邢美丽因与被申请人冯来金及一审第三人、二审被上诉人邓少华执行异议之诉一案，不服我院（2016）豫01民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢美丽申请再审称，邢美丽与邓少华于2013年12月19日签订《房屋买卖合同》，于2014年1月21日完成物业交割，邢美丽开始装修并入住至今，已实际占有并使用该房屋。2014年7月8日，邢美丽已将房款全部支付给邓少华。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定认为，邢美丽要求解除房屋查封的请求不违反上述法律的规定，应依法解除对案涉房屋的查封，要求再审。本院经审查认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个条件需要同时满足，买受人方能够排除执行。2014年1月6日，案涉房屋被河南省郑州市金水区人民法院依法查封，邢美丽尚未完全支付房款且尚未占有该房屋。邢美丽并不符合上述条件，故其要求解除房屋查封的请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢美丽的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月十六日书记员  王 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8486号
原告：范春爱，女，1959年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告：孟庆雪，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：肖戈霏、韩春阳，均系辽宁基源律师事务所律师。
被告：曹庆增，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住沈阳市于洪区。
被告：赵二福，男，60岁，住沈阳市于洪区。
原告范春爱与被告孟庆雪、曹庆增、赵二福饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项具体明确，足以使被告与他人相区别。经查，原告起诉的三被告，其中被告孟庆雪系原告承租房屋的出租人、被告曹庆增系原告邻居，而本案系饲养动物损害责任纠纷，其二人非系动物饲养人或管理人，且原告主张动物饲养人为赵二福。而原告起诉的赵二福没有明确的出生年月日等详细自然情况，且本院按原告诉状上的被告住址送达，但未找到被告，原告提供的被告姓名、住所等事项不具体、不明确，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回范春爱的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一七年九月四日
书记员 张明明
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审83号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人李胜春。
被执行人李祥瑞。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作出沈规国土苏罚决字（2017）01003号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年7月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村北侧土地新建房屋。经实地测量，新建房屋占地总面积为363平方米，地类为其他林地。该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用的其他林地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b571da09-5f8c-429f-9ed3-a94b00a5c91d&imgId=YjU3MWRhMDktNWY4Yy00MjlmLTllZDMtYTk0YjAwYTVjOTFkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审83号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人李胜春。	被执行人李祥瑞。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作出沈规国土苏罚决字（2017）01003号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2016年7月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村北侧土地新建房屋。经实地测量，新建房屋占地总面积为363平方米，地类为其他林地。该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用的其他林地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年七月三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申39号
再审申请人（原审原告）：林海增，男，1964年4月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7-1123。
法定代表人：李迅，该公司经理。
再审申请人林海增因与被申请人天津三九泛华煤炭销售有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服天津天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2955号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林海增申请再审称，一、2016年12月底，再审申请人通过案外人得知其对被申请人的债权已经原审法院调解结案并进入强制执行阶段，但再审申请人从未委托他人代理本案，得知该情况后，再审申请人于2016年12月30日立即前往原审法院执行庭，并告知执行法官该情况及停止代理人后续的一切代理行为。后经查阅原审全部案卷，发现竟然是天津天法律师事务所胆大妄为在未经再审申请人授权的情况下擅自委派张孜熊律师全权代理再审申请人立案、调解，事实上再审申请人根本没有委托天津天法律师事务所代理与被申请人之间的民事借贷纠纷。天津天法律师事务所提供给原审法院的授权委托书及相应的证据材料均系伪造形成，且提交给原审法院的再审申请人身份证复印件是其已作废的身份证复印件。由此说明，天津天法律师事务所委派张孜雄律师代理本案诉讼的一切行为并非再审申请人的真实意思表示，对再审申请人根本不具有法律效力，进一步说明原审调解书是在违背再审申请人的真实意思表示的基础上形成的，且最为关键的原调解书调解的金额即人民币90万元及月利息2％的利息，严重侵害了再审申请人的合法权益。因事实上再审申请人与被申请人之间的借款总额为350万，对应该笔债权若逾期还款，被申请人每日应按借款总额的6％向申请人支付违约金。此外，通过查阅原审卷宗材料，发现被申请人提交的营业执照、组织机构代码证年检日期为2013年6月8日，而本案立案时间却为2016年3月21日。对比得知，在本案中被申请人提交的营业执照和组织机构代码证，均是未经2014年、2015年年检的证件。最为重要的是，再审申请人发现被申请人提交的营业执照和组织机构代码证所盖公章与被申请人提交的授权委托书、法人代表身份证明书所加盖的公章不一致，并非出自同一枚公章。而被申请人提交的授权委托书、法人代表证明书上的公章却与天津天法律师事务所委派张孜雄律师提交的伪造的借款合同、抵押合同等文件上的公章一致。再结合本案在执行阶段，天津天法律师事务所委派的律师违背常理与被申请人的其他债权人达成协议，放弃了再审申请人作为抵押权人拥有的被申请人名下抵押房产拍卖所得价款56％的优先受偿权，并由被申请人的其他债权人取得了上述价款。又结合查询启信宝发现被申请人自2014年开始至现在产生的诉讼案件的开庭传票、法律文书都是通过公告形式送达，以此说明，其他涉诉案件都是缺席审理判决。但唯独本案被申请人是委托代理人出庭应诉并以调解方式结案。综上，再审申请人有合理理由怀疑本案应该是天津天法律师事务所与他人恶意串通故意损害再审申请人合法权益，属于典型的虚假诉讼，应当对本案进行再审。二、2013年7月，被申请人因生产经营所需，向再审申请人提出借款申请，经双方协商约定借款期限为2个月，逾期还款每日按借款总额的6％向再审申请人支付违约金，借款总额人民币350万元，交付时间为2013年7月12日前，同时被申请人愿意将其所有坐落于和平区保定道35－37号新华大厦A－2104，建筑面积为122.65平米的房屋抵押给再审申请人。双方于2016年7月8日签订《协议书》，后为配合办理抵押房屋登记手续，双方于2013年7月12日另行签订《借款合同》和《房屋抵押合同》，并于2013年7月11日通过案外人以银行转帐方式向被申请人支付人民币350万元，并到和平区房管局办理抵押登记手续。于2013年7月19日领取房地产他项权证。履行期届满，被申请人未按时偿还借款，经屡次催要，以各种理由拖延偿还。2016年3月21日，天津天法律师事务所竟然伙同他人恶意串通虚构债权本金，虚构出借款项支付方式等并伪造《借款合同》、《房屋抵押合同》等证据材料以全权代理申请人名义的手段启动本案诉讼程序。且天津天法律师事务所还伪造管辖条款，在再审申请人双方未约定管辖法院的情况下，将管辖法院约定为河西区人民法院。原审法院未仔细审核双方当事人提供的证据材料，亦未审核被申请人提交的证件是否有效，存在一定过错。故，原审调解书明显违背自愿原则，原有证据为伪造，有新证据足以推翻原调解书，应予再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人主要主张其在原审法院没有委托律师张孜雄代理本案，本案调解书其不知情。查在原审法院执行庭2016年12月30日执行笔录中再审申请人陈述：我们来法院的目的就是更换委托代理人，并对调解书的结果认可，要求执行款项直接发还给其本人，不能由别人代领。同时在2017年1月3日执行笔录中再审申请人再一次确认：我们认可张律师所做的工作。在再审审查阶段，再审申请人对该笔录陈述的事实不持异议；且再审申请人在原审法院的委托书包括：代理人有权代为承认、变更或者放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代为立案等。故再审申请人提出的调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的主张不能成立。
林海增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林海增的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申39号再审申请人（原审原告）：林海增，男，1964年4月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7-1123。法定代表人：李迅，该公司经理。再审申请人林海增因与被申请人天津三九泛华煤炭销售有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服天津天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2955号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林海增申请再审称，一、2016年12月底，再审申请人通过案外人得知其对被申请人的债权已经原审法院调解结案并进入强制执行阶段，但再审申请人从未委托他人代理本案，得知该情况后，再审申请人于2016年12月30日立即前往原审法院执行庭，并告知执行法官该情况及停止代理人后续的一切代理行为。后经查阅原审全部案卷，发现竟然是天津天法律师事务所胆大妄为在未经再审申请人授权的情况下擅自委派张孜熊律师全权代理再审申请人立案、调解，事实上再审申请人根本没有委托天津天法律师事务所代理与被申请人之间的民事借贷纠纷。天津天法律师事务所提供给原审法院的授权委托书及相应的证据材料均系伪造形成，且提交给原审法院的再审申请人身份证复印件是其已作废的身份证复印件。由此说明，天津天法律师事务所委派张孜雄律师代理本案诉讼的一切行为并非再审申请人的真实意思表示，对再审申请人根本不具有法律效力，进一步说明原审调解书是在违背再审申请人的真实意思表示的基础上形成的，且最为关键的原调解书调解的金额即人民币90万元及月利息2％的利息，严重侵害了再审申请人的合法权益。因事实上再审申请人与被申请人之间的借款总额为350万，对应该笔债权若逾期还款，被申请人每日应按借款总额的6％向申请人支付违约金。此外，通过查阅原审卷宗材料，发现被申请人提交的营业执照、组织机构代码证年检日期为2013年6月8日，而本案立案时间却为2016年3月21日。对比得知，在本案中被申请人提交的营业执照和组织机构代码证，均是未经2014年、2015年年检的证件。最为重要的是，再审申请人发现被申请人提交的营业执照和组织机构代码证所盖公章与被申请人提交的授权委托书、法人代表身份证明书所加盖的公章不一致，并非出自同一枚公章。而被申请人提交的授权委托书、法人代表证明书上的公章却与天津天法律师事务所委派张孜雄律师提交的伪造的借款合同、抵押合同等文件上的公章一致。再结合本案在执行阶段，天津天法律师事务所委派的律师违背常理与被申请人的其他债权人达成协议，放弃了再审申请人作为抵押权人拥有的被申请人名下抵押房产拍卖所得价款56％的优先受偿权，并由被申请人的其他债权人取得了上述价款。又结合查询启信宝发现被申请人自2014年开始至现在产生的诉讼案件的开庭传票、法律文书都是通过公告形式送达，以此说明，其他涉诉案件都是缺席审理判决。但唯独本案被申请人是委托代理人出庭应诉并以调解方式结案。综上，再审申请人有合理理由怀疑本案应该是天津天法律师事务所与他人恶意串通故意损害再审申请人合法权益，属于典型的虚假诉讼，应当对本案进行再审。二、2013年7月，被申请人因生产经营所需，向再审申请人提出借款申请，经双方协商约定借款期限为2个月，逾期还款每日按借款总额的6％向再审申请人支付违约金，借款总额人民币350万元，交付时间为2013年7月12日前，同时被申请人愿意将其所有坐落于和平区保定道35－37号新华大厦A－2104，建筑面积为122.65平米的房屋抵押给再审申请人。双方于2016年7月8日签订《协议书》，后为配合办理抵押房屋登记手续，双方于2013年7月12日另行签订《借款合同》和《房屋抵押合同》，并于2013年7月11日通过案外人以银行转帐方式向被申请人支付人民币350万元，并到和平区房管局办理抵押登记手续。于2013年7月19日领取房地产他项权证。履行期届满，被申请人未按时偿还借款，经屡次催要，以各种理由拖延偿还。2016年3月21日，天津天法律师事务所竟然伙同他人恶意串通虚构债权本金，虚构出借款项支付方式等并伪造《借款合同》、《房屋抵押合同》等证据材料以全权代理申请人名义的手段启动本案诉讼程序。且天津天法律师事务所还伪造管辖条款，在再审申请人双方未约定管辖法院的情况下，将管辖法院约定为河西区人民法院。原审法院未仔细审核双方当事人提供的证据材料，亦未审核被申请人提交的证件是否有效，存在一定过错。故，原审调解书明显违背自愿原则，原有证据为伪造，有新证据足以推翻原调解书，应予再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人主要主张其在原审法院没有委托律师张孜雄代理本案，本案调解书其不知情。查在原审法院执行庭2016年12月30日执行笔录中再审申请人陈述：我们来法院的目的就是更换委托代理人，并对调解书的结果认可，要求执行款项直接发还给其本人，不能由别人代领。同时在2017年1月3日执行笔录中再审申请人再一次确认：我们认可张律师所做的工作。在再审审查阶段，再审申请人对该笔录陈述的事实不持异议；且再审申请人在原审法院的委托书包括：代理人有权代为承认、变更或者放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代为立案等。故再审申请人提出的调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的主张不能成立。林海增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海增的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年三月十七日书记员 靳一诺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1065号
李莎梅：
你（单位）与王志强婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初551号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异114号
异议人：荣成市富堂实业有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处。
异议人：毕建军。
申请执行人：荣成市斥山街道办事处。
委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被执行人：荣成市富堂实业有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处。
被执行人：毕建军。
被执行人：邹建青。
被执行人：毕然九（曾用名毕涛）。
本院在执行申请执行人荣成市斥山街道办事处与被执行人荣成市富堂实业有限公司（以下简称荣成富堂公司）、毕建军、邹建青、毕然九借款纠纷一案过程中，异议人荣成富堂公司、毕建军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人荣成富堂公司、毕建军称，位于荣成市黄海中路205号楼房，房权证号为：荣房权证城字第××号四层商务楼，建筑面积741.07平方米。荣成市人民法院为执行（2012）荣石商初字第17号民事判决等案件，于2015年1月9日通知异议人限10日内交付全部执行款，逾期将依法评估、拍卖位于黄海中路205号房产。但在异议人毫不知情的情况下，最后才知道该房产未经评估，竟于2016年3月22日以192.5602万元的低价卖给一个叫姜静的人，故请求撤销该违法执行行为（不是中止）。
本院查明，荣成市黄海中路205号房地产【房证号荣房权证诚字第××；土地证号荣国用（2011）第247**号】登记在被执行人荣成富堂公司名下，经三次拍卖均流拍。2016年6月15日，本院作出（2016）鲁1082执异31号执行裁定，中止对荣成市黄海中路205号房地产的变卖措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案己裁定中止对荣成市黄海中路205号房地产的变卖措施，异议人的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人荣成市富堂实业有限公司、毕建军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1006号
原告：曲富军，男，1964年9月12日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，户籍地吉林省集安市。
被告：郭乃文，男，1962年11月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市通胜街道。
委托代理人：彭金娟，女，1968年8月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市麻线乡。
原告曲富军与被告郭乃文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张雅娟公开开庭进行了审理。原告曲富军、被告委托代理人彭金娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲富军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款38200元。
事实和理由：2013年至2104年间，被告以做生意需要用钱为由，多次在原告处借款共计人民币16.5万元，2014年3月14日，被告为原告出具借条一张。嗣后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款16.5万元。
原告提交证据：2013年，被告赊购原告砂石料，尾欠砂石料款38200元。经原告催要，被告在2015年11月30日为原告出具欠据一张，但情况至今未给付。故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款38200元。
原告提交证据为：欠据一张
被告辩称：欠款事实存在，但数额有异议。原告曾经从被告处拿走价值5000元轮胎两条的顶账。被告为原告打完欠条后，原告还从被告处拉走了价值4180元水泥管顶账。扣除这几笔钱才是真正的欠款数额。被告现在没有偿还能力。
被告提交证据为：原告出具的欠条三张，原告对欠据认可。
经审理查明：被告向原告赊购砂石料，就尾欠砂石料款38200元，被告在2015年11月30日为原告出具欠据一张。嗣后原告从被告处拉走价值4810元水泥管顶账，被告尚欠原告33390元。
本院认为，被告赊购原告砂石料，欠原告货款38200元事实存在，有原告提交的欠据为凭。在被告为原告出具欠据后，原告从被告处拉走价值4810元水泥管顶账，原告就这一事实认可，故该款应从被告欠款中扣除，被告尚欠原告砂石料款数额为33390元。被告反驳主张原告还曾从其手中拿走价值5000元轮胎两条的顶账，但就这一主张，被告未能提供证据予以证实，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭乃文于判决生效后立即偿还原告曲富军砂石料款33390元。
案件受理费378元，原告负担25元，被告负担353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一六年九月七日
书记员 王淑丽
台州市黄岩区人民法院
执行裁定�
（2015）台黄执民字第1982号
申请执行人：王铭，女，1978年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陶庭珠，女，1959年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王铭与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台黄商初字第1197号民事判决，已经发生法律效力。权利人王铭于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人王铭借款本金230000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币2427元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执�人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权4241元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行�王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋，已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的�定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1982号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执行裁定�（2015）台黄执民字第1982号申请执行人：王铭，女，1978年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陶庭珠，女，1959年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王铭与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台黄商初字第1197号民事判决，已经发生法律效力。权利人王铭于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人王铭借款本金230000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币2427元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执�人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权4241元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行�王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋，已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的�定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1982号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年二月二十九日代书记员 徐 柳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保386号
申请人：刘必仁。
被申请人：“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人刘必仁因与被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行驶船舶优先权于2017年8月10日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人“老船长77”轮船舶所有权人/或船舶经营人/或光船承租人所属的“老船长77”轮，并责令被申请人提供人民币50000元的担保。
本院经审查认为，申请人刘必仁的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条，第二十一条第一款第十五项、第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、自即日起扣押“老船长77”号轮；
二、责令被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供50000元的担保。
海事请求保全申请费477元，由申请人刘必仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 邱志俊
代理审判员 王小玫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执395号
申请执行人刘桢武，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人刘桢武与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04115号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执395号申请执行人刘桢武，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人刘桢武与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04115号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00146号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告孙涛，男，1978年8月24日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
代理审判员 才 月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贾天琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01003号
原告：严德阳。
被告：叶永珍。
原告严德阳为与被告叶永珍买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告严德阳、被告叶永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德阳诉称：被告因承包温州市瓯海大道黄屿加油站营业房施工需要，与原告达成口头买卖协议，约定货到付款，由原告向被告提供泡沫玻璃，所欠货款29320元，虽经原告这么多年催讨，至今未付，2016年1月28日原告向蒲州派出所报告，蒲州派出所介入解决未果。请求判令：被告偿还原告材料款29320元并支付2012年9月7日至现在的银行利息；由被告承担诉讼费用。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供了：
送�单一份，以证明被告欠原告货款29320元的事实。
被告叶永珍没有书面答辩，口头辩称：1、原告的债权已超过法律规定的2年时效，送货单表明2012年9月7日送货；2、运费、检测费不应当再计算，原告卖给被告的泡沫玻璃价格太高；3、原告没有提供发票。请求依法处理。
被告没有提供证据。
原告提供的送货单经被告质证，被告确认自己签字，但认为单价2300元价格过高。本院认为，送货单符合证据合法性、真实性、关联性要求，可以证明被告向原告购买货物欠货款的事实，予以认定。
经审理本院认定以下事实：2012年9月7日，被告因承包黄屿加油站营业房施工需要，向原告购买卖泡沫玻璃，约定货到付款，即日由原告出具包括运费、检测费在内的29320元送货单，由被告签字确认。后虽经原告年年催讨无果，于是原告起诉。
本院认为，原告严德阳与被告叶永珍之间的口头买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。原告提供的送货单证明了原告已经履行交货义务、被告尚欠原告货款29320元的事实，所欠货款被告应当偿付。被告没有及时付款，应赔偿原告的利息损失，但原告利息损失请求没有明确计算期限，也没有明确按存款还是按贷款的利率计算，故对原告利息损失的请求，本院不予支持。虽原、被告约定货到付款，但在被告没有支付货款情况下，原告每年催讨，均发生诉讼时效中断，被告辩驳的原告诉讼时效已超过的意见，本院不予采纳。原、被告之间的买卖应遵守公平自愿原则，在原告出具的送货单明确记载单价总价的情况下被告自愿签收，且被告也没有举证证明原告主张的价款违反了双方的约定，故对价格过高等的辩驳意见，本院不予采纳。依法纳税是每一个公�应遵守的义务，原、被告的买卖属于自然人之间的买卖，原告向被告出售货物，依法原告应向被告开具普通发票；但被告没有就原告开具普通发票作为诉讼请求提出，可另行主张，也可以通过其他合法途径提出。原告的部分请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告叶永珍在本判决生效后十日内偿付原告严德阳货款29320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取266.5元，由原告负担66.5元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王佳乐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第765号
申请执行人唐艳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码218XXXXX。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请执行人唐艳与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐艳于2015年8月31日向本院申请执行。申请标的金额为300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元，共计307300元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第765号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第765号申请执行人唐艳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码218XXXXX。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理申请执行人唐艳与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐艳于2015年8月31日向本院申请执行。申请标的金额为300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元，共计307300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第765号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02908号
原告：吴玉芳，女，1947年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：马强，男，1978年06月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：马云侠，女，1970年12月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：马敏，女，1972年07月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：马云玲，女，1976年02月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
五原告的共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：程开灯，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。
委托代理人：郭爱奎。
被告：温州市平顺运输有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码。
本院在审理原告吴玉芳、马强、马云侠、马敏、马云玲与被告程开灯、温州市平顺运输有限公司、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉芳、马强、马云侠、马敏、马云玲于2014年12月09日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吴玉芳、马强、马云侠、马敏、马云玲的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴玉芳、马强、马云侠、马敏、马云玲撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 吴伟峰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 甲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执391号
申请执行人：童秀福，男，1961年10月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杜加汉，男，1973年12月29日出生，汉族，住台州市临海市。
申请执行人童秀福与被执行人杜加汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜加汉未按判决书确定的期限履行，申请执行人童秀福于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杜加汉支付借款本金65000元及利息（从2009年6月1日起按照月利率15‰计算至实际给付之日止），执行费875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜加汉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杜加汉尚应支付借款本金65000元及利息（从2009年6月1日起按照月利率15‰计算至实际给付之日止），承担案件受理费3226元、执行费875元。经执行查明，被执行人杜加汉现无财产可供执行，申请执行人童秀福同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年四月十七日
代书记员 王健
河南省南阳中级市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01028号
上诉人（原审原告）杨立秋，男。
委托代理人金瑞强、程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨立全，男。
委托代理人周会立，河南三贤律师事务所律师。
上诉人杨立秋与被上诉人杨立全财产损害赔偿纠纷一案，邓州市人民法院作出（2013）邓法民二初字第143号裁定，杨立秋提起上诉，本院作出（2013）南民三终字第01215号裁定，撤销原裁定，发回重审。邓州市人民法院重审后，作出（2014）邓法民初字第806号民事判决，杨立秋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨立秋及其委托代理人金瑞强、程镇�被告杨立全及其委托代理人周会立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨立秋与杨立全系亲兄弟。原告杨立秋有位于邓州市构林镇构林村4组房屋一处，房屋七间总面积166.37平方米，其中东西方向三间瓦房，面积53.70平方米，南北方向四间瓦房，面积112.67平方米。在原、被告兄弟分家时，南北方向四间瓦房中两间分给杨立全、杨立华（原、被告兄弟）各一间，分给二人后房屋即被二人扒掉将砖拉走。四间瓦房中分给杨立秋的两间被其于1995年扒掉。同年，杨立全入住本案争议房屋，当时房屋状况为东西三间瓦房。2009年秋，杨立全将三间瓦房扒掉，翻建平房四间。
另查明：1、原、被告均未能提供争议房屋房权证原本。2、被告杨立全有位于邓州市构林镇花厂路北侧地皮一处，该地皮现由原告杨立秋建房使用，并办理房权证。3、三间瓦房经杨立秋申请本院委托河南中科资产评估有限公司对其价值作出鉴定为7192元，同时杨立秋自述宅基地面积996平方米鉴定价值为615000元。4、杨立全后建的平房四间经杨立秋申请本院委托河南中科资产评估有限公司对其价值作出鉴定为86400元。
原审法院认为：本案争议房屋原属原告杨立秋所有，后被杨立全扒掉，及原属杨立全所有的花厂路北侧地皮现由杨立秋占有使用，以上事实原、被告均无异议。被告称原告所诉房屋系其以花厂路北侧地皮置换所得，原告则称花厂路北侧地皮系2000元购买所得，但原、被告均提供不出相关书面材料及房权证原本。对比原、被告证据，杨立秋仅提供了杨立华（其三哥）及王秀梅（杨立华妻子）证言称1992年杨立秋在构林镇卫生院给杨立全2000元购买地皮；杨立全虽只有证人杨亚胜证言系证实地皮置换房屋的直接证据，但原审出庭证人杨大荣（原、被告之妹）证实曾说合过原、被告以房屋置换地皮，同时，该院调查的大量证人包括村组干部均称听说是杨立秋、杨立全二人地皮换房屋，其中被调查人马有云还称见过双方置换的契约。另外，被告杨立全除了花厂路北侧地皮外无其它宅基或住所，若将仅有的宅基卖掉也不合常理。综合原、被告证据并结合本案实际情况，无法认定花厂路北侧地皮系杨立秋从杨立全处购买所得，应认定争议房屋为杨立全以地皮从杨立秋处所换。原、被告以房屋置换地皮后，争议房屋归被告杨立全所有，其对房屋有处分权，原告无权干涉，故原告所诉无事实及法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告杨立秋的诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费8500元，由原告杨立秋负担。
杨立秋上诉称：1、原审认定事实错误。花厂路北侧地皮系上诉人从杨立全处购买�得，原审认定争议房屋是被上诉人用花厂路北侧地皮从上诉人所换的证据不足。2、原判超出原告诉请。3、原判违反举证责任分配原则。
杨立全辩称：上诉人所称其地皮从被上诉人处购买无证据支持，被上诉人用自己的地皮换得争议房产的事实清楚、证据充分，被上诉人已合法拥有房产20余年。原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人的房屋系在原上诉人房屋上翻建而来，则被上诉人应举证证实其占用上诉人房屋具有合法依据。现被上诉人以上诉人占用了原属被上诉人的土地使用权的事实为依据，主张双方之间存在房屋土地置换关系。在此情况下，除非上诉人能够证实其确系从被上诉人处购买了土地使用权，否则，其占用被上诉人的土地并无其他合理依据，只能认定为双方置换关系成立。上诉人的�据不足以证实其购买了土地使用权，而被上诉人的主张与其证据相印证，更为充分、合理，应认定争议房屋是被上诉人用花厂路北侧地皮与上诉人置换而来。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨立秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1390号
原告：乾安县所字镇左字村村民委员会。
法定代表人：任坤，村主任。
委托诉讼代理人：刘爱国，该村村民。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：金殿宝，男，1954年2月22日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：金海峰，男，1973年11月1日出生，汉族，住乾安县。
原告乾安县所字镇左字村村民委员会与被告金殿宝确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告乾安县所字镇左字村村民委员会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 王 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张微微
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初74号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人麻涛，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县，住陕西省西安市周至县哑柏镇。2017年3月因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑9个月。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人麻涛犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人麻涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日早上8时50分左右，被告人麻涛在武功县小村镇菜市场内，趁被害人史某某不备之际，在公共场所扒窃了史某某装在上衣口袋内的一部vivo牌手机。经鉴定被盗手机价值为689元。
上述事实，被告人麻涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，抓捕经过，户籍信息；被害人史某某陈述；价格认定结论书,被盗手机购机凭证；辨认笔录及照片、相关光盘；被告人麻涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人一部价值689元的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人麻涛归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人麻涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人麻涛退赔被害人史某某经济损失689元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1218号
罪犯林正松，男，现年49岁，汉族，初中文化，四川省新都县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月3日，云南省大理市人民法院作出(2012)大刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯林正松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零四个月，刑期自2011年11月5日起至2023年3月4日止。罪犯林正松在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑六个月，减刑后的刑期至2022年9月4日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯林正松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林正松获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林正松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林正松准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更121号
罪犯张东成，男，1986年7月28日出生，汉族，原户籍所在地吉林省桦甸市，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)泰刑二初字第11号刑事判决，以被告人张东成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张东成、王新龙、汤龙及附带民事诉讼被告人汤育赤、陈晶岩共同赔偿附带民事原告人陈士芳、尹茂华、尹瑞华各项经济损失262042.61元。一审判决宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）鲁刑二终字第117号刑事判决，以上诉人张东成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月12日起，于2008年1月23日送监狱服刑改造。
山东省高级人民法院于2010年2月4日对该罪犯张东成裁定减为无期徒刑，于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2028年2月26日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯未履行财产刑。并有罪犯张东成的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张东成在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其因暴力性犯罪被判处重刑，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2027年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更518号
罪犯李小勇，男，1968年10月7日出生，陕西省白水县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）张刑初字第294号刑事判决，认定被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人李小勇不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00069号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年6月16日，2015年11月23日二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终258号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵家宝，男，瑶族，1996年6月20日出生，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区。2016年11月10日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人赵家宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出(2017)粤0205刑初82号刑事判决。原审被告人赵家宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日凌晨，被告人赵家宝在韶关市曲江区马坝镇育新路农业银行宿舍将一包重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邓某1，并于11月6日通过微信收取邓某180元毒资。
2016年11月8日凌晨，赵家宝在上述地点将一包重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给邓某1，并于次日通过微信收取邓某1180元毒资。
2016年11月10日，赵家宝被公安机关抓获后，带领公安人员查获其藏匿于曲江区马坝镇江畔花园三期85栋楼顶的白色晶状物共4包，净重19.94克。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的4包白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。经检测，赵家宝的尿液对甲基苯丙胺呈阳性反应。
原判认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和照片，微信聊天记录、情况说明，证人朱某、邓某1、柯某的证言，被告人赵家宝的供述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、指认笔录、现场图和照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人赵家宝明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖约21.94克，其行为构成贩卖毒品罪。赵家宝当庭认罪，可从轻处罚；鉴于赵家宝向公安机关供述毒品的存放地点，并协助公安人员在曲江区马坝镇江畔花园三期85栋楼顶查获甲基苯丙胺19.94克，可酌情从轻处罚；查获的甲基苯丙胺19.94克已认定为赵家宝贩卖毒品的数量，考虑到其有吸毒情节，对此部分的毒品数量可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人赵家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
二、查获的甲基苯丙胺19.94克由公安机关予以没收、销毁。
宣判后，上诉人赵家宝上诉称，1、其与邓某1认识多年，2016年10月29日和2016年11月8日都是与邓某1一起吸食毒品，其并没有贩卖毒品给邓某1，邓某1后来通过微信转账给其的80元和180元是用于购买手机卡和购买游戏金币，并不是毒资。2、公安机关所提取的涉案毒品是柯某的，不是其的。3、其没有犯罪前科，也没有任何贩卖毒品的记录。请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人赵家宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人赵家宝所提意见，经查，1、赵家宝两次向邓某1贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有证人邓某1的证言、微信聊天和转账记录等证据证实，赵家宝在侦查机关及一审庭审时均供认不讳，以上证据可相互印证，足资认定。2、现有证据充分证实公安机关所提取的涉案毒品是上诉人从柯某的出租屋处取得并持有，对于查获的毒品甲基苯丙胺19.94克依法亦应认定为上诉人贩卖毒品的数量。3、原判已根据上诉人的犯罪事实、情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人赵家宝提出的上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赵家宝无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。赵家宝归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于赵家宝向公安机关供述毒品的存放地点，并协助公安人员查获甲基苯丙胺19.94克，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年八月二十八日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初400号
原告：江苏永超磁性材料有限公司，住所地建湖县开发区光明路北侧。
法定代表人：王士洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学辉，该公司法律顾问。
被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：李标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告江苏永超磁性材料有限公司诉被告江苏鸿泰通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后。原告江苏永超磁性材料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏永超磁性材料有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永超磁性材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告江苏永超磁性材料有限公司负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 顾秋红
代理审判员 肖 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 蒙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初188号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：邓红梅，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告邓红梅物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4299号
原告：谭英，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：中航长沙设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路254号。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：廖湘华，男，1969年1月26日出生，汉族，系公司运营保障部副部长，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李文辉，湖南和一律师事务所律师。
第三人：文乐，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告谭英诉被告中航长沙设计研究院有限公司、第三人文乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告谭英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭英负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 章海如
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨敏敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1307号
原告：梁定书，女，汉族，生于1989年3月16日，住四川省蓬溪县金桥乡。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘玲，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告：张军华，男，汉族，生于1987年2月15日，，住四川省遂宁市船山区。
原告梁定书诉被告张军华变更抚养关系纠纷一案，于2017年3月21日起诉来院。2017年4月26日，原告梁定书自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告梁定书自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁定书撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁定书负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕和丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初645号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被告刘泽应。
本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘泽应金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审判员 黎志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 冰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初645号原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被告刘泽应。本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘泽应金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。审判员  黎志强二〇一六年八月二十九日书记员  肖 冰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0211号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张兆超，个体工商户。被告人张兆超因涉嫌持有、使用假币犯罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张兆超犯持有、使用假币罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员钱金霞参加合议，适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员邓学平出庭支持公诉。被告人张兆超及其辩护人邹利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月26日，被告人张兆超携带从他人处获得的398600元面额的伪造的人民币至苏州，后将其中258200元面额的人民币交付给阿某某甲•阿某某某，作为归还欠款使用。经鉴定，上述人民币纸币均为假币。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张兆超明知是伪造的货币而持有、使用，数额特别巨大，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张兆超对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人系受他人蒙骗取得假币后无奈使用，主观恶性相对较小；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、被告人如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人张兆超从他人处获得398600元面额的人民币现金后，在明知上述纸币是伪造的情况下，于2014年2月26日将上述假币携带至苏州，并将其中的258200元面额的假币交付给阿某某甲•阿某某某，作为归还欠款使用。
经中国人民银行苏州市中心支行鉴定，该398600元人民币纸币均为假币，并已予以没收。
另查明，被告人张兆超因涉嫌持有、使用假币犯罪，于2014年2月27日在G116次京沪高铁列车上被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人张兆超当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张兆超在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人葛某某、阿某某乙•阿某某某、朱某某、孙某某的证言及辨认笔录、证人阿某某丙•阿某某某的证言、调取证据清单、清点记录、清点清单、假币（照片）、假人民币没收收据、中国人民银行货币真伪鉴定书、案发经过予以佐证。人口信息证实被告人张兆超作案时系成年人的自然人身份信息。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张兆超对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为：张兆超明知是伪造的货币而持有、使用，面额达人民币398600元，属于数额特别巨大，其行为已构成持有、使用假币罪，对其当处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张兆超犯持有、使用假币罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张兆超归案后能如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段，曾经翻供，但在本案审理过程中，其又如实供述了自己的罪行，并能当庭自愿认罪，确实具有悔罪表现，对其予以从轻处罚。关于其辩护人提出其它辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护金融管理秩序不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张兆超犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2024年8月26日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 钱金霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00381号
上诉人（原审被告）安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池州经济技术开发区清溪大道。
法定代表人方永中，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州爱康金属科技有限公司，住所地张家港市开发区南区镇北西路。
法定代表人李光华，总经理。
上诉人安徽颐和新能源科技股份有限公司因与被上诉人苏州爱康金属科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽颐和新能源科技股份有限公司上诉称：上诉人作为被告住所地在安徽省池州市，所以本案应由安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的买卖合同中明确约定，发生争议协商不成的，提交原告方住所地人民法院诉讼。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上述约定，符合法律规定，对双方当事人均有约束力，故原审法院作为合同中当事人约定的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，安徽颐和新能源科技股份有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月三十日
书记员 祝茗茗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更818号
罪犯鲍杰水，男,1995年9月4日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二O一四年十月三十日作出（2014）临中刑初字第453号刑事判决,以被告人鲍杰水犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍杰水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍杰水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍杰水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲍杰水减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月8日起至2028年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9816号
罪犯胡在军，男,1984年4月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年十二月二日作出(2013)昆刑三初字第437号刑事判决,以被告人胡在军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡在军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡在军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡在军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡在军减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年5月9日起至2027年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9930号
罪犯周君，男，1983年1月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月八日作出（2009）昆刑一初字182号刑事附带民事判决，以被告人周君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）云高刑终字第362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡�狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2114号
原告李某某，女，汉族，住河南省林州市。
被告李某某，男，汉族，住山西省大同市城区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中,因原
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，由原告负担150元。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔祥新
崔涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8944号
原告：陆俭，男，1976年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：施永祥，男，1947年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆俭与被告施永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陆俭已双方已自行和解为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告陆俭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆俭撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8944号原告：陆俭，男，1976年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：施永祥，男，1947年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆俭与被告施永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陆俭已双方已自行和解为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陆俭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆俭撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年一月二十四日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初922号
原告：江西金泉国际酒店有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江镇龙潭大道。
法定代表人：严文俊，公司董事长。
被告：李忠敏，男，1977年9月10日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，
被告：白春秀，女，1979年4月23日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，
本院在审理原告江西金泉国际酒店有限公司诉被告李忠敏、白春秀装饰装修合同纠纷一案中，原告江西金泉国际酒店有限公司于2017年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江西金泉国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费3044元减半收1522元，由原告江西金泉国际酒店有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年六月十六日
书记员 高倩云
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4878号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：卢宪淞，男。1986年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：任瑞松，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：吴振东，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告卢宪淞、任瑞松、吴振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4878号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：卢宪淞，男。1986年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：任瑞松，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：吴振东，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告卢宪淞、任瑞松、吴振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1406号
申请执行人上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人谢兵。
委托诉讼代理人张引娟，上海久光律师事务所律师。
被执行人欣悦棉整有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人苗忠兴。
本院在执行申请执行人上海雅运纺织化工股份有限公司与被执行人欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人欣悦棉整有限公司已由嘉兴市秀洲区人民法院于2017年2月15日，以(2016)浙0411民破1、2、3、4、5号之二民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114执1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月一日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14292号
原告：福建省惠裕建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所福建省惠安县。
法定代表人：杨剑奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤龙、王坤枝，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：石从贵，男，1965年5月19日出生，公民身份号码，汉族，住四川省。
原告福建省惠裕建设工程有限公司与被告石从贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告福建省惠裕建设工程有限公司以双方已于案外和解为由，向本院提出撤回对被告石从贵的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠裕建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9f01a39-cbec-4888-976a-a82d0117668d&imgId=YTlmMDFhMzktY2JlYy00ODg4LTk3NmEtYTgyZDAxMTc2NjhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初14292号	原告：福建省惠裕建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所福建省惠安县。	法定代表人：杨剑奎，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王坤龙、王坤枝，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。	被告：石从贵，男，1965年5月19日出生，公民身份号码，汉族，住四川省。	原告福建省惠裕建设工程有限公司与被告石从贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告福建省惠裕建设工程有限公司以双方已于案外和解为由，向本院提出撤回对被告石从贵的起诉的申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告福建省惠裕建设工程有限公司撤回起诉。	本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。	审判员  林文晋	二〇一七年四月十日			书记员许玉娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4617号
原告王少聪，男，1970年出生，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告泉州台商投资区宜家园建材行，住所地泉州台商投资区。
经营者陈少冬，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告王少聪与被告泉州台商投资区宜家园建材行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王少聪诉称，被告多次向原告购买益胶泥，经双方于2016年5月24日结算，被告结欠货款32900元。此后，被告未能付款。请求判决被告支付原告货款32900元。
被告泉州台商投资区宜家园建材行未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即送货单1份，以此证明经双方于2016年5月24日结算，被告结欠货款32900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单，经被告的经营者陈少冬签名确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买益胶泥，经双方于2016年5月24日结算，被告结欠货款32900元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的益胶泥买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款32900元，理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州台商投资区宜家园建材行应于本判决生效之日起十日内支付原告王少聪货款32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取312元，由被告泉州台商投资区宜家园建材行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年七月二十日
书记员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00154-1号
原告南通市花都田演艺文化传媒有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇金游城玫瑰坊B38号。
法定代表人周波，该公司执行董事。
委托代理人邵小炎。
被告南通秋元映画广告有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路663号。
法定代表人李丽，职务不详。
被告李丽。
本院在审理原告南通市花都田演艺文化传媒有限公司与被告南通秋元映画广告有限公司、李丽买卖合同纠纷一案过程中，原告南通市花都田演艺文化传媒有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市花都田演艺文化传媒有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市花都田演艺文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1616元，由原告南通市花都田演艺文化传媒有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 保美娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保26号
申请人:江红辉,男,1973年1月27日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
被申请人:汪志成,男,1977年5月17日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
被申请人:余桂凤,女,1980年12月16日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
申请人江红辉与被申请人汪志成、余桂凤民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人江红辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪志成、余桂凤银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人江红辉的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪志成、余桂凤银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴春霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘欣欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第69号
原告：詹旭彬。
委托代理人：朱宏伟。
被告：阮利光。
被告：青田嘉宝担保有限公司。
法定代表人：阮利光。
原告詹旭彬与被告阮利光、青田嘉宝担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。在审理过程中，原告詹旭彬于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹旭彬撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告詹旭彬负担。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 王 凌
人民陪审员 周建平
二〇一四年一月十七日
代书 记员 赵 迪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第454号
原告：姜某某，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：刘某，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告婚前感情基础差，婚后经常因琐事生气。被告不珍惜夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力，致使感情破裂，且双方没有和好的可能。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告刘�辩称：我俩感情并未破裂，原告所说与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原告姜某某与被告刘某于1978年相识，1979年9月5日登记结婚，婚后生育一男孩刘某某，现年34周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角生气。2015年3月2日原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认上述事实，有原、被告的身份证复印件，结婚登记证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚三十余年，且生育了子女，双方已建立起一定的感情基础，虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周丽娜