wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3215号
原告：俞军良，
市百官街道解放街虎逃弄4号318室，身份代码33062219730121
001x。
被告：王军灿，
市百官街道盛丰新村5幢503室附房，身份代码33062219751027
0510。
原告俞军良与被告王军灿民间借贷纠纷一案，于2009年9
月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2009年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭。于2009年12
月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞军良到
庭参加诉讼，被告王军灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月18日，被告王军灿向原告借款10万
元，出具借条一份，约定于2007年9月17日归还，如逾期按未
归还部分支付日7‰违约金，但被告逾期至今除已支付借款期
内部分利息，本金分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，
要求被告立即归还借款10万元，支付违约金12万元，并负担本
案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款10万元，支付自2007年9月18日起至判决指定实际给付
日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并负担
本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年8月18日，被告王军灿向原告借款10
万元，出具借条一份，约定于2007年9月17日归还，如逾期按
未
归还部分支付日7‰违约金，但被告逾期至今除已支付借款期
内部分利息，本金分文未还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思
表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，事
实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归还
借款，逾期违约金同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王军灿应偿还原告俞军良借款人民币10万元，支付自
2007年9月18日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同
期贷款利率四倍计算的违约金，限被告于本判决生效后五日内
付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 夏玲玲
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执149号
申请执行人：龙天宝，男，1957年12月25日生，苗族，住凯里市博东路*号*栋*单元*楼。
被执行人：文志科，男，1964年5月16日生，苗族，住雷山县郎德镇也改村*组。
申请执行人龙天宝与被执行人文志科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2634民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，由其弟弟文志才代收。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了文志科名下的财产信息，无存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月27日再次前往雷山县也改村村委调查文志科下落情况，未果；同日依法限制其高消费行为。
4、本院于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施及被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人下落以及其名下可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2634执149号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗曙东
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵胜国
贵州省雷山县人民法院
执行裁定书
（2017）黔2634执149号
申请执行人：龙天宝，男，1957年12月25日生，苗族，住凯里市博东路7号2栋一单元4楼。
被执行人：文志科，男，1964年5月16日生，苗族，住雷山县郎德镇也改村7组。
申请执行人龙天宝与被执行人文志科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2634民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，由其弟弟文志才代收。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了文志科名下的财产信息，无存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月27日再次前往雷山县也改村村委调查文志科下落情况，未果；同日依法限制其高消费行为。
4、本院于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施及被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人下落以及其名下可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2634执149号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员罗曙东
二〇一七年十月二十六日
书记员赵胜国
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2634执149号申请执行人：龙天宝，男，1957年12月25日生，苗族，住凯里市博东路*号*栋*单元*楼。被执行人：文志科，男，1964年5月16日生，苗族，住雷山县郎德镇也改村*组。申请执行人龙天宝与被执行人文志科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2634民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，由其弟弟文志才代收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了文志科名下的财产信息，无存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月27日再次前往雷山县也改村村委调查文志科下落情况，未果；同日依法限制其高消费行为。4、本院于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的调查措施及被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人下落以及其名下可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2634执149号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一七年十月二十六日书记员  赵胜国贵州省雷山县人民法院执行裁定书（2017）黔2634执149号申请执行人：龙天宝，男，1957年12月25日生，苗族，住凯里市博东路7号2栋一单元4楼。被执行人：文志科，男，1964年5月16日生，苗族，住雷山县郎德镇也改村7组。申请执行人龙天宝与被执行人文志科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2634民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，由其弟弟文志才代收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了文志科名下的财产信息，无存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月27日再次前往雷山县也改村村委调查文志科下落情况，未果；同日依法限制其高消费行为。4、本院于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的调查措施及被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人下落以及其名下可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2634执149号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员罗曙东二〇一七年十月二十六日书记员赵胜国
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第754号
罪犯郭英文，男，1960年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市陵川县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭英文因犯诈骗罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一〇年八月十九日以（2010）晋市法刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第545号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭英文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭英文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初237号
原告：李开萍，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾致远药业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸七星路东段4号。
法定代表人：李华彬，董事长。
原告李开萍与被告宜宾致远药业有限公司（以下简称致远公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开萍，被告致远公司的法定代表人李华彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告拥有被告致远公司股东资格；2、被告为原告办理股东工商登记；3、原告拥有被告公司股权份额0.493%；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告致远公司原名为四川省宜宾中宏药业有限公司（以下简称中宏公司），中宏公司是由原宜宾市中药材公司改制后成立的，工商注册登记是2000年3月。我于1998年2月借调到被告公司（当时为中宏公司），1999年3月正式调入被告公司，原告作为公司职工，按照当时的改制政策于1999年4月购买了中宏公司股权5172元。被告公司于2006年6月向我本人签发了出资证明书，我成为了中宏公司的一名股东，但未能载入工商股东登记名册。另查明，中宏药业于2013年4月15日将公司名称变更为致远公司，现公司工商登记载明股东为11名，注册资本为1049067元。我作为致远公司股东，为维护自身合法权益，依据《公司法》第三十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记”之规定及《民事诉讼法》等法律之规定，诉至人民法院。
被告致远公司辩称：我司对原告拥有我司股东资格及其股权份额0.493%是予以认可的，原告是我司其他出资人向法院提起了股东身份及股权纠纷诉讼，而误认为其股东身份及股权份额不被我司认可，才向人民法院提起诉讼，而我司一直以来对公司所有未在工商注册登记的出资人身份及股权份额都是认可的。原告诉请我司为其办理股东工商注册登记，应根据相关法律规定，经我司股东过半数以上同意后，依法按程序办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1996年10月，四川省宜宾市中药材公司更名为四川省宜宾中宏药业有限公司；2013年4月18日，四川省宜宾中宏药业有限公司更名为宜宾致远药业有限公司。
1999年2月28日，原告李开萍从宜宾市长江绸厂调入四川省宜宾市中药材公司工作，1999年4月13日，原告向四川省宜宾市中药材公司缴纳了股金5172元；2006年6月，四川省宜宾中宏药业有限公司向原告李开萍颁发了编号为NO.103的《四川省宜宾中宏药业有限公司出资证明书》，载明：股东姓名李开萍，出资额5172.00元，出资日期1999年4月13日。2001年1月6日，宜宾君瑞会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》载明：四川省宜宾中宏药业有限公司申请的注册资本为1049067.21元，四川省宜宾中宏药业有限公司已收到其股东投入的资本人民币1208434.81元，其中实收资本1049067.21元，资本公积7303.84元，盈余公积126089.94元，未分配利润25973.82元。庭审过程中原告对《验资报告》上载明的实收资本1049067.21元认可。
另查明，2015年3月9日宜宾市翠屏区工商行政管理局颁发的《营业执照》载明：名称宜宾致远药业有限公司，类型有限责任公司，注册资本104.9万元人民币。2001年4月30日、2001年11月28日、2004年9月10日的《四川省宜宾中宏药业有限公司章程》均载明“公司注册资本为1049067.21元”。
另查明，2013年1月24日，四川省宜宾中宏药业有限公司的《章程修正案》载明：根据2013年1月23日股东代表会决议，对公司名称进行变更，现对公司章程修改如下：第二条：公司名称：宜宾致远药业有限公司。
本院认为：四川省宜宾中宏药业有限公司变更名称后为被告宜宾致远药业有限公司，其权利义务应由被告宜宾致远药业有限公司享有、负担。原告向被告公司实际出资，被告公司亦向原告颁发了《出资证明书》，该出资证明书系公司成立时向股东所签发，故本院认为原告对内拥有股东资格，可以依法行使股东权利。原告诉请确认其拥有被告宜宾致远药业有限公司的股东资格，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请确认其拥有被告公司股权份额为股份份额为0.493%，因原、被告双方均对原告的出资金额5172元不持异议，根据公司章程及《验资报告》均证明公司的注册资本为1049067.21元，故对该项诉请本院支持为：5172元÷1049067.21元=0.493%。
原告诉请被告为其办理股东工商登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，因原告未举证证明有超过公司半数以上的股东同意，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李开萍具有被告宜宾致远药业有限公司股东资格。
二、原告李开萍拥有被告宜宾致远药业有限公司股权份额为0.493%。
三、驳回原告李开萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李开萍负担50元，由被告宜宾致远药业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初237号原告：李开萍，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾致远药业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸七星路东段4号。法定代表人：李华彬，董事长。原告李开萍与被告宜宾致远药业有限公司（以下简称致远公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开萍，被告致远公司的法定代表人李华彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告拥有被告致远公司股东资格；2、被告为原告办理股东工商登记；3、原告拥有被告公司股权份额0.493%；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告致远公司原名为四川省宜宾中宏药业有限公司（以下简称中宏公司），中宏公司是由原宜宾市中药材公司改制后成立的，工商注册登记是2000年3月。我于1998年2月借调到被告公司（当时为中宏公司），1999年3月正式调入被告公司，原告作为公司职工，按照当时的改制政策于1999年4月购买了中宏公司股权5172元。被告公司于2006年6月向我本人签发了出资证明书，我成为了中宏公司的一名股东，但未能载入工商股东登记名册。另查明，中宏药业于2013年4月15日将公司名称变更为致远公司，现公司工商登记载明股东为11名，注册资本为1049067元。我作为致远公司股东，为维护自身合法权益，依据《公司法》第三十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记”之规定及《民事诉讼法》等法律之规定，诉至人民法院。被告致远公司辩称：我司对原告拥有我司股东资格及其股权份额0.493%是予以认可的，原告是我司其他出资人向法院提起了股东身份及股权纠纷诉讼，而误认为其股东身份及股权份额不被我司认可，才向人民法院提起诉讼，而我司一直以来对公司所有未在工商注册登记的出资人身份及股权份额都是认可的。原告诉请我司为其办理股东工商注册登记，应根据相关法律规定，经我司股东过半数以上同意后，依法按程序办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1996年10月，四川省宜宾市中药材公司更名为四川省宜宾中宏药业有限公司；2013年4月18日，四川省宜宾中宏药业有限公司更名为宜宾致远药业有限公司。1999年2月28日，原告李开萍从宜宾市长江绸厂调入四川省宜宾市中药材公司工作，1999年4月13日，原告向四川省宜宾市中药材公司缴纳了股金5172元；2006年6月，四川省宜宾中宏药业有限公司向原告李开萍颁发了编号为NO.103的《四川省宜宾中宏药业有限公司出资证明书》，载明：股东姓名李开萍，出资额5172.00元，出资日期1999年4月13日。2001年1月6日，宜宾君瑞会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》载明：四川省宜宾中宏药业有限公司申请的注册资本为1049067.21元，四川省宜宾中宏药业有限公司已收到其股东投入的资本人民币1208434.81元，其中实收资本1049067.21元，资本公积7303.84元，盈余公积126089.94元，未分配利润25973.82元。庭审过程中原告对《验资报告》上载明的实收资本1049067.21元认可。另查明，2015年3月9日宜宾市翠屏区工商行政管理局颁发的《营业执照》载明：名称宜宾致远药业有限公司，类型有限责任公司，注册资本104.9万元人民币。2001年4月30日、2001年11月28日、2004年9月10日的《四川省宜宾中宏药业有限公司章程》均载明“公司注册资本为1049067.21元”。另查明，2013年1月24日，四川省宜宾中宏药业有限公司的《章程修正案》载明：根据2013年1月23日股东代表会决议，对公司名称进行变更，现对公司章程修改如下：第二条：公司名称：宜宾致远药业有限公司。本院认为：四川省宜宾中宏药业有限公司变更名称后为被告宜宾致远药业有限公司，其权利义务应由被告宜宾致远药业有限公司享有、负担。原告向被告公司实际出资，被告公司亦向原告颁发了《出资证明书》，该出资证明书系公司成立时向股东所签发，故本院认为原告对内拥有股东资格，可以依法行使股东权利。原告诉请确认其拥有被告宜宾致远药业有限公司的股东资格，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请确认其拥有被告公司股权份额为股份份额为0.493%，因原、被告双方均对原告的出资金额5172元不持异议，根据公司章程及《验资报告》均证明公司的注册资本为1049067.21元，故对该项诉请本院支持为：5172元÷1049067.21元=0.493%。原告诉请被告为其办理股东工商登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，因原告未举证证明有超过公司半数以上的股东同意，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李开萍具有被告宜宾致远药业有限公司股东资格。二、原告李开萍拥有被告宜宾致远药业有限公司股权份额为0.493%。三、驳回原告李开萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李开萍负担50元，由被告宜宾致远药业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十二月十九日书记员 杨象婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初501号
原告张紫辉，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告肖海松，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告廖艳萍，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张紫辉与被告肖海松、廖艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由代理审判员罗钰适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员廖国宇担任法庭记录。原告张紫辉及被告肖海松、廖艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张紫辉诉称：原告与被告肖海松系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告肖海松以需要资金周转为由向原告借款。2014年6月4日，原告将66000元以现金方式借给被告，被告肖海松向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年6月4日起至2014年12月30日止，逾期不偿还借款，每期按借款金额百分之五的违约金赔偿给原告。借款到期后，原告多次催要，被告肖海松以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告返还原告借款本金66000元及违约金3300元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、《借款协议》、收条原件及肖海松身份证复印件各一份，拟证明被告肖海松向原告借款66000元，及肖海松收到原告给付的现金66000元的事实；
2、证人杨某的证言，拟证明证人向原告提供了10000元现金后，原告将该款及本人所执现金借给被告肖海松的事实。
被告肖海松、廖艳萍辩称：没有借原告的钱，双方之间没有经济往来
被告肖海松、廖艳萍在举证期限内及庭审中未向本院提供
任何证据。
开庭审理中，被告肖海松、廖艳萍对原告提供的证据材料当庭进行了质证，并分别发表了如下质证意见：
被告肖海松、廖艳萍对原告提供的证据1真实性无异议，对原告证明内容不予认可，认为欠条是在原告给其下药后，神志不清的情形下书写的，不存在借钱这回事。被告肖海松对原告提供的证据2不予认可，认为证人没有看到原告将借款提供给自己。
本院结合双方举证和质证，认证如下：因被告肖海松系完全民事行为能力人，庭审中亦认可《借款协议》和收条上的内容、签名和手印均是自己所为，虽提出上述行为是在神志不清的情形作出，但未提供相关证据证实，故本院认为原告所提交的证据1能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告对原告提供的证据2不予认可，本院认为，上述证据符合法律规定，与本案相关，本院予以采信。
综合本案证据，本院查明以下法律事实：原告与被告肖海松系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告肖海松以做生意缺少资金周转为由向原告张紫辉借款66000元，并为该笔借款出具《借款协议》一张，协议约定：“本人肖海松自愿向张紫辉借款66000元整。借款期限2014年6月4日至2014年12月30日止。到期不归还借款，每期按借款今儿百分之五的违约金赔偿给张紫辉。”。当日，原告在桂林市施家园的一个茶庄将借款以现金方式提供给了被告肖海松，被告肖海松当场在《借款协议》背面书写《收条》一份，载明：“今收张紫辉现金人民币66000元”。借款到期后，原告多次向被告催讨该借款未果，于2016年3月18日诉至本院要求二被告返还借款本金并支付违约金。
本院认为：被告肖海松于2014年6月4日向原告张紫辉借款66000元，并向原告书写了《借款协议》和《收条》，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方亦应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告肖海松提供了借款本金66000元。被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，对原告也造成了经济上的损失，依法应当承担违约责任并支付逾期利息。该笔借款产生于肖海松与廖艳萍婚姻关系存续期间，被告廖艳萍未提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形，故该笔借款应当按照二被告的夫妻共同债务处理，被告肖海松、廖艳萍应当对该笔借款承担共同偿还责任。综上，原告诉请判决被告返还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未对借款利息进行约定，但约定了逾期违约金为年利率5%，且约定的利率未违反相关法律、法规的强制性规定。本案中，借款期限至2014年12月30日止，逾期违约金应从2014年12月31日起计付，以66000元本金按年利率5%计算，一年的违约金3300元。至2016年3月18日原告向本院提起诉讼，逾期还款期间为1年零3个月，原告主张被告支付3300元逾期违约金未超出双方对违约金的约定，也未违反法律对违约金的相关规定。因此，原告诉请被告支付3300元逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖海松主张借款不存在，借条是其赌钱欠下的赌债，并未提交任何相关证据予以支持，对此本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告肖海松、廖艳萍返还原告张紫辉借款66000元并支付逾违约金3300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件受理费754元（原告已预交），由被告肖海松、廖艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1508元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 钰
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖国宇
第页，共4页
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初78号
原告廖为众，男。
被告郴州市公安局交通警察支队。
法定代表人邓光坛，该支队支队长。
本院在审理原告廖为众诉被告郴州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告廖为众于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖为众自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告廖为众撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖为众负担。
审 判 长 谢丰辉
代理审判员 孟超群
人民陪审员 刘智成
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80196号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人寇立娜，女，1990年11月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中肄业，无业。2016年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年9月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人寇立娜犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人寇立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2013年5月间，戴伟、刘永（均已判决），预谋以“酒托”类经营模式来聚敛钱财。经刘永建议，戴伟于2013年6月中旬出资租赁了位于天津经济技术开发区第五大街瑞达公寓底商二层的爱琴海咖啡厅，并负责该店的经营管理。
自2013年6月中旬至2013年7月25日间，以戴伟为首，刘永及“刚子”、“小宇”、“乐某”等人充当“托头”，被告人寇立娜及王婷婷、程盼盼（均已判决）等人充当各自“托头”管理下的“酒托女”，结伙在爱琴海咖啡厅大肆实施诈骗活动。诈骗的具体方式如下：“托头”通过互联网事先与俗称“键盘手”的网络聊天骗子相勾结，“键盘手”则通过QQ、微信等聊天交友软件，冒充女性网友，以网上聊天、交友等方式，自男性网友处骗得其电话号码等相关信息后，将该信息转售给“托头”，“托头”又将该信息转发给其管理下的“酒托女”，“酒托女”遂以“键盘手”所编造的女性网友的身份，以交友、聊天等理由为幌子，将邀约见面的男性网友诱导至爱琴海咖啡厅，并在店内服务人员的配合下，诱使男性网友进行高额欺诈性消费，即将廉价购进的酒水冠以“情侣套餐”、“红酒或洋酒”等之名以高出成本数十倍左右的价格售出，从中骗取被害人钱款，所骗款项均由戴伟统一分配，戴伟在扣留总款项的20%后，将剩余款项交予刘永等“托头”，由“托头”负责再分配，“托头”与其各自联络的“键盘手”及各自管理下的“酒托女”则大体按照20%、35%、25%的比例俵分剩余款项。
2013年7月25日，公安机关多次接到被害人报警后对本案立案侦查，并与部分被害人取得了联系。经核实，自2013年6月中旬至7月25日期间，在戴伟的组织、领导下，刘永等“托头”指挥被告人寇立娜及王婷婷、程盼盼等“酒托女”，骗取56名被害人款项累计达人民币135043元，其中，刘永指挥寇立娜骗取被害人龚某、李某、徐某等3人的款项累计达5947元。
公安机关于2014年3月11日决定对被告人寇立娜刑事拘留并上网追逃。2016年8月24日，寇立娜在辽宁省本溪市被民警抓获归案。
本案审理期间，被告人寇立娜在亲属协助下向本院退缴涉案款项5947元。
上述事实，被告人寇立娜在庭审过程中亦无异议，并有被害人龚某、李某、徐某等人的陈述；戴伟、刘永、王婷婷及另案处理的温某等人的供述；公安机关提供的戴伟开立的工商银行卡交易明细查询记录、戴伟开通的无线POS机刷卡记录明细、清款记录明细等材料、公安机关根据涉案的POS机刷卡记录向银行机构调取的查询证明及制作的汇总材料、部分被害人的身份证及银行卡复印件、天津市滨海新区人民法院（2014）滨功刑初字第92号刑事判决书以及被告人提供的本院缴款财务凭证等书证；公安机关制作的被害人的辨认笔录以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇立娜伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱款，数额达人民币5947元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人寇立娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人寇立娜到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；其在亲属协助下退赔赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于本案审理期间事实情节已发生变化，公诉机关提出的判处寇立娜一年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院酌情调整。
综上，根据被告人寇立娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇立娜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人寇立娜的刑期自2016年8月24日起至2017年1月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、获案退赔款项人民币5947元，发还被害人龚凯伟4571元、李一昆676元、徐华涛700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初260号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人涂某。
辩护人谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日12时许，被告人涂某在武汉市新洲区阳逻街高新街“阳逻人家”酒店门口，以人民币100元的价格将1小袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给李杨。交易完成后，公安民警当场将涂某口头传唤到案，当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的1小袋白色晶体粉末为毒品氯胺酮，净重为0.98克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人涂某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人涂某四个月左右拘役，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄雁斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初270号
申请人:威海市通达公路服务中心。
被申请人：山东泰华路桥工程有限公司。
申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额690万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 晨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1362号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人熊永强。
指定辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人熊永强犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察长徐燕平、检察员张昌明出庭支持公诉，被告人熊永强及本院为其指定的辩护人康军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日凌晨1时35分许，被告人熊永强经事先预谋，携带水果刀进入上海市青浦区徐泾镇振泾路262号院内西侧的一游戏机房，用水果刀捅刺正在熟睡的被害人张某某面部及颈部，在被害人张某某无力反抗时，被告人熊永强从其穿着的裤子口袋内劫得现金人民币3，000余元后逃逸。经鉴定，被害人张某某因外伤致左手拇指不完全离断伤，构成重伤；其头皮裂创、面部皮肤裂创、多处裂创引起失血性休克（轻度），均构成轻伤；其左肩部、右上臂皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人熊永强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊永强在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，上海市公安局青浦分局现场勘验检查工作记录，随案移送物品文件清单，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永强以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人熊永强到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊永强的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人熊永强如实供述罪行、系初犯、有一定悔罪表现为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2027年6月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人熊永强的违法所得予以追缴并发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋学东
审 判 员 姚丽萍
人民陪审员 马念慈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第775号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告刘绪亭。
被告王伟。
被告刘红军。
被告刘以岩。
被告刘宝书。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘绪亭、王伟、刘红军、刘宝书、刘以岩金融贷款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1770元，共计4130元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵迎晓
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初122号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人包某甲，男，1987年2月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人李令群，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人包某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人包某甲及其辩护人李令群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月份，被告人包某甲谎称给郝某某租赁白银市第一人民医院东侧小二楼一楼铺面为由，先后两次骗取郝某某现金40000元，挥霍。
案发后，被告人包某甲的亲属已代为退赔了被害人郝某某的全部经济损失。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、白银市第一人民医院医疗技术设备合作项目合同书、白银市第一人民医院关于规范科室管理及医疗技术监督工作自查自纠情况的报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、办案说明、收条、银行卡账户交易查询清单、谅解书、户籍证明等书证；证人包某某、郑某某、张某某、贺某的证言；被害人郝某某的陈述；辨认笔录；被告人包某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对包某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的被告人包某甲自愿认罪，认罪、悔罪态度良好；案发后其亲属已代为退赔了被害人的全部经济损失，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1232号
原告：王行亮，男，1958年3月25日生，汉族，住响水县。
原告：周庆菊，女，1952年10月3日生，汉族，住响水县。
两原告共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周冬林，女，1989年11月25日出生，汉族，住响水县。
被告：周洪余，男，1963年8月15日出生，汉族，住响水县。
原告王行亮、周庆菊与被告周冬林、周洪余生命权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王行亮及两原告的共同委托诉讼代理人王胜军，被告周冬林、周洪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行亮、周庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担原告儿子溺水死亡的损失45715元（原告全部损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月初，两原告的儿子王宇（出生于1987年10月16日）经媒人虞英介绍，与被告周冬林相识并恋爱。有一天，周冬林与媒人一起在原告家吃饭，饭后周冬林邀请王宇在饭后的第四天晚上去被告家赴宴。2009年11月19日，当晚天气寒冷，王宇去被告周洪余和周冬林家吃饭，晚上9点多钟，周冬林打电话给原告说王宇已经回家了，到10点钟，原告打电话给被告，被告又说王宇未回家。第二天原告去被告家找儿子，被告说王宇可能去无锡打工了，后王宇一直查无音讯，后原告向公安机关报案。2012年5月22日，原告在公安部门得知，王宇已经溺水死亡。原告认为，因周冬林约请王宇吃饭，饭后周洪余未能将王宇送回家，�未通知原告去接王宇回家，对王宇的死亡存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周冬林辩称，虞英介绍我与王宇相识谈恋爱不错，前几天我在原告家吃饭，2009年11月19日晚上，我没有邀请王宇去我家吃饭，是王宇主动电话联系并走到我当时工作的在南河镇的一个服装厂门口等我下班，我家离服装厂大约5、6里路，我当时骑电动自行车，王宇坚持要骑我的电动车把我送回家，我们到家时我父母已经休息了，王宇在我家时间不长就要回去，我父母叫王宇把我的电动车骑回去或者在他家休息，他不要，坚持要步行回家，他走之后大约50分钟左右，我打王宇的手机他没接，我又打他家的电话告诉原告母亲，王宇把我送回来已经回去了。后来我又打电话问原告，王宇是否到家，王宇母亲说王宇有可能去网�上网了，没有到家。原告在事发后第二天并没有到我家找王宇，我家也从来没有说过王宇可能去无锡打工了。过了四五天，王宇的母亲到我的服装厂找过一次，我告诉她王宇和我没有联系。从此以后，我家与原告家就没有接触过。王宇的死亡与我家没有关系，我从来没有邀请过王宇到我家，王宇是一个成年人，我和我父亲周洪余也没有义务送王宇回家，也没有义务通知原告来接王宇回家，如果原告来接王宇的路上出事，我家是否还要承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周洪余同意周冬林的答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的申请调取了公安机关的卷宗，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王行亮与周庆菊系夫妻关系，周洪余与周冬林系父女关系。2009年11月初，原告王行亮、周庆菊的儿子王宇（出生于1987年10月16日）经媒人虞英介绍，与被告周冬林相识并建立恋爱关系。2009年11月19日晚上，王宇主动电话联系周冬林，并步行到南河镇的一个服装厂门口等周冬林下班，后王宇骑周冬林的电动车把周冬林送回其南河镇合兴村九组的家，当时周冬林的父母已经休息，时间不长王宇即要回家，周冬林的父母建议王宇在他家休息第二天回家或者把周冬林的电动车骑回去，王宇坚持要求步行回家，王宇走后周冬林电话告知王宇的父母王宇送其回家的情况，并询问王宇是否到家，王宇母亲说王宇没有到家。后王宇失联，几天后王宇的父母曾到周冬林所在的服装厂询问王宇的下落未果。
2011年2月18日17时左右，在离周冬林家不远的响水县南河镇八排河河道清淤过程中发现王宇的尸体，经省市县多级公安部门鉴定王宇为生前溺水死亡。此后，原告多次要求公安机关以刑事案件立案侦查未果。
本院认为，本案原告王行亮、周庆菊要求被告周冬林、周洪余承担民事侵权损害赔偿责任，应当适用侵权行为法关于一般侵权行为的规定。一般侵权行为的构成要件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，四者缺一不可。本案原告认为被告于事发当晚约请王宇去家吃饭，经查与客观事实明显不符，本院对此不予认定。本案原告认为被告周冬林、周洪余的在本案中的过错行为是未能将王宇安全送回家，也未通知原告将王宇接回家，导致王宇回家途中溺水身亡，是一种不作为的行为。不作�的行为构成法律上的过错，一般应以行为人负有特定的义务为前提。王宇在事发时已年满22周岁，具有完全民事行为能力，对自身的行为后果有足够的认知能力，原告也陈述王宇不存在身体或智力上的缺陷，原被告两家距离仅有5、6里路，王宇刚刚与周冬林路过事发路段，且王宇回家时随身携带手机，被告对此不负有特定的护送或通知义务，况且周冬林一家也进行了挽留，王宇坚持要步行回家，在王宇走后周冬林也主动电话告知了其父母关于王宇回家的情况，王宇溺水身亡纯属意外，被告对此并不能预见，故不能因此认定被告周冬林、周洪余对王宇的死亡后果存在过错，同时被告周冬林、周洪余未通知原告或护送王宇回家与王宇死亡之间也不构成法律上相当的因果关系，被告周冬林、周洪余在本案中无需承担侵权损害赔偿责任。
综上所述，�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告王行亮、周庆菊的诉讼请求。
案件受理费942元，由原告王行亮、周庆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2045号
原告：张景林，男，1991年2月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周立国，男，1986年2月18日出生，满族，住四川省成都市青羊区。
被告：于明，女，1988年5月5日出生，汉族，住住四川省成都市青羊区。
被告：彭志来，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王小龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：耿佃利，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告张景林诉被告周立国、于明、彭志来、王小龙、耿佃利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景林的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。被告周立国、于明、彭志来、王小龙、耿佃利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告连带支付借款本金50000元及利息（自2017年5月8日按照年利率24%至实际给付之日止）；2.判令五被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告与被告于2017年1月7日签订了借款协议，协议约定原告通过中国建设银行将款项出借给被告周立国中国建设银行卡号：62xxxxx8账户中，借款金额为50000元整，年利率24%，借款期限为2017年1月7日至2017年2月7日，借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，被告彭志来未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，至今拒不归还其借款本息。该项借款由第三、四、五、六被告提供连带担保。原告认为与五被告的借款协议是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。五被告违反合同约定，已构成违约，原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告张景林围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
被告周立国、于明、彭志来、王小龙、耿佃利未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日，原告张景林与被告彭志来签订借款协议，约定借款利率为年利率36%。被告彭志来、王小龙、耿佃利、李成明为该笔借款承担连带保证责任。原告张景林于2017年1月8日将5万元借款汇至周立国账户，被告分四次共偿还原告1万元借款本金和利息。2017年6月5日，原告（甲方）与湖南君义律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与周立国、于明、彭志来、王小龙、耿佃利、李成明民间借贷纠纷案，委托乙方进行代理，乙方接受甲方的委托，指派周四清、谭灿律师为甲方诉讼的第一审代理人，甲方应向乙方支付律师服务费5000元。2017年6月8日，原告向湖南君义律师事务所支付了律师代理费5000元。原告张景林于2017年7月25日向我院提出，因被告李成明信息不完整，撤回对李成明的起诉，我院予以准许。另查明，被告周立国与被告于明系夫妻关系，原告要求其承担连带责任符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按照约定支付利息及偿还借款本金。被告共偿还借款1万元，其中截止2017年5月7日共四个月利息应为6000元，另外4000元应计算为本金，即被告周立国应向原告张景林偿还借款本金4.6万元，双方约定的利息为年利率36%超过了法律规定，原告要求被告按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。原、被告在借款协议中约定出借人因向借款人追偿而向法院提起诉讼所产生的诉讼费用、律师费、差旅费等费用由借款人承担。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告因诉讼委托了律师并已支付了相应的律师代理费5000元，故被告周立国应按照合同的约定向原告支付该律师代理费。同时，被告王小龙、耿佃利作为借款协议的保证人，应对该合同的债务承担连带责任。被告于明于被告周立国系夫妻关系，在夫妻存续期间内发生的债权债务应由双方共同承担。即应就被告周立国偿还借款本金、逾期利息以及支付律师代理费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立国于本判决生效之日起十日内偿还原告张景林借款4.6万元及利息（利息从2017年5月8起以借款本金4.6万元为基数按照年利率24%计算至本金清偿日止）；
二、被告周立国于本判决生效之日起十日内支付原告张景林律师代理费5000元；
三、被告于明、彭志来、王小龙、耿佃利对上述第一、二项判决中的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告张景林的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周立国、于明、彭志来、王小龙、耿佃利共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年八月十八日
代理书记员 文 虎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初549号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人首某某，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）587号起诉书指控被告人首某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉,被告人首某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人首某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月15日13时许，被告人首某某伙同他人（另案处理）在本市五华区绿地香树花城工地停车场内，盗窃了被害人宋某1停放的红色台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币5100元），携赃潜逃，销赃挥霍。被告人首某某于2017年2月25日被公安民警抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人首某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人首某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，同案犯刘东的供述，证人首仁某、宋某1的证言，视频资料及截图，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人首某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人首某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人首某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人首某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
责令被告人首某某于判决生效之日起三十日内退赔被害人宋德生人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 侯迎春
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4289号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地兴义市桔山办果树农场安置区，统一社会信用代码915223005841478499。
法定代表人张国法，公司董事长。
委托代理人唐利南，公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人马德渊，公司经理，特别授权代理。
被告：周密，男，住兴义市。
原告黔西南州大州物业管理有限公司诉被告周密物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告黔西南州大州物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年六月七
书记员 潘天碧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3913号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地在徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工。
被告：马晓龙，男，1987年3月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孟方方，女，1987年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐香，女，1985年6月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马龙驹，男，1986年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿芹芝，女，1963年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：苏元，男，1984年9月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告马晓龙偿还原告青山泉支行贷款本金18万元及利息(以18万元为基数，从2011年6月15日至2012年6月10日止按年利率13.86％计算，从2012年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算)；2、被告孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元于2011年6月15日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：马晓龙向原告借款20万元，还款期限为2012年6月10日，借款年利率为13.86%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马晓龙发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元签订《个人担保借款合同》一份，约定：马晓龙向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2011年6月15日起至2012年6月10日止，借款年利率为13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元作为保证人对马晓龙的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向马晓龙发放贷款20万元。2011年6月15日，马晓龙归还借款本金2万元。
借款到期后，借款人和担保人对借款本金及相应利息均未归还。青山泉支行于2013年12月2日以马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元为被告向本院提起诉讼，案件审理中，原告于2013年12月20日向本院提出申请撤诉，本院于2013年12月20日做出（2013）贾商初字第01053号民事裁定，裁定准许青山泉支行撤回起诉。青山泉支行于2015年12月10日以特快专递的方式向被告邮寄了贷款催收通知书主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知书、活期存款账户明细、EMS邮件详情单、营业执照、（2013）贾商初字第01053号民事裁定书、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告马晓龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元作为连带责任保证人，应对马晓龙的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告马晓龙偿还借款本金18万元及利息，本院予以支持。青山泉支行于2013年12月2日以马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元为被告向本院提起诉讼，在保证期间内已向保证人主张权利，故被告孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金18万元及利息(以18万元为基数，自2011年6月15日至2012年6月10日止按年利率13.86％计算；以18万元为基数，自2012年6月11日至实际给付之日止，按合同约定的年利率13.86％基础上上浮50％计算)；
二、被告孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元、公告费300元，合计7080元，由被告马晓龙、孟方方、徐香、马龙驹、耿芹芝、苏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1556号
原告：聂智，男，1986年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：王先顺，男，60岁，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告聂智与被告王先顺不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告聂智于2017年6月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂智申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂智撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂智负担。
审判员 刘铭
二〇一七年六月十四日
书记员 周云
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初375号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
本院在审理原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕62号）一案中，原告天津市河西区速捷网络技术服务部向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告天津市河西区速捷网络技术服务部申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已缴纳）。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律规范
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3121号
原告：秦健，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：秦德永（秦健胞弟），住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：熊广朗，男，汉族，1962年1月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告秦健与被告周倩倩、高明、熊广朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦健到庭参加诉讼，被告周倩倩、熊广朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦健向本院提出诉讼请求：1.判令周倩倩、高明、熊广朗连带偿还欠款8817.3元；2.诉讼费由周倩倩、高明、熊广朗负担。事实和理由：2016年5月6日，被告收购秦健玉米9090斤，单价0.97元，后经秦健多次催要，被告拒不偿还，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明、熊广朗未做答辩。
经审理查明：2016年5月6日，秦健向高明粮食收购点出售玉米9090斤，熊广朗为秦健开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，票据载明玉米9090斤，单价0.97元。由于高明2016年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年1月31日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧，企业状态现为在业。熊广朗系周倩倩父亲，其在该收购点办理收购事宜。秦健起诉时将“明倩粮油收购公司”列为被告，后由于在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息，秦健撤回了对“明倩粮油收购公司”的起诉。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；熊广朗开具的票据显示，秦健出售给“高明粮食收购点”玉米9090斤，单价0.97元，价款为8817.30元，秦健持票据主张周倩倩、高明偿还玉米款8817.30元本院予以支持；熊广朗不是“高明粮食收购点”的投资人，其在“高明粮食收购点”办理粮食收购事宜并出具票据系在履行职务，由此产生的责任应由“高明粮食收购点”承担，秦健要求熊广朗与周倩倩、高明连带偿还本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周倩倩、高明于本判决生效后三日内连带偿还原告秦健玉米款8817.30元；
二、驳回原告秦健对被告熊广朗的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告周倩倩、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1864号
原告刘俊，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘金如，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周杰，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘俊诉被告周杰财产损害赔偿纠纷一案中。原告刘俊于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋欣欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3270号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人龙德平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00189号，依法向被执行人龙德平发出执行通知书，责令被执行人龙德平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙德平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙德平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑烜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更75号
罪犯李国，男，1977年8月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。
扶沟县人民法院于2013年1月31日作出（2013）扶刑初字第4号刑事判决，认定李国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。原审同案被告人郭文龙、孙德峰不服，分别提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2013年5月27日以（2013）周刑终字第53号刑事判决，1、维持扶沟县人民法院（2013）扶刑初字第4号刑事判决中各被告人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪部分；2、撤销扶沟县人民法院（2013）扶刑初字第4号刑事判决中各被告人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑部分；3、被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李国确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2012年4月至5月期间，被告人李国伙同刘春涛等人预谋后先后在京珠高速、宁洛高速等路段，盗窃过往货车上的货物5起，价值特别巨大。该犯系从犯。
罪犯李国自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次，扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一二年十一月八日起至二○一七年六月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0785行初30号
当事人原告：王辉.
被告：高密市民政局。
第三人：于清华。
诉辩意见原告起诉的主要事实根据：
原告王辉系案外人王建章（已去世）之子，第三人于清华系王建章之妻，王辉之继母。1999年12月22日，被告为第三人于清华及王建章颁发了鲁（99）高婚登字第6982号结婚证。第三人于清华以此为证据提起民事继承纠纷，因该登记存在违法违规之处，应当予以撤销，理由如下：1、被告未按照规定要求于清华及王建章双方亲自到被告处申请结婚登记；未按照法律要求于清华、王建章提供户口证明、身份证，导致结婚证登记的于清华、王建章的身份证号码、出生日期与事实不符；被告未按照规定要求于清华、王建章提供所在单位、村民委员会或居委会出具的《婚姻状况证明》、离婚证明等，致使涉案结婚证无任何纸质材料可查询。2、于清华、王建章在2012年11月23日曾向被告处申请过补办结婚登记事项。在补办过程中，无论是于清华还是王建章提供的声明书及双方所在居委会出具的证明均表明双方自1999年12月20日至2012年11月23日之间未办理过结婚登记手续，因此可以证明涉案结婚证与事实不符，无事实依据。综上被告颁发的鲁（99）高婚登字第6982号结婚证，缺乏事实根据，程序违法，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于1999年12月22日为第三人于清华颁发的鲁（99）高婚登字第6982号结婚证；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、（2015）高复决字第76号《行政复议决定书》；2、（2015）潍行初字第114号行政判决书；3、（2017）鲁行终210号行政判决书被告的主要答辩意见：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本机关颁发鲁（99）高婚登字第6982号结婚证为1999年12月22日，原告提起行政诉讼已超过该期限。第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：同被告证据第三人的主要答辩意见：无
本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）被告作出被诉行政行为的时间：1999年12月22日原告知道作出被诉行政行为的时间：2015年9月22日原告提起行政诉讼的时间：2017年5月2日原告起诉属于以下情形：
自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）
未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）
自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）
未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）
因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（）
自被告行政行为作出之日起超过五年（√）
自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）
自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日（）对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过（）
（其他情形）
已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 刘法勤
二〇一七年五月三十日
书 记 员 侯艺璇
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0785行初30号当事人原告：王辉.被告：高密市民政局。第三人：于清华。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告王辉系案外人王建章（已去世）之子，第三人于清华系王建章之妻，王辉之继母。1999年12月22日，被告为第三人于清华及王建章颁发了鲁（99）高婚登字第6982号结婚证。第三人于清华以此为证据提起民事继承纠纷，因该登记存在违法违规之处，应当予以撤销，理由如下：1、被告未按照规定要求于清华及王建章双方亲自到被告处申请结婚登记；未按照法律要求于清华、王建章提供户口证明、身份证，导致结婚证登记的于清华、王建章的身份证号码、出生日期与事实不符；被告未按照规定要求于清华、王建章提供所在单位、村民委员会或居委会出具的《婚姻状况证明》、离婚证明等，致使涉案结婚证无任何纸质材料可查询。2、于清华、王建章在2012年11月23日曾向被告处申请过补办结婚登记事项。在补办过程中，无论是于清华还是王建章提供的声明书及双方所在居委会出具的证明均表明双方自1999年12月20日至2012年11月23日之间未办理过结婚登记手续，因此可以证明涉案结婚证与事实不符，无事实依据。综上被告颁发的鲁（99）高婚登字第6982号结婚证，缺乏事实根据，程序违法，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于1999年12月22日为第三人于清华颁发的鲁（99）高婚登字第6982号结婚证；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、（2015）高复决字第76号《行政复议决定书》；2、（2015）潍行初字第114号行政判决书；3、（2017）鲁行终210号行政判决书被告的主要答辩意见：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本机关颁发鲁（99）高婚登字第6982号结婚证为1999年12月22日，原告提起行政诉讼已超过该期限。第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：同被告证据第三人的主要答辩意见：无本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）被告作出被诉行政行为的时间：1999年12月22日原告知道作出被诉行政行为的时间：2015年9月22日原告提起行政诉讼的时间：2017年5月2日原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（）自被告行政行为作出之日起超过五年（√）自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日（）对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过（）（其他情形）已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 义审 判 员  郝凤香人民陪审员  刘法勤二〇一七年五月三十日书 记 员  侯艺璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第220号
原告南阳一诺钢铁有限公司，住所地南阳市。
被告陈红伟，男，汉族，住南阳市。
被告马跃伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告南阳一诺钢铁有限公司诉被告陈红伟、马跃伟合同纠纷一案中，经审查，南阳一诺钢铁有限公司作为原告起诉被告陈红伟、马跃伟要求确认二被告签订的借款协议中的抵押条款无效，但其不能提供被告马跃伟的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告马跃伟新的送达地址，故原告南阳一诺钢铁有限公司的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳一诺钢铁有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退还原告南阳一诺钢铁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宛闽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1380号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟。
委托代理人周媛媛、黄茜严，特别授权代理。
被执行人李从满。
被执行人黄丽华。
被执行人周家勤。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李从满、黄丽华、周家勤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年6月12日将登记在被执行人周家勤名下的牌号为云FK06**开瑞牌车一辆予以查封，但目前暂无法查找到该车辆下落。现查明被执行人李从满、黄丽华暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人周家勤暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1380号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 诚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执959-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人祁庆辉与徐正发追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐正发的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1389号
赵艳忠：
程广与赵艳忠提供劳务者受伤责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年10月30日前给付案款47308.40元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费609.63元。
二〇一六年十月二十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1318号
上诉人（原审原告）朱建平，女，1955年2月20日出生，居民身份证号码3210201955********，汉族，住泰州市海陵区税务桥东街**号*幢***室。
委托代理人高宁、宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩平，女，1959年11月10日出生，居民身份证号码3210021959********，汉族，住扬州市广陵区江都南路磷肥厂*幢***室。
委托代理人徐立新，江苏理华律师事务所律师。
原审被告施宝武，男，1956年9月17日出生，居民身份证号码3210021956********，汉族，住扬州市广陵区二畔铺（东路）**号。
委托代理人ＸＸ华、江苏维世德律师事务所扬州分所律师。
上诉人朱建平因与被上诉人韩平、原审被告施宝武民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱建平于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱建平的撤诉申请并无规避法律之处，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建平撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由上诉人朱建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年一月六日
书记员 袁海兰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1041号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜×1，男，1988年3月2日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人姜×1犯交通肇事罪一案，于2014年7月9日作出（2014）房刑初字第412号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人姜×1提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人姜×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：被告人姜×1于2013年12月31日7时许，驾驶”长安”牌小型普通客车（车牌号：京P0××）由东向西行至北京市房山区良三路上万东口迤西时，适有李×步行由北向南横过道路，小型普通客车左前部将行人李×撞出，造成李×死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人姜×1打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，姜×1驾驶机动车超速行驶遇行人横过道路未按规定避让发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定姜×1为全部责任，李×为无责任。
原判认定上述事实的证据有：证人姜×2、陈×1、陈×2证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，到案经过，户籍证明等，且被告人姜×1在一审庭审中对上述事实及证据均无异议。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人姜×1身为驾驶员无视道路安全法的规定，驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未按规定避让，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其有自首情节，认罪态度好，对其从轻处罚，故判决：被告人姜×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
姜×1的上诉理由为，其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定姜×1构成交通肇事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明。本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人姜×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于姜×1有自首情节，依法可对其从轻处罚。姜×1所提其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院鉴于姜×1有自首情节，已对其予以从轻处罚，并根据姜×1犯罪的具体情节、后果对其处以的刑罚并无不当，在二审期间姜×1无新的从轻、减轻情节，故姜×1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据姜×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姜×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 董 杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44501号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：黄洪文，男，1985年8月5日出生，汉族，天津市滨海新区公安局干警，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：姜芹（与被告系夫妻关系），1985年10月4日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告黄洪文无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告黄洪文的委托诉讼代理人姜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1867.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月2日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1867.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
黄洪文辩称，不同意原告的诉讼请求。每次都是中午11点半到中午1点测温，过了这个点就不热。第二年温度相对高了一些，2016年底被告知暖气阀是装反的。第一年由于未达标就没交。室外保温做的不好。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年6月2日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；甲方应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。
另查明，案外人热电公司确定被告黄洪文所有的房屋采暖计费面积为74.71平方米，被告黄洪文每个采暖期应交采暖费为1867.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1867.75元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。黄洪文主张因采暖温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，黄洪文可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告黄洪文于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1867.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄洪文负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44501号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄洪文，男，1985年8月5日出生，汉族，天津市滨海新区公安局干警，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜芹（与被告系夫妻关系），1985年10月4日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告黄洪文无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告黄洪文的委托诉讼代理人姜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1867.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月2日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1867.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。黄洪文辩称，不同意原告的诉讼请求。每次都是中午11点半到中午1点测温，过了这个点就不热。第二年温度相对高了一些，2016年底被告知暖气阀是装反的。第一年由于未达标就没交。室外保温做的不好。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年6月2日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；甲方应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。另查明，案外人热电公司确定被告黄洪文所有的房屋采暖计费面积为74.71平方米，被告黄洪文每个采暖期应交采暖费为1867.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1867.75元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。黄洪文主张因采暖温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，黄洪文可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告黄洪文于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1867.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄洪文负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年八月十四日书记员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名