沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2737号
原告李世范，男，1945年12月12日出生，汉族，现住辽阳市。
委托代理人陈琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳农业大学，住所地沈阳市。
负责人刘广林，系校长。
委托代理人李海，男，1974年1月18日出生，住址沈阳市和平区，系该单位基建处职工。
委托代理人刘洋，男，1979年9月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，系该单位基建处职工。
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
负责人韩廷伟，系该公司董事长。
委托代理人王嘉平，男，1960年2月4日出生，现住沈阳市沈河区，系该单位职工。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
原告李世范诉被告沈阳农业大学（以下称农业大学）、辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下称奥林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员董志坤独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王喜毓、被告农业大学的委托代理人李海、刘洋、被告奥林公司的委托代理人王嘉平、赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告与被告奥林签订《建设工程施工合作协议书》，又以被告奥林公司名义与被告农业大学签订《建设工程施工合同》，由原告对被告农业大学的辽中生物炭实验室工程项目进行施工，独立承建，自负盈亏，自担风险，对外独立承担法律责任，合同约定暂定合同价为4985433.36元，工程无预付款，主体工程完成（经监理确认的主体框架工程验收合格）按已完成工程造价的70%支付；工程竣工验收合格后支付至工程合同价的80%，工程经学校外委审计事务所审计并出具工程审计报告后支付至工程结算价的85%；财政厅指派审计事务所工程审计并出具工程审计包公后支付至工程结算价的95%。剩余的5%作为质量保证金，质保期为五年，质保期满两年无质量问题无息支付2.5%质保金，质保期满五年到期无质量问题，无息返还剩余质保金。截止到2015年12月7日，被告农业大学应当向原告支付工程进度款人民币398万元，已经支付了122万元，尚欠工程进度款276万元。原告作为工程的实际施工人，已经完成的合同义务，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此被告农业大学应当将应付工程进度款276万元直接支付给原告，而不能直接打入被告奥林公司的账户，导致该款被其他法院划走的后果，被告奥林公司对该工程款承担共同给付责任，被告奥林公司导致原告延期获得工程进度款，应当对此向原告承担赔偿责任，赔偿原告因此而形成的损失。现原告只要求被告奥林公司给付工程进度款276万元及利息（从2015年12月7日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告农业大学辩称，本案诉争工程是我单位与被告奥林公司签订的施工工程合同，因被告奥林公司具有施工资质，不可能与原告个人签订施工合同，已按合同约定按工程进度给付被告奥林公司工程进度款共计398万元，第一笔122万元，第二笔276万元，这第二笔是本案诉请的276万元，我单位已付完，故不同意原告的诉请。
被告奥林公司辩称，我公司与被告农业大学签订了诉争工程的《建设工程施工合同》，原告与我公司之间没有真正的挂靠关系，双方之间签订的《建设工程施工合作协议书》是后补的，是为了原告到葫芦岛法院执行庭办理执行回转相关事宜，涉案工程是我公司与辽宁宏泰工程有限公司挂靠关系，与原告无关，请求法院驳回原告对我公司的诉求。我们公司在被告农业大学打此笔276万元工程款前，已经反复告诉辽宁宏泰工程有限公司，不要把款打到我们这个不安全的账户中，辽宁宏泰工程有限公司不听，所以产生的不利后果应由其自行承担。原告应当向执行法院申请执行回转程序，而不应当起诉我公司。
审理查明，2015年6月20日，原告李世范与被告奥林公司签订的《建设工程施工合作协议书》，协议书已约定此工程的建设单位是被告农业大学，工程名称沈阳农业大学辽中生物炭实验室工程项目，承包形式包工包料，开工时间2015年6月27日，竣工时间2015年10月30日等；被告奥林公司于2015年6月26日与被告农业大学签订的《建设工程施工合同》，约定工程项目、承包形式、开工、竣工时间与原告和被告奥林公司签订的协议书约定的内容一致，独立承建，自负盈亏，包工包料，暂定合同价4985433.36元；原告按合同约定进行施工，2015年12月15日的《工程验收报告》，已完工程是合格的，被告农业大学按原告施工的进度已付被告奥林公司398万元，第一笔是122万元，实际施工人原告已收到，第二笔276万元，被告农业大学已将款打到被告奥林公司的账户，因被告奥林公司欠葫芦岛北方混凝土有限公司的款，而被其他法院划走，原告没有收到此笔工程款，故原告诉至法院，原告要求被告奥林公司给付工程进度款276万元及利息（从2015年12月7日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供2015年6月20日李世范与奥林公司签订的《建设工程施工合作协议书》、2015年6月26日被告奥林公司与被告农业大学签订的《建设工程施工合同》、2016年1月22日《情况说明》、122万元转账支票一张、2015年12月15日《工程验收报告》、被告奥林提供交税金、管理费收据等及庭审笔录，证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告奥林公司签订的《建设工程施工合作协议书》，实际是挂靠合同，以具有施工资质的被告奥林公司名义承建被告农业大学的辽中生物炭实验室工程项目，工程性质是包工包料，原告也就是实际施工人，已按合同约定进行施工，已完工程已验收合格，有权利取得已完工程进度款276万元；被告农业大学与被告奥林公司签订的《建设工程施工合同》与2016年1月22日出具的《情况说明》，说明被告农业大学已将工程款276万元转到到被告奥林公司账户，被告奥林公司账户的此工程款因拖欠他人债务而被其他法院执行，造成原告没有及时得到工程进度款的主要原因，被告奥林公司除给付原告工程进度款276万元外，还应当承担此款的利息损失，利息损失应以原告向本院主张权利的第二天即2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告奥林公司辩称与原告没有实际挂靠关系一节，因提供的证据不足，本院不予采信；在庭审结束时，原告只要求被告奥林公司承担给付工程款276万元及利息损失的义务，是原告诉求的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条1款、第一百三十四条1款（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世范工程款276万元；
二、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世范工程款276万元的利息损失（利息计算，从2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29184元，减半收取，财产保全费5000元，由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担，并随上款一并给付原告，由本院退回原告14592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一六年六月十五日
书记员 展 静
本判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百零六条1款：【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条1款（七）项、【承担民事责任的方式】第七项：赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人将该工程协议折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。