山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2277号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月1日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘淑杰，男，1970年12月2日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
被告：李桂华，女，1971年9月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高爱萍，女，1968年3月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：郭燕，男，1966年8月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告李桂华、高爱萍、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、刘淑杰、被告高爱萍、郭燕到庭参加诉讼。被告李桂华经传票传唤，无正当理由并拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李桂华偿还借款本金100000元、支付截止2017年2月20日的利息20823.25元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告高爱萍、郭燕对被告李桂华的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告李桂华之配偶孙刚从原告处贷款100000元，于2016年1月18日到期。借款到期后，被告李桂华未按照合同约定偿还借款本息。被告高爱萍、郭燕也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告李桂华未作答辩。
被告高爱萍辩称，对原告的起诉无异议，被告李桂华有钱不还，应该先由被告李桂华还款。
被告郭燕辩称，对原告的起诉无异议，被告李桂华有钱不还，应该先由被告李桂华还款。2015年7月31日，其替孙刚缴纳利息4615.40元，虽然客户名称是孙刚，但是交款人是郭燕。
本院经查理认定事实如下：2014年1月22日，桓台县农村信用合作联社与孙刚签订个人借款合同一份。合同约定，被告孙刚从原告处贷款100000元，种类为中期贷款，借款用途为购不锈钢材。期限为2014年1月22日至2016年1月21日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告李桂华签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当借款人孙刚不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告高爱萍、郭燕签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人孙刚自2014年1月22日起至2016年1月21日所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为150000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社于2014年1月22日向借款人孙刚发放贷款100000元，2015年1月19日，孙刚偿还该借款本息。2015年1月20日，桓台县农村信用合作联社再次向孙刚发放贷款100000元，借款到期后，孙刚未偿还借款本息及利息。截止2017年2月20日，被告李桂华尚欠借款本金100000元，利息20823.25元（利息1789.67元、罚息18109元、复利924.58元）未支付。被告高爱萍、郭燕未履行保证责任。
庭审中，被告郭燕辩称，2015年7月31日，被告郭燕替孙刚缴纳利息4615.40元，虽然客户名称是孙刚，但是交款人是郭燕。原告对此予以认可。
另查明，被告李桂华之配偶孙刚于2015年2月27日因故去世。
桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与孙刚签订的个人借款合同、与被告李桂华签订的共同还款责任承诺书、与被告高爱萍、郭燕签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给借款人孙刚，履行了合同义务。孙刚收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。被告李桂华作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。因孙刚已去世故，原告桓台农商行诉求被告李桂华偿还借款本金100000元、支付截止2017年2月20日的利息20823.25元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告李桂华按借款合同约定的利率支付自2017年2月21日至付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告高爱萍、郭燕作为孙刚、被告李桂华借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告高爱萍、郭燕均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告高爱萍、郭燕对孙刚、被告李桂华的借款本息在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人高爱萍、郭燕承担保证责任后，有权向被告李桂华追偿。被告李桂华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂华欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2017年2月20日的利息20823.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李桂华按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月21日至实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高爱萍、郭燕对上述第一、二项支付内容在最高余额150000元范围内承担连带保证责任。
四、被告高爱萍、郭燕承担保证责任后，有权向被告李桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告李桂华负担；被告高爱萍、郭燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽