山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民再27号
上诉人（原审被告）：张玉斐，女，1977年4月14日生，汉族，教师，住新泰市。
委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张云，女，1978年2月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范文亮，男，1975年10月4日生，汉族，中国建设银行新汶支行原职工，现在泰安监狱服刑。
上诉人张玉斐因与被上诉人范文亮、张云民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民再字第6号民事判决，提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张玉斐及其委托诉讼代理人张海涛、被上诉人张云的委托诉讼代理人苏夫成、被上诉人范文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉斐上诉请求：1.撤销一审法院再审判决，改判上诉人不承担任何责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.不存在上诉人夫妻共同举债的事实。涉案借款系范文亮用于偿还（2012）泰刑一初字第18号案中受害人牛宝泉的个人借款，并在该贷款到账当时转给案外人牛宝泉，所借案外人牛宝泉的借款也是用于运作范文亮所谓“风电项目”集资诈骗资金。张玉斐不知道该笔借款；2.不存在范文亮个人借款用于夫妻共同生活的事实。涉案借款是范文亮在2010年12月21所借，张玉斐夫妻的房产、车辆等均已在2010年前就已购置完毕，借款之日前后也没有与家庭生活相关的大额支出，所借款项在到账之日就转出，如此大额的借款明显不是用于夫妻共同生活；3.不存在范文亮投资风电项目收益用于与张玉斐夫妻共同生活的事实；4.范文亮2011年5月19日前与他人所发生的金钱业务完全是范文亮个人行为，所借资金用于非法经营，与张玉斐无关；5.结合张玉斐和范文亮的工作情况，张玉斐没有从事其他兼职经营业务，无需资金使用，且对该笔借款不知情，没有夫妻举债的合意。
张云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。范文亮2010年12月21日向张云借款400万元，虽然当日范文亮已经转出用于偿还牛宝泉的个人债务，但是范文亮的非法经营以及民间借贷纠纷所形成的债务都是用于家庭生活。根据婚姻法司法解释，上诉人主张范文亮所借债务不属于夫妻共同债务，对此负有举证责任。
范文亮辩称，1.我自从与张玉斐结婚开始，相互不干涉个人工作上的事，我所犯刑事犯罪所涉及的所有款项均用于支付高额利息而产生的亏空，从未用于家庭生活消费支出；2.我从张云处多次借过资金，并支付利息，张玉斐一概不知；3.我最后一次借张云4**万元，当天用于偿还牛宝泉的借款，没有一分钱用于家庭生活。
张云向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款160万元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院原审认定的事实：2010年12月21日，范文亮向张云借款4000000元，约定利息日息0.2%，期限14天，并为张云出具借条一张。借款到期后，被告偿还原告借款2400000元，余款1600000元，至今未付。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。一审法院原审认为，张云与范文亮之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告范文亮偿还借款1600000元，有借条为证，应予支持。张云要求范文亮按约定支付利息，因双方约定的利息明显过高，应酌情认定，利息损失按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算为宜，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应为两被告夫妻共同债务。判决：一、限范文亮、张玉斐于判决生效之日起五日内偿还原告借款1600000元并支付利息损失（本金1600000元自2010年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、驳回张云的其他诉讼请求。诉讼费19200元，保全费5000元，由两被告负担。
一审法院再审认定的事实：2010年12月21日，范文亮向张云借取4000000元，约定日利率万分之二十，期限不超过两周，到期本息一次性付清,并由范文亮出具借据一张。借款到期后，范文亮偿还张云24000**元。再审中，张云自愿放弃本案债务中的60万元本金及利息，只要求两原审被告偿还张云1**万元的本金并承担诉讼费，放弃其余的诉讼请求；另据张云提交的第四组证据邹步高建行账户于2010年1月11日至2011年4月30日交易明细中显示，2010年12月21日范文亮在分四次收到借款400万元后，同日又以同一账号转给牛宝泉使用的方义法的账户400万元。又据张云提交的范文亮于2011年6月24日15时在公安机关的讯问笔录记载，在2009年11月份以后至2010年10月份这段时间里范文亮的重大消费项有：购买秀水花园房子一套、奥迪A6车一辆、本田奥德赛车一辆、欧宝轿车一辆（户主张玉斐）；另查明，范文亮，系中国建设银行股份有限公司新汶支行客户服务部原经理，因涉嫌犯罪于2011年5月被刑事拘留，2012年8月13日泰安市中级人民法院作出（2012）泰刑一初字第18号刑事判决，以犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，以犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，以犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金。本案中的债务在该刑事判决中未涉及。一审法院再审认为，1、关于原审程序方面，原审程序不当，可能影响当事人诉讼权利的行使。2、关于原审实体方面，主要焦点是本案的债务是否属于两原审被告的夫妻共同债务，是否应由两原审被告共同偿还，最关键的问题是张玉斐是否承担偿还责任。根据再审中查明的事实，范文亮在借得张云4**万元之后，同日使用同一账号转给牛宝泉使用的方义法的账号中400万元，以偿还之前范文亮欠牛宝泉的债务。而之前范文亮所借牛宝泉的款项，范文亮称是用来偿还刑事判决中涉及的欠款本息，但是张玉斐未能举证证明该债务（即范文亮所欠牛宝泉的款项）并非夫妻共同债务。再审中，因张云自愿放弃本案债务中的60万元本金及利息，只要求两原审被告偿还张云1**万元的本金并承担诉讼费，放弃其余的诉讼请求。因此，两原审被告应共同偿还张云1**万元，并按相关规定负担诉讼费。一审法院判决：一、撤销（2011）新民初字第2419号民事判决；二、范文亮、张玉斐于判决生效之日起五日内偿还张云人民币1000000元。原审案件受理费13800元、保全费5000元，由范文亮、张玉斐负担。
本院二审查明，牛宝泉与范文亮曾系同事，自2008年起，范文亮多次以企业注册保证金名义向牛宝泉借款。2010年11月，范文亮向牛宝泉借款400万元，借款用途为企业临时借款。另查明，范文亮此前曾多次向张云借款，均已还清，涉案债务系最后一笔，借款时范文亮称投资项目需用钱周转，最快一个星期时间就能归还。还查明，本院于2012年8月13日作出（2012）泰刑一初字第18号刑事判决书查明：自2008年下半年起至2011年5月，范文亮未经有关部门依法批准，在无实际经营、无偿还能力的情况下，以给北方风电、新泰中昌等企业融资为借口，以到期返本并支付月息2分至4分5厘不等的高息为诱饵，伪造北方风电等企业的印章，先后诈骗巩庆学、贾胜起等9人共计人民币7336350元，其将集资款部分用于支付集资人的本金及高额利息，部分用于购买房屋、车辆、日常高消费等个人挥霍；2009年7月至2011年5月，范文亮向被害人牛宝泉集资共计2000000元，支付利息840000元，尚有1160000元不能返还。以上事实有牛宝泉证言、当事人陈述、（2012）泰刑一初字第18号刑事判决书等证据在案佐证。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案债务是否应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，范文亮于2010年12月21日借款400万元，超出家庭日常生活需要，张云应就涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负举证证明责任。本院认为，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，理由如下：其一，范文亮与张玉斐没有共同借款的合意。关于借款过程，张云陈述，“借款的时候没有和张玉斐谈过这个事”；其二，范文亮于2010年12月21日收到张云借款400万元后，同日又以同一账号转给牛宝泉，用以偿还欠款。牛宝泉提供的证言证明，此前范文亮曾多次向其借款，均是以企业注册保证金的名义，从未以个人名义借款。此外，范文亮向牛宝泉所借未予偿还的1160000元借款被本院（2012）泰刑一初字第18号判决作为非法集资处置；其三，范文亮、张玉斐夫妻共同财产的取得与涉案款项无关。根据本院（2012）泰刑一初字第18号刑事判决查明的事实，范文亮购买机动车、房产、纪念币等行为均发生于2010年10月前，自2010年12月21日涉案债务形成之日至2011年5月10日范文亮到新泰市公安局投案期间，并无其他大额支出用于夫妻共同生活；其四，张云出借涉案款项时明知范文亮借款并非用于夫妻共同生活。关于借款用途，张云陈述，“（借款时）他（范文亮）说是他投资了一个项目需要等着用钱周转周转，最快一个星期就能还我。”综上所述，张云应就其涉案借款属夫妻共同债务承担举证不能的责任，张玉斐关于涉案债务并非夫妻共同债务的主张应予支持。
综上所述，张玉斐上诉理由成立，应予支持。一审法院再审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2015）新民再字第6号民事判决第一项；
二、变更新泰市人民法院（2015）新民再字第6号民事判决第二项为：范文亮于判决生效之日起五日内偿还张云人民币1000000元；
三、驳回张云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费13800元、保全费5000元，由范文亮负担。二审案件受理费13800元，由张云负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕经纶
审判员 王 涛
审判员 井 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩天晶