wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初3号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，无业，（汽车站对面）1号楼东单元七楼西户。系本案被害人。
委托代理人崔建勇。
被告人衣某，农民，：山东省栖霞市杨础镇吉格庄村377号。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。2015年11月3日，因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
负责人李少华，该支公司经理。
委托代理人孙莉、吴菊芹。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延长审理期限一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人、被告人衣某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人保栖霞支公司）委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币433694.58元，保险公司在交强险的范围内赔偿原告11万元。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
人保栖霞支公司辩称，因为被告人醉酒驾驶，应驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月17日20时许，被告人衣某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿跃进路由西向东行至栖霞市服装厂门口处，与前方行人范某相撞，致范某受伤。经栖霞市交警大队认定：衣某负事故的全部责任。2015年10月9日经栖霞市公安局法医鉴定：范某头部损伤属重伤二级。经招远市公安局法医检验：衣某血液中检出乙醇成分，浓度为137mg／100ml。被告人衣某肇事后明知他人报警仍在现场等候。
被害人范某在城镇居住，被告人范某受伤造成的损失有：1、残疾赔偿金233776元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×40％）；2、医疗费170478.58元；3、住院伙食补助费1650元；4、鉴定费3890元；5、误工费19214.47元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×240天）；6、护理费11208.44元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×140天）；7、交通费2000元。合计：442217.49元。保险公司现行赔付人民币1万元，被告人衣某先行赔付人民币19500元。
上述事实，被告人衣某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人证言；被告人衣某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人衣某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人具有自首情节，本院对其从轻处罚。鲁F×××××号小型普通客车发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故附带民事诉讼被告人人保栖霞支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人范某残疾赔偿金共计人民币11万元；被告人衣某赔偿附带民事诉讼原告人范某残疾赔偿金等共计人民币302717.49元。上述款项于判决生效后十日内给付。（上述费用不含已付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第481号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年7月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人杨某，无业。因本案于2015年5月14日金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
原审被告人楼某甲，网络公司员工，因本案于2015年3月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人陈某，网络公司员工。因本案于2015年3月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
原审被告人楼某乙，网络公司员工。因本案于2015年3月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人李某、杨某、楼某甲、陈某、楼某乙犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）金婺刑初字第1056号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月初至今，被告人李某伙同被告人杨某、楼某甲、陈某、楼某乙为骗取他人挂在网上寄售的物品，由李某选定欲骗取的被害人挂在5173网站上出售的物品，并将该物品的编号提供给杨某，再由杨某将物品编号转给楼某甲、陈某、楼某乙，然后由楼某甲、陈某、楼某乙在5173网站查询出售物品客户的联系方式告知杨某，后杨某又将该联系方式转告李某。被告人李某拿到客户的联系方式后，冒充5173的客服人员，骗取客户寄售的物品，后转让获利，经查实，被告人李某共骗得客户寄售物品8件，经金华市价格鉴定中心鉴定，涉案物品价值35653元。
1、2015年1月16日，被告人李某伙同被告人杨某利用从被告人楼某甲处获得的信息，冒充5173客服电话至被害人熊某，骗得熊某在地下城与勇士重庆1区装备一件。经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案物品“＋15释魂之真灵步枪”价值人民币9910元。
2、2015年1月19日，被告人李某伙同被告人杨某利用从被告人楼某甲处获得的信息，以相同手段骗取被害人刘某在地下城与勇士湖南1区装备一件。经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案物品“＋15释魂之真灵巨剑”价值人民币7344元。
3、2015年1月19日，被告人李某伙同被告人杨某利用从被告人楼某甲处获得的信息，以相同手段骗取被害人王某甲在地下城与勇士福建1区装备一件。经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案物品“＋13释魂之真灵左轮”价值人民币1375元。
4、2015年2月4日，被告人李某伙同被告人杨某利用从被告人楼某甲处获得的信息，以相同手段骗取被害人蒋某甲在地下城与勇士广西2区装备一件。经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案物品“＋13释魂之真灵巨剑”价值人民币1986元。
5、2015年2月6日，被告人李某伙同被告人杨某利用从被告人楼某甲处获得的信息，以相同手段骗取被害人蒋某乙在地下城与勇士四川6区装备一件。经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案物品“＋13释魂之真灵短剑”价值人民币1007元。
6、2015年3月17日15时许，被告人李某伙同被告人杨某利用从被告人陈某、楼某乙处获得的信息，冒充5173客服电话至被害人王某乙，骗得王某乙在地下城与勇士东北2区装备一件。经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案物品“＋16释魂之真灵短剑”价值人民币5221元。
7、2015年3月11日20时30分许，被告人李某伙同被告人杨某利用从被告人陈某、楼某乙处获得的信息，以相同手段骗取被害人孙某在地下城与勇士江苏2区装备一件。经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案物品“＋13释魂之真灵巨剑”价值人民币760元。
8、2015年3月中旬的一天，被告人李某伙同被告人杨某利用从陈某、楼某乙处获得的信息，以相同手段骗取被害人谢某在地下城与勇士江苏6区装备一件。经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案物品“＋15释魂之真灵战斧”价值人民币8050元。
综上，被告人李某、杨某诈骗数额为35653元，被告人楼某甲诈骗数额为21622元，被告人陈某、楼某乙诈骗数额为14031元。事后，被告人楼某甲赔偿了5名被害人的损失，并取得了被害人的谅解，被告人陈某、楼某乙赔偿了被害人孙某、谢某的损失，并取得了被害人的谅解。被告人杨某赔偿了被害人王某乙的损失。2015年3月30日被告人楼某甲被民警传唤归案，2015年3月26日，被告人陈某、楼某乙被民警传唤归案，2015年5月14日，被告人杨某被民警抓获归案，2015年7月4日，被告人李某被民警抓获归案。
原判认为，被告人李某、杨某、楼某甲、陈某、楼某乙的上述行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。五名被告人利用互联网实施诈骗，均可酌情从重处罚。五名被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人楼某甲、陈某、楼某乙、杨某已向被害人进行了赔偿，且楼某甲、陈某、楼某乙已取得被害人的谅解，均可对被告人楼某甲、陈某、楼某乙、杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人楼某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。四、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。五、被告人楼某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
原审被告人李某上诉称，其未参与原判认定的第一起诈骗；价格鉴定结论与涉案物品实际价值相差巨大，不应予以采信；其系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重。
原审被告人杨某、楼某甲、陈某、楼某乙对原判认定无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人李某、杨某、楼某甲、陈某、楼某乙诈骗他人游戏装备的事实有被害人熊某、刘某、王某甲、蒋某甲、蒋某乙、王某乙、孙某、谢某的陈述，证人楼某丙、高某、吴某的证言，鉴定意见告知书、委托书、5173公司提供的客户信息查询记录、被害人名单、寄售物品截图、客户投诉记录、被告人的支付宝信息、QQ聊天记录、银行交易明细、谅解书、汇款凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，电脑监控视频的光盘，情况说明、户籍证明、抓获经过、原审被告人李某、杨某、陈某、楼某乙、楼某甲的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。原审被告人李某所提未参与第一起诈骗的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李某、杨某、楼某甲、陈某、楼某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。涉案物品价格鉴定结论系经具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，原审被告人李某就涉案物品鉴定价格所提异议依据不足，本院不予采纳。原判量刑已综合考虑各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，所作量刑并无不当。原审被告人李某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 钱争红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第9号
原告潘某某
被告白某某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00064号
上诉人（原审原告）魏桂凤，女，1944年12月7日出生，汉族，无职业，住凌海市。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌海市人民政府，住所地凌海市青年大街96号。
法定代表人肖伟，该市市长。
委托代理人张国山，该市人民政府法律顾问。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人魏桂凤因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏桂凤及其委托代理人金雷，被上诉人凌海市人民政府的委托代理人张国山、马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告凌海市人民政府为促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，对凌海市明珠苑小区进行改造。原告的房屋在被征收范围内。2011年9月19日被告下发凌政纪（2011）18号《凌海市人民政府关于研究明珠广场东侧市城乡建设管理局南侧等3宗房地产建设项目和用地性质调整有关问题的市长办公会议纪要》。该小区改造建设项目已在凌海市第五届人民代表大会第二次会议上确定被纳入凌海市2013年国民经济和社会发展年度计划执行情况与2014年计划（草案）的报告。被告于2014年1月9日进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用足额到位、专户存储。被告于2014年1月28日公告了《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》。《明珠苑小区房屋征收补偿安置方案》已向社会公布，征求公众意见。因无被征收人提出异议，被告未召开听证会。2014年3月13日凌海市房屋征收管理办公室组织召开明珠苑小区选定评估机构会议，以随机方式选定锦州金衡土地房地产估价有限公司实施评估工作。该公司通告了征收范围内的评估结果并公示，无被征收人提出异议。2014年5月6日该公司作出锦金征评字（2014）第002—008号估价报告，对原告所有的住宅、车库、仓房（3个）评估总价值为465994元。被告于2014年8月7日作出凌征补字[2014]第12号凌海市人民政府征收魏桂凤房屋补偿决定。决定对原告给予货币补偿，补偿安置款为610966元。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，被告凌海市人民政府具有作出房屋征收决定与补偿决定的职权。被告凌海市人民政府为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，于2014年1月28日作出关于征收明珠苑小区房屋的决定，对凌海市明珠苑小区进行改造，并履行组织房屋调查登记、拟定补偿方案并征求意见、社会风险评估、补偿费专户存储、选定评估机构、公告等相关程序。因原告未能在签约期限内达成补偿协议，故被告凌海市人民政府作出的关于征收明珠苑小区房屋的决定、凌征补字[2014]第12号征收魏桂凤房屋补偿决定，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合公平补偿原则、行政目的、社会公共利益，行政行为合法。原告提出的主张无有效证据，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告魏桂凤要求撤销被告凌海市人民政府作出的关于征收明珠苑小区房屋的决定的诉讼请求。二、驳回原告魏桂凤要求撤销被告凌海市人民政府作出的凌征补字[2014]第12号征收魏桂凤房屋补偿决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏桂凤负担。
宣判后，魏桂凤不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误，确定的房屋征收数额显失公平。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的凌海市人民政府关于征收明珠苑小区的决定，撤销凌征补字[2014]第12号“凌海市人民政府征收魏桂凤房屋补偿的决定”。
被上诉人凌海市人民政府答辩称，被上诉人为促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，对凌海市明珠苑小区进行改造，被上诉人作出的《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》及针对上诉人作出的凌征补字[2014]第12号《凌海市人民政府征收魏桂凤房屋补偿决定》事实清楚，补偿合法，对各上诉人的补偿合理合法。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第二十六条之规定，被上诉人凌海市人民政府具有作出房屋征收决定及房屋征收补偿决定的职权。被上诉人凌海市人民政府于2014年1月28日作出《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》并于同日公告，公告中已明确告知诉讼及复议期限，上诉人于2014年12月1日起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故上诉人请求撤销《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》的诉讼请求，本院不予审查。被上诉人在作出《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》后，履行组织房屋调查登记、拟定补偿方案并征求意见、社会风险评估、补偿费专户存储、选定评估机构、出具评估报告等程序。被上诉人在未能与上诉人签订征收补偿协议的情况下，对上诉人作出补偿决定，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予支持。上诉人提出的风险评估报告不具有合法性、补偿数额显失公平，评估机构的选取不符合法律规定等上诉理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏桂凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年九月九日
书 记 员 王敬敬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第983号
原告刘某，女，1978年2月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县池园镇。
被告何某某，男，1980年5月28日出生，汉族，香港人，住香港九龙。
原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年7月底原、被告经人介绍认识，2007年8月3日依法登记结婚，2007年8月8日被告只身返回香港，2007年10月25日、2008年3月27日原告两次前往香港，但双方并未共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于原、被告认识时间短，草率结婚，且婚后未共同生活，只是一种名义上的夫妻，夫妻义务无法履行。2012年4月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
本案审理过程中，原告刘某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2007年8月3日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.往来港澳通行证一本，证明原告于2007年10月25日前往香港，2007年10月28日返回福建省，2008年3月27日前往香港，2008年4月4日返回福建省的事实；
3.（2012）梅民初字第626号民事判决书一份，证明2012年4月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告何某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：2007年7月底原、被告经人介绍认识，2007年8月3日双方在福州市民政局依法登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。2012年4月25日原告刘某向本院起诉要求与被告何某某离婚，2013年2月19日本院作出（2012）梅民初字第626号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告刘某曾经向本院起诉要求与被告何某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告刘某再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告何某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起十五日内，被告何某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第983号
原告：刘某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：姜某某，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告刘某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 ： 田 纪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00143-02号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××01账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第09061号
原告朱天水，男，1956年1月2日出生。
委托代理人李丽娟，女，1980年4月8日出生，北京市天水泽龙律师事务所职员。
被告赵臣坡，男，1946年4月15日出生，职业不详。
原告朱天水与被告赵臣坡诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）西民初字第22686号民事裁定书。朱天水对一审裁定不服提出上诉。2013年2月6日，北京市第一中级人民法院以一审法院审理程序违法为由，以（2013）一中民终字第1576号民事裁定书，裁定撤销（2012）西民初字第22686号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法组成由法官张彤担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭审理本案。本院于2013年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。朱天水的委托代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告赵臣坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱天水诉称：2009年2月20日，朱天水与赵臣坡签订了《委托代理协议》，约定由朱天水等律师作为赵臣坡与牡丹江林业疗养院和林业管理局建筑工程合同纠纷案的诉讼代理人。朱天水接受委托后，积极为赵臣坡去当地调查取证，花费了大量财力、人力，赵臣坡理应在案结之日起五日内支付全额代理费100万元和差旅费，但至今未付。故朱天水诉至法院，要求：1、判令赵臣坡支付差旅费3984.8元；2、依法确认2011年5月18日的承诺书、2010年8月2日的说明、2009年3月15日的承诺书有效。
本院认为：合同具有相对性。本案中的《委托代理协议》系赵臣坡与北京市天水泽龙律师事务所签订。朱天水虽然向本院提交了一份债权转让通知，称北京市天水泽龙律师事务所已将赵臣坡与牡丹江林业疗养院和林业管理局建筑工程合同纠纷一案的代理费债权转让给朱天水，但该通知未加盖北京市天水泽龙律师事务所公章，无法证明系该律师事务所的意思表示，且该通知中载明“此决定经法院认可后生效”，但朱天水未向本院提交任何有关法院认可方面的证据，无法证明债权转让的行为已生效。朱天水称该债权转让通知已通过挂号信方式向赵臣坡邮寄送达，但其提供的挂号信函收据上未能显示邮寄内容，且收件人姓名记载为“赵原坡”。鉴于朱天水未能提供证据证明其与赵臣坡之间存在诉讼代理合同关系，故其依据诉讼代理合同要求赵臣坡支付差旅费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对朱天水要求确认2009年3月15日的承诺书、2010年8月2日的说明、2011年5月18日的承诺书有效的诉讼请求，因上述三份文件内容均显示为赵臣坡向北京市天水泽龙律师事务所做出的承诺及说明，现朱天水未能提供证据证明其与上述三份文件之间存在任何法律关系，故其要求确认承诺书及说明有效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱天水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 霍艳平
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 高尚源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第705号
原告赵忠刚，男，1971年11月30日出生，汉族，农村居民，户籍莱州市。
被告尹青东，男，1968年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告赵忠刚与被告尹青东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠刚到庭参加诉讼。被告尹青东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告向原告借款20万元，由被告给原告出具借条一张，现原告急需用钱向被告索要，被告拒绝偿还。为此诉请人民法院依法判令被告给付借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵忠刚与被告尹青东系朋友关系。自2012年下半年起，被告以养殖海参为由多次向原告借款共计20万元，被告于2013年5月20日给原告出具了借条一张，其中载明：借条，今借赵忠刚现金人民币贰拾万元整，￥200000元，借款人尹青东，2013.5.20。自2014年下半年起，原告多次向被告催要借款未果，于2015年4月21日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告向原告借款20万元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金20万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告尹青东偿还原告赵忠刚借款本金20万元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹青东负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费1520元，由被告尹青东负担，此款原告已交纳本院，由被告尹青东于本判决生效后十日内将应负担的保全费1520元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书记员 王玉霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05144号
原告臧涛，男，1978年3月13日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告臧涛诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧涛，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧涛诉称：原告于2012年8月入职被告处，任总裁助理，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资91276元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告臧涛于2012年8月13日入职被告锋讯在线公司处，双方签订了自2012年8月13日起至2015年8月12日止的劳动合同书。
庭审中，原告臧涛为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：8583、9600、10000、8000、7680、7680、7920、7904、7960、7976、7976元，共计91279元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告臧涛曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资91276元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告臧涛二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币九万一千二百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第336号
原告王建东。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
。
法定代表人宋继兴，系该公司总经理。
委托代理人钟岱，系该公司员工。
原告王建东与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人战伟、被告委托代理人钟岱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁B×××××号轿车于2013年10月19日在被告处投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔。保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日。2013年11月19日，于江驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市威海西路行驶至九联路交叉路口处与原告驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致车损人伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故同等责任，于江承担事故同等责任，栾帅兵不承担事故责任。该事故经莱西市人民法院（2014）西民初字第2321号、（2014）西民初字第2689号判决，原告在责任范围内对栾帅兵的损失予以了赔偿，并承担了部分个人车辆损失。原告到被告处理赔，被告无正当理由拒绝赔付。现为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计37455.72元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们仅对原告的合理损失在商业险保险条款范围内进行赔偿。原告应当提供行驶证、驾驶证。
原告提交证据如下：
证据1、商业险保单一份。证明原告在被告处投保了商业险。
证据2、事故认定书一份。证明事故发生经过。
证据3、（2014）西民初字第2689号判决书一份、（2014）西民初字第2321号民事判决书复印件一份。证明被告应该承担原告车损及商业第三者的自费药。庭后提交执行案款单。
被告质证称：对证据1、2、3的真实性没有异议。但自费药根据保险责任我们不应当承担，（2014）西民初字第2689号判决书已经明确判决我方在商业险内对三者的赔偿责任，并且我公司已经支付完毕。要求原告提交（2014）西民初字第2321号判决书原件。
本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。
被告当庭未提交证据，称庭后7日内提交电子回执单、条款，原告同意由法院审查即可。
庭审后被告向本院提交保险条款1份、电子回单1份，经本院审查上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。被告还提交重新鉴定申请书1份，申请对涉诉车辆鲁B×××××号轿车的车损进行重新鉴定。本院认为，涉诉车辆鲁B×××××号轿车的车损鉴定书系由莱西市公安局交通警察大队委托、青岛市价格认证中心出具，并经本院（2014）西民初字第2321号判决确认，鉴定程序合法，毋须重新鉴定，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。
经审理查明：2013年10月18日，原告王建东在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投保了机动车损失保险，保险金额为72800元；第三者责任保险，保险金额为500000元；不计免赔率特约等险别，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。保单特别约定第3条约定：人身伤亡保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定当地医疗费用的赔偿金额。
2013年11月19日10时30分许，于江驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市威海西路由西向东超速行驶至九联路交叉路口处，遇原告王建东驾驶鲁B×××××号轿车沿九联路由北向南超速行驶，两车相撞，鲁B×××××号轿车相撞后失控又与路边推电动自行车行走的栾帅兵及路边树木相撞，致栾帅兵受伤，三车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，于江应承担事故同等责任；原告王建东应承担事故同等责任；栾帅兵不承担事故责任。
另查明，原告王建东于2014年6月11日诉至本院，本院作出（2014）西民初字第2321号判决，认定原告的车辆损失29780元、清障费400元、管理费460元、检验费50元，共计30690元，由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿2000元，余额28690元由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在商业险范围内赔偿50%即14345元，原告王建东自行负担50%即14345元。栾帅兵于2014年7月8日诉至本院，本院作出（2014）西民初字第2689号判决，认定在交强险限额外原告王建东还应赔偿栾帅兵68738.78元，其中自费药32473.72元，由原告王建东负担22473.72元（32473.72元-已付10000元），余额36265.06元由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司对上述赔偿义务已履行。原告就以上经济损失到被告处理赔遭拒赔后，于2015年1月30日诉来本院，要求被告赔偿原告经济损失37455.72元，诉讼费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保单、事故认定书、（2014）西民初字第2689号判决书、（2014）西民初字第2321号民事判决书复印件、被告提交的保险条款、电子回单、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆损失并自行负担14345元事实清楚，证据充分，被告应当赔偿，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告因赔偿栾帅兵自费药22473.72元而致的经济损失，因保险合同中已明确约定保险人参照《国家基本医疗保险标准》核定医疗费用的赔偿金额，故原告该部分诉讼请求，不属于被告的保险责任范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付原告王建东保险金人民币14345元。
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告负担577元，由被告负担159元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第336号
原告辛长清
委托代理人张星海
委托代理人金菲
被告李世俊
原告辛长清与被告李世俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告辛长清的委托代理人金菲，被告李世俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛长清诉称：被告李世俊于1999年7月25日以其家中有事急需用钱为由向原告借款8500元，并给原告出具了欠条，原告多次向被告催款未果。按照合同法的有关规定，被告除应当偿还原告本金8500元，还应当自1999年7月25日起至2015年5月9日原告起诉之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6.7%，给付利息9300元，综上，原告请求判令被告给付借款本金8500元，利息9300元（计算至判决确定的履行届满之日止），诉讼费用由被告承担。
被告李世俊辩称：被告对原告的诉讼请求均不认可，认为该笔欠款被告已经偿还。如果被告家里有事向原告借款，被告应该向给原告出具借条，不可能出具欠条，事实是1995年到1999年被告与原告合伙做生意，因为经营不善而赔钱，当时是由原告垫钱，平摊损失的时候被告给原告出具的欠条，但后来被告将该笔欠款偿还了，是用密山到沈阳的7个车皮的好处费抵偿的欠条中的金额，每个车皮1000元，之后被告也没有找原告要欠条。2010年的时候被告与原告在绥芬河见过一面，原告根本没有找我要过钱。请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告是否已经偿还该债务？2、原告要求的利息损失是否合理？
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1999年7月25日欠条一份，主要内容：“今欠辛长清8500元，由李世俊签字，时间为1999年7月25日”。意在证明原告与被告之间的借贷关系是合法有效。
被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告向原告借钱的事实不存在，该笔欠款钱被告已经偿还，但是欠条被告没有收回。
本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信，被告认可该证据由其书写，故本院对该证据体现的内容予以确认。
被告李世俊未向本庭提供证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原、被告自幼一起长大，系多年好友，1999年7月25日，被告向原告借款8500元，由被告为原告出具8500元的欠条一张，双方并未约定利息及还款时间，后被告未向原告主张债权，2015年7月21日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金8500元，利息9300元。庭审中，被告认可给原告出具过欠条，主张欠条中体现的欠款不是借款，且认为已还清该债务，但未能提供证据加以证明。
本院认为，庭审过程中原告提供被告出具的欠条，用于证明被告向其借款8500元的事实，被告认可其出具的欠条的事实，但不认可是为借款而出具欠条。被告主张该欠条系原、被告因合伙做生意赔钱后，由被告承担部分损失后而为原告出具的欠条，但被告并未提供证据加以证明。通过庭审查明，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，但被告主张其已偿还该债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告在本案中负有履行还款的义务，但在庭审过程中不能提供证据证明已尽到偿还义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据证明其抗辩理由，故应承担对其不利的法律后果。关于利息问题，原告主张自1999年7月25日至2015年5月9日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6.7%，要求给付利息9300元，经查明，原、被告之间对该笔欠款并未约定利息及还款时间，因此该笔债权不存在利息或逾期利息的问题，故本院对原告请求被告偿还利息9300元的主张不予支持。原告要求逾期利息计算至生效判决确定的履行届满之日至，本院认为，该请求符合法律规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率5.1%为标准，被告应当自原告起诉之日起按照该利率标准计算利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日。综上，本院对原告要求被告偿还欠款8500元的请求予以支持，对原告要求被告给付逾期利息9300元的请求不予支持，本院对本案受理之日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李世俊于本判决生效后十日内偿还原告辛长清欠款本金8500元；按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率5.1%为标准，自2015年7月21日起计算利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告辛长清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取123元，由原告李世俊负担61元，由被告李世俊负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝思凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第822号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强。
委托代理人鲜卫东。
被告周艳萍。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司诉被告周艳萍物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周艳萍的起诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回对被告周艳萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 匡婷婷
承德市鹰手营子矿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第239号
原告李某某。
被告赵某某。
本院于2013年3月18日立案受理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 白明玉
二〇一三年三月二十日
书记员 秦建北
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1308号
原告李某
被告王某。
本院于2014年7月1日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年八月十八日
书记员 高梓竹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4036号
原告董长梅，女，1972年7月27日生，汉族，农民，住九台市。身份证号×××
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告陈家宝，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住九台市九台市兴隆镇兴隆村3组。身份证号×××
被告吕吉庆，男，1963年8月22日生，汉族，无业，住九台市龙凤小区C3栋西1单元202室。身份证号×××
本院在审理原告董长梅诉被告陈家宝、吕吉庆运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董长梅撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 冰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终432号
上诉人（原审被告）：朴永岩，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李秀娟。
被上诉人（原审原告）：吉林盛邦投资有限公司，住所地吉林省延吉市长白东路清新南街664号。
法定代表人：赵庆梅，总经理。
委托诉讼代理人：宋杰，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朴相虎，住吉林省延吉市。
上诉人朴永岩因与被上诉人吉林盛邦投资有限公司（以下简称盛邦公司）、朴相虎占有物返还纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3019号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人朴永岩已预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 林美& # xB;
审判员 朴 美 兰
二〇一七年四月十七日
书记员 朴 晟 慧
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第397号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一×，农民。2014年3月13日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人郝一×，农民。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人郝二×，农民。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张一×、郝一×、郝二×犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张一×、郝一×、郝二×到庭参加诉讼。本案报请天津市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年10月底或11月初，杨海某和韩某曾通过郝桂某以抵押丰田锐志车的方式向被告人张一×、郝一×、王纬（另案处理）借款3万元。后因该抵押车是韩某等人用他人的证件在大港一租车行租赁的车，大港租车行通过法律程序将该车追回。2012年年底的一天，双方曾到派出所交涉锐志车的事情，后王纬、张一×、郝一×等人带着韩某、杨海某四处找钱还钱，期间杨海某、韩某分别借机逃跑。2014年3月9日下午，张一×得知韩某在玉田庄旧货市场后，带着被告人郝二×和王纬、李某，由李某开车去了天津市静海县静海镇玉田庄旧货市场顺发家具店。在店内，张一×、王纬殴打了韩某，并强行将其带至静海县台头镇和平村的一处门脸内，在此过程中，郝二×给开车门，并推韩某上车；同时，张一×将韩某驾驶的一辆号牌为津N×××××号白色荣威汽车开回家，一小时后赶到台头门脸房。郝一×接到张一×等人电话后让他们去自己在台头的门脸，在赶到该门脸房后，对韩某进行殴打。后张一×、郝一×、王纬以韩某须偿还欠款为由将韩某驾驶的荣威汽车进行扣留、并以该车作为抵押让韩某书写一张15000元的欠条，后将韩某放走。韩某给自己母亲打过电话，其母亲找到其后报警。经鉴定，韩某的伤情为轻微伤。
2014年3月13日、9月16日，被告人张一×、郝二×分别被民警抓获；同年9月17日，被告人郝一×到公安静海分局城关派出所投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张一×、郝一×、郝二×为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人郝一×自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人张一×、郝二×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一×、郝一×、郝二×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月9日，杨海军通过郝四×联系，用韩二×租赁来的丰田锐志汽车以抵押方式向被告人张一×、郝一×和王纬借款3万元。后因该抵押车系韩二×以张三×的身份证件在天津市大港一租车行租赁而来，就该车辆归属问题张三×曾和郝一×等人到台头派出所协商解决未果。2012年12月12日，郝一×找到杨海军、韩二×解决还款事宜，并重新签订协议，韩二×以证明人的身份在该协议上签名。后王纬、张一×、郝一×等人带杨海军、韩二×二人到处筹款还债数日未果，期间杨海军、韩二×分别借机藏匿。后该抵押车被大港租车行通过法律途径追回。
2014年3月9日下午15时许，被告人张一×得知韩二×在天津市静海县静海镇玉田庄旧货市场后，当即和被告人郝二×及王纬、李一×等人驾车赶去找韩二×索债。在玉田庄旧货市场顺发家具店内，张一×、王纬对韩二×进行了殴打，并强行将韩二×推拉到车上。在此过程中，郝二×帮助开车门和推韩二×上车。随后王纬、李一×等人将韩二×带到静海县台头镇。张一×将韩二×驾驶的号牌为津N×××××号的荣威汽车一同开回，并将找到韩二×的消息告诉了郝一×，郝一×让把韩二×带到自家在台头镇和平村闲置的药铺内。郝一×赶到药铺后，对韩二×进行了殴打，后张一×、郝一×、王纬迫使韩二×书写了借款15000元、如到期不还愿以津N×××××号汽车抵债的借条一张。当日17时许，张一×、郝一×、王纬将韩二×放走。当晚，韩二×的母亲接到韩二×的求救电话后报警。
2014年3月13日、9月16日，被告人张一×、郝二×分别被民警抓获；同年9月17日，被告人郝一×到公安静海分局城关派出所投案。韩二×的伤情鉴定为轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被害人韩二×提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其各项损失共计69050.32元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由三被告人一次性赔偿韩二×50000元，韩二×对三被告人表示了谅解。涉案人员王纬因涉嫌污染环境罪已被公安机关上网追逃。
上述事实，有被害人韩二×的陈述，证人郝三×、李一×、刘××、南××、张二×、苟××、杨一×、郝四×、徐××、李二×、张三×、韩一×、杨二×、张四×、张五×的证言，被告人张一×、郝一×、郝二×的供述，现场照片，车辆信息，借条，协议，汽车租赁服务合同，租车人提车状况表，机动车产权证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，常住人口基本信息，在逃人员登记表，公安机关情况说明，案件来源，到案经过，抓获经过及协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一×、郝一×、郝二×为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝二×的作用相对较小、罪责相对较轻。被告人在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，具有法定从重处罚情节；被告人郝一×主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人张一×、郝二×如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，对三被告人均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郝一×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郝二×犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 李 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 明海荣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00398号
上诉人（原审原告）：魏学丰，男，1947年8月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：周华霞，女，1949年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：魏某某，男，2002年5月31日出生，汉族。
法定代理人：周华霞，女，1949年4月6日出生，汉族，系魏某某祖母。
上述三位上诉人共同的委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏秀山，男，1961年1月08日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：明光市永言水产（集团）有限公司。
法定代表人：钱永言，该公司董事长。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲峰，男，1973年2月12日生，汉族。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：明光市渔政渔船渔港监督管理站。
法定代表人：王文昌，该站站长。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市池河管理所。
法定代表人：李秀凯，该所所长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市女山湖镇人民政府。
法定代表人：陈世锋，该镇镇长。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏学丰、周华霞、魏某某、魏秀山、明光市永言水产（集团）有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）明民一初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01755号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余 梦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第00398号上诉人（原审原告）：魏学丰，男，1947年8月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：周华霞，女，1949年4月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：魏天赋，男，2002年5月31日出生，汉族。法定代理人：周华霞，女，1949年4月6日出生，汉族，系魏天赋祖母。上述三位上诉人共同的委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏秀山，男，1961年1月08日出生，汉族，农民。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：明光市永言水产（集团）有限公司。法定代表人：钱永言，该公司董事长。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲峰，男，1973年2月12日生，汉族。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：明光市渔政渔船渔港监督管理站。法定代表人：王文昌，该站站长。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市池河管理所。法定代表人：李秀凯，该所所长。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市女山湖镇人民政府。法定代表人：陈世锋，该镇镇长。委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。上诉人魏学丰、周华霞、魏天赋、魏秀山、明光市永言水产（集团）有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）明民一初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01755号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重审。审 判 长  谭庆龙审 判 员  张立涛代理审判员  张明勇二〇一四年七月十七日书 记 员  余 梦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第25号
原告吴某某。
被告陈某。
原告吴某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年12
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
蒋莹适用简易程序于2012年2月9日公开开庭审理了本案。原告
吴某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴某某诉称，被告陈某于2008年6月30日向原告借款
人民币40000元，2008年10月20日向原告借款人民币50000元，
2008年10月28日向原告借款人民币100000元，合计共借款人民
币190000元。后经原告多次催讨，被告分文未付原告催讨无果
，诉至法院，请求判令：被告陈某归还借款本金人民币190000
元，利息人民币79800元（从2008年6月30日起至2011年12月29
日，按银行贷款计算）。并提供以下证据：借条三份。
被告陈某未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告吴某某进行了举证，对原告提交的上述证据
，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本
院经依法审核认为，原告提供的三份借条均符合有效证据的条
件，能证明原告在本案所主张的事实，本院均予以认定并予采
信。本院经审理，认定事实如下，2008年，被告陈某分三次
向原告吴某某借款，其中6月30日借款4万元，10月20日借款5
万元，10月28日借款10万元。该三笔借款均�当日以现金形式
交付，交付后原告吴某某书写相应金额的借条，由被告陈某在
借款人处签名确认。该三笔借款均未明确约定借款利息及还款
时间。后被告陈某未及时归还借款，为此双方纠纷成诉。
本院认为，原告吴某某与被告陈某之间的民间借贷关系
合法有效。被告陈某未及时履行还款义务，是本案的过错方，
依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金19
0000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关
于原告要求被告支付利息79800元的诉讼请求，因原、被告在
借款时，未明确约定借款利息，亦未约定还款时间，因此该79
800元利息无论是作为借款利息还是作为逾期还款利息，原告
的主张均于法无据，本院不予支持。综上所述，�据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某向原告吴某某归还借款本金190000元，限
被告陈某于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2673.50元，由原告吴某某负担
790.80元，被告陈某负担1882.70元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年二月九日
代书 记员 沈怡赟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执154号
申请执行人李明徕，男，1978年4月29日出生，汉族，住所地祁东县。
被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司，地址邵东县。
法定代表人赵开方。
李明徕与湖南省全福新型墙材制造有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2495号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明徕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司名下除已抵押给银行的厂房及机械设备（由另案处理）外无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明徕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司新的财产线索，申请执行人李明徕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第2495号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立保字第37号
申请人：任萍，女，汉族，个体工商户。
被申请人：新疆城北宏方房地产有限公司。
被申请人：李振俊，男，回族，1962年3月22日出生，个体工商户。
申请人任萍因与被申请人新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊借款合同纠纷一案，于二零一四年十月二十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊价值600万元的财产采取保全措施，申请人任萍及担保人马英超提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人任萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣押、查封新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊家价值600万元的财产；
申请人任萍在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾尼瓦尔*吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔 益 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立保字第37号申请人：任萍，女，汉族，个体工商户。被申请人：新疆城北宏方房地产有限公司。被申请人：李振俊，男，回族，1962年3月22日出生，个体工商户。申请人任萍因与被申请人新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊借款合同纠纷一案，于二零一四年十月二十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊价值600万元的财产采取保全措施，申请人任萍及担保人马英超提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人任萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结、扣押、查封新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊家价值600万元的财产；申请人任萍在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 杨      新      芳审判员 肖             虎二〇一四年十月三十一日书记员 崔      益      策
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5329号
原告（申请执行人）：谭英芳，女，1973年11月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：兰继超，毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙杰，毕节市律师事务所律师。
被告（案外人）：雷廷先，女，1974年2月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
被告（被执行人）：徐忠能，男，1971年8月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告谭英芳与被告雷廷先、徐忠能申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭英芳的委托诉讼代理人兰继超、龙杰、被告雷廷先及其委托诉讼代理人李承锦到庭参加诉讼。被告徐忠能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英芳向本院提出诉讼请求：1.准许执行徐忠能位于毕节市七星关区××脚村万丰国际商贸城38幢1层29号的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院（2016）黔0502执异30号执行裁定，裁定“中止对异议人雷廷先位于毕节市七星关区××脚村万丰国际商贸城38幢1层29号房屋的执行”。原告认为，该裁定缺乏事实及法律依据。争议房屋的所有权人是徐忠能而不是雷廷先。被告主张争议房屋已经《离婚协议》赠与被告雷廷先的主张不能成立。根据物权法第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，争议房屋并没有办理产权登记变更手续，因此未发生物权的变动，仍然属于徐忠能的财产。贵院对争议房屋采取强制措施符合法律规定，应当予以维持执行。
被告雷廷先辩称，首先，被告徐忠能与雷廷先离婚在前，与原告之间的债务产生在后，非夫妻关系存续期间债务。其次，被告雷廷先与徐忠能于2000年11月11日领证结婚，并在夫妻关系存续期间共同购买位于毕节市七星关区××脚村万丰国际商贸城38幢1层29号的房屋。2015年3月12日，被告雷廷先与徐忠能协议离婚，双方就婚后子女抚养及共同财产分割达成一致意见：1.雷廷先与徐忠能自愿解除婚姻关系；2.双方所生子女徐丙国、徐海、徐蕾由女方抚养，男方每月支付女方2000元抚养费至徐海年满18岁，子女教育费、医疗费由男方承担；3.位于毕节市七星关区××脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（合同备案号20136098，建筑面积43.47平方米）的房屋归雷廷先所有；4.婚姻存续期间债务、房屋按揭款及经营餐馆所产生的债务由蕾廷先承担。被告雷廷先与徐忠能就此签订了《离婚协议》，并于当日将《离婚协议》备案于七星关区岔河镇人民政府婚姻登记处登记离婚。因争议房屋尚未办理房产证，所以不能办理产权变更登记。但自2015年3月12日起，被告雷廷先已取得争议房屋的所有权。不动产权属证书是权利的外观表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状态不一定完全吻合。如利害关系人的证据足以证明其系真正的权利人，就应当否定不动产权属证书记载的权利状态。具体到本案中，被告雷廷先已自《离婚协议》生效之日起取得了争议房屋的所有权，徐忠能已不再是房屋的所有权人。故人民法院不应当执行争议房屋。
被告徐忠能未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的（2016）黔0502执819号执行裁定，客观真实，能够证明位于毕节市七星关区××脚村万丰国际商贸城38幢1层29号的房屋（备案号20136089，建筑面积43.47平方米）备案登记于被告徐忠能的名下，本院于2016年5月13日作出（2016）黔0502民初1613号民事裁定，裁定查封该房屋的事实，本院予以确认。2.被告提供的《离婚协议书》、离婚证、银行流水，客观真实，能够证明被告雷廷先、徐忠能于2015年3月15日达成离婚协议，将位于毕节市七星关区××脚村万丰国际商贸城38幢1层29号的房屋的所有权确认给被告雷廷先的事实，能够证明以上房屋的按揭款婚后由被告雷廷先偿还的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告雷廷先就争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。”这两条中的“效力”是指“不动产物权的设立、变更、转让和消灭”的效力。在基于法律行为的不动产物权变动中，登记是该不动产物权变动的生效要件。不登记，不动产物权的设立、变更、转让或消灭的效力就不发生。而不以登记作为物权变动的生效要件的例外是指物权法第二章第三节所规定的非基于法律行为的物权变动，主要包括法定继承、生效法律文书、政府的征收、合法建造房屋、拆除房屋等。本案中，雷廷先、徐忠能于2015年3月15日达成离婚协议，将争议房屋的所有权确认给被告雷廷先，系基于法律行为的不动产物权变动，因此依法应当登记，否则不产生物权变动的效力。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”被告雷廷先、徐忠能于2015年3月15日所达成的将争议房屋的所有权确认给被告雷廷先的协议合法有效，且该房屋一直由被告雷廷先管理使用，房屋按揭款也由被告雷廷先偿还，只因尚未办理房产证而导致不能办理过户登记。依据该规定精神，争议房屋虽未产生物权变动的效力，但仍足以排除强制执行。
综上所述，原告请求准许执行徐忠能位于毕节市七星关区××脚村万丰国际商贸城38幢1层29号房屋的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告谭英芳的诉讼请求。
案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由原告谭英芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 纯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0808号
申请执行人孙玉芹。
被执行人杨利生。
申请执行人孙玉芹与被执行人杨利生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第1784号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 裴忠静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00411号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐奎龙，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月11日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，2014年6月17日被新沂市公安局取保候审。2014年9月21日由本院决定逮捕，当月29日由新沂市公安局执行，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人徐奎龙犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐奎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月30日19时许，被告人徐奎龙醉酒后驾驶悬挂皖QVM8**（套牌），实际牌照为苏CAY9**，且未定期进行安全技术检验的小型普通客车沿新沂市北时线由南向北行驶至2KM＋800M地段时，与由北向南石某某骑驶的电动三轮车发生交通事故，致石某某、电动三轮车乘车人何佳诺、何石萱受伤，何佳诺经抢救无效于当日死亡。被告人徐奎龙于事故发生后弃车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，被害人何某某符合颅脑合并内脏损伤死亡；被害人石某某的主要损伤为桡骨骨折，伤情构成轻伤二级；被害人何某甲的主要损伤为创伤性窒息，右肺挫伤，气胸，伤情构成轻伤二级。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人徐奎龙承担事故主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人徐奎龙血液样本中乙醇含量为141.7mg／100ml。
2014年3月30日23时许，被告人徐奎龙在何某乙陪同下主动至新沂市公安局唐店派出所投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿三被害人及其近亲属人民币172000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐奎龙在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、当事人血样提取登记表、车辆查询信息、协议书、谅解书等书证，证人孙某某、陈某某等人的证言，被害人石某某的陈述，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局法医检验鉴定意见书，物证鉴定意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，被告人徐奎龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奎龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶制动装置不全的机动车辆上道路行驶，观察不周，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人徐奎龙主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐奎龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人徐奎龙具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐奎龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白 颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00411号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人位某，男，33岁，汉族，小学文化，无业。2001年5月15日因盗窃被劳动教养一年；2005年11月18日因犯盗窃罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年2月19日减刑释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年4月5日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月13日被刑事拘留.同年6月26日执行逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年6月12日晚20时许，被告人位某在本市新城区长乐东路与幸福路什字东南角西侧马路边，用自己随身携带活动扳手将被害人孟某停放在路边的“新日”牌电动自行车（经鉴定价值人民币2340元）车锁砸坏，又用螺丝刀将车上报警器拆除，欲将车盗走时被巡逻民警当场抓获。之后被盗车辆已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人位某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人位某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年6月12日晚20时许，被告人位某在本市新城区长乐东路与幸福路什字东南角西侧马路边，用自己随身携带活动扳手将被害人孟某停放在路边的“新日”牌电动自行车（经鉴定价值人民币2340元）车锁砸坏，又用螺丝刀将车上报警器拆除，欲将车盗走时被巡逻民警当场抓获。破案后，追回被盗车辆已发还被害人孟某，现场查获作案工具扳手一把随案。
上述事实，有被害人孟某的报案材料及陈述在卷为证；有证人谢峰的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及发还手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）163号价格鉴定结论书在卷为证；有陕西省宁陕县人民法院（2005）宁刑初字第34号刑事判决书、陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中刑二执字第845号刑事裁定书、陕西省汉江监狱释放证明书、本院（2014）新刑初字第00032号刑事判决书及西安市新城区看守所释放证明在卷可证；有被告人位某指认作案地点、赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人位某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人位某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人位某有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。唯被告人位某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人位某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期自2014年6月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送被告人位某作案工具扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年九月二日
书记员 李晖
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第908-3号
申请执行人杨军，男，汉族，住简阳市。
被执行人苏立功，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年2月25日作出（2014）简阳执字第317-1号执行裁定书，查封了被执行人苏立功所有的川MB63**小型汽车一辆。现因该车辆经公开拍卖流拍后，本院已按评估价13.54万元抵偿给申请执行人杨军。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对川MB63**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 波
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初374号
原告:中国农业银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。
被告:刘承国，男，1994年5月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗支行与被告刘承国银行卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗支行的委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告刘承国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款共计27412.13元（暂计至2018年1月10日）及至实际结清日所有欠款。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理银联标准信用卡，原告经审查后，于2016年3月24日向被告核发卡号为62×××08的信用卡一张，永久授信额度为15000元，临时额度总授信值25000元。该卡在使用过程中出现透支，至2018年1月10日，被告尚欠原告欠款本金24999.87元、利息1801.16元、逾期还款违约金611.1元，合计27412.13元。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告刘承国没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘承国向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办农行贷记卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的全部条款和内容。原告依约核发给被告贷记卡一张，卡号为：62×××08，永久授信额度为15000元，临时额度总授信值25000元。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第三项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第四条第一项规定“透支利率上限为日利率万分之五……”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2018年1月10日，被告共结欠原告贷记卡透支欠款本金24999.87元、利息1801.16元、逾期还款违约金611.1元，合计27412.13元。
本院认为，被告刘承国向原告申请办理贷记卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告刘承国偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》约定向原告计付透支欠款本金、利息及逾期还款违约金合计27412.13元【利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计付至2018年1月10日止，后期另算】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘承国于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行清偿贷记卡本金24999.87元及利息1801.16元【利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至2018年1月10日，后期另算】；
二、被告刘承国于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行清偿贷记卡逾期还款违约金611.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告刘承国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年四月十九日
书记员 江文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00003号
申请执行人珠海正新油墨有限公司，住所地广东省珠海市前山镇沥溪第三工业区19号厂房。
法定代表人杜宪龙，总经理。
委托代理人曹宏斌。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
珠海正新油墨有限公司与江苏美蔻装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）熟兴商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏美蔻装饰材料有限公司给付原告珠海正新油墨有限公司货款人民币469530元，并支付自2014年5月8日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8392元，公告费608.3元，合计9000.3元，由被告江苏美蔻装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人所在机器设备等财产经本院两次拍卖后流拍，除此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月一日
书 记 员 何怡洲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2317号
原告：隋毅，男，1965年12月18日出生，住址天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告隋毅与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋毅，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋毅向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告自2016年7月至2017年3月生活费13500元；2.被告支付原告2016-2017年度冬季取暖费520元。事实和理由：被告未按照《变更劳动合同协议书》约定内容履行，原告特提起诉讼。
被告天津第一饭店有限公司承认原告隋毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告隋毅自2016年7月至2017年3月生活费13500元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告隋毅2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告隋毅）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04428号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告张文俊，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张文俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员张登全、谢光碧，共同负责对案件的审判，并于2013年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司委托代理人段文彬、邓晓琴到庭参加了诉讼。被告张文俊经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月22日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B217**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月向原告缴纳相关费用；保险由被告出资，原告代买；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间。但从2009年10月起至原告起诉时，被告未按合同缴纳管理费共计11700元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》2、判令被告向原告支付所欠管理费、保险费、违约金等共计32960元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、《欠款说明》，拟证明被告拖欠原告管理费等的事实。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2003年7月22日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝B217**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2003年7月22日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每月15日前向甲方交纳下月规费（营业税、养路费、运管费、管理费）合计930元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。
另查明，2009年国家实行养路费、燃油税制度改革之后，被告每月应向原告缴纳管理费300元。合同签订后，双方按照合同履行了一段时间，但自2010年7月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至原告起诉时，被告拖欠原告管理费共计11700元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。
审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告支付拖欠的管理费11700元、违约金20000，本院予以准许。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方于2003年7月22日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同。在履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费并支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张文俊于2003年7月22日签订的渝B217**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张文俊于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付管理费11700元。
三、被告张文俊于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元由被告张文俊承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 张登全
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 荃
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第550号
上诉人（原审被告）：于瑞友，男。
被上诉人（原审原告）：左吉来，男。
委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律事务所律师。
原审被告：罗莎莎，女。
上诉人于瑞友为与被上诉人、原审被告罗莎莎买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人于瑞友、被上诉人左吉来及其委托代理人王朝军、原审被告罗莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月15日，原告左吉来与案外人刘鹏作为供方、被告于瑞友作为需方，双方签订“牌楼镇北住宅楼钢材供需协议”，协议主要约定：供方按需方提供的用料清单向需方供应钢材，数量及金额按需方所出具的收料清单及签收票据为准，需方接收数量按双方商定的理论检斤计量，需方住宅楼框楼封顶后100天（约为2010年12月15日）结清全部账款等。协议签订后，供方按合同陆续向需方供货，需方陆续给付供方货款，至2011年4月29日尚欠货款274600元（其中含原告左吉来11万元），由被告于瑞友的会计被告罗莎莎出具欠条1份。后经原告多次索要未果，原告起诉来院。
原审法院认为，原告左吉来与案外人刘鹏作为供方与被告于瑞友作为需方所签订的钢材供需合同合法有效，供方按约向需方供应钢材，被告于瑞友作为需方未按合同约定履行给付货款义务，系违约行为，原告要求其给付货款并支付逾期利息符合法律规定，该院予以支持，但原告要求的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息没有依据，根据最高人民法院的相关规定，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告于瑞友辩解，原告在供货过程中存在欺诈行为一节，因其不能提供证据，该院不予采信。关于原告要求被告罗莎莎承担连带给付义务一节，虽然欠条是被告罗莎莎所书写，但其是作为被告于瑞友的雇员履行职务行为，故欠条所列债务应由雇主被告于瑞友承担民事责任，被告罗莎莎不承担民事责任，故原告的此项主张没有法律依据，该院不予支持。据此判决：一、被告于瑞友于本判决生效后立即给付原告左吉来货款11万元，并从2011年4月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息；二、驳回原告左吉来对被告罗莎莎的诉讼请求。案件受理费2500元由被告于瑞友承担。此款原告已垫付，被告于瑞友在履行还款义务时加付2500元给原告。
上诉人于瑞友不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，认为原审判决书认定事实错误，适用法律错误。理由：一、上诉人与刘鹏签署供钢筋协议，被上诉人钢筋卖给刘鹏应由刘鹏与被上诉人结账，被上诉人诉上诉人欠款属于认定事实错误。二、2010年上诉人购买刘鹏钢材用于承包建设施工工程，当时购买620吨钢材，型号从直径6-25厘米，被上诉人提供钢材尺寸小于上诉人要求，上诉人发现实际供货尺寸及重量远远低于上诉人要求，每吨平均差60公斤。存在欺诈销售。620吨货相差133920元货款。上诉人多次与刘鹏协商按照实际供货款结算。被上诉人因上诉人已经出具欠条所以不同意，要求按欠条结算。三、按照买卖合同没有约定利息，不是借钱贷款，不应当判决上诉人支付利息。综上所述，被上诉人存在买卖欺诈行为，提供低于上诉人要求标准的钢材，上诉人在不知情的情况下出具欠条，欠款与事实不符，请法院驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人左吉来答辩称：一、根据双方签订的协议，左吉来即是对方当事人的法定代表人，而且合同中也有左吉来的签字，故上诉人的主体资格适格。二、我方提供的钢材根本不存在质量问题。工程已被验收。实际入住三年以上。三、上诉人不知道国内相关法律的规定，购销合同可以主张逾期给付利息。综上，请求驳回上诉的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民应对自己的行为承担相应的法律责任。上诉人于瑞友在经营中向被上诉人左吉来及案外人刘鹏购买钢材，其会计罗莎莎出具总欠条一份，欠款总数为274600元。案外人刘鹏在一审时出具证明材料，明确说明上述欠条中的欠款包含于瑞友尚欠左吉来的钢材款11万元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案上诉人未按约定给付货款，系违约行为，一审法院判决其按照法律规定支付逾期付款利息符合法律规定，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人所供钢材质量不合格一节。被上诉人于2010年向上诉人供应钢材，所供钢材已经在验收后被上诉人用于其建筑施工工程中。在被上诉人要求偿还货款的诉讼中上诉人主张质量问题，却未提供证据证明自己的主张，因此对其主张不予支持。一审判决认定事实正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人于瑞友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 刘晓强
代理审判员 孙 爽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第698号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。经本院决定，于2014年10月23日对被告人马某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第520号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、张萌萌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月31日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶吉C3B7**白色捷达轿车，在公主岭市岭西街二道口桥洞下由东向西行驶时，与孙某某的桂BBT8**五菱鸿途面包车相遇，双方发生口角，马某某驾驶的吉C3B7**白色捷达车上的乘坐者李某甲、马某、李某乙与孙某某及五菱鸿途面包车乘坐者赵某厮打在一起，被带到派出所接受处理，派出所民警在工作中发现被告人马某某涉嫌危险驾驶。经鉴定：马某某静脉血中乙醇含量为240.7毫克／100毫升。案发后，被告人马某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年十一月四日
书记员 张钰杭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第378号
原告王某某，女，1979年12月5日生，汉族，农民，住光泽县。
被告朱某某，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年七月七日
书记员 周翠露
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初258号
原告肖某某，女，住江西省万安县。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告陈某某，男，住福建省闽侯县。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人罗人皆、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2002年认识并同居生活，双方在同居期间生育两个女儿：长女陈某甲于2003年6月25日出生，现随被告共同生活；次女陈某乙于2006年4月10日出生，现随原告共同生活。2008年10月16日，双方在闽侯县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，常发生争吵。被告没有对原告和家庭尽到照顾的义务，原告只好外出务工。2014年7月1日，双方发生纠纷，原告离开被告，夫妻分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。原告曾于2015年3月向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后，于2015年4月24日作出（2015）侯民初字第1020号民事判决，判决不准离婚。此后，双方仍处于分居状态，互不联系。原告认为夫妻感情确已破裂，为此再次向法院起诉，请求：一、判决准予原、被告离婚；双方无夫妻共同财产和共同债权债务。二、婚生长女陈某甲随被告共同生活、次女陈某乙随原告共同生活，抚养费由各自负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：对原告所述的双方同居时间、结婚登记及生育子女的情况、夫妻分居时间无异议。小女儿在六岁之前与原、被告共同生活，被告也有负担小女儿的学费。2014年，被告还到原告娘家过春节。因原告的哥哥失踪多年，原告的父母要求被告搬到江西居住，而被告自己的父母也需要照顾，被告不可能到江西生活，夫妻间为此发生矛盾。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。如原告坚持要求离婚，两个女儿均应由被告抚养，原告应负担孩子的抚养费。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：证据1、结婚证复印件，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。证据2、民事判决书一份，欲证明原告曾于2015年3月向闽侯县法院起诉康乐，法院审理后判决不准离婚。证据3、万安县剡溪小学出具的证明一份，欲证明婚生次女从2012年起一直在江西省万安县读书。证据4、江西联创宏声万安电子有限公司证明一份，欲证明原告从2015年5月起在该公司上班至今，吃住在公司，没有与被告共同生活。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提交：快递包裹三份，欲证明被告在2015年、2016年均有给小女儿寄衣服。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为在原告第一次起诉离婚前，被告没有给次女寄衣服。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原、被告提交的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对当事人提交的上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2002年，原、被告相识并同居生活，双方在同居期间生育两个女儿：长女陈某甲于2003年6月25日出生，现随被告共同生活；次女陈某乙于2006年4月10日出生，现随原告共同生活。2008年10月16日，双方在福建省闽侯县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和，并从2014年7月1日起分居生活至今。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2015年4月24日作出（2015）侯民初字第1020号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方关系仍未改善，故原告再次向本院起诉离婚。因双方当事人各执己见，经本院调解无效。另查，原、被告共同确认其夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为：原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚，为双方争取夫妻和好提供了条件，但在此期间，双方之间的夫妻关系仍未有根本改善，原告在判决不准离婚的六个月后再次起诉离婚，且在诉讼中要求离婚的态度坚决，夫妻之间已无和好可能，由此可以认定夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。婚生长女一直跟随被告共同生活，婚生次女随原告在江西生活多年，为保持孩子生活、学习的连续性，有利于孩子的健康成长，长女陈某甲应由被告陈某某直接抚养教育，次女陈某乙应由原告肖某某直接抚养教育，次女的抚养费由原告负担，长女的抚养费由被告负担。原告作为孩子的母亲，被告作为孩子的父亲，有探视对方直接抚养教育的未成年子女的权利，为不影响孩子的正常生活、学习，原告的探视时间定为每月的第一个星期日，被告探视时间定为每月的第二个星期日。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、婚生长女陈某甲由被告陈某某直接抚养教育，长女的抚养费由被告陈某某负担。婚生次女陈某乙由原告肖某某直接抚养教育，次女的抚养费由原告肖某某负担。原告肖某某探视婚生长女的时间定为每月第一个星期日，被告陈某某应予协助。被告陈某某探视婚生次女的时间定为每月第二个星期日，原告肖某某应予协助。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年三月十日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。