wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初15号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人彭友良，男，1993年4月11日出生于河北省昌黎县，汉族，专科文化，无业，捕前住河北省昌黎县。2015年12月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月11日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年9月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人彭友良犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人彭友良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日21时许，被告人彭友良等人在昌黎县民生广场焱鱼饭店结账时与吧台上的常某发生口角，后被告人彭友良与常某动手打架，被告人彭友良跑出饭店，常某追出。被告人彭友良驾驶自己的沃尔沃越野车欲撞常某，因常某站在白色奥迪TT车后边，故被告人彭友良驾驶沃尔沃越野车撞击白色奥迪TT车，造成白色奥迪TT车及焱鱼饭店玻璃等物品损坏，常某朋友才济睿接到电话后开黑色汉兰达越野车赶到，被告人彭友良驾驶沃尔沃越野车将才济睿开的黑色汉兰达越野车撞坏。经昌黎县价格认证中心鉴定，被损坏白色奥迪牌轿车损坏部位的鉴定价格为2453元，被损坏黑色丰田汉兰达越野车损坏部位的鉴定价格为2160元，民生广场焱鱼饭店被损坏物品的鉴定价格为918元。
2015年12月6日，昌黎县公安局城关派出所民警将被告人彭友良传唤到案。
案发后，被告人彭友良已赔偿被害人金某、才济睿、白某、左某的经济损失，得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人彭友良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭友良供述，被害人左某、才济睿、金某的陈述，证人白某、常某、王某、卢某的证言，被损物品照片，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，抓获经过，协议书、谅解书及公安机关情况说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人彭友良指控的罪名成立。被告人彭友良故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但被告人彭友良认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭友良犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭长庚
二〇一七年一月十八日
代理书记员 郭 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3237号
原告牛永元。
委托代理人吴国强，陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告秦照忠，
被告扬州市建扬渣土运输有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区鸿福三村1-116。
法定代表人王化良，董事长。
委托代理人王化路、王化宽，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇东路138号。
诉讼代表人许升云，总经理。
委托代理人赵建春、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告牛永元诉被告秦照忠、扬州市建扬渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷时，原告牛永元于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛永元撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 戚小君
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初563号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵杰军，男，1975年3月23日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：山西省忻州市静乐县堂尔上乡东窑村***号。身份证号：。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月16日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人赵杰军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人赵杰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月28日10时左右，被告人赵杰军与其儿子在本市小店区人民北路中国移动营业厅VIVO柜台购买手机过程中，趁柜台营业员被害人李某不备，将放在柜台上的一部VIVOX9PLUS手机样机盗走。经太原市小店区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2621元。现赃物已追归李某。
上述事实，被告人赵杰军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、营业厅监控、现场检测报告书、尿样检验报告书及尿检板照片、价格认定结论书、补正说明、情况说明、被告人供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2621元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵杰军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵杰军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马建平
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执706号
申请执行人廖海成，男，1963年6月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组（又名郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组）。
负责人：邓红军，该组组长。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月8日制作的（2016）湘1003民初527号民事判决书，于2016年10月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组（又名郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组）的银行存款5790元（含诉讼费740元、执行费50元)，或者扣留、提取被其收入5790元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王新龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖旻炜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1730号
原告刘中锋，男，汉族，1962年8月11日出生，住正阳县。
被告杨明阳，男，汉族，住正阳县。
原告诉称，被告杨明阳购买原告经营的桩机，2012年6月27日双方经结算，被告下欠原告57774元，被告向原告出具欠条一份，后原告找被告多次追要，被告至今未清偿，为此要求被告立即偿还欠款57774元。
本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告杨明阳地址无法查找杨明阳的下落，本院告知原告予以补正，原告在本院规定的期限内也未提供被告准确地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘中锋的起诉。
案件受理费1244元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1730号原告刘中锋，男，汉族，1962年8月11日出生，住正阳县。被告杨明阳，男，汉族，住正阳县。原告诉称，被告杨明阳购买原告经营的桩机，2012年6月27日双方经结算，被告下欠原告57774元，被告向原告出具欠条一份，后原告找被告多次追要，被告至今未清偿，为此要求被告立即偿还欠款57774元。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告杨明阳地址无法查找杨明阳的下落，本院告知原告予以补正，原告在本院规定的期限内也未提供被告准确地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘中锋的起诉。案件受理费1244元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一八年五月二十九日书记员  姚依森
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第80-1号
申请执行人朱建山，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人全红，男，出生年月日不详，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人图雅，女，出生年月日不详，无固定职业，住址同上。
本院在执行（2015）新右执字第80号朱建山申请执行全红、图雅民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人图全红至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程当中，于2016年8月17日作出了（2015）新右执字第80号执行裁定书冻结了被执行人在新巴尔虎右旗开户存款账户中的存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十九日
书记员 莎 其 拉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3523号
原告刘庆峰，男，38岁，1978年6月20日，地址：枣阳市，
被告武胜键，男，地址：河南省南阳市，
本院在审理刘庆峰武胜键合同纠纷一案中，原告刘庆峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆峰撤回起诉。
案件受理费50元，由刘庆峰负担。
审判员 李朝文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵学玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终48号
上诉人（原审原告）秦皇岛绿色房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街19号，组织机构代码23598803-3。
法定代表人张怀印，董事长。
委托代理人刘瑞，系河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路，统一社会信用代码12130300000357413D。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。
原审第三人秦皇岛市商业银行股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段560号，统一信用代码：91130300235985369E。
法定代表人俞德仁，董事长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
上诉人秦皇岛绿色房地产有限公司房产行政管理一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审经审理查明，被告秦皇岛市住房保障和房产管理局依据秦皇岛市人民法院（2004）秦法执字第15－2号《民事裁定书》和（2004）秦法执字第15－2号《协助执行通知书》，于2010年9月28日为第三人秦皇岛市商业银行股份有限公司办理了秦皇岛市秦海房字第××号房权证。
原审法院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）明确指出：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被告秦皇岛市住房保障和房产管理局根据秦皇岛市中级人民法院的协助执行通知书为第三人办理秦海房字第××号房权证的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于该案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告秦皇岛绿色房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人秦皇岛绿色房地产有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》虽然规定了：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但后半部分还规定了，如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，秦皇岛市住房保障和房产管理局根据秦皇岛市中级人民法院的协助执行通知书为第三人办理秦海房字第××号房权证，在协助执行时未扩大范围或违法采取措施，该行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚思函
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申182号
再审申请人（一审原告）：冯素霞。
委托代理人：赵殿君。
被申请人（一审被告）：沈阳市沈北新区尹家街道新农社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道新农社区。
法定代表人张伟，系该社区主任。
再审申请人冯素霞因与被申请人不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯素霞申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定，原裁定适用法律错误，管辖错误，请求撤销（2015）北新民初字第4125号民事裁定书。理由如下：1、其已从被申请人沈阳市沈北新区尹家街道新农社区居民委员会处取得返还的固定资产份额300元（包括冯素霞150元），此证据足以推翻原裁定。2、此案符合民事起诉条件，是针对不当得利的民事行为提起的诉讼，原裁定适用《中华人民共和国村民组织法》驳回起诉错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，应撤销原审裁定。
本院认为，关于申请人主张有新的证据足以推翻原裁定的问题。申请人提供的新证据为2015年10月27日申请人及赵殿君出具的收到新农社区返还的固定资产份额300元的收据一张。该证据仅证明申请人已与被申请人通过协商方式自行解决了其在集体中财产的分配、处分问题，符合《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定，通过民主议事程序自行处理村集体财产的行为，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原审裁定适用法律错误问题。赵殿君是沈北新区尹家乡新农村成员，生产队解体时存有村成员固定资产，后村集体将该部分资产投资到造纸厂作为股金。被申请人的行为符合农村实行自治，按照村规民约分配、处分集体财产的行为。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条规定，村规民约不得侵犯村民的合法财产权利，如果违反此规定，由乡、镇的人民政府责令改正。申请人如果认为村规民约侵犯了其合法财产，可以要求乡、镇人民政府责令被申请人改正。且根据申请人提供的证据，其已与被申请人自行解决了其在村集体中的固定资产问题。原审法院适用法律并无不当，故申请人此项主张，本院不予支持。
综上，冯素霞的再审申请不符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯素霞的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7050号
原告：陈志荣，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李村班北一队。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市少儿图书馆，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨112，统一社会信用代码12340400485320626W。
法定代表人：聂磊，该图书馆馆长。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
原告陈志荣与被告淮南市少儿图书馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月20日，陈志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈志荣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈志荣负担。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初7050号原告：陈志荣，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李村班北一队。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：淮南市少儿图书馆，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨112，统一社会信用代码12340400485320626W。法定代表人：聂磊，该图书馆馆长。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。原告陈志荣与被告淮南市少儿图书馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月20日，陈志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈志荣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由陈志荣负担。代理审判员  钮晓凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚 祺附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初162号
原告：刘洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市曙光街区3-1-6号，统一社会信用代码号：×××。
负责人：王秉国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振坤，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告刘洋与被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司嘉峪关分公司（以下简称华威建筑嘉峪关分公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人王晓雯、被告华威建筑嘉峪关分公司的委托诉讼代理人刘振坤、赵白忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：确认刘洋与华威建筑嘉峪关分公司之间存在劳动关系。事实和理由：刘洋于2015年5月到被告处上班。同年10月26日，刘洋在工作过程中挪动脚手架时，从二楼掉下受伤。经诊断，刘洋不仅多处骨折，而且有重度脑外伤，住院时间较长且花费巨大。刘洋受伤后，华威建筑嘉峪关分公司支付了一定费用，但其他赔偿费用一直未付。刘洋于2016年5月4日提起确认劳动关系仲裁申请，因延误参加仲裁庭审，致该案以申请人自动撤回仲裁处理，并裁定将不予受理刘洋再次仲裁申请。
华威建筑嘉峪关分公司辩称，根据劳动法的相关规定，仲裁前置是劳动争议案件的必经程序。本案中刘洋没有经过真正的仲裁前置直接诉讼到法院，违反法定程序，请求法院依法驳回刘洋的诉讼请求。另外，刘洋不是华威建筑嘉峪关分公司雇用，其是陈小健雇用。陈小健承包了华威建筑嘉峪关分公司水电暖工程，其系个体承包商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的内资企业基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘洋提交的仲裁裁决书、不予受理通知书、协议，均系原件，且华威建筑嘉峪关分公司对证据的真实性无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年10月26日，刘洋在华威建筑嘉峪关分公司工地工作时受伤。2015年12月9日，刘洋与华威建筑嘉峪关分公司签订协议，约定刘洋第一次住院期间及出院后的误工费、护理费共计35100元及二次住院的误工费、护理费标准，同时约定出院后由华威建筑嘉峪关分公司安排刘洋的工作两年，刘洋的精神赔偿金、伤残赔偿金等费用待完全康复后再协商。华威建筑嘉峪关分公司已向刘洋支付第一次住院期间及出院后的误工费、护理费共计35100元。2016年5月4日,刘洋向嘉峪关市劳动仲裁委申请确认与华威建筑嘉峪关分公司之间存在劳动关系，因其未按时参加仲裁庭审，仲裁委于2016年9月26日作出嘉劳人仲案字（2016）第359号仲裁决定书，按刘洋撤回仲裁请求处理。2016年10月9日，刘洋再次提出仲裁申请，仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）第813号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告依法提起诉讼。
本院认为，根据劳动争议仲裁调解法规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。刘洋已向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，其可依法提起诉讼，因此对华威建筑嘉峪关分公司关于刘洋未经过仲裁前置必经程序的抗辩理由不予采纳。本案中，刘洋在华威建筑嘉峪关分公司的工地工作，且在受伤后与华威建筑嘉峪关分公司达成了关于误工费、护理费等的赔偿协议，同时还约定了出院后由华威建筑嘉峪关分公司安排工作两年。华威建筑嘉峪关分公司抗辩刘洋系个体分包商陈小健所雇用，但未提交相应的证据证实，故对其抗辩理由不予采纳。综上，刘洋所从事的劳动系华威建筑嘉峪关分公司的业务组成部分，且与华威建筑嘉峪关分公司形成了较为固定的身份依附关系，故二者之间存在劳动关系。
综上所述，刘洋的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认刘洋与甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司嘉峪关分公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司嘉峪关分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初162号原告：刘洋，男，汉族。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。被告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市曙光街区3-1-6号，统一社会信用代码号：×××。负责人：王秉国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振坤，男，该公司安全员。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。原告刘洋与被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司嘉峪关分公司（以下简称华威建筑嘉峪关分公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人王晓雯、被告华威建筑嘉峪关分公司的委托诉讼代理人刘振坤、赵白忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：确认刘洋与华威建筑嘉峪关分公司之间存在劳动关系。事实和理由：刘洋于2015年5月到被告处上班。同年10月26日，刘洋在工作过程中挪动脚手架时，从二楼掉下受伤。经诊断，刘洋不仅多处骨折，而且有重度脑外伤，住院时间较长且花费巨大。刘洋受伤后，华威建筑嘉峪关分公司支付了一定费用，但其他赔偿费用一直未付。刘洋于2016年5月4日提起确认劳动关系仲裁申请，因延误参加仲裁庭审，致该案以申请人自动撤回仲裁处理，并裁定将不予受理刘洋再次仲裁申请。华威建筑嘉峪关分公司辩称，根据劳动法的相关规定，仲裁前置是劳动争议案件的必经程序。本案中刘洋没有经过真正的仲裁前置直接诉讼到法院，违反法定程序，请求法院依法驳回刘洋的诉讼请求。另外，刘洋不是华威建筑嘉峪关分公司雇用，其是陈小健雇用。陈小健承包了华威建筑嘉峪关分公司水电暖工程，其系个体承包商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的内资企业基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘洋提交的仲裁裁决书、不予受理通知书、协议，均系原件，且华威建筑嘉峪关分公司对证据的真实性无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年10月26日，刘洋在华威建筑嘉峪关分公司工地工作时受伤。2015年12月9日，刘洋与华威建筑嘉峪关分公司签订协议，约定刘洋第一次住院期间及出院后的误工费、护理费共计35100元及二次住院的误工费、护理费标准，同时约定出院后由华威建筑嘉峪关分公司安排刘洋的工作两年，刘洋的精神赔偿金、伤残赔偿金等费用待完全康复后再协商。华威建筑嘉峪关分公司已向刘洋支付第一次住院期间及出院后的误工费、护理费共计35100元。2016年5月4日,刘洋向嘉峪关市劳动仲裁委申请确认与华威建筑嘉峪关分公司之间存在劳动关系，因其未按时参加仲裁庭审，仲裁委于2016年9月26日作出嘉劳人仲案字（2016）第359号仲裁决定书，按刘洋撤回仲裁请求处理。2016年10月9日，刘洋再次提出仲裁申请，仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）第813号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告依法提起诉讼。本院认为，根据劳动争议仲裁调解法规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。刘洋已向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，其可依法提起诉讼，因此对华威建筑嘉峪关分公司关于刘洋未经过仲裁前置必经程序的抗辩理由不予采纳。本案中，刘洋在华威建筑嘉峪关分公司的工地工作，且在受伤后与华威建筑嘉峪关分公司达成了关于误工费、护理费等的赔偿协议，同时还约定了出院后由华威建筑嘉峪关分公司安排工作两年。华威建筑嘉峪关分公司抗辩刘洋系个体分包商陈小健所雇用，但未提交相应的证据证实，故对其抗辩理由不予采纳。综上，刘洋所从事的劳动系华威建筑嘉峪关分公司的业务组成部分，且与华威建筑嘉峪关分公司形成了较为固定的身份依附关系，故二者之间存在劳动关系。综上所述，刘洋的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认刘洋与甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司嘉峪关分公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司嘉峪关分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年三月二十日书 记 员 王丹丹
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字202号
自诉人任某某，男，1993年11月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人朱某，男，1988年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
自诉人任某某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某与朱某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第1006号
申请执行人天津市新兴齿轮厂。
法定代表人刘忠伟，该公司经理。
被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司。
法定代表人刘晓勇，该公司总经理。
申请执行人天津市新兴齿轮厂与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）津0118民初1167号民事调解书，达成如下协议：一、被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司欠申请执行人天津市新兴齿轮厂加工费人民币225522元，于2016年3月31日前偿还申请执行人22000元；于2016年4月30日前偿还申请执行人22000元；于2016年5月31日前偿还申请执行人22000元；于2016年6月30日前偿还申请执行人22000元；于2016年7月31日前偿还申请执行人22000元；于2016年8月31日前偿还申请执行人22000元；于2016年9月30日前偿还申请执行人22000元；于2016年10月31日前偿还申请执行人22000元；于2016年11月30日前偿还申请执行人22000元；于2016年12月31日前偿还申请执行人27522元。二、如阿贝斯特（天津）机械有限公司未按上述约定履行还款义务，申请执行人天津市新兴齿轮厂有权就未还款项申请一次性执行。三、申请执行人天津市新兴齿轮厂于2016年6月30日前向被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司开具数额为人民币169072元的增值税发票。已经发生法律效力。申请执行人天津市新兴齿轮厂于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第1006号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年五月三十日
书记员 张 陆
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第7号
申请执行人江西赣电电气有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区A区。
组织机构代码：70579474-4。
法定代表人张爱民，董事长。
被执行人十堰冬能工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路**号。
组织机构代码：77075128-1
法定代表人陈文国。
本院执行的江西赣电电气有限公司与十堰冬能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的279437元，未执标的279437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一四年十月九日
书记员 陈旭鹍
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初148号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人付某（曾用名付某甲），无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月17日被郧西县人民检察院批准逮捕，2016年8月4日被郧西县公安局执行逮捕，同年8月12日被郧西县公安局取保候审。
被告人骆某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月17日被郧西县人民检察院批准逮捕，2016年8月4日被郧西县公安局执行逮捕，同年8月12日被郧西县公安局取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月17日被郧西县人民检察院批准逮捕，2015年4月24日被郧西县公安局取保候审，2016年4月23日被郧西县公安局监视居住。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人付某、骆某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人付某、骆某、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日23时许，被告人付某、被告人骆某、被告人刘某甲同汤某（另案处理）、王某（已判刑）、俞某（已判刑）、孙某（已判刑）、孙某甲（已判刑）等人在郧西县城关镇七夕之夜皇家会所555包厢消费，在消费娱乐过程中，王某、汤某与该会所服务员唐某发生争执，遂将唐追至走廊处并对其进行殴打。被告人付某、骆某等人见状便上前帮忙，付某和汤某先持刀毁坏会所内墙壁、玻璃，后伙同骆某等人追撵、殴打会所内的工作人员许某、刑某等人。接着付某、骆某、刘某甲与汤某、王某等人冲进602包厢，付某和汤某持刀威胁该包厢客人徐某、何某等人，骆某用啤酒瓶将何某打伤。后在会所收银台处，被告人付某、骆某与汤某又对会所工作人员范某实施了殴打，汤某还持刀将范的臀部戳伤。在付某、骆某与汤某等人殴打他人的过程中，刘某甲与王某、孙某、俞某、孙某甲等人紧随其后，并追逐他人，造成公共场所秩序严重混乱。案发当晚，被告人付某、骆某、刘某甲及汤某便驾车离开郧西。经鉴定，何某眼部面部损伤、许某右膝部损伤，损伤程度均为轻伤，范某清损伤程度为轻微伤，会所内被损害物品价值人民币4498元。
2015年4月24日、2016年8月3日被告人刘某甲、被告人付某和骆某分别到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：参入本案犯罪的王某、孙某、俞某、孙某甲等四人，在本案之前均已判处刑罚，王某等四人已向被害人赔偿了全部经济损失104800元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、接警材料、毁坏物品照片及会所内部平面图、户籍证明等书证；2、证人刘某乙、洪某、徐某、王某等人的证言；3、被害人何某、许某等人的陈述；4、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、郧西县价格认证中心价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片；6、被告人的供述和辩解。
上述证据来源合法，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人付某、骆某、刘某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪过程中，被告人付某、骆某相对于被告人刘某甲所起作用较大，应当从重处罚；参入本案犯罪的王某、孙某、俞某、孙某甲已在本案前赔偿了被害人全部经济损失，减少了社会危害性；三被告人在被公安机关追捕过程中，自动投案，并如实供述全部犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王金富
审判员 刘时东
审判员 孙 号
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2731号
原告杨楷，男，汉族。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师，特别授权。
被告王文祥，男，汉族。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师，一般授权。
被告王世川，男，汉族。
原告杨楷与被告王文祥、王世川提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨楷及其委托代理人，被告王文祥及其委托代理人，被告王世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楷诉称，2012年8月17日，原告在骑电动车路过博斯坦新村时被在路边工地上工作的王世川扔装混凝土的皮桶砸至，原告摔倒受伤。王世川将原告送到库尔勒市第一人民医院救治，被诊断为锁骨骨折。2014年5月22日，康正司法鉴定所出具鉴定报告证明原告伤残等级为十级。2014年6月4日再次入院将身体内的内固定取出。被告王世川受雇于被告王文祥，原告多次找被告协商解决，被告总以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失56378元（误工费8306元，护理费4153元，残疾赔偿金39748元，营养费350元，二次治疗费3121元、鉴定费700元）。
被告王文祥辩称，原告在诉状中的事实与真实性不符，不存在侵权事实，我方不认可，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王文祥辩称，我没有将皮桶扔在原告身上，也没有扔在车上，我扔到草地上了，我没有责任，原告自己撞上的，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告王文祥雇佣被告王世川在位于库尔勒市博斯坦新村其承包的修建平房的工程中干活。2012年8月17日，原告在骑电动车路过工地旁边的马路时，为躲避在工地上干活的王世川扔装混凝土的皮桶而摔倒受伤。被告王世川将原告送到库尔勒市第一人民医院救治。经医院诊断原告为锁骨骨折、全身多次软组织损伤。原告住院治疗共计10天，出院医嘱：继续对症治疗，休息一个月，一月后来院拍片复查。被告王世川分三次支付医疗费17000元。2014年5月22日，康正司法鉴定所出具鉴定报告证明原告伤残等级为十级。2014年6月4日，原告再次入院将身体内的内固定取出，住院治疗共计5天。原告因损失没有得到赔偿，故起诉要求被告支付。
另查明，原告在库尔勒市连续居住满一年以上。
认定上述事实的证据有：出院证、疾病证明书、住院票据、病历、诊断报告、鉴定书、接处警情况登记表及当事人陈述。
本院认为，被告王文祥雇佣被告王世川干活，双方成立事实劳务合同关系。被告王世川在干活时因没有注意路人，将装混凝土的皮桶扔在马路边上，导致原告为躲避而受伤，被告王世川存在重大过失，应当承担相应的责任。原告要求被告支付误工费，原告住院共计15天，医嘱要求休息1个月，原告按照136元／天计算应为6120元；原告要求被告支付护理费，医嘱没有要求陪护，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张伤残赔偿金为39748元（19874×20×10%），其计算标准符合法律规定，本院予支持。原告主张营养费，因医嘱没有要求加强营养，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张二次治疗费3121元，有医疗票据为证，本院予以支持；原告主张伤残评定费700元，因没有提交票据，本院不予支持。以上损失合计：48987元。原告在驾驶电动车过程中，没有尽到谨慎义务，在遇到突然情况发生时没有减速，以致造成损害的发生，其自身存在一定的过错，根据原告的过错程度，本院酌情认定其承担30%的责任，为14696元。被告王世川承担70%的赔偿责任为34290元。因被告王世川已支付原告医疗费17000元，原告在起诉时已扣除医疗费10274元，还余6762元应当扣除，故被告王世川还应当支付原告27528元。被告王文祥作为雇主，对其雇员在雇佣活动中因重大过失致人损害的，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王世川于本判决生效后三日内赔偿原告杨楷各项损失27528元；
二、被告王文祥承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费574.05元，由原告负担173元，由被告负担401元（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 马艺瑞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初772号
原告：香河弘大物业服务有限公司，住所地香河县新华大街东段南侧水木菁华小区。
法定代表人：李玉坤，经理。
委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：凌殿奎，男，1967年5月13日出生，汉族，住香河县。
原告香河弘大物业有限公司与被告凌殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。审理中原告香河弘大物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河弘大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告香河弘大物业服务有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1735号
原告：刘淑兰，住兴隆县。身份证号：×××，电话：134XX****XX.
原告：刘淑凤，住兴隆县。身份证号：×××，电话：151XX****XX.
被告：刘珠林，住兴隆县。身份证号：×××，电话：151XX****XX.
被告：刘彦林，住兴隆县。
刘淑兰、刘淑凤与刘珠林、刘彦林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘淑兰、刘淑凤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许刘淑兰、刘淑凤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘淑兰、刘淑凤负担。保全费2020.00元，退回原告刘淑兰、刘淑凤。
审判员 伊站君
二〇一七年六月二日
书记员 丁晓娟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字294号
申请执行人彭海斌，女，1978年2月6日生，汉族，住本县。
被执行人黄彬，男，1971年2月28日，汉族，住本县。
本院在执行彭海斌与黄彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月三十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字294号申请执行人彭海斌，女，1978年2月6日生，汉族，住本县。被执行人黄彬，男，1971年2月28日，汉族，住本县。本院在执行彭海斌与黄彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月三十日书记员  肖著俊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执273号
易承龙、龚道海、朱海连、龚道春、杨华英：
本院立案执行的申请执行人易承龙与被执行人龚道海、朱海连、龚道春、杨华英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人易承龙于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人龚道海、朱海连、龚道春、杨华英给付赔偿款20381元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人龚道海、朱海连、龚道春、杨华英已向申请执行人易承龙支付了执行款20381元，余下的迟延履行期间的债务利息申请执行人易承龙自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3068号
原告李巍，男，1974年4月14日生，汉族,住哈尔滨市道里区。
被告王少渤，男，1987年4月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告范祥龙，男，1989年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李巍与被告王少渤、范祥龙民间借贷纠纷一案，原告李巍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李巍自行负担。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张甜田
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初341号
原告彭思生，又名朱友生，农民。
原告朱月堂，农民。
被告程明海，职业不详。
原告彭思生、朱月堂与被告程明海承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员吕超适用小额诉讼程序独任审判，并于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭思生、朱月堂到庭参加诉讼，被告程明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思生、朱月堂诉称：2014年5月3日至2015年5月12日期间，二原告在被告承包的工地进行部分工程施工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费用10000元。加上前期施工被告所欠原告劳务费1200元，共计11200元。经二原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。故诉请法院判令被告给付所欠劳务费11200元，诉讼费用由被告承担。
被告程明海未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年至2015年间，原告彭思生、朱月堂承揽被告程明海在睢宁县王集镇区盛世嘉园施工楼盘的删樑改柱施工工程，双方就相关费用进行了口头约定。2015年4月30日，经双方结算，被告给二原告出具了结算清单一份，注明尚欠二原告施工费用10000元。该款后经二原告数次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭思生、朱月堂承揽了被告程明海的部分删樑改柱施工工程并进行了实际施工，在原、被告之间成立了合法有效的承揽关系。二原告施工完毕后即与被告进行了结算，被告给二原告出具了结算清单，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当按照约定全面履行义务。被告拒不履行义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告的要求被告给付所欠施工费用10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告尚欠其前期施工费用1200元的请求，仅有原告陈述，没有提供充分的证据予以证明，该主张本院不予以支持。被告程明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明海于本判决生效后十五日内给付原告彭思生、朱月堂人民币10000元；
二、驳回原告彭思生、朱月堂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告程明海负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终331号
上诉人（原审被告）：浙江大有机电科技有限公司。住所地：浙江省温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富。
被上诉人（原审原告）：盐城市国力空压机制造厂。住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇中小企业园内龙达铸机北侧*幢，*幢。
负责人：陈海波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
上诉人浙江大有机电科技有限公司因与被上诉人盐城市国力空压机制造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初15015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江大有机电科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院未在开庭三日前通知上诉人，剥夺了上诉人抗辩的权利。二、一审认定事实错误。上诉人未付货款的原因是因为被上诉人未依约先向上诉人开具增值税专用发票。
盐城市国力空压机制造厂辩称，双方根据往来情况进行结算后，上诉人出具了欠条和对帐单，并签字确认，之后上诉人未付款。双方之间没有签订书面合同，也没有约定需要向对方开具发票，而且是否有无开具发票不是对方未付的抗辩理由。
盐城市国力空压机制造厂向一审法院起诉请求：被告立即偿付货款204250元及利息损失。
一审法院认定事实：2016年12月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款204250元。上述款项至今未付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2017年1月12日判决如下：被告浙江大有机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告盐城市国力空压机制造厂货款204250元，并支付自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4364元，减半收取2182元，财产保全费1541元，共计3723元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案结算单是实。据结算单记载，本案上诉人尚欠被上诉人204250元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。开具发票不是支付货款的先行义务，上诉人不予支付货款的理由不能成立。原审法院已依法送达传票等诉讼材料，程序合法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，由上诉人浙江大有机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 项海英
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3332号
原告：姚某，女，1928年8月10日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：王某1，男，1947年2月18日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：王晓凤（系被告王某1之女），女，1973年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王某2，男，1952年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王某3，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：王来军（系被告王某3之子），男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王某4，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王某5，女，1953年1月19日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王某6，女，1955年3月14日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王某7，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省临清市。
原告姚某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的诉讼代理人赵子民、被告王某1、王某2及其诉讼代理人王来军、王某3、王某4、王某5、王某7均到庭参加诉讼，被告王某6经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令七被告每人每个月支付赡养费500元。事实和理由：原告与被告系母子女关系，原告年老多病，已无劳动能力也没有生活来源。现在房子面临拆迁无处可住，原告要求被告为其租住房屋并请保姆照料日常生活起居未果，故此原告向法院提起诉讼。
被告王某1辩称，被告王某1没有经济来源，××，认为原告要求被告每个月承担赡养费500元过高。
被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某5辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某7辩称，原告有自己的住房居住，被告不同意原告租房居住，也不同意每个月支付赡养费500元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚某生有七个子女即本案七被告，原告现在88周岁，属于城市老年居民，无劳动能力也没有生活来源，××。七被告均已成家，生活状况一般。2006年因赡养问题原告向本院提起诉讼，经本院调解，原告与王某1、王某2、王某3、王某4达成调解协议，约定原告由王某1、王某2、王某3、王某4赡养，原告到被告王某4家生活，四被告每月承担赡养费150元。之后原告一直与被告王某4一起生活。另查明:据统计2015年全国居民人均生活消费支出15712元，山东省城镇居民人均消费性支出为19854元。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。被告作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。原告现为老年人，无劳动能力也没有生活来源，××，需要陪护，原告要求被告支付赡养费，本院予以支持。参照国家、省统计部门标准及当地生活水平，被告每个月每个人承担生活费200元。诉讼期间被告王某2、王某3、王某4、王某5同意原告要求每个月支付500元赡养费的诉讼请求，本院予以认可。子女除了支付给老人赡养费以外，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后原告姚某与被告王某4共同生活，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7轮流照顾原告；
二、自本判决生效后被告王某1、王某6、王某7每个月支付原告赡养费200元，被告王某2、王某3、王某4、王某5每月支付原告赡养费500元。
三、原告今后医疗费用按实际发生额由七被告平均承担。
案件受理费100元由七被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年九月十三日
书记员 张子娥
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复10号
复议申请人：绍兴高新技术产业开发区管理委员会。住所地绍兴市延安东路***号。统一社会信用代码：11330602050110064F。
负责人：金晓明，主任。
申请执行人：浙江近远律师事务所。住所地绍兴市越城区胜利东路***号（迪荡元城大厦*楼）。组织机构代码：58629412-1。
负责人：赵淑芳，主任。
被执行人：绍兴大田置业有限公司。住所地绍兴卧龙路人才公寓公建设施*幢*楼东侧。组织机构代码：56239583-3。
法定代表人：林啊凤，董事长。
复议申请人绍兴高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，绍兴大田置业有限公司（以下简称大田公司）与绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司（以下简称迪荡公司）安置房回购合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2016年1月8日作出（2014）绍仲字第228号裁决书。因迪荡公司未按仲裁裁决书履行，大田公司向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人向申请执行人支付17995837元，并承担逾期付款的利息565369.21元（自2016年2月8日起暂算至2016年6月17日止，之后按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算至实际支付之日止），合计18561206.21元。本院于2016年7月22日以（2016）浙06执544号立案执行。2016年9月22日，本院扣划了迪荡公司账户存款17995837元，同日大田公司向本院出具结案报告，内容为“我公司与迪荡公司安置房合同纠纷一案，迪荡公司应支付我公司17995837元及相应利息，现我公司同意其支付17995837元（包括执行费85961元），逾期支付利息与我公司应付迪荡公司利息相互抵冲，本案执行完毕”。
执行法院另查明，迪荡公司系国有独资有限责任公司，其住所地为绍兴市延安东路481号，与高新区管委会办公地址一致。其唯一股东为高新区管委会，法定代表人亦由高新区管委会任命，付款需报高新区管委会批准。
执行法院还查明，浙江近远律师事务所（以下简称近远事务所）与大田公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行法院于2016年6月15日立案受理。诉讼中，近远事务所向该院申请财保，2016年6月27日，该院向迪荡公司送达（2016）浙0602民初5724号民事裁定及协助执行通知书，同日，高新区管委会在该协助执行通知书回执上加盖其办公室印章。2016年7月4日，该院作出（2016）浙0602民初5724号民事判决，判决大田公司应支付近远事务所人民币745200元，于判决生效之日起十日内履行。后因大田公司未按上述生效判决履行，经近远事务所申请，该院于2016年8月3日以（2016）浙0602执3538号立案执行。执行过程中，该院于2016年9月28日向高新区管委会、迪荡公司送达（2016）浙0602执3538号执行裁定及协助执行通知书，要求协助扣划该院于2016年6月27日冻结的大田公司应付款76万元。高新区管委会遂向该院提出执行异议，请求撤销上述协助执行措施，2016年11月12日，该院以（2016）浙0602执异207号执行异议案件立案审查。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议在立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。该案中，首先，该院（2016）浙0602民初5724号协助执行通知书发送对象为迪荡公司而非高新区管委会，具体协助执行事项为要求迪荡公司而非高新区管委会协助冻结该公司依据（2014）绍仲字第228号裁决书应付大田公司的款项计人民币76万元，故高新区管委会并非该院要求协助冻结该笔款项的协助执行义务人。其次，该院（2016）浙0602执3538号协助执行通知书所要求扣划的系依据（2016）浙0602民初5724号协助执行通知书在迪荡公司处冻结的76万元款项，该笔款项的支付主体应为迪荡公司，故高新区管委会亦非该院要求协助扣划该笔款项的协助执行义务人。综上，高新区管委会与该案所涉协助执行事项缺乏利害关系，其所提执行异议，不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回其异议申请。
复议申请人称，一、其有权提出执行异议，协助执行通知书回执为其办公室盖章，且抬头包含其名称，其与本案有利害关系，执行法院异议裁定违反法律规定；二、执行法院（2016）浙0602民初5724号协助执行通知书对其和迪荡公司均没有法律约束力，异议裁定认定事实和适用法律错误；三、其依法不属于民诉法规定的有协助执行义务的单位，并非本案协助执行义务人，执行法院（2016）浙0602执3538号协助执行通知书超出协助执行范围，应予撤销。综上，为维护复议申请人的合法权益，请求依法撤销（2016）浙0602执异207号执行裁定及上述协助执行通知书。
申请执行人称，一、执行法院的协助执行通知书符合事实和法律，复议申请人系迪荡公司唯一股东，有权签收法律文书，且控制着迪荡公司的财务；二、复议申请人作为国家政府部门，对外应当具有完全的公信力，其在法律文书的盖章签字具有权威性。故请求依法驳回复议申请人的复议申请。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，绍兴仲裁委员会（2014）绍仲字第228号裁决书裁决的是大田公司与迪荡公司的安置房回购合同纠纷，执行法院依据该生效裁决，财产保全冻结大田公司对迪荡公司的到期债权，符合法律规定。复议申请人作为迪荡公司的全资股东，其住所地亦与迪荡公司相同，执行法院在该地址向迪荡公司送达法律文书，其盖章签收即视为对迪荡公司的送达，对迪荡公司产生法律效力，迪荡公司承担法律文书确定的协助执行义务。复议申请人作为迪荡公司的股东，并不直接承担上述生效法律文书确定的权利义务，与本案并无法律上的利害关系，故其作为执行异议程序利害关系人的主体并不适格，其提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人绍兴高新技术产业开发区管理委员会的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执异207号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初277号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年7月8日生，汉族，户籍地四川省；因本案于2015年8月28日被上海市。辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某乙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人史子虔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人陈某某原系上海靖升金属材料有限公司的物流专员，主要负责该公司物流车辆的调度、费用结算等工作。2015年1月6日，被告人陈某某利用其职务之便，在一份金额为人民币590615.20元的移库事项审批单上伪造部门经理程某甲的签名，并与另一份金额为人民币714100.80元的真实移库事项审批单一起交由该公司经理李某某审批，审批后交该公司财务于同年1月9日将上述共计人民币XXXXXXX元运输费汇入货物承运方陈某账户。后被告人陈某某联系陈某称其中人民币590615.20元系公司失误操作，要求陈某将该笔资金返还至其个人账户，陈某遂于同年1月10日将该笔资金转入被告人陈某某个人账户。同年1月13日，被告人陈某某从上海靖升金属材料有限公司辞职，并将上述人民币590615.20元用于购买房产等。2015年8月18日，被告人陈某某被公安机关抓获。公诉机关提供了证人李某某、程某甲、刘某的证言，公司登记信息,劳动合同、离职申请表、员工离职交接清册、辞职报告，转账交易记录，客户收付入账通知，移库事项审批单，说明书，个人及家庭房屋登记记录信息证明、商品房买卖合同、收据及刷卡单据，协助查封通知书、查封决定书及查封清单，扣押决定书、扣押清单，谅解书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某某进行处罚。庭审中，公诉机关认为,因被告人陈某某职务侵占的数额尚未达到2016年4月18日颁布的《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》关于职务侵占数额巨大的标准，故被告人陈某某职务侵占的数额为较大。被告人陈某某对上述指控供认不讳。被告人陈某某对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其用赃款购买的房产已被公安机关查封，且其退还了部分赃款，被害单位的损失能得到相应的弥补，故建议本院对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某原系上海靖升金属材料有限公司(以下简称“靖升公司”)的物流专员，主要负责该公司物流车辆的调度、费用结算等工作。2015年1月6日，被告人陈某某利用其职务之便，在一份金额为人民币590615.20元的移库事项审批单上伪造部门经理程某甲的签名，并与另一份金额为人民币714100.80元的真实移库事项审批单一同交由该公司经理李某某审批，审批后交该公司财务于同年1月9日将上述共计人民币XXXXXXX元运输费汇入货物承运方陈某账户。后被告人陈某某向陈某谎称其中人民币590615.20元系公司失误操作，要求陈某将该笔资金返还至其个人账户，陈某遂于同年1月10日将该笔资金转入被告人陈某某个人账户。同年1月13日，被告人陈某某从“靖升公司”辞职，并将上述人民币590615.20元用于购买房产等。2015年8月18日，被告人陈某某在四川省崇州市被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人李某某、程某甲、刘某的证言，公司登记信息,劳动合同、离职申请表、员工离职交接清册、辞职报告，转账交易记录，客户收付入账通知，移库事项审批单，说明书，个人及家庭房屋登记记录信息证明、商品房买卖合同、收据及刷卡单据，协助查封通知书、查封决定书及查封清单，扣押决定书、扣押清单，谅解书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，公诉机关认定被告人陈某某职务侵占数额较大的意见，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后退还了部分赃款，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年5月17日止)。二、赃款依法追缴后,发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 陈玉凤
人民陪审员 邱玉麟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初83号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2018年5月3日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年8月8日15时许，被告人马某与马某1在其宅基地内因琐事发生争执，马某1从自己骑来的摩托车上取下一把镰刀拿在手里，后与闻讯赶来的马某弟马某2发生打架，马某从马某1手中夺下镰刀，镰刀刀刃将自己的右手掌割伤，马某用镰刀把在马某1的左肩膀打了几下。经法医鉴定，马某1左肩胛骨骨折属轻伤，马某属轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实未提出异议，但辨称马某1先到他家门口寻衅滋事，并用镰刀剁他的过程中他才打伤的，且在打架过程中自己也受伤住院。
经审理查明：2017年8月8日15时许，被告人马某与马某1在马某新修建的房屋前因琐事发生争执，马某1用自己骑来的摩托车堵住正在拉土的三轮车，在马某将摩托车往旁边推的过程中，马某1从摩托车上取下一把镰刀拿在手里，后与马某父亲发生争吵并说了一句“你这个老怂”，致使矛盾激化，与闻讯赶来的马某弟马某2发生打架，马某从马某1手中夺下镰刀，镰刀刀刃将自己的右手掌割伤，马某用镰刀把在马某1的左肩膀打了几下。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2018]47号、83号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，马某1损伤程度为轻伤二级，马某损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人马某1以身体受到伤害造成损失为由，于2018年6月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2018年7月10日以将通过其他途径解决该民事赔偿纠纷为由提出撤诉申请，经合议庭评议后准许其撤回起诉。
上述事实有下列证据予以证实：
1、物证镰刀系被告人马某作案工具。
2、户籍证明证实被告人马某生于1960年6月2日，具有完全刑事责任能力。
3、证人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的证言证实案件发生的时间、地点及过程；证人李某的证言证实被告人马某追打马某1，并用镰刀把子在马某1肩膀打了几下，在打的过程中镰刀刀刃将自己的手掌割伤的事实。
4、被害人马某1的陈述证实2017年8月8日其被马某用镰刀把子致伤的事实及过程。
5、被告人马某的供述与辩解证实，2017年8月8日，其与马某1打架过程中用镰刀把子在马某1身上打了两下的事实。
6、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2018]47号、83号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，马某1损伤程度为轻伤二级，马某损伤程度为轻微伤。
7、现场勘验笔录及照片证实公安机关在接受报案后对案发现场的勘验检查情况以及从案发现场提取到镰刀两把。
8、线索来源、抓获经过、随案移送清单、撤诉申请等证据证实本案相关情况。
以上证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在矛盾面前缺乏理智，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控马某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理应予采纳。本案系由邻里纠纷引发，且被害人马某1对矛盾激化负有一定的责任，被告人马某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
二、随案移送镰刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
代理审判员 马忠孝
人民陪审员 马淼峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王玉晶
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初65号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人才某，男，1976年7月7日出生于青海省共和县，藏族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被共和县公安局取保候审，2018年6月6日被共和县人民检察院取保候审，2018年7月3日，被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人才某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人才某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人才某于2018年4月23日16时15分许，驾驶东风标致小型轿车沿恰卜恰镇青海湖南大街自南向北行驶，当车辆行驶至共和县恰卜恰镇青海湖南大街恰卜恰镇十字路口处时与前方行驶的由驾驶人吾某驾驶的大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人才某血醇浓度为208.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认定被告人才某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一对被告人定罪量刑。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人才某无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人才某于2018年4月23日16时15分许，驾驶东风标致小型轿车沿恰卜恰镇青海湖南大街自南向北行驶，当车辆行驶至共和县恰卜恰镇青海湖南大街恰卜恰镇十字路口处时与前方行驶的由驾驶人吾某驾驶的大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人才某血醇浓度为208.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案件受理的情况、案件来源、报案时间、案发地点等。
2、到案经过，证实本案系共和县交警大队巡逻民警发现并报案，被告人无自首情节。
3、户籍证明，证实被告人才某生于1976年7月7日，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
4、被害人吾某的陈述，证实2018年4月23日下午15时许，其驾车在共和县恰卜恰镇十字路口正常行驶时被一辆车追尾了，肇事车辆驾驶人走路不太稳，浑身酒味，有喝酒的嫌疑。
5、被告人才某的供述与辩解，2018年4月23日16时许，其在西沟台老家喝了一斤白酒后出来一人驾车从交警队对面巷道沿青海湖南大街自南向北行驶，行驶到恰卜恰镇十字路口处时，与前方的大众车发生了追尾事故。
6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心《（青）公（刑）鉴（理化）字（2018）340号理化检验鉴定意见书》，证实从所送检材血液6.0ml（标示为才某），中检出乙醇成分，血醇浓度为208.3mg/ml，检材编号为2018-340-1。
7、共和县公安局交通警察大队依法出具的共公交认字（2018）第16号《道路交通事故认定书》，证实被告人才某负此次事故的全部责任，被害人吾某无责任。
8、共和县公安局交警大队现场勘验检查记录和现场图，证实案发现场概貌，发生交通事故后车辆损坏情况等。
9、交通事故协议书、谅解书，证实被告人才某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人才某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人才某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人才某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到被害人的充分谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人才某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 项金措
审判员 史明林
审判员 赵生兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 祁 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2759号
罪犯徐国彪，男，生于1963年12月15日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年1月10日作出（2008）潜刑初字第00172号刑事判决，以被告人徐国彪犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行中，2011年10月、2013年7月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐国彪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐国彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年8月缴纳罚金人民币4500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐国彪在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1863号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人徐晓琳，女，汉族，1972年7月3日出生，住所地重庆市大渡口区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与徐晓琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7535号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐晓琳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13270.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1863号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人徐晓琳，女，汉族，1972年7月3日出生，住所地重庆市大渡口区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与徐晓琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7535号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐晓琳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13270.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19796号
原告：白熙，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈涛涛，女，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市潼南县，系原告妻子。
被告：重庆任景科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号1幢1单元16-6，统一社会信用代码91500107559004694Y。
法定代表人：贾聪，职务董事长。
委托代理人：李红，女，汉族，1981年7月18日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
本院在审理原告白熙诉被告重庆任景科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白熙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆任景科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告白熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白熙撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 殷 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2167号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王宝平，男，1981年4月14日出生，民族不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆百商投资集团有限公司诉被告王宝平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2017年7月28日向本院提出撤销对被告王宝平的诉讼申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤销对被告王宝平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆百商投资集团有限公司承担。
审判员 张 熠
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏亚冰
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初72号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月16日被宣恩县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，于2014年9月10日被湖北省恩施监狱假释。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月20日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2015年12月至2016年1月5日，被告人刘某甲为了牟利，给刘某乙、向某、杨某贩卖海洛因9起，涉案海洛因共计3.3582克。
1、2015年12月底，在宣恩县珠山镇建设路华鑫广场正门南侧空地，刘某甲先后两次卖给刘某乙海洛因各0.1克，获利人民币（以下币种均为人民币）60元。
2、2015年12月23日，在宣恩县民族中学入口与民族路交汇处，刘某甲卖给向某海洛因0.1克。
3、2015年12月24日，在宣恩县珠山镇白求恩医院东南角民族路路肩处，刘某甲卖给向某海洛因0.1克，获利40元及2包“芙蓉王”香烟。
4、2015年12月26日，在宣恩县珠山镇贡水路的河滨广场东侧，刘某甲卖给向某海洛因0.1克，获利50元。
5、2016年1月3日，在宣恩县珠山镇民族路中国人保财险宣恩公司东侧保险公司宿舍通道与南侧民族路交汇处，刘某甲卖给向某海洛因0.1克。
6、2016年1月3日，在宣恩县珠山镇建设路华鑫广场正门南侧空地，刘某甲卖给杨某海洛因0.1克，获利100元。
7、2016年1月5日，在209国道与原宣恩职业高中校区入口路面交汇处，刘某甲卖给杨某海洛因0.1克，获利70元。
8、2016年1月5日，在宣恩县珠山镇贡水路与民族路十字路口的民族路北侧路肩部，刘某甲正卖给刘某乙2个海洛因时，被当场抓获，获利1000元。侦查人员从刘某甲随身物品中检查出2包白色粉末物，后从其住宅查获3个红白相间的塑料纸包裹物和7个白色塑料纸包裹物。经鉴定，刘某甲随身携带的1个白色塑料纸包裹物和1个红色塑料纸包裹物净重1.0723克、从其住宅查获的3个红白相间的塑料纸包裹物和7个白色塑料纸包裹物净重1.4859克，均检出“乙酰可待因”、“6-乙酰吗啡”、“海洛因”等毒品成分。
另查明：被告人刘某甲于2016年1月5日在交易毒品过程中被抓获，归案后交待了同种其他犯罪事实，并于同日被宣恩县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认不讳，且有物证照片；扣押清单二份，户籍证明一份，刑事判决书复印件一份，假释证明书一份，抓获经过一份，宣恩县公安局缉毒大队没有直接刑事拘留情况说明一份，收条一份，行政处罚决定书复印件一份；证人刘某乙、向某、杨某等人的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告一份，宣恩县质量监督技术检测中心称重鉴定结果报告一份；宣恩县公安局现场勘验笔录七份，检查笔录一份，辨认笔录三份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而贩卖，情节严重，被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在起诉指控的第八起事实中，被告人已经着手进行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲在抓获归案后，主动交待同种其他犯罪事实，庭审中尚能认罪，酌情予以从轻处罚；被告人刘某甲曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2019年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘某甲的违法所得1320元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 张垣淼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保22号
申请人兰州申圆物资有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人于某某，该公司总经理。
被申请人甘肃金鑫新能源科技投资有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人严某某，该公司经理。
被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司（天津）建设工程有限公司甘肃分公司。住所地兰州市城关区。
负责人严某某，该公司经理。
被申请人严某某，男，1965年6月18日出生，汉族，住址甘肃省古浪县。
申请人兰州申圆物资有限公司与被申请人甘肃金鑫新能源科技投资有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严某某买卖合同纠纷一案，申请人兰州申圆物资有限公司于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行账户存款1100万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人兰州申圆物资有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃金鑫新能源科技投资有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、严某某银行存款1100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨小艳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2207号
原告：鞍山大腾饲料有限公司。
被告：孙乃福
被告：吴艳玉
本院在审理原告鞍山大腾饲料有限公司诉被告孙乃福、吴艳玉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山大腾饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 霍德新
二〇一八年五月八日
书记员 韩维胜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人查代东。
被执行人李旭东，男，汉族，1968年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口县支行与被执行人李旭东信用卡纠纷一案，执行标的款额190724.77元及利息等，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额190724.77元及利息等。在执行过程中，本院已将被执行人李旭东的财产调查情况反馈给申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人李旭东暂无财产可供执行，双方当事人已达成需长期和解履行协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口县支行同意本案按照（和解长期履行）方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执166号案件的执行。
如果被执行人仍未履行法律义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年八月九日
书 记 员 廖 霞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第154号
原告：吴汉填，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2712.
被告：罗源鑫，男，汉族，户籍地广东省河源市源城区。身份证号码：×××001X。
原告吴汉填诉被告罗源鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴汉填到庭参加诉讼，被罗源鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉填诉称：被告因经营生意需要，于2015年7月14日向原告借款人民币（下同）30000元。双方约定借款期限为2015年7月14日至2015年7月28日，逾期未还的，每日加罚利息100元。同时双方约定一旦发生纠纷，由原告户籍地人民法院即普宁市人民法院管辖。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告罗源鑫至今未付还分文。据此，请求判令：1.被告�源鑫付还原告吴汉填借款本金30000元及利息（从2015年7月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计）。2.案件诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告罗源鑫的《居民身份证》1份，证明被告罗源鑫的民事主体资格。3.《借据》2份、《收据》2份、《借款收款确认书》1份，证明被告罗源鑫于2015年7月14日向原告吴汉填借款30000元，双方约定借款期限自2015年7月14日起至2015年7月28日止，逾期每日加罚利息100元。4.《议定书》1份，证明原、被告约定一旦发生纠纷，由原告户籍地人民法院即普宁市人民法院管辖。
被告罗源鑫没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告因经营生意需要，于2015年7月14日向原告借款30000元。双方约定借款期�为2015年7月14日至2015年7月28日，逾期未还的，每日加罚利息人民币100元。同时双方约定一旦发生纠纷，由原告户籍地人民法院即普宁市人民法院管辖。借款期限届满后，被告没有还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗源鑫向原告吴汉填借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的逾期还款利息过高，原告要求从2015年7月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗源鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗源鑫应于本判决发生法律效力10日内付还原告吴汉填借款人民币30000元及利息（自2015年7月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，保全费人民币320元，合计人民币870元，由被告罗源鑫负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陆斯贤
人民陪审员 孙江龙
人民陪审员 方展鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5101号
原告：徐中学，男，1948年12月18日出生，汉族，农民。
被告：岳宝林，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告徐中学与被告岳宝林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中学到庭参加诉讼，被告岳宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年4月13日签订的土地承包的《协议书》，被告将原告发包给被告的耕地交还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月13日，原被告签订《协议书》，协议书约定原告将自己家庭承包土地10亩承包给被告，承包期限为2012年4月13日至2026年4月13日，共计15年。承包费为45000.00元，承包费分两次付清，先交15000.00元，下余2012年12月31日交清。协议签订后，被告交付原告承包费10000.00元，原告将发包土地交付被告，2015年、2016年被告分两次给付原告承包费23000.00元，余12000.00元承包费虽经原告一再催要，但被告均拒绝给付，被告在履行协议中严重违约，其违约行为给原告造成不必要的经济损失，现原告诉至贵院，请求贵院依法解除原被告签订的土地承包《协议书》，并判令被告返还原告发包给被告耕地。
被告岳宝林未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告岳宝林未出庭及答辩，视为放弃答辩和质证，依据原告提交的《科左后旗耕地承包合同书》、《协议书》，本院对原告起诉状中陈述的事实，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告承包原告耕地15年，共计承包费45000.00元。原被告双方实际履行《协议书》仅6年，被告已向原告履行承包费33000.00元，所欠原告承包费12000.00元，虽未按约定及时给付，但被告已经履行了大部分承包费的给付，并且原告并未提交证据证明其对被告就该笔迟延履行的承包费进行了催告，因此，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的条件。同时，双方在《协议书》中并未约定欠交部分承包费解除合同的条款，故也不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除合同的情形。
综上所述，原告要求解除原被告于2012年4月13日签订的土地承包的《协议书》，要求被告将发包给被告的耕地交还给原告，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐中学的诉讼请求。
案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由原告徐中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年六月十九日
书记员 张 喆
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申128号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李发，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：张振江，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：张桂艳，现住镇赉县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙长虹，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：刘凤霞，现住镇赉县。系孙长虹妻子。
再审申请人李发因与被申请人孙长虹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，李发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一七年十二月十三日
书记员 付海艳