wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第812号
原告：魏本峰，男，汉族，个体业主，住日照市岚山区。
委托代理人：高秀芬，女，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。
被告：辛全亮，男，汉族，个体业主，住日照市岚山区。
被告：刘元梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：辛某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：辛全亮，男，汉族，个体业主，住日照市岚山区。
法定代理人：刘元梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
三被告委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
原告魏本峰与被告辛全亮、刘元梅、辛某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏本峰及其委托代理人刘元梅，三被告的共同委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本峰诉称：原告是客运车主，2014年1月11日下午，在岚山区某镇某家沟村路段处，被告因与原告抢拉乘客事宜发生争执，被告对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤并入院治疗。请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辛全亮辩称：原告陈述与事实不符，双方发生争执的原因并非抢拉乘客，当天被告收车后驾驶家庭轿车回家途中，原告驾驶面包车在某涧村故意在路中间挡堵被告车辆，不让超车，后双方车辆行至某家沟路口，是原告主动下车手持铁棍先动手推了被告辛某某一把，双方就厮打到一起；被告没有殴打原告，而是对原告的殴打行为进行了合法防卫，原告受伤与被告无关，不排除是原告手持铁棍自伤的可能。原告的各项损失均不存在，原告并未住院治疗且一直处于正常工作状态，三被告不应承担赔偿责任。
被告刘元梅辩称：同被告辛全亮答辩意见。
被告辛某某辩称：同被告辛全亮答辩意见。
经审理查明：被告辛全亮和刘元梅系夫妻，被告辛某某系两人之子。原、被告双方均从事客运经营，被告的运营线路是日照至某镇某家沟村，原告的运营路线是日照至某镇某庄村。2014年1月11日下午，双方在某镇某家沟路段发生纠纷并发生打斗，原告在打斗中受伤。当天下午19时，原告入住日照市中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤、头外伤反应。纠纷发生后被告报警，某镇派出所目前对纠纷双方均未作出处罚。
另查明：庭审中，原告提供的纠纷现场录像显示，被告辛全亮与被告辛某某将原告魏本峰按倒在地上，并用拳头击打原告头面部，被告刘元梅先用脚踹了原告头面部几脚后，又用鞋子击打原告腰腿部及头面部，持续击打近两分钟。后来原告从地上爬起来从自己车内拿出铁锁打了被告辛全亮腿一下。
对双方纠纷的发生，原告魏本峰陈述：被告跑的线路是日照至某家沟村，原告跑的路线是日照至某庄，被告早上、晚上开着其私家车天天走原告的路线，拉原告的乘客，原告警告过他好几次。事发当天原告经过某镇某涧村时，看到被告的私家车上拉满了乘客，原告跟随其后，因被告看到了原告，在某涧村没有下乘客，到了某家沟路口，乘客全部下来了。这时被告刘元梅及辛某某早在这个路口等着原告，原告停下车后，被告辛某某过来打开车门，抓着原告的衣服便进行殴打，后来被告一家三口过来将原告摁在地上进行殴打，之后，原告从地上爬起来跑到车上拿了一把铁锁打了被告辛全亮腿一下；而三被告则主张是原告先下车殴打被告辛某某后，其他两被告才前去参与打斗。
本案诉讼中，原告魏本峰主张因本案纠纷造成了如下损失：（1）住院医疗费4697.33元。提供医疗费收费单据、住院病历、诊断证明、用药一日清单证实；（2）误工费3450元，按照每天150元的标准计算23天（住院8天加出院休养15天）。客车营运驾驶员的工资收入最低为150元／天；（3）护理费564.49元，住院8天，按照收入25755元／年，计算8天得出；（4）住院伙食补助费240天，住院8天，每天30元计算；（5）交通费200元。以上主张的损失合计9151.82元。三被告主张原告受伤后并未实际住院，误工费、伙食补助费、护理费交通费等均不应支持，并提供照片一组予以证明原告未在医院住院。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、住院病历、住院收费票据、诊断证明、一日清单、照片等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应责任。根据原告魏本峰的陈述和被告辛全亮、刘元梅、辛某某的答辩，结合派出所的接处警登记表及原告提供的录像、病历等，对原告魏本峰与三被告之间于2014年1月11日下午17时许发生打斗且原告因该纠纷而受伤入院治疗的事实，本院予以确认。因三被告未提供证据证实原告存在自伤、诈伤等事实，故其关于原告之伤与三被告无关的辩解不能成立。对于原告的损害后果，被告依法应承担相应的责任。
对原告的实际损失，本院依据其伤情及治疗实际，结合有关法律规定分别分析确认为：（1）住院治疗费4697.33元，有收费单据、病历、用药明细等证实已实际发生，本院确认；（2）误工费1500元，原告受伤后入院进行药物治疗和检查，其伤情足以影响其所从事的劳动，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告实际，对其误工时间支持10天，因原告的主张未超出交通运输业标准，本院予以支持1500元；（3）护理费支持150元，根据其伤情及医嘱、用药等治疗实际、护理依赖程度，本院支持3天的亲属护理费，每天按50元计算；（4）住院伙食补助费按照入院及出院实际时间，本院支持7天，按每天20元计算为140元；（5）交通费根据其距离酌情支持100元，以上予以支持的损失合计为6587.33元。
因原、被告对矛盾纠纷处理方式欠妥，双方均有导致本案纠纷引起、激化的过错。被告主张原告首先殴打被告辛某某而激化矛盾，但是未能提供证据予以证明。综合衡量本案查明的事实、证据及双方过错，对原告的损失，被告承担70%的责任为宜。被告共同实施的行为致原告受伤，依法应承担连带赔偿责任，因被告辛某某当时系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辛全亮、刘元梅连带赔偿原告魏本峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失4611.13元；
二、驳回原告魏本峰的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛全亮、刘元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2672号
罪犯田志东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年8月27日作出（2009）乐刑初字第254号刑事判决，以被告人田志东犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009�4月17日起，至2021年4月16日止。2012年8月30日减刑一年，现刑期自2009年4月17日起，至2020年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田志东准予减刑一年，其刑期变更为自2009年4月17日起，至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第506号
原告：刘先茂。
被告：楼满琴。
被告：章茂伟。
原告刘先茂为与被告楼满琴、章茂伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘先茂、被告章茂伟到庭参加诉讼，被告楼满琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先茂诉称：两被告系夫妻，于2011年12月27日向原告借款120，000元，约定利息按月利率1.5%计算，按年支付，并出具借条一份。但借款后两被告仅支付2012年的利息，剩余本息经多次催讨至今未付。现原告诉请法院判令被告楼满琴、章茂伟归还借款120，000元，并支付自2012年12月28日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告楼满琴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告章茂伟对借款事实没有异议，但认为现在经济困难，要求原告减免利息部分。
为证明自己的主张，原告刘先茂向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告楼满琴未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告章茂伟虽认为该借条中其本人的签名系由妻子楼满琴代签，但对借款事实无异议，并愿意共同承担归还责任。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告刘先茂诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告刘先茂与被告楼满琴、章茂伟之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告楼满琴、章茂伟向原告借款120，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告楼满琴、章茂伟归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告楼满琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼满琴、章茂伟应共同归还原告刘先茂借款本金计人民币120，000元，并支付自2012年12月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，依法减半收取1，350元，由被告楼满琴、章茂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年三月十八日
书记员 楼 榕
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00152号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年10月27日生于辽宁省义县，
汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2013年7月8日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，辽宁省义县人民检察院指派代理检察员任英丽、周海洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年5月30日，被告人宋某某将自己家中的骡子送到兽医马某某处医治，经医治无效于2013年6月1日死亡。宋某某将病死的骡子以2700元钱卖给杨某某。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某某明知是病死的牲畜未经检疫而销售他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月30日，被告人宋某某将家中生病的骡子送到兽医马某某处医治，经医治无效于2013年6月1日死亡。宋某某通过其妻子支某某联系张某某，将病死的骡子以2700元的价格卖给杨某某。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明，证实被告人宋某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件来源、被告人宋某某到案情况及案件侦破过程等。
3、医治处方，证实宋某某贩卖的骡子生病医治的用药情况。
4、证人杨某某的证言，证实其在宋某某处以2700元的价格收购病死骡子的情况。
5、证人马某某的证言，证实骡子的死因系病死。
6、证人支某某的证言，证实被告人通过其联系张某某将骡子卖给杨某某的事实。
7、被告人宋某某的供述与辩解，证实其将家中病死的驴子卖给杨某某的情况。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某明知家中牲畜是病死而予以销售，
其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5400元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 齐 亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第95号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人刘晓晶。
被申请人董文明。
被申请人高有。
被申请人孙阁。
被申请人匡岐。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第162号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行刘晓晶、董文明、高有、孙阁、匡岐借款合同纠纷一案，执行标的为14.608万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第95号
申请执行人：黄海军，男、哈萨克族。
被执行人：伊斯拉皮力*伊斯马伊力，男，维吾尔族。
申请执行人黄海军依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1564号民事调解书申请执行被执行人伊斯拉皮力*伊斯马伊力买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的7600元，已执行标的0元，未执行标的7600元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人伊斯拉皮力*伊斯马伊力暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第95号申请执行人：黄海军，男、哈萨克族。被执行人：伊斯拉皮力·伊斯马伊力，男，维吾尔族。申请执行人黄海军依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1564号民事调解书申请执行被执行人伊斯拉皮力·伊斯马伊力买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的7600元，已执行标的0元，未执行标的7600元。在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人伊斯拉皮力·伊斯马伊力暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年七月十六日书 记 员  包 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5661号
原告马肖威。
委托代理人傅玲丽。
被告钱东民。
本院在审理原告马肖威诉被告钱东民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。马肖威自愿申请撤回对钱东民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马肖威撤回对钱东民的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由马肖威负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月三日
书记员 褚 春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2990号
原告陈利。
被告孟凡寿。
被告陈寿霞。
被告新疆盛豪建筑工程有限公司。
法定代表人孟凡寿，该公司董事长。
住址新疆阿克苏市塔北路5号。
被告孟凡勇。
本院在审理原告陈利诉被告孟凡寿、陈寿霞、新疆盛豪建筑工程有限公司及孟凡勇民间借贷纠纷一案中，原告陈利于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈利撤回起诉。
案件受理费14594元，减半收取7297元，由原告陈利负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 宁
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 璐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民特字第8号
申请人：关健，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：关树臣，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：关欣，男，满族，系关树臣之子。
申请人关健要求宣告被申请人关树臣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关健称：被申请人关树臣于2014年6月20日突发脑出血，现住吉林市中心医院，住院后至今昏迷不醒，现经医院诊断为植物人，法院委托吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见为1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。现关健起诉至法院申请宣告关树臣为无民事行为能力人。
被申请人的法定代理人关欣陈述：对申请人所述事实无异议。
经审查，申请人关健与被申请人关树臣系父子关系。2014年6月25日，申请人关健对被申请人关树臣民事行为能力委托鉴定。2014年8月11日吉林雾凇司法鉴定所对被申请人关树臣进行行为能力鉴定，并作出吉林雾凇司法司法鉴定所（2014）精鉴字第089号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人关树臣，1、血管性痴呆；2、目前为无民事行为能力。庭审中，被申请人关树臣的委托代理人关欣对该鉴定无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人关树臣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杨
二〇一四年九月一日
代理书记员 朱琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第43号
执行异议人张孝增。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被执行人温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：赵小渠。
执行异议人张孝增申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人张孝增称，执行异议人与被执行人于2011年6月5日签订《温州市巨星特钢有限公司拉管厂租赁协议书》，双方约定：1、执行异议人承租被执行人所有的坐落于温州市扶贫开发区温州市巨星特钢有限公司内的温州市巨星特钢有限公司拉管厂厂房（以下简称涉案房产）；2、租赁期限自2011年6月21日至2017年6月20日。因被执行人拖欠执行异议人加工费4031540.85元，双方于2012年7月10日签订一份《补充协议》，约定加工�以每年租金50%（60万元）抵偿，租赁期限延长至2020年6月20日。法院于2014年9月16日作出（2014）温龙开执民字第580-1号执行裁定对被执行人所有落于温州市扶贫开发区的房产及土地使用权【权证号：033510，土地使用权证号：温国用（2002）字第2-518号】（包括涉案房产）进行查封，并于2015年5月7日作出拍卖预告拟对上述财产进行拍卖、变卖。据此，向法院提出执行异议，请求1、确认《温州市巨星特钢有限公司拉管厂租赁协议书》、《补充协议》合法有效；2、对涉案房产进行带租拍卖。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、执行异议人身份证复印件；证据2、《温州市巨星特钢有限公司拉管厂租赁协议书》原件、《补充协议》原件；证据3、收款收据及汇款凭证；证据4、温州市巨星特钢有限公司结算单复印件；证据5、电信开户信息单复印件；证据6、《工程承包合同1、2》、《工业废物委托处置协议书》、《委托协议》、《环保工程合同书》《环境应急预案编制委托协议书》、《责任书》复印件。
本院审查查明：1、涉案房产现登记在被执行人温州市巨星特钢有限公司名下。涉案房产已经于2012年10月29日由被执行人温州市巨星特钢有限公司设定抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司温州分行，并签订了编号为温交银12年19最抵字029号《最高额抵押合同》，最高额为4900万元。抵押日期为2012年10月29日至2017年10月29日。2012年10月29日，交通银行股份有限公司温州分行与被执行人到温州市房产管理局龙湾分局办理了房产抵押登记手续；被执行人的原法定代表人张宪国于同日向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行出具未将涉案房产出租的承诺书。本院于2014年9月16日作出（2014）温龙开执民字第580-1号执行裁定对涉案房产进行查封；于2015年5月7日作出（2014）温龙开执民字第580号拍卖预告拟对涉案房产进行拍卖、变卖；2、执行异议人以被执行人的名义对外经营、招工、缴纳环保费用及税收。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据7、（2014）温龙商特字第62号民事裁定书；证据8、（2014）温龙开执民字第580-1号执行裁定书；证据9、（2014）温龙开执民字第580号拍卖预告；证据9、温房他证龙湾区字第0092**号他项权证；证据10、执行异议人、张宪国（被执行人的原法定代表人）的谈话笔录。
本院认为，执行异议人提供的证据及执行异议人、张宪国的谈话笔录只能证明其与被执行人存在承包经营关系，且执行异议人未提供充分证据证明其已支付全部租金，另外被执行人的原法定代表人张宪国于2012年10月29日向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行出具未将涉案房产出租的�诺书，因此执行异议人主张其与被执行人存在租赁关系缺乏事实依据，本院不予以支持。在被执行人没有取得涉案房产租赁权的前提下，其无权请求法院对其享有的租赁权进行保护。申请执行人享有的抵押权应受法律保护，本院对涉案房产进行查封、处置并无不当。综上，执行异议人的执行异议理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。若执行异议人遭受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人张孝增的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 觉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第739号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈勇，男，1989年11月15日出生于四川省成都市（），汉族，小学文化，无业，住成都市成华区。2014年4月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月4日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人陈勇犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月16日13时53分许，被告人陈勇在成都市一环路北三段与北新大道路口人行道趁被害人何某某不备，从其身后盗走其随身携带的一部白色华为P7型手机。得手后，陈勇将该手机交给随行的童青青（另案处理）。后陈勇、童青青在逃离现场时被何某某等人当场拦下，陈勇为抗拒抓捕，对何某某等人实施了言语威胁。陈勇逃至一环路北三段农业银行门口时，又被何某某的母亲与被害人和某某赶到现场拦住，陈勇遂持刀将和某某左手的无名指与小指砍伤。后陈勇被民警当场挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币1900元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人陈勇的行为已构成抢劫罪，系累犯，建议在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人陈勇对公诉机关的指控持有异议，辩称其没有对被害人实施语言威胁，亦未持刀砍伤被害人。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。民警将陈勇挡获后，从其裤包内查获折叠刀一把（已扣押在案）。经鉴定，陈勇所持折叠刀属于管制刀具。另查明，被盗手机未追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押物品清单，现场图，发票及价格鉴定意见书，刀具认定通知书，伤情照片，病情证明书，视频截图，前科及户籍材料，证人宋雪、童青青的证言及辨认笔录，被害人何某某、和某某的陈述及辨认笔录，被告人陈勇的供述、辨认笔录。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。在案证人宋雪、被害人何某某能相互印证证实陈勇在逃离过程中被拦下，后对两人实施语言威胁及陈勇为抗拒抓捕持刀将和某某伤害的事实，和某某亦证实其在对陈勇进行控制的过程中，陈勇持刀将其伤害的事实，且三人均对陈勇进行了辨认，结合在案查获的物证、伤情照片、病情证明书、鉴定意见等证据所形成的证明链，能够证实陈勇在实施盗窃后被发现，后对跟随的何某某、宋雪进行语言威胁，并持刀将对其实施控制的和某某砍伤的犯罪事实，依法应以抢劫罪定罪处罚，故对陈勇的辩解意见不予采纳。陈勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十七日起至二○一八年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案华为P7型手机一部予以追缴，扣押在案的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第0323号
上诉人（原审被告）李永忠，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍营，农民。
上诉人李永忠因与被上诉人张绍营民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永忠的委托代理人刘连伟，被上诉人张绍营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张绍营与李永忠原系亲家关系，张绍营之女张亚平与李永忠之子李佳原系夫妻关系。2013年3月12日，张亚平与李佳协议离婚。2013年6月25日，张绍营与李永忠及张亚平与李佳在李永忠家中就一些事情进行了协商，其中涉及到本案的22000元债权债务问题，并最终就22000元债权债务问题形成了欠条。张绍营称其提交的欠条内容系由张绍营书写，金额为22000元，李永忠在借款人处签名；李永忠称其出具了两张欠条，一张金额为10000元，一张金额为12000元，两张欠条内容及借款人均系李永忠书写签名。关于借款时间，张绍营称系李佳于2013年4月份所借，李永忠称系李佳与张亚平在婚姻关系存续期间的2012年年底所借。2014年年初，李永忠偿还张绍营10000元。
张绍营一审诉讼请求为，1、判决李永忠支付张绍营欠款12000元；2、判决李永忠支付张绍营欠款的利息327.32元；3、诉讼费用由李永忠承担。
李永忠一审答辩意见为，不同意还款。此笔借款是李佳与张亚平两人的夫妻共同债务，剩余的12000元应由张亚平偿还。
一审法院认为，对双方无争议的事实，即：2013年6月25日，张绍营与李永忠双方对本案涉及的22000元债权债务问题进行协商并达成了一致意见，李永忠于2014年年初偿还张绍营10000元，予以确认。由上述双方无争议的事实可知，双方间存在借款合同关系。
双方对下列事实有争议，一、欠条的书写人及欠条数量问题；二、22000元债务的性质及如何确定偿还义务人。对上述问题，分析如下：
一、关于欠条的书写人及欠条数量问题。张绍营称李永忠出具了一张欠条，涉及金额22000元，该欠条内容系由张绍营书写，李永忠在借款人处签名。李永忠称其出具个了两张欠条，一张金额为10000元，一张金额为12000元，两张欠条内容及借款人均系李永忠书写签名。由双方陈述可知，双方对本案所涉及债权债务发生的时间、地点、人物、借款数额等基本事实的陈述高度一致，故关于欠条的书写人及欠条数量问题已不是解决本案的关键问题。即本案欠条的书写人及欠条数量问题已因双方对本案基本事实的确认而不是本案的争议焦点问题。
二、关于22000元债务的性质及如何确定偿还义务人问题。李永忠称该借款系李佳与张亚平在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，但李永忠未提交相应证据予以证实，同时张绍营予以否认，故应由李永忠承担举证不能的法律责任。由李永忠陈述可知，其出具的两张欠条，借款人处均由李永忠签名，同时张绍营与李永忠及李佳、张亚平等均在场。故确认本案涉及的22000元借款发生了债务转移，即由原始的借款人李佳转移到了李永忠。依据《中华人民共和国合同法》关于“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案涉及的借款虽系李永忠之子李佳所借，但李永忠承认其为张绍营出具了欠条，不论欠条是一张或是两张，李永忠即已成为张绍营的债务人，张绍营起诉李永忠亦以其行为同意了李佳所借债务转移给李永忠。故李永忠应承担偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中双方均未就借款支付利息进行约定，故对张绍营要求李永忠支付利息的请求，本院不予支持。综上，依法判决：一、李永忠于判决生效后十日内偿还张绍营借款人民币12000元；二、驳回张绍营其他诉讼请求。案件受理费108元，已减半收取54元，由李永忠负担。
上诉人李永忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定的事实和适用的法律均有错误。被上诉人张绍营提交的借条是不真实的，其诉讼请求没有证据支持。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案费用由被上诉人负担。
被上诉人张绍营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查，在二审诉讼过程中，上诉人没有提交新证据。
本院认为，诚实信用是民事主体从事民事活动应当遵循的基本原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人李永忠对被上诉人张绍营提交的《借条》的真实性不予认可的理由没有提交相应的证据，且在二审诉讼中，上诉人李永忠亦放弃了对该《借条》上其本人的签字进行鉴定的申请。故上诉人李永忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人李永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 张振超
代理审判员 苗法礼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54931.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54931.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00992号
原告王某某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与委托代理人曹某某、被告王某某及委托代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系亲兄弟关系，1900年二人分家另住，2011年被告因给儿子结婚及买房用钱，原告主动给被告借款15000元，被告未写借据，2015年原告因急需用钱找被告索要，被告承认只借原告10000，另外5000元不应给付原告，原告无奈诉至法院，要求被告归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原被告之间不存在15000元的借贷关系，原告提供的证据属于间接证据，不能直接证明原被告之间存在借贷关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告王某某系兄弟关系，1990年兄弟二人分家另住，原被告父母证明2011年被告因给儿子结婚买房用钱，原告主动借给被告15000元，被告未给原告写借据。2015年原告因急需用钱找被告索要，被告承认只借原告10000元，另外5000元系原告收兄弟二人的宅基地及父母的土地私自占用，应当给被告的补偿费用。原告诉至法院要求被告归还欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告主动给被告借款使用，被告理应主动及时归还，兄弟二人不应发展到对簿公堂来解决，双方父母的证言应当予以认定，至于被告辩称5000元系原告给其补偿，无证据支持，本院不予采信，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后30日内一次性归还原告王某某借款15000元。
本案诉讼费175元（原告已预交），减半收取87.5元，其余87.5元由被告王某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一五年八月十七日
书记员 刘薇娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1636号
申请执行人：沈华仁，自由职业，象山县。
被执行人：徐秀康。
沈华仁与徐秀康民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）甬象商初字第1429号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐秀康未按生效法律文书确定的期限履行，权利人沈华仁于2013年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐秀康无适当财产可供执行；申请执行人沈华仁表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 李世进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2466号
罪犯朱俊，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月28日作出（2013）东三法刑初字第264号刑事判决，以被告人朱俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月监狱改造积极分子，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊予以减去有期徒刑十个月二十二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第817号
原告李某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。
被告杨某某，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都市成华区，身份证号：。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝独担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告从事经商因资金周转所需，于2012年11月16日向原告借款20000元，并出具《借条》一份。原告多次催收未果。现请求判决被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某因经商所需资金周转，于2012年11月16日向原告李某某借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到李三哥（李某某）2万元正（整）大写：贰万园正（贰万元整）。当日，原告按约以现金方式支付给被告20000元。后原告催收未果，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据证明，以上证据，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告所提交被告出具的借条，载明欠“李三哥”20000元，因原告李某某持有该借条原件，本院对原告主张的债权人身份予以采信；原、被告之间的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当归还原告借款，因被告未到庭举证证明借款不实以及借款已归还，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某承担。案件受理费原告李某某已垫付，被告杨某某在履行上述给付义务时一并支付于原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 成
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3696号
原告：黄忠平，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄忠平与被告郭孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠平及被告郭孝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠平诉称：被告郭孝勇于2013年4月6日，以急需资金周转为由，向原告黄忠平借款人民币80000元，约定每月利息为本金的2%。原告收到被告亲笔所写的借条一份。双方口头约定半年付一次利息，直至清偿为止。2015年4月6日到期后，原告多次要求被告按时归还借款及利息。被告以各种理由一拖再拖，不予归还，有时甚至不接电话。现请求判令被告归还原告借款80000元及利息，利息每个月按本金的2%计算，从2014年10月6日计算至清偿为止；被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。
被告郭孝勇辩称：双方约定借款利息按年利率2%计算。
经审理查明：2013年4月6日，被告出具借条一张交原告收执，确认其向原告借款80000元。该借条载明：“向黄忠平借出人民币计﹤捌万元正﹥﹤￥：80000元正﹥利息安﹤贰分计算﹥借款人郭孝勇2013年4月6日”。嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原、被告双方陈述为证。经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告郭孝勇向原告黄忠平借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。至于借款利息，借条中约定利息按“贰分”计算，根据当地交易习惯，可确认双方约定利息按月利率2%计算，故原告请求被告偿付按月利率2%自2014年10月6日起计算至还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告郭孝勇应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黄忠平借款80000元及利息，利息按月利率2%自2014年10月6日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告郭孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1858号
罪犯王攀。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）汉刑初字第81号刑事判决，以被告人王攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分121分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币5700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更124号
罪犯王利民，男，1989年5月1日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年12月3日作出（2013）孟刑初字第204号刑事判决，认定被告人王利民犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）洛刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王利民于2013年3月至4月，伙同王利国骑摩托车窜至洛阳市吉利区、孟津县城，趁二被害人骑电动车不备飞车抢夺2起，抢走被害人马某、雷某的挎包，包内共有现金400元、银行卡、医保卡、手机等物品。
罪犯王利民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2017年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更154号
罪犯王仁宽，男，1975年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，汉族，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省福州市中级法院于2014年10月9日作出（2014）榕刑初字第113号刑事判决，认定被告人王仁宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王仁宽不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年1２月20日作出（2014）闽刑终字第433号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯王仁宽在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王仁宽被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王仁宽在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王仁宽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1712号
原告朱某，女，汉族，1975年3月5日出生，住西华县逍遥镇固西行政村固西村***号。身份证号：4127221975
03053582.
委托诉讼代理人赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，1974年3月16日出生，住址同上。
原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人赵竞争到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子宋云龙随被告生活，长女宋琳琳随原告生活，抚养费依法承担；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年农历正月14日经人介绍相识，××××年××月登记结婚，于2000年10月29日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子宋云龙，××××年××月××日生育长女宋琳琳，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾，被告经常酗酒打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告宋某无答辩。
原告朱某向本院提交的证据材料有：1、户口本及身份证各一份。证明原、被告家庭成员的基本情况及家庭成员之间的关系。2、证人周某出庭证言。证明原被告经常生气，娘家人把原告劝回去，被告多次向原告做保证，不再生气，可是，回去后不久还是生气。
被告宋某未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2000年农历正月14日经人介绍相识，××××年办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子宋云龙，2007年生育长女宋琳琳。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事生气打架。为此，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，从家庭及子女的长远利益考虑，二人以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告宋某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张泽亚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02625号
原告罗茂才，男，1956年10月3日出生，汉族。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村。
法定代表人罗安定，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告罗茂才诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员魏立宇适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘佳惠的委托代理人吴润华，被告黑石村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系合法迁入被告黑石村委会，成为该村村民。2008年11月，被告发布《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，规定了被告村里的土地补偿费、安置补偿费、集体设施补偿费的发放标准和发放方式，并依据该实施方案向原告所在的村民小组的村民发放了5000元补偿费，但被告以原告为外来户为由未对原告予以发放。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费共计5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告对其村民的分配方案是经过村民大会民主讨论决定的，原告也应遵守。原告系外来迁入的，被告不应支付原告上述费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗茂才于2006年10月25日与长沙市天心区大托派出所黑石村泉冲子组的村民廖艳花登记结婚，2007年3月8日，原告罗茂才将其户籍迁入长沙市天心区大托派出所黑石村泉冲子组，成为被告黑石村委会所在村的村民，并于2007年3月在长沙市公安局天心分局办理了住址为长沙市天心区大托镇黑石村泉冲子组的居民身份证。2008年10月31日，黑石村委会主持制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，后黑石村委会于2010年7月14日向原告所在的长沙市天心区大托镇黑石村泉冲子组的村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等共计5000元，但被告黑石村委会以罗茂才系外来户为由，拒绝向罗茂才发放该款项。原、被告由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告罗茂才提交的常住人口登记卡、身份证、《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》、结婚证、银行存折、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征用了长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体所有的部分土地，该土地被征用的补偿费系长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。原告罗茂才为长沙市天心区黑石铺街道黑石村的村民，应享有与长沙市天心区黑石铺街道黑石村其他村民同等的待遇，被告黑石村委会于2010年7月14日向原告所在的长沙市天心区大托镇黑石村泉冲子组的村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等共计5000元，但黑石村委会没有依照平等原则将土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费分配给罗茂才，侵犯了罗茂才的合法权益，原告罗茂才要求被告黑石村委会发放土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计5000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告罗茂才支付土地补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计5000元。
如被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏立宇
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李 磊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初11922号
原告德州红日药业有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区果园东路。
法定代表人刘海宁，总经理。
被告娄术峰。
被告周睿洁。
本院在审理原告德州红日药业有限公司与被告娄术峰、周睿洁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，保全费1020元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒙建哲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第286号
原告深圳市五龙投资发展有限公司（原名深圳市正渝建村有限公司），住所地：深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦1229房。
法定代表人廖泽有。
委托代理人黄慧杰，该公司员工。
被告林陆英，男，汉族。
委托代理人张海如、叶浩文，广东人为律师事务所律师。
原告深圳市五龙投资发展有限公司诉被告林陆英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日、2014年8月27日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄慧杰、被告委托代理人张海如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告深圳市五龙投资发展有限公司（原名深圳市正渝建村有限公司）和被告于2011年3月2日签订了一份《钢材购销合同》，约定：原告向被告承建的大亚湾新港湾经典花园工程的工地供应钢材，总量钢材约12000吨，付款方式为原告每次钢材到工地3天内，被告应付原告货款的40%，被告做完正负零应付清钢材余款的60%，被告不能按合同支付材料款，原告有权中断供货，被告工程不能正常施工超过一个月时，被告应无条件付清原告所有钢材款，被告应按合同及时付款，否则原告将按所欠货款总金额每日3‰收取被告的违约金，直至付清为止。合同签订后，原告按约定向被告工地两次供应钢材，钢材总款为2495046元。原告供应钢材后，被告没有向原告支付钢材款，后来了解到被告是假冒大亚湾新港湾经典花园的承建商，利用假公章与原告签订《钢材购销合同》，被告的行为已给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2011年3月22日签订的《钢材购销合同》。2、被告支付钢材款2495046元及违约金（违约金以欠款总额，按银行贷款利息的双倍计算，从2011年8月1日起计至付清款日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。
2、被告身份信息。
3、《钢材购销合同》、《补充合同》。
4、送货单。
5、《欠条》。
被告开庭时口头答辩称，一、原告的主体不明，原告在其起诉状说其原名是深圳市正渝建材有限公司，在其提供的证据中显示不出原告与正渝建材公司有任何关系；二、原告提供的证据中无法证明被告欠深圳市正渝建材有限公司的钢材款的金额是多少；三、被告方曾经委托惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司支付过建材款100万元，根据收款人写的收条，这100万元是全部货款。
被告为其陈述的事实提供如下证据：
1、《收条》、费用报销单、《补充合同》。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据5的证明内容有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为是甲方董事长与被告有协议，被告没有钱给，由原告方代被告付钱，才补偿100万元。
本院根据上述证据，经审理查明，深圳市正渝建村有限公司于2011年6月10日在工商部门登记变更为深圳市中正建材有限公司，2011年12月27日又在工商部门登记变更为现在的原告深圳市五龙投资发展有限公司。2011年3月2日，深圳市正渝建村有限公司和被告签订了一份《钢材购销合同》，约定：原告向被告承建的大亚湾新港湾经典花园工程的工地供应钢材，总量钢材约12000吨，付款方式为原告每次钢材到工地3天内，被告应付原告货款的40%，被告做完正负零应付清钢材余款的60%；被告应按合同约定及时付款，否则原告将按所欠货款总金额每日3‰收取被告的违约金，直至付清为止。合同签订后，原告按约定于2011年5月24日、2011年5月27日分两次向被告工地供应钢材，钢材总款为2495046元。原告供应钢材后，被告没有按约定向原告支付钢材款。2012年5月，惠州国通宝港房地产有限公司惠州大亚湾新湾经典花园项目向被告补偿1000000元，该款被告通过惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司转账给原告。2012年7月5日，原被告经结算后，被告出具了一份欠条给原告，欠条写明：被告欠原告钢材款2200000元，承诺在立据日起的次月25日还欠款的三分之一，余下三分之二再以此类推分两个月还清，如逾期未还欠款，愿意按所欠金额总款每日1‰计付违约金，直至付清欠款为止。被告写欠条后没有向原告偿还欠款，原告经催讨未果，因此向本院起诉。庭审时，原告将请求的货款本金2495046元及违约金变更为2200000元及违约金。被告提出，欠条是被告被迫签名的，被告委托妈庙公司代付1000000元后，被告欠原告的货款本金应该为1495046元，一年多的时间违约金不可能算出700000元。原告提出，欠条是双方进行结算后被告自愿写下的，原告代被告付给甲方300000元左右的其他款项，再加上到2012年7月份的违约金按照合同约定是2960000元，原告方只算了30多万元，减去1000000元，加上2495046元货款，就是被告写下的2200000元。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》，没有违反法律规定，为有效合同，双方本应按照合同规定予以履行，被告没有按照合同约定支付货款，应当承担违约责任。本案中，原被告于2012年7月5日经结算后，被告出具欠条给原告，欠条写明了被告欠原告钢材款2200000元，并写明了违约责任的承担。因该欠条是双方经结算后被告出具给原告的，故原告依据欠条确定的欠款数额，请求被告支付货款本金2200000元及违约金，依据充分，本院予以支持。原告请求违约金每月按银行贷款利息的双倍计算，少于被告出具欠条承诺的每日1‰计付违约金，故违约金可按原告请求计算，起算时间应从被告出具欠条2012年7月5日的次日起算。被告提出欠条是被迫签名的，但没有提供证据证明，被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林陆英欠原告深圳市五龙投资发展有限公司货款本金2200000元，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告，并从2012年7月6日起至付清款日止，以本金2200000元，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率的两倍计算向原告支付违约金。
本案诉讼费26860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 邵灿辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3664号
罪犯田正富，男，1968年10月9日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出（2006）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人田正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已交700元），责令退赔被害人人民币10万元，港币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2008）闽刑终字第114号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田正富在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月25日（2011）岩刑执字第2282号对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田正富在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田正富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一四年三月累计获得达标分二十三点六分；获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯田正富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田正富予以减去有期徒刑一年十一个月八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02759号
罪犯武英全，男，1967年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年11月15日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2012）陈刑初字第00175号刑事判决，认定罪犯武英全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金二万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯武英全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯武英全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武英全的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月22日至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第121号
原告王叙，女，汉族，生于1953年8月9日，四川省叙永县人。
被告四川省添亿融资信息咨询有限公司。
法定代表人彭博，该公司经理。
被告彭博，男，汉族，生于1984年1月20日，四川省叙永县人。
原告王叙诉被告四川省添忆融资信息咨询有限公司、被告彭博民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告王叙向本院提出财产保全申请，要求对被告彭博位于叙永县叙永镇永和路的住房予以保全。原告向本院提供了原告王叙位于叙永镇西外新街的营业用房作为担保。
本院认为，原告王叙在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封彭博位于叙永县叙永镇永和路的住房。
查封期限为一年。在查封期间，由所有人管理，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 王凤莲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3098号
上诉人（原审原告）:赵书学，女，1958年11月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人:赵双月，男，1957年4月生，汉族，农民，住肃宁县。系赵书学的丈夫。
被上诉人（原审被告）:赵显良，男，1945年12月6日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人:赵领风，男，1976年4月23日生，汉族,农民，住肃宁县。系赵显良的儿子。
上诉人赵书学因与被上诉人赵显良财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵书学上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初第1679号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。在一审庭审过程中，上诉人对自己的主张提交了照片、证人证言等证据，且证人赵某同在一审庭审中己经出庭作证，上述证据能够相互印证地证实上诉人在承包被上诉人的土地时，土地的状况为坑地，承包后上诉人投入了大量的人力、物力、财力，改变了原土地为坑地的状态，并在上述土地的北边打了六眼机井，提高了土地的生产能力，并于2010年栽种了桃树，在上诉人所栽种的桃树处于旺果期时，被上诉人又要求上诉人将桃树移除，返还土地。上述情况势必会给上诉人造成很大的经济损失。但一审法院对上诉人提交的证据没有进行认真审核，更未给予正确的认定，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误，最终导致判决的错综。
赵显良辩称：赵书学在一审证人作证时，存在引导替答情况。上诉人租种争议土地前，被上诉人在土地上种植芝麻，可证实该土地是平整的。上诉人没有在争议土地上打井，上诉人打井费用与被上诉人无关。上诉人在争议土地上擅自栽种桃树，改变了耕地用途，对桃树的损失被上诉人不予赔偿。上诉人没有移栽桃树，耽搁被上诉人耕种，损失应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵书学向一审法院起诉请求：一、请求依法判令赵显良支付赵书学打井、办电、平整土地误工费等费用20000元；二、请求依法判令赵显良支付赵书学树木损失48000元；三、诉讼费由赵显良承担。
一审法院认定事实：赵书学与赵显良争议土地原为赵河村第四队耕种，经赵显良与赵书学协商，赵显良在征得赵继昌（去世）、赵继春、赵书和同意后，赵显良代表四家与赵书学达成口头协议，赵书学租种赵继昌（去世）、赵继春、赵书和、赵显良四家共14个人的承包地，租金是每人每年10元，总共140元，下打租，赵书学直接给赵显良，由赵显良按人数给其它三户发放。2010年赵书学栽植了桃树。赵书学在租种的土地北面二三十米处打了6眼井。双方因返还承包地纠纷案件已经一审法院一审审理终结，赵书学已上诉。现赵书学要求赵显良赔偿损失。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持”。赵书学对提高土地生产能力的投入，赵显良应给予相应补偿，但是仅凭赵书学提交的证据不足以证实投入的具体数额，因此对赵书学的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，一审法院判决如下：驳回赵书学的诉讼请求。案件受理费1500元由赵书学承担。
本院二审期间，上诉人赵书学提供证据：邮政储蓄汇款收据两张，用以证实2016年5月1日上诉人给被上诉人打款140元，被上诉人没有收退回来了。2016年10月19日上诉人打款140元给被上诉人，被上诉人收款。被上诉人质证意见：这两回邮寄款项140元被上诉人都没有收，均退回。因为上诉人的打款是在被上诉人起诉上诉人返还承包地纠纷案后。本院对证据的分析认定：上诉人提供以上汇款收据所要证实的内容与本案不具关联性，对证据不作分析认定。
被上诉人提供证据：照片两张（2016年春天拍摄）用以证实地是平整的。上诉人质证意见：对于照片的真实性不认可，照片内容不是本案争议土地。本院对证据的分析认定：该照片拍摄于2016年，无论拍摄地点是否为本案争议土地，均不能证实上诉人最初承包土地时的状态。
另，一审中证人赵某同提供书面证言并出庭作证，结合上诉人提供的其他证据，可证实上诉人在承包本案争议的土地时，证人赵某同的父亲（赵满堂）与上诉人共同对土地进行了平整。
其余内容与一审查明一致。
本院认为：由于上诉人打井的目的是为了浇灌所耕种的土地，打井的地点是租种的土地北面二三十米处，不在争议的地块中，又因上诉人自己所有的土地也使用该井进行浇灌，被上诉人庭审中又明确表示合同解除后不使用该井，双方之间合同解除后并不影响上诉人对井的继续使用，故上诉人请求被上诉人给付打井、办电费用依据不足，本院不予支持。因上诉人种植的桃树至今没有移栽，上诉人以移栽后桃树会死亡的设想要求被上诉人赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。上诉人提供的证据可证实其对争议土地进行了平整，但对平整土地具体付出费用的数额依据不足。上诉人对土地进行平整以及多年的耕种，使土地的生产能力有所提高，被上诉人作为受益人之一应给上诉人适当补偿。本院酌情共计补偿4000元，因是14个人的土地，被上诉人占有5个人的土地，补偿数额为1429元（4000元÷14人×5人）。综上，上诉人赵书学的部分上诉请求应予支持。一审法院判决结果不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1679号民事判决；
二、赵显良给付赵书学1429元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回赵书学其他诉讼请求。二审案
二审案件受理费1500元，由赵书学承担1490元，由赵显良承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 珍
审判员 张 梅
二〇一七年七月十九日
书记员 谢丹丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1016号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人王先国，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王先国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1738号
原告：泮万春。
委托代理人：林静。
委托代理人：陈超。
被告：金利友。
委托代理人：金正联。
委托代理人：徐明。
原告泮万春与被告金利友物权保护纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于7月8日、9月20日先后两次公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均于7月8日到庭参加诉讼。原告泮万春及其委托代理人林静，被告金利友及其委托代理人金正联、徐明均到庭参加诉讼。诉讼过程中，因当事人申请，本院准许双方进行庭外和解。届期，庭外和解未果，本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。
原告泮万春起诉称：原、被告均系台州市椒江区洪家街道小板桥村（以下简称小板桥村）村民。原告拥有坐落在该村老马路边、位于被告户前门的二间老宅基地计0.1663亩和老屋后门的自留地0.1975亩。现原告发现上述两块土地被被告侵占并出租给他人存放大理石。为此，原告多次找被告交涉，并经所在村派人多次协调，均未果。至今，被告仍非法侵占归原告使用的土地，严重侵害了原告的合法权利。故起诉要求被告立即停止对原告宅基地和自留地的侵害，排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告经济损失30000元。
被告金利友答辩称：要求驳回原告的诉讼请求，理由有：1.2007年，原告建造新房后拆除了老房子，老马路边的宅基地在房屋拆掉后使用权是村集体的，老屋后面的自留地是村里收回后，在2007年直接丈量给被告，并且都有原始的依据留在村里，故讼争的这两块土地的使用权是被告的，不是原告享有，也不存在被告对原告权利的侵害，原告的诉讼请求没有依据；2.假如说这两块土地的使用权是原告的，但是村里在2007年将土地丈量给被告，被告将地填平使用，原告应在2007年就已经知道，原告到现在提起诉讼已经超过了诉讼时效。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告均系某某村村民。原告泮万春的老屋和屋后面原由其使用的自留地位于被告金利友房屋的前门。后来，原告泮万春在小区里建造了新房，拆除了老屋。现原告泮万春的老宅基地和屋后原由其使用的自留地被被告金利友填平后出租给他人使用。
上述事实有原告泮万春提供的照片和本院向某某村村委会主任於炳钢所作的询问笔录，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：双方对讼争的土地原由原告泮万春使用无异议，双方争议的焦点是原告泮万春对讼争的土地是否仍享有使用权；其提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。原告泮万春认为，讼争的土地仍由其使用，但其提供的据以主张的证明，与被告金利友提供的证明、金利友和泮万春问题经过、村民代表会议纪要、草图等证据，上面均加盖有某某村村委会公章，而所反映的内容截然相反，经向涉讼土地的所有权人某某村村委会核实，该村村委会主任於炳钢陈述，双方提供的证据所反映的内容均非属实，原由原告泮万春使用的讼争土地的使用权已被某某村收回；且庭审中，原告泮万春亦认为其新建房屋后，老宅基地的使用权应由某某村收回，某某村曾派人丈量过老宅基地，故原告泮万春主张讼争的土地仍由其使用，依据不足，本院不予采信；对其提出的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告泮万春提出的讼争土地仍由其享有使用权的诉讼主张不能成立，故对双方争议的第二个焦点，本院不作评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泮万春的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告泮万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年九月二十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初500号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，住天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周某某原在东莞市长安镇新民一村5巷13号经营一无名成人用品店，2015年11月份左右，周从别处购入没有批准文号的“美国伟哥100延时胶囊”、“五夜神”等药品在店内销售。同月17日17时许，公安机关在检查中于上述店铺内将周某某抓获，当场缴获“美国伟哥100延时胶囊”9盒、“五夜神”4盒。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人周某某销售假药数量较少，所售假药未造成实际损害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人提出涉案药品刚购入，犯罪情节较轻，认罪态度好，社会危害性小等辩解意见，经查基本属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月17日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第898号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路59号。
法定代表人李晓明，公司总经理。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平杏林山庄。经营地址邹平县黄山办事处贺家村。
经营人王肖朋。
被告张文月。
被告牛帅。
本院在审理原告山东范公酒业有限公司与被告邹平杏林山庄、张文月、牛帅买卖合同纠纷一案中，原告山东范公酒业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回对被告邹平杏林山庄、张文月、牛帅的起诉。
本院认为，原告山东范公酒业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东范公酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，财产保全费148元，共计205元，由原告山东范公酒业有限公司负担。
审判员 鞠光斌
二〇一五年十一月三日
书记员 赵迎晓
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00685号
原告韩大泽。
被告韩长发。
本院在审理原告韩大泽诉被告韩长发民间借贷纠纷一案中，原告韩大泽于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩大泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩大泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩大泽负担。
审判员 陶北华
二〇一四年八月六日
书记员 邹 虹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执300号
申请人陈俊（曾用名陈菊辉）,女,1973年2月23日生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被执行人李世刚,男,1974年4月27日生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人周元凤,女,1980年1月24日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请人陈俊与被执行人李世刚、周元凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）雁江民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈俊于2016年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位8万元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第145号
原告王某某，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告温某某，女，1989年8月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告温某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 后爱东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00518号
原告徐某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告徐某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月十五日
书记员 王晶晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2223号
原告张某甲。
委托代理人张芳。
委托代理人杨德银。
被告张某乙。
被告某甲公司。
法定代表人欧某。
被告某乙公司济宁中心支公司。
负责人朱某。
委托代理人赵大全。
原告张某甲诉被告张某乙、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张芳、杨德银、被告某乙公司济宁中心支公司的委托代理人赵大全到庭参加诉讼。被告张某乙、被告某甲公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年6月19日20时45分，被告张某乙驾驶鲁H×××××小型轿车沿建设北路由北向南行驶至鹏欣超市处，将由西向东步行的原告撞伤，造成交通事故。经查，被告张某乙驾驶的事故车所有人某甲公司，他们是挂靠关系。该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险。原告受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗，其伤情诊断为多发外伤等。并于2014年10月27日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残。原告在伤未好的情况下，暂时出院在家治疗。由于欠债太多，所以第一次起诉被告要求前期费用赔偿，并保留今后赔偿的诉权。嘉祥县人民法院审理后，于2015年2月作出了（2014）嘉民初字第1455号民事判决书，且已经赔偿完毕。可原告的伤仍旧没有好，还得住院进行第二次治疗，因此被告仍应依法赔偿。请求判决被告赔偿因交通事故给原告所造成的各项损失45014.80元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、住院病历一份，证明原告受伤的情况。2、医疗费单据5张，证明原告受伤花费情况。3、交通费单据一宗，证明原告交通花费情况。4、（2014）嘉民初字第1455号民事判决书一份，证明原告前期损失已经赔偿完毕。
被告张某乙、某甲公司未答辩。
被告某乙公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告保险公司对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张某乙将其所有的鲁H×××××小型轿车登记在被告某甲公司名下。2014年6月19日20时45分许，被告张某乙驾驶鲁H×××××小型轿车，沿建设北路由北向南行驶至鹏欣超市处时，将由西向东步行横过道路的原告张某甲撞伤，该小轿车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，张某乙驾驶车辆观察不周、未避让行人的过错行为相比张某甲横过道路未确认安全的过错行为，对此次事故的发生所起的作用大，过错严重，系双方过错，确定张某乙承担该事故的主要责任，张某甲承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往山东省济宁医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为多发外伤，左胫腓骨开放骨折，左下肢皮肤软组织裂伤等住院49天，医疗花费共计人民币129964元。原告张某甲就当时的损失赔偿问题于2014年在本院起诉，因鲁H×××××小型轿车已在被告大地财产保险嘉祥支公司投保交强险及商业险，第三者责任险的保额为500000元，事故发生在保险期间，故本院于2015年2月5日作出（2014）嘉民初字第1455号民事判决，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额范围内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币226303.61元。被告保险公司按判决履行了义务。后原告张某甲因骨折不愈合在嘉祥县人民医院检查治疗，花医疗费175元，于2015年5月2日因左胫骨骨折术后低毒性感染性不愈合在济宁医学院附属医院住院治疗11天，花医疗费37311.80元。
本院认为，原告张某甲因交通事故受伤，本院（2014）嘉民初字第1455号民事判决已经对事故双方的责任划分、赔偿原则进行了明确，原告在判决后就再次进行检查治疗的费用要求赔偿，其请求合法，本院予以支持，本院仍按原判决确认的赔偿比例确定由被告保险公司在第三者责任险范围内按80%的比例承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费37486.80元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、营养费550元（50元／天×11天）；4、护理费，按原告实际住院天数及当地护工标准进行计算，计款1100元（11天×50元／天×2人）；5、交通费900元（含急救车费600元）。以上损失共计40586.80元，按80%计算，计款32469.44元，均属第三者责任险赔偿范围，有被告保险公司予以赔偿。鉴于被告张某乙庭后与被告保险公司就非医保用药数额达成了协议，由被告张某乙承担医疗费总数的15%计款5623.02元，故被告保险公司应再赔偿26846.42元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失人民币26846.42元。
二、被告张某乙于判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲医疗费5623.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告张某甲负担129元，由被告张某乙负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 周惠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第53号原告叶春明，住福建省福安市。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告何建国，住福建省福安市。被告何建华，住福建省福安市。本院在审理原告叶春明与被告何建国、何建华海上人身损害责任纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员王炜二〇一五年八月十二日代书记员张珠围附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初354号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日20时21分，被告人罗某酒后驾驶粤E×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦路与北园上街路口的时候被查获。经检验，被告人罗某被查获时血液中酒精含量为266.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗某有如实供述情节,建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当。鉴于被告人罗某如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人罗某驾车时血液酒精含量超200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月十六日
书记员 李静文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1019号
罪犯张宏伟，男，1986年8月10日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年6月20日作出（2014）抚刑初字第5号刑事判决，认定张宏伟犯贩卖毒品罪，，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金80，000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第586号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司。
法定代表人：陈华南。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：叶玉文。
原告浙江省武义县汽车运输总公司为与被告叶玉文房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告叶玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省武义县汽车运输总公司起诉称：2013年5月17日，原告委托武阳拍卖公司对其所有的坐落于武义县东升中路13号自西向东第三间华新文具店店铺租赁权进行拍卖，后由被告以第一年租金6.8万元的价格拍得，根据拍卖会文件规定，买受人租期三年，第一年租金6.8万元，以后每年的租金在前一年的基础上递增5%，但被告除缴纳第一年租金外，剩余二期租金均未支付，故具文起诉。请求判令：被告支付原告房屋租金合计146370元整，及逾期交款利息损失（利息损失要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际缴纳之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、营业执照、身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、拍卖成交确认书1份，证明原告所有的店铺由被告承租的事实；
3、拍卖会文件汇编1份，证明被告租期及租金等事实；
4、房屋租赁合同1份，证明被告一直承租房屋及双方对租金支付方式等进行约定的事实。
被告叶玉文未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：被告于2011年4月1日起承租原告所有的坐落于武义县东升中路13号自西向东第3间营业用房经营文具店，2011年7月21日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：租赁期限自2011年4月1日至2013年6月30日止。2013年5月17日原告委托武阳拍卖公司对上述营业用房的店铺租赁权进行拍卖，被告以第一年租金6.8万元的价格拍得，双方未签订书面房屋租赁合同。根据拍卖会文件规定，买受人租期三年，第一年租金6.8万元，以后每年的租金在前一年的基础上递增5%，被告已缴纳第一年租金，之后二年租金未缴纳。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告经招标获得原告营业用房的租赁权后，双方之间建立了租赁法律关系，依法受法律保护，双方均应按照约定履行，原告交付营业用房后，被告应按照招标文件规定的数额支付房屋租金，现被告未按时支付显已违约，应承担相应的违约责任。由于双方未签订书面房屋租赁合同，对租金的支付期限未作约定，根据法律规定租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，故对原告要求被告支付第二年度租金71400元的诉讼请求予以支持，对第三年度租金74970元待租赁期间届满时原告可要求被告支付。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶玉文于本判决生效后7日内支付原告浙江省武义县汽车运输总公司第二年度房屋租金71400元及逾期利息损失（自2015年7月7日起至款项实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江省武义县汽车运输总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（减半收取），由原告浙江省武义县汽车运输总公司负担821元（已预交），由被告叶玉文负担793元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 震
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第93-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛建君，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周建民，男，1976年1月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯淑云，女，1957年4月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
一审被告：吉林省弘丰实业集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘振辉，该公司经理。
再审申请人辛建君因与被申请人周建民、冯淑云、一审被告吉林省弘丰实业集团有限公司（简称弘丰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一终字第529号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉民申字第1861号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人辛建君及委托代理人盛立刚，被申请人周建民及委托代理人杜进到庭参加诉讼。冯淑云、弘丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2014年4月4日作出（2013）吉中民再字第93号民事裁定，中止本案诉讼，现在恢复审理。本案现已审理终结。
一审原告辛建君起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令撤销冯淑云委托弘丰公司与第三人周建民于2007年12月25日签订的购房协议；判令被告支付原告律师费3000元、差旅费1000元，并由被告承担诉讼费用。
2012年2月15日吉林市船营区人民法院作出（2011）船民一初字第345号民事判决：一、撤销弘丰公司与周建民于2007年12月25日签订的《购房协议》；二、冯淑云于本判决生效之日向辛建君支付因诉讼产生的律师代理费3000元；三、驳回辛建君的其他诉讼请求。案件受理费100元由冯淑云负担，于本判决生效之日向辛建君交付。
周建民不服，提出上诉。2012年12月21日，本院作出（2012）吉中民一终字第529号民事裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第345号民事判决；二、驳回辛建君的起诉。一审、二审案件受理费依法免收。
本院再审过程中，再审申请人辛建君称，（2012）吉中民一终字第529号民事裁定认定事实错误，应当纠正，对案件进行实体审理。
被申请人周建民辩称，撤销权依据的是合同有效，但该合同现在是效力待定的合同，原来认定该合同有效的判决已经被依法撤销，现在的结果应依据其他案件的结果作出，所以现在要求中止审理本案。
被申请人冯淑云、一审被告弘丰公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院再审认为，本案是债权人撤销权纠纷，应针对债权人行使撤销权的要件查明相关事实并依法裁判，原一、二审裁判认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民一终字第529号民事裁定和吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第345号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李玉娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1416号
罪犯辛少栋，男，1981年7月21日出生，汉族。
河南省南阳市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）南刑二初字第2号刑事判决，认定辛少栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯辛少栋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月14日，辛少栋与辛某某等人酒后一同到镇平县某音乐会所娱乐。辛少栋与保安发生争执。辛少栋被劝回家后又返回会所门前争吵，后被辛某某驾车送回家。辛少栋越想越气，驾车购买水果刀窜至会所门前，保安孙某某以为是客人前来消费，上前打招呼，辛少栋打开车窗，持刀朝孙某某猛刺一刀后驾车逃离。孙某某经抢救无效死亡。辛少栋案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。
罪犯辛少栋本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2013年5月15日获得记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛少栋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛少栋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保56号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人雒喜荣。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对雒喜荣在中国工商银行的存款340元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雒喜荣在中国工商银行的存款人民币340元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂