wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3231号
申请执行人管志敏，男，1959年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王智伟，男，1981年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人余燕，女，1981年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮博志，男，1982年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人管志敏与被执行人王智伟、余燕、阮博志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1002民初5219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管志敏于2016年9月19日向本院申请执行，被执行人王智伟、余燕应支付借款本金人民币20000元及利息、律师代理费2000元、案件受理费190元、执行费230元，被执行人阮博志对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王智伟、余燕、阮博志有可供执行财产。申请执行人管志敏以被执行人王智伟、余燕、阮博志目前无财产可供执行为由，于2016年10月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人管志敏以被执行人王智伟、余燕、阮博志目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 郭健谦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执196号
申请执行人黄涛，男，1985年5月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳堰头村黄新屋村民组。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行黄涛与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4493号
原告张福楼。
原告王敏君。
委托代理人张福楼。
被告毛建伟，年籍不详。
本院在审理原告张福楼、王敏君与被告毛建伟民间借贷纠纷一案中，2015年8月26日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福楼、王敏君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一五年九月六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第333-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
法定代表人刘友明，分行行长。
被告黄刚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告黄刚信用卡纠纷一案中，因被告未按时偿还信用卡透支本金108286.63元及利息1432.51元、滞纳金1258.89元，原告特诉至法院。为防止被告黄刚转移财产，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄刚名下车牌号为湘F3NG**、发动机号为E2XX03494的英伦RX6453K05小型汽车产权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄刚名下车牌号为湘F3NG**、发动机号为E2XX03494的英伦RX6453K05小型汽车产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 许梦楠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1168号
原告：陈邦儒，男，1953年5月22日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王德全，男，1960年6月22日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
本院在审理原告陈邦儒诉被告王德全民间借贷纠纷一案中，原告陈邦儒于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦儒的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告陈邦儒撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈邦儒负担（已交纳）。
审判员 陈 炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 冀明栋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00256号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人魏志强
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第02642号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第02642号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月十四日
书记员 李庚旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终533号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报俞周兵，男，1992年12月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县；因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报郭益山，男，1984年3月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人周建江，男，1982年9月21日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县；因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人郭益山、周建江、俞周兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月13日作出（2017）沪0112刑初196号刑事判决，对被告人郭益山犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;被告人周建江犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;被告人俞周兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人俞周兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理期间上诉人（原审被告人）俞周兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）俞周兵、原审被告人郭益山、周建江犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞周兵撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年四月十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5394号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：朱先锋，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。其他身份情况不详。
被告：乔羽，女，1988年7月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告朱先锋、乔羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6206号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告申严力，女，1969年2月5日出生，汉族，原住茌平县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告申严力借款合同纠纷一案，于2017年9月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭叶琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2544号
原告：铁怀明，男，1965年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告铁怀明与被告ＸＸ、安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告铁怀明自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁怀明撤回起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初539号
原告：左三五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶应嗣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年2月7日立案登记原告左三五与被告陶应嗣民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年2月8日，左三五向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左三五撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告左三五撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年二月八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5842号
罪犯庄培胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）临刑三初字第13号刑事判决，以被告人庄培胜犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄培胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄培胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄培胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄培胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2025年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1094号
原告钱××。
被告沈××。
被告王××。
原告钱××与被告沈××、王××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭适用普通程序于2009年9月21日公开开庭审理了
本案。原告钱××及被告王××到庭参加诉讼，被告沈××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年1月18日，被告沈××向原告借款人
民币40000元，约定借款期限从2009年1月18日至2009年2月17
日止，并当即出具给原告借条，原告按约履行了出借义务，然
被告沈××未按约及时归还借款，经原告多次催讨无着。
另，被告沈××与被告王××原系夫妻，现已离婚，且
该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务。为此请求判令两被
告立即归还借款人民币40000元。
原告为证明其主张向本院提交了：1、借条原件1份，证
明了被告沈××向原告借款40000元的事实；2、离婚登记审查
表、离婚证各1份，证明两被告于2009年5月12日登记离婚的事
实。
被告王××辩称，被告沈××借钱与其无关，被告沈××喜欢赌博，借钱从未与其商量。被告自己有工作，生活开支
也自理，因此，被告沈××借钱没有用于家庭生活，所以不应
承担本案的民事责任。
被告王××为证明其主张，向本院提交了离婚协议原件1
份，证明两被告于2009年5月12日登记离婚的事实。
被告沈××未出庭，也未向本院提交任何证据。
经质证，本院认证如下：
1、原告提供的借条原件1份，经被告王××质证无异议
，证明被告沈××向原告借款40000元的事实，本院予以确认
。
2、离婚登记审查表、离婚证各1份，证明两被告于2009
年5月12日登记离婚的事实，经被告王××质证无异议，本院
也予以确认。
3、被告王××提交的离婚协议1份经原告质证无异议，
内容证明两被告于2009年5月12日登记离婚的事实，本院予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月18日，被告沈×
×向原告借款人民币40000元，约定借款期限从2009年1月18日
至2009年2月17日止，被告当即出具给原告借条1份，原告按约
履行了出借义务，然被告沈××未按约及时归还借款，经原告
多次催讨无着，目前被告沈××去向不明。
另查明，被告沈××与被告王××原系夫妻，现已于200
9年5月12日登记离婚。
本院认为，原告与被告沈××之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告沈××未及时归还借款是引起本案纠纷
的原因，应承担本案全部的民事责任。因此，原告请求被告沈
××归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要
求被告王××作为夫妻共同承担其责任，但原告未能举证证明
被告沈××所负此债系日常生活所需，其负债所得的财产用于
两被告家庭共同生活、经营所需。故该债务不能认定为夫妻共
同债务，对此请求，本院不予以采信。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效后十日内归还原告钱××
借款人民币40000元；
二、驳回原告钱××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告沈××负担，限本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1094号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.5.15
结案日期：2009.9.21
适用程序：简易
原告：钱××
被告：沈××、王××
简要事实：2009年1月18日，被告沈××向原告借款人民
币40000元，约定借款期限从2009年1月18日至2009年2月17日
止，被告当即出具给原告借条1份，原告按约履行了出借义务
，然被告沈××未按约及时归还借款，经原告多次催讨无着，
目前被告沈××去向不明。另查明，被告沈××与被告王××
原系夫妻，现已于2009年5月12日登记离婚。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条处理意见：判决如下：
一、被告沈××于本判决生效后十日内归还原告钱××
借款人民币40000元；
二、驳回原告钱××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告沈××负担，限本判决生效后
七日内交纳。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第35号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王成龙，男，1984年6月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇辛庄集。
被执行人张彦平（系王成龙之妻），1982年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090059号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090059号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费43368元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090059号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090059号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2434号
原告蔡顺强。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告卫拥军。
被告周培芳。
原告蔡顺强诉被告卫拥军、周培芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审理。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡顺强诉称：原、被告均系互利网会员。2014年4月24日，两被告与银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称“互利网公司”）签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币20万元，借款期限至2014年10月23日止，年利率15%、还款方式为按月结息、借款到期时利随本清，合同还约定如未按期还款，两被告应按日支付千分之二的违约金等。同年5月14日，被告卫拥军收到案外人邱某借款20万，并签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，两被告应从2014年6月至11月，每月14日支付利息2，500元，并于支付最后一期利息时归还本金。然两被告仅支付至2014年11月14日期间的利息，未归还本金。后互利网将债权转让通知寄送两被告，但其至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款20万元；2、两被告支付违约金（以20万元为本金，按每日千分之二计，自2014年11月15日起计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更第二项诉请，将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、转账凭证、借款确认书、汇款回单、债权转让协议书、债权转让确认书、EMS快递单等证据材料。
被告卫拥军、周培芳未作答辩。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法取得对两被告的债权，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告卫拥军、周培芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款本金20万元；
二、被告卫拥军、周培芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡顺强违约金（以20万元为本金，自2014年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1357号
原告张建。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告张建与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资11600元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款11600元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张建在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告张建支付工资共计11600元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告张建在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资11600元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬11600元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告张建工资款共计11600元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费45元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1145号
原告张军道，男，汉族，1979年12月28日生，住××。
委托代理人张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
被告张志辉，男，汉族，住××。
被告殷素利，女，汉族，住××。
原告张军道诉被告张志辉、殷素利合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的实质要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张军道的起诉。
案件受理费3900元，退回给张军道。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年三月三日
书记员 王雪玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢329号
申请执行人：济宁天盛化工有限公司。
被执行人:濮阳市科濮生化有限公司。
本院受理上列当事人借款买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢329号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢329号申请执行人：济宁天盛化工有限公司。被执行人:濮阳市科濮生化有限公司。本院受理上列当事人借款买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢329号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十三日书记员 李潇雨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第464号
原告张喜彪，男，1977年4月16日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张秋勇，男，1977年12月18日生。
原告张喜彪诉被告张秋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜彪及其委托代理人曹拥军、被告张秋勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜彪诉称：原告张喜彪与被告张秋勇系同村村民，2015年2月18日，被告张秋勇以做生意需要资金为由，从原告处两次借取现金分别为26000元、39000元，双方口头约定借款期限为两个月，还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。另2015年3月期间，被告张秋勇从原告处借取现金人民币13000元，经原告多次找被告催要，被告无故拒付，至今未还。现原告张喜彪起诉要求判令被告张秋勇给付原告借款人民币78000元及利息。
被告张秋勇辩称：被告张秋勇从原告张喜彪处借取过现金，被告共计借取原告现金人民币50000元，其中20000元借款利息为6000元，30000元借款利息为9000元，原告称借款65000元不属实，借款本金实为50000元，另15000元系利息。原告称被告于2015年3月2日向其借取现金人民币13000元不属实。
原告张喜彪提交证据如下：1、2015年2月18日被告张秋勇为原告出具借条两张；2、录音光盘及录音摘要笔录一份；3、证人丁某某出庭作证称原、被告及证人丁某某于滑县高平镇苗邱村一饭店吃饭期间，原告称被告还有一万余元的借款没有打欠条，被告张秋勇称会慢慢还。
经审理查明：2015年2月18日，被告张秋勇以做环卫生意需要资金为由，在万古镇乐巢音乐会所原告张喜彪办公室内从原告处借取现金人民币65000元，由被告张秋勇为原告出具了“借条今借到张喜彪现金（小写）26000元（大写）贰万陆仟元身份证410526197712184936借款人：张秋勇2015年2月18日”、“借条今借到张喜彪现金（小写）39000元（大写）叁万玖仟元身份证号码410526197712184936借款人：张秋勇2015年2月18日”字样的借条两份，被告张秋勇在借条内签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告张秋勇均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张喜彪提交的证据2015年2月18日被告张秋勇为原告出具借条两份以及原告张喜彪、被告张秋勇的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张秋勇从原告张喜彪处借取现金人民币65000元用于经营环卫生意，证据确凿，事实清楚，现原告要求被告给付原告借款，本院予以支持。被告张秋勇辩称借款本金数额系50000元，原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告张喜彪起诉要求被告给付借款13000元部分，因原告欲与被告张秋勇庭下协商解决，向本院提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张秋勇于本判决生效之日起十日内给付原告张喜彪借款人民币65000元及利息（利息自2015年7月15日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张秋勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜 力
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3612号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：杨桂珍，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初895号
原告：宋昕，男，1973年5月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：元氏县邦达物流有限公司。
地址：元氏县姬村镇范家庄村。
本院在审理原告宋昕诉被告元氏县邦达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋昕于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋昕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋昕负担。
审判员 于明川
二〇一七年五月二日
书记员 杨 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字874号
原告：齐某，男，汉族，农民。
被告：尚某，男，汉族，农民。
被告：许某，女，汉族，农民。
原告齐某与被告尚某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月5日，二被告向我借款86400元，约定还款日期为2012年7月5日，逾期利息为20‰，当时为我出具借条一枚。借款到期后，经我多次索要，二被告分文未偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本金86400元，并支付利息31795.20元（利息按约定利率计算至2014年1月20日），并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩，也未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明二被告于2012年3月5日，向我借款86400元，约定还款日期为2012年7月5日，逾期利息为20‰，现借款本金和利息均未偿还。
本院结合原告陈述、举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借条真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年3月5日，二被告向原告借款86400元，约定还款日期为2012年7月5日，逾期利息为20‰，当时为原告出具借条一枚。借款到期后，虽经原告多次索要，二被告分文未偿还。原告遂于2014年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按约定的利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利率未超出此限制性规定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尚某、许某于本判决生效后十日内偿还原告齐某借款本金86400元、支付利息31795.20元（86400元×20‰×18.5个月（自2012年7月5日至2014年1月20日止）］，合计118195.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙玲丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1825号
原告:张以金，男1977年9月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告:江苏晋煤恒盛化工股份有限公司,住所地江苏省新沂市新安街道新华路7号。
法定代表人：薛东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆，男，该公司职工。
原告张以金与被告江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称晋煤公司）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张以金，被告晋煤公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张以金向本院提出诉讼请求：1.解除张以金与晋煤公司的劳动关系；2.判令晋煤公司向张以金支付经济补偿金14223元（2586元/月×5.5个月）；3.判令晋煤公司向张以金支付2016年11月和12月的最低保障工资2800元（1400元/月×2个月）。事实和理由：2011年10月，张以金到晋煤公司包装车间工作。2016年8月，因尿素行情不好，公司停产并决定关闭该车间。2016年9月和10月支付了生活费，之后便不再支付，但也没有与张以金解除劳动关系。公司除了每年要求张以金签订一份安全责任承诺书外，没有签订过其他书面合同。开始通过银行转账方式支付工资，后改为现金方式。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三、四项，第四十六条，第四十七条规定，要求晋煤公司支付经济补偿金，计算基数为2014年度月平均工资。依据《江苏省企业最低工资暂行规定》，要求晋煤公司支付最低工资。
晋煤公司辩称，晋煤公司与张以金之间不存在劳动关系，请求驳回张以金的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月6日，张以金向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除其与晋煤公司之间的劳动关系；2.晋煤公司向其支付经济补偿金14223元；3.晋煤公司向其支付2016年11月和12月的工资2800元。2017年3月3日，该委员会作出不予受理决定。张以金于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.张以金工作的包装车间于2016年8月停产，张以金自2016年11月起便不再到包装车间工作。张以金在申请仲裁前，没有通知晋煤公司要求解除劳动合同。晋煤公司主张其未收到仲裁申请书副本。
2.2017年3月24日，本院向晋煤公司送达了民事起诉状副本。
3.晋煤公司主张其将包括包装车间在内的有关尿素产品的转运和搬卸业务发包给新沂市邦盛物流有限公司（以下简称邦盛公司）经营，但未通知发包岗位的职工。
以上事实，有当事人的当庭陈述及张以金提供的仲裁申请书副本及不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：张以金与晋煤公司之间是否存在劳动关系。
为证明其主张，张以金提供以下证据：
1.临时出入证一个，上面加盖晋煤公司人力资源部印章，并备注“此证仅限出入门使用”。
2.客户名称为张以金的新沂工商银行账户交易明细一份，记载的主要内容为：开户日期为2011年12月4日，其中尾号为1474的账户自2011年12月14日起向张以金转账支付工资至2012年6月14日；尾号为6956的账户自2012年7月20日起向张以金账户转账支付工资至2015年3月16日。
3.张可彬的书面证言一份，记载的主要内容为：其系晋煤公司的职工，与张以金一同在包装车间工作，但比张以金上班早，其辞职后张以金还继续工作，他们的工资都是从工商银行领取。
4.新劳人仲案字第〔2016〕第184号仲裁裁决书复印件一份，记载的主要内容为：裁决解除张可彬与晋煤公司的劳动关系，裁令晋煤公司向张可彬支付生活费。
5.申请本院调查尾号为1474及6956的账户名称。根据本院要求，新沂工商银行出具对账单两张，记载的主要内容为：尾号为1474的账户名称是晋煤公司，尾号为6956的账户名称是邦盛公司。
晋煤公司质证认为，1.出入证仅限外来施工人员出入大门使用，不能证明张以金是晋煤公司职工。2.银行账户交易明细不能证明工资是晋煤公司支付。3.张可彬的证言无法证明其与张以金的关系。4.仲裁裁决书与本案无关。5.对对账单的真实性没有异议，但反映不出张以金在晋煤公司工作多长时间。
本院认为，晋煤公司对以上证据的真实性未提出异议，且这些证据的形式、来源均合法，与待证事实具有关联性，故对以上证据，本院予以采信。仲裁裁决书能够证明张可彬系晋煤公司的职工。银行账户交易明细与本院调查收集的对账单相互印证，能够证明晋煤公司账户自2011年12月起向张以金转账支付工资至2012年6月，之后邦盛公司账户向张以金转账支付工资至2015年3月。结合张以金持有晋煤公司出入证的事实及晋煤公司职工张可彬的证言，足以证明张以金与晋煤公司自2011年12月起建立劳动关系。双方的劳动关系依法成立、生效，非经双方协商一致或依照法律规定，不得擅自解除或终止。
晋煤公司主张其将尿素产品的转运和搬卸业务发包给邦盛公司经营，即便是真实的，但按照其所述，也未通知张以金。虽然邦盛公司的账户自2012年7月起向张以金转账支付工资，但张以金对此并不知情。在晋煤公司与张以金的劳动关系没有依法解除或终止，且晋煤公司未举证证明张以金与邦盛公司建立劳动关系的情况下，张以金与晋煤公司的劳动关系仍然存续。晋煤公司应当履行为张以金安排工作、支付劳动报酬、缴纳社会保险费等义务。
《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，应当按照当地最低工资的80%向劳动者支付生活费。据此，晋煤公司应当向张以金支付2016年11月和12月的生活费合计2240元（1400元/月×80%×2个月）。
晋煤公司没有为张以金依法缴纳社会保险费，张以金有权解除劳动关系，且晋煤公司应当向张以金支付经济补偿金。张以金向本院提交的民事起诉状中记载了关于解除劳动关系的内容，故自本院向晋煤公司送达民事起诉状副本时（2017年3月24日），双方的劳动关系解除。但张以金主张按照2014年的月平均工资作为经济补偿金的计算基数，没有法律依据，本院不予支持。由于自2016年8月起，张以金因停产而未提供劳动；故自2016年9月起，晋煤公司应当向张以金支付生活费。且张以金未举证证明其2016年工资收入情况，故本院认为应当以最低工资为经济补偿金的计算基数。综上，晋煤公司应当向张以金支付经济补偿金7700元（1400元/月×5.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：
一、张以金与江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的劳动关系于2017年3月24日解除；
二、江苏晋煤恒盛化工股份有限公司于本判决生效后十日内向张以金支付生活费2240元、经济补偿金7700元，合计9940元；
三、驳回张以金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 陈运华
二〇一七年九月八日
书 记 员 章 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2043号
原告四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人聂练国,男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡。系公司职工。（特别授权）。
被告王荣，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告四川省长城工程机械公司与被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告四川省长城工程机械公司于2017年7月25日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤回起诉。
诉讼费513元，由原告四川省长城工程机械公司承担。
审 判 长 唐 林
人民陪审员 蒋长勇
人民陪审员 兰泽光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鲁人荣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第738-1号
原告张某某，女，1974年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月25日受理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月24日以被告唐某某现患病，为有利于其康复为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某某因被告唐某某患病，为有利于其病情康复，要求撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
代理审判员 唐邵南
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 艾文俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初312号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于河南省封丘县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月21日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市东湖东路由北向南行驶至明珠路路口向北320米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为116.57738mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言笔录，证明案发当晚，被告人杨某与其吃饭时喝了酒，后被告人杨某驾驶机动车被民警当场查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人杨某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人杨某血样中乙醇含量为116.57738mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人杨某及其驾驶车辆的相关信息。
6�被告人杨某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年七月二十日
书记员 张焕雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1040号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：方玉成，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称城投物业合肥公司）诉被告方玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城投物业合肥公司的委托诉讼代理人胡昀，被告方玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城投物业合肥公司向本院提出诉讼请求：1、方玉成支付物业费6318.1元；2、方玉成承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月20日，城投物业合肥公司与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色小区业主委员会（以下简称荷塘月色业委会）签订《物业管理委托合同》，双方约定了权利义务、收费标准。合同签订后，城投物业合肥公司进入荷塘月色小区履行物业服务义务。2012年12月30日、2013年1月6日，城投物业合肥公司与荷塘月色业委会签订《物业服务合同》，该公司继续为该小区提供物业服务。方玉成系荷塘月色小区室的业主，该房建筑面积115.42平方米，但方玉成自从该公司进驻后一直未支付物业费。城投物业合肥公司认为方玉成拖欠物业费的行为损害了该公司的合法权益，构成违约，故诉至法院。
方玉成辩称：城投物业合肥公司诉请物业费时间有误，其已经缴纳物业费至2015年6月份。其电瓶车2016年年初在楼道口丢失，其找城投物业合肥公司协商未予回复。小区车辆管理混乱，缴纳地面停车费用不合理。城投物业合肥公司向业主收取监控维修费用混乱不统一。电梯经常坏，其2017年被困在电梯2小时左右城投物业合肥公司未作处理。
本院查明：城投物业合肥公司系从事物业管理的企业，2010年1月20日，荷塘月色业委会委托该公司对位于合肥市庐阳区固镇路88号的荷塘月色小区提供前期物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》约定，物业服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、公用绿地花木建筑小品、附属配套建筑设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放管理，公共秩序维护，物业工程图纸、住户档案和竣工验收资料管理，文化娱乐活动的组织开展，向业主和物业使用人收取物业服务费、停车场使用费等；委托管理期限为2010年1月20日至2013年1月19日；城投物业合肥公司按建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，其中高层住宅收费标准为每月每平方米1.0元。此后，城投物业合肥公司为荷塘月色小区提供物业服务。2012年12月30日，荷塘月色业委会委托城投物业合肥公司继续提供物业服务，双方签订的《物业服务合同》约定，物业服务费实行包干制，其中高层住宅收费标准为每月每平方米1.19元，物业费按半年交纳，首次交纳半年，第二次交至6月底或12月底，之后每年1月20日、7月20日前交纳；物业服务期限为2013年1月20日至2015年1月19日。2013年1月6日，荷塘月色业委会与城投物业合肥公司再次签订《物业服务合同补充协议》，约定合同期延长至2016年1月19日，期满后双方无异议合同自动顺延1年。此后至今，城投物业合肥公司继续为荷塘月色小区提供物业服务。
方玉成系荷塘月色小区（高层住宅）业主，该房建筑面积115.42平方米。因方玉成未支付2013年1月20日至2016年11月19日期间的物业费，城投物业合肥公司向其书面催要未果，于2017年1月18日诉至本院，要求判如所请
另查明：物价部门许可城投物业合肥公司对荷塘月色小区有电梯住宅综合服务费（一费制）在2015年7月至2016年7月期间的收费标准为1.19元/平方米/月。
本院认为：城投物业合肥公司与荷塘月色业委会签订物业服务合同后，为荷塘月色小区提供了物业服务。方玉成系该小区的业主，其与城投物业合肥公司之间存在物业服务合同关系。方玉成应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业服务合同的约定，及时主动向城投物业合肥公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。方玉成抗辩称其缴纳物业费至2015年6月份，但未提交任何证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。方玉成自2013年1月20日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。方玉成另抗辩其拒交物业费的原因是城投物业合肥公司未完全履行物业服务义务，但未提交任何证据予以证明，且即使城投物业合肥公司存在不完全履行物业服务义务的行为，方玉成可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。方玉成应向城投物业合肥公司交纳拖欠的2013年1月20日至2016年11月19日期间的物业费6318.1元（1.19元/平方米/月×115.42平方米×46个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
方玉成于本判决生效之日起十日内向深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司交纳2013年1月20日至2016年11月19日期间的物业费6318.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由方玉成负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月十八日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终45号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代伟，男，汉族，1967年4月5日出生，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市法库县，现住大连市�井子区。2012年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月,2013年9月29日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人代伟犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）辽0211刑初736号刑事判决。原审被告人代伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据，后上诉人代伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代伟请求撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三�零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代伟撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张真洪
审判员周琳琳
二〇一八年一月二十九日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终45号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）代伟，男，汉族，1967年4月5日出生，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市法库县，现住大连市�井子区。2012年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月,2013年9月29日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人代伟犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）辽0211刑初736号刑事判决。原审被告人代伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据，后上诉人代伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代伟请求撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三�零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代伟撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张真洪审判员周琳琳二〇一八年一月二十九日书记员孙燕妮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00642号
罪犯冯大茨。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人冯大茨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月25日经安徽省高级人民裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯冯大茨在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冯大茨自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯冯大茨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中�服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯大茨减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1677号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯德立，身份证住址：广东省清新县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告冯德立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告冯德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为427030****219462，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达38141.10元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计38141.10元（暂计至2015年1月7日，本金为29817.99元、利息为4414.09元、滞纳金为3909.02元），从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为427030****219462的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月7日，共发生透支38141.10元，其中本金29817.99元、利息4414.09元、滞纳金3909.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯德立在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金29817.99元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息为4414.09元、滞纳金为3909.02元；从2015年1月8日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告冯德立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00540号
原告：张某某。
委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安市碑林区某某局。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路88号。
法定代表人：王某，该局局长。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：王治平，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告西安市碑林区某某局劳动争议一案中，原告张某某于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 王玉叶
二〇一二年五月十六日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民二初字第00540号原告：张某某，女，1954年1月26日出生，汉族。委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西安市碑林区某某局。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路88号。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王治平，陕西博硕律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告西安市碑林区某某局劳动争议一案中，原告张某某于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某某负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一二年五月十六日书记员  张 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2164号
上诉人（原审原告）：沈宝根，男，1956年4月21日出生，汉族，退休职工，户籍所在地上海市黄浦区翁家弄**弄*号，现住浙江省余姚市黄家埠镇回龙村西华**号。
委托诉讼代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗文表，男，1964年9月28日出生，汉族，余姚市洁澳文具厂业主，住浙江省余姚市黄家埠镇回龙村西华4队。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，余姚市洁澳文具厂员工，住浙江省余姚市凤山街道丹凤小区**幢***室。
上诉人沈宝根因与被上诉人罗文表合伙协议纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沈宝根上诉请求：改判支持沈宝根一审的诉讼请求。事实和理由：本案案由不是合伙协议纠纷，而是物权确认纠纷。沈宝根提供的证据已经足以证实其是余姚市黄家埠镇西华塑料配件厂（以下简称西华厂）的实际控制人。沈宝根在一审庭审中曾变更诉讼请求为依法确认对西华厂享有经营权，但一审法院未予以准许。
罗文表辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
沈宝根以其于1997年已经买受西华厂为由向一审法院起诉，请求判令：一、依法确认对西华厂的厂房、设备约1800000元的财产为沈宝根所有，并判令罗文表将上述财产返还沈宝根；二、案件受理费由罗文表负担。
一审法院认定事实：沈宝根系罗文表的姐夫。罗文表于1993年6月16日申请登记设立西华厂，该厂系个体工商户，并一直由罗文表经营。1995年11月25日，西华厂出资75000元向余姚市织带厂购买厂房十间。1997年2月5日，沈宝根、罗文表与罗文德签订“买厂决定”，约定现有西华厂全部卖给沈宝根，厂房、设备及一切折价150000元，每人50000元，到年底“归回”70000元，如果不做工，扣除10000元，所有库存、应收款由沈宝根收，欠款由沈宝根归还，并决定1998年初归还债务。“买厂决定”签订后，罗文德离开该厂。2003年11月30日西华厂与余姚市黄家埠镇回龙村村民委员会签订“土地征用（出让）协议”协议约定西华厂出资339660元“征用”余姚市黄家埠镇回龙村村民委员会土地3.996亩。2008年3月5日罗文表在西华厂的经营场所内申请设立余姚市洁澳文具厂（个体工商户）（以下简称洁澳厂）。另罗文表分别于2006年1月25日、2007年2月10日、2008年2月14日汇到沈宝根妻子的银行账户20000元、20000元、30000元，于2012年1月16日、2013年2月4日、2014年2月10日、2015年2月9日、2015年3月26日汇到沈宝根的儿子沈俊良的银行账户50000元、75000元、50000元、80000元、200000元。洁澳厂于2013年6月5日起为沈俊良缴纳社会保险费24个月。
又认定，西华厂现在使用的土地系回龙村的集体土地，且该厂厂房的建设未办理审批手续，也未办理产权证。罗文表系余姚市黄家埠镇回龙村集体成员，沈宝根非该村集体成员。
一审法院认为，沈宝根主张双方原先系合伙关系，据此依据“买厂决定”主张罗文表已将厂内部转让给沈宝根。该院认为沈宝根并未依法取得本案诉争厂房的所有权，且该厂房的土地系集体土地，厂房建设未办理审批手续，也未办理产权证，沈宝根亦非该村集体成员；至于沈宝根对设备的主张，签订“买厂决定”时的老设备已不存在，对现有设备沈宝根也未能确认具体的型号及数量，沈宝根也没有提供证据证明对现有的设备进行过出资。综上，对于沈宝根的诉讼请求，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回沈宝根的诉讼请求。案件受理费21000元，由沈宝根负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：沈宝根是否有权确认西华厂的厂房、设备为沈宝根所有，并要求罗文表返还。
对此，本院认为，西华厂的厂房所使用的土地性质为集体土地，厂房也未办理相应的产权证，而沈宝根主张的设备亦无具体型号、价格，故其要求确认西华厂的厂房、设备为其所有，并要求罗文表予以归还证据不足，理由不充分，本院难以支持。另外，因沈宝根并未在一审法院确定的举证期限届满之前提出变更诉讼请求，故一审法院对其变更诉讼请求的申请未予以准许并无不妥。
综上，沈宝根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人沈宝根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异44号
申请人:葫芦岛市兴盛实业有限公司。法定代表人：张琦，该公司经理。
委�诉讼代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺健，该公司员工。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。主要负责人：祝玉权，该支行行长。
被执行人：葫芦岛渤船海洋经贸有限公司。
法定代表人：曹汉平，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司。
法定代表人；贡素兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行（以下简称兴城支行）与被执行人葫芦岛渤船海洋经贸有限公司（以下简称渤船经贸公司）、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司（以下简称新世纪港口）借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市兴盛实业有限公司（以下简称兴盛公司）于2017年6月29日向本院申请变更为本院(2016)辽14执33号案件的申请执行�，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，申请执行人兴城支行与被执行人渤船经贸公司、新世纪港口借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日作出（2015）葫民初字第00118号民事调解书，因被执行人渤船经贸公司未履行调解书确定的义务，兴城支行申请执行。2017年6月29日，兴城支行与兴盛公司签订《债权转让协议》，该协议载明：“兴城支行（甲方）将对渤船经贸公司的一笔债权及相应的担保权益一并转让给兴盛公司（乙方）：该债权金额为人民币20,171,486.50元；利息34927,699.45元）。协议签订后兴城支行向渤船经贸公司和新世纪港口发出了债权转让通知书,兴城支行向本院出具了变更申请执行人确认函。
本院认为，申请执行人兴城支行将生效法律文书确定的债权转让给申请人兴盛公司，且出具了书面确认函，并通知了债务人。该债权�让协议是双方真实意思表示,不侵害他人合法权益。现申请人兴盛公司申请变更其为本院(2016)辽14执33号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下：
变更葫芦岛市兴盛实业有限公司为本院(2016)辽14执33号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年七月十二日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁�适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复�,但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4407号
原告：中航长江建设工程有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：任宝安,男，汉族,1957年12月3日出生,公民身份号码330103195712031336,住浙江省杭州市江干区景苑公寓6幢2单元302室。
被告：杭州双江金属结构安装有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇蒲塘村。
法定代表人：任宝安。
本院在审理原告中航长江建设工程有限公司与被告任宝安、杭州双江金属结构安装有限公司纠纷一案中，因原告中航长江建设工程有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐雁楠
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢142号
申请执行人：樊某，女，1980年10月12日生，住吉林市龙潭区。
被申请执行人：尚某，男，1975年7月12日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行樊飞与尚延江抚养费纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人尚延江全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014)龙民一初字第130号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 仉红彪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更806号
罪犯汪水平，男，1966年2月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
万年县人民法院于2015年1月4日作出（2015）万刑初字第105号刑事判决，以诈骗罪判处汪水平有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪水平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪水平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪水平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初130号
原告：谢云凤，女，1977年4月29日出生，住孙吴县海山*号楼。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：樊相东，男，1984年1月2日出生，住孙吴县奋斗乡锈河村。
被告：吴庆梅（系樊相东妻子），女，1983年9月21日出生，住孙吴县奋斗乡锈河村。
被告：姜成松，男，1979年4月12日出生，住孙吴县奋斗乡锈河村。
被告王伟，男，1978年1月8日出生，住孙吴县奋斗乡锈河村。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告谢云凤与被告樊相东、吴庆梅、姜成松、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云凤撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年八月十日
书 记 员 祝 巍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1869号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，该行行长。
被执行人：刘淼，女，1986年6月4日出生，汉族，职业不详。
被执行人：王金全，男，1970年8月7日出生，汉族，职业不详。
被执行人：西安唐宫实业有限公司，住所地，西安市未央区凤城一路以南北二环中段皇家园林商铺二层。
法定代表人：马维强。
被执行人：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地，西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与刘淼、王金全、西安唐宫实业有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西金源投资控股集团有限公司自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十四日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1869号
申请执行人：肖小朋，男，1967年2月21日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖小朋与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十二日
书记员 柳佳彤
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审26号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人和县丰年水果种植家庭农场，住所地安徽省马鞍山市和县。统一社会信用代码91340523MA2MQNQ003（1-1）。
负责人赵家玖。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）12号行政处罚决定为由，于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现和县丰年水果种植家庭农场未经依法批准，于2015年7月份开始陆续在和县石杨镇中山行政村大塘组占用集体土地1248.51㎡，用于建临时“办公房”。
2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）12号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）12号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出：1.责令退还非法占用的1248.51㎡（1.873亩）集体土地；3.并处罚款，罚款人民币叁万零肆佰捌拾肆元肆角柒分整（30484.47元）。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）22号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）12号行政处罚决定书第1、3项内容。
本院认为，和县国土资源局对和县丰年水果种植家庭农场作出的和国土行决字（2016）12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国
土行决字（2016）12号行政处罚决定书第1项内容准予强制执行。
二、对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国
土行决字（2016）12号行政处罚决定书第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年十一月一日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1015号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某（自报名），出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日8时许，被告人罗某到本市天河区棠德南路公交站，趁被害人阳某甲不备之机，盗走其口袋内的oppo牌X907型手机1部（经鉴定，价值人民币920元），后被人赃并获。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年2月2日8时许，被告人罗某到广州市天河区棠德南路公交站，趁被害人阳某乙不注意之机，盗走其上衣口袋内的oppo牌X907型手机1部（经鉴定，价值人民币920元），后被当场人赃并获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人阳某乙的陈述及其辨认笔录，证人杜某的证言及其辨认笔录，证人李某乙的辨认笔录，现场照片，赃物照片，指纹信息，关于调查罗某身份问题的函，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随身携带登记清单，公交车辆调取监控录像登记单，调取证据清单，价格鉴定结论书，监控录像光盘，户籍材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人罗某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年六月二日
书记员 李丹丹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初46号
原告：河北益丰生物医药有限公司，住所地：石家庄市高新区号。
法定代表人：崔建坤，该公司执行董事。
委托代理人：高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被告：河北美航电池有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：张吉安，该公司总经理。
委托代理人：张志全，男，汉族，1959年11月8日，住石家庄经济技术开发区。系该公司员工。
原告河北益丰生物医药有限公司（以下简称益丰公司）与被告河北美航电池有限公司（以下简称美航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告益丰公司、被告美航公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北益丰生物医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍退还原告保证金，共计50000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年12月11日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告承租被告的位于博云科技园的6号车间3层西半层和办公楼三层东。原告需交纳25000元作为保证金，待合同解除并办理清交接手续后，被告退还给原告。另外，双方约定租赁期为2015年1月1日至2017年12月31日，并约定承租期内如有一方解除合同须提前一个季度通知对方，原告违约，保证金不退，被告违约，双倍退还保证金。
合同签订后，原告按照约定向被告交纳了各项费用。之后，原告因自己公司新址建成需要提前解除租赁合同，所以，原告按照约定提前一个季度通知了被告。另外，原被告双方于2017年3月1日就退租事宜达成了书面合意。
但是，被告至今没有按照约定退还保证金，原告多次催要均无果，无奈，原告只能诉至贵院。望判如所请。
河北美航电池有限公司辩称，1、请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、请求法院依法判决原告赔偿答辩人房租损失75000元。装修隔断损失53760元，2015年物业费11000元。合计139760元；3、请求法院依法判决原告承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告与答辩人于2014年12月11日签定的租赁答辩人的房屋，《房屋租赁合同》租期为2015年12月1日至2017年12月31日，原告于2017年3月31日提前退租已构成违约。原告于2017年3月1日前曾表示提前退租，但因原告自身原因一直未能明确确定。之后，原告于2017年3月1日书面正式提出退租到2017年3月31日搬走。原告并没有按合同中条款提前一个季度通知答辩人退租。实属违约，保证金25000元不能退还。
因原告违约提出的退租，而非答辩人提出的解租，所以，即便原告不违约也只能退其保证金25000元。更谈不上双倍退还原告保证金。
2、因原告违约给答辩人造成库房及办公室闲置3个月之久，直接损失至少75000元。
3、租赁合同附件承诺书中，约定答辩人为原告定制装修库房及办公室。答辩人按约完成并投入了巨额费用，但因原告提前退租，其中大隔断已无使用价值，其造成53760元损失（192平米*280元/平米=53760元），需由原告赔偿。
4、因原告违约需补交2015年物业费11000元（1536平米*0.6元/月/平米*12个月光11059元）。
5、原告提供的录音，恰好说明了原告说了不算，算了不干，反复无常，反而证明了原告违约。
6、答辩人请求贵院查明事实，驳回原告起诉，支持答辩人请求，依法判决原告赔偿答辩人2-4项费用，合计139760元。
被告的上述答辩意见，当庭认可提起反诉，后未在本院限定的时间内交纳反诉费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月11日，被告美航公司（甲方）与原告益丰公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方6号车间3层半，面积1536平米，单价13元/月/平米，计239616元/年，办公楼三层东，面积300平米，单价18元/月/平米，计64800元/年，总计300000元/年，租金每2年按市场价格调整；租金第一年按季度交纳，以后按半年交纳，提前15日上打租；乙方需交纳一个月的租金25000元作为保证金，待合同解除并办理清交接手续后，甲方退还给乙方；租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；免2015年物业费；承租期内如有一方解除合同，须提前一个季度通知对方，乙方违约，保证金不退；甲方违约，双倍退还保证金。当日，双方还签订了一份《承诺书》，约定：“甲方承诺杰出的施工进度如下：1、。2、中间做大隔断。3。”。2014年12月12日，益丰公司向美航公司交付租房定金25000元。此后，双方开始履行租赁合同，被告也按照《承诺书》的约定为原告做了大隔断。原告向被告交纳物业费至2016年年底。2017年3月1日，原、被告双方签订一份《退租说明》，约定：“因我河北益丰生物医药有限公司新址将建成，所以将提前退租租赁的河北美航电池有限公司博云科技园的办公楼和仓储，并需要拆除仓库制冷设备及管道、风机盘管及隔断。经双方协商，我河北益丰生物医药有限公司给博云科技园壹万（10000）元整，以作为因拆除管道等所对建筑生产的破损修复费用”，原告并于当日通过案外人王天宠的河北银行账户向被告支付了《退租说明》里约定的10000元。
另查明，2017年2月28日，原告工作人员翟建红与被告工作人员夏红伟电话沟通退租事宜，谈到退不退保证金的事，翟建红说“就别扣了，你看看吧，行吧，能不扣你给说说不扣呗”，夏红伟说“但是既然有合同就按合同办理呗”；当日，原告另外一个工作人员史雪飞也通过电话与被告工作人员夏红伟联系，夏红伟答复说“都按合同办事好了”。
本院认为，原、被告于2014年12月11日签订的《房屋租赁合同》及《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告在合同期限内欲提前解除合同，双方进行了沟通，最后签订了《退租说明》，退租说明里仅对合同解除及拆除隔断导致的被告损失进行了约定，并于当日履行了损失赔偿事宜，其他方面未涉及，从双方工作人员电话沟通来看，对是否退还保证金，双方存在分歧，被告对此争议问题提供了两份录音证据，原告方当庭未对电话录音进行质证，承诺庭后刻录补交质证意见，但一直未补交质证意见，对该录音证据，本院予以采信。可见合同解除时双方对是否退还保证金未达成新的、有效的一致意见，且原告向被告赔偿的隔断损失10000元也是以转账形式交付的，并未从保证金中抵销，故双方仍应按原合同履行，在原告提前解除合同的情况下，保证金不退。被告当庭表达的反诉意见，未交纳反诉费，按撤回反诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告河北益丰生物医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取525元，由原告河北益丰生物医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓青
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康永军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚丽。
再审申请人康永军因与被申请人陈亚丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康永军申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。康永军书面申请二审法院调取案外第三人康永伟的证言，但二审法院却未予调查收集。康永军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审。
本院认为：康永军在二审期间书面申请二审法院调取案外第三人康永伟的证人证言，二审法院认为康永军申请调取的证据不属于审理案件需要的主要证据，未予以调取并无不当。康永军的该项再审申请事由经核不能成立。
综上，康永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康永军的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6749号
原告：桐乡市洲泉富祥皮革商店。
经营者：刘双剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所工作者。
被告：华惠松，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市洲泉富祥皮革商店诉被告华惠松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告请求判令：一、被告立即付清皮款265544元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告华惠松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月31日原、被告经对账，确认被告尚欠原告皮款495544元。后被告陆续支付原告了230000元，至今尚欠原告265544元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华惠松于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉富祥皮革商店265544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，减半收取2641.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执150号
被执行人：金君，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县杨汛桥镇因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第195号刑事裁定书，于2017年7月11日移送执行金君罚金500万元。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人金君发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行支付罚金500万元的义务，但被执行人金君至今未履行。本院依法查询了被执行人金君的财产状况，未发现被执行人金君名下有银行存款、车辆、房产及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘益宏
二〇一七年九月十三日
书记员 马 鸣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民特1号
起诉人毕泓，女，1965年12月14日出生，汉族，住太原市。
起诉人毕泓不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人毕泓称其与毕渊系姐弟关系，毕渊在2013年11月6日山西省委爆炸案中不幸成为受害者，颅脑受伤严重，至今未苏醒，生活无法自理，2015年12月3日被晋源区人民法院确定为完全无民事行为能力。因此急需指定法定监护人，保障其的合法权益。判决后毕渊所在单位将毕渊的哥哥毕涛指定为监护人，但是毕涛目前没有时间和精力担当毕渊的监护人。毕渊目前无配偶、无子女，父母已去世，有姐毕泓、兄毕涛、毕湧。事故后，毕涛、毕湧由于工作原因，无暇照看毕渊，其一直由起诉人照看，与起诉人已形成事实上的监护关系。起诉人目前已退休，完全有时间、精力和经验照看毕渊，毕涛、毕湧对此事实均无异议。故提起诉讼，要求变更由被监护人毕渊工作单位指定毕涛为毕渊监护人的决定，指定起诉人毕泓为毕渊的法定监护人。
本院认为，毕渊现为无民事行为能力人，依法应为其指定监护人保障相关权益，其所在单位华信万达期货股份有限公司太原营业部在近亲属毕泓、毕涛、毕湧中指定毕涛为监护人，但毕涛由于工作原因无法很好的履行照顾、监护职责，事故发生后，实际的照顾、监护职责一直由毕泓完成，结合毕泓目前已退休以及事发后长期照顾毕渊的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销华信万达期货股份有限公司太原营业部指定毕涛为毕渊的监护人的指定；
二、指定毕泓为毕渊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初362号
原告门晓林，市民，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被告吕兴，住河北省兴隆县，电话：189XX****XX。
被告白音，公务员，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告刘通，住河北省兴隆县，电话：189XX****XX。
被告高振旭，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
原告门晓林与被告吕兴、白音、刘通、高振旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告门晓林、被告白音、刘通、高振旭到庭参加诉讼，被告吕兴经本院合法传唤无正当理由没有出庭。本案现已审理终结。
原告门晓林诉称，要求被告吕兴偿还借款本金200,000.00元及利息，被告白音、刘通、高振旭承担连带偿还责任。
被告白音辩称，借款、担保属实。
被告高振旭辩称，借款、担保属实，借款时吕兴用林业家园的房屋作抵押。
被告刘通辩称，借款、担保属实，借款时吕兴用林业家园的房屋作抵押，我才给担保。
被告吕兴未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供2013年11月5日借款合同一份。证明被告吕兴向原告门晓林借款人民币200,000.00元，约定按年息30%支付利息，同时证明被告白音、刘通、高振旭对吕兴借款200000.00元承担连带清偿责任。
被告白音、刘通、高振旭对原告提供的证据及证明目的无异议。
被告吕兴未质证。
经庭审质证，本院认为原告门晓林提供的借款合同具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告吕兴于2013年11月5日向原告门晓林借款200,000.00元，当天原告门晓林与被告吕兴、白音、刘通、高振旭签订了借款（担保）合同。原告门晓林为甲方，被告吕兴为乙方，“1、乙方自愿向甲方借用现金贰拾万元（人民币200000.00元整），甲方同意给乙方使用”。“3、借用期限为24个月（自本合同签订之日起至2015年11月14日止），如乙方不能按时还款视为乙方违约需向甲方承担违约责任”。乙方可以提前还款，按实际使用时间计息”。“借款利率按月息二分五厘计算，借款到期利随本清”。“5、本合同签订之日甲方将现金20万元交给乙方，乙方在本合同上签字即视为收到甲方出借现金”。“6、兴隆县环保局职工白音（身份证号码×××）、兴隆县环保局职工刘通（身份证号码×××）、兴隆县寿王坟林场职工高振旭（身份证号码×××）自愿为乙方作保证担保，承担连带保证责任”。合同在被告吕兴、白音、刘通、高振旭签字后，原告门小林将人民币200000.00元交给被告吕兴。被告吕兴借款后每月按2.5%支付原告利息至2015年8月，9月份没有支付。原告门晓林多次催要、被告吕兴没有偿还借款及利息，原告门晓林要求被告吕兴偿还借款200,000.00元及利息、被告白音、刘通、高振旭承担连带清偿责任诉至本院。
本院认为，被告吕兴向原告门晓林借款200,000.00元、被告白音、刘通、高振旭承担连带保证责任的事实清楚、证据充分。被告吕兴应当偿还借款并支付2015年9月份以后的利息。原告门晓林与被告吕兴借款合同中约定利息按月利率按2.5%计算，不符合法律规定，本院认定月利率为2%，其利息按月息2%自2015年9月5日计算至本判决指定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕兴于本判决生效后十日内偿还原告门晓林借款本金200,000.00元及利息，利息按月利率2%从2015年9月5日至本判决指定给付之日止计算。
二、被告白音、刘通、高振旭对以上款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，保全费2,020.00元，合计7,820.00元，由被告吕兴、白音、刘通、高振旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
审 判 员 周秋杰
人民陪审员 周建军
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏 航
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》、
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7,300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请的，人民法院不再强制执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初755号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李远航，男，1982年11月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2004年5月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月8日投案，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
委托辩护人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告人陈柱，男，1984年12月2日出生于出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
委托辩护人徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被告人尹乙伸，男，1990年2月19日出生于出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因犯敲诈勒索罪，于2009年8月18日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯非法拘禁罪，于2015年1月14日被本院判处拘役5个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日被抓获，次日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留10日，2016年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
委托辩护人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告人廖勇，男，1983年5月22日出生于出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被监视居住。同年7月8日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
委托辩护人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人李远航、陈柱、尹乙伸、廖勇犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月15日、7月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇、代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人李远航、陈柱、尹乙伸、廖勇以及辩护人吕祎、徐融曦、刘文勇、姚婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年4月26日，重庆市砼磊混凝土有限公司与该公司驾驶员由于劳资纠纷等问题发生矛盾。同日下午，砼磊混凝土公司的安全员被告人李远航打电话给被告人陈柱，让陈柱邀约人手到该公司维持秩序，随后陈柱电话邀约了被告人尹乙伸和廖勇等人，并要求他们也邀约人手前来帮忙。2016年4月27日9时许，被告人陈柱、尹乙伸、廖勇各自驾车或搭乘车辆到达砼磊混凝土公司。被告人陈柱和李远航会合后，李远航告知陈柱如果有驾驶员闹事，让其及朋友帮忙。后李远航带领陈柱一群人来到驾驶室门口，李远航质问被害人沈某某后，尹乙伸、廖勇等人均上前对沈某某拳打脚踢，陈柱在旁边不准其他驾驶员靠近，致使沈某某被打倒在地受伤。随后，公司驾驶员戴某出来阻止也被打倒在地。随后，陈柱等人还从其车辆的后备箱内取出砍刀、棍棒、斧头等物品追砍公司驾驶员。之后，民警接报后到达现场，尹乙伸被民警当场抓获。民警还从陈柱、廖勇所驾驶车辆内查获长刀、棍棒等物。经鉴定，被害人沈某某腰椎损伤程度为轻伤二级。
2016年4月27日，民警通知砼磊公司通知李远航到南岸区广阳派出所接受调查，2016年5月9日，李远航自行前往广阳派出所投案并如实供述本案主要犯罪事实。2016年5月10日，陈柱、廖勇到重庆市公安局南岸区分局刑侦支队索要被扣押车辆时被民警传唤到案。被告人陈柱、尹乙伸归案后，均如实供述本案主要犯罪事实。被告人廖勇到案后否认实施殴打，在法庭审理中表示认罪。2016年7月6日，四被告人共赔偿被害人沈某某经济损失一万元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李远航、陈柱、尹乙伸、廖勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单等书证；证人戴某某、饶某某、刘某某、周某、彭某某、肖某某、张某、李某某等人的证言；被害人沈嘉豪陈述；被告人李远航、陈柱、尹乙伸、廖勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据、监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远航、陈柱、尹乙伸、廖勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李远航、陈柱、尹乙伸、廖勇行为均积极、主动，不区分主从犯，但李远航系首要邀约人，量刑时根据各被告人的犯罪情节区别量刑。被告人李远航自动投案，系自首，依法从轻处罚；被告人陈柱、尹乙伸到案后均如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人廖勇当庭认罪，酌情从轻处罚。四被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李远航、尹乙伸有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月8日至2017年3月7日止。）
二、被告人陈柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日至2017年2月9日止。）
三、被告人尹乙伸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵1日，即从2016年5月8日至2016年12月6日止。）
四、被告人廖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵36日，即从2016年7月8日至2016年12月2日止。）
五、扣押在案的刀具、棍棒等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 伏晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1382号
原告郭勇。
被告深圳市龙岗区横岗鑫新马百货商场。
经营者吴建华。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市龙岗区横岗鑫新马百货商场买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫新马百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月六日
书记员 黄雅星