四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1852民初467号
原告徐国群，女，汉族，农村居民，生于1972年1月5日，住天全县。
委托代理人高加兵（原告之夫），男，汉族，中文化，住天全县。
委托代理人包游，四川维信律师事务所律师。
被告高永兵，男，汉族，初中文化，生于1981年4月19日,住天全县。
委托代理人杨丽（被告之妻），汉族，初中文化，生于1981年3月11日，住天全县。
委托代理人洋浩，四川同心律师事务所律师。
上列原告徐国群诉被告高永兵健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐国群及其委托代理人包游、高加兵，被告之委托代理人杨丽、洋浩到庭参加了诉讼，被告高永兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国群诉称：2016年2月7日（大年三十），原告所乘小车路经天全县仁义乡石桥村三组地段，因被告等人在公路上打麻将，小车无法经过，原告下车请被告等人让路，被告等人蛮不讲理，不但不让路，还将摩托车推出挡在路上，被告气势汹汹的强行推拉停在路边的小车车门，将站在车门边的原告砸伤。因伤情严重，经报警后，民警到现场责令被告立即将原告送往天全县中医院治疗。诊断为：1、胫骨骨折，2、骨折病（气滞血瘀证），3、半月板损伤，4、膝关节内侧副韧带扭伤，5、膝关节外侧副韧带扭伤和劳损。并建议：1、当地医院继续治疗，出院后继续预防骨质疏松及预防深静脉血栓治疗，早期禁止下床行走，全休半年；2、主管医生随访，如有不适及时就诊；3、继续佩戴膝关节钢托一周，后期如出现膝关节不稳，可需要进一步治疗；4、渐进行加强患肢肌力和关节功能煅炼；5、术后前三月来院复查，以后每3个月来院复查，据复查情况决定是否扶拐下床行走及扶拐方式、负重强度、时间等；6、防跌扑外伤，骨折愈合前禁用暴力。原告于2016年6月12日，经雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。住院治疗中，被告支付医疗费500元。2016年2月29日出院后，经乡政府和派出所出面协调，未达成协议，特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告：1、医疗费19331.2元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费6165元；4、误工费21406.93元；5、护理费1840元；6、残疾赔偿金20494元；7、鉴定费1540元；8、后期治疗费7500元；9、取出内固定物期间住院及休息时限共40天的误工费4166.9元；10、护理20天，共1600元；11、交通费300元；12、精神损害抚慰金3000元。共计人民帀88034元。
原告提供的证据为：
1、原告徐国群的身份证复印件，证明其主体资格。
2、天全县中医院门诊病情证明、住院病案及出院证明，证明原告住院情况。
3、中医院住院病人账页、收费清单，证明原告住院开支情况。
4、雅正司法鉴定报告，证明原告伤残等级。
5、鉴定费发票，证明鉴定所产生的费用。
6、天全县中医院出院病情证明，证明全休半年的误工费的产生。
原告申请的证人徐国芝出庭作证，其证词自相矛盾，不能证明原告所受伤是高永兵所为，并且证人是原告亲姐姐，其证词的真实性效力低。
被告高永兵辩称：1.原告无合法有效、充分的证据及相关责任认定书证明其受伤是被告所致。本案中原告仅提交证据证明其因伤住院、产生医疗费用等相关损失，以及因伤致残的事实。却未举证证明原告受伤与被告有任何关联性。原告主张被告侵犯其权利，就应当证明被告有违法的侵权行为以及被告的行为直接造成原告的损失。2、原告受伤与被告无直接关系，即使被告对双方纠纷的发生有一定过错，但这也不是导致原告受伤的原因，被告不应当向原告承担赔偿责任。3、被告提交的派出所对杨国文的询问笔录可以看出，本次纠纷发生是因为被告等人打牌暂时挡住了原告等人的去路，原告等人无故辱骂被告方而导致。而原告受伤原因不明，根据被告申请的证人所述，被告并未动手打人，也未靠近车门，没有拉车门将原告撞倒的客观条件，因此，原告受伤不可能是被告导致，至于原告是被车内之人推车门所致还是原告下车之前本来就己经受伤，都与被告无关。双方纠纷发生后，原告报警，派出所介入调查，若原告伤情真如原告所说，是被告所致，那么无伦被告是故意或者过失，根据原告自述的伤情，被告都应该触犯了刑法，但是派出所在调查后并未立案处理，也未对被告进行处罚，即证明派出所调查后认为原告受伤并非被告所导致，说明了原告受伤与被告无关联性。原告的诉讼请求过高，其请求无法律依据和事实依据，应不予支持。所以，综合本案实情，原告受伤与被告无因果关系，被告不应对原告的受伤承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高永兵向本院提交的证据有：
被告为原告交的500元住院费发票，证明当时是派出所让被告送原告去医院，但此事与被告无关，请法庭责令原告将500元退还被告。
被告申请的证人高建会、杨正云出庭作证证实被告高永兵并未与徐国琼发生过抓扯，也未拉过车门将徐国群撞倒。证人高建会、杨正云只是邻居关系，他们的证词具有一定的可信性。
为了查清本案事实及审理案件的需要，院依职权调取了以下证据：
1、询问了与高永兵一起打麻将的高朋香、杨国文，二人证实事发当天，被告等人一起在路边打牌，徐国群等人开车路过此地，高永兵等人说打了这盘就给原告方让开。这时，车上就有人在骂，高永兵和汪远波就上去让车上骂的这个人道歉，他们二人还未走到车门前，原告徐国群便在车门前倒下受伤；
2、到现场询问了在场人高建芝（高永兵他们在她家门口的路边上打的麻将），高建芝证实：发生纠份时她在现场，是车上的人先骂，双方并没有打起来，高永兵他们都在收麻将桌了，他们还在骂，高永兵和汪远波去质问他们，没有人动过手。徐国群的伤可能是她家娃（高俊杰）从车里推车门把她撞到造成的；
3、2016年2月7日发生纠纷时的现场图，证实原、被告双方发生争执的地点是村便道，周围就只有高建芝家一户，以及麻将桌位置和小车停放位置。
经审理查明：2016年2月7日（2015年大年三十）下午，被告高永兵与杨国文、高朋香、汪远波等5人在天全县仁义乡石桥村3组高建芝家外面便道（能过小车）边上打麻将，4时左右，从大寨方向驶来一辆小车，车上坐了原告徐国群等6人，该路段为村便道比较窄，平时很少有车通过，被告高永兵等5人在路边打麻将，该车在离打麻将处10米远左右便停下了下来，原告便叫被告他们让一下路，被告等人说只有几张牌了，马上就给你们让开，这时车内的原告之子高俊杰便开始骂被告等人，因其出言不逊，被告和汪远波听后就去找原告之子高俊杰评理，要让其道歉。徐国群害怕高俊杰出来惹事把事闹大便挡住车门，不让高俊杰出来和被告他们发生争执。高永兵和汪远波还未靠近车门，徐国群便倒在地上。事情发生后，徐国群喊来了一车人，被人劝开，天全县公安局永兴派出所干警接到报警后也随即赶到现场，双方未发生肢体冲突。诉讼中，原、被告双方均申请调取了该派出所关于徐国群受伤事件的档案材料，该材料分别对双方当事人作了询问，原告方高俊杰、徐国文、徐国芝、杨森、叶秀陈述徐国群的伤是高永兵拉车门所致。被告方高永兵、杨国文、汪远波陈述徐国群的伤与高永兵无关，高永兵并未拉过车门，与徐国群无身体接触，派出所也将其纠纷定性为受伤事件。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证訁、派出所档案卷综、身份证复印件、医院病情证明、出院证明、收费证明、鉴定意见书、现场图证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方因车辆通过发生争执，其争执地点是乡村便道，时间又是大年三十，双方本应和和气气，欢度新春。被告方在便道边上打麻将，并非恶意占道，也没有不让原告通过之意，原告方不应出口伤人引发事端。通过庭审及现场走访在场人、询问有关证人，本案的焦点问题是原告徐国群的伤是怎么造成的，应该由谁承担赔偿责任。纵观全案、结合本案所有证据，原告均未向法庭提交充分的证据来证明自己所受之伤是因被告所致，亦未提交被告高永兵在该事件中有过错的证据。相反，被告方均有证据证明原告的伤与其无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告无证据证实其受伤与被告具有关联性，亦无证据证明被告存在过错。因此，原告应该承担举证不能的法律后果。原告的请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。庭审中，因有一方拒绝调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐国群的全部诉讼请求。
案件受理费864元，由原告徐国群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔跃南
二〇一六年八月三日
书记员 周 玉
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。