上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12428号
原告周靓。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人徐鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周靓诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告周靓的委托代理人房超建、被告大众公司的委托代理人徐鸣、被告人保公司的委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周靓诉称，2013年9月30日，被告大众公司员工邬士权驾驶牌号为沪FVXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区峨山路、南泉路处时，与驾驶二轮摩托车行驶至此的原告相撞，导致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，邬士权承担同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后被送至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。2014年2月27日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定确认，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残，需休息6个月，营养2.5个月，护理3.5个月。经查，肇事车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期�。被告大众公司为肇事车辆所有人，事故发生时被告大众公司的员工邬士权正履行职务行为。被告人保公司作为肇事车辆的交强险投保单位，其应在交强险责任限额内对原告的各项损失先予赔付，超过交强险责任限额部分由被告大众公司负责赔偿。现原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币40，742.70元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、护理费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、误工费21，000元（3，500元／月×6个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、修理费2，500元、衣物损失费100元、辅助器具费304元、停车费50元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，以上费用由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，不足部分或不属于�强险理赔范围的部分由被告大众公司承担50%赔偿责任；2、被告大众公司承担本案诉讼费。
被告大众公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。该车辆是被告大众公司所有，肇事车辆的交强险投保于被告人保公司处，事发时在保险期间内，同意在交强险范围外承担50%赔偿责任。对鉴定费无异议。对律师费，按照责任比例，愿意承担2，000元。对停车费金额无异议，但应按照责任比例承担。其他意见同被告人保公司的意见。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆为被告大众公司所有，肇事车辆的交强险投保于被告人保公司处，事发时在保险期间内，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、辅助器具费、修理费无异议。对医�费金额无异议，但仅承担医保范围内的费用。对误工费，认可每月1，820元，对期限无异议，原告提供的证据中没有工资卡对账单，无法证明其工资实际减少。对精神损害抚慰金，认可2，500元。对停车费、鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月30日，被告大众公司员工邬士权驾驶的牌号为沪FVXX**小客车行驶至上海市浦东新区峨山路、南泉路处时，适逢原告驾驶无牌二轮摩托车行驶至此，两车相撞，导致小客车车头、摩托车车身损坏及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邬士权承担本次事故同等责任，原告承担本次事故的同等责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，共花费医疗费40，742.70元。在治疗过程中，原告购买了手拐杖，�花费304元。在事故中受损的二轮摩托车的修理费为2，500元。2014年2月27日，上海市东方医院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论为原告周靓因交通事故致左小腿皮肤软组织挫裂伤，左胫骨平台骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限75日，护理期限105日（含后续取左胫骨内固定物）。原告为此支付鉴定费1，800元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，要求判如所请，并花费律师费5，000元。在原告治疗过程中，被告大众公司一共垫付了医疗费30，000元、修理费2，500元、停车费50元。
另查明，本案肇事车辆即牌号为沪FVXX**的小客车机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医�费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生于保险期间内。
再查明，原告系上海浦上房地产经纪公司员工。该公司于2014年3月20日出具误工及收入减少情况证明，言明原告自2013年6月10日进入该公司工作至今，月工资约为3，500元。自2013年9月30日至2014年3月29日，原告因交通事故受伤至今未能上班6个月，该公司在该期间扣发原告工资共计21，000元。
审理过程中，原告与被告大众公司均要求被告大众公司所垫付原告的款项在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、工商查询资料、门诊病历、医疗费发票、出院小结、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、营业执照、交通费发票、律师费发票，被告人保公司提供的医疗费票据、修�费发票、定损单、停车费票据等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告与被告大众公司的员工邬士权均承担本起事故同等责任。事发时，邬士权系履行职务行为。本案肇事车辆即牌号为沪FVXX**的车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的各项损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告大众公司承担50%赔偿责任。原、被告双方对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、辅助器具费、修理费损失数额无异议，被告大众公司对鉴定费、停车费损失数额无异议，本院依法予以确认。
对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、医疗费。原、被告对医疗费金额无异议，两被告仅认可医保范围内的医疗费的主张于法无据，本院不予采纳。原告主张的医疗费系本起事故引起的合理损失，本院予以支持。2、误工费。原告因本次事故受伤的休息期限为180日（含后续取左胫骨内固定物），原告提供的证据已能证明因本次事故所导致其误工损失，故本院酌情对其主张的误工损失21，000元予以支持。3、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致XXX伤残，客观上遭受了精神损害，原告对于精神损害抚慰金的主张并无不当，本院予以支持。4、律师费。该费用系原告为实现权利救济支付的费用，�亦应在合理范围内，被告大众公司考虑责任分担，同意承担律师费2，000元并无不当，本院予以确认。至于被告大众公司所垫付原告的款项，双方均要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周靓医疗费10，000元、误工费17，298元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、修理费2，000元�合计122，000元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周靓医疗费15，371.35元、住院伙食补助费90元、营养费1，500元、护理费2，100元、误工费1，851元、交通费150元、辅助器具费152元、停车费25元、衣物损失费50元、修理费250元、鉴定费900元、律师费2，000元，合计24，439.35元；
三、原告周靓应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通（集团）股份有限公司垫付款32，550元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，238元，减半收取计1，619元，由原告周靓负担6元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担1，613元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护�费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理�限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名�、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。