wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第805号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因本案，于2012年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某于2012年4月6日20时许，酒后驾驶粤B.T95**号小汽车行驶至深圳市罗湖区宝安路解放路口时，被交警现场查获。现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。经对被告人张某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为103.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、呼气式酒精检测单、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人的驾驶证复印件、身份材料、机动车信息表、抽取当事人血样登记表；2、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料：录像光碟。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月6日起至2012年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年四月十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第805号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，个体经营者。因本案，于2012年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某于2012年4月6日20时许，酒后驾驶粤B.T95**号小汽车行驶至深圳市罗湖区宝安路解放路口时，被交警现场查获。现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。经对被告人张某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为103.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、呼气式酒精检测单、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人的驾驶证复印件、身份材料、机动车信息表、抽取当事人血样登记表；2、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料：录像光碟。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月6日起至2012年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年四月十二日书 记 员  陈兆坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申607号
再审申请人(原审被告)：赵某1，男，1943年12月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：赵2，男，1969年7月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：甘某某，女，1938年4月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵2(系甘某某之子)，男，1969年7月24日出生，汉族，住上海市华灵路***弄***号***室。
原审被告：赵3，男，1971年7月5日出生，汉族，住上海市。
原审被告：赵某4，女，1953年4月7日出生，汉族，住上海市。
原审被告：杨某某，女，1977年4月4日出生，汉族，住上海市。
再审申请人赵某1因与被申请人赵2、甘某某等法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称：本案生效判决存在程序和实体错误。原审审理中申请人曾以书信形式告知原审法院，其因身体原因等无法到庭，但原审法院在判决书中认定其系无正当理由未到庭参加诉讼，该错误符合民事诉讼法第二百条第八项规定的再审事由，即应当参加诉讼的人因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。申请人收到的《民事起诉状》中载明被申请人的诉请有两项，且并未提及遗嘱一事，但生效判决书以遗嘱为主要证据且只处理了上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室系争房屋，申请人认为生效判决系漏判，或者存在被申请人变更诉请但原审法院没有告知导致申请人的辩护权被剥夺的错误。生效判决中认定事实的关键证据陈锦绣的遗嘱真实性不确凿，不能排除存在造假。另，请求查证本市真华路一处房屋，其部分份额系陈锦绣遗产，应由所有继承人法定继承。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第八项、第十一项的规定申请再审。
被申请人赵2、甘某某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有依据，请求予以驳回。
原审被告赵3述称：其认同一审判决，申请人的再审申请没有依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于本案原审生效判决是否存在申请人主张的程序及实体错误。关于申请人主张原审判决存在的程序错误问题。申请人在再审申请书中明确，其曾向原审法院寄交民事答辩状，在收到原审法院邮寄的陈锦绣遗嘱等相关证据材料后，亦向原审法院邮寄了信件。原审判决书在“被告赵某1书面辩称”部分亦对其意见做了归纳和表述。因此，可以认定申请人参加了原审诉讼并行使了辩论权利。原审判决书关于申请人无正当理由未到庭参加诉讼的表述，并不等同于认定申请人未参加诉讼。申请人现以原审判决书称其无正当理由未到庭参加诉讼、原审可能存在剥夺其辩护权的错误等为由，主张原审判决程序错误，缺乏事实和法律依据。关于原审判决是否存在漏判问题，鉴于原审判决系根据被申请人的诉讼请求作出，申请人主张原审判决可能存在漏判，缺乏事实和法律依据。关于申请人认为陈锦绣的遗嘱不排除系造假问题，鉴于申请人未能就陈锦绣的遗嘱系造假予以举证证明，申请人据此申请再审，亦缺乏事实和法律依据。至于申请人要求查证陈锦绣在其他房屋中的遗产份额并进行法定继承问题，与本案并无直接关联，不属本案再审审查范围。综上，申请人赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第八项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1472号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号。
代表人：戴卫华。
被申请人：牟佩亮，男，汉族，1967年5月1日生，住山东。
被申请人：徐雪梅，女，汉族，1968年12月30日生，住山东。
被申请人：徐坤，男，汉族，1974年1月4日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：山东怡兴有机蔬菜有限公司，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角。
法定代表人：徐坤。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王 珺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初72号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月29日19时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌两轮助力车从瑞安市飞云街道云周西山村驶往仙降街道仙降村方向。20时许，途径仙降街道项岙新村桥头前地段被交警设卡查获。当日21时30分，被告人陈某被提取血样。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为126mg／100ml；经鉴定，其驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人翁某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，行政强制措施凭证，视频资料（光盘），查获经过，驾驶人信息查询结果单，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 潘 特
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第672号
原告王红霞，女，1977年7月16日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码证号：56886865－4。
法定代表人卢翱，该公司董事长
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告王红霞诉被告新疆广汇租赁服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人邓鹏飞、刘波、被告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2011年10月10日，原告向包头市蒙驰汽车销售有限公司购买北京现代i35汽车一辆，在支付了首付款及各种费用后剩余155204元由原告分36次在每月25日通过银行转账偿还被告，该事实有双方签订的《广汇汽车租赁主合同》佐证。后原告严格按照合同履行，可被告于2014年1月7日私自将原告的车辆扣回，给原告造成极大的损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告的车辆并赔偿原告50000元损失。
被告新疆广汇租赁服务有限公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，原告的主张缺乏事实依据，根据双方签订的合同，原告没有租赁物的所有权，原告没有要求返还原物的基础；关于原告要求被告赔偿5万元的请求，原告没有说明损失的计算方法以及提交相关证据，即便原告有损失，也是自身违约造成的，要求被告承担损失无事实依据和法律依据；原告违反合同约定，被告依合同约定解除合同，被告对原告不再负有任何义务。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告共同签署了汽车租赁合同，合同约定：以被告名义从包头市蒙驰汽车销售有限公司购买的北京现代i35汽车一辆，价税合计189500元，承租人即原告王红霞首付56850元，向被告融资155204元，原告应分36次在每月25日通过建设银行转账支付给被告。合同还约定：乙方即承租人连续二期未向甲方即出租人支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权解除合同。2011年12月25日原告开始支付租金，原告前三笔款项都是逾期支付的，即2011年12月26日、2012年1月29日、2012年2月26日。另外原告2013年3月26日支付逾期；2013年5月27日支付逾期；2013年6月26日支付逾期；2012年10月未付款（2012年12月补交），2013年8月未付款，2013年10月、11月未付款。在原告逾期付款期间，被告公司人员通过电话数十次催促原告支付逾期款项。2014年1月7日，被告公司派人扣回该争议车辆北京现代i35汽车。后来，被告向原告发出了车辆收回通知信。2014年2月20日，被告将该争议车辆转让给云杰，2014年4月18日，云杰又将该车辆转让给敖登。后原告诉至法院，要求被告返还原告的车辆并赔偿50000元损失。
上述事实，有原告提交的汽车销售合约书一份、车辆一致性证书、中国农业银行鄂尔多斯天福支行汇款明细、情况说明一份、广汇汽车合同一份、银联凭证一份（划卡回单）、银行卡一张（卡主原告丈夫赵永刚）、被告提交的广汇汽车租赁合同一份、通联支付网络服务股份公司对账单两份、二手车鉴定评估作业表复印件两份、逾期客户通话记录两份、机动车销售统一发票一份、车辆收回通知信一份、法院依被告申请从包头市车管所调取的本案争议车辆北京现代i35汽车的车辆信息一份、原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同签署了汽车租赁合同，合同约定原告应当按照固定时间、固定金额支付租金，但原告多次逾期付款，并有三次未付款，没有按照合同约定履行付款义务。基于原告的违约行为，被告作为争议车辆的所有权人，依据合同约定，于2014年1月7日解除合同，取回该争议车辆，并无不当；另外，被告将该车辆扣回后已经转让给他人，该诉讼请求事实上已经无法履行，原告要求返还原物的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失50000元，原告没有就该诉讼请求提出任何证据，需承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。至于被告售车后的余款问题，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红霞的诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由原告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一四年九月三日
书记员 马雁红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1732号
申请人赵学铁，男，1972年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张久为，男，1979年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本院在审理申请人赵学铁与被申请人张久为借款合同纠纷一案中，申请人赵学铁向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人张久为的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初9703号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结张久为的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人赵学铁提供的担保物-位于重庆市大足县房屋一套。
案件申请费2770元，由赵学铁预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月五日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1732号申请人赵学铁，男，1972年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人张久为，男，1979年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在审理申请人赵学铁与被申请人张久为借款合同纠纷一案中，申请人赵学铁向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人张久为的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初9703号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结张久为的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人赵学铁提供的担保物-位于重庆市大足县房屋一套。案件申请费2770元，由赵学铁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月五日书记员  刘 翼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第918号
原告李健秋，女，1959年12月30日生。
委托代理人刘佩宝，安徽徽润律师事务所律师。
被告陕西瑞肽有机农业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路194号。
法定代表人焦振华。
被告杨少轩，男，1943年1月2日生。
原告李健秋与被告陕西瑞肽有机农业有限公司（以下简称瑞肽公司）、杨少轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）秦商初字第692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十日
书记员 裴 勇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984执346号
申请执行人张红兵，男，汉族，汉川市人。
被执行人刘建明，男，汉族，湖北省云梦县人。
被执行人刘齐明，男，汉族，汉川市人。系被告刘建明之弟。
本院在执行张红兵与刘建明、刘齐明民间借贷纠纷一案中，查明被告无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷振中
审判员 蒋敦华
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984执346号申请执行人张红兵，男，汉族，汉川市人。被执行人刘建明，男，汉族，湖北省云梦县人。被执行人刘齐明，男，汉族，汉川市人。系被告刘建明之弟。本院在执行张红兵与刘建明、刘齐明民间借贷纠纷一案中，查明被告无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷振中审判员  蒋敦华审判员  刘 琦二〇一六年十二月二十日书记员  万 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3349号
上诉人（原审原告）：陈瑞月，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈绍兵，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：何美炎，男，1971年4月15日出生，汉族住山西省文水县凤城镇冀周村砂河南路。
两被上诉人共同委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何钦，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈瑞月因与被上诉人陈绍兵、何美炎、何钦合伙纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。上诉人陈瑞月及委托代理人陈国亮、被上诉人陈绍兵、何美炎共同委托代理人林文法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈瑞月请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与两被上诉人在2012年7月17日对此前合伙财务已经进行结算，结算单内容已明确是“总收入”与“总付出”，从文字内容可以看出是总结算，而不是哪个时期的财务核算；2、在2012年7月17日对合伙财务结算结算后，双方没有就合伙期间的项止再继续经营，所以上诉人才能从何美炎中取得退股投资款40万元；3、双方结算后，工程机械设备已经转让给案外人即何美炎的堂妻兄何蓉，何美炎已经收取了机械设备转让款。若被上诉人认为合伙事项还在继续进行，就由其承担举证责任。
被上诉人陈绍兵、何美炎辩称，涉诉结算单仅是内部的预核算，并非是与发包方结算，发包方也没有下发款项。合伙人共6人，这个内部�核算也没有通过全部通过。此外，何美炎支付给陈瑞月的40万元款项是陈瑞月的退股，此后分红与陈瑞月无关。至于陈绍兵支付陈瑞月的33000元不是分红，而是何美炎垫付的。上诉人主张的机械设备转让款是不存在的，因为机械设备没有转让。
被上诉人何钦未参加本案诉讼，亦未提交答辩意见。
原审原告陈瑞月向一审法院起诉请求：一、陈绍兵立即偿还投资款余额167000元、投资分红款26847.68元及机械设备转让费分成72000元，合计人民币265847.68元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月17日起计算至还清款目之日止；二、何美炎、何钦立即偿还投资分红53695.37元及机械设备转让费分成144000元，合计人民币197695.37元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月17日起计算至还清款目之日止。
一审法院认定事实：何美�和何钦系夫妻关系。2010年10月间，陈绍兵与何美炎准备投资200万元在山西汾阳市创办混凝土搅拌站，由陈绍兵和何美炎各投资100万元，该混凝土搅拌站至今未依法进行登记。2010年12月11日和2011年2月23日，陈瑞月分二次在陈绍兵名下投资了人民币二十万元。陈绍兵于2011年2月23日出具了投资款收条一张交给陈瑞月收存。2010年12月8日，陈瑞月在何美炎名下又投资人民币40万元。经筹备，混凝土搅拌站于2011年3月间开始运营。2012年7月17日止，陈瑞月与陈绍兵、何美炎对混凝土搅拌站的运营情况进行了结算，以总收入减去总付出，得出剩余268476.85元。2013年2月28日，何美炎出具一份证明交陈瑞月收执，说明何美炎承接了陈瑞月在其名下的投资40万元，并已按约将该40万元支付给陈瑞月。一审法院认为，陈瑞月与陈绍兵、何美炎共同投资经营混凝土搅拌站，三方共同出资并参与经营，三方之间形成了个人合伙关系。陈瑞月主张与陈绍兵、何美炎于2012年7月17日对此前的合伙财务进行了结算，至此合伙解散，但陈绍兵、何美炎否认该结算系合伙终结时的结算，认为该结算系合伙期间的财务核算，而陈瑞月提供的证据不足以证明其主张，法院无法认定双方合伙关系是否终结，故陈瑞月要求陈绍兵、何美炎返还投资款并进行投资分红的要求无理，依法应予驳回。一审法院判决：驳回陈瑞月的诉讼请求。本案受理费8968元，由陈瑞月承担。
本案二审期间，上诉人陈瑞月提交以下证明资料：1、搅拌站工作人员复印件；2、证明复印件；3、文水县全顺房地产开发有限公司基本信息。被上诉人陈绍兵、何美炎未提交证明资料且对上诉人提交证明资料无异议。经审查，本院认为上诉人陈瑞月二审提交证明资料可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实清楚。另查：涉诉合伙体由陈绍兵和何美炎各投资100万元。其中，上诉人陈瑞月在何美炎名下投资了40万元，在陈绍兵名下投资了20万元。陈绍兵名下投资人除上诉人陈瑞月外，还有案外人陈绍木等三人，陈绍木亦在涉诉合伙搅拌站工作。
本院认为，涉诉合伙体混凝土搅拌站由陈绍兵与何美炎于2010年10月共同投资经营，此后上诉人陈瑞月、案外人陈绍木等共四人再分别在陈绍兵与何美炎名下投资。现搅拌站未依法进行登记，各方当事人亦未签订合伙协议，陈瑞月在无需告知陈绍兵和案外人陈绍木等情况下可直接从陈美炎处退回其投资额度。依据上述情形，本院认定，被上诉人陈绍兵与何美炎共同投资涉诉混凝土搅拌站并形成合伙关系，上诉人陈瑞月和案外人陈绍木等人系分别投资于陈绍兵或何美炎名下的下一级合伙人，并�加入到陈绍兵与何美炎名下组成的合伙体中，一审法院认定上诉人陈瑞月与两被上诉人共同投资经营并形成个人合伙关系错误。现两被上诉人否认合伙体已解散并结算，作为下一级合作人的陈瑞月诉称合伙体已解散并主张返还投资款并进行投资分红无理，依法应予驳回。陈瑞月对来源于涉案混凝土搅拌站项目的利润应向其所投资的上一级合伙体成员请求分配。另外，上诉人陈瑞月诉称与陈绍兵、何美炎于2012年7月17日对此前的合伙财务进行了结算，但陈绍兵、何美炎否认相应的结算单是合伙财产的结算，投资于陈绍兵名下的案外人陈绍木等三人亦未在该结算单上签字，故上诉人陈瑞月以此诉称合伙体已解散并主张合伙利润依据不足。综上所述，两上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8968元由上诉人陈瑞月共同负担。一审诉讼费执行一审法院决定。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑菡君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6524号
原告冯迎娣，女，汉族，1983年8月30日生。
委托代理人常凌，男，汉族，1981年6月26日生，个体工商户。
被告张金琴，女，汉族，1967年7月28日生。
原告冯迎娣诉被告张金琴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎娣的委托代理人常凌到庭参加诉讼。被告张金琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯迎娣诉称，2014年11月21日8时20分，被告张金琴在安怀村骑自行车逆向行驶，遇原告驾驶的电动自行车，原告在采取措施过程中摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原被告双方承担事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、后期整形费5000元，共计15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张金琴未答辩。
经审理查明，2014年11月21日8时20分，被告张金琴在安怀村骑自行车逆向行驶，遇原告驾驶的电动自行车，原告在采取措施过程中摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原被告双方承担事故同等责任。
事故当日，原告至南京鼓楼医院治疗，入院诊断为右额部裂伤、多处软组织挫伤。原告共计花费医药费1958.63元。
以上事实，有原告方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据原被告双方的过错程度，本院认定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为1958.63元，并提交了病历和医疗费发票，本院对原告的医疗费予以确认。
（二）关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未给其造成严重的精神损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于后期整形费，该项目费用目前尚未发生，故本院对原告主张的后期整形费不予支持。
综上，原告目前损失共计1958.63元，由原告自行承担979.31元，由被告承担979.31元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金琴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯迎娣道路交通事故损失人民币979.31元。
二、驳回原告冯迎娣其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告冯迎娣承担100元，由被告张金琴承担100元（原告已预交受理费，被告张金琴于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年一月十六日
见习书记员 徐宁娜
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1903行审01号
申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：王洪福，该局局长。
被执行人：李飞，男，生于1989年11月5日，汉子，高中文化，个体户，住巴中市恩阳区。
被执行人：李江，男，生于1984年4月20日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。
被执行人：陈琳，男，生于1993年10月29日，汉族，大专文化，个体户，住巴中市恩阳区。
被执行人：陈志健，男，生于1990年3月18日，汉族，大专文化，个体户，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人李飞、李江、陈琳、陈志健未批先建行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2016〕7号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人李飞、李江、陈琳、陈志健在巴中市恩阳区柳林镇府城大道居民住宅楼6号楼2楼建设的“龙吟国际KTV”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、第三十一条第一款和《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第6.1.2.2之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2016〕7号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令被执行人立即停止建设；2、处罚款人民币伍万元正（50000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至恩阳区财政国库‘建行恩阳支行（账号:X）’。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2016〕7号环境行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 扈 磊
二〇一七年三月九日
书记员 王梓淇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01094号
申请执行人严国华，居民。
被执行人程泽龙，居民。
原告严国华诉被告程泽龙、被告孙跃平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）响南民初字第0056-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告程泽龙应于本判决发生法律效力后10日内归还原告严国华借款本金52800元并承担该款德利息。逾期后，被告程泽龙未履行还款义务，原告严国华于2015年7月22日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对该案终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并同意终结执行。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十六日
书记员 高 诚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第262-1号
原告常州科普动力机械有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路6号。
法定代表人任国平，该公司董事长。
委托代理人王建国、许鑫德。
被告昆明帝沃机械设备有限公司，住所地昆明经济技术开发区经东路41号。
法定代表人应二彪，该公司董事长。
委托代理人郑松，云南派特律师事务所律师。
本院在审理原告常州科普动力机械有限公司诉被告昆明帝沃机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州科普动力机械有限公司以双方已在庭外达成书面和解协议为由，于2014年6月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告常州科普动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州科普动力机械有限公司撤回对被告昆明帝沃机械设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计8407元，由原告常州科普动力机械有限公司负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二０一四年六月十九日
书 记 员 蒋 晔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1143号
罪犯王鑫，男，生于1987年7月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）昭阳刑初字第121号刑事判决，以被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2017年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2016年8月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，在罪犯分级管理中被评为宽管级，该犯在犯罪时属防卫过当。云南省昭通市昭阳区司法局同意将该犯纳入社区矫正。
上述事实，执行机关提供了罪犯王鑫的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、社区矫正调查评估审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达原判刑期二分之一以上，没有法定不能假释的情形，社区矫正机构亦认为适用社区矫正，故可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第689号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人田某，男，1993年10月25日出生于云南省建水县，彝族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于南安�看守所。
被告人卢某，男，1994年6月1日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）617号起诉书指控被告人田某、卢某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人田某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日晚，被告人田某、卢某等人到南安市石井镇菊江村一休闲吧包厢喝酒唱歌，至次日0时许，被告人田某、卢某到南安市石井镇菊江村新世纪网吧寻找喝酒过程中提前出去上网的刘永祥、罗俊武时，因在网吧上网的李某丙、李某丁看了脸上涂有蛋糕的被告人田某等人，被�人田某骂了李某丙，李某丙回骂了一句，双方发生争执并引发打架，当时在网吧上网的刘永祥、罗俊武（另案处理）看到该情形，便与被告人田某、卢某一起殴打李某丙、李某丁及帮助李某丙、李某丁打架的李某甲，在打架过程中，罗俊武掏出匕首刺伤对方，李某丁拿了两个玻璃瓶殴打被告人田某一方，打架造成李某丙、李某丁、刘永祥、被告人田某受伤。经南安市公安局法医鉴定，李某丁双侧胸腔广泛皮下气肿、双侧血气胸未见呼吸困难，其损伤程度为轻伤一级；李某丙肢体疤痕长度累计达24.3cm，左肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级（两处）；被告人田某额部疤痕达3.1cm、左小腿疤痕达2.4cm，其损伤程度为轻微伤；刘永祥右腕部疤痕长度达2.2cm，其损伤程度为轻微伤。
案发后，李某甲报警，南安市公安局溪东边防所民警根据被害人提供的线索赶至厦门市莲花�院住院部进行侦查，后某被告人卢某、田某，二被告人归案后均能如实供述其罪行。
上述事实，被告人田某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，同案人刘永祥、罗俊武的供述，现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、卢某伙同他人，在公共场合随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人田某、卢某归案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某、卢某二人在有期徒刑一年至二年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 王秋霞
人民陪审员 陈琪仁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第689号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年4月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无职业，住哈尔滨市XX区，户籍地黑龙江省拜泉县。因故意毁坏财物于2013年12月9日被行政拘留十日，涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年12月16日被转为刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人武凤艳，黑龙江长锋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人武凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月8日11时许，被告人徐某某在哈尔滨市南岗区电缆厂门前红绿灯处及学府路329号门前，因与被害人丛某甲有感情纠纷，用双节棍将丛某甲驾驶的丰田卡罗拉轿车玻璃砸坏，经哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定金额人民币9692元，其中材料费人民币7442.10元，工时费人民币2250元。被告人徐某某于2013年12月8日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，本案的起因是感情纠纷引起，社会危害性不大。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并同意赔偿被害人全部损失，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年12月8日11时许，被告人徐某某在哈尔滨市南岗区电缆厂门前红绿灯处及学府路329号门前，因与被害人丛某甲有纠纷，用双节棍将丛某甲驾驶的丰田卡罗拉轿车玻璃砸坏，经哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定，金额为人民币9692元，其中材料费人民币7442.10元，工时费人民币2250元。被告人徐某某于2013年12月8日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经检举，被告人徐某某于2013年12月8日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
证据二、证人丛某乙的证言：2013年12月8日10时左右，她在南岗区学府路329-7号药店内，这时她姐姐开车回来，车窗玻璃已经破损了。紧接着驶来一辆灰色捷达车停在她姐姐车前，车内有一名男子在车里打电话，打完电话下车，手里拿着一个双节棍砸她姐姐的车玻璃，她姐姐在屋里报警了。这个男子刚砸完玻璃，警车就来了，把那个男子带回派出所了。
证据三、被害人丛某甲的陈述：她和徐某某是普通朋友关系。2013年12月8日11时，在她住的学府路329-17号门前，她要出去办事，发现徐某某开一辆捷达车跟着她，几次开车别她，还把车窗摇下让她靠边停车，她没停，到了电缆厂门前因为有红绿灯，徐某某开车上来别她的车，他手里拿着一个象双节棍的东西说要她下车整死她，还拽她的车门，她赶快倒车，徐某某追上来砸了她的前风挡玻璃几下，风挡玻璃一下就炸开了，她掉头回到她的住处。等她刚进屋徐某某就驾车也追来了，拿着双节棍的东西将她的车的所有玻璃和左侧的倒镜给砸了，警察来了，她才从屋里出来。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论：被砸的玻璃鉴定金额为人民币9692元。
证据五、作案工具及被损毁车辆照片。
证据六、扣押物品清单：扣押铁链棒一个。
证据七、户籍证明及现实表现：被告人身源情况及无前科劣迹。
证据八、被告人徐某某供述：2013年12月8日11时许，他在东方学院门前开车去买菜，看见丛某甲开丰田卡罗拉轿车，就开车追上让丛某甲停车，丛某甲不停，他就开车跟着，在旅游学院门前将丛某甲的车别住，让丛某甲下车，丛某甲不下车，他就回车里拿着铁双节棍将她前风挡玻璃砸了，丛某甲开车走了，他在后面开车跟着。到了丛某甲家，丛某甲下车进屋了，丛某甲的妹妹丛某乙在门口关门。他给丛某甲打电话，在电话里吵吵了10多分钟，他被丛某甲气坏了，下车拿着双节铁棍将丛某甲的卡罗拉车玻璃全砸了，后来警察来了把他带到派出所。他和丛某甲处了四年男女朋友，就是因为有感情纠纷，一时生气才砸的车玻璃。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第689号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1958年6月7日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2014年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张某某，女，汉族，1960年9月7日出生于贵州省贵阳市，小学文化，2014年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉587号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日16时许，被告人刘某某、张某某在本市云岩区东山小区租住房外，，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给王某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包和金立CN手机一部；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于两被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第二十五条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
三、作案工具金立CN800手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 卢宏其
二〇一四年七月三日
书记员 陆 栋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01296号
原告：许贤奎，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽�桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告许贤奎诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贤奎的委托代理人耿仁飞，被告黄传梅，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的共同委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤奎诉称：2012年11月25日，被告黄传梅丈夫赵其林以做生意需要资金为由向原告借款50万元，并立借条一张。2013年3月赵其林因病去世。在赵其林安葬后，原告电话要求被告黄传梅明确上述借款，但其不置可否。另查明，上述被告均系赵其林法定遗�继承人。现要求各被告在赵其林遗产限额内立即归还原告借款50万元，被告黄传梅对上述借款承担连带责任。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉辩称：1、因赵其林已去世，无法确认借据的真实性。2、如此大额的借款，债权人应提供银行转账凭证，否则不能证明借款已交付。3、如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，被告只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求被告承担多少赔偿责任。4、被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
经审理查明：被告梅亚芳系赵其林之母，被告黄传梅系赵其林之妻，被告赵旭辉系赵其林之子。2012年11月25日赵其林出具借条向原告许贤奎借款50万元，同月26日原告许贤奎通过安徽农金网上银行向赵其林转账付款50万元。2013年3月12日赵其林因病死亡，原告遂诉至本院，要求各被告在赵其林遗产限额内立即归还原告借款50万元，被告黄传梅对上述借款承担连带责任。审理中，被告赵旭辉书面声明放弃继承赵其林的遗产。
上述事实，有原、被告的陈述，赵其林出具的借条一张、安徽农村合作金融客户回单一份、被告赵旭辉的声明书一份等证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵其林在婚姻关系存续期间向原告许贤奎出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告许贤奎提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告许贤奎借款50万元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告许贤奎其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第632号
原告武云伟，男，1984年出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告白向华，男，1970年出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告武云伟与被告白向华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武云伟和被告白向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武云伟诉称，2010年10月3日，被告白向华向原告武云伟借款20万元，双方口头约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支。借款后被告白向华将利息支付至2012年7月2日，后经原告多次催要，被告再未还本付息，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年7月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，证明被告白向华于2010年10月2日向原告借款20万元的事实。
被告白向华辩称，原告诉状所述属实，短期内资金周转不开，无力还款。
被告白向华未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白向华对原告提供的借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年10月3日，被告白向华向原告武云伟借款20万元，双方口头约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支。借款后被告白向华将利息支付至2012年7月2日，后经原告多次催要，被告再未还本付息，故原告诉至法院。
另查明，原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息6600元。
本院认为，被告白向华向原告武云伟出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告武云伟请求被告白向华履行还款义务的请求，本院予以支持。原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息6600元，该款应在本金中予以扣除。诉讼中原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
限被告白向华于本判决生效后五日内偿还原告武云伟借款本金19.34万元及利息（利息从2012年7月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元由被告白向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年四月八日
书记员 白雪梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第736号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，予广西壮族自治区都安瑶族自治县，福建福安市各新义齿有限公司员工。因本案于2011年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）619号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月13日21时30分许，被告人韦某伙同韦某甲（已判刑）在南宁市西乡塘区北湖北路海陆丰海鲜批发市场公交车站，趁74路公交车停靠车站之机，抢夺乘客欧某的一台诺基亚5800型手机。经鉴定，涉案手机价值962元。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2011年7月8日14时许，公安人员经侦查在福州市福安站将韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、被害人欧某的陈述、证人申某、邓某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，�然夺取公民财物，价值962元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦某积极参与实施抢夺，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月8日起至2012年4月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年十月十九日
书 记 员 谭 晓
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年5月5日14时许，被告人刘某伙同刘某、刘某某、邱某某（均另案处理）经密谋后，到陆川县乌石镇水花村域厂队门地坑盗伐高某林场种植的速丰桉林木29株，刘某伙同刘某、刘某某、邱某某在将速丰桉树木转移到山岭路边时被群众发现即逃离现场。经陆川县林业局鉴定，被盗伐的29株速丰桉立木蓄积3.5812立方米。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗伐林木罪，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人邓某某、陈某某、刘某某、陈某某、丘某某、刘某某的证言，林地承包合同书，现场勘查工作记录，现场指认笔录及照片，伐根清点量度记录，木材检尺清单，被伐林木调查鉴定文书，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗伐数量较大的林木，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人刘某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吕振锋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第330号
上诉人（原审原告）史海波。
被上诉人（原审被告）山东日信工业有限公司，住所地乳山市金岭经济技术开发区。
法定代表人高寺有三，董事长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
上诉人史海波因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告史海波于2008年1月14日到被告山东日信工业有限公司工作。2008年1月21日，双方签订了《劳动合同书》，合同期限自2008年1月14日至2011年12月31日止。2011年12月30日，双方将劳动合同期限延长至2014年12月31日。2013年7月16日，原告以本人被单位逼迫的已经无法继续工作，被迫提出辞职为由向被告提交了辞职申请书。2013年7月17日，被告出具了《关于解除史海波劳动合同的决定》。2013年7月23日，被告通过EMS全球邮政特快专递向原告送达了该决定文件，原告拒收。
史海波于2013年7月26日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被申请人山东日信工业有限公司之间的劳动合同并要求被申请人支付1个月的代通知金3000元、经济赔偿金36000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月23日作出了乳劳人仲案字（2013）第174号仲裁裁决书：1、驳回申请人史海波要求与被申请人山东日信工业有限公司解除劳动合同的仲裁请求；2、驳回申请人要求被申请人支付1个月的代通知金3000元和经济赔偿金36000元的仲裁请求。原告不服，诉至原审法院，要求与被告解除劳动合同并要求被告支付1个月的代通知金3000元和经济赔偿金36000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的录音材料、劳动合同书、乳劳人仲案字（2013）第174号仲裁裁决书及被告提交的工资发放凭证、辞职申请书、关于解除史海波劳动合同的决定及全球邮政特快专递回执等证据在案为证。
原审法院认为，原告于2013年7月16日向被告提交《辞职申请书》，被告于2013年7月17日作出了《关于解除史海波劳动合同的决定》，被告的行为并无不当，双方的劳动合同关系已经解除，原告再次要求解除双方劳动合同，理由不当，不予支持。
原告系单方提出辞职，不符合享受代通知金和解除劳动合同经济补偿金条件，原告要求被告支付1个月的代通知金3000元、经济赔偿金36000元的诉请于法无据，不予支持。
原告主张其提出辞职申请系被告采取欺骗、威逼、胁迫的方式所致，原告虽提交了部分录音材料，但该录音证据不能充分证实原告的主张，原告该项主张证据不足，不予支持。
原告主张被告作出的《关于解除史海波劳动合同的决定》未送达给原告，对原告不具约束力。被告按照原告劳动合同确定的原告住址并写明原告现仍使用的手机号码，通过全球邮政特快专递的方式将该决定邮寄给原告，且该邮寄地址、电话号码与原告提交的仲裁申请书中完全一致，被告在特快专递内件品名中已注明邮寄文件为《关于解除史海波劳动合同的决定》，应当认定原告已知悉被告已与其解除了劳动合同，原告未收到该决定的原因系改退批条中注明的原告拒收。故原告主张的该解除决定对原告不具约束力的理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十条、第四十六条、第八十七条之规定，判决：驳回原告史海波要求与被告山东日信工业有限公司解除劳动合同并要求被告支付1个月代通知金3000元、经济赔偿金36000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史海波负担。
宣判后，上诉人史海波不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审法院认定事实错误，上诉人在辞职书附页中所写内容充分证明了被上诉人欺骗、威胁、逼迫上诉人写辞职报告，被上诉人提供的辞职申请书中部门意见一栏里“不同意附页内容，辞职系个人原因”明显是后来添加的，因此被上诉人明显违背了劳动法的相关规定；2、原审法院适用法律错误。原审法院认定上诉人系单方提出辞职，不符合享受代通知金和解除劳动合同经济补偿条件是错误的。上诉人受被上诉人胁迫写下辞职报告，根据相关法律规定，被上诉人应支付上诉人的一切损失。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人山东日信工业有限公司答辩称，上诉人是自愿辞职，根本不存在胁迫的情况，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，本院对上诉人在仲裁时提供的证实其离职是因为被上诉人未与其协商一致私自变更工作岗位的录音证据进行了质证，该录音证据系上诉人和同事王晓明与被上诉人管理人员之间的谈话，录音1：毕（被上诉人生产管理课课长）：铸造支援这个告诉你了。王（王晓明）：支援多长时间。毕：这就得看那面，那面活少了，人员搭配开了。王：那就是没期限，没期限谁去。毕：现在就是说无限期的。……录音2：毕：那今天来干么？王：干活。毕：没安排你仓库干活今天。王：那就是你们的事儿了。毕：安排你去那儿干啊。王：上哪儿干，铸造啊？毕：嗯。王：安排去铸造无所谓，一天两天无所谓，但是你得给个明确答复，多长时间，是不是。毕：答复就是人足了。王：这就是变相的叫长期的去别的岗位干活，违反了合同了。毕：那我上去问问。……录音3：毕：现在就是说改成支援。史（史海波）：改成支援啊？王：改成支援不要紧，期限？毕：这个事是公司规定。王：无所谓，还是那么回事。史：现在支援不支援对我们俩来说无所谓了，我们现在是请假陪着你们。毕：今天去支援，请假的话去铸造请，跟于新明（生产管理课班长）不好使。王：既然还没调动我们是不是还属于生产管理课？怎么还要上铸造请假？……
另查明，2013年7月16日，上诉人以被单位逼迫为由向公司提交了辞职申请书并附辞职书，辞职书中写明：“……由于最近公司用非法投票选举方式，准备调离我原岗位，然后用口头通知正式调我到新岗位工作，遭到我拒绝，后又改为所谓的支援，经我再三追问，公司答复为无限期。……对于公司个别领导用非法投票选举、口头通知、变相调整、变相调岗、欺骗和逼迫辞职的做法，深深的伤害了我，我多次以书面材料告知他们的行为属于侵犯我的权利和自由，是违法行为。……”
另查，上诉人月平均工资为1607.4元。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案中系因上诉人提出辞职，双方解除劳动关系。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金及解除劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，原审驳回其该诉请并无不当。但根据上诉人辞职书并结合录音证据的内容，足以认定被上诉人未与上诉人协商一致变更上诉人的工作岗位，导致上诉人提出解除劳动合同，按照法律规定，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金按上诉人在被上诉人处的工作年限，根据上诉人解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资计算。上诉人解除劳动合同前十二个月平均工资为1607.4元，据此，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金9644.4元（1607.4元×6个月）。
综上，上诉人上诉理由正当部分，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持乳山市人民法院（2013）乳民初字第256号民事判决；
二、被上诉人山东日信工业有限公司支付上诉人史海波经济补偿金9644.4元。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人山东日信工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 程博远
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第442号
申请执行人韩春建。
被执行人孙连新、黄佩仪。
本院在执行韩春建申请执行孙连新、黄佩仪买卖合同一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第442号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1668号原告林华，男，汉族，住平潭县。被告林同华，男，汉族，住平潭县。原告林华诉被告林同华因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告林同华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林同华以投资工程需要于2011年8月25日向原告借款人民币1000000元，约定月利息80000元。被告林同华并向原告出具借条壹份。原告因需多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延，拒绝还款。现拒接手机，联络不上。请求判令：1、被告林同华偿还原告借款本金人民币1000000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计至还款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证明资料：1、借条，旨在证明：2011年8月25日，被告向原告借款人民币1000000元，约定月利息80000元；原告与被告之间存在合法的借贷关系。2、中国建设银行转账凭条，旨在证明：原告在2011年8月25日通过建设银行转账1000000元给被告的事实。被告林同华未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。因被告林同华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2011年8月25日，被告向原告借款，并出具一张借条，内容载明：“兹向林华借用资金壹佰万元正，月利息8万元，借款人林同华，借款时间2011.8.25”。原告于当日通过中国建设银行转账1000000元至被告林同华账户。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及银行转账凭条为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告林同华向原告林华借款人民币1000000元及约定月利息为80000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，依法应予以支持。本案原、被告约定的月利率超过中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍，现原告自愿将月利率调整降为银行同期贷款利率的四倍，在合理范围内，本院予以支持。因此，本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林同华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林华借款人民币1000000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月25日计息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元由被告林同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长杨苏怡人民陪审员陈时兰人民陪审员林颖媚二〇一五年一月四日书记员高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民事�定书
（2015）隆民初字第2259号
原告代金生，住隆化县。
被告隆化县隆达小区业主委员会。
代表人王仰发。
本院在审理原告代金生与被告隆化县隆达小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告代金生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代金生负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭益彤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2158号
罪犯黄泊伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人黄泊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄泊伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄泊伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泊伟在2013年4月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。本院（2012）东中法执字第247号执行裁定认定该犯所有的人民币27309.1元折抵罚金，上缴国库。该犯于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币1900元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为634元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）东中法执字第247号执行裁定、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄泊伟原判判处罚金35万元，其在仅履行部分罚金的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泊伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2983号
申请执行人庄文艳，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地山东省原胶南市。
被执行人柳邦玉，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字2983号申请执行人庄文艳与被执行人柳邦玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳邦玉暂无财产可供执行，申请执行人庄文艳亦不能提供被执行人柳邦玉有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2687号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第230号
申请执行人臧义所，男汉族，个体工商户。
被执行人李心记，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第329号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开商初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王秋平
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第39号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。
法定代理人王桂花，职务主任。
被申请执行人刘XX，男，1975年8月4日出生。
被申请执行人蒋XX，女，1975年10月4日出生。
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生证字2014年第423号征收社会抚养费决定，于2014年7月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的计生证字2014年第423号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 董兰章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第555号
申请人刘永良。
被执行人刘虎。
被执行人田堂鹏。
申请执行人刘永良与被执行人刘虎、田堂鹏民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永良于2014年4月11日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年六月二十日
书记员 王灿东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第555号
申请人：刘永良，农民。
被执行人：刘虎，农民。
被执行人：田堂鹏，居民。
申请执行人刘永良与被执行人田堂鹏、刘虎民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永良于2014年4月11日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年一月十一日
书记员 王灿东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4742号
罪犯房玉龙，男，汉族，1982年4月20日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）哈刑二初字第109号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人柴二朋不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月3日以黑刑一终字第41号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯房玉龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯房玉龙予以减刑一年二个月。
经审理查明的罪犯房玉龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房玉龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯房玉龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房玉龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年11月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01268号
原告刘军政，男，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人王博，男，汉族，太平财产保险有限公司陕西分公司阎良支公司职工。
原告刘军政诉被告王斌、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军政委托代理人胡大伟、被告王斌委托代理人王建庄、被告保险公司委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军政诉称，2015年5月15日，被告王斌驾驶车牌号为陕A36W**的小型客车，沿西咸二级路由东向西行驶至石川河桥时，与原告刘军政驾驶的车牌号为陕A0N8**小型客车碰撞，又与邱增民驾驶的陕A0N0**小轿车相撞，致三车受损的交通事故。该事故经阎良区交警大队认定：原告刘军政负事故的次要责任，被告王斌负事故的主要责任。因该事故造成原告刘军政车辆损失8650元，双方多次协商未果，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告刘军政车辆损失6655元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王斌辩称，被告王斌已在被告保险公司投保保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告刘军政车辆损失无法确定，作为被告王斌亦未尽到如实告知的义务。
经审理查明，2015年5月5日15时50分许，被告王斌驾驶车牌号为陕A36W**的小型客车，沿西咸二级路由东向西行驶至石川河桥时，与原告刘军政驾驶的车牌号为陕A0N8**小型客车碰撞，又与邱增民驾驶的陕A0N0**小轿车相撞，致三车受损的交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王斌负事故的主要责任，原告刘军政负次要责任，邱增民无责任。2015年9月7日，经西安市阎良区价格认证中心认定，陕A0N8**黑色夏利牌小轿车的损失金额为人民币捌仟陆佰伍拾元整（8650.00元）。同年10月9日，原告刘军政诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。另查，陕A36W**小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。保险期限自2014年9月27日至2015年9月26日。邱增民亦已向本院提起诉讼，经本院判决，被告保险公司在交强险限额内赔偿邱增民车辆损失费2000元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王斌驾驶的陕A36W**小型客车，与原告刘军政驾驶的陕A0N8**小型客车碰撞，又与邱增民驾驶的陕A0N0**小轿车相撞。由于被告王斌负事故的主要责任，故其依法按照70：30比例对本起交通事故造成原告刘军政承担赔偿责任。经查，陕A36W**小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险。对于邱增民的主张，本院已作出判决，即被告保险公司在交强险限额内赔偿邱增民车辆损失费2000元，故被告保险公司应直接根据保险合同予以赔偿。庭审中，被告保险公司对原告刘军政所提供的价格鉴定结论书提出异议，经本院释明，被告保险公司不申请鉴定，故对于该辩解，本院不予采信。据此，原告刘军政要求被告保险公司赔偿其6055元车辆损失费，于法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，系原告刘军政按照交强险限额内财产损失2000元标准计算，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告刘军政车辆损失费6055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告王斌负担。因原告刘军政已预交，被告王斌于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一五年十一月九日
书记员 王夏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00868号
原告：夏燕喜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：泾县劳武海绵厂，住所地泾县。
法定代表人：卫红平，总经理。
被告：安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司，住所地泾县。
法定代表人：薛正光，总经理。
原告夏燕喜诉被告泾县劳武海绵厂、安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏燕喜（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告泾县劳武海绵厂（以下简称被告）、安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司（以下简称被告聚鑫园山庄）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其中，被告聚鑫园山庄提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告因缺乏资金周转，其法定代表人卫红平出面向原告借款29万元，双方签订借款合同一份，借款期限一年，约定利息为月息2.5分。被告聚鑫园山庄加盖单位公章承诺对上述借款承担担保责任。现被告无力还本付息，原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付欠款29万元；给付逾期付款利息，自2012年4月25日，至欠款付清时止，按月息2.5分计算；承担本案诉讼费；被告聚鑫园山庄对上述欠款承担连带清偿责任。
被告未答辩。
被告聚鑫园山庄辩称：被告法定代表人卫红平向原告借款一事，答辩人不在场，一概不知情，借条上仅仅是加盖了答辩人单位的公章，且是卫红平所为。现卫红平涉嫌犯罪，本案应待刑事案件审理后再行判决。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、借款合同及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款证据真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。现被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聚鑫园山庄辩称其不知情，加盖单位公章是卫红平所为。对此辩解意见，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。另外，被告聚鑫园山庄辩称卫红平涉嫌犯罪，本案应当待卫红平刑事案件审理后再行判决。因卫红平个人涉嫌犯罪与本案没有直接关联。故对被告聚鑫园山庄辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定判决如下：
一、被告泾县劳武海绵厂于本判决生效之日起十日内给付原告夏燕喜借款29万元，并支付逾期付款利息，自2012年4月25日，至欠款付清时止，按一年期贷款利率四倍计算；
二、被告安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏燕喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告泾县劳武海绵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年七月三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24605号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆祎。
被告陆文期。
被告肖雅琴。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陆祎、陆文期、肖雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第251号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：新疆博润混凝土制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园。
法定代表人：熊小立。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）415号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人新疆博润混凝土制品有限公司的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第5号
申请人：祝锋，男。
被申请人：广西盛�建设集团有限公司梧州分公司。
负责人：吴地生。
被申请人：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：盛铁桥。
申请人祝锋因被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、广西盛丰建设集团有限公司向其借款1900万元及利息到期未还，于2013年9月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人银行账户进行查封。查封以2000万元为限。申请人已向本院提供自有的坐落于梧州市新兴三路48号E幢一层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号商铺（梧房预长洲区字第12034093、12034087、12034088、12034089、12034090、12034091、120340102、120340103、120340104、120340105号，建筑面积650.27平方米）及祝金华所有的坐落于梧州市新兴三路48号D幢一层1、2、3、4号商铺（梧房预长洲区字第12033939、12033938、1203937、12033929，建筑面积413.34平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人祝锋的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许，同时对申请人祝锋提供的担保物也应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、广西盛丰建设集团有限公司的银行账户进行查封；
二、查封上述银行账户以2000万元为限；
三、对申请人提供担保的自有的坐落于梧州市新兴三路48号E幢一层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号商铺（梧房预长洲区字第12034093、12034087、12034088、12034089、12034090、12034091、120340102、120340103、120340104、120340105号，建筑面积650.27平方米）进行查封；
四、对祝金华提供担保的其所有的坐落于梧州市新兴三路48号D幢一层1、2、3、4号商铺（梧房预长洲区字第12033939、12033938、1203937、12033929，建筑面积413.34平方米）进行查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年九月二十六日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保106号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨相业，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。
被申请人杨兰艳，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。系杨相业之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨相业及杨相业之妻杨兰艳向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨兰艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8505xxx的存款金额7848.41元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兰艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8505xxx的存款金额7848.41元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04105号
原告陆某某，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陆某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人童世彬到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月9日登记结婚。2012年5月6日，双方生育一子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵、斗殴，致使夫妻感情破裂。2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚。同年9月，原告的诉求被法院驳回。宣判后至今，双方互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，夫妻关系确已名存实亡。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告自判决离婚后按月向原告支付抚养费500元。
被告徐某甲未予答辩。
经审理查明，2009年11月，原告陆某某经人介绍与被告徐某甲相识并确立恋爱关系。同年12月9日，双方自愿登记结婚。2012年5月6日，双方共同生育一子徐某乙。共同生活期间，双方因相互缺乏了解，且彼此性格不合，常为家庭琐事发生纷争，致夫妻关系不睦。2014年2月27日，原、被告再次因琐事发生争吵、斗殴。同日，原告携子徐某乙一道回其娘家居住、生活。同年8月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。2014年9月，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，且互不履行夫妻义务，分居生活至今已一年余。2015年9月，原告再次诉来本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、共同债权及债务。
还查明，婚生子徐某乙自2015年5月起一直随被告生活。上列事实，有原告的陈述、证人证言、身份证、户口页、结婚证、《民事判决书》、录音资料、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案而言，原、被告相识时间短，彼此了解不多，而后匆忙结婚。婚后双方又因性格不合，常为琐事发生纷争，夫妻关系长期不睦。在夫妻关系产生裂痕后，双方本应更加注重感情交流、沟通，尽可能修补夫妻感情，但双方并未能相互关心、互相尊重，亦未能建立起和睦的婚姻家庭关系。致使夫妻之间矛盾加剧，以至于原告于2014年8月向法院起诉离婚。在法院判决驳回原告的诉求后，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今已一年余。相互间仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，本院依法应予支持。由于原、被告双方抚养子女的条件基本相当，考虑到婚生子徐某乙现随被告生活、读书，不改变徐某乙现有的生活、学习环境更有利于其健康成长，故婚生子由被告抚育较为适宜。根据徐某乙现在幼儿园学习的实际需要，考虑到原告系农村居民无固定生活来源的客观情况，结合本地的实际生活水平，由原告按月向被告支付子女抚养费300元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲负责抚养。自2015年11月起，原告陆某某按月向被告徐某甲支付抚养费300元至徐某乙独立生活之日止。
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沈德建
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 涛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初859号
原告：刘振泉，男，1943年9月12日出生，汉族，住大城县。。
被告：田春来，男，1965年2月13日出生，汉族，住大城县。。
原告刘振泉与被告田春来为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振泉到庭参加诉讼，被告田春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2.2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月10日被告向原告借款2.2万元，并为原告出具借条一张，约定1个月还款。期限届满后，该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告田春来未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日被告向原告借款2.2万元，并为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实有被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款2.2万元，事实清楚、证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田春来于本判决生效后三日内偿还原告刘振泉借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告田春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一七年四月十日
书记员 张 风
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1165-1号
原告庞茂彩。
被告刘志国。
本院在审理(2014)临兰民初字第5301号原告庞茂彩与被告刘志国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月5日作出（2014）临兰民保字第1165号财产保全的裁定，保全了被告刘志国价值10万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘志国价值10万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第856号
申请执行人杨永刚，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人高永强，男，1972年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨永刚申请执行高永强民间借贷纠纷一案中，申请人杨永强与被执行人高永强经协商达成书面和解协议，现申请人杨永刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民商初字第617号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 啸