wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1576号
原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告裴某某，女，某年某月某日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人裴某某，男，某年某月某日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告刘某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人某某、被告裴某某及其委托代理人裴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2003年9月15日登记结婚，于2003年12月22日生长子刘某某，于2011年9月16日生长女刘某某。因我与被告性格不合经常生气打架，被告于2015年6月9日离家出走至今未归，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某某由我抚养，婚生女刘某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告裴某某辩称，同意离婚，孩子我不要，我没有抚养能力，夫妻财产不同意依法分割。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2003年9月15日登记结婚，于2003年12月22日婚生长子刘某某，于2011年9月16日婚生长女刘某某。原、被告因性格不合经常生气打架，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告的婚生子刘某某自愿表示与原告共同生活。原、被告共有的财产现代轿车一辆，庭审中原告表示车归其所有，给付被告10000元折价款，被告对此表示同意。夫妻共同债务共计81000元包括：欠案外人刘某某10000元、裴某某46000元（被告对这两笔欠款予以自认）、欠案外人刘某某15000元、王某某10000元。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某某由我抚养，婚生女刘某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述一致的部分及双方提供的下列证据予以证明:
1、原告提交的结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告提交的户口本复印件，证明婚生子女情况的事实；
3、原告提交欠条及证人证言，证明夫妻共同债务的事实；
4、被告提交的欠条复印件，证明夫妻共同债务的事实。
上述证据，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，且双方均同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告的婚生子刘某某自愿表示随原告刘某某共同生活，同时考虑到女儿由母亲照顾、儿子由父亲照顾比较适宜，故对于原告要求婚生子由其抚养、婚生女由被告抚养的诉讼请求，本院予支持。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产现代轿车一辆，庭审中原告表示车归其所有，给付被告10000元折价款，被告对此表示自认，故本院对此予以认可。对于夫妻共同债务：欠案外人刘某某10000元、裴某某46000元、刘某某15000元、王某某10000元，共计人民币81000元，由原、被告各自承担40500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告裴某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某某抚养监护，婚生女刘某某由被告裴某某抚养监护；
三、夫妻共同财产现代轿车一辆归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告裴某某折价款人民币10000元，此款于判决生效后十日内付清；
四、夫妻共同债务：欠刘某某人民币15000元、欠王某某人民币10000元，由原告刘某某偿还；欠刘某某人民币10000元，由被告裴某某偿还；欠裴某某人民币46000元，其中15500元由原告刘某某偿还、其余的30500元，由被告裴某某偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担75元、被告裴某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 博
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初745号
原告：滨州市公路管理局，住所地：滨州市滨城区黄河五路361号。
负责人：田立柱，局长。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：路洪伟。
被告：无棣万德运输有限公司，住所地：滨州市无棣县城北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人：赵刚，公司经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告滨州市公路管理局（以下简称滨州公路局）与被告路洪伟、被告无棣万德运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州公路局的委托诉讼代理人高清潭、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告路洪伟与运输公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告滨州公路局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我公司车辆损失、施救费、鉴定费等共计212413元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月7日，路洪伟驾驶鲁M×××××/鲁M×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由北向南行至与碣石山镇路口北时，与前方顺行付景亭驾驶我公司的鲁M×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定路洪伟承担事故的全部责任。鲁M×××××/鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我公司损失，故提起诉讼。
被告人保无棣支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，路洪伟驾驶鲁M×××××/鲁M×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由北向南行至与碣石山镇路口北时，与前方顺行付景亭驾驶原告滨州公路局的鲁M×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成付景亭受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定路洪伟承担事故的全部责任，付景亭不承担事故责任。鲁M×××××/鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额1100000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告滨州公路局的鲁M×××××号重型专项作业车损失，经青岛中商保险公估有限公司鉴定为206313元，原告支付鉴定费3500元，还支付施救费2600元。被告人保无棣支公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，车辆损失为163096元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、车损报告及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，路洪伟驾驶车辆与付景亭驾驶原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，路洪伟承担事故全部责任，付景亭不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××/鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告滨州公路局的车辆损失以滨州市正兴资产评估有限公司的结论为准，车辆损失为163096元，鉴定费3500元、施救费2600元，共计169196元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滨州市公路管理局车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告滨州市公路管理局车辆损失161096元、鉴定费3500元、施救费2600元，共计167196元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由原告滨州市公路管理局负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2528号
原告：刘术星，男，1975年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南省乐农牧业有限公司。
法定代表人：靳飞虎，该公司负责人。
原告刘术星与被告河南省乐农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告河南省乐农牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南省乐农牧业有限公司偿还原告欠款45619元，并自2016年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告从2012年3月起在被告处工作，担任被告公司养殖基地现场负责人，工作期间，因工作需要，原告先后为被告垫付了养殖基地维持正常运营的相关费用共计45619元（包括人员生活费、车辆加油费、宽带通信费、部分维修费用等），原告于2016年2月底离职后，曾多次向被告索要该笔款项，被告以资金紧张为由，将上述款项的票据收回后，向原告出具了一份《欠款证明》并加盖有公司公章。该《欠款证明》内容如下：“截止到2016年3月31日，河南省乐农牧业有限公司欠刘术星人民币肆万伍仟陆佰壹拾玖元整（45619.00元）”。后原告多次向被告催要该笔款项，被告始终以资金紧张为由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠款证明及书面短信聊天记录各一份，用于证明被告欠原告45619元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告河南省乐农牧业有限公司为原告刘术星出具欠款证明一份，主要内容为：“截止到2016年3月31日，河南省乐农牧业有限公司欠刘术星人民币肆万伍仟陆佰壹拾玖元整（45619.00元）。”后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告欠原告款项45619元未还，事实清楚，证据充分，故原告可要求被告偿还欠款45619元及利息（利息自2016年7月14日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省乐农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘术星借款四万五千六百一十九元及利息（利息自2016年7月14日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告河南省乐农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初921号
原告：宁夏昊晟机械设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号车间。
法定代表人：任民彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：ＸＸ平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路宣，男，1985年10月11日，汉族，大学文化程度，系宁夏泰益欣生物科技有限公司的员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东方尚都小区34-602室。
原告宁夏昊晟机械设备有限公司(以下简称宁夏昊晟公司)与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称宁夏泰益欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昊晟公司的委托诉讼代理人王森博及被告宁夏泰益欣公司的委托诉讼代理人路宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏昊晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告设备款22500.00元及其尾款的迟延付款利息848.25元［18000元（货款的40%）×4.35%×13个月＝848.25元，自2016年3月1日暂计算至2017年4月1日，最终利息计算至实际还款之日］，共计23348.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订了一份《设备改造协议》,约定由原告对被告三台输送机进行改造安装，协议中对于改造设备的名称、规格型号、费用、付款方式、争议管辖地等做了明确约定。协议签订后，原告按照被告的要求按时将设备改造完成并调试运行正常后于2015年11月份交付给被告投入使用，但被告在支付了50%货款后，对于剩余合同款项一直推拖不予支付。原告已经履行了全部合同义务，被告却未在合同约定的时间内履行付款义务，其行为已构成违约，给原告造成了一定的损失，故诉至法院，请依法判决。
宁夏泰益欣公司辩称，1.被告并未违约，原告未按合同约定将所改造的所有设备安装调试正常运行三个月且验收合格。原告也承认被告在其索要货款期间向其表示了设备问题，要求原告急需处理，这一问题提出是在合同约定的合理期限内，因此，按照合同约定被告拒绝支付剩余40%的调试验收款是合理合法的。因设备存在的问题未得到解决，10%的质保金被告亦有权拒绝支付。2.如前所述，被告拒绝付款是因原告所改造的设备自使用起即存在质量问题，被告不存在迟延付款的情形，因此，原告要求支付迟延的利息是没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的一份《设备改造协议》（原件）的三性无异议，但对证明目的有异议，但认为原告是否按照协议约定完成了所有义务，应当以协议第四条第四款之约定提供验收合格的依据，被告是否构成违约也应当提供被告违约的证据。对原告出示的一份《发票》及《回执单》无异议，但认为开具发票是法定义务，被告确实要求原告开具发票也收到过发票，后因设备存在问题被告向原告退回了所有发票，并要求原告在处理完所有问题后再解决付款及发票的问题。对原告出示的一份《手机短信》的三性及证明目的均不予认可。该部分证据能够证明原告所主张的主要案件事实，本院予以确认。原告对被告出示的一份《设备改造协议》（复印件）的三性无异议，对证明目的有异议。对被告出示的一份《设备维修验收报告》（原件）、一份《公函》（原件）的三性及证明目的均不予认可，认为《设备维修验收报告》仅仅是被告公司内部出示的验收报告，该报告恰好能证明原告所说的2015年11月份将改造完成的设备交付被告正常运行。认为该公函仅是被告单方出具的，被告从未送达给原告，且原告亦从未见过该公函。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告双方签订《设备改造协议》一份，该协议约定：原告为被告改造设备，将原来的GLS273×15m一台管式螺旋输送机改为两台GLS2**×7.5m管螺旋输送机、GLS273×12m一台管式螺旋输送机改为两台GLS2**×6m管螺旋输送机、GLS273×7.5m管式螺旋输送机螺旋芯轴由原来的Ф76×6更换为Ф133×6不锈钢无缝管轴，费用核算为45000.00元。协议约定原告将被告的改造好的输送机送回被告指定地点并安装调试运行，付款方式为合同成立后预付50%，货到被告指定现场安装调试正常运行3个月后且验收合格后付40%，剩余10%作为质保金1年无任何质量问题后付清。协议对改造内容、技术要求、运输及违约责任等进行了具体约定。协议签订后，被告给原告支付货款22500.00元，原告按照约定对上述设备进行改造后并将设备送回被告指定地点安装调试运行，被告自2015年11月20日起开始使用改造后的设备。后原告催要剩余22500.00元货款，被告以设备存在质量问题为由不予付款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《设备改造协议》内容真实、合法，系有效合同。原告按照协议约定完成设备改造并交付被告使用，被告应当按照约定按时支付设备款，其拖欠不还，应当承担违约责任。被告未提供有效证据证实其在质保期内向原告主张过设备质量问题，故其抗辩理由不能成立。因双方未对设备进行验收，故原告要求被告自2016年3月1日起按照4.35%支付迟延付款利息的请求，本院不予支持。
综上，被告应当支付原告设备款22500.00元。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告宁夏泰益欣生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏昊晟机械设备有限公司设备款22500.00元。
二、驳回原告宁夏昊晟机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取192.00元，由被告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员隋学红
二〇一七年六月十三日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初921号原告：宁夏昊晟机械设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号车间。法定代表人：任民彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：ＸＸ平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路宣，男，1985年10月11日，汉族，大学文化程度，系宁夏泰益欣生物科技有限公司的员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东方尚都小区34-602室。原告宁夏昊晟机械设备有限公司(以下简称宁夏昊晟公司)与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称宁夏泰益欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昊晟公司的委托诉讼代理人王森博及被告宁夏泰益欣公司的委托诉讼代理人路宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏昊晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告设备款22500.00元及其尾款的迟延付款利息848.25元［18000元（货款的40%）×4.35%×13个月＝848.25元，自2016年3月1日暂计算至2017年4月1日，最终利息计算至实际还款之日］，共计23348.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订了一份《设备改造协议》,约定由原告对被告三台输送机进行改造安装，协议中对于改造设备的名称、规格型号、费用、付款方式、争议管辖地等做了明确约定。协议签订后，原告按照被告的要求按时将设备改造完成并调试运行正常后于2015年11月份交付给被告投入使用，但被告在支付了50%货款后，对于剩余合同款项一直推拖不予支付。原告已经履行了全部合同义务，被告却未在合同约定的时间内履行付款义务，其行为已构成违约，给原告造成了一定的损失，故诉至法院，请依法判决。宁夏泰益欣公司辩称，1.被告并未违约，原告未按合同约定将所改造的所有设备安装调试正常运行三个月且验收合格。原告也承认被告在其索要货款期间向其表示了设备问题，要求原告急需处理，这一问题提出是在合同约定的合理期限内，因此，按照合同约定被告拒绝支付剩余40%的调试验收款是合理合法的。因设备存在的问题未得到解决，10%的质保金被告亦有权拒绝支付。2.如前所述，被告拒绝付款是因原告所改造的设备自使用起即存在质量问题，被告不存在迟延付款的情形，因此，原告要求支付迟延的利息是没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的一份《设备改造协议》（原件）的三性无异议，但对证明目的有异议，但认为原告是否按照协议约定完成了所有义务，应当以协议第四条第四款之约定提供验收合格的依据，被告是否构成违约也应当提供被告违约的证据。对原告出示的一份《发票》及《回执单》无异议，但认为开具发票是法定义务，被告确实要求原告开具发票也收到过发票，后因设备存在问题被告向原告退回了所有发票，并要求原告在处理完所有问题后再解决付款及发票的问题。对原告出示的一份《手机短信》的三性及证明目的均不予认可。该部分证据能够证明原告所主张的主要案件事实，本院予以确认。原告对被告出示的一份《设备改造协议》（复印件）的三性无异议，对证明目的有异议。对被告出示的一份《设备维修验收报告》（原件）、一份《公函》（原件）的三性及证明目的均不予认可，认为《设备维修验收报告》仅仅是被告公司内部出示的验收报告，该报告恰好能证明原告所说的2015年11月份将改造完成的设备交付被告正常运行。认为该公函仅是被告单方出具的，被告从未送达给原告，且原告亦从未见过该公函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告双方签订《设备改造协议》一份，该协议约定：原告为被告改造设备，将原来的GLS273×15m一台管式螺旋输送机改为两台GLS2**×7.5m管螺旋输送机、GLS273×12m一台管式螺旋输送机改为两台GLS2**×6m管螺旋输送机、GLS273×7.5m管式螺旋输送机螺旋芯轴由原来的Ф76×6更换为Ф133×6不锈钢无缝管轴，费用核算为45000.00元。协议约定原告将被告的改造好的输送机送回被告指定地点并安装调试运行，付款方式为合同成立后预付50%，货到被告指定现场安装调试正常运行3个月后且验收合格后付40%，剩余10%作为质保金1年无任何质量问题后付清。协议对改造内容、技术要求、运输及违约责任等进行了具体约定。协议签订后，被告给原告支付货款22500.00元，原告按照约定对上述设备进行改造后并将设备送回被告指定地点安装调试运行，被告自2015年11月20日起开始使用改造后的设备。后原告催要剩余22500.00元货款，被告以设备存在质量问题为由不予付款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《设备改造协议》内容真实、合法，系有效合同。原告按照协议约定完成设备改造并交付被告使用，被告应当按照约定按时支付设备款，其拖欠不还，应当承担违约责任。被告未提供有效证据证实其在质保期内向原告主张过设备质量问题，故其抗辩理由不能成立。因双方未对设备进行验收，故原告要求被告自2016年3月1日起按照4.35%支付迟延付款利息的请求，本院不予支持。综上，被告应当支付原告设备款22500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏泰益欣生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏昊晟机械设备有限公司设备款22500.00元。二、驳回原告宁夏昊晟机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取192.00元，由被告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一七年六月十三日书记员张经
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1103号
原告：刘滨，男，生于1979年6月28日，汉族，无业，住济南市。
被告：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：郑广涛，经理。
被告:李利平，男，生于1979年12月20日，汉族，户籍所在地山东省聊城市。
原告刘滨与被告山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称聊城海洋公司）、被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判进行审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币300万元及借款利息1656000元（按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年5月31日至2015年4月30日）。自2015年5月1日之后的利息按此标准继续计算。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告签订人民币借款合同壹份，该合同约定借款金额为人民币300万元整，借款期限8天，利率为日息千分之五。合同签订后，原告依约将300万元交付被告使用，但被告至今未向原告还款。特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告聊城海洋公司辩称：1、原告所出借并非是300万元，而是288万元，都是通过转帐的形式支付的，不存在支付现金。2、被告已偿还原告部分借款本金，现在还欠借款本金78万元，共分14次还原告本金210万元。3、原来被告公司的债权人都成为了被告公司的股东，如果原告愿意可以将原告的本金78万元及至2013年12月份的利息共计92万元，可以转化为被告公司的股权。
被告李利平辩称：原告起诉的数额中，我已经偿还了140万元所有，是通过公司的会计从银行转过去的。借款合同中的300万元不全是刘滨个人的，是刘滨和他的同事一起借给我的，我已经还了140万元，具体数额应当高于140万，都是通过工商银行、农业银行和中国银行由我个人开户的账号上转过去的，但凭证我目前找不到了，现在也没有办法到银行去找记录。因为当时和刘滨的个人关系很好，打款时并未说明是利息多少、本金多少，都是有了钱就给他，利息是按照5%还是24%每年计算我并不确定。我已经偿还的140万元应该按照国家认可的利息计算方式，超出的部分折抵本金。我实际收到的款项是288万，刘滨预先扣除了8天共计12万元的利息。我借款的用途是为了倒贷款，对于利息的计算同意按照银行利率的四倍计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年5月31日，聊城海洋公司作为借款人（甲方），与刘滨作为贷款人（乙方）签订人民币资金借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币三百万元整，用于银行贷款保证金，借款期限为八天，自2013年5月31日至2013年6月7日。同日，两被告出具承诺书一份，内容为：借款人李利平所借款3000000元整，已发放到借款人手中，借款人在此承诺本借款为专款专用（注册所用），期为8天，自2013年5月31日起，至2013年6月7日止，如逾期不还借款，本人自愿承担日息，按借款额的5%缴纳违约金。借款承诺人处加盖了聊城海洋公司的印鉴，李利平的名章，并由李利平本人签名。当日，刘滨通过齐鲁银行分两次分别向李利平转款108万及180万元。
2、上述借款到期后，两被告未如期还款，2013年7月25日，聊城海洋公司与李利平向原告刘滨出具了还款承诺书，内容为：今有借款人李利平所借刘滨人民币三百万元整，做一下还款承诺计划：于7月25号还款20万元整，8月5日还款30万元整，8月15日还款100万元整，8月31日还款50万元整，9月15日还款50万元整，9月30日还款50万元整。本人承诺一定按承诺书执行，待还款完毕后公司所有手续自行作废。该还款承诺书中借款承诺人一栏有聊城海洋公司加盖印鉴，下方有共同还款人的字样，后面加盖有李利平的名章。
李利平主张其在借款之日起三个月内向刘滨陆续支付了140万元的款项，因为当时双方关系较好，没有具体计算本息数额，在出具承诺书时也未扣除。刘滨认可李利平支付过本息，但不能确定数额，并陈述应当低于140万元，后表示认可李利平主张的140万，但主张只有50万元是偿还的本金，其他都是利息，后刘滨同意李利平偿还的140万元中，超出法律规定的利息的部分折抵本金。
本院认为：聊城海洋公司与刘滨签订了借款协议，并与李利平作为共同还款人向刘滨出具还款承诺书，李利平也已经实际收到款项用于经营需要，双方成立借款合同关系，聊城海洋公司、李利平应当按照约定向刘滨还款，未能偿还构成违约。刘滨在出借款项时预先扣除了利息，实际支付李利平288万元，其借款金额应当认定为288万元。李利平陈述在借款之后的3个月内陆续偿还140万元，不能说明还款的具体时间和金额，且两被告曾经在2013年7月25日还向刘滨出具了承诺还款300万元的承诺书，故对李利平支付的140万元扣除3个月利息后再折抵本金为宜。原被告约定的违约金为日5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其主张超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。以此标准计算刘滨出借的288万元，三个月的违约金为17.28万元，140万元扣除此部分后的122.72万元应当视为归还的本金，故两被告尚欠刘滨本金为165.28万元。被告聊城海洋公司主张已经偿还210万元，没有提交证据证实，且与李利平陈述不符，本院不予采信。对于原告刘滨主张的利息损失，自2013年9月1日起，按照年利率24%计算。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城海洋金属制品有限公司、被告李利平共同偿还原告刘滨借款本金165.28万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东聊城海洋金属制品有限公司、被告李利平支付原告刘滨违约金66.112万元（自2013年9月1日起计算至2015年4月30日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东聊城海洋金属制品有限公司、被告李利平以165.28万元为基数，自2015年5月1日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照年利率24%计算，支付原告刘滨违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费44048元，由原告刘滨负担18737元，被告山东聊城海洋金属制品有限公司、被告李利平负担25311元。财产保全费5000元，由被告李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 王 聪
人民陪审员 邢仁全
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩 瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4708号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李亮臣，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李亮臣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4708号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李亮臣，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李亮臣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4129号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤山路**号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周爱军，女，1959年4月20日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人周爱军劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人帛方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2009年4月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自2002年公布实施后，即应推定被上诉人已经知道退休后享有独生子女父母一次性养老补助，自被上诉人退休至其申请仲裁，早已超过法定仲裁时效。
被上诉人周爱军未提交书面答辩意见。
周爱军向一审法院起诉请求：要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金8500元。
一审法院认定事实：周爱军于1986年2月25日生育一孩，并办理了编号为第86134号的独生子女优待证。周爱军系帛方公司职工，于2009年4月退休。2015年3月16日，周爱军向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，周爱军主张2015年3月在得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司主张周爱军于2009年4月份退休，直到2015年申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
另查明，2008年度潍坊市在岗职工年平均工资为23404元。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休证、独生子女优待证、户口本及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为周爱军所在的单位，应当发给周爱军独生子女父母一次性养老补助金，数额为7021.2元（23404元×30%）。关于周爱军的请求是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为周爱军办理退休手续时即向周爱军发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，周爱军在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给周爱军独生子女父母一次性养老补助金7021.2元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人退休后，上诉人并未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，以及曾明确向被上诉人表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 陈 静
代理审判员 石建军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 旭
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复21号
复议申请人（申请执行人）:杜峰，男，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
被执行人：刘辉，男，汉族，辉南县运输公司职工，住吉林省安图县。
复议申请人杜峰不服辉南县人民法院（2017）吉0523执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人杜峰称，本案没有执行完毕。一、被执行人尚欠申请人132000元及利息未被执行完毕。二、执行裁定书所述执行和解双方自愿变更执行标的为740000元并不能发生法律效力。理由如下：1、和解协议是申请人受威逼、胁迫的情况下所签并非本人真实表示，是可撤销的协议。2、该和解协议被执行人并未实际履行，原定被执行人保证每月最低给付申请人10000元，每半年必须保证给付120000元，至履行完毕。但被执行人人并未按照和解协议履行，已经构成违约。三、辉南县人民法院无执行权力。早在2012年通化市中级人民法院作出（2012）通中执字第5号执行裁定书，将该案交由柳河县人民法院执行，辉南县人民法院无执行权，故此辉南县人民法院（2012）辉执字第3-1号执行裁定书不具备法律效力，应予以撤销。四、该执行案件已于2016年7月7日由辉南县人民检察院作出辉检民（行）执检字（2016）22052300003号检察建议书，该检察建议书尚未有明确答复前就裁定撤销执行案件属于程序违法。要求撤销辉南县人民法院（2017）吉0523执异1号执行裁定。
本院经查明，辉南县人民法院在执行申请执行人杜峰与被执行人刘辉担保追偿一案中，被执行人刘辉应给付申请执行人杜峰欠款812028元及利息，其中担保追偿款644096元，（2013）辉执字第112号执行案件不当得利款167932元，两案合并执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，扣除申请执行人杜峰在经营期间所得及杜峰自愿放弃部分，再加上刘辉自愿承担的赔偿停运期间损失费10000元（含杜峰交的一个月承包费4300元），双方自愿变更执行标的为740000元。刘辉保证每月最低给付杜峰10000元，每半年必须保证给付120000元，至履行完毕止。现被执行人已按协议提前履行完毕，裁定终结本案执行。辉南县人民法院认为，该院裁定终结的是（2102）辉执字第3-1号担保追偿案件的执行，申请执行人为杜峰，被执行人为刘辉。该案执行和解是在法官主持下进行的，不存在受威逼、胁迫的情况；和解协议履行中可能有个别月份迟延履行，但绝大多数情况下是按约履行，且被执行人提前履行了全部还款义务，期间申请执行人杜峰没有提出异议，且接受了执行款，不能视为违约。至于异议书三、四提出的问题是（2012）辉执字第3号执行案件，申请执行人为刘元财，被执行人为杜峰，所涉及的问题与终结本案执行无关。故裁定驳回杜峰的异议请求。
本院认为，复议人杜峰主张被执行人尚欠132000元及利息未被执行完毕，本院已给予充足举证期间，要求杜峰提供相关证据，但因其证据不足，本院无法支持。执行和解协议被执行人已经履行完毕，复议人已经实际接收执行款。如复议人认为该协议是受胁迫的情况下签订，并非本人真实意思表示，可以通过其他法律途径解决。关于复议人认为辉南县人民法院无执行权，要求由柳河县人民法院执行的主张，在本院举行的听证会过程中其已明确表示放弃，本院对此不予审查。辉南县人民检察院的检察建议书与本案无关。综上，复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杜峰复议申请，维持辉南县人民法院（2017）吉0523号执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4564号
罪犯颉中安，男，1964年12月27日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年8月2日作出（2010）浔刑二初字第91号刑事判决，认定颉中安犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颉中安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颉中安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颉中安减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年3月4日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1181号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴建均，男，1980年11月28日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，公司职工，住江苏省常熟市。被告人吴建均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月5日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1157号起诉书指控被告人吴建均犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人吴建均及辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人吴建均于2018年5月20日20时许，至常熟市琴川街道颜港北村五区40幢北侧路边，无故滋事用钥匙将停放在路边的被害人朱某的苏Ｅ×××××广汽菲克轿车、被害人刘某的苏Ｅ×××××广本轿车、被害人徐某的苏Ｅ×××××尼桑逍客越野车、被害人崔某的苏Ｂ×××××帕萨特轿车划坏。经常熟市价格认定中心鉴定，被损坏的四辆汽车损失价值共计人民币4248.07元。
公诉机关据此认为，被告人吴建均任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴建均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴建均对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人吴建均系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，请求对被告人吴建均从轻处罚。
经审理查明，被告人吴建均于2018年5月20日20时许，至常熟市琴川街道颜港北村五区40幢北侧路边，无故用钥匙将停放在路边的被害人朱某的苏Ｅ×××××轿车、被害人刘某的苏Ｅ×××××轿车、被害人徐某的苏Ｅ×××××越野车、被害人崔某的苏Ｂ×××××轿车划坏。经常熟市价格认定中心鉴定，被损坏的四辆汽车损失价值共计人民币4248.07元。
2018年5月21日，民警在常熟市唐市白雪电器公司将被告人吴建均抓获，被告人吴建均归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴建均已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人吴建均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某、徐某、崔某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，证人王某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、作案工具钥匙一串（系照片），现场照片，价格认定结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建均任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人吴建均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴建均已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建均犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人吴建均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年八月一日
书记员 赵 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1299号
原告：田钢。
被告：崔凯。
本院在审理原告田钢诉被告崔凯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田钢撤回起诉。
案件受理费55元，由原告田钢负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赵 冰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初380号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖登和，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县，公民身份号码为×××2753。曾于2010年5月27日因犯抢夺罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年7月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘付军，广东南天星律师事务所律师。
被告人韦某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县，公民身份号码为×××2741。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人廖登和、韦某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽红出庭支持公诉，被告人廖登和及其辩护人刘付军、被告人韦某及其辩护人刘光禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月12日22时许，在东莞市凤岗镇三联社区好旺来农庄宿舍门口，被告人韦某与被害人李某因故发生争执，后韦打电话叫来被告人廖登和、廖焕光（另案处理）报复李。随后，廖登和、廖焕光到场分别持刀、棍等工具对李某进行殴打。经法医鉴定，被害人李某右腕部裂伤、右桡骨远端开放性骨折、右腕长短伸肌腱断裂、右腕关节开放性损伤、左大腿软组织挫伤，已达轻伤一级，可能达重伤。
公诉机关提供了现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，何某银等证人的证言，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人廖登和、韦某的供述与辩解，并据此认为被告人廖登和、韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖登和、韦某对公诉机关起诉指控的故意伤害的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人廖登和的辩护人提出1.廖登和有自首情节；2.被害人对本案的发生存在过错；3.被告人家属已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解，认罪态度好等辩护意见。
被告人韦某的辩护人提出1.被害人对本案的伤害结果发生有过错；2.被告人韦某家属已经赔偿了被害人的损失并取得谅解；3.被告人韦某没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖登和、韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人廖登和、韦某的亲属案发后赔偿了被害人人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人廖登和、韦某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人廖登和、韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖登和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖登和、韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告二人的家属代为赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人廖登和的辩护人提出廖登和有自首情节的辩护意见，经查，被告人廖登和系由公安机关以有其他事情需要办理为由口头传唤至派出所，廖登和主观上并不具备投案的主动性和自愿性，不符合自首的条件，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于两辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人韦某与被害人发生争吵后，纠集廖登和等人持刀故意伤害被害人，被害人对本案的发生并无过错，两辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。各辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人廖登和、韦某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖登和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡伟兴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕09刑终135号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地为陕西省汉阴县，农民。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月30日作出（2016）陕0921刑初94号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日21时40分许，陈某某驾驶二轮摩托车，沿涧池镇紫云村村级公路自北向南行驶至肇事路段，会车过程中其驾驶二轮摩托车驶入路西侧沙堆上摔倒，造成陈某某本人受伤、摩托车轻微受损的交通事故。事故调查中经对陈某某抽取血样检测，陈某某血样中的酒精含量为201.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队认定陈某某负此事故的全部责任。
另查明，汉阴县公安局于2016年5月5日对被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人陈某某于2016年5月7日被汉阴县公安局刑事拘留，同月9日被汉阴县公安局取保候审。经汉阴县司法局对被告人陈某某进行审前调查评估，认为被告人陈某某在取保候审期间连续三次违反取保候审规定，擅自外出，建议对被告人陈某某不适用社区矫正。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、接处警情况登记表、122警情信息、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、呈请破案报告书；2、到案经过及情况说明；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、交通事故认定书；5、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书；6、陈某某驾驶证与行驶证复印件、陈某某户籍信息表；7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0237号血醇检验报告；8、证人张某一、周某一证言、被告人陈某某的供述。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其驾驶机动车时体内血液酒精含量达到201.64mg/100ml，并负该事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定,判决：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉提出，1、家庭困难；2、接受法律的裁判；3、违反取保候审规定是因为孩子突发疾病，没能及时向当地司法所汇报。请求法院给予从宽处理。
经审理查明，原审判认定原审被告人犯危险驾驶罪之事实清楚正确，有经原审法院质证所采信的证据证实，本院对原审法院所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某违反交通运输法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，经检测，其血液酒精含量为201.64MG/100M1，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对其提出的第一点、第二点上诉理由，经查证属实，予以采信；对其提出的第三点上诉理由，因其未提供证据证实，不予采信。鉴于其犯罪后能够如实交待自己的犯罪事实，造成自己轻微损伤及车辆轻微受损，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，惟量不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921刑初94号刑事判决，即被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡秦慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3815号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：靳东凯，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市超达置业有限公司（以下简称原告）与被告靳东凯（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后依法进行审理。
原告新郑市超达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与被告签订的编号为150××××2721的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告向其支付违约金人民币83537.9元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原被告双方签订了编号为150××××2721的《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、价款及支付方式和时间、贷款资料的提交时间、银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等内容做了详细约定。合同签订后，因被告未能按约定支付首付款，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市超达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丽娟
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审8号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人高卫平，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人张海英，女，1981年4月12日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年5月26日作出的（2016）0509号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2016年5月27日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年11月30日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年2月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）0509号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵敏娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初207号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无业，盖州市人。因涉嫌故意伤害于2014年12月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2014年12月19日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2018年2月5日被营口经济技术开发区公安局监视居住。2018年7月12日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月22日15时许，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇贺店村村民张某某家中，被告人丁某某的父亲丁某甲因琐事与张某某发生口角并厮打。丁某甲打电话让被告人丁某某过来后，被告人丁某某用扁担将被害人刘某某及其丈夫张某某、儿子张某甲打伤。经营口开发区公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某左小腿损伤为轻伤二级。
另查明，2014年12月18日，被告人丁某某已与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，被告人丁某某一次性赔偿被害人刘某某人民币共计7万元。被害人刘某某出具谅解书，对被告人丁某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、前科劣迹查询证明、谅解书及收条、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人张某某、张某甲、帅某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人丁某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 罗义海
审判员 尚振武
二〇一八年八月九日
书记员 王 岩
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第704号
原告陈忠奎，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人,陈炽辉,该公司董事长。
被告委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告陈忠奎诉被告东莞市建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告东莞市建工集团有限公司于2015年11月9日向本院提交管辖权异议申请书，本院依法裁定由本院管辖，被告东莞市建工集有限团公司于2015年11月15日提出管辖权异议上诉申请，雅安市中级人民法院于2016年1月6日依法作出书面裁定由本院管辖，本院依法扣除审限58日，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告东莞市建工集团有限公司因承建宝兴县钟灵村灾后重建房屋租用原告挖掘机开挖基础，后原被告经结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费91441.60元，原告多次催收未果，诉至法院要求判令：1、被告支付挖掘机租赁费91441.60元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，结算单上有唐华签字的机具租赁费被告东莞市建工集团有限公司均予认可，只有廖明彬或樊刚签字的结算单被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、结算清单三份，证明被告尚欠原告机具租赁费91441.60元；
被告质证认为，对结算清单上有被告东莞市建工团集有限公司委托人唐华签字的证据予以认可，只有廖明彬或樊刚签字、无唐华签字的结算单被告不予认可。
本院认为，廖明彬、樊刚当时是被告东莞市建工集团有限公司在宝兴县钟灵村灾后重建项目的现场施工组织人员，廖明彬、樊刚在结算单上的签字行为符合表见代理，且被告也无证据证明未租赁原告挖掘机施工，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年3月，被告东莞市建工集团有限公司因承建的宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山地震灾后重建房屋需开挖房屋基础，租赁原告陈忠奎的挖掘机，后经原被告结算，被告尚欠原告租赁费91441.60元，原告多次催收未果诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告现场施工组织人员廖明彬、樊刚在结算单上签字的行为，使原告有理由相信行为人有代理权，且被告东莞市建工集团有限公司租赁原告陈忠奎挖掘机施工的事实存在，被告也无证据证明未租赁原告挖掘机在被告工地施工的事实，故被告的辩解理由不予支持，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠奎租赁费91441.60元。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，由被告东莞市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔺 志
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨小雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初569号
被告：张孟宇，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告雒一达诉被告张孟宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雒一达到庭参加诉讼。被告张孟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雒一达诉称：2015年12月被告张孟宇向原告出具承诺，确保原告自实力出租车公司承包经营出租车一辆，购车款为17万元，原告先付16万元，剩余款项车辆完成过户更名后支付。同年12月19日、12月21日，原告向被告支付购车款共计16万元。被告取得16万元购车款后，未依承诺为原告办理出租车转让事宜。经原告多次催告，被告张孟宇告知原告无法履行承诺约定事宜，也无法返还已收购车款。故起诉至法院，请求判令：1、解除被告张孟宇出具的承诺；2、被告张孟宇返还购车款16万元。；3、诉讼一切费用由被告承担。
张孟宇辩称：本案是委托合同纠纷，且委托人未向受委托人支付报酬，因此系无偿委托。受托人在处理委托事项过程中，没有故意、重大过失，委托人的赔偿不应向受托人主张。受托人所收取的160，000元已经交给钱静，现钱静因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，为查清此案的事实，被告向法院提交了调查申请及追加钱静为第三人申请。原告既要求违约金又要求支付利息损失，有悖法律规定，且违约金约定过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告：雒一达，男，1985年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区顺山路19号。
经审理查明：2015年12月18日，因雒一达欲购买出租车，根据他人发布的短信与张孟宇联系后，第二日与张孟宇见面商谈购买出租车事宜，经协商当日雒一达交付1000元押金，2015年12月21日由张孟宇出具“雒一达承包实力出租车一台，此车肆万押金，四年每天140元、四年每天120元。原车主占用承保车辆半年，到期将由张孟宇负责更名以及所有费用。此车以拾柒万元卖给雒一达（不包括税费改名钱）。雒一达已付拾陆万元，更名后将剩余壹万付给张孟宇”的承诺书一份，并由雒一达交付159000元后，由张孟宇出具了“已收到雒一达购车款拾陆万元整”的收条一份。经雒一达多次催要，张孟宇以种种理由未按约定交付车辆亦未返还购车款，故诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述极其提供的张孟宇出具的承诺书、收条两份与银行汇款单二份和现金存款单等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中根据，被告张孟宇向原告雒一达出具的承诺书中载明的内容及其收取的购车款的性质，符合买卖合同的法律关系，因此被告张孟宇在答辩状中提出的双方之间属于委托合同纠纷的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。双方当事人之间签订的出租车承包转让手续是在平等、自愿基础上所签订，且合同约定不违反法律规定，该合同依法成立，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。雒一达已按约给付了张孟宇购车款16万元，张孟宇未按照合同约定将出租车卖给原告，其行为已构成违约。现原告以被告违约，无法实现合同目的，要求解除出租车买卖协议并返还购车款的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院应予支持。
关于被告张孟宇主张其系为钱静联系买车和办理营运合同的，相关合同款项已交付给钱静，应追加钱静为本案被告的主张，本院认为，鉴于合同的相对性，其合同的权利义务通常只能约束合同相对双方，而不应涉及其他方，故张孟宇要求追加被告的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告雒一达与被告张孟宇于2015年12月21日签订的买卖协议书；
二、被告张孟宇于判决生效之日起五日内向原告雒一达一次性返还购车款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1320元，合计3070元，由被告张孟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一六年四月十九日
书记员 崔 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初321号
原告修培章，男，1959年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告修培章因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告修培章委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告修培章自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告修培章申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告修培章撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告修培章已预交），由原告修培章负担，余款25元，由本院退还原告修培章。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初321号原告修培章，男，1959年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告修培章因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告修培章委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告修培章自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告修培章申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告修培章撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告修培章已预交），由原告修培章负担，余款25元，由本院退还原告修培章。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初493号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年2月20日出生，汉族，中专文化，住南通市崇川区，户籍所在地南通市港闸区。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年8月1日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）33号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日20:56分左右，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市崇川区滨江花园南门东侧路段时，碰撞了被害人刘某1，致其受伤倒地，其家属报110和120。后被害人刘某1入院救治。经认定，被告人顾某某负事故的全部责任。案发后，被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实,积极赔偿被害人经济损失，获得谅解。经鉴定，在被告人顾某某血液中检出乙醇成分，其含量为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，被害人刘某1陈述，证人人朱某、陈某、刘某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，交通事故认定书，病历复印件，通公交物鉴（痕）字（2018）212号鉴定文书，通公交物鉴（化）字（2018）1480号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某如实供述自己的罪行，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月一日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第488号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：高帅涛。
被执行人：贺红娟。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第487号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月28日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第487号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许明文
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初64号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年11月16日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX乡XX村*组**号。因本案于2016年4月22日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在2014年夏季至2016年4月21日期间，入户盗窃11次，涉案价值人民币460元。2016年4月22日，被告人王某某主动到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录；返赃笔录；证人马某证言；被害人梁某1、马某某、刘某某1等人陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪。系自首。部分犯罪时不满十八周岁。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
被告人王某某父亲2006年去世，母亲精神不好，在敬老院生活。王某某十岁随其大伯父生活，后因生活困难而盗窃。
1、2014年夏季的一天，被告人王某某到同村村民梁某1（被害人）家找梁某1儿子梁某2玩，发现梁某1家炕上有人民币（零钱），产生盗窃念头。次日，王某某趁梁某1家中无人之机，从后窗进入屋内，盗走人民币10元（零钱）。
2、2015年夏季的一天，被告人王某某到同村村民马某某（被害人）家找马某某女儿马某玩，趁马某不注意之机，盗走地柜上盒子里人民币70元。当日马某将70元要回。
3、2015年夏季的一天，被告人王某某到同村村民刘某某1（被害人）家找刘某某1孙子刘某某2玩时看见电视旁边桌上盒子里有人民币（零钱）。过几天后，王某某趁刘某某1家中无人之机，跳后墙进入院内，从窗进入屋内，盗走人民币10元（零钱）。
4、2015年冬季，被告人王某某趁同村村民李某某1（被害人）家中无人之机，连续五天跳墙进入院内，从窗进入屋内，共计偷吃鸡蛋三十个、白糖二斤、方便面四袋、月饼一块、葡萄干一袋，共计价值人民币40余元。王某某已赔偿李某某1人民币400元。
5、2016年4月20日，被告人王某某趁同村村民李某某2（被害人）、王某某1（被害人）家中无人之机，跳墙进入李某某2家院内，从窗进入屋内，盗走人民币185元。后从李某某2家跳墙进入王某某1家后园，从窗进入屋内，盗走人民币150余元。王某某已返还李某某2赃款人民币185元，返还王某某1赃款人民币180元。
6、2016年4月21日，被告人王某某趁同村村民李某某2（被害人）家中无人之机，跳墙进入院内，从窗进入屋内，盗窃人民币1元，被李某某2回家当场发现。
综上，被告人王某某共计盗窃财物价值人民币460余元。
2016年4月22日，被告人王某某主动到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人马某关于被告人王某某在其家里盗窃的时间、数额及其将赃款要回经过的证言；被害人梁某1、马某某、刘某某1、李某某1、李某某2、王某某1关于其家里丢失财物的时间、数额的陈述；被告人王某某关于其盗窃的时间、地点、经过、数额及返赃情况的供述；辨认笔录及照片；返赃笔录；村委会关于被告人家庭情况的证明；户口证明；公安机关关于案件来源和自首情况的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某具有如下量刑情节：1、部分犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；2、自首，可以从轻处罚；3、积极返赃，可以酌情从轻处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚。考虑被告人的家庭情况、成长经历，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一款、三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宿晓雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34864号
原告：朱海玲。
委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：张九勤。
委托诉讼代理人：黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
本院受理原告朱海玲与被告张九勤侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱海玲与被告张九勤侵权责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 顾江平
二〇一七年八月一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15929号
罪犯姚孟全，男，1966年12月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）红中刑初字第186号刑事判决，以被告人姚孟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚孟全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚孟全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚孟全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯姚孟全减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2510号
原告：尹某甲，男，汉族，1989年12月10日生。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1972年6月10日生。
被告：何某，女，汉族，1971年3月22日生。
被告：刘某乙，女，汉族，1994年4月24日生。
三被告委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告尹某甲与被告刘某甲、何某、刘睛雯婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人姜志强、被告刘某甲、何某及三被告委托代理人薛保庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告返还原告彩礼13.8万元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告刘某乙经人介绍相识后，按农村习俗原告两次支付被告何某彩礼13.8万元。2012年6月原告与被告刘某乙举行结婚仪式，同居期间双方因性格不合，原告与被告刘某乙争吵不断，被告刘某乙常住其娘家不回，双方感情已破裂。被告刘某乙未与原告登记结婚，且因支付彩礼原告负债累累生活困难，三被告应依法返还彩礼。
三被告辩称：1、原告诉讼违反一案不二审的诉讼原则，依法应予驳回原告起诉。原告就所诉返还彩礼，已于2015年12月诉至法院，法院2016年4月7日作出的（2016）豫0182民初303号民事判决书，驳回了原告要求被告刘某乙返还彩礼的诉讼请求，本判决已发生法律效力。2016年5月9原告再次就返还彩礼提起诉讼，违反一事不再审，一案不二诉的基本民事诉讼原则，应驳回起诉。2、原告诉请返还彩礼13.8万元违背基本事实，且无任何合法有效证据予以证明，依法应予驳回其诉讼请求。3、原告方在定亲和结婚时赠与少量的礼金依法应不予返还。原告基于我国民间长期的婚俗给予被告刘某乙少量礼金及首饰，是以缔结婚姻为目的的赠与行为，应不予返还。原告与被告刘某乙不仅按照当地习俗举行了结婚仪式，并共同生活三年多，且生育一女。因原告对年龄幼小的被告刘某乙冷漠、冷淡，或暴力辱骂，致使年幼的刘某乙离家回娘家生活，原告数次提出离婚，并多次向被告索要钱财，致使双方感情彻底破裂，被告刘某乙在与原告的婚姻中没有过错，也没有如原告所诉收取巨额彩礼，应驳回原告无理无据违法之诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某乙于2012年1月经人介绍相识，2012年6月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月生育一女尹某乙，因原、被告感情不和，2015年8月起被告刘某乙未再回过原告家，亦未再照顾过女儿。双方至今未办理结婚登记手续。2015年8月原告曾向本院起诉，后经本院调解，原告撤诉。2016年1月11日原告再次诉至法院，请求判决被告刘某乙返还彩礼13万元，非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院于2016年4月7日作出的（2016）豫0182民初303号民事判决，判决原告与被告刘某乙之女由原告抚养，抚养费自理。因原告当庭陈述彩礼交给被告刘某乙父母，现要求被告刘某乙返还，本院未支持其该项诉讼请求。该判决生效后，原告再次向本院提起诉讼，请求被告刘某乙父母（即被告刘某甲、何某）返还彩礼13.8万元。立案后原告申请追加刘某乙为被告，请求三被告返还彩礼13.8万元。
另查明：原告与被告刘某乙按本地风俗订亲时，被告刘某乙收取原告礼金11000元及价值8000余元的黄金饰品，举行结婚仪式前送好时被告刘某乙、何某收取原告12万元礼金。原告所送部分彩礼系借款。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三个条件的，构成重复起诉。本案与（2016）豫0182民初303号案件中虽均涉及原告请求返还彩礼的诉讼请求，但两案的被告不同，不属于重复起诉。三被告关于原告起诉应予驳回的辩解意见，本院不予采纳。
关于彩礼礼金数额及收取人原、被告主张不一，原告主张订亲时交付被告何某18000元，但未提供证据予以证明，被告刘某乙、何某均陈述订亲时收11000元及三件黄金饰品，收取人为被告刘某乙，本院对被告刘某乙、何某所述该事实予以认定。送好时的礼金原告主张在被告家，当着被告刘某乙的面交给被告何某现金12万元，并提供媒人王玉山所写的证明及原告父亲、媒人王玉山、被告刘某甲等人在饭店吃饭时的录像资料予以证明。在王玉山所写的证明中及录像资料中媒人王玉山对其与何某协商彩礼的数额、过程均有表述，录像资料中被告刘某甲和王玉山的对话中被告刘某甲明确认可送好时原告方送彩礼为12万元。对此被告刘某乙、何某在本案审理中认可送好时在自己家收到原告彩礼，但被告何某陈述是自己所收，金额为10000元，被告刘某乙陈述是本人所收，金额为2万元。被告刘某乙、何某陈述之间虽有矛盾之处，但均认可送好时收取原告礼金的事实，结合原告所提供的证据能够相互印证送好时被告刘某乙、何某收取原告礼金12万元的事实。被告刘某甲关于录像资料中自己所说的彩礼数额的相关内容是醉酒后意识不清时所说，原告私自录制不合法不能作为认定事实的依据的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的、婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中原告与被告刘某乙未办理结婚登记手续，且原告支付礼金数额依本地经济水平而论相对较高，原告家庭为此负债。故，原告请求被告刘某乙、何某返还彩礼，本院予以支持。根据被告刘某乙与原告虽未登记结婚，但同居生活，并生育一女由原告抚养等实际情况，本院酌定返还彩礼的数额为四万元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲本人未收到彩礼，原告请求被告刘某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称彩礼不应返还的辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告刘某乙、何某于本判决生效之日起三十日内返还原告彩礼40000元。
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，原告尹某甲负担1130元，被告刘某乙、何某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年八月九日
书记员 辛友佳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初193号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人许某某，又名许宁，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。因吸毒于2014年12月29日被唐河县公安局行政罚款500元。因吸毒于2016年4月19日被唐河县公安局行政拘留7日，并处罚款1000元。因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月25日被唐河县公安局刑事拘留，2016年5月7日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人许某某、辩护人杨华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年3月10日，被告人许某某在自己的居住处先后二次容留王某、张某、白某三人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院对被告人许某某定罪处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人许某某归案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪悔罪，且是受他人请求被动容留他人吸毒，没有获利，容留人数达到入罪最低标准，主观恶性低，社会危害性小。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月10日上午被告人许某某与王某电话约合到许某某居住的砂场吸食毒品，当日12时许，许某某开车接王某和王某联系的女青年张某、白某去到许某某在唐河县古城乡陈庄村经营的采砂场，在该砂场板房内，许某某、王某、张某、白某四人共同吸食冰毒。吸食后，王某等三人自行离开。当日夜间，王某再次联系许某某后，王某、张某、白某乘车去到许某某居住的砂场板房内，四人再次共同吸食冰毒。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议。且有证人王某、张某、白某等人证言、被告人许某某供述、现场笔录及照片、提取检测样本笔录、尿检笔录、现场检测报告书、唐河县公安局行政处罚决定书、唐河县公安局出具关于许某某到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理制度，为吸毒者提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人许某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某某先前因吸毒被公安机关行政处罚，不思悔改，又涉毒犯罪，处罚时酌情予以考量。许某某到案后能如实供述自已容留他人吸毒的事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一六年六月十七日
书记员 李航路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中县前卫镇东大村一组347名村民。
诉讼代表人：金克满，男，满族，1951年6月4日生，农民，住辽宁省绥中县。
诉讼代表人：刘尚春，男，汉族，1957年12月6日生，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县前卫镇东大村村民委员会。
法定代表人：李利宝，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨井会，男，满族，出生时间不详，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘宝国，男，满族，1968年11月15日出生，农民，住�宁省绥中县。
委托代理人：郭宝贵，绥中县前卫镇法律服务所法律工作者。
再审申请人绥中县前卫镇东大村一组347名村民因与被申请人绥中县前卫镇东大村村民委员会、杨井会、刘宝国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绥中县前卫镇东大村一组347名村民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄金莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5862号
原告云南红光昭宇科技有限公司，住所昆明市东郊小石坝昆明机车厂内。
法定代表人徐林。
委托代理人李志远、唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告臧中良，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。
委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾倩，云南入世律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告云南红光昭宇科技有限公司诉被告臧中良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人李志远、被告委托代理人万丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年生意合作伙伴，原告公司主要生产销售消防设备，被告长期从原告处购买消防设备用于自己承包的厂房和工地上。由于双方长期合作，相互信任，原告每次将被告所需的消防设备在昆明市世纪城门市上通过货运公司托运至被告指定地点，事后双方进行结算。至2009年11月29日，双方结算后被告欠原告设备款78,880元，应被告的要求，原告于2010年3月13日通过货运公司托运价值3200元的消防设备至被告指定地点，被告未支付货款。原告多次向被告催要货款，被告不予理会。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款82,080元；2、因本案而产生的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间没有业务往来，双方不存在买卖关系。本案被告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，欲证明原告身份情况；
2、欠条一张（落款时间为2009年11月29日），欲证明原告多次向被告提供货物，经结算被告欠原告货款78,880元；
3、托运单、销货清单、销售明细单及欠条、收条，欲证明原告通过货运部向被告发货，原告和被告之间实际发生货物买卖的情况；
4、时间为2010年3月13日的销货清单及总分类账单、销售明细单各一张，欲证明被告2009年11月29日出具欠条后，原告还向被告供过一次货。
经质证，被告对原告提交证据1、2真实性予以认可，对证据2关联性及证明目的不予认可；对证据3真实性不予认可，认为所涉单据并没有被告签字确认；对证据4真实性不予认可。
被告臧中良未向本院提交证据。
本院认为，原告提交证据1、2经质证被告对证据真实性予以认可，本院予以确认并采证；原告提交证据3没有被告签字确认，托运单亦未有托运部签章或托运合同佐证证明原告主张的证明目的，故对证据3本院不予采证；证据4中的销货清单没有被告签字确认，并不能证明原告主张证明目的，本院不予采证；证据4中的总分类账单、销售明细单系原告单方形成，未得到被告确认，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：徐林系原告云南红光昭宇科技有限公司法定代表人。原告于2014年7月1日取得《营业执照》，经营范围包括通风设备、空调净化设备、消防器材的研发、设计、生产、销售及安装等。被告臧中良于2009年11月29日向原告法定代表人徐林出具《欠条》一张，载明：“今欠徐林设备款人民币柒万捌仟捌佰捌拾元正（￥78880），截止日期2009年11月29日。”庭审中，被告明确与徐林未签订书面买卖合同，不能对上述《欠条》所涉货款的标的物进行明确。现原告以被告拖欠原告货款82,080元为由，诉至本院，要求被告支付所欠货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告以其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠货款为由要求被告支付货款；被告抗辩称与原告不存在买卖关系，系与原告法定代表人徐林个人存在买卖关系，原告提交《欠条》中所涉货款系欠徐林的货款。对此，本院认为，本案原、被告双方未签订书面合同，现原告持有被告出具的《欠条》而主张与被告存在买卖关系，虽被告出具《欠条》中载明欠徐林设备款，但被告不能对《欠条》所涉货款的标的物进行明确，庭审中亦明确与徐林未签订书面买卖合同，徐林系原告公司法定代表人，基于上述情况，本院认为，基于原告持有被告出具的《欠条》可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，进而本院对被告关于与原告不存在买卖关系的抗辩意见不予采纳。基于上述认定，根据被告出具的《欠条》，可确定截止2009年11月29日，被告拖欠原告货款78,880元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，本案买卖双方未约定付款期限，故被告应在收到货物同时支付货款，现原告要求被告支付货款78,880元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告出具上述《欠条》后又向原告进购价值3200元货物的主张，因原告未提供证据予以证明，本院对原告相应主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告臧中良于本判决生效之日起十日内支付原告云南红光昭宇科技有限公司货款78,880元；
二、原告云南红光昭宇科技有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告云南红光昭宇科技有限公司负担80元，由被告臧中良负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 汤丽华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 诚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执719号
申请执行人ＸＸ，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，
申请执行人苏爱玲，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ、苏爱玲与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1571号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向ＸＸ、苏爱玲支付违约金35348.43元，承担案件受理费25元，共计35373.43元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以35373.43为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息160.95元，并承担案件执行费433元，以上合计35967.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款35967.38元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异133号
异议人（被告）通海县丰和房地产开发有限公司
住所地：通海县秀山镇湖滨路渔场。
法定代表人资毅。
委托代理人林莉、和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行
住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢
负责人张磊，行长。
委托代理人王渝波、钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚芬。
被告余凌。
被告云南浙超经贸有限公司
住所地：昆明市北京路银海国际公寓SOHOB座六层01号
法定代表人尚芬。
本院在执行原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被告通海县丰和房地产开发有限公司、尚芬、余凌及云南浙超经贸有限公司诉讼保全一案中，异议人（被告）通海县丰和房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被告）通海县丰和房地产开发有限公司称：贵院超标的及超值查封，查封裁定并无房产，而房产已经出售或是抵押给案外人了，因此要求撤销对房产的查封。
审查查明：2016年2月17日，本院作出(2016)云01民初145号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被告尚芬、余凌及云南浙超经贸有限公司的财产；二、查封被告通海县丰和房地产开发有限公司抵押的通他项（2015）第G058号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权；以上财产保全措施，限额价值人民币15657144.20元。
2016年3月9日，本院作出（2016）云01执保字第117号协助执行通知书，对被告通海县丰和房地产开发有限公司名下位于通海县秀山街道办事处湖滨路（原国营渔场）A地快，项目名称“风情商街”的房产进行预查封，并对被告通海县丰和房地产开发有限公司名下位于通海县秀山街道办事处湖滨路（原国营渔场）证号通国用（2012）第091211号的土地使用权进行了查封。
本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01民初145号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达（2016）云01执保字第117号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人通海县丰和房地产开发有限公司认为超标的及超值查封，查封裁定并无房产之说，显然不当，发生效力的民事裁定也明确了以上财产保全措施，限额价值人民币15657144.20元的条款。至于超值之说，因本案尚未评估，故超值与否需待评估后再定，而异议人通海县丰和房地产开发有限公司所提另一理由为房产已经出售或是抵押给案外人了，但又不能提供相应的证据证实其主张。综上，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人通海县丰和房地产开发有限公司的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董欣星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1151号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔建伟，男，1979年2月21日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，职工，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1132号起诉书指控被告人崔建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人崔建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人崔建伟于2018年3月5日下午，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市辛庄镇杨园双浜路明达塑料厂路段处时，车头撞击前方同向行驶的任某所驾苏Ｅ×××××小型普通客车尾部，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人崔建伟血液中乙醇浓度为225mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车损失价格为人民币400元，苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价格为人民币1085.9元。被告人崔建伟明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人崔建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人崔建伟系自首，可以从轻处罚。
被告人崔建伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人崔建伟于2018年3月5日下午，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市辛庄镇杨园双浜路明达塑料厂路段处时，车头撞击前方同向行驶的任某所驾苏Ｅ×××××小型普通客车尾部，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人崔建伟血液中乙醇浓度为225mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车损失价格为人民币400元，苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价格为人民币1085.9元。
被告人崔建伟明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人崔建伟对被害人进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人崔建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人任某的陈述及辨认笔录，证人周某、杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证、查询结果单、保单及机动车照片、行车轨迹，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建伟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人崔建伟系自首，可以从轻处罚。被告人崔建伟对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年七月三十日
书记员 耿倩