安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00255号
原告（反诉被告）：吴璋，男，1982年6月6日出生，汉族。
委托代理人：张守珍，女，1958年2月1日出生，系原告吴璋的母亲。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张作英，女，1985年12月29日出生，汉族。
被告：姚家华，女，1960年10月20日出生，汉族，系被告张作英的母亲。
两被告共同委托代理人：王宏芹，安徽润天律师事务所律师。
原告吴璋诉被告张作英、姚家华婚约财产纠纷一案，本院受理后，被告张作英向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本诉婚约财产纠纷及反诉财产损害赔偿纠纷。原告吴璋的委托代理人张守珍、曹定成，被告张作英及两被告共同委托代理人王宏芹到庭参加诉讼，原告吴璋、被告姚家华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴璋诉称：2013年初，原告吴璋经本小区看车库的林某某介绍认识了被告张作英，双方确立了恋爱关系，并由林某某和张某甲两人做媒，于2013年7月13日定亲，当日给付定亲彩礼26000元，由两媒人一同交给第二被告姚家华。2013年10月30日，原告和两媒人及原告母亲将现金10万元交送两被告家中，由媒人张某甲亲手交给第二被告姚家华。2013年11月28日被告向原告索要12000元。原、被告举办了婚礼，没有进行婚姻登记，被告三天回门后之至今未归，并明确表示不再与原告共同生活。被告张作英以婚姻为名索取原告巨额财物，且不与原告登记结婚和共同生活，依法应当返还所收取138000元现金及物品。请求法院判令：1、两被告连带返还原告给付的订婚彩礼138000元及物品。2、诉讼费由被告负担。
原告吴璋为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。被告无异议。本院予以确认。
2、证人张某甲谈话笔录，证明被告共收取原告138000元。被告对证据有异议，认为张某甲与原告有利害关系，没有收取原告彩礼。因证人张某甲与原告系亲戚关系，本院对该证据的真实性不予确认。
3、证人张某甲证言，证明2013年7月13日订婚时媒人林某某交给姚家华彩礼26000元，由其和其他人送到被告家里；10月30日其交给姚家华彩礼10万元，送到被告家中的。原告对证人证言无异议，被告有异议，认为张某甲不是媒人，其证言不可信，对其证言不予认可。本院认为该证言与林某某的证言对彩礼为26000元相一致，该部分能予以确认，其余存在矛盾，不予确认。
4、原告的父亲支付彩礼前在建设银行取款记录12万元；证明彩礼的来源。被告对真实性无异议，认为该证据与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
5、照片两张，证明被告“回门”后就离开被告家了。被告对证据有异议。认为与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认，照片不能证明被告“回门”后的情况。
6、证人林某某的证言，证明其听男方讲10万元送到女方家了，也听女方说过钱收到了。本院认为该证言内容是传来证据，对该证据的真实性不予确认。
被告张作英辩称并反诉：1、被告并未收到原告的彩礼；2、被告提出反诉，陪嫁物品应当返还；3、被告不与原告办理结婚登记，过错不在被告，原告隐瞒病情，给被告带来了精神及名誉损失，被告结婚后一度犯抑郁症。4、被告为准备结婚和办理结婚仪式，被告关掉原来生意门店，经济损失很大。并非金钱能弥补的；5、被告母亲不是本案适格被告，原告起诉主体错误。此次婚约纠纷过错是因原告隐瞒病情导致，原告应当承担责任，对被告进行赔偿。请求反诉被告吴璋赔偿反诉原告陪嫁物品价值2万元，因准备结婚损失6万元，精神损失3万元，合计11万元。
被告姚家华辩称：其不是适格被告。原告起诉主体错误。此次婚约纠纷过错，因原告隐瞒病情导致，应由原告承担责任，并对被告进行赔偿。
反诉被告吴璋辩称：被告反诉不能成立。原告没有疾病。陪嫁物品，一个空调，一个洗衣机等，这些物品是原告支付购买的，6万元无事实无依据，与本案无关联。精神损害抚慰金不存在。
被告张作英、姚家华为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。本院予以确认。
2、票据一组6张，证明被告张作英陪嫁物品的价值。电视机，洗衣机，空调，男装衣服，办酒席清单等发票。原告认为电器是事实，西服是事实，其他的不是事实。本院对双方均认可女方陪嫁物品电视机，洗衣机，空调的真实性予以确认，对其余证据的真实性及关联性不予确认。
3、房屋租赁协议，收据两份，房租证明，证明被告在上海做生意，为了和原告结婚关店回家办婚礼，被告为结婚造成的损失。原告认为与本案无关。本院对证据的关联性不予确认。
4、2014年1月15日及2014年3月7日上海浦东新区医院病历及用药发票，证明被告在这次婚礼中受到的精神打击，一度犯病。原告对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。本院对证据的关联性不予确认。
5、光盘录音及视频，证明原告隐瞒其犯病的事实。原告有异议，认为证明病情需要有医院的病历证明。本院对证据的关联性不予确认。
本院依法调查笔录一份，证明林某某于2013年7月13日将定婚彩礼26000元送到两被告家并交给两被告的事实。原告无异议，被告有异议，被告认为没有收到26000元彩礼。
经审理查明：2013年初，原告吴璋与被告张作英经田家庵区淮滨金色河畔小区看车库的林俊春介绍相识恋爱，于2013年7月13日定亲，当日原告给付被告定亲彩礼26000元，由林俊春交给两被告。2013年10月30日，原、被告没有婚姻登记，在举办了婚礼后同居生活，被告张作英陪嫁物品为：海尔牌洗衣机一台、美的牌空调一台、创维牌电视机一台。被告三天回门后以原告隐瞒病情等为由不再与原告共同生活。原告认为被告应当返还所收取138000元现金及物品，被告张作英、姚家华认为未收到原告彩礼138000元，故双方发生纠纷。原告吴璋诉至来院，请求法院判令：1、两被告连带返还原告给付的订婚彩礼138000元及物品。2、诉讼费由被告负担。诉讼中，被告提起反诉，请求判令：原告赔偿陪嫁物品损失20000元，赔偿为结婚造成的损失60000元及精神损失30000元，合计11万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依此规定，在未办理结婚登记手续的情形下，均应退还彩礼。本案原告吴璋和被告张作英未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，依照法律的规定应当予以支持。原告主张礼金为138000元，被告虽不予认可，因证人林某某的证言能证明原告给付被告彩礼26000元的事实，故本院支持的彩礼数额为26000元。关于原告主张返还10万元现金及12000元现金的诉请，证据不足，本院不予支持。原告诉称是原告和两媒人及原告母亲将现金10万元交送两被告家中，庭审中证人林某某对此未予认可，林某某称听原告母亲讲给被告10万元，是否将10万元交给被告其并不清楚。证人张某甲与原告母亲张守珍系堂姊妹亲戚关系，双方之间存在利害关系，故原告主张被告退还10万元现金的请求依据不足，本院不予支持。原告主张退还12000元现金的请求，证据不足，本院不予支持。请求退还物品的请求不明确，本院不予支持。被告认为原告隐瞒病情，存在过错，请求赔偿为准备结婚造成的损失6万元及精神损失3万元的诉请，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病，禁止结婚。本案被告认为原告隐瞒病情，但未提交医学病例证明，原告的录音内容不能起到病例的证明效力。被告张作英反诉请求归还陪嫁物品价值约2万元，本院认为，因陪嫁物品的实物尚存在，故原告吴璋应当承担返还被告张作英陪嫁物品的义务。关于被告辩称姚家华不是适格被告的意见本院不予采信。争议的财产不能以女方的母亲不是婚姻关系的当事人而剥夺女方母亲的诉讼主体资格，加之本案彩礼26000元是由林某某交给两被告张作英、姚家华的，故姚家华是本案适格的被告，其负有返还彩礼的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第七条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张作英、被告姚家华于本判决生效后十日内一次性返还原告吴璋彩礼26000元。
二、反诉被告吴璋于本判决生效后十日内返还反诉原告张作英陪嫁物品海尔牌洗衣机一台、美的牌空调一台、创维牌电视机一台。
三、驳回原告吴璋的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张作英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，被告张作英、姚家华负担450元，原告吴璋负担2610元，反诉费1250元，原告吴璋负担300元，被告张作英、姚家华负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘克永
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。