wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初490号原告梁某甲。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告高某。原告梁某甲诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年9月30日在洪泽县人民法院协议离婚，调解书生效后，原告多次探视小孩，被告均不配合，被告的这一行为侵害了原告的探视权，且目前原告有固定住所地，便于原告抚养小孩，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决1、变更小孩抚养关系，小孩梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告承担诉讼费。被告高某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，后抱养一女孩，取名梁某乙，后因夫妻感情不和，原、被告于2014年7月24日经本院调解离婚，非婚生女梁某乙由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费48000元。现原告诉至本院，要求变更抚养关系。上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、房产证、本院（2014）泽民初字第1235号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告主张变更子女抚养关系的条件是否成就。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告双方于2014年7月24日经本院调解离婚，生效的民事调解书中确定被告抚养小孩梁某乙，原告一次性支付抚养费；且原、被告离婚时间较短，双方当事人的生活环境、经济状况等没有发生明显变化，原告主张目前有抚养小孩梁某乙的能力，但根据原告提供的证据也未表明梁某乙由被告抚养明显不利于梁某乙成长的因素。本院认为，子女的抚养问题不仅涉及子女的身心××还涉及到子女的父母权利，没有法定事由，不宜变更子女的抚养关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年三月二十五日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审8号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王小青，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人黄伟军，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人汪月。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行其于2015年5月13日作出的柯市监案字（2015）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月7日，申请执行人根据衢州市公安局柯城分局荷花派出所提供的报案材料，对被执行人汪月涉嫌从事传销活动的行为予以立案调查。经查明，被执行人汪月于2015年1月加入天津天狮传销组织。被执行人汪月加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月7日，申请执行人向汪月送达了柯市监罚告字（2015）4-5号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年5月13日作出柯市监案字（2015）53号行政处罚决定，对被执行人汪月处以：一、责令停止参加传销活动；二、罚款人民币2000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年5月13日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年5月13日对被执行人汪月作出的柯市监案字（2015）53号行政处罚决定中的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行审8号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。法定代表人董高法，局长。委托代理人王小青，衢州市××市场监督管理局工作人员。委托代理人黄伟军，衢州市××市场监督管理局工作人员。被执行人汪月。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行其于2015年5月13日作出的柯市监案字（2015）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2015年4月7日，申请执行人根据衢州市公安局柯城分局荷花派出所提供的报案材料，对被执行人汪月涉嫌从事传销活动的行为予以立案调查。经查明，被执行人汪月于2015年1月加入天津天狮传销组织。被执行人汪月加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月7日，申请执行人向汪月送达了柯市监罚告字（2015）4-5号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年5月13日作出柯市监案字（2015）53号行政处罚决定，对被执行人汪月处以：一、责令停止参加传销活动；二、罚款人民币2000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年5月13日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市柯城区市场监督管理局2015年5月13日对被执行人汪月作出的柯市监案字（2015）53号行政处罚决定中的罚款2000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐星瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初500号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初167号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：马勺不，男，1987年8月1日出生，回族，小学文化，务工，户籍地甘肃省广河县。2017年1月5日因本案被甘肃省广河县公安局抓获并临时羁押于广河县看守所至2017年1月20日，2017年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人马勺不犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人马勺不到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年7月20日5时许，被告人马勺不无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车后载林某，从连江县敖江镇可门路上山村高速出口往城关方向行驶，途经连江县敖江镇可门路高速出口与201省道交叉路口时，与对向袁某无证驾驶的无牌二轮燃油助力车发生刮碰，被告人马勺不发生事故后弃车逃逸，造成被害人袁某重伤、林某轻伤的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人马勺不负本事故全部责任，被害人袁某、林某不负事故责任。2017年3月9日，经连江县公安局交通警大队调解，被告人马勺不亲属赔偿了被害人袁某医疗费等人民币4万元。
上述事实，被告人马勺不在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某1、李某、马某2、马某3的证言；驾驶证查询、被害人身份及车某；调解书及赔偿凭证；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；办案说明；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马勺不违反道路交通安全法规，无证驾驶二轮摩托车发生交通事故后驾车逃逸，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人逃逸情节已经作为入罪条件之一，故不另作为加重情节予以重复评价。被告人马勺不到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其已赔偿被害人袁某的损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马勺不犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 滕 充
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初167号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：马勺不，男，1987年8月1日出生，回族，小学文化，务工，户籍地甘肃省广河县。2017年1月5日因本案被甘肃省广河县公安局抓获并临时羁押于广河县看守所至2017年1月20日，2017年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人马勺不犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人马勺不到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2012年7月20日5时许，被告人马勺不无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车后载林某，从连江县敖江镇可门路上山村高速出口往城关方向行驶，途经连江县敖江镇可门路高速出口与201省道交叉路口时，与对向袁某无证驾驶的无牌二轮燃油助力车发生刮碰，被告人马勺不发生事故后弃车逃逸，造成被害人袁某重伤、林某轻伤的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人马勺不负本事故全部责任，被害人袁某、林某不负事故责任。2017年3月9日，经连江县公安局交通警大队调解，被告人马勺不亲属赔偿了被害人袁某医疗费等人民币4万元。上述事实，被告人马勺不在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某1、李某、马某2、马某3的证言；驾驶证查询、被害人身份及车某；调解书及赔偿凭证；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；办案说明；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马勺不违反道路交通安全法规，无证驾驶二轮摩托车发生交通事故后驾车逃逸，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人逃逸情节已经作为入罪条件之一，故不另作为加重情节予以重复评价。被告人马勺不到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其已赔偿被害人袁某的损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马勺不犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  林 艳人民陪审员  滕 充二〇一七年六月十六日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第24号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈体常。
被告：郑德喜。
原告浙江苍南农村合作银行为与被告陈体常、郑德喜金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈体常、郑德喜下落不明，本案于2014年2月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈体常、郑德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2011年11月29日，被告陈体常与原告签订了保证借款合同，约定：1、原告向被告陈体常发放借款3万元；2、借款期限自2011年11月29日至2012年11月1日止；3、借款月利率为7.1‰，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑德喜自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。事后，被告陈体常至今未还，被告郑德喜亦未尽到连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告陈体常立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（自2012年9月21日起至2012年11月1日止按月利率7.1‰计算，自2012年12月2日起至判决确定履行之日止按月利率10.65‰计算）；2、被告郑德喜承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、保证借款合同、借款借据，用于证明被告陈体常借款3万元及被告郑德喜连带保证的事实；4、欠息表、付息明细，用于证明被告仅支付部分利息的事实。
被告陈体常、郑德喜未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月29日，二被告与原告签订了保证借款合同，约定：1、原告向被告陈体常发放借款3万元；2、借款期限自2011年11月29日至2012年11月1日止；3、借款月利率为7.1‰，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告郑德喜自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈体常发放贷款3万元。事后，被告陈体常仅支付至2012年9月20日止的利息，本金及之后利息至今未偿还，被告郑德喜亦未尽到连带保证的责任。
本院认为：原告与被告陈体常、郑德喜签订的保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。事后，被告陈体常仅支付部分利息，现原告诉请被告陈体常偿还借款3万元及其余利息，理由正当，本院予以支持。被告郑德喜作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈体常追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈体常于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款3万元及利息（自2012年9月21日起至2012年11月1日止按月利率7.1‰计算，自2012年11月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.65‰计算）；
二、郑德喜对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈体常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由陈体常、郑德喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费644元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 金 城
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2193号
原告：张某甲，男，1940年12月3日出生，香港。
原告：张某乙，女，1939年8月14日出生，汉族。
委托代理人：杨溪根，芗城区148法律服务所法律工作者
被告：张某丙，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人：郑耀辉、杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者
本院受理原告张某甲、原告张某乙与被告张某丙分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、原告张某乙撤回对被告张某丙的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初469号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈旭晔，男，汉族，1970年1月11日出生。2007年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人陈旭晔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈旭晔于2017年2月8日3时许，在武汉市武昌区下陈家巷21号陈某家，趁房门未关，溜门入室行窃时，被回家的陈某发现并抓获后报警。公诉机关认为陈旭晔具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈旭晔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈旭晔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人陈旭晔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月十一日
书记员 徐恺远
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民特1号
申请人：顾治惠，女，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：顾治群，女，汉族，1968年9月6出生，住重庆市北碚区。
本院在审理顾治惠与顾治群申请撤销宣告失踪纠纷一案中，顾治惠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾治惠申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾治惠撤回申请。
审判员 贾 纬
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟欣欣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1309号
上诉人（原审原告）苏泽林，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住炎陵县。
上诉人（原审原告）兰慧英，女，1975年1月1日出生，畲族，居民，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：兰清萍，女，1968年10月10日出生，畬族，住湖南省炎陵县。系原告兰慧英之姐，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）李瑞云，女，1969年1月8日出生，汉族，住炎陵县。
委托诉讼代理人：杨孟建，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。系原告李瑞云之夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗跃民，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）雷小聪，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号，
法定代表人：李国赐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：霍智敏，女，汉族，1984年8月10日出生，湖南省炎陵县，系公司职工。代理权限为一般代理。
上诉人兰慧英、李瑞云、苏泽林因与被上诉人罗跃民、雷小聪、湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）执行异议之诉一案，不服炎陵县人民法院（2017）湘0225民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰慧英、苏泽林的委托代理人兰清萍，上诉人李瑞云的委托代理人杨孟建，被上诉人炎陵农商行的委托代理人王建洪、霍智敏到庭参加了诉讼。被上诉人罗跃民，雷小聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法、事实不清应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销炎陵县人民法院（2017）湘0225民初142号民事判决；
二、发回湖南省炎陵县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭佳妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初96号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺外姓，男，汉族，1968年1月12日出生，小学肄业，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因醉酒驾驶机动车，于2009年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人贺外姓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人贺外姓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日19时许，被告人贺外姓酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至与铜川街交叉路口右转弯时，与由南向北行驶的蒙AXXX**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被告人贺外姓的血液酒精含量为241.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人贺外姓应承担此次事故的全部责任，蒙AZ52**号捷达牌小型轿车驾驶员李某某无责任。案发后，被告人贺外姓家属代其与李某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
又查明，案发后，被告人贺外姓明知对方驾驶员报警，而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，被告人贺外姓曾因醉酒驾驶机动车，于2009年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。
公诉机关认为，被告人贺外姓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺外姓具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人贺外姓拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人贺外姓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺外姓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人贺外姓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏子祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初901号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00897-1号
申请执行人黄泳莲。
申请执行人王志。
申请执行人王喜阳。
被执行人曹菜方。
被执行人彭磊。
被执行人彭增鑫。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人张琦。总经理。
被执行人娄底市湘中鸿通物流有限公司。
法定代表人邓纯志，总经理。
申请执行人黄泳莲、王志、王喜阳与被执行人曹菜方、彭磊、彭增鑫、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市湘中鸿通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）开未民初字第00041号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中已执行回款542633.24元。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开未民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
助理审判员 余志顺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执911号
申请执行人王玲，女，1986年5月17日出生，住陕西省西安市长安区。
被执行人姜静钰，男，1982年12月20日出生，住西安市长安区。
申请执行人王玲依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4210号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年六月十二日
书记员 李 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2329号
原告：陈某山，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区南津北路芝城花园**栋*单元***室。
被告：何某，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处黄古山路*号。
原告陈某山与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某山到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息（按月息2%，从2014年11月27日起暂计算至2016年9月26日止22个月的利息44000元），以后的利息判至本金还清时止；3、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2013年11月27日，被告何某以农业开发缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限暂定一年。2014年11月26日借款到期后，原告多次催收，被告于2015年3月，支付了原告一年的利息22000元（原告少收了2000元利息），并请求原告再续借一年，即借款期限延长至2015年11月26日止，延长期限到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何某未作答辩。
陈某山围绕诉讼请求提交了证据，即借条及建行转账凭条各一份，上述证据客观、真实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈某山诉称陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，约定的借款月利率为2分（年利率24%），符合法律的规定。被告未按约定返还原告借款及利息，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某山借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2014年11月27日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；
二、驳回原告陈某山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费560元，共计3740元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 李卫宗
人民审判员 雷 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初154号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人沈付龙，男，汉族，1977年3月9日出生于淮安市洪泽区，初中文化，水产养殖户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审。2017年7月3日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人沈付龙犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人沈付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日20时30分许，被告人沈付龙酒后驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪泽区老子山镇迎湖路由西向东行驶至渔家花园小区内时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈付龙血液中乙醇浓度为232.2mg/100ml。
被告人沈付龙归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈付龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孙某、陈某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、老子山镇迎湖路概况照片及道路平面图、被告人沈付龙驾驶的摩托车照片、驾驶人信息查询结果、苏Ｎ×××××摩托车车辆信息查询结果及情况说明、发破案经过、被告人沈付龙的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈付龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈付龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈付龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年七月十一日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第609号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孔庆芬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人孔庆芬立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孔庆芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第341号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人谢伟业。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月14日作出嵊土资罚字（2015）300号土地管理行政处罚决定，认定被执行人谢伟业未经批准，于2014年9月初，非法占用嵊州市甘霖镇白泥墩村集体土地（土名：高古湾）2079平方米建造管理用房，至2014年12月建成一间一层管理用房及其他建筑设施，其中建筑占地面积为42平方米。经审核，该土地地类为耕地、水域及水利设施用地（农用地）和其他土地（农用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田和坑塘水面，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月13日作出决定：责令退还非法占用的土地2079平方米；拆除在非法占用的2079平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币61670元。决定已生效。
2015年9月15日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人谢伟业非法占用的土地2079平方米予以强制退还；对非法占用的2079平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币61670元予以强制收缴。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月14日作出的嵊土资罚字（2015）300号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人谢伟业对在非法占用的2079平方米的土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币61670元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对谢伟业在非法占用的2079平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对谢伟业欠缴的罚款人民币61670元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 懿
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初604号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月7日被宁远县公安局决定取保候审。同月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）584号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年11月3日20时04分许，被告人周某某驾驶二轮摩托车从宁远县水市路方向驶往宁远县舜陵镇重华南路方南，行驶至重华南路福禄淌路段时被执勤民警拦下，随后，值勤民警将周某某带到宁远县中医院进行抽血。2016年11月3日经永州大正司法鉴定所对周某某案发当日的血液进行检测，其血液中乙醇含量为213.41mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、证人周某某1的证言、被告人的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人周某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可对被告人从轻或减轻处罚。在庭审中，被告人对自己醉酒驾驶机动车危害社会的行为深表忏悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭免予刑事处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第27号
上诉人（原审原告）周某某，女，生于1950年10月5日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人高韬，白银法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，生于1948年10月5日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人高韬，被上诉人张某甲及其委托代理人何敏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系表兄妹关系，于1972年2月未进行婚姻登记，即以夫妻名义生活，后抱养了一个女孩张某乙，出生时间是1980年6月4日，现已成年。在共同生活期间双方有时为琐事发生矛盾，2014年2月原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好，但双方分居生活至今。现原告以感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，审理中被告认为年龄已大，感情尚未破裂，不同意离婚。双方共同认可的共同财产有：位于靖煤一公司家属院2号楼2单元403室住房一套，价值12.8万元，楼房内家俱价值20373元；三滩有平房一院，无共同存款，原告陈述买房时借有债务9.5万元仅提供了借条，但无证人出庭作证，被告不知道债务的事。
原审认为，原、被告双方在婚续期间发生矛盾，相互不能谅解、不能忍让，酿成纠纷，在法院调解和好后一直分居生活，双方仍未和好，感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原告陈述的债务无确凿证据加以证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十三条之规定，判决如下：1、准予原告周某某与被告张某甲离婚；2、共有财产靖煤一公司家属院2号楼2单元403室楼房（含装修）一套及楼房内家俱归原告周某某所有。三滩平房一院归被告张某甲所有，原告给付被告财产折价款6万元于本判决生效后一月内一次性付清；自用衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
上诉人周某某不服上述判决，向本院提起上诉称，购买403室楼房时，其中95000元购房款是向亲朋的借款，三滩的平房现价值约3万元，因此双方的共有财产抵消应付的共同债务，上诉人只向被上诉人给付财产折价款12186.5元，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人对夫妻共同财产楼房一套价值128000元，楼房内家俱价值20373元，三滩平房一院价值8000元（二审中意见达成一致），均无异议；上诉人认为买楼房时有借款95000元，二审中申请了一审未出庭的4位债权人出庭作证，双方当事人的养女张某乙证明上诉人买楼房时有借款8万元，对于养女张某乙的证言双方当事人均予认可，故认定双方夫妻共同债务应为8万元。因此共同财产位于靖煤一公司家属院2号楼2单元403室楼房一套及房内家俱归上诉人所有，位于三滩平房一院归被上诉人所有；由于购楼款的借款人为上诉人个人，且该楼房归上诉人所有，故由上诉人负责偿还包括8万元夫妻共同债务在内95000元借款为宜；上诉人应给付被上诉人财产折价款30186.5元{（128000＋20373-8000）／2
--
80000／2=30186.5元}。自用衣物归各自所有。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第236号民事判决的第一项，即“准予原告周某某与被告张某甲离婚”；
二、变更白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第236号民事判决的第二项“共有财产靖煤一公司家属院2号楼2单元403室楼房（含装修）一套及楼房内家俱归原告周某某所有。三滩平房一院归被告张某甲所有，原告给付被告财产折价款6万元于本判决生效后一月内一次性付清；自用衣物归各自所有”，为共有财产靖煤一公司家属院2号楼2单元403室楼房（含装修）一套及楼房内家俱归上诉人周某某所有，三滩平房一院归被上诉人张某甲所有，上诉人给付被上诉人财产折价款30186.5元于本判决生效后一月内付清，自用衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担；二审案件受理费300元，周某某、张某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学成
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第27号上诉人（原审原告）周某某，女，生于1950年10月5日，汉族，住白银市平川区。委托代理人高韬，白银法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，男，生于1948年10月5日，汉族，住白银市平川区。委托代理人何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人周某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人高韬，被上诉人张某甲及其委托代理人何敏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告系表兄妹关系，于1972年2月未进行婚姻登记，即以夫妻名义生活，后抱养了一个女孩张某乙，出生时间是1980年6月4日，现已成年。在共同生活期间双方有时为琐事发生矛盾，2014年2月原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好，但双方分居生活至今。现原告以感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，审理中被告认为年龄已大，感情尚未破裂，不同意离婚。双方共同认可的共同财产有：位于靖煤一公司家属院2号楼2单元403室住房一套，价值12.8万元，楼房内家俱价值20373元；三滩有平房一院，无共同存款，原告陈述买房时借有债务9.5万元仅提供了借条，但无证人出庭作证，被告不知道债务的事。原审认为，原、被告双方在婚续期间发生矛盾，相互不能谅解、不能忍让，酿成纠纷，在法院调解和好后一直分居生活，双方仍未和好，感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原告陈述的债务无确凿证据加以证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十三条之规定，判决如下：1、准予原告周某某与被告张某甲离婚；2、共有财产靖煤一公司家属院2号楼2单元403室楼房（含装修）一套及楼房内家俱归原告周某某所有。三滩平房一院归被告张某甲所有，原告给付被告财产折价款6万元于本判决生效后一月内一次性付清；自用衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。上诉人周某某不服上述判决，向本院提起上诉称，购买403室楼房时，其中95000元购房款是向亲朋的借款，三滩的平房现价值约3万元，因此双方的共有财产抵消应付的共同债务，上诉人只向被上诉人给付财产折价款12186.5元，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，双方当事人对夫妻共同财产楼房一套价值128000元，楼房内家俱价值20373元，三滩平房一院价值8000元（二审中意见达成一致），均无异议；上诉人认为买楼房时有借款95000元，二审中申请了一审未出庭的4位债权人出庭作证，双方当事人的养女张某乙证明上诉人买楼房时有借款8万元，对于养女张某乙的证言双方当事人均予认可，故认定双方夫妻共同债务应为8万元。因此共同财产位于靖煤一公司家属院2号楼2单元403室楼房一套及房内家俱归上诉人所有，位于三滩平房一院归被上诉人所有；由于购楼款的借款人为上诉人个人，且该楼房归上诉人所有，故由上诉人负责偿还包括8万元夫妻共同债务在内95000元借款为宜；上诉人应给付被上诉人财产折价款30186.5元{（128000＋20373-8000）／2—80000／2=30186.5元}。自用衣物归各自所有。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第236号民事判决的第一项，即“准予原告周某某与被告张某甲离婚”；二、变更白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第236号民事判决的第二项“共有财产靖煤一公司家属院2号楼2单元403室楼房（含装修）一套及楼房内家俱归原告周某某所有。三滩平房一院归被告张某甲所有，原告给付被告财产折价款6万元于本判决生效后一月内一次性付清；自用衣物归各自所有”，为共有财产靖煤一公司家属院2号楼2单元403室楼房（含装修）一套及楼房内家俱归上诉人周某某所有，三滩平房一院归被上诉人张某甲所有，上诉人给付被上诉人财产折价款30186.5元于本判决生效后一月内付清，自用衣物归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担；二审案件受理费300元，周某某、张某甲各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  李学成代理审判员  魏晓忠代理审判员  魏晓龙二〇一五年二月三日书 记 员  高霞飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第244号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年9月6日出生，汉族，出生地本市越秀区，文化程度初中，户籍所在地本市越秀区。因本案于2014年9月1日被羁押并于次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）穗云法刑初字第170号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月17日至9月1日期间，被告人刘某先后三次在本市白云区景泰街松柏东街凯尼斯酒店三、四楼的福元门沐足中心，盗得该沐足中心的联想c245型一体电脑3台。经鉴定，上述财物共价值人民币4091元。2014年9月1日，被告人刘某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，现场照片，搜查、勘验笔录，赃物照片，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，视听资料，扣押清单，到案经过，被告人刘某的身份材料，被告人刘某的供述等。
原审判决认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
宣判后，刘某以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人刘某提出量刑过重的上诉意见，经查：现有证据证实上诉人盗窃了被害人张某的三台电脑，经鉴定，价值人民币四千余元，并当场扣押了上诉人准备用于装电脑的购物袋一个，本院认为，原判决根据查明的事实和证据，认定刘某如实供述罪行，已予以从轻处罚，对刘某依法判处的刑罚恰当，应予支持。上诉人刘某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年三月十七日
书记员 龚彩玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10188号
申请执行人王玉香。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
王玉香申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3722号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞明，男，汉族，1949年7月8日出生，现住河北省平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县大吾乡邾坊村民委员会。住所地：河北省平山县大吾乡邾坊村。
法定代表人：卢二刚，该村村主任。
委托代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。
再审申请人刘瑞明因与被申请人平山县大吾乡邾坊村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞明申请再审主要称：（一）《山场承包协议书》第五款承包期限为五年因违反法律规定而无效，应予废除。一是违背承包方意愿的约定无效。二是违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定“…当事人的权利和义务、承包期限，应当有双方协商确定”。根据相关法律规定，以其他方式承包的承包期限应在法定的三十年以上七十年以下的四十年时间差内协商。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，对《山场承包协议书》中所涉土地性质双方均称为荒山，该承包协议属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条的调整范围，且我国相关法律对以其他方式承包的承包期限并未做任何强制性的规定。刘瑞明主张《山场承包协议书》第五款承包期限为五年违反法律规定，应在法定的三十年以上七十年以下的四十年时间差内协商承包期限，前提是以家庭承包经营的方式取得的土地承包经营权，故两审法院认定《山场承包协议书》中约定承包期限为五年未违反法律的强制性规定，未予支持刘瑞明的主张，并无不当。
综上，刘瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞明的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张丽晓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初464号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈朝松，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪青，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：尹秀年，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤召明，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚克英，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：焦华平。
被告：陶士琴，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：岳承兰。
被告：马鞍山园艺桃花山庄餐饮有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：岳承兰。
被告：马鞍山市华创建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：焦华平。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告陈朝松、汪青、尹秀年、汤召明、姚克英、焦华平、陶士琴、陈立树、岳承兰、马鞍山园艺桃花山庄餐饮有限公司、马鞍山市华创建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈朝松、汪青、尹秀年、汤召明、姚克英、焦华平、陶士琴、陈立树、岳承兰、马鞍山园艺桃花山庄餐饮有限公司、马鞍山市华创建材销售有限公司银行存款1050000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈朝松、汪青、尹秀年、汤召明、姚克英、焦华平、陶士琴、陈立树、岳承兰、马鞍山园艺桃花山庄餐饮有限公司、马鞍山市华创建材销售有限公司银行存款1050000元或查封等额价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月二日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执523号
申请执行人：姜兴广，男，1980年2月14日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]561号申请执行人姜兴广与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人姜兴广与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]561号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢19号
申请执行人张志强。
被执行人张林。
本院立案执行的申请执行人张志强与张林抚育费纠纷一案。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张志强申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月十七日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4457号
原告：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，遵化市农村信用合作联社理事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王金昌。
被告：张海娟。
被告：陈帅。
原告遵化市农村信用合作联社与被告张海娟、陈帅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海娟、陈帅立即偿还借款本金70万元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张海娟于2014年9月16曰在遵化市农村信用合作联社借款70万元，到期日2015年9月9日，用途：进电机、矿山配件，期限一年，月息8%，贷款方式：房地产抵押。截止到2016年8月25曰，尚欠借款本金70万元及利息。由被告陈帅本人提供房地产抵押。抵押物坐落在遵化市贸易城，使用权人为陈帅，土地使用证号为遵国用（2007）字第154号，房产证号遵房权证遵镇字第××号。贷款到期后，经联社信贷人员多次催收，借款人及抵押人均称无力偿还贷款本息。为维护遵化市农村信用合作联社合法权益不受损失，保障集体财产安全，�据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判令被告清偿以上借款本金70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告遵化市农村信用合作联社起诉后未能向本院提供被告张海娟、陈帅具体住址及下落，本院无法向四被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10800元，退回原告遵化市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 严晓佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5327号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张孙文,男,1975年12月15日出生,汉族,住瑞安市。
被告：叶万琴,男,1966年1月7日出生,汉族,住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农�商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告张孙文、叶万琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张孙文偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月5日的利息及逾期利息为4912.41元、复利26.52元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶万琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告张孙文、叶万琴与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120150003299号《个人保证借款合同》，合同约定：被告张孙文向原告借款30万元；借款期限自2015年2月10日起至2016年2月5日止；借款利率为月利率8.5‰，执行固定利率（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告叶万琴对上述债务提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
2015年2月10日，原告向被告张孙文发放了贷款30万元，借款到期日为2016年2月5日。在借款合同履行过程中，被告张孙文足额支付期内利息至2016年1月20日，并于2016年2月5日支付期内利息17.59元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月18日，被告张孙文尚欠原告借款本金30万元，期内利息1342.41元、复利128.37元、逾期利息28687.5元，利息合计30158.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孙文于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年9月18日的利息、复利、逾期利息合计为30158.28元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止；复息以期内利息1342.41元为基数计付）。
二、被告叶万琴对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由被告张孙文、叶万琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十月八日
代书 记员 林珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14144号
原告嘉善晋祥标准件厂，住所地浙江省。投资人方才学。被告上海上雷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周声斌。本院在审理原告嘉善晋祥标准件厂诉被告上海上雷国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一六年三月一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14144号原告嘉善晋祥标准件厂，住所地浙江省。投资人方才学。被告上海上雷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周声斌。本院在审理原告嘉善晋祥标准件厂诉被告上海上雷国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一六年三月一日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执491－2号
申请执行人杨钊和，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人潘林杰，男，汉族，藤县人，教师，住藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）藤民初字第1971号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人潘林杰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的返还借款本金90000元及利息给申请人的权利，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘林杰有车辆号牌为桂DDB19**轩逸牌黑色小汽车和车辆号牌为桂DDXG9**东风牌灰色小汽车各一辆。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘林杰所有的车辆号牌为桂DDB19**轩逸牌黑色小汽车一辆；
二、查封被执行人潘林杰所有的车辆号牌为桂DDXG9**东风牌灰色小汽车一辆；
三、被执行人潘林杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘林杰可以使用被查封财产；但因被执行人潘林杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月一十七日
书记员 李金泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第36683号
原告北京明益利和商贸中心，个体工商户业主张芳，男，1990年9月8日出生。
委托代理人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
被告青岛恒盛汇重工有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇陆家村。
被告青岛融耀贸易有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）E5-3。
原告北京明益利和商贸中心（以下简称商贸中心）与被告青岛恒盛汇重工有限公司（以下简称恒盛汇公司）、青岛融耀贸易有限公司（以下简称融耀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员吕施羽、人民陪审员温志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托代理人佟晓杰到庭参加了诉讼，被告恒盛汇公司、融耀公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告商贸中心起诉称：商贸中心与恒盛汇公司于2015年签订借条，确定应在2015年1月31日之前偿还款项74万元。期间，恒盛汇公司于2015年2月5日给付10万元，诉讼期间2015年10月30日又还款40万元，余款未付。现商贸中心诉至法院，要求判令恒盛汇公司给付借款24万元以及逾期利息，要求判令融耀公司承担连带给付义务，诉讼费由恒盛汇公司、融耀公司承担。
被告恒盛汇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告融耀公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，恒盛汇公司作为欠款方、融耀公司作为担保方曾向商贸中心出具借条，载明：今收到由商贸中心汇款恒盛汇公司自2014年10月16日至2014年12月8日汇入共计154万元，2014年12月19日至2015年1月9日止退还商贸中心共计80万元，截止到2015年1月12日共欠商贸中心74万元，上述款项在2015年1月31日之前全部结清，如有超期按日千分之一补偿资金占用费，经双方核对确认无其他异议，如有纠纷在各自所在地人民法院起诉，担保期限自本日起至全部款项清偿完毕为止。
诉讼中，商贸中心提交了网上银行付款回单6张，记载商贸中心于2015年7月6日向恒盛汇公司付款3万元、6万元、5万元、15万元、20万元、25万元，合计74万元。
上述事实，有商贸中心提交的借条、付款回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒盛汇公司向商贸中心借款并出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系，现商贸中心持借条以及付款回单要求恒盛汇公司偿还本金以及逾期利息，合法有据，本院予以支持，但对逾期利息的计算标准，本院依法予以调整。融耀公司亦应按照其承诺向商贸中心承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向恒盛汇公司追偿。经本院合法传唤，恒盛汇公司、融耀公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒盛汇重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京明益利和商贸中心本金二十四万元以及自二〇一五年二月一日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算的利息损失；
二、被告青岛融耀贸易有限公司对上述第一项被告青岛恒盛汇重工有限公司承担的付款义务，向原告北京明益利和商贸中心承担连带保证责任；
三、被告青岛融耀贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告青岛恒盛汇重工有限公司追偿；
四、驳回原告北京明益利和商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元、公告费二百六十元，由被告青岛恒盛汇重工有限公司、青岛融耀贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 吕施羽
人民陪审员 温志刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龚燕群
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1082执2004号
被拘留人:金俊跃公民身份号码:
本院在执行金俊秋与金俊跃、金小燕（2018）浙1082执2004号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金俊跃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十八日
()
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3282号
原告：梁福，男，1963年2月15日出生，现住山西省大同市南郊区。
原告：赵慧，女1965年8月22日出生，现住山西省大同市南郊区。
被告：左二孩，男，1970年12月20日出生，现住山西省大同市城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。
原告梁福、赵慧诉被告左二孩、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告梁福、赵慧于2017年2月23日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告梁福、赵慧撤诉。
案件受理费9257元,减半收取4628.5元，本院退还原告梁福、赵慧4628.5元。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 王丽英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3282号原告：梁福，男，1963年2月15日出生，现住山西省大同市南郊区。原告：赵慧，女1965年8月22日出生，现住山西省大同市南郊区。被告：左二孩，男，1970年12月20日出生，现住山西省大同市城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。原告梁福、赵慧诉被告左二孩、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告梁福、赵慧于2017年2月23日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告梁福、赵慧撤诉。案件受理费9257元,减半收取4628.5元，本院退还原告梁福、赵慧4628.5元。审 判 长  张文敬人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  王丽英二〇一七年二月二十三日书 记 员  李逐淼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异284号
案外人：黄清立，男，1969年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住市樊城区。
案外人：李生荣，女，1971年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住市樊城区。
申请执行人：杨涛，女，1963年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房襄阳直属分公司）。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
代表人：马永红，该公司经理。
本院在执行杨涛与中房襄阳公司、中房襄阳直属分公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄清立、李生荣对执行中房·汉江鑫城小区2-1-27-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄清立、李生荣称，我们于2014年6月15日与中房襄阳公司物鑫分公司签订购买中房·汉江鑫城小区2-1-27-4号房屋买卖合同，并于2014年6月17日交付购房款35万元，余款以中房襄阳公司物鑫分公司欠黄清立的工程款冲抵。在法院查封该房屋前，我们已购买并居住，是房屋的实际所有人，法院作出（2016）执1614号之一执行裁定书查封该房屋是错误查封。故请求解除对中房·汉江鑫城小区2-1-27-4号房屋的查封。
本院查明，申请执行人杨涛与被执行人中房襄阳直属分公司、中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月作出（2016）鄂0606民初2610号民事判决书，判决内容为：一、中房襄阳公司于判决生效后十日内偿还杨涛借款40万元及利息（利息按年利率15％计算，其中20万元自2015年3月1日起算，20万元自2015年4月9日起算，均至本判决确定的付清之日止）；二、驳回杨涛的其他诉讼请求。上述支付款项，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告中房襄阳公司负担。
上述执行依据生效后，中房襄阳公司未履行生效法律文书确定的义务，杨涛向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日作出（2016）鄂0606民初1614号之一民事裁定书，于同日向不动产登记局送达了协助执行通知书，查封了被执行人中房襄阳公司所有的位于襄阳市樊城区汉江北路中房·汉江鑫城小区2-1-27-4号房屋。
另查明，2014年6月15日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司与黄清立、李生荣签订《商品房买卖合同》，约定中房襄阳公司将其所有的位于襄阳市樊城区汉江北路中房·汉江鑫城小区2幢1单元2-1-27-4号住宅房屋出售给黄清立、李生荣，该房屋建筑面积180.27平方米，总价款115万元。付款方式为首付款35万元，剩余房款80万元。中房襄阳公司于2014年9月30日前交房。合同签订后，黄清立、李生荣按合同约定于2014年6月17日支付中房襄阳公司首付款35万元。中房襄阳公司给黄清立、李生荣开具了不动产统一网络发票。剩余房款，经双方协商，以中房襄阳公司物鑫分公司欠黄清立、李生荣工程款抵付，中房公司便没向黄清立、李生荣催交房款，亦没有网签。但在2014年4月20日，中房襄阳公司物鑫分公司将该房屋交给黄清立、李生荣，并与该小区物业公司签订了物业服务合同及装修合同。黄清立、李生荣接房后对房屋进行了装修并实际入住至今。
本院认为，本院在执行杨涛与被执行人中房襄阳公司民间借贷纠纷案中，虽然查封的是登记在中房襄阳公司名下的房产，但黄清立、李生荣向本院提交证据，证实在法院查封前其已是房屋的实际所有人。黄清立、李生荣的异议理由足以阻碍执行，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对中房·汉江鑫城小区2幢1单元27楼4号（2-1-27-4号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石小玲
审判员 乾向东
审判员 袁本华
二〇一七年八月二十三日
书记员 付 芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执133号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被执行人廖家毅，男，1996年9月3日出生于广西凤山县，壮族，住所地广西凤山县。
被执行人罗昌政，男，1994年2月10日出生于广西凤山县，壮族，住所地广西凤山县。
被执行人牙韩专，男，1982年1月7日出生于广西凤山县，壮族，住所地广西凤山县。
被执行人班华文，男，1982年2月25日出生于广西凤山县，壮族，住所地广西凤山县。
本院在执行公诉人与被执行人廖家毅、罗昌政、牙韩专、班华文犯盗窃罪罚金纠纷一案中[执行依据：（2016）桂0503刑初169刑事判决书，申请执行标的：廖家毅4000元罚金、罗昌政4000元罚金、牙韩专4000元罚金、班华文4000元罚金]，其中[牙韩专和班华文已经履行了交罚金的义务，廖家毅和罗昌政尚未执行]经本院依法对被执行人廖家毅、罗昌政的财产进行调查，没有调查到被执行人廖家毅、罗昌政有财产可供执行，为此，本院通过对公诉人进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人廖家毅、罗昌政有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执133号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被执行人廖家毅，男，1996年9月3日出生于广西凤山县，壮族，住所地广西凤山县。被执行人罗昌政，男，1994年2月10日出生于广西凤山县，壮族，住所地广西凤山县。被执行人牙韩专，男，1982年1月7日出生于广西凤山县，壮族，住所地广西凤山县。被执行人班华文，男，1982年2月25日出生于广西凤山县，壮族，住所地广西凤山县。本院在执行公诉人与被执行人廖家毅、罗昌政、牙韩专、班华文犯盗窃罪罚金纠纷一案中[执行依据：（2016）桂0503刑初169刑事判决书，申请执行标的：廖家毅4000元罚金、罗昌政4000元罚金、牙韩专4000元罚金、班华文4000元罚金]，其中[牙韩专和班华文已经履行了交罚金的义务，廖家毅和罗昌政尚未执行]经本院依法对被执行人廖家毅、罗昌政的财产进行调查，没有调查到被执行人廖家毅、罗昌政有财产可供执行，为此，本院通过对公诉人进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖家毅、罗昌政有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十九日书记员 贺 湘
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初944号
原告王春玲，女，汉族。
被告裴树建，男，汉族。
本院在审理原告王春玲与被告裴树建民间借贷纠纷一案中，按照原告王春玲向本院提供的被告裴树建的地址，无法查找到被告裴树建本人。按照原告王春玲向法庭的陈述，被告裴树建向其提供一张身份证复印件，其按照被告裴树建向其提供的身份证复印件上载明的身份信息情况也查找不到裴树建本人。后本院向原告王春玲告知其权利义务，要求原告王春玲提供被告裴树建本人的确切身份信息情况，在原告提供不出被告裴树建的确切身份信息的情况下，应视为原告王春玲所起诉的被告裴树建的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告王春玲。
如不服本载定，可在载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年六月十二日
书记员 王雁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1238号
原告：卢文镇，男，1981年12月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：莫荣科，男，1987年6月17日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告卢文镇诉被告莫荣科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文镇到庭参加诉讼，被告莫荣科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢文镇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款7435元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的伙伴关系。2014年3月11日，被告向原告购买果苗1350株（5.5元／株），共计人民币7435元，并约定于2014年3月31日前还请。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。2014年10月15日，原告申请花篢镇司法所进行调解，但因被告缺席而调解未果。原告诉至本院要求被告偿还上述欠款。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、欠条1份，证实被告欠原告果苗款7435元。
2、荔浦县司法局花篢司法所通知、花篢镇人民调解委员会调解终结书各一份、证实原告向司法所申请调解，被告拒绝调解。
被告莫荣科未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告向原告购买沙糖桔苗1350株，每株5.5元，共计7435元。被告写下欠条一份，约定于2014年3月31日还清欠款。履行期限届满后，被告拒绝还款，也拒绝到花篢镇人民调解委员会及司法所进行调解，原告无奈之下将被告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买沙糖桔苗，欠下果苗款7435元，有被告写下的欠条为凭，双方买卖合同成立，债权债务关系清楚。被告未在约定期限内还清欠款，已构成违约。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还果苗款7435元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫荣科在本案判决生效后十日内偿还原告卢文镇果苗款7435元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫荣科负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一六年十一月十四日
书记员 林伟国
appoint
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执204号
申请执行人王经鹤
被执行人周振伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00451号，依法向被执行人周振伟发出执行通知书，责令被执行人周振伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 王建国
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1537号
原告：王杰，男，1985年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区世昌大道13号。
法定代表人：顾恩谭。
本院在审理原告王杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王杰负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月二十二日
书记员 丛紫云
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3068号
原告：孙志英，女，1962年2月10日出生，住大同市矿区。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，住大同市.
被告：曹辉，男，1964年2月11日出生，住大同市。
被告：怀仁县桥乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村南，法定代表人：王秀兰，系该校董事长。
原告孙志英与被告王秀兰、曹辉、怀仁县桥乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，被告王秀兰因涉嫌集资诈骗被山西省朔州市怀仁县公安局羁押。
本院经审查认为，根据先审理刑事案件后审理民事案件原则，本案应依法中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 璟
二〇一七年五月二十五日
书记员 降文娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特46号
申请人黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司负责人。
委托代理人陈青。系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人刘小舟。
本院于2016年11月24日立案受理了申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人刘小舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石强盛思恩置业有限公司、刘小舟因商品房买卖合同纠纷，于2016年11月21日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意解除2016年2月20日在金域家园展示中心签订的金域家园1-2号楼1-17号门面商铺买卖合同。
二、双方同意在本协议生效后买方凭卖方开具的收款收据全额退回首付购房款1000000元。
三、双方一致同意相互放弃追究对方因解除商品房买卖合同造成的违约责任及其他法律责任。
四、双方签订本调解协议后，相互自愿放弃一切权利和诉权。双方保证不会再因此事与对方发生任何纠纷。
五、本协议经双方当事人签字或盖章生效，同时双方向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人刘小舟于2016年11月21日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程良映
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初991号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人郜慧来，该公司经理。
委托代理人高峻、王鹏彪，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告方志国，男，汉族，1970年7月20日出生。
原告开封市第二运输总公司诉被告方志国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告方志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告双方签订车辆分期付款买卖合同，原告将豫Ｂ×××××号货车转让于被告，在24个月内将车价款分期偿还原告。原告于车辆转让合同签订时已将车辆交付给被告，货车的所有权已转移。虽然原被告双方约定，在合同期内原告保留所有权，但车辆已经实际交付，且所有权已转移，该合同已经履行完毕。原、被告双方签订的车辆分期付款买卖合同到期后，双方没有续签新的合同，但原被告双方的合同关系已经不再是具有车辆分期付款的买卖关系的性质，而是车辆挂靠经营合同关系。原被告在形成车辆挂靠经营合同期间，被告脱离原告的安全管理，不按时交纳车辆保险，已构成根本违约，并且上述车辆对外仍以原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为维护原告的权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方合同关系；被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××号大货车车辆号牌、行车证、营运证，同时将该车的相关手续变更在被告名下或注销；2、终止使用以原告名义从事营运活动，今后该车辆所产生的一切法律后果，均由车辆的使用人自行承担；3、偿还原告为其垫付的保险费用共计19851.29元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方志国自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年7月30日被告与开封市第二运输总公司一公司签订《分期付款买卖车辆合同》一份，合同约定的主要内容为：一、被告分期付款购买解放牌车辆一台，该车辆主车牌号为豫Ｂ×××××，主车发动机号：51158674，主车底盘号：LFWRLUMF57AD30412；二、车辆总价款为85600元，被告首付70000元，下余15600元分期付款，期限为24个月，自2013年7月30日至2015年7月29日，每月30号前支付下月还款650元。签订合同后，被告以原告名义办理了豫Ｂ×××××货车车辆号牌、行车证、营运证，现合同已经履行完毕，双方已形成事实上的挂靠经营合同关系。原告为被告垫付交强险及商业险费用共计19851.29元。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告不服从原告公司管理，故原告诉至法院。
上述事实由当事人的陈述、合同书、保险费票据等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款买卖车辆合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在不服从原告对其管理的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其为被告垫付的保险费用19851.29元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与
被告方志国形成事实上的挂靠经营合同关系予以解除，被告方志国停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告方志国与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫Ｂ×××××货车的各种证照变更到被告个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理；
三、本判决生效后十日内，被告方志国向原告开封市第二运输总公司支付原告为其垫付的保险费用共计19851.29元。
案件受理费396元，由被告方志国承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王晓光
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第5046号
原告包晓连，男，1974年10月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗中医医院职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者
被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地：龙腾家园小区。
法定代表人王佐军。
本院在审理原告包晓连诉被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告包晓连于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包晓连因提供被告地址及法定代表人有误，而申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包晓连撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原包晓连告负担。
审判员 张国福
二〇一六年二月二十四日
书记员 白银梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1007号
原告：李有文，男，1980年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：胡建立，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陈茂华，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李有文与被告陈茂华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1007号原告：李有文，男，1980年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：胡建立，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：陈茂华，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李有文与被告陈茂华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年五月二十三日书记员  马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初1007号 原告：李有文，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：胡建立，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：陈茂华，男，1979年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李有文与被告陈茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有文的委托诉讼代理人胡建立到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2014年3月3日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到李有文壹万元整（10000.0元），身份证号：×××，借款人：陈茂华”。2014年3月21日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到李有文现金伍仟元整（5000.0元），借款人：陈茂华”。上述借条出具后，被告只偿还2014年3月3日借款的利息1000元，剩余借款至今未还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交借条两张，欲证明被告向原告借款15000元的事实。 本院对原告提交的上述证据认定如下：借条保存完整、内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到李有文壹万元整（10000.0元），身份证号：×××，借款人：陈茂华”。2014年3月21日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到李有文现金伍仟元整（5000.0元），借款人：陈茂华”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的两张借条内容不违反法律规定，意思表示真实，合法有效。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期间内偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。两张借条均未约定利息，借款应认定为无息借款。现原告要求被告偿还借款15000元，但根据本案查明事实被告已偿还原告1000元，该款应认定为偿还借款本金，故被告还应偿还原告借款14000元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂华于本判决生效之日起十日内向原告李有文偿还借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告李有文负担12元，被告陈茂华负担164元。 公告费300元，由被告陈茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  包慧杰 人民陪审员  邢金山 人民陪审员  王生俊 二〇一七年七月十日 法官 助理  宋 乔 书 记 员  马 娟 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算