wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1254号
原告：陈亮，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈克敬，系甘肃通源律师事务所律师。
被告：张应梅，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武进祥，男，汉族，农民。系张应梅儿子。
原告陈亮诉被告张应梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、原告诉讼代理人陈克敬及被告诉讼代理人武进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张应梅赔偿被其烧毁的树木损失32862元；2、鉴定费用5000元由被告承担。事实和理由：2009年原告陈亮购买了吉耀成生长了10年之久的刺柏，栽种在自己的承包地里。2016年4月14日下午15时左右，被告张应梅点燃刺柏附近地块上的杂草，火势迅速蔓延，将原告大约200株刺柏、300株云杉以及部分油松全部烧毁。经甘肃荣诚资产评估有限公司评估，原告的损失共计32862元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体如何赔偿，待其咨询律师后再说，现保持沉默，不发表意见。
本院认为，被告张应梅承认原告陈亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告请求被告赔偿其损毁树木的价值，应以双方当事人共同选定的评估机构出具的评估报告中确认的金额为准。故对原告要求被告赔偿被其烧毁的树木损失32862元、承担鉴定费5000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项判决如下：
由被告张应梅于判决生效后三十日内赔偿原告陈亮财产损失32862元、鉴定费5000元，共计37862元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张应梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年八月二十五日
书记员 王柏翔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第607号
移送人：本院刑庭。
被执行人：陈龙其，男，1975年1月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人陈龙其危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第231号刑事判决书已生效，但被执行人陈龙其至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈龙其名下财产1000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1109号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人涂吉平，男，1985年5月4日出生，户籍地重庆市南岸区。2016年8月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人涂吉平犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人涂吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2016年8月11日凌晨2时30分许，被告人涂吉平在南岸区南坪步行街“珊瑚大厦”的“和平药房”门口以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.16克）和三片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.27克）贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，民警抓获涂吉平、陈某，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，涂吉平如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人涂吉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涂吉平户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂吉平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，涂吉平如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂吉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初842号
原告:王晓军，男，生于1976年9月18日，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人:彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告:杜兵，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省阆中市。
被告:吴小静，女，生于1981年5月5日，汉族，户籍住址为贵州省绥阳县，经常居住地为住四川省阆中市。
上列原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告杜兵因资金周转困难向我借款50,000元，双方口头约定借款期限为三个月。嗣后，我多次向二被告催收借款及利息均无结果，请求人民法院判令：1.二被告共同偿还借款本金50,000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费和公告费。
被告杜兵提供手机短信辩称，同意与王小（晓）军协条（调），只同意给付20,000元，另外的30,000元用于代办驾驶证开销所用。
被告吴小静未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。因资金周转困难，二被告于2015年6月1日向原告与王晓军就借款50,000元达成口头意见。随后，原告通过中国建设银行向被告杜兵转款50,000元。嗣后，原告多次向二被告催收借款及利息均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、转款凭证原件、结婚登记证明复印件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告杜兵向原告王晓军借款50,000元，有原告向被告杜兵银行转款原始凭据和短信催要内容等为据，本院予以认定。借款纠纷中，借款人应当按时向出借人偿还借款，本案中，原告主张由被告杜兵偿还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告杜兵短信辩称所借款项金额为20,000元，但被告未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。同时，原告主张的该笔借款均形成于被告杜兵和吴小静夫妻婚姻关系存续期间，且被告吴小静未到庭举证证明该笔债务系被告杜兵的个人债务，被告吴小静怠于行使抗辩权利，故应当承担共同清偿借款的民事责任。原告要求自主张利息之日起给付借款利息，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，本院认为以被告从原告起诉之日起按照年利率6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法条之规定判决如下：
被告杜兵和吴小静在本判决生效后十日内共同偿还原告王晓军借款本金50,000元；并以50,000元为本金，从2017年2月22日起按年利率6%计付利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴莉萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2433号
申请执行人谢炳成，男，1960年6月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人龚建润，男，1981年5月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谢美玲，女，1982年3月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人谢炳成依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4392号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人龚建润、谢美玲在（2017）浙1102执2433号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龚建润、谢美玲银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 姜慧丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2982号
被执行人：毕某某，男，1972年3月13日出生，现住丹东市。
本院于2016年7月19日作出（2016）辽0283刑初237号刑事判决书，对被执行人毕某某判处罚金人民币10000元，退赔经济损失30000元。该判决书已发生法律效力，本院于2016年11月7日立案执行。执行标的额：罚金10000元，退赔经济损失30000元。
本院在执行过程中，于2016年12月30日依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00473号
原告李进鹏，男，1976年12月15日生，汉族，居民。
被告兰辉，男，1963年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人兰海涛，男，1993年3月8日生，汉族，居民，系兰辉之子。
本院在审理原告李进鹏诉被告兰辉合伙协议纠纷一案中，原告李进鹏于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进鹏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进鹏撤回起诉。
本案诉讼费1950元，由原告李进鹏负担。
审判员 郭 刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭及清川
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4476号
原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路***号。统一社会信用代码91330481846719924P。
负责人：周秦忠，行长。
委托诉讼代理人：王静娴、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住海宁市。
原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行诉被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求判令：一、被告向原告偿还借款本金445832.72元、利息30122.83元（暂计算至2017年6月1日，以后的利息按合同约定计算至还清贷款之日止），并支付律师代理费14270元；二、确认原告对被告提供的抵押物（海宁房他海房字第××号号）的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告因房屋装修向原告借款50万元，借款期限120个月，每月以等额本息方式还款，同时被告以其个人名下位海宁市室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了借款50万元，但是被告未按期足额还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求被告承担违约责任。故原告诉至本院。
被告黄燕未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、房屋他项权证、个人贷款资金支付授权委托书、委托代理协议各一份及借款凭证二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，原告与被告签订《个人担保借款合同》【合同序列号ABC（2014）5001】一份，合同约定被告向原告借款50万元，借款用途房屋装修，借款期限120个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，每月还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，其中情形之一有（2）借款人未按约定按期足额偿还借款、（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；同时，被告以其位海宁市室的房产对上述债务提供抵押担保。2014年12月3日原、被告办理了上述房产的抵押登记手续，房屋他项权证号为海宁房他海房字第××号号。2014年12月4日，原告按约向被告指定账户发放贷款50万元，确定到期日为2024年11月3日；还款方式：等额本息还款，确定执行利率7.995%，逾期利率11.9925%，还款日为每月4日。2016年6月4日之前，被告正常归还原告本息。之后，被告未还款。至2017年6月1日，被告尚欠原告本金445832.72元、利息30122.83元（包括罚息、复利）。
另查，原告因本案诉讼已支付实现债权费用（律师代理费）14270元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告黄燕未能按约归还借款本息，原告按约提前收回贷款，被告黄燕应向原告承担还本付息的违约责任。并且，根据合同约定，原告为实现债权支付的律师费亦应由被告黄燕承担。因此，对原告要求被告归还借款本金445832.72元及相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的律师代理费14270元并不偏高，本院亦予以支持。被告为上述借款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借款本金445832.72元、利息（包括罚息、复利）30122.83元及自2017年6月2日起以借款本金445832.72元为基数按合同约定计算至实际付清之日止的利息。
二、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行律师代理费14270元。
三、原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行有权对被告黄燕的抵押物（坐落海宁市室，房屋他项权证号为海宁房他海房字第××号号）拍卖或折价所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8654元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路***号。统一社会信用代码91330481846719924P。负责人：周秦忠，行长。委托诉讼代理人：王静娴、张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：黄燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住海宁市。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行诉被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求判令：一、被告向原告偿还借款本金445832.72元、利息30122.83元（暂计算至2017年6月1日，以后的利息按合同约定计算至还清贷款之日止），并支付律师代理费14270元；二、确认原告对被告提供的抵押物（海宁房他海房字第××号号）的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告因房屋装修向原告借款50万元，借款期限120个月，每月以等额本息方式还款，同时被告以其个人名下位海宁市室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了借款50万元，但是被告未按期足额还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求被告承担违约责任。故原告诉至本院。被告黄燕未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、房屋他项权证、个人贷款资金支付授权委托书、委托代理协议各一份及借款凭证二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告签订《个人担保借款合同》【合同序列号ABC（2014）5001】一份，合同约定被告向原告借款50万元，借款用途房屋装修，借款期限120个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，每月还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，其中情形之一有（2）借款人未按约定按期足额偿还借款、（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；同时，被告以其位海宁市室的房产对上述债务提供抵押担保。2014年12月3日原、被告办理了上述房产的抵押登记手续，房屋他项权证号为海宁房他海房字第××号号。2014年12月4日，原告按约向被告指定账户发放贷款50万元，确定到期日为2024年11月3日；还款方式：等额本息还款，确定执行利率7.995%，逾期利率11.9925%，还款日为每月4日。2016年6月4日之前，被告正常归还原告本息。之后，被告未还款。至2017年6月1日，被告尚欠原告本金445832.72元、利息30122.83元（包括罚息、复利）。另查，原告因本案诉讼已支付实现债权费用（律师代理费）14270元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告黄燕未能按约归还借款本息，原告按约提前收回贷款，被告黄燕应向原告承担还本付息的违约责任。并且，根据合同约定，原告为实现债权支付的律师费亦应由被告黄燕承担。因此，对原告要求被告归还借款本金445832.72元及相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的律师代理费14270元并不偏高，本院亦予以支持。被告为上述借款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借款本金445832.72元、利息（包括罚息、复利）30122.83元及自2017年6月2日起以借款本金445832.72元为基数按合同约定计算至实际付清之日止的利息。二、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行律师代理费14270元。三、原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行有权对被告黄燕的抵押物（坐落海宁市室，房屋他项权证号为海宁房他海房字第××号号）拍卖或折价所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8654元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初115号
原告李顺彦，男，1975年8月7日出生，无职业，住巴彦县巴彦镇，身份证号232126197508070372。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告刘洪伟，男，1984年1月20日出生，呼兰区国土资源局职工，住哈尔滨市呼兰区杨林祥佟井村，身份证号230121198401202612。
原告李顺彦与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，原告李顺彦于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李顺彦的委托代理人李默涵到庭参加诉讼。被告刘洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，原告承包福泰花园21号楼的部分工程，约定由被告向原告支付此工程的基础人工费50,000.00元，工程完工后，2014年2月24日，被告给原告出具欠据（承认单）一份，证明原、被告之间的欠款关系。但原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪伟未向本院递交书面答辩状，也未提交证据，刘洪伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。
在本院开庭审理过程中，原告李顺彦为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李顺彦举示证据情况如下：
证据A1，欠据一份。拟证明：被告刘洪伟欠原告李顺彦50，000、00元的事实。
证据A2、证人李锋证言，拟证明：刘洪伟欠款事实。
本院确认：对原告举示证据A1、A2的证明效力予以确认。
本院经审理查明：原告承包巴彦县巴彦镇福泰花园21号楼的部分工程，工程完工后约定由被告向原告支付该工程的基础人工费50,000.00元，工程完工后，被告于2014年2月24日出具欠条一份，载明：刘洪伟共欠李顺彦承包福泰花园21号楼基础人工费50,000.00元，欠款人刘洪伟。时间2014年2月24日。原告向被告索要被告拒不给付，故诉至法院，诉请被告立即欠款50,000.00元。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，原告承包被告刘洪伟承建的福泰花园21号的本分工程，工程完工后，原告多次向被告索要，被告刘洪伟与2014年2月24日给原告出具欠据一份，载明了借款的事实、时间及欠款人。由此，双方之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。原告向被告主张权利，被告理应履行给付义务，拒不给付，显然无理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘洪伟偿还原告李顺彦闵欠款50,000.00元，于判决书生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告刘洪伟负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨启悦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1693号
原告金林柱，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告潘琳，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告金林柱诉被告潘琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的损失共计28810元。事实与理由：原告系被告的雇佣员工，从事钻井工作。2017年7月8日，原告在工作过程中被角磨机割伤，后经中国石油天然气集团公司中心医院诊断为左侧颌面部切割伤、左肩部外伤。事故发生后，被告仅为原告垫付部分初期医疗费，后续治疗费均由原告交纳，现原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘琳辩称，原告确实是我的员工从事钻井工作，并且在工作期间受伤。但是对于原告请求损失费用主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的雇佣关系、受伤事实、原告主张的护理费、营养费、交通费、通讯费以及因书写诉状及鉴定申请产生的费用，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告主张的医疗费，其提供了南皮县人民医院的票据一张（共计100元）、南皮县××潞××村乃××卫生室提供的处方笺19张（共计3120元）、南皮县××××云卫生室处方笺11张（共计1125元）用以证实医疗费的产生，被告对南皮县人民医院的票据一张、南皮县××潞××村乃××卫生室提供的处方笺19张（共计3120元）予以认可，对南皮县××××云卫生室处方笺11张（共计1125元）不认可。本院认为，原告系南皮县潞灌乡潞灌村村民，其首先南皮县××潞××村乃××卫生室进行治疗，后在南皮县××××云卫生室进行治疗无法排除合理怀疑，且原告并无其他证据证实该项证据的真实性以及与本案的关联性，故本院对原告提交的南皮县××××云卫生室处方笺11张（共计1125元）不予认可，并依法认定原告的医疗费3220元。2、原告主张的误工费，本院依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法认定误工期限为45天。原告主张误工费用的标准为350元/天，并提交了许国全（原告以前给许国全干活）的证明1份、刘强（原告现在的工友）的证明1份证实自己收入的情况。被告认为，为原告提供证明的许国全和刘强已经有两年没有跟着被告干活了，对原告提交的两份证明不予认可，其要求按照建筑行业标准计算。本院认为，因为原告出具证明的许国全和刘强并未出庭作证，无法证实两份证据的真实性，应以行业标准计算为宜，故原告的误工费为43455元（2017年公布河北省建筑行业标准）÷365天×45天=5357.5元。3、原告主张的住院伙食补助费，其并未提交证据证实其进行住院治疗，故本院对原告的此项主张不予支持。4、原告主张的鉴定费，本院依据沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定费票据，依法认定鉴定费为600元。5、原告主张的住宿费900元，其提供了潞灌雅宾宾馆出具的手写收据一张，被告对此并无认可。本院认为，原告系南皮县潞灌乡潞灌村村民，其自认其在南皮县××潞××村乃××卫生室进行治疗的项目包括输液、打针、换药、热疗、磁疗和买药，并无需住院治疗的项目，且原告提供的票据并非正式发票，故本院对原告的此项主张的关联性、真实性、合法性均不予认定，对原告的此项主张依法不予支持。
综上，原告的损失为1、医疗费3220元；2、误工费5357.5元；3、护理费1200元；4、营养费550元；5、鉴定费600元；6、交通费906元；7、通讯费300元；8、书写诉状及鉴定申请法律文书产生的费用200元。上述损失共计12333.5元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告金林柱作为被告潘琳雇佣的员工，在打井过程中受伤，其因受伤的所有损失应由被告潘琳赔偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告潘琳于本判决生效后十日内赔偿原告金林柱各项损失共计12333.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告金林柱承担149元，被告潘琳承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2116号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同年5月20日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2183号起诉书指控被告人董某犯过失致人死亡罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日19时许，被告人董某驾驶车牌为浙Ｇ×××××号绿色“豪汉”牌后八轮货车途经义乌市某街道某村对面的某高速的山坡时，因对陡坡坡度估计不足，致该车发生后溜，导致车辆侧翻，将后面车牌为皖01-B12**号后四轮货车压倒，司机被害人朱某当场死亡。经鉴定，被害人朱某系被钝性暴力挤压胸腹部致机械性窒息死亡。案发后，被告人董某拨打110向报警并在现场等侯处理。
现被告人董某的家属已被害人朱某家属人民币74万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、阮某、陈某、董某的证言，交通事故车辆技术检验委托书，申请书，扣押决定书，发还清单，检验鉴定书，理化检验报告，死亡证明，现场勘验笔录，自首表现认定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人董某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某已妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 何亮亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初450号
原告：卫志伟，男，1964年1月31日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年4月13日出生，汉族，住址鲁山县。
原告卫志伟与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告卫志伟的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿原告货款67600元及按约定支付资金占用费28392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑用钢材销售。2014年被告因建房在原告处使用钢筋，2015年2月20日，双方经核算被告共欠原告钢筋款67600元，由于被告暂时无力支付，自愿以月息2分的形式，向原告支付资金占用费，并给原告出具欠条一份。到期后，经原告数次讨要，被告以种种理由不予清偿，故提起诉讼。
被告ＸＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事建筑用钢材的经营、销售，2014年被告因自家建房需要从原告处购买钢材，房屋建成后，原、被告进行了清算，因被告暂时无力支付，2015年2月20日，被告将所欠原告的钢筋款出具欠条一份：欠条￥67600.00元今有ＸＸＸ欠到钢筋款陆万柒仟陆佰元整。在2015年三月底付清。若到期不还，按月息贰分计息。欠款人：ＸＸＸ2015年2月20日。约定期限到期后，在原告的催要下，被告一直未予支付，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告卫志伟将钢筋出卖予被告ＸＸＸ后，双方经结算，被告将欠付的钢筋款为原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，根据法律规定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告ＸＸＸ作为买受人应当按照约定及时向原告卫志伟支付价款。关于原告诉请的资金占用费问题，该费用是被告ＸＸＸ对逾期付款违约责任的约定，且被告未按约定的时间支付货款，原告诉请的数额又未超出双方的约定，故对原告的此诉请本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告卫志伟的货款67600元及资金占用费28392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00831号
原告：辽中县天元殡葬服务中心，住所地辽中县辽中镇平安巷**号。
经营者：史洪利。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽中县民政局，住所地辽中县政府路111号。
法定代表人：吴宝祥，系该局局长。
原告辽中县天元殡葬服务中心诉被告辽中县民政局民政行政裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告辽中县天元殡葬服务中心申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告辽中县天元殡葬服务中心自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县天元殡葬服务中心撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽中县天元殡葬服务中心承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 李 雪
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 敦
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督140号
申请人：付行中，男，1971年2月28出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人付行中于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人付行中称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人付行中工资2080.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如�支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人付行中工资2080.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4707号
申请执行人：严锡光，住佛山市三水区。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李聚英，住广州市越秀区中山二路44号1503房
被执行人：宁夏亿华投资有限公司,住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李聚英。
申请执行人严锡光与被执行人李聚英、宁夏亿华投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第00673号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李聚英应向申请执行人支付股权转让款4950000元及违约金，并承担案件诉讼费57895元；被执行人宁夏亿华投资有限公司应向申请执行人支付投入使用费197453元及违约金，并承担案件诉讼费4450元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行�向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4707号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 曾永辉
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧冠聪
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执310-1号
申请执行人：史保安，男，1960年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地：洛阳市西工区沙西一街坊美城商务02幢。
法定代表人：魏建华，执行董事。
本院在执行史保安与洛阳慧达基础工程设施服务有限公司民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初2599号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人银行、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，依法对被执行人法人代表采取限制消费措施。执行过程中，本院经查被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年八月十九日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执310-1号申请执行人：史保安，男，1960年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地：洛阳市西工区沙西一街坊美城商务02幢。法定代表人：魏建华，执行董事。本院在执行史保安与洛阳慧达基础工程设施服务有限公司民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初2599号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人银行、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，依法对被执行人法人代表采取限制消费措施。执行过程中，本院经查被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年八月十九日书记员  高 涵
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1220号
申请执行人：乌鲁木齐市天山区工商行政管理局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：依布拉英.阿尔甫，乌鲁木齐市天山区工商行政管理局局长。
被执行人：乌鲁木齐奥特喀喜国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：帕丽旦木.买买提，乌鲁木齐奥特喀喜国际贸易有限公司总经理。
本院执行的申请执行人天山区工商行政管理局与被执行人乌鲁木齐市奥特喀喜国际贸易有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水行审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，得知该公司已经注销。申请人亦证明该公司已经注销并向本院申请终结本次执行。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水行审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 田 蔚
审判员 ：阿不力孜
审判员 ：高 永宏
二〇一六年二月六日
书记员 ： 马 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执281号
谢家集区人民政府：
你（单位）与唐焕荣其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田行初字第00124号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终209号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏伟，男，1983年4月3日出生，汉族，原安阳坦途公路养护工程××责任公司（××公路管理局××机构）员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人魏伟犯诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2015）安刑初字第00680号刑事判决。宣判后，原审被告人魏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至6月，被告人魏伟以给杨某甲办理透支信用卡需要等额存款为由，让杨某甲多次给自己汇款共计人民币23万元。被告人魏伟将该款用于自己日常消费和偿还债务。
原判认定上述事实的证据有：被告人魏伟供述，被害人杨某甲陈述，证人赵某、魏某、段某证言，魏伟通过手机发送给杨某甲的办理信用卡的信息，杨某甲向魏伟汇款记录及银行查询明细，安阳县公安局伦掌派出所出具的到案经过，被告人魏伟的户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人魏伟以非法占有为目的，虚构能为杨某甲办理信用卡需要等额存款，骗取杨某甲人民币23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人魏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、被告人魏伟违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人魏伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：魏伟诈骗数额为4.5万元，量刑重，请求对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人魏伟提出及其辩护人所持“魏伟诈骗数额为4.5万元，量刑重，请求对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，魏伟以能为被害人杨某甲办理信用卡为由，虚构需要等额存款的事实，让杨某甲向其转账共计人民币23万元，后魏伟将钱款用于日常消费和偿还债务，至今仍未退还。魏伟在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳，且有被害人杨某甲陈述、魏伟通过手机发送给杨某甲办理信用卡的信息，杨某甲向魏伟汇款记录及银行查询明细等证据证实，且上述证据之间可以相互印证；魏伟及其辩护人虽提出“诈骗数额应为4.5万元”，但无证据可以证实，且与上述证据相矛盾。魏伟主观上具有明显的非法占有的目的和诈骗的故意，原判综合考虑其以上情节及犯罪数额，对其所处的刑罚并无不当。魏伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏伟以非法占有为目的，虚构为他人办理信用卡的事实，骗取他人钱款共计人民币23万元，数额巨大，已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终203号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽东，男，1988年12月7日出生于四川省大邑县，汉族，文化程度初中，无业，住大邑县。2005年9月5日因犯破坏电力设备罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月21日刑满释放。2010年9月9日因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元，2011年4月5日刑满释放。2017年6月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月16日刑满释放。2017年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人李玉玲，男，1957年5月25日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，无业，住界首市。2017年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人王泽东犯盗窃罪、原审被告人李玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月15日作出（2018）浙1004刑初74号刑事判决。原审被告人王泽东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年11月19日凌晨，被告人王泽东窜至路桥区金清镇金星村1区103号工厂内，趁无人之际，将厂内的120余斤铝渣块（价值人民币432元）抱到厂外草丛中，再用被告人李玉玲骑来的电瓶三轮车将铝渣块运至该李玉玲的出租房内，后被告人李玉玲在明知铝渣块是被告人王泽东盗窃所得的情况下仍予以收购并转售给收废品的人，现已无法追回。
2、2017年12月8日凌晨，被告人王泽东窜至路桥区金清镇金星村1区103号工厂内，趁无人之际，将厂内的647.6斤铝制品（价值人民币4274元）搬到厂外草丛中，再用电瓶三轮车将铝制成某运至被告人李玉玲出租房，后被告人李玉玲在明知铝制品是被告人王泽东盗窃所得的情况下仍以人民币870元的价格予以收购，该铝制品现已发还给被害人梁某。
2017年12月8日，被告人王泽东、李玉玲被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人王泽东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李玉玲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王泽东上诉称，第二节盗窃中，其盗窃的铝制品重量只有300斤，原判认定的600多斤错误，故认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王泽东犯盗窃罪、被告人李玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被告人王泽东、李玉玲的供述，被害人梁某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、视频，监控视频，价格鉴定结论，抓获经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、根据被告人王泽东、李玉玲的供述，在第二节盗窃犯罪中，王泽东将所窃铝制品卖给李玉玲时，李玉玲并未全部进行称重，其只是称量了其中两袋后即估算总重量为300多斤并以此结算，王泽东也承认所谓的300多斤重量就是听李玉玲所说；而根据李玉玲的辨认笔录以及搜查笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、视频，公安机关在李玉玲指认下找到其从王泽东处收购的铝制品，并经当场称重为647.6斤。故原判认定被告人王泽东第二次盗窃的铝制品重量为647.6斤的事实清楚，证据确实、充分，王泽东关于其只盗窃300多斤的上诉理由不能成立，不予采信。2、原判根据被告人王泽东盗窃的数额、次数以及其系累犯且有坦白等情节，对其判处有期徒刑九个月的刑罚适当，王泽东关于原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王泽东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人李玉玲目无法纪，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王泽东系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李玉玲归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王泽东的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年二月八日
书记员 徐祖巧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4664号
申请执行人裘夏美。
被执行人凌虎。
原告裘夏美与被告凌虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）绍越商初字第4775号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人凌虎长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4664号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 铭
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2653号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：董仕琴，女，刘嘉嘉，男，1983年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：王丽娟，女，1960年10月22号出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：王洪涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住焦作市。
被告：李宝山，男，1982年2月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：姬永英，男，汉族，成年，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告刘嘉嘉、王丽娟、王洪涛、李宝山、姬永英金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 原 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭慧娟
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执121-1号
申请执行人：任会霞，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：安战强，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行任会霞与安战强买卖纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1672号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年八月六日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执121-1号申请执行人：任会霞，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：安战强，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省孟津县，。本院在执行任会霞与安战强买卖纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1672号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年八月六日书记员  高 涵
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第7号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，属草率结婚。随着一起共同生活，我发觉与被告性格不合，无法沟通，常为生活琐事发生争吵。结婚不久被告到外地当兵，聚少离多，夫妻感情日益淡薄。结婚这两年来我从未感受到婚姻的幸福，双方多次谈及离婚未果。2014年11月我实在不堪忍受这毫不幸福的婚姻，遂离开被告家，与其分居生活。综上所述，我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，实在无法继续共同生活下去，为此诉至法院要求与被告离婚，被告返还我的陪嫁物品。
被告刘某辩称，原告提出离婚的理由与事实不符，我与原告经人介绍相识，婚后感情一直很好，和老人从没有闹过分歧。婚后我在部队服役，我于2013年11月份退伍回家，为要孩子与原告发生了争吵，原告对我态度冷淡，感情上和我发生了变化。我给付原告定婚礼10000元，彩礼款28000元，为此我欠下很多债务。我退伍时给付的优抚金24300元由原告支取。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如非要离婚，原告应退还彩礼款及我的退伍优抚金。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2011年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，同年5月12日举行结婚仪式后开始共同生活，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方从2014年11月份开始分居生活至今。另查明，原、被告结婚时，被告给付原告定婚礼10000元，彩礼款28000元。被告于2005年12月入伍服役，2013年12月退役复员后，定兴县民政局安置办根据有关退役士兵安置政策，于2014年9月为被告发放一次性经济补助24855元，2014年11月9日原告将被告账户中剩余的24300元自定兴县固城信用社转账支取至自己名下账户。原告现在被告处的个人财产有台式电脑1台、双缸洗衣机1台、微波炉1台、电动车1辆及被褥4套。原、被告无夫妻共同债务。上述事实有结婚证、定兴县民政局安置办出具的证明一份、本院对原告的询问笔录及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告张某与被告刘某婚后夫妻感情一般，共同生活期间不能相互认真沟通，未建立起深厚的夫妻感情，且原、被告现分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，应予准许。原告现在被告处的个人财产，应予返还。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定“人民审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续期间年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”因原、被告婚姻关系存续年限为3年，年平均值为24855元÷（70岁－18岁）＝478元，所以定兴县民政局安置办根据有关退役士兵安置政策为被告发放的一次性经济补助中属于夫妻共同财产的款项为1434元，应平均分割。因原告只转账支取了24300元，所以属于被告个人财产的款项为22866元，应由原告返还被告。综上，原告应给付被告夫妻共同财产款项717元，应返还被告个人财产款项22866元。
原告当庭陈述被告的父母、五姨用其个人款项25000元与本案无关，本案不作处理。被告要求原告返还彩礼款，无证据证实属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应返还情形，本院不予支持。
经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原告给付被告夫妻共同财产款项人民币717元；
三、原告返还被告个人财产款项人民币22866元；
四、被告返还原告个人财产台式电脑1台、双缸洗衣机1台、微波炉1台、电动车1辆及被褥4套；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述（二）、（三）、（四）项限原、被告于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第7号
原告边新来，住定州市。
被告程永刚，住定州市。
被告王丽娜，住定州市。系被告程永刚之妻。
原告边新来诉被告程永刚、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边新来到庭参加诉讼，被告程永刚、王丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年多次向原告借款70000元，并分别于2013年6月18日、2013年8月20日向原告出具借据两张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告起诉来院，请求：被告偿还原告借款70000元、利息及违约金；诉讼费由被告负担。
被告程永刚、王丽娜未进行答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告程永刚、王丽娜借原告现金35000元，借据系填充式，载明：“程永刚借款人于二零一三年至今多次借边新来人民币叁万伍仟元（35000元），双方约定月息按借款日三分利率计息，每三个月付息一次，逾期不付利息，按借款日、罚本金违约金每天千分之四，利息同上，到款还清为止。借款人：程永刚王丽娜二零一三年6月18日”；2013年8月20日，被告程永刚、王丽娜再次借原告现金35000元，写有借款手续载明：“于贰零13年8月20日借边新来现金人民币叁万伍仟元小写（35000元），借款期限至贰零壹年月日，必须一次性还清，若逾期不还，借款人需支付本金违约金每天万分之六，月息按同期借款日三分利率罚息，到款付清为止。借款到期，款付邮政储蓄账号：60×××42还借款边新来收。借款人：程永刚王丽娜贰零13年8月20日”。被告借款后未偿还本金和利息，原告起诉来院。
上述事实，由原告的陈述、借据等证据证实。
本院认为，二被告分两次借原告款共计70000元，事实清楚，由被告�写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。二被告借款时，原、被告约定了利息、违约金、罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“利率最高不超过银行同期贷款利率四倍”的规定，二被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（从借款之日起至法院确定的履行之日止），对超出部分的利息、违约金、罚息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程永刚、王丽娜偿还原告边新来借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本金35000元，从2013年6月18日至法院确定的履行之日止；本金35000元，从2013年8月20日至法院确定的履行之日止）。限�被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 马少岱
二〇一五年六月八日
书 记 员 温东岩
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执372号
申请执行人：张光庆，男，1955年6月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：庆云红云文化科技有限公司，地址：庆云县祥云大街886号。
法定代表人：李中在，经理。
庆云县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）鲁1423民初48号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人2018年8月13日已付10000元，余欠部分于2018年9月13日前付清，并由担保人张永斌作担保）。申请人撤销执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1423执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一八年八月十六日
书记员 闫榕桓
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初597号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张美华。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告张美华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年三月二十一日
书记员 佟 博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4518号
原告:高军。
委托代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告:李广占。
被告:王秀敏。
本院于2016年9月18日立案受理原告高军与被告李广占、王秀敏遗赠纠纷一案，依法由审判员杜蓉娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告高军及其委托代理人罗挺到庭参加诉讼，被告李广占、王秀敏经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期11栋3单元32楼3203号（权1823868，房屋面积89.03平方米）房产归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之女李秋菊是成都市龙泉驿区某研究所同事，双方于2011年建立恋爱关系。2013年11月，双方共同出资按揭购买了一套房屋，登记为两人按份共有，各50%。2014年10月，被告之女李秋菊因身体不适前往医院检查，被诊断为肝癌晚期。为治疗恋人的病，原告倾其所有、八方举债，对恋人精心照料。2015年3月，身体每况愈下的刘秋菊自知将不久于人世，遂与二被告及原告商议，由原告退还购房首付款及装修费共计7万元给被告，李秋菊则立遗嘱将案涉房屋中属于其的50%份额赠与原告。2015年3月24日，原告将折价款7万元交付被告，李秋菊于当日立下遗嘱。2015年3月26日，李秋菊病逝。李秋菊所立遗嘱已经生效，原告履行了义务，应当取得受赠房屋。请求法院支持原告的诉求。
被告李广占、王秀敏向本院提交书面答辩状称，1、原告诉称“为治疗恋人的病，倾其所有、八方举债”并非事实，事实是被告之女李秋菊工资款就有7万多元，单位为其治病捐款2.8万元，被告为女儿提供生活费1.5万元。李秋菊治疗期间除去报销外又支付医疗费5万多元，余4万多元仍持在原告手中，原告应给付被告。2、原告同李秋菊从单位九鼎公司借取的装修款3万元全部用在装修上，应由原告偿还。3、案涉房屋系按揭贷款方式购买，由于银行贷款尚未偿还完毕，现不具备办理产权过户的条件。请求驳回原告的诉请。被告李广占、王秀敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理认定事实如下：原告高军与案外人李秋菊原系同事，后建立恋爱关系。2013年，双方共同购买了位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期11栋3单元32楼3203号房屋（权1823868，建筑面积89.03平方米，以下简称：诉争房屋）一套，原告高军与案外人李秋菊于2013年12月19日同中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订了个人购房借款/担保合同。2014年9月25日，原告高军与李秋菊办理了诉争房屋的权属登记，该房屋登记于二人名下，各占50%份额。2015年3月24日，原告高军支付被告李广占诉争房屋折价款7万元，被告李广占在一份“说明”（即收条性质）上签字，认可收到7万元购房款，装修费用及家具费用全部结清。同日，李秋菊立下遗嘱，将其所有的诉争房屋中50%的份额赠与原告高军。该遗嘱有被告李广占在内的五位见证人签名。后不久，李秋菊去世。
另查明，被告李广占、王秀敏分别系李秋菊父母。诉争房屋贷款本息全部结清。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人合法财产赠给法定继承人以外的人。本案中，李秋菊所立遗嘱系自书遗嘱，形式合法。现李秋菊去世，该遗嘱已发生法律效力。该遗嘱所涉及的诉争房屋份额确属李秋菊所有，其有权处分。原告作为李秋菊受遗赠人，且为该诉争房屋的共有人之一，现主张诉争房屋归其所有的诉请符合法律规定，本院予以准许。关于被告抗辩事由与本案并无关联性，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期11栋3单元32楼3203号房屋（权1823868，建筑面积89.03平方米）归原告高军所有。
案件受理费收取1850元，原告高军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十一月二日
书记员 陈琴芹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初161号
原告王崇翔，男，汉族
被告郭全有，男，汉族
本院受理原告王崇翔诉被告郭全有民间借贷纠纷一案，被告郭全有在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在红旗区双桥小区8号楼1单元6号，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告郭全有的住所地有新乡市红旗区双桥小区8号楼1单元6号，故本案应由新乡市红旗区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告郭全有对管辖权提出异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一六年二月十四日
书记员 ：崔梦秋
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行初11号
起诉人：李某某甲，男，汉族，住长岭县。
起诉人：李某某乙，女，汉族，住长岭县。
起诉人：李某某丙，男，汉族，住长岭县。
本院于2016年3月21日收到起诉人李某某甲、李某某乙、李某某丙以某某县公安消防大队为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称：起诉人居住在圣世家园小区南侧，距离圣世家园小区四米左右。该小区楼房规划建筑违反《高层民用建筑防火设计规范》，起诉人多次致电某某县公安消防大队询问关于长岭县圣世家园小区建设工程违反《消防法》恳请政府予以解决的请示的批复情况，某某县公安消防大队以各种理由推诿搪塞，借故不对圣世家园小区采取任何措施。故诉至人民法院，要求法院判决某某县公安消防大队对圣世家园小区拒不执行停止使用的处罚决定的行为为违法行为，要求其依照《消防法》处理，同时判决公安消防大队对政府信息公开申请拒不答复的行为确认违法。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人李某某甲、李某某乙和李某某丙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海明
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初895号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月17日被取保候审。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]925号起诉书指控被告人王某、凌某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月16日20时左右，被告人王某、凌某在禁渔期至绍兴市柯桥区夏履镇中村边外荡水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警从被告人王某、凌某处查获渔获物360尾。该渔获物已作无害化处理。
同时查明，公安机关在查获此案时，扣押了被告人王某的电瓶1只、逆变器1只、电触竿1根、电海斗1根、塑料桶1只、塑料船1艘。被告人王某、凌某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有电捕鱼工具及渔获物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、卫星混合图、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，检查笔录、清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、凌某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、凌某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人凌某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的电瓶一只、逆变器一只、电触竿一根、电海斗一根、塑料桶一只，予以没收，塑料船一艘发还给王某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初39号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢某，男，1956年11月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日21时左右，被告人谢某无驾驶证驾驶粤Ｍ×××××号小汽车由梅州市梅县区畲江镇往圩镇圆盘方向行驶，行至畲南大道合意不锈钢店门口地段时，与相对方向的行人赖某发生碰撞，造成赖某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某驾车离开现场。2016年8月8日，被告人谢某主动向梅州市公安局梅县区分局交通警察大队供述了犯罪事实。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢某赔偿了被害人赖某家属的经济损失，并取得谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，证人彭某、杨某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，广东省梅州市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人供述，归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某交通安全意识淡薄,违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某的罪名成立。鉴于被告人谢某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 古丽娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张旭辉
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1602刑初83号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年2月4日出生，汉族，文盲或半文盲。因吸毒，于2017年10月31日被抓获，同日被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
指定辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人黄圣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年10月中旬一个晚上，被告人袁某某在位于河源市源城区南堤路东悦华庭*栋**房的家中容留吸毒人员具某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2017年10月23日1时许，被告人袁某某在家中第二次容留具某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年10月28日5时许，被告人袁某某在家中第三次容留具某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年10月31日4时许，被告人袁某某在家中第四次容留具某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月31日13时许，公安人员在源城区南堤路东悦华庭*栋**房抓获被告人袁某某和具某某，并缴获自制吸毒工具一个。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、医院诊断证明、现场检测报告、户籍资料等；2、辨认笔录；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人袁某某的供述等。
公诉机关认为，被告人袁某某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人袁某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节。综上，请求对被告人袁某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年10月中旬的一天夜里，被告人袁某某在位于河源市源城区南堤路东悦华庭*栋**房的家中容留吸毒人员具某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2017年10月23日1时许，被告人袁某某在家中第二次容留具某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年10月28日5时许，被告人袁某某在家中第三次容留具某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年10月31日4时许，被告人袁某某在家中第四次容留具某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月31日13时许，公安人员在源城区南堤路东悦华庭*栋**房抓获被告人袁某某和具某某，并缴获自制吸毒工具一个。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人袁某某无异议，且有书证：行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、医院诊断证明、现场检测报告、户籍资料等；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人袁某某的供述；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人袁某某的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，该辩护意见成立，予以采纳。本院根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年8月12日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘洪天
审判员 罗海冰
审判员 李春霞
二〇一八年三月三十日
书记员 刁伟庭
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执303号
申请执行人：李德和，男，汉族，1976年5月11日生，住庆云县。
委托代理人：李冬梅，女，汉族，1984年3月12日生，住庆云县。
被执行人：张金全，男，汉族，1968年4月13日生，住庆云县。
庆云县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）鲁1423民初220号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（申请人李德和同意被执行人于2018年9月30前全部还清欠款），本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1423执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二�一八年八月九日
书记员 闫榕桓
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异65号
异议人（被执行人）：山东金诺集团有限公司，住址：山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号，法定代表人：刘荣娣，统一社会信用代码：91371423732604619D。
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住址：庆云县中心街南首金宇建材城A5号楼，法定代表人：刘洪成。
被执行人：刘荣娣，女，1966年3月17日出生，汉族，住庆云县。
在本院执行的德州银行股份有限公司庆云支行与山东金诺集团有限公司、刘荣娣借款合同纠纷一案，被执行人山东金诺集团有限公司于2018年8月6日向本院提出执行异议，申请中止对刘荣娣名下鲁庆字014505、01××73号房产及庆国用（2011）第016号土地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人山东金诺集团有限公司称：法院拟拍卖的刘荣娣名下鲁庆字014505、01××73号房产及庆国用（2011）第016号土地，实际所有权人是山东金诺集团有限公司，而山东金诺集团有限公司正在破产审查中，所以申请中止执行。
本院经书面审查查明：2015年8月20日山东金诺集团有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行借款500万元，刘荣娣作为保证人提供担保，并用其个人名下的土地、房产（土地证号：庆国用（2011）第0**号、房产证号：鲁庆字第××、01××73）为借款提供抵押担保。双方于2015年8月20日在山东省庆云县公证处办理公证，庆云县公证处出具（2015）庆证经字第61号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，2016年10月24日庆云县公证处出具（2016）庆证执字第19号执行证书一份，执行证书载明：申请执行人德州银行股份有限公司庆云支行，被申请执行人借款人山东金诺集团有限公司、被申请执行人抵押人自然人保证人刘荣娣，执行标的为本金4972102.14元，利息110937.65元。
2017年3月6日申请执行人德州银行股份有限公司庆云支行持上述公证文书向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1423执258号之一执行裁定书，查封刘荣娣名下所有的位于庆云县渤海路北、江山电子厂西的土地（土地证号：庆国用（2011）第0**号）；查封刘荣娣名下所有的位于庆云县渤海路东首北侧和位于庆云县渤海路北、江山电子厂西的房产（房产证号：鲁庆字第××、01××73）。
2018年2月2日济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司出具鲁正估（2018)法评字第009号房地产估价报告一份，对位于庆云县渤海路北、江山电子厂西的土地（土地证号：庆国用（2011）第0**号）、位于庆云县渤海路东首北侧和位于庆云县渤海路北、江山电子厂西的房产（房产证号：鲁庆字第××、01××73）及附属物最终确定市场价值为719.98万元。
2018年7月3日刘荣娣提出执行异议，申请依法裁定不予执行山东省庆云县公证处（2016）庆证经字第19号公证债权文书。2018年7月4日德州银行股份有限公司庆云支行与刘荣娣达成执行和解协议，刘荣娣于2018年7月4日前向德州银行股份有限公司庆云支行履行3万元（充抵本金），于2018年8月4日前将剩余债务履行完毕（包括评估费、执行费等）；协议签订后法院暂缓拍卖，若2018年8月4日前刘荣娣不能履行剩余债务，则恢复拍卖行为；被执行人同意撤回执行异议。2018年7月4日刘荣娣以已与申请执行人达成执行和解为由，申请撤回了该执行异议。
上述事实由（2017）鲁1423执258号卷宗中流动资金借款合同一份，最高额抵押合同一份，保证合同一份，庆云县公证处出具的（2015）庆证经字第61号具有强制执行效力的债权文书公证书一份、（2016）庆证执字第19号执行证书一份，庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423执258号之一执行裁定书一份，济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司出具鲁正估（2018)法评字第009号房地产估价报告一份，德州银行股份有限公司庆云支行与刘荣娣达成执行和解协议书一份，（2018）鲁1423执异56号卷宗内执行异议申请书一份，（2018）鲁1423执异56号执行裁定书一份予以佐证在卷。
本院认为：德州银行股份有限公司庆云支行与山东金诺集团有限公司、刘荣娣借款合同纠纷一案，德州银行股份有限公司庆云支行依据庆云县公证处出具的公证债权文书向本院申请执行，本院受理后依法查封、拍卖抵押财产并无不当，且抵押财产登记在刘荣娣个人名下，山东金诺集团有限公司以其公司正在破产审查中为由申请中止执行不符合法律规定，依法不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回被执行人山东金诺集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十三日
书记员 王美燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6160号
原告菲诺染料化工（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人李俊隆，该公司董事长。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司负责人。
原告菲诺染料化工（无锡）有限公司（下称菲诺公司）与被告石狮市华润织造印染有限公司（下称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告华润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲诺公司诉称，2014年1月至2月间，被告向原告购买染料（菲诺分散黑S-
BL3**%），原告已将相应的货物及增值税专用发票交付给被告，被告也已确认收到货物并将增值税专用发票用于抵扣税款，但被告至今仍拖欠原告货款60万元。现因欠款经催讨无着，请求判令：1.被告立即支付原告货款60万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告华润公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告菲诺公司提供以下证据：
1.企业营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的企业基本信息及诉讼主体资格。
2.外资企业登记基本情况表、组织机构代码证打印件各一份，以此证明被告的企业基本信息及诉讼主体资格。
3.《销售合同》、《送货单》、《江苏增值税专用发票》各两份，以此证明被告拖欠原告货款60万元的事实。本案两单货物履行的是2014年1月18日所签订的销售合同。2014年2月24日的销售合同，由于被告没有先支付货款，故该合同没有履行。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1-2、证据3中的《送货单》、《江苏增值税专用发票》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。原告提供的证据3中的《销售合同》为复印件，无法证明原、被告间曾签订书面合同。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月18日，菲诺公司向华润公司交付1万㎏菲诺分散黑S-BL3**%的染料，2014年2月21日，菲诺公司向华润公司交付1万㎏菲诺分散黑S-
BL3**%的染料。2014年1月20日，菲诺公司向华润公司开具货名为1万㎏分散黑S-
BL3**%，金额为30万元的增值税发票。2014年2月24日，菲诺公司向华润公司开具货名为1万㎏分散黑S-
BL3**%，金额为30万元的增值税发票。上述增值税发票均已在石狮市国家税务局进行认证。2015年11月23日，菲诺公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款60万元及相应利息，有送货单、增值税发票为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市华润织造印染有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告菲诺染料化工（无锡）有限公司货款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告石狮市华润织造印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执恢3-1号
申请执行人：崔建国，男，1963年出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：王留旺，男，1962年出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行崔建国与王留旺民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初1829号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢3-1号申请执行人：崔建国，男，1963年出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：王留旺，男，1962年出生，汉族，住河南省孟津县，。本院在执行崔建国与王留旺民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初1829号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年七月三十一日书记员  高 涵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3543号
原告：孙明国。
被告：于付生。
委托代理人：于曙光。
被告：周涛。
委托代理人：于宗彬。
原告孙明国与被告于付生、被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明国、被告于付生及其委托代理人、被告周涛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款25000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周涛于2015年12月9日从原告处借款30000元，被告于付生对该借款承担担保责任。后周涛向原告还款5000元，余款25000元至今未付，被告作为担保人应当对该借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告于付生辩称，我是本案担保人，本案已超出我的担保期限，我不再承担担保责任。本案借款时间为2014年3月9日，借款到期日为2014年4月9日，到期时我问周涛借款一事，周涛说款已还上，后周涛与孙明国之间的还款经过以及修改借条，我是一概不知，所以，我的担保责任在修改借条时，已自动解除。本案的债权人与债务人有双方串通，骗取我保证的嫌疑，我与原告素不相识，与被告周涛是朋友，2014年3月9号，周涛借款30000元，时间为1个月，1个月后，我问周涛款还的怎么样了，周涛说钱已还上，我也就放了心，谁知二年多以后，原告却将我起诉，故原告与借款人有恶意串通，骗取我保证的嫌疑。请求法院查明事实，免除我担保责任，驳回对我的诉讼请求。
被告周涛辩称，原告所诉2015年12月9日从原告处30000元与事实不符，2015年12月9日被告并没有向原告借款，实际借款时间是2014年3月9日，借款金额也不是30000元，而实际借款是28000元，2014年3月9日写借条时，原告扣除2000元的利息，从原告所提交的借条来看，该借条有瑕疵，而且改动很多地方，比如时间等。因此不能作为证据使用。而且被告周涛已将款全部还清，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，被告周涛向原告孙明国借款30000元，约定2014年4月9日还款，被告周涛向原告孙明国出具借条1张，被告周涛在借款人处签字捺印，被告于付生在借款人处签字，并在担保人处签字捺印。后原告孙明国与被告周涛合意将借款日期更改为2015年2月9日，被告周涛在更改处捺印确认。截至2015年12月9日，被告周涛还原告孙明国5000元，余款25000元未予偿还，原告孙明国遂与被告周涛合意将借款日期变更为2015年12月9日，被告周涛在日期更改处捺印确认，被告于付生未对原告孙明国与被告周涛所做欠条变更进行确认。原告孙明国将借条中被告于付生在借款人处的签字划掉。2015年12月11日，被告周涛分两次通过银行转账偿还原告孙明国共计3000元。
上述事实，有原告提交的借条原件1张，被告周涛提交的银行打款小票2张以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按时清偿借款。2014年3月9日，被告周涛向原告孙明国借款30000元，后双方合意将借款日期先后更改为2015年2月9日和2015年12月9日，应视为对借款事实的重新确认；原告孙明国认可截至2015年12月9日被告周涛尚欠借款25000元，被告周涛于2015年12月11日偿还的2笔借款共计3000元亦应从余款25000元中予以扣除，即被告周涛应偿还原告孙明国借款22000元。被告于付生在借款人和担保人处都签字，原告孙明国将其在借款人处的签字划去，应当认定被告于付生为担保人；借条未约定保证方式和保证期限，被告于付生应当自主债务履行届满之日起六个月内承担连带保证责任；被告于付生未在原告孙明国与被告周涛合意修改借款日期处签字捺印，其保证期间为自主债务履行期限届满之日（2014年4月9日）起六个月；至原告孙明国起诉时，已超过保证期间，被告于付生不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周涛欠原告孙明国借款22000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙明国对被告于付生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 坤
书 记 员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3543号原告：孙明国。被告：于付生。委托代理人：于曙光。被告：周涛。委托代理人：于宗彬。原告孙明国与被告于付生、被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明国、被告于付生及其委托代理人、被告周涛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款25000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周涛于2015年12月9日从原告处借款30000元，被告于付生对该借款承担担保责任。后周涛向原告还款5000元，余款25000元至今未付，被告作为担保人应当对该借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判如所请。被告于付生辩称，我是本案担保人，本案已超出我的担保期限，我不再承担担保责任。本案借款时间为2014年3月9日，借款到期日为2014年4月9日，到期时我问周涛借款一事，周涛说款已还上，后周涛与孙明国之间的还款经过以及修改借条，我是一概不知，所以，我的担保责任在修改借条时，已自动解除。本案的债权人与债务人有双方串通，骗取我保证的嫌疑，我与原告素不相识，与被告周涛是朋友，2014年3月9号，周涛借款30000元，时间为1个月，1个月后，我问周涛款还的怎么样了，周涛说钱已还上，我也就放了心，谁知二年多以后，原告却将我起诉，故原告与借款人有恶意串通，骗取我保证的嫌疑。请求法院查明事实，免除我担保责任，驳回对我的诉讼请求。被告周涛辩称，原告所诉2015年12月9日从原告处30000元与事实不符，2015年12月9日被告并没有向原告借款，实际借款时间是2014年3月9日，借款金额也不是30000元，而实际借款是28000元，2014年3月9日写借条时，原告扣除2000元的利息，从原告所提交的借条来看，该借条有瑕疵，而且改动很多地方，比如时间等。因此不能作为证据使用。而且被告周涛已将款全部还清，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月9日，被告周涛向原告孙明国借款30000元，约定2014年4月9日还款，被告周涛向原告孙明国出具借条1张，被告周涛在借款人处签字捺印，被告于付生在借款人处签字，并在担保人处签字捺印。后原告孙明国与被告周涛合意将借款日期更改为2015年2月9日，被告周涛在更改处捺印确认。截至2015年12月9日，被告周涛还原告孙明国5000元，余款25000元未予偿还，原告孙明国遂与被告周涛合意将借款日期变更为2015年12月9日，被告周涛在日期更改处捺印确认，被告于付生未对原告孙明国与被告周涛所做欠条变更进行确认。原告孙明国将借条中被告于付生在借款人处的签字划掉。2015年12月11日，被告周涛分两次通过银行转账偿还原告孙明国共计3000元。上述事实，有原告提交的借条原件1张，被告周涛提交的银行打款小票2张以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按时清偿借款。2014年3月9日，被告周涛向原告孙明国借款30000元，后双方合意将借款日期先后更改为2015年2月9日和2015年12月9日，应视为对借款事实的重新确认；原告孙明国认可截至2015年12月9日被告周涛尚欠借款25000元，被告周涛于2015年12月11日偿还的2笔借款共计3000元亦应从余款25000元中予以扣除，即被告周涛应偿还原告孙明国借款22000元。被告于付生在借款人和担保人处都签字，原告孙明国将其在借款人处的签字划去，应当认定被告于付生为担保人；借条未约定保证方式和保证期限，被告于付生应当自主债务履行届满之日起六个月内承担连带保证责任；被告于付生未在原告孙明国与被告周涛合意修改借款日期处签字捺印，其保证期间为自主债务履行期限届满之日（2014年4月9日）起六个月；至原告孙明国起诉时，已超过保证期间，被告于付生不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周涛欠原告孙明国借款22000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙明国对被告于付生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 坤书 记 员  强晶晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初426号
原告祁爱兵，男，1972年8月13日出生，汉族，住址地河北省张家口市阳原县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，公司住所地大同市城区。
负责人尉永宏，总经理。
委托代理人王文辉，男，1990年3月18日，大同市城区该公司职工。
原告祁爱兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日15时30分许，刘秀平驾驶原告所有的车辆冀GB23**-冀GHR**挂重型货车，由西向东行驶至109国道蔚县祁家皂村路段时，与前方同向马建军驾驶的冀G775**-冀GR9**挂重型货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经张家口市蔚县交警队认定，刘秀平承担事故的全部责任，马建军无责任。事故发生后，被告对事故车辆既未定损也未进行理赔，原告只好对车辆损失自行委托鉴定，结论为：车辆损失99919元。原告支出车损评估咨询费4000元。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、商业三者险等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额内。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共103919元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故责任认定书和保单、行车本、陈建如出具的证明一份，用以证实事故的发生、责任的划分、投保情况及保险利益由原告享有的事实；
2、评估意见书及评估费发票，证明原告车辆损失情况及支出评估费花费4000元；
被告辩称，我公司对事故发生的经过、事故责任划分、车辆投保情况均无异议。车辆损失评估结论偏高，评估为单方申请。评估费票据真实性无异议，但是评估费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年8月28日，原告为自有冀GB23**-冀GHR**挂重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司投保车辆损失险，保险金额为主车199800元，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。2015年11月12日15时30分许，刘秀平驾驶冀GB23**-冀GHR**挂重型货车，由西向东行驶至109国道蔚县祁家皂村路段时，与前方同向马建军驾驶的冀G775**-冀GR9**挂重型货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经张家口市蔚县交警队认定，刘秀平承担事故的全部责任，马建军无责任。2015年12月15日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，结论为主车损失99919元，支出鉴定费4000元。原、被告双方对车辆损失赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，被告收取保费，承诺对冀GB23**-冀GHR**挂重型货车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对其此项抗辩意见本院不予认定。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向祁爱兵赔付各项损失合计103919元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 王美叶
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执605号之一
申请执行人白广平，男，汉族。
被执行人任建国，男，汉族。
本院在执行白广平与任建国借款合同纠纷一案中，于2016年8月19日冻结被执行人在鄂托克农村商业银行的工资账户。现申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务，不要求执行被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执605号
申请执行人白广平，公民身份号码×××，男，1975年2月6日出生，汉族。
被执行人任建国，公民身份号码×××，男，1965年2月11日出生，汉族。
本院在执行白广平与任建国借款合同纠纷一案中，于2016年8月19日冻结被执行人在鄂托克农村商业银行的工资账户。现申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务，不要求执行被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉