河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路37号。
负责人：陈万东，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：牛某。
被告：赵某。（系被告牛某妻子）
被告：连某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告牛某、赵某、连某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行委托诉讼代理人蒋茂琦到庭参加诉讼，被告牛某、连某到庭参加诉讼，赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛某偿还原告的借款本金99800元及逾期利息15026.87元（自2015年2月6日起计算到2016年3月15日），共计114826.87元；3、判令牛某偿还利息、罚息从2016年3月15日计算至借款本息还清之日止；4、判令被告赵某、连某承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告牛某与原告签订了合同编号为1303478115028603896的《小额贷款借款合同》，被告向原告借款10万元。同日，被告连某与原告还签订了《小额贷款联保协议》，对该借款承担连带偿还责任。合同签订后，2015年2月6日原告按照约定向被告发放了10万元的借款。但是，被告未有按照合同约定的期限偿还原告借款。经原告多次催要该款，被告拒不偿还。截止2016年3月15日，被告拖欠原告本金99800元及逾期利息15026.87元，共计114826.87元。
被告牛某辩称，借款属实，金额正确，由于经济困难，暂时无力偿还，希望和原告协商解决。
被告连某同被告牛某答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行所举证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份及法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体身份；证据二、2015年1月13日被告牛某申请小额贷款业务申请表一份，申请金额为10万元，期限为12个月，证明被告申请贷款的事实；证据三、被告牛某身份证、常住人口登记卡、结婚证及借款人配偶责任告知书复印件各一份，证明被告牛某的基本情况及被告牛某与被告赵某系夫妻关系；证据四、2015年2月6日原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，证明原被告之间的借款、被告之间的联保关系及借款本金、利率、期限、保证责任和违约金等的相关约定；证据五、2015年2月6日个人贷款放款单和个人贷款借据各一份，证明原告向被告牛某发放贷款的情况和事实；证据六、还款计划表一份，证明被告按照合同约定应每月还本息的数额。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
以上证据经被告牛某、连某进行质证均无异议，被告赵某未到庭参加庭审，视为其放弃自己的质证权，本院认为原告所举证据能够相互印证，真实、合法、有效，经审查，对原告所举证据，依法予以确认。
被告牛某、赵某、连某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛某与被告赵某系夫妻关系。2015年2月6日，被告牛某与原告签订了合同编号为1303478115028603896的《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额10万元、年利率14.58%、期限为2015年2月至2016年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告连某与原告还签订了《小额贷款联保协议》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时，上述两份合同还对其他事项作出了明确约定。合同签订当日，原告按照约定向被告发放了10万元的借款。截止到2016年5月6日前，被告牛某已按合同约定偿还了原告借款本金200元及利息3555.13元。之后，被告未再偿还原告借款本息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告牛某2015年2月6日签订的合同编号为1303478115028603896的《小额贷款借款合同》，及被告连某签订的《小额贷款联保协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。被告牛某未按合同约定偿还借款本息构成违约，故原告要求被告牛某归还借款余额及承担违约责任，本院应予支持。被告牛某与被告赵某系夫妻关系，作为借款人牛某的配偶，赵某已在借款人配偶责任告知书及小额贷款业务申请表上签字，视为借款人配偶对该笔借款的知悉，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
综上所述，原告要求被告牛某偿还借款本金99800元及自2015年2月6日起的利息、罚息，事实清楚，证据充分，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院依法均予以支持。原告依据合同的约定要求被告连某承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛某、赵某自本判决生效之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行偿还借款本金99800元及利息、罚息（自2015年2月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按年利率14.58％计算，罚息按借款利率的30％计算）；
二、被告连某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取计1299元，由被告牛某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一六年九月二日
书记员 周宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。