江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0019号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人朱志伟，男，36岁，江苏滨海农村商业银行股份有限公司八滩支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告杜爱民，男，45岁。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告沈耀连，女，42岁。
被告周秀军，男，42岁。
被告鲁月，女，39岁。
被告刘雨成，男，32岁。
被告赵怀萍，女，29岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告杜爱民、沈耀连、周秀军、鲁月、刘雨成、赵怀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员陈雷独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱志伟、被告杜爱民的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告沈耀连、周秀军、鲁月、刘雨成、赵怀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月3日被告杜爱民及其配偶沈耀连、周秀军及其配偶鲁月、刘雨成及其配偶赵怀萍自愿组成联保小组，与原告八滩支行签订了农户联保借款合同（BTY）农商行联保借字（××××）第××号。合同约定：根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定最高贷款余额600000元内分次发放贷款。其中，杜爱民、周秀军、刘雨成贷款最高限额均为200000元，期限为：2013年4月3日至2015年3月10日止，以借据的记载为准。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2014年3月7日被告杜爱民向原告贷款200000元，约定还款日期为2015年2月20日，月利率为11.5‰，实行按季结息。贷款到期后，经原告多次催要，被告累计归还利息22223.82元，尚欠我行贷款本金20万元及至2015年6月10日止结欠利息17709.97元未能归还，被告周秀军及其配偶鲁月、刘雨成及其配偶赵怀萍作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告杜爱民、沈耀连归还贷款200000元及2015年6月10日止结欠利息17709.97元，以及2015年6月11日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告周秀军、鲁月、刘雨成、赵怀萍对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：一、被告杜爱民的借款借据原件一份，证明被告杜爱民向原告借款的真实性；二、农户联保借款合同一份，编号为：（BTY）农商行联保借字（××××）第××号，证明被告杜爱民、沈耀连、周秀军、鲁月、刘雨成、赵怀萍作为借款人和担保人的真实性；三、被告杜爱民、沈耀连、周秀军、鲁月、刘雨成、赵怀萍身份证复印件各一份，证明被告身份的真实性；四、被告杜爱民与沈耀连的结婚证、被告周秀军与鲁月的结婚证、被告刘雨成与赵怀萍的结婚证复印件各一份，证明被告杜爱民与沈耀连、被告周秀军与鲁月、被告刘雨成与赵怀萍是合法夫妻的真实性。
被告杜爱民辩称：原告所述属实，确实向原告贷款的，对金额无异议，目前经济周转困难，否则不会欠原告的贷款的，请求分期还款，每年归还4万元，直至归还本息完毕为止。
被告杜爱民未提交证据。
被告沈耀连、周秀军、鲁月、刘雨成、赵怀萍均未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月3日被告杜爱民、周秀军、刘雨成组成联保小组与原告八滩支行签订了农户联保借款合同（BTY）农商行联保借字（××××）第××号。约定：从2013年4月3日至2015年3月10日，根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定最高贷款余额600000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带担保责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率以借据的记载为准，保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后二年。被告杜爱民、周秀军、刘雨成在联保小组成员处签名并按指印，被告沈耀连、鲁月、赵怀萍在成员配偶签名处签名。2014年3月7日原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司按约提供了贷款汇至被告杜爱民的银行卡内，卡号为：62×××40。并约定还款日期为2015年2月20日，年利率为13.8%，实行按季结息。贷款到期后，被告累计归还利息22223.82元，尚欠原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及截至2015年6月10日止结欠未还利息17709.97元和2015年6月11日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息未归还。其他借款人及担保人均未归还上述欠款。
另查明：被告杜爱民与被告沈耀连是夫妻关系，被告周秀军与被告鲁月是夫妻关系，被告刘雨成与被告赵怀萍是夫妻关系。
认定上述事实的证据有：江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款借据、编号为（BTY）农商行联保借字（××××）第××号的农户联保借款合同、被告身份证复印件及结婚证复印件、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告杜爱民的庭审笔录等证据。上述证据经过庭审举证、质证和认证，确认属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应当受法律保护。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告杜爱民、周秀军、刘雨成签订的担保借款合同合法、有效，现被告杜爱民作为借款人未能按约履行还款义务，故对原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司要求被告杜爱民承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告杜爱民、被告沈耀连夫妻关系存续期间，且被告沈耀连在杜爱民配偶处签名，故应认定为夫妻共同债务，对原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司要求被告沈耀连承担还款责任，本院依法予以支持。被告周秀军、刘雨成作为担保人，并且约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。故被告周秀军、刘雨成应对上述债务承担连带责任。被告杜爱民未能按约履行还款义务，被告周秀军、刘雨成作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，该连带担保在保证期限内，故对原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司要求被告周秀军、刘雨成承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁月、赵怀萍虽在联保小组成员配偶处签名，但未在联保小组成员处签名，故被告鲁月、赵怀萍不是担保人，故原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司要求被告鲁月、赵怀萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周秀军、刘雨成承担保证责任后，可向被告杜爱民追偿。被告沈耀连、周秀军、鲁月、刘雨成、赵怀萍在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜爱民、被告沈耀连于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担利息如下：截至2015年6月10日止结欠未还的利息17709.97元及本金为200000元的从2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率为13.8%计算的利息；
二、被告周秀军、刘雨成刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司要求被告鲁月、赵怀萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告杜爱民、沈耀连、周秀军、刘雨成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4566元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 臧海浪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。