上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8525号
原告汪群花。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。
被告孟银华。
被告上海九亭环卫服务有限公司。
法定代表人赵毓斌。
委托代理人沈秋丹。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告汪群花诉被告孟银华、上海九亭环卫服务有限公司（以下简称“九亭环卫公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪群花的委托代理人陈玉龙，被告孟银华，被告九亭环卫公司的委托代理人沈秋丹、被告安诚财保上海公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群花诉称：2013年10月25日6时38分许，在松江区卖新公路进新庙三路西约100米处，被告孟银华驾驶的沪B3XX**重型专项作业车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具事故认定书，认定被告孟银华负该起事故的次要责任，原告负主要责任。2014年9月10日，原告的伤情经鉴定，被评定为XXX伤残，并给予休息150日、营养60日、护理60日。经查，被告安诚财保上海公司系沪B3XX**重型专项作业车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告安诚财保上海公司在交强险和商业三者险内赔偿原告各项损失合计141，014.90元（其中医疗费5，260.90元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费27，000元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费20元、停车费112元、车辆维修费2，000元、住宿费158元、衣物损300元、交通费422元、律师费5，000元）；不足部分，由被告九亭环卫公司按责承担赔偿责任。
被告孟银华辩称：被告孟银华是被告九亭环卫公司的员工，已经垫付6，000元，同意该笔款项作为被告九亭环卫公司的垫付款处理，其余意见以被告九亭环卫公司意见为准。
被告九亭环卫公司辩称：对原告所述的事故经过及责任认定均无异议，被告孟银华事发时系职务行为，事故责任由被告公司承担，同意赔偿合理损失。
被告安诚财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发时，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，附加不计免赔条款），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费金额由法院审核，扣除2014年1月22日就诊的费用；营养费按30元／天计算；护理费按40元／天计算；误工费按1，820元／月计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金应按责承担；牵引费同意在商业三者险内按责承担8元；停车费不认可；车辆维修费需核实有无定损；住宿费不认可；衣物损酌定200元；交通费422元认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年10月25日6时38分许，在松江区卖新公路进新庙三路西约100米处，原告汪群花驾驶的电动自行车与被告孟银华驾驶的车牌号码为沪B3XX**重型专项作业车发生碰撞，事故致原告汪群花受伤，二车损坏。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告汪群花负事故的主要责任，被告孟银华负事故的次要责任。
事发后，原告汪群花即被送往上海市第一人民医院急诊。后因治疗需要，2013年10月28日至2014年7月14日期间，原告汪群花多次至上海市第一人民医院、上海市第九人民医院、上海市第六人民医院接受门诊治疗。治疗事故伤期间，原告汪群花支出医疗费3，761.90元，被告孟银华垫付医疗费2，215.99元，合计医疗费5，977.89元。另，2014年1月22日，原告汪群花因浑身关节痛10余年，至上海西郊骨科医院就诊，支出医疗费1，499元。
2014年8月19日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告汪群花的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，原告汪群花支付鉴定费2，000元。2014年9月10日，上述司法鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第2860号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪群花因交通事故受伤致右手拇指掌指关节脱位，近节指骨基底部骨折，左侧额骨骨折，左侧眶外壁骨折，目前遗留右手活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。
又查明，原告汪群花系农业家庭户，于2009年10月21日申领了上海市临时居住证。经上海市公安局松江分局新桥派出所核实，原告汪群花2009年10月21日至2012年5月22日期间居住于新桥镇马汤村北良泾XXX号XXX室，2012年5月22日至2014年7月30日期间居住于新桥镇马汤村北良泾XXX号XXX室。
原告汪群花为证明其工作及误工情况，向本院提供案外人上海银荣塑料制品有限公司出具的工作证明及误工证明各一份。经质证，三被告对真实性、关联性均不予认可。
再查明，2013年11月7日，原告汪群花向上海涞寅实业有限公司支付电动自行车的装运费20元、停车费112元（14天）。2014年2月9日，案外人上海市松江区新桥镇顺欢电动车经营部向原告汪群花开具电动车维修费发票一份，金额2，000元。
被告孟银华系被告九亭环卫公司的员工，事发时系职务行为，被告九亭环卫公司系沪B3XX**重型专项作业车的所有人。事发前，该事故车辆在被告安诚财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额500，000元，附加不计免赔率特约条款），保险期间均自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。
另，2014年10月28日，上海国瑜律师事务所向原告汪群花开具金额为5，000元的律师费发票一份。事发后，原告汪群花收到被告孟银华赔偿款4，000元，双方当事人一致确认该笔赔偿款及被告孟银华垫付的医疗费均作为被告九亭环卫公司的已付款在赔偿款中直接折抵。
审理中，被告安诚财保上海公司申请对原告汪群花的伤残等级及三期进行重新鉴定。2014年11月12日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、来沪人员居住信息查询、居住证明、工作证明、误工证明、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告汪群花的部分损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告孟银华驾驶）和非机动车（由原告汪群花驾驶）之间发生的交通事故，被告孟银华所驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告孟银华对本起事故需承担责任，故对于原告汪群花的损失，应先由被告安诚财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告孟银华系职务行为，故根据事故责任，由被告九亭环卫公司承担40%的赔偿责任，同时，由于事故车辆向被告安诚财保上海公司投保了商业三者险，故被告九亭环卫公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告安诚财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告九亭环卫公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告汪群花因本次事故支出的医疗费为5，977.89元。因现有证据不能证明原告2014年1月22日在上海西郊骨科医院支出的医疗费与本起事故有关联性，故本院对该笔费用不予支持。2、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予适当营养所需的费用，根据原告汪群花的伤情，营养费的计算标准，本院采纳三被告意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，营养费应为1，800元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入等进行确定，根据原告汪群花的伤情，护理费的计算标准，本院采纳三被告意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，护理费应为2，400元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告汪群花提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况和事发后的实际损失，故本院酌情参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，支持误工费9，100元。5、残疾赔偿金，根据原告汪群花提供的证据，本院对原告事发前经常居住于本市城镇地区，且有正常收入来源的事实予以确认，根据原告的伤残等级和定残时的年龄，按照本市城镇居民人均可支配收入计算，原告主张残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告汪群花因伤致残，有权就其精神损害要求侵权人承担赔偿责任，根据双方当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节和造成的后果等情况，本院支持精神损害抚慰金2，000元。7、住宿费，因缺乏证据证明其合理性及必要性，故本院不予支持。8、交通费422元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。9、牵引费20元、停车费112元、车辆修理费2，000元，有相应的票据为证，系原告汪群花为其所驾驶的电动自行车所支出的费用，本院予以确认。10、衣物损，虽然原告汪群花未能举证证明其实际损失，但本院综合考量原告的受伤部位和事发时的季节等因素，采纳三被告意见，支持200元。11、鉴定费2，000元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。12、律师费，系原告汪群花因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但应与侵权人的过错程度相适应，故本院酌情调整为1，500元。
综上，原告汪群花的上述各项损失，医疗费5，977.89元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、交通费422元、车辆修理费2，000元，合计111，401.89元，未超出交强险的责任限额，由被告安诚财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；牵引费20元、衣物损200元、鉴定费2，000元，合计2，220的40%，计888元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安诚财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；停车费112元的40%计44.80元和律师费1，500元，合计1，544.80元，由被告九亭环卫公司承担赔偿责任。根据双方当事人的意见，被告九亭环卫公司所需承担的赔偿款在被告孟银华的垫付款中直接折抵，超出部分的垫付款，由被告安诚财保上海公司在应付原告汪群花的赔偿款中直接支付给被告九亭环卫公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告汪群花106，730.70元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告汪群花888元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付被告上海九亭环卫服务有限公司4，671.19元；
四、被告上海九亭环卫服务有限公司赔偿原告汪群花1，544.80元（已付）；
五、驳回原告汪群花的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，892元，减半收取1，446元，由原告汪群花负担220元（已付），由被告孟银华负担1，226元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年一月七日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。