wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03536号
原告：长春东皇物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区北海路北海高层。
法定代表人：王思懿，该公司总经理。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告：田东，男，汉族，1962年3月13日生。
被告：经济技术开发区东田美嘉时尚宾馆，住所地：长春市经济技术开发区东皇彩虹园。
被告：经济技术开发区荞香狗肉汤饭炒菜馆，住所地：长春市经济技术开发区东皇彩虹园。
被告：经济技术开发区鑫荞香狗肉汤饭炒菜馆，住所地：长春市经济技术开发区东皇彩虹园。
本院在审理原告长春东皇物业管理有限公司诉被告田东、经济技术开发区东田美嘉时尚宾馆、经济技术开发区荞香狗肉汤饭炒菜馆、经济技术开发区鑫荞香狗肉汤饭炒菜馆物业服务合同纠纷一案中，因原告长春东皇物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春东皇物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马书丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第738-1号
申请执行人马传龙。
被执行人卜繁立。
被执行人卜繁振。
申请执行人马传龙与被执行人卜繁立、卜繁振民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2015）微民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人卜繁振所有的鲁H×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙雨雪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1870号
申请执行人：黄庆铭，男，1972年10月23日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：皇甫涛，男，1974年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：皇甫辉，男1976年，2月25日生，汉族，住江西省南昌市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2579号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人皇甫涛、皇甫辉归还申请人借款本金人民币50万元及利息（利息自2012年5月8日起按月息1.5%计算至借款清偿之日止，被执行人皇甫辉已归还利息10万元应予扣减），支付迟延履行期间债务利息，被执行人皇甫辉对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费15600元，执行费10530元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人皇甫涛、皇甫辉银行存款526130元及相应利息；
二、如被执行人皇甫涛、皇甫辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 峥
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终401号
上诉人（原审原告）：席某，男，1962
年11月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西和县
姜席镇席川村59号。
被上诉人（原审被告）：西和县姜席镇席川村民委员会，住所地西和县姜席镇席川村。
法定代表人：席某，该村委会主任。
上诉人席某因与被上诉人西和县姜席镇席川村民委员会（以下简称席川村委会）确认合同无效纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
席某上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回西和县人民法院继续审理，诉讼费由席川村委会承担。事实和理由：一、原审认定本案当事人双方签订的协议是基于相关政府部门同意的情况下就争议土地以”征收”的形式签订协议并完成征收的行为属征地行为是错误的。首先，征地行为是行政机关实施的行政行为，而村委会是村民自治组织，不是行政机关，也没有行政机关的征地权限。姜席镇政府对协议的鉴证，不能改变协议双方的主体地位，姜席镇政府也不因鉴证而成为合同的当事人。其次，双方所签订的协议在形式上完全符合合同的要件，内容上也有可履行性，只是因违反土地管理法的规定，损害了社会公共利益及席某的个人利益而应确认为无效。该征地协议名为征地，实际并不存在征地的行政行为，故协议的实质应是民事合同。二。原审驳回起诉不符合法律设定驳回起诉的立法目的，若驳回席某的起诉，将导致双方之间的合同纠纷没有其他救济途径，如此便剥夺了席某的程序权利和实体权利。
席川村委会未作答辩。
席某向一审法院起诉请求：1.确认席某与席川村委会于2007年7月26日签订的《征地协议》无效；2.本案诉讼费由席川村委会承担。
一审法院认定事实：2007年7月26日，席川村委会和席互让在西和县姜席镇人民政府的鉴证下签订了《征地协议》，协议约定，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《甘肃省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的有关规定，经镇党委、政府会议研究，同意征收席川村公路南侧，学校以西土地作为姜席镇席川农贸市场建设用地，甲、乙双方共同协商，达成以下协议：一、被征收土地面积：0.46亩；二、征地费用6772元。1.土地补偿费2264元，标准：该地征用前三年平均产值（490元/亩）的十倍。2.安置补助费4508元，标准：该地征用前三年平均年产值（490元/亩）的二十倍。3.该地无青苗补偿费和地上附着物补偿费。4.土地征收费用由甲方一次性付给乙方，不得拖欠。三、协议当日，乙方应向甲方按照所定地界移交土地，不得拖延或出面干扰、组织建设单位用地，否则由此造成建设单位施工受到影响的由乙方赔偿相应的经济损失，并承担法律责任。四、此协议一式三份，自签字之日起生效。协议上西和县姜席镇席川村民委员会、西和县姜席镇人民政府加盖印章，席互让签字捺印。一审法院认为，在西和县姜席镇人民政府的鉴证下，席川村委会与席某签订的《征地协议》中明确记载：”经镇党委、政府会议研究，同意征收席川村公路南侧，学校以西土地作为姜席镇席川农贸市场建设用地”,该协议还明确记载了被征地面积、补偿费用。因此，双方当事人基于相关政府部门同意的情况下就争议土地以”土地征收”的形式签订协议并完成征收的行为是征地行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本案当事人可通过其他方式和途径解决争端。裁定：驳回席某的起诉。
本院认为：席川村委会根据姜席镇党委及政府的决议，与席川村村民席某经协商而达成的征收土地补偿协议，从协议目的看，征收土地是用于姜席镇席川农贸市场建设，协议的内容是征收席某承包的土地，由席川村委会按一定标准支付土地补偿费、安置补助费等，同时据双方一审庭审时陈述，姜席镇政府、席川村委会在征地中亦即协议签订过程处于主导地位，依照我国《合同法》第二条第一款规定，协议双方非平等主体，故涉诉合同非合同法所称之民事合同，协议的主体是否适格，征地的程序是否合法等亦不属民事诉讼审查的范围。席某如对征收土地有异议，可向土地行政主管部门反映。
综上，席某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 安 棋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终401号上诉人（原审原告）：席某，男，1962年11月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西和县姜席镇席川村59号。被上诉人（原审被告）：西和县姜席镇席川村民委员会，住所地西和县姜席镇席川村。法定代表人：席某，该村委会主任。上诉人席某因与被上诉人西和县姜席镇席川村民委员会（以下简称席川村委会）确认合同无效纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。席某上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回西和县人民法院继续审理，诉讼费由席川村委会承担。事实和理由：一、原审认定本案当事人双方签订的协议是基于相关政府部门同意的情况下就争议土地以”征收”的形式签订协议并完成征收的行为属征地行为是错误的。首先，征地行为是行政机关实施的行政行为，而村委会是村民自治组织，不是行政机关，也没有行政机关的征地权限。姜席镇政府对协议的鉴证，不能改变协议双方的主体地位，姜席镇政府也不因鉴证而成为合同的当事人。其次，双方所签订的协议在形式上完全符合合同的要件，内容上也有可履行性，只是因违反土地管理法的规定，损害了社会公共利益及席某的个人利益而应确认为无效。该征地协议名为征地，实际并不存在征地的行政行为，故协议的实质应是民事合同。二。原审驳回起诉不符合法律设定驳回起诉的立法目的，若驳回席某的起诉，将导致双方之间的合同纠纷没有其他救济途径，如此便剥夺了席某的程序权利和实体权利。席川村委会未作答辩。席某向一审法院起诉请求：1.确认席某与席川村委会于2007年7月26日签订的《征地协议》无效；2.本案诉讼费由席川村委会承担。一审法院认定事实：2007年7月26日，席川村委会和席互让在西和县姜席镇人民政府的鉴证下签订了《征地协议》，协议约定，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《甘肃省实施办法》的有关规定，经镇党委、政府会议研究，同意征收席川村公路南侧，学校以西土地作为姜席镇席川农贸市场建设用地，甲、乙双方共同协商，达成以下协议：一、被征收土地面积：0.46亩；二、征地费用6772元。1.土地补偿费2264元，标准：该地征用前三年平均产值（490元/亩）的十倍。2.安置补助费4508元，标准：该地征用前三年平均年产值（490元/亩）的二十倍。3.该地无青苗补偿费和地上附着物补偿费。4.土地征收费用由甲方一次性付给乙方，不得拖欠。三、协议当日，乙方应向甲方按照所定地界移交土地，不得拖延或出面干扰、组织建设单位用地，否则由此造成建设单位施工受到影响的由乙方赔偿相应的经济损失，并承担法律责任。四、此协议一式三份，自签字之日起生效。协议上西和县姜席镇席川村民委员会、西和县姜席镇人民政府加盖印章，席互让签字捺印。一审法院认为，在西和县姜席镇人民政府的鉴证下，席川村委会与席某签订的《征地协议》中明确记载：”经镇党委、政府会议研究，同意征收席川村公路南侧，学校以西土地作为姜席镇席川农贸市场建设用地”,该协议还明确记载了被征地面积、补偿费用。因此，双方当事人基于相关政府部门同意的情况下就争议土地以”土地征收”的形式签订协议并完成征收的行为是征地行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本案当事人可通过其他方式和途径解决争端。裁定：驳回席某的起诉。本院认为：席川村委会根据姜席镇党委及政府的决议，与席川村村民席某经协商而达成的征收土地补偿协议，从协议目的看，征收土地是用于姜席镇席川农贸市场建设，协议的内容是征收席某承包的土地，由席川村委会按一定标准支付土地补偿费、安置补助费等，同时据双方一审庭审时陈述，姜席镇政府、席川村委会在征地中亦即协议签订过程处于主导地位，依照我国《合同法》第二条第一款规定，协议双方非平等主体，故涉诉合同非合同法所称之民事合同，协议的主体是否适格，征地的程序是否合法等亦不属民事诉讼审查的范围。席某如对征收土地有异议，可向土地行政主管部门反映。综上，席某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一七年七月二十六日书记员  安 棋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执50号
申请执行人:杜有中，男，汉族，生于1970年11月12日，住邓州市。
被执行人:彭富正，男，汉族，生于1975年3月19日，住邓州市。
关于杜有中申请执行彭富正为提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成达成和解协议，现申请人杜有中申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月三�日
书记员 何晓
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初121号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人高迎乾，男，1989年4月16日生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化，河南矿山起重机械有限公司销售员，户籍地：河南省长垣县南蒲区，现住湖南省醴陵市。2017年4月19日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人高迎乾犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人高迎乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日16时20分许，被告人高迎乾醉酒驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，沿吉州区吉安北大道由东向西行驶至黄泥塘村路口西侧200米路段时，追尾撞上黄某1驾驶的无牌三轮电动车，造成两车受损、黄某1受伤的交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被告人高迎乾血液中酒精含量108.8mg/100ml。事故发生后，被告人高迎乾主动打电话报警并在现场等待交警处理。
另查明，本案在审理过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿除医药费以外其他经济损失16074元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人高迎乾共赔偿黄某1医疗费、误工费、车损等经济损失共计32180.57元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的陈述，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口登记卡及身份证复印件，驾驶证，保险单，车辆行驶证，道路交通事故认定书，当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第294号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2017]临鉴字第536号法医临床学鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，调解笔录，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高迎乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高迎乾危险驾驶机动车致一人轻伤，应酌定从重处罚。但事故发生后被告人主动报案，并在现场等候处理，属自首情节，可依法从轻处罚。被告人归案后赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高迎乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 :刘欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6619号
原告：顾希祥，男，汉族。
被告：江苏省盐城市大丰区公证处，组织机构代码74247650-X，住所地盐城市大丰区东宁路社会治理服务中心四楼。
法定代表人：张旭飞，该公证处主任。
原告顾希祥与被告江苏省盐城市大丰区公证处公证损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告顾希祥申请减、免、缓案件受理费未获本院批准，在本院指定期限内仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告顾希祥撤回起诉处理。
审判员 肖林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8357号
罪犯包崇飞，男,1982年1月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）宣刑初字第186号刑事判决,以被告人包崇飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判�有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）刑执字第1194号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包崇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯包崇飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院�为,罪犯包崇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包崇飞减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月16日起至2030年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00007号
原告胡青礼，医生。
委托代理人徐旨忠、徐旨立。
被告东海县石湖乡池庄村民委员会。
法定代表人钮玉民，主任。
原告胡青礼与被告东海县石湖乡池庄村民委员会（以下简称池庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。胡青礼的委托代理人徐旨忠，池庄村委会的法定代表人钮玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青礼诉称：2010年2月4日被告因扩建村卫生室资金短缺向原告借款29360元，约定月利息3%，有当时的村主任钮战友，村党支部书记丁金武，村会计徐旨才共同签字并盖了村民委员会的公章。经多次索要于2011年11月6日给付利息款10000元，后经多次催要无结果，无奈起诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息共计人民币69560元。
被告池庄村委会辩称：对借条无异议，是事实。但我们只同意除已还的10000元以外，再偿还29360元，别的不还了。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条村借胡青礼﹤建村卫生室材料款﹥13000元，2008年2月4日-2010年2月4日利息3%，9360元，扩建卫生室一间7000元，合计金额29360元，利息3%。借款单位池庄村法人代表钮战友，担保人丁金武、徐旨才。池庄村委会印章。2010.4.10。2011.11.6号付息10000元，丁金武、胡青礼。”
原、被告在庭审中均承认池庄村委会向原告胡青礼借款本金为13000元和7000元，借条中9360元是借款13000元的利息；池庄村委会于2011年11月6日归还借款利息10000元。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡青礼与被告池庄村委会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，池庄村委会应当承担向胡青礼偿还借款本息的民事责任。
关于借款的数额。原被告在庭审中均承认被告池庄村委会向原告胡青礼借款本金为13000元和7000元，因此本案借款的本金应当按照20000元计算。
原、被告在借条中约定借款利息为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此部分的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告关于利息的约定显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的部分依法不予保护。因此，涉案借款利息应当自借款之日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并扣除池庄村委会已经偿还的利息10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告池庄村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡青礼支付借款人民币20000元及利息（其中借款13000元利息自2008年2月4日起计算，7000元利息自2010年4月10日起计算，均按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付时止。计算的利息应当扣除池庄村委会已经支付的利息10000元）。
案件受理费1540元减半收取770元，由被告池庄村委会负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更718号
罪犯郭水清，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年10月20日作出（2011）浏刑初字第573号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯郭水清有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年11月8日交付执行。
本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第563号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分139.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭水清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭水清减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年5月10日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审369号
申请执行人息县物价管理办公室。
法定代表人蒋黎，男，该办公室主任。
委托代理人邹承，男，息县物价管理办公室工作人员。
被申请执行人息县夏庄镇母婴坊奶粉专卖店。
法定代表人李飞，男，该店负责人。
申请执行人息县物价管理办公室向本院申请强制执行其对息县夏庄镇母婴坊奶粉专卖店作出的息价罚决字（2016）第395号行政处罚决定书第二项：“罚款肆仟捌佰元整（4800.00元）的行政处罚”一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人息县物价管理办公室于2017年8月11日自愿申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人息县物价管理办公室自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人息县物价管理办公室撤回强制执行申请。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审369号申请执行人息县物价管理办公室。法定代表人蒋黎，男，该办公室主任。委托代理人邹承，男，息县物价管理办公室工作人员。被申请执行人息县夏庄镇母婴坊奶粉专卖店。法定代表人李飞，男，该店负责人。申请执行人息县物价管理办公室向本院申请强制执行其对息县夏庄镇母婴坊奶粉专卖店作出的息价罚决字（2016）第395号行政处罚决定书第二项：“罚款肆仟捌佰元整（4800.00元）的行政处罚”一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人息县物价管理办公室于2017年8月11日自愿申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人息县物价管理办公室自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人息县物价管理办公室撤回强制执行申请。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月十五日书 记 员  祁昱森
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终143号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第3783号
原告：张某，女。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院送达出庭传票。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年底，双方经他人介�相识，年月举行婚礼，同年生育一子，取名陈某乙。由于婚后原、被告性情不合，常为家庭琐事发生争吵，导致无法正常生活。2008年农历正月，原告在和被告吵架后，被被告赶出家门。至今在外生活。2015年7月，原告起诉离婚，被告不同意离婚。因证据不足撤回起诉，双方仍分居生活，被告从没找过原告，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲于1992年底经他人介绍相识，年月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名陈某乙。2008年农历正月，原告外出，2015年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后自行撤回起诉。现原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告陈某甲结婚�年，虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方婚后夫妻感情尚可，并生育一子。双方在共同生活中难免发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件，只要双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻仍有和好的可能，现原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年六月三十日
书记员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初211号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市歌神娱乐有限公司，经营场所广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦二楼201及三楼。
法定代表人：方琼。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经综合考虑决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年九月四日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初2号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗德文，2016年1月8日因涉嫌犯挪用公款罪由大竹县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日本院决定对其取保候审。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人罗德文犯受贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员谭显清出庭支持公诉，被告人罗德文及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控，2010年至2011年期间，大竹县城乡供水公司将污水管道补偿款153.31万元分七次拨付某某乡某某村，因檀木村当时没有对公账户，以出纳的个人账户作为集体账户使用，将其中26万元补偿款汇入时任出纳的尹某账户，剩余127.31万元的补偿款汇入时任大竹县某某乡某某村支部书记兼任出纳的被告人罗德文账户。为了方便开展工作，村集体组织决定分四个年度发放补偿款，2012年5月份村财乡管之前，村集体组织已安排发放2010年和2011年的污水管道补偿款，2012年5月份村财乡管后设立了对公账户，为了不将污水管道补偿款和村上其他账务混淆，村上集体决定将未发放的2012年度和2013年度补偿款做统一支出，交由罗德文个人负责管理并按年发放。被告人罗德文将2012年度补偿款按时发放，2014年1月、2015年1月需发放2013年度、2014年度的污水管道补偿款，被告人罗德文因资金紧张，拿不出钱进行发放，便两次安排檀木村副主任兼出纳的李某从村上对公账户上分别取出17万元和25980元挪作个人使用，用于发放本该由其个人支付的污水管道补偿款。
另查明：被告人罗德文在案发前自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人罗德文在案发前将195980元公款全部退还。
上述事实，被告人罗德文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、廖某、蒋某、伍某、何某的证言，被告人罗德文的自述材料及退赃凭证，檀木村银行记录明细，凭证，任职材料，视听资料，罗德文的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗德文身为大竹县某某乡某某村党支部书记，其利用协助镇人民政府管理土地征用补偿款的职务之便，挪用公款195980元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人罗德文挪用公款的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗德文在案发前主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人罗德文在审理中认罪态度好，确有悔罪表现，且在案发前将挪用的公款195980元全部退还，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人罗德文具有自首情节，且退清了全部赃款，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人罗德文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗德文犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年一月十九日
书记员 赵维
附：本判决适用的相关法律及司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更1号
罪犯吴滔，男，1989年11月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年1月23日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月.现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）娄星法刑初字第351号刑事附带民事判决书，以被告人吴滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9330.76元。吴滔不服上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2013）娄中刑一终字第135号刑事判决，以上诉人吴滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元。判决生效后，于2014年6月20日实际送交刑罚执行机关执行刑罚，刑期至2021年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴滔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴滔的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴滔在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴滔的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴滔在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且无正当理由不执行财产刑及履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴滔减去有期徒刑四个月，刑期至2021年6月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更606号
罪犯余欣君，男，1982年9月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）莱城刑初字第91号刑事判决，以被告人余欣君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元，刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯余欣君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余欣君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯余欣君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯余欣君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余欣君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6800号
上诉人（原审被告）：邓昌贵，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇平庄富民合作社。
执行事务合伙人：邵友琴，合作社主任。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人邓昌贵因与被上诉人昆山市周市镇平庄富民合作社（以下简称富民合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓昌贵上诉请求：撤销原判并依法改判，本案全部诉讼费用由富民合作社负担。事实和理由：一审法院忽视证据，认定事实有误。富民合作社因重新规划需要要求解除与邓昌贵之间的租赁合同，承诺不再向邓昌贵收取未予支付的租金，并向邓昌贵出具告知书承诺依据评估报告给予经济补偿。富民合作社与邓昌贵就租金收取、地上附着物残值补偿达成一致意见，故本案中富民合作社无权再向邓昌贵主张租金。
富民合作社辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
富民合作社向一审法院起诉请求：1、邓昌贵立即腾空迁让交付位于本市××××村办公室南侧房屋，并将该土地交付富民合作社；2、邓昌贵向富民合作社支付自2012年11月1日至实际返还之日止逾期返还租赁物使用费暂计86825元（22650*3+22650/12*10）；3、诉讼费用由邓昌贵承担。一审庭审中富民合作社明确第一项诉请中房屋已实际拆除，故放弃要求腾空迁让房屋的诉讼请求，仅要求返还土地；第二项诉讼请求判令邓昌贵自2012年11月1日至起诉之日向富民合作社支付共计46个月租赁物使用费共计86825元。
一审法院认定事实：位于昆山市××家湾村××南侧、市东河西侧、城北路北侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为昆山市××村民委员会（以下××平庄村委会）。
2007年10月30日，富民合作社（出租方、甲方）与邓昌贵（承租方、乙方）签订《平庄村废品堆场租赁协议》，邓昌贵承租富民合作社上述地块废品堆场中占地面积950平方米的空地以及房屋两间，双方约定：1、租赁期限为五年，自2007年11月1日至2012年10月30日；2、堆场租金单价15元/平方米，计14250元/年；房屋租金单价350元/间/月，计8400元/年；前述年租金合计22650元。协议第三条“付款期限”中约定：“签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；等等。2012年10月30日双方租赁合同到期后，邓昌贵继续使用上述承租房屋及土地，但未向富民合作社支付租金。现双方因赔偿和撤场事宜协商未果，遂引起本案纠纷。
一审另查明，邓昌贵承租上述土地后经申请搭建了部分临时用房。2015年12月30日，平庄村委会向富民合作社发出告知书，告知根据上级主管部门要求对临时用地要及时清理，相关停产搬迁通知于2012年11月12日已发到邓昌贵，要求邓昌贵收到该通知后做好相关搬迁准备，并协商残值补偿事宜。富民合作社表示：对于邓昌贵要求的补偿，因双方未签订拆迁补偿协议，邓昌贵要求补偿无事实依据。
一审再查明，本案审理期间：1、平庄村委会书面确认：富民合作社系平庄村的村民集体经济组织，平庄村委会同意由富民合作社经营管理上述废品堆场、签订相关租赁协议并收取租金。2、上述租赁土地上的相关建筑（包括富民合作社出租的房屋以及邓昌贵后续自行搭建的建筑）因被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。
上述事实，有租赁协议、租金支付明细、情况说明及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，邓昌贵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，富民合作社作为法律规定的“其他组织”与邓昌贵之间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。2012年10月30日，双方约定的租赁期间届满，邓昌贵继续使用租赁物，富民合作社没有提出异议，涉案租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。现富民合作社要求邓昌贵腾空涉案房屋、返还租赁土地、支付2012年11月1日至起诉之日共计46个月的占有使用费（租金）86825元，该诉请有事实和法律依据，应予以支持，结合邓昌贵签收富民合作社诉状的时间，一审法院认定富民合作社、邓昌贵之间的租赁关系自2017年4月24日解除。一审审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，富民合作社确认放弃要求邓昌贵腾空迁让相关房屋并放弃主张后续占有使用费的意思表示于法不悖，一审法院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款、第二款的规定，一审法院判决：一、邓昌贵应于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄村富民合作社返还涉案占地共计950平方米的租赁土地。二、邓昌贵应于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄富民合作社支付租金合计86825元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由邓昌贵负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，邓昌贵向本院提交了房屋征收补偿评估报告及2015年12月30日富民合作社发出的告知书，证明就邓昌贵在租赁协议履行过程中搭建的部分临时用房及附属装修、设施，由富民合作社委托苏州华仁房地产评估有限公司出具评估报告认定应补偿金额为154772.76元。富民合作社质证认为，评估报告及告知书真实性认可，但仅为摸底用途，富民合作社与邓昌贵并未就补偿达成一致意见。
二审中，富民合作社陈述，2017年3月20日规划局就涉案场地上房屋作出违法建设的认定，2017年3月24日认定书下发到各承租户，限期5日内搬离，2017年3月29日由城管就涉案场地上房屋进行拆除。邓昌贵陈述，涉案场地上房屋大概于2017年4月由村委会拆除。
上述事实，有邓昌贵提供的房屋征收补偿评估报告及告知书、当事人陈述在案佐证。
本院认为，富民合作社与邓昌贵签订的《平庄村废品堆场租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为合法有效。上述协议约定的租赁期间届满，富民合作社主张邓昌贵返还土地并支付截至起诉之日结欠的租金86825元的诉请有事实和法律依据。邓昌贵认为富民合作社同意免除租金、且其与富民合作社已就地上附着物残值补偿达成一致意见的观点无证据证实，本院不予采信。一审判决对富民合作社诉讼请求予以支持，并无不当。邓昌贵要求对地上附着物进行经济补偿，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。
综上，上诉人邓昌贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人邓昌贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 周 红
二〇一七年十月十日
法官助理 沈军芳
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6800号上诉人（原审被告）：邓昌贵，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇平庄富民合作社。执行事务合伙人：邵友琴，合作社主任。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。上诉人邓昌贵因与被上诉人昆山市周市镇平庄富民合作社（以下简称富民合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓昌贵上诉请求：撤销原判并依法改判，本案全部诉讼费用由富民合作社负担。事实和理由：一审法院忽视证据，认定事实有误。富民合作社因重新规划需要要求解除与邓昌贵之间的租赁合同，承诺不再向邓昌贵收取未予支付的租金，并向邓昌贵出具告知书承诺依据评估报告给予经济补偿。富民合作社与邓昌贵就租金收取、地上附着物残值补偿达成一致意见，故本案中富民合作社无权再向邓昌贵主张租金。富民合作社辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。富民合作社向一审法院起诉请求：1、邓昌贵立即腾空迁让交付位于本市××××村办公室南侧房屋，并将该土地交付富民合作社；2、邓昌贵向富民合作社支付自2012年11月1日至实际返还之日止逾期返还租赁物使用费暂计86825元（22650*3+22650/12*10）；3、诉讼费用由邓昌贵承担。一审庭审中富民合作社明确第一项诉请中房屋已实际拆除，故放弃要求腾空迁让房屋的诉讼请求，仅要求返还土地；第二项诉讼请求判令邓昌贵自2012年11月1日至起诉之日向富民合作社支付共计46个月租赁物使用费共计86825元。一审法院认定事实：位于昆山市××家湾村××南侧、市东河西侧、城北路北侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为昆山市××村民委员会（以下××平庄村委会）。2007年10月30日，富民合作社（出租方、甲方）与邓昌贵（承租方、乙方）签订《平庄村废品堆场租赁协议》，邓昌贵承租富民合作社上述地块废品堆场中占地面积950平方米的空地以及房屋两间，双方约定：1、租赁期限为五年，自2007年11月1日至2012年10月30日；2、堆场租金单价15元/平方米，计14250元/年；房屋租金单价350元/间/月，计8400元/年；前述年租金合计22650元。协议第三条“付款期限”中约定：“签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；等等。2012年10月30日双方租赁合同到期后，邓昌贵继续使用上述承租房屋及土地，但未向富民合作社支付租金。现双方因赔偿和撤场事宜协商未果，遂引起本案纠纷。一审另查明，邓昌贵承租上述土地后经申请搭建了部分临时用房。2015年12月30日，平庄村委会向富民合作社发出告知书，告知根据上级主管部门要求对临时用地要及时清理，相关停产搬迁通知于2012年11月12日已发到邓昌贵，要求邓昌贵收到该通知后做好相关搬迁准备，并协商残值补偿事宜。富民合作社表示：对于邓昌贵要求的补偿，因双方未签订拆迁补偿协议，邓昌贵要求补偿无事实依据。一审再查明，本案审理期间：1、平庄村委会书面确认：富民合作社系平庄村的村民集体经济组织，平庄村委会同意由富民合作社经营管理上述废品堆场、签订相关租赁协议并收取租金。2、上述租赁土地上的相关建筑（包括富民合作社出租的房屋以及邓昌贵后续自行搭建的建筑）因被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。上述事实，有租赁协议、租金支付明细、情况说明及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，邓昌贵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，富民合作社作为法律规定的“其他组织”与邓昌贵之间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。2012年10月30日，双方约定的租赁期间届满，邓昌贵继续使用租赁物，富民合作社没有提出异议，涉案租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。现富民合作社要求邓昌贵腾空涉案房屋、返还租赁土地、支付2012年11月1日至起诉之日共计46个月的占有使用费（租金）86825元，该诉请有事实和法律依据，应予以支持，结合邓昌贵签收富民合作社诉状的时间，一审法院认定富民合作社、邓昌贵之间的租赁关系自2017年4月24日解除。一审审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，富民合作社确认放弃要求邓昌贵腾空迁让相关房屋并放弃主张后续占有使用费的意思表示于法不悖，一审法院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款、第二款的规定，一审法院判决：一、邓昌贵应于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄村富民合作社返还涉案占地共计950平方米的租赁土地。二、邓昌贵应于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄富民合作社支付租金合计86825元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由邓昌贵负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审中，邓昌贵向本院提交了房屋征收补偿评估报告及2015年12月30日富民合作社发出的告知书，证明就邓昌贵在租赁协议履行过程中搭建的部分临时用房及附属装修、设施，由富民合作社委托苏州华仁房地产评估有限公司出具评估报告认定应补偿金额为154772.76元。富民合作社质证认为，评估报告及告知书真实性认可，但仅为摸底用途，富民合作社与邓昌贵并未就补偿达成一致意见。二审中，富民合作社陈述，2017年3月20日规划局就涉案场地上房屋作出违法建设的认定，2017年3月24日认定书下发到各承租户，限期5日内搬离，2017年3月29日由城管就涉案场地上房屋进行拆除。邓昌贵陈述，涉案场地上房屋大概于2017年4月由村委会拆除。上述事实，有邓昌贵提供的房屋征收补偿评估报告及告知书、当事人陈述在案佐证。本院认为，富民合作社与邓昌贵签订的《平庄村废品堆场租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为合法有效。上述协议约定的租赁期间届满，富民合作社主张邓昌贵返还土地并支付截至起诉之日结欠的租金86825元的诉请有事实和法律依据。邓昌贵认为富民合作社同意免除租金、且其与富民合作社已就地上附着物残值补偿达成一致意见的观点无证据证实，本院不予采信。一审判决对富民合作社诉讼请求予以支持，并无不当。邓昌贵要求对地上附着物进行经济补偿，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，上诉人邓昌贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人邓昌贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文杰审 判 员 曾雪蓉审 判 员 周 红二〇一七年十月十日法官助理 沈军芳书 记 员 陈 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2065号
罪犯王士军，男，1989年9月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年11月24日以（2006）延中刑初字第53号刑事判决，认定被告人王士军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第892号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王士军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年1月8日至10日间，伙同他人先后在延吉市朝阳街批发市场附近等地，采用暴力手段抢劫作案3起，在抢劫中致一名被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，获得考核积分245.5分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王士军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王士军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3144号原告张道伟，男，汉族，住福鼎市。被告林加惠，男，汉族，住福鼎市。被告林世平，男，汉族，住福鼎市。被告温兴旺，男，汉族，住福鼎市。原告张道伟与被告林加惠、林世平、温兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林加惠、林世平、温兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道伟诉称，2012年12月13日被告林加惠、林世平、温兴旺向原告借款人民币500000元。双方约定借款期限为三个月，定于2013年2月11日前还清，借款月利率2%，到期一次性偿还本息。原告向被告支付了借款（2012年12月15日由原告妻子施丽清工商银行账户转入林世平工商银行账户），被告向原告出具了借条。但时至今日，被告在借款期满后，尚有200000元及相关利息未向原告清偿，后一直拒不偿还借款本息。原告数次催讨未果，便诉至法院，现请求人民法院依法判令：被告林世平、林加惠、温兴旺偿还原告人民币200000元及自2013年11月13日开始至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由三被告承担。被告林加惠、林世平、温兴旺未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：（1）原告及三被告的身份证复印件一份，以此证明原被告的身份情况及具备诉讼主体资格；（2）原告结婚证复印件一份，以此证明原告与案外人施丽青系夫妻关系；（3）借条一份，以此证明被告林加惠、林世平、温兴旺于2012年12月13日共同向原告借款500000元；（4）中国工商银行福鼎桐山支行对账单一份，以此证明2012年12月15日原告通过其妻子施丽清的中国工商银行账户向被告林世平交付了500000元借款；本院认为，被告林加惠、林世平、温兴旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（2）、（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映三被告向原告借款500000元的事实及双方对借款利率和借款期限所作的约定，可以作为定案依据予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还剩余借款本金200000及利息，本院认定被告林加惠、林世平、温兴旺作为债务人经原告催讨，至今未予偿还剩余借款本金200000元及利息。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年12月13日被告林加惠、林世平、温兴旺共同向原告借款人民币500000元，借条中约定借款期限为三个月，定于2013年2月11日前一次性还清，借款月利率为2%。原告于2012年12月15日通过其妻子施丽清所有的中国工商银行账户将借款500000元转账到被告林世平所有的中国工商银行账户）。三被告在借款期满后仅偿还了本金300000元及相应的利息至2013年11月13日，至今尚有本金200000元及相应利息未向原告清偿。原告数次催讨未果后于2014年12月4日诉至本院，请求依法判令：被告林世平、林加惠、温兴旺偿还原告人民币200000元及自2013年11月13日开始至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由三被告承担。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林加惠、林世平、温兴旺向原告张道伟借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还尚欠的借款本金200000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，应予支持。被告林加惠、林世平、温兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加惠、林世平、温兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张道伟借款本金200000元及利息（自2013年11月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林加惠、林世平、温兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员褚培淳二〇一五年三月十二日书记员杨影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终967号
上诉人（原审原告）：陈世斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈世茹（系上诉人姐姐），女，1956年2月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
原审第三人：沈阳铁路公安局沈阳公安处，住所地沈河区敬宾街4-2号。
法定代表人：赵明，该处处长。
上诉人陈世斌与被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、原审第三人沈阳铁路公安局沈阳公安处工伤认定申请不予受理决定一案，上诉人陈世斌不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈世斌申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 舒
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初988号
原告：杨益旭，男，1984年7月7日出生，住贵州省余庆县。
被告：罗杰哺，男，1971年7月18日出生，住贵州省余庆县。
原告杨益旭与被告罗杰哺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨益旭于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益旭向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨益旭撤诉。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由原告杨益旭负担。
审 判 长 李国友
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈晓洪
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初696号
原告：雷义兵，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权。
被告：郭克文，男，1955年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告雷义兵与被告郭克文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告雷义兵于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷义兵撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告雷义兵负担。
审判员 牟立萍
二○一七年十二○一七年十一月九日
书记员 韩傲婕
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异4号
案外人尤建民，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省栾川县。
申请执行人张炜东，男，汉族，1966年12月18日生，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳三才置业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人王松芳，男，系该公司经理。
本院在执行张炜东申请执行洛阳三才置业有限公司合同纠纷一案中，案外人尤建民2016年12月13日向我院提出异议，要求依法撤销栾川县人民法院（2014）栾执字第421-3号查封执行裁定书及公告。在审理期间，异议人尤建民于2017年2月28日向我院提出书面申请，申请撤回执行异议。经审查，异议人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人尤建民撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建普
审 判 员 孙留定
人民陪审员 王 方
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马海军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2513号原告安某，农民。被告邵某，农民。本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员张殿生二〇一五年八月二十四日书记员李哲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初61号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张杰，曾用名张洁，男，1983年9月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被麻阳苗族自治县被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同月12日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被继续取保候审。2017年5月10日经本院决定对其继续取保候审。现在家候审
辩护人田昌武，男，1974年6月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者，大学文化，住麻阳苗族自治县高村镇高垅社区四小区五一东路北三巷***号。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人田昌武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日晚上10时许，被告人张杰在电话中与被害人周某聊起其弟周甲欠张杰500元钱未还一事，两人发生言语冲突，并在电话中相互约架。28日凌晨0时许，张杰携带两把菜刀，周某携带一把砍刀，二人在麻阳苗族自治县江口墟镇农贸市场出口处相互对砍，期间，周甲闻讯赶来，持匕首将被告人张杰后脑勺刺伤，张杰受伤后遂持菜刀挥舞乱砍，致周某左手三个手指被砍伤。经鉴定，周某的损伤属重伤二级，张杰的损伤属轻微伤。
案发后，被告人张杰主动投案并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人张杰与被害人周某达成赔偿协议并取得了被害人谅解。后本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人张杰是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查建议对被告人张杰适用社区矫正。
被告人张杰对上述事实均无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具木质刀柄砍刀的照片，书证被告人张杰的户籍证明、违法记录查询情况、通话记录清单、到案经过、视频监控照片、领条、扣押决定书及物品清单、撤诉申请书、刑事和解书、刑事附带民事裁定书、调查评估意见书，证人周甲、汤某某、龙某、张某某、陈某某、龙某某、张某甲证言，被害人周某陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰因与他人发生口角，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。诉讼过程中，本院对被害人周某的伤情重新进行了二次鉴定，鉴定结果分别为轻伤一级和重伤二级。庭审中，辩护人以前二次鉴定客观真实为由提出应以前二次的轻伤鉴定意见为定案依据的辩护意见，经查，有参与第二次鉴定的医师的问话及结合被害人周某伤情的恢复情况，经审查鉴定意见的的科学性、合法性，本院决定采信中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结果为重伤的鉴定意见。被告人张杰案发后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人对本案矛盾激化负有责任存在一定过错，加之被告人张杰与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，悔罪态度好，亦可从轻处罚。同时参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人张杰适用社区矫正的意见，对被告人张杰宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更45号
罪犯常开雄，男，1987年2月19日出生，汉族，小学文化，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙0424刑初47号刑事判决，以被告人常开雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常开雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年3月至2017年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯常开雄在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯常开雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常开雄的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元(刑期自2017年3月7日起至2017年5月16日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张靖怡
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第520号
原告裴子祥，个体。
被告段亮，个体。
被告袁军生，个体。裴子祥
本院在审理原告裴子祥诉被告段亮、袁军生返还原物纠纷一案中，原告裴子祥于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴子祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴子祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告裴子祥负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔佳琦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3031号
申请执行人：荣建涛，男，汉族，1980年10月15日出生，住山东省苍山县。
被执行人：四川天绿药业有限公司，住所地：郫县安靖镇土地村六社滨河路501号附2号-B-1。
法定代表人：杨钰成。
被执行人：周厚慧，女，汉族，1976年4月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人：钟明润，男，汉族，1990年3月20日出生，住成都市新都区。
本院在执行荣建涛申请执行四川天绿药业有限公司、周厚慧、钟明润借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天绿药业有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××宾利慕尚小型汽车，被执行人钟明润名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪小型汽车，被执行人周厚慧名下车牌号为川Ａ×××××奔驰小型汽车。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，又不主动申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川天绿药业有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××宾利慕尚小型汽车。
二、查封被执行人钟明润所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪小型汽车。
三、查封被执行人周厚慧所有的车牌号为川Ａ×××××奔驰小型汽车。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6162号
原告郭莎莉，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄衍川，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
二原告共同委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告江天福（曾用名魏天福），男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭莎莉、黄衍川与被告江天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莎莉、黄衍川共同委托代理人林萍生、邓志娥到庭参加诉讼，被告江天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莎莉、黄衍川诉称，被告江天福（曾用名魏天福）于2014年9月26日向原告借款50万元并出具借据一份交由二原告收执，双方约定：借款期限为2个月，因借款产生的争议由泉州市丰泽区人民法院管辖。当日，被告收到二原告的借款。借款发生后，被告向原告支付7个月利息至2015年4月30日，后未再偿付本息。二原告请求判令：1、被告江天福立即偿还二原告借款50万元及利息（自2015年7月26日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江天福未做答辩。
经审理查明，被告江天福原名魏天福，身份证号码44××，现该身份证已被注销，被告另办理一张新的身份证，改名为江天福，身份证号码350××。2014年9月26日，被告向原告郭莎莉、黄衍川借款50万元，并以魏天福的名义出具借据一份交由二原告收执，借据载明：借款本金50万元，借款人魏天福，还款日期为2014年11月25日，借期内按月利率3.6%计付利息，利息支付日为每月26日，如逾期还款除按上述利率继续计算利息外，还应以未还借款为基数从逾期之日至实际付清款项之日止按同期银行贷款利率的四倍收取违约金。借款以转账方式汇付至被告指定的由魏圆婷开设于建设银行洛阳支行账号为6227××的账户。借条同时约定如发生争议由泉州市丰泽区人民法院管辖。同日，二原告依约将50万元借款汇至借据指定的账户。借款发生后，被告分别于2014年10月27日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月27日、2015年2月27日、2015年3月26日、2015年4月30日向原告黄衍川开设于建设银行的账号为4340××的账户各汇款18000元共计126000元，二原告自认上述七笔汇款系诉争借款2014年10月至2015年4月共7个月的利息。后被告未再向二原告偿付本息。
以上事实二原告提供的身份信息、借据、银行账单及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原告郭莎莉、黄衍川与被告江天福之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告约定诉争借款借期内按月利率3.6%计付利息，逾期利息按月利率3.6%继续计算，并以未还借款为基数，从逾期之日至实际付清款项之日止按同期银行贷款利率的四倍收取违约金。现二原告自愿调整为主张被告按自2015年7月26日起按月利率2%计付利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借期利息及逾期利息的利率均超过，被告江天福在2014年9月26日借款后共支付二原告的利息共计126000元，但超过年利率36%的款项尚不足以抵扣抵扣被告自2014年9月26日至2015年7月26日间未付的利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请合法有据，予以支持。被告江天福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天福应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莎莉、黄衍川借款500000元，并按月利率2%计付自2015年7月26日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告江天福负担。
如不服本判决，原告郭莎莉可在判决书送达之日起三十日内，原告黄衍川、被告江天福可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 许祥鑫
人民陪审员 刘盛添
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖弘亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1518号
申请人李小文，女，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
李小文申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款15170元，（2017）湘1321执1518号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3330号
上诉人（一审起诉人）：何寅，男，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余高明，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
上诉人何寅因合伙协议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
何寅上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定准予上诉人立案。事实和理由：一、原审裁定错误理解重复起诉的构成要件。原审法院仅以上诉人的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果为由驳回上诉人的起诉，本身不符合《民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定。二、上诉人的起诉不构成重复起诉。
上诉人与被上诉人关于确认双方不存在合伙关系之诉（以下简称“后诉”），和上诉人与被上诉人及天龙公司关于承包合同纠纷之诉（以下简称“前诉”）不符合《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定的三个条件，不构成重复起诉：（一）后诉当事人为何寅（原告）与黄建晋（被告），而前诉当事人为天龙公司（原告）与黄建晋（被告）、何寅（被告）。因此后诉与前诉当事人不同。（二）后诉的诉讼标的是上诉人与被上诉人之间的合伙合同关系，前诉的诉讼标的是上诉人与天龙公司之间的承包经营合同关系。因此后诉与前诉的诉讼标的不同。（三）后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉中上诉人的诉讼请求是明确原被告之间不存在合伙关系，其指向是上诉人与被上诉人之间的内部关系。而前诉中上诉人的诉讼请求是确认自己不是天龙公司印花分厂承包人，其指向是上诉人、被上诉人与天龙公司之间的外部关系。且认定上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，亦不等同于认定上诉人是否为承包人。因此后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求也未实质否定前诉裁判结果。
本院认为，绍兴市柯桥区人民法院曾于2015年4月16日立案受理原告浙江天龙数码印染有限公司诉被告黄建晋、何寅企业承包经营合同纠纷一案，该案已由绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1346号民事判决和本院（2016）浙06民终2413号民事判决作出裁判。2016年8与17日原告何寅以黄建晋为被告、浙江天龙数码印染有限公司为第三人向绍兴市柯桥区人民法院提起合伙关系确认之诉。上诉人提起的确认之诉符合重复起诉的三个要件：一、后诉与前诉当事人相同，诉讼地位不同不影响当事人的同一性；二、后诉与前诉所涉争议均指向企业承包经营合同纠纷，故诉讼标的同一；三、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。前诉虽然是给付之诉，但前诉生效判决已经包含对上诉人何寅与被上诉人黄建晋之间的共同承包关系的确认，该内部关系的认定是两人对外承担共同责任的基础。而上诉人在后诉中请求确认其与被上诉人不存在合伙关系，实际上是为了否定其对外承担共同责任，故该诉请实质上否定前诉裁判结果。本案属于重复起诉，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 莺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1441号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李煌辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李煌辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2389元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执530号
申请执行人王玉兰
被执行人王建慧
本院在执行王玉兰申请执行王建慧合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 文 兴
审判员 宋 升
审判员 樊轶二O一七年五月二十六日
书记员 张 莹 莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执66号
申请执行人：杨省秋，女，汉族，生于1977年7月28日，住邓州市穰东镇官路岔。
被执行人：苏清照，男，汉族，生于1970年7月10日，住镇平县遮山镇苏庄村小苏庄6组19号。
本院在执行申请执行人杨省秋与被执行人苏清照为机动车交通事故责任纠纷一案中，将执行通知书、报告财产令寄往被执行人苏清照判决书地址镇平县遮山镇苏庄村小苏庄6组19号后无果，申请人也提供不出被执行人相关情况，随后又与承办该案民事法官联系，称苏清照在南阳一小区居住，但到该小区物业查询，未找到被执行人。查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产可供执行，与其电话联系接通说到案件便挂断，以后拒接电话。执行标的18702.68元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执66号申请执行人：杨省秋，女，汉族，生于1977年7月28日，住邓州市穰东镇官路岔。被执行人：苏清照，男，汉族，生于1970年7月10日，住镇平县遮山镇苏庄村小苏庄6组19号。本院在执行申请执行人杨省秋与被执行人苏清照为机动车交通事故责任纠纷一案中，将执行通知书、报告财产令寄往被执行人苏清照判决书地址镇平县遮山镇苏庄村小苏庄6组19号后无果，申请人也提供不出被执行人相关情况，随后又与承办该案民事法官联系，称苏清照在南阳一小区居住，但到该小区物业查询，未找到被执行人。查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产可供执行，与其电话联系接通说到案件便挂断，以后拒接电话。执行标的18702.68元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年六月二十六日书记员  董新超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00407号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人任某，男，1968年9月9日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业。曾因犯诈骗罪于2013年11月28日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月29日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某与付怀玲、王建、小茆子四人，以非法占有为目的，乘坐他人轿车至宿迁市宿豫区和沭阳县两地采取一人向被害人问路寻医，一人谎称认识神医，一人假扮神医亲属的方式，以帮助被害人陈某、朱某消灾为由分别骗取现金5000元和现金500元、金项链及金耳环。黄金首饰经鉴定价值人民币5874元。公诉机关为证实指控事实的成立，当庭宣读出示了被告人任某的供述，同案关系人的供述，被害人陈述及现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称对指控事实中的骗取的现金数额及具体的黄金首饰有异议。所骗取的财物均是由付怀玲保管的，自己听付怀玲说第一起犯罪事实中骗取的现金是1800元而非5000元，第二起犯罪事实中骗取的首饰只有黄金耳环，没有黄金项链。
经审理查明，被告人任某与付怀玲、王建、小茆子（均另案处理）四人商议后，于2015年7月下旬乘坐李小红（另案处理）驾驶的苏G×××××号轿车分别至宿迁市宿豫区和江苏省沭阳县两地，以非法占有为目的，分工合作，一人向受害人打听能治病的老神医，一人谎称认识神医，一人假冒神医亲属巧遇受害人等人，并谎称被害人家里有难需收取押金或金首饰以帮助消灾解难为由骗取他人财物。被告人任某伙同他人两次共骗取现金5500元、黄金项链1条和黄金耳环1副。经鉴定，黄金项链及黄金耳环价值人民币5874元。具体事实分述如下：
1、2015年7月24日，被告人任某与付怀玲、王建、小茆子乘坐李小红驾驶的苏G×××××号轿车至宿迁市宿豫区珠江路菜场附近，采用上述手段，合伙骗取被害人陈某（1946年2月10日出生）人民币5000元。
2、2015年7月25日，被告人任某与付怀玲、王建、小茆子乘坐李小红驾驶的苏G×××××号轿车至宿迁市沭阳县沭城镇美好家园小区附近，采用上述手段，合伙骗取被害人朱某（1939年9月14日出生）人民币500元、黄金项链1条和黄金耳环1副。经鉴定，黄金项链价值人民币4477.35元，黄金耳环价值人民币1396.5元。
另查明，被告人任某归案后向公安机关基本能如实供述自己的犯罪事实。同案犯付怀玲犯罪后退出违法所得5000元并已分别发还被害人陈某2300元和朱某2700元。
上述事实，有被告人任某的供述；同案关系人付怀玲、李小红的供述；证人孙某的证言笔录；被害人陈某、朱某的陈述；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安机关制作、出具的辨认笔录、照片；现场勘验检查笔录、照片；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
被告人任某关于骗取被害人陈某现金1800元而非5000元及骗取被害人朱某500元和金耳环1副而无黄金项链1条的辩解，经查，被告人任某的供述可以证实，其与付怀玲等人合伙骗取他人钱财后，财物均由付怀玲保管，自己并未亲眼所见，均是由付怀玲告知，而付怀玲的供述能够证实骗取陈某现金系5000元，骗取朱某现金系500元和黄金项链1条及黄金耳环1副，且付怀玲的供述内容与被害人陈某、朱某陈述的内容均能相互印证，能够证实被骗的具体现金数额及具体的黄金首饰。故对被告人任某的上述辩解不予采信。
本院认为，被告人任某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取老年人钱财，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪的罪名成立。被告人任某与他人系共同犯罪。被告人任某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任某犯罪后能基本如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人任某的违法所得，返还相应被害人（已返还的除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张冬芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢522号
申请执行人：刘锋，男，汉族，1970年11月4日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：邢绪银，男，1980年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人邢绪银民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锋与被执行人邢绪银达成执行和解协议并履行完毕，被执行人交纳执行费850.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐媛媛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第185号
罪犯李海吉，男，1976年2月17出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出了（2001）聊刑经初字第3号刑事判决，以被告人李海吉犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李海吉不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月22日以（2002）鲁刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2006年6月27日经本院裁定减刑一年，2008年11月12日经本院裁定减刑一年，2010年5月19日经本院裁定减刑一年，2011年8月17日经本院裁定减刑一年，2012年10月22日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年7月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1805号
原告：张峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：吴新齐，男，1981年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：张守立，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵旭东，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南侧。
法定代表人：朱文喜，经理。
原告张峰、吴新齐、张守立与被告赵旭东、中基建工防水装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。三原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，三原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰、吴新齐、张守立撤诉。
案件受理费由原告张峰、吴新齐、张守立共同负担。
审判员 徐道申
二〇一七年四月五日
书记员 黄冬月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初496号
原告上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人戴腊生，董事长。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海凯兰达实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈晓东。
上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天德建设(集团)有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2812元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年二月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，男，系该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，男，系该行个人贷款中心客户经理。
被告：曾春秀，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
被告：蓝超宇，男，1971年8月4日出生，壮族，柳江县流山镇卫生院工作人员，住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称农行柳江支行）与被告曾春秀、蓝超宇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人邓剑锋、被告蓝超宇到庭参加诉讼，被告曾春秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾春秀偿还原告农行柳江支行借款本金50000.00元，并支付利息、罚息5019.50元（截止到2016年4月7日止，往后的利息按合同约定计算）；2.被告蓝超宇对被告曾春秀的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告曾春秀、蓝超宇负担。事实和理由：原告农行柳江支行依据国家惠农政策，为广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。2013年1月30日，原告农行柳江支行依被告曾春秀的申请与被告曾春秀、蓝超宇签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告曾春秀系借款人，被告蓝超宇系担保人。同时，被告蓝超宇同意对被告曾春秀向原告农行柳江支行的贷款承担连带保证责任。2015年1月28日，被告曾春秀向原告农行柳江支行借款50000.00元，到期日期为2016年1月27日。在借款期限届满后，被告曾春秀、蓝超宇均未依约偿还借款本息。被告曾春秀未作答辩。
被告蓝超宇辩称，其对被告曾春秀尚欠原告农行柳江支行的借款本息没有意见，但是此借款应当由被告曾春秀负责偿还。如被告曾春秀实在无能力偿还此笔借款，其同意扣自己的工资用于偿还此借款。
原告农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾春秀、蓝超宇均未提交证据。本案被告蓝超宇对原告农行柳江支行提供的证据均无异议。被告曾春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对证据无异议，故本院对原告农行柳江支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告曾春秀向原告农行柳江支行申请农户小额贷款。同年1月30日，被告曾春秀作为借款人，被告蓝超宇作为保证人与原告农行柳江支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元。1.2借款用途：购买化肥、农药、医疗器具等。。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.1。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年1月30日至2016年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。”同时，该合同还就借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保和违约责任等进行了约定。此外，被告蓝超宇向原告农行柳江支行提交了《同意保证担保承诺书》，其承诺：“同意为借款人曾春秀（身份证号：）因购买化肥、农药、医疗器具等向贵行借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。。”2015年1月28日，被告曾春秀通过其持有的惠农卡以自助借款方式向原告农行柳江支行借款50000.00元，到期日期为2016年1月27日。在借款期限届满后，被告曾春秀未按合同约定还本付息，被告蓝超宇亦没有依约承担连带保证责任。现被告曾春秀尚欠原告农行柳江支行借款本金50000.00元、利息和罚息5019.50元（截止至2016年4月7日止，往后的利息按合同约定计算）。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾春秀作为借款人，被告蓝超宇作为保证人与原告农行柳江支行之间订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告农行柳江支行依合同约定提供了贷款，被告曾春秀应依约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告曾春秀逾期未还本付息时，被告蓝超宇应当依约履行保证的担保义务，现被告曾春秀、蓝超宇均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行柳江支行要求被告曾春秀偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告蓝超宇承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告蓝超宇对被告曾春秀的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾春秀追偿。被告曾春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾春秀偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000.00元；
二、被告曾春秀向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年4月7日利息及罚息为5019.50元，自2016年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告蓝超宇对被告曾春秀的上述债务承担连带清偿责任。被告蓝超宇承担连带保证责任后，有权向被告曾春秀追偿。
本案受理费1176.00元，由被告曾春秀、蓝超宇共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸婷婷
代理审判员 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 韦 颖
appoint