wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2573号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯叶春木，男，1974年8月10日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）闸刑初字第874号刑事判决，认定叶春木犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周减280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯叶春木到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶春木自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯叶春木予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯叶春木递交的认罪服法书、关于罪犯叶春木遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯叶春木适用减刑。
罪犯叶春木对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯叶春木自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关记功二次的奖励。另查明，罪犯叶春木履行了部分财产刑，违法所得尚未退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯叶春木递交的认罪服法书、关于罪犯叶春木遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶春木自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关二次记功的奖励。庭审中，罪犯叶春木就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯叶春木在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯叶春木减刑的建议以及检察机关同意对罪犯叶春木予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶春木减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月17日起至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4659号
罪犯陈文祥，男，汉族，1983年1月11日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）富刑初字第308号刑事判决，以被告人陈文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年4月18日起至2018年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈文祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈文祥现刑罚执行已达6年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月19日减刑后的刑期至2015年6月17日止。罪犯陈文祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行初字第00024号
原告王秋红
委托代理人杨献元，湖北省崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告浙江省临安市公安局。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人周炳强，被告工作人员。
委托代理人王杰，被告工作人员。
原告王秋红不服被告浙江省临安市公安局2014年4月28日作出的临公收教决字（2014）第4号收容教育决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秋红撤回对被告浙江省临安市公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告王秋红负担。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪 柳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02624号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：宋全文，男。
被告：单吉财，男。
被告：姜君，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宋全文、单吉财、姜君金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告宋全文、单吉财、姜君经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告宋全文在原告处借款45000元用于借新还旧，被告单吉财、姜君提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告宋全文立即偿还借款本金34000元及约定利息，被告单吉财、姜君承担连带清偿责任，并由被告宋全文承担本案诉讼费用。
被告宋全文、单吉财、姜君未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告宋全文从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款45000元用于借新还旧，被告单吉财、姜君为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年12月20日起至2012年12月19日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告宋全文于2011年12月20日偿还本金3000元、2012年12月30日偿还本金2000元及利息5366.71元、2013年4月3日偿还本金200元、2013年12月3日偿还本金5300元及利息3500元、2014年4月1日偿还本金500元及利息100元、2014年4月1日偿还本金400元及利息80元，尚欠本金33600元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告宋全文偿还借款本金34000元及约定利息和要求被告单吉财、姜君对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋全文于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金33600元及约定利息；
二、被告单吉财、姜君对上述款项承担连带清偿责任，被告单吉财、姜君承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告宋全文追偿；
三、驳回原告原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告宋全文承担（此款原告已预交，被告宋全文偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第787号
原告龙国洪，男，1969年生。
被告凯里市富兴田重晶石矿业有限公司。地址：凯里市炉山镇响水村富兴田组。
法定代表人孙桔，该公司经理。
委托代理人（特别授权）邓力，男，1968年6月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市炉山镇国营农场一队**号。
原告龙国洪与被告凯里市富兴田重晶石矿业有限公司（以下简称“富兴田公司”）侵权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙洪国、被告委托代理人邓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年我依法承包了位于凯里市炉山镇响水村富兴田组名叫“浪坝坟”马尾松一幅山林，其四抵为：东至富兴田浪坝坟小路，南至龙国飞山界，西至富兴田至大山路，北至班绍周山界，有凯里市人民政府颁发的林权证，2011年7月，被告的法定代表人孙少桔强占我浪坝坟林地建洗矿场，砍掉我的树木建高压电杆。后听说孙少桔将我的山林私自转让给他人，我与被告多次发生争执，但被告未听劝阻，故起诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，立即拆除在该林地上的一切设备设施及建筑物；2、被告对破坏的浪坝坟林地进行恢复原状；3、案件受理费由被告承担。
原告龙洪国为证明其主张成立，在举证期限内提交下列证据：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息，主体资格。2、《林权证》复印件一份4页，拟证明被告侵占“浪坝坟”是原告承包，被告的行为构成了侵权。3、《照片》复印件一份2页，拟证明被告侵占原告山林的基本情况。4、《证明书》复印件一份4页，拟证明被告侵占的“浪坝坟”是原告承包经营的。5、《户口》复印件一份2页，拟证明2005年11月9日原告已与其父母分户，其父母没有权利与被告签订协议。
被告辩称：被告是合法取得开采手续的采矿企业，被告的开采范围是取得政府许可的；在开采过程中，占用到了原告父母的“围杆山”，已经与原告父母签订了协议，进行了补偿。原告家庭成员关系的变更不影响与原告父母签订协议的效力，我方也有证据证明我方的开采没有超出我方开采证的范围。
被告为证明其理由成立，在举证期限内提交下列证据：1、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《采矿许可证》复印件四份4页，拟证明被告的主体适格，系合法开采。2、《补偿协议书》复印件一份1页，拟证明原告的父母与被告达成征用土地的补偿协议，有原告的父母及证明人签字，征用的地名叫“围杆山”，原告诉请的是浪坝坟，与本案无关。3、炉山镇环西新村《证明》复印件一份1页，拟证明建厂的地名是围杆山，与征地建厂的地名是一致的，在协议用地的范围内，不存在侵权。4、龙治书《证明》一份，拟证明当时签协议时龙治书作为在场人，建厂的地点就在协议的“围杆山”。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1《身份证》无异议；证据2、《林权证》真实性无异议，但认为原、被告约定使用的地名是“围杆山”，但原告证上是“浪坝坟”，而且四至范围与约定的四至范围也不符。原、被告签订协议的时间为2008年，而原告林权证取得的时间是2009年，该证据与本案无关；证据3《照片》，对真实性无异议，但认为不是在争议地，与本案无关；证据4《证明》，对真实性无异议，村委、凯里市炉山镇林业站、炉山镇派出所的证明是证明龙国洪的身份问题，没有异议；龙治书的证明虽然其本人没有出庭，但我方认为龙治书的证言是真实的；王付品的证明因其本人未出庭，他一个人也并不能证明一个地名，我方不予认可。5、《户口》，对真实性异议，但分户不代表原告与其父母共同承包的山林进行分割。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为：许可证与营业执照办理的时间都在林权证之后，被告已侵害了原告的权利。
上述证据，经庭审质证后，本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院认可；被告对原告提交的证据除王付品的证言有异议外，其余均无异议，认为王付书未到庭，不予采信，理由成立。
经审理查明，1998年原告承包了位于凯里市炉山镇响水村富兴田组名叫“浪坝坟”马尾松一幅山林，其四抵为：东至富兴田浪坝坟小路，南至龙国飞山界，西至富兴田至大山路，北至班绍周山界。2008年11月23日，原告父母龙治华、张春秀与被告签订《征用响水村富兴田组围杆山矿点协议书》，双方约定：被告征用原告父母位于富兴田围杆山的全部林地山地作为开矿作业、堆矿、排渣等用途。占地范围，东抵班强海家山，南抵后山田边，西抵沟边，北抵唐树忠家山，占用面积6亩。被告使用至开矿结束，并按响水村村民委员会的被告关于占用土地的补偿办法和补偿标准一次性给予补偿，包括青苗费、复垦费等所有费用，共计1.18万元。款项支付后，被告在此建厂开矿至今。另查明，2014年5月，原告父亲已过世。2014年7月，原告起诉至法院，要求被告停止侵害，恢复原状。2014年10月21日原告撤回起诉，凯里市法院以（2014）凯民初字第1520号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告父母2008年11月23日签订的《征用响水村富兴田组围杆山矿点协议书》是双方在自愿的基础上签订的，未违反法律规定，应予以确认其合法效力。协议签订后，双方交付履行至今。原告诉称履行地点在自己的承包的山林范围内，被告建厂占用的就是其《林权证》上所注明的“浪坝坟”而不是叫“围杆山”的地名，并提供证据《林权证》和王付品的证言。作为证人的王付品，未到庭，故被告不予质证的理由成立。根据原告的《林权证》的四抵范围，没有“围杆山”地名。而根据被告提供的证据3炉山镇环城西新村民委员会（原来的响水村民委员会）的《证明》，以及证人龙治书的书证相互应证了被告建厂的地址为“围杆山”。故原告诉称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告龙国洪的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告龙国洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉。并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期满后七日内，向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 田晓燕
审 判 员 杨 琼
助理审判员 刘于麟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 瑾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初1911号
原告曲亚杰。
被告张秀珍
原告曲亚杰与被告张秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告曲亚杰要求被告张秀珍给付借款本金413，000.00元并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曲亚杰的起诉。
案件受理费7，495.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董延年
二〇一六年五月四日
书记员 解宗沅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第163号
原告陈洪亮，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告陈洪霞，女，1978年8月20日出生，汉族，农民。
被告张勇，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
原告陈洪亮与被告陈洪霞、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人庄建福、被告陈洪霞、被告张勇及其委托代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈洪霞系姐弟关系。二被告欲复婚，复婚前陈洪霞在各家亲属朋友处借钱准备购买住房。2011年9月8日，向原告借款人民币3万元。2013年2月份，被告张勇起诉与被告陈洪霞离婚，经法院判决让债权人另行主张权利，现原告要求被告陈洪霞偿还借款，被告张勇承担连带责任。
被告陈洪霞辩称，原告所诉属实，同意还款。
被告张勇辩称，本人与被告陈洪霞于2011年11月17日复婚。2011年11月23日被告张勇向母亲及亲友借款8万元购买了通北镇煜通小区A3栋5单元301室。原告主张的3万元债权是原告与被告陈洪霞恶意串通，被告不同意原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
2011年9月8日，陈洪霞以买楼房的名义向陈洪亮借款人民币30000.00元的借据一张。旨在证明被告陈洪霞向原告借款的事实。
在庭审质证时，被告陈洪霞无异议，承认是被告陈洪霞本人签名，借款交接时被告张勇不在场。
被告张勇对原告提交的证据异议是，本人与被告陈洪霞第一次离婚后于2011年11月16日同居，被告陈洪霞向原告借款时还没有与其复婚，不属于夫妻共同债务，如果借款存在也是陈洪霞个人债务。
经审理查明，被告陈洪霞与被告张勇于2002年11月18日登记结婚，于2008年7月15日经北京市通州区人民法院调解离婚。2011年11月17日被告陈洪霞与被告张勇复婚后，于同年11月23日，以80369.00元的价格购买了通北镇煜通小区A3栋5单元301室48.69平方米住宅楼房，并以张勇的名义签订《购楼合同》及交付购楼款。2013年3月4日，张勇再次提起与陈洪霞的离婚诉讼。本院审理后于2013年9月23日判决张勇与陈洪霞离婚。该案在审理过程中，因陈洪霞对张勇主张的双方复婚后购买住宅楼房时向张艳成借款1万元，向刘玉霞借款1.5万元的事实予以承认，本院对此2.5万元债务予以认定，判决由张勇偿还，陈洪霞给付张勇1.25万元。因陈洪霞对张勇主张的购买住宅楼房时另外5.5万元借款不予认可，本院对此5.5万元债务没有认定。因张勇否认陈洪霞主张的购买住宅楼房时借款6万元（包含陈士祥1万元）及日常生活时向其父陈士祥借款5000.00元的事实，本院对陈洪霞主张的购楼借款6万元没有认定为夫妻共同债务。本院对陈洪霞主张的向陈士祥借款用于本人日常生活的5000.00元，认定为陈洪霞个人债务。对于陈洪霞与张勇主张的本院没有认定的购楼借款，本院已在（2013）北民初字第64号民事判决书中释明可由债权人另行主张权利。判决后，陈洪霞提出上诉。黑河市中级人民法院审理认为原审判决认定的事实清楚，现已发生法律效力。现原告陈洪亮提起诉讼向陈洪霞、张勇主张诉讼权利。原告陈洪亮提交了由其本人书写的由被告陈洪霞签名的借据为本次诉讼的全部证据，据全文为：“借据，人民币叁万元整￥30000.00元，为陈洪霞借买楼房借陈洪亮现金30000.00元整。借款人：陈洪霞。2011年9月8日”。
本院认为，被告陈洪霞对原告提交的借据无异议，可以认定原告陈洪亮与被告陈洪霞之间的债权债务关系成立，被告陈洪霞应向原告主动履行还款义务。原告主张此借款系二被告为购买楼房所用应属夫妻共同债务要求共同偿还。因被告陈洪霞于2011年9月8日向原告陈洪亮借款3万元时尚未与被告张勇复婚，原告且没有提交借款时与被
告张勇同居生活的相关证据，亦未提交此款用于购买通北镇煜通小区A3栋5单元301室的相关证据，本院无法认定此笔债务系被告陈洪霞与被告张勇共同债务。原告要求被告张勇承担此笔债务的连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洪亮债务人民币30000.00元；
二、驳回原告陈洪亮对被告张勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半交纳即人民币275.00元，由被告陈洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一四年九月十日
书记员 薛 岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第193号
原告：罗某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘烨贤。
委托代理人：范国茂。
被告：潘某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘梅芳，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘金添，住广东省广州市花都区。
原告罗某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘烨贤、被告的委托代理人潘梅芳、潘金添到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经媒人介绍认识，随后便于××××年××月××日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间不长，相互了解甚浅，婚后生活一直不愉快，双方经常为琐事而吵架，被告家人也经常责骂原告。2012年8月原告怀孕，由于被告的照顾不周，致使原告流产，作为丈夫的被告及其家人并未因此对原告多加照顾与安慰，这使原告深深明白双方不可能再继续共同生活下去。为此原告于2012年12月回娘家居住至今，方便娘家人对自己流产后身体恢复的照顾。原告认为双方感情破裂，并无和好的可能，故于2013年7月9日向法院起诉离婚，后鉴于被告坚决不同意离婚，原告同意给被告一次机会，并表示若半年后没有和好的可能，则原告坚决要求离婚，故撤回该案起诉。但撤诉后这大半年来，被告并未珍惜原告所给的机会，双方仍一直处于分居状态，原告认为双方已不再存在感情基础，实无再以夫妻名义生活下去的可能，故再次诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案件受理费被告没有能力支付，一切费用被告不会负担。原告的事实理由不真实，双方结婚一直感情很好，感情不好是被告病后才不好的。原告怀孕之后，被告就有病在医院，家人忙于照顾被告，就没有时间照顾原告，被告家人从来没有骂过原告。被告住院期间原告作为妻子也没有去照顾过。原告回娘家后不知道吃了什么，孩子就没有了。原告不但没有照顾好被告，还经常虐待他，原告要补偿被告。原告日夜逼被告与她离婚，被告父母是支持原、被告双方离婚的，但是要原告赔偿医疗费，双方各承担一半。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告于2012年12月起已经分居生活。被告潘某甲于2012年9月因在韶关出差中风而被送至广州市中西医结合医院治疗，被告主张其于2012年9月10日、12日、21日分别向邱某、潘某乙、潘雪金各借取了3万元、6万元、4万元共计13万元债务用于此次中风的医疗费支出，该借款系双方的夫妻共同债务，但被告并未提供上述借款的借条原件；原告称被告未提供该三笔借款的借条原件，对上述债务不予确认，并且认为被告应积极通过工伤认定程序予以索赔。原、被告双方均主张不存在夫妻共同财产。
另查明，原告曾于2013年向法院提起了对被告的离婚诉讼，后又申请撤诉，法院于2013年8月6日作出（2013）穗花法东民初字第461号民事裁定，准许原告撤诉。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，双方婚前交往时间过短，对彼此的性格、爱好、生活习惯、价值观等都缺乏深入的了解，就登记结婚，婚后又因家庭琐事而发生矛盾，双方又未能积极交流充分沟通以消除误会化解争执，导致彼此矛盾逐渐升级，关系进一步恶化，夫妻感情越来越淡薄。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后又撤诉。之后经过半年多的接触、沟通、磨合，双方关系并未改善，原告故又再次诉至法院要求与被告离婚，据此本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张其于2012年9月10日、12日、21日分别向邱某、潘某乙、潘雪金各借取了3万元、6万元、4万元共计13万元款项用于被告2012年9月因中风的医疗费支出，系夫妻共同债务，被告于答辩中要求原告赔偿其医疗费实为对被告主张的13万元债务系夫妻共同债务的分割问题。本院认为，被告于庭审中并未提供13万元借款的借条原件，原告对该债务又予以否认，根据被告提供的借条复印件，本院无法核对上述借款的真实性，故对于被告要求确认其与原告存在13万元夫妻共同债务这一问题，在本案中不作处理，如果被告取得了上述借款的借条原件，可以另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜晓嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2028号
原告代清，男，1962年4月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告余修涛，男，1973年7月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张静，女，1979年8月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告代清诉被告余修涛、被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告代清，被告余修涛到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代清诉称，2014年12月6日，余修涛向代清借款150000元，由张静提供连带责任担保。后因余修涛至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告余修涛偿还原告借款150000元并给付从2014年12月7日起至2015年4月13日止的违约金19800元；被告张静承担连带清偿责任。
被告余修涛辩称，向代清借款150000元是事实，因资金周转困难至今没有及时给付，请法院依法判决。
被告张静未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月6日，余修涛向代清借款150000元，当日出具借条、收条各1份，由张静提供连带责任担保。借条载明：借到代清现金150000元，借款期限从2014年12月6日起至2015年2月6日止，到期未归还，按每天200元承担违约金。担保人张静。收条载明：收到代清现金150000元。余修涛至今未归还借款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，借条1份、收条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，代清与余修涛之间发生的民间借贷关系及代清与张静之间的担保合同关系均合法有效，余修涛应当承担归还代清借款150000元的责任，张静应承担连带清偿责任。故对代清要求余修涛立即归还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对代清要求余修涛给付从2014年12月7日起至2015年4月13日止的违约金19800元的诉讼请求，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持；对代清要求张静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余修涛于本判决生效之日起五日内归还原告代清借款150000元；并以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算，给付从2014年12月7日起至2015年4月13日止的违约金。
二、被告张静对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告代清的其他诉讼请求。
案件受理费1848元，由被告余修涛负担（此款先由原告垫交，待被告余修涛归还借款时一并付给原告，被告张静承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一五年六月三十日
书记员 钟华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1243号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人丁卫阳。
委托代理人（特别授权）辜根良。
被告邓志华，现羁押于建德市看守所。
被告陈红燕。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建德建行）与被告邓志华、陈红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建德建行的委托代理人辜根良、被告邓志华到庭参加了诉讼；被告陈红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德建行诉称，2009年2月，被告邓志华、陈红燕因向浙江吉宝置业有限公司购买拉里维娜水上人间1幢1101室住房，向原告申请个人住房按揭借款并签订《个人住房借款合同》一份，约定向原告借款99万元，借款期限为2009年2月3日至2029年2月3日，月利率为基准利率上浮10%，贷款采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息。《个人住房借款合同》还对各自的权利和义务作了具体的约定。担保方式采用被告所购买的拉里维娜水上人间1幢1101室住房作抵押担保和浙江吉宝置业有限公司连带责任保证。抵押物进行了抵押预登记。合同成立后，原告即履行了放款义务。现被告邓志华已违约，至今已逾期16期。现诉讼请判令：1、被告邓志华立即归还借款本金875050.46元，支付计算至2014年10月13日的利息99499.52元（此后利息按合同约定另行计算）；2、抵押物处置款优先受偿；3、本案诉讼费由被告邓志华负担，陈红燕连带负担。
被告邓志华辩称，原告的陈述均属实，自2013年6月起就未归还按揭款。对原告的诉讼请求无异议。
被告陈红燕未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供了下列证据材料：
1、个人住房（商业用户）借款合同各一份，证明原告与两被告就建立抵押借款合同关系所达成合意的内容。
2、建德市房地产抵押（按揭）申请审批表、房屋信息查询记录各一份，证明抵押物已办理抵押预登记手续，抵押物至今未办理房屋所有权证的事实。
3、个人借款支付凭证、借款借据各一份，证明原告已履行贷款的发放义务。
对原告的提供的上述证据材料，被告邓志华质证时无异议。
本院认为，被告陈红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃了对证据材料进行质证以及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，经被告邓志华质证无异议，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2009年2月3日，原告建德建行作为贷款人与作为借款人的被告邓志华、作为保证人的浙江吉宝置业有限公司和作为抵押人的被告邓志华、陈红燕签订了一份编号为330017527-011-2009000140的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告邓志华向原告借款99万元用于购买浙江吉宝置业有限公司开发的拉里维娜水上人间花园1幢1-1101室房屋，借款期限自2009年2月3日至2029年2月3日，月利率为基准利率上浮10%，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息7401元，借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告邓志华、陈红燕以其购买的拉里维娜水上人间花园1幢1-1101室房屋提供抵押担保。2009年2月3日，抵押物办理了抵押权预告登记手续。合同签订后，原告于2009年2月3日交付被告邓志华贷款99万元；被告自2013年6月起停止归还贷款本息，至今尚欠借款本金875050.46元和计算至2014年10月13日的利息99499.52元。
另查明，本案所涉抵押物至今未办理房屋所有权证。
本院认为，一、原、被告双方签订的抵押借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告邓志华取得借款后未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”这一规定，表明预告登记的本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力。既然预告登记的抵押物处分后不发生物权效力，说明抵押权人可以对抗受让人的物权，而物权优于债权，举重以明轻，故预告登记的抵押权人可以对抗普通债权。基于预告登记产生的准物权效力以及防止讼累和防止司法资源浪费之考虑，如预告登记。抵押权人能证明在诉讼时抵押物无法进行正式的抵押登记，只要抵押物符合流动条件的，可赋予抵押权人对抵押物享有有限受偿权。本案所涉房屋至今尚未办理房屋所有权证，为此原告也无法取得抵押物的他项权证，因此抵押无法办理正式的抵押登记非抵押人原因，原告对此并无过错。因此，原告要求被告邓志华立即还本付息，并对抵押物变现价款享有优先权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志华于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金人民币875050.46元及计算至2014年10月13日的利息人民币99499.52元（2014年10月14日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按合同约定另行计算。）
二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行对被告邓志华、陈红燕提供抵押的拉里维娜水上人间花园1幢1101室房屋以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
本案案件受理费减半收取人民币13546元，由被告邓志华、陈红燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一四年十二月五日
此件与原本核对无异
书记员 傅千函
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翟卫忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟卫忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟卫忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，086.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，086.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8196号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告方绍山，男，1978年2月25日生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告方绍山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告方绍山以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告方绍山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年6月25日签订了编号为XXXXXXXXXX-5-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）25万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计5，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计2，500元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为26，583元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告在扣除手续费5，000元后，向借款人发放贷款245，000元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金166，668元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金166，668元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告方绍山未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告方绍山未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方绍山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告方绍山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金166，668元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，633.30元，公告费560元，合计4，193.30元，由被告方绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终839号
上诉人（原审被告）：张德义，男，汉族，1962年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：徐艳霞，女，汉族，1968年10月30日出生。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人张德义因与被上诉人徐艳霞买卖合同纠纷一案，不服临颍县法院（2015）临民北初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人张德义、被上诉人徐艳霞及其代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年麦收后，原、被告经协商达成口头买卖合同。约定由被告将小麦运输至临颍县北徐粮库，以原告的名义交货，原告凭粮库开具的收货入库单与被告算账。双方约定后，原告分两次给被告账户汇预付款18万元。在庭审中，被告称：2014年6月6日下午，我找王洪彦拉第一车是15.29吨，户名应该开徐艳霞的名字，王洪彦开成他自己的名字啦。第二车王洪彦拉15.42吨，不知道开谁的名字。两车单价都是每斤1.22元，共计74900元。2014年6月16日，我退回原告10万元。两车麦款折抵后，我欠原告5000多元。以前，我俩有合同关系，原告欠我8000多元。相抵后，原告尚欠我两三千元。对此，原告不予认可。被告也无证据证明。被告自认以粮库收货入库单与原告算账。另查明：该案本院受理后，在答辩期内被告以本院以原告单方杜撰的事实来认定双方约定了合同履行地，显失公平。即便如此，本案也应移送被告所在地法院管辖。因为争议标的是8万元而不是货物，接受货币方应为被告，被告住所地应为合同履行地。原告在对管辖权异议的答辩中称：王洪彦以自己的名义交北徐粮库一车小麦，证明合同履行地是临颍县所在地，履行地也是明确的。本院裁定驳回被告对本案的管辖权异议。被告不服裁定，提起上诉。（2015）漯立民终字第52号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有当事人陈述，汇款单，证人证言，裁定书在案为凭，并经质证。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张双方约定：“被告的货物以原告名义交北徐粮库，原告凭粮库开具的入库单给被告结算”。约定后原告分两次给被告汇款18万元，后被告退回10万元。对此事实被告予以认可，法院予以认定。该约定双方自愿，内容合法，为有效协议。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约。应当全部返还原告的预付款。被告张德义自认第一车货是王洪彦以自己的名义交给北徐粮库的，该车货款应由被告和王洪彦与粮库结算。第二车货，被告未提供证据证明是以原告的名义交纳的，被告称原告以前欠其8000元也无证据证明，原告均不予认可。债务应当清偿。故原告的请求成立，法院依法予以支持；被告辩称无证据证明，于法无据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张德义于本判决生效后十日内偿还原告徐艳霞现金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张德义承担。
上诉人张德义上诉称：一审判决以上诉人未尽到举证责任判决上诉人偿还被上诉人80000元现金，属认定事实错误。上诉人申请法院调取相关证据，但是一审法院未调取，未经组织质证等。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐艳霞答辩称：上诉人在上诉理由中，认为支持其主张的证据应当有法院调取，不符合民诉法解释的规定等。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：双方对徐艳霞分两次给张德义汇款180000元，后张德义退还徐艳霞100000元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的是下余80000元小麦款是否应予返还。张德义自认第一车小麦是王宏（洪）彦以自己名义交给北徐粮库，徐艳霞亦提供了2014年6月7日临颍县粮食收购过磅单证明售粮人姓名为王宏彦，因此，原审法院认为该车货款应由张德义、王宏彦与粮库进行结算并无不当，本院依法予以支持。关于第二车小麦，张德义一、二审均未提供证据证明是以徐艳霞名义交纳的，同时徐艳霞亦不认可，故原审法院不予支持并无不当。关于张德义原审申请调取的关于其本人的人民法院的卷宗材料，不属于当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，原审法院未予调取并不不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人张德义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月十七日
书记员 张 鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第816号
罪犯张某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二0一三年三月十八日以（2013）沾刑初字第35号刑事判决书，以盗窃罪判处张某某有期徒刑二年，附加罚金6000元，继续追缴犯罪所得。2013年5月16日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年12月15日至2014年12月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分24.1分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯系多次判刑、累犯。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2012年12月15日至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第121号
上诉人（原审被告）湖南荣成化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇高家塘村亚家山组。
法定代表人李俊雄，该公司董事长。
委托代理人钱涛，男，1985年4月7日出生，汉，系湖南荣成化工有限公司职员。
被上诉人（原审原告）胡毅，男，1964年4月5日出生，汉族。
上诉人湖南荣成化工有限公司因与被上诉人胡毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人湖南荣成化工有限公司的法定代表人李俊雄、委托代理人钱涛，被上诉人胡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告胡毅是被告湖南荣成化工有限公司的股东之一。2009年5月公司成立后，公司要求各股东为公司借款作资金使用。2009年12月8日，被告湖南荣成化工有限公司向原告借款50万元，被告出具财务收据，写明：“今收到胡毅借来人民币5O万元整。其中43万元存入公司建行账户，7万元现金交到出纳付若缨手中。利息按月息2分计算。”2009年12月31日和2010年4月28日，被告又分别向原告借款30万元和2O万元，出具财会收据，但未注明利息。上述款项合计100万元。2012年11月24日，被告湖南荣成化工有限公司召开股东会，形成股东会决议，对借款利息统一为月息3％。2013年4月8日，原告提起诉讼，请求判令被告给付借款本金100万元，利息116.1万元。被告则抗辩双方之间并不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案焦点问题是：被告湖南荣成化工有限公司是否向原告借款原告诉请按3％月息计息是否合理如何计算利息被告湖南荣成化工有限公司辩称原告提交的证据模糊不清，没有被告的法定代表人签字认可，不予认可为公司借款。原告作为公司股东，被告向原告借款，出具公司内部财会收据，该行为具有法律效力，原告与被告公司间形成民间借贷关系，故原告以此收据要求被告归还借款的诉请，符合法律规定。原告要求按3％月息计息，该约定利息高于国家法律许可的范围，最高只能按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持；另被告出具给原告的借款收据上，在2009年12月8日的收据中注明利息按月息2分计算，直至2012年11月24日，被告形成股东会决议，对借款利息统一为月息3％，因此原告诉请被告支付借款利息，应分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十四条之规定，原审法院判决：一、限被告湖南荣成化工有限公司在判决生效后一个月内偿还原告胡毅借款本金100万元，并支付利息至全部本金还清时止（①从2009年12月8日起按5O万元本金以月息2分计算至2012年11月24日；②从2009年12月31日起按30万元本金以月息2分计算至2012年11月24日；③从2010年4月28日起按20万元本金以月息2分计算至2012年11月24日；④从2012年11月24日起按100万元本金以银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部本金还清时止）。如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡毅其他诉讼请求。本案受理费24，088元，由被告湖南荣成化工有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人湖南荣成化工有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人胡毅的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由是：上诉人湖南荣成化工有限公司没有向被上诉人胡毅分三次借款100万元。被上诉人提交的三张收据，没有上诉人法定代表人或公司出纳的签字，也没有公司行政章，也没有转账凭证，该三张收据实际上是被上诉人利用其担任上诉人财务负责人的便利，伪造的收款收据，已涉嫌诈骗，上诉人准备向公安机关报案。
被上诉人胡毅答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：本案借款事实清楚，上诉人向被上诉人出具了有出纳签字并盖有公司财务章的三张收据，公司的财务报表也有记载。上诉人完全是拖延时间。原审判决正确合法。
本案二审审理中，上诉人湖南荣成化工有限公司提交了以下证据材料：
证据材料一、2012年9月18日湖南荣成化工有限公司股东会决议；
证据材料二、2012年4月20日湖南荣成化工有限公司签发的胡毅持股证明书；
证据材料三、湖南荣成化工有限公司股东股份比例表。
上诉人湖南荣成化工有限公司主张上述证据材料可以证明被上诉人胡毅一直是公司的股东并掌管公司财务，本案的三张收据是被上诉人胡毅伪造的。
被上诉人胡毅对上诉人提交的上述证据材料认为均是出于招商引资的目的而造假的材料，且本案收据均是公司出纳在收到被上诉人的借款后所写，上诉人法定代表人完全知道。
被上诉人胡毅于二审提交了2012年5月上诉人湖南荣成化工有限公司财务报表（打印件），欲证明本案借款在上诉人公司报表中有记载，借款属实。
上诉人湖南荣成化工有限公司对被上诉人提交的该财务报表（打印件）的真实性不予认可，并认为亦是被上诉人利用其掌管公司财务的便利做的假账。
本院认证如下：上诉人提交的三份证据材料只能证明被上诉人是上诉人的股东，与本案借款没有关联性，本院不予采纳；被上诉人提交的财务报表（打印件）没有被上诉人公司盖章，也没有注明出处，其真实性无法确定，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于双方之间是否存在100万元的借款关系。对此，被上诉人提交了有上诉人财务人员付若缨出具并加盖有公司财务专用章的三张收据，虽然上诉人认为该收据是被上诉人利用其掌管公司财务的便利伪造的，并表示要举报被上诉人涉嫌诈骗，但时至今日，并没有任何证据证明上诉人的主张，也没有其向公安机关报案的证据，综合上述情况，本案被上诉人所持收据的证明效力更大，应该采信被上诉人的主张，认定借款关系存在。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，虽未援引程序法的规定处理本案不妥，但处理结果正确，本院予以补充援引后，维持原审法院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24，088元，由上诉人湖南荣成化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一四年一月十日
代理书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第69号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘海涛。
被执行人徐立新。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行刘海涛、徐立新计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第69号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6356号
罪犯张杰，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省龙泉驿区人民法院2012年1月12日作出（2012）龙泉初字第041号刑事判决，以被告人张杰犯抢夺罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2015年11月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第651号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人姚某，男，1970年3月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2014年11月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月3日被本院取保候审。现在家。辩护人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被告人刘某，男，1974年2月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2014年11月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月3日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人姚某、刘某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邱榕强出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人郑小林、陈倩云，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月13日21时许，在龙岩市新罗区南城新陂塔后506煤矿小卖部门口，被告人姚某和被害人潘某因打牌输赢问题发生口角，后被告人姚某、刘某用木板及铁棍将被害人潘某头部和眼角部打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。另，案发后，被告人姚某、刘某的家属与被害人潘某达成调解协议并赔偿了被害人潘某的经济损失人民币31293.59元，取得了被害人的谅解。上述事实，两被告人及被告人姚某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，两被告人的常住人口信息，到案经过，辨认笔录，现场照片，作案工具照片，扣押清单，人民调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人的陈述，证人证言，两被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人姚某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于两被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人姚某、刘某在共同犯罪中均起积极作用，均系主犯，归案后被告人姚某未能如实供述同案被告人刘某的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人姚某的辩护人提出被告人姚某具有自首情节、被害人案发时处于轻度醉酒状态应负一定责任的辩护意见，理由不成立，不予采纳；辩护人提出被告人姚某有悔罪表现、积极赔偿并取得被害人谅解，系初犯，建议对被告人姚某适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员赖海波二〇一五年八月十二日书记员罗云（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初830号
原告白青山，男，汉族，生于1964年。
被告王玉兵，男，汉族，生于1954年。
原告白青山诉被告王玉兵资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白青山、被告王玉兵到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告白青山申请，本院对被告王玉兵的银行存款予以了冻结。本案现已审理终结。
原告白青山诉称，2015年5月，被告王玉兵之子王立贵以帮我们办事为由，从我手中拿走现金30000元，后因王立贵未办理该事而答应退还我全部现金。我向王立贵要求还款时，被告王玉兵答应由他代还，被告在给付原告现金10000元后，于2015年10月10日向我出具欠条一张，载明欠款金额为20000元，双方约定10日内给付，但到期后，被告拒不给付。综上，原告的合法权益应当受到保护，被告应当承担给付欠款的法律责任，故诉至法院，请求判令被告王玉兵向原告支付欠款20000元。
被告王玉兵辩称，原、被告在本次纠纷之前互不认识，我也未未向原告白青山借过钱，2015年10月10日晚，是因为原告威胁我及我的家人，我才向原告出具20000元的欠条，我不清楚我儿子王立贵拿原告钱的事情。
经审理查明，2015年5月，被告王玉兵儿子王立贵为原告白青山女儿白静办理行医证，从原告白青山手中拿走现金30000元，后因王立贵未办理此事，原告白青山要求王立贵返还现金30000元。2015年10月10日被告王玉兵代王立贵向原告白青山给付现金10000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到白青山现金20000元，大写贰万元正，10天之内还款。欠款人：王玉兵2015.10.10号”，被告王玉兵在欠条上签名捺印。给付期限届满后，被告王玉兵未给付，原告诉至本院，请求判令被告王玉兵向原告支付欠款20000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件1份、被告户籍信息1份、欠条原件1张等证据予以证实。
本院认为，被告王玉兵儿子王立贵收取原告办证款30000元后，未为原告方办理相关事项，理应将收取的款项返还原告，被告王玉兵代其儿子王立贵给付原告现金10000元，并向原告出具欠款20000元欠条的事实，足以证明被告愿代其子王立贵履行其还款义务，由此原、被告之间形成债权、债务关系，被告理应按欠条约定给付原告欠款20000元，故原告主张被告王玉兵向其支付欠款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王玉兵辩称，因原告的威胁被告才向原告出具20000元的欠条，但被告未向本院提交任何证据予以证实，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王玉兵在本判决生效后十日内返还原告白青山现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告王玉兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤徐波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3251号
原告高雪平。
委托代理人臧莉，东海县牛山镇恒诚法律服务所法律工作者。
被告李军义。
原告高雪平与被告李军义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪平及其委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告李军义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪平诉称，2014年2月21日、5月27日被告李军义分两次向原告高雪平借款共计5.5万元用于生意周转，并向原告分别出具借条两张。原告多次要求被告偿还借款，被告多次承诺偿还借款但迟迟不予偿还。请求依法判决被告偿还借款人民市5.5万元。
被告李军义未答辩。
经审理查明，2014年2月21日、5月27日被告李军义分两次向原告高雪平借款人民币20000元，35000元，借款没有约定利息，其中借款35000元约定在2014年7月10日之内还1万元，2014年年底还清。原告多次要求被告偿还借款，被告借款55000元均未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条两张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李军义借原告人民币55000元，有被告出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借款人李军义应当偿还借款。2014年2月21日借款原告与被告没有明确约定借款的期限，原告可在合理的期限内请求被告李军义返还借款，现原告要求被告李军义返还借款，被告李军义应当履行返还义务。被告向原告借款，没有约定利息，利息从原告主张之日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军义于本判决生效之日起十日内偿还原告高雪平借款55000元及利息（利息自2014年11月17日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李军义负担（已由原告垫付，被告李军义于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第550号
原告：吴某，职工。
委托代理人：韩松岳。
被告：张某，职工。
本院在审理原告吴晓燕与被告张某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告吴某负担。
审判员 韩晓红
二〇一五年四月一日
书记员 黄 莎
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执第869号
申请执行人：李若飞，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨晓峰，男，汉族，住宜阳县。
关于李若飞与杨晓峰民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字506号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓峰银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仝俊杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执597号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人董少俊。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第272号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第272号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年三月十五日
书记员 法文龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6268号
原告：俞建平，男，1972年11月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：蒋新法，男，1968年6月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。
原告俞建平与被告蒋新法民间借贷纠纷一案，原告俞建平于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理，后因工作调整，本案由审判员费为民适用简易程序进行审理，并于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告俞建平及其委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告蒋新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建平起诉称：2014年11月30日，被告因需向原告借款人民币4万元，约定每月支付利息1200元。后经原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币4万元，并从2014年12月1日开始按照月息2分支付利息至款清之日止（到2016年10月1日利息为17600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋新法未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。庭审中，原告自认被告曾支付过原告2个月的利息，故利息自2015年2月1日计付。被告未按约归还借款是导致本诉讼的根本原因，故对原告的上述合理诉讼请求，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新法归还原告俞建平借款4万元，并支付利息（自2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告蒋新法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告俞建平负担50元，由被告蒋新法负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更27号
罪犯李百龙，男，1989年8月12日出生，汉族，大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经大连经济技术开发区人民法院于2010年8月11日以（2010）开刑初字第282号刑事判决书判处有期徒刑十年五个月，并处罚金四万元，于2010年11月25日交付监狱服刑。该犯曾于2013年10月16日减刑九个月，2016年2月26日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李百龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03085号
原告朱华贤。
被告邓传兵。
被告许学飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告朱华贤诉被告邓传兵、许学飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年三月十六日
书记员 王永鑫
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执89号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社。住所地：广西防城港市港口区。
负责人：李聚丰，该社主任。
被执行人：防城港市凯盛船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区。
法定代表人：郭允泽，该××总经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人防城港市凯盛船务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）海商初字第202号民事判决向厦门海事法院申请强制执行，该院立案后，将本案移送本院执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的金额为15228元。执行中，本院依法向金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向船舶登记部门查询船舶，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产。被执行人用于抵押的案涉船舶已经被厦门海事法院处置并对卖船款进行了分配，其名下其他船舶下落不明。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执89号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执89号申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社。住所地：广西防城港市港口区兴港大道**号。负责人：李聚丰，该社主任。被执行人：防城港市凯盛船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区富裕路南延段东侧。法定代表人：郭允泽，该公司总经理。申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人防城港市凯盛船务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）海商初字第202号民事判决向厦门海事法院申请强制执行，该院立案后，将本案移送本院执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的金额为15228元。执行中，本院依法向金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向船舶登记部门查询船舶，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产。被执行人用于抵押的案涉船舶已经被厦门海事法院处置并对卖船款进行了分配，其名下其他船舶下落不明。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执89号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十六日书记员廖国良
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初110号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2006年4月14日因犯非法持有枪支罪，被连江县人民法院判处拘役六个月。2015年10月14日，因涉嫌犯故意伤害罪，被连江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月22日21时许，被告人郑某甲从连江县凤城镇龙华一区后门“×××酒庄”内将被害人郑某己带至连江县凤城镇丽景天下小区北侧路边，后被告人手持一根木棍殴打被害人郑某己的左侧腰部，导致被害人受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人郑某己的损伤程度属重伤二级。
另查，本案在本院审理过程中，被害人郑某己与被告人郑某甲就赔偿问题达成调解协议，约定双方之间此前的债权债务关系了结，被害人的医疗费用由被告人负担（已付），被告人郑某甲另向被害人郑某己支付赔偿款人民币10万元，被害人郑某己表示对被告人郑某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭过程中亦无异议。并有被
害人郑某己陈述；证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊证言；伤情鉴定报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；户籍证明、前科证明、判决书、抓获经过、办案说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事纠纷，持械殴打他人致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑某甲到案后认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈长开
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万白雪
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0955号
被执行人陶海鸥。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0253号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的相关规定立案强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0253号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 杭际宾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01060-2号
原告霍云海，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告霍姝因，女，2011年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹洪见，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虹口支公司。住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区*楼。
负责人叶经理，总经理。
原告霍云海、霍姝因与被告曹洪见、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告伤情严重，尚没治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王志刚
审判员 魏 莉
审判员 张 侠
二〇一五年六月八日
书记员 初 宁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民一终字第297号
上诉人（原审被告）株洲正宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路46号。
法定代表人朱俊峰，系该公司董事长。
委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）汤萼辉，男，1952年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师，代理仅限：特别授权。
原审被告张先优，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
上诉人株洲正宇房地产开发有限公司因与被上诉汤萼辉及原审被告张先优民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，本案借款的事实是否成立未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第298号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退还上诉人株洲正宇房地产开发有限公司。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭 婧
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00008号
申请执行人曹海燕。
被执行人赵亚军。
关于申请执行人曹海燕与被执行人赵亚军婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人赵亚军履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1399号
原告：梁杰，女，1986年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告梁杰与被告郑州市世群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告梁杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许梁杰撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由梁杰负担。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝建芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4552号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局与被执行人刘刚行政处罚决定一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0109行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已于2015年10月13日将罚款交入申请执行人账户。申请执行人于2016年6月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109行审31号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第804号
原告徐中华。
被告卢亚军。
原告徐中华诉被告卢亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告徐中华因与被告卢亚军达成和解协议，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中华撤回对卢亚军提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐中华负担。
审判员 张兰
二０一六年一月十五日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4090号
申请执行人薛某。
被执行人朱某。
申请执行人薛某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币170000元，执行到位0元，未执行到位170000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第43号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人许火炮，个体工商户，
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人许火炮环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年7月14日现场检查时发现，许火炮开办的晋江市英林镇埭边双帆机械配件厂需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第96号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年8月19日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年10月31日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第96号行政处罚决定书处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月十三日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第43号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人邱小洪、林超，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人王世焰，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人王莲，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的榕土征偿字（2014）44号《集体土地房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征偿字（2014）44号《集体土地房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局作出的榕土征偿字（2014）44号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3461号
原告：李子新，农民。
委托代理人：杨丽芝，代理权限为特别授权。
被告：冯艳春，农民。
原告李子新与被告冯艳春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由本院审判员赵亚利适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告李子新诉称：2011年3月初，被告在原告山场购买沙石料，欠原告料款及运费30000元，被告承诺2012年8月末还清，但被告至今未还。故起诉要求被告给付原告货款30000元，并支付利息2327元。
经审查查明：原告李子新与被告冯艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市新店子镇车道峪村向被告邮寄送达起诉书副本、传票等手续，被告于传票所定调解时间2014年7月31日未到庭。本院于2014年8月22日到遵化市新店子镇车道峪村查找被告冯艳春，经与该村会计张计兴核实情况，张计兴称被告冯艳春于10多年前在遵化城里购买楼房居住，一直未回车道峪村，本院对张计兴做问话笔录一份，主要内容为：“冯艳春原籍黑龙江省，1995年或1996年将户口迁至车道峪村，冯艳春妻子的妹妹陈淑伶系车道峪村人。大约10多年前，冯艳春在遵化城里购买楼房后到遵化城里居住，冯艳春将在车道峪村购买的房子出卖，一直未回车道峪村”。
2014年9月16日，原告李子新的委托代理人杨丽芝到庭，本院向原告出示了张计兴的问话笔录，原告称对张计兴的问话笔录没有意见，是找不到被告冯艳春，亦未能在遵化城里找到被告的准确住址，并称不同意向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有2014年8月22日对张计兴的问话笔录、2014年9月16日对原告委托代理人杨丽芝的问话笔录予以证实。
本院认为：原告李子新与被告冯艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市新店子镇车道峪村向被告送达起诉书副本、传票等手续，经与该村会计张计兴核实情况，张计兴称被告冯艳春于10多年前在遵化城里购买楼房居住，一直未回车道峪村居住，原告亦未能在遵化城里找到被告的准确住址，且不同意向被告冯艳春公告送达起诉书副本、传票等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应驳回原告李子新的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李子新的起诉。
案件受理费610元，退还原告李子新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年九月十六日
书记员 严晓佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2911号
上诉人（原审被告）：东北石油管道公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘瑛，该公司总经理。
委托代理人：李学军。
被上诉人（原审原告）：罗达。
上诉人东北石油管道公司因与被上诉人罗达劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1671号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人东北石油管道公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人东北石油管道公司的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东北石油管道公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月四日
书 记 员 康 赦
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民特1号
申请人张克福
申请人张克寿
申请人张克喜
申请人张克全
申请人向世虎
本院于2015年2月5日受理了申请人张克福、张克寿、张克喜、张克全、向世虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员付立新审查此案，现已审查完毕。
2016年1月18日，申请人向世虎骑三轮摩托车从洋坪镇回百井村，在骑行至芦溪湾村1组万福超市门口时，因车速过快，将申请人张克福、张克寿、张克喜、张克全四兄弟的母亲圣开秀碰倒，圣开秀倒地时因头部着地，生命垂危，当时送往远安县人民医院治疗，2016年1月20日下午张克福四兄弟经商议将圣开秀接回家，圣开秀在回家后晚上不幸死亡。2016年1月29日，经远安县洋坪镇芦溪湾社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、除圣开秀住院治疗费、安葬费外，向世虎另外赔偿死亡赔偿费20000元，定于2016年12月30日前给付5000元、2017年12月30日前给付5000元、2018年12月30日前给付5000元、2019年12月30日前给付5000元。
二、申请人张克福、张克寿、张克喜、张克全自愿放弃其他赔偿项目。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张克福、张克寿、张克喜、张克全、向世虎经远安县洋坪镇芦溪湾社区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 付立新
二〇一六年二月五日
书记员 李晶晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1109号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日0时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人孙某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，浓度为94mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月五日
代书记员 韩 枫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02935号
申请执行人贺玉玲，女，1970年3月12日出生，山西省运�市人，农民。
被执行人李润香，女，1963年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人暴晶明，男，1961年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行贺玉玲依据（2013）神民初字第01064号民事调解书申请执行李润香、暴晶明，高永卿民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人李润香向申请人贺玉玲偿还借款本金37万元及利息。承担案件受理费3590元、申请执行费5500元。被执行人暴晶明、高永卿承担连带责任。本案在执行中，因申请人贺玉玲与被执行人李润香、暴晶明、高永卿自行达成协议并已处理完毕，故申请人贺玉玲书面申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终�本院（2013）神民初字第01064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李子毅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第927号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某某。
被告人宋某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人瞿某某、宋某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人瞿某某、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月某日晚，被告人瞿某某、宋某甲至本区奉城镇东新市村朝阳1012号被害人宋某乙暂住处，由被告人宋某甲在外望风，被告人瞿某某窃得停放于院内的追风鸟牌18寸折叠自行车一辆，价值人民币105元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
同年11月某日晚，被告人瞿某某、宋某甲至本区奉城镇东新市村朝阳740号，由被告人瞿某某撬挂锁后一起入内，从被害人张某某租借的用于堆放杂物的仓库内窃得衣服及电线。
2014年2月19日晚，被告人瞿某某、宋某甲至本区奉城镇东新市村新北217号，窃得被害人周某某悬挂于门外的1.49千克腊肉五块、0.6千克腊鸡一只、1.13千克腊鸭一只，价值人民币122.80元。而后，又至本区奉城镇东新市村新北804号，窃得被害人邹某晾晒在外的被单一条、被套一条、衣架二只，价值人民币52元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
同年2月20日凌晨零时许，被告人瞿某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某乙、张某某、周某某、邹某的陈述，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、扣押及发还清单，头桥派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某、宋某甲无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人瞿某某因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人宋某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。二被告人均有前科，本案损失基本已追回。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年七月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1840号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款378.52元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静