wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初362号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张育林，男，1970年8月27日出生，成都市龙泉驿区。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］354号起诉书指控被告人张育林犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人张育林及其辩护人卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日21时许，被告人张育林饮酒后驾驶小型轿车行驶至本区大面镇树德大街邮政储蓄银行路段时，与彭某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致彭某某受伤，两车受损。交警发现张育林有醉驾嫌疑后遂将其带至医院抽血备检。经检验，当天被告人张育林血液中乙醇浓度为207.4±10.2mg/100mL。经交警部门认定，被告人张育林承担事故全部责任。
被告人张育林对指控事实及罪名无异议。
被告人张育林的辩护人认为，被告人张育林系自首，初犯，主观恶性及社会危害性较小，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，系家里唯一经济来源，请求判处缓刑。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，张育林已赔偿被害人彭某某损失并取得被害人彭某某谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张育林的供述，被害人彭某某的陈述，机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（涉案两车），扣留车辆登记表（涉案两车），道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，第510112201800902号道路交通事故认定书（简易程序），血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0103424、0103425号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1188、1189号司法鉴定意见书，成都市公安局122接处警综合记录单，张育林的通话清单，成都航天医院诊断证明书，委托书，协议书，谅解书，视听资料光盘3张（包括抽血过程视频，执法记录仪录像，报警通话录音）及光盘制作说明（3份），被告人张育林无违法犯罪记录的网上查询工作记录，被告人张育林的人口详细信息、居民身份证（复印件）机动车驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张育林明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张育林初次犯罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张育林犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。综合全案不宜对被告人张育林适用缓刑，故被告人张育林的辩护人关于建议对被告人张育林适用缓刑事的辩护意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人张育林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张育林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年六月十九日
书记员 杨文峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初879号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韦向共，男，1979年11月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2016年7月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人韦向共犯职务侵占罪，于2016年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人韦向共及辩护人张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人韦向共利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认为应当以职务侵占罪依法追究其刑事责任，提请本院惩处。
经审理查明，2015年4月份，被告人韦向共到浦江县万鸿工贸有限公司上班，并于同年11月委派到该公司在罗马尼亚布加勒斯特市投资成立的“三峰进出口公司”工作。2016年7月1日，公司的财务管理员王某因有事回国，遂暂由被告人韦向共接管财务管理工作。2016年7月11日，被告人韦向共利用保管财物的职务之便，将公司所有的223992美金及49840雷伊非法占为己有，并通过地下钱庄将钱款转到国内各亲朋好友的银行账户内，后潜逃回国。根据中国人民银行7月11日的汇率，被告人韦向共侵占公司财物数额折合人民币为158万余元。
2016年8月30日，公安机关将追回的赃款140.5万元和9420美金返还被害单位。被害单位对被告人韦向共予以谅解。
上述事实，被告人韦向共在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某、滕某、王某、韦某1、韦某2、苏某、韦某3的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，案件陈述书，企业境外投资证书复印件，营业执照复印件，浙江社会保险参保证明复印件，证明，工资发放表，声明书，公证书，银行转账明细，韦向共的工资及借资情况，微信对账截图，微信聊天记录截图，公司文件，银行流水，农业银行个人结算业务申请书，情况说明，被告人韦向共的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦向共利用职务之便，将公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦向共归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案大部分赃款已追回且取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人韦向共的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦向共犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2022年1月23日止）。
二、继续向被告人韦向共追缴赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 方 芳
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0522刑初18号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人蒋XX，男，因本案于2017年8月15日被友谊县公安局刑事拘留，同年9月15日被友谊县公安局取保候审。2018年3月5日被友谊县人民检察院取保候审。2018年5月30日本院决定逮捕，同年6月4日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人蒋XX、辩护人白晓秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2016年3月18日12时许，被告人蒋XX与出租车司机被害人李XX因抢客在红兴隆医院门口发生争吵，蒋XX给李XX打电话：在医院门口跟别人打起来了。蒋XX与李XX开车到红兴隆加油站南侧的外环路，李XX赶到红兴隆医院，尾随二人的车来到外环路，李XX持刀、蒋XX持棒球棒、李XX持刀下车，蒋XX与李XX发生争吵，蒋XX持棒球棒将李XX打倒，造成李XX受伤。赫XX看见打仗上前将人拉开。蒋XX、李XX见有人报警离开现场。经鉴定：李XX损伤属轻伤二级。
被告人蒋XX于2017年8月15日主动到兴隆镇派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋XX主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并当庭宣读出示了相关证据。建议对被告人蒋XX在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人蒋XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1.在本起伤害案件中，被害人存在过错。2.蒋XX主动归案，如实供述犯罪事实，系自首。3.伤害事件发生后，蒋XX及其家人与被害人达成赔偿协议，被害人也自愿签订谅解意见书。综上，蒋XX此次犯罪属于初犯、偶犯，犯罪性质及情节较轻，同时获得被害人谅解，恳请人民法院在合议时考虑缓刑。
经审理查明，2016年3月18日12时许，被告人蒋XX与出租车司机被害人李XX因抢客在红兴隆医院门口发生争吵，蒋XX给李XX打电话：在医院门口跟别人打起来了。蒋XX与李XX开车到红兴隆加油站南侧的外环路，李XX赶到红兴隆医院，尾随二人的车来到外环路，李XX持刀、蒋XX持棒球棒、李XX持刀下车，蒋XX与李XX发生争吵，蒋XX持棒球棒将李XX打倒，造成李XX受伤。赫XX看见打仗上前将人拉开。蒋XX、李XX见有人报警离开现场。经鉴定：李XX损伤属轻伤二级。
被告人蒋XX于2017年8月15日主动到兴隆镇派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人蒋XX与被害人李XX达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、住院病案、到案经过、民事赔偿协议、谅解书、证人赵XX、刘XX、赫XX的证言、被害人李XX的陈述、被告人蒋XX的供述、双鸭山市公安局刑事技术大队鉴定书、双鸭山市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、李XX辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人蒋XX案发后主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋XX与被害人李XX达成民事赔偿协议并取得谅解，且本案因被害人有一定过错，可以对被告人蒋XX酌情从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。经本院委托审前调查，被告人住所地社区矫正机关建议适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永新
审 判 员 王慧铭
人民陪审员 宋文丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 聪
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第361号
原告：朱爱珠。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告朱爱珠与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱爱珠诉称：原告原系永嘉县北城街道岭后村村民，因于1989年3月30日与永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民潘统武结婚从而嫁入潘统武家。与此同时，原告在原集体经济组织中停止享受一切村民待遇。1989年5月10日，原告将户口迁入前村，并正式成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口迁入前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益，并且连选民资格也被被告剥夺。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告终于在2011年2月24日确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱爱珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一三年九月九日
书记员 李熏良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初730号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘继荣，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月14日被柳州市森林公安局取保候审，2016年10月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年11月16日经本院决定，同日由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）714号起诉书指控被告人刘继荣犯滥伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人刘继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月16日，被告人刘继荣的父亲刘汉平在取得柳州市鱼峰区雒容镇XX村XX屯“XX岭”桉树林的林木采伐许可证后，交由刘继荣进行砍伐。同年6月底，刘继荣在明知已超出该林木采伐许可证范围的情况下，仍雇请工人砍伐位于该林地下方属于刘某承包的另一片桉树林。经柳州市XX林业规划设计有限公司勘测鉴定，刘继荣违反林木采伐许可证砍伐的速生桉立木蓄积量为29立方米。
2015年10月14日，被告人刘继荣主动到柳州市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘继荣在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘继荣的供述，证人刘某、秦某1、秦某2的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定聘请书，林木现场调查报告，鉴定意见通知书，林木采伐许可证，林木采伐简易调查设计书，关于雒容镇XX村XX二队滥伐林木案的报告，柳州市鱼峰区雒容镇XX村民委员会的证明，归案经过，被告人刘继荣的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘继荣违反法律规定，超出林业行政主管部门核发的林木采伐许可证规定的采伐范围，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘继荣犯滥伐林木罪成立。被告人刘继荣犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘继荣归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘继荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初676号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1968年12月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日15时06分左右，被告人吴某持C1型机动车驾驶证驾驶轿车，行驶至涡阳县龙山镇铁路桥东侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人吴某接受酒精呼气检测结果为175mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心对吴某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为176.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人吴某主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案材料、驾驶人信息查询结果单、社区影响评估意见书等书证，证人王某的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹灵美
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初269号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡文良，男，1977年11月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2010年3月18日因饮酒后无证驾驶无号牌的机动车被桐庐县公安局行政拘留三日，并共计罚款人民币1940元。因本案于2018年7月24日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人胡文良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年7月23日20时57分许，被告人胡文良酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至桐庐县分水镇天英村红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人胡文良的酒精含量为134mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为146.7mg/100ml。认为被告人胡文良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡文良拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。
被告人胡文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡文良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初269号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人胡文良，男，1977年11月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2010年3月18日因饮酒后无证驾驶无号牌的机动车被桐庐县公安局行政拘留三日，并共计罚款人民币1940元。因本案于2018年7月24日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人胡文良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年7月23日20时57分许，被告人胡文良酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至桐庐县分水镇天英村红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人胡文良的酒精含量为134mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为146.7mg/100ml。认为被告人胡文良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡文良拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人胡文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年七月三十一日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1253号
原告张涛，男，汉族。
委托代理人严伟国。
被告一曾智发，男，汉族。
被告二张玲，女，汉族。
委托代理人徐焕茹，系广东惠宏信律师事务所律师。
原告张�诉被告曾智发、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人严伟国到庭参加诉讼，被告曾智发经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，被告张玲及委托代理人徐焕茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张涛诉称，2013年9月27日，被告以经济周转困难为由向原告借款8万元，并亲自写下借条，口头约定每月按2%支付利息。以及约定如果到期无法偿还，被告自愿负所有的经济和法律责任，承担因此而产生的所有费用。期间，经原告多次催还，未果。为维护障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即返还原告借款8万元及利息18000元，合计98000元（利息以8万元为本金，以2%计算利息，自2013年09月27日起暂计算至2015年03月27日）。二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告一曾智发未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告二张玲未到庭参加诉讼，庭审前向本院提交书面答辩意见：一、被告二对本案借款毫不知情，无法确定借条的真实性，被告二由始至终未参与到该借款行为中，事前事后被告一未向被告二提及过该借款，且借条上也没有被告二的签名，被告二不认识原告，显然该借条并不是夫妻合意，而是被告一个人行为。二、及时该借款真实性发生，但借款已全部被被告一用于个人消费，借款期间，被告二家庭没有购房、购车、经商等大笔金额的开支，而被告二自身有稳定工作，有正常的工资收入及其他收入用于家庭日常开支，根本无须向外举债，即便被告一向原告借款属实，其所借款项也没有用于双方的共同生活，应视为被告一的个人债务，而不属于共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条以及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质及如何认定的答复》，如一方以个人名义所负债务并非用于夫妻共同生活应按个人债务处理，可见，本案的债务也应认定为被告一个人债务，不应由被告二共同承担。为此请求驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月27日，被告一向原告出具《借条》列明，被告一曾智发借到原告借款人民币80000元，借款期限30天，被告一在借款人处签名确认。原告称，上述借款原告以现金形式支付给了被告一，口头约定借款月利率为2%，借款到期后，被告未向原告偿还借款利息及本金，故原告于2015年3月25日诉至�院请求判如所请。另查，被告一、被告二于2011年5月10日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。
以上事实有当事人身份证、《借条》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。原告提供的《借条》证实被告一曾智发向原告借款人民币80000元，本院对被告一向原告借款人民币80000元的事实予以确认。原告称，至今被告一未向原告偿还借款本金，故，被告应向原告偿还借款本金人民币80000元。关于借款利息的问题，《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告一应自借款期限届满次日起按照中国人民银行�期同类贷款利率向原告支付借款利息，即，自2013年10月28日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。关于被告二对上述债务是否应当承担清偿责任的问题，本案借款发生时，被告一、被告二系夫妻关系，根据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉及的被告一的债务应认定为被告一、被告二的夫妻共同债务，故本案借款应由两被告共同偿还。庭审时，被告一曾智发、被告二张玲未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一曾智发、被告二张玲应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告张涛偿还借款本金80000元及利息（按本金80000元，自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告一曾智发、被告二张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄玉玲
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0802刑初139号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年2月9日出生于辽宁省大石桥市，居民身份证号码（略），汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市高坎镇卢家村，捕前住址：大石桥市圣泰新宇小区。曾因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪于2005年12月21日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2016年9月27日刑满释放。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院指派副检察长王滨、检察员杨俊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区的家中，容留吸毒人员金某某吸食毒品冰毒。
2017年9月中旬，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区的家中，容留吸毒人员金某某及一女子吸食毒品冰毒。
2017年9月18日左右，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区的家中，容留吸毒人员范某某吸食毒品冰毒。
2017年10月10日左右，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区的家中，容留吸毒人员范某某、邴某某吸食毒品冰毒。
2017年10月26日21时许，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区的家中，容留吸毒人员邴某某吸食毒品冰毒。
2017年10月27日9时许，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区的家中，容留吸毒人员范正权吸食毒品冰毒。
公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。
公诉机关认为，被告人范某某无视国家法律规定，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人范某某对公诉机关所指控的罪名没有异议，但辩称吸食毒品的房子是范正权的，其只是偶尔借住，故其不属于容留他人吸毒，应为范正权构成容留他人吸毒罪。
经审理查明:2017年8月，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区其借住的房屋内，容留吸毒人员金某某吸食毒品冰毒。
2017年9月中旬，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区其借住的房屋内，容留吸毒人员金某某及一女子吸食毒品冰毒。
2017年9月18日左右，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区其借住的房屋内，容留吸毒人员范某某吸食毒品冰毒。
2017年10月10日左右，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区其借住的房屋内，容留吸毒人员范某某、邴某某吸食毒品冰毒。
2017年10月26日21时许，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区其借住的房屋内，容留吸毒人员邴某某吸食毒品冰毒。
2017年10月27日9时许，被告人范某某在位于大石桥市圣泰新宇小区其借住的房屋内，容留吸毒人员范某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1、户籍证明、刑事判决书及释放证明证明：被告人范某某的自然情况及其前科情况。
2、公安机关扣押物品清单证明：公安机关从被告人范某某处查扣冰毒及吸毒工具冰壶、计量器的事实。
3、公安机关取样及称重笔录证明：公安机关对从被告人范某某处查扣的毒品进行取样和称重为6.36克的事实。
4、营口市上缴毒品情况表证明：涉案毒品已上缴的事实。
5、公安机关行政处罚决定书证明：邴某某、范某某、被告人范某某因吸毒被处以行政处罚的事实。
6、公安机关现场检测报告书、公安机关吸毒人员动态管控
详细信息证明：被告人范某某、邴某某、范某某、金某某毒品检测呈阳性，系吸毒人员以及金某某系吸毒人员的事实。
营口市公安局站前分局立案决定书证明：范某某因涉嫌容留他人吸毒案已被站前公安分局立案侦查的事实。
证人邴某某的证言证明：被告人范某某在自己住处容留邴某某吸食毒品一次，范某某和范某某曾在范某某的住处吸食毒品。
证人范某某的证言证明：被告人范某某和范某某多次在范某某的住所吸食毒品，且两次和范某某、邴某某一起吸食毒品。
证人金某某的证言证明：被告人范某某先后两次容留金福山在其住处吸食毒品的事实。
被告人范某某供述证明：被告人范某某多次容留范某某、邴某某、金某某及其朋友在其住处吸食毒品。
营口市公安局司法鉴定中心检验报告证明：公安机关从被告人范某某处查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
辨认笔录证明：金某某辨认出范某某和范某某。
本院认为：被告人范某某无视国家法律规定，多次与他人在其住处共同吸食毒品，属为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人范某某辩解吸食毒品的房屋是范正权的，其只是偶尔借住，其不构成容留他人吸毒罪的意见，因被告人范某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，故对其辩解本院不予支持。被告人范某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳本院。）
二、没收扣押的毒品及吸毒工具。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵丹& # xB;
人民陪审员 李兆莲
人民陪审员 李 洪 军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 索 丽 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异64号
案外人：董伟国，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
申请执行人：迟永晶，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住绥芬河市同福街交通局集资楼3－101室。
法定代表人：张立新，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人迟永晶与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人董伟国于2018年8月2日对执行新安房地产公司的财产提出书面异议，请求终止对东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅的执行，并依法解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董伟国称，贵院依法查封的涉案楼房归案外人所有。1.2015年1月27日，案外人与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同。案外人以118303元的价格（每平方米1900元）购买了位于东宁市东宁镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅楼，并交纳了全部购房款。被执行人新安房地产公司于当日出具了销售不动产统一发票。2.2015年1月27日签订合同当日，被执行人新安房地产公司将涉案房屋交付给案外人，并为案外人出具了产权移交书。案外人收到涉案房屋后进行装修，并居住至今。3.购楼后案外人夫妻双方共同到房地产管理部门办理房屋产权登记手续，但房屋产权证迟迟没有下发。经询问，房地产管理部门工作人员告知缺少案外人妻子签字，故手续没有上报。后到房地产管理部门提档后，案外人得知涉案房屋已被查封，无法继续办理产权登记手续。综上，东宁市人民法院查封的涉案房屋系案外人购买，已交付全部购房款，自2015年签订商品房买卖合同后一直占有使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人迟永晶与被执行人新安房地产公司租赁合同纠纷一案，申请执行人迟永晶向本提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理，于2015年3月31日作出（2015）东民初字第84号民事判决书，判决：“一、解除原告迟永晶与被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司于2008年11月10日签订的关于原告购买绥阳六合小区1号楼9单元401室和1号楼9单元402室住宅合同；二、被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司返还原告迟永晶购房款209577元，赔偿原告迟永晶经济损失209577元，合计419154元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告迟永晶其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人新安房地产公司未履行给付义务，申请执行人迟永晶向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案，于2016年12月9日作出（2016）黑1024执254号执行裁定：“中止东宁市人民法院（2015）东民初字第84号民事判决书的执行”；于2017年11月7日作出（2016）黑1024执254号之一执行裁定：“终结本次执行程序”；2017年11月22日，本院依法作出（2016）黑1024执254号之二执行裁定：“查封被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的东宁市绥阳镇六合小区（附查封房产详单）。查封期限为三年。”查封清单中包括涉案房屋东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室。
另查明，2015年1月27日，案外人董伟国与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同，被执行人新安房地产公司将其所有的位于东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅以118303元的价格出售给案外人董伟国。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人董伟国未能举证证明满足法律规定的能够阻却执行的四个条件，即没有证据证明在查封前已合法有效的占有涉案房屋以及非案外人董伟国自身原因未能办理房屋登记手续，故对案外人董伟国的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人董伟国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王明星
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘思彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保82号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人罗英宁，该联社贵台信用社副主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人李进旺，男，1976年9月12日出生，汉族，现住广西平南县。
被申请人方凤立，男，1969年3月29日出生，汉族，现住广西平南县。
被申请人方靖舒，女，1989年12月18日出生，汉族，现住广西平南县。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并以其自有资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李进旺名下位于钦州市钦州港中心区兴港路XXXXX号楼XXXX商铺【钦房权证钦港区字第××号，建筑面积24.59平方米】在价值22万元限额内进行查封（活封）；
二、将被申请人方凤立名下位于钦州市钦州港中心区兴港路XXXXX号楼AXXX、AXXX、AXXX、AXXX商铺，X号楼CXXX、CXXX商铺【证号分别为：钦房权证钦港区字第××号，建筑面积39.18平方米、钦房权证钦港区字第××号，建筑面积24.59平方米、钦房权证钦港区字第××号，建筑面积9.18平方米、钦房权证钦港区字第××号，建筑面积76.58平方米、钦房权证钦港区字第××号，建筑面积55.1平方米、钦房权证钦港区字第××号，建筑面积56.39平方米】在价值132万元（每间查封价值22万元）限额内进行查封（活封）；三、将被申请人方靖舒名下位于钦州市钦州港中心区兴港路XXXXX号楼DXXX商铺【钦房权证钦港区字第××号，建筑面积76.58平方米】在价值22万元限额内进行查封（活封）。
以上一至三项查封期限为三年，从即日起至2019年6月11日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓朝惠
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执27-2号
申请执行人景永风，又名景永芳,女，1953年4月27日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘良利，男，1966年11月16日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人景永风与被执行人刘良利民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0823民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘良利银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初322号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人余锐，男，1986年8月31日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，汽车销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人余锐犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人余锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日21时许，被告人余锐酒后驾驶小轿车从奉节县永安镇“不夜城”停车场沿鲜花大道驶往“皇家一号KTV”，当其驾车行至“皇家一号KTV”门口路段时，被奉节县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，余锐血液中乙醇含量为160mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，余锐血液中乙醇含量为171mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余锐醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余锐到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人余锐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片。3、驾驶人信息、车辆信息。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人赵某某、许某某的证言。7、被告人余锐的供述。8、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。9、血液提取笔录及照片、血液封存笔录及照片。10、查获视频、抽血视频、封存视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人余锐质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余锐违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余锐到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄珍珍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初191号
原告：罗庭华，男，汉族，1970年9月13日出生，住新乡市。
被告：田刚，男，汉族，1977年2月11日出生，住新乡市。
被告：郭新法，男，汉族，1951年11月1日出生，住新乡市。
原告罗庭华诉被告田刚、郭新法机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，定于2018年2月27日上午8时30分开庭审理。2018年2月27日上午8时30分，原告罗庭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗庭华撤诉处理。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：曹根群
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 ： 耿 新
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特20号
申请人仇政应。
委托代理人刘毅，湖南华坤控股集团有限公司法务经理。
申请人娄底市鸿坤房地产开发有限公司（原娄底市中兴房地产开发有限公司）。住所地：娄底市南贸东街中兴大市场。
法定代表人胡文斌，该公司总经理。
委托代理人杨利平，该公司员工。
被申请人湖南广维律师事务所。
住所地：娄底市娄星区娄星北路广维大厦*楼。
法定代表人李新雄，该事务所负责人。
申请人仇政应、娄底市鸿坤房地产开发有限公司因与被申请人湖南广维律师事务所合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲裁字（2011）31号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审查本案过程中，申请人仇政应、娄底市鸿坤房地产开发有限公司以要求与被申请人湖南广维律师事务所和解为由，于2016年7月20日向本院提出申请,要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人仇政应、娄底市鸿坤房地产开发有限公司的撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人仇政应、娄底市鸿坤房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人仇政应、娄底市鸿坤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 晶
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初46号
公诉机关成县人民检察院。
被告人单某，男，1992年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，中专文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月6日被成县公安局取保候审，同年12月7日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人单某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年6月，被告人单某从淘宝网上购买射钉枪一支，钢管一根进行组装后，用于打野鸡玩耍。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对被告人单某在法定刑以内依法判处。
被告人单某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月，被告人单某从淘宝网上购买宝马X5射钉枪一支，钢管一根进行组装后，用于打野鸡玩耍。2017年5月4日，单某向成县公安局小川派出所主动上交改装的射钉枪并如实供述犯罪事实。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年11月6日成县公安局小川派出所对涉案宝马X5射钉枪一支依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉案财物存放移交凭证；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单及照片；鉴定文书；被告人单某的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人单某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人单某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的宝马X5射钉枪一支由成县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 张旭强
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 蓓
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初46号公诉机关成县人民检察院。被告人单某，男，1992年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，中专文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月6日被成县公安局取保候审，同年12月7日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人单某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年6月，被告人单某从淘宝网上购买射钉枪一支，钢管一根进行组装后，用于打野鸡玩耍。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对被告人单某在法定刑以内依法判处。被告人单某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月，被告人单某从淘宝网上购买宝马X5射钉枪一支，钢管一根进行组装后，用于打野鸡玩耍。2017年5月4日，单某向成县公安局小川派出所主动上交改装的射钉枪并如实供述犯罪事实。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2017年11月6日成县公安局小川派出所对涉案宝马X5射钉枪一支依法扣押。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉案财物存放移交凭证；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单及照片；鉴定文书；被告人单某的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人单某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人单某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人单某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的宝马X5射钉枪一支由成县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  牟小魁人民陪审员  张旭强二〇一八年四月三日书 记 员  张 蓓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1641号
原告：徐昌强。
被告：王祥。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告徐昌强与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐昌强向本院提出诉讼请求：1、请求判令王祥偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由王祥承担。事实和理由：2015年8月10日，王祥以急需资金周转向徐昌强借款20万元，王祥口头承诺几天内归还，但多次催讨，其无钱归还，并要求徐昌强出面找别人借款王祥承认利息，2015年9月24日徐昌强找别人借款30万元，2015年9月25日王祥又向徐昌强借款10万元，上述借款经多次催讨未付，为此引起诉讼。
王祥辩称，借条属实，但实际收现金25.5万元，4.5万元是承担的利息，2015年8月10日的20万元是现金，2015年9月25日的10万元只收了5.5万元的现金，4.5万元是按月息5分计算的30万元借款3个月的利息。徐昌强的酒店欠王祥装修款180万元，口头约定2015年底付款30万元，所以拿此30万元时就计算利息到年底，这30万元属抵付工程款，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，王祥与谢平签订了一份《威斯豪汀酒店装修工程承包合同书》，合同约定，谢平将赤壁大道原赤壁市国土局办公楼装修改造工程包工包料发包给王祥施工，工程总造价380万元。2015年2月25日，由谢某1对王祥出具工程结算书，结算书对王祥装修的工程内容进行了确认，并确认已付王祥工程款90万元，下欠王祥工程款180万元。双方装修合同终止，其他工程由威斯豪汀酒店自行完工。2015年3月6日，谢某1（谢平之弟）与徐昌强签订了一份《酒店投资合作协议》，协议约定，谢某1按其已投入的装修工程现状作价180万元作出资额，双方以最终出资额进行股份分配，徐昌强对该酒店享有绝对的经营管理权。协议签订后，徐昌强筹措资金完善酒店装修及配件设施。2015年6月29日，徐昌强作为经营者，将该酒店登记为个体工商户，取字号为“赤壁市威斯豪汀大酒店”。徐昌强在经营管理该酒店期间，陆续垫付了谢某1确认的前期装修的部分欠款，收款人均出具了收条，其中包括2015年7月16日支付给王祥本人的25万元，王祥出具的收款手续为“今收到徐昌强人民币贰拾伍万元整”。2015年8月10日，王祥向徐昌强借款20万元，并出具借条“今借到徐昌强人民币贰拾万元整”。2015年9月25日，王祥又向徐昌强出具借条一张“今借到徐昌强人民币壹拾万元整”，此借条的10万元，徐昌强实际给王祥现金5.5万元，另4.5万元系以上述两张借条的30万元作为本金按月利率50‰计算3个月的利息组成。诉讼过程中徐昌强于2016年7月26日对“赤壁市威斯豪汀大酒店”办理了注销登记。
另查明，2016年8月14日，王祥以“赤壁市威斯豪汀大酒店”为被告（徐昌强作为该酒店经营者）提起诉讼，要求“赤壁市威斯豪汀大酒店”偿付下欠工程款155万元并承担利息损失。
本院认为，虽说原告入股经营“赤壁市威斯豪汀大酒店”后经手支付了该酒店前期经营者所欠被告的部分前期装修费用，且所支付的费用收款人均出具了收条，但本案所涉两笔款项被告出具的是借条，被告主张该两笔款项抵付酒店前期经营者所欠装修款，原告不予认可，且该酒店前期经营者的装修投入已折抵前期经营者对该酒店拥有的股份，原、被告双方又无书面约定该两笔借款抵付该酒店的前期经营者所欠被告装修款，故被告向原告出具借条借款，属民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。原告实际提供借款255000元，其请求被告偿付借款30万元的主张与事实不符，对超出实际借款金额部分的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽说原、被告对借款期限约定不明，原告现请求被告偿还借款并不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、王祥于本判决生效后十日内偿付徐昌强借款255000元。
二、驳回徐昌强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由徐昌强负担511元，由王祥负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 思
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终54号
上诉人（原审自诉人）杨玲，女，汉族，1959年4月22日出生于江苏省南京市，高中文化，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告人）王立祥，男，汉族，1964年3月14日出生于安徽省天长市，住天长市。
被上诉人（原审被告人）殷庆华，女，汉族，1963年12月12日出生于安徽省天长市，住址同上。
安徽省天长市人民法院审理杨玲控诉原审被告人王立祥、殷庆华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月16日作出（2018）皖1181刑初20号刑事裁定，裁定不予受理自诉人杨玲对被告人王立祥、殷庆华的起诉。宣判后，杨玲不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：拒不执行判决、裁定罪属于自诉案件的范围，杨玲提起自诉有明确的被告人、具体的诉讼请求，且提供了拟证明被告人犯罪事实的证据，故杨玲提起自诉符合法律的规定，原判裁定不予受理不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181刑初20号刑事裁定；
二、本案指令安徽省天长市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋秋月
附本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1007号
申请执行人黄清杰，男，汉族，证件号码5102281946XXXXXX12。
被执行人魏用吉，地址林州市。
黄清杰与魏用吉债权转让合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏用吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄清杰于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人魏用吉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄清杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏用吉新的财产线索，申请执行人黄清杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝宗
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初700号
原告：张伟，男，1981年3月21日出生，蒙古族，农民，
住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：王秀春，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县，现住址辽宁省康平县。
被告：张振明，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
原告张伟与被告王秀春、张振明买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张伟撤回对被告王秀春的起诉。原告张伟的委托代理人张艳芬，被告张振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年4月23日，被告王秀春在原告处购买化肥160袋，每袋130元，价款为20,800元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2014年12月31日前，被告张振明为担保人。期满后，被告未能按时支付货款。经原告催要，被告拒不支付。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还化肥款本息24,800元，由被告承担本案的诉讼费用。因无法找到被告王秀春，现原告撤回对被告王秀春的起诉，只要求被告张振明履行还款义务、承担保证责任。
被告张振明辩称，欠化肥款属实，担保也属实，但我现在没有能力还钱。
本院经审理查明，2014年4月23日，被告王秀春在原告张伟处购买化肥160袋，每袋130元，价款合计20,800元。双方约定利息为月息1.5分，还款期限为2014年12月31日前，被告张振明为此笔欠款的担保人，二被告给原告出具了欠条。此笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王秀春在原告张伟处购买化肥，应当按照约定的期限及时履行还款义务。被告王秀春至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故其依法应当承担相应的民事责任；被告张振明作为此笔欠款的担保人，应对此笔欠款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王秀春追偿。现原告张伟撤回对被告王秀春的起诉，只要求被告张振明履行还款义务、承担保证责任，本院予以准许。鉴于欠条中约定的月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张振明于本判决生效后10日内一次性给付原告张伟化肥款本金20,800元及利息（自2014年4月23日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月利息1.5分计算）；在其承担保证责任后，有权向王秀春追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年六月六日
书记员 张苏伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2501号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州恩牛网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心22号楼15层。
法定代表人：孙海涛。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州恩牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月27日原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费75元(已减半),由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 沙丽
二〇一七年八月三日
书记员 柳佳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4354号
申请人:李培明，居民。
被申请人：田军，居民。
被申请人：国泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区健康街361号。
申请人李培明与被申请人田军、国泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人田军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初142号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张春生，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月16日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张春生犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日12时许，被告人张春生酒后无机动车驾驶资格驾驶两轮摩托车，沿鸡西市鸡冠区某村村路由北向南行驶时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：被告人张春生血液中乙醇含量为92.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张春生醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定张春生如实供述、自愿认罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张春生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人张春生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张春生如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据张春生犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王星元
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 凯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初495号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人:张鹏，男，系该行工作人员。
被告：淄博聚阳玻璃纤维有限公司，住所地沂源县燕崖镇河西村。
法定代表人：耿帼霞，经理。
被告：沂源祥瑞工贸有限公司，住所地沂源县南麻镇许村。
法定代表人：李长增，经理。
被告：沂源县三岔流水化工厂，住所地沂源县南鲁山镇南流水村。
法定代表人：许春光，经理。
被告：范遵敬，男，1969年2月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿帼霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县三岔流水化工厂、范遵敬、耿帼霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县三岔流水化工厂、范遵敬、耿帼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司偿还短期流动资金贷款200万元及自到期之日至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告耿帼霞、范遵敬、沂源县三岔流水化工厂、沂源祥瑞工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款2000000元，借款期限为12个月，年利率为9.52％。同日，被告耿帼霞、范遵敬、沂源县三岔流水化工厂、沂源祥瑞工贸有限公司与原告签订保证合同，为被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司的借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司发放了借款。但被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司未按期偿还本息，被告耿帼霞、范遵敬、沂源县三岔流水化工厂、沂源祥瑞工贸有限公司也未履行担保责任。
被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县三岔流水化工厂、范遵敬、耿帼霞未到庭，未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2015年2月6日，被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款2000000元，借款期限为12个月，年利率为9.52％，逾期贷款罚息利率上浮30%。同日，被告耿帼霞、范遵敬、沂源县三岔流水化工厂、沂源祥瑞工贸有限公司与原告签订保证合同，约定为被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司的借款本金和利息提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2015年2月6日，原告向被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司发放了借款3000000元，被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司在借款借据上盖章确认，时任法定代表人梁华在借款借据上签字、盖章确认。借款到期后，截止2016年8月21日被告尚欠利息149997.10元及之后的利息被告至今未支付，本金也未偿还。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司签订的借款合同及与被告耿帼霞、范遵敬、沂源县三岔流水化工厂、沂源祥瑞工贸有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效合同。被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权向其主张借款本息；被告耿帼霞、范遵敬、沂源县三岔流水化工厂、沂源祥瑞工贸有限公司作为保证人，在借款人违约后，原告有权按照合同约定要求保证人承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000元、利息149997.10元及自2016年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日以2000000元为基数按合同约定利率计算的利息；
二、被告沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县三岔流水化工厂、范遵敬、耿帼霞对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司追偿。
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年三月三十日
书记员 周梦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28074号
原告：刘晓勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：徐蕾，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘晓勇诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇到庭参加诉讼。被告徐蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓勇向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款人民币90,000元；2、被告支付原告利息(计算方式：以6万元为计算基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月16日止；以3万元为计算基数，自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月16日止)；3、被告支付原告逾期利息(以9万元为计算基数，自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)；4、被告支付原告违约金(以9万元为计算基数，自2015年6月17日起按日万分之7.3计算至判决生效日止)。事实与理由：2015年3月9日、2015年4月13日，被告因资金周转所需，分别向原告借款6万元及3万元，约定于2015年6月16日之前归还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期后不能偿还的，逾期利息按同期银行贷款利率计算并需承担借款金额的万分之7.3的违约金。被告在收到原告的汇款和现金后，出具了借条两份。借款到期后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今未返还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告徐蕾未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月9日，借款人被告出具借条，载明：今借到原告60,000元。后原告向被告转账了60,000元。2015年4月13日，借款人被告出具借条，载明：今借到原告30,000元。
审理中，原告自认被告借款后曾归还过20,000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告借款共计90,000元，并在借条上签字确认，双方借贷关系依法成立，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告归还过20,000元，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以认定，在原告主张借款本金中予以扣除。关于原告主张的借期内利息及逾期违约金，本院认为借条中未约定利息视为不支付利息，原告对其陈述未提供其他证据予以证明约定过年息及违约金，故原告要求按照年息24%计算借期内利息及按日万分之7.3计算违约金，依据不足，本院不予支持；原告主张的逾期利息，亦未有证据证明双方约定了还款期限，故本院从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓勇借款70,000元；
二、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告刘晓勇逾期还款利息(以70,000元为基数，自2017年4月7日起按年利率6%计算至判决生效日止)；
三、驳回原告刘晓勇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，由原告刘晓勇负担650元，被告徐蕾负担1,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执保367号
申请执行人:陈银财
被执行人:陈文贵公民身份号码:×××1658
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2457号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文贵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈文贵名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:俞忠
二〇一八年四月十六日
()
书记员 :朱兆凌
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1950号
申请执行人：钱四姐，女，汉族，1963年10月2日生，户籍地安徽省安庆市,现住常州市武进区。
被执行人：张高普，男，汉族，1989年4月23日生，户籍地山西省闻喜县。
关于申请执行人钱四姐与被执行人张高普机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初8476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张高普应向申请执行人钱四姐支付款项人民币2981.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2981.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十四日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1950号申请执行人：钱四姐，女，汉族，1963年10月2日生，户籍地安徽省安庆市,现住常州市武进区。被执行人：张高普，男，汉族，1989年4月23日生，户籍地山西省闻喜县。关于申请执行人钱四姐与被执行人张高普机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初8476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张高普应向申请执行人钱四姐支付款项人民币2981.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2981.52元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十四日书记员  田卫强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第35号
原告：姚某。
委托代理人：张宏、黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：许某。
本院在审理原告姚某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告姚某于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年一月二十八日
书记员 沈云峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1573号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人梁英平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00330号，依法向被执行人梁英平发出执行通知书，责令被执行人梁英平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁英平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁英平的配偶戈巧燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月一日
书记员 王华根
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异158号
异议人（案外人）：王子义，男，1963年7月11日出生，回族，户籍地址长春市南关区，现住北京市朝阳区。
申请执行人：耿前进，男，1968年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族。现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水开元房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区京大路38号。
法定代表人：白桂臣，公司经理。
本院在执行（2018）冀1102执1359号，申请执行人耿前进与被执行人白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王子义向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王子义向本院提出的异议请求：请求贵院解除对开元公寓地下24室至46室的执行措施。事实与理由：贵院在执行（2018）冀1102执1359号裁定书以及（2017）冀1102执2258、2259、2260、2370、2371、2372号裁定书过程中，查封了开元公司名下的衡水衡水开元公寓地下1室——46室财产，以上房产是异议人通过银行转账分多次（2013年12月2日转账55万元、2014年5月26日转账60万元、2014年9月23日转账13万元、2014年12月11日转账55万元、2015年9月13日转账29.1万元）将房款全部转给了开元公司，只是因为开元公司的原因，没有办证。现查封的房产有的已办证，有的未办证，但购房款都已付清，并且全部交付异议人使用。故上述房产属于异议人所有。现提出异议，请求解除上述房产的查封。案外人提供了银行转账记录、收据、房产销售协议复印件等为据。
本院审查查明：申请执行人耿前进与被执行人白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月2日作出（2016）冀1102民初2630号民事裁定，据此于2016年6月16日查封了衡水开元房地产开发有限公司名下位于开元公寓1号楼地下一层储藏间24、25、26——46室共计23间房产。2016年10月18日，本院作出（2016）冀1102民初2630号民事判决书，判决：一、被告白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告耿前进本金40万元及利息10.4万元（以40万元为基数，以月息2%计算至2016年5月29日，之后利息按上述方法计算至偿清之日止）；二、驳回原告耿前进的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为4961元，保全费3670元，由原告耿前进负担1526元，由被告白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司共同负担7105元。判决生效后，被执行人白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，耿前进申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）冀1102执1359号，现正在执行期间。
异议人王子义提交的证据显示，王子义于2014年12月11日与衡水开元房地产开发有限公司签署《开元地产销售协议》，约定王子义购买衡水开元房地产开发有限公司开发的开元公寓1号楼地下1——46室储藏间，面积638.63平方米，单价3600元，房款总价2299068元。2014年5月26日王子义银行卡向白桂臣转款60万元，2013年12月2日郭荣华银行卡向杨世影转款55万元；卡号为62×××10银行卡（户名不详）部分银行业务明细显示，该卡2014年9月23日向白桂臣账户转账13万元、2014年12月11日向杨世影账户转账两笔共计55万元、2015年9月13日向白桂臣账户转账29.1万元，同时该银行业务明细还记载有通过杨世影账户向该卡存入利息的记载。2014年12月11日衡水开元房地产开发有限公司为王子义出具2299068元的收款收据，2015年2月10日衡水开元房地产开发有限公司为王子义出具物业费11495元的收据。
本院认为：案外人王子义所提异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。该《规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据异议人王子义提交的证据，虽然王子义2014年12月11日与衡水开元房地产开发有限公司签署了《开元地产销售协议》，且衡水开元房地产开发有限公司在2014年12月11日为王子义出具了2299068元的收款收据，但从银行转账凭证和银行业务明细显示双方并不是单纯的不动产交易关系，不足以证实其在2013年至2015年间转账至白桂臣、杨世影账户的资金全部是用于购房的资金。异议人主张的购买标的房产时间，距本案对标的房产采取查封措施的时间长达一年半，无证据证实未办理过户登记是由于被执行人衡水开元房地产开发有限公司的原因造成的。异议人主张的异议事由，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形均不相符。综上所述，异议人王子义提出的异议事由，不能阻止本案对标的房产的执行，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王子义提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 忱
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2695号
原告：石苏连。
被告：韩伟振。
原告石苏连诉被告韩伟振健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告石苏连、被告韩伟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石苏连诉称：2013年8月23日上午，原告在工作期间，因琐事与被告发生争吵，被告趁原告不备，对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告先是头疼，后耳鸣不断，听力下降，以至右耳完全失聪。原告通过系列治疗，一直未愈。在派出所的督促下，被告仅支付了部分医疗费，且在被告无理要求下，还逼迫原告写下“协议书”。原告是为了索取医药费，才非自愿签写协议书。原告从未间断诊疗，请求法院查明事实，废除不平等、不属实的“协议书”、“承诺书”。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计41500元，因伤残的鉴定费、伤残费、精神抚慰金另计，并承担本案的诉讼费用。
被告韩伟振辩称：原、被告之间2013年8月23日的纠纷已经由罗溪派出所协调处理，2013年11月8日签订的协议书说明是一次性了结，此后再无任何纠葛。原告称是派出所胁迫其签订协议，若不同意该协议，不应该找我，应该找派出所处理。
经审理查明：2013年8月23日上午8时许，原、被告在常州市常盈服饰有限公司（以下简称“常盈公司”）上班时因琐事发生口角，进而产生肢体冲突，致原告受伤。原告先后多次通过多家医疗机构诊断、治疗后，2013年11月8日，在新北区罗溪派出所民警主持下，原、被告达成协议书一份，该协议载明：“2013年8月23日上午8时许，石苏连与韩伟振（妻子田亚红）在常盈公司上班时（在三楼车间）因琐事发生纠纷、口角，因石苏连说了韩伟振夫妇家坏话，被韩伟振打了二个耳光，后石苏连先后在薛家医院、常州第一人民医院、武进医院做CT、××，在罗溪医院检查时面部软组织损伤，石苏连先后花去医药费等1510元（包括乘车费、检查费等），现经双方协商，达成如下协议：1、由韩伟振承担石苏连的医药费、交通费等共计1500元；2、由韩伟振承担石苏连误工费250元；3、本纠纷一次性调解结束，今后互不相涉，不得以此为由纠缠对方；4、本协议一式三份，双方各执一份，罗溪派出所存档一份”。上述协议签订后，原告收到1750元。之后，原告仍主诉外伤后头痛等症状持续在多家医疗机构诊断、购药、要求开具建休证明。原告以上述协议系罗溪派出所要求其签写为由，多次找到罗溪派出所，经协商，2014年11月20日，原告向罗溪派出所作出书面承诺，载明“本石苏连，针对2013年8月23号被韩伟振殴打一事到今天为止，一次性了结，今后不再因此事找任何个人或组织，不再为此事提出任何要求”。原告作出承诺后，收到罗溪派出所交付的现金10000元。此后，原告继续主诉外伤后头痛等症状持续在多家医疗机构诊断、购药、要求开具建休证明。
还查明：原告石苏连曾于2015年3月针对被告韩伟振向本院提起诉讼，要求：1、撤销2013年11月8日原、被告签订的协议书；2、撤销2014年11月20日原告的承诺书；3、被告韩伟振赔偿六个月的误工费和医药费共计26000元。后该案以原告于2015年6月26日撤诉结案。
上述事实，有原告提供的协议书复印件、病历卡、医疗费发票、诊断证明、被告提交的承诺书及收条复印件、本院调取的（2015）新民初字第790号案件诉状、撤诉申请、民事裁定书等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：2013年8月23日，原、被告因琐事发生口角，未能冷静处理导致发生肢体冲突，并造成原告受伤，被告应当按照过错承担相应的赔偿责任。原、被告之间的纠纷经罗溪派出所主持调解，达成书面协议，该协议对纠纷的引起、经过、原告的诊断情况、损失金额均予以说明，并载明该纠纷一次性处理。该协议签订后，原告也如数收到赔偿金额。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告作为完全民事行为能力人，与被告签订调解协议的时间是2013年11月8日，距离纠纷发生两个多月，且原告在签订协议之前已在多家医疗机构进行诊断检查，应当对其自身因本案纠纷受伤情况、治愈所需费用及时间等事项进行过专业咨询，对自身的权利处分系经过慎重考虑。当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告并无证据证明其与被告所签订的协议属于无效情形。若原告主张其与被告签订的协议属于可撤销协议，则应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。该撤销权的行使期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或延长。原告在与被告签订协议之后，原告主诉仍有伤后头痛等症状而持续诊治，原告在庭审中自述，协议签订后，原告并没有找被告，而以协议是派出所组织签字为由，只找派出所。可见，即便原告签订协议之后的诊治与本案具有关联性，则原告在继续产生大量费用的情况时，也应当知道协议可撤销情形的存在。而原告在本案中要求撤销协议，早已超过行使撤销权的法定期间，故本院对于原告要求在本案中要求进行伤残鉴定的申请不予支持。另外，原告在2014年11月20日，向罗溪派出所作出承诺，再次表示原、被告纠纷一次性了结，不再为此事提出任何要求，此时距离受伤已经一年多，且在该期间原告持续检查、诊断，其对自身情况应当充分了解。但原告收到罗溪派出所支付的10000元后，随即在短期内仍到医疗机构开具多份建休证明，原告的种种行为表明，其系对本人所作承诺表示的反悔。法律对除斥期间的规定，系衡量合同稳定性需求及当事人权利救济冲突下对诉讼救济期限的限制。原告与被告签订的协议及原告向派出所所作的承诺均表示原、被告之间的纠纷一次性了结，原告在没有撤销相应协议的情况下向被告主张相应赔偿，本院依法不予支持。
综上，在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石苏连在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告石苏连承担。（该款原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 王云
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初706号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：何丽平，女，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告何丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年七月七日
书记员 吴雨轩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更412号
罪犯王伍，男，1968年12月20日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年七月十七日作出（2015）胶刑初字第516号刑事判决，以被告人王伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王伍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王伍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2057-1号
解除保全申请人：合肥索维能源科技有限公司，住所地合肥市高新区潜水东路3-1号。组织机构代码57707359-7。
法定代表人：梁弘，该公司总经理。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：马鞍山金太阳能源科技有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号。统一社会信用代码913405000055761974R。
法定代表人：姜杰，该公司总经理。
原告合肥索维能源科技有限公司与被告马鞍山金太阳能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出（2016）皖0521民初2057号民事裁定，冻结马鞍山金太阳能源科技有限公司962010元的银行存款。2017年1月22日，合肥索维能源科技有限公司申请解除对马鞍山金太阳能源科技有限公司银行存款的保全措施。
本院认为，合肥索维能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第二（项）的规定，裁定如下：
解除对马鞍山金太阳能源科技有限公司在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行79460188000100314银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈康
二○一七年元月二十二日
书记员 齐娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1343号
申请执行人:何军，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬小会，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行何军与被执行人敬小会民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人敬小会有可供执行的财产，申请执行人何军申请执行标的人民币100000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执49号
申请执行人王力，男，汉族，1962年10月3日出生，住郑州市高新区。
被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司，住所地：郑州高兴开发区。
法定代表人张跃进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2145号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司银行存款16600元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 范山鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6852号
申请执行人上海润渡房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人朱其初，男，1964年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海润渡房地产开发有限公司与被执行人朱其初排除妨碍纠纷一案中，双方自行达成执行和解，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 韬