wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终435号
上诉人（原审起诉人）李应寿，男，回族，生于1964年5月10日，农民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人李应寿不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李应寿上诉称，其以担保人身份签订的《车辆合同租赁书》中约定的管辖权条款“若双方发生争议协商不成由海原县人民法院管辖”，该条款只能约束合同双方当事人杜风财与李应虎的主合同车辆租赁纠纷和上诉人与李应虎的保证责任纠纷，但不能约束上诉人与杜风财发生的追偿权纠纷，并且《车辆合同租赁书》中�主合同已经由合同双方当时人履行完毕，担保条款也无需再履行，故《车辆合同租赁书》中约定的管辖权条款作用已经履行完毕，现上诉人与杜风财进行追偿是基于上诉人向第三人李应虎承担了保证责任的事实，与约定管辖条款没有任何关系，所以上诉人认为《车辆合同租赁书》中约定的管辖权条款不能约束上诉人与杜风财的追偿权纠纷。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院立案审理。
本院经审查认为，双方签订的《车辆合同租赁书》虽对管辖权作出约定，但并不对李应寿行使追偿权诉讼具有约束力，李应寿向杜风财行使追偿权是基于李应寿向第三人李应虎承担了保证责任的事实，与约定的管辖权条款没有关系，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般管辖的规定，由被告住所地法院管辖。原审被起诉人杜风财居住地为中卫市沙坡头区宣和镇，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人李应寿的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初988号民事裁定；
二、本院由中卫市沙坡头区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢成柱
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 房 芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终435号之一
本院二○一六年五月二十六对上诉人李应寿起诉杜风财追偿权纠纷一案作出的（2016）宁05民终435号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，现裁定如下：
（2016）宁05民终435号民事裁定书第三页正文第四行中的“本院”更正为“本案”。
审 判 长 谢成柱
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 房 芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第117号
原告刘某甲，男，汉族，出生于1968年3月15日。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告全某某，女，汉族，出生于1967年5月6日。
委托代理人林双全，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
刘某甲诉与全某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人岳辉，被告委托代理人林双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：他与被告1989年经人介绍相识，相识不到一个月便登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事争吵打架。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告扶养，原告自行承担子女的扶养费。
被告代理人答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，夫妻间为一些小事争吵是不可避免的，原告的离婚理由根本不成立。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及子女户口簿复印件1份，证明双方及其子女基本情况；
2、某某社区居委会证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告代理人质证称：对以上证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经本院审查证据认为认为1-2号证据真实、合法，与本案相关联，作为本案证据采信。
本院经过审理，结合原告陈述及举证情况，综合全案认定以下事实：原、被告于1989年经人介绍相识结婚，1989年11月9日生育长女刘某丁（已成年），1998年9月23日生育次女刘某乙，2002年生育三子刘某丙。后双方便外出打工。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍相识，但系自愿结婚，共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争吵亦属人之常情，原告提交的证据亦不能证明其夫妻感情确已破裂的且无和好可能性，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
刘某甲诉全某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李丽霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第38号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人：李银强，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌抢劫罪，2009年3月2日被轮台县公安局网上追逃，2011年11月21被轮台县公安局取保候审，2013年11月25日被告人李银强被甘肃省漳县公安局城关派出所抓获，2013年12月7日被轮台县公安局刑事拘留，同年12月16日经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
辩护人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人李银强犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易审理程序，公开开庭进行了审理。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人李银强及其辩护人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
轮台县人民检察院指控，2008年11月某日，被告人李银强伙同罗某某（服刑）、朱某某（服刑）携带撬棍，手电筒等作案工具流窜至轮台县棉麻公司旁一出租房，朱某某在门口把风，李银强和罗某某进入室内时惊醒了正在睡觉的被害人赵某甲和其弟弟赵某乙，二人将两被害人控制后将赵春梅所有的300元现金和一部诺基亚手机抢走。轮台县人民检察院认为，被告人李银强伙同罗某某、朱某某持凶器入户抢劫的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条，第二十六条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，属共同犯罪，被告人李银强系主犯。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，不是主犯，犯罪后到公安局进行了自首，由于法律意识淡薄，自首后认为这个事情就这么完了，当时留有父亲的电话，后没有接到相关通知。
辩护人辩称，对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。另2011年11月21日李银强知道自己被网上追逃后，主动去公安机关自首，自首后被取保候审期间并没有潜逃，只是因为不懂法，也没有接到公安机关通知，也没有及时到公安机关报到，但能否认李银强自首的行为，在量刑中应该考虑其自首情节，对指控李银强为主犯有异议。
经审理查明：2008年11月份某日凌晨，被告人李银强伙同罗某某（服刑）、朱某某（服刑）携带菜刀、撬棍、手电筒等作案工具流窜至轮台县1村4组（轮台县棉麻公司旁）一出租房，朱某某在门口把风，李银强和罗某某进入室内准备盗窃时惊醒了正在睡觉的被害人赵某甲和其弟弟赵某乙，二人遂威胁、殴打赵某甲及赵某乙，将赵某甲所有的300元现金和一部诺基亚手机抢走。李银强实施犯罪后潜逃，2009年3月2日轮台县公安局对被告人李银强进行网上追逃，后经轮台县公安局民警劝说工作后，被告人李银强于2011年11月21日到甘肃省漳县公安局盐井派出所自首，当日轮台县公安局对被告人李银强办理了异地取保候审强制措施，李银强遂在当地进行打工，因提供的联系方式是其父亲的电话，导致公安机关无法及时联系其本人接受调查，轮台县公安局遂解除取保候审措施后再次对被告人李银强进行网上追逃，2013年11月25日晚，被告人李银强在甘肃省漳县大酒店被甘肃省漳县公安局城关派出所抓获，11月26日李银强被羁押在漳县看守所，12月7日被轮台县公安局刑事拘留，12月16日经轮台县人民检察院批准逮捕。
另查明，2009年7月23日轮台县人民法院依法作出（2009）轮刑初字第91号刑事判决书，对李银强、罗某某、朱某某上述犯罪事实已进行认定，并对罗某某、朱某某依法进行了判处。
再查明，被害人赵某甲和其弟弟赵某乙到庭出具书面材料对被告人李银强的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、罪犯罗某某、朱某某的供述、指认作案现场笔录、（2009）轮刑初字第91号刑事判决书、漳县公安局城关派出所抓获经过、漳县公安局刑警大队证明、漳县看守出所登记表、轮台县公安局在逃人员登记／撤销表、轮台县公安局情况说明、被害人出具的书面材料、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李银强伙同罗某某（服刑）、朱某某（服刑）以非法占有他人财物为目的，由朱某某在门外望风，李银强伙同罗某某手持撬棒、菜刀进入被害人赵某住处进行盗窃，被被害人发现后当场使用暴力抢走被害人财物的事实清楚，证据确实充分，且上述犯罪事实已被生效判决确定，被告人李银强的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，轮台县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人实施犯罪后逃跑，经轮台县公安机关开展劝说工作，主动到漳县公安局城关派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，成立自首，故对被告人及辩护人辩称存在自首情节的意见予以采纳，依法可以对被告人减轻处罚；另被告人归案后，认罪、悔罪态度较好，且受害人也出庭出具书面材料对被告人的行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李银强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李银强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 漆红升
人民陪审员 刘春惊
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1139号
原告于某某，女。
委托代理人杨海岩，系细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告赖某某。
原告于某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月22日登记结婚，婚后生育一女赖某，现年11周岁。在共同生活期间，原告与被告感情不合，常因家庭琐事发生口角，产生矛盾，双方于2012年农历5月4日开始分居至今，现感情确已破裂，已无法共同生活。现向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明：原、被告于2000年7月24日登记结婚，婚后生育一女赖某，现年11周岁。双方于2012年农历5月4日开始分居至今，在共同生活期间，原告与被告感情不合，常因家庭琐事发生口角，未能建立应有的夫妻感情。婚姻关系存续期间共同财产：正房三间。婚姻关系存续期间外债：被告名下贷款2.6万元（吴喜方使用，系原告亲属）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及有婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活当中未能做到相互体谅，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告与被告分居两年多，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告名下贷款2.6万元，系原告亲属实际借用，此款非原、被告的共同债务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告于某某与被告赖某某离婚；
婚生女赖某，由原告自行抚养；
婚姻关系存续期间共同财产：正房三间，归被告所有，原告应得部分原告自愿放弃；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 新
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1296号
申请执行人翁宝琳，女，1933年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄书祥，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴章玉，女，1957年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁宝琳与被执行人黄书祥、吴章玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）融民初字第6579号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁宝琳向本院申请执行，请求责令被执行人黄书祥、吴章玉偿还借款人民币110000元。本院立案执行后，依法向被执行人黄书祥、吴章玉邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄书祥、吴章玉在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人黄书祥、吴章玉在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）经向福清市音西街道融西社区居民委员会调查，该村民委员会无法证实被执行人黄书祥、吴章玉的财产情况。本院还依法采取了如下措施：通过福清电视台公布被执行人黄书祥、吴章玉不履行判决的信息并将被执行人黄书祥、吴章玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄书祥、吴章玉未申报财产情况，申请执行人翁宝琳亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第6579号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄秀雅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第225号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年6月9日被羁押并于次日被拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2878号起诉书指控被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人牛甲根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月始，被告人廖某以本市白云区xx里街xx街12号xxxx国际皮具城1060档、越秀区走马岗路中心巷18号大院202房为档口、仓库，销售假冒“dior”注册商标的手袋，销售金额达人民币42370元。6月9日16时许，公安人员在上址将廖抓获，并缴获共价值人民币261430元的假冒“dior”注册商标的手袋1559个。为证实所指控的事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人廖某犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，现认识到错了，家庭比较困难，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：⒈被告人是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行；⒉被告人是犯罪未遂；⒊本案的涉案金额不是特别大，且被告人并没有因销售获得实际利益；⒋被告人家属愿意缴纳罚金。综上所述，请求对被告人在二年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月始，被告人廖某以本市白云区xx里街xx街12号xxxx国际皮具城1060档、越秀区走马岗路中心巷18号大院202房为档口、仓库，销售假冒“dior”注册商标的手袋，销售金额达人民币42370元。6月9日16时许，公安人员在上述档口将廖抓获，并缴获共价值人民币261430元的假冒“dior”注册商标的手袋1559个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述及辨认材料，证人李某、刘某、汤某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的手袋照片、单据，“dior”商标注册证，christiandior提供的鉴定报告，扣押清单，到案经过。
被告人的辩护人提交了户口簿复印件，证实被告人有二个小孩需要抚养。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人廖某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人廖某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“dior”注册商标的手袋1559个（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00104号
原告王某。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告乾某甲。
原告王某诉与被告乾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李靖，被告乾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月原被告结婚，婚后生育一子一女，现已成年。因被告经常实施家庭暴力，多次将原告打伤，至其骨折住院。多年来原告多次想离婚，但被告总是一拖再拖。2015年1月25日凌晨4点多，被告又暴打原告，将原告的头部向墙上撞，又用巴掌打脸，现两人感情完全破裂。特诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告乾某甲辩称：1、我不同意离婚，但若财产处理好，我同意离婚；2、原告陈述的家庭暴力不属实，她拿东西打我，我打她无意中将她骨头打折，也只是一次。
经审理查明：王某与乾某甲于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名乾某乙；××××年××月××日生育一女，取名乾某丙。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打骂。2014年6月双方为做生意的事发生殴斗，乾某甲不小心将王某左侧第九根肋骨打折。2015年1月25日，双方再次发生殴斗。王某于2015年1月28日来院起诉，要求与乾某甲离婚。庭审中，乾某甲认识到了自己的错误，要求和好。经作王某的工作，王某同意先不判离，看看乾某甲以后的表现。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证明、打伤后住院检查病历及开庭笔录在卷证实。
本院认为：王某与钱锐超已结婚生活多年，现为家庭锁事产生矛盾，乾某甲表示愿意改过，王某也表示愿意给乾某甲一次机会，故对王某要求与乾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方各自改正不足，加强思想沟通，相互理解，是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与被告乾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一五年四月二十日
书记员 张 剑
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4894号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放北路1号。
负责人:余海国，该行行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：蔡海风。
被告：黄亚君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告蔡海风、黄亚君民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年6月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王普国
二〇一六年六月二十三日
代书记员 项 瑜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第658号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人薛祥存。
被执行人高庆凯，农民。
被执行人张新坊，农民。系被执行人高庆凯之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人高庆凯、张新坊于2012年10月12日违法生育第一个子女女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）114427号、114428号社会抚养费征收决定。上述决定对高庆凯、张新坊各征收社会抚养费人民币8066.00元，共计征收人民币16132.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）114427、114428号社会抚养费征收决定，于2014年8月11日依法送达给被执行人高庆凯、张新坊。被执行人高庆凯、张新坊未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）114427号、114428号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高庆凯、张新坊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高庆凯、张新坊必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币16132.00元，执行费人民币342.00元，共计人民币16474.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人高庆凯、张新坊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一五年七月九日
书记员 李倩倩
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00002号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人何某，男，1968年11月11日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被旌德县人民检察院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院检察员陈琼毓、被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人何某与其朋友在安徽省旌德县旌阳镇百兴酒楼吃晚饭期间喝了约4两白酒，后驾驶皖P×××××号小型轿车返回泾县。当晚20时30分左右，被告人何某驾车行驶至G205线1516公里处（旌德县白地镇路段）时，执勤民警对其进行酒精呼气检查，测试结果为179mg／100ml，经对其进行现场精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心对何某的血样乙醇浓度进行检测，结果为193mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证旌德县公安局接受刑事案件登记表及接处警情况登记表，查获经过及到案经过，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果表，被告人的户籍证明；旌德县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录及照片；醉酒驾驶人精神、身体状态检查记录及呼气式酒精测试的结果记录；当事人血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；证人洪作义的证言及被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的罪名予以采纳。案发后，被告人何某如实供述自己的罪行，对被指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。故对公诉机关建议判处被告人何某拘役1至6个月，并处罚金的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵玉芝
二〇一四年二月十三日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1428号
上诉人（原审被告）：宝丰县二轻工业供销公司，住所地宝丰县城关镇。
代表人：郭双霞，负责人。
委托诉讼代理人：李玉宝，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫志超，男，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：赵伏霞，女，汉族，住宝丰县。
上诉人宝丰县二轻工业供销公司因与被上诉人闫志超、赵伏霞排除妨害纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，本案中，与闫志超签订协议书、将涉案房屋以物抵债转让给闫志超的是董青周（亦写作董清周，下同），故董青周负有向闫志超交付该房屋的合同义务，与本案有直接利害关系。因董青周已死亡，应追加董青周的继承人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初2250号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人宝丰县二轻工业供销公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02742号
原告：魏某甲，女，1980年1月生，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被告：魏某乙，男，1978年6月生，住址同上。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏某甲于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲承
担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年九月十七日
书记员 宋美芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第707号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地肇庆市。
法定代表人：何卓娇。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：林桂容，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
本院在审理原告侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告林桂容物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交付拖欠的物业管理费为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈宗华
第2页共2
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法知民初字第506号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：傅桂凤，系广州市番禺区大石凯强服装店的个体经营者。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告傅桂凤侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆小璇，被告傅桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“
”（商标注册号：65××827）等商标是原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别为第25类，涉及的商品主要有：皮带（服饰用）等，上述注册商标专用权至今有效。经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌。2004年，“劲霸k-
boxing及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。近来，原告发现被告长期仓储、销售标有与原告上述商标相同或相近似标识的皮带。被告未获得原告的任何授权许可，该行为构成了对原告商标权的侵犯，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响，原告对被控侵权行为进行保全证据公证。为此，诉请法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的销售行为，并销毁全部侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用，共计人民币3万元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：原告的证据不足，不能证明被控侵权商品是我销售的，被告没有侵权，不需承担赔偿责任。
经审理查明：一、关于原告主张商标权利来源及法律状态事实
原告是第65××827号“
”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第25类，包括皮带（服饰用）等在内，有效期限自2010年7月7日至2020年7月6日。
二、关于原告商品市场知名度的情况
2013年1月，中国服装网、中国服装网络盛典组委会联合授予原告生产的服装商品为2012年度十大男装品牌；2012年11月22日，中国纺织工业联合会向原告颁发证书，确定原告为“重点跟踪培育的中国服装家纺自主品牌企业”；2012、2013年，中国商业联合会、中华全国商业信息中心联合向原告颁发荣誉证书，确认2011年度、2012年度“劲霸”牌夹克衫荣列同类产品市场销量第一位。
三、关于涉案被控侵权行为的事实
广东省江门市江海公证处出具的（2014）粤江江海第005480号《公证书》记载，2014年5月30日中午约12时05分，公证人员与原告的代理人罗文星来到广州市番禺区大石镇的“鸿富新时装”。在公证员的监督下，罗文星以普通顾客身份购买了四条皮带，罗文星支付购物款项后，其员工开出了《收据》一张。上述购买行为于中午约12时10分结束。随后，公证员对上述店铺的周围环境进行拍照，共获得照片两张。随后，公证人员随罗文星把《收据》以及四条皮带带回公证处作为证据封存。封存过程共得照片十张。上述相关物品封存后交由罗文星保存。公证书证明与该公证书相粘连的《现场工作记录》、《收据》的复印件与原件相符，所附照片、光盘内容与实际情况相符。公证书所附《收据》号码为no3307096，内容为：今卖皮带4条，价共152元。庭审中，被告确认上述公证书中载明的“鸿富新时装”店是其所经营的，公证书所附照片显示的商铺是其经营的商铺。
当庭拆封证据保全公证书封存的物品，内装有四条皮带、一个黑色胶袋和一张《收据》。其中一条皮带的皮带扣正面中间位置印有与原告第65××827号“
”注册商标相同的标识，《收据》内容与公证书所附《收据》复印件一致。被告否认上述封存的皮带是其所销售的，亦否认《收据》是其所开具的，但被告并未提交相反证据证明。
四、其他查明事实。
被告傅桂凤系广州市番禺区大石凯强服装店的个体经营者，经营地址为广州市番禺区大石街会江村石中二路20号之一，于2007年9月5日经核准成立，注册资本为0.1万元，经营范围为纺织、服装及日用品专门零售。
被告称其主要销售服装和皮带，没有销售过劲霸品牌的皮带，而是销售其它品牌的皮带，是从广州市沙河进货的。
原告主张的合理费用包括调查费750元、公证费550元、交通费144元、律师费10000元，并提交公证费发票、调查费发票及相关交通费票据予以证明。
本院认为：原告是第65××827号“
”注册商标的权利人，上述注册商标处于有效保护期内，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权。本案中，原告进行证据保全的全过程由公证处的工作人员全程监督，被告在庭审中确认公证书记载的“鸿富新时装”商铺是其所经营的，亦确认公证书所附照片显示的“鸿富新时装”商铺的真实性，现被告辩称公证封存的被控侵权物品不是其所销售的主张，由于被告并未提交相反证据否定上述《公证书》的效力，应由被告承担举证不能的法律后果。本院认定被控侵权物品系由被告经营的“鸿富新时装”商铺销售的事实。
由于原告的第65××827号“
”注册商标核定使用商品包括皮带在内，被控侵权商品为皮带，两者属于相同商品。经比对，被控侵权皮带的皮带扣正面中间位置标注的标识与第65××827号“
”注册商标相同，二者在视觉上基本无差别。因此，被控侵权的皮带属于在同一种商品上使用与第65××827号“
”注册商标相同的商标，该使用行为未经原告许可，是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，已构成对原告第65××827号“
”注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权的法律责任。
根据《中国人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”根据该规定，销售者要免除承担赔偿经济损失的责任，必须证明其已提供了合法来源，即通过合法的进货渠道、以正常的买卖途径、合理的价格，从他人处购买的被控侵权商品，且主观上不知道其销售的是侵权商品。本案中，被告否认被控侵权物品系其所销售的事实，亦未提交其在进货时已尽到销售者合理审查义务的证据，主观过错明显，应承担赔偿原告损失的法律责任。
关于赔偿数额问题，由于权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费均难以确定，本院根据原告的申请，综合考虑原告注册商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、期间、后果以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素综合确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告傅桂凤于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告劲霸男装（上海）有限公司享有的第65××827号“
”注册商标专用权的商品，并销毁全部侵权商品。
二、被告傅桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司6000元（包括经济损失及合理费用）。
三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担220元，由被告傅桂凤负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张志荣
二〇一四年十二月十日
书记员 周海燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6690号
原告泉州市康乐物业服务有限公司。住所地：泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6＃703室。
法定代表人朱建龙，任公司董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告吴春明，男，1984年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告吴春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年十一月十六日
书记员 王杰炳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10520号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江大西门环西小区综合楼b栋三楼，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林、邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李卓倩，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告李卓倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高永勇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第03106号
原告武某艳
被告武某峰
本院在审理原告武某艳诉被�武某峰离婚纠纷一案中，原告武某艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告武某艳负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年九月十五日
书记员 张黎明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执877号
申请执行人时某某，男，汉族，1981年7月2日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1980年8月24日出生。
申请执行人时某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1224号民事判决书生效后，申请执行人时某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人王某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执877号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3489号
原告王某某，女，汉族，住禹州市。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年5月原、被告经人介绍相识并同居生活，2010年7月11日生一女刘某甲，11月22日在禹州市民政局领取结婚证，2012年3月17日生一子刘某乙。婚姻关系存续期间，双方经常因琐事发生矛盾，被告及其父母不把原告当成家人看待，我在外打工期间，被告父母未与我们协商把家里唯一的一处住宅以21万元的价格出卖给他人，并且把我的财产和夫妻共同财产处置。我提出以后生活居住问题如何解决，被告及其父母提出要我离开他家，与被告离婚。被告根本不念夫妻感情，毅然决然分手。现在我无处居住只有回娘家，我和家人多次去被告家协商，被告不同意让我回去。故提出离婚，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养；财产依法分割。
被告刘某某辩称：我们两个夫妻感情很好，没有生过气，我不同意离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄，证明原、被告家庭成员关系。2、结婚登记档案材料，证明原、被告婚姻关系合法。3、原、被告电话录音资料一份，证明被告父亲卖房的事实。4、王某甲（原告之母）、苏某某（原告之嫂）出庭证明原、被告婚后感情很好，原告回娘家是因与公婆生气，被告之父没有与原被告说把他们房子卖了才住娘家。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2008年5月同居生活，2010年11月22日，原、被告双方在禹州市民政局领取结婚证。原、被告共生育两个子女，女儿刘某甲生于2010年7月11日，儿子刘某乙生于2012年3月17日。2014年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后共同财产有电动车、三轮摩托车各一辆；欠原告之母5000元外债，原告之舅欠其2000元。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告王某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告方证人也证明原、被告夫妻感情很好，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：樊景龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12393号
原告任海涛，男，1990年3月31日出生。
被告生述刚，男，1973年2月8日出生。
被告庄步臻，女，1971年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部职员。
原告任海涛诉被告生述刚、庄步臻、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任海涛，被告生述刚、庄步臻，被告保险公司的委托代理人姜腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海涛诉称：2013年5月10日，在北京市通州区张凤路与京津公路交叉路口，被告生述刚驾驶的车牌号为京JQ10**号小轿车违反交通法的相关规定，适有我驾驶的车号为京P9WN**号小轿车由南向北行驶，并且已经通过十字路口50%以上并且等候对面左转弯车辆通行，被告生述刚由西向东行驶，由于车速过快，并且没有按照交通法规定等候，与我发生交通事故，造成我车辆大面积毁损，我及车上乘员严重受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告生述刚负全部责任，我无责任。被告庄步臻作为京JQ10**号车辆登记所有人应当承担连带责任。我与被告就损失赔偿问题协商未果，现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我车辆修理费人民币12599元；2、判令三被告赔偿我车辆贬值损失费人民币1万元；3、要求三被告承担连带责任；4、要求被告保险公司在其保险赔偿责任限额内承担先行给付责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告生述刚、庄步臻辩称，我们认可交通事故的事实及责任认定，其他意见同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：京JQ10**肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，属于保险责任。我公司认可交通事故责任认定书的责任认定，故我公司同意赔偿原告任海涛的合理合法损失。我公司在事故的发生和诉讼的产生中不存在过错，所以我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月10日，在北京市通州区京津公路东方化工厂路口，被告生述刚驾驶的车牌号为京JQ10**号小型客车与原告任海涛驾驶车号为京P9WN**号的小型客车发生交通事故，造成两车损坏，原告任海涛及其车上乘员案外人张某受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告生述刚负事故全部责任，原告任海涛无责任。事发后，原告任海涛驾驶的京P9WN**号的小型客车被送往北京庆长风商贸有限公司进行修理，花费维修费12599元。被告保险公司当庭表示认可该修理费金额，该金额与其公司定损金额一致。
另查：被告生述刚驾驶的京JQ10**号小型客车登记所有权人为其妻即被告庄步臻。该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为10万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
再查：原告任海涛在本院另案起诉三被告要求赔偿其误工费和精神损害抚慰金，案号为2013通民初字第12447号。京P9WN**号车辆上的乘车人张某亦在本院提起诉讼，要求本案三被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费及精神损害抚慰金，案号为2013通民初字第12446号。本院就该两案与本案合并进行审理，经本院主持调解，双方就2013通民初字第12447号案件的赔偿事宜达成了调解协议，本院为双方出具了民事调解书。
上述事实，有交通事故责任认定书，车辆维修费发票及修理清单、保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告任海涛驾驶的京P9WN**号机动车与被告生述刚驾驶的京JQ10**号机动车发生交通事故，造成两车损坏，根据交通事故责任认定书，生述刚对此事故应负全部责任。对原告任海涛主张车辆修理费12599元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告任海涛主张车辆贬值损失1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因京JQ10**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对车辆修理费超出交强险限额的部分，保险公司同意在商业三者险范围内予以赔偿，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在京JQ10**号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告任海涛车辆修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在京JQ10**号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告任海涛车辆修理费人民币一万零五百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告任海涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由原告任海涛负担一百二十四元（已交纳），由被告生述刚负担五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蒋洪超
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第1219号
原告贾正全，男，1972年5月7日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告李耀，男，1997年5月25日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区。
法定代理人李艳荣，男，出生年月日、民族、职业不详，住包头市东河区。
原告贾正全诉被告李耀健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾正全诉称，2014年10月15日13时许在包头市九原区鼎鑫物流院内被告李耀用拳头将其打伤。现原告贾正全诉至本院要求被告李耀赔偿医疗费6537.26元、护理费1192元、误工费2345元、交通费210元、营养费280元、住院伙食补助费280元；案件受理费由被告李耀承担。
本院认为，按照原告贾正全提供的三个地址向被告李耀及其法定代理人李艳荣邮寄了民事起诉状、开庭传票、应诉及举证通知书，但是均被邮局原件退回，原告贾正全不能提供被告李耀准确的送达地址，无法向被告李耀送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾正全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初43号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人要朝峰，男，1983年9月14日出生于河北省任县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：任县，捕前住原籍。2017年3月15日因涉嫌犯污染环境罪被任县公安局刑事拘留，同年3月28日被任县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人要朝峰犯污染环境罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘群岭、李兆雄出庭支持公诉，被告人要朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2016年6月份，被告人要朝峰在任县天口乡于盟庄村自己家中私设电镀作坊，在明知电镀废水污染环境的情况下，将电镀废水直接排放到院内的水池中，一部分废水渗到地下，一部分废水被要朝峰拉到村外倾倒。2016年12月份被查获。经监测，要朝峰电镀作坊排放的废水中总锌的监测结果为867mg/L，ph值的监测结果为1.20，六价铬的监测结果为0.122mg/L。
针对指控，公诉机关向法庭提交了任县环境保护局涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告，现场照片，任县环境监测站监测报告，证人李某1证言，被告人要朝峰供述等证据，认为被告人要朝峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究被告人要朝峰的刑事责任。
被告人要朝峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月份，被告人要朝峰在任县天口乡于盟庄村自己家中私设电镀作坊，在明知电镀废水污染环境的情况下，将电镀废水直接排放到院内的水池中，一部分废水渗到地下，一部分废水被要朝峰拉到村外倾倒。2016年12月份被查获。经监测，要朝峰电镀作坊排放的废水中总锌的监测结果为867mg/L，ph值的监测结果为1.20，六价铬的监测结果为0.122mg/L。
上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人要朝峰供述，2016年6月份他在家中安装电镀设备，往金属件上镀锌，7月份开始干，断断续续干到了2016年12月份被查获。他进行电镀的流程是先将金属件在滚筒里用盐酸进行除锈，然后放进电镀池子内进行电镀，电镀一个小时左右，捞出来用水清洗，再放到甩干机里甩干。电镀过程中，除锈和清洗过程中产生废水，他将产生的这些废水倒在地上，经过排水沟，然后流到电镀作坊里的一个水池子里，水池子抹了薄薄的一层水泥，没有防渗措施，还有坏的地方，一部分水渗到地下了，渗不及的他抽出来装桶里，用三轮车拉出去，一边走一边洒到村外的公路上。他电镀的金属件都是别人送过来的，每斤收费两毛至三毛钱，每天电镀1000斤左右的金属件，每天排放三、四百斤废水，每个月只干六、七天。他知道电镀的废水会污染环境，经营电镀就是为了挣个钱。他的电镀作坊没有手续，也没有治污设备，就他一个人经营，没有其他工人。
2、证人李某1证言，她是要朝峰的妻子。2016年6月份要朝峰开始在家中干电镀作坊，进行镀锌，干到2016年12月份被查获。要朝峰自己经营电镀作坊，没有工人。电镀流程第一步先除锈，第二步把金属件放到电镀池子里进行电镀，第三步电镀一个小时把金属件取出来用清水涮，第四步再用甩桶甩一下晾干。除锈和清洗金属件时产生废水，要朝峰先把废水倒地上，顺着水沟流到院内的一个水坑里，水坑用水泥抹过，但是有坏的地方，往地下渗一部分水，水坑满的时候要朝峰把废水抽到大桶里，再用三轮车拉出去，倒在外面公路上。
3、涉嫌环境犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录、询问笔录、涉案物品清单、现场照片，2016年12月12日，任县环保局联合任县公安局环安大队对要朝峰经营的镀锌作坊进行了执法检查，当场对水泥硬化池内准备外排的废水进行了采样，经监测，该镀锌作坊超标排放污染物，涉嫌污染环境犯罪，移交任县公安局依法处理。
4、现场照片，要朝峰电镀作坊现场情况以及污水取样水池的破损情况。
5、河北省环境保护厅关于任县天口镇于某庄要朝峰镀锌作坊外排污水监测数据认可函、任县环境监测站监测报告、电镀污染物排放标准、鉴定人员资质，证明任县环境监测站对任县环境保护局送检的任县天口镇于某庄要朝峰镀锌作坊外排污水水样进行了检测，监测项目总锌的监测结果为867mg/L，ph值的监测结果为1.20，六价铬的监测结果为0.122mg/L。河北省环境保护厅对该数据予以认可。依据GB21900-2008电镀污染物排放标准，污染物项目总锌排放限值为1.5，PH排放限值为6-9，六价铬排放限值为0.2mg/L。
6、常住人口基本信息表，要朝峰的基本身份信息。
7、任县公安局天口派出所出具的到案经过，2017年3月15日，要朝峰到任县公安局天口派出所投案自首。
8、视频光盘一张，侦查机关对要朝峰电镀作坊现场查处及取样情况。
本院认为，被告人要朝峰未经许可私设电镀作坊进行镀锌，生产过程中非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人要朝峰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人要朝峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]15号）第一条第（三）、（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人要朝峰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年10月14日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王金山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苗 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2924号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人项伟伟。
委托代理人王春生。
被告邱琦。
被告严佳。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告邱琦、严佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年10月至2014年9月的物业管理费人民币6，720元及滞纳金2，000元。本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项伟伟、王春生、被告邱琦到庭参加诉讼，被告严佳经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为两被告拖欠上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费6，720元（2012年10月至2014年9月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱琦、严佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年10月至2014年9月的物业管理费人民币6，720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邱琦、严佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年四月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第78号
原告：新疆通信服务公司。
法定代表人：李雁，该公司总经理。
委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所。
负责人：马宾霞，该服务所主任。
原告新疆通信服务公司诉被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所财产损害赔偿纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院再审后，作出（2013）乌中民再字第202号民事裁定书，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆通信服务公司的委托代理人罗志新，被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所的负责人马宾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆通信服务公司诉称,2008年7月10日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租乌市水区南湖南路西三巷29号的门面房，租期自2008年5月15日起至2008年12月31日止，租金为每月1333元。然而，被告在租赁期间届满时，拒绝返还租赁的房屋。2009年6月18日原告向被告公证送达了解除租赁关系的通知书，并给予其一个月的宽限期，宽限期届满后，被告仍不返还租赁物，并长期占有使用，侵犯我方权利，故诉至法院，要求1、被告支付2009年7月18日至2011年3月17日期间的占有使用费26660元；2、被告承担占有使用期间的房屋采暖费2640元。
被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所辩称，原告主张没有任何事实及法律依据，我方于2005年5月一直租用该房屋，合同是和原告签订的，每半年交付一次租金。2009年11月原告突然要抬高房租，并采取停水停电等方式要求承租人按照新的租金交纳房租。我方与原告在协商无果的情况下，一起到政府有关部门进行解决，政府有关部门要求原告解决该事。原告在2009年6月17日给我方下发解除合同通知书，我方在2009年9月26、27两日找到其他房屋，搬出了原告的出租房，将钥匙放到诚智商店，并通知了原告的物业管理人员小梁。房子一直在原告手中，我方不存在占用的事实，所以原告的诉讼请求不能成立。就算我方没有给原告给钥匙，但是从原告知道之日起，该房屋一直是空的，原告早就将房屋租出去了，原告没有任何证据可以证明我没有向原告返还房屋，也没有证据证明我方占有该房屋。我方已经搬走了，不存在采暖费的问题。本案已经超过法定诉讼时效，租赁合同的诉讼时效为1年，原告知道或应当知道的时间应为2009年7月17日，原告于2010年12月18日才向法院提起诉讼，已经超过了一年的法定诉讼时效。综上，原告的主张依法不能成立，请求依法驳回。
经审理查明，2008年7月10日，原告新疆通信服务公司委托新疆中移物业管理有限公司，与被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷29号的门面房出租于被告。租赁期限自2008年5月15日起至2008年12月31日止，每月租赁费为1333元；采暖费为1320元，由承租方在供暖前一个月一次性交纳。上述《房屋租赁合同》期间届满后，原、被告未继续签订合同，被告继续使用该房屋。2009年6月18日，原告新疆通信服务公司以公证形式向被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所送达了《解除租赁关系通知书》，通知被告解除双方房屋租赁关系，并要求被告在收到通知书后三十日内，付清截止2009年7月17日的剩余房租共计700元，并于2009年7月17日宽限期满后迁出上述租赁房屋。
另查，原告认可于2010年9月30日知晓被告搬离之事实。诚智商店与被告均系原告方的承租人,无其他法律关系。
上述事实有房屋产权证书、授权委托书、《房屋租赁合同》、公证书及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告租赁合同于2008年12月31日到期，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，双方成立不定期租赁关系。本案原告于2009年6月18日通知被告解除合同，并给予一个月的宽限期，符合不定期租赁以当事人通知解除时终止的特性，故本院确认双方不定期租赁关系自2009年7月17日终止。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原、被告的租赁合同关系终止后，合同不再对双方当事人产生约束力。被告继续占用原告所有的房屋，侵害了原告享有的物权，理应偿付占用原告房屋期间的占用费及暖气费，原告按租金主张占用费用，合理有据，原告于2010年9月30日知晓被告已搬离的事实后，理应积极行使其物权，避免损失扩大，但其未采取有效措施，对损失扩大部分，应自行承担责任，故本院对原告要求2010年9月30日之后占用费的请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付2009年7月18日至2010年9月30日的占用费以及2009年至2010年度采暖费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告的辩解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。据此本案中被告作为承租人，负有向原告返还房屋之义务。被告虽主张2009年9月28日搬离，并将钥匙放至诚智商店，亦已告知原告方物业管理员，但其对该事实并未能提供充分有效的证据加以证实，加之被告履行返还义务的权利人应为本案原告，其将房屋钥匙放置其他承租人处，于法无据，故本院对被告主张已履行返还房屋之义务的理由不予采信。本案基于原告的主张属于物权保护类纠纷，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此，对被告关于时效的抗辩，本院不予采纳。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所支付原告新疆通信服务公司占有使用费19239元【1333元/月×14个月又13天（2009年7月18日至2010年9月30日）】；
二、被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所支付原告新疆通信服务公司占有使用期间的采暖费1320元；
三、驳回原告新疆通信服务公司的其他诉讼请求。
本案诉讼标的29300元，给付金额20559元，占诉讼标的的70%，案件受理费532.5元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所负担70%即372.75元，原告新疆通信服务公司自行负担159.75元。
以上被告应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 龚清华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康馨月
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初17号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人胡某甲，男，曾用名胡某丁，1978年12月1日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人胡某乙，曾用名成龙，男，1990年12月30日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人胡某甲、被告人胡某乙及其辩护人徐斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年8月11日晚23时左右，被害人张某乙、祖某、张某丙饭后路过淮北市相山区被告人胡某甲家门口时，因胡某甲家中的狗叫问题与胡某甲发生口角争执，后被告人胡某甲电话召集胡某戊（另案处理）和被告人胡某乙到现场。随后，胡某甲、胡某乙及胡某戊持棍将被害人张某乙、祖某和张某丙打伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人祖某、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
另经庭审查明：案发后，被告人胡某甲、胡某乙及胡某戊的家人代其与被害人张某乙、祖某和张某丙分别达成赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲、胡某乙的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议、谅解书及收条，监控视频、执法记录仪视频及视频制作说明，证人马某、胡某丙、鲁某、徐某、张某甲、杨某、刘某的证言，被害人张某乙、祖某、张某丙的陈述，被告人胡某甲、胡某乙及同案犯罪嫌疑人胡某戊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪过程中，被告人胡某甲召集他人并持棍殴打被害人，被告人胡某乙到达案发现场后持棍殴打被害人，均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。辩护人建议对被告人胡某乙从轻处罚的意见，符合法律规定，依法予以支持。被告人胡某甲、胡某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年一月二十日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
-5-
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第610号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吕长青，农民。
被执行人李福梅（系吕长青之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203038号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203038号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203038号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02697号
罪犯葛攀攀，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年12月14日作出（2011）正少刑初字第23号、（2011）正少刑初字第24号刑事判决，以被告人葛攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯葛攀攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛攀攀在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛攀攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛攀攀减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月15日起至2024年5月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36494号
原告程宝荣，女，1946年5月19日出生。
被告北京老白广路商场有限公司，住所地北京市西城区白广路17号。
法定代表人焦仲平，董事长。
委托代理人张春生，男，联系地址同单位。
原告程宝荣与被告北京老白广路商场有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宝荣，被告北京老白广路商场有限公司之法定代表人焦仲平、委托代理人张春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝荣诉称，原告是被告单位退休职工，1992年退休。位于北京市西城区白纸坊北里5号院2号楼2门201号房屋登记在原告名下，原告是产权人。原告交纳上述房屋2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计5662.8元。原告之夫名王俊德，涉诉房屋是购买的王俊德所在单位北京市钟表厂的宿舍，大约是1992年按照工龄等政策购买取得的。2008年10月王俊德去世。之前没有交过供暖费，原来的政策是双方单位各自负担一半，但实际都由王俊德单位交纳了。2009年开始原告自行交纳供暖费，交完后到被告单位报销，被告不予报销。原告经咨询，被告应当为原告报销，2012年原告诉至法院，法院公告后判决被告为原告报销2009年至2012年的供暖费，后经过强制执行履行完毕。2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费被告仍然不给予报销。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费5662.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京老白广路商场有限公司辩称，被告2000年改制，改制前为白广路副食商场，改制后为现名称，性质变为有限责任公司。原告是改制前退休职工，1992年退休。因为当时白广路副食商场只是北京金源投资管理公司下设商店，没有相应资质，所以退休的办理是北京金源投资管理公司办理。改制时原宣武区经济体制改革委员会给出三个职工安置的办法，分别为：1、到退休年龄的办理退休，2、可以调走，3、可以买断工龄，前三个都采纳不了的，自行管理。被告租赁北京金源投资管理公司的场地进行经营。按照北京市劳动局关于改制企业劳动管理办法第五项第三条，对改制前的退休人员只支付退休费、医药费以及日常管理，原告主张的供暖费不在该范围内。被告主管单位也发生了变化。原告第一次起诉后，因为办公室没有员工，导致上次的诉讼过程没有参与。考虑到已经到了强制执行的环节，被告支付了原告供暖费。2010年4月1日开始北京市开始执行第216号政府令，根据其中第十七条规定，原告应自行交纳供暖费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司的退休人员。北京市西城区白纸坊北里5号2号楼2层②-2-201号房屋登记在原告名下。2015年11月25日，原告向北京康家兴旺物业管理有限公司缴纳了2013年至2014年、2014年至2015年和2015年至2016年的供暖费5662.8元。
原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月22日，该委作出京西劳人仲字[2016]第183号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有发票、不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据我市相关规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费，未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费；采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。本案中，原告主张的供暖费是其消费供暖支付的对价，原、被告之间无供暖费报销的约定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程宝荣的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告程宝荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王 蒙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周凯雯
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第142号
原告：佛山市霍普除铁设备制造有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘潮国，总经理。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所律师实习律师。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陆桥铨。
原告佛山市霍普除铁设备制造有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江润凯到庭参加诉讼。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市霍普除铁设备制造有限公司诉称：2011年12月11日及2012年2月7日，原告应被告的要求，分两次向被告供应4腔粉料机，货款共147000元。双方约定货款月结。然而，被告却以种种理由拖延支付货款，经原告多方追讨未果。据了解，被告现经营不善已倒闭，但至今尚拖欠原告货款合共42900元未付。为维护自身的合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告清偿欠货款人民币42900元，并从起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告达成口头协议，由原告向被告供应4腔粉料机的买卖合同。2011年12月11日和2012年2月7日，原告分两次向被告供应4腔粉料机3台，货款共42900元。2013年11月30日被告开出一张号码为xxx的空头支票给原告，2014年7月1日被告向原告收回该支票。2015年1月21日，经原、被告双方对账确认：被告尚欠原告货款共42900元。原告经追讨货款无果，于2015年4月29日向法院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的机读资料、对账单等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款42900元，有原、被告签名确认的对账单为凭，债权债务关系明确，原告起诉要求被告支付货款42900元及计利息，理据充分，本院予以支持。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的货款42900元及利息（利息从2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清日止）给原告佛山市霍普除铁设备制造有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436.25元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年六月十八日
书记员 李伙坤
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1236号
原告：赵新海，男，汉族。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：刘爱杰，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人：林庆珍，总经理。
委托代理人：张旸，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司员工。
原告赵新海与被告刘爱杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新海的委托代理人杨树青、成卫恒到庭参加诉讼，被告刘爱杰、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新海诉称，2015年3月20日7时50分许，被告刘爱杰驾驶鲁B×××××轻型厢式货车沿利津县陈汀路由南向北行驶至汀广路交叉路口处时，与沿汀广路由东向西行驶的原告赵新海驾驶鲁E×××××货车相撞，致使乘坐鲁E×××××货车的刘素芹、刘元香、张文会受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告为刘素芹垫付医疗费40380.92元、为刘元香垫付医疗费32341.91元，鲁E×××××号货车车损为11557.61元，支付鲁E×××××号货车拖车费900元。请求法院依法判令：1.人保公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿原告医疗费47888元、车辆损失费6690.3元、拖车费630元，共计55208.3元。2.被告刘爱杰承担共同赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，1.同意在商业三者险保险金额内赔偿原告合法、合理的损失，但应扣除20%的自费药费用。2.医疗费票据中有四张发票载明的缴费人姓名为“刘素琴”，并非本次事故中的伤者刘素芹，对该费用应予以扣除。3.拖车费不予认可、诉讼费不予承担。
被告刘爱杰未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日7时50分许，被告刘爱杰驾驶鲁B×××××轻型厢式货车沿利津县陈汀路由南向北行驶至汀广路交叉路口处时，与沿汀广路由东向西行驶的赵新海驾驶鲁E×××××货车相撞，致使乘坐鲁E×××××货车的刘素芹、刘元香、张文会受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2015年4月2日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00080号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：刘爱杰负事故的主要责任，赵新海负事故的次要责任。
另查明，1、被告刘爱杰所驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；在人民保险公司投保了不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），保险金额为500000元。本次事故中另一伤者张文会已放弃对上述交强险及商业险的分割。2、鲁E×××××货车注册车主为原告赵新海。事故发生后，原告赵新海为本次事故中的伤者刘素芹垫付医疗费40380.92元、为刘元香垫付医疗费32341.91元，共计垫付医疗费72722.83元。支付鲁E×××××号货车维修费11557.61元。3、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险内支付原告赵新海垫付的医疗费4311.4元、车辆损失费2000元，共计6311.4元。诉讼中，原告赵新海申请撤回对永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院审查后予以准许。
再查明，1、本次事故中的伤者刘素芹、刘元香已分别向本院提起诉讼，2015年10月30日，本院作出（2015）利民初字第765号、（2015）利民初字第766号民事判决书后，交强险医疗费限额与财产损失限额内，分别还剩余医疗费4311.4元、财产损失2000元。商业险保险金额未使用。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书，利津县第二人民医院出具的住院病案、费用明细、门诊收费票据，胜利油田中心医院住院病案、出院诊断证明书、费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊挂号凭证，（2015）利民初字第765号民事判决书，（2015）利民初字第766号民事判决书，鲁E×××××车辆行驶证，中国人民财产保险股份有限公司出具的涉案车辆鲁E×××××的车辆损失情况认定书、维修发票、保险合同书，当事人陈述予以佐证。
根据上述查明的事实，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费：被告人保公司虽提出应扣除20%的自费药费用，但未能举证证明涉案自费药品的具体项目、数量、金额以及该自费药品与受害人的治疗无必要性与合理性，其提出的缴费人姓名为“刘素琴”的四张票据，均已更改为“刘素芹”并在更改处加盖了医疗机构的印章，结合医疗机构出具的其他证据能够证明“刘素琴”系本次事故中的伤者刘素芹，故对医疗费72722.83元予以确认。2、复印费：原告提供的复印费票据均没有加盖相应部门的印章，不符合证据形式，不予支持。3、维修费：原告提供的证据能够相互印证其在发生道路交通事故后，为修费受损车辆鲁E×××××号货车支付维修费11557.61元的事实，故对修理费予以确认。4、拖车费：原告提供的票据系复印件且票据客户名称模糊不清，无法确认其真实性，且被告人保公司不予认可，故不予支持。
综上确认原告的合理损失为：医疗费72722.83元、车辆维修费11557.61元，共计84280.44元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2015）第00080号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告刘爱杰承担70%的赔偿责任，因鲁B×××××号轻型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了商业险，本次事故发生在保险期限之内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保公司在商业险内按责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因永诚财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险责任限额内赔付原告医疗费4311.4元、车辆损失费2000元，共计6311.4元。原告的剩余损失77969.04元（84280.44元－6311.4元）由被告人保公司在商业险范围内按70%的责任比例赔偿原告54578.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新海各项损失54578.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告赵新海负担75元，被告刘爱杰负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海波
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第112-1号
申请执行人�州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司总经理。
委托代理人窦英伟，公司债券经理。
被执行人甘肃金久矿业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人蔡金芝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民二初字第18号民事判决书，执行兰州荣辉机械设备有限公司与甘肃金久矿业有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，对被执行人在银行及国土资源等部门进行了查询，均未发现有可供的财产，2014年9月3日，申请人兰州荣辉机械设备有限公司向我院提交了《终结本次执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）兰民二初字第18号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 师 谦
执行员 戈 银 成
执行员 王要�
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 清
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第795号
原告谢某辉，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人谢军辉，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告谢某辉兄弟。
被告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告谢某辉与被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告谢某辉到庭参加了诉讼，被告贺某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审结。
原告谢某辉诉称：2012年2月27日被告贺某某从原告谢某辉处借款人民币5万元，并当场向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告一直未予归还借款本金，且已欠利息6000元。被告陈某某系被告贺某某之夫，故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告谢某辉为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
借条壹张，拟证明被告贺某某于2012年2月27日向原告谢某辉借款人民币50000元的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告谢某辉与被告贺某某系朋友关系，被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系。2012年2月27日被告贺某某因经营酒店需要向原告谢某辉借款人民币50000元，并出具了内容为“借条今借到谢某辉人民币伍万元正（￥50000元）月息3%（1500元每月）按月付款（从2012.6-2013.11.30止）本金2013.11.30归还借款人：贺某某身份证：43032219761124****电话：139752297752012.2.27”的借条。借款到期后，被告贺某某一直未偿还借款本息，原告现诉至本院请求判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息6000元，同时向本院申请了财产保全，本院于2014年7月10日依法查封了被告贺某某、陈某某所有的位于湘乡市东方巴黎小区9栋1302号房屋一套。
本院认为：被告贺某某向原告谢某辉借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告贺某某依法应当承担清偿债务的民事责任。原、被告借款时约定借款利息为月息3%，其并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付所欠利息6000的诉讼请求本院依法予以支持。被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某亦未向本院提交任何证据材料证明该债务系被告贺某某的个人债务，故被告陈某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某、陈某某共同偿还原告谢某辉借款本金50000元并支付利息6000元。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，财产保全费580元，合计人民币1780元，由被告贺某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初329号
原告常志文。
委托代理人常芳明。系原告常志文之子。
被告唐凤斌。
原告常志文与被告唐凤斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系熟人关系。2011年7月份，原告的母亲都仁兰因病去世。2011年11月份，原告需要领取其母亲都仁兰合作医疗费，被告称自己在合道乡卫生院有熟人，可以领出来。于是原告委托被告帮其领取母亲的合作医疗费并将医疗卡和户口本交给被告，随后被告将原告母亲的10510元合作医疗费领出。2012年，原告得知后，向被告索要其母亲的合作医疗费，被告称自己在为原告领取医疗费的时候找人办事花去1110元，接着给了原告900元。后原告多次向被告索要其母亲的合作医疗费，被告称这笔钱被自己拿去花了。2014年农历8月27日，原告的儿子常芳明找到被告，被告向常芳明出具证明一张，并向常芳明承诺余下的8500元于同年农历10月5日之前还清，约定月息率2%，并于当日出具欠条一张。还款之日早已届满，被告仍不履行承诺归还原告其母亲的医疗费。现诉请：1、判由被告唐凤斌归还原告常志文合作医疗费8500元，支付利息2210元，共计10710元，利息应付至医疗费还清之日止；2、判由被告唐凤斌承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述欠款形成过程属实，现手头紧张，希望能够分期归还。
经审理查明，2011年11月份，原告委托被告帮忙办理其母亲都仁兰的合作医疗费用报销事宜，并将相关材料一并交予被告。被告到卫生院报销后，将所报销的10510元合作医疗费领出，经原告索要，被告支付原告900元。后原告儿子常芳明找到被告，经清算后被告出具证明和欠条各一张，承诺将下剩的8500元于2014年农历10月5日之前还清。后经原告多次催要，被告分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告代理人及被告的陈述笔录、身份证复印件、欠条、证明等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应予返还。故原告要求返还现金的请求，与事实及法律规定相符，予以支持。双方在清算欠款和书写欠条时没有明确约定利息，视为无利息，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告唐凤斌于判决生效后10日内返还原告常志文现金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告常志文负担18元，被告唐凤斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费68元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第523号
申请执行人崔XX，女。被执行人郭X，男。
本院在执行申请执行人崔XX与被执行人郭X故意伤害附带民事赔偿一案中，查明被执行人郭X现在甘谷监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人郭X未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的1.66万元，未执行标的1.66万元。如果被执行人郭X有可供执行的财产时，申请执行人崔XX可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘新伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异307号
案外人李秋生。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人李秋生对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秋生称，其于2012年11月12日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼3单元902室的《商品房买卖合同》，并于当日支付了首付款301368元，余款通过银行抵押贷款方式付清。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，李秋生入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将李秋生合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对李秋生房产的查封执行。李秋生提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、交付定金、首付款及公共维修基金收据复印件各1张；3、个人房产抵押贷款合同1份；4、交通银行放款凭证1份；5、还款明细表1份；6、点火凭证、自来水使用协议书各1份；7、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；8、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括12号楼3单元902室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，李秋生对本院查封的山海关帝景湾小区12号楼3单元902室提出案外人异议。
另查明，2012年11月12日李秋生与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼3单元902室的《商品房买卖合同》，并支付了首付款301368元，余款通过银行抵押贷款方式付清，盛世兴臣公司为其开具了首付款收据。2013年1月15日李秋生办理入住该房屋所有相关手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，李秋生购买山海关区盛世帝景湾小区12号楼3单元902室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，李秋生在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因李秋生自身原因未办理过户登记，故李秋生对执行标的盛世帝景湾小区12号楼3单元902室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区12号楼3单元902室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终11号
上诉人（原审被告）：郭瑛，女，1971年5月18日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：刘起景，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原审被告：张韶峰，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住上海市普陀区。
上诉人郭瑛因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
郭瑛上诉称：原裁定错误。原审法院未审查被上诉人及原审被告张韶峰的住所地，其和被上诉人不存在“协议”，该“协议”也不成立于夫妻关系期间。被上诉人的诉请应是房屋权属争议或侵权纠纷，非房屋买卖纠纷。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人诉求是要求上诉人和原审被告张韶峰协助其办理房屋产权过户手续等，故本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产在松阳县，故原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，本案被上诉人及原审被告张韶峰的住所地在何处均不影响松阳县人民法院对本案的专属管辖权。至于上诉人是否需在本案中承担权利义务，属实体审查范围，其和被上诉人是否存在“协议”，该“协议”是否成立于夫妻关系期间，均不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十七日
代书记员 丁 颉