广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12194号原告刘建伟，男，汉族，1970年6月1日出生，住址河南省项城市。委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人蒋海丽，广东诚于信律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码736268691。负责人郭振雄，系该公司总经理。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人张燕霞，广东同仁律师事务所实习律师。被告许剑坤，男，汉族，1967年11月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告刘建伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）、许剑坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽香、被告太平洋保险深圳公司的委托代理人万向阳、被告许剑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日9时40分许，被告许剑坤驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区益田路南往北益田豪园居段右转往北行驶时，车头与由原告刘建伟驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。2014年12月11日，深圳市公安局交通警察支队口岸大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许剑坤驾车转弯时未确保安全，负事故的同等责任；原告驾驶非机动车进入机动车道内行驶，负事故的同等责任。2015年7月14日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级伤残。被告太平洋保险深圳公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的保险人；被告许剑坤系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的所有人及驾驶人。据此，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告137204.67元。【其中医疗费39890.80元、后续治疗费15000元、鉴定费1003元、住院伙食补助费2900元、护理费19050.11元、误工费16660元、交通费2000元、营养费2000元、残疾辅助器具费65元、残疾赔偿金98165.38元（含被扶养人生活费8898.78元）、精神损害抚慰金10000元，以上项目共计206734.29元，被告许剑坤负同等责任，两被告己支付34835.9元医疗费，则原告还应得赔偿137204.67元[（206734.29-120000）×60%+120000-34835.9)]】；2、被告太平洋保险深圳公司在交强险的范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、两被告承担本案诉讼费用。被告许剑坤口头答辩称，我支付了医疗费24800余元，应从原告的赔偿金额中予以扣除，由被告太平洋保险深圳公司支付给我。被告太平洋保险深圳公司答辩称，一、涉案的粤Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险、30万元限额商业第三者责任险及不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期限内，我司仅在保险限额内按照事故的责任比例承担相应的保险赔偿责任。二、我司并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，我司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目，我司不予理赔，应由侵权人自行承担。三、被告许剑坤应提交有效的驾驶证、行驶证，如不具备有效的驾驶资格或事故发生时车辆未依法按时年检，则依据《机动车商业第三者责任保险条款》第七条第（三）款第2项和第（四）款第1项的约定，我司在商业三责险范围内不予承担保险赔偿责任。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。我司己经据此提出非医保鉴定申请，原告医疗费中的非医保用药部分应由被保险人承担，保险人依照保险合同约定不予理赔。五、我司已在交强险医疗费限额内预付了医疗费10000元，并根据事故责任比例60%赔偿了被告许剑坤医疗费20101.40元，故我司不再负有赔偿原告医疗费的责任。本案被告许剑坤垫付的医疗费，其超出交强险医疗费限额10000元部分，应当按事故责任比例承担，被告许剑坤多支付的医疗费应当由原告返还给被告许剑坤。六、关于原告主张的其他赔偿项目：1、残疾赔偿金和被抚养人生活费：原告为农业户籍，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算；2、医疗费：应当扣除15%的非医保用药费用；3、护理费：原告未提交具体护理人员名单及收入情况，应当按深圳市最低工资标准计算；4、后续治疗费：未做司法鉴定，医院医嘱数额过高。根据原告伤情及司法实践，应当不超过8000元；5、误工费：原告未提交休假期间的工资流水，不能证明其有实际误工损失，该项损失应当予以赔偿，即使应当赔偿，也应当按其实际工资损失计算。6、其他损失请法庭依法核定。七、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款、第七款规定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担。经审理查明，2014年12月11日9时40分许，被告许剑坤驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区益田路南往北益田豪园居段右转往北行驶时，车头与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生当日，深圳市公安局交通警察支队口岸大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许剑坤驾车转弯时未确保安全，负事故的同等责任；原告驾驶非机动车进入机动车道内行驶，负事故的同等责任。原告于事故当天被送往深圳市福田区人民医院住院治疗，于2015年1月8日出院，住院29天。出院诊断：左股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、避免剧烈运动6个月。全休3个月；2、继续行双下肢功能锻炼，以及康复治疗；3、加强营养治疗，以及促进骨质愈合；4、住院期间及出院需留培一人护理；5、每个月返院复查骨质愈合情况，根据骨质愈合情况判断是否需要植骨；6、术后一年返院拆除内固定；7、门诊随诊，不适随诊；8、术后拆除钢板费用1.5万元。原告治疗期间共发生住院费用39890.8元，原告陈述其自付医疗费5054.9元，确认两被告共为原告垫付医疗费34835.9元。原告于2015年1月8日在深圳市友和医药大药房连锁有限公司购买坐厕椅一台，共计65元。原告在出院后分别于2015年2月11日、5月10日、5月12日、7月10日、11月2日、2016年1月4日多次前往深圳市福田区人民医院门诊就诊。经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2015年7月14日作出深二医临法司鉴字[2015]临鉴第0365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告刘建伟的伤残等级为拾级伤残。原告支付鉴定费1003元。原告为农村户口，为证明其在城镇居住了一年以上并且有固定收入，原告提交有如下证据：1、签发日期为2011年4月22日的深圳市居住证；2、原告与深圳市伟全出租屋管理处于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同书》，显示原告于2013年8月1日至2014年1月30日租住福田区沙尾东村152号102房，租金每月500元；3、深圳市伟全物业管理公司收款单，显示原告作为业主缴纳了2013年10月至2014年5月、2014年10月至2015年1月期间东村152号102的水电费、管理费等物业管理费用；4、深圳市正佳物流有限公司于2015年3月6日出具的《误工证明》，称原告于2014年10月入职该司任护卫员，月收入4200元，因其2014年12月11日发生交通事故，因伤请假；5、深圳市社会保险基金管理局于2016年5月16日出具的社保清单，显示原告自2014年10月起，每月由深圳市正佳物流有限公司为其缴交社保；6、原告自2014年10月至2015年2月期间的银行流水，显示原告自2014年11月至2015年2月期间，分别有3458元、3932元、1611元、27元“工资”收入；7、案外人李爱平的银行流水、证人孙某的证言证词，原告称该证据显示原告在2013年起至2014年9月期间在深圳市福田区沙尾东村174号101档口河南面馆前摆地摊卖衣服，收入均存入其妻子李爱平的银行卡中。原告的母亲刘王氏，1932年4月1日出生，农村户口，河南省项城市公安局孙店镇派出所于2015年5月26日出具《证明》称，刘王氏年事已高，没有其他生活来源，全靠包括原告在内的四个子女抚养。原告提交户口本显示，原告的女儿刘妮，1994年5月1日出生，儿子刘江涛，1999年11月6日出生，由原告和其妻子李爱平共同抚养。另查明，涉案粤Ｂ×××××号车登记在被告许剑坤名下，该车在被告太平洋保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、医疗费发票、出院记录、门诊病历、司法鉴定报告及发票、《误工证明》、《证明》、银行流水、户口本、《房屋租赁合同》、社保清单、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队口岸大队认定原告刘建伟和被告许剑坤对此次事故负同等责任。本院对该事故认定书予以采信，被告许剑坤作为肇事司机，应按其责任对原告的损失承担赔偿责任。故被告许剑坤应当承担60%赔偿责任，原告应当承担40%赔偿责任。由于该粤Ｂ×××××号车已投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险深圳公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、关于医疗费。原告主张在治疗期间共发生住院费用39890.8元；各方均确认，两被告共向原告垫付医疗费34835.9元，其中被告许剑坤为原告垫付医疗费24835.9元，被告太平洋保险深圳公司为原告垫付医疗费1万元，向被告许剑坤赔偿医疗费20101.4元，原告已经在诉讼请求中予以扣减。2、关于交通费。原告发生涉案交通事故后前往医院就诊，必然需要支出交通费，原告提交了部分交通费发票为证，结合原告伤情和本案案情，本院酌定交通费为500元。3、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用1003元，有相关票据和鉴定报告佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。4、关于住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗29天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为2900元（100元/天.人×29天），原告的主张符合规定，本院依法予以确认。5、关于护理费。原告受伤后住院29天，医嘱建议住院期间及出院后陪护一人，经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2015年7月14日出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。原告并未举证证明其在出院后生活确实不能自理，故本院根据原告实际伤情及医嘱，确认护理期间为住院期间29天，原告请求出院后3个月的护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求按照广东省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年的标准，计算护理费，本院予以采信，故原告的护理费损失为4642元（58431元/年÷365天×29天），原告请求过高部分，本院不予支持。6、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费为1000元，原告请求过高部分，本院不予支持。7、关于误工费。原告于2014年10月入职深圳市正佳物流有限公司，担任护卫员一职，每月工资约为4000余元。原告仅提交了的2014年10月至2015年2月期间的银行流水，该流水显示原告在事故发生之后仍有“工资”收入，本院在庭审过程中告知原告在三日内提交事故发生之后10个月的银行流水，原告未能提交，结合深圳市正佳物流有限公司自2014年10月起连续为原告购买社保至2016年5月的事实，本院认为，原告提交的证据不足以证明其在事故发生之后，工资收入实际减少的事实，因此，本院对原告的该项主张不予支持。8、关于残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。本案中，经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成十级伤残，本院对该鉴定结论予以采信。原告为农村居民，原告提交的证据《房屋租赁合同》和物业管理费催款单、社保清单等证据，能够相互印证，显示原告自2013年8月开始至事故发生之时，已经在深圳市工作居住满一年以上，故原告请求按照深圳市城镇标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照深圳市2015年度城镇居民人均纯收人44633.3元/年，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。根据原告提供的《证明》、户口本等证据，本院确认原告的母亲刘王氏，由原告与其兄姐四人共同承担抚养责任，原告的女儿刘妮、儿子刘江涛，由原告和其妻子李爱平共同抚养。根据深圳市2015年度城镇居民人均消费性支出32359.2元/年，原告母亲刘王氏，1932年4月1日出生，事故发生之时为82岁，其作为被抚养人的生活费为4044.9元（32359.2元/年×5年×10%÷4），原告的女儿刘妮，1994年5月1日出生，事故发生之时已经满18周岁，原告的儿子刘江涛，1999年11月6日出生，事故发生之时为15岁，其作为被抚养人的生活费为4853.9元（32359.2元/年×3年×10%÷2）。因此，被抚养人生活费应为8898.8元（4044.9元+4853.9元）。9、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，并且在交强险的范围内优先受偿，本院予以支持。10、后续治疗费。原告因本案交通事故导致骨折，并行内固定术，必然需要取出内固定。根据医嘱，原告术后拆除钢板费用为1.5万元，本院对此予以采信。原告请求后续治疗费1.5万元，有合法依据，本院予以确认。被告抗辩称后续治疗费过高，但被告对其主张并未提交证据予以证明，被告抗辩称后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张没有法律依据，亦会增加讼累，其抗辩意见本院不予采纳。11、残疾辅助器具费65元。原告因涉案交通事故导致左股骨粉碎性骨折，原告为此购买坐厕椅使用，并提供了相应发票予以佐证，两被告对此并无异议，本院对该费用予以确认。以上款项共计173166.2元（39890.8+500+1003+2900+4642+1000+89266.6+8898.8+1665+10000+15000+65），原告主张的损失超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告太平洋保险深圳公司已向原告支付医疗费10000元，则被告太平洋保险深圳公司的交强险医疗费责任限额已经用尽，被告许剑坤共垫付医疗费用24835.9元，其中被告太平洋保险深圳公司已向原告赔付医疗费用20101.4元。则被告太平洋保险深圳公司应在交强险范围内赔付原告110000元（120000元-10000元），原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。超出交强险保险限额的损失53166.2元（173166.2元-120000元），应由被告许剑坤承担60%即31899.7元（53166.2元×60%），扣除被告许剑坤已垫付的部分费用后剩余部分7063.8元（31899.7元-24835.9元），由被告太平洋保险深圳公司在商业第三者险责任限额内向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘建伟因本案道路交通事故应得赔偿总额为117063.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘建伟11万元，该款项优先用于赔偿原告刘建伟的精神损害抚慰金；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘建伟7063.8元；四、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元（已由原告预交），由原告负担174元，被告平安保险深圳分公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年十二月十九日书 记 员 韦伟庆（代）书 记 员 陈    霞第13页共14页