陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00155号
原告张某甲，男，生于1963年11月27日。
原告张某乙，女，生于2000年11月30日。
法定代理人张某甲，系张某乙父亲。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，生于1969年2月12日。
被告杨某某，女，生于1973年8月13日。
委托代理人孟某某，系杨某某丈夫。
被告易某某，男，生于1976年4月13日。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，男，公司员工。
原告张某甲、张某乙诉被告孟某某、杨某某、易某某、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告张某乙、被告杨某某经合法传唤未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2015年2月5日，被告孟某某驾陕CZ55**号汽车行驶在佛坪县108国道1472KM＋180M处，与被告易某某驾驶的三轮农用车发生碰撞，致二原告受伤。事故发生后，二原告即被送往佛坪县医院住院治疗，张某甲诊断为：右侧胸壁挫伤。张某乙诊断为：右拇指近关节指骨撕脱性骨折，左膝部皮肤裂伤。二原告同时在佛坪县医院住院治疗26天，3月3日出院，遵医嘱休息、继续治疗。2015年2月11日，佛坪县公安局交警大队佛公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书认定：孟某某应承担本起交通事故的主要责任，易某某应承担本起交通事故的次要责任，张某甲、张某乙无责任。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿等费用20236.93应由被告方给予赔偿。陕CZ55**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分的70%应由保险公司在商业三者险内给予赔偿，另30%由被告易某某给予赔偿。减去孟某某垫付的医疗费2300.00元，要求再赔偿17936.93元。本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某对二原告主张的事故发生、责任认定、治疗过程没有异议。但认为自己的车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担相应的赔偿责任；诉前垫付给原告2300.00元，法院判决后应给予返还。
被告易某某对原告的主张没有异议。
被告保险公司对原告主张的事故真实性、责任认定及陕CZ55**号汽车的承保关系无异议；自愿在交强险责任范围内赔偿原告损失的合理部分，及对超出部分在商业三责险中赔偿70%，但不合理部分应依法驳回，在交强险限额内按比例预留易某某的赔偿份额。无异议损失具体为：住院伙食补助费标准、营养费标准、张某乙营养费天数、张某甲的误工天数、张某乙的护理天数。有异议损失为：二原告医疗费中的非医保用药应予剔除，张某甲虽然住院天数为26天，但根据病历中显示实际用药为13天，故住院伙食补助费只能按13天计算，病历中未显示加强营养的医嘱，故营养费不能计算；张某乙虽然住院天数为26天，但根据病历中显示实际用药为6天，故住院伙食补助费只能按6天计算；张某甲的误工费标准应按每天80.00元计算；张某甲的伤情不需要护理，故不能计算护理费；张某乙的护理费标准应按每天80.00元计算；交通费应以实际发生为准；二原告均未构成伤残，故不能计算精神抚慰金；诉讼费保险公司不能承担。
对当事人双方没有异议的事实，予以确认；被告承认原告的请求部分，没有违反法律规定，予以支持。
对双方有争议的问题，本院查明：保险公司提出医疗费中的非医保用药应予剔除的意见，因其未提供相应证据，亦未申请做治疗合理性鉴定，该意见不予采纳，鉴于保险公司对医疗费的真实性、合法性予以认可，故确认原告的医疗费；本起事故发生的时间为农历腊月十七日，住院13天后，正是春节放假期间，长期医嘱未显示后期的治疗情况，保险公司关于张某甲住院天数的意见应予采纳，其住院伙食补助费按13天计算比较合理；虽病历中无加强营养的医嘱，但依照常理交通事故致人损伤，给予一定营养确有必要，故保险公司关于不应赔偿张某甲营养费的意见不予采纳，应计算13天的营养费；张某乙的住院伙食补助费同样道理只能按实际住院天数计算6天；保险公司关于张某甲的护理费根据伤情、参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，不应计算的意见符合法律规定应予采纳；护理费、误工费标准应结合司法实践及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》按每人每天100.00元计算为宜；二原告虽未构成伤残，但交通事故致人损伤，其本人及家属的精神痛苦、春节不能合家欢乐的客观事实确实存在，故应结合二原告的伤情、事故责任认定、发生事故的特殊时间（春节）及年龄身份情况给予考虑，张某甲的精神抚慰金酌定500.00元，张某乙的精神抚慰金酌定为800.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额”，本院审理的本起两件交通事故案件医疗费项总额为39132.32元，本案二原告医疗费项总额为6296.93元（2313.16元＋390元＋260元＋2633.77元＋180元＋520元），占其中的16.1%，保险公司应在交强险医疗费项限额内向原告赔偿1610元，剩余4686.93元，应由保险公司在商业三者险中按70%向原告赔偿3280.85元，其余1406.08元由被告易某某赔偿；医疗费项之外的损失均在交强险限额内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿。调解中孟某某与易某某自愿达成受理费各负担一半的意见，不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告各项损失：1、医疗费项6296.93元；2、张某乙护理费2600.00元；3、张某甲误工费2600.00元；4、交通费100.00元；5、张某甲精神抚慰金500.00元，张某乙精神抚慰金800.00元；以上共计12896.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费项中的1610.00元、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，计8210.00元；在商业三者险中向原告赔偿医疗费项中的3280.85元，合计11490.85元；其余1406.08元由被告易某某赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
本案受理费248.00元，因适用简易程序减半收取124.00元，被告孟某某、易某某自愿各负担62.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行后，二原告应向被告孟某某返还2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐流欢