wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终411号
上诉人（原审原告）刘京华，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区财政局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人梁宣健，局长。
上诉人刘京华因诉被上诉人�津市滨海新区财政局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告大学毕业后于1983年8月下旬分配到原大港区财政局工作，1984年财税分家时调入原天津市税务局大港分局工作，后因故多年未上班。原告达到法定退休年龄后，为办理退休手续分别到被告处和税务部门查找其人事档案，但未能找到。原告曾于2016年10月31日向被告申请公开“刘京华退休信息、刘京华工作档案信息”，被告于2016年11月16日作出《信息不存在告知书》，内容为：“经查阅工资档案，刘京华于1983年8月起在原大港财政局财税科工作，1983年底的财政税务机构分设后，已不在财政部门工作。故您申请的政府信息不存在。”原告收到后，又于2016年11月22日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“1、申请人1983年底工资档案转入税务机构的信息和凭证；2、申请人1983年底人事档案转入税务机构的信息和凭证。”被告于2016年11月24日收到后，经审查，于2016年12月30日再次作出《信息不存在告知书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经本单位多方查阅，您申请的上述政府信息不存在。”原告不服，诉至法院。
另查，2009年滨海新区行政体制改革后，原大港区财政局并入被告。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的天津市滨海新区国家税务局作出的《信息不存在告知书》、EMS邮寄详情单及物流详情、《信息不存在告知书》，被告提交的《信息不存在告知书》、《政府信息公开申请书》、EMS邮政签收回执等证据为证。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的是其工资档案和人事档案转入税务机构的信息和凭证。上述信息并非被告在履行行政管理职责过程中制作获取的信息，而是被告在办理国家机关工作人员人事调动过程中形成的人事管理信息。因此，原告申请公开的信息明显不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，其针对被诉答复提起的本案诉讼缺乏事实根据。据此，刘京华提起的本案之诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘京华的起诉�案件受理费50元，予以退还。
原审法院裁定后，上诉人刘京华不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、责令原审法院继续审理支持其原审的诉讼请求。主要理由：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十五条、第二十一条的规定，上诉人申请公开的信息属于上述规定的公开范围。《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人提起的本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。被上诉人未能提交相关证据、回避上诉人档案不存在的原因是保存、移交过程中遗失的事实，且未对档案不存在承担举证责任，违反了最高人民法院要求行政机关的举证义务，严重违反法律规定，严重损害原告的合法权益。被上诉人负有对上诉人的档案进行妥善管理的义务，即使财政税务机构分设后，上诉人已不在财政部门工作，也应及时、安全地将上诉人的档案转至新的工作单位的档案管理部门，并按规定保留《档案转递通知存根》以备查。被上诉人和各个税务部门均无上诉人的档案，证明上诉人的档案凭空蒸发、已经遗失的事实，是被上诉人履职过程中形成的遗失，是被上诉人履职不到位造成的。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。�诉人申请公开的政府信息的内容为：1、申请人1983年底工资档案转入税务机构的信息和凭证；2、申请人1983年底人事档案转入税务机构的信息和凭证。上述申请中所列内容系上诉人在人事调动过程中原工作单位的内部人事管理档案，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。虽然上诉人以信息公开方式提出申请，被上诉人也以信息公开方式给予了回复，但其内容实质不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。上诉人与作为其原工作单位的被上诉人之间因个人档案管理产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终411号上诉人（原审原告）刘京华，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区财政局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人梁宣健，局长。上诉人刘京华因诉被上诉人�津市滨海新区财政局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告大学毕业后于1983年8月下旬分配到原大港区财政局工作，1984年财税分家时调入原天津市税务局大港分局工作，后因故多年未上班。原告达到法定退休年龄后，为办理退休手续分别到被告处和税务部门查找其人事档案，但未能找到。原告曾于2016年10月31日向被告申请公开“刘京华退休信息、刘京华工作档案信息”，被告于2016年11月16日作出《信息不存在告知书》，内容为：“经查阅工资档案，刘京华于1983年8月起在原大港财政局财税科工作，1983年底的财政税务机构分设后，已不在财政部门工作。故您申请的政府信息不存在。”原告收到后，又于2016年11月22日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“1、申请人1983年底工资档案转入税务机构的信息和凭证；2、申请人1983年底人事档案转入税务机构的信息和凭证。”被告于2016年11月24日收到后，经审查，于2016年12月30日再次作出《信息不存在告知书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经本单位多方查阅，您申请的上述政府信息不存在。”原告不服，诉至法院。另查，2009年滨海新区行政体制改革后，原大港区财政局并入被告。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的天津市滨海新区国家税务局作出的《信息不存在告知书》、EMS邮寄详情单及物流详情、《信息不存在告知书》，被告提交的《信息不存在告知书》、《政府信息公开申请书》、EMS邮政签收回执等证据为证。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的是其工资档案和人事档案转入税务机构的信息和凭证。上述信息并非被告在履行行政管理职责过程中制作获取的信息，而是被告在办理国家机关工作人员人事调动过程中形成的人事管理信息。因此，原告申请公开的信息明显不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，其针对被诉答复提起的本案诉讼缺乏事实根据。据此，刘京华提起的本案之诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘京华的起诉�案件受理费50元，予以退还。原审法院裁定后，上诉人刘京华不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、责令原审法院继续审理支持其原审的诉讼请求。主要理由：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十五条、第二十一条的规定，上诉人申请公开的信息属于上述规定的公开范围。《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人提起的本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。被上诉人未能提交相关证据、回避上诉人档案不存在的原因是保存、移交过程中遗失的事实，且未对档案不存在承担举证责任，违反了最高人民法院要求行政机关的举证义务，严重违反法律规定，严重损害原告的合法权益。被上诉人负有对上诉人的档案进行妥善管理的义务，即使财政税务机构分设后，上诉人已不在财政部门工作，也应及时、安全地将上诉人的档案转至新的工作单位的档案管理部门，并按规定保留《档案转递通知存根》以备查。被上诉人和各个税务部门均无上诉人的档案，证明上诉人的档案凭空蒸发、已经遗失的事实，是被上诉人履职过程中形成的遗失，是被上诉人履职不到位造成的。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。�诉人申请公开的政府信息的内容为：1、申请人1983年底工资档案转入税务机构的信息和凭证；2、申请人1983年底人事档案转入税务机构的信息和凭证。上述申请中所列内容系上诉人在人事调动过程中原工作单位的内部人事管理档案，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。虽然上诉人以信息公开方式提出申请，被上诉人也以信息公开方式给予了回复，但其内容实质不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。上诉人与作为其原工作单位的被上诉人之间因个人档案管理产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  张 杰二〇一七年十一月一日书 记 员  秦 赛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第254号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年12月22日被刑事拘留，同年12月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日23时下午1时许，被告人陈某驾驶货车沿G319线由长沙往浏阳方向行驶，至1104km＋500km路段（本市蕉溪乡水源村樟树片万丰农庄附近）时，被告人陈某因注意力不集中而向右打方向，致使所驾车辆失控驶出右侧有效路面与路堪相撞，又反弹往左侧翻在道路上，并将路边行走的当地居民彭某某撞倒，致彭某某当场死亡。经事故鉴认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，且到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人近亲属经济损失150000元，并取得其谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人彭某某、彭某甲的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人陈某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年四月十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8111号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告马骥，男，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告马骥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告马骥的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告马骥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告马骥的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初88号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人石某，无业。2013年1月因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年12月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年12月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年12月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月7日，被告人石某在洛阳市涧西区谷西村口新星招待所二楼开了一个房间，召集吴秋生、王永山（另案处理）与其一起在该房间内吸食毒品“黄皮”（粗制海洛因）。
2、2015年12月初的一天下午，被告人石某在洛阳市涧西区解放军外国语学院招待所三楼开了一个房间，召集吴秋生、王永山与其一起在该房间内吸食毒品“黄皮”（粗制海洛因）。
3、2015年5、6月份的一天，被告人石某叫吴秋生到其位于洛阳市涧西区谷水南园区的家中吸食毒品“黄皮”（粗制海洛因）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，现场辨认照片，抓获经过，以及被告人石某的身份证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初88号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人石某。2013年1月因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年12月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年12月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年12月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月7日，被告人石某在洛阳市涧西区谷西村口新星招待所二楼开了一个房间，召集吴秋生、王永山（另案处理）与其一起在该房间内吸食毒品“黄皮”（粗制海洛因）。
2、2015年12月初的一天下午，被告人石某在洛阳市涧西区解放军外国语学院招待所三楼开了一个房间，召集吴秋生、王永山与其一起在该房间内吸食毒品“黄皮”（粗制海洛因）。
3、2015年5、6月份的一天，被告人石某叫吴秋生到其位于洛阳市涧西区谷水南园区的家中吸食毒品“黄皮”（粗制海洛因）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，现场辨认照片，抓获经过，以及被告人石某的身份证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00450号
原告宜昌市红人广告有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道38号。
法定代表人牟宗友，该公司董事长。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。
被告宜昌佳美投资有限公司，住所地宜昌市开发区大连路33#清华科技园5#楼B座4楼。
法定代表人宋林远，该公司经理。
原告宜昌市红人广告有限责任公司（以下简称红人广告公司）与被告宜昌佳美投资有限公司（以下简称佳美投资公司）广告发布合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，由审判员左树青、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告红人广告公司之委托代理人熊华，被告佳美投资公司经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红人广告公司诉称，2011年9月15日，红人广告公司与佳美投资公司签订一份《户外广告发布合同》，约定红人广告公司为佳美投资公司发布户外广告，佳美投资公司向红人广告公司支付广告发布费用73000元，双方在合同中对付款期限及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，红人广告公司按照约定履行了全部合同义务，但佳美投资公司没有按合同约定的期限支付广告费，尚拖欠51100元发布费未支付，故诉至法院，请求判令：1、佳美投资公司向红人广告公司支付拖欠的广告发布费51100元及违约金21900元，合计73000元；2、本案诉讼费由佳美投资公司负担。
被告佳美投资公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，佳美投资公司（甲方）与红人广告公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定：广告发布类型：音响台广告牌；发布地点：夷陵广场中心喷泉灯箱（4个）；广告发布期限：三个月，即2011年9月28日至2011年12月27日；广告费用73000元；付款期限：合同签订一周内发布广告，即支付合同总价款的30%，计21900元，待广告发布期满一个月后三日内付合同总额的40%，即29200元，发布期满前三日即付清余额21900元；违约责任：甲方应严格按合同约定支付广告费。甲方若自付款之日起10天内未支付广告款项，从第11天起则按合同总价款的5%每天支付违约金；逾期30天，乙方有权解除合同，甲方除应支付全额广告费外，还应按合同总价款的30%向乙方支付违约金等。合同签订后，红人广告公司依约发布广告，佳美投资公司支付第一期广告费21900元。2012年5月7日，经双方对账，佳美投资公司未支付红人广告公司2011年10月28日和2011年12月25日的广告费29200元和21900元，共欠51100元。2013年11月19日，红人广告公司向佳美投资公司出具《再次催款对账单》，确认欠款金额为51100元，违约金21900元。佳美投资公司对该对账单的欠款金额无异议。佳美投资公司至今未支付所欠红人广告公司的公告发布费51100元及违约金。
上述事实，有《户外广告发布合同》、《对账单》、《再次催款对账单》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，红人广告公司与佳美投资公司签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。红人广告公司已按合同约定发布了广告，佳美投资公司未按期支付广告费用应依约支付并承担违约责任。红人广告公司的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌佳美投资有限公司支付原告宜昌市红人广告有限责任公司广告发布费51100元及违约金21900元。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元及公告费600元（原告已预交），由被告宜昌佳美投资有限公司负担（被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵楠桦
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初508号
自诉人田某，女，1992年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人凡某，男，1981年4月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人田某以被告人凡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某以被告人凡某已经履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初508号自诉人田某，女，1992年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人凡某，男，1981年4月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人田某以被告人凡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某以被告人凡某已经履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人田某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月十九日书记员  张静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执355号
申请执行人李华娇，女，1992年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城区营门街。
被执行人王贵丝，男，1986年6月12日出生，汉族，住郑州市管城区东明路。
本院在执行原告李华娇诉被告王贵丝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5721号民事调解书，责令被执行人王贵丝履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王贵丝存款本金30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王贵丝相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀团，男，汉族，1967年3月1日出生，住桂平市××××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷，女，汉族，1972年10月12日出生，住桂平市××××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍，女，汉族，1963年7月18日出生，住桂平市××××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，汉族，1976年8月5日出生，住崇××市太平镇××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀林，男，汉族，1962年8月8日出生，住崇××市太平镇××号。
上述再审申请人共同委托代理人：陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
上述再审申请人共同委托代理人：
刘毅，男，汉族，1976年8月5日出生，住崇××市太平镇××号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林世彬，男，汉族，1967年10月26日出生，住平南县××街××号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港××××口岸小区。
负责人：甘静生，该公司经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市机动车驾驶员联合会。住所地：贵港市××支队内。
负责人：冼灿新，该会会长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县公安局交通警察大队。住所地：平××××雁大道。
负责人：李斐义，该大队大队长。
再审申请人刘耀团、刘珍、刘婷、刘毅、刘耀林因与再审被申请人林世彬、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、贵港市机动车驾驶员联合会、平南县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林申请再审称：（一）桂平市交警大队的现场勘验与照片相矛盾，故作出的《交通事故认定书》不能作为认定本案事实的证据；（二）陈雪英是农村居民，但其自2008年一直居住在桂平市南木镇南街30号，应按城镇居民标准赔偿；（三）贵港市机动车驾驶员联合会是车辆出借单位，林世彬是履行平南县公安局交通警察大队公务时出事，他们应承担连带赔偿责任。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：桂平市交警大队作出的《交通事故认定书》认定本次事故林世彬、陈雪英负同等责任；刘日成不负责任。贵港市公安局交通警察支队复核作出维持的复核结论。经庭审质证，该责任认定书真实、合法、与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一、二审法院据此认定本案事实，并无不当。刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林称桂平市交警大队所作现场勘验与照片相矛盾，没有提供证据证明，本院对其主张不予采纳。
关于刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林主张对陈雪英赔偿应按城镇居民标准计算的问题。经二审法院查明，刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林提供的桂平市公安局紫荆派出所出具的证明和邓永贵、刘珍出具的证明相互矛盾，故二审法院对其主张不予支持。刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林申请再审未提供新的证据证明，故二审判决按农村居民标准计算陈雪英的死亡补偿金及其他赔偿正确。
贵港市机动车驾驶员联合会虽是车辆的登记车主，但不是车辆的实际所有人和使用人，其对本案事故损害的发生没有过错，刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林主张贵港市机动车驾驶员联合会应与林世彬、平南县公安局交通警察大队承担连带赔偿责任，没有法律依据。
综上，刘耀团、刘珍、刘婷、刘毅、刘耀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘耀团、刘珍、刘婷、刘毅、刘耀林的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一三年五月三日
书 记 员 周艳华
民申字第292号”judgedate=”二Ｏ一三年五月三日”casereason=”机动车交通事故责任纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀团，男，汉族，1967年3月1日出生，住桂平市××××号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷，女，汉族，1972年10月12日出生，住桂平市××××号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍，女，汉族，1963年7月18日出生，住桂平市××××号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，汉族，1976年8月5日出生，住崇××市太平镇××号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀林，男，汉族，1962年8月8日出生，住崇××市太平镇××号。上述再审申请人共同委托代理人：陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。上述再审申请人共同委托代理人：刘毅，男，汉族，1976年8月5日出生，住崇××市太平镇××号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林世彬，男，汉族，1967年10月26日出生，住平南县××街××号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港××××口岸小区。负责人：甘静生，该公司经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市机动车驾驶员联合会。住所地：贵港市××支队内。负责人：冼灿新，该会会长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县公安局交通警察大队。住所地：平××××雁大道。负责人：李斐义，该大队大队长。再审申请人刘耀团、刘珍、刘婷、刘毅、刘耀林因与再审被申请人林世彬、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、贵港市机动车驾驶员联合会、平南县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林申请再审称：（一）桂平市交警大队的现场勘验与照片相矛盾，故作出的《交通事故认定书》不能作为认定本案事实的证据；（二）陈雪英是农村居民，但其自2008年一直居住在桂平市南木镇南街30号，应按城镇居民标准赔偿；（三）贵港市机动车驾驶员联合会是车辆出借单位，林世彬是履行平南县公安局交通警察大队公务时出事，他们应承担连带赔偿责任。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审本案。本院认为：桂平市交警大队作出的《交通事故认定书》认定本次事故林世彬、陈雪英负同等责任；刘日成不负责任。贵港市公安局交通警察支队复核作出维持的复核结论。经庭审质证，该责任认定书真实、合法、与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一、二审法院据此认定本案事实，并无不当。刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林称桂平市交警大队所作现场勘验与照片相矛盾，没有提供证据证明，本院对其主张不予采纳。关于刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林主张对陈雪英赔偿应按城镇居民标准计算的问题。经二审法院查明，刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林提供的桂平市公安局紫荆派出所出具的证明和邓永贵、刘珍出具的证明相互矛盾，故二审法院对其主张不予支持。刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林申请再审未提供新的证据证明，故二审判决按农村居民标准计算陈雪英的死亡补偿金及其他赔偿正确。贵港市机动车驾驶员联合会虽是车辆的登记车主，但不是车辆的实际所有人和使用人，其对本案事故损害的发生没有过错，刘耀团、刘毅、刘婷、刘珍、刘耀林主张贵港市机动车驾驶员联合会应与林世彬、平南县公安局交通警察大队承担连带赔偿责任，没有法律依据。综上，刘耀团、刘珍、刘婷、刘毅、刘耀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘耀团、刘珍、刘婷、刘毅、刘耀林的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 谢 芳二〇一三年五月三日书 记 员 周艳华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审26号
申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人：王驰，区长。
委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。
委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。
被执行人：廉锡（户），男，汉族，庆阳市西峰区人，原庆阳地区汽修厂退休工人。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）1号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查�2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人廉锡（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）1号关于廉锡房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人廉锡在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人廉锡履行该征收补偿决定，但被征收人廉锡未履行。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）1号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）1号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审26号申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人：王驰，区长。委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。被执行人：廉锡（户），男，汉族，庆阳市西峰区人，原庆阳地区汽修厂退休工人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）1号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查�2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人廉锡（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）1号关于廉锡房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人廉锡在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人廉锡履行该征收补偿决定，但被征收人廉锡未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）1号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）1号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 赵坚毅代理审判员 夏   金   霞二〇一七年十二月十二日书 记 员 李      宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行审字第00080号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中。
被执行人：丹东金港建材有限公司。
法定代表人：回丽，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东金港建材有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭并组织申请执行人与被执行人进行听证。经本院合法传唤，被执行人无正当理由未出席听证。本院对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2014年6月24日作出宽人社监决字（2014）020号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人丹东金港建材有限公司克扣或无故拖欠劳动者赵玉波等71人工资254841.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定。限被执行人十日内向劳动者赵玉波等71人支付工资254841.00元和按照应付工资1倍的赔偿金254841.00元，总计509682.00元。《行政处理决定书》下达后，被申请人已支付29名劳动者工资，还拖欠赵玉波等42名劳动者工资109260.00元。申请执行人向本院作出书面情况说明，将申请执行内容更改为被执行人丹东金港建材有限公司应支付赵玉波等42名劳动者工资109260.00元和按一倍赔偿金109260.00元，总计218520.00元。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字（2014）020号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。经申请执行人证实被执行人已支付部分劳动者工资，故已支付部分应从申请执行金额中予以扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字（2014）020号行政处理决定，准予执行涉案劳动者工资218520.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘英梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12322号
原告：刘长城，男，1985年9月13日出生，住北京市房山区。
被告：刘君涛，男，1982年12月8日出生，户籍地山东省泰安市。
本院在审理原告刘长城诉被告刘君涛民间借贷纠纷一案中，原告刘长城于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长城申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长城撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 达 媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执621号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县。
被执行人：林江河，男，1981年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈秋英，女，1983年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林永兵，男，1978年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴建林，男，1991年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与林江河、陈秋英、林永兵、吴建林金融借款合同纠纷(2016)闽（2016）闽0524民初2557号民事判决书一案中，被执行人林江河、陈秋英、林永兵、吴建林尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币150000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽（2016）闽0524民初2557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初199号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人周琳，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月29日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月4日被该分局取保候审，同年7月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年7月12日以中检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人周琳犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年8月16日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，公安机关于2016年1月28日在被告人周琳位于大连市中山区裕民街的家中查获周本人持有的两支长管气枪。经鉴定，涉案气枪均是以压缩气体为动力，应认定为枪支。被告人周琳于同日在其家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周琳违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害了社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周琳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月28日，大连市公安局中山分局民警在被告人周琳的家中（位于大连市中山区裕民街）查获其本人持有的长管气枪二支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，涉案气枪均是以压缩气体为动力，认定为枪支。同日，被告人周琳在其家中被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、枪支照片、指认枪支照片、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、涉案财物交接凭证、扣押清单、证人周某某的证言、证人乔某某的证言、被告人周琳的供述、搜查笔录、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字[2016]3号枪弹检验鉴定报告及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人周琳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周琳到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周琳犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
涉案长管气枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜银玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更834号
罪犯贾玉江，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，农民山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)广刑初字第64号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处贾玉江有期徒刑三年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币36179.96元。2015年6月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年12月10日起至2018年6月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯贾玉江减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯贾玉江减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉江减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年12月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1153号
申请执行人中商国际旅行社有限公司：
本院在执行申请执行人中商国际旅行社有限公司与被执行人北京致远国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请执行人中商国际旅行社有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初646号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3961号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：王桂，男，67岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王桂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费�纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执123号
申请执行人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司
法定代表人：石传菊，经理。
被执行人：成都通建建筑劳务有限公司
法定代表人：吴闯。
2017年1月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1896号民事判决书所确定的给付款303277.80元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审187号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人逯某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年4月21日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第143号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2397号
上诉人（原审被告）：关奇，女，1983年7月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：李忙家，男，1952年5月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人关奇因与被上诉人李忙家民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人关奇、被上诉人李忙家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关奇上诉请求，撤销原判，改判关奇不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、没有足够证据证实借贷关系真实存在。①李忙家起诉的借款之事，因借款人程远航已死亡，上诉人并不知情。②我们与李忙家不相识而且借条上无程远航的身份证号及手印，无从考证。③李忙家称借款是通过中间人黎建平借的，借条上没有黎建平签字，且黎建平到庭说只是把李忙家的电话给了程远航，借款时黎建平并不在场，黎不足以证实此事的真实性，由于黎自2013年以来与我家有矛盾，其证言不能采信。④李忙家称2013年至2015年程远航每月都会支付其利息不真实，我不知情。二、此债务不属于夫妻共同债务，程远航没有遗产，婚姻期间没有共同财产，即使借款事实存在，也是他个人债务，我不应偿还。
刘忙家辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：一、上诉人说我和程远航不认识不对，我和上诉人全家都认识。二上诉人程远航没有遗产不对，上诉人村里有座二层楼房，城里有单元楼。
李忙家向一审法院起诉请求：判令关奇偿还借款30000元及利息6000元共计36000元，判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，被告关奇丈夫程远航因经营车辆所需周转资金经中间人黎建平介绍，分别于2013年5月5日从原告李忙家处借款20000元，2013年6月3日从原告处借款10000元，并向原告出具了借条，以上二宗共计30000元，该借款至今未还。同时查明，2004年被告关奇与程远航结婚，2015年7月24日程远航因车祸去世。该笔借款发生在被告关奇与程远航夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。被告关奇丈夫程远航从原告李忙家处借款30000元事实存在，所立借据真实有效，本院予以认定。被告关奇与程远航系夫妻关系，程远航向原告借款的事实发生在被告关奇与程远航夫妻关系存续期间，且借款被程远航经营车辆周转资金所用，系用于家庭生产经营，因此，该笔借款是家庭在生产经营中所负债务。属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告要求被告关奇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方在立写借条时未约定有利息，应自其向法院主张权利之日即2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。判决：被告关奇于本判决生效后十五日内偿还原告李忙家借款三万元及利息（利息自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则，应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人的丈夫程远航生前借被上诉人3万元，有程远航出具的借据证实，上诉人虽对借据的真实性提出异议，二审庭审中，本院当庭释明，可对借据是否为程远航所写申请司法鉴定，但上诉人以出不起鉴定费为由，放弃鉴定，因此，上诉人称借条不真实的理由不能成立。由于该借款发生在上诉人婚姻关系存续期间，该债务作为夫妻共同债务，上诉人理应承担还款责任。
综上所述，关奇的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由关奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年一月二十二日
书记员 曲华佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保862号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曹燕，女，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人冉龙泽，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省广安市广安区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人曹燕、冉龙泽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹燕、冉龙泽价值454197.58元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3832号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张青恩，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张青恩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初362号
原告杨某甲，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人杨某乙，男，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。
被告霍某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告杨某甲与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在餐厅打工时相识，2015年11月3日，被告向原告借款4100元，约定5天内还款。借款到期后，被告离开打工的餐厅，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告请求判令被告偿还借款本金4100元及逾期利息200元，合计4300元。
被告霍某未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告霍某向原告杨某甲借款4100元，并出具借条1份，约定“借款期限为5天，逾期超过期限借款人应承担违约金按本金每天0.5℅计算”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告提交借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实。该份证据因被告缺席，未质证。经本院审查认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2015年11月3日向原告借款4100元，约定于2015年11月8日偿还，被告逾期未清偿，故对于原告要求被告偿还4100元借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24℅为限。原告请求被告支付逾期利息200元，符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告霍某偿还原告杨某甲借款4100元、逾期利息200元，共计4300元，于判决生效后30日内履行完毕。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年五月十八日
书记员 马振杰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初451号
自诉人:苏祥梅，女，汉族，1970年3月13日出生，住孟州市。
被告人：党麦成，男，汉族，1962年5月21日出生，住孟州市。
自诉人苏祥梅以被告人党麦成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人苏祥梅向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏祥梅的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人苏祥梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十八日
书记员 田南方
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初46号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年10月19日生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日上午9时许，被告人张某甲因琐事拦住黄岗镇栗树河村自己门前通往村里面的道路，被害人李某驾驶摩托车经过此地的时候与张某甲发生口角，张某甲用木棍将李某身体的头部、腿部等多处打伤。经桐柏县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与被害人李某达成民事调解协议，并取得谅解。2016年11月29日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人齐某、张某乙等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，调解协议书，被告人张某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已与被害人达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 冰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3773号
原告：李波，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。
被告：李宜青，男，1959年4月22日出生，汉族，农民。
原告李波诉被告李宜青侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复山场原状，2、赔偿砍伐树木损失7000元。事实和理由：1983年生产队解体时我分得山场一块，2015年春被告在我家山场内擅自开道，将我的山场破坏，并将20余棵油松砍伐。被告的行为侵害了我的山场经营，要求被告将破坏的山场恢复原状并赔偿砍伐油松给我造成的损失7000元。
被告李宜青辩称，原告所说不属实，我家果园紧邻原告家果园左侧，后来原告购买了我家果园左侧李道奎家山场。因我去山场作业需要过右侧原告的山场，原告去原李道奎家山场也需要经过我的山场，为了各自日常生产方便，我与原告在2012年5月达成协议，各自在对方的山场内修道。原告说我2015年又对道路进行了拓宽的事实不属实，2015年我根本没有进行道路拓宽。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系盖州市什字街镇邹家屯村民委员会经济组织成员。双方均在邵家屯村长信沟九组北歪子地段有承包山场，原告的两片山场分别在被告山场的左右两侧，原告需要经过被告山场去往其中一片山场，被告也需要绕行经过原告的山场到达其山场。2012年5月原、被告达成协议，各自在对方的山场修建道路以便于各自生产作业，并已实际履行。现原告诉称被告在2015年对所修道路进行了拓宽，破坏其山场并砍伐了20余棵油松。对此争议原告未能提供可以采信的证据。
本院认为，原、被告在2012年间达成协议，各自在对方山场内修建生产作业通道，并已实际履行完毕。现原告称被告将原有作业通道进行拓宽，破坏原告的山场并砍伐20余棵油松，被告对此予以否认，且原告又未能提供可以采信的证据。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当对其举证不能承担不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 寒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初746号
原告：毛立军，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：乔建阁，男，1976年1月10日生，住丰宁满族自治县。
原告毛立军与被告乔建阁劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告乔建阁的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告乔建阁的信息，本案无法向被告乔建阁送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛立军的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 李艳秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初746号原告：毛立军，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：乔建阁，男，1976年1月10日生，住丰宁满族自治县。原告毛立军与被告乔建阁劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告乔建阁的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告乔建阁的信息，本案无法向被告乔建阁送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告毛立军的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘自立人民陪审员  高 珍人民陪审员  李艳秋二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔 骁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初476号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康志龙，男，1996年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被取保候审。经本院决定，于2018年7月6日被取保候审。
指定辩护人李熠，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人康志龙犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人康志龙及其辩护人李熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日15时许，被告人康志龙得知被害人康某1外出会友，便窜至惠安县小岞镇前群村被害人康某1家，采用溜门进入的方式盗走被害人康某1放在家中三楼卧室床头的一部苹果7plus手机（经鉴定价值人民币4840元）和一个黑色皮制钱包。钱包内装有四张外币：两张10元港币（价值人民币16.256元）、一张50元港币（价值人民币40.64元）、一张1美元（价值人民币6.3746元），被害人康某1的身份证一张及银联卡八张。
2018年6月7日，被告人康志龙主动到惠安县公安局小岞派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。同日，被告人康志龙向被害人康某1道歉并赔偿被害人康某1经济损失人民币3500元，取得被害人康某1的谅解。
审理期间，被告人康志龙向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人康志龙在开庭审理中无异议。且有被害人康某1的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场检查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，工作说明，谅解书、收据，受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人康志龙的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康志龙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币4903.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康志龙具有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚。被告人康志龙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人康志龙积极向被害人道歉并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人康志龙户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人康志龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-4-
-2-
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2118号
原告刘志文，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘玉福，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘志文诉被告刘玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志文及被告刘玉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文诉称：2014年12月14日，被告因生活用款在他处借款10,000元，约定月利息1.2分，口头约定2014年年底本息一次性还清。逾期后，他多次索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院要求被告给付欠款本金10,000元及利息至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了的证据：欠据一张，金额10,000元。证明被告借款的事实及约定的利息。
被告刘玉福辩称：对借款的事实及利息均没有异议，现在没有能力给付。
被告刘玉福未提供证据。
经审理查明：2014年12月14日被告刘玉福向原告刘志文借款10,000元，并为原告出具了欠据一张，约定月利息1.2分。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉福于本判决生效之日起十日内给付原告刘志文借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2014年12月14日起至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告刘志文支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告刘玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年七月十二日
书记员 伊文丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01243号
申请执行人惠某某。
法定代理人惠某某。
被执行人张某某。
本院在执行（2012）灞民初字第00489号民事判决书过程中，本院已将案件款7000元执行到位并发放申请人惠某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1268号
原告：蒋某，女，1982年8月出生，汉族。
委托代理人：魏世红，公安县南平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：熊某甲，男，1977年12月出生，汉族。
原告蒋某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人魏世红、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2011年1月经人介绍与被告熊某甲相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名熊某乙。因婚前未经深入了解草率结婚，婚后双方性格差异较大经常为家庭琐事发生争吵，原告蒋某在婆家生活仅6个月后便回到娘家居住至今。在此期间，小孩的生活费、教育费等均由原告蒋某承担，被告熊某甲未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告蒋某具状起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩由原告蒋某抚养，不要求被告熊某甲承担抚养费。
被告熊某甲辩称：原告蒋某陈述其未尽到抚养教育小孩的情况不属实，原告蒋某离开婆家回娘家居住被告熊某甲及其家人都曾劝过，是原告蒋某自己坚持回去。原告蒋某回娘家居住期间，被告熊某甲曾多次向原告蒋某支付过生活费用。原告蒋某起诉离婚，被告熊某甲同意，但小孩必须由被告熊某甲抚养。
经审理查明：原告蒋某与被告熊某甲于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名熊某乙（现随原告蒋某共同生活）。生育小孩后某，双方因家务琐事发生争吵，原告蒋某回到其父母家居住，××住院治疗。2015年5月2日原告蒋某以熊某乙为被保险人，××保险，年交保费为5446元。
上述事实，有原告蒋某提交并经被告熊某甲确认的原、被告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证原件，本院予以采信的公安县南平镇卫生院出院记录、中国人民人寿保险股份有限公司保险单复印件证明，庭审笔录也在卷佐证，可以采信。原告蒋某提交的其他证据均系证人证言，被告熊某甲不予认可且证人未到庭作证，不予采信。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱并登记结婚，且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。只要在今后的生活中，双方能互相尊重、理解，加强沟通，正确处理家庭内外矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王鹏
二〇一六年九月七日
书记员 李灿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初770号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈文武，男，汉族，1982年2月22日生于重庆市荣昌区，高中文化，农民，住重庆市荣昌区。2004年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年1月26日刑满释放。因本案于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]757号起诉书指控：1、2018年2月下旬的一天，被告人陈文武在本市渝中区较场口菲比网吧内盗走邱某某放于电脑桌上的一部VIVO手机，销赃获款60元。2、2018年4月15日23时许，被告人陈文武在本区石桥铺剑客网吧内盗走杨某某放于身边椅子上的一部金立手机，销赃获款50元。3、2018年4月18日凌晨，被告人陈文武在本区缤果网吧内盗走王某放于身边椅子上的一部OPPOR9S型手机（价值1253元）。2018年4月20日民警抓获被告人陈文武。
公诉机关认为，被告人陈文武的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈文武对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈文武能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年4月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈文武于本判决生效之日起30日内分别退赔失主邱某某的经济损失人民币六十元、失主杨某某的经济损失人民币五十元、失主王某的经济损失人民币一千二百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷永舒
成 都 威 达 建 设 工 程 股 份 有 限 公 司 与 德 阳 砼 元 素 混 凝 土 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事
裁 定 书
（2016）川06民辖终11号
上诉人(原审被告)成都威达建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号锦城苑综合楼D座8楼。
法定代表人陈昕，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)德阳砼元素混凝土有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇团结村一社。
法定代表人邓家华，该公司总经理。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人成都威达建设工程股份有限公司不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民管字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：首先，本案中的被告住所地在成都市金牛区，依据《民事诉讼法》第二十一条第（二）项规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由成都市金牛区人民法院管辖；其次，本案的合同履行地在“金堂怡静湖工地”，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广汉市既非被告住所地，也非合同履行地，因此无管辖权，故请求撤销一审裁定并依法将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告德阳砼元素混凝土有限公司与原审被告成都威达建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原审原告德阳砼元素混凝土有限公司与原审被告成都威达建设工程股份有限公司于2011年4月19日签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》中第十条第一款约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，因此广汉市人民法院对本案有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 令
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2529号
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人朱克荣，该××董事长。
被执行人卢长艮，个体户。
被执行人王兰云，个体户。
被执行人卢舒庭，个体户。
被执行人杨利，个体户。
被执行人王成忠，个体户。
被执行人卢姣姣，个体户。
被执行人王良将，个体户。
被执行人尹怀平，个体户。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人卢长艮、王兰云、卢舒庭、杨利、王成忠、卢姣姣、王良将、尹怀平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00036号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人卢长艮、王兰云于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金157550元，并从2014年3月10日起至2014年4月28日止，以本金80万元为基数，按月利率12‰计算的利息15640元；从2014年4月29日起至2014年11月5日止，以本金232650元为基数，按月利率18‰计算的利息26662元；自2014年12月17日起至实际偿清之日止，以本金157550元为基数，按月利率18‰支付利息；被执行人卢舒庭、杨利、王成忠、卢姣姣、王良将、尹怀平对被执行人卢长艮、王兰云的上述还款义务承担连带责任；被执行人卢舒庭、杨利、王成忠、卢姣姣、王良将、尹怀平承担保证责任后，有权向被执行人卢长艮、王兰云追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初808号
原告ＸＸ。
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人曹丽萍，该公司执行董事。
诉讼代表人江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。
负责人胡玖，该所主任。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独�审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告亿泰公司委托代理人张慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告为亿泰公司员工，原告在2015年2月至2015年7月为亿泰公司在合肥鑫晟广电科技公司进行售后服务工作，被告未及时支付原告工资，至今尚欠原告工资21811.8元。现请求依法确认原告对被告享有债权21811.8元。
被告亿泰公司辩称：经过确认，原告诉称的21811.8元工资属实，被告尚未支付。
经审理查明：原告作为被告亿泰公司员工为其工作的期间即2015年2月至2015年7月，被告亿泰公司未及时向原告支付相应的工资，至今尚欠工资21811.8元。后原告索要未果，因而成讼。
另查明：2015年11月3日，本院依法裁定受理被告亿泰公司破产清算申请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有�，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方对于尚欠工资的数额为21811.8元均无异议，故本院予以确认。故原告的上述诉请于法有据，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告ＸＸ对被告宿迁亿泰自动化工程有限公司享有的破产债权数额为21811.8元。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告宿迁亿泰自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库�，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初985号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，绰号“冰冻”，户籍地广东省雷州市）。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓兴军，广东鼎方律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邓兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某与王某、蔡某、蔡吉浪、温某、邓某荣、周某（均已另案判决）等人于2016年2月初开始，在本区大龙街美心商贸城商业四街30号四友棋牌室组织开设赌场，吸引参赌人员以赌“三公”的形式进行赌博，并雇佣辛某（已另案判决）开门和望风，利用抽头渔利所得支付场地租金、日常开销等支出后分配剩余所得。2016年2月23日18时许，公安人员在上述地址抓获参赌人员十多人，在现场缴获人民币15800元及抽头渔利款项人民币1150元。
被告人承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控罪名定性并无异议，认为被告人有如下从轻情节：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人是被动随从他人提议而犯罪，并非组织者；3、被告人主观恶性不大，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，人身危害性不大，家庭条件不好，请求对被告人从轻减轻处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、赵某、陈某丙、余某、洪某、柯某、陆某等人的证言，同案人王某、蔡某、蔡吉浪、温某、邓某荣、周某的供述，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，销售明细表，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起执行至2016年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初982号
原告：肖广华，男，1954年4月5日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：闫孝富，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
被告：翟艳梅，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
本院在审理原告肖广华与被告闫孝富、翟艳梅民间借贷纠纷一案中，原告肖广华于2017年11月26日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖广华撤回起诉。
案件受理费6,685.00元由原告负担。
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 林繁阳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终601号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）何国慧。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人何国慧，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人何国慧的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持何国慧既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5258号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各941.41元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终601号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）何国慧。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人何国慧，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人何国慧的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持何国慧既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5258号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各941.41元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1162号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人：林顺贤。
委托诉讼代理人：盛胜珍。
被告：胡文莲。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司（以下简称辉煌物业公司）与被告胡文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辉煌物业公司的委托代理人盛胜珍到庭参加诉讼，被告胡文莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告辉煌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费2196.12元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡文莲于2010年4月1日至2015年6月30日下欠物业管理服务费2196.12元，经原告辉煌物业公司催要，被告胡文莲拒不交纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡文莲未作答辩。
本案原告辉煌物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告胡文莲系麻城市鼓楼杨基塘社区辉煌荣庄二村一栋1单元503室业主，于2005年12月31日与原告辉煌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告辉煌物业公司对涉案房屋（建筑面积为119.02平方米）所在小区进行物业管理服务，对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行修缮、服务与管理，业王于每季度第一个月的10号按住宅建筑面积每月每平方米0.25元交纳物业管理服务费。被告胡文莲入住小区后将物业管理服务费交纳至2010年3月份。原告辉煌物业公司自2013年4月1日起，该小区物业管理服务费经辉煌荣庄二村业主委员会同意，并由麻城市物价局、麻城市房地产管理局发文批复涨到0.35元每平方米。被告胡文莲自2010年4月1日起未交纳物业管理服务费，原告辉煌物业公司于2015年6月30日退出该小区物业管理，并向被告胡文莲催要物业管理服务费，被告胡文莲拒不交纳，原告辉煌物业公司遂诉至本院，请求判令被告胡文莲支付拖欠的物业管理费2196.12元。
本院认为，原告辉煌物业公司与被告胡文莲签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告辉煌物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理服务费。被告胡文莲作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费，故原告辉煌物业公司要求被告胡文莲支付2010年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费，于法有据，原告辉煌物业公司物业管理服务费计算符合合同约定，本院予以支持。被告胡文莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文莲于本判决生效后十日内向原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费2196.12元，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊承国
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执869号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王连付，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王连付罚金一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王连付银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1177号
罪犯赵德友，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯赵德友2006年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月14日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2011年7月18日作出了（2011）宣汉刑初字第72号刑事判决，以被告人赵德友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）达中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止。该犯于2011年10月21日送入达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第173号刑事裁定，对罪犯赵德友减去有期徒刑九个月；又于2015年6月5日作出（2015）�中刑执字第943号刑事裁定，对罪犯赵德友减去有期徒刑九个月。罪犯赵德友现应于2017年8月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵德友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分。2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子一次；2016年1月25日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵德友该犯系累犯。在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分，2015年2月3日�2014年度监狱改造积极分子一次；2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵德友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德友减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初47号
原告：蔡建安。
原告：李淑群。
委托代理人：张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：益阳市交通警察支队直属三大队。
地址：益阳市赫山区桃花仑东路。
负责人：石敏，大队长。
委托代理人姚健敏，益阳市交通警察支队法规科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告蔡建安、李淑群（以下简称原告）不服被告益阳市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称被告）不履行法定职责一案，原告于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彦，被告的委托代理人姚健敏、邓艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年12月27日15时，原告李淑群驾驶摩托车载女儿蔡思、儿子蔡盛沿沧泥公路在白羊庄村与高辉驾驶的湘H291**中型客车交会，客车左侧驾驶员车门处与原告摩托车后货架编织袋中的一锅铲碰撞，蔡思、蔡盛被顺行的陈志斌驾驶的湘AA19**重型货车碾压当场死亡，高辉逃逸。被告在现场勘查结束后，收集摩托车、编织袋及锅铲到警车上，随后，将锅铲丢弃在现场的一垃圾池中，被告在勘查笔录、现场照片、现场图中没有对锅铲存在的事实和证据进行记载和固定，由于缺少锅铲这一重要物证，被告在委托对客车碰撞划痕的痕迹鉴定中，因无碰撞对比物，造成鉴定机关作出错误的鉴定结论。后原告自行在距现场20米的一垃圾池里找到锅铲。2015年8月15日，原告通过调查，知道锅铲由被告丢弃。综上，原告的行为构成不履行法定职责，请求人民法院判决：1、确认被告在对原告李淑群交通事故现场勘查中不履行法定职责，未按照法规和标准的规定，客观、全面勘查现场，拍摄现场照片、提取痕迹、物证、制作现场勘查笔录的行政行为违法；2、确认被告将重要物证锅铲丢弃的行政行为违法。
被告辩称，1、本案的行政行为的作出时间是2015年12月27日，原告于2016年8月22日起诉，已经超过法定的诉讼时效；2、被告按照相关要求，全面、客观的勘查了“12.27”交通事故现场，切实履行了法定职责；3、被告没有侵犯原告的合法权益。请求本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，原告起诉的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的范围。另外，交通事故认定系交警部门对发生交通事故的有关法律事实进行鉴别、判断并予以宣告的行为，属鉴定行为。被告在作出交通事故认定书之前所作的勘查现场、拍摄现场照片、提取痕迹、物证等程序性的行为无从对当事人权利义务产生实际影响，也不直接对外产生法律效果，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，原告的起诉同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡建安、李淑群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 孟 遥
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐红梅