wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第15号
罪犯潘红国，男，汉族，一九八一年十月五日出生，山西省平陆县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）吐刑初字第144号刑事判决，认定被告人潘红国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二一年二月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一三年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红国减去有期徒刑十个月（刑期至二○二○年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第448号
申请人：张晓莲，农民。
被申请人：张进太，农民。
申请人张晓莲申请执行张进太劳务合同纠纷一案，怀来县法院于2015年7月1日作出（2015）怀民初字第735号民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。张晓莲于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人收到执行通知书后一直下落不明，又无其他财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第735号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵丽娟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执23号
申请执行人向政安。
申请执行人向政平。
被执行人向政林。
被执行人谢梅秀。
向政安、向政平诉向政林、谢梅秀相邻通行纠纷一案作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第884号民事判决书主文确定的执行内容为由向政林、谢梅秀在判决生效之日起三日内移除堆放在向政林、谢梅秀屋前道路上的石头等障碍物。
在执行过程中，被执行人向政林、谢梅秀未按执行通知书规定的时间履行，本院于2016年2月3日依法强制执行了判决书所确定的内容，申请执行人于2016年2月3日向本院出具了书面材料证明本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年二月六日
书记员 姚 龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01242号
原告支×，女，1984年7月7日出生。
被告李×1，男，1980年9月7日出生。
原告支×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告支×，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支×诉称，原、被告于2001年4月相识，于同年7月19日登记结婚，婚后于2005年4月1日生育一子李×2。二人婚后感情较好，自2009年起，被告经常无故与原告发生争吵，且被告不尽家庭、丈夫、父亲职责，自2011年起被告离家搬至别处居住，也不对原告及子女进行照顾，原告曾于2012年起诉离婚，后被判决驳回，但其后被告一直未有悔过表现，也没有与原告进行和好，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李×2由原告抚养，被告自判决离婚之日起每月给付李×2抚养费1000元至其18周岁之日止；3、原、被告婚前财产归个人所有。诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称，我与支×还有感情，也为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，支×与李×1自2001年4月起自由恋爱，于2004年7月19日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可。2005年4月1日，支×与李×1生育一子李×2。后因双方互相猜疑对方与他（她）人关系密切，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2013年3月，支×曾起诉离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。现支×再次诉至本院，要求与李×1离婚。本案审理中，李×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡复印件、（2013）房民初字第03399号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。支×与李×1自由恋爱后登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。在双方共同生活中，虽然因互相猜疑对方与他（她）人关系密切，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。但双方均未能提供证据证实其主张，故双方的意见，本院均不予采信。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，支×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告支×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告支×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 博
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第626号
申请执行人李洪志，男，汉族，居民。
申请执行人杨慧英，女，汉族，居民。
被执行人安岳县李家中学。
法定代表人黎志学，校长。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1834号民事判决书，向被执行人安岳县李家中学送达了执行通知书，责令被执行人安岳县李家中学向申请执行人李洪志、杨慧英支付欠款840600.85无和2006年1月1日至2012年5月31日止的利息418585.60元及2012年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，并负担迟延履行期间的债务利息和案件受理费14339元，其他诉讼费5000元，申请执行费14991.86元。但被执行人安岳县李家中学至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县李家中学在安岳县农村信用合作联社李家分社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安岳县李家中学在安岳县农村信用合作联社李家分社账户上的存款102000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第626号
申请执行人李洪志，男，生于1963年3月18日，汉族，居民。
申请执行人杨慧英，女，生于1962年11月13日，汉族，居民。
被执行人安岳县李家中学，住所地：安岳县李家镇。
法定代表人黎志学，校长。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1834号民事判决书，向被执行人安岳县李家中学送达了执行通知书，责令被执行人安岳县李家中学向申请执行人李洪志、杨慧英支付欠款840600.85无和2006年1月1日至2012年5月31日止的利息418585.60元及2012年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，并负担迟延履行期间的债务利息和案件受理费14339元，其他诉讼费5000元，申请执行费14991.86元。但被执行人安岳县李家中学至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县李家中学在安岳县农村信用合作联社李家分社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安岳县李家中学在安岳县农村信用合作联社李家分社账户上的存款102000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 王富国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1355号
原告：李某某，男，汉族，2013年11月8日出生，住河南省光山县。
法定代理人：金某某，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省光山县，系原告母亲。
委托代理人：张军民，广东尚智和律师事务所律师。
被告：王正纶，男，1974年8月25日出生，住台湾新北市。
原告李某某诉被告王正纶婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人金某某及委托代理人张军民，被告王正纶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告母亲金某某与被告王正纶于2005年5月结婚，婚后因各种原因分居，2013年5月双方办理离婚手续。2013年11月8日原告出生（父亲是案外人李某甲，台湾人）。2015年2月27日原告母亲金某某与李某甲结婚。在2015年原告办理入籍台湾事宜中，被台湾移民署告知因原告母亲怀孕期间系因前段婚姻存续中，需补充原告与被告不存在亲子关系的文件，遂起诉至法院，请求判令：确认原告与被告不存在亲子关系。
被告王正纶辩称：被告确认与原告不存在亲子关系。
经审理查明：原告母亲金某某与被告王正纶曾是夫妻关系，并于2013年5月17日离婚。2013年11月8日，金某某生育原告李某某，出生医学证明上显示原告李某某的父亲是案外人李某甲。2015年9月16日，金某某委托广东链信司法鉴定所对原告李某某与被告王正纶之间是否为亲子关系进行DNA亲子鉴定。2015年9月19日，广东链信司法鉴定所作出广链信司鉴所（2015）物鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为在排除外源性干扰前提下，排除指尖血所属人王正纶与指尖血所属人李某某生物学上的亲子关系。
另查明，广东链信司法鉴定所具有司法鉴定资质，鉴定业务范围包括法医物证鉴定、法医临床鉴定、法医病理鉴定、文书鉴定。
以上事实，有原告方提供的离婚证、出生医学证明、广链信司鉴所（2015）物鉴字第452号司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为婚姻家庭纠纷。原告向本院提供的司法鉴定意见书系经具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以确认。司法鉴定意见书中已排除原告李某某与被告王正纶之间具有生物学上的亲子关系；原告方提供的出生医学证明也显示原告李某某的父亲为李某甲，而不是被告王正纶；故原告李某某主张与被告王正纶不存在亲子关系，证据充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告李某某与被告王正纶不存在亲子关系。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年十一月二日
书记员 钟家明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10182号
罪犯陆会峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）杭富刑初字第192号刑事判决，以罪犯陆会峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯陆会峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成劳动任务，于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆会峰在服刑期间表现良好，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014受到监狱记功奖励，罚金已缴纳11000元，1996年因诈骗受到治安处罚，1998年因犯招摇撞骗罪判处有期徒刑三年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆会峰在服刑期间虽表现良好，但其在因诈骗受到治安处罚后，又犯招摇撞骗罪判处刑罚，现又因诈骗罪服刑，对罪犯陆会峰的假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆会峰暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10182号罪犯陆会峰，男，1969年1月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年四月二十日作出(2010)杭富刑初字第192号刑事判决，以罪犯陆会峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯陆会峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成劳动任务，于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆会峰在服刑期间表现良好，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014受到监狱记功奖励，罚金已缴纳11000元，1996年因诈骗受到治安处罚，1998年因犯招摇撞骗罪判处有期徒刑三年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为，罪犯陆会峰在服刑期间虽表现良好，但其在因诈骗受到治安处罚后，又犯招摇撞骗罪判处刑罚，现又因诈骗罪服刑，对罪犯陆会峰的假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆会峰暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14131号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：成岗，男，汉族，1977年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告成岗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告成岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金26719.01元，支付截止2017年5月1日的利息3152.5元及费用3735.82元，以上合计33607.33元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金26719.01元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年4月11日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年4月11日，被告成岗（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告成岗申请信用卡后，从2016年5月18日开始进行消费。截至2017年5月1日，被告成岗尚欠原告透支本金26719.01元、利息3152.5元、费用3735.82元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金）。
本院认为：被告成岗向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告成岗信用消费额度，且被告成岗已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告成岗未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告成岗偿还尚欠的透支本金26719.01元、利息3152.5元、费用3735.82元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告成岗无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成岗在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金26719.01元、利息3152.5元、费用3735.82元；
二、被告成岗在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金26719.01元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告成岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00026号
上诉人（原审被告）罗道军，男。
委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周春娥，女。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）全子文，男。
委托代理人刘文俊，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗保兰，女。
上诉人罗道军与被上诉人周春娥、罗保兰、全子文为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅厚民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月，被告全子文经被告罗保兰介绍到被告罗道军烟地栽烟苗，双方商定，全子文在烟地载烟苗工资为50元／天，其又负责接送包括原告周春娥在内的同村等6人来烟地干活，罗道军另付其工资50元／天，工资由被告罗道军负责发放。2014年4月13日下午19时许，被告全子文驾驶载有原告周春娥等6人的农用拖拉机，在返回厚坡镇大寨村途中，行驶至淅川县厚坡镇大寨村前赵营村头的河湾桥路段时，因上坡时不慎发生脱档，造成拖拉机侧翻，导致原告周春娥从车上跌落并受伤。后原告周春娥被送往南阳市中医院进行治疗，共住院22天，花费医疗费36037.4元。南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定评估，结果为原告伤残等级为九级，后续治疗费需9800元。另查明：河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年。被告全子文已经向原告周春娥支付了治疗费6000元。
原审法院认为，原告周春娥受雇佣于被告罗道军，为罗道军载种烟苗，在乘坐全子文驾驶的拖拉机回家途中受伤，应由接收劳务一方，即罗道军承担赔偿责任。被告罗道军、罗保兰辩称未雇佣全子文接送周春娥等人，不应承担赔偿责任，但从庭审中查清的本案事实，结合对罗保兰作出的调查笔录，足以证实罗道军通过罗保兰雇佣全子文负责从事载烟苗、接送周春娥等人来回烟地两个劳务，且两个劳务分别记50元／天，共计100元／天，由雇主罗道军开支给全子文，因此对二被告称未雇佣全子文接送周春娥等人的辩解不予采信。被告罗道军、罗保兰辩称事故发生在周春娥回家途中，不属于提供劳务期间，不应承担赔偿责任，但本案事故是在全子文驾驶拖拉机送周春娥等人返回住所地途中发生，此时全子文还未完成当天送周春娥等人回家的劳务，其行为是从事雇主罗道军指示范围内的劳务活动，并未超出雇主指示范围，亦是为雇主罗道军的利益而从事该劳务，因此能够认定全子文在事故发生时行为亦属于劳务行为，期间仍是在全子文提供劳务期间，因此二被告该辩解理由不能成立，不予支持。被告罗道军、罗保兰、全子文辩称原告周春娥在事故中也存在过错，应负相应的责任，但本案中，原告周春娥作为提供劳务一方，对其自身受到的伤害没有主观上的故意，亦无过失，对于事故的发生没有过错，不应承担责任，故对三被告要求原告承担相应责任的辩解不予采信。被告罗道军、罗保兰辩称全子文明知其拖拉机存在安全隐患而驾驶，对于事故的发生应当承担责任，本案中，全子文负责接送周春娥等人往返烟地，作为驾驶人员，没有尽到完全的安全保障注意义务，对于事故的发生亦有一定责任，承担本案20%的赔偿责任较为适宜。原告因事故造成的损失有：1、医疗费，原告分别花费36037.4元、70元、780元医疗费，共计36887.4元；2、护理费，自2014年4月13日原告受伤之日至2014年9月4日定残之日前一天，共计145天，按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年，住院期间数额为29041元／年÷365天×145天=11536元；3、住院伙食补助费，原告住院22天，原告主张每天按30元标准计算，为30元×22天=660元；4、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为10元×22天=220元；5、交通费，根据原告的就诊情况，酌定给予1500元；6、原告年满65周岁，系农村居民，伤残等级为9级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为20％，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，残疾赔偿金的数额为8475.34元×15年×20％=25426元；7、后续治疗费为鉴定结论确定必然发生的花费，费用为9800元；8、精神抚慰金，原告因该事故致终身残疾，这给原告精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，酌定给予8000元的精神损害抚慰金。上述各项损失共计94029元，原告主张误工损失，因原告已年满65周岁，超过国家法定退休年龄，故对其主张的务工损失不予支持。全子文承担20%的赔偿责任，即承担18806元，扣除其已向原告支付的6000元，还应赔偿原告12806元。罗道军作为接受劳务一方，承担本案80%的赔偿责任较为适宜，即赔偿原告75223元。
原审法院判决：被告罗道军在本判决生效后十日内赔偿原告周春娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用共计75223元。被告全子文在本判决生效后十日内赔偿原告周春娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用共计12806元。案件受理费2300元，由被告罗道军承担1840元，被告全子文承担460元。
罗道军上诉称：罗道军雇佣周春娥、全子文栽烟苗一事属实，但罗道军并没有雇佣全子文用拖拉机负责接送周春娥等人，且该事故并非发生在劳动雇佣期间，故我方不应承担赔偿责任。原告周春娥在事故中也具有过错，应负相应的责任。
周春娥答辩称：原审正确，应予维持，我无过错，不应承担责任。
罗保兰答辩称：我方与被告罗道军属于雇佣关系，且接送行为发生在提供劳务过程中，也应属于雇佣期间的劳务活动，应由被告罗道军承担赔偿责任。原告周春娥在事故中也具有过错，应负相应的责任
全子文答辩称：原审认定我是在被罗道军雇佣过程中出的事故事实清楚，责任划分适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：罗道军是否雇佣全子文用拖拉机负责接送周春娥等人，原审对责任划分是否妥当。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人罗道军雇佣被上诉人周春娥等人载种烟苗，被上诉人周春娥在乘坐被上诉人全子文驾驶的拖拉机回家途中受伤，该事实清楚。上诉人罗道军通过被上诉人罗保兰雇佣被上诉人全子文负责从事载烟苗、接送被上诉人周春娥等人来回烟地两个劳务，且两个劳务分别支付工资50元／天，共计100元／天，原审中，被上诉人全子文与罗保兰对此事实陈述一致，上诉人罗道军称未雇佣全子文接送周春娥等人的理由不能成立，本院不予采信。被上诉人周春娥在提供劳务过程中受到伤害，上诉人罗道军作为雇主应当承担赔偿责任，被上诉人全子文作为驾驶人员，没有尽到完全的安全保障注意义务，原审认定其承担20%的赔偿责任并无不当，被上诉人周春娥作为提供劳务一方，接受雇主安排乘坐拖拉机，对于事故的发生没有过错，不应承担责任。综上，原审原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人罗道军负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年三月六日
书记员 杜 戈
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00591号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行职工。
被告吕会敏。
被告杨会敏。
被告申腾蛟。
被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕会敏、杨会敏、申腾蛟、漯河市胜豫源畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令被告吕会敏归还原告贷款本金45000元及利息，利息计算至实际清偿之日止；2、被告杨会敏、申腾蛟及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告住址不明确，本院多次
将情况通报原告，要求其提供被告的确切地址及其它联络方式，但原告一直未提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费930元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 曹英旗
审判员 张 静
陪审员 王艳霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00591号原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。负责人郭跃宗，该行行长。委托代理人李国宾，该行职工。被告吕会敏。被告杨会敏。被告申腾蛟。被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕会敏、杨会敏、申腾蛟、漯河市胜豫源畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求：1、判令被告吕会敏归还原告贷款本金45000元及利息，利息计算至实际清偿之日止；2、被告杨会敏、申腾蛟及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费被告承担。本案在审理过程中，因原告提供被告住址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告的确切地址及其它联络方式，但原告一直未提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案诉讼费930元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  曹英旗审判员  张 静陪审员  王艳霞二〇一五年七月二十三日书记员  寇浩华
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1293号
原告：孙志昌，男，汉族，1955年11月28日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：梁栋渤，男，陕西智晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西省吴起县人。
原告孙志昌与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告孙志昌及其委托诉讼代理人梁栋渤和被告张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志昌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给原告偿还租赁羊圈、饲草房、青贮坑租金22000元，并赔偿其因违约造成的经济损失5000元，共计27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月，原、被告经协商并达成一致，就原告所有的位于陈砭村前沙集组羊圈、饲养房、青贮坑租赁给被告使用。于2015年5月15日双方签订了租赁合同，合同约定：租期3年，至2016年5月15日。每年租金11000元，每年租金在当年年底一次性付清。但是被告在经营养殖业过程中，只在2014年给原告付1年的租金11000元，剩余2年租金22000元，原告数次向被告索要，被告均以各种理由推诿，至今不予偿付。
被告张志强辩称，1、被告在原告处租赁场地是原薛岔社区行为，与被告没有关系；2、原告所述租金11000元租期三年，羊场为政府修建不是原告所有；3、原告所述2016年的租金不合法，没有到期；4、原告私自打开青贮坑给我带来损失请求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月15日，原、被告经协商并达成一致，就原告所有的位于陈砭村前沙集组羊圈、饲养房、青贮坑租赁给被告使用，并于当日签订了租赁合同。合同约定：，自2013年5月15日至2016年5月15日，租期3年每年租金11000元，每年租金在当年年底一次性付清。2014年12月份，被告张志强向原告孙志昌支付了2013年5月15日至2014年5月15日的租赁款11000元。2014年5月15日至2016年5月15日的租赁款至今未予给付。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，双方订立租赁合同，其行为没有违背法律禁止性规定，原被告应当受该合同的约束，按照合同履行义务，原告将其租赁物交付被告后，被告应当按照合同约定，支付租赁款，但被告并未如期支付租赁款，已构成违约，故原告要求被告支付租赁款的诉讼请求本院予以支持。被告未向法庭提交受到损失的相关证据，关于损失的是诉讼请求，本院不予支持。2015年5月15日至2016年5月15日的租赁款，虽未到期，但被告在答辩中认为该合同不是被告所签订，而是薛岔社区的行为，原告的债权已经受到侵害，应当一并判决，但支付日期应按约定。薛岔社区不是该租赁合同的相对人，没有责任承担该合同租赁款的支付义务，原告耕种租赁地块以及破坏青贮坑，该行为属侵权行为，被告应当另案起诉，本院对被告的辩称意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强支付原告孙志昌租赁款共计22000元，于本判决生效后十五日内支付11000元，剩余11000元于2016年12月30日前支付。
二、驳回原告的其他其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 江
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第659号
原告李某。
被告张某。
本院于2015年8月31日受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 易战国
二〇一五年九月十六日
书记员 马 涛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初430号
原告：张勇，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李智鑫，男，汉族，住莱芜市钢城区，。
原告张勇与被告李智鑫劳务纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李智鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智鑫支付工资5320元。2.赔偿损失（支付2016年8月起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月至2016年8月，原告在被告经营的精益汽车修理厂从事汽车喷漆工作，被告欠原告工资5320元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李智鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年5月至2016年8月，张勇在李智鑫经营的精益汽车修理厂从事汽车喷漆工作，李智鑫向张勇出具内容为“5月份-8月份工资5320元，欠张勇工资5320元，李智鑫”欠条一张。张勇多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告张勇与被告李智鑫之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原被告因劳务关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，李智鑫应承担还款义务。张勇诉请赔偿损失的诉讼请求因未提供相应的证据不予支持。被告李智鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告张勇工资欠款5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第56号
上诉人（原审被告）：孙四州，男，汉族。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婧檑（曾用名王蕾），女，汉族。
上诉人孙四州因合伙协议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙四州的委托代理人岳天成，被上诉人王婧檑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月18日，原、被告签订协议书一份，约定共同经营婚庆事宜，由原告出资60000元参与被告的婚庆店的经营，并约定如果单方退出，继续经营者需一次性退还退出方5万元，后原告于2010年3月怀孕，从2010年4月起就不参与经营，被告答应退还原告50000元但一直推脱不付，在原告多次索要下，被告于2011年8月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠王蕾伍万元整（50000）。于2012年还清”。后该款经原告多次索要，而被告不予归还，引起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的协议书系双方在平等、自愿的基础上签订，合法有效，原审法院予以确认。原、被告应切实履行该协议书中所载明的内容。协议书中载明如果单方退出，继续经营者需一次性退还退出方5万元，原告退出经营后，被告承诺退还给原告50000元，并于2011年8月12日给原告出具了欠条一张，载明欠款50000元的事实，对此原审法院予以确认。该款被告孙四州应予归还。遂判决：被告孙四州于本判决生效后五日内归还给原告王婧檑欠款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄送达费30元均由被告孙四州负担。
原审法院宣判后，原审被告孙四州不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院开庭时我在外地办事，没有通知我开庭。其次，我与对方合伙事项还存在争议，双方账务还未结清。
被上诉人王婧檑答辩称，我与上诉人之间并没有债务，如果按照我们的合同约定与库房货物无关，只要我退出，对方就答应给我50000元，如果我们之间的帐未清的话，对方也不会给我打欠条。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对签订的协议书真实性均不持异议，本院予以确认。协议书中载明如果单方退出，继续经营者需一次性退还退出方50000元，2011年8月12日上诉人孙四州向被上诉人王婧檑出具50000元欠条的行为可视为双方对合伙经营的最终结算，故上诉人孙四州上诉认为双方账务还未结清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院在开庭时已按照法定程序向上诉人孙四州送达了开庭传票，故一审送达程序合法，上诉人孙四州上诉认为一审法院没有通知其开庭的上诉理由与事实不符亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人孙四州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 豫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陶 金
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00017号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人赵X，男，XXXX年XX月X日生于陕西省城固县，略。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强、似超出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，1、2013年7月份一天晚上，赵X伙同乔X窜至城固县大东关市场周XX商店，赵X站在外面望风，乔X进入商店从柜台抽屉里盗窃50元现金、5包芙蓉王香烟。乔X盗窃成功后出来对赵X说，只盗窃了5包芙蓉王香烟，5包芙蓉王香烟被赵X和乔X共同挥霍。
2、2013年7月份一天下午，赵X伙同乔X窜至城固县中医院精神病科院内付XX商店，赵X和乔X进入商店，赵X假装买东西将店主视线挡住，乔X从商店玻璃柜台里的书下面盗窃70元现金，盗窃70元现金被赵X和乔X共同挥霍。
3、2013年8月份一天下午，赵X伙同乔X窜至城固县博望镇舒家营村三组石XX商店，赵X在外边望风，乔X进入商店从抽屉里盗窃100元现金和3包云烟，盗窃100元现金和3包云烟被赵X和乔X共同挥霍。
4、2013年8月份一天中午，赵X伙同乔X骑一辆自行车窜至城固县博望镇周家堰村四组李XX商店，赵X在外边望风，乔X进入商店在后面屋内桌子上盗窃1条利群香烟，后盗窃的香烟被两人在城固县城以80元的价格卖给了一个陌生男子，所得赃款80元被赵X和乔X共同挥霍。
5、2013年8月份一天中午，赵X伙同乔X骑一辆自行车又窜至城固县博望镇周家堰村四组李XX商店，赵X在外边望风，乔X进入商店在后面屋内桌子上盗窃两条芙蓉王香烟，后盗窃的香烟被两人在城固县城以360元的价格卖给一个陌生男子，所得360元赃款被赵X和乔X共同挥霍。
6、2013年8月份一天下午，赵X伙同乔X窜至城固县博望镇饶家营村六组薛XX商店，赵X在外边望风，乔X进入商店从柜台抽屉里盗窃50元现金，后50元现金被赵X和乔X共同挥霍。
7、2013年8月份一天下午，赵X伙同乔X窜至城固县沙河营镇安乐堂村六组饶XX商店，赵X在外面望风，乔X进入商店从柜台抽屉里盗窃220元现金。乔X盗窃成功后出来对赵X说，只盗窃了20元现金，后20元现金被赵X和乔X共同挥霍。
8、2013年8月份一天晚上19时许，赵X伙同乔X窜至城固县北环路城固一中对面段XX“八缘风”奶茶店，发现店里无人，赵X在外面望风，乔X从柜台后面抽屉里盗窃100元现金。乔X盗窃成功后出来对赵X说，只盗窃了20元现金，后20元现金被赵X和乔X共同挥霍。
9、2013年8月份一天晚上19时许，赵X伙同乔X又窜至城固县北环路城固一中对面段XX“八缘风”奶茶店，发现店里无人，赵X在外面望风，乔X从柜台后面抽屉里盗窃200元现金，乔X盗窃成功后出来对赵X说，只盗窃了50元现金，后50元现金被赵X和乔X共同挥霍。
10、2013年9月份一天晚上，赵X伙同乔X窜至城固县太古石路中段演XX“绿的梦”奶茶店，发现店里无人，赵X在外望风，乔X从柜台后面抽屉里盗窃30元现金，所盗30元现金被赵X和乔X共同挥霍。
11、2013年9月份一天晚上，赵X伙同乔X窜至城固县东环一路城固师范学校附近韩X“意大利风味冰淇淋”奶茶店，趁店里无人，赵X在外望风，乔X从柜台抽屉里盗窃50元现金，所盗50元现金被赵X和乔X共同挥霍。
12、2013年9月份一天下午，赵X伙同乔X窜至城固县博望镇陈邸村二组刘XX商店，赵X在外边望风，乔X进入商店从柜台抽屉里盗窃20元现金和两包黄果树香烟，所盗20元现金和两包黄果树香烟被赵X和乔X共同挥霍。
综上，2013年7月至9月，被告人赵X伙同他人实施盗窃十二次，盗窃现金410元，香烟3条零10盒，盗窃香烟经城固县价格鉴定中心鉴定为745元，盗窃总价值共计1155元。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人赵X在公安机关传唤期间主动供述犯罪事实，构成自首，且作案时未满十八周岁，故应对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵X判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，可予以采纳。被告人赵X认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一五年二月六日
书记员 贾红娟
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第93号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蒋昌镇，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴秀玉，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蒋昌镇、吴秀玉征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人蒋昌镇、吴秀玉于2010年6月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年1月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年1月22日作出尤计生征决字（2014）第2011010号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对蒋昌镇、吴秀玉征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年4月30日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人蒋昌镇、吴秀玉多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋昌镇、吴秀玉应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第2011010号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人蒋昌镇、吴秀玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 林月新
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1456号
原告：汪澜珊。
法定代理人：叶红，职工。
被告：汪文可，余姚市房地产管理中心职工。
原告汪澜珊诉被告汪文可物权保护纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪澜珊的法定代理人叶红，被告汪文可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪澜珊起诉称：原告系叶红和被告汪文可的婚生子女。2008年1月31日，被告与其母亲拿刀闯入叶红工作地，迫于压力于2008年2月1日在余姚市人民法院调解协议离婚，放弃登记在汪澜珊名下房屋的使用权确实是无奈的选择。原告今年已经十周岁，上四年级。去年考入余姚市实验学校的插班生，课外又进行数学培训，生活和学习的各项费用都大幅度增加。生母的收入有限，现要求归还属于原告的房屋及房屋三证，用于出租支付原告的学费。被告父母早已于2010年搬离此房屋，现由被告和与原告毫无关系的母女居住，此行为严重侵害了原告的利益。现请求法院判决：被告搬离腾空登记在汪澜珊名下的余姚市梨洲街道花园新村100幢206室房屋，并且返还此房屋的所有权证、土地使用证、契证。
被告汪文可答辩称：原告母亲与被告离婚的时候约定讼争房屋由被告父母居住，被告父母享有居住权。原告起诉被告也是主体错误。现在原告为了读书要把房子租出去，把被告父母赶出去是不合理的。被告未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作出如下认定：民事调解书一份，拟证明原告母亲与被告离婚时约定余姚市梨洲街道花园新村100幢206室房屋由被告父母居住到百年后的事实。被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理本院查明：原告汪澜珊系叶红与被告汪文可的婚生女儿，叶红与被告汪文可于2008年2月1日调解离婚，余姚市人民法院制作的（2008）余民一初字第368号民事调解书中调解协议第二条约定：女儿汪澜珊随叶红共同生活并负责抚养，抚养费由叶红承担；第五条约定：坐落于余姚市梨洲街道花园新村100幢206室（现登记在女儿汪澜珊名下）的房屋，原、被告双方一致同意由被告汪文可父母居住、使用至百年后。现本案被告汪文可居住使用涉案房屋。以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告法定代理人在与被告离婚时约定涉案房屋由被告父母居住、使用至百年后，故原告对涉案房屋享有的所有权受到限制。被告父母与被告调换居住使用权，现由被告居住在涉案房屋，被告的占有具有合法的根据，故对原告要求被告搬离腾空涉案房屋的主张本院不予支持。原告要求被告返还涉案房屋的所有权证、国有土地使用证、契证，鉴于原告没有证据证明该三证在被告处，且被告予以否认，故对原告要求被告返还三证的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。被告的答辩意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪澜珊的诉讼请求。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告汪澜珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐 萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02421号
原告廖阿�，女，1987年12月11日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告廖阿梅与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告三个月工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员�以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资39166元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
4、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
5、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的工资39166元。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。2015年12月17日被告单位部分职工联名证明，老河口市劳动保障监察大队公示的工资金额，除廖阿梅待确认外，对其他公示金额无异议。2015年12月17日老河口市劳动保障监察大队向被告单位财务主管及人事文员调查核实廖阿梅是否属被告单位职工及工资发放情况。经核实，廖阿梅系钟志平自带电脑绣花机的工作人员，工资由钟志平发放，不属于被告单位职工。
本院认为，老河口市劳动保障监察大队核查原告不属于被告单位职工，原告工资由他人发放。原告亦未提交证据证明其与被告之间存在劳动关系。故原告要求被告支付其工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖阿梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告廖阿梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1083号
申请执行人：勒春林，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：乔文吉，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行靳春林申请执行乔文吉借款合同纠纷一案中,查明被执行人乔文吉在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1083号申请执行人：勒春林，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：乔文吉，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行靳春林申请执行乔文吉借款合同纠纷一案中,查明被执行人乔文吉在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月三十日书记员  曹 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第242号
原告：玉环宏典机床有限公司，住所地玉环县清港镇上湫村。
法定代表人：苏岳良，董事长。
委托代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：金华国。
被告：林纪君。
原告玉环宏典机床有限公司与被告金华国、林纪君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环宏典机床有限公司的委托代理人陈俞桦、被告金华国到庭参加诉讼，被告林纪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年上半年，被告金华国向原告购买机床，支付了部分货款，剩余89000元未付。2014年7月份，原告与被告金华国就余款达成分期支付协议，被告林纪君为此提供担保。嗣后被告金华国仅支付了20000元，余69000元至今未付，被告林纪君也未履行保证义务。请求判令：1、被告金华国立即支付货款69000元；2、被告林纪君对上述款项承担连带责任。
被告金华国答辩称：对诉称事实无异议。
被告林纪君未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供并经被告金华国质证的销货合同、催款协议书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。被告林纪君经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告在交付货物后有权要求被告金华国支付全部货款。被告林纪君为货款提供担保，未明确约定保证方式，应推定为负连带责任。债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金华国于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环宏典机床有限公司货款人民币69000元；
二、被告林纪君对上述款项承担连带责任。其在履行保证义务后，有权向金华国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告金华国负担，被告林纪君负连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1526元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 林 龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1400号
原告林惠卿。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告洪剑云。
原告林惠卿与被告洪剑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠卿的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼。被告洪剑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠卿诉称，原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，于2013年度分多次向原告借款260000元，并于2013年4月15日出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。请求判令被告偿还借款260000元及利息，利息自2014年4月4日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告洪剑云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：借条一份，证明被告洪剑云于2013年4月15日向原告借款260000元的事实。
本院分析认为，被告洪剑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，证明被告向原告借款260000元的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告洪剑云因资金周转需要，分别于2013年1月份向原告林惠卿借款100000元、2013年3月份向原告林惠卿借款100000元、2013年4月15日向原告林惠卿借款60000元，并于2013年4月15日双方结算后，被告洪剑云出具借款260000的借条一份交原告收执，欠条上双方当事人未约定借款期限、利息计算方式。经原告催讨，被告尚未归还借，原告具状诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告因资金需要向原告借款，经催讨，至今尚未归还。原告请求被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。双方当事人对利息计算方式未作出约定，视为不支付利息。原告请求被告给付借款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪剑云应于本判决生效后10日内，偿还原告林惠卿借款260000元。
二、驳回原告林惠卿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告洪剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年四月二十八日
书记员 高少全
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第235号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人胡新文，男，汉族。
被执行人胡新开，男，汉族。
被执行人高爱国，男，汉族。
被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人胡新文、胡新开、高爱国、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年3月10日作出（2014）北民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额140276.32元、执行费2004.14元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司房产暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第89号民事判决书的执行。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年八月三日
书记员 杜伟
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第235号
申请执行人李树根，个体工商户。
被执行人张北县农村信用合作联社（现更名为张北县农村信用联社股份有限公司），住所地张北县张北镇永春南街，注册号1307221400317。
本院在执行申请执行人李树根与被执行人张北县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张北县农村信用合作联社已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2014）张民再终字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 厚茹燕
附相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2668号
原告：杨中岭，居民。
被告：杜春亮，居民。
被告：郝瑞灵，居民。
原告杨中岭与被告杜春亮、郝瑞灵追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨中岭于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨中岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中岭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨中岭负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 魏延波
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 翔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00078号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽绿业粮食购销有限公司。
法定代表人：韩家贵，该公司董事长。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：李菊，女，1971年7月20日出生，汉族，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：滁州市志明钢结构有限公司。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
上诉人安徽绿业粮食购销有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年12月15日作出的（2012）全民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽绿业粮食购销�限公司于2014年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽绿业粮食购销有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽绿业粮食购销有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12170元，减半收取6085元，由上诉人绿业粮食公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹琰玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3201号
罪犯马菊会，女，1970年3月26日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年7月19日作出（2005）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人马菊会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57078元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）云高刑终字第2609号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2006年1月20日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2008年2月5日作出（2008）云高刑执字第128号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1363号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马菊会准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01473号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：娄进，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告娄进物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第8号
原告彭南培。
委托代理人李丽梅，四川果城律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川天普律师事务所律师。
被告四川和锦房地产开发有限公司。
法定代表人熊路平，总经理。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告彭南培诉被告四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林康担任审判长、人民陪审员王光仁、王显波组成合议庭，于2014年2月28日、3月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同规定：被告于2011年11月30日前向原告交付房屋，并于2012年11月30日前为原告办理并取得房屋所有权证书。原告依照合同支付了所有的购房款189987元，经过原告的多次催促，被告一直拖延至2013年9月11日才交房，而且直到现今还没有为原告办理房屋所有权证书。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金12368.15元（已付购房款189987元，按每日万分之一从2011年11月30日计算至实际交房日2013年9月11日）；2、被告向原告支付逾期办证违约金3182.28元（已付购房款189987元，按每日万分之零点五从2012年11月30日计算至诉讼日2013年10月30日）；3、被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请中已付购房款不准确，购房款中含有维修基金及税费，原告诉讼请求第二项“被告向原告支付逾期办证违约金”不成立，按照合同约定，开发商在交房一年内协助住户办理产权证，现在未满一年，原告主张的第三项请求也不合理，违约金及损失只能选择一项主张，按照合同约定，交房时间晚于约定时间，是政府的责任，被告不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月19日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“和锦名苑”10幢2单元4层某房屋，总价款167370元，合同第十一条约定：出卖人在2011年11月30日前向买受人交付商品房；第十三条第二项约定了逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起20日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金；第二十条约定了逾期办理转移登记的违约责任：1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。该合同签订后，原被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，第六条第三项约定：如出卖人在合同第十三条第一款（2）项约定的乙方有权退房之日起15日内，未收到�受人发出的书面退房通知及违约要求，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行合同并等待最终交付商品房，出卖人对此不承担责任；第十条第一项约定：合同中所称房地产权属证书仅指该房屋所有权证。出卖人应当在该商品房交付使用365日内，协助买受人办理房屋所有权证。上述合同签订后，原告按约支付了全部房款及维修基金、税费189987元，被告于2013年9月11日将房屋交付给原告。
同时查明，被告于2013年8月27日在《南充晚报》刊登交房公告，通知业主2013年9月2-12日开始交付商品房。
认定以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、收款收据在卷证实。
庭审中，被告提供了以下证据证明其逾期交房原因：1、建设用地成交拍卖书、国有建设用地使用�出让合同两份证实土地是在2010年11月8日交付；2、建设工程施工合同4份，记载了工程进度，竣工验收时间是2013年8月底；3、（规划8路）邀请函、招标公告、询价公告、通车条件的信息，紧急报告、图片8张，证明规划8路实际竣工验收时间为2013年7月，未给开发商留便道，造成工程不能正常开工。4、天然气安装工程合同、收据、竣工证明，证明2012年5月份才具备天然气安装条件，2013年8月才安装完毕。
原告质证认为，被告已实际违约，所提供的一系列证明逾期交房原因的证据与原告无关，不能免除其违约责任。
本院认为：原告与被告于2011年1月19日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行合同义务，按合同约定，被告应于2011年11月30日前交付商品房，但从双方签订的补充协议看�双方已对逾期交房是否承担违约责任重新作出约定，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”故补充协议具有与原合同同样的法律效力，按补充协议约定，原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，应视为双方真实意思表示，双方应遵守合同约定，故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告实际接房时间是2013年9月11日，按合同约定，若因出卖人原因在交付商品房之日起365日内逾期办理转移登记被告方承担违约责任，案涉商品房交付未满365日，况且办理转移登记是房管部门的职权，需要买受人与出卖人共同提供相关资料，现双方约定办理转移登记时间未至，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给�告造成的损失，因原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，原告也未提供具体损失的依据，故对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告彭南培的诉讼请求。
本案诉讼费94元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 饶 霜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初173号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月10日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月11日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2015年11月份一天，在罗城仫佬族自治县文化广场公厕附近，被告人刘某以100元的价格将一小包重约0.3克的毒品海洛因卖给韦某。
二、2016年5月的一天，在罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯“罗城驾校”对面的岔路口处，被告人刘某以50元的价格将一小包重约0.2克的毒品海洛因贩卖给谢某。
2016年8月5日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关查获，在其住处查获三小包海洛因疑似物、一小包K粉疑似物、一小包冰毒疑似物、一个装有冰毒疑似物的袋子和一个含有约10ML液体的玻璃瓶。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，三小包海洛因疑似物中检出海洛因，一小包冰毒疑似物、一个装有冰毒疑似物的袋子和一个含有约10ML液体的玻璃瓶均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖毒品海洛因0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，一、2015年11月份一天，在罗城仫佬族自治县文化广场公厕附近，被告人刘某以人民币100元的价格将一小包（重约0.3克）毒品海洛因贩卖给韦某。
二、2016年5月的一天，在罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯“罗城驾校”对面的岔路口处，被告人刘某以人民币50元的价格将一小包（重约0.2克）毒品海洛因贩卖给谢某。
另查明，2016年8月5日，刘某因吸食毒品被公安机关查获，在其住处查获三小包海洛因疑似物（净重1.3克）、一小包K粉疑似物（净重1.45克）、一小包冰毒疑似物（净重0.26克）、一个装有冰毒疑似物的袋子（毛重0.13克）和一个含有约10ML液体的玻璃瓶，上述违禁品公安机关已收缴。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，三小包海洛因疑似物中检出海洛因，一小包K粉疑似物未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮，一小包冰毒疑似物、一个装有冰毒疑似物的袋子和一个含有约10ML液体的玻璃瓶均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的案件受理登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发破案经过，证人韦某的证言、谢某的证言，辨认笔录及照片，辨认笔录（作案地点）及照片，称量提取记录及照片，河公（刑）鉴（理化）字（2016）312号检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，现场检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，（2013）罗刑初字第56号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了向两人贩卖约0.5克少量毒品海洛因给他人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘某贩卖毒品海洛因的违法所得人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 韦荣子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第101号
罪犯王全生，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月24日作出了(2008)宁刑初字第549号刑事判决，以被告人王全生犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王全生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王全生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子；2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王全生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全生减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1449号
原告：张伟。
被告：张燕宝。
被告：张鑫。
被告：张小慧。
被告：玉环新世纪电镀有限公司。
法定代表人：张燕宝。
原告张伟为与被告张燕宝、张鑫、张小慧、玉环新世纪电镀有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼；被告张燕宝、张鑫、张小慧、玉环新世纪电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张伟诉称：2014年1月15日，被告张燕宝向原告张伟借款300万元，约定月利率2％计算，由被告张鑫、张小慧、玉环新世纪电镀有限公司提供保证担保，另外约定如因此借款引起法律诉讼，一切诉讼费、律师等费为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担，同时由各被告共同出具一份借条给原告。嗣后，被告张燕宝仅于2014年1月28日支付了150万元及利息，余欠本金150万元及利息至今分文未付。经原告催讨未果，遂起诉请求由被告张燕宝立即偿还原告借款本金150万元，利息108750元（按月息1.5%计算自2014年1月15日起暂算至2014年6月10日）；被告张燕宝继续支付自2014年6月11日起至实际支付之日止的利息（月利率按1.5%计算）。被告张鑫、张小慧、玉环新世纪电镀有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告张燕宝、张鑫、张小慧、玉环新世纪电镀有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告张燕宝系被告张鑫、张小慧的父亲。
以上事实由原告当庭提供的被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件、公司基本情况原件、借条原件各一份、浙江省农村合作信用社（合作银行）转账凭证原件三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张燕宝、张鑫、张小慧、玉环新世纪电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张鑫、张小慧、玉环新世纪电镀有限公司作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张燕宝于本判决生效后一个月内偿还原告张伟借款本金1500000元及自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
二、被告张鑫、张小慧、玉环新世纪电镀有限公司对被告张燕宝上述应偿付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19279元，减半收取9369.50元，由被告张燕宝负担，被告张鑫、张小慧、玉环新世纪电镀有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19279元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初605号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马伟中，男，1969年4月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市天润苑Ｂ区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年5月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）451号起诉书，指控被告人马伟中犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人马伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月31日21时20分许，被告人马伟中酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色丰田小型客车，沿南阳市卧龙路自西向东行驶至与工业路交叉口向东一百米时，被南阳市公安局交通管理支队第三大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马伟中血液中乙醇含量为148.23mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人马伟中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人马伟中依法判处。
被告人马伟中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日21时20分许，被告人马伟中酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色丰田小型客车，沿南阳市卧龙路自西向东行驶至与工业路交叉口向东一百米时，被南阳市公安局交通管理支队第三大队执勤民警当场查获。当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为177mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马伟中血液中乙醇含量为148.23mg/lOOml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人马伟中户籍证明。
证明了被告人马伟中的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人马伟中无犯罪前科。
（3）查获经过。
2017年12月31日21时10分左右，被告人马伟中醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶被执勤交警当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询。
证明马伟中有C1M证，所驾驶的黑色丰田牌小型轿车系河南中达置业集团有限公司所有。
（5）血样提取登记表。
证明2017年12月31日21时30分，在南阳天伦医院对马伟中进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年1月18日对马伟中吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）5218号血醇鉴定报告
证明从送检的马伟中的血液中检出乙醇成份，其含量为148.23mg/100ml。
3、被告人马伟中的供述。
2017年12月31日晚上，我和三个朋友在南阳市车站路刘庄附近一个饭店吃饭，期间我喝了大概2、3两白酒，饭后我驾驶RE0339小型轿车准备回家，21时许，我沿卧龙路自西向东行驶至工业路交叉口东200米左右，被路上执勤交警查获。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人马伟中对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马伟中饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为148.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马伟中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马伟中归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，未造成危害后果等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马伟中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终884号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：吴祖源，男，1989年06月19日出生，汉族，无职业，现住贵州省独山县，
被上诉人（原审原告)：周兴春，女，1990年3月11日，汉族，住贵州省独山县，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人吴祖源、周兴春商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终884号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：吴祖源，男，1989年06月19日出生，汉族，无职业，现住贵州省独山县，被上诉人（原审原告)：周兴春，女，1990年3月11日，汉族，住贵州省独山县，二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人吴祖源、周兴春商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1332号
原告姚亮，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被告驻马店市人文艺术园服务有限公司，住所地驻马店市乐山路中段。
法定代表人肖明，该公司经理。
原告姚亮与被告驻马店市人文艺术园服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚亮委托代理人黎留中到庭参加诉讼，被告驻马店市人文艺术园服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亮诉称，2014年10月15日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告借给被告现金100万元，借款期限为三个月，月息为15‰，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款100万元及利息。
被告驻马店市人文艺术园服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告借款100万元，双方签订了借款合同，借款合同中约定被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，自2014年10月15日至2015年1月15日止，借款利息为月利率15‰。被告于同日向原告出具借据一份。合同签订后，被告按约定向原告支付了2014年10月15日至2015年1月15日的利息共计45000元。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款100万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率15‰返还利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市人文艺术园服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚亮借款100万元及利息。利息自2015年1月16日起计至判决确定的还款之日，按月利率15‰计算。
案件受理费13800元，由被告驻马店市人文艺术园服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙瑞云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2920号
罪犯覃海光，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年5月7日以（2015）容刑初字第60号刑事判决，认定被告人覃海光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年12月8日起至2017年6月7日止），并处罚金30000元。2015年11月2日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃海光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2016年10月，累计奖励分29.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯覃海光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃海光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年2月7日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2435号
原告：周香林，男，1938年10月18日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人周萍萍，女，1996年2月21日出生，汉族，住辉县。系周香林孙女。特别授权。
被告：贾玖珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住辉县。
被告：周值勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告周香林与被告贾玖珍、周值勇共有纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周香林撤回对被告贾玖珍、周值勇的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一八年六月十五日
书记员 梁一凡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2318号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月1日出生，汉族，住黑龙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月17日19时30分许，被告人张某携带12张他人信用卡至本市普陀区地铁11号线祁连山路站4号出口附近转卖他人牟利时，被民警当场查获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》、《调取证据通知书》、涉案银行卡查询明细、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为出售牟利，非法持有他人信用卡12张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0180号
原告江苏隆达机械设备有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇河城大街18号。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地在滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人何国福，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告江苏隆达机械设备有限公司（以下简称隆达公司）与被告江苏悦华药业有限公司（以下简称悦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、7月31日公开开庭进行了审理，原告隆达公司的委托代理人杨佳玉、被告悦华公司的委托代理人何国福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达公司诉称，原、被告自2008年起有多次业务往来，被告多次购买原告货物，总货款共计人民币602741元，被告累计向原告支付货款人民币492980.85元，剩余货款109760.15元经多次催要至今没有支付。要求判令被告立即支付货款人民币109760.15元，按照人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际付清之日止逾期付款的损失，并承担诉讼费用。
原告隆达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.增值税专用发票十四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供减速机等货物，并向被告开具了增值税发票的事实；
2.收据一份，证明被告于2014年1月30日向原告支付30000元人民币的事实。
被告悦华公司辩称，我们是从2006年开始业务往来的，根据2010年1月和2015年4月的原告的往来账清单计算，截止2015年4月30日，被告实际欠原告货款59760.15元，并非原告所说的109760.15元。
被告悦华公司为支持自己的抗辩意见提供了一下证据：
1.对账单一份，证明2010年1月12日原告收货款的事实和往来账的事实；
2.对账单一份，证明2015年4月20日，原告收货款的事实和往来账的事实；
3.还款协议书一份，证明原告隆达公司于2015年6月1日认可被告悦华公司和其他公司共欠款为75895.15元。
本院经审核认为，原告隆达公司提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告悦华公司购买原告隆达公司的减速机等货物及支付部分货款的事实。本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告悦华公司提交的证据1能够证明2010年2月1日之前，原告隆达公司和温州市隆达化工机械设备有限公司与被告悦华公司和浙江新东海药业有限公司之间的债权债务关系，其中因牵涉到其他企业的债权债务，本院对该证据的关联性不予以认可；被告悦华公司提交的证据2能够证明2014年1月30日之前，原告隆达公司和温州市隆达化工机械设备有限公司与被告悦华公司的债权债务关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告悦华公司提交的证据3能够证明2015年6月1日，原告隆达公司自认被告悦华公司和浙江新东海药业有限公司共计欠原告隆达公司和温州市隆达化工机械设备有限公司货款75895.15元，且该份协议书中加盖了原告隆达公司的印章，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告隆达公司与被告悦华公司从2006年起一直有生意往来。被告悦华公司多次购买原告隆达公司的减速机等设备，双方于2014年4月20日对账，被告悦华公司尚欠原告隆达公司货款109765.15元，被告悦华公司亦加盖公司印章予以确认。
2015年6月1日，原告隆达公司和温州市隆达化工机械设备有限公司与被告悦华公司和浙江新东海药业有限公司准备签订还款协议书，原告隆达公司确认被告与悦华公司和浙江新东海药业有限公司共计欠原告隆达公司和温州市隆达化工机械设备有限公司货款75895.15元，原告隆达公司和温州市隆达化工机械设备有限公司在协议书上加盖公司章印。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告悦华公司购买原告隆达公司的货物，与原告隆达公司对账后确认欠货款总额，理应积极给付货款。现原告隆达公司自认被告悦华公司与其他公司累计欠款数额为75895.15元，该数额低于双方2014年4月20日对账时的欠款数额，故原告隆达公司的自认有效。原告隆达公司有权要求被告悦华公司承担自原告主张权利时起的欠款利息。故原告悦华公司的诉讼请求成立，本院予以支持，但欠款金额应为原告隆达公司自认的75895.15元。被告悦华公司辩解欠款金额为59760.15元，但未能够提交充分的证据予以证明，故本院对被告悦华公司的辩解不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏悦华药业有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏隆达机械设备有限公司货款人民币75895.15元，按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2015年2月15日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告江苏悦华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 姜 红
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王海东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏达工艺品有限公司。住所地：北京市海淀区新街口外大街文慧北园*号。
法定代表人：袁晨亮，该公司董事长。
委托代理人：庄严，该公司工作人员。
委托代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉明，男，汉族，1957年9月21日出生，无业。
再审申请人北京宏达工艺品有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人张玉明返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第7742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：一、二审判决严重违反法律规定。（一）一、二审法院判决严重违反物权法关于所有权的规定。两审法院无视法律及涉诉房屋所有权人系申请人的基本事实，强行驳回申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院判决严重违反证据规定关于举证责任的规定。申请人提供的X京房产证宣字第0145**号房屋所有权证足以证明自己系涉诉房屋的所有权人，进而完成了举证责任。（三）一、二审法院判决严重违反合同法关于租赁期限的规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，张玉明提交的户口薄、户籍证明信等证据显示张玉明的户口于1987年即迁入诉争房屋，结合证人证言，两审法院认定张玉明入住诉争房屋和将户籍迁入诉争房屋的时间早于宏达公司取得诉争房屋所有权的时间，并无不妥。宏达公司虽系诉争房屋的所有权人，但考虑到在宏达公司取得诉争房屋产权之前，张玉明即已居住使用诉争房屋多年并将户口迁至该房屋的客观情况，两审法院未支持宏达公司要求张玉明及其亲属腾退诉争房屋及院落的请求，亦无不妥。宏达公司虽主张张玉明系在未经其允许的情况下，强行占有使用诉争房屋，但对此其未提供充分证据予以证明。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。宏达公司的再审理由不能成立。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宏达工艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 艳