wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5831号
原告赵泽奎，男，汉族，1975年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人段乃勇、朱晨（实习律师），云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告李俊，男，汉族，1969年4月7日生，身份证登记昆明市官渡区世纪城探春苑13幢2单元6C号，实际住所地为云南省镇雄县。
被告李莎，女，汉族，1969年12月8日生，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。
原告赵泽奎诉被告李俊、李莎债权人撤销权纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，原告赵泽奎于2016年3月1日向本院提出对被告李俊、李莎的撤诉申请。
本院认为，原告赵泽奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告赵泽奎撤回对被告李俊、李莎的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵泽奎承担，其余50元退还原告赵泽奎。
审判员 林胜华
二〇一六年三月一日
书记员 李 霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00614号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县名关镇××东大街1号。
负责人：贾勇，该行行长。
委托代理人：王丽霞，该行信贷管理部客户经理。
被告：代广波。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告代广波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼；被告代广波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉称，被告于2012年2月12日向我行申请，办理了一张金穗惠商卡，授信额度10000元。被告累计持卡消费6056.48元，至今没有还款。截止2014年7月23日被告代广波欠我行借款本金6056.48元，利息2170.26元。请求法院判决：1、被告归还我行信用卡透支本金6056.48元及利息2170.26元（截止2014年7月23日），自2014年7月23日以后的利息按同期银行利率计算，由被告支付我行；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代广波未答辩。
经审理查明，2011年10月8日被告代广波向原告申请办理贷记卡，原告为被告办理了一张卡号为62×××09，授信额度为10000元的金穗惠商贷记卡。为此双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。对于借款利息，合约约定：贷记卡逾期还款利率为日利率万分之五。被告领取该卡后，在2012年2月至2013年7月期间持卡多次消费，但未在规定时间内偿还欠款。截止到2014年7月23日被告共欠原告本金6056.48元，利息2170.26元。
上述事实有原告提交的代广波贷记卡申请表、信用卡合约复印件、交易清单、催收证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效。双方当事人均应履行合约约定的义务。合约成立后，原告依约为被告办理了贷记卡，被告领取该卡后多次持卡透支消费，应该在约定的到期还款日前归还已消费款项，但被告未按约履行到期还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告要求被告偿还贷记卡借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因合约约定逾期还款利率为日利率万分之五，故逾期还款的利息应当按日利率万分之五计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告代广波在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金6056.48元，利息2170.26元，合计8226.74元。并支付借款本金6056.48元自2014年7月24日起至本判决书指定的履行期间届满之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代广波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1488号
申请执行人朱明芳。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告朱明芳与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2891号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告朱明芳劳动报酬16000元.二、案件受理费减半收取100元、保全费180元，合计280元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱明芳向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为754055元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任江玲
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初568号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年5月28日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因犯抢劫罪于2012年10月18日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月11日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
被告人陈某，男，1994年2月28日出生，贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月11日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人陈某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日凌晨3时许，被告人杨某、陈某与朋友饮酒后到播州区尚嵇镇大坝村广场的文俊旅馆处，无故将该旅馆的卷帘门一道和四扇玻璃门损毁。经鉴定被损毁的财物价值3712元。
经受害人报案，被告人杨某、陈某被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了受害人经济损失共3700元，取得谅解。
另查明，被告人杨某因犯抢劫罪于2012年10月18日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月22日刑满释放。
上述事实二被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，受害人陈某的陈述，证人曾某、杨某、罗某、田某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场视频截图，价格认结论定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为：被告人杨某、陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人杨某、陈某对遵义市播州区人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、陈某任意损毁他人财物，价值3712元，属于情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”，以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的”规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案共同犯罪中，二被告人积极参与，无主从之分。被告人杨某、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依法认定为累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。结合二被告人的认罪悔罪，赔偿、谅解等情况，决定对二被告人予以从轻处罚。为此，为维护社会秩序，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初537号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某刚。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]537号起诉书指控被告人李某刚犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日18时17分许，被告人李某刚驾驶鲁QS36**/鲁QSA**挂号重型半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至原省道225线交叉路口，与沿国道327线由西向东行至路口向北左转弯的孟某驾驶的鲁QF18**号“徐工牌”重型非载货专项作业车相撞，致孟某颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡，车辆部分受损。被告人李某刚违反交通信号通行、未按规定进入导向车道，负事故全部责任。
另查明，案发当日，被告人李某刚被依法传唤到临沭县交警大队如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某刚与被害人的近亲属自愿达成赔偿谅解协议并实际履行。
上述事实，被告人李某刚在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审质证的下列证据道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、常住人口信息、谅解书等予以证实，足以认定。
兰陵县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人李某刚适用社区矫正。
本院认为，被告人李某刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某刚犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失、取得受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人李某刚的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人李某刚于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玉平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00914号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告郑厚长。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告郑厚长买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4564号
上诉人（原审被告）林耀国，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）方丹凤，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人林耀国、方丹凤不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第2475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林耀国、方丹凤称其暂住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林耀国、方丹凤的住所地在福建省德化县，有其《居民身份证》予以证实。上诉人林耀国、方丹凤主张其暂住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林耀国、方丹凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2755号
原告游思菊，女，生于1972年9月23日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告游思菊诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游思菊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许游思菊撤诉。
本案受理费25元，由原告游思菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1123号
申请执行人乌某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人萨某。
被执行人斯某。
乌某与萨某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5375号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、斯某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月五日
书记员 敖日格乐
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽01刑更502号
罪犯方冰冰，1984年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月16日作出(2015)晋刑初字第230号刑事判决，以被告人方冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在受理后，执行机关福建省女子监狱于2017年5月4日以2017年4月20日该犯故意打架斗殴被扣90分为由，向本院申请撤回对罪犯方冰冰的减刑建议。
本院认为，执行机关以2017年4月20日该犯故意打架斗殴被扣90分为由，向本院申请撤回对罪犯方冰冰的减刑建议，符合规定，可以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许福建女子监狱撤回对罪犯方冰冰减刑的建议。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓圻
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第649号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执424号
申请执行人卢政战，又名卢正战，男，1973年4月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行卢政战与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初960号
原告：盛庆，男，汉族，1988年8月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告盛庆诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2014年5月14日，被告收取合同履约金、互助金人民币6，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币6，000元。另查明，原告尚欠被告400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金5,600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告盛庆合同履约金、互助金5,600元，被告同意于2017年6月21日归还原告盛庆部分合同履约金、互助金2,800元，2017年9月21日前还清剩余2,800元合同履约金、互助金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告盛庆自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保181号
申请人郑小雨，女，1985年2月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。
委托代理人霍红立，河南兆旭律师事务所律师（实习）。
被申请人黎涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住郑州市。
申请人郑小雨于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎涛银行存款人民币115000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑小雨提供担保。
本院经审查认为郑小雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎涛银行存款人民币115000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 昕
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。
法定代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被执行人艾国华，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住南城县。。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人艾国华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）城民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人艾国华在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月14日将被执行人艾国华纳入失信被执行人名单。被执行人艾国华应归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息共计人民币36598.19元，至今分文未履行。因被执行人艾国华无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十一月十四日
书记员 洪文秀
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初129号
焦××，男，汉族,1982年9月27日出生，身份证号码×××,居住地大同市城区×××。
委托代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市×××。
法定代表人：郭巧云，总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告焦××诉被告河南省新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告焦××委托代理人马学青，被告河南省新城建设有限公司委托代理人包立彦，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日原告同被告大同永泰新城项目部签订《建筑工程清包合同》约定被告将大同永泰新城项目部将其工地的框架结构工程发包给原告，但是要求原告交纳200000元保证金。《建设工程清包合同》第九条约定“签订合同时，乙方向甲方交纳保证金20万元，此保证金乙方完成基础退50%，在六层做好再退50%，一个月后未开工退换所有保证金。”在合同签订后，原告依照约定在2015年1月27日向被告项目部交纳保证金200000元，但是被告的项目却并且在2015年2月27日之前开工，并且时至今日也未开工。经原告向被告项目部负责人张冲多次催要要求退还保证金，但是被告却一直未给原告退还，无奈原告诉至贵院请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退换原告押金200000元；2、判令被告支付利息按照年息6%支付，利息为24000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《建设工程清包合同》，以证明原告同被告签订合同；2、收据，以证明原告向被告交纳保证金200000元；3、企业信息，以证明被告主体适格。4、《建设工程施工（意向）协议书》，以证明被告同开发商建设意向。
被告委托代理人辩称：原告证据里和被告实际名称不一样，其次被告公司在大同没有任何项目部，也没有张冲这个人，交付收据公章和被告公司公章名称完全不一样，我公司的全称是河南新城建设有限公司，原告证据中的名称是河南新城建设公司，公司名称完全不一致，认为与我方无关。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、被告方营业执照、法人身份证明，授权委托书，以证明被告方公章、名称和原告提交的证据不一致，与我方无关。
被告提供的证据有:营业执照一份，证明被告企业登记名称。
经本院庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4不认可，认为该《建设工程清包合同》里所说的该公司和被告公司公司名称完全不一致，且交付收据公章和被告公司公章名称完全不同，其次被告公司在大同没有任何项目部，也没有张冲这个人，认为与被告方无关。
原告认为被告提供的证据中的公章和项目部的章不一致是正常，关于公司名称相差“有限”两字，根据习惯原告方认为是一家公司，并且通过企业信息网查询只有被告一家主体，没有其他主体。
经审理查明，2015年1月25日原告同张冲签订了《建筑工程清包合同》一份，并加盖了“河南新城建设公司大同永泰新城工程项目部”的印章，约定大同永泰新城项目部将其工地的框架结构工程发包给原告，并要求原告交纳200000元保证金。2015年1月27日张冲为原告出具收取200000元七里村工程押金的收据，并加盖了“河南新城建设公司大同永泰新城工程项目部”财务专用章。
以上事实证据有：1、《建设工程清包合同》一份，证明原告同张冲签订合同；2、收据一份，以证明收取保证金200000元的事实；3、被告的营业执照一份，证明被告企业登记名称。
4、庭审中原、被告陈述。
本院认为，原告举证的《建设工程清包合同》和收据均加盖内容有“河南新城建设公司”的公章，但庭审中经核实被告在工商登记的企业名称为“河南新城建设有限公司”，由于原告不能举证上述两公司名称的同一性，即不能证明被告系适格主体，故原告对被告的诉求应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4660元，减半后收取2330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年三月二十九日
书记员 张 泽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7707号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：郭玉平，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭玉平立即返还借款本金100000元、支付利息622.22元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为22159.06元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.郭玉平支付律师服务费2000元。事实及理由：郭玉平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向郭玉平发放借款，现郭玉平未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告郭玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月11日，郭玉平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予郭玉平授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月11日起至2014年10月11日止。同日，郭玉平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限11个月，自2013年10月11日至2014年9月11日止；借款利率为固定利率，年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月16日发放贷款100000元。借款发放后，郭玉平按约支付利息至2014年8月19日，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郭玉平与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，郭玉平未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张郭玉平返还尚欠借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，郭玉平应支付自2014年8月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求郭玉平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2014年8月20日起至2014年9月16日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率8%为标准计算）；
三、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年9月17日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
四、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2014年9月16日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
五、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，公告费60元,由被告郭玉平负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告郭玉平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 进
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1467号
原告：唐樱玲，女，汉族，1973年4月5日出生，住所地广西兴安县。经常居住地兴安火车站家属区。
委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告：唐勇明，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地广西兴安县，经常居住地兴安镇。
被告：唐勇辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地广西兴安县，经常居住地兴安镇。
被告：张冬梅，女，汉族，1977年9月14日出生，住所地广西兴安县，经常居住地兴安镇。
三被告共同委托诉讼代理人：龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告唐樱玲与被告唐勇明、唐勇辉、张冬梅合同纠纷一案，本院于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐樱玲撤回起诉。
案件受理费173元，由原告负担。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 唐复军
人民陪审员 陈光美
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李云姣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初409号
自诉人李保连，女，1973年4月18日出生，汉族，住许昌县（户籍所在地：许昌市魏都区）。
被告人吕永红，男，1972年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人李保连控诉被告人吕永红拒不执行判决、裁定一案中，自诉人李保连于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李保连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李保连撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 晓 霞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初455号
原告陈继柏，男，1938年7月15日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县，农民。
委托代理人陈益平，男，1977年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县，农民，系原告之子。
被告陈益林，男，1977年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，农民。
原告陈继柏诉被告陈益林物权保护纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈继柏及其委托代理人陈益平、被告陈益林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继柏诉称，原告现有的住房于2015年由本村村委纳入危房改造对象，2016年3月1日，原告申请对该房进行翻修，被告得知后向醒狮村委反映，称原告家土改时分得的堂屋有被告家的一半。村委调解时，被告提出要原告将其所住的平房（50余平方米）、牛圈、厕所各一个划给被告长期管理使用，被告才同意原告将堂屋拆除翻修。因村委调解无果，原告在原有住房后面的自留地内拆除猪圈、鸡圈、厕所修建住房。3月26日中午，被告将原告运输材料的路口强行挖断，导致原告无法继续修建房屋。经村支书、主任、治安员到现场调解无果。4月11日，原告请镇纪委李书记和村委领导到现场查看，被告当场将原告的物品砸烂。被告的行为给原告带来精神上的严重伤害以及经济上的很大损失。现原告诉至法院，请求：判令被告停止侵权，恢复原告位于龙里县醒狮镇场坝老房屋到自留地房屋1.5米的道路；2、判决被告赔偿三技二付每天五人误工工资，根据协议为660元；3、判决被告赔偿原告精神损失费每日250元；4、判决被告赔偿原告办案十余日误工、车费等1600元。
被告陈益林辩称：原告所陈述的路，被告小的时候就已经存在，路的右边是被告的菜园，左边是厕所，路很窄，只有几十公分，不能通过施工车，原告不能强行用车在被告的厕所屋基上通过。路一直保持原样，被告并没有阻止原告的正常通行。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、分关证明，拟证明被告将原来的路用于自己的菜园围栏。
经庭审质证，被告对证据的真实性、关联性有异议，认为达不到原告的证明目的，不能证明原告所陈述的路存在，且与本案没有关系。
证据2、造房协议书，拟证明因被告侵权，原告遭受损失的计算依据。
经庭审质证，被告认为与本案无关。
证据3、图片一份，拟证明道路的宽度，运料车可以通过。
经庭审质证，被告认为该证据恰好证明了路的实际情况，被告并未阻止原告通行，原告主张恢复1.5米的道路没有依据。
被告陈益林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、申请证人陈某1出庭作证，拟证明原告现在修建房屋的土地不是原告的自留地，而是原告之弟陈某2转让给原告的，路一直都在，没有变动过。
经庭审质证，原告无异议。
证据2、视频一段（证人陈某2陈述），拟证明道路一直保持原样，没有变动。
经庭审质证，原告不认可证人陈某2陈述，认为达不到被告的证明目的。
证据3、预交款收据一份，拟证明证人陈某2因生病无法出庭作证。
经庭审质证，原告无异议。
本院对当事人提供的证据作如下评析：原告提供的证据1，不能证明被告占用路的事实，本院不予采信；原告提供的证据2，因原告未提供证据证明合同相对人陈晓祥的身份情况，对合同的真实性无法核实，本院不予采信；原告提供的证据3，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提供的证据1、3，原告质证无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，与陈某1的证言互相印证，能够证实路未进行变动的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告系原告侄儿，双方的房屋相邻，2016年原告在原告兄弟陈某2转让给原告的位于龙里县醒狮镇醒狮村××、被告房后的土地上修建房屋，双方因原告老房到新建房屋之间的道路通行问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明：原、被告争议的道路于被告厕所与菜园之间，最宽处为80至85公分，最窄处为75公分。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。原告主张被告将原告修建住房的路口强行挖断，给原告造成损失，原告应当提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈继柏的诉讼请求。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告陈继柏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 周 霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓友春
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初455号
原告陈继柏，男，1938年7月15日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县。
委托代理人陈益平，男，1977年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县,系原告之子。
被告陈益林，男，1977年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
原告陈继柏诉被告陈益林物权保护纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈继柏及其委托代理人陈益平、被告陈益林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继柏诉称，原告现有的住房于2015年由本村村委纳入危房改造对象，2016年3月1日，原告申请对该房进行翻修，被告得知后向醒狮村委反映，称原告家土改时分得的堂屋有被告家的一半。村委调解时，被告提出要原告将其所住的平房（50余平方米）、牛圈、厕所各一个划给被告长期管理使用，被告才同意原告将堂屋拆除翻修。因村委调解无果，原告在原有住房后面的自留地内拆除猪圈、鸡圈、厕所修建住房。3月26日中午，被告将原告运输材料的路口强行挖断，导致原告无法继续修建房屋。经村支书、主任、治安员到现场调解无果。4月11日，原告请镇纪委李书记和村委领导到现场查看，被告当场将原告的物品砸烂。被告的行为给原告带来精神上的严重伤害以及经济上的很大损失。现原告诉至法院，请求：判令被�停止侵权，恢复原告位于龙里县醒狮镇场坝老房屋到自留地房屋1.5米的道路；2、判决被告赔偿三技二付每天五人误工工资，根据协议为660元；3、判决被告赔偿原告精神损失费每日250元；4、判决被告赔偿原告办案十余日误工、车费等1600元。
被告陈益林辩称：原告所陈述的路，被告小的时候就已经存在，路的右边是被告的菜园，左边是厕所，路很窄，只有几十公分，不能通过施工车，原告不能强行用车在被告的厕所屋基上通过。路一直保持原样，被告并没有阻止原告的正常通行。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、分关证明，拟证明被告将原来的路用于自己的菜园围栏。
经庭审质证，被告对证据的真实性、关联性有异议，认为达不到原告的证明目的，不能证明原告所陈述的路存在，且与本案没有关系。
证据2、造房协议书，拟证明因被告侵权，原告遭受损失的计算依据。
经庭审质证，被告认为与本案无关。
证据3、图片一份，拟证明道路的宽度，运料车可以通过。
经庭审质证，被告认为该证据恰好证明了路的实际情况，被告并未阻止原告通行，原告主张恢复1.5米的道路没有依据。
被告陈益林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、申请证人陈斌出庭作证，拟证明原告现在修建房屋的土地不是原告的自留地，而是原告之弟陈继苏转让给原告的，路一直都在，没有变动过。
经庭审质证，原告无异议。
证据2、视频一段（证人陈继苏陈述），拟证明道路一直保持原样，没有变动。
经庭审质证，原告不认可证人陈继苏陈述，认为达不到被告的证明目的。
证据3、预交款收据一份，拟证明证人陈继苏因生病无法出庭作证。
经庭审质证，原告无异议。
本院对当事人提供的证据作如下评析：原告提供的证据1，不能证明被告占用路的事实，本院不予采信；原告提供的证据2，因原告未提供证据证明合同相对人陈晓祥的身份情况，对合同的真实性无法核实，本院不予采信；原告提供的证据3，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提供的证据1、3，原告质证无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，与陈斌的证言互相印证，能够证实路未进行变动的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告系原告侄儿，双方的房屋相邻，2016年原告在原告兄弟陈继苏转让给原告的位于龙里县醒狮镇醒狮村八组原、被告房后的土地上修建房屋，双方因原告老房到新建房屋之间的道路通行问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明：原、被告争议的道路于被告厕所与菜园之间，最宽处为80至85公分，最窄处为75公分。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。原告主张被告将原告修建住房的路口强行挖断，给原告造成损失，原告应当提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈继柏的诉讼请求。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告陈继柏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法�效力。
审判员 周 霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓友春
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执698号
申请执行人：李刚。
被执行人：李长伟。
被执行人：韩玉申。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人李刚提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初590号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执698号申请执行人：李刚。被执行人：李长伟。被执行人：韩玉申。本院在执行申请执行人李刚与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人李刚提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初590号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十四日书记员  申恒硕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6766号
申请人：贺德秋，男，1962年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇桂井村巷子口组。
被申请人：湖南沅霖仓储有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道金贵小区C区6栋7门2楼（彭兴罗屋）
法定代表人：唐京艳。
被申请人：李红坚，男，1960年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区高桥派出所高桥村**组。
被申请人：刘长新，女，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭派出所自然村*组。
被申请人：游德山，男，1963年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区金桃派出所景环社区白田佳苑。
被申请人：杜伟，女，1963年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区圭塘派出所大塘社区大塘*号。
本院在受理申请人贺德秋与被申请人湖南沅霖仓储有限公司、李红坚、刘长新、游德山、杜伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南沅霖仓储有限公司、李红坚、刘长新、游德山、杜伟的银行存款960000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保（保单号12021003900343216297）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南沅霖仓储有限公司、李红坚、刘长新、游德山、杜伟的银行存款960000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人贺德秋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 黄佑泉
二〇一八年一月十二日
代理书记员 樊轩豪
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第1161号
罪犯雷建中，男，1950年7月4日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，原宝丰县闹店镇农村信用社代办站代办员，住宝丰县闹店镇肖营村雷庄44号。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年2月27日作出（2012）宝刑初字第49号刑事判决，认定雷建中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2万元。刑期自2011年10月17日起至2015年3月16日止。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱提出假释建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯雷建中在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，但不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
将（2013）新郑监狱刑执字第214号假释建议书退回河南省新郑监狱。
二〇一四年一月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第0877号
原告王新耀。
被告赫文胜。
本院受理的原告王新耀诉被告赫文胜民间借贷纠纷一案。因原告王新耀不能提供被告赫文胜的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新耀的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第951号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审23号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人张明生，男，1973年6月10日出生，住。
被执行人金润香，女，1978年5月26日出生,住址同上，系张明生之妻。
申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行峡计生征决[2016]第2003号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年11月13日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第2003号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第2003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第2003号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更385号
罪犯史宏干，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)海南一中刑初字第112号刑事判决，以被告人史宏干犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年7月16日起至2023年7月15日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯史宏干于2012年2月8日入监服刑。服刑期间该犯于2014年7月25日减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年12月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯史宏干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯史宏干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史宏干自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史宏干在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宏干减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年3月15日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更385号	罪犯史宏干，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)海南一中刑初字第112号刑事判决，以被告人史宏干犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年7月16日起至2023年7月15日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯史宏干于2012年2月8日入监服刑。服刑期间该犯于2014年7月25日减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年12月15日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯史宏干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯史宏干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史宏干自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯史宏干在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯史宏干减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年3月15日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初494号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2036号
原告：袁洪根，男，1955年3月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：杨小平，男，1963年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：任荣珍，女，1964年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告袁洪根诉被告杨小平、任荣珍民间借贷纠纷一案中，原告袁洪根以因双方将自行协商解决为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪根以双方将自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁洪根撤回起诉。
案件受理费518元，由原告袁洪根负担。
审判员 熊国民
二〇一七年七月二十日
书记员 鄢慧涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6169号
原告：周惠芹，女，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：吴冬泉，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业。
原告周惠芹与被告吴冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周惠芹于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢店霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5533号
原告：河南向东律师事务所，住所地商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场*号楼*单元**楼。机构代码：41838583-3。
法定代表人：崔向东，河南向东律师事务所主任。
委托代理人：徐光源，河南向东律师事务所员工。
被告：河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。
法定代表人：陈艳珍，该公司总经理。
原告河南向东律师事务所（以下简称向东律所）与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）诉讼代理合同贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向东律所法定代表人与委托代理人均到庭参加诉讼，被告华坤公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向东律所向本院提出诉讼请求：判令被告华坤公司支付代理费165275元。事实及理由：2015年6月15日，原、被告签订委托合同，原告接受被告委托指派律师代理华坤公司与株洲市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷的本诉及反诉案件。原告向东律所完成约定义务后，被告华坤公司至今未付代理费用。
被告华坤公司未提交答辩意见、未到庭质证、未提交证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告经传唤届时未到庭参加诉讼，属放弃抗辩、质证权利，应视为对原告所诉的默认。向东律所代理华坤公司与株洲市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案本诉13966276元，反诉3000000元，合计16966276万元；原告向东律所主张按标的14210000元计算代理费，未加重被告华坤公司的责任。根据当时河南省民事案件分类计费标准，诉讼标的10万元以内部分（含10万元）3％以内、10-50万元（含50万元）2.5％以内、50-100万元（含100万元）2％以内、100-500万元（含500万元）1.5％以内、500-1000万元（含1000万元）1％以内、1000-5000万元（含5000万元）0.75％以内；双方委托代理合同仅约定参照该标准，并未具体约定数额与比例。原告主张按此标准上线分段收取代理费，合计165275元，不违反规定。但是，本院考虑原告方耗费的工作时间、法律事务的难易程度、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平、办理案件所需的其他必要成本支出、被告方的承受能力和商丘市社会经济发展状况，且原告未再要求双方约定另计的“差旅、食宿、资料查询、文件打印费”等因素，本院结合司法实践，酌定按原告向东律所计算结果的90%，即148748元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华坤置业有限公司支付原告河南向东律师事务所诉讼代理费148748元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3610元，减半收取1805，由被告河南华坤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年八月二十八日
书记员 张一平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更757号
罪犯游聚振，男，汉族，1975年9月6日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇四年十月二十四日，山东省定陶县人民法院作出(2004)定刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人游聚振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○四年十一月十二日,本院作出(2004)菏刑一终字第87号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。宣判后交付执行。
二〇一〇年十二月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年八月�十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯游聚振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯游聚振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯游聚振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游聚振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游聚振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十�
书 记 员 徐 培
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1896号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，男。
委托诉讼代理人：姜卓荦，男。
委托诉讼代理人：杨松，男。
被上诉人（原审原告）：长春市公安局交通警察支队，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路458号。
负责人：杜占武，支队长。
委托诉讼代理人：王国栋，男。
委托诉讼代理人：管冠军，男。
被上诉人（原审被告）：吉林省公路桥梁建设开发有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王志川，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男。
被上诉人（原审被告）：董明哲，男，1977年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张龙，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人长春市公安局交通警察支队、吉林省公路桥梁建设开发有限公司、董明哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初2053号民事判决；
二、本案发回长春市经济技术开发区人民法院重审。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费912元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁圣博
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新中行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：周建，住封丘县。
原审起诉人周建向封丘县人民法院起诉，要求确认新乡黄河河务局封丘黄河河务局2013年7月2日的调水行为违法，封丘县人民法院作出（2013）封行立字第02号行政裁定，对周建的起诉不予受理。原审起诉人周建不服，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，由封丘县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人周建及其子周政不是行政管理的相对方，其起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，封丘县人民法院对其起诉不予受理并无不当。上诉人周建如认为封丘黄河河务局对其子周政死亡应负法律责任，可依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一四年一月十日
书记员 李瑞霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第4号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月22日被奉化市公安局取保候审。
被告人蒋某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
被告人竺某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月22日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人陈某甲、蒋某、竺某犯开设赌场罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人陈某甲、蒋某、竺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年8月13日，被告人陈某甲在奉化市尚田镇十脚路23号开设游戏机店，在店内放置“大金鲨”等11台电子游戏机供他人进行赌博活动并从中非法获利，并雇佣被告人蒋某、竺某进行管理，至2012年8月13日被公安机关查获时，已非法赢利20000余元。经奉化市公安局认定，“大金鲨”等电子游戏机均具有赌博功能。
2012年8月22日上午，被告人陈某甲、竺某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲的电子游戏机11台已由公安机关收缴。
上述事实，被告人陈某甲、蒋某、竺某在本案开庭审理中均无异议，并有证人陈某乙、杨某、王某的证言、检查笔录、电子游戏机照片、电子游戏机设施设备认定意见书、宁波市暂扣物品专用票据、收缴物品决定书、收缴物品清单、罚没款专用票据、公安行政处罚决定书、到案经过、社区矫正审前社会调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实上，公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人蒋某拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人竺某拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲、蒋某、竺某合伙以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、竺某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人蒋某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对被告人陈某甲、蒋某、竺某均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人竺某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；
三、被告人竺某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）
四、被告人陈某甲违法所得二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年一月八日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2178号
申请执行人龚某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人武汉市XX有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审229号
申请�行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：柳长喜，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]237号行政处罚决定，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人柳长喜未经批准，擅自于2016年3月开始占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处后铺村土地400平方米（折合0.6亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]237号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据�
经审查查明：2017年1月20日，申请执行人对被执行人作出[2016]237号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月开始擅自占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处后铺村土地400平方米（折合0.6亩）建设住宅，该宗土地现状用途为林地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用土地400平方米（折合0.6亩）退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处后铺村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年3�8日向被执行人送达[2016]237号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]237号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人柳长喜在非法占用的土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 路普光
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3172号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：丁旭，该支行员工。
被告：胡海峰。
被告：刘传亮。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行诉被告胡海峰、刘传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
本案受理费50元(已减半收取)，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6275号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告陈丽丽，女，1980年6月30日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈丽丽金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2088号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗�修律师事务所律师。
被告：深圳市鹏凯电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头新亚洲工业区A栋501。
法定代表人：王彦博。
被告：王彦博，男，汉族，1995年4月25日出生，身份证住址：山西省平陆县。
两被告共同委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告深圳市鹏凯电子科技有限公司、王彦博侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一八年三月五日
书记员 黄妙玲（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢220号
申请执行人孙云兰，女，汉族，1953年9月2日出生，现住东胜区。
被执行人张明亮，男，汉族,1957年5月14日出生，现住东胜区。
被执行人冯海军，男，汉族,1966年10月1日出生，现住东胜区。
关于申请执行人孙云兰与被执行人张明亮、冯海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 武
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1889号
原告王永刚，现住黑龙江省宝清县。
被告戚躬圃，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县文贤文化艺术品有限公司，住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人李明俊，该公司董事长。（未到庭）
原告王永刚诉被告戚躬圃、宝清县文贤文化艺术品有限公司（以下简称文贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告戚躬圃到庭参加诉讼，被告文贤公司经�院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金100000元及利息（利息自2015年9月15日起计算至借款付清为止，按照月息2分计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日起，二被告共同向原告借款100000元，约定利息为月息3分，借款期限为2个月，二被告为原告出具借据一份，文贤公司在借据上盖章，戚躬圃在借据上签字，但是还款期限过后，二被告没有还款，经原告多次索要，二被告拖欠不还，为此，起诉到法院，请求依法判决。
被告戚躬圃辩称，这笔账我认，但谁是债权人不知道，当时公司财务人员给我的这个借据。
被告宝清县文贤文化艺术品有限公司在收到本院送达的起诉状副本�应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交①“借据”原件一份，②银行交易明细一份，用以证明二被告借款100000元，约定借款期限2个月，利息6000元的事实。
被告戚躬圃向法庭提交①2013年11月26日宝清县文贤文化艺术品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，②宝清县文贤文化艺术品有限公司2015年7-9月记账凭证复印件一份，用以证明借款时戚躬圃是公司法定代表人；2015年9月15日这笔借款确实公司收到，是公司所用，记账在曹烈名下。
原告对被告提交的证据的真实性及所证明的问题均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据①的真实性及所证明的问题无异议，本院予以采信；对原告提交的证据②不认可，因该证据来源不明，本院不予采信。
因案情需要，本院依法传唤证人曹烈到庭陈述证言：当时戚躬圃老县署街区需要一笔工程款，戚躬圃找到我让我帮忙借钱，说月利息给3分。我就找到我同事王永刚，跟王永刚说老县署街区改造项目公司需要用钱，给月息3分。王永刚同意后，我带着王永刚拿着100000元现金到老县署工程指挥部办公室办理相关手续，当时办理这笔借款业务的是老县署工作人员刘伟兴、戚躬圃，把钱交到刘伟兴手里，清点后，由戚躬圃出具借据，签字并盖章。因为借款人不认识王永刚，公司记账记在我名下了。借款时间是2015年9月15日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，被告文贤公司在开发房地产过程中因缺乏资金，时任公司法定代表人戚躬圃通过朋友曹烈向王永刚借款100000元，并为王永刚出具借据一份，借据载明“暂借工程款100000元，利息为6000元，借款期限2015年9月12日—11月12日之前，利息不含在100000元之内”。被告戚躬圃在借款人处签名，借据加盖文贤公司财务专用章。逾期，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王永刚提供的债权凭证证明其与被告戚躬圃、文贤公司之间的民间借贷关系成立。借款人戚躬圃以所借款项用于文贤公司开发房地产且该款项已入文贤公司财务账为由，提出该借款应由文贤公司负责偿还的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。出借人王永刚请求借款人戚躬圃、文贤公司共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。借款人戚躬圃、文贤公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率为年利率36%，出借人王永刚请求借款人戚躬圃、文贤公司按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
戚躬圃、文贤公司于本判决生效之日起10日内偿还王永刚借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月15日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由戚躬圃、文贤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年九月十七日
书记员 曹雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初803号
原告：孙晴，女，1990年5月3日出生，汉族，住上海市
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告孙晴诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晴的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晴向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币6,000元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2014年12月22日的社会保险关系转入手续，并于2016年8月12日办理了转出手续。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“成本/合约”，入职时间为2014年11月11日。欠付原告2015年其他未发6,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资6,000元。青浦区仲裁委经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2368号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：离职前的基本工资每月3,500元,另外有提成和绩效。每月打卡发放，发放时间周期不固定，有时几个月一起发，有时发放不是整月，有时被告委托其他人代发，因此银行交易明细的参考意义不大，并且部分员工已经不在上海，发工资也不走公司账户。欠付的工资就是欠付明细表上的工资。2015年欠付的6,000元是提成和绩效没有发。社保从2014年12月开始由被告缴纳，缴纳至2016年8月。公司一直没有发提成和绩效，当时承诺给业绩好的员工股权，所以原告就一直没有追讨。在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资6,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙晴拖欠工资6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1456号
原告：李建康，男，1959年6月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘德建，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住武平县。
原告李建康与被告刘德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建康到庭参加诉讼，被告刘德建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建康向本院提出诉讼请求：要求被告刘德建归还原告借款10000元及自2016年2月7日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月25日，被告刘德建父亲刘德荣因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定2016年2月6日归还，未约定利息。刘德荣到期未归还借款。刘德荣于2016年2月9日因车祸身亡，被告刘德建继承了刘德荣的遗产。原告多次催告，被告拒不归还原告借款。
刘德建辩称，原告起诉被告父亲刘德荣向原告借款10000元不是事实。被告父亲生前从未做过生意，也没有向原告借款。原告提供的借条不是被告父亲所写，原告所依据的2016年1月25日写有借款人刘德荣的借条，该借条上的签名和内容都不是被告父亲的笔迹，是假的。被告请求对原告提供的这张借条进行笔迹鉴定，还被告及被告父亲一个公道，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告刘德建父亲刘德荣向原告李建康借款10000元，约定2016年2月6日归还。借款期限届满，刘德荣未归还借款。后刘德荣车祸身亡，遗产由其子刘德建一人继承。原告多次向被告刘德建催还上述借款，被告未还。
原告李建康向本院起诉后，被告刘德建申请鉴定。本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经本院于2016年8月24日通知被告预交鉴定费用，但被告在限定期限内无正当理由不预交鉴定费用。
本院认为，被告向本院申请鉴定后，在指定期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实（即借条是否刘德荣所写）无法通过鉴定结论予以认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。由此，本院依法认定原告与被告父亲刘德荣间的借贷关系成立，依法受法律保护。刘德荣死亡后，被告继承遗产依法应当清偿被继承人刘德荣的债务。
综上所述，原告要求被告归还原告借款10000元及逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德建应当在继承刘德荣遗产范围内于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建康借款10000元及该款自2016年2月7日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（如果利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3124号
罪犯李红岩，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年4月16日作出（2012）献刑初字第71号刑事判决，以被告人李红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（刑期至2023年11月4日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李红岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李红岩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李红岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月31日至2016年10月20日共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王建顷、王某及罪犯证明人刘某、潘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李红岩在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红岩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2023年1月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2374号
原告耿付友，男，1963年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告耿彦文，男，1938年7月6日出生，汉族，住西平县。系耿付友之父。
原告王桂莲，女，1940年1月5日出生，汉族，住址同上。系耿付友之母。
三原告委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告万留才，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
（以下简称“中国平安保险驻马店公司”），住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。信用代码：91411700793222497G
法定代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告耿付友、耿彦文、王桂莲诉被告万留才、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行审理。三原告的委托代理人李桂香、被告万留才、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人白新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，在2016年5月3日9时50分许，被告万留才驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车在西平××迎宾大道与解放大道交叉口由东向西右转弯时与原告耿付友驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经西平县交警大队认定，被告万留才负此次事故的全部责任，原告耿付友不负事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗90天，花去大量的医疗费。经鉴定原告构成九级伤残。为维护原告合法权益请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费、鉴定费、评估费等共计204194.29元；被告承担本案诉讼费。
被告中国平安保险驻马店公司辩称，如果经法院审理查明，本案事故发生时，豫Ａ×××××车辆行车证合法有效且经过检验合格，驾驶员万留才在事故发生时无醉酒逃逸等免责情形，我公司愿在保险限额内承担合理的赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告万留才辩称，事故发生属实，我已经与原告耿付友达成赔偿协议，我不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，在2016年5月3日9时50分许，被告万留才驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车在西平××迎宾大道与解放大道交叉口由东向西右转弯与原告耿付友驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经西平县交警大队认定，被告万留才负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗90天，花费医疗费52151.39元。2016年9月15日，经驻马店市三和汽车鉴定所评估，原告二轮摩托车的损失为1391元，2016年11月15日经漯河冠东法医临床鉴定所司法鉴定原告构成九级伤残。
另查明，被告万留才所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告中国平安保险驻马店公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、保险单复印件、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定书、车辆损失报告、村委证明、鉴定费票据、评估费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告耿付友与被告万留才之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告万留才负事故的全部责任，原告耿付友不负事故责任。本院对该认定意见予以采信。豫Ａ×××××号小型客车在被告中国平安保险驻马店公司公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期间内，故三原告的损失被告中国平安保险驻马店公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告耿付友在城镇居住并生活，因此次交通事故收入减少，要求按城镇居民收入赔偿其误工费符合法律规定，本院予以支持。原告耿付友兄妹三人，其父母均在农村生活，原告因此次交通事故造成伤残，要求赔偿被扶养人生活费的理由正当，应予以支持。原告的损失为：1、医疗费52151.39元；2、营养费1800元：20元/天×90天;3、住院伙食补助费2700元:30元/天×90天；4、护理费6306.3元:25576元/年÷365天×90天;5、误工费13383.6元：25576元/年÷365天×191天6、残疾赔偿金102304元:25576元/年×20年×20%;7、精神损害抚慰金10000元;8、被扶养人生活费5258元：7887元/年×10年÷3人×20%；9、车辆损失1391元10、交通费酌定200元，以上损失共计195494.29元。被告中国平安保险驻马店公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿三原告195494.29元。原告要求第二次手术费7000元，因未向法庭提供证据，且又无实际发生，本案不予支持，待实际发生后另行主张权利。原告要求被告承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费，因其与被告万留才已经达成协议，据此对原告要求被告承担诉讼费、评估费、鉴定费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿三原告各项损失共计195494.29元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元因简易程序减半收取1350元，鉴定费700元，评估费200元，共计2250元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张琳璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民特89号
申请人：马迩思，男，1974年6月生于青铜峡市，回族，大专文化,汽车销售员，住青铜峡市。
申请人：马素梅，女，1954年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
申请人：马维兵，男，1959年1月生于青铜峡市，回族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。
申请人：马素琴，女，1962年7月生于青铜峡市，回族，大专文化，退休职工,住银川市兴庆区。
申请人：马粟红，女，1967年2月生于青铜峡市，高中文化，退休职工，住青铜峡市。
本院于2018年5月28日立案受理申请人马迩思、马素梅、马维兵、马素琴、马粟红关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人马迩思与申请人马素梅、马维兵、马素琴、马粟红因继承纠纷，于2018年5月28日经本院特邀司法调解员马庭俊主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人马素梅、马维兵、马素琴、马粟红、马迩思的父亲马万忠、母亲马玉花的遗产，即位于青铜峡市紫薇小区的住房1套,由申请人马迩思继承；
二、马素梅、马维兵、马素琴、马粟红自愿放弃继承。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马迩思与申请人马素梅、马维兵、马素琴、马粟红于2018年5月28日经本院特邀司法调解员马庭俊主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴少娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张希斌