山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1658号
原告：田建富，男，1983年12月1日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：高兵，男，1988年6月14日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市祥泰物流有限公司，住所地：寿光市黄海路与寿济路交叉路口西南角（寿光半岛物流城A-3#楼1号）。统一社会信用代码：91370783689468024D。
负责人：桑瑞山，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告田建富诉被告高兵、寿光市祥泰物流有限公司（以下简称祥泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建富的委托诉讼代理人李金梅，被告高兵与被告祥泰物流公司的共同委托诉讼代理人孙连华，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人董云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建富提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告309702.4元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日12时51分许，高兵驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿羊田路由北向南超速行驶至寿光市羊田路路灯杆2042A-230处，与沿羊田路由南向北行驶的田建富驾驶的京Ａ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致使田建富受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00549号事故认定书认定，高兵承担事故的全部责任，田建富不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费21140元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、后续治疗费8000元、车损48520元、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、误工费102708元（25677元/月×4个月）、护理费8365.57元（23天×2人×100.79元/天+37天×100.79元/天）、被抚养人生活费32300.8元【23072元/年×（11年+17年）×0.1/2】、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、拖车费500元、评估费3000元、鉴定费2200元，共计309702.4元。高兵驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车主是祥泰物流公司，该车在人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。请求由人保潍坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由高兵、祥泰物流公司承担。
人保潍坊分公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。医疗费中开票日期为2017年9月7日、2017年10月6日的门诊票据、2018年1月10日的门诊票据没有门诊病历相佐证，对该四份门诊票据不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；后续治疗费待实际发生后另行主张；车损数额过高，申请鉴定人出庭；残疾赔偿金我司认为不构成十级伤残，计算标准应按2016年度标准计算；2017年4月原告发放工资为19768.83元，缴纳个人所得税为200元，2017年5月工资为2717.84元，缴纳个人所得税为200元，而两月工资发放数额差距较大，对原告提供的停发工资证明真实性不予认可；误工费计算标准应按户口性质计算，误工时间无异议；护理费计算标准应按户口性质计算，护理时间无异议；原告并未丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予认可；原告提供的旅游服务的发票、火车票与本案无关联，不予认可；精神损害抚慰金由法庭依法认定；拖车费数据开票日期为2017年9月10日，事故发生在2017年7月，无法证实与本案有关联性；评估费、鉴定费系间接损失不予承担。
高兵、祥泰物流公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。高兵是祥泰物流公司的司机，事故发生时从事职务行为，祥泰物流公司是鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），田建富的损失应当先由人保潍坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由祥泰物流公司承担。评估费、鉴定费虽然为间接损失，应当由保险公司承担，其余同人保潍坊分公司质证意见。祥泰物流公司为田建富垫付医疗费20000元，请求返还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日12时51分许，高兵驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿羊田路由北向南超速行驶至寿光市羊田路路灯杆2042A-230处，与沿羊田路由南向北行驶的田建富驾驶的京Ａ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致使田建富受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00549号事故认定书认定，高兵承担事故的全部责任，田建富不承担事故责任。高兵驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车主是祥泰物流公司，该车在人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。高兵是祥泰物流公司的司机，事故发生在职务活动中。
同时查明：田建富受伤后到潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院治疗23天，主要诊断为左锁骨粉碎性骨折、全身多发皮肤软组织挫伤。经原、被告共同委托，田建富的伤情于2018年1月15日经山东金正法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人田建富之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；建议后续治疗费约8000元；伤后营养期限为3个月。经原、被告共同委托，田建富的摩托车经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，结论为：川崎摩托车的损失金额为48520元。
田建富因本案事故造成的损失有：医疗费20998.16元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、后续治疗费8000元、车损48520元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费84035.24元[（40539.76+2717.84元/月+19768.83元/月）÷3个月×4个月]、护理费7733.94元（23天×2人×93.18元/天+37天×93.18元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、评估费3000元、鉴定费2200元、拖车费500元，共计247701.34元。祥泰物流公司为原告垫付20000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院病历、门诊病历、住院收费发票、门诊收费发票，山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，青岛远洋运输有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资发放表，田建富工资卡银行流水明细，海员上船聘用协议，田建富户口登记卡、护理人崔志玲身份证、田建富与崔志玲结婚证、护理人田建龙身份证、家庭户口本，山东鲁伟保险公估股份有限公司评估公司出具的价格评估报告书、评估费发票，川崎摩托车车辆转让协议、行驶证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，高兵驾驶机动车与田建富驾驶的机动车发生道路交通事故，致使田建富受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00549号事故认定书认定，高兵承担事故的全部责任，田建富不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。医疗费中开票日期为2017年9月7日、2017年10月6日的门诊票据没有门诊病历相佐证，不能证实与本案事故的关联性，不予支持，2018年1月10日的两份门诊票据是法医鉴定检查费用，予以认定。田建富的医疗费数额经核对为20998.16元。山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估报告书为双方当事人通过法院共同委托，程序合法、内容具体，本院对其效力予以确认，田建富的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养时间均按上述鉴定意见书计算，田建富的车损按上述评估报告书计算。人保潍坊分公司认为车损过高，但未对车损评估报告的评估程序提出异议，也未提交证据证实其异议或提出足以影响评估结论的反驳意见，故其请求车损评估报告的鉴定人出庭质证，本院不予准许。田建富主张的鉴定费、评估费是确定其损失程度所必需的费用，本院予以支持。田建富的工资表及工资发放银行流水明细能够证实其工资标准，且工资发放银行流水明细显示其伤后四个月工资实际扣发，其误工费按其工资标准计算。田建富及护理人员崔志玲、田建龙均为城镇居民，残疾赔偿金、护理费主张按城镇居民标准计算，本院予以支持，具体数额按2017年公布的上年度城镇居民可支配收入标准计算。田建富主张营养费按30元/天计算，未超出本地生活水准，本院予以支持。田建富主张被抚养人生活费，未进行劳动能力鉴定，也未提交其他证据证实本案事故对其劳动能力构成了影响及影响程度，对其该项主张不予支持。田建富提交的2018年1月9日、2018年1月10日往返济南与青岛之间的高铁票不是发生在住院期间，且往返地点不是家庭与医院之间，对关联性不予确认，2018年1月11日住宿费发票，不能证实与本案事故的关联性，不予确认。田建富住院23天，主张交通费，理由正当，根据田建富住院时间及其伤情，酌情确定交通费300元。田建富因本案事故造成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金酌情确认为1000元。田建富主张的拖车费票据开具日期为2017年9月10日，车损评估报告中记载“我公司……于2017年9月4日派出专业技术人员及当事人到车辆停放地寿光市道口鹿家庄子村对车辆进行查勘，经查勘，车辆需拆检，由当事人提车到潍坊利速摩托车行对车辆进行拆检，并于2017年9月14日由我司专业技术人员及双方当事人现场确定损失项目。”田建富的拖车费产生于车损评估期间，与本案事故具有关联性，本院予以支持。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，田建富的损失由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿125701.34元（247701.34元－122000元）。田建富的损失未超出交强险、商业第三者责任险限额，高兵、祥泰物流公司不再承担赔偿责任。祥泰物流公司给田建富的垫付款，田建富应当返还。原告田建富主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告田建富因交通事故造成的损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田建富因交通事故造成的损失125701.34元；
三、原告田建富返还被告寿光市祥泰物流有限公司垫付款20000元；
四、驳回原告田建富的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1370元，由被告寿光市祥泰物流有限公司负担1138元，由原告田建富负担465元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司汇入田建富中国工商银行潍坊海化支行账号：62×××33共计230209.34元，汇入寿光市祥泰物流有限公司潍坊银行股份有限公司寿光支行账号：80×××56共计18862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年五月三日
书记员 常青