河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第561号
上诉人（原审被告）河南省亚美建筑工程分包管理有限公司。
法定代表人李明生，总经理。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔泽武，男，1971年4月16日出生，汉族（系郑州市二七区鑫旺建材租赁站的经营者）。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
上诉人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司（以下简称亚美建筑公司）因与被上诉人崔泽武租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚美建筑公司的委托代理人李天付，被上诉人崔泽武及其委托代理人韩国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月11日，亚美建筑公司与河南中亨建设开发有限公司签订承包协议，约定：河南中亨建设开发有限公司将其所承接的王胡砦项目一期A-07地块9#楼、11#楼工程的劳务以大清包的形式发包给亚美建筑公司。2011年3月22日，亚美建筑公司与崔泽武签订租赁合同一份。约定亚美建筑公司租赁崔泽武钢管、扣件、丝杠、钢管套头（对接），钢管每米每天0.013元、扣件每套每天0.006元、丝杠每个每天0.04元、钢管套头（对接）每个每天0.013元。亚美建筑公司应在每月10日前来崔泽武处结算，并付清该月100%的租金。逾期未来结算的视为默认，并按月租赁费每天加收0.2%的滞纳金。崔泽武按约定向亚美建筑公司提供上述租赁物用于河南中亨建设开发有限公司承包的大学路王胡砦9＃、11＃楼北区项目工程。截止至2012年6月30日止，崔泽武与亚美建筑公司因租赁费用及违约金发生的纠纷，已经过本院（2012）二七民二初字第971号案件处理完毕。时至2012年6月30日，亚美建筑公司租赁崔泽武钢管116919.7米，扣件105279套、丝杠145套、钢管套头（对接）216套。河南中亨建设开发有限公司与崔泽武清点后，河南中亨建设开发有限公司接收钢管102192米，扣件47463套。后发现缺少钢管14723米，扣件57816套、丝杠145套、钢管套头（对接）216套。亚美建筑公司及河南中亨建设开发有限公司对崔泽武涉诉丢失建筑设备的价格无异议。崔泽武起诉亚美建筑公司、河南中亨建设开发有限公司至法院，请求判令：1、亚美建筑司支付租金164156.19元及违约金49497.73元；2、解除崔泽武与亚美建筑公司签订的租赁合同；3、亚美建筑公司返还崔泽武租赁物钢管14723米、扣件57819套、丝杠145套、钢管对接216套。若不能返还，则赔偿崔泽武租赁物损失即钢管176676元、扣件289080元、丝杠2900元、钢管对接2160元，共计684466.92元；4、亚美建筑公司从2013年4月1日起赔偿崔泽武每日经济损失546.9元（此项为崔泽武在庭审中对诉状进行了变更）至返还或赔偿租赁物止；5、河南中亨建设开发有限公司对诉讼请求第三项承担连带责任；6、本案诉讼费用由亚美建筑公司承担。2013年9月6日，崔泽武向原审法院申请撤回对河南中亨建设开发有限公司的起诉，原审法院予以准许。
原审法院认为：崔泽武与亚美建筑公司之间的租赁合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。崔泽武依约提供租赁物后，双方在租赁合同履行过程中，亚美建筑公司因劳务数目与河南中亨建设开发有限公司产生纠纷后，撤离施工现场。但并未将租赁的建筑设备归还崔泽武。河南中亨建设开发有限公司与崔泽武对施工现场清点后，河南中亨建设开发有限公司接收钢管102192米，扣件47463套。崔泽武与河南中亨建设开发有限公司对接收的钢管及扣件以实际行为达成新的租赁合同。亚美建筑公司对缺少的钢管14723米，扣件57816套、丝杠145套、钢管套头（对接）216套从未向崔泽武支付租金。故崔泽武请求解除与亚美建筑公司签订的租赁合同，合法有据，该院予以支持。崔泽武请求亚美建筑公司支付自2012年7月1日始至2013年3月31日止期间缺少的钢管14723米，扣件57816套、丝杠145套、钢管套头（对接）216套的租金164153.19元、违约金49497.73元，合法有据，该院予以支持。亚美建筑公司应将缺少的钢管14723米，扣件57816套、丝杠145套、钢管套头（对接）216套返还崔泽武，如不能返还应按市场价格赔偿原告租赁物损失即钢管176676元、扣件289080元、丝杠2900元、钢管对接2160元，共计684466.92元。崔泽武要求亚美建筑公司从2013年4月1日起赔偿每日经济损失546.9元（此项为崔泽武在庭审中对诉请进行的变更）至返还或赔偿租赁物止的请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，该院判决：一、解除崔泽武与河南省亚美建筑工程分包管理有限公司2011年3月22日签订的租赁合同；二、河南省亚美建筑工程分包管理有限公司于判决生效后十日内支付崔泽武截止2013年3月31日的租金164153.19元、违约金49497.73元；三、河南省亚美建筑工程分包管理有限公司于本判决生效后十日内返还崔泽武钢管14723米，扣件57816套、丝杠145套、钢管套头（对接）216套，如不能返还应赔偿崔泽武租赁物损失即钢管176676元、扣件289080元、丝杠2900元、钢管对接2160元，共计684466.92元；四、河南省亚美建筑工程分包管理有限公司从2013年4月1日起赔偿崔泽武每日经济损失546.9元至返还或赔偿租赁物止；案件受理费10644元、财产保全费4050元，共计14694元，由河南省亚美建筑工程分包管理有限公司负担。
原审判决宣判后，亚美建筑公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，理由如下：一、亚美建筑公司撤出工地后，建筑设备及相关的施工材料的管理已由河南中亨建设开发有限公司大学路王胡砦北区项目部接管，因此施工现场的安全责任应由河南中亨建设开发有限公司承担。一审法院在没有查明设备丢失的原因的情况下，仅凭租赁合同和租赁清单就直接判令亚美建筑公司承担责任有失公平；二、崔泽武在提起诉讼时，将河南中亨建设开发有限公司列为被告，要求共同承担责任。崔泽武明知设备丢失的责任已不属于亚美建筑公司原因所致，却在诉讼中撤回对河南中亨建设开发有限公司的起诉。崔泽武与河南中亨建设开发有限公司明显有相互串通之嫌。一审法院在没有明确责任归属的情况下，准许崔泽武撤回对河南中亨建设开发有限公司的起诉必然不妥。综上，为了维护自身的合法权益，亚美建筑公司请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、依法改判驳回崔泽武的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人崔泽武承担。
被上诉人崔泽武答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。原审法院确认了双方的租赁合同关系，以及亚美建筑公司应尽的看管义务，因此亚美建筑公司承担全部责任合法有据；原审法院准许崔泽武撤回对河南中亨建设开发有限公司的起诉符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案属于租赁合同纠纷，崔泽武与亚美建筑公司之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。亚美建筑公司在与其工程发包人河南中亨建设开发有限公司的劳务合同履行过程中发生纠纷时，本应将其从崔泽武处租赁的钢管、扣件、丝杠、钢管套头（对接）等与崔泽武共同清点后归还给崔泽武，却直接撤离施工现场，对缺失的租赁设备应负原物返还或折价赔偿的责任。亚美建筑公司上诉称应由河南中亨建设开发有限公司负返还或赔偿责任，根据合同的相对性原则，因崔泽武与亚美建筑公司才是租赁合同的当事人，故亚美建筑公司的该上诉理由不能成立。亚美建筑公司亦没有提交证明崔泽武与河南中亨建设开发有限公司存在相互串通、故意损害其利益的证据，故对于亚美建筑公司关于崔泽武与河南中亨建设开发有限公司相互串通的上诉主张，本院不予支持，原审法院准许崔泽武撤回对河南中亨建设开发有限公司的起诉亦无不当。综上，亚美建筑公司的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10644元，由上诉人南省亚美建筑工程分包管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄会苹