云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初41号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李古江，女，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人农寿德，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李古江犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李古江及其辩护人农寿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年以来，被告人李古江向林某某、黄某、吴某某等吸毒人员多次贩卖海洛因毒品零包牟利。2015年12月8日10时45分许，被告人李古江在富宁县新华镇“富宁宾馆”门口与吸毒人员吴某某进行毒品海洛因零包交易时被富宁县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场从李古江身上查获尚未贩卖的毒品海洛因可疑物零包1个、赃款现金100元人民币，从吴某某身上查获其向李古江购买得来的毒品海洛因可疑物零包2个。后民警在李古江的引导下到李古江的住处依法搜查，从其住处查获毒品海洛因零包可疑物5个。经称量，从李古江身上及住处查获的6个毒品海洛因零包可疑物净重0.292克，从吴某某身上查获的2个毒品海洛因零包可疑物净重0.091克。所查获的毒品海洛因可疑物经文山州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为从所送检的可疑物毒品中检见海洛因、咖啡因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李古江为谋取不正当利益贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但提出，我们都是在一起吸毒的，所以我多次拨打他们的电话是正常的，我没有多次贩卖。
辩护人提出，被告人的行为构成贩卖毒品罪，但具有从轻处罚的条件。第一，被告人犯罪情节相对较轻。被告人在案发前是一个吸毒人员，为了保持自己吸食毒品，不得不以贩养吸。本案的涉案毒品克数是很小的。被告人被抓是公安机关利用吴某某引诱犯罪的。第二，被告人认罪态度较好，无任何犯罪前科，在第一次讯问时就能够如实供述自己的犯罪事实，虽然庭审中辩解，但没有否定自己的犯罪事实。第三，悔罪表现良好。案发后被告人对自己犯罪的社会危害性有比较深刻的认识。最后，被告人的身体有特殊的情况，在案发前的半年，被告人到医院检查的时候，发现腹部有一个胎瘤，现在病情没有缓解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人李古江多次向林某某、黄某、吴某某等吸毒人员贩卖海洛因。2015年12月8日上午10时45分许，李古江在富宁县城富宁宾馆门口与吸毒人员吴某某进行毒品海洛因零包交易时被公安机关查获，当场从李古江身上查获毒品海洛因零包可疑物1个、赃款现金人民币100元，从吴某某身上查获与李古江购买的毒品海洛因零包可疑物2个。后在李古江的引导下在其租住处查获毒品海洛因零包可疑物5个。经称量，从李古江身上及住处查获的6个毒品海洛因零包可疑物毛重0.413克，净重0.292克，从吴某某身上查获的2个毒品海洛因零包可疑物毛重0.136克，净重0.091克。经送检的毒品可疑物中检见海洛因、咖啡因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关在工作中发现，后公安机关决定对李古江贩卖毒品案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实李古江的自然身份情况，其此前无违法犯罪，非网上在逃人员的事实。
3、抓获经过、安全检查笔录，证实李古江在贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并对其人身进行检查，未发现其身上有伤痕和携带违禁品的事实。
4、提取记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告单、尿液检测果及告知书、现场检测照片，证实公安机关对李古江住处房间内的背包的毒品海洛因零包可疑物5个，塑料吸管一包依法予以提取和对毒品海洛因可疑物O.292克、现金100元、手机一部予以扣押；并对李古江的尿液进行检测，结果呈吗啡阴性，体内无毒性反应，已将该结果告知李古江的事实。
5、情况说明，证实2015年8月27日韦某某已被判刑投送监狱，未能向其核实李古江跟其购买毒品的情况；因李古江不能从照片上辨认出向其购买毒品零包的陆某某，故未向陆某某核实其跟李古江购买毒品的情况。
6、通话记录，证实李古江手机号与吴某某、林某某、黄某有多次通话记录的情况。
7、证人吴某某的证言，证实2015年12月8日上午其在富宁宾馆门口跟李古江购买毒品零包时被公安机关当场抓获，其曾先后多次向李古江购买过毒品零包的事实。
8、证人林某某的证言，证实2015年9月份以来其曾多次跟李古江购买毒品海洛因零包的事实。
9、证人黄某的证言，证实2015年11月份和12月初其向李古江购买过2到3次的毒品零包的事实。
10、被告人李古江的供述，证实2015年12月8日其在富宁宾馆门口卖2个毒品零包给吴某某时被公安机关当场抓获，在这之前已卖过5次毒品零包给吴某某，除了吴某某以外还有一个叫黄某的男子先后跟其购买着5次毒品零包，林某某买着几次，陆某某买着1次。其所贩卖的毒品是跟韦某某、刘芝芬夫妇和一个田蓬镇的苗族男子购买得来的事实经过。
11、鉴定文书及告知书，证实所送检的毒品可疑物中均检见海洛因、咖啡因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，并将该鉴定意见已告知李古江的事实。
12、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片，证实李古江对案发现场及其住所、对贩卖给吸毒人员吴某某的毒品海洛因零包以及对公安机关在其住所查获的毒品海洛因零包可疑物及用来包装毒品海洛因的吸管进行辨认的情况。
13、称量记录及照片，证实从李古江丢弃到地上的毒品零包和在其住所查获的毒品海洛因可疑物零包经称量，毛重O.413克，净重O.292克的事实。
14、提取毒品记录及照片，证实①从李古江处查获的毒品海洛因可疑物零0.292克和从吴某某处查获的毒品可疑物0.091克进行取样的事实。
15、辨认笔录及照片，证实李古江对吴某某、林某某、黄某、韦某某以及手机和对被查获的毒品海洛因可疑物零包2个进行辨认的情况，但无法辨认出陆某某；林某某、黄某对李古江进行辨认的情况。
16、辨认笔录、现场检查笔录、称量记录、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单，证实吴某某对李古江以及对手机和对被查获的毒品海洛因可疑物零包2个进行辨认的情况；经称量，净重0．091克，该2个毒品零包已被保全收缴的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李古江明知是毒品而向多人多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人提出，我们都是在一起吸毒的，所以我多次拨打他们的电话是正常的，我没有多次购卖的辩解。经查，有通话记录、证人吴某某、林某某、黄某的证言、被告人的供述等证据在案佐证。在庭审中被告人未向法庭提交相关证据证实，故被告人提出的辩解理由不成立，不予采纳。辩护人提出，被告人的行为构成贩卖毒品罪，但具有从轻处罚的条件。第二，被告人认罪态度较好，无任何犯罪前科，在第一次讯问时就能够实供述自己的犯罪事实，虽然庭审中辩解，但没有否定自己的犯罪事实。第三，悔罪表现良好。案发后被告人对自己犯罪的社会危害性有比较深刻的认识。建议被告人从轻处罚的辩护意见的理由成立，予以采纳。但提出，第一，被告人犯罪情节相对较轻，被告人在案发前是一个吸毒人员，为了保持自己吸食毒品，不得不以贩养吸。本案的涉案毒品克数是很小的。被告人被抓是公安机关利用吴某某引诱犯罪的。最后，被告人的身体有特殊情况，在案发前的半年，被告人到医院检查的时候，发现腹部有一个胎瘤，现在病情没有缓解的辩护意见的理由不成立，不予采纳。鉴于被告人归案后和在庭审中能如实供述其的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李古江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月八日起至二0二0年三月七日止），并处罚金人民币2000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案毒品海洛因0.383克、酷派智能手机1部、现金人民币100元依法予以没收（酷派智能手机1部、现金人民币100元由富宁县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 李陶梅
审判员 农文单
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 媛