广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1769号
原告：萧金伟，男，1959天9月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××6416。
委托代理人：孙培育，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：阳兵，系该公司总经理。
委托代理人：司徒健文。
被告：徐启立，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××837X。
被告：杨丹，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××3040。
本院于2015年12月17日立案受理原告萧金伟诉被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚保险中山支公司）、徐启立、杨丹机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告萧金伟委托代理人孙培育、被告众诚保险中山支公司委托代理人司徒健文、被告徐启立、被告杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧金伟诉称：2015年2月18日13时35分，被告徐启立驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市东区××路××路路口时，与原告萧金伟驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告萧金伟受伤及车辆损坏。交警部门认定徐启立承担事故全部责任，原告萧金伟不承担事故责任。经鉴定，原告萧金伟伤情构成十级伤残。被告众诚保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告萧金伟现提起诉讼，请求法院判令：1.被告众诚保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告萧金伟交通事故损失91731元（包括医疗费28611.36元，住院伙食补助费1800元，营养费1000元，护工费180元，护理费3066.84元，误工费11194元，交通费1000元，残疾赔偿金60385.80元，鉴定费3600元，精神损害抚慰金5000元，拖车、保管、清理费280元，上述合计116118元，扣除徐启立已支付的24386.97元，余91731元），其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿；2.被告徐启立、杨丹对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告众诚保险中山支公司辩称：1.粤T×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险20万元，我司同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2.对原告的部分诉求有异议。⑴医疗费，我司对伤者的赔偿是补偿原则，对于社保报销部分不予赔偿。⑵误工费，原告萧金伟仅提供一份公司出具的误工证明，且其工资超过3500元／月，应提供纳税证明、工资条等佐证，否则应按城镇最低工资标准计算。⑶护理费过高，应计算80元／天为宜。⑷营养费过高，由法院酌情处理。⑸交通费，没有正式发票，不确认。⑹拖车费、保管、清理费，属于交警的行政处罚，我司不承担赔偿责任。⑺对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不确认，我司已经申请重新鉴定，应待重新鉴定结果出来后再另行计算。3.鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。
被告徐启立、杨丹共同辩称：与众诚保险中山支公司答辩意见一致。另，事故发生后我方垫付原告萧金伟医疗费25000元。
经审理查明2015年2月18日13时35分，徐启立驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市东区××路××路路口时，与萧金伟驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成萧金伟受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第B00071号道路交通事故认定书，认定徐启立承担事故全部责任，原告萧金伟不承担事故责任。
萧金伟因伤于2015年2月18日至3月8日在中山市博爱医院住院治疗18天，诊断为“脑挫裂伤，头皮血肿，骶2椎体骨折”等。出院医嘱建议“休息40天，加强营养，住院期间陪护1人”等。前述治疗共花医疗费28611.36元，其中萧金伟自付了3611.36元，徐启立支付了25000元。另，萧金伟支付护工费180元。
经委托，广东岐江司法鉴定所于2015年10月15日作出（2015）精鉴字第0123号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，萧金伟此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）遗忘”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。萧金伟支付鉴定费3600元。
因就赔偿事宜协商未果，萧金伟遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：萧金伟驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，该车在事故中损坏，产生拖车费70元、保管费110元、清理费100元。
再查明：徐启立驾驶的粤T×××××号小型轿车的登记注册人为杨丹，徐启立与杨丹系夫妻关系。该车在众诚保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠众诚保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向萧金伟先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因徐启立在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。但由于粤T×××××号小型轿车在众诚保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故徐启立前述承担部分依法应由众诚保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向萧金伟赔偿。不足部分再由徐启立赔偿。㈢无证据证明杨丹在本次事故中存有过错，故萧金伟要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于萧金伟损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费3611.36元（萧金伟自付的部分费用）。
2.住院伙食补助费1800元（按100元／天计算住院18天）。
3.营养费500元（根据伤情及补充营养需要，酌情确定）。
前述1-3项合计5911.36元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由众诚保险中山支公司承担。
4.护理费3246.84元。包括住院期间萧金伟自付的护工费180元及亲属护理费用。亲属护理费用按萧金伟主张的170.38元／天计算住院18天。则护理费共计：180元＋170.38元／天×18天=3246.84元。
5.误工费10295.40元。萧金伟提供的误工证明证实其在中山市福荫园公墓管理所工作，但其未提供纳税证明、工资单等证据佐证，故本院酌情按广东省2015年度全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年计算。误工时间为住院18天及出院后休息40天，共计58天，则误工费为即64790元／年÷365天×58天=10295.40元。
6.残疾赔偿金60385.80元。萧金伟为中山市居民，本院对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，一个十级伤残计10%，则伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.80元。
7.鉴定费3600元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）；
9.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述4-9项合计83028.04元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由众诚保险中山支公司承担。
10.拖车费70元、保管费110元、清理费100元，合计280元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由众诚保险中山支公司承担。
综上，众诚保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿萧金伟交通事故损失89219.40元（计算方式：5911.36元＋83028.04元＋280元=89219.40元）。徐启立于本案中不用向萧金伟支付赔偿款，至于其已支付的医疗费25000元，由其自行向众诚保险中山支公司申请理赔。
萧金伟要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于众诚保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，众诚保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告萧金伟交通事故损失89219.40元；
二、驳回原告萧金伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告萧金伟负担29元（原告萧金伟已预交1047元），由被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担1018元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告萧金伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 周宝华
谢俊花
第8页共8页