wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1974号
原告姚瑞芳。
委托代理人马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人黑保奎，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告王均。
委托代理人侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
被告张志茹。
委托代理人侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
原告姚瑞芳与被告王均、张志茹民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞芳委托代理人马玉青，被告王均、张志茹共同委托代理人侯光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞芳诉称，2015年5月15日，被告王均做生意借了原告259000元，约定2015年5月31日归还，被告给原告写下借条并以自己名下的位于丛台区滏东北大街58号3-2-11号房产进行担保。但时至今日，被告分文未还，原告多次找到被告，被告均以种种理由推托。故请求判令，1、被告偿还原告借款259000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告姚瑞芳为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据2、被告王均、张志茹身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份关系，系合法夫妻。证据3、2015年5月15日借条一张及邯房权证字第××号房产证一份，证明2015年5月15日被告借原告259000元，并以名下的房产作为担保，并约定2015年5月31日归还。证据2、3同时证明该债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。
被告王均辩称，2012年11月9日，被告王均与原告姚瑞芳签订借款协议，协议约定王均向原告借款20万元整，月息3分，而原告实际向王均转款194000元。从2012年12月至2015年1月17日，王均总共向原告还款256000元。原告起诉所依据的借条，该笔借款根本不存在，原告并没有实际交付，既没有原告的转款记录及凭证，也没有被告的收到条，况且被告2012年11月9日向原告借款本息还没有还清，原告在向被告追讨，不可能再给被告借款，完全不符合常理。而且该借条是在原告采取胁迫手段在被告违背真实意思情况下形成的，应认定无效。原告带人多次去被告处讨要借款，采取堵门、威胁等手段，被告无奈向柳林桥派出所报警，即使被告住院期间，原告也多次派人到医院讨要，甚至住到医院，严重影响被告正常的生活、工作及治疗。综上，原告起诉所依据的借条是不真实的，原告根本就没有支付过该笔借款，是被告在违背真实的意思情况下形成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张志茹辩称，被告张志茹对此事不知情，该借款没有用于家庭生活，属于被告王均个人债务，被告张志茹不应承担责任。
被告王均、张志茹为证实其辩称，共同提交以下证据：证据1、2012年11月9日借款协议一份，证明借款是2012年11月9日形成的，原告所称的2015年5月15日借款不存在。证据2、原告姚瑞芳通过银行转给被告的借款194000元，并非双方签订协议里的20万元，原告实际转款194000元。证据3、王均2012年12月10日至2015年1月17日还款凭证，共计236000元。证据4、委托书一份，证据5、董海平本人的工行账号，证据6、转款记录。证据4、5、6证明原告委托董海平向王均讨要借款，共转款一笔计20000元。证据7、2012年12月10日至2015年1月17日还款明细表，总计还款256000元。证据8、短信截图，证明原告派人讨要借款，影响被告正常生活。证据9、派出所证明，证明原告派人讨要借款，影响被告正常生活，被告向派出所报警。证据10、2013年11月28日借条、2013年12月9日借条及2014年4月9日还款证明一份，证明被告王均提交的证据与本案无关，并非本案原告主张的债务。
经庭审质证，被告王均、张志茹对原告姚瑞芳提交的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但对证据3该借款陈述的内容不真实，不存在该笔借款。
原告姚瑞芳对被告王均、张志茹提交的证据质证意见为：被告所举证据与本案所诉债务无关，对证据1、2真实性无异议，但是是原告姚瑞芳通过银行转给被告的借款194000元，现金6000元。对证据3真实性无异议，但与本案无关，被告王均在2013年11月28日借原告10万元，期限为3个月，2013年12月9日又借原告20万元，2014年4月9日针对30万借款被告给原告写了还款证明，所以被告提交的转款记录与本案无关。对证据4委托书是复印件，真实性无法核实。对证据5、6、7与本案无关。对证据8、短信截图真实性有异议。对证据9、派出所证明，真实性无异议，发生在2014年12月4日与本案无关。对证据9，该证据与本案无关，与原告所诉债务无关。
证人程某出庭作证，证明原告姚瑞芳找程某借了10万元现金，另外原告姚瑞芳凑了159000元现金，共计259000元给了被告王均。程某亲眼看见原告姚瑞芳将259000元现金给了被告王均，打借条的时候证人在场。
原告姚瑞芳对程某证言质证意见为：证人当庭真实陈述了原被告双方借款的事实，被告当天借原告259000元并亲自写下借条，该借款客观存在。被告王均、张志茹对证人证言有异议，认为证人所陈述的不是事实，无法证明10万元现金的来源，10万元放在家里有悖常理。
经审理查明，2012年11月9日，王均与姚瑞芳签订借款协议，协议约定“王均向姚瑞芳借款贰拾万元整，期限叁个月，月息3分。每月利息陆仟元整。中间人程某”。同日姚瑞芳向王均银行转账196000元。2013年11月25日，王均出具借条，载明“今借易丰投资有限公司人民币壹拾万元期限三个月”。2013年12月9日，王均出具借条，载明“今借易丰投资有限公司（姚瑞芳）人民币贰拾万元整”。2014年4月9日，王均出具还款证明，载明“2014年4月25日前归还人民币壹拾万元，5月25日前再归还壹拾万元，6月30日前再归还壹拾万元，共计叁拾万元整，若逾期未还将加倍归还”。2012年12月10日至2014年12月9日，王均通过银行转账方式向姚瑞芳银行账户转账共计236000元。2015年5月15日，被告王均向原告姚瑞芳出具借条，载明：“今借姚瑞芳人民币贰拾伍万玖仟元（259000元），经双方协商定于2015年5月31日归还”。
再查明，王均与张志茹系夫妻关系。证人程某与原告姚瑞芳均曾为邯郸市易丰投资有限公司的股东。
本院认为，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否形成借贷合意，以及是否已将款项交付借款人承担举证责任。本案中，原告姚瑞芳主张以现金支付方式将259000元交付被告王均，被告王均抗辩称该笔借款不存在，并未实际收到款项。而且该笔借款数额较大，原告姚瑞芳与被告王均双方之间尚有其他债务未结清，在此情况下，被告再向原告出借大额现金不符合日常生活经验。证人程某出庭作证，称其见到原告姚瑞芳将259000元现金交给被告王均，但证人程某与原告姚瑞芳曾同为邯郸市易丰投资有限公司的股东，双方之间存在利害关系，其证言证明力不足。故原告姚瑞芳提交的证据不足以证明双方之间借贷事实的发生，对原告姚瑞芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告姚瑞芳的诉讼请求。
案件受理费5185元，减半收取2592.50元，保全费1815元，由原告姚瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴孟昆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第908号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某（绰号“烂肚”），农民。2013年11月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人章某，农民。2013年6月27日因本案被临海市公安局取保候审，2014年6月28日经临海市人民检察院决定被继续取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人冯某、章某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人冯某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份前后，被告人章某、冯某在临海市涌泉镇涌泉山庄棋牌室、前坊村老爷殿等处由尹剑富开设的赌场里望风，赌�开设约30余天，赌场抽头获利人民币4万余元，倒款获利人民币2万余元。被告人章某在赌场开设期间望风30天许，获利人民币3000元，冯某望风26天许，获利人民币2600元。
2012年3、4月份，被告人章某、冯某在临海市涌泉镇的横山前村老爷殿、二村、杨梅周村等地由杨法利、周斌斌、郑先祥等人开设的赌场里望风，赌场开设约十五、六天，赌场抽头获利人民币共计人民币9万余元。赌场开设期间被告人章某、冯某一直在赌场望风，两人各获利人民币1500元左右。
2013年6月27日，被告人章某被临海市公安局涌泉派出所民警在家里传唤到案。2013年11月4日，被告人冯某到临海市公安局涌泉派出所投案。
另查明，案发后，被告人章某向公安机关退出违法所得人民币3000元，向本院退出违法所得人民币1500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、罚没票据，证人罗某的证言，同案犯尹剑富、尹志勇、尹剑敏、杨法利、周斌斌、郑先祥的供述及刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、章某以营利为目的，为他人开设的赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人自愿认罪，且被告人章某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人章某退出的违法所得，依法予以没收。被告人冯某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人章某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、�七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人冯某的违法所得人民币四千一百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人章某退出的违法所得人民币四千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 毕广正
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 陈 昕
第页
第页
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第671号
原告曹斌，男，1973年8月24日生，汉族。
被告洪改和，男，1974年7月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘珺、郑小霞，江苏高的律师事务所律师。
原告曹斌诉被告洪改和、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告曹斌、被告洪改和到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，2015年4月11日14时35分左右，被告洪改和驾驶苏A×××××号轿车在南京市雨花台区梅山桥，因车速过快撞上钱万能所驾苏A×××××号轿车，苏A×××××号轿车又撞上原告所驾苏A×××××号轿车，导致原告车辆受损严重，经交警部门认定，被告洪改和负事故全部责任。因被告所驾车辆仅投保了交强险，又以种种借口拖延原告修理车辆，拒绝赔付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿车辆维修费用3441元；2.被告人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪改和辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；对原告主张的车辆维修费用有异议，原告车辆维修未通知其及保险公司到场，故该维修费用与交通事故的关联性无法确认，原告应进一步举证证明。
被告人保南京分公司未到庭，提交答辩状辩称，被告洪改和所驾车辆苏A×××××在其处仅投保交强险，因本次事故为三车追尾，因此对于原告方主张的损失仅同意在交强险限额内赔偿1000元；不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年4月11日14时43分，在南京市雨花台区泰山南路，被告洪改和驾驶苏A×××××号车辆追尾原告曹斌所驾苏A×××××号车辆及案外人钱万能所驾苏A×××××号车辆，造成三车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告洪改和负事故的全部责任。
另查明，苏A×××××号车辆为被告洪改和所有，在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；苏A×××××号车辆为原告曹斌所有，事故发生后，产生维修费用3441元。
上述事实有车辆行驶证、交通事故认定书、维修发票、维修清单、照片、定损情况确认书等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。原告主张的车辆维修费3441元系因本案交通事故造成的实际损失，本院依法予以确认；被告洪改和对维修金额及关联性有异议的辩称，因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告洪改和所驾A×××××号车辆仅投保了交强险，原告曹斌与案外人钱万能协商按照一人1000元的标准分割交强险财产损失限额，故被告人保南京分公司仅在交强险财产损失项下赔偿原告曹斌1000元，余款2441元由被告洪改和赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹斌1000元；
二、被告洪改和于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹斌2441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告洪改和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 朱 驰
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00044号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人粟某某，男，1969年6月23日出生于西安市阎良区，汉族，中技文化，西飞工人。2013年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年4月4日被本院取保候审。
辩护人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月29日21时40分许，被告人粟某某酒后驾驶陕AM56**号二轮踏板式摩托车沿阎良区人民路由东向西行驶至十五区十字时，被公安民警当场查获。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定粟某某血醇浓度为99.54mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人粟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人粟某某自愿认罪并如实供述了犯罪事实。
辩护人辩称，被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性不大，且自愿认罪，建议判处缓刑。
经审理查明，22013年11月29日21时40分许，被告人粟某某酒后驾驶二轮踏板式摩托车沿阎良区人民路由东向西行驶至十五区十字时，被公安民警当场查获。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定粟某某血醇浓度为99.54mg／100ml。
上述事实，被告人粟某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人粟某某的户籍证明；2、证人崔海的证言；3、被告人粟某某的供述及辩解；4、受案登记表等书证；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为99.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人粟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人粟某某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人粟某某平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰
人民陪审员 罗欢欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第645号
罪犯杨凯，男，1986年10月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）洛少刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨凯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）豫法刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年5月8日入狱服刑。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利七年，刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨凯减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨凯于2008年6月26日夜，与受害人牛某某分别在各自家中上网玩网络游戏，期间发生对骂，二人就约定出去说事。后双方在洛阳市涧西区谷西村花园街相遇，受害人让杨凯给个说法，二人发生争执，杨凯拿出随身携带的折叠刀朝牛某某的胸部捅了一刀，致牛某某死亡。杨凯家属对受害人进行了积极赔偿，取得受害人家属谅解。
罪犯杨凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨凯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执180号
申请执行人：吴凤青，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人：绵阳雅晶科技有限公司.住所地：三台县北坝镇青东坝。
法定代表人：张钱江。
本院2015年12月31日作出的（2015）三民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳雅晶科技有限公司的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年二月二十五日
书记员 张苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1353号
原告：邵某。
被告：倪某。
原告邵某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在原桐庐县桐庐镇人民政府结婚登记。次年生育一女，现年11周岁。由于双方婚前缺乏了解便草率结合，以及双方性格不合，致使婚后原、被告夫妻感情一般。原告一直在杭州上班，一般周末回家，可是即使很少见面，原、被告还是经常为琐事争吵。2007年开始，原告就很少回家，此后双方根本没有交流，夫妻感情逐步破裂。2010年底，被告提出离婚，并起草好离婚协议，但因故未办理。2013年12月24日，原告向法院起诉要求离婚，2014年3月13日，法院驳回，但经过六个多月的时间，双方根本无法沟通。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邵佳怡随原告生活，由被告每月支付800元生活费，承担教育费、医疗费的一半。
被告倪某答辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交结婚登记审查表一份，以证明双方婚姻关系。
被告未提交证据，对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原桐庐县桐庐镇人民政府结婚登记，××××年××月××日生育女儿。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月24日向本院起诉离婚，未获准许。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿结婚。现原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年十二月三日
书记员 吴琴雅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1776号
本院在执行申请执行人张元修与被执行人张庆峰、王永凤民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第4443号民事判决书），申请人张元修申请将被执行人张庆峰、王永凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆峰、王永凤至今未履�法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张庆峰（身份证号码：3728311968＊＊＊6）、王永凤（身份证号码：3728311968＊＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1776号
本院在执行申请执行人张元修与被执行人张庆峰、王永凤民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第4443号民事判决书），申请人张元修申请将被执行人张庆峰、王永凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆峰、王永凤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张庆峰（身份证号码：3728311968＊＊＊6）、王永凤（身份证号码：3728311968＊＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1034号
原告姜岳寿。
委托代理人姜华熙。
被告应新波。
被告应春秧。
原告姜岳寿为与被告应新波、应春秧买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜华熙到庭参加诉讼。被告应新波、应春秧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜岳寿诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月4日至4月16日，原告分6次供生铁给被告111.27吨，总货款316006.8元被告仅支付货款212549.2元，尚有103457.6元货款未予支付。2014年9月19日，第二被告在原告提供的应收款明细表签字确认，并于同日向原告出具一份承诺书，承诺分三个月支付完毕，若逾期按1.5%计息。在被告签字确认的装运单（合同）中约定合同的履行地为金华市婺城区。原告请求法院：1、请求法院判令二被告支付货款103457元及利息（从2014年9月19日开始按月息1.5%计算至2015年9月19日共18622.26元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、被告应新波身份证及关系人户籍信息，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、装运单（合同）4张，两被告共同经营，一起签收的装运单；3、磅码单6张，证明双方买卖合同的标的的数量；4、借条2张，被告支付货款时尚欠款项写成借条，证明尚欠的款项；5、应收款明细表及欠条各1张，证明被告尚欠的款项及被告承诺的还款时间及逾期的计息方式；
被告应新波、应春秧未作辩称，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告应新波、应春秧系夫妻关系。2014年3月4日至4月16日，原告分6次供生铁给两被告111.27吨，总货款316006.8元。被告仅支付货款212549.2元，尚有103457.6元货款未予支付。2014年9月19日，被告应春秧在原告提供的应收款明细表签字确认，并于同日向原告出具一份承诺书，承诺分三个月支付，在2014年12月31日前付清，并载明“如逾期余下部分按壹分伍利息计息”。在被告签字确认的装运单（合同）中约定合同的履行地为金华市婺城区。
本院认为：本案买卖关系清楚，两被告应当及时付款。双方约定“如逾期余下部分按壹分伍利息计息”应当理解为按月利率1.5%计付利息，计付时间应当从2015年1月1日起算，原告的诉讼请求未超出被告实际应当支付数额。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决如下：
被告应新波、应春秧于本判决生效之日支付给原告姜岳寿人民币103457元及逾期利息18622.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元、公告费300元，由被告应新波、应春秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑媛方
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00598号
原告朱某，汉族。
委托代理人朱永祥。
被告单某，汉族。
原告朱某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱永祥、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告系离异，被告为丧偶。且同住在一农庄。××××年××月××日，原、被告双方领取结婚证，婚后，原被告各自以各自的房屋为主要居所，经济上各自独立，故无共同财产和债权债务。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，并数次将原告居住的房子门窗、灯具和部分家具砸坏，对原告的成年女儿经常骂脏话，致原告无法正常生活。原告数次找村组干部调处无果。2015年1月25日下午，被告再次无故到原告的房子里闹事，砸东西，原告无耐报警。2015年2月13日被告又到原告处闹事，原告再次报警。现原、被告之间已毫无夫妻感情而言。请求法院判决原、被告离婚。
被告单某答辩称，我与原告原来是同村同组，在结婚之前就相识，原告在没有与前夫离婚时，我就跟原告相好了，我前妻去世后我与原告就在一起了。婚后，原告还生活在前夫家中，她不肯到我家里去生活，我们一家不像一家，两家不像两家。我没有家庭暴力，也没有砸坏原告家的东西。我在与原告结婚之前是骂过她女儿的，在婚后没有骂过。我揪过原告但没有打她。原告两次报警也是事实，都是因夫妻吵架。我也知道我与原告是过不下去了，肯定也不跟她过了。现同意离婚，但原告与我离婚后，不允许到我所在村。
经审理查明，原、被告系同组村民，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育，亦无共同财产。婚后，原、被告夫妻感情一般。后因双方性格差异及双方均不愿到对方家中生活而发生矛盾。原、被告因生活琐事分别于2015年1月25日、2015年2月13日发生吵打，大丰市公安局白驹派出所两次出警处理，致夫妻感情矛盾加剧。2015年2月25日，原告朱某向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚后无共同财产，经济各自独立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、大丰市公安局白驹派出所接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不能妥善处理生活中出现的矛盾，遇事不能相互谦让，常为生活琐事吵打，严重损害夫妻感情。审理中，被告也表示不愿与原告继续生活。鉴于被告同意离婚，据此应认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。被告单某辩称原告与其离婚后，不允许原告到大丰市白驹镇唐西村，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年五月十日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第00598号原告忽某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......委托代理人马某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告雷某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......原告忽某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告忽某某诉称:原被告于2006年打工期间相识，相恋后开始同居生活，2008年7月21日生育儿子忽某甲，2010年8月12日在大荔县民政局办理了结婚登记。原被告虽为自由恋爱，但婚恋时间尚早，涉世不深，对婚姻家庭未来考虑不周，便同居生子，办理结婚登记。同居生活以来，双方经常为家庭、生活琐事争吵不休，打闹不断。2011年春节刚过，被告不辞而别，至今未归。原告及亲朋多次去其娘家劝和，均未能凑效。原告认为原被告婚前缺乏了解，草率同居生育，因顾及小孩，补办结婚登记，以求维系婚姻，但被告不顾及原告及孩子，离家出走，致使夫妻关系名存实亡。故起诉请求解除原被告婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告雷某某缺席未辩。原告忽某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原被告婚姻登记证明、安仁鲁坡村村委会证明、公安局人口信息补录遗漏户口通知单及调查登记表、证人忽萌、段永奎，证明原被告感情不和、被告离家出走四年杳无音信的现况及孩子户籍仍未登记的状况。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院对原告提供的以上证据予以确认经审理查明：原被告于2006年相识，自由恋爱后便同居生活，2008年7月21日生育儿子忽某甲，2010年8月12日在大荔县民政局办理了结婚登记。生育儿子后，原被告开始出现矛盾，经常为家庭、生活琐事争吵不休，打闹不断。2011年春节过后，原被告发生矛盾，被告便离家出走，至今一直未归。现原告起诉请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。本案审理中，因被告下落不明，本院依法于2015年5月13日在人民法院报G53版发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内，被告仍未到庭。本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率同居并生育子女，在生育子女后的共同生活中不能正确处理矛盾，导致双方经常吵闹、打架，夫妻感情不和。2011年初，被告不顾及原告及孩子，离家出走至今，导致原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。婚生子长期随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，应由原告继续抚养为宜，被告应承担一定的抚养费。财产方面因被告未到庭，本院无法查实，故本案不予涉判，待被告出现后，若原被告发生纠纷，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准予原告忽某某与被告雷某某离婚；二、婚生子忽某甲随原告忽某某生活，被告雷某某每年12月底前付给原告孩子抚养费3600元，自2015年起至孩子十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  路荔萌二〇一五年八月十四日书 记 员  张 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2445号
原告韩高赠，男，1995年9月24日出生，汉族，住所地安徽省临泉县，现住福建省晋江市。
被告彭晓波，男，成年，黎族，住所地贵州省普安县，现住福建省石狮市。
本院在审理原告韩高赠诉被告彭晓波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩高赠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩高赠负担。
审判员 李美好
二〇一四年十一月四日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第292号
上诉人（原审被告）：程志平（又名程小平）。
委托代理人：葛延民，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉昌。
委托代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。
上诉人程志平因民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1225号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年四月二十三日
书记员 常新蕊
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02587号
原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
法定代表人陈贵英，总经理。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告米丰，女。
本院在受理原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司诉被告米丰物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一�第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取580元（原告已预交），退还原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜吉娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第1067号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
原告洛峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区**栋*单元***室。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告赵敏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告洛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费504元、滞纳金1057元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费504元，滞纳金505元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计2570元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1008元，滞纳金1562元（计算至2015年11月30日），共计2570元；二、由被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为洛峰，房屋建筑面积的70.01平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告洛峰与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告王毅房屋建筑面积的70.01平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1008元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为70.01平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金1562元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1008元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1562元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛峰于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1008元；
二、被告洛峰于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金1562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告洛峰承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2906号
原告唐军华，男，1971年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王时坤，男，1972年3月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王良辉，男，1991年8月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐军华诉被告王时坤、王良辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，于2015年12月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告唐军华、被告王时坤、王良辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军华诉称：2015年4月份开始，被告王时坤因建房搭棚子，王时坤通过电话叫侄子王良辉向原告唐军华借款52000元，借期5、6个月，10月份拆房征收时偿还。到期后被告王时坤、王良辉没有如期归还，为此，原告要求被告偿偿还借款。被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为：1、请求判令被告王时坤、王良辉共同偿还原告唐军华借款本金人民币52000元；2、请求判令被告王时坤、王良辉支付利息，利息从2015年11月1日后按月利率2.5%计算，利随本清；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告唐军华为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证实2015年4月28日借款40000元的事实；是被告王时坤打电话给原告，房子需要拆迁，为了多分政府的拆迁款，搭棚子需要借款。借款本金30000元，含加上半年的利息10000元，共计40000元；
证据二、借条一份，拟证实2015年5月29日借款12000元，借款期限5个月，借款12000元包含了利息2000元，共计12000元；
证据三、汇款凭证，拟证实两次汇款都汇入被告王良辉的账号。
被告王时坤辩称：被告王时坤是介绍被告王良辉与原告认识，并没有授权被告王良辉代为借款。当时被告王时坤在广西做生意，对借款的事不知情，被告王时坤不应承担偿还责任。被告未向本院提交任何证据。
被告王良辉辩称：2015年4月28日借款本金30000元加利息10000元，合计40000元。2015年5月29日借款本金10000元加利息2000元，合计12000元。被告未向本院提交任何证据。
对原告唐军华提交的证据，被告王良辉的质证意见为：对证据一、二、三的真实性均无异议。
对原告唐军华提交的证据，被告王时坤的质证意见为：对证据一中我没有授权；对证据二、三我不清楚；
经庭审质证，被告王良辉对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王时坤与被告王良辉是叔侄关系。2015年4月28日，被告王良辉向原告唐军华借款40000元，约定在2015年10月28日前归还。借条上没有约定利息。但在被告王良辉收到原告唐军华的借款40000元后，当时支付了原告借款利息10000元。被告王良辉出具了借条，并注明因王时坤在广西，由王良辉代写。王时坤在广西授权由王良辉代写，资金用于王时坤的房子搭棚子用。但被告王时坤在庭审中否认授权王良辉代为借款，并代写借条的事实。原告也没有证据证实其借款是王时坤授权王良辉所为。2015年5月29日，被告王良辉向原告借款10000元，约定借款期限为5个月，约定5个月利息为2000元，被告王良辉出具了借款12000元的借条。被告王良辉在借条上注明代王时坤签名。被告王时坤在庭审中不予认可。原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠，原告特向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王良辉向原告唐军华借款52000元，包括了口头约定的利息12000元，借款的事实有借条、汇款单及被告王良辉的当庭认可。本院依法予以认定。原告认为是被告王时坤授权王良辉代为其借款，但被告王时坤不予认可，原告唐军华也没有证据证实。所以，原告要求被告王时坤、王良辉共同偿还借款的诉讼请求，与法律不符，且证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告按月利率2.5%计息的诉讼请求，因违反了借款月利率不得超过2%的法律规定，对超过部分不予支持。综上所述，原告唐军华的部分诉讼请求符合法律规定，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告王良辉在本判决生效之日起七日内偿还原告唐军华借款人民币52000元；
二、限被告王良辉在本判决生效之日起七日内支付原告唐军华借款利息，利息以52000元为本金，按月利率2%计算，从2015年11月1日起计算到给付完毕时止；
三、驳回原告唐军华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告王良辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6448号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京广安门支行，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人李沁春，行长。
被执行人刘素梅，女，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省郸城县ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
关于中国民生银行股份有限公司北京广安门支行与刘素梅金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘素梅（身份证号：×××）名下位于北京市丰台区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号的房产一套。
二、查封期间停止办理上述房产的买卖、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6448号申请执行人中国民生银行股份有限公司广安门支行，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。负责人李沁春，行长。被执行人刘素梅，女，1964年2月28日出生，职业不详。原告中国民生银行股份有限公司广安门支行与被告刘素梅金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）西民初字第7145号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司广安门支行于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国民生银行股份有限公司广安门支行发现被执行人刘素梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵建民代理审判员张笑竹代理审判员周光庆二〇一四年十二月十七日书记员 贾        志        涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5332号
原告：王冬梅，女，1972年5月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：郭元彬，男，1969年7月4日出生，汉族。住址：四川省自贡市沿滩区。
原告王冬梅与被告郭元彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告郭元彬送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2016年12月29日本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告郭元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到王冬梅现金人民币4万元整。备注：每个月付利息2000元。”嗣后，被告支付部分利息，原告向被告催讨借款本金无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元彬返还原告王冬梅借款本金4万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1360元，由被告郭元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任潘晨
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第11号
原告张祯奕。
被告姜镜波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张祯奕诉被告姜镜波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费2，435元、评估费及资料费220元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张祯奕到庭参加诉讼，被告姜镜波、太平洋保险公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年7月20日11时许，在本市南北高架永兴路上匝道处，原告张祯奕驾驶的牌号为沪A2XX**轿车与被告姜镜波驾驶的牌号为沪E2XX**车辆发生碰撞。经事故双方协议确定，姜镜波负事故的全部责任，张祯奕无责任。原告车辆在事故中受损，为此花费车辆维修费2，435元、评估费及资料费220元。另查明，牌号为沪E2XX**的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祯奕车辆维修费人民币2，435元；
二、被告姜镜波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祯奕评估费及资料费人民币220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜镜波负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年一月八日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…�
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第682号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈嘉。
被执行人周智娟。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈嘉、周智娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1034号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈嘉、周智娟于2012年6月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈嘉、周智娟征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1034号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈嘉、周智娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1034号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈嘉、周智娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1016号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，女，1977年4月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，无职业，因涉嫌妨害公务罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日凌晨3时许，被告人高某到其对象王斌位于沈阳市沈河区方家栏路28号351室的家中，因琐事与王斌的侄子王某丙发生厮打，并点燃酒精要自焚，凌云派出所副所长余某、民警陈某接报警到现场出警，余某对当事人高某进行劝阻，高某不听劝阻并将余某左臂咬伤。经鉴定，余某左上臂被咬伤为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人余某的陈述，证人陈某、王某甲、王某乙、王某丙、马某、顾某的证言，公安机关扣押决定书、物证照片，人民警察证，鉴定意见书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯妨害公务罪成立。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人高某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对被告人高某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院依法对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1309-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人马晓五，男，1963年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封马晓五名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东2单元2层东户24号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第69号
原告：洪永存。
被告：洪平华。
本院在审理原告洪永存诉被告洪平华买卖合同纠纷一案中，原告洪永存于2015年1月19日以原、被告双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪永存申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪永存撤回对被告洪平华的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告洪永存负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年一月十九日
代书记员 卢震旦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03714号
原告：饶兵，男，1971年3月20日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
本院在审理原告饶兵与被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告饶兵负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑雪娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1127号
原告：济宁市兖州区天勤玻陶有限公司，地址：济宁市兖州区大安镇安家庙村，组织机构代码：75267833-2。
法定代表人：康丽燕，职务：董事长。
委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：徐州龙源环保设备有限公司，地址：江苏省徐州市孟家沟工业园，组织机构代码：32391082-6。
法定代表人：刘荣彬，职务：总经理。
委托代理人：邱超，男，1967年4月16日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，职务：徐州龙源环保设备有限公司供应部部长。
委托代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司与被告徐州龙源环保设备有限公司产品责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司委托代理人扈长青，被告徐州龙源环保设备有限公司委托代理人权钢到庭参加了诉讼，被告徐州龙源环保设备有限公司法定代表人刘荣彬及委托代理人邱超均参加了第一、二次庭审，但未参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司（以下简称兖州天勤公司）诉称，2015年5月9日原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定原告以48万元的价格购买被告生产的环保设备一套，由被告运货至原告住所地，并负责设备的安装调试及人员培训。原告按合同约定履行义务，但被告提供的产品不符合合同约定的质量标准，并没有履行安装调试及人员培训的义务，被告没有提供产品说明书及合格证，后通过山东中明资产评估有限公司出具的环保工程项目投资损失报告书能够证明，被告提供的产品无法使用，并造成相应损失，原告要求解除双方的合同，被告返还收取的设备款33万元并赔偿损失。诉讼费由被告承担。
被告徐州龙源环保设备有限公司（以下简�徐州龙源公司）辩称，一、原告请求返还货款及解除合同无法律和事实依据，根据合同法的规定只有合同无效或解除才存在返还货款的情形，现在原告在请求中没有解除合同，况且原告现还在使用被告提供的设备，所以不存在返还。二、原、被告在2015年5月9日签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。在合同的第二条约定了技术标准和质量要求，被告严格按双方的约定向原告提供了设备，履行了合同约定的义务。但原告没有按合同第六条的约定履行付款义务，存在违约行为。三、按照合同第二条约定了技术标准和质量约定，被告提供的设备脱硝工作范围在脱销塔出口NOX浓度≤300mg/Nm立方，设备阻力800~1000Pa。被告提供的设备在约定的范围内。根据原告提供的检测报告反映废气总排口氮氧化物的浓度为3339，说明原告的废气排放量远远超过双方约定设备�放能力的4倍，所以原告的废气排放不达标是原告自身的原因。四、原告没有任何证据证明，被告提供的设备不合栝有违约行为。五、原告提供的国正检测认证有限公司的检测报告，是原告单方委托，不具有法律效力，并且该报告没有反映被告提供的设备不合格。六、被告提供了三张照片证明了被告对原告进行了培训，培训与否不能证明给原告造成损失。综上，原告的请求缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，2015年5月9日原告兖州天勤公司与被告徐州龙源公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告以48万元价格购买被告生产的“30000m3/h烟气配套高效脱销系统设备”一套，由被告运货至原告住所地，并负责设备的安装、调试及人员培训，原告共向被告支付价款33万元。庭审中，原告诉称，设备安装后，其尾气排放未�到国家环保质量标准，因设备改造限期的规定，原告单方委托山东国正检测认证有限公司进行了检测，其尾气排放不符合国家环保质量标准，鉴于当地环保部门要求的限期整改，原告检测后对该设备进行了整改，综上，原告要求被告返还设备款33万元，并赔偿原告的各项损失共计57.16万元。被告辩称，原告要求返还货款及解除合同，没有法律和事实依据，被告按合同约定向原告提供了设备，履行合同义务，原告诉称的废气排放不达标是其自身原因造成的，被告所提供的产品合格，对原告单方委托的检测报告不予认可。
另查明，被告虽对原告单方委托的检测报告不予认可，且称其产品合同，但不申请对其产品是否合格及原告尾气排放不达标与被告提供的环保设备的因果关系进行鉴定。经山东中明资产评估有限公司鉴定，原告投资涉案环保工程项目的投资损失，共计为36.16万元。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告提供的产品购销合同、收据、检测报告、山东中明资产评估有限公司出具的环保工程项目投资损失报告书、兖州区环保局向驻兖玻璃企业下发的大气污染防治百日攻坚行动任务分工方案、被告提供的照片及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告兖州天勤公司与被告徐州龙源公司之间签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。原告已给付被告货款330000元，被告提供30000m3/h烟气配套高效脱销系统设备，安装后，未达到国家排放标准，无法正常使用，应承担相应的民事责任，故原告请求解除与被告之间签订的《产品购销合同》的诉请，理由正当，本院予以支持；因原告改造时已使用被告部分设备，无法返还被告提供的全部设备，故原告要求被告返还设备�330000元的诉请，理由不当，本院不予支持；被告辩称其产品合格，对原告提供的单方委托的检测报告不予认可，但又不申请对其提供的设备是否合格，及与原告生产时产生的废气不符合国家排放标准之间因果关系的鉴定，故被告辩称其产品合格的产张，无证据证实，本院不予采信；经鉴定原告投资涉案环保工程项目的投资损失共计为361600元，故被告应向原告支付上述投资损失款项，即361600元；鉴定时原告支付了13000元鉴定费，该费用应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市兖州区天勤�陶有限公司与被告徐州龙源环保设备有限公司签订的《产品购销合同》。
二、被告徐州龙源环保设备有限公司赔偿原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司涉案环保工程项目的投资损失共计361600元；鉴定费13000元由被告负担；上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告济宁市兖州区天勤玻陶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李彦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1010号
原告薛艳苹，住所长春市二道区。
被告史广军，住所长春市绿园区。
被告长春市强生出租汽车有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人李明，总经理
委托代理人吴育彪，吉林奇星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告薛艳苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、史广军、长春市强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛艳苹，被告史广军、被告强生出租车公司委托代理人吴育彪、被告人保长春分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日15时，原告与朴玉忠乘坐出租车办事，经过创业大街与越野路时，与被告史广军驾驶的出租车相撞，经汽车厂交警队认定，史广军负全部责任。事故发生后，原告被送至汽车厂职工医院治疗，经诊断头部、胸部多处受伤，至今未痊愈。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18302.50元、误工费6615.00元、护理费1737.12元、住院伙食补助费1400.00元、交通费200.00元。
被告人保长春分公司辩称：1.被保险人驾驶人在本次事故中负全部责任，但肇事车辆未投保不计免赔，我公司在商业三者险限额内实行绝对免赔，即在依法计算赔款的基础上免赔20%。2.原告诉求额赔偿项目和金额，应结合证据情况，不实或无据的部分，请求法院依法驳回。3.本次事故中另有朴玉忠受伤，应在交强险范围内为其预留份额。
被告强生出租车公司辩称：我公司在被告人保长春分公司投保有交强险和商业三者险，应首先由其在保险范围内予以赔偿，不足部分由我公司与被告史广军依法承担赔偿义务。
被告史广军辩论意见同被告强生出租车公司。
经本院审理查明：2015年5月19日15时，被告史广军驾驶车牌号为吉A＊＊＊**的小型客车，沿越野路由北向南行驶至创业大街与越野路交会处左转弯时，遇王蕾驾驶车牌号为吉A＊＊＊**的小型客车沿越野路由南向北行驶到上述地点时，两车相撞，致两车损坏，吉A＊＊＊**号小型客车乘客朴玉忠与原告受伤。经交警部门认定，王蕾无责任；朴玉忠无责任；薛艳苹无责任。事故发生后，原告即被送至一汽总医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤、左额部头皮血肿、左眼视网膜前出血、胸部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤。”原告在该院住院14天，期间均为二级护理，出院医嘱：“注意休息，眼科、胸外科、骨科门诊随诊，定期复查，病情变化神经外科门诊随诊。”出院后，原告遵医嘱多次进行复查，其因受伤治疗自行支付门诊费及住院费共计18280.50元，其中，最后一次复查的时间为2015年10月13日，医嘱要求全休两周，病情变化随诊。
另查：1.吉A＊＊＊**的小型客车在被告人保长春分公司投保有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔，其中商业三者险保险金额为300000.00元，此次事故生在保险期内。2.庭审中，被告史广军、被告强生出租车公司均表示双方系承包关系，并同意对保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。3.本次事故伤者为原告及朴玉忠二人，朴玉忠已另案起诉，案号为（2015）长汽开民初字第1000号，经该案确认与本案有关损失为医疗费12896.17元、住院伙食补助费2000.00元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、门诊手册、医疗票据、保险单等证据予以证明，足资认定属实。
本院认为：肇事车辆在被告人保长春分公司投保了交强险、商业三者险，故该保险公司应依法在保险范围内对被侵权人所受损害承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔，肇事车辆驾驶员史广军承担事故全部责任，故商业三者险免赔率为20%。被告史广军系此案实际侵权人，与被告强生出租车公司系承包关系，庭审中，该二被告对于就保险赔偿不足的部分承担连带损害赔偿责任无异议，故本院对此予以确认。本案中，原告主张医疗费18302.50元，并提供住院病历、医疗费票据等予以证明，经核算，原告因此次事故造成医疗费损失实际为18280.50元，故本院对原告诉请的医疗费按此数额予以确认和保护。从审理查明的事实看，原告因伤住院14天，故其护理费为1737.12元、住院伙食补助费为1400.00元，原告主张符合法律规定，本院予以确认和保护。关于误工费，原告主张其误工2个月零24天，月工资按照2131.50元／月，日工资按98元／日标准计算，为6615.00元，各被告对此无异议，故本院予以保护。此外，原告酌情主张交通费200.00元，被告人保长春分公司予以认可，故本院予以保护。依据上述责任承担、原告及朴玉忠损失情况计算，被告人保长春分保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计5692.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6615.00元、护理费1737.12元、交通费200.00元，在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费余款合计13988.50元的80%，为11190.80元，尚余20%的赔款2797.70元由被告强生出租汽车公司、被告史广军承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛艳苹医疗费、住院伙食补助费合计5692.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6615.00元、护理费1737.12元、交通费200.00元，在商业三者险保险限额内赔偿原告薛艳苹医疗费及住院伙食补助费余款11190.80元。以上合计25434.92元。
二、被告长春市强生出租汽车有限公司、被告史广军于本判决生效后十五内连带赔偿原告薛艳苹医疗费及住院伙食补助费余款合计2797.70元。
三、驳回原告薛艳苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元减半收取360.00元，由被告长春市强生出租汽车有限公司、被告史广军负担255.00元，退回原告薛艳苹465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初66号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人夏小秋，女，1970年6月19日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，凭祥市中越国际大酒店仓库管理员，户籍所在地广西凭祥市，现住广西凭祥市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人韦泓兵，广西欣和律师事务所律�。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人夏小秋犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人夏小秋及其辩护人韦泓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年4月12日中午，被告人夏小秋在被害人农某家打扫卫生时，发现农某放在房间的手提包和行李包内有3万元人民币，遂心生贪念，随后便将该3万元人民币盗走。同日，公安民警在夏小秋住处的房间内查获被盗的3万元人民币。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人夏小秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人夏小秋认罪态度好，可从轻处罚；配合追赃，可从轻处罚；建议在有期徒刑十一个月至一年二个月范围内对其进行量刑。
被告人夏小秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其盗窃的时候并不知道有多少现金，回家清点之后才知道有三万元；是其带公安民警到家中查扣盗来的三万元现金。
被告人夏小秋未向本院提交任何证据。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.配合追赃，没有给被害人造成经济损失；2.多次认罪供述稳定，认罪态度好；3.当庭认罪；4.临时起意而犯罪；5.无前科劣迹。综上，可对被告人从轻处罚，建议对被告人的量刑为十个月有期徒刑，并宣告缓刑。
辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月12日中午，被告人夏小秋在被害人农某家打扫卫生时，盗走被害人农某放在房间手提包和行李包内的现金人民币3万元。同日，公安民警将被告人夏小秋抓获归案。公安民警在夏小秋的配合下将藏匿在其住处的被盗现金人民币3万元追回，并发还给了被害人农某。
上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人农某的陈述、证人闭春燕、黄某的证言、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、被告人夏小秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏小秋犯盗窃罪罪名成立。被告人夏小秋归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人夏小秋认罪态度好，并当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人夏小秋配合公安机关追缴被盗现金未给被害人造成经济损失，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人配合追赃可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人夏小秋适用缓刑的辩护意见，因被告人夏小秋未取得被害人的谅解，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见已予以充分考虑。对公诉机关提出被告人夏小秋认罪态度好，可从轻处罚；配合追赃，可从轻处罚的量刑建议予以采纳。
根据被告人夏小秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款及第十四条之规定，判决如下：
被告人夏小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体标准数额，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法高民初字第97号
原告刘玉怀。
被告连守芬。
本院在审理原告刘玉怀与被告连守芬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘玉怀于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年三月十一日
书 记 员 温宝俊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第58号
原告佳木斯电机股份有限公司。
法定代表人赵明，董事长。
委托代理人王宝辉，该单位法律顾问。
委托代理人王慧军，该单位法律顾问。
被告山东方明化工股份有限公司。
法定代表人余庆明，董事长。
原告佳木斯电机股份有限公司与被告山东方明化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯电机股份有限公司委托代理人王宝辉、王慧军到庭参加诉讼，被告山东方明化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告双方订立《电机买卖合同》，合同生效后，原告佳木斯电机股份有限公司按照合同的约定将电机全部交付被告山东方明化工股份有限公司，但被告未按合同约定支付全部到期货款，被告尚欠原告电机货款89534元。2013年6月30日，原告发去对账单，被告只认可拖欠该笔货款87804元了。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付，故请求判令：一、被告山东方明化工股份有限公司支付原告佳木斯电机股份有限公司拖欠货款89534元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2010年6月12日至实际给付之日止）；二、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照、企业代码证、被告基本信息表各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、电机买卖合同1份。欲证明被告在原告处订购85台价值1030000元电机。
证据三、发货清单、汽车发运明细单5张。欲证明原告将全部电机交付给被告。
证据四、发票、银行付款凭证16张。欲证明原告已将全部电机发票交付被告，被告已向原告支付货款940466元。
证据五、对账单1份。欲证明原告向被告主张货款89534元，被告认可拖欠原告货款87804元的事实。
被告山东方明化工股份有限公司未出庭视为放弃质证权力。
本院经审查认为：原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间存在合法的买卖关系和原告按约向被告交付电机、被告拖欠原告电机货款的事实，故对上述证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人当庭陈述，可以认定本案基本事实如下：2008年3月27日，原、被告双方签订电机买卖合同，合同中注明电机的型号，数量85台，总价款1030000元，交货期为2008年5月15日货到山东，验收及提出异议期间为自买受人或其指定的收货人收到电机之日起15日内提出异议，质保期间为2年，付款方式为预付款95%、留5%质保金，质保期届满后货款全部交付。2008年6月4日和2008年6月12日，原告按合同约定向被告交付电机共计85台，被告按约陆续向原告支付货款，2013年6月30日，原告向被告寄送对账单，注明截止2013年6月被告欠原告货款89534元，被告再回函中认可其欠原告预付款87804元，原告对回函未提出异议，现被告尚欠原告货款87804元。
本院认为，原告佳木斯电机股份有限公司与被告山东方明化工股份有限公司达成的电机买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，原告依照合同约定将电机送到被告指定的收货地址，被告也依约支付原告部分货款，原、被告双方签订的电机买卖合同合法有效。原告要求被告支付剩余货款89534元，被告在对账单回函中只认可87804元，原告对被告认可的货款未提出异议，故被告山东方明化工股份有限公司应支付原告货款87804元。原告于2008年6月12日前向被告交付电机完毕，按合同约定，质保期应截止于2010年6月12日，被告应于质保期届满之日时将货款全部支付完毕，但被告直到原告诉至法院时止仍有部分货款未予支付，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东方明化工股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佳木斯电机股份有限公司电机货款87804元及逾期付款利息（自2010年6月13日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.5元，由被告山东方明化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一五年五月八日
书记员 魏守峰
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第445号
原告姚彦萍，女，汉族，1974年3月24日生，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，任该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告赵晨浩，男，汉族，1980年02月08日生,河北省邯郸市涉县人，现住河北省邯郸市涉县。
原告姚彦萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北平安财保公司）、被告赵晨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彦萍委托代理人王慧勇、被告河北平安财保公司委托代理人曹振华、被告赵晨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彦萍诉称：2014年9月14日9时许，被告赵晨浩驾驶冀DKXX**重型半挂牵引车牵引冀DWR**挂重型厢式半挂车，由南向北行驶至G207线1088km+131m处，因雨天路滑侵占对方路线与孙伟光驾驶的其乘坐的晋CRXX**号起亚牌小型轿车发生碰撞，导致其受伤。该事故经交警队认定被告赵晨浩负全部责任。其受伤后被送往左权县人民医院治疗，后于当天转入昔阳县人民医院治疗。事故车辆DKXXXX重型半挂牵引车牵引冀DWR**挂重型厢式半挂车的实际车主为被告赵晨浩，登记车主为邯郸县恒大运输队，在被告河北平安财保公司投有交强险和商业三者险。现请求被告赔偿其医疗费6314.15元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费2400元、护理费1100元、交通费300元，以上共计11114.15元。
被告河北平安财保公司辩称：（一)、对交通事故发生的经过及责任认定无异议，对原告姚彦萍的治疗情况不知情。（二）、该公司在行驶证、驾驶证有效的前提下同意在交强险分项限额内赔偿原告姚彦萍的合法损失，不足部分在商业险责任限额内按事故责任比例承担。（三）、本起事故多人受伤，请求预留其他伤者赔偿份额。（四）、诉讼费不属于保险责任，该公司不承担。
被告赵晨浩辩称：（一）、对交通事故发生的经过及责任认定无异议。对原告姚彦萍的治疗经过予以认可。（二）、其是事故车辆冀DKXX**重型半挂牵引车牵引冀DWR**挂重型厢式半挂车的实际车主，邯郸县恒大运输队为登记车主。其已经投有相关保险，应该由保险公司赔偿，其同意在保险责任限额赔偿不足时赔偿原告姚彦萍的其余损失。
经审理查明：2014年9月14日9时许，被告赵晨浩驾驶欧曼牌冀DKXX**重型半挂牵引车牵引冀DWR**挂重型厢式半挂车，从河北省涉县到山西省武乡县，由南向北行驶至G207线1088km+131m处，因雨天路滑侵占对方路线与任锦明所有的孙伟光驾驶的闫俊生、原告姚彦萍乘坐的晋CRXX**号起亚牌小型轿车发生碰撞，导致孙伟光、闫俊生、原告姚彦萍受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。当日，原告姚彦萍先到左权县人民医院住院治疗，后于当日到昔阳县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，额部皮肤裂伤，颈部软组织损伤，于2014年9月23日出院，共住院9天。左权县公安局交通警察大队于2014年9月29日作出左公交认字【2014】第1407227201400336号道路交通事故认定书，认定被告赵晨浩承担事故的全部责任。事故车辆欧曼牌冀DKXX**重型半挂牵引车牵引冀DWR**挂重型厢式半挂车的登记车主为邯郸县恒大运输队，实际车主为被告赵晨浩，在被告河北平安财保公司投有交强险和主车、挂车责任限额分别为500000元、50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院所认定的上述事实，由原、被告双方的当庭陈述和原告姚彦萍提交的道路交通事故认定书复印件1份、出院证原件2份、诊断建议书原件1份、住院病历复印件1份、住院费用清单原件2份、医疗费票据原件8支、交通费票据原件1支以及被告赵晨浩提交挂靠证明复印件1份予以证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于原告姚彦萍提交的误工证明原件1份，不能证明原告姚彦萍近三年的平均收入情况，但鉴于原告姚彦萍工作单位停发工资，且收入水平低于上一年度山西省城镇单位从业人员在岗职工各行业最低平均工资，本院予以部分采信。关于原告姚彦萍提交的护理人员误工证明原件1份，不能证明因护理导致护理人员的收入损失，本院不予采信。
关于原告姚彦萍的损失情况，本院认定如下：（一）、（一）、医疗费：经与正规票据核对，本院认定医疗费为6314.15元。（二）、住院伙食补助费：参照山西省有关出差伙食补助标准的规定，因原告姚彦萍当日转院，本院认定住院伙食补助费为50元/天×9天=450元。（三）、营养费：因没有相关医嘱，本院不予认定。（四）、误工费：结合原告姚彦萍伤情和被告方意见，本院认定为2400元/30天×9天=720元。（五）、交通费：经与票据核对，本院认定为300元。以上各项损失共计7784.15元。
本院认为：（一）、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告姚彦萍在该起事故中受伤，符合法律法规规定的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费损失的诉讼请求，本院予以支持。（二）、机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书,本院认定被告赵晨浩在本起事故中承担全部责任。事故车辆DKXXXX重型半挂牵引车牵引冀DWR**挂重型厢式半挂车在河北平安财保公司投有交强险和责任限额为550000元的商业三者险，结合本起事故中其他伤者和财产损失的情况，应由被告河北平安财保公司在交强险限额内赔偿原告姚彦萍医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费共计440.47元，死亡伤残赔偿限额下的误工费、交通费共计626.13元。关于不足部分，应由被告河北平安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姚彦萍6717.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告姚彦萍的各项损失共计七千七百八十四点一五元。
被告赵晨浩不承担赔偿责任。
以上判决第一项在本判决生效之后三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七点八五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 乔晓波
人民陪审员 张献金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 勇
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督154号
申请人：叶显亮。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人叶显亮于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款324元。
本院经审查认为，申请人叶显亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶显亮茶叶款324元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有�他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督154号
申请人：叶显亮，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人叶显亮于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款324元。
本院经审查认为，申请人叶显亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶显亮茶叶款324元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2198号
申请执行人冯力。
被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人周晓光，该公司总经理。
被执行人周小光。
冯力与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第307号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光应归还冯力借款人民币3500000元，承担利息2512500元（从2011年10月14日至2014年3月14日按月利率2.5%计算），承担律师等费用125787元，合计6138287元，于本调解书生效后七日内履行完毕，并承担诉讼费28041元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中对被执行人溧阳市鑫溧起重机械公司的财产进行了处理，被执行人周小光外出不归，现被执行人已无查明的财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十二月十二日
书记员 游 健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00446号
原告龚云霞，系受害人康国胜之妻。
原告康佳毅，，系受害人康国胜之子
法定代理人，龚云霞，系康佳毅母亲。
原告康米子，系受害人康国胜之女
法定代理人，龚云霞，系康米子母亲
三原告共同委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告刘俊龙
被告刘志全，系刘俊龙之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人赵保兵、薛建玲，湖北法正大律师事务所律师。
原告龚云霞、康佳毅、康米子与被告刘俊龙、刘志全、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李侠，被告刘俊龙、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人薛建玲到庭参加诉讼。被告刘志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月4日20时许，刘俊龙驾驶其父刘志全所有的鄂FJA5**号车行至316国道与樊城太平店镇化纤路交叉路口处时，与三原告亲属康国胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成康国胜死亡的交通事故。事后，经交警队责任认定，双方负同等责任。经查，鄂FJA5**号车在太平洋财保襄阳支公司投有交强险。后经双方多次交涉，被告刘俊龙仅支付8万元赔偿金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告损失为：死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元、被抚养人生活费69080元［（6＋16）年×6280元／年÷2］、医疗费1643元、车损：2000元、精神损害抚慰金：20000元，合计289423元，由被告太平洋财保襄阳支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任承担；2、案件受理费由被告承担。
被告刘俊龙辩称，发生交通事故属实，车辆投有保险，应由保险公司在法律范围内赔偿。在本次交通事故中被告方已支付给三原告8万元，现无力再承担任何赔偿责任。
被告刘志全未提出答辩意见。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，原告诉请数额过高，请求法院依法核减，保险公司应在交强险范围内分项承担责任，超过部分，本公司不承担。投保人系酒后驾车，本公司保留追偿权。
经审理查明，2014年10月4日20时许，刘俊龙驾驶其父刘志全所有的鄂FJA5**号小型普通客车车行至316国道与樊城太平店镇化纤路交叉路口处时，与三原告亲属康国胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成康国胜死亡的交通事故。事后，经交警队责任认定，刘俊龙饮酒后（酒精含量76mg／100ml）驾驶机动车辆上路行驶，是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；康国胜醉酒后（酒精含量135mg／100ml）无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按规定戴头盔，加大了事故的后果，是造成事故的另一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。康国胜受伤后被送入太平店中心卫生院、襄阳市中医医院救治，因重度脑外伤，抢救无效死亡，支出医疗费1665.04元。事故发生后，刘俊龙支付三原告赔偿款80000元，庭审中，三原告表示，不再要求被告刘俊龙、刘志全承担保险公司赔偿后不足部分的赔偿责任。
另查明，鄂FJA5**号小型普通客车登记车主系刘志全，该车实际使用人系刘俊龙。鄂FJA5**号小型普通客车在太平洋保险襄阳支公司投有机动车交强险，保险期限为2014年7月26至2015年7月25日。
还查明，康国胜于1963年2月19日出生。系农村居民户籍。
上述事实，有双方当事人陈述，三原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、被告刘俊龙提供的行车证、驾驶证复印件、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，刘俊龙、康国胜负同等责任。交警部门对事故的认定，事实清楚、责任明确，且双方不持异议，本院依法予以确认。刘俊龙系肇事车辆的实际管理使用人，三原告作为康国胜的近亲属请求被告刘俊龙承担因本次事故所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。刘志全系肇事车辆的登记所有人，在事故中没有过错，故不承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投有交强险，太平洋财保襄阳支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿。不足部分，由被告刘俊龙承�50%的赔偿责任。三原告的损失为，医疗费1665.04元、死亡赔偿金246420元（8867元／年×20年、被抚养人生活费69080元）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、精神损害抚慰金酌情支持15000元，合计282445.04元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求的车辆修理费，无证据证实，本院不予支持。三原告的上述损失，由太平洋财保襄阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1665.04元；在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，上述两项合计111665.04元。剩余损失170780元，由刘俊龙承担50%即85390元，扣减其已支付的80000元，还应赔偿5390元，对该部分损失，三原告自愿放弃对被告刘俊龙的请求权，故被告刘俊龙不再承担赔偿责任。另50%的损失即85390元由三原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告龚云霞、康佳毅、康米子各项损失共计人民币111665.04元；
二、驳回原告龚云霞、康佳毅、康米子请求被告刘俊龙、刘志全承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告龚云霞、康佳毅、康米子的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取605元，由原告龚云霞、康佳毅、康米子负担305元，被告刘俊龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 匡雅颖
二〇一四年十二月四日
书记员 梁 燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1123号
罪犯包子荣，男，1972年6月12日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年10月13日作出(2004)甬刑初字第155号刑事判决，以被告人包子荣犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期自2004年4月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币16000元。2007年9月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2010年5月17日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月7日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包子荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯包子荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第9名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯包子荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯包子荣减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠