湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1237号
原告：邓德奎，男，1951年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈军波，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业道61号。统一社会信用代码91420100931276179X。
负责人：王云，该公司经理。
原告邓德奎与被告陈军波、中国人民财产保险�份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓德奎、被告陈军波到庭参加诉讼，被告武汉保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10294.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失18140.75元。事实和理由：2015年10月1日18时40分许，被告陈军波驾驶鄂Ａ×××××号小车，沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至“金凌宾馆”门前路段时，将由北向南横过道路的行人邓德奎（即原告）撞倒，造成原告邓德奎受伤的交通事故。受伤后，原告在京山县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3076.3元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告陈军波承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告的护理期限为60日，营养期限为60日。经查，被告陈军波所驾驶的事故车辆在被告武汉保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告陈军波辩称，关于此次事故属实，费用方面请法庭核实。
被告武汉保险公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费。原告邓德奎在人民医院住院15天，花费医疗费10922.75元，其中原告支付3076.3元，被告陈军波垫付7846.45元。诉讼中，原告将被告陈军波垫付的该笔费用纳入�讼请求，同意在得到被告武汉保险公司的赔偿款，扣除被告陈军波应承担的责任后，余下部分予以返还；
2、关于鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为了明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对该鉴定费票据予以采信；
3、关于交通费。原告提供的交通费票据均系定额发票，不能证明与本案的关联性，不符合证据的形式要件和实质要件，本院不予采信。考虑原告就医治疗必然支出交通费，根据其住院时间和住院地点，本院酌定其交通费为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日18时40分许，被告陈军波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至“金凌宾馆”门前路段时，将由北向南横过道路的行人原告邓德奎撞倒，造�原告邓德奎受伤的交通事故。受伤后，原告在京山县人民医院住院治疗15天，支出医疗费10922.75元，其中原告支付3076.3元，被告陈军波垫付7846.45元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告陈军波承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告的护理期限为60日，营养期限为60日。被告陈军波所驾驶的事故车辆在被告武汉保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2015年9月30日0时至2016年9月29日24时，本次事故发生在保险期内。
本院认为，原告和被告陈军波违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告邓德奎承担本次事故的次要责任，被告陈军波承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《湖北省道路交通安全实施办法》第四十八条“…属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”之规定，本案中，原告邓德奎系行人，根据原告的请求，本院确定由被告陈军波承担80%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元／天，原告在京山县人民医院住院治疗15天，其住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）。
2、护理费。根据�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算。经鉴定，原告的护理时间为60天，其护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。原告邓德奎主张护理费为5118元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
3、营养费。原告邓德奎的出院记录记载加强营养，经鉴定，原告的营养期限为60日，本院根据本地区的经济发展水平和司法实践，酌定原告的营养费为200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，参照二〇一六年年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费10922.75元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费5118元、交通费100元、鉴定费400元，合计17040.75元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，肇事车辆在被告武汉保险公司投保了交强险，被告武汉保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告武汉保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告损失10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残项下赔偿原告损失5218元（护理费5118元、交通费100元），被告武汉保险公司在交强险范围内合计赔偿原告损失15218元（10000元＋5218元）。
原告的其余损失1822.75元（17040.75元-15218元），根据事故责任比例，由被告陈军波承担80%的赔偿责任，即1458.2元（1822.75元×80%）。因其车辆在被告武汉保险公司投保了限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告武汉保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告武汉保险公司赔偿，故应由被告武汉保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1458.2元。事发后，被告陈军波已经为原告垫付医疗费7846.45元，原告将该笔费用纳入诉讼请求，同意在得到被告武汉保险公司的赔偿款后返还给被告陈军波，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失15218元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失1458.2元；
三、原告在得到中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的赔偿款后返还被告陈军波7846.45元；
四、驳回原告邓德奎的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邓德奎负担50元，被告陈军波负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年九月六日
书记员 左思琦