贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1123号
原告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号。
负责人：斯孝林。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
被告：罗卫龙。
原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚财保公司贵州分公司）与被告罗卫龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年08月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚财保公司贵州分公司的委托诉讼代理人潘赤兵、被告罗卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财保公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付交通事故受害人的赔偿金122，000.00元；2.判令被告偿还原告诉讼费4，098.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年08月03日15时，被告罗卫龙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县久长镇往开阳县方向行驶，途径久长镇芦山村路段时，与对向行驶的由杨明华驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员杨明华当场死亡、乘车人杨吉富受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告罗卫龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车和违反右侧通行的规定，负事故的全部责任。2015年11月02日，受害人杨明华的亲属陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富向修文县人民法院提起诉讼，要求被告罗卫龙和车主魏英承担赔偿责任，并要求原告在承保的贵Ａ×××××号车的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。修文县人民法院判决原告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金210，802.17元，并负责案件受理费2，078.00元，原告对判决不服提起上诉，贵阳市中级人民法院判决原告在交强险范围内赔偿陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富损失122，000.00元，一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费由原告承担。2016年05月13日，原告将赔偿款122，000.00元支付给杨志洪。原告认为，被告罗卫龙无证驾驶是导致发生交通事故的根本原因，原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定有权向被告罗卫龙追偿，原告遂诉至人民法院要求如前诉请。
被告罗卫龙辩称，1.被告和原告没有签订合同，原、被告之间没有关系；2.原告没有在交警部门协调的110，000.00元范围内对死者家属积极赔偿，被告的刑期也没有得到减免，现在对原告主张费用被告不知道是否应该承担，请求法院依法处理；3.因为原告在一审时未到庭参加诉讼，二审时才提起上诉，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年08月03日15时，被告罗卫龙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县久长镇往开阳县方向行驶，途径久长镇芦山村路段时，与对向行驶的由杨明华驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员杨明华当场死亡、乘车人杨吉富受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告罗卫龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此次事故的全部责任，杨明华、杨吉富不负此次事故的责任。事故发生后，被告罗卫龙赔偿了受害人杨明华的家属30，000.00元。2015年11月02日，受害人杨明华的亲属陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富向本院提起诉讼，要求被告罗卫龙和车主魏英承担赔偿责任，并要求本案原告在其承保的贵Ａ×××××号车的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院审理后，作出（2015）修民初字第1207号《民事判决书》，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计210，802.17元，并负担案件受理费2，078.00元。本案原告对判决不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后，作出（2016）黔01民终730号《民事判决书》，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富损失共计122，000.00元，被告罗卫龙赔偿陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富损失共计888，02.17元，一审案件受理费按原判执行，二审案件受理2，020.00元由本案原告承担。2016年05月13日，原告将赔偿款122，000.00元及一审案件受理费2，078.00元支付给杨志洪。
另查明，贵Ａ×××××号车登记车主为魏英。2015年01月11日，魏英在原告安诚财保公司贵州分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122，000.00元和500，000.00元。2015年06月25日，魏英丈夫杨凯将贵Ａ×××××号车卖给被告罗卫龙。此次事故发生于保险期间内。
诉讼过程中，原告提交了（2015）修民初字第1207号《民事判决书》、（2016）黔01民终730号《民事判决书》、《交通银行电子回单》两份、《中国建设银行网上银行电子回执》，被告对此均无异议，上述证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保险代位求偿权是指保险人对受害人履行保险赔偿义务后，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告罗卫龙驾驶贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号摩托车驾驶员杨明华死亡，给其家属陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富造成了损失，根据交警部门认定，被告罗卫龙负事故全部责任，依法应对陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富的损失承担赔偿责任。因贵Ａ×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告根据贵阳市中级人民法院的判决支付了陈国春、杨志洪、杨琼琼、杨吉富损失共计122，000.00元，自此，原告具备了行使代位求偿权的相关条件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告依法取得在该122，000.00元范围内向被告罗卫龙进行追偿的权利，故对原告要求被告罗卫龙支付赔偿款项122，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两笔诉讼费共计4，098.00元，因原告作为从事保险行业的专业机构，在保险事故发生后，既未积极向受害人履行保险赔偿义务，又未积极参与因此产生的诉讼的处理，进而被人民法院判令其承担诉讼费，若原告积极履行其义务并及时应诉，该费用将不会产生，该诉讼费损失系原告自身行为所致，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告安诚财保公司贵州分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告罗卫龙于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司122，000.00元；
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，822.00元，减半收取计1，411.00元，由被告罗卫龙负担1，365.00元，由原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担46.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔 璞
-1-