wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1898号
原告李永德，男，汉族。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
被告王六斤，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人董大隆。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
原告李永德诉被告王六斤、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志云，被告王六斤，被告平安保险惠州支公司的委托代理人戴惠来到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计157303.67元。后交通费变更为2866元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：答辩人已垫付医疗费一万元。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费有异议。
被告王六斤辩称：我支付了给原告2000元伙食费。
本院查明：2014年7月21日，原告李永德驾驶无号牌电动自行车（承载李进）与被告王六斤驾驶的粤LXX0**号小型轿车发生碰撞，造成原告李永德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李永德负事故的主要责任，被告王六斤负事故的次要责任，乘车人李进不负事故责任。查明，粤LXX0**号小型轿车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额1000000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告李永德住院共20天；原告花去医疗费共21195.52元，其中被告王六斤已支付医疗费1万元，被告平安保险惠州支公司支付了医疗费1万元。另王六斤向原告支付生活费2000元。惠州市第四人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；建议出院后全休3个月……。
2014年10月27日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人李永德……构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人李永德后续医疗费用评估为9500元。从事故发生之日即2014年7月21日至评残日前一天即2014年10月26日，共计97天。
原告李永德的供养情况如下：父亲李XX。母亲余XX。原告共4个兄弟姐妹。
经核算，原告李永德的各项赔偿款如下：医疗费21195.52元（凭医疗票据）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、误工费16166.67元[5000元/月÷30天/月×97天；原告提供了公司证明及银行流水，按5000元/月予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计97天]、护理费1966.67元（2950元/月÷30天/月×20天；原告请求2950元/月与标准相当，本院予以支持）、交通费500元（酌情）、伤残赔偿金65197.4元（32598.70元/年×20年×10%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金5000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持5000元）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、后续治疗费9500元（凭《司法鉴定意见书》）、被抚养人生活费2085.88元[父亲李XX1042.94元（8343.5元/年×5年×10%÷4）＋母亲余XX1042.94元（8343.5元/年×5年×10%÷4）]，共计126912.14元。原告对医疗费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，上述交通事故中，原告李永德负事故的主要责任，被告王六斤负事故的次要责任。因此，上述核算各项赔偿款共计126912.14元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告李永德予以赔偿93216.62元[死亡伤残赔偿限额项下93216.62元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元，被告平安保险惠州支公司已支付了医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分23695.52元（126912.14元－93216.62元－10000元），按过错责任承担，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内向原告李永德支付赔偿款7108.66元（23695.52元×30%），鉴于被告王六斤已支付医疗费1万元及生活费2000元，为规避风险，该多支付款项4891.34元（10000元+2000元－7108.66元）应在上述交强险赔偿款中予以减除，即被告平安保险惠州支公司仍应在机动车第三者强制保险责任赔偿限额向原告李永德予以赔偿88325.28元（93216.62元－4891.34元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告李永德支付赔偿款88325.28元。
二、驳回原告李永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告王六斤负担150元，原告李永德负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴伟经
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初999号
原告:陈怀友,男,1958年5月8日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀友与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀友的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀友向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀友货款82.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金82.80元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月5日购买原告鲜菜共计180千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款82.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀友系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈怀友收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀友出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春的签字。入库单虽没有载明鲜菜单价。但从本院调取的证人张道萍的询问笔录及原告庭审中的陈述中反映，本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对鲜菜单价为0.46元/千克的事实依法予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额82.80元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款82.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀友货款82.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金82.80元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢119号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地:武汉市黄陂区前川街锦秀道116号。
法定代表人蔡某某，该单位主任。
被执行人江某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人马某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住址同上，与被执行人江某某系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12019号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审235号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人江某某、马某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人江某某、马某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人江某某、马某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12019号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
东安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1122执恢28号
申请执行人唐高平�男，1969年12月1日出生，汉族，住所地湖南省东安县白牙市镇。
被执行人尹青松，地址冷水滩区伊塘小塘村委会。
被执行人李高青，地址零陵区接履桥镇集义村。
被执行人唐东伟，地址零陵区接履桥小木塘村。
关于申请执行人唐高平与被执行人租赁合同纠纷一案，于2014年7月2日作出的(2014)东法民二初字第00165号调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹青松、李高青、唐东伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议唐东伟一次性给付唐高平410990元。
本院认为，(2014)东法民二初字第00165号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费5900元已由被执行人唐东伟交纳。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
东安县人民法院(2014)东法民二初字第00165号调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年十月二十七日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1000号
原告徐世贵，男，汉族，1976年6月18日生，农民，住修水县。
原告卢小林，男，汉族，1970年5月16日生，农民，住修水县。
被告朱名全，男，汉族，1965年1月2日生，农民，住修水县。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世贵、卢小林到庭参加了诉讼，被告朱名全经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐世贵、卢小林诉称，于2013年6月受被告雇佣，为其在修水县大桥镇嘉锦园工地做事。工程完工后，被告一直未同两原告进行结算工资，直到2016年2月3日才给两原告出具了一份7000元的工资欠条，同年2月6日，被告向两原告给付了2000元工资，尚欠5000元一直没有偿还。原告多次讨要剩余工资未果，遂诉至本院要求判令被告给付5000元工资并承担本案诉讼费。
被告朱名全未答辩。
经审理查明，2013年6月被告雇佣两原告为其在修水县大桥镇嘉锦园工地扎脚手架，当时是按3.6元每平方米结算，总工资计算下来为28000元，被告给付了21000元。剩余的7000元工资经多次催讨，被告于2016年2月3日向两原告出具了欠条,于2016年2月6日向两原告给付了2000元工资。被告出具的欠条载明：“计欠徐世贵、卢小林扎嘉锦园工资（柒仟元正￥7000.00元），朱名全，2016年2月3日。2016年2月6日付贰仟元，还欠伍仟元正￥5000，朱名全，2016年2月6日。”后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实,有双方身份信息、欠条、原告当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐世贵、卢小林付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告朱名全追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。故原告徐世贵、卢小林要求被告朱名全支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱名全经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告朱名全于本判决生效后十日内给付原告徐世贵、卢小林劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱名全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1000号原告徐世贵，男，汉族，1976年6月18日生，农民，住修水县。原告卢小林，男，汉族，1970年5月16日生，农民，住修水县。被告朱名全，男，汉族，1965年1月2日生，农民，住修水县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世贵、卢小林到庭参加了诉讼，被告朱名全经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐世贵、卢小林诉称，于2013年6月受被告雇佣，为其在修水县大桥镇嘉锦园工地做事。工程完工后，被告一直未同两原告进行结算工资，直到2016年2月3日才给两原告出具了一份7000元的工资欠条，同年2月6日，被告向两原告给付了2000元工资，尚欠5000元一直没有偿还。原告多次讨要剩余工资未果，遂诉至本院要求判令被告给付5000元工资并承担本案诉讼费。被告朱名全未答辩。经审理查明，2013年6月被告雇佣两原告为其在修水县大桥镇嘉锦园工地扎脚手架，当时是按3.6元每平方米结算，总工资计算下来为28000元，被告给付了21000元。剩余的7000元工资经多次催讨，被告于2016年2月3日向两原告出具了欠条,于2016年2月6日向两原告给付了2000元工资。被告出具的欠条载明：“计欠徐世贵、卢小林扎嘉锦园工资（柒仟元正￥7000.00元），朱名全，2016年2月3日。2016年2月6日付贰仟元，还欠伍仟元正￥5000，朱名全，2016年2月6日。”后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实,有双方身份信息、欠条、原告当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐世贵、卢小林付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告朱名全追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。故原告徐世贵、卢小林要求被告朱名全支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱名全经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告朱名全于本判决生效后十日内给付原告徐世贵、卢小林劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱名全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一七年七月二十一日书记员  胡健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6589号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告赵东河，1979年8月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告赵东河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执584号
申请执行人夏利红，女，1970年11月14日出生汉族，住瑞安市。
被执行人金淑春，女，1969年3月1日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人夏利红与被执行人金淑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民特396号民事裁定书，已于2017年9月6日发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求：被执行人金淑春偿还借款2万元。本案于2018年1月11日立案执行。
立案后，本院于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务�本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息，本院于2018年1月19日依法查封被执行人金淑春名下坐落于瑞安市莘塍街道××单元××室房产（证号：00016361号，抵押于瑞安农商银行）。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书�定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年6月8日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人金淑春名下虽有房产，但已抵押于银行，处置价值不大。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟荣
审判员 江文杰
审判员 陈成益
二〇一八年六月十一日
书记员 林昕睿
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执584号申请执行人夏利红，女，1970年11月14日出生汉族，住瑞安市。被执行人金淑春，女，1969年3月1日出生汉族，住瑞安市。申请执行人夏利红与被执行人金淑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民特396号民事裁定书，已于2017年9月6日发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求：被执行人金淑春偿还借款2万元。本案于2018年1月11日立案执行。立案后，本院于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务�本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息，本院于2018年1月19日依法查封被执行人金淑春名下坐落于瑞安市莘塍街道××单元××室房产（证号：00016361号，抵押于瑞安农商银行）。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书�定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年6月8日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人金淑春名下虽有房产，但已抵押于银行，处置价值不大。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟荣审判员  江文杰审判员  陈成益二〇一八年六月十一日书记员  林昕睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5870号
原告：周洪云，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇。
被告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：邹勇征，公司董事长。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人:吕威，该公司经理。
本院在审理原告周洪云诉被告阜阳市大正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洪云于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押被告阜阳市大正混凝土有限公司名下价值180万元的财产或冻结被告阜阳市大正混凝土有限公司名下银行存款180万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：原告周洪云的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告阜阳市大正混凝土有限公司名下价值180万元的财产或冻结被告阜阳市大正混凝土有限公司名下银行存款180万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年十月十九日
书记员 孟 斐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3378号
原告：常启龙，男，1975年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄志江，男，1974年1月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：钱彩女，女，1981年7月3日生，汉族，住址同上。
原告常启龙诉被告黄志江、钱彩女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员毛见适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告常启龙，被告黄志江到庭参加诉讼，被告钱彩女未到庭参加诉讼。因案情复杂，依法由审判员毛见、薛汉林、人民陪审员杜大富组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告常启龙，被告黄志江到庭参加诉讼，被告钱彩女未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常启龙诉称：2008年5月18日，我与两被告签订购房协议书一份，协议约定：两被告将位于常州市新北区春江镇新魏花园46幢丁单元601室房屋出售给我，出让价格为178000元。双方还就付款方式、期限、房产交付、房产登记、税费负担以及违约责任作了具体约定。常州市魏村法律服务所作为见证单位加盖了公章。2008年6月9日，原告支付购房款168000元，被告黄志江出具收据一份，确认收到该购房款，对余额10000元约定在过户时一次性付清。合同签订后，被告黄志江将该房屋钥匙交付给原告。因该房屋为拆迁安置房，当时尚不具备领取产权证条件，现涉案房屋已经由被告领取权证，我多次催促被告办理房产过户登记手续未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求两被告继续履行房地产买卖协议，办理产权过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告黄志江、钱彩女答辩称，我们不同意出卖涉案房屋，愿意承担违约责任，按250000元的价格回收涉案房屋，用以解决居住及孩子上学问题。
经审理查明：被告黄志江、钱彩女系夫妻。2008年5月18日，原告与两被告签订购房协议书一份，约定两被告将常州市新北区春江镇新魏花园46幢丁单元601室房屋（118.82平方米）转让给原告，转让价格为178000元；原告在协议签订之日起十五日内支付购房款168000元，余10000元等今后手续全部办好后支付给被告；在小区居民办理好房产证手续的同时，被告应无条件协助原告在60个工作日内办理产权转移登记手续；协议签订之日起，一方中途毁约的，应及时书面通知另一方，另一方表示同意的，协议解除，另一方表示不同意的，协议继续履行；双方还就税费负担等事项进行了具体约定。常州市魏村法律服务所作为见证单位在该协议书上加盖了公章。2008年6月9日，原告支付被告购房款168000元，被告黄志江出具收据一份，确认收到该购房款，同意余款10000元待房产权证办理好过户后一次性由原告付清。协议签订后，被告将该房屋的钥匙交付给原告。因该房屋为拆迁安置房，当时尚不具备领取产权证条件，故双方未办理过户登记。2016年，被告就该涉案房屋领取了房屋所有权证，原告即催促被告办理过户手续。因被告反悔，双方经过多次协商未果。原告遂提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。庭审中，被告对房屋买卖事实及相关证据无异议，表示不愿意继续履行房屋买卖协议，要求按照250000元的价格收回涉案房屋，而原告则坚持要求被告按房屋买卖协议履行过户登记手续，不同意被告的回收要求。因双方意见分歧，致使调解无效。
上述事实，有原告提供的购房协议书一份、收据一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在常州市新北区春江镇新魏花园46幢丁单元601室房屋买卖合同中就各自享有的权利与应承担的义务做了较为详细的约定，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律规定，合法有效，合同双方均应受其约束，并全面履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了房款，被告交付了涉案房屋，双方已经履行了合同的主要义务。现涉案房屋已经由被告领取了相关权属证书，而被告对买卖涉案房屋予以反悔，在双方协商未果的情况下拒绝办理产权过户登记手续，有违诚实信用，构成违约，对纠纷的产生应承担全部责任。原告在被告违约的情况下，坚持要求被告继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄志江、钱彩女继续履行与原告常启龙签订的关于常州市新北区春江镇新魏花园46幢丁单元601室房地产买卖合同，并在本判决生效之日起10内协助原告常启龙办理房屋权属过户登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由黄志江、钱彩女负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛 见
审 判 员 薛汉林
人民陪审员 杜大富
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋沁君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6312号
原告：张登，男，1980年12月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋侃侃，男，1983年2月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱月芳，女，1984年1月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张登诉被告蒋侃侃、朱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张登到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称:被告蒋侃侃在2009年10月01日向原告借去人民币10000元（壹万元）。借款时，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张登人民币10000元（壹万元），月息壹分半。”借款时，朱月芳是蒋侃侃的妻子。但时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告均不予归还,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元（壹万元）；2、判令被告立即归还借款日到2016年8月31日的利息12300元，以及到实际还款日按月息1分5计算的利息；3、本案为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、公告费用、律师费用、执行费登）由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告蒋侃侃向原告借款10000元，约定月利率1.5%的事实。
被告不到庭，放弃质证权利，本院经审核后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理本院查明事实如下：
被告蒋侃侃因资金紧张在2009年10月01日向原告借去人民币10000元（壹万元），并由被告蒋侃侃出具借条一张，双方约定月息按1.5%计算。上述事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：根据合同法之规定，原告与蒋侃侃之间的借贷关系合法有效，理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案原告并未提交两被告系夫妻关系的证据，故原告要求被告朱月芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告蒋侃侃、朱月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋侃侃归还原告张登借款本金10000元,并支付利息（按照月息1.5分从2009年10月2日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费650元，合计1008元，由被告蒋侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费358元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月十九日
代书 记员 于贤秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00218号
原告江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人符川宝，该公司董事长。
委托代理人徐亚建，该公司职员。
被告江阴市润达纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人孙金林，该公司总经理。
原告江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）诉被告江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告三禾公司的委托代理人徐亚建到庭参加诉讼，被告润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三禾公司诉称：他公司与被告系业务单位，2014年3月起他公司为被告的布匹进行后整理加工，截止2014年9月共产生加工费278951.25元。后经双方协商按27万元结算，他公司向被告开具了27万元增值税发票，被告于2014年8月4日给付了12万元，于2015年1月13日给付了117194元，余款32086元至今未给付。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即支付加工费32806元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告润达公司未作答辩。
经审理查明：三禾公司与润达公司存在业务为往来，由三禾公司为润达公司进行布匹后整理加工，截止2014年9月共产生加工费278951.25元。2014年10月27日，经双方对账协商按27万元结算，润达公司已给付12万元，尚结欠三禾公司15万元，润达公司承诺于2014年10月底结清。2015年1月13日，润达公司为三禾公司支付工资款117194元抵作加工款，余款32806元至今未给付。
以上事实，有应收款对账单、增值税发票、工资结算单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。润达公司与三禾公司的合同关系合法有效，润达公司结欠三禾公司加工费用32806元事实清楚，有对账单、工资结算单予以证明，三禾公司要求润达公司支付剩余加工价款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市润达纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏三禾毛纺织有限公司加工款32806元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元（江苏三禾毛纺织有限公司已预交），由江阴市润达纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏三禾毛纺织有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十月十九日
书记员 王 洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1034号
申请执行人力士仿，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐小青，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人杨从芳，女，汉族，居民，住涟水县。
力士仿与徐小青、杨从芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0826民初4252号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告徐小青、杨从芳于判决生效后十日内归还原告力士仿借款10000元，并自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照江苏省农村信用社同期贷款利率支付利息。二、被告徐小青、杨从芳于判决生效后十日内归还原告力士仿工资款20000元。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐小青、杨从芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人徐小青名下苏Ｈ×××××车辆，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对申请人提供的财产线索对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初4252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年八月十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1034号申请执行人力士仿，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人徐小青，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人杨从芳，女，汉族，居民，住涟水县。力士仿与徐小青、杨从芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0826民初4252号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告徐小青、杨从芳于判决生效后十日内归还原告力士仿借款10000元，并自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照江苏省农村信用社同期贷款利率支付利息。二、被告徐小青、杨从芳于判决生效后十日内归还原告力士仿工资款20000元。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐小青、杨从芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人徐小青名下苏Ｈ×××××车辆，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对申请人提供的财产线索对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初4252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  吴 昊二〇一八年八月十六日书记员  苗 柱
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6757号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆家超，该公司董事长。
委托代理人：倪连驰，该公司员工。
被告：孔文兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨通俊，男，1980年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李守彬，男，1978年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李梅，女，1974年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山商行）诉被告孔文兰、杨通俊、李守彬、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告铜山商行的委托代理人倪连驰到庭参加诉讼，被告孔文兰、杨通俊、李守彬、李梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔文兰偿还借款30000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告杨通俊、李守彬、李梅对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告下属马坡信用社与被告孔文兰签订个人担保借款合同，借款金额为3万元，期限自2011年7月1日至2012年6月10日止。保证人孔文兰、杨通俊、李守彬、李梅提供连带担保责任。原告下属马坡信用社依约发放贷款，被告尚欠30000元本金及利息未归还，后经多次催要，被告至今亦未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
被告孔文兰、杨通俊、李守彬、李梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实为，2011年7月1日，孔文兰向马坡信用社借款30000元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2012年6月10日，约定年利率为12.62%，并约定相应的罚息责任，被告杨通俊、李守彬、李梅作为连带担保人签字。铜山县农村合作联社马坡信用社按约定发放贷款，但被告孔文兰未能按合同约定履行还款义务。后信用社向借款人及担保人邮寄催缴还款通知书。现本案原告主张被告尚欠本金30000元及利息（以30000元为本金，2011年7月4日至2012年6月10日，按照年利率12.62%计算利息，2012年6月11日至借款还清之日，按照年利率18.93%计算利息）。
以上事实，有原告提供的贷款手续一套、催款通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告下属马坡信用社与被告孔文兰之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告马坡信用社依约履行了借款义务，被告孔文兰未能依约履行还款义务，应当按照合同约定承担付款义务。对于原告要求被告孔文兰偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，2011年7月4日至2012年6月10日，按照年利率12.62%计算利息，2012年6月11日至借款还清之日，按照年利率18.93%计算利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在债务人孔文兰逾期未履行涉案债务的情形下，杨通俊、李守彬、李梅作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔文兰、杨通俊、李守彬、李梅作无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔文兰于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金，2011年7月4日至2012年6月10日，按照年利率12.62%计算利息；2012年6月11日至借款还清之日，按照年利率18.93%计算利息）；
二、被告杨通俊、李守彬、李梅对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔文兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十八日
书记员 顾虎成
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执257号
陈学海、陈军海：
关于被执行人陈学海、陈军海盗窃罪执行罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执826号
申请执行人：魏全生。
被执行人：田会易。
上列当事人魏全生、田会易，汾阳市人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋1182民初第1030号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田会易从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款20000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：温艳超
二〇一七年十一月十日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2480号
原告：田明珠。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告：徐顺福。
原告田明珠与被告徐顺福相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明珠的委托诉讼代理人孙红云、被告徐顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田明珠向本院提出诉讼请求：要求判令被告将御桥嘉园XX栋XX号的新开门拆除并恢复原位。事实和理由：御桥嘉园XX栋XX号的所有人为原告，3205室的所有人为被告，原、被告两家相邻。被告不顾开发商统一规划，擅自将其入户门进行了移位改装，堵塞了电梯门的通道，给原告生活造成了很大的影响与不便。原告通过物业多次与被告协商未果，诉至法院。
徐顺福辩称，被告参考了本幢楼其他人的入户门的改造方式进行的移位改造，其他业主也没有反映影响了生活。被告入户门在原来房屋交付时是朝内开，改造后门的位置发生了变动，并且改成朝外开，但并不影响其他业主的通行。
本院经审理认定事实如下：原告系御桥嘉园XX栋XX号室业主，被告系3205室业主，双方为邻居关系。被告在房屋装修过程中，未经原告及小区物业同意的情况下，将入户门从通往3206室的防火门内，距离3206室约1.06米、距离防火门约1.63米的位置移到防火门外，距离通往3206室的防火门约0.76米、距离通往3204室的防火门约2.03米的位置，并且由原来的朝内开改为朝外开。后经小区物业协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告是不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告将其入户门进行了移位改造，并将开门的方式由朝内开改为朝外开，显然对原告通行构成影响。现原告要求其排除妨碍、恢复原状，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐顺福于本判决生效之日起十五日内将御桥嘉园XX栋XX号入户门的位置恢复原状并将门恢复朝内开的状态。
案件受理费减半收取为40元，由被告徐顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 杜薇薇
二〇一六年十月八日
书记员 周 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终119号
上诉人（原审原告）毕维林。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会
法定代表人柴文海。
委托代理人李峰。
委托代理人周振华。
第三人张玉华。
上诉人毕维林因被上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会颁发房屋所有权证一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，连山区锦葫路42-1号楼原权利人为葫芦岛市新新家园实业有限公司。2012年6月29日，葫芦岛市连山区人民法院裁定准予第三人张玉华对涉案房屋的保全申请，并向被告下达了协助执行通知书，将该房产查封之后，2013年6月19日，葫芦岛市中级人民法院裁定准予张凤江对涉案房屋的保全申请，并向被告下达了协助执行通知书，将该房产轮候查封；再之后，2013年12月26日葫芦岛市龙港区人民法院裁定准予原告毕维林对涉案房产的保全申请，并向被告下达了协助执行通知书，将该房产轮候查封。2012年9月14日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2012）连民三初字第00222号民事调解书，内容为，葫芦岛市新新家园实业有限公司将涉案房屋产权变更至张玉华名下。后张玉华向葫芦岛市连山区人民法院申请执行该调解书，葫芦岛市连山区人民法院于2014年6月11日作出（2014）连执恢字第179号民事裁定书，并向被告送达了协助执行通知书要求被告为第三人张玉华办理过户手续。被告依据裁定书及协助执行通知书在履行了相关手续后为第三人张玉华颁发了葫房权证连字第2014200**号房屋所有权证。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外的规定。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会依据葫芦岛市连山区人民法院的调解书及协助执行通知书为第三人张玉华办理的房屋登记，该行为不属于行政诉讼案件受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项的规定，裁定：驳回原告毕维林的起诉。案件受理费免收。
上诉人毕维林上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。一、一审法院裁定认定龙港区人民法院2013年12月26日（2014）龙民一初字第27-1号民事裁定，准予上诉人的申请对葫芦岛市新新家园实业有限公司涉案房产予以轮侯查封。事实上，在葫芦岛市龙港区人民法院查封房产时，被上诉人并未告知该房产此前已被其他法院查封。二、连山区人民法院2014年6月11日作出的（2014）连执恢字第179号强制更名过户民事裁定，未经合法评估拍卖程序，即径行作出更名行为，程序违法。综上，被上诉人对履行人民法院查封及强制执行裁定存在错误，侵害了上诉人的合法权益，应当依法承担责任。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会已按照协助执行通知书时间先后顺序分别为连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院、龙港区人民法院依法办理了查封登记、轮后查封登记，被上诉人按照连山区人民法院生效的（2012）连民三初字第00222号民事调解书、（2014）连执恢字第179号民事裁定书、协助执行通知书为第三人张玉华办理房屋登记。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，被上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会为第三人张玉华办理的房屋登记行为是协助人民法院执行性质的行为，不属于行政诉讼案件受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人毕维林的起诉并无不当。综上，上诉人毕维林的上诉理由都属于人民法院民事执行内容，不符合行政诉讼法的规定，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00053号
原告长治市潞安府腊肉制品有限公司，住所地长治市城区城南工业园区（秦家庄村东）。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人宋海鹏，男，该公司员工，住山西省介休市连福镇张良村小西门街38号。
委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师。
被告沁源县灵空山绿色食品有限公司，住所地沁源县沁河镇曹家园村。
法定代表人王张林，董事长。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人宋倚君，男，该公司法律顾问，住太原市小店区坞城路696号。
原告长治市潞安府腊肉制品有限公司与被告沁源县灵空山绿色食品有限公司、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治市潞安府腊肉制品有限公司的法定代表人张国庆及其委托代理人宋海鹏、王滨与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托的代理人宋倚君到庭参加诉讼，被告沁源县灵空山绿色食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长治市潞安府腊肉制品有限公司诉称，2014年8月，原告长治市潞安府腊肉制品有限公司与二被告之间签订了保证反担保合同一份，约定由原告对被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在山西省晋商银行并州路支行为被告沁源县灵空山绿色食品有限公司3000000元的担保贷款提供保证反担保。2014年12月30日，被告沁源县灵空山绿色食品有限公司在晋商银行的贷款到账。但经过原告事后调查了解才知道借款人的3000000元贷款并没有按照贷款合同的约定用于购买原材料，而是归还了其在山西中联钢小额贷款公司的3000000元贷款。二被告的行为不仅违反了金融法律法规的规定，而且还有意欺诈原告，致使原告在违背真实意思的情况下提供了贷款保证反担保。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、撤销原告与二被告之间的保证反担保合同；2、诉讼费由二被告承担。
原告长治市潞安府腊肉制品有限公司向本院提供了以下证据：
证据一保证反担保合同，证明原告给被告沁源县灵空山绿色食品有限公司在晋商银行3000000元的借款提供保证反担保的权利及义务；
证据二借款凭证两份，证明银行给被告沁源县灵空山绿色食品有限公司发放了3000000元的贷款。
被告沁源县灵空山绿色食品有限公司未答辩也未提交证据。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，1、根据核实被告沁源县灵空山绿色食品有限公司在2014年在被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司并无任何的债权债务，并且之后也没有产生任何债权债务；2、被告沁源县灵空山绿色食品有限公司曾在放款当天将3000000元打到太原市瑞丰和贸易有限公司；3、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司没有监督借款人借款意图的义务，双方签订的是委托保证合同，请求为其在银行借款提供保证，原告与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订保证反担保合同，为被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的保证提供反担保，在本案涉及的借贷关系中被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司是一个保证人的地位，原告是提供担保的反担保人，作为保证人的被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司没有审查借款人借款用途的义务，也从未向反担保人表示要监督资金的流向，因此贷款人将贷款发放到借款人账户中即使是改变了借款用途，反担保人对被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的保证责任也不能予以免除，而且本案中并未出现借款人改变借款用途用于归还贷款的情形出现。综上，原告的反担保责任不能予以免除，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提供了如下证据：
证据一晋商银行进账单，证明沁源县灵空山绿色食品有限公司打款给太原市瑞丰和贸易有限公司3000000元，并非将款项用于归还贷款；
证据二保证反担保合同与原告提供的合同一致，证明三方签订的合同中被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司并未对反担保人承诺要监督资金的流向。
原告对被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提交证据质证后认为，证据一为复印件，真实性不认可；证据二与原告提供的不一致，与原告持有的合同相比，被告的合同第一条及左上角多了编号及被告的公章。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年8月，原告长治市潞安府腊肉制品有限公司与被告沁源县灵空山绿色食品有限公司、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订保证反担保合同一份，约定由原告对被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为被告沁源县灵空山绿色食品有限公司在晋商银行并州支行3000000元的担保贷款提供保证反担保。2014年12月30日，被告沁源县灵空山绿色食品有限公司收到晋商银行并州支行的贷款。
本院认为，本案涉及的《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张借款人沁源县灵空山绿色食品有限公司的贷款没有按照贷款合同的约定用于购买原材料，而是归还了其在山西中联钢小额贷款公司的贷款，二被告是欺诈行为，应撤销保证反担保合同的诉讼请求，因保证反担保合同中并没有明确约定对贷款用途的条款，而且原告也没有证据证明被告沁源县灵空山绿色食品有限公司将此笔贷款偿还了山西中联钢小额贷款公司的3000000元贷款。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告沁源县灵空山绿色食品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告长治市潞安府腊肉制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告长治市潞安府腊肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年五月七日
书记员 贾江涛
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑再1号
原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
申诉人（原审上诉人、原审被告人）李品，1965年5月8日出生于安徽省阜阳市，大学文化。2013年6月8日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，2013年12月31日被德令哈市人民法院取保候审。2014年6月30日被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院取保候审。
辩护人：陈某，青海贝正律师事务所律师。
原审被告人李爱娟，1964年7月13日出生于山东省安丘市，大学文化。2013年6月8日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。2013年7月2日被德令哈市人民法院取保候审。同年10月22日被德令哈市人民法院取保候审。2014年5月8日和7月8日被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院取保候审。
青海省德令哈市人民法院审理青海省德令哈市人民检察院指控原审被告人李某1、李某2犯贪污罪一案，于2013年12月27作出（2013）德刑初字第60号刑事判决，认定被告人李某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人李某2犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；赃款80280元予以没收，上缴国库。判决宣判后，青海省德令哈市人民检察院提出抗诉，李某1、李某2以原判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）西刑终字第14号刑事判决，被告人李某2犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人李某1犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；赃款71280元予以没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后。李某1不服，向海西州中级人民法院申诉，海西州中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）西刑申字第4号驳回申诉通知书。李某1不服，向本院提起申诉，本院于2016年3月17日作出（2015）青刑监字第32号再审决定，依照审判监督程序提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员李某3、赖某出庭履行职务。原审被告人李某1、原审被告人李某2及李某1辩护人陈某、证人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原二审法院作出的（2014）西刑终字第14号刑事判决认定被告人李某1犯贪污罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第14号刑事判决；青海省德令哈市人民法院（2013）德刑初字第60号刑事判决。
二、发回青海省德令哈市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年八月一日
书记员 冉剑侠
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1809号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：朱霞。
被告：郝玉萍。
原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告朱霞、郝玉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告白银市白银区农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银市白银区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取688元，由白银市白银区农村信用合作联社负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
慈利县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0821刑更1号
罪犯徐领军，男，1994年11月28日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月5日决定监视居住。2016年10月26日被慈利县检察院决定监视居住，同年12月29日被本院决定取保候审，2017年3月14日作出（2016）湘0821刑初253号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。因罪犯徐领军患有严重疾病，向本院申请保外就医暂予监外执行。
经本院审查，罪犯徐领军经张家界市人民医院诊断证明患癫痫部分性发作，严重神经系统疾病，根据湘司法【2016】37号文件《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》附件《保外就医严重疾病范围》第七条（3）规定符合保外就医的医学条件。本院于2017年3月28日向慈利县人民检察院发出征询检察意见函，同年4月10日，慈利县人民检察院向本院作出暂予监外执行征求意见回复函，该复函认为可以决定对罪犯徐领军暂予监外执行；同年4月27日本院发出委托调查评估函，同年5月26日受委托机关慈利县司法局向本院作出慎用社区矫正的社会调查评估意见书。综合本案情况的考量，本案罪犯徐领军系暴力犯罪，未取得受害人的谅解，社会影响较恶劣，适用保外就医可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，决定对罪犯徐领军不予暂予监外执行。
二〇一七年六月一日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终57号
上诉人（原审原告）杨新桥，男，1969年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人杨新桥因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告杨新桥的赔偿请求。
上诉人杨新桥上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终358号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初02218号
申请人:苏敬福，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：李绍东，男，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省肥西县，
被申请人：卫菊，女，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省肥西县，
被申请人：合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁，统一社会信用代码91340123574426553P。
法定代表人：李绍东。
本院审理苏敬福诉李绍东、卫菊、合肥祥顺机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李绍东、卫菊、合肥祥顺机械有限公司的银行存款1400000元，或查封扣押其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为其作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍东、卫菊、合肥祥顺机械有限公司在银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一七年三月十七日
书记员 叶铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5949号
罪犯刘彩微，女，1973年5月25日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年6月14日作出（2012）清刑初字第49号刑事判决，以被告人刘彩微犯非法经营罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三十一万元，非法所得人民币310000元（已被公安机关扣押人民币107000元）予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）三刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑改造期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字4502号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彩微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘彩微已缴纳罚金人民币76500元，被公安机关扣押非法所得人民币107000元。其中在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币51500元；本次缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯刘彩微在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘彩微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘彩微减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彩微减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2572号
申请执行人孙彬。
被执行人蔡金东。
关于申请执行人孙彬与被执行人蔡金东民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2013）启民初字第2347号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡金东应归还申请执行人孙彬借款200万元及该款自2013年8月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费16400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，其位于本市吕四港镇环城北路28幢附楼201、202室、本市吕四港镇华洋公寓401室、本市汇龙镇文秀新村3幢601室房屋均抵押银行贷款，并被另案查封；其位于本市吕四港镇环城南路、本市汇龙镇紫薇三村4幢102室、本市汇龙镇申港城104号别墅、本市汇龙镇台湾风情街81号门面房屋也已被另案查封；本案在诉讼中，对上述部分房屋进行了轮侯查封。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案对被执行人的房屋采取了轮侯查封措施，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）启民初字第2347号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月三日
书记员 胡建娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16520号
罪犯胡仕昌，男，汉族，1946年11月19日出生，云南省广南县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2008）文刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人胡仕昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）云高刑终字第662号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2235号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1853号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仕昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡仕昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仕昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡仕昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2031年5月25日止），剥夺政治权利七不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初379号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告单位福建省华晟电力建设有限公司，统一社会信用代码91350100694355999U，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光城时代广场1409，法定代表人杨仁胜。
诉讼代表人杨仁胜，男，1974年9月21日出生，住福建省福州市晋安区，系福建省华晟电力建设有限公司法定代表人。
被告人郑福松，曾用名“韩松”，男，1968年8月22日出生于福建省松溪县，汉族，大学本科文化，系福建省华晟电力建设有限公司实际控制人，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯单位行贿罪于2018年4月9日被留置，同年4月28日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检职刑诉（2018）3号起诉书指控被告单位福建省华某电力建设有限公司、被告人郑福松犯单位行贿罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察陈某云出庭支持公诉，被告单位福建华某晟电力建设有限公司诉讼代表人杨仁胜、被告人郑福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年，被告单位福建华某晟电力建设有限公司（以下简称华某晟公司”）实际控制人被告人郑福松经人介绍，认识时任福州市闽江下游防洪工程建设公司（以下简称“市防洪公司”）董事葛某1定（另案处理）。2013年初葛某1定将福州市闽江下游南港防洪工程（盖山、义序、禄家洲）义序、阳岐泵站永久性供电工程项目的招投标信息提前告诉被告人郑福松，华某晟公司”遂挂靠福建省第一电力建设公司（以下简称“省一电建公司”）参与其中。期间葛某1定还交代具体负责招标工作的福建省闽水招标代理有限公司，将有利于“省一电建公司”的条件作为加分项设置进相关招标文件。同年7月，“省一电建公司”顺利中标。为了表示感谢，2014年至2018年间，华某晟公司”通过被告人郑福松先后四次葛某1定贿送了现金共计130万元人民币。
上述事实，被告单位福建华某晟电力建设有限公司、被告人郑福松在开庭审理过程均无异议，并有证葛某1定蔡某钦林某强郑某燎、杨仁胜证言、工程项目招投文件、中标通知书、合作协议书、招标代理合同、工程款拨付明细表、发票、侦办机关到案经过、“华晟公司”、“市防洪公司”注册登记材料葛某1定任职材料及市政府办公会议纪要等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福建华某晟电力建设有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员多次贿送现金共计130万元人民币，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人郑福松作为被告单位实际控制人，又是直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。到案后，被告人郑福松如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位福建省华晟电力建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元人民币。
（罚金应于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人郑福松犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一八年七月五日
书 记 员 石明秀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
3、《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2383号
原告：卢树坚，男，1975年10月25日出生，汉族，广东省江门市人，现住广东省台山市。
被告：陈小勇，男，1976年11月5日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：伍伟雁，女，1979年4月19日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告卢树坚诉被告陈小勇、伍伟雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢树坚到庭参加诉讼，被告陈小勇、伍伟雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树坚的诉讼请求及理由要点：2006年，被告陈小勇向原告购买水泥、瓷砖等材料，共拖欠材料款14000元，并出具《欠条》一张。后被告一直未支付货款，于2010年11月29日再次向原告出具欠条，并加上逾期付款利息，确认共欠20000元。近五年来，被告陆续偿还了2500元，尚欠17500元至今未付。被告伍伟雁系被告陈小勇的妻子，欠款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同承担偿付责任。原告多次向被告催收无果，故特诉至法院，请求判令：1、被告陈小勇、伍伟雁共同支付材料款17500元及支付逾期付款违约金（违约金从起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小勇、伍伟雁在法定期限内没有提交答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告陈小勇经营的嘉禾装饰公司于2005年12月至2006年3月7日间分多次向原告卢树坚经营的台山市兴盛建材店购买水泥、瓷砖等建材材料，但未向原告支付材料款，截至2007年2月6日，被告陈小勇共拖欠原告材料款14000元，并向原告立下《欠条》一张，约定还款期限为2007年8月前。
二、原告卢树坚在庭审中表示因被告陈小勇多年欠其材料款未偿还，双方于2010年11月29日经协商由被告支付原告6000元作为逾期利息，并立下《欠条》确认被告共欠原告20000元。此后被告共向原告偿还了2500元，余下货款及利息17500元至今未向原告支付。
三、被告伍伟雁与被告陈小勇是夫妻关系。
裁判理由与结果
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告卢树坚和被告之间买卖建材材料，被告共欠原告卢树坚货款14000元，有被告立下的《欠条》、送货单和原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告卢树坚已向被告履行了交付货物的义务，被告陈小勇应向原告支付货款，原告表示被告自愿支付原告6000元逾期利息并确认共欠原告20000元，并提交了被告陈小勇签名确认的《欠条》为证，这是原被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故被告陈小勇应向原告支付货款和逾期利息合共20000元。现原告主张被告已偿还货款合计2500元，要求被告支付剩余款项17500元，被告没有向本院提供任何证据证实其已向原告支付了上述款项，故本院对原告的主张予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告卢树坚主张的逾期付款违约金从起诉之日即2016年8月25日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，未超过司法解释规定的范围，本院予以支持。关于被告伍伟雁是否需要对上述债务承担连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中原告卢树坚就两被告婚姻关系存续期间被告陈小勇以个人名义向其所欠材料款主张按两被告夫妻共同债务处理，本院应予支持，故被告伍伟雁应对上述债务承担连带偿还责任。被告陈小勇、伍伟雁经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢树坚17500元及逾期付款违约金（以剩余货款11500元为基数，自2016年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告伍伟雁对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告陈小勇、伍伟雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十月十七日
书记员 伍丹娜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初643号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶金贵，男，1963年8月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人叶金贵犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人叶金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日19时20分许，被告人叶金贵醉酒后驾驶一辆无号牌的红色“节油王”牌普通二轮摩托车，沿本区双龙路由西河镇卫星村方向往西河镇螺丝路方向行驶，行至双龙路清泉街路口时，被公安民警挡获。经检验，被告人叶金贵血液中乙醇浓度为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人叶金贵在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精测试结果单，挡获被告人叶金贵及对其提取血样的视频光盘，被告人叶金贵的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0105099血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所[2016]车鉴字第3325号司法鉴定意见书，被告人叶金贵的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，被告人叶金贵的户籍证明，被告人叶金贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金贵在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶金贵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶金贵系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶金贵犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人叶金贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张明丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00123号
申请执行人：刘金豹，男，1983年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴二马，男，1979年7月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00017号民事判决书，向被执行人吴二马送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人吴二马的银行存款、房屋、车辆均进行了查询，但未发现被执行人吴二马有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人吴二马有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第0017号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初280号
原告莫树秀，男，壮族，住广东省怀集县。身份证号码：×××6811。
原告怀集县钱皇实业发展有限公司。地址：怀集县。
法定代表人邓茂英，总经理。
两原告的共同委托代理人莫麒生，男，壮族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司。地址：广东省肇庆市。
代表人吴智欣。负责人。
本院受理原告莫树秀、怀集县钱皇实业发展有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，原告于2016年3月9日以原、被告双方和解解决纠纷并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫树秀及怀集县钱皇实业发展有限公司在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告莫树秀、怀集县钱皇实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费4702元，撤回起诉减半收取2351元，由原告莫树秀及怀集县钱皇实业发展有限公司共同负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年三月九日
书记员 李 坚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2078号
原告：付东升，男，1964年7月24日出生，汉族，农民。
被告：张军涛，男，1972年11年21日出生，汉族，农民。
原告付东升与被告张军涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告付东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付东升撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1530号
申请执行人施亚飞，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颖东区。
被执行人闫金飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地：户籍所在地安徽省颍上县。现于望春监狱服刑。
申请执行人施亚飞与被执行人闫金飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初653号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人闫金飞现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1530号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 胡杰杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12427号
原告严祥卫。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告张典浩。
被告高小琴。
被告张典堂。
被告杭州典浩彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园�北。
法定代表人张典浩。
原告严祥卫诉被告张典浩、高小琴、张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司（以下简称典浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告张典浩、高小琴、张典堂、典浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严祥卫诉称：2015年1月29日，被告张典浩因家庭生活经营需要，向原告借款300000元，由被告张典堂、典浩公司作为连带责任保证人，并约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，如逾期，按每月5%赔偿利息损失，保证期间自借款期满之日起两年，出借人为此所花费的总标的额10%内的代理费、诉讼费、保全费等损失均由借款人、担保人负担。借款后，上述款项经原告多次催讨未果。同时，案涉借款形成于被告张典浩、高小琴婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求：1.被告张典浩、高小琴返还借款200000元，并支付该款自2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；2.被告张典堂、典浩公司对上述第1项付款义务承担连带责任。
原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告张典浩向原告借款300000元，由被告张典堂、典浩公司提供连带责任保证的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于被告张典浩、高小琴婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据材料，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，予以认定。
被告张典浩、高小琴、张典堂、典浩公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年1月29日，被告张典浩因家庭生意需要向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款按同期银行贷款利率四倍计付利息；如逾期，借款人须按每月5%赔偿利息损失。上述款项由被告典浩公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期限自借款期限届满之日起两年。次日，被告张典堂在上述借据担保人处签字，自愿为被告张典浩的上述债务提供连带责任保证，保证�围及保证期限与典浩公司相同。借款后，除被告张典浩支付部分利息及被告张典堂归还原告借款本金100000元外，剩余借款本金200000元及相应利息至今未付。
另查明，被告张典浩、高小琴于1979年10月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告张典浩、张典堂、典浩公司之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告张典浩作为借款人，被告张典堂、典浩公司作为连带责任保证人，均未全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于被告张典浩、高小琴婚姻关系存续期间，被告高小琴在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为被告张典浩与高小琴的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张典堂、典浩公司承担保证责任后，有权就其履行的付款义务向被告张典浩、高小琴追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张典浩、高小琴于本判决生效之日起十日内返还严祥卫借款200000元，并支付该款自2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；
二、张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司承担保证责任后，有权向张典浩、高小琴行使追偿权。
如张典浩、高小琴、张典堂、杭�典浩彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由张典浩、高小琴、张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司负担。该款严祥卫已预交，严祥卫同意张典浩、高小琴、张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴钰红