广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1024号
原告：张国庆，女，汉族，1959年8月29日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市澳弘纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东新百乐路开发区，统一社会信用代码91440605068464565U。
法定代表人：吴耀河。
委托诉讼代理人：梁镇忠，系广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫聪，系广东盈宇律师事务所律师。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员康燕于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王娟、被告的诉讼委托代理人梁镇忠、邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿218759.86元，包括后续治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费2600元、误工费17600元、交通费2000元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2500元、被扶养人生活费5722.66元、精神抚慰金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年进入被告处工作，从事服装制版。2017年9月19日22点15分许，原告在被告处加班从制衣车间走到后勤车间时，由于光线昏暗，被放在车间的卡板绊倒受伤。随后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院，后转院至佛山市南海区第九人民医院，再转院至佛山市禅城区中心医院，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左肱骨外科颈骨折、左胸肋部软组织挫伤。住院期间的费用由被告支付，原告病情稳定后，于2017年12月19日在广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：1.原告因钝性暴力作用致左肱骨近端粉碎性骨折并内固定，后遗左肩关节活动功能大部分障碍，评定为九级伤残。2.评定原告后续治疗费不低于12000元。原告支出鉴定费2500元。因原告已超过法定退休年龄，原告与被告的劳动合同关系已转化为雇佣关系，被告作为原告的雇主，应对原告的损失进行赔偿。
被告辩称：1.原告诉称“22点15分许，在公司加班从制衣车间走到后勤车间时，由于光线昏暗，被放在车间的卡板绊倒受伤”与事实不符，是虚构的。首先，原告受伤当晚到佛山市南海区第四人民医院进行治疗，从该医院出具的病历可知，原告治疗时神志清醒，语言清晰，对答切题，其在门诊治疗及住院治疗时向多名医生确认是在22时30分下班后不慎跌倒而受伤；其次，原告的工作场所是制衣车间，所有工序都是在制衣车间完成，原告从事工作根本不需要到其他车间，另外，被告处并不存在物品阻挡人行通道，妨碍人正常行走的情况，被告的员工并没有发生过被物品绊倒而受伤的意外事故。2.原告在2017年9月19日的受伤只是轻微骨折，不需要手术治疗。原告经佛山市南海区第四人民医院治疗后，其伤情已经稳定并得到好转。然而，原告在不必要的情况下擅自转至其他医院治疗，导致其伤情在转院过程中不断加重，由轻微骨折变为粉碎性骨折。综上，原告是在下班后受伤，其伤势完全是由于自身原因所造成，被告对此没有任何过错。因此，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。3.原告已年满58周岁，超过法定退休年龄，且没有证据证明其存在误工损失，无权主张误工费；原告没有提供有效的交通费票据证明因本次受伤所产生的交通费，不应支持；医院医嘱没有注明原告需加强营养，原告主张营养费没有依据；原告提交的鉴定意见书是其单方委托鉴定机构出具，该鉴定意见书存在与本案事实不符的情形，鉴定结论缺乏客观性、准确性，不能作为定案依据，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费没有事实依据；原告于2017年9月19日受伤根本不需要手术治疗，原告主张的后续治疗费并未实际发生，金额不确定，原告无权主张后续治疗费；原告的伤势完全是自身原因造成，其主张精神抚慰金无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告不予确认。经审查，上述鉴定意见书为具备相应资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未能提供充分证据推翻该鉴定意见书，故本院对上述鉴定意见书、鉴定费发票予以确认。2.对原告提交的照片8张，被告对真实性无异议，对关联性、证明内容有异议，认为不能反映原告受伤当晚的情形。经审查，原告确认上述照片是事发后拍摄，其中关于后勤车间的照片显示有大量卷状布料，反映了后勤车间的日常状况，故本院对显示后勤车间状况的照片予以确认；对其他7张照片的真实性予以确认，对关联性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告受被告雇请从事服装制版工作。2017年9月19日晚上22时30分许，原告从制衣车间下班经过后勤车间时，因光线昏暗不慎被放置在后勤车间的卡板绊倒受伤。原告随即被送往佛山市南海区第四人民医院进行救治，经诊断为左肱骨近端骨折、左胸肋部软组织挫伤、高血压1级。原告于2017年9月21日出院，出院医嘱建议全休2个月，维持左上肢石膏固定4周，定期复查X光，骨科门诊复诊，随诊。同日，原告到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折、高血脂、脂肪肝，于2017年9月26日出院，出院医嘱建议医院继续治疗。同日，原告到佛山市禅城区中心医院住院治疗20天，于2017年10月16日出院，出院诊断为左肱骨上端骨折（肱骨近端粉碎性骨折）。原告在上述治疗期间共产生医疗费31412.5元，均由被告支付。另外，被告为原告支付了伙食费594.5元、护理费1410元。
原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残程度、后续治疗费用鉴定，该所于2018年1月8日作出鉴定意见为原告的伤情评定为九级伤残，后续治疗费不低于12000元。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告属农村户籍，于2016年1月至2017年9月期间在被告处任职，根据原告在2016年1月至12月的工资收入流水计算，其平均工资为4050.08元/月。
再查明，原告的母亲杨思苏出生于1926年1月9日，生育了包括原告在内共四个子女，且有一养子。
本院认为，原告受被告雇请从事服装制版工作，双方之间是劳务关系。事发时，原告刚从制衣车间下班，经过后勤车间时被放置在后勤车间的卡板绊倒受伤，虽然当时原告已离开工作岗位，但尚未离开被告的生产经营场所范围，仍处在被告的管理控制范围内，且原告当时是因加班才出现在后勤车间，其受伤与其为被告提供劳务之间存在内在联系，因此，原告的受伤属于因提供劳务而受伤。
原告因提供劳务而受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对原告受伤造成的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告自认在被告处工作了较长时间，且其在庭审中确认后勤车间是其回家的必经之路，即原告经常在后勤车间行走，理应熟悉后勤车间的环境状况，而根据原告提供的照片，后勤车间虽放置有大量的货物，但大部分摆放整齐并留有足够的行走通道，原告在行走过程中不小心被后勤车间的卡板绊倒受伤，其对自身安全未尽合理的注意义务，因此，原告对其受伤负有过错。被告作为原告的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务。事发时为晚上，光线较为昏暗，后勤车间长期放置有大量货物，并不适宜作为员工的出入通道，被告未能提供充分证据证明其已为员工提供充足的照明设施并对其生产经营场所范围内的通道、设施等进行足够的安全管理及维护，故被告对原告的受伤亦存在过错。本院综合双方的过错程度，酌定被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
经核，原告因本次受伤造成的损失包括：
1.医疗费31412.5元。根据相关医疗费票据、病历确定。
2.住院伙食补助费2600元。原告住院26天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为2600元。
3.护理费1830元。原告三次住院，前两次住院共6天，由家属护理，原告未提供证据证明其家属因护理原告产生的误工费损失，故本院酌定护理费按照70元/天计算6天为420元。原告第三次住院由护工护理，共产生护理费1410元。因此，原告住院期间的护理费共1830元。
4.营养费800元。根据原告的伤情酌定。
5.误工费14850.29元。原告受伤致九级伤残，原告主张误工时间计算至定残前一天共110天，本院予以支持。原告受伤前的平均工资为4050.08元/月，故误工费计算为14850.29元（4050.08元/月÷30×110天=14850.29元），对原告超出部分主张，本院不予支持。
6.交通费300元。根据原告的就医情况酌定。
7.残疾赔偿金156459.86元（含被扶养人生活费5722.66元）。原告属农村户籍，受伤前在佛山市南海区居住生活一年以上，且有工作收入，故对原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告受伤致九级伤残，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%=150737.2元）。原告的被扶养人杨思苏的被扶养年限为5年，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，被扶养人生活费为5722.66元（28613.3元/年×5年÷5×20%=5722.66元）。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总额为156459.86元。
8.鉴定费2500元。按照鉴定费发票确定。
9.后续治疗费12000元。按照鉴定意见确定。
上述1-9项费用合计222752.65元，由被告承担111376.33元，原告自行承担111376.32元。被告已支付原告33417元，扣减该款后，被告尚应支付原告77959.33元。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告受伤达九级伤残，根据其伤情及双方过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元。综上，被告应向原告支付赔偿款85959.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市澳弘纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款85959.33元予原告张国庆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取796.9元（原告已申请缓交），由原告负担367.1元，被告负担429.8元，原、被告负担的诉讼费份额均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年四月四日
书记员 梁倩滢