山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第63号
上诉人（原审被告）：来永峰，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王常胜，男。
被上诉人�原审原告）：王兴强，男。
上诉人来永峰因与被上诉人王常胜、王兴强健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人来永峰及其委托代理人姚记全、被上诉人王兴强到庭参加诉讼，被上诉人王常胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王常胜、王兴强系父子关系。2012年7月22日9时许，来永峰驾驶机动三轮车在莒县长途汽车站西“临沂永合复合板厂直销处”正装货准备送货，王常胜驾驶机动三轮车准备到一厂区送尿，两车相遇，因让路之事发生争执，继而双方发生厮打，厮打过程中王常胜被来永峰用拳头致伤面部。后被他人拉开，来永峰驾车向西驶去。王兴强接到王常胜的电话后，驾驶轿车赶到现场，在一汽修厂处追上来永峰，用轿车将三轮车截住，双方下车后即发生争执，相互厮打，厮打过程中王兴强的右手掌等处被致伤。王常胜伤后到莒县中医医院住院治疗7天，支出医疗费1578元，伤情鉴定费320元。王兴强伤后到莒县中医医院住院治疗17天，支出医疗费5084元，伤情鉴定费320元。2013年1月26日，王兴强的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。庭审中来永峰对王兴强的伤残评定有异议，申请重新鉴定。后经原审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：王兴强的损伤构成十级伤残。来永峰交纳鉴定费1000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、莒县城西派出所询问笔录、住院病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书等。
原审法院认为：王常胜与来永峰因让路之事发生争执，并产生厮打，厮打过程中王常胜被致伤的事实清楚，对王常胜因伤造成的损失，来永峰应承担主�赔偿责任。王兴强在接到其父王常胜的电话后，驾车赶到现场，并用轿车拦截住已驶离现场的来永峰，与来永峰争执厮打，王兴强带有主动性，扩大了事态的发展，其因伤造成的损失应自行承担主要责任。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，王常胜、王兴强的误工损失日分别酌定为20日、120日。交通费支出分别酌定为100元、300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、来永峰于判决生效后十日内赔偿王常胜经济损失2830.18元{［医疗费1578元＋误工费1411.2元（20天×70.56元）＋护理费493.92元（7天×70.56元）＋鉴定费320元＋交通费100元＋生活补助费140元（7天×20元）］×70%}；二、来永峰于判决生效后十日内赔偿王兴强经济损失20376.21元{［医疗费5084元＋残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）＋�工费8467.2元（120天×70.56元）＋护理费1199.52元（17天×70.56元）＋鉴定费1020元（320元＋700元）＋交通费300元＋生活补助费340元（17天×20元）］×30%}；三、驳回王常胜、王兴强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由王常胜负担35元，由王兴强负担1000元，由来永峰负担500元。重新鉴定费1000元，由来永峰负担。
上诉人来永峰不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。2012年7月22日9时左右，上诉人受雇于他人在莒县临沂永合复合板直销处门口装复合板及钢管，快装完时，王常胜经过该处。因车上装满了货且货物还没固定无法移动，上诉人就让王常胜稍等或从前面15米处的路口通过。王常胜不听，上前掀上诉人三轮车上的货物，上诉人拉他，他回身用拳殴打上诉人，上诉人在躲闪时不慎碰到他。上诉人见王常胜没受伤，就继续装货。这时，王常胜的妻子和女儿接到王常胜的电话赶过来，谩骂撕扯上诉人。上诉人不想和他们争吵，就驾车前往工地送货。当驶出二百米左右到汽修厂门口时，被王兴强驾驶轿车拦住，并把上诉人从三轮车上拽下来殴打，王常胜等人也赶过来，一起殴打上诉人。从王兴强从轿车上下来到这次纠纷结束，上诉人连防卫都没来得及，根本不存在与王兴强相互厮打的事实。一审时上诉人提交了两名目击证人的书面证言，两人均证实上诉人没有殴打王兴强，是王兴强打上诉人。一审时王兴强提交的派出所询问笔录违反法律规定且无相关证据予以佐证，是无效证据。一审推定双方厮打过程中王兴强右手掌等处被致伤属于认定错误，明显违背客观事实。二、一审时，上诉人�求王兴强提供住院及门诊病历、检查片子以证实其伤情以及伤情形成原因、是新伤还是旧伤等，王兴强没有提供。一审时王兴强当庭陈述其在武装部医院并没有检查出骨折现象，一审判决对此没有表述。王兴强每次入院的检查报告对查明案情非常重要，上诉人继续要求其提供X片。三、原审违反法定程序。一审时上诉人要求鉴定人出庭说明情况，这是民事诉讼法赋予当事人的合法权益。涉案鉴定是临床鉴定，鉴定时只有一名鉴定人在场，在王兴强病历及片子都有问题且其手部没有骨折线的情形下，依然维持原鉴定结论，明显侵害上诉人的合法权益，上诉人要求鉴定人出庭合理合法，一审未予准许违反法律规定。四、本案并非必要共同诉讼，不应合并审理，一审合并审理违反法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人�常胜未答辩。
被上诉人王兴强答辩称：原审判决认定事实清楚，判决公正合理，责任划分正确，请求维持原判。
本院经审理查明：
2012年7月22日，王兴强入住莒县中医医院治疗17天，经诊断其伤情为：右Beneter’s骨折、面部软组织伤。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。来永峰与王常胜发生纠纷相互厮打，致王常胜受伤，后来永峰驾三轮车驶离现场，又在途中被王兴强驾车拦住，双方再次发生撕扯。来永峰主张其被王兴强拦住殴打并未还手，王兴强的伤并非来永峰所致，来永峰不应承担赔偿责任。为证实其主张，原审时来永峰提交了书面证明两份，但因其并未提交证人的身份证明材料，证人亦未出庭作证，对证人及证言的真实性均无法核实，原审未予采信并无不当。综合本次纠纷的整个过程以及王兴强的伤情治疗情况，在排除王兴强自伤或伪、诈伤的情况下，原审认定王兴强的伤系来永峰所致并无不当。上诉人关于王兴强的伤与自己无关的上诉理由不成立。
关于原审程序是否违法的问题。一、鉴定人应否出庭。受原审法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对王兴强的伤情进行了重新鉴定。来永峰主张，鉴定时只有一名鉴定人在场，王兴强的病历及片子均有问题，王兴强手部没有骨折线，要求鉴定人出庭说明情况。但是，来永峰并未提供证据证实其主张，上述事由也并非必须由鉴定人出庭解释说明的科学技术手段、鉴定依据等专业性问题，原审未予准许并无不当。二、应否合并审理。王常胜与王兴强因与来永峰殴斗受伤，请求来永峰承担侵权损害赔偿责任，诉讼标的为同一种类，原审予以合并审理符合法律规定，且更利于案件事实的查�并节约司法资源，并无不当。因此，上诉人关于原审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人来永峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵小璐