wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）皮富华。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关安和商砼有限责任公司。住所地：嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人刘安斌，系该公司总经理。
第三人韩海霞。
再审申请人皮富华因与被申请人嘉峪关安和商砼有限责任公司、第三人韩海霞确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第276号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮富华申请再审称：1、本案认定的基本事实缺乏证据证明；2、本案适用法律错误，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案当事人双方争议的焦点是申请人皮富华与被申请人嘉峪关安和商砼有限责任公司之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。被申请人嘉峪关安和商砼有限责任公司与第三人韩海霞的合同约定由被申请人租赁第三人的混凝土输送泵车，按泵送方量结算，每立方米单价30元，租赁期限内被申请人有权24小时调配第三人的车辆。被申请人为第三人的司机提供食宿，住宿免费，伙食费由被申请人与第三人各承担50%，同时约定第三人负责对其司机与车辆进行管理，包括司机的安全学习教育，车辆的保养、修理及年检，租赁期内发生车辆安全事故，由第三人承担全部责任。根据该合同中对于费用结算方式、车辆与人员安全管理责任的约定，以及结合第三人雇佣申请人并为其发放工资的客观事实，申请人作为第三人的雇佣司机，其在被申请人的调配指示下完成混凝土输送业务，该行为既是申请人皮富华向第三人韩海霞提供日常劳务的体现，也是第三人韩海霞向被申请人嘉峪关安和商砼有限责任公司履行承揽合同义务的具体体现。被申请人嘉峪关安和商砼有限责任公司职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录中均无申请人皮富华的名字，申请人与被申请人之间并不具有劳资报酬上的从属性和人身管理上的依附性，双方之间未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，并不具备劳动关系成立的构成要件，申请人皮富华与被申请人嘉峪关安和商砼有限责任公司之间不存在劳动关系，故二审法院判决并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回皮富华的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初260号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张中华，曾用名周笑盈，男，1963年3月30日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，下岗职工，现住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月25日12时许，被告人张中华酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至滑县新区新鑫路津兰名郡南门口路段时，导致摩托车侧翻，造成张中华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张中华血液中乙醇含量为300mg/100ml。公诉机关认为，被告人张中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张中华的供述，抽血照片、张中华驾驶摩托车照片，接处警登记表、户籍信息、机动车查询结果、驾驶证查询结果单、刘某某户籍信息、机动车公告信息、张中华身份证复印件、违法犯罪信息查询、血样提取登记表、诊断证明，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张中华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人张中华当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晓楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初469号
原告：卜宪国，男，1965年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告：苏小卫，男，1984年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所实习律师。
原告卜宪国与被告苏小卫承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪国及其委托诉讼代理人张志建，被告苏小卫及其委托诉讼代理人宋龙先、陈宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告为被告所有的位于滨州市经济开发区里则街道办事处驻地的馨悦宾馆安装了塑钢门窗，双方签订了安装施工合同，合同对价格、工程总造价、付款方式作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却迟延支付安装工程款，至今尚欠原告工程款项35000元，原告多次索要，被告拒绝支付，请求依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.塑钢门窗合同一份,用以证明2013年3月26日，原告与被告签订塑钢门窗安装合同，约定工程总造价为9万元，并约定了工程款的支付方式：签订合同后甲方（苏小卫）付给乙方（卜宪国）定金15000元，框运至工地甲方付给乙方20000元，扇运至工地甲方给付乙方20000元，扇安装一半，甲方给付乙方20000元，工程完成后，余款一次性付清；
2.欠条一张，欠条内容为“今日欠现金35000元（叁万伍仟元）2014.1.22日吴利波”，用以证明被告宾馆的现场监督人员吴利波（其真名为吴雷勃，此人为被告的舅舅），出具的工程尾款欠据；
3.证人林某（原告方员工）出庭作证证言，证明林某在涉案塑钢门窗安装工程中负责安装玻璃，宾馆现场由一名三十六七的男子负责。原告代理人当庭向其出示吴雷勃常住人口信息查询结果单一份，经其对查询结果单中的照片辨认，现场负责人员为吴雷勃；
4.证人刘某（原告方员工）出庭作证证言，证明涉案工程的签订与安装刘某都有参与，刘某负责带领工人在被告宾馆安装塑钢门窗。工程结束后，双方核定工程量，被告让被告的舅舅就剩余工程款打的欠条。原告代理人当庭向其出示吴雷勃常住人口信息查询结果单一份，经其对查询结果单中的照片辨认，现场负责人员和出具欠条的人为吴雷勃。
被告对原告给其经营的馨悦宾馆安装塑钢窗户不持异议，但辩解，工程款已经结清。原告提交的欠条，系被告的舅舅给被告出具的现金欠条，原告在安装门窗过程中，将该份欠条拿走。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的辩解，被告向法庭提交了以下两份证据：
1.银行流水一份，用以证明2014年3月19日（农历2月19日）苏小卫分三次取款5万元；
2.证人邵某出庭作证证言，用以证明邵某在农历2月19见到苏小卫给过原告现金，具体数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对以下证据及事实没有异议：对原告提交的证据1被告没有异议，双方对原告承揽了给被告经营宾馆安装塑钢窗户的工程，被告已经支付了原告工程款55000元没有异议，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，但辩解系被告的舅舅给被告出具的借条，系原告方员工在工作过程中拿走的。被告对其辩解没有提供证据证明，根据双方的合同约定，工程余款还有35000元没有结清，与欠条数额相符。本院对此证据予以采信。
2.对证人林某、刘某的证言，能够与原告提交的证据1、2相互印证，本院予以采信。
3.对被告提交的证据1，仅能证明被告曾经在2014年3月19日取过钱，不能证明钱款的去向。对证人邵某的证言，原告方对其真实性提出异议。本院认为，被告提交的证据1、2不能证实其将剩余工程款已经支付给原告。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月26日，原被告双方签订安装《塑钢门窗合同》一份，合同总造价约9万元，合同签订后，原告依约安装了门窗。在合同履行过程中，被告支付原告工程款55000元。2014年1月22日，工程验收结算时，由被告的舅舅吴雷勃就工程尾款35000元出具欠条。
另，在本案起诉时，原告将被告的舅舅吴雷勃列为被告起诉，但因为无法联系到吴雷勃，送达困难，原告申请撤回了对吴雷勃的起诉。
本院认为，原被告签订的塑钢窗户合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务，原告依约完成塑钢窗户安装后，被告应依约支付原告工程款。原告要求被告支付工程尾款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告苏小卫于本判决生效后十日内支付原告卜宪国工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半后收取338元，由被告苏小卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 于松凯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第497号
原告：浙江新昌农村合作银行。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：李勇新。
原告浙江新昌农村合作银行为与被告李勇新信用卡纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉�本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章吉独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村合作银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告李勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村合作银行起诉称：2011年8月1日，被告向原告申领卡号为×××0360的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。被告自领用信用卡后持卡消费、透支，截止2013年7月17日，已透支本金4898.76元，利息2924.12元，费用11341.14元，合计19164.02元。原告经多次催收未果，致纠纷产生。因此诉请：1、判令被告李勇新支付截至2013年7月17日的丰收贷记卡欠款本息及费用19164.02元（本金4898.76元，利息2924.12元，费用11341.14元），并按协议约定支付自2013年7月18日起至实际还款日止的利息、费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。
�告浙江新昌农村合作银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、丰收卡申请表、领用合约及浙江省农村合作金融机构丰收卡章程各一份，证明被告于2011年8月1日向原告申请办理了卡号为×××0360的丰收贷记卡，该卡信用额度为5000元，双方对权利义务作了明确约定的事实。
2、查询打印清单一份，证明被告持卡消费，截至2013年7月17日透支本息、费用合计19164.02元的事实。
被告李勇新未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2011年8月1日，被告李勇新向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为×××0360，信用额度为5000元。领用合约中约定，甲方（本案被告）应承担丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。丰收贷记卡收费表和浙江农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程中载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，最低1元，最高500元。后被告李勇新持卡消费透支，截至2013年7月17日已透支本金4898.76元、利息2924.12元、滞纳金和超限费11341.14元，合计人民币19164.02元。原告多次催收，被告李勇新未履行还款义务。
本院认为：本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定及丰收贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及费用，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截至2013年7月17日的丰收贷记卡欠款本息及费用19164.02元，并按约支付自2013年7月18日起至实际还款日止的利息、费用，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李勇新偿还原告浙江新昌农村合作银行丰收贷记卡透支款本金、利息、滞纳金及超限费合计人民币19164.02元，并按丰收贷记卡收费表载明的收费标准支付自2013年7月18日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金和超限费。限于判决生效后十日内付清。
如果被告李勇新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元减半收取140元，由被告李勇新负担。限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币280元，�汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年九月二日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1640号
申请执行人:神木县光大小额贷款有限公司
住所地：神木市神木镇中阳路。
被执行人:闫小平�男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人:高丽，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人:李培培，女，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人:李鸿翔，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04857号民事调解书申请执行闫小平、高丽、李培培、李鸿翔小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令闫小平、高丽偿还申请执行人借款本金57万元及利息（利息从2013年7月20日起至本金偿还完毕，月利率按照1.26%计算），被执行人李培培、李鸿翔承担连带偿还责任。
执行中，依法拍卖高丽所有的房屋一套，所得价款为1487700元，该款优先偿还抵押银行贷款金额769876.27元，偿还申请执行人借款本金570000元，榆林市榆阳区（2018）陕0802执1073号执行案件提取本案案款82973.73元，留取高丽生活费52000元，申请执行人神木县光大小额贷款有限公司自愿放弃本案中的利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王振霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3187号
被执行人：徐某。
被执行人：朱某
被执行人徐某因犯盗窃罪、被执行人朱某因犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0322刑初296号刑事判决书，该生效法律文书确定：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人朱某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人徐某因犯盗窃罪、被执行人朱某因犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1797号
申请执行人杨莉，又名杨丽，女，1970年12月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人葛玉华，女，成年，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人葛玉华民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人施广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月××日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：李琳琳
评议申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任一案。
杨传清：本院在执行申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。
合议庭签名
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00112号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：韦孟德，任该公司关庙支行行长。
被告：袁永安，男，1971年3月17日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告袁永安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月25日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告袁永安经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁永安因干防水生意于2009年9月23日向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款190000元，约定月利率9.9‰，借款期限12个月。同日，由担保人袁仲华、高继军、高祥与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同，为被告袁永安依借款合同与原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司所形成的债务190000元本金及利息提供连带担保。被告袁永安分别于2009年12月20日偿还利息4207元，2014年10月31日偿还本金70000元，现仍拖欠本金120000元及利息168079元（计算至2015年3月23日），本息合计298079元。经原告多次催要，被告袁永安不肯偿还债务。原告诉至本院，请求依法判令被告袁永安偿还本息298079元（利息计算至2015年3月23日），担保人袁仲华、高继军、高祥承担连带清偿责任；诉讼费用由被告袁永安、袁仲华、高继军、高祥负担。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人证明书及皖银监复（2014）365号批复文件，据以表明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、农户小额贷款证申请表、借款借据，借款合同复印件，据以表明被告袁永安向原临泉县关庙信用社借款190000元，约定借款期限为12个月，月利率为9.9‰，以及被告袁永安分别于2009年12月20日偿还利息4207元，2014年10月31日偿还本金70000元，下欠借款本金120000元未偿还的事实；
3、保证合同复印件，据以表明担保人袁仲华、高继军、高祥为被告袁永安借款提供担保的事实。
被告袁永安未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2009年9月23日，被告袁永安因干防水生意资金不足，向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社申请信用借款，并于2009年9月23日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告袁永安向原告借款190000元，借款期限12个月，月利率为9.9‰。同时约定，被告袁永安未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，由担保人袁仲华、高继军、高祥与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同，约定由三担保人为该笔借款提供连带担保。该笔借款到期后，被告袁永安分别于2009年12月20日偿还利息4207元，2014年10月31日偿还本金70000元，余款至今未偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告袁永安偿还本金120000元及利息168079元（计算至2015年3月23日），并诉请担保人袁仲华、高继军、高祥承担连带担保责任。诉讼中，原告申请撤回担保人对袁仲华、高继军、高祥的起诉，本院裁定予以准许。
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的同时，原临泉县农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社与被告袁永安签订信用借款合同，权利、义务关系明确，双方当事人签订借款合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。庭审中，原告自愿申请撤回对担保人袁仲华、高继军、高祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由安徽临泉农村商业银行股份有限公司承继，安徽临泉农村商业银行股份有限公司作为本案原告诉讼主体适格。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告袁永安支付了贷款义务，被告袁永安应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告袁永安未按借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告袁永安按照借款合同的约定偿还借款本金120000元并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为22572元（190000元×9.9‰×12月），因被告袁永安于2014年10月31日偿还本金70000元，故自2010年9月23日至2014年10月30日的逾期利息为136184.4元（190000元×9.9‰／30天×1448天×150%），自2014年11月1日至2015年3月23日的逾期利息为8494.2元（120000元×9.9‰／30天×143天×150%）。被告袁永安于2009年12月20日偿还利息4207元，故被告袁永安应支付利息为163043.6元。被告袁永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁永安于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息163043.6元（计算至2015年3月23日），本息合计283043.6元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5771元，由被告袁永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初31号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执385号
申请执行人张某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北环路社区居委会。
被执行人岳阳市中医医院，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第618号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人岳阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市中医医院赔偿申请执行人张某某47087.20元，并承担本案的案件受理费1000元及申请执行费1000元。但被执行人岳阳市中医医院至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市中医医院的银行存款49087.2元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二日
书记员 汤 映
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初578号
原告：克某
法定代表人：吴某1，克某理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1979年8月27日出生，汉族，身份证号码×××，克某万合永信用社主任，住所地克什克腾旗经棚镇土城子镇十里铺村四组。
被告：吴某2，女，1987年5月23日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告：吴某3，男，1961年2月20日出生，汉族，教师。
被告：林某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
原告克某与被告吴某2、李某、吴凤玉、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某2到庭参加诉讼，被告李某、吴某3、林某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某2偿还贷款本金31800元及利息；2.判令被告李某、吴凤玉、林某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某2于2014年11月11日在克某万和永信用社借贷款50000元，由被告李某、吴凤玉、林某为其担保，该贷款于2015年12月20日到期，其间虽偿还部分借款，但还尾欠31800元。因被告未按合同约定履行完毕还款结息义务，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告克某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交被告吴某2签字的借款借据一份（复印件），予以证明被告吴某22014年11月11日在克某借款50000元，月息11.5313‰，该笔借款于2015年12月20日到期。
证据二、提交最高额保证借款合同1份（有被告吴某2、李某、吴凤玉、林某签字，复印件），予以证明2014年11月11日被告吴某2在克某万合永信用社借款人民币50000元，此借款由被告李某、吴某3、林某为其借款提供担保，此借款于2015年12月20日到期；
被告吴某2进行质证，对上述两组证据均无异议。
被告吴某2辩称，同意偿还欠款，但目前没有给付能力。
被告吴某2未向本院提交证据。
被告李某、林某、吴凤玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴某2于2014年11月11日在克某万和永信用社借贷款50000元，月息为11.5313‰，该贷款于2015年12月20日到期，并由被告李某、吴凤玉、林某为其借款提供担保，在借款期间被告吴某2未按照约定偿还借款利息，已构成违约。
本院认为，被告吴某2向克某借款人民币50000元，此借款由被告李某、吴凤玉、林某为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告吴某2应当偿还借款，履行还款义务，但被告吴某2在借款期间未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告克某要求被告吴某2偿还借款本金38100元及利息，并由被告李某、吴凤玉、林某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某2于本判决生效后十日内给付原告克某借款本金38100元及利息，利息自2014年11月11日至2015年12月20日期间按照月息11.5313‰计算给付利息，自2015年12月21日起按照克某逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止；
二、被告吴某2、李某、吴某3、林某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，邮寄费100元，由被告吴某2、李某、吴凤玉、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年三月二日
书记员 田 野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初578号 原告：克什克腾旗农村信用合作联社 法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，1979年8月27日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社万合永信用社主任，住所地克什克腾旗经棚镇土城子镇十里铺村四组。 被告：吴丹，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告：李国友，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告：吴玉凤，男，1961年2月20日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。 被告：林少凡，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告吴丹、李国友、吴凤玉、林少凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告吴丹到庭参加诉讼，被告李国友、吴玉凤、林少凡经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克什克腾旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴丹偿还贷款本金31800元及利息；2.判令被告李国友、吴凤玉、林少凡承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴丹于2014年11月11日在克什克腾旗农村信用合作联社万和永信用社借贷款50000元，由被告李国友、吴凤玉、林少凡为其担保，该贷款于2015年12月20日到期，其间虽偿还部分借款，但还尾欠31800元。因被告未按合同约定履行完毕还款结息义务，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。 原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据： 证据一、提交被告吴丹签字的借款借据一份（复印件），予以证明被告吴丹2014年11月11日在克什克腾旗农村信用合作联社借款50000元，月息11.5313‰，该笔借款于2015年12月20日到期。 证据二、提交最高额保证借款合同1份（有被告吴丹、李国友、吴凤玉、林少凡签字，复印件），予以证明2014年11月11日被告吴丹在克什克腾旗农村信用合作联社万合永信用社借款人民币50000元，此借款由被告李国友、吴玉凤、林少凡为其借款提供担保，此借款于2015年12月20日到期； 被告吴丹进行质证，对上述两组证据均无异议。 被告吴丹辩称，同意偿还欠款，但目前没有给付能力。 被告吴丹未向本院提交证据。 被告李国友、林少凡、吴凤玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴丹于2014年11月11日在克什克腾旗农村信用合作联社万和永信用社借贷款50000元，月息为11.5313‰，该贷款于2015年12月20日到期，并由被告李国友、吴凤玉、林少凡为其借款提供担保，在借款期间被告吴丹未按照约定偿还借款利息，已构成违约。 本院认为，被告吴丹向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币50000元，此借款由被告李国友、吴凤玉、林少凡为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告吴丹应当偿还借款，履行还款义务，但被告吴丹在借款期间未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告吴丹偿还借款本金38100元及利息，并由被告李国友、吴凤玉、林少凡承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丹于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金38100元及利息，利息自2014年11月11日至2015年12月20日期间按照月息11.5313‰计算给付利息，自2015年12月21日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止； 被告吴丹、李国友、吴玉凤、林少凡对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，邮寄费100元，由被告吴丹、李国友、吴凤玉、林少凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  江新龙 二〇一七年三月二日 书记员  田 野
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初2708号
原告：何仁军，男，汉族，1984年8月23日出生，住成都市武侯区武侯祠大街。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。（一般代理）
委托代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。（一般代理）
被告：四川耀恒科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：胡萍。
原告何仁军与被告四川耀恒科技有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何仁军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁军的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何仁军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何仁军负担。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贺小佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执87号
申请执行人徐国。
被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山路89号。
法定代表人：张辉峰，该所所长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1661号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所的银行存款800000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第96号
上诉人（原审被告）许某某，男，1972年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1971年8月20日出生。
上诉人许某某因离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1990认识，1992年3月8日登记结婚。婚后感情一般，1992年8月4日生育有长女许某某，已出嫁，1997年11月15日生育长子许某甲，已辍学在家。原、被告婚姻存续期间，共同在凯里市开怀街道挂丁村十四组养薅大塘修建一栋（一楼一底）三间砖木结构住房，用于经营农家乐（现系被告一人在经营农家乐），原告在诉状上放弃分割，但在诉讼中要求分割住房一半。原、被告从2009年起，被告猜疑原告有外遇，双方感情疏远，时常发生矛盾。2011年3月，原告为自己的胞姐、自己女儿（亲家杨某某出资）、父亲合伙在开怀街道悦来堡村修建住房管理基建（无产权证，也无用地许可证，建房用地是占原告父亲杨某甲的承包田），并于当年9月完工入住。2012年1月15日，被告许某某单方以建房为名，在凯里市农村信用合作联社挂丁分社贷款6万元，同年3月19日，以同样名义又在该信用社贷款3万元；借款期限均是一年。2012年4月原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年4月原告又起诉，因被告下落不明，又撤回起诉，同年10月9日又再次起诉离婚，经判决不准离婚后，2014年6月又起诉要求与被告离婚，被告同意离婚的前提是儿子抚养、财产债务分割清楚，否则不同意离婚。原告坚持离婚，并提出被告单方贷款与建开怀的房无关。
原审法院认为：原、被告婚姻虽系自愿，婚后共同生活也生育了子女，但从2009年起，双方感情就开始疏远，原告2012年至今已先后四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，特别是法院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚应予以准许。双方共同生育的子女，儿子许某甲尚未成年，仍需抚养，许某甲当庭已表示愿与被告生活，但因被告原因，拒绝在笔录上签名，本院应尊重小孩意愿，由被告抚养，原告无固定收入，愿给小孩许成洋抚养费每月300元直到小孩年满18周岁止，符合婚姻法的相关规定，应予准许。位于凯里市挂丁村养薅的一栋三间二层楼砖房（现系被告一人在经营农家乐），系原、被告婚姻存续期间修建，属原、被告共有财产，原告在诉状上放弃分割，但在诉讼中要求分割一半，符合法律规定，应予准许。被告辩称的10万元贷款是用于修建开怀悦来堡村的住房，却无相应证据证明，原告也没有认可，且开怀的住房修建于2011年3月至9月，其资金来源原告已提供，与原、被告均无关联，而被告的单方的贷款凭据是2012年1月至3月，是在房屋建好入住之后，被告提供也仅是2012年被告本人单方借贷凭据，其贷款期限是一年，现是否仍欠贷款，也无证据证明，且原、被告的夫妻关系从2009年起就紧张，被告办理贷款手续时也无原告签名，被告无证据证明将贷款资金交付原告用于共同支出，因此，被告要求原告偿还10万元贷款的一半，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、原告杨某某诉请与被告许某某离婚，准许离婚；二、小孩许某甲由被告许某某抚养，原告杨某某自本判决书生效之日起，每月给付许成洋300元抚养费，直至2015年11月15日许成洋年满18周岁止；三、位于凯里市三棵树镇挂丁村养薅的一栋三间二层楼砖房，一楼归原告杨某某居住使用管理，二楼归被告许某某居住使用管理，如政府征用或办理产权登记，按各自居住使用管理范围办理相关手续；四、原告杨某某与被告许某某婚姻存续期间各自所借的债务各自偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
上诉人许某某上诉称：上诉人已举证证明贷款用于修建开怀悦来村住房，上诉人与被上诉人没有约定财产和债务，都是共同债务，但原审法院判决被上诉人享有财产而不承担债务是错误的，请求二审法院公正判决。
被上诉人杨某某辩称：上诉人的上诉已超过法定期限。上诉人的上诉理由不能成立，因上诉人借款用于赌博，原审判决正确，请求维持原判。
在二审举证期限内，上诉人许某某提供了证人证言、信用社借款凭证等。被上诉人杨某某没有提供新证据。
经审查，上诉人的提供的证据材料不属二审新证据，故本院不予组织双方当事人质证。
原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某与被上诉人杨某某在婚姻关系存续期间以许某某名义向凯里市农村信用合作联社两笔借款共计9万元（3万元＋6万元），虽然杨某某不予认可，但杨某某没有提供证据证明该项借款系许某某用于个人消费，且夫妻双方也没有书面财产约定。根据最高人民法院关于适用《中华的人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，上述9万元应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。故上诉人以“夫妻关系存续期间所负债务是共同债务”的上诉理由，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以部分改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、维持凯里市人民法院（2014）凯民初字第1323号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销凯里市人民法院（2014）凯民初字第1323号民事判决第四项；
三、夫妻共同债务9万元由上诉人许某某与被上诉人杨某某共同偿还，双方各自承担4.5万元；
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人许某某与被上诉人杨某某各自承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一五年三月三十日
书记员 罗安松
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初993号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶某，男，1982年11月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年9月10日被刑事拘留，9月20日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人陶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人陶某与张某红系邻居。2016年9月8日1时许，被告人陶某回家时发现张某红家大门侧门未关好，遂起盗窃之意，溜门入室，将张某红停放在大厅内的一辆豪爵牌女士摩托车盗走。经物价认定，上述被盗摩托车价值人民币1500元。
2016年9月10日，被告人陶某被公安机关抓获，归案并如实供述了上述事实。案发后，公安机关将摩托车追回并发还被害人张某红，被害人对被告人陶某的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陶某所在的基层组织证实被告人陶某平时表现教好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常口信息、现实表现证明、现场及指认现场照片、被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、注册登记表、现场方位示意图、中心现场示意图、调查评估意见书等书证、物证；被害人张某红陈述；证人赵某、尤某文、彭某怀证言；被告人陶某供述与辩解；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，被告人陶某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陶某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终739号
上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星光路***号*幢。
代表人：施国镇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：沈艳，该分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海优特奥精密机械有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道工业小区A区幢3-4（工四路15号）。
法定代表人：张宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甘成水，该公司工作人员。
上诉人联邦快递（中国）有限公司宁波分公司因与被上诉人宁波市镇海优特奥精密机械有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人联邦快递（中国）有限公司宁波分公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费157元，减半收取78.50元，由上诉人联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张李卡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初930号
原告皮朝军。
被告陈曾蓉。
原告皮朝军与被告陈曾蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法由审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮朝军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮朝军诉称：被告以其经营的“武陵区金悦票务中心”需资金周转为由，于2016年1月17日向原告借款五万元，于2016年1月20日向原告借款2万5千元。因被告到期无钱归还，被告以其购买的位于高尚名门的停车位缴款收据和购买协议原件为依据，以五万元的价格将停车位转让给原告。而后原告多次催讨欠款，但被告还款五千元后不治所踪。由于停车位只有使用权而无产权，导致不能办理过户，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判决：确认被告转让的位于高尚名门的停车位使用权归原告所有。
原告皮朝军对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、高尚名门地下车位使用权购买协议及收据各一份，拟证明被告与开发商签订买卖协议，该车位的所有权人是陈曾蓉；2、高尚名门地下车位使用权购买协议及收条各一份，拟证明陈曾蓉将高尚名门地下车位使用权转让给原告。
被告未做出答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据均真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年5月5日，湖南省百隆房地产开发有限公司（出卖方/甲方）与被告陈曾蓉（买受方/乙方）签订高尚名门地下车位使用权购买协议，约定乙方向甲方购置高尚名门地下一层一个车位的使用权，编号地下一层A270号地下车位，总价86800元。乙方于2015年5月5日前将车款一次性全部付清。当日，被告陈曾蓉如约向湖南省百隆房地产开发有限公司交纳了车位购买费用。2016年3月17日，原告皮朝军与被告陈曾蓉签订高尚名门地下车位使用权购买协议，约定原告向被告购买地下一层A270号地下车位的使用权，总价5万元，被告于2016年3月18日前将上述地车下位交予原告使用，该车位的所有变更手续由被告负责办理。2016年3月19日，被告陈曾蓉收到了原告皮朝军交来的购买地下车位全款。被告陈曾蓉至今未向原告皮朝军交付地下车库。
本院认为，原、被告签订的高尚名门地下车位使用权购买协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依合同履行义务。现原告已依约向被告履行了购买车位的付款义务，故对原告要求确认地下车位使用权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈曾蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告皮朝军对被告陈曾蓉购买的位于高尚名门小区地下一层A270号地下车位具有使用权。
本案诉讼费1550元，由被告陈曾蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3741号
原告房兴财。
被告单凯河。
本院在审理原告房兴财与被告单凯河追偿权纠纷一案中，原告房兴财于2014年11月12日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告房兴财的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房兴财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 车延旭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3715号
原告李华胜，男，1981年10月16日生，汉族，住九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座3楼。
法定代表人孟卫东，经理。
委托代理人吴丹碧，职员。
被告芦红水，男，1986年6月12日生，汉族，住九台市。
原告李华胜与被告天安财产保险股份有限公司、芦红水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华胜及其委托代理人林兆龙、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人吴丹碧、被告芦红水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华胜诉称，2015年7月27日8时50分许，原告驾驶摩托车在九台市曙光大街“天泽园”洗浴门前与被告芦红水驾驶的吉A8BT**号面包车发生事故，致使原告受伤，在九台市中医院住院治疗25天后出院。九台市公安局交通巡逻警察大队出具九公交认字（2015）第0001201号道路交通事故认定书，认定被告芦红水负事故的全部责任，原告李华胜不负事故责任。吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告李华胜此次事故造成身体多部位软组织擦挫伤、颅骨颧弓骨折的误工期限为伤后三个月，营养费人民币3000元。
本案双方当事人未能达成调解协议，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令赔偿原告医疗费10404.47元，住院伙食补助费25天×100元／天=2500元，营养费3000元，护理费25天×124.08元／天=3102元，误工费90天×124.08元／天=11167.20元，鉴定费2000元，交通费500元，总计32673.67元。以上费用首先由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿，不足部分和不予赔偿部分由被告芦红水赔偿；2、诉讼费和代理费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，吉A8BT**号车只在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
被告芦红水辩称，原告要求的费用只要有合法的票据，我愿意赔偿。
经本院审理查明，2015年7月27日8时50分许，原告驾驶摩托车在九台市曙光大街“天泽园”洗浴门前与被告芦红水驾驶的吉A8BT**号面包车发生事故，致使原告受伤。九台市公安局交通巡逻警察大队出具九公交认字（2015）第0001201号道路交通事故认定书，认定被告芦红水负事故的全部责任，原告李华胜不负事故责任。原告李华胜受伤后入九台市中医院住院治疗25天，花费住院费9151.09元，出院诊断为头面部外伤、左侧颧弓、左侧颞骨开放性骨折，左侧肩部外伤，左眼挫伤，左侧面部外伤，颧骨骨折，左耳感音性耳聋。住院期间原告李华胜在吉林大学中日联谊医院、吉大二院就诊，花费门诊费1253.38元。原告李华胜对其伤后误工期限、营养费用于2015年10月28日自行委托常春司法鉴定所鉴定，鉴定机构所出具的鉴定意见书意见为：1、原告李华胜此次外伤造成身体多部位软组织擦挫伤、颅骨颧弓骨折的误工期限为伤后三个月。2、李华胜此次外伤为促进骨折愈合机体康复，需营养费叁仟元人民币。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、被告芦红水对原告李华胜的鉴定有异议，并在庭审过程中保留申请重新鉴定的权利，但在庭审中约定的期限内，均未提交重新鉴定申请。芦红水并表示放弃重新申请鉴定。原告李华胜为本案诉讼支出鉴定费2000元，律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的出院诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据、代理费票据、道路交通事故认定书等在卷为凭。
另查，肇事车辆吉A8BT**号客车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告芦红水驾驶吉A8BT**号机动车与原告李华胜驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李华胜受伤属实。经九台市公安局交警部门认定被告芦红水负事故的全部责任，原告李华胜不负事故责任。原告李华胜因此次交通事故造成的损失依法应获得赔偿。原告李华胜住院期间于2015年7月28日在吉林大学中日联谊医院就诊花费门诊费725.5元，因无九台市中医院住院会诊处置医嘱，本院不予保护。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、被告芦红水关于原告李华胜鉴定结论的庭审质证意见，因其在庭审约定的期限内，均未提交重新鉴定的申请，芦红水并表示放弃重新申请鉴定，故对李华胜误工期及营养费按照吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见予以保护。原告主张的其他合理诉求部分依照法律规定按责任予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李华胜医疗费用15178.97元（其中医药费9678.97元、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元、营养费3000元）中的10000元，被告芦红水赔偿5178.97元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李华胜误工费124.08元／天×90天=11167.2元，护理费124.08元／天×25天=3102元，交通费74元，合计14343.2元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告芦红水赔偿原告李华胜支付的律师代理费2000元、法医学鉴定费2000元，合计4000元。此款于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告李华胜的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元由被告芦红水承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 婧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执562号
申请执行人：曹蕊铄，女，1991年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚。
本院在执行曹蕊铄与中新房国石发展武汉有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初941号民事判决书确定的下列义务：1、向曹蕊铄支付购房款、违约金、赔偿金共计371,136.30元；2、向曹蕊铄加倍支付迟延履行期间的债务利息（以371,136.30元为基数，自2017年6月20日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,480元，执行费5,519元。现查明，截止2017年7月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,558.77元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司银行存款人民币381,694.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执562号申请执行人：曹蕊铄，女，1991年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：霍刚。本院在执行曹蕊铄与中新房国石发展武汉有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初941号民事判决书确定的下列义务：1、向曹蕊铄支付购房款、违约金、赔偿金共计371,136.30元；2、向曹蕊铄加倍支付迟延履行期间的债务利息（以371,136.30元为基数，自2017年6月20日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,480元，执行费5,519元。现查明，截止2017年7月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,558.77元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司银行存款人民币381,694.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月十四日书记员  廖福海
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5492号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告白勇亮。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告白勇亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 员 尚 伟
代理审判员 邓 清
人民陪审员 赵恩旭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1936号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：山东帅兴家俱有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：朱玉伟，经理。
被告：朱玉伟，男，汉族，住邹平县。
被告：李冬梅，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平县昌德实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：崔杰昌，总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告山东帅兴家俱有限公司（以下简称帅兴家俱公司）、朱玉伟、李冬梅、邹平县昌德实业有限公司（以下简称昌德实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人吕东美，被告昌德实业公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告帅兴家俱公司、朱玉伟、李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告帅兴家俱公司偿还借款5000000元及利息(以5000000元为基数，自2015年3月2日至2016年3月1日按年利率8.025%计算，自2016年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.0375%计算)；2.被告昌德实业公司、朱玉伟、李冬梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求为：1.被告帅兴家俱公司偿还原告借款5000000元、期限内利息312083.33元，本息合计5312083.33元及逾期利息(以5000000元为基数，自2016年3月2日按年利率10.4325%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；2.被告昌德实业公司、朱玉伟、李冬梅对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年3月2日，被告帅兴家俱公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，借款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止，借款年利率为8.025%。该笔借款由被告昌德实业公司、朱玉伟、李冬梅提供连带责任保证担保。当日，原告按约定向被告帅兴家俱公司交付借款。借款到期后经原告多次催要，各被告一直未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告昌德实业公司辩称，担保属实。
被告帅兴家俱公司、朱玉伟、李冬梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份；证据2.《保证合同》一份。被告昌德实业公司未提交证据。被告帅兴家俱公司、朱玉伟、李冬梅未到庭举证、质证。经本院组织质证，被告昌德实业公司对原告证据无异议。
本院认为，被告帅兴家俱公司、朱玉伟、李冬梅未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，且被告昌德实业公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年3月2日，被告帅兴家俱公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，借款年利率为8.025%，借款期限为1年，自2015年3月2日至2016年3月1日，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；借款担保方式为保证担保。同日，被告昌德实业公司、朱玉伟、李冬梅与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日两年，保证担保范围为包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
当日，原告向被告帅兴家俱公司交付借款5000000元。原告自认被告帅兴家俱公司支付期限内利息89166.67元，借款本金未偿还，扣减已付利息后尚欠借款本息5312083.33元及逾期利息未还。原告诉至本院，要求：1.被告帅兴家俱公司偿还借款本息5312083.33元及逾期利息(以借款5000000元为基数，自2016年3月2日按年利率10.4325%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；2.被告昌德实业公司、朱玉伟、李冬梅对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告帅兴家俱公司签订的《流动资金借款合同》、与被告昌德实业公司、朱玉伟、李冬梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告帅兴家俱公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。故原告要求被告帅兴家俱公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告昌德实业公司、朱玉伟、李冬梅为该借款提供连带责任保证担保且原告在保证期间向其主张过权利，故被告昌德实业公司、朱玉伟、李冬梅应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告农行邹平支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告帅兴家俱公司、朱玉伟、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东帅兴家俱有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息5312083.33元及逾期利息(以5000000元为基数，自2016年3月2日按年利率10.4325%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、被告邹平县昌德实业有限公司、朱玉伟、李冬梅对上述款项承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东帅兴家俱有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、朱玉伟、李冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 楠
。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1936号申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：山东省。被申请人：山东帅兴家俱有限公司。住所地：山东省。被申请人：邹平县昌德实业有限公司。住所地：山东省。被申请人：朱玉伟。被申请人：李冬梅。申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东帅兴家俱有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、朱玉伟、李冬梅的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、朱玉伟、李冬梅的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一七年五月二十三日书记员  谭杰中
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初185号
原告司玉凡，男，1947年2月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告孙铁军，男，55岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告司玉凡与被告孙铁军农村土地承包合同纠纷一案中，原告司玉凡于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告司玉凡撤回起诉。
案件受理费150元，由原告司玉凡负担。
审判长 赵宝彬
二〇一八年一月十六日
书记员 耿 震
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初188号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨小安，男，1964年12月27日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑八个月，10月15日吉安市中级人民法院二审裁定维持原判，2016年2月27日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人杨小安犯盗窃罪，于2016年10月9日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、书记员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人杨小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨2时许，被告人杨小安窜至吉州区书街菜市场附近，将被害人陈某停放在该菜市场一楼的一辆鬼火助力车盗走，车内有一部黑色苹果4S手机和两个钱包，钱包内有现金人民币6.5元。经鉴定，赃款与赃物折值共计人民币2935.5元。盗后，被告人在将该车骑至吉州区阳明商城附近时被执勤民警抓获，并追缴赃款赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人杨小安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人杨小安在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，被告人的身份证明及归案情况说明，本院（2012）吉刑初字第249号、（2013）吉刑初字第136号刑事判决书，吉安市中级人民法院（2015）吉中刑二终字第126号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨小安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1386号
申请人郎永军，男，1978年10月18日生，汉族，住辉县。
被执行人马新成，男，1966年7月9日生，汉族，住辉县。
郎永军申请执行马新成承揽合同纠纷一案，申请人郎永军依据生效的本院（2015）辉民初字第4126号民事判决书，于2016年7月12日申请执行，本院依法向被执行人马新成送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人郎永军现金11480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87元、执行费71元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马新成可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2015）辉民初字第4126号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1684号
原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，地址福建省南平市建阳区潭城ＸＸ山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。
负责人：沈世清，职务，主任。
委托诉讼代理人：吴兴旺，男，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社员工。
被告李宝华，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市晋江市。
被告福建福田实业有限公司，地址福建省南平市建阳区龙翔路368号，组织机构代码59788296-5。
法定代表人：陆玉财。
被告陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告李阿妹，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告叶章发，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信�社诉被告李宝华、叶章钦、福建福田实业有限公司、陆玉财、李阿妹、叶章发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以被告下落不明无法联系，将采取其他方式催收为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。
案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 叶青
人民陪审员 钟蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第294号
申请人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县。
被申请人：宋在会，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人宋早国依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03493号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋在会及其妻子吕素兰的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年四月十日
书记员 李琳琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初97号
原告：王鸿斌，男，1979年9月23日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。
被告：伊犁锦途混凝土有限公司，统一社会信用代码91654002313458979N，住所地新疆伊犁州伊宁市第四师六十六团良繁场十连。
法定代表人：张朝红，董事长。
原告王鸿斌与被告伊犁锦途混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌到庭参加诉讼。被告伊犁锦途混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿斌向本院提出诉�请求：1．要求被告返还原告的购车款100000元，按银行同期贷款利率的三倍支付2015年5月至2017年2月的利息40000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告交付给被告100000元，由被告购买东风天龙牌混凝土搅拌车租赁给原告。可被告没有购车而是将钱款挪作他用。原告要求被告还款，被告至今不予退还。现原告诉至法院。
被告伊犁锦途混凝土有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．原告提交的银联商务清单、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告在2015年5月15日通过银行转账将100000元汇到原告的账户上，本院予以采信；2．原告提交的收条，证明2015年5月15日，原告交付给被告100000元，被告购买东风天龙牌混凝土搅拌车，本院予�采信。2015年5月15日，原告王鸿斌通过银行转账方式交付给被告伊犁锦途混凝土有限公司100000元，被告购买东风天龙牌混凝土搅拌车。自2015年6月起，原告向被告催要借款，被告至今未返还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告王鸿斌交付给被告伊犁锦途混凝土有限公司100000元，被告购买东风天龙牌混凝土搅拌车，原、被告之间形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告在取得原告的借款后，在原告催要时理应返还借款，但被告至今不予返还，其行为属违约，应当承担返还借款的违约责任。故原告主张被告返还100000元借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告按银行同期贷款利率的三倍支付2015年5月至2017年2月的利息40000元。原、被告对借款期限、借期内的利率和逾期利率均未约�，在原告催要前的借款使用期限内视为不支付利息。原告在20125年6月向被告催要借款，按照法律规定，扣除被告返还借款的合理期限，被告逾期还款的时间从2015年7月起计算较为合理；原、被告没有约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计息，自2015年7月至2017年2月的逾期利息为10000元。据此，原告主张的不合理的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，被告伊犁锦途混凝土有限公司应返还原告王鸿斌借款100000元，支付逾期付款利息10000元，合计110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊犁锦途混凝土有限公司返还原告王鸿斌借款100000元，支付逾期付款利息10000元，合计110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王鸿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1550元，由原告王鸿斌负担300元，被告伊犁锦途混凝土有限公司负担1250元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11694号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：彭世永，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告彭世永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后明确表示不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11694号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被告：彭世永，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告彭世永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后明确表示不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年十二月二十八日书记员 杨炯杭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1108号
申请执行人：徐友哲，男，1985年11月10日出生，德化县人。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
申请执行人徐友哲与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1807号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈鸿儒在龙浔镇湖中路第25幢有房产（房产证号：21857、21859、218**），本院（2015）德执字第2498、2542、2543号执行案件依法裁定予以查封，但不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十一月十四日
书记员 何东辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢250号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月12日出生，神木县人。
被执行人崔香丽，女，汉族，1990年8月12日出生，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03580号民事调解书，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李刚、崔香丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李刚、崔香丽支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款37万元。由被执行人李刚、崔香丽负担案件受理费4400元及申请执行费7310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人书面同意神木县人民法院本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市辽中区卫生和计划生育局。住所地：辽宁省沈阳市辽中区北一路75号
负责人：王艳萍，该局局长。
委托诉讼代理人：于海峰，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广经，男，1962年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
再审申请人沈阳市辽中区卫生和计划生育局（原辽中县卫生局，以下简称卫生和计划生育局）因与被申请人张广经合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫生和计划生育局申请再审称:认定我方安置职工错误，实际是政府安置的，我方也安置不了。当时签订合同就是安置职工，现在实现不了合同目的，具备解除合同的法定条件。土地收购协议已经履行，双方合作的物质基础已不存在，合资办的医院也被政府给查封了，不解除合同也无法履行。我方是行政机关，没有经营权，不可能替代辽中卫校继续履行合同。卫生和计划生育局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，一审判决对于安置职工主体问题虽有论述，但该判决已被二审裁定撤销，没有对安置职工主体予以确认，卫生和计划生育局的主张没有事实依据。辽中县人民法院（2004）民合初重字第9号民事判决生效后，卫生和计划生育局仅因辽中卫校主体变更再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复诉讼，二审法院裁定驳回起诉，认定案件基本事实及适用法律正确。综上，卫生和计划生育局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市辽中区卫生和计划生育局的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘美含
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1908号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖某，住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人廖某犯抢夺罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月7日5时许，被告人廖某去到广州市花都区狮岭镇狮峰下街零距离网吧内，抢夺得被害人余某的苹果6S手机1台，后逃离现场。经价格认定，上述被抢手机价值3884元。
2016年9月22日，公安民警在广州市花都区狮岭镇康某路某百货商场门口抓获被告人廖某。
公诉机关认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；结合被告人廖某未退赔退赃、归案后如实供述等情节，建议本院对被告人廖某判处一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某在庭上对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人廖某犯抢夺罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人余某的报案陈述及对被告人的辨认笔录；抓获经过；现场检测报告书及指认照片；视频监控资料；手机发票、穗花价认定【2016】195号价格认定结论书；被告人的供述及其对作案后逃跑时视频监控截图、案发现场的指认；被告人前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持，依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖某退赔被害人余笑鳄3884元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘秋香
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2320号
原告：佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良环市北路明阳楼一座铺面及夹层之三，统一社会信用代码：91440606661510964M。
法定代表人：朱宇晃。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
被告：黄少玲，女，汉族，1971年5月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司诉被告黄少玲居间合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦丽妍、被告黄少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，被告在原告的居间下，与买方签订了《房地产买卖合同》，约定被告以608000元的价格出售位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路纯自然名宅9座404号的房产，并约定被告应于签订合同之日向原告支付房地产咨询及买卖代理费9000元，逾期支付的需支付日千分之五的违约金，合同签订后，被告未按合同的约定支付房地产咨询及买卖代理费9000元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费9000元及违约金（以9000元为本金，自2016年8月29日起按日千分之五计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提交了如下证据及被告的质证意见如下：
证据1.原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对该证据无异议。
证据2.房地产买卖合同原件一份，证明被告在原告的居间下，与买方签订了房地产买卖合同，原告的居间义务已经完成；
被告对该证据的真实性无异议，但认为涉案房产最后没有成交，所以被告不应该支付费用。
被告在诉讼中未提交任何证据。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实居有关联性，且被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，2016年8月28日，原告与被告黄少玲、买方尤志良签订了《房地产买卖合同》，合同约定：1.买方尤志良购买被告名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路纯自然名宅9座404号的房产，成交价格为608000元；2.基于原告为买卖双方提供独家的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订合同当天向原告支付房地产咨询及买卖代理费，其中被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费9000元……逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响房地产咨询及买卖代理费的支付，在合同履行过程中，任何一方不履行合同，不影响原告向被告或买方收取房地产咨询及买卖代理费，守约方已支付的，原告不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。合同签订后，被告未按合同的约定支付房地产咨询及买卖代理费9000元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼。
本院认为，本案为居间合同纠纷。本案的争议焦点：1.被告是否需向原告支付房地产咨询及买卖代理费9000元的问题；2.关于原告主张的违约金计算标准问题。
关于被告是否需向原告支付房地产咨询及买卖代理费9000元的问题，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，本案中，原告已于2016年8月28日促成被告与买方尤志良签订了《房屋买卖合同》，根据合同的约定，被告应于签订合同之日向原告支付房地产咨询及买卖代理费9000元，至于被告抗辩与买方的交易没有最终完成，并不能作为对抗不支付居间报酬的理由，被告的该项抗辩主张本院不予采纳，故被告应按约定向原告支付房地产咨询及买卖代理费9000元。
关于原告主张的违约金的计算标准问题。原告与被告约定按房地产咨询及买卖代理费总金额的日千分之五支付逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约责任的承担亦应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度，以及预期利益等因素，且本案中原告并未提供实际损失的相关证据，故根据公平、诚实信用原则，本院酌情调整为按照年利率24%计算，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告黄少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司支付房地产咨询及买卖代理费9000元及违约金（以9000元为本金，自2016年8月29日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由被告黄少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 黄敏仪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字3190号
原告李恩辉，男，汉族，住滕州市。
被告杨阳，男，汉族，住滕州市。
被告李晓莉，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李恩辉与被告杨阳、李晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨阳、李晓莉的工资收入、银行存款36万元或查封相应价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，原告李恩辉诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨阳、李晓莉的工资收入、银行存款36万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 程鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11737号
原告：张玉梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：纪涨阳，男，1969年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张玉梅与被告纪涨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张玉梅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉梅负担。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 周光武
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年十二月七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初582号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人覃某甲，曾外来务工人员。因本案，于2016年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
被告人覃某乙，外来务工人员。因犯抢劫罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，于2013年9月18日释放。因本案，于2016年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
被告人覃某丙，外来务工人员。因本案，于2016年3月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日下午3时许，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙至平湖市独山港镇全塘集镇全塘中学西侧糖炒栗子摊位处，由被告人覃某乙、覃某丙阻挡被害人视线，被告人覃某甲采用扒窃的方式，窃得失主单某放于自己上衣口袋内的VIVO牌手机一部，价值2235元。
另查明，案发后赃物手机三被告人以1000元的价格销赃于覃某丁，后公安机关从覃某丁处调取该手机并已发还失主单某；另被告人覃某乙家属已代为向覃某丁赔偿1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证明书、证人覃某丁出具的证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙、覃某甲、覃某丙以非法占有为目的，共同采用扒窃的方式秘密窃取他人手机一部，价值2235元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人覃某甲、覃某丙在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人覃某乙当庭能自愿认罪，本案赃物已扣押并发还失主，被告人覃某甲、覃某丙系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对三被告人依法适用缓刑。但被告人覃某乙曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；
三、被告人覃某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人覃某乙、覃某甲、覃某丙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年六月二十日
书记员 孔 佩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初300号
原告卢美萍，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告陈根深，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告卢梅卿，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告卢美萍与被告陈根深、卢梅卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢美萍到庭参加诉讼，被告陈根深、卢梅卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美萍诉称：2015年10月14日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，未约定借款期限与借款利率。两被告经原告催讨，至今未归还。为此，诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清之日止。
被告陈根深、卢梅卿未作答辩。
经审理查明：2015年10月14日，两被告向原告借款人民币10万元，未约定借款期限与借款利率。两被告经原告多次催讨，至今未归还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。两被告经原告催讨未归还借款，应承担还款责任并自起诉之日起支付逾期利息损失。原告的诉讼请求，除逾期利息利率不得超过年利率6%外，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈根深、卢梅卿于本判决生效之日起十日内归还原告卢美萍借款本金100000元，并自2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至上述借款本息实际归还之日止（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%的，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈根深、卢梅卿负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 林 莎
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1188号
被执行人陶金莎，女，1984年11月14日生，汉族，住四川省攀枝花市多个扭伤攀枝花大道东段住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初93号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陶金莎给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初93号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1221号
原告：蔡景所。
委托代理人：黄节成、林培。
被告：陈峰。
原告蔡景所与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈峰立即偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，被告陈峰向原告蔡景所借款5万元，并出具借条。该借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈峰于判决生效后十日内偿还蔡景所借款5万元并赔偿利息损失（自2015年5月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。