wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，大良李伟强技术职业学校厨工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年2月8日10时许，被告人黎某去到佛山市顺德区容桂街道容里骏晖路的星球网吧门口停车处使用撬锁方式将被害人黄某1停放在该处的一辆白色助力车（无法核价）盗走。随后黎某把盗窃得到的助力车卖出得赃款300元人民币。
2.2017年6月18日15时许，被告人黎某去到佛山市顺德区容桂街道容里骏晖路的星球网吧门口停车处以撬锁方式将被害人覃某停放的一辆黑色助力车（无法核价）盗走。随后黎某把盗窃得到的助力车卖出得赃款350元人民币。
3.2017年9月6日18时许，被告人黎某去到佛山市顺德区容桂街道容里骏晖路的星球网吧门口停车处将被害人黎某停放在该处的一辆黑色助力车（无法核价）盗走。随后黎某将该车卖出得赃款400元人民币。
4.2017年12月30日19时许，被告人黎某携带一把螺丝刀去到佛山市顺德区容桂容里的星球网吧门口，黎某动手将被害人梁某停放在该处的一辆白色助力车推到旁边的小巷打算用螺丝刀撬电门盖时，被民警当场抓获，并当场起回被盗窃的助力车及黎某身上的一把螺丝刀。
经鉴定，上述涉案助力车价值人民币2069元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述；被害人黄某1、覃某、黎某、梁某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验、检查笔录；户籍证明；扣押决定书、扣押清单；价格认定意见；视频监控录像。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人黎某的辩护人提出如下辩护意见：1.辩护人对于公诉机关指控被告人黎某犯盗窃的罪名无异议；2.被告人法律意识淡薄，社会危害性不大，且能如实坦白交代了自己的行为，具有悔罪表现；3.被告人属于初犯、偶犯；4.被告人是家庭最主要的经济来源，妻子无业，妻子现在怀孕近5个月。综上，希望法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的非法所得应继续追缴并退还被害人。辩护人的第1.2.3三点意见与所查明的事实相符，本院予以采纳，第4点意见本院量刑时充分予以考虑。公诉机关的量刑建议与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人黎某违法所得赃物，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年三月十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1542号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住南宁市江南区国凯大道33号。
被执行人：赵平，男，壮族，1967年4月15日，住广西博白县，
被执行人：覃伟英，女，壮族，1967年8月28日，住广西博白县，
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人赵平、覃伟英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的47032.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的47032.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结江南区人民法院（2014）江民二初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月九日
书记员 满胜武
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初424号
自诉人王志有，又名王小丑，男，1980年5月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人秦兰香，女，1967年9月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王志有以被告人秦兰香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志有在宣告判决前，以被告人秦兰香已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王志有以被告人秦兰香已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王志有撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初424号自诉人王志有，又名王小丑，男，1980年5月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人秦兰香，女，1967年9月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人王志有以被告人秦兰香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志有在宣告判决前，以被告人秦兰香已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人王志有以被告人秦兰香已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王志有撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月三十一日书记员  赵楠楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3059号
原告：吴某芹，女，1975年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王某飞，男，1972年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴某芹与被告王某飞离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某芹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某芹负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1651号
上诉人（原审原告）：徐水珍，女，1932年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾立民（系徐水珍儿子），1966年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：杨绪民，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨绪亮（系杨绪民弟弟），1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人徐水珍因与被上诉人杨绪民排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐水珍之委托诉讼代理人顾立民、被上诉人杨绪民之委托诉讼代理人杨绪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人徐水珍上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人杨绪民自判决生效后5日内从上海市浦东新区XX镇XX村XX号迁出；2、被上诉人杨绪民赔偿上诉人徐水珍2016年9月至实际搬迁日的租金损失人民币（下同）5,000元（暂计算至2017年2月）。事实和理由：上诉人系84岁高龄的老年妇女，且未受过教育（文盲），从未与被上诉人签订过任何租房协议。被上诉人提供的证人蔡某的证言没有经过双方开庭质证，与事实不符合。首先，在代理关系上，代理是一个重要的法律行为，特别是处分物权的重大事项，应该有委托人的书面授权，没有书面委托应该由委托人追认，本案中所谓的证人没有书面委托书更没有委托人追认，在协议上的签名无效。其次，证人蔡某作为有过错的代理人，在本案中不得作为有效证人。再次，即使是代理，形式上至少代理人应该以被代理人的名义，签署自己名字，本案中连这个起码的形式要件都没有，不构成有效代理。
被上诉人杨绪民辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
徐水珍向一审法院起诉要求判令：1、杨绪民停止侵害，在判决生效后五日内从上海市浦东新区XX镇XX村XX号迁出；2、本案诉讼费由杨绪民承担。
一审法院认定事实如下：上海市浦东新区XX镇XX村XX号系徐水珍的宅基地房屋，杨绪民于2009年搬入租住至今，双方未签订书面租赁协议。杨绪民均按期支付房租，最后一笔房租于2016年8月14日收取。2016年5月及8月，徐水珍儿子顾立民通知杨绪民要收回房屋要求其迁出。杨绪民提供《租房协议合同》一份，甲乙双方为徐水珍、杨绪民，租期约定从2015年2月16日至2020年2月16日。杨绪民陈述该份《租房协议合同》上徐水珍的签名为徐水珍的邻居蔡某应徐水珍的要求代徐水珍签署。
另查明，杨绪民经营上海市浦东新区合庆镇杨家杂货店，营业执照登记经营场所为浦东新区XX镇XX村XX号101室，登记日期为2016年10月18日。
审理中，案外人蔡某到庭陈述，其为徐水珍的邻居，《租房协议合同》上徐水珍的签名是徐水珍本人请求其代为书写，因了解杨绪民长期租住在徐水珍的房屋中故同意代为签字。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方举证及庭审调查情况，杨绪民从2009年起租住徐水珍房屋并按期缴纳房租，双方之间在当时已形成不定期租赁关系。当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。杨绪民所提供的《租房协议合同》，虽然其上的徐水珍签名确非徐水珍所签，但根据案外人蔡某的陈述，结合杨绪民在XX宅XX号中已办理营业执照的事实，法院采信杨绪民关于《租房协议合同》系徐水珍委托蔡某代为签署的主张。徐水珍、杨绪民之间系租赁关系，在双方尚未解除租赁关系的情况下徐水珍要求杨绪民迁出的诉请缺乏事实和法律依据，难以支持，应予驳回。
一审法院审理后，于二○一六年十二月二十日依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，作出判决：驳回徐水珍的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由徐水珍负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院根据在案证据，并结合证人证言及被上诉人在涉案房屋内办理营业执照的时间等事实，认定系争《租房协议合同》虽非徐水珍所签，但系其真实意思表示，并无不当。因该合同的租赁期限为2016年2月16日至2020年2月16日止，故在租赁关系存续期间，上诉人要求被上诉人迁出涉案房屋，排除妨碍，没有法律依据。为此，一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。上诉人徐水珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐水珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年三月二十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张绍发，曾用名张水发，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因犯开设赌场罪，于2012年10月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月6日刑满释放。因本案，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]613号起诉书指控被告人张绍发犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张绍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月份开始，被告人张绍发与莫天德（另案处理）在佛山市顺德区龙江镇万安兴隆南街5号出租屋门口，组织参赌人员利用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博。过程中，被告人张绍发负责发牌、抽取渔利。2016年11月17日，公安民警在上述地址抓获被告人张绍发和多名参赌人员，现场起获赌具扑克牌1副、抽头渔利款及现场弃置款合计人民币1350元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张绍发的供述及指认、辨认笔录；证人莫某1、李某1、封某、廖某、张某1、李某2、欧某、莫某2的证言；证人莫某1、李某1、封某、廖某、李某2、莫某2的指认、辨认笔录；证人欧某的指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚材料；被告人张绍发的前科材料；被告人张绍发的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张绍发无视国家法律，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张绍发有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张绍发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张绍发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机�抓获被告人张绍发时，在张绍发身上起获赌资人民币330元，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张绍发无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张绍发犯开设赌场罪，罪名成立。被告人张绍发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人张绍发归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人张绍发在共同犯罪中罪责相对较轻，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张绍发的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的抽头渔利款及现场弃置款人民币1350元、赌资人民币330元，依法予以没收并上缴国库;对扣押的赌具扑克牌1副，依法予以没收并销毁。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张绍发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的抽头渔利款及现场弃置款人民币1350元、赌资人民币330元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库;对暂扣于佛山市顺德区公安�龙江派出所的赌具扑克牌1副依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01007号
申请执行人徐凤莲，女，1972年4月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
申请执行人徐凤莲诉被执行人江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏象富百货有限公司于判决生效后30日内给付申请执行人徐凤莲门面房回购款1480540元。案件受理费9063元减半收取4531.5元，由被执行人江苏象富百货有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人江苏象富百货有限公司涉及多起执行案件，负债累累，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月十日
书记员 吕高美
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初294号
原告：张辰。
委托诉讼代理人：寇根喜。
被告：陈慧珠。
原告张辰与被告陈慧珠同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辰及其委托诉讼代理人寇根喜，被告陈慧珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告同居关系；2、判决被告返还原告彩礼180000元。事实与理由：
2016年10月20日原、被告经人介绍，按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚证便开始同居生活。二人婚后性格不合没有共同语言，特别是被告脾气古怪，不尊重原告家人，与原告结婚目的不纯，索取大量钱物后不跟原告好好过日子，现原告与被告无法共同生活，现要求解除与被告的同居关系，被告返还原告“彩礼”人民币180000元。
被告辩称同意与原告解除同居关系，但不同意返还原告彩礼180000元；要求原告返还放在原告家中的床上用品4件套四套、门帘四个、蚕丝被四件、毛毯四件及其它陪嫁财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证人范俊芳的证言，证明证人经手给被告方交付了188000元彩礼，女方回访5000元。上述证据经当庭质证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年10月20日双方按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记便开始同居生活。原、被告开始同居后因家庭琐事多次发生争执，2018年1月28日双方又发生争执后，被告返回其娘家与原告分居。现原告要求解除与被告的同居关系，诉至本院。
同时查明，原、被告开始同居时，原告通过介绍人给付被告“彩礼”188000元，被告回礼5000元；此外双方按习俗互有赠予财物；被告陪嫁财产床上用品4件套四套、门帘四个、蚕丝被四件、毛毯四件及其它个人衣物十件、皮草一件、双面羊绒大衣一件、双面羊绒内衣一件等及个人身份证、驾驶证及银行借记卡现在原告家中。另在审理中，原告申请本院对被告名下的80000元存款予以冻结。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，便举行了结婚仪式后开始同居生活，此关系依法应当予以解除。同居时，被告向原告索要“彩礼”数额较大，且双方同居时间较短，应酌情予以返还。被告陪嫁财产应属被告个人财产，原告应予以返还被告。被告主张其金银首饰放在原告家中，原告对此予以否认，被告亦不能举证证明，故不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告张辰与被告陈慧珠的同居关系；
二、被告陈慧珠返还原告张辰“彩礼”人民币108000元；原告返还被告陪嫁财产床上用品4件套四套、门帘四个、蚕丝被四件、毛毯四件、个人衣物十件、皮草一件、双面羊绒大衣一件、双面羊绒内衣一件以及被告陈慧珠的身份证、驾驶证及银行借记卡。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一八年六月五日
书记员 白武杰
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初247号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人曹某某，女，1962年2月3日出生，汉族，文盲，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年8月30日因涉嫌妨害公务罪被台前县公安局抓获，经台前县人民检察院批准，于2017年9月13日被执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日15时许，被告人曹某某以棚户安置区占用自己土地为由阻碍施工，向施工方要钱，将处警人员执法仪打掉在地，用头顶撞处警人员，将王某某的左手背部咬伤，严重妨害民警依法执行公务。经鉴定，王某某构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年十月十七日
书记员 孟真真
第一原告孔宪杰、第二原告唐钰与被告李金明民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第4300号
第一原告孔宪杰，女，1960年3月3日生，汉族，现住前郭镇育才街，身份证号码。
第二原告唐钰，女，1989年2月13日生，汉族，现住前郭镇育才街。
被告李金明，男，1953年生，汉族，现住前郭县深井子镇腰井子村。
第一原告孔宪杰、第二原告唐钰与被告李金明民间借贷纠纷一案，第一原告孔宪杰、第二原告唐钰于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李金明的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许第一原告孔宪杰、第二原告唐钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年一月四日
书记员 杨晨静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第167号
原告：黄楚希，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
被告：麦家良，男，住广东省佛山市南海区。
上述原告黄楚希与被告麦家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告于同年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本院送达应诉材料给被告前向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄楚希撤回起诉。
本案受理费4650元，财产保全费2070元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执419号
申请执行人廖某，女，1978年4月25日生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人欧阳婷，女，2002年4月29日生，汉族，学生，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：廖某，系欧阳婷之母。
申请执行人欧阳华，男，2004年7月15日生，汉族，学生，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：廖某，系欧阳华之母。
申请执行人欧言启，男，1952年6月13日生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人陈哲秀，女，1952年9月16日生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄建国，男，1975年11月25日生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
本院在执行申请人廖某、欧阳婷、欧阳华、欧言启、陈哲秀与被执行人黄建国确认合同有效纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1693号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王礼源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第542号
原告东莞市华联重工科技有限公司，住所东莞市。
法定代表人张学龄。
委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人黄璠。
被告吴锡烟，男，汉族，住福建省惠安县，身份证号码×××5573。
原告东莞市华联重工科技有限公司诉被告吴锡烟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原、被告签订了产品销售合同，原告向被告提供1台Q×××××（6013）型号塔机及随机附件，合同总价512000元。合同约定，签订合同先付定金200000元，其余货款至安装调试好付齐。合同约定付款每延期1天则按合同总金额的1%罚滞纳金。被告在收到机器后，仅支付了部分货款，余款112000元一直拖延，原告多次催告未果。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款112000元；2.被告支付滞纳金，从起诉之日起每日按合同总金额的1%计算，计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的违约金以本金为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，内容为原告卖1台Q×××××（6013）塔式起重机及附墙装置给被告，单价为512000元。合同上注明另加附墙装置3套和另加标准节，该另加附墙装置3套和另加标准节虽注明了单价，但在合同总价处仍注明为512000元。合同约定付款方式为签订合同时先付200000元订金，其余款项待货到安装、调试好后15天内付齐。合同第十条对违约责任进行了约定，对于逾期付款的，每延期1天就按合同总额的1%支付滞纳金。在该合同的抬头部分记录需方为福建省惠建发建设工程有限公司、吴锡烟，在合同的落款处有“吴锡烟”字样的签名。原告主张据其了解，福建省惠建发建设工程有限公司有注册登记，但该公司并没有在合同上盖章，吴锡烟也非该公司的法定代表人，因此原告认为该合同的相对人是原、被告。
原告主张已向被告交付合同约定的货物，并向本院提交了两份送货单。送货单记录货物名称为TC6013塔机，附发货清单1份、水泥配重块7块、TC6013模板1块、地脚螺丝1套，收货人签名处为“潘国谋”。原告主张潘国谋是被告聘请的工作人员。
原告确认被告总共向其支付了400000元，其中200000元是订金。
另查，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《产品销售合同》、送货单、发货清单，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据原告提交的《产品销售合同》和送货单、发货清单，原告已经按合同的约定履行了交付的义务，被告应当履行付款的义务。被告作为有付款义务一方，应当就其付款情况举证，被告未举证，应当承担举证不能的后果，因此本院采信原告的主张，并认定被告尚有112000元的货款未向原告支付，本院对原告要求被告向其支付112000元的诉讼请求予以支持。原告在2012年10月10日即已交货，被告至今未付完款项，亦未向本院提出其它抗辩理由，因此本院认定被告存在逾期付款的违约行为。被告逾期付款，应当承担违约责任，按照合同约定，被告应当支付滞纳金，滞纳金的计算方式为，以合同总额512000元为基数，按每日1%计算至付清欠款112000元之日止。由于原告同意滞纳金以欠款本金为限，因此前述被告应当支付的滞纳金以112000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴锡烟于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华联重工科技有限公司支付货款112000元和滞纳金。滞纳金以512000元为基数，按每日1%从2015年10月22日计算至付清欠款112000元之日止，滞纳金总额以112000元为限。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏伟东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5501号
申请执行人凌成繁，男，1975年7月9日出生，住浦江县。
被执行人严成华，男，1983年6月26日出生，住浦江县。
本院在执行凌成繁与严成华（2017）浙0726执5501号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03126号调解书已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人凌成繁于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人严成华支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5501号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月五日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5501号申请执行人凌成繁，男，1975年7月9日出生，住浦江县。被执行人严成华，男，1983年6月26日出生，住浦江县。本院在执行凌成繁与严成华（2017）浙0726执5501号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03126号调解书已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人凌成繁于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人严成华支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5501号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月五日代书 记员  杨 松
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1289号
上诉人（一审原告）漯河万营气体有限公司。住所地：漯河市召陵区邓襄镇韩店村北。
法定代表人翟要锋，该公司经理。
委托代理人杨爱云，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府。住所地：漯河市召陵区汾河路。
法定代表人曹江涛，该区区长。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
一审第三人河南省电力公司漯河供电公司。住所地：漯河市郾城区黄河路西段。
法定代表人杨进，该公司经理。
委托代理人黄津，该公司职工。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
漯河万营气体有限公司因与漯河市召陵区人民政府以及一审第三人河南省电力公司漯河供电公司停电纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初88号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河万营气体有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，漯河万营气体有限公司申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许漯河万营气体有限公司撤回向本院的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月××日
书 记 员 范明典
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1289号上诉人（一审原告）漯河万营气体有限公司。住所地：漯河市召陵区邓襄镇韩店村北。法定代表人翟要锋，该公司经理。委托代理人杨爱云，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府。住所地：漯河市召陵区汾河路。法定代表人曹江涛，该区区长。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。一审第三人河南省电力公司漯河供电公司。住所地：漯河市郾城区黄河路西段。法定代表人杨进，该公司经理。委托代理人黄津，该公司职工。委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。漯河万营气体有限公司因与漯河市召陵区人民政府以及一审第三人河南省电力公司漯河供电公司停电纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初88号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河万营气体有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，漯河万营气体有限公司申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许漯河万营气体有限公司撤回向本院的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年六月××日书 记 员  范明典
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执5256号
申请执行人：陈高秋
被执行人：翁跃中、吴笑爱
本院在执行申请执行人陈高秋与被执行人翁跃中等农村建房施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第200号
申请执行人于XX。
被执行人郑XX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第152号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年八月十四日
书记员 韩广旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初106号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：钦伟勇，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钦伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告钦伟勇的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告钦伟勇起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告钦伟勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终488号
上诉人（原审原告）马南南，女，1988年6月15日生，汉族，邯郸市磁县都党乡三合村人，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）张文兵，男，1976年8月29日生，汉族，现住邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）索伟龙，男，1988年10月8日生，汉族，户籍所在地峰峰矿区。
上诉人马南南与被上诉人张文兵、索伟龙因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1551号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，马南南认为该院已发生法律效力的（2015）峰民初字第102号民事调解书侵犯了其对峰峰矿区彭新路16号彭泰嘉苑8号楼206#房屋所有权，该院在执行申请人张文兵与被执行人索伟龙为买卖合同纠纷一案峰峰矿区彭新路16号彭泰嘉苑8号楼206#房屋时，案外人马南南于2015年8月11日对执行标的提出书面异议，该院于2015年8月27日驳回案外人马南南的异议。2015年9月11日，马南南向该院提出撤销（2015）峰民初字第102号民事调解书的撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，原告马南南应当申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。如果已受理，经审查后发现此情况，应予驳回起诉。综上，一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告马南南的起诉。
上诉人马南南不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人索伟龙曾是夫妻，双方在结婚前共同出资购置了邯郸市峰峰矿区彭新路16号彭泰嘉苑8号楼206房屋。2014年12月24日，双方协议离婚，协议明确上述房屋及室内物品归上诉人所有。峰峰矿区法院在没有查明本案事实的情况下，为索伟龙和张文兵出具（2015）峰民初字第102号民事调解书，将上述房屋及物品确认给张文兵，侵害了上诉人的权益，上诉人对该调解书项下标的提出执行异议，后被裁定驳回异议。综上，请求二审撤销驳回起诉的裁定并指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人马南南在峰峰矿区法院执行（2015）峰民初字第102号民事调解书过程中，作为案外人提出书面异议，已被峰峰矿区法院做出（2015）峰执异字第19号执行裁定书予以驳回。其对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误的，应当根据中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条规定，向人民法院申请再审。提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故原审经审查上述情况做出驳回起诉的裁定并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 路
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 暘
章山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2155号
原告山东圣泉新材料股份有限公司（原名称山东圣泉化工股份有限公司），住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈新江，男，生于1985年11月3日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告兖州加德矿山工程材料有限公司，住所地山东省兖州市。
委托代理人曹建国，男，山东文思达律师事务所律师。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告兖州加德矿山工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。2014年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元，财产保全费1920元，由原告负担。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王 红
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章金葵等九人(名单附后)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市城乡建设委员会，住所地浙江省杭州市上城区长生路9号。
法定代表人丁狄刚，主任。
委托代理人毛必晟，该委员会工作人员。
再审申请人章金葵等九人因与被申请人杭州市城乡建设委员会建设行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
章金葵等九人申请再审称：本案核心问题是杭州市余杭区住房和城乡建设局对其投诉未依法查处，作出的调查处理情况敷衍了事，属不履行法定职责。杭州市城乡建设委员会作出的复议决定以及原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法再审。
杭州市城乡建设委员会答辩称：其作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法；在依法查明杭州市余杭区住房和城乡建设局已经履行法定职责后作出被诉驳回申请的行政复议决定恰当。请求本院依法驳回章金葵等九人的再审申请。
本院经审查认为：章金葵等九人申请查处的事项为：浙江求是工程检测有限公司于2013年9月30日对五常福鼎家园二期D区块工程出具的《浙江省建设工程桩基检测报告》中，桩基长度数据与实际不符，存在弄虚作假的违法行为。杭州市余杭区住房和城乡建设局收到该履职申请后，已通过可采取的调查手段进行审查，审查后作出的《关于五常福鼎家园二期D区块桩基检测投诉调查处理情况》，符合法律规定。章金葵等九人认为杭州市余杭区住房和城乡建设局未依法履行法定职责，依据不足。杭州市城乡建设委员会据此驳回章金葵等九人的行政复议申请；原一审判决驳回章金葵等九人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，章金葵等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章金葵等九人的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
附再审申请人章金葵等九人名单：
（一审原告、二审上诉人）章金葵，男，1962年10月2日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区6组沈家桥南11号，现住浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区西溪北苑2-7号。
（一审原告、二审上诉人）严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北12号。
（一审原告、二审上诉人）李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北7号。
（一审原告、二审上诉人）杨玉海，男，1966年8月3日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区6组沈家桥南22号，现住浙江省杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛佳苑8-3号。
（一审原告、二审上诉人）阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区19组茶师庵64号，现住浙江省杭州市余杭区荆余路欣龙华府8幢4-202室。
（一审原告、二审上诉人）方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区26组石板路2号，现住浙江省杭州市余杭区仓前街道钱神花苑1幢2单元402室。
（一审原告、二审上诉人）方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区22组童家埭13号。
（一审原告、二审上诉人）章建永，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区6组沈家桥南16号。
（一审原告、二审上诉人）徐祖洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区17组茶师庵5号。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执739号
申请执行人范辉林，男，1976年10月10日出生，汉族，住柳城县。
被执行人贝维松，男，1961年8月14日出生，汉族，住广西柳城县。
本院在执行范辉林与贝维松民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为197250.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222执739号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 宁敏华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执960号
申请执行人新乡市质量技术监督局，住所地新乡市开发区科隆大道436号。
法定代表人梁万魁，局长。
委托代理人胡庆新，工作人员。
被执行人新乡逐鹿实业有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。
法定代表人，白俊立。
申请执行人新乡市质量技术监督局与被执行人新乡逐鹿实业有限公司行政处罚一案，新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字[2017]2017704号行政处罚决定书，本院作出的（2018）豫0702行审227号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款140000元，加处罚款140000元，合计280000元，并承担案件执行费4100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，因被执行人迁移新址不明，后被退回。2018年5月28日本院通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月8日、2018年6月21日、
2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、位于新乡市臧营大街21号附29号房屋一处，位于新乡市人民路69号住宅楼一处。
3、本院于2018年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年7月11日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月5日查封被执行人名下位于新乡市臧营大街21号附29号的房屋，位于新乡市人民路69号的房屋，均系轮候，暂无处置权。
5、本院于2018年8月6日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 王莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执960号申请执行人新乡市质量技术监督局，住所地新乡市开发区科隆大道436号。法定代表人梁万魁，局长。委托代理人胡庆新，工作人员。被执行人新乡逐鹿实业有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人，白俊立。申请执行人新乡市质量技术监督局与被执行人新乡逐鹿实业有限公司行政处罚一案，新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字[2017]2017704号行政处罚决定书，本院作出的（2018）豫0702行审227号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款140000元，加处罚款140000元，合计280000元，并承担案件执行费4100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，因被执行人迁移新址不明，后被退回。2018年5月28日本院通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月8日、2018年6月21日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、位于新乡市臧营大街21号附29号房屋一处，位于新乡市人民路69号住宅楼一处。3、本院于2018年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年7月11日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月5日查封被执行人名下位于新乡市臧营大街21号附29号的房屋，位于新乡市人民路69号的房屋，均系轮候，暂无处置权。5、本院于2018年8月6日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执765号
申请执行人杨强，男，1989年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨景云，女，1976年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨强与被执行人杨景云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3419号民事调解书已发生法律效力，申请人杨强于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人杨景云归还借款本金90000元。
执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年5月3日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商注册等信息。
3、本院于2017年5月3日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地信息，经查询，被执行人杨景云名下无登记的房产及土地。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨景云纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金90000元。
综上所述，因本案被执行人杨景云名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨强释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3294号
原告：济宁市任城区顺畅汽车大修厂,组织机构代码××，驻济宁市任城区安居街道孙井村南环路北济鱼公路西。
法定代表人：张荣梅,厂长。
委托代理人：孙智（特别授权）。
被告：张洪运，男，1979年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张峰，女，1979年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：盛兆辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住微山县。
原告济宁市任某区顺畅汽车大修厂（以下简称顺畅汽修厂）诉被告张洪运、张峰、盛兆辉确认合同效力纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺畅汽修厂法定代表人张荣梅及其委托代理人孙智到庭参加诉讼。被告张洪运、张峰、盛兆辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺畅汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告张洪运、张峰与被告盛兆辉于2013年3月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2、涉案房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月份，原告在济宁市规划局任某分局的批准下，在其建设用地上建造了位于xx路，xx路以西，山东省济宁xx**有限公司以北三大间（六小间）办公室等其他建筑设施。在原告不知道的情况下，被告张洪运、张峰将原告建造的三大间（六小间）办公室卖给盛兆辉，严重侵害了原告的合法利益，涉案房屋未办理产权权属证，不能上市交易，无论被告之间的房屋买卖是否真实，均属违法行为，其签定的《房屋买卖合同》无效。依照《物权法》及相应法律规定，涉案房屋应归原告所有。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告张洪运、张峰、盛兆辉未作答辩及提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的建设用地规划许可证审批表、规划设计方案审批表、建设项目选址意见审批表、济宁市任城区安居街道孙井村民委员会出具的证明，可以证明原告为建造诉争房屋而在相关管理部门办理规划审批手续的事实；原告提交的顺畅汽车大修厂平面图及照片两张可以证明诉争房屋的基本面貌。综上，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，结合证人李某出庭作证的证人证言、房屋建筑承包合同及收条，能够认定原告建造诉争房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的三被告签订的《房屋买卖合同》，可以证明被告张洪运、张峰与被告盛兆辉签订的买卖合同，被告张洪运、张峰将诉争房屋出售给被告盛兆辉的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于顺畅汽修厂六间办公室权属的问题？
《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，通过上述对证据和事实的认定，原告顺畅汽修厂在建造诉争的位于济宁市任城区安居街道孙井村南环路北济鱼公路西六间房屋时，在相关行政管理部门办理了建造手续，故诉争房屋属合法建造，原告顺畅汽修厂的建造行为已经成就，应认定原告顺畅汽修厂对诉争房屋享有所有权。
二、关于被告张洪运、张峰与被告盛兆辉于2013年3月8日签订的《房屋买卖合同》效力问题？
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告张洪运、张峰对诉争房屋不享有所有权，与被告盛兆辉签订买卖合同，将诉争房屋中的六间出售给被告盛兆辉，属无权处分。签订买卖合同后，未得到原告顺畅汽修厂的追认，亦未取得处分权，故该《房屋买卖合同》应认定为无效合同。
综上所述，本院认为，三被告签订《房屋买卖合同》的行为，侵犯了原告顺畅汽修厂的财产所有权，原告要求确认被告张洪运、张峰与被告盛兆辉于2013年3月8日签订的《房屋买卖合同》无效，理由正当，本院予以支持；原告要求位于济宁市任城区安居街道孙井村南环路北济鱼公路西六间房屋归其所有，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定判决如下：
一、被告张洪运、张峰与被告盛兆辉于2013年3月8日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、原告济宁市任城区顺畅汽车大修厂对位于济宁市任城区安居街道孙井村南环路北济鱼公路西六间房屋享有所有权。
诉讼费100元，由原告济宁市任城区顺畅汽车大修厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李兰英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马忠艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1735号
原告：石狮市豪格服饰贸易有限公司。
法定代表人：徐元风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂列。
委托诉讼代理人：夏复田。
被告：张方勇，男。
原告石狮市豪格服饰贸易有限公司（以下简称豪格服饰）与被告张方勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪格服饰的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼。被告张方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豪格服饰向本院提出诉讼请求：１．张方勇立即偿还豪格服饰货款（针织下兰）69269元；２．张方勇承担诉讼费。事实和理由：张方勇因生产经营之需，于2015年间多次向豪格服饰购买针织下兰。双方于2015年11月14日经对账，张方勇结欠豪格服饰货款69269元，对账时张方勇出具“结欠款凭证”交豪格服饰手执为证。后豪格服饰曾多次向张方勇催讨欠款未果。
张方勇未作答辩。
豪格服饰围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件。证明豪格服饰的主体资格。
2.户籍证明。证明张方勇的身份。
3.结欠款凭证。证明张方勇欠豪格服饰69269元货款的事实。
上述证据因张方勇未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对豪格服饰提交的证据认定如下：
证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
豪格服饰从事针织品及服装等商品的生产与销售。张方勇与该公司有经济往来，截止2015年11月14日经与豪格服饰结算张方勇欠货款（针织下兰）合计69269元。当日张方勇向豪格服饰出具结欠款凭证。后因张方勇未能及时还款，豪格服饰遂起诉请求判如所请。
本院认为，结合豪格服饰的陈述及本院确认的证据可以认定豪格服饰与张方勇成立买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。豪格服饰已交付货物，依据合同法第一百六十一条的规定，张方勇应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，至豪格服饰起诉张方勇仍未能履行付款义务已构成违约，故本院对豪格服饰要求张方勇支付货款69269元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张方勇于本判决生效之日其十日内支付原告石狮市豪格服饰贸易有限公司货款69269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告张方勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初101号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪一案，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月至11月，被告人高某某以帮助李某某贷款购车办手续的名义陆续骗取李某某人民币16300元，被其自己挥霍。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高某某供述，被害人李某某陈述以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人高某某以非法占有为目的，以虚假理由骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年9月至11月，被告人高某某以帮助李某某贷款购车办手续的名义陆续骗取被害人李某某人民币16300元，赃款被其挥霍。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年12月15日，被告人高某某在四平市火车站被公安人员抓获。
2、证人郭某某证言，证实2014年10月份，李某某和李某在我的车上给一个男的5000元钱，他们之前先去了贷款购车公司，后来李某说这5000元钱是用来购车的费用。
3、证人李某证言，证实2014年9月至11月，高某某以帮助我儿子李某某贷款购车办理相关手续的名义，共骗取李某某10000多元钱。
4、被害人李某某陈述，2014年9月至11月，高某某以帮助我贷款购车办理相关手续的名义，共骗取我16300元。
5、被告人高某某供述，2014年9月至11月，我以帮助李某某贷款购车办理相关手续的名义，共骗取李某某16300元，这些钱都让我自己花了。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处
罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 栾 岚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0355号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
委托代理人叶进玉，该公司职员。
被告李嵩磊，无业。
被告李辛，职业不详。
被告周浩，职业不详。
被告谢旭，职业不详。
被告曹天龙，无业。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李嵩磊、李辛、周浩、谢旭、曹天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、被告曹天龙到庭参加诉讼，被告李嵩磊、李辛、周浩、谢旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告李嵩磊经被告李辛、周浩、谢旭、曹天龙担保，于2013年8月12日与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款到期日为2014年7月20日，年利率13.8%。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李嵩磊偿还原告丰县农商行借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2013年8月12日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告李辛、周浩、谢旭、曹天龙对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由被告李嵩磊、李辛、周浩、谢旭、曹天龙承担。
被告曹天龙辩称：原告主张是事实，但本人无还款能力，愿意协助找其余被告还款。
被告李嵩磊、李辛、周浩、谢旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告李嵩磊作为借款人，被告李辛、周浩、谢旭、曹天龙作为担保人，三方于2013年8月12日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年8月12日起至2014年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.68%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2013年8月12日向被告李嵩磊发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为13.68%。借款后，被告李嵩磊未按时偿还借款本息。截至法庭辩论终结前，被告李嵩磊尚欠原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息，被告李辛、周浩、谢旭、曹天龙亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告李嵩磊应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息。2.被告李辛、周浩、谢旭、曹天龙应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告李嵩磊发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告李嵩磊应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告李嵩磊不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李辛、周浩、谢旭、曹天龙自愿为被告李嵩磊的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李嵩磊的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李辛、周浩、谢旭、曹天龙承担保证责任后，有权向被告李嵩磊追偿。因此，原告丰县农商行要求被告李嵩磊偿还所欠的借款本息并要求被告李辛、周浩、谢旭、曹天龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李嵩磊、李辛、周浩、谢旭、曹天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嵩磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2013年8月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告李辛、周浩、谢旭、曹天龙对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李嵩磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，公告费600元，共计7860元（原告已预交），由被告李嵩磊、李辛、周浩、谢旭、曹天龙负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00434号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安火车站
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，男，1969年6月12日生，汉族，现住延安市宝塔区，该行员工。
被告白永晶，女，汉族，1983年7月3日出生，陕西省延川县人，现住延川县延川镇。
委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不祥）。
法定代表人吕铜伟，该公司总经理。
原告农行七里铺支行与被告白永晶、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告农行七里铺支行诉称，2007年2月13日，被告白永晶向原告贷款283000元用于购车，借款期限二年，以被告购买的车辆抵押，并由车辆的销售商康明公司担保，还款方式采取等额本息还款法。截止2015年2月3日，被告白永晶共欠原告贷款本金40059.09元和利息27260.93元。二被告未按合同约定偿还原告贷款本息，导致贷款逾期形成不良形态，被告的行为已违反合同规定，属违约行为，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金40059.09元及利息（按照合同约定计算至归还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告白永晶与被告康明公司签订消费贷款购车协议并支付首付款后，在原告处办理了购车贷款，由被告康明公司承担保证责任，并以所购车辆进行抵押，双方形成的借款合同关系和保证关系等不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告白永晶称已将分期偿还的借款本息全部交到康明公司或康明公司法定代表人吕铜伟的帐户，康明公司是否收到白永晶交付的贷款本息，是否已付给原告，直接影响本案的审理，被告康明公司经公告送达开庭传票未到庭，致使无法查清案件事实，故在康明公司帐务核对清楚前本案不宜先行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。
案件受理费1483元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 王群英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 重
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明亮，男，1960年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李明全（系李明亮弟弟），男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彦修，男，1954年1月21日出生，汉族，山东师范大学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。
再审申请人李明亮因与被申请人赵彦修名誉权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第411号
原告：傅正林。
被告：高天龙。
委托代理人：郎德华。
本院在审理原告傅正林诉被告高天龙承揽合同纠纷一案中，原告傅正林于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅正林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅正林撤回起诉。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告傅正林负担。
审判员 单贤福
二〇一四年九月十一日
书记员 缪剑娣
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4479号
原告：陈华清，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈华清诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈华清的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华清向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资21480.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年5月22日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年5月22日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24980.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈华清2012年5月22日起至2016年12月5日止的工资差额24980.00元。
二、驳回原告陈华清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4479号原告：陈华清，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈华清诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈华清的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华清向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资21480.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年5月22日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年5月22日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24980.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈华清2012年5月22日起至2016年12月5日止的工资差额24980.00元。二、驳回原告陈华清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终11号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭永辉，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人郭永辉名誉权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，1.原告在下载安装使用微信（也即接收申请人提供的即时通讯服务）时，需阅读并同意《腾讯微信软件许可及服务协议》，因此申请人与原告建立了网络服务合同关系，双方的权利义务关系也应当根据该协议予以确定。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应该根据双方约定，由广东省深圳市南山区人民法院审理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在广东省××南山区。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人郭永辉未答辩。
本院经审查认为，被上诉人郭永辉不是上诉人与信息发布人所签订的《腾讯微信软件许可及服务协议》的当事人，该协议中有关管辖的条款对本案没有约束力，上诉人主张双方有约定管辖的上诉理由不能成立。本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地都有管辖权。关于侵权行为地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人所诉属信息网络侵权行为，根据上述法律规定，侵权行为地包括行为结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人郭永辉住所地在河南省，河南省虞城县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终11号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省。法定代表人：马化腾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭永辉，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人郭永辉名誉权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，1.原告在下载安装使用微信（也即接收申请人提供的即时通讯服务）时，需阅读并同意《腾讯微信软件许可及服务协议》，因此申请人与原告建立了网络服务合同关系，双方的权利义务关系也应当根据该协议予以确定。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应该根据双方约定，由广东省深圳市南山区人民法院审理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在广东省××南山区。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人郭永辉未答辩。本院经审查认为，被上诉人郭永辉不是上诉人与信息发布人所签订的《腾讯微信软件许可及服务协议》的当事人，该协议中有关管辖的条款对本案没有约束力，上诉人主张双方有约定管辖的上诉理由不能成立。本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地都有管辖权。关于侵权行为地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人所诉属信息网络侵权行为，根据上述法律规定，侵权行为地包括行为结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人郭永辉住所地在河南省，河南省虞城县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一八年二月六日书记员 ＸＸ晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初551号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人滕某某，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师�上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)422号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某、代理检察员张丙出庭支持公诉。被告人滕某某及辩护人左孝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日18时许，被告人滕某某经事先电话约定，在本市西藏北路、青云路路口，将2小包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给宣某某(已判刑)，交易完成后滕某某离开现场。数分钟后，宣某某在上述地址以人民币300元的价格将该毒品贩卖给他人，交易完成后被公安民警人赃俱获。此后，公安民警对滕某某位于本市西藏北路XXX号同得益宾馆207室的暂住处进行搜查，从其包内的铁盒里查获4包用透明塑料袋包装的白色晶体，滕某某同时被抓获归案。经鉴定，涉案的2小包白色晶体净重1.96克，涉案的4包白色晶体净重17.38克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关以证人证言笔录，扣押清单、扣押笔录及赃证照片，收缴毒品专用单据、毒品检验报告等证据，认为被告人滕某某贩卖毒品甲基苯丙胺19.34克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人滕某某否认起诉指控的犯罪事实，辩称未到过本市西藏北路、青云路路口与宣某某碰头。其辩护人认为，起诉指控被告人滕某某曾贩卖给宣某某2小包净重1.96克毒品的事实不清，证据不足，应当以被告人滕某某非法持有毒品17.38克定罪量刑。理由如下：1、滕某某与宣某某虽曾通话，但具体内容未查实，不能证实两人事先约定毒品交易；2、滕某某是否到过本市西藏北路、青云路路口现场没有监控录像证实；3、毒资在宣某某身上查获，不能证实系滕某某收取的购毒款。经审理�明，2016年3月16日18时许，被告人滕某某经事先电话约定，在本市西藏北路、青云路路口，将2小包用透明塑料袋包装的白色晶体交给宣某某后离开现场。宣某某在上述地址以人民币300元的价格将该毒品贩卖给他人，交易完成后被公安民警人赃俱获，宣某某被缴获毒资，张某甲处被缴获毒品。此后，公安民警至滕某某位于本市西藏北路XXX号同得益宾馆的207室将其抓获归案，并从其包内铁盒里查获4包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，涉案的2小包白色晶体净重1.96克，涉案的4包白色晶体净重17.38克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有下列证据证实：1、证人宣某某、张某甲的证言笔录，部分辨认笔录，手机通话记录及涉案毒品照片，证实2016年3月16日18时许，在本市西藏北路、青云路路口，宣某某从被告人滕某某处拿到2小包冰毒后贩卖给张某甲，公安民警将宣某某、张某甲抓获时，从宣某某处缴获毒资，从张某甲处缴获毒品；2、证人蒋某某、高某、刘某某的证言笔录，部分辨认笔录，证实2016年3月16日18时许，在本市西藏北路、青云路路口，被告人滕某某和宣某某见面并交谈。滕某某离开后，公安民警跟踪其至本市西藏北路XXX号同得益宾馆的207室将其抓获，并从其包内的铁盒里查获4包用透明塑料袋包装的白色晶体；3、证人杨某某、张某乙的证言笔录，证实2016年3月16日18时许，被告人滕某某在本市西藏北路XXX号同得益宾馆的207室被公安民警抓获；4、被告人滕某某的供述笔录及经其确认的涉案毒品照片，证实公安民警在本市西藏北路XXX号同得益宾馆的207室，从其包内的铁盒里查获4包用透明塑料袋包装的白色晶体；5、原上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》，证实公安机关扣押、收�涉案毒品的情况；6、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实涉案毒品净重19.34克，均检出甲基苯丙胺成分；7、公安机关《工作情况》，证实本案的案发经过及被告人滕某某的到案情况；8、被告人滕某某的户籍资料，证实其身份情况。上述事实均经庭审质证属实，本院予以确认。针对被告人滕某某的辩解以及辩护人的相关辩护意见，经查，涉案购贩毒人员及公安民警的证言均证实，滕某某曾到过本市西藏北路、青云路路口，将2小包毒品交给宣某某，故对滕某某关于未到过本市西藏北路、青云路路口案发现场的辩解，本院不予采纳。但因对该涉案毒品，尚无证据证实滕某某有贩卖的故意，亦无证据证实其有收取毒资的行为，故应当与滕某某被抓获时缴获的其他毒品一并以非法持有毒品罪论处。对其辩护人关于本案应定性为非法持有毒品罪的相关辩护意见，�院予以采纳。本院认为，被告人滕某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 冯季平
二〇一六年八月十九�
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初788号
原告：刘超阳，又名刘朝阳，男，1980年11月15日出生，汉族，住嵩县。
委托诉讼代理人：李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。
被告：贺小莉，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：邢留栓，系栾川县148法律服务所法律工作者。
原告刘超阳与被告贺小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延昭，被告贺小莉及其委托诉讼代理人邢留栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘超阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款50，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和刘少林系夫妻，2015年10月19日，被告和刘少林在婚姻关系存续期间，其丈夫刘少林为做生意向原告借款50，000元，并向原告出具借条一张。2016年4月刘少林突然死亡，原告向被告讨要该款，被告以种种借口推拖拒不还款。原告认为，根据法律规定，该款系被告和刘少林的夫妻共同债务，刘少林已死亡，被告有义务清偿该笔借款，被告拒不清偿借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故此原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
贺小莉辩称，该借款被告不同意偿还，现刘少林已死亡，该借款的真实性无法确定，即是真实的，被告作为借款人的妻子毫不知情，也不认识原告，原告起诉后才知道有这笔借款，即是有此借款，他并没有用于家庭生活或共同经营中去，所以该借款不属于夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据系书证，且为原始证据，该证据证明了2015年10月19日被告的丈夫刘少林在原告处借款50，000元，用期一个月的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以确认。被告申请调取的石庙派出所关于《刘少林死亡一案的调查报告》证据，该报告中未涉及该借款，同时也不能证明该借款没有用于家庭生活或家庭经营，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺小莉与借款人刘少林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘少林向原告借款50，000元，并向原告出具借款凭证。2016年4月被告的丈夫刘少林亡故，原告向被告催要此款无果，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50，000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告的丈夫刘少林生前作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，现因刘少林亡故，原告主张其妻贺小莉清偿债务，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩解的该债务不属于夫妻共同债务，因其没有提供相应的证据证明该债务属夫妻一方的个人债务，其理由本院不予采纳。
综上所述，原告合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：
被告贺小莉应于本判决生效后十日内偿还原告刘超阳借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张俊腾
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。