安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初796号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘乐，男，1964年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，原灵璧县利民建材有限责任公司总经理，住灵璧县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月18日被灵璧县人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。辩护人陈晨，安徽山石律师事务所律师。辩护人杨夫让，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人刘乐犯贪污罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本案审理期间，灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘乐犯诈骗罪于2018年4月26日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘乐及其辩护人陈晨、杨夫让均到庭参加了诉讼。灵璧县人民检察院建议本案延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人刘乐系灵璧县利民建材有限公司（以下简称利民公司）法定代表人，2012年利民公司被灵璧县人民政府强制关闭。2013年，灵璧县经济和信息化委员会根据宿州市经济和信息化委员会要求完成当年度申报中央财政关闭小企业补助资金计划，县经信委负责申报工作的贺德府（另案处理）便召集被告人刘乐等人开会，通知申报的条件、流程及申报材料等事宜。2013年9月，被告人刘乐在为利民公司申报“2013年度关闭小企业中央财政补助资金”过程中，伪造了87名已签订劳动合同职工花名册等材料，并将伪造的材料报给贺德府，申报了“2013年度关闭小企业中央财政补助资金”。被告人刘乐利用上述人员的身份信息在灵璧县农业银行办理银行卡，后将存折交给县经信委。政府补助资金下发后，被告人刘乐安排上述人员到县经信委签字后，将存折统一收回，被告人刘乐私自领取39人（每人6000元）的补助资金共计23.4万元，并将上述款项占为己有。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人证言，被告人供述及相关书证等证据。认为被告人刘乐以非法占有为目的，在申报中央财政关闭小企业补助资金过程中，提供虚假材料，骗取国家补助资金23.4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘乐当庭对指控其诈骗的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：利民公司是政策性关闭企业，且已经关闭，依法可以得到中央财政补助。中央财政关闭小企业补助资金的对象是企业，不是职工个人，申报花名册的虚假不等于利民公司不应当得到补助，企业能否得到补助取决于政府或政府部门。被告人刘乐主观上没有诈骗的故意，客观上没有诈骗行为，应当宣告被告人刘乐无罪。经审理查明：灵璧县利民建材有限责任公司（以下简称利民公司）原登记注册类型：国有企业，2003年9月起，被告人刘乐担任利民公司法定代表人，2005年10月，利民公司产权制度改革实施方案经报请灵璧县人民政府批复同意，企业改制时应依法与现有职工解除劳动合同，发放经济补偿金，改制后，企业应当全员接收原公司职工，并依法与职工签订劳动合同。2012年7月，灵璧县人民政府制定《关于依法关闭城市规划区范围内砖瓦窑厂的通告》和《关于限期自行拆除灵城规划区范围内砖瓦窑厂的通知》，利民公司按照上级要求已经实施关闭。2012年10月，灵璧县经济和信息化委员会（以下简称县经信委）、县财政局根据省、市经济和信息化委员会关于申报2103年度关闭小企业计划的文件要求，审核同意包括利民公司等9家企业符合申报条件。2013年9月，县经信委召集被告人刘乐等9家关闭企业负责人开会，通知申报的条件、流程及申报材料等事宜。2014年4月，灵璧县人民政府召开关于2013年度关闭小企业中央财政补助资金使用问题专题会议，规定了关闭企业申报的劳动合同安置职工、企业补助标准，要求补助资金要通过银行按企业安置职工花名册据实打卡发放。被告人刘乐在申报利民公司“2013年度关闭小企业中央财政补助资金”过程中，伪造了不属于利民公司职工的87名人员的虚假花名册连同其他申报材料上报给县经信委，县经信委审核人员发现被告人刘乐报送的职工花名册上有和其他窑厂申报的职工名单重复37人，删除后保留了53人（含有被告人刘乐和妻子、儿子），经县经信委、县财政局审核同意发放补助资金，2015年1月，该项补助资金转入利民公司在灵璧县农业银行的账户内。被告人刘乐又利用虚假人员身份信息在灵璧县农业银行办理银行卡，后将存折交给县经信委。政府补助资金下发后，被告人刘乐安排上述人员到县经信委签字后，将存折收回，其中被告人刘乐私自领取39人（每人6000元）的补助资金共计23.4万元。另查明：2016年9月，宿州市审计局审计发现包括利民公司在内的9家关闭窑厂负责人涉嫌侵占中央财政补助资金等违纪违法问题，将案件移送灵璧县人民检察院依法查处。灵璧县人民检察院将该案移交至灵璧县公安局。2016年10月24日，被告人刘乐自行到灵璧县公安局虞姬派出所接受处理，同年11月4日，被告人刘乐向灵璧县公安局虞姬派出所退还非法所得人民币23.4万元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明（一）书证1.《户籍证明》证明，被告人刘乐的出生日期、住址等身份情况。2.《前科证明》证明，经灵璧县公安局系统查询，刘乐在该辖区内无违法犯罪记录。3.《公司变更登记申请书》、《企业主要负责人基本情况及任职证明》、《公司股东会纪要》、《有限责任公司变更登记委托书》、《企业法人申请企业法定代表人证书登记表》、灵璧县人民政府《关于灵璧县利民建材有限责任公司改制方案的批复》证明，被告人刘乐担任利民公司法定代表人的时间及利民公司改制时间、实施方案等情况。4.财政部、工业和信息化部关于印发《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》、《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》、宿州市财政局、经信委文件《关于组织申报中央财政关闭小企业补助资金的通知》、灵璧县人民政府《关于限期自行拆除灵城规划区范围内砖瓦窑厂的通知》、县经信委、财政局文件《关于申报2013年度关闭小企业计划的报告》、宿州市经信委、财政局文件《关于申报2013年度关闭小企业计划的报告》、省财政厅文件《关于拨付2013年度关闭小企业中央财政补助资金的通知》、省财政厅、经信委文件《关于转发财政部、工业和信息化部的通知》证明，国家各级财政部门、经信委对关闭小企业补助资金实行政策性补助的具体规定情况。5.《灵璧县申报2013年度关闭小企业中央财政补助资金申报材料》、《关闭小企业签订劳动合同职工花名册》、《2013年度关闭小企业中央财政补助资金发放职工花名册》证明，被告人刘乐在申报利民公司补助资金的材料中，伪造了90名利民公司职工名单、基本信息等情况。6.《灵璧县人民政府专题会议纪要》证明，2014年4月30日，县人民政府召开关于2013年度关闭小企业中央财政补助资金使用问题的专题会议，会议决定：一、2013年度关闭小企业中央财政补助资金368万元，由9家关闭企业按企业申报时签订的劳动合同安置人员予以分配使用，按照职工6000元／人、企业2万元／窑的标准给予补助，剩余的7.6万元作为以后关闭企业安置费用。二、补助企业职工资金，要通过银行按企业安置职工花名册据实打卡发放，并完善相关手续。三、县经信委、县财政局要加强专项资金管理，确保补助资金专款专用。7.《灵璧县财政专项资金报账拨款申请书》、《预算拨款凭证》证明，2014年12月23日，利民公司申请拨付企业关闭补助35.8万元（53人，2座窑），经县经信委、财政局审批同意拨付，该笔资金已经进到利民公司在灵璧县农业银行账户内。8.《中国农业银行已销户活期账户明细清单》证明，被告人刘乐从灵璧县农业银行支取4万元；户名刁西利等53人发生交易金额的时间、取款金额等。另有王士军等37人没有发生交易金额。9.《案发经过》证明，2016年10月31日，灵璧县公安局对被告人刘乐以涉嫌诈骗罪立案侦查，侦查中发现刘乐行为可能涉嫌犯贪污罪，2017年7月6日将该案移送至灵璧县人民检察院。2017年7月14日，灵璧县人民检察院以刘乐涉嫌贪污罪立案侦查。被告人刘乐主动交代其领取利民公司申报的2013年度关闭小企业中央财政补助资金39人的23.4万元。10.《扣押决定书》、《扣押清单》证明，2016年11月4日，灵璧县公安局虞姬派出所扣押被告人刘乐人民币23.4万元。（二）证人证言1.庄宗奎证言证明，他住灵璧县开发区十里村庄西组，现在十里村委会工作。他认识刘乐，刘乐是利民公司的法人代表。2013年八九月份，他们几个窑厂一起到县经信委开会，会上说到关于申报2013年度关闭小企业中央财政补助资金的事情，说下午就要报。他回去把他手里的计生人员信息采集表拿到经信委贺德府的办公室。后来刘乐对他说，申报人员的信息都是抄他那的，让他提供这些人的身份证复印件，上边的钱批下来了。他找名单上的这些人要身份证去复印，还有一部分是从村里拿的以前办医保时留在村里的身份证复印件，他把这些复印件拿到后就给刘乐。刘乐后来到他家说有一部分复印件不清楚，他又重新给刘乐换的。卡办下来之后，他和他家属孙艳荣就找到这些人的身份证或本人，还有一部分人只有身份证复印件，他和他家属就带着这些人或身份证或身份证复印件去县经信委领银行卡，领卡时也没有核对，直接就发银行卡了。有的本人在花名册上签字，有的是其他人代签的，他一共领取利民公司的银行卡40多张，每张卡里有6000块钱他陆续将银行卡给刘乐了。他记不清提供多少人员信息给刘乐使用，利民公司的花名册上除了刘乐和妻子、儿子，其余的都是从他那拿的信息，这些人都不是利民公司职工。他提供的这些人员信息，有一部分和其他的窑厂重复，被划掉了。具体划掉多少他不知道，除了经信委没发掉的银行卡，最后有四张银行卡没有给刘乐，一张是他妻子的，另三张密码错误。2.邵芬证言证明，利民公司法人代表是她丈夫刘乐。利民公司主要经营烧制和销售红砖的，她在利民公司负责开票收款，没有签订劳动合同。利民公司职工在50多人，都是不确定的，流动性比较大。2013年度关闭小企业中央财政资金补助的事她开始不知道，后来刘乐给她6000块钱时，她才知道这件事情。申报补助资金是刘乐一个人弄的，申报的事情她不知道。董志伟、曾继荣都是利民公司的职工，董志伟是开铲车上料子的，曾继荣是看大门的闲杂工。3.刘震证言证明，他在利民公司上班至2012年窑厂关闭。利民公司是烧制和销售红砖的，公司职工基本在50人左右，没有固定数，流动性大，法人代表是他父亲刘乐。因为利民公司是他父亲经营的，他没有签订劳动合同。2013年度关闭小企业中央财政补助资金补助的事他知道，是谁申报的他不知道，他父亲让他到县经信委去领卡时给他说这件事的，他父亲给他6000块钱。董志伟、曾继荣都是这个单位的职工，董志伟是开铲车上土的，曾继荣是看大门的。4.董志伟证言证明，他住虞姬乡山董村，利民公司就是他家跟前的窑厂，主要是烧红砖和卖红砖，法人代表是刘乐。他是2010年左右进去干活的，开铲车上料子，他和利民公司没有签订劳动合同。他没有申报过2013年度关闭小企业中央财政资金补助，不知道这件事，没有领取过补助资金。5.曾继荣证言证明，他住虞姬乡山董村，他从1981年到山董窑厂上班至2012年窑厂关闭，开始是车间主任，后来负责看厂。利民公司就是山董窑厂，利民公司开始是国企，2004年左右国企改制，被刘乐承包下来，法人代表是刘乐。利民公司主要是烧砖和卖砖，他和利民公司没有签订劳动合同，他没有申报过2013年度关闭小企业中央财政资金补助，不知道这件事，没有领取过补助资金。刘乐妻子邵芬和儿子刘震也在利民公司上班，刘震给刘乐开车，邵芬是开票、收钱、卖砖。6.庄留恋证言证明，她没听说过利民公司或山董窑厂，没在那工作过。不知道2013年度关闭小企业补助的事情，没有申报过补助，没有在2013年度关闭小企业补助资金发放职工花名册上签字。刁西利是她母亲，庄宗军是她弟弟，都没有在窑厂干过活，花名册上怎么还有她母亲和弟弟的名字。7.庄宗军证言证明，他没有在利民公司或山董窑厂上过班。不知道2013年度关闭小企业补助的事情，没有申报过补助，没有去过灵璧县经信委领取过银行卡。2013年度关闭小企业补助资金发放职工花名册上不是他签的字。8.袁少军证言证明，他妻子王士华，在家务农，儿子袁果，在杭州打工。他不认识刘乐，他没有在城东窑厂干过活。国家对窑厂职工进行补助的事他不知道，他没有从城东窑厂或刘乐那里领取过6000元补助款。9.王士华证言证明，她没听说过利民公司，只听说过山董窑厂，她没有在山董窑厂上过班，没有使用身份信息申报2013年关闭小企业补助，不知道这件事，没有领取过补助款。她的身份证只有庄宗奎拿去过，说是给什么补助的，庄宗奎把她和丈夫袁少军的身份证都拿去了，后来给她身份证时，给她和丈夫每人200块钱。她不认识刘乐，袁柱、袁果是她的儿子，袁妹是她女儿。袁柱在外打工，袁果在杭州，袁妹在广东，都是常年不在家，都没有在山董窑厂工作过。袁少军在十里窑厂上过班，没到山董窑厂上过班。2013年度关闭小企业中央财政补助资金发放职工花名册上的袁柱、袁果、袁妹的名字都不是三人签的。她不认识刘乐，这些年她只在十里窑厂干过活。10.袁妹证言证明，她没听说过利民公司或山董窑厂，从来没在窑厂干过活。不知道2013年度关闭小企业补助的事情，2013年度关闭小企业补助资金发放职工花名册上不是她签的字。11.王佩梅证言证明，她不认识刘乐，她和她家人庄宗杰没有在城东窑厂干过活，只在十里窑厂干过活。国家对窑厂职工进行补助的事她不知道，她没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。12.庄怀强证言证明，他不认识刘乐，他没有在城东窑厂干过活。国家对窑厂职工进行补助的事他不知道，他没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。13.庄唯证言证明，她住灵璧县开发区十里村庄西组，她的职业是幼师。她没有听说过利民公司或山董窑厂，没在这个企业工作过，没有申报过2013年度关闭小企业资金补助，不知道这件事情。利民公司2013年度关闭小企业中央财政补助资金发放职工花名册上她的个人信息上的银行卡号她没有，性别写错了，写成男的了，联系方式也写错了，名字不是她签的，她的身份证信息没有给他人用过。她没有去县经信委领过银行卡。14.庄上军证言证明，他不认识刘乐，没有在城东窑厂干过活。国家对窑厂职工进行补助的事他不知道，他没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。15.王佩芳证言证明，她没听说过利民公司，听说过山董窑厂，没在山董窑厂干过活。不知道2013年度关闭小企业补助的事情，从来没领过什么补助钱，2013年度关闭小企业补助资金发放职工花名册上不是她签的名。16.庄蒙蒙证言证明，她没有在利民公司或山董窑厂工作过。不知道2013年度关闭小企业补助的事情，没有申报过补助，2013年度关闭小企业补助资金发放职工花名册上不是她签的字。17.庄怀海证言证明，他妻子叫张保凤，女儿庄令。他不认识刘乐，他没有在城东窑厂干过活。国家对窑厂职工进行补助的事他不知道，他没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。18.张保凤证言证明，她听说过山董窑厂，没在那边窑厂工作过。不知道2013年度关闭小企业补助的事情，没有申报过补助，她不识字，2013年度关闭小企业补助资金发放职工花名册上不是她签的字。她没去过灵璧县经信委领过银行卡，是她丈夫跟庄宗奎老婆孙艳荣去领的。19.庄宗贺证言证明，他住开发区十里村。他没有听说过也不知道利民公司或山董窑厂，没在那里工作过，他一直上学。他没有申报过2013年度关闭小企业中央财政资金补助，不知道这件事。利民公司2013年度关闭小企业中央财政补助资金发放职工花名册上他的名字不是他本人签的，他的联系方式也错了。他的身份证信息没有给他人用过。大概二年前，村里要过身份证，他把他的身份证复印件让他弟弟拿给村里。他没有到县经信委领过银行卡。20.朱梅证言证明，她住开发区十里村。她没有听说过利民公司，只听说过山董窑厂，她没在这个窑厂干过活。她没有申报过2013年度关闭小企业中央财政资金补助，不知道这件事，没有领取过补助资金。利民公司2013年度关闭小企业中央财政补助资金发放职工花名册上她的名字不是她签的，也不是她按的指印。她从来没有将她的身份证信息借给别人用过。只是二三年前，将身份证拿到村里复印过，说是办医疗卡的。21.庄号证言证明，他住开发区十里村。他听说过山董窑厂，没听说过利民公司，他没在山董窑厂工作过。他没有申报过2013年度关闭小企业资金补助，不知道这件事情。他没有在利民公司2013年度关闭小企业中央财政补助资金发放职工花名册上签过字，他的身份证没有借给他人使用过。22.庄怀传证言证明，他妻子叫王翠芬，在家务农，儿子庄威，在常熟打工。他不认识刘乐，他没有在城东窑厂干过活。国家对窑厂职工进行补助的事他不知道，他没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。23.王翠芬证言证明，她没有听说过利民公司，听说过山董窑厂，没在那边窑厂干过活。不知道2013年度关闭小企业补助的事情，没有申报过补助，她不识字，2013年度关闭小企业补助资金发放职工花名册上不是她签的字。是庄宗奎老婆孙艳荣带她去灵璧县经信委领的银行卡。24.庄建证言证明，他妻子叫张凤仙，无业。刘乐是承包城东窑厂的，他以前跑运输，给窑厂拉过砖，他认识刘乐。他没有在城东窑厂干过活，国家对窑厂职工进行补助的事他不知道，他没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。25.方明证言证明，他不认识刘乐，他没有在城东窑厂干过活。国家对窑厂职工进行补助的事他不知道，他没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。26.陈柳州证言证明，他妻子叫成守芹，无业。他不认识刘乐，他没有在城东窑厂干过活。国家对窑厂职工进行补助的事他不知道，他没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。27.张训平证言证明，她不知道利民公司，听说过山董窑厂，没有去过。没有用身份信息申报过关闭小企业补助资金，也没有领取那个钱。她不认识刘乐，陈进保是她丈夫，陈柳州是她儿子，成守芹是陈柳州老婆。这三人都没有在利民公司工作过。28.陈香证言证明，他没有在城东窑厂干过活，国家对窑厂职工进行补助的事他不知道。他没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。29.陈进叶证言证明，他不知道利民公司或山董窑厂，没在那工作过。他不知道2013年度关闭小企业补助的事情，2013年度关闭小企业补助资金发放职工花名册上不是他签的字，庄宗奎是他村干部，以前拿过他的身份证，说村里办什么的。30.成守芹证言证明，她不知道利民公司，听说过山董窑厂，没在那工作过。没有用身份信息申报领取关闭小企业补助，她不认识刘乐，她不知道庄宗奎有没有使用她的身份信息申报领取关闭小企业补助。31.庄宗祥证言证明，他妻子叫付成侠。他不认识刘乐，他没有在城东窑厂干过活，只在十里窑厂干过活。国家对窑厂职工进行补助的事他不知道，他没有从城东窑厂或刘乐领取过6000元补助款。（三）被告人供述刘乐在侦查阶段供述，2013年9月中旬，县经信委召集他和其他几个被拆除、关闭窑厂经营者去开会，开会时让准备申报材料，说中央下发关闭企业补助资金的事，让他们9月底之前报上去。因为他的窑厂已经关闭了，没有员工了，时间又这么紧，他就找庄宗奎，从庄宗奎那拿了87个人的信息，连同他和妻子邵芬、儿子刘震，一共是90个人，他将这90人信息制作成关闭小企业签订劳动合同职工花名册，拿着花名册去县人社局审核盖章，县人社局也没有审核，直接给他盖章了。他又将申报材料上报给县经信委和县财政局，县经信委和财政局对他的申报材料上的人员名单也没有核实，直接盖章，他的申报材料就这么报上去了。到2014年5月份，县经信委通知他带工人去领银行卡，并要求是本人携带身份证过去，不能代领。他申报的87个人是庄宗奎给他的信息，他又找到庄宗奎，让庄宗奎找那些人，庄宗奎就开车带这87人到县经信委去领银行卡，领卡时，县经信委的经办人员贺德府发现人员名单中有37人的个人信息和别的窑厂重复了，就将这37人的名字划掉，连同他和妻子、儿子，一共发了53张银行卡，他家三人的银行卡他直接拿走了，其中有4个人没去签字，经信委就扣下来没发卡，剩下的46张银行卡都被庄宗奎拿走了。到2015年1月份，补助资金发下来了，他去找庄宗奎拿银行卡，庄宗奎断断续续给了他43张银行卡，他也就断断续续拿银行卡去取钱，取钱时发现有4张银行卡的密码不对，需要本人拿身份证去银行重置密码，他将这4张银行卡给庄宗奎，让庄宗奎找这几个人去重置密码，后来庄宗奎也没有将这些银行卡给他。他共取了39个人的银行卡，每个卡里补助的是6000块钱，共取了23.4万元钱。他上报的公司发放职工花名册，县经信委和财政局核销掉，就在花名册的名字上划了线。他和邵芬的名字是他签的字，刘震是自己签的，剩余的那些人他不知道是谁签的。庄宗奎没有给他说，这87人是哪里的人。今年的10月19日，他把冒领的23.4万元钱存到他的工商银行存折上，主动退给县经信委了。他的窑厂工人都没签劳动合同，也没到人社部门备案。关于被告人刘乐辩护人提出被告人的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》、灵璧县人民政府《关于2013年度关闭小企业中央财政补助资金使用问题会议纪要》明确规定，关闭小企业补助资金主要用于关闭企业职工安置等支出，要求提供关闭小企业已签订劳动合同职工的花名册，发现弄虚作假、虚报冒领等违规行为的，要追回资金，并依法依规处理。补助企业职工资金，要通过银行按企业安置职工花名册据实打卡发放。被告人刘乐明知其经营的利民公司不具备申报条件，为了套取国家专项补助资金，虚报不属于该公司职工的人员身份信息，伪造职工花名册，骗取国家补助资金，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。因此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人刘乐采取伪造虚假材料的方法骗取国家专项补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘乐犯诈骗罪事实存在，罪名成立。被告人刘乐案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且已积极退出全部违法所得，尚未给国家造成实际经济损失，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘乐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在灵璧县公安局的被告人刘乐违法所得人民币二十三万四千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇一八年八月十二日书 记 员  魏 飒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大。”