wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00598号
罪犯于川，河北省正定县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）石刑初字第25号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑一终字第138号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯于川在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月14日起至2015年3月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 帆
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1365号
原告周亚鸽，女，1989年7月18日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县临平镇龙背村*组，村民。身份证号码：6104241989********。
被告吕鹏飞，男，1988年2月18日生，汉族，陕西省周至县人，住乾县周城乡东城村*组，村民。身份证号码：6104241988********。
原告周亚鸽与被告吕鹏飞离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周亚鸽于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周亚鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周亚鸽撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周亚鸽负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛珺月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02689号
原告：李莎莎，女，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李莎莎诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李莎莎到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎莎诉称：2013年7月24日，被告李辉因做生意向原告借款现金4万元，承诺使用期限一个月，并给原告出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还。为此请求：1、依法判决被告返还原告借款本金40000元及利息11520元（利息自2013年7月24日至2014年7月24日止，以后利息按同期银行贷款利率的四倍计算），合计金额51520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李莎莎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李莎莎身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告李辉于2013年7月24日向原告李莎莎借款40000元整，约定使用期限1个月，利息10000元。
3、手机短信截屏照片一组，证明原告李莎莎曾多次向被告催要借款，被告一直未还。
被告李辉未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李莎莎所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月24日被告李辉以做生意资金短缺为由向原告借款40000元，双方言明借款期限为一个月，利息为10000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币40000元，事实清楚，并有被告出具的借条相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告共同约定本金40000元使用期限一个月的利息为10000元，已经超出双方约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，超出部分的利息应不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李莎莎借款本金40000元及利息（利息自2013年7月24日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告李辉负担800元，由原告李莎莎负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第719号
原告李某，女，汉族，1988年2月14日出生，无业，现住鞍山市千山区。
被告解某甲，男，满族，1985年5月15日出生，无业，现住鞍山市千山区。
原告李某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告李某、被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告解某甲于2008年4月登记结婚。2008年11月7日女儿解某乙出生，2010年5月份，被告解某甲离家出走与其他女性同居，时间长达3年半之久，2013年年底，被告返回家中，但我们已经没有共同语言，经常为琐事争吵，感情出现严重裂痕。2014年3月21日，我曾经提起过诉讼，被告拒绝到庭，说愿意和我去民政局离婚，于是原告撤诉，但终因被告没有到民政局而没有离成婚。双方婚后无共同财产，无共同债务，婚姻应当以夫妻双方之间感情为基础，鉴于原、被告感情已经破裂，故原告诉请法院解除原、被告之间婚姻关系，由于孩子户口都和我在一起，马上要上小学，我虽然没有房屋，每月在超市打工收入2000元左右，但是和我父母生活在一起，父母年收入有5万元，能帮我带孩子，而且父母的房子离小学近，方便入学，还是女孩，我所以我主张婚生女解某乙归我抚养，孩子抚育费要求被告给付500
--600元每个月，诉讼费由原、被告双方承担。
被告辩称：首先我同意离婚，确实已经分居，但我要求抚养孩子，婚生女解某乙从小就是我父母带大，虽然我和我父母住得很近，但晚上孩子都跟她爷爷奶奶住，也不跟我们住，她总外出打工，对孩子照顾很少，离婚后，我不想让孩子生活有太大变化，怕对孩子造成不好的影响，我月收入也有2000元到5000元，有能力抚养孩子，所以我坚持要求孩子的抚养权，让孩子和爷爷奶奶和我一起生活，并要求原告给付子女抚育费500元至600元，还有孩子动迁款，款项不清楚，但是都是原告领取了，是不是用在孩子生活上，我不清楚，但孩子生活费都是我给的，她就给买两件衣服而已。
经审理查明：原告李某与被告解某甲于2006年经人介绍相识恋爱，恋爱一年多后，于2008年4月7日办理结婚登记，婚后共同居住于被告所购买房屋。2008年11月7日，原、被告生育一女解某乙。婚初感情尚可，2010年原、被告之间开始为家庭琐事发生争执，被告开始不常在家居住，2013年9月开始原、被告正式分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告解某甲离婚，庭审中，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一组，2、婚生女解某乙户口本及出生医学证明一组。被告没有提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告长期分居，且被告在庭审中承认已经不能一起生活，同意离婚，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，没有共同生活的可能。因此对于原告的离婚诉请本院予以支持。
关于婚生女抚养一节，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件等，婚生女解某乙由原告李某抚养为宜，被告解某甲负担必要的抚育费，考虑孩子的年龄、日常生活、教育支出及被告的支付能力，原告每月支付婚生女解某乙抚育费400元。
关于被告解某甲辩称要求原告支付婚生女解某乙动迁款一节，与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告解某甲离婚。
二、原、被告的婚生女解某乙由原告李某抚养；被告解某甲从2015年6月起每月支付子女抚育费400元，至婚生女独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄茜
二〇一五年六月四日
书 记 员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千二初字第719号原告李某，女，汉族，1988年2月14日出生，无业，现住鞍山市千山区。被告解某甲，男，满族，1985年5月15日出生，无业，现住鞍山市千山区。原告李某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告李某、被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告解某甲于2008年4月登记结婚。2008年11月7日女儿解某乙出生，2010年5月份，被告解某甲离家出走与其他女性同居，时间长达3年半之久，2013年年底，被告返回家中，但我们已经没有共同语言，经常为琐事争吵，感情出现严重裂痕。2014年3月21日，我曾经提起过诉讼，被告拒绝到庭，说愿意和我去民政局离婚，于是原告撤诉，但终因被告没有到民政局而没有离成婚。双方婚后无共同财产，无共同债务，婚姻应当以夫妻双方之间感情为基础，鉴于原、被告感情已经破裂，故原告诉请法院解除原、被告之间婚姻关系，由于孩子户口都和我在一起，马上要上小学，我虽然没有房屋，每月在超市打工收入2000元左右，但是和我父母生活在一起，父母年收入有5万元，能帮我带孩子，而且父母的房子离小学近，方便入学，还是女孩，我所以我主张婚生女解某乙归我抚养，孩子抚育费要求被告给付500—600元每个月，诉讼费由原、被告双方承担。被告辩称：首先我同意离婚，确实已经分居，但我要求抚养孩子，婚生女解某乙从小就是我父母带大，虽然我和我父母住得很近，但晚上孩子都跟她爷爷奶奶住，也不跟我们住，她总外出打工，对孩子照顾很少，离婚后，我不想让孩子生活有太大变化，怕对孩子造成不好的影响，我月收入也有2000元到5000元，有能力抚养孩子，所以我坚持要求孩子的抚养权，让孩子和爷爷奶奶和我一起生活，并要求原告给付子女抚育费500元至600元，还有孩子动迁款，款项不清楚，但是都是原告领取了，是不是用在孩子生活上，我不清楚，但孩子生活费都是我给的，她就给买两件衣服而已。经审理查明：原告李某与被告解某甲于2006年经人介绍相识恋爱，恋爱一年多后，于2008年4月7日办理结婚登记，婚后共同居住于被告所购买房屋。2008年11月7日，原、被告生育一女解某乙。婚初感情尚可，2010年原、被告之间开始为家庭琐事发生争执，被告开始不常在家居住，2013年9月开始原、被告正式分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告解某甲离婚，庭审中，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一组，2、婚生女解某乙户口本及出生医学证明一组。被告没有提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告长期分居，且被告在庭审中承认已经不能一起生活，同意离婚，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，没有共同生活的可能。因此对于原告的离婚诉请本院予以支持。关于婚生女抚养一节，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件等，婚生女解某乙由原告李某抚养为宜，被告解某甲负担必要的抚育费，考虑孩子的年龄、日常生活、教育支出及被告的支付能力，原告每月支付婚生女解某乙抚育费400元。关于被告解某甲辩称要求原告支付婚生女解某乙动迁款一节，与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告解某甲离婚。二、原、被告的婚生女解某乙由原告李某抚养；被告解某甲从2015年6月起每月支付子女抚育费400元，至婚生女独立生活为止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄茜二〇一五年六月四日书 记 员  王红
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：高长斌，总经理。
委托代理人：李晶，女，汉族，1987年1月26日出生，现住秦皇岛市海港区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨赫子，男，汉族，1988年3月10日出生，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）为与被上诉人杨赫子保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月17日，杨赫子与人保秦皇岛分公司签订保险合同，杨赫子为其所有的冀CD99**号奥迪汽车在人保秦皇岛分公司处投保机动车损失险等险别，同时投保不计免赔，该保险单的承保险别一栏内容中包含车辆损失险，保险金额580000元，总保费为12632.01元，保险期间自2011年12月18日0时起至2012年12月17日24时止。杨赫子依约交纳了保险费用。2012年7月26日14时许，武晓群驾驶投保车辆在行驶至秦皇岛海阳市场路段时，因躲避车辆掉水，导致车辆进水被淹。事发后，武晓群向人保秦皇岛分公司报险。杨赫子就修理费用与人保秦皇岛分公司未能协商一致，杨赫子诉至法院。杨赫子申请对车辆损失价值进行评估，法院委托秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司进行评估，2013年7月26日，该公司作出秦星评字（2013）第17号《资产评估报告书》：车辆损失价值为363546元。杨赫子预交评估费8270元。以上合计371816元。
原审法院认为：杨赫子为其所有的冀CD99**号奥迪轿车在人保秦皇岛分公司处投保的车辆损失险系双方真实意思表示，合法有效。杨赫子已履行了向人保秦皇岛分公司缴纳保险费用的义务，人保秦皇岛分公司应按保险条款的约定履行理赔义务。2012年7月26日，投保车辆发生保险事故，其出险时间在双方约定的保险期间内。发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受到损失应视为投保车辆损失的一部分。人保秦皇岛分公司辩称投保车辆发动机进水造成损失属于免责事由且已经向杨赫子履行明示告知义务的观点，根据《中华人民共和国保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而且庭审中人保秦皇岛分公司未向本庭提交足够证据证明其对免责条款履行明确告知义务，故对其观点，不予采信。杨赫子主张按照评估结论计算车辆损失，予以支持。评估费用属于杨赫子为主张损失实际发生的费用，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决：人保秦皇岛分公司给付杨赫子保险金371816元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，由人保秦皇岛分公司负担。
上诉人人保秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：发动机损失不属于保险责任，且在投保单的投保声明及条款中均有投保人签字确认，上诉人已经尽到明确告知义务，故不应对发动机损失进行赔偿。原审法院委托秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司出具的评估报告，未对本次事故造成的损失及损失部分的零部件进行评估，亦无零部件的损失明细，故该评估报告对本案不适用。综上，原审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨赫子辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保秦皇岛分公司与被上诉人杨赫子之间签订的保险合同合法有效。被上诉人杨赫子按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，上诉人理应承担赔偿责任。原审法院委托秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司出具的评估报告程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，该鉴定报告应作为本案认定损失的依据。上诉人主张不应对发动机损失进行赔偿，关于免责事项已对被上诉人尽到明确告知义务，根据保险法司法解释的相关规定，上诉人未提供充分的证据证实其已就免责条款的概念、内容及法律后果向被上诉人作出能够理解的解释说明，故该条款对被上诉人不发生法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年六月十九日
书记员 王秀兰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更31号
罪犯陈中锋，男，1982年11月11日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）开刑初字第524号刑事判决，认定被告人陈中锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月24日起至2016年12月23日止。宣判后，2012年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈中锋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈中锋于2012年5月，伙同赵某某经预谋后，将被害人郑某某的汽车借出，然后配制了该车钥匙。2012年5月31日凌晨，被告人陈中锋利用事先配好的车钥匙将郑某某的车辆盗走并卖给他人，被告人陈中锋得款1900元，其分得1300元。案发后，涉案车辆被追回发还被害人。被告人陈中锋系主犯、累犯。
罪犯陈中锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯陈中锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈中锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中锋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年6月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06559号
原告：滕宝山，男。
委托代理人：刁丕勋，男。
被告：于晓岩，男。
原告滕宝山诉被告于晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕宝山的委托代理人刁丕勋到庭参加诉讼。被告于晓岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告向原告借款17000元，约定借款期限自2012年10月21日至2013年10月21日，月息2分，并为原告出具借据。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款17000元，并承担借款17000元自2012年10月21日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
被告于晓岩未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告于晓岩因做生意需要资金向原告借款17000元，还款日期为2013年10月21日，月息2%（2分），并向原告出具借据。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款17000元，并承担借款17000元自2012年10月21日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款17000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中已约定月息2分，现原告要求被告自借款之日起，按年利率24%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告滕宝山借款17000元，并承担借款17000元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5796号
原告郭文石，男，1941年10月20日出生，回族，住福建省石狮市。
被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郭文石�被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案中，原告郭文石以欲先通过与被告蔡清杭、黄腰治自行协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭文石自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文石撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭文石负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第01226号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因本案于2012年8月22日主动投案，2012年8月29日被取保候审，2015年11月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人胡某甲，无业。因本案2012年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
原审被告人余某甲，湖南省天鹰通讯网络有限公司经理。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，2012年7月25日被取保候审。
原审被告人余某乙，湖南省地方海事局员工。因本案2012年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告刘某甲、胡某甲、余某甲、余某乙犯开设赌场罪一案，于2015年11月23日作出（2015）岳刑初字第558号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，2012年6月间，被告人刘某甲、胡某甲商议利用2012欧洲杯足球赛事组织赌球活动，随后被告人刘某甲从他人处获取每期下注最高限额为人民币50万元的“dvblsshl”非法赌博账号，交由被告人胡某甲具体操作赌球的报单下注等事项，并许诺从下注金额中按比例给被告人胡某甲提成。被告人胡某甲将“dvblsshl”账号分别设置4个下级账号，其中限额人民币25万元的下级账号由被告人刘某甲、胡某甲直接掌握和使用，限额为人民币10万元（后改为人民币20万元的下级账号）2012年6月11日被告人胡某甲分配给被告人余某甲使用。
2012年6月11日至7月2日欧洲杯赛事举办期间，被告人余某乙接受黄某、袁某、王某等人的下注共计约人民币48.24万元，并将其中约人民币40万元报给被告人余某甲。被告人余某甲将所分得的下级账号改名为“mouse1111”，之后接受被告人余某乙及张某、蒋某、龙某、刘某乙等人下注共计约人民币81.49万元。被告人刘某甲、胡某甲接受简某等人下注共计约人民币113.62万元。被告人胡某甲还负责整理“dvblsshl”账号的整体输赢结果，并根据输赢结果定期与被告人余某甲等下级账号使用人、投注人进行钱款结算。被告人刘某甲则负责联系向其提供账号的人员结算输赢。
2012年7月2日公安机关根据群众报警将被告人余某甲、余某乙、胡某甲抓获，并查扣了银行卡、手机等物品。被告人刘某甲于2012年8月22日主动到公安机关投案。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、投案经过、扣押物品、文件清单、提取笔录及单据、笔记本、被告人胡某甲的诺基亚手机照片及短信截图、手机短信查阅记录、被告人余某甲的苹果手机照片及短信截图、被告人余某乙的索尼爱立信手机照片及短信截图、搜查笔录及联想笔记本电脑照片、自余某甲联想笔记本电脑提取的网页截图、境内旅客实时轨迹信息、网上查询开房记录、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现材料等书证，证人简某、张某、蒋某、龙某、刘某乙、黄某、袁某、王某、胡某乙的证言，被告人刘某甲、胡某甲、余某甲、余某乙的供述，司法鉴定意见书，现场方位图、现场照片及指认网上赌球所进入的网页、网址照片，抓获被告人余某甲的录像资料等。
该院认为，被告人刘某甲、胡某甲、余某甲、余某乙采用为赌博网站提供代理并接受投注的形式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，被告人胡某甲、余某甲、余某乙起次要作用，系从犯，依法对被告人胡某甲、余某甲、余某乙减轻处罚。被告人刘某甲自动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其减轻处罚。原审被告人胡某甲、余某甲、余某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘某甲上诉称：具有自首情节，没有犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人胡某甲、余某甲、余某乙为赌博网站提供代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重。案发后，上诉人刘某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。原审被告人胡某甲、余某甲、余某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。上诉人刘某甲、原审被告人胡某甲获取网络赌博账号，后将该账号分成小账号提供给原审被告人余某甲使用，余某甲、余某乙单独接受他人赌博投注，刘某甲、胡某甲并不从余某甲、余某乙赌博所获投注中抽水分成，刘某甲、胡某甲与原审被告人余某甲、余某乙系上下线关系，不是共同犯罪。上诉人刘某甲与原审被告人胡某甲共谋，按照分工从事网络赌博活动，接受他人投注，其作用相当，均系主犯。原审被告人余某甲、余某乙系共同犯罪，均系主犯。针对上诉人刘某甲提出的“具有自首情节，没有犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重”的上诉意见，本院综合考虑全案量刑平衡，各被告人的犯罪情节，悔罪表现，以及社区矫正调查评查意见，决定对上诉人刘某甲宣告缓刑，对该上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第558号刑事判决第二、三、四项，即维持对原审被告人胡某甲、余某甲、余某乙的定罪量刑及第一项对上诉人刘某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第558号刑事判决第一项对上诉人刘某甲的量刑部分；
三、上诉人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳，缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龚荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第131号上诉人（原审被告）江苏宇天港玻新材料有限公司。法定代表人王进东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐山市蓝欣玻璃有限公司。法定代表人张善华，该公司董事长。原审被告南京耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南街工业园6号。法定代表人王进东，该公司董事长。上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰（汉）民初字第167-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据原告与被告南京耀皮有限公司签订的《玻璃购销合同》，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告南京耀皮公司签订的《玻璃购销合同》第七条约定：“如有争议双方应主动协商解决，协商不成可以向供货方所在地法院起诉。”本案被告南京耀皮有限公司为买方，被告江苏宇天公司为实际付款方，原告唐山蓝欣玻璃有限公司为合同供货方，其住所地为唐山市汉沽管理区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定驳回被告江苏宇天港玻新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，江苏宇天港玻新材料有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人唐山市蓝欣玻璃有限公司与南京耀皮玻璃有限公司签订的《玻璃购销合同》，该合同约定的管辖法院对上诉人没有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省洪泽县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，根据原审卷宗中的证据材料显示，本案系因买卖中付款出现问题而引发的纠纷，被上诉人唐山市蓝欣玻璃有限公司与原审被告南京耀皮玻璃有限公司签订的《玻璃购销合同》中明确约定：“本合同执行期间，如有争议双方应主动协商解决，协商不成可向供货方所在地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。供货方系本案原告唐山市蓝欣玻璃有限公司，其住所地位于河北省唐山市汉沽管理区，故双方的约定符合法律规定，合法有效。上诉人与原审被告工商档案材料显示，二者法定代表人为同一人，上诉人作为本案所涉买卖合同关系中的实际付款方，本案中的约定管辖对上诉人应具有约束力。故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员李大军二〇一五年一月三十日书记员许静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03092号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路2号（高新园拓展区双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告冉贤光，女，住酉阳县
被告刘国平，男，住酉阳县。
被告秦海洋，男，住酉阳县。
被告邱纪贤，女，住酉阳县。
法定代理人李莉，女，住酉阳县。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉冉贤光、邱纪贤、秦海洋、刘国平机动车交通事故责任纠纷一案中，因漏列当事人，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费300元，原告缓缴诉讼费，本院决定免收。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 陈守卫
代理审判员 冉 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 菁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01723号
原告盐城市乾和物业管理有限公司，住所地在盐城市人民北路锦华苑8幢103、103-1室。
法定代表人单立超，该公司总经理。
委托代理人李晓开、何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告盐城华宇广告传媒有限公司，住所地在盐城市华邦国际西厦B1801室。
法定代表人贾奥兰，该公司经理。
本院在审理原告盐城市乾和物业管理有限公司与被告盐城华宇广告传媒有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市乾和物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市乾和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市乾和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告盐城市乾和物业管理有限公司负担。
审判员 徐 云
二〇一五年十月二十一日
书记员 周华（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第533号
原告：谢益挺。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：马立。
本院在审理原告谢益挺诉被告马立追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢益挺撤回对被告马立的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢益挺负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张晓燕
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执45号
申请执行人余某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人某某建筑工程公司。
法定代表人余某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的劳动仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月十日
书记员 石泽香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民催字第11号
申请人：浙江省缙云县三鼎实业有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇乌沟头。
法定代表人：李雄信。
申请人浙江省缙云县三鼎实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月15日对申请人遗失的号码为10300051\\\23752008、票面金额为19500元整、出票人为涛涛集团有限公司、收款人为浙江省缙云县三鼎实业有限公司、付款银行为中国农业银行股份有限公司缙云新碧支行、到期日为2016年02月12日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江省缙云县三鼎实业有限公司遗失的号码为10300051\\\23752008的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省缙云县三鼎实业有限公司有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李森炎
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十二月三日
代书记员 章媛丽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙民催字第11号申请人：浙江省缙云县三鼎实业有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇乌沟头。法定代表人：李雄信。申请人浙江省缙云县三鼎实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月15日对申请人遗失的号码为1030005123752008、票面金额为19500元整、出票人为涛涛集团有限公司、收款人为浙江省缙云县三鼎实业有限公司、付款银行为中国农业银行股份有限公司缙云新碧支行、到期日为2016年02月12日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江省缙云县三鼎实业有限公司遗失的号码为1030005123752008的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江省缙云县三鼎实业有限公司有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李森炎审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一五年十二月三日代书记员 章媛丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第731号
申请人魏军
被申请人秦士民
申请人魏军因机动车交通事故于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保152号
申请人张广传。
被申请人田静琼。
关于申请人张广传与被申请人田静琼民间借贷仲裁纠纷一案，申请人张广传于2016年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人田静琼名下的价值2100128元的房屋及银行存款，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单一份作为担保。
本院认为，申请人张广传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人田静琼名下价值2100128元的房屋及银行存款予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
审 判 员 曾 彪
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保152号申请人张广传。被申请人田静琼。关于申请人张广传与被申请人田静琼民间借贷仲裁纠纷一案，申请人张广传于2016年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人田静琼名下的价值2100128元的房屋及银行存款，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单一份作为担保。本院认为，申请人张广传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人田静琼名下价值2100128元的房屋及银行存款予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾 军审 判 员  黄 媛审 判 员  曾 彪二〇一六年九月二十一日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02590号
原告薛小东，又名薛某某，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告冯子川，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人贾庆菊，女，系陕西秦北律师事务所律师。
被告杨彩霞，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告薛小东与被告冯子川、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告薛小东、被告冯子川委托代理人贾庆菊及被告杨彩霞及到参庭加了诉讼，被告冯子川未到庭。本案现已审理终结。
原告薛小东诉称，被告冯子川自2009年8月25日起分八笔共计向原告借款205万元，被告冯子川向原告出具借据八支。借款后被告向原告偿还借款本金61.5万元，下欠借款本金143.5万元至今未偿还。被告冯子川与被告杨彩霞系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间被告冯子川向原告的借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令由二被告共同偿还原告薛小东借款本金143.5万元及利息（利息自2011年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告薛小东向法庭提交了以下证据：
一、提供2009年8月25日被告冯子川向原告出具的借据一支，证明被告冯子川向原告借款25万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。二、提供2010年9月26日、2011年2月25日、2011年6月10日、2011年6月25日、2011年9月25日、2011年10月18日、2011年12月25日借据七支，证明被告冯子川分七笔共向原告借款180万元，未约定借款期限，亦未约定借款利息。三、神木县公安局出示的户籍证明一份及神木县干部职工计划生育管理办公室出具的证明一份，证明被告冯子川与被告杨彩霞系夫妻关系。
被告冯子川辩称，法院追加被告杨彩霞为本案被告，应当向被告冯子川送达追加当事人通知书，但法院未向冯子川送达追加当事人通知书。被告冯子川共计向原告借款205万元，已向原告偿还借款本金61.5万元，现剩余借款本金143.5万元，但原告主张的利息无依据，被告冯子川给原告偿还的款项应先清偿有利息约定的本金，剩余的应先偿还借款日期在前的本金。被告冯子川向原告薛小东所借款项并非用于夫妻共同生活开支，而是用于被告冯子川个人在内蒙古的投资，而且被告冯子川在向原告借款时及现在无合法的妻子。
被告杨彩霞辩称，本被告与被告冯子川并非夫妻关系，如需证明夫妻关系，应至婚姻登记机关调取相关证明。另外，被告冯子川向原告所借款项，本被告并不知情，该款项应为被告冯子川向原告薛小东的个人借款，与本被告无关。
被告冯子川、杨彩霞未向法庭提交证据。
原告薛小东提交的第一组证据，被告冯子川对其真实性无异议，对证明目的有异议，表示原告薛小东与被告冯子川之间存在多笔经济往来，被告冯子川向原告借款后已偿还借款本金61.5万元，仅是被告冯子川未将借据收回。原告薛小东提交的第二组证据，被告冯子川无异议。原告薛小东提交的第三组证据，被告冯子川对户籍证明的真实性无异议，对证明目的有异议，证明被告冯子川与被告杨彩霞之间存在夫妻关系，应当以婚姻登记机关出具的证明为依据；对该组证据中神木县干职办出具的证明真实性及证明目的均有异议，该证明无单位负责人签字，不符合证据形式要件，且该证明亦并不能证明被告冯子川与被告杨彩霞之间存在夫妻关系。被告杨彩霞对原告薛小东提交的第一组、第二组证据表示与其无关，对第三组证据质证意见同被告冯子川。
经审查本院认为，原告提供的第一组证据能证明2009年8月25日被告冯子川向原告借款25万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。原告提交的第二组证据能证明被告冯子川于2010年9月26日、2011年2月25日、2011年6月10日、2011年6月25日、2011年9月25日、2011年10月18日、2011年12月25日分七笔共计向原告薛小东借款180万元，未约定借款期限，亦未约定借款利率。原告提交的第三组证据，可以证明被告冯子川与被告杨彩霞系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年8月25日被告冯子川向原告借款25万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，该笔借款本息已清偿。被告冯子川于2010年9月26日、2011年2月25日、2011年6月10日、2011年6月25日、2011年9月25日、2011年10月18日、2011年12月25日分七笔共计向原告薛小东借款180万元，未约定借款期限，亦未约定借款利率。上述八笔借款本金共计205万元，借款后，被告冯子川共计偿还借款本金61.5万元。
另查，被告冯子川与被告杨彩霞系夫妻关系。
本院认为，被告冯子川分八笔共计向原告薛小东借款205万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告冯子川与原告薛小东之间形成合法的借贷关系。借款时，被告冯子川与原告薛小东对八笔借款均未约定借款期限，被告冯子川作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款，扣除被告冯子川已偿还的61.5万元借款，现被告冯子川应向原告薛小东偿还借款143.5万元。借款时，被告冯子川与原告薛小东对2009年8月25日约定月利率为2%，该笔借款本息已清偿。剩余七笔借款，因借款时原告薛小东与被告冯子川未注明利息约定，现原告薛小东要求自主张权利之日起计算利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，应予支持，主张权利之日应为原告薛小东提起诉讼之日，即2015年3月31日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告冯子川与被告杨彩霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告杨彩霞应对在婚姻关系存续期间被告冯子川向原告薛小东的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯子川、杨彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告薛小东借款本金143.5万元及利息（利息自2015年3月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告薛小东其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告冯子川、杨彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十月十七日
书记员 高亚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三商初字第32号
原告孙文远，男。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（原胶州阳光建筑有限公司）。
法定代表人刘西京。
本院在审理原告孙文元诉被告青岛阳光东辉建设集团有限位公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙文元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙文远撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告孙文远负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 曲晓华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00506号
原告侯玉芬。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告侯玉芬诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯玉芬、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉芬诉称，原告原是被告处职工，1988年退休，2014年动迁上楼，从此时起原告没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付90平方米住房取暖费，从2014年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告侯玉芬原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月22日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2011年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉芬起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌旭日公路桥梁工程有限公司。
委托代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟。
再审申请人南昌旭日公路桥梁工程有限公司因与被申请人陈伟租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民一终字第416号民事判决，南昌旭日公路桥梁工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南昌旭日公路桥梁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执185号
申请执行人黄XX，XXXX年X月X日出生。
被执行人陕西XX**开发有限责任公司，住所地西安市XXXX。
法定代表人张XX，该公司董事长。
黄XX与陕西XX**开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第838号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的是为黄XX购买的由陕西XX**开发有限责任公司开发建设的西安市兴庆路咸宁路十字翠庭大厦（房地局产权登记薄为西安市咸宁路9号兴庆大厦二区）16层11607号房屋办理产权过户手续及其权属登记手续，承担仲裁费1000元及公告费800元。
执行中，本院依法作出（2016）陕01执185号裁定书，裁定将申请执行人购买的陕西XX**开发有限责任公司所有的位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区16层11607号商品房一套过户至申请执行人名下。现申请执行人黄XX自愿代被执行人缴纳了执行费且书面申请放弃本案其他执行请求，并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第838号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5090号
原告郭庆敏。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
法定代表人郭耀明，职务董事长。
本院在审理原告郭庆敏与被告天津团泊置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭庆敏于2015年10月19日向本院申请撤回对被告天津团泊置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭庆敏申请撤回对被告天津团泊置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆敏撤回对被告天津团泊置业有限公司的起诉。
案件受理费10263元，由原告承担。
审 判 长 辛长青
代理审判员 缴 健
人民陪审员 周 千
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王洪德
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第602号
原告南京消防器材股份有限公司（组织机构代码74237936-3），住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，公司董事长。
委托代理人张俊明，男，公司员工。
被告中建电子工程有限公司，住所地在北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座10层1001室。
法定代表人刘延峰，公司董事长。
本院于2015年7月30日受理原告南京消防器材股份有限公司（以下简称南消公司）诉被告中建电子工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建电子工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，原被告双方在买卖合同中订立了仲裁的条款，约定双方在发生争议时，由北京仲裁委员会仲裁。故本案仍应按照合同约定由北京中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。请求法院驳回原告起诉。
经审查，本院认为：根据法律规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告南消公司诉争的标的为被告中建公司（买方）是否应当给付《常州102医院病房楼智能化工程机房消防（系统设备）采购合同》（以下简称合同）的货款。双方在合同中约定在发生争议时，由北京仲裁委员会仲裁。经审核，该合同仲裁条款不违反法律规定，故本院对本案无管辖权，被告中建公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（四）项、第二百七十一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告南京消防器材股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈薇羽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第1959号
原告滕州市正力工程车修理有限责任公司。住所地，滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告王兆全，男，1972年9月5日出生，住滕州市。
被告山东兴业建设工程有限公司。住所地，滕州市东沙河镇陈岗村。
法定代表人韩进荣，总经理。
委托代理人赵月新，男，1971年8月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告王兆全、山东兴业建设工程有限公司汽车修理服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市正力工程车修理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告滕州市正力工程车修理有限责任公司承担。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 霞
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1号
原告孙某甲，（VIALEDELLALIBERTASNCP.1ROSOLINISIRACUSAITALIA）。
委托代理人洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人李海光，浙江泽商律师事务所律师。
原告孙某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，本院于同年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人潘小飞，被告苏某及其委托代理人李海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按习俗摆设结婚酒宴。××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙，现就读于瑞安市万松小学，自原告母亲于2012年11月13日去世后随被告生活。因双方都是虔诚的基督教家庭，原、被告订婚后直至2004年结婚才正式共同生活。婚初，原、被告关系一般，后由于性格、脾气不和、生活方式迥异，致使双方缺乏共同语言，经常因琐事争吵。共同生活中，被告缺乏家庭责任感，专注于个人玩乐，缺乏诚信，对原告和孩子缺少关心。婚初，双方曾一起开复印店，被告父母也来店里居住。期间，被告母亲与被告嫌弃原告老实，数落原告没本事，为此双方多次发生争吵。2006年原告回老家砚下村帮父亲开超市，期间，被告因琐事与原告争吵后，通知其家人过来打群架。最终双方未大打出手，但被告谎称受伤住院治疗。2007年5月原告举债出境至意大利务工。刚出国几年原告收入并不稳定，但仍然有寄生活费给被告，但原告在国外需要被告寄生活用品时，被告却不予理会。出国至今，原告仅于2011年8月19日和2012年11月14日回国两趟。自2011年12月3日起双方分居生活，夫妻关系名存实亡。令原告彻底绝望的是被告对原告的父母及儿子均未尽到应有的责任，平时生活中被告竟数次辱骂、殴打原告母亲，原告母亲因长期忍受被告的精神折磨，造成精神恍惚，加之心脏不好，以致血压升高，不慎跌倒随后去世。2012年9月初原告曾为被告办理居留证，希望被告能出国一起务工。原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产和共同债权，但有共同债务30万元人民币，基中包括原告为出国所借20万元人民币和替被告办理居留证欠原告姐姐10万元人民币。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担；三、共同债务30万元人民币由原、被告各半负担。
原告孙某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、居留证及中文译本、护照各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿1份，以证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表及附件、结婚证复印件各1份，以证明原、被告的婚姻关系。
针对被告的举证，原告补充提供如下证据：
证据四：瑞安市锦湖街道砚下村村民委员会出具的说明1份，以证明砚下村村委会出具给被告的证明的实际经过及婚生子跟原告父母生活的事实。
证据五：房屋所有权证1份，以证明坐落于浙江省瑞安市安阳街道周湖村阳光北路2幢1-501室房屋系原告个人财产的事实。
证据六：村镇私人建房使用宅基地申请表、分析书、集体土地使用证各1份，以证明坐落于浙江省瑞安市锦湖街道潘岱砚下村的房屋系原告个人财产的事实。
被告苏某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉称的双方存在矛盾不是事实。原、被告婚前基础好，婚后感情好，未发生实质性矛盾。双方与对方的亲戚也没有发生矛盾，关系融洽。原告诉称的债务不存在。原告起诉离婚没有证据证明，不应当离婚，双方有和好的可能。
被告苏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：瑞安市锦湖街道砚下村村民委员会出具的证明1份，以证明婚生子一直跟随被告生活的事实。
证据二：土地登记资料查询结果证明2份，以证明夫妻共同财产的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告无异议，本院予以确认。对证据四的真实性被告提出异议，认为孩子是跟被告生活的；对证据五的真实性被告无异议，但认为该房屋是婚后共同财产，且该房屋的贷款也是在去年才还清；对证据六的真实性被告无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据四即砚下村村委会出具的说明，仅盖有公章，无负责人签名，不符合证据的形式要件，不予确认；证据五、六系财产方面的证据，由于原告在本案中未提供夫妻感情已经完全破裂的证据，故本院对证据五、六在本案中不作认定。
对于被告提供的证据一，原告提出异议，认为证明的内容不具有真实性，是被告骗取村委会出具的；证据二与本案不具有关联性，该房屋虽然是在婚后取得土地证，但要结合取得原因及取得时间来认定。本院认为，对于被告提供的证据一的认证意见与原告提供的证据四的认证意见一致；对证据二的认证意见亦与原告提供的证据五、六的认证意见一致，在此均不作重复认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按习俗摆设结婚酒宴。××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙，现跟随被告生活。2012年12月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 戴 星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1495号
罪犯黄永寺，男，1992年7月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月23日作出（2012）佛南法少刑初字第48号刑事判决，以被告人黄永寺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）佛中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄永寺在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永寺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。2015年2月获得记功；2014年11月27日缴交罚金一百元，该犯的帐户明细表显示，该犯在狱内无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永寺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永寺予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00839号
原告：窦炎。
被告：安徽民强塑胶有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告窦炎诉被告安徽民强塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽民强塑胶有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告窦炎负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪 琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04499号
原告杨某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡明海，被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，1998年1月28日生育一子贺某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方毫无共同语言，加上双方性格严重不和。被告贺某甲对原告杨某某缺少最基本的人格上的尊重，经常殴打原告杨某某，导致本来无基础的感情日益淡薄。2008年5月被告贺某甲殴打原告杨某某后，原告杨某某离家出走，分居至今，互不履行夫妻义务，互不联系。故原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，双方性格严重不和，且被告贺某甲严重缺乏为人处世的基本常识，对法定配偶竟然没有人格上的最起码的尊重，对原告杨某某长期进行殴打，原告杨某某多次苦心相劝，被告贺某甲也书写保证书，仍没有好转的迹象，双方因感情破裂分居7年之久，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
被告贺某甲辩称，被告贺某甲不同意离婚。1996年5月，原、被告经人介绍时，原告杨某某就隐瞒了自己与前夫未离婚和有两个女儿的事实。但后原、被告有了孩子，原告杨某某又生病，原告杨某某1998年才与她的前夫离婚，2006年8月8日原、被告办理了结婚登记。原、被告确发生过打架纠纷，被告贺某甲曾出手打伤过原告杨某某，原告杨某某因此也回去娘家，被告贺某甲向原告杨某某出具的保证书。自从出具保证书被告贺某甲未再出手打过原告杨某某。2008年原、被告之子贺某乙满10岁，因家中经济均是由原告杨某某管理，被告贺某甲要求原告杨某某拿钱出来给贺某乙办酒，原告杨某某不肯，被告贺某甲后才知原告杨某某将钱给了她以前的女儿，双方为此事再次发生打架纠纷，后原告杨某某再次离家出走，但2009年旧历正月又回到家中，在2009年3月再次离开。原告杨某某离开时间，是被告贺某甲抚养孩子贺某乙，现贺某乙初中未读完就在家中，性格很自闭，不愿与他人交流，原、被告如果离婚，对贺某乙的成长更不好。
经审理查明，杨某某与贺某甲于1996年6月经人介绍相识恋爱，双方恋爱同居于1998年1月28日生育儿子贺某乙。原、被告恋爱同居期间，杨某某与前夫未离异，之前还生育有两个女儿。1998年8月26日，杨万秀在四川省达州市人民法院与前夫调解离婚。后继续与贺某甲在璧山生活，2005年初原、被告在共同生活中发生打架纠纷，杨某某回娘家，贺某甲为表示歉意，2005年2月20日向杨某某家人出具保证书，保证将杨某某接回家中后不再和杨某某打架，不再打杨某某。2006年8月8日，原、被告办理了结婚登记。2008年5月，原、被告在共同生活中因家庭琐事再次发生打架纠纷，杨某某再次返回娘家。2009年初，杨某某又返回璧山与贺某甲共同生活，共同生活未逾1年，杨某某再次离家出走，未再返回璧山生活。
本案审理过程，杨某某陈述2009年自己离家的原因系贺某甲再次殴打自己，自己不能忍受就离家出走。被告贺某甲陈述自己未殴打杨某某，杨某某离开后自己也四处寻找。
本案审理过程，原、被告均认可杨万秀2009年离家后贺某乙即跟随贺某甲生活，贺某甲陈述贺某甲至今初中未毕业，在家中性格自闭，不与他人交流。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后同居生活生育子女，原、被告恋爱期间经历原告杨某某与前夫离异，后在共同生活中2005年又为家庭琐事发生打架纠纷，但原、被告依然再次和好一起共同生活，并在2006年8月双方自愿登记结婚，故本院认为原、被告婚前有较好的感情基础。2008年原、被告在共同生活中为家庭琐事发生打架纠纷，2009年双方还仍再次共同生活。后原告杨某某再次离家出走，原告杨某某陈述系遭到被告贺某甲的殴打，但原告杨某某提供的医疗费发票与照片未证明病情系被告贺某甲造成，被告贺某甲也表示否认。故本院对原告杨某某诉称2009年离家系被告贺某甲实施家庭暴力致夫妻感情不和后分居达7年不予支持。原、被告自1996年6月相识，共同生活了12年有余，原告杨某某独自离家后，被告贺某甲在家7年将儿子贺某乙抚养长大，至今仍然希望与原告杨某某和好，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原、被告之子贺某乙未满18周岁，原、被告均有抚养义务，现被告贺某甲陈述贺某乙初中辍学，性格自闭，原、被告更应共同承担起抚养教育责任，使得贺某乙有健康良好的生活环境。为此，原告杨某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 曦
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00238号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：曹彬，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李敏雪，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人曹彬、李敏雪夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E141号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）E141号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定［（2013）E141号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李莉娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0002号
原告徐州鹏大饲料有限公司，住所地丰县华山镇梁满路路口路东。
法定代表人赵立柱，该公司经理。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告包学成，农民。
原告徐州鹏大饲料有限公司（以下简称鹏大公司）诉被告包学成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告徐州鹏大饲料有限公司的委托代理人渠清、被告包学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏大公司诉称：被告于2013年3月31日购买原告的饲料一批，价值467407元，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为10天，但至今被告仍未给付货款。双方约定被告每逾期一天承担1%的违约金，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现起诉至法院要求被告给付货款467407元并支付违约金（从2013年4月10日至判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告包学成辩称：原被告之间就货款尚未进行最后的结算，原告要求被告偿还的金额有出入；原告所述欠条上约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告系一家经营饲料生产、销售的公司。2013年3月31日，被告包学成向原告鹏大公司出具欠条一张，内容为“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款467407元，大写肆拾陆万柒仟肆佰零拾柒元整。还款期限拾天，如到期未归还，每天按1%支付违约金，本人愿意承担一切法律责任。若产生争议由丰县人民法院管辖审理解决。欠款人包学成，身份证号码××，2013年3月31日”。
另查明：欠条出具后，被告包学成未向原告鹏大公司给付过货款。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条1张予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告包学成是否应向原告鹏大公司给付货款违约金；如果应该给付违约金，数额应如何确定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出卖饲料，被告包学成应向原告支付货款。因未向原告支付货款，其向原告出具了一张欠条，即明确了其应向原告履行支付货款467407元的义务。
关于被告包学成是否应向原告鹏大公司给付货款违约金及违约金应如何确定的问题。原被告之间就该次买卖行为约定“还款期限拾天，如到期未归还，每天按1%支付违约金”，即对逾期付款的违约责任进行了约定。双方的约定过高，被告对此要求法院予以调整。现原告主张被告支付以467407元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算自2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止的违约金，于法并无不符，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鹏大饲料有限公司支付货款467407元及逾期付款违约金（自2013年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半收取），保全费3420元，共计8220元，由被告包学成负担，随案款一并支付给原告徐州鹏大饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李涛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00031-2号
申请执行人吴勇，男，生于1969年9月15日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
被执行人肖志毛，男，生于1963年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
吴勇与肖志毛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）鄂郧西民初字第01214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴勇于2015年4月13日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中已依法扣留被执行人肖志毛在郧西县城关镇全友家私家具城（罗小亮）租金收入240000元，因该租金收入暂时无法提取，且被执行人肖志毛现无其他可供执行财产。申请执行标的124600元及自借款之日起按月息3%计算的利息、违约金30000元、案件受理费2400元、执行费3420元，均未执行。
本院认为，被执行人肖志毛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01214号民事调解书中所确认的肖志毛于2013年底支付给吴勇134600元及利息、违约金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1232号
罪犯喻速成，男，1977年5月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年9月29日作出了（2013）宁刑初字第239号刑事判决，以被告人喻速成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯喻速成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻速成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，遵守劳动纪律，考核得分14分。积极交纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯喻速成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻速成减刑二个月。（刑期自2013年4月22日起至2014年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第554号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告张威华。
被告张明华。
被告王守军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张威华、张明华、王守军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张威华、张明华、王守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告张威华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张明华、王守军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张威华按时偿还了首笔贷款。2009年12月16日原告向被告张威华发放次笔贷款30000.00元后，被告张威华九级保证人张明华、王守军未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张威华偿还借款本金30000.00元及利息13169.59元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43169.59元，由被告张明华、王守军负担连带保证责任。
被告张威华、张明华、王守军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告张威华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张明华、王守军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按时偿还了首笔贷款。2009年12月16日，原告向被告张威华发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告张威华逾期未还款，被告张明华、王守军未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告张威华拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13169.59元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张威华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张明华、王守军拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张威华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13169.59元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张明华、王守军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告张威华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5879号
原告：董某，汉族，教师，住海城市。
被告：谷某，男，汉族，职员，住海城市。
原告董某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告董某、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2015年9月10日登记结婚，婚后生育女孩谷某某，现年五个月。由于我与被告性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩谷某某由原告抚养被告每月给付抚养费1000元。
被告谷某辩称，我不同意离婚，我希望和原告好好生活，现在孩子还小，为了孩子健康成长我也不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告谷某于2015年7月自由恋爱，于2015年9月10日登记结婚。原、被告于2016年4月19日生育女孩谷某某，现年1周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情，现谷某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告谷某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告董某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一六年十二月六日
书记员 赵彬彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1202号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：孙存才、陈永兰，山东界湖律师事务所律师。
被告：公某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈永兰，被告公某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍，于2012年10月25日登记结婚，2013年7月2日生育女孩公某乙。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后一直夫妻感情不和，没有共同语言。被告不与原告过日子，并经常殴打原告，导致原、被告无法共同生活。原、被告已无任何感情，故请求法院依法判令与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告公某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月25日办理结婚登记手续，2013年7月2日生育女孩公某乙。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2015年2月27日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 王 露
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00023号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某（聋哑人），女，1984年4月4日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业。2005年9月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月；2007年2月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月；2012年5月因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月10日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被抓获，同年8月16日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李俊，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人李俊，手语翻译张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日至12日期间，被告人刘某伙同张某（具体情况不详，现在逃）窜至襄阳市襄城北街“第七感觉”服装店、“衣未”服装店、“皮皮鲁”宠物店，盗窃作案三起，盗得物品价值共计7595元。具体如下：
（一）2013年8月6日晚19时许，被告人刘某伙同张某窜至襄阳市襄城北街“第七感觉”二楼的一家服装店，乘人不备，将王某放在收银台上的一部白色苹果牌iphone4型8G手机（价值2691元）盗走。张某将手机销赃，刘某分得赃款400元，赃款被挥霍。
（二）2013年8月9日晚20时许，被告人刘某伙同张某在襄城北街“衣未”服装店，乘人不备，将陈某放在收银台上正在充电的一部黑色中兴牌V955型直板智能手机（价值899元）盗走。张某将手机销赃，刘某分得赃款250元，赃款被挥霍。
（三）2013年8月12日晚20时许，被告人刘某伙同张某在襄城北街“皮皮鲁”宠物店，乘人不备，将黄某放在收银台上充电的一部白色苹果牌iphone5型16G手机（价值4005元）盗走。张某将手机销赃，刘某分得赃款250元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记，失主王某、陈某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，作案现场的视频光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系聋哑人，归案后能如实坦白其伙同他人盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，且在共同犯罪中所起作用相对小于同案人张某，依法可以从轻处罚；但被告人刘某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系多次盗窃，依法应从重处罚。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人刘某是聋哑人、系累犯之观点成立。关于被告人刘某的辩护人辩称的刘某系聋哑人，有坦白情节，且在共同犯罪中所起作用小于同案人张某，应从轻处罚之观点均能成立，本院予以采信。本院根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月15日起至2014年6月14日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第000121号
原告卢某，男，汉族，儿童，住鞍山市千山区。
法定代理人赵某，女，汉族，无业，住鞍山市千山。
被告卢某某，男，汉族，司机，住海城市。
本院在审理原告卢某诉被告卢某某抚养费纠纷一案中，原告卢某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告卢某负担。
审判员 李丽莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第0058-1号
申请执行人：向才霞。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。
负责人：任洪波，系该公司经理。
申请执行人向才霞与被执行人中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院依据湖北宜昌市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）鄂宜昌中民二终字第00442号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民二终字第00442号民事判决书的执行。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00941号
申请执行人：鲍家宝，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李宁祥，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行鲍家宝与李宁祥财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01566号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00941号
本院在执行鲍家宝与李宁祥财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李宁祥有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李宁祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9305号
原告：刘慧，女，1971年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张仁维、刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温卫荣，男，1960年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，
原告刘慧诉被告温卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人张仁维、刘航成到庭参加诉讼，被告温卫荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2.判令被告支付以上借款自2016年12月1日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月3日，被告因用款需求，向原告提出借款申请，之后原告按照双方的约定向被告提供了20万元的借款，但未约定具体还款期限。近日，原告因有用款需求，于2016年11月1日向被告发送了催告函，要求被告30日内向原告偿还借款，但被告并未偿还借款。原告遂于2016年11月16日及2016年11月23日委托律师向被告发送律师函，要求被告限期向原告偿还借款，但截止今日，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告温卫荣未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告温卫荣放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原、被告双方系亲戚关系。2014年1月3日，原告通过中国工商银行向被告转账支付20万元。2016年11月1日，原告委托律师向被告住址邮寄《催告函》一份，载明：“致温卫荣（身份证号：）：我（刘慧，身份证号：）于2014年01月03日向你提供了20万元的借款，但截止今日你仍未向我偿还该借款本金及利息，为此，特发此催告函致函如下：1.你方应在收到本催告函之日起30日内或2016年11月30日前向我偿还借款本金、利息。2.若你方不能在上述期限（以先到者为准）内向我归还款项的，我将向昆明市五华区人民法院提起诉讼，通过法律途径追究你方的违约责任，届时，你方不仅需要向我偿还借款本金及利息，而且与本借款相关的其他费用也将一并由你方承担，望你方慎重考虑！催告人：刘慧二〇一六年十月三十一日”。同日，原告对邮寄做了公证。2016年11月3日，邮件由他人签收。后原告分别于2016年11月16日、2016年11月23日向被告发送律师函，函件分别于2016年11月17日、2016年11月24日被签收。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称其通过银行转账支付借款20万元给被告，并提供了银行个人业务凭证予以证明。原告虽未提交借款合同或借条予以证明，但庭审中原告诉称系因原、被告是亲戚，被告在玉溪，原告在昆明，被告要钱要的比较急就没有写借条，事后被告一直拖着没有写借条。因被告温卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告温卫荣放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。故本院依法采信原告的主张，确认原、被告之间成立民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。原、被告虽未约定还款时间，但原告已向被告发送律师函催要款项，在给予被告一定宽限期之后，被告仍未向原告还款，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法判决被告温卫荣归还原告借款本金20万元。关于利息，原告称双方口头约定为1分，但并未提供证据予以证明。原告请求自催告函载明的最后还款日的次日，即2016年12月1日开始按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温卫荣于本判决生效后十日内归还原告刘慧借款本金人民币200000元；
二、被告温卫荣于本判决生效后十日内向原告刘慧支付自2016年12月1日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币200000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告温卫荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初377号
原告：李卫朋，1979年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：查正朝，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告李卫朋诉被告查正朝劳务合同纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫朋到庭参加诉讼，被告查正朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李卫朋诉称：原告于2013年为被告进行财富大厦C5商业房一至三层装修工程，2015年2月15日，被告出具欠条，尚欠原告27000元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院要求被告支付欠款27000元，并承担诉讼费用。
被告查正朝未作答辩。
在举证期限内，原告李卫朋为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、欠条原件一份，证明被告欠原告27000元的事实。
被告查正朝未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告查正朝未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的二组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明：2015年2月15日，被告向原告出具一张欠条，言明：“兹有李卫朋班组为财富大厦C5商业房一至三层办公室装修，至今尚欠27000元，欠款人查正朝”。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年2月15日，被告向原告出具一张欠条，言明：“兹有李卫朋班组为财富大厦C5商业房一至三层办公室装修，至今尚欠27000元，欠款人：查正朝”。嗣后，被告未支付此款，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未付清劳务费用，双方形成债权债务关系。被告未及时向原告付清劳务费用，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查正朝于本判决生效后三日内向原告李卫朋支付欠款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告查正朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2187号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人陈军生，任行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R。
委托代理人、周雄、彭征真该行职工。
被告黄子秀，女，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告黄子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告黄子秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄子秀偿还原告金穗贷记卡本金29970.89元，利息2731.06元（截止2017年11月17日）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）;2、准贷记卡本金39266.97元,利息1205元（截止2017年11月17日）及后续产生的相关利息(利息按金穗贷记卡章程规定计算);3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄子秀2015年6月12日在原告处办理金穗贷记卡一张，2017年8月5日透支起未履行金穗贷记卡章程还款义务。2012年5月7日被告在原告处办理准贷记卡一张，2017年8月1日透支起未履行准贷记卡章程还款义务。经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2017年11月17日拖欠原告金穗贷记卡本金29970.89元及利息2731.06元，准贷记卡本金39266.97元及利息1205元。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告黄子秀未答辩，也未提供任何证据。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、黄子秀的身份证复印件，证明黄子秀的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡、准贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗卡调查审查审批表复印件，证明原、被告存在借款合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息，手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；3、信用卡确认函，证明被告在原告农行吉水支行办理了金穗贷记卡，准贷记卡，贷记卡卡号62×××94，准贷记卡卡号62×××18，被告自愿保证按照原告信用卡章程履行信用卡合同义务；4、农行吉水支行交易明细表，证明被告借款及欠款事实。
本院认证，原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄子秀分别于2015年6月12日、2012年5月7日向原告中国农行吉水支行申请金穗贷记卡，准贷记卡各一张。原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，准贷记卡，金穗贷记卡授信额度30000元，卡号为62×××94，准贷记卡授信额度40000元，卡号为62×××18。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取金穗信用卡、准贷记卡后，自2017年8月1日、2017年8月5日起透支消费分别为29970.89元，39266.97元。被告未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2017年11月17日，被告共欠原告金穗贷记卡本金29970.89元，利息2731.06元，合计32701.95元；欠原告准贷记卡本金39266.97元，利息1205元，合计40471.97元。
本院认为：被告黄子秀于2015年6月12日向原告申请金穗贷记卡一张，原告经审查同意向被告发放贷记卡，授信额度30000元，2017年8月5日被告透支起未按照信用卡章程履行还本付息。2012年5月7日被告向原告申请准贷记卡一张，授信额度40000元，2017年8月1日被告透支起未按照信用卡章程的规定履行还本付息的义务。被告拒不还本付息的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告归还金穗贷记卡和准贷记卡本金及其利息、滞纳金、违约金、复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄子秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子秀于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行金穗贷记卡本金29970.89元及截止2017年11月17日的利息2731.06元，合计32701.95元；
二、被告黄子秀于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行金穗贷记卡本金29970.89元的后续利息（以29970.89元为基数，自2017年11月18日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告黄子秀于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行准金穗贷记卡本金39266.97元及截止2017年11月17日的利息1205元，合计40471.97元；
四、被告黄子秀于本判决生效之日起三日内归还原告中国农行银行股份有限公司吉水支行准金穗贷记卡本金39266.97元的后续利息（以39266.97元为基数，自2017年11月18日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告黄子秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾小花
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第633号
原告邢爱军，住瓦房店市。
委托代理人姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师，执业证号：12102201010309441。
被告刘慧卿，住大连市沙河口区。
委托代理人朱爱民，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：12102200311279082。
委托代理人李晓光，辽宁建方律师事务所实习律师。
被告李庆伟，住大连市沙河口区。
本院受理原告邢爱军与被告刘慧卿、李庆伟民间借贷纠纷一案后，被告刘慧卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与刘慧卿在2010年4月16日签订的借款合同中约定了诉讼管辖法院为大连市西岗区人民法院，故本案不应由大连市沙河口区人民法院审理，应将本案移送至大连市西岗区法院审理。
经审查，本院认为，原告邢爱军与被告刘慧卿于2010年4月16日签订的《借款合同》第八条明确约定：本合同签订在大连市西岗区，如发生争议，协商不能解决的，由大连市西岗区法院管辖。根据该约定，原、被告已就借款合同发生争议诉讼管辖法院进行了约定，该约定合法有效，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送大连市西岗区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王志伟