云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初447号
原告：江川县农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。
法定代表人：姜思田，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张二所，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：潘桂琼，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：玉溪通保融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市高新区。
法定代表人：周艳萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司副总经理，住华宁县，代理权限为特别授权代理。
原告江川农村信用合作联社（以下简称江川农信社）与被告张二所、潘桂琼、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称玉溪通保公司）金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告江川农信社的委托诉讼代理人郭凌云、被告张二所、玉溪通保公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告潘桂琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张二所、潘桂琼连带偿还其借款本金390万元及借款展期内利息34619.23元（以尚未偿还借款本金390万元为基数，按月利率8.1‰，自2015年12月22日起计算至2016年1月23日止），逾期利息197730元（以尚未偿还借款本金390万元为基数，按月利率10.14‰，自2016年1月24日起计算至2016年6月21日止），复利3453.96元，上述本息合计4135803.19元；2016年6月22日之后的逾期利息、复利随本金清偿；2.判令被告张二所、潘桂琼支付律师费20000元；3.判令被告玉溪通保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令三被告连带承担诉讼费。事实和理由：被告张二所、潘桂琼系夫妻。2014年1月23日，被告张二所、潘桂琼作为共同借款人向其申请借款400万元，用于借新还旧，其审查后对二被告的申请予以准许，并于当日与被告张二所签订了《个人借款合同》，被告潘桂琼作为共同借款人在该合同上签字确认。该合同约定其向被告张二所、潘桂琼发放借款400万元，借款期限为12个月，即自2014年1月23日起至2015年1月23日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季付息，到期还本。同日，其与被告玉溪通保公司签订《保证合同》，约定由玉溪通保公司对被告张二所、潘桂琼的借款本息承担连带保证责任。合同履行过程中，被告张二所、潘桂琼于2015年1月23日向其偿还了借款本金10万元，后被告张二所、潘桂琼无法按期偿还借款本息，向其申请展期。2015年1月23日，其与被告张二所、玉溪通保公司签订《借款展期协议》，被告潘桂琼作为共同借款人在该合同上签字确认，该协议约定展期金额为390万元，展期期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止，展期月利率为8.1‰，还款方式为按季付息，到期还本，同时与保证人约定，对借款合同和展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款展期到期之日起两年。借款展期期间，被告张二所、潘桂琼未按约定支付利息，借款展期到期后亦未按约偿还相应借款本息。故向法院提起诉讼。
被告张二所辩称，对原告所诉无异议，其原意偿还相应借款本息。对于原告所主张的复利及律师费希望予以免除。
被告玉溪通保公司辩称，对原告所诉无异议，但其公司已于2015年9月21日代被告张二所、潘桂琼偿还原告196158.4元借款利息，于2016年1月18日代被告张二所、潘桂琼偿还原告96547.42元借款利息。现原告要求其公司对被告张二所、潘桂琼的借款本息承担连带保证责任，其公司亦无异议。但原告应先向被告张二所、潘桂琼进行主张，在其二人确无能力偿还的前提下，再由其公司承担担保责任，同时希望原告方免除该借款相应的复利及律师费。
被告潘桂琼未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院认为，被告张二所、玉溪通保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告江川农信社主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告江川农信社与被告张二所、潘桂琼签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张二所、潘桂琼作为共同借款人，借款期限届满后，又向原告申请借款展期，在借款展期届满后尚欠原告借款本金390万元及借期内利息、复利及相应逾期利息、复利未予偿还，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。因此，原告要求被告张二所、潘桂琼连带偿还其借款本金390万元，借期内利息34619.23元、逾期利息197730元、复利3453.96元及相应逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，本案原告与被告玉溪通保公司签订的《保证合同》中约定借款的担保人为被告玉溪通保公司，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权而发生的费用等，在合同约定的保证期间内，即自2016年1月24日起二年，被告玉溪通保公司应对被告张二所、潘桂琼到期未偿还的借款本息承担连带保证责任。为此，原告要求被告玉溪通保公司对被告张二所、潘桂琼未予偿还的借款本金390万元及相应利息、复利承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，被告玉溪通保公司承担保证责任后，有权向被告张二所、潘桂琼追偿。关于原告主张要求三被告支付律师诉讼代理费的问题，因原告与被告张二所、潘桂琼签订的《个人借款合同》约定借款人未按约偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的包括实现债权而导致的律师费等损失。原告与玉溪通保公司签订的《保证合同》约定担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、贷款人为实现债权和相关权力而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费、公证费等）以及其他应付费用，现该费用原告已实际支付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张二所、潘桂琼于本判决生效之日起15日内连带偿还原告江川县农村信用合作联社借款本金390万元及借期内利息34619.23元（按月利率8.1‰自2015年12月22日起计算至2016年1月23日止）、逾期利息197730元、复利3453.96元（按月利率10.14‰自2016年1月24日起计算至2016年6月21日止），并以借款本金390万元为基数，按月利率10.14‰计付自2016年6月22日起至借款本金付清之日止的逾期利息，以上述借期内利息、逾期利息及复利金额之和235803.19元为基数，按月利率10.14‰计付自2016年6月22日起至该款项付清之日止的复利；
二、被告张二所、潘桂琼于本判决生效之日起15日内连带偿还原告江川县农村信用合作联社律师代理费20000元；
三、被告玉溪通保融资担保有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。被告玉溪通保融资担保有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告张二所、潘桂琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40046元（原告已预交），减半收取计20023元，由被告张二所、潘桂琼连带负担，被告玉溪通保融资担保有限公司对此承担连带责任。被告玉溪通保融资担保有限公司承担连带责任后，可以向被告张二所、潘桂琼追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张钦奕
二〇一六年九月十八日
书记员 梁艳华