安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03703号
原告：马建全，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张娉婷，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：曹雪华，女，1987年2月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：田晓红，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告马建全诉被告曹雪华返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告马建全、被告曹雪华到庭参加诉讼，于2016年9月12日第二次公开开庭进行审理，原告马建全委托诉讼代理人张娉婷、被告曹雪华及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。案经调解无果。本案现已审理终结。
马建全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所购车辆（车号皖KXH8**），并协助办理车辆过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失，以评估数额为准；并要求被告赔偿因占用车辆致原告不能使用的损失。事实及理由：原告通过其儿子马彬彬向阜阳奥源汽车销售服务有限公司支付123800元，由被告以其名义购买东风日产轿车一辆，车辆入户在被告名下。原告以被告购买车辆借款为由，要求被告偿还借款，案经人民法院审理判决，未认定借款事实成立，但是认定原告系以被告的名义购车，该车辆所有人系原告，原告应向被告主张返还车辆，要求被告协助办理车辆过户手续，该判决书系生效的法律文书。故原告再行起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
曹雪华辩称，答辩人和原告系朋友关系，该车辆系原告赠与给答辩人的，该赠与行为已经完成，根据法律规定，原告没有理由要求返还，阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02130号民事判决书关于“马建全借用曹雪华名义购车入户，车辆属于马建全，可以另案向曹雪华主张返还车辆，并协助办理车辆过户手续”的事实认定是错误的，没有任何事实依据，对于原告据以起诉的判决书，答辩人已经提出申请再审，法院应当中止审理本案；答辩人一直做建筑装饰硅藻泥涂料内墙粉刷工程，原告也从他人手中分包了此类工程，由于马建全并没有施工技术和管理经验、进货渠道以及人力资源，就找到答辩人，让答辩人帮助其施工，并提出今后长期合作，由于其在施工上过分依赖答辩人，为了达到让答辩人长期帮他做工程赚钱的目的，就提出送给答辩人一辆车，后即出资123800元购买一辆日产轩逸牌轿车送给答辩人，车架号为LGBH52EY301953。车辆购买后，答辩人自己支付缴纳了车辆购置税、办理了车辆登记和车辆保险，保险费也是答辩人支付的；答辩人认为原告与答辩人之间的纠纷是合伙纠纷，并不是返还原物纠纷，答辩人从公安机关调查的证据以及阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02130号民事判决书中查明的事实都能看出原、被告之间的合伙事实，该车辆是原告为合伙出资给被告使用处分的，因此对车辆的处分权应视为原告的默认，现在原告的要求仅是对合伙的一部分向法院进行请求，不能达到终止诉讼的目的，更不能达到解决纠纷的目的，应对合理的债务进行合理的承担；原告要求赔偿损失没有法律和事实依据，原告要求的财产损失并不是答辩人的原因造成的，应依法驳回原告的诉讼请求；原告在工地开工后多次以为答辩人买车为由，多次让答辩人为其垫付工人工资及材料款等，答辩人处分车辆也是为了抵付工人工资及材料款。
马建全围绕诉讼请求向本院提交（2015）州民一初字第02130号民事判决书，因该份判决书系生效判决书，予以认定；曹雪华就其抗辩理由向本院提交银行明细、马建全的刷卡记录、机动车销售银联存根、接警记录、派出所询问笔录，原告对以上各组证据真实性无异议，故对该几组证据真实性予以认定；对于曹雪华提交的说明系复印件，马建全不予认可，故不予认定；对于曹雪华提交的再审申请书，因未立案，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告通过其儿子马彬彬账户向安徽阜阳奥源汽车销售服务有限公司转账支付123800元，用于购买车架号为LGBH52E01EY1953的轿车一辆，原、被告共同到车管所将该车登记在被告名下，被告为此支付税费11200元，保险费7514元。2015年5月11日，原、被告发生纠纷后报警，阜阳市公安局三十里铺派出所出警记录载明：“接警后，我所民警到达现场，经了解，马建全与曹雪华因为一辆车发生争执，车辆所有人为曹雪华，马建全称是其为其购买，我们让其到法院解决”。原、被告均有车辆钥匙，之前一直由原告驾驶，2015年7月7日，被告在原告不知情的情况下，派人将车辆从原告施工的工地开走，双方发生纠纷。马彬彬曾向本院起诉，要求曹雪华归还123800元购车款，后撤诉。原告于2015年6月24日向本院起诉，要求被告偿还借款123800元，本院于2015年8月31日作出（2015）州民一初字第02130号民事判决书，认为原告称被告借款，没有提供借条，被告也不承认借原告款，因此应当认为原告以被告名义办理车辆入户手续，涉案车辆所有人系原告，原告主张被告归还借款的诉讼请求不予支持，原告可另案向被告主张返还车辆，并要求被告协助办理车辆过户手续，判决驳回原告的诉讼请求。原告现再次向本院提起诉讼，诉讼期间，经查，涉案车辆于2015年11月13日被被告以9万元的价格转卖给案外人王敏。原告经本院释明后要求被告赔偿涉案车辆损失，赔偿损失的标准按2015年11月13日同类车辆的折旧市场价计算。被告认为涉案车辆于2015年11月13日转卖时价值为9万元，原告对此价格予以认可。
本院认为,原告以被告的名义办理车辆入户手续，涉案车辆所有人系原告，这一事实已经生效的民事判决书认定，被告应返还给原告车辆，由于被告已将涉案车辆转卖，故原告要求其赔偿损失的请求应予支持，因双方认可车辆在转卖时价值9万元，综合考虑到被告在购买车辆时支付税费及保险费，被告应酌情赔偿原告78000元为宜；原告要求被告赔偿因占用车辆致原告不能使用的损失，因未提供相关证据，不予支持；被告称其与原告系合伙关系，应对合理的债务进行合理的承担，因与本案不是同一法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告曹雪华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建全车辆损失78000元；
二、驳回原告马建全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告马建全负担1028元，被告曹雪华负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条、公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。