wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7996号
罪犯苏建武，男，1966年3月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年9月10日作出（2014）城刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人苏建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243844.07元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人申请撤回上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）莆刑终字第519号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发送法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏建武2016年8月1日缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯苏建武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏建武减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建武减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元退还民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第4号
申请执行人凌海市超纯纺织有限公司。
被执行人四平市连和织造有限公司。
本院执行的申请执行人凌海市超纯纺织有限申请执行被执行人四平市连和织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2009）东民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民二初字第215号民事判决书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第147号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被东莞市公安局取保候审。2014年4月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月9日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人徐XX犯危险驾驶罪一案，于2014年4月21日作出（2014）东一法刑初字第776号刑事判决。原审被告人徐XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人徐XX，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月21日23时30分许，被告人徐XX醉酒（经检验，血液中乙醇含量为235.13mg／100ml）驾驶粤AE＊＊**小汽车途经东莞市麻涌镇西部立交桥时逆向行驶，与桥面护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。徐XX在现场睡着，群众发现后报案，公安人员在现场将被告人徐XX抓获。经交警部门认定徐XX负事故的全部责任。
原判认为，被告人徐XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人徐XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
上诉人徐XX上诉提出：其属于自首；事故造成的损失其已赔偿；其身患疾病且家人需要照顾；其系初犯，归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好。请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月21日23时30分许，上诉人徐XX醉酒后驾驶粤AE＊＊**小汽车途经东莞市麻涌镇西部立交桥时逆向行驶，与桥面护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。徐XX在现场睡着，群众发现后报案，公安人员在现场将徐XX抓获。经检验，徐XX血液中乙醇含量为235.13mg／100ml。经交警部门认定徐XX负事故的全部责任。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤AE＊＊**小汽车一辆（照片），血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、取保候审决定书、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及查询结果，上诉人徐XX的供述及指认照片等证据予以证实。
关于上诉人徐XX所提意见，经查：1、上诉人徐XX醉酒驾车发生事故后在车内睡着，后公安机关根据群众报案在现场将徐XX抓获，徐XX系被动归案，不构成自首。2、原判已考虑上诉人徐XX如实供述等情节，并在量刑时依法对其从轻处罚。上诉人徐XX所提意见不构成足以对其适用缓刑的理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人徐XX归案后如实供述了其主要罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人徐XX所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄静斐
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初101号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人唐孟武，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，务农，住湖南省资兴市三都镇。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年7月7日被资兴市公安局监视居住，2017年1月7日变更强制措施为取保候审。同年5月5日被资兴市人民检察院取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审,现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人唐孟武犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人唐孟武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年左右，被告人唐孟武与龙某伟等人合伙在资兴市三都镇上洞村开办了马头岭煤矿，唐孟武为马头岭煤矿矿长，在经营马头岭煤矿期间唐孟武等人购买了一批雷管用于开矿，2000年左右马头岭煤矿被资兴市政府强制关停，唐孟武就将马头岭煤矿剩下的236发电雷管，运到资兴市三都镇家中储存，2004年唐孟武建了新房子之后，唐孟武又将这236发电雷管拿到资兴市三都镇的新房子里继续储存，直到2016年6月3日公安机关在唐孟武的家中将上述电雷管当场查获。经认定唐孟武非法储存的236发电雷管为：五段毫秒延期电雷管，且具有正常的起爆效能。
指控证据有：报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；证人刘某资、龙某伟的证言；被告人唐孟武的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录。
公诉机关认为，被告人唐孟武非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐孟武对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1997年左右，被告人唐孟武与龙某伟等人合伙在资兴市三都镇上洞村开办了马头岭煤矿，被告人唐孟武为马头岭煤矿矿长。在经营马头岭煤矿期间，被告人唐孟武为该矿购买了一批雷管用于生产。2000年左右马头岭煤矿被资兴市政府强制关停，被告人唐孟武将马头岭煤矿剩下的236发电雷管，擅自运到资兴市三都镇上洞村家中储存。2004年，被告人唐孟武建了新房子之后，被告人唐孟武又将这236发电雷管转移到资兴市三都镇上洞村的新房子里继续储存。2016年6月3日，资兴市三都派出所干警在被告人唐孟武家中调查询问另外案件时，发现被告人唐孟武非法储存了上述电雷管，并当场将这236发电雷管查获收缴。经资兴市公安局委托鉴定，被告人唐孟武非法储存的236发电雷管为：5段毫秒延期电雷管，且具有正常的起爆效能。
上述事实，被告人唐孟武在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；证人刘某资、龙某伟的证言；被告人唐孟武的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐孟武非法储存爆炸物（电雷管），其行为已构成非法储存爆炸物罪，且电雷管数额达236发，情节严重。案发后，被告人唐孟武能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人唐孟武犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2027年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年八月一日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1637号
上诉人（原审原告）：李江，住辽宁省丹东市。
委托代理人：李丽，上诉人姐姐，住辽宁省丹东市。
被上诉人（原审被告）：平安保险代理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号*****层。
负责人：李慧峰，总经理。
委托代理人：王珂，住辽宁省大连市经济技术开发区。
上诉人李江因财产保险合同纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2013年3月26日，原告李江在被告平安保险代理有限公司大连分公司处投保了平安个人消费信贷保证保险，合同编号为，合同约定，原告李江为投保人，被告为保险人，中国农业银行股份有限公司大连分行中山支行为被保险人，被告对原告在银行的贷款承担连带保证责任，原告贷款金额为4.2万元，每期保费为798元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳。2013年4月1日，原告从银行取得42000元贷款，每月还款约2126元（含保费798元），直至2015年4年，原告总计偿还贷款本息共计51118元（其中保费24个月共计19152元，农行本息24个月共计31966元），尚欠银行本息15613。
原告称其对合同存在重大误解，请求撤销其与被告签订的平安个人消费信贷保证保险单，被告返还原告保险费19152元，扣除被告代原告偿还15613元，实际应返还原告3539元；被告承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，合法的合同关系受法律保护，原告李江与被告平安保险代理有限公司大连分公司之间签订的保险合同，原告诉称其对合同存在重大误解，认为提前还清全部贷款本息就可以退还已交的全部保险费，但双方签订的合同条款第三十二条明确约定的内容为“在保险合同有限期内，未还清贷款前，投保人不得退保。投保人提前还清贷款的，方可申请退保。投保人凭保险单正本、被保险人提供的还清贷款及利息的书面证明和退保申请书向保险人申请退保。符合退保条件时，保险人按照本保险费率表的规定计算应退还的保险费”，原告的缴费方式是按月缴纳，不存在退还剩余保费的情况，被告代原告清偿了剩余贷款，原告则理应按照实际贷款的期间缴纳保险费用，原告对保险条款的理解有误，但不存在法律意义上的重大误解，并且被告提供的代扣保费授权委托书、客户声明书以及保险单都证明了保险合同是双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求撤销原告与被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单，并要求被告返还原告保险费19152元，扣除被告代原告偿还15613元，实际应返还原告3539元的诉请，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李江的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审法院宣判后，李江不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其提出的上诉理由为：保险条款第三十二条约定“在保险合同有限期内，未还清贷款前，投保人不得退保。投保人提前还清贷款的，方可申请退保。投保人凭保险单正本、被保险人提供的还清贷款及利息的书面证明和退保申请书向保险人申请退保。符合退保条件时，保险人按照本保险费率表的规定计算应退还的保险费”，但被上诉人称因上诉人系分期交纳保费，即使上诉人提前还清贷款，也不能退保。因此，上诉人对该条款存在重大误解，保险单应予撤销，被上诉人应退还保费。
被上诉人平安保险代理有限公司大连分公司不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的“被告为保险人”，变更为“被告为中国平安财产保险股份有限公司保险代理人，保险人为中国平安财产保险股份有限公司”；对原审查明的“被告对原告在银行的贷款承担连带保证责任”，变更为“投保人未能按期与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿”。对原审查明的其他事实予以确认。
上述补充查明的事实，有保险单、平安个人消费信贷保证保险条款为据，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，被上诉人作为中国平安财产保险股份有限公司代理人与上诉人签订平安个人消费信贷保证保险合同，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，与上诉人存在保险合同关系的主体系中国平安财产保险股份有限公司，上诉人与被上诉人间不存在保险合同关系，上诉人起诉被上诉人主体不适格，应裁定驳回上诉人的起诉。原审判决认定被上诉人系保险人，与上诉人存在保险合同关系，属事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4833号民事判决；
二、驳回上诉人李江的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人李江预交，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年三月二日
书记员 葛美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09720号
原告于某。
委托代理人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。系于曼曼父亲。
被告朱某。系于曼曼母亲。
以上三被告委托代理人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院于2015年12月23日立案受理了原告于某诉被告刘某甲、刘某乙、朱某婚约财产纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王永振，被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人武发支。证人王某、接龙坤、接元奎出庭作证。本案现已审理终结。
于某诉称，其与刘某甲经人介绍认识，并于年月日举行婚礼，但刘某甲一直不愿与其办理结婚登记。举行结婚仪式前，其分别于2015年1月25及2015年1月31日给刘某甲见面礼17000元（退回2000元）、彩礼款100000元和10000元购买摩托车款。举行仪式后一周其外出打工，刘某甲在外不愿回家，聚少离多，不愿意与其生活，其也无法与刘某甲取得联系。刘某甲的行为是悔婚的表现，依法刘某甲、刘某乙、朱某应返还彩礼款。现具状起诉，请求判令刘某甲、刘某乙、朱某各项礼款共计125000元（彩礼款100000元、见面礼15000元、购买摩托车款10000元）；本案诉讼费用由三被告承担。
于某为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据材料：
证人王某出庭作证，证明于某给刘某甲家下车礼和购买摩托车款共计10000元。
证人接龙坤出庭作证，证明其开车跟着接元奎到于曼曼家，看到接元奎给于曼曼父母100000元过启礼。
证人接元奎出庭作证，证明经其手给于曼曼父亲100000元过启礼。
刘某甲、刘某乙、朱某辩称，于某起诉刘某甲父母，即刘某乙、朱某无法律依据，应当依法驳回。于某应证明彩礼款的数额，媒人与于某存在利害关系，证人证言的证明力较弱，而且部分彩礼款已经转化为夫妻共同财产。于某没有证据证明刘某甲在本次案件中存在过错。应当依法驳回于某对其三人的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、朱某当庭未出示相关证据材料。
经审理查明，刘某乙、朱某系刘某甲的父母，经人介绍，于某和刘某甲建立恋爱关系。后经王某手给刘某甲见面礼10000元；经接元奎、接龙坤手给刘某甲彩礼款100000元，两笔钱均交给刘某甲的父亲刘某乙的。于某与刘某甲于年月日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，原告方向被告方给付彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但也不禁止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚姻关系不成立时，原告方请求返还彩礼的，如符合法律规定的情形的，应当予以返还。本案原告于某和被告刘某甲已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方因没有领取结婚证，且共同生活时间较短，彩礼可酌情返还。关于彩礼数额认定问题，虽然被告不认可原告给付彩礼的数额，但根据证人证言及当地风俗和嫁娶习惯，原告支付被告见面礼10000元，原告支付被告彩礼100000元的事实能够成立，本院予以认定。关于当事人的主体资格问题，本案系婚姻财产纠纷，陈明高、武钦云作为女方的父母参与了陈雪与武甲雷的从订立婚约至举行婚礼仪式的过程，武钦云代表陈雪的家长接受“彩礼”，故而陈明高、武钦云是适格的被告，为承担返还义务的责任主体。刘某甲辩称彩礼已经转化为共同生活期间的共同财产，没有法律依据，亦无证据证明，本院不予支持。原告交给被告方各项彩礼共计110000元，本案原告于某和被告刘某甲已共同生活一段时间，综合考虑双方的实际情况，被告方可酌情返还60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、朱某在本判决生效后十日内向原告于某返还彩礼60000元；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告于某承担1400元、被告刘某甲、刘某乙、朱某连带承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹子恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09720号原告:于某。委托代理人:王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告:刘某甲。被告:刘某乙系于曼曼父亲。被告:朱某系于曼曼母亲。以上三被告委托代理人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。本院于2015年12月23日立案受理了原告于某诉被告刘某甲、刘某乙、朱某婚约财产纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王永振，被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人武发支。证人王某、接龙坤、接元奎出庭作证。本案现已审理终结。于某诉称，其与刘某甲经人介绍认识，并于年月日举行婚礼，但刘某甲一直不愿与其办理结婚登记。举行结婚仪式前，其分别于2015年1月25及2015年1月31日给刘某甲见面礼17000元（退回2000元）、彩礼款100000元和10000元购买摩托车款。举行仪式后一周其外出打工，刘某甲在外不愿回家，聚少离多，不愿意与其生活，其也无法与刘某甲取得联系。刘某甲的行为是悔婚的表现，依法刘某甲、刘某乙、朱某应返还彩礼款。现具状起诉，请求判令刘某甲、刘某乙、朱某各项礼款共计125000元（彩礼款100000元、见面礼15000元、购买摩托车款10000元）；本案诉讼费用由三被告承担。于某为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据材料：证人王某出庭作证，证明于某给刘某甲家下车礼和购买摩托车款共计10000元。证人接龙坤出庭作证，证明其开车跟着接元奎到于曼曼家，看到接元奎给于曼曼父母100000元过启礼。证人接元奎出庭作证，证明经其手给于曼曼父亲100000元过启礼。刘某甲、刘某乙、朱某辩称，于某起诉刘某甲父母，即刘某乙、朱某无法律依据，应当依法驳回。于某应证明彩礼款的数额，媒人与于某存在利害关系，证人证言的证明力较弱，而且部分彩礼款已经转化为夫妻共同财产。于某没有证据证明刘某甲在本次案件中存在过错。应当依法驳回于某对其三人的诉讼请求。被告刘某甲、刘某乙、朱某当庭未出示相关证据材料。经审理查明，刘某乙、朱某系刘某甲的父母，经人介绍，于某和刘某甲建立恋爱关系。后经王某手给刘某甲见面礼10000元；经接元奎、接龙坤手给刘某甲彩礼款100000元，两笔钱均交给刘某甲的父亲刘某乙的。于某与刘某甲于年月日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。本院认为，原、被告双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，原告方向被告方给付彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但也不禁止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚姻关系不成立时，原告方请求返还彩礼的，如符合法律规定的情形的，应当予以返还。本案原告于某和被告刘某甲已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方因没有领取结婚证，且共同生活时间较短，彩礼可酌情返还。关于彩礼数额认定问题，虽然被告不认可原告给付彩礼的数额，但根据证人证言及当地风俗和嫁娶习惯，原告支付被告见面礼10000元，原告支付被告彩礼100000元的事实能够成立，本院予以认定。关于当事人的主体资格问题，本案系婚姻财产纠纷，陈明高、武钦云作为女方的父母参与了陈雪与武甲雷的从订立婚约至举行婚礼仪式的过程，武钦云代表陈雪的家长接受“彩礼”，故而陈明高、武钦云是适格的被告，为承担返还义务的责任主体。刘某甲辩称彩礼已经转化为共同生活期间的共同财产，没有法律依据，亦无证据证明，本院不予支持。原告交给被告方各项彩礼共计110000元，本案原告于某和被告刘某甲已共同生活一段时间，综合考虑双方的实际情况，被告方可酌情返还60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、朱某在本判决生效后十日内向原告于某返还彩礼60000元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告于某承担1400元、被告刘某甲、刘某乙、朱某连带承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 平二〇一六年二月二十二日书记员 曹子恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审311号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：李腾飞，男，汉族，住河南省遂平县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600125303号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李腾飞缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人李腾飞于2017年11月10日15时36分在景华/青岛路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定，机动大队于2017年11月15日作出410308-1600125303号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人李腾飞收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审311号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：李腾飞，男，汉族，住河南省遂平县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600125303号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李腾飞缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人李腾飞于2017年11月10日15时36分在景华/青岛路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定，机动大队于2017年11月15日作出410308-1600125303号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人李腾飞收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3633号
原告：李晶晶，职员。
被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河北路***号。
法定代表人：梁忠，公司经理。
原告李晶晶与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李晶晶到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗州公司及时偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是被告泗州公司的员工。2013年12月2日，被告泗州公司以企业内部职工集资为由向我借款3万元，约定年利息15﹪，款项经转账汇至被告相关账户，上述借款利息给付至2014年12月31日。借款本金及后期利息经索要未果，现起诉请求判决给付。
被告泗州公司未作答辩。
经审理查明，原告李晶晶与被告泗州公司借款债务形成经过同原告李晶晶诉称事实一致。
上述事实，有原告陈述，原告李晶晶提供被告泗州公司条据1张等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告泗州公司欠原告李晶晶借款3万元事实清楚，有证据证实。被告泗州公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内清偿原告李晶晶借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；财产保全费320元，计595元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年八月九日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终652号
上诉人（一审被告）：韦某，男，壮族，1982年10月25日出生，住南丹县。
委托代理人：梁孟鲜，女，壮族，1955年3月10日出生，住广西河池市金城江区，系韦某表姐。
委托代理人：莫耀平，河池市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：蒙某，女，1984年5月10日出生，住都安瑶族自治县。
委托代理人：韦明欢，都安县法律援助中心法律工作者。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）丹民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人韦某及其托代理人莫耀平、梁孟鲜，被上诉人蒙某及其委托代理人韦明欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告蒙某与被告韦某于××××年××月××日在南丹县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立感情，导致原告与被告于2011年9月一直分居�今，相互之间没有任何联系。双方在婚姻关系存续期间未生育有子女，也没有共同财产、共同债权和债务。原告曾于2012年6月向南丹县人民法院起诉离婚，后撤诉。被告曾于2013年12月向都安县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至法院，请求判决双方离婚。
一审法院认为，原、被告系自主登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告诉称夫妻感情已完全破裂，被告予以认可；原告与被告因感情不和分居已超过两年，双方予以认可；原告与被告因离婚纠纷曾向法院起诉两次，后均撤诉，但夫妻关系并未得到改善。综上，一审法院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，对于原告的诉讼请求，予以支持。被告以要求原告偿还彩礼礼金及承担被告治疗性功能障碍的费用为条件才同意离婚，于法无据，不予�支持。本案经法院主持调解，双方未能达成协议。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告蒙某和被告韦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某负担。
一审判决后，上诉人韦某不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判由被上诉人补偿上诉人8万元。理由如下：一、一审认定事实不清，证据不足，造成错误判决。1、上诉人在一审开庭中已经明确指出，前提是基本同意与被上诉人离婚，但必须同时满足两个条件：一是被上诉人必须退还在婚姻存续期间采取骗婚的手段所骗取并获得的彩彩礼礼金人民币三万元。二是必须负责配合治疗上诉人性生活能力直至康复。同时，也向法庭提交了上诉人的父母向亲属借钱的凭据以及群众的证明材料。否则，坚决不同意离婚。关于双方感情不合，夫妻分居的主要原因�全在于被上诉人，其在与上诉人结婚登记后，无故出走不告诉上诉人，上诉人四处寻找，均无着落，表明上诉人对这一婚姻是有情意的。双方在共同生活不久，被上诉人带上诉人去就医，并拿土剂药方让上诉人服用，造成上诉人的身体越来越差，后来又带上诉人去河池、柳州、南宁等地治疗，至今仍无法恢复身体的应有功能。因此，一审没有充分考虑这一实际就判决双方离婚，这就造成了上诉人今后的治疗没有得到保障。2、关于被上诉人收取彩礼彩金三万元的问题。上诉人是有证据，可以证实上诉人的父亲向亲属好友借钱的事实。一审中，被上诉人只是承认收到彩礼彩金9000元的事实。但是，一审没有结合本案的实际判决其退还所收取的彩礼彩金是错误的。3、关于上诉人要求被上诉人负责对自己丧失性生活能力碍障的治疗问题。上诉人认为，作为夫妻，被上诉人有责任有义务对上诉人的身体承担治疗责任。而一审判决离婚，直接导致上诉人失去治疗的机会，致今后康复问题沦为泡影。因此，一审判决离婚，这是错误的，也是不合情理的。综上所述，我国法律明确提出，夫妻双方有相互照顾的义务，双方虽然在一定时间分居生活，上诉人的身体障碍，造成双方感情退化，但还是有感情的。一审判决并没有充分考虑双方的实际情况和本案实际，判决结果上诉人不予接受。为此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒙某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审期间，上诉人韦某向本院提供证据如下：1、××证明书一组，××，家庭生活困难，被上诉人应退还彩礼。2、欠条4张，拟证明上诉人父亲向村里的4位村民借钱支付彩礼。
经质证，被上诉人蒙某对上诉人提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。对证据2的真实性有异议。
本院认为，证据1未能证明被上诉人家庭困难的情况，本院不予确认；证据2未能证实所借来的钱用于支付彩礼，本院不予确认。
二审过程中，被上诉人蒙某未向本院提交新证据。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审时，被上诉人认可收到上诉人父母给付的9000元，但认为该9000元已经用于购买棉被等家庭日常用品。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、本案双方当事人夫妻感情是否确已破裂；二、上诉人在二审庭审时提出的5万元补偿费以及返还3万元彩礼的请求是否应予以支持。
本院认为，一、关于双方当事人夫妻感情是否确已破裂的问题。双方当事人于××××年××月××日登记结婚后，2011年9月即因感情不和分居至今，分居期间长达5年，且上诉人因身体原因无法进行性行为，久治不愈，双方的情形符合法定离婚条件，被上诉人请求与上诉人离婚，应予支持。
二、关于上诉人在二审庭审时提出的5万元补偿费以及返还3万元彩礼的请求是否应予以支持的问题。在案证据不能证实被上诉人性功能勃起障碍系与被上诉人的行为存在因果关系，其在离婚时请求被上诉人予以补偿5万元，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，离婚时当事人请求返还的，应予返还。本案中，上诉人无相关证据证明因给付彩礼而导致给付人生活困难，应承担举证不能的法律后果。
综�所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人韦某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元（上诉人韦某已经预交），由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张幼怡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
负责人：李聪明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：王文璋，男，1970年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告王文璋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文璋立即清偿本金、利息、费用共计5902.38元（其中本金4324.31元、利息274.97元、费用1303.1元）；2、本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实及理由：2015年2月28日被告王文璋在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费。我行于2015年3月25日批卡并寄送由本人签收使用。被告于2015年4月份激活使用，2015年4月通过消费共欠本金4324.31元，产生费用1303.1元，利息274.97元，通过多次电话催收，无法联系客户，联系人电话空号，上单位核实被告现在不在本单位上班了，家中无人，属于恶意透支。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程中第二十一条明确规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至起诉日，被告王文璋应当偿还借款本金、利息、费用共计5902.38元。被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告王文璋信用卡纠纷一案，原告不能提供被告王文璋准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王燕敏
【附录】
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初254号
原告：王会黔，女，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：刘宪忠，四川泰仁律师事务所律师。
被告：薛礼，男，现住安徽省宿州市。
原告王会黔与被告薛礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年2月12日，原告王会黔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王会黔撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王会黔负担。
审判员 仇怀俊
二〇一八年四月十日
书记员 商咏瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7064号
原告：罗仁年，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗仁年与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗仁年撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗仁年负担。
审判员 陈永中
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 佩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3197号
原告：黄海平，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3111。
被告：林宝能，男，汉族，住清远市。公民身份号码：×××0812。
原告黄海平与被告林宝能民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海平撤诉。
案件受理费减半收取即680元，由原告黄海平负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月九日
书记员 胡颖妍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克商初字第161号
原告李崖晖，住克山县，公民身份号码×××。
被告克山县工业和科技信息化局，地址克山县政府二号院，组织机构代码证代码69522572－3。
法定代表人刘延军，职务局长。
本院在审理原告李崖晖与被告克山县工业和科技信息化局民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告给付借款50，000.00元及利息214，000.00元。
本院认为，本案实际欠款人是克山县环岳人造板有限公司，，被告克山县工业和科技信息化局不具备本案被告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李崖晖的起诉。
案件受理费5，200.00元，退还给原告李崖晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00578号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告:储华琼，1974年2月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告储华琼信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人叶茂林到庭参加诉讼。被告储华琼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2007年1月15日，被告储华琼向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告储华琼办卡申请。被告储华琼持有卡号为52×××80信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告储华琼未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告储华琼仍拒绝履行还款义务，截止2015年11月20日，已产生透支金额为22670元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告储华琼立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行信用卡透支金额为22670元及利息、罚息（以上利息、罚金金额暂计算至2015年11月20日，此后及利息、罚息另行计算，直至本金、利息、罚息全部清偿时止）；2、被告储华琼承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2007年1月15日，被告储华琼向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告储华琼办卡申请。被告储华琼持有卡号为52×××80信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告储华琼未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告储华琼仍拒绝履行还款义务，截止2015年11月20日，已产生透支金额为22670元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年12月8日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告储华琼身份证、申请表、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告储华琼持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储华琼于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行22670元及利息、罚息（自2015年11月21日起，按照合同约定的利息、罚息规则计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费800元，由被告储华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审211号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人李保勋。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04012号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月21日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04012号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保1001号
申请人周绪金诉被申请人肖灿、陈宇龙民间借贷纠纷一案，申请人周绪金于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1876号
原告王成，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告刘德亮，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈娟娟，女，1981年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告王成诉被告刘德亮、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告王成于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告王成负担。
审判长 丁扣萍
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1572号
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人陈洪勋，总经理。
被告陈军，男，汉族，住山东省胶州市兰州。
被告卢桂金，男，汉族，住山东省胶州市兰州西路。
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈军、卢桂金财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司诉称：2012年3月24日，被告卢桂金无证驾驶鲁B0＊＊**号轿车（车主为陈军，在原告处投保交强险）在黄岛区沿海尔大道行驶时，与吕梦梓所骑电动车相撞，致吕梦梓受伤，电动车乘客吕玉洁死亡，卢桂金驾车逃逸。经胶州市公安局交通大队认定，卢桂金承担事故的全部责任，吕梦梓、吕玉洁不承担责任。后死者亲属高玉玲、吕梦梓将原告诉至法院，要求其赔偿损失。经过胶州市人民法院作出（2012）胶民初字第4633号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金11万元，原告依据该判决书支付了款项。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条的规定，被告卢桂金无证驾驶机动车造成交通事故，被告陈军作为肇事车主明知卢桂金无证而允许其驾驶车辆理应与其承担连带赔偿责任，原告在交强险限额内承担赔偿责任且已实际履行，故原告有权向两被告进行追偿。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失11万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址无法查找到二被告，原告也未在本院规定的期限内提供新的地址，又不缴纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万顺凯
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1168号
原告：山东中普建材有限公司。
法定代表人：王士旺，董事长。
被告：胶南市恒安装饰有限公司。
法定代表人：丁洪安，经理。
原告山东中普建材有限公司与被告胶南市恒安装饰有限公司定作合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东中普建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 建
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6162号
原告：洪荣南，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。
被告：李煌波，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告洪荣南诉被告李煌波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告洪荣南于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪荣南撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取137元，由原告洪荣南负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6162号原告：洪荣南，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。被告：李煌波，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告洪荣南诉被告李煌波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告洪荣南于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪荣南撤回起诉。本案受理费273元，减半收取137元，由原告洪荣南负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月十六日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初142号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人肖某某。2002年6月25日因张贴法轮功宣传标语被岳阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人肖某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月23日上午，被告人肖某某窜至湘阴县文星镇长岭社区十四组蒯某某经营的早餐店，向在早餐店内的群众散发法轮功宣传资料（法轮功宣传册2份，法轮功宣传单2份，法轮功宣传光盘6张）。后被告人肖某某窜至湘阴县文星镇长岭社区十四组胡某某经营的商店前马路上，向过往群众宣传法轮功、发放法轮功宣传资料，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人肖某某随身携带的黑色袋子里搜查出未发放出去的法轮功宣传资料（法轮功宣传册11分、法轮功宣传单11分、法轮功宣传卡片1张、法轮功宣传光盘31张），并予以扣押。经查证，被告人肖某某因散发法轮功宣传资料于2002年6月25日被岳阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。该院以被告人肖某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人肖某某向群众散发法轮功宣传资料，被公安民警当场抓获，并当场搜出尚未散发的法轮功宣传资料，予以扣押，被告人肖某某曾因散发法轮功宣传资料被劳动教养一年六个月的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人蒯某某、甘某某的证言。他们系夫妻关系，均证实2016年2月23日上午9点多钟，一个骑一台红色电动摩托车，头戴红色头盔，身穿黑色衣裤，手提黑色挎包的五十来岁妇女来到他们位于文星镇长岭社区十四组的早餐店，当时店里有七八个人在吃早餐，那妇女从黑色包里拿出一些宣传法轮功的书籍和光盘给吃早餐的人看，她留下“2015年全球华人新年晚会”光盘2盒、“九评共产党”光盘2盒、“我的告诉未来”光盘1张、真相系列光盘“风雨天地行”1张以及宣传册、宣传单各2份后就走了。2、证人胡某某的证言。证明2016年2月23日上午10时左右，他在位于长岭社区十四组的自家商店里，看到外面有一个50多岁的妇女在马路上向路人宣传法轮功，并向路人递宣传法轮功的资料，他当时也向那妇女走了过去，那妇女向她递了一份“世纪大审判”的宣传册子，他没有要，过了二三分钟，警察就过来将她带走了。3、被告人肖某某的供述。对湘阴县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。4、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片。5、劳动教养决定书。证明被告人肖某某曾因张贴“法轮功”宣传标语被收容劳动教养一年六个月。6、抓获经过。证明被告人肖某某系被抓获到案。7、湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书。证明被告人肖某某具备帮教条件，适合社区矫正。8、被告人肖某某的户籍资料以及邪教人员信息登记表。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人肖某某以散发宣传册、宣传单、图片、光盘等方法宣传法轮功邪教，破坏国家法律的实施，且曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，被告人肖某某的行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人肖某某传播的宣传品数量较少，可认定其犯罪情节较轻。被告人肖某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人肖某某具备帮教条件，适合社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 封燚
审 判 员 刘娟
人民陪审员 陈珊
二〇一六年八月十日
书 记 员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1490号
原告曹小军，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告刘辉，男，48岁许。
原告曹小军诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小军诉称，2012年3月，被告承包了志丹县永宁镇沙湾河河堤工程，原告为被告的该工程提供沙石，工程结束后，经结算被告共计欠原告沙石款31360元，后被告偿还了部分款项后还剩18000元未给付，被告书写了证明1份证明该笔债务的存在，后原告多次向被告索要上述款项，均未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告沙石款18000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告曹小军为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
证明1张，上载内容：“证明欠曹小军石沙款壹万捌千元（￥18000元），刘辉2014年元月22号”，用以证明被告刘辉欠原告曹小平沙石款18000元未付。
被告刘辉未到庭参加诉讼。
在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据其属于书证，其上载内容能够明确的反映被告欠原告沙石款18000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月，原告为被告承包的沙湾河河堤工程提供沙石，工程结束后，被告支付了部分款项后下欠18000元未付，后原告多次向被告索要上述款项均未果，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告刘辉购买原告曹小军沙石应当及时给付相应的价款，而被告未支付构成违约，故对原告要求被告支付18000元价款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后10日内支付原告曹小军沙石款18000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 伟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初308号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷文胜，男，1971年5月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，居民，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被蓝山县公安局刑事拘留，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人雷文胜犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日20时许，被告人雷文胜持C1E型驾驶证酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路交叉路口时，被执勤交警查获。经对被告人雷文胜驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为：273.28mg/100ml。
上述事实，被告人雷文胜在庭审中亦无异议，并有被告人雷文胜的户籍资料、抓获经过；证人赵某的证言；被告人雷文胜的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷文胜能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年十二月七日
书记员 李 权
�本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2234号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社,登记证代码：51111102-8，住所地丹阳市丹北镇埤城镇尧巷加油站斜对面。
法定代表人：殷建农，主任。
被执行人：巢竹仙、女，1960年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：管国荣，男，1957年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐雷，男，1976年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市雷虹五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村东庄。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）丹后民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告巢竹仙于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金500000元、利息26866元（自2014年3月14日至2014年8月15日）以及2014年8月16日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司对被告巢竹仙的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由被告巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人的车辆暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款及房产信息，现被执行人的车辆未能扣押到案，暂不具备处置条件，尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1456号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月十五日
书记员 项 宜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1052号
申请执行人：邹晓军，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海世博会议大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人王根山。
本院在执行邹晓军与上海世博会议大酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第2197号裁决书，要求被执行人支付工资人民币2,504.60元、经济补偿金人民币47,454.17元及一次性伤残补助金15,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人已停止经营，未查实有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6310号
原告：曾玉文，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：冯育林，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告曾�文诉被告冯育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告曾玉文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉文负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6310号原告：曾玉文，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被告：冯育林，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，原告曾�文诉被告冯育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告曾玉文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉文负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月二十一日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1999号
韩艳丽：
杜艳丽与韩艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6125元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1469号
原告瞿某某。
被告杨某某。
原告瞿某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份经人介绍与被告相识，被告在2015年12月18日以投资理财为由向原告借款，当时被告借口未带纸张和笔，不便打借条而未给原告打借条，后被告于2016年4月9日通过微信给原告发来短信，对此借款予以确认。此后，被告以理财亏损为由至今不偿还借款，为维护原告自身合法权益，特请求人民法院依法判决。
本案在审理中，原告瞿某某未能向本院提供被告杨某某现明确和具体的住所。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿某某的起诉。
案件受理费1555元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第420号
罪犯吴钦朋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一一年六月十六日作出（2011）岱刑初字第65号刑事判决，被告人吴钦朋以犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2011年7月13日起入监执行，刑期从2010年11月20日至2020年11月19日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴钦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴钦朋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监区级改造积极分子的奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴钦朋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至二O一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第705号
民事判＋＋决书
原告张广君，住宾县。
被告李文庆，住宾县�
原告张广君与被告李文庆民间借贷纠纷一案，原告张广君于2015年7月10日向本院提起诉讼，我院于2015年7月14日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张广君到庭参加诉讼，被告李文庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年在自己处借款并出有借据及承认单，共计19000元，经多次索要被告一直不给，现诉讼来院，要求被告立即给付借款19000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李文庆无答辩。
在本院开庭审理过程中，张广君为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.承认单。拟证明被告承认欠原告工资款10000元的事实。证据A2.借据。拟证明被告在原告处借款9000元未还的事实。＋被
告未出庭，无质证。
被�未提供证据。
本院确认：对原告张广君提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2013年7月6日和2015年2月5日，被告分别在原告处借款本金9000元和10000元，合计19000元，被告李文庆给原告出有借据和承认。此款经原告多次索要未果，现原告诉讼来院。
本院认为，原告张广君与被告李文庆签订的借款合同合法有效。被告李文庆欠原告张广君款合计19000元未偿还属实。被告李文庆应按借款合同约定积极履行还款义务而拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文庆于本判决生效之日起给付原告张广君借款19000元。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告李文庆负担，于上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年八月四日
书记员 彭 丽
河北省肃宁县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0926民初字1644号
原告郗广昌，男，1970年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李亚伟，男，30岁左右，汉族，住肃宁县。
被告李翠萍，女，30岁左右，住肃宁县。
原告郗广昌与被告李亚伟、李翠萍为买卖合同一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗广昌撤回起诉。
本案受理费2502元减半收取1251元由原告负担。
审判员 李红芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘建慈
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1685号
申请执行人张军敏，男，1962年11月8日生。汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：山东省招远市蚕庄镇。
法定代表人：王晓胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字[2015]第0480号裁决书，于2015年12月5日向被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司送达执行通知书。因被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司所有的机械设备一宗（详见扣押清单）。
二、申请执行人张军敏负责保管被扣押的财产。但因申请执行人张军敏的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人张军敏不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年九月五日
书记员 邵周庆
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第197号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈忠生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人伍荣妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人陈忠生、伍荣妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人陈忠生、伍荣妹于1990年3月办理结婚登记，1990年10月生育第一胎一男孩，2008年10月1日在昆山市第三人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈忠生、伍荣妹于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202044号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月11日依法送达给被执行人陈忠生、伍荣妹，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人陈忠生、伍荣妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202044号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈忠生、伍荣妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202044号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人陈忠生、伍荣妹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人陈忠生、伍荣妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1569号
原告：彭超群，男，1977年10月10日出生，汉族，公职人员，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴学军，男，1976年10月18日出生，汉族，务农，武穴市垸。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈敏玲，女，1978年12月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告彭超群与被告吴学军、陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超群及其委托诉讼代理人蔡志军，被告吴学军的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告陈敏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超群向本院提出诉讼请求：要求被告吴学军、陈敏玲返还借款本金112000元，其中80000元自2016年2月2日起按月利率2‰支付利息还清之日止。事实和理由：2013年4月至2015年12月,吴学军以做生意急需资金周转为由多次向彭超群借款，2016年2月2日以双方结算，吴学军共借彭超群本金80000元，下欠利息32000元，吴学军向彭超群出具了80000元借条，约定按月利率2‰支付利息，另出具了欠利息32000元欠条一份。后经多次催讨，吴学军以各种理由拖延还款。陈敏玲与吴学军系夫妻关系，借款发生现夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈敏玲也有还款义务。
被告吴学军辩称，1、借款80000元属实，但吴学军是替别人借款，该款没有收回，双方约定的利率过高，请求法庭酌情考虑，另吴学军已支付了36000元利息；2、借款陈敏玲不知情，也未用于家庭生活，陈敏玲没有返还义务。
陈敏玲未予答辩，也未向本院提交证据。
原告彭超群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告彭超群提交的借条，被告吴学军认为其中包含有利息，但被告吴学军未提供相应证据，原告彭超群提交的借条具有证明力，予以采信；原告彭超群提交的利息欠条，双方按约定月利率2‰计算利息，符合国家相关法律规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭超群与吴学军是熟人关系，2013年4月至2013年5月,吴学军以做办厂急需资金周转为由分两次向彭超群借款80000元，2016年2月2日经双方结算，吴学军应支付利息32000元，当日，吴学军向彭超群出具了80000元借条一份，约定按月利率2‰支付借款利息，另出具了欠32000元欠条一份。后经多次催讨，吴学军以各种理由拖延未还款。
另查明：吴学军、陈敏玲是夫妻关系，双方于2011年8月31日登记结婚。
本院认为，一、原告彭超群借款80000元给被告吴学军，结算至2016年2月2日，吴学军应支付利息32000元，现原告彭超群要求被告吴学军返还借款及利息，符合法律规定，予以支持；二、原告彭超群要求按月利率2‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，但双方利息已结算至2016年2月2日，故利息应从2016年2月3日计算；三、被告吴学军借款，发生在与陈敏玲夫妻关系存续期间，被告吴学军否认该款是用于家庭生活，但未举证证明，因此该借款应为夫妻共同债务；四、被告吴学军辩称已支付利息36000元，但未举证，原告彭超群予以否认，对被告吴学军该抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告吴学军、陈敏玲自本判决生效之日起十日内返还原告彭超群借款80000元并支付利息（利息自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2‰计算）；
二、限被告吴学军、陈敏玲自本判决生效之日起十日内支付原告彭超群利息款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告吴学军、陈敏玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈立
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1932号
申请人刘某。
申请人张某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人刘某、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、张某某医疗费凭据由刘某支付，刘某另一次性赔偿张某某现金4000元，张某某事故发生的所有补偿费用自负；
二、刘某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢54号
申请执行人陈章科，农民。
被执行人朱觉俊，农民。
申请执行人陈章科与被执行人朱觉俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月3日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院于2013年12月18日作出（2013）博执字第256-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人主动履行本案执行款。本院依职权重新立案恢复执行。被执行人自动履行本案执行款合计5372元及执行费50元。申请执行人提出申请同意放弃本案剩余债权，并终结（2013）博民初字第736号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周季生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执237号
申请执行人付增琦，男，1966年6月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人付增琦与被执行人�阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-1号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与付增琦等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人付增琦等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公�的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人付增琦等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员�通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲�文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三�七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人付增琦等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书�满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-1号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执237号申请执行人付增琦，男，1966年6月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人付增琦与被执行人�阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-1号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与付增琦等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人付增琦等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公�的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人付增琦等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员�通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲�文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三�七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人付增琦等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书�满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-1号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16506号
原告：黄梅芬，女，1954年10月5日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：徐明，男，1964年7月20日生，，汉族，住江阴市。
原告黄梅芬与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅芬到庭参加诉讼。被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅芬向本院提出诉讼请求：一、判令徐明偿还借款140000元及该款自出借之日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息；二、本案的诉讼费由徐明承担。
事实与理由：黄梅芬的女儿居海燕与徐明的妻子是小姊妹，关系较好。2012年元旦居海燕说徐明家里装修要借钱，徐明老婆及徐明女儿到黄梅芬家来，当时说好借5万元，因黄梅芬的媳妇也在场，经过商量，最后黄梅芬及其媳妇共借了9万元给徐明。当时是徐明老婆写的借条，口头约定年利率2分。2013年元月23日，黄梅芬要求徐明老婆还本付息（利息18000元）。徐明老婆要求再借一年，给了黄梅芬8000元的利息，10000元的利息转化为本金，徐明老婆重新出具一份借条给黄梅芬，载明借款10万元。2014年元月20日，黄梅芬要求徐明老婆还本付息（利息20000元），徐明及其老婆跟黄梅芬商量再续借，故由徐明向黄梅芬出具一张12万元的借条。2015年元月20日，徐明重新向黄梅芬出具12万元的借条，承诺24000元的利息支付给黄梅芬，但一直拖到2015年2月18日，只给了黄梅芬4000元利息，其余20000元重新出具了一张借条给黄梅芬。因此黄梅芬现在要求徐明还本付息。
被告徐明未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年元月20日，徐明向黄梅芬出具借条一张载明：今有本人借黄梅芬人民币现金壹拾贰万元正（120000元），特此留条证明。2015年2月18日，徐明再次向原告出具借条一张，载明：今有本人借黄梅芬人民币贰万元正，特此留条证明。2016年12月28日，黄梅芬诉至本院，要求徐明还本付息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐明结欠黄梅芬借款140000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院依法予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，徐明出具的借条未约定利息，且徐明也未认可利息，黄梅芬也未提供其他证明予以证明，故对黄梅芬关于借款利息部分的诉讼请求，本院不予支持。但从起诉之日起的年利率6%的逾期利息，符合相应的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄梅芬借款140000元及该款自2016年12月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回黄梅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（原告黄梅芬已预交），由徐明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄梅芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年二月八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执117号
申请执行人：宋强。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行宋强与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第178号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的9334.46元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2908号
原告崔某某。
委托代理人刘惠昌，围场镇世纪法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2012年2月14日经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵。我于2013年3月返回娘家居住，此后一直分居生活。被告于2014年1月25日到我父母家打架，经克勒沟派出所处理自行和解。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告以起诉陈述、大苇子沟村委会出具的证明、荣晓利、荣晓坡、张树民出具的证明、婚姻登记记录证明、报警案件登记表等证据证实起诉主张。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告崔某某与被告张某某于2012年2月14日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无债权、债务，无存款。原、被告婚后感情不和，常因琐事争吵，原告崔某某于2013年3月返回娘家居住，双方分居至今。2014年1月25日，原告父亲崔占友与被告父亲张景春在崔占友家发生争执，经克勒沟派出所处理自行和解。原告崔某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告的起诉陈述、婚姻登记记录证明、报警案件登记表、大苇子沟村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告崔某某与被告张某某婚后未生育子女，感情基础较差，且长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故应准予原告崔某某与被告张某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年一月十五日
书记员 何志伟