wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初395号
原告：范某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘某某，系范某某之妻。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告范某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余饲料款人民币93000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某某于2011年至2014年在原告范某某处购买猪用饲料，欠饲料款项壹拾叁万叁仟元整，打下欠条一张，欠条注明2014年还伍万，2015年还伍万，其余2016年还清，但自2014年至今，被告共计还款肆万元整。2017年1月23日被告杨某某不但没有还款的主观意愿，还要求原告主动在原有欠款的基础上少还贰万，并扬言不少钱就不还钱，并上门吵架，态度十分恶劣，给原告既家人造成精神上的损伤。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：欠钱是事实，但是我在厂里也没赚到钱，一下子还还不了。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告一直在原告处购买猪用饲料。因未结清款项，2014年1月24日被告杨某某向原告出具欠条一张，注明：“今欠到范某某饲料款壹拾叁万叁仟元整，定于2014年还伍万，2015年还伍万，其余2016年还清。此据。今欠人：杨某某，2014年1月24日。”被告杨某某在欠条上签字并捺手印。被告于2014年10月7日至2016年1月30日分三次向原告归还了40000元整。尔后，被告未再向原告归还欠款，2017年2月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还93000元饲料款。
以上事实，有原告提供的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告杨某某欠原告范某某饲料款人民币93000元事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告杨某某应当归还。原告要求被告归还所欠饲料款93000元有事实和法律依据，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告范某某饲料款人民币93000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 丹
湖南省永兴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2135号
申请人朱文君，男，汉族，1970年12月30日出生，永兴县人，住湖南省永兴县便江镇干劲路6号。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
被申请人邝宴刚，男，汉族，1968年11月10日出生，永兴县人，住永兴县便江镇坳头上社区永湘路76号202号。
被申请人黄艳春，女，汉族，1973年9月27日出生，永兴县人，住永兴县便江镇坳头上社区永湘路76号202号。
本院在审理申请人朱文君与被申请人邝宴刚、黄艳春合伙协议纠纷一案中，为防止被申请人邝宴刚、黄艳春转移财产，申请人朱文君于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人邝宴刚、黄艳春价值538000元的财产，申请人朱文君已向本院提供相应财产作为担保。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邝宴刚、黄艳春价值538000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一七年八月二十五日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在�理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6380号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告孙斌，男，1974年10月18日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告孙斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初8号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄某某，住甘肃省白银市白银区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年11月3日1时30分许，在本市沙河口区昌黎街62号卫生防疫站附近的“兰州拉面丝路好面”员工宿舍内，因琐事与宫某某发生争执，被告人黄某某用拳头殴打宫某某面部，致被害人宫某某左眼及鼻部损伤造成双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人黄某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人与被害人宫某某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币4000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某某的陈述、证人高某某、姚某某等人的证言、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2504号
原告:徐彤瑞，男。
法定代理人：武凤玲，女。
被告：汤景仁，男。
被告：汤伟星，男。
被告：汤佳仁，男。
被告：汤伟明，男。
被告：张佳宁，男。
被告：张义，男。
被告：王锐，男。
被告：王凤羽，男。
被告：陈鸿，男。
法定代理人：孙亚芝，女。
被告：陈雷，男。
被告：霍丛瑞，男。
被告：霍学武，男。
徐彤瑞与汤景仁、汤伟星、汤佳仁、汤伟明、张佳宁、张义、王锐、王凤羽、陈鸿、陈雷、霍丛瑞、霍学武健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。武凤玲、孙亚芝到庭参加诉讼。汤景仁、汤伟星、汤佳仁、汤伟明、张佳宁、张义、王锐、王凤羽、陈雷、霍丛瑞、霍学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彤瑞向本院提出诉讼请求：要求12被告共同给付医疗费3,306.04元、护理费1,600.00元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元，共计6,506.40元。事实与理由：2017年6月15日下午放学后，徐彤瑞与孙雪庆共同走出学校，发现汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等人围住并要殴打同村的魏浩岩，徐彤瑞与孙雪庆上前劝阻，却被汤景仁等人打伤。徐彤瑞受伤后打电话告知家人，家长到了现场将其送至医院并报警。现徐彤瑞已基本痊愈，出院回家休养。徐彤瑞及家长多次要求汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等给予赔偿，但均被拒绝。
陈鸿辩称，当时是汤景仁、汤佳仁与孙雪庆、徐彤瑞打架，陈鸿与霍丛瑞拉架。在派出所询问陈鸿时，陈鸿之所以承认打人，是陈鸿的父母为了让陈鸿得到教训。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日下午放学后，徐彤瑞与孙雪庆共同走出学校，发现同村的魏浩岩被汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等人围住，并相互厮打。徐彤瑞与孙雪庆上前劝阻，双方进而发生厮打。在厮打的过程中，徐彤瑞头部等多处受伤。徐彤瑞受伤后，在安达市医院住院治疗8天，经诊断为头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、左上臂及左肘部软组织挫伤，共花医药费3，306.43元。
本院认为，汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等人与魏浩岩因琐事发生争执后，在相互厮打的过程中，将前去劝架的徐彤瑞打伤，汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等应承担赔偿责任。因汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等系共同侵权，因此，应承担连带赔偿责任。
综上所述，徐彤瑞要求汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞赔偿医药费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，应予支持。本案在审理中，徐彤瑞放弃要求汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞承担护理费、营养费，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐彤瑞住院期间所支付的医药费3,306.43元、住院伙食补助费800.00元(共住院8天，每天按100.00元计算)，合计4106.43元，汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞各赔偿684.50元，分别由汤伟星、汤伟明、张义、王凤羽、陈雷、霍学武承担。
二、汤伟星、汤伟明、张义、王凤羽、陈雷、霍学武互相承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，汤伟星、汤伟明、张义、王凤羽、陈雷、霍学武各负担8.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十月十五日
书记员 张彩红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初262号
申请人：张海斌。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人张海斌因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还张海斌红砖预付款共计5518.8元，即2016年6月18日前支付3311.28元，2016年9月30日前支付2207.52元；
二、张海斌放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第205号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2014］1034号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月27日晚21时30分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的轻型普通货车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某的血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，驾驶证信息，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第57号
申请执行人管俊，男，汉族，住成都市武侯区。
被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李元尊。
申请人管俊于2015年5月6日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人管俊的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00047号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人管俊支付2014年11月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬11850.81元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00047号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人管俊支付2014年11月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬11850.81元，申请人管俊申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人管俊支付2014年11月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬11850.81元。
案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅 吟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1752号
原告：泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人；陈在平，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤巍，该支行工作人员。
被告：施礼，男，汉族，1982年2月17日生，住四川省泸县。
被告：王静，女，汉族，1989年5月14日生，住黑龙江省兰西县。
原告泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与被告施礼、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司蓝滨支行自愿撤回对被告施礼、王静的起诉，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司蓝滨支行撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司蓝滨支行负担。
审判员 伍 杰
二〇一七年四月六日
书记员 朱焰飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17854号
原告：周广刚，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：龙啸，上海闰德律师事务所律师。
被告：沃龙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：殷兴春，总经理。
委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。
原告周广刚与被告沃龙医药科技(上海)有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告周广刚于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周广刚向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周广刚撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周广刚负担。
审判员 陈国忠
二〇一七年一月十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第103号
原告巫某甲，男，1973年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
委托代理人陈康君，系玉山县怀玉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1980年12月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，务农。
原告巫某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某甲及其委托代理人陈康君到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称，原、被告于2003年5月21日经人介绍相识，于同年6月9日在玉山县怀玉乡民政所办理了结婚登记手续。婚后，因性格、脾气等不合，经常争吵。特别是被告于2004年7月与原告争吵后离家出走，至今未归，下落不明。原、被告婚续期间未生育子女，未置办共同财产，也无共同债权、债务。现原、被告已分居生活已近十年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告巫某甲身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
二、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、怀玉乡金坪村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，分居生活已近十年；
四、证人王某乙、张某、巫某乙证言各一份，证明：1、原、被告系介绍婚姻，婚后夫妻感情差，被告王某甲下落不明已近十年；2、原、被告没有生育子女，未置办共同财产。
被告王某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年5月21日经人介绍相识，于同年6月9日登记结婚。婚后，因性格、脾气等不合，经常争吵，致使夫妻感情不睦。尤其是被告于2004年7月与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明，且与原告无任何联系。原、被告婚续期间未生育子女，也未置办共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后时间较短即登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，且经常争吵，双方未建立起夫妻感情。尤其是被告于2004年7月份与原告争吵后即离家出走，且与原告无任何联系，至今下落不明已近十年，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巫某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告巫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 刘国强
人民陪审员 廖新华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪伟伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13716号
上诉人（一审被告）：汪浩，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周恋，上海丁孙黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管翎强，上海丁孙黄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海凯虹宾馆，住所地上海市徐汇区虹桥路***弄*号。
法定代表人：朱宏胜，总经理。
委托诉讼代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人汪浩为与被上诉人上海凯虹宾馆（以下简称凯虹宾馆）承包合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。汪浩的委托诉讼代理人周恋，凯虹宾馆的委托诉讼代理人裴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪浩上诉请求：撤销原判，改判其支付被上诉人凯虹宾馆承包余款人民币62,100元（以下币种相同）及以此为基数的相应利息。事实和理由：《补充协议》项下第2条约定内容明确表明凯虹宾馆已承诺将余款减免6万元，汪浩的义务是按约定时间分期偿还剩余的62,100元。同时，双方在第6条约定相应违约责任，实则是在欠款62,100元基础上约定了6万元违约金。而根据我国合同法司法解释二，违约金高于损失30%比例，因此应予调低。
凯虹宾馆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《补充协议》第2条部分内容系双方之间关于减免6万元的特别约定，第6条约定也不是违约金条款性质。汪浩的上�不能成立，应予驳回。
一审中，凯虹宾馆诉讼请求如下：汪浩支付其承包费余款122,100元，并支付以122,100元为基数，自2014年7月1日起至判决生效日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。主要的事实和理由：2009年8月，汪浩承包凯虹宾馆内的一家餐厅。之后，因经营困难，经双方协商决定自2013年10月30日起终止双方之间的承包关系，同时还签订了一份补充协议，约定汪浩应于2013年10月21日前支付20万元，剩余承包费122,100元，若其能在2014年6月30日前支付其中的62,100元，则剩余的60,000元承包费可予减免；但若汪浩未能在2014年6月30日前支付62,100元，则凯虹宾馆有权追索全部承包费122,100元。补充协议签订后，汪浩在支付20万元承包费后即按约撤离了承包场所，但剩余的承包费122,100元始终拖延，经凯虹宾馆多次催讨，均无果，遂诉至一审法�。
一审中汪浩未到庭应诉答辩。
一审法院认定事实：
2013年10月22日，凯虹宾馆（甲方）与汪浩（乙方）签订《补充协议》一份，主要内容为因乙方经营困难，经甲乙双方友好协商，原协议提前终止。现就相关事宜达成如下协议：1、2013年10月28日乙方将原承包经营场地（XX宾馆XX餐厅）交回甲方，场地内属乙方的设备、物资，乙方负责于2013年10月30日前搬离，过后视为乙方废弃物资，由甲方负责处置；2、截止2013年10月20日，乙方尚欠甲方承包款322,100元，2013年10月21日前乙方应付款200,000元，余款122,100元甲方同意予以减免60,000元，其余62,100元乙方应于2014年1月20日前付款20,000元，2014年6月30日前付款42,100元；3、2013年10月28日前乙方应与甲方结清2013年9-10月水电费及税金；4、乙方负责结清2013年10月31日前的电话费、煤气费及其他经营费用；5、在2013年10月30日以前所产生的一切债权债务及行政处罚由乙方负责，与甲方无关；6、乙方应于2014年6月30日前结清欠款62,100元，如乙方违约，甲方有权取消减免60,000元，甲方将追索全额余款122,100元。
协议签订后，汪浩未按约履行付款义务，凯虹宾馆为维护其合法债权，于2015年5月14日以挂号信的方式向汪浩出具《律师函》，催讨其拖欠承包余款122,100元。但汪浩始终回避，目前已联系不上。
一审法院审理后认为，凯虹宾馆与汪浩之间系承包关系，根据双方签订的《补充协议》内容来看，汪浩对其所欠承包余款122,100元并无异议，因其未按协议约定的时间履行分期偿还的义务，因此，凯虹宾馆有权根据约定向汪浩主张全额承包余款122,100元及相应逾期付款利息。汪浩经公告传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决：汪浩于判决生效之日起十日内支付凯虹宾馆承包余款122,100元，并支付以122,100元为基数，自2014年7月1日起至判决生效日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,742元，由汪浩负担。
一审判决后，汪浩不服，向本院提起上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本案争议焦点：补充协议第2条、第6条中有关减免6万元的约定，其本质系�方之间的特别约定，还是违约金约定？
本院认为，补充协议第2条和第6条虽系单列条款，但并不存在矛盾，因此应将两条内容相关的条款结合起来判断相关约定的法律含义，而非予以割裂。虽然在补充协议第2条中提到凯虹宾馆同意减免余款6万元，但是在第6条中特别约定汪浩应在2014年6月30日前结清欠款62,100元，如其违约，凯虹宾馆有权取消减免6万元，并且凯虹宾馆将追索全额余款122,100元。经本院审查，此处“如其违约”约定，应系关于其后约定内容适用前提的特别约定，而非违约金条款，且该约定于法不悖，双方均应恪守。现汪浩未能如期付款，理应承担合同中约定的法律责任。据此，上诉人汪浩的上诉，理由不能成立，本院应予驳回。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人汪浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周理庸
代理审判员 盛 萍
审 判 员 杨 苏
二〇一七年一月十日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1494号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
负责人周华，行长。
委托代理人许文革、傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被执行人林添恩，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人林添恩借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月8日作出（2015）思民初字第18076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金121499.33元及罚息21733.1元、贷款服务费488.48元、律师费2291元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1494号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更108号
罪犯苏艳章，男，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2015年1月7日作出（2014）肃刑初字第154号刑事判决，以被告人苏艳章犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月27日）。被告人苏艳章不服，提出上诉。本院于2015年5月28日以（2015）沧刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏艳章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯苏艳章符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏艳章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年1月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警臧某、高某及罪犯证明人马文某、孙某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏艳章在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯犯罪的具体情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏艳章减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2018年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢16号
申请执行人辽宁省铧子新生水泥厂
被执行人张成亮
申请执行人辽宁省铧子新生水泥厂与被执行人张成亮合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币21.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘芳芳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保256号
申请人：薛九英，男，汉族，1974年4月9日出生，住洛阳市高新区。
被申请人：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武。
被申请人：江海军，男，汉族，1970年5月20日出生，住新安县。
申请人薛九英与被申请人河南鸿宸建设有限公司、江海军合同纠纷一案，申请人薛九英于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江海军、河南鸿宸建设有限公司银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛九英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司、江海军银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年三月十日
书记员代 卿
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终61号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
被上诉人(原审原告)：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，董事长。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据上述规定，本案应由侵权行为地，即网络服务器、计算机终端设备所在地或被告住所地法院管辖。而上诉人百视通公司的实际经营地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
上诉人夏普公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，其官网显示其主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。根据上述规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告视云公司的住所地位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(沪高法[2016]35号)相关规定，原审法院对长宁区内的一审知识产权案件有管辖权。原审法院对管辖权的认定并无不当，两上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终773号
上诉人（原审原告）：石家庄市开达物业管理服务中心（以下简称开达物业中心），住所地石家庄市桥西区仓安路**号。
法定代表人：苏立安，公司总经理。
委托诉讼代理人：李希凯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石云。
委托代理人：张军卫。
上诉人开达物业中心因与被上诉人石云物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
开达物业中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：1、上诉人自1995年管理该小区后，一直代收代缴水费，被上诉人石云亦认可，是众所周知的事实，一审以上诉人不具备代收水费主体资格驳回起诉不当；2、上诉人起诉被上诉人石云交纳物业费的请求并不违反有关诉权的规定，上诉人起诉符合《合同法》第107条的规定，一审以上诉人未书面催交驳回上诉人起诉不当。
石云辩称：上诉人开达物业中心违反《物业管理条例》，没有完全履行合同，违约在先。请求：驳回上诉人开达物业中心的诉讼请求。
开达物业中心向一审法院起诉请求：石云向开达物业中心支付拖欠的水费831.3元及物业费1294.8元。
一审法院认定的事实：石云系开达小区5号楼1单元602室房主。2013年4月至2016年6月期间石云一直未缴纳物业费及2015年12月份水费。
一审法院认为，关于开达物业中心要求石云缴纳拖欠2015年12月份水费831.3元之诉请。石云称其应按实际用水量缴纳水费。开达物业中心未提交关于石家庄供水有限责任公司委托代收水费的相关证据，故开达物业中心不具备代收水费的主体资格。
关于开达物业中心要求石云自2013年4月至2016年5月期间的物业费1294.8元之诉请。虽然石云提交了关于开达物业中心在管理中存在的问题，但开达物业中心确实对石云的小区提供了物业服务，石云在客观上已经享受了物业服务，理应缴纳服务费，但开达物业中心对此主张未提交相关证据证实其书面催缴石云缴纳物业费用，开达物业中心必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。基此，一审法院裁定：驳回开达物业中心的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。
本院经审理查明，上诉人开达物业中心于1995年入住被上诉人石云所在小区。该小区较为老旧，双方采用抄表收取交纳水费、半年或整年收取交纳物业费的方式已实际履行多年。
本院认为，事实上双方建立物业服务合同关系且履行多年，上诉人开达物业中心一审诉讼请求系履行物业服务合同的内容，因此，对属于上诉人开达物业中心的权利、被上诉人石云的义务部分，应当依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定进行实体审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2936号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 史兆宏
二〇一七年二月四日
书记员 赵 晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终773号上诉人（原审原告）：石家庄市开达物业管理服务中心（以下简称开达物业中心），住所地石家庄市桥西区仓安路**号。法定代表人：苏立安，公司总经理。委托诉讼代理人：李希凯，该公司员工。被上诉人（原审被告）：石云。委托代理人：张军卫。上诉人开达物业中心因与被上诉人石云物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。开达物业中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：1、上诉人自1995年管理该小区后，一直代收代缴水费，被上诉人石云亦认可，是众所周知的事实，一审以上诉人不具备代收水费主体资格驳回起诉不当；2、上诉人起诉被上诉人石云交纳物业费的请求并不违反有关诉权的规定，上诉人起诉符合《合同法》第107条的规定，一审以上诉人未书面催交驳回上诉人起诉不当。石云辩称：上诉人开达物业中心违反《物业管理条例》，没有完全履行合同，违约在先。请求：驳回上诉人开达物业中心的诉讼请求。开达物业中心向一审法院起诉请求：石云向开达物业中心支付拖欠的水费831.3元及物业费1294.8元。一审法院认定的事实：石云系开达小区5号楼1单元602室房主。2013年4月至2016年6月期间石云一直未缴纳物业费及2015年12月份水费。一审法院认为，关于开达物业中心要求石云缴纳拖欠2015年12月份水费831.3元之诉请。石云称其应按实际用水量缴纳水费。开达物业中心未提交关于石家庄供水有限责任公司委托代收水费的相关证据，故开达物业中心不具备代收水费的主体资格。关于开达物业中心要求石云自2013年4月至2016年5月期间的物业费1294.8元之诉请。虽然石云提交了关于开达物业中心在管理中存在的问题，但开达物业中心确实对石云的小区提供了物业服务，石云在客观上已经享受了物业服务，理应缴纳服务费，但开达物业中心对此主张未提交相关证据证实其书面催缴石云缴纳物业费用，开达物业中心必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。基此，一审法院裁定：驳回开达物业中心的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。本院经审理查明，上诉人开达物业中心于1995年入住被上诉人石云所在小区。该小区较为老旧，双方采用抄表收取交纳水费、半年或整年收取交纳物业费的方式已实际履行多年。本院认为，事实上双方建立物业服务合同关系且履行多年，上诉人开达物业中心一审诉讼请求系履行物业服务合同的内容，因此，对属于上诉人开达物业中心的权利、被上诉人石云的义务部分，应当依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定进行实体审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2936号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  史兆宏二〇一七年二月四日书记员  赵 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1960号
上诉人（原审原告）：张金芝，女，1952年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人张金芝因与被上诉人闫喜军合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张金芝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判张金芝、闫喜军解除合同，闫喜军返还张金芝房屋及土地，并恢复原状；一、二审案件受理费由闫喜军负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，违反法律规定。原审法院认定闫喜军置换给张金芝的房屋未能办理产权登记，并非闫喜军原因导致，故张金芝以闫喜军未能办理产权登记为由，要求解除合同的诉讼请求不予支持属于认定事实错误。既然一审法院认定双方签订的合同真实有效，也认定了产权证办理不能的事实，而合同第七条明确约定产权由产权证由闫喜军办理，那么办理不了产权证的原因当然是闫喜军导致的。可是一审法院不仅无视合同中关于办理产权义务的约定，反而在没有任何理由和依据的情况下就认定办理不了产权登记并非闫喜军的原因导致。张金芝认为，法院应当查清不能办理产权登记的原因是什么，原审法院未能阐明依据什么法律规定认定未能办理产权的原因不是闫喜军的原因导致。2.原审法院适用法律错误。原审判决适用的是合同法第8条，事实上张金芝按约全面履行了合同义务，是闫喜军没有按约全面履行己方义务，只履行了部分合同义务。张金芝的事实请求之一是解除合同，法律依据是合同法第94条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条，张金芝提出这一诉讼请求是基于闫喜军构成根本违约的事实，而不是合同法第8条所称的擅自解除。
闫喜军辩称：原审适用法律正确，认定事实清楚，要求维持原判，驳回上诉。
张金芝向一审法院起诉请求：解除张金芝、闫喜军签订的《协议书》，并由闫喜军返还张金芝房屋及土地，案件受理费由闫喜军承担。
一审法院认定事实：2006年被告经相关部门批准在绿园区西环城路北侧建设农民住宅楼。因涉及对原告的房屋挡光等问题，2006年9月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告对原告进行安置补偿，被告用其所建的合计面积为123.68平方米的两套房屋置换原告建筑面积59.17平方米的房屋及院内的无证房屋。两套房屋分别为1号楼西侧数1单元四楼右侧，面积79.13平方米，2号楼西侧数1单元五楼左侧，面积44.55平方米，并约定房屋置换交接后，归被告的房屋由被告自行处理，如被告自行征占时，归被告自行拆除，如因棚户区改造，被政府或其他单位征占时，所置换房屋的安置补偿，归被告所有，置换给原告的楼房的产权证由被告办理等内容。协议签订后，双方置换的房屋已于2007年相互交付完毕。被告置换给原告的房屋，现尚未办理产权登记，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《协议书》，并由被告返还原告原有的房屋及土地，案件受理费由被告承担。
一审法院认为：本案通过庭审，原、被告提供的证据及陈述，能够确认原、被告于2006年9月17日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且双方在2007年已将置换房屋相互交付完毕，被告置换给原告的房屋未能办理产权登记，并非被告原因导致，故原告以被告未能办理产权登记为由，要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。因原告要求解除合同的诉讼请求本院未予支持，故原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张金芝的诉讼请求。案件受理费303元，由原告张金芝负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另，《协议书》第七条约定：乙方（张金芝）置换楼房的自有产权证由甲方（闫喜军）办理，59.17平方米费用由闫喜军承担，64.51平方米费用由张金芝承担。
本院认为：案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当全面履行己方义务。张金芝以闫喜军未按合同第七条约定为其办理房屋产权手续为由要求解除《协议书》，但该《协议书》并未约定闫喜军为张金芝办理产权手续的期限，故张金芝要求解除合同、闫喜军向其返还房屋及土地没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为303元，由张金芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年五月五日
书 记 员 米志娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04645号
上诉人（原审被告）重庆骏丰机械制造有限公司，住所地九龙坡区九龙镇大堰九社，组织机构代码70936966-5。
法定代表人朱湘华，该公司总经理。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程俊。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
上诉人重庆骏丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05962号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆骏丰机械制造有限公司以已和被上诉人达成协议为由，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人重庆骏丰机械制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆骏丰机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00575-1号
原告湖北天利化建工程有限公司。
法定代表人顾本学，董事长。
被告西安思瑞迪精馏工程有限公司。
法定代表人储雅安，董事长。
本院在审理原告湖北天利化建工程有限公司与被告西安思瑞迪精馏工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北天利化建工程有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在有关金融机构内的存款410万元予以冻结，或对其相应的等值财产予以查封。原告以其所有的座落在洪湖市曹市镇全胜河南侧、编号为洪湖国用（2007）第×号的国有土地使用权提供担保。
本院认为，原告原告湖北天利化建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告湖北天利化建工程有限公司所有的座落在洪湖市曹市镇全胜河南侧、编号为洪湖国用（2007）第×号的国有土地使用权以查封。
二、对被告西安思瑞迪精馏工程有限公司在有关金融机构内的存款410万元予以冻结，或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱思洪
二〇一五年六月十一日
书记员 周 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2524号
原告广西金富汇投资有限公司，住所地：宾阳县宾州镇新城区南湖路01号。
法定代表人张贤生，男，1979年1月8日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人张进光，男，1974年11月4日出生，汉族，住宾阳县。
被告孙家专，男，1963年9月13日生，汉族，住宾阳县。
本院于2017年6月20日立案受理原告广西金富汇投资有限公司诉被告孙家专民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告广西金富汇投资有限公司于2017年6月23日以与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金富汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告广西金富汇投资有限公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40453号
原告北京双神明商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼8层803室。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人冯飞，北京远翔律师事务所律师。
委托代理人李哲，北京远翔律师事务所律师。
被告北京天一润德文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村35号。
法定代表人张建。
原告北京双神明商贸有限公司（以下简称双神明公司）与被告北京天一润德文化传媒有限公司（以下简称天一润德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌担任审判长，与人民陪审员张爱恭、秦雅辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双神明公司的委托代理人冯飞到庭参加了诉讼，被告天一润德公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告双神明公司起诉称：2013年3月16日，双神明公司与天一润德公司签订了《波形沥青防水板买卖合同》（以下简称买卖合同），合同约定由双神明公司向天一润德公司供应爱舍宁品牌的波形沥青防水板，天一润德公司按实际发货量向双神明公司结算货款。合同签订后，双神明公司履行了供货义务。2013年11月11日，双方进行结算，天一润德公司尚欠双神明公司776530元；之后应天一润德公司要求，双神明公司再次供货33330元，天一润德公司确认共欠双神明公司809860元。经多次催要，天一润德公司仅支付了5万元货款。故双神明公司诉至法院，要求天一润德公司支付货款759860元；要求天一润德公司支付违约金（自2014年4月28日起计至实际支付日止，按日万分之二标准计算）；要求天一润德公司承担本案诉讼费用。
原告双神明公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《买卖合同》；2、采购计划单、发货销售单；3、《项目科目明细账》。
被告天一润德公司未出庭，未答辩，也未提交书面证据。
经本院庭审审查，双神明公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月16日，天一润德公司作为甲方与乙方双神明公司签订了《买卖合同》，约定甲方购买乙方的波形沥青防水板，金额为1848000元（暂估），交付地点为山西太原理工大学新校区工地施工现场；由于乙方需要全资进货，为了保证供应，甲方根据每批次所需数量提前5天向乙方支付相应批次的预付款50%（按50元每平米计算），货到现场后60天内再付30%（按50元每平米计算）；在2013年7月底之前全部付清甲方签收的所有货物对应的货款；付款应以现金方式进行；甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的0.02%向乙方支付违约金；合同还约定了其他条款。
合同签订后，双神明公司发出了货物，天一润德公司对销售单签字确认。
2013年11月11日，双神明公司与天一润德公司签订了《项目科目明细账》（山西太原理工大学新校区项目），双方确认2013年3月17日至2013年11月11日共发货爱舍宁188**张，应收款总计1899810元，已回款总计1123280元，欠款金额为776530元。
2013年11月22日，双神明公司向天一润德公司发货330张波形沥青防水板，货款金额33330元。2014年4月28日，天一润德公司法定代表人张建在《项目科目明细账》上添加了该笔货款，总欠金额为809860元，并签字确认。
诉讼中，双神明公司称2013年11月22日后双方没有再发生供货，天一润德公司未就货物质量问题提出过异议。天一润德公司曾于2014年5月13日支付过货款5万元，剩余货款759860元至今未支付。
本院认为：天一润德公司与双神明公司签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。双神明公司履行了供货义务，天一润德公司对应欠货款做了确认，应依约支付货款。双神明公司要求天一润德公司支付尚欠货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的主张。《买卖合同》明确约定了日万分之二标准的逾期付款违约金，双神明公司的最后一次供货发生在2013年11月22日，现双神明公司要求自天一润德公司确认欠款金额即2014年4月28日起支付违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。
被告天一润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天一润德文化传媒有限公司于本判决生效之日向原告北京双神明商贸有限公司支付货款七十五万九千八百六十元；
二、被告北京天一润德文化传媒有限公司于本判决生效之日向原告北京双神明商贸有限公司支付违约金（以上述货款金额为基数，自二○一四年四月二十八日起计至实际清偿日止，按日万分之二标准计算）。
案件受理费一万一千八百六十元、公告费二百六十元，由被告北京天一润德文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费三千零二十元，由原告北京双神明商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 秦雅辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 程惠炳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执409号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：徐太寿，男，1975年08月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐成佐，男，1973年06月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐太寿、徐成佐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10050元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执409号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：徐太寿，男，1975年08月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐成佐，男，1973年06月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐太寿、徐成佐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10050元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4906号
原告：陈小波，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙余梅，重庆中钦律师事务所律师。
被告：郑自凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：秦燕春，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省广安市。
原告陈小波与被告郑自凤、秦燕春健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波的委托诉讼代理人刘远务、被告郑自凤、被告秦燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费500元、误工费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告因原告停车的问题，先对原告恶语相向，继而对原告大打出手，与原告发生争执、抓扯。在此过程中，被告手持物品持续猛烈地击打原告的头部和身体。后原告的伤情经重庆市北碚区蔡家医院诊断为：左眉间皮肤挫裂伤。此次纠纷发生时，被告方人数众多，且动手在先，被告应为原告受伤产生的损失承担全部赔偿责任，但其从未与原告协商。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。
被告郑自凤辩称，其已经与陈小波、何花、何静协商好了，双方互不追究。双方纠纷发生的过程中，其不清楚和谁发生了抓扯，也不清楚在派出所所作询问笔录的内容。
被告秦燕春辩称，其不应承担赔偿责任。纠纷发生时，其与陈小波没有发生抓扯，何花、何静先对其进行了抓扯，其没有还手。随后，陈小波、何花、何静与郑自凤发生了抓扯。
经审理查明，何静与何花系姐妹关系，何静与陈小波系夫妻关系。郑自凤、秦燕春系重庆市北碚区蔡家岗镇XX小区的居民，因该小区曾发生过火灾，郑自凤、秦燕春等人作为消防劝导员，在小区内对车辆停放进行劝导，以保障消防通道通畅。2017年2月26日晚，何花、何静在位于XX小区的家中吃饭。此后，陈小波驾车回家在楼下停放车辆时被劝导员劝阻，双方发生争执。陈小波遂给何静打电话，何静到达现场，与劝导员发生争吵，何静冲上前去与郑自凤、秦燕春等人发生抓扯，继而发生打斗。何花随后也到达现场，参与到纠纷之中，与郑自凤、秦燕春等人发生抓扯、打斗。在此过程中，陈小波与郑自凤发生打斗。重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所接到报警后出警到达现场，民警控制了事态，并对何花、何静、陈小波、郑自凤、秦燕春等相关人员进行了询问，制作了询问笔录。郑自凤、秦燕春、何花、陈小波在纠纷中均有受伤。此后，重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所对何花、何静、陈小波作出行政处罚决定，三人均被处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
还查明，陈小波受伤后，前往重庆市北碚区蔡家医院门诊就医，诊断为：左眉间皮肤挫裂伤。陈小波支付门诊医疗费47.88元。庭审中，陈小波举示了收入证明一份，拟证明其在重庆市南岸区超强家政服务有限公司从事驾驶员工作，月平均收入6000元。郑自凤、秦燕春就此次纠纷中产生的各项损失均另案起诉至本院，郑自凤后自愿撤回起诉。庭审中，郑自凤辩称其已经与何花、何静及陈小波协商一致，双方互不追究。
上述事实，有门诊病历、医药费收据、处方笺、询问笔录、行政处罚决定书以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，郑自凤、秦燕春等作为XX小区居民，为防范火灾，作为小区的消防劝导员，劝导人们停车时不要占用消防通道，其行为应得到鼓励、提倡。陈小波就餐时停放车辆，不听消防劝导员劝阻，与郑自凤、秦燕春等发生争执。此后，何静、何花先后到达现场，与郑自凤、秦燕春发生抓扯、打斗。在此过程中，陈小波与郑自凤发生打斗，双方均不同程度受伤，故对于陈小波因此次纠纷产生的损失，郑自凤应按照其过错承担相应的赔偿责任。陈小波还主张秦燕春与其发生打斗，但根据现有证据，其主张不能成立，故对其要求秦燕春承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案的具体情况，本院认为，陈小波对于此次纠纷的发生过错较大，郑自凤的过错较小，故对于陈小波因此次纠纷产生的各项损失，本院酌情确定，由郑自凤承担20%的赔偿责任。
对于陈小波主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据医疗费票据，陈小波的门诊医疗费为47.88元，陈小波主张的其他医疗费，并未举证证明，故医疗费为47.88元。2、误工费。何花主张误工期间为半个月，但未举证证明，双方发生纠纷的时间为2017年2月26日，其门诊就医的时间为2017年2月27日，可计算误工费2天。陈小波主张误工费的标准为6000元/月，但其仅举示了一张收入证明，没有举示劳动合同、纳税证明、社保记录等证据佐证，其举示的证据不足以证明其从事的行业及收入水平，本院酌情确定误工费的标准为80元/天，故误工费为160元。3、营养费。陈小波主张营养费1000元，但并未举示加强营养的医嘱内容，对营养费本院不予支持。4、精神损害抚慰金。陈小波对纠纷的发生过错较大，且伤情较轻，其并未举证证明精神受到严重损害，陈小波主张精神损害抚慰金5000元，没有事实与法律依据，对精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，陈小波因此次纠纷产生的损失共计207.88元，按照确定的责任比例，应由郑自凤赔偿41.58元（207.88元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郑自凤于本判决生效之日起十日内赔偿陈小波医疗费、误工费等共计41.58元。
二、驳回陈小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈小波负担160元，由郑自凤负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一七年七月二十日
书记员 侯丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终802号
上诉人（原审被告）郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。
法定代表人山勇，董事长。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
原审被告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭华。
原审被告山勇，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市金水区。
原审被告齐杰，女，汉族，1978年7月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州致远服饰有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州致远服饰有限公司于2017年6月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州致远服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 袁丽娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初280号
原告：王杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：朱文启，男，汉族，1971年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王杰与被告朱文启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王杰撤回起诉处理。
审判员 乔战坡
二〇一七年一月二十日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初280号原告：王杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱文启，男，汉族，1971年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王杰与被告朱文启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。审判员  乔战坡二〇一七年一月二十日书记员  李 勇
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0821行初7号
原告韩增光，男，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县住房和城乡建设局，住所地:神木县神木镇府阳路1号。
法定代表人李忠智，系该局局长。
委托代理人高海军，系该局办公室副主任。
被告神木县市政管理所，住所地：神木县神木镇迎宾路城建大厦*楼。
法定代表人马乐彦，系该所所长。
委托代理人高艳堂，系该所职工。
上列二被告委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原告韩增光与被告神木县住房和城乡建设局、神木县市政管理所不履行法定职责一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩增光撤诉。
案件受理费50元，依法免收。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 张 艳
人民陪审员 高照清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2216号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告满荣福，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告满荣福供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终358号
上诉人（原审原告）：耿新国，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：王国庆，池州市里山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱和胜，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
委托诉讼代理人：钱园园，女，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，系钱和胜女儿。
上诉人耿新国因与被上诉人钱和胜合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人耿兴国的委托诉讼代理人王国庆，被上诉人钱和胜的委托诉讼代理人钱园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿新国的上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销钱和胜与耿新国签订的转让合同，钱和胜返还耿新国转让款25000元和5000元欠据，本案诉讼费用由钱和胜承担。事实和理由：原审判决认定的事实和理由错误，耿新国与钱和胜在2016年10月10日口头约定转让“为民大众浴室”的经营权和浴室内的工具和用具，商谈转让时耿新国饮酒过多，钱和胜当时说明浴室有合法手续，耿新国才向钱和胜交付了25000元，钱和胜没有出具合法手续和收条。因钱和胜未交付该浴室的相关合法手续及收条，耿新国要求钱和胜退还转让款，钱和胜不予理睬，耿新国报警，报警后，钱和胜自己制作了转让合同，对合同载明的权利义务没有与耿新国任何协商，还要求耿新国出具5000元的条据。事后，耿新国发现浴室衣柜和墙体大量渗水和其他重大隐患，耿新国认为依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，转让合同应属于无效合同，有权要求撤销该合同。综上，请求支持�新国的上诉请求。
钱和胜辩称：案涉转让合同属实，但系双方自愿签订，合法有效，耿新国要求撤销合同没有事实依据，浴室即使存在不能正常使用等问题也不是钱和胜的责任，钱和胜转让的是浴室的设备而不是浴室的使用经营权，合同打印好后已经给耿新国查看，耿新国已经签字确认，报警的原因是钱和胜女儿钱园园在搬走后回去取路由器时遭到耿新国阻扰，钱园园报警。综上，请求驳回上诉，维持原判。
耿新国向一审法院起诉请求：1.撤销耿新国与钱和胜签订的转让合同；2.钱和胜返还耿新国转让款25000元及5000元欠据；3.诉讼费用由钱和胜承担。
一审法院认定事实：钱和胜与耿新国于2016年10月12日签订《转让合同》，约定将“为民大众浴室”转让给耿新国，转让费30000元，该转让费包括浴室内的工具和用具。耿新国当即支付25000元，余款5000元约定在2017年1月17日前付清。2016年11月19日“为民大众浴室”被池州市贵池区卫生局卫生监督所下达《责令整改通知书》，要求办理（延续）公共场所卫生许可证手续。现耿新国称无法办理变更登记手续以及钱和胜隐瞒了浴室上方大量渗水的重大隐患，要求双方解除转让合同。
一审法院认为，耿兴国与钱和胜签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。合同约定转让的系“为民大众浴室”场所及浴室内的工具和用具，钱和胜已依约履行，而双方就是否继续沿用原“为民大众浴室”的营业执照和相关证件没有约定，也无交易习惯可以确定，耿新国在既无法律规定也无合同约定的情况，以不能办理变更登记手续为由以致被责令整改作为解除合同的依据之一，不予支持；耿新国称钱和胜隐瞒了浴室上方大�渗水的重大隐患并提供了浴室渗水图片，但该证据不能正确反映渗水所出现的原因和时间，在无证据证明钱和胜有隐瞒的行为且无法排除耿新国本人是否有管理不善的情况，耿兴国以此作为解除合同的另一依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回耿新国的全部诉讼请求。案件受理费用550元，减半收取275元，由耿新国负担。
耿兴国在二审期间提交了两组证据，证据一戴新德证人证言一份，证明耿兴国开业当天衣柜渗水的事实，浴室线路老化存在隐患，钱和胜在交易之前隐瞒上述事实，构成欺诈。证据二出警记录一份，证明耿兴国和钱和胜交易后双方发生纠纷，耿新国报警要求钱和胜退还款项的事实。钱和胜针对耿新国提交的证据一认为耿新国受让浴室后一直正常营业，浴室有蒸汽非常正常，线路不存在老化的事实，耿新国之前已经多次查看浴室，如果浴室线路老化应该在转让之前提出；对证据二认为出警记录是事实，但是报警的原因是钱和胜女儿钱园园在搬走后回去取路由器时遭到耿新国阻扰，耿新国报警。本院认为，耿新国提交的证据一证人证言没有其他证据相互佐证，仅是该证人的陈述，不予采信；耿新国提交的证据二不属于二审程序新的证据，不予认定。
钱和胜在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，钱和胜将“为民大众浴室”转让给耿新国，双方签订《转让合同》后，钱和胜依据转让合同约定将浴室交给耿新国，耿新国已经实际支付转让款25000元，双方签订的《转让合同》，不违反法律的禁�性规定。耿新国在本案一、二审中主张钱和胜在转让浴室时未交付合法手续，隐瞒浴室墙体衣柜渗水等事实，构成欺诈，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其有权撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。耿兴国主张撤销合同的前提是钱和胜在转让浴室时存在欺诈，但耿兴国在本案中所提交的证据不足以证明该事实，其据此所提出的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，耿新国的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元�由上诉人耿新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年七月三十一日
书记员 张愿其
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2243号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：朱庆龙，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，2017年8月30日原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告朱庆龙与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月一日
代书记员 程王立
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异82号
异议人丁卫华。
被异议人康桂枝。
本院在执行申请执行人康桂枝与被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇民间借贷纠纷一案中，异议人丁卫华于2016年8月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人康桂枝与被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出（2015）武执字第00135-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖诗文坐落在常德市澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#楼105号（产权证号：712000806，下简称105号房屋）、肖诗文坐落在常德市澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#楼1290307号（产权证：06-020171号，下简称307号房屋）的两套房屋。拍卖被执行人丁卫华位于澧县澧阳镇万寿宫居委会祥瑞大厦1栋802号一套房屋。后肖诗文所有的105号房屋经过法定拍卖程序，由案外人陈莲香购得，澧县国土资源局于2016年5月27日将该房屋所有权及土地使用权过户至其名下。
另查明，异议人丁卫华于2016年8月22日向本院提出书面异议，请求本院对105号房屋进行重新评估，撤销（2015）武执字第00135-4号拍卖成交裁定，确认湘公鉴字（2015）第009号房地产估价报告无效、105号房屋拍卖无效并解除对肖诗文307号房屋的查封、取消拍卖。
本院认为，判断不动产权属应以登记为准。本案所涉及的105号和307号房屋，均系被执行人肖诗文单独所有。丁卫华作为案外人，并非前述房屋产权所有人，亦不是相关权利人，理所当然并不具备执行异议之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁卫华的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 许 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1328号
罪犯李平，男，1984年11月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月19日作出（2011）翠屏刑初字第183号刑事判决，以被告人李平犯绑架罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（未交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜中刑一终字第108号刑事裁定，裁定维持原判，驳回上诉。刑期起于2011年8月19日止于2014年7月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保48号
申请人：衢州日报报业传媒集团有限公司，住所地：浙江省衢州市三江东路12号3楼。
法定代表人：杨昕，董事长。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被申请人：衢州衢报物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道394号二楼203室。
法定代表人：钱青阳。
申请人衢州日报报业传媒集团有限公司与被申请人衢州衢报物流有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人衢州衢报物流有限公司在上海铁路局金华货运中心安全保证金50万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衢州衢报物流有限公司在上海铁路局金华货运中心安全保证金50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 茜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11277号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方会平，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人方会平合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人方会平的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6243号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由方会平承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是方会平对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
方会平辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
方会平向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿方会平损失（以72000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年5月28日，方会平、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定方会平以72000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M036-02号，郑州泽龙置业有限公司应当在方会平办理完毕交房手续的同时，将车位交付方会平专有使用，使用年限和方会平所购买升龙又一城房屋使用年限等同。方会平依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款72000元。2014年6月30日，郑州泽龙置业有限公司向方会平交付房屋，并办理了交房手续。郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付方会平。方会平要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，方会平、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到方会平交付的车位款后，依约应当在方会平办理完毕交房手续的同时即2014年6月30日，将车位交付方会平专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给方会平造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款72000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向方会平支付逾期交付车位的经济损失。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向方会平提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足方会平日常使用，对此方会平亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告方会平损失（以72000元为基数，从2014年6月30日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定方会平的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以方会平交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿方会平的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3172号
申请执行人:陈新健，住广州市花都区。
被执行人:廖东铃，住佛冈县。
被执行人:罗伟全，住广州市花都区。
申请执行人陈新健与被执行人廖东铃、罗伟全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖东铃、罗伟全应向申请执行人赔偿1146110.44元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法查封了被执行人罗伟全的位于广州市到期赤坭镇新兴路7号501房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3172号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 李淑华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初124号
自诉人朱少朋，男，1963年8月21日出生，汉族，住禹州市。
被告人穆大锋，男，1968年8月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人朱少朋控诉被告人穆大锋拒不执行判决、裁定一案中，自诉人朱少朋于2017年5月10日以与被告人穆大锋达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人朱少朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱少朋撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 晓 霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2182号
原告：李燕平，女，汉族，1981年7月10日生，住驻马店市驿城区。
原告：雷向阳，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被告：河南德广建筑工程有限公司
住所地：封丘县封元社区215号。
法定代表人：李文忠，任该公司总经理。
本院在审理原告李燕平、雷向阳诉被告河南德广建筑工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因原告李燕平、雷向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告李燕平、雷向阳负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱莎莎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第488号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：王斐、程军，系该行职工。
被告：朱天保，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告朱天保信用卡纠纷一案，原告于2014年11月14日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王斐、程军到庭参加了诉讼，被告朱天保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360062041653，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62111.85元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维持原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告朱天保偿还原告款62111.85元及起诉后至清偿之日的利息。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的身份证复印件、收入证明各一份；2、被告的账户基本信息信息明细、账户信息明细、账户交易流水表各一份，证明被告在原告处办理的信用卡卡号为：6228360062041653，截止2014年8月6日，透支本息为62111.85元。3、《中国农业银行金穗凭记卡领用合约》（个人卡）和中国农业银行金穗凭证卡章程》各一份。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为6228360062041653的信用卡，信用卡领用合约约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后在该卡号上多次进行消费及偿还，至2014年8月6日，被告应支付原告欠款本金49999.19元，利息8568元，滞纳金2851.78元及其他费用692.88元，共计62111.85元。被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠凭记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告。原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱天保于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49999.19元，利息8568元，滞纳金2851.78元，其他费用692.88元，共计本息62111.85元（本息至计至2013年8月6日），2013年8月6日以后利息、滞纳金按双方约定计付至被告清偿之日。
本案受理费1353元，由被告朱天保承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ： 张 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第330号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初142号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈国聪，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中肄业文化，农民，住广西壮族自治区象州县。因犯盗窃罪于2007年10月12日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2009年2月6日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年10月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月29日刑满释放。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈国聪犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人陈国聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日12时许，被告人陈国聪行至长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城二区皮具饰品城附近，趁与被害人廖某擦肩路过之机，用右手从其上衣右口袋内扒得1台鉴定价值人民币6012元的“苹果7”手机。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈国聪在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属一大队出具的抓获经过、扣押经过，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，被告人陈国聪指认作案现场的照片，长沙市价格认证中心出具的长价认定字[2016]0480号《价格认定结论书》，本院（2016）湘0111刑初92号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2016）长监释字第538号《释放证明书》，被害人廖某的陈述，被告人陈国聪的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈国聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国聪是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国聪能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初86号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗于2016年12月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份至2013年12月份，被告人杨某某利用伪造的艾滋病身份，骗取政府对艾滋病及其家里的补助款项，共计人民币20421元。2014年6月23日杨某某到公安机关投案。案发后，杨某某将所骗款项全部退回。
上述事实被告人杨某某在庭审中没有异议，且有证人杨某某等人的证言，HIV抗体筛查检测报告单，河南省罚没收入统一票据，尉氏县庄头卫生院证明，庄头镇民政所证明，庄头派出所证明，信用社流水账单，存折，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某假以非法占有为目的，虚构事实冒艾滋病患者，骗取政府补助款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且全部退还赃款，属初犯、偶犯，可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜俊豪
二〇一七年三月二十一日
书记员 张亚丽