wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执异9号
异议人白羽，女，生于1981年6月27日，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。
委托代理人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人叶斌，绵阳市三台县北坝法律服务所法律工作者。
申请执行人绵阳市瑞源建筑工程有限公司。（以下简称“瑞源公司”）
住所绵阳市涪城区一环路南段***号天泽大厦*栋*单元**层*号。
法定代表人肖友胜，总经理。
委托代理人邓章和，男，生于1964年4月25日，汉族，初中文化，四川省安县人，住安县高川乡。
被执行人四川普瑞救生设备有限公司。（以下简称“普瑞公司”）
住所绵阳市游仙区经济试验区紫星街*号。
法定代表人白孝林，董事长。
本院在执行瑞源公司与普瑞公司建设施工合同纠纷一案中，依法将车牌号为川AAXX**的东风标致牌小型轿车一辆予以扣押，异议人白羽于2016年6月27日书面向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：贵院扣押的车牌号为川AAXX**的车辆系白羽所有，瑞源公司与普瑞公司之间的合同纠纷，与白羽没有任何关系，白羽是案外人，扣押该车辆没有法律依据。
申请执行人辩称：车辆表面上是属于白羽的，但实际是由公司法人白孝林在使用，我认为就是属于白孝林的。白羽认为车辆属于她，就应当提交其购买车辆时的付款凭证。
经听证审理查明：瑞源公司与普瑞公司建设施工合同纠纷一案，瑞源公司申请本院执行后，本院作出（2015）梓执字212号执行裁定书，将车牌号为川AAXX**的东风标致牌小型轿车一辆予以扣押。该车系异议人白羽于2010年9月25日购买，并于2010年9月28日注册登记在其名下，该车车辆行驶证载明所有人系白羽。
另查明，被执行人普瑞公司法定代表人白孝林与异议人白羽系父女关系。
以上事实，有听证笔录、异议人身份证复印件、中华人民共和国税收通用完税证、注册登记机动车信息表、中华人民共和国机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，机动车所有权以登记对外发生公信效力。本案中异议人白羽购买了争议车辆，并登记在其名下，足以认定该车的所有权人系异议人白羽；异议人白羽非本案被执行人，故异议人的执行异议成立，本院予以支
持。依照《最高法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2015）梓执212号执行裁定中对车牌号为川AAXX**的东风标致牌小型轿车一辆的执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何代江
审 判 员 谢 强
人民陪审员 何永华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《最高法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执异9号异议人白羽，女，生于1981年6月27日，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。委托代理人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。（特别授权）委托代理人叶斌，绵阳市三台县北坝法律服务所法律工作者。申请执行人绵阳市瑞源建筑工程有限公司。（以下简称“瑞源公司”）住所绵阳市涪城区一环路南段***号天泽大厦*栋*单元**层*号。法定代表人肖友胜，总经理。委托代理人邓章和，男，生于1964年4月25日，汉族，初中文化，四川省安县人，住安县高川乡。被执行人四川普瑞救生设备有限公司。（以下简称“普瑞公司”）住所绵阳市游仙区经济试验区紫星街*号。法定代表人白孝林，董事长。本院在执行瑞源公司与普瑞公司建设施工合同纠纷一案中，依法将车牌号为川AAXX**的东风标致牌小型轿车一辆予以扣押，异议人白羽于2016年6月27日书面向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院扣押的车牌号为川AAXX**的车辆系白羽所有，瑞源公司与普瑞公司之间的合同纠纷，与白羽没有任何关系，白羽是案外人，扣押该车辆没有法律依据。申请执行人辩称：车辆表面上是属于白羽的，但实际是由公司法人白孝林在使用，我认为就是属于白孝林的。白羽认为车辆属于她，就应当提交其购买车辆时的付款凭证。经听证审理查明：瑞源公司与普瑞公司建设施工合同纠纷一案，瑞源公司申请本院执行后，本院作出（2015）梓执字212号执行裁定书，将车牌号为川AAXX**的东风标致牌小型轿车一辆予以扣押。该车系异议人白羽于2010年9月25日购买，并于2010年9月28日注册登记在其名下，该车车辆行驶证载明所有人系白羽。另查明，被执行人普瑞公司法定代表人白孝林与异议人白羽系父女关系。以上事实，有听证笔录、异议人身份证复印件、中华人民共和国税收通用完税证、注册登记机动车信息表、中华人民共和国机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据法律规定，机动车所有权以登记对外发生公信效力。本案中异议人白羽购买了争议车辆，并登记在其名下，足以认定该车的所有权人系异议人白羽；异议人白羽非本案被执行人，故异议人的执行异议成立，本院予以支持。依照《最高法关于适用的司法解释》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止执行本院（2015）梓执212号执行裁定中对车牌号为川AAXX**的东风标致牌小型轿车一辆的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何代江审 判 员  谢 强人民陪审员  何永华二〇一六年七月十二日书 记 员  张 婕附：适用法律条文《最高法关于适用的司法解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2449号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏振亚食品有限公司，住所地江苏省兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
被告兴化市东宝食品有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇王横村。
法定代表人吴庆明。
被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地江苏省兴化市城东经济开发区。
法定代表人曹金书。
被告王粉碗。
被告王一江。
本院于2016年6月7日立案受理原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏振亚食品有限公司、兴化市东宝食品有限公司、兴化市长盛脱水蔬菜有限公司、王粉碗、王一江金融借款合同纠纷一案后，由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英适用普通程序进行审理。因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟洁菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3234号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：柯某甲。
原告黄某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求判决婚生女柯某乙由原告抚养，婚生子柯某丙由被告抚养。事实与理由：2007年2月4日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方感情不和，自2014年2月分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉。
被告辩称，我与被告的夫妻感情未破裂，2016年端午节原告还与我一起祭拜我父亲，去她家看望其母亲。离婚也不利于小孩的成长，故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告提交的证据1.原、被告结婚证一份；2.原、被告婚生女柯某乙出生证及金山店派出所出具的户籍登记证明一份。经本院综合审查，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在被告老家按农村习俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名柯某乙。××××年××月××日，生育一子，取名柯某丙。近些年，原告一直在外务工，与被告聚少离多，夫妻感情出现裂痕，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法做双方和好工作。
本院认为，原、被告结婚已近十年，且婚后生育一子一女，在多年的共同生活中夫妻感情尚可。近些年，原告一直在外务工，夫妻感情虽出现裂痕，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强感情交流与沟通，彼此珍惜，相互理解与包容，共同为家庭和小孩着想，双方仍有和好的可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告柯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 猛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1611号
原告：朱某。
法定代理人：李小红，女，1982年3月4日出生，汉族，住广饶县。
被告：朱元元，男，1982年5月17日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告朱某诉被告朱元元不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一八年五月十四日
书记员 张芳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终203号
上诉人（原审被告）：李沛金，男，1973年4月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，身份证住址贵州省福泉市，到庭
委托诉讼代理人：李思文，贵州望江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简崇军，男，1982年9月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托诉讼代理人：王纯剑，福泉市中心法律服务所工作人
员。
委托诉讼代理人：钱健，福泉市中心法律服务所工作人员。
上诉李沛金人因与被上诉人简崇军民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）第（四）项规定，裁定如下：
撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1684号
民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人李沛金预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 张莲昌
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 玮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3617号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：闫玉泉，男，1958年3月8日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告闫玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1094号
原告：晏思思，女，1987年9月20日生，苗族，住柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林川园，广西众维律师事务所律师助理。
被告：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所地柳州市屏山大道43号丰华商厦2栋2单元3-1号。
法定代表人：路磊，该公司执行董事。
原告晏思思与被告柳州市桃牛信息技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告晏思思于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏思思撤回起诉。
案件受理费人民币42.5元，由原告晏思思负担（免交）。
审判员 周灿
二〇一七年三月九日
书记员 李真
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2874号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。组织机构代码717882370
法定代表人黄明端，经理。
原告王玥明诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，2015年12月8日原告在被告处购买猪皮一袋，18.45元。原告发现该食品为过期食品。被告的销售行为违反《食品安全法》，根据该法第148条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。要求被告将问题商品退货并给予原告1000元赔偿。诉讼请求：一、被告退还货款18.45元。二、被告给予原告赔偿金1000元。三、全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。证据一，商品实物及照片。证据二，购物小票。以上证据证明原告在被告处购买的商品及商品存在过期问题。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年12月8日原告在被告经营场所内购买散装称重猪皮一份，标价18.45元，标注的保质期为2015年12月7日。
本院认为，本案中虽未有证据证明原告与被告签署过书面买卖合同，但以本案现有证据判断，双方以实施行为的方式缔结了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告提供超过保质期的货物构成违约，应承担相应责任。故原告诉请被告退还货款一节，并无不当，本院予以支持。被告作为百货零售专业商家应向消费者提供符合法律规定的合格产品，原告针对其销售过期食品的行为诉请赔偿，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款18.45元。
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玥明赔偿金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初390号
原�：黄某某，男，1971年8月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，自由职业，住罗甸县。
委托代理人：王家权，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人：张建国，贵州中工律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年4月23日生，布依族，贵州省都匀市人，自由职业，住都匀市开发区，
委托代理人：王惠柳，女，1960年2月27日生，汉族，贵州省都匀市人，自由职业，住都匀市开发区，系被告之母。
原告黄某某诉与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王家权，被告王某及其委托代理人王惠柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年9月12日签订的《房屋转让协议书》；2、判令被告双倍返还原告购房款共计396000.00元，并从判决生效之日起按同期银行贷款利率支付该款项利息至偿付完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月12日，原、被告双方签订《房屋转让协议书》，约定被告将座落于罗甸县龙坪镇××房屋××及其土地一并转让给原告，总价为198000.00元。转让后该房屋产权永远归原告所有，被告必须把该房的手续交给原告，并在原告付清房款之后将房屋交给原告，如被告反悔，则加倍返还原告所交的经济损失。同时还对双方其它权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告也向原告出具了收条并交付了房屋钥匙。几天后，原告开始装修该房，但仅两天后，被告方就开始干涉，不准原告装修，并将锁全部换掉，让原告不法使用该房。原告多次要求被告将房交给原告正常使用，被告却不予理睬，原告至今无法取得并使用该房，请求支持原告诉请。
被告不认可原告诉请，答辩称：1、双方签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，该协议书不论形式要件还是内容要件都符合法律规定，合法有效，合同内容已全部履行完毕，原告诉请解除该合同于法无据。被告长期在都匀居住，该房屋是被告继承自己父亲的遗产，在收到原告交来的购房款后，被告就按合同约定将房屋交给原告，回到都匀居住，从未干涉过原告装修该房屋，更没有将该房的锁换掉。交房后的一天，原告电话告知被告，说有一个女人称原告所购得的房屋是她修建的，不让原告装修，把原告的锁换了，让被告来解决，被告到罗甸后，才了解到阻止原告装修的是被告的叔娘罗小修，当天罗小修未在现场，被告将锁换掉，重新将钥匙交给原告。谁知又过了一段�间，原告又电话告知被告说锁又被换了，被告又赶回罗甸与罗小修协商未果，被告向派出所报案，派出所答复是民事纠纷，应走法律途径解决。原告已经实际掌控的房屋，罗小修不是房屋所有人，也不是修建人，即使参与施工也是帮忙而已，也不是被告父亲的遗产继承人，与该房屋没有任何利害关系，原告完全可以起诉罗小修侵权，但原告却起诉被告解除协议，实在不是明智之举；2、原告根据协议中如被告反悔则应加倍返还原告经济损失这一约定，诉请要求被告双倍返还购房款，这一主张不能成立。双倍返还购房款是在被告反悔的前提下，本案无证据证明被告反悔。另外，“经济损失”指向和约定不明，且经济损失是多少、如何计算？如损失成立也只是资金占用产生的银行利息，但被告房屋被原告占用的损失又如何计算？故原告诉请无任何事实和法律依据，请求�回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖协议书1份、协议附件1份，拟证明原、被告双方签约并交易房屋及土地的事实，以及交易房屋系被告从其父王永贤处继承所得；2、收条复印件1份，拟证明原告向被告支付了购房款的事实。
被告对上述证据均质证无异议。
被告无证据提交质证。
原告所举上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，被告均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告王某于2013年9月12日签订《房屋转让协议书》，约定被告将座落于罗甸县龙坪镇××房屋××及其土地一并转让给原告，总价为198000.00元。转让后该房屋产权永远归原告所有，被告必须把该房的相关手续交给原告，原告付清房款之后，被告将房屋交给原告，如被�反悔，则加倍返还原告所交的经济损失。该协议书签订后，原告向被告交付了购房款198000.00元，被告将该房交付给了原告。但原告刚得到该所购房屋不久，就有人来向原告争夺该房屋产权，导致原告无法使用和装修该房屋，经被告多次协调解决无果，原告至今不能占有使用该房屋。原告遂向本院提起诉讼。
经查，原、被告所交易的座落于罗甸县龙坪镇××房屋××及其土地无任何产权证书，未进行房产登记。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋转让协议书》虽系双方真实意思表示，但双方所交易的座落于罗甸县龙坪镇××房屋××及土地未进行产权登记，被告无证据证明该房屋和土地的权属归自己所有，却将该房屋和土地卖给原告，导致原告与他人为该房屋发生纠纷，原告至今不能占有和使用该房屋和土地，说明原、被告所交易的房屋和土地的权属存在争议，原、被告所签订的《房屋转让协议书》应属于无效合同，故原告诉请解除《房屋转让协议书》，依法应予以支持。被告应当将所得购房款198000.00元返还原告；原告应当知道被告所卖房屋和土地明确无产权却仍然与被告进行房地产交易，本身亦存在过错。且按该合同约定，被告反悔则加倍返还原告所受损失，而原告没有举证证明自己所受的损失为购房款的两倍，也没有证据证明是被告反悔导致原告无法占有和使用该房屋，故原告要求判令被告双倍返还购房款共计396000.00元，并从判决之日起按同期银行贷款利率支付该款项的利息至付清之日止的诉讼请求不应支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告王某于2013年9月12日签订的《房屋转让协议书》；
二、由被告王某将购房款人民币壹拾玖万捌仟元（￥198000.00）返还给原告黄某某，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告黄某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240.00元，减半收取3620.00元，由原告黄某某承担和被告王某各自承担1810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 �天华
二〇一七年七月七日
书记员 莫 小 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4867号
原告项某。
被告杨某某。
本院于2016年5月9日立案受理了原告项某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员孙颖组成合议庭，并定于2016年10月31日上午9时00分在本院第16法庭开庭审理。原告项某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2097号
罪犯张尕娘，女，1971年3月9日出生，回族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
北京市高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）高刑终字第177号刑事裁定，维持北京市第一中级人民法院对被告人张尕娘犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯张尕娘的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利改为十年；
甘肃省兰州市中级人民法2010年6月7日对其减去有期刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2026年5月8日止）；2012年4月26日对其减去有期刑一年三个月（刑期自2007年12月9日起至2025年2月8日止）；于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2024年2月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张尕娘确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张尕娘在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张尕娘减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初207号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯岸平，男，1973年7月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人冯岸平犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人冯岸平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日21时许，被告人冯岸平在开平市龙胜镇邮政储蓄银行侧边报亭前，因怀疑被害人苏某1诅咒其母亲，遂持木某将苏某1殴打致伤。经法医鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤二级。同年11月1日10时许，民警在开平市龙胜镇冈咀村榕树头附近抓获被告人冯岸平。
上述事实，被告人冯岸平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯岸平的供述及辨认笔录、被害人苏某1的陈述、现场勘查笔录、照片、木某（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人冯岸平有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人冯岸平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人冯岸平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯岸平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、缴获被告人冯岸平的木棍1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯美月
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：郑玉石，职务行长。
被执行人：韩宝健，男，1969年7月14日生，汉族，农民。
被执行人：周敏，女，1955年3月6日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行韩宝健、周敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）民初1544号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的129790.58元、执行费1847.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人韩宝健2017年度村级转移支付工资款，该转移支付款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周敏有可供执行财产、韩宝健有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人韩宝健、周敏纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）民初1544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1508号
原告：李兴才，男，1952年10月4日生，贵州省正安县人。
被告：陈廷红，男，1973年5月17日生，贵州省正安县人。
本院于2017年6月15日立案受理原告李兴才诉被告陈廷红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李兴才撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告李兴才承担。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑周权
二〇一七年九月六日
书 记 员 贾家兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执419号
申请执行人王瑞，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人钟越，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人钟越合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初9057号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执419号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审�员李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王隆刚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1228号
原告廖学早，男，1968年5月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104109。
被告温先强，男，1984年10月生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
原告廖学早与被告温先强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告廖学早未到庭，其委托代理人张小平到庭参加诉讼；被告温先强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款现金10万元。�原告多次要求被告归还借款，被告均以无钱归还为由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并于2015年5月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到廖学早人民币现金壹拾万元整。（100000.00）元。此据属实。身份证号：。今借人：温先强”。借款后至今，被告未归还原告借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的由被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行归还借款的义务。双方未对还款时间作出约定，原告可随时主张权利。原告诉请正当，本院予以支持。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温先强应在本判决生效后10日内归还原告廖学早借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告温先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赖丽娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1109号
上诉人（原审原告）：宁阳县庆玉煤矸石砖厂。住所地：宁阳县东庄乡孔家庄村。
投资人：赵凡停，总经理。
委托诉讼代理人：禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士军，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
上诉人宁阳县庆玉煤矸石砖厂因与被上诉人张士军买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁阳县庆玉煤矸石砖厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁阳县庆玉煤矸石砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁阳县庆玉煤矸石砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2864元，减半收取1432元，由上诉人宁阳县庆玉煤矸石砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张甜甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9061号
上诉人（原审原告）:陈武，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人陈武因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈武上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6826民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6826号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
陈武向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月10日、2013年2月8日、2013年2月20日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月17日、2013年5月16日、2013年6月25原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈武的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9061号上诉人（原审原告）:陈武，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人陈武因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈武上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6826民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6826号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。陈武向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月10日、2013年2月8日、2013年2月20日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月17日、2013年5月16日、2013年6月25原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈武的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 吴 松
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执379-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人高旭伟，男，1986年出生，汉族，住临清市，
被执行人王晓晓，女，1987年出生，汉族，住临清市，
被执行人张长法，男，1966年出生，汉族，住临清市，
被执行人周凤平，女，1963年出生，汉族，住临清市，
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第703号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高旭伟、王晓晓、张长法、周凤平名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十月十五日
书记员 王 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015涟民初字第03231号
原告：杨红宝，居民。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远大，居民。
被告：张成松，居民。
被告：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
被告：陈胜，居民。
上述两被告委托诉讼代理人：李洁，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨红宝与被告张成松、淮安康源置业有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，被告陈胜就本院对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告陈胜提出的管辖权异议。被告陈胜不服，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院裁定：驳回上述，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红宝的委托诉讼代理人嵇大勇、被告淮安康源置业有限公司、陈胜的共同委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告张成松经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红宝诉称，原、被告系朋友关系。三被告均从事商品房开发。被告张成松称做工程资金周转困难，于2014年7月10日向原告借款人民币200万元，月利率3%。被告淮安康源置业有限公司、陈胜为张成松提供担保。后原告向三被告索要未果，便诉至法院，请求判决：1.被告张成松归还借款200万元，并从2014年7月10日起到归还之日止，按月利率3%支付利息；2.被告淮安康源置业有限公司、陈胜承担连带还款责任；3.被告承担相应诉讼费用。
被告张成松未作答辩。
被告淮安康源置业有限公司辩称，对原告陈述的借款事实需被告张成松本人自认。本公司作为保证人，不清楚原告与张成松之间具体的借款原由。至于被告张成松对借款是否已经归还或者偿还部分，本公司也不知情。上述疑问均需张成松本人到庭自认。
被告陈胜辩称，质证意见与淮安康源置业有限公司质证意见相同。
经审理查明，原告杨红宝与被告张成松系朋友关系。被告张成松以承建工程资金周转困难为由，于2014年7月10日向原告借款人民币200万元，自愿承担月利率3%。被告淮安康源置业有限公司、陈胜张成松作为保证人，分别在借条上盖章和签名。原告于当日通过案外人徐飞霞的账户向被告张成松转账180万元，并支付现金20万元。后原告向三被告索要借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告张成松出具给原告的借条、银行转账凭证等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张成松向原告借款200万元属实，有借条载卷为凭。被告张成松应予归还，被告淮安康源置业有限公司、陈胜作为保证人，应该依法承担保证责任。原告要求被告承担从借款之日起到归还之日止按月利率3%计算的利息，因为双方约定的利率超出了法律规定，本院对超出的部分不予支持。被告张成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张成松于判决生效后十日内归还原告杨红宝借款200万元及利息（以200万元为本金，从2014年7月10日起到归还之日止按月利率2%计算）；
二、被告淮安康源置业有限公司、陈胜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,保全费5000元，合计27800元，由被告张成松、淮安康源置业有限公司、陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2791号
原告：李静，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告李静与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告李静于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行审52号
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局。
被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2016年4月25日向本院申请强制执行石长综执规划罚字（2013）第XX号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2015年8月21日作出石长综执规划罚字（2013）第XX号行政处罚决定，认为被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会未取得《建设工程规划许可证》在307国道南、市橡胶一厂东违法建设东方红项目，违法建筑面积10285.79㎡，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条、《石家庄市城乡规划条例》第41条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、《石家庄市城乡规划条例》第61条、《石家庄市人民政府关于加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作的意见》（石政发（2015）8号）第二款第四条之规定，决定对被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会给予：按工程总造价1500元／㎡的5%罚款77.143425万元。现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局申请强制执行：对被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会处以罚款人民币77.143425万元，加处罚款人民币77.143425万元。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局向本院提交以下证据：行政处罚决定书、现场照片、责令停止违法建设行为通知书、行政执法现场调查笔录、行政违法案件立案审批表、行政执法调查通知书、法定代表人身份证明书、闫庆辉身份证复印件、授权委托书、范立庆身份证复印件、ＸＸ身份证复印件、范立庆调查询问笔录、河北省罚款统一收据复印件（NoC1012854）、责令停止违法行为通知书、送达文书现场照片、石家庄市城中村改造领导小组办公室文件（市村改办复字（2011）2号）、西兆通村旧村改造范围示意图、石家庄市人民政府关于加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作的意见（石政发（2015）8号）、测量成果反馈表、行政处罚案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、调查询问笔录、石家庄市国土资源局关于235台账分类表和802台账分类表中小产权房的证明、行政强制执行催告书、送达回证。
经审查查明，2015年8月21日申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局对被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会作出石长综执规划罚字（2013）第XX号行政处罚决定，认为被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会未取得《建设工程规划许可证》在307国道南、市橡胶一厂东违法建设东方红项目，违法建筑面积10285.79㎡，决定对被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会给予：按工程总造价1500元／㎡的5%罚款77.143425万元。
另查明，被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会对东方红工程系由该单位开发建设并组织相关施工单位进行施工的事实无异议，对该居委会存在未取得《建设工程规划许可证》在307国道南、市橡胶一厂东违法建设东方红项目，违法建筑面积为10285.79平方米的违法事实无异议，该居委会认可由该居委会承担缴纳罚款77.143425万元及加处罚款77.143425万元的责任。
本院认为，被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会对申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局查明该居委会存在未取得《建设工程规划许可证》在307国道南、市橡胶一厂东违法建设东方红项目，违法建筑面积为10285.79㎡的违法事实无异议，对东方红工程系由该单位开发建设并组织相关施工单位进行施工的事实无异议，对申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的石长综执规划罚字（2013）第XX号行政处罚决定无异议，自愿承担缴纳罚款77.143425万元及加处罚款77.143425万元，对此本院予以确认。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局依照查明的事实，依法定程序作出石长综执规划罚字（2013）第XX号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，依法可准予申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局对被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行对被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会的罚款77.143425万元；
二、准予强制执行对被执行人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会加处的罚款77.143425万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2616号
申请执行人：宁波明晰广告有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人：刘永吉，该××总经理。
被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：李名智，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0104民初2508号民事判决书，已经向被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司送达了执行通知书，责令被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司立即履行支付申请执行人宁波明晰广告有限公司广告发布费456642.86元、违约金72606.21元（自2016年1月4日起按日万分之五暂计算至2016年十一月十七日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息11507.4元（自2016年6月26日暂计算至2016年11月17日，款清息止）、案件受理费4212元。并承担本案执行费7412元的义务。被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人宁波明晰广告有限公司于2016年11月15日提出延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖0104执2616号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的;
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1036号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：罗三元，男，汉族，1977年5月29日出生，住长沙市天心区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告罗三元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1890号
原告：司圣洋，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。
被告：苏鹏飞，男，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李民，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告苏鹏飞母亲。
原告司圣洋诉被告苏鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告司圣洋于2017年8月16日，以双方已达成调解协议并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司圣洋自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司圣洋撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告司圣洋负担。
审判员 周林林
二〇一七年八月十六日
书记员 闫翠芝
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1729号
上诉人（一审原告）广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司，住所地临桂县临桂镇金水路境界“龙脊夕照”4#楼一楼。
法定代表人黄双志。
上诉人（一审原告）广西巨安建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼1508号房。
法定代表人蒙锦，董事长。
委托代理人卢姗婷，女，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。系广西巨安建筑安装工程有限责任公司员工。
被上诉人（一审被告）唐晨云，男，1978年8月2日出生，汉族，住灵川县。
上诉人广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人唐晨云确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院查明，桂林市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）桂03民终181号民事判决书，判决驳回本案原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司在唐晨云诉广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司、徐铭、桂林广鑫兄弟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中的上诉，维持了本院（2015）灵民初字第354号民事判决书。桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终181号民事判决书和本院作出的（2015）灵民初字第354号民事判决书中均认定本案中原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司与被告唐晨云于2014年12月1日签订的《协议》属有效合同。
一审法院认为，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终181号民事判决书和本院作出的（2015）灵民初字第354号民事判决书中均认定原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司与被告唐晨云于2014年12月1日签订的《协议》属有效合同，并已发生法律效力。现原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司又就同一事实提起诉讼，违反民事诉讼法一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一、一审法院适用法律错误。本案是债务承担协议纠纷，而（2015）灵民初字第354号、（2016）桂03民终181号案是民间借贷纠纷，两者并非同一法律关系；从诉的分类上讲，本案的诉讼请求是确认上诉人2与被上诉人唐晨云之间的债务承担协议的效力，属于确认之诉，而（2015）灵民初字第354号、（2016）桂03民终181号案是民间借贷纠纷，两者并非同一法律关系；从诉的分类上讲，本案的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人唐晨云之间的债务承担协议的效力，属于确认之诉，而（2015）灵民初字第354号、（2016）桂03民终181号案件的诉讼请求是原告（即唐晨云）请求桂林广鑫兄弟公司偿还借款，属于给付之诉，两者的诉讼标的、诉讼理由并非同一，因此两案都不违背一事不再理的原则，一审法院适用《民诉法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第（三）项裁定驳回起诉，是完全错误的。二、一审法院违反法定程序。一审法院曾经以本案须以（2015）灵民初字第354号案的审理结果为依据为由裁定中止本案的诉讼，该裁定是完全错误的。因为（2015）灵民初字第354号案中唐晨云的诉讼请求之一是判令上诉人对桂林广鑫兄弟公司的债务承担连带责任，该诉讼请求的依据正是上诉人与唐晨云之间的债务承担协议，故审查该协议的效力是判定唐晨云的诉讼请求能否成立的前提条件，而本案的诉讼目的正是审査该协议的效力，因此本案的审理结果才是（2015）灵民初字第354号案的依据而不是相反，灵川县法院本应裁定中止（2015）灵民初字第354号案的审理而不应裁定中止本案的审理。正是由于一审法院在中止诉讼的问题上发生根本性的程序错误，导致其错误地裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，二审法院应裁定撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
二审查明事实与一审一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人的起诉内容是撤销上诉人与被上诉人双方于2014年12月1日所签订“协议”，本院2016年4月19日作出的（2016）桂03民终181号民事判决和一审法院2015年11月16日作出的（2015）灵民初字第354号民事判决中均认定上诉人广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司与被上诉人唐晨云于2014年12月1日签订的《协议》属有效合同，并已发生法律效力。现上诉人广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司又就同一事实提起诉讼，违反民事诉讼法一事不再理原则。故一审裁定驳回上诉人广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月二十日
代书 记员 石晓红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第255号
上诉人（原审原告）：临沂奥宇新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄。
法定代表人：密淑洪，总经理。
委托代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋涛，居民。
委托代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
上诉人临沂奥宇新型建材有限公司因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年2月被告到原告处从事打土工作。2012年11月26日21时许，被告在工作时右臂不慎被机器挤伤，被送往罗庄区汤庄办事处卫生院住院治疗35天，支出医疗费10118.3元，其中被告支付了3000元，其他由原告支付，住院期间被告由其妹妹宋丽护理。2013年10月22日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社（2013）第104号认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤。2014年4月8日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴（2014）432号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告劳动功能障碍程度为八级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年6月23日，山东省劳动能力鉴定委员作出鲁劳鉴（2014）254号再次鉴定结论书，鉴定被告劳动功能障碍程度为九级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年7月21日，被告提起申诉。2014年9月20日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2014）第135号裁决，裁决原告支付被告各项工伤待遇122136.25元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告主张原告应支付其医疗费3000元、一次性伤残补助金27000元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费931元、护理费1727.25元，并放弃了停工留薪期待遇18000元的主张。
原审法院判决认为：被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事实清楚，证据确凿。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定。关于被告的工资数额，原告虽有异议，但提供的工资发放表无被告签名，在被告不认可的情况下，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任”的规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，对被告主张的月平均工资3000元，本院予以认定。被告主张的一次性伤残补助金27000元，一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元，符合法律规定，该院予以支持。原告辩称应按被告受伤时的标准计算，不符合《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”的规定，该院不予采纳。原告对被告主张的医疗费3000元没有异议，该院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张已经支付，但未能提供相关证据予以证实，另外《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条明确规定了工伤职工需要陪护的，陪护人员的伙食补助费及交通、食宿费用均由用人单位承担，原告主张住院伙食补助费应按一人计算，不符合上述规定，被告主张的住院伙食补助费931元该院予以支持。被告主张的护理费1727.25元符合法律规定，该院予以支持。被告自愿放弃其停工留薪期待遇的主张，系对其权利的自由处分，该院依法予以准许。综上，依据相关规定，原告应支付被告的各项工伤待遇为：医疗费3000元、一次性伤残补助金27000元、一次性就业补助金45144元、一次性医疗补助金26334元、住院伙食补助费931元、护理费1727.25元，共计104136.25元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条、《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条之规定，判决如下：一、解除原告临沂奥宇新型建材有限公司与被告宋涛之间的劳动关系。二、原告临沂奥宇新型建材有限公司支付被告宋涛各项工伤待遇共计人民币104136.25元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂奥宇新型建材有限公司负担。
上诉人临沂奥宇新型建材有限公司上诉称：被上诉人在上诉人处工作时，平均工资在1900元左右，上诉人在一审已经提供了工资表证实，原审法院对此不予认可，认定被上诉人自称的每月工资3000元，导致一审判决一次性伤残补助金数额错误。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人宋涛答辩称：被上诉人2011年月工资在4000元左右，以现金形式发放，被上诉人对帐后按手印确认，自2012年1月通过银行发放为主，现金发放为辅。上诉人不认可月工资3000元，但提供的工资表没有上诉人的签名，且与被上诉人银行工资卡明细不符。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点为被上诉人受伤前十二个月的平均工资数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条（在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。）第七条（在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担）的规定，应当由上诉人承担举证责任。上诉人作为用人单位，应当提供通过转帐或者现金向被上诉人支付工资的全部凭证，以证明其主张的工资数额。但其提供的证据不足以认定具体发放工资数额，原审法院根据被上诉人主张的工资数额计算一次性伤残补助金并无不当。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂奥宇新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年八月三日
书记员 周 萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5393号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：罗苹静，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：寇永均，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告罗苹静、寇永均、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗苹静下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11593号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：贺春林。
委托代理人：潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告：张海润，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4716。
被告：梁雪梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××474X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告张海润、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员范子进独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：1.被告张海润返还尚欠借款木金45796.46元及利息428.14元，合计人民币46224.60元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2016年06月27日，2016年06月27日之后按合同约定的利率计算至清偿之日）；2.原告对位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会南国东路宝翠花园5座202的房产在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；拍卖、变卖抵
押房产的费用由被告承担；3.被告梁雪梅对被告张海润承担连带保证责任；4.被告承担木案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告张海润因购房需要向原告申请贷款，于2012年6月13日，被告张海润与原告签订编号为粤顺胜农银按字No44105200500015387号的《个人购房担保借款合同》，由被告张海润向原告借款人民币225000元用于购买位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会南国东路宝翠花园5座202的房产。借款期限自2005年7月27日至2030年7月26日。借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。同时，被告梁雪梅与原告签订《共同还款责任确认书》，对被告张海润的债务承担连带保证责任；其次，被告将上述房屋抵押给原告以作抵押担保，并办理了抵押登记。2005年7月27日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告张海润也依合同约定开始按月偿还贷款。但在2016年3月27日，被告张海润开始不按时还款付息。截止至2016年6月27日，被告张海润共拖欠原告到期木金5023.88元，利息428.14元，未到期本金40772.58元；经原告的工作人员多次催要，被告张海润仍然以各种理由推脱。原告认为，因被告梁雪梅与被告张海润是夫妻关系，该债务系发生在其夫妻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务，且被告梁雪梅系被告张海润借款保证人，因此，被告梁雪梅对被告张海润承担连带责任。现被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，属严重违约。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费的等费用，由被告承担。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告张海润之间存在金融借款合同关系，被告张海润向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息等违约责任。
至于被告张海润尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年6月27日，尚欠本金45796.46元、利息428.14元（暂计至2016年6月27日）未偿还，被告张海润应向原告清偿上述欠款。此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款本息全部清还之日止。
被告梁雪梅为被告张海润的上述债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当与被告张海润承担连带清偿责任。
两被告将位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会南国东路宝翠花园5座202的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还借款本金45796.46元，并支付利息（利息、罚息、复利暂计至2016年6月27日为428.14元，其后按合同约定的利率计算至借款本息全部清还之日止）；
二、被告梁雪梅对被告张海润的前项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权以被告张海润、梁雪梅所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会南国东路宝翠花园5座202的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权金额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477.81元（已减半收取）、财产保全申请费482.24元，由被告张海润、梁雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十月十二日
书记员 冯秋莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01552号
原告浠水碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人杨诗炳，该公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告石素萍，黄石市黄石港区胜阳港永安里2-44号。
原告浠水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房产公司”）诉被告石素萍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园房产公司的委托代理人杨诗炳到庭参加了诉讼，被告石素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告碧桂园房产公司诉称，2013年10月6日，原告与被告石素萍签订《商品房买卖合同》（合同编号：000000865号），约定：原告向被告出售碧桂园·江湾城·御江苑13街09座701号商品房一套，总价款294939元；付款方式为非银行按揭分期付款，被告应当在签订合同时付房款的30%即88482元，2013年11月6日前付房价款的70%即206457元。同时，合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付了房价款，现起诉被告按日支付逾期应付款万分之三的违约金。
被告石素萍未答辩。
审理查明，2013年10月6日，原告碧桂园房产公司、被告石素萍签订《商品房买卖合同》（合同编号：000000865号），双方约定：原告碧桂园房产公司将位于湖北省浠水县散花镇李渡村大桥北路碧桂园·江湾城（一期）·御江苑13街09座701号商品房一套，以单价每平方米3638.99元合计人民币294939元的价款，预售给买受人石素萍。该商品房的建筑面积共81.05平方米，其中，套内建筑面积65.15平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.9平方米。合同第六条约定：“买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房总房价款的30%给出卖人，即88482元整；在2013年11月6日前，付该商品房总房价款的70%给出卖人，即206457元。合同第七条约定“买受人如未按合同规定时间付款，按逾期时间分别处理：⑴逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金”。“本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期应付�的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际付款的差额确定”。
同时查明，2013年10月2日，被告石素萍支付定金10000元，2013年10月6日，被告石素萍支付购房款81596元，2014年3月6日，支付153343元，2014年12月13日，支付50000元。原告碧桂园房产公司提起诉讼，请求判令被告石素萍以逾期应付款为基数自2013年11月6日起至付清之日止按日万分之三的标准支付违约金。
上述事实，有原告碧桂园房产公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告石素萍的身份证、《商品房买卖合同》（合同编号：000000865号）及附件、湖北省商品房预售许可证书、买卖合同重要事项告知书、滞纳金明细表、已到期应缴款通知书及邮寄凭证等证据复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行�己的义务。原告碧桂园房产公司销售的位于湖北省浠水县散花镇李渡村大桥北路碧桂园·江湾城（一期）·御江苑13街09座701号商品房，已经取得商品房预售许可；原、被告双方于2013年10月6日签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，已经依法办理登记备案手续，符合法律规定，具有法律效力。合同履行中，被告石素萍除依约给付91596元购房款后，其余房款均未按照约定的期限履行给付义务，应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》第七条第一款第⑴项、合同附件四第二款第⑵项的约定，被告应于2013年11月6日支付第二期购房款206457元，但被告实际于2013年10月6日支付购房款3114元，提前31天，2014年3月6日，支付购房款153343元，逾期120天，应支付违约金5520.35元；2014年12月13日，支付购房款50000元，逾期402天，应支付违约金6030元。原告主张以逾期应付款为基数按日万分�三的标准支付该两期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石素萍于本判决生效后十日内向原告浠水碧桂园房地产开发有限公司支付违约金11550.35元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告石素萍负担242元，原告浠水碧桂园房地产开发有限公司自行承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审�员熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00851号
申请执行人刘岩，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人刘波，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘岩与被执行人刘波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因刘波无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第01010号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00851号申请执行人刘岩，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人刘波，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人刘岩与被执行人刘波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因刘波无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第01010号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员  魏 麒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12145号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 王昭锦
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3095号
原告:和秀花,女,1974年5月6日出生,傈僳族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司总经理。
被告:阜阳市恒信运输有限责任公司,住安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾11#楼104号。
法定代表人：周中侠，该公司总经理。
原告和秀花与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市恒信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐思群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和秀花负担。
审判员 陈顺元
二〇一八年八月八日
书记员 李 卉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1609号
原告:靖树清,男,1970年5月23日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金风、张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:谭慧康,男,1992年12月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司,住所地广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人：彭伟豪，该公司经�。
委托诉讼代理人：王心勉，该公司员工。
原告靖树清与被告谭慧康、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖树清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭慧康负担。
审判员 陈顺元
二〇一八年八月八日
书记员 李 卉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第229号
申请执行人：邢绍菊、梁家玮、姜桂风
被执行人：于龙涛、韩雪
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第229号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 于 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7387号
原告：聊城市开发区君宇金属制品有限公司，住所地聊城经济开发区北城办事处盖氏物流园。
法定代表人：蔡兴会，经理。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张守跃，男，1986年4月20日出生，汉族，个人工商户，住聊城市东昌府区。
原告聊城市开发区君宇金属制品有限公司（简称君宇公司）与被告张守跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君宇公司委托诉讼代理人杨利、被告张守跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的洗碗机货款6800元，并自2016年9月9日起按同期银行贷款利率支付利息至全部货款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营超声波洗碗机的销售，2016年9月9日被告从原告处购买鑫宇牌80×120CM型号洗碗机一台，价格6800元。被告收到洗碗机后未付款，给原告书写收据一份，确认收到洗碗机一台未付款。后经原告催要，被告不予给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如诉求。
张守跃辩称，我购买原告的洗碗机属实，价款为6000元，是原告的业务员王某某跑的这笔业务，我已经将全部货款支付给王某某，现不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日原告通过其业销售务员王某某卖给被告洗碗机一台，价款6000元，试用期半个月，试用期届满全额付款。2016年10月1日王某某收到被告货款3000元，2016年10月16日王某某收到被告全部货款，王某某向被告出具了收据。王某某出庭作证认可上述事实，并称现已不在君宇公司工作，因君宇公司欠其工资等原因，未将上述货款交给君宇公司。原告称王某某自2016年9月27日起离开君宇公司，未通知被告。原告主张价款为6800元，被告不予认可，原告未提交充分证据证实其主张。
本院认为：原告主张洗碗机价款为6800元，证据不足不予认定。原告系通过其销售业务员王某某向被告出售的洗碗机，被告向王某某支付了价款。虽然被告向王某某支付价款时王某某已不在君宇公司工作，但君宇公司并未及时通知被告，被告有理由相信王某某有权代理收取货款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故王某某收取被告货款的行为，视为君宇公司的行为，被告已经履行支付价款义务，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回聊城市开发区君宇金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市开发区君宇金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年二月九日
书记员 陈广芹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7670号
原告：沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：高杨，系该支行行长。
委托代理人：李鑫，男，系该行工作人员。
被告：沈阳新阳光米业有限公司，住所地沈阳市法库辽河经济区。
法定代表人：付丽娜。
被告：辽宁万赢房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王振和。
被告：沈阳盛辉纸制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：关辉。
被告：付立波，男，1973年12月12日，汉族，住址于洪区。
被告：关芳，女，1974年9月6日，汉族，住址于洪区。
原告沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司与被告沈阳新阳光米业有限公司、辽宁万赢房地产开发有限公司、沈阳盛辉纸制品有限公司、付立波、关芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳新阳光米业有限公司偿还原告贷款本金人民币9000000元；2.判令被告沈阳新阳光米业有限公司支付贷款利息68035.31元，支付自2016年6月20日至2016年11月7日贷款逾期利息及罚息437849.99元（按年利率8.4%计算）合计9505885.3元，自2016年11月8日至货款还清之日止计算逾期利息及罚息；3.判令辽宁万赢房地产开发有限公司、沈阳盛辉纸制品有限公司、付立波、关芳对被告沈阳新阳光米业有限公司贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告沈阳新阳光米业有限公司签订《沈阳沈北富民村镇银行流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日。本合同约定的借款期限与实际期限不一致的，以借据上标明的放款日与还款日为准，贷款年利率为8.4%。同日原告与被告辽宁万赢房地产开发有限公司、沈阳盛辉纸制品有限公司、付立波、关芳签订《沈阳沈北富民村镇银行借款保证合同》，约定保证人对被告沈阳新阳光米业有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2014年6月20日开始欠息，截止2016年11月10日，被告尚欠原告本金人民币9000000元，利息68035.31元，逾期利息及罚息437849.99元。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的五被告地址，无法向五被告送达。原告现不能提供五被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费78341元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓婷
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1003号
起诉人：史勇，男，汉族，司机，现巴彦淖尔市。
2018年7月10日，本院收到史勇的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失234223.76元；2、责令二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告周瑞平。2018年2月26日，原告在乌拉特前旗的山中装运石料，不慎从车上摔落，受伤住院。周瑞平系该车的实际车主，被告包头市鼎泰物流有限公司系该车的挂靠车主。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中的事故发生在乌拉特前旗，不在九原区，本案的被告周瑞平即雇主现居住在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区，也不在九原区;在雇佣关系中，车辆挂靠的企业即包头市鼎泰物流有限公司不是适格的被告，故该案件不属于九原区人民法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对史勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十一日
书记员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3319号
原告：章小彬。
被告：金长青。
原告章小彬与被告金长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告章小彬到庭参加诉讼，被告金长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日，被告金长青因资金需要向原告借款人民币800000元，并出具一份借条为凭，约定月息按1.1分计算。原告通过长城电子借记卡转给被告500000元，通过原告妻子高礼芬转账300000元给被告。嗣后，原告多次催讨未果。现原告诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金人民币800000元，2016年3月12日至6月1日止的利息26400元（按月利息1.1分计算），合计人民币826400元；2、2016年6月2日以后的利息继续按月利息1.1分计算至被告实际归还日止。
被告金长青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的居民身份证、被告户籍查询函、结婚证复印件、借条、转账汇款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告金长青向原告章小彬借款人民币800000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告金长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告金长青于本判决生效之日起十日内偿付原告章小彬借款本金人民币800000元，并按月利率1.1%支付自2016年3月12日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12064元，减半收取6032元，由被告金长青负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费12064元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈丰平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4479号
原告：温州红星国际家居广场有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段8号7楼红星办公区-G8009。统一社会信用代码：913303006093676386。
法定代表人：黄秀曼,男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告温州红星国际家居广场有限公司与被告杨俊租赁合同纠纷一案中,原告温州红星国际家居广场有限公司于2016年10月14日向本院申请，撤回对被告杨俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州红星国际家居广场有限公司撤回对被告杨俊的起诉。
本案受理费3038元，减半收取1519元，由原告温州红星国际家居广场有限公司负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年十月十四日
代书记员 孙依莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初647号
原告：张家港保税区海拓化工贸易有限公司（组织机构代码为56532337-6）。住所地：江苏省苏州市张家港保税区金碧大厦****室。
法定代表人：叶柏环，该公司总经理。
委托代理人：潘游、胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波益腾贸易有限公司（组织机构代码为58747271-9）。住所地：浙江省宁波高新区科贸中心*号楼**层*****号。
法定代表人：南爱光，该公司执行董事。
原告张家港保税区海拓化工贸易有限公司诉被告宁波益腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘游、胡丰安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港保税区海拓化工贸易有限公司起诉称，原告和被告原有购销关系，均已理清。2013年12月19日、12月24日，原告与被告分别签订了两份购销合同，向被告购买化工产品DOP，约定先付款再提货。原告按约支付了两份合同的全部款项325万元，但被告未按约供货，被告公司实际负责人于2013年8月左右失联。原告一直与被告法定代表人南爱光联系，希望协商解决，但没有结果，现在南爱光也无法联系，故提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的两份合同，返还货款325万元。
原告提供下列证据：
1.合同协议2份，拟证明2013年12月19日，原告与被告签订销售合同1份，约定：原告向被告购买DOP200吨，合同总价217万元；交（提）货时间、地点、方式：自提；款到发货，全部货款在2013年12月25日前付清等。2013年12月24日，原告又与被告签订销售合同1份，约定：原告向被告购买DOP100吨，合同总价108万元；交（提）货时间、地点、方式：自提；款到发货，全部货款在2013年12月26日前付清等。
2.农业银行电子回单6份、慈溪农村合作银行扣款通知书1份，拟证明原告在2013年12月20日向被告支付60万元、2013年12月23日支付94万元、2013年12月24日支付75万元、2013年12月26日支付21.8万元、32.9万元、25万元、16.3万元，合计325万元。
被告宁波益腾贸易有限公司未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院对下列事实予以认定：2013年12月19日，原告与被告签订销售合同1份，约定：原告向被告购买DOP200吨，合同总价217万元；交（提）货时间、地点、方式：自提；款到发货，全部货款在2013年12月25日前付清等。2013年12月24日，原告又与被告签订销售合同1份，约定：原告向被告购买DOP100吨，合同总价108万元；交（提）货时间、地点、方式：自提；款到发货，全部货款在2013年12月26日前付清等。2013年12月20日至26日，原告共向被告付款325万元，但被告未按约供货，形成纠纷。
本院认为，原告付款后，被告未按约提供货物，原告有权主张解除合同，合同自通知到达对方时解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经支付的款项应当予以返还，故原告要求被告返还已付的价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张家港保税区海拓化工贸易有限公司和被告宁波益腾贸易有限公司于2013年12月19日和2013年12月24日订立的购销合同；
二、被告宁波益腾贸易有限公司返还原告张家港保税区海拓化工贸易有限公司价款325万元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费32800元，公告费650元，均由被告宁波益腾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 郑国华
二〇一七年四月十七日
代书 记员 郑勤燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终497号
上诉人（原审被告）:张新明,女,汉族,1981年1月2日出生,现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）:商石强,男，1989年10月4日出生，现住泊头市。
上诉人张新明因与被上诉人商石强民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。
张新明上诉请求：撤销原裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人属于借款合同纠纷,虽然借款合同中约定了管辖法院为被上诉人所在地,但是该借款合同中约定的管辖条款属于格式条款,格式条款应当认定属于无效的约定,所以依据相关法律规定合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地管辖。一审法院认定事实和适用法律错误,必然导致裁判的错误。为更好的保障维护当事人的权益,故向二审法院提起上诉,希望依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：原审原告商石强为支持其诉讼主张，提交了其与张新明签订的《借款担保合同》，其中第七条载明：争议的解决明确：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，由乙方（商石强）所在地有管辖权的人民法院管辖。”即双方约定由原审原告商石强住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告商石强的住所地在泊头市，据此，本案应由原告住所地的泊头市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 爽
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初185号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，文盲，住梅州市梅县区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月13日被取保候审。现居住。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬至4月3日期间，被告人黄某通过梅县区水车镇小桑村村民杨某介绍，在未经林业主管部门批准下，雇请贵州籍工人何某、余某砍伐其种植在他本人承包的梅县水车镇坑尾村“炎畚坑”（又名“炎畚下窝”）秋秧地上的桉树。4月2日，黄某打电话叫杨某来运载砍好的桉树木材并帮忙出售，杨某就叫廖某帮黄某运载。4月3日上午，廖某驾驶粤M×××××货车运载黄某砍伐好的部分桉树木材共计9.28吨准备去揭阳市出售，行至坑尾村村道被梅县区林业执法人员查获。经查，黄某还有砍伐好的未能运载的313根桉木堆放在“炎畚坑”村道。经梅县区林业局技术人员鉴定，廖某运载的桉森折立木蓄积12.47立方米，××畚坑”村道边堆放的313根桉木折立木蓄积8.248立方米，共计20.718立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、证人证言、现场勘验笔录、照片、示意图、活立木蓄积统计表、证明、承包合同、鉴定意见书、林业行政处罚决定书、收缴财物收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，擅自雇请他人，无准伐证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年十月二十一日
书记员 张旭辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3034号
申请人：二七区人民法院
被执行人：王萌
关于二七区人民法院申请执行王萌罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的刑事判决书，于2017年8月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执3034号的本次执行程序，待发现被执行人王萌有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋