wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初159号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1989年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，贵州省文家坝矿业有限公司职工，住贵州省瓮安县，系本案被害人。
被告人谢祥军，男，1980年2月14日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，贵州省文家坝矿业有限公司职工，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年5月30日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人谢祥军犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人谢祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人谢祥军与被害人梁某均系贵州省文家坝矿业有限公司员工。2017年2月9日晚，梁某到高某与谢祥军住同的寝室与高某一起用手机观看电视至次日凌晨。同月11日21时许，梁某再次来到高某与谢祥军同住的寝室找高某玩，谢祥军以为梁某又要与高某看电视影响其睡觉，问梁某是不是又要来吵他，梁某称之前吵他怎么不说。谢祥军与梁某因此发生口角，后谢祥军对梁某进行辱骂用塑料凳子将梁某面部打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，梁某因外伤致右侧额窦前壁骨折属轻伤二级，因外伤致右侧鼻骨骨折，右上下唇挫例伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：因被告人谢祥军的伤害行为给我造成了经济损失，除请求人民法院除追究被告人谢祥军的刑事责任外，还请求人民法院判令被告人赔偿我的经济损失共计107517.32元。其中：医疗费3104.02元，护理费5500.06元，误工费28428.00元，住院伙食补助费2500元。伤残赔偿金53485.24元，交通费1000元，鉴定费3000元，住宿费500元，后续治疗费10000元。被告人谢祥军以不同意赔偿附带民事诉讼原告人谢祥军的经济损失为由进行答辩。
另查明，被害人梁某系于2016年2月25日与贵州省文家坝矿业有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限自即日起至2021年2月24日。劳动报酬以梁某完成的工作成果计算支付。每月平均工资收入为6000元。梁某因本案受伤后于当日在织金县健民医院检查治疗1天，支付医疗费155元。于次日转到织金县人民医院住院治疗共计23天，支付医疗费共计2949.02元，梁某未提供证据证明其住院期间由谁护理。2017年2月14日，梁某在一名陪同人员的陪同下到贵州中一司法鉴定中心作伤情鉴定和到贵阳医学院检查，支付鉴定费700元，支付交通费135元。梁某虽然提供了另外4张车票，但没有相关证据证明车票记明的时间梁某从织金往返贵阳与本案有关联。
上述事实，被告人谢祥军在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人谢祥军的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人高某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及指认照片、人身安全检查笔录、身份核实笔录、调解记录、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2007）黔钟刑初字第281号刑事判决书、六盘水市公安局刑字[2007]006号释放通知书、情况说明、织金县健民医院医疗费收据、贵州省织金县人民医院住院病案记录、CT检查报告单、住院费收据、劳动合同、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2017]临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥军故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢祥军到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢祥军的伤害行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的剩等经济损失，被告人谢祥军应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，对该部分费用，依据附带民事诉讼原告人梁某提供的证据，结合住院治疗天数并参照有关赔偿标准核定，再根据实际赔偿和适当赔偿的原则确定赔偿数额，由被告人谢祥军予以赔偿。对附带民事诉讼原告人梁某要求被告人谢祥军赔偿伤残赔偿金53485.24元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。对附带民事诉讼原告人梁某要求被告人赔偿谢祥军赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，因未实际产生，也未通过有关鉴定机构鉴定，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。
二、由被告人谢祥军在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年六月一日
书记员 彭 琴
贵州省织金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0524刑初159号公诉机关贵州省织金县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，1989年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，贵州省文家坝矿业有限公司职工，住贵州省瓮安县，系本案被害人。被告人谢祥军，男，1980年2月14日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，贵州省文家坝矿业有限公司职工，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年5月30日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人谢祥军犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人谢祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：被告人谢祥军与被害人梁某均系贵州省文家坝矿业有限公司员工。2017年2月9日晚，梁某到高某与谢祥军住同的寝室与高某一起用手机观看电视至次日凌晨。同月11日21时许，梁某再次来到高某与谢祥军同住的寝室找高某玩，谢祥军以为梁某又要与高某看电视影响其睡觉，问梁某是不是又要来吵他，梁某称之前吵他怎么不说。谢祥军与梁某因此发生口角，后谢祥军对梁某进行辱骂用塑料凳子将梁某面部打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，梁某因外伤致右侧额窦前壁骨折属轻伤二级，因外伤致右侧鼻骨骨折，右上下唇挫例伤属轻微伤。附带民事诉讼原告人梁某诉称：因被告人谢祥军的伤害行为给我造成了经济损失，除请求人民法院除追究被告人谢祥军的刑事责任外，还请求人民法院判令被告人赔偿我的经济损失共计107517.32元。其中：医疗费3104.02元，护理费5500.06元，误工费28428.00元，住院伙食补助费2500元。伤残赔偿金53485.24元，交通费1000元，鉴定费3000元，住宿费500元，后续治疗费10000元。被告人谢祥军以不同意赔偿附带民事诉讼原告人谢祥军的经济损失为由进行答辩。另查明，被害人梁某系于2016年2月25日与贵州省文家坝矿业有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限自即日起至2021年2月24日。劳动报酬以梁某完成的工作成果计算支付。每月平均工资收入为6000元。梁某因本案受伤后于当日在织金县健民医院检查治疗1天，支付医疗费155元。于次日转到织金县人民医院住院治疗共计23天，支付医疗费共计2949.02元，梁某未提供证据证明其住院期间由谁护理。2017年2月14日，梁某在一名陪同人员的陪同下到贵州中一司法鉴定中心作伤情鉴定和到贵阳医学院检查，支付鉴定费700元，支付交通费135元。梁某虽然提供了另外4张车票，但没有相关证据证明车票记明的时间梁某从织金往返贵阳与本案有关联。上述事实，被告人谢祥军在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人谢祥军的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人高某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及指认照片、人身安全检查笔录、身份核实笔录、调解记录、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2007）黔钟刑初字第281号刑事判决书、六盘水市公安局刑字[2007]006号释放通知书、情况说明、织金县健民医院医疗费收据、贵州省织金县人民医院住院病案记录、CT检查报告单、住院费收据、劳动合同、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2017]临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢祥军故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢祥军到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢祥军的伤害行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的剩等经济损失，被告人谢祥军应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，对该部分费用，依据附带民事诉讼原告人梁某提供的证据，结合住院治疗天数并参照有关赔偿标准核定，再根据实际赔偿和适当赔偿的原则确定赔偿数额，由被告人谢祥军予以赔偿。对附带民事诉讼原告人梁某要求被告人谢祥军赔偿伤残赔偿金53485.24元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。对附带民事诉讼原告人梁某要求被告人赔偿谢祥军赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，因未实际产生，也未通过有关鉴定机构鉴定，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人谢祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。二、由被告人谢祥军在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年六月一日书记员  彭 琴
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1943号
原告邱尚良，男，1953年7月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告姚银英，女，1957年7月23日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告刘冬桂，女，1978年7月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告邱羽昕，女，2003年10月4日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。
原告邱子城，男，2008年1月4日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。
五原告委托代理人陈建成，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦十三层，组织机构代码：73567593-0。
负责人吴明琪，总经理。
本院受理原告邱尚良、姚银英、刘冬桂、邱羽昕、邱子城与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司于2014年10月28日对管辖权提出异议。认为人身保险合同所保险的标的是人的寿命和身体，是无形的，不存在如有形财产标的物的所在地概念。本案被告住所地为漳州市芗城区，芗城区法院才是本案法定的管辖权人民法院。另外，对于人身保险合同纠纷，一直由设立从事核保、签发保单等从事承保业务的中心支公司所地法院管辖。故请求依法裁定本案移送芗城区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地的人民法院或者保险标的物所在地的人民法院均有管辖权。而保险法规定人身保险合同的保险对象是人的寿命和身体，其保险标的是人的寿命和身体。人的寿命和身体不是保险标的物，不适用保险标的物所在地的人民法院管辖的规定。综上，本案应由被告住所地来确定案件管辖，即由被告住所地的芗城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十月二十九日
书记员 林杜明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执52号
申请执行人：朱国文，男，生于1979年6月4日，汉族。
被执行人：陈智均，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。
被执行人：陈知兵，男，1966年1月19日出生，汉族，务农。
本院在执行申请人朱国文与被执行人陈智均、陈知兵买卖合同纠纷一案中，申请人朱国文依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初611号民事判决书向本院申请执行，2017年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈智均、陈知兵送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建林
二〇一七年五月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3582号
申请执行人俞春周，男，1979年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
俞春周诉陈国兴、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0106民初4101号民事判决书已发生法律效力。权利人俞春周于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为42544元，执行费为538元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门已经银行等各家金融机构查询，未发现被执行人陈国兴、王燕名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈国兴、王燕纳入失信被执行人名单。申请执行人俞春周亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人俞春周申请执行被执行人陈国兴、王燕民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初883号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486－5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何应辉，男，成年人，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告何应辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月二十日
书记员 钟云杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2355号
原告：王健明，男，1951年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告：张小英（系被告王浩之妻），女，1972年7月16日出生，汉族。
原告王健明与被告王浩、张小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健明及其委托代理人喻江到庭参加了诉讼，被告王浩、张小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年元月21日，被告向原告借款现金308000元，双方约定于2013年5月归还，2015年3月29日被告返还原告借款108000元后约定于2015年12月30日还清。可被告在约定的时间内根本没有返还原告，在此期间原告多次向被告催收无果，现原告为维护自身合法权益，故依法起诉。
被告王浩、张小英未作书面答辩，亦未举证。但被告王浩在与本案承办法官的通话中称，借钱属实，自己并不是不愿还钱，而是现在确实没有钱还原告。
经审理查明，原告于2011年10月向渠县农村信用社贷款200000元准备买房，但没有买，被告王浩得知消息后便向原告借款200000元用于工程垫资，约定借期一年，原告便向被告王浩汇款5万元，向被告张小英汇款15万元。后被告未依约还款，原告于2013年元月21日找到被告，被告王浩向原告出具了借条一张，载明：“今借到王建明人民币现金308000元（叁拾万零捌千元正），定于2013年5月底归还”，其中包含了200000万借款本金和利息，以及原告找寻二被告所花费的车船费及食宿费。截止2015年3月29日，二被告仅归还了原告108000元，下欠原告200000元，被告王浩又向原告出具了借款一张，载明：“今借到王建明人民币（200000元）（贰拾万元），定于2015年12月30号还清”，借款期满后，二被告未如约履行还款义务，经原告多次催收无果，导致本纠纷发生。另查明，被告王浩与被告张小英系夫妻关系。
以上案件事实，有原、被告身份证明，常住人口登记表，借条二张，当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告依约提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告未按借款合同的约定履行还款义务，理应承担相应的民事责任，现原告要求二被告返还借款200000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告除应返还原告借款200000元外，还应按照年利率6%计算支付原告2015年12月30日起至借款还清之日止的利息。该借款虽以被告王浩的名义所借，但发生在被告王浩与被告张小英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，被告张小英应与被告王浩共同承担返还原告借款本金及支付逾期利息的民事责任。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王浩、张小英于本判决生效之日起十五日内返还原告王健明借款200000元，并按照年利率6%计算支付2015年12月30日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王浩、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李仕勇
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁小飞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第101号
原告：陈宇，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市花都区。
被告：黄东成，男，汉族，1963年11月3日出生，住广州市花都区。
原告陈宇诉被告黄东成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加了诉讼，被告黄东成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日被告以归还银行贷款为由，向原告借款5万元，当日被告立下借据，承诺3个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种借口拖欠不还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、《借据》一份。
二、原、被告的身份证复印件各一份。
被告黄东成未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告与被告系朋友关系，2013年5月15日，被告以归还银行贷款为由，向原告借款5万元，并向原告出具《借据》一份，内容为：“今向陈宇借款人民币伍万元正（50000.00元），时间叁个月。”借款人处有被告的签名及捺印，被告亦将其身份证信息复印在该《借据》上。借款到期后，经原告追讨，被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄东成向原告借款5万元的事实，有《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满后，被告黄东成未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告黄东成偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告黄东成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇归还借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邹洁文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8517号
原告:佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
被告：成都时代加华软件技术有限公司，住所地成都市一环路南一段20号普利大厦B座704号。
被告：李波，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告佳杰科技（上海）有限公�2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告成都时代加华软件技术有限公司、李波的财产采取保全措施，并提供了财产担保。经审查，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂0111财保376号民事裁定，并依法采取了保全措施。2017年11月16日，原告向本院申请解除对被告成都时代加华软件技术有限公司、李波采取的保全。
本院认为：原告要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告成都时代加华软件技术有限公司、李波银行存款1152000元或其他等值财产的查封、冻结；
二、解除对担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司名下位于武汉仓库的货物资�1152000元（商品编码：HPCNQC588PA#AB2.0、数量：256）的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张拥贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第783号
原告钟道政，男，1957年9月11日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告刘泽财，男，1963年4月3日生，汉族。
被告刘玲，女，1985年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
法定代表人周隆云，该公司经理。
委托代理人刘萍。
原告钟道政与被告刘泽财、刘玲、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人保句容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟道政的委托代理人姚亮、被告刘泽财到庭参加诉讼，被告刘玲、人保句容支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道政诉称，2015年3月25日7时许，被告刘泽财驾驶苏L×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行使至老板霞路路口处右转弯时，车辆右前部与正方大道由东向西直行的原告钟道政驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告刘泽财负此事故的主要责任，原告钟道政负事故的次要责任。被告刘玲系苏L×××××号重型自卸货车的车主，该车在人保句容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。其伤后经医院治疗，已花费前期医疗费用224689.30元，现起诉要求三被告赔偿。
被告刘泽财辩称，其对事故发生的事实无异议，但认为其与原告钟道政应负事故的同等责任，同意依法赔偿钟道政的经济损失。
被告刘玲未应诉。
被告人保句容支公司辩称，苏L×××××号肇事车辆在其公司投保了交强险及50万元的商业三责险（附加不计免赔）；钟道政诉请的医疗费总额应扣减15%的非医保用药费用后，余款在商业三责险中按70%比例赔付。
经审理查明。2015年3月25日7时许，被告刘泽财驾驶苏L×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行使至老板霞路路口处右转弯时，车辆右前部与正方大道由东向西直行的原告钟道政驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成钟道政受伤，两车损坏的交通事故。刘泽财负此事故的主要责任；钟道政负此事故的次要责任。钟道政经南京同仁医院诊断，伤情为脑出血、气颅、颞骨骨折（右）、顶骨骨折（右）、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、双肺挫伤、左侧多发肋骨陈旧性骨折、脾脏挫伤、肺部感染等。经南京同仁医院治疗，花去医疗费224689.30元。
另查明，肇事车辆苏L×××××重型自卸货车车主为刘玲，该车在人保句容支公司投保了交强险和50万元商业三责险（附加不计免赔）。
庭审中，钟道政主张刘泽财应负事故全部责任，刘泽财则认为双方应负事故同等责任，但均未向本院提供证据加以证明其主张。事故发生后，刘泽财垫付部分款项，其同意不在本案中予以处理。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、保单复印件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告刘泽财驾驶的苏L×××××号重型自卸货车，造成原告钟道政受伤，且刘泽财负此事故的主要责任，钟道政有权主张因此产生的经济损失。钟道政在事故中负次要责任，应承当相应的责任。苏L×××××号重型自卸货车在人保句容支公司投保了交强险及商业三责险（附加不计免赔），根据有关法律规定，人保句容支公司应在交强险范围内先行履行赔偿义务，超过部分依商业三责险合同约定按责予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于钟道政主张刘泽财应负事故全部责任，刘泽财主张钟道财的负事故同等责任，双方均未能提供证据证明其主张，本院经审查，交警部门认定该起事故事实清楚，程序合法，定责准确，应予采信，故钟道政与刘泽财关于事故责任的主张本院不予采信。关于人保句容支公司要求扣除15%的非医保用药费用的主张，其未向本院提供证据，且无事实及法律依据，故本院不予采纳。被告刘玲经本院传票使唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告钟道政前期医疗费224689.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司赔偿160282.51元（其中在交强险项下赔偿10000元，商业三责险项下赔偿150282.51元（224689.3-10000）×70%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟道政的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费601元，由被告刘泽财和刘玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 员 王宜贵
二〇一五年十月十日
见习书记员 李 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5654号
罪犯赖美智，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯赖美智犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖美智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖美智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖美智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖美智准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初497号
原告：朱云卫，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王育仁，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告朱云卫因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款本金60000元及利息38000元整（利息从2014年9月3日起按月息2%计算至2018年3月5日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅皖于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱云卫到庭参加诉讼，被告王育仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王育仁于2015年3月19日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行办理了合同编号为（330607150318）浙泰商银（保借）字第（0070920414）号的贷款业务，借款本金为60000元，借款到期日为2015年9月3日，并由原告朱云卫及案外人刘海斌为该笔贷款提供担保。后因被告王育仁无力偿还贷款，原告朱云卫于2015年9月6日代被告王育仁向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行偿还了贷款本金及利息共计61598.14元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王育仁于本判决生效之日起五日内归还原告朱云卫代偿款61598.14元；
二、驳回原告朱云卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告朱云卫负担455元，由被告王育仁负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 傅 皖
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初497号原告：朱云卫，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王育仁，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告朱云卫因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款本金60000元及利息38000元整（利息从2014年9月3日起按月息2%计算至2018年3月5日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅皖于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱云卫到庭参加诉讼，被告王育仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告王育仁于2015年3月19日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行办理了合同编号为（330607150318）浙泰商银（保借）字第（0070920414）号的贷款业务，借款本金为60000元，借款到期日为2015年9月3日，并由原告朱云卫及案外人刘海斌为该笔贷款提供担保。后因被告王育仁无力偿还贷款，原告朱云卫于2015年9月6日代被告王育仁向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行偿还了贷款本金及利息共计61598.14元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王育仁于本判决生效之日起五日内归还原告朱云卫代偿款61598.14元；二、驳回原告朱云卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告朱云卫负担455元，由被告王育仁负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 傅 皖二〇一八年四月二十六日书记员 刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执953号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽××律师事务所律师。
被执行人：鲁叶明，男，1977年10月16日出生，无业，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖百悦物业管理有限公司与崔红旗、高玉梅物业服务合同纠纷，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人鲁叶明中国工商银行存款30188.80元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执953号申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。委托代理人：刘磊，安徽××律师事务所律师。被执行人：鲁叶明，男，1977年10月16日出生，无业，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖百悦物业管理有限公司与崔红旗、高玉梅物业服务合同纠纷，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人鲁叶明中国工商银行存款30188.80元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十八日书记员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执953号申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。被执行人：鲁叶明，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁叶明名下车辆皖B小轿车。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十八日书记员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执953号申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。被执行人：鲁叶明，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁叶明名下车辆皖B×××××小轿车。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十八日书记员  侯利丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2809号
原告:吕永珍，女，1958年11月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：吕俭序，男，1934年2月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹德郎，男，汉族，1951年3月28日出生，住荣成市。
第三人：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。
原告吕永珍与被告吕俭序、第三人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审判员 曲婷
二〇一七年十月二十日
书记员 梁钰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00468号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人何某某。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、何某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某甲依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00055号执行裁定书，于2015年11月20日向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00963号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人张某乙、何某某偿还剩余借款20000元，并支付逾期还款的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某乙、何某某送达了恢复执行通知书，期其收到恢复执行通知书后即履行偿还义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商，同意被执行人一次性给付申请执行人借款20000元及利息500元，本案即执行完毕。现被执行人已将执行款20500元交纳，该款已由申请执行人领取。申请执行费500元，被执行人已在上次执行中交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00963号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年十二月二日
书记员 龚武菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9625号
罪犯梁登卫,男,1987年3月24日出生,汉族,云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年二月十五日作出(2010)昆刑一初字第168号刑事附带民事判决,以被告人梁登卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十一日以(2011)云高刑终字第482号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁登卫在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁登卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁登卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁登卫减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月30日至2022年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9625号罪犯梁登卫,男,1987年3月24日出生,汉族,云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年二月十五日作出(2010)昆刑一初字第168号刑事附带民事判决,以被告人梁登卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十一日以(2011)云高刑终字第482号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁登卫在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁登卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁登卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁登卫减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月30日至2022年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3265号
原告：刘志刚，男，1966年7月3日出生，汉族，居民。
被告：马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族，农民。
原告刘志刚与被告马沙沙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告马沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的10万元，并从2017年8月1月起按年利率24%计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告以其资金周转困难为由，向西安市临潼区双丁果蔬专业合作社借款10万元整并出具借条一份，原告为被告提供担保。还款期限届满后，被告以各种借口推脱，未按期还本。原告无奈在2017年4月30日向西安市临潼区双丁果蔬专业合作社代偿本金10万元。故诉至法院，请依法判决。刘志刚向本院提交的证据有：1、借条一份、双丁果蔬专业合作社社员内部借款单据一份。证明马沙沙向西安市临潼区双丁果蔬专业合作社借款10万元，担保人刘志刚；2、现金收入凭证一份。证明刘志刚于2017年4月30日代马沙沙向西安市临潼区双丁果蔬专业合作社偿还10万元。
马沙沙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、双丁果蔬专业合作社社员内部借款单据、现金收入凭证，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，马沙沙向西安市临潼区双丁果蔬专业合作社借款10万元整，资金占用费率为36%，借款日期为2017年4月1日至2017年4月30日，担保人为张洪国、刘志刚。借款期满后，因马沙沙未及时向西安市临潼区双丁果蔬专业合作社偿还借款，刘志刚于2017年4月30日代马沙沙向西安市临潼区双丁果蔬专业合作社偿还10万元。之后，刘志刚多次向马沙沙追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因马沙沙未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，马沙沙向西安市临潼区双丁果蔬专业合作社借款10万元，且刘志刚为该笔借款提供担保均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。马沙沙在借款使用期间应按照约定的期限偿还借款本息，在马沙沙无力偿还借款本息时，刘志刚作为保证人向西安市临潼区双丁果蔬专业合作社承担保证责任后，有权向马沙沙进行追偿。现刘志刚向马沙沙行使追偿权，要求偿还其借款10万元，证据充分，本院予以支持。因刘志刚与马沙沙关于代偿借款利息未作约定，故其请求马沙沙从2017年8月1月起按年利率24%支付利息至实际还款之日不符合法律规定，依法予以调整。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、马沙沙于判决生效后三日内偿还刘志刚为其代偿的10万元，并从2017年8月1月起以10万元为基数按年利率6%向刘志刚支付利息至债务全部清偿之日止。
二、驳回刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由马沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年九月十三日
书记员 成珊珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5187号
原告：王本利，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯卓，陕西曲直法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：张军，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
本院在审理原告王本利诉被告张军股权转让纠纷一案中，原告王本利于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告王本利自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王本利撤回起诉。
案件受理费2396元，本院减半收取后，由原告承担1198元。
审判员 闵永军
二〇一七年八月十七日
书记员 王红菊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1783号
原告：陈荣华，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：韩印，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
被告：顾希，女，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告陈荣华与被告韩印、顾希买卖合同纠纷一案中，原告陈荣华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤回对被告韩印、顾希的起诉。
案件受理费人民币1,950.00元（已减半收取），由原告陈荣华负担。
审判员 吴运成
二〇一七年五月二日
书记员 邓 頔
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初360号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王日星，男，1965年9月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，僧人，住福鼎市。2016年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王日星犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人王日星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬及2016年3月3日，被告人王日星分两次擅自对太姥山林场位于福鼎市太姥山上叠石寺对面茶园周边山场及该寺旁8111村道下方水塘边山场的林木进行砍伐，并让他人将砍伐的林木大部分搬至上叠石寺作柴火使用。经鉴定：被砍伐的阔叶林、马尾松、杉木等林木201株，林木蓄积量6.0782立方米，林木价值人民币3190元。
上述事实，在开庭审理过程被告人王日星亦无异议，并有公诉机关提交的证人陈某、郑某的证言，被害人李某陈述，福鼎市林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，福鼎市公安局破案经过，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人王日星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日星违反《森林法》规定，未经林业主管部门许可，擅自盗伐山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪�成立。案发后，被告人王日星主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王日星犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的立邦格锐（M1L-DS-405）电锯一把，由扣押机关予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初360号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人王日星，男，1965年9月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，僧人，住福鼎市。2016年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王日星犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人王日星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月中旬及2016年3月3日，被告人王日星分两次擅自对太姥山林场位于福鼎市太姥山上叠石寺对面茶园周边山场及该寺旁8111村道下方水塘边山场的林木进行砍伐，并让他人将砍伐的林木大部分搬至上叠石寺作柴火使用。经鉴定：被砍伐的阔叶林、马尾松、杉木等林木201株，林木蓄积量6.0782立方米，林木价值人民币3190元。上述事实，在开庭审理过程被告人王日星亦无异议，并有公诉机关提交的证人陈某、郑某的证言，被害人李某陈述，福鼎市林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，福鼎市公安局破案经过，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人王日星的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王日星违反《森林法》规定，未经林业主管部门许可，擅自盗伐山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪�成立。案发后，被告人王日星主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王日星犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的立邦格锐（M1L-DS-405）电锯一把，由扣押机关予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第723号
申请执行人张建林，男，1960年10月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人杨培忠，男，1968年6月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人秦为民，男，1966年12月24日出生，住杭州市下城区。
本院在执行张建林与杨培忠、秦为民（2014）杭下执民字第723号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建林于2017年11月3日向本院提出申请，撤回对两被执行人杨培忠、秦为民的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第00255号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 石敏
二〇一七年十一月八日
代书记员 杨塑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8976号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：魏东，男，1967年9月28日出生，满族，住北京市东城区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈亚玮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13762号
上诉人（原审第三人）：周俊杰，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地安徽省临泉县土坡乡，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路**号。
负责人：蔡匡郎，处长。
委托诉讼代理人：周伟魏，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
原审被告：汪玉珍，女，1973年9月3日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审第三人：黄佳佳，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住上海市宝山区。
上诉人周俊杰因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称海房处）及原审被告汪玉珍、原审第三人黄佳佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周俊杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人不是适格原告，和房产证上记载的权利人不一致，一审审理期间超出法定时间，上诉人也没有签收送达文书，程序不合法。
被上诉人海房处辩称，其已经提交了部队的番号变化证据，其主体适格，一审程序合法。一审判决正确，要求维持原判。
原审被告汪玉珍、原审第三人黄佳佳未作陈述。
2016年4月，海房处向一审法院起诉请求：1、汪玉珍立即迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），并将房屋返还海房处；2、汪玉珍支付海房处自2015年1月1日至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月人民币547.50元（以下币种相同）计算。
一审法院认定事实：2013年6月25日，海房处（出租方、甲方）与汪玉珍（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份。合同约定，甲方自愿将位于上海市浦东新区XX路XX号房屋出租给乙方使用。租赁期限自2013年8月1日起至2014年6月30日止。租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）6,023元（年租金6,570元）。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金1,505元。
租赁期间，黄佳佳与周俊杰签订租赁合同，将系争房屋转租给了周俊杰。
一审庭审中，海房处与汪玉珍双方一致确认，汪玉珍已支付租金至2014年底。
中国人民解放军91394部队（原番号为中国人民解放军37712部队）系上海市XX村XX号东地块的国有土地使用权人。XX村XX号东地块上的房屋均由海房处统一对外出租。海房处承认，系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。
一审审理中，海房处要求周俊杰一并迁出房屋。海房处还称，经核实，汪玉珍未缴纳租赁保证金。
汪玉珍向一审法院提交书面说明一份，称租赁合同上其姓名系其委托黄佳佳签的。对此，海房处予以认可，但认为合同相对方是汪玉珍。
一审法院认为：系争房屋无合法建造手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现海房处要求汪玉珍返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2015年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，一审法院予以支持。鉴于合同无效，周俊杰作为实际使用人，应一并自房屋内迁出。海房处称汪玉珍实际未支付租赁保证金，汪玉珍未能提供相应的缴费凭证，故本案中对保证金问题暂不处理。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一六年八月三十一日作出判决：一、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与汪玉珍签订的《军队房地产租赁合同》无效；二、汪玉珍、周俊杰于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋，并将房屋返还中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、汪玉珍于判决生效之日起十日内按照每月547.50元的标准支付中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪玉珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审法院向上诉人送达了传票及相关诉讼文书，上诉人曾经到一审法院签署了谈话笔录。
本院认为，系争房屋无合法建筑手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，涉案租赁合同当属无效。海房处在一审审理中已经递交了部队的番号变化证据，其诉讼主体适格。至于上诉人所称的其他程序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案一审程序中不存在上述问题，上诉人称一审程序严重违法，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第60号
原告潘昌乐，男，1947年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告潘昌乐与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除�上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘昌乐撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取为77元，由原告潘昌乐负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14135号
原告深圳市嘉康食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号，组织机构代码19248382-7。
法定代表人张爱民，董事长。
委托代理人曾宇兴，广东信达律师事务所律师。
被告郑敦民，男，1963年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。
委托代理人张秀意，广东深义律师事务所实习律师。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告交还租赁物业；2、被告向原告交还物业的占用费5,460元（自2016年6月1日起暂计算至2016年6月21日止，实际计算至返还租赁物业之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、涉案房产的位置：位于宝安区宝城五区建安路食品大楼底层座南靠左公司的商铺（面积为80平方米）。
二、房屋用途：作经营用途。
三、租赁合同签订时间：2013年6月1日起至2016年5月31日止。
四、合同约定的月租金标准：每月租金7,800元。
五、关于返还租赁物及占有使用费的问题：
原告主张因双方租赁合同期限于2016年5月31日到期，且因公司发展需要，决定不与被告续租，要求被告返还涉案租赁物。被告辩称原告侵犯其优先承租权，不同意返还涉案租赁物，并提交主张系原告张贴的招租公告及续租申请书证明其主张，原告不予认可被告提交的上述证据的真实性。本院认为，结合本案查明的事实，鉴于原告无法提交涉案租赁物的建设工程规划许可证，故双方的租赁关系无效。但原告请求被告返还租赁物，有事实依据，本院予以支持；被告至今占用涉案租赁物业，应当按照双方约定的租金标准7,800元/月支付原告自2016年6月1日起至2016年7月22日期间的占有使用费7,800+7,800÷30天×22天=13,520元（实际应计算至返还租赁物之日止）。
判决结果
依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告郑敦民于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市嘉康食品有限公司返还涉案租赁物；
二、被告郑敦民于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉康食品有限公司自2016年6月1日起至2016年7月22日的占有使用费13,520元（实际应计算至返还租赁物之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑敦民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3035号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王永超、魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告唐清凯，男，1957年2月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告张会芬，女，1960年1月1日出生，汉族，住石家庄市无极县，系唐清凯配偶。
被告唐周永，男，1972年2月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告孙立娟，女，1976年1月18日出生，汉族，住石家庄市无极县，系唐周永配偶。
被告孙振海，男，1957年4月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告王香稳，女，1958年5月17日出生，汉族，住石家庄市无极县，系孙振海配偶
被告赵会收，男，1983年12月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告康彩辉，女，1984年2月15日出生，汉族，住石家庄市无极县，系赵会收配偶。
原告刘广东与被告唐清凯、张会芬、唐周永、孙立娟、孙振海、王香稳、赵会收、康彩辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王永超、魏超到庭参加诉讼，被告唐清凯、张会芬、唐周永、孙立娟、孙振海、王香稳、赵会收、康彩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收于2014年10月23日签订借款合同，被告向原告借款150万元，自2014年10月23日起至2015年4月22日止，被告分6期还款。合同签订后，原告如约向被告支付借款，被告出具收条。被告未按约定还款，截至起诉之日尚欠本金126万元。按照约定被告应支付逾期违约金及罚息，根据法律规定，原告对利息主张按年利率24%计算致实际清偿完毕止。诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金1260000元，违约金、罚息共计211226.4元（自2015年8月30日至2016年5月9日），合计1471226.4元，并将罚息、违约金自2016年5月9日计算至实际清偿完毕之日（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐清凯、张会芬、唐周永、孙立娟、孙振海、王香稳、赵会收、康彩辉未到庭、未答辩。
经审理查明，原告刘广东与被告唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收于2014年10月23日签订借款合同，四被告向原告借款1500000元，自2014年10月23日起至2015年4月22日止，利息按月息1%计算；分6期还款，2014年11月22日还款金额75000元、2014年12月22日还款金额75000元、2015年1月22日还款金额75000元、2015年2月22日还款金额75000元、2015年3月22日还款金额75000元、2015年4月22日还款金额1215000元。合同约定罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后，2014年10月23日原告通过银行转账给付被告借款1323000元，给付现金127000元。被告出具收款确认书。唐清凯与唐周永、孙振海、赵会收签订共借人还款承诺书。通过被告唐清凯账户转款至原告账户，1-4期按照约定还款合计300000元，第五期只还款11000元。庭审时原告称，1-5期还款额75000元其中60000元本金、15000元的利息，认可被告偿还本金240000元。
以上事实有原告提交的借款合同、银行转账记录、收款确认书、共借人还款承诺书及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘广东与被告唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款本金1260000元的请求，应予支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计未超过年利率24%的部分，人民法院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金、罚息的请求，应予支持。原告主张张会芬系唐清凯配偶、孙立娟系唐周永配偶、、王香稳系孙振海配偶、、康彩辉系赵会收配偶，未能提供证据证明，本院不能采信。被告唐清凯、张会芬、唐周永、孙立娟、孙振海、王香稳、赵会收、康彩辉未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，应承担相应后果基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金1260000元及违约金、罚息（自2015年8月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18041元减半收取9020.5元，由被告唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费18041元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02279号
原告：叶某。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人丁阳安、被告王某甲及其委托代理人胡宪能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告于2010年上半年在贵池务工时相识，并建立了恋爱关系。2012年8月13日，原、被告生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前双方年龄较小，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，导致夫妻感情日益冷淡。加上被告没有很好地承担起家庭责任，经常对原告撒谎，对原告不够坦诚，原告对其渐渐失去信任。原告认为夫妻感情已经完全破裂。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚，被告支付抚育费。
王某甲辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后双方虽有性格差异，但已经建立起夫妻感情，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年务工时相识，并建立了恋爱关系。2012年5月1日，原、被告按农村习俗举行了婚礼。2012年8月13日，原、被告生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。原告虽诉称双方发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。原告现认为双方夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准叶某与王某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第260号
申请执行人郭佳帅，学生。
法定代理人臧爱云，农民。
被执行人臧占标，农民。
郭佳帅与臧占标健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第590号民事判决书确定被执行人臧占标给付申请执行人赔偿款5401.58元，并负担案件受理费16元。该案依申请执行人郭佳帅申请，于2014年9月2日立案执行。
执行中，查明被执行人臧占标无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2014）安民初字第590号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2769号
原告：朱全法。
被告：魏勇建。
原告朱全法诉被告魏勇建劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求：1判令被告魏勇建归还拖欠水电安装工资20000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告魏勇建雇佣原告朱全法在淳安县界首乡玛璜村从事水电安装工作，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，被告于2014年12月15日向原告出具欠条1份。后经原告催讨，剩余工资至今未付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇建于本判决生效之日起十日内支付原告朱全法20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏勇建负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1550号
申请执行人：刘晓，男，1961年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处舜井大道37号，现住武汉市洪山区阜华大厦C座1501室。身份证号：xxxxxxxxx。
被执行人：石韦民，女，汉族，1967年9月29日出生，住武汉市洪山区东湖桥20-292-12号，身份证号码：xxxxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人石韦民名下位于位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C座1501室，面积141.15平方米（房屋所有权证：洪200606903；权证编号：01471757；）的房屋过户到申请人刘晓名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十七日
书记员 李雨萌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富平民初字第01538号
原告于某某，男，1986年1月14日生，汉族，农民住本县庄里镇永安村复兴组.
被告张某某，女，1987年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告在婚后的生活中，感情不和，经常为了生活琐事吵闹不休，为此被告经常出走，2010年出走两次，2011年12月16日又出走至今下落不明，原告和孩子无法生活，现原告诉请法院要求与被告离婚.并要求婚生女孩于某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，到孩子18周岁时止。
被告张某某经本院2013年10月8日公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩.
原告于某某为了支持自已的主张，向本院提交了下列证据；
一.身份证复印件一份，以证明其身份情况。
二.结婚证复印件一份，以证明原被告系合法的夫妻关系。
三.庄里镇永安村委会证明材料一份，以证明被告于2011年12月16日出走至今未归的事实.
对原告提供的证据，经庭审合议庭评议认为，原告的三份证据来源合法有效，本院予以认可.
经庭审调查本院确认以下事实.原告于某某与被告张某某于2008年2月29日经人介绍登记结婚，婚生一女孩于某甲，现年4岁，随原告生活，双方在婚后的生活中，感情不和，经常为了生活琐事吵闹，无法生活，被告于2011年12月16日外出打工至今未归，原告和孩子无法生活，原告诉至本院要求离婚.被告的陪嫁物品有彩电一台.冰箱一台.vcd一台.功放机一台.脸盆架一个.被子四床.毛毯一条.洗衣机一台。
本院认为；原被告在婚后的生活中由于感情不和，经常吵架，导致夫妻关系不睦.2011年12月份，被告离家外出打工长期不归，不履行妻子义务，已导致夫妻感情破裂.原告要求离婚本院予以准许.婚后孩子一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女孩于某甲应由原告抚养较妥，被告应承担一定的抚养费.结婚时被告的陪嫁物品归其所有.依照﹤中华人民共和国婚姻法﹥第三十二条三款（四）.（五）项，第三十六条一款.二款，第三十七条之规定判决如下：
一.准许原告于某某与被告张某某离婚。
二.婚生女孩于某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，从判决生效之日起到孩子18周岁时止，每年12月30日前付清当年抚养费.
三.被告陪嫁物品彩电一台.冰箱一台.洗衣机一台.被子四床.vcd一台.功放机一台.脸盆架一个.毛毯一条归被告所有.
案件受理费300元由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
审 判 员 胡福德
代审判员 牛文良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨艳芳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行。
住所地：蓝山县。
法定代表人：彭怀忠，该行行长。
被执行人：陈树英，女，1973年12月26日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：李平见，男，1966年10月29日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：李显珠，男，1963年9月30日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：程久荣，女，1967年1月3日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：杨文中，男，1968年12月29日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：薛利芳，女，1981年10月3日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行与被执行人陈树英、李平见、李显珠、程久荣、杨文中、薛利芳金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初628号民事�决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执407号
申请执行人严月，女，1978年9月25日生，汉族，初中文化，现住普洱市思茅区。
被执行人薛作奇，男，1971年2月25日生，汉族，初中文化，现下落不明。
申请执行人严月与被执行人薛作奇民间借贷纠纷一案，申请执行人严月于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1746号民事判决书于2016年5月26日向被执行人薛作奇发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人严月借款本金100000.00元，负担案件受理费50.00元、执行费51.00元，合计：10101.00元。现被执行人薛作奇无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00829号
申请执行人马某某。
被执行人孙某某。
被执行人高某。
申请执行人马某某与被执行人孙某某、高某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00759号民事判决书，二被执行人应向申请执行人马某某支付借款本金20万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年9月12日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2510元，申请执行费2460元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者�完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字573号
申请执行人：赵振明。
被执行人：邓茂财。
被执行人：颜润珍。
被执行人：薛延峰。
被执行人：邓文娟。
汾阳市人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋1182民初830号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款2000000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1432号
被执行人：樊二铁。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人樊二铁危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人樊二铁已缴纳罚金4000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1432号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹国华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第379号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年9月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月期间，被告人王某某多次提供场所容留周某某、徐某某吸食毒品。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月期间，被告人王某某在其岳母陈某某家及本县花石镇鸿唯大酒店等处多次容留徐某某、周某某（均已被行政处罚）吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2015年8月初的一天晚上，被告人王家帖在湘潭县青山桥镇参加亲戚的葬礼后，以洗澡为由来到岳母陈某某家，随后电话纠集徐某某、周某某前往陈某某家，在陈家一楼的一卧室内，三人用被告人陈某某自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食了由被告人王某某提供的毒品。
2、2015年8月19日中午，被告人王某某的朋友彭某某在湘潭县花石镇鸿唯大酒店开了6827号房间，提供给被告人王某某休息。当天下午，被告人王某某在彭某某不知情的情况下，电话纠集徐某某、周某某前往该房间，三人在该房间内用被告人王某某自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食了被告人王某某提供的毒品。
3、2015年8月29日，被告人王某某与周某某、徐某某三人相约开房一起吸食毒品。当天下午，被告人王某某拿着周某某提供的200元现金在湘潭县花石镇鸿唯大酒店办理了7803号房的开房手续，当日下午6时左右，周某某、徐某某先后前往该房间，三人用被告人王某某自制的吸毒工具，采用烫吸的方式共同吸食了由被告人王某某提供的毒品。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人王某某的供述；吸毒人员周某某、徐某某的陈述；证人彭某某的证言；湘潭县公安局调取证据清单；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；调取酒店的开房记录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；被告人王某某的户籍信息；公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局随案移交物品、文件清单；抓捕经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次提供场所及毒品容留徐某某、周某某共同吸食，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年8月30日起至2016年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1107号
罪犯龚兴国，男，汉族，生于1982年11月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年4月30日作出（2013）忠法刑初字第00228号刑事判决，以被告人龚兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已履行），责令退赔被害人经济损失（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送监狱执行刑罚。该犯于2016年12月21日经�院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚兴国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚兴国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯龚兴国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款�据、执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚兴国在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未完全履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龚兴国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初697号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人阳兴利，男，1969年7月11日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2010年11月3日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月3日自动投案，9月6日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）680号起诉书指控，2017年4月初的一天，被告人阳兴利与蒋某某（另案处理）共谋盗窃后，蒋某某驾驶摩托车搭载阳兴利来到重庆市永川区仙龙镇太平桥村黄鳝嘴村民小组被害人罗某某家附近，将罗某某的价值270元的母羊一只盗走，后蒋某某将母羊喂养在自己家中。2017年4月5日，被告人阳兴利与蒋某某共谋盗窃后，阳兴利驾驶蒋某某的哈飞牌小汽车搭载蒋某某来到重庆市永川区五间镇珍宝村吴家石坝村民小组被害人冯某某家附近，将冯某某的价值1080元的一只母羊、一只小羊盗走，后将两只羊喂养在蒋某某家中。随后，二人又驾车来到重庆市永川区五间镇新建村木材厂附近的种植红苕尖的大棚旁，将被害人莫某某的价值720元的母羊一只盗走，后销赃获款耗用。2017年9月3日，被告人阳兴利在新疆维吾尔自治区五家渠市自动向重庆市永川区公安局投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警从蒋某某家追回被害人罗某某、冯某某被盗的羊，并予以发还；蒋某某赔偿了被害人莫某某经济损失500元。被告人阳兴利的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月或七个月，并在3000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人阳兴利对此无异议。
经本院审理，被告人阳兴利犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人阳兴利系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳兴利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵三日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、责令被告人阳兴利退赔被害人莫某某经济损失220元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十月十六日
书记员 梁亚娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00438号
原告：张某，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：韩某，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
审判员 赵冬青
二〇一四年三月二十五日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10024号
原告：梅桂喜，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
被告：叶爱月，女，1966年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告梅桂喜与被告叶爱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶爱月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款293600元并支付原告相应利息（利息3分，计息时间2015年2月1日至2016年9月30日）共计176160元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年3月5日起，原告借予被告第一笔借款10000元起，原告先后向被告借出借款7笔，合计金额达270000元（有借条），另加互助会款15000元，零星借款8600元（无借条）。原告家庭并不富裕，上述借款来源均是通过亲戚朋友代借，因此部分借款直接写他人姓名，没有直接署原告姓名，然所有借款均是通过原告转交被告。2014年2月起，原告向被告多次催告还款无果。
审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告2013年3月5日的借款10000元，2014年6月17日的借款40000元，共计借款50000元及利息（其中10000元的利息按月息1分从2015年2月1日起计算至还款之日止；40000元的利息按月息2分从2015年2月1日起计算至还款之日止）。原告自愿撤回对其他借款的诉讼请求。原告补充陈述称：上述借款10000元和40000元被告均已支付利息1000元，现要求从2015年2月1日起计算利息，2015年2月1日前的利息不要了。
被告叶爱月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告借款10000元，约定月息1分。2014年6月17日，被告向原告借款40000元，约定每万元月息1000元。被告叶爱月对上述二笔借款向原告分别出具了借据。双方无书面约定还款日期。该两笔借款原告自认被告均已支付利息1000元。现被告尚欠原告该两笔借款本金共50000元及其余利息至今未还。
本院认为，被告叶爱月欠原告本案借款本金50000元及利息，由原告提供的借款借据二份为凭，双方的债权债务关系依法成立。现原告要求被告偿还该借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对其他借款的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告叶爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱月应偿付原告梅桂喜借款本金50000元及利息（以本金10000元为基数按月利率1%自2015年2月1日起计算至判决确定的履行之日止；以本金40000元为基数按月利率2%自2015年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，公告费200元，由被告叶爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 吴怡憧
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初151号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区。2016年7月10日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年7月20日经新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行，2016年8月12日被新兴区人民检察院取保候审。
被告人胡某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第108号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员高海艳、李弘亮出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日14时30分许，被告人胡某某驾驶无号牌三轮车沿七台河市新兴区越秀路由西向东行驶至北山大桥附近时，与相对方向陈某某驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成摩托车驾驶人陈某某死亡的交通事故。胡某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人胡某某驾驶三轮车在道路上行驶时驶入逆向车道，遇有情况采取措施不当，未确保安全通行，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某在发生交通事故后主动拨打报警电话并在现场等候，应认定为自首。其法定刑为三年以下有期徒刑。法定从轻、减轻处罚情节被告人系自首，酌定从轻处罚情节，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。建议判处被告人胡某某拘役三至六个月，具备监管条件，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局交通警察支队事故处理科受案登记表，破获经过，120急救中心证明，110接警经过，驾驶人信息查询结果单，证人韩某某的证言笔录，被告人胡某某的供述笔录，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2016]55号法医学尸体检验报告，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人胡某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规驾驶三轮车在道路上行驶时驶入逆向车道，遇有情况采取措施不当，未能确保其安全通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定、第七十三条第二款、第三款的，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 陈香世
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯秀丽