wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1887号
原告张晓芬。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市淮海东路曙光大厦12楼，组织机构代码证78886761-0。
法定代表人彭克年，职务董事长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告张晓芬与被告江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉�司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓芬委托代理人伍跃华、吕志明，被告恒辉公司委托代理人王金玲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张晓芬诉称：2012年2月11日，原告与被告签订借款协议一份，原告向被告出借8万元，利息约定月息1.5分，目前该协议已经到期。被告尚欠2014年8月11日以后的利息和本金8万元没有给付。
2013年1月10日，原告与被告签订借款协议一份，原告向被告出借10万元，利息约定月息1.5分，目前该协议已经到期。被告尚欠2014年7月11日以后的利息和本金10万元没有给付。
2013年11月29日，原告与被告签订借款协议一份，原告向被告出借5万元，利息约定月息1.5分，目前该协议没有到期，该笔借款根据合同约定期限到2014年11月29日，但双方约定：如果原告提前收回该本�，利息则按照1.2分计算。
现原告请求法院判令：1、被告偿还原告本金23万及利息，其中第一笔借款8万元，从2014年8月11日起按月息1.5%的标准计算利息至实际还款之日，第二笔借款10万元从2014年7月11日按月息1.5%的标准计算利息至实际还款之日，第三笔借款5万元从2014年8月1日按月息1.2%的标准计算利息至实际还款之日，该三笔借款之前的月息被告均按1.5%已经支付；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告恒辉公司辩称：被告对欠款事实无异议，对欠款到期后的利息按照协议第四条约定按照0.12%计算；其中提前要求被告还款的部分也按照0.12%计算。
经审理查明：2012年2月11日、2013年1月10日、2013年11月29日，原、被告分别签订职工借款协议3份，借款金额分别为8万元、10万元、5万元，约定：还款期限分别为2012年8月11日、2013年7月10日、2014年5月29日，被告恒辉公司按月利率1.5%按季支付借期内利息；若原告未满协议约定的借款时间，提前收回借款的，则利息全部按月0.12%计算，被告已按季付给乙方的利息高于月0.12%的部分必须扣回；若借款协议到期，未签订新的借款协议，则到期后的利息按月0.12%计算。同日，被告向原告出具收款收据3张。
后原、被告双方将2012年2月11日的借款协议期满后续至2014年8月11日，将2013年11月29日的借款协议期满后续至2014年11月29日。
另查明：借款后被告按时按月利率1.5%向原告支付利息。8万元的借款利息支付至2014年8月11日，10万元的借款利息支付至2014年7月10日，5万元的借款利息支付至2014年8月1日。
以上事实，有借款协议及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：被告恒辉公司向原告借款23万元，并有借款协议予以证明，且被告对借款�实没有异议，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告恒辉公司在借款后一直未偿还借款，现原告要求被告恒辉公司偿还23万元借款，于法有据，本院予以支持。
本案中，关于8万元借款的逾期利息，双方协议期满之日2014年8月11日时，被告没有归还本金，且2014年8月11日后，双方没有签订新的借款协议，故被告根据约定应当从2014年8月11日按月利率0.12%支付逾期利息至实际还款之日。
关于10万元借款的逾期利息，借款于2013年7月10日到期后，被告恒辉公司因未偿还原告本金仍按照月利率1.5%支付利息至2014年7月10日，应视为被告认可该借款利率继续履行借款合同，故被告应当从2014年7月11日按月利率1.5%支付利息至实际还款之日。
关于5万元借款的逾期利息，被告虽然于2014年8月4日向本院起诉要求被告还款，但是本案在审理中，双方协议期满之日2014年11月29日时�被告仍没有归还本金，且2014年11月29日后，双方未签订新的协议，故被告应当从2014年8月1日按月利率1.5%支付利息至2014年11月29日，从2014年11月29日按月利率0.12%支付逾期利息至实际还款之日。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏恒辉置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晓芬借款本金23万元、利息3352元，并支付逾期利息（其中，10万元从2014年7月11日按月利率1.5%支付利息至实际还款之日；13万元从2014年11月30日按月利率0.12%支付利息至实际还款之日。）。
本案案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告江苏恒辉置业发展有限公司承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给�）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审672号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李瑞忠，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-42号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地195平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-42号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第195号
原告王新菊。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王新菊与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款531812元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款531812元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第2号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘文前，男，1979年6月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）601号起诉书，指控被告人刘文前犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人刘文前到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年5月16日凌晨2时20分许，邓州市穰东镇穰东村村民刘文前以同村村民冯某甲“起坟”挖到自家宅基地为由，在路上拦住挖掘机，与冯某甲发生争执，继而相互厮打，在厮打中，被告人刘文前致冯某甲头部受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，冯某甲之损伤构成轻伤。案发后，被告人刘文前投案自首。在审理过程中，经法庭主持，双方达成调解。
上述事实，被告人刘文前在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、调解协议、证人金某某、董某某、吴某某、刘某某、郭××、李某、冯某乙证言、被害人冯某甲陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文前故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘文前犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘文前犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘文前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年一月二日
书记员 吴卫锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09319号
上诉人（原审被告）王秀才，女，1942年7月13日出生。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元茹，女，1966年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）赵金莉，男，1963年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵园，男，1992年2月19日出生。
三被上诉人共同委托代理人王新明，北京市浩林律师事务所律师。
上诉人王秀才因与被上诉人刘元茹、赵金莉、赵园返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31857号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王晓巍任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭审理了本案。本院于2015年11月26日下午召集双方当事人进行询问，王秀才的委托代理人王明强，刘元茹、赵金莉、赵园的委托代理人王新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘元茹、赵金莉、赵园在一审中起诉称：2010年6月，王秀才、刘元茹作为被拆迁人与北京市土地储备中心海淀区分中心签订《北京宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》。当日，王秀才、刘元茹各自签署《安置房认购单》，确认各自购买的房屋。刘元茹购买北京市海淀区XX苑XX号楼XX单元XX号房屋。后双方因析产纠纷诉至海淀区法院，经（2014）海民初字第25136号民事判决书确认，位于北京市海淀区XX苑XX号楼XX单元XX号房屋上权利归原告及刘东按份共有，其中原告占有三分之二份额、刘东占有三分之一份额。2012年夏季，王秀才私自办理涉房屋的入住手续，并出租获益至今。原告多次讨还无果，故诉至法院。请求法院判令王秀才立即腾退其非法占有的位于北京市海淀区XX苑XX号楼XX单元XX号房屋，返还给原告；王秀才支付给原告房屋使用费93600元；王秀才支付本案诉讼费。
在一审法院审理期间王秀才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市海淀区人民法院在处理（2014）海民初字第25136号案件过程中，违背其意愿，强行将属于王秀才的房屋面积利益错误判决给三原告，严重侵害了其合法权益。因此，为防止在本案中其利益再受侵犯，认为北京市海淀区人民法院对本案不宜审理，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系返还原物纠纷，返还物系房屋，属于不动产。则依照法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，诉争房屋位于北京市海淀区XX苑XX号楼XX单元XX号，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告王秀才对本案管辖权提出的异议。
王秀才不服一审法院裁定向本院提起上诉，理由仍为北京市海淀区人民法院在处理（2014）海民初字第25136号案件过程中，违背其意愿，错误将属于王秀才的房屋面积利益错误判决给三原告，严重侵害了其合法权益。因此，为防止在本案中其利益再受侵犯，认为北京市海淀区人民法院对本案不宜审理，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理更符合公平的法律原则。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人刘元茹、赵金莉、赵园未向本院提交书面答辩意见，但在本院二审询问期间表示同意一审法院裁判，其针对王秀才的上诉理由答辩称：上诉人提出的是要求海淀法院整体回避，显然没有法律依据，其上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：一审法院是依据专属管辖的法律规定审理本案，其对本案具有管辖权。上诉人提出由一审法院审理本案会损害其利益缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王秀才负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 王 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 畅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1125号
申请执行人申今女，女，1956年4月17日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李莲顺，女，1960年12月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人申今女与被执行人李莲顺之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人尤嘉勃依据已经生效的（2013）延民初字第3399号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为10.92万元。
本院在执行过程中，被执行人李莲顺与申请执行人申今女达成执行和解协议，并主动履行了协议书的义务，给付申请执行人申今女118171元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第891号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：董珏瑛，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人：朱海燕，女，：210103196512120921，系被告爱人。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告董珏瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托代理人施方野、被告董珏瑛委托代理人朱海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家拦路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告系“佳和新城”小区业主，现拖欠原告2011年11月1日至2014年6月30日的物业服务费，物业服务费为人民币1.5元／平方米／月，被告居住房屋面积为102.2平方米，电梯费384元，（12／人／月＊32月=384元）原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，维护园区物业管理正常秩序，现请求法院1、判令被告给付所欠物业费人民币4，905.6元、电梯费人民币384元、滞纳金人民币2，000元，共计人民币7，289.6元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告董珏瑛辩称，原告所诉被告房屋地址、物业费的计算标准属实，拖欠的物业费时间、数额属实，拖欠的电梯费属实（按1人计算），没给付物业费的原因是：被告家从入住开始（2010年10月31日）原告的玻璃窗户每年7个月有雾气流水，从入住开始的一直在找物业解决，物业也去我家看过，但是到现在没有解决。墙体潮湿长毛，北卧室窗户结冰。被告家没有对讲机，大门没有门禁，楼门洞没有锁，也没有划卡，让物业来看，说修理不了；电梯经常不好使，电梯上头有板子要掉下来，有安全隐患；喷泉都是空的，也没有水；路面经常有积水，同样是五期，物业费收取的标准不是一样的；园区内没有健身器材，没有幼儿园，比老小区物业费贵。
经审理查明，被告董珏瑛是沈阳市沈河区方家栏路53号1-901的业主，其所属房屋的建筑面积为102.2平方米。原告沈阳佳益物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2010年10月31日与被告董珏瑛签订了沈阳佳和新城业主临时管理规约，约定物业费收费标准为每月每平方米人民币1.5元。原告按约定提供了服务，被告董珏瑛未交纳2011年11月1日至2014年6月30日期间的物业费人民币4，905.6元。原告催要物业费未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、沈阳佳和新城业主临时管理规约等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告董珏瑛签订了沈阳佳和新城业主临时管理规约是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋玻璃窗户有雾气、墙体长毛的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告辩称原告服务存在的其他服务瑕疵问题，虽然原告存在物业服务瑕疵问题，但原告一直对园区的服务进行改进，被告也予以承认。原告同意酌减物业服务费，以95%为宜。被告应当支付原告物业费人民币4，660.3元。
关于原告要求被告给付电梯费的诉讼请求。原告履行了提供电梯服务的义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董珏瑛于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2011年11月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币4，660.3元；
二、被告董珏瑛于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2011年11月1日至2014年6月30日的电梯费人民币384元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告董珏瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告董珏瑛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 年华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02778号
原告：永康市伟宏农机有限公司。
法定代表人：楼绍红。
委托代理人：唐龙青。
被告：应慧剑。
原告永康市伟宏农机有限公司为与被告应慧剑、应林基买卖合同纠纷一案，2015年7月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，2015年11月11日原告向本院提出撤回对被告应林基是诉讼申请，本院予以准许，故不将被告应林基列为本案的当事人。本案依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告永康市伟宏农机有限公司的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告应慧剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市伟宏农机有限公司诉称：原告经营矽钢片买卖业务。2014年2月23日，被告向原告购买矽钢片6110公斤，计价款32969元，因暂无资�支付，被告向原告出具欠据一张，并约定：15天内付清货款，逾期付款的，按月利率2%计算利息。现被告已经违约，原告已多次催讨，未果。故具状起诉，请求：判令二被告共同支付原告货款32969元利息10240元，并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息，利息按月利率2%计算。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告应慧剑支付原告货款32969元并支付利息损失（利息损失从2014年3月11日起按月利率2%计算至判令确定付款之日止）。
被告应慧剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告永康市伟宏农机有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告应慧剑的人口登记信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一�，用以证明2014年2月23日被告应慧剑向原告出具欠条一份，确认尚欠原告矽钢片货款32969元，约定15天内付清，到期不还按2分计算利息的事实。
对原告提交的证据，被告应慧剑未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告应慧剑之间存在矽钢片的买卖业务往来，2014年2月23日经双方结算后，确认被告尚欠原告货款32969元，由被告应慧剑出具欠条一份，并约定于15日内付清，到期不还按2分利计算。此后，经原告催讨，被告应慧剑至今未支付货款。
本院认为：原告永康市伟宏农机有限公司与被告应慧剑之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合�有效。被告应慧剑尚欠原告永康市伟宏农机有限公司货款人民币32969元至今未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告应慧剑未按约支付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并从逾期之日按月利率2分计算利息损失的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应慧剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应慧剑于判决生效后七日内支付原告永康市伟宏农机有限公司货款人民币32969元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月11日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费400元，合计1280元，由被告应慧剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建民
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 高谷萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2670号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，无固定职业，家住晋江市。曾因设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博于2011年6月6日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月21日1时许，被告人苏某醉酒后驾驶一辆闽A×××××号小型轿车，行驶至晋江市双龙路爱乐国际酒店路段时，与丁宏毅驾驶的一辆闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后双方因在晋江市陈埭镇涵口村村委会附近中国农业银行处协商不成后报警，被告人苏某明知他人报警，仍在现场等候警察处理。经检测，被告人苏某的血液中乙醇浓度为146.79mg／100ml。经交警部门认定，被告人苏某应负本事故全部责任。
本院另查明，案件审理中，被告人苏某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某毅的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，人口信息，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，车辆登记信息，车辆照片，福建省行政罚款收据，公安机关出具的查获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2803号
原告欧阳霄，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人孔咏梅，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张国安，总经理。
原告欧阳霄与被告湖南华银鑫信用担保有限公司（以下简称华银鑫担保公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆曼曼独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告欧阳霄的委托代理人孔咏梅到庭参加了诉讼。被告华银鑫担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳霄诉称：2013年4月26日，欧阳霄向招商银行长沙王府井支行（以下简称“招行王府井支行”）办理了小微贷款业务，向招行王府井支行借款180万元。华银鑫担保公司为该笔贷款提供了担保。按照银行要求，华银鑫担保公司需要提供27万元的质押金。2013年5月23日，欧阳霄向华银鑫担保公司交付27万元质保金。2014年5月23日，欧阳霄偿清全部借款。此后，欧阳霄多次要求华银鑫担保公司退还27万元质保金，华银鑫担保公司以各种理由拖欠不还。现欧阳霄请求判令华银鑫担保公司退还其质保金27万元。
被告华银鑫担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明，2013年4月26日，欧阳霄向招行王府支行申请经营性借款180万元。华银鑫担保公司提供担保，并向招行王府支行出具《个人贷款不可撤销担保书》。按照银行规定，华银鑫担保公司需向招行王府支行交纳27万元质押金。2013年5月24日，华银鑫担保公司向欧阳霄收取了27万元保证金，并将该27万元交至招行王府支行。华银鑫担保公司向欧阳霄出具《收据》一张。同日，华银鑫担保公司还向欧阳霄收取了担保费6.3万元，亦出具了《收据》。
2014年5月23日，招行王府支行向欧阳霄出具了《个人贷款还清证明书》一份，确认欧阳霄对合同编号为84034446项下的全部借款及相关费用已全部清偿完毕的事实。
2014年8月1日，华银鑫担保公司向欧阳霄出具《证明》，证实其向招行王府支行交付的27万元质押金实际是向欧阳霄收取。
以上事实，有《收据》、《证明》、《个人贷款还清证明书》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：华银鑫担保公司作为欧阳霄向招行王府支行的借款的保证人，其担保责任于欧阳霄还清银行全部借款本息及其他费用之时解除。欧阳霄依约向建行湘江支行履行了返还本金支付利息等全部给付义务，故华银鑫担保公司的担保责任已经解除。华银鑫担保公司向欧阳霄收取了27万元质押金交至银行，理应于担保责任解除时返还给欧阳霄。故对于欧阳霄请求华银鑫担保公司退还27万元保证金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南华银鑫信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳霄返还保证金27万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告湖南华银鑫信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第508-1号
申请执行人：杨秀琼。
申请执行人：黄德华。
被执行人：陈莉。
被执行人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2791号民事判决书，受理杨秀琼、黄德华申请执行陈莉、黄涛民间借贷纠纷一案。于2014年4月14日，以（2014）顺庆执字第508号执行裁定书查封被执行人陈莉、黄涛所有的位于南充市顺庆区佳兆业广场第3幢1001号房屋一套。责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈莉、黄涛所有的位于南充市顺庆区佳兆业广场第3幢1001号房屋一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 �陈莉
二〇一四年七月一日
书记员 李 仁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第58号
申请执行人：卞玉林。
被执行人：李媛。
被执行人：陈芳芳。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2012）沙民一初字第293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李媛、陈芳芳名下银行存款、收入62378.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年七月十四日
书记员 王银峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00238号
原告：曹现卜，男，1936年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告曹现卜与被告马运军、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹现卜及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告马运军、王小玲民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现卜诉称，王小玲系马运军的妻子，两人从事牲畜屠宰生意。2013年3月30日和6月18日，马运军以经营需要资金为由，二次向我借款，每次1万元，合计2万。约定期限一年，月利率1.5分。马运军立下借据。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求两被告偿还借款2万元及利息（按月利率1.5分计息，自2013年3月30日起算至被告付清借款之日止）。
曹现卜针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为马运军的借条二张，证明马运军向曹现卜借款2万元、按月利率1.5分计息的事实。
被告马运军、王小玲未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对曹现卜所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年3月30日和6月18日，马运军以经营需要资金为由，二次向曹现卜借款，每次1万元，合计2万。约定期限一年，月利率1.5分。马运军立下借据。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。马运军借曹现卜人民币20000元并约定按月利率1.5分计息，有马运军所立书面借据为凭，事实清楚，证据充分。曹现卜要求马运军偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。因借条上无王小玲的签名，原告也未提供证据证明该二笔借款属两被告共同债务的其他证据，所以原告要求王小玲负有清偿该二笔借款责任诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马运军借原告曹现卜人民币20000元及利息（按月利率1.5%计息，自借款之日起算至还清借款之日止），应由马运军于本判决生效之日起10日内偿清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435元，被告马运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第854号
申请执行人上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施迎春，董事长。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，泉州市惠安县。
法定代表人郭敬清，负责人。
申请执行人上海东锦纺织染整有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）泉民终字第3738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产被其他法院首封，待其他法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3738号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第558号
原告徐运生
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
被告戴樊强
本院在审理原告徐运生与被告戴樊强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐运生撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由原告徐运生负担。
审 判 员 赵 菲
二〇一五年十一月二日
代书记员 胡兰兰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执230号
申请执行人：于庆林，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证号码2103031968********，现在鞍山市铁东区烈士山街8栋1单元4层16号。
被执行人：鞍山经济开发区澎圣金属结构厂，住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村****号横****号。
经营者赵军，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证号码2103111979********，系该厂厂长，现住鞍山市千山区宁远镇二台子村人民路***号****号。
申请执行人于庆林与鞍山经济开发区澎圣金属结构厂劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽03111民初1173号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山经济开发区澎圣金属结构厂应给付申请执行人于庆林工资款2000元，案件受理费25元由被执行人承担。申请执行人于庆林于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人鞍山经济开发区澎圣金属结构厂有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311民初1173号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 黄 岩
二〇一六年十月十日
书记员 蒋 贺
**新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）新4026民初786号
原告:赵全发，男，1966年4月3日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地昭苏县种马场天马街南一区11号。
法定代表人：来法健，经理。
原告赵全发与被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告赵全发于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全发申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全发撤诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告赵全发负担。
审判员李志梅
二零一六年十月十九日
书记员王晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初786号原告:赵全发，男，1966年4月3日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地昭苏县种马场天马街南一区11号。法定代表人：来法健，经理。原告赵全发与被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告赵全发于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全发申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵全发撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告赵全发负担。审判员李志梅二零一六年十月十九日书记员王晓琴
云南省姚安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2325刑更2号
罪犯丁某。
法定代理人陈某某，系被告人丁某母亲。
2015年5月13日，本院作出了（2015）姚刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处被告人丁某有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并�罚金500元，判决已发生法律效力并交付执行。执行机关姚安县司法局于2016年1月14日书面建议本院撤销对罪犯丁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关姚安县司法局提出，罪犯丁某在社区矫正期间不接受社区矫正工作人员的监督、管理和教育，多次入室盗窃。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯丁某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯丁某因犯抢劫罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元，缓刑考验期自2015年6月10日起至2016年6月9日止。其在社区矫正期间违反社区矫正管理规定，不接受社区矫正机关工作人员监督、管理和教育，多次参与他人入室盗窃，其参与的盗窃案件现公安机关正在侦办中。
本院认为，罪犯丁某在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，不接受社区矫正机关工作人员监督、管理和教育，并有参与他人入室盗窃的行为，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）姚刑初字第32号刑事判决书中对罪犯丁某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯丁某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �周国民
审判员 张 洪 安
审判员 张 国 华
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 丽 娟
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初266号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2016年9月15日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。
公诉机关以西检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日19时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号码为大连市残疾人专用车0617的正三轮摩托车行驶至大连市西岗区建设街建荣巷10号楼下时，与停放在路边的小型客车发生刮蹭，至两车受损，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液乙醇（酒精）含量为232.67mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人何某某与对方车主达成赔偿协议并赔付。
公诉机关认为：被告人何�某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，建议判处被告人何某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指�被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员张烈
二〇一六年十月十九日
书记员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初266号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人何某某，因本案于2016年9月15日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。公诉机关以西检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月10日19时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号码为大连市残疾人专用车0617的正三轮摩托车行驶至大连市西岗区建设街建荣巷10号楼下时，与停放在路边的小型客车发生刮蹭，至两车受损，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液乙醇（酒精）含量为232.67mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人何某某与对方车主达成赔偿协议并赔付。公诉机关认为：被告人何�某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，建议判处被告人何某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指�被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审�员张烈二〇一六年十月十九日书记员  于巍巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1207号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告赵书庆，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵书庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第366号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
负责人付毅，职务行长。
委托代理人梁超，男，1964年3月15日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张宇，男，1970年11月9日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告李文勋，女，1968年1月29日生，汉族，哈尔滨同一堂药业员工，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告李文勋借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员马娜、王丽梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁超、张宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李文勋于2011年5月25日与森融支行签订了《个人借款担保合同》，从原告处取得借款99万元，期限为10年用于经营。截止2014年3月12日，借款人李文勋实际违约5期，尚欠原告借款本金余额827392.67元、利息23012.29元。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的个人借款担保合同。二、被告李文勋立即偿还所欠原告借款本金余额827392.67元、利息23012.29元（利息计算至2014年3月12日）。三、要求被告李文勋给付自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满日止的借款利息，按年利率8.5%计算。四、被告以其抵押的哈尔滨南岗区房产优先受偿原告上述欠款。五、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张提供下列证据：
证据一、个人借款担保合同。证明被告与原告存在借贷关系。
证据二、房地产抵押合同及他项权利证。证明被告与原告抵押关系成立。
证据三、个人住房借款凭证。证明被告在原告处取得借款99万元
证据四、自营历史明细表。证明被告拖欠原告贷款本息情况。
证据五、中国工商银行黑龙江省分行营业部文件。证明原告有诉讼主体资格。
证据六、被告身份证户口复印件。证明被告主体身份。
原告提供的上述证据因客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
2011年5月25日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（2012年7月森融支行降格为二级支行，隶属于大直支行即原告）与被告签订个人借款担保合同，被告向原告借款99万元，贷款期限自2011年5月25日至2021年5月25日，年利率8.5%，还款方式为按月等额本息还款，被告连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告可以解除合同，宣布本合同立即到期，要求被告立即偿还未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。同日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区房产为上述借款提供抵押担保，并于2011年5月30日以该抵押房产办理了他项权证。合同签订后，2011年5月31日原告向被告发放了99万元借款。被告只偿还了部分借款本息，自2013年11月起被告开始逾期且连续三次以上，截至到2014年3月12日，被告李文勋尚欠原告借款本金余额827392.67元、利息23012.29元。
基于上述事实，本院认为：原告与被告签订的个人借款担保合同及房地产抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。现原告要求解除合同、被告给付截止到2014年3月12日尚欠借款本金827392.67元、利息23012.29元及被告以抵押的房产承担担保责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告李文勋签订的个人借款担保合同；
二、被告李文勋于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金827392.67元；
三、被告李文勋于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行截止到2014年3月12日的利息23012.29元，自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按年利率8.5%计算；
四、如被告李文勋不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告李文勋所抵押的哈尔滨市南岗区房产折价或拍卖、变卖，以所得价款偿还上述款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12304元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王明书
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4716号
原告：莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社。
法定代表人：盛大祥，经济合和社主任。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：盛乃书，男。
本院在审理原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社与被告盛乃书农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王冠峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第738-1号
原告杨兴荣，男，1962年12月19日出生，汉族。。
被告商井亭，男，1972年5月20日出生，汉族。。
被告滕州市奥飞物流有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告杨兴荣诉被告商井亭、滕州市奥飞物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告商井亭驾驶的鲁D＊＊＊**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告商井亭驾驶的鲁D＊＊＊**号重型货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2170号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：王咪咪，女，1989年6月17日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告王咪咪物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年八月一日
代书记员 徐静静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第446号
上诉人（原审被告）刘晓杰。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书英。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人王马斯，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓杰因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告刘书英和麻宗旺是夫妻关系，系滦平县小营满族乡马剑沟门村一组组民。麻宗旺于2001年3月去世。刘宗树系滦平县小营满族乡马剑沟门村二组组民，生育长女刘小菊、次女刘晓杰系本案被告，刘宗树于2012年9月去世。被告刘晓杰系滦平县小营满族乡马剑沟门村二组组民。原告与被告刘晓杰父亲刘宗树于2002年10月5日签订协议。原告以4700.00元价款将登记在麻宗旺名下的三间瓦房卖给刘宗树。刘宗树在该房屋居住到2012年9月份去世，刘宗树的部分遗物存放在该房屋内。现该房屋仍登记在麻宗旺名下，现原告居住。
原告主张该三间房屋的所有权为原告，理由为：一、原告与被告刘晓杰父亲刘宗树于2002年10月5日签订的《协议书》违反法律规定属无效行为。法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，刘宗树自有宅基地一处，原告和刘宗树不是同一集体经济组织成员。二、原告是通过中间人杨广臣、孙占发、刘福玉、刘宗柱将房屋卖给刘宗树，当时约定的价款为4700.00元，由于当时刘宗树只有2000.00元，经过协商刘宗树先给原告2000.00元，《集体土地建设用地使用�》原告先不给刘宗树，待刘宗树将余款付清后再给刘宗树。后来由于刘宗树没有给付拖欠的房款，2007年7月经刘宗树、原告刘书英及双方中间人刘福玉、杨广臣等人共同协商、决定，由原房主刘书英退回刘宗树原购房款2000元，房屋重新归刘书英所有。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理……的规定，滦平县小营满族乡马剑沟门村一组的土地属于滦平县小营满族乡马剑沟门村一组集体经济组织成员共有，只有该集体经济组织成员可依法无偿取得宅基地建房。土地价值利益不得为本集体经济组织以外的成员享有。本案争议的房屋坐落在滦平县小营满族乡马剑沟门村一组的土地上，原告刘书英与刘宗树不属于同一经济组织成员，因此，原告刘书英与刘宗树于2002年10月5日签订的《协议书》违反法律规定属无效行为。双方依据《协议书》所取得的利益应相互返还。因刘宗树意外死亡后，原告刘书英与刘宗树签订的《协议书》由被告持有，所以应由被告将争议房屋内刘宗树的遗物搬出后，将房屋返还原告。原告刘书英所举的证据不能充分证实其只收取刘宗树2000.00元购房款，后又退给刘宗树。被告认为其父刘宗树已将购房款4700.00元全部付给原告，原告应将该4700.00元购房款返还被告刘晓杰。原审法院审理后判决：一、原告刘书英与被告刘晓杰之父刘宗树2002年10月5日签订的《协议书》无效。二、由被告刘晓杰将坐落在滦平县小营满族乡马剑沟门村一组登记在麻宗旺名下的三间瓦房中刘宗树的遗物搬出，将三�瓦房及院落返还给原告刘书英。由原告刘书英返还给被告刘晓杰购房款4700.00元。上述内容于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘晓杰不服原审法院判决上诉称，一审判决遗漏了双方当事人。麻宗旺去世后，作为麻宗旺的妻子刘书英以及麻宗旺的儿女麻源阔、麻可心均应是案件的当事人。刘宗树生育长女刘晓菊、次女刘晓杰，刘宗树去世后，原告提起诉讼，仅以刘晓杰作为被告，遗漏了刘晓菊作为被告，应予以追加。合议庭却将案件性质改变为“农村房屋买卖合同纠纷”进行了审理，随意替案件当事人行使了应有当事人行使的处分权利，违反了民法“不告不理”的原则。一审法院本应该就被上诉人提出的主张以及证据进行审理，但是一审法院却自作主张，改为对2002年10月5日刘书英和刘宗树签订买卖协议是否有效进行审理。审理的内容和原告起诉的请求以及事实理由不符，致使案件结果出现了错误。刘宗树已将购房款给付刘书英，刘书英也将房屋交付给刘宗数，刘宗树一直居住至2012年9月死亡时，买卖协议已实际履行，现该房屋由上诉人实际控制。
本院查明的事实与原审法院判决认定事实的相同。
本院认为，被上诉人刘书英与刘宗树订立房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，刘宗树与刘书英不是同一农村集体经济组织或村民小组的成员。双方购买的房屋合同应该认定无效。刘宗树购买刘书英的房屋款当时定价4700.00元，刘宗数当时给付刘书英2000.00元，尚欠2700.00元，但后来2700.00元一直未有给付。后刘书英将2000.00元又�还给了刘宗树。原审法院依此事实判决由被告刘晓杰将坐落在滦平县小营满族乡马剑沟门村一组登记在麻宗旺名下的三间民房返还给刘书英并无不当。原审法院判决刘书英返还刘晓杰4700.00元欠妥，但刘书英对此没有上诉，本院不再审理。上诉人上诉请求及理由不能成立，本院无法支持，其理由是：其一，刘书英签订的买卖合同，刘书英是合同的相对人是本案适格的主体。其二，当时刘书英与刘宗树签订房屋买卖合同时，房屋价款为4700.00元，刘宗数给付刘书英2000.00元尚欠2700.00元，后刘书英又将2000.00元返还给刘宗树，有证人作证，现该房屋由上诉人刘晓杰控制，就应返还给刘书英，刘晓杰是目前房屋的占有人作为本案的当事人适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费80.00元由上诉人刘晓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 马 明
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭 军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第7号
原告郭金峰，男，1968年1月16日出生，汉族。
原告郭建刚，男，1990年1月23日出生，汉族。
原告孙改英，女，1926年8月29日出生，汉族。
三原告的委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被告登封市天星新科材料有限公司，住所地：登封市卢店镇瓦窑沟。
法定代表人赵国敏，任该公司总经理。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
原告郭金峰、郭建刚、孙改英诉被告登封市天星新科材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金峰，原告郭金峰、郭建刚、孙改英的委托代理人李新中，被告登封市天星新科材料有限公司的委托代理人杨俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原告亲属刘松梅被招收到登封市豫源耐火材料有限公司工作，于2012年8月2日下午6时许，在工作岗位上突发脑出血疾病，经抢救无效，于2012年9月14日19时死亡。刘松梅生前与登封市豫源耐火材料有限公司形成事实劳动关系，该公司未给刘松梅办理和缴纳“五险一金”费用。双方就赔偿发生争议，原告于2013年6月23日提起劳动仲裁申请，仲裁裁决支持了“刘松梅生前从2004年3月至2012年9月14日与被告继承单位存在劳动关系，病假工资、抚恤金、遗属供养生活费”的请求，对119439.42元医疗费（不包括外购药费），以“医疗费已进行新农合报销”为由不予支持；以无法律依据为由不予支持护理费、住院生活补助费、交通费等其他合理费用。原告对该裁决不服，遂提起诉讼，登封市人民法院作出（2013）登民一初字第2626号民事判决书，原告对改判决不服，提起上诉，在二审审理过程中被告缺席，后经了解，登封市豫源耐火材料有限公司变更为现在的登封市天星新科材料有限公司郑州市中级人民法院将该案发回重审。因被告公司与登封市豫源耐火材料有限公司系承继关系，故原告对被告登封市天星新科材料有限公司提起诉讼，诉求如下：1、判令原告亲属刘松梅生前从2004年3月至2012年9月与被告承继单位存在事实劳动关系；2、判令被告赔偿并支付因其继承单位没有依法为原告亲属刘松梅申报和缴纳“五险一金”手续和费用，而造成的在被告承继单位工作中突发脑出血疾病医疗无效的住院医疗费、生活补助费、护理费、工资、丧葬费、抚恤金、遗属供养生活费、交通费、精神损失费及其他合理费用计：250000元（不包括已付款）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司成立于2014年2月26日，刘松梅于2012年死亡，不是该公司职工，而被告公司与登封市豫源耐火材料有限公司没有任何关联，没有承继关系，故被告公司对原告没有任何赔偿义务。
经审理查明，2012年8月2日，刘松梅在登封市豫源耐火材料有限公司工作时突发脑溢血疾病，被送往登封市第二人民医院、郑州大学第一附属医院、登封市人民医院住院治疗，经医院医治无效，于2012年9月14日19时死亡。2013年7月16日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，9月18日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁（2013）102号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人近亲属刘松梅生前从2004年3月至2012年9月14日与登封市豫源耐火材料有限公司存在劳动关系；二、限被申请人登封市豫源耐火材料有限公司于本裁决生效之日起十五日一次性向申请人支付41047.4元；三、限被申请人登封市豫源耐火材料有限公司从2012年10月起每月支付申请人孙改英遗属生活补助费150元，并随省统一调整标准而调整，直至其死亡；四、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，故而诉至本院。
另查明，2014年5月14日，登封市豫源耐火材料有限公司注销登记，从工商登记不能直接显示有无承继其资产的单位或个人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张登封市豫源耐火材料有限公司与被告登封市天星新科材料有限公司存在承继关系，却未提交充分证据予以证明，经本院释明，原告仍坚持起诉本案被告，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭金峰、郭建刚、孙改英的诉讼请求。
本案受理费10元，由郭金峰、郭建刚、孙改英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石君毅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00578号
原告李小龙。
委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨新彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告尚经贵，个体工商户。
原告李小龙诉被告尚经贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托代理人杨乐毅、杨新彦，被告尚经贵均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告李小龙提出财产保全的申请并提供了担保，本院经审查后，依法对被告尚经贵所有的价值3126000元财产进行了查封。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2012年9月至12月，被告尚经贵因生产经营需要向原债权人黄金宇借款11500000元，并约定相应利息。黄金宇依约发放了借款，合同到期后，被告仅履行部分还本付息义务。2014年2月19日，黄金宇将本金3000000元及之后的利息转让给了原告李小龙，并依法向被告履行了通知义务。截止2014年4月30日，被告尚经贵仍未清偿欠款3000000元及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告尚经贵清偿原告李小龙借款3126000元（其中借款本金3000000元，利息126000元，利息自2014年2月19日计算至2014年4月30日，之后的利息按照合同约定的月息1.8%计算至实际付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李小龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：李小龙、尚经贵身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：2012年9月13日借款2000000元的借条、2012年9月14日借款3000000元的借条、2012年12月5日借款6500000元的借条各一份及银行转账明细三份，证明黄金宇向尚经贵出借11500000元，被告合计已经还款2500000元，尚欠9000000元。
证据三：2014年2月19日债权转让协议及催收通知书，证明黄金宇将3000000元债权转让给李小龙。
被告尚经贵在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、我没有向李小龙借钱，2012年9月至11月共计三次向黄金宇借款11500000元，约定月息3.7%，上述借款是我帮张亚龙借的，黄金宇也是直接向张亚龙汇款。2、2012年11月前还款1500000元，2013年12月31日还款800000元，两天后还款200000元，共计2500000元；利息仅还至2013年10月份。3、下余欠款9000000元是在原告的要求下分解成了三份，我欠罗伟3000000元、李小龙3000000元，张亚龙欠黄金宇3000000元。4、因宜昌市中级人民法院已将张亚龙的奶牛查封，目前无能力还款，如果中院解封后，本金可以还清，利息没有能力清偿。
被告尚经贵未提交证据。
经庭审质证，原告李小龙提交的证据，被告尚经贵均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月13日、2012年9月14日、2012年12月5日，被告尚经贵分三次共计向黄金宇借款11500000元，并出具借条三份，借条中均约定月利率为1.8%，2012年9月13日和9月14日的借条中约定的借款期限至2012年9月30日，2012年12月5日的借条未约定借款期限。截止2014年1月2日前，被告共计清偿本金2500000元，利息仅清偿至2013年10月份以前，下欠本金9000000元。2014年2月19日，原告李小龙与黄金宇签订《债权转让协议》，协议约定：黄金宇将拥有对尚经贵、张亚龙到期债权本金9000000元及利息751200元（利息按照月息1.8%的标准暂计算至2014年2月19日止）中的债权本金3000000元转让给原告李小龙，至债权转让通知送达债务人之日起，原告李小龙取得债权人地位。当日，黄金宇即向尚经贵、张亚龙送达《债权转让暨催收通知书》，向其告知将本金债权3000000元及利息转让给原告李小龙，尚经贵、张亚龙签收了通知书。因被告尚经贵怠于还款，故原告李小龙诉至法院，请求依法判决被告尚经贵清偿本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄金宇与被告尚经贵之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，对合同双方均具有法律约束力，借条中约定的利息标准为月息1.8%，未超出法律规定，被告尚经贵在11500000元的借款到期后仅清偿了欠款本金2500000元及2013年10月份以前的利息，下余欠款本金9000000元及利息未予清偿。现黄金宇将其享有的到期债权中的本金3000000元及利息转让给原告李小龙，并于签订转让协议的当日通知了债务人尚经贵，该转让行为自通知送达被告尚经贵时即发生法律效力，原告李小龙取得债权人的资格，被告尚经贵应当向原告李小龙清偿欠款本金3000000元及利息（计息方式：以3000000元为基数按月息1.8%的标准自2014年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告尚经贵于本判决生效之日起五日内清偿原告李小龙借款本金3000000元及利息（计息方式：以3000000元为基数按月息1.8%的标准自2014年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31810元，减半收取15905元（原告已预交），由被告尚经贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘智珺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3345号
原告贾志云。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张培学，与原告关系。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人郭子萌，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告贾志云诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志云的委托代理人潘帅超、张培学，被告郑大一附院的委托代理人郭子萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，关于原告贾志云垂体瘤术后放疗事情，原告方先到新乡市中心医院，肿瘤科医生说96年做过一次放疗，不适合再做，后又到郑大一附院咨询，医生樊锐太推荐做光子刀，并说安全、可靠，打消了我们心中的顾虑，后就在被告处做了光子刀手术。结果4-5个月后，原告开始头部通胀，后慢慢失明并且听力也基本没有。通过到处求医问诊，多次诊断，原告病情是光子刀放射损伤头部神经造成的。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、××赔偿金、精神损害抚慰金等暂计10000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为564585.74元。
原告出示的证据：1、住院日志与每日清单；2、新乡市中心医院化验报告单两份；3、新乡市第一人民医院住院病历及发票；4、北京三博医院收费票据及发票；5、新乡市中心医院检验报告单两份；6、门诊收据一份；7、郑州欣奕中医院诊断证明及发票；8、新乡市中心医院门诊票据三张；9、同康大药房发票三张；10、新乡市北站商场发票一张；11、鉴定结论及鉴定费发票一张；12、户口簿一份；13、交通费票据；14、新乡市中心医院门诊病历首页及检查报告一份；15、××证一份。
被告郑大一附院辩称，1、原告目前损害后果系其原发性疾病造成，我院的诊疗行为没有违反治疗原则；2、医护人员已经尽到审慎的注意义务，我院不应承担赔偿责任。
被告郑大一附院未出示证据。
法庭出示的证据：字迹鉴定意见书一份。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：被告对证据1、2、5、11、12、14、15无异议，对证据3中病历无异议，发票系复印件，无法验证其真实性，对证据4-8有异议，无病历及医嘱，无法证实与本案的关联性，对证据9、10有异议，无医师处方及医嘱证明，无法证明系因损害后果的花费，对证据13有异议，该票据无其他证据佐证。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。原、被告双方对字迹鉴定意见书均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告贾志云于2005年10月27日到被告郑大一附院住院治疗，2005年11月18日出院，花费医疗费17271.95元。2006年3月9日，原告到新乡市第一人民医院住院治疗，2006年3月22日出院，花费医疗费19840.60元。后原告花费门诊费及购药费共计13867.3元，助听器一台28**元。在诉讼过程中，原告申请对被告郑大一附院的医疗行为是否存在过错，如有过错，与贾志云所发生的损害后果之间是否存在因果关系，过错参与度是多少及伤残等级进行鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2014年4月1日作出鉴定意见：1、郑大一附院对被鉴定人贾志云嫌色性垂体肿瘤首次放疗后复发且经手术切除，再次放射治疗存在治疗欠谨慎，医院存在对每次放疗定位及操作过程记录未予记载，病史记录欠完整，存在一定的医疗过错，与被鉴定人目前现存后果有一定的因果关系，酌情给予参与度20-40％。2、被鉴定人贾志云目前双眼视神经萎缩、双眼××目4级以上，双耳重度听觉障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，分别评定为三级、六级伤残。原告预付鉴定费10000元。2010年1月6日，原告贾志云被新乡市××人联合会认定为一级××。
另查明，在诉讼过程中，原告申请对日期为“2005年11月1日”《郑州大学第一附属××患者或代理人签章处“贾志云”签名字迹进行鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心进行于2015年4月30日作出鉴定意见，“贾志云”签名字迹是贾志云书写。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告郑大一附院在对患者贾志云的诊疗过程中存在20-40％的过错责任，本院结合原告病情、司法鉴定意见及本案案情，酌定被告郑大一附院承担30％的赔偿责任。原告要求医疗费51417.85元，经查，原告共花费医疗费50979.85元，有票据及住院清单为证，本院予以支持；原告要求助听器费2800元、营养费600元、住院伙食补助费900元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费103663.7元，原告自2010年1月6日被新乡市残疾人联合会认定为一级残疾至定残日共计4年零85天，误工费为24391.45元÷365天×1545天＝103246元；原告要求护理费692906元，原告前期住院30天，原告自2010年1月6日被新乡市残疾人联合会认定为一级残疾至定残日共计4年零85天，护理费应为28472元÷365天×1575天＝122858.63元；关于原告主张定残日后护理费的请求，原告未提供定残日后是否需要护理的相关证据，待取得证据后可另案主张；原告构成一处三级、一处六级伤残，残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×76％＝370750.04元；原告要求精神损害抚慰金50000元，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为20000元；原告要求交通费9454元，本院结合原告伤情及本案案情，交通费酌定为2000元；鉴定费10000元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住宿费1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾志云医疗费50979.85元、助听器费2800元、营养费600元、住院伙食补助费900元、误工费103246元、护理费122858.63元、残疾赔偿金370750.04元、交通费2000元、鉴定费10000元，共664134.52元的30％即199240.36元；精神损害抚慰金20000元，共计219240.36元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告贾志云的其他诉讼请求。
案件受理费9446元，原告贾志云负担6000元（原告已交诉讼费50元，其余诉讼费申请缓交诉讼费至第一笔执行款时，本院予以准许），被告郑州大学第一附属医院负担3446元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
代理审判员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵浩羽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1249号
申请执行人：黄欢
被执行人：戴苏芳身份证：×××112X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00161号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴苏芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴苏芳名下有车辆（车牌号码：浙J×××××宝马牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××宝马牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 郑烜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第03498号
原告段某
被告张某
原告段某与被告张某劳务合同纠纷一案，2014年6月17日立案受理后，原告于2014年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2240元，本院免于收取，退还原告。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1082号
原告泰安某建筑机械租赁有限公司。
法定代表人罗#，任经理。
委托代理人贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告江苏某集团有限公司。
法定代表人董某，任董事长。
原告泰安某建筑机械租赁有限公司与被告江苏某集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安某建筑机械租赁有限公司的法定代表人罗某及其委托代理人贾新元到庭参加诉讼，被告江苏某集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某建筑机械租赁有限公司诉称，2010年8月10日，被告在承建宁阳秀水佳苑工程期间，因施工需要与原告签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁物的名称、租赁价格、结算方式、违约责任等，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物品。截止2014年9月30日前的租赁费原告已通过诉讼程序判决后，被告已支付；自2014年10月1日至租赁物退回之日期间的租赁费至今未付。后经原告多次催要未付，请求判令被告支付原告租赁费244400元，赔偿原告违约金及经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告江苏某集团有限公司未答辩。
经审理查明，被告在承建宁阳秀水佳苑工程期间，与原告于2010年8月10日签订租赁合同。合同约定，被告租赁原告QTZ-50型塔机一台；租赁费600元/天，从租赁日起每月一清，如不能按时支付，原告有权终止合同，被告则承担每日双倍租金。租赁费按日历天数计算，不扣除节假日及气候影响和其他原因造成的停工天数，也不得在施工期间报停，春节最多报停一个月；安装调试完毕由被告验收合格无误后开始计费。双方另就塔机的运输、安装、调试、运转等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的建筑设备，经相关公司安装后，由被告于2010年8月出具验收合格记录。同年9月20日被告项目部工作人员出具塔吊起租时间证明，注明“租期计算从2010年9月20日开始”。2015年2月16日原告向本院起诉被告自签订租赁合同至2014年9月30日前的租赁费816000元。本院于2014年11月28日以（2014）岱商初字第939号民事判决书判决原告胜诉，被告不服本院判决上诉至泰安市中级人民法院，中院以（2015）泰终字第41号民事判决书驳回被告的上诉，维持原判。被告于2015年10月14日，退回了塔机，依据该合同自2014年10月1日起至2015年10月14日，其中，应扣除春节报停期间一个月，被告实欠原告后续产生的租赁费计款209400元未付；另丢失塔吊主节三节及塔机小屋报废，章丘市工程机械厂出具证明，证实QTZ5010型塔机，标准节每节5000元、驾驶室每个2000元，被告丢失和报废的物品计款17000元，两项合计226400元。
以上事实，由原告陈述、判决书、租赁合同、塔吊起租时间证明、租金结算清单、安装告知书、塔机验收记录、证明等证据在案证实。
本院认为，原被告签订的塔机租赁合同，除双方约定的被告如不按时支付租金，则按每日双倍租金支付的内容外，不违反相关法律法规规定，应认定为有效合同。合同签订后原告依约向被告提供了合同约定的设备，所提供的建筑设备亦由相关公司安装，并经被告验收，在确定起租日期后，被告应按照合同约定支付原告租赁费用。现被告未按合同约定期限支付原告租赁费用，已构成违约，原告要求被告支付所欠租赁费用，本院予以支持。被告丢失和报废的塔机配件符合合同约定，原告要被告赔偿，本院予以支持。截止2014年10月1日至2015年10月14日欠原告租赁费和赔偿款226400元，事实清楚，证据充分。原、被告对违约金及经济损失未明确进行约定，所给原告造成的经济损失，自原告主张的租赁费用截止日期的次日起即自2015年10月15日起以所欠租赁费为基数并按同期中国人民银行规定借款利率计算予以赔付为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏某集团有限公司支付原告泰安某建筑机械租赁有限公司塔机租赁费及赔偿款226400元。
二、被告江苏某集团有限公司赔偿原告泰安某建筑机械租赁有限公司经济损失(自2015年10月15日起以226400元为基数，按同期中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止)。
三、综上一、二项限被告江苏某集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告泰安某建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，财产保全费2020元，合计4503元由原告承担250元，被告江苏某集团有限公司承担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年一月十八日
书记员 李一康
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第494-1号
申请人王泽美，居民。
被申请人刘宝昌，居民。
被申请人沈秀娟被申请人刘东升，居民，。
被申请人崔伊菲，系刘东升之妻。
被申请人山东密水葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：刘东升
申请人王泽美与被申请人刘宝昌、沈秀娟、刘东升、崔伊菲、山东密水葡萄有限公司民间借贷纠纷款纠一案，申请人王泽美于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及相应的财产，并以提供了担保。现被申请人崔伊菲向本院提供证据，证明本院冻结的银行存款系本人婚前私有财产，并提出解除冻结存款的请求。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔伊菲银行存款25万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月十三日
书记员 宫大全
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16276号
上诉人（原审被告）：沈重光，男，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省宁波市江东区，
上诉人（原审第三人）：徐建波，女，汉族，1970年5月18日出生，住浙江省宁波市海曙区，
被上诉人（原审原告）：增城市永恒实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇永和石马山。
法定代表人：高东成。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
原审被告：宁波市镇海理工化建有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：李建丰。
原审被告：李建丰，男，汉族，1964年12月12日出生，住浙江省宁波市海曙区，
原审第三人：徐荣，男，汉族，1975年11月10日出生，住浙江省�波市鄞州区，
上诉人沈重光、徐建波因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年2月13日向上诉人公告送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在公告期满后的规定期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈重光、徐建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16276号上诉人（原审被告）：沈重光，男，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省宁波市江东区，上诉人（原审第三人）：徐建波，女，汉族，1970年5月18日出生，住浙江省宁波市海曙区，被上诉人（原审原告）：增城市永恒实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇永和石马山。法定代表人：高东成。委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。原审被告：宁波市镇海理工化建有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：李建丰。原审被告：李建丰，男，汉族，1964年12月12日出生，住浙江省宁波市海曙区，原审第三人：徐荣，男，汉族，1975年11月10日出生，住浙江省�波市鄞州区，上诉人沈重光、徐建波因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年2月13日向上诉人公告送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在公告期满后的规定期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈重光、徐建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定�送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  罗倩雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第179号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告王沸，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王鲁，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李冲，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王胜勤，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘同销，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王沸、王鲁、李冲、王胜勤、刘同销金融借款合同纠纷一案理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛，被告王沸、王鲁、刘同销到庭参加诉讼，被告李冲、王胜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年7月17日，被告王沸在原告处借款15万元，到期日为2014年7月10日，由王鲁、李冲、王胜勤、刘同销为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令王沸偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，王鲁、李冲、王胜勤、刘同销承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王沸辩称，其向原告借款是事实，当前没有能力还款，这笔借款其丈夫是共同债务人，原告也应该起诉其丈夫。
被告王鲁辩称，其担保是事实，但没有能力还款。
被告刘同销辩称，其担保是事实，但收入低，没能力还。
被告李冲、王胜勤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告王沸签订《个人借款合同》，合同约定王沸向原告借款，借款方式为可循环方式，授信额度为15万元，借款用途为购装饰材料，借款种类为短期，授信期间为2012年7月25日至2014年7月19，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告王鲁、李冲、王胜勤、刘同销签订《最高额保证合同》，由王鲁、李冲、王胜勤、刘同销为王沸的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。吴岱系王沸的丈夫，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，吴岱向原告出具财产共有人共同承诺书，承诺如若借款人不能按期偿还借款，其同意以和借款人王沸共有的财产偿还借款本息。原告于2013年7月17日将该笔借款15万元支付至被告王沸在原告处开设的账户内，利率为11.0000‰，到期为2014年7月10日。截止至2015年6月4日，被告拖欠原告借款本金15万元、利息为48927.47元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、王沸和吴岱结婚证复印件、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王沸签订的《个人借款合同》、原告与王鲁、李冲、王胜勤、刘同销签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王沸的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告王鲁、李冲、王胜勤、刘同销应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王沸追偿。综上所述，原告主张被告王沸欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王沸、王鲁、李冲、王胜勤、刘同销偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沸于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止到2015年6月4日被告方拖欠利息48927.47元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告王鲁、李冲、王胜勤、刘同销对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告王鲁、李冲、王胜勤、刘同销承担连带清偿责任后，有权向被告王沸追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元、诉讼保全费1520元由被告王沸、王鲁、李冲、王胜勤、刘同销负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 张 骏
第4页共4页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第05026号
原告王福军。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告西安鑫柱劳务有限公司。
法定代表人刘茹冰，该公司总经理。
委托代理人张富群，该公司法律顾问。
本院在审理原告王福军与被告西安鑫柱劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王福军于2015年1月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王福军在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费3500元原告已预交，减半收取，退付原告1750元，另1750元原告负担。
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王亚南
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1059号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人徐泽胜，男，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被执行人冯世晓，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐小静，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人付有军，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人徐泽胜、冯世晓、徐小静、付有军金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐泽胜、冯世晓、徐小静、付有军有可供执行的财产。该案借款本金15万元及利息，律师代理费10650元，案件受理费3813元，公告费600元，以上共计165063元及利息。未执行165063元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭宗霞
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00126号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年9月28日出生，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被东至县公安局刑事拘留，3月3日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日8时3分许，被告人张某驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××号重型罐式半挂车，由山东省临邑县驶往安徽省东至县香隅化工园区，途径东至县香隅镇境内S327线21KM＋870M处，超越停靠在公路右边由刘某某驾驶的皖R×××××号重型半挂牵引车、皖R×××××号重型厢式半挂车时，遇同向被害人王某驾驶两轮电动车从该车尾部左侧驶出，被告人张某避让不及，致使车辆右侧刮倒被害人王某，右后轮碾压被害人王某头、脚部，造成被害人王某（1966年10月14日出生）当场死亡、车辆损某，东至县公安局交通管理大队认定：被告人张某负本起道路交通事故的主要责任，刘某某及被害人王某负本起道路交通事故的次要责任。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人王某近亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司分别赔偿被害人王某近亲属各项经济损失人民币176000元、342000元，被告人张某及车辆所有人临邑桦超物流运输有限公司补偿被害人王某近亲属人民币40000元，取得了谅解。临邑县社区矫正管理局对被告人张某的社区影响评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议。且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，池州市东至香隅卡口路口信息，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）14号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，本院（2014）东民一初字第00649号民事调解书，被害人王某近亲属出具的谅解书等书证；证人许某、余某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第18号交通事故尸体检验报告，2014年事02001号交通事故车辆技术检验报告，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第234号血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 希
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1599号
原告何腊梅，女，1981年12月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，统一社会信用代码915200005650417743。
住所地：贵州省贵阳市中华南路*号钻石广场裙楼*幢*层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，统一社会信用代码915200005650417743。
住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营**号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
二被告共同委托代理人王军，系福泰来置业有限公司员工。
原告何腊梅与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何腊梅委托代理人李文远，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司共同委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何腊梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告福泰来福泉分公司返还原告支付的购房款342944元，并按照年利率6%支付原告自2015年5月15日起至判决确定的履行期限止的资金占用利息，暂计5000元；3、被告福泰来福泉分公司支付原告违约金35元；4、被告福泰来公司承担补偿清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：福泉市马场坪湘福商贸城系福泰来福泉分公司开发的地产项目，2015年，原告与被告福泰来福泉分公司签订《商品房买卖合同》，约定将湘福商贸地负一层－1－4号共1间门面出售给原告，价款342944元，并约定2015年12月31日前向原告交房，逾期交房超过180日，原告有权退房，被告按房款的0.01%支付原告违约金。合同签订后，原告向被告一次性支付房款342944元。双方进行了商品房预售合同登记。工程建设期间，因被告资金链断裂，至工程停工，至今未履行交房义务。为维护原告合法权益，原告特依法起诉。
被告福泰来公司、福泰来福泉分公司共同辩称，原告陈述属实，由法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，负责“湘福商贸城”项目的具体事务。“湘福商贸城”在建设过程中，因施工单位在原告处购买材料，欠原告材料款，被告福泰来福泉分公司又欠施工单位工程款，经政府协调，三方采用债权债务转移的方式，于2015年2月5日，由原告与被告福泰来福泉分公司签订《商品房买卖合同》，约定将湘福商贸地负一层－1－4号共1间门面以出售的方式抵偿给原告，价款342944元，并约定2015年12月31日前向原告交房，逾期交有没有超过180日，原告有权退房，被告按房款的0.01%支付原告违约金。被告于2015年1月15日出具收款收据收到原告房款342944元。因被告资金断裂，“湘福商贸城”项目于2014年停工至今未建设完成，未向原告交付所购买的房屋。
以上事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、收款收据予以证实。
本院认为，本案原、被告经过协商达成债务转让的协议，由被告福泰来福泉分公司以房抵债的方式，代替施工方偿还所欠原告材料款，并签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。但由于二被告因资金断裂，未建设完工，至今未向原告交付所售房产，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，原告主张解除《商品房买卖合同》、并要求被告返还所支付房款342944元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求按照年利率6%的计算标准计算占用资金期间的利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，被告2015年1月15日出具收条收到原告全部款项，原告要求从2015年5月15日起计算资金占用利息，本院从其自愿。关于违约金，因双方当事人所签订的《商品房买卖合同》中对违约金进行了约定，且该约定不违反法律规定，原告要求支付违约金35元的请求于法有据，本院予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，其已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格并应以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何腊梅与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告何腊梅购房款三十四万二千九百四十四元，并按照年利率6%的标准从2014年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失；
三、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何腊梅违约金三十五元；
四、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
本案案件受理费6520元，已减半收取3260元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘雪文
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第34号
上诉人（一审原告）田凌海，男，汉族，1976年2月10日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托代理人王爽，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）毛小红（又名毛子豪）男，汉族，1976年9月23日出生，甘肃省陇西县人。
委托代理人孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人田凌海与被上诉人毛小红租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田凌海以“需要调取新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人田凌海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田凌海撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人田凌海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年一月七日
书 记 员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第34号上诉人（一审原告）田凌海，男，汉族，身份证号码：×××。委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。委托代理人王爽，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）毛小红（又名毛子豪）男，汉族，身份证号码：×××。委托代理人孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人田凌海与被上诉人毛小红租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田凌海以”需要调取新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人田凌海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人田凌海撤回上诉。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人田凌海承担。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年一月七日书记员尹建兵
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1108号
申请执行人：沙金，男，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人沙金与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第1108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德