wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初122号
原告：郑晓清。
被告：薛陈晖。
被告：胡心浩。
原告郑晓清与被告薛陈晖、胡心浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、�求被告薛陈晖归还借款本金20000元，支付利息2746元；2、被告胡心浩对前项借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月3日，被告薛陈晖向原告郑晓清借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年10月3日至2015年11月3日，利息按月利率2%计算，若未能在在约定期限内归还借款则应当支付给原告二倍迟延履行的债务利息，并由被告胡心浩签字确认担保，担保方式为连带责任保证。在庭审过程中，原告自愿将利息更改按月利率2%计算。自2015年10月3日起至2016年4月26日止按月利率2%计算的利息为2746元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛陈晖于本判决生效之日即归还给原告郑晓清借款本金20000元，支付利息2746元；
二、被告胡心浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告薛陈晖、胡心浩负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执483号之二
申请执行人：伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司，住所地新疆生产建设兵团第七师124团电视台。
负责人：宋波，该公司经理。
被执行人：叶富雷，男，1988年12月16日出生，汉族，住新疆生产兵团第七师一二四团金泉时代。
本院在执行申请执行人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公�与被执行人叶富雷商品房销售合同纠纷一案中，2018年1月22日申请执行人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司向本院提交其与被执行人叶富雷达成的和解协议，该协议尚在履行中。2018年7月28日申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回本案。综上，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 杨 宁
二〇一八年七月二十八�
书 记 员 王慧云
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执483号之二申请执行人：伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司，住所地新疆生产建设兵团第七师124团电视台。负责人：宋波，该公司经理。被执行人：叶富雷，男，1988年12月16日出生，汉族，住新疆生产兵团第七师一二四团金泉时代。本院在执行申请执行人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公�与被执行人叶富雷商品房销售合同纠纷一案中，2018年1月22日申请执行人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司向本院提交其与被执行人叶富雷达成的和解协议，该协议尚在履行中。2018年7月28日申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回本案。综上，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）兵0701执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 杨 宁二〇一八年七月二十八�书 记 员 王慧云1
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更80号
罪犯刘刚，男，1983年02月17日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2015年5月25日作出（2014）新牧刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，于2015年9月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2012年8月16日至2013年11月1I日期间，被告人刘刚、陈某作为郑州皇家一号营销部经理，多次协助皇家一号有组织的从事卖淫活动。原判罚金30000元已缴纳。
罪犯刘刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，监狱积极分子1次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。罪犯刘刚减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王海岩、朱安强及同监犯人贾鑫、梁东升的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月03日至2017年04月02日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第779号
原告肖丽，女，住佛山市南海区。
委托代理人唐述哲。
被告张海军，男，住佛山市南海区。
被告陈影彤，女，住佛山市南海区。
上列原告肖丽诉被告张海军、陈影彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖丽在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 菲
二〇一四年八月四日
书记员 蓝斯艺
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初102号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留6日），同年11月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]27号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月28日早晨，被告人卢某在唐山市丰南区家中，因怀疑其妻子董某某与郑某某有不正当男女关系与董某某发生口角。当日上午8时许，卢某让董某某打电话将郑某某叫到家中，后卢某与郑某某发生争执，用事先准备的水果刀扎在郑某某腹部，致其左季肋处刺伤，脾破裂、左肾破裂、胰尾断裂、膈肌破裂、失血性休克、左侧血气胸，经鉴定，郑某某的伤情为重伤二级，并致工伤评定标准七级伤残。
案发当日，被告人卢某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，且有证人毕立东、董某某等人的证言、被害人郑某某的陈述、司法医学鉴定书、法医物证鉴定意见书、作案工具照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、和解协议及谅解书、公安机关出具的关于被告人卢某到案情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人卢某作案后能够主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，并获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初628号
原告：郑用剑，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告：吴学彬，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告郑用剑与被告吴学彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，因被告吴学彬下落不明，本院于2016年5月11日将本案转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑用剑的委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告吴学彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑用剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的猪饲料款163000元，并支付自2014年2月22日起至实际清偿欠款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息（暂算至2016年2月21日，利息为58680元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴学彬于2013年至2014年期间陆续向原告购买猪饲料，尚欠货款总计163000元。被告于2014年2月22日向原告出具欠条一份。欠条约定，被告按月利率1.5%支付利息。欠条出具后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告吴学彬未作答辩。
原告郑用剑在举证期限内向本院提交如下证据：被告吴学彬于2014年2月22日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，被告吴学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告郑用剑提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴学彬未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴学彬于2013年至2014年期间陆续向原告购买猪饲料，被告于2014年2月22日向原告出具欠条一份。欠条载明：“本人欠郑用剑人民币163000元（壹拾叁万圆整），每月利息0.015元计算，利息按月付清”。被告出具欠条后，未按约归还欠款。原告多次要求被告还款无果，遂于2016年2月25日诉至本院。
本院认为，原告郑用剑与被告吴学彬之间的买卖合同法律关系有被告吴学彬出具的《欠条》一份在案为凭，足以认定。双方的买卖合同依法成立，本院对此予以确认与保护。关于原告要求被告支付货款163000元的主张，本院认为，被告出具的《欠条》上载明的欠款金额大小写不一致，因原告未提供其向被告供货的具体明细证明其主张，且原告对《欠条》疏于审查，应自愿承受对其不利的解释，即认为欠款实际金额为130000元，故本院对原告要求被告支付货款163000元的诉讼请求不予支持，应按130000元主张。关于原告要求被告支付自2014年2月22日起至实际清偿欠款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息的主张，本院认为此为原、被告双方自主权益的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2014年2月22日至2016年2月21日期间的逾期利息应为46800元（自2014年2月22日至2016年2月21日期间共24个月，期间逾期利息为130000×1.5%×24=46800），原告计算有误，本院予以更正。被告吴学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴学彬应于本判决生效之日起十日内向原告郑用剑归还货款本金130000元、逾期利息46800元，并向原告郑用剑支付自2016年2月22日起至货款清偿完毕之日止以实际尚欠货款为本金按月利率1.5%计算的逾期利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由原告承担789元，由被告吴学彬承担3836元；公告费400元，由被告吴学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一六年九月二日
书 记 员 张玉萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11081号
原告：刘瀛，男，1989年3月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：刘某，男，1963年4月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：深圳市伯仟金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号（1603室）。
负责人：朱兆峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔长城、王晓彬，男，该公司员工。
原告刘瀛诉被告深圳市伯仟金融服务有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瀛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘瀛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘瀛承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执296号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执296号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第519号
原告刘某，女，1982年6月27日生，汉族。
委托代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告殷某，男，1982年4月17日生，汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
原告刘某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年8月9日、8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人艾金莲，被告殷某的委托代理人蔡昶昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年10月8日协议离婚。离婚协议约定，双方婚后共同购买的位于某某雅居XX幢X单元XXXX室的房屋归原告所有，被告将该房的按揭贷款一次性支付给原告，并承担办理产权变更手续的一切税费。因该房登记在原、被告双方名下，离婚后，被告以各种理由推脱，未协助原告办理过户手续，亦拒绝支付按揭贷款。现原告要求判令1、被告协助原告办理位于某某雅居XX幢X单元XXXX室的房屋的产权变更登记，由被告承担相关税费；2、判令被告将该房屋的按揭贷款421000元一次性支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：确认某某雅居XX幢X单元XXXX室的房屋归原告所有，被告承担办理产权变更手续的一切费用。其他两项诉请不变。
被告殷某辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月8日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定：夫妻共同财产登记在原、被告名下的位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室房屋归原告所有；双方互相配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所支付的一切税费等，均由被告承担；被告将该房的按揭贷款一次性付清。协议还对子女抚养等其他事项进行了约定。原、被告离婚后，被告每月按期向银行支付房屋按揭贷款，贷款付至2013年7月，但未协助原告办理房屋产权变更登记手续。后原、被告因子女抚养权发生纠纷，被告于2013年6月起诉原告，要求确认子女抚养权归被告。原告即要求被告一次性付清房屋按揭贷款，办理房屋产权变更登记手续，双方发生纠纷，原告诉至本院，形成本次诉讼。
上述事实，有原、被告离婚证、离婚协议书、房屋按揭贷款还款记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的离婚协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务，现被告未按约履行义务，对此应承担责任。原告要求被告将房屋的按揭贷款421000元一次性支付原告，因离婚协议只约定被告将按揭贷款一次性付清，并未约定将该款支付原告，故对将款支付原告的诉请不予支持。原告的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，因离婚协议未约定被告履行义务的期限，故原告可随时向被告主张，被告的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室的房屋归原告刘某所有；办理该房屋产权变更登记手续的一切税费等费用均由被告殷某承担。
二、被告殷某于本判决生效之日起十日内将上述房屋尚欠的银行按揭贷款一次性还清（数额以银行核算后确定的数额为准）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7695元，减半收取3847.5元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年九月十日
见习书记员 滕翩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执198号之二十一
申请执行人牟条先，女，汉族，1971年12月10日出生，公民身份号码62302319711210####，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被执行人康胖牛，男，汉族，1968年9月3日出生，公民身份号码62262319680903####，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被执行人杨荣连，男，汉族，39岁，无固定职业，现下落不明。
被执行人赵永成，男，汉族，1970年3月13日出生，公民身份号码65400119700313####，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
本院在执行牟条先与康胖牛、杨荣连、赵永成劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨荣连身份信息不明确，申请执行人牟条先自愿撤回对被执行人杨荣连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执198号案件中对被执行人杨荣连的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 王 翔
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄钰淇
1
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异307号
案外人:刘振华，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省营山县双流镇。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人刘振华对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋11-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘振华称，2011年2月28日，其与新动力公司签订了温州商业城《房屋定购书》，已支付了定购金50000元，该定购书是双方的真实意思表示，是有效合同。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-8-5、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-6、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-12-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-11-5号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2011年2月20日，刘振华与新动力公司签订温州商业城《房屋定购书》，主要约定：由刘振华购买温州商业城（一期）F-11-5号房屋一套，建筑面积76.51平方米，房屋总价款183659元，首付款55659元。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。同日，新动力公司出具加盖其公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位为刘振华，金额为50000元，收款事由载明:F栋11-5定购金。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
上述事实，有刘振华举示并经本院确认的《房屋定购书》、《收据》等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘振华与新动力公司签订了《房屋定购书》，但其仅提交了付款50000元的收据一张，其支付的房款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人刘振华请求本院对上述争议房屋中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
驳回案外人刘振华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
鹤庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2932刑初23号
自诉人彭X，男，1960年8月生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人李XX（系彭X之妻），女，1960年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人彭XX（系彭X之子），男，1986年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
被告人黄XX，男，1988年6月生，汉族，大专文化，云南省鹤庆县人，农民。
自诉人彭X以被告人黄XX涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月15日向本院提起控诉。经本院告知后，自诉人彭X于同年1月27日向我院递交了相关证据，并申请调取鹤庆县检察院对被告人黄XX作出不起诉书决定的相关侦查材料。
经审查，黄XX涉嫌故意伤害犯罪，鹤庆县人民检察院以事实不清，证据不足，不符合起诉条件，做出鹤检公刑不诉（2015）5号不起诉决定书，大理州人民检察院以大州检控申刑申复决（2015）3号刑事申诉复查决定书，维持鹤庆县人民检察院的不起诉决定。自诉人彭X以被告人黄XX涉嫌故意伤害犯罪，检察机关不予公诉为由提起自诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人彭X提交的证据，不能证明黄XX犯故意伤害罪的事实，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人彭X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 洪明春
审判员 崔庆花
审判员 李耀中
二〇一六年二月六日
书记员 张文治
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初750号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张艳军，男，1980年9月10日出生于山西省五台县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市五台县。因介绍卖淫于2014年4月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年4月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人张艳军犯介绍卖淫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月15日至2016年4月16日，被告人张艳军通过微信联系到段某、钟某、杨某、钱某等人，后先后介绍王某（女，已行政处罚）至本市民营区紫正园小区A4-502房间、并州路锦江之星8332房间、双塔西街美客美家412房间、建设北路汉庭酒店810房间与段某、钟某、杨某、钱某等4人发生性关系，并通过微信转账和现金方式获取利益。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认检查笔录、被告人供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张艳军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年4月15日至2016年4月16日，被告人张艳军通过微信联系到段某、钟某、杨某、钱某等人，后先后介绍王某（女，已行政处罚）至本市民营区紫正园小区A4-502房间、并州路锦江之星8332房间、双塔西街美客美家412房间、建设北路汉庭酒店810房间与段某、钟某、杨某、钱某等4人发生性关系，并通过微信转账和现金方式获取利益。
被告人张艳军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张艳军的供述及交代材料，2015年4月份，我通过朋友”红梅”在一个饭店认识了王某，4月15日中午一点我到火车站接上她并安排她在附近小旅馆住下。王某负责卖淫，我朋友”小吴”负责和嫖客谈好价格后将信息发给我，我负责租了一辆出租车接送王某。谈好的价格如果为400元或500元，我提150元，剩余是王某的；如果是600元或700元，我提200元，剩余是王某的；如果是800元，我提300元，剩余是王某的。2015年4月15日至4月16日一共给王某介绍了四个活，分别是600元、500元、400元、400元，她一共得650元，剩余1250元”小吴”拿百分之四十五，剩余的是我的收益。但是我还没有给”小吴”分成，我和王某在出租车上就被抓获了。
2、段某、钱某、杨某、钟某、王某、范某证言，2016年4月15日晚至4月16日凌晨，王某经张艳军介绍乘范某驾驶的出租车以600元、500元、400元、400元的价格，分别到本市民营区紫正园小区A4-502房间、并州路锦江之星8332房间、双塔西街美客美家412房间、建设北路汉庭酒店810房间与段某、钱某、杨某、钟某发生性关系，王某分得650元，将剩余1250元全部交给张艳军。后被告人张艳军与王某、范某被巡逻民警抓获。
3、抓获经过，2016年4月16日凌晨2时许，郝庄派出所巡逻民警在对辖区进行武装巡逻至郝家沟街825终点站时发现一辆号牌为×××的出租车上的三名人员形迹可疑，遂上前依法进行盘查，该三人自称名叫王某、范某、张艳军，三人交代于2016年4月15日21时至2016年4月16日1时30分由张艳军接单介绍联系嫖客、由王某提供卖淫服务并由出租司机范某开车将其二人拉到指定地点的违法事实，巡逻民警根据提供情况赶到王某卖淫地点，至2016年4月16日14时，先后在卖淫嫖娼地点汉庭酒店810房间、美客美家412房间、紫正园小区A4-502将嫖娼嫌疑人钱某、杨某、段某抓获并带回派出所，于2016年4月16日21时20分在锦江之星8332房间将嫖娼嫌疑人钟某抓获并带回派出所。
4、检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、物证照片、吸毒现场检测报告书、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、行政处罚告知笔录、入所健康检查登记表、行政处罚决定书。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所涉案财物上交局保管凭证、山西省行政事业单位资金往来结算票据、山西省代收罚没款收据，载明扣押被告人张艳军现金一千二百五十元、黑色红米手机一部、白色vivo手机一部，扣押王某白色华为手机一部、现金六百五十元。
6、常住人口基本信息，证实本案被告人及证人的基本身份信息。
7、行政处罚决定书，载明被告人张艳军因介绍卖淫于2014年4月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。
8、情况说明，张艳军引诱、容留、介绍卖淫一案中交代为其提供嫖客信息的犯罪嫌疑人”小吴”及”觅”的身份信息及违法犯罪线索，我所民警正在进一步核查落实中，对于”小吴”的违法犯罪问题，民警将继续落实措施对其进行抓捕，特此说明。
9、协查通报、情况说明，张艳军引诱、容留、介绍卖淫一案中，据犯罪嫌疑人张艳军交代，其于2016年4月15日晚至16日凌晨期间介绍王某卖淫的嫖客信息均来自于一个叫”小吴”的人，该”小吴”经我局民警进一步侦查，现其真实身份信息：吴俊雄，男，汉族，1988年2月21日出生，山西省榆社县箕城镇泥河掌村正巷15号，身份证号。因该”吴俊雄”至今未到案，我局已对该”吴俊雄”开展查缉布控，对于该”吴俊雄”的违法犯罪信息，正在进一步侦查中，特此说明。
本院认为，被告人张艳军以营利为目的介绍他人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张艳军因形迹可疑被公安人员盘查后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张艳军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟繁蓉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1232号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月20日被监视居住。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月6日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶蓝色鑫源牌普通二轮摩托车，沿本市武侯区围机路由武侯大道三河段方向往三环路方向行驶，撞上前方同向骑自行车的张某某，致双方车辆受损。事故发生后，张某某拨打电话报警，民警赶至现场后发现被告人陈某某饮酒，将其带至武侯区人民医院对其提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为132.3毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
另查明，被告人陈某某负该交通事故的全部责任。事故发后，被告人陈某某积极向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某醉酒驾驶发生了交通事故，承担事故的全部责任，量刑时酌情予以考虑。被告人陈某某当庭自愿认罪，事故发生后积极向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一六年十二月十三日
书记员 钟家琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初258号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人姜明德，男，1963年7月出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区兴乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人姜明德犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人姜明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月22日19时14分许，被告人姜明德酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市新桥街由西向东行驶，当行驶至与五一路交叉路口向北左转弯过程中，与宋某驾驶的沿五一路由北向南行驶，行驶至新桥街交叉路口向东左转弯的小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后姜明德驾车逃逸。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，姜明德负此次事故全部责任，被害人宋某无责任。经检测，姜明德体内血液中酒精含量为130.62mg／100mL，属醉酒。
另查明，民事部分双方已自行协商解决，姜明德赔偿宋某修车款40000.00元，宋某对姜明德表示谅解。
上述事实，被告人姜明德在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、交路交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人宋某询问笔录，涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明德违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姜明德案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜明德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年六月二十六日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初258号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人姜明德，男，1963年7月出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区兴乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人姜明德犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人姜明德到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月22日19时14分许，被告人姜明德酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市新桥街由西向东行驶，当行驶至与五一路交叉路口向北左转弯过程中，与宋某驾驶的沿五一路由北向南行驶，行驶至新桥街交叉路口向东左转弯的小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后姜明德驾车逃逸。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，姜明德负此次事故全部责任，被害人宋某无责任。经检测，姜明德体内血液中酒精含量为130.62mg／100mL，属醉酒。另查明，民事部分双方已自行协商解决，姜明德赔偿宋某修车款40000.00元，宋某对姜明德表示谅解。上述事实，被告人姜明德在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、交路交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人宋某询问笔录，涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜明德违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姜明德案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜明德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年六月二十六日书记员包孟和
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5565号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告王津辉，男，1975年1月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王津辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告王津辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王津辉于2011年6月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币62918.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、王津辉身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王津辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王津辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月1日，�津辉向光大银行申请办理光大银行“天津光大-
金逸影城联名”信用卡。王津辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王津辉的申请，将卡×××的信用卡交付王津辉使用。2013年3月13日，光大银行信用�中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王津辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62918.57元，利息，滞纳金，超限费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王津辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王津辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王津辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王津辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王津辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万二千九百一十八元五角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千零七十一元八角、滞纳金五千零六元零一分、超限费五百八十二元九角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王津辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元，公告费五百元，均由被告王津辉负担（�本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4242号
上诉人（原审被告）:深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。
法定代表人：江炳坤。
被上诉人（原审原告）：深圳市达辉商贸有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景龙大厦1栋24E，统一社会信用代码91440300770341186T。
法定代表人：许剑萍。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司因与被上诉人深圳市达辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院2016粤03**民初19553号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案《采购合同》第十四条已明确约定“本合同未尽事宜及合同纠纷，由甲乙双方协商解决。确实无法协商，由深圳市有管辖权的人民法院管辖。”该协议管辖有效。本案中，上诉人深圳市建筑工程股份有限公司与被上诉人深圳市达辉商贸有限公司的住所地均位于深圳市福田区，被上诉人深圳市达辉商贸有限公司可以向深圳市福田区人民法院起诉。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人深圳市建筑工程股份有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4242号上诉人（原审被告）:深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。被上诉人（原审原告）：深圳市达辉商贸有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景龙大厦1栋24E，统一社会信用代码91440300770341186T。法定代表人：许剑萍。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司因与被上诉人深圳市达辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院2016粤03**民初19553号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案《采购合同》第十四条已明确约定“本合同未尽事宜及合同纠纷，由甲乙双方协商解决。确实无法协商，由深圳市有管辖权的人民法院管辖。”该协议管辖有效。本案中，上诉人深圳市建筑工程股份有限公司与被上诉人深圳市达辉商贸有限公司的住所地均位于深圳市福田区，被上诉人深圳市达辉商贸有限公司可以向深圳市福田区人民法院起诉。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人深圳市建筑工程股份有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月二十二日书 记 员 廖嘉颖（兼）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初134号
原告：淮南市金属结构厂，住所地安徽省淮南市大通九大路，统一社会信用代码：91340400150260043K。
法定代表人：王宗桥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市阔胜工矿配件厂，住所地淮南市大通区舜化路东风化机厂。
原告淮南市金属结构厂诉被告淮南市阔胜工矿配件厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告淮南市金属结构厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初134号原告：淮南市金属结构厂，住所地安徽省淮南市大通九大路，统一社会信用代码：91340400150260043K。法定代表人：王宗桥，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市阔胜工矿配件厂，住所地淮南市大通区舜化路东风化机厂。原告淮南市金属结构厂诉被告淮南市阔胜工矿配件厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告淮南市金属结构厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦永玲二〇一八年一月二十九日书记员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初17号
原告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：陶翠林，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告:罗高升,男，汉族，1987年5月25日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵淑章，男，汉族，1961年10月13日出生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
被告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：王月英，该公司经理。
原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司(以下简称浩宇汽车销售公司)诉被告罗高升、赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告浩宇汽车销售公司的委托代理人到田晓红到庭参加诉讼，被告罗高升、赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇汽车销售公司诉称：2013年10月被告罗高升因购车需要使用资金，12月4日被告罗高升与贷款人徽商银行阜阳颍州支行签订《个人借款合同》，贷款人出借28万给被告罗高升支配。原告作为担保人向徽商银行阜阳颍州支行提供保证并签订《个人借款担保合同》，按合同约定，原告需保证被告罗高升每月向借款人偿还本息，如果被告未按约定偿还借款，原告有偿还义务。2013年10月31日原告与被告签订担保合同书，按照合同约定，原告履行代偿后，有向被告追偿的权利；同时合同约定如发生追偿，由阜阳市颍州区法院管辖。被告赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司作为被告罗高升的借款担保人向原告出具《担保书》，保证罗高升按期归还，并承担连带担保责任。被告罗高升借款后没有按照协议履行，从2015年3月12日原告代被告偿还按揭贷款170106元。后经多次向被告催要代为支付银行的贷款未果，为此，诉至人民法院，请求支持原告的诉请1、依法判令被告罗高升偿还代偿款100000元；2、被告赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用被告承担。
被告罗高升、赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月被告罗高升因购车需要贷款，2013年12月4日被告罗高升与徽商银行阜阳颍州支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告罗高升向徽商银行阜阳颍州支行借款28万元，用于购车，期限为24个月，按等额本息还款法还款。同日原告与徽商银行阜阳颍州支行签订《个人借款担保合同》一份，由原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司为借款人罗高升提供连带责任担保。合同签订以后，徽商银行阜阳颍州支行将借款280000发放给被告罗高升。原告为确保被告罗高升按期偿还银行借款，让被告赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司作为被告罗高升担保人向原告出具了《担保书》，被告赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司自愿承担连带担保责任。2015年3月12日被告罗高升未按约定偿还徽商银行阜阳颍州支行的贷款，原告代被告偿还贷款170106元，后经多次向三被告催要未果，为此，诉至人民法院，请求支持原告的诉请1、依法判令被告罗高升偿还代偿款100000元；2、被告赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用被告承担。
上述事实，有原告提供的个人购车担保合同书，营业执照、统一社会信用代码、法定代表人证明、徽商银行网上转账电子回单证据及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告与徽商银行阜阳颍州支行签订的担保借款合同，是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告罗高升未按约定偿还徽商银行阜阳颍州支行的借款，原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司作为担保人为被告罗高升履行了还款义务后，即有权依法向被告罗高升追偿，故原告要求被告罗高升偿还100000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司对被告罗高升的借款出具担保书，对被告罗高升的借款自愿承担偿还责任，故原告要求被告赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗高升军偿还原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司代偿款100000元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付完毕。被告赵淑章、阜阳市天成汽车运输有限公司承担连清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一六年五月十四日
书 记 员 孙奇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第803号
原告罗建基，男，汉族，农民。
委托代理人冯向阳，无业。
委托代理人张德超，山东大学学生。
被告孙少力，男，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人籍文涛，公司员工。
原告罗建基诉被告孙少力、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建基及其委托代理人冯向阳、张德超，被告孙少力，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人籍文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日18时30分，被告孙少力驾驶鲁P×××××号小型客车，行驶至国道309线孙疃路段掉头时与骑电动自行车的原告相撞，致使车辆损坏、原告罗建基受伤，经交警部门认定，被告孙少力承担事故的全部责任。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费28431.32元、伙食补助费3300元、误工费3661.68元、护理费8917.26元、电动车车损3800元、处理交通事故费用1143.54元，以上共计49253.8元，望判决如诉请。
被告孙少力辩称：事故发生属实，鲁P×××××号小型客车属被告孙少力所有，事故发生时，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任险。
被告保险公司辩称：鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险的有效期间内。被告保险公司同意在上述保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：22015年4月21日18时30分，被告孙少力驾驶鲁P×××××号小型客车，行驶至国道309线孙疃路段掉头时与骑电动自行车的原告相撞，致使车辆损坏、原告罗建基受伤，经交警部门认定，被告孙少力承担事故的全部责任。鲁P×××××号小型客车的所有人是被告孙少力，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期间之内。
原告罗建基受伤后被送至冠县人民医院住院治疗33天，支出医疗费28431.32元。原告住院期间的护理人罗永利从事乡村医生职业，执业地点在冠县××××才村。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院证明、医疗费单据、村委会证明、乡村医生执业证书复印件、医疗机构执业许可证复印件当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：肇事车鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险且事故发生在保险的有效期间内，原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告罗建基主张其住院期间由两人护理，但未能提供证据证明，本院不予认可；对其护理费应按照一人护理计算；其主张的电动车车损及处理交通事故费用均未能提供相应的证据相佐证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费3300元、误工费3661.68元、一人护理所致护理费5255.58元（159.26×33）均未超出按照相应标准计算所得数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗建基医疗费10000元、误工费3661.68元、护理费5255.58元，计18917.26元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告罗建基在医疗费项下的损失超出交强险赔偿限额的部分，计21731.32元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1032元、财产保全申请费420元，由被告孙少力承担承担1237元、原告罗建基承担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0326号
罪犯张春生，男，1974年1月16日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2370号刑事判决，认定被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。因本人上诉，北京市第一中级人民法院于2011年11月1日以（2011）一中刑终字第5154号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年6月6日，在北京市海淀区利用手中的钥匙将被害人的白色金杯汽车盗走，价值33362.28元。后因形迹可疑被盘查时弃车逃跑，赃物已返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分259分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。该罪犯40岁，其姑姑保障其生活，社区矫正机关评估意见认为适合社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张春生予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00216号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈英良
二〇一四年三月十四日
书记员 于文玲
安徽省安庆市宜秀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00432号
申请执行人：唐红英，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：ＸＸ，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：李罗，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在执行唐红英与王国正、ＸＸ、李罗民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00432号
申请执行人：唐红英，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：ＸＸ，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：李罗，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在执行唐红英与王国正、ＸＸ、李罗民间借贷纠纷一案中，查封了被�行人李罗、ＸＸ所有的位于安庆市华茂1958项目A区4幢1单元1001室房产。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李罗、ＸＸ所有的位于安庆市华茂1958项目A区4幢1单元1001室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀�人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00432号申请执行人：唐红英，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：ＸＸ，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：李罗，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在执行唐红英与王国正、ＸＸ、李罗民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4461号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91450103711424141Y。
主要负责人：林海，行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：蒙东强，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，统一社会信用代码：91450100765844133M。
法定代表人：李善廷。
委托诉讼代理人：李善廷，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎立雄，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行被告蒙东强、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙东强偿还原告借款本金361926.73元；2、被告蒙东强支付原告借款利息、罚息5721.53元(暂计至2017年4月14日，此后至实际清偿之日止，以本金361926.73元为基数，按合同约定利率计付）；3、被告蒙东强赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费17044元；4、本案诉讼费用由被告蒙东强承担；5、被告南宁昌泰置业投资有限公司对被告蒙东强的上述债务承担连带清偿责任；6、原告对权属被告蒙东强的抵押物（位于邕宁区龙岗大道）经处置后所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍，被告南宁昌泰置业投资有限公司委托诉讼代理人李善廷、黎立雄到庭参加诉讼，被告蒙东强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年12月26日至2042年12月26日。
二、借款人：蒙东强。
三、借款本金：383000元。
四、还款方式：自2013年1月26日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告蒙东强提供的位于南宁市邕宁区西侧昌泰，未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，故对原告主张的以该房产经处置后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。
八、保证人及担保方式、顺序：南宁昌泰置业投资有限公司，连带责任保证，保证人提供的保证担保与借款人提供的物的担保处于同一顺序。
九、还款情况：借款期限内连续4期逾期还款，截至2017年4月14日尚欠剩余借款本金361926.73元，利息、罚息共计5721.53元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙东强偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金361926.73元；
二、被告蒙东强给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年4月14日止，利息、罚息共计5721.53元，此后至实际清偿之日止，以本金361926.73元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告蒙东强赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费17044元；
四、被告南宁昌泰置业投资有限公司对被告蒙东强的上述债务承担连带清偿责任，被告南宁昌泰置业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告蒙东强追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行主张的其有权以被告蒙东强提供的位于南宁市邕宁区西侧昌泰经折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿被告蒙东强上述债务的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费7070元，公告费350元，两项合计7420元，由被告蒙东强负担，被告南宁昌泰置业投资有限公司对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初957号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年9月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人范某某曾因吸食毒品，于2011年7月1日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)866号起诉书指控被告人范某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月21日晚，被告人范某某和吴某1（已判决）约好互殴，后范某某在连云港市海州区某KTV纠集张某1、徐某1、潘某、孙某、张某2、张某3（均已判决）等人，吴某1在连云港市海州区某小区某室纠集王某、徐某2、徐某3、郭某某、郑义、吴某2、朱某、吕某某（均已判决）等人，双方约好至海州区某处互殴。当晚10时许，被告人范某某与张某1、徐某1、潘某、孙某、张某2、张某3等人驾车途经海州区某超市南侧路边时，误将驾驶鲁Ｑ×××××轿车路过此地的李某及轿车乘坐人高某、成某三人当成吴某1等人，遂持红缨枪、砍刀等凶器对该三人进行殴打，致三人均受轻微伤，并将该轿车前挡风玻璃砸坏。后被告人范某某、孙某、张某2、张某3等人至海州区某小路上，和约好前来互殴的吴某1、吕某某、吴某2、郑义、朱某等人发生斗殴，双方持红缨枪、砍刀、石块等物相互对戳，后双方各自散开。
案发后，被告人范某某向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实。
另查明，被告人范某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、谈话笔录、逮捕决定书、逮捕证等，未出庭证人吴某1、孙某、张某2、张某3、吕某某、吴某2、郭某某、郑义、朱某、张某1的书面证词，被害人李某、高某、成某陈述等证据证实，足以认定。
另本院（2014）海刑初字第00032号刑事判决书、（2014）海刑初字第00098号刑事判决书、（2015）海少刑初字第00031号刑事判决书，证明同案被告人吴某1、张某1、徐某1、潘某、孙某、张某2、张某3、王某、徐某2、徐某3、郭某某、郑义、吴某2、朱某、吕某某因本案被判决情况。
本院认为，被告人范某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人范某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某某与张某1、徐某1、潘某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范某某起主要作用，系主犯。被告人范某某揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某某刑期自2016年7月28日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 殷 然
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初553号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人朱某，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月14日10时许，被告人朱某在濮阳县庆祖镇供电所缴费大厅内盗窃魏某的苹果SE直板手机一部。经鉴定，该手机价值3400元。立案前，被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人朱某不持异议，且有被害人魏某陈述，证人潘某、王某乙证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定意见，案发经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪成立。被告人朱某在刑事立案前将所盗手机退还被害人，且在法庭审理过程中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一六年七月二十七日
书记员 商亚曼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00716号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，总经理。
委托代理人陈爱林，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告秦桂英。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告秦桂英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年5月20日，以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已付清物业服务费，原、被告间已不存在纠纷。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7177号
原告：赵正余，男，1961年3月13日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人魏根忠，董事长。
被告：顾天奎，男，1977年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告赵正余与被告江苏省江天建设工程有限公司、顾天奎劳务合同纠纷一案中，原告赵正余于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正余提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵正余撤回起诉。
本案案件受理费2675元，由原告赵正余负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7955号
原告：孙豹。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：王开祥。
被告：陈海燕。
原告孙豹与被告王开祥、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙豹的委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告王开祥、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20750元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告王开祥、陈海燕经原告孙豹等人担保，向江苏泗阳农村商业银行临河支行借款50000元，约定2016年9月15日归还。该款到期后，二被告拒不还款，致原告于2016年9月17日、28日替其还款合计20750元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王开祥、陈海燕向江苏泗阳农村商业银行临河支行借款50000元。原告孙豹作为保证人对该借款提供担保。2016年9月15日，借款到期，被告王开祥、陈海燕未按期偿还。原告孙豹于2016年3月28日、2016年9月17日合计替其还款20750元。以上事实分别由《个人保证担保借款合同》、《泗阳农村商业银行收贷收息凭证》和《泗阳农村商业银行临河支行孙豹还款证明》等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人逾期还款的，债权人有权主张资金占用期间的利息，故对原告主张二被告给付20750元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开祥、陈海燕于本判决生效之日起十日内给付原告孙豹20750元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王开祥、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05473号
原告单文堂。
原告尹彦明。
原告单瑞鑫。
法定代表人尹彦明。系单瑞鑫母亲。
原告梁玉荣，1956年10月1月出生。
共同委托代理人韩朝耀，男，汉族，1984年6月10日出生。
共同委托代理人颜博，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告靳英权。
被告荣莎莎。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦。
代表人但清滚。
原告单文堂、尹彦明、单瑞鑫、梁玉荣与被告靳英权、荣莎莎、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告单文堂、尹彦明、单瑞鑫、梁玉荣于2011年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单文堂、尹彦明、单瑞鑫、梁玉荣撤回起诉。
本案案件受理费3348元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 康 黎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11096号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李正东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李正东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李正东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,847.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,847.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第339号
申请执行人：潘继红。
被执行人：唐人记。
申请执行人潘继红与被执行人唐人记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘继红于2011年12月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2014年7月3日重新立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字339号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王礼兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖自平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第212-8号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市北海大道国际金融大厦。组织机构代码：89930484-5。
负责人：张军健，该行行长。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦二层。
法定代表人：张一明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2005）北民一初字第58号民事判决及（2008）北民再初字第3号民事判决，于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的6429837.11元（未含利息），2014年6月19日立案执行。
执行过程中，已依法执行人民币6105535元支付给了申请执行人。剩余债务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请，请求对该案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）北民一初字第58号民事判决及（2008）北民再初字第3号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年六月十五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4954号
原告：张廷容，女，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。
原告张廷容与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告张廷容到庭参加诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷容向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款82500元；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年5月离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告张廷容与卢德彬及其他被告系邻居关系。2016年1月3日，被告渝西公司在原告处借款82500元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告张某、卢某2共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2、张远洪的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。
2016年1月3日，被告渝西公司给原告张廷容出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2016年1月3日，交款单位：张廷容，收款方式：转，人民币（大写）：捌万贰仟伍佰元正，￥：82500元，收款事由：年息按10%计算。”该收据加盖了渝西公司的印章，卢德彬还在经办人处签字。原告还在庭审中陈述，是以现金方式交款给卢德彬，卢德彬收钱后出具收据，并加盖公章。
上述事实，有1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》、当事人陈述等在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：根据原告张廷容举示的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》上载明的内容，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告渝西公司间有民间借贷关系。渝西公司应当在原告催告的合理期限内归还借款。原告对渝西公司的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内归还原告张廷容借款82500元。
二、驳回原告张廷容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.5元，减半收取931.25元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周成虹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保12号
申请执行人李战军，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地博爱县，证件号码410822197904015513。
被执行人李占东，地址河北省保定市博野县。
申请执行人李战军与被执行人李占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初105号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李占东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李战军于2016年1月29日向本院申请强执行，请求被执行人李占东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保818号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：李某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的151684.28元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币151684.28元或其他等值财产。
案件申请费1278元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君