江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2728号
上诉人（原审原告）：柏华，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人（原审被告）：陈育田，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡晓平，女，1969年3月19日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人柏华因与上诉人陈育田、蔡晓平一般人格权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经终结。
柏华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定陈育田、蔡晓平对柏华的损失承担60%的责任是错误的。陈育田、蔡晓平的赌博行为本身就是违法的，柏华向公安机关举报应受法律保护，但陈育田、蔡晓平得知我方举报后，对我实施了推搡等行为，我方没有过错，不应当承担赔偿责任。
陈育田、蔡晓平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.纠纷的起因是柏华以欲举报陈育田、蔡晓平赌博为借口，蓄意寻衅滋事，借机伤害陈育田、蔡晓平。在纠纷的过程中，陈育田、蔡晓平根本没有致伤柏华的可能，也无侵权的事实，不应对被上诉人承担赔偿责任。2.一审法院有选择性地采信公安局的询问记录，有失公正。事实上，公安机关的询问记录只有在场人刘加根的陈述是事实，但是一审法院却拒绝采信，其他的证言纯属伪证，掩盖了柏华的侵权行为。
柏华向一审法院起诉请求：请求法院判令陈育田、蔡晓平共同赔偿其各项损失合计38050.59元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：陈育田、蔡晓平系夫妻关系。2015年5月27日20时左右，柏华与陈育田、蔡晓平因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，陈育田、蔡晓平与柏华之间存在肢体揪扭，并且蔡晓平咬了柏华的右手臂。在此过程中，柏华电话通知其弟弟柏仪赶至现场，柏仪到达现场后与陈育田、蔡晓平发生肢体冲突，致陈育田、蔡晓平损伤。后大丰市公安局新丰派出所出警，柏华被送往大丰新丰卫生院治疗。2015年5月28日至2015年6月1日，柏华在大丰同仁医院住院治疗，入院诊断：右额头皮挫伤、多发性软组织擦挫伤、脑挫裂伤？出院诊断为：右额头皮挫伤、多发性软组织擦挫伤。柏华为此支付2131.59元，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适门诊随诊。并出具疾病证明书，建议休息两周。2015年6月15日，大丰同仁医院再次出具休息证明，建议休息两周。2016年6月7日，柏华至大丰同仁医院门诊治疗，并支付医疗费59元。柏华为证明其误工损失，向一审法院提交了其与南通海林染整有限公司的劳动合同和公司的证明一份，落款时间为2015年12月的证明载明：柏华系我公司生产技术总经理，月工资肆万元整（税后），去年六月，因伤不能正常上班，故公司扣发工资。审理中，一审法院调取了盐城市大丰区公安局对纠纷发生时现场人员的询问笔录：朱春梅陈述：2015年5月27日晚上大概7点多左右，柏华在外面敲门，在外面喊：“你个××，我不准你在外面玩，我是柏华，你在哪里玩就打你。”然后有人用电动门钥匙开门，放了柏华进门。蔡晓平看柏华来了，就说：“你把我车弄坏了我还没有找你算账呢，你打我试试。”我说，你们要吵出去，别在这里。蔡晓平就拽着柏华的衣领往外走…我看到蔡晓平揪住柏华的衣领，柏华当时没有动手，后来我没有看见，我不在场。陈育田在2015年8月19日公安机关询问笔录中陈述：柏华一直没有动手打人。陈文书陈述：我看到蔡晓平揪住矮矮胖胖的男的衣领，然后两个人就在刘加龙车库门口对骂，骂了好长时间。后来又来了一个拿棍子的男的，这个拿棍子的男的来有没有说话我不知道，反正我就看到拿棍子的男的用棍子打了蔡晓平几下，打在什么地方我没有注意看，然后拿棍子的男的又把蔡晓平摁倒在地。矮矮胖胖的男的和陈育田两个人互相揪住衣领纠缠在一起。何凤玲陈述：昨晚八点左右，我和老公散步到福源雅居车库那边，当时屋子里面就我和智兰云、陈文书、朱春梅四个人在里面，…蔡晓平进来以后就和朱春梅聊天，过了不过十分钟的样子，有人在外面敲卷帘门，我们里面的人就问是谁？外面的人说他是柏华，我就叫朱春梅把门开下来，柏华进来后就问蔡晓平是不是在这边打麻将，朱春梅说蔡晓平没有打牌，只是在那边玩，柏华说不打牌也不行，就是不打牌他也要报警说蔡晓平赌钱。柏华说蔡晓平能乱报警说人家赌钱，他柏华也能乱报，蔡晓平就在那边和柏华说：“我不×你，我也不怕你”之类的话，后来蔡晓平就从车库里面跑出去，出去叫：“育田啊，柏华打人啊。”蔡晓平出去的时候，柏华和我们在说话，然后蔡晓平又从外面跑进来，用两个手揪住柏华的领口用手扯，柏华也没有动手，站在那边由蔡晓平扯，蔡晓平揪住柏华的领口说她家之前的汽车被砸了，就是柏华找人砸的，还说在监控里面看到柏华，柏华把手机拿出来报警了，朱春梅说：“你们要打出去打”。后来蔡晓平就揪住柏华的衣服两个人出来了，我们也都出来了，朱春梅把门关起来就走了，陈育田也过来了，陈育田一开始过来还跟蔡晓平说不要揪住柏华，蔡晓平没有理睬，还是继续揪住扯，把柏华的衣服扯的不像样子，蔡晓平还用脚踢柏华的下身…过来没多长时间，我听见西边有人说打起来了，说陈育田把柏华打的不轻，把柏华打了几个跟头，还说柏仪过来拿棍子把蔡晓平打了一顿，接着我看见柏仪和蔡晓平纠缠着到东边来了，我看见柏仪站在那边，手上拿着一根棍子，蔡晓平坐在地上抓住柜子的另一头，还用手揪住柏仪的衣服，嘴里叫：“育田啊，我气上不来了啊”…我所见到的过程中，我没有看见柏华打人。周峰陈述：我看见陈育田用左手抓住柏华的衣领，蔡晓平抱住柏仪的腿子，当时蔡晓平坐在地上，我就听到柏仪说蔡晓平要咬他，柏仪就用手把蔡晓平的头往旁边推，蔡晓平就在喊：“打死人了”。柏华就跟陈育田两个人在吵架，陈育田吵了激动起来，就用右手抓住柏华的头发，后陈育田松开右手，还继续用左手抓住柏华的衣领，用右拳头打了柏华脸上两拳，柏华当时也没有还手，就站在那里，也没有揪住陈育田，他跟陈育田说：“你打，仅你打。”张国富陈述：柏华从西边过来，陈育田也从西边追上来，手脚并用，用力把柏华推到在地上，柏华面朝地重重的摔下来，摔的蛮重的，至少我看上去感觉很重，陈育田上来用膝盖跪在柏华身上，双手按住柏华的头部，不让柏华起来，持续了至少三、五分钟，期间陈育田用拳头打柏华，至于打的具体部位我记不得，柏华一直没有还手，后来柏华挣扎起来了，陈育田从后面用膀子勒住柏华的喉咙，控制住柏华，不让他动，这次柏华也没有还手，柏华对陈育田说：今天随你们打，我保证不还手…智兰云陈述：2015年5月27日晚上6点半左右，我一个人到朱春梅家的车库，准备喊朱春梅出去跑步…我们就在那边说了玩。接着，柏华在那边敲门，边敲边说：“蔡晓平过在里面，过是她今天要在这边打麻将，如果今天他在这边打麻将，我就报警。”我印象中是朱春梅按遥控器把门打开了，柏华进来就说：“今晚不要让蔡晓平在这边打麻将，只要她打麻将我就报赌。”蔡晓平就说：“我在哪块玩关你什么事？”柏华就说：“我在上面玩，有时候你也报赌呢。我玩的时候你报赌，你玩的时候，我也让你玩不成。”蔡晓平就冲到柏华面前，用手抓住柏华的衣领，把柏华衣服纽扣拽掉了，柏华没有动手，之后我也不知道谁说了一句你们要打出去打，说着就把蔡晓平和柏华推出去了，接着蔡晓平和柏华就到车库外面了，到外面后蔡晓平还是一直揪住柏华的衣领，还推柏华，嘴里还在骂柏华，柏华一直没有还手，两只手放在身后，但是也在骂蔡晓平，两个人就在吵架…没多久，陈育田过来说了一些话，他当时没有动手打柏华…蔡晓平就一直揪住柏华的衣服，后来我听到有人叫的声音，好像是柏仪的声音，听上去好像是在发狠打人的声音，我看见蔡晓平和柏仪纠缠在一起，过了大概几分钟的样子，柏华一个人往东边走，陈育田在后面追柏华，也不知道陈育田是从后面推柏华还是用脚踹柏华的，反正我看到柏华被陈育田打倒在地上，陈育田骑在柏华身上，用双手按住柏华的头部，不让柏华起来，柏华反抗、挣扎了站起来，陈育田就从柏华后面用胳膊勒住柏华的脖子，说：“打啊，打死了拉倒，跟你拼命。”柏华说“你打啊，反正我不动手。”陈育田和柏华就保持这个动作一直到民警到现场。陈育田在打柏华的时候，柏仪也在打蔡晓平…我看到陈育田骑在柏华身上，用双手按住柏华头部，但是有没有用拳头打我不知道…。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任。本案中，柏华因怀疑蔡晓平在新丰镇福源雅居一车库内赌博，上门查问，与蔡晓平先在言语上发生冲突，蔡晓平进而用手揪住柏华衣领进行拉扯，后陈育田到场后也与柏华存在揪扭行为，致柏华受伤，陈育田、蔡晓平应当对柏华的损失承担赔偿责任。柏华在怀疑陈育田、蔡晓平赌博的情况下，没有通过公权力处理，自行上门查问。蔡晓平在柏华查问的情况下，没有理性解决，进而发生言语和肢体拉扯。陈育田在随后到达后也未能妥善处理，双方对纠纷的发生均有过错。结合双方的过错程度，一审法院确定陈育田、蔡晓平对柏华合理损失的60%承担赔偿责任。关于柏华的实际损失：1.医疗费：柏华主张的医疗费2190.59元，有医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，予以认定；2.柏华主张的住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费45元（5天×9元/天）标准和天数符合相关规定，予以支持；3.误工费，虽然柏华提交了劳动合同和单位的证明，拟证明其误工损失，但未能提交其工资表或领取工资情况以及月工资4万元的纳税情况，故对柏华主张其误工损失以月工资35000元作为计算标准，不予采信，酌定柏华的误工费标准参照2014年全省在岗职工平均工资169.27元/天计算为宜，关于误工天数，虽然柏华提交了两份大丰同仁医院出具的疾病证明，但第二份证明书出具的时间并没有相应的检查或者病历资料相佐证，结合柏华的伤情和举证情况，确定柏华的误工天数为19天。故误工费为3216.13元（19天×169.27元/天）；4.护理费，关于护理费标准，柏华未能举证证实护理人员的护理费用，故参照2014年江苏省农业在岗职工平均工资85.14元/天作为护理标准，故护理费为425.7元（5天×85.14元/天）；5、柏华主张交通费200元因未提交交通费票据予以佐证，但结合交通费实际发生，酌情认定交通费为100元。据此，确认柏华的合理损失为：医疗费2190.59元、住院伙食补助费90元、营养费45元、误工费为3216.13元、护理费425.7元、交通费100元，计6067.42元。
一审法院判决：一、陈育田、蔡晓平于判决生效后10日内连带赔偿柏华各项损失合计3640.45元。二、驳回柏华的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由柏华负担160元，陈育田、蔡晓平负担240元。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，柏华与陈育田、蔡晓平在纠纷发生时均未能理性地化解矛盾，而是各自通过言语、肢体拉扯或寻求亲戚帮忙等方式激化矛盾，故在该起事件中，双方均有过错。事故发生后，公安机关出警进行了处置，并对当事人双方以及在场人作了询问笔录，一审法院依据公安机关的询问笔录以及双方当事人陈述等证据认定事实，并判定陈育田、蔡晓平对柏华的损失承担60%的责任符合法律规定，并无不当。
综上所述，陈育田、蔡晓平、柏华的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由柏华负担400元，陈育田、蔡晓平负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆