wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2815号
原告：宋小军。
被告：张静。
被告：章正明。
本院在审理原告宋小军与被张静、章正明民间借贷纠纷一案中，宋小军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小军撤回起诉。
案件受理费2800元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元由原告宋小军负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈达成，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈达成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈达成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65958.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65958.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更561号
罪犯黄礼俊，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年2月27日作出(2014)余刑初字第4号刑事判决，以被告人黄礼俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2018年8月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄礼俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月8日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯黄礼俊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄礼俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1871号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王利丛，1971年5月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王利丛借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1996号
原告:焦艳红，女，1985年11月24日生，汉族
委托代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：马军，男，1975年11月1日生，汉族。
本院在审理原告焦艳红诉被告马军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告焦艳红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦艳红撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告焦艳红负担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝 宏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第272号
原告雷家国，居民。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告张海兵，居民。
原告雷家国诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告雷家国的委托代理人夏明明到庭参加诉讼；被告张海�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷家国诉称，原被告原系商业合作关系，2012年4月7日及2012年4月30日，被告以家庭急用为由分两次向原告借款人民币2万元整并出具借条。但时至今日，被告始终未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款2万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张海兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月7日、30日，被告张海兵以家庭急用为由两次向原告雷家国各借款1万元，并各出具借条1张，借条内容分别为：“今借到雷家国壹万元正（10000）”、“今借雷家国现金壹万元正（10000）”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告张海兵出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为放弃抗辩权。原告雷家国与被告张海兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告雷家国履行出借义务后，被告张海兵应当按照合同约定承担返还责任，原告雷家国要求被告张海兵返还借款2万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效之日起十日内返还原告雷家国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中�人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 陈 亭
人民陪审员 朱信超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法�后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终414号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许晨亮，男，1966年9月2日出生，浙江省桐庐县人，汉族，高中文化程度，浙江桐庐鑫马车业有限公司法定代表人，住桐庐县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人许晨亮犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月11日作出（2015）杭桐刑初字第427号刑事判决。原审被告人许晨亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员张鹏及何轶琦出庭履行职务，上诉人许晨亮到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。经杭州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，1997年，被告人许晨亮创办了浙江桐庐鑫马车业有限公司并担任公司法定代表人。2014年10月至2015年2月中旬，被告人许晨亮抽调该公司正常营业收入用于其它投资，致使该公司拖欠陈某1、程某、余某、方某、徐某1、张某、叶某、徐某2、刘某等50余名员工工资超过80万元，并逃匿。2015年2月26日，桐庐县劳动和社会保障监察大队下发《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人许晨亮于2015年2月28日前支付拖欠工资，但被告人许晨亮仍逃匿在外，未支付员工工资。2015年5月14日，被告人许晨亮在杭州市滨江区浦沿街道维客假日酒店被公安机关抓获。
原审法院以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人许晨亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人许晨亮上诉称，其主观上没有故意拖欠职工工资的故意，也没有转移财产和逃匿的行为，请求改判。
浙江省杭州市人民检察院认为，原审判决认定的所欠工人工资的事实及具体数额清楚，被告人在具有一定支付能力的情况下，其抽调资金的行为导致了拖欠工人工资的事实，建议二审维持原判罪名，但鉴于被告人有委托他人处理欠薪事宜的情况，建议量刑时予以酌情考虑，故建议二审法院依法裁判。
经审理查明，1997年，被告人许晨亮创办了浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）并担任公司法定代表人。2014年10月至2015年2月中旬，被告人许晨亮抽调该公司部分营业收入用于支付其他债务，致使该公司拖欠陈某1、程某、余某、方某、徐某1、张某、叶某、徐某2、刘某等50余名员工工资超过80万元。2015年2月26日，桐庐县劳动和社会保障监察大队下发《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人许晨亮于2015年2月28日前支付拖欠工资，但被告人许晨亮仍未支付员工工资。
另查明，许晨亮分别于2014年9月25日、2015年1月20日及2015年3月18日以鑫马公司名义向杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款100万元、50万元、100万元，款项被许晨亮个人转移使用。2015年5月14日，被告人许晨亮在杭州市滨江区浦沿街道维客假日酒店被公安机关抓获。
上述事实有经一、二审庭审质证的被告人许晨亮的供述，被害人陈某1、许某、杨某1、申某、袁某、陈某2、李某1、陈某3、吴某、叶某、刘某、姚某2、潘某、程某、包某、虞某、朱某1、杨某2、朱某2、陈某4、陈某5、余某、李某2、胡某的陈述，证人丁某�姚某1的证言，企业授权委托书，法人借款申请书，劳动合同复印件，考勤表，借款收据复印件，预发款复印件，工资单复印件，修理厂现金日记账复印件，修理厂营业汇总报表，汽车销售汇总表，月明细表，鑫马公司对公账户转取情况、对手信息、活期帐户交易明细，农业银行账户交易明细，营业执照复印件，税务登记证，组织机构代码证，劳动保障监察询问通知书及照片，劳动保障监察期限改正指令书及照片，音频刻录光盘，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人许晨亮提出主观上没有故意拖欠职工工资的故意，也没有转移财产和逃匿等行为的上诉理由，经查，1、修理厂现金日记账、修理厂营业汇总报表、汽车销售汇总表、月明细表、证人陈某1、杨某1、朱某1、杨某2等人的证言等证据证明，涉案期间鑫马公司经营状况平�，且具有一定盈利；2、上诉人许晨亮的供述、证人姚某1的证言等证据证明，许晨亮在2014年底至2015年初从公司抽调部分营业收入用于归还其它债务；3、调取证据通知书、协助查询财产通知书、法人借款申请书、鑫马公司对公活期账户交易明细证明，对公账户转取情况、许晨亮农业银行尾号3414银行账户交易明细等证据证明，2014年9月至2015年3月期间许晨亮多次以鑫马公司名义借款，并将款项转移归其个人使用。综上，许晨亮涉案期间将鑫马公司的营业收入用于归还其他债务，还多次以鑫马公司名义借款归个人使用，均未支付劳动者劳动报酬，许晨亮主观上有拖欠职工工资的故意，客观上有能力支付而不支付劳动者劳动报酬。相关上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许晨亮有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关�门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。许晨亮归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪正确。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对许晨亮所处刑罚并无不当。对上诉人许晨亮的改判意见，不予支持；对杭州市人民检察院维持原判罪名的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈钟杭
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初393号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄武，男，汉族，1968年7月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，户籍地址：广州市增城区，现住广东省阳春市。因本案于2015年10月22日被阳春市公安局森林分局抓获，同月23日被阳春市公安局刑事拘留,同年10月27日被阳春市公安局取保候审,2016年11月7日被阳春市人民检察院取保候审，同月18日经阳春市人民法院决定取保候审。
被告人颜卓深，曾用名颜金汉，男，1966年3月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，经商，户籍地址：广东省阳春市，住阳春市。因本案于2015年10月22日被阳春市公安局森林分局抓获，同月23日被阳春市公安局刑事拘留,同年10月27日被阳春市公安局取保候审,2016年11月7日被阳春市人民检察院取保候审，同月18日经阳春市人民法院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人黄武、颜卓深犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人黄武、颜卓深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2006年7月25日，梁某与阳春市松柏镇云容村委会塘尾坑村签订《土地租赁合同书》，塘尾坑村将村所属金竹岗至风相坑约1600亩的山地租给梁某综合发展“三高”林业，租赁期限50年。梁某在租赁期间将这片山林交给她的儿子被告人黄武进行管理。2015年4月份，被告人黄武发现有人在其母亲梁某承包的山地偷剥削杉树皮及砍伐杉木，遂决定叫被告人颜卓深组织人采伐这些杉木出售。于是被告人黄武在没有经林业主管部门批准砍伐的情况下，由其提供砍伐资金，被告人颜卓深雇请组织颜某1、黎某1、盘某1、黎某2进山采取择伐的方式进行砍伐杉树。在砍伐期间，因群众报案，被砍伐的杉木尚未出卖而被公安机关查获。经阳春市林业调查规划设计大队鉴定，被砍伐的林木为生态公益林、树种为杉树、采伐面积25.2亩、被采伐林木株数337株、蓄积15.6023立方米。
上述事实，被告人黄武、颜卓深在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录，辨认现场拍摄的照片，采伐木材清单，阳春市松柏林业站关于松柏镇云容村委会塘尾坑村大芋地砍伐杉木没有办理林木采伐许可手续证明，编号ST142××××2004广东省生态公益林现场界定书，阳春市林业调查规划设计大队〔2015〕林鉴字第38号鉴定意见书，土地租赁合同书及附加合同，支付款收据，抓获被告人经过，常住人口个人信息表，证人颜某1、盘某1、黎某1、黎某2、陈某1、颜某2、梁某、陈某2、黎某3、黎某4、严某、黎某5、黎某6、盘某2、黎某7证言，被告人黄武、颜卓深的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄武无视国家法律，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐其母亲租赁经营的林木15.6023立方米，数量较大；被告人颜卓深明知被告人黄武未经林业行政主管部门批准砍伐林木，仍帮助被告人黄武组织他人进行砍伐，上述被告人的行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄武、颜卓深犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人黄武、颜卓深归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚，并根据被告人黄武、颜卓深犯罪的事实、犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出分别各判处被告人黄武、颜卓深拘役五个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金,并可视其庭上的悔罪表现考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜卓深犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘舒婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00202号
张某：
李某某与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执290号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人阎凤玉、刘辉、王树全、王金友、李刚、朱长录、孙淑梅、丁光明。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请阎凤玉等借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的仲裁书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1064-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王文国，男。
被告：程单桂，女。
被告：王纪宝，男。
被告：张守廷，男。
被告：张永民，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王纪宝名下的力帆汽车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月十七日
书记员 贾世霞
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异154号
申请人:常龙龙。
委托代理人：常苗苗。
申�执行人:青岛青房融资担保集团有限公司。住所地青岛市经济技术开发区井冈山路***号楼***室。
法定代表人：王爱国，董事长。
委托代理人：王玲娟，山东平元律师事务所律师。
被执行人：青岛保税区应天力工程机械有限公司。住所地青岛市保税区上海路前盛*号仓储办公楼****号。
法定代表人：宋兆军，经理。
被执行人：宋兆军。
被执行人：宋倩。
被执行人：邵明尧。
被执行人：魏成满。
被执行人：魏慧敏。
被执行人：王加芳。
被执行人：隋潇阳。
被执行人：李玉娟。
被执行人：赵鑫。
被执行人：青岛恩洲国际贸易有限公司。住所地青岛市保税区北京路**号密尔大厦****室。
法定代表人：李玉娟，总经理。
被执行人：青岛应天力国际贸易有限公司。住所地青岛市市南区香港中路**号*号楼***户。
法定代表人：宋兆军，总经理。
被执行人：山东汇通胶带有限公司。住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥工业园（嘉诚路北至南600米路西）。
法定代表人：宋兆军，总经理。
被执行人：青岛保税区麦旺国际贸易有限公司。住所地青岛市保税区莫斯科路**号***室。
法定代表人：魏成满，总经理。
被执行人：山东盖特设备租赁有限公司。住所地山东省济南市市中区经一路**号山东建工明珠大厦1—****室。
法定代表人：魏慧敏，总经理。
本院在执行申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司与被执行人青岛保税区应天力工程机械有限公司、宋兆军、宋倩、邵明尧、魏成满、魏慧敏、王加芳、隋潇阳、李玉�、赵鑫、青岛恩洲国际贸易有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、山东汇通胶带有限公司、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、山东盖特设备租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人常龙龙向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人常龙龙的委托代理人常苗苗、申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司委托代理人王玲娟到庭参加了听证，被执行人青岛保税区应天力工程机械有限公司、宋兆军、宋倩、邵明尧、魏成满、魏慧敏、王加芳、隋潇阳、李玉娟、赵鑫、青岛恩洲国际贸易有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、山东汇通胶带有限公司、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、山东盖特设备租赁有限公司经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人常龙龙向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2017年8月15日《债权转让协议》，记载申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司因2017年2月17日向申请人常龙龙借款2000万元未按时偿还，现将本案债权全部转让给常龙龙；二、2017年8月17日《财经日报》，其中A6版刊登了债权转让通知，青岛青房融资担保集团有限公司向被执行人公告告知本次债权转让事实；三、2017年2月17日《借款合同》及收据、回单，记载申请人常龙龙与申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司于2017年2月17日签订借款合同，并于同日向申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司支付了2000万元。
申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司到庭表示，对申请人常龙龙提交的证据没有异议，认可本次债权转让，同意变更其为本案申请执行人。
本次审查程序中未取得被执行人青岛保税区应天力工程机械有限公司、宋兆军、宋倩、邵明尧、魏成满、魏慧敏、王加芳、隋潇阳、李玉娟、赵鑫、青岛恩洲国际贸易有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、山东汇通胶带有限公司、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、山东盖特设备租赁有限公司的意见。
查明，申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司与被执行人青岛保税区应天力工程机械有限公司、宋兆军、宋倩、邵明尧、魏成满、魏慧敏、王加芳、隋潇阳、李玉娟、赵鑫、青岛恩洲国际贸易有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、山东汇通胶带有限公司、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、山东盖特设备租赁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2015）北民初字第6456号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛保税区应天力工程机械有限公司应偿还青岛青房融资�保集团有限公司代垫款6219968.65元及利息等，宋兆军、宋倩、邵明尧、魏成满、魏慧敏、王加芳、隋潇阳、李玉娟、赵鑫、青岛恩洲国际贸易有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、山东汇通胶带有限公司、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、山东盖特设备租赁有限公司承担连带清偿责任，申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司对抵押物享有抵押权。该判决生效后，青岛青房融资担保集团有限公司向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执字第1460号立案执行。
2017年2月17日，申请人常龙龙与申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司签订借款合同，并于同日向申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司支付了2000万元。2017年8月15日，申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司与申请人常龙龙签订《债权转让协议》，因2017年2月17日向申请人常龙龙借款2000万元未按时偿还，现将本案债权全部转让给常龙龙。2017年8月17日，青岛青房融资担保集团有限公司在《财经日报》A6版刊登了债权转让通知，向被执行人公告告知本次债权转让事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人常苗苗向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人常龙龙为本案申请执行人。
如不�本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年十月十八日
书记员 于程程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3618号
原告张某甲，女，汉族。
法定代理人张某乙，男，汉族，系原告之父。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方协商”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一四年九月十二日
书记员 毛 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异35号
案外人：芦念丽，女，汉族，住：延吉市海兰江花园。
申请执行人：延边伟国房地产开发有限公司(下称伟国公司)，住所：延吉市前进路。
法定代表人：田伟国，该公司经理。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托代理人：田秀芹，该公司出纳。
被执行人：李勇男，男，汉族，住：延吉市朝阳街。
委托代理人：闫秀华，女，汉族，系被执行人李勇男配偶。
被执行人：沈开平，男，汉族，住：延吉市。
在申请执行人伟国公司诉被执行人李勇男、沈开平追偿权纠纷一案中，申请执行人伟国公司向本院提出保全，本院作出(2017)吉2401执保97号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李勇男名下了位于延吉市铁南伟辉X区X号楼一层门市房从东数的X号房(产籍号为XX，面积为98.52平方米)的产籍手续。案外人芦念丽对此裁定提出异议。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对案外人芦念丽的异议请求进行了公开听证。案外人芦念丽、申请执行人伟国公司的委托代理人赵春姬、田秀芹、被执行人李勇男的委托代理人闫秀华到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人芦念丽异议称，被执行人李勇男将其于2010年5月28日通过拍卖取得的本案诉争房屋转售给案外人芦念丽，所以该房屋的所有权人应为芦念丽，而不是李勇男，故延吉市人民法院于2017年2月28日作出的(2017)吉2401执保97号民事裁定书将该房屋予以保全明显错误，请求予以撤销并解除对该房屋的保全。
申请执行人伟国公司答辩称，被延吉市人民法院(2017)吉2401执保97号民事裁定书裁定保全的房屋，至今登记在被执行人李勇男的名下，也应是说案外人异议请求解除保全的房屋到目前为止，其权利人仍为李勇男，人民法院在依申请执行人的申请并提供担保后裁定保全，并无错误，故请求人民法院驳回案外人的异议请求。
被执行人李勇男述称，李勇男拍卖取得被延吉市人民法院(2017)吉2401执保97号民事裁定书裁定保全的房屋后，因资金紧张，所以随即将此房屋转卖给了案外人芦念丽，之所以未过户是因为此房屋到目前仍未取得房屋产权，所以暂时不能过户给案外人。
本院经公开听证，查明如下事实：被执行人李勇男于2010年5月28日通过拍卖取得包括本案诉争房屋在内的6套门市房(位于延吉市伟辉小区X号楼一层，产籍号为XX)，延边中源拍卖有限公司出具的拍卖成交确认书确认诉争房屋的买受人为被执行人李勇男。李勇男取得该房屋后，由于资金紧张，随即将此房屋转卖给了案外人芦念丽，双方之间签订了房屋买卖协议，但至今未能过户至案外人芦念丽名下。
另查明，本案诉争房屋原产权人为本案的申请执行人伟国公司，因李勇作为申请执行人竞买取得，本院据此作出(2009)延执字第924-3号执行裁定书，将本案诉争房屋裁定给李勇男所有。
本院认为，被执行人虽通过拍卖取得了本案诉争房屋，随后又出售给案外人芦念丽，但案外人芦念丽向本院提交的证据除被执行人李勇男取得本案诉争房屋的拍卖档案，以及其与李勇男之间签订的房屋买卖协议外，未能就房屋买卖合同中支付购房款等足以证明其已经履行完交付购房款义务等事实进行举证，且届至当前本案诉争房屋的权利人仍为李勇男。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合同有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人的异议请求必须符合上述四项规定，方可排除人民法院的执行，但案外人只有与被执行人之间的书面买卖协议和正在占有使用等两项要件符合上述规定，案外人未能举证证明其异议请求同时也符合其第(三)项、第(四)项的规定，故异议的请求不成立。况且人民法院在申请执行人伟国公司与被执行人李勇男、沈开平之间追偿权纠纷的诉讼中，依申请执行人伟国公司的申请并提供有效担保，作出(2017)吉2401执保97号民事裁定书，冻结本案诉争房屋的产籍手续，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，其执行行为与采取的执行措施并无不当之处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人芦念丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨雪松
审判员 陈 艳
审判员 林大海
二〇一七年三月十六日
书记员 李 越
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第677号
原告胡林，男，1964年7月6日出生，汉族，系石河子开发区鑫好运门经销部业主。
委托代理人李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告石河子市泰安建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区北三东路**号。
法定代表人石斌，该公司董事长。
委托代理人施敏，女，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人严磊，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告岳新忠，男，1962年5月3日出生，汉族，无固定职业。
原告胡林与被告石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）、岳新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林及委托代理人李雄，被告泰安公司委托代理人严磊、施敏，被告岳新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日原告与被告石河子市泰安建筑工程有限公司项目经理被告岳新忠签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告承建的天业东沟煤矿项目部供应钢质门，双方约定了规格、型号、数量、单价等，质保期一年。2011年9月21日，被告泰安公司追加木质防火门、钢制防火门、卫生间成品门、价款总计246520.8元。2012年5月，泰安公司追加普通钢质门价款为25770.8元，同时约定了门的规格、用料厚度、单价。2012年8月22日原告安装完毕并经被告验收合格，被告支付预付款84148.6元。2011年付100000元，剩余货款250994.5元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款250994.5元，被告给付原告利息38590元并承担诉讼费及送达费。
被告泰安公司辩称：本案原告所供货数量与事实不符，未经甲方验收有质量问题，待甲方确认后，进行算账，给付原告货款。
被告岳新忠辩称：我们签订的合同是按照国家标准，对门的厚度没有约定，对门的规格数量价格没有异议。原告提供的钢质门不符合合同要求，质量有问题，原告没有按照技术标准进行施工，原告所供门安装到现在也没有出具项目部、监理公司、技术部门的检验通知单，所以原告剩余的货款没有付清。
经审理查明：2011年8月22日，原告作为出卖人与被告石河子市泰安建筑工程有限公司天业东沟煤矿项目部被告岳新忠作为买受人签订一份《工业品买卖合同》。双方在合同约定：“第一条：标的、名称、钢质门固特、规格中型号见附表、生产厂家成都465.29㎡含税单价350元，含税金额162851.5元。木质防火门600×150㎜72个，单价660元，含税金额47520元，合计人民币贰拾壹万零叁佰柒拾壹点伍元。第二条：质量标准符合钢质门有关企业标准，提供相关检测报告，保修期为壹年。第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：按买受人提供的要求加工，质量合格。货物到买受人现场后，由于卸车、搬运造成的质量损失由出卖人承担。第八条：交提货方式、地点：东沟煤矿施工现场。第十条：检验标准、方法、地点及期限：货到工地后，由买受人负责验收，并出具验收单。第十一条：结算方法：合同签订后，买受人向出卖人支付总价款40%的备料款即210371.5元×40%=84148.60，工程竣工后支付至总价款的95%，即210371.5元×55%=115704.33元，余5%即210371.5元×5%=10518.57元，保修款壹年后付清。”2011年9月21日，被告石河子市泰安建筑工程有限公司又在合同数量上追加了钢质门、木质防火门、卫生间成品门、管道井门并协商了门的单价。原告在被告方工作人员验收后，进行了安装。2012年8月22日，被告方工作人员给原告出具证明一份，内容为：“呼图壁县小东沟项目宿舍楼、食堂、办公楼室内外门经检查已安装完毕，损坏门底挡以更换，配件齐全。”2011年8月30日，被告给付原告84148.60元，2012年1月20日，被告给付原告100000元。两次合计给付货款184148.60元。2015年5月4日，本院会同原告及被告石河子市泰安建筑工程有限公司委托代理人去呼图壁县小东沟煤矿对原告安装的门进行清点。被告岳新忠在本院通知后没去现场清点。被告应当给付原告货款总数为435143.1元。扣除已付184148.6元，剩余货款250994.5元。
以上事实有原、被告陈述，工业品买卖合同、进账账户流水、材料询价审查意见表、询价单、合同审查报批表、工程联系单、食堂、宿舍、办公楼门窗表、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告石河子市泰安建筑工程有限公司天业东沟煤矿项目部签订买卖合同，被告泰安公司给付合同约定的备料款后，被告泰安公司又增加了门的数量。原告按增加的门的数量交付被告后又进行了安装，被告泰安公司工作人员给原告出具的证明证实已履行了合同的全部义务，被告泰安公司至今仅支付了部分货款给原告，已构成违约，应承担给付原告剩余货款和赔偿原告欠款利息损失的民事责任。被告岳新忠是被告石河子市泰安建筑工程有限公司委派的项目经理，其是履行职务行为，对于原告起诉被告岳新忠承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子市泰安建筑工程有限公司于本判决生效后给付原告胡林货款250994.5元；
二、被告石河子市泰安建筑工程有限公司于本判决生效后给付原告胡林利息损失38590元（250994.5元×2.5×6.15%）；
三、驳回原告胡林起诉被告岳新忠承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费2822元，送达费90元，合计2912元（原告已预交），由被告石河子市泰安建筑工程有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 孙 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 王玉霞
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第677号
原告丁建侯，石屏县人，住石屏县，公民身份号码：×××。
被告罗贵权，河口县人，公民身份号码:×××。
原告丁建侯与被告罗贵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁建侯到庭参加诉讼，因被告罗贵权下落不明，本院于2015年12月5日在人民法院报公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，被告罗贵权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建侯诉称：2013年9月29日，被告向原告借款50万元，双方约定于2013年10月30日前归还全部借款。期满后，经原告多次向被告催收，但被告以各种借口拖延未还款。请求判决被告归还借款本金50万元及该本金从借款之日至2015年10月30日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告罗贵权未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本情况。二、被告书写的《借条》一份，欲证明被告向原告借款50万元，约定2013年10月30日还款。三、《合作协议》一份，欲证明原、被告合伙经营大米，原告负责管理资金的调配及出纳，被告负责采购、收回货款；利润分配，扣除流动资金4%的利息及双方开支后，原、被告双方各占利润50%。四、《粮食订购合同》一份，欲证明被告取得购销合同后，与原告协商出资。五、《云南省农村信用社结算业务申请书》一份，《客户存款回单》、《客户取款回单》各两份，欲证明原告从其账号中取款后，按被告指定账号汇款共70万元。
本院认为，原告提供的证据一，证实了原、被告的诉讼主体资格；证据二证实被告欠原告50万元的事实；证据三、四、五，证实原、被告原为合伙关系，原告按被告指定的银行账号汇款，上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
通过庭审，本院确认下列法律事实：2013年7月11日，原、被告订立《合作协议》，双方约定共同经营大米，并约定双方的职责及利润分配。同年7月8日，原告按被告指定的银行账号汇款70万元。2013年9月29日，原、被告结算时，被告应支付原告50万元，被告书写《借条》一份交原告收执，并载明于2013年10月30日前归还。到期后，原告向被告追款时，无法与被告联系。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金50万元及该本金从借款之日至2015年10月30日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
本院认为,原、被告原为合伙关系，2013年9月29日双方结算后，被告出具《借条》交原告收执，自此原、被告之间的合伙关系转化为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述法律规定，本案原告以借贷关系主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案的借贷关系自被告书写《借条》时生效。关于原告请求支付从借款之日至2015年10月30日止的利息的问题，因原、被告双方未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告请求支付2013年9月29日至2013年10月30日的利息，本院不予支持。自2013年10月31日后，原告主张的是逾期利息，且要求按银行贷款利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告要求逾期利率的请求，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率上限24%，故原告主张以银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗贵权经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贵权于本判决生效之日起十日内返还原告丁建侯借款本金人民币50万元，并支付该本金从2013年10月30日起至2015年10月30日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
案件受理费8800元，由被告罗贵权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一六年四月十三日
书记员 高思宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新兴县新城镇司背社区居民委员会。住所地：广东省新兴县新城镇北门路**号。
法定代表人：叶伯焜，主任。
委托诉讼代理人：廖宝绍，男，1972年4月4日出生，汉族，该居民会居民，住广东省新兴县。
委托诉讼代理人：冯日森，男，1948年11月21日出生，汉族，该居民会居民，住广东省新兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾玉琼，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省新兴县。
再审申请人新兴县新城镇司背社区居民委员会（以下简称司背居委会）因与被申请人顾玉琼民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司背居委会申请再审称，（一）一、二审审理程序违法。一、二审未明确争议焦点，司背居委会原法定代表人张某金星超越权限的行为是否有效，涉案借据形成的时间、涉及数额、支付方式及资金用途等均未查明，且原案遗漏通知张金星到庭参加诉讼。一、二审应当按照法定程序，组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。（二）一、二审查明事实不清、适用法律错误。一、二审未查明涉案借款的金额、借款次数、利率标准等，张金某星的借款并非挪作私用，而是用于赌博，一、二审亦未查明关联案件刑事申诉的情况。依照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定“其他组织的负责人超越权限订立合同，除相对人应当知道其超越权限以外，该代表行为有效”和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第5条“行为人擅自使用盖有公章的空白合同以签订合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错的，且该过错行为与被害人的损失之间有因果关系的。单位对该犯罪行为所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。”的规定，顾玉琼在公安机关的陈述与张某金星供述及法院查明的事实存在不相符之处，比如借款的日期，借款次数、借款金额等，一、二审未能援引正确的法律规定导致了判决错误。综上，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2009年1月1日，时任司背居委会负责人张金星，以司前居委会需资金向居民发放红利及可以提供松银洞的土地作抵押为由，向顾玉琼借款30万元，并向顾玉琼出具了盖有司背居委会公章的借据，借据载明“今我司背社区居委会借到顾玉琼现金人民币叁拾万元，小写：（300000元），愿以松银洞的土地作抵押，时间三个月（即二00九年一月一日至二00九年三月一日）到期一次归还”。顾玉琼在出借款项时预先在借款本金30万元中扣除了三个月的利息45000，顾玉琼实际交付了255000元。2014年2月14日，张金某星因挪用资金罪，被判处有期徒刑四年六个月。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”，张某金星在担任司背居委会人的负责人期间，以司背居委会的名义向顾玉琼借款，顾玉琼有理由相信张金星的行为代表了司背居委会，产生的法律后果应由司背居委会承担。张金某星收到借款后没交给司背居委会财务入账，而由其个人直接挪作他用，因挪用资金罪被判刑。张某金星个人挪用资金的刑事犯罪并不影响司背居委会应承担的民事责任。因此，司背居委会的申请再审理由不成立，本院不予支持。
司背居委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新兴县新城镇司背社区居民委员会的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢彩萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2330号
被执行人：于洪江，男，1988年9月2日生，汉族。
本院在执行被执行人于洪江罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2330号被执行人：于洪江，男，1988年9月2日生，汉族。本院在执行被执行人于洪江罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00011号申请人：河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市长垣县文明路402号。法定代表人：陶向军，执行董事。委托代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。担保人：李汉豫，女，汉族，1963年10月21日出生，住武汉市武昌区东一路30-3号201号，公民身份号码：420105196310214243。申请人河南省中原起重机械总厂与被申请人武汉凯迪电力工程有限公司因买卖合同争议仲裁一案，于2015年5月8日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人武汉凯迪电力工程有限公司的1，517，970元银行存款或等额的其他财产予以查封、扣押或冻结。武汉仲裁委员会向本院提交申请人的保全申请，本院于2015年5月14日依法受理。担保人李汉豫自愿以其所有的坐落于武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙园3单元19层1904室的房产为本次财产保全措施提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉凯迪电力工程有限公司的1，517，970元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。二、查封担保人李汉豫所有的位于武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙园3单元19层1904室的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长林琳审判员成峻代理审判员朱云燕二〇一五年五月十四日书记员涂茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开立保字第00011号申请人：河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市长垣县文明路***号。法定代表人：陶向军，执行董事。委托代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。担保人：李汉豫，女，汉族，1963年10月21日出生，住武汉市武昌区东一路****号***号，公民身份号码：4201051963********。申请人河南省中原起重机械总厂与被申请人武汉凯迪电力工程有限公司因买卖合同争议仲裁一案，于2015年5月8日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人武汉凯迪电力工程有限公司的1，517，970元银行存款或等额的其他财产予以查封、扣押或冻结。武汉仲裁委员会向本院提交申请人的保全申请，本院于2015年5月14日依法受理。担保人李汉豫自愿以其所有的坐落于武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙园3单元19层1904室的房产为本次财产保全措施提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉凯迪电力工程有限公司的1，517，970元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。二、查封担保人李汉豫所有的位于武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙园3单元19层1904室的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 琳审 判 员  成 峻代理审判员  朱云燕二〇一五年五月十四日书 记 员  涂 茜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2197号
申请执行人冯杰龙
被执行人贺燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00954号，依法向被执行人贺燕平发出执行通知书，责令被执行人贺燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺燕平（证件号码：）在宁波建设银行的43×××51的存款人民币32800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2197号申请执行人冯杰龙，男，1974年2月23日出生，住浙江省奉化市。被执行人贺燕平，女，1972年9月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人冯杰龙与被执行人贺燕平买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人冯杰龙依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第954号民事判决书于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人贺燕平给付32800元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴法审判员  薛天祥审判员  李静杰二〇一六年十一月三十日书记员  柴泽富
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初764号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
诉讼委托代理人：彭某某，男，1982年9月19日出生，龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。
被告：胡某某，男，1975年6月5日出生，苗族，现住龙山县民安街道办事处新建路1号。
被告：杨某某，女，1975年3月5日出生，汉族，现住龙山县民安街道办事处新建路1号。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 唐俊
二〇一七年五月十二日
书记员 彭莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2688号
上诉人（原审被告）：卞多成，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被上诉人（原审原告）：上海新官奶牛养殖场，住所地上海市奉贤区五四农场。
投资人：董玮杰，场长。
上诉人卞多成因与被上诉人上海新官奶牛养殖场（以下简称新官奶牛场）服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞多成上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人新官奶牛场支付卞多成场地费人民币（以下币种同）217,615元，牛粪损失25万元，及工人工资115,000元。事实与理由：新官奶牛场存在违约行为，给卞多成造成上述损失，要求二审法院支持其上诉请求。
上海新官奶牛养殖场辩称，一审判决认定事实清楚，不同意上诉人卞多成的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
上海新官奶牛养殖场向一审法院起诉请求：卞多成立即将牛粪及牛粪加工处理设施清运、搬离新官奶牛场场地（XX公路XX号及场地）。
一审法院认定事实如下：2013年1月14日、1月21日，新官奶牛场与卞多成就新官奶牛场总场与分场的牛粪交接、运输、处置、设施建设事宜分别签订了的《牛粪处理合同》各一份，约定：乙方（卞多成）每日将甲方（新官奶牛场）总场及分场清理集中的牛粪及时清运出奶牛场，……，乙方必须在牛粪装运、处理、存储和销售过程中采取必要措施，尽量减少对周边环境和道路的污染，保持场所整洁卫生；……，甲方每年末（总场、分场分别）支付人民币贰万元；未及时装运清理牛粪的，甲方有权扣减上述费用；第一年甲方（总场、分场分别）另外支付给乙方人民币贰万元，作为乙方建设水泥场地等设施资金……等内容。双方约定的总场合同期限为2013年1月14日至2016年5月31日；分场的合同期限为2013年1月21日至2016年5月30日。后新官奶牛场就总场又与卞多成签订《关于现行牛粪处理协议的补充协议》，约定总场的合同期限延长至2016年8月30日。上述合同签订后，卞多成将新官奶牛场产生牛粪简单处理后，大量堆放于新官奶牛场位于奉贤区XX镇XX公路XX号奶牛场及附属场地（含总场、分场）内。新官奶牛场就总场支付卞多成合计61,000元，就分场支付卞多成40,000元。2016年4月8日，政府环保部门在环境监察检查中发现：新官奶牛场内牛粪堆放场无围堰，无防雨棚，牛粪水未经处理排入外环境，瓦洪公路雨水沟内有粪水排放，涉嫌环境违法。2016年9月27日，政府环保部门由检查发现：新官奶牛场内存在牛粪未经处理，任意堆放、无任何防护措施，粪水与干粪未经分离，雨污水混流，环境脏乱差等问题。政府环保部门遂两次要求新官奶牛场、卞多成整改。新官奶牛场、卞多成双方（总场、分场）的上述服务合同实际履行至2016年10月4日（含当日）终止。现新官奶牛场内牛粪堆放情况至今未有改善。新官奶牛场、卞多成就纠纷协商不成，以致涉诉。
一审法院认为，新官奶牛场、卞多成签订的《牛粪处理合同》及《关于现行牛粪处理协议的补充协议》有效。新官奶牛场、卞多成在合同中约定由卞多成清运新官奶牛场产生的牛粪，并约定卞多成在牛粪装运、处理、储存和销售过程中采取必要措施，尽量减少对周边环境和道路的污染，保持场所的整洁卫生等合同内容，但卞多成将数年来产生的牛粪堆放于新官奶牛场场所内，数量巨大，未及时清运，现已造成了对周围环境的损害，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；且新官奶牛场、卞多成签订的合同已届满到期，卞多成理应清运牛粪并搬离相关牛粪加工处理设施；故新官奶牛场要求卞多成将合同履行期间的牛粪清运出奶牛场并搬离相关处理设施的诉讼请求，应予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条的规定，判决：卞多成于判决生效之日起十日内将牛粪（奶牛场总场2013年1月14日至2016年10月4日产生，分场2013年1月21日至2016年10月4日产生）及卞多成方牛粪加工处理设施清运搬离上海新官奶牛养殖场（XX公路XX号及附属场地）。案件受理费1,104元，减半收取计552元，由上海新官奶牛养殖场、卞多成各半负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，二审案件的审理应当围绕一审判决进行，上诉人二审期间提出的上诉请求如果超出了一审审理范围，双方当事人可以通过调解解决，未能达成调解协议的，可以另案主张。本案是新官奶牛场提起的服务合同纠纷，上诉人卞多成在一审期间并未提起反诉，现其提出的上诉请求在一审期间亦并未涉及，因此卞多成的上诉请求非属二审法院审理范畴。现双方当事人在二审期间未能达成调解协议，故卞多成可以另案主张，其上诉请求本院径行予以判决，于法有悖，本院难以支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由卞多成负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3927号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：李长东，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李长东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执255号
申请执行人：刘运花，女，1981年8月14日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏献民，经理。
2017年1月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1536号民事判决书所确定的给付款16575元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦暂无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1536号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1321号
原告齐海峰，男，1976年4月11日出生，汉族，现住昌黎县。
被告李吉春，女，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告齐永新，男，1984年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。
被告齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。
原告齐海峰与被告李吉春、齐永新、齐振成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告齐海峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐海峰撤诉。
案件受理费25元，由原告齐海峰负担。
审判员 顾永军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽华
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第25号
申请执行人蒋XX，男，1965年10月1日，汉族，住桂林市象山区同心路**号*栋*单元***室。
委托代理人王XX，广西XX律师事务所，律师。
被执行人桂林市XXX公司，住所地：临桂县秧塘XXX。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人蒋XX依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第743号民事判决书申请执行桂林市XXX公司拖欠垫付款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的110830.33元。
因涉及桂林市XXX公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款22166元，并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第743号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 杨 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3885号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：吴连军，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴连军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1380号
上诉人建水县曲江镇缝纫社。住所地：建水县曲江镇新街。
负责人：周翠华。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县曲江镇缝纫社不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初933号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。建水县曲江镇缝纫社上诉称，上诉人是经依法核准登记并领取营执照的集体企业，是本案中房产的唯一合法权利人，具有诉讼主体资格。上诉人的诉请并非对集体资产进行处置，而是对集体资产进行保护，诉请返还属于自己的房产，符合《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定。属人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定认定本案法律关系错误。请求撤销（2016）云2524民初933号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，建水县曲江镇缝纫社以童天庆占据其所有的房屋不归还为由，诉请建水县人民法院判决童天庆归还房屋并支付相应租金，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。建水县人民法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民933号民事裁定；
二、本案由云南省建水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6974号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告侯超。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初8号
原告：德州市百思特电梯有限公司。住所地德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人：杨胜全，总经理。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州中泰投资有限公司。住所地山东省庆云县西环路北侧、南环路北侧老年公寓东沿街*号楼。
法定代表人：张洪明，总经理。
委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
原告德州市百思特电梯有限公司与被告德州中泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3703元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 安 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1401号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州市大丰鞋业有限公司，住温岭市城南镇西沙头村189号。
法定代表人：郑子华。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州市大丰鞋业有限公司申请执行的（2005）台温行执字第807号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州市大丰鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1753号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异第15号
异议人（案外人）：陈静。
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司；
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司；
本院在执行山东鲁阳节能材料股份有限公司诉雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈静于2016年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已终结审查。
异议人陈静称：山东鲁阳节能材料股份有限公司诉雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案（2014）源商初字第532号已由贵院审理完毕。贵院在对该案的强制执行过程中将执行异议人名下存款354808元错误扣划。本人的存款与雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司毫无关系，是执行异议人个人存款，贵院扣划执行异议人个人存款没有事实依据和法律依据。为此，本人依据《民事诉讼法》第227条提出执行异议。综上，特申请：1、执行法院立即终止（2015）源法执字第396-1号执行裁定书的执行；2、执行法院将错误执行的异议人款项354808元返还给异议人。
本院查明，异议人陈静为本案被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司（以下简称雅安恒圣公司）的自然人股东。本案执行中，通过对被执行人雅安恒圣公司的银行帐户查询，其所有公司帐户或被法院冻结，或已进入休眠户，只有在建行雅安分行开立的银行帐户（尾号为4200）还在正常使用。根据该银行帐户的交易明细，查明该公司在经营过程中，只要有货款进入公司帐户，公司帐户余额过万元，公司便立即将款项转入异议人陈静在农行雅安分行的个人帐户（尾号为5718）。而每当公司对外付款，都是先从异议人陈静在农行雅安分行的个人帐户（尾号为5718）中将相应款项转入公司在建行雅安分行的帐户（尾号为4200），然后再对外付款。根据陈静在农行的该个人帐户的交易明细，其交易记录与雅安恒圣公司建行帐户的交易记录均一一对应。而且异议人陈静在农行雅安分行的该帐户交易明细中，尚有部分交易是用于为雅安恒圣公司支付货款、运费、税款、话费、公司个人报销款、公司个人工资、保险费、修理费等。
2015年4月27日，异议人陈静向本院寄交证据与说明，拟证明其借款给雅安恒圣公司400余万元，雅安恒圣公司向陈静帐户转款为归还其个人借款。
本院认为，本案中，通过调取雅安恒圣公司在建行雅安分行的帐户（尾号为4200）交易明细，以及异议人陈静在农行雅安分行的帐户（尾号为5718）交易明细，完全可以证实，异议人陈静在农行雅安分行的个人帐户（尾号为5718）中的资金实质为雅安恒圣公司的公司资金。虽然陈静向本院提交证据，拟证明公司向陈静转款系归还个人借款，但从公司帐户与陈静个人帐户来回转款的具体情形，以及陈静个人帐户中资金的具体付款用途来看，其所述转款系公司借款和归还个人借款，不合常理，与事实不符。《人民银行结算账户管理办法》第四十五条明确规定：存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。本案中陈静出借个人帐户为雅安恒圣公司使用，违反了法律的相关规定，法院在案件执行过程中，冻结、扣划被执行人雅安恒圣公司存于陈静名下（尾号为5718帐户）的银行存款，并无不当，陈静异议称其名下存款与雅安恒圣公司毫无关系的理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈静的异议。
如不服本裁定可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 杨玉清
审判员 王传慧
审判员 王连合
二〇一六年五月四日
书记员 李 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01623号
原告王银芳。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴市德瑞机械厂，注册号320281600795075，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1998号。
被告沈涛。
本院在审理原告王银芳与被告江阴市德瑞机械厂、沈涛身体权纠纷一案中，原告王银芳于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王银芳自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王银芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王银芳已预交），由王银芳负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年一月十四日
书记员 刘海燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执690号
申请执行人：宋晓文，男，1964年6月1日出生，住庄河市。
被执行人：董炳建，男，1970年6月28日出生，住庄河市。
被执行人：刘晓文，女，1971年1月13日出生，住庄河市。
申请执行人宋晓文于2017年2月22日向本院申请执行被执行人董炳建、刘晓文买卖合同劳务合同纠纷一案，本案于同日立案受理。执行标的额：货款50861元，案件受理费1070元，执行费687元。
本院在执行过程中，申请执行人宋晓文与被执行人刘晓松于2017年7月19日自行达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执690号之三
申请执行人：黄芳，女，1973年5月22日出生，现住庄河市。
委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，系大连市庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。
被执行人：薛美，女，1973年10月3日出生，现住址同上。申请执行人黄芳与被执行人王福平、薛美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）庄民初字第5875号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款31.8万元、迟延履行债务利息，诉讼费5055元、执行费4746元（未交）。
本院依当事人申请查封被执行人王福平与薛美共有的34套房屋。现申请执行人与被执行人进行协商。申请执行人同意且向本院书面申请解除对被执行人王福平与薛美其中6套房屋的查封。依据相关规定，裁定如下：
解除被执行人王福平、薛美如下房屋的查封，分别是：坐落于庄河市商住楼、房屋。另，薛美单独所有一套房屋：坐落于庄河市门市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘轶华
二〇一八年四月四日
书记员 任军辑
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9043号
申请执行人陈发明，男，汉族。
被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人李介平。
被执行人黄镇木，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1640号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄镇木应向申请执行人支付劳动报酬64300元，并负担案件受理费5元；被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对被执行人黄镇木上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镇木、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下的存款64305元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月四日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9043号
申请执行人陈发明，男，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人李介平。
被执行人黄镇木，男，1977年3月14日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1640号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄镇木应向申请执行人支付劳动报酬64300元，并负担案件受理费5元；被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对被执行人黄镇木上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镇木、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下的存款64305元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月四日
书记员 杨学全
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第215号
原告庞水泉，男，1954年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人崔聚明、刘娥，河南金太行律师事务所律师。
被告李二羊，男，1953年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告庞水泉诉被告李二羊排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告庞水泉及其委托代理人刘娥、被告李二羊及其委托代理人贾建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞水泉诉称，1976年盖津店村一组原村长李某甲在任职期间通过村委会研究，方给原告庞水泉宅基地东西13.2米，南北10米，加上原告自己兑换的共19米左右。当年4月份建起了平房五间，院东屋1间，西屋2间，直到1999年无法正常居住时拆除，当时保留了老宅基。原告在2014年3月份准备重新翻建房子，收拾原地基和台基上的杂物，被告李二羊妨碍原告不让翻建。并且李二羊长期向原告宅基上排放生活污水，导致原告无法施工。原告多次通过派出所、村委会、办事处申请调解，但被告拒绝调解并继续向原告宅基地上排放污水。原告无奈向法院提起诉讼，要求依法判令被告停止妨碍原告建房，停止向原告老宅基地排水，并赔偿原告经济损失2000元。
被告李二羊辩称，原告诉称的宅基地是被告祖上传下来的宅基地，有土地证可以证实，原告诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，原告庞水泉于1976年在安阳市××店村分的宅基地上建设房屋5间，该宅基地的四邻分别为：西邻庞国平，东临胡流成，南邻李成只，北邻李二羊。1999年原告将宅基地上房屋拆除，仅留有房屋台基。2014年3月，原告在原宅基地上准备翻建房子时，被告李二羊予以阻拦，并通过排水口向该宅基地排放生活污水。
以上事实，有原告庞水泉提交的盖津店村委会证明两份、证人李某甲证明一份、派出所接处警登记表一份、现场照片二张；被告李二羊提交土地房产所有证存根一份、证人李某乙、李某丙、李某丁只证明各一份、盖津店村委会证明一份、宅基地平面图一份及双方当事人当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告庞水泉于1976年在安阳市××××宅基地一块，虽地上房屋拆除，仅留有台基，但村委会出具证明该块宅基地系原告庞水泉的老宅基地，因此该宅基地使用权应属于原告庞水泉。原告在原宅基地上翻建房屋时受到被告李二羊的阻拦，现原告请求被告停止妨碍原告建房，应予准许。被告李二羊向原告的宅基地上排放生活污水，现原告要求被告停止排水，理由正当，予以支持，但原告要求被告赔偿经济损失2000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告庞水泉在原宅基地（西邻庞国平、东临胡流成、南邻李成只、北邻李二羊）上建房，被告李二羊不得阻拦；
二、限被告李二羊在本判决生效后十日内将向原告庞水泉宅基地上排水的排水口拆除，不得再向宅基地内排放生活污水；
三、驳回原告庞水泉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李二羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年一月十六日
代理书记员 王文超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第152号
申请执行人：孙广峰，居民。
被执行人：韩耀远，居民。
被执行人：魏秀杰，居民。
被执行人：刘学峰，居民。
被执行人：张怀明，居民。
申请执行人孙广峰与被执行人韩耀远、魏秀杰、刘学峰、张怀明公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处（2012）阳谷证经字第441号具有强制执行效力的公证债权文书，于2015年2月6日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县公证处（2012）阳谷证经字第441号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。
二、本案执行标的142686元及利息，被执行人未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔衍鹏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1562号
申请执行人丁文琳，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍地南京市。
被执行人宋惠玲，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人丁文琳申请执行被执行人宋惠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年4月12日支付申请人人民币40000元；2017年5月12日至2019年6月12日期间，每月12日还款人民币1000元；2019年6月12日起，每月还款人民币2000元；迟延履行期间的债务利息于本期还清后支付。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1562号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1562号申请执行人丁文琳，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人宋惠玲，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人丁文琳申请执行被执行人宋惠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年4月12日支付申请人人民币40000元；2017年5月12日至2019年6月12日期间，每月12日还款人民币1000元；2019年6月12日起，每月还款人民币2000元；迟延履行期间的债务利息于本期还清后支付。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1562号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年六月二十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1701号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告陆奎，汉族。
五大连池市万邦物业有限公司诉陆奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟 莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执820号
申请执行人：李芳，女，1964年11月12日生，云南省大姚县人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：太子恒，男，1990年11月24日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
组织机构代码：530000500003610。
住所：云南省昆明市拓东路45号世博大厦10层。
负责人：赖秀栋，职务：总经理。
申请执行人李芳与被执行人太子恒、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 超
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初64号
原告：广东鑫瑞新材料科技有限公司，住所地汕头市南山湾产业园区B04单元南地块和B05单元地块。
法定代表人：黄晓佳。
委托诉讼代理人：黄隆宇、王瑞霞，该司职员。
被告：深圳华宏达印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路2号。
法定代表人：刘光义。
被告：温某某，男，1982年2月10日，户籍地址浙江省文成县。
原告广东鑫瑞新材料科技有限公司（下称鑫瑞公司）与被告深圳华宏达印刷有限公司（下称华宏达公司）、温某某买卖合同纠纷一案,本院2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人黄隆宇到庭参加诉讼；被告华宏达公司、温某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宏达公司立即偿还原告货款4706449.90元；2.判令被告温某某对被告华宏达公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告华宏达公司、温某某承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告华宏达公司因向原告采购货物，尚欠原告货款，经原告与被告华宏达公司、温某某协商，各方于2016年6月30日签订《还款协议书（协议编号:HK1605001）》，被告华宏达公司确认截至协议签署之日，尚欠原告货款本金为4706449.90元，并承诺于2016年7月至2016年12月期间每月月底前向原告偿还货款5万元，另于2017年起每月向原告偿还货款30万元，直至结清全部货款，且被告温某某同意为被告华宏达公司向原告偿还上述货款提供不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，被告华宏达公司至今未按照协议约定向原告支付任何货款，按照协议约定，原告要求被告华宏达公司立即无条件偿还全部货款合计4706449.90元，同时要求被告温某某对被告华宏达公司向原告偿还全部货款承担连带清偿责任，并由被告华宏达公司、温某某共同承担本案全部诉讼费用、保全费用。现特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
原告鑫瑞公司对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告鑫瑞公司的《企业法人营业执照（副本）》，证明原告鑫瑞公司系合法设立的公司；
2.被告华宏达公司的《全国企业信用信息公示系统公示信息》，证明被告华宏达公司系合法设立的公司；
3.被告温某某的《户籍信息》，证明被告温某某的主体资格；
4.《还款协议书（协议编号：HK1605001）》，证明原告与被告华宏达公司关于货款偿还安排、违约处理方式以及被告温某某承担连带责任保证担保所作的约定。
被告华宏达公司、温某某没有作答辩，也未提供证据。
经开庭审核，本院对原告鑫瑞公司提供的证据予以确认。
由本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定本案的基本事实如下：
被告华宏达公司在2014年4月至8月期间向原告鑫瑞公司购买了240g金色复合纸等货物，被告华宏达公司未还清原告鑫瑞公司货款。2016年6月30日，原告鑫瑞公司与被告华宏达公司、被告温某某签订了《还款协议书（协议编号:HK1605001）》，该协议书约定：被告华宏达公司确认截至协议签署之日，尚欠原告鑫瑞公司货款本金为4706449.90元，被告华宏达公司于2016年7月至2016年12月期间每月月底前向原告鑫瑞公司偿还货款50000元，另于2017年起每月向原告鑫瑞公司偿还货款300000元，直至结清全部货款。若被告华宏达公司未能按时足额偿还上述任意一期货款，原告鑫瑞公司有权要求被告华宏达公司立即无条件偿还截止该时点所欠剩余全部货款。被告温某某同意无条件为被告华宏达公司向原告鑫瑞公司偿还上述货款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限至协议第一条所列最后一期还款到期之日起两年。协议书还对其他事项作了约定。协议书签订后，被告华宏达公司至今未按约向原告鑫瑞公司支付货款，被告温某某也没有履行连带清偿责任。2017年2月6日，原告鑫瑞公司诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告鑫瑞公司与被告华宏达公司、被告温某某于2016年6月30日签订的《还款协议书（协议编号:HK1605001）》经各方当事人自愿达成，意思表示真实，没有违反法律规定，应确认有效。被告华宏达公司没有依约按时履行还款的义务，属违约行为，依法应承担还款责任。现原告鑫瑞公司要求被告华宏达公司偿还货款及被告温某某承担连带清偿责任，于法有据，应予照准。被告华宏达公司、温某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳华宏达印刷有限公司应于本判决生效之日起十天内付还原告广东鑫瑞新材料科技有限公司货款4706449.90元；
二、被告温某某对被告深圳华宏达印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告温某某承担保证责任后，有权向被告深圳华宏达印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22225.80元，由被告华宏达公司负担，被告温某某负连带清偿责任。该款原告鑫瑞公司已预交，本院不再收退，由被告华宏达公司或温某某在履行还款时一并付还原告鑫瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑碧娇
二〇一七年四月十八日
书记员 纪 钠
附据以判决的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4823号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:尹海军。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告尹海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告尹海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费899.43元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为85.66平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费899.43元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告尹海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹海军系建平县华府天�一期5号楼2-5-1号业主，面积是85.66平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告尹海军所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告尹海军至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符�规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告尹海军作为华府天地小区华府天地一期5号楼2-5-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告交纳899.43元物业费的诉讼请求本院予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告尹海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费899.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹海军负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于惠颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00056号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：陈海军。
被申请人：王瑞玲。
被申请人：陈海林。
被申请人：濮阳市豫龙油气有限公司，住所地市黄河路东段。
法定代表人：高纪勇。
被申请人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，于2015年7月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈海军、被申请人王瑞玲、被申请人陈海林、被申请人濮阳市豫龙油气有限公司、被申请人濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司银行存款人民币320，000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海军、被申请人王瑞玲、被申请人陈海林、被申请人濮阳市豫龙油气有限公司、被申请人濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司银行存款人民币320，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一五年九月二日
书记员 秦晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2309号
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人戴占忠，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行戴占忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字第243号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4477号
申请执行人王四春，男。
被执行人马文春，男。
被执行人卜小艳，女。
本院执行的王四春与马文春、卜小艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5587号民事判决书，被执行人马文春、卜小艳应向申请执行人王四春偿还所欠钢材款96万元，并支付从2015年1月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费16200元。本案的申请执行费16380元由被执行人马文春、卜小艳负担。本院依法于2016年11月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王四春可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 尤 斌
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1035号
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人。
负责人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
被告何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族。
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人（以下简称泽丰园管理人）为与被告何寿生对外追收债权纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告泽丰园管理人负责人符容涛到庭参加诉讼，被告何寿生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，衡南县人民法院受理衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）破产清算一案，经核查泽丰园公司名下湘D263**大众速腾车由被告占有使用，原告多次以多种形式通知被告向原告登记并移交占用的车辆，但被告未予理会，至今仍将该车辆占有使用。现依法提起诉讼，请求判令被告返还湘D263**大众速腾车或等价人民币168350元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、（2015）南法民破字第1号及（2015）南法民破字第1-2号文书。拟证明原告主体资格。
2、车辆查询清单。拟证明涉案车辆为泽丰园公司所有。
3、发票、缴税单。拟证明涉案车辆为泽丰园公司实际出资购买。
4、评估报告。拟证明涉案车辆为泽丰园公司所有及车辆评估价值。
5、通知、报告、公告。拟证明原告已多次通知要求被告返还财产。
被告何寿生未予答辩亦未提供证据。
原告所提供的证据，经本院审查，证据来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案均具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年7月7日，本院依法受理泽丰园公司破产清算一案。经原告调查发现，2011年4月20日，泽丰园公司购买的并于2011年4月27日登记在该公司名下的湘D263**大众速腾车一辆，由被告何寿生占有使用。原告登出公告要求泽丰园公司股东及相关工作人员限期在2015年10月10日前移交占用的公司财产，并于2015年10月12日向本院书面报告财产移交的情况。因被告何寿生未将涉案车辆移交，原告遂于2015年11月25日再次向其发出移交侵占公司车辆的通知，要求其在5个工作日内移交，至今，涉案车辆仍由被告何寿生占有使用。
另查明，被告何寿生系泽丰园公司的法定代表人，涉案的湘D263**大众速腾车账面价值为1603076元，2015年9月30日，评估价值的净值为58929.6元。
本院认为，涉案的湘D263**大众速腾车的购车款发票、车辆购置税、保险费等相关费用由泽丰园公司支付，且该车辆在相关行政机关亦登记在泽丰园公司名下，故涉案的湘D263**大众速腾车为泽丰园公司所有。泽丰园公司破产清算一案，本院已经受理并指定了管理人。依据法律规定，管理人应履行接受债务人财产、管理和处分债务人的财产等相关职责，原告有权要求被告返还无权占有使用的车辆。对原告要求被告支付该车等价价值的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何寿生返还原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人湘D263**大众速腾轿车一辆，限五日内予以返还；
二、驳回原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人的其他诉讼请求。
本案受理费3667元，诉讼保全费1361元，合计5028元，由被告何寿生负担1760元，由原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保112号
申请执行人:秦春水。
被执行人:任兴宏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人任兴宏的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执639号
申请执行人：李新明，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初438号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款1800元予以冻结、扣划。
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人李新明办理房屋不动产权属登记。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹