湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初第971号
原告：李修娟，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：熊聪，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地鄂州市武昌大道***号。统一社会信用代码91420700706921733H。
负责人：池耀芳，总经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。
原告李修娟与被告熊聪、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李修娟的委托诉讼代理人程才喜、被告熊聪、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李修娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿原告各项损失307854.11元（已扣除两被告垫付款）；2、被告熊聪对以上赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月25日18时许，被告熊聪驾驶鄂Ｇ×××××号小轿车行至黄州明珠大道相地城路段，越过双黄线同时将原告和儿女亲家罗玉蓉撞伤。原告当即被送到黄冈市中心医院住院治疗，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为18%。此次事故经交警部门认定，熊聪负全部责任，原告�责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。原告为维护合法权益故诉至人民法院。
被告熊聪辩称，对原告诉称事实无异议，已垫付的款项请求法院判决由保险公司直接向我赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司辩称，发生事故属实，公司愿意在保险责任范围内承担责任，诉讼费和鉴定费不应由公司承担。
原告围绕诉讼请求，提交的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、医院出院记录和诊断书、医药费发票、鉴定费发票、原告失业证和家政服务员证、辅助器具发票，两被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的关于护理费证据中，有增值税发票的可以认定，其它证据形式欠缺，不予采信。被告熊聪提交了收据两�计38620元，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司对其真实性无异议，应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司陈述已向两受害人共垫付医疗费1万元，原告确认本案中垫付了5000元，另5000元为垫付罗玉蓉的医疗费，对此事实本院予以确认。
经审理查明，2016年11月25日，被告熊聪驾驶鄂Ｇ×××××号小轿车沿黄州明珠大道由北向南行至相地城门前路段时，与原告和罗玉蓉相肇事，造成原告和罗玉蓉受伤的交通事故，2017年1月4日黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出了《道路交通事故认定书》认定，被告熊聪负此次事故的全部责任，原告和罗玉蓉无责任。原告受伤后被送到黄冈市中心医院接受治疗至2017年4月10日。被告熊聪所有的牌照号为鄂Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了机动车交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日。
本案第一次开庭时，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司对原告提交的《黄楚剑（2017）临法鉴字第216号鉴定意见书》有异议，5月9日向本院提出书面的重新鉴定申请。在选定鉴定机构的过程中，原告提出出院刚回吉林长春，身体尚未康复，担心长途颠簸致伤情复发，请求选取长春的鉴定机构进行鉴定。本院为此向被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司去函征求意见，5月25日被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司回函，坚持要求选定湖北境内的鉴定机构进行重新鉴定。7月3日，选定的湖北天佑法医司法鉴定所向本院来函，要求5日内缴纳鉴定费2200元，出诊费9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司只缴纳了鉴定费2200元�拒缴出诊费，7月16日，原告为推进鉴定程序的继续而缴纳了出诊费9000元。8月15日，湖北天佑法医司法鉴定所作出了湖北天佑法（2017）临鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李修娟伤残程度为X（10）级，另增加8%赔偿系数，后续医疗费为18000元。
本院认为，《道路交通事故认定书》已确定被告熊聪负此次事故的全部责任，因此，此次交通事故给原告造成的损失，应该由被告熊聪承担赔偿责任。鄂Ｇ×××××号小轿车已投保了交强险和第三者责任险，承保的保险公司在保险范围内可直接代车主向原告赔付。原告住院治疗期间产生的护理费，有增值税票的可直接认定，其它部分本院参照湖北省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资进行确定。
对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：
损
失失
清
单
项
目
损失项目
依据
计算标准
1.医疗费
依据医疗费发票确定
票据总计124685.05元
2.后期治疗费
湖北天佑法（2017）临鉴字第394号鉴定意见书确认
18000元
3.护理费
增值税发票和住院天数确定
4930元+107天×32677元/365天＝14509.2元
4.误工费
原告诉请的标准及定残日
262天×32677元/365天＝23455元
5.住院伙食补助
依据住院天数确认
50元×136天＝6800元。
6.营养费
依据出院医嘱确定
30元×60天＝1800元
7.伤残赔偿金
湖北天佑法（2017）临鉴字第394号鉴定意见书确认
29386元/年×20年×
0.18＝105789.6元
8、辅助器具费
增值税发票确定
1528元
9、交通费
酌情认定
2000元
10、住宿费
无依据
不支持
11、精神抚慰金
酌情认定
6000元
12、财产损失
酌情认定
500元
以上12项总计：305066.8元。
诉讼中，被告熊聪主张垫付的38620元，由保险公司直接向其赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司主张垫付的医疗费应予以抵减，本院一并予以支持。本次交通事故有两个被侵权人同时起诉，本院按照伤残赔偿金比例确定交强险中伤残赔偿金的赔偿数额。在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司申请重新时，原告出院只有一个月，尚在医嘱确定的全休期内，原告提出选取长春的鉴定机构进行鉴定为合理要求，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司坚持要选取省内鉴定机构，鉴定机构决定出诊是结合了实际情况后作出的决定，该费用为鉴定支出的合理费用，第二次鉴定并未达到申请人主张的目的，因此相关费用应一并由申请方负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险责任范围内共向原告李修娟赔付医疗费和伤残赔偿金75714.3元，先行垫付的5000元抵减后还需向原告李修娟赔付70714.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在第三者责任险范围内共赔付各项损失229352.5元，其中向原告李修娟赔付190732.5元；向被告熊聪支付其先行垫付的38620元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司向原告李修娟支付第二次鉴定时支付的出诊费9000元；
四、驳回原告李修娟的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效后十日内付清。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，第一次鉴定费1900元，均由被告熊聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗中平