河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初921号
原告：李福柱，男，汉族，农民，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地永年县。
负责人李兰春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾,河北凌众律师事务所律师。
被告：杨小利，女，汉族，农民，住邯郸市永年县。
原告李福柱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称“人寿财险永年支公司”）、杨小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福柱及其委托代理人李志杰、被告人寿财险永年支公司委托代理人刘旭腾到庭参加诉讼，被告杨小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日4时10分许，被告杨小利丈夫游晓峰驾驶冀Ｄ×××××号东风重型仓栅式货车由南向北行驶至保静线白洋淀大桥南侧路段时，与前方由南向北行驶的原告雇佣司机陈虎兴驾驶的冀Ｅ×××××/EY289挂重型半挂货车发生交通事故，致游晓峰及乘车人张海宋死亡，两车受损，原告车辆货物损坏。经安新县交警大队作出的安公交认字［2016］第000148号道路交通事故认定书认定游晓峰负事故主要责任，陈虎兴负事故次要责任。原告的损失为：车辆损失16,820元、车损评估费1,300元、货物损失121,670.2元、货损评估费8,500元，共计148,290.2元，按责任划分应赔偿原告104,403.14元。被告事故车辆在被告人寿财险永年支公司投保交强险与商业险，保险公司应在保险范围内对原告赔付。请求判令被告赔偿原告车辆损失16,820元、车损评估费1,300元、货物损失121,670.2元、货损评估费8,500元，共计148,290.2元，按责任划分应赔偿原告104,403.14元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险永年支公司辩称，游晓峰驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和三者险，限额是10万元，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险根据责任比例及保险条款约定承担赔偿责任。由于事故认定书中载明有超载情形，且被保险车辆没有投不计免赔险，故我方应在商业三者险限额内承担不超过百分之六十的责任。如果事故发生时，我方被保险车辆没有合法有效的运输证、行驶证或驾驶证、从业资格证，我公司依约定不承担赔偿责任。如果原告不是受损财物的所有人，其没有诉讼主体资格，我方不承担责任。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不认可。
被告杨小利未答辩。
庭审中原告提交下列证据：
一、原告的身份证一份，证实原告的信息。
二、安新县交警大队于2016年5月24日出具的安公交认字［2016］第000148号道路交通事故认定书，证实本案事实经过及责任划分。
三、沙河市红旗联合车队于2015年7月18日出具的证明一份，证实本案事故车辆冀Ｅ×××××/EY289挂的实际车主是原告李福柱。
四、事故车辆冀Ｅ×××××/EY289挂的行驶证一份，证实车辆的合法性。
五、陈虎兴的驾驶证、从业资格证各一份，证实原告雇佣司机陈虎兴具有驾驶重型半挂车的驾驶资格。
六、安新县交警队于2016年6月14日出具的第201601601号道路交通事故赔偿调解终结书一份，证实本案在交警队未能调解成功，被告对事故认定书及货物评估报告、车损评估报告在规定期间均未提出异议。
七、河北盛衡保险公估有限公司出具的货损公估费票据一张，证实原告花费公估费8,500元。
八、河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估费单据一张，证实原告花费车损公估费1,300元。
九、安新县人民法院于2016年5月26日出具的（2016）冀0632财保25号民事裁定书一份，证实杨小利是游晓峰的妻子，杨小利是冀Ｄ×××××号车辆的共有人。
十、向法庭申请调取的事故卷宗中刘全乐玻璃损失公估报告、李福柱冀EY2**挂车辆损失公估报告、游晓峰驾驶的车辆的保险单、游晓峰的驾驶证及事故车辆冀Ｄ×××××的行驶证各一份，证实我方货损为121,670.2元，车辆损失为16,820元，保险单证明被告事故车辆投有商业险和交强险，驾驶证、行驶证证实游晓峰的资格和车辆的行驶资格。
十一、刘全乐身份证复印件及其出具的证明各一份，证实原告已将货物损失向刘全乐进行赔偿。
被告人寿财险永年支公司发表质证意见称，对证据一、二的真实性没有意见，认定书上载明游晓峰违反安全装载驾驶是主要原因，根据保险条款我方应扣除百分之十的份额，且认定书中没有载明游晓峰及驾驶车辆是否具有合法有效性，故需核实行驶证、驾驶证、从业资格证，以便查明是否属于保险责任及是否具有我公司的免赔事由。对证据三、四、五没有异议。对证据六没有异议，不能证明我方已经丧失了举证质证的权利。对证据七、八不属于保险责任范围，我方不予承担，车损公估费收据系手写，具有随意性，对真实性有异议。对证据九没有异议。对证据十货损的公估报告有异议，事故认定书中没有载明存在货物损失，货损与事故不具有关联性，货损的公估报告系案外人单方委托，在没有我方参与的情况下进行的鉴定结论不公平不公正，鉴定程序不合法，我方保留重新鉴定的权利，货物并非原告所有，原告不具有主张货物损失的权利。对车损公估报告系原告单方委托，我方未参与鉴定流程，程序不合法，鉴定结论过高，我方保留重新鉴定的权利。对保单没有异议，我方被保险车辆未投有不计免赔险。对从交警队调取的驾驶人及车辆信息没有异议。
庭审中，被告人寿财险永年支公司出示机动车第三者责任保险条款一份，证实诉讼费、鉴定费不应由我方承担，超载应免赔百分之十。条款已经用黑体加重，起到了提示作用。
原告发表质证意见称，对保险条例的真实性没有异议，在本案交通事故认定书中没有明确指出游晓峰是超载，主要原因是游晓峰未按法律规定让出行驶距离，保险公司引用违反安全装载规定免赔百分之十不符合本案情形。即便双方有约定，也是游晓峰与保险公司的合同约定，不能对抗第三方。
本院于2016年11月21日为刘全乐做询问笔录一份，刘全乐称“李福柱常年为我运送玻璃，开车的是李福柱雇佣的司机，车上的玻璃因为交通事故损坏了。玻璃的货款是李福柱赔给我的，因为他常年给我拉货，我就把应该给他的运费折抵了玻璃款，因为李福柱已经赔偿我损失，我以后不再向保险公司主张了。”
原告李福柱对上述内容没有意见。
被告人寿财险永年支公司称请法院依法认定。
被告杨小利称对询问笔录的真实性没有意见，但对李福柱是否赔偿刘全乐和赔偿的金额具体情况不了解，并称游晓峰因为交通事故去世尚未解决，家庭经济陷入困境，还有两个孩子需要抚养，无力承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月8日4时10分许，被告杨小利丈夫游晓峰驾驶冀Ｄ×××××号东风重型仓栅式货车由南向北行驶至保静线白洋淀大桥南侧路段时，与前方由南向北行驶的陈虎兴驾驶的冀Ｅ×××××/EY289挂重型半挂货车发生交通事故，致游晓峰及乘车人张海宋死亡，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字［2016］第000148号道路交通事故认定书认定游晓峰负事故主要责任，陈虎兴负次要责任。
冀Ｄ×××××号东风货车登记的所有人为游晓峰，使用性质为货运。冀Ｅ×××××、冀EY2**挂号重型半挂车登记的所有人为沙河市南高红旗联合车队，车队于2015年7月18日出具证明证实该车实际所有人为原告李福柱，被告人寿保险永年支公司对此无异议。
因此次交通事故导致的冀EY2**挂号重型半挂车车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2016年5月20日作出编号为SH(BD)2016050171的公估报告，结论为车辆损失金额16,820元。原告支出鉴定费1,300元。
冀Ｅ×××××、冀EY2**挂号重型半挂车上所载货物的所有人为刘全乐，因事故导致货物受损，货物损失经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2016年5月23日作出编号为SH(BD)2016050206的公估报告，结论为货物损失金额121,670.2元。原告支出鉴定费8,500元。原告李福柱已就货物损失向刘全乐足额赔偿。
冀Ｄ×××××号东风货车在被告人寿财险永年支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业险限额为100,000元，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的安公交认字［2016］第000148号道路交通事故认定书，冀Ｅ×××××、冀EY2**挂号重型半挂车行驶证、沙河市南高红旗联合车队证明，冀Ｄ×××××号货车机动车信息查询结果单、游晓峰驾驶人信息查询结果单，公估报告、公估费票据，(2016)冀0632财保25号民事裁定书，被告人寿财险永年支公司保单，刘全乐身份证复印件、证明、询问笔录证实。
本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字［2016］第000148号道路交通事故认定书证实事故经过及游晓峰负事故主要责任，陈虎兴负次要责任的事实，予以确认。
原告李福柱在此事故中总损失认定如下：
车辆损失费：冀EY2**挂号重型半挂车在本次事故中受损，河北盛衡保险公估有限公司出具的SH（BD）2016050171号公估报告能够证实车辆损失为16,820元，本院予以认定。原告主张车辆损失费16,820元，本院予以支持。
货物损失费：冀Ｅ×××××、冀EY2**挂号重型半挂车所载货物在事故中受损，河北盛衡保险公估有限公司出具的SH（BD）2016050206号公估报告证实货物损失为121,670.2元。货物所有人为刘全乐，因李福柱已就货物损失向刘全乐足额赔偿，故对李福柱主张货物损失121,670.2元，本院予以支持。
公估费：河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失公估费票据加盖该公司业务专用章，能够证实原告为冀EY2**挂号重型半挂车做车辆损失公估支出公估费1,300元，本院予以认定。该公司出具的玻璃、铁架损失公估费发票证实原告为做货物损失鉴定支出公估费8,500元，予以认定。综上，原告共支出公估费9,800元。
综上，原告总损失为148,290.2元。
游晓峰驾驶的冀Ｄ×××××号货车在被告人寿财险永年支公司投保机动车交强险及商业第三者险，双方签订的保险合同成立且有效，故被告人寿财险永年支公司应在保险责任限额内赔偿原告李福柱的各项损失。被告人寿财险永年支公司认为游晓峰无从业资格证且其驾驶的车辆超载，根据保险合同约定该公司在商业险限额内不负责赔偿，但其未提交证据证实游晓峰投保时就保险合同中责任免除条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，尽到了使投保人明了该条款的真实含义及法律后果的明确说明义务，故保险合同中关于无从业资格证及超载的责任免除条款系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对被告人寿财险永年支公司的主张，本院不予支持。被告人寿财险永年支公司应在交强险保险限额内的财产损失赔偿限额项下赔偿原告李福柱车辆损失费2,000元。因游晓峰在事故中负主要责任，以被告人寿财险永年支公司在商业第三者责任险保险限额内对原告剩余损失承担70%责任为宜。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支出的公估费系为确定车辆损失、货物损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用应由被告人寿财险永年支公司在商业险保险限额内承担。原告的剩余损失车辆损失费、货物损失费、公估费共计146,290.2元（148,290.2元-2,000元），被告人寿财险永年支公司应在商业险保险限额按照70%责任比例赔偿原告剩余损失100,000元，综上，被告人寿财险永年支公司应赔偿原告共计102,000元。此次交通事故发生在游晓峰与被告杨小利夫妻关系存续期间，原告因事故产生的损失属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告杨小利应按照70%的责任比例赔偿保险公司在保险限额内不足以向原告赔偿的部分损失，被告杨小利应赔偿原告各项损失2,403.14元（146,290.2元×70%-100,000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福柱各项损失共计人民币102,000元。
二、被告杨小利于本判决生效后十日内赔偿原告李福柱各项损失共计人民币2,403.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,388元，由被告杨小利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 曹春林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田柳叶