wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第522号
罪犯ＸＸ飞，男，生于1985年2月28日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因诈骗、盗窃罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于二〇一一年六月十日以（2011）陈刑初字第00109号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，附加罚金四千五百元，刑期自二〇一一年三月四日起至二〇一三年六月十日止，于二〇一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯ＸＸ飞确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，能保质保量超额完成生产任务，平均每月超产假发头套十三余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2012年11月底止，累计获得699分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2954号
罪犯曾某贵，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月15日作出（2012）湛雷法刑初字第325号刑事判决，以被告人曾某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾某贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某贵予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄忠炎。
被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地桂平市农业局内。
法定代表人李晨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄忠炎、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息71.07元，负担案件受理费276元、申请执行费用350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2005号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第44号
原告：何某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：3728011949********。
委托代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：3703231986********。
委托代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：3728011957********。
委托代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：孙晓蓉，公司法律顾问。
原告何某与被告马某、彭某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人李贵峰，被告马某、彭某的委托代理人符维清，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人孙晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年10月5日7时50分许，马某驾驶鲁QKXX**号小型汽车沿高新区科技大道由南向北行驶至事故地点时，与在路中间扫路的何某相撞，造成何某受伤及鲁QK52**号小型汽车损坏的道路交通事故。要求三被告赔偿原告各项损失30000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告经济损失78884.41元。
被告马某辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的合理经济损失以及精神抚慰金，应在交强险范围之内由保险公司先行赔偿，其他合理损失按照事故责任愿意赔偿。
被告彭某辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费1871元，其中押金1000元，医疗费单据871元，该费用应当从原告主张的医疗费中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，未投保商业险，对原告合理、合法的损失在保险限额内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月5日7时50分许，马某驾驶鲁QKXX**号小型汽车沿高新区科技大道由南向北行驶至事故地点时，与在路中间扫路的何某相撞，造成何某受伤及鲁QKXX**号小型汽车损坏的道路交通事故。后临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书：马某负事故的全部责任，何某无事故责任。
原告何某伤后先后入住临沂高新区人民医院住院治疗21天，临沂市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费25073.86元，其中被告马某为其垫付1871元。临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见：何某的损伤构成十级伤残，其护理期为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告伤残等级等虽有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用。原告何某出院后由其子何某甲护理，何某甲就职于山东凯米特铝业有限公司，月平均工资为3212.83元。
另查明，鲁QXX**号小型汽车登记所有人为被告彭某，驾驶人为马某，被告车辆交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，未投保商业三者险。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁QKXX**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。不足部分，按各自过错比例承担。被告马某作为侵权人应该对原告何某在第三者责任强制保险责任限额外的损失，承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告何某的医疗费25073.86元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为1020元（34天×30元／天）；关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金39569.60元，不超出相关标准，本院予以支持；关于护理费，计为9638.10元（90天×107.09元／天）；原告主张的交通费300元，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院予以支持；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定600元；关于邮寄费，原告未提交合法有效单据，本院不予支持；关于辅助器材费138元、病案复印费23元，原告提交的单据合法有效，本院予以支持；关于精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，本院酌定为1000元。
综上，原告何某因本次事故造成的经济损失为：医疗费25073.86元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金39569.60元、护理费9638.10元、交通费300元、法医鉴定费600元、病案复印费23元、辅助器材费138元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何某医疗费10000元、伤残赔偿金39569.60元、护理费9638.10元、交通费300元、辅助器材费138元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计60645.70元；
二、原告何某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失：15073.86元、住院伙食补助费1020元、法医鉴定费600元、病案复印费23元，以上共计16716.86元，由被告马某赔偿（已垫付1871元）；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后二十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，保全费320元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵晓晨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第3号
罪犯胡志钢，男，1983年12月24日生，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）黄刑初字第25号刑事判决，认定被告胡志钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡志钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡志钢的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第379号
申请执行人邱六根。
被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司。
法定代表人张惠军。
申请执行人邱六根与被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司的财产（以人民币48129元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李逊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第379号
申请执行人邱六根。
被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司。
法定代表人张惠军。
申请执行人邱六根与被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司的财产（以人民币48129元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李逊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26181号
原告史凤珍，男，1963年6月15日出生。
委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生，呼市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告裴英，男，1948年2月19日出生。
委托代理人周杨北京凯基律师事务所律师。
原告史凤珍（以下简称原告）与被告裴英（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审理，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，原告与被告签订了《合同书》，双方约定，原告为被告进行北京市东坝河北队民房改造施工，被告原有普通民房住宅建筑面积一层137平方米，二层145平方米，三层145平方米，价格为每平方米870元。包括拆房，清理渣土、开槽、打地梁。施工中甲方积极配合，进入施工现场被告应付原告5万元即生活费，材料费、清理完渣土应付3万元，浇完地梁付3万元，一层浇顶付5万元，二层砌墙付5万元，二层浇顶付5万元，三层浇顶付10万元，其余部分待工程完工后，经双方结算后一次付清。被告随时入住。合同签订后，原告履行了施工义务，被告房屋总造价为433900元，被告给原告支付了357000元，尚拖欠76900元未支付，经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付剩余拖欠民房建造款76900元。
被告辩称：一开始有三个建筑队去我那里干活，通过朋友介绍，就让原告进行了建房施工，我不拖欠原告任何费用，已经付清，因为合同约定的建房款就是36万元，不同意原告全部诉讼请求。另外原告所建房屋存在质量问题，我方将选择另行起诉，主张权利。
经审理查明：2012年2月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《合同书》，双方约定，北京市东坝河北队民房改造为甲方，河南施工队承接此工程为乙方，经过双方协商达成协议，甲方要求：根据甲方原有住房建筑面积一层137平方米，二层145平方米，三层145平方米，即普通民房住宅，其中价格每平方米870元，包括拆房，清理渣土、开槽、打地梁、地梁钢筋为直径为12#，因甲方地梁钢筋用14#，差价有甲方只付圈梁、顶板、钢筋为12#，顶板筋间距20公分建方，柱高每层2.8米至3米，其中外墙抹灰，室内抹灰，刮两遍腻子，电源主线为6平方米，插座为4平方米，每间开关一个，插座一个，节能灯一个，地面铺地砖为600X600普通地砖每平米不超过13元每平方，施工所用材料必须符合普通民用住房的质量，门窗每间包括一门一窗，外出晾台和天井，乙方不包括封闭，如封闭费用由甲方付款，上下水、卫生间、洗脸盆一个（价格50元以内），乙方不包括座便。乙方要求：施工中甲方积极配合，乙方负责拆房，清理渣土不能超过远处50米外建房，装修为一体，资金根据乙方需要及时付款免得影响工程进度。进入施工现场被告应付原告5万元即生活费，材料费、清理完渣土应付3万元，浇完地梁付3万元，一层浇顶付5万元，二层砌墙付5万元，二层浇顶付5万元，三层浇顶付10万元，其余部分待工程完工后，经双方结算后一次付清。被告随时入住。拆房建筑垃圾由甲方处理费用由甲方支付。乙方在施工过程中如果出现安全责任由乙方负责。
合同签订后，原告开始为被告进行农村房屋翻建施工，双方均认可原告于2012年5月20多号完工并将翻建房屋交付被告投入使用。
后双方因剩余翻建款项支付问题产生纠纷，原告因此起诉至法院，要求被告支付剩余拖欠民房建造款76900元。
本案审理过程中，经本院释明，双方均坚持要求本案适用简易程序审理，本院因此按照简易程序审结本案。原告曾申请就施工面积进行鉴定，后申请撤回该项鉴定，本院予以准许。经本院释明，双方均不再申请就本案进行任何鉴定。
庭审中，双方均认可未签订过新增部分的洽商记录或者书面的协议，均认可未进行结算。被告称根本不存在新增部分。原告就存在新增部分，提交了证人史×1、杨×1、杨×2、赵×、史×2证人证言，以证明存在新增部分。被告对此不予认可。
关于被告付款情况，双方均认可被告共向原告支付了362000元，但原告称其中包含被告垫付的工程材料款17000元，因此只认可被告向其支付了345000元，尚拖欠15000元未支付。被告对此不予认可。
原告称其本案中主张的剩余拖欠民房建造款76900元，并不包含在合同约定的36万元当中，而是新增的施工费用，包括垃圾费用8000元，钢筋的差价7000元，屋顶水泥平面5000元，一层改截断墙5000元，防水3000元，电线5000元，水龙头300元，塑钢窗3万元，门窗24个，每个单价是230元。清理完渣土费6000元。称这些费用远远超过原告主张的数额。被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及《合同书》等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照约定履行义务，行使权利。根据双方当事人陈述及现有证据可以认定，原告履行了向为被告翻建房屋的施工义务，被告也向原告支付了合同约定的全部款项。
当事人对自己的主张应提交证据予以证明。原告虽主张存在新增部分，但未能提交确实充分证据予以证明，故对于其该项主张以及基于该项主张的全部诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告史凤珍的全部诉讼请求。
案件受理费八百六十一元，由原告史凤珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第256号
申请执行人：新疆德美隆合成材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
被执行人：唐蓉丽，女，1967年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北东路国秀家园H6栋202室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第1857号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入247294元、执行费3609.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04855号
原告重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县县南宾镇万寿大道39号。
组织机构代码证号：58148513-X。
法定代表人谭婧洋，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告冉新军，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告冉新军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员石章润适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 石章润
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋来勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03201号
原告：赵某，女，1983年2月11日生，汉族，住界首市。
被告：郭某甲，男，1985年6月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
原告赵某诉被告郭某甲探望权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郭某甲及其委托代理人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2010年12月5日我和郭某甲因感情不合在太和县民政局协议离婚，夫妻关系存续期间生育一男孩郭某乙，双方离婚时协议约定婚生儿子郭某乙由郭某甲抚养，我每月探望孩子一次，但离婚后我每次去探望孩子均遭被告郭某甲拒绝，郭某甲甚至让其家人打骂我，现为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令我每月可探望孩子四次，寒暑假孩子由我抚养，本案诉讼费用由郭某甲承担。
郭某甲辩称：赵某起诉的内容与事实不符，我们当初签订离婚协议都是自愿的，赵某的要求违背了协议约定，并且赵某所说的我不让其探望孩子甚至还让家人打骂她都不是事实。另外，离婚协议中约定赵某可每月探望孩子一次，实际上赵某很少来看孩子，现在孩子渐渐长大已经和赵某变得生疏了，如果赵某现在突然要来探望孩子，这样会给孩子在心理上造成很大的压力，所以，为了孩子的身心××请求法院依法驳回赵某的诉讼请求。
经审理查明：赵某和郭某甲原是夫妻关系，××××年××月××日赵某和郭某甲在太和县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩郭某乙，2010年11月15日双方因感情不和而协议离婚，并自愿签订离婚协议书，该协议书第三款约定“儿子郭某乙由男方抚养，女方不支付抚养费及其它任何费用”，第六款约定“由女方自愿每月探望孩子一次”。双方后因探视权发生纠纷，2015年8月28日赵某诉讼来院，要求每月探望孩子四次。具体方式为：每个星期五下午赵某接郭某乙到其住处，周日晚上再将郭某乙送郭某乙回家，寒暑假期间郭某乙由其抚养，本案诉讼费用由郭某甲承担。
上述事实有赵某提供的身份证、离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述在卷予以为证。
本院认为：赵某和郭某甲虽已离婚，但父母与子女之间的血缘关系即由此带来的权利义务关系，不因婚姻关系的解除而解除，但赵某作为郭某乙的生母，仍享有对其儿子的监护权，有权关心看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养儿子的亲近关系。作为不直接抚养孩子的一方，赵某行使探望权符合法律规定其主张应予支持，但为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，鉴于原、被告双方在离婚协议中，对原告探视郭某乙的时间、次数已经作出约定，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许，但每次时间应固定在白天较为妥当，寒暑假期间探视时间可适当增加，赵某可将郭某乙从郭某甲处接出与其共同生活，赵某在探视期间，郭某甲应提供必要的方便，使赵某和儿子郭某乙有单独相处的机会和良好的环境，赵某在行使探望权时不得影响郭某乙的正常学习与生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告赵某与每月的第三个星期六上午8时至11时行使对儿子郭某乙的探视权，原告赵某可将孩子接走，但要在第二天下午17时前送回，被告郭某甲负有协助义务。
二、原告赵某有权于郭某乙每年的寒假期间探视5天，暑假期间探视10天。探视期内原告赵某可将郭某乙从被告郭某甲处接出与郭某乙共同生活。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年十一月十五日
书记员（代） 王晓琳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第00087号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
委托代理人郭永波。
被告李云。
被告张会明。
被告李志永。
被告张书勋。
被告李金龙。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告李云、张会明、李志永、张书勋、李金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，2010年4月10日，被告李云向原告借款5万元，到期日为2012年4月9日，被告张会明、李志永、张书勋、李金龙为担保人，贷款到期后，被告李云未能按期偿还欠款及利息。要求被告李云�还原告贷款本金5万元及利息，其余四被告张会明、李志永、张书勋、李金龙对李云债务承担连带保证责任。
五被告李云、张会明、李志永、张书勋、李金龙经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，原被告于2010年4月10日签订借款合同及农户限额保证担保借款合同，合同约定：被告李云向原告借款5万元，月利率9.45‰，借款到期日为2012年4月9日。借款人如不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利率。被告张会明、李志永、张书勋、李金龙对上述债务承担连带保证责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告李云支付借款5万元，借款到期后，被告李云未按期偿还欠款本金，利息结至2012年3月28日。后原告多�向被告催要，被告李云至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证担保借款合同及借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告李云未按合同约定支付本金及2012年3月29日后的利息，应承担支付本金及逾期利息的违约责任。被告张会明、李志永、张书勋、李金龙在本案中作为保证人应按保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决书生效后十日内归还原告借款5万元及逾期利息（逾期利息按日利率万分之4.14�算，自2012年3月29日至实际还款日止）。
二、被告张会明、李志永、张书勋、李金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘军丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1179号
原告王志康，男，54岁。
原告王金文，男，61岁。
原告徐国民，男，47岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吕金浪，男，60岁。
本院在审理原告王志康、王金文、徐国民与被告吕金浪林地承包经营权纠纷一案过程中，原告王志康、王金文、徐国民于2014年10月16日向本院申请撤回对被告吕金浪的起诉。
本院认为，原告王志康、王金文、徐国民申请撤回对被告吕金浪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志康、王金文、徐国民撤回对被告吕金浪的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年十月十六日
书记员 叶晶晶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终231号
上诉人(原审被告)牛延勇，男，汉族，1973年10月11日出生。
被上诉人(原审原告)刘运希，男，汉族，1966年12月20日出生。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人牛延勇因与被上诉人刘运希民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第06774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛延勇、被上诉人刘运希及其委托代理人黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月18日，王向刘运希借款3万元，并为刘运希出具借条一张，内容为：今借到刘运希现金3万元，月息3分，借款人王、担保人牛延勇。同年5月25日，王向刘运希借款5万元，并为刘运希出具借条一份，内容为：今借到刘运希现金5万元，月息3分，借款人王、担保人牛延勇。牛延勇利息付至2012年2月25日，后经刘运希催要，牛延勇本息未付，双方形成纠纷。
原审法院认为，王向刘运希借款8万元有其为刘运希出具的借条为证，借款之后王支付部分利息后剩余本息未付，牛延勇作为担保人在借条上签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任，现刘运希要求牛延勇承担还款责任符合有关法律规定，予以支持。牛延勇辩称应将王列为共同被告，刘运希仅要求其承担还款责任不符合法律程序。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。牛延勇在担保人处签字，双方并未约定担保方式，应认定为对借款承担连带保证责任，刘运希有权选择要求其承担还款责任。故牛延勇的该项辩解意见，不予采纳。牛延勇另辩称担保期限已过，本案借款并未约定还款期限，刘运希有权随时向债务人主张权利，对于牛延勇的该项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审判决如下：牛延勇偿还刘运希借款本金8万元及利息（利息自2012年2月26日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由牛延勇承担。
上诉人牛延勇上诉称，1、刘运希只提供了借据，不能证明借款已经交付，借款合同无效。保证合同为从合同，同时无效。2、借款发生在2011年1月及5月，口头约定借款期限为3个月，截至起诉之日已经超过保证期间，保证人免除保证责任。3、借款人为王，原审未追加其为原审被告，审理程序违法。综上，请求撤销原判决，改判驳回刘运希的诉讼请求。
被上诉人刘运希辩称，1、借款已经支付，不存在合同无效的情形。2、借条未约定保证期间，其主张权利时并未超过保证期间。3、其可以向保证人主张权利，原审审理程序并不违反法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、刘运希出示的借条内容显示，两笔借款时间分别为2011年1月18日、5月25日，借款数额分别为3万元、5万元。刘运希陈述借款系现金交付。本案借款数额不大，且借款行为具有连续性，牛延勇在两张借据上均签名担保，结合案件事实应认定本案民间借贷合同生效。2、牛延勇称两张借据双方口头约定借款期限为3个月，刘运希不予认可，牛延勇对此未提供充分证据证明。牛延勇主张本案已过保证期间应免除保证人保证责任的上诉理由不能成立。3、依据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带保证中，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原审未追加债务人为被告，审理程序并不违反法律规定。综上，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3367元，由上诉人牛延勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 宋刚强
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第826号
原告王建，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告朱建强，男，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人解艳锋，女，汉族，系被告朱建强之妻，住山东省东营市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人李朋波，该公司职工。
原告王建与被告朱建强、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安财险广饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人刘鹏，被告朱建强的委托代理人解艳锋，被告平安财险广饶公司的委托代理人李朋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年07月29日15时30分许，被告朱建强驾驶鲁E×××××号车沿233省道可行路段由东向西行至山东博大食品有限公司门口处，未靠可通行路面右侧行驶，与对行原告王建无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告王建受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告朱建强承担事故同等责任，原告王建承担事故同等责任。事故车辆鲁E×××××号车在被告平安财险广饶公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计20000.00元，被告平安财险广饶公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建强辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财险广饶公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年07月29日15时30分许，被告朱建强驾驶鲁E×××××号车沿233省道可行路段由东向西行至山东博大食品有限公司门口处，未靠可通行路面右侧行驶，与对行原告王建无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告王建受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告朱建强承担事故同等责任，原告王建承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告王建在博兴县人民医院住院治疗13天（2013年07月29日-2013年08月11日），支付住院医疗费4885.34元，门诊医疗费969.28元。经诊断原告王建因涉诉交通事故造成的伤情为右足第3趾骨骨折、软组织伤。
另查明，事故车辆鲁E×××××号车所有人系被告朱建强。该事故车辆在被告平安财险广饶公司投保交强险和商业三者险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细2份，诊断证明书1份、门诊收费专用票据7份，鲁E×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告朱建强承担事故同等责任，原告王建承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告朱建强驾驶事故车辆违反交通法规，致原告王建身体受到伤害，侵害了原告的健康权，故由被告朱建强对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的误工费标准，本院认为，原告未提交充分有效证据予以证实其主张，故对原告的该项主张不予支持。对原告的误工费可参照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755.00元（70.56元／天）确定，故原告的误工费为6350.40元（70.56元／天×90天）；②关于原告主张的院外护理时间及人数，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的院外护理时间酌情支持1人15天；③关于原告主张的护理费标准，本院认为，原告未提交充分有效证据证实两护理人员因护理产生的误工费，故对原告的该项主张不予支持。对原告的护理费可参照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755.00元（70.56元／天）确定，故原告的护理费为2892.96元［院内护理费1834.56元（70.56元／天×13天×2人）＋院外护理费1058.40元（70.56元／天×15天×1人）］；④关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持250.00元；4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告王建因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费6244.62元（5854.62元＋住院伙食补助费390.00元（30.00元／天×13天）］、误工费6350.40元、护理费2892.96元、交通费250.00元，综上共计15737.98元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁E×××××号车在被告平安财险广饶公司投保交强险，故由被告平安财险广饶公司在交强险范围内赔偿原告王建损失15737.98元。因原告的损失均在保险范围内，故被告朱建强不再承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王建损失15737.98元；
二、被告朱建强在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告朱建强负担400元，原告王建负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月三日
书记员 陈 琦
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第156号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路180号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭添木，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第180号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人郭添木未经有权机关批准，于2013年3月起擅自在龙文区朝阳镇石井村占用集体土地116.44平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第180号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭添木15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用旱地116.44平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3493.2元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第180号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人郭添木，被执行人郭添木于2015年6月8日交纳罚款3493.2元，对漳国土资罚龙字（2015）第180号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第180号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭添木在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第180号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭添木限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地116.44平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02238号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：刘静，女，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告刘静追偿权纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘静银行存款176852元或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告刘静银行存款176852元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十月二十一日
书记员 史雪娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1434号
罪犯王有辉，男，1974年12月16日出生，汉族，光山县人，现在许昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）二中刑初字第1979号刑事判决书，认定王有辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯王有辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,1994年6月21日凌晨，该犯伙同他人在北京市通州区永乐店渠头乡前伏村新兴养殖场刘承彦的住处，将刘承彦夫妇扼压并捆绑，抢走600元后逃离现场，致刘承彦窒息死亡。该犯未履行财产刑判项。
罪犯王有辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王有辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第148号
申请人于金莲。
被执行人刘朋。
被执行人李兴军。
申请人于金莲与被执行人刘朋、李兴军租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年11月17日作出的（2012）宽民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2895号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年一月七日
书记员 李文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2464号
原告：芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会，住所地安徽省芜湖市文化路35号，组织机构代码67589111-2。
法定代表人：邵忠发，主任。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师【特别授权】
被告1：秦贤高，男，1943年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区汤家北巷*号*幢***室，公民身份号码3402021943********。
被告2：段世珍，女，1948年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区汤家北巷*号*幢***室，公民身份号码3402021948********。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
本院受理的原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会诉被告秦贤高、段世珍返还原物纠纷一案，原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会于2016年11月18日撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取1550元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第214号
申请执行人：刘某，男，汉族，衡山镇居民，住霍山县。
被执行人：陈某来，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某来民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏明志
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19729号
原告东维锐图（北京）国际文化发展有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号318室。
法定代表人安东，执行董事。
委托代理人杨慧，该公司项目助理。
委托代理人蔡岳琨，该公司会计。
被告王烨，女，1987年1月5日出生。
原告东维锐图（北京）国际文化发展有限公司与被告王烨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东维锐图（北京）国际文化发展有限公司之委托代理人杨慧、蔡岳琨，被告王烨，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东维锐图（北京）国际文化发展有限公司诉称，被告于2015年6月8日入职任编导，工资2500元／月，现起诉不按6000元／月工资标准支付给被告2015年6、7月扣除的基本工资1200元；8月1日至9月22日期间基本工资10413元；7月8日至9月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额15378.48元，本案诉讼费由被告承担。
被告王烨辩称，我于2015年6月8日至9月22日在原告处工作，基本工资税后6000元／月，双方未签订书面劳动合同。我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议劳动仲裁期间，原、被告均认可于2015年6月8日至2015年9月22日期间双方存在劳动关系，且未签订书面劳动合同。
原告提交了被告的出勤打卡记录，该公司其他员工证言，被告对此表示均不认可。就被告工资构成一节，原告未提交证据。被告出示了有关短信、微信截屏，工资条、银行卡记录其2015年7月份工资5370元发放情况，原告亦表示均不认可。
另原告主张按照其公司员工手册的规定，每月均提留员工10%的基本工资作为半年绩效，以后一并发放，但未就此事项提供相关或已告知被告知晓之证据。
上述事实还有双方当庭陈述、庭审笔录等证据，在案证实。
被告曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳人仲字（2015）第3637号裁决书，确认原、被告于2015年6月8日至9月22日期间存在劳动关系并由原告支付给被告2015年6、7月扣除的基本工资1200元、8月1日至9月22日期间基本工资10413元、7月8日至9月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额15378.48元等内容，之后原告对上述结果部分不服，遂诉至法院。被告同意该仲裁裁决结果。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，建立劳动关系，亦应订立书面劳动合同。另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，被告2015年6月8日至9月22日期间在原告处工作，双方未订立书面劳动合同，而原告现主张被告在职时2500元／月工资，且约定从其月基本工资中扣除10%即600元／月，作为半年绩效以后发放，现原告就其上述主张所提交的证据，不足以反驳被告主张的其月工资标准及出示银行交易记录、工资条后所对原告已发放其工资数额之解释的合理性，原告不同意按照被告所述税后6000元／月工资标准，支付给被告2015年6、7月扣除的基本工资1200元、8月1日至9月22日期间基本工资10413元、7月8日至9月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额15378.48元，没有事实及法律依据，原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认二〇一五年六月八日至九月二十二日期间原告东维锐图（北京）国际文化发展有限公司与被告王烨之间存在劳动关系；
二、原告东维锐图（北京）国际文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内，一次性支付给被告王烨被扣除的二〇一五年六、七月基本工资一千二百元；
三、原告东维锐图（北京）国际文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内，一次性支付给被告王烨二〇一五年八月一日至九月二十二日期间基本工资一万零四百一十三元；
四、原告东维锐图（北京）国际文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内，一次性支付给被告王烨二〇一五年七月八日至九月二十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万五千三百七十八元四角八分。
案件受理费五元，由原告东维锐图（北京）国际文化发展有限公司负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺 建
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初407号
原告孙自新，男，汉族。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
本院在审理原告孙自新诉被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月3日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志业申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙自新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月三日
书记员 张 晗
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第110号
原告杨某某，女。
委托代理人张茂林，男，系芷江侗族�治县冷水溪乡司法助理员。
被告张某某，男。（经合法传唤，被告未到庭）
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年6月30日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人张茂林到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1990年5月双方自愿到垅坪乡人民政府登记结婚。1991年4月6日生育一男孩取名张某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，常与社会闲杂人员鬼混，染上吸毒恶习，不仅如此，被告还好赌成性。2007年10月，被告为吸毒和赌博将四室二厅一套住房和一个门面以15万元的价格出卖他人，原告得知此事时，被告已将钱挥霍一空，原告与被告理论，反遭被告殴打。因与被告实难以生活，2008年5月原告离家外出到北京打工谋生。现双方夫妻感情已完全破裂，为此，起诉请求判令原告与被告离婚。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、芷江镇人民政府证明1份，拟证实原告杨某某与被告张某某于1990年登记结婚，双方是夫妻关系的事实。
2、（2012）芷民一初字第410号民事判决书1份，拟证实原、被告长期分居，2012年11月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、出庭证人肖某某的证词，拟证实原、被告感情不和，被告打牌吸毒。因感情不和原、被告均外出并分居多年。现被告下落不明。原、被告没有共同财产、共同债务的事实。
4、出庭证人杨某甲、杨某乙的证词，拟证实原、被告分居多年，现被告下落不明的事实。
被告张某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原告与被告相识后，于1990年5月到垅坪乡人民政府登记结婚。1991年4月6日生育一男孩取名张某甲（已成年）。因被告不顾家，婚后常为家庭琐事发生矛盾。因双方感情不和，2008年5月原告离家外出，后被告亦外出，双方分居至今。被告外出后，便下落不明。2012年11月，原告至本院起诉要求与被告离婚，2013年5月9日本院以（2012）芷民一初字第410号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，仍无被告下落。2014年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。双方无共同财产和共同债务。
本院认为：被告不顾�是导致原、被告夫妻感情出现裂痕的根本原因。特别是双方外出后，多年缺乏交流，从而使感情出现破裂。自2008年以来，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，原告于2012年11月至本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对其要求离婚的请求应予支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第（七）项、（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到�判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条：人民法院，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第02212号
原告：辽宁众合凯龙冷链物流有限公司（原名辽宁众合冷冻食品有限公司），住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街1-10号。
法定代表人：徐晓霞，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司（原名辽宁众合冷冻食品有限公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司（原名辽宁众合冷冻食品有限公司）法定代表人徐晓霞、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司（原名辽宁众合冷冻食品有限公司）诉称，原告所有的辽A×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额为227227元，保险期间从2014年3月1日起至2015年2月28日止。2014年12月30日在双辽市沈明台金宝屯大桥东限高处，邓春华驾驶辽A×××××号车牵引辽A×××××挂车倒车时，车辆掉入沟内，致两车损坏，货物损失。本次事故经双辽市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》认定：邓春华负事故全部责任。本次事故致原告损失100747元。综上，原告所有车辆在保险期间内发生保险事故，应由被告承担全部赔偿责任，但被告不予赔偿，故原告诉至费用，请求：1、判令被告给付施救费11000元、车辆损失89474元，共计100747元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事在我公司投保情况属实，我公司在保险限额内对原告因本次事故所发生的合理损失在定损范围内进行赔偿。同时保险公司对该车辆已拆解定损，应按该价格理赔。
经审理查明，原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司（原名辽宁众合冷冻食品有限公司）于2014年2月为其所有的辽A×××××号货车在被告处投保了机动车保险，保险期限为2014年3月1日至2015年2月28日。其中处理损失险保险金额为227227元，并同时还投保了车辆损失险不计免赔保险。2014年12月30日，原告单位司机邓春华驾驶该投保车辆在双辽市发生事故，造成车辆损坏。此事故经双辽市交警事故认定：邓春华负事故全部责任。事故发生后，原告与被告保险公司多次协商，未就车辆维修达成一致意见，后原告自行在维修厂对车辆进行了维修，共支付维修费89474元、施救费11000元，现原告起诉来院。
另查明，被告保险公司称对原告投保车辆在事故发生后已定损，但其未提供向原告送达定损单的相关手续，原告自述也未收到被告的定损单。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、维修车辆、施救费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司（原名辽宁众合冷冻食品有限公司）与被告签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏的后果，被告保险公司应在车辆损失险范围内对原告的车辆损失予以赔付。对被告提出应按定损单确定的数额予以赔付的抗辩意见，本院认为，原告在投保车辆发生事故后，已向保险公司报案，保险公司未能及时的对原告车辆损失进行定损，或虽然对原告车辆损失定损，但未告知原告并向原告送达，原告在等待多时迟迟未接到保险公司维修车辆通知的情况下而对车辆进行了维修，且支付的维修费用与保险公司定损的数额差距并不悬殊，故保险公司应按原告维修车辆实际支付的费用予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司（原名辽宁众合冷冻食品有限公司）车辆损失理赔款89474元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司（原名辽宁众合冷冻食品有限公司）保险车辆施救费11000元。
三、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。
如被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第121号
原告刘某某，女，1977年6月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告毕某某，男，1975年10月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍于1997年12月相识，于1999年1月1日登记结婚。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后发现被告经常外出酗酒，好吃懒做，不务正业，不能养家糊口。但原告顾及父母年老体衰，儿女幼小，一直忍让，并多次苦口婆心相劝，希望被告回心转意，好好过日子，但被告依旧我行我素，劣性不改。我虽早出晚归，苦心劳作，精心经营，但仍负债累累，每年增加，结婚十六年，外债约40000元。且被告脾气暴躁，时常砸东西，打骂原告，为双方吵架被告把家具都砸光了，还把自己的手指头用刀子砍下来。双方也曾闹过离婚，后来经人调解被告表示以后好好过日子，原告又一次原谅了被告。但后来被告更是变本加厉，把双方的手机都砸坏了，我于2013年10月份回了娘家，双方分居至今。因为被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻感情已经彻底破裂，维持此种婚姻痛苦不堪，也不利于孩子成长。故我请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；两婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告毕某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某某与被告毕某某经人介绍，于1999年1月1日登记结婚。婚前双方了解较少，婚后因生活琐事经常发生争吵，原告无法再继续与被告共同生活下去。双方曾私下调解过离婚，因被告表示好好过日子，原告放弃离婚并原谅了被告。但之后被告并未悔改，造成原告回娘家居住至今。
原、被告婚生三个子女，长女毕某甲，1998年9月30日（农历）生，现已参加工作，有自己的经济来源。次女毕某乙，2005年10月15日（农历）生、婚生子毕某丙，2007年8月9日（农历）生，目前婚生次女及婚生子现在均在被告处生活上学，庭审中原告主张长女随谁生活由自己选择，次女及婚生子由原告抚养，抚养费依法判决。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有：一辆桑塔纳轿车价值8000元、拖拉机及农机具一套价值10000元、三轮摩托车一辆价值3200元、电视机两台价值3000元、冰柜一台价值3200元、水空调一台价值1400元、配房2间及大门洞一座价值50000元、垫了宅基地一块价值15000元，要求夫妻共同分割。共同债务40000余元，要求夫妻共同承担。但对上述共同财产、共同债务均未提供证据，且被告未到庭予以质证。
上述事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原告刘某某与被告毕某某虽然育有三个子女，但婚后双方缺乏沟通交流，感情一般且时常为生活琐事产生矛盾，加之婚后的生活环境及经济状况的影响，导致不能建立起真正的夫妻感情。双方曾因家庭琐事闹过离婚，虽经他人调解，但被告并无改过之意，双方和好无望，表明确无感情而言，应依法准予离婚。婚生长女毕某甲虽已参加工作，有一定的经济来源，但其并未成年，在工作之前及现在一直随被告生活，婚生子毕某丙也一直在被告处生活上学，为了不改变其生活和学习环境，以随被告生活为宜，今后的抚育费由被告负担。婚生次女毕某乙，根据原、被告的具体经济情况及负担能力，以随原告生活更为有利，故其以随原告生活为宜，其今后的抚育费由原告负担。被告主张的共同财产及共同债务，原告未提供证据予以证实且被告并未到庭应诉，该事实无法查清。故该共同财产及债务原、被告可另行主张，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告毕某某离婚。
二、婚生长女毕某甲、婚生子毕某丙随被告毕某某生活，其抚育费由被告毕某某负担；婚生次女毕某乙随原告刘某某生活，其抚育费由原告刘某某负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年一月二十七日
书记员 常兴旺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00018-1号
申请执行人：骆勇
被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司
关于骆勇与湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第00841号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司在中国工商银行武汉汉阳支行32×××31账户的存款￥3197.32元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月六日
书记员 张 冀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1299号
原告王某，女，1973年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某甲，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蕊蕊，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员贺晶婕适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理；并于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理，原告王某，被告张某甲的委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月1日经法院调解离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。因女儿张某乙即将就读高中，需参加各种培训班，原告无力支付相应的培训费，为不影响女儿的成长和学习，原告于2014年11月20日诉至银川市兴庆区人民法院，要求将张某乙的抚养权变更给被告，银川市兴庆区人民法院依法判决婚生女张某乙由被告抚养，原告每月向被告支付孩子抚养费600元至其独立生活时止。判决生效后，被告未履行其职责，张某乙仍由原告抚养，被告未支付抚养费，且目前张某乙已就读于宁夏艺术学校，参加补习班，开支较大，故原告再次诉至法院，请求判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女张某乙抚养费3500元。
被告张某甲辩称，因被告在外地工作，张某乙的抚养权变更给被告后，被告不方便照顾张某乙，其仍由原告抚养，同意抚养权变更给原告，被告每月支付张某乙抚养费800元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年11月8日经本院调解离婚，离婚后婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付张某乙抚养费600元。2014年11月20日原告诉至本院，请求依法判令张某乙由被告抚养，本院审理后，于2015年1月29日作出（2014）兴民初字第6830号民事判决书，判令婚生女张某乙由被告抚养，原告自判决生效之日起每月向被告支付孩子抚养费600元。原告于2016年2月15日以被告未尽抚养义务为由再次诉至本院，请求判如所请。本案在审理期间，经本院向张某乙询问，张某乙愿意同原告共同生活。
另查明，被告系宁夏路桥工程有限公司甘肃分公司员工，月收入4000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书，被告张某甲提交的工资证明，本院对张某乙所做的询问笔录及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。变更抚养关系应本着父母双方的意愿，并考虑子女意见及成长的原则进行处理。本案被告因工作原因，无法照顾张某乙，并同意抚养权变更给原告，现张某乙也愿意跟随原告共同生活，故原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。对于原告要求被告每月支付婚生女张某乙抚养费3500元的诉讼请求，根据被告向本院提交的工资证明，证明其每月收入4000元，另结合孩子的年龄及学习阶段，确定被告每月向婚生女张某乙支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条、第17条之规定，判决如下：
婚生女张某乙由原告王某抚养之其独立生活时止，被告张某甲自本判决生效之日起每月向婚生女张某乙支付抚养费1000元至其独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字274号
原告韦日荣。
被告林耀荣。
本院在审理原告韦日荣诉被告林耀荣买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦日荣撤回起诉。
原告韦日荣自愿负担案件受理费61元。
审判员 陈达维
二〇一二年二月十九日
书记员 梁权鹏
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12261号
上诉人（原审被告）：上海伊超建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢113室。
法定代表人：尹德中，执行董事。
委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨如喜，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨如喜建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方就涉案争议履行完毕，被上诉人杨如喜申请撤回一审起诉，上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人杨如喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条�《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18999号民事判决；
二、准许杨如喜撤回起诉；
三、准许上海伊超建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，均由上海伊超建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第411号
原告：南阳鑫德利锻造有限公司。
法定代表人：王起召，公司董事长。
委托代理人：王志晓，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄石神州行离合器制造有限公司。
法定代表人：刘渊，公司总经理。
原告南阳鑫德利锻造有限公司诉被告黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告南阳鑫德利锻造有限公司委托代理人王志晓到庭参加诉讼，被告黄石神州行离合器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳鑫德利锻造有限公司诉称：原告与被告签订供货合同，原告向被告提供电石等材料，原告依据合同约定向被告供货，并提供了增值税发票，被告向原告支付部分货款后，至今仍下欠62984.2元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，现原告要求被告支付原告货款62984.2元
被告黄石神州行离合器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日原告南阳鑫德利锻造有限公司与被告黄石神州行离合器制造有限公司签订产品购销合同，合同约定由原告向被告提供电石等材料，被告支付相应货款。2014年10月31日被告黄石神州行离合器制造有限公司向原告发出帐务核对函，内容为：“南阳鑫德利：谢谢您与贵公司的长期合作，现出此函予以核对往来帐务数据，截止2014年5月31日，我公司欠贵公司的货款金额为62984.20元，请核实。黄石神州行离合器制造有限公司2014.10.31”。原告对该对帐函中被告欠付货款的金额予以认可，并多次向被告催要货款，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，产品购销合同、帐务核对函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄石神州行离合器制造有限公司在原告公司购买电石等材料，双方签订产品购销合同，原、被告之间买卖合同关系明确。原告为被告供货，被告应当按照双方约定的价格支付货款，被告向原告发出的帐务核对函已经原告认可，系双方对被告欠付货款的确认，原告据此向被告索要货款，本院予以支持。被告黄石神州行离合器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，但并不影响其应承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石神州行离合器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳鑫德利锻造有限公司货款62984.2元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告黄石神州行离合器制造有限公司负担（原告已垫付，被告应在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 李倩倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1068号
罪犯张乃辉，男，1961年3月18日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)榕刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张乃辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张乃辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月23日作出(2004)闽刑终字第711号刑事判决，以被告人张乃辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张乃辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张乃辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乃辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015月6月至2017年8月累计考核分3334分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年8月累计考核分3124分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张乃辉属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
被告蒙某某，男，1954年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某甲，男，1980年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某乙，男，1955年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告蒙某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2014年7月1日自愿申请撤回对被告蒙某某、王某甲、王某乙的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以被告蒙某某、王某甲、王某乙已经全部偿还贷款本息为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年七月一日
书记员 张 卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0176号
原告王秀权。
被告大众保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇解放中路68号四层。
负责人黄旭初，经理。
原告王秀权诉被告丁健新、大众保险股份有限公司海门支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申诉撤回对丁健新的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王秀权到庭参加诉讼。被告大众保险股份有限公司海门支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀权诉称：2012年4月30日8时45分，丁健新驾驶苏F×××××轿车与党云巧所驾驶的晋J×××××普通三轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏。交警部门认定丁健新负事故的全部责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告摩托车修理费2000元；诉讼费由被告承担。
被告大众保险股份有限公司海门支公司书面辩称：保险标的车驾驶员承担本次事故的同等责任，其公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费用不属于交强险承担范围。
经审理查明：2012年4月30日8时45分许，丁健新驾驶苏F×××××轿车沿227省道由西往东行驶至长发铝业公司附近，与前方左转弯的党云巧所驾驶的晋J×××××普通正三轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年5月8日作出了道路交通事故认定书，认为丁健新驾车行至事故地时，超越前方左转弯的车辆，是造成该事故的直接原因，因此认定丁健新负事故的全部责任。
王秀权与党云巧系夫妻关系。党云巧所驾驶的晋J×××××普通正三轮摩托车登记车主为潘昌松，该车由王秀权于2011年11月7日以人民币11000元向潘昌松购买。事故后，该车由大众保险股份有限公司苏州分公司予以定损计2000元。后该车进行了修理，花费修理费2000元。
审理中，党云巧表示其和王秀权系夫妻关系，晋J×××××普通正三轮摩托车系其夫妻共同财产，现由丈夫王秀权向大众保险股份有限公司海门支公司主张车损，其不再另行主张。
另查明：苏F×××××轿车登记车主为丁健新。该车向大众保险股份有限公司投保了保险期限自2011年5月18日零时起至2012年5月17日二十四时止的机动车交通事故强制保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定丁健新负该起事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。本起事故造成的是王秀权的财产损失，其所主张的赔偿费用，应结合相关证据予以认定。根据相关的定损记录、修理费凭证，认定原告因交通事故造成的损失为车辆损失2000元，该损失属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的车辆损失，因此应由被告大众保险股份有限公司海门支公司在责任强制保险限额范围内赔偿2000元。原告王秀权表示诉讼费由其负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司海门支公司赔偿原告王秀权因交通事故造成的车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王秀权指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王秀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4351号
原告路星，男，1992年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓龙，该公司总经理。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
原告路星与被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司（以下简称宁夏横城古渡公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告路星及其委托代理人李秋玲，被告宁夏横城古渡公司委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路星诉称，2013年12月25日，原、被告签订《工程车辆使用合作协议》，约定被告将黄河横城冰雪运输工程中的运输、装卸工作承包给原告。原告按约完成了运输工作。2014年1月27日经原、被告结算，被告应付原告运输费288930元；2014年2月9日原、被告对西夏城冰雕、冰雪区施工机械费进行结算，被告应付原告10560元，两笔费用共计299490元。结算后被告陆续支付220000元，剩余79490元至今未付。2014年12月28日，原、被告再次签订《工程车辆使用合作协议》，约定被告将黄河横城冰雪运输工程中的运输、装卸工作承包给原告，原告按约完成了运输工作。2015年1月31日，原、被告进行结算，确认被告应付原告运输费230000元。2015年2月1日，原、被告就运输费支付方式达成协议，协议明确被告已于2015年1月30日、31日支付原告19000元及31000元，共计50000元，下剩180000元，被告应于2015年2月1日支付50000元，2月6日支付50000元，2月13日支付80000元。协议签订后，被告陆续支付100000元运输费，尚欠原告80000元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告运费159490元、利息9589元（79490元×6.15%÷12个月×18个月为7333元；80000元×5.6%÷12个月×6个月为2256元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏横城古渡公司辩称，原告诉请的欠款数额有误，原告于2015年1月25日从被告处领取60张横城冰雪节门票，合计金额4800元应从欠款中扣除，故被告尚欠原告154690元。被告未向原告付款是因被告未向原告开具30000多元的发票，另原告于2015年1月31日、2月1日期间为索要欠款，组织五辆工程车及数十名工人在被告举办艺术节期间将景区大门围堵，造成游客无法入内参观，被告被迫停业两天，造成数十万元的损失。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年12月25日、2014年12月28日原、被告签订两份《工程车辆使用合作协议》，均约定原告为被告进行冰雪运输、装卸，待工程结束后，被告一次性向原告付清费用。2015年1月25日，被告向原告出具《冰雪区工程机械结算单》一份，确认尚欠原告245080元。2015年2月1日，原、被告签订《支付协议》一份，确认被告应付原告230000元，被告已于2015年1月30日向原告支付19000元，于2015年1月31日支付31000元，共计已支付50000元，剩余180000元于2015年2月1日支付50000元，于2015年2月6日前支付50000元，于2015年2月13日前支付剩余80000元。后被告陆续向原告支付100000元，尚欠原告80000元。
庭审中，原、被告双方均认可2013年至2014年期间原告还为被告进行过冰雪运输，经2014年1月27日、2014年2月9日双方结算，被告尚欠原告79490元。
上述事实，有《工程车辆使用合作协议》、《冰雪区工程机械结算单》、《支付协议》、及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程车辆使用合作协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告辩称原告2015年1月25日从被告处领取60张横城冰雪节门票，金额4800元应从欠款中扣除，原告对此不予认可。且原告从被告处拿取门票是2015年1月25日，而双方签订支付协议是2015年2月1日，并未商定扣减门票款，故被告的该抗辩主张不能成立，被告应支付原告欠付运输费159490元（80000元＋79490元）。合同约定工程结束后，被告一次性向原告付清费用，故被告应在双方结算后向原告付款，其中79490元欠款于2014年2月9日经双方结算，80000元欠款约定于2015年2月13日前支付，现被告未按约付款，已构成违约，原告按中国人民银行同期贷款利率6.15%主张79490元欠款18个月的利息7333元，本院予以支持；原告按中国人民银行同期贷款利率5.6%主张80000元6个月的利息2256元，本院计算80000元欠款6个月的利息为2240元，故被告应支付原告利息9573元（7333元＋2240元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告路星运输费159490元、利息9573元。
如果被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1434号
申请人：栾长林。
被执行人：大连金萨船舶涂装有限公司，住所地大连长兴岛经济区STX厂区。
法定代表人：刘锦成，系该公司总经理。
原告栾长林与被告大连金萨船舶涂装有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）瓦民初字第1884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，查明被执行人大连金萨船舶涂装有限公司暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1434号案的本次执行程序终结。
被执行人大连金萨船舶涂装有限公司在具备执行条件时，申请执行人栾长林可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 蒸
执行员 宫元达
执行员 杨晋永
二〇一五年十二月二日
书记员 王思楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1220号
罪犯秦宝亮，男，1987年7月23日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2008年7月24日作出（2008）卫滨刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人秦宝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币5883.5元。刑期自2007年12月23日起至2022年12月22日止。被告人秦宝亮不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）新刑一终字第153号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年12月11日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯秦宝亮减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦宝亮于2007年12月13日至22日，指使他人在新乡市市区及周边地区，多次暴力抢劫收废品人员8起，抢得现金、手机鉴定总价值8000余元。经审核，该犯犯罪时是主犯。
罪犯秦宝亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计记功1次，表扬8次，禁闭处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦宝亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦宝亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宝亮准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年12月23日起至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初50号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月10日由修文县公安局决定监视居住，2016年1月29日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日，修文县龙场镇吸毒人员彭某电话联系被告人胡某购买零包毒品，双方约定在修文县龙场镇人民北路老车队马路对面交易。后被告人胡某在修文县龙场镇人民北路老车队马路对面，将一包净重为0.2克的毒品海洛因疑似物贩卖给彭某，获毒资200元。双方交易后被公安民警抓获，公安民警当场在被告人胡某裤子左侧口袋内搜出200元毒资，在彭某手中搜出其向被告人胡某购买的一包净重为0.2克的海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.2克毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人胡某的户籍证明、通话清单等书证；证人彭某的证言；被告人胡某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某在六个月至一年零三个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人胡某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色小米直板手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年三月四日
书记员 李家志
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民催字第00003号
申请人钟冬梅，女，汉族。
申请人申请宣告其持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为1971的《会员卡》，载明持有股份4332股的票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告钟冬梅持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为1971的《会员卡》，载明持有股份4332股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人钟冬梅有权向支付人陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张红艳
审判员 焦秋景
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟水利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00141号
原告：程某，女，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某，男，1969年11月生，汉族。
本院在审理原告程某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由程某负担。
审判员 王 翔
二〇一四年二月十七日
书记员 余秀芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第52号
申请执行人周中贞，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杨福俊，男，1954年6月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，因杨福俊未履行判决书确定的法律义务，周中贞于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨福俊给付赔偿金16656元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将执行款16656元执行到位，并将该款支付给了申请执行人周中贞，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆民初字第1350号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年一月九日
书记员 郭劲男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18403号
原告文某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告文某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告文某某及其委托代理人叶兵、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某辩称：原、被告系夫妻关系，1998年初经人介绍相识恋爱，1998年9月登记结婚。1999年7月20日生育一女王某乙，2001年3月29日生育双胞胎男孩，取名王某丙、王某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中没有共同爱好，没有共同生活目标，更没有相互照顾、关心体贴。尤其是原、被告性格差异大，经常为琐事发生吵闹，为此原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，但双方仍未和好，目前原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，婚生双胞胎男孩王某丙、王某丁随被告生活。
被告王某甲辩称：原告起诉离婚仅系一时冲动，双方一直共同生活，且共同育有三个孩子，被告不同意离婚。
本院查明：原告文某某与被告王某甲于1997年10月相识恋爱，1998年9月9日登记结婚，婚后于1999年7月20日生育一女，取名王某乙，2001年3月29日生育一对双胞胎男孩，取名王某丙、王某丁。原、被告在共同生活中，因性格差异，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年6月9日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方即在一起共同生活，但仍时常为生活琐事发生矛盾，现原告文某某认为夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，婚生双胞胎男孩王某丙、王某丁随被告生活。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2009）渝北法民初字第5145号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告文某某与被告王某甲系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，婚后虽常为生活琐事发生矛盾，致使原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的，原、被告曾于2009年6月9日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，至今已有6年时间，双方仍共同生活，足见原、被告是有感情的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 简清清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18403号原告重庆佳华物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码：62192324-6。法定代表人陆俊峄，董事长。委托代理人龙廷秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告裴文萱，住重庆市渝北区。原告重庆佳华物业管理有限公司与被告裴文萱物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十月二十六日书 记 员  温 娟