wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00356号
原告周小明，男，1959年3月8日出生。
被告北京市延庆区永宁镇北关村民委员会，住所地延庆区永宁镇北关村。
法定代表人苏金全，该村村委会主任。
委托代理人王永合。
被告北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地延庆区永宁镇北关村。
法定代表人辛文军，该镇镇长。
原告周小明与被告延庆区永宁镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）、北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周小明诉称，我是延庆区永宁镇北关村村民，2009年被告北关村委会准备对村内民居进行拆迁改造，为此与我在2009年7月7日签订了拆迁补偿协议，协议约定村委会开发大产权楼房，但被告最终未能建大产权楼房，至2014年才完成了小产权楼房的建设，而我最终也仅置换到两套小产权楼房，现我要求被告补偿大、小产权房屋差价1354350元、同时要求被告补偿我原房屋附属建筑物3倍价格补偿57万元、补偿我南房57.6平米的回迁面积补偿款282240元、另补偿与我共同居住的母亲的10平米面积补偿款和奖金共69000元、补偿后院和门面房土地补偿48744元、后院建筑物3倍价格补偿33万元、西房房屋回迁面积补偿款256368元；另外由于被告永宁镇政府对于被告北关村委会的违法拆迁负有制止和监督的责任，而且其为被告北关村委会提供了便利，因此对于产权价格差异补偿，其应当与被告北关村委会承担连带责任。
被告北关村委会辩称，我村委会根据新农村改造的政策，并根据村民的申请决定进行新民居改造，但我方并未承诺一定置换为大产权楼房。2009年2月原告提交了房屋改造申请后自行拆除了房屋，同年7月7日我村委会与原告补签了拆迁补偿协议后支付其补偿款281784元。2011年3月，我村再召开村民代表会议及两委会，研究制定了村内新民居建设拆迁和回迁方案，并于2014年1月由永宁镇政府组织回迁，原告系第一批拆迁户，因此按其要求多补偿了20.04平米的面积，同时优惠其10平米回迁面积，由此原告实际回迁面积达到了180.58平米，后其还将置换的一套楼房出售给他人，因此我村委会认为已经根据村民代表会制定的回迁安置方案履行了全部义务，故其再要求补偿大产权房屋差价和配房回迁面积补偿及其他补偿均没有合同依据和法律依据，因此我方不同意原告的全部诉讼请求。
被告永宁镇政府未答辩。
经审理查明，原告周小明系延庆区永宁镇北关村村民，2009年被告永宁镇北关村委会欲对北关村民居进行改造，2月16日，原告向被告北关村委会提交了申请表示愿意将自家宅基地交由村委会进行统一规划和管理，后其将自家房屋拆除。2009年7月7日，原告与被告北关村委会签订拆迁补偿协议，约定由村委会将原告的房屋及附属物进行拆除，同时对原告的房屋及附属设施进行评估作价后以三倍的价格进行补偿，双方还约定自协议签订之日起村委会（甲方）须在两年内完成大产权房屋的开发建设，如未完成大产权的开发和建设，由原告（乙方）必须按村委会统一规划，向村委会返还所补偿的宅基地补偿款后自己进行设计并建设，如不回迁，宅基地属于集体所有；乙方拆迁和回迁的标准按当时的对村民拆迁户回迁的标准执行，进行多退少补，并享受当时所有拆迁和回迁的政策。协议当日，原告领取了拆迁补偿款281784元。此后被告未能按约定完成大产权楼房建设，2011年3月村委会再召开村民代表会讨论决定将村内部分民居拆除进行新民居改造，同时制定了拆迁和回迁方案。该方案明确按照评估价的三倍标准给予被拆迁户所有地上物补偿，拆迁后经验收合格支付现金；回迁面积按照正房（北房）面积的两倍以每平米2000元（三楼）的价格进行购买回迁，楼层和面积不同作相应调整；回迁时超出指标面积10平方米以内按置换指标价格计算，超出10平米以外的部分按市场价格交付；在规定的时间内，签订拆迁合同的拆迁户每个院落给予2万元奖励；同时还明确2009年的拆迁户享受当时的拆迁和回迁政策，旧合同收回重新签订合同。后原告未再与被告村委会重新签订拆迁补偿协议。2014年被告村委会建设的新民居楼房建成后，经被告永宁镇政府组织北关村回迁户于1月29日进行抓号回迁，原告取得北关新民居回迁房6号楼108室和302室两套房屋，共计回迁面积180.58平米，其中按北房指标面积121.2平米和另外补偿的30.4平米面积均按指标面积优惠价回购，所超出的28.98平米按市场价4450元／平米的价格补交了购房款。经按面积及楼层平米单价结算，原告交付回迁购楼款共计218020元。2014年12月23日，原告诉至本院，要求二被告补偿楼房大产权与小产权之间的差价1354350元、原房屋附属设施三倍的补偿价57万元、南房和西房回迁面积补偿款合计538608元，其房屋后院土地面积及建筑物补偿款378744元及其母亲应得的房屋回迁面积和奖金6.9万元。本案在审理过程中，被告村委会称其已经按照村民代表会制定的村民自治章程及新民居拆迁和回迁方案给与了原告优惠购买回迁房的待遇，原告再主张的配房回迁面积补偿和其母亲的回迁面积补偿及奖励均没有合同依据；原告主张的房屋及附属设施补偿已经给付，针对原告主张的后院土地及建筑物补偿，则提交了2005年的拆违协议书证明在2005年拆除违法建筑期间已经给予了原告经济补偿，其再行主张没有法律依据，因此不同意再给付原告任何补偿。为此双方未能协商解决。被告永宁镇政府经传票传唤未到庭应诉。
另查明，2012年1月19日，北京市国土资源局以被告北关村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2011月3月非法占用本村集体土地17489.14平方米建造楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，作出处罚决定：一、没收北关村委会非法占地17489.14平方米建造的楼房及其附属设施，交由延庆县人民政府监管。二、对北关村委会非法占地17489.14平方米土地建造楼房的行为处以每平方米30元的罚款，共计52.4674万元。
本院认为，当事人起诉的事项应当符合人民法院受理民事诉讼的范围；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。村民委员会依照法律规定管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源、保护和改善生态环境。本案被告北关村民委员会为改变村容村貌，通过村民代表会议决定对集体所有的宅基地进行重新规划、建造新民居，村民根据自愿原则向村委会提出申请，并接受村委会的统一规划、统一建设。原告所诉事项系村委会在管理本村集体所有土地和规划建设过程中出现的纠纷，属于村民自治范围，原告应当按照村内民主程序提出相应诉求。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周小明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕 雪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执309号
申请执行人何忠衡，男，汉族，住青县，，联系方式。
执行人 王成立，男，汉族，住青青县，，联系方式。
被执行人李俊艳，女，汉族，住青县，，联系方式。
何忠衡与王成立李俊艳民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2597号已经发生法律效力。何忠衡于2017年2月4日向本院申请执行。执行标的100000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位100000元。经查询被执行人王成立、李俊艳名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人何忠衡同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王志才
二〇一七年五月二十七日
书记员李梦晨
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初942号
原告：郑小芹，女，1968年3月4日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：高海鹏，栾川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：董章介，男，成年，汉族，住栾川县。
委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所实习律师。特别代理
原告郑小芹与被告董章介合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延涛适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中原告述称：1、原告主张的运费包括两辆车的费用，其中一辆车主要由原告丈夫高庆驾驶，另外一辆车由原告儿子高燕飞驾驶；2、原告的丈夫高庆于2015年6月死亡；3、高庆死亡后对涉案债权没有遗嘱，对该债权也没有分割。
本院认为：郑小芹一人作为原告起诉请求实现债权存在不当，本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑小芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年六月十九日
书记员 宋怀远
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第3049号
原告：李兆兰，女，汉族，1972年5月20日生，住封丘县居厢乡居厢村。
被告：河南镌垚昇置业有限公司。
法定代表人：曹广州。
住所地：封丘县潘店镇车营村。
被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日生，住封丘县潘店镇车营村。
原告李兆兰诉被告河南镌垚晟置业有限公司、曹广州民间借贷纠纷一案，原告李兆兰于2015年12月15日向本院起诉。在审理过程中，原告李兆兰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兆兰自愿撤回对被告河南镌垚晟置业有限公司、曹广州的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆兰撤回起诉。
案件受理费2300元，原告李兆兰减半负担1150元。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年四月十二日
书记员 朱莎莎
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第697号
原告罗强。
委托代理人罗刚。
被告刘怀莲。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部。
公司地址：晋中市汇通路使赵段。
负责人光琳，该公司经理。
委托代理人马武斌，该公司法律顾问。
原告罗强诉被告刘怀莲、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审理，公开开庭进行审理，原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该是被告所雇跟车人员。2013年9月11日5时30分许，该乘坐司机张润威驾驶的属刘怀莲所有的冀D×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车由北向南行驶至108线553KM+800M处时，由于疲劳驾驶、操作不当导致车辆撞到铁路桥墩上，致司机张润威当场死亡，该受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，司机张润威负事故全部责任，该无责任。此次事故给该造成的损失二被告理应予以承担，但至今未果，故请法院判令二被告赔偿该各项损失20000元。
被告刘怀莲辩称，该是该车辆的实际所有人，该对事故经过、责任认定均无异议，该主车冀D×××××是以太原昌瑞物流有限公司名义在被告保险公司投的保，其车上人员座位险限额为10万元，事故后该为原告垫付医药费636元，故该损失应由保险公司一并予以赔付。
被告保险公司辩称，该对事故经过、责任认定及投保情况均无异议，对原告主张赔偿数额在质证时将发表意见，但对诉讼费不予承担。
经审理查明，冀D×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的实际所有人及经营者为被告刘怀莲，驾驶员为张润威；原告罗强是刘怀莲所雇跟车人员，月工资3500元。被告刘怀莲为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险和车上人员责任险（商业第三者责任险是以太原昌瑞物流有限公司名义投保），保险期间从2013年4月11日零时起至2014年4月10日24时止，其中车上人员责任险每座100000元，并有不计免赔险。2013年9月11日5时30分许，司机张润威驾驶该车（车上载有原告罗强）沿108国道由北向南行驶至553KM+800M处时，由于司机张润威疲劳驾驶、操作不当车辆撞到铁路桥墩上，致司机张润威当场死亡，原告罗强受伤的事故，该事故经交警部门认定，司机张润威负事故全部责任，原告罗强无责任。事故后原告罗强被送往忻州市中心医院抢救，次日转至祁县昭馀镇卫生院治疗，被诊断为：头外伤综合症、头面部软组织损伤、腰部软组织损伤、颈部软组织挫伤，于2013年10月11日出院，共计住院30天（含在忻州治疗一天）。出院时医生建议：加强营养，建议休息二个月，必要时复查。原告罗强因该事故实际遭受的损失有：医药费3677.69元（3041.69元+636元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费2078元（25293元÷365天×30天）、误工费10500元，共计20455.69元，减去被告刘怀莲垫付的636元，实际损失为19819.69元。
以上事实，有原告提供的责任认定书、保单复印件、医药费票据、诊断书、出院证、病历及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告保险公司不同意调解，故未作调解。
本院认为，2013年9月11日5时30分许，张润威驾驶属被告刘怀莲所有的冀D×××××（主）、晋K×××××（挂）载原告罗强沿108国道由北向南行驶至553KM+800M处时，由于张润威疲劳驾驶、操作不当，致该车撞到铁路桥墩上，造成张润威当场死亡，原告罗强受伤的机动车道路交通事故，据此交警部门认定张润威负事故全部责任，原告罗强无责任，是本案事实，本院对此予以确认。事故发生后，作为雇主的刘怀莲本应对原告罗强的损失予以赔偿，但鉴于该车辆在被告保险公司投保有机动车车上人员责任险，故原告损失应由保险公司予以赔付。至于被告刘怀莲在事故后为原告罗强垫付的医药费636元，可由保险公司直接予以赔付。被告保险公司称原告罗强作为跟车人员每月工资3500元过高，但庭审时雇主刘怀莲予以认可，而保险公司对此主张未提供相应证据加以佐证，故该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告罗强因该事故实际遭受的损失20455.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在判决生效后十日内在机动车车上人员险限额内赔付原告罗强19819.69元；由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部赔付被告刘怀莲为原告罗强垫付的医药费636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年十一月六日
代理书记员 王银萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00778号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律事务部副经理。
被告韩某某，男，住所地义县。
被告班某某，女，住所地义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告韩某某、班某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 林 艺
二〇一四年五月五日
书记员 韩仕啸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6184号
原告：李建忠，男，1975年9月14日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告：潘卓明，男，1966年5月31日出生，壮族，住广西武鸣县。
两原告共同委托代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。
被告：汤国强，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：南宁市东成汽车运输有限公司（以下简称“东成公司”），住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路25号。
法定代表人：李达培。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月30日
开庭时间：2016年10月14日
当事人到庭情况：
原告方：原告李建忠、潘卓明到庭
被告方：被告汤国强到庭
原告诉请
1、请求判令两被告赔偿原告车辆承包金190/天×21天=3990元；
2、请求判令被告赔偿两名原告误工费共计6720元（320/天×21天）；
3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
事实
2016年4月26日22时，原告潘卓明驾驶的桂Ａ×××××号牌出租车与被告汤国强驾驶的桂Ａ×××××号牌车辆发生碰撞，经南宁市交警九大队作出0192621号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定汤国强承担该次事故的全部责任。后上述出租车送至广西弘德汽车销售服务有限公司维修，车辆损坏导致原告无法营运的时间为21天，共计花费10825元，该费用已由汤国强向维修公司支付。
桂Ａ×××××号牌出租车系李建忠承包广西ＸＸ出租汽车有限公司的经营车辆，承包期限为2011年3月11日至2017年3月10日，承包费用为5700元/月，潘卓明系该车辆的副班司机。桂Ａ×××××号牌货车（车辆型号：L×××××H、发动机号：J×××××2）的实际所有人为汤国强，该车在东成公司挂靠经营。
裁判理由
认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定汤国强承担本次事故全部责任，潘卓明不承担事故责任，本院予以确认。被告汤国强作为侵权人，应对两原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，汤国强应赔偿原告维修车辆的费用及车辆停运造成的损失。综上，根据事故发生时间及维修车辆缴费的时间，本院认定车辆停运的时间应为21天（2016年4月27日至2016年5月17日），故汤国强应向李建忠赔偿的车辆停运损失为3990元（5700/月÷30天×21天）。且两原告关于误工费的诉请符合2016年广西壮族自治区交通运输业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，即此项费用为6720元（160元/天×21天×2人）。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。因此，东成公司作为被挂靠人，应对挂靠人汤国强的上述债务承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告汤国强向原告李建忠赔偿车辆承包金3990元；
二、被告汤国强向原告李建忠、潘卓明赔偿误工费共计6720元；
三、被告南宁市东成汽车运输有限公司对上述第一、二项债务，应与被告汤国强承担连带赔偿责任。
案件受理费68元，由被告汤国强、南宁市东成汽车运输有限公司负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初686号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人万晓飞，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，暂住江苏省无锡市滨湖区。曾因寻衅滋事，分别于2009年4月10日、2011年7月19日二次被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因赌博，于2010年9月17日被无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元。因本案于2017年12月1日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2018年6月26日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人谢黎光、孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。
被告人王利军，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，暂住江苏省无锡市南长区。因本案于2016年8月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年9月29日被解除取保候审。2018年5月15日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]724号起诉书指控被告人万晓飞、王利军犯赌博罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年5月17日立案，经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人万晓飞及其辩护人谢黎光、孙雨茜、被告人王利军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月上旬至2016年8月25日期间，被告人万晓飞伙同王某1、魏某、李某（均已判刑）等人，以营利为目的，纠集被告人王利军及廖某、巫某、王某2、接某、崔某、薛某（均已判刑）等人，通过纠集赌客并为赌客提供赌具、赌点、望风、接送等服务，多次组织章某、刘某等人在常州市武进区雪堰镇雪马路新马太农庄旁小平房内、无锡市滨湖区胡埭镇花卉市场一农庄内等地以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币70000余元。其中，被告人万晓飞系组织者，个人非法获利人民币10000余元；被告人王利军多次纠集赌客，个人非法获利人民币4000余元。2016年8月25日凌晨，被告人万晓飞、王利军等人再次在武进区雪堰镇雪马路新马太农庄旁的小平房内组织章某等人聚众赌博时被当场查获，缴获赌资67000余元。
另查明，2017年12月1日，被告人万晓飞主动至常州市公安局武进分局雪堰派出所投案，并如实供述了本案事实。
本院审理期间，被告人万晓飞、王利军分别退出违法所得人民币10000元和4000元。
上述事实，被告人万晓飞、王利军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、清点记录、收缴物品清单、行政处罚决定书、同案人的刑事判决书等书证、证人王某1、魏某、李某、接某、章某等人的证言笔录等证据证实，被告人万晓飞的劣迹情况有公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万晓飞伙同他人，以营利为目的，纠集被告人王利军等人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人万晓飞起主要作用，系主犯；被告人王利军起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人万晓飞有劣迹，应酌情从重处罚；被告人万晓飞有自首情节、被告人王利军归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；二被告人已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万晓飞、王利军犯赌博罪，罪名成立，应予支持。被告人万晓飞的辩护人认为被告人万晓飞系自首、已退出非法获利、认罪态度较好、在共同犯罪的主犯中所起作用相对较小、建议从轻处罚等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万晓飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年1月25日止）
被告人王利军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 潘荣兴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1772号
原告：刘宗周，男，生于1963年4月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：唐廷鲁，男，55岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘宗周与被告唐廷鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗周到庭参加诉讼。被告唐廷鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗周向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款27690元，并自逾期还款之日起按年利率24%给付违约金至还清借款为止。事实和理由：2015年元月，被告向原告借款27690元，约定于2015年2月15日归还。至今被告未归还借款。
被告唐廷鲁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认并在案佐证的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告唐廷鲁出具借条向原告借款27690元，约定于2015年2月15日归还，并约定“如到期未还自愿每日不能付款的1%支付违约金”。现被告未归还原告借款。
本院认为，被告唐廷鲁向原告借款27690元的事实，有被告唐廷鲁向原告出具的借条在案佐证，足以认定。由于被告未按约归还借款，原告请求被告按年利率24%计付逾期还款违约金的主张，不违反法律规定。综上所述，对于原告刘宗周请求被告唐廷鲁归还借款27690元，并自按年利率24%给付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
由被告唐廷鲁于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘宗周借款27690元，并自2015年2月16日起按年利率24%计付逾期还款违约金至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告唐廷鲁负担（案件受理费原告已预交，由被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）达达执字第112-1号
申请人执行人赵本勇，男，生于1975年10月3日，汉族，住通川区（系死者生父）。
委托代理人（全权）力定会，女，生于1939年8月17日，住四川省达州市达川区。
申请人执行人何强，女，生于1977年10月25日，汉族，住通川区（系死者继母）。
申请人执行人王梅，女，生于1976年11月8日，汉族，住达县（系死者生母）。
委托代理人（全权）赵本英，女，生于1963年6月11日，住四川省达州市通川区。
被执行人达州市达川区南外镇嘎云村村民委员会。
法定代表人杨德龙，主任。
被执行人张勇，男，生于1996年6月5日，汉族，住通川区。
被执行人张廷祥，男，生于1969年4月15日，汉族，住通川区（系张勇之父）。
被执行人朱兴梅，女，生于1971年8月11日，汉族，住通川区（系张勇之母）。
申请执行人赵本勇、何强、王梅与被执行人达州市达川区南外镇嘎云村村民委员会、张勇、张廷祥、朱兴梅生命权纠纷一案，本院（2010）达达民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵本勇、何强、王梅向本院申请执行，本院于2011年1月10日受理执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵本勇、何强、王梅与被执行人张勇、张廷祥、朱兴梅自行于2011年1月10日达成和解协议。2015年1月15日被执行人达州市达川区南外镇嘎云村村民委员会自动履行12000元，2015年12月17日司法救助款20000元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）达达民初字第2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘晓辉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初229号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某立，男，1947年出生，，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇某村。2016年10月28日被取保候审。现在家。
辩护人程某某，山东某律师事务所律师。
被告人李某国，男，1969年出生，，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沙沟镇某村。2016年10月28日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李某立、李某国犯窝藏罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某立、李某国及李某立的辩护人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2011年11月至2016年10月，被告人李某立明知其次子李某军因涉嫌强奸罪被公安机关追逃，而伙同其长子被告人李某国，为其逃亡提供李某国的二张居民身份证，供其隐藏身份逃避侦查机关的侦查使用，致使公安机关长期无法抓获李某军，阻碍了刑事诉讼正常进行。
被告人李某立、李某国对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。被告人李某立的辩护人辩称被告人李某立窝藏犯罪的情节轻微，其窝藏自己的儿子，虽于法不容，但情有可原，被告人李某立系初犯，认罪态度好。
经审理查明，2011年11月至2016年10月，被告人李某立明知其次子李某军因涉嫌强奸罪被公安机关追逃，而伙同其长子被告人李某国，为其逃亡提供李某国的二张居民身份证，供其隐藏身份逃避侦查机关的侦查使用，致使公安机关长期无法抓获李某军，阻碍了刑事诉讼正常进行。另查明，李某军因犯强奸罪，于2017年4月5日被沂水县人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人李某立、李某国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人张某某的证言；被告人李某立、李某国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某立、李某国明知是犯罪的人而为其提供帮助，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对李某立辩护人辩称的本案被告人李某立当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李某立、李某国的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某立犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人李某国犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 高宗振
二０一七年六月五日
书 记 员 刘 彦
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01055号
原告田华，女，汉族，住址：湖北省襄阳市。
被告邓玉香，女，汉族，住址：湖北省襄阳市。
被告胡长江，男，汉族，地址：地址同上，
本院受理诉胡长江借款合同纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告胡长江对管辖权提出的异议成立，本案移送襄城区人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
审判员 刘凌斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 璐
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审11号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:普开文。
住所地：建水县。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第06号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施116.06平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币8515元。我院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人普开文未经有关机关批准，擅自于2016年4月在建水县××乡竹鸡河村××组大桥头动工建砖厂厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施116.06平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币8515元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人建水县国土资源局系没有行政强制执行权的行政机关，可以申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云梅
审判员 李智强
审判员 李玉飞
二〇一七年六月五日
书记员 武天琪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保82号
申请人：张弘强，男，1970年11月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请人：李文争，男，1980年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：侯喜红，女，1971年1月20日，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：蔡云峰，男，1973年6月1日，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人张弘强、李文争与被申请人侯喜红、蔡云峰民间借贷纠纷一案中，申请人张弘强、李文争于2018年7月5日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人侯喜红、蔡云峰银行存款及房产，并已提供担保。
本院认为，申请人张弘强、李文争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯喜红银行存款220，000.00元。
二、将被申请人侯喜红所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路江畔明珠6号楼3号网点（不动产单元号：220202009001GB00092F00010087）予以查封，查封期限三年。
三、将被申请人蔡云峰所有的坐落于吉林市昌邑区通潭大路54号松江壹品3号楼3单元19层176号【吉（2018）吉林市不动产权第0032304号】房屋予以查封，查封期限三年。
四、将被申请人蔡云峰所有的坐落于吉林市龙潭区大同路2号吉化新居5号楼1单元5层11号房屋【不动产单元号：220203003012GB00003F00080124】予以查封，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年七月五日
代理书记员 单基伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13577号
原告：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地：广东佛山市禅城区。统一社会信用代码：91xxx9M。
法定代表人：叶德林。
委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区。统一社会信用代码：91xxxXT。
法定代表人：叶新平。
被告：通用地产长沙有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。统一社会信用代码：91xxx30。
法定代表人：周俊杰。
本院在审理原告广东新明珠陶瓷集团有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、通用�产长沙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东新明珠陶瓷集团有限公司撤诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1801元，由原告负担。
审判员 李正钊
二〇一七年一月十七日
书记员 孙婉仪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2898号
申请执行人：韩萱，女，1978年5月25日出生，汉族，天津市第二医院护士，住天津市河北区。
被执行人：赵智伟，男，1988年11月16日出生，汉族，天津市河北区光复道街社区卫生服务中心医师，住天津市河北区。
韩萱申请执行赵智伟返还纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6548号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年八月二十日
书记员 吴燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2774号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河北区建昌道铁工东里64门-202室。
法定代表人：吕健，该公司总经理。
被执行人：邢芝义，男，1958年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行邢芝义物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7505号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年八月二十日
书记员 吴燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14274号
上诉人（原审原告）张光其，男，1944年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京欢乐时光种植有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路213号。
法定代表人郭增生，经理。
被上诉人（原审被告）郭增生，男，1952年5月9日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
上诉人张光其因与被上诉人北京欢乐时光种植有限公司（以下简称欢乐时光公司）、被上诉人郭增生财产损害赔偿纠纷一案，北京市通州区人民法院曾于2013年12月作出（2013）通民初字第09859号民事判决，张光其不服该判决上诉至本院，本院于2014年4月作出（2014）三中民终字第02702号民事裁定，撤销（2013）通民初字第09859号民事判决，发回重审。2014年8月，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第08914号民事判决，张光其不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张光其、欢乐时光公司与郭增生之共同委托代理人刘建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，张光其起诉至原审法院称：2013年5月8日，池祥荣派雇佣农民工去种植园区西部打扫玉米秸秆堆积焚烧，把我种植速生杨树烤死，树叶焦黄，现已枯落。起初，我提出赔偿损失8500元，对方说太多，后我退让一步，提出5000元损害费可以了吧，他说：“我得通过总经理同意”。五天后，对方传总经理话说：“谁烧玉米秸秆，你找谁去。”他不负责任了。（让我找农民工赔偿损失）。欢乐时光公司不讲理，我只有根据《民法通则》第七十五条和《物权法》第三十七条规定起诉至法院帮助解决。理由：我栽速生杨树现在生长3年，还是生长旺期，再长4-5年能成材，每棵能卖300元左右。该种植公司焚烧玉米秸秆烤烧我树木85棵，按每棵100元损失计算，损失费8500元。我种植的树木有一棵转圈折了是人为损坏的，且靠墙的树木现在比较细，是因对方烧烤造成的，这部分的损失是1500元。为了维护我的合法权益，故此请求法院依法判令欢乐时光公司、郭增生赔偿张光其损失共计人民币10000元。
欢乐时光公司辩称：不同意张光其的诉讼请求。我公司不是适格主体，土地承包人是郭增生，张光其所述烧烤树木情况与事实不符，实际上没有一棵树损坏。
郭增生辩称：土地是我个人承包的，事发当天是我雇佣的工人整理土地，张光其的树木在我承包土地院外5、6米，当时因为刮风了，我雇佣人烧玉米秸秆就把张光其树木的一些叶子给燎了。事发后我也找过张光其协商，但是张光其要价太高双方协商未果。现在张光其的树木都基本长好了，没有给张光其带来什么实际损失，不同意张光其的诉讼请求，但是出于双方邻里关系，我同意给张光其适当补偿。
原审法院经审理认为：根据本案查明的事实，2013年5月8日，郭增生所雇佣人员在郭增生所承租院内西墙北部烧荒整理土地产生烟火，该烟火导致西墙院外张光其所种植杨树被烧烤，导致部分树叶枯黄。现张光其要求郭增生赔偿其速生杨树被烤烧的损失，理由正当，证据充分，法院予以支持，但张光其未能提供证据证明其被烤烧杨树的具体棵数，法院对该部分损失予以酌定，张光其主张的过高部分法院不予支持；对于张光其要求欢乐时光公司承担赔偿责任的主张，未有事实及法律依据，法院不予支持；张光其所称种植树木中一棵树被人为折断要求郭增生赔偿损失，该项请求与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理；张光其所称因烧烤导致其靠墙树木比其他树木细要求郭增生赔偿相应的损失，张光其提供的证据并不足以证明树木细与烧烤之间具有因果关系，故法院对其该项请求不予支持。据此，原审法院于2014年8月判决：一、郭增生于判决生效之日起七日内赔偿张光其损失费人民币二千五百元；二、驳回张光其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张光其不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。郭增生、欢乐时光公司同意原判。
经审理查明：张光其于2007年在北京市通州区西集镇郎西村承包三亩土地，四至为东至大墙、西至孙永胜、南北至道。自2008年开始，张光其在其承包地内种植速生杨树，截至2013年7月9日，其种植杨树棵树为800棵左右。2008年1月，郭增生承租北京市通州区西集镇冯各庄村160亩土地，该地块四周建有院墙。张光其所承包土地与郭增生所承租土地相邻，张光其所承包土地居西，郭增生所承租土地居东，中间隔有院墙。2013年5月8日，张光其发现其种植在大墙西侧的速生杨部分被烤烧，树叶被烤黄，并于2013年5月15日向北京市公安局通州分局郎府派出所报警，经郎府派出所民警调解未果。
另查，2013年5月8日，郭增生所雇佣人员在其承租院内西墙北部烧荒整理土地产生烟火，导致西墙外部分杨树树叶枯黄。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、证明信、北京市公安局接受案件回执单、证明等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郭增生所雇佣人员在其承租院内烧荒产生烟火致使院外张光其种植的部分杨树被烧烤，导致部分树叶枯黄。张光其诉讼请求郭增生赔偿其杨树被烤烧的损失，于法有据，但张光其未能提供证据证明其被烤烧杨树的具体损失数额，原审法院依法酌定张光其的损失数额，并无不当，本院予以维持。对于张光其主张损失的过高部分，因其未能提供充分证据证明其实际损失数额，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郭增生负担（于本判决书生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由张光其负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙承松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 禹海波
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执266号
王海丰、王成海：
关于申请执行人王海丰与被执行人王成海承揽合同纠纷一案，本院（2016）冀0821民初8号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定王成海于2016年6月10日前一次性给付王海丰货款144951.40元。由于王成海没有履行生效法律文书所确定的义务，王海丰向本院申请强制执行，本院决定立案执行。2017年8月至11月，王海丰没有通过本院而是从案外人赵家庄村委会领取现金144951.40元，故本案执行款本金已履行完毕。2018年5月7日，本院通过王成海收取案外人赵家庄村委会案件受理费1550.00元及执行费50.00元。关于王海丰提出利息问题。王海丰向本院提出执行申请后，没有通过本院与案外人赵家庄村委会自愿达成和解协议，且向其开出发票。案外人赵家庄村委会按发票数额将144951.40元现金全部支付给王海丰。王海丰并不能提供证据证明双方对所达成的和解协议就利息有明确约定。因此本院认为调解书所涉及的内容已经全部履行完毕，本院对王海丰提出利息不予执行。本院认为，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）冀0821民初8号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初573号
原告：廖某。
被告：刘某。
本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年十月十二日
书记员 廖 莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2761号
申请执行人:林强，男，1969年1月26日出生，汉族，中宝天使（天津）健康咨询服务有限公司员工，住天津市河北区。
被执行人:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区复康路96号一层、四层。
法定代表人：齐石，总经理。
林强申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初340号民事裁定书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年八月二十日
书记员 吴燕
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执199号之四
申请执行人盂县顺意典当行
法定代表人李玉牛，男，该行经理。
被执行人张优，男，1970年5月12日生，汉族，江苏省新沂市人。
被执行人曹其卫，男，1970年7月20日生，汉族，江苏省新沂市人。
申请执行人盂县顺意典当行申请执行被执行人张优、曹其卫借款合同纠纷一案的（2016）晋0322民初1070号民事判决书已经生效，申请执行人盂县顺意典当行于2018年2月5日提出执行申请，本院于2018年2月5日立案，执行中分别向盂县汇民村镇银行、盂县不动产登记中心、盂县房管所、阳泉商业银行盂县支行查询，被执行人均无财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0322执199号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯 光 锋
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 锋
盂县人民法院限制消费令(2018)晋0322执199号曹其卫、张优本院于2018年02月05日立案执行申请人盂县顺意典当行有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高�费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，�成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年七月十八日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4106号
原告:陆艺,女,1984年9月4日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:张峰,男,1967年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:孟莉,女,1969年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:孟昭荣,女,1964年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告陆艺诉被告张峰、孟莉、孟昭荣民间借贷纠纷一案中，原告陆艺于2017年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告陆艺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆艺撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取为2090元，由原告陆艺负担。
审 判 员 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈加争
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1047号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
被告：王钧立，男，1987年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告王钧立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘玉飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3244号
原告船山区兴泰酒业经营部，经营场所遂宁市船山区保升乡保升场镇95号。
经营者刘列建，男，汉族，生于1970年5月1日。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市英雄元素主题情调酒吧，住所地船山区吴家洲夜晚经济区*栋*层*号。
法定代表人谢福松。
被告谢福松，男，汉族，生于1984年4月18日。
被告徐爽，男，汉族，生于1985年2月2日。
原告船山区兴泰酒业经营部（以下简称兴泰酒业经营部）诉被告遂宁市英雄元素主题情调酒吧（以下简称英雄元素酒吧）、谢福松、徐爽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴泰酒业经营部到庭参加诉讼，被告英雄元素酒吧、谢福松、徐爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴泰酒业经营部诉称，原、被告于2014年8月29日签订了《百威啤酒销售协议》，双方对借款、标的、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约提供了货物，截止2015年1月31日，被告累计拖欠原告货款4485元。被告徐爽为被告英雄元素酒吧的合伙人，应承担连带责任。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、三被告向原告支付货款4485元及利息（利息从2015年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、三被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由三被告承担。
被告英雄元素酒吧、谢福松、徐爽未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年8月29日，原告兴泰酒业经营部与被告英雄元素酒吧签订了《百威啤酒销售协议》，约定原告向被告英雄元素酒吧供应百威啤酒，每月20日前结清货款，若一方违反协议约定，应向守约方支付违约金为10000元。2014年12月1日至12月31日，原告向被告英雄元素酒吧销售了百威啤酒30件，货款金额为3385元；2015年1月1日至1月31日，原告向被告英雄元素酒吧销售了百威啤酒10件，货款金额为1100元。上述货物由袁贵、李源华收取。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、销售协议、兴泰酒业结算单、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告兴泰酒业经营部将货物出售给被告英雄元素酒吧，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已完全履行向被告交付货物的义务，被告亦应当按照约定的数额及期限支付价款,故对原告要求被告支付货款4485元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息依法应从结算日起计付，现原告主张欠款3385元从2015年2月1日起计息，系原告对其民事权利的自愿处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许，但欠款1100元的利息应从2015年2月20日起计付，故此利息应分段予以计算，以本金3385元为基数，从2015年2月1日始计算；以本金1100元为基数，从2015年2月20日始计算，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率予以计付。被告英雄元素酒吧系个人独资企业，被告谢福松作为该企业的投资人，应以个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告要求被告谢福松对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐爽系该企业的合伙人应对企业债务承担共同偿还责任，但未向本院举证予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市英雄元素主题情调酒吧、谢福松于本判决生效后三日内向原告船山区兴泰酒业经营部给付货款4485元及利息，利息的计算方法为：以本金3385元为基数，从2015年2月1日始计算；以本金1100元为基数，从2015年2月20日始计算，上述利息均计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告船山区兴泰酒业经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告遂宁市英雄元素主题情调酒吧、谢福松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘 为
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐翠骥
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1276号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。
被告：史宝君，男，汉族，1967年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：肖江平，女，汉族，1975年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告史宝君、肖江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。
审判员
源冠泉
二〇一七年五月二十七日
书记员
刘慧坚
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1229号
申请执行人：张彦龙。
被执行人：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。
申请执行张彦龙与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初832号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初832号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1600号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司
地址：双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，系该银行董事长。
委托代理人：白帆，系该银行员工。
委托代理人：朱宏宇，系该银行员工。
被告：双辽市鑫福农业机械有限责任公司，地址：双辽市
法定代表人:刘福义，经理。
被告：刘福珍，女，1970年10月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：包立东，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：阎立斌，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：佟敏杰，女，1968年10月23日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉被告双辽市鑫福农业机械有限责任公司、刘福珍、包立东、阎立斌、佟敏杰金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告刘福珍、包立东的地址向二被告送达相关诉讼文书，但未能送达。因此，2017年9月21日本院通知原告在合理期限内提供二被告准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费16758.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王渊
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382民初1600号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司
地址：双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，系该银行董事长。
委托代理人：白帆，系该银行员工。
委托代理人：朱宏宇，系该银行员工。
被告：双辽市鑫福农业机械有限责任公司，地址：双辽市茂林镇站前路
法定代表人:刘福义，经理。
被告：刘福珍，女，1970年10月26日生，汉族，农民，住双辽市辽南街西建委十五组。
被告：包立东，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇一委六组。
被告：阎立斌，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇中心路北七道街东。
被告：佟敏杰，女，1968年10月23日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇中心路北七道街东。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉被告双辽市鑫福农业机械有限责任公司、刘福珍、包立东、阎立斌、佟敏杰金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告刘福珍、包立东的地址向二被告送达相关诉讼文书，但未能送达。因此，2017年9月21日本院通知原告在合理期限内提供二被告准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费16758.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员张伟
二0一七年九月二十九日
书记员王渊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3487号
原告：曹某，女，1982年2月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：温某某，男，1986年1月6日生，汉族，住辽宁省新民市。
原告曹某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员张丹组成合议庭。本案在审理过程中，原告曹某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张海林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第836号
罪犯李任元，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月6日作出（2011）穗番法刑初字第1695号刑事判决，以被告人李任元犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年2月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李任元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李任元系累犯。该犯在本次考核期间（2012年2月8日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币8000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年10月28日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李任元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李任元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑再1号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
原审被告人郑远华，男,1976年2月15日生，汉族，小学文化，农民工，住贵州省江口县。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（8月31日被羁押），同月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控原审被告人郑远华犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月25日对原审被告人郑远华作出（2015）相刑初字第00372号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现该案另一被害人杨某1的伤情构成轻伤二级，导致原审量刑偏轻。经本院审判委员会讨论，于2016年3月24日作出再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨某2出庭履行职务，原审被告人郑远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月，被告人郑远华与被害人杨某3因琐事发生纠纷，后随身携带菜刀。同月31日早晨，被害人杨某3纠集刘某、蒋某，准备了菜刀、钢管，在被告人郑远华的上班路口守候被告人郑远华，当被告人郑远华经过该处时，被害人杨某3持钢管殴打被告人郑远华腿部，被告人郑远华持菜刀对峙，之后被害人杨某3等人逃离。被告人郑远华打电话向公安机关报警并搭车寻找被害人杨某3，后在苏州市相城区北桥街道庄基村苏州宏昇照明有限公司门口南侧，找到准备乘轿车离开的被害人杨某3等人，遂打开车门用菜刀砍被害人杨某3脸部，造成被害人杨某3脸部损伤。被害人杨某3的损伤已构成轻伤一级。
被告人郑远华自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑远华在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人杨某3的陈述、证人杨某1、刘某、蒋某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、证据保全清单、作案工具菜刀1把（照片）、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、户籍证明等证据所证实，足以认定。
原审判决认为，被告人郑远华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑远华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人持刀故意伤害他人，应酌情从重处罚；被害人对引发犯罪有一定的过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具菜刀一把予以没收。
经再审查明的原审被告人郑远华故意伤害被害人杨某3的犯罪事实与原审一致，控辩双方对此无异议。
另再审查明：案发当日，原审被告人郑远华在持刀砍伤被害人杨某3后，又持刀将在场的之前未随被害人杨某3参与殴打其的被害人杨某1（被害人杨某3之弟）的头部、腿部砍伤。经鉴定，被害人杨某1右膝部的损伤，构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关对此亦无异议。原审被告人郑远华当庭亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人杨浩的陈述、苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，原审判决对原审被告人郑远华的行为构成故意伤害罪，定罪正确，在被害人杨某1未能作损伤程度鉴定的情况下，对原审被告人郑远华的量刑是恰当的。现因原审被告人郑远华的行为还造成另一被害人杨某1轻伤二级的伤害后果，故原审对原审被告人郑远华量刑偏轻，理应对原审判决作出改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第三百七十六条第（一）项、第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）相刑初字第00372号刑事判决第一项中定罪部分即被告人郑远华犯故意伤害罪和第二项即作案工具菜刀一把予以没收。
二、撤销本院（2015）相刑初字第00372号刑事判决第一项中的量刑部分。
原审被告人郑远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
审 判 员 刘元鹏
人民陪审员 周云生
二〇一六年五月五日
书 记 员 严 肃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1924号
原告：朱某，女，1978年9月6日出生，汉族，广东省渔政总队霞山大队职工，住湛江市霞山区。
委托代理人：叶俊慧，女，住湛江市赤坎区海北路**号。
委托代理人：李勇，男。
被告：冼某，男，1981年3月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
法定监护人：冼某某，男，1976年5月13日出生。
原告朱某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李勇、被告的法定监护人冼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于经人介绍认识一个月后，仅在见面两、三次的情况下便仓促摆酒结婚。之后，被告独自返回深圳继续原来的单身生活。直至登记结婚后，被告才辞职回湛江与原告共同生活。期间，因被告生性多疑、暴躁，且原告于2013年8月发现被告存在***事实，导致婚后无法生育子女，夫妻因此长期争吵打闹，原告身心受到严重伤害。现夫妻感情已破裂，故请求判决离婚，各自的私人物品归各自所有。
被告辩称，原告诉称被告婚前隐瞒**病不是事实，2011年前没有听说被告患有糖尿病。被告现处在治病时期，原告提出离婚不合理，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，同年举行结婚仪式，双方登记结婚。共同生活中，双方因性格不合及生活习惯差异，为生活琐事发生争吵。2013年，原告发现被告患有**病，影响生育，双方为此吵闹。原告于2016年11月7日诉至本院，请求判决离婚。诉讼过程中，被告于2016年12月7因精神分裂症被其胞兄送往湛江市第三人民医院治疗。
庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告的法定监护人认为不适合判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法。在共同生活中，双方因性格不合及生活方式差异，以及婚后夫妻未生育小孩等原因，产生了矛盾。现被告患上精神分裂症，极需家人的关心、开解，帮助被告治愈疾病。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告冼某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王玉燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1194号
原告郭士红，1967年5月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨先锋路分店，住所地哈尔滨市道外区先锋路475号。
本院在审理原告郭士红诉被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨先锋路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭兴妍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第935号
申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
法定代表人：朱永盛，系该行行长。
被执行人：陈宜丰。
被执行人：傅培红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第88号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人陈宜丰、傅培红发出执行通知书，责令被执行人陈宜丰、傅培红归还申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金741471.33元及�应利息，并支付申请执行人为实现债权而支出的律师费21800元。如被执行人陈宜丰、傅培红未按期履行上述款项。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行有权以登记在被执行人陈宜丰、傅培红名下位于奉化市锦屏街道长岭路82幢401室房产折价或者以变卖、拍卖该房产的价款优先受偿。案件受理费5717元，执行费10089.88元由被执行人陈宜丰、傅培红共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月17日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈宜丰、傅培红共有的位于奉化市锦屏街道长岭路82幢401室房产，于2016年2月18日竞买人宋其平（身份证号××）以73.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人陈宜丰、傅培红共有的位于奉化市锦屏街道长岭路82幢401室房产（房权证：奉化市字第××号；共有权证号：奉化市共字第4529号；土地证号：奉国用（2009）第005**号）的所有权及相应土地使用权归买受人宋其平（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人宋其平时起转移。
二、买受人宋其平（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二日
书记员 周梅舟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03296号
原告叶某甲，男，生于1983年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王永祥，垫江县周嘉法律服务所法律工作者，执业证号：32229071100332。
被告谭某某，女，生于1985年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师，执业证号：15002200911305355。
原告叶某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其代理人王永祥，被告谭某某及其代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2006年3月23日在梁平县屏锦镇登记结婚，婚后生育儿子叶某乙。由于双方长期感情不好，经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告于半年前向法院起诉离婚，法院判决不准许，现原告认为夫妻感情确已破裂，特再次起诉，请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子叶某乙归原告抚养，被告每月承担每月三百至五百元的抚养费。
被告谭某某辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原、被告是自由恋爱，小学、初中原、被告是同学，由于在读书期间都产生了爱慕，发展成恋人关系，双方从相知相爱到结婚，走到今天的地步不容易，原、被告双方先生育小孩，后办理结婚登记，说明双方有感情基础，结合也是经过深思熟虑的，婚后，双方为了改善家庭经济状况，共同外出务工，经济状况越来越好。由于原告没有抵挡生活不良的风气和异性的诱惑，在外沾花惹草，被告发现原告这些情况，并没有对原告大吵大闹，被告为了保全家庭，多次对原告苦口婆心的规劝，希望原告回心转意。原、被告婚生子叶某乙已经十一周岁，现在广州上学，如果离婚，将对小孩的健康成长不利。被告相信双方是有感情基础的，有决心搞好家庭。
经审理查明：原、被告系小学、初中同学，于2002年确立恋爱关系，于2003年10月15日生育儿子叶某乙，2006年3月23日补办结婚登记。2004年起双方一同到广东务工，现在广东省东莞市，原、被告双方婚后常为琐事发生纠纷。为此，原告特向法院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，应承担本案不利后果。原告主张双方经常争吵，导致夫妻感情已经破裂，但未无提供相关证据予以证实。故对原告的主张，本庭不予支持。原、被告系小学、初中同学，认识时间长，感情基础较牢固。被告举示证据证明原告曾有外遇，原告不予以否认，而被告仍愿意与原告共同生活，努力维系家庭，说明原、被告之间感情虽出现裂痕，但尚未达到感情破裂的程度，如果双方加强沟通互谅互让，尚有和好的可能。幸福的婚姻家庭不仅是享受权利，还意味着履行责任，希望双方时刻谨记各自的责任，努力构建幸福家庭，不要轻易选择离婚，以逃避责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张斯清
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执298号
申请执行人：林永明，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：李红兵，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人林永明与被执行人李红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0703民初2930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林永明于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元。
本院在执行过程中，向被执行人李红兵发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执298号申请执行人：林永明，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李红兵，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人林永明与被执行人李红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0703民初2930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林永明于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元。本院在执行过程中，向被执行人李红兵发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢6号
申请执行人左良华，女，1966年3月2日生，满族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人张景莲，女，1966年3月9日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人沈洪萍，男，1966年10月11日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人左良华与被执行人张景莲、沈洪萍民间借贷纠纷一案中，现已对被执行人张景莲的工资进行冻结。现申请执行人向本院提出撤回申请，待欠款扣足额时，在重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢6号案件的执行。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙清春
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第207号
原告ＸＸ典，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。
被告张卫兵，男，1978年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ典与被告张卫兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ典于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ典撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ典负担。
代理审判员 杨海营
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁冬梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初889号
原告方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。
被告张伟滨，男，1976年5月20日出生，汉族，住云霄县。
被告张丽霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚钦与被告张伟滨、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告张丽霞经传票传唤未到庭，但书面提出本案应追加借款保证人何建阳为被告。原告请求判令被告张伟滨、张丽霞偿还原告借款人民币50000元并支付利息（自2014年7月27日起至款还清之日止按月利率2%计算）。现查明，2014年6月27日被告张伟滨向原告方亚钦借款人民币50000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告张伟滨出具借款借据1份给原告收执。借款后，被告张伟滨支付原告一个月的利息款。被告张伟滨、张丽霞于2006年4月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟滨向原告方亚钦借款人民币50000元，有借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权，但应给被告一定合理期限还款。被告张伟滨、张丽霞系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款及利息有理，依法应予支持。被告张伟滨提出本案借款直接支付给借款担保人何建阳，其妻子张丽霞对借款不知情，被告张丽霞不应承担还款责任，对此被告张伟滨未提供证据加以证明，本院对该主张不予支持。被告张丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟滨、张丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告方亚钦借款人民币50000元并支付利息（自2014年7月28日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，减半收取人民币787.50元，由被告张伟滨、张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应
予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初823号
原告常州市鸿泰金属制品有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联路。
法定代表人周腊妹，该公司经理。
委托代理人施义丰、蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
被告周群锋。
被告常州银丰箱包有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联路3号。
法定代表人周群锋。
本院受理原告常州市鸿泰金属制品有限公司诉被告周群锋、常州银丰箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告常州市鸿泰金属制品有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回对被告周群锋、常州银丰箱包有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市鸿泰金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市鸿泰金属制品有限公司撤回对被告周群锋、常州银丰箱包有限公司的起诉。
代理审判员 张祥龙
二〇一六年七月七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2801号
原告：罗晓莉，女，汉族，1970年4月26日出生。
委托诉讼代理人(特别授权)：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告罗晓莉与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月23日资金占用费527元，并支付自2017年9月23日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋805号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、�告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。涉案房屋是2010年开工的，被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明�方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份、关于要求退还违法收取供气费的请示和证明各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该短信聊天记录及关于要求退还违规收取供气费的函均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，关于要求退还违法收取供气费的请示没有收件人签名，证明没有回复内容印证，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具直接关联性且不能对抗合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2012年7月23日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋805号房。合同第四条第3项约定该商品房售价已包括供水、供电、供气（供气两字被斜杠划去）、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。2013年3月25日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定�形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2013年3月25日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告罗晓莉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谭 惠
附相关法�条文：
《中华人民共和国民法民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初613号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告董学立，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告周世杰，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告林东晶，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告王艳波，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告马春艳，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告董学立、周世杰、林东晶、王艳波、马春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告董学立、周世杰、林东晶、王艳波、马春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月7日原告与被告董学立、周世杰、林东晶、王艳波、马春艳签订小额农户贷款合同一份，约定被告董学立、周世学分别贷款本金30000元，被告林东晶贷款本金15000元，被告王艳波、马春艳分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告董学立未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告董学立偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月7日起至履行完毕时止），被告周世杰、林东晶、王艳波、马春艳对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告董学立、周世杰、林东晶、王艳波、马春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月7日被告董学立、周世学分别贷款本金30000元，被告林东晶贷款本金15000元，被告王艳波、马春艳分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年1月7日被告董学立、周世学分别贷款本金30000元，被告林东晶贷款本金15000元，被告王艳波、马春艳分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。
因被告董学立、周世杰、林东晶、王艳波、马春艳未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月7日原告与被告董学立、周世杰、林东晶、王艳波、马春艳签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告董学立、周世学分别贷款本金30000元，被告林东晶贷款本金15000元，被告王艳波、马春艳分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告董学立、周世学分别贷款本金30000元，被告林东晶贷款本金15000元，被告王艳波、马春艳分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告董学立偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月7日起至履行完毕时止），被告周世杰、林东晶、王艳波、马春艳对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告董学立未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告董学立偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告周世杰、林东晶、王艳波、马春艳在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告周世杰、林东晶、王艳波、马春艳对被告董学立借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董学立于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月7日起至履行完毕时止）。
二、被告周世杰、林东晶、王艳波、马春艳对被告董学立上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执555号
申请执行人：颜钢，男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵晓来，男，1987年9月19日出生，汉族，住淳安县。
颜钢与邵晓来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙0127民初4215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜钢于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人邵晓来去向及可供执行的财产。被执行人邵晓来至今尚欠申请执行人颜钢案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费153元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人颜钢如发现被执行人邵晓来有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐志燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1616号
原告吴某，男，汉族，农民。
被告汪某某，女，汉族，农民。
原告吴某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：他与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月13日生育儿子吴某某，同年7月14日补办结婚登记手续。婚后刚开始一段时间夫妻关系尚可，后因被告不珍惜夫妻感情，与婚外异性保持不正当男女关系，使夫妻感情不和，双方自2014年4月开始分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故他要求与被告离婚，并要求确认婚生儿子吴某某的抚养关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告汪某某辩称：原告所述不属实，双方也未分居生活两年，2014年8月因原告殴打她，她才外出务工，现夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证无异议。
经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下事实：原告吴某与被告汪某某于2009年经过朋友介绍后相识，之后确立恋爱关系并同居生活，2010年3月13日生育男孩吴某某，同年7月14日补办结婚登记手续。婚后刚开始一段时间夫妻关系尚可，2014年8月双方因家庭琐事发生了矛盾，被告便外出务工一直未归，自此双方开始分居生活至今。双方分居期间，婚生男孩吴某某由原告抚养。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为：原告吴某与被告汪某某在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告经朋友介绍相识后确立恋爱关系，在经过一段时间的相互了解后才缔结的婚姻，有一定的婚姻基础，婚后又共同育有一子，并共同生活了较长的一段时间，已组建了稳定的家庭，建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后于2014年8月因家庭琐事发生了矛盾，并引发夫妻分居生活，但只要双方采取妥善的方式积极化解矛盾，夫妻之间相互信任、相互包容，其夫妻关系尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，亦未提供有效证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄芳强
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。