wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00360号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，陈洪章，系原告公司职工。
被告顾洪光，居民。
被告张庆禄，居民。
被告张庆和，居民身份证好号码320721197210175412，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告顾洪光、张庆禄、张庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告顾洪光、张庆禄、张庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人顾洪光于2012年4月20日在赣榆农商行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年利率15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，借款由张庆禄、张庆和提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后偿还部分本金，尚欠本金48921.38元及利息至今未还。现请求依法判令被告顾洪光、张庆禄、张庆和连带偿还借款本金48921.38及利息、罚息。
被告顾洪光、张庆禄、张庆和未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告顾洪光作为借款人、被告张庆禄、张庆和作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人顾洪光向原告赣榆农商行石桥支行借现金50000元，约定期内年利率为15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告张庆禄、张庆和提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人顾洪光如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行分别于2013年10月22日、12月20日、2014年2月24日、10月22日、2015年1月8日通过系统自动扣收被告顾洪光本金105元、82.22元、620.4元、63元、207.9元，合计1078.62元，尚欠本金48921.38元及利息多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人顾洪光应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张庆禄、张庆和作为担保人，自愿为顾洪光的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款48921.38元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48921.38元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张庆禄、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1023元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年四月九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初589号
原告张某某，女，1986年5月16日出生，汉族，。
被告韦某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张海彦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2022号
罪犯马银，男，1988年2月3日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年7月6日作出（2012）宁刑一初字第36号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马银减刑十一个月（刑期至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03958号
罪犯任英明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年2月17日作出（2009）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人任英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。本院于2009年3月13日作出（2009）石少刑终字第00024号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2013年12月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任英明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任英明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任英明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任英明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1041号
罪犯唐某，男，1993年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，家住重庆市开县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第2554号刑事判决，以被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失3483元。罪犯唐某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）974号提请减刑建议书，建议对罪犯唐某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2554号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其既未缴清罚金，亦未履行退赔义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年11月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第1514号
原告：叶明菊，女，生于1967年12月27日，汉族。
被告：任玉和，男，汉族，生于1967年3月16日。
本院于2013年4月19日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2013年9月6日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明菊撤回起诉。
本案减半收受理费1150元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一三年九月六日
书记员 廖万军
原告王红雨诉被告张海生、李永全提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书
（2013）前民初字第3906号
原告王红雨，现住前郭县。
委托代理人白露，前郭县法律援助中心志愿者。
第一被告张海生，男，汉族，1975年4月18日生，个体，现住前郭县长山镇长电街北山委*组。身份证1。
委托代理人丛丽华，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
第二被告李永全，男，汉族，1971年10月10日生，个体，现住松原市宁江区建设街建荣委。身份证号6。
委托代理人丛丽华，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
原告王红雨诉被告张海生、李永全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红雨及其委托代理人白露，被告张海生、李永全及其委托代理人丛立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红雨诉称，二被告雇佣原告为其承揽的打井作业干活，2013年4月7日，原告跟随二被告到扶余县伊家店打井，每口井给付原告100元劳务费，打完两口井后，二被告让原告坐到车头拉着的架子上往回走，走到半路时，架子上的钻杆滑掉了，把原告拖下来，钢丝绳把原告的腿缠住并拖出了5米，致使原告右膝后交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节腔积液。事故当天，二被告将原告送到圣和医院治疗，圣和医院及二被告把原告送到前郭县中医院做核磁，核磁结论做出后，圣和医院表示太严重，建议送到上级医院治疗，二被告把原告送到吉林大学中日联谊医院，经过两次手术，住院治疗26天，住院期间一级护理，并且按照医嘱，手术两次共�需要全天修养9个月，根据医嘱还需继续修养及功能按摩康训练，并且要定期复查，现原告的实际支出是172919.06元，（不包括被告已经支付的65000元）。原告起诉要求二被告给付医药费50654.3元，车费1500元，误工费54000元，伙食补助1300元，护理人员工资65199.6元，都按270天计算。2、依法判令二被告给付原告复查的车费，总计7500元。3、要求残疾赔偿金赔偿十级残40416.08元，孩子抚养费（王夕卓现年7周岁）8037.425元，鉴定费1600元，精神补抚慰金10000元。共计240207.405元。
第一被告张海生辩称，第二被告李永全雇佣我打井，900-1000元一眼井，料由李永全出。我雇佣原告打井，事故当天在扶余县伊家店打两口井，我和王红雨、刘伟打完井后，第二被告李永全来人接走王红雨，帮李永全打井，只有王红雨一个人去的，打完井后发生什么事我就不知道了。我不同意赔偿。
第二被告李永全辩称，是我找的活，我又找的张海生，我是按深度结算，每米120元。不单雇张海生，还雇了别人。干的是最后一天，也是最后一口井，最后一口井是我的。我与本案原告不存在雇佣关系，所以原告代理人说法错误。第一被告雇王红雨打井，一口井100元。李永全与王红雨是帮
工关系。但是事故发生是在打井结束，既不是雇佣关系也不是帮工关系。是在工作完成后发生的事故。是原告自己的疏忽大意导致的，原告应该承担主要责任。
经审理查明，被告李永全雇佣张海生打井，被告张海生雇佣原告王红雨为其打井作业。在2013年4月7日，原告跟随被告张海生在伊家店打井，打完两口井后，原告受第一被告指派到第二被告处帮工，第二被告李永全�人接走王红雨，帮李永全打井。打完井在回家时，原告坐到打井车的打井架子上往回走，返回途中，架子上的钻杆滑掉，把原告拖倒，钢丝绳把原告的腿缠住并拖了5米，致使原告右膝后交叉韧带损伤等伤害。事故发生之后，原告到圣和医院，前郭县中医院，吉林大学中日联谊医院进行治疗，共花医疗费115796.86元，二被告已经支付医疗费65000元（第一被告张海生支付24000元，第二被告李永全支付41000元），抬护费用1500元，住院治疗24天，住院期间一级护理，经过两次手术，原告在2013年4月8日入院，2013年4月15日出院后，出院诊断书上医嘱全休3个月。2013年4月17日入院治疗，于2013年4月27日出院，出院诊断书上医嘱全休3个月。2013年9月27日，于2013年10月3日出院，出院诊断书上医嘱全休3个月。根据医嘱积极康复锻炼，并且要定期复查。经鉴定王红雨右膝外伤后果已构成十级�残。长女王夕卓，2007年9月28日生。
本院认为，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：雇员在从事雇佣活动中，遭受人身伤害雇主应该承担赔偿责任。原告受雇于被告张海生，在被告张海生的指派下，去李永全的打井工地上从事打井工作，原告与被告张海生双方已经形成雇佣关系，原告在工作期间受到伤害，作为雇主的第一被告应当承担主要赔偿责任。原告乘坐工程车未尽注意义务，应承担部分责任。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告受第一被告指派为第二被告帮工，在收工回家路上受到伤害，被帮工人第二被告应承担一定责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，第二被�辩解是在工作完成后发生的事故，不承担责任，二被告没有法律依据，本院不予采信。第二被告辩称2013年4月15日与2013年4月27日的两份出院诊断书记载出院后要求全休三个月应该按一份计算，本院予以采信。原告住院治疗各项损失为：医疗费115796.86元(二被告已经支付医疗费65000元)，伙食补助费1200元（24天X50元），住院期间护理费5795.52元（24天X120.74元X2），住院期间误工费1942.56元（24天X80.94元），抬护费用1500元，出院后误工费21853.8元（80.94元X180天）,复诊车费7500元被告不同意给付，原告没有提供充分证据证明，本院不予保护。原告户籍属于农业家庭户口，但原告提交的证据证明原告在前郭县生活居住已经三年之久，应按城镇标准计算，残疾赔偿金40416元（20208元X20年X10%），被抚养人生活费8037.44元（14613.53元X（18-7）*2X10%）,鉴定费1600元，合计198142.18元。综上所�，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四之规定，判决如下：
第一被告张海生于判决生效后立即给付原告王红雨医疗费等经济损失198142.18元40%即79256.87元（第一被告张海生已支付21000元）。第二李永全于判决生效后立即给付原告王红雨医疗费等经济损失198142.18元40%即79256.87元(第二被告李永全已支付45000元)。原告王红雨承担医疗费等经济损失198142.18元的20%即39628.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告承担。（缓交）
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 晏淑荣
助理审判员 葛连华
二0一四年七月十一日异
书 记 员 烨 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1413号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告于晓。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告于晓金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告于晓的起诉。
诉讼费4981元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年七月九日
书记员 黄妙妙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民仲裁字第50号
申请人四川广安腾扩发制品有限公司。
法定代表人萧振邦，该公司总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被申请人袁启英，女，生于1967年6月28日，住四川省华蓥市。
申请人四川广安腾扩发制品有限公司因与被申请人袁启英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服华蓥市劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理过程中，申请人四川广安腾扩发制品有限公司于2014年8月18日向本院撤回申请。
本院审查认为，申请人四川广安腾扩发制品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不损害国家和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川广安腾扩发制品有限公司撤回撤销华蓥市劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川广安腾扩发制品有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程静平
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执772号
申请执行人裴某1。
申请执行人牛某。
申请执行人裴某2。
申请执行人徐某。
被执行人牛占详，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人裴某1、牛某、裴某2、徐某与被执行人牛占详附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执772号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十日
书记员 魏忠勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方友富，住所地安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方友富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方友富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，562.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，562.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第871号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人宁某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第114号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01356号
原告林某
被告张某
原告林某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月10日起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭。于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告张某将其打伤，故要求被告赔偿其伤后各种经济损失5500元。
被告张某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、治安案件调解协议书1份。该份证据材料载明2014年5月22日9时许，原告到被告住宅处因琐事与被告发生口角，被告将原告推倒并拖拽原告移动5米。致原告背部受伤。欲证明此纠纷经公安机关调解未达成协议的事实。
2、交通费票据3份。欲证明原告为治疗身体损害支出交通费的事实。
以上1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查以上1-2份证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以支持。
诉讼中，本院依法调取的昌图县公安局公安行政案件卷宗材料：
公安机关对张某的询问笔录1份。该笔录载明2014年5月23日8时许，原告以被告拖欠其债务款为由来到被告住宅处，要求被告返还债务款3000元，双方因话不投机发生争吵，因原告拒不离开被告住宅，被告遂强行将原告拖拽至被告住宅门槛处原告被门槛拌倒，并声称若原告不离开原告住宅，就扒原告皮。后被告亦继续拖拽原告移动约5米至被告住宅院内，并将原告所穿鞋拖掉。
2、公安机关对林某的询问笔录。该笔录载明原告之子与被告因土地而引发的原告之子各给付被告3000元合同价款；2014年5月23日8时许，原告到被告住宅处被告欲欧打原告，原告遂拔打移动电话，被告走近原告抢夺原告所持移动电话，被告用手机打原告头部并将原告推倒拖拽至原告院门之外。
上述1-2份证据材料经庭审质证认证，原告对第1份证据材料中有关被告殴打原告的陈述有异议，对第2份证据材料无异议；被告未出庭质证认证。经审查以上证据材料中有关2014年5月23日8时许，原告以被告拖欠其债务款为由来到被告住宅处，要求被告返还债务款3000元，双方因话不投机发生争吵，被告遂强行将原告拖拽至被告门槛处原告被门槛拌倒，后被告亦继续拖拽原告移动5米至被告院内的陈述能够相互印证，故对1-2份证据材料中的此项陈述本院依法予以认定；对以上证据材料其他陈述因无相关证据材料相互印证，故对以上证据材料中的其他陈述本院依法不予认定。
物证照片2份。该组证据材料载明纠纷发生后原告及现场的具体情形。
4、违法嫌疑人、证人身份证明。载明原、被告的身份信息情况。
5、四平市中心人民医院医疗文证1组。载明原告伤后在该院住院治疗的具体状况。
以上3-5份证据材料经庭审质证认证，原告称无异议，被告未到庭质证认证。经审查，以上证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2014年5月23日8时许，原告以被告拖欠其债务款为由，来到被告住宅处，要求被告返还债务款3000元，双方因话不投机发生争吵。被告遂强行将原告拖拽至被告门槛处时，原告被门槛拌倒，后被告亦继续拖拽原告移动约5米至被告住宅院内。在被告拖拽原告身体过程中原告的身体受到伤害，原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗4天，经该院诊断为头皮挫伤、脑震荡、腰背部挫伤，共造成原告伤后经济损失5045.78元，其中医药费4458.10元，误工费133.84元，护理费133.84元，住院期间生活补助费120元，交通费200元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体造成公民身体受到伤害的应赔偿因侵害公民身体所造成的伤后经济损失。本案中，被告故意拖拽原告身体造成原告身体损害，被告的此项行为系因过错侵害他人民事权益的侵权行为，原告的身体损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系。在此发生发展过程中，原告虽因民事纠纷与被告发生争吵，但被告直接实施暴力行为致原告身体受到伤害，原告未对被告身体实施侵权行为，故被告应对原告身体损害所导致的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起立即赔偿原告林某伤后经济损失5045.78元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石敬东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第555号
原告：金某。
委托代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告金某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告金某及委托代理人张存贤、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为一些小事发生口角。被告经常外出赌博，夜不归宿，为此，双方经常发生争吵。2010年12月份一晚上，原被告因小狗放在女儿的床上的事情发生争吵，被告用拳头殴打原告，还用铁凳子砸原告，原告当场昏迷。2012年6月因原告及原告姐姐不借款给被告，被告大发雷霆，手拿菜刀把家里东西砍坏，并抓原告头发，后被邻居解围，被告才罢休。原告向安阳派出所报案，被告被安阳派出所拘留一夜。2014年6月份原被告因原告出国事情再次发生争执。2014年12月份，被告要查原告手机内信息，双方再次在原告姐姐家发生争执，并砸坏手机。由于被告蛮不讲理，以野蛮及暴力的行为，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女儿王某丙，抚养费由被告负担。3、依法分割夫妻共同财产瑞安市安阳街道红光村阳光小区25幢301室商品房壹套，坐落在瑞安市安阳街道红光村返回地安置房壹套。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格与婚生子情况。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系。
3、银行进账单，证明原、被告安置房出资情况。
4、产权证，证明夫妻共同财产。
5、出警单，证明原被告发生争吵后被告殴打原告的事实。
6、照片，证明车被被告损坏的事实。
被告王某甲辩称：原被告系1998年相识，婚前三年多交往中，关系融洽，彼此对对方的性格、脾气及家庭背景都非常了解。婚后夫妻恩爱，并有了女儿王某乙，女儿的出生时间属实的。婚后，被告从未有夜不归宿的事实，也没有赌博的。至于夫妻因小事发生口角，被告作为男人应负主要责任，但原告也有不可推卸的原因，因为被告系半文盲，替人打工，收入低，导致原告经常性抱怨和指责，使被告长时间压抑和自卑，酒后有过不当言行，事后被告均向原告承认过错，求得家庭的和睦。原、被告因为小狗放女儿床上发生争吵，被告的确用凳子打了原告，但原告也推了被告，致使被告跌下楼梯。被告向原告姐姐借钱被拒绝后，很生气，在酒后用刀砸坏玻璃，后来在派出所待了两个小时酒醒了就回去了。被告曾经因为原告每晚11、12点回家发生争吵而打了原告，也因为不想原告在她姐姐家睡发生争吵，综上所述，被告认为原被告双方的婚前经过长时间的交往和了解才郑重选择组成家庭，有很好的感情基础，婚后感情一直很好看在多年夫妻份上，看在女儿的份上，请求法院能驳回原告的诉请。假设离婚的话，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。关于阳光小区的房子是被告父亲给被告的个人财产。红光村的返回地户主为被告，之前总共有132平米，后来变卖了一部分，所有的钱都给原告了，剩下的返回地份额应该属于被告个人所有。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2三性均无异议。证据3没有意见，但是这是从农商行贷款过来用于返回地的建房款，目前还没有还清贷款。证据4阳光小区房子是1994年的时候由被告父亲建的，于2009年的时候过户给被告，属于被告个人财产。证据5是被告向原告姐姐借钱被拒绝后，很生气，在酒后用刀砸坏玻璃，后来在派出所待了两个小时。证据6的确是被告弄坏的，但是是因为原告经常出去，被告是处置自己的车。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4，因为本案不涉及财产处理，不做认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告双方偶尔发生争执。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，又生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 缪思思
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第232号
上诉人（原审被告）王久红，1982年2月23日，居民。
委托代理人邱卫红，�东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜海亭，居民。
原审被告郭树才，农民。
原审被告张婷，农民。系原审被告郭树才之妻。
原审被告周希贤，居民。
上诉人王久红因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾下商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王久红及其委托代理人邱卫红，被上诉人杜海亭，原审被告周希贤到庭参加诉讼。原审被告郭树才、张婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，郭树才、周希贤于2012年8月25日向杜海亭借款15万元，并向出具借条一张。后经杜海亭催要，两人至今仍未偿还。
另查明，郭树才和张婷于2008年3月27日登记结婚，双方系夫妻关系；周希贤和王久红于2007年1月19日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚。本案借款发生在其各自婚姻存续期间。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。郭树才、周希贤向杜海亭借款15万元事实清楚，证据充分，杜海亭要求归还借款，应予支持，该借款发生在郭树才与张婷、周希贤与王久红的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此张婷、王久红对该借款应当承担连带偿还责任。杜海亭起诉张婷、王久红要求偿还借款，符合法律规定，予以支持。郭树才、张婷、周希贤及王久红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭树才、周希贤于本判决生效后十日内向原告杜海亭偿还借款15万元；二、被告张婷、王久红对上述借款承担连带偿还责任。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告郭树才、周希贤、张婷、王久红负担。
宣判后，王久红不服，上诉称，1.一审法院认定郭树才、周希贤于2012年8月25日向杜海亭借款15万元证据不足。借款合同是实践合同，借条仅能证实双方之间存在借款合同关系、并不能证明其已实际履行。�海亭所提交的郭树才书写的借条及工行的转账凭条，仅能证实杜海亭交付借款本金10万元，杜海亭应提供该5万元已履行的证据。2.仅从借条的字面上有“共同借款人：周希贤”，认定周希贤是共同借款人是片面的。周希贤与杜海亭根本不认识，周希贤没有必要向杜海亭借款。郭树才、张婷夫妇跑路前投资一个娱乐项目需要资金较多，有借款的必要。郭树才与周希贤个人关系较好，杜海亭的妻子与郭树才是老乡，郭树才的一个亲戚在杜海亭妻子经营的店里上班，杜海亭的妻子在杜海亭起诉前曾到周希贤的父亲那里讲，郭树才向杜海亭借款，周希贤提供担保，郭树才跑路了，周希贤应当还款。我认为本案借条中“共同借款人：周希贤”的记载应理解周希贤是担保人。正是因为周希贤是担保人，所以虽然周希贤书写能力明显高于郭树才，而借条主要内容由郭树才书写。杜�亭没有证据证明其向周希贤履行交付义务，本案借款应由郭树才、张婷负责归还。我与周希贤婚姻关系存续期间，周希贤从未向我提过向本案借款的事，杜海亭亦从未向我追索过借款。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，我不应负清偿责任。我与周希贤已于2013年5月13日离婚，即使杜海亭与周希贤之间的借款合同已实际履行，我也不应承担连带还款责任。如果周希贤是提供的担保，郭树才违约与我没有任何关系。请求：改判上诉人不承担连带清偿责任；上诉费由杜海亭承担。
被上诉人辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于本案借款的交付情况。各方对本案借条的真实性无异议，王久红主张杜海亭仅通过银行转账方式交付本金10万元，余款未交付。经查，杜海亭称以现金方式交付5万元。本院认为，借条在内容上既可证实双方之间存在借贷合意，同时亦能证实款项交付事实，且本案借款人郭树才、周希贤均未提起上诉，王久红亦无证据证实本案借款未交付，其该项上诉主张不能成立。
关于王久红是否应承担连带清偿责任的问题。王久红主张周希贤实际为本案借款的保证人，且借款未用于家庭生活，其不应承担清偿责任。本院认为，借条中明确载明“共同借款人周希贤”，王久红并无证据证实周希贤系保证人，故原审认定周希贤系共同借款人并无不当。因周希贤系共同借款人，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”本案中，周希贤系与郭树才为共同借款人，并不符合上述规定，且杜海亭无证据证实本案借款用于夫妻共同生活，故原审适用法律不当，本院予以纠正。关于张婷的责任问题，本院一并予以纠正。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沾化县人民法院（2013）沾下商初字第56号判决第一项，即：郭树才、周希贤于本判决生效后十日内偿还杜海亭借款15万元；
二、变更沾化县人民法院（2013）沾下商初字第56号判决第二项为：驳回杜海亭对张婷、王久红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，均由郭树才、周希贤负担。二审案件受理费3300元，由被上诉人杜海亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正真
代理审判员 代海霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年九月二日
书 记 员 董学学
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第199号
原告黄开贵，男，1955年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告肖玉兰，女，1965年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市。
原告黄开贵诉被告肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告黄开贵到庭参加了诉讼，被告肖玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开贵诉称，2011年被告肖玉兰做养猪生意，因其资金周转不灵，故找到原告借款。其中，2011年11月29日借款15000元，承诺一年内还清；2012年7月5日借款30000元。上述向原告借款共计45000元。借款到期后，经原告多次催要，被告肖玉兰均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院，要求：1、法院判令被告返还借款本金45000元；2、并由被告承担本案的诉讼费和公告费。
被告肖玉兰未作辩称。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、被告肖玉兰向原告出具的借条二份，证明被告向原告分别于2011年11月29日借款15000元，承诺一年内还清；2012年7月5日借款30000元。上述向原告借款共计45000元的事实；
二、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
三、本院依职权调取的本院（2014）玉红民一初字第575号卷宗中被告肖玉兰全户人员简况表、北城居委会20组组长何开亮的询问笔录、自愿离婚协议书、离婚证复印件，证明肖玉兰的户口情况、已经和顾保文离婚并且从2014年9月就一直下落不明的事实。
被告肖玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
庭审中，原告向本院申请证人谢某某出庭作证，谢某某到庭证明原告和被告肖玉兰是通过证人谢某某介绍认识，并最后借钱给被告肖玉兰的事实。
经审理，本院综合上述证据及证人证言，认定本案法律事实如下：
2011年被告肖玉兰做养猪生意，因其资金周转不灵，通过谢某某介绍认识原告并找到原告借款。其中，2011年11月29日借款15000元，承诺一年内还清；2012年7月5日借款30000元。上述向原告借款共计45000元。借款到期后，经原告多次催要，被告肖玉兰均以各种理由拒绝偿还。被告肖玉兰与其丈夫顾保文于2014年8月14日登记离婚，而且从2014年9月即下落不明，原告因此向本院起诉。
本案审理过程中，本院找到被告肖玉兰的儿子顾诚铭，其称被告没有回家，不知道在哪里，联系不上。
本院认为，原告黄开贵与被告肖玉兰的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉兰于本判决生效后十日内赔还原告黄开贵借款本金人民币45000元。
案件受理费924元，公告费150元，由被告肖玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 张玉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2055号
罪犯罗强，男，1984年7月2日生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
该犯在2003年7月19日因犯抢夺罪被送云南省第三劳教所劳教二年，2005年3月6日解除劳动教养。2006年5月30日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第387号刑事判决，认定罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月5日起至2021年3月4日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1673号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月4日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗强减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2377号
原告王连�，男，1964年6月24日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告九台市九台街道办事处前进村民委员会。地址，九台市曙光大街。
法定代表人张学岭，主任。
委托代理人张志忠，副主任。
原告王连义诉被告九台市九台街道办事处前进村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连义及委托代理人张桂芬，被告九台市九台街道办事处前进村民委员会的委托代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连义诉称，1984年农村土地承包时，原告同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其共5人承包到9.3亩土地。原告的父母及长兄王连满已相继去世，现承包合同内只有原告及王连其2人。因原告、王连其身体不好，加之同胞妹妹王淑芹又没有承包到土地，经商议将上列土地中的3.9亩由王淑芹经营管理。期间政府对土地进行部分征用，就补偿费分配问题产生争议，2010年九台市新区商城征用原告承包的土地向被告划拨了补偿款，被告在没有核实补偿权利人的情况下，将该款存入王淑芹在银行设立的账户内。因原告患病多次住院，直到2013年6月康复出院后发现上述情况，多次找被告要求支付土地补偿款，被告拒不给付。原告认为，土地承包经营权是以家庭承包方式取得的，现家庭成员中，只有原告和长兄王连其，依法继续享有承包该地的权利。被告擅自将原告的征地补偿款划给他人，侵犯了原告的合法权益，要求被告给付土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费，共计120万元。
被告九台市九台街道办事处前进村民委员会辩称，原�所诉情况不实，2010年不是前进村民委员会征地，我村没给任何人发放过土地补偿费，当时征用土地的是城建局，土地补偿费由城建局发放。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年农村土地承包时，原告同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其、妹妹王淑芹6口人在一个家庭联产承包户内，其中原告同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其共5人承包到9.3亩土地，因王淑芹年龄小没有承包到土地。原告的父母及长兄王连满已相继去世，因原告、王连其身体不好，王淑芹又没有承包到土地，1998年经商议将上列土地中的3.9亩由王淑芹经营管理，自2002年起王淑芹缴纳农业税。2010年九台市新区商城征用了王淑芹所经营管理的土地，原告所提供的证据证明王淑芹领取了土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费，共计831546元。
本院认为，1984年农村土地承包时，原告同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其、妹妹王淑芹6口人在一个家庭联产承包户内，因王淑芹年龄小没有承包到土地。原告的父母及长兄王连满现均已去世，家庭联产承包户内的其他成员即原告、王连其及王淑芹均享有对所承包的9.3亩土地经营管理权。原告在举证期限内没有提供证据证明是被告侵害其合法权益而向案外人王淑芹支付了土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费，且案外人王淑芹也享有对父母去世后的土地承包经营权继承的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王连义的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2040号
原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：浙江谷绿农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢4层405室，统一社会信用代码913301086858428591。
本院审理原告徐向新诉被告浙江谷绿农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐向新于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐向新撤回对被告浙江谷绿农业科技有限公司的起诉。
案件受理费64元减半收取为32元，由原告徐向新负担。
审判员 程婷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3393号原告王柳叶，女，1971年1月20日出生，汉族，住漳浦县。被告陈惠君，女，1972年1月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告王柳叶与被告陈惠君民间借贷纠纷一案中，原告王柳叶于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王柳叶以被告陈惠君已履行还款义务为由而向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王柳叶撤回起诉。本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告王柳叶负担。审判员林文波二〇一五年八月十七日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初488号
原告胡志华。
委托代理人韩晓山。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，职务总经理。
委托代理人陈刚，系该公司职员。
委托代理人张琳，系该公司职员。
被告中国人民财产保险有限公司青岛分公司，住所青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人：张旸，系该公司职员。
原告胡志华与被告青岛公交集团有限责任公司、中国人民财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告未在本院传票指定的时间参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔焱炜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1312号
原告：韶关市志兴物业服务有限公司。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
委托代理人：邹济云。
被告：陈伦盛。
原告韶关市志兴物业服务有限公司（下称志兴物业公司）诉被告陈伦盛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志兴物业公司的委托代理人邹济云，被告陈伦盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志兴物业公司诉称：我公司于2007年6月份起依照相关约定对志兴金碧园商住小区实施物业管理，从即日起我公司向包括被告在内的全体业主提供相应服务（被告名下物业为志兴金碧园某房，建筑面积为172.13平方米）。并严格按照经物价局核定的约定收费标准向全体业主收取相关管理服务费用，但被告自2013年1月至2015年6月无故拖欠物业服务费等累计伍仟玖佰伍拾伍元玖角整。我公司多次发函追缴及电话洽谈均未果，无奈只有诉至法院。请求法院依法判决：被告支付所欠我公司物业服务费等5955.9元、违约金1709.5元及本案诉讼费。
被告陈伦盛辩称：原告诉讼本人无故拖欠物业费的理由不成立。原告首先违反《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条、五十一条；《广东省物业管理条例》第五十六条第（五）、（六）、（八）款；以及双方签订的物业服务协议中其应承担义务的第三条，同时侵犯协议中业主权利第八条等相关条例法规及协议。原告在未征求小区业主特别是受影响业主意见的情况下，默许部分车主违规变更志兴金碧园G座楼下小区公共区域用地性质，砍伐小区原有绿化树木，违规搭建铁棚用于停车。物业公司在铁棚搭建过程中为施工者提供电源，并通过铁棚搭建后增收停车费的方式获利。铁棚的搭建既破坏了小区景观，同时雨天带来的噪音及垃圾堆积，严重影响了G座住户的生活。本人及G座多位住户多次联合向物业投诉反映，物业公司负责人均推诿、扯皮，并表示这是车主自费搭建行为，与物业管理公司无关。在原告违约在先的情况下，本人及G座部分受影响业主迫于无奈通过暂缓缴纳物业费方式表示抗议。因此，物业公司违反相关法规条例，不履行其自身义务和职责。同时破坏公用部分用地性质，用于经营性收入，严重侵犯业主权利，影响业主生活在先。在沟通投诉无效的情况下，本人暂缓缴纳物业费实属无奈。原告还侵犯了业主对于相关公共部分的知情权，我们通过暂缓缴纳物业管理费的方式进行抗议，物业公司将车棚拆除之日就是我们缴纳物业费之时。并且不同意缴纳违约金。
经审理查明：被告是韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园某房的业主，该房的建筑面积为172.13㎡。原、被告于2010年5月23日签订一份《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。物业费收费标准为高层带电梯住宅按建筑面积每平方米1元交纳，水费按每户分表读数加实际损耗分摊收取。业主或物业使用人应在每月的15日前向物业公司缴纳本月的物业服务费、停车费用及上月产生的相关分摊费用等。若未按时足额缴纳物业服务费和其他相关费用，业主应按千分之一的标准向物业公司支付违约金。协议期限自2007年4月1日起至2010年6月30日止。协议期满而业主委员会尚未成立或业主委员会已成立，但未选聘物业服务企业签订物业服务合同，该协议自动延续生效。按该协议约定，被告每月应交的物业服务费为172.13元。原告按照以上协议的约定为被告所在的志兴金碧园小区提供物业服务至今，至本案开庭时止该小区未成立业主委员会，亦未选聘新的物业服务公司。自2013年1月起，被告未按约定向原告交纳相关费用，截止至2015年6月，被告尚欠2013年1月至2015年6月期间的物业服务费5163元、2014年11月至2015年6月期间的公摊水费391.4元及公摊电费191.5元。原告经催收未果，遂诉至本院要求判令被告支付上述费用及违约金。
另查明，原告提交一份时间为2008年3月1日的《志兴金碧园物业服务收费公示栏》，载明住宅物业服务费（按建筑面积计）为每月每平方米按1元计算，韶关市物价局在该公示栏中盖章确认。庭审中原告明确其主张的违约金计算方法为：从原告逾期缴纳相关费用时起至2015年6月30日止，逾期每日按实欠金额的千分之一计算。
本院认为：被告是志兴金碧园小区的业主，原、被告已自愿签订《物业管理服务协议》。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。故原告要求被告支付尚欠的物业服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费5163元、2014年11月至2015年6月期间的公摊水费391.4元及公摊电费191.5元。
至于原告主张违约金的问题，因双方对违约金计算的起始时间，及对违约金“千分之一的标准”具体的计算方式均未明确约定，现结合庭审中被告提出的未缴纳相关费用的原因及原告的陈述，本院对原告主张的违约金不予支持。
对于被告提出原告在物业管理方面存在瑕疵的问题。因物业公司在提供物业管理服务后，业主则应当按照合同约定支付物业管理费用。如业主认为物业公司在管理过程中存在管理不善等违约行为，应通过向政府相关职能部门反映以得到协调处理，或依法律途径追究物业公司的相关责任。被告以此拒交物业服务费并无法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈伦盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费5163元、2014年11月至2015年6月期间的公摊水费391.4元及公摊电费191.5元，共计5745.9元给原告韶关市志兴物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市志兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伦盛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁增有
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第443号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李闽汀，男，1984年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨文秀，女，1988年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第624号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李闽汀、杨文秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币47473元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第443号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告霍德秋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告霍德秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告霍德秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告霍德秋于2012年3月11日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月11日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告偿还了部分借款，尚欠35560.73元未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告霍德秋未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告霍德秋未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月11日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月11日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款35560.73元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍德秋于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款35560.73元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取345元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初922号
原告:白丽军，女，1983年9月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：王英伟，男，1985年10月15日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告白丽军与被告王英伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖合同；2、依法责令被告协助原告办理双滦区双塔山御祥园小区二组团9-2-104室（价值39万元）的房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告，现原告的起诉中，不能提供被告王英伟准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告王英伟的送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告白丽军的起诉。
案件受理费7150.00元，退回原告白丽军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 栾云花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1677号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘小娟，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘小娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第543号
原告：阿及雄东，男，1974年11月12日出生，彝族，无固定职业，住四川省凉州美姑县。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：李长栋，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，原住乌苏市。
本院于2015年10月19日立案受理了原告阿及雄东与被告李长栋劳务（雇佣）合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿及雄东及其委托代理人王之涛到庭参加了诉讼。被告李长栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告阿及雄东诉称：被告李长栋雇佣原告阿及雄东作为长工，并签订劳务合同。2015年7月28日由于被告李长栋不能及时结清原告劳务工资，被告出具欠条一份，并在欠条中说明欠款为393023元，约定2015年李长栋地里庄稼收完后全部付清。还之后李长栋便失去了联系。原告索款无果诉至法院。请求判令：1、被告李长栋归还原告劳务工资393023元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李长栋未向法庭提交答辩材料。
经审理查明，被告李长栋于2015年在乌苏市承包土地2000亩用于农作物种植。2015年4月，经中间人潘新军联系，被告李长栋雇佣包括原告在内的70人为其承包土地提供劳务。原告阿及雄东系工长。2015年5月1日，原告作为工人代表与被告共签订《劳务用工合同》一份。约定从2015年5月1日至2015年7月31日每人每月工资3000元。2015年7月后为计件工资。2015年7月28日，被告出具欠条一张，写明欠原告4月至7月工资共计393023元，到2015年地里庄稼收完后全部付清。
另查明，1、原告等70人按照合同约定为被告提供劳务至2015年10月底；
2、截至2016年2月26日，被告未支付过欠款。
3、乌苏市园艺场于2015年10月15日出具证明一份，证明被告李长栋于2015年9月离家，至今无法联系；
上述事实有原告提供的《劳务用工合同》、欠条、证明及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。
原告、被告自愿签订的劳务用工合同，是双方真实意思表示，合法、有效。本院依法予以确认。该合同对双方均具有约束力，原告依照合同约定完成劳务后被告应当履行支付劳务费的义务。故原告主张被告李长栋支付劳务费393023元的诉讼请求本院依法予以支持。
被告李长栋经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长栋应当于本判决生效后五日内支付原告阿及雄东劳务费393023元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的393023元，受理费3598元由被告李长栋负担（原告申请免交3598元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1864号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马宁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西县城关镇县东路****号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张朝彬，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，务工，户籍所在地为四川省泸县太伏镇五里村七社***号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1805号起诉书指控被告人马宁、张朝彬犯非法拘禁罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人马宁、张朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，因被害人严光权拖欠被告人张朝彬1600元之事。被告人张朝彬于2013年7月1日21时许，为讨债纠集了被告人马宁及“喜哥”、“小龙”、“光头”（后3人均另案处理）等人，在东莞市寮步镇横坑村镒台电子有限公司门口附近，将严光权及同行的被害人蔡思龙、陈吉、罗发兵强行带到东莞市寮步镇石步村东胜旅店。后被告人张朝彬等人分别将严光权禁锢在402房，将蔡思龙、高升、罗发兵禁锢在410房。2013年7月2日2时许，被告人马宁对蔡思龙实施殴打，致蔡思龙头部受伤及口吐白沫（经鉴定，蔡思龙所受损伤为轻微伤）。被告人张朝彬等人见蔡思龙受伤，即释放严光权等人，并逃离现场。2013年7月17日，被告人张朝彬、马宁主动到公安机关投案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获小汽车等物证，法医学人体损伤程度鉴定，东莞市涉案财产价格核定表，扣押物品清单，受害人蔡思龙、严光权、陈吉、罗发兵等人的陈述，证人某某、詹廷安等人的证言，抓获经过、机动车信息查询等书证，说明材料，被告人马宁、张朝彬的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人马宁、张朝彬对公诉机关的指控供认不讳，均没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马宁、张朝彬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马宁、张朝彬无视国法，非法拘禁他人，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马宁、张朝彬犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马宁、张朝彬具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人马宁、张朝彬主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人马宁、张朝彬的身份问题。根据被告人马宁、张朝彬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马宁、张朝彬以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人马宁、张朝彬在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人马宁、张朝彬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。）
二、被告人张朝彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3907号
原告：虞志刚。
被告：杜珍兰。
委托代理人：王江伟。
原告虞志刚为与被告杜珍兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞志刚、被告杜珍兰的委托代理人王江伟均到庭参加了诉讼。
原告虞志刚起诉称：2014年8月7日，被告向原告借款100000元，约定借款期限从即日起至2014年9月7日止，双方未约定利息。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告杜珍兰立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告陈述起诉状中事实和理由部分借款时间8月7日系笔误，应为6月28日，约定借款期限为一个月。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2014年6月28日的借条（下附收条）一份，用以证明被告杜珍兰向原告借款100000元的事实。
被告杜珍兰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是事实，但本案借条中未约定利息，依法利息应当从起诉之日起计算。而且借款之后，被告已归还三万余元。
被告杜珍兰未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告杜珍兰无异议。经审查，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月28日，被告杜珍兰向原告虞志刚借款100000元，并出具了借条一份。借条下方附收条一份，收条中载明“今收到虞志刚人民币壹拾万元整”的内容。原告自认双方未约定利息。嗣后，被告杜珍兰分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜珍兰向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜珍兰未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告杜珍兰辩称其已归还借款三万余元，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。同时被告辩称双方未约定利息，故利息应从起诉之日起计算。本院认为，原告提供的借条中并未约定借款期限及利息，原告也未举证证明双方对借款期限及利息进行了约定，原告也自认双方未约定利息，故应视为不支付利息，依法利息损失应从起诉之日起计算，故本院采信被告杜珍兰的辩称意见。综上，原告的诉讼请求，大部分合理，本院予以支持；部分不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜珍兰应于本判决生效后十日内归还原告虞志刚借款100000元，并赔偿利息损失（自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告虞志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告虞志刚负担15元，被告杜珍兰负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱 炜
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初35号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人张孝宽，1961年5月17日出生，男，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌盗窃于2017年6月10日被迎春林业地区公安局刑事拘留，同年6月17日被迎春林区人民检察院取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张孝宽涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人张孝宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年10月期间，被告人张孝宽驾驶农用四轮车来到迎春林业局西丰林场67林班8小班、16小班，使用携带的油锯，私自将被他人伐倒的水曲柳、桦树、杨树等林木截成40厘米左右长的木段后，装运到四轮车上并拉运至东南村家中院内存放。2017年6月10日，西丰派出所民警在工作中发现被告人张孝宽家中有大量来源不明的木材，经讯问，张孝宽如实供述了在西丰林场67林班盗窃木材的事实，当日将其抓获。经黑龙江省迎春林业局林业调查规划设计队计算及黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定，张孝宽盗窃木材折合活立木蓄积5.2353立方米，折合商品材3.9263立方米，价值人民币4176元。
公诉机关认为，被告人张孝宽的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张孝宽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台、农用四轮车一辆；书证常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、迎春林业局西丰林场证明、返还木材收据、迎春林业局林业调查规划设计队计算结论；证人王某某、王某1的证言；被告人张孝宽的供述与辩解；黑龙江迎春林区价格认证中心价格认定结论书；黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝宽以非法占有为目的，盗窃木材，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张孝宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张孝宽犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议“判处被告人张孝宽一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张孝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具油锯一台、农用四轮车一辆依法予以没收。
三、被盗木材应当返还给迎春林业局西丰林场（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁守珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 卢文华
书 记 员 周 艺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行
被执行人苑新美，居民。
被执行人刘新峰，居民。与被告苑新美系夫妻关系。
被执行人李建龙，居民。
被执行人张敏，居民。与被告李建龙系夫妻关系。
被执行人王春雷，居民。
被执行人薛志梅，居民。与被告王春雷系夫妻关系。
本院在执行上列各方当事人金融借款合同纠纷一案中，经申请人查询，各被执行人无房屋及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，经营场所已濒临倒闭，申请人认为，各被执行人无财产可供执行，虽还款意愿良好，但无还款能力，故申请人民法院终结本次执行，银行纳入账销案存资产进行管理，继续追索。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第605号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 旭
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第217号
申请执行人胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张启凯，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请执行人刘鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘雪艳，女，汉族，住胶州市，系被申请人之妻。
申请执行人胶州市国土资源局申请执行胶国土罚字（2014）第720号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人胶州市国土资源局因被申请执行人刘鹏因未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年8月，占用铺集镇崔家河村128平方米集体土地建住宅的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年12月8日作出胶国土罚字（2014）第720号行政处罚决定书，对被申请执行人刘鹏作出如下处罚：责令退还非法所占128平方米土地，十五日内拆除非法占用的土地上的128平方米建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶国土罚字（2014）第720号行政处罚决定书已于2014年12月8日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第720号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶国土罚字（2014）第720号行政处发决定书准予强制执行，并由申请执行人胶州市国土资源局依据胶州市人民政府胶政发（2015）51号文件协调有关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 迪
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠东法刑二初字第174号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月12日出生。
被告人邓某某，男，1981年10月24日出生。
以上二人均因涉嫌盗窃罪，于2013年8月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2013〕710号起诉书指控被告人吴某某、邓某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人吴某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年8月7日18时许，被告人吴某某、邓某某和金某某（在逃）经商量盗窃后，由金某某驾驶一辆小型面包车载着吴、邓在惠东县县城寻找作案目标。当上述三人来到惠东县平山街道华侨城西枝江公�停车场时，见被害人温某某的一辆粤L**某某X号蓝色本田女装摩托车（经鉴定，价值10290元）停放在此。于是，吴、邓二人即下车将该摩托车抬上面包车。惠东县公安局巡警大队的协警黄某某、吴一某某等人发现后上前实施拦截，金某某见状便加速启动车辆逃跑，并在逃跑过程中将吴一某某撞伤（经鉴定，属重伤）。后公安机关在平山街道黄排居委将被告人吴某某、邓某某抓获，现所缴赃物已发还被害人。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等，据此认为，被告人吴某某、邓某某无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月7日18时许，被告人吴某某、邓某某和金某某（在逃）经商量盗窃后，由金某某驾驶一辆小型面包车载着吴、邓在惠东县县城寻找作案目标。当上述三人来到惠东县平山街道华侨城西枝江公园停车场时，见被害人温某某的一辆粤L**某某X号蓝色本田女装摩托车（经鉴定，价值10290元）停放在此。于是，吴、邓二人即下车将该摩托车抬上面包车。惠东县公安局巡警大队的协警黄某某、吴一某某等人发现后上前实施拦截，金某某驾车撞伤吴一某某后逃走。公安机关在平山街道黄排居委将被告人吴某某、邓某某抓获，现所缴赃物已发还被害人。事后，被害人温某某对被告人吴某某表示谅解。
以上犯罪事实，有公诉机�向法庭提供及本院调查核实经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案侦查程序。
2、到案经过，证实公安机关于2013年8月7日将被告人吴某某、邓某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实盗窃现场位于广东省惠东县平山华侨城西枝江公园停车场、盗窃现场环境。
4、被害人温某某的证言材料，证实2013年8月7日17时30分左右，温将摩托车停在惠东县平山华侨城西枝江公园停车场，至18时09分，温发现摩托车不见了，于是报警。
5、证人黄某某、郭一某某、郭二某某、马某某、吴二某某、游某某、钟某某的证言材料及游某某、钟某某对两被告人的辨认笔录，证实黄某某、郭一某某、郭二某某、马某某、吴二某某、游某某、钟某某系惠东县公安局巡警大队协警，2013年8年7日下午4时许，四人驾驶两辆蓝牌摩托车在惠东县平山街道中航城路段发现一辆可疑小四轮微型面包车（粤D**某某X），于是一路尾随并用对讲机呼叫同事支援，游某某、钟某某亦进行跟踪，下午5时，该车停在西枝江公园停车场，于是四人就到对面的文化广场伏击守候观察该车的动静。吴二某某听到郭一某某呼叫后也来到现场。20分钟左右，另外一组便衣游某某、钟某某发现他们已将一辆偷来的摩托车抬上他们的小四轮，于是就用对讲机喊抓捕，吴一某某上前围捕被嫌疑人撞伤，黄某某、郭一某某、郭二某某看到吴二某某被撞伤，于是就抢救，而马某某则和其他队员继续抓捕，后在惠东县黄排高桥水果园里将两名偷车的嫌疑人抓获。经分开辨认，游某某、钟某某分别辨认出吴某某、邓某某即是2013年8月7日盗窃摩托车的犯罪嫌疑人。
6、被告人吴某某、邓某某的供述、辩解材料及两被告人的辨认材料，证实被告人吴某某、邓某某归案后如实供述了起诉书指控的犯罪事实。2013年8月7日下午2时许，吴某某和邓某某及在逃的阿涛开了一辆面包车到平山街道华侨城西枝江公园停车场看到一辆摩托车，于是吴、邓二人合力将该摩托车抬上面包车后在逃离过程中被公安机关拦截，之后被公安机关抓获。经被告人吴某某、邓某某互相辨认，均辨认出对方即是一起抬摩托车的人。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关缴获五羊本田牌二轮摩托车，并已发还被害人温某某。
8、价格鉴定结论书，证实涉案摩托车鉴定价格人民币10290元。
9、户籍证明，证实两被告人身份户籍情况。
10、谅解书，证实被害人温某某对被告人吴某某表示谅解。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某、邓某某，以非法占�为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某、邓某某当庭认罪，考虑到本案被盗摩托车现已缴获并归还被害人，且被告人吴某某得到被害人温某某的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴润明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李美珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第6页，共6页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0099号
原告上海益平化工有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1000-3号。
法定代表人曹大奎，该公司经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告徐州苏诚工贸有限公司，住所地丰县范楼镇驻地。
法定代表人李含芹，该公司负责人。
原告上海益平化工有限公司（以下简称上海益平公司）诉被告徐州苏诚工贸有限公司（以下简称徐州苏诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告上海益平公司的委托代理人赵道林到庭参加诉讼，被告徐州苏诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海益平公司诉称：原被告经协商，由被告向原告购买液碱产品，原告按照被告指定的地点送货，并出具一份金额为61470元的增值税发票给被告。后被告又多次向原告购买价值16800元的液碱，要求被告将货物送至亿利华的单位，原告按约送货。被告收货后，未按约付款，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付货款78270元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐州苏诚公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告之间自2010年开始建立买卖关系，被告徐州苏诚公司在原告上海益平公司处购买液碱。双方之间的交易习惯为，被告徐州苏诚公司指示原告以被告徐州苏诚公司的名义将液碱送至被告指明的地点，原告所使用的送货单亦为被告徐州苏诚公司的送货单，原告手持该送货单，并按照被告徐州苏诚公司的指示开具增值税发票，以此作为凭证与被告徐州苏诚公司进行账目结算。2011年12月，原告益平公司按照被告徐州苏诚公司的指示，分别于2011年12月2日、2011年12月13日、2011年12月26日以被告徐州苏诚公司的名义向“麦德美”送了规格型号为48%的液碱，数量分别为15.9吨、15.040吨、10.570吨。2011年12月26日，原告上海益平公司向被告徐州苏诚公司出具了一张上海增值税专用发票，该发票显示的购货单位为“徐州苏诚工贸有限公司”；销货单位为“上海益平化工有限公司”；货物或应税劳务名称为“液碱”；规格型号为48%；单位为吨；数量分别为25.61、15.9；价税合计金额为61470元。
另查明：2012年6月9日、2012年8月7日，原告上海益平公司向“亿利华”送规格为30%的液碱，送货单中标记有数量，未标记单价及金额。2012年8月7日，原告上海益平公司按照被告徐州苏诚公司的指示向“苏州亿利华电子”送规格型号为30%的液碱5.8吨，原告持有被告徐州苏诚公司出具的送货单，该送货单中显示客户名称为“苏州亿利华电子”；物料名称为液碱；规格型号为30%；单位为吨；数量为5.8。原告按照被告的指示送货后，被告未向其给付货款。现被告徐州苏诚公司下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的“徐州苏诚工贸有限公司送货单”4张、上海增值税专用发票1张、送货单2张丰县范楼镇黄坝村民委员会出具的证明1份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：被告苏诚公司是否应支付原告上海益平公司货款，应支付的货款金额为多少。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告上海益平公司主张与被告徐州苏诚公司之间存在买卖合同关系，并提交了双方之间进行经济往来的送货单以及增值税发票予以证明，根据双方之间的交易习惯，本院认为双方之间存在真实的买卖合同关系，则双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告上海益平公司按照被告徐州苏诚公司的指示向其指定的地点分数次运送了数量不等的液碱，根据原告提供的2011年12月26日出具的上海增值税发票显示的数量总和，与原告提供的其于2011年12月期间三次按照被告指示送达的液碱的数量总和相符，结合原被告之间的交易习惯，原告主张被告支付该批次液碱货款61470元，本院予以支持。另，原告主张被告支付其分别于2012年6月9日、2012年7月6日、2012年8月7日出售的液碱的款项共计16800元，根据原被告之间的交易习惯，原告未提交该批次出售液碱所开具的增值税发票，且原告提供的送货单中未显示货物的单价及总价款，原告对于自己主张的该部分价款亦未提供其他证据予以证实，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。被告徐州苏诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州苏诚工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海益平化工有限公司支付货款61470元。
二、驳回原告上海益平化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告徐州苏诚工贸有限公司负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01220号
原告：朱某某，女，1980年11月29日出生，汉族，打工，户籍地安徽省来安县，经常居住地单位宿舍。
被告：苏某某，男，1952年2月18日出生，汉族，在御足堂足疗店工作，户籍地同朱某某，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告朱某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与苏某某于2003年2月相识，同年3月20日开始同居，2008年12月9日登记结婚。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，朱某某曾于2014年10月14日提起离婚诉讼，法院于2014年11月27日判决不准离婚。该判决已生效满6个月，双方一直分居，夫妻感情完全破裂。为此，朱某某再次诉讼到法院，请求：一、判决朱某某与苏某某离婚；二、诉讼费由苏某某负担。
苏某某在庭审中辩称：朱某某如果不给苏某某一个说法，苏某某就不同意离婚。双方没有共同语言，没有感情这都不是事实，双方从2003年3月20日开始同居，2008年才领结婚证，如果说没有感情，六年时间就分开了，不会领结婚证。综上，不同意离婚。
朱某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、朱某某与苏某某结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01488号民事判决书原件一份，证明朱某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好。
经庭审质证，苏某某无异议。
苏某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：朱某某提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
朱某某与苏某某经人介绍于2003年2月相识，同年3月20日开始同居，2008年12月9日登记结婚，朱某某是初婚，苏某某是再婚，双方无共同子女。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，朱某某曾于2014年10月14日诉讼来院，要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。朱某某再次诉讼来院，要求离婚，苏某某不同意离婚。双方无共同财产和债权、债务。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点为：朱某某与苏某某夫妻感情是否确已破裂。朱某某与苏某某经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故朱某某请求离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年八月四日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初1136号
原告：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区青山湖大道1111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。
法定代表人：范国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雅云，女，1987年12月15日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区，
被告：九江美佛医院，住所地：江西省九江市浔阳区环城路2#，统一社会信用代码：91360403787297425H。
主要负责人：李春华。
原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告九江美佛医院（以下简称美佛医院）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢雅云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付检验款57518.10元及按年利率24%，支付自2017年11月27日起的逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日、2017年11月22日，原、被告分别签订两份合作协议书约定，被告委托原告作为医学样品的定点检测单位。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约付款。截止2018年1月25日，被告尚欠原告检验款57518.10元未付。
被告美佛医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日、2017年11月22日，原、被告分别签订两份合作协议书。协议约定，被告采集的医学样品，委托原告作为其定点检测单位；原告按协议价格为被告提供各项检测服务，被告在原告开具发票之日起60日内付款，每逾期一天支付千分之五的违约金。协议签订后，原告对被告采集的医学样品提供了检测服务。2018年2月11日，原、被告进行对账。截止2018年1月25日，被告尚欠原告检验款57518.10元未付。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：合作协议书、对账单、增值税发票；被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订的合作协议书是双方当事人的真实意思表示，对不违反法律、行政法规强制性规定的合同内容，本院确认合法有效。原告对被告采集的医学样品提供检测服务，被告应依约支付服务费用。经对账，被告确认尚欠原告检验款57518.10元未付。被告未举证其已履行该付款义务，原告起诉要求被告支付欠款57518.10元，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款违约金计算过高，原告起诉要求按年利率24%计算，本院予以支持。依合作协议约定，违约金自2018年3月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告九江美佛医院于本判决生效后十五日内支付原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司欠款57518.10元；
二、被告九江美佛医院于本判决生效后十五日内支付原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司欠款57518.10元的逾期付款违约金（按年利率24%，自2018年3月27日起计至欠款付清之日止）；
三、驳回原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告九江美佛医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1826-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人孙伟华。
被执行人张桂芳。
被执行人肖俊。
被执行人肖秋潮。
被执行人孙云霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3875号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人孙伟华、张桂芳、肖俊、肖秋潮、孙云霞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孙伟华、张桂芳、肖俊、肖秋潮、孙云霞的存款、收入人民币253842.85元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4360号
申请执行人赵晓龙，男。
被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村203号。
申请执行人赵晓龙与被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4286号民事调解书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人赵晓龙亦提供不出被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4360号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 勇