湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2725号
原告：杨世宏，男，汉族，1969年8月2日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：姚全卓，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：宜城市钟宜肥业有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市孔湾。组织机构代码：78094264-7。
法定代表人：李晓龙，该公司总经理。
被告：李晓龙，男，汉族，1988年11月13日出生，住湖北省襄阳市。
被告：李祖华，男，汉族，1961年8月21日出生，住址同上，系被告李晓龙之父。
被告:肖萌，女，汉族，1988年3月2日出生，住址同上，系被告李晓龙之妻。
原告杨世宏与被告宜城市钟宜肥业有限公司、李晓龙、李祖华、肖萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日、9月26日公开开庭进行了审理。原告杨世宏及委托诉讼代理人姚全卓、被告李祖华到庭参加诉讼。被告宜城市钟宜肥业有限公司、李晓龙、肖萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审判，本案现已审理终结。
原告杨世宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜城市钟宜肥业有限公司立即偿还原告借款本金1103000元、利息465947元，共计1568947元。后期利息按月息2分一直计算到借款全部还清之日。2、判令被告李晓龙、李祖华、肖萌三人对被告宜城市钟宜肥业有限公司借的1000000元本金及利息、违约金承担连带清偿责任。3、将被告宜城市钟宜肥业有限公司的全部资产拍卖后偿还原告的借款。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系宜城市宏信工贸有限公司法人代表，被告李晓龙系宜城市钟宜肥业有限公司的股东、法人，和我比较熟悉，常年有业务往来。2015年8月，宜城市钟宜肥业有限公司因资金周转不灵，李晓龙找我借款。2015年8月22日，李晓龙首先将以前公司欠我的借款和货款进行了结算，欠我103000元。宜城市钟宜肥业有限公司与我签了一份借款合同，合同约定：“宜城市钟宜肥业有限公司向原告借款500000元，约定借款时间为1个月，用于购买公司所需要的原材料，如果违约，按借款本金的20%支付违约金，并按月息2%加罚利息，并用该公司所有的资产作为借款抵押，李晓龙、李祖华、肖萌3人作为连带担保人，承担连带担保责任”。我按约借给了宜城市钟宜肥业有限公司500000元现金，宜城市钟宜肥业有限公司给我出具了借条；2015年9月5日，宜城市钟宜肥业有限公司又与我签订了一份借款合同，向我借款500000元，借款期限1年，按月息2%计息，每月的5日前支付当月利息，如果违约，按借款本金的20%支付违约金，并按月息2%加罚利息，仍然是李晓龙、李祖华、肖萌3人为担保人，承担连带责任。合同签订后，我又按照约定借给宜城市钟宜肥业有限公司500000元现金，宜城市钟宜肥业有限公司给我出具了借条。宜城市钟宜肥业有限公司共计找我借款1103000元。借款到期后，被告分文未还，后经我多次催要无果。
被告李祖华辩称，我没有与原告杨世宏签订2015年9月5日的借款合同，应以证据为准。
被告宜城市钟宜肥业有限公司、李晓龙、肖萌均未答辩。
经审理查明：原告杨世宏与被告李祖华系业务关系，李祖华系李晓龙的父亲、李晓龙和肖萌系夫妻关系，宜城市钟宜肥业有限公司的股东是李祖华和李晓龙。2015年8月，宜城市钟宜肥业有限公司因资金周转困难，李晓龙找杨世宏借款周转并赊购部分产品。截止2015年8月22日，宜城市钟宜肥业有限公司欠杨世宏的借款和货款103000元。宜城市钟宜肥业有限公司与杨世宏签了一份借款合同，合同约定：“宜城市钟宜肥业有限公司向杨世宏借款500000元，约定借款时间为1个月，用于购买公司所需要的原材料，如果违约，按借款本金的20%支付违约金，并按月息2%加罚利息，并用该公司所有的资产作为借款抵押”。李晓龙、李祖华、肖萌三人作为无限连带担保人在借款合同上签了名。杨世宏按照合同约定，借给了宜城市钟宜肥业有限公司500000元现金。2015年9月5日，宜城市钟宜肥业有限公司再次与杨世宏签订了一份借款合同，向杨世宏再借款500000元，用于公司购买所需的原材料，借款期限1年，按月息2%计息，每月的5日前支付当月利息，如果违约，按借款本金的20%支付违约金，并按月息2%加罚利息，仍然是被告李晓龙、李祖华、肖萌3人为担保人，承担无限连带责任。后杨世宏又按照约定借给宜城市钟宜肥业有限公司500000元现金，宜城市钟宜肥业有限公司给杨世宏出具了借条。宜城市钟宜肥业有限公司向杨世宏借款及货款转为借款共计1103000元。宜城市钟宜肥业有限公司、李晓龙、李祖华、肖萌至今未与杨世宏办理资产抵押、质押手续。借款到期后，杨世宏多次催要无果。
原告杨世宏围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同2份、借条3张、银行流水与原告杨世宏、被告李祖华在庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理中，原告杨世宏提出诉讼保全申请，并提供了相应的资产担保。本院于2017年8月14日制作了（2017）鄂0684民初2725号之一、之二、之三号民事裁定书，查封了被告宜城市钟宜肥业有限公司所有资产。
本院认为：被告宜城市钟宜肥业有限公司因急需资金周转向原告杨世宏借款，因生产需要赊购物品，并自愿给原告杨世宏出具了借条、借款合同。原告杨世宏以现金支付和赊购物品的方式履行了出借义务。宜城市钟宜肥业有限公司自愿将货款转为借款，李晓龙、李祖华、肖萌自愿承担借款1000000元及利息的连带担保清偿责任，该行为是原、被告当事人真实意思表示。本案事实清楚，行为合法有效，债权债务关系明确，现原告杨世宏要求被告宜城市钟宜肥业有限公司偿还借款本金1103000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从借款之日起至给付完毕之日止，按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，与事实不符，且不符合法律规定，本院不以支持。原、被告对103000元借款，未约定利息，利息依法应从主张之日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算。两笔500000元借款应依照原、被告约定时间，按利息年利率24%的计算，对超过年利率24%的以上的利息、违约金、罚息的约定均不受法律保护。被告李晓龙、李祖华、肖萌自愿为宜城市钟宜肥业有限公司承担1000000元及利息的连带清偿责任，担保人的行为合法有效，本院予以支持。原告杨世宏在借款时未办理资产抵押手续，现要求将宜城市钟宜肥业有限公司的全部资产拍卖后偿还其借款的诉讼请求，不是诉讼程序中所能解决的，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告宜城市钟宜肥业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨世宏借款1103000元及利息（其中103000元借款利息从2017年8月4日起至给付之日止，按年利率6%计算；有约定利息500000元借款的利息从2015年8月22日起至给付之日止，按年利率24%计算；未约定利息500000元借款的利息从2015年9月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李晓龙、李祖华、肖萌对宜城市钟宜肥业有限公司应偿还原告杨世宏两笔500000元借款合计1000000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨世宏其他诉讼请求。
如果被告宜城市钟宜肥业有限公司、李晓龙、李祖华、肖萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元，减半收取9460元，财产保全费5000元，共计14460元由被告宜城市钟宜肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何云伟
二〇一七年十一月二日
书记员 曾 琛