wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执24号
申请执行人：何金凤
被执行人：韩思宇
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2014)平民初字第02232号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执24号申请执行人：何金凤被执行人：韩思宇本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2014)平民初字第02232号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4430号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：黑晶。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告黑晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1277号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告刘希香，男，住宽城满族自治县。
委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告刘纪华，男，住宽城满族自治县。
被告承德华欣建筑有限公司。
法定代表人刘晓欣，职务，经理。
委托代理人张利剑，男，该公司总工程师。
委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告刘希香与被告刘纪华、承德华欣建筑有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘希香于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘希香的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘希香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘希香负担。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月七日
书 记 员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2012)宽民初字第1277号原告刘希香，男，住宽城满族自治县。委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。被告刘纪华，男，住宽城满族自治县。被告承德华欣建筑有限公司。法定代表人刘晓欣，职务，经理。委托代理人张利剑，男，该公司总工程师。委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。本院在审理原告刘希香与被告刘纪华、承德华欣建筑有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘希香于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘希香的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘希香撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘希香负担。审 判 长  刘文海审 判 员  李晓军人民陪审员  王 彪二〇一四年三月七日书 记 员  栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宽民初字第1277号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告刘希香，男，住宽城满族自治县。委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。被告刘纪华，男，住宽城满族自治县。被告承德华欣建筑有限公司。法定代表人刘晓欣，职务，经理。委托代理人张利剑，男，该公司总工程师。委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。本院在审理原告刘希香与被告刘纪华、承德华欣建筑有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘希香于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘希香的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘希香撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘希香负担。审 判 长  刘文海审 判 员  李晓军人民陪审员  王 彪二〇一四年三月七日书 记 员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2876号
原告文旭，男，汉族，1970年2月3日出生。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义县龙坑镇人民政府。
法定代表人刘庆鸿，镇长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
原告文旭诉被告遵义县龙坑镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告文旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文旭向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文旭撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，原告文旭自愿承担。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 胡 禁
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘新睿
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初51号
原告：田宏伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：贾栋，男，1979年12月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
田宏伟与贾栋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告田宏伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宏伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220，共计370元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一七年三月一日
书记员 郝婧睿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1927号
原告孙某。
委托代理人孙某甲。
被告朱某甲。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某甲、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊日生女孩朱某乙。原、被告婚姻基础差，第一次登记是＊＊年＊月＊＊日，同年＊月＊日离婚，＊＊年＊＊月＊＊日是第二次登记结婚，婚后被告经常打骂原告，双方根本无法一起生活。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告系自由恋爱相识，于＊＊年＊月＊＊日登记结婚。后双方于＊＊年＊月＊日登记离婚，＊＊年＊＊月＊＊日又登记结婚，＊＊年＊＊月＊日生女孩朱某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。对原告陈述的经常打她，被告否认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 李美云
人民陪审员 邱玉红
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 雪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初421号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王乾兵，男，1991年3月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住宁海县。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2017年4月20日被宁海县人民检察院取保候审，同年8月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人王乾兵犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人王乾兵及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日23时许，被告人王乾兵至宁海县跃龙街道水角凌××号曹某经营的小店内购买香烟、饮料等物品，因所带现金不够，到朋友处借钱又未果，遂产生抢劫小店内物品的想法。被告人王乾兵在小店附近捡起一块砖头藏在身后，以购买物品为由重回小店，趁曹某不注意，用砖头砸曹某头部，后曹某大声叫喊，被告人王乾兵因害怕而逃离现场。经鉴定，曹某头顶部挫裂创口长0.5cm,已构成轻微伤。
案发后，被告人王乾兵主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人王乾兵家属代为赔偿被害人曹某人民币6000元，被害人曹某对被告人王乾兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人王乾兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人国某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人王乾兵以非法占有为目的，用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乾兵在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人叶广关于对被告人王乾兵减轻处罚的上述相关辩护意见，予以采纳；其关于被告人王乾兵系犯罪中止的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张 颖
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初768号
原告：胡某，女，1978年11月10日出生，汉族，住播州区。
被告：郑某，男，1977年3月10日，汉族，住播州区。
原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 代忠亚
二〇一七年二月七日
书记员 王前前
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2322号
原告银川安泰苑物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人何丽银，女，回族，1993年1月20日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告于荣，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告于荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告于荣的起诉。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回对被告于荣起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第96号
原告李小杰，�，1985年10月9日出生，汉族，农民
原告李文平，男，1981年7月13日出生，汉族，农民。
原告栗志杰，男，1989年3月1日出生，汉族，农民。
原告李晶，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。
原告李腾云，男，1987年4月8日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告付伟只，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。
被告李志勇，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被告李海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，农民。
原告李小杰、李文平、栗志杰、李晶、李腾云诉被告付伟只、李志勇、李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李小杰、李文平、栗志杰及五原告共同委托代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告付伟只、李志勇、李海涛经本院合法传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李小杰、李文平、栗志杰、李晶、李腾云诉称，2013年3月，五原告在北京被告付伟只承包的工地上打工，被告在同年6月份结算部分工资后，下欠五原告工资18000元，经五原告多次催要，被告付伟只于2015年2月19日给五原告出具欠款手续，并由李志勇、李海涛担保，约定2015年3月5日结清。到期后，三被告避而不见，拒绝还款。故五原告起诉，请求法院判令三被告给付五原告工资款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告付伟只、李志勇、李海涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年2月19日，被告付伟只、李志勇、李海涛向原告李晶等人出具欠条，上书：“因欠李晶等人工人工资18000元（壹万捌仟元整）2015年3月5日农历正月十五之前归还。付伟只。担保人李志勇、李海涛。2015年2月19日”。五原告称其曾多次找三被告催要欠款�三被告至今未支付。
上述事实，有五原告陈述及其提供的欠条等在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，五原告在为被告付伟只提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告付伟只自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到五原告的同意，故对于五原告要求被告付伟只支付工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志勇、李海涛在欠条上作为担保人签字，但未约定保证方式、保证范围和保证期限，依照我国法律规定，其二人应对该笔债务承担连带保证责任。被告付伟只、李志勇、李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟只于本判决生效之日起十日内给付原告李小杰、李文平、栗志杰、李晶、李腾云工资款人民币18000元，被告李志勇、李海涛对前述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告付伟只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡建萌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执927号
申请执行人莫建纯，男，1976年2月2日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。组织机构代码。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人莫建纯与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第445号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫建纯蚕茧款3040元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执927号。本次申请执行标的为3040元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1812.07元，余款1227.93元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫建纯主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第445号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2829号
原告许某某，现住扶余市。
被告崔某某，现住址扶余市。
委托代理人申立君，现住扶余市。
原告许某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某某、被告崔某某及其委托代理人申立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，双方自由恋爱，并于2011年2月22日登记结婚。婚生一男孩，现年4岁。婚后双方感情不好，常因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚育费500元。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证二枚，用以证实原、被告的夫妻关系。
被告辩称，同意离婚，同意婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚育费200元。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2010年农历11月5日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，并于2011年2月22日补办结婚登记手续。婚生一男孩许新浩，2012年3月8日生。原、被告于2014年11月份产生矛盾，双方开始分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效，依法应予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方依法应支付一定数额的生活费及教育费，具体数额应结合子女的实际需要、父母的给付能力以及当地的生活水平综合确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告崔某某离婚。
二、婚生男孩许新浩（2012年3月8日生）随原告生活。被告自2015年8月份起每月给付子女抚育费300元，至该子女独立生活时止。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年九月十六日
书记员 李浩然
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保31号
蔡金汉申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1364号
申请执行人张亚，女，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市富
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1364号申请执行人张亚，女，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市富法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1706号
原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。统一社会信用代码91350623597889307N。
法定代表人：刘维雄，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：胡惠明，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告漳浦华顺置业有限公司与被告胡惠明商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯志娟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1706号原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。统一社会信用代码91350623597889307N。法定代表人：刘维雄，董事长。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告：胡惠明，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告漳浦华顺置业有限公司与被告胡惠明商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。审判员  柯志娟二〇一七年四月十四日书记员  陈佳苗
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执220号
申请执行人：李小平，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：郑祥辉，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省盐源县。
被执行人李本琼，女，汉族，1976年6月28日出生，住四川省德昌县。
原告李小平诉被告郑祥辉、李本琼、彭长才民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初131号民事判决书，于2017年5月4日依法受理了李小平申请执行郑祥辉、李本琼、彭长才民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月1日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人郑祥辉、彭长才因涉嫌合同诈骗犯罪，案件正在审理之中，被执行人无可供执行财产；被执行人李本琼无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 偏初扎西（兼）
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审149号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人洪宁华。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2009）第02001号行政处罚决定，认定被执行人于2009年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道茶坦村下面自然村土名门下田地块建造农家乐餐馆用房等建设，总占地面积为160.02平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的160.02平方米土地，限你户在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米29元的罚款，共计人民币4640.58元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2009）第02001号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴丽燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执311号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：向梅，女，1974年8月25日出生，现住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：阳东迎，男，1965年9月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初562号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与向梅、阳东迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向梅、阳东迎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执311号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：向梅，女，1974年8月25日出生，现住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：阳东迎，男，1965年9月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初562号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与向梅、阳东迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向梅、阳东迎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月十九日书记员 姚慧群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1640号
申请执行人耿德军。
被执行人张延安。
耿德军与张延安追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月28日作出（2014）贾塔民初字第328号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张延安欠原告耿德军工资款4578元，定于2014年9月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿德军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位4578元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 静
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初84号
原告：刘克梅，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：初桂有（曾用名初贵友），男，汉族，住吉林省通化县。
原告刘克梅与被告初桂有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘克梅、被告初桂有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人参款16000元并支付自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年秋欠原告人参款22500元，于2005年9月10日出具欠条，约定每年12月份还款，现偿还部分欠款，尚欠16000元，原告多次催要未果，故诉至法院。审理中原告将诉讼请求支付利息起算时间变更为自2005年9月10日起至还款之日止。
初桂有承认刘克梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告未按约定给付货款的行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。所以，原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。利息起算日期应为原告主张即2005年9月10日。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告初桂有于本判决生效之日立即给付原告刘克梅货款16000元；并自2005年9月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告初桂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一七年一月十六日
书记员 南红阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第328号
原告封宇。
被告白彦彪。
被告李晓丹。
原告封宇诉被告白彦彪、李晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告封宇到庭参加诉讼，被告白彦彪、李晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封宇诉称，被告白彦彪于2011年9月14日向其借款20万元，约定月利率为25‰，三个月结算利息一次，未约定还款期限，被告白彦彪给原告封宇立下借据一支，因原告封宇不认识白彦彪，其通过被告李晓丹给白彦彪借款20万元，故原告封宇让被告李晓丹作为担保人在借条中签字，未约定担保方式及担保期限。被告白彦彪借款后未偿还借款本金，将利息结付至2012年9月14日，此外再未给原告封宇还款。现诉至法院，要求：1、被告白彦彪偿还原告封宇借款20万元，并从2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款履行完毕止；2、被告李晓丹对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白彦彪未做答辩。
被告李晓丹未做答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告白彦彪向原告封宇借款20万元，约定借款月利率为25‰，三个月结一次利息，未约定借款期限，由被告白彦彪给原告封宇出具借条一张，被告李晓丹作为该笔借款的担保人在借条上签字，借条中未约定保证方式及担保期限。被告白彦彪借款后将借款利息结付至2012年9月14日，借款本金20万元及其余利息至今未付。
以上事实有原告封宇的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告白彦彪欠原告封宇借款20万元有借条证实，事实清楚，证据充分，故原告封宇要求被告白彦彪偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定为有息借贷，被告白彦彪应当给原告封宇支付利息，原告封宇要求借款的未付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。针对原告封宇要求被告李晓丹对上述债务承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因借条中未约定保证方式，故担保人李晓丹应对上述债务承担连带责任保证；保证人李晓丹承担保证责任后，有权向债务人白彦彪追偿。被告白彦彪、李晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白彦彪返还原告封宇借款本金20万元，并从2012年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行；
二、被告李晓丹对本判决第一项本金及利息承担连带保证责任；
三、被告李晓丹在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白彦彪追偿。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告白彦彪、李晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更456号
罪犯刘伟，男，1976年9月1日出生，汉族，吉林省白城市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月30日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘伟不服，提出上诉。2012年6月4日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月28日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第475号刑事裁定，将刘伟的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2468号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段大草原超市。
经营者：殷淑霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体，现住址科左后旗。
被告来福，女，48岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市与被告宝音苏古拉买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市经营者殷淑霞到庭参加诉讼，被告来福未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一一年六月二十九日被告来福丈夫宝林在原告处赊购种子化肥欠原告5160.00元，约定一个月内还款；二〇一三年四月二十七日被告来福在原告处赊购种子化肥欠原告2590.00元，同年四月二十九日又赊种子化肥欠3600.00元，合计11350.00元，约定利息2分/月。到期后，经原告多次索要，被告至今未还，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金11350.00元，利息19798.00元，合计34342.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明，二〇一一年六月二十九日被告来福丈夫宝林在原告处赊购种子化肥欠原告5160.00元，约定一个月内还款；二〇一三年四月二十七日被告来福在原告处赊购种子化肥欠原告2590.00元，同年四月二十九日又赊种子化肥欠3600.00元，合并出具一枚欠据，合计11350.00元，约定利息2分/月,并承担诉讼费用。
上述事实的认定依据有，原被告陈述及其提供的一枚欠据证佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债务有利息约定的，按照其约定，没有利息约定的，按照其法律规定。本案中，原告出具的二枚欠据，其中被告丈夫宝林出具的欠据上并未约定利息，原告要求2分利息缺乏法律依据，故逾期利息可参照有关规定。因被告来福是欠款人宝林妻子，属于共同债务人，故原告要求偿还合理合法，被告理应承担偿还责任。另外，原告出具的另一枚欠据是被告本人出具，双方之间约定的利息为2.5分，原告要求被告计付2分利合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告来福于本判决生效之日起十日内偿还原告大草原种子超市二〇一四年四月二十七日（含二十九日）欠款本金6190.00元，利息自欠款之日起按2分计算，给付至本金还清为止。
二、被告来福于本判决生效之日起十日内偿还原告大草原种子超市二〇一一年六月二十九日欠款本金5160.00元，利息自二〇一一年七月九日欠款本金5160.00元起按5厘计算，给付至本金还清为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告负担200.00元，由原告负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费426.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一八年四月九日
书记员 包春虹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2525号
原告：曹晓蓉，女，1975年3月9日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告曹晓蓉诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告曹晓蓉到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓蓉诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年3月17日至2016年3月16日止的经营收益31219.84元，并支付违约金1498.55元（按日万分之五自2016年3月16日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额2185元（390248元×8%×7%），故实际应支付29035元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2013年3月17日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为390248元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月17日-2026年3月16日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月17日至2016年3月16日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓蓉第3年度商铺委托经营收益29035元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告曹晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执652号
申请执行人史菊花，男，1968年4月7日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-22号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款2657元（其中执行标的2607元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执257号
申请执行人庄光柱、李家彪与被执行人奚自臣劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）吉2406民初73号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年8月1日向本院申请强制执行。庄光柱申请执行标的为9137元、李家彪申请执行标的为2800元。
本案在执行过程中，申请执行人庄光柱、李家彪与被执行人奚自臣自愿达成执行和解协议，且被执行人奚自臣已向申请执行人庄光柱、李家彪履行和解协议内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2018）吉2406民初73号民事调解确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民辖终26号
上诉人（原审被告）:阜阳市鑫亚机床设备有限公司。
被上诉人（原审原告）:酒泉市通达风成机械工程有限公司。
法定代表人：李兴忠。
委托代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
上诉人阜阳市鑫亚机床设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1898号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告主张合同签订地点为安徽省阜阳市，但未提交证据予以证实。本案属于买卖合同纠纷，原、被告签订的《托辊用专机合同》合同约定签订地点为酒泉市，并约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律规定，因此本院对该案有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告阜阳市鑫亚机床设备有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人阜阳市鑫亚机床设备有限公司认为，一审法院既不是合同履行地，也不是合同签订地，更不是被告住所地，对本案没有管辖，应将本案移送至有管辖权的安徽省人民法院审理。另外，由安徽省有管辖权的人民法院受理也更有利于案件的审理、解决等理由提出上诉。
本院认为，原审原告酒泉市通达风成机械工程有限公司与被告阜阳市鑫亚机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，一审中原告酒泉市通达风成机械工程有限公司提交的书证《托辊用专机合同》上明确有“签订地点：酒泉市”和争议解决“由合同签约地人民法院管辖”的约定，买卖双方的约定符合法律规定，肃州区人民法院有管辖权，原裁定驳回阜阳市鑫亚机床设备有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初297号
原告：如皋市土地资产储备开发中心，住所地：如皋市规划设计院如园商务大厦**楼。
法定代表人：顾鸿凌，主任。
委托代理人：范建军，如皋市土地储备中心副主任。特别授权。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。特别授权。
被告：如皋市擎天建材有限公司，住所地：如皋市如城环南桥。
法定代表人：樊勇，总经理。
委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。特别授权。
原告如皋市土地资产储备开发中心与被告如皋市擎天建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员宗卫明独任审判。经查，如皋市事业单位登记管理局于2016年9月30日颁发的“事业单位法人证书”，单位名称为如皋市土地储备中心。原告起诉时书写的单位名称仍为如皋市土地资产储备开发中心。在审理中，被告对此提出异议。
本院认为，原告在单位名称变更后仍以原单位名称起诉，诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 宗卫明
二〇一七年一月十五日
书记员 常蓉蓉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第45号
申请执行人：付玉文
被执行人：高宝财、杨君波
本院在执行申请执行人付玉文与被执行人高宝财、杨君波民间借贷纠纷一案中，经四查二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为8，249.00元，未执行8，249.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8，249.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第993号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年四月十六日
书记员 王宪辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更424号
罪犯唐跃春，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年6月12日作出(2010)新刑初字第86号刑事判决，以贩卖毒品罪、盗窃罪判处罪犯唐跃春有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（刑期自2009年8月27日起至2018年8月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)株中法刑执字第267号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年8月26日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐跃春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐跃春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐跃春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐跃春减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢151号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人马占江。
被执行人边小莉。
被执行人苗红伟。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马占江、边小莉、苗红伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马占江、边小莉、苗红伟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 卓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8620号
原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：陈少勇，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市XXXXXX。
被告：蒋杰，女，1961年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区XXXXXX。
原告周长虹与被告陈少勇、蒋杰民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，因陈少勇、蒋杰下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告陈少勇、蒋杰经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求：判令被告陈少勇、蒋杰返还借款本金40000元，按年利率24%支付计至还清借款为止的利息，承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款40000元，期限1个月，月利率2%，并约定了了逾期违约金、罚息。原告向被告交付了借款，被告支付了期内利息，未还款和支付逾期利息。
被告陈少勇、蒋杰未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月26日，借款人陈少勇、蒋杰与出借人周长虹签署《借条》，约定借款人向出借人借款40000元，期限从2016年1月26日至2016年2月25日止，月利率2%，到期一次性归还，如不能按期还款应支付违约金20000元，承担每日600元罚息，双方发生争议可向成都市锦江区人民法院起诉。同日，周长虹向陈少勇转账支付了出借款。诉讼中，周长虹确认陈少勇、蒋杰已付清借期内利息，欠息应从逾期之日计算。
认定上述事实，有周长虹的陈述及所举身份证、户口簿、借条、收条、平安银行转账回单、情况说明附卷为据。
本院认为，陈少勇、蒋杰向周长虹借款，双方成立民间借贷关系。陈少勇、蒋杰逾期还款，除返还本金外，依约定应支付逾期利息、违约金、罚息，其总额超出折算年利率24%，周长虹以年利率24%为限主张逾期利息成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈少勇、蒋杰应于本判决生效之日起十日内向原告周长虹返还借款本金40000元，并以本金为基数、按年利率24%支付从2016年2月26日计至还清为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元、公告费600元，由被告陈少勇、蒋杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 高文蓉
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗尹伶
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终77号
上诉人（原审原告）牟秀君，住甘肃省兰州市。
委托代理人邸宝立（牟秀君之子），住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路388号。
法定代表人曹民，该局局长。
委托代理人葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邸兆军，住甘肃省兰州市。
上诉人牟秀君因认为被上诉人兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称执法局）、邸兆军不履行对违法建筑实施拆除职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查查明，原告牟秀君之夫邸兆海与第三人邸兆军系兄弟。位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子村433号院落的宅基地使用证办于其父邸德英名下。此院落有房屋数间，邸德英去世后，1990年此院落内南房三间、靠南东房一间农村宅基地使用权办于邸兆海名下。1991年4月邸德英三子邸兆河将邸兆海名下的南房三间翻建为南房四间后，由第三人邸兆军及其妻魏秀红居住，邸兆军将东南房及邸兆河名下一小间东房进行翻建。同年5月23日协定分产契约一份，将该院落土木结构东房靠南二间，砖木结构南房四间分给邸兆军，2002年邸兆军将分得的房屋翻建为二层楼，但邸兆军并未及时办理土地使用权变更登记手续，2003年，原告夫妇将第三人等人以侵权诉至兰州市城关区法院，该院作出（2003）城渭民初字第285号民事判决书，判决邸兆军、魏秀红自判决书生效后3个月内将东南房一间的侵权建筑自行处理，将土地归还原告牟秀君夫妇使用。该判决未执行，原告牟君秀多次向土地部门反映未果。2015年11月25日被告收到兰州市城关区信访工作联系会议办公室交办的《关于交办牟秀君信访事项的函》，被告进行信访答复。原告于2016年6月16日诉至原审法院，请求判令被告执法局依法履行法定职责，立即拆除第三人邸兆军违法建筑的房屋。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定”。本案原告牟秀君虽主张其已经多次向被告及信访部门写信举报、投诉第三人有违法建设情形，但从提交的证据看，原告只是以信访、投诉的形式要求处理，并未按照行政诉讼的有关规定，以法定的形式向被告提交申请书陈述其要求被告履行拆除违法建筑的法定职责，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回原告牟秀君的起诉。
牟秀君不服原裁定，向本院提起上诉，其理由是：上诉人在原审法院立案时已将被上诉人执法局的两项告知书提交，证明其向执法局反映邸兆军的违法建筑应由被上诉人执法局依法进行查处，要求予以拆除。执法局向其出具文件进行回复，但牟秀君认为执法局是行政不作为和不履行执法责任，故向法院提起诉讼符合行政诉讼法的相关规定，原审法院对其驳回起诉违反法定程序，适用法律错误。请求撤销原审法院（2016）甘7101行初255号行政裁定。
被上诉人执法局答辩称，执法局于2015年11月25日收到兰州市城关区信访工作联席会议办公室《关于交办牟秀君信访事项的函》，经调查发现第三人邸兆军房屋建于2002年，依据2005年5月30日《兰州市人民政府关于制止和处理违法建设工作的通告》，对执法局成立之前的违法建筑，应由县区人民政府组织进行处理。执法局于2016年4月22日已向牟秀君进行过书面答复，已适当履行了所有职责。执法局至今未收到区政府有关指令，无权对涉案建筑物进行强制拆除。故执法局不是本案适格被告，请求依法驳回上诉。
被上诉人邸兆军在二审期间未提交答辩状。
本院认为，上诉人牟秀君多次向被上诉人执法局及信访部门写信举报，投诉邸兆军有违法建设情形，从其提交的证据看，虽然是以信访、投诉举报的形式要求处理，但其实质是向执法局提出的申请。执法局接到上诉人牟秀君的投诉、举报后，进行了调查，并对牟秀君进行了函件答复，但牟秀君认为执法局未履行拆除违法建筑的法定职责。本案中，涉案房屋是否为违法建筑，执法局是否具有认定违法建筑的法定职责，是否应当依职权主动履行且履行了法定职责。原审法院未对相关事实和证据材料进行审查，未组织双方当事人质证、认证，仅以牟秀君未以法定形式提交申请书为由驳回起诉，实属不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初255号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔雅晴
审判员 马世元
审判员 李德福
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝 磊
附：本裁定适用的司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终77号上诉人（原审原告）牟秀君，住甘肃省兰州市。委托代理人邸宝立（牟秀君之子），住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路388号。法定代表人曹民，该局局长。委托代理人葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）邸兆军，住甘肃省兰州市。上诉人牟秀君因认为被上诉人兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称执法局）、邸兆军不履行对违法建筑实施拆除职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查查明，原告牟秀君之夫邸兆海与第三人邸兆军系兄弟。位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子村433号院落的宅基地使用证办于其父邸德英名下。此院落有房屋数间，邸德英去世后，1990年此院落内南房三间、靠南东房一间农村宅基地使用权办于邸兆海名下。1991年4月邸德英三子邸兆河将邸兆海名下的南房三间翻建为南房四间后，由第三人邸兆军及其妻魏秀红居住，邸兆军将东南房及邸兆河名下一小间东房进行翻建。同年5月23日协定分产契约一份，将该院落土木结构东房靠南二间，砖木结构南房四间分给邸兆军，2002年邸兆军将分得的房屋翻建为二层楼，但邸兆军并未及时办理土地使用权变更登记手续，2003年，原告夫妇将第三人等人以侵权诉至兰州市城关区法院，该院作出（2003）城渭民初字第285号民事判决书，判决邸兆军、魏秀红自判决书生效后3个月内将东南房一间的侵权建筑自行处理，将土地归还原告牟秀君夫妇使用。该判决未执行，原告牟君秀多次向土地部门反映未果。2015年11月25日被告收到兰州市城关区信访工作联系会议办公室交办的《关于交办牟秀君信访事项的函》，被告进行信访答复。原告于2016年6月16日诉至原审法院，请求判令被告执法局依法履行法定职责，立即拆除第三人邸兆军违法建筑的房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定”。本案原告牟秀君虽主张其已经多次向被告及信访部门写信举报、投诉第三人有违法建设情形，但从提交的证据看，原告只是以信访、投诉的形式要求处理，并未按照行政诉讼的有关规定，以法定的形式向被告提交申请书陈述其要求被告履行拆除违法建筑的法定职责，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回原告牟秀君的起诉。牟秀君不服原裁定，向本院提起上诉，其理由是：上诉人在原审法院立案时已将被上诉人执法局的两项告知书提交，证明其向执法局反映邸兆军的违法建筑应由被上诉人执法局依法进行查处，要求予以拆除。执法局向其出具文件进行回复，但牟秀君认为执法局是行政不作为和不履行执法责任，故向法院提起诉讼符合行政诉讼法的相关规定，原审法院对其驳回起诉违反法定程序，适用法律错误。请求撤销原审法院（2016）甘7101行初255号行政裁定。被上诉人执法局答辩称，执法局于2015年11月25日收到兰州市城关区信访工作联席会议办公室《关于交办牟秀君信访事项的函》，经调查发现第三人邸兆军房屋建于2002年，依据2005年5月30日《兰州市人民政府关于制止和处理违法建设工作的通告》，对执法局成立之前的违法建筑，应由县区人民政府组织进行处理。执法局于2016年4月22日已向牟秀君进行过书面答复，已适当履行了所有职责。执法局至今未收到区政府有关指令，无权对涉案建筑物进行强制拆除。故执法局不是本案适格被告，请求依法驳回上诉。被上诉人邸兆军在二审期间未提交答辩状。本院认为，上诉人牟秀君多次向被上诉人执法局及信访部门写信举报，投诉邸兆军有违法建设情形，从其提交的证据看，虽然是以信访、投诉举报的形式要求处理，但其实质是向执法局提出的申请。执法局接到上诉人牟秀君的投诉、举报后，进行了调查，并对牟秀君进行了函件答复，但牟秀君认为执法局未履行拆除违法建筑的法定职责。本案中，涉案房屋是否为违法建筑，执法局是否具有认定违法建筑的法定职责，是否应当依职权主动履行且履行了法定职责。原审法院未对相关事实和证据材料进行审查，未组织双方当事人质证、认证，仅以牟秀君未以法定形式提交申请书为由驳回起诉，实属不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初255号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  乔雅晴审判员  马世元审判员  李德福二〇一六年十月二十六日书记员  郝 磊附：本裁定适用的司法解释条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保103号
申请人张志泉。
申请人张天伟。
被申请人王国泉。
被申请人聊城市高唐县兴昊物流有限公司。
申请人张志泉与被申请人王国泉、聊城市高唐县兴昊物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封在临邑县事故科的肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车；
二、查封担保人提供的担保财产即刘树山名下的鲁N×××××号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年十月十九日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保103号申请人张志泉。申请人张天伟。被申请人王国泉。被申请人聊城市高唐县兴昊物流有限公司。申请人张志泉与被申请人王国泉、聊城市高唐县兴昊物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封在临邑县事故科的肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车；二、查封担保人提供的担保财产即刘树山名下的鲁N×××××号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年十月十九日书记员  朱恩欣
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初101号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁绍泽，曾用名鲁绍得，男，1993年4月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被昌宁县公安局取保候审。2018年6月5日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人鲁绍泽犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人鲁绍泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日凌晨1时许，被告人鲁绍泽醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托搭载普泉景离开金泰KTV，当行驶至昌宁一中下行200米时，与停在路边的号牌为云Ｍ×××××的小型普通客车相撞，该车车主郭某打电话报警后，民警将在事故现场等待的鲁绍泽当场查获。经鉴定，送检的鲁绍泽血样定性检验检测出乙醇，含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁绍泽的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，建议在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人鲁绍泽在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单;证人曾某、龚某、郭某的证言；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁绍泽违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人鲁绍泽明知他人报案而在现场等候,到案后如实供述犯罪事实，属自首,可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁绍泽的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁绍泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年七月十三日
书记员 普琅逸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特300号
申请人：董永昌,男女,1928年1月7日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请人：董清军,男,1965年4月5日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董永昌、董清军赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人董清军每月支付申请人董永昌赡养费200元，于当月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董永昌、董清军于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1266号
原告：赵华义，住白山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：矫传军，1967年1月28日，住白山市。
被告：耿玉花，1970年9月22日，住白山市。
原告赵华义诉被告矫传军、耿玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华义及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告履行房屋买卖协议，并立即将出售的楼房（金河花园12号楼1单元601室楼房白山房权证白BQ字第2011004907、20110049**号，房屋坐落03-0018-0217-0107-010601，建筑面积113.57平方米，套内见建筑面积102.18平方米）交付给原告。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2014年7月29日，原告与二被告签订了一份房屋买卖协议，约定：二被告以20万元的价格将金河花园12号楼1单元601室出售给原告，原告交款后，二被告将两本房屋所有权证原件交给原告。并口头约定该房屋暂由二被告居住还银行贷款（原告不收房租），半年后双方交接房屋并办理过户手续。可是交房期限到后，二被告以种种借口推拖交房及办理过户手续。原告只有诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，赵华义与矫传军、耿玉花签订了一份房屋买卖协议，约定：甲方（矫传军、耿玉花）以20万元的价格将位于金河花园12号楼1单元601室、建筑面积为113.57平方米的房屋出售给乙方（赵华义）。协议签订后，矫传军与耿玉花将涉案房屋的所有权证交付给赵华义。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的房屋买卖协议、房屋所有权，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间在2014年7月29日即签订房屋买卖协议，二被告一直未交付房屋，原告却时至今日方才主张权利。协议仅可证明双方曾就涉案房屋达成某种合意，但无法证明其已付清购房款，提交房屋所有权证原件也无法排除存在质押等可能性，合同约定价格又明显低于市场价格。以上种种情形，均不符合通常认知。故原告未能完成其举证责任，其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告赵华义的诉讼请求。
案件受理费5900元减半收取，由赵华义负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 宋清宇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初225号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月15日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年8月18日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人舒辉满，系湖南金旅律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院于同月29日受理后，于2016年8月31日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人舒辉满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日18时许，被告人陈某驾驶车牌号为湘G×××××大型普通客车驶往张家界市永定城区崇实北校方向，当车行驶至张家界市永定区解放路与人民路十字交叉路口时，因未仔细查明道路情况，驾车经过人行横道时未停车避让，将正通过人行横道横过道路的行人彭湘娥撞倒，导致彭湘娥头部因交通事故外伤后致脑挫裂伤并出血，呼吸循环衰竭而死亡。在此次事故中，陈某负事故的全部责任，行人彭湘娥无责任。
另查明，2016年4月14日事故发生后，被告人陈某主动拨打报警电话，并能如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人陈某给被害人家属支付了5万元的丧葬费及2685.93元的医疗费用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，线索来源及抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘察记录及相关照片，司法鉴定意见书，车辆行驶速度检验报告书，车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，死亡安葬协议，收条，湖南省医疗住院收费票据，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某具有积极赔偿被害人经济损失的量刑情节”，经查，被告人陈某在案发后主动赔偿了被害人家属5万元的丧葬费及2685.93元的医疗费用，故只能认定被告人陈某部分赔偿被害人家属的损失。被告人陈某具有的量刑情节：1、自首；2、部分赔偿被害人家属的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第217号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人范某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的138406.46元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第1212号民事判决书、鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍民二终字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初52号
原告邹积俐，居民。
被告王子新，居民。
被告纪根法，居民。
原告邹积俐与被告王子新、纪根法劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹积俐、被告王子新到庭参加诉讼，被告纪根法经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹积俐诉称，我于2014年4月1日至6月31日受二被告雇佣在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地、前虎口村工地从事木工支模板工作，被告王子新和我协商的劳动报酬，被告纪根法为我出具的欠条，我认为工程是被告纪根法发包给被告王子新，请求法院判令二被告连带支付我劳务费7000元及利息。
被告王子新辩称，原告系被告纪根法雇佣，我无义务支付原告邹积俐劳务费。
被告纪根法未答辩。
经审理查明：2014年4月至6月，原告为二被告在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地、前虎口村工地从事木工支模板工作。2015年3月27日，被告纪根法为原告出具欠条一份，内容为欠付原告7000元，还款日期：2015年8月30日。现原、被告因劳务费支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，原、被告双方就谁系原告的雇主各执一词。原告主张系受雇于被告王子新，因其与被告王子新协商的劳动报酬标准，涉案工程系被告纪根法发包给被告王子新。被告王子新主张原告受雇于被告纪根法，其本人也系工地记账的工人。但双方就各自主张均未提交有效证据。就以上争议事实，本院依职权调取（2015）荣民三初字第349号陈锡富诉二被告劳务合同纠纷及（2016）鲁1082民初54号邹积光诉二被告劳务合同纠纷两案卷宗，案件中被告王子新认可陈锡富也曾在2014年为二被告在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地从事木工支模板工作，其和被告纪根法与陈锡富共同协商的劳务报酬标准，并按照工作天数或工程量共同与陈锡富结算工人的劳务费。邹积光系与原告一同工作的工友，邹积光称其与原告一起与被告王子新协商的劳动报酬，2015年1月4日，被告王子新为邹积光出具了欠付7600元的欠条。
上述事实有原、被告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2014年4月至6月，原告为二被告在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地、前虎口村工地从事木工支模板工作。原告与被告王子新就谁是原告的雇主各执一词，原告主张系受雇于被告王子新，被告王子新主张原告受雇于被告纪根法。本院依职权调取的（2015）荣民三初字第349号陈锡富诉二被告劳务合同纠纷一案卷宗中，被告王子新认可陈锡富也曾在2014年为二被告在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地从事木工支模板工作，其和被告纪根法与陈锡富共同协商的劳务报酬标准，并按照工作天数或工程量共同与陈锡富结算工人的劳务费。原告工作的工地、从事的工作均与陈锡富一致，故可认定原告系二被告共同雇佣。
另外，（2016）鲁1082民初54号邹积光诉二被告劳务合同纠纷一案中，邹积光系与原告一同工作的工友，邹积光称其与原告一起与被告王子新协商的劳动报酬，2015年1月4日，被告王子新为邹积光出具了欠付7600元的欠条。在同一工程中，二被告分别为共同工作的工友出具欠条，也可进一步佐证原告系二被告共同雇佣，二被告应共同支付欠付原告7000元的劳务费。对于原告主张的欠款利息，因欠条中被告纪根法承诺付款日期为2015年8月30日，故应当自2015年8月31日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告纪根法经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子新、纪根法于本判决生效后十日内共同支付原告邹积俐劳务费7000元（利息自2015年8月31日起，按照银行同期贷款利率，计算至被告王子新、纪根法实际还款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子新、纪根法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 夏雪明
二０一六年六月二十四日
书 记 员 慕丽萍
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1953号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安县海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。
负责人：王曙，该行行长。
被执行人吴晓野，男，1987年5月28日出生，住海安县。
关于中国工商银行股份有限公司海安支行与吴晓野信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初2272号民事判决书已生效。依据该法律文书：
一、吴晓野于判决发生法律效力后十日内偿还中国工商银行股份有限公司海安支行贷记卡欠款本金46001.59元、逾期利息4859.81元、滞纳金1706.96元、合计52568.36元（逾期利息计算至2017年4月12日止，滞纳金计算至2016年12月31日止），及上述本金和逾期利息50861.4元从2017年4月13日起至实际清偿本息之日止的逾期利息（按日万分之五计算）。
二、驳回中国工商银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。
案件受理费1149元，由中国工商银行股份有限公司海安支行负担32元，由吴晓野负担1117元。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月23立案受理。本案执行标的为53685.36元。
执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，四被执行人名下只有零星银行存款。
3、被执行人名下无车辆登记信息。
4、被执行人吴晓野名下的房地产，位于海安镇宁××路××室（房产证号:海安房权证字第××号），本院已轮候进行了查封，查封期限为三年：自2018年6月21日起至2021年6月20日止。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月18日，本院电话联系申请人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。对查封的房地产系轮候查封，在本案中无权处置。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0621民初2272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1953号申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安县海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。负责人：王曙，该行行长。被执行人吴晓野，男，1987年5月28日出生，住海安县。关于中国工商银行股份有限公司海安支行与吴晓野信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初2272号民事判决书已生效。依据该法律文书：一、吴晓野于判决发生法律效力后十日内偿还中国工商银行股份有限公司海安支行贷记卡欠款本金46001.59元、逾期利息4859.81元、滞纳金1706.96元、合计52568.36元（逾期利息计算至2017年4月12日止，滞纳金计算至2016年12月31日止），及上述本金和逾期利息50861.4元从2017年4月13日起至实际清偿本息之日止的逾期利息（按日万分之五计算）。二、驳回中国工商银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1149元，由中国工商银行股份有限公司海安支行负担32元，由吴晓野负担1117元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月23立案受理。本案执行标的为53685.36元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，四被执行人名下只有零星银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人吴晓野名下的房地产，位于海安镇宁××路××室（房产证号:海安房权证字第××号），本院已轮候进行了查封，查封期限为三年：自2018年6月21日起至2021年6月20日止。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年8月18日，本院电话联系申请人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。对查封的房地产系轮候查封，在本案中无权处置。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终238号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ（绰号大勇），出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人张春德，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人张春德、ＸＸ犯抢劫罪一案，于2016年8月23日作出(2016)黑0204刑初150号刑事判决，认定被告人张春德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为：原审被告人张春德、上诉人ＸＸ以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。一审判决认定张春德、ＸＸ犯抢劫罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人ＸＸ撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 高 宏
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 煜
本裁定书所引用的法律条文内容：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终238号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ（绰号大勇），出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人张春德，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人张春德、ＸＸ犯抢劫罪一案，于2016年8月23日作出(2016)黑0204刑初150号刑事判决，认定被告人张春德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为：原审被告人张春德、上诉人ＸＸ以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。一审判决认定张春德、ＸＸ犯抢劫罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人ＸＸ撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 高 宏审判员 ＸＸ芳二〇一六年十月十八日书记员 宋 煜本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执693号
申请执行人杨某某，女，回族，1947年5月17日出生，非农业户口，现身份住址内蒙古通辽市。
被执行人曹某某，男，回族，1970年12月21日出生，农民，现住址辽宁省黑山县。
上列被执行人曹某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑新民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 烈
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1757号
原告：徐华能，男，生于1973年9月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：陆作清，建始业州法律服务所法律工作者。
被告：杨成书，男，生于1964年3月2日，土家族，湖北建始县人，住建始县，
原告徐华能诉被告杨成书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华能及其委托诉讼代理人陆作清到庭参加诉讼，被告杨成书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华能向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000.00元、利息13200.00元（33个月×月利率20‰）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，徐华超说他师傅杨成书准备在三里坝马坡建煤炭中转站找他借钱，月息2分，他无钱借，要原告帮忙借2万元，他可以担保。同年11月9日，杨成书到原告家，原告给被告借了2万元现金，被告当即给原告付利息1000元。三个月后，被告未按约定给原告偿还本金，原告经常催讨无果。
被告杨成书未答辩。
原告徐华能围绕诉讼请求提交了证据，被告杨成书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利。经本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月9日，被告因做生意需要筹集资金，经原告的胞弟徐华超（被告的徒弟）介绍，被告向原告借款20000.00元，因被告称不会写借条，遂由原告书写借条后被告签名，约定借款期限为三个月，按月利率20‰支付利息，被告当即给原告支付利息1000.00元。2017年5月，被告给原告还款3000.00元，之后再未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告借款后未按期返还借款，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在借款时给原告预先支付了1000.00元利息，实际借款本金为19000.00元，被告应按实际借款数额予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请的月利率20‰未超过上述规定的标准，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨成书于本判决生效后十日内偿还原告徐华能借款本金19000.00元、利息13200.00元，共计32200.00元（被告已支付的3000.00元在执行时予以冲抵）；
二、驳回原告徐华能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元减半收取315.00元，由被告杨成书负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李琪凌