wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执243号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：田君霞,女，汉族，住址：梅州市梅县区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人田君霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计103227.56元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人田君霞名下的粤M63X**长安牌小汽车，目前暂时无法变现。经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执243号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：田君霞,女，汉族，住址：梅州市梅县区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人田君霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计103227.56元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，我院查封了被执行人田君霞名下的粤M63X**长安牌小汽车，目前暂时无法变现。经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张萍英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第501号
上诉人（原审被告）河北路桥集团有限公司。
法定代理人杨京原。
委托代理人张世充。
被上诉人（原审原告）王敏。
被上诉人（原审原告）高某。
法定代理人王敏。
被上诉人（原审原告）高文龙。
被上诉人（原审原告）李玉春。
四被上诉人委托代理人任毅。
原审被告ＸＸ。
原审被告张艳侠。
原审被告河北高速公路承赤管理处。
法定代表人王书斌。
上诉人路桥公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年8月15日15时40分许，王某某驾驶冀HGS8**号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县河东外环张子补胎院内去兰旗卡伦乡钓鱼台修车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县未完工的承赤高速围场分线钓鱼台高速服务区进口处路段，车辆驶出主路后驶入进入承赤高速围场分线钓鱼台高速服务区进口处路段与前方修建好的桥头相撞，造成冀HGS8**号小型轿车驾驶人王某某及该车乘车人杨某某、高某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王某某饮酒后驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未确保安全、未保持安全车速，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，乘车人杨某某、高某某无责任。
原告王敏、高某、高文龙、李玉春各项经济损失为：一、丧葬费19771.00元（按照河北省2013年度全省在岗职工年平均工资39542的一半计算）；二、死亡赔偿金161620.00元（按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元20年计算）；三、被抚养人生活费40230元（被扶养人高某2010年8月9日生，按照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元＊15年÷2人计算）；四、精神抚慰金50000.00元（结合本地区经济发展状况、平均生活水平及伤残情况综合确定）。综上，原告王敏、高某、高文龙、李玉春各项经济损失合计人民币271621.00元。
另查明，承赤高速公路的的业主系被告高速管理处。2010年12月24日，被告高速管理处与被告路桥公司签订了《合同协议书》及《安全生产合同》，被告高速管理处将河北省茅荆坝（蒙冀界）至承德公路路基、路面、桥梁、隧道工程十五标段（含事故路段）发包给被告路桥公司，并就施工过程中的安全生产事项进行了约定。事故发生时，该路段正在施工中。
上述事实有原、被告陈述及提供的上述证据所证实。
原审法院认为，王某某饮酒后驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未确保安全、未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，结合本案的实际以承担70%责任为宜；被告路桥公司在施工过程中，采取的安全措施不足，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，结合本案的实际以承担30%责任为宜。被告高速管理处作为该路段的业主及发包方，将该工程发包给具有相应资质的被告路桥公司，被告高速管理处并无过错，不承担赔偿责任。被告ＸＸ、张艳侠作为王某某的合法继承人，依法应在继承王某某的遗产范围内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张艳侠在继承的王某某的遗产范围内，赔偿原告王敏、高某、高文龙、李玉春丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计人民币271621.00元的70%，即人民币190134.70元。
被告路桥公司赔偿原告王敏、高某、高文龙、李玉春丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计人民币271621.00元的30%，即人民币81486.30元。
被告高速管理处不承担赔偿责任。
上述一至二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，路桥公司不服，上诉称，上诉人施工过程中严格按照安全规范操作，设立了警示标志。本案事故原因系驾驶员王某某饮酒后驾驶，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定王某某负本次事故的全责，上诉人不应承担赔偿责任。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，王某某饮酒后驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未确保安全、未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，尽管上诉人路桥公司上诉称，在施工过程中，采取了安全措施，但由于措施不当，而致使事故发生，原审法院认定了上诉人承担部分责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5374.00元，由上诉人路桥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢855号
申请执行人天津市第一饭店，住所地天津市和平区解放北路158号。
法定代表人张雨俊，总经理。
被执行人中国煤炭物资天津公司，住所地天津市河西区气象里37号。
法定代表人陆江山，总经理。
申请执行人天津市第一饭店与被执行人中国煤炭物资天津公司欠款纠纷一案中，本院于1997年11月27日作出的（1997）二中经保初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1997）二中经保初字第127号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十二月六日
书记员 刘振宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第170号
原告吕卫东。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告吕卫东诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告吕卫东诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00042号
原告张启清
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温定来
被告张启美
原告张启清与被告温定来、张启美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开�进行了审理。原告张启清的委托代理人旷盈庭，被告温定来到庭参加诉讼，被告张启美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张启清诉称，二被告系夫妻关系，被告温定来于2013年3月8日向原告借款30000.00元。后原告多次催要，被告拒不归还。原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温定来辩称，借钱属实，向原告借的钱，由被告出具的借条。
被告张启美未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，被告温定来因做生意缺乏资金，向原告张启清借款，被告温定来出具借条，载明：今借到张启清人民币30000.00元，大写叁万元。被告温定来与被告张启美系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、借条、法院判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告温定来向原告张启清借款做生意，原告张启清按照约定交付了借款，被告温定来给原告张启清出具了借条，原、被告之间借款合同成立，合法有效。由于被告温定来与被告张启美系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，上述债务应当由被告温定来、张启美共同偿还原告张启清，对原告张启清要求被告温定来、张启美偿还原告借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温定来、张启美在本判决生效后五日内偿还原告张启清借款30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告温定来、张启美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�赖江帆
二〇一四年一月十日
书记员 刘晓娅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00042号
原告胡某某，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某某，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告胡某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1841号
上诉人（原审被告）：沈阳海安钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。
法定代表人：闫海艳，该公司经理。
委托代理人：邢杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田淑云，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人：冯志军（田淑云儿子），男，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳海安钢材有限公司（简称海安公司）与被上诉人田淑云机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月16日作出（2014）皇民一初字第700号民事判决。宣判后，上诉人海安公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
田淑云原审时诉称，2014年3月19日，闫志强驾驶辽AXXX**车辆行驶至宁山路松花江街路口处与田淑云发生交通事故，造成田淑云左脚受伤。此事故经沈阳市公安局警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定闫志强负全部责任，田淑云不承担责任。经查，肇事车辆归海安公司所有。田淑云受伤后由120急救车送至骨科医院初步诊断后转至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗后转住院，门诊诊断为左足2、3、4趾骨基底部骨折，现已住院治疗，未治疗终结，急需缴纳手术费用，海安公司仅支付了部分医疗费，海安公司车辆没有投保任何保险，故请求人民法院判决海安公司赔偿原告医药费6.6万元，诉讼费、保全费由海安公司承担。
海安公司原审时辩称，田淑云在诉状中称其现治疗未终结，田淑云所主张的医疗费用具体产生多少，如何产生的，没有相关证据支持，现在不同意支付。
原审法院经审理查明，2014年3月19日16时10分，在沈阳市皇姑区宁山路松花江路口，闫志强驾驶车牌号为辽AXXX**号机动车左侧轮将行人田淑云左脚压伤，田淑云被送至沈阳市骨科医院，行X线检查显示左足2、3、4趾骨基底部骨层连续性中断，田淑云经沈阳市急救中心120急救车送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，至2014年5月13日共发生住院医疗费49，570.9元，其中海安公司预交住院金5000元，并支付门诊医药费、120急救费5843.1元、病历管理费300元。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定闫志强负此事故全部责任，田淑云无责任。
原审法院另查，车牌号为辽AXXX**车辆登记所有人为海安公司，闫志强系该单位司机，事故发生时该肇事车辆未投保交强险、商业第三者责任险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。海安公司系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，闫志强是海安公司雇佣的司机，根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对于田淑云的损失应由海安公司承担赔偿责任。
关于田淑云主张医药费6.6万元问题，田淑云因本次事故住院已经发生120急救费用、门诊医疗费及住院医药费55，414元，120急救费用收据、门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历均吻合，田淑云发生的医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，海安公司应予以赔偿。对于海安公司已经垫付的医疗费，应予以扣除，故海安公司应向田淑云支付医药费44，570.9元。对于海安公司主张田淑云医疗费与本案是否具有关联性的问题，田淑云向法庭提供了门诊病历、用药清单，同时结合法院调取的田淑云入院记录记载，田淑云因本次交通事故造成左足第1、2、3、4跖骨骨折，左骰骨骨折，因治疗以上疾病发生的医疗费与本案有关联性，且海安公司未提供证明田淑云支付的医疗费存在不合理支出，故对于海安公司该主张不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、沈阳海安钢材有限公司向田淑云支付医药费55，414元（沈阳海安钢材有限公司已支付10，843.1元）。沈阳海安钢材有限公司应在判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回田淑云其他诉讼请求。案件受理费1094元，保全费1114元，由沈阳海安钢材有限公司承担。
宣判后，上诉人海安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院事实认定不清，一审中田淑云以沈阳医学院附属中心医院每日清单作为证据，证明其所花医疗费数额，一审法院亦以该证据认定田淑云的主张。根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。田淑云不能出示相关证据证明其主张，一审法院亦未能予以查证，即作出判决，系认定事实不清；另，一审中田淑云并未如判决所述提交门诊病历，而是仅提交了急诊病历，该急诊病历仅体现田淑云20**年3月19日在医疗机构的部分检查情况，不能证明田淑云全部医疗情况，一审法院以此认定事实错误。2、一审法院适用法律不当，一审法院因上述事实认定不清，错误适用法律作出判决，二审法院应予纠正。请求二审法院依法改判或发回重审，判令田淑云承担上诉费用。
被上诉人田淑云答辩称：我同意一审判决。我之所以提供不了医院的正式发票，是因为我还处于医疗阶段，没有治疗完毕，提供不了正式发票。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：田淑云因交通事故身体受到伤害，且该次交通事故经交警部门作出责任认定，机动车一方负全部责任，田淑云无责任，海安公司作为肇事机动车的所有者及支配者，应对田淑云所受损失承担赔偿责任。
关于医药费的问题。田淑云因此次交通事故受伤，于事故发生当天即被送往医院并住院治疗，至本案起诉时仍未出院，因尚未与医院结算，故无法提供正式的医疗费票据。但是，根据其所提供的沈阳医学院附属中心医院每日清单、急诊病历及原审法院调取的沈阳医学院附属中心医院入院记录可以证明田淑云从入院至起诉时所发生的医药费具体数额，且以上证据可以互相印证，故原审法院判决海安公司承担田淑云已发生医药费并无不当，对海安公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人沈阳海安钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第95号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：张守果，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人张守果社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人张守果与张秀华于2008年4月4日在日照市港口医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人张守果作出了东费征字（2014）066-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张守果违法生育的行为征收社会抚养费53740元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人张守果未经批准，与张秀华于2008年4月4日在日照市港口医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）066-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张守果违法生育的行为征收社会抚养费53740元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）066-1号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人张守果，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）066-1号社会抚养费征收决定。
被申请人张守果系农村居民。2008年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2007年）农村居民人均纯收入为5374元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）066-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费，有前款规定的情形，当事人年实际收入高于第四十二条规定的基数的，根据情节轻重，按照其年实际收入的六倍以上十倍以下征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人张守果按其实施违法生育行为的上一年度（2007年）的农村居民人均纯收入十倍予以征收社会抚养费53740元（5374元×10），符合上述相关规定。被申请人张守果在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）066-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初141号
原告钱某甲。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告钱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩钱某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。现原、被告已分居，双方夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生子钱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一男孩钱某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有子女，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一六年三月九日
书记员 蒋芹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第254-1号
申请执行人杨文盛，男，汉族。
被执行人郭蕾，女，汉族。
本院受理杨文盛申请执行郭蕾民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民二初字第131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（260000元）的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年三月五日
书记员 刘志虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第532号
原告屈某艳，女，1974年9月3日出生，汉族。
被告张某全，男，1968年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告屈某艳与被告张某全离婚纠纷一案中，原告屈某艳以与被告张某全另行协商为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某艳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈某艳负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陶小艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第230号
原告徐新丰。
委托代理人余惠祥，广东立邦律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，住所地：惠阳经济开发区拾围松树墩村民小组。
法定代表人林秀金。
原告徐新丰诉被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余惠祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有长期的纸张买卖关系，但2013年前后，被告因客观因素的影响，货款的支付时断时续，至今共拖欠原告两笔纸款共计287820元人民币，经多次催讨，被告仅于2014年6月2日还款3433元。为此，原告诉请法院判令，被告立即向原告支付所欠的货款287820元及及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（2013年所欠的127546元货款按中国人民银行同期同类贷款利率月息7厘计至2014年6月5日为16380元，以后利息按中国人民同期贷款利率按287820元计算至被告清偿日止）。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份。
二、被告营业执照复印件一份。
三、被告出具的两份欠条复印件。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告应被告的要求多次向其发售不同规格的纸张，因期间有货款未及时结清，2014年1月14日，被告向原告出具两张欠条，在两张欠条内分别注明赊欠原告货款127546元、163707元，共计291253元。2014年6月2日被告向原告归还欠款3433元，尚余287820元未归还。原告因多次催要余款未果，诉请法院判令被告支付货款287820元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止2014年6月5日，原告计算的利息为16380元，以后的利息原告主张按中国人民同期贷款利率按287820元计算至被告清偿日止）。
本院认为，原告多次应被告要求向其发售纸张，被告在未结清货款的情况下自愿向原告出具两张欠条，现原告在催收货款未果的情况下，就货品余款287820元向法院起诉，诉请合理，对其主张的未支付货款287820元予以支持。至于货款利息，因欠条中对货款支付时间及利息支付标准均未约定，对原告主张的货款利息以余欠货款287820元酌情自原告起诉之日即2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至被告清偿日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款287820元及利息（以287820元为本金自原告起诉之日即2014年6月9日起至被告清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元减半收取2931.5元，财产保全费1970元，共计4901.5元，由被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冯文娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄日星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02317号
原告苗某某。
委托代理人陈某某。
被告解某某。
被告王某某。
本院在审理原告苗某某与被告解某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗某某负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴艳莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民催字第12号
申请人江门市豪配五金涂装有限公司。
法定代表人黄长贵，该公司总经理。
申请人江门市豪配五金涂装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人江门市豪配五金涂装有限公司于2014年1月20日申请本院作出判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、付款行是赣州银行长城支行，票号为313000XX／259068XX，票面金额为160000元整，出票日期为2013年9月24日，出票人为赣州市章贡区海斌摩托车行，出票人帐号为282100010307000XXXX，收款人为湘潭市岳塘区华宏摩托车业，收款人开户银行为华融湘江银行湘潭昭山支行，收款人帐号为8820030800000XXXX的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市豪配五金涂装有限公司有权依据判决向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第232号
申请执行人毕承杰，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人毕承杰与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款47640元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1070民事判决书执行完毕。
执行费622元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1948号
申请执行人：张兰英，女，住茌平县。
被执行人：许娟，女，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初325号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1280号
申请执行人成都启润投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区东御街57号16层C区，组织机构代码69887501-9。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人鹿兵。
被执行人潍坊二毛集团有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区友爱路1299号。
法定代表人孙志晓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潍坊二毛集团有限公司的银行存款人民币679503.29元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王晓燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3573号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地：玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：杨启超。
被告：林霜。
原告玉环县申达小额贷款有限公司（以下简称申达小贷公司）与被告杨启超、林霜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙琦，被告杨启超、林霜经本院传票传唤无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申达小贷公司向本院起诉请求：1.判令被告杨启超、林霜向原告偿还贷款人民币100万元；2.判令被告杨启超、林霜向原告支付上述借款利息107380元[计算时间：2015年11月21日至2016年5月20日，计算方式：100万元×17.7‰÷30×182天]，并继续计息至判决确定给付之日止；3.判令被告杨启超、林霜向原告支付违约金13953.33元[计算时间：2015年11月21日至2016年5月20日，计算方式：100万元×2.3‰÷30×182天]。事实与理由：2014年4月29日，被告杨与原告达成一份合同号为：玉申小贷（2014）最保借字第00160307号《最高额保证借款合同》，约定由原告自2014年4月29日至2016年4月28日期间向与被告杨启超发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元。案外人黄统友自愿在该借款合同的保证人栏处签字。2015年4月24日，原告向被告杨启超发放了借款100万元，还款期限为2016年4月25日，月利率为17.7‰。若逾期时间超过45日，则每日按借款本金0.4‰支付违约金。被告杨启超借款后仅支付至2015年11月20日的利息。之后，被告杨启超、林霜未履行还本付息，另保证人黄统友也未尽保证责任。故原告诉至本院。
被告杨启超、林霜共同书面辩称，2012年4月27日之前，被告不知道有原告公司和董事长屠申波及所有员工。当时台州恩都酒店有限公司负责人要求被告帮忙贷款签字，由于公司与原告协商好之后，被告杨启超贷了90万元，然后通过被告的卡转给公司财务。本案这笔贷款100万元被告从未向原告贷款100万元，贷款也没有签过字。事后发现该笔贷款当日被原告员工庄丽君取走，有玉环农行取款凭条一份为证。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，两被告杨启超、林霜于1996年2月5日登记结婚。保证人黄统友系被告杨启超姐夫。在最高额保证借款合同期间，被告杨启超于2014年4月29日向原告借款90万元，还款日期为2015年4月27日。
以上事实有原告向法庭提供的《最高额保证借款合同》、借款借据两份，放贷凭证，电子银行交易回单、收贷收息凭证等复印件一份、农行玉环支行的付款入账通知复印件两份、还款凭证和农行现金缴款单、两被告的结婚证、被告提供农行玉环支行取款凭条等复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨启超、林霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原被告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案被告杨启超向原告借款发生在最高额保证借款合同期间，系双方自愿达成，不违反法律规定，该合同合法有效。借款后被告杨启超未按照合同约定还款，构成违约，应承担继续履行还款等违约责任。杨启超借款发生在与被告林霜的夫妻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告林霜负有共同的清偿责任。根据合同的相对性，被告杨启超系合同的借款一方，故负有还款的合同义务。从原告提供的证据材料显示，原告员工从被告杨启超银行卡账户上系取现100万元，而非转账，可认定为被告杨启超的授信行为，归还上笔到期贷款。两被告认为2015年4月27日没有向原告借款100万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨启超、林霜于本判决生效后三十日内共同偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金计人民币100万元，及支付利息、违约金（分别按月利率17.7‰、2.3‰自2015年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14892元，减半收取7446元，由被告杨启超、林霜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14892元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年八月十二日
代理书记员 梁斐然
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4811号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告袁振祥，男，1966年6月16日出生，回族。
被告白红梅，女，成年，回族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告袁振祥、白红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告袁振祥、白红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁振祥于2014年4月在其处申请办理了全币种国际芯片卡威士白金卡一张。被告袁振祥于2015年1月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计145970.21元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月20日信用卡欠款本金99565元、利息10724.52元、滞纳金35680.69元共计145970.21元和逾期利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告袁振祥、白红梅未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告袁振祥的签名。证明被告袁振祥当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细各一份、账单各一份，证明袁振祥实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月，被告袁振祥向原告申请办理了信用卡，被告袁振祥在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告袁振祥应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告袁振祥须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告袁振祥领取了信用卡，卡号为4662454143249381。之后，被告袁振祥使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日欠本金99565元、利息10724.52元、滞纳金35680.69元共计145970.21元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告袁振祥在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告袁振祥应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告袁振祥偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因被告袁振祥与白红梅系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告白红梅承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振祥、白红梅于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行99565元及利息（2015年1月至2015年10月20日利息为10724.52元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告袁振祥、白红梅偿付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月20日前的滞纳金35680.69元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由被告袁振祥、白红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初309号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月18日凌晨1时30分许，被告人唐某推门进入被害人胡某租住的绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村正南机械厂租2出租房，趁被害人胡某夫妻熟睡之际，窃得人民币4650元。
2016年1月18日13时30分许，被告人唐某在绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村下濮山73号Fl租2号出租房被警察抓获归案。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃款已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第947号
申请执行人于永华，个体户。
被执行人支农，工人。
申请执行人于永华与被执行人支农买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被执行人支农应于2015年5月30日前支付于永华欠款10500元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人支农无银行存款、工商股权、车辆等财产登记信息，其名下位于涟水县中央城21号楼1102室已被本院依法查封，支农本人目前下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房屋外未发现财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第253号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二�四日
书记员 姜宇轩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第188号
原告王某。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告单某甲。
委托代理人倪乐训。
原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张高、袁超，被告单某甲及其委托代理人倪乐训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩单某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告经常因为一些生活琐事与原告争吵。被告怀疑原告有外遇，对原告横加指责，毁坏原告的声誉。原、被告结婚聚少离多，现在双方已经分居。由于被告及其父母重男轻女思想比较严重，原告生育女儿单钰某，被告一家对原告不冷不热，也没有帮助照顾女儿，原告及其家人的行为严重伤害了原告的感情。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿单某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元。
被告单某甲辩称，不同意离婚，原告所述不是事实。原、被告结婚时，被告尚在部队服役，每周六、周日放假回家，不存在原告所说的聚少离多。被告于2012年11月份退伍，在退伍之前，一直和原告在即墨市租房居住，双方是因为被告退伍后回原籍还是留在即墨市发生分歧，并非原告在诉状中陈述的性格不合因琐事发生争吵。被告每月将工资交给原告支配使用，也并非像原告所说的的对原告不闻不问。因此，被告认为双方感情没有破裂，仍有和好的可能，不同意与原告离婚
经审理查明，原告王某和被告单某甲于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，其女儿单某乙于××××年××月××日出生。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口页复印件在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故对其要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告单某甲离婚。
案件受理费减半收取25元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 林书基
二〇一三年十一月十三日
书记员 王红燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7240号
原告：赵某1，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：彭某某，女，1958年10月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告赵某1诉被告赵某2、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告赵某2、彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告赵某2归还借款本金人民币40,000元，并支付按照年利率24%计算，从2015年5月8日起至判决生效之日止的违约金，被告彭某某对上述本金和违约金承担连带还款责任。事实和理由，原、被告三人是朋友关系，2015年4月8日，被告赵某2和被告彭某某到原告处，被告赵某2向原告提出借款人民币40,000元用于短期周转，被告彭某某同意担保。当天签署借条，同日原告通过工商银行转账，将人民币40,000元转入被告赵某2的账户。2015年5月7日借款到期，原告找被告赵某2还款，其先是拖延不还，之后就找不到人了，原告再找被告彭某某还款，其先是以非其借款为由不同意偿还，后也找不到人，故原告起诉至法院。
被告赵某2、彭某某未到庭，未作答辩。
原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了证据为2015年4月8日由被告赵某2作为借款人、被告彭某某作为担保人签字确认的借条一份(约定借款金额人民币40,000元、借款期限为2015年4月8日至2015年5月7日，逾期每日按欠款总金额的千分之三支付违约金)、2015年4月8日工商银行转账凭条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，视为放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借条、转账凭证以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金，本院可以支持。被告赵某2逾期后仍未还款，原告根据双方约定并调整利率，其主张违约金符合法律规定，可以支持。被告彭某某在借款合同中明确担保人身份，故理应承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某2应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某1借款人民币40,000元；
二、被告赵某2应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告赵某1以人民币40,000元为基数，从2015月5月8日起至判决生效之日止的违约金；
三、被告彭某某对被告赵某2上述归还本金及支付违约金的义务承担连带还款责任。
本案案件受理费人民币800元，由被告赵某2、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 阮美芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1417号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年9月25日凌晨2时许潜入深圳市南山区大冲中建三局工地生活区保安宿舍二楼201宿舍，将被害人张某放在床边的两个钱包盗窃然后离开该房间，随后将钱包内的钱取出，将钱包藏放在生活区外边围墙的石头下面，将钱包里取出的3460元人民币和1元美钞放在一个塑料袋内藏放在附近的铁皮房下面。张某发现钱被偷后报警，赃款被缴回。
另查明，案发后工地保安员何某根据被害人提供的线索找到被告人王某，王某即承认了盗窃钱包一事，后保安员报警，民警到现场将被告人带至派出所。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被盗钱包及现金的照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、缴获经过、身份信息，证人何某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人王某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1432号量刑建议书，建议对被告人王某判处四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后被保安员盘问即如实供述自己的罪行，并在保安员报案后被民警带至派出所，具有投案的主动性和自愿性，系自首，且本案赃物已缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。综合本案被告人盗窃的对象、数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起执行至2016年1月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石银芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第433号
原告：吴广福，男，1951年2月11日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
委托代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：暴文志，男，1969年1月16日生，蒙古族，教师，现住通榆县。
委托代理人：徐振超，男，1977年7月13日生，蒙古族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴广福及其委托代理人王瑞峰、被告委托代理人徐振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月1日将自己承包的查嘎歹屯东北岗子4公顷耕地转包给被告。约定转包费为68000元。签订合同后，被告一直未给付承包费，故诉至法院，要求被告给付承包费68000元及利息。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告已经将承包费给付原告。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：被告应否给付原告承包费及利息？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、提供一份公证书，证明原、被告的交易金额及存在土地承包合同的事实。
经质证，被告对该公证书的真实性没有异议，提出承包费已经给付原告。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2、证人田忠和出庭作证，证人证言内容为：因为原告欠证人欠款，将原告承包的土地转包给证人，承包费用欠款抵顶。同时原告也欠蓝忠华的钱，证人及原、被告一同到公证处，原告转包给被告的土地承包费用原告欠蓝忠华的欠款抵顶，当时没有给原告现金，给付原告的都是原告出具的欠据。
经质证，原告提出给付欠条的事实不存在。
3、证人蓝忠华出庭作证，其证人证言内容为：证人与原告系同乡，系被告的姐夫。原告多次通过证人在他人处借款，但一直没有偿还，后证人在被告处借款替原告将欠款偿还。原告共欠证人68000元，经协商，原告同意用地抵顶欠款，由于证人欠被告借款，在公证处作合同时，就将该地直接作在被告名下，承包费以原告的欠款抵顶。
经质证，原告认为证人与被告存在亲属关系，不能出庭作证。
4、本院根据被告的申请，询问了通榆县公证处的公证员韩鹏，笔录内容为：吴广福与暴文志土地转包经过了公证，韩鹏是承办人。转包费当时是用欠据或者借据抵顶的。
经质证，原、被告双方没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告对证据1的真实性没有异议，本院对证据1予以采信。证据2、证据3、证据4的证人证言可以相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对该三份证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2009年11月3日，原、被告双方签订了土地使用权转包合同，约定原告将其承包的位于通榆县向海蒙古族乡查嘎歹屯东北岗子4公顷耕地转包给被告，承包费为68000元于合同签订之日起给付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告提出被告欠其土地承包费68000元，只向本院提供了双方签订的转包合同，合同明确约定签订合同之日给付转包费。合同签订后，被告实际使用了该耕地多年，但原告并没有向本院提供欠据等证明被告拖欠转包费的证据。而被告向本院提供的三证人的证言，明确说明了转包费是用原告欠蓝忠华的欠款抵顶，故应认定被告已经将转包费给付了原告。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1500元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一四年十一月二十日
书记员 于雯岚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民申7号
再审申请人（案外人）：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路353号，统一社会代码信用代码×××。
法定代表人：于红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张卫民，男，汉族。
被申请人（原审被告）：孙振华，男，汉族。
再审申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司因被申请人张为民与被申请人孙振华买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司于2018年6月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一八年六月十三日
书记员 唐丽华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民申7号再审申请人（案外人）：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路353号，统一社会代码信用代码×××。法定代表人：于红，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张卫民，男，汉族。被申请人（原审被告）：孙振华，男，汉族。再审申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司因被申请人张为民与被申请人孙振华买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司于2018年6月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 张熙文二〇一八年六月十三日书记员 唐丽华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00255号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：虞信，1984年11月5日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508953《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月6日10时18分，虞信驾驶渝AVQ8**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向虞信做出了NO.1508953《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对虞信罚款200元，记分6分。并要求虞信持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向虞信送达了《催告通知书》，但虞信至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人虞信做出的NO.1508953《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人虞信罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1508953《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第000369号
原告：程雷，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙岭（孙芳），女，1983年8月9号出生，汉族，住利辛县。
原告程雷诉被告孙岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告程雷到庭参加诉讼，被告孙岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雷诉称，被告于2013年1月份从原告处购买一台麻将机，于2月4日为原告出具一张欠条，欠麻将机款1900元。后经原告多次催要，被告拒不付款，为维权诉至本院，要求被告偿还欠款1900元，并承担诉讼费用。
被告孙岭未到庭，亦未提交答辩状。
原告程雷为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2013年2月4日欠条一张，证明被告欠原告麻将机款1900元。
被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经庭审举证，质证本院对原告所举证据1、2予以认定。
经审理查明，被告孙岭从原告程雷处购买了一台麻将机，于2013年2月4日出具欠条一张，内容是：“今欠程雷一千九百元整。”欠款人孙芳，身份证号码××即孙岭。原告在诉讼中自诉经多次催要被告拒绝还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还麻将机款1900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，按照协议履行义务，被告孙岭购买原告程雷的麻将机，欠款1900元应及时归还给原告，经原告催要，被告拒绝还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告孙岭偿还其麻将机款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙岭（孙芳）于判决生效之日起三日内返还原告程雷麻将机款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》对二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十月十日
书记员 张盼盼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第273号
申请执行人：德阳市顺昌重工机械制造有限公司。
法定代表人：欧阳作蓉。
被执行人：自贡蜀都锻业制造有限公司。
法定代表人：焦计廷。
申请执行人德阳市顺昌重工机械制造有限公司与被执行人自贡蜀都锻业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第234号民事裁定进行保全。2015年5月14日、28日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人自贡蜀都锻业制造有限公司相应的银行存款；查封了被执行人自贡蜀都锻业制造有限公司所有的560kg空气锤1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第234号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月七日
书记员 宋金璋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1248号
原告杭州郑氏物资有限公司。
法定代表人陈平。
委托代理人计方晨（特别授权代理）。
被告宇建萍。
原告杭州郑氏物资有限公司诉被告宇建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭州郑氏物资有限公司的委托代理人计方晨到庭参加诉讼，被告宇建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杭州郑氏物资有限公司诉称：2012年12月21日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告为被告的工程供应钢材。双方对合同定价标准、运费、质量标准、违约责任等进行了约定。2012年12月24日，原告依约向被告提供了价值118110.21元的钢材，双方约定于2013年1月15日前付清货款。但被告至今仍欠38110.21元货款未付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款38110.21元；2、被告支付逾期付款违约金15701.41元（暂算至2014年6月15日，按合同约定的0.08%／日计算，此后继续按此主张至付清止）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告宇建萍未提出答辩。
原告杭州郑氏物资有限公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、钢材购销合同1份，拟证明原被告双方存在钢材买卖的事实及约定了相关权利义务；
2、提货单1份，拟证明原告按合同约定向被告提供了钢材，钢材货款及运费合计为118110.21元，并约定货款于2013年1月15日前付清；
3、委托代理合同1份、律师费发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。
上述证据经本院审查，认为客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告宇建萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告宇建萍未提出答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月21日签订《钢材购销合同》一份，约定：被告向原告购买钢材，钢材数量及价格以送货单签收的数字为准；货物送至工地由被告指定收货人员签收认可；运费每吨30元另行结算；合同生效起7天内完成送货。2012年12月24日，原告将价值人民币118110.21元的钢材运送至被告指定工地，并由被告在提货单上签收。提货单约定：货款于2013年1月15日前付清；如有质量异议，被告应在交货后一周内向原告提出；被告不按时付款，应向原告支付日万分之八的违约金，同时承担原告实现债权支出的一切费用。原告向被告提供货物后，被告在2013年1月15日前支付了原告货款人民币80000元，余款38110.21元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，双方签订《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告收到原告货物后，应按约向原告支付货款，现被告在双方约定的2013年1月15日付款日届满时尚欠原告货款人民币38110.21元未付，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款并承担相应违约责任，理由正当，本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院予以调整为日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇建萍应于本判决生效后十日内支付原告杭州郑氏物资有限公司货款人民币38110.21元；
二、被告宇建萍应于本判决生效后十日内支付原告杭州郑氏物资有限公司违约金人民币11776元（暂算至2014年6月15日，按0.06%／日计算，此后继续按此标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告宇建萍应于本判决生效后十日内支付原告杭州郑氏物资有限公司律师费损失人民币4000元；
四、驳回原告杭州郑氏物资有限公司和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1245元，由原告杭州郑氏物资有限公司负担85元，被告宇建萍负担1160元；公告费人民币560元，由被告宇建萍负担。被告应负担的诉讼费、公告费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1245元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 施春玉
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 卜凌霄
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第775号
原告兰州创维门窗有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人王道源，该公司总经理。
委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人胡玉斌，甘肃锐城律师事务所律师。
被告王志国，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
本院在审理原告兰州创维门窗有限公司诉被告王志国承揽合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州创维门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告负担。
代理审判员 张 亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘玉琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4031号
原告沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告上海惠润生物科技有限公司。
法定代表人华军，该公司总经理。
本院在审理开庭审理原告沈文超诉被告上海惠润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费154元，本院减半收取77元由原告沈文超负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年七月十九日
书 记 员 狄鸣柔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2175号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：刘艳，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎�物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年七月十七日
书记员 孟庆鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1267号
罪犯赵建义，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月25日作出（2013）温瑞刑初字第181号刑事判决，以被告人赵建义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建义准予减刑八个月十一天（刑期自2012年10月26日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第11号
上诉人张新华，男，1945年9月10日生，汉族，大庆石油管理局退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区奉献路龙庆小区14号1门301室。
上诉人张新华不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张新华称：哈尔滨市香坊区人民法院的裁定不合法，不符合《行政诉讼法》的有关规定和最高人民法院印发的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中所强调的“有案必立、有诉必理”的原则，请求对其行政起诉予以登记立案。
本院认为，上诉人张新华对黑龙江省人力资源和社会保障厅核定的养老金数额不服并向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。“有案必立、有诉必理”的前提，应是起诉人提起的行政诉讼，符合行政诉讼法的规定。上诉人张新华的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月八日
书记员 朝之悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2507号
原告：杭州富阳亚泰纸业有限公司。
法定代表人：吕广建，总经理。
被告：杭州富阳智焱包装材料有限公司。
法定代表人：鲍啸、执行董事。
原告杭州富阳亚泰纸业有限公司（以下简称亚泰公司）诉被告杭州富阳智焱包装材料有限公司（以下简称智焱公司）买卖合同纠纷一案，原告亚泰公司于2016年3月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告智焱公司支付原告亚泰公司货款131391.71元；2、判令被告智焱公司负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告亚泰公司到庭参加诉讼；被告智焱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理�明：被告智焱公司曾向原告亚泰公司购买纸原料。2016年1月25日，被告智焱公司在原告亚泰公司出具的征询函上盖章确认尚欠原告亚泰公司货款147032.71元。后被告智焱公司支付货款15641元，余款131391.71元至今未付，故原告亚泰公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告亚泰公司与被告智焱公司之间的买卖合同关系合法有效。被告智焱公司尚欠原告亚泰公司货款131391.71元的事实有被告智焱公司盖章确认的征询函为凭，本院予以认定。因征询函中未明确约定货款支付时间，故被告智焱公司应当在原告亚泰公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告智焱公司未及时支付该货款已属违约，应当相应的民事责任。故原告亚泰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告智焱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳智焱包装材料有限公司支付原告杭州富阳亚泰纸业有限公司货款131391.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，减半收取1464元，由被告杭州富阳智焱包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件�理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 吕攀
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1152号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张端青，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张丙文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卢雪英，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张端青、张丙文、卢雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张端青、张丙文、卢雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年8月25日，被告张端青在我行借款3万元，贷款到期日为2015年8月21日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告张丙文、卢雪英提供连带保证担保。贷款到期后，被告张端青未能履行还款义务，被告张丙文、卢雪英亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张端青偿还借款本金3万元、利息及罚息；2、判令被告张丙文、卢雪英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张端青的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张端青、张丙文、卢雪英在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月13日，被告张端青向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月22日，原告商河农行与被告张端青、张丙文、卢雪英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月22日至2015年8月21日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张丙文、卢雪英为被告张端青的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月25日向被告张端青发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年8月21日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告张端青未履行还款义务，被告张丙文、卢雪英也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月22日与被告张端青、张丙文、卢雪英签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张端青发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张端青未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张丙文、卢雪英为被告张端青的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张端青逾期未付清该笔贷款时，被告张丙文、卢雪英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张端青所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张端青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年8月25日始，至2015年8月21日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告张丙文、卢雪英对被告张端青应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张丙文、卢雪英承担保证责任后，有权向被告张端青追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张端青、张丙文、卢雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1031号
上诉人（原审被告）龙口市永恒建安工程有限公司，住所地龙口市兰高镇。
法定代表人解焕春，经理。
委托代理人于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪光。
被上诉人（原审原告）王洪英。
二被上诉人的委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
原审第三人龙口市三水包装有限公司，住所地龙口市北马镇西转渠村西。
法定代表人李全基，经理。
委托代理人栾政波，该公司副经理。
上诉人龙口市永恒建安工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙口市永恒建安工程有限公司的委托代理人于万臻，被上诉人王洪光、王洪英的委托代理人林德敏，原审第三人龙口市三水包装有限公司的委托代理人栾政波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪光、王洪英向原审法院起诉称，2012年10月二人之子王继发经迟兆松介绍，到龙口市永恒建安工程有限公司工作，2012年10月龙口市永恒建安工程有限公司安排姚某带领迟兆松、韩志法及王继发等人到其承包的龙口市三水包装有限公司的建设工地干瓦工，2012年11月24日约4点半左右，王继发下班回家路上发生车祸死亡。请求法院：1、依法判令王洪光、王洪英之子王继发与龙口市永恒建安工程有限公司于2012年11月10日至2012年11月24日之间存在劳动关系。2、诉讼费用由龙口市永恒建安工程有限公司承担。
原审法院查明，龙口市永恒建安工程有限公司系从事建筑安装、装饰装潢、防水、水暖安装的法人企业。2012年11月初，龙口市三水包装有限公司与龙口市永恒建安工程有限公司法定代表人口头约定由龙口市永恒建安工程有限公司为龙口市三水包装有限公司改建冷库进行施工。工程款20000元，分别于2013年5月11日和13日付给了龙口市永恒建安工程有限公司法定代表人。2012年11月10日王洪光、王洪英之子王继发经人介绍到龙口市三水包装有限公司改建冷库工地工作，2012年11月24日下午发生交通事故死亡。2013年10月22日，王洪光、王洪英以龙口市永恒建安工程有限公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2012年11月10日至11月24日王继发与被申请人之间存在劳动关系。2013年12月11日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）第305号裁决书，裁决2012年11月10日至11月24日王继发与被申请人之间不存在劳动关系。王洪光、王洪英不服，以龙口市永恒建安工程有限公司为被告，以龙口市三水包装有限公司、姚某、解恒祖为第三人诉至原审法院，请求判令王洪光、王洪英之子王继发与龙口市永恒建安工程有限公司之间存在劳动关系。原审审理中王洪光、王洪英明确诉讼请求为：依法判令王洪光、王洪英之子王继发与龙口市永恒建安工程有限公司于2012年11月10日至2012年11月24日之间存在劳动关系，并撤回了对第三人姚某、解恒祖的起诉。
原审法院认为，龙口市三水包装有限公司改建冷库工程系龙口市永恒建安工程有限公司法定代表人出面协商并在工程完工后收取了工程款。龙口市三水包装有限公司亦称该工程由龙口市永恒建安工程有限公司施工，综合王洪光、王洪英提交的证人证言可以认定龙口市永恒建安工程有限公司与龙口市三水包装有限公司的承包关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”2012年11月10日王洪光、王洪英之子王继发到龙口市永恒建安工程有限公司工作，双方即建立了劳动关系，王洪光、王洪英要求确认其子王继发2012年11月10日至24日与龙口市永恒建安工程有限公司之间存在劳动关系符合法律规定，应予支持。龙口市永恒建安工程有限公司辩称该工程的实际承包人是该公司的法定代表人之子解恒祖，并提交了解恒祖与姚某签订的承揽工程协议书，对此，王洪光、王洪英不予认可，龙口市永恒建安工程有限公司也没有提交任何证据证实解恒祖与龙口市三水包装有限公司之间存在承包关系，该主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认王洪光、王洪英之子王继发2012年11月10日至11月24日期间与龙口市永恒建安工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由龙口市永恒建安工程有限公司承担。
龙口市永恒建安工程有限公司向本院上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人实际上并没有承揽原审第三人的工程，双方之间并没有任何的书面合同。上诉人法定代表人解焕春答应帮助原审第三人进行厂房墙面重修，并将工程交给了其子解恒祖处理，解恒祖又转包给姚某。上诉人与王继发生前不存在任何关系。请求二审依法改判或发回重审。
王洪光、王洪英辩称，上诉人所述与事实不符，原审第三人的工程承包给上诉人，上诉人雇佣了被上诉人之子，工程完工后原审第三人将工程款支付给上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人称，原审认定事实正确，证据充分。王继发到上诉人承揽的工地工作，双方存在劳动关系；原审第三人分二次支付给上诉人工程款共计20000元，上诉人法定代表人出具了收据，这充分证明上诉人与原审第三人建立了建筑工程承包合同关系。上诉人称实际施工人是解恒祖，但因解恒祖不具备用工主体资格，按照法律规定，即使工程交解恒祖负责，发生事故也应由具备用工主体资格的上诉人承担法律责任。
二审庭审中，上诉人证人姚某到庭作证称，龙口市三水包装有限公司的车间改造工程是由解恒祖找其干的，其又找迟兆松，迟兆松又找王继发等人一起去工作。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人龙口市三水包装有限公司证实其冷库改建工程发包给上诉人，并由上诉人的法定代表人收取工程款。上诉人所主张的其法定代表人将该工程交由其他人具体负责，并不能否定原审第三人与上诉人之间的施工合同关系，因此原审认定上诉人与原审第三人系承包关系并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市永恒建安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十月二十七日
书记员 车丽翠
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣03行终35号
上诉人李丙干
上诉人李丙干不服上栗县人民法院（2016）赣0322行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李丙干上诉称，李丙干要求补发亲属李汝俊的烈士证明书，肖清芝、李盼作为政府干部，指使他人抢夺李丙干的证据材料，李丙干向法院提起行政诉讼，要求肖清芝、李盼负责向李丙干补发其亲属李汝俊的烈士证明书，上栗县人民法院裁定不予立案，李丙干认为一审法院处理错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定上栗县人民法院立案审理。
本院经审查认为，行政诉讼被告具有特定性，只有具有特定诉讼权利能力和行为能力的行政机关才能成为被告，肖清芝、李盼不具有行政诉讼被告的主体资格，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。李丙干的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第八十九条第一款，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 兰 英
代理审判员 叶 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐殿春
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初296号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨福国，男，1971年5月1日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审，同年4月19日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杨福国犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杨福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人杨福国酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区适中镇中溪村路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市公安局适中派出所依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨福国送检血液中的乙醇含量为178.05mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队于2017年2月22日对被告人杨福国无证驾驶的违法行为作出罚款320元的治安行政处罚。
上述事实，被告人杨福国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、现场照片、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨福国归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年四月十四日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初296号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨福国，男，1971年5月1日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审，同年4月19日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杨福国犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杨福国到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人杨福国酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区适中镇中溪村路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市公安局适中派出所依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨福国送检血液中的乙醇含量为178.05mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队于2017年2月22日对被告人杨福国无证驾驶的违法行为作出罚款320元的治安行政处罚。上述事实，被告人杨福国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、现场照片、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨福国归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年四月十四日书记员 张雪婷（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初879号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王春停，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住上海市。
辩护人陶雷、韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人王春停犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王春停及其辩护人陶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日，被告人王春停经事先与购毒者丁某微信联系，约定以人民币2,000元的价格贩毒于丁某，后丁某通过微信转账将2,000元的毒资转账给被告人王春停，当日14时45分许，被告人王春停至本市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX楼大堂，将一包白色粉末交予丁某。交易结束，被告人王春停等即被执勤民警人赃俱获。后公安民警至被告人王春停暂住地本市常德路XXX弄XXX号XXX室，搜缴出：1、蓝色包装茶叶27包(415.10克)；2、绿色包装茶叶22包(79.16克)；3、红色包装茶叶49包(195.59克)；4、浅绿色包装茶叶7包(141.69克)；5、银色包装茶叶4包(144.34克)；6、红色药片10粒装5片(10.17克)；7、“尚品茶礼”包装茶叶4包(39.17克)；8、红色Ferrari包装粉末5包(6.93克)；9、“绿茶”包装茶叶1包(18.32克)；10、银色包装粉末2包(62.44克)；11、白色粉末大包装1包(91.11克)；12、金黄色小包装晶体1包(9.99克)；13、白色小包装晶体1包(12.64克)；14、咖啡色块状晶体1包(13.46克)；15、白色粉末1包(49.31克)。
经上海市毒品检验中心检验，从丁某处查获的一包白色粉末重4.94克，检出氯胺酮成分，从被告人王春停暂住地搜查出的物品中233.24克检出氯胺酮成分、10.17克检出芬纳西泮成分、12.64克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人马某某、王1、刘某、陆某的证言，证人丁某的证言、辨认笔录和微信截图，上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，户籍资料，上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王春停及其辩护人对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人还认为王春停到案后能如实供述自己罪行，且本案系控制下交易，要求法院对王春停从轻处罚。
本院认为，被告人王春停明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王春停犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王春停能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。据此，根据被告人王春停的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2026年1月14日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、查获的违禁品、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0230号
原告：宋来和，男，汉族。
被告：郑国海，男，汉族。
原告宋来和与被告郑国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋来和到庭参加诉讼，被告郑国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告宋来和诉称：2013年4月14日，被告因发展业务需要，向原告借款50000元，约定同年6月14日偿还；同年7月20日，被告再次向原告借款20000元，约定同年8月20日偿还。届期，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告郑国海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月14日、7月20日，被告郑国海两次出具借条，分别向原告借款50000元、20000元，合计人民币70000元，分别约定同年6月14日、8月20日前偿还。届期，被告未依约履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借条原件及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋来和与被告郑国海之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务后，被告未依约偿还借款，应当承担相�的民事责任，原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国海于本判决生效后十日内偿还原告宋来和借款70000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告郑国海负担（原告同意其预交的案件受理费775元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 薛 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1249号
原告雷咸锋。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
被告润华建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张庆华，董事长。
被告杨卫东。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告安阳市气象局，住所地安阳市。
本院在审理原告雷咸锋诉被告润华建设有限公司、杨卫东、安阳市气象局建设工程合同纠纷一案中，被告杨卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉不动产位于安阳市龙安区，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖。被告认为本案应当移送至有管辖权的安阳市龙安区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案所涉工程是安阳市气象局雷达监测塔工程，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。被告认为，因安阳市气象局位于安阳市龙安区，本案应当由安阳市龙安区人民法院管辖，应当移送至有管辖权的安阳市龙安区人民法院进行审理；被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的安阳市龙安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 刘延峰
助理审判员 马俊辉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李青洲