wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终665号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：冯志国，董事长。
委托诉讼代理人：马四，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马晓荣，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川德福建筑劳务开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：易发林，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）因与被上诉人四川德福建筑劳务开发有限公司（以下简称德福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人豪泰公司的委托诉讼代理人马四、马晓荣，被上诉人德福公司的法定代表人易发林及委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪泰公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人退还多借支的工程款210598元，判令被上诉人给付上诉人替其垫付的扫尾工程款148945元，合计359543元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中通过双方所举证据可以证实被上诉人承包上诉人工程总价款为39901010元，而上诉人给付被上诉人工程款为40316600元，可证实被上诉人多借支上诉人工程款230598元，一审中因上诉人的20000元证据无法查找，故被上诉人应退还多借支工程款210598元。其次一审中上诉人的21份证据可以证实被上诉人在工程完工期间因失误导致部分工程无法验收，致使上诉人又寻找其他施工队把遗留问题工程干完，上诉人垫付该部分工程费用148945元。
德福公司辩称，诉争工程总价款为39901010元，上诉人仅支付了38126897元，尚有1774113元未支付，多支付工程款的事实不存在。我方也认为一审认定事实不清，但因上诉期已过未提起上诉，我方将以审判监督程序另行提起，但一审驳回上诉人的诉讼请求正确，认定的该部分事实清楚。上诉人关于其垫支的遗留工程，不属�被上诉人的承包范围。
德福公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款1774113元，违约滞纳金849600元，合计2623718元；本案诉讼费用由被告承担。
豪泰公司向一审法院反诉请求：判令被反诉人退还多支付工程款415598元、垫付工程款1108531元，合计1524129元，减去185000元，剩余1339129元。本案诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实︰2010年10月30日，豪泰公司（发包人）与德福公司（承包人）签订《建设工程劳务分包合同》一份，工程名称为豪泰佳苑住宅小区1#2#3#楼、酒店、附楼及车库工程，承包范围包括主体一次结构（水、电、暖除外），合同第4.2.1条约定“本合同价款为固定价格，在约定的风险范围内合同价款不再调整”，4.2.2条约定“本工程建筑面积约10万平米（暂定），主体价为386元/平米，车库价格为460元/平米（详�报价清单，此价格不含税金）”，5.2.2条约定“工程交工验收合格后28日内，承包人向发包人递交完整的结算资料，发包人在收到决算资料后28天内进行核实，给予确定并办理工程决算手续”。实际履行合同过程中，双方签署《工程量签证单》一份，双方确认：酒店、住宅、商铺每平米386元，车库每平米460元，1#2#3#4#，裙楼商铺金额合计38422565元，彩钢房工人费材料费等共计1478445元，共计39901010元。庭审中，豪泰公司主张已付款为40316608元，德福公司主张已付款为38126897元，即双方对豪泰公司向德福公司已付款数额存有争议，豪泰公司主张的60笔已支付款项中除2013年1月的20000元在对账中未提供凭据外，其余部分均有收据或收条证实。德福公司对其中仅有收据而无转账凭证的部分付款均不认可。
一审法院认为，豪泰公司（发包人）与德福公司（承包人）于2010年10月30日签订《建设工程劳务分包合同》合法有效，受法律保护。本案中，对于德福公司已完成的工程量经双方签署的《工程量签证单》可以证实，即共计39901010元，双方争议焦点在于本案中的已付款金额。对于豪泰公司提供的40296608元收据或收条中，德福公司对部分无转账凭证的款项不予认可，一审法院认为，收据及收条作为日常经济活动中的支付凭证之一，在无其他相反证据反驳的情况下，在本案中具有证明力，德福公司主张收据中有重复部分，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能责任。因此，本诉部分，德福公司要求豪泰公司支付工程款1774113元、违约滞纳金849600元的诉讼请求，不予支持。反诉部分，对于豪泰公司主张的多付工程款的诉请，虽收据及收条总金额显示比工程量金额多出395598元，但豪泰公司未提供证据证实多出金额款项与本案的关联性，因此�该项反诉请求不予支持；对于豪泰公司主张的要求德福公司返还垫付的工程款1108531元的反诉请求，一审法院认为，其中电线管路施工不包括在双方2010年10月30日签订的《建设工程劳务分包合同》内；对于豪泰公司主张的替德福公司所做的零工费用、线路不通的材料及返修费用、罚款等费用，豪泰公司不能证实与本案的关联性；对于豪泰公司主张的试验及检测费用，未提供相关票据证实。因此，对于豪泰公司的反诉请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）四川德福建筑劳务开发有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）乌海市豪泰房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费27790元，由四川德福建筑劳务开发有限公司负担；反诉费8426元，由乌海市豪泰房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，收据或收条虽作为日常资金往来的凭证，但在大额交易或存在与付款时间不一致的情形中，仅凭收据或收条尚不足以证实已支付款项。本案中，豪泰公司就其已付工程款提交的大部分收据中载明的金额较大，在德福公司持有异议的情形下，豪泰公司未进一步提供付款凭证加以证明，应承担举证不能的法律后果。此外，双方在合同中并未明确约定以收据或收条作为已付工程款的最终确认方式，故豪泰公司主张德福公司应退还其多支付工程款210598元，不能成立，不予支持。至于豪泰公司主张其替德福公司垫付扫尾工程款148945元，亦无证据能够证实该工程属于德福公司承包范围，且就该部分提交的收据或收条中并无德福公司工作人员的签字，故无法支持。
综上所述，豪泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6693元，由乌海市豪泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初194号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙鹏飞，男，1987年1月16日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，威海某有限公司仓库保管员，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住山东省烟台市牟平区。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日22时许，被告人孙鹏飞醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿省道204由南向北行驶至威海火炬高技术产业开发区北海高架桥北处向右变道停车时，与右侧顺行的孙某驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙鹏飞承担事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，被告人孙鹏飞静脉血中检出乙醇成分，含量为190.59毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人孙鹏飞的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的受案登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测结果单、交通事故赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证人王某的证言、被害人陈某的陈述、被告人孙鹏飞的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[421]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人孙鹏飞明知陈某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿陈某车辆损失等共计人民币2000元。
本院认为，被告人孙鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙鹏飞明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人孙鹏飞积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人孙鹏飞醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人孙鹏飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月三日
书记员 姜欣宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5576号
原告：徐自兵，甘肃省张掖市人。
被告：陈玉玲，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：罗天磊，甘肃省张掖市人。
原告徐自兵与被告陈玉玲、罗天磊保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自兵、被告罗天磊到庭参加诉讼。被告陈玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐自兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿付借款3万元，并承担利息9700元，合计39700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，借款人罗永强以购买材料、资金周转为由，向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年12月12日至2016年3月31日，并向原告出具借条一张，该笔借款由二被告为其提供担保，并由本人书写自愿担保并承担还款责任的承诺书，后经原告多次催要，2016年5月8日，原告与罗永强进行结算后，借款期间共计产生利息9700元，由罗永强向原告出具利息欠条一张，承诺于2016年5月14日前将借款本金加利息一次性还清。后经原告多次催要，借款人罗永强与二被告推诿至今未付。
被告陈玉玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告罗天磊未作书面答辩，庭审中辩称，罗永强是其哥哥，2014年12月12日，罗永强向原告借款3万元及双方约定借款期限为2014年12月12日至2016年3月31日属实，二被告为该笔借款提供担保亦属实，但被告对罗永强和原告如何清算利息以及罗永强给原告出具欠条的事情不知情。综上，被告认为其哥哥罗永强还健在，该笔借款应由罗永强偿付，其不承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：被告罗天磊与借款人罗永强系兄弟关系。2014年12月12日，借款人罗永强以资金周转为由，向原告徐自兵借款3万元，该笔借款由被告陈玉玲、罗天磊为其提供担保，并向原告出具借条一张，内容为“今借到徐自兵现金叁万元（30000元），借款人：罗永强，担保人：陈玉玲、罗天磊，2014年12月12日”，同时二被告向原告出具担保承诺书各一份，内容为“本人自愿担保罗永强借徐自兵现金叁万元整（30000元），负同等责任”，二被告分别在担保人处签字捺印。借款当日，借款人罗永强与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限自2014年12月12日至2016年3月31日止，借款利息每月按月息2分计算，二被告未在该份借款合同上签字。2016年5月8日，借款人罗永强与原告对借款期间的利息进行结算后，由罗永强向原告出具欠条一张，内容为“今欠到借徐自兵2014年12月12日至2016年5月14日借款3万元利息9700元，本人保证于2016年5月14日之前一次性还清（同时还清借款本金3万元），欠款人：罗永强，2016年5月8日”，二被告均未在该份欠条上签字。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求二被告连带偿付借款3万元，并承担利息9700元的诉请能否成立。合法的借贷关系受法律保护。原告徐自兵与借款人罗永强之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告陈玉玲、罗天磊为借款人罗永强提供担保，虽与原告未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告既可以要求债务人罗永强履行债务，亦可以要求担保人陈玉玲、罗天磊承担保证责任。原告与二被告虽对保证期间亦未明确约定，但被告罗天磊认可双方约定借款期限自2014年12月12日至2016年3月31日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，可确定被告陈玉玲、罗天磊的保证期间为六个月，即自2016年4月1日至2016年9月31日止，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，其主张并未超出二被告的保证期间，故被告陈玉玲、罗天磊作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款3万元承担连带清偿责任。关于原告要求二被告承担借款利息9700元的诉请，庭审中，被告罗天磊辩称对原告与罗永强结算利息及出具欠条的事实并不知情，对此本院认为，二被告作为担保人，并未在原告与罗永强签订的《借款合同》及罗永强向原告出具金额为9700元的欠条上签字，且二被告向原告出具的借条及担保承诺书中并未明确约定是否对借款利息承担担保责任，故二被告对借款利息不应承担清偿责任，对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，二被告在承担保证责任后，有权向债务人罗永强追偿。被告陈玉玲经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告陈玉玲承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉玲、罗天磊偿付原告徐自兵借款3万元，限于本判决书生效之日起十日内付清，二被告互负连带清偿责任；二被告履行清偿债务责任后，有权向债务人罗永强追偿；
二、驳回原告徐自兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费396（已减半收取），由原告徐自兵负担97元，被告陈玉玲、罗天磊负担299元，原告已交纳，由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张莉英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异134号
案外人：郭兰生，男，汉族，1963年4月26日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区九洲园社区。
申请执行人：宋德育，男，汉族，1962年2月26日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区英俊社区。
被执行人：佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
本院在办理宋德育申请执行佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下称昆仑地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人郭兰生向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭兰生称，其于2009年8月3日与被执行人昆仑地产签订房屋预订合同，约定购买位于佳木斯市交警支队南侧华园壹号X栋X-XXX室（产籍号为1-XXXX-
XXX-XXXXXX）房产（以下简称争议房产），并一次性交付购房款261828.00元,法院的查封侵犯了其合法权益，请求中止对争议房产的执行并解除查封。
案外人郭兰生向本院提供了华园壹号房屋预定合同、购房款收据、物业费收据等作为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人郭兰生于2009年8月3日与被执行人昆仑地产签订华园壹号房屋预定合同，约定以261828.00元的价格购买争议房产。2009年7月27日至2009年11月27日，被执行人昆仑地产分三次为案外人郭兰生出具了共261828.00元的购房款收据。2011年7月22日，案外人郭兰生办理了入户手续，现该争议房产由案外人占有、使用。
另查明，本院在执行宋德育申请执行昆仑房地产拖欠工程款纠纷一案中，于2018年3月28日以（2016）黑08执175号之八执行裁定书，查封了包括争议房产在内的昆仑地产名下的部分房产。
又查明，被执行人昆仑地产在案外人郭兰生交付全部购房款后，至今未能出具购房发票。
以上事实，有华园壹号房屋预定合同、购房款收据、物业费收据、（2016）黑08执175号之八执行裁定书等证据在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，案外人郭兰生在本院查封争议房产前与被执行人昆仑地产签订了华园壹号房屋预定合同，交付了全部购房款项，并在本院查封前占有、使用该争议房产。其未能办理争议房产的产权证照系被执行人昆仑地产未能出具购房发票所致，案外人郭兰生对此并无过错。故案外人郭兰生的异议请求能够阻却对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省佳木斯市郊区华园壹号X栋X-XXX室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 孙 伟
审判员 金爱武
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 卓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2595号
原告：李爱真。
委托代理人：李书嘉、吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
被告：王国林。
第三人：霍建路。
原告李爱真与被告王国林、第三人霍建路因案外人执行异议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李爱真及委托代理人李书嘉、吴宝磊、第三人霍建路到庭参加诉讼。被告王国林经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱真诉称：原告李爱真在衡水银行股份有限公司光大支行存款是原告的个人财产。原告与第三人霍建路于2014年7月14日离婚，该笔存款系原告于2015年2月6日存入该账户，属原告的个人财产，没有第三人霍建路的份额，本案所涉及债务没有用于共同生活，债务形成原因是由于被告王国林给第三人霍建路的工地送混凝土所形成，至今该工程款未结算，不可能用于原告与霍建路婚姻关系存续期间的共同生活，也就不可能属于共同债务，另追加原告为本案的被执行人明显违法，故法院对案外人原告名下的存款进行冻结，侵犯了原告的合法财产权益。请求判令确认被冻结的原告名下在衡水银行股份有限公司光大支行的十二万元存款为原告所有并解除对上述存款的冻结。
第三人霍建路辩称：第三人与被告王国林之间的业务原告不知情，工地双方未结算。原告的钱被告不清楚。
被告王国林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明：原告与第三人霍建路于2014年7月14日离婚。2015年2月6日，原告将30万元存入衡水银行股份有限公司光大支行。2016年4月18日，本院依据（2016）冀1102执102-2号执行裁定书，对原告在衡水银行股份有限公司光大支行账号的存款12.4005万元冻结。另查明：被告王国林诉第三人霍建路买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)衡桃民二初字第84号民事判决书，判令第三人霍建路于该判决生效后3日内偿付所欠被告王国林欠款11.3828万元及利息损失。判决生效后，第三人霍建路未履行判决确定义务，被告王国林向本院申请执行，并申请追加原告为被执行人，原告提出执行异议。2016年5月10日，本院作出（2016）冀1102执异23号民事裁定，驳回原告的执行异议。以上事实有原告向本院提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：第三人霍建路所欠被告王国林的债务，虽系与原告夫妻关系存续期间形成，但不能证明该债务用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，且原告与第三人已于2014年7月14日离婚，被冻结存款也是原告离婚后存入银行，应属原告所有，故原告请求确认被冻结的原告名下在衡水银行股份有限公司光大支行的存款为原告所有理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
被告王国林与第三人霍建路因买卖合同一案不得执行原告李爱真名下在衡水银行股份有限公司光大支行的存款12.4005万元。
案件受理费2700元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2595号原告：李爱真。委托代理人：李书嘉、吴宝磊，河北合明律师事务所律师。被告：王国林。第三人：霍建路。原告李爱真与被告王国林、第三人霍建路因案外人执行异议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李爱真及委托代理人李书嘉、吴宝磊、第三人霍建路到庭参加诉讼。被告王国林经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱真诉称：原告李爱真在衡水银行股份有限公司光大支行存款是原告的个人财产。原告与第三人霍建路于2014年7月14日离婚，该笔存款系原告于2015年2月6日存入该账户，属原告的个人财产，没有第三人霍建路的份额，本案所涉及债务没有用于共同生活，债务形成原因是由于被告王国林给第三人霍建路的工地送混凝土所形成，至今该工程款未结算，不可能用于原告与霍建路婚姻关系存续期间的共同生活，也就不可能属于共同债务，另追加原告为本案的被执行人明显违法，故法院对案外人原告名下的存款进行冻结，侵犯了原告的合法财产权益。请求判令确认被冻结的原告名下在衡水银行股份有限公司光大支行的十二万元存款为原告所有并解除对上述存款的冻结。第三人霍建路辩称：第三人与被告王国林之间的业务原告不知情，工地双方未结算。原告的钱被告不清楚。被告王国林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后在法定期限内未提交答辩状。本院经审理查明：原告与第三人霍建路于2014年7月14日离婚。2015年2月6日，原告将30万元存入衡水银行股份有限公司光大支行。2016年4月18日，本院依据（2016）冀1102执102-2号执行裁定书，对原告在衡水银行股份有限公司光大支行账号的存款12.4005万元冻结。另查明：被告王国林诉第三人霍建路买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)衡桃民二初字第84号民事判决书，判令第三人霍建路于该判决生效后3日内偿付所欠被告王国林欠款11.3828万元及利息损失。判决生效后，第三人霍建路未履行判决确定义务，被告王国林向本院申请执行，并申请追加原告为被执行人，原告提出执行异议。2016年5月10日，本院作出（2016）冀1102执异23号民事裁定，驳回原告的执行异议。以上事实有原告向本院提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：第三人霍建路所欠被告王国林的债务，虽系与原告夫妻关系存续期间形成，但不能证明该债务用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，且原告与第三人已于2014年7月14日离婚，被冻结存款也是原告离婚后存入银行，应属原告所有，故原告请求确认被冻结的原告名下在衡水银行股份有限公司光大支行的存款为原告所有理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王国林与第三人霍建路因买卖合同一案不得执行原告李爱真名下在衡水银行股份有限公司光大支行的存款12.4005万元。案件受理费2700元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王德忠审判员  张忠华审判员  崔 勇二〇一六年六月二十八日书记员  杜晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1095号
执行裁定书
申请执行人岳崇全，男，1979年4月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人闫佩余，男，1984年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人岳崇全依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第17号民事判决书，申请执行闫佩余承揽合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币90000元及利息、案件受理费人民币2050元、公告费人民币560元、执行费人民币1250元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第17号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审108号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
被执行人：王庆春，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2015年8月17日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定。本院受理后进行了审查，并于2015年8月28日作出（2015）双行非审字第3号行政裁定，对长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定不准予强制执行。长春市国土资源局双阳分局不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2016年10月21日作出（2015）长行非执复决字第3号行政裁定，撤销本院（2015）双行非审字第3号行政裁定，发回重新审查。本院现已审查终结。
申请执行人称，王庆春未经依法批准，于2014年7月开始占用长春市双阳区双营子回族乡庞家村四社基本农田建鹿舍，占地总面积1375平方米。地型为旱地。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2014年12月3日将《行政处罚决定书》（长国土资双（监）罚[2014]76号）送达当事人，期限届满后，当事人没有履行长国土资双（监）罚[2015]76号里的“1、责令限期15日改正或治理，恢复种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.7倍的罚款，即：1375平方米×1.7倍×1.42元/平方米×12倍=39831元”的处罚决定，我机关又于2015年3月10日将《催告书》送达当事人，现法定期限已满，当事人仍没有履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。
被执行人王庆春对该行政处罚决定中的第1.2项均未履行，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2项。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定中的第1项，即：1、责令限期15日改正或治理，恢复种植条件。由长春市双阳区人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定中的第2项，即：2、处占用基本农田的耕地开垦费1.7倍的罚款，即：1375平方米×1.7倍×1.42元/平方米×12倍=39831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙羽妹
审 判 员 周 翠
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保66号
本院（2017）湘0105执保66号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初581号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人祝林钗，男，1976年7月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2011年12月15日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2015年10月27日因在驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任保险、饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币四千二百一十元、暂扣机动车驾驶证六个月；2018年5月18日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2018年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月17日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人祝林钗犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2018年5月7日凌晨0时15分许，被告人祝林钗饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市古城街道巾山小区开往江南街道花岙村方向，途经临海市路口至江南大道路口即伟星城对出路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人祝林钗血液中乙醇含量为183mg/100ml。被告人祝林钗到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人祝林钗具有坦白、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，建议判处被告人祝林钗拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人祝林钗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝林钗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝林钗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年七月二十日
代理书记员 程娅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终299号
上诉人（原审被告）:王笑云
被上诉人（原审原告）:张泽利
原审被告：王笑虹
上诉人王笑云与被上诉人张泽利、原审被告王笑虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7080号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王笑云于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王笑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王笑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人王笑云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1421号
原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人赵新建，该公司董事长。
被告李祖国，男，1962年10月15日出生，汉族。
原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司诉被告李祖国确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司诉称，原告原有位于312国道以北、新建中心大道西侧面积为14110平方米，折合21亩土地一宗（未取得土地使用权证）。原、被告于2004年10月16日签订一份《土地转让协议书》，原告以每亩15.6万元的价格将该土地使用权转让给被告，共计327.6万元。由于被告未按照《土地转让协议书》约定及时付款，后该宗土地被信阳市国土储备中心收回，补偿给原告人民币360万元。被告以原告违约为由，除要求原告退还其已付给原告的人民币100万元之外，又多次到原告办公室纠缠，索赔现金2671000元（已支付）。因任何单位和个人不得私自买卖国有土地和集体土地，原、被告签订的《土地转让协议书》违反法律规定，应当认定为无效。为此诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2004年10月16日签订的《土地转让协议书》及2011年1月31日原告向被告出示的《承诺》无效；二、被告返还原告多付其现金2671000元（被告付给原告100万元征地款已扣除）；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：被告返还原告多付其现金3914000元（被告付给原告100万元征地款已扣除）。
本院认为，原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司未能提供被告李祖国的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司起诉应视为没有明确的被告，原告可待补充提供相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费28108元（增加诉讼请求部分未缴纳），退还原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 余 童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6182号
罪犯刘辉，男，汉族，1973年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年7月16日作出(2012)香刑初字第378号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3848号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，该公司经理，公民身份号码：210682198704190467。
委托代理人：陈玉芬，女，1969年8月1日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城市场委十七组，公民身份号码：210621196908012767。
被告：金春明，男，1960年2月6日出生。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告金春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市亿林物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司担。
审判员 王 询
二〇一七年十二月十一日
书记员 许玉红
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终734号
上诉人（原审原告）王晋餐馆，住所地重庆市长寿区凤城街道白庙村*组。
经营者王晋，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘忠焱，男，1964年8月8日出生，汉族，该餐馆员工，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北4楼。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
上诉人王晋餐馆因诉重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿区人社局）要求撤销工伤认定决定一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，ＸＸ是王晋餐馆的勤杂工。2015年1月22日12时30分许，ＸＸ在王晋餐馆门前主干道旁搭设梯子为该单位修剪树枝，该单位厨师余某骑摩托车撞上了固定梯子的绳子，致使ＸＸ从梯子上跌下摔伤。经重庆市长寿区人民医院诊治，诊断为：1、右肱骨髁粉碎性骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、胸腔积液；4、肺挫伤。2015年8月，ＸＸ向长寿区人社局提出工伤认定申请，2015年11月15日，长寿区人社局作出长寿人社伤险认决字（2015）903号《认定工伤决定书》，认定ＸＸ系工伤。王晋餐馆不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销长寿人社伤险认决字（2015）903号《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故长寿区人社局具有作出长寿人社伤险认决字（2015）903号《认定工伤决定书》的法定职责。
王晋餐馆系依法注册的个体工商户，具有用工的主体资格，ＸＸ是王晋餐馆的职工，ＸＸ在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。长寿区人社局所作出的长寿人社伤险认决字（2015）903号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。
一审法院判决：驳回王晋餐馆的诉讼请求。
上诉人王晋餐馆不服一审判决，向本院上诉称，ＸＸ是上诉人的勤杂工，双方为雇佣关系，其工作时间为上午8:00—12:00，下午2:00—6:00，休息时间自由安排，故ＸＸ称其工作时间不固定纯属谎言。ＸＸ受伤时间为中午1时许，已经是下班时间，且ＸＸ擅自拉绳子属于个人行为，并非工作安排，其受伤应属意外而非工伤。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销长寿人社伤险认决字（2015）903号《认定工伤决定书》。
被上诉人长寿区人社局及原审第三人ＸＸ在二审中均未作书面答辩。
被上诉人长寿区人社局向一审法院提供并举示了以下证据及依据：
工伤认定申请表；
ＸＸ身份证复印件；
（王晋餐馆）工商登记信息；
病历资料；
仲裁委庭审笔录；
报案记录；
证人证言；
工伤认定举证通知书和工伤认定决定书以及送达回证；
《工伤保险条例》。
1-7项证据证明其作出工伤认定的事实依据；8-9项证据证明其具有法定职责，所作出的工伤认定程序合法、适用法律正确。
上诉人王晋餐馆向一审法院提交了短信记录以及证人余某的出庭作证证言，用以证明ＸＸ的受伤不属于工伤。
原审第三人ＸＸ当庭举示了照片六张，证明事故发生现场。
经庭审质证，一审法院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，被上诉人长寿区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出长寿人社伤险认决字（2015）903号《认定工伤决定书》的法定职责，其受理ＸＸ提出的工伤认定申请符合法律规定。
根据被上诉人举示的工伤认定申请表、证人证言、现场照片、长寿区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、病历资料等证据，结合庭审中各方当事人的陈述，能够证明ＸＸ在上诉人王晋餐馆从事勤杂工工作，于2015年1月22日12时30分许在王晋餐馆门前主干道旁搭设梯子为该单位修剪树枝从梯子上跌下摔伤的事实。上述证据相互映证，能够证明ＸＸ是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人据此认定ＸＸ受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(一)项之规定。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人在受理ＸＸ的工伤认定申请后，依法向上诉人送达工伤认定举证通知书，但上诉人未举示ＸＸ受伤不属于工伤的有效证据，且在诉讼中亦未举示相应证据，故上诉人应承担举证不能的责任。虽然上诉人称ＸＸ的工作时间是上午8:00—12:00，下午2:00—6:00，休息时间自由安排，但未举示相应证据佐证，且该陈述与常理不符，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是依法成立的企业，具有用工主体资格，对ＸＸ应承担用工责任。
被上诉人于2015年9月23日受理ＸＸ工伤认定申请后，同日向王晋餐馆发出举证通知，于2015年11月15日作出《认定工伤决定书》并送达当事人，程序亦无不当。因此，被上诉人作出的长寿人社伤险认决字（2015）903号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王晋餐馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴卓文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6211号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：王凤，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告王凤、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执307号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行,住所地广州市白云区。
负责人：马强，该行行长。
被执行人：谢仕钟，住四川省内江市东兴区。
被执行人：刘芳，住四川省内江市东兴区。
被执行人：广州市花都区狮岭华添皮具厂,住所地广州市花都区。
负责人：刘芳。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人谢仕钟、刘芳、广州市花都区狮岭华添皮具厂借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1168号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人谢仕钟偿还借款150万元及相应利息给申请执行人，被执行人刘芳承担连带清偿责任。本案由广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人谢仕钟名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街31号的房产，由广州市天河区人民法院【（2014）穗天法金民初字第2585号】查封，本案依法对该房产轮后查封。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人谢仕钟名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街31号的房产轮后查封，由广州市天河区人民法院【（2014）穗天法金民初字第2585号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执307号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 林婉玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢281号
申请执行人陈晨，女，1974年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人夏元保,男,1977年1月6日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人陈晨与被执行人夏元保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月四日
书记员 费修文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3104号
申请执行人：李翠霞，女，汉族，个体户。
被执行人：阎文超，男，蒙古族，职工。
申请人李翠霞与被执行人阎文超民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初5225号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人阎文超发出执行通知书，责令被执行人阎文超履行还款义务，但被执行人阎文超至今未履行生效法律文书书确定的义务。
本院查明,在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户是被执行人阎文超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阎文超在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 青 青
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审399号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人徐可意，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李亭亭，女，1992年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人徐可意之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐可意、李亭亭夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 单迪迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7129号
原告陈再节，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市南岸区。
被告胡明友，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省富顺县。
原告陈再节与被告胡明友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈再节到庭参加诉讼。被告胡明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈再节诉称：原被告于2015年7月9日在重庆鼎翱置业顾问有限公司的居间下，签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告将自有的位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号7栋X号房屋，以90万的价格出售给被告，并约定过户当日被告向原告支付27万元，2015年10月9日前向原告支付63万元。但时至今日，原告已经履行了全部交房及过户义务，被告仍未向原告履行付款义务。为此，原告诉至本院，请求：1、被告胡明友支付剩余房款63万元以及利息（以63万元为基数，从逾期之日起，按人民银行同期贷款利率为标准，利随本清）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡明友未应诉答辩。
原告陈再节为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、房地产买卖居间协议、公证书，证明原被告双方存在房屋买卖合同关系；
2、欠条，证明被告欠原告剩余房款63万元；
3、民事裁定书、收据，证明已对涉案房屋进行保全并支付保全费3870元。
被告胡明友未向本院举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2015年7月9日，原告陈再节（甲方）和被告胡明友（乙方）及经纪方重庆鼎翱置业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方将位于南岸区南坪镇辅仁路8号7栋X号房屋出售给乙方，建筑面积105.62平方米，房屋总价90万元。付款方式为分期付款：乙方于过户当日向甲方支付27万元，余款63万元在过户后三个月即2015年10月9日前必须支付到甲方账上。双方同意自本合同签订之日起三个工作日内，由经纪方陪同甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。乙方逾期付款超过十日，甲方不解除合同的，自本合同约定的未付房价款期限次日起至实际支付未付部分房价款之日止，乙方按日向甲方支付逾期未付房价款万分之八的违约金。协议第十三条约定：合同所列地址为各方准确联系地址，相关文书送达该地址，即视为送达给其本人，任何一方地址变更，应及时书面通知相关方。否则自行承担相关责任。胡明友在协议中所留地址为：四川省富顺县怀德镇安怀村2组X号。补充条款约定，甲方双方已知晓该房屋以公证的形式交易，双方均同意公证的合同为准。经纪方配合甲乙双方办理后续手续，如因甲乙双方问题按公证书内容执行相应违约责任。
上述协议签订后，原告将涉案房屋产权转移登记至被告名下，被告向其支付了房款27万元。同日，被告胡明友向原告出具《欠条》：今胡明友欠到陈再节房款63万元，在2015年10月9日必须支付于陈再节，物业地址南岸区南坪镇辅仁路8号7栋X号。
2015年7月13日，重庆市公证处出具（2015）渝证字第33494号《公证书》，申请人陈再节与胡明友于2015年7月9日自愿向本处申请办理前面《商品房买卖合同》公证。该合同主要约定，胡明友购买陈再节位于南岸区南坪镇辅仁路8号7栋X号房屋，成交价900000元，过户当日支付27万元，剩余房款63万元于2015年10月9日前支付。逾期付款的，自本合同规定的应付款项之第二天起至实际支付应付款之日止，胡明友按日向陈再节支付逾期应付款万分之五的违约金。
另查明，根据原告陈再节诉前保全申请，江北区法院于2015年11月11日作出2015江法民保字第00545号《民事裁定书》，查封了胡明友名下位于南岸区南坪镇辅仁路8号7栋X号等房屋，陈再节缴纳了保全费3570元。2015年11月23日，陈再节向江北区法院提起诉讼，后江北区法院于2015年12月22日作出2015江法民初字第13869-1号《民事裁定书》，以合同履行地和被告胡明友住所地均不属江北区辖区为由，裁定将本案移送本院审理。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按协议之约定全面履行自己的义务。现原告已按合同之约定将涉案房屋过户至被告名下，但被告却怠于履行合同义务，未能按照合同约定的期限，在2015年10月9日前将剩余房款63万元支付给原告，应就此承担违约责任。原告现要求被告支付剩余房款63万元并从逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同之约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡明友于本判决生效之日起十日一次性支付原告陈再节购房尾款630000元及利息（以630000元为基数，从2015年10月10日起，按人民银行同期贷款利率为基数计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，财产保全费3570元，公告费600元，合计9595元，由被告胡明友负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒲 月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7801号
原告郑卫章，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地山东省高青县青城镇西杜家村**号，公民身份号码3723311972********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告郑卫章与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫章及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫章诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金14400元及摊位装修款16800元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计14400元已于当日交与被告昌运公司。2016年1月14日，原告又向被告昌运公司交纳摊位整改装修款16800元。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告郑卫章与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告郑卫章2016年度租金14400元及整改装修款16800元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初598号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周兰春，女，1972年4月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，户籍地合肥市包河区。2018年5月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2018年7月24日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人周兰春犯盗伐林木罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人周兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月中旬，被告人周兰春为非法获利，擅自将属于合肥市包河区骆岗街道骆岗社居委集体所有的位于合肥市包河区骆岗机场西侧马场路附近退耕还林区域的4棵杨树作价800元出售给陈某，并让其砍掉后自行处理。2018年5月4日，陈某在砍伐该4棵树时被骆岗社居委发现并报案。
经依法认定，该案4棵杨树总体积2.355立方米。
另查明：2018年5月24日，被告人周兰春被公安机关传唤到案。合肥市包河区骆岗街道骆岗社居委鉴于周兰春家庭困难、子女在上大学、愿意赔偿等情况，对其行为表示谅解，请求司法机关对其宽大处理。在本院审理期间，被告人周兰春赔偿了被伐林木损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周兰春的供述；证人，陈某，孙某、胡某1、胡某2、杨某、吴某1、吴某、阮某的证言；现场勘验笔录、现场图、被伐林木照片；合肥市包河区农林水务局对盗伐林木数量的认定意见；林权证、涉案林林权属证明；微信支付记录；赔偿材料、谅解书；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周兰春违反国家规定，以非法占有为目的，指使他人擅自砍伐集体所有的林木4棵，涉案木材2.355立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周兰春归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿了被伐林木损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兰春犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年八月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初153号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙葳（曾用名孙海威），男，1990年3月13日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2018年5月17日被本院决定取保候审。因被告人孙葳违反取保候审规定，经本院决定，于2018年6月26日被依法执行逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］156号起诉书指控被告人孙葳犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人孙葳脱逃，本院于2018年5月30日对本案中止审理，于2018年7月2日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙葳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙葳自2017年9月8日至14日多次至山东大学威海校区运动场盗窃学生财物，具体情况分述如下：1.2017年9月8日20时许，被告人孙葳在山东大学威海校区体育场东侧，盗窃宋某黑色背包一个，包内有魅族手机一部、华为M3平板电脑一台、考研书籍一宗。经鉴定，被盗手机及平板电脑价值共计人民币2218元。2.2017年9月8日，被告人孙葳在山东大学威海校区体育场盗窃葛某背包一个，盗窃包内人民币共计20元，盗窃杨某双肩背包一个。3.2017年9月11日，被告人孙葳在山东大学威海校区体育场，盗窃朱某双肩背包一个、裴某双肩背包一个，分别盗窃包内人民币20元、22.5元。4。2017年9月14日，被告人孙葳在山东大学威海校区体育场盗窃卓某蓝色艾奔牌双肩背包一个，内有书5本、飞毛腿充电宝一个、数据线一个。经鉴定双肩背包及充电宝价值共计人民币70元。综上所述，被告人孙葳四次盗窃财物共价值人民币2350.5元。
公诉机关认为，被告人孙葳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供被盗赃物的物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押及发还清单、证人邱某、曹某、姚某、张某的证言、被害人宋某、葛某、杨某、朱某、裴某、卓某的陈述、被告人孙葳的供述、威海市立医院住院病案、烟台精神疾病司法鉴定所出具的烟精司鉴所【2018】精鉴字第1号精神状态及刑事责任能力鉴定意见书、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的威高区价认定【2017】63号、【2018】20号价格认定结论书、案发现场视频资料、被告人的身份证明等证据予以认定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙葳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人孙葳盗窃背包后，将背包内现金取走，将背包留在山东大学威海校区园内，后被各失主找到。2017年9月14日，被告人孙葳再次在山东大学威海校区体育场盗窃卓某背包后，校园保安发现后报警，将其抓获，盗窃的背包已发还被害人卓某。本案审理过程中，被告人孙葳的亲属自愿代其退赃人民币62.5元。
本院认为，被告人孙葳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙葳在归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚，其盗窃的部分赃物被追回，其余损失由其亲属自愿代其退赃，可以酌情从轻处罚。被告人孙葳多次实施盗窃，依法应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙葳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月12日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、被告人孙葳退赔的赃款人民币62.5元，依法发还被害人葛某20元、朱某20元、裴某22.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月四日
书记员 姜欣宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初153号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙葳（曾用名孙海威），男，1990年3月13日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2018年5月17日被本院决定取保候审。因被告人孙葳违反取保候审规定，经本院决定，于2018年6月26日被依法执行逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］156号起诉书指控被告人孙葳犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人孙葳脱逃，本院于2018年5月30日对本案中止审理，于2018年7月2日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙葳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙葳自2017年9月8日至14日多次至山东大学威海校区运动场盗窃学生财物，具体情况分述如下：1.2017年9月8日20时许，被告人孙葳在山东大学威海校区体育场东侧，盗窃宋某黑色背包一个，包内有魅族手机一部、华为M3平板电脑一台、考研书籍一宗。经鉴定，被盗手机及平板电脑价值共计人民币2218元。2.2017年9月8日，被告人孙葳在山东大学威海校区体育场盗窃葛某背包一个，盗窃包内人民币共计20元，盗窃杨某双肩背包一个。3.2017年9月11日，被告人孙葳在山东大学威海校区体育场，盗窃朱某双肩背包一个、裴某双肩背包一个，分别盗窃包内人民币20元、22.5元。4。2017年9月14日，被告人孙葳在山东大学威海校区体育场盗窃卓某蓝色艾奔牌双肩背包一个，内有书5本、飞毛腿充电宝一个、数据线一个。经鉴定双肩背包及充电宝价值共计人民币70元。综上所述，被告人孙葳四次盗窃财物共价值人民币2350.5元。公诉机关认为，被告人孙葳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供被盗赃物的物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押及发还清单、证人邱某、曹某、姚某、张某的证言、被害人宋某、葛某、杨某、朱某、裴某、卓某的陈述、被告人孙葳的供述、威海市立医院住院病案、烟台精神疾病司法鉴定所出具的烟精司鉴所【2018】精鉴字第1号精神状态及刑事责任能力鉴定意见书、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的威高区价认定【2017】63号、【2018】20号价格认定结论书、案发现场视频资料、被告人的身份证明等证据予以认定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孙葳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人孙葳盗窃背包后，将背包内现金取走，将背包留在山东大学威海校区园内，后被各失主找到。2017年9月14日，被告人孙葳再次在山东大学威海校区体育场盗窃卓某背包后，校园保安发现后报警，将其抓获，盗窃的背包已发还被害人卓某。本案审理过程中，被告人孙葳的亲属自愿代其退赃人民币62.5元。本院认为，被告人孙葳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙葳在归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚，其盗窃的部分赃物被追回，其余损失由其亲属自愿代其退赃，可以酌情从轻处罚。被告人孙葳多次实施盗窃，依法应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙葳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月12日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。二、被告人孙葳退赔的赃款人民币62.5元，依法发还被害人葛某20元、朱某20元、裴某22.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一八年七月四日书记员  姜欣宇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执534号
申请执行人荆秀云，女，1959年07月10日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人李丹丹，女，1983年11月05日,汉族，工人，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人范佳宁，男，1978年12月24日,汉族，工人，住所地黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初415号民事判决书，于2016年6月3日立案受理了申请执行人荆秀云申请执行被执行人李丹丹、范佳宁民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯智烽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）湘1022民初2179号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：钟某甲，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：宜章县岩泉镇某某建材厂。
投资人：李某甲。
被告：李某甲。
原告陈某甲与被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼,被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1517元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告到被告处务工期间，双方约定每生产一万匹红砖计价为645元。2015年度，被告每月按时发放原告的工资，但2016年以来，被告开始拖欠原告工资，截止2016年11月30日，累计拖欠原告工资1517元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告陈某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、被告宜章县岩泉镇某某建材厂的工商登记信息，拟证明该厂的诉讼主体资格；4、宜章县岩泉镇某某建材厂算账单，拟证明该厂未结清务工者工资情况；5、工资表，拟证明被告宜章县岩泉镇某某建材厂共拖欠原告陈某甲等人工资62307元，其中拖欠原告陈某甲的工资1517元；6、调查笔录，拟证明宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实，且无法找到该厂的投资人李某甲；7、协议，拟证明宜章县岩泉镇人民政府出面处理宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实。本院对案外人王某的调查笔录，核实被告共拖欠原告陈某甲等务工者工资62307元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告宜章县岩泉镇某某建材厂成立于2014年3月28日，系被告李某甲投资的个人独资企业，经营范围为煤矸石砖制造及销。2015年2月，原告陈某甲与其他务工者到被告宜章县岩泉镇某某建材厂处务工，主要从事煤矸石砖制造等事务性工作，双方约定每生产一万块红砖计价为645元。被告共拖欠原告陈某甲与其他务工者杨某甲（另案诉讼）等人工资74637元，扣除被告李某甲已支付给原告陈某甲等人工资12330元，实际拖欠原告陈某甲及其他务工者杨某甲等人工资62307元，其中拖欠原告陈某甲的工资1517元。2016年11月，被告李某甲不知去向，原告陈某甲等16名务工者请求宜章县岩泉镇人民政府处理，经该镇政府核实，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲共拖欠原告陈某甲等16名务工者工资62307元属实。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告陈某甲在被告宜章县岩泉镇某某建材厂务工期间，依约完成了工作，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲应当及时向原告陈某甲支付劳动报酬。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲不守诚信，拖欠原告陈某甲1517元工资，至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告陈某甲有权要求被告支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，对原告陈某甲要求被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲支付1517元工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲工资1517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初259号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王文成，男，1946年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯购买假币罪于2018年2月2日被利辛县公安局抓获，次日被刑事拘留。2018年3月9日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人王文成犯持有假币罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人王文成及辩护人施永红（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月2日中午，在亳州市双沟至郸城的路口，被告人王文成用6万元现金从一男子(身份不祥)处购买了2005版100元面值疑似假人民币5包，每包有10板，零包一板。当日18时45分许，在王文成返程至利辛县孙庙乡前刘村前王庄西头时，被利辛县公安局民警抓获。利辛县公安局民警将从王文成随身携带物品中查获的前述疑似假人民币予以扣押。经中国人民银行利辛县支行鉴定，王文成购买的疑似假人民币为2005版100元面值机制版假人民币，共有10139张，面额总计1013900元，冠字号为D47T195666等。
公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人王文成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院以持有假币罪追究被告人王文成的刑事责任。
被告人王文成对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王文成系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其持有的假币均被扣押，没有流入社会，尚未造成较大的危害，请法院对被告人王文成从轻处罚。
经审理查明：2018年2月2日中午，在亳州市双沟至郸城的路口，被告人王文成用6万元现金从一男子(身份不祥)处购买了2005版100元面值疑似假人民币5包，每包有10板，零包一板（经清点，共有10139张，面额总计1013900元，冠字号为D47T195666）。当日18时45分许，在王文成返程至利辛县孙庙乡前刘村前王庄西头时，被利辛县公安局民警抓获。利辛县公安局民警将从王文成随身携带物品中查获的前述疑似假人民币予以扣押。经中国人民银行利辛县支行鉴定，上述人民币为机制版假人民币。
上述事实，被告人王文成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、通讯信息、检查笔录、前科查询证明等书证，证人王某1、王某2、王某3等人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文成明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪，利辛县人民检察院指控被告人王文成犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王文成系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其持有的假币均被扣押，没有流入社会，尚未造成较大的危害，建议对被告人王文成从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文成犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月2日起至2031年2月1日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3164号
上诉人（原审原告）：陈苏春，女，1962年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞小江，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
上诉人陈苏春因与被上诉人俞小江确认合同效力纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0226民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈苏春于2016年11月7日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，上诉人陈苏春在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经被上诉人俞小江同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4250号民事判决；
二、准许上诉人陈苏春撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈苏春负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈苏春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十一月十七日
书记员 桂红艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执异2号
异议人（利害关系人）赵宁，男，汉族，生于1987年6月15日。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。
申请执行人余建忠，男，汉族，生于1972年5月14日，个体工商户,现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人詹学东，男，汉族，生于1976年3月12日，系宁夏众翔聚商贸有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏众翔聚商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人詹学东，系该公司董事长。
异议人赵宁不服本院（2017)宁05执8号执行裁定对宁E*****混凝土搅拌运输车、宁E*****号混凝土泵车的查封、扣押，于2017年3月24日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院查封的宁E*****混凝土搅拌运输车、宁E*****号混凝土泵车系詹学东向异议人借款时提供的担保物。2015年4月14日、2015年7月2日詹学东和宁夏众翔聚商贸有限公司分别两次共向异议人借款260万元，并以宁E*****混凝土搅拌运输车、宁E*****号混凝土泵车提供担保，当时余建忠为宁夏众翔聚商贸有限公司的股东（持股50%），余建忠对上述借款负有还款责任，本院在执行余建忠作为申请执行人的案件中查封上述车辆，侵害了异议人的合法权益。且上述车辆自2015年一直停放在停车场，产生停车费用30余万元应当解决。故请求法院解除对宁E*****混凝土搅拌运输车、宁E*****号混凝土泵车的查封、扣押措施。
本院查明，依据本院已经发生法律效力的（2016）宁05民初94号民事判决，詹学东、宁夏众翔聚商贸有限公司返还余建忠包括宁E*****中联牌混凝土搅拌运输车、宁E*****号中联牌混凝土泵车在内共计六辆车辆。因詹学东、宁夏众翔聚商贸有限公司未按该判决履行，余建忠向本院申请强制执行，本院受理并执行。执行中，余建忠向本院提供宁E*****中联牌混凝土搅拌运输车、宁E*****号中联牌混凝土泵车的下落，本院于2017年3月20日在中卫市沙坡头区迎水镇迎闫公路西成文农庄西侧一停车场找到上述车辆，并依法对上述车辆进行了查封。异议人赵宁不服本院的查封行为，向本院提出执行异议。为此异议人赵宁提供以下证据：1.日期为2015年4月12日收据一份，内容为收到赵宁交来人民币30万元，收款人李占峰，收款单位有宁夏众翔聚商贸有限公司签章。2.日期为2015年4月14日收据两份，一份为收到赵宁30万元车号宁E*****车款，一份为收到赵宁1**万元车号宁E*****车款，两份收据收款人均为詹学东，收款单位均有宁夏众翔聚商贸有限公司签章。日期为2015年4月14日向赵宁借款160万元借条一份，借款人詹学东，担保人李占峰，宁夏众翔聚商贸有限公司签章，上述票据均为复印件。
本院认为，异议人赵宁虽然提交了上述证据，意在证明其与詹学东及宁夏众翔聚商贸有限公司存在借贷关系、上述涉案争议车辆系借款时提供的担保物等事实，但上述证据均为复印件，其真实性不能确定，赵宁亦未提交证据证实詹学东及宁夏众翔聚商贸有限公司对上述争议车辆具有处分权。而依据本院已经发生法律效力的（2016）宁05民初94号�事判决确定的事实，詹学东及宁夏众翔聚商贸有限公司负有向余建忠返还上述争议车辆的义务，亦能印证詹学东及宁夏众翔聚商贸有限公司对上述争议车辆不具有处分权。据此，本院依法裁定查封、扣押上述涉案争议车辆，系依照生效判决所确定的事项所采取的强制执行行为，该行为符合相关法律规定。异议人赵宁申请对涉案争议车辆解除查封的异议理由不能成立，本院不予采纳，应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 郝正智
审判员 李 斌
审判员 郭群杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1778号
原告高延凤。
委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告郭仁强。
被告乳山市长城工程设计有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。组织机构代码79731924-5。
负责人姜大勇，经理。
委托代理人郭世龙。
原告高延凤诉被告郭仁强、乳山市长城工程设计有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高延凤的委托代理人王胜平、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日14时20分许，郭仁强驾驶鲁K***63中型货车沿G20行驶至G20青银高速青岛方向197公里500米处施工路段时，刹车时方向失控驶入对向车道，先与范海滨驾驶的鲁C***37小型轿车同向刮擦，又与郑松松驾驶的鲁H***02轿车同向刮擦，造成三车损坏、范海滨及乘车人高延凤受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭仁强承担事故的全部责任，范海滨、郑松松无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计22145.37元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。因本次事故三车相撞，应扣除无责车辆鲁H***02轿车交强险无责限额。另原告应追加被告，由事故各方共同承担赔偿。被告郭仁强应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司将根据保险合同条款进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告郭仁强、被告乳山市长城工程设计有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月9日14时20分许，郭仁强驾驶鲁K***63中型货车沿G20行驶至G20青银高速青岛方向197公里500米处施工路段时，刹车时方向失控驶入对向车道，先与范海滨驾驶的鲁C***37小型轿车同向刮擦，又与郑松松驾驶的鲁H***02轿车同向刮擦，造成三车损坏、范海滨及乘车人高延凤受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭仁强承担事故的全部责任，范海滨、郑松松无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，当天转入淄博市第一医院治疗，后于2015年6月19日转入淄博山博山区医院治疗，共住院治疗17天，主要诊断为脑外伤反应。出院后淄博市博山医院出具证明建议原告需要休养2个月。
事故车辆鲁K***63中型货车车主系乳山市长城工程设计有限公司，驾驶人郭仁强系该公司职工。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10825.37元、误工费6000元（3000元/月×2月）、护理费3300元（3000元/月×1月）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费1000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、营养费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、关系证明、误工证明、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，郭仁强与被告郑松松发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭仁强承担事故的全部责任，范海滨、郑松松无责任，本院对此予以确认。由于鲁H***02轿车在事故发生时，未与原告所乘车辆发生碰撞，鲁H***02轿车所投保交强险，不应用于赔偿原告损失，为此，对被告保险公司主张扣除无责车辆鲁H***02轿车交强险无责限额的辩称，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17335.37元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应按村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天计算且天数按17天计算，本院认为应确定为护理费924.12元（54.36元/天×17天）；原告主张的营养费，因无证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18559.49元。
因被告郭仁强驾驶的鲁K***63中型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费6000元、护理费924.12元、住院伙食补助费510元、交通费300元，以上共计17734.12元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费825.37元。因本案肇事车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭仁强与被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告高延凤损失17734.12元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在商业险范围内赔偿原告高延凤损失825.37元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟庆庆
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初243号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人盛全民，男，1966年10月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月20日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
指定辩护人钱军，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人盛全民犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人盛全民及其辩护人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年5月2日17时10分许，被告人盛全民驾驶皖QE1X**号小型面包车，沿319省道自西向东行驶，行至319省道77Km+700m路段处时，与前方同方向被害人潘某1所驾驶的农用拖拉机发生碰撞，致使潘某1所受伤及两车受损的道路交通事故，潘某1所后经无为县人民医院抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人盛全民负本起道路交通事故主要责任。
案发后，被告人盛全民报警并在现场等待接受公安机关调查处理。
2018年6月13日，被告人盛全民与被害方近亲属达成赔偿协议，盛全民赔偿被害方亲属人民币21万元，获得被害方亲属谅解。
上述事实，被告人盛全民在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、无为县公安局查询记录、居民死亡医学证明书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证，证人焦某、潘某2、潘某3、张某等人的证言，被告人盛全民的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛全民违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛全民案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人盛全民赔偿了被害方近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人盛全民认罪悔罪，且没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛全民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年八月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1483号
申请执行人:刘志慧，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人:李传杰，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处长官庄村。
身份证号码：37132519910923533X。
本院在执行申请执行人刘志慧与被执行人李传杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初3695号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李传杰及其同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年八月二十一日
书记员 公绪锦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3956号
申请执行人吴文先与被执行人龙自兵故意伤害罪一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109刑初67号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文先于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初381号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐希华，男，1951年7月11日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月21日宣布逮捕。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人徐希华犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人徐希华及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐希华和被害人徐某2系郯城县红花镇徐集村村民，两家田地相邻，徐某2在两家田地相邻的地方种植杨树而被他人药死。2016年6月11日14时许，被害人徐某2因杨树被药死一事而谩骂，被告人徐希华承认系其所为，徐某2遂上前打被告人徐希华一巴掌，被告人徐希华将徐某2摔倒在地，致徐某2右侧股骨骨折。经鉴定，被害人徐某2的损伤构成轻伤二级。民事赔偿部分双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人徐某1的证言，被告人徐希华的原供述，鉴定意见、和解协议书、谅解书、收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经查，公安机关在接到报警后，民警从被告人家中将其直接抓获，不符合主动投案的情况，不能认定为自首。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，双方已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐希华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚兰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执534号
李树金，住所地安阳市文峰区。
张建军，所在地安阳市文峰区。
李树金申请张建军借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1430号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军在银行的存款160000.0元或查封被执行人张建军相当于160000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月十四日
书记员 王鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更466号
罪犯王宁，男，1990年4月10日出生，汉族，原住所地宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2015年12月25日作出（2015）灵刑初字第255号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，并处民事赔偿14597.04元，刑期自2015年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬，建议对罪犯王宁减去有期徒刑二个月二十五天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十一天，刑期自2015年7月12日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠