wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5049号
罪犯马亮，男，1986年2月6日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月24日作出（2014）赫刑一初字第252号刑事判决，以被告人马亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83分，罚金二万元已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5049号罪犯马亮，男，1986年2月6日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月24日作出（2014）赫刑一初字第252号刑事判决，以被告人马亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83分，罚金二万元已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯马亮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马亮减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保61号
申请人：邓光耀，男，1983年2月8日生，汉族，住井陉县。
被申请人：李冰，女，1973年2月10日生，汉族，住银川市。
申请人邓光耀于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰银行存款110000元冻结或查封同等价值之财产，赵志国以自己所有的冀Ａ×××××北京现代汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓光耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、许素庭第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李冰银行存款110000元或查封同等价值之财产。
查封赵志国所有的冀Ａ×××××北京现代汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00027号
原告孙XX，男。
委托代理人刘XX，女。
委托代理人马XX，男。
被告王X，女。
被告王XX，男。
原告孙XX诉被告王X、王XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年1月29日公开开庭审理，原告孙XX的委托代理人刘XX、马XX，被告王X、王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙XX与被告王X经人介绍相识后订立婚约，被告向原告索要彩礼及其它钱物合计56000元。现双方已无法相处，因此诉至法院要求被告连带返还彩礼款合计56000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，给付56000元款项属实，但40000元是彩礼，其它属于大、小相等赠与款项。被告也按习俗给了孙XX5000元。上述款项没有交给王XX，直接交给了王X。被告不同意返还原告56000元。
经审理查明，原告孙XX与被告王X经媒人介绍相识后确立婚恋关系。2014年7月8日双方举行订婚仪式，原告给付40000元彩礼。在缔结婚约前后原告给被告王X大、小相及点烟倒水、认门等相关费用10000余元，被告也按农村习俗给了原告5000元。上述40000元彩礼款由媒人交付给被告王XX掌管。在相处过程中双方产生矛盾，原告诉至法院要求被告返还彩礼等款物56000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。本案被告在缔结婚约的过程中向原告索要40000元彩礼，违反了上述法律的规定，依法应返还给原告。在缔结婚约前后双方之间所互赠的财物属赠与性质，不应予以返还。被告王XX作为王X家长参与缔结婚约并接受彩礼，应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第3条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起5日内返还原告孙XX彩礼款40000元。
二、被告王XX对上述款项承担连带返还责任。
案件受理费300元减半收取150元由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年二月二日
书记员 王玉洪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第412号
申请执行人：常培银
被执行人：南京悠派客餐饮管理有限公司
常培银与南京悠派客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月7日作出（2013）雨商初字第416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人房产，车辆、银行等均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民商字第416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年八月二十二日
书记员 阮 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9346号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。统一社会信用代码：91210100755500409J
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，现住铁岭市清河区
被告：方昳婧，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告方昳婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、张晓希到庭参加了诉讼，被告方昳婧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费1462元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告方昳婧于2010年4月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。2014年12月16日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。
另查明，被告方昳婧系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1462元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告方昳婧签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方昳婧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1462元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第886号
原告张海云。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告马利。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司），住所地，石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，经理。
委托代理人温彩霞。
原告张海云与被告马利、泰山财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人李炎坤、被告马利、被告泰山财险河北分公司的委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日19时15分，被告马利驾驶冀G×××××号福田牌轻型货车由北南行至怀来县沙城镇实验小学门口处，超越前方同向赵松平骑行的电动自行车时相刮蹭，造成双方车辆受损，电动车乘车人我受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定：被告马利承担此次事故的全部责任。事故发生后，我到怀来同济医院、怀来县医院进行治疗。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我各项损失共计69705.9元。
被告马利辩称，冀G×××××号车是我个人的，在泰山财险河北分公司上了交强险和20万的商业三者险，对于原告损失应由保险公司赔偿。
被告泰山财险河北分公司辩称，我公司同意在交强险限额内合理赔付，超出部分在商业险中按合同约定对原告损失进行赔付，对误工费同意按行业标准平均年收入进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年4月16日19时15分，被告马利驾驶冀G×××××号福田牌轻型货车由北南行至怀来县沙城镇实验小学门口处，超越前方同向赵松平骑行的电动自行车时相刮蹭，造成双方车辆受损，电动车乘车人原告张海云受伤的交通事故。2014年4月23日，怀来县公安交通警察大队做出第1307305201400087号道路交通事故认定书，认定被告马利承担此次事故的全部责任，原告张海云无责任，当事人赵松平无责任。事故发生后，原告到怀来同济医院住院治疗（33天）、怀来县医院检查，共花费医疗费10250.1元，被告马利垫付4200.2元。2014年7月31日，怀来司法医学鉴定中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第143号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：第2、3、4腰椎右侧横突骨折保守治疗后，腰部活动功能受限；左侧第6、7肋骨骨折；全身多处软组织擦伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.a之规定，第2、3、4腰椎右侧横突骨折保守治疗后，腰部活动功能受限评为十级伤残。3、休治期：4个月。4、护理期：1个人2个月。5、营养期：2个月。原告张海云支付法医鉴定费2000元。
另查明，被告泰山财险河北分公司系冀G×××××号车交强险和商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。原告张海云事发前系怀来县沙城澳伦鞋店员工，月平均工资2600元。原告女儿赵浩淼，出生于2010年6月25日。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，怀来县沙城澳伦鞋店营业执照、组织机构代码证、误工证明，赵浩淼户口本、出生医疗证明，冀G×××××号车行驶证、马利驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告马利承担全部责任，原告张海云无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告泰山财险河北分公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告马利承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告泰山财险河北分公司作为冀G×××××号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告要求赔偿医疗费10250.1元，有怀来同济医院住院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据、怀来县医院票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿误工费10400元，提供了怀来县沙城澳伦鞋店营业执照、组织机构代码证、误工证明，本院予以支持。3、原告要求赔偿营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、护理费100元／天×60天=6000元、伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。4、原告要求赔偿被抚养人生活费：女儿14年×6134元／年×10%÷2=4293.8元，提供了原告结婚证、原告女儿户口本、出生医学证明，本院予以支持；原告父亲20年×6134元／年×10%÷2=6134元，原告母亲20年×6134元／年×10%÷2=6134元，证据不足，本院不予支持。5、原告要求赔偿交通费500元，本院酌情按照300元予以支持。6、原告要求赔偿法医鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告张海云经济损失为：医疗费10250.1元、误工费10400元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、护理费100元／天×60天=6000元、伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元、被抚养人生活费14年×6134元／年×10%÷2=4293.8元、交通费300元、法医鉴定费2000元，共计54237.9元。原告因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张海云100**元，在死亡伤残责任限额内赔偿42197.8元（含精神抚慰金3000元），共计赔偿52197.8元。
二、被告马利赔偿原告张海云其余经济损失5040.1元，并由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
三、原告张海云取得上述赔偿款后应当返还被告马利已经为其垫付的4200.2元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由原告张海云承担686元，被告马利承担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第886号原告张海云，女，1988年11月17日出生，汉族，现住怀来县土木镇宗家洼村。委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。被告马利，男，1981年8月13日出生，汉族，现住怀来县存瑞镇二堡子村小学北街91号。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司），住所地，石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。负责人郑青，经理。委托代理人温彩霞，该公司职员。原告张海云与被告马利、泰山财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人李炎坤、被告马利、被告泰山财险河北分公司的委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日19时15分，被告马利驾驶冀G9877L号福田牌轻型货车由北南行至怀来县沙城镇实验小学门口处，超越前方同向赵松平骑行的电动自行车时相刮蹭，造成双方车辆受损，电动车乘车人我受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定：被告马利承担此次事故的全部责任。事故发生后，我到怀来同济医院、怀来县医院进行治疗。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我各项损失共计69705.9元。被告马利辩称，冀G9877L号车是我个人的，在泰山财险河北分公司上了交强险和20万的商业三者险，对于原告损失应由保险公司赔偿。被告泰山财险河北分公司辩称，我公司同意在交强险限额内合理赔付，超出部分在商业险中按合同约定对原告损失进行赔付，对误工费同意按行业标准平均年收入进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2014年4月16日19时15分，被告马利驾驶冀G9877L号福田牌轻型货车由北南行至怀来县沙城镇实验小学门口处，超越前方同向赵松平骑行的电动自行车时相刮蹭，造成双方车辆受损，电动车乘车人原告张海云受伤的交通事故。2014年4月23日，怀来县公安交通警察大队做出第1307305201400087号道路交通事故认定书，认定被告马利承担此次事故的全部责任，原告张海云无责任，当事人赵松平无责任。事故发生后，原告到怀来同济医院住院治疗（33天）、怀来县医院检查，共花费医疗费10250.1元，被告马利垫付4200.2元。2014年7月31日，怀来司法医学鉴定中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第143号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：第2、3、4腰椎右侧横突骨折保守治疗后，腰部活动功能受限；左侧第6、7肋骨骨折；全身多处软组织擦伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.a之规定，第2、3、4腰椎右侧横突骨折保守治疗后，腰部活动功能受限评为十级伤残。3、休治期：4个月。4、护理期：1个人2个月。5、营养期：2个月。原告张海云支付法医鉴定费2000元。另查明，被告泰山财险河北分公司系冀G9877L号车交强险和商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。原告张海云事发前系怀来县沙城澳伦鞋店员工，月平均工资2600元。原告女儿赵浩淼，出生于2010年6月25日。以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，怀来县沙城澳伦鞋店营业执照、组织机构代码证、误工证明，赵浩淼户口本、出生医疗证明，冀G9877L号车行驶证、马利驾驶证、保险单在案佐证。本院认为：一、本次交通事故，被告马利承担全部责任，原告张海云无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告泰山财险河北分公司作为冀G9877L号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告马利承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告泰山财险河北分公司作为冀G9877L号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、原告要求赔偿医疗费10250.1元，有怀来同济医院住院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据、怀来县医院票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿误工费10400元，提供了怀来县沙城澳伦鞋店营业执照、组织机构代码证、误工证明，本院予以支持。原告要求赔偿营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、护理费100元／天×60天=6000元、伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。原告要求赔偿被抚养人生活费：女儿14年×6134元／年×10%÷2=4293.8元，提供了原告结婚证、原告女儿户口本、出生医学证明，本院予以支持；原告父亲20年×6134元／年×10%÷2=6134元，原告母亲20年×6134元／年×10%÷2=6134元，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿交通费500元，本院酌情按照300元予以支持。原告要求赔偿法医鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告张海云经济损失为：医疗费10250.1元、误工费10400元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、护理费100元／天×60天=6000元、伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元、被抚养人生活费14年×6134元／年×10%÷2=4293.8元、交通费300元、法医鉴定费2000元，共计54237.9元。原告因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二章第十六条、第二十二条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张海云10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿42197.8元（含精神抚慰金3000元），共计赔偿52197.8元。二、被告马利赔偿原告张海云其余经济损失5040.1元，并由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。三、原告张海云取得上述赔偿款后应当返还被告马利已经为其垫付的4200.2元。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告张海云承担686元，被告马利承担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李富华二〇一四年十月三十一日书记员  周 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16304号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱晶晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,746.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,746.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第517号
原告马某某，女，1978年2月13日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
身份证号码：220582197802131163
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年9月15日生，汉族，白山市人，农民，现住所地不明。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人巩和军到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2001年1月8日登记结婚，婚后生育一子刘某（13岁）。被告于2004年外出务工，双方分居至今，现被告下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我自行抚养。原告提供证据：结婚证、集安市头道镇砬子沟村民委员会证明、证人董才廷、张玉琴证言。
被告刘某某未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证、集安市头道镇砬子沟村民委员会证明及证人董才廷、张玉琴证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后生育一子刘某（2002年1月23日生）。被告于2004年外出务工，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居多年，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某（2002年1月23日生）由原告自行抚养。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨 扬
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第417号
原告颜兰英，女，1948年5月28日出生。
委托代理人颜秀兰（原告颜兰英之妹），1958年4月16日出生。
被告北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区开阳里二区10号楼。
负责人李强，所长。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告颜兰英不服北京市公安局丰台分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）作出的《不予调查处理告知书》、北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的《行政复议决定书》，于2015年10月8日以右安门派出所和丰台公安分局为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告颜兰英诉称，原告于2013年4月26日在右安门派出所管辖的北京市接济管理服务中心，被上海市驻京办保安殴打致骶骨骨伤。原告向“110”报警，右安门派出所出警，于2013年4月27日出具受案登记表受理了原告的报案；4月29日向原告调查，制作了询问笔录；5月20日向上海信访办驻京工作组调查；6月5日委托鉴定机构进行法医学鉴定，鉴定意见为颜兰英右臀部软组织损伤，属于轻微伤。右安门派出所已经履行了法定职责，但未依法严惩凶残暴徒及违法单位。丰台公安分局于2015年9月21日作出丰公复决字（2015）009号《行政复议决定书》，认定原告被殴打致伤的事实清楚，证据确凿，但未适用法律证明原告遭他人殴打致伤不属于被告执法范围。右安门派出所出具的《不予调查处理告知书》违法，二被告必须纠错，依法履行职责。请求法院撤销《不予调查处理告知书》、丰公复决字（2015）009号《行政复议决定书》，判令被告履行法定职责，对凶残暴徒及违法单位进行严惩，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定要件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年4月25日，颜兰英认为丰台公安分局对其2013年4月26日在北京市接济管理服务中心被上海驻京办人员打伤的报警，未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。2015年6月8日，本院作出（2014）丰行初字第142号《行政判决书》，认定被告针对原告的报警进行了相关调查，查明2013年4月26日上海市驻京信访工作组因原告进京上访而将其接至北京市接济管理服务中心，系接访行为，于2013年6月28日告知颜兰英，根据相关规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，向行政机关工作人员上级机关投诉或报案；认为被告不存在行政不作为情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了颜兰英的诉讼请求。颜兰英不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年10月20日判决驳回上诉，维持一审判决。综上，针对颜兰英2013年4月26日在北京市接济管理服务中心被上海驻京办人员打伤的报警事项，被告已于2013年6月28日处理完毕。2015年5月8日，右安门派出所向颜兰英出具《不予调查处理告知书》，告知其所报案件不属于公安机关管辖范围，不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。该告知内容与2013年6月28日的告知内容基本相同，系对原告报警事项的重复告知行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告颜兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜尚言
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第168号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。因婚前认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，自2008年起双方经常为家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告。2014年10月20日，被告酒后将原告打伤，自此原告不敢回家，无法正常生活。现双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，2014年10月20日被告酒后将原告打伤，双方分居至今，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、鉴定文书、婚生子身份证及原、被告的当庭陈述记录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情不和，但原告没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年九月六日
书记员 姜楠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执101号
申请执行人：胡新学，汉族，生于1963年10月7日，住十堰市张湾区。
被执行人：周梓平，男，汉族，生于1974年10月18日，住。
本院在执行胡新学与周梓平借款合同纠纷一案中，申请执行委托代理人于2017年6月2日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院(2012)鄂茅箭民一初字第695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月二日
书记员 魏大树
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3278号
原告宋青文，女，汉族，1989年10月23日生。
被告郑州市金水区流行美饰品部。
本院受理原告宋青文诉被告郑州市金水区流行美饰品部追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告开除，原告七月份工资、八月份半个月的工资及押金未给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资及押金共计4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宋青文自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋青文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，余款5元退回原告宋青文。
审判员 李娇
二〇一五年十月十二日
书记员 徐娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2889号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告刘兰新，农民。
被告唐玉兰，农民。
被告唐玉龙，农民。
被告胥继芹，农民。
被告任高伟，农民。
被告唐芭，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹、任高伟、唐芭金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹、任高伟、唐芭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年3月25日被告刘兰新由被告唐玉兰、唐玉龙、胥继芹、任高伟、唐芭担保在长城社贷款10万元，约定到期日为2015年1月15日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息22000元（利息算至2015年9月30日）。
被告被告唐玉兰、唐玉龙、胥继芹、唐芭未答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告刘兰新由被告唐玉兰、唐玉龙、胥继芹、任高伟、唐芭担保在长城社贷款10万元，约定到期日为2015年1月15日，约定贷款利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐玉龙、胥继芹经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中原告撤回对被告唐玉龙、胥继芹的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰新偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息22000元（算至2015年9月30日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告唐玉兰、任高伟、唐芭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘兰新、唐玉兰、任高伟、唐芭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1185号
原告冷浩，城镇居民。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人于振章，总经理。
委托代理人许震，男，
原告冷浩与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷浩的委托代理人张成京、被告保险公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷浩诉称，原告鲁B×××××号车在被告保险公司投入机动车商业险，保险期间自2011年12月15日起至2012年12月14日止。2012年7月31日，原告驾驶该车辆发生道路交通事故，造成双方车损，原告负事故的主要责任。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿损失192208元。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告应当提供向第三者赔偿的证据，以证明已向第三方履行赔偿义务的事实。二、原告应当提供行驶证驾驶证以及体检回执单，以便我公司核实原告是否有合法的驾驶资质，驾驶车辆属于被告承保车辆。事发后原告不配合被告对事故车辆进行定损，对原告的损失，被告有权重新进行核定。
经审理查明，2011年12月14日，原告鲁B×××××号车在被告保险公司投入车辆损失险保险金额26万元，第三者责任险保险金额20万元，并附加不计免赔，保险期间2011年12月15日至2012年12月14日。2012年7月31日，原告驾驶鲁B×××××号车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与由西向东行使的谭杰驾驶的鲁F×××××号重型普通货车相撞，致双方车损。经交警认定，原告承担该事故的主要责任，对方司机谭杰承担该事故的次要责任。经经鉴定原告车辆损失价值222400元，鉴定费4000元，第三者车辆损失12360元，原告已按80%的事故责任赔偿第三者车辆损失9888元。平度市人民法院（2013）平民三初字第41号民事判决书确认，原告承担事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，对方司机谭杰承担该事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任。原告车辆损失222400元，对方司机谭杰承担44080元，由原告自己承担178320元。原告的损失为：原告自己所承担的车辆损失178320元＋原告赔偿第三者损失9888元＋鉴定费4000元=192208元。事后原告到被告处申请理赔，被告拒绝赔偿。双方因保险赔偿发生纠纷，原告于2013年4月24日向本院起诉，要求被告赔偿损失192208元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告方提供的保单一份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故财产损失价值鉴定结论书二份、鉴定费收据一份、第三者收据一份、民事判决书一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告车辆在被告保险公司投入车辆损失险保险金额26万元，第三者责任险保险金额20万元，且上述两险种均附加不计免赔，保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日，该车在保险期间内发生保险事故，致原告车辆损失178320元、鉴定费4000元，两项共计182320元，不超车辆损失险26万元的保险金额。致第三者财产损失9888元，不超第三者责任险20万元的保险金额。按照合同约定和法律规定，对原告的上述损失被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿各项损失共计192208元请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告冷浩保险赔偿金192208元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元、邮寄费60元，两项共计4204元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年六月三日
书记员 陈传敏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第57号
申请复议人（原异议人）黄壮志，男，壮族，1973年4月10日出生，住广西壮族自治区东兰县。
委托代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人彭锦，广东熊何律师事务所律师助理。
申请执行人佛山市缔杰五金模具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗禅炭公路元岗市场对面。
法定代表人冯瑞宁。
被执行人梁志鹏，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省广州市。
第三人谢炳维，男，汉族，1966年8月22日出生，住广东省广州市番禺区，系（2014）穗番法执字第5549号案的申请执行人。
第三人林莉菁，女，汉族，1979年12月31日出生，住广东省广州市白云区。
申请复议人黄壮志不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2013年11月28日作出（2013）佛南法民二初字第460号民事判决，判决内容为：“被告梁志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款330000元及该款从2013年9月24日起至付清款日止按中国人民银行一年期流动资金贷款年利率的1.5倍计算的利息给原告佛山市缔杰五金模具有限公司”。该判决已于2013年12月16日发生法律效力。佛山市缔杰五金模具有限公司（以下简称缔杰公司）据此向执行法院申请强执行，执行法院于2014年1月21日受理立案，案号为（2014）佛南法执字第229号。
在执行过程中，执行法院于2014年2月18日查封了登记在被执行人梁志鹏所有的位于广州市荔湾区芳村大道中348号807房，以下简称807房。经依法委托评估拍卖，第三人林莉菁于2014年10月17日以最高价竞得。2014年12月18日，执行法院作出（2014）佛南法执字第229号公告，责令被执行人梁志鹏及807房的使用人在公告发出之日起七日内自行迁出房屋。异议人遂提起本案异议。
另查明，第三人谢炳维是广州市番禺区人民法院受理的（2014）穗番法执字第5549号案的申请执行人，该案被执行人为梁志鹏。该案的执行依据为广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第269号民事判决。该判决确认了谢炳维与梁志鹏于2013年8月19日就807房办理了抵押物登记并判决谢炳维对807房变现的价款在本金1473684元及相应利息范围内享有优先受偿权。广州市番禺区人民法院于2014年11月26日向执行法院发出《（2014）穗番法执字第5549号参与分配函》并附（2014）穗番法执字第5549号案件相关执行材料，要求将谢炳维的债权纳入807房拍卖款的分配。
再查明，被执行人（甲方）与异议人（乙方）于2014年3月1日签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将807房租赁给乙方，租赁期限为2014年3月1日至2029年2月28日。合同签订后，双方将该合同向广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局予以备案。
执行法院认为，虽然异议人提交的《房屋租赁合同》签订时间为2013年8月24日，早于执行法院对807房的查封时间（2014年2月18日），但是，被执行人梁志鹏未对《房屋租赁合同》及异议人提交的收据上的签名的真实性予以确认，且异议人无其他有效证据佐证该合同的真实性，因此，对《房屋租赁合同》的真实性不予确认。退一步而言，即使《房屋租赁合同》真实，其签订时间亦在807房的抵押时间（2013年8月19日）之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”，异议人享有的房屋租赁权影响第三人谢炳维对807房的抵押权的实现，应予去除后拍卖。
异议人与被执行人签订《广州市房屋租赁合同》的签订时间（2014年3月1日）在执行法院对807房的查封期间，亦在807房抵押给第三人谢炳维之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”以及上述《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，异议人主张停止迁出807房，无法律依据。
综上，异议人的异议，理据不足，不予支持。执行法院未带租约拍卖807房，属依法执行，未有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人黄壮志的异议。
黄壮志不服该裁定，向本院申请复议称，一、执行法院不予确认申请复议人提供的证据1《房屋租赁合同》，没有法律依据，属于认定事实错误。申请复议人提交的证据《房屋租赁合同》，有双方当事人的真实签字，并有中介方广州市至易房地产代理有限公司的签章，但执行法院以“被执行人梁志鹏未对《房屋租赁合同》予以确认，且异议人无其他有效证据佐证该合同的真实性”为由对该证据不予确认，该认定没有法律依据。首先，被执行人未出庭质证，未对《房屋租赁合同》予以确认并不影响该合同是真实有效的；其次，该合同本身就是对租赁关系的有效确认，无需辅以其他证据佐证。二、执行法院不予确认申请复议人提交的证据4《收据》，没有法律依据，属于认定事实错误。与上述第一点同理，申请复议人提供的证据4《收据》也有被执行人的真实签字，而执行法院以“无被执行人确认，亦无银行转收记录佐证”为由对该证据不予确认，同样缺乏法律依据。证据1和证据4可证明申请复议人早在2013年8月24日就签订了房屋租赁合同，并一次性缴纳了115200元的租金，早于执行法院查封的时间，根据买卖不破租赁的原则，申请复议人的权利应继续存在限807房上。综上，请求撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第53号执行裁定，并立即中止（2014）佛南法执字第229号案的执行，停止要求申请复议人搬出807房。
申请复议人黄壮志没有向本院提交新的证据。
经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，执行法院执行处理的807房，是第三人谢炳维已办理抵押登记的房屋，谢炳维办理房屋抵押登记的时间2013年8月19日，早于申请复议人黄壮志提供的证据中显示的签订房屋租赁合同的时间（分别为2013年8月24日和2014年3月1日），申请复议人黄壮志对807房屋的权利，不能对抗申请执行人谢炳维对其抵押权的实现，因此执行法院对807房不带租约拍卖、要求被执行人梁志鹏及807房的使用人（即申请复议人）迁出807房的执行行为，并无不当。至于执行法院在异议审查期间，对申请复议人提供的证据《房屋租赁合同》、《收据》，根据证据质证的情况而不予采信，执行法院的认定，不论是否正确，实质上不影响该案件的处理结果，执行法院对此亦作出了相关的论述。申请复议人以执行法院未认定其提供的证据属认定事实错误，要求撤销（2015）佛南法执异字第53号执行裁定，并停止搬出807房的主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄壮志的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第53号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4879号
原告陈桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告西振环（曾用名西国林），住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告陈桂林与被告西振环买卖合同纠纷一案中，原告陈桂林于2015年12月10日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告西振环的起诉。
本院认为，原告陈桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
案件受理费953.00元，减半收取476.50元，由原告陈桂林承担。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月十日
书记员 肖秀丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执477号
申请执行人：邱奇岚，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈召元，男，1961年5月25日生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。
被执行人：李小辉，男，1972年4月22日生，汉族，务农，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人邱奇岚依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初510号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人陈召元、李小辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款10万元及利息、诉讼费3860元。经查，被执行人陈召元、李小辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈召元、李小辉纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人尚有借款10万元及利息、诉讼费3860元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第984号
原告杨玉琼，女，46岁，汉族。
委托代理人丰富生、苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌西运出租汽车有限公司
法定代表人代虹，董事长。
委托代理人罗伟军、陈杲，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
原告杨玉琼诉被告西昌西运出租汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序，田野担任书记员，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我应聘到被告公司担任驾驶员，并签订了6年的劳动合同，合同期限从2008年7月26日起至2014年7月25日止。2014年7月29日，被告书面通知我终止劳动关系。依照劳动合同法第四十六条第五款、第四十七条之规定，被告应向我支付每年一个月的经济补偿金，即应补偿的总金额为14700.00元，但被告仅支付了6420.00元，对其余款项不予支付，故提起诉讼：1、请求判令被告支付我终止劳动关系的经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证：
1、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明被告与原告解除合同时是按1070.00元/月的最低工资标准支付的补偿金；应按社会平均工资的标准支付补偿金。
2、《凉山州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。用于证明本案已通过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
被告质证：
对证据1、2的真实性无异议，但双方劳动合同约定的工资为600.00元/月。
被告辩称，被告与原告解除劳动合同时已严格依照法律规定,将6年合同期计6个月工资的标准计算经济补偿金，共计6420.00元已实际支付原告。双方签订的劳动合同约定的工资为600.00元/月，解除合同时按所在地区最低工资标准1070.00元计算并已实际支付，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证：
1、《驾驶员劳动合同》。用于证明被告与原告等28名驾驶员签订合同的工作年限不一样，合同约定的工资标准为600.00元/月，是当时的最低工资标准，符合法律规定。
2、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明双方已解除劳动合同关系。
3、补偿金领取表。用于证明原告已领取了经济补偿金。
原告质证：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，《劳动合同》约定劳动报酬由两部分组成，以600.00元/月的标准计算工资不合法。对证据2无异议。对证据3的证明目的有异议，补偿金是原告根据被告的通知领取的，不存在双方协商一致，不能证明双方对补偿金达成协议。
本院对证据认定：
经本院核实，原告提供的第1、2组证据与被告提供的第1、2、3组证据复印件与原件一致，符合证据特征，能够证明案件事实，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告于2008年7月26日应聘到被告公司担任驾驶员，并与被告签订了为期6年的劳动合同，合同期限从2008年7月26日起至2014年7月25日止。2014年7月29日，被告书面通知原告终止劳动关系，原告也因个人原因不愿续签合同，双方协商一致终止劳动关系。此后，被告按凉山州最低工资标准向原告支付经济补偿金6420.00元，原告签字确认并领取。事后，原告认为被告应按统筹地区上年度职工平均工资60%的标准支付经济补偿金才符合法律规定，即应补偿原告14700.00元而非
6420.00元，于是在同年11月7日向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凉山州劳动人事争议仲裁委员会以不符合其他法律规定为由作出了不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告再支付经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，双方劳动合同第四条约定劳动报酬由600.00元/月的基本工资和根据出租车承包经营合同执行的其他工资、补贴两部分组成。在实际履行期间，600.00元/月的基本工资约定双方并未实际履行；约定的其他工资、补贴执行情况，双方也未提供凭据来证明。
本院认为，依法订立的劳动合同，受法律保护，对双方具有约束力。合同期满，劳动合同终止，双方可以协商续签或终止劳动关系。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定；终止劳动关系的，应当根据我国法律法规规定，妥善处理终止劳动关系相关工作。本案原、被告所签订的劳动合同于2014年7月25日期满，双方协商一致不再续签合同，劳动合同关系终止。就被告提出的经济补偿金支付标准及数额，原告签字确认并已实际领取，此行为应视为双方协商一致，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资计算。本案原告从事的是城市出租车驾驶员工作，在原、被告双方就600.00元/月的基本工资约定均没有得到实际履行的情况下，被告以所在地区上年度最低工资标准即凉山彝族自治州2013年度1070.00元/月的最低工资标准计算经济补偿金的做法并不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求按所在地区上年度职工平均工资60%的标准来计算并支付经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 董淑安
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第861号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈小虎，四川华敏律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈小虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月6日18时30分许，被告人张某某携带七袋用透明塑料袋包装净重为339克的白色粉末（经鉴定，从中均检出氯胺酮成分）在成都市金牛区解放东街某小区停车场门口路边外被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见�证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张某某有自首情节，仅因形迹可疑，被公安机关盘问教育后，即主动交代了自己罪行；二、被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且毒品没有流向社会，悔罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日18时30分许，公安人员在解放路一段巡逻中，恰逢被告人张某某骑乘摩托车由此路过，公安人员发现其形迹可疑上前盘查，被告人张某某遂骑摩托车逃离，公安人员追上拦下后在其随身携带的袋子中查到人民币六万五千元及两个红色药盒（盒子里有七袋白色粉�）。经鉴定，白色粉末净重339克，从中均检出氯胺酮成分。公安机关将扣押的被告人张某某骑乘的摩托车及人民币6.5万元均发还被告人张某某的亲属。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，工作情况，被告人张某某的身份证明材料，被告人指认现场及赃证照片，称重笔录，公安机关扣押清单，毒品收缴保管收据，证人周某的证言，被告人张某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品氯胺酮200克以上不满1千克，数量较大，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
经查，被告人张某某在公安人员盘问时有逃跑行为，且在其处发现与犯罪有关的物品，不认定为自动投案，故被告人张某某的辩护人所提被告人张某某系自首的辩护意见不予采纳。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对被告人张某某的辩护人的该相关辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月七日起至二〇一五年五月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
七二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01126号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人：黄万勇，董事长。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员何义萍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告无为农商行委托代理人方华、被告九洲公司法定代表人黄万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为农商行诉称：2011年8月4日，九洲公司与无为农商行签订《借款合同》约定：九洲公司向无为农商行借款2600万元，期限自2011年8月4日至2013年8月4日，年利率为9.975%，逾期还款利率上浮50%。九洲公司以其所有的无为县无城寰宇商务中心的寰宇商务中心地下室及北楼404-704、405-705室为九洲公司的前述借款提供抵押担保，为此双方签订《抵押合同》并办理了无房字第0100**号抵押登记。2011年8月4日和5日，无为农商行分三笔共向九洲公司付款2600万元，借款后九洲公司已归还1000万元，但截止无为农商行起诉之日即2015年9月24日，九洲公司仍欠其借款本金1600元，借款利息结算至2013年8月7日。2014年12月18日经无为农商行催讨，余款九洲公司仍未归还，故无为农商行诉至法院请求1、依法判令九洲公司归还借款本金1600万元并自2013年8月8日起按年利率14.9625%计算利息；2、判决九洲公司以其所有的无为县无城寰宇商务中心的寰宇商务中心地下室及北楼404-704、405-705室折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿前述借款本金、利息和罚息；3、诉讼费由被告承担。
九洲公司承认无为农商行在本案中所主张的事实，但请求无为农商行对罚息予以减免。
本院认为：九洲公司承认无为农商行在本案中所主张的事实。对无为农商行主张的事实本院予以确认。无为农商行与九洲公司签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。合同第二条第2项约定“本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息”。且《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%”。现九洲公司未在规定期限内归还借款，故逾期罚息利率为年利率9.975%基础上加收50%即为年利率14.9625%，无为农商行主张九洲公司自2013年8月8日起按年利率14.9625%计算利息，符合合同约定和相关规定，本院应予支持。庭审中九洲公司要求无为农商行减免加收的50%罚息，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、安徽省无为九洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元，自2013年8月8日起按照年利率14.9625%计算利息至借款还清之日止。
二、安徽无为农村商业银行股份有限公司在本案安徽省无为九洲房地产开发有限公司所欠的借款本金1600万及其利息的范围内对依法处置无为县无城寰宇商务中心的寰宇商务中心地下室及北楼404-704、405-705室的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由安徽省无为九洲房地产开发有限责任公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4304号
申请执行人王育。
被执行人肖佳伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖佳伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月十六日
书记员 孙伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3057号
原告：滕某甲，农民。
被告：赵某，农民，现下落不明。
原告滕某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理，原告滕某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：1986年8月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女滕某乙，现已成婚。我与被告婚后感情一般，经常因为生活琐事生气吵架。被告在1997年2月因与我吵架离家后至今未归，我多次寻找无果。为结束这种名存实亡的婚姻，我诉至法院请求与被告离婚。
被告赵某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1986年8月原被告经人介绍后相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女滕某乙，现已结婚。原被告婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争吵。1997年2月，被告在与原告吵架后离家，至今未归，原告多处寻找无果。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、迁安市闫家店乡滕庄村委会出具的证明一份、被告赵某户籍页一份、2014年6月19日法制日报公告等证据予以证实。
本院认为：被告自1997年2月离家出走后，已经七年有余，经原告多方寻找，至今无下落，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
准许原告滕某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
人民陪审员 刘迎新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李长永
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：车长河，住吉林省永吉县。
被告：金东寿，住吉林省永吉县。
被告：车龙吉，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告车长河、金东寿、车龙吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告车长河、金东寿、车龙吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告车长河与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金东寿、车龙吉担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告车长河及保证人金东寿、车龙吉在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告车长河偿还借款本金30000.00元及利息11689.40元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41689.40元，余款利随本清，由被告金东寿、车龙吉负担连带保证责任。
被告车长河、金东寿、车龙吉未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月25日，被告车长河与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金东寿、车龙吉担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告车长河按期偿还了首笔贷款。2010年3月4日车长河再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，车长河未偿还贷款本金。截止到2014年6月30日，被告车长河尚欠原告贷款本金30000.00元、利息11689.40元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告车长河签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车长河于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11689.40元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告金东寿、车龙吉在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费842.00元由被告车长河负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 永 生
人民陪审员 陈 建 新
人民陪审员 王录二Ｏ一五年十一月四日
书 记 员 朴 春 梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第544号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人张双，男，1979年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇街东村*组。
被执行人崔清江，男，1977年2月2日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张双、崔清江借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张双、崔清江借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第171号上诉人（原审被告）：唐山旭彤塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县。法定代表人：杨翠敏，董事长。被上诉人（原审原告）：三河市昊日锅炉制造有限公司。住所地：三河市泃阳。法定代表人：朱景英，总经理。上诉人唐山旭彤塑胶制品有限公司与被上诉人三河市昊日锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院2015年2月9日作出的（2015）三民初字第25-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定没有事实依据，应当予以撤销。本案所涉合同系格式合同并由出卖方提供，虽然在格式合同的扉页上打印了“合同履行地：出卖方”的字样，但是在合同的正文中并没有体现。且双方在合同的正文中用亲笔书写的方式对合同的打印部分进行了多处修改，应当认为双方在签订买卖合同时，又对出卖方提供的格式合同重新达成了修改意见并进行了相应的修改，双方在合同中用亲笔书写的方式明确约定由出卖方将该货物送至买受人场地并调试，故本案合同履行地为买受人所在地。二、三河市人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地点》之规定，当事人双方在合同中已明确交货地点，故本案的管辖地应该是买受人住所地玉田县人民法院。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年10月4日签订《工业品买卖合同》，该合同第十一条约定争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向合同履行地人民法院起诉。合同右上角明确合同履行地为出卖方。上述约定明确具体，合法有效，虽双方对合同中部分条款进行了修改，但并未对履行地进行重新约定，故原审法院根据双方之约定受理本案正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年四月七日书记员刘文会
河南省内乡县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫1325执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人王洪茹、李显锋、常园
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行王洪茹、李显锋、常园借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十七日
书记员 白 彬
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初10号
原告：吴某某，男，1984年4月20日出生，汉族，住凤山县。
被告：黄某某，男，1981年8月17日出生，壮族，住凤山县。
被告：阎某某，女，1988年1月7日出生，汉族，住凤山县。
原告吴某某与被告黄某某、阎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴某某于同年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉�请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费17526元，减半收取计8763元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴坦骏
人民陪审员 黄甫新
人民陪审员 罗桂芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗 康
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第50号
罪犯李韦秀，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人李韦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元（刑期自2009年7月1日起至2018年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第958号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2085号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李韦秀认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯李韦秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李韦秀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李韦秀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李韦秀减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月1日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2275号
原告：龚占东，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：唐山市连创制钢科技有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园。
法定代表人：吴振国，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁月辉，该公司职工（特别代理）。
龚占东与唐山市连创制钢科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。原告龚占东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚占东撤诉。
案件受理费5元，由原告龚占东负担。
审判员 吴尚武二○一七年六月十五日
书记员 张 凯 超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第127号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年8月15日出生。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月14日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年1月26日16时许，被告人赵某某驾驶鄂C1BB**小型客车行经淅川县香花镇老街交叉路口自南往西左转弯时，与路上行人柴某某发生交通事故，造成柴某某受伤，被告人将被害人柴某某送往医院治疗。2014年2月21日，被害人柴某某经治疗无效死亡。事故经淅川县交警大队事故认定，赵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某与被害人家属达成协议，除承担柴某某住院期间的医疗费用外，另向被害人家属赔偿所受经济损失55000元，被害人家属对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某、冯某某等人证言，鉴定意见，书证道路交通事故认定书、照片、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人赵某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一五年三月十二日
书记员（兼） 刘文祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30811号
原告周长芹，女，1958年5月10日出生。
委托代理人周希芹，女，1965年4月5日出生。
被告北京联郡餐饮管理有限公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼地上F4层、E406、E407号，注册号110105014526631。
负责人赵亨，总经理。
委托代理人张银萍，女，1981年12月11日出生。
委托代理人马文娟，女，1986年6月10日出生。
被告北京联郡餐饮管理有限公司，营业场所北京市海淀区海淀大街5号二层DEF202、DEF2A2，注册号110108012980781。
法定代表人赵亨，总经理。
委托代理人张银萍，女，1981年12月11日出生。
委托代理人马文娟，女，1986年6月10日出生。
原告周长芹（以下简称原告）与被告北京联郡餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称联郡一分公司）、被告北京联郡餐饮管理有限公司（以下简称联郡公司，与联郡一分公司合称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周希芹，二被告委托代理人张银萍、马文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，我受雇于联郡一分公司从事洗碗工的工作。2015年5月11日晚8时左右，我在洗碗过程中不慎摔倒，之后被送往北京市第一中西医结合医院治疗，被诊断为右肩软组织损伤，共支出医疗费1812.63元，休息28天。期间，联郡一分公司对我不管不问，从始至终医药费全部由我垫付，二被告始终没有出过一分钱。为此，我诉至法院要求赔偿医疗费1812.63元、误工费3862元、交通费100元、营养费500元、伙食补助费1680元、精神损失抚慰金8000元，向我赔礼道歉；由二被告承担连带责任。
二被告辩称：原告在2008年应已满足退休年龄条件，因此原告与联郡一分公司间存在劳务雇佣关系，每月工资2500元，与我们没有劳动关系。原告所述工作中受伤的事情存在，我们为原告垫付了医疗费508.44元。原告从5月11日开始没有上班，但是5月整月的工资我们都给原告发放。原告有证据的交通费我们同意支付；不同意支付伙食补助费和营养费等。
经审理查明：联郡公司系从事餐饮服务等经营的有限责任公司，其分支机构联郡一分公司系从事餐饮服务等经营的有限责任公司分公司，不具有法人资格。
原告于2012年10月30日与联郡一分公司建立劳务雇佣关系，在该单位从事洗碗工工作。二被告将原告劳动报酬发放至2015年5月底。
2015年5月11日晚，原告在为联郡一分公司提供劳务中受伤。2015年5月21日，原告到北京市第一中西医结合医院就诊，被诊断为右肩部挫伤，医疗机构建议其休息一周。2015年5月25日，原告再次到该院就诊，医疗机构建议其休息一周，不适随诊等。2015年6月1日，上述医疗机构建议原告门诊治疗，休息一周。2015年6月8日，上述医疗机构诊断原告为右肩软组织挫伤，建议其休息一周。2015年5月11日至6月15日期间，原告支出医疗费1902.75元。被告表示原告支出的上述医疗费中的508.44元为被告垫付。原告对此予以否认，但认可被告给付其现金300元。
审理中，原告提供北京市政一卡通有限公司充值专用发票、火车票、高铁车票、长途汽车票，用以证明其交通费损失情况。被告对该证据与本案的关联性不予认可。
此外，原告曾要求进行伤残等级鉴定，后撤回申请。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、票据等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对原告在为联郡一分公司提供劳务中受伤的事实没有争议，二被告均同意对原告就此产生的合理损失承担赔偿责任。原告提供的现有证据可以证明其医疗费支出情况，对其相关请求本院予以支持。根据医疗机构建议，原告伤后应全休至2015年6月15日。而联郡一分公司将原告劳动报酬发放至2015年5月，显然为原告造成一定误工情况。就原告主张的误工损失本院依法予以核定。原告伤后就诊，确会发生交通费支出，对此，本院依据其就诊情况酌情判处交通费数额。原告主张的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京联郡餐饮管理有限公司第一分公司、被告北京联郡餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告周长芹医疗费一千八百一十二元六角三分、交通费一百元、误工费一千二百五十元（其中已执行三百元）；
二、驳回原告周长芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京联郡餐饮管理有限公司第一分公司、被告北京联郡餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00804号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
被告左秉玉。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告左秉玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 盛蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01778号
原告赵某。
委托代理人李刚。
被告谢某。
原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年春，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚前婚后一度感情尚好，但近年来由于原、被告双方因年龄差异较大，很多地方无法沟通，渐渐的感情疏远，现双方已处于长期分居状态，原告认为感情已经破裂，特起诉请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年春经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，因原告认为被告在外与其他异性有不正当往来，致夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告依法进行婚姻登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告谢某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第208号
原告田某甲，男，居民。
委托代理人李耀武，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，居民。
委托代理人田某丙，男，系原、被告之子。
原告田某甲与被告张�某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人李耀武、被告张某某及其委托代理人田某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告双方于1972年8月登记结婚，1975年11月生育儿子田某丙，1980年生育女儿田某乙，1985年在后溶东街8号修建三间砖木结构瓦房，被告于1992年因故意杀人被判处无期徒刑，于2007年减刑出狱，出狱后到原告处看过房子，临走时只讲一句“法庭上见”。被告性格偏激，夫妻感情一直不好，而且分居20多年，原告2013年6月患高血压、脑萎缩住院，被告及其子女从未看望原告，使原告陷于绝望中，被告出狱后一直跟随子女居住。现夫妻感情早已彻底破裂，要求离婚。
被告张某某辩称：被告之所以犯错误，是与原告有关系的，就是因为原告的过错，被告为了捍卫家庭、捍卫感情才犯的错，被告在服刑之后原告从来没来看望过，也没有照看子女，子女很小就出去打工，过得很辛苦。实际上被告也是受害者。被告要求和原告一起共同生活，不同意离婚。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1972年8月登记结婚，1975年11月生育儿子田某丙，1980年1月生育女儿田某乙，1985年在张家界市永定区后溶东街8号修建三间砖木结构瓦房。被告于1992年因故意杀人被判处刑罚，于2007年减刑出狱。被告出狱后一直居住在子女、亲戚家。原告2013年6月患高血压、脑萎缩住院，被告及其子女未看望原告，原告遂认为夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，双方主要存在性格上的差异，缺少沟通，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，且原告田某甲目前身患重病，需在被告张某某及其子女的照料下才能正常生活，因此，原告田某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方多加沟通，相互理解，被告张某某及其子女对原告田某甲多加照料，夫妻完全有可能和好，共同构建和谐的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国�姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1464号
原告：陈妙英。
委托代理人:陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人:董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：丁高。
被告:王小林。
被告:杭州黔灵通讯电子设备有限公司。
法定代表人:王小林。
原告陈妙英与被告丁高、王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯、被告王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司到庭参加诉讼。被告丁高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告丁高立即偿还借款20万元、按月息二分支付2013年11月29日至款清之日止的利息、赔偿律师代理费5000元；被告王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司对上述债务负连带责任。事实和理由:被告丁高由杭州特谨科技有限公司及被告王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司共同提供连带责任保证，于2013年11月29日向原告借款20万元，约定借期至2014年3月28日，借期内月息三分，若逾期则引起诉讼的律师代理费、财产保全费等均由借款人承担，保证期间为借款到期后两年。此后原告多次向杭州特谨科技有限公司、被告丁高、王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司催讨未还。原告于2016年3月21日将丁高、杭州特谨科技有限公司、王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司列为共同被告起诉后，因法院对杭州特谨科技有限公司的诉讼文书难以送达，故原告向法院申请撤回对杭州特谨科技有限公司的起诉，法院也已裁定准许。另，原告因本次起诉，支付律师代理费5000元。
被告丁高未作答辩。
被告王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司承认原告相应诉请。
本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁高偿还原告陈妙英借款20万元、按月息二分支付2013年11月29日至款清之日止的利息、赔偿律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司对上述债务负连带责任；被告王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向被告丁高追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告丁高负担（被告王小林、杭州黔灵通讯电子设备有限公司负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王赦黎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01677号
申请执行人：齐玉，女，1992年11月5日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：王学义，男，1978年2月9日出生，汉族，住五河县。
本院在执行齐玉申请执行王学义追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王学义确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1002号
罪犯杨世明，男，1960年10月13日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）德刑三初字第121号刑事判决，以被告人杨世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2017号
原告龚毅。
委托代理人（特别授权）张碧珍，系原告龚毅的妻子。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告贾曰如。
原告龚毅与被告贾曰如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员何礼东于2014年8月14日独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张碧珍、杨胜华到庭参加了诉讼，被告贾曰如经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚毅诉称：被告贾曰如于2010年在木顶乡农贸市场修建商品房，原告龚毅与被告贾曰如达成购房协议，原告向被告交付了部分购房款，后被告贾曰如不能按约定的日期交房，双方经协商一致解除购房合同，由被告退还原告购房款111900元，2013年2月23日，被告贾曰如向原告龚毅出具了欠条，欠条载明被告贾曰如欠到原告龚毅购房款111900元，约定于2013年3月底退还；但经原告多次催收，被告至今未退还购房款，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告退还原告购房款111900元及支付相应利息，被告承担原告催款车旅费3000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件。欲证原、被告双方的基本身份情况。
2.欠条一张。欲证被告贾曰如于2013年2月23日向原告龚毅出具了欠条一张，被告贾曰如欠到原告龚毅购房款111900元，约定于2013年3月底退还，被告贾曰如在欠条上签了字并盖了章。
3.证人龙建权的证言。欲证明原告龚毅与被告贾曰如于2013年2曰23日，在被告贾曰如的售房办公室协商一致：解除原、被告签订的购房合同，由被告贾曰如于2013年3月底退还原告龚毅购房款111900元，贾曰如于当日出具了111900元的欠条一张。
被告贾曰如未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：被告贾曰如于2010年在木顶乡街道从事房地产开发，原告龚毅与被告贾曰如签订了房屋买卖合同，原告龚毅按合同约定向被告贾曰如支付了部分购房款，后被告贾曰如不能按双方约定的期限交付房屋，原、被告于2013年2月23日通过协商，双方约定解除购房合同，并约定被告贾曰如于2013年3月底退还原告购房款111900元，被告贾曰如于当日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到龚毅购房款（购房退款111900元），大写壹拾壹万壹仟玖佰元整，定于2013年3月底还”。欠条上有贾曰如的签名、盖章，到期后，被告贾曰如至今未退还原告的购房款。审理中原告表示愿意放弃要求被告给付资金利息及催款费3000元的诉讼请求。
本院认为：2010年原告龚毅与被告贾曰如达成购房协议，原告龚毅按协议约定向被告贾曰如支付了部分购房款，原、被告间形成房屋买卖合同法律关系。2013年2月23日原、被告双方协商解除购房合同，约定被告贾曰如于2013年3月底退还原告购房款111900元，被告贾曰如向原告出具了欠条一张，欠条上有贾曰如的签字和印章，该协议是双方的真实意思表示，被告贾曰如应当按照约定退还原告龚毅购房款，但经原告龚毅多次催收，被告至今未退还，被告应承担相应的法律责任，故被告应当退还原告的购房款111900元；在庭审中原告表示愿意放弃要求被告给付资金利息及催款费3000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贾曰如退还原告龚毅的购房款111900元。
二、驳回原告龚毅的其他诉讼请求。
本案案件受理费2538元，由被告贾曰如负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年八月十四日
书记员 何俐辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢200号
申请执行人宋涛，女，1977年1月28日出生，住锦州市古塔区。
被执行人白金涛，男，1974年1月7日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人宋涛与被执行人白金涛离婚纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字第00106号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年3月29日立案执行，于2017年8月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人白金涛在银行存款，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人宋涛支付已冻结款项，故将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白金涛银行存款的冻结；
二、划拨被执行人白金涛银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；
三、继续冻结被执行人白金涛银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年十月十二日
书记员 王 喆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04721号
原告甄某甲。
委托代理人杨玲、傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人高红兵。
原告甄某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告甄某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名甄某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵。被告对家庭不负责任，不想带孩子，自2013年年底被告离家出走分居已达2年，导致夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名甄某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、出生证复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告甄某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行