杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某，；因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告人黄某甲，；因犯盗窃罪于2002年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告人徐某甲，；因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1514号起诉书指控被告人傅某、黄某甲、徐某甲犯合同诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日，被告人傅某、黄某甲经事先预谋，结伙被告人徐某甲，虚构承包工程的事实，骗取在杭州市萧山区的杭州中邦实业有限公司（以下简称中邦公司）钢管租赁站价值189193元的钢管、扣件一批。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单决定书、租赁合同、租用清单、公司注册证明书、开户许可证、证明书、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人傅某、黄某甲、徐某甲的行为已构成合同诈骗罪，被告人傅某、黄某甲系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人傅某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人傅某的辩护人对起诉指控被告人傅某的事实及罪名均无异议，提出被告人傅某系坦白，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人黄某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄某甲的辩护人对起诉指控被告人黄某甲的事实及罪名均无异议，提出被告人黄某甲的作用相对较小，系坦白，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉指控的事实和罪名均不予认可，辩称其未参与合同诈骗行为。
被告人徐某甲的辩护人提出起诉指控被告人徐某甲的事实和罪名不成立，认为被告人徐某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2013年4月初，被告人傅某、黄某甲虚构被告人傅某承包临安市板桥镇张学良基金会颐老院工程的事实，预谋采用先租赁钢管及扣件后非法变卖的方式进行诈骗。随后被告人黄某甲通过陈某某联系到中邦公司的副总经理凌某，商谈租赁钢管一事。2013年4月7日，被告人傅某带凌某、陈某某等人一起到临安市板桥镇查看被告人傅某所称的工程工地。2013年4月9日，应被告人傅某的要求，其挂靠单位海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司法定代表人张某某与中邦公司副总经理凌某签订用于被告人傅某所称的临安市板桥镇工地所需钢管及扣件的租赁合同（租赁钢管数量为500吨，扣件为70000只）。
2013年4月11日，被告人傅某委托被告人徐某甲帮助其寻找钢管收购方和代卖该批钢管及扣件。次日，被告人傅某、徐某甲雇车到中邦公司位于杭州市萧山区的钢管租赁站装载钢管及扣件。被告人徐某甲负责清点钢管及扣件的数量，期间被告人徐某甲按照被告人傅某的事先授意，对凌某谎称其系被告人傅某的材料员，租赁钢管用于工地施工。被告人傅某、徐某甲当日装载钢管为46.2吨，扣件8400只，共计价值189193元。随后被告人傅某、徐某甲将该批钢管及扣件运至浙江省嘉善县吴某的收购站，以15万余元的价格出售给吴某。被告人傅某分得7.26万余元，被告人黄某甲分得7.6万余元，支付货车司机运费3500元，被告人徐某甲从吴某处赚取出售钢管的差价1.2万元。
2013年4月13日，凌某到被告人傅某所称的工地查看时，发现被告人傅某、徐某甲所装的钢管及扣件未运至该工地，当日遂未让被告人傅某继续装钢管及扣件。
被告人傅某、黄某甲、徐某甲分别于2013年4月13日、4月17日、5月16日被抓获归案，被告人傅某、黄某甲归案后如实供述了上述事实；公安机关从被告人傅某处查扣赃款20000元并已发还给被害单位。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
（1）被告人傅某的供述及辨认笔录。证明了其与被告人黄某甲经事先预谋，虚构其承包临安市板桥镇张学良基金会颐老院工程等事实，通过签订合同的方式，骗取中邦公司钢管46.2吨、扣件8400只后卖掉套现的事实。证明了其让被告人徐某甲冒称其材料员，帮其到中邦公司清点钢管和扣件，并在前往中邦公司前告知被告人徐某甲，如果中邦公司的老板问起来，就说钢管是用于临安市板桥镇的工地，如果中邦公司派人押车送货，就将货物拉到临安的工地上，如果没有人跟车，就将钢管卖掉。后来被告人徐某甲跟其一起到中邦公司清点货物数量，在清点货物时，其听到被告人徐某甲告诉中邦公司的凌某他跟着傅某已经两三年了，这个工地做好了，还有工地要用钢管。钢管装车后，中邦公司未派人跟车，被告人徐某甲就将钢管卖到嘉善县一收购站了。
辨认笔录证明了其辨认出被告人黄某甲。
（2）被告人黄某甲的供述。证明了其与被告人傅某经事先预谋，虚构被告人傅某承包工程等事实，通过签订合同的方式，骗取中邦公司钢管46.2吨、扣件8400只并由被告人徐某甲卖掉的事实，其供述与被告人傅某的供述能够相互印证。
（3）被告人徐某甲的供述和辩解。证明了其供称被告人傅某告诉其有一批抵债的钢管要其帮忙卖掉，2013年4月12日，其和被告人傅某带着一辆货车一起去了一个钢管租赁站拉钢管，其发现不是工地，感觉有些不对劲，怀疑被告人傅某是不是骗其，但其并没有问被告人傅某。装好货后，其告诉司机去嘉善县西塘镇，司机问怎么不去临安那边，其说傅某说去嘉善县西塘镇的，之后，其和司机一起去了嘉善县西塘镇，将钢管、扣件卖到了一个收购站，一共卖了15万多元，收购站老板又另外给了其1.2万元作为好处费。其供称不识字。
（4）证人凌某（中邦公司副总经理）的证言及辨认笔录。证明了2013年4月初，其与被告人傅某签订了租赁合同，由中邦公司向被告人傅某在临安市板桥镇的一个颐老院工地出租钢管和扣件。2013年4月12日，被告人傅某到其租赁站拉走了一批钢管和扣件，被告人傅某到公司拉钢管时，被告人徐某甲清点钢管，并自称是被告人傅某的材料员，徐某甲告诉其，傅某生意做得很大的。其问徐某甲钢管要装去哪里，他说是运到临安的工地上去的，并说临安的工地弄好后，他们在新安江那边还有个工地要接着做下去。钢管、扣件装好后，其让徐某甲在租赁清单上签个字，徐某甲在清单上看了一下钢管的数目，没有签字，后来傅某签的字。清单上写得很清楚，钢管租过去是用于临安市板桥镇的工地。后来其发现被拉走的钢管和扣件并没有运到合同约定的工地，其就意识到被骗了，就报了案。
辨认笔录证明了其辨认出被告人徐某甲。
（5）证人刘某的证言及辨认笔录。证明了其是一名挂车司机，2013年4月12日，其受公司老板指派，为被告人傅某运输钢管，并根据被告人傅某、徐某甲的安排，将从凌某处装来的钢管、扣件运至嘉善县吴某所开设的钢管收购站出卖的事实。拉货时，被告人傅某告诉其，如果有人问，就说钢管是拉到临安市板桥镇的工地，运费是1500元，当时被告人徐某甲也是在旁边听到的。装好货后，在挂车上的徐某甲让其将车开到嘉善县陶庄，并说运费会重新跟我算好的。行驶过程中，租赁站的老板打电话过来问其在哪里，钢管运到哪里，其说去临安市板桥镇的工地。
辨认笔录证明了其辨认出傅某、黄某甲、徐某甲、吴某及出卖钢管的地点。
（6）证人吴某的证言及辨认笔录。证明了其在嘉善县西塘镇开钢管收购站，从事钢管收购和出售生意。2013年4月12日，其从被告人徐某甲处收购了钢管共计50吨左右，价格16万余元。被告人徐某甲告诉其钢管是他自己的。
辨认笔录证明了其辨认出被告人徐某甲即是出售钢管给其的人。
（7）证人黄某乙（中邦公司员工）的证言。证明了2013年4月12日，其和租钢管的人在钢管租赁站清点钢管，其只知道钢管租出去发到临安的，其他情况其不清楚。
（8）证人童某的证言。证明了其主要分管临安市板桥镇的工业工作。2012年9、10月份，张学良基金会会长徐某乙协商板桥镇政府将临安市家政培训基地项目工地转让给张学良基金会做颐老院，但因资金等问题未能转让。
（9）证人徐某乙的证言及公司注册证明书、开户许可证、证明书。证明了张学良公益基金会有限公司系合法组织，徐某乙系理事会会长、法定代表人。2012年年底，张学良公益基金会有限公司与临安市板桥镇在谈一个颐老院的工程，但还未谈成。张学良公益基金会未与被告人傅某签订过有关颐老院工程承包的合同或者协议。
（10）证人黎某的证言。证明了其听说2012年下半年张学良基金会同政府谈临安市家政培训基地项目工地转让事宜，但并未向其提起过，现在该项目仍属于临安市康顺家政服务有限公司，未转让给他人。
（11）证人朱某的证言。证明了其在临安市家政培训基地项目建设部负责看管场地。这个工地因资金问题从2011年一直停工。从2012下半年开始，一姓傅的中年男子来过工地多次，他说自己开了家钢管站，说这个工地马上要开工了，要用他的钢管。当时姓傅的男子让其帮忙看管堆放在这里的钢管，但姓傅的男子一直没有将钢管堆放在这个工地。
（12）扣押清单决定书。证明了从被告人傅某处扣押涉案的租赁合同一份、中邦公司租用清单一张、人民币2万元。
（13）租赁合同。证明了2013年4月9日，中邦公司与海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司签订的临安板桥镇颐老院钢管、扣件租赁合同，约定合同生效后，由颐老院项目部或代表人傅某负责代乙方履行。
（14）租用清单。证明了2013年4月12日被告人傅某从凌某处运走钢管的数量。
（15）价格鉴定结论书。证明了涉案财物的价值。
（16）案发经过。证明了本案的案发过程及被告人傅某、黄某甲、徐某甲的归案情况。
（17）本院（2002）萧刑初字第28号刑事判决书。证明了被告人黄某甲的前科情况。
（18）检举材料及情况说明。证明了被告人傅某检举他人犯罪的事实，暂未查证。
（19）户籍证明。证明了各被告人的身份情况。
上述证据确实充分，本院予以认定。
关于被告人徐某甲提出其未实施合同诈骗行为及其辩护人提出的其行为不构成犯罪的意见，本院经审理认为，被告人傅某、黄某甲、徐某甲的供述、证人凌某、刘某、吴某的证言及租赁合同、租赁清单等证据形成完整的证据锁链，足以证明被告人徐某甲明知涉案钢管和扣件来自租赁站，明知被告人傅某、黄某甲是通过虚构事实、隐瞒真相的方式从被害单位处骗取钢管及扣件，其仍然帮助被告人傅某、黄某甲虚构和隐瞒相关的事实，共同欺骗被害单位，并共同将涉案钢管和扣件非法变卖的事实。以上事实足以认定其与被告人傅某、黄某甲共同实施了合同诈骗行为，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人傅某、黄某甲、徐某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人傅某、黄某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。采纳被告人傅某、黄某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2016年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、责令三被告人退赔被害单位杭州中邦实业有限公司经济损失人民币169193元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 傅美芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王丹飞