贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初690号
原告李刀里，女，1966年12月1日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县XX镇XX村*组，现住贵州省凯里市XX路**号。
原告顾永华，男，1962年7月20日生，苗族，贵州省雷山县人，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权）李理深，男，1964年6月23日生，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县XX镇XX街*号附***号。系雷山县XX镇XX村村民委员会推荐。
被告李凡华，男，1990年1月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县XX镇XX村**组**号，现住凯里市XXX路**号**室。
被告秦珍，女，1987年5月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市XX区XX镇XX村**组**号。
被告李庆坤，男，1969年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县XX镇XX村**组*号。
被告龙光琼，女，1969年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。
四被告委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市文化北路25号黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店第四层。
负责人周晓升，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告李刀里、顾永华诉被告李凡华、秦珍、李庆坤、龙光琼、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月8日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刀里、顾永华及其委托代理人李理深，被告李凡华、李庆坤及其委托代理人杨伟，被告龙光琼、秦珍的委托代理人杨伟，阳光财保黔东南中心支公司的委托代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告秦珍的丈夫李凡州驾驶被告李凡华（车辆登记所有人）的贵HD31**号小型轿车，载乘车人原告次子顾平（事故当场死亡）及杨昌英，由凯里市经济开发区往镰刀湾方向行驶，01时42分许，该车辆行驶至开元大道职业技术学院门口延伸段+1500米时，因未保持安全车速，致使车辆碰撞道路右侧道牙后冲上道路右侧人行道，再碰撞路灯杆及行道树木，造成驾驶人李凡州、乘车人顾平当场死亡，乘车人杨昌英因抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定，被告秦珍之夫李凡华承担此事故的全部责任。
本案发生后已给原告在思想精神上造成极大的痛苦，同时在经济上也造成一定的损失。被告阳光财保黔东南中心支公司作为承保公司依法应在保险额范围进行赔偿；被告李凡华擅自支配自己的车辆给他人驾驶而发生交通事故，依法应承担赔偿责任；被告秦珍、李庆坤、龙光琼是李凡州的法定继承人，依法应承担赔偿责任。为此，请求判令被告承担赔偿原告：一、死亡赔偿金450964.2元、丧葬费21407.5元、误工费3000元、精神损害抚慰金10000元等共计485371.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保黔东南中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：在车上人员险范围内赔偿，但是根据保险合同条款约定，驾驶人酒驾是拒赔的，保险公司不承担赔偿责任。
被告李凡华、秦珍、李庆坤、龙光琼提交书面答辩意见称：1、四被告并非本案事故的侵权人，在本次事故中不存在任何过错，该事故驾驶人是李凡州，具有驾驶资格，四被告并非本案的侵权人，对该次事故不存在任何过错，依法不承担赔偿责任。2、被告李凡华作为本案肇事车辆的所有人，将车辆出借给李凡州，不存在任何过错。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应措施驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”3、四被告作为死者李凡州的直系亲属，对原告李刀里、顾永华没有法定及约定的赔偿义务。从李凡州、顾平、杨昌英三人在事故发生前通话记录来看，11月29日最开始是顾平打电话给李凡州、杨昌英，顾平、杨昌英相继来到凯里学院找李凡州，顾平、杨昌英并不是李凡州邀约到凯里学院喝酒的；在事故发生前10分钟左右，也是顾平分别拨打李凡州、杨昌英电话，后三人同时离开凯里学院。顾平对李凡州、顾平、杨昌英三人相聚在凯里学院及同时驾车离开学院起到至关重要决定作用。顾平、杨昌英明知李凡州已喝酒，未阻止李凡州驾驶车辆，相反还同时乘坐李凡州驾驶的车辆，导致本案事故的发生，顾平、杨昌英本身存在重大过错。4、被告与原告顾永华于2015年12月1日签订的《协议书》合法、有效，依法受法律保护。2015年12月1日，原告顾永华与被告就李凡州、顾平、杨昌英交通事故签订协议书，约定李凡州丧葬相关费用及事宜费用，由其家属自行处理；顾平丧葬相关费用及事宜费用，由其家属自行处理；杨昌英的丧葬相关费用及事宜费用和该次事故引起的其他死亡赔偿金等，由甲乙双方和杨昌英家属协商处理。5、被告李凡华已依法为贵HD31**车辆购买了座位险，阳光财产保险公司应向原告李刀里、顾永华赔付10万元保险金。综上，本次事故肇事驾驶人李凡州已经死亡，四被告不存在过错，原告李刀里、顾永华没有证据证明四被告存在过错，也没有证据证明四被告继承了李凡州遗产，原告李刀里、顾永华依法应承担举证不能的法律后果。恳请法院依法查明本案事实，依法判决。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体资格。2、《原告户口册》复印件一份6页，拟证明原告与死者系父母儿子关系。3、《黔东南州公安局凯里经济开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（第【2015】第000XX号）原件一份3页，拟证明事故发生的经过及责任划分情况李凡州承担交通事故的全部责任，顾平无责任。3、《机动车车辆保险单》复印件一份2页，拟证明事故车辆投有座位险的事实。4、《凯里市州委社区服务中心开具的居住证明》原件一份1页，拟证明原告之子于2015年11月30日之前居住在凯里市。5、《黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队第2015000XXX号道路交通事故尸体处理通知书》复印件一份1页，拟证明原告之子因交通事故死亡的事实。
被告李凡华、秦珍、李庆坤、龙光琼为证明其意见成立，在举证期限内提交的证据有：1、《户口薄》复印件一份5页，拟证明四被告的身份信息以及与李凡州的亲属关系情况。2、《黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队【2015】第000XX号道路交通事故认定书》原件一份3页，拟证明此次事故的责任划分情况，四被告不承担事故责任的事实。3、《机动车交通事故责任强制保险单》原件一份3页、《发票》复印件一份2页，拟证明李凡华驾驶的贵HD31**号车辆向阳光保险黔东南中心支公司购买了交强险、第三者责任商业保险以及座位险，并且在保险合同期限内。4、《交通事故车辆技术检验报告凯检司（2015）1208-03XX号》原件一份2页，拟证明李凡华所有的贵HD31**号车辆制动系、转向系、行驶系、灯光系符合国窖标准要求。6、《证人证言》（王仕建、宋波、杨芸、张国洪、赵永华、郭棋、满炳炳）、《证人身份证》复印件二份12页，拟证明李凡州没有喝酒。7、《协议书》原件一份1页，拟证明事故发生后原被告协商签订的相关事宜。8、《机动车辆保险拒赔告知书》复印件一份1页，拟证明被告阳光保险公司拒绝对本案事故进行理赔的事实。
被告阳光财保黔东南中心支公司为证明其意见成立，在举证期限内提交的证据有：1、《保险消费者权益指南》复印件一份1页，拟证明签订合同时尽到明确告知义务。2、《投保需知》复印件1份1页，拟证明保险公司已给予投保人投保条款，也对其做了明确的说明，告知了条款的内容。
被告李凡华、秦珍、李庆坤、龙光琼、阳光财保黔东南中心支公司对原告提交的证据无异议，被告李凡华、秦珍、李庆坤、龙光琼对证据4的证明内容有异议，认为仅有社区开具的证明，不能证明顾平在城镇的事实，应由辖区派出所出具的证明及购房合同来证明。因被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告提交的证据予以采信；原告李刀里、顾永华，被告阳光财保黔东南中心支公司对被告李凡华、秦珍、李庆坤、龙光琼提交的证据1、2、3、4、5无异议予以采信。原告李刀里、顾永华对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为协议是在乘人之危的情形下签订的，作为被害方还承担丧葬费等，有失公平。同时协议签订时，李凡华、李刀里未到场，应为无效协议。阳光财保黔东南中心支公司则认为与保险公司无关。该份证据因未有李凡华、李刀里签名，故不具有合法性，不予采信；原告李刀里、顾永华，被告李凡华、秦珍、李庆坤、龙光琼对被告阳光财保黔东南中心支公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，认为《消费权益指南》没有明确载明具体的免责事项，是形式上的条款，且李凡华名字不是李凡华签的；《投保需知》是格式条款，保险公司应尽到告知义务，且也不是李凡华本人签的名，其不了解也不知道条款的内容。经审查后认为，四被告的质证意见理由成立，故该两份证据不予采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原、被告陈述，本院认定事实如下：被告李庆坤、龙光琼与李凡州系父（母）子关系，与被告秦珍系夫妻关系，生有一女。2015年11月30日，被告秦珍的丈夫李凡州驾驶贵HD31**号小型轿车，载乘车人原告次子顾平（当场死亡）和杨昌英，由凯里市经济开发区往镰刀湾方向行驶，01时42分许，该车辆行驶至开元大道职业技术学院门口延伸段+1500米时，因未保持安全车速，致使车辆碰撞道路右侧道牙后冲上道路右侧人行道，再碰撞路灯杆及人行道树木，造成驾驶人李凡州、乘车人顾平当场死亡，乘车人杨昌英因抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定，被告秦珍之夫李凡州承担此事故的全部责任。2015年12月1日，被告李凡华（甲方贵HD31**号小型号轿车车主）、李庆坤（乙方李凡州家属）、原告顾永华（丙方顾平家属）签订《协议书》，内容为：1、乙方李凡州丧葬相关费用及事宜费，由家属自行处理。2、丙方顾平丧葬相关费用及事宜费，由家属自行处理。3、杨昌英的丧葬费用及相关事宜费用和因该事故所引起的其他死亡赔偿金等，由甲、乙双方和杨昌英家属协商处理，与丙方无关。4、事故处理完毕后，保险公司按规定在此事故中应赔付丙方的款项，甲、乙双方不得以任何理由克扣、推诿，全额付与丙方，如保险公司不理赔，双方互不相干。庭审中，二原告放弃对李凡州女儿主张赔偿的的诉权；被告秦珍、李庆坤、龙光琼表示放弃对李凡州遗产的继承，闭庭后并提交了书面申请。
另查明，贵HD31**号小型号轿车登记所有人为被告李凡华，在被告阳光财保黔东南中心支公司投保有交强险、第三者责任险30万元。本保险合同同时投保了阳光“车+意”10周年纪念版5座1份，每份责任限额为：意外伤害身故、残疾保险金额每座10万元。
再查明，《保险消费者权益指南》、《投保需知》投保人签名“李凡华”系被告李庆坤签名。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告之子因交通事故死亡，经交警部门认定李凡州（死亡）负此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，驾驶人李凡州应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆贵HD31**号小型轿车在被告阳光财保黔东南中心支公司投保交强险、第三者责任险30万元时，同时投保了阳光“车+意”10周年纪念版5座，1份，每份责任限额为：意外伤害身故、残疾保险金额10万元每座，故应由被告阳光财保黔东南中心支公司承担每座10万元的座位险，不足部分再由侵权责任人承担。原告的诉讼请求：死亡赔偿金450964.2元，计算正确，予以支持；丧葬费21407.5元，计算错误，更正为23733元（2015年贵州城镇单位从业人员年平均工资47466元/2），予以支持；误工费3000元，原告未提交误工损失的相关证据，故不予支持；精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告损失共计484697.2元（死亡赔偿金450964.2元+丧葬费23733元+精神损害抚慰金10000元），由被告阳光财保黔东南中心支公司在座位险10万元赔付后，不足部分由侵权责任人李凡州承担。因李凡州在本次交通事故中身亡，根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案被告秦珍、李庆坤、龙光琼均已书面申请放弃对责任人李凡州遗产的继承，故依法对李凡州的债务可以不负偿还责任。被告李凡华系贵HD31**号小型号轿车所有人，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应措施驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告李凡华在本次事故中未有过错，不应承担赔偿责任。被告阳光财保黔东南中心支公司认为：保险公司应在车上人员险范围内赔偿，但是根据保险合同条款约定，驾驶人系酒驾是拒赔的，保险公司不承担赔偿责任的意见不正确，不予采纳。驾驶人李凡州酒驾，造成此次事故发生，但被告阳光财保黔东南中心支公司在签订保险合同时，未认真审查投保人在《消费权益指南》、《投保需知》上的签名，未告知投保人应尽到的注意事项，未尽到告知义务。被告李凡华、秦珍、李庆坤、龙光琼认为：被告李凡华已依法为贵HD31**车辆购买了座位险，阳光财产保险公司应向原告李刀里、顾永华赔付10万元保险金。本次事故肇事驾驶人李凡州已经死亡，四被告不存在过错，原告李刀里、顾永华没有证据证明四被告存在过错，也没有证据证明四被告继承了李凡州遗产，原告李刀里、顾永华依法应承担举证不能的法律后果，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告李刀里、顾永华损失10万元。
二、驳回原告李刀里、顾永华的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，减半收取4290元，原告李刀里、顾永华已预交4290元，由原告李刀里、顾永华负担3290元，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年六月六日
书记员 袁 瑛