wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第361号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人寇某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被环县公安局决定取保候审，同年11月6日被环县人民检察院决定取保候审。2015年11月30日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日20时许，被告人寇某驾驶甘M3****号重型罐式货车沿国道G211线由南向北行驶至环县洪德镇河连湾路段处时，将前方行人王某某撞倒，造成王某某受伤经送环县人民医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年10月21日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故书，认定：寇某承担本起交通事故的全部责任，王某某无事故责任。
事故发生后，被告人寇某抢救伤者并拨打110报警电话报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。甘M3****号重型罐式货车所有人甘肃陇运三力运输集团货运有限公司已赔偿被害人亲属45万元，被告人寇某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，驾驶人员及车辆信息，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故处理协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，司法鉴定意见书，证人王某红的证言，被告人寇某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人寇某的指控罪名成立。被告人寇某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一五年十二月九日
书记员 黄亚萍
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终530号
上诉人（原审原告）陈文革，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特1号。
法定代表人杨泽发，区长。
委托诉讼代理人李婉，武汉市东西湖区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
上诉人陈文革因诉武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）拆迁行政补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00760号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文革上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据武汉市东西湖区重点项目征收办管理办公室（以下简称东西湖区征收办）《关于轻工大学吴家山教工宿舍征收的处理意见》，因武汉轻工大学吴家山教工宿舍区大多数业主不同意征收，该片区应该划出征收范围，故东西湖区政府没有职权作出房屋征收补偿决定；2.原审判决对上诉人质证意见的表述与庭审情况不符。上诉人对被上诉人提交的《祁家山北片房屋征收一览表》《房屋征收情况调查表》及相关公示有异议，原审判决认定上诉人该证据没异议并予以采纳错误；3.原审判决对上诉人提交的《武汉工业学院关于恳请解决我校吴家山教工宿舍区拆迁的问题函》及东西湖区征收办作出的《关于轻工业大学吴家山教工宿舍房屋征收的处理意见》不予采信，没有事实根据和法律依据；4.上诉人签收了房屋征收补偿决定书，原审判决认定拒签错误；5.原审判决对举证责任的分配违反行政诉讼证据规则。东西湖区政府对评估机构的选定及分户评估报告的送达，举证不充分应视为违法，而不是由上诉人提供证据反驳。请求撤销原判及东西湖区政府作出的东政征补字（2015）9号房屋征收补偿决定，案件受理费由东西湖区政府负担。
东西湖区政府辩称，东西湖区征收办所作的《关于轻工大学吴家山教工宿舍征收的处理意见》并没有经区政府确认和公告，不能认定该片区划出征收范围。关于评估公司的选定问题，东西湖区国土资源和规划局组织被征收户对房屋评估机构进行了投票，并对投票结果予以公告。因所有被选评估机构得票均未达到多数，后经抽签选出评估机构为华汉公司，东西湖区公证处对该选举评估机构的投票、记票，及对该确定评估机构的抽签活动过程进行了公证，该评估机构的选定程序合法。关于分户评估报告的送达问题，因上诉人拒签，参照民诉法关于送达的规定，在两名基层工作人员见证下进行留置送达，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认为东西湖区政府依据评估公司以2012年4月4日为评估时点作出的分户评估报告及房屋征收决定发布时的《祁家山北片旧城改建项目房屋征收补偿安置实施方案》为补偿标准，作出的房屋征收补偿决定符合法律规定。但经审查，上诉人在原审提交了东西湖区征收办于2013年12月24日作出的《关于轻工业大学吴家山教工宿舍房屋征收的处理意见》。该处理意见表明，如果同意征收，该范围内的房屋征收补偿方案进行如下调整：1.产权置换。房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积的12%的标准给予补助。2.装修价值补偿。被征收房屋实际装修价值低于30000元的，由征收部门和被征收人协商确定。被征房屋实际装修价值超过30000元的，协议解决；协商不成的，由评估机构评估确定。3.货币补偿。按照2014年1月20日时点对该范围房屋进行评估，被征收人选择货币补偿的，房屋征收部门按照被征收房屋价值20%的标准给予补助。东西湖区政府对该处理意见的真实性不持异议，该处理意见是否实施，关系到本案被征收房屋的补偿标准问题，原审判决在没有查清该事实的情况下，判决驳回陈文革的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00760号行政判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 向 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5298号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邹泉，男，1988年5月13日生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹泉信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民城初重字第4号
原告苏国存，男，1971年4月7日生，汉族，原井店轧花厂职工，住。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县供销合作社，住所地内黄县硝东三路。
法定代表人杨双银，职务主任。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原告苏国存诉被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年12月25日作出了（2012）内民一初字第88号民事裁定书，原告不服裁定提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）安中民立终字第133号民事裁定书，撤销我院（2012）内民一初字第88号民事裁定，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兰印、被告委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，我于1988年到井店轧花厂上班，1999年，厂里效益不好，让我回家待岗，等单位效益好了再通知恢复上岗，或解除劳动合同支付经济补偿金，现在轧花厂都快被卖光了，上班已经不可能，井店轧花厂也已被注销，该厂的所有遗留问题应由被告承担，经劳动仲裁未能解决，故向法院起诉，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元及待岗生活费18?588元。
被告辩称，原告与我社下属的井店轧花厂签订的劳动合同的期限为1993年7月1日至1998年6月30日。合同到期前一个月，井店轧花厂就通知原告：“合同到期不再续签新的劳动合同”，合同到期后，井店轧花厂按规定把终止劳动合同人员名单上报了内黄县劳动局，内黄县劳动局也按规定给予了原告相关待遇，本案属于劳动合同到期终止，不存在下岗待工，也不是井店轧花厂单方解除劳动合同，而且当时的劳动合同法也没有规定劳动合同终止的经济补偿和生活费问题，故不存在解除劳动合同经济补偿金及待岗生活费；本案劳动合同从到期终止至今已经14年，早已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或正当理由，综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，原告1988年到被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂工作，1999年离厂，劳动合同期限为1993年7月1日至1998年6月30日，1999年4月30日，内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门上报了与其终止劳动合同。2002年9月，原告开始享受职工失业救济；2006年10月13日，井店轧花厂被注销。
另查，2011年9月25日，原告以井店轧花厂为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2011年9月29日作出不予受理决定；后原告发现井店轧花厂已被注销，遂又于2012年2月17日以被告内黄县供销合作社为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同样以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2012年2月20日作出不予受理决定，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同证明书、失业职工享受失业救济统计表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂形成了劳动关系，事实清楚，应予认定，终止劳动合同证明书，虽无原告签字，但系内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门呈报的原始文书，作为证据的可信度较高，依据该证据及双方当事人陈述，可以认定双方间的劳动合同已于1999年4月30日终止；本案属于劳动关系终止后因经济补偿、福利待遇等产生的劳动争议，原告不能证明被告内黄县供销合作社或其井店轧花厂承诺支付时间为终止劳动关系后的具体日期，则该终止劳动关系之日就应视为劳动争议发生之日，即使退一步讲，按2002年9月开始享受失业救济起算，原告也应意识到自己的权利可能已经被侵犯，双方之间已经发生劳动争议，其应在一年时效期间内及时申请仲裁，但其在没有不可抗力或者其他正当理由的情况下，直到2011年9月25日才申请仲裁，确已超过仲裁时效期间，已经丧失了胜诉的权利，故对其诉讼请求，本院不应支持；同时，本案所涉纠纷不是单纯个案问题，而是职工群体性失业问题，并且与多人利益和当时政策密切相关，应当采取行政等手段统筹解决；被告内黄县供销合作社辩称意见，合法有据，本院应予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏国存的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一四年八月八日
书 记 员 于晓威
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内08行终20号
上诉人马兆新，男，1954年2月10日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人巴彦淖尔市临河区综合行政执法局。
第三人内蒙古临河四季青批发市场有限公司。
上诉人马兆新与巴彦淖尔市临河区综合行政执法局、第三人内蒙古临河四季青批发市场有限公司行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初132号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马兆新上诉称：1.内蒙古临河四季青批发市场有限公司未经规定批准，在市场内搭建彩钢棚100余间，严重影响上诉人门店房经营，其利益受到严重损害，被上诉人临河区综合行政执法局对上述彩钢棚应予拆除，其不履行职责，该行为与上诉人有着法律上的利害关系，根据行政法相关规定，上诉人的起诉符合立案条件。2.一审裁定书未列被告及第三人，不符合法律规定，应当撤销。
本院认为，上诉人马兆新作为内蒙古临河四季青批发市场有限公司一商户，认为第三人内蒙古临河四季青批发市场有限公司在市场内搭建的彩钢棚属于违法所建，其举报行为是行政机关查处违法行为的线索来源，请求事项不具有实体法上的请求权基础，亦即上诉人与行政行为不具有行政法上的利害关系，故其个人并不具有通过诉讼请求保护的个人权利。另，违法建筑是否拆除，属于城乡规划调整的范畴，并不涉及周围商铺收入的保护问题。关于上诉人提出的一审裁定书中未列被告及第三人不符合法律规定问题，原审法院按照最高人民法院裁判文书统一格式，书写行政案件不予立案裁定书未违反法律规定。综上，原审裁定对马兆新的起诉不予立案并无不当，上诉人马兆新上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张利霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第44号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：陈瑾，女，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人杜志高，福建义全律师事务所律师。
原审被告：朱东璧，男，汉族，住福建省泉州市。
原审被告：朱惠辉，女，汉族，住福建省泉州市。
原审被告：泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人朱东璧，董事长兼总经理。
原审原告陈瑾诉原审被告朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，2012年7月24日泉州市洛江区人民法院作出（2012）洛民初字第1121号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月26日福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监（2014）35050001145号民事抗诉书向本院提出抗诉。2015年4月3日本院作出（2015）泉民抗字第28号民事裁定，裁定本案由本院提审。提审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员黄进贤出庭履行职务。原审原告陈瑾委托代理人杜志高到庭参加诉讼，原审被告朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年7月6日，陈瑾起诉至洛江区人民法院称，被告朱东璧以资金紧张为由于2012年4月24日向原审原告陈瑾借款300万元，并由原审被告朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司提供连带责任担保，为此签订编号为LJ20120424《借据》一张，约定借款为10天，如未能按时清偿借款本金，还应承担原审原告为实现债权支出的一切费用并应支付逾期违约金6000元／日等。但原审被告朱东璧借款后，仅于2012年5月29日还款150万元、2012年6月22日还款100万元，尚欠50万元经多次催讨，被告均拒绝偿还，故诉请：1、朱东璧立即偿还向陈瑾所借款项50万元，并支付自2012年5月3日起按每日1000元计算至实际还款之日止的违约金；2、朱东璧承担律师代理费7500元；3、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
泉州市洛江区人民法院于2012年7月9日立案受理本案，案号为（2012）洛民初字第1121号。同日，洛江区人民法院立案受理（2012）洛民初字第1122号原审原告陈瑾诉原审被告朱东璧、朱惠辉、泉州申鹰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，2012年7月18日立案受理（2012）洛民初字第1178号原审原告郑婷婷（陈瑾的母亲）与原审被告朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案。
洛江区人民法院一审查明，原审被告承认原审原告所诉属实，并自认实际结欠陈瑾、郑婷婷600万元（包括陈瑾起诉的150万元、郑婷婷起诉的300万元及陈瑾未起诉的150万元），请求分期还款。审理过程中，双方当事人均同意将600万元债权并案处理并确认郑婷婷与陈瑾系母子关系。洛江区人民法院于2012年7月24日对上述三个案件合并进行调解，双方当事人达成调解协议：一、朱东璧结欠陈瑾、郑婷婷600万元（包括系列案件原告人陈瑾起诉的150万元、郑婷婷起诉的300万元及陈瑾未起诉的150万元），定于2012年8月5日起每月5日前归还100万元，并支付自借款期满之日起至实际还款之日按每月2%计算的利息（其中50万元自2012年5月10日起计、50万元自2012年5月13日起计、50万元自2012年6月10日起计、100万元自2012年7月10日起计、200万元自2012年7月13日起计、150万元自2012年7月15日起计）（前列款项均应汇至陈瑾在中国工商银行股份有限公司泉州市洛江支行的9558801408104127679帐户），律师费用7500＋15000＋30000=52500元在2012年8月5日前支付完毕。二、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司、泉州申鹰服饰有限公司对上列债务承担相应的连带清偿责任（其中泉州申鹰服饰有限公司对2012年2月10日的借款50万元、2012年4月11日的借款计100万元的本金偿还、律师费用及相应利息承担连带清偿责任；泉州市精益鞋业服装有限公司对其余500万元的本金偿还、律师费用及相应利息承担连带清偿责任；朱惠辉对600万元的本金偿还、律师费用及相应利息承担连带清偿责任）。三、如有任何一期逾期未履行，陈瑾、郑婷婷有权就未履行部分一并申请执行。四、（2012）洛民初字第1121号案件受理费9525元，减半收取4762.5元，由朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司负担。（2012）洛民初字第1122号案件受理费14727元，减半收取7363.5元，由朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司负担。（2012）洛民初字第1178号案件受理费31296元，减半收取15648元，财产保全申请费5000元，由朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
泉州市人民检察院抗诉认为，泉州市洛江区人民法院（2012）洛民初字第1121号民事调解书存在损害国家利益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
原审原告陈瑾述称：对抗诉程序没有异议，但本案借款是客观存在，是双方真实意思表示。民间借贷符合法律规定，虽然法官职业操守存在瑕疵，但是调解程序合法，不存在侵害双方利益，也不存在侵害国家利益，且调解协议已履行完毕，请求裁定终止本案诉讼。
原审被告朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院提审查明事实与原审查明的事实基本一致。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，原审原告与原审被告达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，也没有违反自愿原则，是当事人对自己权利的一种处分，且调解内容也没有违反法律强制性规定。虽然一审承办法官在本案审理调解过程中有受贿行为，但该调解书并不违反自愿原则和违反法律强制性规定，调解的内容并不损害国家利益、社会公共利益。因此，本案应当裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附本案的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2282号
申请执行人杨钧，男，1973年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人高奕浩，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市闸北区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1692号民事判决已经发生法律效力。因高奕浩未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨钧于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人高奕浩依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币81600元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈信息显示被执行人自2017年1月至今无工作单位为其缴纳社保。
本院于2017年9月19日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨钧依据已经发生法律效力的(2015)嘉民三(民)初字第1692号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2282号申请执行人杨钧，男，1973年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高奕浩，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市闸北区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1692号民事判决已经发生法律效力。因高奕浩未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨钧于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人高奕浩依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币81600元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈信息显示被执行人自2017年1月至今无工作单位为其缴纳社保。本院于2017年9月19日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨钧依据已经发生法律效力的(2015)嘉民三(民)初字第1692号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月二十七日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西执拘字第165号
被拘留人于某，男，1976年1月29日出生，汉族，住西平县。
本院在执行西平县农村信用合作联社与于某借款合同纠纷一案的过程中，被执行人于某拒绝报告收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下:
对于某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10174号
罪犯吴某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年8月22日作出了（2014）邹刑初字第350号刑事判决，以被告人吴某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吴某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1270号
申请执行人姚文义，男，1965年4月1日生，汉族，住青县。
被执行人李维坤，男，1980年6月7日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司。
姚文义与李维坤、沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司建设工程合同纠纷一案，青县人民法院于2016年8月10日作出(2016)冀0922民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省青县人民法院(2016)冀0922民初2323号民事判决书本次执行程序终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初507号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王岩，男，1988年7月9日出生。2016年4月13日因吸食毒品罪被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人王岩犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日、2016年11月15日两次公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月13日8时许，被告人王岩窜至临汾市尧都区迎春北街的“某某洗车行”，趁洗车员工不注意，将受害人要某某停放在洗车行院内进行清洗的一辆价值112638元的黑色“本田雅阁”（晋LXXX**）轿车盗走。现赃物已追回，由被害人领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、侦查笔录等证据，认为被告人王岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王岩庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日8时许，被告人王岩窜至临汾市尧都区迎春北街的“某某洗车行”，趁洗车员工不注意，将受害人要某某停放在洗车行院内进行清洗的一辆价值112638元的黑色“本田雅阁”（晋LXXX**）轿车盗走。现赃物已追回，由被害人领走，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有，“某某洗车行”工作人员杨某某的报案材料，被告人王岩的户籍证明，被告人王岩的讯问笔录、被害人要某某的询问笔录、张某某书写的事情经过，杨某某的询问笔录，汪某某的询问笔录及辨认笔录，徐某某的询问笔录，张一某的询问笔录，晋LXXX**号车辆信息，临汾市公安局直属分局出具的查获经过、扣押决定书、扣押清单，物证照片，临汾市价格认证中心出具的价格认定结论书，山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书（鉴定意见为王岩作案时精神活动正常，具备完全刑事责任能力），发还清单，领条，视频截图照片，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，现场检测报告书，张二某（王岩母亲）、管教民警、在押人员裴进、在押人员周斌等人的在押人员王岩表现情况说明，受害人要某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值112638元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王岩当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，现赃物已追回，由被害人领走，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 亢晓丽
人民陪审员 潘娟娟
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王 健
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初289号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨红兵，男，1985年4月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月19日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月9日被河间市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）278号起诉书指控被告人杨红兵犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人杨红兵之姐杨某2与被害人王某1系男女朋友关系。2018年5月18日杨某2与王某1发生矛盾后到派出所调解，杨红兵与杨某1、王某2赶至派出所。当日12时30分许杨红兵、杨某2、杨某1、王某2四人自派出所回到华苑服务处东区三区28号楼4单元302室杨某2家中，王某1跟随四人上楼至杨某2家中取其衣服，后王某1与杨红兵发生冲突，杨红兵持玻璃杯殴打王某1头部，王某1倒地，杨红兵又对王某1头部、脸部拳打脚踢，将王某1打伤。经鉴定，王某1右颞顶硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞顶硬膜外血肿为轻伤一级；颅底骨折伴有鼻漏，左侧耳漏为轻伤一级；右顶颅骨骨折为轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人杨某2、杨某1、王某2等人的证言，河北省冀中公安局物证鉴定所冀公冀中鉴法临字[2018]25号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，调解协议书、谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨红兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一八年八月十四日
书记员 尚昭君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1398号
上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付宽进，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人付宽进职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。
被上诉人付宽进辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告付宽进向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权30000元。
一审法院认定事实：原告于2012年3月进入被告处工作，工资年薪9万元。2015年10月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬4970元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算申请。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2012年3月至2015年10月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2012年3月至2015年10月底原告在被告处工作超过3年6个月不足4年，离职前原告的月平均工资为7500元，原告主张经济补偿30000元合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告付宽进对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权30000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人于2015年10月31日出具的证明，被上诉人系因上诉人公司机台停产后离职,且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬4970元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一八年四月十六日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1398号上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付宽进，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人付宽进职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。被上诉人付宽进辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告付宽进向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权30000元。一审法院认定事实：原告于2012年3月进入被告处工作，工资年薪9万元。2015年10月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬4970元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算申请。一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2012年3月至2015年10月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2012年3月至2015年10月底原告在被告处工作超过3年6个月不足4年，离职前原告的月平均工资为7500元，原告主张经济补偿30000元合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告付宽进对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权30000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人于2015年10月31日出具的证明，被上诉人系因上诉人公司机台停产后离职,且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬4970元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  夏 鸿审判员  梅 云二〇一八年四月十六日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1317号
原告王新士（），男，汉族，1945年10月5日出生，农民。
委托代理人王中红，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告王爱民，男，汉族，1968年2月6日出生，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告王新士与被告王爱民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新士及其委托代理人王中红、胡国斌、被告王爱民及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新士诉称，原、被告系左右邻居，1982年原告村委统一为每户规划宅基地一处，面积都是243平方米。原告分得的宅基地东邻过道，西邻被告、南邻邓银庭、北邻王毛，南北长17米，东西宽14.3米，土地使用证号0727035。被告见原告与母亲两人独处，就侵占原告宅基一间约60平方米，并用围墙圈住，直到2014年政府统一对农村宅基地进行登记时原告才发现被告占用其宅基一间，被告的行为已对原告构成侵权，经村干部调解未果，为此，原告诉至法院，请求判决被告排除妨碍、清除其在原告宅基地上围墙并赔偿因侵权给原告造成的经济损失10000元。
被告王爱民辩称，1、原、被告的宅基是上世纪70年代由村组规划，按当时的乡村规划，人口3人以下的分3间宅基，8人以上的分5间宅基，3到8人之间的分4间宅基，被告当时家中人口为11人，所以规划的是5间宅基，原告家中是2口人，所以规划的是3间宅基。原、被告管理自己的宅基地近40年，之所以出现纠纷是因为土管部门颁发土地使用证时，违背了乡村规划及双方对宅基实际管理使用的情况，给双方办理了宅基均为4间的土地使用证，本案是属于乡村规划与土地登记办证相冲突引起的，并不是被告侵占原告的宅基，所以本案应当由政府部门处理，法院不应当按侵权判决。2、由于土管部门颁发土地使用证时，并没有进行相应的地基调查，所发土地使用证虽有尺寸和面积，但现场并没有确认两家的宅基界点，所以仅仅依据土地使用证并不能认定一方占有另一方多少宅基。综上，原告的诉请无事实依据，请驳回其诉请。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，东西相邻，原告居东、被告居西。1993年8月1日，上蔡县人民政府为原告王新士、被告王爱民分别颁发了0727035号、0727034号集体土地建设用地使用证，0727035号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者：王新四，南北长17米，东西宽14.3米，用地面积243平方米，东至过道、南至邓银听、西至王爱民、北至王毛；0727034号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者：王爱民，南北长17米，东西宽14.3米，用地面积243平方米，东至王新四、南至王汉林、西至过道、北至侯占国。经本院现场勘验，原告宅基地南北长约17.5米，东西宽约10.75米，被告宅基地南北长约16.26米，东西宽约17.9米，被告在其院内东南角建铁皮简易棚一处（内含卫生间），被告主房与其东侧院墙间隔约3.42米。现原告以其实际居住面积小于其集体土地建设用地使用证载明的面积，系被告王爱民侵占其一间宅基为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表1份、照片3张及本院依法调取的原、被告集体土地建设用地使用权分户登记表2份及现场勘验图等证据在卷予以证实。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。上蔡县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，原告即取得了对其居住宅基地的宅基地使用权。结合原、被告对宅基地使用及本院现场勘验情况，本案被告实际侵占原告宅基地东西宽约3.55米，南北长17米，并在该宅基范围内建造了围墙及简易房等附属物，妨害了原告对其宅基地的管理和使用权，其行为已构成侵权，原告有权要求其停止侵权并排除妨害，为此，原告要求被告排除妨害并清除建在原告宅基地范围内的围墙及简易房等附属物的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称本案是属于乡村规划与土地登记办证相冲突引起的，并不是被告侵占原告的宅基，所以本案应当由政府部门处理，法院不应当按侵权判决，且不能认定侵占宅基范围，被告辩称与事实不符，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效后15日内清除建在原告宅基地范围内的围墙及简易房等附属物。
驳回原告王新士的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告王新士负担50元，被告王爱民负担100元（该款原告已预交，被告于判决书生效后15日内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初554号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吉学群，女，1979年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月7日被武义县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人吉学群犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吉学群及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日下午，被告人吉学群因丈夫邓某受伤赔偿问题来到武义县鼎发物流，将一辆牌照为浙Ｇ×××××的车辆拦住。该车司机报案后武义县公安局白洋派出所民警汤某等人赶至现场，在对煽动打架的吉某1依法进行传唤时，被告人吉学群上前阻止并殴打汤某。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，汤某的伤构成轻微伤。
上述事实，被告人吉学群在庭审中无异议，且有书证户籍证明、被害人的病历、接警单等；证人巩某、徐某1、陈某、赵某、徐某2、杨某、金某、卢某、邓某、吉某1、吉某2的证言；被害人汤某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉学群以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吉学群归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护公安机关正常的公务活动，保护依法执行职务的人民警察的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉学群犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初554号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5000号
原告：南京福昌环保有限公司，住所地南京化学工业园区长丰河路1号。
法定代表人：沈朝山，经理。
委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：西部金属材料股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路56号。
法定代表人：巨建辉，执行董事。
原告南京福昌环保有限公司与被告西部金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京福昌环保有限公司撤回起诉。
案件受理费8020元,减半收取4010元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1937号
原告刘长发，男，1974年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县官地镇杨家营子村九组。
被告葛超，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被告刘继艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在审理原告刘长发诉被告葛超、刘继艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费80，减半收取40元，保全费80元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 王 贺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1756号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张美华，女，1966年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦南村XXX号。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号。法定代表人：胡兆康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人张美华因与被申请人上海开联制衣厂有限公司(以下简称开联公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美华申请再审称，自2014年10月21日起全体员工不能进入开联公司上班，开联公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，包括张美华等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，开联公司并无解除双方劳动合同的意思表示。张美华仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，要求支付违法解除劳动合同的赔偿金以及相应损失依据不足，原审法院据此判决并无不当。张美华作为劳动者的合法权益仍受法律保护，相关诉求可以另行主张。张美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美华的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1756号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张美华，女，1966年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦南村XXX号。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号。法定代表人：胡兆康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人张美华因与被申请人上海开联制衣厂有限公司(以下简称开联公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美华申请再审称，自2014年10月21日起全体员工不能进入开联公司上班，开联公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，包括张美华等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，开联公司并无解除双方劳动合同的意思表示。张美华仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，要求支付违法解除劳动合同的赔偿金以及相应损失依据不足，原审法院据此判决并无不当。张美华作为劳动者的合法权益仍受法律保护，相关诉求可以另行主张。张美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美华的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年十一月十一日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3094号
原告：孔仙虹。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：章纪格。
原告孔仙虹与被告章纪格买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孔仙虹的委托代理人郭金波、被告章纪格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔仙虹诉称，原告长期从事布料生产业务，2012年至2014年间，被告向原告购买布料。2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款236455元，被告出具欠条一张，约定于2015年、2016年分别支付75000元，余款于第三年即2017年付清。现第一期已经到期，但被告经原告多次催讨，一直拒不支付。故诉请：1、判令被告支付原告货款75000元，并自起诉之日起赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章纪格辩称，2014年3月至2015年1月底，被告与其姨母赵小君合伙办厂生产童装。在此期间曾向原告购买布料，后经赵小君与原告结算后，由被告向原告出具欠条一份。原告向被告提供的布料存在质量问题，不符合童装的质量要求，被告生产的童装大�积压。如原告同意，可以积压的童装折抵货款。庭审中，被告向法庭提出延长举证期限的要求。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买布料，经双方于2015年2月16日结算后，被告尚欠原告货款236455元未予支付，并约定于2015年、2016年分别支付75000元，于2017年支付86455元，约定于2015年支付的75000元，被告至今未予支付。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、欠条原件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买布料，经结算后约定分期付款，其中于2015年支付75000元的事实清楚，被告应当按月履行，其未及时支付，显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告声称原告提供的布料不符合质量要求，但未提供相应的证据予以证明。其庭审中申请延长举证期�。延长举证期限的申请应当在举证期限届满前提出，故其申请本院不予准许。而且，被告陈述其与赵小君的合伙期间为2014年3月至2015年1月底，其与原告的结算则发生在2015年2月16日。因而，如原告提供的布料确有质量问题，被告在结算时也应当知晓，而欠条上却不见任何关于质量问题的记载。综上，被告主张原告提供的布料存在质量问题，缺乏事实依据。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告章纪格于本判决生效之日起十日内支付原告孔仙虹货款75000元，此款的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月11�至实际履行之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告章纪格负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄春玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0505行初50号
原告苏州市科伦纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇民营经济开发区。
法定代表人戴和兴。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府，住所地苏州市高新区通安镇通浒路88号。
法定代表人曹萍,镇长。
负责人杨真，副镇长。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市科伦纺织科技有限公司（以下简称科伦公司）与被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）房屋拆迁管理一案中，原告科伦公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科伦公司自愿向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条六十条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市科伦纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚琰悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39958号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡崴娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡崴娜信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,684.78元。原告诉称,被告蔡崴娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,684.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3574号
申请执行人金小红依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04743号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张雪仙、金海洋民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4844号案已于2017年12月1日履行20000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2217号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：姚华�
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告姚华信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告姚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：原、被告签订《信用卡申请表》一份，该申请明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计6832.85元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年2月3日计算利息2721.01元和其他相关费用694.65元。虽经原告多次催讨，然而被告以多种理由不支付，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币10248.51元（利息、费用暂计算至2014年2月3日，2014年2月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、信用卡申请表、客户确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。
3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。
4、广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告姚华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告姚华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实合法，能够相互印证，且对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年7月16日，被告姚华领取广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡（卡号为40×××66），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日�的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；7、银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务受各自特定条款的约束，这些条款若与本协议条款有任何抵触，以该特定条款为准；8、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告姚华使用该卡进行透支消费。截至2014年2月3日，被告姚华积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金6832.85元、利息2721.01元和其他相关费用694.65元（包括滞纳金、年费），以上共计10248.51元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告姚华向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6832.85元；
二、被告姚华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2721.01元及其他费用（含滞纳金、年费）694.65元（暂计算至2014年2月3日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务﹐应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告姚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵鸿渐
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初451号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月3日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现住任丘市，个体工商户。2017年7月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]397号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在经营任丘市七间房乡三冢村永顺玻纤制品厂期间，拖欠翟某2、田某1等六名工人2015年3月份至2016年12月份的工资共计人民币44400元。经任丘市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。案发后，被告人刘某某与六名工人达成了调解协议，并已将所拖欠的六名工人工资全部如数还清。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的庭前供述，被害人翟某1、翟某2、田某1、郭某1、田某2、郭某2等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片一组，任丘市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件审批表、移送书，任丘市人力与社会保障局《劳动保障监察案卷》一卷，任丘市农村信用合作联社客户交易明细对账单，刘某某尾号为4488的银行卡明细账查询结果单，七间房乡派出所出具的工资结清证明、通话记录，任丘市法院通话录音光盘一张、通话说明，无违法犯罪记录证明，2017年7月5日调解协议3份，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反劳动法规，有能力支付劳动者的劳动报酬而拒不支付，经任丘市人力与社会保障局责令其限期支付后，被告人仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权和社会主义市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；在被提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初959号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人章志卫，男，1984年8月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人章志卫犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人章志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日，被告人章志卫到石狮市宝盖镇大帝集团三区二号宿舍楼344房间，用螺丝刀撬门入室，盗走被害人刘某1夫妇藏于上铺床位的两个钱包，内有人民币500元、两枚分别重4克、2.8克的金戒指（价值人民币1978.66元）、一个重31.3克的金手镯（价值人民币9107.67元）和一个重6.94克的金坠子（价值人民币2019.4元），金首饰共销赃得款人民币11890元。2017年4月11日，被告人章志卫在石狮市灵秀镇创业园创业二路茗春便利店内被公安人员抓获。
另查明，案发后，公安人员从购赃者处追回赃款人民币11890元，已发还被害人。
上述事实，被告人章志卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人李某、吴某1、吴某2证言，书证工作说明、常住人口登记表，扣押清单、发还清单，手机微信支付截图，关于黄金的价格认定结论书，勘验检查工作记录、现场照片，以及被告人章志卫的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志卫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币13605.73元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章志卫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;追回部分赃款，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人章志卫在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章志卫赔偿被害人刘某1经济损失人民币1745.73元；追缴被告人章志卫违法所得人民币11890元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初959号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人章志卫，男，1984年8月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人章志卫犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人章志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日，被告人章志卫到石狮市宝盖镇大帝集团三区二号宿舍楼344房间，用螺丝刀撬门入室，盗走被害人刘某1夫妇藏于上铺床位的两个钱包，内有人民币500元、两枚分别重4克、2.8克的金戒指（价值人民币1978.66元）、一个重31.3克的金手镯（价值人民币9107.67元）和一个重6.94克的金坠子（价值人民币2019.4元），金首饰共销赃得款人民币11890元。2017年4月11日，被告人章志卫在石狮市灵秀镇创业园创业二路茗春便利店内被公安人员抓获。另查明，案发后，公安人员从购赃者处追回赃款人民币11890元，已发还被害人。上述事实，被告人章志卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人李某、吴某1、吴某2证言，书证工作说明、常住人口登记表，扣押清单、发还清单，手机微信支付截图，关于黄金的价格认定结论书，勘验检查工作记录、现场照片，以及被告人章志卫的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章志卫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币13605.73元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章志卫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;追回部分赃款，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人章志卫在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人章志卫赔偿被害人刘某1经济损失人民币1745.73元；追缴被告人章志卫违法所得人民币11890元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年七月二十八日书记员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第195号
原告：谢安军（身份证号码：3302061967********），男，1967年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞继明（身份证号码：3302061971********），男，1971年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李卯康（身份证号码：3302061963********），男，1963年10月31�出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谢安军诉被告俞继明、李卯康民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告俞继明需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢安军、被告李卯康到庭参加诉讼，被告俞继明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢安军诉称，两被告于2009年3月13日向原告借款40万元，约定还款期限为6个月。后被告归还30万元，尚欠10万元至今未还。现原告起诉要求两被告立即归还借款10万元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告俞继明未答辩，亦未提供证据。
被告李卯康辩称，两被告共向原告借款40万元属实，但该40万元中30万元系其所借，另10万元系被告�继明所借，原告诉状中所述已归还的30万元其实是被告李卯康所还。故剩下的10万元应由被告俞继明归还。被告李卯康未提供证据。
由于被告俞继明未到庭，视为其自动放弃质证的权利。被告李卯康对原告提供的借条真实性无异议，经审查，该借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：两被告于2009年3月13日向原告出具借条1份，借条载明：“今借谢安军人民币肆拾万元整，借期陆个月到期归还。”2010年1月中旬，被告方通过银行汇款方式归还原告30万元，余款10万元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。由于该借条系两被告共同出具，故被告李卯康关于该剩余借款10万元应由被告俞继明归还的辩称，于法不符，本院不予采�。被告俞继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞继明、李卯康应归还原告谢安军借款10万元，限于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告俞继明、李卯康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收�窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月六日
代书 记员 陈冰清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39756号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛营，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛营信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,616.93元。原告诉称,被告薛营系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,616.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第443号
申请执行人兰美琴，女，1974年7月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人游化勇，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行?申请执行人兰美琴与被执行人游化勇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人游化勇在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人游化勇可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
中止（2014）杭执行字第443号案的本次执行程序。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十月八日
代理书记员 范 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1852号
原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业楼。
负责人：王玉峰，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘书君，女，1987年12月14日生，满族，北京万科物业服务有限公司唐山分公司职员，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村8组120号，现住唐山市路北区凤宁花园103楼4单元601号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙广圆，男，1990年9月18日生，汉族，北京万科物业服务有限公司唐山分公司职员，住唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业楼。身份证号：×××。
被告：马从欣，女，1986年2月9日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：孟凡涛（马从欣丈夫），男，1989年10月25日生，汉族，住唐山市。
原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司（以下简称万科物业唐山分公司）与被告马从欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业唐山分公司委托诉讼代理人刘书君、孙广圆、被告马从欣委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费3084元（欠费期间：2017年1月1日至2017年12月31日）；二、判令被告支付违约金562.83元（3084×365天×0.05%=562.83）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用，欠款总金额为3646.83元。事实和理由：被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费，赔偿违约金并承担本案的全部诉讼费用。
被告马从欣承认拖欠2017年1月至12月的物业费共计3084元，但辩称其不交物业费是有正当理由的：第一、2016年5月装修时突然停电，给物业打电话找不到人，自己找人接的电；第二、答辩人的车在小区马路边停着时，物业公司只给答辩人的车贴条了，物业公司工作人员踹答辩人的车；第三、楼管家杨军服务态度不好；第四、答辩人母亲与物业公司聘请的保洁员发生争执，被保洁员殴打，保洁公司赔偿答辩人母亲1万元，当时有两个偏架的，物业公司承诺把拉架的开除，但到现在也没有开除。基于上述原因答辩人不交纳2017年的�业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对下列事实无异议：被告马从欣系居住在唐山市路北区金域蓝湾小区二期304楼2门1802室的业主，原告系该小区物业公司。被告未缴纳2017年1月至12月的物业费共计3084元。上述事实有相关证据在卷佐证。
对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了《商品房买卖合同》及《金域蓝湾（A-04）地块《商品房买卖合同》补充协议》、《交付使用说明书》、《唐山金域蓝湾前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》、律师函、EMS邮寄单、催缴函、季度服务报告（2017年1月1日-2017年12月31日），欲证明原被告之间签订了《唐山金域蓝湾前期物业管理服务合同》，双方约定了物业费的收取标准、缴纳时间及逾期缴纳违约金的计算方法。因被告未按时缴纳物业费，原告对其进行过催缴。被告对原告提交的上述证据未发表质证意见，称因物业公司对被告反映的问题未能解决，不同意交纳物业费。本院通过对上述证据的分析认定：原告万科物业唐山分公司与唐山万润房地产开发有限公司之间签订了《唐山金域蓝湾前期物业管理服务合同》，唐山万润房地产开发有限公司将其开发润达万科金域蓝湾居住项目前期物业服务事宜委托给本案原告，双方约定前期物业服务合同的期间是2014年3月20日至2018年12月31日止。2015年4月14日，唐山万润房地产开发有限公司与马从欣签订《前期物业服务合同主要内容》，明确告知被告物业管理单位为万科物业唐山分公司，并约定了物业费的交纳标准及交纳方式、期限等。2016年4月17日，唐山万润房地产开发有限公司向被告马从欣发出”交付使用通知书”，再次明确告知被告马从欣住宅物业服务按照每平米2.9元收取，被告马从欣在通知书上签字确认。2017年6月17日，原告向被告发出催缴函，被告未缴纳并拖欠至今。
2、被告马从欣提交了保证书复印件一张，收据复印件一张，欲证实保洁公司承诺把拉架的2人开除，当时没有开除，后来被告又找了一遍保洁公司才开除的。保洁公司赔付被告母亲1万元，但原告物业公司未对被告母亲赔偿。原告对上述证据真实性认可，但称与本案无关联性，与被告母亲发生纠纷的保洁人员并非原告公司员工，且该纠纷已经得到解决，被告的证据并不能证明原告公司物业服务不到位。本院认为被告提交的证据与本案不具有关联性。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第一条规定建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告提交的证据材料，可以认定原被告之间形成了物业服务合同关系。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作。本案中，被告马从欣享受了原告提供的物业服务，应按时足额缴纳2017年物业费用3084元。被告辩称原告公司未对被告母亲进行赔偿事项不属于物业服务内容，其不缴纳物业费理据不足，本院不予支持。鉴于原告公司提供的物业服务尚有不完善的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不再支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第�条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告马从欣于本判决生效后五日内向原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司支付2017年1月1日至2017年12月30日的物业费3084元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马从欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
人民陪审员 杨春英
人民陪审员 张志倩
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 韩莉娟
书 记 员 张 猛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2746号
原告林某甲，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林玉枝（系原告林某甲父亲），男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后依法进行审理。
原告林某甲诉称，2012年农历正月，原、被告经人介绍认识并建立姻亲关系，2012年农历2月22日按农村习俗结婚，2013年1月7日生育男孩林某乙，2015年4月27日补办结婚登记手续。近几年来被告不尽为人妻、母的义务，2016年5月23日被告无故抛弃原告及孩子，回娘家不肯回来，经原告及亲属多次规劝未果，现夫妻感情已破�。原、被告夫妻关系存续期间，除被告名下的银行存款人民币8万元外，无其他共同财产及共同债权债务。请求判准原、被告离婚；婚生男孩林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10.8万元；被告分割给原告夫妻共同财产（即被告名下的银行存款人民币8万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，婚后夫妻感情很好，夫妻间的每件事原告父亲都要插手。今年被告因宫外孕打胎。不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告李某同居后于2013年1月7日生育男孩林某乙，2015年4月27日补办结婚登记手续。2016年3月19日，被告在莆田学院附属医院施行右输卵管切开取胚手术。2016年7月4日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿，被告提供的莆田学院附属医院出院记录及本院的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院经审查认为：原告林某甲与被告李某同居后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现被告中止妊娠后未满六个月，依法原告不得提出离婚，且原告没有提供证据证明本案存在法院确有必要受理其离婚请求的情形，故原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年八月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初300号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王计元，男，1980年9月16日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，群众，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被河间市公安局刑事拘留，2018年5月29日被取保候审，2018年7月27日被河间市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王计元犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王计元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日21时许，被告人王计元酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿时景线由东向西行驶至时景线4KM处，与顾某停放在路北边的冀Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，王计元负事故的主要责任。经检验，王计元静脉血乙醇含量为141.70mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、高某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王计元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故负主要责任，应当从重处罚，被告人到案后如实供述自己的事实，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王计元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ宇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1502号
申请人丁涛
被执行人王森
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初00220号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王森无财产可供执行，现申请人丁涛向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二十一日
书记员 梁光亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5142号
申请执行人：徐刚，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：林信，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10612号申请执行人徐刚与被执行人林信装饰装修合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为25000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5142号申请执行人：徐刚，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：林信，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10612号申请执行人徐刚与被执行人林信装饰装修合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为25000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00333号
申请执行人：郭震，男，1976年8月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人：赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人郭震与被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭震申请标的数额为人民币500000元及延期履行利息。现因被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00333号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 亮