wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4242号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陆云均，男，1963年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区丹光西路***号*幢*单元***室，现住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人陆云均物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陆云均承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足。（1）本案双方均未提供过前期物业服务合同，原判认定“前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务标准是每平方米0.3元”不符合事实。（2）恒定物业公司具备三级收费资格，无需考核测评。2.原判适用法律错误。按照政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。恒定物业公司每年约十次左右上门催讨，�业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。
陆云均辩称，服从原判。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陆云均支付物业费5232.20元（2007年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金5232.20元（自2007年7月1日-2015年6月30日）、2015年7月1日起的利息损失；2.判令陆云均承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为恒定物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年6月30日，业主委员会要求辛迪物业撤离该小区。
陆云均原系柳湖花园7幢1单元602室业主，该房户型系多层，面积123.40㎡。入住后，陆云均未缴纳2007年1月1日起的物业费。2013年8月2日，陆云均将上述房产过户给廖学军。2015年12月11日，辛迪物业因陆云均尚欠2007年1月1日至2015年6月30日期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，未妥投。2016年11月16日，恒定物业公司向原审法院寄交了本案民事起诉状，要求陆云均支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由恒定物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。恒定物业公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
一审法院认为，恒定物业公司受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，陆云均应支付物业服务费。陆云均对本案的物业收费标准并无异议，恒定物业公司可自2010年8月后按0.5元每平方米单价收取物业费。本案争议焦点为：恒定物业公司起诉有无超过诉讼时效。陆云均自2003年入住后，已于2012年8月12日将涉案房产过户给他人，且称其从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等）。恒定物业公司虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案陆云均推送；于2015年12月11日向陆云均原房产地址寄送催讨函，但该件未妥投。而恒定物业公司于2016年11月16日向原审法院提起民事诉讼，已过诉讼时效。综上，陆云均的抗辩，合法有据，依法予以采纳，恒定物业公司因此丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回恒定物业公司的诉讼请求。一审案件受理费31元（恒定物业公司已预交，已减半收取），由恒定物业公司负担。
二审中，恒定物业公司提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、�决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向陆云均催收过物业费，诉讼时效中断。由于该证据属传来证据，陆云均在一审时称从未收到原告任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），故不足以证明恒定物业公司有催讨物业费行为确切送达陆云均这一特定债务人的事实。
本院二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于：诉讼时效问题。陆云均一审中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，并辩称没有收到恒定物业公司发送的催收物业管理费的短信、书面通知、电话通知等，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达陆云均该特定债务人，故恒定物业公司应承担举证不足的法律后果。陆云均于2013年8月2日即已将案涉房产过户给案外人廖学军，恒定物业公司于2016年11月16日提起本案诉讼，故恒定物业公司的诉请均已超过诉讼时效期间。恒定物业公司上诉称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故原审法院驳回恒定物业公司的相应诉请并无不当。另，因恒定物业公司之诉请已过诉讼时效，故其所提收费标准问题，已无审查之必要。
综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢燕云
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执957号
申请执行人谢旭彪，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人任永恋，女，汉族，1983年3月14日生，住滑县新区。
谢旭彪与任永恋民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0526民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任永恋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢旭彪于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人任永恋履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任永恋的财产进行了调查，未发现被执行人任永恋有财产。
本院认为，本案被执行人任永恋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月七日
书记员 韩海燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1380号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年8月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1647号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日22时许，被告人张某在杭州市萧山区通惠北路怡家酒店饮酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心路由北向南行驶至建设一路路口时与道路上的中央隔离护栏发生碰撞，而被民警查获醉酒驾车。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为236mg／100mL。经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人李某的证词，情况说明，案发经过；被告人张某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月2日起至2013年10月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年八月九日
书记员 王利琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初498号
原告：张彩云，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住滨海县；
被告：成晓娟，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住滨海县；
被告：孙茂标，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告张彩云与被告成晓娟、孙茂标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加诉讼，被告成晓娟、孙茂标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩云向本院提出诉讼请求：一、判令被告成晓娟、孙茂标办理房屋过户登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月，原告购买被告位于滨海县人民北路仁和段西9号楼206室，当时没有办理相关过户手续，2010年8月21日，被告成晓娟办理了《房屋产权证》和《土地使用证》。因为滨海县人民北路仁和段西9号楼都是以政府批文上的被告成晓娟等几个人办理房屋登记手续，以后再自己过户。被告承诺随时为原告办理过户手续，但两被告至今仍未未原告办理相关手续，为此，原告维护自身合法权益不受侵害，故具状至法院，请求判如所请。
被告成晓娟、孙茂标未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理查明：2006年11月2日，被告成晓娟、孙茂标以夫妻名义与原告张彩云签订了房屋买卖协议，协议约定：被告成晓娟、孙茂标将其位于滨海县人民北路仁和段西9号楼206室以96000元的价格出售给原告张彩云。该协议签订前，原告张彩云已交付了96000元的购房款，两被告也将上述房屋交付给原告张彩云使用至今。由于上述房屋属于联建房屋，《联建户协议书》中只有被告成晓娟姓名，所以在2010年政府办理《房屋产权证》和《土地使用证》时，以被告成晓娟的姓名办理了本案案涉房屋的《房屋产权证》和《土地使用证》。现原告张彩云要求被告成晓娟、孙茂标协助办理房屋产权变更登记手续。
上述事实有当事人陈述、联建户协议书、原被告的房屋买卖协议、被告成晓娟的《房屋产权证》和《土地使用证》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2006年，被告成晓娟、孙茂标以夫妻名义与原告张彩云签订了房屋买卖协议是双方当事人协商一致、真实意思表示，未违反法律规定，双方应按合同履行义务。现原告张彩云已于当年缴清购买房屋款并已实际居住至今，原告张彩云通过买卖取得滨海县人民北路仁和段西9号楼206室的房屋所有权。该房屋于2010年以被告成晓娟的姓名办理了《房屋产权证》和《土地使用证》，故被告成晓娟应当协助原告张彩云将该房屋产权变更登记给原告张彩云。被告孙茂标与被告成晓娟系夫妻关系，且在与原告张彩云的房屋买卖协议中也签署了姓名，被告孙茂标亦有义务协助原告张彩云办理房屋产权变更登记手续。故对于原告张彩云要求被告成晓娟、孙茂标协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。如在办理房屋产权变更登记过程中，有合法税费需缴纳，则由原、被告依法履行。
被告成晓娟、孙茂标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告张彩云所述的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成晓娟、孙茂标于本判决生效后十日内协助原告张彩云办理房屋产权证、土地使用证变更登记手续。
案件受理费2200元，公告费600元，均由被告成晓娟、孙茂标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 季 东
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 庄晓峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第18号
原告：徐某甲，女。
法定代理人：徐某乙，女，1978年8月21日出生，汉族，江西省新建县人。系原告徐某甲的母亲。
委托代理人：肖玉佳、傅有望，江西瀚友律师事务所律师。
被告：徐某丙，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省新建县人，中专文化。
原告徐某甲诉被告徐某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人傅有望，被告徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2011年4月8日，原告母亲徐某乙与被告徐某丙在南昌市青云谱区民政局协议离婚并领取离婚证。离婚协议书中载明原告由母亲徐某乙抚养，父亲徐某丙每月支付800元抚养费，抚养费支付时间为2011年5月1日起至原告满18周岁止。后原告一直随母亲徐某乙共同生活，但被告却从未支付抚养费，原告及其母亲多次向被告索要抚养费，但其均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
诉讼请求：1、请求法院确定被告需每月支付原告抚养费800元，并判令被告支付自2011年5月开始拖欠的抚养费28800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告徐某甲的委托代理人傅有望当庭出示了如下证据：
1、原告徐某甲、徐某乙的户口本；
2、徐某丙的人口信息表；
3、离婚协议书（复印件）。
被告徐某丙辩称：1、今天的结果是徐某乙一手造成的，离婚时，徐某乙拿走了一切财产。小孩不是我不抚养，我现在家庭有困难，一家人都靠我，老婆又没有工作，儿子要生活，还要租房子。我探视小孩时，徐某乙教唆小孩不给抚养费就不让我探视，徐某乙有什么权利不让我探视小孩。我认为徐某乙人品有问题，我不放心把小孩给她带。如果徐某乙不想抚养小孩，可将小孩给我抚养，我不要抚养费，小孩的一切费用我一人承担。2、我与徐某乙离婚后，由于徐某乙对我造成的伤害，我有很长时间都没有工作，导致我几乎没有收入；2012年我再婚后，又生一小孩，家庭负担重，我现在无稳定工作，收入低，开支大，几乎都靠亲朋好友接济。请求法院调整每月支付抚养费200元。并当庭出示社区居民委员会出具的证明。
针对原告方出示的三份证据，被告徐某丙不持异议。
针对被告方出示的一份证据，原告方对其合法性、真实性、关联性均有异议。
经审理查明：2011年4月8日，原告徐某甲的母亲徐某乙与被告徐某丙在南昌市青云谱区民政局协议离婚。根据离婚协议书，原告徐某甲由母亲徐某乙抚养，父亲徐某丙每月支付800元抚养费，抚养费支付时间为2011年5月1日起至原告满18周岁止。原告徐某甲一直随母亲徐某乙生活，被告徐某丙未支付抚养费，原告徐某甲及其母亲多次索要抚养费，但被告徐某丙均以各种理由拒绝支付。
上述事实有原告徐某甲、徐某乙的户口本；徐某丙的人口信息表；离婚协议书（复印件）；原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：原告徐某甲系被告徐某丙婚生小孩，原告徐某甲父母协议离婚后，根据离婚协议书，原告徐某甲由母亲徐某乙抚养，父亲徐某丙每月支付800元抚养费，但被告徐某丙一直未按协议规定支付抚养费。因此，原告徐某甲要求被告徐某丙支付抚养费合法，本院予以支持。因被告徐某丙无固定工作，原告方也未提供其月收入情况的证据，故被告徐某丙应支付的抚养费数额根据职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告徐某丙于本判决生效后七日内支付原告徐某甲自2011年5月1日起至2014年3月31日止的抚养费人民币28000元。
二、被告徐某丙从2014年4月起每月支付原告徐某甲抚养费人民币660元，直至原告徐某甲满十八周岁止。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐某丙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一四年六月十八日
书记员 邓思琪
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民特1号
申请人：张永才，男，1949年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人：刘桂芳，女，1952年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。
申请人张永才申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张永才称：请求法院依法宣告被申请人刘桂芳失踪。事实和理由：刘桂芳在2014年4月24日遭到电话诈骗，因被骗了6600元导致其精神失常后走失，现刘桂芳已下落不明满2年。申请人张永才与被申请人刘桂芳是夫妻关系，张永才特向本院申请，请求法院宣告刘桂芳失踪。
经审理查明，下落不明人刘桂芳，女，1952年7月15日出生，汉族，住广东省××开县××口××（××）××号。系申请人张永才的妻子。刘桂芳在2014年4月24日遭到电话诈骗，因被骗了6600元导致其精神失常，于2014年5月2日离家出走，至今一直下落不明。申请人张永才申请刘桂芳失踪后，本院于2017年2月4日在人民法院报发出寻找刘桂芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘桂芳仍下落不明。
本院认为，申请人张永才作为被申请人刘桂芳的丈夫，申请宣告刘桂芳失踪，符合法律的规定。刘桂芳下落不明已满两年，公告期间届满，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告刘桂芳失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年六月二十八日
审判员助理 黎耀添
书 记 员 龙英枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执356号
申请执行人：ＸＸ，女，1990年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:柳继宏，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的3396元，未执行标的3396元。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记信息进行了查询，查询结果显示，被执行人无银行存款，无车辆信息，被执行人名下的位于银川市金凤区金的房屋一套，现已被我院依法轮候查封，但该房屋有抵押，并有其他法院查封，导致该房屋无法处置，现由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执356号申请执行人：ＸＸ，女，1990年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:柳继宏，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的3396元，未执行标的3396元。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记信息进行了查询，查询结果显示，被执行人无银行存款，无车辆信息，被执行人名下的位于银川市金凤区金的房屋一套，现已被我院依法轮候查封，但该房屋有抵押，并有其他法院查封，导致该房屋无法处置，现由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月二十日书记员 王 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第756号
原告：金××。
委托代理人（特别授权）：潘××、卢××。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
号。
法定代表人：项××。
被告：项××。
被告：杨××。
原告金××为与被告温州市××鞋业有限公司、项××
、杨××买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2009
年7月23日公开开庭进行了审理。原告金××委托代理人潘×
×、卢××到庭参加诉讼，被告温州市××鞋业有限公司、项
××、杨××经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，本案现
已审理终结。
原告金××诉称：二被告项××、杨××系夫妻关系，
二人以夫妻共同财产出资成立温州市××鞋业有限公司，自任
执行董事、总经理及监事。原告金××系温州市瓯海景山丽跃
鞋料店的经营者。原告所经营的温州市瓯海景山丽跃鞋料店与
被告温州市××鞋业有限公司素有业务往来。2008年12月间，
经结算，被告温州市××鞋业有限公司尚欠原告货款56110元。被告温州市××鞋业有限公司向原告出具了一张面额为2835
0元的支票。原告据此向银行要求付款时，银行以被告账户无
钱为由拒绝付款。此后，原告多次要求被告付款未果。并且被
告温州市××鞋业有限公司已停止营业，被告项××、杨××
也已出逃。原告认为，被告项××、杨××作为夫妻，婚姻关
系存续期间的财产推定为夫妻共有，其以夫妻共同财产出资设
立温州市××鞋业有限公司，并自任公司执行董事、总经理与
监事，两人实际操控公司，温州市××鞋业有限公司与被告项
××、杨××在人格及财产上已经混同，且弃公司不顾，未对
公司某某清算。故请求：1、判令三被告共同支付货款56110元
及利息（利息按日万分之三从起诉之日起计算至实际履行之日
）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告金××在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．个体工商户营业执照复印件（经与原件核对）及原告
金××身份证复印件（经与原件核对），证明原告金××身份
事项及诉讼主体资格。
2．公某某本情况原件，证明三被告主体资格。
3．收款收据原件三份、收据原件二份、出库单原件五份
、中国建设银行现金支票原件，证明三被告所欠原告货款的事
实。
4．变卖协议复印件（经与原件核对）、工资册复印件（
经与原件核对），证明被告项××、杨××夫妻弃厂外逃及厂
里设备被变卖的事实及原告提供的收据中熊刘甲、刘乙系温州市××鞋业有限公司员工的事实。
5．结婚登记审查处理表复印件（加盖温州市瓯海区民政
局婚姻登记专用章），证明被告项××、杨××系夫妻的事实
。
6．证人金光云某言，证明原、被告结算过程及被告所开
具的现金支票被银行拒付的事实。
被告温州市××鞋业有限公司、项××、杨××未作答
辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告金××提供的证据，因被告温州市××
鞋业有限公司、项××、杨××未到庭，亦未作出答辩，视为
放弃举证和质证权利。本院认为，原告金××提供的证据具有
合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告金××系温州市
瓯海景山丽跃鞋料店经营者。2008年8月至2008年12月期间，
被告温州市××鞋业有限公司因生产经营所需向原告金××经
营的温州市瓯海景山丽跃鞋料店购买鞋料，原告金××陆某某
被告温州市××鞋业有限公司进行结算，共计货款人民币5611
0元。其中原告收执的依据有：被告杨××于2008年11月7日以
经办人名义出具的收据两份，金额为人民币27760元；2008年1
2月28日温州市××鞋业有限公司出具的面额为人民币28350元
的现金支票。
另查明，原告金××持被告温州市××鞋业有限公司200
8年12月28日的现金支票向中国建设银行要求付款时，银行以
账户无资金为由拒付。被告项××、杨××于2004年3月18日办理结婚登记手续
，系夫妻关系。被告温州市××鞋业有限公司成立于2006年9
月8日，性质为私营有限责任公司，法定代表人为项××，投
资人（股东）为项××、杨××。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告温州市×
×鞋业有限公司向原告金××经营的温州市瓯海景山丽跃鞋料
店购买鞋料的事实清楚，双方的买卖合同关系意思表示真实，
合法有效，依法成立。现原告金××与被告温州市××鞋业有
限公司业已进行结算，并由被告温州市××鞋业有限公司的股
东杨××出具结算单据以及遭银行拒付的温州市××鞋业有限
公司现金支票予以确认，故原告金××要求被告温州市××鞋
业有限公司支付其持有的票据货款56110元，与法有据，依法
予以支持。关于原告金××以被告项××、杨××夫妻，在人
格及财产上与温州市××鞋业有限公司已经混同为由，请求两
被告项××、杨××承担偿还货款的责任，根据温州市工商行
政管理局鹿城分局对被告温州市××鞋业有限公司档案记载情
况，此公司法律性质属于私营有限责任公司，因而由于被告温
州市××鞋业有限公司产生的债权、债务，仍应由被告温州市
××鞋业有限公司以公司全部财产对公司债务承担责任，而非
由作为股东的被告项××与杨××个人承担责任，原告金××
认为被告项××与杨××个人财产与公司财产混同的依据不足
，不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日起
十日内偿付原告金××货款人民币56110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1203元、公告费人民币240元，由被告
温州市××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 邱天翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4463号
原告：杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇大邾村高厦**号。公民身份号码：3305011966********。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：祝宏卿，男，1978年11月18日出生，汉族。住址：建德市新安江街道白沙社区建煌公寓*幢***室。公民身份号码：3301821978********。
原告杨培华与被告祝宏卿买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年8月30日公开开庭并当庭宣告判决。原告杨培华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告祝宏卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨培华起诉称：原、被告于2013年3月以来一直有牛仔布业务往来，被告向原告购买牛仔布。2015年9月3日，经对账后，被告尚欠原告货款317000元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告仅向原告支付了货款5万元，尚有货款267000元未支付。原告向被告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告货款267000元，并支付原告逾期付款利息（按本金267000元，银行同期贷款利率的1.5倍，计算自起诉日起至实际清偿日止）；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加陈述被告在案件受理后已支付原告货款10万元，为此变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付原告货款167000元，并支付原告逾期付款利息（按本金167000元，银行同期贷款利率，计算自起诉日起至实际清偿日止）
被告祝宏卿在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间素有布料买卖业务往来。截至2015年9月3日，经双方对账，被告共结欠原告价款317000元，被告于当日出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付价款15万元，至今尚欠原告价款167000元。现原告以被告未及时支付价款为由，诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款显属不当，应依法承担支付价款及利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宏卿应支付原告杨培华价款167000元及至款项付清时止的逾期付款利息（逾期付款利息以167000元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费1872元，合计诉讼费3692元，由被告祝宏卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3640元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史 倩
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
乌当民初字第00582号
原告周XX。
委托代理人周子X，系原告周XX之父，代理权限为特别代理。
被告谷XX。
原告周XX诉被告谷XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人周子X、被告谷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2000年5月，原告以人民币5000元向本组村民周X奎购买座落于谷庚村关口组的集体公房（农村体制改革时周X奎向当时的生产队所购），当时已订有购房合同（契约），四至界线分明。原告按当时自己应管辖的范围于2004年对其所购买的破旧房屋进行改造，用水泥、石砂把房屋院坝重新翻修好。2008年，被告任关口组组长，被告以他自己是组长，于2008年的某天清早8时许，用洋镐、铁大锤把原告的房屋院坝挖锤得乱七八糟，当时原告没有在家，原告的母亲秦学珍阻止无效。由于原告之父周子X1976年任谷庚小学老师时举报过被告盗窃该小学公共财物，被告由此对原告之父及其家人怀恨在心，伺机报复，因此被告才有上述破坏他人财物之举。原告在对自己所管辖的范围翻修院坝所用水泥折合人民币5000元、砂子3000元、石子5500元、工人工资5500元、生活费1000元，合计2万余元。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：一、被告停止此侵权，恢复原告的房屋院坝（60m2）；二、被告赔偿损坏原告房屋院坝经济损失2万余元人民币；三、案件受理费用由被告负担。
被告谷XX辩称，房子是周XX的是事实，但赔偿是另外回事，主要是这个院坝是哪个的。总体的院坝不到30个平方，其中20个平方是我家的，我没侵权不同意赔偿。
经审理查明，2000年5月23日，贵阳市乌当区下坝镇谷庚村关口组村民周子奎将其1980年向关下生产队购买的座落于该组的两间房屋转卖给原告周XX，价格5000元。房屋四至界限为东北方底（抵）孙起德房屋，南底（抵）秦学林田，西底（抵）周子光牛圈，后底（抵）公路。2004年，原告对其所购的房屋进行翻修改造。2008年夏天，原告修建门前约60平方米的房屋院坝时，因被告认为原告修建的院坝中有一块（位于房屋堂屋正对面）约20平方米的面积系他家祖屋的地势，遂不同意原告修建院坝，被告曾找原告告知过此情况，原告坚持将院坝全部修建完工后，被告谷XX遂在2008年夏天的一个早上（经当庭询问，原、被告双方都表示无法记起准确时间），用洋镐、铁大锤将该地块水泥地锤烂。后经镇、村两级组织解决未果，原告遂于2015年5月25日诉至法院请求判决如诉所请。
另查明，原告周XX的房屋未办理相关产权手续。但被告谷XX对周XX系该房屋的房主并无异议。
庭审结束后，本庭曾向贵阳市乌当区下坝镇谷庚村村委会主任周云贵调查，被谷XX损坏的院坝修复需花费约500元钱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《出卖房屋协议书》、照片、法院所做的谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告虽然未提交房屋的相关产权手续，但因其系通过购买取得，且原告周XX是该房屋的实际产权人的事实，被告并无异议。考虑到原告的房屋修建在此，其对门前的院坝享有通行、使用的权利，该处院坝又确系原告花钱购买水泥、砂石等材料修建，故被告应赔偿原告的材料损失费用，因原告未提交修建院坝直接证据，对此本院酌情支持300元。原告主张被告停止侵权、恢复60个平方米的房屋院坝没有充分证据，本院对此不予支持。原告诉请被告赔偿损坏院坝的经济损失2万元，原告并未提供相应证据予以证实，本院对此亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：
被告谷XX于本判决生效之日起3日内赔偿原告周XX修建院坝的材料损失费用300元；
驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周XX负担250元，被告谷XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱晓辉
人民陪审员 朱桂萍
代理审判员 胡 昱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1943号
原告王某某，男，汉族，1951年8月28日生，陕西省礼泉县人。
被告咸阳某某物业管理有限公司，地址：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道李斯路一号
法定代表人高黎明，系该公司法定代表人。
本院在审理原告王某某诉被告咸阳某某物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 文 娟
二0一七年六月十五日日
书记员 曹秀君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13698号
罪犯曾华根，男,1975年8月2日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十六日作出（2005）临中刑初字第261号刑事判决,以被告人曾华根犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4640号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾华根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾华根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾华根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华根减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1933号
申请执行人王立松，住连云港市连云区。
被执行人付华清、付剑，住连云港市徐圩新区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2153号民事判决书
本案立案执行后，因被执行人拒不履行应尽法律义务，本院依法强制扣划了被执行人银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚臣炎
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终688号
上诉人（一审原告）：牟进君，住抚松县松江河镇。
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王一楠，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉德中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员，住白山市励学家园小区。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人牟进君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人牟进君向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人牟进君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟进君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由上诉人牟进君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年九月十八日
书记员 何姗姗
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保80号
申请人：孙嘉更，住白山市。
被申请人：贺仁刚，住白山市。
申请人孙嘉更因与被申请人贺仁刚民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人贺仁刚名下的工资款10000元（账号为×××，开户行为中国银行白山浑江大街支街）、被申请人贺仁刚在中国建设银行名下存款20000元（账号为×××）予以冻结。现提供2017年6月22日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函（保单号为×××，担保金额为3万元），作为财产保全担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人贺仁刚名下工资款（账号为×××，开户行为中国银行白山浑江大街支街）予以冻结，冻结金额为10000元；
二、将被申请人贺仁刚在中国建设银行名下存款（账号为×××）予以冻结，冻结金额为20000元。
以上两笔款项冻结期限均为一年（自收到本裁定之日起一年）。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 昊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1136号
原告：祝建跃，男，1958年10月31日出生，汉族，职工，现住怀来县。
被告：郭建强，男，1969年3月18日出生，汉族，职工，现住怀来县。
原告祝建跃与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建跃、被告郭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建跃向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付欠款及利息117800元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告向我借款400000元，后因为各种原因，被告现在还欠我82000元。今年为原告的事去秦皇岛开庭开销花了12000元，这9.4万元都是我借的，我要求按月息2分从现在主张利息，主张到还清为止。
被告郭建强答辩，对82000元没有异议，对于花费的1.2万元我不认可，去了吃、住、行都是我花的钱，对方请客送礼的钱我不可能给出。对原告主张的利息，我可以按月息2分每月给对方利息，给到还清为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的饭费发票联，被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，本院不予认可。
本院认为：一、被告郭建强对�告祝建跃提交的证据没有异议，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告应该及时偿还欠款；二、原告祝建跃要求被告郭建强按照月息2分给付利息，被告郭建强愿意给付，本院予以支持；三、原告祝建跃要求被告郭建强给付车费及代书费，被告郭建强愿意给付，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭建强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祝建跃借款本金82000元并支付利息（从2016年10月26日开始以本金82000元按照24%的年利率计算利息至还款之日）；
二、被告郭建强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祝建跃车票62.5元及代书费200元；
三、驳回原告祝建跃其它诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告被告郭建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝婷婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保13号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人魏栋，山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行员工。
被申请人袁现立，男，住山东省鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人袁现立申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人袁现立在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行账户上存款50000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁现立在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行账户91×××46上的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终337号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙建能。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人孙建能证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初760号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人孙建能未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，孙建能以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3151号
罪犯张宝忠，男，1971年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，吉林省长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）长汽开刑初字第129号刑事判决，认定罪犯张宝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝忠减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一九年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初918号
原告：鹤壁市朝霞街兴隆副食店，住所地鹤壁市山城区朝霞街东段。
负责人：闫永斌，男，汉族，1979年5月30日生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：闫林只，男，汉族，1953年11月18日生，住河南省汤阴县。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，系闫永斌父亲。
被告：鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会，住所地鹤壁市山城区大白线中段故县村。
负责人：唐巨林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市朝霞街兴隆副食店与被告鹤壁市山城区故县村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告鹤壁�朝霞街兴隆副食店于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市朝霞街兴隆副食店撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告鹤壁市朝霞街兴隆副食店负担。
审判员 楚新辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 金楷皓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3611号
原告：曲德军，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人:武艺，白城市洮北区新立法律服务法律工作者。
被告：张贵发，住吉林省白城市洮北区。
原告曲德军与被告张贵发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲德军撤诉。
案件受理费50.00元，由曲德军负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洪哲
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第410号
原告朱桂仙，女，汉族，1943年5月26日生，云南省保山市人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托代理人杨正明，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张军，男，汉族，1988年5月25日生，四川省重庆市人，高中文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱桂仙诉被告张军健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱桂仙及其委托代理人杨正明、被告张军及其委托代理人夏迎中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂仙诉称：我与被告家同在禄丰县广通火车站经营水果零售，我们两家曾多次发生矛盾，彼此结怨较深。2013年9月29日晚，我们两家按工商局的安排轮换摆摊位置，我儿媳搬东西时，不慎将被告家的凳子绊倒，被告母亲就来砸我家摊位上的泡沫箱子，双方发生争吵。当天晚上11点左右，我家正要回住处，被告一家堵着我和儿媳谩骂，并意图殴打我儿媳，我忙去劝阻，在纠纷过程中被被告打伤。我受伤后到楚雄州广通医院治疗，因为伤情严重，又转到楚雄州人民医院治疗，先后共支付医疗费用8965.95元，2013年11月29日，经广通派出所委托，我到楚雄三和司法鉴定所进行临床鉴定，经鉴定我的损伤程度为轻伤乙级，后期治疗费为2500元，为使自己合法权益受到保护，特诉至法院，请求人民法院给予依法判处。
被告张军辩称：我家与原告家因为摆摊的事情前后共打了四五场官司，原告家与我家积怨较深。2013年9月29日同样因为换摊位发生争执，我和父亲再次从家返回摊位时，原告婆媳两个在辱骂我的母亲，原告儿媳还用强光手电筒照射我们一家三口并继续辱骂，打了我手上两三下，并把原告往我这边推欲撞我，我赶紧躲闪后原告就倒地了，还拽着我的左脚直到派出所的人赶到。原告的伤与我没有关系，我自始至终都没有打着原告，不承担任何赔偿责任。其次，原告诉状中所称的各项损失均不属实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱桂仙针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、禄丰县公安局广通派出所分别对朱桂仙、范正惠、张军、鲁文边所做的调查笔录4份，证明2013年9月29日晚，原、被告双方为水果摊位问题发生纠纷，双方发生厮打并导致原告受伤的事实；
2、楚雄州医院诊断证明2份，出院证1份，证明原告因本案受伤后，于2013年10月1日至2013年10月18日到楚雄州人民医院住院治疗，伤情诊断为L4椎体滑脱，全身多处软组织挫伤，共住院18天；
3、广通中心卫生院门诊医疗费收据2份，楚雄州人民医院医疗费收据14份，证明原告受伤后先后到广通中心卫生院及楚雄州人民医院住院治疗，共支付医疗费8965.95元；
4、交通费票据16张（面额171元），证明原告因本案受伤后为就医等需要发生交通费的情况；
5、禄丰县公安局《鉴定聘请书》1份，证明广通派出所为明确案件性质于2013年11月28日委托楚雄三和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定的事实；
6、楚雄三和司法鉴定中心《鉴定文书》1份，证明2013年11月29日原告到楚雄三和司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告的人体损伤程度为轻伤乙级，后期治疗费为人民币2500元；
7、楚雄三和司法鉴定中心鉴定费收据1份，证明原告为鉴定支付鉴定费800元的事实；
8、个体工商户营业执照及会员证各一份，证明原告的职业。
经质证，被告对于原告所提交的第1份证据三性均不认可，原告未提供原件，且没有说明证据来源；对第2、3、4、6、7份证据真实性认可，合法性与关联性均不认可；对第5份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；对第8份证据的三性均不认可。
本院认为，对于原告提交的第1、2、3、5、6、7份证据，被告虽有异议，但本院将结合本案的客观事实予以采信。对原告提交的第4份证据中保山至楚雄的车票，因被告不认可，且原告无法说明其合理性，本院不予采信，剩余的交通费用票据与本案事实相互印证，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和法庭辩论，本院确认本案的法律事实如下：原、被告两家同在广通镇火车站经营水果零售，曾多次发生矛盾，积怨较深。2013年9月29日晚，原、被告两家因摊位问题再次发生纠纷，原、被告双方产生肢体冲突，原告朱桂仙在纠纷过程中受伤，被送到楚雄州广通医院治疗，后转院至楚雄州人民医院，共住院治疗17天，共支付医疗费用8965.95元。2013年11月29日，经禄丰县公安局广通派出所委托，原告到楚雄三和司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告人体损伤程度为轻伤乙级，后期治疗费为2500元。现原告向法院起诉，要求被告张军赔偿各项经济损失共计17636.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告受伤系事实，且受伤时间与治疗时间、发生纠纷时间相吻合，故本院认为原告的伤势是在与被告的冲突中所造成，原、被告同在火车站经营水果零售，本应搞好关系，和睦相处，发生矛盾后，应当积极找相关部门解决，不应使矛盾加深和扩大。被告张军看到母亲与原告家发生矛盾，不去制止，反而返回与原告争吵，继而发生肢体冲突，因而对原告的伤应承担一定的责任。原告朱桂仙对纠纷的发生和扩大也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，因此本院认定被告对本案承担主要责任，原告负次要责任，结合双方过错大小，本院酌情确定由被告承担赔偿的责任比例为60%。对与原告所诉的医疗费8965.95元、后期治疗费2500元、鉴定费800元，本院予以支持。本院认定原告朱桂仙的其他损失为：误工费964.75元（17天×56.75元／天），护理费850元（17天×50元／天），住院伙食补助费340元（17×20元／天），交通费149元。原告朱桂仙的经济损失共计14569.7元，上述损失，原告朱桂仙和被告张军根据各自的过错责任，按比例进行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告张军在本判决生效后十日内赔偿原告朱桂仙的经济损失共计14569.7元中的60%即8741.82元；其余经济损失由担原告朱桂仙自行承担。
案件受理费已减半收取50元，由原告朱桂仙承担20元，由被告张军承担30元（因原告已交，限被告在本判决生效后转交原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡晓东
二〇一四年五月十八日
书记员 李玲西
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3260号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：伍恩锦，该公司龙堌支行副行长。
被告：杨秀菊，女，1956年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王存香，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张桂花，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王兰霞，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀菊、王存香、张桂花、王兰霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人伍恩锦到庭参加诉讼，被告杨秀菊、王存香、张桂花、王兰霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀菊归还原告借款本金99657.36元及合同约定的利息；2、由被告王存香、张桂花、王兰霞承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨秀菊于2016年3月25日，由被告王存香、张桂花、王兰霞以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告杨秀菊向原告借款10万元，约定利率为9.46125‰。借款到期后经原告多次催要于2017年3月31日收回本金342.64元，被告杨秀菊至今仍欠借款本金99657.36元及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
四被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀菊于2016年3月25日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额10万元，期限为2016年3月25日至2018年3月24日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××15,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月25日，被告王存香、张桂花、王兰霞与原告签订了保证合同，保证人自愿为债务人借款15万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月25日，被告杨秀菊从原告处借款10万元，约定月利率为9.46125‰，借款到期日为2017年3月24日。借款到期后，经原告催要被告于2017年3月31日归还本金342.64元，剩余借款本金99657.36元及利息未归还。
本院认为，原告与被告杨秀菊签订的个人借款合同及原告与被告王存香、张桂花、王兰霞签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告杨秀菊支付借款10万元，被告杨秀菊未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款99657.36元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王存香、张桂花、王兰霞承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王存香、张桂花、王兰霞承担保证责任后有权向被告杨秀菊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王存香、张桂花、王兰霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告杨秀菊于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款99657.36元及利息（以99657.36元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按9.46125‰利率计算）；
二、由被告王存香、张桂花、王兰霞负连带清偿责任；
三、被告王存香、张桂花、王兰霞承担保证责任后有权向被告杨秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1146元由被告杨秀菊、王存香、张桂花、王兰霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年十月十六日
书记员 陈红伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执795号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人杨连君，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人黄�菊，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2012]第106216078号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人杨连君、黄贤菊征收抚养费21448元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审159号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行�有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢47号
申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号。
法定代表人：万俊英。
被执行人漆建辉，男，1974年7月11日出生，住南昌市郊区。
被执行人漆志刚，男，1993年8月25日出生，住南昌市郊区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第00126号民事判决书执行本借款合同纠纷案，因被执行人漆建辉、漆志刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漆建辉、漆志刚银行的存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年六月十八日
书记员 杨浩文
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字451号原告黄业娟，居民。委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告李斌，居民。原告黄业娟与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告黄业娟的委托代理人张明喜到庭参加诉讼。被告李斌经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄业娟诉称，原告与被告是朋友关系，2012年7月25日，被告以装修房屋为由，向原告借款100000元。被告书写《借条》给原告，确认借款数额。此后，原告多次要求被告偿还，被告以资金困难为由拖欠不还。为此，原告特请求人民法院判令被告偿还借款100000元及其利息（利息以100000为本金，按银行同期贷款利率从法院受理之日起计算至还清时止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的基本情况；2、借据，证明被告向原告有借款的事实。被告李斌没有提供证据，也没有提供答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄业娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄业娟提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告是朋友关系，2012年7月25日，被告以装修房屋为由，向原告黄业娟借款100000元。为此，被告李斌手书借条交于原告。借条上载明“今借到黄业娟人民币壹拾万元整（100000.00元），特立此据。”该借条有担保人陆凡桂、陆业军的签名。经原告多次催要，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告之间借贷的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定。被告向原告借款100000元的事实清楚，有相应的证据予以证实，而借条上也没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。现被告未能偿还借款，构成违约，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告向法院起诉应视为催告，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌偿还原告黄业娟的借款本金100000元及支付相应的利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2015年2月25日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。本案的受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李斌负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当按依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员罗静二〇一五年四月十四日书记员冯小芸
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第273号
原告侯某某，男，汉族。
法定代理人陈某某，女，系原告母亲。
被告侯某，男，汉族。
原告侯某某诉被告侯某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某之法定代理人陈某某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2013年9月27日离婚。原告随母亲陈某某生活。虽然原告父母离婚协议书中约定：婚生子侯某某由女方抚养，并负责一切费用。但随着小孩的长大，生活费用亦增多，原告之母虽参加了工作，但收入不高，不能满足原告的实际需要，加之物价飞涨，城镇居民的生活支出也增长不少，因此，原告要求被告支付抚养费是合理合法的。根据《婚姻法》等相关法律法规规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告是一名公务员，月工资收入至少5000元，因此，请求法院判令被告每月支付抚养费1500元至原告18周岁时止。
庭审时，原告明确其诉讼请求为：请求法院判令被告从2013年10月开始，每月支付抚养费1500元至原告18周岁时止。
被告侯某辩称，我无法接受原告诉讼请求，我工资才每月3000余元，还有房贷要还，小孩农村和城镇的生活标准不同，小孩的抚养费应按照农村标准计算。
经审理查明，原告系被告侯某与陈某某的婚生儿子。2013年9月27日被告侯某与陈某某（原告的母亲）在梅江区民政局协议离婚；双方协议侯某某由陈某某抚养，并负责一切费用……。协议离婚后，原告侯某某跟随陈某某生活，现与陈某某在西阳居住，平时主要由陈某某的祖母照顾，现已在西阳当地就读幼儿园。原告的法定代理人陈某某表示双方离婚后被告侯某未支付过抚养费，被告侯某则提出离婚后其虽未按月支付抚养费，但在侯某某生病住院期间支付了医疗费约15000元，原、被告双方均未对各自上述主张进行举证。2015年7月7日，原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告到庭作出如上答辩。
另查明，根据被告提交的中国建设银行银行卡客户交易查询清单显示，被告2015年1月至2015年6月的月平均收入为人民币4113.18元。
原告提交了以下证据证实其诉讼主张：1、身份证，证明法定代理人身份证明。2、户口本，原告身份证明、原告户口所在地。3、出生证，证明原告系被告与陈某某的婚生子。4、离婚证，证明陈某某与被告已离婚。5、离婚协议书，证明离婚协议。6、人口信息，证明被告户籍证明。被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告向法院提交有以下证据：1、工资单，证明被告月平均工资3500元，2、公积金贷款清单，证明被告每月还房贷1300多元。
原告的法定代理人质证认为对证据真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，原告母亲与被告于2013年9月27日在民政局协议离婚，双方虽在离婚协议中约定原告侯某某由女方抚养，并负责一切费用，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，原告诉请要求被告支付抚养费符合法律规定，应予支持。原告诉请要求被告从2013年10月开始支付原告的抚养费1500元至原告年满18周岁时止，被告则不同意原告的诉请，提出其曾支付过小孩的医疗费，且应按农村标准负担小孩抚养费的抗辩意见。经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告对其主张的被告在离婚后至起诉前未支付小孩抚养费的事实不能提供证据证实，被告提出其曾于2014年支付原告医疗费约15000元，原告的法定代理人未予以否认，根据离婚协议书关于婚生儿子由女方抚养，并负责一切费用的约定，原告主张要求被告从2013年10月开始支付抚养费，依据不足，不予支持，被告应从原告起诉时起，即2015年7月2日开始支付抚养费。对于抚养费标准，因被告有固定收入，结合被告工资收入标准、当地生活水平及原告现年龄段的抚养情况，被告应每月支付原告抚养费650元至原告年满18周岁时止。
庭审中，因原、被告均不愿调解，本院调解未果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款、第18条之规定，判决如下：
一、被告侯某应从2015年7月起，按每月650元的标准支付原告抚养费，直至原告年满十八周岁。每年抚养费被告应于当年7月1日前一次性付清当年的抚养费给原告。（其中2015年7月2至2015年12月31日期间的抚养费3900元由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一五年九月十八日
书记员 张丽珍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2019号
原告：承德繁荣生活购物广场有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇新远通大厦南侧地下空间负二层。
法定代表人：孟广武，总经理。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告：孙翠伶，女，1984年5月16日出生，住河北省承德市双滦区。
原告承德繁荣生活购物广场有限公司与被告孙翠伶租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告承德繁荣生活购物广场有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德繁荣生活购物广场有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德繁荣生活购物广场有限公司撤诉。
案件受理费人民币199.47元，减半收取计人民币99.74元，由原告承德繁荣生活购物广场有限公司负担。
审判员 张凌杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春风
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第392号
上诉人（原审原告）李ＸＸ，男，1952年2月5日生，汉族、农民。
委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国选，男，1942年3月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李五九，男，1967年10月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李谷平，男，1972年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人张永龙，安民法律服务所法律工作者。
上诉人李ＸＸ因与被上诉人李国选、李五九、李谷平相邻关系纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李ＸＸ与李国选、李五九、李谷平（李国选与李五九、李谷平系父子）均居住在泸西县白水镇林旧村。1987年李ＸＸ在本村“小银盘”建盖坐落朝西大房子三间，李ＸＸ南面系李国选与本村村民李菊昌调换而来的土地，现由李国选、李五九、李谷平管理使用。多年来，李ＸＸ家通行的道路一直从其房屋南面的土地上自北向南通行。2015年2月因该路土地归属发生争议，李国选、李五九、李谷平将李ＸＸ通行的该路部分损毁，经村委会、白水镇政府调解未果，2015年3月6日李ＸＸ起诉，要求李国选、李五九、李谷平排除妨碍，恢复其原宽4米、长10米许的通行路。
原审法院经审理认为：不动产相邻各方应当按照有利生活，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原告房屋与被告管理使用的土地相邻，原告长期从被告管理使用的土地上通行，且现无其他道路通行，已经形成历史必经通道。被告损毁道路、妨碍原告通行，原告要求排除妨碍予以支持。但该地是被告与他人调换的土地，依公平合理原则，作为受益方的原告，应适当补偿被告损失。原告主张该路系生产队时留下的，未提供证据证实，不予支持。被告李五九、李谷平经传票传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李国选、李五九、李谷平不得妨碍原告李ＸＸ通行，保障原告李ＸＸ进出的道路不得低于2.5米宽。二、原告李江于于判决生效之日起五日内补偿被告李国选、李五九、李谷平经济损失4000元。
宣判后，李ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判保障上诉人出入的道路不低于4米宽。主要理由为：1、原判仅凭李菊昌及村小组领导的证言就认定属被上诉人使用土地错误，被上诉人无土地承包证或土地使用权证，应属村集体土地。2、上诉人不知原判不低于2.5米宽通道依据何在，该通道周围是空地，不应低于4米宽。3、从1987年上诉人就走该处，原判补偿对方4000元依据何在？
被上诉人李国选、李五九、李谷平答辩称：上诉人走通道周围空地是答辩人1989年与李菊昌调的，答辩人至今还管理着。基层调解时也认为上诉人使用通道应对被上诉人进行补偿。原判正确，要求维持。
二审中，双方均未提供证据。经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人除认为原判认定通道及周围空地是被上诉人与李菊昌调换错误外，对原判查明的其他事实无异议。被上诉人对原判查明事实无异议。对原判查明双方当事人无异议的事实，本院予以认确。
针对上诉人所提异议，被上诉人认为：该处空地是1989年其用自留地与李菊昌家调的，调后因无纠纷，村上不管。该地欲用于建房，因还未建，故办不了土地使用权证。1987年上诉人盖好房后，因四周都空着，上诉人可四处出入。1989年调给被上诉人后，上诉人开始从该空地出入至今。
本院经勘查现场以及审查认为，农村使用土地的合法凭证是承包地经营权证及土地使用证，被上诉人主张该地是1989年与他人调换的，虽有李菊昌及村干部证言，但不能作为人民法院认定合法使用土地的凭证，故被上诉人主张该地属其合法使用无证据证明，本院不予采信。在上诉人房屋南侧出口处接本案争议通道，即上诉人厨房与厕所之间最窄处仅2.45米，本院予以确认。本案二审查明的事实，除不予认定本案争议通道及周围空地是被上诉人合法使用的土地外；还增认上诉人房屋出口最窄处是2.45米宽处，其他事实与原判查明事实相一致，本院予以确认。
综合双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：应否支持上诉人上诉请求。
本院认为：被上诉人认可其1989年与他人调换土地后，上诉人就开始从所调换的空地出入至今，在上诉人没有其他路可出入的情况下，被上诉人损毁上诉人出口通道路面系侵权，原判因此判决上诉人从该通道出入正确，本院予以支持。上诉人在连接通道的出入口最窄处仅2.45米，原判因此判决保障上诉人出入的通道宽不低于2.5米，与上诉人自留的出口最窄处相符而并无不当，本院予以支持。上诉人要求保障通道宽4米的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在被上诉人无合法使用通道及周围空地，且该通道上诉人已经出入多年的情况下，原判由上诉人补偿被上诉人4000元既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持，上诉人对该部分的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持泸西县人民法院（2015）泸金民初字第96号民事判决第一项，即“被告李国选、李五九、李谷平不得妨碍原告李ＸＸ通行，保障原告李ＸＸ进出的道路不得低于2.5米宽”。
二、撤销泸西县人民法院（2015）泸金民初字第96号民事判决第二项，即“原告李ＸＸ于判决生效之日起五日内补偿被告李国选、李五九、李谷平经济损失4000元”。
三、驳回上诉人李ＸＸ要求保障通道不低于4米宽的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，由李国选、李五九、李谷平承担。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马妮纳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3055号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：王建卫，男，汉族，出生于1972年3月18日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王建卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3055号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：王建卫，男，汉族，出生于1972年3月18日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王建卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6203号
原告：陈根林，男，1959年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：张彩林，男，1960年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
第三人：李水姣，女，1961年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈根林与被告张彩林、第三人李水姣债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈根林撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈根林负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王栗琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初122号
原告马某某，男，1996年10月4日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告马某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙河根，男，1967年4月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。
再审申请人秦海军因与被申请人孙河根、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦海军申�再审称，1.申请人秦海军与被申请人孙河根不认识，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人孙河根属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。
本院认为，本案马军宁与孙河根的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权�债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦海军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙河根，男，1967年4月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。再审申请人秦海军因与被申请人孙河根、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦海军申�再审称，1.申请人秦海军与被申请人孙河根不认识，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人孙河根属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。本院认为，本案马军宁与孙河根的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权�债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦海军的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月十三日书记员 杨 蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3515号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：刘志国，男，土家，1976年9月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7316号
原告李小林，住址湖南省邵东县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华新村支行，住所地广东省深圳市福田区红荔西路上航大厦一楼东侧。
负责人叶娜。
本院在审理上列原告李小林诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华新村支行借记卡纠纷一案中，原告李小林于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘珊谦（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第561号
原告陈佳梅，女，汉族，1983年8月13日生，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人张久绿、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人高力斌，该公司总经理。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原告陈佳梅与被告中国太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、石家庄市四通运输有限公司保定分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张久绿、刘学芹，被告中国太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人董伟华均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司的起诉，本院已经口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日18时许，于忠凯驾驶原告所有的津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰轿车在沧州市××大道大众4Ｓ店北侧由南向北行驶时，与前方顺行的李清驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经沧州市公安交警一大队做出第2014L0005号交通事故认定书确认：原告负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有车辆损失险。现依据《合同法》的相关规定依法起诉，请求被告赔偿原告车辆损失142094元。
被告辩称，请求法庭审核津Ｍ×××××号车的行驶证、该车发生事故时司机于忠凯的驾驶证、保单等单证原件，以证实事故车辆是否在我公司投保以及是否属于保险责任。三者方车辆的交强险无责赔付限额部分不应由我公司承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司也不予承担。
原告陈佳梅为支持自己的主张，在庭审过程中向本院提交证据如下：1、津Ｍ×××××号车的保险单原件一份，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有车辆损失险及不计免赔险一份，保险期间是2013年12月27日00时起至2014年12月26日24时止。2、沧州市公安交警一大队出具的第2014L0005号道路交通事故认定书一份，认定事故车辆驾驶人于忠凯承担本次事故的全部责任。3、沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴损字（2014）第41号道路交通事故损失价格鉴证结论书一份，证实原告车辆在本次事故中造成车辆损失为137955元。4、鉴定费发票一张，证实原告为查明车辆损失所支出的鉴定费用为4139元。
经审理查明，2014年2月9日18时许，于忠凯驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小型客车在沧州市××大道大众4Ｓ店北侧由南向北行驶时，与前方顺行的李清驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交警一大队出具的第2014L0005号道路交通事故认定书确认：于忠凯负此次事故的全部责任。事故发生后，沧州市交警一大队委托沧州市涉案物品价格鉴证中心对津Ｍ×××××号小型客车的车损进行了鉴定，沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴损字（2014）第41号道路交通事故损失价格鉴证结论书确认：津Ｍ×××××号小型客车的损失数额为137955元。为此，原告支付鉴定费用为4139元。
另查明，原告陈佳梅所有的津Ｍ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有赔偿限额为315000元的车辆损失险并投保不计免赔险，保险期间是2013年12月27日00时起至2014年12月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按约足额交纳了保险费，保险事故发生后，被告应及时按合同予以赔付。现原告所有的津Ｍ×××××号小型客车发生交通事故，津Ｍ×××××号小型客车的驾驶人于忠凯负事故的全部责任，三者李清无责任，因李清驾驶的车辆系主、挂车，故在扣除三者车辆交强险财产损失无责限额200元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车损险限额内应当依法赔偿原告各项损失141894元。被告对原告提交的鉴定报告书中的车损数额存有异议，但其并未提供相反证据证实其辩称，也未在法院释明的期限内提出重新鉴定申请，故本院对被告的该辩称不予采信。被告辩称鉴定费票据的出具时间晚于鉴定时间，故其不应当承担鉴定费，但是鉴定部门已经为原告出具鉴定报告，鉴定部门收取原告鉴定费是必然的，法律并不禁止先鉴定后交纳鉴定费，且鉴定费用是为了查明案件事实所必然发生的费用，故被告的该辩称本院亦不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告各项损失费141894元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年六月九日
书记员 张 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终141号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨蓓，男，1980年8月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，大学本科文化，捕前系贵阳市公安局民警，户籍地及住所地：贵阳市观山湖区。2016年11月4日因犯窝藏罪被贵阳市白云区人民法院免于刑事处罚。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人杨蓓犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0112刑初252号刑事判决。原审被告人杨蓓不服，提出上诉。本院于2018年1月23日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，提讯上诉人杨蓓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月，深圳市住宅物业管理有限公司副总经理赵某以其公司名誉拟向贵阳市公安局控告其公司员工刘某3莎、刘某3湘等人涉嫌侵占公司财产，通过朋友的介绍，认识并委托时任贵阳市公安局法制支队刑事案件审核一大队的民警被告人杨蓓帮忙。2015年9月至2016年2月期间，被告人杨蓓为归还其个人债务，在贵阳市公安局并未对刘某3莎等人职务侵占案件立案侦查的情况下，采取伪造贵阳市公安局立案决定书、工作函、拘留证、延长拘留通知书等文书的方式取得赵某及其公司法人代表李某的信任后，多次向李某、赵某素要“办案经费”共计人民币755000元并收受赵某送的购物卡、烟、酒等物品。另查明，被告人杨蓓曾于2016年11月4日因犯窝藏罪被贵阳市白云区人民法院免于刑事处罚。2017年3月31日，被告人杨蓓因被举报涉嫌违纪被通知到贵阳市公安局纪律检查委员会接受纪律审查工作时，主动如实交代了其伪造、变造公安机关文书，骗取他人钱财的事实。
原判根据上述事实及案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、忏悔书、被告人杨蓓伪造的文书、刘某3沙涉嫌职务侵占案立案决定书、深圳市住宅物业管理有限公司会议纪要、相关银行凭证、微信截图图片46张、刑事判决书、刘某1出具的情况说明、关于侦查情况的说明等书证；证人张某、刘某1、杨某1、钟某、林某1、林某2、肖某、刘某2、杨某2、王某的证言；被害人赵某、李某的陈述；被告人杨蓓的供述；被告人杨蓓指认其伪造文书、收受赵某财物地点的笔录照片；讯问被告人杨蓓的同步录音录像等证据，认定被告人杨蓓的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大；被告人杨蓓在公安机关立案前主动到原所在单位接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为有自首情节，结合被告人杨蓓的犯罪事实、社会后果及退赃情况等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决如：一、被告人杨蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人杨蓓诈骗金额人民币755000元，发还被害单位俱领。宣判后，原审被告人杨蓓不服，以“有自首情节，认罪、悔罪态度好，主观恶性不大，原判量刑过重，罚金刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨蓓采取伪造公安机关立案决定书、工作函、拘留证等法律文书的方式骗取他人人民币755000元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨蓓未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨蓓所提“有自首情节，认罪、悔罪态度好，主观恶性不大，原判量刑过重，罚金刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨蓓身为公安民警，为偿还个人债务，利用工作上的便利，采取伪造公安机关立案决定书等法律文书的方式骗取他人数额特别巨大的钱财人民币755000元，且从案发至今，未归还任何赃款。原判根据上诉人杨蓓的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其认罪态度较好等情节，在法定量刑幅度内已对其作了从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人杨蓓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杨蓓以非法占有为目的，采取伪造法律文书的方式骗取他人人民币755000元，数额特别巨大，上诉人杨蓓的行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人杨蓓的犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其所作量刑适当，本院依法予以维持。上诉人杨蓓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 雁
审判员 宋庆松
审判员 何度海
二〇一八年二月九日
书记员 王佳会
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第565号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为陕西省武功县）。曾因无证驾驶摩托车于2014年4月15日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被东莞市公安局取保候审，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月20日21时许，被告人康某驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人毛某，途经东莞市塘厦镇莆心湖莆龙路23号路段时，与被害人陈某停在路边的车牌号码为粤S×××××的小客车发生碰撞。经检验，康某血液中乙醇含量为129.02mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，康某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，扣押决定书，血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，车辆网上资料核查，常住人口基本信息，被害人陈某、毛某的陈述，被告人康某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人康某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人康某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人康某赔偿了被害人陈某损失人民币2000元。被告人康某案发时未取得机动车驾驶资格，系无证驾驶。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人康某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康某案发后已赔偿部分被害人，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人康某的身份问题。根据被告人康某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人康某以其自报身份予以判决。
根据被告人康某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的23日，即自2015年1月17日起至2015年4月4日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄惠敏