签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2363号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞。
委托代理人：陈忠良、周琼舫。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
诉讼代表人：陈生友。
委托代理人：程帆。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司。
法定代表人：陆建龙。
被告：陆建龙。
被告：马小琴。
被告：钟怡明。
被告：王吉妹。
被告杭州源泰锌业化工有限公司。
被告钟怡明、王吉妹的共同委托代理人：程立军、曹仕铖。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰贷款公司）与被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（以下简称怡通器材公司）、杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称源泰化工公司）、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙丰贷款公司的委托代理人陈忠良，被告怡通器材公司的委托代理人程帆，被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴的共同委托代理人章筱，被告钟怡明、王吉妹的共同委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰贷款公司起诉称：2014年4月3日，被告怡通器材公司向原告浙丰贷款公司借款2000000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月3日起至2014年11月4日止，利息按月利率16.2‰计算，担保方式为保证担保和抵押担保。同日，被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹与原告浙丰贷款公司签订《保证合同》两份，承诺对被告怡通器材公司的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告怡通器材公司未归还借款，被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告怡通器材公司归还原告浙丰贷款公司借款本金2000000元，支付利息及违约金414289元（自2014年8月21日起至2015年7月14日止，并自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清日止）；二、被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告浙丰贷款公司变更自2014年8月21日至2015年7月14日止的利息、违约金为379800元。
原告浙丰贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，用以证明被告怡通器材公司向原告浙丰贷款公司借款2000000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定的事实。
2、《借款借据》一份，用以证明原告浙丰贷款公司向被告怡通器材公司发放借款2000000元的事实。
3、《保证合同》一份，用以证明被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹对被告怡通器材公司的债务承担连带清偿责任的事实。
被告怡通器材公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对借款事实无异议，但现已进入破产程序，原告浙丰贷款公司可申报债权。
被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：担保属实，但利息及违约金过高。
被告钟怡明、王吉妹未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对担保事实无异议，但利息及违约金过高。
被告怡通器材公司、源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹均未向本院提供证据。
对原告浙丰贷款公司提交的证据1、2、3，被告怡通器材公司、源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹经质证后均无异议。本院经审查后认为，原告浙丰贷款公司提交的证据1、2、3符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年4月3日，原告浙丰贷款公司与被告怡通器材公司签订《借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款2000000元，借款用途为资金周转；借款期限自2014年4月3日起至2014年11月4日止；利息按月利率16.2‰计算；利息支付为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人到期未偿还本息的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息（违约金）。
2、2014年4月3日，被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹分别与原告浙丰贷款公司签订《保证合同》一份，承诺自愿为被告怡通器材公司的债务承担连带清偿责任，担保期限自借款期限届满之次日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费等）。
3、2014年4月3日，原告浙丰贷款公司向被告怡通器材公司发放借款2000000元，借款借据载明：借款用途为资金周转，到期日期为2014年11月4日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率16.2‰计算。
4、借款期限届满后，被告怡通器材公司未按约还本付息，被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹也未履行保证责任。
5、本院于2015年8月20日裁定受理对被告怡通器材公司的破产申请。
本院认为：原告浙丰贷款公司与被告怡通器材公司签订的《借款合同》、被告怡通器材公司出具的《借款借据》、被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告浙丰贷款公司已依约放贷，但被告怡通器材公司未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。根据《借款合同》约定利息按月利率16.2‰计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，违约金的实际意义即是罚息，并未重复计算。故原告浙丰贷款公司要求被告怡通器材公司归还借款本金2000000元，支付自2014年8月21日至2015年7月14日止的利息、违约金为379800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告怡通器材公司已于2015年8月20日被裁定受理破产申请，故利息及违约金应当计算至2015年8月19日止，且该期间中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为月利率16.2‰。故对于后续部分利息、违约金诉讼请求，本院依法调整为被告怡通器材公司支付原告浙丰贷款公司自2015年7月15日起至2015年8月19日止的利息、违约金37800元（按借款本金2000000元，月利率16.2‰计算）。综上，自2014年8月21日起至2015年8月19日止的利息、违约金共计417600元。
被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹为合同项下的债务提供连带责任保证，故在被告怡通器材公司未按约归还借款时，原告浙丰贷款公司要求被告源泰化工公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司应当向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司归还借款本金2000000元。
二、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司应当内向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司支付自2014年8月21日起至2015年8月19日止的利息、违约金共计417600元。
三、被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26114元，减半收取13057元，保全费5000元，共计18057元，由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、钟怡明、王吉妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何风群