wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06234号
原告张付存，男，1966年3月16日出生。
被告施卫华，男，1981年12月29日出生。
被告张爱华（兼被告施卫华、邢国英、张博、张星共同�托代理人），男，1957年2月11日出生。
被告邢国英，女，1959年10月1日出生。
被告张博，女，1985年5月23日出生。
被告张星，女，1995年2月28日出生。
五被告共同委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告张付存与被告施卫华、张爱华、邢国英、张博、张星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付存、被告暨其他四被告共同委托代理人张爱华、五被告共同委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付存诉称：2015年4月4日晚，我在平谷区北台头村自己家对以前盖的车棚上彩钢瓦，2015年4月4日晚，被告未经我许可，擅自闯入我家中，对我横加阻拦，并共同对我进行殴打，造成我身体受伤，我报警后，平谷公安�局给付施卫华行政拘留7日并处罚款200元。我至平谷区医院治疗，现已出院。五被告造成我身体伤害、财产损失及精神痛苦，故诉至法院要求赔偿我医疗费15372.37元、住院伙食补助费900元、护理费2106元、营养费400元、误工费7722元、交通费450元、生产经营损失31681元、复印费350元，共计58981.37元。
被告施卫华、张爱华、邢国英、张博、张星辩称：原告所述不属实，因施卫华在张爱华家时听见外边有人嚷嚷，出门后发现原告拿着菜刀在房上喊，要杀了张爱华及家人，施卫华出来后，原告先挑衅，施卫华上原告家理论，原告先动手将施卫华眼镜打掉，施卫华就拦了一下，原告及家人就开始打施卫华，将施卫华脸部、颈部、胸部多处抓伤，原告在打架的时候将手塞进了施卫华口中，施卫华就咬了一下，后来原告自己倒在地上不起来，还让他儿子照相，其他四个人是�续过去的，张爱华和邢国英就拉架，除施卫华其他人都没有动手，施卫华在本案中还受伤了，所以施卫华是自卫行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张爱华、邢国英系夫妻关系，二人有两女张博、张星，张博与施卫华系夫妻关系。2015年4月4日，原告在平谷区北台头村所建车棚上盖彩钢瓦，因其车棚出檐问题与五被告产生矛盾，双方发生争吵，五被告为此陆续至原告家中，原告与施卫华互殴造成原告、施卫华受伤，原告报警。当日原告至平谷区医院就诊，诊断为多发伤、脑外伤后神经反应，软组织损伤，指开放性外伤、胃炎等，留院观察输液治疗，4月6日至4月22日共住院治疗16天，出院建议注意休息，一周复诊，后原告复诊多次，现已治疗终结。2015年6月9日，北京市公安局平谷分局作出行政处罚决定：给予施卫华行政拘留7日并处罚款200元。
经核实，张付存的损失为：医疗费14703.34元，住院伙食补助费800元、护理费1920元、营养费400元、误工费8040元、交通费400元、复印费20元，共计26283.34元。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、诊断书、医疗费收据、本院调取的预审卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告与施卫华发生肢体冲突导致原告受伤，故施卫华应对原告的损失承担相应的民事责任，现无充分证据证明其他四被告也导致原告受伤，故原告称其损失由五被告造成本院不予采信。原告在此纠纷中亦存在过错，故应对自己的损失承担次要责任。原告主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据核算，治疗原告自身疾病的费用应当予以扣除；原告就误工费及护理费标准未提供充分证据证明，其误工费和护理费标准本院依法酌定，误工天数和护理天数依据诊断书确定，因原告称其以承包果树和饲养牛羊的收入为生，故原告主张误工费后，其生产经营损失属重复主张，其误工费本院结合原告的两项主张综合考虑；原告主张营养费于法有据，本院予以支持，原告的住院伙食补助费本院依据实际住院天数计算；原告要求复印费及交通费本院酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告施卫华赔偿原告张付存医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、复印费共计一万八千三百九十八元三角四分（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告张付存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十三元，由原告张付存负担一百九十元（已交纳），被告施卫华负担四百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘姗姗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2245号
申请执行人：桂平市厚禄乡镇良村第7生产队。
法定代表人：梁增林，队长。
申请执行人：桂平市厚禄乡镇良村第8生产队。
法定代表人：梁开秋，队长。
被执行人：蒋秋远，男，1968年5月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒋秋延，男，1967年3月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市厚禄乡镇良村第7生产队、桂平市厚禄乡镇良村第8生产队与被执行人蒋秋远、蒋秋延财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的2806元，被执行人未履行执行标的2806元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
助理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十九日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2245号申请执行人：桂平市厚禄乡镇良村第7生产队。法定代表人：梁增林，队长。申请执行人：桂平市厚禄乡镇良村第8生产队。法定代表人：梁开秋，队长。被执行人：蒋秋远，男，1968年5月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒋秋延，男，1967年3月17日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市厚禄乡镇良村第7生产队、桂平市厚禄乡镇良村第8生产队与被执行人蒋秋远、蒋秋延财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的2806元，被执行人未履行执行标的2806元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦荣审 判 员  黄庆朝助理审判员  薛寒非二〇一七年三月十九日书 记 员  曾其云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终22号
上诉人（原审被告）：北京城建亚泰金砼混凝土有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山工业园区**号。
法定代表人：赵双全，董事长。
委托诉讼代理人：管维斌，男，1962年4月17日出生，汉族，北京城建亚泰金砼混凝土有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王文莉，女，1977年5月31日出生，汉族，北京城建亚泰金砼混凝土有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：泰安市金友源工程机械有限公司。住所地：泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。
法定代表人：赵飞，经理。
委托诉讼代理人：孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人北京城建亚泰金砼混凝土有限公司因与被上诉人泰安市金友源工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。程序方面，一审开庭前向上诉人径行邮寄送达诉状及开庭传票等诉讼文书，在邮件未妥投的情况下，未按照规定继续送达。事实方面，本案中被上诉人举证的7张结算单中只有5张原件，重审时应重点查明无原件对应的2张结算单记载的工作量是否真实存在，并合理分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1800号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人北京城建亚泰金砼混凝土有限公司预交的二审案件受理费8964元予以退回。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 璞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1347号
原告许某。
被告孙某甲。
委托代理人（一般代理）钱瑛。
原告许某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告许某、被告孙某甲及其委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1978年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1982年月生育女儿孙某乙（现已独立生活）。因被告经常无中生有且有家庭暴力，现感情破裂。故请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原告所述的双方相识、结婚及生育情况均属实。但本人认为双方并没有到离婚这一步。表示不同意离婚。
原告许某为其诉请，向本院递交的证据有：
结婚申请书一分（复印件），欲证明双方存在婚姻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告孙某甲无异议，本院予以确认。
被告孙某甲未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于1978年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿孙某乙（已成年）。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2014年8月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，为生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一四年九月十二日
代书记员 廖欢欢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10904号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10904号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初237号
原告：谭继安，男，1937年10月10日出生，汉族，住郁南县。
被告：徐章兰，男，住郁南县都城镇上埌村。
原告谭继安与被告徐章兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谭继安于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭继安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭继安撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谭继安负担。
审判员 谢 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓广华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终431号
上诉人（原审被告）：孙忠功，男，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
上诉人（原审被告）：邴书琴，女，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：郭绍风，女，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
上诉人孙忠功、上诉人邴书琴因合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭绍风原审诉称：2011年4月20日，郭绍风与孙忠功、邴书琴签订协议书，协议约定，郭绍风将自己的13亩承包地租赁给孙忠功、邴书琴，租期2年（2011年3月16日-2014年3月16日），租金每年每亩100元。同时还约定如果占地，地上物赔偿费，郭绍风得1/3，孙忠功、邴书琴得2/3等条款。协议签订后，郭绍风按照协议约定将13亩土地交给孙忠功、邴书琴。2014年春天，此地被征用，2016年郭绍风在征地协议上签字。孙忠功、邴书琴收到占地地上赔偿费18万元后，拒不履行协议约定，不支付郭绍风应得的赔偿费。郭绍风的诉讼请求为要求孙忠功、邴书琴给付占地赔偿费60000元。
孙忠功、邴书琴原审辩称：2011年4月20日，郭绍风与孙忠功、邴书琴签订协议书，孙忠功、邴书琴租赁郭绍风的土地（郭绍风拍卖所得荒地），用于木耳生产林木培育。协议约定：如果占地，地上物赔偿款郭绍风得1/3。2014年春天，国家修建鹤大高速公路占用郭绍风所有的土地8亩。邴书琴自2014年春天至2016年春天就地上物赔偿款与政府多次协商未达成协议，政府对木耳菌袋及林木不予赔偿，只给搬迁费。2016年4月16日，江源区人民政府会同相关部门组织强制征收队伍，强制征收该土地，江源区人民政府依据《土地征收方案》及《土地征收安置方案》，只给邴书琴补偿24430元，同时给郭绍风林木搬迁费32000元，对邴书琴经营的20万袋木耳菌及云杉没有给予赔偿。
原审法院审理查明：2011年4月20日，郭绍风与孙忠功、邴书琴签订协议书，协议约定“甲方：郭绍风；乙方：孙忠功、邴书琴。今由双方达成如下协议：1、由郭绍风租给孙忠功、邴书琴地13亩，每年每亩100元，租期两年（租期从2011年3月16日-2014年3月16日），租金一次性付清，共计人民币贰仟陆百元整（2600元）。2、如果占地，地上物赔偿费郭绍风得1/3，孙忠功、邴书琴得2/3，所占地承包费郭绍风退还给孙忠功、邴书琴。”2016年4月24日，白山市江源区公路建设管理处与郭绍风、邴书琴签订鹤大高速公路建设项目征用土地补偿协议书，协议约定“甲方：白山市江源区公路建设管理处；乙方：五岔村郭绍风。因鹤大高速公路靖宇至通化段建设项目需要，白山市江源区公路建设管理处需征用城墙街道五岔村郭绍风土地8亩，征用土地用途为鹤大高速公路建设项目，为永久征用。……二、依据相关补偿规定，征收土地个人安置补偿标准为1050元/亩，22倍，郭绍风个人土地安置补偿款184800元，大写壹拾捌万肆仟捌佰元整。……四、郭绍风土地安置补偿及地上附属物补偿合计为184800元，大写壹拾捌万肆仟捌佰元整。……”郭绍风自认获得地上物搬迁费32000元，邴书琴自认获得配置木耳设施补偿费24430元。经邴书琴申请，原审法院于2017年3月22日到白山市江源区公路建设管理处调取情况说明，内容为“我处于2016年4月24日与五岔村村民郭绍风达成鹤大高速公路建设项目土地补偿协议书，根据协议内容郭绍风土地安置费用184800元，关于地上附属物补偿款，我处未与郭绍风、邴书琴签订地上物补偿协议，地上物补偿款我处未曾发放。”
原审法院认为：郭绍风与邴书琴、孙忠功签订的协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。郭绍风有权要求邴书琴、孙忠功按照约定给付其承包地地上物补偿费的1/3。邴书琴自认收到配置木耳设施补偿费24430元，否认收到郭绍风主张的地上附属物补偿款18万元中的剩余部分，白山市江源区公路建设管理处也证明未曾发放过该地的地上物补偿款，且郭绍风未提供证据证明邴书琴、孙忠功已经收到剩余的地上物补偿款，因此邴书琴、孙忠功应给付郭绍风24430元的1/3即8143元。原审法院判决：“一、邴书琴、孙忠功于本判决生效十日内给付郭绍风地上物补偿款8143元。二、驳回郭绍风的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由邴书琴、孙忠功负担25元，由郭绍风负担625元。”
孙忠功、邴书琴的上诉理由为：孙忠功、邴书琴共计获得安置补偿款56430元，其中24430元在孙忠功、邴书琴处，32000元在郭绍风处，郭绍风应得18810元，郭绍风应返还孙忠功、邴书琴13190元。综上，原审法院漏判，侵害孙忠功、邴书琴的权益，请求二审法院撤销原判，驳回郭绍风的诉讼请求。
郭绍风答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：孙忠功、邴书琴对其二人应给付郭绍风地上物补偿款8143元无异议，但上诉要求郭绍风返还其二人土地安置补偿款13190元，孙忠功、邴书琴在一审过程中未提出反诉，其二人在郭绍风发起的诉讼中不享有诉权，故该项诉讼请求不属于本案审理范围，本院对其此项上诉主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙忠功、邴书琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵晨光
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第76号
申请执行人黄国华。
被执行人梁长兰。
申请执行人黄国华与被执行人梁长兰民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第399号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人梁长兰应偿还申请执行人黄国华借款本金391618.44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案受理费7174元及财产保全费2520元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁长兰送达执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年四月八日
书记员 黄熙妍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初371号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴雷，男，1981年8月2日出生，出生地黑龙江省嫩江县，大学本科文化，户籍所在地山东省烟台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]375号起诉书，指控被告人吴雷犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年10月13日1时许，被告人吴雷酒后驾驶一辆白色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××)，由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路鲁谷建材市场门前时被民警查获，经检验吴雷血液中酒精含量为126.9mg/100ml。
上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，被告人吴雷的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雷无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人吴雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴雷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘艳炜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执109之一号
申请执行人：孔怡心，女，汉族，生于1984年11月21日，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘令成，男，汉族，生于1979年1月19日，住甘肃省永靖县。
本院在执行孔怡心与刘令成民间借贷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。
执行过程中经查明：被执行人刘令成银行中无足额存款，车辆已被另案执行扣押，申请执行人孔怡心亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月一十七日
书记员 孔维智
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第288号
申请人：杨再清，男，1968年8月14日出生，汉族，广西凌云县人，住凌云县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人杨再清于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1926元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1926元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨再清工资1926元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3921号
罪犯钟振华，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)湛中法少刑一初字第4号刑事判决，以被告人钟振华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月17日作出（2013）粤高法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟振华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第809-2号
申请执行人杨本巧，1978年7月21日。
被执行人杨本妙。
被执行人何雪霞。
杨本巧申请执行杨本妙、何雪霞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第61号民事判决书已发生法律效力，由于两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨本巧于2014年5月21日向法院申请强制执行。
在执行过程中，本院以（2014）青执字第809号执行裁定书查封了被执行人杨本妙、何雪霞共有的位于南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居B组团B6栋1101号房及南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居1号地下室C1109号车位。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人杨本妙、何雪霞共同所有的位于南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居B组团B6栋1101号房及南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居1号地下室C1109号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 可
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第2444号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告宋某某以与被告王某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 荀
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7070号
原告孙某，女，1986年6月27日出生，汉族。
被告王某，男，1985年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年五月二十日
书记员 赵长江
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5048号
原告：古谋杰，男，1991年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告古谋杰与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古谋杰的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古谋杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告古谋杰押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告古谋杰已预交，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告古谋杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初510号
原告：李刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：耿怀林，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告李刚诉被告耿怀林买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚以与被告耿怀林庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取481元，财产保全费480元，由原告李刚负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 柴丽娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4231号
原告杨娟，居民。
委托代理人匡加怀，沿河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所。
本院在审理原告杨娟与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告杨娟负担。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 洪爱欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1699号
罪犯王玉伦，男，1956年3月24日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，住山东省寿光市，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）宁刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王玉伦犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人15000元，并对赔偿款总额承担连带赔�责任。福建省高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年11月20日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年11月13日作出（2009）闽刑执字第624号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉伦在考核�内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年4月21日因以借给郭恢善物品为名，获取高额物品的回报扣2分；2015年5月29日至30日因生活琐事与罪犯周信提发生争吵，并动手挥打周犯，在戴戒具控制后于夜间偷袭周犯扣5分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能较好完成任务2013年8月至2016年5月共获达标分8.6分。2016年7月5日向本院履行民事赔偿500元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00879544）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年11月13日至2027年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保313号
申请人深圳市健益国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈志宏，总经理。
委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人夏天仲，广东万乘律师事务所律师。
被申请人深圳市熙翔贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄冬菊。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值67328元的财产，并已由深圳市汇融融资担保股份有限公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市熙翔贸易有限公司名下价值67328元元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧涯涯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00633号
上诉人（原审原告）：沈＊＊，女，＊＊年＊月＊日出生，满族，法定代理人：回立辉，女，1972年12月22日出生，满族，农民。
委托代理人：鲁海棠，兴城市兴直法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：沈文强，男，1974年5月2日出生，满族，农民
上诉人沈＊＊与被上诉人沈文强抚养费纠纷一案，兴城市人民法院作出（2014）兴少民初字第00034号民事判决。沈＊＊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈＊＊的委托代理人鲁海棠、被上诉人沈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，沈＊＊的母亲回立辉与沈文强于2002年经兴城人民法院调解离婚，沈＊＊暂由回立辉抚养到七岁，然后由沈文强抚养。2013年3月，回立辉因女儿沈＊＊的抚养问题与沈文强发生纠纷，回立辉诉请要求变更抚养关系。2013年3月14日，经兴城市人民法院判决，沈＊＊由母亲回立辉抚养，沈文强每月给付抚养费260元。沈文强现已再婚，再婚后又生一女（六岁）一子（二岁），其靠种地为生，需要赡养父母。回立辉未再婚，靠种地为生，并且，其女儿沈＊＊的土地由其耕种。
原审法院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女因不足以维持当地实际生活水平、上学或有其他正当理由，实际需要已超过原定数额的，父或母有给付能力的，应予支持。但是，本案沈＊＊并未提供证据证明其实际需要情况已超过原定数额，且沈文强提供证据证明其没有给付能力。因此，法院对于沈＊＊要求沈文强增加抚养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告沈＊＊的诉讼请求。案件受理费100元，由沈＊＊负担。
宣判后，沈＊＊不服上述民事判决，向本院提起上诉称，沈＊＊现在每月伙食费700元，由母亲回立辉抚养很困难，原审判决沈文强不承担520元不公平。请求二审撤销原审判决，依法改判。
沈文强答辩称，沈文强一家共七口人，都由沈文强抚养，只有四亩半地，现在无能力增加抚养费。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女因不足以维持当地实际生活水平、上学或有其他正当理由，实际需要已超过原定数额的，父或母有给付能力的，应予支持。但本案沈文强提供证据证明其没有给付能力。因此，本院对于沈＊＊要求沈文强增加抚养费的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈＊＊承担
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第229号
原告龚秋修。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告龚秋修诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚秋修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚秋修负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌刑终字第55号
原公诉机关丰镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1962年10月25日出生，满族，高中文化，户籍地丰镇市，捕前住北京市丰台区。因本案于2012年10月8日被丰镇市公安局刑事拘留，2012年11月27日被执行拘留，2012年12月24日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2013）105号起诉书向丰镇市人民法院提起公诉，指控被告人赵某犯有诈骗罪，一审以诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑十一年，并处罚金30万元。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并于2014年9月3日依法提审了被告人赵某，被告人赵某的辩护人提出了书面的辩护意见。
一审查明，2010年9月起被告人赵某用朱某所有的北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1201、1202、1203三套房的房产证做抵押，向北京市中关村小额贷款公司贷款500万元，2011年9月贷款到期，被告人未能偿还。该三套房产已于2012年9月20日由北京市海淀区法院委托拍卖，价格为469．5万元，拍卖所得已入中关村小额贷款公司帐户。2011年5月4日、7月21日被告人赵某仍用该三套房的购房合同为抵押，分别向丰镇市兆丰小额贷款公司抵押贷款100万、80万，贷款到期后经受害人多次催要，被告人赵某于2012年9月5日偿还兆丰小额贷款公司50万元。
上述事实有以下证据证实：报案材料、公证书、借款合同、抵押合同、还款证明、中关村小额贷款公司的借款合同、抵押合同、协助执行通知书、承诺书、被告人供述、情况说明及照片。
一审法院认为，被告人赵某在与丰镇市兆丰小额贷款公司签订抵押贷款协议时，隐瞒了此房已经办理产权证并已经抵押给北京市中关村小额贷款公司的事实真相，从而使丰镇市兆丰小额贷款公司自愿将贷款发放给他。被告人赵某在向丰镇市兆丰小额贷款公司借款时还有其他多处金额在百万以上的债务未还，由此足以表明其主观上的非法占有故意。被告人的行为已构成诈骗罪，诈骗数额达130万元，数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人不能因丰镇市兆丰小额贷款公司对其信任，没有进一步核实抵押物为由，不履行诚实信用义务。故对辩护人提出的因没有抵押登记，丰镇市兆丰小额贷款公司没有及时实现债权有过错的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。
宣判后，原审被告人不服向本院提出上诉称，案发之前，其与丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司有经常性的借贷关系，大部分已归还，只剩小部分没有归还。而且借款、抵押合同都是为了应对丰镇市政府金融办公室检查。所以其行为不符合诈骗罪的构成要件。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。另查明，2007年9月份，上诉人赵某与朱某离婚，2011年7月份，上诉人赵某未经朱某同意，向丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司出具了自己书写的朱某委托书，以朱某所有的北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1201、1202、1203三套房的房产证做抵押，向丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司贷款，到期后，经被害人多次催要不能偿还的情况下，向被害人出具了承诺书，承诺到约定期限无法还款的情况下，自愿拍卖北京的房产，经查，承诺的这套房产不属于上诉人所有，也不具有处分权。属朱某所有。有被告人承诺书、双方离婚协议书、被告人供述、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，上诉人明知朱某所有的北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1201、1202、1203三套房于2010年9月贷款时已作了抵押。在未告知被害人的情况下，用该三套房的购房合同作抵押向丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司贷款。在贷款到期后，经被害人多次催要、上诉人仍作虚假承诺。骗取被害人贷款130万元。上诉人及其辩护人提出双方业务往来较多，应属于民事纠纷，不应承担刑事责任的辩护意见没有法律依据，不予支持。本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 王 曦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 樊鹏程
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民初151号
原告：甘南藏族自治州人力资源和社会保障局。地址，甘肃省甘南州合作市博峪路南侧。
法定代表人：鲁毅，系该局局长。
委托诉讼代理人：李平，系甘南羚城律师事务所律师。
被告：甘南州雪之灵商贸有限公司。地址，甘南州当周街132号。
法定代表人：拉郎尼玛，系该公司总经理。
被告：侯某某，男，现住甘南州合作市。
原告甘南藏族自治州人力资源和社会保障局与被告甘南州雪之灵商贸有限公司、侯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告甘南藏族自治州人力资源和社会保障局于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南藏族自治州人力资源和社会保障局以被告甘南州雪之灵商贸有限公司、侯某某已还清原告垫付的逾期贷款本息为由，申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘南藏族自治州人力资源和社会保障局撤诉。
案件受理费20003元，减半收取，由甘南藏族自治州人力资源和社会保障局承担。
审判员 王向荣
二〇一七年八月七日
书记员 李晓玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第30号
罪犯左艳平，男，1977年4月9日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三十日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2012）西刑公初字第76号刑事判决，认定罪犯左艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左艳平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左艳平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审53号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市（）律师事务所律师。
被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司。住所地盱眙经济开发区。
法定代表人：唐维凯，该董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年12月10日对被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司作出盱地税四社征字（2015）1201号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙亿龙包装材料有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币443273.54元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费443273.54元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）1201号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1201号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币443273.54元及滞纳金人民币150416.31元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审53号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市（）律师事务所律师。被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司。住所地盱眙经济开发区。法定代表人：唐维凯，该董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年12月10日对被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司作出盱地税四社征字（2015）1201号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙亿龙包装材料有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币443273.54元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费443273.54元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）1201号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1201号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币443273.54元及滞纳金人民币150416.31元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初3482号
原告：孟超，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志艳，江苏益和律师事务所律师。
被告：章成根，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告：方忠玉，女，1974年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告孟超与被告章成根、方忠玉民间借贷纠纷一案中，原告孟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟超撤回起诉处理。
审判员 郑明光
二〇一八年四月三日
书记员 张江玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1233号
申请执行人：晏红文，男，1975年4月14日，汉族，居民，住华容县。
被执行人：罗刚，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：罗军，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人晏红文与被执行人罗刚、罗军民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏红文于2018年4月24日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 钟 柱
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执510号
申请执行人袁孟仁，男，1958年9月12日出生，住所地湖南省资兴市三都镇鹿东村。
被执行人许乙改，地址湖南省资兴市香花镇镜塘村。
袁孟仁申请执行人许乙改民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）资民二初字第875号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）资民二初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志刚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初145号
原告：代某，男，1987年8月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告代某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金4320元（按已付房款432058元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼1单元803室，建筑面积为102.92平方米，总价款432058元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼1单元803室，建筑面积为102.92平方米，总价款432058元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款432058元的义务，并于2016年6月27日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为432058元，原告要求被告支付违约金4320元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代某违约金4320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第900号
原告广平县广平镇焦庄村村民委员会（以下简称焦庄村委会）。
法定代表人：李俊山职务：该村村委会负责人。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告任继臣，男，1951年1月2日出生，广平县广平镇焦庄村村民。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
原告焦庄村委会与被告任继臣排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦庄村委会委托代理人冯海刚、被告任继臣及其委托代理人张瑞志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年4月27日，被告以650元的价款承包了位于本村村南的闲散土地，约两亩的大坑，承包期限为20年，自1984年4月27日至2004年4月26日止。承包期限届满至今已逾十年之久，被告既未与村委会达成新的承包协议，也未交付所承包的土地，并且欲在该土地上进行建房。村民对此极为不满，纷纷上访。被告的行为已侵犯了集体利益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决排除妨害，判令被告停止侵权，返还集体土地，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案土地属广平县广平镇焦庄村第三生产队所有（以下简称焦庄村第三生产队），1984年焦庄村第三生产队将土地发包给被告，发包方不是焦庄村委会，原告与被告之间不存在承包关系，原告主体资格不适格。该土地在1987年之后经焦庄村委会调整为宅基土地。原来的焦庄村第三生产队现为焦庄村第三村民小组即焦庄村第三队，现该土地所有权应归焦庄村第三村民小组。
本院认为，本案虽为排除妨害纠纷，但实际上双方对涉案土地的使用权产生争议，原告主张1984年4月27日被告任继臣承包了焦庄村村南原属焦庄村第三生产队的闲散土地，承包期为二十年自1984年4月27日至2004年4月26日，现被告承包的涉案土地已届承包期，被告无权再使用；被告主张1987年12月7日涉案土地已经焦庄村委会同意调整为被告的宅基地，被告有权作为宅基使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告广平县广平镇焦庄村村民委会的起诉。
案件受理费80元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
代审判员 栗 晴
二〇一六年五月七日
书 记 员 常 森
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初678号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人卯某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被取保候审，2017年5月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人卯某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日13时许，被告人卯某某在本市盘龙区龙头村新村五组9号二楼，入户盗窃得被害人�某现金人民币800元。当日，被告人卯某某被民警抓获。
上述事实被告人卯某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，物证，扣押发还清单，现场辨认笔录和照片，被害人陈述材料，辨认笔录和照片以及被告人卯某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卯某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卯某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人卯某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年八月三十日
书记员 张潇文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2835号
原告：吕华跃。
被告：陈聪。
被告：金春巧。
原告吕华跃为与被告陈聪、金春巧民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕华跃到庭参加诉讼，被告陈聪、金春巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华跃起诉称：原告与被告系朋友关系，被告欠原告借款至2014年10月15日止累计金额达人民币130000元整，但多次催讨无果，被告迟迟不归还原告欠款。原告认为，原被告之间的借条合法有效，双方都应该诚实守信地履合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告归还原告欠款人民币130000元整并支付利息，以银行利息的4倍计算。庭审中原告变更诉讼请求为：由两被告归还原告借款人民币127400元并支付违约金（违约金从2016年4月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告陈聪、金春巧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告吕华跃的身份证复印件、被告陈聪、金春巧人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2014年9月28日借条原件一份，用以证明被告陈聪向原告吕华跃借款人民币50000元，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金的事实。
3、2014年10月15日借条原件一份，用以证明被告陈聪向原告吕华跃借款人民币80000元，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金的事实。
4、结婚登记审查处理表，用以证明被告陈聪与被告金春巧于2012年8月23日登记结婚的事实。
5、原告在庭审中陈述，被告已归还借款2600元。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈聪与被告金春巧于2012年8月23日登记结婚；被告陈聪分别于2014年9月28日和10月15日向原告吕华跃借款人民币50000元和80000元，共130000元；逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，在借款当日向原告出具借条各一份。原告已按约交付借款。事后，被告陈聪已归还原告借款2600元，现被告陈聪尚欠原告借款127400元。
本院认为，原告吕华跃与被告陈聪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告陈聪尚欠原告吕华跃借款127400元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告陈聪主张权利，在原告主张权利后，被告陈聪理应在合理期限内归还借款并支付违约金，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告金春巧与被告陈聪系夫妻关系，被告金春巧在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈聪个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告金春巧负有共同偿还责任。原告在庭审中将违约金按月利率2%计算，系对自身诉讼权利的处分，内容符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈聪、金春巧归还原告吕华跃借款127400元并支付违约金（违约金从2016年4月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告陈聪、金春巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月三十一日
代书记员 任露露
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5876号
原告:天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区开发公司公司。
统一社会信用代码：91120111600584134N。
法定代表人：宋德成，董事长。
委托诉讼代理人：车树宇，天津江岸律师事务所律师。
被告：杨波，男，1983年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津太平洋制药有限公司与被告杨波劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案受理。现已审理终结。
原告天津太平洋制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年5月至2016年9月年工资总额未发部分11620.68元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告存在劳动关系。原告因不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，诉至法院。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出（2017）西青劳人仲字第306号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2016年5月至2016年9月年工资总额未发部分共计11620.68元。二、申请人其他请求事项不予支持。”
本院认为：原、被告共认被告要求原告支付的2016年5月至2016年9月年工资总额未发部分系工资差额。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01441号
原告董某某。
委托代理人肖某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人肖某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2012年7月13日补办了结婚登记。2012年12月13日生一女董馨雨。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，导致婚姻关系紧张，矛盾不断。2013年正月13日，被告置不满两月女儿于不顾，以回娘家看病为名，离家外出，至今不归。原告多次电话短信催询被告回家，被公安不予理睬。现婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女董馨雨随原告生活，抚养费依法处理。
本院认为，从被告分娩到原告起诉离婚，未满一年（原、被告于2012年7月13日登记结婚，同年12月13日生一女董馨雨，2013年9月17日原告诉至法院要求与被告离婚）。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”原告的起诉不符合法律的规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何文涛
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2013)周民初字第01441号原告董某甲，又名董某乙，男，1988年1月19日生，汉族。委托代理人肖峰虎，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。被告张某，女，1989年6月22日生，汉族。原告董某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人肖峰虎，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2012年7月13日补办了结婚登记。2012年12月13日生一女董某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，导致婚姻关系紧张，矛盾不断。2013年正月13日，被告置不满两月女儿于不顾，以回娘家看病为名，离家外出，至今不归。原告多次电话短信催询被告回家，被公安不予理睬。现婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女董某丙随原告生活，抚养费依法处理。本院认为，从被告分娩到原告起诉离婚，未满一年（原、被告于2012年7月13日登记结婚，同年12月13日生一女董某丙，2013年9月17日原告诉至法院要求与被告离婚）。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”原告的起诉不符合法律的规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某甲的起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），退还原告300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  朱小斋二〇一三年十二月二十四日书 记 员  何文涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5957号
原告：任员，男，1965年2月26日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：游少群，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。
被告：龚循飞，男，1980年4月10日生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：王密丽，女，1982年8月8日生，汉族，住南昌市进贤县，
原告任员与被告龚循飞、王密丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游少群到庭参加诉讼。被告龚循飞、王密丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自己住所地向被告龚循飞供应了一批玻璃，2015年2月14日经结算，被告欠原告玻璃款共计41610元，被告龚循飞在2015年2月14日亲笔书写欠条证实，欠原告玻璃款合计41610元，原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付原告的欠款。且被告王密丽与被告龚循飞系夫妻关系，应对被告龚循飞所欠债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的欠款41610元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告龚循飞与被告王密丽于2003年3月12日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。原告任员向被告龚循飞供应一批玻璃，2015年2月14日，经结算，被告龚循飞欠原告任员玻璃款41610元，被告龚循飞向原告任员出具一份欠条，欠条载明：被告龚循飞欠原告任员玻璃款共计肆万壹仟陆佰壹拾元整（以前欠条全部作废）。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、婚姻登记信息以及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告向被告供货，并经结算后由被告出具欠条，原、被告双方买卖关系成立，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。双方应按约行使权利和履行义务。原告向被告龚循飞供货，被告龚循飞应向原告支付货款，但被告龚循飞未按约支付货款，构成违约。故原告诉请被告龚循飞支付欠款，应予支持。在被告龚循飞向原告购买玻璃期间，与被告王密丽系夫妻关系，故原告诉请被告王密丽对被告龚循飞的欠款承担共同还款责任，本院予以支持。被告龚循飞、王密丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚循飞、王密丽于本判决生效之日起七日内共同向原告任员支付货款41610元。
本案受理费840元（原告任员已预交），由被告龚循飞、王密丽共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初28号
原告曾扬明，男，1948年10月7日出生，汉族，住桂林市象山区，系桂林市秀峰区程祥装修材料经营部业主。
被告唐荣林，男，1964年6月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告曾扬明与被告唐荣林买卖合同纠纷一案，原告曾扬明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾扬明以双方已达成庭外和解协议，被告已履行完毕，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。原告曾扬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾扬明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾扬明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐道河
二〇一七年三月三日
书记员 农玉慧
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执236号
被执行人：许永浩，男，1992年10月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
本院在执行被执行人许永浩罚金一案中，经查被执行人许永浩名下无可供执行的财产。现因被执行人许永浩羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执236号被执行人：许永浩，男，1992年10月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人许永浩罚金一案中，经查被执行人许永浩名下无可供执行的财产。现因被执行人许永浩羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2480号
罪犯赵永鑫，男，1991年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月30日作出（2013）沙刑初字第80号刑事判决，以罪犯赵永鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2017年11月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵永鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯赵永鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月15日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1264号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1264号申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐菊芳，董事长。被执行人张爱珍，女，1960年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张伟，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人树青，男，1967年11月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵建忠，男，1957年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉被告张爱珍、张伟、树青、赵建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)松民二(商)初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司依据该民事判决书，于2014年2月23日向本院申请执行，要求被告张爱珍、张伟、树青偿付借款本金200万元，支付利息337,333.33元(以200万元为基数，自2013年4月25日起至实际归还借款本金之日止，按年利率24%计算，暂计至2014年1月2日)，赔偿律师费损失87,000元，如张爱珍、张伟、树青不能履行上述债务，则原告有权与被告张爱珍、赵建忠协商以坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室的两处房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在200万元范围内优先受偿，并由四被告承担本案诉讼费17,228元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至上述被执行人住处上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区中山东路XXX号、上海市松江区松卫北路XXX号XXX室实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人张爱珍、赵建忠共同共有坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室、上海市长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(均抵押)，被执行人树青与案外人周虹共同共有的坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人张爱珍、赵建忠名下坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋予以评估、拍卖，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司与被执行人张爱珍、张伟、树青、赵建忠金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年八月十三日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年八月十四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更538号
罪犯覃日波，男，1979年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月10日以（2014）瓦刑初字第515号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，于2014年10月14日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃日波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4218号
原告：杨某方，男，1951年8月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：汤某寿，男，1971年5月9日出生，汉族，住天台县。
被告：杨某元，男，1965年10月10日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告杨某方诉被告汤某寿、杨某元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某方于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某方以双方已通过其他途径自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某方撤回起诉。
案件受理费依法减半收取710元，由原告杨某方负担。
审 判 员 胡国卫
二〇一七年八月二十一日
代书记员 洪 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1388号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖汉明，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省澧县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1436号起诉书指控被告人肖汉明犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，肖汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日晚上11时许，被告人肖汉明在中山市石岐区天门白衣古寺停车场使用事先配置好的车钥匙将白衣古寺素斋堂的粤Ｔ×××××号白色金杯牌SY6483A2型小型客车（经鉴定，价值人民币9300元）盗走。得手后，肖汉明直接将该车开往湖南省澧县，并以人民币1100元的价格将该车出售给澧县华益物资回收公司。2017年3月11日，肖汉明在湖南省澧县梦湘情床垫厂内被公安人员抓获。归案后，肖汉明如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人肖汉明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖汉明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。肖汉明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖汉明退赔被害单位中山市天门白衣古寺被盗窃的经济损失人民币9300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 缪慧莹
沈泉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢99-2号
申请执行人：王福明，男，1970年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：梁兴旺，男，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王福明与被执行人梁兴旺健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）永河民初字第365号民事判决书，已于2013年11月8日发生效力。申请执行人王福明于2017年5月18日申请恢复执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祁世旺于2017年5月18日向本院交纳案件款3321.80元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）永河民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王燕霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执562号
申请执行人葛财，男，现住肇东市。
被执行人林杰，男，现住兰西县。
被执行人张宝纯，男，现住肇东市。
葛财与林杰、张宝纯民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执562号
申请执行人葛财，现住肇东市。
被执行人林杰，现住兰西县。
被执行人张宝纯，现住肇东市。
葛财与林杰、张宝纯民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初315号
原告镇江市润州区金润法律服务所，住所地镇江市润州区和平路7号。
负责人ＸＸ民，该所主任。
委托代理人陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告潘安。
原告镇江市润州区金润法律服务所（以下简称金润法律服务所）与被告潘安法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆仲屏到庭参加诉讼，被告潘安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金润法律服务所诉称，因江苏银行股份有限公司镇江环城支行与潘安、镇江润之房地产有限公司借款合同纠纷一案，被告在2015年5月28日与原告签订了委托代理合同，委托原告作为该案一审的诉讼代理人参加诉讼，合同约定被告应付代理费30000元，开庭前支付一半，余款在拿到法律文书时付清。合同签订后，原告依约到镇江市中级人民法院出庭参见诉讼，并于2015年8月领取了镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第87号民事判决书。被告仅支付了4000元代理费，余款26000元经原告多次催要至今未付，原告诉至法院要求判令被告支付所欠代理费26000元。
被告潘安未予答辩。
经审理查明，因江苏银行股份有限公司镇江环城支行与潘安、镇江润之房地产有限公司借款合同纠纷一案，被告在2015年5月28日与原告签订了委托代理合同，委托原告作为该案一审的诉讼代理人参加诉讼。合同约定代理费为60000元，开庭前支付30000元，余款30000元在拿到法律文书时付清，并约定被告与镇江润之房地产有限公司各半负担代理费，但镇江润之房地产有限公司并未在委托代理合同上签章。镇江市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）镇商初字第87号民事判决书，该判决书中未列明镇江润之房地产有限公司的委托代理人。原告亦声称镇江润之房地产有限公司未提交相关委托手续未实际形成代理关系，故被告的代理费为30000元。被告仅向原告支付了4000元代理费，之后再未支付。原告于2016年2月4日诉至本院。
以上事实，有原告提交的委托代理合同、（2015）镇商初字第87号民事判决书以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告与原告签订了委托代理合同，并且对代理费金额为30000元有明确约定，镇江市中级人民法院已经于2015年8月10日就被告委托的相关案件作出了（2015）镇商初字第87号民事判决书。原告自认被告已支付4000元，被告尚欠原告代理费26000元，事实清楚，证据确凿。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。无证据证实被告已将上述所欠代理费向原告进行了支付。故原告要求被告支付所欠代理费26000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘安于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区金润法律服务所支付所欠代理费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告潘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年三月十八日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4794号
原告周振美，居民。
被告张立涛，居民。
被告张洪玲，居民。
原告周振美与被告张立涛、张洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周振美、被告张立涛到庭参加了诉讼。被告张洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周振美诉称，2015年1月26日，张立涛、张洪玲、王波文在原告处借现金50000元，出具借条一张，约定月利息24%。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张立涛辩称，我当时是担保人，不是借款人，而且当时是用车辆抵押的，具体已还多少款，我不知情。
被告张洪玲未作答辩。
经审理查明，被告张立涛与张洪玲系夫妻关系。2015年1月26日，张立涛、张洪玲、王波文共同从原告周振美处借现金50000元，出具借条一张，约定借期一个月，月利息24%。后该借款本息均未有偿还，原告于2015年10月19日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。庭前原告申请撤回对王波文的起诉，本院已裁定准许。诉讼中，被告张立涛称其是担保人，已还过款，均未能举证证明。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立涛、张洪玲及案外人王波文共同借原告周振美现金50000元，事实清楚、证据充分。现原告只要求被告张立涛、张洪玲承担还款责任，符合规定。原、被告约定利息过高部分不予支持。故对原告要求二被告偿还借款50000及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称其是担保人，并已还过款，因未能举证，本院对其辩解意见，不予采纳。被告张洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立涛、张洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振美支付借款本金50000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按月利息20‰计算）。
案件受理费1050元，由被告张立涛、张洪玲承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第896号
申请执行人武汉联众世纪融资担保有限公司（机构代码72824085-9）。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号中奇大厦*层*室。
法定代表人熊飞，该公司总经理。
被执行人洪斌，男，1968年2月24日生，汉族。
被执行人郑长兰，女，1977年12月29日生，汉族。
被执行人洪若云，女，1997年4月2日生，汉族。
申请执行人武汉联众世纪融资担保有限公司与被执行人洪斌、郑长兰、洪若云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00810号民事判决书，判决确定：一、洪斌在本判决生效后10日内偿还所欠武汉联众世纪融资担保有限公司的借款本金1000000元，并自2014年11月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、洪斌在本判决生效后10内支付武汉联众世纪融资担保有限公司律师代理费50000元；三、郑长兰、洪若云对上述一、二项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人洪斌、郑长兰、洪若云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉联众世纪融资担保有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人武汉联众世纪融资担保有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人武汉联众世纪融资担保有限公司未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人武汉联众世纪融资担保有限公司发现被执行人洪斌、郑长兰、洪若云有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初409号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗贵强，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县。2014年8月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑九个月，2014年12月26日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑九个月，2015年10月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被羁押，同年4月13日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人罗贵强犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人罗贵强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日至2016年3月7日期间，被告人罗贵强携带六角匙等作案工具在广州市从化区街口街等地盗窃摩托车九辆，价值共19112元。其中：
1、2016年1月11日3时许，被告人罗贵强伙同他人，在广州市从化区街口街雄锋村门口江八巷楼下，盗走被害人徐某乙停放在该处的一辆黑色女装摩托车，该车无法核价。
2、2016年1月26日凌晨，被告人罗贵强在广州市从化区街口街雄锋村东华里横巷4号门前，盗走被害人王某停放在该处的一辆褐色女装摩托车（价值2392元）。
3、2016年2月9日凌晨3时许，被告人罗贵强伙同他人，在广州市从化区街口街雄锋村门口江八巷楼下，盗走被害人胡某停放在该处的一辆黑色男装摩托车（价值4139元）。
4、2016年2月12日凌晨5时许，被告人罗贵强伙同他人，在广州市从化区街口街团星村团星城基1号前空地，盗走被害人姜某停放在该处的一辆三轮摩托车（车牌号湘F×××××，价值2030元）。
5、2016年2月18日凌晨5时许，被告人罗贵强在广州市从化区街口街东华里横巷3号处，盗走被害人黄某甲停放在该处的一辆摩托车（价值1627元）。
6、2016年2月21日4时许，被告人罗贵强在广州市从化区江埔街联星村树一队19号楼下处，盗走被害人何某停在楼下的摩托车（价值2779元），该车被公安机关收缴并已发还给被害人。
7、2016年2月24日凌晨5时许，被告人罗贵强在广州市从化区街口街城郊村龙聚里1号2栋车棚处，盗走被害人罗某停在该处的摩托车，该车无法核价。
8、2016年2月29日5时许，被告人罗贵强在广州市从化区江埔街禾仓村姓谭围一居民楼下处，盗走被害人卢某停在该处的摩托车（车牌号粤A×××××，价值3901元），该车被公安机关收缴并已发还给被害人。
9、2016年3月7日22时许，被告人罗贵强在广州市从化区街口街城内路东华里横巷16号门口处，盗走被害人关某停在该处的摩托车（价值2244元），该车被公安机关收缴并已发还给被害人。
上述事实,被告人罗贵强在庭审中亦无异议，并有被害人徐某乙、王某、胡某、姜某、黄某甲、何某、罗某、卢某、关某的陈述及接收材料清单，证人黄某丙、黄某丁的证言，被告人罗贵强的供述，车主辨认车辆照片及证人黄某丁、罗贵强辨认车辆、作案现场的照片，被告人罗贵强辨认证人黄某丁照片的笔录，证人黄某丙辨认被告人罗贵强照片的笔录，证人黄某丁辨认罗贵强照片、视频、视频截图的笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被盗车辆价格鉴定材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频资料，抓获经过，被告人罗贵强的前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗贵强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的作案工具等物，依法予以没收。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止)，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具六角匙1个、六角匙套筒1个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行；继续追缴被告人犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人徐锦伟、王子华、胡永夫、姜珍银、黄俊辉、罗丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年七月二十八日
书记员 张庆荣