阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第316号
原告：阳东县东城镇金碌天然剑麻抛光轮厂，住所地：阳江市阳东区东城镇那味管理区[325国道边]。
投资人：陈广湛。
委托代理人：陈德桥，男，1954年10月19日出生，汉族，住阳江市阳东区，系陈广湛的父亲。
被告：阳东县同利五金制品有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇裕东二路35号。
法定代表人：曾纪卓，总经理。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所律师实习律师
原告阳东县东城镇金碌天然剑麻抛光轮厂(以下简称金碌厂)诉被告阳东县同利五金制品有限公司(以下简称同利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告于2015年10月12日提出管辖权异议，本院于2015年10月22日作出（2015）阳东法民二初字第316号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）阳中法立民终字第79号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈德桥,被告的委托代理人蓝丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年5月至2015年7月22日前向原告买价值239618元的剑麻抛光轮和抛磨材料，有被告所写的物资进仓单为证，双方约定有效付款期限，但付款期满后，被告没有按照约定的期限付款，经原告多次催收被告付款无效无果。现提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款239618元，从2014年5月1日起至2015年8月31日止，15万元的逾期付款的违约金，按中国人民银行同期类逾货款利率计算。2、判令由被告承担本案的受理费。
被告辩称：被告仅仅向原告购买了大概10万的货物，而并非是原告所主张的239618元。双方并没有签订合同，原告所主张的15万元的逾期付款的违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金碌厂是于2001年5月29日成立的一间个人独资企业，经营产销、加工天然剑麻抛光轮、黄麻轮、布轮等业务，投资人是陈文湛。被告同利公司是一间产销刀具、餐饮用具、日用五金等产品的有限责任公司。原、被告有产品购销业务往来。
原告主张，被告所欠的货款共239618元。为此原告提供的主要证据有47份《送货清单》及多份《同利五金制品有限公司物资进仓单》。
47份《送货清单》载明的货款共239638元，其中，《送货清单》“收货单位及经手人”一栏签名为“曾纪思”的共19份，货款共100866元；《送货清单》“收货单位及经手人”一栏签名为“钟某”、“关某”的共26份，货款共115392元；另外2014年5月20日、2014年11月21日两份《送货清单》“收货单位及经手人”一栏空白，没有相关人员签名，该两份《送货清单》的货款共23380元。
《同利五金制品有限公司物资进仓单》记载的内容有供应商：金碌厂，仓库：原料仓库，以及进仓时间、物资名称、数量、单价、金额等内容，“审核员”一栏的名字为“欧家许”，“操作员”一栏的名字为“钟某”。对于该进仓单的来源，原告主张，原告开具送货清单随货送到被告处，由被告的员工签名确认，然后由被告的员工打印进仓单给原告。
针对原告主张的事实，被告认可的货款为97176元。认为“钟某”、“关某”不是被告的员工，对俩人签名的26份《送货清单》中的115392元货款不予认可。对“收货单位及经手人”一栏没有签名、盖章的2014年5月20日、2014年11月21日两份《送货清单》的23380元货款也不予认可。被告承认曾纪思是被告的员工，认可曾纪思签名的《送货清单》，但否认2015年1月26日、2015年5月27日两份《送货清单》中“曾纪思”是曾纪思本人的亲笔签名，对两笔共3690元货款不予认可。经法庭释明后，被告没有提出对有异议的两份《送货清单》中“曾纪思”的签名的真实性进行司法鉴定。对于《同利五金制品有限公司物资进仓单》来源问题，被告否认是自己制作的，对其关联性、真实性不予确认。
在诉讼中，本院为查明钟某、关某是否属于被告同利公司的员工，向被告同利公司发出举证通知，要求被告同利公司提供其2014年1月份至2015年12月份所有员工的工资发放资料。但被告同利公司以公司已转让为由，拒绝提供。
在诉讼过程中，原告向本院申请钟某、关某出庭作证。钟某的证言主要内容是，从2014年2月20日左右至2015年春节左右在被告同利公司工作，任仓管员，同时确认《送货清单》上“钟某”的名字是自己的签名；关某的证言主要内容是，2015年3月9日到2015年9月底在被告同利公司工作，任仓管员，也确认《送货清单》上“关某”的名字是自己的签名。
另查明：原、被告进行产品购销，没有签订相关书面购销合同。原告主张与被告约定了付款期限，但原告以其没有提供相关证据证明该事实。
以上事实，有当事人的陈述，企业营业执照、企业机读档案登记资料、《送货清单》、《同利五金制品有限公司物资进仓单》、证人证言等证据证实。
本院认为：被告向原告购买产品，被告支付货款给原告，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告主张被告所欠货款为239618元，原告应对该事实承担举证证明责任。
关于“曾纪思”签名的《送货清单》证明力问题。被告确认曾纪思签名的《送货清单》的货款，但否认2015年1月26日、2015年5月27日两份《送货清单》中“曾纪思”签名的真实性，因此被告对自己主张“曾纪思”签名是虚假的事实负有举证责任。而签名的真伪，要通过司法鉴定才能鉴别，因此被告应当向法院申请对“曾纪思”签名进行司法鉴定，但被告没有提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本院应认定2015年1月26日、2015年5月27日两份《送货清单》“曾纪思”的签名真实，两份《送货清单》真实，具有证明力，本院认定经曾纪思签名的19份《送货清单》共100866元货款属于被告所欠原告的货款。
关于“钟某”、“关某”签名的《送货清单》证明力问题。本案中，经“钟某”、“关某”签名的《送货清单》共26份，货款共115392元。钟某、关某的证言承认自己是被告同利公司的员工，确认《送货清单》上的签名属于自己的亲笔签名。公司员工的工资发放资料是公司应有的、必须妥善保管的资料，被告同利公司也应当保存有公司员工的工资发放资料。被告同利公司员工的工资发放资料能客观反映其公司员工的身份情况，是能证明钟某、关某是或者不是被告同利公司的员工的直接证据。原告为证明钟某、关某是被告同利公司的员工而申请俩人出庭作证，在证人钟某、关某主张自己是被告同利公司的员工而被告同利公司否认钟某、关某是自己的员工的情况下，被告同利公司应承担证明钟某、关某不是自己公司员工的举证责任。但是，被告同利公司无正当理由拒不提供其公司的员工的工资发放资料，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本院应认定被告同利公司持有不利于自己的证据没有正当理由不提供，故确信证人钟某、关某的证言真实，对钟某、关某是被告同利公司的员工的事实应予采信，从而认定“钟某”、“关某”签名的26份的《送货清单》具有证明力，能证明被告同利公司欠原告货款115392元的事实。
另外2014年5月20日、2014年11月21日的两份《送货清单》因没有被告相关的人员签名确认，《送货清单》与被告同利公司没有关联性，不具在证明力，原告主张该《送货清单》的23380元是被告所欠的货款，本院不予认定。
综上所述，原告提供的证据，能证实被告所欠的货款为216258元，被告应支付给原告。由于在2014年5月1日前尚未产生欠款，原告请求从2014年5月1日起按15万元货款计算违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳东县同利五金制品有限公司在本判决生效后七日内支付货款216258元给原告阳东县东城镇金碌天然剑麻抛光轮厂；
二、驳回原告阳东县东城镇金碌天然剑麻抛光轮厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4894元，由原告阳东县东城镇金碌天然剑麻抛光轮厂负担478元，被告阳东县同利五金制品有限公司负担4416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 周裕宗
二○二○一六年七月十二日
书 记 员 王 颖