wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5243号
罪犯黄日洛莫，女，1955年5月7日出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年5月4日作出（2010）西昌刑初字第93号刑事判决，以被告人黄日洛莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2009年9月22日止于2014年9月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分122分。罚金5000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日洛莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申314号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)董哲海，男，汉族，1975年11月23日出生，户籍所在地上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)严晔，女，汉族，1981年11月17日出生，户籍所在地上海市静安区。两再审申请人共同委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王营风，男，汉族，1979年3月11日出生，户籍所在地湖北省。再审申请人董哲海、严晔因与被申请人王营风民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董哲海、严晔申请再审称，王营风转入董哲海账户的钱款是通过董哲海转给案外人陈某的购房款，并非借款，且转款数额高于人民币68万元(币种下同)，并非欠条所载数额。另王营风自身有大量资金需求，不具备出借大额钱款的能力、王营风出借大额钱款未要求董哲海提供任何担保，不合常理、王营风对债权关系及款项交付的表述前后矛盾，令人质疑。原审认定事实有误，请求对本案予以再审。被申请人王营风称，涉案68万元借款是董哲海自己要购买案外人陈某的房屋而向他所借，他出借钱款有银行打款记录，董哲海也向他出具了欠条。他因业务经营有资金需求是正常现象，与涉案款项出借无关，且因董哲海的金融从业人员身份，他相信董哲海有还款能力。涉案借款事实清楚，原审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院认为，王营风起诉要求董哲海、严晔归还借款68万元及利息，对于68万元出资的事实，有王营风提供的银行转账凭证、王营风、董哲海于2015年6月29日的到庭陈述可予确认，对于68万元出资的性质，有董哲海以欠款人身份于2013年11月19日出具的欠条(载明：今借到王营风人民币680,000(大写陆拾捌万元整)于2013年12月24日前归还)可予确认，对于严晔债务责任的承担，有董哲海与严晔的婚姻存续状况可予证明，涉案借款关系、借贷事实有据可查，原审依法裁判，并无不当。董哲海是具有民事行为能力的正常成年人且有金融从业经历，对于欠条出具的法律后果应有正确认知，董哲海自愿出具涉案欠条，明确收到王营风的款项为借款，明确欠款主体为董哲海，且明确借款数额、还款期限，董哲海即应按欠条所作到期还款承诺履行法律义务、承担法律责任，董哲海、严晔否认涉案借款关系由再审申请所提质疑，本院不予采信。综上，董哲海、严晔就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回董哲海、严晔的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年八月二十二日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1696号
罪犯朱可佳，男，1979年7月8日出生，汉族，原户籍地河北省高邑县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2011年8月9日作出（2011）高刑初字第42号刑事判决书，以被告人朱可佳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯朱可佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱可佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯朱可佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯朱可佳减去未执行完毕的刑罚，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2061号
上诉人（原审被告）：深圳市凯德亚科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8。
法定代表人：漆贯凯。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
上诉人深圳市凯德亚科技有限公司因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初418号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人深圳市凯德亚科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市凯德亚科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘绍君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2966号
原�：黄绍江，男，1954年3月21日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：黄立才（系原告黄绍江之子），男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，个体,住河北省沧州渤海新区。
被告：任继新，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。
原告黄绍江与被告任继新买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由审判员王金柱独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄绍江的委托诉讼代理人黄立才到庭参加诉讼，被告任继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍江诉称：原告在沧州××新区经营钢材买卖，从2013年起，被告多次从原告处购买钢材及彩钢房，价款合计50，000元，经原告多次催要被告始终不予支付。为此，请求依法判令被告支付货款50，000元及逾期付款利息（自2014年9月16日至履行完毕期间按照人民银行同类贷款利率的1.3倍计算）。
被告任继新缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月份，被告任继新在沧州××新区黄骅港施工期间在原告处购买钢材及彩钢房，计款50，000元。被告于2014年9月16日为原告出具欠条一份，载明：“2014年9月16日，欠黄绍江5万元，9月底还60%，任继新”。其余欠款被告口头承诺2014年年底还清。后原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告任继新出具的欠条在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同订立后，原告依约履行了合同交付义务，被告亦应支付相应对价，被告至今仍欠原告�款50，000元未付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即支付原告货款本金及逾期付款利息。由于双方既未约定逾期付款违约金，也未约定逾期付款违约金的计算方式，因此，被告任继新应自最后逾期付款之日即2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的1.3倍支付逾期付款违约金。被告任继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任继新于本判决生效之日起三日内支付原告黄绍江货款50，000元，并按�年利率7.8%的标准支付以50，000元自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告任继新承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一七年六月十日
书记员 罗苇航
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00003号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国。
委托代理人许杰。
被申请人陈宏亚。
被申请人姚巧琴。系陈宏亚妻子。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人陈宏亚、姚巧琴建筑物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人泗洪农商行委托代理人王建国、许杰，被申请人陈宏亚、姚巧琴均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年7月25日，被申请人陈宏亚、姚巧琴以金色家园E16幢1-201室房产抵押，在我行曹庙支行借款200000元，约期到2014年7月15日归还，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部份分加收50%利息）。贷款发放后，被申请人支付利息至2014年3月31日，后经申请人多次催收贷款本息未果，为保障申请人信贷资金不受损失，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人本金200000元及利息（利息从2014年4月1日至7月15日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%利息计算至履行完毕之日止）；2、承担实现债权的费用。
被申请人陈宏亚、姚巧琴辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明：2013年7月25日，申请人泗洪农商行与被申请人陈宏亚、姚巧琴签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人陈宏亚、姚巧琴以其所有的位于泗洪县新汽车南站金色家园E16幢1-201室房产抵押，并进行抵押登记，其中房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，土地证号为洪国用（2011）第18**号，作抵押担保并办理抵押登记，房屋他项权证号为洪房他证字第T0750**号，登记的债权数额200000元，在申请人泗洪农商行曹庙支行借款200000元，约期到2014年7月15日归还，贷款年利率9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。贷款发放后，借款人支付利息至2014年3月31日，之后未按借款合同约定偿还贷款本息。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人陈宏亚、姚巧琴签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人陈宏亚、姚巧琴抵押物的优先受偿权。因借款人逾期未偿还申请人借款本息，申请人有权依照最高额个人担保借款合同的约定对被申请人的抵押财产行使抵押权，在抵押登记的债权数额200000元范围内享有优先受偿权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2014年4月1日至7月15日，按年利率9.6%计算；对逾期部分加收50%利息计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人陈宏亚、姚巧琴的抵押物座落于泗洪县新汽车南站金色家园E16幢1-201室房屋，房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，土地证号为洪国用（2011）第18**号，房屋他项权证号为洪房他证字第T0750**号进行拍卖、变卖所得款项：一、用于优先清偿申请人对被申请人享有的借款本金200000元；二、用于清偿申请人对被申请人享有的借款本金200000元的利息（利息从2014年4月1日至7月15日，按年利率9.6%计算；对逾期部分加收50%利息计算至履行完毕之日止）及对被申请人享有的实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年一月十三日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第689号
罪犯刘长华，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年7月22日作出（2010）东初字第114号刑事判决，以被告人刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2009年10月29日起至2021年4月28日止）。2013年9月26日经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘长华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘长华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长华准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2009年10月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初29号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐向东，男，1984年6月6日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021984********,汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区剑锋乡群乐村6组128号。2016年11月4日因涉嫌抢劫罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
法定代理人张玉蓉，女，1963年5月27日出生四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021963********，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区剑锋乡群乐村*组***号。系被告人徐向东的母亲。
法定代理人徐进银，男，1957年12月1日出生四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021957********，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区剑锋乡群乐村*组***号。系被告人徐向东的父亲。
指定辩护人黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人徐向东犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人徐向东及其法定监护人张玉蓉、徐进银、指定辩护人黄乙明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人系精神残疾病人。2016年11月4日0时4分许，被害人彭庆德回其位于乐山市市中区慧园街大风车幼儿园的出租房，在打开底楼的防盗门时，被告人徐向东冲过来抢其手上的黑色塑料袋（包内有1台乐锐牌手机和人民币400元），并用随身携带的弹簧刀在被害人腹部、手臂和腿上刺了几刀，之后被告人徐向东被现场群众制服。经鉴定，被抢乐锐牌手机价值人民币61元；被告人徐向东对2016年11月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力；被害人彭庆德的损伤程度评定为重伤二级。
为支持指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人徐向东的行为已构成抢劫罪。
被告人徐向东对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。其指定辩护人认为其系限制行为能力人且具有坦白情节，请求法院减轻处罚。
经审理查明：被告人徐向东系精神残疾病人，误将被害人彭庆德认作是其女友“马小洋”的父亲，被告人徐向东认为“马小洋”欠其12万的债务而欲向被害人彭庆德索要。2016年11月4日0时4分许，被害人彭庆德回其位于乐山市市中区慧园街大风车幼儿园的出租房，在打开底楼的防盗门时，被告人徐向东冲过来抢其手上的黑色塑料袋（包内有1台乐锐牌手机和人民币400元），并用随身携带的弹簧刀在被害人腹部、手臂和腿上刺了几刀，之后被告人徐向东被现场群众制服。经鉴定，被抢乐锐牌手机价值人民币61元；被害人彭庆德的损伤程度评定为重伤二级；被告人徐向东患有待分类的精神障碍；对2016年11月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
以上犯罪事实，被告人徐向东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的立案决定书、受案登记表、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、市中区公安分局物证鉴定室鉴定文书及鉴定说明、乐山市市中区价格认证中心关于对乐锐手机的价格认定结论、四川华西法医鉴定中心司法鉴定意见书、被害人彭庆德的陈述、证人彭瑶、易晓红、程国利、帅小琼、张玉蓉、李志界、陈春旺、宋奇、郑素华的询问笔录、辨认笔录、调取证据通知书及乐山市中医院病情介绍、物证照片、情况说明、残疾证、前科材料、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、视听资料、社会危害性情况说明表、被告人徐向东人口信息及供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐向东以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人徐向东系部分刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐向东到案以后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐向东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐向东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2020年11月3日止。）（罚金在本判决生效后十日之内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 尹黎涛
人民陪审员 鲁珈瑜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张芮菡
附本案适用的法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执36号
申请执行人魏应连，女,1961年9月9日出生，汉族，农民,住武山县。
被执行人吴显东，男,1983年4月18日出生，汉族，农民,住武山县。
本院在执行申请人魏应连与被执行人吴显东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人吴显东无银行存款,无车辆，无房产，无工商登记，也无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭维平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2121号
申请执行人：罗向贵，1967年5月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
委托代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
被执行人：罗杭庆，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人罗向贵依据梧州市中级人民法院作出的(2016)桂04民终456号民事裁定书，于2016年10月25日向本院申请执行被执行人罗杭庆民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1128000元及利息、受理费9010元、执行费13680元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人罗杭庆在广西名盈建材有限公司处实际出资额为100万元，在岑溪市石英谷石业有限公司处实际出资额为900万元。现本院已冻结被执行人罗杭庆在广西名盈建材有限公司处和在岑溪市石英谷石业有限公司处所持有的全部股权,申请执行人申请对上述本院已经查封的股权暂不处置。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1128000元及利息、受理费9010元、执行费13680元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市中级人民法院(2016)桂04民终456号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月十七日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2121号申请执行人：罗向贵，1967年5月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。委托代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。被执行人：罗杭庆，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人罗向贵依据梧州市中级人民法院作出的(2016)桂04民终456号民事裁定书，于2016年10月25日向本院申请执行被执行人罗杭庆民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1128000元及利息、受理费9010元、执行费13680元。本案在执行过程中，经查明，被执行人罗杭庆在广西名盈建材有限公司处实际出资额为100万元，在岑溪市石英谷石业有限公司处实际出资额为900万元。现本院已冻结被执行人罗杭庆在广西名盈建材有限公司处和在岑溪市石英谷石业有限公司处所持有的全部股权,申请执行人申请对上述本院已经查封的股权暂不处置。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1128000元及利息、受理费9010元、执行费13680元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市中级人民法院(2016)桂04民终456号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十七日书记员  潘艺瑜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8066号
原告：王海明，男，1971年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：甘增歧，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，公司副总经理。
委托代理人：杜明，公司职员。
原告王海明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告甘增歧机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海明，被告甘增歧，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2015年11月11日10时00分，甘增歧驾驶津Ｈ×××××号小客车由东向西行驶至静海区兰海小区内，撞王海明驾驶停放的冀Ａ×××××号小客车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队认定，甘增歧负事故的全部责任。因原告的车辆是滴滴打车的车辆，为维修车辆停运11天。故请求依法判令被告赔偿停运损失2761.77元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险50万元并投保不计免赔，原告主张的损失是间接损失，且原告车辆是非营运车辆，没有正规手续，不同意赔偿。
被告甘增歧辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，我二人的车损已经处理完毕。其他同意保险公司意见。
经审理查明，2015年11月11日10时00分，甘增歧驾驶津Ｈ×××××号小客车由东向西行驶至静海区兰海小区内，撞王海明驾驶停放的冀Ａ×××××号小客车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队认定，甘增歧负事故的全部责任，王海明不负事故责任。事故后原告王海明的车损已处理完毕。原告王海明驾驶停放的冀Ａ×××××号小客车，行驶证显示为非营运。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告王海明虽称其车辆是滴滴打车的车辆，但其车辆为非营运车辆，原告王海明未向本院提供营运证及从业资格证，其主张停运损失的证据不足，且没有法律依据，故原告王海明的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方崇颐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0586号
原告张某某，女，生于1988年5月26日，汉族。
被告高某某，男，生于1988年8月3日，汉族。
本院在审理原被告同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2015年2月4日起诉到本院，2015年3月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月二十三日
书记员 申风平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第630号
申请执行人尹建军，证件号码130229196508010016。
被执行人单莉娜。
尹建军与单莉娜房屋买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月31日作出的（2013）玉民初字第2861号已经发生法律效力。由于被执行人单莉娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹建军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人单莉娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单莉娜新的财产线索，申请执行人尹建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初975号
原告：山东鲁青律师事务所，住所地青岛市崂山区香港东路***号**栋***室。
负责人崔海峰。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告：张占德，男，1962年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告山东鲁青律师事务所与被告张占德服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告山东鲁青律师事务所撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一七年三月二十九日
书记员 任君君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1412号
原告毛某某，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘建华，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员邓彬独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人徐进，被告王柱全及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20被告辩称，原告所述双方相识、结婚和生育子女的情况属实，但原、被告的感情尚未破裂，双方之间不存在感情不和的情况，不同意离婚。从2013年至今，原、被告还是在一起见过面的，只是两个人在不同地方打工，不是原告所说的双方感情不和分居至今。若是法院判决双方离婚，考虑到被告居无定所的情况，两个小孩应当由原告抚养，被告愿意支付抚养费。01年经人介绍相识，2002年6月15办理结婚登记，2003年5月20日生育长子取名王某甲，2003年10月27日又生育长女取名王某乙。婚后双方性格不和，无共同语言，也经常为了家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。其主要原因是被告性格内向，不善与人交流，工作上也不求上进，对原告无端猜疑。被告在生理上也有问题，多年来夫妻生活不和谐，给原告精神上造成很大痛苦。另外，双方为把家安在湖北还是云阳一直达不成一致意见，造成双方至今没有共同住所。从2013年起，双方因感情不和，分居至今。现原告起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某甲、婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元至小孩独立生活时止。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚和生育子女的情况属实，但原、被告的感情尚未破裂，双方之间不存在感情不和的情况，不同意离婚。从2013年至今，原、被告还是在一起见过面的，只是两个人在不同地方打工，不是原告所说的双方感情不和分居至今。若是法院判决双方离婚，考虑到被告居无定所的情况，两个小孩应当由原告抚养，被告愿意支付抚养费。
经审理查明，原告毛某某与被告王某某于2001年经人介绍相识，2002年6月15日办理结婚登记。原、被告婚后于2003年5月20日生育长女取名王某甲，现在天景中学读初中二年级；于2003年10月27日生育二女取名王某乙，现在水市小学读小学六年级。原、被告婚后无共同财产及债权。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚证在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告毛某某对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告毛某某提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情破裂，也不能证明原、被告是因感情不和分居多年，故对原告毛某某的离婚请求，本院不予支持。希望原告毛某某与被告王某某彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨凡
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初28号
原告：张爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：魏颖彬，男，1987年11月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：崔松林，男，1990年12月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告张爱军与被告魏颖彬、崔松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托代理人吴俐燕、被告崔松林到庭参加诉讼。被告魏颖彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告魏颖彬通过被告崔松林认识原告，称因工程需要资金周转，自原告处借款2万元，并承诺一个月还清。被告崔松林为该笔借款提供担保。该借款到期后，被告魏颖彬未如约偿还借款，经原告多次催要，二被告始终拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告自借款之日起按照口头约定的月息五分支付利息。
被告崔松林辩称，作为担保人曾催促被告魏颖彬还款。
被告魏颖彬在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告魏颖彬于2016年5月22日为原告出具的借条一张，用以证明被告魏颖彬向原告借款2万元以及被告崔松林为该笔借款提供担保的情况；
2、提交被告魏颖彬名下车牌号为冀Ｂ×××××机动车登记证书，用以证明被告魏颖彬以该车辆作为借款的抵押担保的事实。
被告崔松林对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月22日，被告魏颖彬自原告处借款2万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借张爱军人民币（大写）贰万元整，小写20000元，用途：工程借款”，落款时间为2016年5月22日。被告崔松林于当日在该借条担保人处签字，为该笔借款提供保证。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明被告魏颖彬将其本人所有的车牌号为冀Ｂ×××××机动车登记证交予原告作为借款抵押，但双方未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记。
以上事实有当事人的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告魏颖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据被告魏颖彬于2016年5月22日为原告出具的借条，可认定原告与被告之间存在借款关系，该借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告张爱军要求被告魏颖彬偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方在借条中未对借款利息进行约定，应认定为对借款利息约定不明，故对借期内的利息本院不予支持。另因原告于2016年10月18日要求本院对该笔借款进行诉前调解要求被告魏颖彬偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告魏颖彬应自2016年10月19日起至完全履行之日止按年利率6%支付原告逾期还款利息。
关于原告主张的对车牌号为冀Ｂ×××××机动车的抵押权，因双方未签订书面抵押合同，故该抵押权未设立。
关于被告崔松林为被告魏颖彬提供的担保问题，根据被告崔松林于2016年5月22日在被告魏颖彬为原告出具的借条上以担保人身份签字的事实，因该担保未明确保证方式，应认定为连带保证。故被告崔松林应对被告魏颖彬向原告的借款承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏颖彬偿还原告张爱军借款本金2万元，并自2016年10月19日起至完全履行之日止按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行；
二、被告崔松林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏颖彬、崔松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 牛 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初898号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马斌斌，男，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20,000元，2017年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人马目号，男，户籍地宁夏回族自治区中宁县。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20,000元，2017年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人马斌斌、马目号犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日凌晨3时许，被告人马斌斌伙同被告人马目号在武汉市江岸区解放公园路38号16栋1单元0*2室，由马斌斌以插片的方式勾开门锁，马目号入室实施盗窃，盗走被害人侯某人民币700余元、飞利浦AT798型电动剃须刀一把（价值人民币143元）、西铁城CB0011-69L型手表一块（价值人民币2,360元）。得手后，二人随即又以同样的方式在该楼0*1室盗窃被害人张某人民币80元。
另查明，2017年5月5日，公安机关抓获被告人马斌斌、马目号，并查获上述被盗款物，后发还被害人。
公诉机关认为，被告人马斌斌、马目号均具有入户盗窃、累犯、自愿认罪等处罚情节，建议分别判处被告人马斌斌、马目号有期徒刑八个月以上至十个月以下，并处罚金。
被告人马斌斌、马目号均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马斌斌、马目号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马目号犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1285号
原告：赵正根，男，1966年12月18日生，汉族，住兴化市。
被告：崔益华，男，1976年11月25日生，汉族，住兴化市。
原告赵正根诉被告崔益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵正根到庭参加诉讼，被告崔益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征大云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款1.8万元。
崔益华未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告崔益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔益华于本判决生效后立即给付原告赵正根欠款1.8万元及利息（利息以本金1.8万元，从2017年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年七月八日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初119号
原告钟铭，男，1972年11月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告凌海师，男，1978年3月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告余玉霞，女，住钦州市钦南区。
原告钟铭与被告凌海师、余玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟铭于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟铭撤回起诉。
案件受理费人民币209元，由原告钟铭负担。
代理审判员 银小平
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈泓羽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初579号
原告：山东奥龙纸业有限公司。住所地：高青县田镇镇大庄村东300米。
法定代表人：隋月辉，总经理。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被告：菏泽市林峰木业有限公司。住所地：菏泽市黄河东路以北交通大市场东临。
法定代表人：郭忠峰，总经理。
原告山东奥龙纸业有限公司与被告菏泽市林峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告山东奥龙纸业有限公司于2017年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东奥龙纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东奥龙纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2188.00元，由原告山东奥龙纸业有限公司负担。
审判员 李山山
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙万霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第271号
原告上海集泰化工有限公司。
法定代表人吴玉明，总经理。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告苏州饰家达家具有限公司。
法定代表人朱建锋。
原告上海集泰化工有限公司与被告苏州饰家达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚益明到庭参加诉讼，被告苏州饰家达家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称，原、被告于2014年2月19日签订了买卖合同，约定由被告向原告购买油漆产品，双方对油漆产品的单价及付款方式等内容又作了具体约定，付款方式：双方自签订合同，原告向被告供货开始，被告当月向原告支付当月货款总额的60%，剩余40%的货款作为原告的铺底款，原告铺底款达到人民币300，000元（以下币种同），被告每月向原告全额支付当月货款（每延迟一天付款原告有权按货款欠款金额的万分之二收取违约金），同时约定，原、被告双方有任何一方不能完全履行合同或者违反合同条款，另一方有权提前终止合同，被告必须于合同终止后5天内一次性结清原告全部货款（包括原告的铺底款），并约定履行合同发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，任何一方均可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告开始向被告供货，但被告未按约支付货款，为此原告只能于2014年5月17日最后一次供货后停止供货，终止了合同，并要求被告付清货款。在原告的催讨下，被告支付了部分货款，并于2014年11月19日确认尚欠原告货款116，757.50元，只是以无钱支付为由，至今不肯支付欠款。原告认为，按约支付货款是被告的基本义务，被告拒绝支付货款是严重的违约行为，除了应继续支付货款外，还应按约承担违约责任，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告支付货款116，757.50元及逾期付款违约金（以116，757.50元为本金，按日万分之二计算，自2014年6月6日起计算至实际付清日止）。
原告上海集泰化工有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、报价单一份，旨在证明双方存在买卖合同关系，且对货款支付等进行约定；
2、对账单一份，旨在证明被告于2014年11月19日确认尚欠原告货款116，757.50元。
被告苏州饰家达家具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原、被告于2014年2月19日签订报价单，该报价单约定由被告向原告购买油漆产品，并就各类产品的单价予以明确；付款方式为：双方自签订合同，乙方（即原告）向甲方（即被告）供货开始，甲方每月向乙方支付当月货款总额的60%，剩余40%的货款作为乙方的铺底款，乙方铺底款达到人民币叁拾万元时，甲方每月向乙方全额支付当月货款（每延迟一天付款乙方有权按货款欠款金额的万分之二收取违约金）；甲、乙双方任何一方不能完全履行或者违反本合同条款，另一方有权提前终止合同，甲方必须于合同终止后5天内一次性结清乙方全部货款（包括乙方铺底款）。报价单签订后，原告依约向被告供货；截止2014年5月17日，原告共向被告供货175，220元，被告于2014年4月、6月、9月分别支付18，462.50元、20，000元、20，000元；被告于2014年11月19日与原告对账确认尚欠116，757.50元货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款116，757.50元及逾期付款违约金的民事责任。关于逾期付款违约金起算日期，报价单中约定原、被告有任何一方违反合同条款，另一方有权终止合同，被告必须在合同终止后5天内付清全部货款包括铺底款，现因被告没有按约支付货款，原告有权提前终止合同，并要求被告在合同终止后5天内付清全部款项，根据原告向被告最后一次供货的时间即2014年5月17日，原告要求被告自2014年6月6日起支付违约金有事实与法律依据，本院予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州饰家达家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司货款116，757.50元；
二、被告苏州饰家达家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集泰化工有限公司以上述款项为本金，自2014年6月6日起至货款实际付清之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，635元，减半收取计1，317.50元，由被告苏州饰家达家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2846号
原告：李东齐，男，生于1968年2月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李东齐诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李东齐的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东齐诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4204.2元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李东齐与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.94亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4204.2元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李东齐提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李东齐已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李东齐与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李东齐支付2013年和2014年土地承包费4204.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3633号
罪犯杨明松，男，1994年8月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年10月30日作出（2015）中区法刑初字第01468号刑事判决，认定杨明松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯杨明松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨明松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明松减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月17日起至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1104号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，机构代码：91330824080585984D，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：汪瑜，系该社主任。
委托诉讼代理人：周卓君，系该社职工。
被告：刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐小英，女，1972年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：刘先军，男，1976年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告刘先平、徐小英、刘先军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本分社申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社底本分社撤回起诉。
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月三十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第78号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局）。
法定代表人雷松涛，该局局长。
被执行人爱默生电梯有限公司。
法定代表人聂平。
申请执行人质监局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的（鄂赤）质监罚字（2015）20号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2015）20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市质监局作出（鄂赤）质监罚字（2015）20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟云林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初198号
原告陈亮，男，生于1978年6月23日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，租住达州市达川区。
被告向锐，男，生于1976年6月25日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，无业，户籍地达州市通川区。
原告陈亮与被告向锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员潘红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告向锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的女朋友李梅相邻经营烧烤生意。2014年7月5日17时20分，双方在经营烧烤生意时，被告因将风扇放在原告之妻蒋永翠身旁，影响原告做生意，双方发生口角，被告出言不逊，并用风扇绞伤蒋永翠的手指。原告找被告理论，被告及杂工对原告大打出手，致原告晕倒。后原告被送至达州市中心医院救治，用去医疗费22076.03元。经鉴定，原告的伤情为轻伤二级，损伤程度属九级。2015年1月22日，在达州市通川区人民法院对向锐进行审理过程中，被告为了取得原告的谅解减刑，对民事赔偿部分进行和解，达成协议，被告共赔偿原告各项费用共计5万元，当场兑现4万元，下欠1万元。被告向原告出具借条，定于2015年9月底付清。到期后原告多次催收未果，遂起诉来院。请求判令：1、被告支付原告赔偿金1万元及资金占用利息；2、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、借条一份。
被告向锐辩称，借条是他书写的，欠钱是事实，因自身患病，经济困难，现无力支付；因当时写借条时没有约定利息，不同意支付资金利息。被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月4日21时许，被告向锐在达州市通川区北外镇肖公庙社区凤凰大桥头附近其女友经营的“早中晚”大排档处，因琐事与相邻烧烤摊摊主原告陈亮及其妻蒋永翠发生抓扯，后向锐用拳头击打陈亮脸部，致其轻伤二级和九级伤残。后原告陈亮与被告向锐借损害赔偿问题进行和解，已达成和解协议，由被告向锐赔偿原告陈亮各项经济损失共计5万元。被告向锐已支付4万元，下欠1万元。被告向原告出具借条一张，定于2015年9月底付清。期限届满后原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为：被告向锐故意伤害原告陈亮的身体，给原告造成了经济损失，应当赔偿原告的全部经济损失。原、被告对伤害赔偿问题进行和解，达成了和解协议，该协议对原、被告具有合同约束力，被告向锐应当按协议履行给付义务。原告以被告向锐出具的借条提起民间借贷诉讼，主张被告向锐支付赔偿金1万元的请求，该款虽是因人身损害赔偿而形成的欠款，但是基于双方当事人的和解协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院可直接根据通过和解达成的债权债务协议确定的权利义务进行裁判，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息，原、被告对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息。但被告向锐在约定给付期限届满，经原告多次催收，被告仍不支付，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当支付从2015年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告向锐在本判决生效后次日偿付原告陈亮借款本金1万元和利息（从2015年10月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年二月四日
书记员 李红秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初198号原告陈亮，男，生于1978年6月23日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，租住达州市达川区。被告向锐，男，生于1976年6月25日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，无业，户籍地达州市通川区。原告陈亮与被告向锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员潘红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告向锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的女朋友李梅相邻经营烧烤生意。2014年7月5日17时20分，双方在经营烧烤生意时，被告因将风扇放在原告之妻蒋永翠身旁，影响原告做生意，双方发生口角，被告出言不逊，并用风扇绞伤蒋永翠的手指。原告找被告理论，被告及杂工对原告大打出手，致原告晕倒。后原告被送至达州市中心医院救治，用去医疗费22076.03元。经鉴定，原告的伤情为轻伤二级，损伤程度属九级。2015年1月22日，在达州市通川区人民法院对向锐进行审理过程中，被告为了取得原告的谅解减刑，对民事赔偿部分进行和解，达成协议，被告共赔偿原告各项费用共计5万元，当场兑现4万元，下欠1万元。被告向原告出具借条，定于2015年9月底付清。到期后原告多次催收未果，遂起诉来院。请求判令：1、被告支付原告赔偿金1万元及资金占用利息；2、由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院举证如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条一份。被告向锐辩称，借条是他书写的，欠钱是事实，因自身患病，经济困难，现无力支付；因当时写借条时没有约定利息，不同意支付资金利息。被告未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月4日21时许，被告向锐在达州市通川区北外镇肖公庙社区凤凰大桥头附近其女友经营的“早中晚”大排档处，因琐事与相邻烧烤摊摊主原告陈亮及其妻蒋永翠发生抓扯，后向锐用拳头击打陈亮脸部，致其轻伤二级和九级伤残。后原告陈亮与被告向锐借损害赔偿问题进行和解，已达成和解协议，由被告向锐赔偿原告陈亮各项经济损失共计5万元。被告向锐已支付4万元，下欠1万元。被告向原告出具借条一张，定于2015年9月底付清。期限届满后原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为：被告向锐故意伤害原告陈亮的身体，给原告造成了经济损失，应当赔偿原告的全部经济损失。原、被告对伤害赔偿问题进行和解，达成了和解协议，该协议对原、被告具有合同约束力，被告向锐应当按协议履行给付义务。原告以被告向锐出具的借条提起民间借贷诉讼，主张被告向锐支付赔偿金1万元的请求，该款虽是因人身损害赔偿而形成的欠款，但是基于双方当事人的和解协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院可直接根据通过和解达成的债权债务协议确定的权利义务进行裁判，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息，原、被告对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息。但被告向锐在约定给付期限届满，经原告多次催收，被告仍不支付，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当支付从2015年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：被告向锐在本判决生效后次日偿付原告陈亮借款本金1万元和利息（从2015年10月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘红伟二〇一六年二月四日书记员  李红秀
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第421号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年2月13日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，厨师。2013年9月13日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。经杏花岭区人民法院决定，于2015年4月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审王某某犯重婚罪、故意伤害罪一案，于2015年4月22日作出（2014）杏刑初字第27号刑事判决，认定被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王某某不服，以“认定其犯重婚罪的证据不足，其不构成重婚罪”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人王某某后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，山西省岚县祁家庄乡人民政府民政办公室为“郑丽青”“王云军”开具的《结婚证》（岚祁民办字第贰拾号）是否合法、有效，系认定上诉人王某某是否构成重婚罪的关键证据。针对该《结婚证》的合法性、有效性问题，双方当事人存在明显争议，并且山西省高级人民法院现已作出再审立案，此案正在再审审理期间，故认定上诉人王某某构成重婚罪，现有证据尚未达到确实、充分的定罪标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第27号刑事判决。
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白晋奇
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初143号
原告吕海燕，女，1970年11月5日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。
委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。
原告吕海燕诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海燕及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海燕诉称，原告自1991年11月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事原料精制、操作工、药研等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业有限公司，原告仍为该公司原料车间职工，一直工作到2004年6月，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。
原告向本院提交了以下证据：
1、职工劳动合同书；证明原告从1992年11月到盐城市制药厂工作。
2、江苏省专业技术职务任职资格呈报表；证明原告在盐城制药厂一直从事化工操作工作。
3、企业单位毕业生定级审批表；证明原告从事有毒有害工作岗位。
4、企业职工自费增加标准工资审批表；
5、全民企业职工增加基本工资审批表；
6、企业职工岗位技能工资制套改审批表；
7、企业职工调整基本工资审批表两份；
8、企业职工调整岗位技能工资审批表；
9、2001年企业职工调整基本工资审批表两份；
10、企业职工基本养老保险个人账户清单；
11、个人养老保险缴费基数；
证据4-11证明原告一直在从事有毒有害工作。
12、就业、失业（下岗）登记记载；
13、失业职工登记表；
14、解除劳动合同证明；
证据12-14证明原告1991年11月到2004年6月在制药公司工作。
15、吕海燕2017年1月9日申请书；
16、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；
证据15、16证明原告向被告提交了申请，被告没有履行法定职责。
17、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。
被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1、告知书；证明答辩人已依法履行职责，并书面告知当事人。
2、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。
国家医药管理局《关于印发试行<医药行业有毒有害作业提前退休工种范围>的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。被告对原告提交的证据的质证意见为，原告在向被告提交申请时，原告并未提交档案材料供被告审查，原告提供的档案资料中显示原告的从事精制工种的年限不足8年，对证据15、16真实性无异议。认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告进厂工作时间比证人迟。
通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告吕海燕原为原盐城制药厂职工，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：原告档案不在人社系统，原告应向被告养老处提供原告本人档案，以便被告对原告的特殊工种工作经历进行审核认定，如通过档案审核，符合特殊工作提前退休条件，被告将及时为原告办理提前退休手续。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。
本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但原告在提交申请时未向被告提供档案材料以供审核。故被告答复要求原告提供档案材料进行审核资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吕海燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
人民陪审员 翟丽维
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初143号原告吕海燕，女，1970年11月5日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。原告吕海燕诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海燕及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕海燕诉称，原告自1991年11月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事原料精制、操作工、药研等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业有限公司，原告仍为该公司原料车间职工，一直工作到2004年6月，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、职工劳动合同书；证明原告从1992年11月到盐城市制药厂工作。2、江苏省专业技术职务任职资格呈报表；证明原告在盐城制药厂一直从事化工操作工作。3、企业单位毕业生定级审批表；证明原告从事有毒有害工作岗位。4、企业职工自费增加标准工资审批表；5、全民企业职工增加基本工资审批表；6、企业职工岗位技能工资制套改审批表；7、企业职工调整基本工资审批表两份；8、企业职工调整岗位技能工资审批表；9、2001年企业职工调整基本工资审批表两份；10、企业职工基本养老保险个人账户清单；11、个人养老保险缴费基数；证据4-11证明原告一直在从事有毒有害工作。12、就业、失业（下岗）登记记载；13、失业职工登记表；14、解除劳动合同证明；证据12-14证明原告1991年11月到2004年6月在制药公司工作。15、吕海燕2017年1月9日申请书；16、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；证据15、16证明原告向被告提交了申请，被告没有履行法定职责。17、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、告知书；证明答辩人已依法履行职责，并书面告知当事人。2、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。国家医药管理局《关于印发试行的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。被告对原告提交的证据的质证意见为，原告在向被告提交申请时，原告并未提交档案材料供被告审查，原告提供的档案资料中显示原告的从事精制工种的年限不足8年，对证据15、16真实性无异议。认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告进厂工作时间比证人迟。通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：原告吕海燕原为原盐城制药厂职工，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：原告档案不在人社系统，原告应向被告养老处提供原告本人档案，以便被告对原告的特殊工种工作经历进行审核认定，如通过档案审核，符合特殊工作提前退休条件，被告将及时为原告办理提前退休手续。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但原告在提交申请时未向被告提供档案材料以供审核。故被告答复要求原告提供档案材料进行审核资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吕海燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郝 月代理审判员 宋 君人民陪审员 翟丽维二○二○一七年七月十七日书 记 员 韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5846号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：雷建，女，汉族，1972年9月11日出生，住成都市锦江区。
被告：黄忠，男，汉族，1968年7月31日出生，住四川省资中县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告雷建、黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告雷建、黄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告雷建、黄忠偿还原告借款本金90万元和利息、罚息、复利11076.15元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金45000元；2、被告雷建、黄忠支付律师费72886元，公证邮寄送达费322元；3、原告对被告雷建抵押的位于成都市锦江区佳宏路220号10栋1单元5楼501号房屋（权×××），有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：被告雷建、黄忠由于资金周转需求，需要向原告申请授信贷款，原告与被告雷建、黄忠于2014年4月29日签订《综合授信合同》【编号：920222014007972】，约定：被告向原告借款90万元，贷款期限为36个月，自2014年5月5日起至2017年5月5日止，年利率不得低于8.1%；此外原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告雷建签订《最高额担保合同》【编号：920222014007972】，约定：被告雷建以位于成都市锦江区佳宏路220号10栋1单元501号房屋（权1446661）为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息和承担相应的担保责任，原告催还未果，遂约定向被告宣布借款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。
被告雷建、黄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月29日,原告与被告雷建、黄忠《综合授信合同》【编号：920222014007972】，主要约定：在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用最高授信额度为90万元，贷款期限为36个月，自2014年5月5日至2017年5月5日止，年利率不得低于8.1%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。
同日，原告与被告雷建签订《最高额担保合同》【编号：920222014007972】，主要约定：被告雷建以位于成都市锦江区佳宏路220号10栋1单元5楼501号房屋（权×××）为上述债务提供抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告雷建、黄忠发放了贷款90万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金90万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月4日为45034.86元）。
另，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他权证、房屋信息摘要、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告雷建、黄忠发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金90万元和利息、罚息、复利，本院予以支持。
对于原告主张被告支付公证邮寄送达费的请求，原告提交了公证书及发票予以证明实际产生为300元，本院予以支持。邮寄费22元，原告提交的证据不足以证明具体金额，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。原告对被告雷建所有的位于成都市锦江区佳宏路220号10栋5楼1单元501号房屋（权×××）享有抵押权的诉请，双方在《最高额担保合同》中明确约定，且已就该房屋办理了抵押登记，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷建、黄忠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金90万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月4日为45034.86元，应按原、被告签订的《综合授信合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告雷建、黄忠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告雷建所有的位于成都市锦江区佳宏路220号10栋1单元5楼501号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元、保全费5000元，均由被告雷建、黄忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 安 宁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨旻昱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5642号
罪犯郭树金，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年8月7日作出（2009）斗法刑初字第283号刑事判决，以被告人郭树金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出（2009）珠中法刑终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭树金在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭树金在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭树金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭树金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭树金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1587号
原告：包金财，男，1945年12月13日出生，汉族，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：包金，系包金财长子。
原告：王霞，女，汉族，1952年2月8日生，汉族，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：包金，系包金财长子。
原告：包浩延，男，2006年2月6日出生，蒙古族，现住前额尔罗斯蒙古族自治县。
法定代理人：郜洪丽，系包浩延母亲。
委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所律师。
被告：谷朋博，男，1990年5月6日出生，汉族，现住通榆县。
被告：谷丽娟，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，现住通榆县。
原告包金财、王霞、包浩延与被告谷朋博、谷丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告包金财、王霞的委托诉讼代理人包金，原告包浩延的法定代理人郜洪丽、委托诉讼代理人曲文学，被告谷朋博、被告谷丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包金财、王霞、包浩延向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、被扶养人生活费（包金财）14053.30元、被扶养人生活费（王霞）26349.93元、被扶养人生活费（包浩延）30741.59元、食宿及交通费2000.00元、精神损害抚慰金50000.00元；2.应当在车辆交强险限额内赔偿，超出部分按照30%的责任比例承担。事实和理由：2017年5月1日21时许，包银醉酒后驾驶吉J66F**号轿车沿省道301公路由东向西行驶至106km+450m处，撞至谷朋博驾驶载乘车人张春梅因故障停车、载物超过核定载质量的蒙G474**号低速货车尾部，致使两车损坏，包银死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，包银承担事故的主要责任、谷朋博承担事故的次要责任。谷朋博驾驶的车辆归谷丽娟所有，故二被告应当承担赔偿责任。
谷丽娟、谷朋博辩称，对事故经过及责任认定没有异议，谷朋博驾驶的车辆系谷丽娟所有，那天是谷丽娟雇佣谷朋博开车送货，这辆车虽然未投保交强险，但是死者包银为酒后驾车，我们不同意在交强险范围内赔偿，我们同意赔偿原告80000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：1.2017年5月1日21时许，包银醉酒后驾驶吉J66F**号轿车沿省道301公路由东向西行驶至106km+450m处，撞至谷朋博驾驶载乘车人张春梅因故障停车、载物超过核定载质量的蒙G474**号低速货车尾部，致使两车损坏，包银死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，包银承担事故的主要责任、谷朋博承担事故的次要责任；2.包金财系包银父亲、王霞系包银母亲、包浩延系包银长子。包金财与王霞共有子女五名，其均为农民；3.谷朋博驾驶的蒙G474**号低速货车系谷丽娟所有，该车辆未投保交强险。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、包金财、王霞、包浩延请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、谷丽娟、谷朋博应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，包金财、王霞、包浩延请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1.关于死亡赔偿金的请求，计算标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，死者包银的户别为农业家庭户口，应当按照农村居民的相关标准计算其死亡赔偿金，请求金额为226523.40元，本院予以支持。
2.关于丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，其丧葬费为25779.00元。
3.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定40000.00元。
4.关于被扶养人包金财生活费的请求，包金财72周岁、农民、有子女五名，请求金额为14053.30元本院予以支持；被扶养人王霞生活费的请求，王霞65周岁、农民、有子女五名，请求金额为26349.93元本院予以支持；被扶养人包浩延生活费的请求，包浩延11周岁、农村户口，请求金额为30741.59元，本院予以支持。
5.关于食宿和交通费的请求，原告未提供证据证明其损失，故本院对上述请求不予支持。
综上，各项损失为：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）297668.22元、丧葬费25779.00元、精神损害抚慰金40000.00元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合此次交通事故的责任划分，谷朋博承担事故的次要责任，本院确定谷朋博在此次交通事故中承担20%的责任比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，应当由谷丽娟按照20%的责任比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，谷丽娟应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照20%的责任比例进行赔偿。
综上所述，本院对包金财、王霞、包浩延请求谷丽娟承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、谷丽娟自本判决生效之日起五日内赔偿包金财、王霞、包浩延精神损害抚慰金40000.00元、丧葬费25779.00元、死亡赔偿金44221.00元，共计110000.00元；
二、谷丽娟自本判决生效之日起五日内赔偿包金财、王霞、包浩延死亡赔偿金50689.44元［（297668.22-44221.00）×20%］；
三、谷朋博对上述款项不负给付义务；
四、驳回包金财、王霞、包浩延其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由谷丽娟负担3514元、包金财、王霞、包浩延负担936元；保全费120元，由谷丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6423号
原告杨雪龙，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告陈为，男，1990年5月2日出生，汉族。
原告杨雪龙与被告陈为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2015年8月2日被告向原告借款5万元，经原告多次催讨未果。原告请求法院判令：1、被告偿还借款5万元，并从2015年8月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但是是在赌场向原告借来赌博用的，暂时没有能力一次性还清，可以每个月还3000元。
经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款5万，借条中约定借款利息为每月2%，按月支付，若逾期支付本息，则每日按所欠金额的5‰计付违约金至还清全部款项之日止。以上事实有原告提供的借条及双方的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，被告辩称本案欠款是在赌场向原告借来赌博之用，但并未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。原告杨雪龙与被告陈为的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款5万元，并从2015年8月2日起至还款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈为应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪龙借款5万元，并从2015年8月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年九月七日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00316号
上诉人（原审原告）徐开友。
被上诉人（原审被告）海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人徐开友因要求确认行政行为无效并撤销一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2003年6月27日，海安县国土资源局（以下简称国土局）向徐开友发出海镇地（2003）226号《海安镇村（居）民建住房批准用地通知书》，主要内容为：你户建住房用地申请报告，于2003年4月4日经县政府批准，同意拆除原住房172.14平方米，在新宅地拆迁建房建筑占地面积84平方米，新老总建筑占地面积84平方米。总宅基地面积为120平方米，其中建设用地120平方米，退还原宅基地面积144.9平方米，使用土地性质为集体土地，取得使用权方式为使用土地。有关应缴经费以及土地管理方面的注意事项已全部办理完毕。现准予到镇建设管理办公室领取建筑工程规划许可证，按批准面积用地建房。动工时须经镇土管所派员会同有关部门和村委会、组干部到场放线，划拨建房用地，确定界址，方可施工。工程结束后，须报镇土地管理所验收，核发宅基地使用证，退回建房用地保证金。如违反批准用地建房，将依法按章处理。相关承办人在该通知后签字，国土局盖章。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。就本案而言，从案涉通知书的内容可以看出，国土局向徐开友发出案涉通知书实则是告知了徐开友建房用地审批的具体内容，并进一步告知徐开友下一步建房应当办理的手续以及相关注意事项。该通知书是国土局为徐开友办理用地审批手续过程中的程序性事项，不是行政机关和行政机关工作人员所作的行政行为，并且告知行为本身不对徐开友的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院遂裁定驳回徐开友的起诉。
徐开友不服，向本院提起上诉称，案涉通知书没有发给徐开友，且通知书确认了徐开友的建房面积等内容，凭该通知书就可以领取建筑工程规划许可证，证明该通知书对徐开友的权利义务产生影响。海安土地管理服务站2004年才成立，2003年不可能做出行政行为。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
国土局答辩称，案涉通知书对徐开友的权利义务不产生影响，自2001年底便存在海安土地管理服务站的称谓，徐开友的起诉超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
徐开友提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，法院均不再受理。其中，“因不动产提起的诉讼”是指不动产取得、变更、消灭等直接涉及物权变动的行政行为，本案所涉的《海安镇村（居）民建住房批准用地通知书》并不属于上述行为，应当适用五年的最长期限，国土局作出该通知书的时间为2003年6月，利害关系人至迟应当于2008年6月就该通知书提起诉讼，徐开友至2015年才提起行政诉讼，已经超过了法定的五年的起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。徐开友的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；