wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4941号
上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1980年5月27日出生，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州智之邦中小企业生产力促进有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区贵州长通电气有限公司办公楼四楼。
法定代表人：刘倩该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春艳，女，1990年1月6日出生，侗族，该公司员工，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：黎正义，男，1955年年8月8日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李勇因与被上诉人贵州智之邦中小企业生产力促进有限公司（以下简称智之邦公司）劳动争议纠纷一案不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：一、撤销原判；二、改判智之邦公司向李勇支付双倍工资132000元；三、诉讼费用由智之邦公司承担。事实与理由：李勇于2014年5月26日正式到智之邦公司上班，担任其行政副总经理一职，但智之邦公司未与李勇签订劳动合同。2014年12月底，智之邦公司未兑现年终剩余部分奖金，不同意支付李勇20万元年薪事宜以劳动合同的书面形式体现，拒不与李勇签订劳动合同，经李勇多次要求智之邦公司签订劳动合同，并要求支付剩余部分的奖金，智之邦公司以各种理由推诿。2015年6月1日，李勇因智之邦公司未签订劳动合同，提出辞职。李勇要求支付双倍工资的请求理应得到支持。
智之邦公司辩称，智之邦公司与李勇签订有劳动合同，在李勇任职期间其经手其他员工也签订了劳动合同，现在只是找不到李勇的合同，不存在支付未签订劳动合同二倍工资的义务。
李勇向一审法院起诉请求：一、判决智之邦公司向李勇支付双倍工资132000元；二、诉讼费由李勇承担。
一审法院认定事实：智之邦公司于2014年6月1日发文《关于李勇等同志的任免通知》（（2014）第002号）载明：“任命李勇同志为公司行政副总经理，分管公司行政部日常管理工作。”，李勇日常管理工作包括人事管理。李勇工作期间智之邦公司每月通过贵阳银行发放工资每月4000元。2014年6月9日《智之邦员工工资申请表》载明：“姓名李勇，部门行政人事部，职务行政副总，入职时间2014年5月26日，基本工资1.2万……。”，该申请表上有智之邦公司法定代表人刘倩于2014年6月10日的签名。2014年7月、8月、11月，2015年1月《请款单》载明智之邦公司法定代表人刘倩签名通过网银支付给李勇上述月份工资各8000元。智之邦公司为李勇缴纳了社保。另查明，李勇向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人出具解除劳动关系证明；2、被申请人支付申请人双倍工资132000元；3、被申请人承担仲裁费用。”及“被申请人向申请人支付所欠工资8000元。”，2015年9月1日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2014）观劳人仲裁字第52号《裁决书》，裁决：“1、被申请人贵州智之邦中小企业生产力促进有限公司为申请人李勇出具解除劳动关系证明；2、驳回申请人李勇其他仲裁请求”。及（2014）观劳人仲裁终字第24号《裁决书》，裁决：“被申请人贵州智之邦中小企业生产力促进有限公司支付申请人李勇拖欠工资8000元。”，李勇不服（2014）观劳人仲裁字第52号《裁决书》，提起本案诉讼。一审法院认为，关于李勇诉请智之邦公司支付未签订劳动合同双倍工资132000元的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……。”之规定，签订劳动合同是用人单位的法定职责。本案中，李勇主张智之邦公司未与其签订劳动合同。李勇为智之邦公司行政副总经理，管理公司行政工作，其中人事管理也属其管理职责范围，理应知晓用人单位与员工未签订劳动合同的法律后果。庭审中李勇也认可智之邦公司有用工签订劳动合同的制度，同时在其任职期间也履行了智之邦公司与其他公司员工签订劳动合同的职责。在此情况下，智之邦公司与其他公司员工签订劳动合同，却不与分管人事的行政副总签订劳动合同不符合常理。退一步讲即使在智之邦公司未与李勇签订劳动合同的情况下，李勇应履行工作职责向智之邦公司报告不予自己签订劳动合同的法律后果及完善自己劳动合同的义务，但李勇未提供证据证明自己履行了上述工作职责。故李勇主张智之邦公司未与其签订劳动合同的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告李勇已预缴），由原告李勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李勇在智之邦公司任行政副总经理分管公司行政部日常管理工作，订立劳动合同属于其工作职责，且李勇未能提供证据证明其向智之邦公司提出签订劳动合同，而智之邦公司予以拒绝，因此，其要求支付未签劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第01947号
原告董玉祥，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告康明柱，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告董玉祥与被告康明柱健康权纠纷一案中，原告董玉祥于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董玉祥自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉祥撤回起诉。
案件受理费250元，由原告董玉祥负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛 猛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4037号
原告张长松，男，1949年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，
被告鞠湖波，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，
被告武汉市港龙运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区红光小区14栋1单元401。
法定代表人康凯，公司总经理。
被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街新村六组。
负责人方守翔，公司经理。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，公司总经理。
原告张长松诉被告鞠湖波、武汉市港龙运输有限公司、武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张长松于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长松申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长松撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长松负担。
审判员 袁泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 程凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更315号
罪犯康文硕，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁沈阳，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院1996年10月3日作出（1996）沈刑初字第339号刑事判决，认定罪犯康文硕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳市中级人民法院2004年11月11日作出（2004）沈刑（2）初字第114号刑事判决，认定罪犯康文硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年,数罪并罚与原有残刑十一年十月二十六日合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。1999年8月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2002年5月15日、2008年12月23日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑二年十个月、一年五个月、一年五个月（刑期自2004年5月9日起至2020年1月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分365分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康文硕减去有期徒刑九个月。
(刑期自2004年5月9日起至2019年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7461号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告杜峰，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告杜峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，杜峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜峰于2013年7月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月25日共透支本金9142.25元、利息2516.44元、滞纳金1079.6元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜峰立即偿还信用卡透支本金9142.25元，及截至2015年6月25日的利息2516.44元、滞纳金1079.6元、费用200元,并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金9142.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2516.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杜峰承担。
被告杜峰未答辩。
经审理查明，2013年6月，杜峰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜峰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杜峰发放了信用卡一张。杜峰于2013年7月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月25日，杜峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9142.25元、利息2516.44元、滞纳金1079.6元、费用200元。此款，杜峰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜峰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杜峰发放了信用卡，杜峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杜峰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杜峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9142.25元，截至2015年6月25日的利息2516.44元、滞纳金1079.6元、费用200元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金9142.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2516.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由被告杜峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执901号
申请执行人：王某某1，女，1969年7月28日生，汉族，平定县人。
被执行人：王某某2，女，1965年4月8日生，汉族，平定县人。
申请执行人王某某1与被执行人王某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初925号民事判决书，被执行人王某某2于2018年8月1日给付申请执行人2930.55元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初925号民事判决书执行完毕。
审判员 王世敏
二〇一八年八月一日
书记员 马卫华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路252号。
被执行人唐丽。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉唐丽借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2907号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2907号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路252号。被执行人唐丽。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉唐丽借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2907号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1745号
原告何年钢。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐州伟天化工有限公司。
法定代表人林伟平，该公司董事长。
委托代理人李歌歌。代理权限为特别授权代理。
原告何年钢诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何年钢及其委托代理人龚胜勇，被告伟天化工公司委托代理人李歌歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何年钢诉称：2012年6月5日，原、被告签订《居间合同》一份，约定原告代理被告伟天化工公司与福建三安钢铁有限公司签订（焦碳）供应合同，居间报酬按实际供货量15元╱吨结算，约定合同履行地在原告住所地。嗣后，经原、被告对账，2014年7月25日前的账务结清，被告之后至今尚欠原告居间报酬583，168.95元，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉诸法院，要求被告支付居间费用583，168.95元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告伟天化工公司辩称：原、被告发生居间合同关系属实，因原告在履行合同过程中有过错责任，导致货物滞留造成被告损失，故被告伟天化工公司未支付原告居间费用583，168.95元，被告保留对原告另案起诉的权利。
原告何年钢为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业信息。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二、居间合同1份。拟证实原、被告于2011年6月5日签订了《居间合同》，合同约定了报酬支付方式和履行地点。
证据三、领款凭证3份。拟证实被告至今下欠原告居间报酬583，168.95元的事实。
被告伟天化工公司向法庭提供如下证据：
证据一、运输代理协议一份。拟证实由中国外运长江有限公司张家港分公司承运被告交付的货物运往福建三安钢铁有限公司的过程中因货物滞留造成被告损失。
证据二、银行交易明细清单。拟证实被告于2014年10月31日支付原告居间报酬495，000.00元。
庭审质证中，被告对原告证据一、二无异议，认为证据三系复印件，不能证实其证明目的。原告对被告证据一的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证实其证明目的，认为证据二不能证实被告已支付上述居间费用583，168.95元。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据三虽是复印件，但结合本院查明的事实，能证实被告至今尚欠原告居间报酬583，168.95元，予以采信。被告证据一虽具有客观真实性，但与本案无关，不能证实其证明目的，不予采信。证据二不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2011年6月5日，原、被告签订《居间合同》一份，约定原告何年钢代理被告伟天化工公司与福建三安钢铁有限公司签订（焦碳）供应合同，居间报酬按实际供货量15元╱吨结算，约定合同履行地在原告住所地。合同还约定双方其他权利义务。嗣后，经原、被告对账，2014年7月25日前的账务结清，被告之后至今尚欠原告居间报酬583，168.95元，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉诸法院，要求被告支付居间费用583，168.95元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《居间合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告何年钢按合同约定履行了义务，作为委托人的被告伟天化工公司应按约定支付原告居间费用。被告自2014年7月25日至今尚欠原告居间费用583，168.95元属实，理由支付。被告辩称因原告在履行合同过程中有过错责任导致货物滞留造成被告损失拒付居间费用的理由不能成立，不予支持。被告辩称其已支付原告居间费用495，000.00元与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告伟天化工公司于本判决生效后七日内一次性支付原告何年钢居间费用583，168.95元。
本案受理费减半收取4，816.00元，由被告伟天化工公司负担（被告伟天化工公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告伟天化工公司支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年十一月十八日
书记员 皮 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6741号
原告董贝娜，女，1985年7月27日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告董贝娜与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗长贵、张运科，被告育松公司的诉讼代理人王延惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月4日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城7栋xxx号商品房一套，价款为379459元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金138502元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年12月4日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第7幢xxx房，建筑面积128.63㎡，套内建筑面积114.27㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2950元/㎡，总金额为379459元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款119459元，余款260000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付119459元购房首付款，并按约交付了涉案房产的契税。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的260000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为董贝娜办理中华药膳城第7幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向董贝娜支付违约金（计算方式：以379459元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回董贝娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，因适用简易程序减半收取1535元，由湖南育松投资开发有限公司负担1200元，董贝娜负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第750号
申请执行人上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人钱瑞新，董事长。被执行人陈伟林，男，1957年12月8日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海鼎瀛农业有限公司与被执行人陈伟林(2014)崇民一(民)初字第766号鱼塘租赁合同纠纷一案中，目前因天气原因不宜腾退鱼塘，被执行人承诺于2016年3月30日前腾退所有鱼塘，故对本案申请标的作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2541号
申请执行人胡建红，男，1967年12月29日出生，住德清县。
被执行人沈阿庆，男，1963年2月25日出生，住德清县。
申请执行人胡建红与被执行人沈阿庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建红向本院申请强制执行。本院于2017年12月28日立案执行。执行标的为被执行人沈阿庆返还申请执行人胡建红执行款335987元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4940元。
执行立案后，本院于2017年12月29日向被执行人沈阿庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈阿庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈阿庆逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阿庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无车辆，无房产。截至2018年7月28日，本案执行标的尚有人民币335987元未受偿。暂未发现被执行人沈阿庆有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈阿庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈阿庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈阿庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈阿庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0521执2541号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 荔
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶铄成
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0524执467号
申请执行人：柳河县林业局
被执行人：朴锋龙
柳河县林业局与朴锋龙行政非诉执行一案，申请人申请执行参场现地恢复原状。经本院立案执行，双方达成和解。现申请执行人已告知本院被执行人已履行全部义务，至此，柳河县林业局向本院申请执行的（2018）吉0524行审34号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4752号
上诉人（原审被告)：朱荣双，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：黄顺清，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：赵维，男，1996年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告)：赵小芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告)：胡庆林，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人朱荣双因与被上诉人黄顺清、赵维、赵小芳、胡庆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱荣双以其与黄顺清达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，朱荣双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱荣双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人朱荣双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二〇一六年九月十八日
书记员 折 月
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初554号
原告：常某，男，汉族，1972年11月9日出生，住大同市。
被告：祁某，男，汉族，1975年2月26日出生，住大同市。
原告常某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告借款本金224000元，利息3762.27元（按照银行同期贷款利率4.35%计算2017年9月1日至2018年1月18日），及直至借款本金清偿完毕止的利息，合计227762.27元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日被告向原告借款224000元整，用于经营周转，并为原告出具借据一张，约定借款期限为3个月（2017年5月31日至2017年8月31日）。后被告没有按照借据约定按时还款，原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由推诿，请求支持原告的诉求。
被告祁某未作答辩。
经审理查明，2017年5月31日，被告向原告出具借据，确认借到原告224000元，借款用途为用于经营周转，借款期限为2017年5月31日到2017年8月31日。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-
bin?/?mail_spam?action=check_link&spam;=0&spam;_src=1&mailid;=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url;=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-
bin?/?mail_spam?action=check_link&spam;=0&spam;_src=1&mailid;=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url;=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告祁某应本着诚实信用(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-
bin?/?mail_spam?action=check_link&spam;=0&spam;_src=1&mailid;=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url;=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2F%B3%CF%CA%B5%D0%C5%D3%C3%2F?)原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张逾期还款之利息3762元（2017年9月1日至2018年1月18日）计算有误，本院更正为3737元（224000×4.35%÷365×140天=3737元）。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，利息计算有误，本院依法计算予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁某于本判决生效后十日内归还常某借款224000元、逾期利息3737元，合计227737元；
二、祁某自2018年1月19日起，按照年利率4.35%向常某支付未清偿借款之利息，至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 杜 涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0202民初554号原告：常某，男，汉族，1972年11月9日出生，住大同市。被告：祁某，男，汉族，1975年2月26日出生，住大同市。原告常某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告借款本金224000元，利息3762.27元（按照银行同期贷款利率4.35%计算2017年9月1日至2018年1月18日），及直至借款本金清偿完毕止的利息，合计227762.27元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日被告向原告借款224000元整，用于经营周转，并为原告出具借据一张，约定借款期限为3个月（2017年5月31日至2017年8月31日）。后被告没有按照借据约定按时还款，原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由推诿，请求支持原告的诉求。被告祁某未作答辩。经审理查明，2017年5月31日，被告向原告出具借据，确认借到原告224000元，借款用途为用于经营周转，借款期限为2017年5月31日到2017年8月31日。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告祁某应本着诚实信用(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2F%B3%CF%CA%B5%D0%C5%D3%C3%2F?)原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张逾期还款之利息3762元（2017年9月1日至2018年1月18日）计算有误，本院更正为3737元（224000×4.35%÷365×140天=3737元）。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，利息计算有误，本院依法计算予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁某于本判决生效后十日内归还常某借款224000元、逾期利息3737元，合计227737元；二、祁某自2018年1月19日起，按照年利率4.35%向常某支付未清偿借款之利息，至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  贾 宇人民陪审员  杜 涛二〇一八年六月二十二日书 记 员  李逐淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1593号
原告：崔旭，男，1988年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯志远，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市任城区红星西路3号，组织机构代码66674546-3。
法定代表人：李树明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告崔旭被告济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔旭于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔旭负担。
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十三日
书记员 王庆猛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2358号
原告单纯，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王玲，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。
被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告单纯与被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司、杭州百世网络技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告单纯撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一七年二月十七日
书记员 邓 桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更346号
罪犯王天聪，现于鞍山市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2015年12月3日作出了（2015）开刑初字第491号刑事判决书，以被告人王天聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，撤销前判故意伤害罪的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年6月24日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王天聪于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王天聪于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天聪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2891号
原告：廊坊中山木业有限公司，统一社会信用代码：911310267698402879，地址：文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：何忠山，公司总经理。
委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：文有金。
原告廊坊中山木业有限公司诉被告文有金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告廊坊中山木业有限公司的委托代理人王新生到庭参加诉讼，被告文有金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊中山木业有限公司诉称，2013年8月18日原、被告签订了建筑模板买卖合同，合同约定被告购买原告的不同规格的建筑模板，原告按照被告指定的工地将建筑模板交由被告指定的收货人梁俊峰、蒲太军。被告自2013年8月21日至9月7日分四次购买原告的建筑模板，累计金额214200元，期间被告只偿还货款120650元，余款93550元经原告催要未果。故请求被告给付原告货款93550元，并由本案的被告承担诉讼费、保全费。
被告文有金经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告廊坊中山木业有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年8月18日原、被告签订建筑模板买卖合同，合同对被告购买原告建筑模板的规格、数量、单价、被告指定的模板收货人、货款给付期限等进行约定，原、被告在合同书上签字、盖章。
证据二、送货单四份，证明原告分四次将建筑模板送到被告指定的工地，被告指定的受货人蒲太军在送货单上签字，累计金额214200元。
被告文有金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一属于原、被告签订的建筑模板买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，故具有证据效力；原告提供的证据二，属于原告按照合同约定将被告购买的建筑模板送到被告指定的工地，并由被告指定的受货人签字，具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：
2013年8月18日原、被告签订建筑模板买卖合同，合同对被告购买原告模板的规格、数量、单价及货款给付期限进行约定，模板的具体数量以实际送货数量为准，合同同时约定梁俊峰、蒲太军为被告指定的收货人。2013年8月21日、8月30日、9月3日、9月7日被告分四次购买原告1.22＊2.44型号的模板，并由被告指定的收货人蒲太军签收。模板数量为2520张，单价为85元／张，累计金额214200元。期间经原告催要被告只偿还了120650元的货款，余款93550元经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同成立并生效。原、被告应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了向被告交付建筑模板的义务。被告取得权利后，亦应当按照合同的约定全面履行货款给付义务，被告未全面履行货款的给付义务，已经构成违约，故对原告请求被告给付货款93550元的诉讼主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文有金于本判决生效后五日内给付原告廊坊中山木业有限公司货款93550元。
被告文有金如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元减半收取1069.5元、保全费988元，合计2057.5元由被告文有金负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛营营
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19678号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男,1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京广狐信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼1层一单元111。
法定代表人：纪伟忠，董事长。
委托诉讼代理人：桂磊，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，北京德恒律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京广狐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京广狐信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京广狐信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1944号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。
法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：蔡国泓，女，原告爱家资金合作社员工。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。
被告：张瑞友，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王继红，女，1979年11月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：孟现宾，男，1966号8月11日生，汉族，农民，住迁西县。
原告爱家资金合作社与被告张瑞友、王继红、孟现宾借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人蔡国泓、刘新明，被告张瑞友、王继红到庭参加了诉讼。被告孟现宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：要求被告张瑞友、王继红、孟现宾连带返还原告爱家资金合作社借款本金46000元及自2016年10月26日起按月利率13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由：2015年7月1日，原告爱家资金合作社与被告张瑞友、王继红、孟现宾签订保证担保借款合同，约定被告张瑞友向原告爱家资金合作社借款本金50000元，借款用途为购种子，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2015年7月1日起至2016年1月1日止。2016年10月20日，被告张瑞友返还原告爱家资金合作社借款本金4000元，并将2016年10月20日前借款利息付清。该笔借款发生在被告张瑞友、王继红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王继红作为被告张瑞友妻子，应承担连带返还责任。被告孟现宾作为保证人为被告张瑞友借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告张瑞友未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告孟现宾亦未按约定履行连带保证责任。
被告张瑞友辩称，该笔借款属实，应由被告张瑞友返还借款，被告王继红、孟现宾不应承担连带返还责任。
被告王继红辩称，借款属实，应由被告张瑞友返还借款。
被告孟现宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：证1、爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告张瑞友向原告爱家资金合作社借款50000元，被告王继红为被告张瑞友配偶，被告孟现宾为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告张瑞友、王继红对上述证据均无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告孟现宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告爱家资金合作社与被告张瑞友、王继红、孟现宾签订保证担保借款合同，被告王继红以借款人张瑞友配偶的身份签字。合同约定被告张瑞友向原告爱家资金合作社借款本金50000元，借款用途为购种子，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2015年7月1日起至2016年1月1日止。2016年10月20日，被告张瑞友返还原告爱家资金合作社借款本金4000元，并将2016年10月20日前借款利息付清。被告王继红系被告张瑞友妻子，应承担连带返还责任。被告孟现宾作为保证人为被告张瑞友借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告张瑞友未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告孟现宾亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月11日，原告爱家资金合作社对被告张瑞友、王继红、孟现宾提出诉讼，要求被告返还借款及利息。
本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告张瑞友之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告张瑞友欠原告爱家资金合作社借款本金46000元，事实清楚，证据充分，被告张瑞友应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。该笔借款发生在被告张瑞友、王继红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王继红作为被告张瑞友妻子，应承担连带返还责任。被告孟现宾作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告张瑞友、王继红返还借款本金并支付利息，被告孟现宾承担连带责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞友、王继红于本判决生效后十日内一次性连带返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金46000元，并按月利率13.5‰支付自2016年10月21日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；
二、被告孟现宾承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张瑞友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，保全费480元，由被告张瑞友、王继红、孟现宾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1944号原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：蔡国泓，女，原告爱家资金合作社员工。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。被告：张瑞友，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王继红，女，1979年11月17日生，汉族，农民，住迁西县。被告：孟现宾，男，1966号8月11日生，汉族，农民，住迁西县。原告爱家资金合作社与被告张瑞友、王继红、孟现宾借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人蔡国泓、刘新明，被告张瑞友、王继红到庭参加了诉讼。被告孟现宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：要求被告张瑞友、王继红、孟现宾连带返还原告爱家资金合作社借款本金46000元及自2016年10月26日起按月利率13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由：2015年7月1日，原告爱家资金合作社与被告张瑞友、王继红、孟现宾签订保证担保借款合同，约定被告张瑞友向原告爱家资金合作社借款本金50000元，借款用途为购种子，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2015年7月1日起至2016年1月1日止。2016年10月20日，被告张瑞友返还原告爱家资金合作社借款本金4000元，并将2016年10月20日前借款利息付清。该笔借款发生在被告张瑞友、王继红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王继红作为被告张瑞友妻子，应承担连带返还责任。被告孟现宾作为保证人为被告张瑞友借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告张瑞友未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告孟现宾亦未按约定履行连带保证责任。被告张瑞友辩称，该笔借款属实，应由被告张瑞友返还借款，被告王继红、孟现宾不应承担连带返还责任。被告王继红辩称，借款属实，应由被告张瑞友返还借款。被告孟现宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：证1、爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告张瑞友向原告爱家资金合作社借款50000元，被告王继红为被告张瑞友配偶，被告孟现宾为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告张瑞友、王继红对上述证据均无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告孟现宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告爱家资金合作社与被告张瑞友、王继红、孟现宾签订保证担保借款合同，被告王继红以借款人张瑞友配偶的身份签字。合同约定被告张瑞友向原告爱家资金合作社借款本金50000元，借款用途为购种子，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2015年7月1日起至2016年1月1日止。2016年10月20日，被告张瑞友返还原告爱家资金合作社借款本金4000元，并将2016年10月20日前借款利息付清。被告王继红系被告张瑞友妻子，应承担连带返还责任。被告孟现宾作为保证人为被告张瑞友借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告张瑞友未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告孟现宾亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月11日，原告爱家资金合作社对被告张瑞友、王继红、孟现宾提出诉讼，要求被告返还借款及利息。本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告张瑞友之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告张瑞友欠原告爱家资金合作社借款本金46000元，事实清楚，证据充分，被告张瑞友应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。该笔借款发生在被告张瑞友、王继红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王继红作为被告张瑞友妻子，应承担连带返还责任。被告孟现宾作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告张瑞友、王继红返还借款本金并支付利息，被告孟现宾承担连带责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑞友、王继红于本判决生效后十日内一次性连带返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金46000元，并按月利率13.5‰支付自2016年10月21日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；二、被告孟现宾承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张瑞友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，保全费480元，由被告张瑞友、王继红、孟现宾连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年九月二十八日书记员 朱海全
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7386号
原告:须海娴。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌。
委托诉讼代理人：吴琳琳，该公司职员。
原告须海娴与被告常熟市勤丰房地产开发有限公司（以下简称勤丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，被告勤丰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2016年8月12日作出（2016）苏0581民初7386号民事裁定书，裁定驳回被告勤丰公司的管辖权异议。被告勤丰公司不服该裁定，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏05民辖终1326号民事裁定书，裁定驳回勤丰公司上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告须海娴的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告须海娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金62811.05元（自2014年11月1日至2015年6月18日共230天，合同总价714983元，每日违约金比例万分之五，已付19412元）；2.判令被告支付逾期滞纳金3454.61元（自2015年6月18日起至判决生效日，以第一项为计算基数，按银行同期贷款利率5.5%暂计一年）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买“常汇生活广场”房屋一套（公安门牌号为××单元×室），总价款为714983元；被告应当在2014年10月31日前交付房屋，被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告迟迟未依约交房。2015年4月29日，原、被告经协商签订补充协议一份，约定被告确保在2015年7月15日前交房；被告于2015年4月30日前支付截止至2015年3月31日止合同约定的逾期违约金的30%，剩余70%的违约金及4月1日至被告书面通知的交房日止的合同约定的违约金，由被告在2015年7月10日至15日给付原告。后被告支付逾期违约金19412元，并于2015年6月18日交房，但未支付剩余违约金。为此，原告起诉至法院。
被告勤丰公司书面辩称，被告对原告主张的违约金62811.05元（已扣除19412元）无异议，但原告尚结欠代缴的维修基金8468.4元及房屋面积补差价2541.89元，应在违约金中抵扣。对原告主张的逾期滞纳金，没有法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，须海娴（买受方）与勤丰公司（出卖方）签订合同编号为Y20140047497的商品房买卖合同一份，约定：须海娴向勤丰公司购买公安门牌编号为××单元×室的商品房，该商品房规划用途为商业，建筑面积为70.32平方米，总价款为人民币714983元。买受方于2014年4月4日支付定金20000元，于2014年6月7日支付694983元（不含定金）。出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。出卖方如未按本合同约定将该商品房交付买受方使用，逾期超过30天后，买受方有权解除合同，买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付合同约定房屋总价款万分之五的违约金。
2015年4月22日，原、被告双方签订补充协议书一份，约定：“甲方：常熟市勤丰房地产开发有限公司乙方：须海娴基于乙方向甲方购买“常汇生活广场”×幢×室房产。现甲乙双方经友好协商，达成如下补充协议：一、甲乙双方一致同意，乙方继续履行购买甲方上述房产之合同。甲方确保在2015年7月15日前交付乙方合同所约定房屋。二、甲方于2015年4月30日前支付截止至2015年3月31日止合同约定的逾期违约金的30%，剩余70%的违约金及4月1日至甲方书面通知的交房日止的合同约定的违约金，由甲方在2015年7月10日至15日结付给乙方。三、如甲方未能在2015年7月15日前交付符合甲乙双方购房合同约定条件的房屋，则对2015年7月16日起产生的违约金统一按银行同期贷款利息的4倍给付给乙方直至交房为止。四、甲乙双方之前签订的商品房买卖合同中约定的涉及甲方逾期交房后导致的违约金赔偿、补助等处理约定与本协议约定内容不一致的，均以本协议约定内容为准。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，在甲方签字并盖章后生效。”。
原告已向被告支付房款人民币714983元，被告于2015年6月18日向原告交付了上述房屋，并于2015年7月21日向原告开具金额为人民币717524.89元的销售不动产统一发票一份。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议书、交房凭证、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告支付逾期交房违约金人民币62811.05元，被告没有异议，本院予以确认。被告主张在违约金中扣除房屋面积补差价2541.89元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张在违约金中扣除房屋维修基金8468.4元，原告不予认可，又因原告缴纳房屋维修基金的对象并非本案被告，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付原告违约金人民币60269.16元。关于原告主张的逾期滞纳金，双方商品房买卖合同及补充协议对逾期滞纳金并无约定，现原告主张违约金的逾期滞纳金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市勤丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告须海娴逾期交房违约金人民币60269.16元（如采用转账方式，请汇入原告须海娴指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告须海娴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取728元，保全费620元，合计1348元，由被告常熟市勤丰房地产开发有限公司负担1273元，原告须海娴负担75元（原告同意其预交的案件诉讼费中剩余部分1273元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00671号
上诉人（原审原告）：强福红，男。
委托代理人：崔X，男。
被上诉人（原审被告）：赵虎朝，男。
委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。
委托代理人：冯X，女，系赵虎朝之妻。
上诉人强福红因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第66号民事判决；
二、发回吉县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年七月十八日
书记员 吕张萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民监字第5号
原审原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇滨河大道318号，组织机构代码71762705-4。
负责人：宋春新，该支行行长。
委托代理人：孙永新，该支行员工。
原审被告：长兴海祥纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘街，组织机构代码L0334689-4。
法定代表人：鲁志海，该公司总经理。
原审被告：长兴县永胜保温材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘桥，组织机构代码73524055-8，个人独资企业。
负责人：左有胜，投资人。
原审被告：长兴县长安造型耐火材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码14716479-8，个人独资企业。
�责人：熊元林，投资人。
原审被告：鲁志海，男，1960年6月27日，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原审被告：彭顺连，女，1962年6月6日，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原审被告：左有胜，男，1964年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原审被告：张文珍，女，1967年6月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原审被告：熊元林，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原审被告：方瑞英，女，1962年9月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原审原告湖州银行股份有限公司长兴支行与原审被告长兴海洋纺织有限公司、长兴县永胜保温材料厂、长兴县长安造型耐火材料厂、鲁志海、彭顺连、左有胜、张文珍、熊元林、方瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）湖长和商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋国良
审判员 沈 侃
审判员 胡 献
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严 岑
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执945号
申请执行人周二黑。
申请执行人张云棉。
申请执行人周伟浩。
申请执行人周伟丽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
周二黑等申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 森
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保9号
申请人：朱菊荣，女，1971年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：朱家来，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人朱菊荣于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱家来在有关金融机构的存款30350.9元或者查封、扣押其等额价值财产或对其应得收益予以保全，申请人提供其中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存单，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱菊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱家来在有关金融机构的存款30350.9元，期限一年或查封、扣押其等额价值财产或应得收益，期限两年；
二、冻结申请人朱菊荣中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存款，期限一年。
案件申请费324元，由申请人朱菊荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年二月八日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保9号之一
解除保全申请人：朱菊荣，女，1971年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：朱家来，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人朱菊荣与被申请人朱家来共有纠纷一案，本院于2017年2月8日作出(2017)皖1721财保9号民事裁定，对被申请人朱家来在相关金融机构账户存款30350.9元予以冻结，期限一年；对申请人朱菊荣中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存款予以冻结，期限一年。现因申请人与被申请人在庭外已达成和解，2017年3月6日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人朱家来上述财产的冻结或查封。
本院认为：申请人朱菊荣的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱家来在相关金融机构账户存款30350.9元的冻结；
二、解除对申请人朱菊荣中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存款的查封；
案件申请费324元，由申请人朱菊荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一七年三月六日
书记员 朱敏
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103财保18号
申请人：王劲松，男，汉族，1969年8月9日出生，大专文化，经商，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：德宏创辉旅游发展有限公司，住所地：云南省德宏州芒市仙池路34号，统一社会信用代码：91533103MA6KMWREXK。
法定代表人：王晓燕，系该公司总经理。
申请人王劲松于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德宏创辉旅游发展有限公司采取诉前财产保全措施，查封被申请人德宏创辉旅游发展有限公司名下的云Ｎ×××××号大众牌帕萨特小型轿车一辆（估价102100元）。申请人王劲松及妻子王美玲以其夫妻共同共有的坐落于芒市目瑙纵歌路（芒市农业技术推广站）私有住宅一套（房权证号：芒房字第××号、××号；土地证号：芒国用××号）为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王劲松请求对被申请人德宏创辉旅游发展有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人德宏创辉旅游发展有限公司名下的云Ｎ×××××号大众牌帕萨特小型轿车一辆，查封期限至2020年6月25日止；
二、查封申请人王劲松及其妻子王美玲名下共同共有的坐落于芒市目瑙纵歌路（芒市农业技术推广站）私有住宅一套（房权证号：芒房字第××号；土地证号：芒国用××号），查封期限至2020年6月25日止。
案件申请费1031元，由申请人王劲松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许荣芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨家熙
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103财保18号申请人：王劲松，男，汉族，1969年8月9日出生，大专文化，经商，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：德宏创辉旅游发展有限公司，住所地：云南省德宏州芒市仙池路34号，统一社会信用代码：91533103MA6KMWREXK。法定代表人：王晓燕，系该公司总经理。申请人王劲松于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德宏创辉旅游发展有限公司采取诉前财产保全措施，查封被申请人德宏创辉旅游发展有限公司名下的云Ｎ×××××号大众牌帕萨特小型轿车一辆（估价102100元）。申请人王劲松及妻子王美玲以其夫妻共同共有的坐落于芒市目瑙纵歌路33-39号（芒市农业技术推广站）私有住宅一套（房权证号：芒房字第××号、20150132-××号；土地证号：芒国用〔2013〕第00026**号）为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王劲松请求对被申请人德宏创辉旅游发展有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人德宏创辉旅游发展有限公司名下的云Ｎ×××××号大众牌帕萨特小型轿车一辆，查封期限至2020年6月25日止；二、查封申请人王劲松及其妻子王美玲名下共同共有的坐落于芒市目瑙纵歌路33-39号（芒市农业技术推广站）私有住宅一套（房权证号：芒房字第××号、20150132-××号；土地证号：芒国用〔2013〕第00026**号），查封期限至2020年6月25日止。案件申请费1031元，由申请人王劲松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许荣芬二〇一八年六月二十六日书记员  杨家熙
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初959号
原告：卢金平，女，1964年2月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：李红艳，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王平，男，1965年5月25日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王小敏，王平之子，住当阳市。特别授权代理。
原告卢金平与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金平的委托诉讼代理人李红艳，被告王平的委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元，并从2016年2月18日起至2017年8月17日止按照月利率1%支付利息12000元（合计18000元利息扣减已支付的利息6000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款100000元，约定月利息1分，每半年还利息一次，还款时间为2017年2月18日。2016年7月21日，被告支付利息6000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告借故拒不偿还，以致成讼。
被告王平辩称,借款属实，现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月18日，王平向卢金平借款100000元，并向卢金平出具借条，内容为：“今借到卢金平现金100000元，还款时间2017年2月18日，月息壹分，半年还息一次。”当日，卢金平在银行取款100000元交付给王平。2016年7月21日，王平支付利息6000元。王平至今未偿还借款，以致成讼。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。被告王平出具借条向原告卢金平借款100000元，原告卢金平向被告王平交付100000元，双方的借贷关系事实清楚，被告王平应偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告卢金平请求被告王平按月利率1%支付至2017年8月17日的利息12000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王平偿还原告卢金平借款人民币100000元并支付利息12000元，合计112000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告卢金平已预交），由被告王平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年八月十七日
书记员 张玉珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一初字第16号
申请人兰州三毛实业股份有限公司，住所地兰州市西固区玉门街486号。
法定代表人阮英，兰州三毛实业股份有限公司董事长。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人刘某某。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
本院在审理申请人兰州三毛实业股份有限公司与被申请人刘某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人兰州三毛实业股份有限公司于2014年2月24日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人兰州三毛实业股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不影响国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，裁定如下：
准许申请人兰州三毛实业股份有限公司撤回撤销甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲裁字（2013）第126号仲裁裁决的申请。
申请人兰州三毛实业股份有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
代理审判员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终470号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建伟，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，无业，户籍地浙江省松阳县。因犯盗窃罪于2013年1月23日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年7月29日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金七千元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人谢建伟犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）皖0111刑初273号刑事判决：一、被告人谢建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、责令被告人谢建伟退赔被害人胡某经济损失一千六百四十三元。原审被告人谢建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢建伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢建伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢建伟撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏竹梅
审判员 张 恒
审判员 鲍 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1291号
原告：湖北俊图钢构股份有限公司。住所的：枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
委托诉讼代理人：马骏，公司法律顾问。
被告：万凤先，男，生于1985年12月28日，汉族，工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告湖北俊图钢构股份有限公司（以下简称俊图公司）与被告万凤先劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊图公司的委托诉讼代理人马骏、被告万凤先的委托诉讼代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊图公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令俊图公司不支付万凤先工资72000元、失业保险金7722元、经济补偿金25000元、双倍工资27500元。事实和理由：2011年8月，万凤先到俊图公司工作，岗位为副总经理，双方对工作时间、休息时间以及工资待遇均作了详细的约定，万凤先应严格按照公司的规章制度执行，从2011年8月起，万凤先经常不按公司的作息时间上下班。对公司的生产经营造成了一定的负面影响。2016年3月28日，万凤先在未与公司履行任何手续的情况下自行辞去公司的工作。因万凤先未按公司规定的作息时间上下班，公司在扣除其缺勤及相关费用外的工资均已如数发放，不存在拖欠万凤先的工资。因万凤先属于自动离职，不应享受失业保险金待遇。也不属于享受经济补偿金的范畴。仲裁委裁决公司支付万凤先双倍工资，于法无据，且双方已经签订了劳动合同，不应支付劳动者双倍的工资。现诉至法院，请求判决。
被告万凤先辩称，枝江市劳动人事仲裁委员会作出的枝劳仲案字（2016）第058号裁决，合理合法，请求法院驳回俊图公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，万凤先到俊图公司从事采购员工作，工资2500元／月。2013年7月担任公司副总经理，工资5000元／月。双方未签订书面劳动合同。俊图公司未为万凤先缴纳社会保险。2015年1月俊图公司开始拖欠万凤先工资。期间，万凤先在俊图公司借支3000元。2016年3月28日，万凤先以公司长期拖欠工资解除双方劳动关系，并申请仲裁，2016年8月14日枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，俊图公司于裁决书生效之日起七日内支付拖欠万凤先工资72000元、失业保险金7722元、经济补偿金25000元，未签订书面劳动合同二倍工资27500元，合计132222元。俊图公司不服裁决，诉至本院。同时查明，万凤先在俊图公司工作时间55个月。俊图公司未能提供2015年1月至2016年3月期间，给万凤先发放工资的证据。庭审中，俊图公司提供宜昌俊图建设有限公司与万凤先2010年10月签订的劳动合同，以证实双方签订了书面劳动合同，万凤先以该合同的主体不是“湖北俊图钢构股份有限公司”而不认可。
上述事实，宜昌俊图建设有限公司与万凤先2010年10月签订的劳动合同、枝劳仲案字（2016）第058号裁决书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，俊图公司未提供已给万凤先发放了2015年1月至2016年3月期间工资的证据，本院应认定俊图公司拖欠万凤先工资72000元（5000元／月×15月-借支3000元）。劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。万凤先要求俊图公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院应予支持。因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除双方劳动关系，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，万凤先的经济补偿金为25000元（5000元／月×5月）。同时，由于俊图公司拖欠工资，万凤先提出解除劳动关系，属非本人意愿中断就业，因俊图公司未为万凤先缴纳社会保险，万凤先主张由俊图公司支付失业保险金7722元（858元／月×9月）的请求，符合法律规定，本院应予支持。俊图公司提交的“宜昌俊图建设有限公司与万凤先2010年10月签订的劳动合同”以证实双方签订了书面劳动合同。因该合同的主体、时间均与本案无关联性，加之万凤先不认可，该证据本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订了书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。万凤先的二倍的工资应为27500元（2500元／月×11月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条、《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决如下：
原告湖北俊图钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告万凤先工资72000元、失业保险金7722元、经济补偿金25000元，未签订书面劳动合同二倍工资27500元，合计132222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北俊图钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第137号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：汪榜团。
委托代理人：万文明。
被告：余建中。
被告：余德瑞。
被告：徐庆平。
被告：汪发金。
原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余建中、余
德瑞、徐庆平、汪发金金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易
程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告开化县农村信用合作联社村头分社委托代理人万文明到庭
参加诉讼，、被告余建中、余德瑞、徐庆平、汪发金经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社村头分社起诉称：2010年3月19
日，被告余建中以承包土地平整工程为由，向原告开化县农村信
用合作联社村头分社借款100000元，由被告余德瑞、徐庆平、汪
发金提供连带责任保证，并签订了保证借款合同，约定月利率为8
.85‰，还款日期为2011年3月18日。合同签订后，原告依约向被
告余建中发放了贷款。借款期满后，被告余建中未能按期归还借
款。被告余德瑞、徐庆平、汪发金也未履行保证责任。原告虽经
多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，要求：一、被告余建中立即归还原告借款100000元及利息（截止2013年9月10日的利息为
45341.50元，之后利息按合同约定计算）；二、被告余德瑞、徐
庆平、汪发金对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用
由四被告承担。
被告余建中、余德瑞、徐庆平、汪发金均未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社村头分社为证明其主张的事实
，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单、
催收通知书各一份，以证明2010年3月19日，被告余建中以承包土
地平整工程为由，向原告开化县农村信用合作联社村头分社借款1
00000元，由被告余德瑞、徐庆平、汪发金提供连带责任保证，约
定月利率为8.85‰，还款日期为2011年3月18日和到期后，原告曾
于2013年3月向被告余建中、余德瑞、徐庆平、汪发金催收该笔贷
款的事实。
由于被告余建中、余德瑞、徐庆平、汪发金经本院合法传唤
未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供
的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月19日，被告余建中以承包土地平整工程为由，向原
告开化县农村信用合作联社村头分社借款100000元，由被告余德
瑞、徐庆平、汪发金提供连带责任保证，并签订了保证借款合同
，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年3月18日。并在合同中
约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告余建中发放了贷款。借款期满后，被告余建中未能按期归还借款，被告
余德瑞、徐庆平、汪发金亦未依约履行保证责任。2013年3月，原
告向被告余建中、余德瑞、徐庆平、汪发金发送了贷款催收通知
书，要求被告余建中立即归还该笔借款，被告余德瑞、徐庆平、
汪发金履行担保义务，承担担保责任。
本院认为：原告与被告余建中、余德瑞、徐庆平、汪发金签
订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为
有效合同，具有法律效力。被告余建中未依约还本付息，构成违
约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，
还应支付逾期利息，被告余德瑞、徐庆平、汪发金依约对借款本
息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚
，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余建中于本判决生效后十日内归还原告开化县农村
信用合作联社村头分社借款100000元，并支付利息（截止2013年9
月10日的利息为45341.50元，其余利息：（一）按照月利率8.85
‰按本金100000元自2013年9月11日起计算至本判决确定履行之日
止；（二）自2013年9月11日起自本判决确定履行之日起按本金10
0000元按照月利率8.85‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
二、被告余德瑞、徐庆平、汪发金对上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3207元，减半收取1603.50元，由被告余建中、余
德瑞负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一三年十月十五日
书记员 余雪富
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2050号
原告许某某，男，1972年6月25日生，汉族，农民。
被告姚某某，女，1972年1月9日生，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人李园园，河南有道律师事务所实习律师。
原告许某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告许某某，被告姚某某及其委托代理人尹占杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子许子凯，于××××年××月××日生育次子许子豪。在共同生活期间，双方不断因为家庭琐事发生争吵，且被告对原告漠不关心，在原告生病期间没有照顾过原告，对原告病情不管不问。双方间争吵不断，使夫妻感情越来越淡。现双方分居已长达五年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子许子豪由原告抚养，抚养费自理。
被告姚某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子许子凯，××××年××月××日生育次子许子豪。婚后双方夫妻感情尚可，因生活琐事偶有矛盾发生。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，育有二子，长子名叫许子凯，××××年××月××日生，次子名叫许子豪，××××年××月××日生，双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 王 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初806号
原告陈康玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告吴光裕，男，1964年4月5日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
原告陈康玉诉被告吴光裕买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈康玉诉称，原告在湛江霞山区从事水产批发生意，2014年9月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场一区17号档达成了水产收购协议，被告尚欠83976元未付清，并签署水产代销合同，已明确双方的债权债务。被告收购原告水产属实，依法应承担清偿货款的义务及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还对虾款83976元，利息7977.72元（按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至起诉之日，应计至实际支付日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴光裕既不出庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原告在湛江霞山区从事水产批发生意，2014年9月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场一区17号档达成了水产收购协议。双方于2014年9月30日、10�7日、10月13日签订四份代销合同，货款共83976元。签订合同后，被告一直没有支付货款。原告多次追讨未果，遂于2016年5月24日向本院提起本案诉讼，请求本院依法处理。
另查明，代销合同背面注明第8-20天内结清货款，按合同价进行结算；超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。
再查明，庭审中，原告明确表示起诉请求的利息从最后一张货单的60日后开始按年利率6%计算，即从2014年12月13日开始计算利息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《水产代销合同》、营业执照及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中原、被告签订《水产代销合同》是在自愿的前提下出具，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付货款83976元，本院予以支持。原告请求�告支付从2014年12月13日起计至付清货款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光裕经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴光裕于本判决发生法律效力之日起10天内，支付给原告陈康玉货款83976元及支付从2014年12月13日至付清货款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2160号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：陈磊，男，1981年5月17日出生，汉族，住松阳县西屏街道白露岭*号，现住丽水市莲都区。
被告：陈晶，女，1986年4月5日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北街***号，现住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈磊、陈晶信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。诉请：1、被告陈磊归还原告信用卡透支本金人民币49509.05元，利息及违约金合计6117.05元，合计55626.81元及2018年2月28日至实际还款日的利息与违约金；2、被告陈晶对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告陈磊、陈建坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年8月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈磊签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告陈磊可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付费用。2016年9月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈晶签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告陈晶对被告陈磊的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告陈磊于2017年11月25日（还款日）到期后未予以清偿，后经原告多次催讨，被告陈磊仍未予以全部清偿，被告陈晶也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币49509.05元并支付利息、违约金（截止至2018年2月28日的利息、违约金合计为6117.05元，此后的利息违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告陈磊、陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年五月二日
代书记员 陈军
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初498号
原告：李怡帆，男，汉族，1976年4月20日生，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：王泽敏，晋中市司法工作者协会和顺法律服务处法律工作者。
被告：王建军，男，汉族，1967年2月20日生，和顺县人，驰骋出租车公司司机，现住。
原告李怡帆诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怡帆委托诉讼代理人王泽敏到庭参加诉讼。被告王建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怡帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王建军偿还原告本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告王建军因资金周转困难为由向原告李怡帆借款20000元整，并出具借条一支，当时双方约定于次月返还本金，若逾期，自愿从逾期次日起每月承担利息600元，至今被告分文未付，经过原告多次催要无果，综上所述，被告没有按照约定的期限归还原告借款，严重侵害了原告的财产权益，因此，为了维护原告的合法权益不被侵犯，特向贵院诉讼，望判如所请。
被告王建军经传票传唤未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王建军向原告李怡帆借款20000元，并出具书面借据，内容如下：“今借到李怡帆现金贰万元正20000元。借款人：王建军、身份证、电话153××××1366、2015年2月16号。”因被告至今没有偿还，原告遂诉至本院要求判令被告支付原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述及借据在案佐证。
本院认为：从原告的陈述及提供的证据看，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告对借款20000元依法应向原告偿还，故对原告要求判令被告支付原告20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建军在本判决生效之日起二十日内给付原告李怡帆借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市中心街***号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，1978年10月31日出生，现住衡水市桃城区，系该单位职工。
被告：崔九玲，女，汉族，1973年12月4日出生，现住衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称：“农业银行衡水城中支行”）与被告崔九玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，被告崔九玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金11941.83元，利息2108.73元、滞纳金694.33元，共计14744.89元（利息、滞纳金计算至2018年1月15日，以后利息、滞纳金按约定另算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告崔九玲在原告农业银行衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××60，自2016年7月6日至2018年1月15日累欠信用卡透支款共计14744.89元，多次催收未果，故原告诉至法院。
被告崔九玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告崔九玲向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗信用卡，其在申请表上申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后向其发放了金穗信用卡一张，主卡卡号为：62×××60。原告庭审中提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中规定,被告应自到期还款日前偿还借款，如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为：利息为日利率万分之五（受每月天数不同及还款情况不同等因素影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。至2018年1月15日被告崔九玲尚欠原告透支信用卡本金11941.83元，利息2108.73元、滞纳金694.33元。
本院认为，被告崔九玲办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成了金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告透支款项后未按期还款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息及滞纳金，合法有据，应依法予以支持。被告崔九玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但民事责任不可免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔九玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城中支行信用卡借款本金11941.83元，利息2108.73元、滞纳金694.33元（利息、滞纳金已计算至2018年1月15日，以后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告崔九玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
人民陪审员 韩秀梅
二〇一八年六月十九日人民陪审员杨柏树
二〇一八年六月十九日
法官 助理 岳春枝
书 记 员 王少珍