山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2251号
原告逄积民。
委托代理人高洪源，律师。
被告孙晓日。
被告施立珍。
被告张成宝。
被告高密市宏安建工有限公司。
法定代表人刘建胜。
委托代理人张成宝。
原告逄积民与被告孙晓日、施立珍、张成宝、高密市宏安建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪源、被告孙晓日、被告张成宝（兼高密市宏安建工有限公司委托代理人）到庭参加诉讼；被告施立珍经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，原告逄积民在高密市咸家旧村改造工地施工过程中从高处摔落致伤，该工程的承包方为被告高密市宏安建工有限公司，后被告高密市宏安建工有限公司将工程分包给被告施立珍，被告施立珍又分包给了被告孙晓日，被告孙晓日雇佣了原告。对于原告的各项损失，被告拒不赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费51762.86元、误工费31200元、护理费6468元、住院伙食补助费720元、二次手术费9000元、交通费300元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1900元、被扶养人生活费34977.9元（其子32987.4元、其母亲1990.5元）、精神损害抚慰金1000元，共计254210.76元。
被告孙晓日辩称，孙晓日并没有分包施立珍的工程，实际自己和原告都是跟着施立珍干活，不应承担责任。原告是因自己操作不当才导致受伤，当时原告施工时不是踩着梯子，而是踩了屋沿才掉了下来。
被告张成宝、高密市宏安建工有限公司辩称，张成宝是借用高密市宏安建工有限公司的资质承包了咸家管委会的施工工程，然后又将工程转包给了被告施立珍。原告工作时有梯子不用，而是踩了屋沿施工才掉下去的，自己本身应承担责任。
被告施立珍未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，原告逄积民在高密市咸家镇旧村改造工地施工，其在二楼支模板时，由于脚踩一层窗顶约3公分厚的水泥制屋沿板，屋沿板断裂原告从二楼摔落跌伤。
原告受伤后于当日入高密市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折、腰椎双侧横突骨折、腰椎椎弓崩裂、腰椎间盘突出，住院治疗24天，于2014年7月2日好转出院，原告治疗共计支付医疗费51762.86元。
原告受伤后由其妻匡英护理，原告及其妻自2012年1月起均在高密市密水街道卞家庄居委会（城区）居住。原告儿子逄浩宇，于2014年11月17日出生。原告之母张玉兰，于1939年1月16日出生，居住在高密市井沟镇逄家庄村（农村），其共生有子女4人。
原告主张交通费300元，但未提交证据。原告另外主张精神损害抚慰金1000元。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费用等事项进行了鉴定。2015年1月29日，该鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人逄积民因意外事故致腰椎压缩性骨折（L3）、腰椎双侧横突骨折、该损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残、误工时间为120日、护理期限为12周、前4周2人护理，后8周1人护理，二次手术费用约需人民币九千元。原告进行鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，2013年7月11日，咸家工业区管理委员会及大楚家村民委员会作为甲方与宏安建筑工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工承包协议书，约定由乙方承建大楚新村住宅楼，工程承包范围：包括建筑工程、土建、水电、室内外涂料、室内普通全瓷地面砖、楼梯水泥抹灰、铝合金门窗（南山料）双层玻璃、车库卷帘门、不包括内门、小区内配套工程。承包方式为一次性全部承包，承包价格按建筑面积每平方970元。工程款是按工程进度进行拨付。被告张成宝在乙方法人代表处签字。被告张成宝主张工程是2012年6月18日开的工，上述协议是后来补签的。自己系宏安建工有限公司的项目经理，是借用了宏安建工有限公司的资质承建工程。
2012年6月18日，被告张成宝作为甲方与被告施立珍作为乙方签订建筑工程劳务分包合同书，工程名称大楚新村建设工程，分包范围清工、土建、装修、按装（不包括内外墙粉刷、楼梯扶手、屋面）。开工日期：2012年6月18日，竣工日期2012年10月18日，工程质量必须达到合格。按图纸建筑面积计算工程价款，每平方310元，工程款按工程进度分段支付。合同还约定了其他事项。被告施立珍没有建筑施工资质。原告未提供证据证明被告施立珍将工程又转包给孙晓日。
上述事实，有原告提供的身份证明、证人证言、高密市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、高密市密水街道卞家庄社区居民委员会出具的证明、高密市井沟镇逄家庄村民委员会出具的证明、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、户籍证明、鉴定费单据，被告张成宝提供的建筑工程施工承包协议书、建筑工程劳务分包合同书、证人证言、医疗费单据、收款条，本院委托潍坊凤城司法鉴定所和邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心所作的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告张成宝借用被告高密市宏安建工有限公司的资质承揽工程后，又将工程的劳务部分分包给被告施立珍，现无证据证明被告施立珍又将工程转包给被告孙晓日，因此应认定原告和孙晓日一同受雇于被告施立珍。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，本案中，被告张成宝承揽工程后，分包给没有建筑施工资质的被告施立珍，被告施立珍又雇佣原告等人施工，被告施立珍作为雇主应对原告在从事雇佣活动过程中造成的损害承担赔偿责任。被告张成宝将建筑工程发包给没有建筑施工资质的被告施立珍，被告张成宝作为发包人应当与雇主承担连带责任。被告高密市宏安建工有限公司将建筑资质借用给被告张成宝，违反了建筑法的有关规定，亦应由出借人被告高密市宏安建筑有限公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”，受害人逄积民在支模板时没有按规范踩梯子进行施工，而是踩在水泥屋沿上，导致屋沿断裂跌落受伤，自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
综合上述分析，以被告施立珍、张成宝、高密市宏安建工有限公司连带赔偿70％为宜，其余损失由原告自负。
关于原告主张的误工费，因原告无证据证明其日工资为260元，故其主张不予支持，本院按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元、误工时间120天计算误工损失。关于护理费，鉴定结论认定需护理12周，前4周2人护理，后8周1人护理，原告按1人护理12周计算不超出计算标准。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。
原告受伤造成的合理损失：医疗费51762.86元、误工费9607.23元（按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元／365天×120天）、护理费6468元（按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元／365天×84天，原告主张不超出此标准）、住院伙食补助费720元（每天30元×24天）、残疾赔偿金116888元（按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元×20年×20％）、被抚养人生活费34971.9元（被抚养人逄浩宇需抚养18年，按山东省2014年城镇居民人均消费性支出18323元／年×18年×20％／2人＝32987.4元，被抚养人张玉兰需抚养5年，按山东省2014年农村居民人均纯收入7962元／年×5年×20％／4人＝1990.5元）、二次手术费9000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告逄积民因受伤造成的损失：医疗费51762.86元、误工费9607.23元、护理费6468元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金116888元、被抚养人生活费34971.9元、二次手术费9000元、鉴定费1900元，共计231317.99元，由被告施立珍、张成宝、高密市宏安建工有限公司连带赔偿161922.59元（231317.99元×70％）；
二、被告施立珍、张成宝、高密市宏安建工有限公司连带赔偿精神损害抚慰金1000元；
以上一、二项共计162922.59元，被告于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告负担778元，由被告施立珍、张成宝、高密市宏安建工有限公司负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 付腊梅