浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第430号
原告：徐百多。
委托代理人：刘财华（特别授权）。
被告：李宇钦。
被告：陈佩娟。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
委托代理人：周蓁（特别授权）。
被告：武义利洁日用品有限公司。
法定代表人：李宇钦。
委托代理人：周蓁（特别授权）。
被告：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人：徐春巧。
被告：武义天威电机有限公司。
法定代表人：周刚强。
原告徐百多为与被告李宇钦、陈佩娟、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理，后因被告浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司法定代表人下落不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘财华，浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司委托代理人周蓁到庭参加诉讼，被告李宇钦、陈佩娟、浙江锃泰工贸有限公司法定代表人徐春巧、武义天威电机有限公司法定代表人周刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐百多起诉称：被告李宇钦、陈佩娟系夫妻关系，共同经营浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司等企业。2013年11月8日，被告李宇钦向原告借款人民币200万元，用于资金周转，双方约定借款期限10天，借款利率按月利率20‰计算。借款由原告指定张群智代原告打入被告李宇钦妻子陈佩娟账号上。该笔借款由被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司承担连带保证担保。借款到期后，被告未及时归还，经多次催讨均无果。请求判令：1、被告李宇钦、陈佩娟立即归还借款本金200万元及从2013年11月8日到2014年4月7日的利息20万元，并支付自2014年4月8日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
2、由被告李宇钦、陈佩娟承担原告实现债权的费用损失8万元（庭审中变更为6万元）。
3、被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司对上述1、2项请求的款项承担连带责任。
4、由上述六被告承担本案诉讼费用。
被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司答辩称：被告李宇钦、陈佩娟与原告徐百多并不认识，被告李宇钦从未向原告徐百多借款过，这有与原告徐百多的电话录音为证。本案讼争的借款200万元，是被告李宇钦向案外人张群智借的，是张群智通过网上银行将200万元打入被告李宇钦妻子陈佩娟的帐户，应由张群智通过其他方式提起诉讼向陈佩娟追偿。被告李宇钦未向原告徐百多借款过，所以被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司不承担担保责任。
被告李宇钦、陈佩娟、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
原告徐百多为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、借款合同，证明借款保证等相关约定。
2、汇款信息、情况说明，证明原告已经将借款支付给被告的事实。
3、委托代理合同及发票，证明原告实现债权的费用。
以上证据经被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司当庭质证。对第1项证据：认为借款合同上的出借人不是徐百多，而是张群智，其他无异议。对第2项证据：汇款信息（网上银行电子回单）的真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明张群智将200万元款项打入李宇钦妻子陈佩娟的账户，并不能证明被告李宇钦向原告徐百多借款过；对情况说明有异议，认为张群智受徐百多委托打款与实际情况不符。
被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司为了证明自己的主张，向法庭提交了通话录音，证明原告徐百多亲口承认没有借钱给被告李宇多、陈佩娟的事实。原告徐百多当庭质证后，认为录音内容并不是原告徐百多的真实意思表示。为了保护自己的隐私，不会将自己真实的投资情况（借钱）告诉一个自己并不熟悉的人。本案讼争的借款是徐百多委托儿媳妇张群智打款给被告陈佩娟的，自己就是本案的原告。
经调查核实，原告提交的借款合同明确载明出借人是徐百多、借款人是李宇钦，且有借款人李宇钦的签字和捺印，被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司作为保证人也在借款合同上签字和盖章。故原告提交的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以采信和确认。作为保证人的被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司提交的录音证据，经原告庭审质证作了说明，且借条上出借人为原告徐百多，该证据不足以否定徐百多系债权人。
结合原、被告以上提供的证据，以及原告、被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司的当庭陈述，经合议庭评议后，本院认定本案事实如下：
被告李宇钦与被告陈佩娟系夫妻。2013年11月8日，原告徐百多与被告李宇钦签订借款合同一份，约定被告李宇钦向原告借款200万元，借款期限从2013年11月8日至2013年11月17日，月利率按20‰计算，被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签字盖章。同日，原告徐百多通过儿媳妇张群智将200万元借款打入被告陈佩娟账户。借款到期后，被告李宇钦未依约履行还款义务，被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司亦未履行担保义务，遂成讼。
另查明：原告为实现该笔债权委托浙江前程律师事务所刘财华律师代理诉讼，并付律师费60000元。
本院认为，原告徐百多与被告李宇钦之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李宇钦尚欠原告徐百多借款本金200万元事实清楚，被告李宇钦理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司自愿为上述借款提供连带保证担保，该保证合法有效。原、被告双方约定月息为2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费本院认为合理。被告李宇钦向原告徐百多的借款发生在被告李宇钦与被告陈佩娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告李宇钦与被告陈佩娟共同归还。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李宇钦、陈佩娟、浙江锃泰工贸有限公司法定代表人徐春巧、武义天威电机有限公司法定代表人周刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宇钦、陈佩娟于本判决生效后十日内归还原告徐百多借款本金200万元及利息（利息从2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李宇钦、陈佩娟于本判决生效后十日内支付原告实现债权所支出的律师代理费60000元；
三、被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任的范围内向被告李宇钦、陈佩娟追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐百多的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，保全费5000元，公告费650元，合计30050元，由被告李宇钦、陈佩娟负担，浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月六日
代书 记员 涂荷芳