wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异332号
案外人吴爱红，女，汉族，1965年8月27日出生，住西安市新城区，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人吴爱红以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-354房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人吴爱红称，其于2015年3月15日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-354号房屋，面积8.2平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人吴爱红为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年3月15日签订的编号：商字第1-354《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区354号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人吴爱红未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人吴爱红虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-354号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人吴爱红没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴爱红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 王庆九
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异332号案外人吴爱红，女，汉族，1965年8月27日出生，住西安市新城区，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人吴爱红以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-354房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人吴爱红称，其于2015年3月15日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-354号房屋，面积8.2平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人吴爱红为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年3月15日签订的编号：商字第1-354《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区354号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人吴爱红未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人吴爱红虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-354号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人吴爱红没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人吴爱红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 王庆九审判员 王 炜二〇一七年九月十五日书记员 孙 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3531号
上诉人（原审被告）刘革伟，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许晓飙，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
上诉人刘革伟因与被上诉人许晓飙民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘革伟及其委托诉讼代理人孙鹏奇、被上诉人许晓飙及其委托诉讼代理人于欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘革伟上诉请求：1、撤销原判，依法驳回许晓飙的全部诉讼请求；2、许晓飙承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘革伟与许晓飙之间虽然存在真实的借贷关系，但许晓飙为了保障债权得以实现另行要求刘革伟与案外人鞠铭华签订了一份房屋买卖合同，鞠铭华针对争议的款项已经先于许晓飙向刘革伟主张了权利，许晓飙已经丧失诉权；2、一审法院程序违法。一审法院没有接受刘革伟提交的中止诉讼的申请，也没有接受刘革伟提交的对两起诉讼之间关联性调查的申请。
许晓飙辩称，刘革伟一审中自认借款关系真实存在，且对借款金额及利息的约定并无异议，刘革伟与鞠铭华之间的房屋买卖纠纷为另一案由，且案涉金额不同，两案之间不存在关联性，请求二审法院维持原判。
许晓飙向一审法院起诉请求：要求刘革伟给付借款人民币600,000元，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月27日，许晓飙与刘革伟签订借款合同，载明：刘革伟向许晓飙借款600,000元。借款利息为每万元月息300元。借款期限自2014年10月27日起至2015年3月27日止。并约定管辖法院为哈尔滨市平房区人民法院。2014年10月28日，许晓飙通过中国建设银行向刘革伟汇款，交付借款576,000元。一审法院认为，法律规定，借据，收据，欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年10月27日，许晓飙、刘革伟签订借款合同，载明的金额为600,000元，但实际交付的出借款金额为576,000元，应认定出借款本金为576,000元。许晓飙、刘革伟签订借款合同中，约定利息为月利每万元300元。此约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，按年利率24%计息。刘革伟抗辩许晓飙对此案并无诉权，应驳回其诉讼请求的抗辩理由，因刘革伟所提供的证据不足以证实其抗辩理由的成立，该院不予采纳。判决：1、被告刘革伟于本判决生效之日起十日内给付原告许晓飙借款人民币576,000元；2、被告刘革伟于本判决生效之日起十日内给付上述借款利息（该利息以576,000元为基数，自2014年10月28日起按年利率24%支付利息至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘革伟对一审法院查明的事实并无异议，对借款合同的签订及收到576,000元借款的事实亦无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。对刘革伟二审期间提交的四份证据，因不是新证据，且刘革伟拟证明本案争议的款项与案外人鞠铭华另案诉请的系同一款项、鞠铭华存在恶意诉讼的问题，刘革伟应向另案受理法院提交，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘革伟与许晓飙签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，刘革伟对借款合同的签订、收到576,000元借款的事实并无异议，刘革伟理应依约向许晓飙偿还借款本息。一审法院认定出借款本金为576,000元、利息按年利率24%计算并无不当。刘革伟上诉称本案争议的款项已由案外人鞠铭华另案起诉，许晓飙已经丧失诉权的抗辩理由本院不予支持，刘革伟应向另案受理法院提出抗辩。
综上所述，刘革伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,633.6元由上诉人刘革伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐建英
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4148号
上诉人（原审原告）：冯润女，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区环境卫生管理局。
法定代表人：韩忠，该局局长。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人冯润女因与被上诉人呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称环卫局）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯润女的委托诉讼代理人焦培东、被上诉人环卫局的委托诉讼代理人张占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯润女上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判环卫局向冯润女支付医疗费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助、营养护理费、一次性伤残补助金、拖欠的工资、一次性医疗补助金和伤残就业补助金，共计151877.72元。
事实和理由：冯润女于2005年3月5日受环卫局聘用为呼和浩特市回民区海西路段环卫工人。2015年3月2日3时10分许，冯润女在呼和浩特市××街段环卫作业时，与一辆由西向东逆向行驶灰色小轿车发生交通事故，致冯润女受伤。肇事车辆逃逸，至今肇事案件未破。冯润女被送往内蒙古医科大学附属医院，被诊断为左裸关节开放性骨折，右腓骨骨折，右脚裸、腘窝部开放性损伤。右内外踝骨进行内固定术，住院11天（从2015年3月2日-2015年3月13日），共花费医疗费43921.72元。2015年5月11日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定为10级伤残。冯润女的受伤被呼和浩特市人力资源和社会保障局认定为工伤。冯润女提供的出院记录为2016年9月29日，距离当事人主张权利的时间不超过诉讼时效，因此，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
环卫局辩称，本案的事故及劳动关系没有异议，冯润女被认定为工伤环卫局是认可的，但是依据工伤保险条例的规定，冯润女在请求事项中医疗费及二次手术费、营养费不属于工伤赔偿项目中列明的内容，护理费应当按照统筹地区的月工资70%来计算，一次性医疗补助金在距退休年龄5年之内每减少一年就应当减少10%，本案应当减少20%。冯润女在被认定工伤后，应当要求相关部门进行劳动能力鉴定，而非人身损害赔偿司法鉴定。另外，工伤认定是2015年下发，冯润女是在2016年12月10日向仲裁机构提出的仲裁，已超过劳动仲裁的仲裁时效。
冯润女向一审法院起诉请求：判令环卫局向冯润女支付医疗费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助、营养护理费、一次性伤残补助金、拖欠的工资、一次性医疗补助金和伤残就业补助金。
一审法院认定事实：2005年3月5日起，冯润女至环卫局处在呼和浩特市××区段做环卫工人。2015年3月2日3时10分许，冯润女在呼和浩特市××街段环卫作业时，被一辆由西向东逆向行驶的灰色小轿车撞伤，肇事车辆逃逸。冯润女被送往内蒙古医科大学附属医院，后被诊断为右裸关节开放性骨折、右腓骨骨折，右裸部、腘窝部开放性损伤，并于2015年3月2日-2015年3月13日住院治疗。出院后，双方于2015年4月曾协商解决未果。2015年5月4日，冯润女申请伤残等级及二次手术费用鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年5月11日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第682号司法鉴定意见书。2015年8月4日，冯润女申请工伤认定，呼和浩特市人力资源和社会保障局于2015年9月30日作出2015-XX010407号工伤认定决定书。2016年12月12日，冯润女申请仲裁，回民区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出回劳人仲字[2016]第144号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。冯润女不服，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，冯润女自述于2015年4月就曾就本案纠纷事宜与环卫局进行协商未果，于2015年5月4日申请伤残等级及二次手术费用鉴定，于2015年8月4日申请工伤认定。因此，冯润女于2015年4月已知道或应当知道其权利被侵害。但冯润女未提交证据证明其存在中止或中断仲裁时效的法定事由，冯润女于2016年12月12日申请仲裁已经超过仲裁时效。冯润女自2015年3月2日发生事故后未再到环卫局处提供劳务，环卫局为其发放工资至2015年底。故2016年1月1日，双方劳动关系解除。因此，关于冯润女2016年1月至2016年12月的工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，冯润女的全部诉请求，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告冯润女的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯润女负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是环卫局是否应当向冯润女支付医疗费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、拖欠的工资、一次性医疗补助金及伤残就业补助金。冯润女在工作中被车辆撞伤，经呼和浩特市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。冯润女被认定工伤后未进行劳动能力鉴定，而依据呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的伤残鉴定报告主张损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。冯润女待劳动能力鉴定作出后，依据劳动能力鉴定报告，对于在本案中请求的事项可另行主张权利。环卫局抗辩认为本案已过诉讼时效的理由不能成立，因冯润女从受伤至二审庭审结束，并未收到环卫局的解除劳动合同通知书，故冯润女与环卫局之间仍然存在劳动合同关系。关于冯润女主张2016年工资问题。因冯润女痊愈出院后并未给单位实际付出劳动，故不予支持。如劳动能力鉴定后，冯润女认为需支付停工留薪期间的工资可另行主张。
综上所述，冯润女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯润女负担。
本判决为终审判决。
审判长郭籽良
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二0一七年十一月十七日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4148号上诉人（原审原告）：冯润女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区环境卫生管理局。法定代表人：韩忠，该局局长。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人冯润女因与被上诉人呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称环卫局）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯润女的委托诉讼代理人焦培东、被上诉人环卫局的委托诉讼代理人张占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯润女上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判环卫局向冯润女支付医疗费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助、营养护理费、一次性伤残补助金、拖欠的工资、一次性医疗补助金和伤残就业补助金，共计151877.72元。事实和理由：冯润女于2005年3月5日受环卫局聘用为呼和浩特市回民区海西路段环卫工人。2015年3月2日3时10分许，冯润女在呼和浩特市××街段环卫作业时，与一辆由西向东逆向行驶灰色小轿车发生交通事故，致冯润女受伤。肇事车辆逃逸，至今肇事案件未破。冯润女被送往内蒙古医科大学附属医院，被诊断为左裸关节开放性骨折，右腓骨骨折，右脚裸、腘窝部开放性损伤。右内外踝骨进行内固定术，住院11天（从2015年3月2日-2015年3月13日），共花费医疗费43921.72元。2015年5月11日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定为10级伤残。冯润女的受伤被呼和浩特市人力资源和社会保障局认定为工伤。冯润女提供的出院记录为2016年9月29日，距离当事人主张权利的时间不超过诉讼时效，因此，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。环卫局辩称，本案的事故及劳动关系没有异议，冯润女被认定为工伤环卫局是认可的，但是依据工伤保险条例的规定，冯润女在请求事项中医疗费及二次手术费、营养费不属于工伤赔偿项目中列明的内容，护理费应当按照统筹地区的月工资70%来计算，一次性医疗补助金在距退休年龄5年之内每减少一年就应当减少10%，本案应当减少20%。冯润女在被认定工伤后，应当要求相关部门进行劳动能力鉴定，而非人身损害赔偿司法鉴定。另外，工伤认定是2015年下发，冯润女是在2016年12月10日向仲裁机构提出的仲裁，已超过劳动仲裁的仲裁时效。冯润女向一审法院起诉请求：判令环卫局向冯润女支付医疗费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助、营养护理费、一次性伤残补助金、拖欠的工资、一次性医疗补助金和伤残就业补助金。一审法院认定事实：2005年3月5日起，冯润女至环卫局处在呼和浩特市××区段做环卫工人。2015年3月2日3时10分许，冯润女在呼和浩特市××街段环卫作业时，被一辆由西向东逆向行驶的灰色小轿车撞伤，肇事车辆逃逸。冯润女被送往内蒙古医科大学附属医院，后被诊断为右裸关节开放性骨折、右腓骨骨折，右裸部、腘窝部开放性损伤，并于2015年3月2日-2015年3月13日住院治疗。出院后，双方于2015年4月曾协商解决未果。2015年5月4日，冯润女申请伤残等级及二次手术费用鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年5月11日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第682号司法鉴定意见书。2015年8月4日，冯润女申请工伤认定，呼和浩特市人力资源和社会保障局于2015年9月30日作出2015-XX010407号工伤认定决定书。2016年12月12日，冯润女申请仲裁，回民区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出回劳人仲字[2016]第144号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。冯润女不服，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，冯润女自述于2015年4月就曾就本案纠纷事宜与环卫局进行协商未果，于2015年5月4日申请伤残等级及二次手术费用鉴定，于2015年8月4日申请工伤认定。因此，冯润女于2015年4月已知道或应当知道其权利被侵害。但冯润女未提交证据证明其存在中止或中断仲裁时效的法定事由，冯润女于2016年12月12日申请仲裁已经超过仲裁时效。冯润女自2015年3月2日发生事故后未再到环卫局处提供劳务，环卫局为其发放工资至2015年底。故2016年1月1日，双方劳动关系解除。因此，关于冯润女2016年1月至2016年12月的工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，冯润女的全部诉请求，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告冯润女的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯润女负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是环卫局是否应当向冯润女支付医疗费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、拖欠的工资、一次性医疗补助金及伤残就业补助金。冯润女在工作中被车辆撞伤，经呼和浩特市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。冯润女被认定工伤后未进行劳动能力鉴定，而依据呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的伤残鉴定报告主张损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。冯润女待劳动能力鉴定作出后，依据劳动能力鉴定报告，对于在本案中请求的事项可另行主张权利。环卫局抗辩认为本案已过诉讼时效的理由不能成立，因冯润女从受伤至二审庭审结束，并未收到环卫局的解除劳动合同通知书，故冯润女与环卫局之间仍然存在劳动合同关系。关于冯润女主张2016年工资问题。因冯润女痊愈出院后并未给单位实际付出劳动，故不予支持。如劳动能力鉴定后，冯润女认为需支付停工留薪期间的工资可另行主张。综上所述，冯润女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯润女负担。本判决为终审判决。审判长郭籽良审判员蔡世杰审判员徐晓凡二0一七年十一月十七日书记员呼和满都夫
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：
案由：民间借贷纠纷
校对人:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3071号
原告:伍达春，男，1972年1月28日出生，汉族，住台山市。
诉讼委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：李永坚，男，1970年9月3日出生，汉族，住台山市。
原告伍达春与被告李永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。伍达春的诉讼委托代理人郭伟球律师到庭参加诉讼，李永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍达春向本院提出诉讼请求：1、判令伍达春立即偿还借款5万元，从起诉之日至上述借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由李永坚承担。李永坚因生意周转需要，2014年5月5日、2014年6月26日分别向伍达春借款4万元及1万元，共计借款5万元。经伍达春多次催告，至起诉日止，李永坚仍分文未还
被告李永坚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：李永坚因生意周转需要于2014年5月5日向伍达春借款40000元，约定借款期限为1个月，还款时间为2014年6月5日；于2014年6月26日向伍达春借款10000元，约定借款期限为1个月，还款时间为2014年7月26日。逾期李永坚无款偿还，伍达春经催收未果，遂于2016年11月8日诉至本院，请求解决。案经受理后，由于李永坚下落不明，本院于2016年11月29日在李永坚户籍地台山市端芬镇墩寨村民委员会公告栏张贴公告，依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票和（2016）粤0781民初3071号民事裁定书等诉讼文书。期限届满后，李永坚没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借款》两张等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。伍达春与李永坚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李永坚应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还两笔借款共50000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任。伍达春可要求李永坚自逾期之日即分别为2014年6月6日及2014年6月27日起支付逾期利息，伍达春请求从起诉之日即2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。李永坚经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李永坚应自本判决生效之日起十日内向原告伍达春返还借款50000元及支付逾期利息（从2016年11月8日起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告李永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱洁萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行初16号
原告：李桂荣，农民。
原告：宿刘氏，农民。
原告：宿莽，无固定职业。
三原告共同委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
被告：烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42号。
法定代表人：赵明阳，局长。
第三人：胡金良，工人。
原告李桂荣、宿刘氏、宿莽诉被告烟台市芝罘区人民政府、烟台市芝罘区住房和建设局及第三人胡金良房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内7号房屋原系李桂荣与丈夫宿振友的共同财产，该房产于1997年4月10日登记在宿振友名下，并有完整的房屋档案。宿振友于2000年去世。2007年12月，我们因继承纠纷诉至你院，经（2008）芝民家初字第87号民事判决书判决确认，我们对涉案房屋按份共有。当我们持生效的法律文书向法院申请执行时，被告以第三人胡金良已经善意取得涉案房产为由向法院建议暂缓协助。经我方查实，登记在胡金良名下的烟芝房私证字第4030188号房屋所有权证并无房屋档案，系被告与第三人恶意串通违法登记。请求依法确认被告为第三人胡金良办理的烟芝房私证字第4030188号房屋所有权证的登记行为违法并依法予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内3、5、7、9、11号房屋于1997年4月10日统一登记在宿振友名下，房屋所有权证号为私证字第4030173号，且为一个大证，原告李桂荣、宿莽曾因涉案房屋登记在第三人名下于2005年多次向本院提起过行政诉讼。原告于2005年就知道或者应当知道涉案房屋登记行为的内容,原告于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣、宿刘氏、宿莽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高莹莹（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保285号
申请人孙永红，女，1972年7月28日出生，瑶族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人游绍树，男，1956年3月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人杨素兰，女，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人孙永红与被申请人游绍树、杨素兰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人游绍树、杨素兰名下520000元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人孙永红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人游绍树、杨素兰名下520000元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人孙铭自愿为申请人孙永红诉前财产保全提供的担保物：位于娄星区春园步行街钻石街西侧的房产（权利证号：娄房权证娄底字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 珊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初993号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：张清中，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：和法英，女，1974年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张树苍，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田洪俊，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张清中、和法英、张树苍、田洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告张清中、和法英、张树苍、田洪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张清中偿还借款本金190000元；2、被告张清中偿还借款利息、罚息；3、被告张树苍、田洪俊承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月31日，张清中与新泰市农村信用合作联社的下属单位羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2011）第08020128号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张清中，贷款人羊流信用社；张清中向羊流信用社借款190000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。张清中作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张树苍、田洪俊与新泰市农村信用合作联社羊流信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为张清中与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张树苍、田洪俊在合同上签名、摁手印。2011年3月31日，羊流信用社向张清中在信用社的存款账户打款190000元，张清中在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年3月20日，利率11.11‰。借款到期后，张清中借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
张清中未作答辩。
和法英未作答辩。
张树苍未作答辩。
田洪俊未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，张清中、张树苍、田洪俊居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案事实认定如下：新泰市农村信用合作联社羊流信用社（以下简称羊流信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年3月31日，张清中与羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2011）第08020128号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张清中，贷款人羊流信用社；张清中向羊流信用社借款190000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。张清中作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张树苍、田洪俊与羊流信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为张清中与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张树苍、田洪俊在合同上签名、摁手印。2011年3月31日，羊流信用社向张清中在信用社的存款账户转款190000元，张清中在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年3月20日，利率11.11‰。借款到期后，张清中借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，羊流信用社分别与张清中、张树苍、田洪俊签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。羊流信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。张清中向羊流信用社借款190000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，张清中借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定张清中应偿还借款本金190000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求和法英承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求张清中偿还借款本金190000元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。张树苍、田洪俊与羊流信用社签订《最高额保证合同》，为张清中与羊流信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，张树苍、田洪俊应当依约对借款本金及利息、罚息在190000元范围内承担连带保证责任。张树苍、田洪俊承担保证责任后有权向张清中追偿。张清中、和法英、张树苍、田洪俊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清中自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；
二、被告张清中自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金190000元，自2011年3月31日起按月利率11.11‰计算至2012年3月20日；罚息：以本金190000元，自2012年3月21日起按月利率11.11‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告张树苍、田洪俊对上述款项在190000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告张树苍、田洪俊承担保证责任后，有权向被告张清中追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张清中、张树苍、田洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张紫阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执365号
申请执行人杨秀芬，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人齐彦红，女，汉族，住所地长春市九台区。
杨秀芬与齐彦红借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月六日
书记员 钱 程
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1260号
原告樊成林，男，1957年9月29日出生，汉族，住随州市。
被告随县长岗镇中心学校。
法定代表人ＸＸ，校长。
原告樊成林与被告随县长岗镇中心学校（以下简称长岗中心学校）劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。
原告樊成林诉称，我1976年参加工作，1993年前在长岗镇教育站工作，1993年至2000年在随州教委工作，2000年教委通知调入长岗教育站。但长岗教育站至今未安排工作，也未支付工资，强迫我停薪留职并交纳保职金。2004年被告要求对我作自动离职未果，2005年又欲违法对我作出落聘处理，教育局、人事局未予办理辞退手续。我仍属国家职工，应当享受职工待遇，但被告不安排我工作，长期克扣我的工资。请求判令被告支付我2000年至2017年与在岗职工相同的工资45万元；赔偿我18年来讨薪的精神损失、身体损失、经济损失30万元；为我办理职工养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金；2017年9月为我办理退休手续。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖，随州市曾都区既不是用人单位所在地,又不是劳动合同履行地，故我院对本案无管辖权。随县作为本案用人单位所在地及劳动合同履行地，具有管辖权。为确保本案公正审理，便利查明本案事实，应由随县人民法院管辖本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送随县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张运平
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐明燃
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保128号
申请人杜岩，男，1987年5月11日出生，汉族，个体户，群众，住平乡县。
被申请人广宗县宏联商品混凝土有限公司，地址广宗县。
杨鹏宇，该公司经理。
申请人杜岩于2016年12月6日向本院提出申请，请求将停放在西环路张铁军修理厂内被申请人广宗县宏联商品混凝土有限公司名下的冀Ｅ×××××（黄牌）商砼车一部予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封停放在西环路张铁军修理厂内被申请人广宗县宏联商品混凝土有限公司名下的冀Ｅ×××××（黄牌）商砼车一部。
案件申请费620元，由申请人杜岩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一六年十二月六日
书记员 郑晓飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第755号
上诉人（一审原告）钟某某，女。
委托代理人王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）黄某，男。
上诉人钟某某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2006年经人介绍认识结婚，于2008年2月2日登记结婚，并于同年10月21日生育一女黄某某。后两人因为家庭琐事及被告的工作状况争吵，原告带着女儿回到同在世纪城的父母家中居住，被告因为工作流动原因，一直居住在外。为此原告诉至一审法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿黄某某由原告抚养；三、诉讼费由双方共同承担。
一审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本案中原、被告双方已结婚七年，双方已建立了一定的夫妻感情，但近年来因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和谅解，以致产生一些隔阂和猜忌。被告虽在答辩状中表示离婚，但是根据庭审中的陈述，被告认为双方在一起并不容易，实际并不想离婚，不希望家庭破裂给孩子带来不好的影响。一审法院认为夫妻在长期的共同生活中产生摩擦和矛盾不可避免，但并不代表夫妻感情破裂。本案原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，而被告挽回婚姻的态度诚恳，且双方并无根本冲突。本案不符合准予离婚的法定条件，一审法院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告钟某某的诉讼请求。”
一审判决宣判后，钟某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人从未有想维持婚姻的言语或行为，双方感情确已破裂，一审法院认定事实不清，判决不准离婚的理由缺乏证据支持；二、双方均表示愿意离婚，一审判决不准离婚违背了民法中当事人意思自治原则；三、双方分居时间已逾两年，上诉人的离婚诉求符合法律规定的应准予离婚的情形。
被上诉人黄某答辩称：双方夫妻感情没有破裂，坚决不愿意离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
针对一审认定的本案法律事实，上诉人提出异议：被上诉人一直居住在外的原因是因为双方争吵，导致夫妻感情不和，被上诉人离家出走，并非一审认定的被上诉人工作流动的原因。对此，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人对其异议主张，并无证据予以证明，故对上述事实异议不予确认。此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议。
综上，本案经二审审理认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚前经过一定了解，后又共同生育一女，至今婚姻关系已存续6年有余，说明双方已经建立起了夫妻感情。后来双方在长期的共同生活中虽然因为性格、习惯的差异，以及工作、家庭琐事产生了矛盾和争吵，但只要双方在今后的生活中本着珍惜夫妻感情的原则，互敬互谅、加强沟通、和谐相处，夫妻关系是能够得到改善的。现被上诉人不愿离婚的态度坚决，且上诉人亦无充分有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂或者具有法律规定的调解无效，应准予离婚的情形，故本院认定双方当事人之间的夫妻感情并未破裂。一审判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。因不准双方离婚，故子女抚养和夫妻共同财产分割等问题，本院在本案中不予审理及处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚有朝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初498号
原告：张电姬，女，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：张志友，男，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：李小燕，女，进贤县人，住江西省进贤县。
原告张电姬诉被告张志友、李小燕民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月底，被告因资金紧张，向原告借款人民币500000元，约定借款期限一年、利率为月息2%、由被告以房产作抵押，并已办理房屋他项权证等。借款后，被告归还3、4、5月份的利息共30000元。借款到期后，被告未按时归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令二被告共同归还借款500000元及利息90000元（暂计算到2016年2月28日为90000元，以后的利息要求继续计算至付清为止）、原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权、诉讼费由二被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、二被告2015年2月28日签名出具的借条一张、农行网上银行电子回单一张，用于证明二被告已借原告本金500000元、原告通过网上银行把钱汇给被告的事实。证据2、房屋抵押合同两份、房地产抵押价值协议书一份、房屋他项权证一份，用于证明被告向原告借款时，签订了抵押协议，被告以房屋作了抵押，并办理抵押登记的事实。证据3、车库转让协议书一份，用于证明原告当时考虑房屋价值抵押不够，被告用车库作价50000元补充抵押，现该车库的所有权已归属原告，50000元的价款可从借款中扣除的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、被告出具的借条有网上银行电子回单佐证，可以认定被告已向原告借款的事实。对证据2、抵押合同和抵押协议均有双方的签字，且他项权证来源于职能部门，可以认定被告已以房屋进行抵押并已办理抵押登记的事实。对证据3、车库转让协议有原、被告双方的签字，原告亦已认可车库的作价可以在借款中扣除，可以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院的认证以及原告在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2015年2月28日，被告张志友、李小燕向原告张电姬出具借条一张，内容为借到原告人民币500000元、以李小燕房产进行抵押登记，抵押权人为原告。同日，双方签订《房屋抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《房地产抵押价值协议》。《房屋抵押借款合同》中约定：借款金额为500000元、利息为月息2%、每月1日给付利息、借款期限为一年，自2015年3月1日起至2016年3月1日止等。同日，被告李小燕将坐落进贤县房屋办理抵押登记，抵押权人为原告张电姬。同年3月2日，原告通过农行网上银行账户转账500000元给被告张志友。借款后，被告给付原告30000元。2016年元月15日，双方签订《车库转让协议书》，约定由被告李小燕将车库作价50000元转让给原告，归原告长期使用等。之后，原告向二被告催收借款本息无果，遂诉来院。
本院认为，二被告已向原告借款500000元并将房屋抵押给原告属实，有其出具的借条及原告网上银行转账回单和被告办理抵押登记的他项权证可以作证。双方约定的月息率未超过法律保护的利息率，可以认定。被告未按合同约定的期限给付完毕所欠的借款本息，依法应继续履行给付义务，原告要求二被告归还尚欠的借款本息之诉请，应予以支持。被告已归还的30000元及车库作价款50000元，可以参照给付的时间，采取先付利息后还本金的方法抵减其应付款。依此方法计算，截止2016年元月15日，二被告应归还的利息总计105000元，减去已给付的80000元，截止该日，尚欠的利息为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
限被告张志友、李小燕在本判决生效之日起十日内归还原告张电姬借款本金500000元和截止2016年元月15日应付的利息25000元及应继续计算的利息（按约定的月息2%计算，自2016年元月16日起算至付清本息之日止）。
二、原告张电姬对被告李小燕已办理抵押登记的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
人民陪审员 ：李华东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：王凤斌
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更89号
罪犯姚卓鹏，男，1981年6月10日出生，汉族，山西省泽州人，住晋城市，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年7月1日作出（2014）高刑初字第162号刑事判决，认定被告人姚卓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年1月20日起至2024年1月9日止。被告人姚卓鹏不服判决，提出上诉。2014年8月11日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年11月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯姚卓鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金2万元，未履行，月消费16.2元。该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年10月间获监狱表扬四次，余355分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚卓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚卓鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更89号罪犯姚卓鹏，男，1981年6月10日出生，汉族，山西省泽州人，住晋城市，高中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年7月1日作出（2014）高刑初字第162号刑事判决，认定被告人姚卓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年1月20日起至2024年1月9日止。被告人姚卓鹏不服判决，提出上诉。2014年8月11日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年11月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯姚卓鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金2万元，未履行，月消费16.2元。该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年10月间获监狱表扬四次，余355分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚卓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚卓鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初534号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐开心，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。2017年3月12日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留5日。2017年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人唐开心犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人唐开心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人唐开心在成都市双流区九江街道“泉城宾馆”的502号居住的房间内容留范某（已行政处罚）、雷某某（已行政处罚）吸食毒品，后被公安民警挡获。经查证被告人唐开心在2017年1月至3月期间，多次容留范某、雷某某在该居住地内吸食毒品。
另查明，公安机关在被告人唐开心处查获自制吸毒工具一个，并已予以收缴。
上述事实，被告人唐开心在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人雷某某、范某、唐某某等人的证言、证人对被告人唐开心的辨认笔录及照片、QQ聊天记录、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人唐开心的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开心多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐开心能够如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐开心犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐开心犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初106号
原告：于亚南。
委托代理人：于春玲,特别授权代理。系于亚南姑姑。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭晓航。
被告：张磊磊。
二被告共同委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告于亚南与被告郭晓航、张磊磊抵押合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告于亚南的委托代理人李保证、于春玲，被告郭晓航、张磊磊的共同委托代理人牛卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还号牌为豫Ｃ×××××马自达轿车一辆或给付该车价值79400元；2.二被告承担共同责任；2.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其他损失5000元（鉴定费2000元、交通费1000元，诉讼费2000元）。事实和理由，2016年3月14日原告借用被告15000元，就以号牌豫Ｃ×××××马自达轿车一辆抵押给被告。原告在归还15000元时，被告却以该车已出卖他人为由一直不予返还车辆。现该车价款为94400元，如被告不能归还车辆。扣减原告的15000元，被告应赔偿79400元。
二被告辩称，本案不是抵押合同纠纷，而是买卖合同纠纷。双方虽有抵押协议，但被告没有在抵押协议上签字。事实是原告将豫Ｃ×××××马自达轿车一辆以15000元的价格卖给被告。被告已经将车款15000元支付原告，不存在返还车辆、赔偿损失的事情。现在被告已将该车抵押给他人，不能返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月14日，原告于亚南与被告张磊磊签订车辆抵押协议一份，载明：甲方自愿将自有的马6车抵押给乙方，牌号为予C290H1、车架号为CA、双方议定车辆价款人民币1.5万元……。该抵押协议后方有甲方于亚南的签名及指印，乙方签名处为空白。该协议仅有一份，原件在张磊磊处保管。签订协议当天，于亚南给张磊出具收据一份，载明：今收到张磊现金人民币1.5万元整，借款人于亚南。
另查，2016年7月14日，张立杰向本院起诉于菊梅、于亚南、张瑞生，要求三被告返还自己所有的豫Ｃ×××××马自达轿车一辆或赔偿该车价款。本院于2017年3月8日作出（2016）豫0306民初551号判决，载明：豫Ｃ×××××马自达轿车的登记车主为张立杰，张立杰将该车借给何建使用。何建欠于菊梅现金280000元，何建私自将豫Ｃ×××××马自达轿车抵押给于菊梅并出具证明。张立杰得知后要求于菊梅返还该车，于菊梅拒绝。该车价款经本院委托司法鉴定机构鉴定价值为94400元。本院认为，于菊梅，于亚南在未核实何建是否是车辆所有人的情况下，擅自将何建驾驶的车辆扣留，在原告表明车辆所有人身份并出示相关依据讨要车辆的情况下未及时归还，后又将车辆私自抵押给他人，致使车辆无法返还，其行为侵犯了原告的合法财产所有权。判决被告于菊梅、于亚南于判决生效后10内赔偿原告张立杰车辆损失84960元，赔偿交通费1000元，鉴定费2000元，承担一审诉讼费2000元。现该判决已发生法律效力。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。于亚南在没有豫Ｃ×××××马自达轿车的车辆所有权或任何他项权利的情况下将该车抵押给张磊磊，双方签订的抵押协议为无效协议，张磊磊因无效抵押协议取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价赔偿。庭审中，张磊磊明确表示马自达轿车已经抵押他人，无法返还，因此，张磊磊应当赔偿于亚南的车辆损失。鉴于于亚南的车辆损失已经人民法院生效判决书确定为84960元，且于亚南自愿相抵15000元，因此，张磊磊应赔偿于亚南69960元。于亚南要求张磊磊、郭晓航承担其上次诉讼应承担的其他赔偿费用及诉讼费的请求，没有法律依据，本院不予支持。于亚南要求郭晓航承担本案民事责任的诉讼请求，未提供证据证明郭晓航与本案纠纷存在民事法律关系，其诉讼请求不予支持。郭晓航、张磊磊关于本案系买卖法律关系，不应返还原物或赔偿损失的辩称，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张磊磊于本判决生效后10日内赔偿原告于亚南损失69960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告于亚南要求被告郭晓航承担本案民事责任的诉讼请求。
驳回原告于亚南的其他诉讼请求。
案件受理费1785元，由被告张磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 付静梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈利霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2945号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘鸣梅
二〇一七年八月七日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2945号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3957号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告张红辉。
被告洪初花。
原告新化农商银行与被告张红辉、洪初花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张红辉、洪初花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张红辉、洪初花偿还借款本金50000元，利息及逾期利息46060元，本息合计96060元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张红辉、洪初花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告张红辉、洪初花系夫妻。2010年3月31日，被告张红辉以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告张红辉支付利息至2010年12月29日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息39600元及原告要求的逾期加息6460元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张红辉以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告张红辉未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告张红辉、洪初花系夫妻，被告张红辉所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告张红辉、洪初花偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告张红辉、洪初花支付逾期加收利息6460元的请求，本院不予支持。被告张红辉、洪初花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张红辉、洪初花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年12月30日至2016年11月10日的利息39600元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告张红辉、洪初花负担2150元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初33号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被库伦旗公安局刑事拘留，同年10月23日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人于某某，女，41岁，汉族，与被告人张某某系夫妻关系。
库伦旗人民检察院以库检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、何玲玲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年9月22日18时20分许，被害人那某无证驾驶无号牌两轮摩托车在S305线由北向南行驶到189公里+12.4米处时，尾随顶撞由被告人张某某无证驾驶的无号牌四轮车，致被害人那某当场死亡，被告人张某某驾驶农用四轮车逃离现场。经鉴定，被告人张某某在事故中负事故主要责任，被害人那某负事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关举出了以下证据：1、被告人张某某的户籍信息；2、报案材料；3、证人王某3、张1、于某某、丽某、乌某某、达某某、徐某某、李某2、王1、李1、张2、张某4的证言；4、被告人的供述与辩解；5、车辆提取笔录、车辆痕迹提取笔录；5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、当事人血样提取登记表、说明材料、血液酒精检验报告书；7、证明材料；8、检验报告；9、司法鉴定书；10、道路交通事故责任认定书；11、法医学尸体检验鉴定书；12、道路交通事故损害赔偿调解书、收据一枚；13、到案经过等。据此认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑三至四年。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，其辩解称事发当日并不知道发生交通事故，并不存在交通肇事后逃逸的事实，请求人民法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，但对部分事实有异议。其辩解称被告人并不知道发生交通事故，当库伦旗公安局交警大队民警找到张某某，从张某某所驾驶的四轮车车斗后侧提取油漆时才知道发生交通事故。发生交通事故后已赔偿被害人的家属各项经济损失，请求人民法院对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2016年9月22日18时20分许，被害人那某无证驾驶无号牌两轮摩托车在S305线由北向南行驶到189公里+12.4米处时，尾随顶撞由被告人张某某无证驾驶的无号牌四轮车，致被害人那某当场死亡，被告人张某某驾驶农用四轮车逃离现场。经鉴定，被告人张某某在事故中负事故主要责任，被害人那某负事故次要责任。
另查明，2016年10月23日经公安机关管理部门主持调解，被告人张某某与被害人那某的父母达成损害赔偿调解协议，赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用共计人民币310000.00元。该款被告人已给付被害人的家属。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的户籍信息，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
2、王某3的报案材料及证言，证实2016年9月22日18时20分许，王某3驾车往扣河子镇方向走，当走到S305线马营子桥南边时看见一辆摩托车倒地，一个人躺在路中间，随后打电话报警的事实。
3、证人张1的证言，证实2016年9月22日18时许，王某3在省道305线马营子桥路段发现一辆摩托车倒在公路上，旁边躺着一个人，王某3打电话报警的事实。
4、证人于某某的证言，证实2016年9月22日18时许，于某某驾驶×××号散装水泥罐车去阜新，当行驶到S305线铁牛河（马营子）大桥附近时看见一辆摩托车和一个人倒在路中间，水泥罐车碾压到无号牌两轮摩托车前轮毂上的事实。
5、证人丽某、乌某、达某某、徐某某、李某2、王1、李1的证言，证实2016年9月22日18时许，在S305线铁牛河大桥南端一辆摩托车发生交通事故的事实。
6、证人张2的证言，证实张2驾车经过S305线铁牛河大桥南端时看见一辆摩托车发生交通事故，张2回家后向父亲张某4说过这起交通事故。另外还证实被告人张某某去过张某4家的事实。
7、证人张某4的证言，证实交通事故发生的次日被告人张某某到张某4家打听其侄子张2是否回家，张某4向张某某说过S305线铁牛河（马营子）大桥附近发生交通事故的事实。
8、被告人张某某的供述及辩解（2016年9月29日13时16分至2016年9月29日14时16分），证实2016年9月22日，被告人张某某驾驶农用四轮车沿S305线由北向南行驶至铁牛河大桥南端时发生交通事故，张某某驾驶四轮车逃离现场的事实。另外还证实被告人张某某明知发生交通事故逃离现场的事实。
9、车辆提取笔录、车辆痕迹提取笔录，证实侦查机关从被告人张某某家提取了四轮车，并从该车车斗后侧中间位置提取了蓝色油漆。
10、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实侦查机关对交通事故现场进行勘查的情况。
11、当事人血样提取登记表、说明材料、血液酒精检验报告书，证实侦查机关从被害人那某身体上提取了血液，经检验那某血液中的乙醇含量为3.407mg／100ml的事实。
12、证明材料一份，证实被告人张某某无拖拉机驾驶证的事实。
13、检验报告，证实那某驾驶的无号牌摩托车车把上的蓝色附着物与张某某驾驶的无号牌四轮车尾部提取的的蓝色油漆红外光谱相符、元素种类相同的事实。
14、司法鉴定书，证实×××（×××）号重型半挂车与万强牌两轮摩托车无接触。万强牌两轮摩托车前车筐及前车把与时风牌拖拉机后箱中端接触的事实。
15、道路交通事故责任认定书，证实在此次事故中被告人张某某负事故主要责任，那某负事故次要责任的事实。
16、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人那某死亡原因是重度颅脑损伤而死亡的事实。
17、道路交通事故损害赔偿调解书、收据一枚，证实被告人张某某与被害人那某的家属达成了调解协议，并给被害人的家属赔偿各项损失31万元的事实。
18、到案经过，证实被告人张某某系依法传唤到案的事实。
以上证据中，被告人张某某对证据7、证据8的证明力有异议，辩解称并不知道发生交通事故，因而谈不上肇事后逃离事故现场，也未向其哥哥张某4打听是否发生交通事故。本院认为公诉机关提供的证据能够相互印证，形成证据链条，证实被告人张某某知明知发生交通事故而逃离事故现场的事实。对证据8中被告人声称不知道发生交通事故的辩解意见不予采纳，其余内容的真实性予以确认。证据7以及其他证据经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，致使一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某与被害人那某的父母达成民事赔偿协议，并已履行赔偿义务，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 包凤英
二〇一七年六月一日
书 记 员 朝鲁门
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3728号
申请执行人彭爱英，女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区港湾路*号院**号楼**号。
被执行人王伟，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省孟州市南庄镇黄庄村立新路*号。
被执行人陈志刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县三门闸乡老房村陈庄**号。
彭爱英与王伟、陈志刚委托合同纠纷一案，于2016年2月16日作出（2015）开民初字第8365号民事判决书。判决生效后，王伟、陈志刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人彭爱英向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王伟、陈志刚的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，房产轮候查封，车辆虽被查封但未实际控制，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人彭爱英尚未实现的债权共412520.26元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3728号王伟、陈志刚：你们与彭爱英委托合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）开民初字第8365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭爱英于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向彭爱英支付代偿款321959.26元。二、向彭爱英支付迟延履行期间的债务�息（自2016年6月6日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费6129元，其他诉讼费4132元，申请执行费4883元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）�伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1453号
原告：闻玮，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：戴昊，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：易丽丽，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告闻玮与被告戴昊、易丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告闻玮及委托诉讼代理人黄辰到庭参加了诉讼。被告戴昊、易丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻玮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6万元；2、被告承担原告因诉讼支付律师费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，戴昊因资金周转需要向闻玮借款30万元，并出具借条一份，约定于2015年7月15日还清。借款期满后，戴昊未能归还借款。为此，戴昊于2016年9月2日向郎溪县法院提起诉讼。在诉讼过程中，闻玮与戴昊庭外达成和解协议，约定由戴昊重新向闻玮出具6万元借条，于2017年1月27日前一次性归还。闻玮撤回起诉。此后戴昊未能按期归还6万元，并拖欠至今。
戴昊、易丽丽未作答辩。
闻玮围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、婚姻登记记录证明、民事裁定书、和解协议、借条、委托协议书、发票。本院经审查综合分析认为，上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。戴昊、易丽丽未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，戴昊因需要向闻玮借款30万元，并出具借条一份。因戴昊未能归还借款，闻玮于2016年9月2日向郎溪县法院提起诉讼。2016年10月12日，闻玮与戴昊庭外达成和解协议，其中载明“乙方（戴昊）确认欠甲方（闻玮）借款6万元，于2017年1月27日前一次性归还。本协议签订后，乙方向甲方出具上述数额的借条一份交甲方持执。原由乙方于2015年3月2日向甲方出具的30万元借条作废。”同日，戴昊向闻玮出具借条一份，载明“今借到出借人闻玮陆万元，借款期限自2016年10月12日至2017年1月27日,一次性偿还。借款人如不按期足额归还借款本息，出借人有权自还款期限届满之日起向郎溪县法院提起民事诉讼，诉讼产生的诉讼费及律师费由借款人承担。借款人戴昊。”2016年10月13日，闻玮撤回起诉。此后戴昊未能按期归还6万元并拖欠至今。另查，戴昊、易丽丽于2016年3月14日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻玮、戴昊之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。戴昊未能按约定期限及时归还欠款6万元，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。闻玮主张戴昊归还借款6万元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据借条约定，戴昊如不能按时足额还款，承担闻玮为实现债权提起诉讼而支付的诉讼费和律师费。闻玮主张戴昊承担因诉讼支付律师费用1500元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。鉴于案涉借款6万元系戴昊于2015年3月2日向闻玮借款30万元中的一部分，该债务发生不在戴昊、易丽丽婚姻存续期间，系戴昊婚前个人债务，不属于戴昊、易丽丽夫妻共同债务。闻玮主张易丽丽承担还款义务的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三之规定，判决如下：
被告戴昊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告闻玮借款6万元；
被告戴昊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闻玮实现债权费用1500元：
三、驳回原告闻玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告戴昊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年八月十八日
书记员 汪诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1453号原告：闻玮，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：戴昊，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：易丽丽，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告闻玮与被告戴昊、易丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告闻玮及委托诉讼代理人黄辰到庭参加了诉讼。被告戴昊、易丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闻玮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6万元；2、被告承担原告因诉讼支付律师费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，戴昊因资金周转需要向闻玮借款30万元，并出具借条一份，约定于2015年7月15日还清。借款期满后，戴昊未能归还借款。为此，戴昊于2016年9月2日向郎溪县法院提起诉讼。在诉讼过程中，闻玮与戴昊庭外达成和解协议，约定由戴昊重新向闻玮出具6万元借条，于2017年1月27日前一次性归还。闻玮撤回起诉。此后戴昊未能按期归还6万元，并拖欠至今。戴昊、易丽丽未作答辩。闻玮围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、婚姻登记记录证明、民事裁定书、和解协议、借条、委托协议书、发票。本院经审查综合分析认为，上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。戴昊、易丽丽未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，戴昊因需要向闻玮借款30万元，并出具借条一份。因戴昊未能归还借款，闻玮于2016年9月2日向郎溪县法院提起诉讼。2016年10月12日，闻玮与戴昊庭外达成和解协议，其中载明“乙方（戴昊）确认欠甲方（闻玮）借款6万元，于2017年1月27日前一次性归还。本协议签订后，乙方向甲方出具上述数额的借条一份交甲方持执。原由乙方于2015年3月2日向甲方出具的30万元借条作废。”同日，戴昊向闻玮出具借条一份，载明“今借到出借人闻玮陆万元，借款期限自2016年10月12日至2017年1月27日,一次性偿还。借款人如不按期足额归还借款本息，出借人有权自还款期限届满之日起向郎溪县法院提起民事诉讼，诉讼产生的诉讼费及律师费由借款人承担。借款人戴昊。”2016年10月13日，闻玮撤回起诉。此后戴昊未能按期归还6万元并拖欠至今。另查，戴昊、易丽丽于2016年3月14日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻玮、戴昊之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。戴昊未能按约定期限及时归还欠款6万元，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。闻玮主张戴昊归还借款6万元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据借条约定，戴昊如不能按时足额还款，承担闻玮为实现债权提起诉讼而支付的诉讼费和律师费。闻玮主张戴昊承担因诉讼支付律师费用1500元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。鉴于案涉借款6万元系戴昊于2015年3月2日向闻玮借款30万元中的一部分，该债务发生不在戴昊、易丽丽婚姻存续期间，系戴昊婚前个人债务，不属于戴昊、易丽丽夫妻共同债务。闻玮主张易丽丽承担还款义务的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三之规定，判决如下：被告戴昊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告闻玮借款6万元；被告戴昊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闻玮实现债权费用1500元：三、驳回原告闻玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告戴昊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一七年八月十八日书记员  汪诚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终799号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福民，男，1968年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人张瑜，河南惠发律师事务所律师。
被告人马景民，男，1962年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人李德杰，河南明治律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人马福民、马景民犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二Ｏ一六年九月二十日作出（2016）豫0192刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人马福民、马景民不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人马福民与马景民系兄弟关系，均为郑州航空港经济综合实验区明港办事处东王马村第一村民组村民，马福民为第一村民组组长。
2016年2月底至3月下旬，河南昊鑫土石方工程有限公司（以下简称“昊鑫公司”）在位于东王马村的园博园项目双鹤湖工地施工期间，东王马村第一村民组多名村民多次到施工现场，采取威胁、殴打施工人员，阻拦、破坏施工车辆等手段阻挠昊鑫公司正常施工。在这一过程中，被告人马福民不仅在村民小组会议上要求村民去围堵工地，而且多次在施工现场煽动、指挥村民阻挠施工；被告人马景民多次积极参加阻工活动，在施工现场对昊鑫公司工作人员进行辱骂、威胁，并于2016年2月29日下午将昊鑫公司工作人员牛某、左某、耿某殴打致轻微伤。二被告人及村民阻工行为导致该工程多次停工，给昊鑫公司造成严重经济损失。
另查明：2016年5月27日，昊鑫公司法定代表人李红杰代表牛某、左某、耿某三人与马景民家属达成调解协议，并且出具20000元赔偿款代收条一份，昊鑫公司出具了对被告人马福民、马景民的谅解书。
上述事实，有经一审法庭查证属实的下证据证明：
1、被告人马福民、马景民供述，现场视频资料及照片，证人李某2、耿某等人的证言，报案材料等证据，证明2016年2月底至3月下旬，东王马村一组多名村民多次到双鹤湖工地阻挠昊鑫公司施工，导致工程多次停工的事实。
2、被告人马景民供述，证人刘某、李某1证言，证明马福民召集、主持该组村民开会，会上要求，甚至威胁村民去围堵双鹤湖工地。
3、证人李某2、耿某、李某1等人证言、辨认笔录及说明、现场视频资料等证据，证明马福民多次在现场煽动、指挥村民阻挠施工。
4、被告人马景民供述，证人李某2、耿某等人证言，辨认笔录及说明，现场视频资料，法医学人体损伤程度检验意见书，证明马景民多次积极参与阻工活动，并将牛某、耿某、左某殴打致轻微伤。
5、施工合同、损失估算清单、昊鑫公司人员名单表、工资结算表、机械设备租赁合同书等，证明昊鑫公司因二被告人及村民阻工行为遭受严重经济损失。
6、收到条、谅解书、调解协议书等，证明马景民家属赔偿昊鑫公司耿某、牛某、左某三人20000元，昊鑫公司对二被告人表示谅解。
7、受案经过、到案经过，郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队提交的情况说明，证明二被告人被抓获的经过。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院认定被告人马福民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人马景民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
上诉人马福民上诉及辩护人辩护称，马福民家属提供的新证据证明马福民未实施，也未组织、煽动村民实施阻拦施工等行为；定案证据存在部分证人与案件具有利害关系，关键证人刘某证言不客观等瑕疵，不能作为定案依据。因此，马福民不构成聚众扰乱社会秩序罪。
针对上述辩护意见，辩护人向本院提交了王福海等八人签名的证明一份，证人马某1等10人证言及会议记录五份等证据材料。
上诉人马景民上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于二审期间辩护人提交的由马福民家属收集的证据材料，经审查：（1）王福海等八人签名的关于证人李某1不是东王马村一组村民的证明，所证明内容与本案没有关联性。（2）证人马某1等10人证言及会议记录仅能证明东王马村一组村民开会讨论了参与分配征地款人数的事实，与原判认定的犯罪事实并无矛盾，且与本案不具有关联性。其中，证人马某2等三人证明村民开会除讨论参与分配征地款人数之外，没有讨论其他事情的情节，与证人刘某证言，被告人马景民供述，会议现场视听资料及案发现场视听资料所证内容不符，明显不具有客观性。因此，辩护人提交的证据材料，缺乏刑事诉讼证据的客观性、关联性。
关于上诉人马福民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案证人证言均系侦查机关依法提取的，没有证据证明证人与案件有利害关系，其作证可能影响案件公正处理，证人就其所知道的案件情况作证符合法律规定，且证言经过一审法庭举证、质证，可以作为定案依据；证人刘某、李某1证明马福民在村民会议上要求，甚至威胁村民去围堵双鹤湖工地，马福民的哥哥、同案被告人马景民对上述两位证人所证情节也予以供认，会议现场视听资料与上述证人证言、被告人供述内容能够相互印证；现场证人李某2、耿某、牛某、左某、李某1等人证明马福民在施工现场煽动、指挥村民阻挠施工的事实，与听资料显示的马福民在案发现场不但不劝阻马景民殴打施工人员，反而与处警民警推搡纠缠等情节能够相互印证。故马福民的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，上诉人马福民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人马景民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案证据证明，马景民系本案聚众扰乱社会秩序犯罪的积极参加者，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，获得对方谅解，从轻判处其有期徒刑一年，符合法规定。故上诉人马景民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人马福民、马景民聚集多人，多次阻挠他人正常的施工作业，情节严重，致使他人正常生产活动无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张源洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初379号
原告李娜，女，1969年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区沙跃街。
委托代理人黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。
被告王琼，女，1988年12月20日出生，汉族，住大连市中山区宏爱巷。
原告李娜诉被告王琼返还欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄哲到庭参加了诉讼。被告王琼经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以为原告办理移民为由，自2014年12月起分三笔收取原告款项69万元，其中2014年12月收取原告2万元，2015年1月14日收取原告30万元，2015年4月9日收取原告37万元。因被告实际上并不能为原告办理移民，故其于2016年1月11日为原告出具欠条，承诺2016年5月1日前偿还2万元，2016年10月1日前偿还30万元，2016年12月31日前偿还37万元。自被告出具欠条之日起，被告只在2016年1月14日偿还了10万元，余款均未偿还。故起诉，要求被告立即偿还欠款59万元及利息（自起诉之日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准向原告支付利息）；要求诉讼费由被告承担。
被告王琼经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日，被告王琼向原告李娜出具了一份欠条，欠条内容为：王琼于2014年12月收取李娜定金2万元，2015年1月4日收取30万元，2015年4月9日37万元，共计69万人民币。办理移民款项。特此证明，一年内分三笔还清，第一笔2万，第二笔30万，第三笔37万。第一笔5月1日之前还，第二笔30万10月1日之前还，第三笔37万12月31日前还。出具该欠条之后，被告于2016年1月14日偿还给原告10万元，余款59万元至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、补发入账证明申请书原件、转账明细原件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。被告向原告出具欠条，明确载明了欠款的数额以及偿还时间，被告理应按照承诺的时间按时、足额偿还欠款，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还欠款59万元并自主张权利之日起要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼偿还原告李娜欠款人民币59万元；
二、被告王琼自2017年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告欠款59万元的利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10300元（含公告费600元）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于颖超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初713号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲。
委托代理人：卢欢欢。
被告：曹岩，住吉林省吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告曹岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，2017年3月28日依法由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托代理人孙慧玲、卢欢欢到庭参加诉讼，被告曹岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司诉称，2015年原告与御苑小区签订了《物业服务合同》，由原告为位于吉林市昌邑区的御苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，业主应于每年1月31日前结清本年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告至今拖欠2015年1月至2016年12月物业费1,080元，滞纳金1,774元，合计2,854元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交付，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1,080元，滞纳金1,774元，合计2,854元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曹岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告曹岩为吉林市昌邑区御苑小区20-1-6-12号住宅房屋业主，该房屋建筑面积89.971平方米。原告瀚居物业公司与吉林市昌邑区御苑小区业主委员会分别于2015年5月14日、2016年1月1日签订了《物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为御苑小区提供物业服务。服务期限从2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，业主应在每年1月31日前结清当年物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。自2015年1月，原告瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务，被告曹岩在原告瀚居物业公司接管该小区后未交纳过物业费。
认定上述事实的主要证据有：原告瀚居物业公司的陈述、物业服务合同两份、秩序维护员早例会记录、保洁早会例会记录、保安早会例会记录、会议签到表四份、常住人口登记表、物业费催缴通知单及回执、说明材料。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告瀚居物业公司是被告曹岩所在小区物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行物业服务义务，业主也已经接受服务。被告曹岩作为小区业主享受原告瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应交费义务。被告曹岩未按照约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告瀚居物业公司主张被告曹岩交付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费1,080元（89.971平方米×0.5元/月×24个月＝1080元），数额符合合同约定，被告曹岩应予给付。
关于原告瀚居物业公司主张的滞纳金，实际应为违约金。本院认为，根据物业服务合同约定，应在每年1月31日前交纳本年度物业费，被告曹岩未按约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”被告曹岩应给付的物业费是1,080元，按照合同约定被告曹岩应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持被告曹岩向原告瀚居物业公司支付违约金216元（1,080元×20%＝216元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹岩于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费1,080元；
二、被告曹岩于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司欠付物业费的违约金216元；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹岩负担15元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 郑 雯