江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4586号
原告：俞万金，男，1951年12月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地：南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
被告：姚新海，男，1968年11月2日生，汉族，住海门市。
原告俞万金与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）、姚新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞万金及其委托诉讼代理人黄嘉忠、被告保险公司委托诉讼代理人张冬方、被告姚新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞万金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失61691.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月21日18时15分许，被告姚新海驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿海门市老东通公路由西向东行驶至事故路口地段向左转弯时，车辆右侧与原告俞万金驾驶的沿公路由东向西行驶的海门市091207电动自行车的前部发生碰撞，造成原告俞万金受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定被告姚新海负事故全部责任，原告不负事故责任。被告姚新海驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），两被告对原告的损失未予赔偿，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间等事实无异议；肇事车辆使用性质为营运货运，被告姚新海未办理从业资格证及运输证，故根据保险条款，保险公司在商业险范围内拒绝理赔。对原告主张的部分损失有异议。
被告姚新海辩称，对交通事故、责任认定等事实无异议，事故发生在保险期间且在保险限额内，故应由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的事故认定书、案涉肇事机动车的保险单、姚新海驾驶证、肇事车辆行驶证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，经质证，对原告因交通事故造成损失：住院伙食补助费180元、物损费750元，被告保险公司、姚新海无异议，本院予以认定。对原告的其余损失，两被告有异议，本院认定如下：
1.医疗费21023.6元；举证病历、出院记录、结账费用明细、医疗费发票。
经质证，被告保险公司认为，救护车使用费400元不应计入医疗费中；2016年9月21日门诊收费中有1400元检查费，该检查与住院期间的检查相重复，应予扣除；陪护床费80元应予扣除；并且应扣除10%的非医保用药。
被告姚新海同保险公司的质证意见。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。救护车使用费400元放入交通费中计算；被告保险公司认为1400元属重复检查，但未提供相关证据证实，虽经本院释明，也未申请对检查的合理性进行司法鉴定，故对此意见，本院不予采信；陪护床费因原告的伤情需人陪护，是在实际的住院治疗过程中产生的合理费用，应予支持；被告保险公司虽然辩称应当扣除非医保用药，但未举证证明哪种药品系非医保用药及其替代用药，且原告在就医时对用药无选择权，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。本院认定原告的医药费为20623.6元。
2、营养费750元，营养期限60日，二次手术需营养15日，按照10元/天计算；
3、二次手术费8000元；
4、误工费18690元，误工期限180日，二次手术误工30日，按照89元/天计算，举证余东镇新河村村民委员会证明及土地承包经营权证书。
5、护理费10235元，两人护理20天，一人护理60天，二次手术期间15天，按照89元/天计算。
上述2、3、4、5项损失均举证南通三院司法鉴定所鉴定意见书。
对上述2、3、4、5项损失，经质证，被告保险公司、姚新海认为，因二次手术尚未实际发生，故对二次手术及产生的相关费用不予认可；对余东镇新河村村委会证明的真实性有异议，村委会不能证明原告从事的职业，土地承包经营权证书是家庭承包，不能证明原告仍从事劳作。原告已超过退休年龄，不存在误工损失。对其余损失的计算无异议。
本院认为，关于营养费、二次手术费、护理费、误工费，原告提供了南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0191号关于俞万金误工等鉴定意见书,确定：1、俞万金……误工期限为180日，护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限为60日；3、俞万金目前左膝存在内固定，后期内固定物需取出，结合临床实际情况，费用约为8000元，误工期限为30日，1人护理15日，营养期限为15日。该司法鉴定意见形式合法，鉴定人具备相应资质，对原告伤情等作出了客观的鉴定意见，本院予以采信，为减少当事人讼累，对于二次手术费及相关费用，本院予以一并处理。原告据此提出的营养费、二次手术费（计入医疗费）、护理费等赔偿请求合理有据，本院予以确认。关于误工费，原告为农村居民，事故发生时已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，原告提供的土地承包经营权证书系家庭承包，有多个共有人，不能充分证明其尚从事农业生产并因之获得持续性收入,且因案涉事故造成误工损失，故对其误工费本院不予支持。
6．交通费783元（含救护车费400元），举证一部分交通费发票原件及复印件。
经质证，被告保险公司、姚新海认为，交通费发票中的复印件不予认可，其中4张发票中的日期与原告的就诊日期不符，救护车费认可50元。
本院认为，根据原告诊疗所需，酌情确定交通费为600元。
7、鉴定费1680元，举证鉴定费发票。
经质证，被告保险公司认为不在保险理赔范围内。
被告姚新海认为不愿意赔偿。
本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担
经审理查明，2016年9月21日18时15分许，被告姚新海驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿海门市老东通公路由西向东行驶至海门市余东镇旭宏村一组路口地段向左转弯，与原告俞万金驾驶海门市091207电动自行车沿公路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告俞万金受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告于事故当日至海门市人民医院治疗至同年10月1日出院。出院诊断为：1、左侧开放性髌骨骨折2、头皮裂伤3、肺挫伤4、多处软组织损伤。交警部门认定被告姚新海负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告姚新海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，三者险保险金额为50万元，并附投不计免赔率特约条款,事故发生在保险期间。
2017年4月6日，南通三院司法鉴定所接受海门市临江法律服务所的委托对原告的伤情进行鉴定，于2017年4月6日作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0191号关于俞万金误工等鉴定意见书。
原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费28623.6元（含二次手术费8000元）、营养费750元、住院伙食补助费180元、护理费10235元、交通费600元、物损费750元，合计41138.6元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告姚新海驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费10000元、护理费10235元、交通费600元、物损费750元，合计21585元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费18623.6元、营养费750元、住院伙食补助费180元，共计19553.6元，由原告俞万金及被告姚新海按责分担。原告驾驶电动自行车，不负事故责任，被告姚新海驾驶机动车，负事故全部责任，本院确定被告姚新海承担100%的赔偿责任，计赔偿人民币19553.6元。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，保险公司认为肇事车辆登记使用性质为货运，被告姚新海未能提供道路运输证及营运证，保险公司在商业险范围内拒绝赔偿。本院认为，肇事车辆自始未办理道路运输营运证，也即与被告保险公司签订保险合同时，保险公司已经知晓其不具有道路运输营运证，与其签订了保险合同且保险合同中约定的使用性质为营业货运，即表明对其行为予以默认。根据权利义务对等及诚实信用原则，被告保险公司应依约履行保险合同所产生的相关义务，故本案中超出交强险部分应由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞万金经济损失21585元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在三者险责任限额内赔偿原告俞万金经济损失19553.6元；
上述一、二项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告俞万金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半收取），鉴定费1680元，合计1939元，由原告俞万金负担239元，被告姚新海负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费517元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈佳琦