东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第649号
原告东营日报社。住所地：东营市东城府前大街**号。组织机构代码49340053-8。
法定代表人杨树行、社长。
委托代理人张海荣，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人刘攀，女，×年×月×日出生，汉族，山东龙合律师事务所实习律师，住该所。
被告青岛贞爱文化传媒有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区武夷山路429-1网点***室。
法定代表人许海英，总经理。
第三人李俊山，男，×年×月×日出生，汉族，成都雄峰家具有限责任公司华北地区销售经理，住山东省垦利县。
原告东营日报社与被告青岛贞爱文化传媒有限公司（以下简称贞爱传媒公司）、第三人李俊山合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营日报社委托代理人张海荣、刘攀及第三人李俊山到庭参加诉讼。被告贞爱传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营日报社诉称，2014年4月，原、被告合作举办东营啤酒节，双方达成合作协议。协议约定，原告发挥宣传、社会资源及场地优势，负责在原告所属媒体进行宣传、推广和协调政府关系、提供场地、场地内音响舞台等硬件设施；被告负责啤酒节的承办和大棚购置搭建、座椅等物料配置，并负责啤酒节的具体执行及每晚的舞台演出、演员调配、节目审查等。协议还约定被告提供100000元启动资金，安排不少于两名工作人员负责项目运作，双方分工合作建立共同财务，双方各出一人，监督各项费用支出和收入，待结束后按5：5利润分成。2014年5月30日，东营啤酒节在东营区新区黄河会展中心举行开幕式，被告法定代表人许海英到现场，其后许海英带走销售款24790元。其后被告违约撤走演出及两名工作人员，只委托第三人李俊山负责东营啤酒节相关事宜，100000元启动资金也一直未到位，导致合作无法进行，东营啤酒节不得不终止。被告违约行为给原告造成巨大的经济损失。请求判令：1、解除原、被告订立的东营啤酒节合作协议；2、被告承担亏损并赔偿原告经济损失400000元。
被告贞爱传媒公司未答辩。
第三人李俊山述称，2014年青岛啤酒节活动中第三人垫付部分费用，有用于青岛员工居住的房屋租金及办公用品共计17622元、广告费7040元、演出费1240元、去青岛拉酒运费1500元、吧台36**元、“酒炮”9500元以及支付9个人的工资4660元，以上共计46600元，这笔款项尚未入账。
经审理查明，2014年4月，原告东营日报社与被告贞爱传媒公司订立东营啤酒节合作协议。协议约定，原告东营日报社为甲方，被告贞爱传媒公司为乙方；甲方发挥其宣传、社会资源和场地优势，并作为主办单位举办东营啤酒节，负责在原告所属媒体进行宣传、推广和协调政府关系、提供场地以及场地内音响舞台等硬件设施；乙方负责啤酒节的承办和大棚购置搭建、座椅购置安装、移动厕所购置安装以及销售啤酒所需要的啤酒杯、桌椅等物料配置，并负责啤酒节的具体执行、每晚的舞台演出、演员调配、节目审查等；双方分工合作，建立共同财务，双方各出一人，监督各项费用支出和收入等，待结束后实行5︰5利润分成；合作期间各方所出物资仍为各方自有财产，合作结束后双方自行收回；本合作期限为3年；乙方提供启动资金100000元，按照每月2000元计息，待项目有收入进帐后，从经营收入中本息一次性返还给乙方；合作期间产生的水电费及物业、保安、临时招聘人员和演员、节目费用、啤酒购置费用，以及甲方所属媒体之外的宣传推介费用计入支出，其余支出，须双方共同认可后方可纳入；合作双方在活动实施过程中，如因甲乙双方任何一方的原因造成合作利益受到损害的，受损方除可立即单方面解除合作关系外，还可提出一定合理数额的经济赔偿要求。合作协议订立后，原告依约在其所属媒体包括东营网、东营日报、黄河口晚刊做媒体宣传以及平面广告。同时，以东营啤酒节为载体对外进行招商，并同11位业主订立摊位招商合同，11位业主向原告缴纳水电费、保证金、摊位费共计200500元。2014年5月30日，2014年东营啤酒节在东营区新区黄河会展中心举行开幕式，开幕仪式结束后，被告只委托第三人李俊山具体负责东营啤酒节的相关事宜。被告并未依约投入启动资金100000元，在东营啤酒节开幕式结束后带走啤酒销售款24790元，并带走演出项目及两名工作人员，原、被告双方合作经营出现困难，东营啤酒节提前终止。
东营啤酒节经营期间有三项收入：第一项为：收入总额为136174元，支出总额为242289元；第二项为：收入总额为44568元，支出总额为80618.9元；第三项为：收入为17093元，支出为23564.31元。
另查明，原告在啤酒供应商处垫付的押金19000元由第三人李俊山取出后未入账。第三人借款5000元未归还。原告向11家摊位业主退还保证金、水电费、摊位费等共计162170元。
原告提供单方制作的2014年东营首届啤酒文化节未付款表1份，主张2014年东营首届啤酒文化节活动中另行支出的电费、宣传费、交通补助费、保安、保洁服务人员工资以及酒款中尚欠79964元。
原告提供单方制作的明细表1份，主张2014年东营首届啤酒文化节活动在中止后相关设施仍在现场聘佣保安人员看管所支付的费用为67200元；第三人李俊山对看管设施的事实予以认可，对支出的费用不清楚。
以上事实，有原告提供的472份计账凭证及原告、第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告东营日报社与被告贞爱传媒公司订立的东营啤酒节合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的；另一方当事人有权解除合同。原、被告订立的合作协议亦约定，合作双方在活动实施过程中，如因双方任何一方的原因造成合作利益受到损害的，受损方除可立即单方面解除合作协议外，还可提出一定合理数额的经济赔偿要求。由于被告违约未投入前期启动资金100000元，带走演出项目及工作人员，原、被告双方合作出现困难，东营啤酒节提前终止，合同的预期目的不能实现，原告请求解除双方订立的合作协议，符合法律规定，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，东营啤酒节期间，累计收入共计398335元，累计支出共计557432.21元。另，原告主张2014年东营首届啤酒文化节活动中另行支出的电费、宣传费、交通补助费、保安、保洁服务人员工资以及酒款中尚欠79964元，证据不足，本院不予支持。原告主张2014年东营啤酒文化节活动终止后相关设施仍需聘佣保安人员看管所支付费用为67200元，第三人对看管设施的事实予以认可，该看管费用为实际发生的费用，依据看管时间及参照东营市最低工资标准，本院适当支持20000元。第三人主张的个人垫付的费用，未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况与合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，已履行的部分，根据合作协议书的约定，原、被告约定按照盈余分配利润，则亏损亦应当按照5︰5承担。原告请求按5︰5比例分担亏损，不违反法律规定，本院予以支持。综上，东营啤酒节经营期间的总支出减去总收入，累计亏损数额为179097.21元（577432.21元－398335元），原、被告各负担50%。原告请求被告承担并赔偿损失400000元，本院支持89548.61元，超出部分，本院不予支持。被告贞爱传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营日报社与被告青岛贞爱文化传媒有限公司订立的东营啤酒节协议；
二、被告青岛贞爱文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营日报社款89548.61元；
三、驳回原告东营日报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担5666元，被告负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 张华艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 纪慧莹