wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初45号
原告：丹东市元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区江景之都小区江城大街322-2号。
法定代表人：刘佰山，该公司经理。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东嘉晔安装装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区七经街71号。
法定代表人：闫金国，该公司经理。
被告：郝美玉，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：于伟伟，女，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：闫金国，男，1979年8月9日出生，汉族，系丹东嘉晔安装装饰工程有限公司经理，住丹东市振安区。
原告丹东市元宝区惠通小额贷款有限责任公司（以下简称惠通小贷公司）诉被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司（以下简称嘉晔公司）、郝美玉、于伟伟、闫金国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通小贷公司的委托代理人李伯特到庭参加诉讼。被告嘉晔公司、郝美玉、于伟伟、闫金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠通小贷公司诉称：2015年12月30日，原告与被告嘉晔公司签订《借款合同》，约定嘉晔公司向原告借款50万元，借款期限从2015年12月30日至2016年1月29日，借款利率为月15‰，如逾期，按照逾期金额的30%支付违约金，如因借款人未能按时偿还借款本息导致诉讼，律师费由借款人承担。同日，郝美玉与原告签订一份《保证合同》，自愿对嘉晔公司的借款提供连带责任保证，闫金国和于伟伟又同原告签订一份《抵押合同》，约定用其所有的丹东市振安区五道村五组房屋作抵押担保。合同签订后，原告将贷款交付给嘉晔公司，但嘉晔公司未按时偿还借款本息。原告认为嘉晔公司已经构成违约，应承担违约责任，郝美玉、于伟伟、闫金国也应当承担相应的担保责任。故请求法院判决：1、被告嘉晔公司偿还原告借款本金305000元并支付违约金（自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、被告郝美玉对上述债务承担连带保证责任；3、被告于伟伟、闫金国对上述第一项债务在丹东市振安区五道村五组房屋的价值范围内承担连带清偿责任。
被告嘉晔公司、郝美玉、于伟伟、闫金国未答辩。
本院经审理查明：2015年12月30日，原告与被告嘉晔公司签订《借款合同》，约定被告嘉晔公司向原告借款50万元用于企业流动资金，借款期限自2015年12月30日至2016年1月29日，借款利息为月15‰；借款人应当承担合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金。除上述内容外，合同还就贷款发放、借款人的义务、贷款的提前到期、争议的解决等进行了约定。同日，原告向被告嘉晔公司发放贷款50万元。同日，原告与被告郝美玉签订《保证合同》，约定被告郝美玉为被告嘉晔公司提供连带保证，担保的主债权为50万元及月15‰的借款利息，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间自2015年12月30日至2017年12月29日。同日，原告与被告于伟伟、闫金国签订《抵押合同》，约定被告于伟伟、闫金国以坐落于丹东市振安区同兴镇五道村五组，建筑面积45㎡的（房屋产权证编号为300755）房屋作为涉案借款的抵押物抵押给原告。被告于伟伟、闫金国为此向原告提交了《丹大快速铁路动迁房屋回迁安置协议书》一份，该协议书以闫金国作为乙方，以同兴镇丹大快速铁路动迁安置办公室作为甲方，就闫广林、闫金国共有的坐落于丹东市振安区同兴镇五道村五组，建筑面积45㎡的拆迁事宜的回迁安置方式、回迁地址、回迁面积、回迁过渡方式等进行了约定。
被告嘉晔公司已经实际偿还原告借款本金195000元。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《丹大快速铁路动迁房屋回迁安置协议书》、借款借据、银行转账凭证以及原告陈述等材料在案为凭。以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告嘉晔公司签订的《借款合同》合法有效，能够对双方当事人产生法律约束力，原告依据合同约定要求被告嘉晔公司偿还借款并支付违约金的诉讼请求具有事实基础，本院予以支持。被告郝美玉为涉案借款提供的连带保证担保依法成立并生效，原告要求被告郝美玉对涉案借款及违约金承担连带保证责任具有事实基础，本院予以支持。关于原告要求被告于伟伟、闫金国在丹东市振安区五道村五组房屋的价值范围内对涉案借款及违约金承担连带清偿责任的诉请，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条规定：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”具体到本案，被告于伟伟、闫金国作为抵押人抵押的财产为闫广林、闫金国共有，涉案《抵押合同》未经闫广林签字确认，也无法根据原告举证推定闫广林知情或者应当知道抵押事宜，故涉案《抵押合同》应当认定为无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，涉案抵押财产处于拆迁安置状态中，且抵押财产的共有人并未明确表示同意，原告与被告于伟伟、闫金国在此情况下仍签订《抵押合同》，应认定双方均有过错，被告于伟伟、闫金国应当对被告嘉晔公司不能清偿的债务的二分之一承担赔偿责任，原告可就此另行向被告于伟伟、闫金国主张权利。如上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹东市元宝区惠通小额贷款有限责任公司借款305000元并支付违约金（以305000元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告郝美玉对被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司应当履行的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告郝美玉承担保证责任后，有权向被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司追偿；
四、驳回原告丹东市元宝区惠通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司、郝美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司负担，被告郝美玉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初45号原告：丹东市元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区江景之都小区江城大街322-2号。法定代表人：刘佰山，该公司经理。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东嘉晔安装装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区七经街71号。法定代表人：闫金国，该公司经理。被告：郝美玉，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：于伟伟，女，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：闫金国，男，1979年8月9日出生，汉族，系丹东嘉晔安装装饰工程有限公司经理，住丹东市振安区。原告丹东市元宝区惠通小额贷款有限责任公司（以下简称惠通小贷公司）诉被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司（以下简称嘉晔公司）、郝美玉、于伟伟、闫金国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通小贷公司的委托代理人李伯特到庭参加诉讼。被告嘉晔公司、郝美玉、于伟伟、闫金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠通小贷公司诉称：2015年12月30日，原告与被告嘉晔公司签订《借款合同》，约定嘉晔公司向原告借款50万元，借款期限从2015年12月30日至2016年1月29日，借款利率为月15‰，如逾期，按照逾期金额的30%支付违约金，如因借款人未能按时偿还借款本息导致诉讼，律师费由借款人承担。同日，郝美玉与原告签订一份《保证合同》，自愿对嘉晔公司的借款提供连带责任保证，闫金国和于伟伟又同原告签订一份《抵押合同》，约定用其所有的丹东市振安区五道村五组房屋作抵押担保。合同签订后，原告将贷款交付给嘉晔公司，但嘉晔公司未按时偿还借款本息。原告认为嘉晔公司已经构成违约，应承担违约责任，郝美玉、于伟伟、闫金国也应当承担相应的担保责任。故请求法院判决：1、被告嘉晔公司偿还原告借款本金305000元并支付违约金（自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、被告郝美玉对上述债务承担连带保证责任；3、被告于伟伟、闫金国对上述第一项债务在丹东市振安区五道村五组房屋的价值范围内承担连带清偿责任。被告嘉晔公司、郝美玉、于伟伟、闫金国未答辩。本院经审理查明：2015年12月30日，原告与被告嘉晔公司签订《借款合同》，约定被告嘉晔公司向原告借款50万元用于企业流动资金，借款期限自2015年12月30日至2016年1月29日，借款利息为月15‰；借款人应当承担合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金。除上述内容外，合同还就贷款发放、借款人的义务、贷款的提前到期、争议的解决等进行了约定。同日，原告向被告嘉晔公司发放贷款50万元。同日，原告与被告郝美玉签订《保证合同》，约定被告郝美玉为被告嘉晔公司提供连带保证，担保的主债权为50万元及月15‰的借款利息，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间自2015年12月30日至2017年12月29日。同日，原告与被告于伟伟、闫金国签订《抵押合同》，约定被告于伟伟、闫金国以坐落于丹东市振安区同兴镇五道村五组，建筑面积45㎡的（房屋产权证编号为300755）房屋作为涉案借款的抵押物抵押给原告。被告于伟伟、闫金国为此向原告提交了《丹大快速铁路动迁房屋回迁安置协议书》一份，该协议书以闫金国作为乙方，以同兴镇丹大快速铁路动迁安置办公室作为甲方，就闫广林、闫金国共有的坐落于丹东市振安区同兴镇五道村五组，建筑面积45㎡的拆迁事宜的回迁安置方式、回迁地址、回迁面积、回迁过渡方式等进行了约定。被告嘉晔公司已经实际偿还原告借款本金195000元。本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《丹大快速铁路动迁房屋回迁安置协议书》、借款借据、银行转账凭证以及原告陈述等材料在案为凭。以上证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告嘉晔公司签订的《借款合同》合法有效，能够对双方当事人产生法律约束力，原告依据合同约定要求被告嘉晔公司偿还借款并支付违约金的诉讼请求具有事实基础，本院予以支持。被告郝美玉为涉案借款提供的连带保证担保依法成立并生效，原告要求被告郝美玉对涉案借款及违约金承担连带保证责任具有事实基础，本院予以支持。关于原告要求被告于伟伟、闫金国在丹东市振安区五道村五组房屋的价值范围内对涉案借款及违约金承担连带清偿责任的诉请，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”具体到本案，被告于伟伟、闫金国作为抵押人抵押的财产为闫广林、闫金国共有，涉案《抵押合同》未经闫广林签字确认，也无法根据原告举证推定闫广林知情或者应当知道抵押事宜，故涉案《抵押合同》应当认定为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，涉案抵押财产处于拆迁安置状态中，且抵押财产的共有人并未明确表示同意，原告与被告于伟伟、闫金国在此情况下仍签订《抵押合同》，应认定双方均有过错，被告于伟伟、闫金国应当对被告嘉晔公司不能清偿的债务的二分之一承担赔偿责任，原告可就此另行向被告于伟伟、闫金国主张权利。如上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹东市元宝区惠通小额贷款有限责任公司借款305000元并支付违约金（以305000元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告郝美玉对被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司应当履行的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告郝美玉承担保证责任后，有权向被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司追偿；四、驳回原告丹东市元宝区惠通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司、郝美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司负担，被告郝美玉承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬代理审判员  王东德人民陪审员  马崎峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 欣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2585号
申请执行人黄某，男，2015年9月22日生，汉族，儿童，住徐州市铜山区。
法定代理人孙某（系申请执行人黄某之母），女，1983年7月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人胡长胜，男，1955年9月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人黄某与被执行人胡长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7204号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告胡长胜赔偿原告黄某医疗费8289.31元、住院伙食补助费350元、营养费1530元、护理费2400元、交通费200元，合计12769.31元，扣除被告已支付3000元，余款9769.31元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡长胜负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月30日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年7月18日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、2017年9月、2017年11月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年7月、2017年9月、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有效财产信息。
6、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人胡长胜司法拘留15日，因未查找到被执行人具体下落，暂未采取强制措施。
11、2017年10月，根据申请人提供的线索，本院赴被执行人胡长胜住处安徽省宿州市埇桥区杨庄乡房上村八组82号落实被执行人财产线索，但未查找到被执行人下落，遂留置送达传票。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10269.31元，执行费54.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 帆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，行长。
被执行人：吴志兰，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与吴志兰、汪克虎金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。负责人：陈骏，行长。被执行人：吴志兰，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与吴志兰、汪克虎金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8195号
原告：王临光，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王临剑，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，经理。
委托诉讼代理人：杨巧巧，系该公司员工。
原告王临光与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王临光委托诉讼代理人王临剑、被告人保萍乡公司委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王临光向本院提出诉讼请求：要求被告人保萍乡公司赔偿原告损失196000元。审理过程中，原告增加并变更诉讼请求为要求被告赔偿损失241000元。事实和理由：2016年2月，原告王临光为其所有的浙Ｊ×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率覆盖等险种，保险期限为2016年2月26日至2017年2月25日，原告已支付保险费。2016年9月15日19时30分，该投保车辆在行驶过程中，因受台风莫兰蒂的影响，发动机进水造成发动机损坏，原告为此支付发动机维修费用241000元。原告向被告要求理赔，被告拒赔。
被告人保萍乡公司承认原告王临光主张的事实，但认为：原告投保时，被告已经向原告交付相应的保险条款，该条款已经用加粗字体对免责事项进行标示，并已经提醒原告阅读，被告已完成免责条款明确说明义务。根据机动车损失保险条款中第七条第（十）点约定，发动机进水后导致的发动机损坏引起的损失，被告不负责赔偿。发动机进水造成的损失应当由附加险发动机特别损失险进行理赔，原告并没有购买该附加险，故本事故不应由被告赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.机动车驾驶证、机动车行驶证各1份；2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）及条款各1份；3.事故证明1份；4.估价单2份、车辆维修发票（增值增普通发票）6份。被告围绕其主张提交了保险条款。上述证据经当庭质证，双方均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实本院予以认定。另查明，机动车损失保险条款中第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……(十)发动机进水后导致的发动机损坏。
本院认为：原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点是，原告投保车辆因发动机进水后导致发动机损坏造成的损失，被告是否可以根据机动车损失保险条款的约定免除赔偿。机动车损失保险条款中第七条属于责任免除条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条关于“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”以及第十三条关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告仅在保险条款中对责任免除条款用加粗字体进行标示，但未能提供证据证明其已就免责条款履行明确说明义务，该加粗标示不足以让投保人理解责任条款的概念、内容及其法律后果，应当认定被告在本案中没有履行免责条款的明确说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述保险条款第七条的约定不产生效力，原告因发动机进水造成的合理损失，被告应予赔偿。被告要求免除赔偿责任，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于判决生效后十日内支付原告王临光保险理赔款241000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4915元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月十日
代书记员 李爱琴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1336号
原告：仁三清，女，1942年2月19日出生，汉族，退休职业，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：杨爱红，女，1966年9月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省荆门市掇刀区。系原告之女。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姜双，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。系原告儿媳。代理权限：特别授权。
被告：郑德成，男，1953年7月6日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。
原告仁三清与被告郑德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱红、姜双，被告郑德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失23060.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿荆门市屈家岭管理区九五线由北向南行驶，当行驶至何集办事处马坡队路段时，与前方停在道路西侧路边的原告骑行的三轮自行车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。伤后，原告被送往五三医院治疗7天，用去医疗费2685.49元，原告受伤后一直由家人护理。经交警认定，被告承担全部责任，原告无责任。
被告口头辩称，我愿意在合情合理的范围内赔偿，原告要求赔偿的数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即1、原告提交的常学费证明，拟证实其用去医疗费750元，被告有异议，认为不是正规票据，本院认为，被告异议成立，对常学费的证明，本院不予确认。2、原告提交的交通票据，拟证实原告亲属看望原告用去交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高，应在200元至300元之间为宜。本院认为，原告部分异议成立，本院酌情认定交通费为500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即医疗费2685.49元、护理费8274.10元（97天×85.30元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天），另本院酌情认定交通费500元，原告的损失共计11599.59元。
综上所述，原告要求营养费9700元、住宿费700元，因无事实依据，本院不予支持。原告要求住院伙食补助费700元，因数额过高，本院酌情认定为140元，对超出部分不予支持。因被告承担全部责任，故被告应对原告的损失11599.59元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑德成支付原告仁三清人身损害赔偿费11599.59元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告仁三清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告郑德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陈湘贇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1595号
上诉人（原审被告）：张胜金，农民。
被上诉人（原审原告）：刘存海，农民。
委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师。
上诉人张胜金因与被上诉人刘存海确认合同有效纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告张胜金因经营企业租赁原告刘存海土地4.75亩。2008年10月21日，被告张胜金（甲方）与原告刘存海（乙方）签订协议书一份，载明：为了兴办企业，发展经济，实现共同致富，经甲乙双方协商，签订如下协议：1、甲方负责投入资金50万元作为固定资金和流动资金投入，并负责企业的管理与运行；2、乙方负责入股土地4.75亩（南北长87.7米，东西宽36.1米），该宗地位置在常刘庄村西北角处；3、每年由甲方负责向乙方提供该宗地每亩1000斤小麦的红利（也可按市场价折款）；4、地皮使用期不限，若企业破产或者倒闭不再经营，由甲方负责在1个月内清除地上建筑物直至能够复耕，交于乙方使用。被告至今未向原告支付2014年和2015年租金。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”虽然原、被告所签订的协议书约定土地入股和支付红利，但根据该协议书其他内容和实际履行合同的情况，被告根据占用原告土地的数量按照协议书第三项每年向原告支付固定的租金，故原、被告之间所签订的该协议书实质是土地租赁合同。根据查明的事实和原告变更后的诉讼请求，本案应为土地租赁合同纠纷。合同法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告所签订的土地租赁合同未约定租赁期限，依照合同法第六十一条亦不能确定，应视为不定期租赁，原告作为出租人有权要求解除合同，故原告请求解除合同，返还土地，本院予以支持。合同法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告现尚未支付原告2014年和2015年租金，原告请求支付，本院予以支持。被告应支付原告租金9500斤小麦（1000斤×4.75亩×2年）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘存海与被告张胜金于2004年10月21日签订的协议书。二、被告张胜金于本判决生效后三十日内返还原告刘存海土地4.75亩。三、被告张胜金于本判决生效后三日内支付原告刘存海2014年和2015年租金共计9500斤小麦。案件受理费100元，由被告张胜金负担。
上诉人张胜金不服上述判决上诉称：1、上诉人与被上诉人形成长期使用土地的协议，双方的合法使用期限为20年，原审法院认定事实错误，证据不足。2、原审判决适用法律错误，依法应予改判上诉人与被上诉人继续履行合同。上诉人张胜金未参与二审调查。
被上诉人刘永海的代理人答辩称，被上诉人与上诉人签订的协议中并未约定使用期限，因此对于当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，一审判决认定事实清楚、正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审理查明的事实与原审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人刘存海是否可以要求上诉人张胜金解除合同并返还土地。
关于焦点问题，经审查，合同法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被上诉人刘存海在上诉人张胜金经营不善的情况下，可以要求上诉人张胜金解除合同并返还土地。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张胜金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 靳 影
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3001民初158号
原告合作市王顺庆食杂部
经营人：王顺庆
地址：甘肃省甘南州合作市那吾乡政府楼下
被告马儿洒，男，回族。
原告合作市王顺庆食杂部诉被告马儿洒买卖合同纠纷一案，由于原告未能准确提供被告的地址及信息，导致法律文书无法送达。本院于2018年4月9日向原告以书面通知的形式，让原告提供被告童海涛的明确地址及信息，原告未能提供。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告合作市王顺庆食杂部的起诉。
原告合作市王顺庆食杂部预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2431号
原告程保平，居民。
被告任传彬，居民。
被告张则兰，居民。
原告程保平诉被告任传彬、张则兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程保平到庭参加诉讼，被告任传彬、张则兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程保平诉称，2013年9月9日，被告任传彬向原告借款人民币200000元，并出具借据一张，借据载明：今借到程保平现金20万元（大写：贰拾万元整）用于资金周转并保证在2014年9月8日内还清。借款人：任传彬。借款日期：2013年9月9日。张则兰为任传彬提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，诉请依法判令被告归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告任传彬未答辩。
被告张则兰未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告任传彬作为借款人、被告张则兰作为担保人为原告程保平出具借据及担保书各一份，向原告借款人民币200000元，借据载明：“今借到程保平现金20万元（大写：贰拾万元整），用于资金周转并保证在2014年9月8日内还清到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：任传彬。借款日期：2013年9月9日。担保书我张则兰同意为任传彬借20万元现金（大写：贰拾万）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。……担保人承担连带责任。……”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现被告任传彬、张则兰离家外出，至今下落不明。本院于2016年3月31日通过《法制日报》向被告任传彬、张则兰公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告任传彬由被告张则兰担保向原告程保平借款人民币200000元，有被告为原告出具的借据、担保书证实，事实清楚，该民间借贷法律关系、真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任传彬作为借款人应当按照约定期限偿还原告借款，被告张则兰作为担保人应当承担连带还款义务。因此，原告请求被告连带偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任传彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告程保平借款本金人民币200000元。
二、被告张则兰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任传彬、张则兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭 斐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终672号
申请执行人杨成林，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津市仁立天成建筑材料有限公司。
法定代表人王晓明。
案由：劳动争议。
申请执行人杨成林与被执行人天津市仁立天成建筑材料有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字[2016]第1269号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元。
本案受理后，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月16日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人天津市仁立天成建筑材料有限公司现暂无可供执行的银行存款、无证券开户和机动车辆信息；执行中本院已轮候查封被执行人所有的厂房档案，现暂不能处理，被执行人现在何处经营不明，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执672号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月一日
书 记 员 高树松
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执447号
申请执行人临沂市河东区合力民间融资服务有限公司。
法定代表人赵华贵，董事长。
被执行人文某甲，男，1973年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人文某乙，男，1985年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人临沂市河东区合力民间融资服务有限公司与被执行人文某甲、文某乙借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2017）鲁1312民初3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款174600元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人文某甲、文某乙名下的财产信息，将被执行人文某甲名下银行存款32000元扣划。现因被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人的法人采取限制高消费等强制措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的142600元未能执行。
综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区合力民间融资服务有限公司与被执行人文某甲、文某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 孙善法
审判员 李 青
二〇一八年六月十三日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执447号 申请执行人临沂市河东区合力民间融资服务有限公司。 法定代表人赵华贵，董事长。 被执行人文士军，男，1973年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人文士东，男，1985年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区合力民间融资服务有限公司与被执行人文士军、文士东借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2017）鲁1312民初3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款174600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人文士军、文士东名下的财产信息，将被执行人文士军名下银行存款32000元扣划。现因被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人的法人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的142600元未能执行。 综上所述，在执行××人临沂市河东区合力民间融资服务有限公司与被执行人文士军、文士东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  孙善法 审判员  李 青 二〇一八年六月十三日 书记员  刘文杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1909号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21楼。
被上诉人（原审原告）：景强强，男，1985年10月7日出生，汉族，职工。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被上诉人景强强商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2016)宁0121民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因愿意服从一审法院判决，于2016年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2234号
被告人梁晓博，曾用名梁小波，男，1988年5月10日出生于河南省登封市，，汉族，中专文化程度，农民，住河南省登封市。
本院在执行被告人梁晓博罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初65号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月31专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人梁晓博在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，梁晓博名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人梁晓博在押且名下确无其它可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人梁晓博有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2234号被告人梁晓博，曾用名梁小波，男，1988年5月10日出生于河南省登封市，，汉族，中专文化程度，农民，住河南省登封市。本院在执行被告人梁晓博罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初65号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月31专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人梁晓博在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，梁晓博名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人梁晓博在押且名下确无其它可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人梁晓博有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执359号
申请执行人贾芳，女，1961年11月13日生，汉族，个体户，住北京市东城区青年湖北里10号楼一层。
申请执行人燕铭，男，1991年3月20日，汉族，个体户，住北京市东城区青年湖北里10号楼一层。
被执行人秦学才，男，1963年7月15日生，汉族，个体户，住安顺市西秀区卫坝口。
被执行人倪立，男，1963年4月28日生，汉族，个体户，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路52号附2号金华世家13063号。
申请人根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2410号民事判决书向本院申请执行秦学才、倪立租赁合同纠纷。执行中向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，本院依法冻结了被执行人倪立的银行账户，并扣划了存款。另一被执行人秦学才经查无财产可供执行，我院已将其列为失信被执行人，经申请人书面同意，本院决定先终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203执359号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终707号
上诉人（原审被告）:朱观武。
上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：倪珠玲。
上诉人（原审被告）：朱骏。
上诉人（原审被告）：朱菲菲。
被上诉人（原审原告）：胡宣林。
上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6344号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀区，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终707号上诉人（原审被告）:朱观武。上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：倪珠玲。上诉人（原审被告）：朱骏。上诉人（原审被告）：朱菲菲。被上诉人（原审原告）：胡宣林。上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀区，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铭，男，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅春香，女，新疆九鼎农产品经营管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人赵铭因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵铭申请再审称，1、赵铭的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可赵铭为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回赵铭诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。赵铭出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是赵铭的名义股东，盛和果品公司给赵铭出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。赵铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取赵铭等382位自然人投资款3820万元，其中包括赵铭交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向赵铭等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括赵铭在内的382人进行了分红。对于上述事实，赵铭等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定赵铭为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向赵铭发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”赵铭向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可赵铭等人为盛和果品公司的股东，亦对赵铭等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向赵铭出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而赵铭并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵铭的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铭，男，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅春香，女，新疆九鼎农产品经营管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：文学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人赵铭因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铭申请再审称，1、赵铭的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可赵铭为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回赵铭诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。赵铭出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是赵铭的名义股东，盛和果品公司给赵铭出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。赵铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取赵铭等382位自然人投资款3820万元，其中包括赵铭交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向赵铭等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括赵铭在内的382人进行了分红。对于上述事实，赵铭等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定赵铭为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。由于盛和果品公司向赵铭发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”赵铭向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可赵铭等人为盛和果品公司的股东，亦对赵铭等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向赵铭出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而赵铭并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铭的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员丁卫军代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十五日书记员吴瑞玲1
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初832号
原告：苏金生（曾用名苏晋生），男，1950年5月10日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被告：周大林，男，1955年12月25日生，汉族，阳泉市现住址不详。
原告苏金生与被告周大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，按照原告苏金生提供的被告周大林的送达地址或其他联系方式无法通知被告周大林应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回苏金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 杨志业
二〇一六年十月十三日
书记员 牧美娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3103号
罪犯庄楚镇，男，1973年8月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人庄楚镇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）粤高法刑二终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庄楚镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄楚镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄楚镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄楚镇予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1281号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：蔡辉，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告蔡辉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1830号
原告：杨国辉，男，1978年12月21日生，汉族，平山县人。
委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告：齐超飞，男，1983年8月3日生，汉族，平山县泓泰大酒店经营人，现住平山县。
被告：张淑英，女，1962年2月28日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人：齐超飞，男，1983年8月3日生，汉族，平山县泓泰大酒店经营人，现住平山县。
原告杨国辉与被告齐超飞、张淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行审理。原告杨国辉及其委托代理人焦立，被告齐超飞，被告张淑英的委托代理人齐超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称：被告齐超飞是平山县泓泰大酒店经营人，被告张淑英是被告齐超飞在平山县鸿泰大酒店雇佣的货物出入库主管。被告齐超飞在2013年至2014年9月份和10月份经营平山县鸿泰大酒店期间，一直由原告为其供应燃料。2014年1月30日，被告齐超飞为原告打下欠11924元欠条一张。被告张淑英在2014年9月份为原告开具燃料款6张，并于2014年10月30日为原告打下9月份燃料款“计开”条一张，金额12018元。10月份燃料款“计开”条一张，金额13018元。二被告在2014年共欠原告燃料款36960元，原告多次向二被告索要，二被告一直推诿无理拒付。请求依法判令二被告连带给付原告燃料款36960元及利息。
被告齐超飞、张淑英辩称：是欠原告的燃料款，因资金紧张没有给付原告。没有给付原告燃料款是有原因的，原告送的燃料价格偏高、质量没有保证且耽误我的事情。
经审理查明：被告齐超飞在承包平山县中山医院食堂期间，原告杨国辉给被告齐超飞供应燃料共计36960元。被告张淑英是被告齐超飞雇佣的工作人员。2014年1月30日齐超飞出具欠条“欠11924元齐超飞2014.1.30日”。2014年9月份张淑英为原告出具6张收据，2014年10月30日，张淑英为原告出具总条一张“饭店9月份燃料款及12018元壹万贰仟零壹拾八元整张淑英14.10.30号”，2014年10月份，张淑英为原告出具6张收据，2014年10月30日张淑英为原告出具总条一张：“饭店10月份燃料款13018元壹万三千零壹拾八元整，张淑英14.10.30号”。以上欠款共计36960元。另，被告齐超飞给付了原告炉具押金9000元。
上述事实，由当事人陈述、收据及欠款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张淑英系被告齐超飞的雇员，应由被告齐超飞承担本案付清责任。原告与被告齐超飞没有订立书面买卖协议，根据本案情况，非即时结清的买卖关系，双方没有约定付款时间，故被告齐超飞应自原告起诉之日起承担逾期付款违约金。因双方已经结算，被告关于燃料价格、质量的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐超飞在判决生效后十日内给付原告杨国辉欠款27960元及逾期付款违约金（自2016年7月20日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚款利率标准计算）；
二、驳回原告对张淑英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告杨国辉和被告齐超飞各半负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年十月十九日
书记员 曹立伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3907号
原告陈建鑫，男，1982年4月27日生，现住辽宁省。
被告金换成，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告邱国义，男，38岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告陈建鑫诉被告金换成、邱国义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈建鑫到庭参加诉讼，被告金换成、邱国义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈建鑫诉称，被告金换成由被告邱国义担保于2015年4月30日在我处赊购播种机一台欠款本金3900.00元，双方约定此款于2015年12月1日偿还，并按月利1.5%计息，由二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还上述欠款的本金及利息。
被告金换成未提出答辩。
被告邱国义未提出答辩。
经审理查明，2015年4月30日被告金换成在原告陈建鑫处赊购农机欠款3900.00元，由被告邱国义进行担保，由二被告签名捺印出具欠据一枚，双方约定此款于2015年12月1日还清，并按月利1.5%计息。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告陈建鑫诉被告金换成、邱国义买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告邱国义应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告金换成给付原告陈建鑫赊购播种机欠款本金3900.00元，利息762.45元，本息合计4662.45元。
被告邱国义对上述欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年七月二十一日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3735号
原告陈伟，男，1976年6月1日出生。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人郭一卒，北京创为律师事务所律师
被告王雨然，女，1985年5月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区马连道北里*号楼1门***号。
委托代理人吴江，男，1979年10月17日出生，北京市首创融资担保有限公司职员，住北京市通州区新城南关155号楼208号。
被告阮华良，男，1948年10月7日出生。
被告李秀珠（兼阮华良之委托代理人），女，1954年2月9日出生。
原告陈伟与被告王雨然、阮华良、李秀珠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人刘婉婷、郭一卒，被告王雨然及其委托代理人吴江、被告李秀珠（兼阮华良委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：王雨然之夫阮XX与原告系表兄弟关系。2015年11月，阮XX突发心肌梗塞去世，原告为其垫付了丧葬费、墓地购买费用共计111850元。后原告与被告多次协商返还款项未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告返还原告垫付的丧葬费21430元，购买墓地费90420元，案件受理费由被告承担。
被告王雨然辩称：本案并非不当得利纠纷，而是无因管理纠纷。阮XX去世后，我十分悲痛，我并没有委托原告帮助料理后事，包括火化、购买墓地等都是原告一手经办。我没有要求原告垫付任何费用，也没有向原告借款用于支付这些费用。至于原告为何支付这些费用，是否有其他人与原告达成协议让其支付，我是不知晓的。我并非阮XX丧葬事务的唯一受益人。我认为本案更符合无因管理的构成要件，原告没有法定义务和约定义务管理阮XX后事的相关义务。原告作为无因管理人，支付了一些合理费用，我可以返还，但不同意按照原告的诉讼请求返还。
被告阮华良、李秀珠辩称：我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：阮XX系阮华良、李秀珠之子，王雨然之夫，阮XX与原告系表兄弟关系。2015年11月8日，阮XX死亡。现阮XX安葬在昌平区桃峰陵园。原告以阮XX死亡后，其为办理阮XX丧事出资，要求被告返还为由诉至本院，王雨然持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供证据1、医疗机构太平间服务收费确认单，金额为7760元；2、北京市八宝山殡仪馆服务费等，金额为3260元；3、北京市八宝山长玖殡仪服务费明细，金额为10410元；4、墓穴构建管理协议及中国银联汇款单，金额为90420元。王雨然对原告提供的证据1、3的真实性均不予认可，认为1、3不是正式发票；对证据4认为该墓地并非合法墓地，陵园名称与汇款单上的名称不一致；墓地的地点是原告选择的；对证据2的真实性予以认可，但认为付款为个人，无法证明是原告支付的款项。阮国良、李秀珠对原告提供的证据无异议。
被告王雨然提供北京市民政局批准公墓（骨灰林）一览表及北京市工商局企业信息查询，证明原告购买的墓地不是合法墓地及该单位不具备出售墓地的资政。原告对王雨然提供证据的真实性、关联性不予认可，认为资政问题与本案无关，其可向有关部门投诉。
本案在审理中，本院追加阮华良、李秀珠参加诉讼，阮华良、李秀珠均同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗机构太平间服务收费确认单、汇款单、发票、收费清单、明细单、墓穴构建管理协议等相关证据材料在案佐证。
本院认为：阮XX去世后，作为其亲属的原告为其支付丧葬费及墓地费用并不属于其法定义务，属于亲属间道义上的帮扶行为，该行为融入了亲情和友情，符合我国的道德风俗，原告的该行为是一种垫付行为。三被告应将原告为阮XX支出的丧葬费及墓地费用给付原告。民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起的利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。三被告未向原告支付阮XX丧葬费及墓地费用的行为，致使原告的财产受到损失，构成不当得利。原告要求三被告给付阮XX丧葬费及墓地费用的主张，作为阮XX的直系亲属，负有返还的义务。原告的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称原告购买的桃峰陵园墓地不具备出售墓地资政的抗辩，不属于本案审理范畴，其可向有关部门投诉，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，王雨然、阮华良、李秀珠给付陈伟为阮XX支出的丧葬费二万一千四百三十元及购买墓地费用九万零四百二十元。
如果被告王雨然、阮华良、李秀珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十九元，由王雨然、阮华良、李秀珠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑新骏
书记员 张明刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初177号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁凡，男，1992年11月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因容留他人吸毒，于2016年11月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被该局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。
辩护人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人袁凡犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉。被告人袁凡及其辩护人吴卫华、肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日22时许，被告人袁凡在其租住的鄂州市鄂城区恒通小区6栋2单元102室，使用毒品吸食工具，与吸毒人员徐某、李某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗和甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。
同月24日22时许，被告人袁凡在上述地点，使用毒品吸食工具，与上述吸毒人员一起吸食甲基苯丙胺片剂12颗和甲基苯丙胺2小袋。
同年11月8日10时许，被告人袁凡在上述地点，使用毒品吸食工具，与上述吸毒人员一起吸食甲基苯丙胺片剂11颗和甲基苯丙胺2小袋。
同日14时许，公安机关在上述地点抓获袁凡等人，并当场查获尚未吸食完的可疑红色药片23颗、吸毒工具自制吸壶2个等。经鉴定，送检的上述可疑红色药片23颗，从中检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人袁凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、转账明细、房屋租赁合同、通话清单、尿样检测报告书及照片、扣押清单等；证人徐某、李某、袁某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及现场方位示意图；鄂州市公安局理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凡提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁凡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁凡被公安人员当场抓获并随即被传唤到案，不属于主动投案，故辩护人提出袁凡经传唤主动投案构成自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月14日起至2017年6月8日止，已扣除先行羁押折抵刑期5日）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一七年六月一日
书记员 吕璟莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1059号
申请执行人周安文，男，1988年1月9日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被执行人邬信春，男，1978年7月8日生，汉族。
申请执行人周安文与被执行人邬信春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）江宁江民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邬信春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周安文借款本金40000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费减半收取460元，由被告邬信春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院依法轮候查封被执行人邬信春名下位于秦淮区太平苑房产及苏Ａ×××××号车辆，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1310号
原告：赵某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族，村民。
法定代理人：许小娟，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西省咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告赵某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1606号
上诉人（原审被告）佛山市家恒丰彩印有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人彭纪媚。
被上诉人（原审原告）杨晓惠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0080。
上诉人佛山市家恒丰彩印有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月22日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市家恒丰彩印有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 何志楠
代理审判员 周 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈君颖
第２页共2页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1606号上诉人（原审被告）佛山市家恒丰彩印有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人彭纪媚。被上诉人（原审原告）杨晓惠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0080。上诉人佛山市家恒丰彩印有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月22日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市家恒丰彩印有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文东审 判 员  何志楠代理审判员  周 辉二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈君颖第２页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9133号
原告李淳，女，1961年11月15日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告张晓萌，女，1988年12月22日出生。
原告李淳诉被告张晓萌民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淳的委托代理人张国伟、被告张晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淳诉称：2014年5月起，被告以其男朋友家投资建房及租用奶牛以获取拆迁款为由，向原告陆续借款共计130000元。2014年10月13日，经被告计算，被告为原告出具了133000元的借条，其中包含3000元的利息，约定借款期限为一个月。借款期满后，被告不偿还原告借款，经多次催要，被告总以无钱为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款130000元；并以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告自2014年11月14日起至实际偿付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张晓萌辩称：我实际借款60000元，提前扣了12000元的利息，我实际收到48000元。出具借条时，原告按10000�每月2000元的利息标准，以及每天500元的违约金标准，强迫让我写下的133000元，具体的计算过程我不清楚。
经审理查明：2014年5月起，被告张晓萌陆续向原告李淳借款共计130000元，并于2014年10月13日为原告出具借条、收条、违约承诺书各一份，借条载明：今有本人张晓萌（身份证号码×××）向李淳借款人民币拾叁万叁仟元整（大写）133000.00（小写），借款期限为1个月。自2014年10月13日至2014年11月13日止。到期保证自愿还款。收条载明：今有本人张晓萌（身份证号码×××）收到李淳人民币拾叁万叁仟元整（大写）133000.00（小写）。违约承诺书中载有“到期不能还款，本人自愿以每天＿元的违约金给予赔偿，该下划线上曾填有500，后被划去。后被告未归还原告借款。
原告在庭审中认可其实际向被告出借130000元，借条中包含3000元的借款利息。
�述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、收条、违约承诺书在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款130000元并支付利息3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告要求原告支付逾期利息，因133000元中包含3000元的利息，故应以130000元为基数进行计算，原告主张的计息基数有误，本院予以调整。被告辩称133000元中包含了高额利息及违约金，但并未向本院提交充分的证据予以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓萌于本判决生效后十日内归还原告李淳借款十三万元及利息三千元，共计十三万三千元。
二、被告张晓萌于本判决生效后十日内支付原告李淳逾期利息（以十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十一月十四日起计算至实际偿付之日止）。
三、驳回原告李淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由被告张晓萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 安双
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第50号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月13日被邱县公安局取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月9日23时许，被告人王某醉酒（89mg／100m1）驾驶二轮摩托车，沿邯临公路南侧道路逆向由东向西行驶至79公里＋200米处时，与由西向东行驶的常某某驾驶的冀D×××××号大货车发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。邱县公安交通警察大队邱公交认字（2011）第0041号道路交通事故认定书，认定王某负事故主要责任，常某某负事故次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某证言，事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，痕迹检验报告，酒精检测报告及回执，赔偿调解书，收款凭证，常某某驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某与常某某达成赔偿协议，被告人认罪态度较好，且血液酒精含量较低，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合被告人王某的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔海栋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3146号
申请执行人吕城秀，男，1957年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吕世旺，男，1999年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吕世玉，女，1989年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人辛航，男，1997年4月18日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人张志朋，男，1979年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吕城秀、吕世旺、吕世玉与被执行人辛航、张志朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”该案执行标的为人民币440099元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年8月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年8月18日、11月9日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2017年8月18日、11月9日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年8月18日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年8月18日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆。
六、2017年8月18日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年8月，本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索；同时发现被执行人辛航因交通肇事罪正在南京金陵监狱服刑。
八、2017年8月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人辛航及张志朋列为失信被执行人。
九、2017年9月，因被执行人张志朋不如实申报财产，本院决定对被执行人张志朋司法拘留15日，因血压问题，铜山区拘留所建议带被执行人张志朋到县级以上医院进行检查，期间双方当事人再次协商，自愿达成执行和解协议，同时申请人申请法院暂不拘留被执行人张志朋。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人按照和解协议履行义务，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意被执行人按照和解协议履行义务，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十八日
书记员 焦文超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1876号
被告人邱晓沛，男，1996年11月16日出生于河南省新郑市，，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。
本院在执行被告人邱晓沛罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初4号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年7月7日制作限制高消费令，将被执行人邱晓沛在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月10日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，邱晓沛名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人邱晓沛在押且名下确无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人邱晓沛有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1876号被告人邱晓沛，男，1996年11月16日出生于河南省新郑市，，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。本院在执行被告人邱晓沛罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初4号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年7月7日制作限制高消费令，将被执行人邱晓沛在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月10日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，邱晓沛名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人邱晓沛在押且名下确无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人邱晓沛有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3084号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告冯庆俊。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告冯庆俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1906号
原告：高琼，女，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢焦化协力厂，住所地武汉市青山区武钢焦化厂内。
法定代表人：郎松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：文杰，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：江永华，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师（一般代理）。
第三人：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C幢6-02号。
法定代表人：郭庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告高琼与被告武钢焦化协力厂、第三人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案。原告高琼于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琼提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高琼负担，予以免交。
审判员 钱志强
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1854号
原告：赵超，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。
被告：喜海蓉，女，回族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：喜海滨（系喜海蓉之弟），住天水市秦州区。
原告赵超与被告喜海蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。赵超于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵超的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵超负担。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 华
书 记 员 孙 婷
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初199号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年11月27日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年8月8日19时许，驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至海城市析木镇三家村路段时，与杨某某（被害人，女，67岁）、丁某某（被害人，男，4岁）相撞，造成杨某某、丁某某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：丁某某腹部损伤程度为重伤二级；面部损伤程度为轻伤一级；右下肢损伤程度为轻伤一级。杨某某胸部损伤程度为重伤二级；右上肢损伤构成轻伤一级；右下肢损伤构成轻伤一级；骨盆损伤构成轻伤二级；头部损伤属轻微伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张某某负此事故的全部责任，杨某某、丁某某无责任。
又查，被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实。
再查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、丁某某的陈述，海城市公安局交通管理大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所补充鉴定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、受案登记表、病历、驾驶人信息查询、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、死亡医学证明书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7737号
上诉人（原审原告）：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张现伟，男，1981年12月7日生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）因与被上诉人张现伟经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金箭公司上诉请求：撤销原判后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、金箭公司的证据能够证明被上诉人消极怠工、罢工，劳动合同已无法履行，被上诉人等司机聚集在休息室讨要说法，不履行工作职责，汽车钥匙下班后均统一管理，被上诉人不存在拿不到车钥匙不能出车的情形，上诉人解除劳动合同符合规定，不应支付经济赔偿金。2、仲裁前上诉人就已经为被上诉人办理了离职手续，一审中被上诉人没有提及，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表是没有依据的。
张现伟辩称：请求驳回上诉，维持原判。
金箭公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付张现伟经济赔偿金123058.30元；2.判令本案诉讼费用由张现伟承担。
一审法院认定事实：2006年3月30日，张现伟进入金箭公司工作。2016年12月底，金箭公司发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起金箭公司停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午金箭公司便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，金箭公司开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间张现伟等人在调度室集中。2017年1月18日，金箭公司向张现伟出具解除合同通知书，以张现伟在担任调度工作期间，管理不当工作存在缺失，造成司机偷盗公司油品，且在职工作期间长期早退为由，解除与张现伟的劳动关系。之后，张现伟申请劳动仲裁，请求金箭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金150000元，并要求金箭公司为张现伟办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付张现伟违法解除劳动合同赔偿金123058.30元，并于本裁决生效之日起七日内为张现伟办理离职手续，并出具退工备案登记表。金箭公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
一审另查明，张现伟离职前平均工资为5593.56元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及一审庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，一审予以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，张现伟等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由金箭公司统一收回管理。2017年1月18日，金箭公司以张现伟“在担任调度工作期间，管理不当工作存在缺失，造成司机偷盗公司油品，且在职工作期间长期早退”等理由与张现伟解除劳动合同，但金箭公司未提供证据证明公司油品失窃与张现伟的管理存在直接联系及张现伟在担任调度工作期间存在管理不当，长期早退等违纪事实，金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，张现伟离职前平均工资为5593.56元/月，结合张现伟的工作年限，经核算，金箭公司应支付张现伟违法解除劳动合同赔偿金123058.30元。因劳动关系已经解除，金箭公司应为张现伟办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、金箭公司于判决生效之日起十日内支付张现伟违法解除劳动合同赔偿金123058.30元。二、金箭公司于判决生效之日起十日内为张现伟办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金箭公司承担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，相互尊重、相互信任是构建和谐稳定的劳资关系的基础，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位亦应在法律规定的范围内行使自主经营管理权。本案中，金箭公司为调查柴油丢失问题，行使一定的自我救济，并无不当，但金箭公司未提供证据证明油品被盗与其或其调度职位存在联系，也未有证据证明张现伟在履职过程中存在失职等情形，金箭公司就此作出解除劳动合同的处罚决定，过于草率，缺乏依据，故金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。张现伟在仲裁中提出金箭公司为其办理离职手续、出具退工备案登记表的诉请，金箭公司未提供证据证明张现伟的该项诉请已经满足，一审判决要求金箭公司办理离职手续并出具退工登记备案表符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金箭公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月十日
书记员 张 韵