山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1312号
上诉人（原审原告）:王金秀。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨乐友。
被上诉人（原审被告）：寿光市光正包装有限公司，住所地：寿光市古城街道办事处驻地。
法定代表人：杨乐友，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
原审被告：张天才。
原审被告：高梅。
原审被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司，住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅，经理。
上诉人王金秀因与被上诉人杨乐友、寿光市光正包装有限公司、原审被告张天才、高梅、寿光市皓艺印刷制版有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金秀一审诉称：2013年7月25日，张天才、高梅经寿光市皓艺印刷制版有限公司、杨乐友、寿光市光正包装有限公司担保向我借现金2000000元，约定于2013年8月3日前返还，利息3%，按月付息；寿光市皓艺印刷制版有限公司、杨乐友、寿光市光正包装有限公司自愿承担连带保证责任。借款到期后，张天才、高梅仅返还本金538000元和部分利息，余款至今未还。请求依法判令张天才、高梅返还借款1462000元及利息600000元（自2013年10月16日起按同期同类银行贷款利率四倍支付至借款付清日）；寿光市皓艺印刷制版有限公司、杨乐友、寿光市光正包装有限公司对上述借款、利息等承担连带清偿责任。
张天才、高梅、寿光市皓艺印刷制版有限公司一审未到庭参加诉讼亦未予答辩。
杨乐友、寿光市光正包装有限公司一审辩称：1、王金秀不具备主体资格。2、借款期限有改动，加重了保证人的责任。应以原合同的期限为准。保证人超过了保证期间，不应承担责任。
一审法院认定，2013年7月25日，张天才、高梅经寿光市皓艺印刷制版有限公司、杨乐友、寿光市光正包装有限公司担保向王金秀借款，双方签订了个人借款（担保）合同一份，约定借款2000000元，借款月综合费用2%，利息1%，按月付息；借款期限自2013年7月23日至2013年8月1日，为期10天。如不按期归还，除按借款金额的2%收取月综合费用外，同时每日按0.2%收取利息。担保人约定承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，王金秀向张天才的帐户转款2000000元，张天才、高梅出具了2000000元借条，约定使用期限2013年7月25日-2013年8月3日，计10天。后，张天才在该借条下部注明“此笔借款承诺于2016年7.25日前还清本金及利息”。寿光市皓艺印刷制版有限公司在该借条下部注明“担保期限自借款之日起至2018年7.24”。借款后，张天才、高梅返还了借款本金538000元，并按月息3%支付利息至2013年10月15日。借款本金1462000元及相应利息至今未还。寿光市皓艺印刷制版有限公司、杨乐友、寿光市光正包装有限公司亦未履行担保责任。
另查明：王金秀提交的个人借款（担保）合同中，借款期限自“2013年7月23日至2013年8月1日”修改为“2013年7月25日至2013年8月3日”。但未经杨乐友、寿光市光正包装有限公司确认。
上述事实，有王金秀提供的个人借款（担保）合同、银行转账记录、借条及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，张天才、高梅向王金秀借款，双方签订了借款（担保）合同，寿光市皓艺印刷制版有限公司、杨乐友、寿光市光正包装有限公司作为担保人在合同上签名、盖章，王金秀已交付了借款，双方的借贷保证合同合法有效。王金秀要求张天才、高梅返还借款余额，事实清楚，证据充分，法院予以支持。杨乐友、寿光市光正包装有限公司辩称王金秀不具备主体资格，无证据证实，法院不予采纳。张天才、高梅按合同约定3%自愿支付利息至2013年10月15日的行为并不违反法律规定，并且支付的数额并未超出国家关于限制利率的强制性规定，王金秀主张自2013年10月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，法院予以支持。因合同中借款期限的日期改动未经杨乐友、寿光市光正包装有限公司认可，王金秀以合同签订日期主张杨乐友、寿光市光正包装有限公司对借款期限中日期的修改知晓，理由不当。对于该争议，法院以不加重当事人的责任为认证原则，确认保证期间为2013年8月2日至2015年8月1日。至王金秀起诉日2015年8月3日，已经超过合同约定的保证期间，王金秀无证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任。王金秀要求杨乐友、寿光市光正包装有限公司承担保证责任，无法律依据，法院不予支持。寿光市皓艺印刷制版有限公司在借条中约定保证期间至2018年7月24日，属于对该借款与王金秀订立了新的保证合同。王金秀要求其承担保证责任，理由正当，法院予以支持。其承担责任后，有权向张天才、高梅追偿。张天才、高梅、寿光市皓艺印刷制版有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张天才、高梅返还王金秀借款本金1462000元，并支付利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；二、寿光市皓艺印刷制版有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向张天才、高梅追偿；三、驳回王金秀的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26496元，减半收取13248元，诉讼保全费5000元，共计18248元，由张天才、高梅、寿光市皓艺印刷制版有限公司负担。
宣判后，上诉人王金秀不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为因合同中借款期限日期改动未经被上诉人认可，认定被上诉人已经超过合同的保证期间是不正确的。现有在案证据:合同显示签订时间是2013年7月25日，这一点没有任何改动，该合同第八条：本协议自甲方、乙方及担保方签字且甲方将借款交付乙方之日起生效。而合同对“5”和”3”的改动是该合同签订前协商日是2013年7月23日，当日打印的合同，由于各担保人不在一处，所以在各方同意的情况下，将两个数字改正。上诉人于2015年8月3日在与被上诉人协商不成的情况下提起诉讼，在法定和约定的担保期限之内，要求被上诉人承担保证责任，理由正当，事实清楚，一审认为被上诉人已经超过合同的保证期间明显不当，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人被上诉人杨乐友、寿光市光正包装有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张天才、高梅、寿光市皓艺印刷制版有限公司未予答辩
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过担保期限，被上诉人是否应承担保证责任。
本案的借款、还款数额事实清楚，足以认定，该合同的时间变动应征得各签订方的一致同意后方可进行，现上诉人王金秀未提供有效证据予以证明合同时间的涂改是意见一致后的更改，至上诉人提起诉讼时已过担保期限，故原审判决，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26496元，由上诉人王金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月五日
书 记 员 罗佳佳