长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初88号
原告：陈建军，男，1992年8月1日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告刘亚轩，男，1982年1月21日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人郭本华，吉林正基律师事务所律师。
被告李秀彦，女，1977年3月10日生，汉族，现住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告陈建军与被告刘亚轩、李秀彦、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建军及其委托代理人李洪波，被告刘亚轩及其委托代理人郭本华，被告李秀彦，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“被告保险公司”）的委托代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日9时许，被告刘亚轩驾驶车牌号为吉××××××小型客车。车主为李秀彦。沿本市青年路由南向北行驶至与青川路交汇处左转弯时与原告陈建军驾驶的摩托车相撞，致两车损坏及陈建军受伤，经交警部门认定，刘亚轩系全部责任，事故造成原告左尺骨鹰嘴、冠突骨折、左肘关节脱位，经法医鉴定为十级伤残，经住院治疗医药费、护理费及修车费用等经济损失计144562.66元，现原告诉至法院，要求：判令被告赔偿原告经济损失138062.66元（医疗费28004.72元；误工费13120.00元；护理费7249.20元；住院伙食补助费5000.00元；伤残赔偿金49801.72元；被扶养人生活费14724.02元；精神损害赔偿5000.00元；后续治疗费5000.00元；拖车费400.00元；修车费6000.00元；法医鉴定费2700.00元；交通费772.00元；救护车费用291.00元）；律师费6500.00元及诉讼费用由被告承担。
被告刘亚轩辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。1、被告刘亚轩驾驶的车辆在被告三处投保了交强险和30万元的商业三者险，不计免赔。对原告主张的人身损害赔偿项目及财产损失赔偿项目，请求法院依据原告的证据在法律规定的合理范围内由第三被告在交强险及商业险范围内予以赔付；2、关于鉴定费、诉讼费、律师费，因交通事故发生于2016年5月份，原、被告多次协商赔偿事宜，被告刘亚轩配合原告多次与保险公司申请理赔，但因保险公司拒绝按原告主张的各项赔偿项目数额理赔，而导致本次诉讼，因此应当由被告三保险公司承担各项赔偿费用。
被告李秀彦辩称：对于交通事故的发生我没有过错，不应承担保险赔偿责任。吉××××××车投保了交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，限额30万元的商业险及不计免赔，对于原告方合理合法的损失我公司同意在保险限额范围内承担理赔责任，原告所主张的医疗费中非医疗保险名录外用药不予赔偿。鉴定费、诉讼费及律师代理费不在保险理赔范围内，我公司不予赔偿。原告的各项诉求应当有充分的证据予以支持。另外我公司为原告垫付医疗费10000.00元，其他庭审意见待质证及辩论阶段提出。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。
原告当庭提供的证据为：
证据1、原告身份证一份、居住证一份，证明：原告的诉讼主体适格，原告的详细居住地为长春市宽城区××××××。
被告保险公司质证：1）、对身份证无异议；2）、对于居住证的真实性无异议，但居住证上的居住地址与原告起诉状中现居住地址不一致，且该居住证无法证明居住在城镇的具体时间，因此我方建议法庭对该份证据不予采纳。
被告刘亚轩质证：对身份证无异议，居住证不能证明原告在城市取得生活来源。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
证据2、房屋租赁合同一份，证明：原告的详细居住地为长春市×××××区×栋×单元×××室，租赁合同期限为2014年4月15日至2017年7月15日。
被告保险公司质证：对该证据的真实性有异议，该份出租合同的内容与原告所举的证据1自相矛盾，且合同一方张丹丹是否为该租赁房屋的房主并不能核实，原告还应该提供不动产产权证明或者街道居委会所出具的有关实际居住情况的证明，依据该份证据无法证明原告所要证明的内容。
被告刘亚轩质证：对该证据的真实性有异议，合同仅有双方签字，并无房屋权属证明，不能证明此份合同的真实性。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
证据3、被告刘亚轩、李秀彦身份证复印件各一份，证明：被告刘亚轩、李秀彦的诉讼主体。
三被告（均表示）：无异议。
证据4、事故责任认定书一份，证明：该事故中被告刘亚轩承担全部责任、原告无责任。被告李秀彦为事故车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了保险，依据该份证据三被告都应当承担责任。
被告保险公司质证：对该份证据的真实性无异议，但是原告所称依据该份证据保险公司承担责任不能成立。
被告刘亚轩质证：无异议。
被告李秀彦质证：我是该车辆的车主，但是车不是我开的，所以我不应当承担责任。
证据5、法医鉴定书一份，证明：鉴定意见为“陈建军此次外伤构成十级伤残、陈建军后续治疗费用需要5000.00元、陈建军护理期限评定为60日”。
被告刘亚轩质证：对该证据的真实性及鉴定结论均无异议，但是该证据不能证实其诉讼请求伤残赔偿金、护理费的具体数额。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
被告保险公司质证：对该份证据的真实性无异议，但是该份证据系原告自行委托的鉴定，我方未参与，因此我方申请重新鉴定，请求法庭给予一定的期限让我方提交书面鉴定申请书。
证据6、医疗诊断及病历，证明：原告要求被告赔偿的依据。
被告刘亚轩质证：对该证据的真实性有异议，医疗费用为27534.16元，与原告诉请中的医疗费不符，另外此费用应由保险公司承担。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
被告保险公司质证：对该证据的真实性无异议。
证据7、医疗费票据三张，证明：医疗费金额为27574.12元+287.10元+143.50元=28004.72元。
被告刘亚轩质证：无异议。
被告李秀彦质证：无异议。
被告保险公司质证：对该证据的真实性无异议。
证据8、劳动合同书一份，证明：原告在本市工作和生活，在亿家服食品有限公司工作，有合法收入，发生交通事故后应享受城市人口补偿的标准。
被告刘亚轩质证：对劳动合同的真实性有异议，仅有一份劳动合同，并无原告在该单位上班的其他证据，仅凭劳动合同不能存在劳动关系。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
被告保险公司质证：1）、对该证据的真实性有异议，所谓的工作单位亿家福食品有限公司是否真实存在，原告应当提供该公司的营业执照或组织机构证明；2）、原告自2014年8月起就在该公司工作，但没有任何的实际发放工资的证据；3）、该劳动合同中原告的月工资为4500.00元，应该提供相应的完税证明；4）、原告缺少关于其实际工作收入减少证明，以证明其实际发生工资的损失。
证据9、工资明细表一份，证明：2015年5月份至2016年4月份原告在亿家福食品有限公司的工资明细表，月工资为4500.00元。
被告刘亚轩质证：对该份证据的真实性有异议，工资支付明细表无任何公章，不能证明原告是从该单位领取工资，另外事故发生于2016年5月份，此份证据更不能证明原告在2016年5月份之后治疗期间的工资损失。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
被告保险公司质证：同被告刘亚轩质证意见及上一份证据质证意见一致。
证据10、户口本一份，证明：原告父亲陈文龙60岁、母亲李秀岩61岁，原告有两个姐姐，原告父亲母亲各应当得11326.17元的被抚养人生活费。
被告刘亚轩质证：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据仅能证明原告的父亲、母亲的户籍、年龄，并不能证明其没有劳动能力、无生活来源，更不能证明其被抚养人生活费应当得到保护。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
被告保险公司质证：同被告刘亚轩质证意见一致，该份证据无法证明抚养义务人的人数，原告所提供的该份证据证明原告为农业户口。
证据11、拖车费票据两份，证明：拖车费400.00元。
被告刘亚轩、李秀彦均表示：无异议。
被告保险公司质证：该证据与本案缺乏关联性。
证据12、修车费票据及委托书，证明：修车费6000.00元。
被告刘亚轩质证：对委托书的真实性无异议，但对修车费收据有异议，仅是收款收据，不是发票，不能证明该款项。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
被告保险公司质证：对委托书的真实性无异议，对收款收据的质证意见同第一被告的质证意见，委托书本明确了由国信评估公司进行车损鉴定，但并没有该车损的具体鉴定结果，原告依据并不是正规发票的收款收据无法证明车辆是否真实维修以及所维修的部位是在交通事故中的受损部位，故修车费用没有合理的充分证据，我公司不予赔偿。
证据13、法医鉴定票据一份，证明：法医鉴定费2700.00元。
被告刘亚轩、李秀彦质证：无异议。
被告保险公司质证：对该份证据的真实性无异议，但是我公司不承担该笔费用。
证据14、交通费票据22张，证明：交通费772.00元。
被告刘亚轩质证：对该份证据不予认可，因票据的日期为2016年9月份，并未发生在住院期间。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
被告保险公司质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
证据15、救护车票据8张，证明：救护车费用291.00元。
被告刘亚轩、李秀彦质证：无异议。
被告保险公司质证：对该证据的真实性无异议，但是与本案缺乏关联性。
证据16、律师代理费票据一份，证明：律师代理费6500.00元。
被告刘亚轩质证：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，应当提供代理合同、收费依据等，另外律师代理费我方不同意承担，原因在答辩意见中已经陈述。
被告李秀彦质证：同被告刘亚轩质证意见一致。
被告保险公司质证：对该证据的真实性无异议，但是我公司不予承担。
被告刘亚轩当庭提供了如下证据材料：
证据1、保险单两份，证明：事故中吉××××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，不计免赔，保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日，因此本次事故发生的一切事宜应当由被告保险公司承担。
原告质证：没有异议。
被告李秀彦质证：没有异议。
被告保险公司质证：没有异议。
被告李秀彦、被告保险公司当庭未提供证据材料。
经审理查明：2016年5月17日9时10分许，被告刘亚轩驾驶车牌号为吉A××××××的小型客车沿青年路由南向北行驶至青年路与青川路交汇处左转弯时遇原告驾驶的车牌号为吉A×××××的摩托车沿青年路由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后送往武警吉林省总队医院住院治疗50天，诊断为右尺骨鹰嘴、冠突撕脱骨折，左肘关节脱位，左桡骨小头半脱位，左肘关节囊撕裂，左肘环状韧带断裂，左肘关节软骨损伤，左肘皮下血肿，头部外伤，花医疗费28004.72元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定被告亚轩负全部责任，原告无责任。
原告于2016年8月29日委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人陈建军此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人陈建军的后续治疗费用需5000.00元；3、被鉴定人陈建军此次损伤的护理期限评定为60日。
另查明，被告刘亚轩驾驶的吉××××××小型客车所有人为被告李秀彦，吉××××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投了交强险和商业险（300000.00元不计免赔）。被告中国平安财产保险股份有限公司支付医疗费10000.00元。
现原告诉至法院，要求：判令被告赔偿原告经济损失138062.66元（医疗费28004.72元；误工费13120.00元；护理费7249.20元；住院伙食补助费5000.00元；伤残赔偿金49801.72元；被扶养人生活费14724.02元；精神损害赔偿5000.00元；后续治疗费5000.00元；拖车费400.00元；修车费6000.00元；法医鉴定费2700.00元；交通费772.00元；救护车费用291.00元）；律师费6500.00元及诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否予以支持。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告的各项合理费用，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内、后继续于商业险限额内赔偿，不足部分由被告刘亚轩承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为诊疗和康复支出的费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予保护。
1、医疗费，原告住院及门诊共花医疗费28004.72元，该费用本院予以确认。
2、误工费，原告主张住院50天加上医嘱全休30天的误工，误工期限为2个月零20天，三被告均无异议，本院予以认定，误工费标准，原告庭审中提供的居住证，租赁合同、劳动合同、工资明细表可以认定原告在吉林省亿家福食品有限公司工作，每月工资4500.00元，原告主张13120.00元本院予以支持。
3、护理费，原告住院治疗50日，原告委托吉林正达司法鉴定中心鉴定意见，原告此次外伤护理期限评定为60日，本院保护60日，按每日120.82元计算，即120.82元×60日=7249.20元。原告主张7249.20元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告住院治疗50天，每天按100.00元计算，即5000.00元。
5、伤残赔偿金，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告陈建平此次外伤致左上肢损伤后果评为十级伤残，应按十级伤残给付残疾赔偿金，原告庭审中所提供的居住证、房屋租赁合同、劳动合同等证据，足以证明原告在长春市居住生活，应按城镇居民标准赔偿，计：49801.72元（24900.86元×20年×10%）。
6、被扶养人生活费，原告要求14724.02元，原告鉴定为十级伤残，但未提供劳动能力鉴定，证明原告丧失部分劳动能力，故此项请求本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告此次外伤构成十级伤残，给原告造成了很大痛苦，结合目前司法实践以保护5000.00元为宜。
8、后续治疗费，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费用需人民币5000.00元，该费用本院予以保护。
9、拖车费，原告主张拖车费400.00元，庭审中原告提供的正规发票为凭，本院认定属实，予以支持。
10、修车费，原告主张6000.00元，庭审中原告所提供的修车收据不是正规发票，委托书明确委托评估机构进行车损鉴定，原告没有委托，本院对其修车费6000.00元的真实性不能认定，此损失不予支持。
11、鉴定费，原告支付鉴定费2700.00元，有正规发票为凭，本院予以支持。
12、交通费，原告主张772.00元，原告庭审中所提供的22枚票据，均是2016年9月份的，不在原告住院诊疗期间，被告均有异议，本院不予认定。
13、救护车费，原告支付291.00元，有8枚正规发票为凭，本院予以支持。
14、律师代理费，原告支付律师代理费6500.00元，有原告提供的正规发票为凭，符合相关收费标准，本院予以支持。
综上，原告合理经济损失计为123065.94元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在庭审中对原告委托的鉴定提出异议，要求重新鉴定，在法庭规定的期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，本院对原告委托的鉴定意见予以采信。
二、各被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000.00元（医疗费28004.72元、住院伙食补助费5000.00元、后续治疗费5000.00元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告75170.92元（护理费7249.20元、误工费13120.00元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000.00元）。因交通肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投了商业险、限额300000.00元，不计免赔，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损坏，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”因被告刘亚轩承担事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告28695.72元（医疗费28004.72元-10000.00元，住院伙食补助费5000.00元、后续治疗费5000.00元、拖车费400.00元、救护车费用291.00元）。
其他经济损失9200.00元（鉴定费2700.00元、律师代理费6500.00元）由被告刘亚轩承担赔偿责任。
被告李秀彦是肇事车辆所有人，但其没有过错，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告陈建军85170.92元；在商业险限额内赔偿原告陈建军28695.72元，计113866.64元，扣除已支付的医疗费10000.00元，还应赔偿103866.64元；
二、被告刘亚轩于本判决生效后立即赔偿原告陈建军9200.00元；
三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061.00元，由被告刘亚轩承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 峰