湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01656号
原告刘红波。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告刘红明。
委托代理人鲁俊，湖南云和岳律师事务所律师。
被告王成旺。
原告刘红波（以下简称原告）诉被告刘红明、王成旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文涛独任审判，于2014年6月9日公开进行了第一次开庭审理。原告的委托代理人卢罗奖、被告刘红明及其委托代理人鲁俊到庭参加诉讼，被告王成旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。之后因为案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开进行了第二次开庭审理。原告的委托代理人卢罗奖，被告刘红明及其委托代理人鲁俊，被告王成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初，被告刘红明多次雇佣原告帮其经营的家具店搬运办公家具，酬金为200元／天，当天结算。2013年8月23日，被告刘红明再次雇佣原告等多人帮其经营的仓库进行搬运，10时30分，被告王成旺经被告刘红明指派，驾驶未定期进行安全技术检验的湘A×××××号轻型普通货车搭乘原告沿井湾路由西往东行驶至中国银行门前路段时，被告王成旺驾车往北转弯上坡行驶进入冯家冲社区时，因被告王成旺未确保安全行驶，未按规定载人，且未设置保护作业人员的安全措施，导致原告从被告王成旺所驾车辆上摔落，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告王成旺承担此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往长沙市中心医院住院治疗。经确诊，此次事故造成原告颅脑外伤等多处损伤，并支付医疗费用530000余元。2014年4月14日，长沙市兴湘司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤情构成一级伤残，后续治疗费200000元，完全护理依赖，需1人长期护理，休息治疗期限为12个月。被告刘红明为牌号湘A×××××号小型货运车的所有权人，该车辆自2011年4月30日起未依法进行年检，经交警部门检测，该车辆存在重大安全隐患，缺少对附载作业人员的保护措施。被告王成旺系被告刘红明所雇员工，因此被告刘红明应当连带赔偿责任。因双方协商未果，原告特诉至本院，请求判令：1、被告刘红明、王成旺连带赔偿原告医疗费105089.29元、住院伙食补助费7110元、营养费10000元、残疾赔偿金507934元、被扶养人生活费39754元、误工费40028元、护理费904440元、交通费10000元、精神损害赔偿金50000元、司法鉴定费1300元、护理垫、卫生纸等护理日用品4196.75元、残疾生活辅助器具费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红明辩称，1、被告刘红明与原告之间不存在雇佣关系，而是一种劳务关系。原告诉称被告刘红明多次雇佣原告搬运家具，酬金200元／天，当天结算，与事实不符，被告刘红明要求原告搬运家具都是根据家具数量、距离商定报酬，再由原告组织搬运工人进行搬运，完成后一次性结算报酬，因此双方之间是一种劳务关系，双方之间的关系应当受《中华人民共和国侵权责任法》调整；2、原告与其所雇佣的搬运工人赵本桃，在提供劳务的过程中，为图省事，违反业主搬运家具的要求，未对搬运的家具采取绑扎固定的方式，而是采取站立车厢手扶方式运送家具，且在车辆驾驶室仍可乘坐两人的情况下，站立于车辆货箱内，从而导致事故发生。对于损害的发生，原告自身存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任；3、原告委托鉴定的鉴定时间过早，根据我国《法医临床检验规范》等相关规定，伤残评定时机应为损伤及损失所致的并发症治疗终结，达到临床治愈或体征固定的时间为准，司法鉴定机构对原告的鉴定时间为2014年2月19日，当时原告的治疗尚未终结，此时进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，因此，被告刘红明申请在原告临床治愈或体征固定后进行司法鉴定。
被告王成旺辩称，被告王成旺为此次事故车辆的驾驶员，共进行了两次货物运输。第二次运输时，原告等几个人坐在货箱上，当时被告王成旺劝说过几次，但是原告未听从。后在正常行驶过程，车上有货和车速不快的情况下，不知原告是何原因从车上跌落。
经审理查明，被告刘红明系长沙市雨花区志光办公家具批发店的业主，该字号已依法注销，牌号为湘A×××××小型汽车登记的所有权人为长沙市雨花区志光办公家具批发店，该车辆检验有效期终止日期为2011年4月30日，保险终止日期为2010年6月25日，强制报废期为2019年4月26日。
2013年8月21日10时30分，被告王成旺驾驶牌号为湘A×××××轻型普通货车搭乘原告沿井湾路由西往东行驶至中国银行门前路段，原告与另一名搬运工人赵本桃两人站立在货车货厢内，货厢内装有办公家具，超过货厢栏板高度且未留有作业人员的安全位置。被告王成旺驾车往北左转弯行驶至冯家冲社区路段时，由于王成旺驾驶货运机动车不按规定载人，且货运机动车需要附载作业人员时，未设置保护作业人员的安全措施，且所驾车不符合安全技术标准，以致于原告从车厢上摔下，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出长公交认字（2013）第00209号《道路交通事故认定书》，认定被告王成旺违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十三条第一款、第二十一条、第五十条、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
同日12时30分，原告被送往长沙市中心医院住院治疗，该医院初步诊断：1、颅脑外伤；2、右侧枕顶部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅底骨折；6、枕骨及双侧顶骨骨折；7、左顶部头皮挫伤。2013年8月26日，补充诊断：低钾血症。2013年11月27日，补充诊断：吸入性肺炎。此后原告一直在长沙市中心医院住院治疗，截至2014年8月21日，原告住院治疗产生医药费用530069.29元，被告刘红明垫付医药费424980元。另，原告自行支付门诊费7077.3元。
2014年4月14日，长沙市兴湘司法鉴定所就原告伤情出具（2014）临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致重型颅脑损伤，右侧枕顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，枕骨及双侧顶骨骨折，左顶部头皮挫伤，经双侧开颅，颅内血肿消除，去骨瓣减压术等治疗后，遗留定时、定向、计算力低下，智能低下，四肢瘫肌力2级、肌张力稍高，大小便失禁，构成1级伤残，后期康复费用200000元，属于完全护理依赖，长期需要1人护理，休息治疗期限12个月。原告为此鉴定支付鉴定费1300元。在举证期限内，被告刘红明申请重新鉴定，2014年7月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤术后遗留四肢瘫（双上肢肌力3、肌张力可，双下肢肌力2级、肌张力稍高）、大小便失禁，评定为I级伤残；属完全护理依赖；建议2人护理6个月左右，其余时间长期需1人护理。
另核实，原告系农业家庭户口，自2008年起一直居住在长沙市雨花区井湾社区信和苑一区4栋204、4栋205房，其家庭成员还有父亲刘声明，1934年5月21日出生，系小学老师；母亲赵伏玲，1941年2月6日出，系粮农。原告的父母亲共同生育儿女两人。
本案审理过程中，被告王成旺陈述，在搬运过程中，被告王成旺只负责开车，原告负责搬运货物。被告王成旺曾劝阻原告不要站立于货厢内，但原告并未听取劝阻。原告站立于车厢内时，未用绳子进行固定，从而导致原告在车辆转弯时从车厢内摔落。被告王成旺系被告刘红明所雇用的员工，其驾驶的车辆为被告刘红明提供。
被告刘红明陈述，车辆为其提供，被告王成旺为其雇佣的员工。但被告刘红明与原告之间不存在雇佣关系，应当为劳务承包，被告刘红明一次性支付原告2700元，由原告负责将仓库内的家具搬至指定地点，其余几名搬运工人均为原告请来的，与被告刘红明不存在直接往来。
2014年4月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断书、住院病历资料、医药费发票、医药费用清单、《司法鉴定意见书》、户口本、居住证明、驾驶证、行驶证、证人杨并光、赵本龙、赵本桃及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿，受害者存在过错或故意行为的，可以减轻或免除赔偿义务人的责任。本案中，被告王成旺驾驶小型货车搭乘原告及其他几名工人行驶至冯家冲社区路段时，原告不慎从货车上跌落，从而导致脑部受伤，交警部门认定被告王成旺承担此次事故的全部责任。被告刘红明陈述与原告不存在雇佣关系，但未能提供充分证据予以佐证，故本院认定原告与被告刘红明之间存在雇佣关系。原告与被告王成旺均为被告刘红明所雇佣的员工，但两者之间不存在管理与被管理的关系，因此原告在搬运过程中并不受被告王成旺管理、安排，其行为应视为其自主行为，原告从事过一段时间的搬运工作，具有一定的搬运工作经验，其应当明知此次事故的车辆为小型载货汽车，货厢依规不能载人，但原告在货厢已经满载货物的情况下，仍决定乘坐，且未进行任何加固，原告在明知存在风险的情况下，仍甘愿为之，其行为存在一定的过错。被告王成旺在明知原告站立在货厢内，未采取有效措施予以制止，亦未设置必要的安全措施，其行为存在重大过错。被告刘红明作为原告与被告王成旺的雇主，原告作为雇员系此次事故的受害者，被告王成旺作为雇员系此次事故的致害者，被告刘红明作为雇主均应承担赔偿责任，且被告刘红明所提供的车辆未定期进行安全技术检验，存在一定的过错，根据本案实际情况及平衡双方权益，本院酌情认定原告承担此次事故30%的责任，被告刘红明、王成旺连带承担此次事故70%的责任。
一、关于原告损失的计算。
1、医疗费537146.59元。截至2014年8月21日，原告受伤住院治疗累计产生医药费537146.59元，原告提供相应票据予以佐证，被告刘红明已垫付424980元，原告自行支付7077.3元，尚欠长沙市中心医院医药费105089.29元。
2、住院伙食补助费7110元。截至2014年4月14日，原告累计住院天数为237天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为7110元（30元／天×237天）。
3、营养费10000元。虽原告因伤情严重尚在住院治疗，但本院根据其伤情，酌情支持10000元。
4、交通费5000元。原告未提供相应票据证实其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院酌情支持5000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费38644元。原告在受伤之前受被告刘红明雇佣，从事家具搬运工作，但未能提供充分证据证明上一年度月平均收入，故本院参照2013年度城镇非私营单位从业人员批发和零售业年平均工资38644元标准计算误工费，长沙市兴湘司法鉴定中心出具的鉴定意见书建议休息治疗期限为12个月，本院予以确认。根据误工计算标准，原告误工费总额为38644元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、护理费207300元。湖南省湖南司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定原告属完全护理依赖，建议2人护理6个月左右，其余时间长期需1人护理，本院参照2013年度城镇非私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资34550元标准计算护理费，因原告需1人长期完全护理，但考虑原告尚在治疗当中，暂不能确认原告病情能否恢复，故本院酌情认定原告现阶段的护理时间为五年，原告护理费为（34550元／年×5年×1人＋34550元／年×6月×2人）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）491411.5元。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为一级伤残，故其伤残系数应按100%计算。（1）残疾赔偿金：原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算20年，即：23414元／年×20年×100%=468280元；（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲刘声明虽年事已高，但其系退休小学老师，应享有退休待遇，不符合无其他生活来源的条件，故原告主张其父亲刘声明的被扶养人生活费，本院不予支持。原告母亲赵伏玲年事已高，已丧失劳动能力且无收入，在交通事故发生之时已经年满73周岁，故其生活费应按城镇标准计算7年计算，即23131.5元（6609元／年×7年×100%÷2人）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金40000元。原告因此次事故造成一级伤残，使原告精神上遭受了损失，本院酌情予以支持40000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费1300元。原告提供鉴定费用票据证实，本院予以支持。
10、残疾生活辅助器具费。因原告尚在住院治疗，且原告未能提供其所购辅助器具的相应票据，故本院不予支持。
11、护理垫、卫生纸等护理日用品2000元。虽原告未能提供相应票据予以佐证，但根据原告的实际情况，本院酌情支持2000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
二、关于责任的承担问题。
原告在此次交通事故中损失总额为1339912.09元，根据上述确定的责任划分比例，原告自行承担30%的责任，即401973.63元（1339912.09元×30%），被告刘红明、王成旺承担70%，即937938.46元（1339912.09元×70%），因被告刘红明已先行垫付424980元，故其仍应赔偿原告512958.46元（937938.46元-424980元），其中的105089.29元支付至长沙市中心医院。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘红明、王成旺于本判决生效后20日内赔偿原告刘红波损失512958.46元（其中的105089.29元支付至长沙市中心医院）；
二、驳回原告刘红波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9282元，由被告刘红明、王成旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 章海如
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承当连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者只是范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。