杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1520号
原告：邹大庆。
委托代理人：叶朝明。
委托代理人：牛秀英。
被告：甘寿贞。
被告：杭州通利混凝土有限公司。
法定代表人：毛国兴。
上述两被告的共同委托代理人：吴玲华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：洪军。
原告邹大庆诉被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹大庆的委托代理人叶朝明、牛秀英，被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司的共同委托代理人吴玲华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月21日21时10分许，被告甘寿贞驾驶被告杭州通利混凝土有限公司所有的浙A×××××号星马牌重型特殊结构货车经过钱江路甬江路口时碰撞骑行电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告甘寿贞驾驶制动性能不良的机动车违反规定驶入禁行道路，行驶过程中未注意观察周围车辆动态，负事故的主要责任。事故发生后，原告被紧急送往浙江大学医学院附属第二医院，被诊断为头颅外伤性蛛血，枕骨右侧及顶骨、右颞骨骨折，邻近硬膜外血肿，颅底少量积气；颅脑多处挫裂伤，右顶枕部头皮血肿；右股骨大转子骨折。后原告多次至该院复诊，予摄片、配药等处理。2013年7月10日，原告经过湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故具有因果关系。2013年8月1日，原告经过杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残、十级伤残，误工期限从2012年12月21日起至2013年7月31日止，护理期限16周，营养期限12周。现因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，特向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计217810.49元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交强险范围内优先赔付；3、判令本案诉讼费由三被告承担。在案件审理过程中，经本院询问，原告表示愿意就被告杭州通利混凝土有限公司垫付的54189.11元一并在本案中进行处理并予以抵扣。
被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告杭州通利混凝土有限公司垫付医疗费和相关材料费用共计54189.11元，该费用要求按照事故责任比例由原、被告各自承担。对原告的各项诉请同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。认为医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费应按照住院天数计算，护理期限、营养期限按照鉴定结果计算，误工费认可180天，伤残赔偿金按照城镇标准的80%计算，交通费酌情认可1500元，精神损害抚慰金酌情认可7000元，财物损失认可1400元，不认可住宿费、鉴定费。第三者责任险部分按照70%事故责任比例承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定；
2、门诊病历、住院病案首页、住院病历、体格检查表、手术记录单、出院记录、诊断证明书，拟证明事故发生后原告的治疗情况；
3、证明，拟证明住院病历中浙江大学医学院附属第二医院误将原告的姓名错登记为邬大庆，并于2012年12月24日变更为邹大庆的事实；
4、医疗费发票，拟证明事故发生后原告自行支付医疗费7259.1元；
5、因果关系鉴定发票、医学鉴定费发票、浙江省医疗机构门诊收费收据，拟证明原告支出司法鉴定费4559元；
6、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有因果关系；
7、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因道路交通事故分别导致九级、十级伤残，误工期限从2012年12月21日起至2013年7月31日止，护理期限16周，营养期限12周；
8、证明，拟证明原告因交通事故受伤，其父亲邹宝、母亲牛秀英来杭州照顾护理且月收入各为3000元的事实；
9、居民暂住证，拟证明原告现居住在杭州，主要经济来源于杭州；
10、牡丹灵通卡账户历史明细清单、工作证明、培训合同、意向书、驾驶证，拟证明原告经济收入来源于杭州；
11、机动车定损单、电动车配件及维修费发票、电动车保管费发票，拟证明原告在交通事故中电动自行车受损，支出电动车配件及维修费、保管费共计1660元；
12、交通费发票，拟证明原告在治疗期间实际产生的交通费用5943.3元；
13、住宿费发票，拟证明原告在治疗期间实际产生的住宿费用900元。
被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告负事故的次要责任；
2、医疗费发票及清单，拟证明被告杭州通利混凝土有限公司垫付医疗费53272.41元；
3、住院用材料发票及清单，拟证明被告杭州通利混凝土有限公司垫付住院用材料费802.7元；
4、住院用品收据及急诊收据，拟证明被告杭州通利混凝土有限公司垫付住院用品费54元、急诊费60元；
5、车辆维修定损单及发票，拟证明被告杭州通利混凝土有限公司支出车辆维修费450元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据材料：
出险车辆信息表，拟证明浙A×××××号星马牌重型特殊
结构货车投保情况；
机动车第三者责任保险条款，拟证明商业险中不承担鉴
定费和非医保费用。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：
被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告提交的证据1、9的三性无异议；对证据2、3的真实性无异议，认为医疗费中需扣除非医保费用3190.94元；对证据4至7的真实性无异议，不认可鉴定费，认为误工费期限过长；对证据8的真实性无异议，但认为无法证明邹宝、牛秀英收入为3000元／月；对证据10的真实性无异议，认为劳动合同在事故发生前已结束，牡丹卡也没有收入来源的记录；对证据11的真实性无异议，认为保管费不属于赔付范围；对证据12、13中因原告就医产生的交通费认可，不认可住宿费。原告对被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司提交的证据1的三性无异议；对证据2至4的真实性无异议，金额由法院认定；对证据5的真实性无异议，不认可维修费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，认为需扣除非医保费20002.36元；对证据3、4不认可；对证据5认为不在本案处理范围。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的证据1、2的真实性无异议，但认为鉴定费、诉讼费、非医保费用也应由被告承担；被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的证据1、2的三性无异议，但认为非医保费用未在保险合同中进行约定。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1能证明事故经过及责任认定，予以认定；证据2至4能证明原告治疗经过及医疗费用，予以认定；证据5系鉴定机构出具的发票、收据，予以认定；证据6、7系鉴定机构出具鉴定意见书，程序合法，结论客观，予以认定；各被告对证据8、10、12、13的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，证明目的将综合全案予以认定；证据9能证明原告系城镇户口，予以认定；证据11能证明原告因事故导致的电动自行车维修费、保管费损失，予以认定。被告甘寿贞、杭州通利混凝土有限公司提交的证据1能证明事故经过及责任认定，予以认定；证据2至4能证明共垫付54189.11元，予以认定；证据5与本案诉争缺乏直接关联性，不予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据1能证明车辆投保情况，予以认定；证据2能证明机动车第三者责任保险的约定，予以认定。
综上，根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年12月21日21时10分左右，被告甘寿贞驾驶被告杭州通利混凝土有限公司所有的浙A×××××号星马牌重型特殊结构货车经过钱江路甬江路口附近时，碰撞骑行杭1535826号恒光牌电动自行车的原告，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告甘寿贞驾驶制动性能不良的机动车违反规定驶入禁行道路，行驶过程中未注意观察周围车辆动态，负事故的主要责任。原告驾驶非机动车逆向行驶，负事故的次要责任。
事故当日，原告入浙江大学医学院附属第二医院急诊检查，并于2012年12月22日起因“车祸伤致意识障碍8小时”在该院住院治疗，入院诊断：1、头颅外伤：外伤性蛛血，枕骨右侧及顶骨、右颞骨骨折，邻近硬膜外血肿，颅底少量积气；颅脑多处挫裂伤，右顶枕部头皮血肿；2、右股骨大转子骨折。于2013年1月29日出院，出院诊断：1、头颅外伤：外伤性蛛血，枕骨右侧及顶骨、右颞骨骨折，邻近硬膜外血肿，颅底少量积气；颅脑多处挫裂伤，右顶枕部头皮血肿；2、右股骨大转子骨折。2013年6月25日，原告委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。该所于2013年8月1日出具杭州迪安司鉴所［2013］临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，认定：1、原告系交通事故造成颅脑损伤致：（1）轻度精神障碍，使其日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故IX（九）级伤残。（2）颅骨缺损42cm2，评定为X（十）级伤残。2、误工期限自受伤当日起计算至定残日前一天止。3、护理期限为16周（1人护理），营养期限为12周。2013年7月1日，原告至湖州市第三人民医院司法鉴定所对其目前的精神状态、精神损伤程度及与交通事故的因果关系进行司法鉴定。该所于2013年7月10日出具湖三院司鉴所［2013］精鉴字第190号《法医精神病鉴定意见书》，认定原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与本案交通事故有直接因果关系。
另查明，原告持有2011年4月8日至2012年4月8日、2012年4月28日至2013年4月28日、2013年4月26日至2014年4月26日的浙江省临时居住证。浙A×××××号星马牌重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等，其中第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第八条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定的赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
还查明，被告甘寿贞系被告杭州通利混凝土有限公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，被告杭州通利混凝土有限公司共计垫付费用54189.11元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告甘寿贞驾驶制动性能不良的机动车违反规定驶入禁行道路，行驶过程中未注意观察周围车辆动态，负事故的主要责任，因被告甘寿贞系履行职务行为，故被告杭州通利混凝土有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在保险公司投保有交强险，对原告因本案事故造成的直接损失，应由保险公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。根据原告诉请，对超出限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司根据事故责任比例在商业险范围内进行赔付。对于原告因事故产生的各项损失，本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，认定如下：
1、医疗费，结合原告的病历、出院记录、医疗费票据，本院确认原告于事故发生后共计产生医疗费金额为61906.21元（包括急救费380元、门诊收费7316.1元、挂号费21元、2012年12月22日至2013年1月29日住院收费53272.41元、住院用材料费802.7元、尿布、加厚床罩、颈托54元、急诊手术前消毒理全发备体60元），其中7717.1元系原告支付，其中54189.11元系被告杭州通利混凝土有限公司垫付。原告支付的7717.1元医疗费中非医保金额为3430.44元，被告垫付的54189.11元医疗费中非医保金额为19211.77元。
2、住院伙食补助费，原告共计住院38天，本院确认原告住院伙食补助费损失为1900元（50元／天×38天）。
3、残疾赔偿金、鉴定费，根据杭州迪安司鉴所［2013］临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，认定原告系交通事故造成颅脑损伤分别构成IX（九）级伤残、X（十）级伤残。因原告系在浙江省杭州市实际居住一年以上，据此，本院确认原告的残疾赔偿金损失为152020元（34550元／年×0.22×20年）。原告主张的鉴定费4100元系因事故实际发生的损失，本院予以确认。
4、护理费，根据杭州迪安司鉴所［2013］临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，认定原告护理期限为16周（1人护理），本院确认原告护理费损失为12300.67元（40087元／年÷365天／年×112天）。
5、交通费，原告主张交通费5943.3元，其提供的票据并不完全与原告就诊的时间、次数相吻合，庭审中各被告均认可交通费1500元，本院予以确认。
6、精神损害赔偿金，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平及损伤参与度等因素，本院对原告的精神损害赔偿金损失酌定为8000元。
7、营养费，根据杭州迪安司鉴所［2013］临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，认定原告的营养期限为12周。综合考虑侵权的场合和后果、本地的平均生活水平、原告的年龄及身体情况等因素，本院酌定营养费为2500元。
8、误工费，根据杭州迪安司鉴所［2013］临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，认定原告的误工期限自受伤当日起计算至定残日前一天止，本院确认原告的误工费损失为24491.51元（40087元／年÷365天／年×223天）。
9、财产损失费，原告支出电动车维修费1400元、保管费260元，均系本案交通事故导致的直接损失，本院予以确认。
10、原告主张的住宿费900元，于法无据，不予支持。
综上，本院确认因交通事故原告产生的全部损失为270378.39元（包括医疗费61906.21元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金152020元、鉴定费4100元、护理费12300.67元、交通费1500元、精神损害赔偿金8000元、营养费2500元、误工费24491.51元、财产损失费1660元）。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。故上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险各分项限额内直接赔付。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔付122000元（死亡伤残赔偿限额110000元中包含精神损害赔偿金8000元，医疗费用赔偿限额10000元均为非医保用药，财产损失限额2000元中包含财产损失1660元及鉴定费340元）。经事故认定，被告甘寿贞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，鉴于被告甘寿贞系驾驶机动车方、原告为驾驶非机动车方，故被告甘寿贞需承担80%的责任比例，原告需承担20%的责任比例。因被告甘寿贞系执行工作任务中造成他人损害，故被告杭州通利混凝土有限公司作为用人单位应承担赔偿责任。原告在本次交通事故中共应获得的赔偿金额为240702.7元，即（270378.39元-122000元）×0.8＋122000元。又因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告有权要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者商业保险的责任范围内根据合同约定予以赔偿。因此，根据双方商业险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在商业险内赔付105580.94元，即［270378.39元-122000元-非医保费用剩余部分（19211.77元＋3430.44元-10000元）-鉴定费剩余部分（4100元-340元）］×0.8。被告杭州通利混凝土有限公司已垫付医药费54189.11元，已超出其应承担的损失13121.77元，即［（19211.77元＋3430.44元-10000元）＋（4100元-340元）］×0.8。鉴于原、被告各方均同意就被告杭州通利混凝土有限公司已超额垫付的应由原告承担的损失部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在其应赔付给原告的款项中直接代为支付给被告杭州通利混凝土有限公司，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本案中赔付原告186513.59元，即（240702.7元-54189.11元）；其余部分由被告杭州通利混凝土有限公司另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔付原告邹大庆各项损失共计186513.59元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告邹大庆的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、原告邹大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告邹大庆负担78.2元，被告杭州通利混凝土有限公司负担666.28元，退还原告邹大庆744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 仲 翀