深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2823号
原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区京基一百大厦D座28楼01、02、04、05单元。
法定代表人张月文。
委托代理人彭志斌，广东广和律师事务所律师。
被告郭丽端。
委托代理人朱智国，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告李云。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志斌、被告郭丽端委托代理人陈武南、被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭丽端系原告职员，工作岗位为配石员，负责原告的钻石保管和调配工作，因被告岗位特殊，被告李云自愿为被告郭丽端任职行为提供担保，愿意为被告郭丽端在工作期间故意或者过失造成公司的损失承担连带赔偿责任。2014年11月19日至25日期间，被告郭丽端自称因工作失误导致由其保管的一颗价值78000元的钻石遗失，并于2015年2月6日擅自离岗，无法联系。因此，原告请求法院判令：1、被告郭丽端赔偿原告财产损失78000元；2、被告李云对原告承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告郭丽端辩称，原告所提交的证据不足以认定涉案钻石丢失的过错在被告，而且该情节已经经过了深劳人仲案（2015）4864号仲裁裁决书的查明，无法认为被告丢失了该钻石。在钻石丢失后是被告主动向原告公司汇报，原告才发现该情况，如果被告没有向原告汇报，原告也无法发现钻石的丢失，由此可见，原告的管理十分混乱。对于涉案钻石的价格原告没有提交任何证据证明，综上，所以被告无须承担钻石丢失的赔偿责任。
被告李云辩称，第一，原告与被告郭丽端签订的《劳动合同》约定的合同期限是从2011年10月9日至2013年10月31日止，本人是在双方签订上述劳动合同的同时（2011年10月9日），在已明确本人的保证期限前提下签署的《保证书》，因此，在2013年10月31日以后，被告的保证责任自然也应随之免除。第二，本人虽然签订了《保证书》，愿意承担被告郭丽端担任配石员所造成的损失，但经过劳动仲裁委员会仲裁裁决书确认被告郭丽端已经于2014年12月5日调配至客修岗位，因此，本人的保证责任应当随之免除。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：
一、被告郭丽端于2011年10月9日入职原告，任职配石员，双方签订了两份劳动合同，其中第一份劳动合同期限从2011年10月9日至2013年10月31日止，第二份劳动合同期限从2013年11月1日至2017年12月31日止。2014年12月5日，原告将被告郭丽端的工作岗位调整为客修员。被告郭丽端从2013年起月工资约为4000元。
二、2014年12月31日，被告郭丽端发现有一粒1.01克拉的钻石未配送至客户公司（配石时间为2014年11月19日），被告郭丽端向原告反映情况后经原告与被告郭丽端多次寻找，均未能找回该粒钻石。2015年1月26日，被告郭丽端就丢失钻石一事向原告出具《申请》，在《申请》中承认该钻石价值78000元，本是由其个人负责保管在专用保险箱内，丢失钻石系因个人工作疏忽导致。2015年2月9日，被告郭丽端离职。
三、2011年10月9日，被告李云向原告出具一份《担保书》，愿意作为被告郭丽端的担保人，为其在原告公司任职期间发生的如下行为负连带责任，对其无法承担的部分进行赔偿，如下行为包括：因故意或过失造成公司或他人经济损失或名誉损害、携带公司现金及财物恶意逃逸、故意泄露公司商业秘密或经营信息、辞职（或辞退）却未办理工作交接手续或交接不清即离开等致使公司利益蒙受损失。
四、原告公司原名为深圳市迪娜林饰品有限公司，于2014年2月10日更名为深圳市沃尔弗斯实业有限公司，后于2015年12月28日更名为深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司。
以上事实，有原、被告各自提交的相关证据、工商登记资料以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。依据本案查明的事实，被告原为原告的配石员，负责相关钻石的交接及保管，涉案钻石在由其保管期间丢失，被告郭丽端在庭审中确认涉案钻石由其从库管处签收，后来不知去向，到底有无交还给公司不清楚，另在其向原告出具的《申请》中亦确认钻石丢失是由其工作疏忽所致，综合被告郭丽端的如上陈述，本院认为，被告郭丽端基于其工作岗位职责对涉案钻石有保管的义务，在无其他证据显示该钻石是为他人盗窃的情况下，被告郭丽端对涉案钻石的丢失具有明显过错，员工在其履行工作职责过程中因其过失给用人单位造成经济损失的，理应承担相应的赔偿责任，因此，原告请求被告郭丽端承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。但是，被告郭丽端在原告处任职期间的月工资仅为4000元，而钻石属于价值昂贵的物品，在其担任配石员过程中，接触的肯定不仅仅是本案涉案钻石，更包括了其他价值昂贵的钻石，被告郭丽端作为劳动者，每月领到的是固定工资，与原告的盈利没有直接关系，其月工资与其承担的职业风险远不对等，在原告发生经营损失时也不应当承担全部的赔偿责任，原告作为专门从事珠宝首饰产业的经营者，理应承担一定的经营风险，因此，综合考虑以上情况，依据公平与合理、权益与风险相对等的原则，本院酌定原告应当自行承担钻石丢失的60%损失，被告郭丽端应当承担40%的赔偿责任。依据原告提供的钻石入库单以及被告郭丽端的《申请》，其中均显示涉案钻石价值78000元，本院予以采纳，因此，被告郭丽端应当赔偿原告损失31200元（78000×40%），对原告过高部分请求，本院不予支持。被告郭丽端抗辩称《申请》系在原告诱导下出具的，本院认为，被告郭丽端作为完全民事行为能力人，其理应清楚明白签名确认的书面陈述的法律后果，其应当承担相应的民事责任，因此，对被告郭丽端的抗辩主张，本院不予采纳。
被告李云出具了《担保书》，愿意为被告郭丽端在原告公司任职期间因过失给原告造成的经济损失负连带责任，对其无法承担的部分进行赔偿，该担保书是被告李云在平等自愿的情况下出具，依据上述文义解释，被告李云愿意承担的是补充清偿责任，亦即被告李云应在被告郭丽端无法履行赔偿责任的范围内对原告承担一般保证责任。关于被告李云抗辩称本案保证期间截至2013年10月31日，本院认为，在其出具的《担保书》中明确保证期间为被告郭丽端在原告公司处任职期间，因此，其保证期间应当从被告郭丽端入职时截至离职时，对其抗辩主张，本院不予采纳。被告李云又抗辩称被告郭丽端已经调整了工作岗位，但依据本案查明的事实，本案钻石丢失是在被告郭丽端任职配石员期间发生的，因此，对被告李云此项抗辩主张，本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭丽端应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司赔偿损失人民币31200元。
二、被告李云对被告郭丽端的上述判决义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1750元，保全费人民币800元，由原告负担人民币1530元，由两被告共同负担人民币1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 茵