wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第343号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月7日，被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李威达，河北高阶律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人袁某某，农民。
委托代理人张某某，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。系原审附带民事诉讼原告人袁某某之子。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）丰刑初字第120号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人袁某某及其委托代理人张某某、原审被告人李某及其辩护人李威达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某与被害人袁某某同村相邻居住。2013年6月26日5时许，因两家间的院墙问题，被害人袁某某来到被告人李某家院内后，与李某发生争吵并互殴倒地，在厮打过程中，李某造成袁某某两处肋骨骨折。经司法医学鉴定，袁某某所受损伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人袁某某受伤后住进唐山市丰润区中医医院治疗12天，期间由其儿媳周明霞护理，周明霞系农民。因附带民事诉讼原告人袁某某就误工及护理损失提交的证据不能证明主张的损失数额，宜参考河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业年平均工资计算。附带民事诉讼原告人袁某某的损失有医疗费6875.5元、鉴定费2000元、鉴定诊查费1271.3元、复印费40元、住院伙食补助费240元（20元／天x12天）、误工费445.92元（37.16元／天x12天）、护理费445.92元（37.16元／天x12天），附带民事诉讼原告受伤后入、出院其本人及陪护人员开支一定的交通费用客观存在，酌情认定交通费200元。以上合计为11518.64元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人袁某某陈述：2013年6月26日5点多钟，其拿着锤子从推倒的小棚处到了李俊才家院内找砖，李俊才将其手中的锤子抢走，李某与其交手打一块，李某将其推倒在地，其与李某互相咬，李某咬几下后就站起来，用脚朝其胸部踢了几脚，其晕倒了，等其醒来已经到了医院。
2．被告人李某供述：2013年6月26日早晨，其和袁某某互相抓挠同时摔倒在地，其是背部着地，袁某某趴着着地。袁某某用嘴咬其胳膊和手，其也咬袁某某的嘴唇，李俊友将其从地上拽起来，袁某某躺着不动，其上前拽住她的脚，她用脚蹬其，并从地上起来拿着拖鞋要扇其，其抢过来扔一边去了，随手扇袁某某两个嘴巴子，袁某某就摔倒在地。后120将袁某某送医院去了。
3．证人李某证言：打架当天，袁某某早上拿着锤子到其家，其媳妇李某拦住她，她们就相互抓挠在一起，其媳妇把袁某某压在身下，她们继续相互厮打对咬，后被人拉开了。
4．唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第333号临床鉴定，鉴定意见被鉴定人袁某某损伤符合5.6.4-b，评定为轻伤二级。
5．被害人袁某某伤情照片。
6．证人李某甲、李某乙有证言证实相关案件事实。
7．附带民事部分有原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据等证据证实。
原审认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某对其行为给被害人造成的损失依法应予以赔偿，因被害人对本案的发生有一定的过错，应减轻被告人赔偿责任，以承担80%赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费缺乏法律依据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条的规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某损失人民币11518.64元的80%计9214.91元；驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某主要以原审认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，袁某某的伤并非是其所致，应认定其无罪为由提出上诉。辩护人除提出与上诉人所提上诉理由相同的辩护意见外，还提出李某具有自首情节，应当认定并对其减轻处罚的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人李某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人赵志勇各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。民赔合理。审判程序合法。关于上诉人李某提出原审认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，袁某某的伤并非是其所致，应认定其无罪的上诉理由和辩护人提出李某具有自首情节，应当对其减轻处罚的辩护意见，经查，李某在与袁某某撕打过程中，李某将袁某某推倒在地，并用脚踢袁某某的胸部致轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。另公安机关出具的到案说明证实李某被传唤至派出所接受调查，并非主动到案，因此不能认定李某具有投案自首情节。故上诉人李某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 滑 明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1139号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，职务董事长。
被执行人王德权，男，住福建省沙县。
被执行人三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人邓永洪，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王德权、三明鸿盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1665号民事判决书，向被执行人王德权、三明鸿盛融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人王德权、三明鸿盛融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金50000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费584元。但被执行人王德权、三明鸿盛融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已扣留、提取被执行人王德权工资收入。现被执行人王德权、三明鸿盛融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第457号
申请人李艳虎，男，汉族，1984年12月5日出生。
被执行人张二伟，男，汉族，1982年5月7日出生。
关于申请人李艳虎与被执行人张二伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1106号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二伟的银行存款8170元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00034号
原告：孙远富，男，汉族。
被告：和县公安局，住所地安徽省和县历阳镇海峰路，组织机构代码00327837—4。
法定代表人：杨永柱，局长。
委托代理人：徐俊，该局副局长。
委托代理人：林侃，该局工作人员。
第三人：戴业莲，女，汉族，1951年6月29日出生，住安徽省和县白桥镇兴隆村委会小朱村45号，身份证号码：342626195106291563。
本院审理原告孙远富诉被告和县公安局公安行政处罚一案中，原告孙远富于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙远富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙远富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙远富负担。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 王进军
二０一四年六月十八日
书 记 员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终250号
上诉人（原审被告）：珠海太阳鸟游艇制造有限公司，住所地广东省珠海市平沙镇。
法定代表人：李跃先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑浩荣，广东嘉骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东经典通达酒店家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：张业彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。
上诉人珠海太阳鸟游艇制造有限公司因与被上诉人广东经典通达酒店家具有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人称已达成和解，被上诉人广东经典通达酒店家具有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回一审起诉，上诉人珠海太阳鸟游艇制造有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海太阳鸟游艇制造有限公司申请撤回上诉，被上诉人广东经典通达酒店家具有限公司申请撤回一审起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1018号民事判决；
二、准许上诉人珠海太阳鸟游艇制造有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人广东经典通达酒店家具有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费10,676元，由广东经典通达酒店家具有限公司负担。二审案件受理费6090元，减半收取计3045元，由太阳鸟游艇制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年十月十一日
书记员 刘懿仙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终250号上诉人（原审被告）：珠海太阳鸟游艇制造有限公司，住所地广东省珠海市平沙镇。法定代表人：李跃先，该公司董事长。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩荣，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东经典通达酒店家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：张业彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。上诉人珠海太阳鸟游艇制造有限公司因与被上诉人广东经典通达酒店家具有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人称已达成和解，被上诉人广东经典通达酒店家具有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回一审起诉，上诉人珠海太阳鸟游艇制造有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海太阳鸟游艇制造有限公司申请撤回上诉，被上诉人广东经典通达酒店家具有限公司申请撤回一审起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1018号民事判决；二、准许上诉人珠海太阳鸟游艇制造有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人广东经典通达酒店家具有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费10,676元，由广东经典通达酒店家具有限公司负担。二审案件受理费6090元，减半收取计3045元，由太阳鸟游艇制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 挺审判员 徐烽娟审判员 马翠平二〇一七年十月十一日书记员 刘懿仙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终217号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地山西省孝义市府前街**号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西东义煤电铝集团有限公司。住所地山西省孝义市梧桐镇南曹村。
法定代表人穆锦龙，该公司总经理。
委托代理人张喜生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“财保孝义公司”）因与被上诉人山西东义煤电铝集团有限公司（以下简称“东义集团公司”)保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人财保孝义支公司的委托代理人张翠芳、被上诉人东义集团公司的委托代理人张喜生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月16日22时，王向荣驾驶原告所有的晋K×××××路虎越野车在孝义市棚户区段发生单方事故，致使原告车辆多处受损。事故发生后，原告当即向被告保险公司报案。保险公司随后对现场进行了查勘，并在保险报案记录（代抄单）载明：驾驶人王向荣于2012年5月16日22:20:39在吕梁市孝义棚户小区使用被保险机动车过程中，掉坑底下。导致主车损失、其中承保车，晋K×××××，路虎，无人伤，目前损失标的位于吕梁市孝义人保。原告车辆于2012年5月18日由孝义新天标汽修服务有限公司施救，孝义新天标汽修服务有限公司于同年5月31日出具了修车结算单。并出具收据二支，载明：晋K×××××维修费为121471元，施救费为500元。原告支付了上述费用。之后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，现提起诉讼。另查明：事故车辆晋K×××××越野车在被告处投保机动车损失保险，限额为720000元，事故发生在保险期间。
原审认为，原告所有的晋K×××××号越野车在保险期间发生单方事故，被告财保孝义公司在事故发生后出险并对现场进行了查勘，对事故的真实性予以认定。本事故发生在保险期间，被告作为事故车辆的保险人，依法应在机动车损失保险范围内对原告进行理赔。原告车辆受损后，在孝义市新天标汽修服务有限公司维修，发生维修费用及施救费用共计121971元属实，原告要求被告在机动车损失限额内进行赔偿，符合法律规定，予以支持。被告对原告提供的车辆修理费用有异议，本案审理中经对被告释明，被告未在指定期限内对原告的车损提出鉴定申请，应视为对其权利的放弃，以原告的实际维修费用作为损失标准予以认定。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告山西东义煤电铝集团有限公司车损款121971元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告财保孝义公司承担。
原审被告财保孝义公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1289号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由是：被上诉人的车辆损失系在2012年5月16日交通事故中造成，该车已于2012年5月31日经孝义市新天标汽修服务有限公司进行了修理并出具了修车结算单，且被上诉人也缴纳了该修理费。但被上诉人直到2015年7月15日才向人民法院起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效。
被上诉人东义集团公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。主要理由是：本案事故发生后，被上诉人多次找上诉人进行理赔，但上诉人以定损未完成为由不予理赔。直到2015年6月6日，被上诉人找到上诉人时，上诉人的负责人告知定损未完成，走法律程序解决，至此被上诉人方知权利受到侵害，并及时提起诉讼。
二审查明事实与一审一致,本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人东义集团公司向上诉人财保孝义公司主张保险金的诉求是否超过诉讼时效期间。本案中，被上诉人东义集团公司在其所有的晋K×××××路虎越野车发生事故后及时向上诉人财保孝义公司报案，但上诉人作为保险事故原因确定和保险金额核定的主导方，从未作出理赔核定，也从未发出拒赔通知。直到2015年6月6日，上诉人才以口头方式明确告知被上诉人拒绝理赔，被上诉人此时方知权利受到侵害，诉讼时效应自该日起算，故被上诉人的起诉未超过两年的诉讼时效期间。上诉人的上诉理由与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人财保孝义公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2739元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 吕 烜
审判员 穆沛华
二〇一六年四月五日
书记员 雷姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第254号
原告陈秀柔。
委托代理人梁朗辉。
被告陈炳万。
被告陈炳仕。
原告陈秀柔与被告陈炳万、陈炳仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈秀柔的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告陈炳万、陈炳仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀柔诉称，被告陈炳万因资金周转原因，于2013年5月31日向原告提出借款人民币20万元。双方于当日签订了《借款合同》，借款合同约定借款期限为12个月，即从2013年5月31日至2014年5月30日，月利率3%。当日，被告陈炳仕与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告陈炳万在20万元的限额内被告陈炳万向原告借款提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告陈炳万指定的账户转账20万元，被告签署《收据》确认收到该借款。借款期满后，原告多次追收未果，被告应承担违约责任。据此，请求判令：1.判令被告陈炳万立即归还借款本金人民币20万元及利息84000元（从2013年5月31日起按照人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算至2015年2月31日），余下利息在判决确定的最后还款日前以相同方式计算，逾期偿还的须加倍支付利息；2.判令被告陈炳仕为被告陈炳万的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
本院于2015年4月2日向被告陈炳万、陈炳仕送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告陈炳万、陈炳仕均既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告陈秀柔在诉讼中提交的证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同、最高额保证合同、授权委托书、收款收据原件各一份、顺德农商银行客户回单原件二份，证明被告陈炳万向原告借款20万元，借款利息为每月3%，借款期限为12个月，被告陈炳仕对被告陈炳万向原告的20万元提供连带担保责任的事实。原告在签订借款合同当天通过顺德农商银行向被告陈炳万指定的账户支付借款。
被告陈炳万、陈炳仕经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，本院对原告提交的证据全部予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告陈炳万因生意资金周转需要，提出向原告借款人民币20万元。2013年5月31日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：2013年信字第XX号），约定被告陈炳万向原告借款人民币20万元，借款期限为十二个月即2013年5月31日至2014年5月30日，月利率3%。同日，被告陈炳仕与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年额保字第XX号），约定被告陈炳仕为被告陈炳万在2013年5月31日至2014年12月31日期间与原告发生的借款提供连带保证担保，担保最高债权额为20万元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。《借款合同》签订当日，被告陈炳万向原告出具《授权委托书》，明确被告陈炳万向原告借款的收款账户为案外人胡佩玲名下的顺德农商银行08×××36账户。同日，原告依约分两次向被告陈炳万指定的胡佩玲账户转账20万元，被告签署《收款收据》确认收到该借款。借款期满后，被告未支付借款本金及利息，原告多次追收未果，遂于2015年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈炳万之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。原告提供的证据足以证实其已向被告实际交付借款本金人民币20万元。原告请求判令被告归还本金人民币20万元合法有据，本院予以支持。
关于被告尚欠利息如何确定的问题。《借款合同》中明确约定借款利息为月利率3%，该利息标准超过中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍，原告自行放弃过高部分只主张从2013年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止，对此本院予以支持。原告主张的逾期利息加倍计算，由于原告主张的利息标准已达到民间借贷的最高标准，对其逾期利息加倍请求不予支持。
被告陈炳仕与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，被告陈炳仕自愿为被告陈炳万的上述债务承担连带责任保证，由于被告陈炳万未支付借款本金及利息，被告陈炳仕应当为陈炳万的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈炳万、陈炳仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炳万于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀柔归还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：从2013年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告陈炳仕对被告陈炳万上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈秀柔的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2780元（原告陈秀柔已预交），由被告陈炳万、陈炳仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 谢贤涛
二〇一五年四月三十日
书记员 袁丽阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00697号
罪犯燕关林，女，1983年7月11日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）呼刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人燕关林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28852元（已赔付）。被告人燕关林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年九月二十三日以（2009）内刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2011年12月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2022年1月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯燕关林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯燕关林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯燕关林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯燕关林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕关林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第357号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈朝国，男。
被告：张晓刚。
被告：张富春。
被告：张国伟。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告张晓刚、张富春、张国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日采取诉前登记，于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人沈朝国到庭参加诉讼，被告张晓刚、张富春、张国伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告张晓刚于2011年3月14日向原告借款40000元，借款期限到2012年3月13日，由被告张富春、张国伟承担连带保证责任。双方签订了保证借款合同，原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告张晓刚将利息结算至2013年12月20日，对剩余利息及本金未履行还款义务，被告张富春、张国伟未履行保证责任。2014年3月24日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还到期借款本金40000元及利息（利息按合同约定计息方式及利率自2013年12月21日起计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓刚、张富春、张国伟未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告张晓刚仙向原告借款40000元，由被告张富春、张国伟承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告张晓刚、张富春、张国伟在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年3月14日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2011年3月14日借款40000元给被告张晓刚，借款于2012年3月13日到期，借款月利率为10.1‰；借款用途为养猪；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张富春、张国伟对被告张晓刚的40000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。2011年3月14日，原告将借款40000元交付给被告张晓刚。借款到期后，被告张晓刚未按约完全归还借款本息，被告张富春、张国伟亦未履行相应保证义务。2014年3月24日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告张晓刚未按约定期限履行还本付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告张晓刚返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告张晓刚没有按约定期限完全履行还本付息义务，被告张富春、张国伟也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告张富春、张国伟在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张晓刚、张富春、张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓刚于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金40000元并支付利息（利息按照本金40000元、按照保证借款合同约定的利率，自2013年12月21日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告张富春、张国伟对被告张晓刚的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费560元，合计1637元，由被告张晓刚负担，被告张富春、张国伟承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第22号
原告：毛某某（反诉被告），女，1965年7月1日出生，系受害人之妻子。
原告：余某某（反诉被告），男，1935年11月16日出生。系受害人之父亲。
原告：孙某某（反诉被告），女，1941年9月15日出生。系受害人之母亲。
原告：余某乙（反诉被告），男，1989年7月7日出生。系受害人之儿子。
原告：余某甲（反诉被告），女，1987年7月17日出生。系受害人之女儿。
上列五原告委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告：江某某（反诉原告），男，汉族，1967年10月20日出生。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路59号。
负责人：邓功平，该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）毛某某、余某某、孙某某、余某乙、余某甲（下称五原告）与被告江某某（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因五原告与被告江某某（反诉原告），本案在审理过程中，被告江某某（反诉原告）以其与五原告就反诉请求双方庭外达成和解，和解协议并提交本院为由，于2015年03月19日向本院申请撤回对五原告的反诉请求。
本院认为，被告江某某（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许被告江某某（反诉原告）撤回对原告毛某某、余某某、孙某某、余某乙、余某甲的反诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告江某某（反诉原告）承担。
审判长 黄春根
审判员 陈代礼
审判员 周星宇
二〇一五年三月十九日
书记员 张贵生
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02462号
原告张利霞，女，1981年4月13日出生。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告张利霞诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利霞到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利霞诉称，原告于2014年3月31日购买被告所开发的叁合名城小区第7栋1单元501号房，购房合同号为：LFSH（2014-71501111），购房金额为337407元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月31日交房，逾期334天，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×337404×1／10000共计11269元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金11269元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告张利霞于2014年3月31日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第7幢1单元5层501号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人张利霞。合同约定建筑面积126.94平方米，单价每平方米2658元，总金额337407元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告于2014年3月31日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年3月25日，原告领取了房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告张利霞已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告当庭陈述其已于2015年3月25日领取房屋钥匙，原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年10月2日起计算至2015年3月25日止，按原告已交付房屋价款337407元的日万分之一（即33.7407元／日）计算，共计5905元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2015年3月26日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告张利霞逾期交房违约金5905元；
二、驳回原告张利霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取41元，由原告张利霞负担16元，被告河南省第一建设集团置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00482号
原告：卢丽
被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
原告卢丽诉被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称庆发小贷公司）民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢丽到庭参加诉讼，被告庆发小贷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽诉称：自2011年10月7日至2012年7月1日，被告庆发小贷公司陆续分六次向原告借款，合计总借款为182730元，被告向原告出具借据六份，借据中均约定月息为15‰的借款利率。后经原告催要，被告仅结息至2013年6月30日，下欠借款本息至今未能偿还。现诉请判令被告偿还借款182730元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庆发小贷公司未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条六份，证明被告分别向原告借款182730元且没有偿还的事实。
3、企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体资格。
被告庆发小贷公司未提供证据。
本院对原告提供证据认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年10月7日，被告庆发小贷公司向原告卢丽借款35000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到卢丽人民币（大写）叁万伍仟元整￥35000.00元.事由借款.月息15‰.2011年10月7日”，借据下方盖有被告公司财务专用章。2011年12月23日，被告庆发小贷公司又向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到卢丽人民币（大写）肆万元整￥40000元。借款利率月15‰.借款日期2011年12月23日”，借据下方盖有被告公司财务专用章。2012年2月18日，被告庆发小贷公司又向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到卢丽人民币（大写）肆万元整￥40000元。借款利率月15‰.借款日期2012年2月18日”，借据下方盖有被告公司财务专用章。2012年4月21日，被告庆发小贷公司又向原告借款6000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到卢丽人民币（大写）陆仟元整￥6000元。借款利率月15‰.借款日期2012年4月21日”，借据下方盖有被告公司财务专用章。2012年6月1日，被告庆发小贷公司又向原告借款44000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到卢丽人民币（大写）肆万肆仟元整￥44000元。借款利率月15‰.借款日期2012年6月1日”，借据下方盖有被告公司财务专用章。2013年7月1日，被告庆发小贷公司又向原告借款17730元，并向原告出具借据一份，注明“今借到卢丽人民币（大写）壹万柒仟柒佰叁拾元整￥17730元。借款利率月15‰.借款日期2013年7月1日”，借据下方盖有被告公司财务专用章。上述借款合计182730元，并已结息至2013年6月30日。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2013年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告庆发小贷公司在向原告卢丽借款182730元并出具借据六份后，便负有及时偿还借款的义务，其在结息至2013年6月30日后，下欠借款本息未能偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款182730元及其利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司偿还原告卢丽借款182730元及其利息（利息自2013年7月1日起至借款偿清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，诉讼保全费1505元，合计5745元，由被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 魏 敏
代理审判员 孙 敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第61号
上诉人（原审被告）：张振华，男，汉族，农民。
委托代理人：郑振奎，男，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高杉杉，女，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会（以下简称侯家村委）。住所地：高青县田镇街道办事处侯家坊村。
法定代表人：高振生，村主任。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
上诉人张振华因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振华及其委托代理人郑振奎、高杉杉，被上诉人高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会的法定代表人高振生及其委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、涉案土地的四至分别为：承包地为东至排水沟，西至干二排，南至成书滨承包地，北至张向文承包地；沟堰地为东至董方良地，西至侯义路，南至高振生的宅基地，北至村沟；二、涉案土地的承包费三年一交，先交费后种地，交费后土地承包合同才生效。逾期不缴纳承包费，村委会可随时收回发包土地；三、被告最后一次缴纳承包费的时间是2006年2月3日，承包费为1800.00元，如继续承包土地，其再次缴纳承包费的时间最迟为2009年初。
原审法院认为，本案的争议焦点是土地承包合同解除的依据，涉案土地的承包合同是否已到期是本案的关键。一、原告侯家村委有权解除涉案土地的承包合同。从庭审中看被告抗辩原告主张解除的理由是涉案土地承包合同的期限是30年，到2029年才到期。从涉案土地的发包、承包费的缴纳以及农作物的种植上看，该土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“以其他方式的承包”土地，属于机动地范畴。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第三款规定对村集体预留的机动地“承包期不得超过3年。”被告及其证人称原村委会与村民约定该涉案土地的承包期限为30年，但原告不予认可，退一步讲，即使原村委会与村民有类似约定，也因违反了上述规定而无效。而原、被告方证人均称“三年一交承包费，先交费后种地，如不交承包费，村委会可随时收回承包地”的陈述在性质上是对涉案土地承包期限的实质性约定，符合法律规定，故确认涉案土地的实际承包期限为三年，对被告称承包期限为30年的主张不予支持。综上分析，依照原、被告之间的约定，原、被告之间的土地承包合同自2009年起因被告未缴纳承包费而终止，自2009年起，原告有权随时收回涉案土地，解除土地承包合同。二、被告应按照所种植的涉案土地实际亩数向原告侯家村委赔偿损失。自2009年起，因未缴纳承包费，被告已失去了继续经营涉案土地的权利，被告继续经营涉案土地的行为侵害了原告侯家村委的利益，给原告侯家村委造成损失，已构成不当得利。民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中被告取得的不当利益按承包费的数额计算为宜。上次交承包费1800.00元，原告对此予以认可，则每年的承包费为600.00元。针对原告的损失请求，原审法院认为应以上个承包期的承包费为基础，按照被告实际占用土地的亩数及时间来计算损失数额为宜。但对涉案土地的实际亩数，原、被告未能达成一致意见，但均同意按照涉案土地的四至处理本案。故确认被告自2009年起，按照涉案土地的实际亩数，按每年600.00元的标准赔偿原告侯家村委的损失。原告的其他损失请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如：一、被告张振华于本判决生效之日起30日内返还原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会涉案土地（涉案土地的四至为：承包地为东至排水沟，西至干二排，南至成书滨承包地，北至张向文承包地；沟堰地为：东至董方良地，西至侯义路，南至高振生的宅基地，北至村沟）；二、被告张振华于本判决生效之日起30日内赔偿原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会损失（自2009年起，按照本判决第一项列明的涉案土地的四至情况计算实际亩数，按每年600.00元的标准赔偿）；三、驳回原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张振华负担。
张振华不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人张振华与被上诉人侯家村委协议约定，上诉人张振华承包期限为2001年1月1日至2029年1月1日，每三年一次性交费1500.00元。因此，涉案土地不属于机动地，原审判决认定涉案土地为机动地错误。上诉人一直按约定缴纳承包费到2014年12月31日，原审判决被上诉人收回土地，解除承包合同，但未对涉案土地地上附着物作出处理亦有不当。
侯家村委答辩称：被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有收据以及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张振华主张涉案土地的承包期限为2001年1月1日至2029年1月1日，但其并未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。上诉人张振华与被上诉人侯家村委就涉案土地并未签订书面合同，但双方陈述涉案土地的承包费为三年一交。结合《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第三款之规定，涉案土地的承包期限应为三年，即每三年一承包，承包期届满，发包方可以收回承包地。故，被上诉人侯家村委在上诉人张振华交纳2006-2008年土地承包费，耕种涉案土地三年后有权收回涉案土地。综上，上诉人张振华主张其不应交还涉案土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于涉案土地上的附着物的处理问题，上诉人张振华可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人张振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏银银
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1121号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龙伟林担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，由书记员肖志华担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘竹湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1987年8月22日以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告同居后，因原、被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭没有责任感。原告分别于2011年4月26日、2012年2月20日起诉至法院，要求与被告离婚。但法院均判决驳回了原告的诉讼请求。此后，夫妻感情仍未改善。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、（2012）娄星民一初字第123号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告刘某甲未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告黄某提交的证据进行了审查，原告提交的证据1真实、合法，对本案具有证明力。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于××××年××月××日以夫妻名义同居生活；并于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告从××××年××月××日同居至今，未办理结婚登记。近年来，原、被告因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。2011年2月12日，原、被告再次发生争吵，双方因此开始分居生活。原告分别于2011年4月26日、2012年2月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。法院均判决驳回原告黄某的离婚请求。此后，原、被告夫妻关系仍未明显改善，且原告对离婚的态度特别坚决。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2013年9月9日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前双方已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。同时，双方分居时间较长，在法院两次驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到任何改善，其夫妻关系已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》的规定，判决如下：
原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖志华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄拾飞，曾用名黄弟，农民。因涉嫌犯盗伐林某罪，于2015年3月10日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄兴强，农民。因涉嫌犯盗伐林某罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄七锋，农民。因涉嫌犯盗伐林某罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。同年12月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人黄拾飞、黄兴强、黄七锋犯盗伐林某罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黄拾飞、黄兴强、黄七锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年11月的一天，被告人黄拾飞伙同黄某乐、黄某勇（后两人另案处理）经密谋后，骑车到港北区港城镇旺华村东博屯电厂附近的沙子岭，用携带的电据砍伐黄某甲种植在该处的桉树28棵。得手后，三人用车拉所盗得的桉树去销赃得款人民币1700元。所得赃款由三人平分。经鉴定，被告人黄拾飞盗伐林某的数量是蓄积为3.2立方米、材积为2.5立方米。
二、2014年12月份的一天，被告人黄拾飞、黄七锋与黄某乐、黄某勇（后两人另案处理）经密谋后，骑车到港北区港城镇旺华村中铁25局石场附近，用携带的电据砍伐黄某乙种植在该处的桉树51棵。经鉴定，被告人黄拾飞、黄七锋盗伐林某的数量是蓄积为4.1立方米、材积为3.4立方米，因没有找到货车而没有将被盗伐的林某运走。案发后，被告人黄七锋已赔偿黄某乙经济损失人民币1500元，并取得了黄某乙的谅解。
三、2015年1月份的一天，被告人黄拾飞、黄兴强伙同黄某乐（另案处理）经密谋后，骑车到港北区港城镇旺华村石鼓岭，用携带的电据砍伐黄某丙种植在该处的桉树22棵。得手后，三人用车拉所盗得的桉树去销赃得款人民币800元。所得赃款由三人平分。经鉴定，被告人黄拾飞、黄兴强盗伐林某的数量是蓄积2.8立方米，材积是2.2立方米。
四、2015年1月份的一天，被告人黄拾飞、黄兴强与黄某乐（另案处理）经密谋后，骑车到港北区港城镇旺华村华电电厂铁路旁，用携带的电据砍伐廖某种植在该处的桉树5棵。经鉴定，被告人黄拾飞、黄兴强盗伐林某的数量是蓄积1.1立方米，材积是0.9立方米。
综上，被告人黄拾飞盗伐林某四次，盗得林某蓄积11.2立方米，材积是9.0立方米；被告人黄兴强盗伐林某二次，盗得林某蓄积3.9立方米，材积是3.1立方米；被告人黄七锋盗伐林某一次，盗得林某蓄积4.1立方米，材积是3.4立方米。
在本案审理过程中，被告人黄拾飞、黄兴强、黄七锋的亲属自愿代其三人分别退出人民币2000元、2500、1500元，用于三被告人赔偿各自分别在共同犯罪中参与盗伐被害人林某的经济损失，并取得了被害人黄某丙、黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄拾飞、黄兴强、黄七锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、港城镇旺华村会证明、被害人黄某丙、黄某乙的谅解书，被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙、廖某的陈述，证人邱某的证言，现场勘查笔录、盗伐林某位置图、现场图、现场照片，港北区林业局对被伐林某的鉴定意见，被告人黄拾飞、黄兴强、黄七锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄拾飞、黄兴强、黄七锋以非法占有为目的，擅自砍伐他人种植管理的林某，数量较大，他们的行为已构成盗伐林某罪。公诉机关指控被告人黄拾飞、黄兴强、黄七锋犯盗伐林某罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄拾飞多次盗伐林某，酌情从重处罚。在各自分别参与的共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄拾飞、黄兴强、黄七锋到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄拾飞、黄兴强、黄七锋分别赔偿了被害人黄某丙、廖某、黄某乙的经济损失，并取得了被害人黄某丙、黄某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄兴强、黄七锋犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其二人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄拾飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金已缴纳五千元，余额于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄兴强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄七锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 甘伟协
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第739号
原告龚瑛飞。
委托代理人田斌。
被告陈庆华。
本院在审理原告龚瑛飞诉被告陈庆华买卖合同纠纷一案中，原告龚瑛飞于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚瑛飞撤回起诉。
案件受理费1530元（已减半），由原告龚瑛飞负担。
代理审判员 舒怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 经君
川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第395号
原告：刘某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：张某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告刘某某负担。
审判员 曾若梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 段仕琼
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2143号
原告张秋生，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住涉县。
被告王秋梅，女，1952年8月11日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张秋生与被告王秋梅返还原物纠纷一案中，原告张秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告张秋生负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年十月十八日
书记员 郝芳芳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第325号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区林业局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道*号。组织机构代码：00855839-1。
法定代表人：季永军，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区林业局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区林业局辩称：被告已对原告的申请进行了答复。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第359号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月29日20时许，被告人宋某酒后驾驶鲁＊号小型轿车，沿胶州市兰州路自西向东行驶至泉州路路口时，被胶州市公安局交通警察大队民警当场查获，后带至医院抽取化验血样。经检测，被告人宋某被查获时血液中乙醇含量为150.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宋某1-2个月拘役，并处罚金。
被告人宋某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月四日
书 记 员 逄伟宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3819号
原告闫怀花。
被告晁代福。
本院在审理原告闫怀花与被告晁代福离婚纠纷一案中，原告闫怀花于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫怀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫怀花撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫怀花负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初496号
原告：李春光，男,1993年3月6日出生,汉族,住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告李春光诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李春光于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春光在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春光撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李春光负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初50号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘龙铧，男，1996年12月27日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被闽侯县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被闽侯县公安局逮捕。
被告人陈洋，男，1995年6月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被闽侯县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被闽侯县公安局逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘龙铧、陈洋犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人刘龙铧、陈洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年10月6日22时许，晏某（已判决）在闽侯县甘蔗街道旧永辉超市附近的赌场里找到欠其赌场高利贷钱的黄某，同时通知被告人陈洋、刘龙铧及张某、毛某（均已判决）到场帮忙。后因黄某不愿还钱，晏某就让黄某叫其男朋友张某过来还钱。被害人张某到场后与晏某发生口角继而打斗。被告人陈洋、刘龙铧见状就从张某汽车后备箱中拿出砍刀上前帮忙。晏某从被告人陈洋手中拿过砍刀砍伤被害人张某手臂等部位，被告人陈洋转身又拿了一把砍刀上前帮忙；被告人刘龙铧也用砍刀砍了张某背部两下。经法医学鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘龙铧、陈洋的行为均应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘龙铧、陈洋均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月6日22时许，晏某（已判决）在闽侯县甘蔗街道旧永辉超市附近的赌场里找到欠其赌场高利贷钱的黄某，同时通知被告人陈洋、刘龙铧及张某、毛某（均已判决）到场帮忙。后因黄某不愿还钱，晏某就让黄某叫其男朋友张某过来还钱。被害人张某到场后与晏某发生口角继而打斗。被告人陈洋、刘龙铧见状就从张某汽车后备箱中拿出砍刀上前帮忙。晏某从被告人陈洋手中拿过砍刀砍伤被害人张某手臂等部位，被告人陈洋转身又拿了一把砍刀上前帮忙；被告人刘龙铧也用砍刀砍了张某背部两下。经法医学鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘龙铧、陈洋在庭审中亦无异议，且有证人毛某、黄某、连某、江某、程某的证言；被害人张某的陈述；同案犯晏某的供述；被告人刘龙铧、陈洋的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；现场方位图、现场照片、辨认笔录；张某手机短信截屏图；户籍证明、抓获、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙铧、陈洋以损害他人身体健康为目的，伙同他人持刀砍伤他人致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘龙铧、陈洋到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘龙铧、陈洋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘龙铧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止）。
二、被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初50号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人刘龙铧，男，1996年12月27日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被闽侯县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被闽侯县公安局逮捕。被告人陈洋，男，1995年6月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被闽侯县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被闽侯县公安局逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘龙铧、陈洋犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人刘龙铧、陈洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2015年10月6日22时许，晏某（已判决）在闽侯县甘蔗街道旧永辉超市附近的赌场里找到欠其赌场高利贷钱的黄某，同时通知被告人陈洋、刘龙铧及张某、毛某（均已判决）到场帮忙。后因黄某不愿还钱，晏某就让黄某叫其男朋友张某过来还钱。被害人张某到场后与晏某发生口角继而打斗。被告人陈洋、刘龙铧见状就从张某汽车后备箱中拿出砍刀上前帮忙。晏某从被告人陈洋手中拿过砍刀砍伤被害人张某手臂等部位，被告人陈洋转身又拿了一把砍刀上前帮忙；被告人刘龙铧也用砍刀砍了张某背部两下。经法医学鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘龙铧、陈洋的行为均应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘龙铧、陈洋均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年10月6日22时许，晏某（已判决）在闽侯县甘蔗街道旧永辉超市附近的赌场里找到欠其赌场高利贷钱的黄某，同时通知被告人陈洋、刘龙铧及张某、毛某（均已判决）到场帮忙。后因黄某不愿还钱，晏某就让黄某叫其男朋友张某过来还钱。被害人张某到场后与晏某发生口角继而打斗。被告人陈洋、刘龙铧见状就从张某汽车后备箱中拿出砍刀上前帮忙。晏某从被告人陈洋手中拿过砍刀砍伤被害人张某手臂等部位，被告人陈洋转身又拿了一把砍刀上前帮忙；被告人刘龙铧也用砍刀砍了张某背部两下。经法医学鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人刘龙铧、陈洋在庭审中亦无异议，且有证人毛某、黄某、连某、江某、程某的证言；被害人张某的陈述；同案犯晏某的供述；被告人刘龙铧、陈洋的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；现场方位图、现场照片、辨认笔录；张某手机短信截屏图；户籍证明、抓获、破获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙铧、陈洋以损害他人身体健康为目的，伙同他人持刀砍伤他人致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘龙铧、陈洋到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘龙铧、陈洋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘龙铧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止）。二、被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  程丽华人民陪审员  郑圣读二〇一七年四月十七日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执100号
申请执行人：祝小宇，男，1976年8月29日出生，住江山市。
被执行人：何爱君，女，1973年10月16日出生，住江山市。
申请执行人祝小宇与被执行人何爱君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）衢江商初字第1350号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝小宇于2016年1月11日向本院申请执行，要求义务人何爱君支付借款本金20万元及利息，诉讼损失费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何爱君下落不明，本院强制扣划被执行人何爱君名下存款57793.52元，并支付给申请人，现被执行人名下无其它可供执行财产。申请执行人于2016年2月26日向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执100号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有共可执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十七日
书记员 王恒飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执100号申请执行人祝小宇被执行人何爱君，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何爱君发出执行通知书，责令被执行人何爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何爱君（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十五日书记员  王建平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执548号
申请执行人：蛟河市鸿昆担保有限责任公司。
被执行人：吕品，男，汉族，60岁。
被执行人：吕晶，女，汉族，54岁。
申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司与被执行人吕品、吕晶追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年2月22日作出的（2018）吉0281民初137号民事判决书，主文如下：一、被告吕品于本判决生效后立即给付原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司代为偿还的本息合计180927.44元并支付逾期违约金，违约金以180927.44元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日时止，按照月利率2%计算。二、原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司对吕晶名下的位于蛟河市实验小区5-4-502室的房屋在折价或者拍卖、变卖后在抵押物价值范围内享有优先受偿权。案件受理费1959.00元，由被告吕品、吕晶负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1962.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕品、吕晶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过网络与传统查控，发现被执行人吕品、吕晶名下均有存款，吕晶名下有两套房屋，本院依法对以上财产进行了冻结、查封措施。申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司于2018年4月13日向本院递交书面申请,申请将被执行人吕晶账户解除冻结，并于同年6月21日书面申请撤回执行，终结执行程序。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1490号
原代何涛。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告薛建友。
被告许晓敏。
原告何涛与被告薛建友、许晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本提院起诉讼，诉请：依法判令被告薛建友和许晓敏共同偿还借款本金3万元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告薛建友以资金周转需要为由分别于2012年3月26日和同年7月17日，向原告借款2万元和1万元，原告分别现金向被告交付借款，被告分别出具借条交原告收执，双方在借条中没有约定借款利息。涉案借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。原告向被告催讨借款，至原告起诉时，两被告仍未偿还原告借款，故酿成纠纷。
本院认为：原告何涛与被告薛建友之间的借贷关系合法有效。被告薛建友欠原告借款本金3万元，事实存在，证据确凿，被告薛建友应当予以偿还。原告请求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率5.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告许晓敏应当对涉案借款本金及利息损失承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建友和许晓敏于本判决生效后十日内偿还原告何涛借款本金3万元，并赔偿从2015年4月9日起至实际履行义务完毕之日止按年利率5.35%计算的利息损失。款交本院转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由两被告承担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929xxxxxx013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年六月一日
（代）书记员 陈晓华
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第6号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人董某某，男，1970年7月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年5月8日，因无证驾驶被罚款五百元并处行政拘留七日，同年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月8日19时许，被告人董某某酒后、无证驾驶莱动牌农用四轮车，沿讷河市兴旺乡沿河村西侧引嫩河大坝由南向北行驶，驶至约8公里处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中检出乙醇，含量为89.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人董某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告人董某某酒后、无证驾驶莱动牌农用四轮车，沿讷河市兴旺乡沿河村西侧引嫩河大坝由南向北行驶，驶至约8公里处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中检出乙醇，含量为89.8mg／100ml。
经侦查，被告人董某某于2014年5月8日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人董某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、讷公（交）行罚决字（2014）第521号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留七天。
三、证人证言
证人董某某证实，2014年5月8日晚19时，董某某饮酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人董某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1315号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为89.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。董某某虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但董某某素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对董某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第01041号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告徐建尧，系长沙市雨花区航泰汽配经营部经营者。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告徐建尧侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐建尧的起诉。
本院认为，原告吉利集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回对被告徐建尧的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告吉利集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1230号
原告任某某，女，生于1977年2月8日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1971年9月30日，汉族，住达州市达川区。
原告任某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘跃忠，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告从小相识，于1995年9月16日生育长子谢某甲，1997年9月7日在渠县民政局补办结婚登记，2003年9月11日生育次子谢某乙。婚后由于被告性格暴躁，长期殴打原告，致使夫妻感情不和。2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚后撤回起诉，至今双方仍未和好夫妻关系，现诉讼至法院要求与被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谢某某辩称，为了家庭我是不同意离婚的，但从去年和今年的情况来看，我同意与原告离婚，涉及小孩的抚养和我的居住问题，同意小孩由原告抚养，我不承担抚养费；我系男到女家落户，要求解决居住问题。欠我姐20000元钱，要求共同承担。经审理查明，原、被告从小相识，确立恋爱关系后便同居生活，于1995年9月16日生育长子谢某甲，1997年9月7日双方补办结婚登记，2003年9月11日生育次子谢某乙。婚后原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，2013年7月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但至今双方仍未搞好夫妻关系。现原告再次诉讼来院，提出与被告离婚。庭审中，被告主张婚后现有债务20000元，但未向本院提供证据。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证，结婚证，（2013）达达民初字第2124号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，且原告于2013年7月起诉与被告离婚，经原告撤回起诉至今双方仍未搞好夫妻关系。被告在庭审中答辩时同意离婚，在最后征求意见时又反悔，短短的时间内，对自己的承诺反悔，其行为明显表现出不诚信，亦严重伤害了夫妻感情，同时原被告的二婚生子也证明双方感情不好。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，本院予以支持。原告任某某在庭审中明确表示要求抚养婚生子谢某乙，被告也同意该子由其原告抚养，故婚生子谢某乙理应由原告任某某抚养，被告谢某某应依法承担抚养费。被告主张婚后有债务20000元，因未提供证据，其要求给予解决离婚后的住房问题，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生子谢某乙由原告任某某抚养，被告谢某某每月支付生活费400元，至谢某乙18周岁时止；婚生子谢某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 俊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00453号
原告：汪某甲，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言。
被告：崔某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔维良（系被告崔某之兄），男，汉族，农民。
原告汪某甲诉被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王哲言、被告崔某及其委托代理人崔维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原告和被告1994年农历正月经人介绍相识，1997年农历正月初八按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子汪某乙，双方至今未办理结婚登记手续。为了维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决原、被告所生育的儿子汪鹏随某甲，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活之日止。
崔某辩称：原告所陈述的案件事实基本属实，原告和我已经生活将近20年，双方应为事实婚姻，也举办了婚礼。即使没有婚姻关系，要解除同居关系，我要求孩子随我生活，并依法分割同居期间的共同财产。
经审理查明：原告和被告1994年农历正月经人介绍相识，1997年农历正月初八按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子汪某乙，双方至今未办理结婚登记手续；原、被告共同生活期间添置的家庭共同财产有三间房屋（位于潜山县源潭镇长和居委会红旗组4号）、一台冰箱、一辆摩托车、一辆电瓶车，另有征地补偿款7万元（现存的）和3000元债权，没有共同债务。原告家庭共有原告、原告母亲、被告和汪某乙等四人一起居住生活，汪某乙出具的书面意见表示愿意随原告生活。原告庭后书面表示双方共同添置的房屋属原、被告的份额可全归被告所有。
上述事实，有汪某甲提供的身份证、汪某乙的书面意见及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，双方的关系属同居关系，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因汪某乙已年满10周岁，并且其书面表示愿意随原告生活，本院予以确认；对于子女抚养费，结合本地的生活水平，本院酌定被告每月支付300元。因原告和被告及原告母亲一起共同生活，双方添置的财产等属于家庭共同财产，可另行分家析产。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告汪某甲和被告崔某生育的儿子汪鹏随原告汪某甲生活，被告崔某每月给付抚育费300元至孩子独立生活时止，上述款项于每年的12月31日前一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1653号
原告昌邑市鲁昌纺织有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。
法定代表人孙大卫，经理。
被告魏海庆，昌邑市人。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑市鲁昌纺织有限公司诉被告魏海庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 付明琪
审判员 刘斐婓
审判员 丁丽莎
二〇一三年十一月十三日
书记员 宋巧云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01265-2号
申请执行人徐琼。
被执行人张琼。
被执行人骆昌志。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张琼、骆昌志在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张琼、骆昌志银行存款及在其他单位的收入21650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月十七日
书记员 刘昌武
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1040号
原告：陈静华，女，1964年5月17日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
委托代理人：黄颜清，男，1964年4月5日出生，满族，公务员，住址同上，系原告丈夫。
被告：王红，女，1985年5月26日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告：杨滋义，男，1977年8月1日出生，汉族，个体业主，住址同上。
原告陈静华诉被告王红、杨滋义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静华的委托代理人黄颜清到庭参加诉讼，被告王红、杨滋义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告王红、杨滋义向原告陈静华借款50,000.00元，月息2分，借期6个月。到期后未偿还本息。2016年4月9日二被告借款10,600.00元，经原告索要亦未偿还，故原告提起诉讼，请人民法院依法判令一、被告立即偿还借款50000.00元及利息，二、立即偿还欠款10,600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王红、杨滋义未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月16日，二被告向原告出具借条：今借陈静华人民币伍万元（50000元），借款人用房屋以此抵押。还款日期为2015年12月16日。借款人杨滋义王红。当日，原告丈夫黄颜清通过中国农业银行转账40,000.00元给被告杨滋义，原告自述双方口头约定月利2分，在泓亿商店交给二被告4,000.00元，扣除6个月利息6,000.00元。2016年4月9日被告王红向原告出具欠条：人民币壹万陆佰元整10,600元，欠款人王红。原告自述该笔欠款当日交给被告7000.00元，另3,600.00元为之前借款30,000.00元6个月的利息。现原告以诉称理由诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
另查明，被告杨滋义对上述欠款予以认可，亦承认50,000.00元借款口头约定月利2分。且至今未偿还上述借款及利息。
上述事实，有欠条、借条、银行流水、询问笔录等证据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具50,000.00元的借条，但原告自述其扣除6个月利息，实际交付被告44,000.00元，法律规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故二被告应偿还原告本金44,000.00元。对于该笔借款利息一节，虽在借条上未写明，但双方口头约定月利率2分，且被告杨滋义予以认可，不违反法律法规规定，本院予以支持。对于欠款10,600.00元，该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，且被告杨滋义同意偿还，故二被告应负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红、杨滋义于本判决生效后十日内偿还原告陈静华借款44,000.00元及利息（利息计算：从2015年6月16日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%）；
二、被告王红、杨滋义于本判决生效后十日内偿还原告陈静华欠款10,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年八月十五日
书记员 尹一淇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初1040号原告：陈静华，女，1964年5月17日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。委托代理人：黄颜清，男，1964年4月5日出生，满族，公务员，住址同上，系原告丈夫。被告：王红，女，1985年5月26日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被告：杨滋义，男，1977年8月1日出生，汉族，个体业主，住址同上。原告陈静华诉被告王红、杨滋义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静华的委托代理人黄颜清到庭参加诉讼，被告王红、杨滋义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告王红、杨滋义向原告陈静华借款50,000.00元，月息2分，借期6个月。到期后未偿还本息。2016年4月9日二被告借款10,600.00元，经原告索要亦未偿还，故原告提起诉讼，请人民法院依法判令一、被告立即偿还借款50000.00元及利息，二、立即偿还欠款10,600.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王红、杨滋义未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月16日，二被告向原告出具借条：今借陈静华人民币伍万元（50000元），借款人用房屋以此抵押。还款日期为2015年12月16日。借款人杨滋义王红。当日，原告丈夫黄颜清通过中国农业银行转账40,000.00元给被告杨滋义，原告自述双方口头约定月利2分，在泓亿商店交给二被告4,000.00元，扣除6个月利息6,000.00元。2016年4月9日被告王红向原告出具欠条：人民币壹万陆佰元整10,600元，欠款人王红。原告自述该笔欠款当日交给被告7000.00元，另3,600.00元为之前借款30,000.00元6个月的利息。现原告以诉称理由诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。另查明，被告杨滋义对上述欠款予以认可，亦承认50,000.00元借款口头约定月利2分。且至今未偿还上述借款及利息。上述事实，有欠条、借条、银行流水、询问笔录等证据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具50,000.00元的借条，但原告自述其扣除6个月利息，实际交付被告44,000.00元，法律规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故二被告应偿还原告本金44,000.00元。对于该笔借款利息一节，虽在借条上未写明，但双方口头约定月利率2分，且被告杨滋义予以认可，不违反法律法规规定，本院予以支持。对于欠款10,600.00元，该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，且被告杨滋义同意偿还，故二被告应负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告王红、杨滋义于本判决生效后十日内偿还原告陈静华借款44,000.00元及利息（利息计算：从2015年6月16日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%）；二、被告王红、杨滋义于本判决生效后十日内偿还原告陈静华欠款10,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年八月十五日书记员 尹一淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5732号
原告：杨恒军，男。
被告：王学洪，男。
本院在审理原告杨恒军与被告王学洪买卖合同纠纷一案中，原告杨恒军于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告王学洪在安徽龙汇置业有限公司及福州市第七建筑工程有限公司的工程款XXXXX元予以保全，并提供担保人李玉华所有的奥迪牌轿车一辆（鲁Q×××××）作为担保。
本院认为，原告杨恒军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王学洪在安徽龙汇置业有限公司及福州市第七建筑工程有限公司的工程款XXXXX元予以冻结（该款停止向被告王学洪支付）。
二、对担保人李玉华所有的奥迪牌轿车一辆（鲁Q×××××）予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一五年八月三日
书记员 征翔祥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1540号
申请执行人桂新喜，工人。
被执行人杨信萍，无业。
原告桂新喜与被告杨信萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）盱民初字第0490号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨信萍未按（2013）盱民初字第0490号民事判决书规定的义务履行，原告桂新喜于2013年9月25日向本院申请执行。该案执行标的38395.5元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人桂新喜于2014年1月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 周文斌
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑笑
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2336—2号
申请执行人：孟照良，男，1963年5月12日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：于伟全，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于清善，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孟照良与被执行人于伟全、于清善民间借贷纠纷一案，申请执行人孟照良以本院（2014）莱州平民初字第676号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于伟全、于清善拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人于伟全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于伟全在莱州市平里店镇婴里村民委员会的预收土地使用费190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十二日
书记员 王志成
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01432号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，男，汉族，农民。系原告姑父。
被告闫某某，男，汉族，农民。
委托代理人闫某甲，男，汉族，农民。系被告父亲。
委托代理人封某某，女，汉族，农民。系被告母亲。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董某某、王某某，被告闫某某及其委托代理人闫某甲、封某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年11月6日举行婚礼并共同生活，2009年2月6日登记结婚，同年3月29日生育一子闫某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦。2012年2月，原、被告一同前往深圳打工，同年5月双方发生纠纷，被告动手殴打原告，致夫妻关系恶化。同年9月被告返回洋县，原告继续在深圳打工，自此双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子闫某乙，由被告支付抚养费。
被告闫某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后相处融洽并生育一子闫某乙。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并未影响夫妻感情，2012年2月，原、被告一同前往深圳打工。2012年5月，被告醉酒导致精神恍惚与原告发生争吵中致伤了原告，但并未对原告实施家庭暴力。2012年9月，被告返回洋县，原告继续在外打工，但被告曾先后几次到深圳找过原告。现原、被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年11月6日按农村习俗举行婚礼并共同生活，2009年2月6日补办结婚登记，同年3月29日生育一子闫某乙。原、被告婚后初期相处尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2012年2月，原、被告一同前往深圳打工，同年5月被告酒醉后与原告发生纠纷，2012年9月被告返回洋县，原告继续在深圳打工，期间被告曾先后几次前往深圳找原告。2014年11月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂，坚持要求与被告离婚；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能形成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记记录证明，东莞市塘厦镇华联消防工程有限公司证明，证人王某甲、孟某某、张某某、杨某某证明，证人宋某某当庭证言等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事虽有矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能加强沟通，正确处理相互关系，改正各自不足，夫妻关系尚可改善。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告闫某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一五年一月六日
书记员 陈莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01547号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告杨萍，系长沙市芙蓉区文集文具店经营者。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告杨萍侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告杨萍的起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 肖一梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。