重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终252号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1984年2月20日出生于陕西省永寿县，汉族，文盲，务工，住陕西省永寿县。因犯故意杀人罪，2007年2月8日被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
原审被告人邓凯，男，1988年3月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，经商，住陕西省礼泉县。因犯盗窃罪，2006年被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人张军、邓凯犯盗窃罪一案,于2016年10月17日作出（2016)渝0231刑初329号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年6月11日凌晨，被告人邓凯驾驶陕A9GN**号货车搭载被告人张军，从陕西省礼泉县到重庆市垫江县盗窃汽车的电瓶。当日晚至次日凌晨，二被告人在垫江县沿途寻找作案目标，用事先准备的扳手拆卸汽车电瓶，共盗窃价值11400元的汽车电瓶34个、遮雨棚1个。具体事实如下：
1.被告人张军、邓凯在垫江县城党校斜对面的公路边，盗走被害人黄某的渝GB13**货车上价值940元的6-QW-150RB型巡航牌电瓶2个、价值20元的遮雨棚1个，盗走被害人徐某的渝BH81**货车上价值130元的6-QW-105II型巡航牌电瓶、价值411元的MF150型鸿雁牌电瓶各1个。
2.被告人张军、邓凯在垫江县城石油二公司后门的公路上，盗走被害人董某某的川AQ469J540货车上价值180元的6-QW-70MF型骆驼牌电瓶2个。
3.被告人张军、邓凯在垫江县三合社区便民服务中心对面的公路边，盗走被害人胡某某的川15068**货车上价值616元的6-QW-105II型巡航牌电瓶2个。
4.被告人张军、邓凯在垫江县城工业园区轮毂厂斜对面的公路边，盗走被害人刘某1的渝BF70**吊车上价值398元的6-CQ195型统一牌电瓶2个、盗走被害人刘某2的渝GF82**货车上价值160元的60W-105型川西牌电瓶1个、盗走被害人付某某的渝GB59**吊车上价值574元的105型骆驼牌电瓶2个、盗走被害人张某的渝BD57**吊车上价值368元的6QW-105II型巡航牌电瓶2个、盗走被害人何某某的渝G218**吊车上价值280元的105型风帆牌电瓶2个。
5.被告人张军、邓凯在垫江县城温州商贸城水果市场附近公路边，盗走被害人方某某的渝G191**半挂车上价值818元的165型圣源牌电瓶2个。
6.被告人张军、邓凯在垫江县城桂东大道加油站斜对面的公路边，盗走被害人雷某某的渝G288**货车上的价值868元的6-QW-104型骆驼牌电瓶2个。
7.被告人张军、邓凯在垫江县城名典阁小区附近的公路边，盗走被害人皮某某的渝BS83**货车上价值426元的6-QW-140MF型巡航牌电瓶2个、盗走被害人陈某某的三辆新货车上价值3090元的100型东海牌电瓶6个。
8.被告人张军、邓凯在垫江县城牡丹城小区附近的公路边，盗走被害人江某的渝GN32**货车上价值543元的6-QW-120型骆驼牌电瓶1个、盗走被害人谭某的川X252**货车上价值876元的6-CQW-150型川西牌电瓶2个、盗窃走被害人冯某某的渝BQ99**货车上价值702元的6-QW-150RB型巡航牌电瓶2个。
被告人邓凯、张军将盗得的电瓶销赃到四川省达州市和陕西省西安市，所获赃款用于共同开销和分赃。
二、2016年6月16日凌晨，被告人邓凯驾驶陕A9GN**号货车搭载被告人张军，从陕西省礼泉县经四川省大竹县往重庆市垫江县方向行驶，二被告人沿途共盗窃价值2848元的汽车电瓶10个。具体事实如下：
1.被告人邓凯、张军在四川省大竹县东柳乡柳西路东风悦亚车业门口的公路边，盗走被害人张某某的渝BJ31**货车上价值818元的6-Q-165D型骆驼牌电瓶2个。
2.被告人邓凯、张军在四川省大竹县庙坝镇中国石油加油站内的空坝处，盗走被害人魏某某的川R416**货车上价值994元的6-QW-292min（850）165型骆驼牌电瓶2个。
3.被告人邓凯、张军在沿途的路边盗窃其他车辆的价值280元6-QA-150型久远牌电瓶2个、价值220元的6-QA-105型MANLI牌电瓶2个。
4.被告人邓凯、张军在垫江县周嘉镇粮站内的公路边，盗走被害人陈某的渝G232**垃圾车上价值536元的6-QW-105II型骆驼牌电瓶2个。
公安机关将扣押的6-QW-105II型骆驼牌电瓶2个已发还陈某、遮雨棚1个已发还黄某；邓凯赔偿了皮某某、何某某、陈某某、徐某、黄某、谭明、冯某某、江某、雷某某、董某某、方某某、张某、胡某某、付某某、刘某2、刘某1的经济损失，取得了陈某某的谅解。
原判认定上述事实，被告人张军、邓凯在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书；证人李某某、徐某、王某某的证言；被害人皮某某、何某某、陈某某、徐某、黄某、谭某、冯某某、江某、雷某某、董某某、方某某、张某、胡某某、付某某、刘某2、刘某1、陈某、张某某、魏某某的陈述；辨认现场笔录、检查笔录；价格认证结论书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人张军、邓凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。被告人邓凯如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：（一）被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（二）被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张军上诉提出，同案犯邓凯提供盗窃所用的车辆，应起主要作用，要求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张军、原审被告人邓凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且均应被判处有期徒刑之刑罚。上诉人张军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，如实供述罪行，可从轻处罚。原审被告人邓凯如实供述罪行，退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。邓凯有犯罪前科，可酌情从重处罚。
关于上诉人张军提出邓凯提供车辆，应认定为主犯，要求二审改判的上诉理由。经查，张军和邓凯的供述印证，二人共谋盗窃，邓凯驾驶车辆载张军到重庆市垫江县、四川省大竹县，二人一起实施了盗窃汽车电瓶等财物，所获赃款由二人均分。本院认为，张军和邓凯在盗窃共同犯罪中的作用和地位相当，可不划分主、从犯。原判根据二人盗窃犯罪的事实、情节、社会危害性，结合二人所具有的法定和酌定量刑情节，对二人判处有期徒刑的刑罚，量刑轻重适宜，二审予以确认。故上诉人张军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张胜仙
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘芳洁