南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1431号
原告：裴学兰，女，1953年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：沈小妹（系裴学兰女儿），女，1978年3月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：胡海军，男，1981年10月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：庙书花，女，1982年3月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：庙书传，男，1972年1月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：单正娥，女，1963年3月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：胡大文，男，1953年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：庙诗权，男，1951年6月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：尹世兰，女，1949年6月1日出生，汉族，组安徽省巢湖市含山县。
七被告委托代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
七被告委托代理人：谢娟，江苏江北律师事务所律师。
原告裴学兰与被告胡海军、庙书花、庙书传、单正娥、胡大文、庙诗权、尹世兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴学兰的委托代理人沈小妹，被告胡海军、庙书花、庙书传、单正娥、胡大文、庙诗权、尹世兰的委托代理人廖维坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴学兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告医疗费用4920.1元、误工费1050元、交通费200元、营养费300元、精神损害赔偿费500元，合计6970.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月21日，裴学兰陪同沈小妹与女婿贺某甲到8天宾馆处要钱，但被告却不愿意还钱，此时，贺某甲因有事离开，沈小妹请求被告帮忙还钱，但被告态度及其恶劣。被告胡海军未经沈小妹允许用手机对原告进行拍摄，沈小妹上前阻止，让胡海军把视频删除，但被告胡海军及其他几个被告对裴学兰及沈小妹实施殴打，下手及其狠毒，裴学兰及沈小妹大呼救命，沈小妹的丈夫听闻呼救声赶来制止，方逐渐停止殴打。派出所民警将裴学兰及沈小妹送至医院进行治疗。经诊断，原告全身多处软组织受伤，牙齿松动，留院三天，出院时医嘱门诊随诊，休息两周。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告胡海军、庙书花、庙书传、单正娥、胡大文、庙诗权、尹世兰辩称，第一，打架的发生地点在几个被告的工作场所，原告是上门打架，有主观故意。第二，原告到8天宾馆闹事的理由是庙某甲欠钱，七被告虽是庙某甲的亲属，但没有还款的义务，原告是故意闹事。第三，本案打架纠纷发生在10月21日下午宾馆大堂内，沈小妹在纠纷发生前对被告进行长达2天的谩骂、胡搅蛮缠，打架纠纷的发生，和中途暂停后又打架，都是原告的过错，被告只是防卫，没有任何过错。第四，庙书传没有参与任何打架，不应当付任何责任，故请求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，沈小妹配偶贺某甲与庙某甲之间存在债权债务纠纷，涉案宾馆登记的负责人系庙某甲。2016年10月21日，裴学兰与沈小妹及贺某甲到涉案找庙某甲要钱，沈小妹站在酒店的大厅中间处大声说话，情绪激动，裴学兰坐在大厅门口的沙发上不时说话，并有砸小胶凳的动作，贺某甲与庙书传先后走出大厅。坐在靠墙沙发的胡海军处拿出手机对沈小妹进行拍摄，沈小妹发现后，即从大厅中间走到胡海军所坐的沙发处，让胡海军删掉所录的视频，并撕扯胡海军上衣，单正娥见状即从酒店前台处走到沙发处，扯开胡海军与沈小妹，并站立一旁。裴学兰见沈小妹与胡海军发生冲突，即从门口沙发处站起，走到靠墙的沙发处撕扯胡海军上衣，站在一旁的单正娥见状，即拉住沈小妹，站在大厅的胡大文走到沙发处拉住裴学兰，此时从后面走到大厅的庙书花看见撕扯在一起的四人，即到沙发处一把拽住沈小妹的头发，与沈小妹扭打在一起，胡大文摁住沈小妹，此时从后面走到大厅的尹世兰见状，即走到沙发处，拳打沈小妹。同时，裴学兰和胡海军扭打在一起，单正娥摁住裴学兰，与裴学兰打在一起，从后面走到大厅的庙诗权看见扭打在一起的众人，即走到沙发处拳打裴学兰，打完后，即拉住乱踢的沈小妹的腿，往沙发地下拉，此时沈小妹被胡大文摁住。看见庙诗权拉住沈小妹的腿，尹世兰此时走到沙发另一头，继续拳打沈小妹与裴学兰，胡海军见状从沙发处抽身，走到客厅。后来贺某甲从外边走入大厅，想拉开殴打在一起的众人，但是被胡大文与胡海军拉开。此时单正娥、庙书花继续与沈小妹、裴学兰扭打在一起，沈小妹的头发被尹世兰拽住，庙诗权拖住裴学兰的腿往外拉，裴学兰乱踢，庙诗权踹了躺在地上的裴学兰一脚，裴学兰被庙诗权拉到空地处，尹世兰踹了躺在地上的裴学兰两脚。后冲突双方分开，沈小妹、裴学兰躺在地上，尹世兰也躺在地上，庙书花坐在沙发上，其他人站立，庙书花站起踹了躺在地上的沈小妹一脚。后来双方言语不合，裴学兰从地上站起与单正娥扭打，庙书花也与裴学兰扭打在一起，沈小妹从地上站起与庙诗权扭打，尹世兰也与沈小妹扭打在一起，后双方停止殴打。裴学兰到医院进行治疗，医院临床诊断裴学兰为多发性外伤，建议休息两周，共花费医疗费4920.1元。因涉案纠纷，南京市公安局栖霞分局给予庙书花罚款500元的行政处罚。裴学兰现以七被告给其造成损失为由，诉至本院，请求判令七被告赔偿其损失。
庭审中，七被告举证收条一份，拟证明沈小妹与裴学兰受伤后，七被告支付沈小妹、裴学兰各500元医疗费，裴学兰对此予以认可。裴学兰在案件审理过程中陈述庙书传在纠纷发生过程中并未动手。被告尹世兰、庙诗权、庙书花举证病历、医疗费发票，拟证明其在纠纷中也受伤，但裴学兰不予认可。庭审中，本院询问裴学兰，有无证据证明误工费、营养费，裴学兰的回复是没有。
上述事实，有借条、病历、医疗费发票、视频、收条、接处警工作登记表、行政处罚决定书、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，裴学兰与沈小妹到涉案宾馆处找庙某甲索要欠款，沈小妹以胡海军用手机摄像为由，与胡海军发生冲突，撕扯胡海军上衣，裴学兰见沈小妹与胡海军发生冲突，上前亦与胡海军发生冲突，进而引发裴学兰与被告胡海军、庙书花、单正娥、胡大文、庙诗权、尹世兰发生肢体冲突，裴学兰对冲突的发生有一定过错。被告胡海军与沈小妹发生冲突后，庙书花、单正娥、胡大文、庙诗权、尹世兰见状均加入冲突，与裴学兰互相殴打，故对裴学兰的受伤，亦承担与各自过错相适应的赔偿责任。综合根据冲突发生的原因、加入冲突的时间、冲突发生过程中参与互殴的人数、殴打的方式、裴学兰受伤的部位以及查明的其他事实，对于裴学兰受伤，本院酌定庙诗权、尹世兰、庙书花、单正娥、胡海军、胡大文各承担18%、18%、19.5%、19.5%、10%、5%。
至于裴学兰的损失，结合原告提交的证据，本院核定如下：医疗费4420.1元、交通费100元、营养费300元,共计4820.1元。结合各自的过错，庙诗权、尹世兰、庙书花、单正娥、胡大文、胡海军分别赔偿沈小妹868元、868元、940元、940元、241元、482元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庙诗权、尹世兰、庙书花、单正娥、胡大文、胡海军于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告裴学兰人身损害损失人民币868元、868元、940元、940元、241元、482元。
二、驳回原告裴学兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告负担50元，被告庙书花、庙诗权、尹世兰、单正娥、胡大文、胡海军各负担59元、59元、59元、59元、59元、55元；被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 陈 美
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杜 娟