wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1487号
原告刘剑。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨小明。
被告杨件生。
原告刘剑与被告杨小明、杨件生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人钟元平、被告杨小明均到庭参加诉讼。被告杨件生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告杨小明因需资金周转向原告刘剑借款200000元，被告杨件生为此借款承担连带责任担保。原告与俩被告签订了《借款凭证》、《借款合同》、《保证合同》。借款合同约定：借款金额为200000元，借款日期从2013年11月5日至2013年12月4日，借款月利率为4.5%，同时约定如借款人损害出借人借款的，借款人应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等，保证的期限自借款合同成立之日起两年。签订合同当日，原告将借款200000元通过转账的方式交付给被告杨小明。还款期限届满后，被告仅支付利息至2014年2月4日，借款本金200000元及之后的利息，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告杨小明归还原告刘剑借款200000元及自2014年2月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告杨小明应当支付原告刘剑为主张债权而支出的律师代理费3000元；3、被告杨件生应对被告杨小明向原告刘剑的借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、俩被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、借款合同原件一份、保证合同原件一份、借款凭证原件一份，证明被告杨小明于2013年11月5日向原告借款200000元，借款期限自2013年11月5日至2013年12月4日，借款月利率为4.5%，借款人损害出借人借款的，承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等损害赔偿金，同时被告杨件生为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款合同成立之日起两年，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费等；4、转账凭证原件两张，证明原告通过银行转账方式向被告杨小明支付借款200000元；5、民事代理委托合同、律师代理费票据，证明原告依法诉讼，而聘请诉讼代理人支付律师费3000元。
被告杨件生辩称，借款本金是200000元没有异议，但是我每月支付9000元利息，利息付到2014年9月4日。
被告杨小明提交的证据有：银行打印清单四张，证明通过银行卡付息至2014年9月4日，月初支付当月的利息。
被告杨件生未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，被告杨小明对原告提交的证据均无异议。原告对被告杨小明提交的证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该证据只能证明被告杨小明通过银行卡支付了利息，无法证明支付的利息是本案的利息，而且名单上也没有体现出收款人名字。因被告杨件生未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性及与本案的关联性予以采信。证据3中的借条，约定的月利率为4.5%，超出了国家予以保护的上限规定，对超出的部分，本院不予支持。被告杨小明提交的证据只能证明其向案外人包善平支付了利息，但是不能证明其支付了原告的利息，故对被告杨小明提交证据的关联性，本院不予采信。
综上，对本案事实作如下认定：
2013年11月5日，被告杨小明因需资金周转向原告刘剑借款200000元，被告杨件生为此借款承担连带责任担保。同日，原告与俩被告签订了《借款凭证》、《借款合同》、《保证合同》。借款合同约定：借款金额为200000元，借款日期从2013年11月5日至2013年12月4日，借款月利率为4.5%，同时约定如借款人损害出借人借款的，借款人应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等，保证的期限自借款合同成立之日起两年。签订合同当日，原告将借款200000元通过转账的方式交付给被告杨小明。还款期限届满后，被告支付利息至2014年2月4日，借款本金200000元及余欠的利息，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉。
另查明，原告为本案聘请律师支出律师费3000元。
本院认为，原告刘剑与被告杨小明之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告杨小明取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。原告主动要求降低月利率，要求被告杨小明按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，借款人损害出借人借款的，借款人应承担律师费等，因被告杨小明没有及时归还原告借款导致本案诉讼的产生，故被告杨小明应当支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。被告杨件生自愿为被告杨小明向原告的借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等，故被告杨件生应对该借款本息、律师费承担连带清偿责任。被告杨件生承担连带清偿责任后，有权向被告杨小明追偿。被告杨小明辩称，利息已经付至2014年9月4日，因其提供的银行打印清单被告不予认可，且该银行清单只能证明原告将利息付给案外人包善平，不能证明此利息是支付给原告的，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小明应当归还原告刘剑借款200000元及利息(自2014年2月5日起至款清之日止按月利率2%计息)，此款限被告杨小明于本判决生效后10日内付清；
被告杨小明应当支付原告刘剑为主张债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告杨件生应对被告杨小明向原告刘剑的借款本息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告杨件生承担连带清偿责任后，有权向被告杨小明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告杨小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年八月三十日
书记员 李恭明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1054号
罪犯王会军，男，汉族，1961年8月8日出生于山东省高青县，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）淄刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王会军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月八日作出（2014）鲁刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王会军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王会军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王会军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王会军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王会军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1320号
上诉人（原审被告）：兴城永成毛皮有限公司。
法定代表人：曾强。
委托诉讼代理人：马丽洁。
委托诉讼代理人：苏立春。
被上诉人（原审原告）：赵丽。
委托诉讼代理人：倪彦铨。
委托诉讼代理人：刘兴华。
上诉人兴城永成毛皮有限公司因与被上诉人赵丽劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审开庭审理时，上诉人兴城永成毛皮有限公司提交了被上诉人赵丽2015年10月至2016年10月份工资表，庭审质证时赵丽对工资数额提出质疑。本院二审开庭审理时，上诉人兴城永成毛皮有限公司提交了与上述证据内容不一致的2015年1月至2016年12月份员工《个人工资明细表》，被上诉人赵丽对该证据予以认可。上诉人兴城永成毛皮有限公司还提交赵丽休息日加班支付工资证明、考勤表等重要证据。上述证据可能影响对本案基本事实的认定。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初293号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
上诉人兴城永成毛皮有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓畅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终156号
上诉人（原审被告）：山西恒天镁业有限公司。住所地：山西省绛县古绛镇勃村。
法定代表人刘淑娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。
负责人：宋卫国，该行行长。
原审被告：刘淑娟，女，汉族，1968年5月26日出生，住山西省绛县。
原审被告：郝仲科，男，汉族，1965年10月16日出生，住山西省绛县。
原审被告：绛县信和镁业有限公司。住所地：山西省绛县古绛镇勃村。
法定代表人：刘彩荣，该公司董事长。
上诉人山西恒天镁业有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行），原审被告刘淑娟、郝仲科、绛县信和镁业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12民初26-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山西恒天镁业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人为法人且住所地绛县××镇东关村，根据法律规定，依法应由上诉人住所地的绛县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案不论是合同履行地还是被告所在地均在绛县，根据法律规定，依法应由上诉人所在地绛县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省绛县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案出借人广发银行三门峡分行与借款人恒天镁业之间签订的《授信额度合同》第二十二条就争议的解决方式明确约定：双方在履行合同中发生争议，协商不成的，可以向甲方（广发银行三门峡分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。该约定明确有效，不违反法律规定双方当事人均应按该约定履行。广发银行三门峡分行的住所地为河南省××市，且按照级别管辖的规定，三门峡市中级人民法院对本案具有管辖权。山西恒天镁业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔乃元
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初250号
原告钟某，男，汉族，1953年5月2日出生。
被告王某某，女，汉族，1959年8月12日出生。
原告钟某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由于被告王某某长期无法联系，原告钟某某于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告钟某自愿承担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 浩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更754号
罪犯高卫军，男，1976年1月25日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年4月18日作出（2011）山刑初字第41号刑事判决，认定被告人高卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。2011年5月27日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高卫军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高卫军于2010年7月至2010年8月，伙同他人到鹤壁市华夏助剂有限责任公司盗窃聚乙烯材料约6.8吨，价值76840元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人高卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯高卫军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高卫军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高卫军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2018）川0521司惩4号
被拘留人：许多华，男，1972年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2018）川0521执54号李某与四川丰硕园林建筑工程有限公司、许多华、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人许多华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对许多华拘留十五日，自2018年1月8日起至2018年1月22日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执247-1号
申请执行人四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
被执行人四川万欣水利水电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄友斌，董事长。
本院在执行四川川起起重设备有限公司申请执行四川万欣水利水电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川万欣水利水电设备有限公司无银行存款、车辆，其所有的位于自贡市沿滩区高新工业园区的房屋有抵押、有查封，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执247-1号申请执行人四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人杨先露，董事长。被执行人四川万欣水利水电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人黄友斌，董事长。本院在执行四川川起起重设备有限公司申请执行四川万欣水利水电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川万欣水利水电设备有限公司无银行存款、车辆，其所有的位于自贡市沿滩区高新工业园区的房屋有抵押、有查封，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万泽兵审 判 员  曾 梅代理审判员  刘原源二〇一六年十月十二日书 记 员  王莉娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因本案于2015年6月2日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，罚款人民币三千元，追缴嫖资人民币三百元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月21日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年1月1日至今，被告人李某租用崇左市江州区城南新区嘉苑小区T组团12号房经营“友缘保健城”，利用“友缘保健城”从事容留他人卖淫活动。2015年6月1日晚，被告人李某收取韦某甲、杨某的嫖资共300元人民币后，容留韦某乙、曾某在“友缘保健城”三楼的房间内卖淫，被公安机关当场查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日至案发时，被告人李某租用崇左市江州区城南新区嘉苑小区T组团12号房经营“友缘保健城”，系该保健城的主要负责人。自2015年春节前起，李某容留他人在该保健城内从事卖淫活动，并向卖淫妇女收取好处费每人每次50元人民币。2015年6月1日晚，李某容留韦某乙、曾某在“友缘保健城”三楼房间内与韦某甲、杨某进行性交易，被公安民警当场查获。
另查明，被告人李某因本案于2015年6月2日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，罚款人民币三千元，追缴嫖资人民币三百元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、杨某、韦某甲、韦某乙、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、租房协议书、房屋转让协议书、电子银行回单、个体工商户营业执照、户籍证明，李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人在其经营的保健城内多人多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人李某作为崇左市江州区友缘保健城主要负责人，容留他人在其经营的场所内卖淫，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日抵折刑期1日，即自2015年8月21日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 覃东坡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执42号
申请执行人衡水市食品和市场监督管理局。
法定代表人牛泽彬，职务局长。
委托代理人任嘉，该局工作人员。
委托代理人袁芹，该局工作人员。
委托代理人牟俊丽，该局工作人员。
被申请执行人司建生（衡水市桃城区盛祥眼镜配戴服务部业主）。
本院在执行申请执行人衡水市食品和市场监督管理局申请强制执行司建生（衡水市桃城区盛祥眼镜配戴服务部业主）行政处罚一案中，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市食品和市场监督管理局逾期未提供，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
衡水市食品和市场监督管理局作出的（衡）械行罚决（2016）0010号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2118号
上诉人（原审被告）：陈少武，男，汉族，1988年10月10日出生。
委托诉讼代理人：陈名铭，男，1987年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：石静，女，1978年8月10日出生，汉族。
原审被告：人人行科技股份有限公司。住所地北京市石景山区鲁谷路**号中国瑞达大厦*层****房。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
原审被告：促信科技有限公司。住所地北京市石景山区鲁谷路**号中国瑞达大厦*层****房。
法定代表人：杨云浩，该公司经理。
上诉人陈少武因与被上诉人石静及原审被告人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中上诉人陈少武提供了本案实际借款人陈名铭等人与出借人石静的委托人李朝平于2017年5、6月签订的包括陈少武借贷宝线上50000元的债务归还协议等证明材料，可能影响双方借款事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2468号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人陈少武预交的二审案件受理费1270元予以退回。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初490号
原告：祁某，女，汉族，1987年1月24日出生，住正阳县。
被告：吴某1，男，汉族，1983年1月2日出生，住正阳县。
原告祁某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年07月份，原告在外地打工时与被告相识，同年腊月初八典礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。婚后被告经常实施家庭暴力，不照顾孩子，生气吵架，无法共同生活，为此要求与被告离婚，抚养婚生女儿吴某3，夫妻共同财产平均分割。
被告在法定期间内没有答辩。
经审理查明：2007年07月份，原告在外地打工时与被告相识，同年腊月初八典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叫吴某2，××××年××月××日生育一女，取名叫吴某3，现婚生子女均随被告的父母一起生活。原告因被告实施家庭暴力，不照顾孩子为由起诉法院要求与被告离婚，但对夫妻夫妻感情是否破裂没有提供证据。
上述事实有原告陈述，身份证复印件、结婚证相互证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有相关证据的，承担举证不能的责任。本案原、被告相识时间较长，且生育两个子女，说明双方有一定的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事生气、吵架，属于家庭生活的正常摩擦，只要双方以后加强沟通，相互尊重，积极培养夫妻感情，原、被告仍有和好的可能和希望，因此原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十一日
书记员 朱勇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1408号
原告黎某，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
被告陈某，女，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告都属于初婚，没有共同财产和子女。原告、被告是读书时认识的，2014年2月5日同学聚会双方产生好感确定恋爱关系，于××××年××月××日登记。被告从登记到现在为止在原告家呆的时间累计起来不够一个月，嫌弃原告家环境差，并提出要在外租房子住，原告与被告双方家庭因种种问题经常争吵，无法和睦相处。原告与被告感情已彻底破裂，原告2015年9月后打电话发信息给被告，被告不接也不回复，被告已把原告微信和QQ删除，不愿出面处理离婚问题。为此，原告向法院提起诉讼：判决准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告还有和好的可能，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在初中读书时相识，双方于2014年2月5日同学聚会时确定了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间，没有生育子女，也没有共同财产和债权债务处理。
以上事实，有原告的身份证、户口簿；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解引发争吵所导致，夫妻之间在相处过程中，产生矛盾与摩擦在所难免，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，且被告想维护家庭的完整，希望与原告和好，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年八月十七日
书记员 陈土娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执55号
申请执行人：蒋业辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川兰尼尔服饰有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：陈开荣，总经理。
被执行人：陈开荣，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省南部县。
被执行人：赖咏梅，女，汉族，1968年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行蒋业辉与四川兰尼尔服饰有限公司、陈开荣、赖咏梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人蒋业辉向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月九日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执55号申请执行人：蒋业辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川兰尼尔服饰有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：陈开荣，总经理。被执行人：陈开荣，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省南部县。被执行人：赖咏梅，女，汉族，1968年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行蒋业辉与四川兰尼尔服饰有限公司、陈开荣、赖咏梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人蒋业辉向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月九日书记员 林光伟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1103号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。
法定代表人：王前礼，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付某，系该××员工。
被告：曾祥忠。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉被告曾祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告曾祥忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾祥忠立即偿还所欠原告信用卡2017年9月4日止欠款35265.18元及从2017年9月4日起至还款日止的银行系统清算的违约金；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月22日，被告曾祥忠向原告申请信用卡一张，同时被告曾祥忠与原告签订了《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》在原告新堤支行申请信用卡一张，卡号为62×××12，信用额度为3万元。截止2017年9月4日，该信用卡共欠35265.18元。被告曾祥忠未按约定偿还，与其多次催收未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证、被告曾祥忠的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体；
证据二、福卡信用卡申请、承诺申请书、收入证明、信用卡交易明细复印件，拟证明被告应承担违约责任；
证据三、信用卡催款通知书2份，拟证明原告对被告催收的通知。
证据四、《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》，拟证明被告应偿还欠款及利息。
被告曾祥忠没有答辩，也没有提交证据。
原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定；
综合当事人陈述、举证、本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明：2016年9月5日，被告曾祥忠向原告申请信用卡一张，同时被告曾祥忠与原告签订了《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》，双方约定日利率万分之五，按月计收复息。2016年9月20日被告曾祥忠在原告新堤支行领取信用卡一张，卡号为62×××12，信用额度为3万元。截止2017年8月24日，该信用卡透支共计28489.04元。
本院认为，原告和被告曾祥忠签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当依约履行。被告曾祥忠没有按期偿还借款，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告曾祥忠于本判决生效之日起七日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28489.04元并支付逾期利息（从2017年8月25日起至还清之日止按日利率万分之五，按月计收复息计算）；
二、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费682元，减半收取341元由被告曾祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏 晟
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱宇莎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字498号
原告：聂红禄。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：徐庭红。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告聂红禄与被告徐庭红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判,于2013年12月15日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告聂红禄及其委托代理人王晓东和李剑、被告徐庭红及其委托代理人陈宏智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红禄诉称：2013年6月19日，原告与被告签订了《借款协议》，约定由原告借款给被告152500元，借期两个月，合同还对担保、律师费用等内容作了明确的约定。合同签订后，原告按约支付被告现金152500元，并扣除利息7500元，被告也交付了相关抵押车辆。之后，被告既未按约定偿还借款本金，也未支付相应的利息。故诉至法院,要求：1、被告徐庭红归还借款145000元，利息37500元（从2013年6月19日起至2013年11月18日止），从2013年11月19日起至款项还清之日止的利息按每月7500元计算；2、赔偿原告为实现本次债权花费的律师代理费10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告徐庭红辩称：1、借款是事实，但实际拿到手的借款数额为145000元。2、借款利息每月7500元过高，要求按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。3、没有归还借款的原因是原告将我用以借款担保的车辆擅自使用，并在使用过程中发生了刮擦碰撞，造成我车辆贬值，几次与原告协商无果，对于扩大的损失要求由原告自行承担。4、当时提供抵押担保的车辆价值远高于借款金额，根据承诺书的约定原告可以抵押该车辆，以车抵债的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告聂红禄为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、身份证，证明原告的主体资格。
二、2013年6月19日借款协议、协议各一份，证明被告欠原告借款145000元的事实，被告以车辆作为担保及原告所产生的律师费等费用由被告承担的事实。
三、农业银行对账单一份，证明本次借款145000元是通过银行转账的事实。
四、代理费的发票一份，证明本次律师代理费10000元的事实。
被告徐庭红为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、（2012）衢柯花商初第362号民事调解书复印件一份，证明被告的质押物价值，其用以借款质押车辆当时的价款是200000元。
二、证人许某、姚某的证言，证明原告擅自使用担保车辆以及当时车辆的价值系二十多万元的事实。
对于原告提供的证据，被告徐庭红没有异议，但认为其借款时用车辆担保，与原告是质押关系而非抵押关系，根据协议被告可以向原告主张以车抵债。对于被告提供的调解书以及证人证言，原告认为与本案无关联。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，且原告提供的借款协议、协议由被告签字捺印确认，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并确认被告徐庭红还欠原告聂红禄145000元借款及相应利息没有归还的事实。对于被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予认定。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下:2013年6月19日，原告聂红禄与被告徐庭红签订了《借款协议》，约定被告向原告借款152500元，借期两个月，合同还对担保、律师费用等内容作了明确的约定。合同签订后，原告扣除了7500元利息后实际借给被告的借款是145000元，后被告未按约还本付息。原告多次催索，被告一直未归还。原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告确认的借款协议及银行汇款凭证为证，原告聂红禄要求被告徐庭红归还借款145000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付每月7500元的利息，因超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权的律师代理费10000元是基于原、被告之间借款协议的约定，且收费标准符合相关规定，该诉讼请求本院予以支持。对被告辩称要求以车辆抵债的请求，以及被告提出原告擅自使用担保车辆造成损失，应承担责任的意见，与本案无关联性，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐庭红归还原告聂红禄借款本金145000元并支付利息（利息自2013年6月19起到本判决确定履行之日止按月利率21‰计算）。
二、被告徐庭红赔偿原告聂红禄律师代理费10000元。
以上判决限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4150元，减半收取2075元（原告已预交），由被告徐庭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐琳芳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第893号
申请人：王海利
被执行人：宋军
申请执行人王海利与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1050号民事调解书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一六年二月十四日
书记员 罗玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2684号
原告：伍××。
被告：王××。
原告伍××诉被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年7
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏
金汉适用简易程序审理。本院于2009年8月10日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍××到庭参加诉讼，
被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伍××起诉称：2006年1月至12月，被告因承包建筑
工程陆续向原告购买石某，计款56000元。后被告仅支付10000
元，余款46000元至今未付。经原告多次催讨无着，故请求判
令：1.被告即时支付原告货款46000元；2.诉讼费由被告承担
。
被告王××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一
份，证明被告欠原告石某款56000元，已于2008年5月6日支付1
0000元，尚欠46000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法有效。被
告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被
告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起三日内给付原告伍××
货款46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计475元，由被告承担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年八月十日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其�定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初830号
原告：程紫劲，男，汉族，1993年6月23日出生，饶阳县人，现住本村。
被告：河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司。地址：饶阳县城区。
法定代表人：周中奎，董事长。
原告程紫劲与河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告程紫劲于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程紫劲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程紫劲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程紫劲负担。
审 判 长 娄亚章
审 判 员 李红岩
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王一丁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1461号
原告：何婷婷，女，1987年9月17日出生，汉族，住广水市骆店乡石何村高湾*号。
被告：汤润清，女，1961年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉鼎峰伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-816。
法定代表人：于海艳，该公司总经理。
原告何婷婷与被告汤润清、武汉鼎峰伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告何婷婷于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何婷婷有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何婷婷撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何婷婷负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年三月六日
书记员 林 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执515号
申请执行人刘兴洋，男，1954年8月5日出生，汉族。
申请执行人许斌菊，女，1957年7月2日出生，汉族。
被执行人庾鑫，男，1983年10月19日出生，汉族。
被执行人刘立芳，女，1990年7月20日出生，汉族。
申请执行人刘兴洋、许斌菊与被执行人庾鑫、刘立芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）湘0581民初223号民事判决书，已发生法律效力。刘兴洋、许斌菊于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人庾鑫、刘立芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人庾鑫、刘立芳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十三日
代理书记员 曾 庆 湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜街北一街25号。
负责人:陈炼兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：蒋袁源，女，汉族，1988年1月出生，XX部队排长,军官证编号X字第XX号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告蒋袁源金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回对被告蒋袁源的起诉。
本案案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3431号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜街北一街25号。
负责人:陈炼兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：蒋袁源，女，汉族，1988年1月出生，XX部队排长,军官证编号X字第XX号。
本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请,于2017年5月18日作出(2017)川0104民初3431号保全裁定，对被申请人蒋袁源所有位于XX市XX区X房屋产权予以查封。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋袁源所有位于XX市XX区房屋的查封。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 黎
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1976号
原告：裴传在，男，1956年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵安富、刘沛（实习），光山县法律援助中心律师。
被告：裴传和，男，1949年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：裴传贵，男，1951年10月10日生，汉族。
原告裴传在诉被告裴传和、裴传贵不当得利纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴传在及其委托诉讼代理人赵安富，被告裴传和及其委托诉讼代理人易善良，被告裴传贵均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告裴传在向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告房屋补偿款12万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告三人系亲兄弟关系，被告裴传和于1973年分家并分得房屋2间。原告裴传在于1980年到新疆艾维尔沟煤矿工作，因工作原因甚少回家，在1984年3月份回家探亲期间，其父亲裴其堂在姐妹裴传秀、裴传珍、裴某在场的情况下，将另外四间房屋分给原告南头两间与被告裴传贵北头两间。被告裴传贵于2009年10月4日危房改造，在没有告知原告的情况下将属于原告的两间房屋一并拆除，于同年12月6日盖起了三间红砖瓦房。2016年12月沿河大道扩建需拆除房屋，政府共补贴被告裴传贵24万元，被告裴传和知道后，强行从被告裴传贵手中要走了属于我的补偿款12万元。对此，原告依法向二被告提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、证人裴传秀出具的证明1份及其身份证复印件1份；2、证人裴传珍出具的证明1份及其身份证复印件1份；3、证人裴某出具的证明1份及其身份证复印件1份；4、弦山街道办官渡河区域综合治理协调指挥部办公室出具的档案1份（3张）；5、弦山街道办村镇建设发展服务中心出具的电子档案1份（7张）；6、弦山街道人民调解委员会出具的调解记录1份（3张）。
被告裴传和辩称，原告所提供的三份证人证言，三位证人都某，根据我方询问所答，回答与证人所作的证言材料明显是矛盾的，裴传秀对分家事实不清楚，裴某称分家不在场，对当时分家时候哪些人在现场也不清楚，也没有提交书面材料，而且裴某等三人的证言与本案有利害关系，该证据不能采信；对于老父亲活着与去世的时候，原告称汇款汇到裴某手里，三个证人的发言也不一致，1999年，汇款凭证也没有；退一步讲，原告裴传在1974年户口都迁走了，在村民组里也没有经济权益，根据土地管理法14条和26条规定，原告没有依据追要土地补偿款；裴传和的3间红砖瓦房在2016年沿河大道扩建政府拆迁安置补偿过程中领取的补偿款是21万元，补偿款清单中，门楼等都是砖瓦结构，父亲于1999年去世，树木等是老二、老大栽种的；对于土地补偿款，只能是本村民组的人才能领取；原告在本村民组没有责任田地，且原告在早年户口迁往新疆；危房改造的行为，是在2013年落实的，2009年原来的土坯房已经倒的，有邻居拍的照片；对于调解记录，形式不合法，没有当事人签字，有瑕疵，内容上，二被告把房子的情况说的很清楚，而且证明当时没分家，父亲在活着的时候与去世的时候，原告都没有过问。
被告裴传贵辩称，我与父亲同居10多年，与裴传和一起供养父亲，原告离家去了乌鲁木齐市；危房改造时，我改建了三间砖木结构瓦房，原告没有出资；父亲去女儿家居住时，女儿栓门将父亲撵回家；老父亲去世的时候，原告在新疆未回，从1973年离家至今，原告未对父亲尽到生养死葬的义务，无权要求补偿费用；父亲没有留下任何遗产，老房子年久失修倒塌后，我与裴传和出资建成三间砖木结构瓦房，因征收拆迁取得补偿；裴传在没有出资，无权要求取得补偿款。
经审理查明，原、被告三人系亲兄弟关系。1973年度，裴传和结婚成家后从大家庭中分开单过；1974年度，裴传在前往新疆，靠其姑爹、姑妈家庭谋生，1980年度，裴传在将其户口迁往新疆。之后，裴传在于新疆成家立业，在煤矿工作。裴传贵未娶妻成家。其姊妹成年后，均成家生活。父亲裴其堂在世时，原、被告三兄弟均尽了赡养义务。被告裴传贵与父亲裴其堂同居生活，其间，裴其堂也时常轮换去几个女儿家庭短住生活；裴传贵与父亲裴其堂共有四间土木结构房屋。1999年度，裴其堂去世，原告裴传在和被告裴传贵均未回家，由被告裴传和操办其父的安葬事宜。2005年度，裴传贵居住的四间土木结构房屋因年久失修倒塌；2013年度，经裴传贵申请，基层政府关爱，裴传和、裴传贵共同出资，以危房改造的名义，二被告在原宅基地上建造三间砖木结构瓦房和门楼一间（一宅一院）。2016年12月，光山县沿河大道扩宽建设，征收、拆除了裴传和、裴传贵共建的三间瓦房及门楼，裴传和、裴传贵二人共取得补偿款额243919.08元。原告裴传在得知后，即从新疆赶回光山，要求参加分配该款。
本院认为，财产所有权应当依法取得。所谓不当得利，就是没有合法依据，取得不正当的利益，造成他人损失。在本案中，被告裴传贵与其父共居的四间土木结构房屋倒塌后，该房原占有的宅基地应归集体所有，即被告所在的村民组所有。裴传贵申请建房，二被告共同出资，连同基层政府照顾补偿的建房款，二被告建成三间砖木结构（一宅一院）瓦房和一间门楼，该房归二被告共同所有。政府对该房征收、拆除发放的补偿款，应当归二被告所有；二被告取得该款的理由正当、合法。原告裴传在的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴传在的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告裴传在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶 婧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初591号
原告：刘士荣。
被告：管福生。
本院在审理原告刘士荣与被告管福生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘士荣于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士荣撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘士荣承担。
审判员 刘海涵
二〇一八年八月十五日
书记员 栾翼旋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03122-2号
申请执行人鲍亚娟，女，1969年4月27日出生。
被执行人孙大为，男，1967年2月5日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00885号鲍亚娟与孙大为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙大为名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人孙大为对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马玺镇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初582号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日19时许，在青州市黄楼街道办事处赵寺村李某某的齿轮厂内，沈某某和于某某协商处理完停车纠纷后，被告人王某（与沈某某系同学关系）又与于某某发生冲突，王某将于某某打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，于某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人王某已取得被害人于某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人沈某某、钟某某、郇某某、于某甲、田某、李某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、前科查询记录、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1918号
罪犯郭德旺。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年2月28日作出（2012）文刑初字第69号刑事判决，以被告人郭德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金人民币3000元。被告人郭德旺不服，提出上诉，后又申请撤诉，海南省第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）海南一中刑终字第55号刑事裁定，准许撤诉。判决已发生法律效力，刑期执行自2011年9月17日起至2015年7月16日止。罪犯郭德旺于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郭德旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭德旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭德旺自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭德旺原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元，已履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭德旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00052号
原告：刘艳秋，女，汉族，个体户，住辽宁省营口市。
被告：顾宝占，男，汉族，个体户，住海城市西四镇。
本院在审理原告刘艳秋与被告顾宝占民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳秋承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年一月十五日
书记员 董国森
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1596号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司。
法定代表人：凌斌。
被告：李广平。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告李广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告身份资料需要重新核实，原告湛江市嘉富物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 旋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初459号
原告：张学东，男，1974年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津江城建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区环城东路五金机电交易市场旁。
法定代表人：周光辉，总经理。
被告：王忠，男，1959年11月23日出生，住天津市宝坻区。
原告张学东与被告天津江城建筑工程有限公司（以下简称江城公司）、王忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东到庭参加诉讼。被告江城公司、王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告江城公司给付原告机械费166000元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日至实际付清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告江城公司达成口头承揽合同，约定：原告张学东为被告江城公司承包的位于九园开发区1-3号泵站管道开槽、河道清淤工程提供挖掘机开挖服务，其中长臂挖掘机3000元/天、短臂挖掘机2000元/天。截止2016年6月17日，原告的长臂挖掘机共为被告江城公司开挖37天，合款111000元；短臂挖掘机共为被告江城公司开挖27.5天，合款55000元。被告江城公司的现场负责人被告王忠为原告出具了施工量清单。此款经原告多次向被告江城公司及其总经理周光辉、被告王忠催要，被告至今未给付。
江城公司、王忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告经人介绍与被告江城公司的工地负责人王忠口头约定：原告张学东为被告江城公司承包的位于九园开发区1-3号泵站管道开槽、河道清淤工程提供挖掘机开挖服务，其中长臂挖掘机3000元/天、短臂挖掘机2000元/天。截止2016年6月17日，原告的长臂挖掘机共为被告江城公司工作37天，合款111000元；短臂挖掘机共为被告江城公司工作27.5天，合款55000元。被告江城公司的现场负责人被告王忠为原告出具了施工量清单，并于2016年6月17日为原告出具了内容为“九园1-3号泵站用短臂共计27.5天整，每天2000元，计55000元整。王忠。2016.6.17号。九园1-3号泵站用加长臂共计37天整，每天3000元，计111000元整。王忠。2016.6.17号。”的结算单。此款经原告多次向被告江城公司及其总经理周光辉、被告王忠催要，被告至今未给付。
庭审中，原告称，周光辉为江城公司的法定代表人，王忠为江城公司工地现场负责人，原告多次打电话向周光辉催要此款并提供了电话录音资料。
上述事实，有当事人当庭陈述、施工量清单、对账单、录音资料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王忠订立的口头承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦符合双方的交易习惯，本院确认其合法、有效。因承包九园工业园1-3号泵站的为被告江城公司，王忠为江城公司工地现场负责人，王忠的民事行为所产生的法律后果应由被告江城公司承担。原告依约完成了泵站的开槽、河道清淤工作，并已交付被告江城公司，被告江城公司已经验收并受领了原告的工作成果，被告江城公司应在原告催要后及时支付工程款。原告提供的证据能够证明被告江城公司尚欠工程款166000元的事实，本院予以确认。被告江城公司拖欠原告工程款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告江城公司按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津江城建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告张学东工程款166000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月6日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告天津江城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1600号原告陈某某，男，1976年8月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人黄启明（一般代理），男，1963年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告吴某某，女，1976年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄启明到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识，1998年8月31日登记结婚，2000年2月10日生育儿子陈某甲，2005年2月26日生育儿子陈某乙。婚后，由于原、被告性格、情趣不合，经常发生争吵，无法建立起夫妻感情，夫妻关系长期处于冷淡状态。原、被告于2011年1月起分居生活至今。原告多次向被告提出离婚，被告也曾表示同意。2014年9月15日，原告向法院提起离婚诉讼，后因欲由双方家长协商解决，故于2014年10月16日撤回起诉。原告撤诉之后，原、被告之间的矛盾仍未得到解决，关系仍未得到改善，继续分居生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某甲、陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年8月31日登记结婚，2000年2月10日生育长子陈某甲，2005年2月26日生育次子陈某乙。近年来，因双方互不信任，致夫妻关系不睦。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月16日以欲与被告自行解决为由撤回起诉。2015年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。上述事实，有身份证、结婚登记申请书、户口簿、（2014）涵民初字第3714号民事裁定书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后生育两个男孩，已建立起一定的夫妻感情。近年来，因双方互不信任，致夫妻关系不睦。现只要双方加强沟通、互相尊重与理解、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员钟晓珍二〇一五年八月三日书记员侯丽钦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执631号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：肖远平，男，1984年5月29日出生，汉族，无业，住泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第41号刑事判决书，移送执行肖远平罚金刑一案，标的人民币6000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人肖远平银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建明
审判员 邓才生
审判员 林峥嵘
二〇一七年十月三十日
书记员 江圣恩
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执631号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：肖远平，男，1984年5月29日出生，汉族，无业，住泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第41号刑事判决书，移送执行肖远平罚金刑一案，标的人民币6000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人肖远平银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建明审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年十月三十日书记员  江圣恩附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初463号
原告：李展翀，女，汉族，1981年7月22日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告李展翀与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年11月24日，原告李展翀与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》。合同签订后，原告李展翀积极履行合同中的各项义务，被告河北联邦伟业未按照约定时间给原告李展翀办理房产证。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告李展翀对涉案房屋的物权申报，为维护原告李展翀的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业为原告办理房屋登记手续；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、本案的诉讼费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告李展翀与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告李展翀并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告李展翀主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告李展翀请求判令被告河北联邦伟业为其办理过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告李展翀主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告李展翀不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告李展翀的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李展翀的起诉。
案件受理费80元，退还原告李展翀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初463号原告：李展翀，女，汉族，1981年7月22日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告李展翀与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年11月24日，原告李展翀与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》。合同签订后，原告李展翀积极履行合同中的各项义务，被告河北联邦伟业未按照约定时间给原告李展翀办理房产证。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告李展翀对涉案房屋的物权申报，为维护原告李展翀的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业为原告办理房屋登记手续；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、本案的诉讼费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告李展翀与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告李展翀并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告李展翀主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告李展翀请求判令被告河北联邦伟业为其办理过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告李展翀主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告李展翀不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告李展翀的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李展翀的起诉。案件受理费80元，退还原告李展翀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16748号
上诉人（原审原告）：广州市逸帆物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李立军，该公司总经理。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建设，住河南省西平县。
上诉人广州市逸帆物业管理有限公司（下称逸帆公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、逸帆公司与张建设在2015年4月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、逸帆公司应于该判决发生法律效力之日起三日内，向张建设支付2015年9月份工资差额750元；三、逸帆公司应于该判决发生法律效力之日起三日内，向张建设支付解除劳动关系的经济补偿金3145.23元；四、张建设应于该判决发生法律效力之日起三日内，回逸帆公司处办理离职交接手续；五、逸帆公司无需向张建设支付2015年4月1日至2015年9月30日期间延长工作时间加班工资1561.73元；六、驳回逸帆公司的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由逸帆公司负担。
判后，逸帆公司不服，向本院提起上诉称：因业务需要，我司依照《员工手册》第七条向张建设发出通知，欲将其工作地点从麓湖御景小区调整到海珠区江燕路288号小区，张建设对此无异议，并提出国庆后再前往海珠区江燕路288号小区工作，我司予以批准，故于2015年9月30日取消张建设在麓湖御景小区的打卡权限。我司从未向张建设发出任何解除劳动合同的意思表示，相反，张建设在国庆假期后并未前往海珠区江燕路288号小区报到，也没有回麓湖御景小区工作，我司将其未返岗工作的行为作调休处理，且仍然为其购买2015年10月份社保，综上，张建设擅自离岗的行为实属自动离职，符合《员工手册》规定的我司某予以辞退的情形及按自动离职处理的情形，故我司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。据此，逸帆公司的上诉请求为：撤销原判第三项，改判逸帆公司无须向张建设支付解除劳动合同经济补偿金3145.23元，案件受理费由张建设承担。
张建设答辩称：不同意逸帆公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回逸帆公司的上诉，维持原判。
二审中，逸帆公司提交了员工邹某出具的《情况声明》，拟证明其因业务需要调整张建设的工作地点，而张建设擅自离岗的事实。张建设质证称对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其并未收到任何调整工作地点的通知。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于劳动关系的解除。双方确认逸帆公司于2015年9月30日下午取消了张建设的打卡权限，逸帆公司主张因业务需要将张建设调动至广州市海珠区江燕路288号小区，故取消了其在原工作地点的打卡权限，张建设没有按时到新的岗位报到，属于自动离职。但逸帆公司提交的人事变动表无张建设签名确认，逸帆公司也未提供证据证明其作出的通知函已有效送达给张建设。张建设对逸帆公司的主张予以否认，认为其没有接到过调整工作地点的通知，逸帆公司在2015年9月30日下午取消了其打卡权限，故认为是逸帆公司单方解除劳动关系，但张建设也未提供充分证据证明逸帆公司单方解除了劳动关系。综上，逸帆公司与张建设均未提供充分证据证明各自的主张，故本案认定双方劳动关系的解除视为逸帆公司提出，双方协商一致解除，原审判令逸帆公司向张建设支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。逸帆公司认为其无须支付解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，逸帆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市逸帆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈泽如
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1755号
原告王会勇，农民。
被告江西省丰泽实业发展有限公司。
法定代表人何德根。
地址：江西省南昌市西湖区邓家巷16号1栋3单元301室。
本院在审理原告王会勇诉被告江西省丰泽实业发展有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告王会勇于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会勇负担。
审判员 张连山
二〇一六年八月八日
书记员 魏亚坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4739号
罪犯卢海辉，男，1993年4月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）阳中法刑三初字第1号刑事判决，以被告人卢海辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢海辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢海辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢海辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年1月、2014年7月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯之前因吸毒和非法持有毒品曾2次被行政拘留和罚款，且曾被强制隔离戒毒，后又犯贩卖毒品罪，故刑罚执行机关提请减刑九个月过高，本院依法调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢海辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终517号
上诉人（原审被告）黑龙江省永丰农场有限责任公司。
法定代表人祁洪连，该公司经理。
委托代理人刘忠华，该公司大队长。
委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫俊莲，女，汉族，无职业，住五大连池。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省永丰农场有限责任公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人闫俊莲物权保护纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人永丰公司的委托代理人刘忠华、刘英，被上诉人闫俊莲及其委托代理人姜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闫俊莲在原审法院诉称，闫俊莲系黑龙江省永丰农场五、七场(以下简称永丰农场五、七场)职工，1993年4月永丰农场五、七场解散，闫俊莲购买了永丰农场五、七场办公室、温室大棚、部分菜地等合款13,000.00元，其中包括原木材厂房后1亩地，该耕地闫俊莲栽培树苗多年，2008年永丰公司建副食大棚将该1亩土地占用，要求永丰公司退还侵占闫俊莲的1亩土地，并待证据充分时，要求永丰公司赔偿损失。
原审被告永丰公司在原审法院辩称，原告闫俊莲起诉已经超过诉讼时效，其诉讼与事实不符，无事实根据和法律根据，要求驳回闫俊莲的诉讼请求。
原审法院判决认定，1993年3月27日，原告闫俊莲交款13,000.00元将原黑龙江省永丰监狱五、七队的四轮车、菜园子、房、大棚买下，于1993年4月27日，签订了合同，约定购买五、七队四轮车的价值为8,500.00元，菜园子、房、大棚一切都在内价值4,500.00元，共计人民币13,000.00元，土地大约9亩。2009年永丰公司建设大棚基地，将闫俊莲购买的土地占用1亩，经闫俊莲索要未果。
原审法院判决认为，闫俊莲与原永丰农场五、七队签订的转让四轮车，菜园子、房屋、大棚的协议，为有效合同，合同签订后，对双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除，永丰公司未经闫俊莲允许，将原永丰农场五、七队转让给闫俊莲的1亩土地占用，属侵权行为，永丰公司应将该1亩土地退还给闫俊莲，对闫俊莲要求永丰公司返还1亩土地的诉讼请求予以支持。对于永丰公司该案已过诉讼时效期间的辩称，因闫俊莲知道自己权利被侵害后，始终主张权利，故该案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项的规定，判决，被告黑龙江省永丰农场有限责任公司于本判决发生法律效力后，退还给原告闫俊莲土地1亩，位置在黑龙江省永丰农场有限责任公司场部附近。案件受理费175.00元，由被告黑龙江省永丰农场有限责任公司负担。
判决宣判后，被告永丰公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、被上诉人闫俊莲起诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。2、被上诉人在原审提交的证据一是复印件，证据二已经进行涂改，印章不清，上诉人不予认可，上述两份证据不能反映案件的真实情况，与待证事实无关联，来源和形式不符合法律规定，故不能作为认定案件事实的根据。3、退一步讲，即使被上诉人提供的证据是真实的，被上诉人提供的买卖合同也违反法律的强制性规定，也是无效的。根据相关的法律规定，土地只能是国家或集体所有，不能买卖，土地买卖是非法的。被上诉人提供的合同书上盖章的组织不具备出卖土地的主体资格，故被上诉人提交的买卖合同违反强制性法律规定，是无效的。4、在原审庭审中，被上诉人提交的证据三（承包费票据），已证明被上诉人已按年向上诉人交纳土地承包费，上诉人才让被上诉人耕种此地，由于近几年被上诉人未交纳土地承包费，所以，被上诉人无权耕种此地。通过证据三可以证实被上诉人只是承包此地，需按年交纳土地承包费而不是买卖土地。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，永丰农场五、七队与被上诉人签订转让四轮车、菜园子、房屋、大棚协议，且闫俊莲始终耕种争议土地至被上诉人征用时止，上诉人虽对上述转让协议提出异议，但未提交有效证据证实其主张，且原审法院已释明永丰公司是否申请鉴定，永丰公司在规定的时间内未提出鉴定申请，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。另从转让协议的内容来看，双方并不是签订的土地买卖合同，实质上是土地转让合同，未违反强制性法律规定，故上诉人主张转让协议无效的上诉理由不成立，本院不予支持。另，被上诉人要求上诉人返还1亩土地，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故上诉人主张已超诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黑龙江省永丰农场有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仇长城
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02298号
原告张荣献，男，1959年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告张荣献诉被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣献及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣献诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣除原告支取的工资外，尚欠原告工资款11600元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告张荣献劳务费11600元，诉讼费由被告承担。
被告牛兆军未到庭答辩。
经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到张继孟（被告一工人），让其找人干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张继孟和张荣献，张继孟和张荣献再按照工作量把钱分配给大家。2014年6月20日，原告到被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），共欠68842元，其中欠张荣献工资款11600元。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张荣献为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告张荣献与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告张荣献劳务费11600元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告张荣献劳务费11600元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告张荣献劳务费人民币11600元。
案件受理费90元，减半收取45元，被告牛兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 谢小慧
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初479号
原告叶本俊，男，1979年01月12日出生，汉族，个体户，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住广西田林县。
特别授权委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告田海强，男，1979年02月04日出生，汉族，个体户，住重庆市忠县。
原告叶本俊诉被告田海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，书记员许月卉担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶本俊诉称，2015年1月1日，原、被告签订一份《松木购销合同书》，由原告向被告出售松木方条。签约后，原告按照合同的约定向被告供货，2015年5月2日，双方结算，被告尚欠原告货款共计136000元，立有欠条，限于2015年8月30日之前付清。还款期限过后，被告仅支付26000元，剩余110000元一直不予支付。为了维护原告合法权益，请求人民法院判令被告给付尚欠货款110000元。原告为证明其主张提供以下证据：
1、叶本俊身份证复印件一份，（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格；2、田海强驾驶证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3、松木购销合同书原件一份，证实双方存在买卖关系；4、田海强欠条原件一份，证实被告欠原告136000元货款的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2015年1月1日，原、被告签订一份《松木购销合同书》，由原告向被告出售松木方条。签约后，原告按照合同的约定向被告供货，2015年5月2日，双方结算，被告尚欠原告货款共计136000元，立有欠条，限于2015年8月30日之前付清。还款期限过后，被告仅支付26000元，剩余110000元一直不予支付。原告要求被告支付上述欠款未果，遂诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款110000元。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案原告请求被告支付尚欠货款110000元，有《松木购销合同书》及《欠条》为证，足予认定。为此，原告向本院诉求被告田海强支付尚欠货款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田海强向原告叶本俊支付尚欠货款110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费1500元，共计3750元，由被告田海强负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许月卉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2168号
原告：刘申南，男，1994年2月28日出生，土家族，重庆市奉节县人，户籍所在地：重庆市奉节县，
被告：李斌，男，1976年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：向恩，女，1978年9月20日出生，户籍所在地：恩施市，
被告：中国人民财产保险公司恩施州分公司，营业场所：恩施市东风大道286号。
代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘申南诉被告李斌、向恩、中国人民财产保险公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月30日，原告刘申南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘申南负担。
审判员 黄大云
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初87号
原告：张国祥，男，汉族，生于1983年3月4日，宁夏中宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王锋，男，汉族，生于1984年9月9日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张国祥与被告王锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托诉讼代理人冯建刚到庭参加了诉讼。被告王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王锋支付原告塔吊租赁费50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告承建海原县花儿府邸一号楼,2015年7月10日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定：被告承租原告QTE40塔式起重机两台,月租金9500元,计费日期自2015年7月10日开始计算,双方还对其他权利义务进行了约定.合同签订后，原告依据合同规定向被告交付了塔式起重机。在租赁过程中，被告分三次通过银行转账的方式向原告支付租赁费54500元。2016年9月24日，原被告双方对塔式起重机租赁费进行核算，被告尚欠原告租赁费50000元，同时被告向原告出具50000元的欠条一张，并承诺在2016年10月30日前一次性付清。后履行期限届满，被告每月按期履行，经原告多次催要，被告未予支付。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1.塔式起重机租赁合同原件1份，证明原被告双方之间存在塔式起重机租赁合同关系，并对塔式起重机租赁的数量、价款、期限及其他权利义务具有明确约定的事实；
2.欠条原件1份，证明被告尚欠原告塔式起重机租赁费共计50000元整的事实。
被告王锋经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，系原、被告双方签订的书证原件，有原、被告双方的签名及捺印，能够证明原、被告双方对所租赁起重机的型号、数量、租期、租金、价格、施工地点等内容进行了约定，对该证据的证明效力予以确认；
证据2欠条原件系被告王锋出具，能够证实被告尚欠付原告塔式起重机租赁费50000元的事实，对该证据证明效力予以确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原、被告双方经协商签订了《塔式起重机租赁合同》，约定被告承租原告两台QTZ**型塔式起重机，用于海原县花儿府邸1号楼建设。约定租期4个月，月租金9500元月/台，计费日期从2015年7月10日开始，双方还对其他事项进行了约定。原告按照约定向被告交付安装了起重机。租赁期间届满，被告继续使用起重机，实际租赁期间为11个月。租赁期间，被告陆续向原告支付了部分租赁费。2016年9月24日，经原、被告双方结算，被告欠付原告塔式起重机租赁费75500元，被告向原告承诺，于2016年9月26日向原告银行转账25500元，并向原告出具内容为”今欠到张国祥塔吊租费伍万元整（50000），于2016年10月30日前结清，欠款人王锋”的欠条一张。2016年9月26日，被告通过银行转账的方式向原告支付租赁费25000元。下剩50500元租赁费，原告张国祥当庭表示仅主张有证据支持的50000元。2016年10月30日履行期届满，被告未向原告支付租赁费。后原告向被告多次催要，被告未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了租赁合同，是双方真实意思表示，内容合法，对双方都具有法律约束力。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告应当履行支付租金的义务。故对于原告要求被告支付租赁费50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
被告王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效后十日内向原告张国祥支付租赁费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘保宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民催2号
申请人常州泊拉德化工有限公司。
法定代表人龙群，总经理。
申请人常州泊拉德化工有限公司申请公示催告一案，票号为3130005228820874,本院于2017年1月3日立案后，申请人常州泊拉德化工有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人常州泊拉德化工有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许常州泊拉德化工有限公司撤回申请。
申请费50元，由申请人常州泊拉德化工有限公司负担。
审判长 李 芳
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一七年五月十二日
书记员 范 蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12928号
原告孙沛林，男，1969年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告丁苏龙，男，1988年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李乙，男，1996年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2016年8月29日受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴天天
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初309号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年2月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，汽修厂职员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月25日0时15分许，被告人罗某酒后驾驶小车行驶至株洲市芦淞区株洲大桥路段时被执勤民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心对罗某血液中乙醇含量进行检测，结论为105.10mg/l00m1，属醉酒驾驶。
另经审理查明，2017年6月28日经公安机关办案民警电话传唤，被告人罗某主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、破案经过、驾驶人信息、行驶证复印件、户籍资料、被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人罗某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。