广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第35号
上诉人（原审原告）：向伟，男，1961年9月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁巨荣，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：许鉴开，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东共阳律师事务所律师。
原审原告：向国庆，男，1986年9月13日出生，土家族，住贵州省思南县。
原审原告：向国宏，男，1988年4月4日出生，土家族，住贵州省思南县。
原审原告：向国蓉，女，1990年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县。
上诉人向伟因与被上诉人梁巨荣、许鉴开、原审原告向国庆、向国宏、向国蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民五初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月22日10时08分，梁巨荣驾驶粤Ｔ×××××号轻型自卸货车沿小榄镇民安南路由菊城大道往小榄工业大道方向行驶，驶至中山市××路发展银行对开路段时，遇向伟驾驶的电动自行车时搭乘冉登婵，沿小榄镇民安南路由菊城大道往小榄工业大道方向行驶，两车发生碰撞而肇事。梁巨荣驾车移离现场。后中山市公安局交通警察支队小榄大队（以下简称小榄交警）作出第10017526号事故认定书，认定梁巨荣承担此事故的主要责任，向伟承担此事故的次要责任，冉登婵不承担责任。2012年2月16日，冉登婵诉至原审法院，请求：1、梁巨荣、许鉴开连带支付冉登婵交通事故人身赔偿款16184.6元，其中医疗费11714.6元、交通费2870元、住院伙食补助费800元、护理费800元；2、案件受理费由梁巨荣、许鉴开承担；3、梁巨荣、许鉴开负事故的全部责任；4、进行鉴定确定冉登婵的肺栓塞、脑震荡伤残等级。2012年4月23日，冉登婵向原审法院提出增加诉讼请求的书面申请，要求增加医疗费2452.2元、交通费960元、残疾赔偿金334569.2元，诉讼请求总金额变更为354166元。同日，原审法院将预交诉讼费通知单及中山市非税收入缴款通知单直接送达给冉登婵，但冉登婵拒绝签收。2012年4月24日，原审法院根据冉登婵填写的当事人送达地址确认书邮寄送达预交诉讼费通知单及中山市非税收入缴款通知单给冉登婵，但冉登婵仍拒绝签收。2012年11月14日，冉登婵又向原审法院提出增加诉讼请求的书面申请，要求增加医疗费15399.7元、交通费4080元、误工费36975元、护理费95319元、住院伙食补助费250元、住宿费5543元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元、复印纸费1008元，后于2012年11月23日主张增加残疾赔偿金764729.6元，其诉求总金额变更为1329469.6元，并申请缓减免交诉讼费。原审法院审查后认为其并不符合应予缓减免交诉讼费的法定情形，并根据冉登婵填写的当事人送达地址确认书再次邮寄送达预交诉讼费通知单及中山市非税收入缴款通知单给冉登婵，但冉登婵签收后未按期预交诉讼费。2013年6月15日，冉登婵死亡，其法定继承人为向伟、向国庆、向国宏、向国蓉。2013年8月21日，向伟、向国庆、向国宏、向国蓉向原审法院表明参加本案诉讼，并于2013年9月9日提出增加诉讼请求的书面申请，将诉求总金额变更为1978722.32元，还向原审法院递交缓减免交诉讼费申请书。经审查，向伟、向国庆、向国宏、向国蓉的缓减免交诉讼费申请不符合法定应予缓减免交诉讼费的情形，原审法院于2013年9月13日向向伟、向国庆、向国宏、向国蓉送达预缴诉讼费通知单，通知其于收到该预交诉讼费通知单之日起七日内预交诉讼费22507元，但向伟、向国庆、向国宏、向国蓉签收后仍未按期预交诉讼费。
冉登婵在本次交通事故中受伤后，当天入中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）住院治疗至2011年7月8日，住院16天，被诊断为左小腿皮肤挫裂伤伴皮脸缺损、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤、××、泌尿系感染、泌尿系结石碎石术后、××、右髋关节结核、右侧多发陈旧性肋骨骨折，出院医嘱：休息1月，门诊继续换药治疗，必要时手术治疗；住院期间陪护一人；2011年7月14日至2011年7月18日，冉登婵到中山市中医院门诊治疗；2011年7月23日至2011年8月8日，冉登婵第二次入小榄医院住院治疗16天，被诊断为肺栓塞、××（2级、极高危）、左侧小腿挫裂伤、××、泌尿系结石、右髋关节结核、高尿酸血症，出院医嘱：注意休息、饮食；避免劳累；2天后复查INR；带药；住院期间陪护一人。事故发生后，许鉴开已支付冉登婵20000元。诉讼中，向伟、向国庆、向国宏、向国蓉明确表示冉登婵尚未医疗终结。
原审法院依职权到小榄医院调查，冉登婵的主治医生确认冉登婵第二次住院期间的所有治疗和用药均是针对肺栓塞和××，与本次交通事故伤害无因果关系。
2011年7月28日，小榄交警委托佛山市医学会司法鉴定中心（以下简称佛山司法鉴定中心）对冉登婵在本次交通事故中所受损伤与疾病的因果关系进行鉴定。2011年8月8日，佛山司法鉴定中心作出佛医鉴定中心【2011】临鉴字第1119号司法鉴定意见书，认为被鉴定人冉登婵所患肺动脉栓塞与交通事故损伤之间无因果关系。冉登婵不服上述司法鉴定意见书向原审法院递交重新鉴定的书面申请，要求对其肺栓塞与本案交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定，并增加鉴定事项：冉登婵的肋骨骨折与交通事故是否存在因果关系，脑震荡、肺动脉栓塞的伤残等级，左侧胫后静脉血栓形成与交通事故是否存在因果关系，左小腿伤残的瘢痕伤残等级，子宫肌瘤或切除、右侧肾上腺瘤或切除右侧肾上腺瘤、手术右肾取管取石或切除右肾及中度贫血与交通事故的因果关系及伤残等级。原审法院根据冉登婵的申请先后依法委托中山大学法医鉴定中心、广东南天司法鉴定所进行鉴定，但上述机构均出具书函表示其无法完成上述鉴定事项。后冉登婵主张其无经济能力预交鉴定费用向中山市法律援助处申请司法鉴定援助，中山市法律援助处认为根据《中山市司法鉴定援助办法》司法鉴定援助只能适用于中山市范围内的司法鉴定机构，原审法院根据冉登婵的申请两次依法委托中山市范围内的广东公量法医临床司法鉴定所、广东宏力司法鉴定所进行鉴定，但该两鉴定所亦表示其无法完成上述鉴定事项。
查明：梁巨荣是许鉴开雇请的司机，发生交通事故时其在履行职务行为，许鉴开愿意承担本案的赔偿责任。肇事车辆登记的车主为许鉴开，在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山公司）投保了保险期限自2011年6月23日零时起至2012年6月22日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限外。
再查明：2011年8月8日，冉登婵以梁巨荣、许鉴开、中华保险中山公司为共同被告诉至原审法院，要求赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费合计7871.9元。2011年9月5日，原审法院作出（2011）中二法民五初字第2111号民事判决，认定冉登婵第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7771.9元，因许鉴开已支付冉登婵20000元，故原审法院判决驳回冉登婵的全部诉讼请求。冉登婵不服该判决，上诉至本院。2011年11月23日，中山市中级人民法院作出（2011）中中法民五终字第211号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。关于此次交通事故责任划分的问题，虽然冉登婵主张事发前向伟在非机动车道内行驶，后因非机动车道被阻挡才借机动车道行驶，并申请证人向国宏出庭作证，但证人向国宏的证言只是证实梁巨荣确认其驾驶的车辆与向伟驾驶的车辆发生碰撞后其将车辆开走，证人向国宏的证言无法证实向伟在非机动车道内行驶，后因非机动车道被阻挡才借机动车道行驶，冉登婵、向伟、向国庆、向国宏、向国蓉均未举证证明事发前向伟在非机动车道内行驶，后因非机动车道被阻挡才借机动车道行驶，冉登婵、向伟、向国庆、向国宏、向国蓉亦未提交其他依据证明交警部门作出的事故认定有误，故在没有相反证据予以反驳的情况下，对交警部门作出第10017526号事故认定书予以采信。因此，交警部门认定梁巨荣承担此事故的主要责任，向伟承担此事故的次要责任，冉登婵不承担此事故的责任，符合法律规定，原审法院予以采信。关于冉登婵所患的肺动脉栓塞与本案交通事故损伤之间是否存在因果关系的问题。因佛山市司法鉴定中心根据小榄交警委托依法作出佛医鉴定中心【2011】临鉴字第1119号司法鉴定意见书，认为冉登婵所患肺动脉栓塞与交通事故损伤之间无因果关系，虽冉登婵对该司法鉴定意见书不确认并申请重新鉴定，但根据冉登婵的书面申请依法委托中山大学法医鉴定中心、广东南天司法鉴定所、广东公量法医临床司法鉴定所、广东宏力司法鉴定所进行重新鉴定，上述司法鉴定机构均表示其无法完成相关的鉴定事项，冉登婵、向伟、向国庆、向国宏、向国蓉亦未提交任何证据证明佛山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形不能作为证据使用，故在没有相反证据予以反驳的情况下，原审法院对佛山市医学会司法鉴定中心作出的上述司法鉴定意见书予以采信。关于向伟、向国庆、向国宏、向国蓉诉求冉登婵第二次住院期间的医疗费11714.6元、交通费2870元、住院伙食补助费800元、护理费800元的问题。根据原审法院依法到中山市小榄医院对冉登婵的主治医生制作的询问笔录，冉登婵第二次住院期间的所有治疗和用药均是针对肺栓塞和××，与本次交通事故无因果关系，且佛山市司法鉴定中心出具的佛医鉴定中心【2011】临鉴字第1119号司法鉴定意见书认为冉登婵所患肺动脉栓塞与交通事故损伤之间无因果关系，向伟、向国庆、向国宏、向国蓉亦未提交任何依据证明冉登婵所患××与交通事故损伤之间存在因果关系，故向伟、向国庆、向国宏、向国蓉要求梁巨荣、许鉴开赔偿其第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，缺乏事实依据，原审法院不予支持。关于冉登婵的肺栓塞、脑震荡伤残等级鉴定问题。原审法院根据冉登婵的申请依法委托中山大学法医鉴定中心、广东南天司法鉴定所进行鉴定，上述司法鉴定机构均表示其无法完成相关的鉴定事项，后冉登婵主张其无经济能力预交鉴定费用向中山市法律援助处申请司法鉴定援助，中山市法律援助处认为根据《中山市司法鉴定援助办法》司法鉴定援助只能适用于中山市范围内的司法鉴定机构，而已根据冉登婵的申请两次委托中山市范围内的广东公量法医临床司法鉴定所、广东宏力司法鉴定所进行鉴定，但上述鉴定机构均表示无法完成相关的鉴定事项，且向伟、向国庆、向国宏、向国蓉在诉讼中明确表示冉登婵尚未医疗终结，致使原审法院无法通过相关司法鉴定确定冉登婵的肺栓塞、脑震荡伤残等级，故向伟、向国庆、向国宏、向国蓉诉求鉴定冉登婵的肺栓塞、脑震荡伤残等级。关于向伟、向国庆、向国宏、向国蓉增加诉讼请求的问题。虽然向伟、向国庆、向国宏、向国蓉在递交增加诉讼请求书面申请的同时向原审法院递交缓减免交诉讼费申请书，但经审查其不符合法定应予缓减免交诉讼费的情形，原审法院已依法向其送达预缴诉讼费通知单，通知其于收到该预交诉讼费通知单之日起七日内预交诉讼费，向伟、向国庆、向国宏、向国蓉在收到上述预交诉讼费通知单之后未按期预交诉讼费，故向伟、向国庆、向国宏、向国蓉增加诉讼请求部分，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回向伟、向国庆、向国宏、向国蓉的全部诉讼请求。案件受理费204元，由向伟、向国庆、向国宏、向国蓉负担（向伟、向国庆、向国宏、向国蓉已预交诉讼费102元，应于判决生效之日向原审法院缴纳诉讼费102元）。
上诉人向伟不服原审判决，向本院上诉称：第一，原审法院不予处理上诉人递交的增加诉讼请求申请的决定不当，上诉人符合缓、减、免交诉讼费的法定情形，原审法院应当对增加的诉讼请求予以合并审理。第二，原审法院所认定的交通事故与冉登婵所患的肺动脉栓塞、××之间不存在因果关系的结论与事实不符，冉登婵所患病症确实与交通事故存在因果关系。同时，由于该交通事故，也导致冉登婵肋骨有十处骨折，应当构成九级伤残，而原审法院没有予以认定。第三，原审法院采纳的佛山市医学会司法鉴定中心作出的[2011]临鉴字第1119号司法鉴定意见书与事实不符，逻辑混乱。上诉人在原审是曾提出异议，而原审法院并未记录和采信。第四，交通责任事故认定书与事实发生的情况不符，梁巨荣应当承担本次事故的全部责任，上诉人不应当承担责任。而原审法院认定上诉人应当承担本次事故的次要责任的结论，于法无据，与事实不符。未投保交强险应承担交强险对事故无责任赔偿义务，承担造成损害的所有赔偿责任。第五，原审时上诉人曾和负责本案审理的法官、书记员发生冲突，故曾要求法官和书记员回避，而原审法院未予以批准，涉嫌程序违法。同时，原审书记员并未如实记录上诉人的法庭陈述及质证意见，其在程序违法的情况下作出的判决应当予以撤销。第六，原审法院没有将上诉人提交的全部鉴定材料转交给鉴定单位，导致鉴定机关无法作出鉴定，故此直接影响本案审理。第七，经上诉人调查，肺动脉栓塞是由下肢深静脉血栓形成的，本次交通事故确实造成了冉登婵患有下肢深静脉血栓。即使没有鉴定报告的情况下，根据医疗机构出具的相应医疗证据和相应的法律规定也能认定肺动脉栓塞等疾病与本次交通事故之间存在因果关系。综上所述，请求：一、撤销中山市第二人民法院(2013)中二法民五初字第444号民事判决；二、判决支持上诉人的全部诉讼请求(含原审法院受理后，上诉人增加的诉讼请求，以及还在原审法院未送达给被告的证据材料一并依法受理)；三、确认梁巨荣、许鉴开承担本次交通事故的全部责任；四、重新对上诉人于原审提出申请的全部鉴定事项进行鉴定因果关系、残疾等级(不含冉登婵去世后无法继续申请的鉴定事项；五、判决梁巨荣、许鉴开承担全部诉讼费用。
被上诉人许鉴开答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律无误，上诉人的上诉请求无法律依据，请二审法院依法予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人梁巨荣与原审原告向国庆、向国宏经本院依法传唤而未到庭，没有发表答辩意见。
原审原告向国庆、向国宏、向国蓉均未发表诉讼意见。
本院查明，冉登婵于2011年5月13日于中山市中医院住院的病历反映，其出院时患有××、感染性休克、菌血症、泌尿系感染、急性肾功能不全、右输尿管上段多发性结石；冉登婵于2011年6月22日发生车祸后在中山市小榄人民医院住院的病历的“出院诊断”一栏记载：“1、左小腿皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；2、头部外伤、脑震荡、头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤；4、××；5、泌尿系感染；6、泌尿系结石碎石术后；7、××；8右髋关节结核；9、右侧多发性陈旧性肋骨骨折；冉登婵于2011年7月23日第二次在中山市小榄人民医院住院的病历记载：“目前诊断考虑：1、肺栓塞；2、肺癌？3、脑转移瘤？4、××；5、左小腿皮肤挫裂伤；6、××；7、泌尿系结石；8、右髋关节结核。”佛山市医学会司法鉴定中心作出的佛医鉴定中心【2011】临鉴字第1119号司法鉴定意见书，对包括上述病历资料在内的鉴定材料进行了全面考查，并对冉登婵作了专门的法医临床检查，在此基础上于“分析说明”部分指出，冉登婵所受创伤主要为头部、左肘、左髋部皮肤及软组织挫伤、左小腿皮肤挫裂创伴皮肤缺损，符合被机动车撞伤跌倒所致钝性操作的特点，并有轻度脑震荡，但这些损伤总体属于轻微伤范畴，同时认为冉登婵所患高血压、肋骨骨折及肺动脉栓塞与交通事故损伤之间不存在因果关系。
另查明，向伟于二审诉讼期间对其主张原审法院审理本案的承办法官和书记员与其存在利害关系的理由作了如下陈述：“一审书记员没有帮我转交我提交的证据，待我转交后没有依法入卷，也没有如实记录我的庭审意见。一审法官对我的陈述不予采纳，也没有详细地听取我的意见。”
本院查明其他事实与原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点如下：一、原审法院是否程序违法；二、本案事故责任认定是否正确；三、应否重新进行伤残鉴定。
关于焦点一。向伟主张原审法院审理本案的承办法官和书记员与其存在利害冲突，但其陈述的理由仅为对原审法院审判人员的工作方法存在意见，不属于法律规定的应予回避的情形，故其在原审法院处理未存在违反程序之处。另外，向伟、向国庆、向国宏、向国蓉在原审起诉之后增加诉讼请求后，虽提出缓减免交诉讼费的申请但未获批准，又未依法在原审法院指定期间内缴纳相应诉讼费用，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，原审法院对此不予处理依据充分，于法有据。综上，向伟主张原审法院程序违法的上诉意见，不予采纳。
关于焦点二。本案交通事故发生之后，交警部门出具的交通事故认定书认定梁巨荣于承担本案事故主要责任，向伟承担本案事故次要责任，冉登婵不承担事故责任，向伟对此持有异议，但未举证予以反驳，而冉登婵生前虽然曾申请向国宏出庭作证，但向国宏的证言内容并不能反驳交警部门出具的事故认定结论，本院以原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，采信交警部门的事故责任认定书并无不妥，向伟主张由梁巨荣、许鉴开承担全部事故责任没有理据，本院不予支持。
关于焦点三。佛山市司法鉴定中心根据小榄交警的委托依法作出的佛医鉴定中心【2011】临鉴字第1119号司法鉴定意见，认定冉登婵所患的肋骨骨折、××、肺动脉栓塞与本案交通事故不存在因果关系，冉登婵对该鉴定结论持有异议，提交但鉴定结论系公安交警部门依法委托具备相应资质的鉴定机构作出，按照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，当事人对已作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应具备法定事由，即：鉴定机构鉴定人员未具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，经过质证协定未能作为证据使用的情况，本案所涉之鉴定结论并未存在上述情形。该鉴定结论系于冉登婵交通事故致伤后第一次出院一周后进行，具备对冉登婵身体状况进行全面分析的客观条件，鉴定结论过程也考虑冉登婵的过往病史，在上述基础上鉴定机构作出冉登婵所患肺栓塞与车祸损伤并未存在因果关系的推论，原审法院依职权对小榄医院的主治医生调查所作笔录，佐证了该鉴定结论。最后，该鉴定结论认定冉登婵因车祸导致轻度脑震荡，属于轻微伤范畴，并未存在构成伤残等级。故，原审法院对上诉人重新鉴定及鉴定冉登婵的肺栓塞、脑震荡伤残等级的申请不予准许正确。至于向伟于原审申请的其他鉴定事项，由于向伟并未举证证明鉴定事项与诉讼请求的关联性，原审法院不予准许并无不妥。
另，当事人各自负担的诉讼费用依法应由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定，由于向伟上诉请求未获支持，故其关于诉讼费用的主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由向伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 吴朝晖
代理审判员 林天华
二○一四年二○一四年五月八日
书 记 员 王 滢