wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字00643号
原告：刘义丁，男，2000年7月5日生，满族，开原市第八中学学生，住西丰县成平满族乡石城村*组***号。
法定代理人：刘鸿亮（原告父亲），男，1978年4月12日生，满族，住址同上。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市第八中学。
法定代表人：张岩，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
原告刘义丁与被告开原市第八中学、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告法定代理人刘鸿亮、委托代理人宁涛、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人孙冬雨、曹阳到庭参加诉讼。被告开原市第八中学经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告刘义丁诉称：1.要求二被告赔偿原告医药5315.51元、交通费2000.00元、护理费1176.11元、伙食补助费195.00元、伤残补助金46464.00元、精神抚慰金10000.00元、二次手术费7955.00元、鉴定费1480.00元、总计74567.62元，2.诉讼费用由被告承担。
原告刘义丁为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市第八中学、带班老师袁丽事实证明材料。
2.开原市骨科住院病志。
3.医药费收据4张5315.51元及用药清单。
4.交通费2000.00元。
5.误工费，营业执照。
6.鉴定费收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：开原八中在我公司保险了每次事故每人责任限额85000.00元，不计免赔5%，学校证明刘义丁在班级取工具时滑倒，按校方责任来说，我们不同意全部赔偿，应该按比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提交保险单抄件一份。
被告开原市第八中学未到庭、未答辩、未提交证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、5、6号证据，经庭审质证，被告无异议，予以采信。
庭审中，原告提交的4号交通费2000.00元，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出过高，经审查，应保护260.00元。
庭审中，宣读铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定书，经庭审质证，原告申请重新鉴定，后于5月2日撤回重新鉴定申请，故对该证据予以采信。
经审理查明：2013年7月4日7时30分，原告在开原市第八中学校打扫卫生，回班级取工具时滑到，撞到门框上，造成原告左尺桡骨骨折，经本院技术处委托铁岭固仑法医司法鉴定所于2013年12月25日司法鉴定：1、原告“左尺桡骨骨折”为十级伤残，2、原告二次手术费7955.00元。原告在开原市骨科医院住院13天。原告的合理经济损失：医药费5315.51元，护理费1176.11元（90.47元X13天），伙食补助费195.00.00元（15.00元X13天），残疾赔偿金46446.00元（23223.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费7955.00元、鉴定费1480.00元，计合理经济损失67567.62元。原告要求被告赔偿医药费、二次手术费、护理费、伙食补助费、补课费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失74567.62元，诉至本院。
本院认为：原告在被告开原市第八中学校打扫卫生回班级取工具时滑到，撞到门框上，造成原告受伤，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。原告为限制行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到管理职责，应负全部赔偿责任。但因被告开原市第八中学在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了校方责任险（免赔率5%），故被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司应在保险责任限额内予以赔偿，原告合理经济损失67567.62元，被告开原支公司应赔偿64189.24元，即67567.62元的95%，不足部分3378.38元即67567.62元的5%，由被告开原市第八中学赔偿。原告从2010年9月1日至今在开原市第八中学校就读，生活、消费在市区，应按城镇赔偿标准予以赔付。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘义丁合理经济损失64189.24元。
二、被告开原市第八中学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘义丁合理经济损失3378.38元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1470.00元，由被告开原市第八中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年五月十二日
书记员 李娇雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更995号
罪犯向泽刚，男，出生于1984年2月5日，汉族，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年12月28日作出（2010）渝二中法刑初字第3号刑事判决，以被告人向泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年3月19日作出刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年4月6日交付执行。该犯于2013年12月9日、2015年6月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向泽刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向泽刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯向泽刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向泽刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向泽刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27199号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高楠，男，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高楠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,252.93元。原告诉称,被告高楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,252.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1100号
申请执行人钟某，女，1985年8月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人童某，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟某与被执行人童某离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日作出的（2011）武民初字第730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求上述被执行人支付抚养费4800元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）武执行字第1100号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾钟斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2763号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告杨绍金，男，1964年7月18日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告杨绍金金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨绍金的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告杨绍金的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4182号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4716号
申请执行人张坚新。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人张坚新与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4716号申请执行人张坚新。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人张坚新与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8667号
原告：大连冠盈服装有限公司。
委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：吕妍蓓，女。
被告：大连九鼎成套设备集团有限公司。
委托诉讼代理人：吕光，系该公司经理。
被告：大连九鼎盛大电气设备有限公司。
原告大连冠盈服装有限公司（以下简称冠盈公司）与被告吕妍蓓、被告大连九鼎成套设备集团有限公司（以下简称成套设备公司）、被告大连九鼎盛大电气设备有限公司（以下简称盛大电气公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠盈公司的委托诉讼代理人张光宇、被告成套设备公司的委托诉讼代理人吕光到庭参加诉讼。被告吕妍蓓、被告盛大电气公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠盈公司向本院提出诉讼请求：1.三被告对原告2,000,000元借款共同承担还款责任；2.三被告按照年利率24%支付自2014年3月12日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告吕妍蓓系被告成套设备公司的经理。2014年2月24日，被告吕妍蓓以个人名义为公司向原告借款2,000,000元，并向原告出具借条记载，借期15天，从2014年2月25日至2014年3月11日，利息2分。借条出具当天，原告按照约定将款打到被告盛大电气公司账户。2014年8月25日，被告成套设备公司的吕妍蓓申请还款延期至2014年10月25日。被告吕妍蓓系盛大电气公司法定代表人，其多次向原告表示自己及代表其他被告均共同承担还款责任，但三被告至今未偿还借款。
被告吕妍蓓，经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告成套设备公司辩称，最先是吕妍蓓个人代表盛大电气借的款，延期后，这笔款项应该由成套设备公司来偿还，因为借条上明确载明延期后的还款人是成套设备公司。在法律关系上这属于债务转让。
被告盛大电气公司，经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕妍蓓出具借条记载，借款200万元（贰佰万），借期15天，即2014.2.25日-2014.3.11，利息2万元正，借款人吕妍蓓，2014.2.24日。大连九鼎成套设备集团有限公司，吕妍蓓申请延期还款至2014.10.25，2014.8.25。
哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行凭证记载，交易日期2014.2.25，交易名称网银转账，付款人名称大连冠盈服装有限公司，收款人名称大连九鼎盛大电气设备有限公司，金额2,000,000.00元。
本院认为，原告冠盈公司提交的被告吕妍蓓于2014年2月24日出具的借条是原告冠盈公司与被告吕妍蓓之间订立的借款合同，哈尔滨银行2014年2月25日的银行流水凭证是原告冠盈公司已向被告盛大电气公司实际交付借款本金2,000,000元的证明。被告吕妍蓓系盛大电气公司的法定代表人，其以个人名义出具借条，所借款项汇入被告盛大电气公司银行账户，现原告请求被告盛大电气公司与被告吕妍蓓共同承担责任，本院予以支持。
被告吕妍蓓出具的借条中约定借款期限为15天，自2014年2月25日至2014年3月11日，但被告吕妍蓓未按照合同约定的期限偿还借款本金2,000,000元。2014年8月25日，吕妍蓓申请延期还款至2014年10月25日，但仍未在2014年10月25日前偿还借款本金2,000,000元。因此，原告冠盈公司要求被告吕妍蓓、被告盛大电气公司共同偿还借款2,000,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告冠盈公司要求被告吕妍蓓、被告盛大电气公司按照年利率24%支付自2014年3月12日起至款项还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求。被告吕妍蓓出具的借条中约定了借款本金2,000,000元借期15天的利息为20,000元，但未约定逾期利率。现原告要求被告吕妍蓓、被告盛大电气公司按照年利率24%支付逾期还款产生的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告冠盈公司要求被告成套设备公司承担还款责任一节。被告吕妍蓓在2014年8月25日申请延期还款时虽书写了大连九鼎成套设备集团有限公司字样，但并未载明被告成套设备公司与该笔借款的关系，原告提交的证据材料亦不足以证明该笔2,000,000元借款系用于被告成套设备公司的生产经营，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告吕妍蓓经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告盛大电气公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
综上，原告冠盈公司要求被告吕妍蓓、被告盛大电气公司共同偿还借款2,000,000元，并按照年利率24%支付自2014年3月12日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕妍蓓、被告大连九鼎盛大电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连冠盈服装有限公司借款本金2,000,000元，并按照年利率24%支付自2014年3月12日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告大连冠盈服装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元（原告大连冠盈服装有限公司已预付），由被告吕妍蓓、被告大连九鼎盛大电气设备有限公司负担。公告费800元（原告大连冠盈服装有限公司已预付），由被告吕妍蓓、被告大连九鼎盛大电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 健
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第562号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某，务工。2012年6月因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日凌晨，被告人田某饮酒后无证驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人田某呼吸酒精含量为119mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人田某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为130mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案汽车照片、网上核实情况说明、车辆信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年七月六日
代书记员 张蓓蓓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初880号
原告孟凡飞，男，38岁。
委托代理人禹友开，八滩镇八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄海斌，男，28岁。
原告孟凡飞与被告黄海斌、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告孟凡飞及委托代理人禹友开，被告陈黄海斌、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司的委托代理人戚亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡飞诉称：2016年3月25日19时29分左右,被告黄海斌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至八涟线16公里时，与同方向原告孟凡飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告孟凡飞受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定黄海斌负该事故全部责任，孟凡飞无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：医药费36987.94元、住院伙食补助费360元、营养费300元、护理费2400元、误工费13500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、后期治疗费27060元、交通费1000元，车辆维修费1300元、鉴定费1300元，合计169511.94元，原告请求判令被告赔偿。
被告黄海斌辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，应向保险公司主张赔偿，不应由我承担，另我垫付16347.8元，请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年3月25日19时29分左右,被告黄海斌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至八涟线16公里时，与同方向原告孟凡飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告孟凡飞受伤，构成十级伤残，误工3个月，住院期间护理，营养为1个月。两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定黄海斌负该事故全部责任，孟凡飞无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医药费36987.94元、住院伙食补助费360元、营养费270元、护理费1500元（20*75）、误工费9900元（110*90）、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费认定600元，车辆维修费认定800元、鉴定费1300元，合计137021.94元，
另查明，被告黄海斌垫付原告16347.8元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，医药费发票、工商营业执照等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计135721.94元（不含鉴定费1300元），被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付。因被告黄海斌垫付原告16347.8元应当扣除直接赔付给黄海斌，再向原告赔付119374.14元。原告要求以城镇标准赔偿的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。因黄海斌在该事故中承担全部责任，过错较大，本院酌情判令其承担鉴定费和诉讼费1000元，鉴定费和诉讼费原告预缴，保险公司将应当赔付给黄海斌的16347.8元中直接充抵，保险公司向原告支付120374.14元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告孟凡飞赔付保险金120374.14元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××10）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海斌赔付保险金15347.8元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××28）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1322元，鉴定费1300元，合计3122元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司承担1700元，原告孟凡飞承担422元，黄海斌承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费3644元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年六月五日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执122号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
申请执行人赵某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00313号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人李某私下达成和解，申请执行人赵某已经领取全部案件款，故向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8845号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，汉族，系银川三建物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张晓云，女，汉族，42岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因被告已履行2006年至2014年缴费义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月十二日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字03158号
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司,住所地合肥市。
负责人吴樟林，该公司经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：方长云，该公司员工。
被告丁家国，男，汉族，1971年1月1日出生，住合肥市。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他费用40元，合计80元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司承担
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟林月
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第686号
原告苏某某，女，汉族，生于1967年8月30日。
被告余某某，男，汉族，生于1969年9月8日。
本院在审理原告苏某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告苏某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告苏某某与被告余某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一五年六月十五日
书记员 贾永旺
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初512号
原告：曹文江，男，1960年12月3日出生，汉族，住封丘县。
被告：河南皓轩新能源科技有限公司。
住所地封丘县城封曹路北260号。
组织机构代码33717276-4。
法定代表人狄树广，该公司总经理。
委托代理人郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
本院在审理原告曹文江与被告河南皓轩新能源科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告曹文江于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹文江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹文江撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曹文江承担。
审判长 孙思军
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第288号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郭心印。
被执行人尹国平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014155号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月31日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014155号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014155号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第288号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人郭心印。
被执行人尹国平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014155号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月31日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014155号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014155号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初746号
原告：徐坤。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，公司职员。代理权限：一般授权。
原告徐坤诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐坤的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐坤诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、依法判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为17039元；3、诉讼费用由被告承担。
原告徐坤为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证书、楼宇交接书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商、达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告徐坤与被告长龙公司于2009年3月10日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告徐坤购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第3号楼2单元201室，建筑面积108.39平方米，房屋单价每平方米1310元，总金额141990元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年将房屋交付给原告徐坤。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告徐坤至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目3号楼于2009年01月07日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告徐坤办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告徐坤办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区3号楼2单元201室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。
案件受理费306元，由原告徐坤负担226元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币306元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 仲 强
书 记 员 余 颖
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初562号
原告：张二庆，男，1971年2月2日生，汉族，住行唐县。
被告：赵建生（又名赵卫东），男，1969年1月11日生，汉族，住行唐县。
被告：李保山，男，1980年10月6日生，汉族，住行唐县。
被告：褚吉来，男，1966年5月10日生，汉族，住行唐县。
被告：赵卫星，男，1973年10月8日生，汉族，住行唐县。
原告张二庆与被告赵建生、李保山、褚吉来、赵卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张二庆于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张二庆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张二庆承担。
审 判 长 王淑芳
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 段彦曲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1218号
原告：索艮良，男，1989年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大来店街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：张辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：河南城建建设集团有限公司。
代表人：高金良，该公司经理。
原告索艮良与被告张辉、河南城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告索艮良于2017年6月26日向本院申请撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告索艮良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索艮良撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告索艮良负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳静兴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初491号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江一彬，男，汉族，1967年9月8日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪于2001年10月30日被利辛县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人江一彬犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂�庭支持公诉，被告人江一彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月29日晚，被告人江一彬到利辛县孙集镇粮站内，将被害人董某1的电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3300元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人江一彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人江一彬的刑事责任。
被告人江一彬对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月29日晚，在利辛县孙集镇粮站内，被告人江一彬将被害人董某1的电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3300元。
上述事实，被告人江一彬在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料，被害人�某1陈述，提取笔录及现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、说明、已生效的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江一彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人江一彬有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人江一彬在庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江一彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效次�起十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人江一彬退出非法所得3300元，返还给被害人董某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第966号
原告：周某某，女，汉族，1978年5月12日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被告：郑某某，男，1969年9月10日出生，住台湾地区彰化县彰化市平和里。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月底经朋友介绍认识。2006年9月11日，原、被告在四川省民政局登记结婚。婚后双方分别在四川和台湾地区居住，并未一起共同生活。自2007年，原告周某某就联系不上被告郑某某，双方未建立起夫妻感情。被告郑某某从未尽到作为丈夫的责任。原、被告自结婚后一直分居生活至今已长达7年之久。现原告周某某起诉至人民法院，要求与被告郑某某离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告周某某在云南省打工期间经人介绍于2006年8月底与被告郑某某认识。2006年9月11日，原、被告在四川省民政局登记结婚。婚后几天，被告郑某某回到台湾，之后，原告周某某与被告郑某某分别在两地生活。期间，原、被告有过电话联系。自2007年，原告周某某与被告郑某某失去联系至今。
以上事实，有双方当事人的身份证明、原告的陈述、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互爱护。本案中，原告周某某与被告郑某某自2006年结婚后，一直分别在两地生活，双方未建立起真正的夫妻感情。自2007年，原、被告失去联系且长期分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告周某某起诉要求与被告郑某某离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 车 卫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 桃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第679号
申请执行人：迟某某，女。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人迟某某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第481号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：2800元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已�押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第545号
原告珠海市协宇电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李旵东，总经理。
委托代理人毕潇，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人邹嘉斐，广东××律师事务所实习律师。
被告深圳市多普迪环保照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人郭恒成。
本院在审理原告珠海市协宇电子有限公司诉被告深圳市多普迪环保照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市协宇电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市协宇电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2046元，因撤诉减半收取1023元，由原告珠海市协宇电子有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 王安乾
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初315号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵丽波，男，1997年11月19日出生贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，住贵州省思南县。因涉嫌盗诈骗罪，2016年9月14日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月20日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人赵丽波犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人赵丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵丽波伙同“刘某”、高个男、矮个男（均在逃）四人，由矮个男驾驶一辆白色无牌轿车，于2016年9月8日19时许至衡东县霞流镇街上，矮个男负责守车，被告人赵丽波和“刘某”及高个男进入赵某1、赵某2夫妻开的商店，“刘某”、高个男与赵某1商谈“买码”（地下六合彩），被告人赵丽波在商店里走动，并提出买点小东西吸引赵某2注意。谈好后，高个男拿出一个带密码锁的黑皮包，从中拿出28000元人民币交给赵某1清点，赵某1点好钱后，将钱放在桌子上，高个男便将写好的买码数字交给赵某1，要赵某1按纸条上的数字报单，随后将钱装进黑色皮包里，锁好密码锁将包拿在手上。赵某1在写报单时，高个男将手上的黑色皮包与“刘某”事先藏在腋下衣服里的同款黑色皮包迅速调换，后高个男将“刘某”的黑色皮包交给赵某1，并安排被告人赵丽波在店里守候看包，然后和“刘某”离开商店。当晚快到21时30分（地下六合彩开奖时间），被告人赵丽波也借故离开商店。21时35分左右，被告人接到“刘某”电话知道中奖了，便返回商店拿走黑皮包，当晚被告人一伙买码中了36000元奖。次日，高个男到赵某1到店里领取了36000元奖金。2016年9月10日晚，被告人赵丽波一伙以同样的方式与赵某1交易，拿出30000元买码，这次他们又中奖了，奖金是30000元。2016年9月13日晚，被告人赵丽波一伙再次来到赵某1夫妇商店，以同样的手段买了40000元地下六合彩，快到21时30分时，被告人赵丽波借故要离开商店，赵某1起了疑心，便跟着被告人走，并把被告人喊回商店内，21时30分地下六合彩开奖（开码），没有中奖，赵某1便电话通知“刘某”和高个男来打开密码锁包交钱“刘某”等人不露面，赵某1用刀切开皮包发现包里全是废纸，便报警，被告人赵丽波被当场抓获。
上述事实，被告人赵丽波在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、扣押文书；现场勘验照片；黑色皮包一个以及包内废纸若干；询问录像光盘一张；被害人赵某1、赵某2的陈述；被告人赵丽波的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽波伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额共计98000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵丽波在共同盗窃中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人赵丽波在庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵丽波在有期徒刑二年六个月以上三年以下处刑的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初315号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人赵丽波，男，1997年11月19日出生贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，住贵州省思南县。因涉嫌盗诈骗罪，2016年9月14日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月20日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人赵丽波犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人赵丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人赵丽波伙同“刘某”、高个男、矮个男（均在逃）四人，由矮个男驾驶一辆白色无牌轿车，于2016年9月8日19时许至衡东县霞流镇街上，矮个男负责守车，被告人赵丽波和“刘某”及高个男进入赵某1、赵某2夫妻开的商店，“刘某”、高个男与赵某1商谈“买码”（地下六合彩），被告人赵丽波在商店里走动，并提出买点小东西吸引赵某2注意。谈好后，高个男拿出一个带密码锁的黑皮包，从中拿出28000元人民币交给赵某1清点，赵某1点好钱后，将钱放在桌子上，高个男便将写好的买码数字交给赵某1，要赵某1按纸条上的数字报单，随后将钱装进黑色皮包里，锁好密码锁将包拿在手上。赵某1在写报单时，高个男将手上的黑色皮包与“刘某”事先藏在腋下衣服里的同款黑色皮包迅速调换，后高个男将“刘某”的黑色皮包交给赵某1，并安排被告人赵丽波在店里守候看包，然后和“刘某”离开商店。当晚快到21时30分（地下六合彩开奖时间），被告人赵丽波也借故离开商店。21时35分左右，被告人接到“刘某”电话知道中奖了，便返回商店拿走黑皮包，当晚被告人一伙买码中了36000元奖。次日，高个男到赵某1到店里领取了36000元奖金。2016年9月10日晚，被告人赵丽波一伙以同样的方式与赵某1交易，拿出30000元买码，这次他们又中奖了，奖金是30000元。2016年9月13日晚，被告人赵丽波一伙再次来到赵某1夫妇商店，以同样的手段买了40000元地下六合彩，快到21时30分时，被告人赵丽波借故要离开商店，赵某1起了疑心，便跟着被告人走，并把被告人喊回商店内，21时30分地下六合彩开奖（开码），没有中奖，赵某1便电话通知“刘某”和高个男来打开密码锁包交钱“刘某”等人不露面，赵某1用刀切开皮包发现包里全是废纸，便报警，被告人赵丽波被当场抓获。	上述事实，被告人赵丽波在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、扣押文书；现场勘验照片；黑色皮包一个以及包内废纸若干；询问录像光盘一张；被害人赵某1、赵某2的陈述；被告人赵丽波的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人赵丽波伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额共计98000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵丽波在共同盗窃中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人赵丽波在庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵丽波在有期徒刑二年六个月以上三年以下处刑的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人赵丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  吴松斌	二〇一七年一月二十二日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更479号
罪犯邹全，男，1972年2月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在江西省赣西监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1997年5月23日作出（1997）昆刑初字第141号刑事判决，认定邹全犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于1997年11月18日撤销一审判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第347号刑事裁定，对其准予假释。假释考验期间，上海市浦东新区人民法院于2013年6月19日作出（2013）浦刑初字第1395号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，撤销新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第347号刑事裁定，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利六年二十一日，并处罚金四千元。刑期自2013年2月1日起至2020年4月30日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹全能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹全在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹全减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利六年二十一日不变）。
减刑后，刑期自2013年2月1日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1027民初164号
原告：张武清，男，1950年5月5日出生，汉族，住山西省浮山县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：盖川，山西二峰律师事务所律师。
被告：张新民，男，1955年3月24日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
原告张武清与被告张新民合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武清及其委托诉讼代理人盖川，被告张新民及其委托诉讼代理人原晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武清向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年6月23日原、被告�签定的购房协议无效；2、被告返还原告购房款10万元；3、按年息6％给付自交付购房款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，经中间人邢贵贤介绍，我购买被告张新民位于××县西侧一套楼房。经双方协商后签订了协议书，双方约定购房款10万元。2011年6月24日我一次性付清购房款，被告张新民向我出具了购房款收条。约定交房时间为2011年农历十ニ月初十以前。但是，自签订协议书后，时至今日，被告也没能交付上述房屋。虽经我多次找被告协商解决此事，被告一直不予解决，后经了解得知该房已经出售。我无奈特起诉至人民法院，请人民法院依法确认原、被告签定的购房协议无效，返还我的购房款并给付被告占用购房款资金期间的利息损失，以维护我的合法权益。
被告张新民辩称，1、原告主张的2011年签订的购房合同是原告在2016年威胁我强迫其签订的，当时已报案处理。原告也没有支付过100000元购房款，因此没有返还基础；2、原告主张的房产在2011年并不存在，当时还是一片地基，原告也不会购买如此高额的房产，因此2011年签订的购房合同是虚假合同，且2011年6月我就不在本地，而是在江西赣州，是不可能签订该份合同的；3、因为原告并没有支付过100000元购房款，所以一直没有主张过返还该款项，已超过法定诉讼时效；4、本案是一起虚假诉讼，请求法院依法移交公安机关对其进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张武清向本院提交以下证据：
证据一、收条复印件一份，证明被告张新民收到100000元购房款的事实。
证据二、购房《协议书》复印件一份，证明原、被告签订购房协议的事实。
证据三、浮山县人民法院（2016）晋1027民初420号民事判决书一份，证明被告张新民和梁占业在原地基上的建房情况。
证据四、2010年6月15日梁占业与张新民签订的协议书一份，证明梁占业同意给张新民四层房子两套。
被告张新民未向法庭提交证据。
本院依被告张新民的申请向浮山县公安局槐埝派出所调取2016年9月24日接处警、值班登记表一份，处理意见为不予受理。
被告张新民对原告张武清提供证据的质证意见如下：1、对证据一、证据二不予认可，对两份证据的真实性、合法性有异议，协议书中的中间人身份不明，我是受胁迫签订的；没有收到过原告100000元购房款。2、对证据三的真实性认可，但不能证明对方主张的内容，在判决书中可以证明该楼完工时间为2012年，进而证明2011年双方签订的协议书是虚假的。
本案争议焦点为：1、该购房《协议书》是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形;2原告是否支付给被告100000元购房款;3、本案是否超过诉讼时效。
针对以上争议焦点，原告提交的证据一、二中能够证明原、被告双方签订购房协议及原告支付100000元购房款的事实；被告并没有提交相应的证据支持其�辩及质证意见。本案系确认之诉，不适应诉讼时效的规定。关于第一个争议焦点将在本院认为中详细阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，原告张武清与被告张新民签订购房《协议书》，中间人：邢贵贤、陕生泽。双方约定：被告张新民将浮山县城内文明巷南侧（原梁占业旧地基新建六层楼房）楼房内四层西侧倒数第二套楼房售给原告张武清，议价100000元整。一、交钥匙时间：农历十二月初十以前；二、付款方式及时间：2011年6月24日一次付清100000元整；三、楼房统一办房产证时，被告张新民负责将房产证办到原告张武清名下，原告承担房产证办证款；四、此协议一式三份，双方及中间人各持一份。此协议双方签字生效后，如有一方违约，赔偿对方总金额的百分之五。2011年6月24�被告张新民出具收据一张：今收到：张武清楼房款壹拾万元整。协议签订后，被告张新民至今未交付协议书约定的房屋。原告多次找被告协商此事，被告未能履行交付房屋。原告于2018年5月2日起诉至我院。
另查明，被告张新民原为浮山县天坛镇北关村一组村民，后转为城镇居民，与梁占业协议建房的地基系被告继承其母亲在××县乔家斜地段宅基地的房屋所得。原告张武清系浮山县槐埝乡灵中村村民。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政�管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。原、被告之间所签订的《协议书》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。被告张新民没有提供证据证明与梁占业协议建房的地基已向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，原、被告签订的购房《协议书》违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的强制性规定，应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告在购房《协议书》的签订过程中有违背诚实信用原则的行为，给原告造成不能交付房屋的损失，被告应当承担损害赔偿责任，故原告主张被告返还100000元购房款及按年利率6%支付自交付购房款之日起至返还购房款之日止该房款占用期间的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张武清与被告张新民于2011年6月23日签订的购房《协议书》无效；
二、被告张新民返还原告张武清购房款100000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告张新民按年利率6%支付原�张武清自2011年6月24日起至返还购房款之日止该房款占用期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张新民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 霖
人民陪审员 李建桥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 盖亮亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1471号
原告吴成，男，1981年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李杨，男，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁玉熙，男，1981年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴成与被告李杨、袁玉熙保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成到庭参加诉讼，被告李杨、袁玉熙经本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴成诉称，2015年8月18日，借款人姜莉以资金周转困难为由，从原告处借款40000元，同时书写了借条一张，双方约定借款使用期限为2月，逾期还款，收取10%的违约金。
为确保该笔借款足额清偿，两被告人作为担保人在借条上面进行了签字，自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，债务人姜莉下落不明，两被告作为担保人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求两被告立即支付原告借款40000元，承担逾期违约金12000元，合计52000元，承担本案全部诉讼费用。
被告李杨、袁玉熙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月18日，借款人姜莉向原告借款40000元，姜莉给原告出具借条一张，双方约定借款期限2月，逾期不还，收取10%的违约金。被告李杨、袁玉熙以保证人身份在该借据上担保人处签字。借款到期后，经原告催要，借款人姜莉未偿还借款，被告李杨、袁玉熙玉亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还借款40000元，承担违约金12000元，合计52000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案借款人姜莉向原告借款，被告李杨、袁玉熙自愿为该笔借款提供保证，并在姜莉给原告出具的借据中担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告提供的借据，原、被告双方并未明确约定保证方式，亦未约定保证期间。故原、被告双方的保证方式应为连带责任保证，保证期限为六月。原告与姜莉约定的还款期限为2015年10月18日，而原告提起诉讼的时间为2016年1月28日，故被告李杨、袁玉熙的保证责任不予免除，应承担相应的保证责任。关于原告主张违约金12000元的诉讼请求，因原、被告在借据中对违约金进行了明确的约定，逾期承担10%的违约金，故本院认定违约金为4000元，对原告诉请逾期每月承担违约金4000元，没有实施依据，亦与上述约定相悖，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李杨、袁玉熙未明确约定担保份额，故应承担连带清偿责任，被告李杨、袁玉熙履行保证义务后，有权依法向主债务人姜莉追偿。被告李杨、袁玉熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杨、袁玉熙偿付原告吴成借款40000元；
承担违约金4000元，合计44000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告李杨、袁玉熙对上述借款本息承担连带清偿
责任。被告李杨、袁玉熙承担保证责任之后，有权依法向主债务人姜莉追偿；
三、驳回原告吴成其他诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告李杨、袁玉熙负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 巧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0311行审37号
申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人顾一生，局长。
委托代理人孙浩，该××工作人员。
委托代理人吴庆娟，该××工作人员。
被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人丁俊华，总经理。
申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局于2016年8月31日向本院申请强制执行蚌淮市监字【2015】88号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局申请对蚌埠市族光电子材料有限公司处以罚款十五万元及加处十五万元整的处罚决定强制执行。事实与理由：2015年9月22日，蚌埠市淮上区市场监督管理局在对蚌埠市族光电子材料有限公司使用的特种设备进行检查过程中，发现该公司使用的有机热载体锅炉和两台储气罐有效期均已逾期，但仍继续使用。蚌埠市淮上区市场监督管理局对该公司下达了监察指令书，责令该公司立即停止使用上述锅炉和储气罐，并经法定程序对其处以罚款十五万元整的行政处罚，并告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。2016年5月23日和2016年7月20日，蚌埠市淮上区市场监督管理局两次催告蚌埠市族光电子材料有限公司履行处罚决定，蚌埠市族光电子材料有限公司至今未履行。
申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局依法向本院提交的证据有：
1、蚌淮市监字【2015】88号行政处罚决定书；
2、蚌淮市监催执字【2016】1号催告书；
3、蚌淮市监催执字【2016】1-1号催告书；
4、现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄照片、压力容器登记卡、有机热载体外部检验报告。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年10月26日作出的蚌淮市监字【2015】88号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8063号
原告：岳阳向红高分子材料有限责任公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路288号。
法定代表人：向尼华。
委托代理人：王超、陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市新豪五金工具厂，住所地：永康市象珠镇工业区*号地块。
投资人：王爱弢。
被告：王爱弢，女，1963年12月28日出生，汉族，住永康市。
原告岳阳向红高分子材料有限责任公司为与被告永康市新豪五金工具厂、王爱弢买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告岳阳向红高分子材料有限责任公司的委托代理人王超及被告兼被告永康市新豪五金工具厂的投资人王爱弢到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理完结。
原告岳阳向红高分子材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付货款155420元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按月千分之五计算）；2、判令第二被告对第一项金额承担补充责任。事实和理由：被告1系个人独资企业，被告2系其投资人。原告与被告1于2013年下半年开始发生业务往来，由原告将各种类型的塑粉送到被告1所在地，由被告1支付货款，至2015年10月15日双方进行对账，被告2确认尚欠货款287820元，此后双方又有少量业务往来，款项通过微信转账即时结算，同时被告对欠款也支付了一部分，至2016年6月1日止，双方终止业务往来，经对账，被告仍欠155420元。经多次催讨未果。
庭审中，原告自愿变更利息损失按中国人民银行同期同档次基准利率计算。
被告永康市新豪五金工具厂、王爱弢辩称：对原告的起诉无异议，确实尚欠原告货款，除了其中2015年11月25日的拉门冲抵货款2万元货款需要核对，其他没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。关于付款部分的门款抵扣货款的价值问题，对于2015年11月24日的门款冲抵货款47400元，双方无异议，本院予以认定。对于2015年11月25日的门款，原告主张以门款抵扣本案货款2万元，系对己不利事实的自认，但被告主张该门款不止2万元，但未举证证明，故本院认定原告的主张。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。截止2015年10月7日，被告永康市新豪五金工具厂尚欠原告货款287820元。该货款，被告仅支付132400元（其中门款抵67400元），至今尚欠原告155420元。另查明，被告永康市新豪五金工具厂系个人独资企业，被告王爱弢系该厂的投资人。
本院认为，原告岳阳向红高分子材料有限责任公司与被告永康市新豪五金工具厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市新豪五金工具厂尚欠原告货款155420元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，现被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告永康市新豪五金工具厂系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，被告王爱弢作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告永康市新豪五金工具厂、王爱弢提出2015年11月25日的门款不止2万元的抗辩主张，但未举证证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市新豪五金工具厂支付原告岳阳向红高分子材料有限责任公司货款155420元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告王爱弢对上述款项中被告永康市新豪五金工具厂不能清偿的部分以其个人财产承担无限责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元，由被告永康市新豪五金工具厂、王爱弢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 林祝健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3001号
原告：定州市南城区仝家庄村村民委员会。住所地：定州市仝家庄村。
法定代表人：孙彦生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：孙述起（孙树起），男，1965年11月13日生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
原告定州市南城区仝家庄村村民委员会（以下简称仝家庄村委会）与被告孙述起租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝家庄村委会法定代表人孙彦生及委托诉讼代理人郭书芹、被告孙述起及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝家庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同；2、判令被告停止侵权、拆除房屋、恢复地貌、返还4.01分土地；3、判令被告给付租赁费7848.5元。事实与理由：1995年原、被告口头达成租赁协议，被告租赁原告位于定安公路北侧邻公路的4.01分土地，承包期十年，租赁费每年每分100元，被告在该地块上建有5间房屋，但十年的租赁费拖欠未交。租赁到期后，被告强占租赁至今，但自始至今的租赁费不交。2015年3月12日，原告向被告发出续租通知，届时被告既不续租，不交租赁费，也不拆房搬出租赁地，故请判令支持原告的诉讼请求。
被告孙述起辩称，我现在使用的土地，最初是我和孙根柱两家的责任田，共0.401亩，后经原告调整变成了承包地，当时签订了承包合同。1994年我在承包地上盖了房屋，2001年7月又购买西邻孙根柱家的三间房屋，原合同一直延续至今。2015年3月，我收到原告的续租通知，我同意续租。未交租赁费是因为原告答应村里建学校垒围墙影响我家的庄稼采光生长，原告不赔偿我损失我也不用再交租赁费。不存在我抢占土地，原告不应起诉我，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙述起租赁原告仝家庄村委会定安公路边土地1.47分、租赁费每年每分地100元、租赁期限为十年、被告租赁的土地上建有房屋5间、原告向被告发过续租通知、被告1998年应缴租金已全部免除。对以上事实，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2001年7月15日，被告购买案外人孙根柱房屋三间，面积2.54分，对此原告予以认可。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告称未交纳租赁费是因为赔偿问题没有落实，对此原告否认，被告未提交充分证据证实；2、原告称被告欠付1997年前租金684元，被告予以否认，庭审中原告认可被告租金交到1996年底。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告口头约定的租赁期限为十年，但双方未采用书面形式订立租赁合同，故双方租赁合同为不定期租赁。合同订立后，被告占有、使用租赁物，应当按照约定的期限支付租金。对支付期限双方约定并不明确，在租赁过程中也未进行补充约定，故应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。双方约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，双方原租赁合同继续有效，对继续占用期间的租金被告也应支付给原告。因此，被告1997年1月1日至2001年7月15日（买房前）应向原告支付租金147×3＋147÷12×6.5＝520.63元，2001年7月16日至2016年6月30日，应向原告支付租金401÷12×5.5＋401×14.5＝5998.29元，共计6518.92元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。原、被告在订立租赁合同时，未就租赁关系所涉及的地上附着物如何处理进行约定，对所涉土地上的房屋是否应当拆除原告未提供充分法律依据，并且原告也未提交租赁前原地貌的具体状况。故对原告要求被告拆除房屋、恢复地貌并返还土地的请求，本案不作处理。综上所述，原告要求解除双方的土地租赁合同、要求被告支付租金的请求，本院予以支持；对原告的其它诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告定州市南城区仝家庄村村民委员会与被告孙述起的土地租赁合同；
二、被告孙述起给付原告定州市南城区仝家庄村村民委员会租金6518.92元，于判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告定州市南城区仝家庄村村民委员会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙述起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 申 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初826号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 江 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1633号
上诉人（原审原告）：唐菊英，女，1974年12月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：唐菊英（系陈某的母亲），女，1974年12月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县观音乡洋石村**号。
上诉人（原审原告）：陈立恩，男，1950年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：李作凤，女，1958年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
四上诉人的委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县城中西路。
主要负责人：成树发，经理。
原审第三人：田树林，男，1974年6月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司、原审第三人田树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐菊英、陈立恩及四上诉人的委托诉讼代理人秦有荣，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司、原审第三人田树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司赔偿其经济损失283004元。事实和理由：1、发生交通事故时陈家沣在车外，其已从车上的本车人员转化为第三者，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司依法应承担赔偿责任。2、其因本次交通事故造成死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计283004元。3、其诉请的赔偿数额应当先由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿，超出限额部分根据责任由三方当事人分担。因其肇事车辆桂Ｃ×××××投保了交强险和商业第三者责任险，其经济损失应由被上诉人在两种保险责任限额内赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司未作答辩。
田树林未作陈述。
一审法院认定事实：2015年10月4日凌晨，唐菊英驾驶车主为陈家沣的桂Ｃ×××××小型普通客车搭乘其丈夫陈家沣从恭城县观音乡驶入201省道由全州往沙子方向行驶，1时40分许行驶至恭城县S201线127KM＋800M路段时，陈家沣需下车小便，唐菊英靠边停车后仍开启远光灯照明，当陈家沣从唐菊英驾驶的车辆尾部横穿道路时遇第三人田树林驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由沙子往全州方向行驶，双方发生碰撞，造成陈家沣死亡、桂Ｃ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。2015年11月2日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2015）第421号道路交通事故认定书，认定陈家沣、唐菊英、第三人田树林承担此次交通事故的共同责任。陈家沣作为被保险人，为桂Ｃ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期限内。唐菊英系陈家沣的妻子，陈某系陈家沣的女儿，陈立恩、李作凤系陈家沣的父母。一审法院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，陈家沣在乘坐桂Ｃ×××××小型普通客车过程中，因需小便正常下车后与他车发生碰撞，造成案涉道路交通事故，因其系桂Ｃ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司投保的交强险及商业三者险的被保险人，且其正常下车后未与桂Ｃ×××××小型普通客车（即本车）发生碰撞，故在案涉道路交通事故中，相对于桂Ｃ×××××小型普通客车，陈家沣未能转化为桂Ｃ×××××小型普通客车投保的交强险及商业三者险合同中约定的“第三者”或受害人。唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤因陈家沣死亡遭受的损失不在桂Ｃ×××××小型普通客车投保的交强险及商业三者险的赔偿范围之内，故对其的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤的诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新证据，均未对一审法院查明的事实提出异议。一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，田树林与唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤就本交通事故达成协议，由田树林及保险公司赔偿唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤人民币170000元，并已履行完毕。上述事实有调解协议及唐菊英、陈立恩在一审法庭上的陈述证实。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：陈家沣在涉案的交通事故中是否属于桂Ｃ×××××车辆的第三者，并得到该车交强险及商业第三者责任险赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案查明的事实表明，陈家沣在乘坐其本人投保的桂Ｃ×××××小型普通客车（即本车）过程中，因正常下车后与桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞身亡，其已成为桂Ｃ×××××小型普通客车第三者或受害人。因此，四上诉人已从田树林及保险公司处获得赔偿人民币170000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”及《机动车第三者责任保险条款》第四条“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车车上人员”的约定，因陈家沣系桂Ｃ×××××小型普通客车（即本车）在中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司投保的交强险及商业三者险的被保险人，且其正常下车后未与本车发生碰撞。故陈家沣不属于本车投保的交强险及商业三者险合同中约定的“第三者”或受害人。故上诉人唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤提出陈家沣在涉案的交通事故属于桂Ｃ×××××车辆的第三者无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5545元（上诉人唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤已预交），由上诉人唐菊英、陈某、陈立恩、李作凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 莫丽琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1688号
申请执行人范书忠，男，1958年6月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人周夫珍，女，1966年10月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人范某，
被执行人张生来，男，1959年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
关于申请执行人范书忠、周夫珍、范某与被执行人张生来机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)苏1311民初637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的510293.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张生来名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)苏1311民初637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1395号
原告农争志，男，1980年8月30日生，壮族，农民，现住田东县。
被告韦文理，男，1980年10月18日生，壮族，田东县朔良镇兽医站副站长，现住田东县。
原告农争志与被告韦文理民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告农争志及被告韦文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农争志向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦文理偿还借款本金80000元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，被告韦文理以资金周转困难为由，向原告借款80000元。并出具借条一张给原告。事后，原告多次追偿均被被告以各种理由拒不偿还，遂诉至法院。
原告为其陈述提供的证据有《借据》一张，拟证明被告向原告借款的情况。
被告韦文理辩称，是原告主动拿钱给其放款借给他人收取利息，并非其向原告借款。其将钱款拿给潘英雄和黄尚贵，但这二人现在生意亏损，暂时无法还款。
当事人围绕诉辩依法提交了证据，经庭审质证，双方均对对方提供的证据有异议。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据能证实被告于2014年5月2日出具借条一张给原告，本院予以确认；2、被告庭前提供两份书证：潘英雄证明和黄尚贵证明，以及潘英雄、黄尚贵二人出庭所做的证人证言，拟证明被告向原告所借款项是提供给此二人，此二人才是实际借款人。原告对被告提供的证据及证人证言均不予认可，称其当时并未认识此二人，亦未知被告借款是转给何人。本院经审查认为，书证及证人证言能证实潘英雄、黄尚贵二人因生意周转需要向分别从被告韦文理处借款5万及10万，口头约定给付月息3分。两笔借款二人均未归还。对此事实本院予以确认；3、被告庭上补充提交的证据有《活期存款历史明细查询》，拟证实支付原告利息7200元并已归还借款本金10000元。原告认可收到17200元，但认为均系被告支付的利息，并非归还本金。本院经审查认为，被告向原告出具的的《借条》中并未约定支付利息，视为借贷双方对借款期间没有约定利息。现被告提供银行流水证实其已转账17200元给原告，并自认其中一笔7200元为利息，视为借款人的自愿支付。故其主张另一笔10000元为归还本金，本院予以支持。而原告反驳称两笔均为利息，并未提供任何证据支持其主张，故本院对其反驳不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告韦文理向原告农争志出具《借条》一张，载明：“今借到农争志借款人民币￥80000元整（捌万元整），此据！”该借条既未约定借款期限，亦未约定借款利息。被告收到款项后，分别转借给潘英雄、黄尚贵（案外人）二人。今年以来，原告多次向被告追索，均被被告以潘英雄、黄尚贵二人尚未还款为由拒绝偿还。为此，原告于2016年8月3日诉至人民法院，提出前述诉请。
另查明，被告于2015年4月16日转账支付利息7200元，同年12月21日转账归还本金10000元给原告。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告农争志主张被告韦文理向其借款80000元，有被告韦文理出具的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦文理辩称已归还原告本金10000元并提供银行转账流水作为凭据，本院对此予以采纳。而该款项原告主张系借款利息，但未能提出充足的反驳证据，故原告的主张本院不予支持。因此，本院确认被告向原告借款本金80000元，已归还10000元，尚欠70000元未还。被告辩称代潘英雄、黄尚贵二人向原告借款的主张，根据合同相对性原则，被告转借给他人的行为，不影响其与原告之间借贷关系的成立，也不代表原告与他人之间形成借贷关系。而被告确是向潘英雄、黄尚贵二人提供借款的，可另行向二人主张权利。关于原告诉请的利息部分，由于原、被告对借款既未约定借款期限，也未约定借款期间利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院确认被告韦文理应以70000元为本数，自原告向本院起诉之日即2016年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文理向原告农争志偿还借款本金70000元及利息（利息计算以70000元为本数，自2016年8月3日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告农争志的其他诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告韦文理承担，此款原告农争志已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
义务人应于本案判决生效之日起如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓
审判员 欧阳阳
二〇一六年十月十二日
书记员 黄文广
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2175号
申请人：阳某某。
申请人：程某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人阳某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
阳某某于2016年10月12日前将堆放在程某某家门前的废砖清理移除，不得影响程某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳某某与程某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波