广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终7号
上诉人（原审被告）蓝天。
诉讼代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
诉讼代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温学桂。
上诉人蓝天因与被上诉人温学桂民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2015）茂高法长民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告蓝天曾在原告温学桂的工厂打工，原告与被告是老板与打工仔的关系。被告向原告借款并于2015年5月27日写下借条，借条内容为：“蓝天借温学桂人民币55000元整，于2014年1月1日前还回大部分，余数2014年5月1日前还清。”。借款逾期后，原告向被告催还借款无果，双方因此发生纠纷，2015年7月10日，原告向原审法院起诉，诉讼请求为：一、判令被告蓝天立即偿还借款本金55000元及利息（利息从起诉之日起即2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清借款时止）给原告温学桂；二、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审时，原告放弃要求收取被告利息的诉讼请求。
原审法院认为：被告蓝天向原告温学桂借款55000元的事实，有原告的陈述及被告亲笔书写借条证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告清偿债务。对于原告要求被告偿还借款本金55000元的请求，合理合法，原审法院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，原审法院予以支持。
被告主张其是帮原告打工，放赌款高利，本案涉案债权债务实用于给赌徒放高利贷。原审法院认为，被告提供的电话录音未能证明本案涉及的债务是用于给赌徒放高利贷。被告在写借条时未受胁迫且其为心智正常的成年人。且从证人黎岳的证言、张积初的查笔录可知，两人并不清楚借条涉及的债权债务是否与赌博放高利贷有关。因被告未能对其主张提供充足的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告负举证不能的后果，原审法院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告蓝天于本判决生效之日起十日内向原告温学桂偿还借款本金55000元。案件受理费588元，由被告蓝天负担。
上诉人蓝天不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人没有向被上诉人借过任何款项，本案的诉讼标的不是借款，而是他人的高利贷利息。上诉人是被上诉人的员工，2013年3月，上诉人告诉被上诉人在上诉人高州市大坡镇老家放高利贷容易挣钱，于是被上诉人组织上诉人回到上诉人的老家进行放高利贷。当时，被上诉人带了100000元现金，由于被上诉人不是当地人，所以邀请了上诉人和黎岳、张业骥等人（这些证人可以出庭作证证明本案的真相）帮其放款和记账、收账。从2015年3月25日开始，在不到一个星期的时间里，上诉人和黎岳、张业骥等人就帮被上诉人连本带利共放贷185000元，其中已经收回本利130000元，还有55000元利息经多次追讨未能收回。于是，被上诉人以上诉人是介绍人为由要求上诉人写下这55000元的《借据》，并口头答应不会追究上诉人的责任，但要帮忙把这些利息追回来。被上诉人以《借据》威逼上诉人以工资偿还，但上诉人不同意，被上诉人不顾上诉人的反对，扣押上诉人2013年6月份的工资，因此上诉人于2013年7月份辞职。退一步而言，上诉人有向被上诉人借款的意思，但上诉人与被上诉人的借款合同没有生效，双方之间不存在债权债务关系，法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同是实践合同，合同自贷款人将款项交付给借款人之日起生效。然而，本案上诉人自2013年5月27日写下《借据》至今，上诉人自始没有收到被上诉人的任何借款。被上诉人也没有向法院提交过任何收据或者汇款凭证证明其已将借款交付给上诉人。因此，被上诉人请求上诉人归还本金和支付利息没有任何事实和法律依据，依法不应得到支持，请求依法撒销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人温学桂答辩称：录音中被上诉人所说的“中间人”只是打比喻，上诉人的上述理由均不是事实，原审判决处理正确，应予以维持。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：在二审中，蓝天申请证人张业祺、黎岳、凌进华出庭作证，张业祺、黎岳陈述称共其两人是帮温学桂放高利贷和收数的，凌进华陈述称其曾向温学桂借款3000元用于赌博。
本院认为：本案的争议焦点问题是涉案借款是否真实。蓝天上诉称其与温学桂之间不存在借贷关系，涉案款项不是借款，而是高利贷利息。经查，温学桂主张蓝天向其借款55000元，提供有蓝天向其出具的《借条》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然蓝天主张涉案借款并不真实，该款项只是他人拖欠温学桂的高利贷利息，但蓝天申请的证人所作的证言未有其他证据予以佐证，无法证实其主张，且蓝天亦未能提供证据推翻其出具的《借条》的效力，故对上述《借条》，本院予以采信。蓝天该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人蓝天的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元（上诉人蓝天已预交），由上诉人蓝天负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一六年二月二十九日
书记员 巫钊（代）
速录员 陈 颖
广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤09民终7号
上诉人（原审被告）蓝天，男，汉族，1992年9月26日出生，住高州市。
诉讼代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
诉讼代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温学桂，男，汉族，1959年12月5日出生，住高州市。
上诉人蓝天因与被上诉人温学桂民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2015）茂高法民长初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告蓝天曾在原告温学桂的工厂打工，原告与被告是老板与打工仔的关系。被告向原告借款并于2015年5月27日写下借条，借条内容为：“蓝天借温学桂人民币55000元整，于2014年1月1日前还回大部分，余数2014年5月1日前还清。”。借款逾期后，原告向被告催还借款无果，双方因此发生纠纷，2015年7月10日，原告向原审法院起诉，诉讼请求为：一、判令被告蓝天立即偿还借款本金55000元及利息（利息从起诉之日起即2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清借款时止）给原告温学桂；二、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审时，原告放弃要求收取被告利息的诉讼请求。
原审法院认为：被告蓝天向原告温学桂借款55000元的事实，有原告的陈述及被告亲笔书写借条证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告清偿债务。对于原告要求被告偿还借款本金55000元的请求，合理合法，原审法院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，原审法院予以支持。
被告主张其是帮原告打工，放赌款高利，本案涉案债权债务实用于给赌徒放高利贷。原审法院认为，被告提供的电话录音未能证明本案涉及的债务是用于给赌徒放高利贷。被告在写借条时未受胁迫且其为心智正常的成年人。且从证人黎某的证言、张积初的查笔录可知，两人并不清楚借条涉及的债权债务是否与赌博放高利贷有关。因被告未能对其主张提供充足的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告负举证不能的后果，原审法院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告蓝天于本判决生效之日起十日内向原告温学桂偿还借款本金55000元。案件受理费588元，由被告蓝天负担。
上诉人蓝天不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人没有向被上诉人借过任何款项，本案的诉讼标的不是借款，而是他人的高利贷利息。被上诉人在东莞市经营毛织厂，上诉人是被上诉人的员工。2013年3月份，上诉人告诉被上诉人在其高州市大坡镇老家放高利贷容易挣钱。于是被上诉人组织上诉人回到上诉人的老家进行放高利贷。当时，被上诉人带了100000元现金，由于被上诉人不是当地人，所以邀请了上诉人和黎某、张业骥等人（这些证人可以出庭作证证明本案的真相）帮其放款和记账、收账。从2015年3月25日晚开始不到一个星期的时间里，上诉人和黎某、张业骥等人就帮被上诉人连本带利共做了185000元，其中已经收回了本利13万元，还有55000元利息没有全部收回。经多次追讨，这些利息都没有追回来，于是，被上诉人在东莞办公室以上诉人是介绍人为由要求上诉人写下这55000元的《借据》，并口头答应不会追究上诉人的责任，但要帮忙把这些利息追回来。当时，上诉人是被上诉人的员工，为了保住工作，上诉人写下了《借据》。被上诉人以《借据》威逼上诉人以工资偿还，但上诉人不同意，于是辞职。《借据》于2013年5月27日出具给被上诉人后，由于无法收回55000元的利息，于是被上诉人提出要在上诉人的工资上扣减，但上诉人不同意。被上诉人不顾上诉人的反对，扣押上诉人2013年6月份的工资，因此上诉人于2013年7月份辞职。退一步而言，上诉人有向被上诉人借款的意思，但上诉人与被上诉人的借款合同没有生效，双方之间不存在债权债务关系，法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人从未提供过任何借款给上诉人，借款合同尚未生效。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同是实践合同，合同自贷款人将款项交付给借款人之日起生效。然而，本案上诉人自2013年5月27日写下借据至今，上诉人自始没有收到被上诉人的任何借款。被上诉人也没有向法院提交过任何收据或者汇款凭证证明其已将借款交付给上诉人。因此，根据上述法律规定，上诉人与被上诉人签订的借款合同尚未发生法律效力，被上诉人以《借据》为由，请求法院判决上诉人归还本金和支付利息没有任何事实和法律依据，依法不应得到支持。因此，恳请二审法院严格审查《借据》的真实性，依法查明被上诉人虚假诉讼的事实；并在查清楚本案事实的基础上，正确适用法律作出公正的判决，依法撒销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人温学桂答辩称：录音中被上诉人所说的“中间人”只是打比喻，上诉人的陈述均不是事实。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：在二审中，蓝天申请证人张某、黎某、凌某出庭作证，张某、黎某陈述称共其两人是帮温学桂放高利贷和收数的，凌某陈述称其曾向温学桂借款3000元用于赌博。
本院认为：本案的争议焦点问题是涉案借款是否真实。蓝天上诉称其与温学桂之间不存在借贷关系，涉案款项不是借款，而是高利贷利息。经查，温学桂主张蓝天向其借款55000元，提供有蓝天向其出具的《借条》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然蓝天主张涉案借款并不真实，该款项只是他人拖欠温学桂的高利贷利息，但蓝天申请的证人张某等人所作的证言未有其他证据予以佐证，无法证实其主张，且蓝天亦未能提供证据推翻其出具的《借条》的效力，故对上述《借条》，本院予以采信。蓝天该上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人蓝天的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元（上诉人蓝天已预交），由上诉人蓝天负担。
本判决为终审判决。
审判长陈春何
审判员江剑兵
审判员陈朝通
二〇一六年二月二十九日
书记员巫钊（代）
速录员陈颖