浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第303号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：屠世荣。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被告：陈迪丰。
被告：慈溪市利驰达电器有限公司。
法定代表人：戚婉珍。
被告：芦建灿。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告陈迪丰、慈溪市利驰达电器有限公司（以下简称利驰达公司）、芦建灿金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波，被告陈迪丰、芦建灿到庭参加诉讼，被告利驰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行起诉称：2013年4月19日，原告与被告利驰达公司、芦建灿签订了合同编号为06203BY20131083的《最高额保证合同》一份，约定：被告利驰达公司、芦建灿自愿为原告自2013年4月19日至2014年4月18日期间，为被告陈迪丰投资经营的慈溪中润电器厂（以下简称中润厂）办理的各项业务所实际形成的不超过2000000元最高债权限额的所有债权，提供连带责任担保保证；因利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费和律师费等实现债权的费用、以及其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告利驰达公司、芦建灿自愿承担连带保证责任。2013年4月19日，原告与被告陈迪丰投资经营的中润厂签订编号为06203LK20131082《流动资金贷款合同》一份，约定：原告向中润厂发放贷款2000000元，期间自2013年4月19日至2014年1月18日；具体发放贷款的种类、金额、期限、利率、还款方式以借款借据载明为准，借款借据是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，原告按约向中润厂发放贷款2000000元，约定利率为年利率8.4%，到期日为2014年1月18日，逾期利率为年利率12.6%，结息方式为按月结息，到期还本付息。贷款到期后，中润厂未按约归还。现原告诉请判令：1.被告陈迪丰归还贷款本金2000000元，利息55879元（利息从2013年9月21日算至2014年1月20日），合计2055879元，并支付原告自2014年1月21日始至实际还清之日止、以2000000元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及以55879元为基数按年利率12.6%计算的复利；2.被告利驰达公司、芦建灿对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈迪丰在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借贷关系是在中润厂和原告之间发生的，责任应由中润厂承担。本案借款中润厂没有实际使用，贷款发放、合同签订、款项去向，都是原告内部操作，中润厂不知情。要求驳回原告的诉讼请求。
被告芦建灿在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告和被告陈迪丰说好的，2个月内会提供房地产抵押的，办好抵押后，就取消芦建灿的担保，但至今未办理抵押手续，认为被告陈迪丰和原告是串通骗取芦建灿的担保。
被告利驰达公司未作答辩。
原告宁波银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.宁波银行流动资金贷款申请书、流动资金贷款合同各一份，证明中润厂向原告申请贷款、双方就贷款事项作出相关权利义务约定的事实；
2.借款借据一份，证明原告与中润厂具体约定贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式，以及原告向中润厂发放贷款的事实；
3.最高额保证合同一份，证明原告与被告利驰达公司、芦建灿约定保证事项的权利义务，被告利驰达公司、芦建灿为中润厂提供连带保证担保的事实；
4.利息清单一份，证明中润厂所欠利息情况；
5.个体工商户登记情况一份，证明被告陈迪丰系中润厂业主的事实；
6.购销合同、宁波银行受托支付信息确认单、支付委托书各一份，证明原告根据中润厂的指示，把贷款划入指定账户的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告陈迪丰、芦建灿均无异议。对证据6，被告陈迪丰对购销合同的真实性有异议，认为该合同是原告制作的，章也是原告盖的，对公章的真实性无异议，对支付信息确认单，认为没有见到过，但是当时说好是该笔贷款是汇到慈溪市瑞源贸易有限公司（以下简称瑞源公司）的，对支付委托书无异议，该委托书是放款之前签好了的。对证据6，被告芦建灿认为其无法确认，其不知情。
被告陈迪丰、利驰达公司、芦建灿未提交证据。
经审查，对原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：2013年4月16日，中润厂向原告提交《流动资金贷款申请书》，申请贷款2000000元，申请书正面的申请人处盖有中润厂印鉴，被告陈迪丰在反面担保人处签字。《最高额保证合同》另约定：担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；保证人有足够的能力承担保证责任，并不因任何指令、财力状况的改变等而减轻或免除所承担的保证责任等。《流动资金贷款合同》另约定：结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；贷款资金采用贷款人受托支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人同意，在受托支付情形下，贷款人先将贷款划入借款人账户，然后再由借款人账户直接划入借款人交易对象账户；无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的申请或委托划入借款人账户，即视作借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按贷款合同约定归还贷款。中润厂另向原告提供其与瑞源公司签订的《购销合同》、支付委托书各一份，中润厂委托原告将本案借款支付给瑞源公司，被告陈迪丰亦在委托人栏处签字确认。原告于2013年4月19日将借款发放至中润厂账户后，根据中润厂提供的支付委托书，将上述款项汇入瑞源公司账户。中润厂取得借款后，未按约还本付息，截至2014年1月20日尚欠原告借款本金2000000元、利息55879元。
另查明，中润厂系被告陈迪丰登记注册的个体工商户的字号，组成形式为个人经营。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。中润厂取得借款后未按约还本付息，应承担归还原告借款本金并按约支付利息、罚息、复利的违约责任。因中润厂系被告陈迪丰登记注册的个体工商户的字号，根据法律规定，中润厂的法律责任应由被告陈迪丰承担。被告利驰达公司、芦建灿为中润厂向原告的借款提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈迪丰关于借款人为中润厂，应由中润厂承担责任的辩称，没有法律依据，本院不予采信。被告陈迪丰关于资金贷款申请书、借款借据、购销合同的文件上其本人没有签字、系原告自行提供，因上述文件均已加盖中润厂公章，且资金贷款申请书上被告陈迪丰个人作为担保人签字确认，支付委托书上被告陈迪丰亦签字确认，且被告陈迪丰未提供相应的证据，故对该辩称，本院不予采信。被告芦建灿关于原告及被告陈迪丰骗取其担保的辩称，但未提供相应证据，本院不予采信。被告利驰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈迪丰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金2000000元、自2013年9月21日起至2014年1月20日止的利息55879元、自2014年1月21日起至本判决确定的履行日止，按年利率12.6%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿对上述判决确定的被告陈迪丰的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈迪丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23250元，减半收取计11625元，由被告陈迪丰、慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年三月十三日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。