wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第213号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月26日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。2014年3月28日被长沙县公安局取保候审。
辩护人贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人贺团涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日0时许，被告人陈某某从长沙县星沙街道亚龙湾大酒店下班后经过该酒店门口时，以图财为目的，先后两次采用拉车门的方式，拉开被害人胡某某停放在此处的一辆无牌照白色欧宝牌小轿车的后尾箱，盗走该车尾箱内的1个棕色沙驰牌男式手提包和2条和天下香烟，并盗得的手提包内的52000元现金、1台黑色三星牌i929型手机和银行卡等财物。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗型号为LSA08002-2F沙驰牌棕色男式手提包价值1460元、被盗型号为i929三星牌黑色手机价值1400元、被盗2条和天下香烟价值1840元，以上被盗物品价值共计人民币4700元，故被告人陈某某所盗财物价值总计人民币56700元。
2014年2月13日13时许，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人陈某某带领办案民警在长沙市河西时代帝景附近一小区旁的绿化带内找到被盗的手提包及银行卡，与所盗的47600元一并返还给被害人胡某某；被告人陈某某的家属另赔偿给被害人2万元，被害人胡某某已出具谅解书对被告人陈某某的行为表示谅解。
经本院委托，长沙市岳麓区社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某某进行社会调查评估。评估意见为：建议对陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、陈某某的中国建设银行长沙天华路支行交易清单、收条、谅解书；证人范建军、彭望平的证言；被害人胡某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；长县价刑鉴（2014）26号《关于手提包等物品的价格鉴定意见书》；指认照片6张、辨认笔录8份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被盗物品已大部分发还给被害人，被告人家属另赔偿被害人2万元，被害人亦对被告人陈某某表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系初犯，并积极退赃，有悔罪表现的辩护意见已据实采纳。综上，本院根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人陈某某所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 付 民
人民陪审员 贺冬良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭志刚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执874号
申请执行人:李华梅，女，生于1964年11月9日，汉族，住邓州市。
被执行人：单银枝，女，汉族，生于1964年11月9日，住邓州市。
被执行人：杨宗群（系单银枝丈夫），男，汉族，生于1966年3月29日，住邓州市。
关于李华梅申请执行单银枝、杨宗群为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款60000元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月十九日
书记员 何平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01131号
原告张某某。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人郭某甲。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于2003年11月26日举行了结婚仪式。2004年11月8日生长子取名张某甲，2010年11月24日生次子张某乙。2009年7月29日双方补办结婚登记。婚后共同生活期间，双方性格差异较大，语言难以沟通。经常为琐事发生矛盾，被告不履行妻子义务，常打麻将且不孝敬老人，无故与老人打架。而且在家里唯她独尊，其心胸狭隘，疑心过重，从不尊重原告。原告多次与被告协商离婚。由于其他原因均未果。被告离家出走时拿走了家里几万元。现诉至法院，请求与被告离婚；婚生长子张某甲，次子张某乙均随原告生活，抚养费自理。
被告郭某某对原告陈述的结婚时间及生育情况均无异议。对原告陈述的离婚理由，被告不予承认。其辩称，原、被告双方感情没有破裂，而且离婚对两个孩子不利，婚后自己及娘家对原告家贡献大，故不同意离婚，希望婚姻关系能够得到维持。
经审理查明，原、被告系同村人，成年后双方经人促成，于2002年正月十五订婚，2003年11月26日在本村举行结婚仪式，2009年7月29日补办结婚登记。2004年11月8日生长子名张某甲，2010年11月24日生次子名张某乙，两个孩子现均在原告家生活。2014年5月双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。原告于2014年8月6日诉至法院，请求与被告离婚；婚生长子张某甲，次子张某乙均随原告生活，抚养费自理。庭审中，被告坚决不同意离婚。经本院调解未果。另外查明，原、被告共同财产有：刷纸机一台及相关附件包括厂房、染料、纸品及陕A637**金杯海狮客货车一辆；共同债权有：应收外欠纸款3万元；共同债务有：信合银行贷款10万元。其余财产及债务因证据不足无法认定。
上述事实有当事人陈述、结婚证、开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。两人共同生活多年、且共同养育两个孩子，夫妻之间有一定的感情基础。共同生活中二人虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，且原告提供的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。在今后的生活中，只要原、被告互相扶持、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 润
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1589号
原告：郭某甲，女，汉族，住邢台县宋家庄乡。
委托代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，汉族，住邢台县宋家庄乡。
委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人卢新路、被告郭某乙及其委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生女儿郭某丙、郭某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2004年4月30日登记结婚，婚后生育二女郭某丙、郭某丁。由于原、被告婚前了解甚少，并无感情基础，婚后感情一般，且被告不能肩负起当父亲的责任，无力维持家庭生计，只能依靠原告在外打工养家，导致矛盾不断。原告曾于2015年起诉离婚，但考虑到孩子，后撤诉。但被告至今未有任何改变，双方感情已无法修复。原告无奈，故诉至法院。
被告郭某乙辩称，第一、被告同意离婚，但婚生两个女儿郭某丙、郭某丁必须随我生活；第二、原、被告双方并无夫妻共同财产和共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年4月30日原告郭某甲与被告郭某乙登记结婚，2006年1月13日生育长女郭某丙，2011年3月20日生育次女郭某丁，现均随被告郭某乙生活；婚后共购买摩托车一辆、洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台，以上物品均在被告郭某乙处。在诉讼过程中，被告郭某乙申请保全原告郭某甲名下存款40,000元，经查询原告郭某甲名下无存款。另查明，双方并无其他夫妻共同财产和共同债权债务。原告郭某甲曾于2015年5月10日向本院提出离婚诉讼，现原告郭某甲再次起诉。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。关于婚生女儿郭某丙、郭某丁的抚养权问题，从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合本案原、被告双方的抚养能力和抚养条件的具体情况，婚生长女郭某丙随原告生活，婚生次女郭某丁随被告生活为宜，双方互相承担抚养费，经过折抵后，原告需给付被告婚生次女郭某丁的抚养费五年零两个月。关于原被告双方的夫妻共同财产，洗衣机、摩托车、电脑，冰箱应当依法分割，依据财产价值摩托车、洗衣机归原告所有，电脑、冰箱归被告所有。关于原告主张的核桃树、板栗树以及要求分割存款的主张，因未提交相应证据证明，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、婚生长女郭某丙由原告郭某甲抚养，婚生次女郭某丁由被告郭某乙抚养，原告郭某甲自2017年1月起每月给付被告郭某乙婚生次女郭某丁抚养费300元至2021年3月止。
三、共同财产中摩托车一辆、洗衣机一台归原告郭某甲所有，电脑一台、冰箱一台归被告郭某乙所有。
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，保全费420元，由原告郭某甲负担100元，被告郭某乙负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李玉青
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执412号
申请执行人：朱保芹，男，1965年8月3日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被执行人：金留忠，男，1968年12月23日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人朱保芹与被执行人金留忠民间借贷纠纷一案查明，被执行人金留忠暂时无财产可供执行，申请执行人朱保芹认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序、
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 超
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执825号
申请执行人曾正坤，女，1977年8月21日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人曾正坤与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）湘0581民初1005号民事调解书，已发生法律效力。曾正坤于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1005号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1663号
原告：尹俊福，男，1957年8月22日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：尹元祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：肖丽，女，1962年6月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：尹双瑞，女，1969年4月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
三被告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告尹俊福与被告尹元祥、被告肖丽、被告尹双瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊福之委托诉讼代理人胡晓梅、被告尹元祥、被告肖丽、被告尹双瑞之共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹俊福向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息；2.判令三被告支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹俊福与尹元祥系同族叔侄关系，被告尹元祥与肖丽系夫妻关系，尹双瑞与尹元祥系亲兄妹关系。2015年2月12日，三被告因生意经营需要向原告借现金100000元，三被告并为原告出具借款凭据一份，约定借款期限六个月，如到期不能还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并自愿支付20%违约金。如发生纠纷，费用全部由借款人承担。原告按约履行了出具义务，借款到期后，经原告多次追要，三被告至今未还过本金及利息。
被告尹元祥、被告肖丽、被告尹双瑞辩称：对证据真实性无异议，但该笔借款被告已全部还清，且该凭据约定的利息及违约金属于重复约定，过高。2015年8月10日通过肖丽银行帐户转原告女儿尹红梅帐户10万元。这笔借款没有利息，只是约定逾期才支付利息，所以被告方不应支付利息。提供证据：银行明细清单一份，证明2015年8月10日转款10万元。因银行系统所以清单上没有具体帐号及收款人名称。
原告尹俊福围绕诉讼请求依法提交了证据：借款凭据一份。
被告对原告证据进行质证：对证据真实性无异议，但该笔借款被告已全部还清，且该凭据约定的利息及违约金属于重复约定且过高。
被告尹元祥、被告肖丽、被告尹双瑞提交以下证据：银行明细清单一份，证明2015年8月10日转款10万元。因银行系统原因所以清单上没有具体帐号及收款人名称。
原告对被告提供的证据进行质证：被告提供的银行明细清单系肖丽个人帐户明细，其个人帐户有多笔转帐，其转帐的对方帐户没有，不能证明被告肖丽已将涉案借款偿还原告。且在该清单载要中并未说明还款，从被告提交的明细对帐单载要中可以看出，其业务性质很明确，例如有待付业务、短信费、消费等，还有约定还款，但在被告所指出的该笔转帐只显示转帐，并未有还款，由此被告提供的证据不能证明被告肖丽已将该笔借款还清。即使如被告陈述的，肖丽将该款转帐给原告的女儿，原告尹俊福也未授权其女儿收该笔还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告尹元祥、肖丽、尹双瑞因生意经营需要向原告尹俊福借现金100000元，三被告并为原告出具借款凭据一份，约定借款期限六个月，如到期不能还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并自愿支付20%违约金。原告按约履行了出具义务，借款到期后，经原告多次追要，三被告至今未还本金及利息。
本院认为，被告尹元祥、被告肖丽、被告尹双瑞向原告尹俊福借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称此借款已偿还但证据不足，无法予以证实，本院不予支持。原告尹俊福要求被告尹元祥、被告肖丽、被告尹双瑞偿还利息及违约金，此约定已超出法律规定，对超出部分本院不予支持，利息的计算应自借款之日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹元祥、被告肖丽、被告尹双瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹俊福借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%自2015年2月12日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告尹俊福的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尹元祥、被告肖丽、被告尹双瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十九日
书记员 刘晓艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5689号
申请执行人：程佳华,女,1994年6月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
被执行人：常富炼,男,1992年12月25日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人程佳华与被执行人常富炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3723号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人常富炼应返还手机款6400元给申请执行人程佳华。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5689号申请执行人：程佳华,女,1994年6月25日出生,汉族，住浙江省永康市。被执行人：常富炼,男,1992年12月25日出生,汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人程佳华与被执行人常富炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3723号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人常富炼应返还手机款6400元给申请执行人程佳华。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十五日书记员  林婉玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初201号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张小瑶，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。2017年1月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人张小瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张小瑶及其辩护人聂硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日凌晨4时许，被告人张小瑶至邳州市碾庄镇徐连路星汇KTV门前，将门把手拆卸后进入星汇KTV内实施盗窃，窃得现金人民币11074元，储物箱一个及香烟13盒。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗物品及香烟共计价值人民币517元。
2016年12月31日，被告人张小瑶被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人张小瑶已退还全部赃款。
上述事实，被告人张小瑶在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人曹某的陈述；证人周某证言；邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、邳州市价格认证中心价格认定结论书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张小瑶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极退赃，视为有悔罪表现。可以对被告人张小瑶从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张小瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一七年三月十四日
书记员 何小荷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2971号
原告刁丽，女，1977年9月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京小米支付技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋2层2243号。
本院在审理原告刁丽诉被告北京小米支付技术有限公司不当得利纠纷一案过程中，经核实，被告北京小米支付技术有限公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，原告刁丽向本院申请撤回对被告北京小米支付技术有限公司的起诉，本院认为原告刁丽的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁丽撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刁丽负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年四月六日
书记员 张爱军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3810号
原告：崔庆中，男，1951年10月7日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：静国奇，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住玉田县。
原告崔庆中与被告静国奇承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告崔庆中于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔庆中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔庆中负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月十六日
书记员 王善立
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00406号
申请执行人林顺远，农民。
被执行人林加青，农民。
本院作出的（2013）鄂当阳民初字第01011号民事判决书已发生法律效力，被执行人林加青应支付申请执行人林顺远赔偿款1300元，并交纳案件受理费15元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林加青在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨启波
山东省郯城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁1322司惩1号
被拘留人：王学英，女，1963年12月5日生，汉族，住郯城县。
因王学英妨碍民事诉讼，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1322司惩1号拘留决定书，决定对王学英拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王学英已具结悔过，承认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对王学英的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5115号
罪犯李振铎，男，1976年3月29日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)崇刑初字第105号刑事判决，以被告人李振铎犯诈骗罪判处有期徒刑十五年(刑期自2008年10月31日至2023年10月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月24日入监。2012年6月20日、2015年1月22日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李振铎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分84.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李振铎予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯李振铎于2016年6月13日缴纳罚金10000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李振铎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振铎减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初993号
原告：毛传顺农村土地承包经营户。
承包方代表：毛传顺，男，1965年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）:易德，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。
被告：恩施市沐抚办事处沐抚社区居民委员会经济联合社，住所地：恩施市沐抚办事处。
法定代表人：向世文，系该经济联合社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
被告：毛传富农村土地承包经营户。
承办方代表：毛传富，男，1976年7月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市屯堡乡沐抚居委会长岭岗组*号。公民身份号码：。
原告毛传顺农村土地承包经营户与被告恩施市沐抚办事处沐抚社区居民委员会经济联合社、毛传富农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告毛传顺农村土地承包经营户于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛传顺农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛传顺农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛传顺农村土地承包经营户负担。
审判员 张传文
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋翔宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终772号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王永庆，男，1972年6月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）、王永庆劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇，被上诉人王永庆的委托诉讼代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：判令鼎鑫公司不应支付王永庆经济补偿金37257元。事实和理由：鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担，且中泰公司已经与王永庆签订了劳动合同结算协议，王永庆也接受了中泰公司的经济补偿，本案应当就此了结。一审判决王永庆返还中泰公司经济补偿不属于劳动争议，对此不应当予以审理，一审违反劳动争议前置程序。
王永庆辩称：根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向王永庆支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束王永庆。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担。关于中泰公司与王永庆的协议已经不再履行。鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付王永庆经济补偿金37257元、代通知金6958元。
中泰公司一审起诉请求：中泰公司不应支付王永庆加班工资6406.1元，王永庆双倍返还中泰公司60816元。
一审�院认定事实：鼎鑫公司与王永庆2011年7月签订劳动合同，将王永庆派遣至中泰公司工作。2016年2月18日鼎鑫公司通知王永庆提前解除劳动合同。2016年3月31日鼎鑫公司与王永庆签订了解除劳动合同证明书。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天。王永庆2014年超过正常工作时间出勤情况为：2014年1月29天（其中节假日2天，工资已付）、2月25天（其中节假日2天，工资已付）、3月30天、4月28天（其中节假日1天，工资已付）、5月24天（其中节假日1天，工资已付）、8月25天、9月25天（其中节假日1天，工资已付）、12月27天。王永庆2014年平均日工资为136.3元。王永庆离岗前12个月的平均工资为6774元。中泰公司已支付王永庆30408元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，�人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付王永庆经济补偿金37257元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。2016年2月18日，鼎鑫公司向王永庆提前通知解除劳动合同，2016年3月21日双方解除劳动合同，不应当支付一个月工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。王永庆有32个加班，中泰公司未支付工资，王永庆2014年平均日工资为136.3元。因此，中泰公司应支付王永庆加班工资4361.6元。中�公司与王永庆签订的劳动合同结算协议书直接违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于无效协议，除去中泰公司应支付王永庆加班工资4361.6元，王永庆应返还中泰公司26046.4元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付王永庆经济补偿金37257元；二、王永庆返还鹤壁中泰矿业有限公司26046.4元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、王永庆于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，�鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与王永庆的劳动合同，应当向王永庆支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。关于中泰公司与王永庆签订的协议，因中泰公司不是法律规定的经济补偿支付主体，其无权就此与王永庆进行约定，中泰公司向王永庆支付的经济补偿不能代替鼎鑫公司应承担的法定义务；且双方已表示不再履行该协议，一审对此一并处理并无不当。
综上所述，鼎鑫公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保679号
申请执行人：献县占国建材租赁站，地址河北省献县乐寿镇杨庄村。
业主：杨占国。
被申请执行人：甘肃诚达电力工程有限公司，地址兰州市七里河区南滨河中路405号。
法定代表人：罗小涛，职务：总经理。
本院于2017年7月17日作出（2017）冀0929民初3107号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款85万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人甘肃诚达电力工程有限公司或其分支机构的银行存款85万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莎莎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执771号
申请执行人刘正国，男，1981年12月19日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
被执行人王雷，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘正国与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雷的银行存款20350元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月十五日
书记员 文武
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初755号
原告:中国农业银行股份有限公司桐柏县支行,住所地：桐柏县大同街117号。组织机构代码17684060-1。
法定代表人:何琪，任该行行长职务。
委托诉讼代理人：代永军，男，系该行工作人员。
被告郑德轲，男，1988年9月20日生，汉族，住桐柏县。
被告王守华，女，1960年2月11日生，汉族，住桐柏县。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告郑德轲、王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 宋志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 陈敬鹏
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初251号
原告孙彦章，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。住江苏省苏州市张家港市。
被告河南省发展和改革委员会。住所地郑州市正光路11号。
法定代表人刘伟，该委员会主任。
委托代理人刘志成，该委员会工作人员。
委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告孙彦章诉被告河南省发展和改革委员会行政复议一案中，原告孙彦章不预交诉讼费；且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 马守锋
审判员 龚 春
审判员 梁智海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2576号
原告：李凤英，女，1962年5月18日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。
原告李凤英诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费75元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凤英撤回起诉处理。
审判员 王俊山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2576号原告：李凤英，女，1962年5月18日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告李凤英诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费75元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤英撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初99号
原告:钦州市宝坤贸易有限公司，住所地钦州市菠萝村28号。
法定代表人：王中岳，该公司经理。
被告：冯荣君，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：黄燕雄，女，1981年12月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告钦州市宝坤贸易有限公司与被告冯荣君、黄燕雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告钦州市宝坤贸易有限公司的法定代表人王中岳到庭参加诉讼，被告冯荣君、黄燕雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市宝坤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付货款47000元；2、两被告支付逾期利息（利息从2014年5月1日起计至还清本息止，按年利息6%）。庭审中，原告变更第二项请求为：两被告支付给原告逾期利息（利息的起算时间：从2014年12月9日起至2015年1月28日止，以20000元为基数，从2015年1月29日起以47000元为基数，计算至还清之日止。均按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年4月，被告冯荣君向原告采购货物，尚欠原告货款47000元，被告冯荣君承诺于2015年1月28日前还清，被告黄燕雄也在承诺书上签字。但期限届满，被告没有付清货款，经原告多次催收，被告却以各种借口推托不还，至今未将上述货款支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯荣君、黄燕雄不作答辩也不向本院提交证据。本院经过开庭对原告提供的证据进行了质证。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告冯荣君向原告购进钢管等货物，后经双方结算，被告冯荣君尚欠原告货款共47000元，被告冯荣君于2014年4月24日立写一份《欠条》给原告收执，欠条载明冯荣君欠原告材料款共47000元，定于2014年4月30日前还清，如拖欠则按货款数3‰日利息支付给原告等内容，期限届满，被告冯荣君没有付清货款给原告，后经原告催收，被告冯荣君于2014年12月3日立写一份《承诺书》，承诺于2014年12月8日前偿还20000元，余下部分定于2015年1月28日前还清，被告黄燕雄在该承诺书上作为担保人签名捺指模。上述期限届满，两被告仍未支付上述货款遂成纠纷。
另查明，被告冯荣君、黄燕雄上述欠款是在被告冯荣君、黄燕雄夫妻关系存续期间发生。
本院认为，原告提供《提货单》、《欠条》、《承诺书》等证据，证明了原告与被告冯荣君之间形成了买卖合同关系，同时证明被告冯荣君至今尚欠原告货款47000元，对此事实，本院予以确认。被告冯荣君上述欠款发生在被告冯荣君、黄燕雄婚姻关系存续期间，被告黄燕雄亦在《承诺书》上签名捺印，故属于被告冯荣君、黄燕雄夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告请求被告冯荣君、黄燕雄共同偿还上述所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告与被告冯荣君双方对货款支付期限及逾期如何支付利息均有约定，被告没有按约定期限支付上述货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期利息，应予允许，原告主张按年利率6%计算逾期利息并没有超出法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯荣君、黄燕雄共同支付原告钦州市宝坤贸易有限公司货款47000元；
二、被告冯荣君、黄燕雄共同支付原告钦州市宝坤贸易有限公司逾期利息（利息计算：自2014年12月9日起至2015年1月28日止，以20000元为基数，自2015年1月29日起至本案生效裁判确定的履行期限最后一日止，以47000元为基数，均按年利率6%计）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1164元，由被告冯荣君、黄燕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 唐光前
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人:黄春光,男，1959年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人:章梦瑶,女，1976年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：绥芬河市长城房地产开发有限公司。住所地绥芬河市。
法定代表人：黄春光。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人黄春光、章梦瑶、绥芬河市长城房地产开发有限公司借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执273号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 添
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人:黄春光,男，1959年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人:章梦瑶,女，1976年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：绥芬河市长城房地产开发有限公司。住所地绥芬河市。法定代表人：黄春光。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人黄春光、章梦瑶、绥芬河市长城房地产开发有限公司借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1081执273号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一七年十月三十日书记员  邱 添
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00682号
申请执行人刘某某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某街某号。
被执行人王某，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某路某某巷某某号。
被执行人赵某某，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某路某某巷某某号。
本院在执行刘某某与王某、赵某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款25000元及利息19380元（利息暂计至2015年8月10日）、案件受理费213元、执行费275元、共计44868元。经执行，已将被执行人王某银行工资卡冻结，因冻结时间较长，现申请执行人向我院提交撤回本次执行程序申请，待冻结期满后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00660号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月十三日
书记员 范正才
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1759号
原告:王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告白某某合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 白佳丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁姿璇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保293号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：袁金玉
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对袁金玉账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将袁金玉账户存款4971.90元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费70.00元由袁金玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第305号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告张燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月3日，被告张燕（因温波、王燕清、杨仲起三人下落不明，原告自愿放弃对其三人的追偿款项）向原告借现金30000元，用期1个月，保证到期归还。到期后经原告多次催要，至今未还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及相应的利息（自2010年5月4日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告张燕未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年4月3日，因工地所需，温波、王燕清、杨仲起与被告张燕共同向原告黄国华借到现金30000元并出具借条一份，约定用期30天，如到期不还自愿拿违约金每天500元。借款到期后经原告催要，温波于2010年5月份偿还原告2000元，剩余部分经原告催要，温波、王燕清、杨仲起及被告均未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张燕与温波、王燕清、杨仲起共同向原告借款30000元，被告张燕系共同借款人之一，现原告选择要求被告张燕偿还借款30000元及应付利息，事实清楚、符合法律规定，但应当扣除温波已经偿还的2000元，对其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金28000元；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄国华借款利息（以28000元为基数，自2010年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告黄国华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告黄国华负担50元，由被告张燕负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵新丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1722号
原告湖南水口山某某有限责任公司。
法定代表人：朱某，该公司执行董事。
被告正镶某某有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被告吴某某，男，1979年1月15日生，汉族，浙江省仙居县人。
本院在审理原告湖南水口山某某有限责任公司诉被告正镶某某有限责任公司、被告吴某某买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1722号原告湖南水口山某某有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司执行董事。被告正镶某某有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被告吴某某，男，1979年1月15日生，汉族，浙江省仙居县人。本院在审理原告湖南水口山某某有限责任公司诉被告正镶某某有限责任公司、被告吴某某买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一六年十一月二日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                    校对责任人：尹素林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1046号
申请执行人：徐永吉。
被执行人：耿利忠。
被执行人：赵坤安。
委托代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
申请执行人徐永吉与被执行人耿利忠、赵坤安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2634号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1046号申请执行人：徐永吉。被执行人：耿利忠。被执行人：赵坤安。委托代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。申请执行人徐永吉与被执行人耿利忠、赵坤安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2634号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  扈 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审38号
申请执行人无锡市卫生和计划生育委员会,住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心4号楼4楼。
法定代表人谢寿坤，该委员会主任。
委托代理人吕建国、潘亮，该委员会工作人员。
被执行人蒋可可(系崇安区比特佛美容美发店业主),男，1987年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
无锡市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行锡卫场罚[2015]017号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市卫生和计划生育委员会作出的锡卫场罚[2015]017号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡卫场罚[2015]017号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨波
代理审判员 吴茜
人民陪审员 王芹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邵健
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6379号
原告：贺东坡，男，汉族，1973年12月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。
被告：闫等霞，女，汉族，1982年12月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：张世博，男，汉族，1995年9月22日出生，住河南省禹州市，系闫等霞开办的郑州盈萃乐农业有限公司的员工。
原告贺东坡诉被告闫等霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贺东坡撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺东坡负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第67号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人周才进，上海市民生律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人周才进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日9时40分许，被告人唐某某在本市杨浦区港水路近军工路一物资公司门口，因争抢废品收购生意，与被害人禹某某发生纠纷并互殴。其间，被告人唐某某拳击禹某某嘴部致禹二颗牙齿脱落。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，禹某某因外伤致左右上中切牙脱落损失，构成轻伤。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人禹某某的陈述及辨认笔录，证人樊某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海市杨浦区市东医院急诊病史记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，案发地点的照片，“110”接处警登记表、上海市公安局杨浦分局殷行路派出所出具的“工作情况”，被告人唐某某到案后历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院审理中，被告人唐某某的亲属帮助唐某某向被害人禹某某赔偿人民币3.5万元，获得禹的谅解。现禹某某请求法院对被告人唐某某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人唐某某予以惩处。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，赔偿了被害人因伤造成的经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初731号
原告赵永华，男，1987年4月11日生，汉族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，居住贞丰县，
委托代理人姚华，系贞丰县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告胡光芬，女，1985年3月10日生，汉族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住贞丰县，
委托代理人郎兴龙，系贞丰县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告赵永华诉被告胡光芬民间借货纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告�永华于2016年6月14日以“我起诉后，目前难收集证据，待收集完证据后再起诉”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵永华申请撤诉，其行为是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵永华撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告赵永华承担。
审判员 伍家槐
二〇一六年六月十四日
书记员 王明飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65733号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士16”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士16”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1745号
原告:洪泽潍柴产品销售服务有限公司，住所地江苏省洪泽县卧龙金湾小区3-06门面。
法定代表人:刘培洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告:柳中新。
原告洪泽潍柴产品销售服务有限公司与被告柳中新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽潍柴产品销售服务有限公司的法定代表人刘培洋及其委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告柳中新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽潍柴产品销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款30000元，承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年9月15日在洪泽县被告签订一份《产品购销合同》，约定由原告为被告提供二台潍坊产船用柴油机及齿轮箱，价格为303000元，首付定金23000元，款到发货，送货到洪泽县北方船厂，并约定其他条款。合同签订后，到2013年3月12日，被告支付货款273000元，原告先行发货。后被告不在洪泽县范围内运输，被告一直以无款为由使原告资金无法回笼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告柳中新未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：产品购销合同、售后服务处理单、缴款记录。经庭审质证，原告所提供的证据均是真实的、合法的，能够证明案件事实，本院予以确认。本院据此确认如下案件事实：
2012年9月15日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告购买原告船用潍坊产柴油机2台、齿轮箱2台，总价款为303000元。交货地点：北方船厂（洪泽），由原告负责送货到厂。款到发货。另还约定了其他事项。签订合同当日，被告交付原告定金23000元。此后，被告仅给付了部分货款，尚欠货款30000元未能给付，原告即向被告交付了被告所购买的机器。2013年12月20日，被告所购买的机器因质量问题原告为被告进行了售后服务。因被告所欠货款未能给付，原告索要无着诉来我院。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按合同的约定向被告交付了机器。被告理应按约定向原告交付货款。但被告未能全额向原告支付货款，应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳中新应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告洪泽潍柴产品销售服务有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 禹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初247号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月23日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年7月4日经本院决定取保候审。同年8月5日经本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员池俊平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃贺某某的现金2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人郭某某、庞某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月26日8时许，被告人肖某某来到湘潭县人民医院外科大楼十八楼泌尿外科主任办公室，趁办公室内无人之际，将被害人贺某某放在该办公室办公桌第二个抽屉里钱包内的2300元现金盗走，后逃离现场。
案发后，被告人肖某某退还了被害人贺某某人民币2300元，取得了贺某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人肖某某的供述；被害人贺某某的陈述；证人郭某某、庞某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；人口信息资料；抓获经过说明；办案说明；谅解书；视频资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃贺某某的现金2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某能积极退赃并取得了被害人贺某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月七日；即自2016年8月5日起至2016年10月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人周瑞琳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐国安，男，1957年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
再审申请人喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司（以下简称富源公司）因与被申请人徐国安劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人富源公司申请再审称，2012年3月10日富源公司与温州兴安矿山建设有限公司签订了竖井开拓及采掘作业合同书，徐国安是受温州兴安矿山建设有限公司所雇佣，工资也是由该公司支付。富源公司从未雇佣过徐国安，一、二审判决富源公司向徐国安支付未签订劳动合同的双倍工资26400元以及解除劳动合同经济补偿金3600元错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，徐国安2012年5月起即在富源公司工作的事实存在。富源公司在一、二审时主张2013年将矿山的施工项目承包给了中十冶集团有限公司，现又主张2012年3月又与温州兴安矿山建设有限公司签订了一份竖井开拓及采掘作业《合同书》，但均不能否定徐国安与富源公司存在事实劳动关系的真实情况。一、二审判决富源公司向徐国安支付未签订劳动合同双倍工资以及解除劳动合同经济补偿金正确。综上，富源公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人喀喇沁旗富源莹石矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 正
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义权，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市兴宁区城市管理局。住所地：南宁市厢竹大道**号。
法定代表人：苏添民，局长。
再审申请人陈义权因其诉被申请人南宁市兴宁区城市管理局行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义权申请再审称：再审申请人一直在南宁市新百货大楼门前摆地摊从事手机专业贴膜，2011年1月31日被南宁市兴宁区城市管理局下属单位南宁市兴宁区城市管理综合行政执法大队（以下简称兴宁区城管执法大队）强制扣押受伤及物品损失，其已提交了关键的证据证明兴宁区城管执法大队行为违法，原审法院错误分配举证责任，导致裁判错误。请求再审本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从上述法律规定看，起诉人应当提供相应证据证明被诉具体行政行为存在是提起行政诉讼的条件之一。本案陈义权主张其于2011年1月31日被兴宁区城管执法大队实施了行政强制行为造成身体伤害、物品损失，陈义权应当就2011年1月31日兴宁区城管执法大队存在行政强制行为进行举证证明，但陈义权在起诉时提交的南宁市第七人民医院门诊病历、收费收据和广西医科大学第一附属医院的收费收据等证据均属间接证据，仅能证明陈义权于当日到医院看病及交纳费用，南宁市公安局解放派出所于2011年5月17日出具的情况说明亦不能证明兴宁区城管执法大队于2011年1月31日对陈义权实施了行政强制行为，因此，原审法院裁定驳回陈义权的起诉有法律依据，适用法律正确。
综上，陈义权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈义权的再审申请。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 覃 岚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈雪娇
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义权，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市兴宁区城市管理局。住所地：南宁市厢竹大道**号。法定代表人：苏添民，局长。再审申请人陈义权因其诉被申请人南宁市兴宁区城市管理局行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈义权申请再审称：再审申请人一直在南宁市新百货大楼门前摆地摊从事手机专业贴膜，2011年1月31日被南宁市兴宁区城市管理局下属单位南宁市兴宁区城市管理综合行政执法大队（以下简称兴宁区城管执法大队）强制扣押受伤及物品损失，其已提交了关键的证据证明兴宁区城管执法大队行为违法，原审法院错误分配举证责任，导致裁判错误。请求再审本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从上述法律规定看，起诉人应当提供相应证据证明被诉具体行政行为存在是提起行政诉讼的条件之一。本案陈义权主张其于2011年1月31日被兴宁区城管执法大队实施了行政强制行为造成身体伤害、物品损失，陈义权应当就2011年1月31日兴宁区城管执法大队存在行政强制行为进行举证证明，但陈义权在起诉时提交的南宁市第七人民医院门诊病历、收费收据和广西医科大学第一附属医院的收费收据等证据均属间接证据，仅能证明陈义权于当日到医院看病及交纳费用，南宁市公安局解放派出所于2011年5月17日出具的情况说明亦不能证明兴宁区城管执法大队于2011年1月31日对陈义权实施了行政强制行为，因此，原审法院裁定驳回陈义权的起诉有法律依据，适用法律正确。综上，陈义权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈义权的再审申请。审 判 长  罗伊里审 判 员  张 捷代理审判员  覃 岚二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈雪娇
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执字第171号
申请执行人利伟强，男。
被执行人河源市唯真房地产有限公司。
上列申请执行人与被执行人建设用地使用权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查实账户余额足够于偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河源市唯真房地产有限公司银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一六年二月四日
书记员 李 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初319号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
被申请人：刘英勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人刘英勇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求在137865.8元范围内，查封刘英勇所购位于成都市成华区XXXXXX房产（签约备案号XXXXXX）。中银消费金融公司出具担保函，以自有等值财产提供保全担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘英勇所购位于成都市成华区XXXXXX房产（签约备案号XXXXXX）予以查封。查封限额：137865.8元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1209元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年一月十八日
书记员 罗尹伶
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执75号
申请人马连斌，男，汉族，1956年12月25日出生，住所地河北省张家口市怀来县
被执行人马连元，男，汉族，1948年11月18日出生，住所地河北省张家口市怀来县
被执行人马文利，男，汉族，1976年1月3日出生，住所地河北省张家口市怀来县
被执行人师广义，女，汉族，1979年4月29日出生，住所地河北省张家口市怀来县
申请人马连斌申请被执行人马连元等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马连元、马文利、师广义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初380号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张甲辰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第50号
原告：陈××。
被告：林×。
原告陈××诉被告林×民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行
审理。2009年1月12日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2
009年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年1月23日，被告向原告借款4800
0元，约定暂借几天，用于取抵押的汽车，后原告多次向被告
催付未果。现诉请判令被告立即归还原告借款48000元。
被告林×未作答辩。
经审理查明：2007年1月23日，被告向原告借款48000元
，并出具借条一份，借条中未约定还款期限。至今，被告未归
还借款。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条一份及原告在
庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效。因借条中未
约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内履行还款义
务。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决
如下：
被告林×于本判决生效后七日内归还原告陈××借款480
00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 冬 云
审 判 员 王 正 治
代理审判员 陆 潇 岚
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 邵芸（代）
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1431号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店镇信用社主任。
被告：徐少刚，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐少刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告徐少刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款23万元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款日期为2015年6月30日，逾期被告未能偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2014年7月11日，被告向原告借款23万元，借款月利率9.15‰，还款日期为2015年6月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐少刚本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金23万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告徐少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席 士 锋
审 判 员 �迟立婷
人民陪审员 张 宇 航
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1524号
原告：李某，山东乐利事食品有限公司职工。
被告：齐某，无业，现下落不明。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐某的起诉。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3226号
上诉人（原审原告）:徐安达，女，1988年6月4日出生。
委托诉讼代理人：徐曜群（徐安达之父），男，1957年8月5日出生，中信国安信息产业股份�限公司卫星通讯事业部工程师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务部专员，住河北省晋州市。
上诉人徐安达因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，链家公司与徐安达签订的居间服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有�，双方均应依约履行义务。根据合同约定，链家公司的居间服务义务包括促成徐安达与张丽慧签署合法有效的房屋买卖合同。在本案审理过程中，徐安达向北京市大兴区人民法院提起以张丽慧、谢建光为被告的买卖合同纠纷诉讼，现徐安达与链家公司均认可在该案中张丽慧对房屋买卖合同的真实性提出异议，并已向法院申请对房屋买卖合同签字的真实性进行鉴定。故对于链家公司是否依合同约定完成了居间义务，一审法院审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14151号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人徐安达预交的二审案件受理费18188.40元予以退回。
审 判 长 周晓莉
审 判 员 李晓波
代理审判员 许晓晨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 夏佳琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保57号
申请人罗石英，女。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓斌。
郴州仲裁委员会在受理申请人罗石英与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月19日将申请人罗石英请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款45000元的申请提交本院，申请人罗石英向本院提供了担保。
本院认为，申请人罗石英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2190号
原告谷印民，男，1972年1月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张俊虎，男，1976年8月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告谷印民与被告张俊虎为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷印民、被告张俊虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷印民诉称，2016年5月5日，被告安排我去邢台市巨鹿县一个钢厂干活，每天给我150元工资。5月5日上午我正在干活时，被吊装机械倒链的钢管砸伤。请求法院判决被告赔偿原告损失暂计20000元。
被告张俊虎辩称，原告不是我厂子的员工，原告去邢台巨鹿干活是我给介绍的，我只是介绍人介绍原告去焊管道，原告的损失不应当由我赔偿。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告开办的企业的工作服。2、原告与朋友的手机聊天记录。3、医疗费票据。
被告质证意见：1、原告出示的工作服在哪里都能买到。原告干活的石家庄鑫泰环保设备有限公司的老板承认原告是给其干活的。2、关于手机聊天记录，我确实是介绍原告去干活的，介绍的过程我和原告也已经说清楚了。我单位的所有员工我都给入了工伤保险，原告不是我单位员工，所以没有入工伤保险。3、医疗费票据不看了，原告受伤与我没有关系，我不承担原告的赔偿责任。
经审理查明，被告系石家庄市诚贺机械设备公司负责人。2016年5月，原告到邢台市巨鹿县工作。后原告在工作过程中受伤。庭审中原告述：被告告诉我跟着姓石的干，姓石的让我怎么干我就怎么干，回来了被告给我工资。我干活第三天就发生了事故，后来就不干了，没有给我发过工资。我不是被告厂子的工人。被告述：我只是介绍人，我给原告说过是给石家庄鑫泰环保设备有限公司干活。原告的工资是原告干活的石家庄鑫泰环保设备有限公司负担，原告不是给我干活，我不可能给原告发工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告自述其不是被告开办的企业的工人，原告所举证据不能证明原告与被告存在劳务合同法律关系被告应承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告谷印民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷印民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 命
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7786号
原告：王忠根，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：黄凤金，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王忠根诉被告黄凤金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王忠根到庭参加诉讼，被告黄凤金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金、水电费合计121882.4元，并支付滞纳金36000元（暂计算至2017年7月底）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付租金、水电费合计121882.4元。事实与理由：自2009年7月起，被告以杭州大山服饰有限公司的名义租用位于杭州市祥仓线文桥头的双桥漆包线厂房。该厂房系杭州市水产村村集体所有，由原告负责管理。截至2016年1月，被告欠付租金、水电费121882.4元，该款由原告于2016年2月1日交至杭州市水产村。2016年3月28日，被告就上述租金、水电费向原告出具欠条一份。但之后，被告分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年3月28日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：
被告欠原告祥仓线文桥头厂房（原漆包线厂）房租、水电费共计121882.4元。
本院认为，被告出具的欠条系其认可与原告存在房屋租赁合同关系并承担给付义务的书面证明。根据该欠条，可以证明被告尚欠原告房租、水电费共计121882.4元的事实。因欠条上未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。因此，原告要求被告支付房租、水电费共计121882.4元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄凤金于本判决生效之日起十日内支付王忠根房租、水电费合计121882.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由黄凤金负担。
王忠根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄凤金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向王忠根支付公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴彩虹
-4-
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更211号
罪犯宋建东，男，汉族，生于1991年3月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）渝二中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人宋建东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋建东与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失828871.83元。被告人宋建东与同案犯各赔偿207217.96元。相互承担连带责任。该犯及部分同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）渝高法刑终字第00033-1号刑事判决，以被告人宋建东犯故意伤害罪，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该院于2012年5月21日作出（2012）渝高法刑终字第00033-2号刑事附带民事裁定，准许上诉人张建军撤回对原判附带民事部分的上诉。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。该犯于2015年4月7日、2016年7月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋建东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。该案二审审理期间，宋建东的亲属代为赔偿被害人经济损失55000元，并取得被害人谅解。双方还于2012年3月27日签订协议，被害人明确表示放弃其与差额部分并不再要求宋建东承担连带责任。上述事实，有罪犯宋建东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、谅解书、赔偿协议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初645号
原告：周志超，男，1973年6月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：宋丽波，女，汉族，乾安县人，1974年12月18日出生，现住乾安县云顶国际小区*单元***室。
原告周志超与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志超到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周志超提出诉讼请求：判令被告给付欠款2.5万元。事实和理由：2016年被告在原告处分两次借款3.5万元，并给原告出具欠据二枚，被告偿还1万元，剩余2.5万原告多次索要，被告未给付。
宋丽波未到庭，无答辩意见。
周志超提交了欠据原件二枚证明被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：宋丽波在周志超处借款事实清楚，权利义务关系明确，现周志超持据诉至法院，要求宋丽波给付欠款，本院对周志超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋丽波于本判决生效之日给付原告周志超欠款人民币2.5万元。
案件受理费人民币210元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承