wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2651号
原告：董玉平，女，1972年10月25日生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告：赵记祥，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住中牟县。
原告董玉平与被告赵记祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告董玉平到庭参加诉讼，被告赵记祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40.8万元。事实和理由：原、被告于2015年5月份认识，于2015年8月5日登记结婚，2016年6月29日协议离婚，被告向原告借款40.8万元，借款到期后，经多次催要无果，原告诉至法院。
被告赵记祥未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月份认识，于2015年8月5日登记结婚，2016年6月29日协议离婚，被告向原告借款40.8万元，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵记祥向原告借款40.8万元，被告经多次催要拒不返还借款构成违约。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵记祥于本判决生效之日起五日内偿还原告董玉平借款四十万零八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告赵记祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁淅阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2749号
原告：杨福春，男，1957年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
被告：杨升伟，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈跃华，女，1958年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨福春与被告杨升伟、陈跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福春委托诉讼代理人甘秋白到庭参加诉讼。被告杨升伟、陈跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福春向本院提出诉讼请求：一、判令杨升伟、陈跃华共同偿还借款300000元并支付利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%自2015年3月1日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由杨升伟、陈跃华承担。事实和理由：杨升伟、陈跃华系夫妻关系，两人于2014年2月至2014年3月期间，分三次向杨福春借款10万元、15万元及5万元，共计30万元，并约定利息按月利率1.5%计算。根据杨升伟、陈跃华的要求，杨福春以现金方式将借款交付给两人。杨升伟、陈跃华于2016年3月1日与杨福春进行结算并出具《借条》一份让其收执，并承诺于2016年5月1日归还本息。但两人至今仅向杨福春支付了2015年2月份以前的利息，未偿还借款本金300000元及2015年3月1日以后的利息。经杨福春多次追讨，两人仍拒绝履行相应的还款义务。
被告杨升伟、陈跃华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月至2014年3月，杨福春分三次将现金100000元、150000元、50000元借给杨升伟、陈跃华。2016年3月1日，杨升伟、陈跃华出具《借条》，载明：截止2014年3月26日，杨升伟向杨福春借款300000元，每月利息按1分5算，并定于2016年5月1日归还本息，在2015年2月份以前的每月利息已支付给杨福春。杨升伟、陈跃华系夫妻关系。至本案庭审结束时，杨升伟、陈跃华仍未偿还借款本金及2015年3月以后的利息。
以上事实，有杨福春提供的《借条》、结婚证及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨福春主张杨升伟、陈跃华向其借款300000元，有杨升伟、陈跃华两人出具的《借条》佐证，本院予以采信。杨福春与杨升伟、陈跃华之间的债权债务关系清楚，且杨升伟、陈跃华系在夫妻关系存续期间共同向杨福春借款，故两人理应依约共同向杨福春偿还借款。而双方约定的还款期限已至，杨升伟、陈跃华两人仍未偿还借款，现杨福春要求两人共同偿还借款300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，双方在借款时已经约定利息为月利率1.5%，该利率标准未违反法律的规定，本院予以支持。《借条》中已明确杨升伟、陈跃华利息仅支付至2015年2月，杨福春主张杨升伟、陈跃华未支付2015年3月以后的利息并要求两人支付该利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息自2015年3月1日起计至本判决确定之日止。杨升伟、陈跃华经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，杨升伟、陈跃华应向杨福春偿还借款300000元及利息（利息以300000元为计算基数，按月利率1.5%，自2015年3月1日计至本判决确定之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨升伟、陈跃华于本判决生效之日起十日内向原告杨福春偿还借款300000元及利息（利息以300000元为计算基数，按月利率1.5%，自2015年3月1日计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告杨福春的其它诉讼请求。
若杨升伟、陈跃华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6991元减半收取3496元，由杨升伟、陈跃华负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘苏晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00125号
原告游某某
被告翟某某
本院在审理原告游某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告负担。
审判长 石小玲
审判员 毛清国
审判员 马胜明
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5082号
上诉人（原审原告）：青岛聚大洋藻业集团有限公司。
法定代表人：吴仕鹏，董事长。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高荣花。
上诉人青岛聚大洋藻业集团有限公司（以下简称聚大洋集团）因与被上诉人高荣花劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
聚大洋集团上诉请求：撤销一审判决，改判聚大洋集团无需向高荣华支付独生子女父母一次性养老补助14535.9元。事实和理由：1、计划生育是国家的基本国策，父母奖励补助属于行政奖励范畴，应由国家财政给予奖励。2、聚大洋集团与高荣华之间的劳动关系因高荣华退休而终止，本案不属于劳动争议。3、聚大洋集团作为民营企业，响应政府号召，安置大量快到退休年龄的职工，让企业承担独生子女一次性养老补助，给聚大洋集团造成巨大经济负担。
高荣华答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持。
聚大洋集团向一审法院起诉请求：聚大洋集团无需向高荣华支付独生子女父母一次性养老补助14535.90元；2、诉讼费由高荣华承担。
一审法院认定事实：高荣花系聚大洋集团职工，2015年9月从聚大洋集团退休。高荣花只生育了一个孩子，属独生子女父母。2014年度青岛市在岗职工月平均工资为48453元。
2015年11月10日，高荣花向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决聚大洋集团支付独生子女父母一次性养老补助14535.90元。2015年12月14日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第11078号裁决书，裁决聚大洋集团支付高荣花独生子女父母一次性养老补助14535.90元。聚大洋集团对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审法院认为，高荣花系聚大洋集团职工，高荣花根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”2015年9月高荣花从聚大洋集团退休时，聚大洋集团应以2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的30%向高荣花支付独生子女父母一次性养老补助14535.90元。对高荣花要求聚大洋集团支付其独生子女父母一次性养老补助14535.90元的请求,予以支持。判决：聚大洋集团于判决生效之日起10日内支付高荣花独生子女父母一次性养老补助14535.90元。案件受理费5元，由聚大洋集团承担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”、第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”高荣花只生育了一个孩子，属独生子女父母，符合上述法律法规规定的享受独生父母子女一次性养老补助的条件。高荣华退休时，聚大洋集团应当根据上述法律法规的规定向高荣华支付相应的一次性养老补助。一审判决聚大洋集团支付高荣花独生子女父母一次性养老补助，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，聚大洋集团的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛聚大洋藻业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 繁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3637号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：沈伟群，女，1971年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告沈伟群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币11,435.02元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2929号
原告：赵锡文，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗永相，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告赵锡文诉被告罗永相民间借贷纠纷一案，原告赵锡文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锡文撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵锡文负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭雄艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8138号
原告：穆彤宇，女，1964年9月17日出生，满族，平安人寿保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。
被告：张学良，男，1985年2月9日出生，汉族，北京龙康种植专业合作社法人，住北京市大兴区。
原告穆彤宇与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆彤宇到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆彤宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告张学良偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月21日起至实际付清之日止）;2．诉讼费由被告张学良承担。事实和理由：2014年6月，被告张学良通过朋友吴家富介绍向原告穆彤宇借车牌指标而相识。2015年5月8日，被告张学良以其公司北京龙康种植专业合作社需要资金周转为由向原告穆彤宇借款50000元，约定借款期限自2015年5月8日至2015年5月20日，全部本息于2015年5月20日一次性还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告穆彤宇多次催要，被告张学良于2015年12月8日还款40000元。后经多次催要至今被告张学良尚有10000元未予偿还，故诉至法院。
被告张学良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告穆彤宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、个人账户汇总信息清单、还款交易详情单截图。
被告张学良未提交证据。
本院对原告穆彤宇提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告穆彤宇通过朋友吴家富介绍出借车牌指标与被告张学良结识。后被告张学良以其经营的北京龙康种植专业合作社需资金周转为由向原告穆彤宇借款50000元，2015年5月8日原告穆彤宇通过网上银行转账给付被告张学良50000元，当日被告张学良在宋家庄青年餐厅向原告穆彤宇出具借条一张，内容如下：“本人张学良（身份证号：×××）今借到穆彤宇人民币伍万元整。借款期限2015年5月8日起至2015年5月20日，共12天，全部本息于2015年5月20日一次性还清。借款人：张学良，日期：2015年5月8日”。后经原告穆彤宇催要，被告张学良于2015年12月8日通过银行转账还款40000元，剩余10000元借款至今尚未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张学良向原告穆彤宇借款并出具借条，原告穆彤宇向被告张学良提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告穆彤宇要求被告张学良偿还剩余的借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期利率应按年利率6%的标准计算，故对原告穆彤宇要求被告张学良按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告张学良于本判决生效后十日内偿还原告穆彤宇借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月21日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告穆彤宇的其他诉讼请求。
如被告张学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学良负担（于本判决生效之日起七日内返还原告穆彤宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 桂盼盼
二〇一八年五月二十五日
法官助理 乔 晗
书 记 员 孙 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01382号
罪犯杨小龙，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年12月2日作出（2009）临刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人杨小龙犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年4月10日本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去自裁定送达之日起至2015年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1341号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，负责人。
委托代理人（特别授权代理）谢科、王之斌，员工。
被告蒋涛，男，1985年3月11日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。
被告谢李天，男，1960年4月21日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋涛、谢李天信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行基于被告蒋涛欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告蒋涛偿还信用卡透支款本金人民币148243元、利息人民币50699元（利息暂计算至2016年2月25日）、滞纳金人民币7412元，及至清偿之日的利息；2、判令被告谢李天对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行股份有限公司杭州分行陈述信用卡催收情况，据台州银行股份有限公司杭州分行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告蒋涛经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦察处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
公告费人民币650元，由台州银行股份有限公司杭州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月十七日
代书 记员 夏晓青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9928号
原告：屈自斌，男，1973年9月9日出生，汉族，张掖市肃南县人。
委托诉讼代理人：张世端，男，系甘肃峰和律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：傅永刚，男，1978年12月10日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被告：王博，女，1982年8月17日出生，汉族，张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：傅永刚，男，1978年12月10日出生，汉族，张掖市甘州区人。
原告屈自斌诉被告傅永刚、王博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世端、被告傅永刚及被告王博委托诉讼代理人傅永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈自斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告购房款176000元，承担利息4400元（年利率10%，自2016年6月1日至2016年9月30日），合计180400元。2、并要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日原告自愿将位于新乐小区兰园79号楼二单元502室，建筑面积140.01平方米房屋出售给被告傅永刚、王博夫妻，双方签订了房屋买卖协议，并约定购房款526000元分两次付清，2016年5月8日前付定金300000元，尾款于2016年7月1日前一次性付清，合同签订后，原告如约交付了房屋，履行了出卖人的责任，被告先后给原告付房款350000元，下欠房款为176000元至今未付。原告遂提起诉讼。
被告傅永刚、王博承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告傅永刚、王博承认原告屈自斌在本案中所主张的事实，故对原告屈自斌主张的事实予以确认。原告屈自斌与被告傅永刚签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按约定将房屋交付被告并办理了房屋交易手续，但被告未按约定支付房款，已构成违约，依法应承担继续履行合同的义务，现被告对拖欠原告房款176000元及利息4400元的事实无异议，且原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，故对原告要求二被告偿付房款176000元及利息4400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅永刚、王博于判决生效后三十日内给付原告屈自斌房款176000元，承担利息4400元，合计180400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元。由被告傅永刚、王博承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 马皓捷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终48号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高全福。
被上诉人（原审被告）河南华利制药股份有限公司，住所地平顶山市湛河区南环南路东21号。
法定代表人慎天贵。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司与被上诉人高全福、河南华利制药股份有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03369号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03369号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
代理审判员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武志强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初722号
原告高吉秀，女，1988年3月22日生，汉族，山东省沂南县人，农民，住山东省沂南县砖埠镇。
委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
被告陈良堂，男，1967年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤头办事处。
原告高吉秀与被告陈良堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉秀及其委托代理人高学本到庭参加诉讼，被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高吉秀诉称，2014年4月份，我受被告陈良堂雇佣，为被告陈良堂加工服装，按加工的件数支付劳动报酬，月底结算工资。被告陈良堂自2015年7月15日至同年11月6日期间，共拖欠我劳动报酬6950元。后经我多次催要，被告陈良堂未予支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈良堂支付劳动报酬6950元，诉讼费由被告陈良堂负担。
被告陈良堂在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告陈良堂在河东区汤头办事处葛沟驻地开办一服装加工作坊（未办理工商登记）。2014年4月份，被告陈良堂雇佣原告高吉秀为其加工服装，劳动报酬按月发放，月底结算工资。2016年1月8日，原告高吉秀向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出投诉申请，要求被告陈良堂支付劳动报酬。临沂市河东区劳动保障监察大队根据原告高吉秀的投诉申请，对被告陈良堂进行了调查取证，在调查取证期间，被告陈良堂提供了原告高吉秀2015年7、8月的工资明细，金额分别为2291元、2324元，共计4615元，被告陈良堂一直未予支付。后经我院根据原告高吉秀的申请，向临沂市河东区劳动保障监察大队调查取证，临沂市河东区劳动保障监察大队证实：“工资明细属于被告陈良堂提供，当时陈良堂拒绝签字”。
另查明，庭审时，原告高吉秀还主张被告陈良堂欠其2015年9月、10月份工资2335元，但未向本院提供证据证实，临沂市河东区劳动保障监察大队也未证实其9月、10月份的工资数额。2016年1月8日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出（临东劳仲决字2016第1号）不予受理决定书，并告知原告高吉秀可自收到本决定书之日起十五日内向临沂市河东区人民法院起诉。
以上事实，主要是根据本院庭审调查及原告陈述举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据被告陈良堂向临沂市河东区劳动保障监察大队提供的工资明细可以证实，被告陈良堂拖欠原告高吉秀劳动报酬4615元，本院予以认定，被告陈良堂应当及时向原告高吉秀支付劳动报酬4615元。原告高吉秀同时主张被告陈良堂欠其2015年9月、10月份的工资2335元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良堂于本判决生效后五日内向原告高吉秀支付劳动报酬4615元；
二、驳回原告高吉秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高吉秀负担17元，由被告陈良堂负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月七日
书 记 员 房美华
河北�任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初8号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人贺立文（曾用名贺全林），男，1972年11月11日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任县，现住原籍。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日被任县公安局取保候审，2017年9月13日被任县人民检察院取保候审，2018年1月9日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人贺立文犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员刘某1、刘某2、被告人贺立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人贺立文以其女儿贺某的名义注册了邢台宜人服装有限公司。2016年1月份的一天，在没有货物购销的情况下，贺立文从一陌生男子手中接受了为邢台宜人服装有限公司虚开的增值税专用发票两份，票面显示开票方为嘉兴贵皇纺织品有限公司，金额合计人民币194871.8元，税额合计人民币33128.2元，价税合计人民币228000元。2016年1月底，贺立文在票面显示的购买色织布业务未实际履行的情况下，指使其公司会计利用虚开的两份增值税专用发票，办理了申报抵扣税款事宜，共抵扣税款33128.20元。任县公安局立案后，贺立文到税务机关补交了全部税款及滞纳金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，到案情况说明，浙江嘉兴警方网传的本案线索来源，增值税专用发票，记账凭证、进项明细清单、增值税纳税申报表附列资料，邢台宜人服装有限公司税务登记证、完税证明，邢台宜人服装有限公司的营业执照复印件及工商登记资料，嘉兴贵皇纺织品有限公司工商登记资料，嘉兴市公安局秀洲区分局证明，在逃人员登记信息表，证人张某、贺某的证言，李军的讯问笔录，被告人贺立文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺立文违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人贺立文当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，并补缴了全部应纳税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人贺立文宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺立文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王金山
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苗 芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执931号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人张月忠，男，1968年6月22日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张月忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张月忠未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人张月忠支付人民币53932.11元。
本案在执行过程中查明，被执行人张月忠在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执931号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特73号
申请人：罗江县建发商品砼有限公司。
法定代表人：林忠清，执行董事。
委托诉讼代理人：张炳泉，该公司职工，特别授权。
被申请人：雷胜泽。
罗江县建发商品砼有限公司因与雷胜泽经济补偿金、工资争议一案，不服罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院在审理罗江县建发商品砼有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人罗江县建发商品砼有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗江县建发商品砼有限公司以其与被申请人雷胜泽已就本�争议达成调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许罗江县建发商品砼有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由罗江县建发商品砼有限公司负担。
审 判 长 孔祥明
代理审判员 冯志远
审 判 员 李玉兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张惋瑜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初127号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告蒙金发，男，汉族，1986年11月25日生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾志祥，男，汉族，1964年8月9日生，住广东省云浮市郁南县。
被告张妹妹，女，汉族，1990年9月11日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蒙金发、曾志祥、张妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告蒙金发、曾志祥、张妹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒙金发于2010年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年9月8日至2013年9月7日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告曾志祥、张妹妹为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告蒙金发发放借款4笔，金额共20000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金19901.33元及利息（含罚息）7438.21元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告蒙金发立即归还原告的借款本金19901.33元及利息7438.21元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告曾志祥、张妹妹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告蒙金发于2010年9月8日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告曾志祥、张妹妹为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告蒙金发尚欠原告借款本金19901.33元及利息（含罚息）7438.21元，该借款已于2012年9月7日到期。
本院认为：被告蒙金发、曾志祥、张妹妹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告蒙金发作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告曾志祥、张妹妹作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告曾志祥、张妹妹应在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人蒙金发追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒙金发在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金19901.33元及利息7438.21元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告曾志祥、张妹妹在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告蒙金发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费241.74元，由被告蒙金发、曾志祥、张妹妹连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 海
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0203民初1070号
原告：陈某，女，汉族，身份证号码：×××0343，住韶关市武江区。
被告：曾某甲，男，汉族，身份证号码：×××0335，住韶关市武江区。
本院于2016年5月27日立案受理了原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赖小平适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子曾某乙，××××年××月××日生育小儿子曾某丙。在夫妻共同生活中，由于性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告遂于2016年5月27日向本院起诉要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某和被告曾某甲自愿离婚。
二、位于韶关市武江区西河镇红星新华南路桥西巷120号的房屋［集体土地建设用地使用权证：韶府集建（1996）字第030101477号］的使用权及房内家电、家具归原告陈某所有。
三、原、被告各人名下的存款归各人所有。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协
议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赖小平
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫小清。
被告：高乃辉，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告高乃辉信用卡纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为119元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初180号
原告张军，男，1976年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村***号。身份证号2101011976********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
原告张军要求被告沈阳市公安局交通警察支队合理延长报考驾驶证有效期限一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第2220号
罪犯严运南，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年7月8日作出（2014）楼刑二初字第51号刑事判决，以被告人严运南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年12月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严运南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严运南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严运南在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严运南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严运南减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第268-2号
原告孙显芝。
原告刘维海。
被告烟台华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人姜玉珂，总经理。
被告烟台市东臣新材料开发有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人姜玉珂，总经理。
本院在审理原告孙显芝、刘维海诉被告烟台华乐置业发展有限公司、烟台市东臣新材料开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月31日作出（2015）开民一初字第268-1号民事裁定书，依法冻结被告银行存款320万元或查封其他相应价值的财产。现本案已审理终结，原告申请解除被告财产的查封。申请人已向本院提供担保公司资信担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告烟台市东臣新材料开发有限公司位于烟台市芝罘区南洪街85号房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1号
原告穆某某，男，1987年3月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏文杰，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被告马某某，女，1996年3月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告穆某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年1月26日以双方当事人已协商一致，自愿到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21856号
原告：陆凤菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：高振玉，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告陆凤菊、高振玉与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月22日，原告陆凤菊、高振玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆凤菊、高振玉撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由陆凤菊、高振玉负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初30号
起诉人：张文先，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人张文先以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿149400元。
经审查，本院认为，起诉人张文先的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张文先的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00869号
原告舒伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告秦燕，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆�巴南区。
二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告舒伟、秦燕与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称两江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告舒伟、秦燕共同委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒伟、秦燕诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称房屋买卖合同），约定原告购买被告两江开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-1号房屋（以下简称7-1号房屋）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月14日接收房屋后，被告两江公司于2014年6月21取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司支付自2013年11月30日起至2014年6月21日止的逾期办证违约金4194.93元。
被告两江公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月11日，原告舒伟、秦燕与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告舒伟、秦燕）购买甲方（被告两江公司）开发建设的7-1号房屋，总成交金额411268元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告舒伟、秦燕按约支付房款，被告两江公司于2011年11月14日交房后，逾期提交办理7-1号房屋的房地产权登记申请并取得登记受理单。原告舒伟、秦燕于2014年1月2日向本院诉请被告两江公司支付7-1号房屋自2012年1月14日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金14003.68元，本院（2014）巴法民初字第00515号民事判决书（以下简称00515号判决书）判决被告两江公司支付原告舒伟、秦燕违约金14003.68元。因被告两江公司于2014年6月21日提交办理7-1号房屋的房地产权登记申请并取得登记受理单，原告舒伟、秦燕遂诉请如上。
上述事实，有原告舒伟、秦燕的陈述以及提交的商品房预售合同及补充协议、00515号判决书、202房地证2014字第018065号房地产权证在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告舒伟、秦燕与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议合法有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告舒伟、秦燕怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。�告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担7-1号房屋自2013年11月30日起至2014年6月21日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金4194.93元。对原告舒伟、秦燕的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆两江房地产有限公司支付原告舒伟、秦燕逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-1号房屋房地产权登记受理单的违约金4194.93元。
上述判项，限被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告舒伟、秦燕自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告舒伟、秦燕25元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年�月五日
书 记 员 杨景
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1418号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1988年9月18日生，汉族，户籍地湖南省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人文某某犯诈骗罪一案，于2015年11月18日作出（2015）普刑初字第1367号刑事判决，以诈骗罪判处被告人文某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人文某某提出撤诉申请，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人文某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某某提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人文某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第1367号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202财保5号
申请人：刘建，男，1987年8月1日出生，住湖北省公安县。
被申请人：韩柴善，男，1964年3月8日出生，，住新疆生产建设兵团第十三师。
申请人刘建于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩柴善在新疆生产建设兵团第十三师红山农场缴纳的浦栋新城保障性住房工程保证金40000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单，为申请人刘建提供价值40000元的担保。
本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩柴善在新疆生产建设兵团第十三师红山农场缴纳的浦栋新城保障性住房工程保证金40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯保生
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5118号之二
申请执行人吴水潮，男，汉族，1959年2月22日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市东力玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路88号。
法定代表人李孝明。
申请人吴水潮与被申请人绍兴市东力玻璃有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的绍越劳仲案字[2016]第0130号仲裁调解书已经发生法律效力。按仲裁调解书规定，被申请人绍兴市东力玻璃有限公司支付给吴水潮工伤待遇共计人民币45000元，此款于2016年8月7日前支付给吴水潮10000元，余款35000元在2016年10月7日前一次性付清。因被申请人未按判决书履行，申请人依法于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找未果；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向绍兴市国土资源局不动产登记服务中心查询，已查封绍兴市东力玻璃有限公司名下位于绍兴市二环北路88号房产（权证号：20××70），因系轮候查封，根据实际情况，本案暂无法处置；经向辖区内公安、工商等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5118号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5118号
申请执行人吴水潮，男，汉族，1959年2月22日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市东力玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路88号。
法定代表人李孝明。
申请人吴水潮与被申请人绍兴市东力玻璃有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据发生法律效力的绍越劳仲案字[2016]第0130号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市东力玻璃有限公司的银行存款人民币45575元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞聪聪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：彭晋效，男，1966年3月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张国政，男，1966年11月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：夏文林，男，1971年3月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭春早，男，1963年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告彭晋效、彭春早、张国政、夏文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告彭春早、彭晋效、张国政、夏文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、彭晋效偿还贷款本息21139.37元及清偿之日止的利息及罚息；2、张国政、夏文林、彭春早对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月8日，彭晋效与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，张国政、夏文林、彭春早为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：彭晋效借款20000元，年利率8.203%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年6月9日，彭晋效第三次循环使用贷款，年利率为7.8%，该贷款于2015年6月9日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金17740元、利息3399.37元，合计21139.37元。
夏文林、张国政、彭晋效、彭春早未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与彭晋效签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。彭晋效未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。张国政、夏文林、彭春早的担保责任成立，应对彭晋效的贷款承担连带保证责任，张国政、夏文林、彭春早承担连带清偿责任之后可以向彭晋效追偿。夏文林、张国政、彭晋效、彭春早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭晋效于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金17740元、利息3399.37元（利息计算至2016年9月20日，并按年利率7.8%支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息）；
二、张国政、夏文林、彭春早对上述债务承担连带清偿责任，彭晋效、张国政、彭春早承担保证责任后，可以向彭晋效追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由彭春早、彭晋效、张国政、夏文林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执960号
申请人白杨，男，汉族，成年，住河南省栾川县；
被执行人赵志伟，男，汉族，成年，住河南省栾川县；
被执行人孟新堂，男，汉族，成年，住河南省栾川县；
关于白杨申请执行赵志伟、孟新堂民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初第827号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年12月28日执行完毕。该案以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 ：杨建普
书记员 ：王秀方
二〇一六年十二月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1818号
申请执行人夏春艳，女，1978年3月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人杨林，男，1976年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初966号夏春艳与杨林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏春艳于2017年7月11日向本院申请撤回对杨林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年七月十八日
书记员 殷 菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1449号
申请执行人：李津平，女，1980年4月20日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵宝国，男，1969年11月7日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：季兴梅，女，1976年2月1日生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人李津平与赵宝国、季兴梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 洋
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0481行初115号
原告巩某1，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。
第三人巩某2，男，汉族，住滕州市。
第三人董某某，女，汉族，住滕州市。
原告巩某1不服被告滕州市民政局、第三人巩某2、董某某婚姻行政登记，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某1，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王新艳，第三人巩某2、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于1993年9月22日依据结婚登记申请办理了巩某1、董某某的婚姻登记，并向申请人颁发了木字390号结婚证书。
原告巩某1诉称，1993年9月22日第三人巩某2冒用原告的身份信息同第三人董某某到被告处办理了结婚登记，并领取了木字390号结婚证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人巩某2述称，原告陈述属实，因当初我与第三人董某某为文盲,登记时我不够晚婚年龄,就冒用了我哥即原告的身份信息于1993年9月22日同第三人董某某到木石镇民政科办理了结婚登记，领取了木字390号结婚证书；我对象实际名字为董某某,村里出具介绍信时错误写成黄某某,当时在木石镇民政科根据介绍信为我们办理了登记姓名为黄某某、巩某1的结婚登记；后因为计生办认为登记日期稍微晚，因此又托人将结婚证上的日期提前为一份是1993年2月11日，一份是1993年2月22日。现意识到这种行为违法，欺骗了登记部门，因此同意撤销该婚姻登记及结婚证。
第三人董某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人巩某2的婚姻登记。
经审理查明，1993年9月22日，第三人巩某2冒用原告巩某1的身份信息，与第三人董某某共同到被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人巩某2、董某某办理了结婚登记，并向其颁发了木字390号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、滕州市木石镇化石沟村村委会开具的证明一份、婚姻登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人巩某2弄虚作假，冒用原告巩某1的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1993年9月22日为第三人巩某2（登记姓名为巩某1）、董某某办理的结婚登记及颁发的木字390号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人巩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈姝蓁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3365号
原告：时胜利，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告时胜利诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告时胜利于2016年8月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告时胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时胜利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告时胜利负担（已交纳）。
审 判 员 谭自强
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 望
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保22号
申请人熊存才，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人张庆兰，女，1945年12月5日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人郭朋，男，1979年6月12日出生，汉族，其他自然信息不详。
申请人熊存才以被申请人郭朋欠其借款500000元逾期未还为由，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭朋所有的位于东宁县东宁镇XX车库XX房屋。担保人张庆兰已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭朋所有的位于东宁县东宁镇XX车库XX房屋；
二、查封担保人张庆兰所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十四日
书记员 周嘉媛
河南省延津县人民法院
支 付 令
（2017）豫0726民督3号
申请人：焦永超，男，汉族，1976年9月7日出生，住延津县。
被申请人：河南丰源粮油贸易有限公司。住所：延津县胙城乡。
法定代表人：王洪飞，任该公司总经理。
被申请人：王洪飞，男，汉族，1973年4月28日出生，住延津县。
申请人焦永超于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人焦永超称，被申请人河南丰源粮油贸易有限公司自2013年8月1日至2014年12月25日，陆续向申请人借款570万元，约定利息为月息2分，被申请人王洪飞为连带担保人。经申请人与被申请人协商，被申请人河南丰源粮油贸易有限公司于2016年11月2日给申请人出具一份总条，借款金额为592万元，利息为月息118400元，于2016年12月2日还清，被申请人王洪飞为连带保证人。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，二被申请人至今未按照约定偿还本金及利息。申请人提交了由河南丰源粮油贸易有限公司盖章及王洪飞签字的借条一份，二被申请人对该借条均无异议。申请人焦永超要求二被申请人偿还申请人焦永超本金5920000元及利息177600元。
本院经审查认为，申请人焦永超的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南丰源粮油贸易有限公司、王洪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦永超本金5920000元及利息177600元。
申请费18161元，由被申请人河南丰源粮油贸易有限公司、王洪飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐向辉
二〇一七年一月十九日
书记员 何 敬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6109号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黎坦，男，1976年2月28日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黎坦金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢6号
申请执行人：中国人民解放军南京军区联勤部司令部，住所地在南京市玄武区明故宫路6号。
负责人：姚建荣，中国人民解放军南京军区联勤部司令部参谋长。
被执行人：南京六海银贸易有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇瓜埠山社区。
法定代表人：耿金梅，南京六海银贸易有限公司董事长。
本院在执行中国人民解放军南京军区联勤部司令部与南京六海银贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）玄民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民解放军南京军区联勤部司令部因被执行人南京六海银贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的520850元。本院于2017年1月18日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人南京六海银贸易有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢6号申请执行人：中国人民解放军南京军区联勤部司令部，住所地在南京市玄武区明故宫路6号。负责人：姚建荣，中国人民解放军南京军区联勤部司令部参谋长。被执行人：南京六海银贸易有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇瓜埠山社区。法定代表人：耿金梅，南京六海银贸易有限公司董事长。本院在执行中国人民解放军南京军区联勤部司令部与南京六海银贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）玄民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民解放军南京军区联勤部司令部因被执行人南京六海银贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的520850元。本院于2017年1月18日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人南京六海银贸易有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十五日书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执恢6号本院在执行中国人民解放军南京军区联勤部司令部与南京六海银贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人南京六海银贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京六海银贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初422号
原告龚元利，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被告唐爱军，男，汉族，农民。
被告黄国宾，男，汉族，居民。
原告龚元利与被告唐爱军、被告黄国宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚元利到庭参加诉讼，被告唐爱军、被告黄国宾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息36000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，被告唐爱军因投资缺乏资金向原告借款20000元，借款期限一个月，双方口头约定利息按月利率4%计算，被告黄国宾担保。借款到期后，被告唐爱军补写了一张延期还款证明。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
被告唐爱军、被告黄国宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐爱军出具的证明1份，拟证明借款期限延期的事实，且约定利息为月利率4%。因该证据系被告唐爱军单独向原告出具，被告黄国宾未签字担保，被告黄国宾的保证期间仍应以原借条的期限进行计算。且约定利息为月利率4%超过了有关规定，故利息应按月利率2%（即年利率24%）计算，超出部分不予保护。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月24日，被告唐爱军因投资缺乏资金向原告龚元利借款20000元，借款期限为一个月，被告黄国宾担保。2013年4月10日，被告唐爱军向原告出具了一份延期还款证明，借款利息按月利率4%计算。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐爱军向原告龚元利借款，有借条予以证实，被告有清偿的义务。1、本案中被告唐爱军于2011年9月24日向原告借款本金20000元，被告应予偿还。因被告唐爱军向原告出具的延期还款证明中，约定的利息为月利率4%，超过了年利率24%的规定，故利息应按按年利率24%计算。利息自2011年9月25日起至2016年12月26日（法庭辩论终结日）止，按本金20000元年利率24%计算为25236.16元（20000元×24%÷365×1916），被告应予给付；2、被告黄国宾担保是否承担连带责任。被告唐爱军于2011年9月24日向原告借款20000元，被告黄国宾作为保证人提供担保，双方未约定保证方式，故被告黄国宾的保证方式为连带责任保证。被告黄国宾的保证期间为借款履行期届满之日起6个月，且原告在保证合同诉讼时效期间内未对被告黄国宾提起诉讼，故被告的保证责任已消灭，被告在本案中不承担连带责任。
综上所述，被告唐爱军应偿还原告借款本金20000元及利息25236.16元（利息计算至法庭辩论终结日止）共计人民币45236.16，故对原告的第一项诉请本院予以部分支持；对原告要求被告黄国宾连带偿还的诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐爱军偿还原告龚元利借款本金20000元及利息25236.16元共计人民币45236.16元。此款，限被告在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告龚元利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告唐爱军负担960元，原告龚元利负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执23号
申请执行人罗月，女，1977年6月3日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇湄江街中路260号。
法定代表人曾晖。
申请执行人罗月与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，属涉广西蒙山百联房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人赵源与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产。待日后本院在处置广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人罗月与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月十三日
书记员 盘进强
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初378号
被告人的
基本情况
被告人刘元乐，男，1965年6月21日出生，公民身份号码：370226196506214512，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇丁家庄子村171号。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人刘元乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年六月十九日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院指控，2017年2月19日15时许，被告人刘元乐醉酒后无证驾驶鲁G8J9**号二轮摩托车沿平度市明村镇前楼驻地北侧村村通公路由东向西行驶至603省道路口时驶入路北侧沟中，被民警查获。经检验，刘元乐案发时血液中乙醇含量为151mg/100ml。
到案后，被告人刘元乐自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘元乐的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘元乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘元乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执127号
申请执行人孙新宽，男，成年。
被执行人郭延斌，男，成年。
原告孙新宽与被告郭延斌借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执127号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14334号
原告沈建。委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。被告王永官。被告上海天鹏助剂有限公司。法定代表人王永官。本院在审理原告沈建与被告王永官、上海天鹏助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第0082-1号
申请执行人张海涛，男，1976年4月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省。
被执行人郑连志，男，1972年2月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人柴红梅，女，1971年10月30日生，汉族，无职业，住同上。
本院在执行张海涛诉郑连志、柴红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人车辆已经评估，双方当事人协商用查封车辆抵债，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月一日
书记员 张建军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢146号
申请执行人：陈盼，男，生于1987年5月28日，汉族，住邓州市张村镇西河村陈庄89号。
被执行人：文运长，男，生于1959年7月15日，汉族，住邓州市张村镇贾桥村贾桥21号。
被执行人：刘云平，女，生于1968年2月25日，汉族，住址同上。
被执行人：文玉航，女，生于1994年6月11日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈盼与被执行人文运长、刘云平、文玉航为婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年五月二十日
书记员 董新超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2037号
原告严永爱。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告严永爱与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告严永爱的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永爱诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资4588元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资4588元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告严永爱的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09956号
原告王某甲，男，1945年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人桂某某，重庆法霖律师事务所律师。
被告王某乙，女，1954年7月26日出生，住重庆市渝中区。
被告王某丙，男，1952年7月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曾某某，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人王某戌，重庆昆德律师事务所律师。
被告王某丁（曾用名王某戊），女，1949年12月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某己，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。（系王某丁的儿子）
第三人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人ＸＸ洪，该公司员工。
本院在审理原告王某甲诉王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取2450元，由原告王某甲负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 傅晓燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1250号
原告:辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人:关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，该公司职员。
被告：徐钢，男，1979年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：李淑艳，女，1968年12月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告徐钢、李淑艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐钢偿还原告借款本金50,000元,支付借款利息15,593.5元，利息支付至还清本金止；2、判令被告李淑艳承担连带还款义务；3、判令被告徐钢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告徐钢向原告借款50,000元，双方签订《借款合同》一份，约定贷款月利率为7.8‰，借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额50％加罚利息。同日，被告李淑艳(系被告徐钢配偶)签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为被告徐钢提供借款担保，并承诺如第一被告到期未能偿还借款本息,保证人承担连带担保责任负责偿还,直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，依据双方所签合同之规定，被告徐钢除应偿还本金外，应支付利息（包括罚息）至还清借款本息为止；被告李淑艳应承担连带还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告提供被告徐钢、李淑艳的送达地址，无法向其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告徐钢、李淑艳准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1439元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4172号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某，女，广东省梅州市人，汉族，初中文化。因涉嫌销售假药，于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2054号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邹某的辩护人付伟提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2016年上半年开始被告人邹某在网上购买了一批假药，在广东省深圳市宝安区新安街道上川村西片新地某商铺售卖。2017年3月29日凌晨1时，民警通过搜查发现在其销售的商品中有疑似假药“伟哥”76盒（每盒内有药品3粒）、“西洋参虫草片”33盒（每盒内有药片1粒，药丸1粒）、“蚁力神”4盒（每盒内有胶囊1粒），经鉴定为假药。
本院意见
|
被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药“伟哥”76盒、“西洋参虫草片”33盒、“蚁力神”4盒，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4172号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邹某，女，广东省梅州市人，汉族，初中文化。因涉嫌销售假药，于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2054号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邹某的辩护人付伟提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2016年上半年开始被告人邹某在网上购买了一批假药，在广东省深圳市宝安区新安街道上川村西片新地某商铺售卖。2017年3月29日凌晨1时，民警通过搜查发现在其销售的商品中有疑似假药“伟哥”76盒（每盒内有药品3粒）、“西洋参虫草片”33盒（每盒内有药片1粒，药丸1粒）、“蚁力神”4盒（每盒内有胶囊1粒），经鉴定为假药。																															本院意见																							被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的假药“伟哥”76盒、“西洋参虫草片”33盒、“蚁力神”4盒，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十九日													书记员 陈 佩 仪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执219号
申请执行人占丰林，男，1957年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人罗双军，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人占丰林与被执行人罗双军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1353号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗双军归还借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，多次对被执行人罗双军的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人并无财产可供执行，申请人向本院表示提供不出被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将被执行人罗双军依法纳入失信被执行人名单。申请人占丰林同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1353号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十七日
书记员 占 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1836号
原告袁文尚，男，1973年12月29日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，1971年8月17日出生，汉族，系莱芜市皓阳机械制造有限公司法定代表人，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，1973年11月21日出生，回族，系平罗县万顺冶金化工有限公司法律顾问，住石嘴山市惠农区乐陶巷4院2-1-3号。特别授权代理。
原告袁文尚与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告袁文尚于2016年6月13日以“本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文尚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文尚撤回起诉。
案件受理费148元，由原告袁文尚负担。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋娜
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢149号
申请执行人陈友元，男，汉族，1948年4月15日出生。
被执行人邓木祥，男，汉族，1962年9月4日出生。
我院于2017年8月21日立案受理的申请执行人陈友元与被执行人邓木祥劳务合同纠纷一案，被执行人于2017年8月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12393号
原告谢肇甫，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告王仪波，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告陈多伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄传兵，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市百亨市政建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏路二支巷11号1幢，组织机构代码67868518-9。
法定代表人王正萍，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告谢肇甫与被告王仪波、陈多伟、重庆市百亨市政建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢肇甫及其代理人张玖琳，被告王仪波的代理人邓作奎、被告陈多伟的代理人黄传兵、被告重庆市百亨市政建设有限公司（以下简称“百亨公司”）的代理人廖成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢肇甫诉称，被告王仪波、陈多伟合伙挂靠被告百亨公司承接了重庆市渝北区XX工业园XX路24号厂房及办公楼项目。2012年4月被告王仪波、陈多伟联系原告组织工人为该项目提供泥水工的劳务，2012年12月原告与被告王仪波、陈多伟进行结算，被告支付了部分款项，尚欠原告86691元人工费未付。2014年9月16日原告将此事向重庆市渝北区清欠办反映，在清欠办协调下，二被告承诺支付欠款。但经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判决：三被告连带支付原告劳务费86691元及资金占用损失（以86691元为本金，从2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）。
被告王仪波辩称，原告诉请拖欠的劳务费属实，被告未给付原告剩余的劳务费是因为被告百亨公司未全额给付被告劳务分包合同的款项。
被告陈多伟辩称，原告诉请拖欠的劳务费属实，被告未给付原告剩余的劳务费是因为被告百亨公司未全额给付被告劳务分包合同的款项，劳务费应由被告百亨公司支付。
被告百亨公司辩称，其仅与被告王仪波签订劳务分包合同，且已付清合同约定全部款项。被告与原告无任何法律关系，亦未签订任何支付协议。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明以下法律事实：2011年9月30日，被告王仪波作为劳务分包人，被告百亨公司作为总承包人，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将重庆龙华电脑设计织造有限公司新建羽绒服、时装相关配套辅料加工厂工程中的地基与基础、主体、楼地面、层面、外墙及室内外初装修等劳务分包给被告王仪波。其中第23.2约定：“……双方办理完结算后，10天内向劳务分包人支付劳务报酬，劳务报酬付至决算金额的97%，余3%作质保金。质保金在质保期满后，无息退还。”上述合同签订后，被告王仪波与被告陈多伟合伙承接了上述工程劳务，并雇佣原告组织工人到工地对外墙砖、内墙抹灰等进行施工，被告王仪波、陈多伟未与原告签订书面劳务合同。上述工程完工后，被告百亨公司依照合同约定支付被告王仪波、陈多伟劳务分包合同价款6336185元，剩余69893元款项作为质保金暂未付给上述二被告。2012年12月，被告王仪波、陈多伟与原告结算时，尚欠原告86691元劳务费未付，二被告亦当庭对此认可。现原告要求三被告给付拖欠的劳务费无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《建设工程施工劳务分包合同》、百亨建司龙华项目劳务费支付表、龙华电脑城砖工组决算单、委托书、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告王仪波、陈多伟拖欠原告谢肇甫劳务费86691元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王仪波、陈多伟理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求二被告王仪波、陈多伟给付拖欠的劳务费及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告百亨公司已按合同约定将劳务分包合同的款项支付给被告王仪波、陈多伟，故原告要求被告百亨公司给付劳务费的请求已无法律依据，对此，本院不予支持。庭审中，被告王仪波、陈多伟辩称，未给付原告剩余的劳务费是因被告百亨公司未全额支付其劳务分包合同的价款。本院认为，该抗辩不足以成为二被告拒绝支付原告剩余劳务费的理由，对此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王仪波、陈多伟在本判决生效之日起五日内给付原告谢肇甫劳务费86691元；
二、被告王仪波、陈多伟在本判决生效之日起五日内给付原告谢肇甫资金占用损失（以86691元为基数，从2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）；
三、驳回原告谢肇甫的其他诉讼请求。
如果被告王仪波、陈多伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元（已减半收取），由被告王仪波、陈多伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2250元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王玲
江苏省沭阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00331号
原告谢铭，居民。
被告路铁，居民。
原告谢铭诉被告路铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谢铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢铭自动撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢铭负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王玮玮