湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2024号
原告：杜晓菲，女，1986年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：李露露，男，1988年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。
被告：张于，女，1987年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市武昌区，
被告：尹亮，男，1980年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市武昌区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹朝军、吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
原告杜晓菲、李露露与被告张于、尹亮返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜晓菲、李露露及其委托诉讼代理人彭绪国，被告张于、尹亮及其委托诉讼代理人曹朝军、吴兴剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜晓菲、李露露共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告返还婚姻关系存续期间的夫妻共同财产157200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：杜晓菲与李露露婚姻关系存续期间，因张于与李露露发生不正当男女关系，张于多次向李露露索要财物，张于严重违背公序良俗，并以将双方不正当男女关系告知杜晓菲为要挟索要财物，李露露无奈将其与杜晓菲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分多次向张于及尹亮转账157200元。现杜晓菲知晓张于向李露露多次索要其婚姻关系存续期间的财物后，多次要求两被告归还财产，两被告拒不归还，为保护杜晓菲及李露露的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告张于、尹亮均辩称：原告诉请的事实及理由与真实情况不符，原告提出的157200元的数额来源于原告李露露与被告张于之间的银行往来流水，进行相加减后得到的数额，但该总金额中包含多项与本案诉请理由无关的开支，其属性并非系被告向原告索要的现金。李露露向张于支付10万元补偿款属于对张于人流手术后的身体补偿费，不是分手费，此补偿款不属于法律规定的无偿赠与用于支付日常开销或挥霍支付等性质。杜晓菲若认为李露露处分财产的行为侵害了其权益，应向李露露主张赔偿。被告尹亮未使用收款支付宝账户，故不应当承担返还责任。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
杜晓菲与李露露原系夫妻，双方于2014年2月14日登记结婚（结婚证字号J420804-2014-000352），于2018年1月8日办理离婚登记（离婚证字号L420106-2018-000069）。
张于与尹亮系夫妻，双方于2009年9月14日登记结婚（结婚证字号：鄂武硚结字030904286）。
杜晓菲、李露露与张于、尹亮原系武昌区铁机路橡树湾小区C6栋楼上楼下邻居关系。2016年底，李露露与张于相识，后二人发生婚外情，双方关系维系了近一年时间。2017年7月至12月，李露露向张于转账11笔，共计28.82万元，张于向李露露转账5笔，共计13.1万元。双方转账差额为15.72万元，现杜晓菲、李露露以不当得利为由，要求张于、尹亮共同返还该15.72万元。
双方具体转账往来分析如下：
2017年7月24日，李露露向张于转账5万元。双方均认可该款项系李露露委托张于找工作的给付。张于亦提交了2017年8月2日，武钢钢研所协力厂出具的函告，该函告载明“张于女士：兹有你本人于2017年7月28日向本公司人力资源部递交了一份求职人员为‘李露露’的个人简历，经公司人力资源部初步审核，暂列入公司劳动人事招聘库，具体招录计划及面试时间另行通告。”
2017年11月2日，李露露委托武汉九之马建设工程有限公司（以下简称九之马公司）向张于转账5万元，电子银行业务记账凭证附言及摘要栏均注明“借款”。
2017年11月3日，张于向李露露转账5万元。李露露认为该款项系张于偿还其11月2日的5万元借款，双方该笔借款已经结清。张于认为2017年11月2日收到5万元款项后，直接转入张于股票账户购买股票，股票账户实际由李露露操作，该款项与本案无关；2017年11月3日向李露露转款5万元系李露露向其借款。
2017年11月15日，张于向李露露转款5万元，李露露于2017年11月17日偿还，该笔款项双方已结清。
2017年11月24日，李露露向张于转账7200元，张于认为该款项系李露露委托其帮忙购买手表，并出具了当日于武商众圆广场消费购物发票。李露露表示手表系张于自愿赠与，该手表目前由李露露保管使用。
2017年11月29日，张于分两笔向李露露转款共计19000元；同日，李露露向张于使用的尹亮支付宝账户转款9000元，11月30日转款10000元，该笔款项已结清。
2017年12月16日，李露露、张于互转12000元，该笔款项已结清。
2017年12月22日，李露露向张于账户转账3万元，向张于使用的尹亮支付宝账户转账2万元。
2017年12月23日，李露露、张于签订《协议书》，该协议载明：“兹有张于、李露露二人协定，两人从此以后互不来往，不对任何人透露双方关系。因此事李露露一共补偿张于壹拾万元正，现已支付伍万元正，剩余款项三日内付清。协议双方：张于、李露露，见证人：戎某、周瑜2017.12.23”。
协议签订后，2017年12月26日，李露露向张于转账5万元，连同2017年12月22日李露露向张于转账5万元，双方协议约定的10万元款项已履行完毕。
张于认为该10万元系李露露对其终止妊娠手术的补偿，并提交了2017年5月2日、2018年1月2日相关就诊病历材料，李露露亦承认曾陪同张于去医院就诊。杜晓菲认为双方的关系违反公序良俗，张于系不当得利，应当返还全部财产，尹亮账户曾收取部分款项，张于、尹亮系夫妻，应当承担共同返还义务。
审理中，证人戎某出庭作证，陈述其系张于朋友，签协议前几天，张于找到他，让其帮忙作证，当时张于已经怀孕，协议在友谊大道杨园南路的一个咖啡店签订，李露露、张于、戎某、周瑜四人在场，周瑜系李露露朋友。协议内容是李露露起草的，协议目的是为了给张于人流补偿。
以上事实，有双方当事人的身份信息、结婚登记档案信息、结婚证、离婚证、武汉农村商业银行电子银行业务记账凭证、委托支付凭证、武汉九之马建设工程有限公司情况说明、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、协议书、张于相关就诊材料、中国工商银行流水清单、发票、函告、证人戎某的证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受损失而自己获得的利益。判断张于接受款项是否属于不当得利关键是分析其收款是否具有正当性。本案中，双方主要争议的转账往来为2017年7月24日、11月2日、11月3日、11月24日、12月22日、12月26日共计6笔，对上述款项往来，本院综合分析如下：
1、2017年7月24日，李露露向张于转账5万元，李露露自认是委托张于找工作的给付，且张于提供了帮助李露露找工作的相关函告予以佐证，故该笔款项不属于不当得利。
2、关于2017年11月2日、11月3日双方互转5万元的事实，张于辩称11月2日李露露委托九之马公司向其转账5万元实际由李露露使用，与本案无关的意见，本院认为，该款项自九之马公司转入张于银行账户后，张于享有自由支配权，应当认定该款项实为张于使用。结合次日张于即向李露露回转5万元，及双方多次往来转账事实综合分析，本院认定双方2017年11月2日、11月3日发生的款项往来已抵消。
3、2017年11月24日，李露露向张于转账7200元，同日，张于购买名表一块交予李露露，该手表目前仍由李露露保管使用，李露露款项支付时间与张于购物时间亦吻合，故该笔款项应当认定为李露露委托张于购买手表的消费，不属于不当得利。
4、2017年12月22日，李露露向张于账户转账3万元、向张于使用的尹亮支付宝账户转账2万元；2017年12月26日，李露露向张于转款5万元，结合2017年12月23日，双方签订的协议书约定李露露向张于支付10万元的情况分析，本案的关键是分析该10万元款项的性质。关于协议约定的10万元款项，协议签订时李露露、张于及双方朋友四人均在场，协议书系李露露、张于自愿签订，结合李露露陪同张于终止妊娠手术的情况及协议见证人戎某的证言综合分析，该协议包含了李露露对张于怀孕事实的认同及双方自愿对婚外关系的终结，应当理解为李露露自愿对张于终止妊娠的生活帮助，其目的不在于维持不正当两性关系，并不是基于婚外情本身的对价给付。且签订协议与付清钱款之间有三日时间，期间李露露并未提出异议，并按约支付款项，足以说明协议系李露露真实意思表示，现李露露以张于主动索要为由要求张于返还钱款的主张与事实不符，本院不予支持。
但因该笔款项发生于李露露与杜晓菲婚姻关系存续期间，应当属于双方夫妻共同财产，李露露未经杜晓菲同意处分了应属杜晓菲的5万元财产，现杜晓菲不予追认，李露露对该部分系无权处分，其行为应当认定为部分无效，对杜晓菲主张张于返还该5万元的诉请，本院予以支持。
因两原告均认可尹亮支付宝账户实际由张于使用，无法证明尹亮知晓双方转账往来的事实，亦无法证明该笔款项用于被告夫妻共同生活，故对两原告要求尹亮承担返还责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张于于本判决生效之日起十日内向原告杜晓菲返还人民币50000元；
二、驳回原告杜晓菲的其他诉讼请求；
三、驳回原告李露露的全部诉讼请求。
本案案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告杜晓菲、李露露、被告张于各负担574元（此款原告杜晓菲、李露露已垫付，被告张于于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨世庆
二〇一八年七月二十日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽