河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1397号
原告侯春华。
委托代理人王占民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：80522696-3。
委托代理人宋治营。
原告侯春华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯春华的委托代理人王占民，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人宋治营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春华诉称，2013年10月24日5时30分，刘晓春驾驶吉C×××××／吉C×××××挂号大货车行驶至G0601呼和浩特绕城高速公路8KM＋500M处，与马跃志驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车发生追尾碰撞，紧接着我驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车又与吉C×××××／吉C×××××挂号大货车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经当地交警部门认定，刘晓春与我负此事故的同等责任，马跃志无责任。冀B×××××／冀B×××××挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，机动车损失险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车经中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司定损为22328元，该车施救费9800元，我已按50%的责任比例赔偿该车16064元。冀B×××××／冀B×××××挂号大货车的车辆损失198405元（公估车损200405元减去配件残值2000元）、施救费28000元和鉴定费2104元之和减去对方刘晓春车辆保险公司赔付我们的2000元交强险之后的50%再加上我方已经赔给刘晓春车辆的2000元交强险，共计115254.5元。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿我131318.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失险和第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告诉请的损失我司在保险限额内承担合法合理的责任。同意原告计算损失的方法，但不同意原告主张的数额。我司对鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车定损22328元无异议，但是该车9800元的施救费过高，应当按照当地国家高速救援标准计算。冀B×××××／冀B×××××挂号大货车的鉴定费不应由我公司赔偿，28000元的施救费数额过高，该车在事故发生后原告并未联系我司确定车辆损失，也未能提供损失清单和修理费发票，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十一条和第二十四条，我方对原告提供的鉴定意见书中车辆损失200405元不予认可；该车为185000元足额投保，应该根据保险条款第二十七条计算损失。
经审理查明：原告侯春华是冀B×××××／冀B×××××挂号大货车的被保险人。2013年10月24日5时30分，刘晓春驾驶吉C×××××／吉C×××××挂号大货车行驶至G0601呼和浩特绕城高速公路8KM＋500M处，与马跃志驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车发生追尾碰撞，紧接着侯春华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车又与吉C×××××／吉C×××××挂号大货车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，侯春华与刘晓春负此事故的同等责任，马跃志无责任。事故造成鲁G×××××挂车车辆损失21756元（22328元-残值572元），发生施救费9800元，侯春华已赔偿该车16064元。事故车辆冀B×××××号大货车车辆损失被鉴定为200405元，但未扣减所换配件残值，发生鉴定费2104元和施救费28000元。审理中，原告认可配件残值2000元，该数额已为河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1458号民事判决书确认。
另查明，冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了限额为185000元的机动车损失险和限额为500000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日，事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、内公交高呼认字（2013）第053号道路交通事故认定书复印件一份。
2、冀B×××××号大货车机动车保险单一份。
3、冀B×××××号大货车和冀B×××××挂车行驶证复印件一份，侯春华机动车驾驶证复印件一份，侯春华从业资格证复印件一份。
4、吉C×××××号大货车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，鲁V×××××号大货车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
5、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，冀B×××××号大货车鉴定费发票复印件一张，冀B×××××／冀B×××××挂号大货车施救费发票复印件一张。
6、中国人民财产保险股份有限公司对鲁G×××××挂车车辆损失情况确认书一份，鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车施救费发票复印件一张，赔偿协议书一份，收条一张。
7、河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1458号民事判决书原件一份。
8、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告侯春华作为冀B×××××／冀B×××××挂号大货车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司之间存在机动车保险合同法律关系。原告驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车与刘晓春驾驶吉C×××××／吉C×××××挂号大货车、马跃志驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车之交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。鉴定费系确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告依法应予赔偿。原告车辆损失系交警部门委托有资质的鉴定机构鉴定得出，评估程序合法，结论客观公正，本院予以采信，但应扣除残值2000元；鉴定费、施救费票据合法，费用支出真实，本院予以确认。原告车辆因本次事故受到的损失有：车损198405元，鉴定费2104元，施救费28000元，合计228509元。原告上述损失扣除其在河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1458号民事判决书应获赔赔偿115110.68元后，剩余部分即113398.32元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。事故造成鲁G×××××挂车车辆损失21756元（22328元-残值572元），发生施救费9800元，合计31556元，侯春华已赔偿该车16064元。侯春华付此次事故50%的责任，鲁G×××××挂车损失的50%即15778元，被告应在第三者责任险限额中赔偿原告。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司应赔付原告侯春华各项损失129176.32元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后三日内赔付原告侯春华各项损失129176.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨坤