wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终916号
上诉人（原审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司。地址：长沙市天心区芙蓉中路二段***号华侨国际大厦*楼*****房。
法定代表人：胡志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林良勇，男。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭阿政，男。
上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）因与被上诉人林良勇、彭阿政买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华侨公司的委托诉讼代理人贺珊，被上诉人林良勇的委托诉讼代理人杨立君、刘涛到庭参加诉讼，被上诉人彭阿政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人林良勇对上诉人华侨公司的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决仅依据结算清单有彭阿政签字，判决上诉人承担责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、彭阿政与林良勇之间的买卖合同纠纷，彭阿政应当独立承担责任，与上诉人之间没有法律关系，彭阿政有借诉讼损害上诉人利益之嫌；三、一审判决认定上诉人提交的证据与本案没有关联性，不符合事实，也不符合诚实信用、公平正义原则，且适用法律错误。
被上诉人林良勇辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚；二、上诉人拒付材料款的各种理由均不能成立；三、本案应由上诉人华侨公司承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭阿政没有提交书面答辩意见。
林良勇向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付原告材料款160000元及逾期利息；二、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：2010年9月，华侨公司通过公开招标的形式取得吉首大学民族预科综合教学楼项目的施工权利，被告彭阿政为该项目的具体责任人，负责现场管理及原材料的采购等。2011年11月，被告彭阿政开始在原告处采购石材等，原告将材料送到施工工地并负责安装。2014年3月20日原告与被告彭阿政结算，被告彭阿政在一张供货单上注明“石材共计329056元，现同意按305000元结算。已收款145000元整，余款160000元”，林良勇与彭阿政在该供货单上签名确认2015年7月5日，被告彭阿政与原告以及其他供货商结算,再次确定尚欠原告林良勇的材料款16万元未支付。此后，原告找两被告催讨欠款未果，遂诉至该院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告彭阿政作为被告华侨公司承建的吉首大学预科楼项目施工负责人，代表公司向第三人采购材料系履行职务的行为，其行为所产生的权利义务应该由其单位承担。被告彭阿政代表公司在原告处采购石材等材料，原告将材料送至工地并负责安装，原告履行了义务，被告华侨公司应当给原告支付相应的材料款，经结算，尚有16万元的材料款未支付，该16万元材料款，被告华侨公司应当支付给原告。至于被告华侨公司与被告彭阿政的关系，是其内部法律关系，如两被告之间存在材料款结算方面的争议，华侨公司可在向原告承担付款义务后另行向彭阿政主张权利。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，我国民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告林良勇为取回材料款不断向被告催取，且在2015年7月5日尚与被告彭阿政进行决算，诉讼时效已经中断，被告华侨公司关于原告林良勇起诉超过诉讼时效的抗辩理由，没有事实依据，该院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告偿还逾期支付货款利息的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、被告华侨公司自本判决生效之日起五日内支付原告林良勇材料款16万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日开始计算至材料款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告湖南华侨建设开发集团有限公司承担。
本院二审期间，上诉人华侨公司和被上诉人林良勇围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的证据系从网上打印出来的，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信；对被上诉人提交的证据证明吉首大学将工程款直接打入上诉人华侨公司的账户，本院予以采信，至于工程款是否结清与本案无关。二审中，上诉人向本院申请调查收集证据，不符合民事诉讼法及其司法解释关于人民法院调查收集证据的相关规定，本院不予准许。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的建筑材料买卖合同是双方的真实意思表示，被上诉人林良勇作为出卖人的义务是交付建筑材料，上诉人华侨公司作为买受人的义务是支付货款。上诉人华侨公司通过招投标取得吉首大学民族预科楼建设工程，上诉人是该工程的施工单位，彭阿政作为上诉人在该工程的施工负责人，代表公司向被上诉人林良勇采购建筑材料并与其结算货款均系职务行为，其法律后果应由上诉人华侨公司承担，上诉人华侨公司与被上诉人彭阿政的内部关系不能对抗第三人，上诉人华侨公司应当向被上诉人林良勇支付货款。上诉人提出彭阿政是湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司股东，并拥有二级注册建造师资格，购买的材料不一定用在吉首大学民族预科楼工程项目上，上诉人对这一主张并未提供扎实的证据证明，对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，华侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1049号
申请执行人：陈光丽。
被执行人：边立文。
陈光丽与边立文人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）吉0802民初1666号已经发生法律效力。由于被执行人边立文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人边立文的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人边立文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈光丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边立文新的财产线索，申请执行人陈光丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42316号
原告:戚相红，女，1981年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：付欣（与原告系夫妻），男，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。
法定代表人：许健康，董事局主席。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津生态城泰达市政设施有限公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦B座310号。
法定代表人：吕喜正。
被告�山东宝龙商业物业管理有限公司，住所地山东省泰安市温泉路北首宝龙城市广场。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告戚相红与被告天津宝龙城房地产开发有限公司、天津生态城泰达市政设施有限公司、山东宝龙商业物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戚相红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏姝玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1720号
申请人陈容峰，男，汉族，1975年10月08日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人陈容峰申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二小字第00088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款9685元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第112号
原告张永阳，男，汉族，1965年3月24日生，住址荣成市。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告王源泉，男，汉族，1972年10月8日生，原住址荣成市。
原告张永阳与被告王源泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大威到庭参加了诉讼，被告王源泉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永阳诉称，2013年1月25日，被告因经营需要向原告借款200万元，由被告出具借条一张证明。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清借款200万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王源泉未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告因经营需要向原告借款200万元，原告通过中信银行股份有限公司石岛支行将200万元转账至被告指定的账户后，被告为原告书写借条一张，载明“今借到人民币贰佰万元正￥200.0000.00事由：中信银行：7373710182600011787荣成市荣兴实业有限公司（1444000.00）经手人：王源泉2013年1月25日”。后经原告催要，被告至今未还款。为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告书写的借据及中信银行股份有限公司石岛支行电子转账凭证各一份等有关材料在案为凭。
本院认为，被告向原告借款200万元，有被告书写的借据及中信银行股份有限公司石岛支行电子转账凭证各一份证明，上述证据形式要件完备，至于借条之真伪以及被告还款情况，则有待于被告答辩。现被告经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故原告要求被告偿还借款200万元，理由正当，应予支持。因借款时原被告未约定利息，因此原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王源泉于本判决生效之日起十日内付给原告张永阳借款200万元及利息（自2015年5月5日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十月八日
书 记 员 于立明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执431号
韩玉山：
呼格吉夫与你土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼格吉夫已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即按照判决书履行返还呼格吉夫坨子地15亩（小亩）的义务。
二、负担申请执行费500.00元。
二〇一七年二月二十二日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3086号
上诉人（原审被告）：杨慧。
上诉人（原审被告）：白云国。
上诉人（原审被告）：鞍山福音医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子路。
投资人：郭宏燕，该院院长。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宇。
委托诉讼代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人杨慧、白云国、鞍山福音医院为与被上诉人王宇房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨慧、白云国、鞍山福音医院于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨慧、白云国、鞍山福音医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨慧、白云国、鞍山福音医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人杨慧、白云国、鞍山福音医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈昆
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异130号
异议人（被执行人）：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地成都市武侯区武青南路3号。
法定代表人：裴中军。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市航空路1号。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：刘宁，四川天与律师事务所律师。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称峨嵋互盛公司）公证债权文书一案中，异议人峨嵋互盛公司对本院拍卖其位于成都市武侯区机投镇晋阳路三组土地及在建工程的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人峨嵋互盛公司称，一、异议人目前已经资不抵债，不能清偿到期债务，依照民事诉讼法司法解释第五百一十三条的规定，执行法院应当裁定中止对异议人的执行，将执行案件相关材料移送破产审查，贵院对异议人的财产拍卖处置行为违反法律规定。二、贵院对申请人的财产进行处置变卖没有通知申请人，申请人不知道资产已被评估，没有看到评估报告，贵院径直处置资产的行为违法。请求裁定中止对异议人位于成都市武侯区机投镇晋阳村三组土地及在建工程的拍卖。
上海银行成都分行称，本案是抵押权人就抵押财产申请的执行，执行财产的评估价值超过一个亿，债权人除了债权本金4000万，还有抵押土地上的建设工程优先权2900余万，峨嵋互盛公司在本案执行中，资产大于负债，达不到破产界限，法院未进入执转破程序并不违法。
本院查明，在执行上海银行成都分行与峨嵋互盛公司公证债权文书一案中，本院依照法律规定委托鉴定机构对查封的峨嵋互盛公司位于成都市武侯区机投镇晋阳村三组，土地证号：成国用（2011）第X号土地使用权及地上在建工程建筑物进行评估，四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司于2017年3月20日出具川忠平金典房估[2016]字第028号《房地产司法鉴定估价报告》，因被执行人峨嵋互盛公司下落不明，本院于2017年3月30日依法向其公告送达该评估报告。2017年5月26日，峨嵋互盛公司法定代表人裴中军来院，本院向其送达《房地产司法鉴定估价报告》，裴中军拒绝签收。2017年6月15日，本院发布拍卖公告，定于2017年7月17日对峨嵋互盛公司业经评估的前述财产进行公开拍卖。
本院认为，在被执行人下落不明的情况下，本院依法委托具有法定资质的鉴定机构，对被执行人的财产进行评估并公告送达《房地产司法鉴定估价报告》并无不当；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条“……当事人到达法院,拒绝签署送达回证的,视为送达……”之规定，2017年5月26日裴中军到院后，拒绝签收《房地产司法鉴定估价报告》应视为送达。故,峨嵋互盛公司关于“法院对申请人的财产进行处置变卖没有通知申请人，申请人不知道资产已被评估，没有看到评估报告，请求中止拍卖”的异议理由和请求，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。另，峨嵋互盛公司关于应将本案移送破产审查的请求不属于执行异议的范畴，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川峨嵋互盛实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋兴平
审判员 王 健
审判员 王桂蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 黄浩原
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执954号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代理人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：金德君，男性，1969年7月4日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人金德君借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及刑事案件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 荃
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初336号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月17日出生，住某某区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月18日22时25分许，被告人刘某某驾驶一辆车牌为陕XXXX**的小型轿车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与怡园路十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现刘某某有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0505W号鉴定：刘某某的血醇浓度为85.50mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获、破案经过；现场图照片；血醇检验报告；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月23日止）,并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2321号
原告：孙淑英，女，1964年3月2日出生，汉族，个体户，住木兰县。
原告：张爽，男，1985年3月11日出生，汉族，司机，住木兰县。
被告：殷国州，男，1972年4月8日出生，汉族，司机，住木兰县。
被告：李状，出生年月日不详，男，住吉林市。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司，住所地吉林省松原市。
负责人：苗勇，经理。
本院在审理原告孙淑英、张爽与被告殷国州、李状、中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑英、张爽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙淑英、张爽负担。
审判员 王春峰
二一七年八月二十三日
书记员 孔南宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7315号
原告：杜学润，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：于光远，男，其他自然情况不详。
原告杜学润与被告于光远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学润及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告于光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学润向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠租金26200元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告于光远租赁原告所有的蒙D**号车辆，双方签订了汽车租赁合同。车辆于2017年6月2日交回，租赁期间被告只交纳了35000元租金费用及1200元押金，尚欠租金26200元。原告多次主张权利，被告至今未还，故诉至法院。
被告于光远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告杜学润（甲方、出租方）与被告于光远（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方车辆，车型为本田，车号蒙D**号，租金为每天260元，乙方接车时一次性支付押金1200元。租赁合同第5页车辆交接单记载乙方接车时间为2016年10月5日。原告认可被告于2017年6月2日将车辆返还原告，并称为被告出具了还车收条；认可被告共交纳租金35000元、押金1200元。
现原告诉至本院，主张被告实际使用车辆240天，按日租金260元计算租金共计62400元，扣除原告交纳的35000元和1200元押金，尚欠租金为26200元。
以上事实有原告提交的汽车租赁合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告已将车辆交付被告使用，被告应按约定交付租金。自2016年10月5日至2017年6月2日期间按照每日260元的标准计算，租金应为62400元，被告交纳租金35000元及押金1200元，现原告要求被告支付欠付租金26200元，符合双方约定，本院予以支持。被告于光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告于光远于本判决生效后十日内给付原告杜学润租赁费26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，邮寄送达费40元，合计268元（原告已预交），由被告于光远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二〇一七年十二月二十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7315号原告：杜学润，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：于光远，男，其他自然情况不详。原告杜学润与被告于光远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学润及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告于光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学润向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠租金26200元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告于光远租赁原告所有的蒙D**号车辆，双方签订了汽车租赁合同。车辆于2017年6月2日交回，租赁期间被告只交纳了35000元租金费用及1200元押金，尚欠租金26200元。原告多次主张权利，被告至今未还，故诉至法院。被告于光远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告杜学润（甲方、出租方）与被告于光远（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方车辆，车型为本田，车号蒙D**号，租金为每天260元，乙方接车时一次性支付押金1200元。租赁合同第5页车辆交接单记载乙方接车时间为2016年10月5日。原告认可被告于2017年6月2日将车辆返还原告，并称为被告出具了还车收条；认可被告共交纳租金35000元、押金1200元。现原告诉至本院，主张被告实际使用车辆240天，按日租金260元计算租金共计62400元，扣除原告交纳的35000元和1200元押金，尚欠租金为26200元。以上事实有原告提交的汽车租赁合同及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告已将车辆交付被告使用，被告应按约定交付租金。自2016年10月5日至2017年6月2日期间按照每日260元的标准计算，租金应为62400元，被告交纳租金35000元及押金1200元，现原告要求被告支付欠付租金26200元，符合双方约定，本院予以支持。被告于光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告于光远于本判决生效后十日内给付原告杜学润租赁费26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，邮寄送达费40元，合计268元（原告已预交），由被告于光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二〇一七年十二月二十日书记员王蕊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01588号
原告城固县古城石油有限公司。
住所地：城固县柳林镇古城村。组织机构代码：70999406-5
法定代表人林x，该公司执行董事。
委托代理人殷xx，陕西时代潮律师事务所律师。
被告城固县梁庵村沙石厂。
住所地：城固县沙河营镇梁庵村。
法定代表人李xx。
被告王xx，男，xxxxxx。
原告城固县古城石油有限公司诉被告城固县梁庵村沙石厂、王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告城固县古城石油有限公司于2013年12月12日自愿撤回对被告城固县梁庵村沙石厂的起诉，本院准许后，于2014年1月21日由审判员李善庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告城固县古城石油有限公司委托代理人殷彦军，被告王xx到庭参加了诉讼，原告城固县古城石油有限公司法定代表人林浩未到庭，本案现已审理终结。
原告城固县古城石油有限公司诉称：被告城固县梁庵村沙石厂负责人王xx购买原告石油10570千克，单价每千克人民币八元三角（￥8.30元）。被告王xx当即给原告出具了欠条一张，并加盖了被告城固县梁庵村沙石厂的业务专用章，同时约定一个月内付款。到期后被告未按约定时间还款，原告多次催要此款，但被告至今拒不还款。故原告诉请法院，依法判决被告偿还欠款87731元及逾期利息。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、2013年5月19日称重单凭证两张，说明了用油的计量数值。2、2013年5月19日欠条一张，证明了被告王xx向原告打欠条87731元的事实。
被告王xx辩称：欠条是我写的，我愿意偿还欠款及利息，但需要给我一定的时间。
被告王xx未提交证据。
经本院庭审质证，被告王xx对原告城固县古城石油有限公司提交的1、2013年5月19日称重单凭证两张，2、2013年5月19日欠条一张的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月19日，被告城固县梁庵村沙石厂承包人王xx购买原告石油10570千克，单价每千克人民币八元三角（￥8.30元）。被告王xx当即给原告出具了欠条一张，并加盖了城固县梁庵村沙石厂的业务专用章，同时约定一个月内付款。到期后被告未按约定时间还款，原告多次催要此款，但被告至今拒不还款。故原告诉请法院，依法判决被告偿还欠款87731元及逾期利息。在庭审过程中本院给原、被告双方进行了调解，被告王xx自愿偿还欠款87731元，利息8000元。原告城固县古城石油有限公司表示同意。双方当事人达成了调解协议，但双方均要求以判决书的形式予以确定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告城固县古城石油有限公司自愿申请撤回对被告城固县梁庵村沙石厂的诉讼，本院予以准许。原告城固县古城石油有限公司与被告王xx均对欠款的本金均无异议。因此，原告城固县古城石油有限公司要求被告王xx偿还欠款87731元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。双方在庭审中自愿达成的协议本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由王xx偿还城固县古城石油有限公司欠款人民币87731元，利息8000元，共计人民币95731元。限2014年6月20日之前付清
本案诉讼费1993元，减半收取996.5元，由被告王xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 麟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4308号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该分社主任。
委托诉讼代理人：杨林，该分社职员。
被告：李昌华，男，汉族。
本院于2016年11月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告李昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4308号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该分社主任。委托诉讼代理人：杨林，该分社职员。被告：李昌华，男，汉族。本院于2016年11月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告李昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月十七日书记员 邓雨婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1184号
罪犯刘志军，男，1974年11月13日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年3月21日作出了（2014）新刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。2014年6月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努�完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬6次；2001年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费204元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日至2020年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执706号
申请人张某，女，汉族，1958年5月25日出生，住所地辽宁省本溪市，
被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号
法定代表人：赵某
张某申请本溪经济开发区盛全消防工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初736号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初736号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执706号申请人张某，女，汉族，1958年5月25日出生，住所地辽宁省本溪市，被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号法定代表人：赵某张某申请本溪经济开发区盛全消防工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初736号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初736号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5048号
原告陈彦明，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告蒋晨曦，男，1980年11月6日出生，汉族。
案由合同纠纷。
诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠原告款28590元，并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案涉及费用由被告承担。
本院于2016年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年6月20日，被告给原告出具欠条一份，欠原告运费42840元，并约定2015年7月31日之前结清。后被告支付14250元，下欠运费28590元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋晨曦偿还欠原告陈彦明运费款28590元并支付利息（从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取为258元，由被告蒋晨曦负担。
本判决为终身判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘一诗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第713号
罪犯徐朝跃，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬海刑初字第384号刑事判决，以被告人徐朝跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐朝跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐朝跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐朝跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝跃减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终466号
上诉人（一审原告）闫燕，女，汉族，1980年11月21日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街*号。
法定代表人陈泓，区长。
委托代理人黄跃伟，焦作市解放区人民政府工作人员。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
上诉人闫燕诉被上诉人焦作市解放区人民政府（以下简称解放区政府）拆迁行为违法及恢复损害物品原状一案，焦作市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）焦行初字第00057号行政判决，闫燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫燕、被上诉人解放区政府的委托代理人黄跃伟、李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市中级人民法院一审查明，2009年12月8日，铁道部与河南省政府联合行文铁计函（2009）1690号《关于新建郑州至焦作铁路可行性研究报告的批复》，对修建郑焦城际铁路项目做了批复。2010年10月22日，焦作市郑焦城际铁路建设指挥部作出（2010）1号文件《焦作市郑焦城际铁路解放山阳马村区段征迁补偿安置办法》。2012年6月19日焦作市郑焦城际铁路建设指挥部办公室作出（2012）23号文件《关于尽快启动郑焦城际铁路焦作站南广场征迁安置工作的通知》。2013年12月16日焦作市郑焦城际铁路建设指挥部作出（2013）3号《关于郑焦城际铁路征迁有关问题的会议纪要》。闫燕丈夫的爷爷魏文杰在解放区站南路造纸厂家属院拥有54.85平方米的合法房产，闫燕一家在此居住多年。解放区政府于2014年元月份对站南路造纸厂家属院开始征迁，但没有做出书面征收决定，也未与闫燕方达成安置补偿协议。2015年解放区政府在征迁过程中，造成剩余几户未搬迁户停水停电，楼梯道路被破坏，无法正常生活。在审理期间，解放区政府于2015年10月4日，将魏文杰的房屋拆除。
焦作市中级人民法院一审认为，（一）关于闫燕是否具备诉讼主体资格的问题。闫燕在庭审中明确要求解放区政府立即停止逼迫闫燕搬迁的违法行政行为及并对损坏的物品恢复原状，因闫燕一家在站南路造纸厂家属院居住了多年，在本案中闫燕是相关的利害关系人，有权提起诉讼，应当具有原告资格。（二）闫燕要求解放区政府立即停止对2号楼4单元5楼西户房顶毁坏、停水停电断网、多次挖断楼梯等违法行为并对损坏物品恢复原状的问题。一审法院认为，因诉讼中解放区政府已将造纸厂家属院全部拆迁完毕，停止违法行为及恢复原状无实际意义。但解放区政府在没有做出征收决定，也未签订安置补偿协议的情况下，对闫燕居住的房屋进行停水停电，毁坏楼梯及道路等行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，应当确认该行为违法。（三）关于火车站南广场项目是否属于公益项目的问题。一审法院认为，郑焦城际铁路是国家投资建设的公益性项目，作为配套项目的焦作站南广场建设事关焦作的长远发展和焦作人民的切身利益，该项目属于公益项目。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：一、确认解放区政府在站南路造纸厂家属院拆迁过程中停水停电、毁坏道路等行政行为违法；二、驳回闫燕的其他诉讼请求。
闫燕不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院查明2010年10月22日焦作市郑焦城际铁路建设指挥部作出（2010）1号文件《焦作市郑焦城际铁路解放山阳马村区段征迁补偿安置办法》，该说法与事实不符且严重违法。上诉人至今没有见到该文件，市、县一级政府有权作出征收决定，焦作市郑焦城际铁路建设指挥部无权作出国有土地房屋征收与补偿安置方案，其作出的（2010）1号文件主体错误，严重违法，依法无效。被上诉人没有依法作出征收决定，没有依法评估，没有依法作出安置补偿方案，在没有对上诉人进行补偿安置的情况下，就强行拆除上诉人所拥有的合法房屋，程序严重违法。2.一审认定了上诉人的合法房屋被非法强制暴力拆除，却又认为上诉人证据不足，显然认定事实错误，同时，一审判决故意规避、遗漏上诉人拥有合法手续的房屋被非法暴力拆除的事实。3.根据焦发改行二（2015）349号《焦作市发展和改革委员会关于郑焦城际铁路焦作站南广场项目建议书的批复》可以看出，该项目属于商业项目而不是公益性项目。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法确认解放区政府强制拆除上诉人合法房屋的行政行为违法。
被上诉人解放区政府庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的合法房屋在一审开庭期间并没有拆除，上诉人已经将该项诉讼请求变更，该诉讼请求不在本案审理范围，上诉人应另案起诉。被上诉人会按照上级政府的要求合法补偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、解放区政府在站南路造纸厂家属院拆迁过程中停水停电、毁坏道路等行为违法。解放区政府未作出国有土地上房屋征收决定和征收补偿决定，也未签订安置补偿协议，即对闫燕合法居住的房屋实施停水停电、毁坏道路等行为，严重侵犯了闫燕的合法权益，违反了法律规定，应当确认违法。二、闫燕其他诉讼请求本院不予支持。闫燕要求责令解放区政府停止违法行为并将损坏物品恢复原状，因一审审理期间解放区政府已对造纸厂家属院拆迁完毕，责令解放区政府停止违法行为和恢复原状没有实际意义，该项诉讼请求本院不予支持。三、闫燕上诉要求确认解放区政府拆除其房屋行为违法，因其在一审庭审中明确诉讼请求并不包括该项请求，本案对此不予审查。闫燕对解放区政府拆除房屋行为不服，可依法另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭建花
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初951号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘海明，男，1968年10月13日生，汉族，住本市普陀区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人潘海明犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人潘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月至7月间，被告人潘海明在其居住地本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋内，三次容留陈某(另行处理)吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月16日，被告人潘海明被公安机关抓获。上述事实，被告人潘海明在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言，户籍资料、刑事判决书、抓获经过及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘海明到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘海明在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初437号对被告人潘海明宣告缓刑的判决，执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人潘海明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初539号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖某，武汉良之隆营销管理有限公司员工，住广州市天河区，户籍地福建省永定县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关于2016年5月24日以穗荔检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月19日1时34分，被告人赖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道黄沙大道出口时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为84mg/100ml，后民警将其带至广州中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人赖某静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.8mg/100ml。认为被告人赖某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人赖某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1873号
上诉人（原审被告）：奉化市众泰机械设备有限公司。住所地：奉化市江口街道前江村。
法定代表人：裴海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波嘉欣精业钣金技术有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山东路***号***室。
法定代表人：周洪伟，该公司总经理。
上诉人奉化市众泰机械设备有限公司因与被上诉人宁波嘉欣精业钣金技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人奉化市众泰机械设备有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奉化市众泰机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人奉化市众泰机械设备有限公司撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1849号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人奉化市众泰机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤李燕
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第196号
罪犯阿门亚·普林斯·斯纳（AMENYAPRINCESENA），男，1985年2月2日出生，加纳共和国国籍，护照号码：H2028526。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年2月6日作出（2009）二中刑初字第215号刑事判决，以被告人阿门亚·普林斯·斯纳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）高刑执字第260号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。本院于2012年6月25日作出（2012）二中刑减字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2013年7月19日作出（2013）二中刑减字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿门亚·普林斯·斯纳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿门亚·普林斯·斯纳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年5月至2014年10月末，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿门亚·普林斯·斯纳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿门亚·普林斯·斯纳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2027年9月8日止），原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许天卉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2394号
原告陈建莲，女，1976年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区第四中学教师。
委托代理人孙西晓，陕西许小平律师事务所律师。
被告沈水红，男，1978年7月20日出生，汉族，中铁电化局西安信号处技术员，住西安市新城区。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
原告陈建莲诉被告沈水红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建莲及其委托代理人孙西晓，被告沈水红及其委托代理人任淑玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建莲诉称，原、被告系同乡、同学，在高中时相识，上大学后确立恋爱关系。在原、被告交往过程中，被告陆续向原告借款累计10万元。2005年1月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺2005年2月8日归还，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈水红辩称，原告因恋爱、结婚不成，扣押被告重要证件，不准其参加研究生考试，迫使被告于危急之中，违背自己真实意志写下了10万元欠条，该欠条无效，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告归还被告的证件和就业书。
经审理查明，原告陈建莲与被告沈水红在读高中时相识，上大学后开始确定恋爱关系。被告大学毕业后至西安参加工作。2005年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今沈水红累计欠陈建莲的债拾萬元整，定于2005年2月8号还清”。庭审中，被告出示证据三份，第一份证据为被告报考2005年研究生考试的准考证，证明被告为参加考试而于危急之中写下欠条；第二份证据为带有划痕的衣服照片一张，证明原告曾威胁过被告；第三份证据为沈明传（与被告系父子关系）的证人证言，证明被告上学期间的费用由家里提供，且在2005年春节过后，曾给过原告2.5万元以购置结婚用品。原告质证认为第一份证据与本案无关；其未见过第二份证据中带有划痕的衣服；承认2005年春节过后，原、被告曾准备结婚，被告给过原告22500元，当时为办理过户手续，被告将身份证留下。庭审中，原告述称，被告自1998年至2005年陆续多次以各种理由向原告借款，原告的款项来源有自己的各项收入、父母的给款及向亲戚的借款，被告曾向原告出具过多份欠条，后因丢失于2005年1月19日出具一总欠条。原告同意将22500元从欠款总额10万元中冲减，要求被告在二个月内归还欠款余额。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告于2005年1月19日向原告出具欠条一份，内容为累计欠原告10万元，并承诺2005年2月8日还清，该欠条证明原、被告之间存在民间借贷合同关系。被告辩称原告通过扣押其重要证件而迫使其于危急之中，违背真实意愿写下10万元欠条，证据不足，不予采信。现原告要求被告在二个月内归还欠款余额，于法有据，应予支持。被告要求原告返还证件和就业书，因其末提出反诉且与本案并非同一法律关系，故本案不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈水红于本判决生效后二个月内返还原告陈建莲借款77500元。
诉讼费4388元由原告承担988元，由被告承担3400元（原告已预交，被告随借款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇六年十一月十三日
书 记 员 侯娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3125号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 贺雪涛
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1700号
原告：范琳，女，1969年10月15日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：张文健（系范琳的丈夫），男，1969年9月15日，汉族，住闽清县。
被告：鄢利勤，男，1965年1月10日出生，汉族，住闽清县。
被告�范惠平，女，1966年3月11日出生，汉族，住闽清县。
原告范琳诉被告鄢利勤、范惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳的委托诉讼代理人张文健到庭参加诉讼，被告鄢利勤、范惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范琳向本院提出诉讼请求：鄢利勤、范惠平共同偿还范琳借款本金350000元及自2014年4月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：鄢利勤因经营需要资金，分别于2013年3月10日向范琳借款150000元、2013年7月1日借款200000元，两次借款均约定借款月利率为2%，按月付息，鄢利勤、范惠平夫妻二人共同出具借条二张。2014年8月15日鄢利勤已偿还范琳借款本金30000元。2014年4月1日前两笔借款的利息鄢利勤均已支付范琳，剩余本�及利息至今未付原告。
鄢利勤书面辩称，2014年8月15日已偿还范琳借款本金30000元，尚欠借款为320000元，且借款利息应随借款减少逐步减少。
范惠平未作答辩。
本院认为：鄢利勤承认范琳在本案中所主张的事实，范琳亦承认鄢利勤的抗辩意见，故对鄢利勤向范琳借款350000元并约定利息按月利率2%计算的事实，以及鄢利勤已归还范琳借款本金30000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。范琳与鄢利勤之间存在合法的借贷关系，范琳主张鄢利勤偿还尚欠借款本金320000元（350000元-30000元）予以支持。范琳与鄢利勤签订的书面借条约定月利息2%，未超过法律保护的年利率24%，故对范琳主张鄢利勤偿还利息予以支持，从2014年4月1日起至同年8月14日以本金350000元月利率2%计算利息，2014年8月15日至还清借款之日止以本金320000元月利率2%计算利息。涉案债务发生在鄢利勤与范惠平婚姻关系存续期间，且借条由鄢利勤与范惠平共同签字出具，该笔债务属于夫妻共同债务，范琳主张鄢利勤、范惠平共同偿还借款本金及利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鄢利勤、范惠平于本判决生效之日起十日内共同偿还范琳借款本金320000元及自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中2014年4月1日至同年8月14日以350000元为本金计算，2014年8月15日起至还清借款之日止以320000元为本金计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由范琳负担404元，鄢利勤、范惠平共同负担4296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐静
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初938号
原告曹凤文，男。
委托代理人白玉山，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵晓华，男。
本院在审理原告曹凤文诉被告赵晓华买卖合同纠纷一案中，原告曹凤文于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月九日
书记员 王乐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1134号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省宁远县，住厦门市湖里区。2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日1时许，被告人邓某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路和旭路口至仙岳路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为121.63mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人邓某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初678号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新兴路55号。
法定代理人卢伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行行长。
诉讼代理人王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市农金融部经理。
被告人刘虎，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行以被告人刘虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李君鸣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2718号
原告：杨某，男，汉族。
委托代理人:夏华、张志培（实习律师），安徽皖建律师事务所律师。
被告：房某，女，汉族
委托代理人:郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
原告杨某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人夏华、张志培和被告房某及其委托代理人郑中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2013年下半年经网络相识，2014年2月4日登记结婚。由于双方相识于网络，婚前不了解，性格差异巨大；婚后被告经常以家庭琐事为由对原告指责和辱骂，甚至动手殴打原告和辱骂原告家人，未尽到作为妻子的义务和作为儿媳的孝顺义务。2016年以来，双方争吵不断，曾协商离婚，但因财产分配未达成协议。2016年6月23日被告以夫妻感情破裂为由向合肥市蜀山区人民法院起诉离婚，但不知何因，其于7月初撤诉。原告于2016年5月至今住单位宿舍，分居生活，感情均已破裂。双方未共同生育子女，无共同债务。共同购买了车牌号皖AA622**起亚K2轿车一辆，登记在被告名下；婚后共同偿还原告婚前购买的房屋贷款52200元。现诉请判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（轿车和共同偿还原告个人房产的贷款部分）；
被告房某辩称：虽与原告通过网络相识相恋，但婚前双方是经过充分了解，相互欣赏、爱慕之后登记结婚，是双方感情瓜熟蒂落自然结果。婚后双方偶有争吵，但彼此感情尚好，答辩人也付出了大量心血和努力，目前双方感情没有达到完全破裂，走到离婚的地步。关于我起诉离婚是一气之下之举，目的并不是真正想离婚，而是想借此促成原告醒悟，珍惜双方的感情。后我认为此方法不妥，于是就撤诉了。因此我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证及结婚证，证明双方诉讼主体适格及结婚时间。2、原、被告ＱＱ记录、被告向原告父亲发送短信记录，证明被告辱骂原告甚至辱骂原告父母，双方性格差异大，感情已破裂，无法继续生活下去。3、房产证、购房发票、税务发票、借记卡账户历时明细清单。证明长丰北城世纪城腾徽苑13幢1004室住房系原告婚前购买，首付、装修款、缴纳各项税费等均由原告支付，登记在原告个人名下，属于原告婚前个人财产。证明夫妻婚后共同还房贷本息共计52200元。（其中贷款还本43500元，贷款利息8700元，实际所有还贷款都是原告自己一人支付，其中14年8-12月有迟延还款，因为被告说她来还，实际过了还款日未还。）4、车辆信息查询表，证明车牌号皖AA62**车辆系双方婚后共同购买并在车管所进行登记，应认定为夫妻共同财产。5、支付宝支付清单，证明原告婚后基本每月支付2000元左右给被告，对家庭负责。6、被告于2016年6月23日曾在蜀山法院起诉离婚，后又撤诉。证明2016年以来，双方协商离婚均未果，现原告又再次起诉离婚，证明双方感情已破裂。
被告对此质证意见如下：1、证据三性均无异议。2、QQ记录没有完整的展示，不能说明双方感情已破裂。只是反映了双方发生口角，不能证明感情已破裂。短信只能反映是与父亲之间的矛盾，不能反映当时的争吵过程。3、真实性无异议。双方婚后曾书面约定房屋为共同财产，离婚了应按约定双方平分。4、真实性无异议，购车款是被告筹的，向朋友借了4万元。5、真实性无异议，但关联性有异议。只能说明原告还很重视家庭关系，双方感情并未破裂。6、起诉的目的只是想通过法院来调解矛盾，后又撤诉，说明被告还是珍惜双方之间的感情。
被告向法庭举证如下：QQ交谈信息及保证书。证明原、被告夫妻感情尚好，偶有争吵，原告承认有过错，没有及时处理好被告与其父母关系紧张的事实。证明双方婚内约定长丰县北城世纪城B４区腾徽苑１３幢１００４室的房产为双方共同财产的事实。
原告对被告举证质证意见是：该QQ交谈信息与我方提供的QQ是同一个号，证明夫妻感情尚好不事实，双方感情已破裂。对保证书三性均不予认可。这是在胁迫的情况下写的，不符合法律规定，承诺书并没有形成赠与的结果，只是有形式存在。
以上证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定查明的案件事实如下:原被告通过网络相识，经恋爱后于2014年2月14日登记结婚。婚后未生育子女。因家庭琐事和被告怀孕流产等，双方产生争执。被告曾于2016年6月向合肥市蜀山区人民法院起诉与原告离婚，后认识到不应赌气离婚而撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由,诉讼来院,要求离婚。审理中，被告认为双方感情并未真正破裂，不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础。原被告双方经自由恋爱结婚，属自主婚姻。双方共同生活中对因家庭琐事必然产生的分歧或矛盾，双方应正确看待，互谅互让，加强沟通，妥善处理，化解矛盾，不应韧性处置，更不应草率的以离婚解决矛盾。本案原告诉请离婚，提供的证据尚不能足以证明双方夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，恳求法庭能给一次挽救婚姻的机会，并无不当，故对原告的离婚请求本院暂不能支持。但对已产生的矛盾，双方应加强沟通，妥善处理，消除隔阂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告房某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1450号
原告:孙某某
被告：白某某
委托诉讼代理人：张举（白某某丈夫）
原告孙某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日立案，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某某的委托诉讼代理人张举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金及利息共计56950元（利息计至2016年8月30日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月15日以其进货资金周转困难为由，向原告借款60000元，利息0.15，被告白某某给原告出具借条一份，承诺1年归还本息。到期后原告多次催要，被告归还了17000元，尚欠本息56950元未归还。
白某某辩称，借款属实，但原告索款的方式违法，给原告造成精神伤害，故拒绝归还。且约定的利息为年利率1.5%。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名为“白某某”的10万元借条一张，被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告熟识。2015年5月15日白某某以进货资金周转困难为由，向原告借款6万元，并给原告出具了借条，并在借条中注明“利息壹分五0.15”，加盖了“庆城县方圆综合经销部”印章。借条中未注明借款期限。2016年8月14日归还了17000元，下欠借款至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。被告虽在借款条据中加盖了“庆城县方圆综合经销部”印章，但原、被告双方未明确约定该经销部在借款协议中的地位，被告亦认可该笔借款，未以该笔借款的用途抗辩，本案借款，应视为被告的个人借款，故对原告要求被告归还借款予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于借条中未注明借款期限，故应视为未约定借款期限。故原告诉请被告归还借款理由正当本院予以支持。被告以原告索要借款方法不当为由拒绝归还，其抗辩理由不能成立。
本案中，借条中对利息的表述不当，原告解释为月利率1.5%，被告认定为年利率为1.5%，原告对其主张未提供证据印证，故按被告认可的年利率1.5%（月利率0.125%）计算利息。故原告诉请自借款之日至2016年8月30日的利息为1126.8元{60000元×1.5%×1年+60000元×0.125%×3月+［43000元╳×（0.125%÷30天）×16天］}
综上所述，依照《依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
白某某于判决生效后二十日内返还孙某某借款本金43000元，承担借款利息1126.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1220元，由白某某、张举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 拜丽娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初91号
原告：刘昕瑶，女，2004年10月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
法定代理人：肖某，女，1983年11月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，（系原告刘昕瑶母亲）。
被告：李进生，男，1957年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，（系冀Ｄ×××××号肇事车驾驶员）。
被告：邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，住所地邯郸市邯山区和平路353号（系冀Ｄ×××××号肇事车实际车主及车辆保险被保险人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号（系冀Ｄ×××××号肇事车车辆保险保险人）。
负责人：张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告刘昕瑶与被告李进生、邯郸市邯山区市容环境管理局、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昕瑶于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昕瑶撤回起诉。
审 判 长 李 彬
审 判 员 郭良海
人民陪审员 李国芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4924号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐跃，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇，该公司工作人员。
被告：潘宏。
被告：刘春。
被告：刘付宁。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告潘宏、刘春、刘付宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐跃、王宇到庭参加诉讼，被告潘宏、刘春、刘付宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告潘宏偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，年利率12.3975%，从2015年10月29日计算至2016年10月10日；从2016年10月11日起加收50%罚息至结清日止）；2.被告刘春、刘付宁对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订《最高额个人保证借款合同》，2015年10月29日，泗洪农商行重岗支行向被告潘宏发放贷款10万元，约定到期日为2016年10月10日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告刘春、刘付宁同意对该笔借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告潘宏仅偿还利息至2015年12月20日，之后未按约偿还借款利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘宏、刘春、刘付宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《最高额个人保证借款合同》一份；2.借款借据一份；3.银行流水一份。
原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，被告潘宏作为借款人，被告刘春、刘付宁作为保证人与原告共同签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年10月28日至2016年10月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载的利率为准；保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，原告有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
2015年10月29日，原告向被告潘宏交付借款10万元，被告潘宏在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2015年10月29日至2016年10月10日，年利率12.3975%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为购房。在借款合同履行期间，被告潘宏偿还利息至2015年12月20日，之后未按合同约定履行偿还借款利息义务，双方因而成讼。
本院认为，原告与被告潘宏、刘春、刘付宁签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。在借款合同履行期间，借款人潘宏未履行相应偿还借款本息的责任，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。因原、被告在借款合同中约定借款人违反合同约定的，贷款人有权提前收回贷款，故被告潘宏未按约偿还贷款利息，违反合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本息。被告刘春、刘付宁自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人潘宏追偿。原告主张在借款期间内，按年利率12.3975%计算利息及逾期后按约定年利率基础上加收50%罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘宏、刘春、刘付宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宏于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率12.3975%，自2015年12月21日计算至2016年10月10日；以10万元为基数，按年利率18.59625%，自2016年10月11日计算至给付之日止）。
二、被告刘春、刘付宁对上述款项承担连带保证责任。被告刘春、刘付宁承担保证责任后，有权向被告潘宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告被告潘宏、刘春、刘付宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2470元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴戈
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共7页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第225号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张在祥，男，汉族。
被告：张庆玉，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张在祥、张庆玉金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年二月三日
书记员 王 露
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3195号
原告：浙江凯虹集团有限公司华侨饭店，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路108号。
法定代表人：房金祥。
委托诉讼代理人：徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：赵国章，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江凯虹集团有限公司华侨饭店（以下简称华侨饭店）为与被告赵国章服务合同纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告华侨饭店委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼；被告赵国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华侨饭店诉称，被告是在原告处消费较多的一位老客户，原告对其比较信任，允许其可以签单或电话通知消费。2011年10月28日至同年11月24日，被告共计消费餐饮13846元。期间，被告电话通知或自己签单，共计消费住宿费4454元。至此，被告在原告处累计消费餐饮和住宿费共计18300元。距被告最后一次签单一段时间后，原告联系被告要求其付清所欠款项，起初，被告以自己做生意缺乏流动资金为由要求再拖欠一段时间，由于当时被告和原告关系较好，原告就没有再次催讨。2013年后，因国家政策的影响，舟山的酒店行业整体不景气，原告催促财务人员加紧对包括被告在内的所有消费欠款客户的催讨。起先，被告同意2013年年底或2014年年初付清，但至2014年后，被告总以在外地或忙为由拖延支付。至2016年，被告已经不接电话或电话处于关机状态。据了解，被告已经被其他人诉讼，且已处于被执行人失信状态。为此，原告诉请依法判决被告立即支付餐饮住宿费18300元并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
原告华侨饭店为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了餐厅账单4张、服务账目清单4份及商品销售表2份。
被告赵国章未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告自2011年10月底起至2011年12月初在原告处签单消费6次，其中住宿签单2次，欠费2600元，餐饮签单4次，欠费13846.10元，两项合计16446.10元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠费用。另外，原告提供的以曾文婷签字确认的住宿签单2次，实际住宿人为曾文婷。
本院认为，被告在原告处进行住宿和餐饮消费，双方形成服务合同法律关系。根据原告提供的被告签名帐单，被告尚有16446.10元消费帐单未支付，经原告多次催讨，被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的支付义务，并应从起诉之日起赔偿原告利息损失。关于他人签名的帐单，因原告未能提供账单系被告赵国章委托他人签名的相应证据，故本院对该账单不予认定。被告赵国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵国章于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江凯虹集团有限公司华侨饭店餐饮费和住宿费合计16446.10元，并支付该款自2016年10月26日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告浙江凯虹集团有限公司华侨饭店负担14元，由被告赵国章负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2230号
申请人吴某某。
申请人阮某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人吴某某与阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
吴某某于2016年8月28日一次性赔偿阮某某人民币220元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与阮某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执374号
申请执行人：法库县四家子杜军副食店，住所地法库县四家子满洲屯村。
经营者：杜军，男，蒙古族，个体，住址辽宁省。
被执行人：王厚军，男，蒙古族农民，住址辽宁省。
本院在执行申请执行人法库县四家子杜军副食店与被执行人王厚军买卖合同纠纷一案中，本案于2018年3月29日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，后申请人与被执行人达成和解协议，如被执行人不按和解协议履行，按原法律文书执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初730号民事调解书的执行。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月十八日
书记员 高 源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1191号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孙士迁，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道市。
被执行人：金永清，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙士迁、金永清借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01723号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙士迁、金永清名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1191号执行决定书，将被执行人孙士迁、金永清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙士迁、金永清名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙士迁、金永清应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01723号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙士迁、金永清有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执2358号
被罚款人:陈建国公民身份号码:×××3438
本院在执行衢州市住房保障中心与陈建国房屋租赁合同纠纷一案中，因陈建国有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈建国罚款100元，限在2017年9月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
()
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执303号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：赵大鹏，男，1973年10月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：侯玉玲，女，1974年3月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行赵大鹏、侯玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1759号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1141133.13元、诉讼费6888.50元、执行费13811元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，截止2018年8月9日借款本金、利息合计1224887.97元。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执303号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月九日
书记员 郭金明
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2962号
申请执行人：天津市顺唐达物流有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号D区16号。
法定代表人：易飞职务：总经理
被执行人：北京永盛鑫发物流有限公司，住所：北京市大兴区黄亦路五环金洲物流园，联系电话：010-5366****。
法定代表人：王承波职务：总经理
申请执行人天津市顺唐达物流有限公司与被执行人北京永盛鑫发物流有限公司运输合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院民事判决书（2018）津0113民初2631号已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，双方就本案再无其他纠纷，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执2692号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 李伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李响
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢76号
申请执行人：尹方和，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：张洪杰，男。1975年7月12日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
关于申请执行人尹方和与张洪杰租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吉高新民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容如下：“一、坐落于吉林高新技术产业开发区荣光小区26号楼13号门市房屋由原告张洪杰继续承租，租赁期限自2015年3月15日至2017年12月14日止，年租金为55000元，租期不足一年以4583元按月支付；二、在原告张洪杰承租期限（2015年3月15日至2017年12月14日）内，被告尹方和及尹晓慧均同意张洪杰出兑本案吉林高新技术产业开发区荣光小区26号楼13号门市房屋并承诺承租期限内的租金不变；三、原告张洪杰于租赁期间内每年的3月15日之前支付被告尹方和下一年房租55000元，供热费和物业费由原告张洪杰承担；四、如果有一方违反以上协议，则应该支付给对方违约金5万元。”申请执行人尹方和于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张洪杰给付租赁费、供热费、物业费、违约金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张洪杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张洪杰不同意给付供热费、物业费和违约金，只同意给付租金。2017年11月20日，被执行人张洪杰将租金41,247存到法院账户，法院将租金给付尹方和。
本院认为，申请执行人尹方和申请的执行租金，本院已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。本案中申请执行人尹方和与被执行人张洪杰对于是否存在违反（2015）吉高新民二初字第93
号民事调解书的违约行为有争议，是否存在违约行为不能在执行程序中予以确定，应通过诉讼程序确定；供热费、物业费也只能通过诉讼确定数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 冰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1957号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1957号申请执行人顾悦茹，女，2001年7月27日出生，住本市。法定代理人周婕(系原告之母)，女，1977年10月14日出生，住本市。被执行人顾振庆，男，1975年1月17日出生，住本市。本院(2014)黄浦少民初字第95号原告顾悦茹与被告顾振庆抚养费纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告顾振庆自2014年12月起每月给付原告原�顾悦茹抚养费人民币1500元，至原告顾悦茹18周岁止。案件受理费人民币10元由被告顾振庆负担。由于被告顾振庆在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人顾悦茹向本院申请执行，要求被执行人支付上述欠款。本案执行中，经调查被执行人顾振庆的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦少民初字第95号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年六月三十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年七月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第877-1号
申请执行人李述华，女，汉族，住万源市太平镇。
被执行人袁红，女，汉族，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人李述华与被执行人袁红民间借贷纠纷的一案中，经查被执行人袁红无财产可供执行，且申请人李述华也未能向本院提出可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第877号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 岳顺英
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1497号
原告：周晓超，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王洪琴，女，1973年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周晓超与被告王洪琴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周晓超于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓超撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告周晓超负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初745号
原告黄君，男，1983年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告张惠成，男，1950年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住浦北县。
被告林阁英，女，1956年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住浦北县。
本院在审理原告黄君与被告张惠成、林阁英确认合同效力纠纷一案中，因原告黄君在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初745号原告黄君，男，1983年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告张惠成，男，1950年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住浦北县。被告林阁英，女，1956年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住浦北县。本院在审理原告黄君与被告张惠成、林阁英确认合同效力纠纷一案中，因原告黄君在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年四月二十七日书记员  冯小芸