安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2242号
原告：苏叔四，男，1968年10月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：盛青红，女，1972年8月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
共同委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
共同委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：余文平，男，1969年1月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦4楼，注册号440301103399834。
负责人：邹辉，总经理。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
原告苏叔四、盛青红诉被告余文平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司（以下简称“人保松岗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告苏叔四及两原告委托代理人丁翔、吕艳，被告余文平、被告人保松岗支公司委托代理人昝垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日，苏敏驾驶无号牌电动自行车沿芜湖市弋江区利民东机动车道由西向东行驶，行驶至利民东松韵园小区对面机动车道时，其车前部与前方违反交通禁令标志由被告余文平驾驶的粤Ｂ×××××号重型载货专项作业车后部左侧发生碰撞，致两车部分损坏、苏敏受伤、电动自行车乘员受伤的交通事故。苏敏经抢救无效于2016年7月1日在医院死亡。事故经交警部门认定，苏敏、被告余文平负本起事故同等责任。另查，肇事粤Ｂ×××××号重型载货专项作业车在被告人保松岗支公司投保了相关保险，该事故发生在保险期限内。两原告向各被告索赔无果，遂诉至法院，请求：一、判令被告余文平赔偿各项损失计450046元；二、请求判令被告人保松岗支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告余文平未答辩。
被告人保松岗支公司辩称：一、我公司的赔偿责任应当依照保险合同的约定和保险条款的约定来予以认定；二、请求人民法院审核被告是否有驾驶资质和从业资质，及肇事车辆是否经过年审，否则保险公司在商业险中不承担赔偿责任；三、本案应当追加事故车辆的车主为本案被告；四、考虑到本案有两个受害者，应当给另一受害者在交强险范围内预留份额；五、医疗费应当扣除非医保用药；六、针对原告的具体诉请在庭审中另行详述；七、我公司不承担本案诉讼费用；八、根据本案的事故责任，对于超出交强险份额的，我公司只承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2016年7月1日，苏敏驾驶无号牌电动自行车沿芜湖市弋江区利民东机动车道由西向东行驶，至利民东松韵园小区对面机动车道时，其车前部与前方违反交通禁令标志由被告余文平驾驶的粤Ｂ×××××号重型载货专项作业车后部左侧发生碰撞，致两车部分损坏、苏敏受伤、电动自行车乘员彭紫文受伤的交通事故。苏敏经抢救无效于2016年7月1日在医院死亡。事故经交警部门认定，苏敏、被告余文平负本起事故同等责任。因肇事粤Ｂ×××××号重型载货专项作业车在被告人保松岗支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。原告苏叔四系死者苏敏的父亲，原告盛青红系死者苏敏的母亲。因两原告就其损失向各被告索赔无果，遂成讼。
另查明，事故发生后，被告余文平分两次向两原告共计支付预付款100000元。原告于2016年7月1日及2016年7月5日分别向被告余文平出具收条一张，均载明此款在日后交通事故赔偿款中扣除。本起交通事故涉及另一伤者彭紫文仍在治疗中。
以上事实有经庭审质证的两原告向本院提交的派出所证明、身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、医疗费发票、工作证明、户口簿、租赁合同、房产证、证明，被告余文平当庭提供的收条两份、保险单两份，被告人保松岗支公司当庭提供的交强险和商业险保险条款以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由事故双方按照责任比例承担。鉴于被告余文平在涉案交通事故中承担同等责任，受害人苏敏驾驶的电动自行车为非机动车，故两原告的损失超出交强险限额的部分应当由被告余文平按照60%的比例予以赔偿，并由被告人保松岗支公司在承保的交强险及商业险范围内予以支付。鉴于本起事故另有一伤者彭紫文尚在治疗中，相关损失未获得赔偿，本院酌情在被告人保松岗支公司承保的交强险限额内为其预留部分费用。
经审查，本院对两原告合理损失认定为：1、医疗费15397.07元；2、丧葬费4595元＊6个月=27570元；3、死亡赔偿金538720元；4、精神抚慰金酌定45000元；5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌定6000元。以上各项损失合计为632687.07元，原告超出此部分的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案交警部门认定的事故责任比例，被告人保松岗支公司在其承保的交强险限额内（扣除为另一伤者彭紫文预留的医疗费用赔偿限额4000元及死亡伤残赔偿限额44000元）应赔偿两原告72000元，超出交强险部分应赔偿（632687.07元-7200元）＊60%=336412.2元，合计336412.2元＋72000元=408412.2元，扣除被告余文平前期已经支付100000元，被告人保松岗支公司还应支付两原告各项赔偿合计308412.2元。为减轻当事人讼累，被告余文平垫付的100000元由被告人保松岗支公司直接向其给付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏叔四、盛青红各项损失合计308412.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司于本判决生效之日起十日内给付被告余文平100000元；
三、驳回原告苏叔四、盛青红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，原告苏叔四、盛青红承担1062元，被告余文平承担2165元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。