wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00635号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
负责人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，系该社职工。
被告张丽芳。
被告郑良德。
被告陈建平。
被告蔡红青。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张丽芳、郑良德、陈建平、蔡红青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张丽芳、郑良德共同归还借款本金40万元及利息22498.36元（利息计算至2016年3月14日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、请求判令被告陈建平、蔡红青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后因被告无法送达依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张丽芳与郑良德系夫妻关系，被告陈建平与蔡红青系夫妻关系。2013年12月2日，被告张丽芳、陈建平、蔡红青与原告信用社签订个人循环保证借款合同一份。合同约定被告张丽芳可在2013年12月2日起至2015年1月20日止在40万元额度内向原告循环申请借款，被告陈建平、蔡红青为上述借款及利息等提供连带责任保证。2014年11月21日，被告张丽芳向原告信用社申请借款40万元，利息按月利率7.25‰计算，到期日为2015年11月20日。借款后，被告张丽芳未如期归还本息。截止2016年3月14日，尚欠借款本金40万元及利息22498.36元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽芳、郑良德于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息22498.36元（利息已计算至2016年3月14日），此后利息按个人循环保证借款合同相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止。
二、被告陈建平、蔡红青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7638元（已减半收取），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑丽娅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更485号
罪犯谢德潢，男，1961年11月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年12月18日作出(2012)赣刑初字第138号刑事判决，以被告人谢德潢犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。被告人谢德潢不服判决，提出上诉。本院于2013年1月29日作出(2013)赣中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢德潢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次。2017年2月3日执行财产刑10000元。执行机关所提供的罪犯谢德潢在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢德潢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢德潢减去有期徒刑七个月二十二天。
（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第260号
原告郭某，职工。
被告张某，干部。
本院依法适用简易程序在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方负担。
审判员 任 俊
二〇一五年四月八日
书记员 丁笑尘
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3706号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张艳辉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5652号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。
负责人：张涛，该中心经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，该中心员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：银川高新技术开发区凤凰汇商务会所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园7号公建三层。
经营者：齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵伟，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙燕玲，女，1974年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵玲，女，1960年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人银川高新技术开发区凤凰汇商务会所、齐曼古力沙吾提、赵磊、赵伟、孙燕玲、赵玲因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初5367号民事判决书。已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5367号民事判决书，确定被执行人银川高新技术开发区凤凰汇商务会所偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1200000元，利息20124.06元（截止2016年6月21日），并承担借款本金1200000元自2016年6月22日至判决确定之日的利息。被执行人齐曼古力沙吾提、赵磊、赵伟、孙燕玲、赵玲对被执行人银川高新技术开发区凤凰汇商务会所的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费16081元，向本院缴纳执行费14762元，合计1250967.06元。
本院在诉讼过程中赵磊、齐曼古力沙吾提、赵玲分别提供了抵押的位于银川市兴庆区某室房屋产权。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人银川高新技术开发区凤凰汇商务会所、齐曼古力沙吾提、赵磊、、孙燕玲、赵玲名下无银行存款。被执行人赵磊名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆、孙燕玲名下有车牌号为宁Ａ×××××别克车一辆、赵伟名下有车牌号为宁Ａ×××××、车牌号为宁Ａ×××××轿车各一辆。但申请执行人暂不申请本院采取查封、冻结措施。本院已强制扣划被执行人赵伟在中国银行兴庆支行10×××84的银行存款56807元，并已发放给申请执行人。被执行人国工商银行账号为29×××19的银行存款19812.80元采取冻结措施轮候冻结，无法采取冻结措施。本院执行干警前往判决书载明的地址已找到被执行人，现申请执行人正与被执行人协商解决，暂不需要法院执行，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第5号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请人陈有连。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）45号土地行政处罚决定一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2013年8月15日作出泰土资罚（2013）45号土地行政处罚决定，认定被申请人陈有连于2012年农历正月23日，未经批准擅自在泗溪镇下桥村大岭头动工兴建大理石加工厂厂房，至同年3月2日，已建成一间一层砖混结构已封顶的管理房和一间一层钢架结构已封顶的简易加工厂棚。经现场勘测，该加工厂总占地面积231.06平方米，总建筑面积231.06平方米。土地类型为旱地、林地，在土地利用总体规划图上属于限制建设区，不符合土地利用总体规划，土地来源为泗溪镇下桥村集体土地。管理房四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地；简易加工厂棚四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。
申请执行人认为，被申请人陈有连的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》，决定处罚如下：一、责令陈友连退还在泗溪镇下桥村大岭头非法占用231.06平方米的村集体土地；二、限陈友连15日内自行拆除在泗溪镇下桥村大岭头非法占用的231.06平方米土地上新建的建筑物，建筑面积231.06平方米。该行政处罚决定书已于2013年8月15日送达给被申请人陈有连，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月30日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年8月15日作出的泰土资罚（2013）45号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年一月二十一日
书记员 滕叶佩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2282号
原告矫某。
被告李某某。
原告矫某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年农历二月初十未办理结婚登记手续而同居生活，后于2008年9月18日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女李某某甲，2003年12月月23日生；次女李某某乙，2014年6月4日生。我和被告婚后感情不和经常口角打仗，我和被告于2016年4月份分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚登记时间、子女状况、分居时间均属实。我认为夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历二月初十未办理结婚登记手续而同居生活，后于2008年9月18日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女李某某甲，2003年12月月23日生；次女李某某乙，2014年6月4日生。原、被告于2016年4月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告矫某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李健行
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3173号
上诉人（原审原告）胡芝俊，男，1939年12月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）吴秀颐，女，1938年1月17日生，汉族。
上列两上诉人共同委托代理人胡宇宾，男，1989年8月24日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）王红，女，1970年8月1日生，汉族，无业。
委托代理人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
上诉人胡芝俊、吴秀颐因与被上诉人王红赠与合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第316号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月28日立案受理。本院在审理过程中，上诉人胡芝俊、吴秀颐于2015年7月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡芝俊、吴秀颐申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡芝俊、吴秀颐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执707号
申请执行人：耿兰所，女，1980年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆海，男，1972年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人耿兰所与被执行人陆海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10719号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陆海向申请执行人支付材料款8000元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆海的银行存款8050元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终86号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1986年3月14日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月15日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月9日被巩义市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人张某，男，1989年12月27日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月14日被巩义市公安局刑事拘留，同月23日被巩义市公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人李某某，男，1994年3月30日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被巩义市公安局刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人范某某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，原审被告人张某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人李某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一五年十二月十八日作出（2015）巩刑初字第493号刑事判决，认定原审被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人范某某、张某某不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范某某、张某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人范某某、张某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某、张某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年二月五日
书记员 张源洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第258号
原告武宝全。
委托代理人李明。
被告刘国明（又名：刘美玉）。
原告武宝全与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武宝全的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告武宝全诉称，2012年2月4日被告向我借款人民币15000.00元，约定到我承包的砖厂打工偿还此款，并给我出具借据一张。但是被告没有到我的砖厂打工，此款经过我多次催要，被告至今仍未给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还此款及利息5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告武宝全为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借据。意在证明被告刘国明借原告武宝全人民币15000.00元至今未还的事实。
被告刘国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告于2012年2月4日向原告借款人民币15000.00元，原、被告约定由被告在原告的砖厂打工来偿还此款，被告给原告出具了借据一张，没有约定借款利息，但被告未按照约定去原告承包的砖厂打工，此款经过原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的起诉陈述，借据所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘国明借原告武宝全人民币15000.00元至今没有偿还的事实存在，被告理应按照诚信原则及时偿还借款而未偿还，故原告起诉要求被告刘国明偿还欠款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持，但原、被告借款时并没有约定借款利息，故原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告刘国明偿还原告武宝全借款人民币15000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月二日
书 记 员 丛熠蛟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1529号
原告:银川惠众物业服务有限公司，注册号640122200020633，住所地位于贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。
法定代表人：漆某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住贺兰县常信乡光明村六社**号。
被告：李某某，女，汉族，出生年月、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第88号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人田小玉。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第109-1号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月5日作出余人口计生征字［2013］第109-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人已满法定婚龄生育六个月内未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费8037元的决定。申请执行人于2013年9月5日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人田小玉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月5日作出余人口计生征字［2013］第109-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄林萍
团风县人民法院文件定稿纸
领导签发
起草人
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执87号
申请执行人丁映森，男，1964年10月10日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人团风县红日建材有限公司。住所地，团风县但店镇石家庄村，组织机构代码：764132257
本院在执行申请人丁映森与被执行人团风县红日建才合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初第455号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年六月九日
书记员 舒春山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11537号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,170.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,432.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,602.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11537号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,170.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,432.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,602.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4400号
上诉人（原审原告）钟琪，女，1953年6月20日出生，汉族。
委托代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西天一置业集团有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城国际A座16楼1601室。
法定代表人朱涛，董事长。
委托代理人常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西中乾实业集团宝鸡投资分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座0811房。
法定代表人常妮娜。
被上诉人（原审被告）陕西中乾实业集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路大明宫万达广场1号楼3单元1107室。
法定代表人高鹏飞。
委托代理人常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人钟琪因与被上诉人陕西天一置业集团有限公司（以下简称天一公司）、陕西中乾实业集团宝鸡投资分公司（以下简称中乾宝鸡分公司）、陕西中乾实业集团有限公司（以下简称中乾公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5159号民事裁定，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，天一公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪．不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回钟琪的起诉。案件受理费4639元（钟琪已预交），退还钟琪。
宣判后，钟琪不服，上诉于本院称，即使天一公司涉嫌犯罪，但中乾公司和中乾宝鸡分公司的担保责任并不能免除。故原审未判令中乾公司和中乾宝鸡分公司承担担保责任，属认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
天一公司、中乾公司共同答辩称，与钟琪借款关系属实，现在正积极筹措资金予以兑付。
中乾宝鸡分公司未到庭答辩。
本院认为，天一公司未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订借款合同的形式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院驳回拓翠琴的起诉并无不妥，拓翠琴关于不应免除担保人责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 马志超
审判员 童运军
二〇一七年四月六日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4400号上诉人（原审原告）钟琪，女，1953年6月20日出生，汉族。委托代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西天一置业集团有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城国际A座16楼1601室。法定代表人朱涛，董事长。委托代理人常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）陕西中乾实业集团宝鸡投资分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座0811房。法定代表人常妮娜。被上诉人（原审被告）陕西中乾实业集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路大明宫万达广场1号楼3单元1107室。法定代表人高鹏飞。委托代理人常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，系该公司员工。上诉人钟琪因与被上诉人陕西天一置业集团有限公司（以下简称天一公司）、陕西中乾实业集团宝鸡投资分公司（以下简称中乾宝鸡分公司）、陕西中乾实业集团有限公司（以下简称中乾公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5159号民事裁定，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理认为，天一公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪．不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回钟琪的起诉。案件受理费4639元（钟琪已预交），退还钟琪。宣判后，钟琪不服，上诉于本院称，即使天一公司涉嫌犯罪，但中乾公司和中乾宝鸡分公司的担保责任并不能免除。故原审未判令中乾公司和中乾宝鸡分公司承担担保责任，属认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。天一公司、中乾公司共同答辩称，与钟琪借款关系属实，现在正积极筹措资金予以兑付。中乾宝鸡分公司未到庭答辩。本院认为，天一公司未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订借款合同的形式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院驳回拓翠琴的起诉并无不妥，拓翠琴关于不应免除担保人责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  马志超审判员  童运军二〇一七年四月六日书记员  张 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2436号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：路月辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：刘静利，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告路月辉、刘静利追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告路月辉、刘静利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路月辉偿还原告为其代偿的购车贷款28423.56元。2、被告路月辉承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金7180元；（以上二项共计35603.56元）3、判令被告刘静利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年1月，被告路月辉购买吉利美日牌小型轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年1月21日签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若路月辉违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。汽车分期付款服务合同签订后，被告路月辉与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额5.7万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告路月辉依约偿还银行借款本息，但自2014年11月起，被告路月辉开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付28423.56元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告刘静利和被告路月辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，刘静利应承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告路月辉、刘静利未出庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案审查的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告创达公司与被告路月辉签订一份《汽车分期付款服务合同》，主要约定：被告路月辉需要购买吉利美日牌小型轿车一辆总价款7.18万元，首付款1.48万元，剩余5.7万元由被告路月辉申请银行贷款，原告创达公司为被告路月辉银行贷款提供担保。合同约定被告路月辉逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告创达公司承担担保责任的，被告路月辉应向原告支付购车价款10%的违约金或者支付逾期总额日千分之五的滞纳金，两者中以高者为准。
2013年2月4日，原告创达公司、被告路月辉、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商郑铁支行）三方签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告路月辉向工商郑铁支行借款5.7万元，用于购车，贷款期限为36个月；被告路月辉按月等额本息还款法偿还贷款，每月15日为还款日，还款账户户名为路月辉，账号62×××44。原告创达公司在工商郑铁支行存有100万保证金，为被告路月辉的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金等。在被告路月辉贷款到期（每月15日为还款日，宽限期10日）未还款时，工商郑铁支行有权从原告创达公司保证金账户扣划。
贷款发放后，被告路月辉于2014年11月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司分别于2014年11月25日、12月25日、2015年1月28日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月24日、2016年3月21日，替被告偿还银行贷款1414.60元、1761元、1950元、1761元、1761元、1761元、1761元、1761元、1761元、1761元、1761元、1761元、7448.96、以上共计28423.56元。
另查明，被告路月辉在贷款购车办理分期付款期间与被告刘静利系夫妻关系。
本院认为：原告创达公司与被告路月辉签订的《汽车分期付款服务合同》，原告创达公司、被告路月辉、工商银行三方签订的《个人借款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。
被告路月辉应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告为被告路月辉购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向中国工商银行履行代为清偿义务后，享有向被告路月辉追偿的权利。原告创达公司已替被告路月辉偿还的贷款共计28423.56元，证据充分，被告路月辉应当偿还给原告创达公司。被告路月辉未按约定偿还银行贷款本息导致原告承担担保责任，其应当对原告创达公司承担违约责任，双方在《汽车分期付款服务合同》中约定违约金按购车价款（7.18万元）的10%计算或者按逾期总额日千分之五的滞纳金，原告创达公司请求按照购车价款10%计算主张违约金，不违反法律规定，故原告请求被告路月辉支付违约金7180元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告路月辉向工商银行分期付款购车时与被告刘静利系夫妻关系，该笔分期付款系夫妻共同债务，故被告刘静利对被告路月辉的上述还款义务，应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路月辉、刘静利于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款28423.56元及违约金7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费560元，由被告路月辉和刘静利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 朱新强
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨 蓼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5758号
原告：张付刚，男，1962年4月12日生，汉族，住河南省泌阳县，
委托代理人：官强，系重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号：15001200910550914。
被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。
法定代表人：吴洪军，系该公司执行董事。
委托代理人：周明波，系北京市凯泰律师事务所律师，执业证号：11101200710586177。
本院在审理原告张付刚诉被告四川洪军建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张付刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付刚撤回起诉。
本案由原告张付刚预交的案件受理费10300元，退回原告5150元，由原告承担5150元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执423号
申请执行人：官小均，女，汉族，1974年3月8日生。
被执行人：吴长青，男，汉族，1968年12月13日生。
2017年1月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初587号民事判决书所确定的给付款8250元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初587号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1317-1号
申请执行人马成，男，1990年4月2日出生，住宁夏同心县。
被执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司，住址地：西安市沣东新城。
法定代表人薛昆，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05139号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司在金融机构无存款,现也无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行�可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1317号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1317-1号申请执行人马成，男，1990年4月2日出生，住宁夏同心县。被执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司，住址地：西安市沣东新城。法定代表人薛昆，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05139号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司在金融机构无存款,现也无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行�可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1317号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十二日书记员 李 彦
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执316号
移送执行部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏某某，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住新兴县。现正服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第231号刑事判决已经发生法律效力。依上述生�法律文书，被执行人苏某某应缴纳罚金5000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人苏某某的财产情况，暂无发现被执行人苏某某有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人苏某某的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执316号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林程钊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初46号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张志强，男，1970年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月13日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日15时15分，被告人张志强酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县株洲路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为325.11/100ml。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为325.11mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志强在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第818号
原告刘文辉，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，公民身份号码×××4040。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
被告王卓新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4019。
原告刘文辉诉被告王卓新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年9月8日公开开庭审理，原告的委托代理人邱凌云到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称，原告与被告为同学关系，被告以生意周转需要为由向原告借款，原告于2014年6月19日以自己的名义办理了九张信用卡交付给被告支配使用，被告同时向原告立下《借条》确认，承诺由其按时偿还信用卡本息。但被告使用原告的信用卡消费透支及取现后，没有按约偿还本息，截止起诉日起共欠九张信用卡本息16.1万元。故请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金161000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王卓新辩称，一、对于原告诉请答辩人归还借款本金16.1万元的事实没有异议，2013年9月，答辩人在株洲市设立汽车服务公司，从事二类机动车维修、车辆装潢、美容服务和汽车配件销售等工作，因周转困难，就向原告借款，原告当时没有现金，就以自己名义办了多张信用卡，并将信用卡给我使用。之后，答辩人将总额为16.1万元的额度消费完，但没有向银行偿还透支的本金，致使原告需向外借款偿还信用卡透支款项；二、答辩人现在经济因难，无力偿还款项，如有钱原告承担还款责任，对造成原告的损失深表歉意。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《借条》一份，证明被告向原告借用总金额为211000元信用卡作为借款使用，其中扣除原告已用50000元，所以被告实际使用信用卡金额是161000元。
3.信用卡查询清单九份，证明九张信用卡的额度及目前所欠款的具体明细。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，但向本院提交了答辩状，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，可以互相佐证，能够反映案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告为同学关系，被告以生意周转需要为由向原告借款，原告因没有现金，便提供九张信用卡给被告以消费透支的形式作为借款。2014年6月19日，被告向原告立下《借条》一份，内容为：“今借到刘文辉九张信用卡，其中刘文辉自己用掉五万元，其余的由王卓新还满。1.工行伍万元正2.建行贰万伍千元正3.广发贰万柒千元正4.招行陆千元正5.中行叁万贰千元正6.农行捌千元正7.光大壹万贰千元正8.浦发叁万叁千元正兴业壹万捌千元正王卓新20**.6.19”。后来浦发银行额度提高到36000元，光大银行的信用卡额度提高到13800元。被告掌握上述信用卡后进行消费透支和取现，共计利用原告的信用卡消费和取现共161000元（不含原告透支的50000元），但被告没有按约汇钱进入上述信用卡替原告还款。
本院认为，原告以提供信用卡的形式借与被告进行消费周转，被告承诺会按时存入款项还款，但其没有向信用卡汇入款项还款，致使原告承担还款责任，原告与被告间的关系可以认定民间借贷关系，被告透支的信用卡的本金及利息，可认作为原告出借的本金。被告共透支了原告信用卡的金额共161000元，应负向原告偿还该款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告王卓新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘文辉归还借款本金161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1760元（原告刘文辉已预交），由被告王卓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何卓峻
第2页共4页
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初767号
原告：赵某，男，生于1972年12月11日，汉族。
被告：周某，男，生于1973年2月22日，汉族。
原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告周某下落不明，本院�法公告向其送达了原告赵某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告周某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告周某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币180000元及利息，利息按月利率3%计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款180000元并出具借条，约定按月利率3%给付利息，被告于2014年12月30日付清100000元,2015年6月30日全部还清。借款到期后，原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告周某未答辩。
经审理查明，2014年9月前，被告因做生意需资金周转，先后三次向原告借款共计人民币180000元。2014年9月25日，被告周某向原告出具借条一张载明：“今借到赵某现金180000元正，2014年12月30日付清100000元正，2015年6月30日全部付清。借款人周某。2014年9月25日”。原告赵某在该借条上注明：“以此借条为准，以前借条作废。赵某”。借款到期后，经原告催收未果，被告至今下落不明。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件一张，及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告周某向原告赵某借款并出具了借条，双方建立的民间借贷关系符合法律规定，属有效民间借贷关系。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张按月利3%给付利息，但双方在借条中未载明，原告也未提供其他证据证明双方约定了按月利率3%计算利息，故对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、周某在本判决生效后立即付清所欠赵某借款本金人民币180000元。
如周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1950元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 何朝木
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏仲雨
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初37号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某，男，生于1999年3月15日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被山阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年8月6日凌晨，被告人李某伙同杨建国、王源康（该二人均已判刑）三人，由王源康驾驶陕AIXS**面包车窜至湖北省郧西县上津镇津安街盗走陈义军停放在其家门前的红色力帆125型两轮摩托车一辆，价值5720元。
2015年8月10日凌晨，被告人李某伙同杨建国、王源康三人，由王源康驾驶陕AIXS**面包车窜至湖北省郧西县湖北口乡湖北关村七组盗走段传忠停放在其门前道场的黄色大运牌125两轮摩托车一辆，价值3135元。
2015年9月5日凌晨，被告人李某伙同杨建国、刘陈材、王龙（后二人均已判刑）四人窜至山阳县城关街办老街东段，趁无人之机翻墙进入禹王宫内，盗走刻有“禹王宫”、“威镇丰川”字样的两块石碑，经陕西省文物管理局鉴定：禹王宫碑及“威镇丰川”石匾额均系国家馆藏三级文物。
认定上述事实的证据有：报案笔录，陈义军、段传忠等人陈述，王治兰、章晋水等人证言，价格鉴定书，现场勘查、拍照及辨认笔录等在卷佐证，被告人李某对其犯罪事实供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李某犯盗窃罪，其作案时系未成年人，请求依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，同时查明，被告人李某于2017年2月14日被抓获归案。并有：受案登记表，立案决定书，郧西县公安局移送案件通知书，现场勘查、拍照及辨认笔录，户籍证明，随案移送物品清单，抓捕经过，寄押单，山阳县人民法院刑事判决书，扣押清单、发还清单，山阳县公安局说明，山阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定书，山阳县文化广播影视局出具证明，禹王官馆藏文物登记分类账复印件一份，陕西省人民政府文件关于公布第四批陕西省文物保护单位的通知，证人程同文、魏应军、王治兰、刘国儒、章晋水、杨立同、丁华星、宋登来、丁先金、成传波、岳红涛的证言，被害人陈义军、段传忠、段传银的陈述，同案犯杨建国、王源康、刘陈材、王龙、柯小平、刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，采取秘密手段，盗窃公私财物价值8855元、三级文物两件，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某盗窃的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起，执行至2019年5月13日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李依洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2214号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：淮安美嘉大酒店有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡景区。
法定代表人：周永林，总经理。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，总经理。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山集镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，总经理。
被告：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告淮安美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告淮安美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告淮安美嘉大酒店有限公司立即偿还借款本金120万元及利息（从2016年6月22日至2016年9月29日按月利率8.7‰计算，从2016年9月30日至实际还款之日按月利率13.05‰计算），并支付原告为本次诉讼支出的律师代理费1万元，被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林提供连带责任保证，被告淮安美嘉大酒店有限公司向原告借款120万元，但至今未能按约还款，故诉至法院。
被告淮安美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定由被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林提供连带责任保证，被告淮安美嘉大酒店有限公司向原告借款120万元，借款期限为2016年2月6日至2016年9月29日，借款月利率为8.7‰，按月结息，逾期利息按合同约定借款利率加收50%计算，被告淮安美嘉大酒店有限公司如违约应承担原告包括为实现债权所支出的律师代理费在内的一切费用。被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及包括律师代理费在内的实现债权的一切费用。2016年2月6日，原告向被告交付了借款120万元，被告归还利息至2016年6月21日，此后便不再还款，原告遂诉至法院，原告为此支付律师代理费1万元，诉讼期间，借款合同到期，但被告仍未还款。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林为本案债务提供连带责任保证，在被告淮安美嘉大酒店有限公司未能按约还款时，应当承担连带还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告淮安美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金120元及利息（从2016年6月22日至2016年9月29日按月利率8.7‰计算，从2016年9月30日至实际还款之日按月利率13.05‰计算），并支付原告为本次诉讼支出的律师代理费1万元。
二、被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对被告淮安美嘉大酒店有限公司上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，保全费5000元，合计12845元，由四被告负担（该款原告已预交，四被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审1号
申请执行人：易门县国土资源局,住所地：易门县龙泉中路29号。
负责人：严霖，局长。
2017年7月26日，本院收到易门县国土资源局的强制执行申请书，易门县国土资源局向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第05号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定易门中南投资有限公司未经批准，于2016年4月开始，擅自占用龙泉街道办事处××社区居民委员会××组集体非耕地9066.71平方米建西南陶瓷展示交易中心。2017年4月28日易门县国土资源局作出易国土资罚字〔2017〕第05号《行政处罚决定书》，对易门中南投资有限公司作出如下行政处罚：一、限期30日内自行拆除在非法占用9066.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的集体土地（非耕地）9066.71平方米处以罚款人民币每平方米2元，合计壹万捌仟壹佰叁拾叁元肆角贰分（￥：18133.42元）。易门中南投资有限公司缴纳罚款后一直未将土地恢复原状。
本院认为，申请执行人易门县国土资源局于2017年4月28日作出易森公（治）林罚决字〔2017〕第0058号《林业行政处罚决定书》，并于当日送达易门中南投资有限公司。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。综上，申请执行人易门县林业局于2017年7月26日向本院提出强制执行申请时其作出的行政处罚决定仍在法定的行政诉讼起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对易门县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 马亚伟
审判员 乐应芝
审判员 刘桂仙
二〇一七年八月八日
书记员 李进琴
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审1号申请执行人：易门县国土资源局,住所地：易门县龙泉中路29号。负责人：严霖，局长。2017年7月26日，本院收到易门县国土资源局的强制执行申请书，易门县国土资源局向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第05号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定易门中南投资有限公司未经批准，于2016年4月开始，擅自占用龙泉街道办事处××社区居民委员会××组集体非耕地9066.71平方米建西南陶瓷展示交易中心。2017年4月28日易门县国土资源局作出易国土资罚字〔2017〕第05号《行政处罚决定书》，对易门中南投资有限公司作出如下行政处罚：一、限期30日内自行拆除在非法占用9066.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的集体土地（非耕地）9066.71平方米处以罚款人民币每平方米2元，合计壹万捌仟壹佰叁拾叁元肆角贰分（￥：18133.42元）。易门中南投资有限公司缴纳罚款后一直未将土地恢复原状。本院认为，申请执行人易门县国土资源局于2017年4月28日作出易森公（治）林罚决字〔2017〕第0058号《林业行政处罚决定书》，并于当日送达易门中南投资有限公司。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。综上，申请执行人易门县林业局于2017年7月26日向本院提出强制执行申请时其作出的行政处罚决定仍在法定的行政诉讼起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对易门县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马亚伟审判员  乐应芝审判员  刘桂仙二〇一七年八月八日书记员  李进琴
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第258号
原告：杨计业，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：阳江市豪升家具有限公司，住所地：阳春市春城街道城北工业开发区，组织机构代码：78485625-2。
法定代表人：王奕兴，该公司经理。
原告杨计业诉被告阳江市豪升家具有限公司（以下简称被告阳江豪升公司）买卖合同纠纷一案，本院在2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨计业的委托代理人苏卫红到庭参加诉讼，被告阳江豪升公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨计业诉称：原告杨计业从事木材加工业，被告阳江豪升公司欠原告杨计业货款共61851元。被告阳江豪升公司在2009年5月31日立有“欠款单”给原告杨计业执存，该“欠款单”的内容为“欠款人豪升，欠款原因：杨计业货款，共欠64000元，支付10000元，欠款金额54000元”。被告阳江豪升公司在2010年2月4日立有“欠款单”给原告杨计业执存，该“欠款单”内容为“欠款人豪升，欠款原因：杨计业货款12月份，已收进仓单，欠款金额7851元”。上述两张“欠款单”上均有被告阳江豪升公司会计、出纳的签名，并盖有被告阳江豪升公司的财务专用章。被告阳江豪升公司欠下货款后，原告杨计业曾多次向被告阳江豪升公司追讨，但被告阳江豪升公司至今仍没有支付尚欠的货款给原告杨计业。请求判令：一、被告阳江豪升公司支付货款61851元和利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起计算至付清货款之日止）给原告杨计业；二、本案诉讼费用由被告阳江豪升公司负担。
被告阳江豪升公司既没有提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨计业主张被告阳江豪升家具公司向其购买木材，原、被告双方并在2009年5月31日、2010年2月4日分别对买卖木材的货款进行结算，结算后被告阳江豪升公司出具两张“欠款单”给原告杨计业执存。原告杨计业提供了两张“欠款单”到庭拟证明其主张的上述事实，其中日期为2009年5月31日的“欠款单”载明内容为“欠款人：豪升，欠款原因：杨计业货款，共￥64000，支付￥10000，余￥54000，金额：54000元”；日期为2010年2月4日的“欠款单”载明内容为“欠款人：豪升，欠款原因：杨计业货款12月份，已收进仓单，金额：7851元”。上述两张“欠款单”上均加盖有被告阳江豪升公司的公司财务专用章。经核算，上述两张“欠款单”载明的货款金额共为61851元。被告阳江豪升公司出具上述两张“欠款单”给原告杨计业后，至今没有支付所欠的货款61851元给原告杨计业。原告杨计业遂于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求判令被告阳江豪升公司支付所欠货款61851元和逾期付款的利息。
以上事实，有身份证、欠款单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告杨计业主张被告阳江豪升公司向其购买木材，并提供了由被告阳江豪升公司出具的两张“欠款单”到庭加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系并依法成立有效。
被告阳江豪升公司向原告杨计业购买木材并出具“欠款单”确认尚欠货款61851元后，至今仍没有支付尚欠的货款给原告杨计业，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告阳江豪升公司应支付尚欠的货款61851元给原告杨计业。原告杨计业请求判令被告阳江豪升公司支付货款61851元，理据充分，本院依法予以支持。
原告杨计业还请求判令被告阳江豪升公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付从起诉之日起至付清货款之日止逾期付款的利息。本院认为，原告杨计业提供货物给被告阳江豪升公司时，双方没有签订书面合同和对支付货款的期限进行约定，同时原、被告双方对货款进行结算时，也没有约定尚欠货款的支付期限以及逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告阳江豪升公司应承担支付逾期付款期间利息损失给原告杨计业的违约责任。原告杨计业请求判令被告阳江豪升公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付从起诉之日起至付清货款之日止的利息损失，理据充分，本院依法予以支持。被告阳江豪升公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市豪升家具有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款61851元及利息（该利息以61851元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月12日起计算至本判决确定给付之日止）给原告杨计业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费260元，合共1606元，由被告阳江市豪升家具有限公司负担（原告杨计业已预交的案件受理费1346元和垫付的公告费260元，本院不予退回，由被告阳江市豪升家具有限公司在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告杨计业）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹通航
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初111号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月20日出生，汉族。2007年11月1日因涉嫌故意伤害罪被本院判处拘役二个月；2016年7月22日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、韩笑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日20时20分许，被告人张某某无摩托车驾驶资格，醉酒超速驾驶报废车辆辽HXXX**号摩托车，沿营口市鲅鱼圈区平安大街由南向北行驶至山水人家小区北侧�，因操作不当，将行人被害人马某某（1937年12月9日出生，农业家庭户口）撞倒受伤，被害人马某某经医院抢救无效死亡，被告人张某某亦在事故中受伤被送至营口经济技术开发区中心医院。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心检验：“死者马某某交通事故损伤后致全身多处复合型损伤。肢体损伤为钝物作用所形成。严重颅脑损伤为主要死因”；经营口市公安司法鉴定中心检验：“张某某血液中检出乙醇成分，含量为259.7mg/100ml”；经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：“张某某负本起事故的全部责任，马某某在此事故中无责任”。
另查明，2016年7月20日，被告人张某某及其家属与被害人马某某的家属就民事赔偿自行达成和解协议，被告人张某某及其家属共计赔偿给被害人家属现金人民币6万元及坐落于营口市鲅鱼圈区海东办事处柳树底村面积70平方米的回迁楼一处。同一日，被害人家属出具书面谅解书对被告人张某某表示谅解，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
还查明，2007年11月1日，被告人因故意伤害罪被本院以（2007）鲅刑初字第00276号刑事判决书判处拘役二个月。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的身源证明、肇事摩托车信息、摩托车驾驶证查询记录、前科劣迹查询证明、刑事判决书复印件、赔偿协议书、谅解书、收据、情况说明、行政处罚材料、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人李某某、尹某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、营口市公安司法鉴定中心检验报告、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、营口经济技术开发区公安司法鉴定中心刑事技术检�意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格、醉酒、超速驾驶报废的二轮摩托车上路。发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，且案后能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 纪 军
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更71号
罪犯杨均强，男，生于1987年1月21日，汉族，贵州省桐梓县人,现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月15日作出(2011)融刑初字第563号刑事判决，以被告人杨均强犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金9000元（已全部缴纳）。2013年12月9日经本院以（2013）北刑执字第254号刑事裁定减刑八个月；2015年7月27日经本院以（2015）北刑执字第041号刑事裁定减刑十一个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2019年5月12日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年11月至2017年2月获表扬3次，2014年获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨均强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨均强准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年8月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12672号
原告：何璇，男，1974年7月2日生，住南京市江宁区。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
被告：江苏爱融资产管理有限公司,统一社会信用代码91320106093926469U，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
原告何璇与被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）、江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告何璇向本院提出诉讼请求：判令被告仟汇公司、爱融公司、三汇公司返还原告60万元。
经查：仟汇公司以与三汇公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告何璇在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告何璇的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12672号原告：何璇，男，1974年7月2日生，住南京市江宁区。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。被告：江苏爱融资产管理有限公司,统一社会信用代码91320106093926469U，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。原告何璇与被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）、江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告何璇向本院提出诉讼请求：判令被告仟汇公司、爱融公司、三汇公司返还原告60万元。经查：仟汇公司以与三汇公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告何璇在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告何璇的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王素平二〇一七年十二月二十六日书记员  王玉荣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初453号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李杰，男，1989年1月4日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被取保现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月5日凌晨3时许，被告人李杰饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区六一北路附近出发，行驶至仓山区“鳌峰大桥”中段以南路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人李杰的全血样检出乙醇含量为157.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人李杰判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1064号
原告：刘孟忠。
被告：刘永胜。
原告刘孟忠与被告刘永胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟忠到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟忠诉称，2013年原、被告合伙做白灰生意，从白灰厂拉灰送往天津芦台，我原被告从中赚取差价。被告从天津芦台支取了全部货款，该笔货款用于支付白灰款及运费，然被告在支取了全部货款后，没有及时给付白灰款及运费，反而大肆挥霍。经我与被告结算后，被告尚欠我货款208090元，被告承诺于2014年5月还十万元，余款2015年年前还清。2015年2月20日至今，我多次向被告索要，被告均以种种理由推脱。无奈诉至贵院，恳请法院依法判令被告给付原告货款208090元。
被告刘永胜未做答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，二人在2012年3月合伙做白灰生意。被告刘永胜于2014年2月4日给刘孟忠写下保证书一张，内容为：“刘孟忠和刘永胜在2012年3月做白灰生意，刘永胜欠刘孟忠货款贰拾万零捌仟零玖拾元整（208090元）欠款人刘永胜。130223198801013719五月份还十万，其余年前还清。2014、2、4号”被告刘永胜在其签名处及日期上加按了手印。后原告多次向被告索要欠款，原告一直推脱未能给付，原告遂诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告提供的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为：被告刘永胜欠原告刘孟忠货款，双方约定了还款期限及金额，被告应当依约偿还欠款。原告刘孟忠要求被告刘永胜给付货款208090元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告主张被告给付其欠款利息，因双方对利息并没有约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘永胜给付原告刘孟忠欠款208090元整，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2211元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 岚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚小华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3180号
原告肖义广，男，1970年3月12日生，汉族，现住郴州市。
原告徐望红，女，1973年10月9日生，汉族，现住郴州市，系原告肖义广之妻。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市，系该公司副总经理。
原告肖义广、徐望红诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义广、徐望红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16502元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月25日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区房，房屋总价款368733元，被告2013年6月30日前向原告交房。被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年2月1日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告肖义广、徐望红已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年2月1日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年2月1日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年2月2日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：368733元×0.0001×229天＝8443.23元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告肖义广、徐望红办理位于郴州市北湖区的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告肖义广、徐望红2017年2月2日至2017年9月18日的迟延办证违约金8443.23元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
三、驳回原告肖义广、徐望红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取146.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30a18cb4-93f1-4562-b93e-7321dbc08c97&imgId=MzBhMThjYjQtOTNmMS00NTYyLWI5M2UtNzMyMWRiYzA4Yzk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1080号
申请执行人杨候福。
被执行人姚治平。
被执行人刘礼秀。
杨候福与姚治平、刘礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）内0627民初691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初691号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1080号申请执行人杨候福。被执行人姚治平。被执行人刘礼秀。杨候福与姚治平、刘礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）内0627民初691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初691号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 翼 虎
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复67号
复议申请人（利害关系人）：李锦洋，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
复议申请人（利害关系人）：于士朋，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
共同委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。
申请执行人：姚伟善，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人:江苏瑞鼎建设有限公司，住所地涟水县开发区大名城小区别墅35号。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黎明，该公司员工。
被执行人:涟水县苏杭科技有限公司，住所地涟水经济开发区兴盛路12号。
法定代表人：倪蕴之，该公司执行董事。
复议申请人李锦洋、于士朋不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）作出的（2018）苏0826执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涟水法院执行申请执行人姚伟善申请执行江苏瑞鼎建设有限公司(以下简称瑞鼎公司)、涟水县苏杭科技有限公司（以下简称苏杭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李锦洋、于士朋对该院的执行结案通知书不服，向该院提出书面异议。
李锦洋、于士朋称：申请人李锦洋、于士朋、被申请人姚伟善与被执行人瑞鼎公司、苏杭公司工程款纠纷一案，经淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3810号判决书判决，瑞鼎公司于判决后10日内支付李锦洋、于士朋、姚伟善工程款合计2334513.45元，苏杭公司在欠付工程款内承担连带责任。该判决生效后，姚伟善于2018年3月26日申请执行，法院立案后，未能告知申请人，并将该案作执行结案处理。向被申请人发放结案通知书，现因该案执行程序违法，请求法院依法撤销被申请人的执行结案通知书。
姚伟善称：我和申请人是合伙人。当时我们三人有协议，协议注明所有结账付款都必须经过我，一二审判决书都注明我有领取这笔钱的权利。所领款项在我处，结账以后一并处理债务。
瑞鼎公司称：尾款在判决生效后按照他们合伙协议内容，将款付给指定收款人姚伟善，钱款直接支付给姚伟善，未在法院转账，姚伟善已书写收条全部结清。
涟水法院查明，李锦洋、于士朋与姚伟善合伙经营承包瑞鼎公司的承包工程，工程结束后，因被申请人瑞鼎公司未能及时支付工程款，三合伙人于2017年2月10日向该院提起诉讼，经该院审理作出判决后，瑞鼎公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。二审经审理，作出（2017）苏08民终3810号民事判决书，维持该院（2017）苏0826民初827号民事判决书第二项、撤销第一项，改判上诉人瑞鼎公司于判决生效后10日内支付李锦洋、姚伟善、于士朋工程款934513.45元，并返还保证金1400000元。2018年3月20日，被执行人瑞鼎公司通过项目负责人徐黎明个人账号转账1400000元、750000元。并由权利人姚伟善书写了两张收条，140000元和956518.45元，余256518.45元由徐黎明书写了欠条。2018年3月27日，姚伟善以个人名义向该院申请强制执行，该院执行局经核实，义务人瑞鼎公司已全部履行了义务。后经姚伟善申请该院制作了（2018）苏0826执927号结案通知书，送达给双�当事人。案件当事人即本案的异议人李锦洋、于士朋知悉法院对该案作了结案通知书，认为申请执行人姚伟善申请执行未能通过异议人，该院也未能及时通知，程序上存在违法，于2018年5月4日向该院提出执行异议，要求依法撤销姚伟善申请强制执行的结案通知书。
涟水法院认为：发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院负责执行。当事人一方必须履行法律文书确定的义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被申请人瑞鼎公司不服本院判决后，经二审作出终审判决。文书生效后，义务人瑞鼎公司按照二审判决书的内容，连同诉讼费于2018年3月20日履行全部义务，并按异议人和申请执行人姚伟善合伙协议的约定，支付工程款�须汇入姚伟善提供的指定账号上，并由姚伟善书写了收据，履行了法律文书确定义务。2018年3月26日，姚伟善继续申请该院依法对被申请人瑞鼎公司强制执行，无事实和法律依据，依据相关法律规定，该院不应当受理。如已受理，应当裁定驳回申请，故该院在执行该案中，作出的结案通知书存在程序错误，应予纠正。裁定撤销该院（2018）苏0826执927号结案通知书。
李锦洋、于士朋向本院复议称：1.撤销（2018）苏0826执927号结案通知书。2.瑞鼎公司支付给姚伟善工程款行为与李锦洋、于士朋无关。
经审查，本院对涟水法院执行裁定书查明的事实予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院负责执行。当事人一方必须履行法律文书确定的义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，瑞鼎公司按照二审判决书的内容，连同诉讼费于2018年3月20日履行了全部义务，并由姚伟善书写了收据。2018年3月26日，姚伟善继续申请该院对瑞鼎公司强制执行，无事实和法律依据，该院对姚伟善的执行申请不应当受理。如已受理，应当裁定驳回申请。涟水法院在执行该案中，作出的结案通知书存在程序性错误，已经纠正。
综上所述，李锦洋、于士朋申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李锦洋、于士朋的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826执异53号异议裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 庄 行