wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执247号
申请执行人吕燕，男，汉族，1977年11月22日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口市玉龙数控设备有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：赵之文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的张家口经开发区劳动人事争议仲裁委员会经开劳终字（2016）第38号仲裁裁定书，向被执行人张家口市玉龙数控设备有限公司发出执行通知书，但被执行人张家口市玉龙数控设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口市玉龙数控设备有限公司银行的存款45715.35元
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一七年三月十日
书记员 左国幸
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
怀中行初字第184号
原告尹兰英。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告尹兰英因不服被告洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告尹兰英诉称：为了本村村务公平、公开、公正及保障村民的知情权、参与权、监督权，2015年7月1日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，原告向洪江市人民政府邮寄责令公开村务申请，洪江市人民政府至今未作出答复。请求判令：1、确认被告超期未作出信息公开答复行为违法；2、判决被告依法履行信息公开义务；3、判决被告承担本案诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称：一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复，不存在超期未答复的问题；二、原告的请求事项答辩人正在调查核实中。答辩人收到原告的申请后，已责成相关部门进行调查核实，目前正在核实之中，将根据调查核实结果作出处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹兰英的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告尹兰英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书怀中行初字第184号原告尹兰英。被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告尹兰英因不服被告洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告尹兰英诉称：为了本村村务公平、公开、公正及保障村民的知情权、参与权、监督权，2015年7月1日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，原告向洪江市人民政府邮寄责令公开村务申请，洪江市人民政府至今未作出答复。请求判令：1、确认被告超期未作出信息公开答复行为违法；2、判决被告依法履行信息公开义务；3、判决被告承担本案诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称：一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复，不存在超期未答复的问题；二、原告的请求事项答辩人正在调查核实中。答辩人收到原告的申请后，已责成相关部门进行调查核实，目前正在核实之中，将根据调查核实结果作出处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹兰英的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告尹兰英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连义，男，1955年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绪连，男，1947年11月24日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：崔连璧，男，1942年5月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人崔连义因与被申请人袁绪连、原审第三人崔连璧土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔连义申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，对于崔连山的证言，其在二审中的陈述虽然前后矛盾，但其最后实际也认可租赁费收取至2014年阳历年，这与其在一审法院向其调查时所陈述的收取租赁费至2013年12月相吻合。结合2014年2月27日崔连义等出租人及崔连璧共同署名并按印向袁绪连发出的告知书，载明袁绪连自2013年12月后未再支付租金。据此，可以认定袁绪连已实际交纳租赁费至2013年12月。对于失土损失的问题，袁绪连在实际经营涉案土地的过程中，有移植苗木所带土壤的情况，亦有对涉案土地整理、施肥的情况，因此，涉案土地的土量系一个动态的过程。最终的失土量应当以合同签订时的土量减去合同解除时的土量的方法予以计算，但由于合同签订时双方未对当时的土量进行测量，现已不可能通过这种方法计算。山东新业价格评估有限公司作出的山东新业价评字[2015]第057号价格评估结论书仅依据现存女贞树种植情况进行理论上的失土测算，其考虑因素单一，无法反映出涉案土地的实际种植情况和土量的实际变化情况，故无法计算出实际失土量，一审法院对该评估结论书不予采信，进而不支持崔连义主张的失土损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔连义的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初4986号
原告：李小伟，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李小伟诉被告朱伟探望权纠纷一案，本院于2017年8月21日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李小伟到庭参加诉讼，被告朱伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议约定，每月原告探望婚生女朱某一次；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日原告李小伟与被告朱伟协议离婚，约定婚生女朱某由被告自行抚养，原告享有探望权。后被告未按约定履行，不让原告探望孩子。
被告朱伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告李小伟身份证，2、离婚协议书，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告朱伟未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日原告李小伟与被告朱伟协议离婚，协议第二条约定：“夫妻婚后生育一女，取名叫朱某（2012年7月16日出生），由男方自行抚养，女方享有探望权。”
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告妨碍其探望权的实现，但其未就具体妨碍行为或者阻碍探视权实现的具体行为等基本事实举证证明。综上，原告所提供证据不足以证明被告妨碍其探望权的实现，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李小伟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 尤欢欢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00450-1号
申请执行人：黄山区宏基装饰工程有限公司。
法定代表人：汪国基，该公司总经理。
被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住。
被执行人：董功枝，男，1965年2月8日出生，汉族。
本院在执行（2014）黄民一初字第00364号民事调解书过程中，被执行人吴明、董功枝一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人吴明所有的房产证号为房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年八月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1066号
原告（被反诉人）赵某某，女，1954年6月22日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人朱某某，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙某甲，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者
被告（反诉人）孙某乙，男，1953年5月17日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人陈某某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李某某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某返还原物纠纷及被告孙某某反诉原告赵某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某以需要继续收集证据为由，而于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，被告孙某某亦于2016年8月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告赵某某与被告孙某某在本案的诉讼期间提出的撤回本诉和反诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵某某撤回对被告孙某某的起诉；
二、准许反诉人孙某某撤回对被反诉人赵某某的反诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪莎莎
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初251号
原告：高某某
被告：高甲
被告：高已，系被告高甲之妻。
原告高某某与被告高甲、高已民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告高甲、高已经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高甲、高已共同偿还原告贷款本金45万元及利息，月利率以20‰计，其中本金30万元的利息从2014年10月28日起计算至履行之日止（剔除已付2万元利息款）；本金15万元的利息从2014年12月29日起计算至履行之日止（剔除已付2万元利息款）。2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。因生意需周转资金，二被告分别于2013年10月28日、2013年12月29日向原告贷款30万、15万元，合计本金45万元。双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由二被告给原告出具了两支贷款条据。二被告将款贷走后，向原告清偿一年利息，后再未偿还分文本息。经原告数次催要，二被告又陆续给原告付来4万元利息款，即两笔贷款各清2万元利息。自此后被告均已无钱等理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。
被告高甲、高已未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据认定。对原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因生意需周转资金，二被告分别于2013年10月28日、2013年12月29日向原告贷款30万、15万元，合计本金45万元。双方约定月利率为20‰�未约定还款期限，并由二被告给原告出具了贷款条据两支。二被告将款贷走后，向原告所贷两笔款项各清偿一年利息，后再未偿还分文本息。经原告催要，二被告又陆续给原告付来4万元利息款，即两笔贷款各清2万元利息。自此后被告均已无钱等理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。
另查明，本案在审理中，经原告高某某申请，本院于2017年3月9日依法查封了被告高甲的房产，预告登记号：002690，查封期限三年；于2017年5月18日依法冻结了被告高甲在中国工商银行肤施路支行开设的账户6222022610003764549，冻结期限一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告贷款本金合计45万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原�要求二被告偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告高甲、高已偿还贷款本金及利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高甲、高已于本判决生效后10日内偿还原告高某某30万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2014年10月28日起计算至履行之日止（剔除已付的2万元利息款）；偿还原告高某某15万本金及利息，月利率以20‰计，利息从2014年12月29日起计算至履行之日止（剔除已付的2万元利息款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1020元，由被告高甲、高已负担。
案件受理费10758元，由被告高甲、高已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一七年七月七日
书 记 员 马娜飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5114号
原告：邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人：汤可新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告：陈小玲，居民。
被告：段景辉，居民。
被告：卢允堂，居民。
被告：段朋飞，居民。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司诉被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邳州市福华农村小额贷款有限公司的委托代诉讼理人程富强到庭参加诉讼，被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月21日起，计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，案外人张允祥与被告陈小玲共同向原告借款50000元，借期6个月，月利率10.5‰，并约定逾期罚息，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。被告段景辉、卢允堂、段朋飞提供连带责任保证，于同日与原告签订保证合同。借款到期后，原告于2013年6月6日诉至法院，被告陆续偿还原告24000元，余款26000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，案外人张允祥与被告陈小玲共同向原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款50000元，约定借款期限自2012年8月16日至2013年1月16日，月利率10.5‰，逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。被告段景辉、卢允堂、段朋飞为该笔借款提供保证，并于同日与原告签订保证合同，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
原告认可借款到期后，案外人张允祥偿还原告借款本金24000元，利息已结算至2013年1月20日。原告就剩余借款本息催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、结算业务申请书、借款合同、保证合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告段景辉、卢允堂、段朋飞对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月21日起计算至实际给付之日止）
二、被告段景辉、卢允堂、段朋飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告段景辉、卢允堂、段朋飞在承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5114号原告：邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市炮车镇张村园区路6号。法定代表人：汤可新，该公司董事长。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈小玲，居民。被告：段景辉，居民。被告：卢允堂，居民。被告：段朋飞，居民。原告邳州市福华农村小额贷款有限公司诉被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邳州市福华农村小额贷款有限公司的委托代诉讼理人程富强到庭参加诉讼，被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市福华农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月21日起，计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，案外人张允祥与被告陈小玲共同向原告借款50000元，借期6个月，月利率10.5‰，并约定逾期罚息，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。被告段景辉、卢允堂、段朋飞提供连带责任保证，于同日与原告签订保证合同。借款到期后，原告于2013年6月6日诉至法院，被告陆续偿还原告24000元，余款26000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，案外人张允祥与被告陈小玲共同向原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款50000元，约定借款期限自2012年8月16日至2013年1月16日，月利率10.5‰，逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。被告段景辉、卢允堂、段朋飞为该笔借款提供保证，并于同日与原告签订保证合同，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告认可借款到期后，案外人张允祥偿还原告借款本金24000元，利息已结算至2013年1月20日。原告就剩余借款本息催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、结算业务申请书、借款合同、保证合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告段景辉、卢允堂、段朋飞对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月21日起计算至实际给付之日止）二、被告段景辉、卢允堂、段朋飞对上述债务承担连带清偿责任。三、被告段景辉、卢允堂、段朋飞在承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈小玲、段景辉、卢允堂、段朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年九月二十日书 记 员  张 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5858号
原告：卢先根。
被告：卢敏杰。
被告：卢先进。
被告：屈统全。
屈统全委托代理人：徐军飞。
被告：周兵。
本院在审理原告卢先根为与被告卢敏杰、卢先进、屈统全、周兵买卖合同纠纷一案中，原告卢先根于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢先根的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢先根撤回对被告卢敏杰、卢先进、屈统全、周兵的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告卢先根负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年八月三十日
代书记员 王敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初37号
原告张兵，男，1990年5月3日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
胡奉云，男，1985年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市木贾街道办事处毛栗寨村*组**号。
张元元，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路中国城KTV内。
原告张兵诉被告胡奉云、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兵撤回起诉处理。
（转下页）
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 曹月伦
二〇一七年一月二十二日
书记 员代 启 航
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初37号原告张兵，男，1990年5月3日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。胡奉云，男，1985年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市木贾街道办事处毛栗寨村*组**号。张元元，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路中国城KTV内。原告张兵诉被告胡奉云、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兵撤回起诉处理。（转下页）审 判 长  王成武代理审判员  王文洁人民陪审员  曹月伦二〇一七年一月二十二日书记 员代  启 航
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第241号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告谈家风，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵爱华，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告谈家亭，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告马新芳，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告王保合，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘文兰，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谈家风、赵爱华、谈家亭、马新芳、王保合、刘文兰银行存款18万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谈家风、赵爱华、谈家亭、马新芳、王保合、刘文兰银行存款18万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 晓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执567号
申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人武凤玺，男，职务塔溪信用社主任。
被执行人张志强，公民身份号码2302811990********，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡兴驿村。
被执行人肖永柱，公民身份号码2302811981********，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县塔溪乡兴驿村，现下落不明。
被执行人张正义，公民身份号码2302221964********，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县塔溪乡兴驿村，现下落不明。
本院在执行嫩江县农村信用联社股份有限公司申请执行张志强、肖永柱、张正义借款合同纠纷一案，每年强制扣划被执行人粮食补贴款直至偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 勇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初263号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人苗某某，女，1974年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被取保候审。经本院决定于2017年7月19日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日22时许，被告人苗某某驾驶牌号苏Ｃ×××××小型普通客车，从徐州市泉山区海尔·滟澜公馆行驶至河畔花园小区门口，撞上小区停车栏杆，后被民警查获。经现场检测其呼出气体酒精含量为201mg/100ml。经抽血送检，其血液中检出乙醇，含量为191.6mg/100ml血。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、孙某某等人的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，强制措施凭证，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，驾驶证、行驶证，扣押及发还清单，涉案车辆及被撞栏杆照片，视听资料，血样提取登记表等物证、书证；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于血液中乙醇含量的鉴定意见书，到案经过及发结案经过，被告人苗某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人苗某某醉酒后驾驶机动车辆发生单方事故，酌情予以从重处罚。根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 周云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第714号
原告：周新红。
被告：河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司。
负责人：王俭峰，该公司经理。
本院在审理原告周新红与被告河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周新红于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新红撤回起诉。
案件受理费7397元（已减半收取），由原告周新红负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年七月七日
书记员 欧阳羽斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4022号
原告廖娥,女,2005年7月10日出生,汉族,浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，
法定代理人原告向兴会，女，1975年2月17日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县魏塘街道魏中村北扎网浜6号，公民身份号码：500230200507106765，系原告母亲。
委托代理人裴道文、宋桂林，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
被告廖万斌，男,1975年8月23日出生,41岁,汉族,浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，
被告薛国轩,男,1981年6月15日出生,36岁,汉族,上海市松江市人，住上海市松江区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告张磊，男，1990年6月1日出生,27岁,汉族,浙江省宁波市人，住浙江省，
被告韩昀旎，女，1973年5月22日出生,汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司,住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。
负责人胡静波，该公司总经理。
委托代理人黄狄卿，宁波市舜水法律服务所珐琅彩工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：这件事宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦8楼。
负责人金成伟，该公司总经理。
委托代理人黄狄卿，宁波市舜水法律服务所珐琅彩工作者，特别授权。
被告廖运波,男,1971年8月18日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地：江苏省常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
本院在审理原告廖娥诉被告廖万斌、薛国轩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、张磊、韩昀旎、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、廖运波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖娥于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告廖娥向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告廖娥撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告廖娥撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告廖娥负担。
审判员 曾庆伟
二〇一七年九月十一日
书记员 余祖鹏
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民特9号
申请人：陈淑玲，女，汉族，1967年6月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区，
委托代理人：官大万、高旷怡，均系广东道洽律师事务所律师。
申请人陈淑玲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人吴志武，男，汉族，1968年5月29日出生，住址广东省××区怀德寨后公厅13号，身份证号码。系申请人陈淑玲的丈夫，自2010年5月份从位于广东省××区怀德寨后公厅13号的住家离家出走，至申请人报案时（2014年9月11日）没有回家。申请人陈淑玲申请宣告吴志武失踪后，本院于2016年12月14日在《潮州日报》及法院公告栏等地方发出寻找吴志武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴志武仍然下落不明。
本院认为，吴志武下落不明至今已达二年零六个月，申请人陈淑玲申请宣告吴志武失踪是可以支持的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告吴志武失踪；
二、指定陈淑玲为失踪人吴志武的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈烁珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第228号
申请执行人孙洪廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，工人。
被执行人辛浩勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行孙洪廷与辛浩勇身体权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王政委
审判员 马国成
审判员 那海燕
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郭建飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第228号申请执行人孙洪廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，工人。被执行人辛浩勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行孙洪廷与辛浩勇身体权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王政委审判员  马国成审判员  那海燕二〇一六年十二月二十四日书记员  郭建飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4932号
罪犯袁剑，男，生于1988年8月9日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第00189号刑事判决，以被告人袁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。执行中，2015年6月经本院减刑六个月（缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁剑在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁剑在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初494号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人成某，无职业。2016年3月18日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人成某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人成某及辩护人贺环到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人成某伙同林新桥、陈华光（均已判刑）于2015年10月9日在武汉市武昌区友谊大道三角花园王家湾小区三栋一单元101室开设赌博电玩城。2015年11月2日，公安民警在上述地点将林新桥等人当场抓获，并查获参赌人员五人，搜缴游戏机八台（40座）及赌资人民币2705元。经鉴定，上述被查获游戏机均具有赌博功能，是赌博游戏机。被告人成某于2016年3月18日在武汉火车站东进站口被公安民警查获。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、房屋租赁合同书、现场（赌机）检查笔录、武汉市公安局武昌区分局电子游戏设施设备检验意见书；3、扣押物品清单；4、证人李某、陈某、肖某、张某甲、黄某、张某乙、高某、吕某、邹某的证言；5、同案人员林新桥、陈华光的供述；6、辨认笔录；7、被告人成某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
被告人成某及辩护人同时自我辩解、辩护意见提出，成某是被动参与，主观恶性较小，社会危害小；没有参与赌博的具体经营，起次要作用，是从犯；认罪态度好。请求法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人成某伙同他人，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人成某在共同犯罪中作用较小，可以依法从轻处罚；被告人成某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对被告人、辩护人关联辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖露
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初209号
原告：李某，女，汉族，无职业，住所地赤峰市红山区。
被告：韩某，男，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李某负担。
审判员 江树全
二〇一七年二月十四日
书记员 孙妍妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保31号
申请人：付丽丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：孔某。
法定代理人：付丽丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系申请人孔某之母。
被申请人：赵新星，男，1982年2月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：杨福荣，女，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人付丽丽、孔某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值25000元），并已提供付强所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人贾传真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值25000元）。
二、查封付强所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费270元，由被申请人赵新星、杨福荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年四月七日
书记员 殷翔翔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3449号
原告：刘勇，男，1969年10月26日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司，。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘生涛、盖云，山东孙一海律师事务所律师。
原告刘勇与被告莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽，被告建通公司的委托诉讼代理人刘生涛、盖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，要求被告为原告办理产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告购买被告位于万融凯旋城1－2－1301号房屋，并于2015年1月9日交付使用至今未办房产登记相关手续。
被告建通公司辩称，需要先看证据再进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2014年12月26日，莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会（以下简称西至泊村委）为原告刘勇出具收据，载明交款人刘勇，转收房款（万融一期1号楼2单元1301号房）56万元，备注栏中注明“郭友80000石风科90000王守园390000”。
2015年1月，被告建通公司向原告交付了万融凯旋城1号楼2－1301室。同月，原告与武汉嘉嘉顺物业管理有限公司莱阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》并交纳了相关费用。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中原告解释西至泊村委欠郭友80000元、石风科90000元、王守园390000元，从被告建通公司处顶了一套房屋。对此被告主张西至泊村委出具收据给原告，不能证实原告与被告之间存在房屋买卖关系。本院询问被告为何向原告交房，被告称回去落实，但一直未进行回复。本院认为，被告开发的万融凯旋城就是在原西至泊村委的土地上，且有一部分是回迁房，虽然原告提交的收款收据是西至泊村委出具的，但该村委与被告存在债权债务关系的可能性很大，村委向原告出具的收据载明是收到原告的房款，而被告已向原告交房，但不能说明与原告存在房屋买卖关系之外的其他关系，故应认定被告知道与原告之间存在房屋买卖关系，其交房行为就是对房屋买卖关系的认可，对于原告以房顶账的主张本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘勇与被告建通公司虽然未签订书面的房屋买卖合同，但双方实际履行了房屋买卖合同双方的权利义务，合同关系成立且有效。被告已向原告交付房屋，应当为原告办理所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘勇与被告莱阳建通房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系有效；
二、被告于本判决生效后二十日内为原告办理万融凯旋城1号楼2－1301室的所有权登记手续。
案件受理费50元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年十月十六日
书记员 吕怡轩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2333号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：李月，该行行长。
委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。
被告：王娜平，女，1986年12月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县，。
被告：张鑫，男，1986年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区，。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告王娜平、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行的委托诉讼代理人张淑爱到庭参加了诉讼，被告王娜平、张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娜平偿还原告借款本金239117.67元及截止2016年12月28日的利息、罚息、复息共计3410.41元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息、复息至被告实际清偿全部债务之日止；2、律师代理费23041.83元及诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担;3、被告张鑫对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年6月9日，被告王娜平、张鑫向原告提交零售贷款申请表，申请授信额度金额30万元，额度期限为36个月。2015年6月24日原告与被告王娜平签订《个人授信协议》，约定授信金额30万元，授信期限36个月，自2015年6月24日起至2018年6月24日止。同日原告与被告王娜平签订《个人贷款借款合同》，约定被告借款金额30万元，期限为12个月，自2015年6月24日起至2016年6月24日止，借款利率为年利率10.2000%，还款方式为按月结息到期还本。同日，被告王娜平、张鑫与原告签订《个人授信最高额质押合同》，二被告以王娜平名下金额为5万元的定期存款为王娜平借款提供质押担保；被告张鑫与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为王娜平在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，被告未依约还款。扣收5万元质押存款后，截止2016年12月28日被告尚欠借款本金239117.67元，利息、罚息、复息共计3410.41元。另原告支出律师费23041.83元。
被告王娜平、张鑫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额质押合同》、个人贷款借款借据、银行流水、委托代理协议及律师费发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实予以确认。
另原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
本院认为，原告依约向被告王娜平发放贷款，被告未依约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告王娜平偿还尚欠借款本息。被告张鑫与王娜平系夫妻关系，且自愿对王娜平上述借款本息承担连带保证责任，借款未依约偿还，原告要求被告张鑫承担连带责任符合法律规定。因被告未依约还款，原告为提起本案诉讼，支出律师费23041.83元，该款亦应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜平、张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金239117.67元及利息（其中2016年12月28日前的利息、罚息、复息为3410.41元，自2016年12月29日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定利率计付），并支付律师代理费23041.83元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元（已减半收取），由被告王娜平、张鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年五月五日
代书记员 韩立培
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1059号
申请执行人汕头市华盛贸易有限公司，住所地汕头市金砂路101号长荣大厦12楼B单元及14楼B单元，组织机构代码75831552-4。
法定代表人蔡舜玉。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市华盛贸易有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款1214834.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1059号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月三十日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1437号
原告胡果果，女，汉族，45岁，现住乌兰察布市。
被告郑俊平，男，汉族，42岁，现住乌兰察布市。
本院在审理胡果果诉郑俊平民间借贷纠纷一案中，原告胡果果于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 李霞
二〇一七年一月四日
书记员 庞敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26723号
原告：芝加哥金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区桔生工业园第1栋第1、2层，统一社会信用代码91440300728559579P。
法定代表人：CHANWAIKEONG，董事长。
委托代理人：王朋，广东郎正律师事务所律师。
委托代理人：陈映璇，广东郎正律师事务所律师。
被告：深圳市万富时代科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第17栋七楼B单元、统一社会信用代码914403000649684248。
法定代表人：李彩虹。
原告芝加哥金属制品（深圳）有限公司诉被告深圳市万富时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判令被告依法返还原告已支付的货款198678.4元；2.请求判令被告依法向原告承担违约金76547元；按双方违约责任约定暂计至2016年10月31日；3.被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告依法返还原告已支付的货款172766.4元；2.请求判令被告支付原告以172766.4为基数自起诉之日计至实际付清之日按同期银行利率支付利息；3.诉请解除原、被告分别于2014年11月4日、2016年8月18日所签订的《供货合同》和未履行的《订购单》。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王朋到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2014年11月4日签订《供货合同》，由原告向被告采购LED灯箱。2014年12月17日原告依约支付定金89600元。2015年4月28日为被告垫付3C认证费35000元。2016年5月26日双方签订（CMC20160526001）号《供货合同》，细化2014年11月4日所签合同的分批履行。此后，被告按（CMC20160526001）号《供货合同》履行了第一批259120元货物的交付，该批货物交付后按约定冲抵10%定金25912元。因被告未予履行完毕2014年11月4日所签订的合同约定的义务，原告于2016年8月18日以采购订单的形式再次向被告下单采购1012个LED灯箱，双方依据（CMC20160526001）合同及采购订单继续履行。原告依约于2016年8月22日向被告预付了30%货款计74078.4元。截止起诉之日，被告未按双方所订购的合同约定履行义务；被告尚未对其产品办理3C认证。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告收到款项后，应依约供货。被告未履行供货义务，已构成根本性违约。原告诉请解除双方于2016年8月18日所签订的《订购单》，本院予以支持。双方交易过程中，根据2016年5月26日所签订的合同，双方发生交易金额259120元，因双方签订的（CMC20160526001）号《供货合同》约定第一批交付货物冲抵定金的10%金额，即25912元，故原告所预付被告定金抵扣该部分款项后，剩余定金金额为63688元（89600元-25912元）；原告向被告主张定金抵扣后余下部分定金、预付货款74078.4元和3C认证垫付款35000元一并返还，符合法律的规定，本院予以支持。另，被告迟延交货构成违约，原告要求其支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告芝加哥金属制品（深圳）有限公司与被告深圳市万富时代科技有限公司分别于2014年11月4日、2016年8月18日所签订的《供货合同》和《订购单》；
二、被告深圳市万富时代科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告芝加哥金属制品（深圳）有限公司人民币172766.4元；
三、被告深圳市万富时代科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告逾期付款利息（以172766.4为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月7日起，计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2714元，公告费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年四月十日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初289号
原告：赵某1，女，1988年8月7日生，汉族，住郸城县。
被告：赵某2，男，1991年2月4日生，汉族，户籍所在地：郸城县,现在安徽省龙监狱服刑。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月13日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年二月十四日
书记员 钱曹百慧
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初66号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年11月3日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年11月14日因涉嫌妨害公务罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年8月25日20时许，在桂阳县太和镇谭沙村汪家组，�告人汪某某与同案嫌疑人汪某甲、汪某乙（均另案处理）等人采用拉扯、厮打等暴力方法，阻碍桂阳县公安局太和派出所民警依法处置违法嫌疑人汪某丙，致使民警房某某、李某某，协警侯某某、胡某某、侯某甲受伤。经鉴定，上述受伤人员均构成轻微伤。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片，证人房某某、李某某、李某甲、陈某某、侯某某、侯某甲、胡某某、汪某甲、汪某乙的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人汪某某起主要作用，系主犯。被告人汪某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年四月十二日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证�不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05272号
原告刘娜，女，汉族，1957年7月30日出生，住重庆市渝中区。
被告张燕，女，汉族，1959年3月14日出生，住重庆市渝中区。
原告刘娜与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，刘娜于2011年4月、2011年11月30日、2012年元月9日分别向张燕出借人民币现金37850元、5000元、19700元，以上3笔借款本金合计62550元。张燕向刘娜出具3张借条，双方并未约定利息及还款期限。其后，刘娜多次向张燕催收借款未果，故起诉来院，请求判令：张燕返还刘娜借款本金62550元，并支付从2015年11月23日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2011年4月，张燕向刘娜出具借条一份，该借条载明“借到刘娜人民币现金叁万柒仟捌佰伍拾元正（37850.00元）正”。2011年10月30日，张燕向刘娜出具借条一份，该借条载明“借到到刘娜人民币现金伍仟元正（5,0000元）”。2012年元月9日，张燕向刘娜出具借条一份，该借条载明“今借到刘娜人民币现金壹万玖仟柒佰元正（19700）元”。
审理中，刘娜陈述其与张燕是同事关系。张燕以需要为其丈夫做手术为由向刘娜借款3次。第一次借款是在2011年4月份，借条是在出借之日后补出的，因而借条落款并没有明确具体日期。第二次、第三次的借条都是借款当日出具的，其中第二次借条上阿拉伯数字与大写汉字数字不一致，是因为张燕在阿拉伯数字上多写了一个“0”，事实上出借的钱款只有5000元。以上三次借款都是在重庆图书馆内以现金方式交付给张燕的。其向张燕出借钱款的来源是其在重庆交通银行账户、中国工商银行账户的钱款以及因护理其母亲而每月取得的2000元报酬。其后，刘娜多次找到张燕催收借款，但张燕一直未还款，刘娜乃于2015年4月28日提起本案诉讼，本院于2015年11月23日进行公开庭审。
上述事实，有张燕出具的借条、刘娜重庆交通银行卡的银行流水明细清单在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告刘娜提交的借条系原件，并陈述了借款金额的具体构成，而被告张燕未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定刘娜与张燕之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因本案双方当事人未约定还款期限，故刘娜可以催告张燕在合理期限内返还。现刘娜于2015年4月28日起诉来院，本院依法向张燕送达起诉状副本及传票后直至开庭，期间长达数月，张燕仍未履行还款义务，故现刘娜要求张燕返还借款本金62550元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”。本案中刘娜与张燕之间并没有约定借款的利息，视为不支付利息。同时《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘娜请求判令张燕从本案开庭时，即2015年11月23日起至借款本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。
张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款本金62550元，并支付以该借款本金62550元为基数，自2015年11月23日起至借款本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，公告费300元，共计1664元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏敬朝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异27号
申请执行人李义民。
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人李建强。
申请执行人李建成。
被执行人卢天义。
关于申请执行人李义民、ＸＸＸ、李建强、李建成申请变更为本院（2003）长执字第152号执行案的申请执行人一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经查，耿会敏诉卢天义刑事附带民事纠纷一案，长安区人民法院经审理后作出（2002）长刑初字第250号刑事附带民事判决书,判令卢天义赔偿耿会敏5512.92元。该判决发生法律效力后，卢天义未履行其义务，耿会敏逐向长安区人民法院提出执行申请。本院审查后立案受理。现李义民、ＸＸＸ、李建强、李建成以耿会敏已故，其四人为耿会敏的合法继承人为由提出申请，请求本案申请执行人为其四人，并提供了耿会敏的死亡证明，申请人李义民、ＸＸＸ、李建强、李建成为耿会敏的合法继承人等证据。
本院认为，耿会敏死亡后，其享有的本案权利应当作为遗产，由其合法继承人继承。李义民、ＸＸＸ、李建强、李建成是本案耿会敏的合法继承人，均依法有权继承耿会敏在本案享有的权利。现李义民、ＸＸＸ、李建强、李建成请求变更其四人为本案申请执行人。继承耿会敏在本案享有的权利，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更申请人李义民、ＸＸＸ、李建强、李建成为（2003）长执字第152号执行案的申请执行人、（2002）长刑初字第250号刑事附带民事判决书所确定之耿会敏的权利归四人享有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 樊悦平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5202号
罪犯梁京昌，男，1965年3月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年8月7日作出(2014)灵刑初字第325号刑事判决，以被告人梁京昌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月(刑期自2014年3月5日至2017年10月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁京昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分82.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁京昌予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁京昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁京昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7477号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：伍林，男，汉族，1980年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告伍林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金58660.86元，计至2016年12月31日的滞纳金19737.14元，截止至2017年3月13日的利息14713.97元、分期手续费1824元、年费231.07元、违约金14679.92元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了62XXX29号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年6月13日，被告尚欠信用卡透支本金56800.86元、零售利息18094.9元、分期手续费1824元、年费231.07元、违约金25914.59元、滞纳金19737.14元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金、滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX29号信用卡暂计至2017年6月13日的透支本金56800.86元、零售利息18094.9元、分期手续费1824元、年费231.07元，计至2016年12月31日的滞纳金19737.14元，及以本金从2017年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费1248.47元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年六月三十日
书记员 李嘉濠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2997号
原告：陈伯木，男，1957年12月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告：福建建隆建筑工程有限公司，住所地：福建省永泰县。
法定代表人；张兆榕。
被告：魏东风，男，1967年2月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈伯木与被告福建建隆建筑工程有限公司、魏东风追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈伯木于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告已向被告领回了工资款，现双方纠纷已平息，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伯木撤回起诉。
本案诉讼费人民币500元，减半收取250元，由原告陈伯木负担。
审判员 张锦生
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 杰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执3号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人郝某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）镇巴民初字第00470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝某某未按期履行赔偿义务，申请执行人李某某于2017年1月3日向本院申请执行郝某某应赔偿的经济损失4792.07元，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郝某某妻子钟某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司赤南分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某某之妻钟某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司赤南分理处账号为270608090110300261XXXX的账户内的存款4842.07元（含本案执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张洋
陕西省镇巴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）陕0728执3号 申请执行人李某某，女，汉族。 被执行人郝某某，男，汉族。 申请执行人李某某与被执行人郝某某健康权纠纷一案，本院2015年9月18日依法作出（2015）镇巴民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“一、被告郝某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失总额4892.07元，扣除被告先行垫付的100元外，还应赔偿原告4792.07元，限判决生效后15日内一次性履行完毕；”由于被执行人郝某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李某某于2017年1月3日向本院申请郝某某应赔偿的经济损失4792.07元。在执行过程中，本院向被执行人郝某某依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因其本人长年在外务工，由其妻子钟某某代为签收，表示无力偿还，本院于2017年1月23日依法扣划了郝某某妻子钟某某在陕西镇巴农商银行赤南分理处账号为270608090110300261XXXX的账户上存款4842.07元（含本案执行申请费50元）。申请人李某某已于2017年4月12日全部领取了本案执行标的款4792.07元，对迟延履行期间产生的利息主动放弃。故本案已实体执行完毕。本院认为，权利人李某某申请执行的法律文书确定由郝某某赔偿经济损失的内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院作出的（2015）镇巴民初字第00470号民事判决书确定由郝某某赔偿李某某经济损失的内容执行完毕。 执行申请费50元，由被执行人郝某某承担。 代理审判员  左敏 二〇一七年四月十二日 书 记 员  张洋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初35号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人龙某斌，男，1991年10月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］795号起诉书指控被告人龙某斌犯抢夺罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人龙某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日9时许，被告人龙某斌伙同1名同案人(身份不明)驾驶二轮摩托车窜至汕头市潮南区两英镇河浦村“仟佳乐购物”超市中，由被告人龙某斌趁被害人吴某丰不备夺走其放置于柜台上的OPPO牌R9SPlus手机1部(价值人民币2100元)。在被告人龙某斌及同案人驾车逃离时，被告人龙某斌被现场抓获，同案人被逃脱。赃物手机被扣押并已发还被害人吴某丰。
上述事实，被告人龙某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、情况说明，贵州省松桃苗族自治县公安局沙坝河派出所户籍证明，证人黄某荣的证言，被害人吴某丰的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某斌以非法占有为目的，结伙公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人龙某斌犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人龙某斌的抢夺行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人龙某斌判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年4月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3495号
原告元增林。
被告天津龙迈涂装设备有限公司。
被告天津市北辰双联运输劳务服务有限公司。
本院在审理原告元增林与被告天津龙迈涂装设备有限公司、天津市北辰双联运输劳务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告元增林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元增林的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元增林撤回起诉。
案件受理费由原告元增林负担。
审判员 张明涛
二〇一七年六月五日
书记员 刘子平
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执235号
申请执行人：凌书清
被执行人：博白县万德福利水泥有限公司。
法定代表人：朱万德。
本院在执行申请执行人凌书清与被执行人博白县万德福利水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执235号申请执行人：凌书清被执行人：博白县万德福利水泥有限公司。法定代表人：朱万德。本院在执行申请执行人凌书清与被执行人博白县万德福利水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年七月二十五日书记员 宁德权
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保38号
申请人：马强，男，1986年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被申请人：吴大秋，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告马强诉被告吴大秋、高县津鑫竹木农民专业合作社合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初420号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吴大秋所有的价值250000元的银行存款，予以冻结；如被申请人吴大秋的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年四月十四日
书记员 凌 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20578号
原告：林培茂，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地：佛山市南海区。
本院于2016年12月20日受理原告林培茂诉被告佛山市凯泰创展科技园有限公司租赁合同纠纷一案。2017年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林培茂撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2584.29元（原告已预交），由原告林培茂负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭文静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4258号
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。
组织机构代码证：17423216X。
住所地：濮阳县城关镇解放路北段路***号。
负责人苗闯盛，系该社主任。
委托代理人李红苍，系该社副主任。
被告尚喜梅，女，1959年9月15日出生，汉族，现住濮阳县。
被告王利红，女，1985年10月4日出生，汉族，现住濮阳县。
被告张志蕊，女，1988年2月3日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告尚喜梅、王利红、张志蕊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案受理后，按照原告解放路信用社提供的被告尚喜梅、王利红的地址无法向其送达诉讼文书，原告解放路信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社解放路信用社的起诉。
案件受理费6239元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第577号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年11月12日出生，汉族，中专文化，经商；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年7月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月29日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人周某某在永州市冷水滩区普利桥镇江子塘村开办了一家养蛇场，聘请冯某某在其开办的养蛇场打工，并约定月工资为2000元。截至2015年2月，周某某累计拖欠冯某某工资17900元，其中拖欠冯某某2013年7月半月工资、11月工资，合计3000元、2014年1、2、3、5、6、8月工资，12月前半月工资，合计13000元，2014年12月16日至2015年1月4日约定每天100元，合计1900元。由于经营不善，养蛇场于2015年2月停业，周某某在深圳未归。2015年2月4日，冯某某到永州市冷水滩区人力资源和社会保障局对周某某拖欠工资一事进行投诉，经审查，永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2015年2月9日对周某某拖欠冯某某工资案立案调查，并于2015年3月18日下发劳动保障监察限期改正指令书，要求周某某于收到指令书的五日内核实冯某某2013年7月份至2015年2月份的累计工资17900元，另加500元伙食费，共计18400元支付给劳动者，并将该指令书张贴于周某某养蛇场门口并拍照通过微信发送给周某某，周某某确认已收到该图片，在与冯某某私下商量后支付了3000元工资，剩余14900元仍然拒绝支付。周某某逾期未支付拖欠的工资，永州市冷水滩区人力资源和社会保障局遂于2015年5月21日将该案移送至永州市公安局冷水滩分局。2015年7月24日，周某某亲属将其拖欠的工资14900元通过冷水滩公安分局治安大队交给了冯某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，投诉登记表，调查报告，电话告知单，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察限期改正指令书，送达回执，涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息，谅解书，被告人周某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人周某某的亲属在被告人周某某被提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，依法可以对被告人周某某减轻或者免除处罚。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十二月三日
代理书记员 吕定梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更482号
罪犯陈仁帅，男，1995年5月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年9月8日作出(2016)闽0526刑初175号刑事判决，以被告人陈仁帅犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年5月30日起至2018年8月29日止）。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁帅在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管�；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月累积考核分1560分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯�仁帅减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2016年5月30日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1552号
上诉人（原审原告）沈春。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人王良海，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人沈春因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
沈春一审诉称：沈春系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表沈春等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认沈春系该公司股东。现请求法院确认沈春职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
沈春系恒瑞公司职工，于1982年12月参加工作，2014年2月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回沈春的起诉。
上诉人沈春不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。沈春对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中得到确认。因此，沈春提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同恒瑞公司答辩意见。另，孙飘扬系自然人，沈春没有任何证据证明孙飘扬与本案有关联性。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，裁定准确无误，请求依法驳回沈春的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即沈春所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。沈春提出“请求确认沈春职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。沈春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初349号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨海东，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化，农民,原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人杨海东犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人杨海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年9月4日6时许,被告人杨海东驾驶核载人数为7人的小型面包车拉运13名学生，当行至金山乡金山村五组附近时，被公安机关查获。公诉机关并认为，被告人杨海东驾驶严重超员的校车在道路上行驶，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨海东在开庭过程中亦无异议，并有梨树县金山乡中心小学校证明乘坐吉xx学生名单、现场照片、杨海东驾驶证、机动车信息查询结果单、梨树县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海东在道路上违章驾驶机动车，从事校车业务，严重超过核定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月十一日
书记员 王 馨