四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川06民终496号
上诉人（原审原告、反诉被告）成都银珠机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区新希望9号华尔兹A座1209号。
法定代表人何文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川东泉机械设备制造有限公司，住所地广汉市绍兴路三段9号。
法定代表人罗龙聪，职务执行董事。
委托诉讼代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢瑞忠，男，出生于1978年9月23日，汉族，系四川东泉机械设备制造有限公司职员，住四川省广汉市，系该公司职员。
上诉人成都银珠机械设备租赁有限公司（以下简称银珠设备租赁公司）因与被上诉人四川东泉机械设备制造有限公司（以下简称东泉机械制造公司）承揽合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初2021号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人银珠设备租赁公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。事实与理由：当事人双方已达成被上诉人回购上诉人所购买的设备的口头协议，故被上诉人应当向上诉人返还已支付的货款。
被上诉人东泉机械制造公司二审辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。
上诉人银珠设备租赁公司一审诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的货款1492000.00元并支付从2015年12月3日起按照年利率6%计算至付清之日止的资金利息，截止目前的资金利息为141740.00元，以上两项合计1633740.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被上诉人东泉机械制造公司一审反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告货款1548067.04元；2.判令反诉被告承担自2015年12月10日起计至货款结清之日为止，按未支付款项总额每日万分之五的违约金（资金占用费）；3.判令反诉被告承担自2015年11月21日起至结清之日为止，按每月10元/㎡的标准支付场地占用费；4.本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。
原审法院经审理查明，原告银珠设备租赁公司（反诉被告）与被告东泉机械制造公司（反诉原告）于2014年4月4日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告定购全套挂篮模板，并提供了设计图纸，合同预计价款为2368000元，质量的验收以原告在使用过程中发现质量问题的时间为限，东泉机械制造公司应承担未按合同约定条款履行义务而给银珠设备租赁公司造成的损失，若银珠设备租赁公司未按合同约定时间支付货款，东泉机械制造公司有权按每日万分之五收取未付货款的资金占用费。合同签订后，原告按约支付了1492000元，被告按时如数交付了原告定购的挂篮等设备，原告收到后将设备租赁给四川通业建设公司用于四川遂西高速吉祥项目工地施工，合同最终总价为3040067.04元，双方均认可。原告在遂西高速工程结束后陆续又将定购的挂篮等设备全部拉回被告处存放，双方随后就该批设备的归属发生争议：原告认为经双方口头协商，已由被告回购设备，被告认为原告只是暂时存放于此，原告对未付的货款1548067.04元应当继续支付。
原审法院认为，原告银珠设备租赁公司（反诉被告）与被告东泉机械制造公司（反诉原告）签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。对于双方签订的合同，从内容和履行来看系原告提供设计图纸，被告按照原告的图纸要求，提供材料加工制作产品，产品用于特定工程，故合同虽然名为产品购销合同，实质上是承揽合同，双方之间的关系是承揽合同关系，所谓的货款实际上是加工承揽报酬。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”，本案中，被告东泉机械制造公司已按照双方约定提供了定作产品，履行了合同全部义务，原告银珠设备租赁公司应按约定或法律规定及时足额支付给被告加工承揽报酬。双方确认的最终加工承揽报酬是3040067.04元，原告已经支付1492000元，尚余1548067.04元未付。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，原告的行为构成违约，应当承担继续支付、赔偿损失的违约责任。对于被告东泉机械制造公司提出的该部分反诉请求予以支持。
原告银珠设备租赁公司诉称在设备使用完后双方经口头约定，由被告东泉机械制造公司回购该批设备，此说法未得到对方认可，是否存在口头协议以及协议内容是否如原告所称，举证责任应当归于原告。从目前原告举示的证据看，回购的说法尚不能得到证据支持。另，从常理来看，被告东泉机械制造公司经营范围既无设备租赁也无修路筑桥的资质，其将原告定作的在工程中使用完毕的专用设备回购，目的和意义何在？原告陈述的回购事实亦不合乎常理。故对原告主张的设备由被告回购的事实、请求判令被告返还之前收到的加工承揽报酬1492000元、承担资金利息的诉请不予支持。
反诉原告东泉机械制造公司诉请判令反诉被告银珠设备租赁公司支付堆放设备的场地占用费，本案中能够确认其主张的事实，但反诉原告对于场地占用的面积、费用的计算标准并未提供相应证据予以证明，对此诉请不予支持。反诉原告可待收集充分证据后通过协商或诉讼途径实现该项权利。
综上所述，原告银珠设备租赁公司（反诉被告）违反当事人双方约定，拒绝向被告东泉机械制造公司（反诉原告）继续支付加工承揽报酬的行为，已构成违约，应当承担支付反诉原告全部剩余加工承揽报酬、支付逾期资金利息的违约责任，其主张的回购事实无证据证实，其请求返还已付加工承揽报酬的诉请，应得不到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：一、驳回原告成都银珠机械设备租赁有限公司的诉讼请求；二、反诉被告成都银珠机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向反诉原告四川东泉机械设备制造有限公司支付加工承揽报酬1548067.04元，并承担逾期资金利息（利息计算方式以1548067.04元为基数，自2015年12月10日起按每日万分之五计算至付清时止。）；三、驳回反诉原告四川东泉机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人双方均无新证据提交。
二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银珠设备租赁公司与被上诉人东泉机械制造公司签订的《产品购销合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人东泉机械制造公司已按照合同约定提供了定作产品，履行了合同义务，上诉人银珠设备租赁公司应按约及时足额支付加工承揽报酬。上诉人未及时足额支付加工承揽报酬的行为已构成违约，应当承担继续支付、赔偿损失的违约责任。关于上诉人所提“双方已达成被上诉人回购上诉人所购买设备的口头协议，被上诉人应当向上诉人返还已支付的货款”的上诉理由，因上诉人并未提交证据证明双方已达成口头回购协议的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故上诉人所提的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人银珠设备租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18733元，由上诉人成都银珠机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 毛文婷
审判员 吴 剑
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 言