wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特199号
申请人：安徽华融电子工程有限责任公司,住所地合肥市高新区红枫路富邻广场B座405室，实际办公地址安徽省合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室。
法定代表人:陶钢，总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：贾成新,男，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
申请人安徽华融电子工程有限责任公司(以下简称华融公司)因与被申请人贾成新劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-3号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人华融公司认为:一、本案应当属于非终局裁决，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误将本案裁定为终局裁决。本案中，裁决金额和裁决事项明显超过终局裁决的事项；仲裁委已经依法查明华融公司为贾成新支付社保补贴事项，且贾成新明确知晓，仲裁委应当在裁决中确认贾成新返还社保补贴。二、仲裁裁决认定事实错误。贾成新系自动离职，华融公司不应当为此支付经济补偿金；年休假工资，华融公司已举证证明已经支付，贾成新亦予以确认。为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-3号仲裁裁决。
被申请人贾成新答辩称：一、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，以及合肥市最新的月最低工资标准，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的裁决项符合法律规定的终局裁决。另，社保补贴仅仅是用人单位为了规避法律，且作为劳动用工一方的强势主体，而强行对工资表项目的拆分，华融公司也未能提供贾成新自愿放弃缴纳社保的申请与证明。退一步来说，社保补贴也并不能免除用人单位为员工缴纳社保的法定义务，违反法律的强制性规定。二、仲裁裁决认定事实清楚。因华融公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，未依法为贾成新缴纳社会保险以及未及时足额支付劳动报酬，贾成新才依法向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，并要求依法支付补偿金。华融公司所述“无故擅自离职”系无稽之谈，且于法无据。本案中，华融公司从未安排贾成新休年休假，更未依法支付贾成新带薪年休假的工资报酬。华融公司在撤销劳动争议仲裁申请书中所述“对此贾成新也予以确认收到上述款项”系自述其言，纯属恶意编造。请求驳回华融公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年6月21日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-3号仲裁裁决：一、解除安徽华融电子工程有限责任公司与贾成新之间的劳动关系；二、安徽华融电子工程有限责任公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付贾成新带薪年休假工资2253元、经济补偿金6125元；三、安徽华融电子工程有限责任公司于本裁决书生效之日起三十日内依法为贾成新补办2014年1月至2016年3月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由贾成新承担。四、贾成新其他申诉请求不予支持。仲裁裁决书确定：上述裁决为终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人华融公司申请撤销的主要理由是：一、仲裁裁决确定的终局裁决所涉金额和事项超过终局裁决的范围；二、裁决未确认返还社保补贴事项；三、贾成新系自动离职及未休年休假工资已经发放，仲裁裁决对此认定事实错误。就第一项理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案案涉仲裁裁决对于仲裁裁决类型已作认定，依法应以裁决认定为准，华融公司对于案涉仲裁裁决类型认定的异议不属于人民法院审查范围，故华融公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。针对第二项理由，本院认为，华融公司在仲裁审理过程中确未提出返还社保补贴的反请求，仲裁委对此未予审理并无不当，华融公司以此要求撤销仲裁裁决缺乏依据。华融公司的第三项撤销理由系针对事实认定的异议，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，华融公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华融电子工程有限责任公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-3号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽华融电子工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十月十二日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0346号
上诉人（原审原告）张才凤。
被上诉人（原审被告）沈冬林。
上诉人张才凤因与被上诉人沈冬林人身损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告之子与被告之女曾因恋爱关系，由两家共同出资购买位于本市“碧玉名居”36幢-1号房屋，后因恋爱中断分手，两家就房屋产权份额、出资返还等问题发生矛盾。于2012年8月14日达成协议，约定被告补偿原告72万元，当日给付40万元，余款32万元在原告协助被告进行房产变更后于2012年12月31日前支付。被告于2012年12月4日将余款32万元汇至案外人谢长山账户，谢长山通知原告去拿钱协助被告办理房产变更手续，但是原告没有协助办理房产变更并拿走剩余32万元。后谢长山将32万元又退还给被告，原告又多次去被告处讨要房款问题并发生争执。2013年7月7日11时许，原告去被告处讨要房款问题时发生纠缠，后转变成相互殴打，致原告受伤。事发后，原告至高邮市人民医院治疗于2013年7月16日出院，住院8天，经诊断为：左胸第七肋骨骨折、腰部外伤，医生建议其休息贰月，加强营养，期间原告用去医药费3295.97元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计21622.97元。审理中原告自愿放弃要求被告赔偿护理费4760元的主张。
原审认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案纠纷的起因是原、被告处理先前房产问题而引起的，原、被告在纠缠中所致原告人身受损，对此双方均有过错，被告应承担60%的过错责任。庭审中，被告提出原告的伤是以往的陈旧伤，但因其未能提供相关证据予以证实，故依法不予支持。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：医疗费3295.97元，以上赔偿项目符合法律规定，故予以确认。2、原告主张住院伙食补助费144元，按18元每天计算8天，被告请求法庭依法酌定。按照受诉法院当地住院伙食补助费标准15元每天，确认原告的住院伙食补助费金额为120元。3、原告主张营养费2040元，按30元每天计算68天，被告请求法庭依法酌定。按照受诉法院当地住院伙食补助费标准及高邮市人民医院疾病诊断证明书中载明的加强营养，酌情按10元每天计算38天确定原告的营养费金额为380元。4、原告主张误工费11330元，按5000元每月计算68天，提供高邮市送桥镇农业技术推广服务中心出具的证明、原告与案外人万才发签订的协议书。被告对证据真实性不予认可，认为原告从事养殖业，应当由规范的部门发放专门的执照，而不是服务中心出具证明，误工期由法院依法酌定。被告对原告从事生猪养殖业有异议，但没有证据予以证明，但原告主张标准、天数过高，酌情按2012年度江苏省分细行业畜牧业在岗职工34516元每年计算38天确定原告的误工费金额为3593元。以上认定的赔偿项目金额为7388.97元。被告沈冬林应承担60%的赔偿责任，计4433.38元；原告张才凤应承担40%的赔偿责任，计2955.59元。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，判决：一、被告沈冬林应于本判决生效后十日内赔偿原告张才凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币4433.38元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告张才凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告张才凤承担318元，被告沈冬林承担82元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。
宣判后，张才凤不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、系沈冬林主动殴打上诉人致上诉人受伤，自己无过错，沈冬林应承担全部责任；2、误工费认定过低。上诉人系从事生猪养殖业务，收入较高，原审按畜牧业在岗职工收入标准计算明显偏低。原审认定的误工期限过低。
沈冬林答辩称，其未殴打张才凤，但认可原审判决。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：
1、责任比例。本案系因当事人子女之间恋爱中断所致的返还房款纠纷引发，鉴于原审庭审中多位证人均证明张长凤在沈冬林处挑衅且双方互有拉扯，可以判断张长凤对此存在一定过错，原审酌定其自担四成责任并无不当。2、误工费。上诉人系从事养殖业，原审参照相关行业标准计算误工费依据充分。另原审结合其伤情及医嘱确定误工期限亦并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张长凤负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨帆附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第33号
申请执行人：李剑璐，住大连市。
被执行人：辽源市宏达建筑开发有限公司
法定代表人：刘忠志，董事长
本院受理申请执行人李剑璐与被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李剑璐依据辽源市中级人民法院作出的（2010）辽民一初字第2号生效民事调解书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人李剑璐向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人李剑璐的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人李剑璐与被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人李剑璐对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人李剑璐可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 刘靖洋
二〇一五年十二月十日
书记员 金宝华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终159号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀和，绰号李麻子，男，1974年6月14日出生于重庆市奉节县。汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2000年10月31日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人李秀和犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0236刑初54号刑事判决，李秀和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李秀和，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2016年11月18日凌晨，被告人李秀和来到奉节县文化馆二楼，撬门进入冉某某经营的阿拉丁餐馆，盗走餐馆内茅台白酒1瓶、泸州老窖白酒2瓶、红花瓷白酒1瓶。经奉节县价格认证中心认定，被盗4瓶白酒价值人民币1695元。随后，被告人又通过阿拉丁餐馆阳台翻窗进入王某某经营的BOSS茶楼，将茶楼收银台抽屉内的3条硬中华香烟和1条软玉溪香烟以及1台电脑主机盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1470元。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍资料证明、被害人陈述、被告人供述、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、奉节县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。
奉节县人民法院判决认为，被告人李秀和以非法占有为目的窃取他人财物，价值人民币3165元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李秀和曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决：一、被告人李秀和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李秀和退赔被害人冉某某人民币1695元、被害人王某某人民币1470元。
上诉人李秀和提出一审判决量刑太重的上诉理由。
经本院二审查明上诉人李秀和进入他人餐馆、茶楼盗窃他人白酒、香烟、电脑主机的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理过程中，上诉人没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人李秀和以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚，在犯盗窃罪被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据李秀和的犯罪情节及认罪、悔罪态度、社会危害程度，量刑适当。上诉人李秀和关于量刑太重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 余 华
审判员 李青春
二〇一七年四月二十四日
书记员 牟其凤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00229号
原告曹某。
委托代理人林某某，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告曹某诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告曹某应被告王某某的要求，为其床上用品厂进行装饰，双方订立合同一份，被告承诺原告如期完工后18日内将工资一次性付清，如未能及时支付则支付违约金0.5%。原告在合同期内完工，被告给付了部分工资。2013年6月17日，双方结账被告结欠原告12000元，并承诺2013年6月25日前付清。后经原告数次催要，被告却以种种理由拒付。请求判决被告立即给付工程款12000元及违约金43800元。
被告王某某未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.2013年6月17日被告出具给原告的欠条，证明被告承诺于2013年6月25日还清原告装修款。
2.2012年12月24日原、被告签订的装饰工程承包合同（系复印件，原件只有一份，在被告处），双方对违约金、期限进行了约定。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，被告没有提出反驳意见，原告提供的证据2虽系复印件，但能与证据1相印证，故本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告双方签订装饰工程承包合同一份，约定原告为被告的床上用品厂进行装饰，12天内施工结束，人工、材料费总额为29800元，开工后五天内给付工程总额的50%，另50%在完工后18日内一次性付清，推迟付款，每日承担违约金0.5%。合同签订后，原告进行了施工并按期完工，被告给付了原告部分工程款。2013年6月17日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠曹某装璜工壹万貮仟元整，还款日期2013年6月25日付清”。后被告未能支付。
本院认为，原告没有施工资质而承接被告的装饰工程，违反了法律禁止性规定，故原、被告之间签订的装饰工程承包合同无效。但原告已施工完毕，双方也进行了结算，故被告仍应按约定支付结欠原告的工程款。因双方之间的合同无效，故对原告要求被告支付约定违约金的请求，本院不予支持，但被告逾期付款应支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内支付原告曹某工程款12000元及该款的利息（自2013年6月25日起至本判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1446元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年七月二十九日
书记员 费怡宁
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审26号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人王建文，男，汉族，1968年7月25日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）96号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王建文未经有权机关批准，擅自于2013年12月开始在连江县透堡镇尖墩村三叉路处尖墩村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积212.18平方米，其中建筑占地面积187.7平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚（2015）96号行政处罚决定书，责令王建文在接到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的212.18平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的212.18平方米土地。
经审理查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）96号行政处罚决定书、连国土资强催（2015）10号履行行政决定催告书，分别于2015年4月24日、2015年11月2日依法送达被执行人王建文，被执行人王建文在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）96号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人王建文在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）96号行政处罚决定，即拆除被执行人王建文在非法占用的212.18平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的212.18平方米土地。交由连江县国土资源局依法组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1038号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人蒋林艳。
被告桂林神话二号娱乐有限公司。
法定代表人陈章梅。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告桂林神话二号娱乐有限公司著作权纠纷一案过程中，深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告深圳菜之鸟唱片有限公司已预交），减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担，本院将余款25元退还原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 霍亚茹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5548号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族，。
法定代理人王某某，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
原告王某某、王某某与被告乔某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某某诉称，原告王某某、王某某系原告法定代理人王某某和被告乔某某的两个儿子。2014年6月17日，乔某某与王某某登记离婚，离婚协议约定：两个儿子都由男方抚养，随男方生活，抚养费由男方全部负责，女方不负担抚养费。2015年农历腊月，王某某开设的餐厅水管冻裂后导致所租赁的房屋层地基下陷，房屋主体开裂，需要承担巨额的民事赔偿责任。王某某没有经济来源，婚前还有大额债务未还清，故造成原告王某某、王某某生活困难。王某某、王某某从2016年下学期开始均上小学，生活、学习费用大，因此每月需要1500元的抚养费。原告王某某、王某某的法定代理人王某某经济特别困难，无法继续独自承担王某�、王某某的抚养费，故向贵院提起诉讼，请求被告给付原告王某某、王某某从2016年7月起按每月1500元支付抚养费；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告王某某、王某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据户口本复印件两份，证明二原告的身份事项。
第二组证据原告代理人王某某身份证复印件一份，证明原告代理人的身份事项。
第三组证据离婚证复印件一份，证明原告父亲和被告已离婚。
第四组证据离婚协议书复印件一份，证明原告父亲与被告离婚时二原告由原告父亲抚养，并承担抚养费，被告不承担抚养费。
被告乔某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告王某某、王某某提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二、三组证据，经与原件核对无异，因�均为国家相关部门依法颁发，故皆予以认定；对原告提交的第四组证据离婚协议书，应视为是王某某与乔某某真实意思的表示，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告王某某、王某某系原告法定代理人王某某和被告乔某某的两个婚生子。2011年5月18日原告父亲王某某和被告乔某某在榆林市榆阳区民政局登记结婚，于2008年8月30日生育长子王某某，于2010年4月16日生育次子王某某。2014年6月17日在榆林市榆阳区民政局离婚。离婚协议约定两个儿子均由原告父亲抚养，抚养费由原告父亲全部承担，被告乔某某不承担抚养费。2016年7月21日二原告向本院提起诉讼请求1.被告给付二原告从2016年7月起按每月1500元支付抚养费；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告乔某某虽与原告王某某、王某某父亲王某某离婚，并在双方签订的离婚协议约定，二原告由其父抚养，被告不承担抚养费，该协议属双方自愿形成，本应予以维护，但鉴于子女上学后其抚养费用增大，加之二原告父亲无正常的收入来源，影响到了二原告的健康成长。我国婚姻法第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，故二原告的诉讼请求应依法予以支持。鉴于被告亦无正常收入来源，故适当负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判�书生效后从2017年度开始每年给付原告王某某、王某某抚养费4800元，并于每年12月30日之前给付下年度抚养费，至原告王某某、王某某十八周岁止；
二、驳回原告王某某、王某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年十月八日
书记员 吴海平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第150号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人马飞。
委托代理人周志兴。
被告张孝庆。
被告刘燕，系被告张孝庆之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告张孝庆、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行委托代理人马飞、周志兴到庭参加了诉讼，被告张孝庆、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张孝庆于2012年1月17日与原告签订借款合同，并向被告张孝庆发放贷款260000元，由被告刘燕承担连带还款责任。借款到期后，被告张孝庆仅偿还部分借款，未全部还本付息，经多次催要，被告以种种原因拖欠至今。故请求判令被告张孝庆偿还借款本金253000元及相应利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用，被告刘燕承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。
被告张孝庆、刘燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告农商银行高新支行与被告张孝庆签订个人借款合同，合同约定：张孝庆向农商银行高新支行借款260000元；如未按本合同约定期限归还借款本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。另查明，2011年12月12日，被告刘燕向原告出具声明：刘燕与被告张孝庆系夫妻关系，因张孝庆向原告申请个人贷款260000元，被告刘燕作为被告张孝庆的共同债务人及财产共有人，承诺在被告张孝庆不能按期偿还原告贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，原告农商银行高新支行于2012年1月17日向被告张孝庆发放了借款260000元，并出具借款借据，载明还款时间为2013年1月16日，月利率为5.46667%。截止原告起诉之日止，被告张孝庆尚欠借款本金253000元及利息。经原告催要，被告张孝庆未按约偿付贷款本息，被告刘燕也未履行连带还款责任。原告遂诉至本院。另，原告要求被告支付律师代理费25300元，但未提交已支付律师费用的转账凭证等证据。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止至原告起诉之日止被告仍欠原告借款本金253000元，此行为已构成违约，应承担违约责任，除应履行偿付义务外，还应按合同约定支付逾期贷款利息。原告主张被告支付律师代理费25300元，原、被告双方虽在借款合同中约定被告违约致原告通过起诉实现债权的，被告应支付律师费等实现债权费用，但原告未提交已支付律师费用的转账凭证等证据，因此，本院对于原告该项主张不予支持。被告刘燕作为连带责任人，应按约定承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝庆偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金253000元及利息（自2013年1月17日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告张孝庆、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5095元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 苏显楠
代理审判员 杨 岩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初614号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘培，男，1969年1月20日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，重庆某公司员工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，1月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人刘培犯重大责任事故罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人刘培到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人刘培在九龙坡区某厂区环道路口，由于其作业时违反《机动工业车辆安全规范》，在叉车前方堆放货物过高遮挡了视线，未看到前方路口的清洁人员程某，将程某挂倒后倾轧，造成程某当场死亡的事故。案发后，刘培明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。刘培及其单位已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人邓某、颜某、刁某、李某、廖某、程某的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录、照片，劳动合同、保洁服务合同、特种设备作业人员证，谅解书、被告人刘培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大责任事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予处罚。被告人刘培自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘培积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款。第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘培犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月九日
书记员 曾钟媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更695号
罪犯许彬，男，1972年2月29日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，原住山东省巨野县，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第490号刑事判决，以被告人许彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二〇一三年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯许彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯许彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许彬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00468号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，绰号：泥哇子，无业，因本案于2014年7月7日被行政拘留，7月15日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日下午15时许，被告人张某甲以其母亲被工地负责人祁某甲打伤为由，冲入本市城区川刘公路景观带工地，不顾公安民警的调解、劝阻，持刀追赶工地负责人祁某甲，将祁某甲和解劝的张某贺刺伤。经鉴定，祁某甲、张某贺的伤势均为轻伤。
本院在审理期间，被告人张某甲的亲属与二被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了二被害人经济损失8万。二被害人对被告人的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有证人祁某乙、张某乙、李某某、张某丙、张某丁等人的证言，证据保全清单、物证照片，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份，赔偿协议书、谅解书各一份，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，并致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲在本院审理期间赔偿了二被害人的全部经济损失并取得了二被害人书面谅解，庭审中坦白认罪，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1746号
罪犯张井元，男，1981年11月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十二月十六日，松原市中级人民法院作出（2007）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯张井元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张井元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张井元予以假释（假释考验期至：二0一六年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1003-3号
申请执行人李廷满。
被执行人梁勇。
本院在执行李廷满申请执行梁勇民间借贷纠纷一案中，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁飞恒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2772号
罪犯李华平，男，1977年1月2日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）楚刑初字第74-2号刑事判决，以被告人李华平犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华平减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第437号
原告：卢忠波。
被告：黄成。
原告卢忠波与被告黄成为民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢忠波到庭参加诉讼，被告黄成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢忠波起诉称：被告黄成分别于2013年8月30日，2013年9月29日，2013年12月5日向原告卢忠波借款6000元、10000元、10000元，合计人民币26000元，并分别出具借条三份给原告。载明：“借款人黄成兹向卢忠波借到人民币（大写）陆仟元整（小写￥6000元），月利息按2%计算”。“借款人黄成兹向卢忠波借到人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元），月利息按2%计算”。“借款人黄成兹向卢忠波借到人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元），月利息按2%计算”。借款后被告未能及时归还借款本息，原告经催讨未果。现请求判令：要求被告黄成归还原告卢忠波借款本金人民币26000元，并支付自借款之日起至判决确定偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄成未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方主体适格。证据2、借条三份，证明被告黄成先后向原告卢忠波借款26000元的事实。
本院向被告黄成送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄成向原告卢忠波借款26000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告黄成未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家对借款利率的限制性规定，应该按照约定的利息计算。现原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢忠波借款本金人民币26000元及利息（其中本金6000元自2013年8月30日算，本金10000元自2013年9月29日起算，本金10000元自2013年12月5日起算均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费400元，合计人民币898元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费498元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年六月十二日
代书 记员 吴天使
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4407号
原告：秦得地，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银，该公司经理。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告秦得地与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦得地的委托诉讼代理人马述爱，被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦得地向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费263450元、施救费980元、路产损失28370、吊车费800元、医疗费702元合计294302元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告实际所有的皖Ｌ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。在保险期限内，2017年3月28日5时55分，原告驾驶皖Ｌ×××××号车沿沪蓉高速行驶至蓉沪方向169公里处时，车前与孙长虎驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××号车的尾部相撞后，又撞到路侧隔离护栏，发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损、高速公路路产受损。该事故经交警部门认定，原告秦得地负全部责任。原告及时告知了被告事故的情况并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。
被告太平洋财险宿州支公司辩称，保险公司同意对原告的合理损失予以赔偿，但原告的诉讼请求过高且依据不足。
本院经审理认定事实如下：原告秦得地系皖Ｌ×××××号车的实际车主，挂户于宿州市长丰汽车运输有限公司，在被告太平洋财险宿州支公司投保了车上司机责任险（限额200000元）、机动车损失险（限额300000元）及不计免赔险。2017年3月28日5时55分，原告驾驶皖Ｌ×××××号重型货车，沿沪蓉高速行驶至蓉沪方向169公里处时，车前与孙长虎驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车的尾部相撞后，又撞到路侧隔离护栏，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损、高速公路路产受损。该事故经交警部门认定，原告秦得地负全部责任。事故发生后，原告秦得地在常州市肿瘤第四人民医院治疗，花费医疗费702元。该事故造成高速公路路产损失28370元，原告已支付给江苏省高速公路交通运输执法总队宁沪支队第二大队。此外原告支付施救费960元、吊车费800元。后原告将皖Ｌ×××××号重型货车送至宿州市埇桥区中大汽车修理厂维修，维修费263450元尚未支付。庭审中，太平洋财险宿州支公司对其维修费数额提出异议并申请对该车的损失进行评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｌ×××××号车的损失评估为170275元。
本院认为，原告的皖Ｌ×××××号车挂户于宿州市长丰汽车运输有限公司，在被告太平洋财险宿州支公司投保了车上司机责任险、机动车损失险及不计免赔险，在保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定，对车辆所有人的损失予以赔偿。原告系肇事车辆的实际所有权人，其损失包括医疗费702元、路产损失28370元、车辆损失170275元、施救费960元、吊车费800元共计201107元，应由被告太平洋财险宿州支公司在保险责任限额限额内承担。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在车上司机责任险限额内赔偿原告秦得地医疗费702元，在机动车损失险限额内赔偿原告秦得地车辆损失费、路产损失费、施救费、吊车费计200405元；
二、驳回原告秦得地的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2858元，由原告秦得地负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 霍 杨 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第808号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：霍杨，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告霍杨借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告霍杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日霍杨在我单位贷款1.5万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告霍杨给付贷款本金1.5万元及相应息。
被告霍杨未答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告霍杨在原告处贷款人民币1.5万元，约定到期日为2012年3月25日，月利率11.11‰。被告霍杨在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名。逾期被告未还款，原告诉来本院。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍杨于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币1.5万元及自2012年3月29日起按照约定月利率11.11‰计算的利息并自2012年3月25日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元及公告费560元（含公告送达本判决书公告费300元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张微微
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1053号
原告：张某某。
委托代理人：张维成，临沂河东元立法律服务所工作人员。
被告：徐某某。
委托代理人：王家文，日照市莒县城阳法律服务所工作人员。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张维成、被告徐某某及其委托代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年2月份经人介绍认识并确立恋爱关系，同年4月13日经政府登记结婚，2009年3月20日生一男孩“张某某”。因婚前双方缺乏深入了解并草率地结婚，婚后经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，此婚姻关系名存实亡，夫妻感情却无存续的必要，现诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生男孩“张某某”归原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某某辩称：原告所诉与事实不符，原被告婚姻虽经人介绍，但是婚后感情一直很好，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍认识并确立恋爱关系，同年4月13日经政府登记结婚，2009年3月20日生一男孩“张某某”，孩子现随原告生活。在共同生活期间，原、被告未能处理好与对方的关系，双方因琐事产生矛盾，夫妻感情受到�响。现原告诉至本院，主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要双方能够互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年六月九日
书记员 韩 锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1053号
原告张XX。
被告徐XX。
原告张XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，被告徐XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提供莒县长岭镇白土沟社区村民委员会证明主张其住所地为日照市莒县，自2013年2月，原、被告因感情问题打架后，被告即回到娘家莒县长岭镇东虢家村居住，因此，本案应由莒县人民法院管辖，请求将本案移送莒县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。被告主张本案由莒县人民法院管辖不符合法律规定，因此，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐XX对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一四年五月八日
书记员 高希桂
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第38号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月30日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2012年9月3日因犯盗窃罪判处拘役五个月，因涉嫌盗窃于2013年6月23日被行政拘留，同年11月30日被刑事拘留，同年12月26日执行逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，因被告人刘某某认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日晚，被告人刘某某伙同洞口县城两个年轻人（身份未查明）窜至本县山门镇里仁村苏江组张某某居住的屋门口，由被告人刘某某在门口放哨，其他两人用卡片将堂屋侧门插开后潜入房屋二楼的卧室，在卧室内盗得一女式挎包，包内有人民币4200余元及身份证、银行卡等物。所盗赃物均已挥霍。
2013年11月29日晚，被告人刘某某窜至本县山门镇里仁村苏江组郭某某的住宅准备实施盗窃时，被郭某某发现，并将其扭送至洞口县公安局黄泥江派出所。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某某的陈述，证人周某某、郭某某的证言，指认照片，现场勘验检查工作笔录，被告人前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中被告人起次要作用，系从犯。在庭审中认罪悔罪，应当从轻处罚。据此对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一四年四月二日
书记员 李云霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第313号
原告：高翔羽。
被告：刘华峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。
原告高翔羽与被告刘华峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翔羽、被告刘华峰、被告保险公司委托代理人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高翔羽诉称：2014年1月16日，被告刘华峰驾驶辽AK81**车辆行驶至沈阳市大东区北顺城路大北岗时，将在人行横道内行走的我撞倒，导致我腿部受伤的后果。经道路交通事故认定书认定：被告刘华峰负全责，我无责任。我被送往沈阳市骨科医院门诊治疗，我遵医嘱休息165天，但是我主张7个半月休息误工。我在沈阳乐新康医疗器械销售公司工作，月工资3500元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费7806元（不含被告刘华峰垫付的814元），交通费200元，误工费26250元，诉讼费由被告承担。
被告刘华峰答辩：肇事经过和责任经过属实。我是司机也是该车辆所有人，我为辽AK81**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。我为原告垫付了814元医药费。
被告保险公司答辩：投保情况属实。因原告没有住院，其休息时间过长，误工费标准过高，我公司同意按照居民服务业标准计算。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告刘华峰驾驶辽AK81**车辆行驶至沈阳市大东区北顺城路大北岗时，将在人行横道内行走的原告撞倒，导致原告腿部受伤的后果。经有关部门认定：被告刘华峰负全责，原告无责任。我被送往沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：腰部软组织挫伤，左膝关节软组织损伤。因本次事故共计发生医疗费8620元，其中原告自付医疗费7806元，被告刘华峰垫付的814元。原告医嘱休息165天，其在沈阳乐新康医疗器械销售公司工作，按照批发、零售业标准计算误工费为18539元（41011元／年÷365天×165天）。原告支出交通费150元。
另查，辽AK81**车辆所有人是被告刘华峰。辽AK81**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的判决书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、工作证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可、交通费票据；被告刘华峰提供行车证、驾驶证、医疗票据等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。
本次事故大东区交警大队认定：被告刘华峰负全责，原告无责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
辽AK81**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
因本次事故共计发生医疗费8620元，其中原告自付医疗费7806元，被告刘华峰垫付的814元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费7806元，返还被告刘华峰垫付的医疗费814元。
被告保险公司主张原告未住院，不同意赔偿误工费，本院认为，原告虽未住院，但根据其伤情，其遵医嘱休息并误工，发生误工费损失是直接损失，符合常理。但原告主张误工日过长，证据不足。原告医嘱休息165天，其在沈阳乐新康医疗器械销售公司工作，按照批发、零售业标准计算误工费为18539元（41011元／年÷365天×165天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，但原告主张的金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿交通费150元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条一款、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高翔羽医疗费7806元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘华峰垫付的医疗费814元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高翔羽误工费18539元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高翔羽交通费150元；
以上一至四项于本判决发生法律效力后10日内付清；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费653元，减半收取327元，由被告刘华峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费653元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑斯波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1593号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人白贵生。
被上诉人（原审原告）谭某某，男，汉族，2010年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人白ＸＸ，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈巧萍，广东商融律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社（以下简称白南合作社）因与被上诉人谭某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：白南合作社应于判决发生法律效力之日起十日内支付8574.5元予谭某某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（谭某某已预交），由白南合作社负担。白南合作社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付谭某某，法院不另收退。
上诉人白南合作社上诉提出：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出谭某某具有白南合作社成员身份的行政处理决定书有误，原审法院不应据此认定和作出判决。
（一）集体经济组织成员身份的确定属村民自治范畴，不应通过行政方式予以处理。白南合作社自有股份分红以来，一直按原来集体经济组织章程规定确认股东成员身份及进行股份分配。实施10多年来村民及股东对此从未提出任何异议，请法院尊重农村历史习俗依法进行改判。
（二）谭某某取得集体经济组织成员身份不符合白南合作社的集体经济组织章程规定。例如：白南合作社股东根据章程规定在每年的12月15日至31日购股并需白南合作社审批确认，而谭某某通过政府行政处理方式在银行进行存款，凭此作为依据认定为集体经济组织成员身份，并未经白南合作社审批确认，与集体经济组织章程规定不符，且程序不合法，故白南合作社不确认谭某某的集体经济组织成员身份。
（三）谭某某自出生起就没有在白南合作社处居住、生活，没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故谭某某不应具备白南合作社的集体经济组织成员资格。
（四）谭某某没有白南合作社发放的股权证，白南合作社不予确认其集体经济组织成员资格。
（五）谭某某提交的《集体经济组织章程》与白南合作社依法召开的股东代表大会表决通过的《集体经济组织章程》不相符，对谭某某提交的《集体经济组织章程》合法性有异议。
二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织依法自治，政府及有关部门所作出的行政处理行为依法应予撤销，不应作为本案判决依据。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.上诉费用由谭某某承担。
被上诉人谭某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。白南合作社的上诉没有依据，应予驳回。根据政府作出的行政处理决定，谭某某具有集体经济组织成员身份，享有成员平等待遇，谭某某依据行政处理决定完成出资购股的相关手续，白南合作社应按照谭某某持有的股份份额发放分红，白南合作社不向谭某某发放股权证不影响谭某某作为成员享有分红的权利。白南合作社不应该以农村习俗剥夺宪法赋予公民的权利，自治原则应遵守相关的法律法规。
上诉人白南合作社在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人谭某某在二审期间向本院提交《修改条款通知》1份，拟证明根据白南合作社的章程规定，谭某某一次性出资3000元可以购买白南合作社的股权并因此享受分红。
上诉人白南合作社对上述证据没有异议。
因被上诉人谭某某提交的证据有原件核对，且上诉人白南合作社没有异议，故本院对该证据予以采信。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2004年12月20日，佛山市南海区狮山街道塘头村民委员会出具《修改条款通知》，用于告知各村民经过股东代表讨论确认后，章程第二章第七条及第八条修改的具体内容。
本院认为，谭某某具备白南合作社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。白南合作社对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。白南合作社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，但该异议不属于本案民事诉讼审查范围，故本院不予采纳。综上，谭某某作为白南合作社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，白南合作社应向其支付分红款及相关待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨雅静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2396号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：王志有，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告王志有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月9日被告王志有在我单位借款25，000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月9日被告王志有在原告单位借款25，000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志有于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款25，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元、保全费60.00元，共计485.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2396号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：王志有，男，1957年6月24日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告王志有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志有在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王志有在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第248号
申请执行人：徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂
被申请执行人：济宁市恒际高分子材料有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第248号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 史长青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01308号
原告：杨某某，女，1956年8月15日生，汉族。
委托代理人：孙宗军、戴梅英，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：章某某，男，1940年12月1日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告章某某离婚纠纷一案中，杨某某于2013年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由杨某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00343号
申请执行人：李ＸＸ，男，1968年8月19日出生，汉族。
被执行人：林ＸＸ，男，1979年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李ＸＸ申请执行被执行人林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人林ＸＸ应偿还申请执行人李ＸＸ70000元，并承担本案诉、执费及利息。在本案执行中，申请执行人李ＸＸ与被执行人林ＸＸ就剩余30000元的执行自行达成以下和解，约定：2014年1月7日林ＸＸ给付李ＸＸ10000元人民币，林ＸＸ2014年2月底之前给付李ＸＸ10000元，林ＸＸ2014年3月底之前给付李ＸＸ10000元。经审查，该和解内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00528号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年一月二十九日
书记员 李小蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00343号
申请执行人赵峰，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李晓东，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行赵峰与李晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 隋相辰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第1004号
原告刘某，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告韦某，居民。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人商丽平，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚。婚后，由于双方缺乏充分了解，性格不合，常为琐事争吵，被告动辄拳脚相加，甚至对我家人恶语相对，双方一直未培养起夫妻感情。现我要求与被告离婚。
被告韦某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，每次争吵都是为了钱。现原告已有身孕，还有一个多月就要生小孩，我希望原告与我好好过日子。
经审理查明：原告刘某与被告韦某于2012年5月经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记，同年9月19日（中秋节）举行结婚仪式。婚初双方夫妻感情尚可。后双方为琐事发生矛盾，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方之间发生隔阂，但不属实质性矛盾，只要双方多加考虑家庭，和好如初是有可能的，现原告已有身孕，被告应当对原告多加关心爱护。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第200号
申请执行人扬中市人民法院，住所地扬中市新扬南路88号。
被执行人黄某。
申请执行人扬中市人民法院与被执行人黄某犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2014）扬刑初字第276号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人罚金20000元、负担本案执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬刑初字第276号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01292号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告朱建新。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱建新信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03243号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告贺跃仁，男，40岁。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月十日
书记员 范本腾
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：曾小艳，职员。
委托代理人：邓文强，职员。
被执行人：杨庆砖，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住南雄市湖口镇。
本院受理中国工商银行股份有限公司韶关松山支行与杨庆砖借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）韶曲法民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决规定，被执行人杨庆砖应于判决生效后七天内清偿贷款本金xxxxxx元及利息给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆砖邮寄送达执行通知书。因被执行人去向不明，未按期履行义务，本院依法向辖区内的金融机构以及房地产登记部门查询被执行人杨庆砖的财产状况，被执行人除了一套抵押的房屋外，无其他可供执行的财产。而上述房屋又有被执行人的家属在居住，本院暂时难以清场处理。为此，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示暂时无法提供。
本院认为，由于被执行人可供执行的房屋暂时无法处理，而其无其他财产可供执行，本院咱不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月七日
书记员 吴世友
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第792号
申请人陈小春，系深圳市龙岗区布吉春金利不锈钢加工厂经营者。
被申请人刘广伟。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
申请人陈小春于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）1155号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人陈小春称，一、仲裁裁决所认定的被申请人的工资是错误的，被申请人的实际工资为2330元，而非裁决所认定的4300元。事实上，2014年9月16日被申请人应聘申请人的焊工一职，由于申请人工厂需要焊工的专业技术性很强或能达到熟练操作才能正式入职，而被申请人并没有相关的资质，所以头3个月内（即2014年9月、10月、11月）按学徒工待遇支付报酬，月工资为2330元。二、裁决所裁定的停薪留职工资支付没有事实依据。一是被申请人受伤期间，申请人安排正规的公立医院治疗并负责所有的相关费用，期间也发放工资和补贴让其安心治疗，被申请人2015年1月份只上班了12天，其他时间在家休息，给予其充足的休养时间。二是申请人多次致电被申请人可回单位安排做轻松的活，被申请人却一直回避不接电话，故意旷工，无心再度工作，蓄谋借此事故向申请人大敲一笔，其停工留薪的申请不应得以支持。三、被申请人的一次性伤残补助金、伤残就业补助金和医疗补助金均不符合法定标准，根据被申请人的工资标准，申请人认为上述三项补偿金额分别为：16310元、9320元和2330元。四、被申请人未按照操作流程进行工作，导致出现本次工伤事故，存在相当程度的过失，理应对本次伤残后果承担相应责任。五、鉴定结果出来后，申请人多次主动与被申请人联系希望能够在补偿上达成和解。申请人也很希望尽可能的补偿被申请人，无奈作为一个微利经营的来料加工厂，在近几年经济下滑和行业竞争激烈的艰难时期，厂子经营日渐艰难，效益低下，面对被申请人一次又一次的大额索赔，申请人实在是无力全部承担。六、申请人在事故发生后，积极配合被申请人治疗，主动承担了全部医疗费用，多次看望和电话慰问，并希望被申请人在养好伤势后，能够尽快投入工作，且答应可安排轻松的力能所及的活。申请人的积极、诚恳态度及主动承担责任的勇气和行动是足够体现仁义道德和践行了社会责任。综上所述，原仲裁裁决是缺乏事实和法律依据的，请求依法予以撤销。
被申请人刘广伟称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，关于刘广伟的工资标准，陈小春作为深圳市龙岗区布吉春金利不锈钢加工厂的经营者，应对此负举证责任。陈小春确认是用现金向刘广伟支付工资，但其在仲裁中未提交任何工资支付凭证。仲裁因此根据刘广伟的主张，对其工资作出认定，符合法律规定。仲裁依据其认定工资标准，对刘广伟的工伤保险待遇（停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等）作出裁决，有事实和法律依据，不属于适用法律错误。因刘广伟的受伤属于工伤，陈小春主张，刘广伟应对其受伤负相应责任，没有法律依据。综上，因陈小春无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对陈小春撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈小春的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人陈小春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00010号
原告：刘尚云，女，汉族，工人。
委托代理人：高德彪，男，汉族，自由职业者。
被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：张敏，该委员会主任。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
第三人：马鞍山市冯桥房地产开发有限公司。
法定代表人：孙增文，该公司总经理。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告刘尚云与被告马鞍山市住房和城乡建设委员会及第三人马鞍山市冯桥房地产开发有限公司撤销房屋拆迁延期行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘尚云于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘尚云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚云撤回起诉。
本案受理费25元由原告刘尚云负担。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 童映光
人民陪审员 周华军
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执212号
申请执行人高云涛，住所地泰来县。
被执行人孔振，住所地泰来县。
高云涛与孔振劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第703号民事调解书已经发生法律效力，申请人高云涛于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孔振履行生效法律文书确定的给付欠款21162.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔振有可供执行财产，申请人高云涛也未能提供孔振有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执212号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李 祺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第16814号
原告：王×1，女，2010年×月×日出生。
法定代理人：王×2（原告之父），男，1980年1月2日出生。
法定代理人：辛×（原告之母），女，1983年1月29日出生。
委托代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告：孙×，男，2010年×月×日出生。
被告（兼孙×的法定代理人）：孔×（孙×之母），女，1984年9月18日出生。
原告王×1诉被告孙×、孔×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法由代理审判员李金迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2、辛×及委托代理人沈月江，被告兼被告孙×的法定代理人孔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2015年7月8日下午6时左右，原告在龙潭湖公园的北门内玩耍，突然被被告孙×推倒，原告撞到石柱子上，造成右耳受伤。原告父亲立即将其送往北京同仁医院治疗，经诊断为：右耳廓撕裂伤，软骨暴露，长约2-3厘米。为此共花费医疗费876.03元。为了照顾原告，其父误工10天，实际误工损失7930元，现诉至法院请求：1、判令被告支付医疗费876.03元，误工费7930元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙×、孔×辩称：不同意原告的诉讼请求。事发当天孙×和王×1在龙潭湖公园北门内追跑着玩，但当时现场共有五个孩子在一起，没有证据证明是孙×推的原告。孙×的母亲孔×当时也在现场，没有看到孙×将原告推倒致伤，当时在场的其他家长也没有看到。原告父亲事发时在打电话，其未尽到监护责任。如果有证据能够证明是孙×推的王×1，二被告愿意�担一部分医疗费，但是误工费数额过高，二被告认为不合理。
经审理查明：2015年7月8日下午18时许，在本市东城区龙潭湖公园北门内侧，王×1与孙×追跑推玩的过程中，孙×将王×1推倒，导致王×1撞到石柱受伤。当日，王×1被送至北京同仁医院治疗并进行了耳部外伤清创缝合术，经诊断为右耳廓皮肤撕裂伤，软骨暴露，长约2-3厘米。7月11日，王×1前往北京同仁医院换药，7月15日，王×1前往北京同仁医院拆线。期间产生医疗费876.03元。此后原告父母与被告之母曾就赔偿事宜协商过两次未果。
另查，王×1之父王×2因照顾王×1而误工10天，实际扣发工资7930元。
庭审中，原告王×1的举证情况：1、照片3张，证实事发地点，被告对此证据予以认可。2、被告孔×打给原告父亲的电话录音，证明孔×承认是孙×将王×1推倒致伤的，被告认可录音的真实性，但认为原告父亲私下录音不具有合法性，其打电话是为了关心一下原告，原告之父在电话中故意引导使其说出对其不利的话。3、病历手册1本、医疗费单据9张，证明原告的受伤情况及就医花销，被告对此证据没有异议。4、原告父亲王×2的误工证明和完税证明，证明工资标准和误工损失，被告对完税证明的真实性予以认可，对误工证明的真实性不予认可。5、原告父亲王×211月份的工资明细，证明其误工损失以第三季度奖金扣款的形式已经在11月份的工资中予以扣除，被告对此证据的真实性不予认可。6、证人张×证言的主要内容为：我的孩子与原告系幼儿园的同班同学，与豆豆平时也一起玩。事发当时我的孩子也在事发地附近玩耍。后来听到原告哭，我回头看见原告趴在地上流血了，豆豆距离原告不到一米，保持着双手在胸前推的动作。孔女士问豆豆是不是他推的，�豆承认是他推的，问了好几次。这时原告已经被送往医院了，孔女士就找我们要原告家长的电话，并把自己的电话给了我，当天晚上我问到了原告父亲的电话发给了孔女士。原告对证人证言予以认可，被告承认豆豆就是孙×，但对证人证言不予认可，称认为当场还有其他孩子，证人没有看见是孙×推了原告，且孙×事后还保持推的动作不合理，只是因为孙×年龄小所以没有跑开。7、证人刘×证言的主要内容为：我的孩子与原告系幼儿园同班同学，事发当时我的孩子也在事发地附近玩耍，我听见原告哭，回头看见原告倒地抱着头在哭，孙×在她的附近，手举在胸前，原告的血止不住，一边哭一边指着孙×说是他推的，原告父亲问为什么推我家孩子，其他家长劝他先送孩子去医院。孙×的妈妈说她问清楚，如果是她家孩子推的，她肯定赔偿。她就问了孙×，问了两次，孙×�承认是他推的。原告对证人证言予以认可，被告对证人证言不予认可，其认为当时的问话是问是否推过，孙×因为年幼而理解不了，故当时承认推过，他们确实在一起互相推着玩，但并不能证明就是被告推倒原告而致伤的，五个孩子一起玩，一人出事，其他人都有责任。
在案件审理过程中，本院赴北京×有限公司对王×2的误工情况进行调查，对此证据双方当事人均表示认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历手册、医疗费单据、误工证明、证人证言、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，王×1所受伤害事发突然，两�证人均在事发现场，第一时间见证了王×1受伤后的情形且在孙×将王×1推倒致伤的问题上表述一致，本院予以采信。被告孔×亦承认其当场询问孙×，之后主动索要原告方电话，致电表达歉意，并曾与原告家长当面进行过两次协商的事实，其行为符合逻辑性，双方最终因赔偿数额分歧过大协商未果。结合上述证据和陈述可以认定孙×推王×1致伤事实。被告孔×虽表示并非孙×将王×1推倒，但未能提供证据，本院不予采信。孙×为无民事行为能力人，孔×作为其监护人，未能尽到监护责任，应当承担侵权责任。另事故发生在两名幼儿追跑推玩的过程中，原告作为无民事行为能力人，对其活动的危险性不能认知，原告监护人虽在附近陪护，但未能预见到可能出现的危险，未能妥善尽到监护责任，故原告方对事故的发生亦存在过错，可以减轻侵权人责任。对于原告的相关损失�本院将依照有相关证据予以核实确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告孙×、孔×赔偿原告王×1医疗费六百一十三元二角二分、护理费五千五百五十一元；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告孙×、孔×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李金迪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1043号
申请执行人李玉香，女，1938年9月6日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁街道七里街柳坑。
被执行人刘芝兴，男，1976年6月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省浦城县仙阳镇高洋94号。
本院在执行申请执行人李玉香与被执行人刘芝兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1043号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第663号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某以被告李某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告田某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第707号
申请人谈三进，男，汉族，1988年4月9日出生，户籍地：武汉市新洲区，现住成都市郫县。
申请人廖锐，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍地：四川省南充市，现住成都市高新西区。
申请人谈三进与申请人廖锐机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-287号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谈三进与申请人廖锐达成的编号2015-10-287号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十八日
书记员 马麟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5273号
罪犯易永高，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省豫章监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年6月15日以（2005）刑复字第121号刑事判决，认定易永高犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2009）赣监刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第5722号、（2014）洪刑执字第6691号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易永高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易永高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易永高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2023年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初04748号
原告：陈余良。
被告：罗培进。
原告陈余良为与被告罗培进买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈余良于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈余良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈余良负担。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月十二日
代理书记员 胡娅丹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第153号
上诉人（原审原告）李文。
上诉人（原审原告）黄文沛。
两上诉人共同委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人邓钧升，该公司董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，均为广东海日律师事务所律师。
上诉人李文、黄文沛因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，李文、黄文沛以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李文、黄文沛提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文、黄文沛撤回上诉。
李文、黄文沛预交的二审案件受理费150元，本院减半收取75元，由李文、黄文沛负担。余款75元本院退还给李文、黄文沛。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00064号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人龙娟，该支行行长。
被执行人胡细阳，男，1981年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇赤城村*组。公民身份号码：4223261981********。
被执行人阮士兵，男，1972年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区**号。公民身份号码：4212241972********。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人胡细阳、阮士兵金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人胡细阳、阮士兵暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00064号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十二月七日
书记员 徐飞洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00953号
原告：孙某某
委托代理人：孙东兴，江苏阳陵律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员张冉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙东兴、被告王某某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识，2005年4月26日举行结婚仪式，2007年领取结婚证。婚后于2007年生育一女王某甲，2008年生育一子王某乙。原、被告夫妻感情一度尚好，但自从被告染上赌博后，便不负家庭责任并实施家庭暴力，2012年3月，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告曾回到家中生活，但被告仍不悔改。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月负担子女抚养费600元，至子女独立生活。
被告王某某辩称：为了孩子健康成长希望原告不要离婚；婚生子女一直由被告带领抚养，为了孩子健康成长，被告要求抚养婚生子女。
经审理查明：原告孙某某与被告王某某于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2006年3月1日登记结婚，婚后生育一女王某甲、一子王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2011年起，双方因家庭矛盾时有纠纷。2012年2月13日，原告具状起诉至本院，要求与被告离婚，2012年3月20日本院作出判决，不准许孙某某与王某某离婚。判决生效后，原告孙某某回到家中居住十余天，便独自离家外出，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、本院民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，双方长时间未共同生活，夫妻感情未能得到改善，可视为夫妻感情已破裂，原告孙某某离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生子女王某甲、王某乙一直由被告及其父母带领抚养，从有利于王某甲、王某乙健康成长方面考虑，王某甲、王某乙应由被告王某某带领抚养为宜。由于被告王某某当庭表示放弃原告孙某某承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲、婚生子王某乙均由被告王某某带领抚养，被告王某某独自承担子女抚养费；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告孙某某、被告王某某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯威亚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1398号
原告赵忠银，男，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人苏静，女，汉族，住胶州市。
被告石祖方，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵忠银与被告石祖方买卖合同纠纷一案中，原告孙涛于2014年11月4日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠银撤回起诉。
原告赵忠银在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵忠银负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 兵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第15号
罪犯ＸＸ敏，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）浙温刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸ敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已履行完毕）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑执字第6998号刑事裁定，对罪犯ＸＸ敏减刑一年四个月。2015年1月12日，浙江省临海监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员梁兵、朱高峰，浙江省临海监狱指派李龙飞警官出庭履行职务，罪犯ＸＸ敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年五个月。
庭审中，罪犯ＸＸ敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ敏提起的减刑意见符合法律规定，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，悔改表现突出，且在案件审理阶段已全额缴付罚金，故同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，累计考核分434.8分。2012、2013年度先后被评为监狱级改造积极分子。2015年1月22日缴纳罚金40000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敏准予减刑一年五个月（刑期自起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月二十六
代书记员 王钟音
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行初8号
原告城步苗族自治县儒林镇清溪村第十四村民小组。
负责人杨焕平，男，该组组长。
委托代理人杨荣庭，男，1973年9月18日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县儒林镇清溪村**组。
被告城步苗族自治县儒林镇人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路。
法定代表人王章志，男，该镇镇长。
委托代理人安才教，男，城步县湘城法律服务所法律工作者。
委托代理人杨支宾，男，1967年9月14日出生，苗族，城步苗族自治县儒林镇司法所所长，住城步苗族自治县儒林镇城南居民委员会**组。
被告城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定代表人杨博理，男，该县县长。
委托代理人陈一兵，男，1969年9月30日出生，苗族，城步苗族自治县政府办公室工作人员，住城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会20组。
第三人城步苗族自治县儒林镇永安村第五村民小组。
负责人蒋得龙，男，该组组长。
委托代理人蒋守财，男，1971年3月25日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县儒林镇永安村*组。
委托代理人蒋守刚，男，1972年10月22日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县儒林镇永安村*组。
本院在审理原告城步苗族自治县儒林镇清溪村第十四村民小组不服被告城步苗族自治县儒林镇人民政府、城步苗族自治县人民政府山林权属争议处理决定一案中，原告城步苗族自治县儒林镇清溪村第十四村民小组以原告的诉请不明提出撤诉请求。
本院认为，原告城步苗族自治县儒林镇清溪村第十四村民小组的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县儒林镇清溪村第十四村民小组撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告城步苗族自治县儒林镇清溪村第十四村民小组负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 肖丁勤
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3450号
罪犯樊文达，男，1990年3月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月26日作出（2014）宝刑初字第320号刑事判决，以被告人樊文达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。刑期自2014年3月26日起至2020年3月25日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊文达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊文达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯樊文达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊文达减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2029号
申请执行人张旨远，男，1982年2月7日出生，汉族，北京诺旨远信信息咨询有限公司总经理，住北京市通州区。
被执行人成家圣，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01223号
申请执行人申丕昌，男，住所地扎赉特旗
被执行人陈全，地址扎赉特旗
本院于2015年12月31日立案执行申丕昌申请陈全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陈全应支付申请人申丕昌案款22493.0元，承担执行费237.39元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01223号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 李霄磊