wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第136号
原告：朱晓娥。
委托代理人：瞿丹鸣。
委托代理人：赵莎。
被告：湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店。
负责人：贝根法。
被告：贝学良。
原告朱晓娥为与被告湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店（以下简称沃克斯大酒店）、贝学良买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告朱晓娥及委托代理人瞿丹鸣、赵莎到庭参加诉讼，被告沃克斯大酒店、贝学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱晓娥起诉称，原告与被告沃克斯大酒店自2008年开始有业务往来，被告沃克斯大酒店所需的酒水统一由被告配送。原告提供送货服务，接到被告沃克斯大酒店需货通知及时送货到位。原告所供酒水和饮品每月一结进行对帐，每月月底前货款及时付清。长期合作过程中，被告沃克斯大酒店能支付大部分货款，但也拖欠不少货款。2012年8月27日原告与被告沃克斯大酒店对拖欠货款进行核对。被告沃克斯大酒店共结欠�告货款人民币1028712元。双方以对帐单系清单予以确认，并约定尽快付清货款。被告沃克斯大酒店系个人独资企业，负责人贝根法，但实际经营管理者是贝根法的儿子贝学良。原告多次向被告贝学良催讨货款，被告贝学良为表诚意又为让原告放心于2012年11月17日在对帐单联系清单上，作为担保人亲笔签名，并承诺2012年年底付清全部货款。两被告不履行付款义务。故请求判令：1、被告沃克斯大酒店立即支付原告货款人民币1028712元；2、被告贝学良对被告沃克斯大酒店应付原告的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告朱晓娥为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、对帐联系清单一份，证明被告沃克斯大酒店拖欠原告货款的事实以及证明被告贝学良在该对帐联系清单上签字并承诺对该款项提供担保的事实。
2、对帐联系单八份，证明原、被�之间存在业务往来的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
被告沃克斯大酒店、贝学良未作答辩，也未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱晓娥与被告沃克斯大酒店素有酒水业务往来，至2012年8月27日经双方对帐，被告沃克斯大酒店共结欠原告货款人民币1028712元，被告贝学良在对账联系单上作为担保人签字，经原告多次催讨，被告沃克斯大酒店未支付货款，担保人亦未承担担保责任，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告沃克斯大酒店拖欠原告酒水款显属违约，应当承担偿还酒水款的民事责任。被告贝学良作为担保人在对账联系清单上签字，由于没�约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店于本判决生效之日起十日内立即给付原告朱晓娥酒水款人民币1028712元。
二、被告贝学良对被告湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店以上给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间债务利息。
本案受理费人民币14058元，减半收取人民币7029元，由被告湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店、贝学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 石海妮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00040号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2010）千民初字第34号郭某某诉王某某离婚纠纷一案，调处婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告郭某某于每年12月20日前支付抚养费1400元，至婚生子王某甲18周岁为止。2010年度抚养费1400元于领取调解书时一次性支付。执行中，被执行人郭某某在2013年2月4日将婚生子王某甲2012年度抚养费1400元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）千民初字第34号民事调解书第二项确定被执行人郭某某给付婚生子王某甲2012年度抚养费1400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年二月五日
书记员 王 峰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终12号
上诉人（原审被告）湖北成邦电子汽配制造有限公司（以下称成邦公司）。住所地湖北省咸宁市长江工业园。
法定代表人高尚，成邦公司总经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭念武，男，汉族，福建省福清市人。
被上诉人（原审原告）王小波，男，汉族，重庆市万州区人。
二被上诉人委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
原审被告高国斌，男，汉族，湖南岳阳市人。
上诉人成邦公司因与被上诉人郭念武、王小波、原审被告高国斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2085号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成邦公司委托代理人张超，被上诉人郭念武、王小波委托代理人章小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月11日，被告成邦公司因资金周转需要，向二原告借款人民币200万元，约定借款期限为两个月。当日，原告分两次共计向被告成邦公司账户转款200万元，该转账单注明用途为成邦公司向王小波、郭念武借支周转两个月。被告收款后向二原告出具了书面借条。借款到期后，二原告多次找二被告催款，但被告均以各样理由借故拖延。为此原告诉至原审法院，要求依法处理。
原审认为，被告成邦公司因经营需要向原告借款，并出具借条。且汇款凭证明确注明被告成邦公司向原告个人借款，由此形成证据链。双方的借贷关系成立，原告的诉讼主体适格。被告辩称原告主张款项系源天重庆分公司交纳的工程质量保证金或合同履约保证金，但既无当事人约定或合同约定印证，原告亦否认，且被告出具的是借条而非收款收条。故被告的辩称理由显然与事实不符，原审不予采信。被告同时辩称被告高国斌不应为本案被告，因被告在汇款凭证上明确仅被告成邦公司向原告借款，该意思表示应为真实，且该收款人、使用人均为被告成邦公司。根据权利、义务相一致的原则，本案被告高国斌应为工作行为。被告的该辩称理由成立，原审予以采信。被告同时辩称，本案应中止审理及要求原告对被告予以人身损害赔偿，但均无法律依据，原审不予采信。被告成邦公司长期拖欠借款不还，应负产生纠纷的主要责任，原告诉请被告成邦公司偿付借款并承担逾期付款利息损失的诉求，原审予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第一款、第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告成邦公司于本判决生效后十日内偿还原告借款200万元，从2013年11月12日起至本判决之日止按中国人民银行同期贷款利率承担原告逾期还款利息损失。二、驳回原告对高国斌的诉讼请求。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告成邦公司负担。
成邦公司不服原审法院上述判决，上诉提出：一、原审认定上诉人向二被上诉人借款200万元，约定借款期限2个月的事实明显错误。原审只凭二被上诉人出具的借条和汇款凭证，即认定借款的事实，完全割裂了二被上诉人与上诉人存在的建设工程合同法律关系。二、原审判决程序不当，遗漏当事人，不利于案件事实的查明。上诉人与广东省源天工程公司重庆分公司（以下简称源天重庆分公司）存在工程承包关系，200万元系源天重庆分公司履约保证金。二被上诉人不具有诉讼主体资格，而应将源天重庆分公司作为本案的第三人参加诉讼。三、上诉人出具的借条上没有约定借款期限和利率，原审判令被上诉人承担借款利息没有事实和法律依据。请求撤销原判决，发回重审或者撤销原判，驳回二被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人郭念武、王小波辩称，一、上诉人提出200万元系履约保证金没有任何证据证明。上诉人提出的建设工程合同上没有工程履约保证金的相关条款。二、本案系民间借贷纠纷，源天重庆分公司系案外人，上诉人提出应将该公司作为本案的第三人没有法律依据，原审程序符合法律规定。三、二被上诉人与上诉人对于借款期限是达成了一致后，才向上诉人汇款的，汇款凭据上载明了汇款期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高国斌未提交答辩意见。
一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案200万元的款项是否系工程履约保证金？二、被上诉人郭念武、王小波是否具有诉讼主体资格？三、原审判决上诉人支付利息是否符合法律规定？
对于本案的焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郭念武、王小波在诉讼过程中，主张与上诉人成邦公司构成了民间借贷法律关系。被上诉人郭念武、王小波为了证明该法律关系成立，向人民法院提交了上诉人成邦公司出具的借条，该借条载明“今借到郭念武、王小波人民币200万元”，上诉人成邦公司时任法定代表人高国斌在借条上签名，上诉人成邦公司并在借条上加盖了单位公章。因此，该书面证据直接证明了双方系民间借贷法律关系，郭念武、王小波为出借方，成邦公司系借款方。同时，被上诉人郭念武、王小波还向人民法院提交了向上诉人成邦公司汇款的相关证据，上述证明了被上诉人郭念武、王小波按约履行了出借200万元款项的义务。被上诉人郭念武、王小波举证责任已完成，向人民法院所提交的证据也没有瑕疵。因此，原审确定本案的法律关系正确。上诉人成邦公司虽然提出其与源天重庆分公司还存在建设工程合同关系，源天重庆分公司应向其支付200万元的履约保证金，但上诉人成邦公司提交的《建设工程施工合同》中没有施工方需向其支付履约保证金的内容。因此，上诉人成邦公司提出该200万元款项系被上诉人郭念武、王小波代源天重庆分公司支付的履约保证金，没有证据予以证明，本院不予采信。同时，被上诉人郭念武、王小波是以个人作为民事主体向上诉人成邦公司主张偿还借款的权利，二人均系本案适格的民事诉讼主体，而源天重庆分公司与本案没有法律上的利害关系。上诉人成邦公司提出被上诉人郭念武、王小波诉讼主体不适格及原审应将源天重庆分公司作为第三人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。对于借贷利息，被上诉人郭念武、王小波提交的证据汇款凭证上载明了借款期限二个月，该证据证明了该借款规定的期限。因此，原审确定借款期限届满后，上诉人成邦公司应承担借款利息并无不当。
综上，本院认为，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人成邦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更198号
罪犯郭从德，男，彝族，1982年1月20日出生于云南省镇康县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）临中刑初字第229号刑事判决，以被告人郭从德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）云高刑复字第425号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭从德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭从德现刑罚执行已达10年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年11月3日止。罪犯郭从德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭从德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭从德减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2024年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同高民初字第43号
原告翟XX，女，汉族，农民。
被告刘XX，男，汉族，农民。
原告翟XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，2003年11月21日原告翟XX与被告刘XX结婚，2005年二人育有一女刘XX现年10岁。现因夫妻双方感情不和，被告刘XX殴打原告翟XX，故原告翟XX诉至本院请求与被告刘XX离婚，婚生女刘XX归被告刘XX抚养，原告翟XX每年给付抚养费3000元，价值20万元房屋平均分割。
被告刘XX辩称，原、被告之间生活多年，夫妻感情很好，原、被告并没有感情破裂，而且孩子需要父母的照顾，愿意继续生活，不同意离婚。
原告柴红梅未向法庭提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明：2003年11月21日，原告翟XX与被告刘XX登记结婚，2005年4月16日二人育有一女刘XX，现年10岁，在大同区x镇x小学上学。原告翟XX与被告刘XX所住房无产权信息。现原、被告偶尔为生活琐事争吵，故原告翟XX诉至法院请求与被告刘XX离婚。被告刘XX认为夫妻共同生活多年，双方之间仍存在感情，孩子需要父母的照顾，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事争吵，但原告翟XX没有实际证据证实夫妻二人之间确已感情破裂，向法庭提交受伤照片，被告刘XX予以否认，原告翟XX没有证据证实所受伤害系由被告刘XX造成，本院不予认定。为维护社会家庭关系的稳定，鉴于原、被告二人共同生活多年，抚养女儿，共同经历多年生活艰辛，被告刘XX坚持认为夫妻之间确有感情维系，原、被告双方应继续共同生活，照顾女儿、孝敬老人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁晓晗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2334号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人唐某犯非法行医罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人唐某及其辩护人王家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年7月期间，被告人唐某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在杭州市萧山区经济技术开发区金一社区某号租房私自开设诊所从事诊疗活动。2015年7月14日，被告人唐某在为患者诊疗时被杭州市萧山区卫生局工作人员查获。经查，被告人唐某曾因非法行医于2013年11月22日、2014年6月6日两次被行政罚款各50元，并被责令立即改正违法行为。
被告人唐某被抓获到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、罗某的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，医师执业注册联网管理系统查询结果单，医疗机构注册联网管理系统查询结果单，当场行政处罚决定书，罚款收据，案发经过，情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月十九日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2334号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，农民，；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人唐某犯非法行医罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人唐某及其辩护人王家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年7月期间，被告人唐某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在杭州市萧山区经济技术开发区金一社区669号租房私自开设诊所从事诊疗活动。2015年7月14日，被告人唐某在为患者诊疗时被杭州市萧山区卫生局工作人员查获。经查，被告人唐某曾因非法行医于2013年11月22日、2014年6月6日两次被行政罚款各50元，并被责令立即改正违法行为。
被告人唐某被抓获到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、罗某的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，医师执业注册联网管理系统查询结果单，医疗机构注册联网管理系统查询结果单，当场行政处罚决定书，罚款收据，案发经过，情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月十九日
书记员 李春兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第166号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人何顺斌，男，汉族，1988年9月7日生，（自报）小学文化，无职业，云南省昭通市巧家县人。2014年12月3日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）61号起诉书指控被告人何顺斌犯运输毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人何顺斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月3日，昆明市公安局官渡分局民警在昆明西收费站公开查缉毒品时抓获被告人何顺斌，查获其携带的毒品海洛因70粒，共计净重401.9克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何顺斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且被告人何顺斌的户口证明出生日期有误，其犯罪时已成年，提请人民法院定罪处罚。
被告人何顺斌在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。
经审理查明：2014年12月3日，被告人何顺斌体内藏毒乘坐云S15X**客车从云县至昆明，0时30分许，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，公安民警缴获被告人何顺斌背包内及体内排出的毒品海洛因净重401.9克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局官渡分局曙光派出所民警韩某、韦某某出具的查获经过、现场盘问笔录，证实2014年12月3日0时30分许，民警在昆明西收费站开展公开查缉工作，在云县开往昆明的云S15X**大客车上查获何顺斌，对其进行现场盘问，并对其携带的黑色背包进行检查，何顺斌交待吞了60多颗毒品，排出40多颗装在背包里，民警在何顺斌的背包内查获用白色塑料袋包装的41颗毒品可疑物。
2、物证照片、藏匿毒品照片、指认称量照片当庭经被告人何顺斌辨认，其表示无异议。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人何顺斌体内排出的毒品可疑物29颗、藏匿于黑色背包内的毒品可疑物41颗。
5、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实查获被告人何顺斌随身携带的黑色背包内的毒品可疑物经称量净重236.4克；从被告人何顺斌体内排出的毒品可疑物经称量净重165.5克；以上毒品经鉴定为毒品海洛因。
6、车票，证实被告人何顺斌于2014年12月2日从云县乘车至昆明。
7、证人李启荣（巧家县大寨镇药峰村公所副书记）证言及辨认笔录，证实二、三年前，何顺斌回家来找我们说他的身份证证出生日期弄错了，小了10岁，希望我们帮他作证进行更改。当时派出所的人说改不了，所以就没有改，一直是错的。村上大部分人都知道他出生日期登记错的事，因为他当时来找村上的人帮他办改年龄的事。李启荣从12张照片中辨认出8号男子即何顺斌。
8、证人何顺才（何顺斌姐姐）证言及辨认笔录，证实何顺斌是我亲弟弟，他有20多岁了，他的具体出生日期我记不得了，姐弟六人中只有他一人的户口是跟着我父亲。
9、昆明医科大学司法鉴定中心出具的法医人类学鉴定意见书及结论告知笔录，证实被告人何顺斌骨龄在22岁以上，结论已告知被告人何顺斌，其对该结论无异议。
10、被告人何顺斌供述：我因找不到工作，通过“二娃”介绍去运输毒品。2014年11月29日，我从昆明出发，11月30日到了老街的一个宾馆住下，有人来给了我1200元。我按照对方的指示，拿到毒品吞到肚子里。12月2日我坐摩托回到南伞，又坐车到云县，继续坐车准备到昆明。在路上就排出了40颗毒品，我装在了背包里，车开到昆明西收费站时，我就被警察查着了。
被告人何顺斌当庭确认其出生日期为1988年9月7日。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人何顺斌无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何顺斌犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何顺斌应对所运输的毒品承担刑事责任，鉴于被告人何顺斌在被公安民警盘问时就承认了体内藏匿毒品的事实，具有自首情节，且归案后有较好的认罪、悔罪表现，依法可以减轻处罚。关于被告人何顺斌的出生日期情况，经法庭查证，被告人何顺斌供述其出生于1988年9月7日，与巧家县大寨镇药峰村公所副书记李启荣及其姐姐何顺才的证言相印证，亦与昆明医科大学司法鉴定中心出具的骨龄鉴定结论相吻合，本案证据已经能够确认被告人何顺斌在犯罪时已成年。公诉机关提出“被告人何顺斌的户口证明出生日期有误，应以1988年9月7日认定”的意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人何顺斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何顺斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2024年12月2日止。罚金自判决生效90日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因401.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 李城橙
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张航毓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3775号
原告李岩。
委托代理人朱激雷，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告程永。
被告李迎迎。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告李岩未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 震
二〇一四年一月十六日
书记员 朱微微
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01061号
原告：阮季生，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：宋再红，系原告同事。
被告：江如涛，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告阮季生诉被告江如涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告阮季生委托代理人宋再红到庭参加诉讼，被告江如涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮季生诉称：被告江如涛因需要资金，于2012年7月9日向原告借款70万元整，又于2012年9月5日向原告借款100万元整。原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告170万元，并承担自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息120383元。
被告江如涛未答辩。
原告阮季生为证明自己的观点，向本院提交了借条、收条、电子回单、银行核算证明等证据。
本院为了解本案的相关事实，依法向许建荣核实了有关情况。
被告江如涛既未提供证据，也未发表质证意见。经审查，本院对原告阮季生提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告阮季生与被告江如涛系朋友关系。2012年7月9日，被告江如涛出具了借条一份，写明因做生意资金周转需向阮季生借款70万元、期限为1个月。同日，阮季生通过银行转账将70万元汇入“王桐”的账户，江如涛出具了收条，收条内容为：“今收到贷款人阮季生放贷金额柒拾万元整（700000元）整，本人要求将此借款转入王桐账户，账号为62×××42，开户行：工行。此据。”2012年9月5日，被告江如涛又出具了借条一份，借条内容为：“本人做生意需要资金周转，今借到人民币壹佰万元整，借期1个月。立此为据。”同日，原告阮季生通过自己账户将40万元汇入江如涛账户内，又通过许建荣账户将38万元汇入江如涛账户；剩余借款22万元，据阮季生称，是以现金方式交付给了江如涛，但未提供证据予以证明。上述两份借条均未约定借款利息。
至本案一审辩论终结之日，无证据证明被告江如涛归还了上述借款。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告阮季生与被告江如涛的民间借贷法律关系自借款实际交付之日起生效。现有证据能证明原告交付给被告148万元借款的事实；原告主张的22万元现金交付的事实，仅有其本人陈述，未提供其他证据予以佐证，原告的该项主张因证据不足，本院不予采信。双方当事人实际借贷数额据此认定为148万元。被告理应按照约定及时归还该148万元借款。由于双方当事人未约定借款期间内利息，借款期间应视为不支付利息。被告未按约定期日还款的，应当承担逾期还款的利息损失。原告主张被告给付的利息应自借款期满之日起参照同期银行贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告江如涛于本判决生效之日起五日内一次性归还原告阮季生借款148万元并赔偿原告阮季生逾期还款的利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，具体计算方式：以70万元为本金，自2012年8月9日起计算；以78万元为本金，自2012年10月5日起计算，均计算至2013年10月11日止）；
二、驳回原告阮季生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21183元，公告费600元（凭票据结算），合计21783元，由被告江如涛承担19000元，由原告阮季生承担2783元，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 汪自东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02359-1号
申请执行人王恒之，女，2013年9月16日出生，汉族。
法定代理人魏艳花，女，住址同上，系申请人之母。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请执行人王恒之与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会及第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王恒之依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06462号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，执行标的为91161元。本院依法于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年12月3日本院依法强制从被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会及第二村民小组的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人王恒之，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十二月十日
书记员 王 强
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00157号
原告李玉欣。
被告丁伟胜，
被告陆玉惠。
原告李玉欣与被告丁伟胜、陆玉惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉欣、被告陆玉惠到庭参加了诉讼，被告丁伟胜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2002年被告夫妻做生意借原告款39万元，约定借款期限1年，利息12%。借款逾期后被告一直不还款，诉请法院判决被告归还欠款本金39万元、利息561600元。
被告陆玉惠辩称，对原告起诉内容没有异议。
被告丁伟胜未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，依据原、被告诉辩内容本案归纳了如下的调查重点：1、原、被告之间借款形成的经过；2、原告请求给付金额的依据。
针对第一个调查重点，原告陈述：二被告系夫妻关系，原告系二被告姐夫。2002年11月8日二被告为做生意以被告陆玉惠名义向原告借款39万元，约定借款期限1年，利息12%。被告写有欠条一张，内容为：“今借李玉欣人民币390000元，期限一年，利息按12%计算，到期归还人民币连本带息共计436800元；债权人李玉欣、债务人陆玉惠，时间2002年11月8日”。借款到期后被告未如期还款，后经双方协商借款期限三次延期分别至2004年11月8日、2008年11月8日、2012年11月8日，被告陆玉惠均在原欠条上记载了延期的时间，并签名。原告提交了被告签字的欠条一张。陆玉惠称：对原告陈述及证据没有异议，该笔借款用于了夫妻共同投资做生意。
针对第二个调查重点，原告陈述，借款后被告一直未还款，借款本金为39万，按借条约定的一年12%利息，自借款日计算至2014年11月8日共计12年，利息为561600元。被告陆玉惠对原告的陈述没有异议。
本院认为，以被告陆玉惠名义所借原告款项有借条为证，双方认可，应予确认。双方约定的借款利息未超出同期银行贷款利率的四倍，原告要求计算自2002年11月8日至2014年11月8日的利息共计561600元，被告陆玉惠没有异议，应予支持。二被告为夫妻关系，该笔借款用于了夫妻共同投资，借款应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告陆玉惠、丁伟胜于本判决生效后三日内共同偿还原告李玉欣借款本金390000元及利息561600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13316元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 康海龙
陪审员 王锏架
二〇一五年三月二日
书记员 王悦姗
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第427号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汤某。2014年5月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日晚，被告人汤某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车（后座乘坐夏龙浩）沿台州市黄岩区体育场路由北往南行驶，22时30分许，途经体育馆对出路段时，与自南往西左转弯由张某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人汤某和夏龙浩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，其中夏龙浩脑疝晚期、颅内多发血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧颞顶骨骨折、多处软组织挫裂伤。随后，被告人汤某被送至台州市第一人民医院治疗。被告人汤某血液中酒精含量为92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年5月28日，被告人汤某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取血样照片，医疗诊断证明书，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汤某系未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人汤某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年六月四日
代书记员 金富菊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第803号
原告上官青华，男，汉族，住福建省明溪县。
被告张富文，男，成人，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告上官青华与被告张富文民间借贷纠纷一案中，原告上官青华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上官青华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上官青华负担。
审判员 罗 国 平
二〇一五年九月十六日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2584号
罪犯赵高虎，男，1976年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）昭中刑一初字第22号刑事判决，以被告人赵高虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期�2011年6月26日起至2026年6月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵高虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵高虎的考核结果，以罪犯赵高虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵高虎，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2025年6月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高虎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3531号
申请执行人韦某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人韦某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0204号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王某给付申请执行人韦某财产折款170000元；该款分期支付，于2014年1月1日给付5000元，于2014年6月1日给付25000元，自2015年起，于每年的6月1日前给付15000元，直到支付满17万元为止，若有任何一次逾期支付，申请执行人韦某可就剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特178号
申请人：顾菊萍。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年4月8日受理了申请人顾菊萍与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕美丽审查此案，现已审查完毕。
申请人顾菊萍与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月8日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司于2016年10月21日前一次性归还申请人顾菊萍借款本金225000元及利息32400元（利息已从2014年7月30日起按年利率14.4%计算至2015年7月30日止），合计257400元，此后利息予以免除。
二、如申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期未履行，则其除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付利息（利息以借款225000元为基数从2015年7月31日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止），且申请人顾菊萍可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月八日
书记员 胡 洁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第730号
原告韩振兰，女，生于1961年9月20日，汉族，原济南市长清区张桥新型建材厂业主，住济南市长清区。
委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区平安街道办事处后朱庄村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处后朱庄。
法定代表人孔令斌，该村委会主任。
原告韩振兰与被告济南市长清区平安街道办事处后朱庄村民委员会（以下简称后朱庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩振兰的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告后朱庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振兰诉称，2008年春，被告后朱庄村委会从原告韩振兰处购买红砖37000块，价款合计为7770元。2008年9月10日，被告因无钱付款遂向原告出具欠据一张。此后，虽经原告多次催要，但被告均未能清偿上述债务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款7770元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告后朱庄村委会未提供答辩。
经审理本院认定，原告韩振兰曾从事个体工商业经营，原系济南市长清区张桥新型建材厂业主。2008年6月30日，原告将济南市长清区张桥新型建材厂注销，并在工商行政管理部门办理了注销登记。在原告经营济南市长清区张桥新型建材厂期间，被告后朱庄村委会从原告处购买红砖37000块。2008年9月10日，被告向原告出具《山东省农村公益事业筹资专用收据》一份，并加盖了“中共济南市长清区平安街道办事处后朱庄支部委员会”的印章。上述单据明确载明，从张桥砖厂购买的红砖37000块，单价为0.21元/块，共计7770元，尚未付款。此外，在上述单据的备注中载明“因当时未建村委，无村委印章，支部公章起法律效益”。此后，经原告多次催要，被告一直未能清偿涉案债务。现原告为要求被告清偿欠款7770元诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告韩振兰提供的《山东省农村公益事业筹资专用收据》原件一份、济南市长清区张桥新型建材厂经营者信息和注销信息原件各一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告后朱庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告韩振兰在从事个体经营期间为被告后朱庄村委会供应红砖，有加盖被告党支部委员会印章的单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条之规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的合法权益，受法律保护。因原告个人经营的济南市长清区张桥新型建材厂已于2008年6月30日办理了注销登记，故济南市长清区张桥新型建材厂的主体资格亦已灭失，但根据权利和义务相一致的法律原则，原告作为济南市长清区张桥新型建材厂的经营者有权承继该厂债权。因此，原告以个人名义提起本次诉讼，符合法律规定，为本案适格的原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。涉案交易发生时，虽未签订书面合同，但原告提供的涉案单据中明确载明了供应砖块的数量、单价和总价款，可证实买卖合同关系的存在。涉案结算单据明确载明，被告应付价款为7770元，但未对付款期限作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条之规定，当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买受人应按照约定的数额支付价款。自涉案单据出具之日（2008年9月10日）起至原告起诉之日（2015年6月12日）止，已近七年时间，被告一直未能清偿欠款，故原告要求被告偿还欠款7770元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区平安街道办事处后朱庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振兰欠款7770元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南市长清区平安街道办事处后朱庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年七月十日
书记员 于 鑫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初571号
原告：张某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。
投资人：张某2，系威龙科技园经理。
被告：张某2，男，汉族，村民。
两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告张某1与被告威龙科技园、张某2劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某2的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资5374.67元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月至6月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天150元，按月结算。2016年3月至4月的工资被告威龙科技园已经支付，5月至6�的工资共计5374.67元经原告多次催要至今未付。被告张某2是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。
两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工�分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告张某1经吕某某、杨某某于2016年3月至2016年6月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日150元，按月结算。2016年3月至2016年4月，威龙科技园已直接向原告发放足额工资，但2016年5月至2016年6月的工资共计5374.67元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告�某2个人投资及经营管理。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某2是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；
两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某2签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有�的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。
（二）被告张某2是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
本案被告威龙科技园属于张某2个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1�付工资5374.67元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某2共同负担50元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 杭
附法律释明�
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第6号
起诉人徐辉，男，1962年12月10日生，汉族。
徐辉起诉称：2005年1月29日，其与孙丽娜购买毛雷、毛玥位于江宁开发区胜泰路湖滨公寓YK-30幢101室房屋，但办理该房屋所有权手续均由孙丽娜一人完成，其一直认为自己是房屋共同共有人，直至2013年11月21日，其与孙丽娜离婚诉讼中才发现其只占有房屋20%的份额。其在被告南京市江宁区住房和城乡建设管理局（以下简称江宁住建局）查阅材料时发现有份共有声明，在办理房产证时，其没有签署任何授权委托及其他文书，且共有声明中声明人处的签名与买卖合同中的签名明显不是同一人书写，由于江宁住建局工作人员的疏忽才导致今天的结果。现要求被告江宁住建局撤销J00001380房屋所有权登记表关于房屋份额的约定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。起诉人徐辉要求江宁住建局撤销关于房屋共有权的登记，其应先解决民事争议，现其诉讼不属于行政诉讼受理范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对徐辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 魏东娟
代理审判员 张 娟
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 张书瑄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01005号
原告：芜湖市东风建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李次斌，经理。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘树源，董事长。
原告芜湖市东风建筑材料有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖市东风建筑材料有限公司（以下简称东风建材公司）委托代理人殷俊到庭参加诉讼，被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地建筑公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风建材公司诉称：被告承建芜湖市镜湖世纪城工程，其中的镜湖世纪城5号楼由其16项目部施工。2011年9月18日，被告16项目部与原告（甲方）签订买卖合同一份，约定向原告购买不同规格的空心砌块和万能块等建材，合同对规格型号、单价、运输、交货地点及货款的结算和支付方式作了约定。原告根据被告要求送货，至2014年元月19日结算，原告共送货价值计467000元，被告已支付41万元，尚欠5万元。原告多次催要无果。原告为维护合法权益，诉讼请求判令：1、被告立即给付货款50000元、违约金16000元，合计66000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告绿地建筑公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月18日，被告以“上海绿地建筑工程有限公司绿地·镜湖世纪城十六项目部”（以下简称“项目部”，甲方）的名义与原告（乙方）签订《材料采购合同》，约定由原告向绿地建筑公司承建的“绿地·镜湖世纪城建设工程”工地供应空心砌块和万能块，供货数量以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收数量；乙方负责运输并卸至甲方指定地点；交货地点为芜湖市黄山东路镜湖世纪城项目（工地）；甲方指定汤必华等人共同负责签字验收；货款结算及支付方式：砌体到13层付款50%，砌体结束一个月结清，如违约，按月2%违约款计算（不含发票）。原告方经办人为李焱熙。合同签订后，原告即按被告需要向绿地工地送空心砌块和万能块，至2013年6月，原告供货价款共计467101元，被告陆续支付了部分货款。2014年元月29日，被告方工作人员确认原告供货货款共计467000元，已付410000万元，尚欠50000元。本案审理中，针对被告余欠货款的数额问题（467000-410000=57000，而非50000），原告方经办人接受调查时答复：被告已付货款实为417000元，故剩余货款确为50000元。
另查明：在原告供应砌块的“发货单”上的“收货单位”一栏，注明为“绿地5-2”，“对账单”注明的“工地名称”大多为“芜湖5-2工地”或“5-2工地”。
上述事实，有《材料采购合同》、发货单、对账单、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告东风建材公司与被告绿地建筑公司之间的混凝土砌块买卖合同关系及当事人的责任义务。原告与被告之间的建筑材料（砌块）买卖合同关系及被告尚欠原告的货款数额，有双方的材料采购合同、发货单及对账单等直接证据为证，被告未依照法定程序对原告起诉主张的上述事实提出异议，基于程序公正的法律原则，对上述事实应当予以认定。被告绿地建筑公司作为买方，应当对原告承担给付货款的合同义务。（二）关于原告诉讼请求的处理。原告虽未举证证明被告建筑工程的“砌体结束”的具体时间，但自被告方确认所欠货款（2014年元月29日）至今已有较长时间，且被告亦未提出“砌体”尚未结束的抗辩异议，故应当认定被告建筑工程的“砌体”已经结束，被告应当将剩余货款及时支付原告。关于违约金，双方合同对违约金的标准有所约定（月利率2%），但鉴于无证据证明被告“砌体结束”的具体时间，结合本案实际，宜自原告起诉之日起按月利率2%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市东风建筑材料有限公司空心砌块和万能块货款50000元并自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告负担（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2370号
原告康颖，女，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告薛一兵，男，1946年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告康颖诉被告薛一兵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康颖及其委托代理人陆剑平、被告薛一兵的委托代理人郝永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康颖诉称，2002年10月，原告得知上海某银行在处理不良债权时有一处位于上海市的房屋准备出售，价格较为低廉，若购买该房屋后将取得可观收益。原告遂将该交易机会向被告报告，并促成了被告与该处房屋产权人达成交易。被告出资购买该房屋后，因被告当时为政府官员，故由其亲属张志清代被告持有。2002年10月29日，原、被告约定，由于原告介绍被告购买该房屋，被告同意向原告支付居间介绍报酬。报酬的计算方式为被告出售该房屋后所得利润的20%，若暂时不能出售，则支付原告房屋出租所得租金的10%作为居间介绍报酬。现被告将该房屋出租，原告多次要求被告支付租金的10%作为居间介绍报酬，但遭到被告拒绝。该房屋的市场价至少为每年租金120万（暂定），故向贵院起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的居间报酬人民币120000元，诉讼费由被告承担。
被告薛一兵辩称，第一，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签订协议后，房产所处位置为二层、三层，被告无法解决消防通道及消防设施的问题，且也无法筹集到购房资金，故被告放弃对该房产的购买。对此原告知情，也正是由于原告知情，原告在协议签订后十多年没有向被告提出要求。第二，双方签订的协议不能作为原告追索报酬的依据。依据该协议约定，原告取得报酬需要满足两个条件，一是该房产的产权人是被告，二是销售及出租房屋过程中原告在上海参予办理。而被告并非该房产的产权人，原、被均未参予该房屋的出租事宜，所以原告要求被告支付居间报酬无依据。第三，原告所提供的证据证明本案争议的房产的产权人是张志清，出租人也是张志清，被告不否认与张志清是亲属关系，但被告并非产权人，也不是出租收益人，所以无义务向原告支付居间报酬。
经审理查明，2002年被告通过原告介绍，欲购买上海市的一处房屋，同年10月29日，原、被告签订协议，协议约定“海伦路XX号二层至三层建筑面积2000平方米，产权人薛一兵，由于康颖在其中所执行的工作，薛一兵同意将海伦大厦销售后，扣除所有费用及成本后利润的10%付予康颖。如一时不能出售，可先行将出租的租金的10%付于康颖。销售及出租房过程需康颖在上海参与办理”。协议签订后，被告因故未购买该房屋，后该房屋由张志清购买。根据上海市房地产登记簿记载，位于上海市二层、三层房屋（即本案所涉及房屋）的权利人均为张志清，核准日期均为2003年4月9日。
上述事实，有原、被告签订的协议、上海市房地产登记簿及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案涉案房屋的所有权人为案外人张志清，而非被告薛一兵。按照原、被告协议的约定，如欲被告支付费用，则房屋所有权人应为被告薛一兵。原告主张涉案房屋为张志清代被告持有而要求被告按照协议履行给付10%租金的义务，其证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康颖的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 任树伟
人民陪审员 娜日斯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田丽珍
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第页共页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特131号
申请人：逄增文，男，1953年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：高吉绪，男，1946年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高四鹏，青岛赛禄特专用车辆有限公司推荐代理人。
本院于2018年2月1日立案受理申请人逄增文与高吉绪关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人逄增文与高吉绪申请确认人民调解协议一案，于2018年1月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、高吉绪欠逄增文借款10000元于2018年2月14日前支付给逄增文人民币8000元，余款2000元逄增文自愿放弃，高吉绪逾期如不偿还，则逄增文2000元不予放弃。
二、别无其他争执。
本院经审查认为，申请人逄增文与高吉绪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人逄增文与高吉绪于2018年1月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年二月二日
书记员 陈芳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第233号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张春红，女，1971年4月4日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251971********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市兴田街道办事处南坛路南兴楼。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家。
辩护人彭建华，系被告人张春红的丈夫。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人张春红及其辩护人彭建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年4月底，被告人张春红在南坛路南兴楼住家附近看到有销售二手摩托车的广告，遂按照广告上的联系方式与对方操五华口音的男子联系购买摩托车，并约好在兴宁市明珠加油站侧交易摩托车，后被告人张春红在明知该车无发票、合格证等有效凭证的情况下以1800元向该男子购买到一辆无号牌蓝色建设牌助力车，供其本人驾驶使用。2014年8月29日，事主林成梁发现被告人张春红停放在本市华丰工业园的一辆蓝色助力摩托车与其失盗的助力摩托车相似，经核对车架号和发动机号后，确认该辆助力摩托车系其失盗的助力摩托车，遂报警。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定：该辆被盗的助力摩托车价值人民币2520元。
2014年8月29日，被告人张春红在本市华丰工业园被公安民警抓获。
上述事实，被告人张春红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，兴宁市公安局福兴派出所情况说明，被害人身份证复印件，机动车合格证复印件、收据，被害人出具的对被告人表示谅解的申请书，价格鉴定意见书，涉案助力摩托车（照片），辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，照片，证人彭建华的证言，被害人林成梁的陈述，被告人张春红的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，认为被告人张春红归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张春红一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张春红无视国家法律，明知是犯罪所得而购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张春红的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张春红归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张春红的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘李仪
二〇一四年九月十五日
书记员 陈嘉瑜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1873号
原告戴某某，女，1986年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人罗孝学，湖南楚梅律师事务所律师。
被告段某某，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。
原告戴某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人黎建兄到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传话，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某请求判令原、被告离婚，婚生小孩段某甲由原告抚养，婚生小孩段文豪由被告抚养。
被告段某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告戴某某与被告段某某于2006年6月通过社交网络相识，同年9月13日按农村乡俗订婚。2007年2月2日在新化县民政局登记结婚。原告戴某某系初婚，被告段某某系再婚。2010年2月29日生女孩段某甲，2013年10月13日生男孩段某乙。现都跟随被告方生活。原、被告双方婚初感情一般，因性格不和，常为家庭琐事争吵，2016年5月，原告与被告因感情不和产生矛盾，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，共同财产有2013年10月在新化县石冲口镇丛岭村3组建有一栋二层砖混结构房屋，二楼已装修，屋后建有猪舍。原告戴某某当庭陈述，有如下共同债务：从原告大姐戴彬娥处借款10000元，三姐戴媛娥处借款7000元，舅舅李亮华处借款9000元，欠原告二姐戴雪娥装修房屋的工资6000元，欠王剑锋铝合金材料费10000元。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原、被告虽通过社交网络相识，但经过一段时间相处后才决定登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同孕育了爱情的结晶，感情进一步巩固。双方虽因性格不和，偶为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情，但双方的矛盾并非不可调和。目前双方分居时间并不长，只要双方重视婚姻的意义，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善。原告认为双方感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件的主张，并无任何相应证据佐证。双方的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年八月三十日
代理书记员 郭 美
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1873号原告高某某，女，1983年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。被告郭某某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民。原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告高某某请求判令原、被告离婚。被告郭某某辩称，不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、双方当事人无争议的事实原告高某某与被告郭某某于2012年下半年经媒人曾文球介绍相识，同年农历九月十八按农村乡俗办结婚酒席。2012年10月26日在新化县民政局登记结婚。至今未生育小孩。原、被告婚初感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告从广州回到新化，被告继续在广州工作，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。2、双方当事人有争议的事实双方感情是否完全破裂，是否符合法定离婚情形。原告高某某认为其因患精神分裂症于2014年7月10日至8月9日，2015年8月7日至8月31日在娄底市第三人民医院住院治疗，2016年4月17日至5月18日在新化怡康精神病医院住院治疗，原告无劳动能力，被告不尽扶助义务，有遗弃行为，并对原告实施家庭暴力，符合《婚姻法》及相关司法解释关于夫妻感情破裂的要件，可以确定双方夫妻感情完全破裂。并提供以下证据予以证明：疾病诊断证明书、医药费发票、医院住院费用结算表；被告郭某某认为其不存在家庭暴力行为，对原告尽到了义务，原、被告感情没有破裂，因为工作原因分居。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间相处后才决定登记结婚，建立了一定的感情基础，婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，现虽分居两地，影响到夫妻感情，但双方的矛盾并非不可调和。原告目前精神状况正常，原告认为双方感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件的主张，并无任何相应证据佐证。故原、被告双方的感情并未完全破裂。判决的理由与结果本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告高某某与被告郭某某应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善。原告诉称双方感情已破裂，并无确切证据佐证，双方的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  刘星余二〇一六年八月二十二日代理书记员  罗 旭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第138号
申请�行人田俊芹。
被执行人郑北京。
申请执行人田俊芹与被执行人郑北京民间借贷纠纷一案，山东省无棣县人民法院于2013年6月29日作出山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第949号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行0元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第949号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初89号
原告吴荣武，女，汉族，1969年7月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区xxxxxx。
被告贵阳市城乡规划局，住所地贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨。
本院在审理原告吴荣武诉被告贵阳市城乡规划局信息公开纠纷一案中，2016年10月11日原告吴荣武以被告已履行法定职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的�政行为，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告吴荣武申请撤诉符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴荣武撤诉。
案件受理费50元（原告吴荣武已预缴）退还原告吴荣武25元案件受理费。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 军
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第549号
原告贺生强，男，汉族，山西省山阴县人，某煤矿职工，住山西省山阴县。
被告魏瑞红，女，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗人，无业，住山西省大同市。
本院在审理原告贺生强与被告魏瑞红离婚纠纷一案中，原告贺生强于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺生强的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺生强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺生强承担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第549号原告：马某。委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：房某甲。原告马某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告房某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：2007年下半年经人介绍与被告房某甲相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名房某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。因感情不和，常与被告房某甲争吵。2014年8月原告曾向法院起诉离婚，同年9月10日法院作出（2014）山民初字第1257号民事判决书，判决不准予离婚，但双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判决与被告房某甲离婚，分割夫妻共同财产，婚生子房某乙由原告抚养，抚养费自行承担。被告房某甲未提交书面答辩意见。经审理本院认定：原告马某与被告房某甲于2007年腊月经人介绍认识，后开始同居生活。××××年××月××日生育男孩房某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。2013年4、5月份，原告马某回娘家居住，与被告房某甲分居至今，期间婚生子房某乙一直随被告房某甲生活。2014年8月原告曾向法院起诉离婚，同年9月10日法院作出（2014）山民初字第1257号民事判决书，判决不准予离婚。上述事实，有原告的陈述、（2014）山民初字第1257号民事判决书、婚姻登记证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告马某与被告房某甲经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告马某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告马某要求分割共同财产，但未举证证明共同财产的存在及价值，本院不予支持，待权利人有证据后，可另行主张。原告马某要求自行抚养男孩房某乙，因孩子一直跟随被告房某甲生活，为了不改变孩子的成长环境，本院认为男孩房某乙应由被告房某甲抚养。原告马某作为男孩房某乙的母亲，亦有抚养孩子的义务，本院根据法律规定并结合当地经济情况，原告马某每月支付300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告房某甲离婚。二、男孩房某乙由被告房某甲抚养，由原告马某每月支付抚养费300元直至男孩独立生活时止，于每年12月31日前支付当年的抚养费。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 张 跃二〇一五年六月九日书 记 员 孙丽华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海西商初字第118号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，组织机构代
码84406225-2。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：苏×。
委托代理人：施××。
委托代理人：田×。
被告：周××。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
××行�为与被告周××金融借款合同纠纷一案，于2012年10
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员张频波独任审判。后因被告周××下落不明，于2012
年11月5日转入普通程序依法组成合议庭审理，并于同日依法
向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2013年2月5日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人田×到庭
参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告建行××行起诉称：原告与被告周××和宁波市立
得房地产股份有限公司于2007年8月3日签订了《个人住房借款
合同》一份。合同约定，由原告向被告提供个人住房贷款共计
人民币250000元，用于购买宁波市鄞州区姜山镇华泰星城22幢
52号204室房产。借款期限为20年，从2007年8月8日起至2027年8月8日止，贷款月利率为基准利率水平上下调15%。该款由
原告一次性划入被告指定的账户内，被告应按等额本息法偿还
贷款本息，在签订合同的时候贷款利率水平下，每一个月归还
本金金额为人民币1830元。合同签订后，原告依合同于2007年
8月9日向被告发放了贷款250000元，并汇入被告指定账户内。
2007年8月7日，原被告双方办妥了抵押登记手续，故宁波市立
得房地产股份有限公司免除了阶段性连带保证责任。自2011年
7月起被告多次未按时偿还借款本息。为维护自身的合法权益
，原告诉至法院请求判令：1.被告周××向原告偿还本金人民
币213396元，利息人民币16167.49元，罚息及复利695.06元，
共计230258.55元（暂计至2012年9月30日，以后至本金付清日
止，利息、逾期罚息、复利按照中国人民银行规定和合同约定
按实计付）；2.判令原告对处分被告抵押给原告的宁波市鄞州
区姜山镇华泰星城22幢52号204室房产作所得价款享有优先受
偿权；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《个人住房贷款合同》一份，证明被告向原告借款250
000元，确定双方权利义务及违约责任，被告以宁波市鄞州区
姜山镇华泰星城22幢52号204室房产作抵押的事实，并确定担
保范围；
2.发放贷款支付凭证一份，证明原告于2007年8月9日按
约向被告发放贷款250000元的事实；
3.房屋他项权证一份，证明原、被告于2007年8月9日�
妥抵押登记，原告对宁波市鄞州区姜山镇华泰星城22幢52号204室房产的作价所得享有优先权。
被告周××未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
材料。
被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法视为其放弃对证据质证的权利。本院经核对原告提
供的上述证据原件均无异，故对证据1、2、3真实性、合法性
、关联性及相应证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周××和宁波市
立得房地产股份有限公司于2007年8月3日签订了《个人住房借
款合同》一份。合同约定，由原告向被告提供个人住房贷款共
计人民币250000元，用于购买宁波市鄞州区姜山镇华泰星城22
幢52号204室房产。借款期限为20年，从2007年8月8日起�202
7年8月8日止，贷款月利率为基准利率水平上下调15%。该款由
原告一次性划入被告指定的账户内，被告应按等额本息法偿还
贷款本息，在签订合同的时候贷款利率水平下，每一个月归还
本金金额为人民币1830元。合同签订后，原告依合同于2007年
8月9日向被告发放了贷款250000元，并汇入被告指定账户内。
2007年8月7日，原被告双方办妥了抵押登记手续，故宁波市立
得房地产股份有限公司免除了阶段性连带保证责任。自2011年
7月起被告多次未按时偿还借款本息。为维护自身的合法权益
，原告诉至法院请求依法解决。
本院认为：原告与被告周××之间签订的借款合同系当
事人的真实意思表示，合同未违反国家法律、法规的强制性规
定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了发放贷款义务，被告周××在借款后未按期还本付息，其行为已构
成违约，根据合同约定，被告未按约按时足额偿还借款本息或
其他应付款项，则原告有权宣布全部贷款提前到期，故原告要
求被告周××偿还余欠部分的借款本息及罚息的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告周××经合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、
《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第
一款、第一百七十三条、第一百七十六条、一百八十条第一款
第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十
一条，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周××应于本判决生效之日起十日内归还原告
中国建设银行股份有限公司××行借款本金213396元，支付截
止2012年9月30日利息16167.49元、罚息及复利695.06元，201
2年10月1日之后的利息、罚息及复利按原、被告签订的借款合
同的约定计算至本判决确定的履行日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司××行对被告周×
×名下位于宁波市鄞州区姜山镇华泰星城22幢52号204室房产
【房产证号为：鄞房姜他字第××号】享有抵押权，有
权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由被告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 俞美仕
二〇一三年二月五日
代书 记员 沈 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第55号
原告：周莲君，农民。
被告：蒋佳平，水泥工。
原告周莲君与被告蒋佳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周莲君到庭参加诉讼，被告蒋佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周莲君以被告蒋佳平向其借款并经催讨未予归还为由，诉请判令：1、被告蒋佳平归还借款70000元并支付利息63000元（按月利率1.5%自2010年2月起计算至2015年2月止）；2、本案诉讼费由被告蒋佳平承担。
被告蒋佳平未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年2月12日。
二、借款金额：70000元。
三、借款用途：承包工程。
四、还款情况：本金未还。
五、尚欠本息：本金70000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告蒋佳平向原告周莲君借款70000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。原告主张利息按月利率1.5%自2010年2月起计算至2015年2月止，因借条上无明确利息约定，且原告无法提供其它证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告蒋佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋佳平于本判决生效后十五日内归还原告周莲君借款70000元；
二、驳回原告周莲君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告周莲君负担705元，被告蒋佳平负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 刘 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2665号
原告孙灵辉。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
被告崔庆海。
原告孙灵辉与被告崔庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚来乾到庭参加诉讼，被告崔庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙灵辉诉称，被告在2012年至2013年以偿还济宁银行贷款为由向原告借款6.6万元。原告向被告催要，被告于2014年4月14日重新出具借条确认借款事实，约定2014年7月31日前还款。后原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款6.6万元及相应利息。
被告崔庆海未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月至2013年4月，被告多次向原告借款，被告分别向原告出具了借款单据。后经原告催要，被告于2014年4月11日向原告出具借条一张，其上载明：今借孙灵辉66000元正。被告在借条上承诺2014年7月31日前还款。借款到期后，被告拖欠至今未付。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款66000元及自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，由原告陈述、借条、欠条、转款回单等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，尚欠原告66000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定的还款时间偿还借款，应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告支付自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔庆海于本判决生效之日三日内偿还原告孙灵辉借款66000元，并支付原告自2014年8月1日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告崔庆海负担，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 斌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1201号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫某，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月25日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人莫某犯抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人莫某伙同明仔（另案处理）经商量决定驾驶摩托车抢夺。2014年3月23日10时许，莫某驾驶一辆男装摩托车搭载明仔途经东莞市常平镇振华十街附近路段时，看见被害人马某拿着一个手提包经过。随后，莫某驾车靠近马某，明仔趁其不备，抢走马的手提包（价值为234元），包内有现金人民币379元、港币100元、一部小米牌手机（价值为799元）、一张三星内存卡（价值为61.88元）和一部OPPO牌手机（价值为587.5元）。在逃跑过程中，莫某被附近群众抓获。破案后，已起回上述财物，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，被害人马某的陈述，证人陈某等的证言，作案工具等物证，抓获经过等书证，被告人莫某的供述等证据证实。公诉机关据此认为被告人莫某的行为已构成抢夺罪，鉴于被告人莫某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚及被告人莫某归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人莫某对公诉机关起诉指控罪名、事实以及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人莫某伙同明仔（另案处理）经商量决定驾驶摩托车抢夺。2014年3月23日10时许，莫某驾驶一辆男装摩托车搭载明仔途经东莞市常平镇振华十街附近路段时，看见被害人马某拿着一个手提包经过。随后，莫某驾车靠近马某，明仔趁其不备，抢走马的手提包（价值为234元），包内有现金人民币379元、港币100元、一部小米牌手机（价值为799元）、一张三星内存卡（价值为61.88元）和一部OPPO牌手机（价值为587.5元）。在逃跑过程中，莫某被附近群众抓获。破案后，已起回上述财物，并发还给被害人。
以上事实，被告人莫某在庭审时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，手提包等物品、红色男装摩托车等物证，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单、常住人口信息、中国银行东莞常平支行外汇牌价等书证，证人陈某的证言、证人丁某的证言及辨认笔某被害人马某的证言，被告人莫某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人莫某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
视被告人莫某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄渭楷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2820号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人王奶清。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03515号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王奶清名下的位于本市高新区新城科技产业园房屋的产权（房产证号：1175106016-12-1-1-11101-0）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2820号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王奶清。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03515号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王奶清名下的位于本市高新区新城科技产业园房屋的产权（房产证号：1175106016-12-1-1-11101-0）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十月九日书记员  冯梅丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初872号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王雪松，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省宁津县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人王雪松犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月27日9时许，被告人王雪松在天津市西青区某路边，无故持菜刀随意追逐综合执法人员，并用刀背将综合执法人员冯某1砍伤。后被告人王雪松被抓获归案，经法医鉴定，被害人冯某1腰部软组织挫伤已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王雪松犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人王雪松供认公诉机关指控的事实，辩解自己不构成寻衅滋事罪，应当构成妨害公务罪或是故意伤害罪。
经审理查明，2017年6月27日上午，天津市西青区杨柳青镇综合执法大队正式队员王某3带队冯某1、李某、冯某2等十余名综合执法大队合同制员工对杨柳青镇十一街、新华道、御河道等地依法进行占路经营集中治理活动。期间，王某3等人在英伦名苑进行执法活动。冯某1、李某等综合执法大队合同制员工在杨柳青镇某街进行占路经营治理活动，在此过程中，因综合执法人员没收韩某的电子秤，李某等综合执法大队合同制员工与韩某发生冲突并互有厮扯，后李某与韩某均倒地不起。被告人王雪松在发现其母亲倒地后，用刀背将综合执法人员冯某1砍伤并持菜刀追逐其他综合执法人员。2017年6月27日，被告人王雪松经公安机关电话传唤到案。经鉴定，被害人冯某1腰部软组织挫伤已构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人冯某1陈述，证明其被一名男子持刀砍伤后背等有关情况。
2.证人韩某、孙某、刘某、李某、岳某、宋某、谢某、冯某2、金某、王某2、高某、代某、赵某证言，证明杨柳青镇综合执法大队的十几名合同制员工在清理杨柳青十一街非法占路经营时，因综合执法人员没收一名妇女的秤而与此名妇女发生冲突并互有厮扯，后综合执法队员李某与此名妇女双双倒地及王雪松持刀砍伤冯某1等情况。
3.证人王某3证言，证明2017年6月27日，由其带领综合执法人员在杨柳青镇英伦名苑和十一街进行非法占路经营清理，其带队在英伦名苑进行执法活动，其余队员在十一街进行执法活动。
4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明作案工具菜刀一把扣押在案。
5.勘验笔录、照片，证明案发现场的有关情况。
6.辨认笔录，证明辨认人宋某、赵某辨认出王雪松；辨认人金某、王某2辨认出王雪松、韩某。
7.案件来源及抓获经过，证明被告人王雪松于2017年6月27日经民警电话传唤主动到案。
8.接受证据材料清单、观看视频记录、视频资料，证明综合执法人员将韩某摆放在马路附近的秤拿到综合执法车上，后综合执法人员与韩某发生冲突并相互撕扯。后一名综合执法人员与韩某在撕扯过程中倒地。之后，被告人王雪松持刀将一名综合执法人员砍倒在地并持刀追赶其他综合执法人员等情况。
9.常住人口信息、被告人王雪松户籍信息及前科证明，证明相关人员的身份信息及被告人王雪松前科系未成年犯罪等情况。
10.市容环境综合整治情况督办单、工作情况证明等，证明2017年6月27日，杨柳青综合执法大队正式队员王某3带队冯某1、李某、冯某2等十余名综合执法大队合同制员工对杨柳青十一街、新华道、御河道等地依法进行占路经营集中治理等情况。
11.鉴定意见书，证明冯某1腰部软组织挫伤已构成轻微伤。
12.被告人王雪松供述，证明2017年6月27日，在西青区，我发现我母亲和一名综合执法人员都躺在地上，我就问谁打我母亲了。我一生气就从我店里拿了一把刀，用刀背向一名综合执法人员的后背砍了一刀，又举刀追砍其他综合执法人员。后我报警，在案发现场等候民警处理。
本院认为，被告人王雪松以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王雪松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人王雪松犯寻衅滋事罪罪名不当。依据市容环境综合整治情况督办单、工作情况证明及证人王某3等证人证言，能够证实相关合同制综合执法队员系在国家机关工作人员的带领、指导、监督下进行的相关执法行为，此行为系履行社会公共管理职责，具有公务属性，相关执法人员具有执行公务的主体资格。相关合同制综合执法队员与正式国家机关工作人员进行的相关执法活动，系一个整体的执行职务行为，不能因为相关正式国家机关工作人员不在事发现场而割裂开来。故被告人王雪松行为符合刑法所规定的妨害公务罪的犯罪构成要件，应以妨害公务罪定罪处罚。故本院对被告人王雪松的相关辩解予以采纳。另外，依据本案证据，本案并不符合故意伤害罪的犯罪构成要件。故被告人王雪松并不构成故意伤害罪。被告人王雪松自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。考虑到本案系因执行公务行为不规范而导致妨害公务罪的发生，对被告人王雪松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王雪松犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
第二款具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。