wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5069号
原告：仝兆祥，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：靳春铖、周峰波，代理权限为特别授权。
被告：罗春风，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：魏向阳，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告仝兆祥与被告罗春风、魏向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝兆祥及其委托诉讼代理人靳春铖，被告罗春风到庭参加了诉讼，被告魏向阳经本院和法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告仝兆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款共计400000元及其利息。利息从借据签订之日起按照月利率1.5%计付至借款付清之日止；2、诉讼中产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，被告罗春风在2015年7月5日因买房在原告处借款150000元，2015年09月14日在原告处借款150000元，2015年9月21日声称钱不够再借款100000元。三次借款被告均出具有借条并约定了还款日期及月千分之十五的利息。借款到期后被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款。两被告属夫妻关系，借款主要用于购房和购买宝马车的家庭开支上应当共同承担还款义务，原告在万般无奈下特诉至贵院望依法支持原告的诉请。
被告罗春风辩称，诉状上所说的并非事实，当时原告自愿把钱放我这里，她知道这笔钱是用于康旺公司了。借款400000元收到了，利息付到2015年11月份还是12月份，我记不太清楚，本金没有偿还过。我和魏向阳已经离婚，魏向阳不应当承担责任。
被告魏向阳辩称，我不应该承担责任，借款的事情我不知道，借款也没有通过我。
经审理查明，原被告双方在借据签订前就有经济往来，后双方经算账，被告罗春风分别向原告仝兆祥出具了三份借条。2015年7月5日，被告罗春风向原告仝兆祥出具借据一份，载明：“借据借字（2015）07-05-号，今借到仝兆祥人民币壹拾伍万元整，月收益率15‰，借款期限自2015年07月05日至2015年10月05日。（注：不够整月领取本金，月收益率为6‰）。借款到期，公司通知后，出借人未按期办理取款结清手续，本借款期限自动延期一个月。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，不提任何异议。被告罗春风在借款人处签名并加盖私人印章，另在借据空白处加盖了南阳旗丞企业管理咨询有限公司印章”。2015年09月14日，被告罗春风向原告仝兆祥出具了借字（2015）09-14-号借据一份，借款数额150000元，借款期限自2015年09月14日至2015年12月14日，其他内容同借字（2015）07-05-号借据内容。2015年9月21日，被告罗春风向原告仝兆祥出具借字（2015）09-21-号的借据一份，借款金额为100000元，借款期限自2015年09月21日至2015年12月21日，其他内容同借字（2015）07-05-号借据内容。三份借据签订后，被告罗春风未偿还过本金和利息。
被告罗春风是南阳旗丞企业管理咨询有限公司的法定代表人。
上述事实，有原被告双方庭审陈述、借据、银行账户历史明细清单等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然三份借据中均加盖了南阳旗丞企业管理咨询有限公司的印章，但原告仝兆祥基于对被告罗春风的合理信赖，将钱出借给被告罗春风，被告罗春风将借款投入到河南康旺实业有限公司，每月按照约定支付利息。原告仝兆祥与南阳旗丞企业管理咨询有限公司间未发生实际的权利义务关系，公司也未参与民间借贷的实际履行，因此，该笔借款实际系原被告个人间的借款。原告仝兆祥按照合同约定履行了借款400000元的出借义务，被告罗春风未按约定期限偿还，故对原告仝兆祥请求判令被告罗春风承担偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告罗春风称签订借据后也向原告仝兆祥支付过利息，但被告罗春风在法院重新给予的举证期限内仍未提供证据证实其主张，故对被告罗春风的辩称，本院不予采信。原告仝兆祥请求被告罗春风按照月利率15%自借据签订之日起支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借贷纠纷虽发生在婚姻关系存续期间，但被告魏向阳在庭审中明确表示对借款一事不知情，原告仝兆祥也无证据证明该借款用于夫妻共同生活，因此，对原告仝兆祥要求被告魏向阳承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告罗春风偿还原告仝兆祥借款本金400000元及利息（其中借款本金150000元的利息自2015年7月5日起按月利率1.5%计付至借款付清之日止，借款本金150000元的利息自2015年9月14日起按月利率1.5%计付至借款付清之日止，借款本金100000元的利息自2015年9月21日起按月利率1.5%计付至借款付清之日止）。
二、驳回原告仝兆祥的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告罗春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 晓
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初906号
原告：蔡兴吉，东辽县人，住所地东辽县。
原告：贺永霞，东辽县人，住所地东辽县，系蔡兴吉之妻。
委托代理人：高凤玉，系辽源市房地产法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐翠，系东辽县法律服务所法律工作者。
被告：蔡兴武，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县辽河源镇会中村民委员会。
法定代表人：陈明俊，村书记。
原告蔡兴吉、贺永霞与被告蔡兴武、被告东辽县辽河源镇会中村民委员会（简称会中村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴吉、贺永霞及其委托代理人高凤玉、徐翠、被告蔡兴武、被告东辽县辽河源镇会中村民委员会法定代表人陈明俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡兴吉、贺永霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认会中村与蔡兴武签订的土地承包合同部分无效；2、请求确认原来由原告承包的现由被告耕种的6亩耕地的土地承包权归原告；3请求二被告返还二原告承包的6亩耕地。事实和理由：二原告是夫妻，1982年承包了位于东辽县辽河源镇会中村近20亩土地，1983年原告考虑二哥蔡兴武没有地耕种，将自己6亩耕地转包给蔡兴武耕种。当时蔡兴吉与蔡兴武口头约定，6亩土地由蔡兴武暂时耕种，随时要随时给，因为是哥俩没给直补时，也没要转包的钱，后来有直补，他就每年给300元。7年前原告向其要地，被告说其家的地都仅你家孩子种，原告也就没再深究。2015年县乡要土地确权，原告找到被告说地你可以继续种,承包权要确认给原告，蔡兴武不同意，并说6亩土地是从村上接的，不是从原告手接的，原告因此找到村里，村书记说你要个亩八的，那些给蔡兴武种，会计说给蔡兴武种这么多年了你还要啊？原告后来查了台账，发现转包给蔡兴武的6亩承包地已经改到蔡兴武名下。原告认为会中村在原告不知情的情况下，私自将原告的承包地转包给蔡兴武是严重侵权违法行为，侵害了原告的土地承包权，故提起诉讼，请求确认二被告的土地承包合同部分无效，返还属于二原告的6亩耕地。
被告蔡兴武庭审答辩称:我从1982年开始种涉案的土地，在这期间我打算种别人家的地了，但当时我父亲不让我种别人的，让我种被告家的，我就种了被告家的地，从种地开始，生产队的各项费用都是我承担的，当时我接手后只种了一年，1983年弃耕了一年，但1983年的各项费用我也都承担了。1984年我又转包给别人种，但他只种了一年就不种了，在这期间也是我承担的各项费用，我找村干部想退地一直找到1998年，但一直没退成。我种涉案的地不是口头约定的，是做了变更后我才种的。第二轮承包土地我签了字，我没有给过原告300元钱，我和村里签的合同，直补款自然归我。
被告会中村庭审辩称：1、我们这个村是个合并村，在2014年我接的南宁村土地台账。签第二轮承包合同时原则上是根据实际谁种土地就跟谁签土地合同，有异议的当时就不签字了，签完后有个公示期是7天，超过公示期后就视为没有异议。2、我在合并后的会中村当书记四年了，原告没找我要地，是土地要确权了原告才找我要的地。3、当时我考虑双方是亲兄弟，我想给调解一下，想把土地一人给一半，没有任何倾向性。4、涉案土地这些年的权利和义务都是蔡兴武享受和承担的。5、土地承包合同是否有效这一点我不知道。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、蔡兴吉的土地台账一份，证明1.涉案土地从第一轮土地承包时，即1982年就归蔡兴吉名下，台账中标有“给蔡兴武过6.3亩”字样，说明在原告不知情的情况下村里把地给了蔡兴武。
2、会中村和蔡兴武的土地承包合同一份，证明蔡兴吉的6亩耕地被会中村落到了蔡兴武的土地承包合同上了，证明这6亩地原来是蔡兴吉的，还能证明会中村存在违法收回、调整承包地的行为。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、蔡兴吉土地台账一份，台账中标有“蔡武”字样的土地已经转到我名下了。
2、蔡兴吉的第二轮土地承包合同和我的第二轮土地承包合同各一份，证明土地不在蔡兴吉的使用合同上，已经在我名下了，原告在第二轮土地承包使用合同上盖章了。
3、土地登记及流转台账一份，证明涉案的土地都在我的名下。
本院认为：本案二原告虽然在其诉讼请求中要求是确认会中村与被告蔡兴武签订的土地承包合同部分无效，但实际是其依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权，向发包方会中村和被告蔡兴武请求返还承包地，本案二原告是第一轮农村土地承包的承包方，在第一轮土地承包期间其即将诉争的6亩土地转由被告蔡兴武耕种，在第二轮农村土地承包时，其没有承包到诉争土地，其没有向发包方提出异议，发包方已经将诉争承包地发包给被告蔡兴武，并由蔡兴武耕种至今，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本案不属于民事诉讼主管，原告应向行政主管部门申请解决。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡兴吉、贺永霞的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年八月二十九日
书记员 谷纯华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾祥忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾祥忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,280.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,280.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6864号
原告庞锦鸿，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1513。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告陈进红，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××323X。
被告严丽红，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1965。
委托诉讼代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
原告庞锦鸿诉被告陈进红、严丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈进红下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、李良新组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭学俊，被告严丽红及其委托代理人杨槟矫到庭参加了诉讼，被告陈进红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告陈进红因生意资金周转困难向原告借款1万元，约定于2016年6月5日之前还清；2014年11月20日，被告陈进红再次向原告借款1万元，约定于2014年12月20日之前还清；2015年3月20日，被告陈进红再次向原告借款1万元，约定于2016年6月20日还清；2015年4月20日，被告陈进红向原告借款2万元，约定于2016年6月20日还清；2016年1月1日，被告陈进红向原告借款3万元，约定于2016年6月1日还清。款项到期后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：
1、两被告立即偿还借款本金8万元；
2、两被告偿还利息（从2014年12月21日至法院判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈进红没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告严丽红辩称：一、原告主张借款中，共计6万元并非发生在两被告婚姻存续期间，与被告严丽红无关。二、被告陈进红所有借款均用于个人赌博，从未用于夫妻共同生活。三、原告与被告陈进红系因赌博形成借贷关系。四、被告陈进红已偿还相关借款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告一、二身份证复印件、两被告结婚证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格及证明两被告是夫妻关系。
2、借款借据原件五份。证明本案借款事实。
被告严丽红对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，但被告陈进红在2015年3月4日与被告严丽红调解离婚，2015年3月4日之后的借款与被告严丽红无关。对证据2的借款借据，被告严丽红无法核实其真实性，因为这些借据都是被告陈进红签订的，其所借款项未用于家庭生活，被告严丽红对借款不知情。
诉讼中，被告严丽红举证如下：
1、报警回执原件一份。证明被告陈进红因为赌博欠下大量债务而导致债权人聘请黑社会到其住所进行骚扰，被告严丽红无奈之下报警处理。
2、离婚起诉状原件一份、调解笔录复印件一份、调解书原件一份、生效证明复印件一份。证明两被告已经在2015年3月4日调解离婚，被告陈进红在此日期后所借款项不属于被告严丽红的债务，而且被告陈进红在与被告严丽红的离婚诉讼中，在笔录中确认其有赌博习惯，并因为赌博欠下许多个人债务，笔录第四页中被告陈进红陈述除了有笔录载明的三笔债务以外，其他都是其个人债务。
3、被告严丽红的个人活期明细信息原件一份。证明被告严丽红一直有固定收入，无需对外借款。
4、劳动合同原件一份。证明被告陈进红是中国移动客服中心的员工，属于国企员工，没有从事商业活动，所以原告的借款借据称的因为生意周转，是不属实的。
5、被告陈进红的还款情况银行流水复印件一份。证明被告陈进红已经归还大部分借款，根据借贷顺序，有部分借款已经偿还。
原告对被告严丽红提供的证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议，对关联性有异议，与本案没有法律关系。对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，两被告是夫妻关系，离婚只是对内有法律效力，对外是没有法律效力的。这可能是为了逃避债务而离婚的。对证据3真实性无异议，对关联性有异议。对证据4，真实性代理人无法确认，因为被告陈进红没有到庭。对证据5，没有原件，真实性无法确认。
被告陈进红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2以及被告严丽红提供的证据1-4，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；被告严丽红提供的证据5，无原件予以核对，本院对其真实性不予确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈进红向原告庞锦鸿出具五份《借款借据》，确认被告陈进红因生意周转向原告借款，借款金额分别为1万元、1万元、1万元、2万元、3万元，借款期限分别为2014年9月5日至2016年6月5日、2014年11月20日至2014年12月20日、2015年3月20日至2016年6月20日、2015年4月20日至2016年6月20日、2016年1月1日至2016年6月1日。
另查明，被告陈进红与被告严丽红于2008年6月6日登记结婚，于2015年3月4日经法院调解双方达成协议自愿离婚。
庭审中，原告陈述借款经过如下：2015年6月5日，被告周乐辉说做生意要向原告借款1万，约定还款期限后，就以现金方式交付，交付地点在被告周乐辉张槎的家附近，具体交付时间、地点、人物、过程、交通工具以及1万元现金从哪里取的等情况代理人不清楚；其余4笔借款的详细交付经过和具体细节代理人都不清楚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是原、被告之间是否存在借贷的合意；二是原告是否向被告实际交付借款。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告陈进红。原、被告陈进红双方的《借款借据》可以证明双方具备借贷合意。本案主要问题是原告是否实际足额交付借款。原告的代理人在庭审中对于现金交付和《借款借据》书写的过程及相关细节等借贷事实陈述不清，原告的现有证据无法认定原告已现金交付了借款8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，本案借款尚未支付，借款合同尚未生效。原告现主张被告陈进红偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告要求被告陈进红支付利息以及被告严丽红共同承担本案借款的诉求，无事实和法律依据，依法亦应予驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告庞锦鸿的全部诉讼请求。
本案受理费1850元，财产保全费840元，合计2690元，由原告庞锦鸿负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄艳媚
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终198号
上诉人(原审起诉人)：孙连根。
孙连根因诉镇江市公安局丹徒分局(以下简称丹徒公安局)退休待遇纠纷一案,不服镇江市丹徒区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏1112行初32号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年7月26日，孙连根向原审法院起诉称:起诉人于1956年3月被授予全国劳动模范称号，1960年调到镇江市公安局工作，1962年调到丹徒公安局工作，1984年退休。丹徒公安局没有按照规定发放津贴给起诉人。起诉人多次向有关部门反映情况，但均没有得到解决。起诉人遂向法院起诉，要求确认起诉人享受县级公安退休待遇及全国劳模津贴待遇，并补足自1983年退休以来的津贴差额。
一审法院审查认为：起诉人孙连根所诉被告表述不准确，且其要求落实退休待遇的诉求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定对孙连根的起诉，不予立案。
孙连根不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人要求确认享受县级公安退休待遇及全国劳模津贴待遇，并补足自1983年退休以来的津贴差额，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据行政诉讼法有关规定，当事人提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。本案上诉人孙连根要求落实退休待遇的诉求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对孙连根的起诉，不予立案，并无不当。孙连根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年十二月十六日
书记员 屈 源
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初341号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人农星，男，壮族，初中文化，工作单位：深圳市通达九州网络科技有限公司，暂住本市龙岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被深圳巿公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕511号指控被告人农星犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人农星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人农星饮酒后于2016年10月25日23时40分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河上步立交桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人农星进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人农星血液中检出乙醇，含量为138.48mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、体检表、涉案车辆登记信息及驾驶证登记信息等；被告人农星的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像（光盘一张）等，并据此认为被告人农星的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人农星当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人农星犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人农星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈国旗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1815号
原告南阳市超人电脑有限公司。
法定代表人方芳，任该公司经理。
委托代理人王顺西，河南通天路律师事务所律师。
被告山东金星钻探有限公司。
法定代表人马彥亭，任公司董事长。
委托代理人徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人候志远，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院在审理原告南阳市超人电脑有限公司诉被告山东金星钻探有限公司债权转让纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市超人电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告南阳市超人电脑有限公司负担。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李子涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1008号
原告：张涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王新明，男，1962年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：胡林平，女，1964年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
原告张涛与被告王新明、胡林平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告王新明、胡林平及委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛请求判令：二被告偿还本金40000元及利息（计算至借款付清之日止，按2%的利息计算）。事实与理由：2014年12月29日，被告王新明向原告借款40000元整，约定利息为月息2%。原告向被告支付了借款。二被告系夫妻关系，2015年10月27日，双方虽协议离婚，但该笔债务是二被告在夫妻关系存续期间用于共同经营所产生的夫妻共同债务，所以二被告均有偿还的义务。后经原告多次催要借款本金及利息，二被告以各种理由推脱至今。
被告王新明辩称：其是向赵某借的款，不认识原告张涛本人，是赵某给被告的钱，以前给赵某打的借条赵某说条掉了。2016年5月1日，赵某和原告张涛把其拉到山里张涛的石材厂威胁被告让其打了借条。
被告胡林平辩称：1、借款是被告王新明个人借款，王新明用于赌博，没有用于家庭共同生活；2、其与被告王新明于2015年10月27日婚姻关系破裂，登记离婚”。
经审理查明，2014年12月28日、12月29日，被告王新明分别向原告张涛借款各20000元，合计40000元整。2016年5月，被告王新明向原告出具借条一份，载明：“今借到张涛现金肆万元正<40000元>，月息2%,因借款所产生的费用由王新明自己承担。身份证。借款人：王新明，2014年12月29号”。后被告王新明未返还原告借款及利息，经原告催要无果成讼。
另查明，被告王新明、胡林平于1986年5月6日登记结婚。2015年10月27日，王新明、胡林平在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续。
诉讼中，原告申请证人赵某出庭作证，赵某陈述：“其原来在蚁蜂镇，通过朋友认识王新明，期间王新明提出向其借钱，用于修路修桥，当时其没有钱，就让其的朋友张涛借给王新明钱，其算是中间人。借款时间是2014年，具体时间记不清了，分两次借的，第一次在蚁蜂镇政府门口，借2万元。第二次在驻马店市××城区文化路桂月园楼下，借2万元。一开始没有约定利息，只说用几天，到最后推着不还，其找王新明给张涛打个条，条里面约定有利息。打了条以后说很快还。”
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王新明借原告张涛款，有被告王新明向原告出具的借条，证人证言为据，本院予以采信，原告与被告王新明民间借贷关系成立。被告王新明辩称其是借赵某的款而不是借原告张涛的款，因被告王新明出具的借条上明确载明借张涛的款，且赵某也出庭作证证明是其介绍张涛借给王新明4万元款的。被告王新明辩称其受胁迫出具的借条，因未提交证据加以证实，故被告辩称的理由，证据不足，本院不予采信。原告要求被告王新明返还4万元及利息的请求，本院予以支出。被告王新明与被告胡林平系夫妻关系，本案借款发生在被告王新明与被告胡林平婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告胡林平辩称，该借款系王新明用于个人赌博，但未提交有力证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告王新明、胡林平于判决生效后十日内返还原告张涛借款40000元及利息（利息自2014年12月29日起计算，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告王新明、胡林平如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新明、胡林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1008号原告：张涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王新明，男，1962年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡林平，女，1964年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。原告张涛与被告王新明、胡林平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告王新明、胡林平及委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛请求判令：二被告偿还本金40000元及利息（计算至借款付清之日止，按2%的利息计算）。事实与理由：2014年12月29日，被告王新明向原告借款40000元整，约定利息为月息2%。原告向被告支付了借款。二被告系夫妻关系，2015年10月27日，双方虽协议离婚，但该笔债务是二被告在夫妻关系存续期间用于共同经营所产生的夫妻共同债务，所以二被告均有偿还的义务。后经原告多次催要借款本金及利息，二被告以各种理由推脱至今。被告王新明辩称：其是向赵某借的款，不认识原告张涛本人，是赵某给被告的钱，以前给赵某打的借条赵某说条掉了。2016年5月1日，赵某和原告张涛把其拉到山里张涛的石材厂威胁被告让其打了借条。被告胡林平辩称：1、借款是被告王新明个人借款，王新明用于赌博，没有用于家庭共同生活；2、其与被告王新明于2015年10月27日婚姻关系破裂，登记离婚”。经审理查明，2014年12月28日、12月29日，被告王新明分别向原告张涛借款各20000元，合计40000元整。2016年5月，被告王新明向原告出具借条一份，载明：“今借到张涛现金肆万元正，月息2%,因借款所产生的费用由王新明自己承担。身份证。借款人：王新明，2014年12月29号”。后被告王新明未返还原告借款及利息，经原告催要无果成讼。另查明，被告王新明、胡林平于1986年5月6日登记结婚。2015年10月27日，王新明、胡林平在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续。诉讼中，原告申请证人赵某出庭作证，赵某陈述：“其原来在蚁蜂镇，通过朋友认识王新明，期间王新明提出向其借钱，用于修路修桥，当时其没有钱，就让其的朋友张涛借给王新明钱，其算是中间人。借款时间是2014年，具体时间记不清了，分两次借的，第一次在蚁蜂镇政府门口，借2万元。第二次在驻马店市××城区文化路桂月园楼下，借2万元。一开始没有约定利息，只说用几天，到最后推着不还，其找王新明给张涛打个条，条里面约定有利息。打了条以后说很快还。”上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王新明借原告张涛款，有被告王新明向原告出具的借条，证人证言为据，本院予以采信，原告与被告王新明民间借贷关系成立。被告王新明辩称其是借赵某的款而不是借原告张涛的款，因被告王新明出具的借条上明确载明借张涛的款，且赵某也出庭作证证明是其介绍张涛借给王新明4万元款的。被告王新明辩称其受胁迫出具的借条，因未提交证据加以证实，故被告辩称的理由，证据不足，本院不予采信。原告要求被告王新明返还4万元及利息的请求，本院予以支出。被告王新明与被告胡林平系夫妻关系，本案借款发生在被告王新明与被告胡林平婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告胡林平辩称，该借款系王新明用于个人赌博，但未提交有力证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告王新明、胡林平于判决生效后十日内返还原告张涛借款40000元及利息（利息自2014年12月29日起计算，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。被告王新明、胡林平如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新明、胡林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年三月二十九日书记员  王帅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初727号
原告：吉林柳河农村商业银行孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：任晓君，男，1969年8月23日出生，住吉林省柳河县。
被告：张祖国，男，1962年8月18日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行孤山子支行与任晓君、张祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行孤山子支行撤诉。
案件受理费262.5元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行孤山子支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4334号
原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**号。
法定代表人：柏正群，该院院长。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：徐风根，男，汉族。
本院在审理原告盐城市大丰人民医院与被告徐风根医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告盐城市大丰人民医院于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰人民医院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰人民医院负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e605cad0-c7ed-48cc-a16a-1b4855862cf1&imgId=ZTYwNWNhZDAtYzdlZC00OGNjLWExNmEtMWI0ODU1ODYyY2YxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1194号
申请人高磊，男，1986年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李俊明，男,1980年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高磊与李世明、李俊明等人民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李俊明在中国联通鄂尔多斯市分公司有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊明在中国联通鄂尔多斯市分公司的工资账号,期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年九月十四日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1194号申请人高磊，男，1986年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李俊明，男,1980年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高磊与李世明、李俊明等人民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李俊明在中国联通鄂尔多斯市分公司有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊明在中国联通鄂尔多斯市分公司的工资账号,期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年九月十四日书记员  屈鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1461号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启。
被执行人：叶铃，身份证住址：广州市天河区。
本院依据申请执行人的仲裁财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶铃（身份证号码：）名下所有的广州市越秀区广九大马路29号首层1/3产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前45日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期导致房产自动解除查封的，责任自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄路阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄健棠
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初189号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年10月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年4月7日20时许，被告人林某某饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县时被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林某某血样中的乙醇含量为100.09mg/l00ml。
另查明，JL9854号普通二轮摩托车检验有效期2011年8月31日止，现处于被注销状态。
上述事实，被告人林某某在庭审中并无异议，且有证人潘某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证，现场检查笔录、示意图、照片，现场呼气酒精含量测试单，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林某某驾驶逾期未年检、现处于被注销状态的机动车，可酌情从重处罚。鉴于林某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑仁增
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00194号
原告：朱俊刚。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告朱俊刚诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱俊刚于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值27611.7元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告朱俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值27611.7元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初631号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人刘宁宁，男，1990年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月29日主动到濮阳县公安局投案后，当日被刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕。
辩护人谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人刘宁宁犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、王迪出庭支持公诉，被告人刘宁宁及其辩护人谷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2016年6月19日23时40分许，被告人刘宁宁驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇工业路由南向北行驶至铁丘路口南200米时，将由西向东横穿马路的行人田广春撞到，2016年7月6日田广春经医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人刘宁宁负事故的主要责任，田广春负事故的次要责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘宁宁并宣读了其供述，宣读了证人田某证言，出示了道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场方位图，现场照片，濮阳县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，刘宁宁驾驶证、行车证信息等证据。
公诉机关认为，被告人刘宁宁违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人刘宁宁对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称在事发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解请求予以从轻处罚。
辩护人认为被告人刘宁宁在事发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；被告人的家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月19日23时40分许，被告人刘宁宁驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇工业路由南向北行驶至铁丘路口南200米时，将由西向东横穿马路的行人田广春撞到，2016年7月6日田广春经医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人刘宁宁负事故的主要责任，田广春负事故的次要责任。
另查明：被告人刘宁宁于2016年7月29日主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人刘宁宁当庭亦无异议，并有证人田某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场方位图，现场照片，濮阳县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，户籍证明，无前科证明，到案经过，刘宁宁驾驶证、行车证信息，交强险保险单和机动车保险单，河北津实（2016）司鉴字第409号河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，濮龙威司鉴（2016）毒鉴字第0748号濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘宁宁血液中乙醇含量的鉴定意见，扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘宁宁违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人刘宁宁犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘宁宁在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚；被告人要求予以从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民 陪 审员 杨庆生
人民 陪 审员 孙长春
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 李道垒
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初198号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月27日被邹平县公安局释放转取保候审，2016年7月27日解除取保候审，同年9月2日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］190号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2015年5月份的一天中午，被告人赵某酒后到同村张某乙家中串门时，趁室内无人之际，从张某乙西屋床铺被褥下窃取现金600元。事后，张某乙发现现金被盗，遂向赵某索要，赵某将钱返还张某乙。
2.2015年7月23日11时许，被告人赵某到同村张某丙家收取电费，因见其家中无人，便窜至张某丙西屋内，从放在床上的包内窃取现金2100元。案发后，赵某近亲属代其退还给张某丙现金2100元。
2015年7月24日，被告人赵某接邹平县公安局工作人员的电话通知，自行到达公安机关接受处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、被告人赵某户籍信息等；证人王某、张某甲、杨某、刘某证言；被害人张某乙、张某丙陈述；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某犯罪后接公安机关电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人赵某居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 靖婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初558号
原告：曹中开。
被告：淄博鲁王房地产开发有限公司。
被告：山东鲁王建工有限责任公司。
本院在审理原告曹中开与被告淄博鲁王房地产开发有限公司、山东鲁王建工有限责任公司劳动纠纷一案中，原告曹中开于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁王房地产开发有限公司、山东鲁王建工有限责任公司价值58550.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人郭某某名下坐落于张店区东二路×号院×号楼×单元×层西户（产权证号02-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告曹中开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭某某名下坐落于张店区东二路×号院×号楼×单元×层西户（产权证号02-×××××）的房产；
二、冻结被告淄博鲁王房地产开发有限公司、山东鲁王建工有限责任公司在各银行账户内的存款58550.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年二月二日
书记员 马 赛
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审68号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人周立悦，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人周立悦在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村村西占用耕地146平方米（合0.22亩）建住宅，其中建筑面积69平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月28日作出了烟国土资罚字[2016]4021号行政处罚决定书，责令被申请人周立悦退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋69平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4027号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4021号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4021号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人周立悦作出的烟国土资罚字[2016]4021号行政处罚决定书。
二、限被申请人周立悦在2016年10月31日前按照烟国土资罚字[2016]4021号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋69平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第124号
申请执行人张保峰，男，满族，1970年7月8日生，个体业主，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人张保峰与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人签字确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月十二日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第124号申请执行人张保峰，男，满族，1970年7月8日生，个体业主，住吉林省伊通满族自治县。被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人孙士宽，经理。本院在执行申请执行人张保峰与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人签字确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东城民初字第130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月十二日书记员  贾福强
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00006号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴某，男，1996年1月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，现住重庆市巫山县。2014年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2015年1月16日经本院决定逮捕，同年1月19日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人吴某不认罪，本院依法转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日22时，被告人在自己租住的巫山县某某街道某某路某某号某室休息。梁某某（1999年10月8日出生）和黄某某（1999年5月15日出生）来到吴某的租住房中玩耍。随后，吴某、梁某某、黄某某在房间内，采用烫吸的方式吸食了冰毒。次日，巫山县公安局民警将吴某抓获。
公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，故提起诉讼，请依法判处。公诉机关提供了相关证据佐证。
被告人吴某辩称，房子不是我租的，是梁某某、黄某某他们和我一起去吸的毒，我没有犯罪。
经审理查明，2014年10月份，一个外号叫“果子（身份不详）”的人以每月400元的价格租用了郑某在巫山县某某街道某某路某某号某室中的一间房间。同年11月初，被告人吴某的女朋友刘某某住入了该房间内，吴某随后也住入了该房。2014年11月19日22时，吴某在该房间内休息，其朋友“克妹儿”带一玩伴和梁某某（1999年10月8日出生）来到吴某的租住房中玩耍。随后，梁某某又通过ＱＱ联系黄某某（1999年5月15日出生）也来到该房间。期间，由黄某某出资、“克妹儿”外出购买冰毒和制作吸毒工具，吴某、“克妹儿”、梁某某、黄某某等在该房间内，采用烫吸的方式吸食了冰毒。次日，巫山县公安局民警将吴某抓获。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人吴某的供述
被告人吴某先后在侦查阶段的三次供述，均承认自己与女朋友刘某某一起租住在巫山县某某街道某某大市场对面巷子的居民楼的出租房内，该出租房系吴某朋友“果子”出面以月租4００元租的。吴某于2０14年11月初开始在该出租房居住，且多次与“果子”、“克妹儿”、梁某某、黄某某、肖某等人在该出租房内吸食毒品的事实。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言证实：我和吴某是2014年6月建立的男女朋友关系，我大概是十几天前搬到这个房间的，我来一天后吴某就搬进来跟我一起住。是我的玩伴“果子”帮到租的，在某某路某某号某室，平时就我和吴某两个人住。
2、证人肖某的证言证实：我是吴某的弟弟，2000年1月2日出生的。吴某因为他女朋友住在教堂旁边的一个出租房内，吴某不想在家住了，就搬到那里去住了。我跟吴某去玩，还有梁某某、张某、黄某某，去时“果子”在那个房间内，我们玩了会儿后，“果子”说想吸毒，就拿出一点冰毒和壶儿，我们就一起吸了冰毒。过了几天，我、梁某某、黄某某、“果子”又在吴某租的房子里玩，“果子”又拿出冰毒来吸，刘某某不准吴某吸，我们吸了的。吴某是今年11月初时搬到那里住的，一直到被抓获。
3、证人梁某某的证言证实：我今年15岁，1999年10月8日生。2014年11月19日晚，我与黄某某、“克妹儿”在吴某租房内吸食了冰毒。地点在某某路某某号一栋居民楼的一楼房屋里，这个房子是吴某的女朋友租的，大概11月份吴某就和他女朋友同居了，是他们同居后我们才来这里吸毒的。我在吴某这里吸了四五次，每次都是我、吴某、张某、黄某某、肖某等。
4、证人黄某某的证言证实：我是1999年5月15日生的。2014年11月19日晚，梁某某通过ＱＱ喊我到教堂后面吴某住的出租房，我去后就和吴某、梁某某、“克妹儿”一起吸食了冰毒。我一共在吴某的租房内吸食冰毒二次。
5、证人郑某的证言证实：我是某某路某某号某单元某室的房主，上个月20几号我一个熟人颜某某的男姓朋友来租的这个房间，是租给颜某某住的，我收了他们四百元的房租。吴某和他的女朋友刘某某是和颜某某一起住进来的，颜某某只住了十多天就搬走了，后来就是吴某和刘某某两个人在住。
三、其他证据
1、被告人吴某对吸毒现场的辩认笔录及照片证实，2014年11月20日16时，被告人吴某带领公安干警到巫山县某某街道某某大市场对面巷子某某路某某号居民楼某室的一个房间辩认是其居住的场所，且在该房间内多次容留他人吸毒。
2、黄某某对吸毒现场的辨认笔录及照片证实，2014年11月22日，黄某某带领公安干警到巫山县某某街道某某路某某号居民楼某某室的一个房间辨认是吴某容留他们吸毒的房间。
3、郑某的辨认笔录及照片证实，2014年11月24日上午，郑某在巫山县公安局刑警大队通过照片辨认在其出租房居住的人是吴某和刘某某的事实。
4、巫山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、学生信息、尿检记录及照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、毒品检验报告、行政处罚决定书及相关法律文书等证据，证实被告人吴某的年龄、到案经过及尿检结论及黄某某、梁某某因吸食毒品被巫山县公安局行政处罚的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某明知参与吸食毒品人员中有未成年人而容留其吸食毒品，依法应当从重处罚。被告人吴某辩称不是自己租的房屋，不构成容留他人吸毒罪，经查，被告人吴某在公安机关多次供述自己和刘某某一起居住在该出租房内，且在租住期间多次容留他人在该房间内吸食冰毒，相关证据足以证实被告人吴某在自己居住的房间内容留他人吸毒的犯罪事实，故被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日至2015年7月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年一月十九日
书记 员代 双
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初666号
原告刘某，男，1987年7月29日生，汉族，住修水县，。
委托代理人丁美桂（系原告母亲），女，1965年8月18日生，汉族，住址同上，。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告卢某，女，1990年8月9日生，汉族，住修水县，。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁美桂、胡燕军、被告卢某及其委托代理人陈凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年初通过微信开始联系，同年农历正月二十二日按当地风俗举行订婚仪式，此前，原告按照被告的要求请了被告指定的介绍人，并准备了彩礼88000元。订婚前一晚上，被告才告知自己曾有过婚史。订婚后，原告发现被告身体欠佳，原告想尽力为被告治好病，并相约外出检查身体。双方先后来到苏州、惠州，但是，被告拒绝去医院检查，被告对原告视而不见，冷漠至极。2016年8月份，双方因生活琐事发生打架事故，此后，被告不再理睬原告。双方没有登记结婚，没有过夫妻生活，除给付被告彩礼88000元，还陆续给付被告及其家人各种礼节钱物共计3150元。被告借结婚之名却无心与原告结婚，且因给付彩礼导致原告生活困难，至今没有登记结婚。现诉至法院，要求判令被告返还彩礼及各项礼节钱物共计91150元。
被告辩称，原告给付礼金80000元、谢茶水8000元属实，因我之前曾与他人有解除婚约用其中的40000元补偿了对方，相亲时酒席花费4800元，订婚后去苏州找工作花费10000元，在惠州生活花销10000余元，我身体不好花医药费6000元，累计与原告共同花费约64800元。为维系婚姻所赠礼金属正常交往行为，应驳回原告诉请。原告诉状所述事情经过不属实，我们属血缘内姑侄关系，且之前我与他人已订过婚，在订婚前原告都知晓。同居生活期间，遇琐事经常吵架，特别是2016年7月份，原告因小事而动手打伤被告。
经审理查明，原、被告系亲戚，自小认识，双方从2016年农历正月12日开始谈婚，并于正月22日举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告见面礼80000元、茶盘礼8000元，原告曾于节日给付被告及其家人数额较小的礼物。订婚后，原告与被告随即同居生活约三个月后分手，期间双方因生活琐事发生互殴行为，双方至今未办理结婚登记。在同居生活期间，因生活花销约20000元，另订婚当日被告花费酒席钱约为4800元。现因原、被告返还彩礼事宜协商未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告相互吻合的庭审陈述、常住人口信息表、修水县黄龙乡小庄村村民委员会证明、发票两张、超声医学影像报告单、证人证言等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系，原告因与被告缔结婚约而给付彩礼款，但原告与被告未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定。故被告应返还原告给付的彩礼款。关于原告给付被告彩礼数额的问题，本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻而由男方给付女方的财物，举行订婚仪式是缔结婚姻过程中一种重要的风俗，在订婚仪式上男方给付女方数额较大的财物即俗称“彩礼”，原、被告一致确认给付礼金80000元、茶盘礼8000元，共计88000元，故本院确认原告给付被告彩礼为88000元。原告曾于节日给付被告及其家人数额较小的礼物，系原告对被告及其家人为增进感情的赠与行为，且赠与物已交付给被告及其家人，故对于原告要求被告返还该礼物的主张，不予支持。被告称，订婚后，除了双方共同生活期间因生活花销20000元外，其余彩礼全部用完，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明，本院对被告的该主张不予采信。考虑到原告与被告已共同生活了一段时间，在当地生活区域已形成一定的身份影响，另原、被告在共同生活期间已花费约20000元，被告用于订婚酒席花费4800元，故本院酌定被告返还原告彩礼款60000元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后十日内返还原告刘某婚约彩礼款60000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告卢某负担1368元，原告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 冷文明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁玉宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初666号原告刘某，男，1987年7月29日生，汉族，住修水县，。委托代理人丁美桂（系原告母亲），女，1965年8月18日生，汉族，住址同上，。委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。被告卢某，女，1990年8月9日生，汉族，住修水县，。委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。原告刘某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁美桂、胡燕军、被告卢某及其委托代理人陈凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年初通过微信开始联系，同年农历正月二十二日按当地风俗举行订婚仪式，此前，原告按照被告的要求请了被告指定的介绍人，并准备了彩礼88000元。订婚前一晚上，被告才告知自己曾有过婚史。订婚后，原告发现被告身体欠佳，原告想尽力为被告治好病，并相约外出检查身体。双方先后来到苏州、惠州，但是，被告拒绝去医院检查，被告对原告视而不见，冷漠至极。2016年8月份，双方因生活琐事发生打架事故，此后，被告不再理睬原告。双方没有登记结婚，没有过夫妻生活，除给付被告彩礼88000元，还陆续给付被告及其家人各种礼节钱物共计3150元。被告借结婚之名却无心与原告结婚，且因给付彩礼导致原告生活困难，至今没有登记结婚。现诉至法院，要求判令被告返还彩礼及各项礼节钱物共计91150元。被告辩称，原告给付礼金80000元、谢茶水8000元属实，因我之前曾与他人有解除婚约用其中的40000元补偿了对方，相亲时酒席花费4800元，订婚后去苏州找工作花费10000元，在惠州生活花销10000余元，我身体不好花医药费6000元，累计与原告共同花费约64800元。为维系婚姻所赠礼金属正常交往行为，应驳回原告诉请。原告诉状所述事情经过不属实，我们属血缘内姑侄关系，且之前我与他人已订过婚，在订婚前原告都知晓。同居生活期间，遇琐事经常吵架，特别是2016年7月份，原告因小事而动手打伤被告。经审理查明，原、被告系亲戚，自小认识，双方从2016年农历正月12日开始谈婚，并于正月22日举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告见面礼80000元、茶盘礼8000元，原告曾于节日给付被告及其家人数额较小的礼物。订婚后，原告与被告随即同居生活约三个月后分手，期间双方因生活琐事发生互殴行为，双方至今未办理结婚登记。在同居生活期间，因生活花销约20000元，另订婚当日被告花费酒席钱约为4800元。现因原、被告返还彩礼事宜协商未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原被告相互吻合的庭审陈述、常住人口信息表、修水县黄龙乡小庄村村民委员会证明、发票两张、超声医学影像报告单、证人证言等证据在卷证实，予以认定。本院认为，婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系，原告因与被告缔结婚约而给付彩礼款，但原告与被告未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定。故被告应返还原告给付的彩礼款。关于原告给付被告彩礼数额的问题，本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻而由男方给付女方的财物，举行订婚仪式是缔结婚姻过程中一种重要的风俗，在订婚仪式上男方给付女方数额较大的财物即俗称“彩礼”，原、被告一致确认给付礼金80000元、茶盘礼8000元，共计88000元，故本院确认原告给付被告彩礼为88000元。原告曾于节日给付被告及其家人数额较小的礼物，系原告对被告及其家人为增进感情的赠与行为，且赠与物已交付给被告及其家人，故对于原告要求被告返还该礼物的主张，不予支持。被告称，订婚后，除了双方共同生活期间因生活花销20000元外，其余彩礼全部用完，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明，本院对被告的该主张不予采信。考虑到原告与被告已共同生活了一段时间，在当地生活区域已形成一定的身份影响，另原、被告在共同生活期间已花费约20000元，被告用于订婚酒席花费4800元，故本院酌定被告返还原告彩礼款60000元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后十日内返还原告刘某婚约彩礼款60000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告卢某负担1368元，原告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周秀林人民陪审员  冷金敏人民陪审员  冷文明二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁玉宇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执547-1号
申请执行人郭晓宇，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人万荣县通化镇通化二村村民委员会。
法定代表人：蔡俊红，该村民委员会主任。
本院于2016年4月9日作出的（2016）晋0822民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万荣县通化镇通化二村村民委员会在万荣县农村信用合作联社通化信用社的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十月二十一日
书记员 任夏楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4732号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4732号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海鹏轩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴素花。被执行人吴素花，女，1973年10月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海宝权仓储物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海鹏轩实业有限公司、吴素花、上海宝权仓储物流有限公司、上海日研砂布纸有限公司、汤锡辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3265号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终802号
上诉人（原审被告）韦德波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）侯婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告陈涛，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告李渠成，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告钱世强，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告罗勇志，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人韦德波不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第208号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理本案。上诉人韦德波称，本案应由上诉人住所地达州市通川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。韦德波与侯婷签订的《借款协议》约定发生争议任何一方均可向成都市武侯区人民法院起诉解决。合同载明合同签订地为成都市武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人约定向成都市武侯区人民法院起诉符合法律规定，应为有效。故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人韦德波的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 江
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初4号
原告谢阳钊，男，1965年4月16日生，白族。
委托代理人杨庆，六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人龙石虎，六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。
被告威宁彝族回族苗族自治县市场监督管理局，住所地威宁县六桥街道渔市路。
法定代表人汪坤，系该局局长。
本院在审理原告谢阳钊诉被告威宁彝族回族苗族自治县市场监督管理局行政登记一案，原告以其原起诉得以继续审理为由，向本院提出撤回此次起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿撤回起诉符合法律规定，没有违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告谢阳钊撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 杨丽琴
审 判 员 谭家琪
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初896号
原告：黄韬，男，1968年10月22日生。
被告：张颖坡，男，1979年1月14日生。
委托诉讼代理人：王爱，女，1980年2月1日生，住西安市长安区，系被告之妻。
被告：西安市长安天然气有限公司，住所：西安市长安区。
法定代表人：吴长喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乐，男，1984年7月23日生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：党晓冬，男，1989年12月18日生，住陕西省渭南市临渭区。
原告黄韬与被告张颖坡、西安市长安天然气有限公司（以下简称天然气公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颖坡返还原告代其缴纳的天然气款10666.26元及天然气表更换费用488元；2.判令被告天然气公司对上述款项承担未履行管理责任的赔偿责任；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告系西安市长安区新星小区9-10501号房屋业主，被告张颖坡自2012年7月15日起至2015年8月15日租住在该房屋。2016年11月27日，被告天然气公司入户检查发现天然气表损坏，购气差额为5387方。被告张颖坡入住后共购气450方，明显低于正常值，故该差额费用应由被告承担。被告天然气公司在被告张颖坡居住期间未履行检修义务，给原告造成了损失，故其公司应承担连带责任。
被告张颖坡辩称，其租住原告的房屋期间，较少使用天然气，天然气公司每年都入户检查，并未发现有损坏的情形。退租时其已与原告就各项费用结算清楚，时隔一年半原告再来主张这个费用其不能接受。
被告天然气公司辩称，本次诉讼是房屋租赁过程中出租人和承租人之间基于租赁法律关系的民事纠纷，与其公司没有任何关系，其公司不是适格被告，也尽到了入户安检的职责，请求依法驳回原告对其公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对于原告提交的房屋租赁契约、天然气公司售气清单、天然气公司补交气费发票及换表补费凭证、电话录音真实性均予以认可，原告及被告张颖坡对被告天然气公司提交的居民户内燃气安全检查告知书及照片真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明2012年7月15日，原告与被告张颖坡签订房屋租赁契约（以下简称合同），由被告张颖坡承租原告所有的位于西安市长安区南长安街新星小区9-10501室房屋，租期自2012年7月16日起到2014年7月15日止。合同约定乙方（即被告张颖坡）负责房屋起租后的一切费用（水、电、物业、天然气、卫生、闭路电视等费用）。被告张颖坡入住该房屋期间（2012年7月16日至2015年8月15日），天然气公司因屋内无人未能入户进行检查。2016年11月27日，天然气公司到原告房屋入户检查，发现天然气表损坏，用气量与购气量存在5387立方米的差额，故对天然气表进行更换，原告支付费用488元。2016年12月6日，原告补交天然气使用费10666.26元。后经西安市长安天然气有限公司查询，原告房屋所使用的天然气卡于2007年11月2日初始购气10方，末次购气为2013年12月25日，购气100方。另外，原告提交了西安市长安区新星物业管理有限责任公司提交的证明一份，证明原告房屋自2015年9月至2016年11月期间暂无人居住，但该证明没有单位负责人或制作证明材料的人员签名，真实性无法确认，且物业公司对于该房屋是否一直长期无人居住并不能做出准确判断，故在没有其他证据佐证的情况下对该证据的证明效力本院不予认可。本案审理过程中，因原、被告争议较大，本案调解未果。
本院认为，原告与被告张颖坡之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同明确约定了被告张颖坡作为承租方应承担房屋起租后的天然气费用，双方对此并无异议，本案的争议焦点是因该房屋天然气表出现故障，导致购气量与实际用气量存在较大差异，从而产生的天然气使用费差额应由谁来承担。结合天然气公司提供的售气明细来看，原告在使用该房屋期间，购气量年均2425立方米，而被告张颖坡租住该房屋共计三年零一个月，共购气4次，分别为2012年11月26日购气150立方米，2013年1月4日购气100立方米，2013年7月9日购气100立方米，2013年12月25日购气100立方米，共购气450立方米。被告张颖坡与其妻及孩子一家三口在该房屋居住生活，即使平时较少在家做饭，按照其购买的天然气量也不可能满足正常三口之间的生活需要，尤其是2013年12月25日之后直至退租时一年多时间里再未购买过天然气更与常理不符，故能够说明被告张颖坡租住期间该房屋的天然气表已经发生故障，但是故障到底何时产生，如何产生的，双方均无证据证明。同时，原告也无充分证据证明在被告退租之后并未实际使用过天然气，被告天然气公司也表示利用现有技术手段无法查明某时间段内的天然气使用量，故本院根据原告及被告张颖坡的购气量，结合房屋面积、居住人口，并考虑日常生活实际需要，酌情确定被告张颖坡应负担的天然气使用费为6450元，扣除其已交纳的450元，还应承担6000元，其余费用由原告自行承担。至于原告主张的天然气表更换费用，因无法证明该表是被告张颖坡损坏的，原告作为出租方对屋内物品因不可归责于承租人的事由而造成的损坏有维修义务，故该费用原告应自行承担。对于原告主张被告天然气公司承担连带责任之请求，因原告与天然气公司之间系供用气合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张颖坡于判决生效后十五日内向原告黄韬支付天然气使用费6000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费78元，原告已预交，减半收取，由被告张颖坡负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年四月十二日
书记员 王茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11627号
原告：陈天彪，甘肃省张掖市人。
委托代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：明鹏国，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陈天彪与被告明鹏国民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告。
审判员 张志勋
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2312号
原告石某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告石某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人张继松、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市嘶马镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子取名石某乙，现随原告生活，就读于嘶马中学。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告对原告和婚生子漠不关心，对原告父母经常指桑骂槐。在原告手臂受伤期间，被告不关心原告，对婚生子学习、生活不闻不问，并且多次提出离婚，导致原告对被告彻底失望。且婚后双方经常为经济问题和生活琐事发生矛盾，现双方已分居生活，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告石某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
原、被告结婚证复印件一份。
被告陈某辩称：原告诉状中陈述的双方结婚、生子的情况属实。被告认为双方还是有夫妻感情的，原、被告之间确因生活琐事发生一些矛盾，但是夫妻感情并没有完全破裂。如果离婚，被告要求婚生子随原告生活，因被告工作收入不高，没有能力给付抚育费，另要求原告一次性补偿被告50万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都市嘶马镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子石某乙，现随原告生活，在嘶马中学读初一年级。原、被告在共同生活期间，因经济问题和生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚多年，婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题和生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但原告提供的证据以及陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年七月五日
书记员 潘 洁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初882号
原告：朱久运，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省固始县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：李高峰，男，汉族，1975年12月25日出生，原住洛宁县，现住洛宁县。
原告朱久运诉被告李高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕高洁独任审理，书记员刘凯杰担任记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱久运的委托代理人张建磊到庭参加了诉讼，被告李高峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告受雇于被告在被告的卢氏好风景家居广场装修工地干活，一个多月后，工程完工，经原告多次催要工资，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到朱久运工资款壹万伍仟元正（15000元）李高峰2015.元.26号”。时至今日，原告多次拿欠条找被告要求兑现，被告以多种理由予以推拖，无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求维权。
原告提供证据：欠条一张：“欠条今欠到朱久运工资款壹万伍仟元正（15000元）李高峰2015.元.26号”。
被告李高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月份，原告朱久运受雇于被告李高峰，在卢氏好风景家居广场装修工地干活，工程完工后，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到朱久运工资款壹万伍仟元正（15000元）李高峰2015.元.26号”。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求被告偿还15000工资欠款。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告李高峰雇佣原告朱久运为其工作，有被告出具的欠条为证，双方已形成劳务合同关系。原告主张被告李高峰给付劳动报酬15000元，理由正当，本院依法予以支持。被告李高峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李高峰限本判决生效后十日内给付原告朱久运工资款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元175元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕高洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘凯杰
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2623行初7号
原告：西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组。
负责人：张永德，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
负责人：罗志友，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：西畴县人民政府。住所地：西畴县西洒镇人民路**号。
法定代表人：黄明勇。职务：西畴县人民政府县长。
委托诉讼代理人：骆长明。职务：系西畴县林业局副局长。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
第三人：张榜洪，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组不服被告西畴县人民政府不服林地管理登记一案，本院于2018年5月2日立案后，原告西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的行政诉讼权利所作的处分，原告西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西畴县法斗乡坪寨村民委员会青家湾村民小组负担。
审判长 邓定友
审判员 龙德兴
审判员 邓桂园
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓定平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复212号
复议申请人（被执行人）：河南开封松鹤网业股份有限公司。
委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行。
被执行人：河南华丰网业科技股份有限公司。
被执行人：董华伟，男，汉族，1968年12月17日出生。
被执行人：王秀萍，女，汉族，1968年6月20日出生。
复议申请人河南开封松鹤网业股份有限公司因不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105执异326号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行与被告河南华丰网业科技股份有限公司、董华伟、王秀萍、河南开封松鹤网业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行法院2016年7月13日作出（2016）豫0105民初1516号民事判决书，判决：一、被告河南华丰网业科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行垫付票款本金14972904.61元及利息、复利1595653．23元（利息、复利暂计至2015年11月24日，之后利息及复利按照合同约定继续计算至贷款本息全部清偿完毕）；二、被告董华伟对上述贷款本息向原告承担连带责任保证，被告王秀萍以其与董华伟的夫妻共同财产对上述贷款本息承担连带责任保证，二被告承担保证责任后，有权向被告河南华丰网业科技股份有限公司进行追偿；三、原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行对被告河南开封松鹤网业股份有限公司名下位于开封市南关区五一路特66号的房地（汴房地产他项权证第5036214号）享有优先受偿权。案件受理费121211元，保全费5000元，由四被告负担。该1516号判决已于2016年8月3日发生法律效力。后该案进入执行程序。
2017年5月12日，执行法院作出（2017）豫0105执3575号执行裁定：冻结、扣划被执行人河南华丰网业科技股份有限公司、河南开封松鹤网业股份有限公司、董华伟、王秀萍的银行存款16750000元或査封、扣押其相应价值的其他财产。同日，执行法院向开封市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将河南开封松鹤网业股份有限公司位于开封市南关区五一路特66号的土地和房产（房产权证号：230345、230347－230350、230352－2303**）予以轮候查封。
因执行法院在执行（2017）豫0105执3575号案件中，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行对位于开封市南关区五一路特66号的土地和房产（房产权证号：230345、230347－230350、230352－2303**）享有优先受偿权，执行法院于2017年5月16日向首封法院开封市鼓楼区人民法院制作并发出了《情况告知函》。2017年6月26日，鼓楼区人民法院回函同意将上述查封财产移送执行法院执行。2018年3月20日，执行法院作出（2017）豫0105执3575号腾房公告。
执行法院认为：抵押是指债务人或者第三人将财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，执行法院作出的（2016）豫0105民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，河南开封松鹤网业股份有限公司名下位于开封市南关区五一路特66号的土地和房产（房产权证号：230345、230347－230350、230352－2303**）抵押给了申请执行人作为担保，申请执行人对该财产享有优先受偿权。故执行法院对该抵押财产实施执行措施，符合法律规定，对异议人的异议申请，执行法院不予支持。裁定驳回异议人河南开封松鹤网业股份有限公司的异议请求。
复议申请人河南开封松鹤网业股份有限公司向本院复议称：1、执行依据中并未直接判决其承担还款责任，故其不存在公告中所称未履行生效法律文书确定的义务的情形；2、本案起因是被执行人董华伟利用其为复议申请人实际控制人的身份，在未征得职工代表大会和股东会的同意下设置抵押，然后又把其股权转让；3、执行法院要求其在短时间内腾空房屋不符合法律程序，法院对其他被执行人保全的财产足以清偿债务，且厂区房已经为解决企业困难和职工的生活问题改变功能，法院要求腾房，会造成不安定因素。故请求本院依法撤销（2018）豫0105执异326号执行裁定，停止执行复议申请人名下房产及土地。
本院查明事实同执行法院查明事实基本一致。
另查明，（2016）豫0105民初1516号民事判决书认定，被告松鹤公司自愿以其所有的位于开封市南关区五一路特66号的房地为被告华丰公司的上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告诉请对被告松鹤公司名下位于开封市南关区五一路特66号的抵押财产享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行依据中已经认定，复议申请人以其房地为被执行人提供抵押担保，执行中在被执行人没有履行生效判决的情况下，执行法院处分复议人名下的抵押物符合法律规定。执行法院在评估拍卖涉案房产时，对复议申请人作出腾房公告符合法律规定，且程序合法。复议申请人相关复议理由不能成立，其请求本院不予支持。复议申请人提出应先执行其他被执行人财产没有法律依据，其请求应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回河南开封松鹤网业股份有限公司的复议请求，维持郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105执异326号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月五日
书记员 巴艳丽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审44号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：苏建军，女，1963年4月11日出生，住淄博市。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年9月1日对被执行人作出了川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：苏建军未经医师注册取得执业证书于淄川区洪山镇马家村洪山敬老院东路南50米一住宅内从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以苏建军：1、没收药品；2、罚款85000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书，于2017年9月1日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月5日向被执行人公告送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人于2018年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定第二项；
二、被执行人苏建军于收到本裁定后三日内应缴纳罚款85000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年八月二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审44号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。统一社会信用代码113703020042162710，住所地：淄川区松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：苏建军，女，1963年4月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年9月1日对被执行人作出了川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：苏建军未经医师注册取得执业证书于淄川区洪山镇马家村洪山敬老院东路南50米一住宅内从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以苏建军：1、没收药品；2、罚款85000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书，于2017年9月1日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月5日向被执行人公告送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人于2018年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定第二项；
二、被执行人苏建军于收到本裁定后三日内应缴纳罚款85000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年八月二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审44号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：苏建军，女，1963年4月11日出生，住淄博市。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年9月1日对被执行人作出了川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：苏建军未经医师注册取得执业证书于淄川区洪山镇马家村洪山敬老院东路南50米一住宅内从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以苏建军：1、没收药品；2、罚款85000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书，于2017年9月1日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月5日向被执行人公告送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人于2018年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定第二项；二、被执行人苏建军于收到本裁定后三日内应缴纳罚款85000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  张艳婕二〇一八年八月二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审44号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。统一社会信用代码113703020042162710，住所地：淄川区松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：苏建军，女，1963年4月11日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年9月1日对被执行人作出了川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：苏建军未经医师注册取得执业证书于淄川区洪山镇马家村洪山敬老院东路南50米一住宅内从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以苏建军：1、没收药品；2、罚款85000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书，于2017年9月1日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月5日向被执行人公告送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人于2018年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行川卫医罚字[2017]28号行政处罚决定第二项；二、被执行人苏建军于收到本裁定后三日内应缴纳罚款85000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  张艳婕二〇一八年八月二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01611号
原告孙丁丁。
被告常熟市虞山镇鸣龙茶叶店（个体工商户），经营场所江苏省常熟市虞山镇新颜东路*号（大润发内）。
经营者陆德龙。
原告孙丁丁诉被告常熟市虞山镇鸣龙茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇鸣龙茶叶店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：原告于2015年7月1日在常熟大润发被告经营的“鸣龙茶叶”购买了100罐由新昌县鸣龙茶叶加工厂生产的莲子芯，单价28元，共计2800元。配料：莲子芯，食品生产许可证：330614020185。原告食用一罐后发现口味极差，怀疑该产品有问题。上网查询得知“莲子芯”不能添加在普通食品里面。涉案产品属于违法添加非食品原料，该产品不符合食品安全标准。要求判令被告退还原告货款2800元；判令被告给付原告全部货款的十倍赔偿金28000元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市虞山镇鸣龙茶叶店辩称：原告属于恶意消费敲诈勒索，原告于2015年5月至7月期间分别多次在鸣龙茶叶（张家港塘桥店、张家港店、江阴店、常熟大润发店），分别大量购买莲子芯，并且在各地进行投诉、恐吓门店店员，其目的在于以此来勒索钱财。被告认为，原告不属于正当消费者，这样的行为及方式应受到法律制裁。关于莲子芯，国家并没有明确的法律规定莲子芯不能销售。而莲子芯在我国传统习惯的食药使用已流传几千年。大街小巷都有卖莲子芯的传统。被告认为，没有法律具体的明文规定，应当尊重我国的传统饮食习惯。原告提供的证据没有具体的法律效力。
经审理查明：孙丁丁于2015年7月1日在常熟市虞山镇鸣龙茶叶店购买了100罐“鸣龙”莲子芯（代用茶），单价28元/罐，共计支付货款2800元。产品生产许可证号为QS330614020185，产品标准号为Q/XML0001S，生产厂家为新昌县鸣龙茶叶加工厂。审理过程中，孙丁丁陈述已食用两罐。
2014年10月8日，国家卫生和计划委员会依孙丁丁申请公开政府信息[卫政申复（2014）0748号]，答复为:原卫生部办公厅《关于莲芯、莲子芯能否作为普通食品原料的函》复函[卫办监督函（2008）858号]已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和使用安全证明，不宜作为普通食品管理。
上述事实，有原告提供的零售收款单、购买实物和照片、国家卫生和计划委员会政府信息公开告知书、当事人陈述等在卷佐证。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了10张购货小票的复印件。针对被告的答辩意见及举证，原告认为，原告并未在各地投诉恐吓门店店员，原告购买的涉案产品并未再次出售，原告属于消费者。涉案产品已被生产厂家所在地的市场监督管理局处罚，行政机关认定涉案产品使用非食品原料生产，该产品不符合食品安全标准。原告并提供了新昌县市场监督管理局行政处罚决定书复印件[新市监案字（2015）184号]。
本院认为：根据国家卫生部办公厅复函［卫办监督函（2008）858号］，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料综合评价后方可确定。涉案商品成分包含莲芯，未经过安全性审查，属于不符合食品安全标准的食品。而根据食品安全法规定，食品经营者发现其经营的食品不符合食品安全标准，应当立即停止经营，通知相关生产经营者和消费者，并记录停止经营和通知情况。故销售者在进货中应履行查验义务，在销售过程中应履行一定的注意义务，本案中被告未提供证据证明其尽到上述义务，故其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。消费者主张惩罚赔偿金并不以造成实际人身损害为前提，故原告主张退回货款并要求十倍赔偿货款，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇鸣龙茶叶店退还原告孙丁丁货款2800元并支付赔偿金28000元，于判决生效之日十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、原告孙丁丁于本判决生效之日起十日内返还被告常熟市虞山镇鸣龙茶叶店“鸣龙”莲子芯（代用茶）100罐。如有不能返还部分，则按购买价（每罐28元）在返还的货款中直接扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告常熟市虞山镇鸣龙茶叶店负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月一日
书记员 陶振球