山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01205号
原告：白少波，男，1983年3月4日出生，汉族，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：王培平，山西双师律师事务所律师。
被告：秦玉龙，男，1984年5月14日出生，汉族，住长治县苏店镇。
被告：张红清，男，1967年2月16日出生，汉族，住长治县苏店镇。
被告：长治县顺发洗煤有限公司，住所地：长治县苏店镇东申家庄村。
法定代表人：秦玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓芳，男，汉族，1973年5月13日出生，住长治县苏店镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地：长治县光明北路003号。
负责人：刘宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告白少波与被告秦玉龙、张红清、长治县顺发洗煤有限公司（以下简称顺发洗煤公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2015年12月23日进行第一次法庭审理，原告及其委托代理人王培平、被告张红清、被告顺发洗煤公司的委托诉讼代理人靳晓芳、被告人民财险公司的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼，被告秦玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2016年10月19日进行第二次法庭审理，原告及其委托代理人王培平、被告顺发洗煤公司的委托诉讼代理人靳晓芳、被告人民财险公司的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼，被告秦玉龙、张红清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白少波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失856340.98元。事实与理由：2012年3月21日21时许，原告驾驶“东风”牌前四后八自卸车给被告长治县顺发洗煤有限公司位于长治县苏店镇东申家庄村的洗煤厂送煤，在原告卸完煤清理车内余煤时，被被告张红清驾驶的车号为晋D2XX**的东风牌自卸车倒车时撞伤。事故发生后，原告白少波在长治市第二人民医院住院治疗264天，在北京大学第一医院住院治疗6天，中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗5天，共计住院治疗281天，并在持续治疗中。被告秦玉龙和被告顺发洗煤公司支付部分医疗费用，但远远不能满足原告治疗所需。原告认为，被告的行为导致原告的人身和财产遭受了严重的损害，据此，向人民法院提出诉讼。
被告顺发洗煤公司辩称，被告为原告垫付了费用30余万，也应在本案一并处理，原告合理的损失予以赔偿。
被告人民财险公司辩称，对于晋D2XX**号牌车辆在被告处投保情况予以认可，对本次事故发生的事实予以认可，但本案缺乏事故责任认定，希望法院在查明案件事实的基础上明确各方责任；保险公司在交强险责任分项限额内承担赔偿责任；二次手术费可在实际发生后另行主张；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告白少波为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、1、长治市第二人民医院住院病案、诊断证明书和出院证各一份，证明原告经诊断为尿道断裂、骨盆骨折、尿道狭窄，住院治疗264天（2012年3月22至2012年12月11日）。2、北京大学第一医院住院病案、疾病诊断书各一份，证明原告于2012年11月21日至2012年11月26日在北京大学第一医院住院治疗、2014年4月22日至2014年4月28日在北京大学第一医院住院治疗。3、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出院记录，证明原告于2012年11月26日至2012年11月30日在该院住院治疗。
证据二、北京大学第一医院普通处方30支和住院病人费用明细八份、费用清单一份，证明原告治疗期间所花费用及用药治疗情况。
证据三、在北京治疗期间的住院费用收据三支，证明原告住院期间部分医疗费用情况。
证据四、在长治市第二人民医院和北京治疗期间门诊收据129支，证明原告受伤住院及出院后产生的医疗费用。
证据五、往返长治到北京的交通费票据186支，证明原告因受伤治疗产生的交通费。
证据六、住宿费73支，证明原告前往北京治疗期间所发生的住宿费。
证据七、餐费收据517支，证明原告在北京治疗期间所产生的伙食费用。
证据八、收据25支，证明原告在治疗期间所产生的营养餐费用。
证据九、长治县公安局苏店派出所证明一份，证明2012年3月21日21时许，张红清驾驶车牌号为晋D2XX**东风牌自卸车，在长治县顺发洗煤厂卸煤倒车时，不小将正在清理车内剩余煤的白少波撞伤住院。
证据十、道路货物运输资格证和驾驶证各一份，证明原告受伤前从事交通运输业。
证据十一、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明晋D2XX**东风牌自卸车在本案出险后在保险公司报案并证明该车在保险公司投保有交强险（122000元）和第三者责任保险（责任限额300000元）。
证据十二、长治市第二人民医院住院病人明细费用清单，证明原告在二院住院期间的费用。
证据十三、南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告阴茎勃起功能障碍评定为八级伤残。
证据十四、医疗费收据8支，交通住宿费、餐饮票据32支，证明原告去北京治疗及南京做司法鉴定花费。
以上证据经庭审质证，被告人民财险公司质证后认为，对原告证据一真实性无异议，但原告在北京大学第一医院住院治疗期间和在中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院住院期间和在长治市第二人民医院住院期间重复，北京大学第一医院诊断证明显示原告住院期间未2014年4月22日至2014年4月28日；对原告证据二、三、四，请法庭予以核实；对原告证据五、六、七、八有异议，原告不在住院期间产生的交通费、伙食费、交通费等不应赔付，原告主张的餐费应包括在住院伙食补助费中；对原告证据九、十、十一、十二无异议；对原告证据十三无异议；对原告证据十四有异议，对鉴定期间产生的鉴定费及必要的检查费认可，但对原告在鉴定期间在长治和北京产生的医疗费有异议。
被告顺发洗煤公司对原告证据的质证意见同被告人民财险保险公司。
被告顺发洗煤公司未向法庭提供证据，庭审陈述为：事发后，被告顺发洗煤公司为原告垫付医疗费等相关费用30余万元。原告表示认可收到19万。
原、被告对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告对原告证据五、六、七、八、十四有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告就医所产生的住宿费和伙食费应予赔偿，但原告所提供票据大多为一般收据，不能客观证明其真实的支出情况，该费用由本院予以酌定。
经审理查明：2012年3月21日21时许，原告驾驶“东风”牌前四后八自卸车给被告长治县顺发洗煤有限公司位于长治县苏店镇东申家庄村的洗煤厂送煤，在原告卸完煤清理车内余煤时，被被告张红清驾驶的车号为晋D2XX**的东风牌自卸车倒车时撞伤。事故发生后，原告白少波在长治市第二人民医院住院治疗264天，在北京大学第一医院住院治疗6天，中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗5天，共计住院治疗271天。原告认可被告秦玉龙和被告顺发洗煤公司支付医疗费用190000元。
另查明，原告伤情经鉴定：阴茎勃起功能障碍评定为八级伤残。被告张红清为顺发洗煤公司雇佣司机。
本院认为：原告于2012年3月21日晚21时许在顺发洗煤厂院内卸煤期间被被告张红清驾驶晋D2XX**的东风牌自卸车倒车时撞伤，被告张红清在路况不良，灯光昏暗的情况下未注意安全驾驶和倒车提醒，本次事故，被告张红清应负全部责任。因被告张红清系被告顺发洗煤公司的雇佣司机，根据法律相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告顺发洗煤公司应对原告白少波承担赔偿责任。晋D2XX**的东风牌自卸车在被告人民财险公司投保有交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额300000元），该事故发生在保险期内。被告顺发洗煤厂大院道路虽系其管辖范围但允许社会车辆通行、运输，该事故属于道路交通事故，被告人民财险公司应先予在交强险和第三者责任险限额内承担对原告的赔偿责任，赔偿不足部分有被告顺发洗煤公司承担。
原告的各项损失为：1、医疗费89355.78元（含北京治疗及其他医药费34680.9元、长治市第二人民医院治疗医疗费40081.32元、北京大学第一医院和南京金陵中西医结合医院司法鉴定所医疗费14593.56元）；2、误工费95609元（原告受伤前系从事交通运输业，参照2015年山西省交通运输、仓储和邮政业在岗年平均工资64505元计算，误工期为住院期间271日和参照公安部制定《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“9.5.4骨盆骨折合并尿道完全性损伤，需手术治疗270日”为依据酌定误工期270日，共计541天。误工费为64505元÷365天×541天=95609元）；3、护理费35897元（原告住院271天，住院期间按一人护理，参照2015年山西卫生和社会工作在岗职工平均工资48349元计算，护理费为：48349元÷365天×271天=35897元）；4、住院期间伙食补助费27100元（原告住院271天，伙食补助每天按100元计算）；5、营养费27100元（原告住院271天，营养费每天按100元计算）；6、交通费、外地就医未住院、南京做鉴定产生的住宿费及伙食费29368元（原告住院期间多次往返长治和北京以及南京鉴定等，客观上会发生一定的交通费用、未住院产生的住宿和伙食费用，原告提供长治至北京火车票23支，票价208元，乘坐人均为原告，提供北京至长治长途客车票34支、票价230元，提供出租车发票31支，平均票价15元左右，北京交通一卡通充值发票13支，充值金额为350元、南京南至北京南火车票一支，票价443元，长治至南京长途客车票一支、票价324元，长治至太原长途客车票一支，票价91元，太原至长治长途客车票一支，票价91元，以上交通费用为14368元；原告到外地就医，未住院期间及去南京做鉴定产生的住宿费及伙食费，原告主张64307.5元，因其提供的票据多为一般收据，不符合民事证据形式要件，结合原告提供的交通费票据所证明的来往北京及南京的时间、次数，本院酌定认定原告的住宿天数为50日，每日住宿费用按200元计算，每日伙食费按100元计算，住宿及伙食费共计15000元）；7、伤残抚慰金56724元（按山西省2015年农村居民人居可支配收入9454元计算，残疾抚慰金为9454元×20年×30%=56724元）；8、精神抚慰金15000元（原告受伤并被鉴定为八级伤残，客观上会对其精神上产生影响，本院酌定精神抚慰金15000元）；9、二次手术治疗及继续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。以上损失共计376153.78元（含鉴定费用13454元）。
原告各项损失362699.78元（不含鉴定费13454元）应由被告人民财险公司在交强险（责任限额120000元）和第三者责任险（责任限额300000元）理赔限额内予以赔偿。鉴于被告顺发洗煤公司在本事故发生后为原告垫付190000元，该费用应由被告人民财险公司直接支付给被告顺发洗煤公司。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白少波各项损失172699.78元、支付被告长治县顺发洗煤有限公司垫付款190000元；
二、驳回原告白少波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12363元、鉴定费13454元，由原告白少波承担5000元，由被告长治县顺发洗煤有限公司承担20817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 娇