wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商重字第7号原告郭树杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。被告潍坊遐尔化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道和谐路300号，组织机构代码69310586-7。法定代表人张大男，该公司董事长。被告张大男，男，1950年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。以上二被告委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。原告郭树杰与被告潍坊遐尔化工有限公司、张大男股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依法作出判决后，被告潍坊遐尔化工有限公司不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树杰委托代理人郑艳飞、郭洪军，被告潍坊遐尔化工有限公司、张大男委托代理人丛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，原告与被告张大男签订协议，约定由原告出资2300000元购买程旭光、孙英莲股份2100000元及承担借款利息200000元入股、占潍坊遐尔化工有限公司35%的股份。原告通过刘美英（系原告郭树杰之妻）账户支付股权转让款2300000元。后两被告未按约履行股权转让的义务，并将该部分股权另行转让他人。请求法院依法判令：一、解除原告与被告张大男于2013年4月30日签订的协议书。二、两被告返还原告股权转让款2300000元。三、两被告赔偿原告违约金（第一部分，以300000元为本金，自2013年4月17日起至判决确定的给付之日止；第二部分，以2000000元为本金，自2013年5月2日起至判决确定的给付之日止；利率均按照银行同期贷款利率计算）。四、由两被告承担本案诉讼费用。被告潍坊遐尔化工有限公司辩称，股权转让方是程旭光、孙英莲，两被告不是股权的转让方，原告要求解除合同的诉讼请求应向程旭光、孙英莲主张，原告要求被告返还股权转让款没有事实和法律依据。被告张大男辩称，同被告潍坊遐尔化工有限公司答辩意见。经审理查明，被告潍坊遐尔化工有限公司于2009年7月成立，注册资本人民币6000000元，分两期出资，法定代表人张大男认缴出资3300000元，占公司股份的55%，方自明认缴出资600000元，占公司股份的10%，程旭光认缴出资900000元，占公司股份的15%，孙英莲认缴出资1200000元，占公司股份的20%。股东程旭光与孙英莲第一期分别出资300000元、400000元。2010年10月18日，被告潍坊遐尔化工有限公司通过章程修正案，变更公司实收资本，股东程旭光实缴资本变更为900000元，股东孙英莲实缴资本变更为1200000元。2013年4月30日，原告郭树杰与被告张大男签订股权转让协议，约定：由原告出资2300000元购买潍坊遐尔化工有限公司股东程旭光、孙英莲的股份（其中程旭光实际投资额为300000元，孙英莲实际投资额为400000元。剩余1400000元为向张建萍借款，利息200000元），占潍坊遐尔化工有限公司35%的股份，并约定了其他相关的权利义务。2013年4月17日，刘美英转入张大男银行帐户300000元。同年5月2日，刘美英转入潍坊遐尔化工有限公司帐户2000000元。后被告于2013年5月3日将400000元转入孙英莲侄女孙希青的银行账户，于2013年4月18日将现金300000元交付给了程旭光。争议的焦点问题是：股权转让协议解除的法定事由是否存在。庭审中，原告提交被告潍坊遐尔化工有限公司于2013年8月8日通过的股东会决议一份，证明被告将该股权又转让给了张建萍，两被告称对其真实性无异议，但该决议的形成是因为2013年5月原告对被告提起诉讼提出的一个调解方案，但张建萍不同意，也未实行。被告提交2013年3月4日的股东会决议一份、2013年3月5日的股东会决议一份（复印件），证明被告已将股权全部转让给了刘美英。原告称对两份股东决议的真实性均不认可，该决议也只是公司内部的意思表示，与原告无关。另被告提交出纳移交清单（复印件）两份等材料，证明被告将公司财务专用章、银行存款、发票专用章、钥匙等交给了原告，履行了合同义务，原告称，需要核实，但被告的交接不是完成股权转让的主要义务。另查明，被告潍坊遐尔化工有限公司的公司章程未修改变更股东，股东名册、工商登记亦均未变更。本院认为，原告郭树杰与被告张大男签订的转让协议系双方真实意思表示，虽被告张大男处分的是其他股东的股权，但程旭光、孙英莲两人接受股权转让款的行为，可视为对张大男处分其股权的认可，张大男取得了两人股权的处分权，确认为有效合同。被告张大男在签订协议时，系潍坊遐尔化工有限公司的法定代表人，且协议内容系处分公司股东的股权转让事宜，被告张大男的行为系履行职务的行为，法律后果应由被告潍坊遐尔化工有限公司承担。被告称股东会决议通过了刘美英为新股东并向原告交接了公司财务专用章等事项，但被告潍坊遐尔化工有限公司未向原告郭树杰签发出资证明书，也未修改公司章程变更股东名称及工商登记，不能认定被告履行了主要合同义务，且被告向张建萍转让股权的行为形成了拒绝继续履行合同的意思表示，符合合同法定解除的条件，因此，对原告要求解除与被告张大男于2013年4月30日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽辩称，股权转让方是程旭光、孙英莲，原告要求解除合同的诉讼请求应向程旭光、孙英莲主张，根据相关法律规定，两被告反驳原告郭树杰诉讼请求所依据的事实应当提交证据证明，但其未能证明被告张大男系受程旭光、孙英莲委托，对此抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因既无约定，亦未能提交证据证明其损失存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭树杰与被告张大男于2013年4月30日签订的协议书；二、被告潍坊遐尔化工有限公司返还原告郭树杰股权转让款2300000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告潍坊遐尔化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲审 判 员  赵世聪代理审判员  卞喜梅二〇一六年七月六日书 记 员  李风军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终691号
上诉人（原审被告）：李某，男，1957年8月13日生，汉族，娄烦县实验小学教师，住娄烦县。
委托诉讼代理人:王维平，山西永吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1954年6月14日生，汉族，山西省政府法制办退休干部，住太原市。
原审被告：京某，女，1958年6月9日生，汉族，娄烦县城关联校退休教师，住娄烦县。
上诉人李某因与被上诉人李某、原审被告京某民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李秋林及其委托诉讼代理人王维平，被上诉人李秀生到庭参加了询问，原审被告京爱经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李秋林上诉请求：撤销山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初468号民事判决，驳回被上诉人的诉求，一切费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月12日、8月6日，2015年6月29日、7月18日、8月25日，2016年8月30日共计6笔4.9万元本金，一审未予核减。2.6万元系2010年2月10日借款2万元本金所产生的利息，一审作为本金计算有误。一审悖理双方约定的2个月借期，逾期按24%利率计算有误。
李秀生辩称，原审认定事实基本清楚，判决结果基本适当。李秋林上诉意见无事实根据，请求二审予以驳回。
原审被告京爱未到庭，也未提交书面称述意见。
李秀生向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同立即清偿截止2016年10月19日逾期债务本、息共计人民币20.3万元（其中本金14.6万元，利息5.7万元）；2.判令二被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付诉讼期间迟延履行给付义务的债务利息；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告李秋林是同学关系。从2010年开始，被告李秋林以偿还别人债务、摆脱和化解困局、承建筑路工程等需要周转资金为由，采取虚构还款周期的手段，向原告多次借款本金共计14.6万元，由此产生的利息5.7万元。
原审法院查明：原告李秀生与被告李秋林是同学关系。2010年2月10日，李秋林向原告借款20000元，双方约定月息1000元，李秋林出具”今借到李秀生现金贰万元整（月息壹仟元）”的借条一张。2012年7月6日，李秋林向李秀生还款20000元，李秀生出具”今收到李秋林欠款本金贰万元整。”的收条一张。2013年9月19日，李秋林向李秀生借款100000元，双方约定借期两个月，月息3分，李秋林出具”今借到李秀生现款壹拾万元整，（借期两个月）（利息月息叁分整）李秋林2013.9.19（以前借款欠贰万陆仟元）”的借据一张。2016年6月12日，李秀生与李秋林就2013年9月19日的借款本金100000元的利息进行了算账，截止到2016年6月19日，李秋林欠李秀生利息48000元，李秋林出具”欠到李秀生借款利息肆万捌仟元整。结止到2016年6月19日”的欠据一张。
李秋林通过打款向李秀生还款的情况为：2012年5月19日1000元、2014年6月12日5000元、2014年8月6日30000元、2015年6月29日5000元、2015年7月18日3000元、2015年8月26日5000元、2016年8月30日3000元。另，李秀生当庭认可李秋林在2013年9月19日向其借款100000后连续两个月每月向其偿还利息款3000元，2015年清明节还款3000元。该三笔款共9000元，双方2016年6月12日结算利息时未计算在内。
另查明，被告京爱是被告李秋林之妻。
原审认为，根据原、被告提交的借据及收据，以及庭审双方的陈述，可充分说明2012年7月6日被告李秋林给付原告的20000元即是其偿还的2010年2月10日向原告所借的20000元。至于被告李秋林称其在2013年9月19日出具的欠据中”以前借款欠贰万陆仟元”是原告主张的2010年2月10日借款20000元的利息，因无证据予以证明，原告又不予认可，本院不能采信。被告李秋林现尚欠原告12.6万元本金未予给付。关于2013年9月19日100000元借款本金的利息问题，双方约定的月息3分，在约定的借款期限两个月后还是按照月息3分给付，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率的24%,故对其剩余的利息给付，本院按年率24%予以支持，计算至2016年10月19日。对双方2013年6月12日计算利息时没有计算在内的金额9000元本次处理时予以核减扣除，被告李秋林2016年8月30日向原告打款3000元，时间在2016年6月12日后，也应扣减。根据双方2013年6月12日核算时至2016年6月19日被告欠原告利息款48000元，可推定至2016年6月19日被告李秋林尚有16个月的利息未予给付，至2016年10月19日共计20个月，按年利率24%计算，利息款为100000元*20个月*0.02=40000元。综上，被告李秋林应偿还原告李秀生154000元（126000元+40000元-9000元-3000元=154000元）。被告李秋林称2014年农历腊月24日在太古高速口向原告还款现金14000元，但原告不予认可，被告李秋林又无其他证据予以佐证，本院不予采信。据此判决如下：被告李秋林于本判决生效之日起三十日内偿还原告李秀生借款及利息共计154000元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，李秀生与李秋林借款事实有借据、银行转款回单等证据予以证实，对此本院予以确认，关于李秋林六笔还款为本金的上诉意见，因双方约定借款有利息，且2016年6月19日双方对欠款出生的利息已确认，借款法律关系，应当先还利息后还本金，李秋林的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。其他上诉意见与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人李秋林上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元，由上诉人李秋林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 米青山
审判员 段雪丽
二〇一七年四月五日
书记员 辛磊磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终691号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人张静芳，山西普度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司，住所地大同市平旺农贸批发市场。
法定代表人张宏举，经理。
委托代理人阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司保险纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第184号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人张静芳，被上诉人大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司委托代理人阎庆东依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司于2014年3月6日向被告中华联合财产保险股份有限公司投保了晋B×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失险，保险金额198000元，保险期一年，保单号为1314006461；原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司于2014年3月7日向被告中华联合财产保险股份有限公司投保了晋B×××××挂恩信事业牌半挂车车辆损失险，保险金额63000元，保险期一年，保单号为1314006456。2014年12月25日11时，案外人幸玉军驾驶晋B×××××解放牌重型半挂牵引车牵引晋B×××××挂恩信事业牌半挂车，由北向南行驶至左云县店湾派出所附近路口时，与由东向西案外人王峰驾驶的晋F×××××东风牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月9日山西省左云县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2014】第00013号道路交通事故认定书，认定案外人幸玉军、王峰负事故同等责任。2015年1月21日案外人幸玉军委托山西省天必成价格评估有限公司对晋B×××××解放牌重型半挂牵引车、晋B×××××挂恩信事业牌半挂车的价值损失进行鉴定，2015年1月27日，山西天必成价格评估有限公司作出天评价字【2015】00021号交通事故财产损失价格评估意见书，评定二车的损失为47530元。车损失评估费3000元。2015年2月10日，大同县力神道路救援服务中心出具施救费4000元的发票；2015年1月18日，左云县宝驹修理部出具了无付款单位的汽车清障费店湾-
左云停车场的发票3000元；2015年1月18日，左云县城关镇云同汽车修理厂出具了无付款单位的吊车费25吨两台的发票4300元。原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司在事故发生后向被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司报告了所发生的事故，双方未达成理赔协议，故原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司诉至本院，请求判令被告偿还原告车辆损失费共计61830元（车辆评估费用3000元、拖车施救费用11300元、车辆损失费47530元），并承担本案的诉讼费。
原审认为，原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了晋B×××××解放牌重型半挂牵引车、晋B×××××挂恩信事业牌半挂车车辆损失险，由于该两车发生交通事故，致使该两车受到损失，且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司要求的11300元拖车施救费用，因有7300元的两张发票无付款单位的名称，不符合法律规定，本院不予支持，原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司要求的4000元施救费、3000元车损评估咨询费、47530元车辆损失费符合法律规定，予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称中提出原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司未通知我公司进行单方评估车辆损失，我公司要重新鉴定的辩解，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”交通事故发生后，保险人对事故车辆的损失应当及时作出核定，本案中被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司接到报案后，并未及时对受损车辆进行核定，故被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的上述辩解不符合法律规定，本院不予采信。据此判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在车辆损失险范围内赔付原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司4000元施救费、3000元车损评估咨询费、47530元车辆损失费以上三项共计54530元。2、驳回原告大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理1346元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司山西分公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。1、依据营业用汽车损失保险条款第六条的规定，上诉人要求被上诉人提供本案被保险车辆的行车证及驾驶人幸玉军的驾驶证，但被上诉人以不能联系到驾驶人为由没有提供，一审法院也未予以核实。2、依据营业用汽车损失保险条款第二十六条的规定，幸玉军负事故同等责任，故我公司应承担50%的赔偿责任。故要求：1、撤销原判予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司辩称，行车证和幸玉军的驾驶证一审中已经提交，根据事故认定书，也已经确认了身份的真实情况。我方投保的是财产险，不是责任险，根据保险条款及保险合同的规定，本案不是免责条款，故上诉人应承担全部的赔偿责任。故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，经核实，在原审中，被上诉人大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司提供了相应的行车证和驾驶证等证件，且左云县公安局交警大队事故股出具的晋公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书也已对相关证件进行了认证。被上诉人大同市宏艺兴瑞贸易有限责任公司在原审中主张的是车辆损失险赔偿，因此上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应当依法依约在车辆损失险范围内予以赔付。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年五月九日
书记员 米 鑫
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第61号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某（曾用名“余某甲”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月25日中午，被告人余某窜至本县楚门镇小王村一小卖部门口，以推车的方式窃得黄某停放于此的电动车一辆。经估价鉴定，上述被窃电动车价值人民币1071元。
2.2014年11月初的一天中午，被告人余某窜至本县楚门镇筠岗菜场门口，以推车的方式窃得牟某停放于此的电动车一辆。经估价鉴定，上述被窃电动车价值人民币425元。
3.2014年11月9日16时许，被告人余某窜至本县清港镇上湫村好邻居超市边，窃得陈某停放于此的电动车一辆。尔后被告人余某将所窃的电动车推至十余米外，被陈某发现并被抓获，后被公安机关民警依法传唤到案。经估价鉴定，上述被窃电动车价值人民币600元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人黄某、牟某、陈某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、登记保存清单、收款收据、证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年一月十九日
代理书记员 叶冰洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1282号
原告：董东升，男，1975年12月24日出生，汉族，文成县公路管理局职工，住浙江省文成县。
被告：廖小南，男，1960年11月6日出生，汉族，林业局离职公务员，住浙江省文成县。
被告：王希初，男，1977年11月16日出生，汉族，文成县广播电视台公务员，住浙江省文成县。
原告董东升为与被告廖小南、王希初民间借贷纠纷一案�于2016年6月13日向本院提诉讼。原告诉请：1、判令被告廖小南偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告王希初对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告廖小南、王希初承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日、12月5日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月17日，被告廖小南向原告董东升借款10万元，并出具借条一张，双方未书面约定借款利率及借款期限。被告王希初在借条的“连带担保人”栏签字并按指印，未约定保证期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖小南于本判决生效之日起十日内偿还原告董东升借款本金10万元及逾期利息（从2016年6月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
二、被告王希初对被告廖小南的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖小南、王希初负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李亦昊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第791号
申请执行人：王增华，男，汉族。
被执行人：孙大鹏，男，汉族。
申请执行人王增华与被执行人孙大鹏买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1124号
原告：王国庆，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：齐福新，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告王国庆与被告齐福新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，公告费300元，两款合计643元，由原告负担。
审 判 长 孙得愚
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔡晓晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保238号
申请人：杨兴波，男，汉族，1975年2月24日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人：水雷一郎。
申请人杨兴波与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨兴波于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在250000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。申请人杨兴波自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小轿车为申请人申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为250000元。
二、查封申请人杨兴波名下�有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小轿车。查封期限为两年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年八月九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保238号申请人：杨兴波，男，汉族，1975年2月24日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎。申请人杨兴波与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨兴波于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在250000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。申请人杨兴波自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小轿车为申请人申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为250000元。二、查封申请人杨兴波名下�有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小轿车。查封期限为两年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年八月九日书记员  曾雪娇
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申110号
张占卓：
你为自己犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红刑初字第281号刑事附带民事判决和赤峰市中级人民法院（2015）赤刑一终字第3号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定事实错误，没有伤害故意，认定有罪证据不足，原审适用法律错误作出错误的判决，原审附带民事赔偿的判决于法无据等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据被害人的陈述、证人胡某的证言、赤峰市第二医院的住院病历、赤峰市公安局红山分局的检查笔录及照片、赤峰市公安局红山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据，能够形成完整的证据链，申诉人张占卓故意损害蒙松林的身体健康，致蒙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6447号
原告魏红，女，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告致豪市政工程有限公司，统一社会信用代码913301090536856136，住所地杭州市萧山区蜀山街道安桥社区。
法定代表人沈彩文，董事长。
被告周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同代理人周晓，浙江励恒律师事务所律师。
本院在审理原告魏红诉被告杭州致豪市政工程有限公司、周焱明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州致豪市政工程有限公司、周焱明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告魏红负担。
审判员 诸灿祥
二〇一八年五月十一日
书记员 谢 意
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3073号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人刘光华，男，1973年7月21日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]515号行政处罚决定，责令被执行人刘光华退还在瑞安市平阳坑镇大坑村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月7日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第194号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第413号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]515号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2916号
原告济南市历城区金科建筑设备租赁站，住济南市。
经营者陈衍明，男，1974年3月1日出生，汉族，济南市历城区金科建筑设备租赁站业主，住济南市。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李慎树，男，1980年11月13日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
被告古安国，男，1971年9月24日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
原告济南市历城区金科建筑设备租赁站与被告李慎树、古安国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区金科建筑设备租赁站的委托代理人金忠民到庭参加诉讼，被告李慎树、古安国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市历城区金科建筑设备租赁站诉称，2013年5月16日，原告济南市历城区金科建筑设备租赁站与被告李慎树签订租赁合同，被告古安国为该租赁合同提供担保。合同签订后，原告济南市历城区金科建筑设备租赁站按照约定为被告李慎树提供了设备，被告李慎树收到后，没有按照合同约定支付租赁费。被告李慎树于2014年11月7日向原告济南市历城区金科建筑设备租赁站出具欠条，认可欠架管租赁费68000元，后被告李慎树支付了20000元。另外，被告古安国对该合同提供担保，愿对其合同项下产生的租赁费和未退回的租赁物提供担保。原告济南市历城区金科建筑设备租赁站为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李慎树、古安国支付租赁费4.8万元及违约金（按合同约定自2014年11月7日起计算至支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告李慎树、古安国承担。
原告济南市历城区金科建筑设备租赁站为证明其主张成立，提交证据如下：
1、租赁合同1份，证明租赁合同关系；
2、证明1份，证明欠款金额。
被告李慎树、古安国未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月16日，济南市历城区金科建筑设备租赁站与李慎树签订租赁合同一份，约定济南市历城区金科建筑设备租赁站向李慎树提供钢架管等建筑设备，李慎树在工程竣工完工后交清物资并结清租金，如有违约，济南市历城区金科建筑设备租赁站有权向李慎树或古安国等要求赔偿违约金，每天按租赁费欠款总额的5%计算，古安国和新泰市宫里建筑安装公司为李慎树的支付义务提供担保，合同未约定保证期限。2014年11月7日，李慎树出具证明一份，证明尚欠济南市历城区金科建筑设备租赁站架管租赁费68000元，济南市历城区金科建筑设备租赁站自述李慎树应当于2014年11月7日前偿还欠款，李慎树于2015年春节前后偿还欠款20000元。
本院认为，被告李慎树、古安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。济南市历城区金科建筑设备租赁站与李慎树签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。李慎树在使用济南市历城区建筑设备租赁站的建筑物资后，应当按照合同约定在工程竣工后支付租赁费，李慎树于2004年11月7日出具的证明可知此时其应支付租赁费68000元，扣除济南市历城区金科建筑设备租赁站自认的李慎树已支付的20000元，济南市历城区建筑设备租赁站要求李慎树支付剩余48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于济南市历城区金科建筑设备租赁站主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以48000元为基数，自2014年11月7日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计算至本判决生效之日止为宜。对于古安国的担保责任，合同未约定担保期间，济南市历城区金科建筑设备租赁站起诉已超过其法定的担保期间，故本院对济南市历城区金科建筑设备租赁站要求古安国承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎树于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区金科建筑设备租赁站支付建筑设备租赁欠款人民币48000元；
二、被告金李慎树于本判决书生效之日起十日内向原告济南市历城区金科建筑设备租赁站支付违约金（违约金以48000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准自2014年11月7日起计算至判决书生效之日止）。
三、驳回原告济南市历城区金科建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告李慎树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉珍丽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1292号
被执行人王建，男，1977年10月19日出生，身份证号码4108021977********，汉族，现住河南省焦作市解放区五百间街*号楼*单元*号。
本院于2018年3月29日立案执行王建罚金一案，在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年4月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月17日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月20日，执行标的为3000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十日
书记员 周雪娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4205号
申请执行人：励伊君，女，1967年11月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人励伊君与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人励伊君于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款649020元及迟延履行利息，承担执行费8890.20元。2016年11月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款649020元及迟延履行利息，承担执行费8890.20元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第00339号
申请执行人唐小红，居民。
被执行人徐婷婷，居民。
唐小红与徐婷婷买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月30日作出（2014）盱管民初字第00286号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告徐婷婷于本判决生效后十日内偿还原告唐小红货款人民币53069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人徐婷婷车辆已被查封扣押，现在评估中，其他未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐婷婷车辆已被查封扣押，现在评估中，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 徐素刚
二〇一六年三月一日
书记员 姚建明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2956号
原告赵建民，男，1948年1月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
被告丁伟峰，男，回族，1973年8月22日出生，住河南省襄城县。
原告赵建民与被告丁伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托代理人宁树权，被告丁伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建民诉称，2015年4月30日，丁伟峰向赵建民借款1000000元，约定借款期限为6个月，月息2%，借款到期后，经赵建民多次催要，丁伟峰拒不偿还借款及利息，无奈诉至贵院，要求：1、判令丁伟峰偿还借款1000000元及利息（自借款合同签订之日（2015年5月22日）起，按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告丁伟峰辩称，借款属实，支付过利息，愿意积极还款。
经审理查明，丁伟峰于2015年5月22日向赵建民借款100万元，并与赵建民签订编号为20150522-01《借款合同》，《借款合同》中的借款协议约定，赵建民向丁伟峰出借资金人民币壹佰万元，借款期限为6个月。自2015年5月22日起至2015年11月22日止，月息20‰。2015年5月22日，赵建民通过银行转账100万元到丁伟峰的朋友朱玉玲账户上，借款到期后，丁伟峰未能偿还本金和利息，引发诉讼。
上述事实有《借款合同》、中国工商银行交易明细表及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，丁伟峰所欠赵建民借款100万元未还，有其所出具《借款合同》等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。丁伟峰与赵建民签订的《借款合同》中明确约定月利率2%符合法律规定，现赵建民要求按照月息1.5%支付利息应予以支持。丁伟峰主张支付过利息，没有证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
丁伟峰于本判决生效之日起十日内偿还赵建民借款100万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年5月22日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由丁伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执463号
申请执行人赵毅，男，汉族，生于1973年4月11日，住河南省渑池县。
被执行人贾百红，男，汉族，生于1973年7月20日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人赵毅与被执行人贾百红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1292号民事调解书，本院于2018年4月20日向贾百红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，已将贾百红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贾百红长期不在本地居住，名下无证券、无房产、无车辆、无银行存款。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执463号申请执行人赵毅，男，汉族，生于1973年4月11日，住河南省渑池县。被执行人贾百红，男，汉族，生于1973年7月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵毅与被执行人贾百红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1292号民事调解书，本院于2018年4月20日向贾百红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，已将贾百红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贾百红长期不在本地居住，名下无证券、无房产、无车辆、无银行存款。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年八月二十一日书记员  杨 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11094号
原告：张红，男，1977年12月4日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：浙江路云天数码印花科技有限公司，住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区创意路199号东区B幢202号。统一社会信用代码：91330621565876501A。
法定代表人：赵玉峰，经理。
委托诉讼代理人：夏云飞、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
原告张红与被告浙江路云天数码印花科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红，被告的委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：被告支付原告辞退经济补偿42,500元、代通知金7083元。事实和理由：原告于2010年1月1日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同。原告于2016年8月31日离职，后去劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委未在7天内给予电话通知。
被告浙江路云天数码印花科技有限公司辩称，一、被告没有辞退原告，只是在原告旷工期间停发工资。二、原告的月工资是3000元。三、原告从2016年10月份开始在其他单位上班，属于自行离职。原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回。
本院经审理查明，原告于2011年10月进入被告处工作，从事印花岗位，月工资3000元，被告为原告缴纳了社会保险。后被告因经营效益不佳裁撤印花部门，将原告调至其他部门，但原告不同意职位变动，遂于2016年8月31日离职。2016年10月26日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、社保参保记录、通讯录打印件，被告提供的工资发放记录、社保参保记录打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的离职结算清单系打印件，被告不认可，本院不予确认。原告提供的与“张健”的微信聊天记录有原件核对，对真实性予以确认，与“张美”的微信聊天记录及“点线面”群聊天记录仅有打印件，被告未予认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系及原告于2016年8月31日离职的事实清楚，本院予以认定。但双方对原告入职时间存在争议，本院根据社保信息认定原告于2011年10月入职，原告主张其入职时间为2010年1月，但未提供证据证明，本院不予采信。
根据双方在庭审中的陈述，可以认定被告因经营效益不佳裁撤印花部门，在未取得原告同意的情况下变更原告的工作岗位，导致原告离职，故解除劳动关系的原因在于被告。原告要求被告支付经济补偿，理由成立，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告于2011年10月至2016年8月间在被告处工作，工作已超过四年六个月而不满五年，被告应支付原告五个月工资标准的经济补偿。结合原告自认存在加班的事实，被告应支付原告经济补偿3000元/月×70%×5个月=10,500元。
根据本案查明的事实，原、被告之间解除劳动关系不符合用人单位额外支付一个月工资的情形，原告要求被告支付代通知金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告浙江路云天数码印花科技有限公司支付原告张红经济补偿10,500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告张红负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年一月十九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1740号
案外人：蔡海莲，女，1952年12月1日出生，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人蔡海莲不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，蔡海莲向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，蔡海莲提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许蔡海莲撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1345号
原告：张宇，男，1988年01月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告张宇诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司买商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2013年9月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年4月10日，2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局签发同意备案意见，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金12618.69元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）、本案诉讼费用由被告负担。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2013年9月10日张宇与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由二原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。2012年2月5日张宇与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交付房款224932元，被告于2015年4月10日向原告交付购买房屋并支付尾款10883元。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局签发同意备案意见。2016年4月13日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与简阳市人民医院的团购，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×22.4932元/天=4273.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告张宇支付违约金4273.71元；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告张宇负担35元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担23元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月七日
书记员 朱 玲
安徽�固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执805号
申请执行人：赵帮汉，男，1943年3月2日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。
申请执行人：赵建华，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：赵拥军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：赵彭，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四执行委托代理人:徐超凤，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐斌斌，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹豪，男，1988年8月1日出生，汉族，现在安徽省合肥监狱服刑，羁押于安徽省合肥监狱。
申请执行人赵帮汉、赵建华、赵拥军、赵彭与被执行人徐斌�、曹豪生命权纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵帮汉、赵建华、赵拥军、赵彭向本院申请强制执行，要求被执行人徐斌斌、曹豪给付赔偿款295163.93元，本案在执行过程中，申请执行人赵帮汉、赵建华、赵拥军、赵彭特别授权徐超凤代理执行本案全部事宜。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
6、申请人与被执行人徐斌斌的父母达成执行和解协议，本院（2016）皖0323民初2307号、（2016）皖0323民初2308号、（2016）皖0323民初2309号民事判决书，徐斌斌对曹豪的赔偿数额承担连带赔偿责任，赔偿款、诉讼费、执行费合计1302755.76元，在执行过程中，赵帮汉、赵建华、赵拥军、赵彭已对（2016）皖0323民初2308号民事判决书、（2016）皖0323民初2309号民事判决书的赔偿款明确由徐超凤受偿；徐斌斌承担连带责任，申请人徐超凤同意徐斌斌承担的上述三个案件赔偿款、诉讼费、执行费合计1302755.76元的40万元，不再执行徐斌斌；徐斌斌的父亲徐茂、母亲孟兰英于协议签订后十日内给付现金30万元（已履行），2018年12月31日前付10万元。另，2016年6月14日，被执行人曹豪被蚌埠市中级人民法院以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在安徽省合肥监狱服刑。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月十一日
书记员 何月月
安徽�固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执805号申请执行人：赵帮汉，男，1943年3月2日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。申请执行人：赵建华，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：赵拥军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：赵彭，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。以上四执行委托代理人:徐超凤，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐斌斌，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：曹豪，男，1988年8月1日出生，汉族，现在安徽省合肥监狱服刑，羁押于安徽省合肥监狱。申请执行人赵帮汉、赵建华、赵拥军、赵彭与被执行人徐斌�、曹豪生命权纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵帮汉、赵建华、赵拥军、赵彭向本院申请强制执行，要求被执行人徐斌斌、曹豪给付赔偿款295163.93元，本案在执行过程中，申请执行人赵帮汉、赵建华、赵拥军、赵彭特别授权徐超凤代理执行本案全部事宜。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；6、申请人与被执行人徐斌斌的父母达成执行和解协议，本院（2016）皖0323民初2307号、（2016）皖0323民初2308号、（2016）皖0323民初2309号民事判决书，徐斌斌对曹豪的赔偿数额承担连带赔偿责任，赔偿款、诉讼费、执行费合计1302755.76元，在执行过程中，赵帮汉、赵建华、赵拥军、赵彭已对（2016）皖0323民初2308号民事判决书、（2016）皖0323民初2309号民事判决书的赔偿款明确由徐超凤受偿；徐斌斌承担连带责任，申请人徐超凤同意徐斌斌承担的上述三个案件赔偿款、诉讼费、执行费合计1302755.76元的40万元，不再执行徐斌斌；徐斌斌的父亲徐茂、母亲孟兰英于协议签订后十日内给付现金30万元（已履行），2018年12月31日前付10万元。另，2016年6月14日，被执行人曹豪被蚌埠市中级人民法院以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在安徽省合肥监狱服刑。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月十一日书记员  何月月
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2305号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号，机构代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
被告：吾文龙，男，1958年5月5日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月14日受理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告吾文龙物业服务合同纠纷一案，因原告开化县天地物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1384号
罪犯曹某，男，1987年4月28日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年5月10日作出（2013）九少刑初字第8号刑事判决，认定曹某犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑2年6个月。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初2232号
原告王宝贵，男，汉族，1966年10月29日出生，住甘肃省会宁县。
被告张福昌，男，汉族，1963年12月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告康荣华，女，汉族，1969年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王宝贵诉被告张福昌、康荣华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝贵到庭参加了诉讼，被告张福昌、康荣华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保修金40068.976元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，经王宝贵与甘肃标顶建筑安装有限公司股东康荣华、主要负责人张福昌商议协定，将省建七公司四分公司承建，被告分包的酒钢大厦3#楼内墙涂料工程承包给原告施工班组后，原告组织人力物力于2013年8月完成施工内容，并于2014年1月16日与被告结算，当时扣除保修金40068.976元，按合同约定质保期满后由被告支付原告，但原告在2015年、2016年、2017年多次打电话讨要保修金，被告多次答应给，又多次推诿，原告无奈，诉至法院，请求贵院依法判决。
被告张福昌、康荣华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和质证意见。
原告为支持起诉讼请求向本院提交如下证据：1、承包合同。证明2012年原告承包了被告部分工程项目。2、结算单。证明被告扣除原告的保修金40068.976元。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。
根据原告提供的证据及本院开庭审理查明事实如下：2012年6月，原告王宝贵与被告康荣华签订《建筑工程劳务承包合同》。该合同约定，原告王宝贵对酒钢大厦3#楼中的内墙、棚顶进行修补、打磨、批灰、刷涂料等工作。原告王宝贵于2013年8月完成施工。2014年1月16日，原告王宝贵与被告康荣华核算后，除扣除保修金40068.976元外，支付全部施工款。
本院认为，债务应当得到清偿。建设部《建筑工程质量管理条例》对建筑物屋面防水工程、供热与供冷水、电气管线等项目的保修期限有明确规定。但对其他项目的保修期限规定为由发包方与承包方约定。本案原告施工的工程项目为对内墙、棚顶进行修补、打磨、批灰、刷涂料等工作，属于一般性施工项目，对保修期限应当依发包方与承包方约定，原告提供的《建筑工程劳务承包合同》中双方对保修期限无约定，现房屋已交付使用，被告理应向原告返还保修金，故对原告要求被告康荣华返还保修金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张要求被告张福昌承担责任的请求，因其不属于《建筑工程劳务承包合同》的当事人，原告亦无证据证明被告张福昌应承担责任，故对原告要求被告张福昌承担的该项请求的诉请，本院不予支持。被告康荣华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和质证的权利。被告康荣华对引起本诉应当承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康荣华于本判决生效之日起十日内返还原告王宝贵保修金40068.98元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费401元，由被告康荣华负担。（于本判决书生效后十日内日向原告付清）
如未按照本判决指定的期间履行给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一八年六月十五日
书记员 陈佩佩
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第11-2号
原告：宁波××仕电器有限公司，住所地余姚市××门
镇小路下村。
被告：宁波××有限公司，住所地宁波市鄞州区××工
业园区。
本院受理原告宁波××仕电器有限公司与被告宁波××
有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权
提出异议，认为双方是买卖合同关系，是原告送货到被告住所
地的、合同履行地在被告处，本院对该案不享有管辖权，要求
将案件移送鄞州区人民法院审理。
经审查：自2009年7月3日至2009年11月29日，原告向被
告发出购销合同（代提货单）及销售送货单共42份，购销合同
（代提货单）及销售送货单第二点均约定“余姚市人民法院管
辖”。
本院认为：原、被告系长期合作单位，原告根据被告的
要求生产连接线并送货给被告，对购销合同（代提货单）及销
售送货单被告并未否认。购销合同（代提货单）及销售送货单
上对管辖法院作了约定，原告据此向本院起诉并无不当，现被
告提出的管辖权异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁
定如下：驳回被告宁波××有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长 黄春桂
审判员 王元行
审判员 汪德荣
二０一〇年一月二十六日
书记员 陈铭杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执159号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人谢某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X3107号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年01月26日作出（2016）湘1302行审5号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3107号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘某、谢某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行159号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执159号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执579号
申请执行人孟祥彬，男，汉族，住山东省惠民县。
被执行人高琳长，男，汉族，住淄川区。
被执行人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会，住所地：张店区湖田镇店子社区办公楼101室。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初490号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑文文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1779号
原告：富顺县养足阁浴足店，住所地四川省富顺县。
经营者：韩莉，女，1978年10月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘思贵（系经营者韩莉的舅舅），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：富洲水务集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：龚从江，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告富顺县养足阁浴足店与被告富洲水务集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告富顺县养足阁浴足店的经营者韩莉、委托诉讼代理人刘刚、刘思贵，被告富洲水务集团有限公司的委托诉讼代理人易晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县养足阁浴足店向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其财产损失和营业损失62080元。事实与理由：原告在四川省富顺县富世镇钟秀街东段某号租房开设洗脚房。2016年1月29日至3月5日期间，被告经营的自来水管破漏，从上顶漏水进入原告所经营的的营业房内，漏水期间地面长时间积水达1寸左右，造成原告墙面装修受损，工作台、棉絮、床单、药水、工人工资、经营利润等严重受损，店面无法经营的事实。
被告富洲水务集团有限公司辩称，原告因自来水管漏以致损失是事实，但该漏水管道小区开发商并未经验收并移交给被告，其权属应还属开发商或小区业主，被告并不应该承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明其损失额度，漏水事故发生后，原告自行查找漏水原因，其间延误了维修处理。被告的各项损失及损失的各项金额从其三次向被告主张赔偿的申请来看，逐次递增，且没有充分证据证明其各项损失额度。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认：
原告系经营浴足和保健按摩的个体工商户，经营者为韩莉。经营场所为四川省富顺富世镇钟秀街中段某号。经营范围为：浴足、保健按摩。2016年1月29日，原告营业场所楼上过道内角落的自来水管道发生渗漏。2016年3月初，被告工作人员对此进行堵漏。渗漏造成原告的装修墙纸损坏，床单、棉絮、药品等财物受损。因室内积水，原告的经营活动造成一定影响。原告分别于2016年3月18日、4月18日、4月19日向被告提交损失赔偿主张，金额分别为10680元、11280元、36560元。
对于原、被告争议的事实经当事人双方举证、质证认定如下：1.原告所举照片、成都美益嘉日用品有限公司的销售单、装修预算表、装修费收据，拟证明其财物损失。被告质证认为不足以证明其损失额度。本院认为，原告所举的照片、成都美益嘉日用品有限公司的销售单、装修费收据的真实性、合法性予以认定；但装修预算表不具合法性不予认定；装修费收据虽有具体金额，但不能证明原告的装修的范围属漏水所至的范围。上述证据均不能证明原告的损失额度，不具证明力，本院不予采信。2.原告所举示的浴足工人工资的《领条》及曾向被告主张的损失的各项明细等证据，拟证明其营业损失，因不具证据的合法性、关联性，不予认定。因此，原告主张的因管道漏水而导致原告的各项损失的额度不明确。
本院认为：本案中，被告向该漏水房屋小区供水，并收取水费，应承担该小区内管道的维护、管理责任，被告对该处漏水管道进行维修的行为也证实被告有此义务，原告向其报告或投诉后，应及时处置。被告抗辩该管道没有进行移交，不属于其产权范围，不应成为其应尽维护、维修义务的理由。原告因自来水管道漏水，致其财物受损、经营利益受到损害，被告维护不到位、维修不及时，应承担漏水所致的民事赔偿责任，但负有举证责任的原告方所举证据不能证明其受损额度，应承担举证不能的责任。
综上，故原告主张赔偿的的各项损失额度不能确定，本院不予支持，如原告收集到相关证据后可另行向被告主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告富顺县养足阁浴足店的诉讼请求。
案件受理费减半收取为676元，由原告富顺县养足阁浴足店负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第139号
原告孔祥岭，男，1944年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘奉义。
被告丛立明，男，1961年1月22日出生，汉族，农民。
原告孔祥岭诉被告丛立明民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥岭及其委托代理人刘奉义到庭参见了诉讼，被告丛立明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥岭诉称，2001年4月10日，被告丛立明向我借款3900元。有被告即日书写借条为凭并口头约定利息二分。此款经我多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告偿还借款及利息。
被告丛立明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孔祥岭向本院提交由被告丛立明于2001年4月10日向原告出具的欠条一份，证明借款数额及事实。本院认为该证据有被告的签名及印章，合法有效。本院予以采信。
经审理查明，2001年4月10日，被告丛立明以买蒸馍机为由向原告孔祥岭借款3900元，并于即日书写欠条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由未予偿还。原告于2010年10月11日诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告孔祥岭以被告丛立明向其书写的欠条为凭主张权利，提交证据确实充分，具有法律效力，本院应予支持。原告所主张的利息，未有确实证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丛立明于本判决生效后十日内支付原告借款3900元及滞纳金30.30元（起诉之日至判决之日止，按日万分之二点一计）。
二、驳回原告孔祥岭的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥新
审 判 员 王植峰
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 李成伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第30号
原告顾克忠，男，汉族，1962年3月12日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被告张志永，男，汉族，1981年5月7日出生，住河北省霸州市。
本院在审理原告顾克忠与被告张志永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾克忠撤回对被告张志永的起诉。
案件受理费详见调解书。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯洪杰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1993号
原告：胡丽琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何家林（特别授权），男，1948年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：邓锡超，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：冯钧瑞，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告胡丽琼诉被告邓锡超、冯钧瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告诉称，2017年1月16日，原告与其丈夫在苏州购买了从上海开往南充的K4616次列车，列车将至信阳站时，原告丈夫给其打了一杯开水放置列车小桌上放水的位置，二被告与原告面对面而座，由于二被告推动列车小桌上的旅行用品，致使水杯的开水倒在原告身上，导致原告被烫伤，二被告便随原告夫妻在信阳站下车，到信阳医院进行了简单处理后回到南充进行治疗，经治疗出院后，鉴定为十级伤残，嗣后，原、被告对赔偿问题多次进行协商未果，故诉至人民法院。
被告邓锡超、冯钧瑞在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在从上海开往南充的K4616次列车行至信阳站时被开水烫伤，是铁路运输过程中发生的人身损害事故，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八款“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，本案属于铁路运输法院专属管辖，故本案移送成都铁路运输法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送成都铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 朱春霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7055号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，地址:临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。
被告：方哲忠，男，1971年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李永利，男，1981年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告方哲忠、李永利为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金丹露
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7055号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，地址:临海市杜桥镇府前街332号。负责人：朱才荣，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。被告：方哲忠，男，1971年12月6日出生，汉族，住临海市。被告：李永利，男，1981年11月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告方哲忠、李永利为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年十月十三日代书 记员  金丹露
贵州省高级人民法�赔偿委员会
决 定 书
（2014）黔高法委赔字第8号
赔偿请求人：徐宝金，男，1946年2月6日生，汉族，系都匀市三中退休职工，住都匀市剑江中路***号。
赔偿义务机关：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。地址：都匀市河滨路*号。
法定代表人：王亮海，该院院长。
委托代理人：林小龙，该院国家赔偿办公室主任。
委托代理人：陈界梅，该院审判员。
赔偿请求人徐宝金以贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院违法扣押为由申请该院国家赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2014年6月10日作出的不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
黔南布依族苗族自治州中级人民法院不予受理案件决定认为，赔偿请求人徐保金所提出的其家庭因多年诉讼活动支出的交通、住宿、误工等费用，及因诉讼造成其女在学业中受社会歧视死亡之痛苦，要求赔偿其共计50万元赔偿请求，不符合国家赔偿法赔偿范围的规定，决定对徐保金的国家赔偿申请不予受理。
徐保金不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院上述不予受理案件决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。其请求为：撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院不予受理案件决定，赔偿该院重复收缴申请人举证的储蓄凭证并导致其多年上访带来的经济损失。相应的理由为：其在与都匀市农村信用合作联社沙包堡信用社和都匀市人民检察院侵权纠纷一案中，黔南布依族苗族自治州中级人民法院重复收缴储蓄凭证并作出民事判决，导致其上访13年半带来的经济损失（含诉讼活动资料书写复印费、打字费、邮寄费、交通费、食宿费、误工费）以及无法照顾家庭造成丢失17岁女儿自杀死亡�精神痛苦（含抚慰金）给予经济补偿。
黔南布依族苗族自治州中级人民法院答辩提出，申请人徐保金所提赔偿其民事诉讼中产生的各种费用以及支付精神损害抚慰金不符合国家赔偿法规定，不应赔偿。
本院赔偿委员会经审理查明，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1993年10月20日作出（1993）法经初字第08号民事裁定，驳回原告徐宝金对被告都匀市沙包堡信用社及都匀市人民检察院的起诉。徐宝金提出上诉，本院作出（1993）黔经终字第49号民事裁定，撤销原判，发回重审。黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审后作出（1998）黔南法经重初字第05号民事判决，徐保金提出上诉。本院作出（1999）黔经二终字第5号民事判决，维持原判。2010年12月29日本院对该案进行再审后作出（2010）黔高民再终字第16号民事裁定，撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（1998）黔南法经重初字第05号民事判决和本院（1999）黔经二终字第5号民事判决，发回重审。黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审后作出（2011）黔南再初字第2号民事判决，徐宝金提出上诉，本院于2013年12月13日作出（2013）黔高民再终字第1号民事判决，撤销（2011）黔南再初字第2号民事判决；由都匀市农村信用合作联社沙包堡信用社向原告徐宝金支付23965元以及利息，向原告万腊香支付30000元以及利息；驳回徐宝金、万腊香的其他诉讼请求。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人以人民法院在民事诉讼中实施的司法行为侵权要求国家承担赔偿责任的案件，需要符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生�法律文书执行错误，造成损害的案件。根据查明的事实，黔南布依族苗族自治州中级人民法院在审理徐宝金诉都匀市沙包堡信用社的民事案件中，收取徐宝金作为证据提交的存单行为不属于强制措施、保全措施或执行措施的行为。故，赔偿请求人徐保金所提出的黔南布依族苗族自治州中级人民法院应对民事案件中收缴储蓄凭证并导致申请人多年上访带来的经济损失，包括含诉讼活动资料书写复印费、打字费、邮寄费、交通费、食宿费、误工费，以及无法照顾家庭造成丢失17岁女儿自杀死亡的精神痛苦（含抚慰金）应给予经济补偿的赔偿请求，不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围。黔南布依族苗族自治州中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，作出不予受理案件决定正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人徐保金的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1529号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号1-2-102。
法定代表人李毅，男，该公司董事长。
委托代理人陈家贵，男，该公司项目经理。
被告宋青秀。
委托代理人侯联杰。
本院于2014年5月28日受理原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告宋青秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津金海岸物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年五月二十八日
书记员 李顺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1824号
原告朱良运，男，1992年2月17日出生，山东省巨野县人。
被告任仲喜，男，1987年2月15日出生，山东省巨野县人。
被告宁彬，男，1984年10月6日出生，山东省巨野县人。
本院在审理原告朱良运与被告任仲喜、宁彬民间借贷纠纷一案中，原告朱良运于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告任仲喜、宁彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱良运撤回对被告任仲喜、宁彬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱良运负担。
审判员 张洪臣
二〇一五年十月十二日
书记员 马亚斌
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人左强，该支行职员。
被告潘建辉，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告毛秀琴，女，1987年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告潘建辉、毛秀琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以“被告已将欠款本息全部结清，本案不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元、保全费380元，合计人民币695元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审判员 宋海辉
二〇一五年九月八日
书记员 吴 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1735号
原告徐国新，男，1977年5月23日生，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡市苏宁云商销售有限公司，住所地无锡市人民中路97号，（统一社会信用代码：91320200703511624Q）。
法定代表人赵蓓，该公司负责人。
本院在审理原告徐国新与被告无锡市苏宁云商销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐国新于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐国新申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国新撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为100元（已由徐国新预交），由徐国新负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张慧君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11331号
原告刘某，居民。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤培省、被告李某及其委托代理人卢丙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育男孩刘某甲，××××年××月生育男孩刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。现因原告生病多年，被告对原告不照顾，没有尽到夫妻间的扶助义务，并经常辱骂原告，给原告造成精神伤害，感情也已破裂，无和好的可能。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某甲、刘某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，并适当照顾原告；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，一、原被告感情较好，并未达到夫妻感情破裂的程度；二、希望原告能从和谐家庭的角度并考虑两个孩子的成长，撤回诉讼，并和被告共同努力，将孩子抚养成人；三、婚生子刘某甲，在户口本上的名字为刘某某。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘某甲，于××××年××月××日生育次子刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2016年9月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证质证、庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某已结婚多年且生育二子，双方系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十月九日
书记员 祝雪松
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初754号
原告：汪琳，女，1970年3月18日出生，汉族，潜山县中医院职工，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：程晨阳、徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
原告汪琳与被告韩济宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪琳委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告韩济宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款14万元，并自2015年3月10日始至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2013年3月10日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，被告向原告出具借据一张。经原告多次催讨，被告与原告于2015年3月10日对前期借款及利息进行了结算，双方确认，截止2015年3月10日，被告尚欠原告借款及利息共计14万元。被告重新向原告出具了一张14万元的借据，约定月利率标准为1.5%。原告多次以多种方式催促被告还款均未果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
韩济宇未作答辩。
汪琳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借据两份，证明被告于2013年3月向原告借款10万元，2015年3月转据借款为14万元，并约定了利率。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告向原告借款10万元，出具的借据上注明月利率2%。2015年3月10日，原、被告协商一致对前述借款本息予以转据，由被告向原告出具14万元借据，注明月利率1.5%，“原2013年3月10日条据作废”。后原告催索未果，致讼始。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年3月10日向原告借款10万元，至2015年3月10日，结算利息为4万元，前期利率未超过年利率24%，重新出具的借据上载明的14万元应认定为后期借款本金，现原告要求被告偿付借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩济宇于本判决生效之日起十日内向汪琳偿还借款14万元，并自2015年3月10日始至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由韩济宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第362号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人樊炳全，男，1995年5月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）708号起诉书指控被告人樊炳全犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人樊炳全及辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日晚上8时许，被告人樊炳全与“阿西”（另处理）经密谋后携带菜刀、喷射防卫器窜至中山市古镇镇七坊村综合楼西路永兴网吧内，发现被害人曾某鸿的手机摆放在桌面，先由被告人樊炳全拍打被害人肩膀引开其注意，再由“阿西”将手机（价值人民币1520元）盗走。得手后，二人准备逃离现场时，被害人曾某鸿及时发现并追赶将被告人樊炳全抓获交公安机关归案。过程中，被告人樊炳全为逃避抓捕，先后拿出随身携带的菜刀、喷射防卫器向被害人挥舞及喷射。公安人员在现场附近地面缴获喷射防卫器1瓶、菜刀1把。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人樊炳全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某鸿的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的价格鉴定结论书、现场视频监控录像及截图资料、被害人曾某鸿提供的被盗手机照片及型号、证人潘某扬的证言及辨认笔录、被告人樊炳全的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊炳全无视国家法律，结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人樊炳全归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人樊炳全犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人樊炳全身体不好的意见，因身体情况不影响对其定罪量刑，故辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性较小的意见，经查，被告人樊炳全的供述及被害人曾某鸿的陈述均证实被告人樊炳全结伙盗窃后，为抗拒抓捕，拿出随身携带的菜刀、喷射防卫器向被害人挥舞及喷射，显然其犯罪情节并非较轻，具有一定的主观恶性及社会危害性，辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人樊炳全是初犯、偶犯，认罪态度较好，作案工具及犯意均是由“阿西”提起，被盗手机也是由“阿西”拿走，没有对被害人造成身体伤害的意见，经查属实，对被告人樊炳全及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊炳全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人樊炳全退赔被害人曾某鸿人民币1520元；
三、缴获的作案工具菜刀1把、喷射防卫器1瓶，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
代理审判员 李肖霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑炳泉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2786号
罪犯刘立宪，别名刘立显，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2009年12月11日作出（2009）蠡刑初字第60号刑事判决，以被告人刘立宪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律�力后交付执行。本院于2013年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立宪在服刑期间,于2014年4月11日至2016年4月28日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年4月9日因犯盗窃罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立宪减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年11月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖