盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00057号
原告：潘青年，男，1964年12月27日生，汉族，湖北省应城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵明，男，1974年2月9日生，汉族，盘锦市人，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦龙泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
被告：河南省盛达建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托代理人：温德常，该公司法律顾问。
委托代理人：宋子堂，该公司员工。
原告潘青年与被告盘锦龙泰房地产开发有限公司、河南省盛达建设有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘青年及其委托代理人赵明，被告河南省盛达建设有限公司的委托代理人温德常、宋子堂到庭参加了诉讼。被告盘锦龙泰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月2日10时许，原告到被告工地（兴隆台区泰山路霞光府）洽谈劳务活事宜，在被告工地5号楼下安全通道处，原告被楼上坠物砸伤。经盘锦骨科医院诊断，原告右肩胛骨粉碎性骨折、右侧3／4肋骨骨折等。原告住院治疗91天，实际发生医疗费32，079.29元，被告仅支付3万元医疗费，对原告的其他损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计194，188.14元。
被告盘锦龙泰房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩，经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告河南省盛达建设有限公司辩称：原告不是工地施工人员，在保安明确不让其进入工地的情况下，仍然坚持进工地，自身存在过错，且工地上有明显的警示标志，原告进工地不带安全帽且钻过安全警戒线后在有不安全的位置行走，自身存在重大过错，故其受伤与被告无因果关系。原告住院时在2014年11月7日至2014年12月2日期间没有用药，证明其没有住院，另外在2014年10月8日至2014年11月7日期间也没有用药，我方认为住院天数应减去其挂床的天数。原告没有工作，不存在误工费。伤残赔偿金应按责任比例承担，精神抚慰金不存在，护理费要求医院确认。
经审理查明：2014年9月2日，原告潘青年在盘锦市兴隆台区泰山路霞光府建筑工地5号楼下被楼上坠物砸伤，后原告被送到盘锦骨科医院治疗，经诊断为“右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、右侧3、4肋骨骨折、腋神经损伤”，住院91日，其中，重症监护1日，二级护理90日，期间由原告儿子潘龙和原告妻子张银芳轮流护理。原告的伤情经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤，其伤残程度属九级伤残。后被告河南省盛达建设有限公司对该鉴定提出异议，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所于2015年10月13日出具书面答复函予以答复。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告骨折愈合后须手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约8400.00元。
另查，原告潘青年不是建筑工地的施工人员，原告受伤时施工现场尚未完工。被告盘锦龙泰房地产开发有限公司系该建筑工程的发包方，被告河南省盛达建设有限公司系该建筑工程承包施工方。原告受伤后，该建筑工地的工作人员王兆义为原告垫付医疗费3万元。
再查，原告潘青年系打工人员，其户籍所在地为湖北省应城市杨岭镇连水村庙湾124号，自2009年在盘锦市兴隆台区兴盛街道荒地村杨玉启、辛桂芹家租房居住。原告潘青年有被扶养人一名，原告父亲潘中明（1941年3月1日生），农业家庭户口，由原告姐弟三人共同抚养。
此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费32，587.29元（住院费32，079.29元＋门诊费508.00元）、护理费7，330.26元（29，082.00元／年÷365日×1日×2人＋29，082.00元／年÷365日×90日）、误工费24，381.00元（29，082.00元／年÷365日×306日，按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算至定残之日前一天）、残疾赔偿金120，804.40元［伤残赔偿金116，328.00元（29，082.00元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费4，476.40元（11，191.00元／年×6年×20%÷3人）］、二次手术费8400.00元、交通费200.00元、伙食补助费1820.00元（91日×20.00元／日）、营养费1365.00元（91日×15.00元／日）、复印费54.00元，以上合计196，941.95元（上述损失包含王兆义支付的3万元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、用药清单复印件、住院收据复印件、门诊收据、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、证人辛桂芹等四人的证人证言、租房协议等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告河南省盛达建设有限公司作为原告受伤工地的建设工程承包施工方，是施工建设楼房的管理人，应尽到合理限度范围内的安全保障义务，原告在其施工工地受伤，其应当承担一定的侵权责任。同时，原告潘青年作为完全行为能力人，理应清楚施工工地这种场所的危险性及特殊性，施工现场未竣工前，任何与施工无关人员禁止进入施工现场，原告不是施工人员，仍不顾自身安全，擅自进入施工现场，存在一定过错，自己应承担一定责任，综合本案实际情况，以原告承担50%的责任为宜，故被告河南省盛达建设有限公司应对原告潘青年的经济损失承担50%的赔偿责任。被告盘锦龙泰房地产开发有限公司作为建筑工程发包方，已将该工程项目发包给承包方，在本案中不具有过错，故不承担赔偿责任。
原告主张的住院费和门诊费用，有原告提供的相关医疗费收款凭证予以证明，结合原告的病历和诊断证明，对该费用予以支持。对被告河南省盛达建设有限公司提出原告住院时长时间没有医嘱用药，应在住院天数中对原告挂床的天数予以扣除的主张，本院认为，虽原告住院病历中有部分时间没有医嘱用药记录，但是没有证据证明原告在该期间是挂床的离院状态，故对被告该主张不予支持。原告未举证证明护理人员误工损失情况，考虑原告及家人系外来打工人员，收入来源于城镇打工，故参照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工天数可计算至定残之日前一天。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，考虑原告虽系外来打工人员，故参照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。
伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。原告主张其来盘锦打工多年，伤残赔偿金应按城镇标准计算，被告河南省盛达建设有限公司辩称原告仅于2014年5月来盘锦打工，截止受伤时到盘锦不满一年，应按其户籍性质即农村居民标准予以赔偿。对此本院认为，原告和被告河南省盛达建设有限公司为证明其主张各提供了一份由盘锦市兴隆台区兴盛街道荒地村民委员会出具的证明一份，但两份证明内容相互矛盾，故对该两份证明均不予采信。盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所和盘锦市公安局双台子分局建设派出所出具的证明两份，可以证明原告在上述两个派出所登记为暂住人口的时间分别是2014年5月和2015年8月，但对原告来盘锦打工时间的认定问题，应结合原告提供的2009年至今的租房协议六份及原告承租房屋的房主辛桂芹及邻居罗素珍、王丽芹、袁崎出庭作证的证人证言，上述证据可以认定原告2009年来盘锦打工并租房居住的事实，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。原告主张其父潘中明的被扶养人生活费，因其父系农业家庭户口，故按农村标准予以计算。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，根据原告就医情况酌定以200.00元为宜。本次事故造成原告骨折，且评定为九级伤残，属病情较重，应给付营养费。关于住宿费，原告未提供相关证据证明该费用的发生，故不予支持。原告主张的二次手术护理费无事实和法律依据，不予支持。关于精神抚慰金，因原告受伤其自身亦存在过错，不符合给付精神抚慰金的规定，故不予支持。
综上，原告的全部经济损失为196，941.95元，被告河南省盛达建设有限公司按50%的比例应赔偿原告98，470.98元，扣除该建筑工地的工作人员王兆义已支付原告的3万元后，故被告河南省盛达建设有限公司应再赔偿原告68，470.98元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省盛达建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘青年经济损失共计68，470.98元。
二、被告盘锦龙泰房地产开发有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184.00元，由原告承担2672.00元，由被告河南省盛达建设有限公司承担1512.00元。鉴定费1560.00元，由原告承担780.00元，被告河南省盛达建设有限公司承担780.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 林
人民陪审员 张景平
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘亚楠