wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14351号
原告：沙良菊，女，1968年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李洪强(原告配偶)，男，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告：上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金梨薇，董事长。
委托诉讼代理人：周耀铭。
委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
原告沙良菊与被告上海华莺物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙良菊与委托诉讼代理人李洪强、被告上海华莺物业管理有限公司委托诉讼代理人周耀铭与沈珍妮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙良菊向本院提出诉讼请求，要求：1、确认与被告自2008年4月1日至2017年6月30日期间存在事实劳动关系；2、被告支付2014年1月1日至2017年4月30日期间的工资89,460元(按上海市每年最低工资标准计算)；3、放弃其余仲裁请求。事实和理由：原告于2008年4月1日入职被告处，在本市东体育会路401弄内从事非机动车管理工作，被告以现金方式支付工资至2013年12月，此后原告继续为被告工作，但被告却擅自停发工资。期间，原、被告存在劳动关系，但被告既未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险费，另原告配偶与被告并未签订过承包协议，故现不服仲裁委裁决诉至本院。
上海华莺物业管理有限公司辩称，本市东体育会路401弄内非机动车车库由原告配偶李洪强承包，双方曾签订承包协议，约定期限至2013年12月30日止，协议到期后因原告一家拒绝搬迁，经诉讼法院判决原告一家从车库内迁出，现该案在强制执行中。由于被告并未聘请原告从事车库管理工作，也未向原告支付过工资，原、被告并无劳动关系，且原告诉讼已经超过时效，故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险费。被告向本院提供的2008年1月与原告配偶李洪强签订的承包协议中记载：被告将位于本市东体育会路401弄内非机动车车库承包给原告，承包协议为5年；车库内住宿一间，水电免费使用；被告提供每月经营补贴960元，每年调整一次。被告按照上述协议支付补贴至2013年12月。2017年4月5日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2014年1月1日至2017年4月5日期间的工资80,640元；2、确认与被告自2008年4月1日至2017年4月5日期间存在劳动关系；3、被告支付2014年1月1日至2017年4月5日期间的超时加班工资120，960元、双休日加班工资64,533.26元以及法定节假日加班工资11，202.73元。同年6月7日，仲裁委裁决不支付原告的仲裁请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
三、被告曾于2014年5月26日起诉原告，要求原告及家人搬离本市东体育会路401弄系争车库〔(2014)虹民三(民)初字第1144号〕。审理中，原告否认签订《承包协议》，经其申请本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《承包协议》右上角乙方处的“李洪强”字迹是否李洪强本人所写及《承包协议》的形成时间进行鉴定。司法研究所鉴定中心于2015年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：(一)、检材右上角乙方处的“李洪强”字迹是李洪强本人所写；(二)、无法判断检材的形成时间。后该案被发回重审。本院于2016年8月30日作出民事判决〔(2015)虹民三(民)重字第6号〕，判决原告及其家人迁出系争车库，并认定《承包协议》真实有效，系争车库由原告负责管理。2017年1月23日上海市第二中级人民法院维持原判〔(2016)沪02民终8765号〕。
本案审理中，原告向本院提供了上海市外国语大学与被告2011年1月24日签订的《物业管理委托合同》，其中约定：由上海市外国语大学将其住宅小区委托被告管理；合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日；双方约定如遇国家指令性调整最低工资水平，其增加部分由上海市外国语大学予以补贴(本合同中最低工资员工为30人，工资基数为1,120元)(第28条)。原告认为上述合同第28条载明有30个人为物业提供服务，其中原告为其中之一，以证明原告为被告的员工，又表示被告按照上海市最低工资标准支付原告与配偶一份工资，车库收入均上缴被告。被告对该证据真实性并无异议，但认为上述证据无法证明原告为被告的员工，被告又辩称只是曾支付原告配偶经营补贴(按上海市最低工资标准支付)，原告有时会代其配偶领取，车库收入的确上缴被告，被告另提供原告一家居住。
上述事实，由仲裁裁决书、民事判决书、《承包协议》、《物业管理委托合同》等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据(2015)虹民三(民)重字第6号、(2016)沪02民终8765号民事判决书，本市东体育会路401弄内非机动车车库由原告配偶承包并由其进行管理，即便原告有时在车库工作，也仅是代其配偶履行承包协议，原告无证据证明实际接受被告的管理和约束，向本院提供的证据无法证明与被告存在劳动关系，故原告要求确认与被告自2008年4月1日至2017年6月30日期间存在事实劳动关系、要求被告支付2014年1月1日至2017年4月30日期间的工资89,460元的诉讼请求，本院均不予支持。原告放弃其余仲裁请求因与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告沙良菊要求确认与被告上海华莺物业管理有限公司自2008年4月1日至2017年6月30日期间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2014年1月1日至2017年4月30日期间的工资89,460元(按上海市每年最低工资标准计算)的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙良菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00235号
原告孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人ＸＸ喜，公司经理。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告乔强，男，汉族，1989年3月4日出生。
被告卢丹丹，女，汉族，1987年1月24日出生，系乔强之妻。
被告张祯祯，男，汉族，1983年7月3日出生。
本院于2015年9月14日立案受理了原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉被告乔强、卢丹丹、张祯祯民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告乔强、卢丹丹、张祯祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告乔强为购买车辆，与原告签订借款担保合同，从原告处借款234778元，借款期限2012年9月19日起至2013年9月30日止，由被告张祯祯提供担保。被告卢丹丹与乔强系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。现借款已到期，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金72076元及利息（利息从2013年10月1日起按合同约定的利率计算）；2、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告乔强、卢丹丹、张祯祯在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、借款担保合同一份、借据一张，证明被告乔强、卢丹丹借款、被告张祯祯担保的事实；2、结婚登记审查处理表，证明第一、第二被告系夫妻关系；3、机动车评估报告书一份，证明被告车辆经评估价格为145000元；4、被告还款的收据，证实被告还款的事实。三被告未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告乔强、卢丹丹系夫妻关系。被告乔强为购买车辆于2012年9月19日与原告签订借款担保合同，双方约定：借款金额234778元，借款期限2012年9月19日起至2013年9月30日止，204778元借款利息为月息一分二厘，30000元借款利息为一分柒厘，张祯祯承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告乔强累计归还本金162702（包含售车款）及利息，利息已清至2013年9月30日，下欠72076元及利息未还，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告乔强因购车在原告处借款234778元，截止2013年9月30日尚欠原告借款本金72076元及利息未还，乔强与卢丹丹系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告要求被告乔强、卢丹丹归还借款本金及利息，本院予以支持。被告张祯祯系借款连带保证人，原告要求被告张祯祯承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔强、卢丹丹于判决生效后三日内归还原告借款72076元及利息，利息自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止按月利率1.2％计算。
二、被告张祯祯对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告乔强、卢丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00235号
原告孟州市纳宝物流有限责任公司。
法定代表人ＸＸ喜，公司经理。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告乔强，男，1989年3月4日出生。
被告卢丹丹，女，1987年1月24日出生，系乔强之妻。
被告张祯祯，男，1983年7月3日出生。
本院于2015年9月14日立案受理了原告孟州市纳宝物流有�责任公司诉被告乔强、卢丹丹、张祯祯民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告乔强、卢丹丹、张祯祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告乔强为购买车辆，与原告签订借款担保合同，从原告处借款234778元，借款期限2012年9月19日起至2013年9月30日止，由被告张祯祯提供担保。被告卢丹丹与乔强系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。现借款已到期，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金72076元及利息（利息从2013年10月1日起按合同约定的利率计算）；2、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告乔强、卢丹丹、张祯祯在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、借款担保合同一份、借据一张，证明被告乔强、卢丹丹借款、被告张祯祯担保的事实；2、结婚登记审查处理表，证明第一、第二被告系夫妻关系；3、机动车评估报告书一份，证明被告车辆经评估价格为145000元；4、被告还款的收据，证实被告还款的事实。三被告未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告乔强、卢丹丹系夫妻关系。被告乔强为购买车辆于2012年9月19日与原告签订借款担保合同，双方约定：借款金额234778元，借款期限2012年9月19日起至2013年9月30日止，204778元借款利息为月息一分二厘，30000元借款利息为一分柒厘，张祯祯承担连带保证责任，保证期间为主债务履行�届满之日起二年。被告乔强累计归还本金162702（包含售车款）及利息，利息已清至2013年9月30日，下欠72076元及利息未还，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告乔强因购车在原告处借款234778元，截止2013年9月30日尚欠原告借款本金72076元及利息未还，乔强与卢丹丹系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告要求被告乔强、卢丹丹归还借款本金及利息，本院予以支持。被告张祯祯系借款连带保证人，原告要求被告张祯祯承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�被告乔强、卢丹丹于判决生效后三日内归还原告借款72076元及利息，利息自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止按月利率1.2％计算。
二、被告张祯祯对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告乔强、卢丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓燕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申217号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王建民，男，汉族，1957年12月8日出生，住上海市宝山区。再审申请人王建民因户籍管理一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，原审法院对本案应予受理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，涉案上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51号西侧一上一下楼房、一间平房、一间灶间的农村宅基地使用证经核准登记为王建良，王建良为该房屋的权利人。现王建民认为上海市公安局宝山分局罗南派出所违法核发以王建良为该房屋户主的《居民户口薄》为由，对该房的迁入户籍行为向原审法院提起诉讼，因王建民并非该房屋的权利人，原审法院据此认定王建民不具备原告的主体资格，并裁定对王建民的起诉不予受理并无不当。王建民申请再审所提异议，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项之规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 肖 宁
代理审判员 刘 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申217号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王建民，男，汉族，1957年12月8日出生，住上海市宝山区。再审申请人王建民因户籍管理一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，原审法院对本案应予受理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，涉案上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51号西侧一上一下楼房、一间平房、一间灶间的农村宅基地使用证经核准登记为王建良，王建良为该房屋的权利人。现王建民认为上海市公安局宝山分局罗南派出所违法核发以王建良为该房屋户主的《居民户口薄》为由，对该房的迁入户籍行为向原审法院提起诉讼，因王建民并非该房屋的权利人，原审法院据此认定王建民不具备原告的主体资格，并裁定对王建民的起诉不予受理并无不当。王建民申请再审所提异议，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项之规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  肖 宁代理审判员  刘 琳二〇一六年六月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初130号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某某，1974年9月9日生，住本市江宁区，户籍地:江苏省泗洪县。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被南京市公安局直属分局立案侦查，2017年1月4日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月28日18时35分许,被告人周某某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿xx国道由北向南行驶至本市xx大道路口向西右拐弯时,车头撞到被害人金某驾驶的南京Ｋ×××××号电动自行车,致被害人金某摔倒后被重型特殊结构货车碾压当场死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定：被告人周某某承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人周某某主动打122报警并在现场等待交警到来。到案后如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 夏 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1021号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行。
负责人刘瑛，行长。
被执行人晓宁欧度时尚店。
经营者李晓宁。
被执行人李晓宁。
被执行人文晓琴。
被执行人汤勇。
被执行人朱君。
被执行人李涛。
被执行人何晓霞。
南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行与晓宁欧度时尚店、李晓宁、文晓琴、汤勇、朱君、李涛、何晓霞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6292号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月23日立案执行，案件执行标的3579857.02元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人朱君名下位于位于成华区欣然二街的房屋，保全查封了被执行人朱君名下位于成华区双成二路的车位，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6292号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月八日
书记员 刘 宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1414号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷云进。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1250号起诉书指控被告人雷云进犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人雷云进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日2时许，被告人雷云进饮酒后途经东莞市厚街镇宝塘西村宝平路公园附近路边时，见该处停放着被害人方某的一辆日产牌小型轿车（车牌号粤X.Axx**），雷便随意用手敲了该车几下，该车发出警报声，雷为了发泄便拿起旁边绿化带的一根竹竿打砸该车，致该车的车头盖多处凹陷、前挡风玻璃破碎、两侧后视镜、车尾盖、车顶等车身多处刮花损坏，损失价值为6650元。作案后，雷云进逃离现场。公安人员于次日到厚街镇沙塘社区德朗工业园华超皮革厂宿舍D307将雷云进抓获。案发后，雷云进家属已赔偿被害方11000元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人雷云进在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷云进任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷云进犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人雷云进归案后如实供述其罪行，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷云进判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人雷云进亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷云进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1561号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人黎青松。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6488号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎青松的银行存款或扣留、提取其收入人民币58084.57元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第286号
原告谭丙祥，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省营山县，。
原告何邦勇，男，汉族，1950年10月22日出生，住四川省营山县，。
委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被告成都市华泽贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖远树，总经理。
委托代理人张强，四川众友律师事务所律师。
委托代理人廖茜，女，公司员工，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告谭丙祥、何邦勇与被告成都市华泽贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告谭丙祥、何邦勇于2015年8月19日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丙祥、何邦勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告谭丙祥、何邦勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3358元，由原告谭丙祥、何邦勇负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 王 越
人民陪审员 李福康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李燕婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2837号
原告：杨某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，居民。系原告杨某某丈夫。
被告：王某勇，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被告：王某显，男，1947年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办员张村*组，居民。身份证号码：6121011947********。
委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欢，陕西秀林律师事务所实习律师。
原告杨某某与被告王某勇、王某显民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原、被告已于2017年6月22日达成和解，原告杨某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1618号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人王振刚，系原告职工。
被告史长均，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张升海，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张升雷，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告史长均、张升海、张升雷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告史长均、张升海、张升雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月24日，被告史长均向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款月利率11.4975‰，2008年4月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金29812.96元。被告张升海、张升雷自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告史长均立即偿还借款本金29812.96元及利息；被告张升海、张升雷对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告史长均、张升海、张升雷未在法定期间内答辩。
经审理查明，2007年5月24日，被告史长均向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款月利率11.4975‰，2008年4月23日到期。被告张升海、张升雷自愿为其提供连带责任保证。至今，三被告尚欠原告借款本金29812.96元。原告多次向三被告催收债务，但三被告均未履行还款义务。为此，原告于2016年3月3日起诉要求被告史长均立即偿还借款本金29812.96元及利息；被告张升海、张升雷对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及借款凭证、借款合同、保证合同各一份及催收通知书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告史长均自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告史长均提供借款，被告史长均未按照合同约定返还借款、支付利息，尚欠原告借款本金29812.96元及利息，事实清楚、证据确凿，被告史长均应当向原告履行清偿义务。被告张升海、张升雷与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，被告张升海、张升雷对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告史长均追偿。被告史长均、张升海、张升雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长均于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29812.96元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张升海、张升雷对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告史长均追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一六年五月十一日
书记员 吴艾珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1589号
罪犯王瑞莲，男，1956年9月25日出生，汉族，山东省即墨市人，中专文化，原住址江苏省南京市。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年2月1日作出（2001）宁刑初字第159号刑事判决,以被告人王瑞莲犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；已追缴的赃款人民币192735.90元、港币80000元、美元150元、已付108076.80元的按揭购买的“富康”小轿车1辆、住房2套发还被害单位。其余赃款继续予以追缴。该犯不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）苏刑二终字第061号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人王瑞莲犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；在案扣押、亲属代为退赔的款、物予以追缴，发还被害单位。尚未追回之违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2002年9月5日交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月9日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年5月8日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯王瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王瑞莲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王瑞莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王瑞莲获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王瑞莲改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王瑞莲的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王瑞莲于2002年9月5日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王瑞莲能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王瑞莲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王瑞莲对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王瑞莲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞莲的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1448号
原告张家国，男。
被告冯志杰，男。
委托代理人杨春华，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家国与被告冯志杰买卖合同纠纷一案中，原告张家国以未提供相应证据为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家国撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告张家国负担。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 方建华
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十月十日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1814号
原告：王益晨。
被告：管敏江。
本院在审理原告王益晨诉被告管敏江为民间借贷纠纷一案中，原告王益晨于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行调解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益晨撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王益晨负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月二十九日
代书记员 阮馨以
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1995号
原告：李进平，男，1972年11月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：常军成，男，1979年9月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市。
被告：詹文静，女，1982年8月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吴刚，男，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市。
原告李进平与被告常军成、詹文静、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进平到庭参加了诉讼，被告常军成、詹文静、吴刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告常军成、詹文静返还原告借款本金15000元；2.要求被告吴刚对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2009年8月10日，被告常军成、詹文静因种植大棚资金周转不足，向原告借款15000元，并出具借条一份，由被告吴刚为其借款提供了担保。后经原告多次催要，三被告至今未向原告还款。故原告诉至本院。
被告常军成、詹文静、吴刚经本院公告传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据认定如下：借条1张，该证据系书证原件，证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2009年8月10日，被告常军成、詹文静因资金周转不足，向原告借款15000元，并出具了借条一份，被告吴刚为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，三被告至今未向原告还款。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告常军成、詹文静因资金周转困难向原告借款15000元，有被告常军成、詹文静向原告出具的借条一份予以证实。现原告要求被告常军成、詹文静返还借款15000元，有相应的事实及证据支持，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告吴刚对上述15000元承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。原告在庭审中陈述，于2011年之后再未向被告吴刚主张过还款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告吴刚承担连带清偿责任，已超过法律规定的担保期限，保证人吴刚的保证责任已免除，本院对原告要求被告吴刚承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告常军成、詹文静、吴刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常军成、詹文静于本判决生效之日起十五日内向原告李进平返还借款15000元；
二、驳回原告李进平的其他诉讼请求。
如被告常军成、詹文静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告常军成、詹文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴颖婷
人民陪审员 张立华
人民陪审员 魏生荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 聪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢137号
申请执行人张霞。
被执行人高增磊。
张霞申请高增磊婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2012）晋桃民初字第20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2012）晋桃民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 士
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1737号
申请执行人彭昌德，男，汉族，居民。
申请执行人彭庆运，男，汉族，居民。
被执行人张珂，男，汉族，居民。
被执行人赵利，女，汉族，居民。
本院在执行彭昌德与被执行人张珂、赵利追偿权纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初533号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县君山大道与富川路交叉处。
法定代表人：黄雪生。
委托代理人：王健生、刘新华，该行职员。
被告：胡林，男，1989年5月10日生，汉族，泰和县人，住吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告胡林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健生、刘新华到庭参加诉讼，被告胡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿还信用卡透支本金59913.93元及至2016年11月24日止的透支利息765.40元、滞纳金852.59元以及消费手续费947.52元；2、本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告胡林于2014年6月24日与原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信额为6万元的个人金穗贷记卡一份，还约定了透支消费后应还款的期限以及逾期还款的利息及滞纳金以及超额部分的超额费等相关内容。原告于2014年7月7日向被告胡林发放该贷记卡，被告胡林自2015年10月12日在多家商行及金融机构消费并取现，至今所欠透支本金、利息及滞纳金均未予偿还，故诉至法院。
被告胡林未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告胡林签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信额为6万元的个人金穗贷记卡一份，还约定了透支消费后应还款的期限以及逾期还款的利息及滞纳金计算方式等相关内容。原告于2014年7月7日向被告胡林发放了户名为胡林、身份证号码为、主卡卡号为40×××33的金穗贷记卡一张。被告胡林自2015年10月12日始在多家商行及金融机构消费并取现。至2016年12月12日被告使用该贷记卡透支本金为59913.93元，根据合同计算的透支款逾期利息为765.40元，滞纳金为852.59元，消费手续费947.52元。此后，原告多方催付欠款未果，诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1、被告胡林身份者复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份4张；3、帐户名为胡林，卡号为40×××93的交易明细查询单一份8张；4、客户账户基本信息表一份2张。因被告未出庭参加诉讼也未书面答辩，视为放弃质证权利，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据已形成完整的证据链，足以证明本案事实。
本院认为，被告自愿在原告处办理金穗贷记卡，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告贷记卡卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及利息以及滞纳金和消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付透支款本金59913.93元、逾期利息765.40元、滞纳金852.59元、消费手续费947.52。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，由被告胡林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓婕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第96号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年11月7日到武强县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被武强县公安局刑事拘留，2012年11月21日被武强县公安局取保候审。2013年11月20日被武强县人民检察院取保候审。2014年1月2日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，因该案被害人提起附带民事诉讼，于2014年3月8日报请衡水市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日13时许，被告人王某甲与被害人王某乙因土地纠纷发生肢体冲突，在冲突过程中，王某甲用右拳将王某乙左眼部打伤。经衡水市公安局法医鉴定，王某乙左眼部损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2012年9月5日13时许，被告人王某甲与被害人王某乙因土地纠纷发生肢体冲突，在冲突过程中，王某甲用右拳将王某乙左眼部打伤。经衡水市公安局法医鉴定，王某乙左眼部损伤程度为轻伤。2012年11月7日，被告人王某甲到武强县公安局投案自首。在法院审理阶段，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，双方已达成和解协议，并由被害人出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述，2012年9月5日下午，因与西邻王某乙家的土地纠纷一事，乡土地所的工作人员做调解工作，调解后王某乙不同意，其就和王某乙争吵起来，后王某乙拿钢筋棍向其头部打来，其赶紧用左胳膊挡住了，同时用右拳向王某乙头部打过去，打到王某乙的左眼眶，王某乙就躺在地上了，后就将王某乙送到县医院了；2、被害人王某乙的陈述，因其和王某甲在宅基地上有点纠纷，2012年9月5日下午，孙庄乡土地所的工作人员和村干部给调解纠纷，为此其和王某甲发生口角，王某甲从地上捡起一把斧子向其走来，村干部王某丙和刘某甲也没拦住，后来其就晕倒了。后经医院检查其眼眶骨折；3、证人王某丁的证言证实，2012年9月5日下午，孙庄乡某村干部王某丙给土地所打电话，让派人过去配合村委会调解王某乙和王某甲之间的土地纠纷，其和本所工作人员李某、刘某乙到了某村，经调解王某乙和王某甲也没有达成协议，我们就往回走，刚走出十几米，就听见有人喊你怎么躺下了，其回头发现王某乙躺在地上，看到王某乙左眼部有点肿；4、证人刘某乙的证言证实，2012年9月5日下午，孙庄乡某村干部王某丙给土地所打电话，让派人过去配合村委会调解王某乙和王某甲之间的土地纠纷，其和本所工作人员李某、王某丁到了某村，经调解王某乙和王某甲也没有达成协议，王某乙和王某甲就发生了争执，王某甲用右拳向王某乙头部打去，是否打到王某乙其没有看见，后来看见王某乙躺在地上了；5、证人李某的证言证实，2012年9月5日下午，其和本所工作人员刘某乙、王某丁到某村配合村委会调解王某乙和王某甲之间的土地纠纷，经调解王某乙和王某甲也没有达成协议，在我们转身往回走的时候，听见有人说打架了，看见王某乙已经躺在地上了；6、证人王某丙的证言证实，2012年9月5日下午，其和村主任刘某甲去给王某甲和王某乙调解宅基地纠纷的事，当时有孙庄乡土地所的人员给两家量宅基的边界，为此王某甲和王某乙就发生了冲突，其没有注意二人怎么动手，后看见王某乙躺在地上了，左眼眶有点红，后来王某乙就被送到县医院了；7、证人刘某甲的证言证实，2012年9月5日下午，王某甲和王某乙因为宅基地的事发生纠纷，具体怎么打的其没有看见，见到王某乙躺在地上，后来发现王某乙的左眼眶有点发青；8、鉴定意见衡水市公安局法医学鉴定书证实，王某乙左眼部损伤程度为轻伤；9、书证武强县公安局投案自首的证明证实，2012年11月20日，被告人王某甲到武强县公安局投案自首，如实交待了将王某乙左眼部打伤的犯罪事实；10、书证户籍证明信证实，王某甲出生于1970年3月8日。
本院认为，被告人王某甲与被害人王某乙因宅基地发生纠纷引起殴斗，被告人王某甲将被害人王某乙致为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并由被害人出具了请求对王某甲从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，综合本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人王某甲要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的被告人王某甲所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查意见，对被告人王某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 翠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5194号
原告：李强，居民。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：徐州博众塑业有限公司，住所地沛县安国镇蔡家工业园区。
法定代表人：张秀荣，该公司经理。
原告李强诉被告徐州博众塑业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案，原告李强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。
审判员 李 巍
二〇一六年十月十八日
书记员 花梦莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2994号
申请执行人刘鹏飞，男，1982年12月22日出生，汉族，住山西省五寨县迎宾东大街14区***号。
被执行人高文，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林王楼村委五里河***号。
申请执行人刘鹏飞与被执行人高文合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人无房产、车辆信息无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初1857号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李良辰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3848号
申请执行人:朱根祥
被执行人:盛华丽
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人朱根祥于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币27000元（利息暂计算至2017年8月11日）及债务利息、执行费，并于2017年8月11日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人盛华丽款项人民币27000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人盛华丽名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一七年八月十一日
书记员 盛幼奋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2642号
原告：宁志成，男，1944年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：吴风荣，女，1948年12月8日出生，住址同上，系宁志成之妻。
被告:鹿泉市悦荣种植专业合作社，住所地：鹿泉区铜冶镇南甘子村。
负责人：任彦宾。
被告：任彦宾，男，约56岁，住鹿泉区。
被告：郭建会，女，约56岁，住址同上，系任彦宾之妻。
原告宁志成与被告鹿泉市悦荣种植专业合作社（以下简称悦荣合作社）、任彦宾、郭建会民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告宁志成诉称，2012年8月18日、2015年5月15日、2015年6月15日、2015年6月30日、2016年7月10日，原告分别将40000元存入鹿泉市悦荣种植专业合作社并缴纳入社费500元，期限一年。现已到期，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告给付原告以上款项及年息4000元。原告提供2015年5月15日、2015年6月15日、2015年6月30日、2016年7月10日被告悦荣合作社出具的股金凭证及入社开户500元的凭证。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中从原告提供的证据看原告诉求的资金属于入股股金，但是原告主张该笔股金实际上是存款。《中华人民共和国农民专业合作社法》对农民专业合作社的性质和经营均作了详细的规定，被告的行为违反了该法律的规定，该行为涉嫌犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告宁志成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 姗
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初266号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年5月11日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，个体，住河南省民权县。因本案，于2016年11月15日被民权县公安局取保候审。2017年4月24日被民权县人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月11日17时20分许，被告人汤某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿民权县龙塘镇十字街南北公路由南向北行驶，在倒车过程中，与后方王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生事故，造成二车受损。经商丘市公安局理化检验：汤某某血液中酒精含量为233.23mg/100ml。经民权交警大队事故责任认定：汤某某负事故的全部责任，王某不负事故的责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人陈某证言、理化检验报告、勘验笔录、视听资料、协议书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、破案经过、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人汤某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年五月二十二日
书记员 任自娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6643号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人黄建林，男，1978年6月7日出生。
被执行人郑尾珍，女，1966年6月11日出生。
被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生。
被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生。
被执行人闫顺成，男，1956年5月30日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑尾珍其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑尾珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人黄银清、闫顺成名下的机动车各一辆，但车的下落不明；依法在房屋管理部门轮候查封了被执行人闫顺成名下的房屋一套。此外，未发现被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑尾珍有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑尾珍的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6643号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人黄建林，男，1978年6月7日出生。被执行人郑尾珍，女，1966年6月11日出生。被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生。被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生。被执行人闫顺成，男，1956年5月30日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑尾珍其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑尾珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人黄银清、闫顺成名下的机动车各一辆，但车的下落不明；依法在房屋管理部门轮候查封了被执行人闫顺成名下的房屋一套。此外，未发现被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑尾珍有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑尾珍的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  程 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4591号
原告：吴小英，女，1969年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：李黎，女，1975年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师
原告吴小英与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英及其委托诉讼代理人郭志刚、被告李黎及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小英向本院提出诉讼请求：李黎立即返还吴小英借款本金200000元，并支付利息22000元（其余利息按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算至本金还清之日）。事实和理由：吴小英与李黎原系朋友关系，李黎因业务需要资金周转，2014年1月15日，李黎向吴小英款100000元，并出具借条一份。2014年7月18日，李黎又向吴小英借款100000元，并出具借款借据一份，承诺于2015年7月18日归还，逾期支付商业银行贷款利率的4倍利息。时至今日，李黎并未归还借款本金，也未支付利息。
李黎辩称，在2015年11月16日之前，李黎系吴小英的弟媳，双方也是多年的朋友。吴小英于2013年介绍李黎与其弟吴三龙恋爱，为了帮助二人早日结婚，吴小英于2014年1月15日借给李黎100000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。2014年7月18日，因李黎的侄儿谭平急需用钱，李黎向吴小英借款100000元，但实际借款本金只有88000元，因吴小英预扣了12000元的利息，该笔借款约定了还款期限为2015年7月18日，也约定了若李黎逾期还款则按照贷款利率的四倍计算利息。从2014年2月起，李黎每月向吴小英还款2000-3000元不等，有现金也有转账。2014年11月左右，吴小英向李黎提出先还5000元，以后在第二笔借款中冲抵，李黎就向吴小英的儿子陈相宇转账5000元；2015年7月4日，因第二笔借款还款时间临近，吴小英催促李黎还款，李黎让谭平于2015年7月4日向吴小英转款9000元；2015年7月4日，李黎向吴小英转款23000元；2015年7月5日，李黎又向吴小英转款38000元；2015年8月至9月李黎又归还吴小英现金15000元，之后又通过工商银行转了几次5000元给吴小英，因此李黎已经还清2014年7月18日的借款100000元，故李黎不应给付逾期还款利息；而2014年1月15日的借款100000元也只剩下不超过60000元尚未归还，由于该笔借款未约定利息，故李黎也不应给付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，李黎向吴小英借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到吴小英现金100000.00元（拾万元正）”，双方对该事实没有争议，本院予以确认。2015年7月4日，李黎的侄儿谭平转账9000元给吴小英，经本院核实，此9000元系谭平代李黎向吴小英归还的借款，2015年7月4日，李黎向吴小英转款23000元，2015年7月5日被告李黎吴小英向转款38000元，本院予以确认。
双方有争议的事实为：2014年7月18日，吴小英出借给李黎的借款是100000元还是88000元？庭审中李黎对吴小英提交的转账记录质证，认为吴小英仅向其转款88000元，吴小英预扣了利息12000元，但李黎没有提供证据证明利息在本金中扣除，且李黎在出具给吴小英的借款借据中载明“兹向吴小英借款现金人民币（大写）拾万整元”，（小写）100000元整，定于2015年7月18日前归还，逾期每天收取违约金＿元整，同时支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，故本院确认吴小英于2014年7月18日向李黎出借的借款为100000元。对于吴小英陈述的以下事实：2014年某月因李黎需要资金，吴小英通�其干女儿的支付宝转账20000元给李黎；2015年6月8日吴小英通过朋友孙高贤向李黎侄女李慧转款5000元，与本案无关。对于李黎陈述的以下事实：2014年11月16日，李黎向案外人吴小英的儿子陈相宇转款5000元系归还吴小英借款，吴小英对此不予认可，由于债具有相对性，故本院认为与本案无关；2014年7月以前李黎每月以2000元、3000元或5000元不等向吴小英归还借款，2015年8月或9月李黎归还吴小英现金15000元，后又通过工行向吴小英转过几次5000元，因吴小英对此陈述不予认可，且李黎未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，李黎分两次向吴小英借款共计200000元，后分三次归还吴小英借款共计70000元，故李黎现尚欠吴小英本金130000元。第一笔借款100000元双方未约定归还日期，第二笔借款100000元双方约定了归还日期，而李黎正是在第二笔借款即将到期时�还吴小英70000元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，故李黎归还给吴小英的70000元应当视为对第二笔借款的归还。关于利息，第一笔借款双方未约定利息，吴小英向法院起诉李黎要求归还该笔借款，应当给予李黎合理的还款期限，结合本案情况，本院确定为七日，故李黎应当向吴小英支付以100000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月18日起计算至付清之日止的利息；第二笔借款双方虽约定了逾期还款利息，但约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，李黎未按期足额归还吴小英第二笔借�，应当支付吴小英以30000元为基数，按照年利率6%，从2015年7月19日起计算至付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告李黎于本判决生效之日起十日内归还原告吴小英借款130000元及利息（利息分别以100000元、30000元为基数，按年利率6%，分别自2016年7月18日起、2015年7月19日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告李黎负担1505元，由原告吴小英负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胥凤
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4591号原告：吴小英，女，1969年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。被告：李黎，女，1975年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师原告吴小英与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英及其委托诉讼代理人郭志刚、被告李黎及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小英向本院提出诉讼请求：李黎立即返还吴小英借款本金200000元，并支付利息22000元（其余利息按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算至本金还清之日）。事实和理由：吴小英与李黎原系朋友关系，李黎因业务需要资金周转，2014年1月15日，李黎向吴小英款100000元，并出具借条一份。2014年7月18日，李黎又向吴小英借款100000元，并出具借款借据一份，承诺于2015年7月18日归还，逾期支付商业银行贷款利率的4倍利息。时至今日，李黎并未归还借款本金，也未支付利息。李黎辩称，在2015年11月16日之前，李黎系吴小英的弟媳，双方也是多年的朋友。吴小英于2013年介绍李黎与其弟吴三龙恋爱，为了帮助二人早日结婚，吴小英于2014年1月15日借给李黎100000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。2014年7月18日，因李黎的侄儿谭平急需用钱，李黎向吴小英借款100000元，但实际借款本金只有88000元，因吴小英预扣了12000元的利息，该笔借款约定了还款期限为2015年7月18日，也约定了若李黎逾期还款则按照贷款利率的四倍计算利息。从2014年2月起，李黎每月向吴小英还款2000-3000元不等，有现金也有转账。2014年11月左右，吴小英向李黎提出先还5000元，以后在第二笔借款中冲抵，李黎就向吴小英的儿子陈相宇转账5000元；2015年7月4日，因第二笔借款还款时间临近，吴小英催促李黎还款，李黎让谭平于2015年7月4日向吴小英转款9000元；2015年7月4日，李黎向吴小英转款23000元；2015年7月5日，李黎又向吴小英转款38000元；2015年8月至9月李黎又归还吴小英现金15000元，之后又通过工商银行转了几次5000元给吴小英，因此李黎已经还清2014年7月18日的借款100000元，故李黎不应给付逾期还款利息；而2014年1月15日的借款100000元也只剩下不超过60000元尚未归还，由于该笔借款未约定利息，故李黎也不应给付利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，李黎向吴小英借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到吴小英现金100000.00元（拾万元正）”，双方对该事实没有争议，本院予以确认。2015年7月4日，李黎的侄儿谭平转账9000元给吴小英，经本院核实，此9000元系谭平代李黎向吴小英归还的借款，2015年7月4日，李黎向吴小英转款23000元，2015年7月5日被告李黎吴小英向转款38000元，本院予以确认。双方有争议的事实为：2014年7月18日，吴小英出借给李黎的借款是100000元还是88000元？庭审中李黎对吴小英提交的转账记录质证，认为吴小英仅向其转款88000元，吴小英预扣了利息12000元，但李黎没有提供证据证明利息在本金中扣除，且李黎在出具给吴小英的借款借据中载明“兹向吴小英借款现金人民币（大写）拾万整元”，（小写）100000元整，定于2015年7月18日前归还，逾期每天收取违约金＿元整，同时支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，故本院确认吴小英于2014年7月18日向李黎出借的借款为100000元。对于吴小英陈述的以下事实：2014年某月因李黎需要资金，吴小英通�其干女儿的支付宝转账20000元给李黎；2015年6月8日吴小英通过朋友孙高贤向李黎侄女李慧转款5000元，与本案无关。对于李黎陈述的以下事实：2014年11月16日，李黎向案外人吴小英的儿子陈相宇转款5000元系归还吴小英借款，吴小英对此不予认可，由于债具有相对性，故本院认为与本案无关；2014年7月以前李黎每月以2000元、3000元或5000元不等向吴小英归还借款，2015年8月或9月李黎归还吴小英现金15000元，后又通过工行向吴小英转过几次5000元，因吴小英对此陈述不予认可，且李黎未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，李黎分两次向吴小英借款共计200000元，后分三次归还吴小英借款共计70000元，故李黎现尚欠吴小英本金130000元。第一笔借款100000元双方未约定归还日期，第二笔借款100000元双方约定了归还日期，而李黎正是在第二笔借款即将到期时�还吴小英70000元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，故李黎归还给吴小英的70000元应当视为对第二笔借款的归还。关于利息，第一笔借款双方未约定利息，吴小英向法院起诉李黎要求归还该笔借款，应当给予李黎合理的还款期限，结合本案情况，本院确定为七日，故李黎应当向吴小英支付以100000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月18日起计算至付清之日止的利息；第二笔借款双方虽约定了逾期还款利息，但约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，李黎未按期足额归还吴小英第二笔借�，应当支付吴小英以30000元为基数，按照年利率6%，从2015年7月19日起计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告李黎于本判决生效之日起十日内归还原告吴小英借款130000元及利息（利息分别以100000元、30000元为基数，按年利率6%，分别自2016年7月18日起、2015年7月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告李黎负担1505元，由原告吴小英负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一六年八月三十一日书 记 员  胥凤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1545号
申请执行人：李庆祯，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杨有军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王进双，男，汉族，永昌县。
本院在执行申请执行人李庆祯与被执行人杨有军、王进双民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆祯于2017年6月2日以双方当事人已私下约定还款期限为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李庆祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年六月二日
书 记 员 田光林
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初54号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡安全，绰号：“烂心子”，男，汉族，1973年10月13日出生，小学文化，贵州省桐梓县人，户籍所在地：贵州省桐梓县，捕前住址：云南省昆明市官渡区。2004年2月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人梁军，男，汉族，1985年5月21日出生，初中文化，贵州省桐梓县人，户籍所在地：贵州省桐梓县。2008年12月9日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月10日刑满释放；2016年9月2日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人胡安全、梁军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人胡安全、梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2017年1月7日早上，被告人胡安全租乘梁某的车从云南省昆明市永丰园至云南省安宁市昆钢医院，趁被害人李某不备之机，将其装在外衣口袋内的一部华为手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1056元。
2、2017年2月14日早上，被告人胡安全、梁军租乘梁某的车从云南省昆明市永丰园至云南省安宁市昆钢医院，被告人胡安全趁被害人陈某不备之机，将其装在外衣口袋内的vivoX9手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2621元；被告人梁军趁被害人武某不备之机，将其装在外衣口袋内的一部苹果手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3657元。
综上，被告人胡安全盗窃财物价值共计人民币3677元；被告人梁军盗窃财物价值人民币3657元。
公诉机关认为，被告人胡安全、梁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议从重处罚；被告人胡安全具有盗窃前科，建议酌定从重处罚；被告人胡安全、梁军以孕妇作为盗窃对象，建议酌情从重处罚；建议对被告人胡安全、梁军在有期徒刑一年至一年零六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人胡安全、梁军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡安全2004年2月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年9月25日刑满释放。被告人梁军2008年12月9日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月10日刑满释放；2016年9月2日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月31日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、云南省昆明市盘龙区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安全、梁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡安全、梁军在医院盗窃孕妇，应酌情从重处罚；被告人胡安全具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人梁军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡安全在庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月8日起至2018年7月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月19日起至2018年8月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 惠
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵柔美
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3526号
原告：冯慧亮。
被告：新疆善好生物技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼九楼。
法定代表人：郑俊武。
本院在审理原告冯慧亮诉被告新疆善好生物技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告冯慧亮于2016年9月28日向本院申请撤回对被告新疆善好生物技术股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告冯慧亮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯慧亮撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告冯慧亮负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 杨国珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 卓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3253号
原告：张才山，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：张德邦，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
原告张才山与被告张德邦排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才山到庭参加诉讼，被告张德邦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，不得影响原告房屋的正常使用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，被告的出路在原告宅基地西侧。被告在原告房屋西侧挖坑淌水，严重损害原告房屋的安全，原告在其宅基地西侧留有空地，欲垫土保护其房屋，被告无理阻拦，致使原告房屋遭受雨水浸泡，严重影响原告房屋的安全性。
被告张德邦未答辩。
原告张才山向本院提供的证据材料有：1.柘伯集用（土）字第1700号集体土地使用证一份。证明：原告宅基地权属明确。2.照片三张。证明：被告行为给原告构成妨害。
被告张德邦未向本院提供的证据材料。
经审理查明，原、被告均是柘城县伯岗乡伯西村委会赵营村村民，原告张才山与被告张德邦系前后邻居，被告的出路在原告宅基地西侧。原告的房屋西侧被水浸泡，其认为系被告排水所致，且危害其房屋安全，双方发生争议，经多方调解无效，故原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告作为同村村民，且系前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告认为被告在出路上挖坑排水，浸泡其一侧房屋，危害其房屋的安全，但原告提供的证据不能证明被告实施了挖坑排水的行为，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张才山的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张才山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩倩倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马银辉
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初2号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人次某某，男，1967年8月10日出生，藏族，甘肃省迭部县人，小学文化程度，无业，2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人次某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人次某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人次某某在迭部县益民饭店与朋友饮酒，22时许，次某某驾驶甘P188**号小型轿车行驶至迭部县腊子口街永乐宫附近时被迭部县公安局交警大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对被告人次某某进行检测，经检测，被告人次某某体内酒精含量为303㎎/100ml。随后，民警将被告人次某某带至迭部县人民医院进行抽血并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人次某某的血液中检出乙醇，平均含量为410.85㎎/100ml。达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人次某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议本院判处被告人次某某拘役四个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；证人黒某某的证言；被告人供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、照片；迭部县拟适用社区矫正调查评估意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人次某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人次某某依法应处以拘役，并处罚金。被告人次某某在驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人次某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人次某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 潭
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初2号公诉机关迭部县人民检察院。被告人次某某，男，1967年8月10日出生，藏族，甘肃省迭部县人，小学文化程度，无业，2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人次某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人次某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人次某某在迭部县益民饭店与朋友饮酒，22时许，次某某驾驶甘P188**号小型轿车行驶至迭部县腊子口街永乐宫附近时被迭部县公安局交警大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对被告人次某某进行检测，经检测，被告人次某某体内酒精含量为303㎎/100ml。随后，民警将被告人次某某带至迭部县人民医院进行抽血并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人次某某的血液中检出乙醇，平均含量为410.85㎎/100ml。达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人次某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议本院判处被告人次某某拘役四个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；证人黒某某的证言；被告人供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、照片；迭部县拟适用社区矫正调查评估意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人次某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人次某某依法应处以拘役，并处罚金。被告人次某某在驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人次某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人次某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李爱军二〇一七年一月十七日书记员  赵 潭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3075号
原告：黄亚香，女，1963年5月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：苏平，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄亚香与被告苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚香到庭参加诉讼。被告苏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚香向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款合计人民币12820元。事实与理由：原告曾于启东市汇龙镇紫薇中路323号开设体育彩票门市，在原告经营期间，被告多次到原告处赊打体育彩票。截至2014年3月5日，被告共结欠原告彩票款合计人民币13120元，由被告苏平在欠条上签名为证。后被告归还了300元，目前，尚结欠原告12820元。原告多次催要无果，故诉至本院。
被告苏平未作答辩。
经审理查明，原告曾于启东市汇龙镇紫薇中路323�开设体育彩票门市，在原告经营期间，被告多次到原告处赊打体育彩票。2014年3月5日，被告在原告提供的欠条上签名确认其于2013年11月14日至2014年3月5日期间所结欠的原告借款合计人民币13120元。后被告向原告偿还了300元，余款12820元至今未付。原告多次催要未果，故诉至我院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告苏平尚结欠原告高亚香12820元借款的事实，有原告提供被告签名确认的欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。故原告要求被告给付12820元借款的诉请，本院依法予以支持。被告苏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏平于本判决生效之日起十日内给付原告黄亚香借款12820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，依法减半收取61元（原告已预付），由被告苏平负担。
本判决为终审判决。
审判员 季洪涛
二〇一七年五月十二日
书记员 徐晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1493-2号
申请执行人韩其桂。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
本院在执行韩其桂诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1493号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1493-2号申请执行人韩其桂。被执行人淄博永业陶瓷有限公司。住所地，张店区山泉路中段。本院在执行韩其桂诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1493号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执261号
彭亮、廖旭芳：
本院执行的彭亮与廖旭芳离婚纠纷一案，于2017年1月19日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00908号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年5月4日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1341号
原告：孙景侠，住德惠市。
被告：徐云超，住德惠市。
本院认�，原告孙景侠与被告徐云超建设工程施工合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址不准确，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙景侠的起诉。
案件受理费175元、邮寄费112元，均返还原告孙景侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年四月十七日
书 记 员 薛晓宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1872号
申请执行人丁金森，男，1964年5月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人康益秀，男，1971年10月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人丁金森与被执行人康益秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）金东商初字第00399号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、诉讼费用1930元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月一日
书记员 薛来竞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00215号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人何红波。
被执行人张梅娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非字第00201号执行裁定书，本院于二0一四年十一月二十四日向两被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，两被执行人现已按期履行了法律文书确定的义务。申请执行人领取执行标的款后，向本院出具书面证明本案已执�完毕，并请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非字第00201号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 毛 欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶太元，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆甫阳机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：窦维学，该公司董事长。
再审申请人叶太元因与被申请人重庆甫阳机械制造有限公司（以下简称甫阳公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶太元申请再审称，（一）甫阳公司违法解除劳动关系，应当向叶太元支付违法解除劳动合同的赔偿金。（二）甫阳公司应当支付叶太元各项加班工资及未休年休假工资。（三）甫阳公司应当支付叶太元失业保险待遇损失。（四）甫阳公司应当支付叶太元高温津贴。综上，叶太元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于甫阳公司是否违法解除与叶太元的劳动关系的问题。甫阳公司提供了叶太元书写的《离职申请书》和有叶太元签字的《解除劳动合同书》，用以证明叶太元系自愿辞职。该《离职申请书》上虽有涂改，但结合《解除劳动合同书》上载明的“乙方（叶太元）自愿离职”的内容，能够证明系叶太元自愿离职。叶太元虽否认《解除劳动合同书》上其签字及手印的真实性，但在一审中申请鉴定后并未缴费，在二审中坚持不对笔迹及手印进行鉴定，应当承担不利的法律后果。由此，一、二审法院根据前述证据认定叶太元自愿离职，甫阳公司不存在违法解除劳动关系的情形，对叶太元要求甫阳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金不予支持，并无不当。
第二，关于加班工资及未休年休假工资的问题。叶太元未按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，就加班事实的存在承担举证责任，其提供的证人证言亦不足以证明甫阳公司掌握有加班的考勤资料，一、二审法院对叶太元要求甫阳公司支付加班费的主张不予支持正确。一、二审法院按照叶太元无异议的入职甫阳公司时间，以叶太元在甫阳公司工作的年限计算叶太元的年休假待遇，判决甫阳公司支付叶太元2015年应享受年休假2天的年休假工资657元，亦无不妥。
第三，关于失业保险待遇损失的问题。叶太元系自愿离职，不属于中华人民共和国国务院《失业保险条例》第十四条规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，领取失业保险金的条件不成就，故叶太元要求甫阳公司支付失业保险待遇损失的主张不能得到支持。
第四，�于高温津贴的问题。叶太元本人陈述其在室内工作，有风扇类的降温设备，且未举示证据证明其工作场所在高温天气时的室内温度高于33℃，应当承担举证不力的法律后果，一、二审法院对其要求甫阳公司支付高温津贴的主张不予支持，亦无不当。
综上，叶太元的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶太元的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶太元，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆甫阳机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：窦维学，该公司董事长。再审申请人叶太元因与被申请人重庆甫阳机械制造有限公司（以下简称甫阳公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶太元申请再审称，（一）甫阳公司违法解除劳动关系，应当向叶太元支付违法解除劳动合同的赔偿金。（二）甫阳公司应当支付叶太元各项加班工资及未休年休假工资。（三）甫阳公司应当支付叶太元失业保险待遇损失。（四）甫阳公司应当支付叶太元高温津贴。综上，叶太元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于甫阳公司是否违法解除与叶太元的劳动关系的问题。甫阳公司提供了叶太元书写的《离职申请书》和有叶太元签字的《解除劳动合同书》，用以证明叶太元系自愿辞职。该《离职申请书》上虽有涂改，但结合《解除劳动合同书》上载明的“乙方（叶太元）自愿离职”的内容，能够证明系叶太元自愿离职。叶太元虽否认《解除劳动合同书》上其签字及手印的真实性，但在一审中申请鉴定后并未缴费，在二审中坚持不对笔迹及手印进行鉴定，应当承担不利的法律后果。由此，一、二审法院根据前述证据认定叶太元自愿离职，甫阳公司不存在违法解除劳动关系的情形，对叶太元要求甫阳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金不予支持，并无不当。第二，关于加班工资及未休年休假工资的问题。叶太元未按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，就加班事实的存在承担举证责任，其提供的证人证言亦不足以证明甫阳公司掌握有加班的考勤资料，一、二审法院对叶太元要求甫阳公司支付加班费的主张不予支持正确。一、二审法院按照叶太元无异议的入职甫阳公司时间，以叶太元在甫阳公司工作的年限计算叶太元的年休假待遇，判决甫阳公司支付叶太元2015年应享受年休假2天的年休假工资657元，亦无不妥。第三，关于失业保险待遇损失的问题。叶太元系自愿离职，不属于中华人民共和国国务院《失业保险条例》第十四条规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，领取失业保险金的条件不成就，故叶太元要求甫阳公司支付失业保险待遇损失的主张不能得到支持。第四，�于高温津贴的问题。叶太元本人陈述其在室内工作，有风扇类的降温设备，且未举示证据证明其工作场所在高温天气时的室内温度高于33℃，应当承担举证不力的法律后果，一、二审法院对其要求甫阳公司支付高温津贴的主张不予支持，亦无不当。综上，叶太元的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶太元的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月二十日书 记 员  甄真
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初675-2号
原告宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张彦军，该支行行长。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人彭苏宁，男，汉族，该支行风险经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何少明，男，回族，宁夏日月星商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马利军，男，宁夏日月星商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人卓青峰，男，宁夏日月星商贸有限公司财务顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，该公司总经理。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告宁夏日月星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何少明，该公司总经理。
委托代理人马利军，男，宁夏日月星商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人卓青峰，男，宁夏日月星商贸有限公司财务顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王宏艳，女，汉族，宁夏恒昱源房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司开发区支行与被告何少明、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏日月星商贸有限公司、王宏艳金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司开发区支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司开发区支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费68027元，减半收取34013.5元，保全费5000元，均由原告宁夏银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 长 牛有成
代理审判员 王 刚
人民陪审员 董卓婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第571号
原告李旭辉，男，1988年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张树全，男，1963年7月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李旭辉与被告张树全买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭辉及被告张树全到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李旭辉诉称：2005年，被告张树全在原告处赊购啤酒，共计欠款3097元，后给付500元，尚欠2597元，现起诉要求被告给付货款2597元。
原告针对其主张向本院提交欠据两枚，被告无异议，本院予以确认。
被告张树全承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告张树全给付原告李旭辉货款2597元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 周加历
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨 扬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1909号
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司。
被告赵许伟，男，1985年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告赵许伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一六年七月二十二日
书记员 马少培
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1263号
罪犯王万民，男，1967年2月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
栾川县人民法院于2011年11月4日作出（2011）栾刑初字第179号刑事判决，认定被告人王万民犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提�减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2010年6月至同年7月间，被告人张书光伙同他人将多名伊川少女骗到平顶山及泌阳地区，交给王万民，被告人王万民将这些受害人汇拢在一起，并强行与这些少女发生性关系，同时强迫被害人卖淫并从中获利；2010年7月份一天，王万民、张书光发现其看管的四名少女被杜**带走，带人将杜**截住并带至一宾馆，殴打杜**向其要钱，杜**交出四百元后，才得以脱身。
罪犯王万民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止�期2016年9月30日，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、老年患病残疾罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王万民减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1556号
原告朱某。
委托代理人陈萍（一般授权）。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈伟羽离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 骆 涛