wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1080号
罪犯布如友，男，于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1995年8月17日作出（1995）聊刑初字第30号刑事判决，以被告人布如友犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1995年11月28日作出（1995）鲁刑一核字第191号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1997年12月23日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年2月9日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年12月29日经本院裁定减刑一年六个月；2009年1月19日、2011年10月17日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2016年2月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）832号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布如友减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3156号
申请执行人：牟林憩，男，1977年10月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：余继光，男，1966年12月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李金凤，女，1967年10月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人牟林憩与被执行人余继光、李金凤民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年7月27日生效的（2016）浙1021民初00197号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币100000元及利息，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月19日向被执行人余继光、李金凤发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；被执行人所有的房产已被本院另案拍卖，所得金额不足以支付抵押债权；在本县房地产、土地管理部门没有发现其他被执行人房产土地登记；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执456号
申请执行人周建纯，女，1963年7月16日生，汉族，住萍乡市.
申请执行人易华秀，女，1940年9月9日生，汉族，住萍乡市.
被执行人张莉，女，1979年11月21日生，汉族，住重庆市万州区.
本院在执行申请执行人周建纯、易华秀申请执行张莉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年内可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初2012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年九月六日
书记员 龚莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3094号
申请执行人：西安博水商务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路18号内。
法定代表人：王锋，总经理。
被执行人：西安品凡商贸有限公司，住所地：西安市碑林区南大街3号博水商务大厦二层。
法定代表人：郑冬梅，总经理。
关于西安博水商务有限公司郜秀敏与西安品凡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3650号民事判决书已经发生法律效力。西安博水商务有限公司申请强制执行，标的为897594.62元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为897594.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢18号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云。
被执行人刘建平，男，汉族，1963年9月25日出生。
被执行人刘毅，男，汉族，1988年2月10日出生。
被执行人彭忠兴，男，汉族，1967年11月29日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘建平、刘毅、彭忠兴借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第226号民事判决书�本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人刘建平、刘毅、彭忠兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年六月一日
书记员 陈可仁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4398号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5751号
原告：庄正云，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告庄正云与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄正云到庭参加诉讼，被告陈志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄正云向本院提出诉讼请求：1.要求陈志鹏偿还庄正云借款30000元及利息，按月息2分自2017年10月15日起计算至本利履行完毕为止）；2.诉讼费由陈志鹏负担。事实和理由：原告与被告陈志鹏系朋友关系，2017年10月15日，陈志鹏向我借款30000元，约定2017年10月18日还款，借款到期后庄正云多次催要，陈志鹏至今未付，请求法院判如所请。
陈志鹏未作答辩。
经审理查明：2017年10月15日，陈志鹏在自己的身份证复印件背面书写了借条和收条，借条内容为“借条/今借到庄正云现金叁万元整（￥30000），用于资金周转，还款日期2017年10月18日，如逾期不还自愿从2017年10月15日起以2分利息给付庄正云结算/借款人陈志鹏/2017年10月15日”。收条内容为“收条/今收到庄正云现金叁万元整（￥30000）/收款人陈志鹏/2017年10月15日”。后上述借款经庄正云催要未果，庄正云诉讼来院。
上述事实有借条原件、收条原件、陈志鹏身份证复印件及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志鹏在其身份证复印件后面书写的借条、收条能够证明其向庄正云借款30000元，现庄正云持借条起诉要求陈志鹏清偿借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；由于陈志鹏未能在约定的还款期间还款，庄正云按月利率2分（换算成年利率为24%）的标准要求陈志鹏从2017年10月15日支付借款利息，符合双方的约定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志鹏于本判决生效后三日内偿还原告庄正云借款30000元及利息，利息按年利率24%从2017年10月15日计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初400号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：彭高峰，男，1971年3月18日出生，汉族。
被告：曹润梅，女，1974年3月27日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告彭高峰、曹润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以证据不足，起诉目的不能达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年四月十七日
书记员 段 魏
校对责任人：杨文龙 打印责任人：段魏
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初400号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：彭高峰，男，1971年3月18日出生，汉族。	被告：曹润梅，女，1974年3月27日出生，汉族。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告彭高峰、曹润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以证据不足，起诉目的不能达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费436元，减半收取218元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  杨文龙	二〇一七年四月十七日	书记员  段 魏																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：段魏																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第467号
原告王悦敏。
委托代理人范荣坤。
被告张俊月。
本院在审理原告王悦敏与被告张俊月追偿权纠纷一案中，原告王悦敏于2013年5月8日以补充证据为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王悦敏要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王悦敏撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳212.50元，由原告王悦敏负担。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年五月八日
代书 记员 顾敏芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2660号
原告：黄铝芳,男。
被告：成加勇，男。
被告：郴州市宝洁渣土运输有限公司。
法定代表人：吴小明。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人：刘小毛,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代建林，男。
原告黄铝芳与被告成加勇�郴州市宝洁渣土运输有限公司、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷之诉一案。本院于2017年8月8日立案。原告黄铝芳以达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄铝芳提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄铝芳撤诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告黄铝芳负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周文清
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执175号
申请执行人杨成安，男，生于1962年9月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人秦永茂，男，生于1981年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人秦绪烈，男，生于1949年9月3日，土家族，湖北省利川市，农民，住本市。
本院在执行申请执行人杨成安与被执行人秦永茂、秦绪烈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦永茂、秦绪烈外出务工下落不明，且无财产可供执行，其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02938号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十九日
书记员 沈靖杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2326号
原告：恩施市顺搭移动脚手架租售部，住所地恩施市学院路126号,注册号：422801600234176（1-1）。
经营者：向东平，男，生于1969年11月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：余学英，生于1973年10月6日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施市顺搭移动脚手架租售部与被告余学英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告恩施市顺搭移动脚手架租售部的经营者向东平到庭参加诉讼，被告余学英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市顺搭移动脚手架租售部向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告脚手架丢失赔偿款及租金4371元（租金3601元、赔偿款770元）。事实与理由：被告余学英于2013年8月14日和原告签订脚手架租赁合同（见附件）。合同约定每天租金3.5元/天，承诺归还架子时一同付清租金，原告多次打电话催还，被告说架子丢失，过一段时间后付清租金及赔款，原告最后多次追还无果，被告电话停机联系不上，人也找不到，被告有意拖欠，恶意欺骗，被告的行为造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告余学英未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，原、被告签订《顺搭移动脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁门式脚手架1付，每日租金1.50元，滑轮调节4只，每日租金2元，合计每天总租金3.50元；如有遗失、损坏，照价赔偿，租金实算，门式脚手架每付650元，滑轮调节每只120元；被告必须主动按月向原告支付租金。双方未约定租赁期限。合同签订后，原告将租赁物交与被告。被告至今未向原告支付租金，亦未返还原告租赁物。
本院认为，原、被告签订的《顺搭移动脚手架租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告拒不支付原告租金及返还租赁物的行为违约，应承担违约责任，原告要求被告支付租金并赔偿租赁物损失的理由正当，其主张的计算标准没有超出双方合同约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余学英于本判决生效之日起三日内支付原告恩施市顺搭移动脚手架租售部租金3601元、租赁物赔偿款770元，合计4371元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告余学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年七月十三日
书记员 张 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8375号
原告：李荣国，男，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余君辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李荣国为与被告余君辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。诉请：1、被告立即归还原告借款80000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（庭审中将利息部分变更为自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣国到庭参加诉讼，被告余君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告余君辉于2015年1月29日、2017年8月先后向原告李荣国各借款50000元、10000元、20000
元，合计80000元，由被告各出具借条一份。但上述借款被告
余君辉至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余君辉于本判决生效之日起十日内返还原告李荣国借款80000元，并支付利息（按本金80000元按年利率6%自2017年10月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余君辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8375号原告：李荣国，男，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：余君辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李荣国为与被告余君辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。诉请：1、被告立即归还原告借款80000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（庭审中将利息部分变更为自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣国到庭参加诉讼，被告余君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告余君辉于2015年1月29日、2017年8月先后向原告李荣国各借款50000元、10000元、20000元，合计80000元，由被告各出具借条一份。但上述借款被告余君辉至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余君辉于本判决生效之日起十日内返还原告李荣国借款80000元，并支付利息（按本金80000元按年利率6%自2017年10月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余君辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月三十日代书记员 李婉飞??
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初92号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈民，男，汉族，1976年1月2日出生，小学文化，渔民、江西省鄱阳县人，户籍所在地上饶市鄱阳县，因涉嫌妨害公务罪，经都昌县公安局决定，于2016年6月8日刑事拘留，同年6月29日经都昌县公安局取保候审。2017年6月28日被都昌县人民法院取保候审。
被告人杨金香，女，汉族，1978年2月18日出生，文盲，渔民、江西省鄱阳县人，户籍所在地上饶市鄱阳县，因涉嫌妨害公务罪，经都昌县公安局决定，于2016年6月8日被都昌县公安局取保候审。2017年6月28日被都昌县人民法院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈民、杨金香犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陈民、杨金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日下午3时30分左右，都昌县公安局水上派出所民警协助都昌县鄱阳湖渔政局执法人员，对都昌县泗山水域的两条吸螺船进行执法检查时，在执法人员登船检查过程中，被告人陈民头戴黑色头套并且朝执法人员挥舞铁锹，被告人杨金香等其他渔民撕扯执法人员，导致数名执法人员不同程度的受伤，经都昌县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人欧某、段某、邵某、秦某的伤情均为轻微伤。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈民伙同杨金香等人以暴力阻碍执法人员依法执法公务，造成四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈民、杨金香具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈民、杨金香当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年6月5日下午3时左右，都昌县鄱阳湖渔政局执法人员在对鄱阳湖三山水域进行巡查时，发现被告人陈民、杨金香的吸螺船，便要求上船进行执法检查，两被告人不予配合。两被告人见执法人员用摄像机拍照，因为担心被拍到，被告人陈民便用黑色头套套在头上、杨金香用外衣罩住脸。之后，都昌县鄱阳湖渔政局向都昌县水上派出所寻求协助，在鄱阳湖泗山水域，执法快艇追上了吸螺船，执法人员在登船检查时，两被告人与执法人员相互发生争执。在执法人员欲将被告人陈民带离现场时，被告人陈民手拿铁锹进行抗拒，被告人杨金香撕扯执法人员，导致四名执法人员轻微伤。2016年6月7日，被告人陈民、杨金香被抓获归案。到案后，被告人陈民、杨金香如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，本院委托鄱阳县司法局对被告人陈民、杨金香进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人对该评估意见均无异议。
上述事实被告人陈民、杨金香在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人陈民、杨金香的常住人口信息及前科证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、都昌县公安局扣押决定书副本、证人江某1、杨某、曹某、段某的证言、被害人欧某、邵某、秦某的陈述、被告人陈民、杨金香的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调查评估意见等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人陈民、杨金香以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈民、杨金香到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈民、杨金香确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈民犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人杨金香犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈民、杨金香应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到鄱阳县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，鄱阳县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹开珍
二〇一七年七月十四日
书记员 查裕富
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1921号
原告李延菊，女，1965年9月16日出生。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告藏凤云，男，1956年5月15日出生。
原告李延菊（以下称原告）与被告藏凤云（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人李继生、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月16日从原告处借款320000元，双方约定月利息3%，利息每月一付。被告只付了四个月利息，从2014年8月20日后便不再支付利息。原告多次找被告催要，被告被告仅给付利息54000元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金320000元及利息（以320000元为基数，2014年4月20日至2015年8月20日按月利率3%计算，2015年8月21日至2016年1月10日起诉前按月利率2%计算，2016年2月1日前尚欠利息116880元，2016年1月10日后按月利率2%计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我跟原告之间不存在借贷关系。2013年，我朋友给我打电话借钱，我说没有钱，原告当时在场，原告她说有钱，就把10万元给我，我就给我朋友了，期间一直都给原告利息。2014年初，原告买房，我就把钱从朋友那要回来还给了原告。后来原告又说有20万，问我朋友要不要，我朋友说要，我就又把20万给了我朋友，第一个月给8000元利息，原告又凑了12000元，凑成2万，后来就按照这样的方式凑出来30万，一共补了三四次，30万中有25万是我朋友用的，现在还没还给原告，另外5万是我邻居用的，已经还清了。另外我用了原告的2万现金，我还给原告了。
经审理查明：原告提交2014年4月16日借条一张，证明2014年4月16日，被告收到原告200000元，加上之前欠的120000元，总计320000元。借条内容如下：“今收到李延菊共32万元正，叁拾贰万元正，4月20日收到，利息从5月20日开始给利息。2014年4月16日藏凤云”。被告对该证据的真实性认可，但是认为不是2014年4月16日写的，是凑够32万时写的。
原告提交2015年12月30日借条一张，证明原、被告双方对借贷关系进行确认。借条内容如下：“今收到李延菊共320000元（叁拾贰万元整）于2014年4月16日收到钱款。自2014年4月20日开始计算利息，每月付清。（32万元每月利率3%），2014年9月20日没付利息，至今（2015年12月30日）利息未付。藏凤云20**年12月30日。之前2万元已给，圆通快递公司用25万元，私人用5万元，圆通公司在2014年8月后利息没给，5万元利息一直给到2015年12月，从2015年9月后，每月给2千元利息。藏凤云20**年12月30日”。被告称：“今收到李延菊共320000元（叁拾贰万元整）于2014年4月16日收到钱款。自2014年4月20日开始计算利息，每月付清”该段文字是原告所写，被告签字确认，被告称：“（32万元每月利率3%），2014年9月20日没付利息，至今（2015年12月30日）利息未付”该段文字在其签字前没有该内容。被告称：“之前2万元已给，圆通快递公司用25万元，私人用5万元，圆通公司在2014年8月后利息没给，5万元利息一直给到2015年12月，从2015年9月后，每月给2千元利息。藏凤云20**年12月30日”该段文字是其本人书写。
原告提交银行流水，证明取了19万多，又补了点，凑成20万，2014年4月16日借给了被告。被告认可。
被告提交收条一张，证明已经偿还原告5万元，尚欠25万元没有结清。原告认可证据的真实性，不认可证明目的，原告认为被告支付的钱是利息。
原告主张双方之间约定利率为月利率3%，被告主张双方没有约定利息，朋友借款时说能给多少给多少，刚开始10万元本金，每月给2000元，后来根据经营情况给，5万元利息每月不低于1000元。
以上事实，有当事人陈述、借条2张、收条、银行流水等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告在借条中签字，且欠款由原告直接交给被告，故被告应当是借贷关系的一方当事人。被告在借条中确认已欠原告32万元，且被告无证据证明其已经偿还了原告7万元本金，故应当承担举证不能的不利后果。双方未约定借款期限，现原告要求被告还款，被告应当还款。关于利息，即便2015年12月30日中借条中约定的月利息3%是真实的，双方的约定亦高于法律规定的最高限额；另，被告承认双方之间借款并非无偿，且月利率不低于2%。综上，本院仅支持月息2%。按照原告陈述，2015年12月30日前被告总计支付了86000元利息；本院认为，按照月利率2%计算，2015年12月30日前利息总额为130133元。综上被告现尚欠原告本金320000元、2015年12月30日前利息44133元、2015年12月30日之后利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告藏凤云于本判决生效后七日内给付原告李延菊借款本金三十二万元；
二、被告藏凤云于本判决生效后七日内给付原告李延菊二〇一五年十二月三十日前利息四万四千一百三十三元及二〇一五年十二月三十日之后利息（以三十二万元为基数，自二〇一五年十二月三十日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告李延菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7853元，由原告李延菊负担1308元（已交纳），由被告藏凤云承担6545元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 崔 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈瑛洁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1460号
原告：韩井贵，男，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：汪勇，男，住安徽省池州市青阳县。
原告韩井贵与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告韩井贵及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩井贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪勇立即偿还我借款本金18400元及其利息（利息自2016年9月11日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由汪勇承担。事实和理由：汪勇是给超市或商店送货的，我以前在黄山区某镇经营百货商店，汪勇给我的商店送货，在此期间我认识了汪勇。2016年8月10日，汪勇称其准备做酒生意资金不足，向我提出借款要求，因我们是熟人关系，我就相信了他，我当场借给了他现金18400元，约定利息1600元。汪勇当日向我出具了一张20000元的借条，还款日期：2016年9月10日，利息1600元我当场扣除，我实际交付给汪勇借款现金是18400元。现该款偿还期限已过，汪勇以各种理由拒不偿还。因此，我特具状贵院，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。
汪勇未到庭参加诉讼，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，汪勇以做生意资金不足为由向韩井贵借款。汪勇于当日出具借条一张，借条载明“借条今借韩井贵现金贰万元整（20000元）借款人：汪勇2016.8.10还款日期2016.9.10还款（借款利息1600元已付他）”。韩井贵实际交付给汪勇的借款本金为18400元，韩井贵预先扣除了1600元作为利息。韩井贵当庭向本院提交了借条一张，该借条经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。结合该份借条及韩井贵的当庭陈述，认定上述事实。
本院认为，公民之间合法的�贷关系受法律保护。汪勇向韩井贵借款并出具借条，韩井贵主张已向汪勇交付了18400元的借款，故在汪勇未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对韩井贵主张的借款事实予以认定，双方形成借贷法律关系。现借款已逾还款期限，汪勇应当立即向韩井贵还款。虽借条载明借款金额为20000元，但韩井贵当庭表示其已预先扣除了1600元作为利息，实际借款金额为18400元，故韩井贵诉求汪勇偿还其借款本金18400元的主张符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方并没有对逾期利息作出约定，但是双方在借条中约定了借款期限内利息1600元，已超过年利率24%，故韩井贵诉求汪勇自2016年9月11日起按照年利率24%支付逾期利�的主张符合法律规定，予以支持。汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，韩井贵诉求汪勇偿还其借款本金18400元及其逾期利息（利息自2016年9月11日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩井贵借款本金18400元及其逾期利息（自2016年9月11日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由汪勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更290号
罪犯赵福宽，男，1980年11月25日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年9月26日作出（2010）东法刑初字第382号刑事判决，认定被告人赵福宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行。刑满日期至2016年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯赵福宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵福宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、12月、2012年6月，10月，2013年5月、10月，2014年3月、8月、2015年4月连续记功9次。
经审理查明，罪犯赵福宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵福宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福宽减去有期徒刑九个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2172号
申请执行人樊健强，男，1987年8月20日出生，汉族，住山西省。
被执行人陈波，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人包钦芬，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告樊健强与被告陈波、包钦芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16296号民事判决已经发生法律效力。因被告陈波、包钦芬不履行生效民事法律判决确定的给付义务，原告樊健强向本院申请执行，要求被告归还借款150,000元;支付上述150,000元借款的逾期付款利息，自2016年9月2日至实际清偿之日，按年6%计算;诉讼费4,589元。
本院立案后，依法向申请执行人提供的被执行人地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人地址房屋实地执行，发现被执行人陈波因拖欠较多债务已下落不明。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋已被本市浦东新区人民法院查封在先，故本案中暂无法处置。被执行人名下还有工行松江支行、农行上海东开支行的银行开户，本院冻结上述账户但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索，执行中，因被执行人未申报财产，本院对被执行人进行失信惩戒。至此，被执行人下落不明其名下也没有可供执行的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人樊健强与被执行人陈波、包钦芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1707号
申请执行人陈某某。
申请执行人高某某。
被执行人河北某某投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街某号新休门1-2-1207、1208。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某投资有限公司、吴某某名下的银行存款共计6313876元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异9号
异议人（案外人）孙军。
申请执行人崔平。
被执行人卞宗亮。
被执行人赵素琴（曾用名赵素芹）。
本院在执行崔平申请执行卞宗亮、赵素琴民间借贷纠纷一案中，案外人孙军于2016年5月9日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人孙军的执行异议称，金坛区某某花园6幢503室房产已经于2015年11月20日出售给我，我已经支付了合同价款，合法取得了该房屋钥匙，并占有使用。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。为证明其主张，案外人孙军向本院提交以下证据：一、2015年11月20日，卞宗亮、赵素琴与孙军、卞春艳签订的“二手房买卖合同协议书”复印件1份；二、2015年11月21日赵素琴与孙军签订的“房屋交接书”复印件1份；三、2015年11月21日赵素琴出具收到卞春艳购房定金10000万元的收条复印件1份；四、2015年12月21日中国农业银行江苏省分行卡卡转账复印件1份（收款人*宗亮，金额60000元）；卞宗亮、赵素琴于2016年1月27日出具的承诺在2016年2月1日前将某某花园6幢503室过户到孙军名下的承诺书复印件1份；五、江南银行交易凭条复印件2份，证明其于2016年1月26日为卞宗亮、赵素琴偿还房屋抵押借款本息394000元。
申请执行人崔平的答辩称，异议人虽然有买卖合同，但不合法有效。本人申请执行后，被执行人不向法院申报财产，不履行义务，反而与同乡的异议人串通转移财产。异议人提供的转账只能证明他们有经济往来，因为合同约定异议人支付购房款是40万元，但异议人实际只支付394000元，故该转账与本案没有关联性。被执行人在收到异议人7万元即将价值60万元的房产同意过户给异议人，违反合同法规定的公平原则。被执行人仍然居住在被查封查封的房屋内，可以从异议人填写的被执行人情况可以看出。异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的条件，请求法院依法驳回其执行异议。
被执行人卞宗亮、赵素琴未作出答辩。
经审查查明，崔平诉卞宗亮、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）坛民初字第3523号民事调解书，调解由卞宗亮、赵素琴分期偿还崔平220000元、负担案件受理费2300元等。因卞宗亮、赵素琴未履行付款义务，根据崔平的执行申请，本院于2015年12月8日立案执行。2015年12月11日，本院作出（2015）坛执字第02376-1号执行裁定书，裁定查封卞宗亮、赵素琴名下所有的位于江苏省常州市金坛区某某花园6幢503室和江苏省金坛区某某花园6-18号的房产。2015年12月11日，本院向常州市金坛区房地产管理处送达了协助执行通知书及上述执行裁定书。
另查明，为将江苏省常州市金坛区某某花园6幢503室过户到孙军、卞春艳的名下，孙军、卞春艳诉至本院，本院于2016年3月10日受理并于2016年4月26日开庭进行审理，但卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤未到庭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据异议人孙军在执行异议中提供的其本人住址及被执行人卞宗亮、赵素琴的住址，与异议人孙军提交的“房屋交接书”相矛盾，故不能确定异议人孙军在本院查封江苏省常州市金坛区某某花园6幢503室房屋之前已合法占有该房屋。异议人孙军提交的可以证明款项交付的银行转账记录发生在本院查封该房屋之后，并且异议人孙军未支付约定的全部房屋价款。在“二手房买卖合同协议书”签订至本院查封前，买卖双方有较长的时间可以去房地产管理部门办理过户手续，但是双方未去办理。被执行人卞宗亮、赵素琴在签订“二手房买卖合同协议书”、收到购房定金1万元后的第二天就将约定成交价值为60万元的房产交付给异议人孙军；并且本院在开庭审理孙军、卞春艳诉卞宗亮、赵素琴房屋买卖合同纠纷一案中，卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。鉴于上述情况，有违正常房产交易习惯，也使人们对该房产买卖的真实性产生合理的怀疑。综上所述，异议人孙军的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中规定的人民法院不得查封的情形。异议人孙军对本案执行标的即坐落于江苏省常州市金坛区某某花园6幢503室房地产不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人孙军的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王先彪
审 判 员 张卫明
代理审判员 朱庆华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执异9号异议人（案外人）孙军。申请执行人崔平。被执行人卞宗亮。被执行人赵素琴（曾用名赵素芹）。本院在执行崔平申请执行卞宗亮、赵素琴民间借贷纠纷一案中，案外人孙军于2016年5月9日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人孙军的执行异议称，金坛区某某花园6幢503室房产已经于2015年11月20日出售给我，我已经支付了合同价款，合法取得了该房屋钥匙，并占有使用。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。为证明其主张，案外人孙军向本院提交以下证据：一、2015年11月20日，卞宗亮、赵素琴与孙军、卞春艳签订的“二手房买卖合同协议书”复印件1份；二、2015年11月21日赵素琴与孙军签订的“房屋交接书”复印件1份；三、2015年11月21日赵素琴出具收到卞春艳购房定金10000万元的收条复印件1份；四、2015年12月21日中国农业银行江苏省分行卡卡转账复印件1份（收款人*宗亮，金额60000元）；卞宗亮、赵素琴于2016年1月27日出具的承诺在2016年2月1日前将某某花园6幢503室过户到孙军名下的承诺书复印件1份；五、江南银行交易凭条复印件2份，证明其于2016年1月26日为卞宗亮、赵素琴偿还房屋抵押借款本息394000元。申请执行人崔平的答辩称，异议人虽然有买卖合同，但不合法有效。本人申请执行后，被执行人不向法院申报财产，不履行义务，反而与同乡的异议人串通转移财产。异议人提供的转账只能证明他们有经济往来，因为合同约定异议人支付购房款是40万元，但异议人实际只支付394000元，故该转账与本案没有关联性。被执行人在收到异议人7万元即将价值60万元的房产同意过户给异议人，违反合同法规定的公平原则。被执行人仍然居住在被查封查封的房屋内，可以从异议人填写的被执行人情况可以看出。异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的条件，请求法院依法驳回其执行异议。被执行人卞宗亮、赵素琴未作出答辩。经审查查明，崔平诉卞宗亮、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）坛民初字第3523号民事调解书，调解由卞宗亮、赵素琴分期偿还崔平220000元、负担案件受理费2300元等。因卞宗亮、赵素琴未履行付款义务，根据崔平的执行申请，本院于2015年12月8日立案执行。2015年12月11日，本院作出（2015）坛执字第02376-1号执行裁定书，裁定查封卞宗亮、赵素琴名下所有的位于江苏省常州市金坛区某某花园6幢503室和江苏省金坛区某某花园6-18号的房产。2015年12月11日，本院向常州市金坛区房地产管理处送达了协助执行通知书及上述执行裁定书。另查明，为将江苏省常州市金坛区某某花园6幢503室过户到孙军、卞春艳的名下，孙军、卞春艳诉至本院，本院于2016年3月10日受理并于2016年4月26日开庭进行审理，但卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤未到庭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据异议人孙军在执行异议中提供的其本人住址及被执行人卞宗亮、赵素琴的住址，与异议人孙军提交的“房屋交接书”相矛盾，故不能确定异议人孙军在本院查封江苏省常州市金坛区某某花园6幢503室房屋之前已合法占有该房屋。异议人孙军提交的可以证明款项交付的银行转账记录发生在本院查封该房屋之后，并且异议人孙军未支付约定的全部房屋价款。在“二手房买卖合同协议书”签订至本院查封前，买卖双方有较长的时间可以去房地产管理部门办理过户手续，但是双方未去办理。被执行人卞宗亮、赵素琴在签订“二手房买卖合同协议书”、收到购房定金1万元后的第二天就将约定成交价值为60万元的房产交付给异议人孙军；并且本院在开庭审理孙军、卞春艳诉卞宗亮、赵素琴房屋买卖合同纠纷一案中，卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。鉴于上述情况，有违正常房产交易习惯，也使人们对该房产买卖的真实性产生合理的怀疑。综上所述，异议人孙军的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中规定的人民法院不得查封的情形。异议人孙军对本案执行标的即坐落于江苏省常州市金坛区某某花园6幢503室房地产不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人孙军的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王先彪审 判 员  张卫明代理审判员  朱庆华二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初861号
原告：白殿仁，男，汉族，陕西省志丹县人，现在志丹县。
原告：薛文山，男，汉族，，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：白洋洋，男，汉族，住志丹县义正镇。
法定代理人：杨小利，女，汉族，现住志丹县保安镇小石山上。
本院在审理原告白殿仁、薛文山、诉被告白洋洋不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告白殿仁、薛文山负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 雄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46822号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵，经理。
原告崔子龙与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告崔子龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告崔子龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔子龙撤诉。
案件受理费25元，由原告崔子龙负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王佳雯
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初237号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王聪，曾用名王聪聪，男，1985年6月6日出生，汉族，修水县人，大学本科文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被修水县公安局刑事拘留，同月28日，修水县人民检察院对其决定不予批准逮捕，同日被修水县公安局取保候审，2017年6月19日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王聪犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日晚上，被告人王聪驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由修水县城往太阳升镇方向行驶，行至省道306线修水县宁州镇孙岭路段时，将前方横过道路的行人徐某1撞倒，造成被害人徐某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王聪拨打电话报警并向交警投案。经鉴定，被害人徐某1系特重型颅脑损伤，事故当场死亡。经修水县交警大队事故认定书认定，被告人王聪负事故全部责任，被害人徐某1不负事故责任。
事故发生后，经修水县交通事故人民调解委员会调解，被告人王聪家属与被害人徐某1近亲属达成赔偿调解，被害人徐某1近亲属出具谅解书，对被告人王聪的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人王聪免于追究刑事责任。
上述事实，被告人王聪在侦查机关作了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的证人蔡某、张某、陈某、徐某2的证言、现场勘验笔录和现场照片、修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、九江司法鉴定中心九司鉴中心（2017）车痕鉴字第323号司法鉴定意见书、九江司法鉴定中心九司鉴中心（2017）车鉴字第324号车辆技术性能检测意见书、修水方园法医学司法鉴定所修方司（2017）病鉴定第08号道路交通事故尸体检验报告、被害人徐某1户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、宽容谅解书、肇事机动车信息、被告人王聪户籍信息、前科证明、归案说明、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王聪案发后拨打报警电话，向交警大队主动投案并如实供述其交通肇事的事实，属自首，依法可从轻减轻处罚；其亲属与被害人近亲属达成赔偿调解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王聪的犯罪性质、量刑情节、被害人近亲属的意见和社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2558号
原告:施建涛，女，汉族，1972年10月28日出生，住浠水县，
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韦伟，男，汉族，1980年11月16日出生，黄州区，
本院受理原告施建涛与被告韦伟民间借贷纠纷一案,因原告未能提供被告韦伟的详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告施建涛的起诉。
本案诉讼费275元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3682号
原告宝鸡世嘉机械工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段167号，统一社会信用代码9161030269114211W。
法定代表人刘勋良，任总经理。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人辛蓉蓉，女，1987年12月23日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人柳彦青，男，1990年3月2日出生，住址同上。
原告宝鸡世嘉机械工程有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐及被告委托代理人辛蓉蓉、�彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告轩苑世家-
星城A区4#楼施工的升降机机械租赁费65926元及逾期付款的利息损失（从2015年11月14日起按银行同期贷款利率计算至款清之日，现暂算至2016年10月14日为2870元；）（以上租赁费和暂算利息合计68796元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告与被告下属一公司签订《施工升降机专业分包合同》约定，被告下属一公司租赁原告施工升降机二台，用于工程施工。租赁方式为月租，每月租金13500元，不足一月按实际使用天数计算。合同签订后，原告按约向该公司交付了施工升降机。合同价款197006元，被告已付131080元，尚欠原告租赁费65926元至今未付，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告辩称，对租赁事实没�异议，对原告诉请金额没有异议，按合同约定，没有达到工程竣工验收后的付款条件。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，可以自由处分自己的权益。本案中，被告对原告主张的建筑设备租赁事实及原告诉请金额没有异议，对此，本院予以确认。被告应当向原告及时支付拖欠租赁费用，未予支付，应承担清偿责任和违约责任。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，双方在合同中约定工程竣工验收合格一月内付清租赁费用，但本案中双方均未举证证实工程竣工验收的具体时间，故本院确定自原告起诉之日即2016年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西�工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡世嘉机械工程有限公司租赁费65926元，并支付自2016年11月12日起至判决确认给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡世嘉机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元，减半收取760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年�一月三十日
书记员 苟燕茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10351号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10351号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执397号
申请执行人：徐光珍，女，1971年2月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：谭光玉，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初426号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭光玉立即履行该判决书所确定的赔偿申请执行人徐光珍损失108745.88元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费733元、申请费1542元的义务。但被执行人谭光玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执397号申请执行人：徐光珍，女，1971年2月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：谭光玉，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体驾驶员。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初426号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭光玉立即履行该判决书所确定的赔偿申请执行人徐光珍损失108745.88元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费733元、申请费1542元的义务。但被执行人谭光玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫兴阳审判员  吴昌领审判员  谌婷婷二〇一六年十二月十二日书记员  艾琪煊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执204-1号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某暂财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院(2012)金民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2569号
申请执行人张东升
被执行人泮再云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00152号，依法向被执行人泮再云发出执行通知书，责令被执行人泮再云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮再云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮再云（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币40910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终702号
上诉人（原审原告）阎保华，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市政府法制办工作人员。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人阎保华因诉濮阳市人民政府房屋征收补偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016�6月6日公开开庭进行了审理。上诉人阎保华的委托代理人张艳玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、张红彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
阎保华诉称其是濮阳市中原市场濮房字第××号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。濮阳市人民政府于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对阎保华被征收的房屋予以补偿。经诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，阎保华等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求依法启动补偿安置程序，但濮阳市人民政府未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对阎保华依法进行房屋补偿安置，其财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认濮阳市人民政府不对阎保华位于原濮阳市中原市场濮房字第××号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令濮阳市人民政府依法对阎保华等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第××号36平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的72.33平方米房屋共计108.33平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付阎保华，并协助其办理房产证；3.判令濮阳市人民政府对阎保华位于濮阳市中原市场濮房字第××号房屋（36平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计226800元；4.判令濮阳市人民政府对中原市场中阎保华等人投资建设未办证的72.33平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业�失补偿金每月每平方米40元5年共计173592元补偿给阎保华；5.判令濮阳市人民政府返还阎保华投资建设地面硬化款3069.65元；6.判令濮阳市人民政府补偿给阎保华房屋装修费18.5万元；7.判令濮阳市人民政府因违法拆迁给阎保华造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元；8.判令濮阳市人民政府承担本案诉讼费和其他费用。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2014年10月24日，案外人刘明星因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，请求予以撤销。鹤壁市中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第26号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
鹤壁市中级人民法院一审认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第26号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院作出（2015）鹤行初字第340号行政裁定：驳回阎保华的起诉。
上诉人阎保华不服一审裁定，提起上诉称：1.（2014）鹤行初字第26号行政判决书于2015年7月生效后，被上诉人一直未对原被确认违法的征收决定作出补救措施，更未重新开展依法补偿工作。上诉人在2015年8月中旬向被上诉人提交《请求依法合理补偿安置的申请》，但被上诉人至今未予答复，被上诉人已构成不作为，上诉人针对该不作为提起诉讼，法院应当受理。2.上诉人的一审诉讼请求不仅仅是征收补偿，一审法院全部确认受原判决羁束，不符合法律依据。上诉人的第2和5项请求属于补偿范围，第3、4、6项请求�基于上诉人投资共建应取得的补偿与赔偿，第7项请求是因为被上诉人违法行为导致的上诉人维权支出的合理费用，也应由被上诉人赔偿。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称：1.本案原裁定认为受另一判决羁束，是正确的，另外上诉人存在重复起诉问题；2.关于濮阳市人民政府原补偿决定被法院撤销后，新的补偿决定正在按照程序进行，目前正在委托评估公司进行评估。濮阳市人民政府一直在努力推进该工作。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，上诉人阎保华的房屋在2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》之前已经被强制拆除，且该强制拆除行为已经人民法院生效判决确认违法。
本院认为，上诉人选择通过补偿诉讼解�争议，但鹤壁市中级人民法院对该补偿争议已作出（2014）鹤行初字第26号行政判决，该判决已发生法律效力，由于涉案补偿争议受生效判决羁束，上诉人对该判决不服可申请再审，其所提起本案补偿诉讼不应支持。濮阳市人民政府在未作出房屋征收补偿决定的情况下对涉案房屋进行拆除，该拆除行为已被生效判决确认违法，对此阎保华才也可选择行政赔偿程序主张自己因房屋被拆除所造成的相关损失。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜精精
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第514号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年5月29日被临安市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年5月29日早上，被告人何某在临安市锦城街道西苑路西苑网咖上网时，趁被害人项某熟睡之际，窃得项某掉落在地上的金色苹果6代手机1只，价值人民币4180元。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人何某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人何某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初877号
原告：杜少玻，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：洪丽金，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶小梅，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杜少玻与被告洪丽金、叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告杜少玻到庭参加诉讼，被告洪丽金、叶小梅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜少玻向本院提出诉讼请求：1.洪丽金立即偿还借款24.1万元及自借款2014年12月30日至还款之日按月利率2%计算的利息；2.叶小梅对上述债务承担无限连带清偿责任。事实和理由：洪丽金向杜少玻借款人民币24.1万元，叶小梅于担保人处签字，表示对上述债务承担无限连带担保责任。借得款项后，洪丽金仅支付第六个月的利息4820元。现经多次催讨，洪丽金拒不归还。
洪丽金、叶小梅未作答辩。
本院在审理过程中，杜少玻向本院提供洪丽金、叶小梅的身份证复印件、《借据》、《指定付款通知书》、《收款确认书》、《保证书（个人）》各一份及《中国民生银行支付业务回单》三张欲证实其主张，洪丽金、叶小梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年12月30日，洪丽金因需向杜少玻借款241000元，并出具《借据》一份交由杜少玻收执。双方约定，还款期限为180天，利息为2%，洪丽金应于2015年7月1日之前将借款本息全部归还。叶小梅在《借据》的担保方处签字，并载明同意为洪丽金提供担保，对上述债务承担无限连带清偿责任，保证期间为两年。借款当天，洪丽金向杜少玻出具《指定付款通知书》一份，要求杜少玻以现金方式支付借款15万元，以转账方式交付剩余借款，杜少玻当即向洪丽金转账91000元，洪丽金出具《收款确认书》一份，确认收到借款241000元。
本院认为，洪丽金向杜少玻借款241000元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，洪丽金未提供偿还本案借款的证据，该债务应予以清偿。关于杜少玻的利息请求。杜少玻主张约定的利率为月利率2%，但《借据》中仅载明利息为2%，应认定本案借款利息约定不明。杜少玻主张洪丽金支付借款期限内的利息，本院不予支持。洪丽金逾期还款，杜少玻有权主张洪丽金支付逾期还款利息，利息标准应调整为自逾期还款之日（2015年7月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，对于超出部分，本院不予支持。叶小梅为上述债务提供连带责任保证，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。杜少玻在保证期限内向叶小梅主张权利，应予支持。洪丽金、叶小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪丽金应于本判决生效后十日内偿还杜少玻借款241000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、叶小梅应对上述债务承担连带清偿责任，叶小梅在承担保证责任后，有权向洪丽金追偿；
三、驳回杜少玻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，由洪丽金、叶小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初674号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市台城。
经营者：朱寿荣。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邝结红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执832-3号
申请执行人王振祥，男，1963年10月12日生，汉族，现住和龙市。
被执行人王晓，男，1954年4月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王振祥与被执行人王晓、王炜、延吉威远房地产开发有限公司（2016）吉2401民初1665号民事调解书借款合同纠纷一案中，被执行人王晓、王炜、延吉威远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务(偿还借款本金56万元及利息314800，负担案件受理费5900元)。2017年1月10日,本院依法委托房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园的4套住宅和3个车库进行评估。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对执行标的物的优先受偿权。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1665号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年二月二十四日
执行员 李 军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1457号
原告：王喜军，男，1960年4月7日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会。
法定代表人：綦宝海，村主任。
原告王喜军诉被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜军、被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王喜军会向本院提出诉讼请求：要求通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付欠款27200.00元及利息。事实与理由：2002年1月18日张宝辉（通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会村书记）、周殿学（原系通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会村主任）、陶金山（原通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会村文书，现已死亡），因通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会向通榆县兴隆山镇交纳上交款在我处借款20000.00元，约定12月30日还款，月利3分，并出具一张金额为27200.00元的欠据，到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付欠款27200.00元及利息（从2002年1月18日起至还款之日止按月利率2分计息）。
通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会辨称：借款属实，但账上欠款19537.40元，与起诉27200.00元不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王喜军提出通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会欠款，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会应当承担给付义务。现王喜军要求给付本金27200.00元，虽然欠据金额为27200.00元，但实际借款本金为20000.00元，故借款本金应以20000.00元为准。另王喜军要求给付利息的请求，当时双方约定月利率3分明显过高，应按法律规定予以保护。通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会提出账上欠款19537.40元，但王喜军提供的欠据，有张宝辉、周殿学、陶金山的签字，又盖有通榆县兴隆山镇林茂村村民委员公章，并且张宝辉又证实借款为20000.00元，故其抗辩理由本院不予支持。
综上，通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会应当给付王喜军欠款20000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付王喜军欠款20000.00元及利息（从2002年1月18日起至还款之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元、保全费520.00元由通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨巍森
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1208号
原告：苏仕龙，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：程涛,男,1992年7月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告苏仕龙与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现被告程涛下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1208号原告：苏仕龙，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：程涛,男,1992年7月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告苏仕龙与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现被告程涛下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  花庆月审 判 员  刘肇玄人民陪审员  郑德金二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4473号
原告：蒋志刚，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族。
被告：夏纯飞，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告：胡建平，男，1962年11月20日出生，汉族。
本院受理原告蒋志刚与被告夏纯飞、胡建平、邓善平民间借贷纠纷一案后，原告蒋志刚于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋志刚撤诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告蒋志刚承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 戎柯润
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初299号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘健，男，1990年9月12日出生于甘肃省通渭县，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，暂住地苏州。2018年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月14日凌晨，被告人刘健下班后刷卡进入其工作的苏州工业园某学院内某有限公司A2栋4楼办公室内，窃得该公司共计价值人民币10912元的联想牌笔记本电脑6台及被害人吴某钱包1（内有人民币300元）。
另查明，被告人刘健归案后如实供述了自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
再查明，在公安机关主持下，被告人刘健已与被害单位、被害人达成和解，赔偿被害单位人民币10912元、赔偿被害人吴某人民币300元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘健在庭审中不持异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人刘某、许某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，失窃证明，调取证据清单，接受证据材料清单，打卡记录、发票、资产说明、电子邮件截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，支付宝账户交易记录截图及搜索网页截图，情况说明，和解协议书、收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘健无前科劣迹、如实供述主要罪行、预缴罚金、双方当事人已达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘健目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘健归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘健自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害单位、被害人谅解，双方当事人自愿达成和解，故依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘健无前科劣迹、如实供述主要罪行、预缴罚金、双方当事人已达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年七月十九日
书记员 顾云萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第748号
申请执行人：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：孙建江，该公司董事长。
被执行人：江阴市绿钢能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：杨玉新，该公司总经理。
申请执行人浙江精功科技股份有限公司与被执行人江阴市绿钢能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯钱商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月6日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人江阴市绿钢能源科技有限公司名下两辆汽车已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置，除上述财产外被执行人江阴市绿钢能源科技有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第748号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月十四日
书记员 朱琳淑
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执63号
申请执行人薛耀功，男。
被执行人霍建荣，男。
薛耀功与霍建荣追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月31日作出（2015）吴堡民初字第00202民事判决书，确定由被执行人霍建荣于本判决生效之日起五日内，一次性偿还申请人薛耀功垫付款人民币56000元。判决书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，申请人薛耀功向本院提出执行申请，本院于2017年2月22日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人霍建荣于2017年7月25日之前偿还申请人薛耀功垫付款56000元。案件受理费1200元，执行费740元，由霍建荣负担。双方已按协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十日
书记员 宋刚刚
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初223号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张初应（曾用名张初印），男，1970年7月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，农民，户籍地福建省尤溪县，暂住福建�尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被尤溪县公安局取保候审，同年6月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张初应犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人张初应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日18时30分许，被告人张初应与朋友在尤溪县城关镇三角场一餐馆吃饭时喝了一些啤酒。同日19时30分许，张初应驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载两个朋友从城关镇三角场沿建设东街往文苑大厦方向行驶，行经尤溪县实验幼儿园附近路段时被尤溪县公安局交警大队�勤民警当场查获。同日20时03分，张初应在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：张初应的血样检材中乙醇浓度为106.1mg/100ml。
上述事实，被告人张初应无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人张某的证言；被告人张初应的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第444号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张初应酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张初应到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人张初应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞和勇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6061号
原告（反诉被告）：糜建华，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：糜某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：糜建军，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
被告（反诉原告）：窦林芳，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。
原告糜建华诉被告糜建军、窦林芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，被告糜建军、窦林芳以于2016年取得房屋所有权证，有新事实为由提出反诉，本院依法合并审理。被告（反诉原告）糜建军及本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）糜建华向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于南京市雨花台区铁心桥街道××室房屋归糜建华所有；2.判令被告将上述房屋过户至原告名下；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告糜建军系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2007年，两被告委托原告办理其位于南京市雨花台区丁墙村的房屋拆迁事宜和购买经济适用房手续，后两被告允诺将坐落于南京市雨花台区铁心桥街道××室房屋赠与原告。2008年10月12日，双方签订了赠与协议，后原告装修入住至今。现经法院判决确认赠与合同有效，故提起诉讼，请求判如所请。
被告（反诉原告）糜建军、窦林芳共同辩称：因房屋所有权未转移，根据法律规定，两被告行使任意撤销权，当庭撤销对涉案房屋的赠与。
被告（反诉原告）糜建军、窦林芳向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即迁出案涉房屋，并向被告返还该房屋；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：原、被告于2008年10月12日就本案诉争房屋签订了赠与合同。反诉人于2016年3月28日取得了房屋产权证书，至今该房屋并未过户，案涉房屋所有权并未转移。故赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。根据物权法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，反诉人行使任意撤销权，撤销对被反诉人的赠与，请求判如所请。
原告对被告的反诉辩称：被告糜建军已就相同的诉讼请求于2013年6月提起诉讼，并经一审、二审判决驳回其诉请，故被告的反诉不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）糜建华与被告（反诉原告）糜建军系兄弟关系，两被告（反诉原告）糜建军、窦林芳系夫妻关系。2008年10月12日，原、被告签订房屋赠与协议一份，协议载明两被告自愿将位于雨花台区铁心桥街道xx经济适用房xx室（即xx幢xx室），建筑面积约91.57平方米另附阁楼41.94平方米的房屋一套无偿赠与原告，并约定在被告取得房屋产权证书后且能办理该房屋过户手续时，须协助原告办理该房屋产权变更登记过户手续，由此所产生的一切费用和相关契税皆由原告承担。该协议经当事人签名或捺印。房屋赠与协议签订后，原告装修入住至今。
2013年3月18日，糜建军向糜建华发出撤销房屋赠与通知书及律师函，决定撤销赠与行为。2013年6月，糜建军向本院提起诉讼，要求糜建华迁出案涉房屋。2013年6月26日，本院作出（2013）雨铁民初字第211号民事判决，认定案涉房屋自2007年4月签订意向性购房协议书及缴纳房款已满五年，意向性购房协议书位于糜建华处，赠与合同有效，糜建军撤销赠与超过法律规定的撤销权行使期限，判决驳回糜建军的诉讼请求。2013年11月4日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第2614号民事判决，判决维持原判。2014年5月22日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第085号民事裁定，裁定驳回糜建军的再审申请。
另查明，2016年3月28日，被告糜建军通过挂失意向性购房协议书及购房发票方式办理了案涉房屋的产权登记手续，并取得房屋所有权证。现案涉房屋登记地址为南京市雨花台区宁丹路xx号xx幢xx单元××室，所有权人为糜建军，房屋性质为征地拆迁安置房，房屋建筑面积为126.92平方米。对以上事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，案涉房屋赠与协议系双方当事人的真实意思表示，且经生效判决，已确认其合同效力，案涉房屋亦已符合上市过户条件。本案的争议焦点为两被告行使任意撤销权撤销赠与协议是否符合法律规定。两被告主张其于2016年3月28日取得案涉房屋所有权证，现案涉房屋未进行变更登记，故两被告在房屋所有权转移前有权撤销赠与。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，南京市雨花台区宁丹路xx号xx幢xx单元××室（即xx幢xx室）房屋系糜建军于2007年因拆迁安置所得，2008年原、被告签订赠与协议后，糜建军、窦林芳已将赠与房屋及办理产权证书所需的意向性购房协议书交付给糜建华，故双方已实现房屋占有权利的转移，两被告仅以未办理物权转移登记手续为由撤销赠与，不符合法律关于权利未转移的规定，且被告并未举证证明存在法定撤销事由，故对糜建军、窦林芳的反诉请求，本院不予支持，两被告应当协助原告办理房屋过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于南京市雨花台区宁丹路xx号xx幢xx单元××室房屋归原告（反诉被告）糜建华所有，被告（反诉原告）糜建军、窦林芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助糜建华办理房屋过户登记手续；
二、驳回糜建军、窦林芳的反诉请求。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，财产保全费3000元，合计3200元，由被告（反诉原告）糜建军、窦林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：x）。
审 判 员 邓亮
二〇一七年二月四日
见习书记员 钱莹