新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1412号
原告张本友，男，1961年11月25日出生。
委托诉讼代理人李振林，新疆君协律师事务所律师。
被告阿克苏金通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900666675856C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区北大街2号1幢3层。
法定代表人章严富，任该公司负责人。
委托诉讼代理人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张进文，男，1962年2月22日出�。
第三人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P，住所地新疆阿拉尔市十团客运站。
法定代表人王永根，任该公司负责人。
委托诉讼代理人任旭山，男，1983年12月4日出生。
原告张本友与被告阿克苏金通房地产开发有限责任公司，第三人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本友及其委托诉讼代理人李振林，被告阿克苏金通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘鹏、张进文，第三人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人任旭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1985274.2元，退还保证金1000000元；2.判令被告支付逾期付款利息624128.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原告以第三人的名义与被告签订了第一师十四团步行街建设工程施工协议。2012年5月13日和2012年9月8日为明确被告预建设的项目实属为原告施工，原告与被告签订工程承包合同和补充协议各一份。自2012年5月13日工程承包合同签订后，原告即积极组织施工并向被告缴纳了施工保证金1000000元。2013年8月13日前原告完成了工程建设，尚未进行验收，应被告要求原告将工程交付其使用。2014年9月2日经决算，该工程总造价为20580000.08元。2015年11月23日，经双方结算，截止2015年11月23日，被告实际支付工程款为18294725.88元，尚欠工程款为2285274.2元及保证金1000000元，被告向原告支付了部分工程款后，仍欠工程款1985274.2元未付，欠保证金1000000元未退还，原告向被告多次索要未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
阿克苏金通房地产开发有限责任公司辩称，被告与第三人签订了建设工程施工合同，与原告没有直接合同关系，原告无权向被告主张工程款。原告施工的工程没有经过竣工验收，其向被告主张逾期付款利息没有法律依据。被告与原告在结算后向原告支付了670000元工程款，原告主张的工程款数额不符合合同约定。原告建设的工程在施工完毕后存在多处质量问题，原告没有解决，造成了被告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司述称：我公司与被告签订了建设工程施工合同，被告另行和原告签订了施工合同的事实我公司不知情，被告向我公司支付了工程款5500000元，工程决算后造价为20580000元。原告应当承担在结算中确定的税费等费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：原告是否有权向被告主张清偿工程款。针对本案争议焦点，原告向法庭出示了2012年5月13日与被告签订的工程施工承包（协议）合同一份，证明原告承包建设第一师十四团步行街的事实，原告为该工程的实际施工人。2012年6月4日，原告作为第三人的代表人与被告签订建设工程施工合同一份，该合同在农一师建设局备案，证明原、被告及第三人均知情原告是该工程的实际施工人的事实。2012年9月8日原告作为第三人的施工人与被告签订工程承包合同补充协议一份，证明作为施工方的原告与被告就工程部分变更的事项达成了协议，双方约定，被告在该工程施工后退还原告缴纳的工程保证金1000000元中的600000元，剩余保证金400000元在工程竣�后退还原告。原、被告及第三人在该协议上签字盖章。2013年8月13日被告出具的承诺书一份，证明原告完成了该工程J号楼的工程施工工作，按照被告的要求在未竣工验收的情况下交付被告使用，出现的工程质量问题原告不予承担的事实。2014年1月23日证明一份，证明被告的法定代表人章严富验收该步行街工程，该工程已经全部竣工，按照被告的要求交付被告，部分商户已装修使用，章严富承诺在装修过程中造成的损失和质量问题与原告无关。2014年9月2日工程决算书一份，证明该工程已经决算工程,总造价为20580000.08元。2015年11月23日工程款支付情况说明一份，证明原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款为2285274.2元，欠退还原告保证金为1000000元，合计为3285274.2元。经法庭质证，被告及第三人对上述证据的真实性认可，对关联性、合法性不认可。本院审查原告的上述证�，查明以下事实：2012年5月13日，原告与被告签订了一份工程施工承包合同，合同约定被告将位于第一师十四团步行街共8栋楼的土建及附属工程发包给原告进行施工工程造价暂定为1962.2万元，合同还约定其他内容。同日，被告就该合同又与第三人进行了签订，其中原告作为第三人的委托代理人在合同上签字。2012年6月4日，被告作为发包人与作为承包人的第三人之间签订了建设工程施工合同，将上述工程发包给了第三人，原告作为第三人的委托代表人在合同中签字，该合同将工程价款做了变更，合同详细约定了其他的条款，该合同在第一师建设局备案。原、被告及第三人均认可原告为该工程在实际施工。本案诉争的工程原告是实际施工人。该工程在2013年8月份之后未经竣工验收，原告应被告的要求已经将该工程交付被告使用。故依据《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故被告以原告施工工程质量存在问题为由拒付工程款，不符合上述法律规定，本院对被告的辩解意见不予采纳。因该工程已由发包人即被告实际使用，且被告在向原告出具的相关文件中记载了工程质量和原告无关的内容，故原告有权参照合同的约定要求被告支付工程款。
综上，本院依据当事人的陈述，审查当事人提供的证据，查明事实如下：一、2012年5月13日之前，原告与被告经过协商并签订合同，被告作为发包人将位于第一师十四团步行街A-
H号楼共8栋的土建及附属工程发包给原告承建，工程造价暂定为1962.2万元。合同第四条约定开工日期为2012年5月18日竣工日期为2012年11月18日。第八条其他事项约定：1.签订合同时，原告向被告账户交款100万元整。合同还约定了其他的条款。同日，被告又与第三人签订了上述合同，原告作为第三人的委托代理人在该合同上签字。
二、2012年6月4日之前被告阿克苏金通房地产开发有限责任公司与第三人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司协商，被告作为发包人将建设的位于第一师十四团步行街项目工程发包给第三人，工程包括A-
H号楼的地基、基础工程、主体结构工程、屋面防水、电气管线、上下水管线、采暖工程等。该工程的实际施工人为原告张本友。被告与第三人签订的合同在第一师建设局备案，合同还详细的约定了其他条款。原告张本友作为第三人的委托代表人在该合同上签字。
三、2012年9月8日被告与第三人就该工程在施工过程中有关的事项进行了补充。原告张本友作为施工方在合同中签字。其中合同的第六条约定原告向被告所交的现金100万元，开工后退还60万元，剩余40万元作为原告向被告交纳民工保证金，待工程竣工时，农一师建设局确认，在7日内退还原告所交保证金40万元，若被告不能按时退还，造成民工工资不能解决，被告应承担相应责任，并向原告每超一天按百分之一加退滞纳金。该补充协议还约定了其他的条款。
四、2013年8月13日被告向第三人出具的承诺书记载:我公司（被告）对J#楼你施工方已经按照设计施工图完成施工，在未竣工验收和交付使用时，我公司同意让购房户进入装修，若因工程出现质量和安全事故与施工方无关，若在竣工验收时，交不了工全由我公司（被告）自行承担处理。备注楼梯扶手按施工图施工，如业主要改施工方不承担费用。被告在该承诺书中签章，并由其工作人员苏某某签字。2014年1月23日被告法定代表人章严富向原告出具证明一份，该证明记载：我十四团步行街工程项目，施工方已全部竣工，门钥匙及水电卡已全部交给我建设方，部分商户已经装修使用，在装修使用的过程中造成的损失和质量问题与施工方无关。特此证明。2013年10月14日，监理单位、勘测单位、设计单位、建设单位、施工单位等对该工程进行了五方联检，五方联检记录列出了该工程需整改的问题。2013年10月20日在五方联检问题整改回执单中列出了对整改问题已整改的事项。被告、第三人及监理单位在该回执上签章。
五、2014年9月2日，阿克苏正通工程造价咨询有限责任公司对该工程进行了决算，工程的总造价为20580000.08元，原告本人和被�法定代表人章严富在该工程决算书中签字确认。2015年11月23日原告和被告就工程款的支付情况达成协议，双方以书面情况说明的形式进行了确认，该说明载明：第一条双方认可工程决算价为2058万元。二、从2012年8月1日起至2015年11月20日止，经双方核算已支付工程款为18294725.88元，其中已向第三人账户汇入人民币550万元，另欠阿拉尔宏远商砼款1152210元已转交由被告支付。三、2012年5月原告向被告签订十四团步行街项目工程承包合同时已从兵团农行转入100万元保证金在我公司现尚未退还给原告。四、以上情况被告截止2015年11月20日止，双方核对确认尚欠施工方原告工程款2285274.2元，欠退还原告已交保证金100万元，两项共计欠原告人民币3285274.2元属实。在庭审中经法庭调查确认在双方决算后被告向原告支付了工程款67万元。
六、依照原、被告签订的协议，原告给被告交纳的保证金到期后，向被告索要退还保证金未果。原告主张逾期付款利息为：1.保证金600000元，应当于2012年9月1日退还，自2012年9月1日起计算利息至2016年12月31日计1560天。该笔逾期付款利息为156000元（600000元×6%/年利率÷360天×1560天）；2.保证金400000元应当于2014年1月1日退还，自2014年1月1日起算利息至2016年12月31日计1080天。该笔逾期付款利息为72000元（400000元×6%/年利率÷360天×1080天）；3.工程款部分：工程款2285274元，利息起算时间自2014年1月1日交付被告使用之日起计算至2015年12月31日止计720天。该笔款项利息为274232元（2285274元×6%年/利率÷360天×720天）；工程款1985274元，利息起算时间自2016年1月1日计算至2016年12月31日计360天。该笔款项的利息为119116元（1985274元×6%年/利率），以上利息合计621348元。被告在2015年11月27日向原告支付了工程�30000元，2016年1月30日向原告支付了工程款200000元，于同年2月5日、6日向原告各支付了工程款200000元，于2016年12月9日向原告支付了工程款40000元，合计向原告支付了工程款为670000元。
本院认为：本案诉争的工程虽未经竣工验收，但是发包人实际使用了该工程,原告依据双方结算的协议，向被告提出要求清偿工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据庭审中查明的在工程决算后被告陆续向原告支付了工程款670000元的事实，本院予以确认。故被告应当向原告清偿的工程款为1315274.2元（1985274.2元－670000元）。原告要求被告退还保证金1000000元诉求，因本案诉争工程已经竣工且已交付被告使用，故原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息中的保证金1000000元的利息。因自2014年1月1日起该工程已经交付被告使用，故�院酌定保证金的利息以自2014年1月1日起算至2016年12月31日止为宜，原告的保证金部分的利息应为180000元（1000000元×6%年/利率÷360天×1080天）。被告主张的工程款2285274元的利息，因该工程款不是原告本案诉求中工程款的本金，故原告主张其利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的工程款1985274元的利息，因被告在2016年2月10日之前已经向原告支付了630000元，故原告主张工程款的利息应当为81316.44元（1985274元所欠工程款－630000元已付工程款）×6%/年。本案中，被告向原告应当支付的款项共计2576590.64元（81316.44元＋1000000元＋1315274.2元＋180000元）。本案中第三人在该工程中没有实际施工，也不是工程的发包方，故第三人在本案中不承担支付工程款的责任。第三人提出原告应当承担工程项目税费等的辩解意见，第三人可另行解决。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏金通房地产开发有限责任公司清偿原告张本友工程款、保证金、逾期支付工程款及保证金利息共计2576590.64元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告张本友对第三人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张本友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17838元（已减半收取），保全费3020元，合�20858元，由原告张本友负担5968元，由被告阿克苏金通房地产开发有限责任公司负担14890元（上述判决内容同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年三月十日
书记员 李春一
1