wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初153号
原告：程玉真，男，汉族，1987年11月22日出生，无固定职业，住博乐市。
被告：郭建江，男，汉族,1966年3月18日出生，无固定职业，住第五师八十七团。
被告：贺志军，男，汉族，1972年8月9日出生，住第五师八十五团。
被告：王华俊，男，汉族，1973年4月3日出生，住第五师八十五团。
原告程玉真与被告郭建江、贺志军、王华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告程玉真于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉真的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉真撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告程玉真承担。
审判员 穆爱萍
二〇一七年五月二日
书记员 李文亮
1
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第153号
黄银伟：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第79号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第153号
李荣广：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第79号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一�，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第153号
白其恒：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第79号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再413号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都欧润纸业有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：陈昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：尹开军，男，汉族，1958年2月16日出生，住江苏省滨海县。
一审第三人：罗小龙，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省崇州市。
一审第三人：陈昌明，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
再审申请人成都欧润纸业有限公司（简称欧润公司）因与被申请人尹开军，一审第三人罗小龙、陈昌明合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月21日作出（2016）川民申197号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人欧润公司及一审第三人的委托诉讼代理人赵昕，被申请人尹开军，一审第三人罗小龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧润公司申请再审称，《合作协议》和《对账清单》是尹开军与陈昌明个人签订，欧润公司不是适格主体，罗小龙无权代表欧润公司向尹开军出具《情况说明》和《承诺书》，有证人证实罗小龙在空白纸上偷盖欧润公司印章,欧润公司亏损28万元，且2009年9月8日至12月期间，欧润公司与尹开军正处于仲裁阶段，矛盾激化，欧润公司不可能向尹开军出具《情况说明》和《承诺书》承诺支付任何款项，二审判决据以定案的《情况说明》和《承诺书》是伪证，欧润公司在举证期限内申请对《情况说明》和《承诺书》中印章和内容形成先后顺序及时间进行鉴定，请求法院委托司法审计机构就2009年4月10日至7月14日的经营状况进行司法审计，但一审法院拒不理睬,请求撤销二审判决，改判驳回尹开军的诉讼请求，支持欧润公司的反诉请求。
尹开军辩称，二审判决认定事实和适用法律正确，请求维持。
本院再审认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第800号民事判决及双流县人民法院（2013）双流民初字第3171号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
审判长 任冀川
审判员 何 从
审判员 冯一平
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执512号
申请执行人高俭，男，1961年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人那顺，男，1971年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人高俭与被执行人那顺民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高俭向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3756号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶晓龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5966号
原告：绍兴县杰商针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭东村。
法定代表人：谢兴根。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县湘雅纺织品有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号。
法定代表人：黄凤英。
被告：米贤荣。
本院在审理原告绍兴县杰商针织有限公司诉被告绍兴县湘雅纺织品有限公司、米贤荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县杰商针织有限公司撤回对被告绍兴县湘雅纺织品有限公司、米贤荣的起诉。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵梦盼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1276号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：马利，男，1956年5月23日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人马利、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与马利的关联性，是否为马利本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2495号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费591元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01035-1号
申请执行人薛善景。
被执行人赤东建设集团有限公司合肥分公司。
负责人：严磊，经理。
申请执行人薛善景与被执行人赤东建设集团有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赤东建设集团有限公司合肥分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤东建设集团有限公司合肥分公司在银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初152号
公诉机关郫县人民检察院
被告人杨朋，男，1983年10月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年11月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年12月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨朋犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杨朋及其辩护人易剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月29日下午，被告人杨朋与唐昌平（另案处理）等人在佘文强（另案处理）电话邀约下，持刀前往郫县友爱镇金台水岸小区门口一茶楼欲报复与佘文强发生纠纷的刘飞、刘勇，被告人杨朋等人到达茶楼后，即持刀追砍刘飞，致刘飞全身多处损伤并失血性休克，因刘勇及时逃离现场而未果。经鉴定，被害人刘飞胸椎多处棘突骨折属轻伤一级；全身瘢痕长度33.1ＣＭ属轻伤二级，全身多处损伤后失血性休克（轻度）属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨朋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨朋判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨朋对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时表示已认识到自己的罪过，并对被害人也感到深深愧疚，希望法庭对其从轻处罚。
被告人杨朋的辩护人对公诉机关起诉指控杨朋犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议。发表如下辩护意见：1、杨朋到案后，认罪态度较好，认罪悔罪；2、杨朋的家人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。希望法庭综合考虑，对杨朋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年11月13日，公安机关在郫县友爱镇释迦桥博大网吧将被告人杨朋抓获归案，被告人杨朋到案后，能如实供述其犯罪事实。2017年3月13日，被告人杨朋通过其亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人杨朋的供述，被害人刘某的陈述，证人李某某、刘某、王某某、曹某某、吴某某、曾某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人对现场的指认笔录及照片，辨认笔录及照片；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；收条、刑事谅解书；被告人到案经过及被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨朋及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨朋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人杨朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨朋到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有认罪悔罪情节，依法可以从轻处罚。被告人杨朋案发后取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人杨朋的辩护人提出其具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人杨朋从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一七年三月十五日
书记员 周 珮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢28-1号
申请执行人谢正伦，男，汉族，1950年11月10日生，贵州瓮安人，务农，初中文化，住所地贵州省瓮安县白沙乡。
申请执行人刘支应，女，汉族，1950年5月5日生，贵州瓮安人，务农，小学文化，住址同上。
申请执行人黎金菊，女，1978年11月11日出生，汉族，贵州瓮安人，务农，小学文化，住址同上。
申请执行人谢竹梅，女，2001年3月9日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上。
被执行人冯志发，男，汉族，1980年12月4日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县中坪镇。
谢正伦、刘支应、黎金菊、谢竹梅诉冯志发人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月3日作出的（2010）瓮民初字第389号民事判决书已生效，判决书载明：“被告冯志发于本判决生效后三日内赔偿原告谢正伦、刘支应、黎金菊、谢竹梅经济损失90081.02元；案件受理费人民币减半收取1025元由被告冯志发承担”。因冯志发未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中冯志发给付61081.02元后，尚欠29000元，申请人申请恢复执行，双方在恢复执行中达成如下和解协议：一、被执行人冯志发差欠申请执行人谢正伦、刘支应、黎金菊、谢竹梅赔偿款29000元；二、被执行人冯志发自愿于2016年1月25日前给付13000元，剩余款16000元于2016年5月1日前给付；三、被执行人冯志发于2016年2月26日前向本院交纳1025元诉讼费和335元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）瓮民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾典友
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第837号
原告：温州市某某鞋材厂。
负责人：席某某，总经理。
被告：陈某某，男，1974年10月29日出生。
委托代理人：洪某某、詹某某，浙江平宇律师事务所律师。
原告温州市某某鞋材厂与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市某某鞋材厂的负责人席某某、被告陈某某的委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市某某鞋材厂诉称：2011年5月10日至2011年7月14日，被告经营的某某鞋厂（个体户）向原告订购116型鞋底，被告向原告出具欠款单，载明被告欠原告鞋底货款99870元，并注明七月底还款，但被告并未如约付款。2011年8月24日，被告向原告出具了113型欠款凭单，载明被告欠原告货款146050元，并注明还款日期为10月29日，但被告未如约付款。同日，被告向原告出具了119型欠款凭单，载明被告欠原告货款109838元，并注明还款日期为11月29日，但被告亦未如约付款，期间并未提及鞋底质量问题。以上货款，被告在约定时间里均未按时支付，其中116型鞋底款在多次催款并争吵之后于8月中旬仅付5万元。期间，被告法人还殴打原告司机，并制造种种借口推诿。2012年1月18日，经多方人员在场、协商，原告因担心被告逃逸，同意被告扣除119型鞋底款35000元，余款126680元分三张支票支付，其中20000元货款开给温州市某某机械有限公司，66680元和40000元开给某某料厂，全部结清做一了结。原告所有凭证交付给被告，并出具证明，被告与原告自2012年1月18日以后没有任何关系。但是，出具给温州市某某机械有限公司的转账支票，因账户余额不足，无法兑现，后多次与被告交涉，被告一再失信。温州市某某机械有限公司将原告告到法庭，期间法院也与被告联系过，被告承诺15日内以现金支付，但最终无果。另，当年被告提供的有质量问题的鞋底至今已有两年，仍保持原样，足以证明系故意伪造质量问题。被告没有按照扣款单的约定兑现货款，该扣款单无效，要求被告支付该35000元货款。现请求法院判令被告向原告支付欠款55000元及逾期利息（逾期利息从2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告陈某某对原告主张的欠款20000元没有异议，愿意支付20000元货款及合理的逾期利息，但认为原告对逾期利息的计算方式没有事实和法律依据，原告所称的35000元已经根据双方的扣款单予以扣除，原、被告之间的协议及双方达成的合同、扣款单等系双方的真实意思表示，无欺诈、胁迫，原告主张合同无效不符合合同无效的法定情形，且与被告是否应当支付20000元货款之间没有因果关系，请求驳回原告其他的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的35000元货款及逾期利息的问题，本院查明，2012年1月18日，原、被告双方共同签署一份扣款单，原告同意扣除货款35000元；后被告开具票面金额为20000元的转账支票给原告，出票日期为2012年1月21日，收款人为案外人温州市某某机械有限公司，后因被告的账户存款不足，该支票未能兑现。
本院认为：被告拖欠原告20000元货款的事实清楚，证据充分，被告应予以支付。双方虽曾约定付款期限，但在2012年1月18日经协商一致，由被告开具20000元的转账支票给原告，可见双方对付款时间已作了变更，而转账支票的付款期限为自出票之日起十日内，故逾期付款时间应自2012年2月1日起算。双方未约定违约责任，依照有关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张扣款单无效，但未提供证据证明存在法律规定的无效的情形，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告温州市某某鞋材厂货款20000元并赔偿逾期付款损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市某某鞋材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，由原告温州市某某鞋材厂负担572.50元，被告陈某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一四年一月十九日
代书记员 温胜洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3629号
原告：长沙市鑫泽汽车配件有限责任公司，统一社会信用代码：91430121058041323U，住所地湖南省长沙市星沙汽配城33栋303。
法定代表人：陈磊，系该公司经理。
委托代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：郴州市嘉炜机械设备有限公司，统一社会信用代码：914310007991365065，住所地湖南省郴州市市郊乡城前岭村一组。
法定代表人：罗井姣。
本院在审理原告长沙市鑫泽汽车配件有限责任公司与被告郴州市嘉炜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案受理，原告长沙市鑫泽汽车配件有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市鑫泽汽车配件有限责任公司以被告已将所欠原告货款全部汇款给原告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙市鑫泽汽车配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告长沙市鑫泽汽车配件有限责任公司负担。
代理审判员 谢宇明
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 忱
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1529号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人陈红锋。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与李川川罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑少初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1529号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人陈红锋。申请执行人焦作市山阳区人民法院与李川川罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑少初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2711号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：何献华，男，1978年5月21日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告何献华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因被告何献华已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执242号
被执行人王大弘，男，1994年9月27日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人巩学文，男，1994年6月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘毅，男，1981年12月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第7号刑事判决书，执行被执行人王大弘、巩学文、刘毅犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执242号被执行人王大弘，男，1994年9月27日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人巩学文，男，1994年6月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘毅，男，1981年12月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第7号刑事判决书，执行被执行人王大弘、巩学文、刘毅犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 江
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1875号
申请执行人柴金妹
被执行人吴金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01063号，依法向被执行人吴金兰发出执行通知书，责令被执行人吴金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡漫宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6651号
原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：姜亦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：贺桂霞，女，汉族，保险营销员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王雪虹，女，汉族，保险营销员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王玉豪，女，汉族，保险营销员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹云，男，汉族，保险公司内勤，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司诉被告贺桂霞、王雪虹、王玉豪、曹云保险代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计80元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一七年一月五日
书记员 王 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林树丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林树丰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,036.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,036.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初192号
原告：刘陆军，男，1973年8月8日出生，汉族，住址：广西壮族自治区武宣县。
委托代理人：黄祥理，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县,曾任“武宣河海5XXX”号船船长，与原告刘陆军同在该船工作。
被告：莫美环，女，约40岁，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
被告：谢宗良，男，约43岁，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
被告：广西武宣河海航运有限公司，住所地：广西壮族自治区武宣县。
法定代表人：谢宗良。
原告刘陆军与被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司（以下简称海航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日按理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，本案于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告刘陆军及其委托代理人黄祥理到庭参加诉讼，被告莫美环、谢宗良、海航运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告莫美环、谢宗良系夫妻关系，两人经营海航公司，并拥有一艘“武宣河海5XXX”号（曾用名“柳州吉安5XXX”号）多用途船。在经营期间，二被告雇用了原告为其在该船上作业，在船舶上任轮机员，每月工资3500元，按月结算。但是，这几年来都一直拖欠原告的工资，2015年10月6日，原告多次讨债无果后经被告莫美环与原告核算无误后，由被告莫美环签名按手印确认尚欠原告的工资数额，并答应尽快结付给原告，但至今仍未付，原告迫于提出本诉。原告认为，因为被告海航公司为“武宣河海5XXX”号船舶的登记所有权人和经营人，被告莫美环、谢宗良系夫妻关系，两人经营海航公司，系“武宣河海5XXX”号（曾用名“柳州吉安5XXX”号）多用途船的实际经营人；六原告与三被告均未签订船员劳动合同或劳务合同，但是实际上是被告莫美环、谢宗良雇请六原告到涉案船舶上工作，结算、支付工资也由被告莫美环、谢宗良负责，最后立工资欠条并承诺支付也是被告莫美环、谢宗良。因此，三被告均应共同承担支付工资的责任。请求法院判令：1、三被告共同支付尚欠原告刘陆军的工资20067元人民币；2、本案的诉费由三被告承担。
被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原1：提供证据1、结算单，结算单，证明三被告尚欠原告2015年1月-5月、6月1日-22日的工资20067元的事实；
证据2、组织机构代码证、税务登记证，公司登记材料，证明被告谢宗良注为海航公司法定代表人，被告莫美环、谢宗良为该公司的股东；
证据3、内河船舶适航证书、船舶国籍证书，证明被告海航公司为“武宣河海5XXX”号船舶的登记所有权人和经营人；
证据4、船员证书，证明原告从2015年3月9日至5月18日在“武宣河海5XXX”号船舶上任职轮机员的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院对原告在“武宣河海5XXX”号船舶工作及被拖欠工资20067元的事实予以确认。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。虽然原告与三被告均未签订船员劳务合同，但原告在海航公司名下的“武宣河海5XXX”号船上工作和被拖欠工资的事实清楚，足以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，海航公司作为“武宣河海5XXX”号船的登记所有人和经营人，应承担支付船员工资的责任；被告莫美环、谢宗良作为该公司的股东，以自己的名义作为欠款人立欠条并承诺支付工资给原告，该行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，根据诚实信用的原则，欠款人应履行承诺，支付工资给原告。故原告对三被告的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司支付工资20067元给原告刘陆军。
案件受理费301元，由被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁向明
二〇一六年八月十日
书记员 曾伟芳
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初192号
原告：刘陆军。
委托代理人：黄祥理，曾任“武宣河海5××船船长，与原告刘陆军同在该船工作。
被告：莫美环。
被告：谢宗良。
被告：广西武宣河海航运有限公司。
法定代表人：谢宗良。
原告刘陆军与被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司（以下简称海航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日按理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，本案于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告刘陆军及其委托代理人黄祥理到庭参加诉讼，被告莫美环、谢宗良、海航运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告莫美环、谢宗良系夫妻关系，两人经营海航公司，并拥有一艘“武宣河海5××”号（曾用名“柳州吉安5××”号）多用途船。在经营期间，二被告雇用了原告为其在该船上作业，在船舶上任轮机员，每月工资3500元，按月结算。但是，这几年来都一直拖欠原告的工资，2015年10月6日，原告多次讨债无果后经被告莫美环与原告核算无误后，由被告莫美环签名按手印确认尚欠原告的工资数额，并答应尽快结付给原告，但至今仍未付，原告迫于提出本诉。原告认为，因为被告海航公司为“武宣河海5××”号船舶的登记所有权人和经营人，被告莫美环、谢宗良系夫妻关系，两人经营海航公司，系“武宣河海5××”号（曾用名“柳州吉安5××”号）多用途船的实际经营人；六原告与三被告均未签订船员劳动合同或劳务合同，但是实际上是被告莫美环、谢宗良雇请六原告到涉案船舶上工作，结算、支付工资也由被告莫美环、谢宗良负责，最后立工资欠条并承诺支付也是被告莫美环、谢宗良。因此，三被告均应共同承担支付工资的责任。请求法院判令：1、三被告共同支付尚欠原告刘陆军的工资20067元人民币；2、本案的诉费由三被告承担。被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原1：提供证据1、结算单，结算单，证明三被告尚欠原告2015年1月-5月、6月1日-22日的工资20067元的事实；
证据2、组织机构代码证、税务登记证，公司登记材料，证明被告谢宗良注为海航公司法定代表人，被告莫美环、谢宗良为该公司的股东；
证据3、内河船舶适航证书、船舶国籍证书，证明被告海航公司为“武宣河海5××”号船舶的登记所有权人和经营人；
证据4、船员证书，证明原告从2015年3月9日至5月18日在“武宣河海5××”号船舶上任职轮机员的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院对原告在“武宣河海5××”号船舶工作及被拖欠工资20067元的事实予以确认。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。虽然原告与三被告均未签订船员劳务合同，但原告在海航公司名下的“武宣河海5××”号船上工作和被拖欠工资的事实清楚，足以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，海航公司作为“武宣河海5××”号船的登记所有人和经营人，应承担支付船员工资的责任；被告莫美环、谢宗良作为该公司的股东，以自己的名义作为欠款人立欠条并承诺支付工资给原告，该行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，根据诚实信用的原则，欠款人应履行承诺，支付工资给原告。故原告对三被告的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司支付工资20067元给原告刘陆军。
案件受理费150.50元，由被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁向明
二〇一六年八月十日
书记员 曾伟芳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初171号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人余某某，女，1954年11月16日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年5月24日被逮捕，同年5月27日被取保候审，经本院决定8月3日对其予以收押。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月初，被告人余某某伙同杜某甲、黄某甲、张某甲、赖某甲（均已判刑）及张某乙（另案处理）合股开设赌场，分别在紫金县黄塘镇下黄塘村杜某甲、黄某甲家中等处以“坐船”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2014年12月3日，被告人余某某和同案人杜某甲、张某甲及其他8名参赌人员在杜某甲家中聚众赌博时被公安机关当场抓获，现场缴获用于赌博的桌子一张、扑克牌一副、赌资1500元等物。
另查明，被告人余某某于2014年12月3日被抓获后因涉嫌赌博被行政拘留3日，期满后逃跑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杜某甲、黄某甲、张某甲、赖某甲供述，证人黄某乙、黄某丙、叶某甲、钟某某、冼某某、黄某丁、张某丙、叶某乙、石某某的证言，现场勘查记录及拍照，搜查证、搜查笔录、扣押、移送物品清单，记账清单，情况说明，在逃说明，案情综述，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人余某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更203号
罪犯戴华清，男，1967年10月7日出生，汉族，江苏省常州市人，大学专科文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月10日作出(2011)新刑初字第0132号刑事判决，以罪犯戴华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院刑事裁定减刑十个月；2015年7月21日经本院刑事裁定减刑十个月(刑期至2017年12月27日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯戴华清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴华清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴华清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴华清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴华清对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯戴华清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴华清的刑罚减去有期徒刑年八个月（减刑后刑期至2017年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初320号
原告吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91141100578456338E，住所地：方山县经贸路15号。
法定代表人姚淑珍，该公司总经理。
委托代理人郭锐，男，汉族，方山县人，系该公司员工。
被告刘桂芝，女，汉族，1964年11月9日生，住方山县。
被告闫铁保，男，汉族，1968年4月16日生，工作单位方山县峪口政府，住方山县。
原告吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与被告刘桂芝、闫铁保借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与被告刘桂芝、闫铁保借款合同纠纷一案，在审理中发现原告吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司提供的被告刘桂芝、闫铁保住址不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，
裁定如下：
驳回原告吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李娥英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吉晶玉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1720号
原告：寿恩泽，男。
被告：黄光珍，女。
原告寿恩泽与被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告寿恩泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告寿恩泽撤回起诉处理。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1720号原告：寿恩泽，男。被告：黄光珍，女。原告寿恩泽与被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告寿恩泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寿恩泽撤回起诉处理。审判员  叶淑蓉二〇一七年六月十五日书记员  秦洛杉
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）长中法委赔字第00014号
赔偿请求人李达迈
委托代理人李意清（系李达迈之子）
委托代理人欧阳正武
赔偿义务机关宁乡县人民法院，住所地宁乡县新行政中心东侧(二环路)。乡县新行政中心东侧(二环路)
法定代表人张帅，院长。
委托代理人周清香、高强明，宁乡县人民法院工作人员。
赔偿请求人李达迈认为其父李博仁被错判死刑，不服宁乡县人民法院（2015）宁法赔通字第00001号《不予受理案件通知书》，于2015年7月3日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
本院赔偿委员会查明，1950年11月30日，宁乡县人民法庭认定李达迈之父李博仁系特务，判处李博仁死刑，剥夺政治权利终身。1986年9月16日，宁乡县人民法院作出（1986）刑复字第196号刑事判决，认定李博仁属起义人员，判决恢复李博仁起义人员名誉。2015年6月1日，李达迈向宁乡县人民法院提出国家赔偿申请，宁乡县人民法院认为不属于国家赔偿范围，于2015年6月16日作出（2015）宁法赔通字第00001号《不予受理案件通知书》。李达迈不服，于2015年7月3日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、赔偿安葬费2万元；2、错杀李博仁赔偿240万元；3、赔偿未成年子女四人的抚养费10万元；4、赔偿36年的精神抚慰金36万元；5、当年没收住房、旅馆，赔偿财产损失280万元；合计赔偿568万元。
本院赔偿委员会认为，宁乡县人民法院1986年9月16日判决恢复李博仁起义人员名誉时，《中华人民共和国国家赔偿法》尚未公布实施。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，李达迈的请求不属于国家赔偿的范围。宁乡县人民法院作出（2015）宁法赔通字第00001号《不予受理案件通知书》，符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》精神，本院赔偿委员会决定如下：
驳回李达迈的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十二日
附最高人民法院相关批复
关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复[1995]1号）
……
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。
……
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）长中法委赔字第00014号赔偿请求人李达迈委托代理人李意清（系李达迈之子）委托代理人欧阳正武赔偿义务机关宁乡县人民法院，住所地宁乡县新行政中心东侧(二环路)。乡县新行政中心东侧(二环路)法定代表人张帅，院长。委托代理人周清香、高强明，宁乡县人民法院工作人员。赔偿请求人李达迈认为其父李博仁被错判死刑，不服宁乡县人民法院（2015）宁法赔通字第00001号《不予受理案件通知书》，于2015年7月3日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会查明，1950年11月30日，宁乡县人民法庭认定李达迈之父李博仁系特务，判处李博仁死刑，剥夺政治权利终身。1986年9月16日，宁乡县人民法院作出（1986）刑复字第196号刑事判决，认定李博仁属起义人员，判决恢复李博仁起义人员名誉。2015年6月1日，李达迈向宁乡县人民法院提出国家赔偿申请，宁乡县人民法院认为不属于国家赔偿范围，于2015年6月16日作出（2015）宁法赔通字第00001号《不予受理案件通知书》。李达迈不服，于2015年7月3日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、赔偿安葬费2万元；2、错杀李博仁赔偿240万元；3、赔偿未成年子女四人的抚养费10万元；4、赔偿36年的精神抚慰金36万元；5、当年没收住房、旅馆，赔偿财产损失280万元；合计赔偿568万元。本院赔偿委员会认为，宁乡县人民法院1986年9月16日判决恢复李博仁起义人员名誉时，《中华人民共和国国家赔偿法》尚未公布实施。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，李达迈的请求不属于国家赔偿的范围。宁乡县人民法院作出（2015）宁法赔通字第00001号《不予受理案件通知书》，符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》精神，本院赔偿委员会决定如下：驳回李达迈的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月十二日附最高人民法院相关批复关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复[1995]1号）……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保72号
申请人:高飞，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：单庆玲，女，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：杨建东，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：长春市恒东经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：单庆玲，总经理。
申请人高飞于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人单庆玲、杨建东、长春市恒东经贸有限公司名下银行存款或等值财产。同时中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向法院出具担保函，自愿为高飞的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人单庆玲、杨建东、长春市恒东经贸有限公司名下银行存款或等值财产。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人高飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1665号
原告：韩卫东，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。
法定代表人：马坤。
原告韩卫东诉被告河南任雪商贸有限公司、被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩卫东于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩卫东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩卫东撤诉。
案件受理费220元，已减半收取110元，由原告韩卫东负担。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十五日
书记员 孙水泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1342号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告武国涛，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告武国涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告武国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉称，2012年8月28日，被告在我处贷款人民币20000元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年8月27日，贷款到期后，被告一直未还款，现要求被告偿还本金20000元及利息。
被告武国涛未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告在原告处贷款20000元，约定还款期限2013年8月27日，贷款月利率10‰，上述贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、贷款凭证一份在卷为凭。
本院�为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武国涛于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币20000元，同时按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告武国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1342号
原告林有志，男，1965年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林贵元，女，1967年12月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告赖开宗，男，1964年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖清平，男，1990年8月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：德化县。
负责人郑晶晶，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，中国人民财产保险股份有限公司泉州市支公司员工。
本院在审理原告林有志、林贵元与被告赖开宗、赖清平、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林有志、林贵元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林有志、林贵元负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴竞东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3114号
原告：王连春，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：王建新，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡。
被告：肖赵勇，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡。
被告：潘巧连，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住迁西县太平寨镇。
被告：孟丽叶，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡。
被告：王福军，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡。
被告：赵姣姣，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡。
原告王连春与被告王建新、肖赵勇、潘巧连、孟丽叶、王福军、赵姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告王建新、肖赵勇、潘巧连、孟丽叶、王福军、赵姣姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连春诉称：被告因资金短缺，于2013年6月19日向原告借款本金90000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为1个月，月息2分，逾期给付的，按每天百分之一给付违约金，同时约定产生争议由遵化市人民法院管辖。但是借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催要未果。故原告起诉要求被告连带偿还原告借款本金90000元，并自2013年6月19日起至付清之日止按照每天未偿还本金百分之一计算违约金，诉讼费由被告承担。
六被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告王建新、肖赵勇、潘巧连、孟丽叶、王福军、赵姣姣从原告处借款90000元，并于借款当日签订了借款合同，内容为：“借款合同甲方（出借人）：王连春乙方（借款人）：王建新肖赵勇潘巧连孟丽叶王福军赵姣姣现因乙方经商资金周转不开向甲方借周转资金使用，甲乙双方充分协商，根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上，明确责任、格守信用。特订立本合同，条款如下：第一条：甲方一次性借给乙方现金人民币（小写）：90000（大写）：玖万元整。借款使用期限为1个月。月息2分。第二条：乙方自愿以期所有的冀BWU0**作为其偿还债务的保证。第三条：乙方还款计划如下：2013年7月19日一次性归还现金人民币91800元整。第四条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金每天按借款数额的百分之一计算。第五条：借款地点：遵化市天之润小区。第六条：双方无其他争议，如发生争议双方协商解决，协商不成，可由河北省遵化市人民法院管辖。第七条：本合同自双方签字之日起生效。甲方：王连春乙方：王建新、肖赵勇、潘巧连、孟丽叶、王福军、赵姣姣”，并于当日为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到现金人民币大写（90000元）大写玖万元整收款人：王建新、肖赵勇、潘巧连、孟丽叶、王福军、赵姣姣2013年6月19日。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
审理中，原告要求借款的利息按中国人民银行颁布的2013年6月19日贷款基准利率年利率5.6%的4倍计付至付清之日止。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建新、肖赵勇、潘巧连、孟丽叶、王福军、赵姣姣与原告王连春签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。被告未按期偿还借款本金及利息，原告主张被告方履行偿还借款本息义务，理据成立，本院依法应予支持。审理中，原告要求借款利息按中国人民银行颁布的2012年7月6日贷款基准利率年利率5.6%的4倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王建新、肖赵勇、潘巧连、孟丽叶、王福军、赵姣姣于本判决生效后十日内连带偿还原告王连春借款本金9万元及利息，利息自2013年6月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王建新、肖赵勇、潘巧连、孟丽叶、王福军、赵姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高韶钒
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1714号
申请执行人：吴寿元，男，1956年9月4出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈文元，男，1988年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡珠燕，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县。现住漳浦县。
本院在申请执行人吴寿元与被执行人陈文元、蔡珠燕借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人吴寿元于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初678号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，公司职员。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2016年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］642号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日7时30分许，被告人王某在宿迁市宿城区勇泰网吧，趁被害人丁某熟睡之际，窃得被害人丁某放在桌上的磨砂一品梅香烟半包、白色魅族手机1部、现金人民币10元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1555.5元。
另查明，被告人王某于2016年6月7日被公安机关抓获归案。案发后，价值1548元的手机由公安机关追回并发还受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场监控录像、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、被盗物品价格鉴证结论书、本院刑事判决书、被告人王某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侍智敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初678号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某，公司职员。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2016年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］642号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日7时30分许，被告人王某在宿迁市宿城区勇泰网吧，趁被害人丁某熟睡之际，窃得被害人丁某放在桌上的磨砂一品梅香烟半包、白色魅族手机1部、现金人民币10元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1555.5元。另查明，被告人王某于2016年6月7日被公安机关抓获归案。案发后，价值1548元的手机由公安机关追回并发还受害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场监控录像、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、被盗物品价格鉴证结论书、本院刑事判决书、被告人王某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高明杨二〇一六年八月二十三日书 记 员  侍智敏第3页/共3页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4317号
上诉人（原审被告）：姜秀珍。
上诉人(原审被告)：周显华。
上列俩上诉人共同委托诉讼代理人:金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):叶海燕。
上诉人周显华、姜秀珍因与被上诉人叶海燕民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周显华、姜秀珍上诉请求：撤销一审判决，并依法判决将姜秀珍在借款后支付的款项作为本金在本案中扣除，驳回叶海燕对周显华的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决将姜秀珍已归还的款项认定为归还利息缺乏依据。本案借据中无利息约定，依法应认定为无息借贷。姜秀珍日常还款以数千元至数万元不等的分期小额转账进行，符合法律规定。一审判决认定姜秀珍的还款呈现一定规律，符合支付利息的特征，与客观实际不符。叶海燕在起诉时称双方口头约定月利率0.8%，姜秀珍在收到款项后，利息按月一直支付到2014年12月18日，而一审法院却认定月利率是从1.5%到1.2%再到0.8%递减，并将超出0.8%部分均认定为利息。叶海燕诉称停止还本付息，一审法院却并未将多付的款项作为本金予以扣除。二、本案借款为姜秀珍代案外人所借，全部借款均未用于夫妻家庭生活或夫妻共同经营，如有部分借款尚未归还也不属于夫妻共同债务。姜秀珍将三笔借款分别转入了案外人“钱昭义”、“陈进崇”、“王建瓯”的账户。
叶海燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本案借款发生于2010年，姜秀珍于2012年向叶海燕出具借据。双方平时关系较好，有时其他款项也会在利息支付过程中扣除或一并支付。
叶海燕向一审法院起诉请求：一、姜秀珍、周显华共同偿还叶海燕借款本金150万元，并支付利息132000元（利息暂从2014年12月19日算至2015年11月18日，余息算至本金全部履行完毕止）；二、本案诉讼费用由姜秀珍、周显华承担。
一审法院认定事实：姜秀珍与周显华系夫妻关系。姜秀珍因资金需要向叶海燕借款。叶海燕分别于2010年1月18日、2010年4月8日、2010年11月12日通过银行转账向姜秀珍账户汇入40万元、60万元、50万元，合计150万元。2012年5月18日，姜秀珍向叶海燕出具了三份借条，金额均为50万元。另查明：借款后，姜秀珍开始按月利率1.5%向叶海燕支付利息，之后降为按月利率1.2%支付利息，再后降为按月利率0.8%支付利息直到2014年12月18日。
一审法院认为：叶海燕与姜秀珍之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。叶海燕已依约向姜秀珍交付借款，姜秀珍依法应承担还款责任。现叶海燕诉请姜秀珍偿还借款本金150万元并按月利率0.8%支付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。姜秀珍、周显华辩称双方并未约定利息，其所有还款均系偿还借款本金，但从双方当事人提供的交易明细可以反映还款从支付时间、支付金额、支付周期呈现出一定的规律性，符合利息支付特征，故对该答辩理由，不予采纳。涉案借款发生于姜秀珍、周显华婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，现叶海燕诉请周显华对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。姜秀珍、周显华辩称涉案借款不属于夫妻共同债务，但其举证的借款资金流向，并不足以证明涉案借款属于夫妻一方的个人债务，故对该答辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：姜秀珍、周显华于判决生效之日起十日内共同偿还叶海燕借款本金150万元，并支付利息（自2014年12月19日起按月利率0.8%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，公告费320元，由姜秀珍、周显华负担。
本院二审期间，姜秀珍、周显华、叶海燕均没有提交新证据。对二审中双方当事人争议的事实，本院认定如下：根据银行交易记录，姜秀珍于2011年8月至2012年4月每月均向叶海燕转账支付22500元，除2012年2月无转账记录外；姜秀珍于2012年5月18日向叶海燕出具三份金额均为50万元的借据之后，其中2012年9月至2013年2月每月18日向叶海燕转账18000元，除2012年11月转账金额为17800元，时间为19日外；姜秀珍于2014年3月至12月除10月份外每月18日（4月份为20日）向叶海燕方转账12000元，10月有二笔转账分别为13750元及9250元。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院已查明的姜秀珍与叶海燕之间的大部分支付款项在时间及金额上的规律性事实，及叶海燕对于其余部分月份转账金额与当月应付利息金额不符问题所作出的合理解释，一审认定“借款后，姜秀珍开始按月利率1.5%向叶海燕支付利息，之后降为按月利率1.2%支付利息，再后降为按月利率0.8%支付利息直到2014年12月18日”并无不妥。叶海燕虽然在起诉状中称双方口头约定借款月利率0.8%，但在庭审中针对周显华、姜秀珍提出的抗辩，叶海燕已对约定利息利率变化作出解释，且与转账交易记录基本相符，故叶海燕诉状中对利率的单一表述，并不能成为其对借款利率均为0.8%的自认。周显华、姜秀珍辩称姜秀珍于2010年3月17日始至2014年12月18日止向叶海燕支付款项均系姜秀珍归还其向叶海燕所借的150万元借款本金，与姜秀珍于2012年5月18日向叶海燕出具三份金额均为50万元借据的事实存在矛盾，亦无法对其有规律性的付款作出合理解释，故本院不予采信。同时上述付款立据的事实进一步证明本案借款存在借款利息约定的事实。鉴于当前投资方式的多样化，周显华、姜秀珍仅凭姜秀珍收到借款后已将款项转给他人的证据，提出本案债务不属于周显华、姜秀珍夫妻共同债务的主张，理由与证据不足，本院不予支持。
综上所述，周显华、姜秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15575元（已预交19488元），由上诉人周显华、姜秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方如意
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执302号
申请执行人裴光林、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人裴光林与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人裴光林于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4313.69元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4514.09元，本院现已将执行款项4464.09元（违约金4313.69元、迟延履行期间的利息100.40元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人裴光林，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人裴光林同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执302号申请执行人裴光林与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初13号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年12月7日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，杂工，住福建省漳州市东山县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人吴文德、张文魁，福建法益律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)8号起诉书指控被告人林某甲犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人张文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日，陈某1在广东省惠州市大亚湾茫洲岛承包了一小块码头填砂工程，需要雇请自卸沙船来运沙填海，后经叶某介绍认识了被告人林某甲。被告人林某甲在没有实际履行能力的情况下，自称是自卸沙船的船老板，能提供自卸沙船给陈某1运沙填海，同时还提供一艘自卸沙船“宏翔5888”船舶资料复印件给陈某1，经双方谈好条件后，于2016年12月26日在汕尾市区蓝岛酒店房间签订了合作协议，接着，陈某1预付人民币10万元保证金给被告人林某甲。被告人林某甲收取保证金后没有按协议约定提供自卸沙船按时到指定地点作业，并携带保证金逃离。2017年9月21日，被告人林某甲在福建省漳州市东山县金樽KTV被福建省漳州市云霄县公安局民警抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某1陈述及辨认笔录，证人余某经证言及辨认笔录，证人吴某、黄某、康某、蔡某证言，云霄县公安局礁美边防派出所出具的《抓获经过》，东山县公安局杏陈派出所出具的《户籍证明》《林某甲犯罪经过记录》《协议》《佣金支付协议》《中国农业银行个人明细对账单》《收条》，张家界吉祥航运有限公司出具的《宏翔5888号船舶资料》及《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下与被害人陈某1签订协议，并骗取被害人陈某1预付的保证金人民币10万元后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲有盗挖稀土的劣迹，且被骗财产尚未追缴，给被害人陈某1造成经济损失，对被告人林某甲依法应予严惩。辩护人提出被告人林某甲诈骗数额10万，属数额较大，被告人林某甲的犯罪没有造成严重的社会危害后果，归案后认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林某甲犯罪后携款逃匿，且其行为给被害人造成了实际经济损失，并有盗挖稀土的劣迹，虽归案后认罪态度好，可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年9月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一八年三月三十日
法官助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02652号
原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区荣巷街道公益路8号。
法定代表人陆栋，该公司董事长。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告蒋玉祥。
本院在审理原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社和被告蒋玉祥占有排除妨害纠纷一案中，原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社于2015年3月3日向本院申请撤回对被告蒋玉祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社自愿申请撤回对被告蒋玉祥的起诉，系其处分自己�讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社撤回对被告蒋玉祥的起诉
本案受理费减半收取40元，由原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社负担。
审 判 员 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭晨星
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第803号
原告王红致，男，汉族，农民，1981年5月16日生，繁峙县柏家庄乡人。
委托代理人杨东红，男，汉族，繁峙县砂河法律服务所法律服务工作者。
被告穆建春，又名穆海全，男，汉族，农民，1959年8月28日生，浑源县官儿乡人。
原告王红致诉被告穆建春运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的两辆自卸车和被告两个儿子所有的十辆车都为南峪口晏朝晖工队拉运矿石及矿渣，每车运费45.3元，后降为43.3元。截止2015年5月1日，晏朝晖工队欠下原告运费25300元，也欠了被告两个儿子一些运费。今年六七月份经原告向晏朝晖催要运费，工队答应为原告支付运费15000元，向被告两个儿子支付运费15000元，支付方式为银行转账，因原告没有建行卡，约定将原告的15000元打入被告的建行卡中，然后由原告向被告支取15000元，一同见证的有浑源的郭利利。等钱到账后，被告却将原告的15000元据为己有，非法侵占，迟迟不支付给原告，声称晏朝晖工队还欠其儿子运费，为此双方发生了打架事件。派出所调查后，也证实晏朝晖从银行转账给被告卡内38000元，其中有15000元是为原告支付的运费。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告不当得利（运费）款15000元；诉讼费用全部由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称，被告和原告、穆三泉每人两个车共六个车都为南峪口铁矿晏朝辉工队拉运铁矿石及矿渣，2014年3月份左右，晏朝辉工队给了50000元让我们三家分，应该是每家不到17000元，但是原告分了30000元，穆三泉拿了15000元，我只分到了5000元，最后我给晏朝辉打电话，晏朝辉说这样不行，应该三家平分，下次的运费不行就打到你卡上吧。这次一共38000元打到了我的卡上，其中有二兴明的3000元、虎三的5000元，晏朝辉没和我说过有原告的15000元。现在晏朝辉还欠我5000元。
经审理查明，原被告都给案外人晏朝晖工队拉运矿石，晏朝晖支付原被告运费时，因原告没有建设银行的卡，就将给原告的15000元一起支付到被告的银行卡里，而被告却至今未将该15000元给付原告。
上述事实，有本院自繁峙县公安局砂河派出所调取的对被告之妻王桂英的询问笔录以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，晏朝晖支付到被告银行卡里的运费其中有15000元应由被告给付原告，这在派出所对被告妻子的询问笔录中亦可证实，故原被告间的债权债务关系明确，原告要求被告支付运费15000元的诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆建春于本判决生效后10日内给付原告王红致运费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭红杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6812号
申请执行人翁祖德，男，1955年1月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人汤勇节，男，1958年7月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告翁祖德诉被告汤勇节身体权纠纷一案,本院于2015年10月20日作出的(2014)松民一(民)初字第9178号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年11月26日向本院申请执行,要求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费等合计24,387.79元；承担诉讼费3,089.5元。本院立案受理后，依法向被执行人汤勇节发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金24,387.79元、诉讼费3,089.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院根据申请执行人的申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人翁祖德与被执行人汤勇节身体权纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4117号
罪犯郭艳纯，女，1966年9月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年10月11日作出（2012）永刑初字第5号刑事判决，认定被告人郭艳纯犯敲诈勒索罪、赌博罪、逃税罪，判处有期徒刑十年，依法追缴被告人郭艳纯伙同张某某犯敲诈勒索罪非法所得人民币263500元；郭艳纯张某某犯赌博罪非法所得人民币60000元，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更221号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郭艳纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭艳纯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有财产刑判项没有履行完毕，月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人郭艳纯伙同张某某在1993年至2005年间，用殴打、威胁、恐吓等手段对屠宰户王某某等人进行每月500-1000元不等的“罚款”，从中非法获利263500元。2002至2003年间，郭艳纯伙同张某某在永吉县鑫宏屠宰场内多次组织屠宰户安某等人进行赌博，从中抽红，同时还为参赌人员提供赌资，抽头渔利60000元。2003年至2008年，被告人郭艳纯作为永吉县鑫宏生猪屠宰场的负责人，拒不向税务机关申报纳税，2009年11月13日永吉县国家税务局作出了处理决定，依法追缴永吉县鑫宏屠宰场税款116977.35元及滞纳金。郭艳纯于2009年11月27日补缴了2003年至2008年12月31日增值税款116977.36元，滞纳金及罚款未缴纳。公安机关依法扣押被告人郭艳纯、张某某违法所得人民币750000元及索兰托轿车一辆，经物价部门鉴定价格为人民币216000元，款物已上缴财政。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币4800元，狱内月均消费人民币655.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭艳纯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有履行，且月消费过高，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭艳纯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终910号
上诉人（原审被告）：潘松林，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翔（曾用名王秋），男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕厚坤，男，1973年6月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王仕英，女，1973年10月20日出生，汉族，系吕厚坤之妻，住址同上。
上诉人潘松林因与被上诉人王翔、被上诉人吕厚坤不当得利纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人潘松林及其委托诉讼代理人余扬锋，被上诉人王翔及其委托诉讼代理人李威，被上诉人吕厚坤的特别授权委托诉讼代理人王仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘松林的上诉请求：依法撤销原判予以改判或发回重审。事实与理由：1、原审认定法律关系错误。并非不当得利，而实际是上诉人向王仕全的借款，并已通过吕厚坤的帐户还款28万元，其中7万元系归还王翔之款。2、原审认定事实不清，认定被上诉人王翔在不认识上诉人的情况下就转款给上诉人欲承包西安工地上的劳务不符合常理。3、原审程序违法。王仕全、王仕忠属于本案必须参加诉讼的当事人，原审法院应当依职权予以追加而未追加属于程序违法。
王翔辩称，我向上诉人给付7万元的事实无争议，上诉人认可收到了该款属实。上诉人称已经偿还，应当提供证据，上诉人陈述自相矛盾。一审判决正确，请求二审维持。
吕厚坤辩称，我借给他们的钱分四次共计27.2万元，都要有相关的凭证，他们承诺要还1万元的利息，所以打给我28万元并不包括王翔的7万元。
王翔向一审法院起诉请求：原告经人介绍与被告潘松林相识并准备承包建筑劳务业务，原告据此向潘松林交款7万元。后因潘松林无建筑资质，建筑劳务分包合同一直无法签订，且承包事宜无法实际履行，原告多次要求潘松林返还，其以该款不慎转给了吕厚坤为由拒绝返还。请求判令潘松林返还不当得利款7万元。
一审法院认定事实：原告王翔经其朋友常航、王仕全介绍，欲在被告潘松林及王仕忠、王明东在西安承包的工地上承包部分劳务，遂于2015年5月16日转账6万元给潘松林，后王翔又支付现金1万元给常航，常航将该1万元通过王仕全转给了潘松林。潘松林对收到王翔7万元的事实无异议。2015年4至5月，被告吕厚坤应其妻弟王仕忠的请求，四次共计借款给王仕忠27.2万元，吕厚坤称该27.2万元全部用于了潘松林、王仕忠、王明东在西安的工地。后潘松林等人在西安的工地因故停工，2015年6月12日，潘松林转账给吕厚坤28万元。2015年8月6日，潘松林自书证明1份，证明：“潘松林于2015年6月通过银行转给吕厚坤的28万元，其中有7万元是王仕全及常航的，吕厚坤21万元，因为王仕全没有卡，吕厚坤叫打在他卡里”。一审庭审中，潘松林认可吕厚坤出借给王仕忠的20万元是用于工地，其他7.2万元不知情，潘松林转给吕厚坤的28万元中有20万元是用于还吕厚坤借款，另1万元是资金利息，另7万元是还给王仕全及常航的。
2015年12月5日，王仕全自书证明一份，证明潘松林打给吕厚坤的7万元是还王秋（即王翔）的，以后这个事情不关潘松林的事。因王翔未能与潘松林签订劳务承包合同，遂要求潘松林返还其现金7万元。潘松林认为其已转款28万元给吕厚坤，其中吕厚坤只应收取21万元，另7万元应由吕厚坤支付给王翔。吕厚坤认为给王仕忠的借款27.2万元均是用于潘松林在西安的工地，借款约定了1万元的资金利息，现收回28万元，系应收回的借款及资金利息，不存在侵占王翔7万元的事实。因王翔多次催要无果，诉讼至法院。
一审法院认为，原告王翔通过银行转账6万元及常航、王仕全转现金1万元给被告潘松林，以承包潘松林在西安工地的劳务，潘松林对此并无异议，法院对该事实予以认定。事后因潘松林的工地无法正常施工，王翔与潘松林未达成劳务承包协议，潘松林并无占有该款的事实和法律依据，故王翔要求潘松林返还的请求依法成立，予以支持。潘松林辩称，自己已通过银行给吕厚坤转账28万元，其中7万元系给王仕全、常航用以偿还王翔的款项，并提供王仕全的证明。吕厚坤对收取潘松林28万元无异议，但其并不认可其中有7万元属于王翔所有，潘松林向其转款28万元时也未经吕厚坤同意要向王翔代偿7万元，且潘松林自书的证明以及王仕全的证明均不能证实其转给吕厚坤的28万元中有7万元是用于支付王翔的事实，潘松林该辩称理由不能成立。王翔向潘松林支付7万元劳务承包费，其向吕厚坤主张返还于法无据，不予支持。判决：一、被告潘松林在本判决书生效之日起十日内返还原告王翔7万元；二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，王翔通过朋友常航介绍认识了常航的邻居王仕全，得知王仕全的弟弟王仕忠与潘松林、王明东三人合伙在西安承包工程，王翔想从中分包部分灰工的劳务部分，后王翔根据潘松林等人的要求通过银行转账6万元及常航、王仕全转现金1万元共计7万元给潘松林，以承包潘松林等人在西安工地的部分劳务，后因潘松林等人在西安工地的工程无法正常取得并施工，致使王翔与潘松林未达成任何劳务承包协议，王翔未实际取得分包劳务，据此潘松林对王翔支付的7万元款项无占有的事实和法律依据，故王翔要求潘松林返还的请求依法成立，应予以支持。潘松林上诉称，其已通过银行给吕厚坤转账28万元，其中7万元系给王仕全、常航用以偿还王翔的款项，并提供王仕全的证明。吕厚坤对收取潘松林28万元无异议，但其一直不认可其中有7万元属于王翔所有，潘松林向吕厚坤转款28万元时也未经吕厚坤同意要向王翔代偿还7万元，且潘松林自书的证明及王仕全的证明均不能证实其转给吕厚坤的28万元中有7万元是用于支付王翔的事实。潘松林与王仕忠、王明东系合伙承包西安工程的合伙人，王翔支付给潘松林的7万元款项均认可用于了合伙开支事宜，故王翔要求合伙人之一的直接收款人潘松林履行偿还7万元款项的请求正当，应当予以支持。本案不存在漏列诉讼主体。
综上所述，上诉人潘松林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人潘松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 恒
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00403号
原告王文才，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王文才认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文才的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4109号
罪犯董晶晶，女，1982年9月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2013年6月18日作出（2013）龙刑初字第33号刑事判决，认定被告人董晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更214号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯董晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董晶晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年3月至10月期间，被告人董晶晶在吉林省延吉市以虚构帮忙办理龙井市暖房子工程相关事项、龙井市某领导急需用钱、自己经营的龙井鸿福家政服务有限公司申报巾帼创业基金需要交纳稅金等事实，采取伪造龙井市暖房子工程办公室公章及收据、伪造领导签名、让自己的父母冒充领导及领导妻子等手段，分三次从被害人全某某处骗取人民币共计68万元，赃款用于偿还个人其他债务。被告人董晶晶系自首。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬2次。2015年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币11400元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币1422.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董晶晶减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜