江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第172号
原告尹新杰。
法定代理人暨原告卢道霞（系原告尹新杰母亲），1971年7月10日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人嵇建军。
被告惠志军，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。住所地灌云县伊山镇新民路**号。
负责人孙学清，经理。
委托代理人金志刚。
原告尹新杰、卢道霞与被告惠志军、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹新杰、卢道霞的委托代理人嵇建军，被告惠志军，被告保险公司的委托代理人金志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新杰、卢道霞诉称：2013年8月14日15时许，被告惠志军驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至灌南县新沂河南堆95K＋400m处时与尹刚元驾驶的无号牌三轮汽车（后载徐芝成、卢进道、卢道霞、卢荣、尹新杰）相撞，造成徐芝成、卢进道、卢道霞、卢荣、尹新杰五人不同程度受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门调查认定，被告惠志军承担事故的主要责任，尹刚元承担事故的次要责任，两原告及其他乘车人不承担事故责任。肇事车辆苏G×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（保险限额为10万元）。原告尹新杰经诊断为左侧锁骨骨伤，因伤造成的损失有医疗费6171.1元、营养费900元（60天×15元／天）、住院伙食补助费350元（14天×25元／天）、护理费3900元（60天×65元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1350元、交通费300元，合计45167.1元；原告卢道霞经诊断为创伤性重型颅脑损伤等，因伤造成的损失有医疗费30475.9元、营养费450元（30天×15元／天）、住院伙食补助费675元（27天×25元／天）、护理费1950元（30天×65元／天）、误工费5850元（90天×65元／天）、司法鉴定费755元、车损2230元、交通费300元，合计42685.9元。而被告惠志军仅分别赔偿2000元，至今未赔偿两原告的全部损失，故两原告诉至法院，请求判令被告惠志军赔偿原告尹新杰43167.1元、赔偿原告卢道霞34136.63元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠志军辩称：对事故发生及责任认定均无异议，同意按照标准赔偿；已垫付卢道霞2000元、垫付尹新杰3500元请求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿两原告的损失；肇事车辆未投保不计免赔险，惠志军承担事故的主要责任，超出交强险部分，我公司按照商业保险合同理赔；已垫付同起事故伤者卢进道10000元医疗费；医疗费应扣除4000元非医保用药，诊所医疗证明2120元非正式票据不予认可；鉴定费不予承担；原告主张车损，未有证据证明车辆所有人，且原告提供的车损票据非正式票据，损失无法确定，不予认可；原告尹新杰在治疗未结束情况下出院影响其恢复后的肢体活动能力，原告方监护人有一定责任，应减轻被告方的赔偿责任；两原告所诉费用标准偏高，认可营养费13元／天、误工费37.25元／天、护理费37.25元／天、住院伙食补助费18元／天，精神抚慰金按照事故责任比例分担。
经审理查明：2013年8月14日15时许，被告惠志军驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至灌南县新沂河南堆95K＋400m处时与尹刚元驾驶的无号牌三轮汽车（后载徐芝成、卢进道、卢道霞、卢荣、尹新杰）相撞，造成徐芝成、卢进道、卢道霞、卢荣、尹新杰五人不同程度受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告惠志军承担事故的主要责任，尹刚元承担事故的次要责任，两原告及其他乘车人不承担事故责任。肇事车辆苏G×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（未投保不计免赔险，商业三者险保险金额为10万元）。
事故发生后，原告尹新杰当即被送往灌南县人民医院住院治疗14天，经诊断为左侧锁骨骨折，花医疗费6054.1元，出院医嘱：左上肢悬吊，锁骨带外固定，注意指端血运，肌肉舒缩锻炼；予活血化瘀、促骨愈合治疗；每两周复诊一次；不适随诊；患肢不可过早负重。同年9月18日，原告尹新杰到灌南县人民医院复诊花87元。2014年3月15日，原告尹新杰伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人尹新杰2013年8月14日因车祸致左侧锁骨外1／3处骨折，住院行对症保守治疗，现临床治疗稳定，后遗左肩关节活动度丧失致左上肢丧失功能达10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；休息期限为伤后120日，营养及护理期限均为伤后60日。花去鉴定费1350元。事故发生后，被告惠志军垫付原告尹新杰医疗费3500元。
原告卢道霞于事故发生当日即被送往灌南县人民医院住院治疗27天，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、右额颞部创伤性硬膜外血肿、左额部头皮裂伤，花医疗费28210.9元，出院医嘱：暂休息三月，三月后根据情况决定休息时间；院外继续对症治疗；定期复查头颅CT，血常规及生化；门诊随诊。同年9月13日，原告卢道霞在灌南县人民医院购药花115元。2014年3月11日，原告卢道霞伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人卢道霞2013年8月14日因车祸致创伤性重型颅脑损伤、右额颞部创伤性硬膜外血肿、左额部头皮裂伤，经住院对症治疗，恢复较好；其休息期限为伤后90日，营养及护理期限均为伤后30日。花去鉴定费755元。事故发生后，被告惠志军垫付原告卢道霞2000元。
另查明，肇事车辆苏G×××××号客车投保商业三者险的保单中保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%…”。第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿费用。”
还查明，原告尹新杰、卢道霞均系江苏省灌南县北陈集镇农村居民。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均生活消费支出为9607元。
再查明，本起交通事故伤者卢进道已另行向本院起诉，本院认定卢进道因交通事故造成的损失为73816.2元（其中医疗项下29080.6元、伤残项下43385.6元、司法鉴定费1350元）。另外两名伤者卢荣、徐芝成于交通事故发生后分别与被告惠志军、尹刚元达成调解赔偿协议且处理结束，在本院庭后调查中，卢荣、徐芝成均表示不要求被告保险公司保留份额，同意由卢进道与原告卢道霞、尹新杰优先受偿。
审理中，两原告各提供灌南县人民医院门诊收费票据一张，内容均为“工本材料费30元”，被告保险公司不予认可，本院审查认为该票据所载费用与本案无关，故不予采信；原告卢道霞另提供灌南县张店镇二庄村社区服务站证明一份主张其出院后在该卫生院治疗花2120元，被告保险公司不予认可，本院审查认为，该证明形式不合法且未有医疗费正式发票、用药明细等相佐证，故本院不予采信；两原告分别主张交通费300元，但均未提供证据予以证实；原告卢道霞另提供收据3份主张车损2230元，被告保险公司不予认可，本院审查认为，该三张收据非正式发票且不能证明无号牌三轮汽车所有人，故本院不予采信。
上述事实有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院证、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证与保单的复印件，被告保险公司提供的保险条款单为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告惠志军驾驶苏G×××××号客车撞伤两原告，惠志军承担事故主要责任、肇事车辆苏G×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告保险公司根据商业三者险条款约定予以赔偿；仍有不足的，由被告惠志军按照事故责任比例赔偿。
原告尹新杰、卢道霞分别因交通事故受伤造成医疗费为6141.1元、28325.9元，本院予以确认；被告保险公司辩称应扣除非医保用药4000元，本院认为其虽提供商业三者险条款主张有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但未进一步举证证实两原告医疗费用中含有的非医保用药部分的比例及具体数额，也未向本院申请鉴定，故本院不予采信。本院经审查，原告尹新杰主张营养费900元（60天×15元／天）、住院伙食补助费350元（14天×25元／天）、护理费3900元（60天×65元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元均与其伤情相符，且符合本地道路交通事故人身损害赔偿标准，故本院予以支持；被告保险公司辩称精神抚慰金应按责任比例分摊，无法律依据，本院不予采信；对被告保险公司辩称原告尹新杰治疗未结束擅自出院影响肢体功能鉴定，因原告尹新杰系病情好转出院，被告保险公司未举证证实原告尹新杰因出院影响肢体功能，也未举证证实原告尹新杰的监护人存在过错，故本院不予采信。原告尹新杰、卢道霞均主张交通费300元，虽未提供证据证实，但考虑到该费用确实际发生，本院酌定交通费各200元。原告卢道霞主张营养费450元（30天×15元／天）、住院伙食补助费675元（27天×25元／天）、护理费1950元（30天×65元／天）、误工费5850元（90天×65元／天）均符合本地道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以支持。原告卢道霞主张车损2230元，因其提供的收据不能证明无号牌三轮汽车的所有人且该三张收据非正式发票，故本院不予支持；原告卢道霞如有充分证据可另行主张。鉴定费应由被告惠志军按责任比例承担。综上，原告尹新杰因交通事故所致损失为医疗费6141.1元、营养费900元（60天×15元／天）、住院伙食补助费350元（14天×25元／天）；护理费3900元（60天×65元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元；鉴定费1350元，合计45037.1元（其中医疗项下7391.1元、伤残项下36296元，鉴定费1350元）。原告卢道霞因交通事故造成的损失为医疗费28325.9元、营养费450元（30天×15元／天）、住院伙食补助费675元（27天×25元／天）；护理费1950元（30天×65元／天）、误工费5850元（90天×65元／天）、交通费200元；司法鉴定费755元，合计38205.9元（其中医疗项下29450.9元、伤残项下8000元，鉴定费755元）。卢进道因本起交通事故造成的损失共73816.2元（其中医疗项下29080.6元、伤残项下43385.6元、司法鉴定费1350元）。因该起交通事故造成多人受伤且多人起诉，尹新杰、卢道霞、尹刚元因交通事故造成的医疗项下损失共为65922.6元超出医疗限额10000元，伤残项下损失共为87681.6元未超出伤残赔偿限额110000元，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，原告尹新杰因交通事故所致损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿37417.18元（7391.1元÷（7391.1元＋29450.9元＋29080.6元）×10000元＋36296元］，在商业三者险范围内赔偿3730.6元［（45037.1元-37417.18元-1350元）×70%×（1-15%）］；由被告惠志军赔偿2722.52元［（45037.1元-37417.18元-3730.6元）×70%］，已垫付3500元，原告尹新杰应返还777.48元。原告卢道霞因交通事故所致损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿12467.5元（29450.9元÷（7391.1元＋29450.9元＋29080.6元）×10000元＋8000元］，在商业三者险范围内赔偿14865.12元［（38205.9元-12467.5元-755元）×70%×（1-15%）］；由被告惠志军赔偿7611.3元［（38205.9元-12467.5元-14865.12元）×70%］，已赔偿2000元，还应赔偿5611.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告尹新杰因交通事故造成的各项损失合计45037.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险范围内赔偿37417.18元，在商业三者险范围内赔偿3730.6元，合计41147.78元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现完毕；由被告惠志军赔偿2722.52元，已赔偿3500元，原告尹新杰在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司的兑现款之日返还被告惠志军777.48元。
二、原告卢道霞因交通事故造成的各项损失合计38205.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险范围内赔偿12467.5元，在商业三者险范围内赔偿14865.12元，合计27332.62元；由被告惠志军赔偿7611.3元，已赔偿2000元，还应赔偿5611.3元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告卢道霞承担44元（已交纳），由被告惠志军承担822元，被告惠志军负担部分，原告卢道霞已预交，被告惠志军在兑现上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1732元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。