wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25054号
原告：王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地址山东省曹县，
被告:深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1-4楼和负1楼部分东分隔体，统一社会信用代码91440300564241379U。
负责人：朱碧江。
原告王福松与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款6.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福松到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2017年3月23日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店。
二、涉案商品名称、购买价格：450ml贝奇菜仔奶酸乳饮品，单价6.5元/瓶，1瓶，合计6.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/7/15”，保质期为8个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质华食药监食罚字[2017]00217号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得人民币10元及罚款人民币520元的处罚。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年3月23日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福松应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店450ml贝奇菜仔奶酸乳饮品1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店在收到退货同时退还原告王福松货款6.5元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店应于本判决生效之日起十日内向原告王福松支付赔偿款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25054号原告：王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地址山东省曹县，被告:深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1-4楼和负1楼部分东分隔体，统一社会信用代码91440300564241379U。负责人：朱碧江。原告王福松与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款6.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福松到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2017年3月23日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店。二、涉案商品名称、购买价格：450ml贝奇菜仔奶酸乳饮品，单价6.5元/瓶，1瓶，合计6.5元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/7/15”，保质期为8个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质华食药监食罚字[2017]00217号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得人民币10元及罚款人民币520元的处罚。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年3月23日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王福松应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店450ml贝奇菜仔奶酸乳饮品1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店在收到退货同时退还原告王福松货款6.5元；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店应于本判决生效之日起十日内向原告王福松支付赔偿款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年十月十八日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执742-3号
申请执行人：岳丽，女，回族，1995年11月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，银川博爱医院护士，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：德胜卫生室，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：张志军，男，汉族，1944年1月3日出生，河北省保定市人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张志军，男，汉族，1944年1月3日出生，河北省保定市人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第2544号民事判决书，即申请执行人岳丽与被执行人德胜卫生室、张志军医疗损害责任纠纷一案，应由被执行人德胜卫生室赔付申请执行人岳丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计74750.2元，案件受理费1653元。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本案执行费1046元，执行标的共计77449.2元。
本案在执行过程中，追加实际经营人张志军为被执行人，并对被执行人张志军名下房屋进行查封，现查明被执行人张志军年龄较大，对本院执行抵触情绪较大，患有疾病，申请执行人也不主张对房产进行处置，未查询到其他可供执行财产，本案现在无执行条件，申请执行人岳丽同意本案暂时终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11167号
原告：罗敏，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：西安电牛快跑新能源有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附3号2幢1单元16-4号，经营地重庆市沙坪坝区陈家桥丰盛路国盛鑫汽博城F14-F16,统一社会信用代码91500000MA5U6LJR5B。
负责人：陆海军，职务不详。
原告罗敏与被告西安电牛快跑新能源有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于被告西安电牛快跑新能源有限公司重庆分公司下落不明，本案遂依法转为普通程序。2017年11月22日，原告罗敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗敏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 罗 星
人民陪审员 韩秀兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖子莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4194号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告王宏，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告王宏的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第125号
原公诉机关太谷县人民检察院。
被害人付某，男，41岁，汉族，初中文化程度，住太谷县，系农民。
上诉人（原审被告人）高宝宏，又名高保宏，小名五宝儿，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人,捕前住太谷县，系农民。因犯非法拘禁罪于1998年5月7日被太谷县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2003年1月21日被山西省高级人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯故意伤害罪于2008年11月10日被太谷县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月17日刑满释放；因吸食毒品于2013年8月9日被太谷县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯绑架罪于2013年12月5日被逮捕。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人高宝宏犯抢劫罪一案，于2014年5月27日作出（2014）太刑初字第57号刑事判决。原审被告人高宝宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月18日上午8时许，被害人付某被王彬（另案处理）骗至太谷县侯城乡侯城村王彬家，被告人高宝宏伙同王彬在王彬家对被害人付某进行殴打以索要现金，并逼迫付某以其骑摩托车撞人需要赔偿为由向朋友借钱，期间数次对付某进行殴打。下午六时许，被害人付某的朋友送来5000元后才被放走。
原判认定上述事实的证据有：被害人付某的陈述，被告人高宝宏的供述，同案犯王彬的供述，证人杨某的证言，太谷县公安局辨认笔录、情况说明、现场图及照片，山西省晋中市第二人民医院诊断建议书，太谷县公安局太公强戒决字（2013)第000011号强制隔离戒毒决定书，山西省高级人民法院(2002)晋刑二终字第182号刑事判决书，山西省太谷县人民法院（2008)太刑初字第90号刑事判决书，太谷县看守所太看字（2010)18号刑满释放证明书，山西省太原市小店区人民法院（2014)小店刑初字第30号刑事判决书及上诉状，被告人高宝宏、同案犯王彬的户籍证明等证据。
原判认为：被告人高宝宏以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取他人现金5000元，属数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人高宝宏辩称其构成敲诈勒索罪与事实不符，于法无据，不予采纳。被告人高宝宏在被判处有期徒刑刑满释放后五年之内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高宝宏具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人高宝宏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人高宝宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金5000元；责令被告人高宝宏向付某退赔5000元。
宣判后，上诉人高宝宏的上诉意见是：对上诉人应认定为敲诈勒索罪，原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人高宝宏伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取受害人现金5000元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在实施犯罪的过程中，上诉人高宝宏伙同王彬对受害人付某当场所实施的殴打行为，已达到足以压制受害人反抗的程度，从而迫使受害人当场交付财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，故对其所提应认定敲诈勒索罪的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年八月一日
书 记 员 荣建丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执41号
申请执行人：郭治刚男，1975年1月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县五林镇。
被执行人：刘保英，男，1967年5月19日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
郭治刚申请执行刘保英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）黑1003民初118号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭治刚于2017年1月11日向本院申请执行，要求刘保英按照民事判决书确定给付欠款19090.00元，案件受理费295.00元，公告费300.00元，合计：19685.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人刘保英在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人郭治刚亦未能提供执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人郭治刚未能提供被执行人刘保英可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人刘保英其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额19685.00元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黑1003民初118号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人郭治刚在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘保英有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人刘保英仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李家祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢986号
申请执行人：李秋艳，女，1968年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：葛里，男，1967年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李秋艳与被执行人葛里民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第715号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕佳茵
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初537号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日9时许，在新泰市汶南镇光明村老牛栏沟，被告人张某与被害人张某某因地邻纠纷发生争执，其用拳头将张某某胸部打伤，致张某某右侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级。同年5月15日，张某主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年5月12日，被告人张某与被害人张某某达成6.7万元的赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表及立案决定书；被害人张某某陈述；证人张某甲、张某乙等人的证言；新泰市中医院住院病案；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0385号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；发、破案经过；被告人张某户籍证明；调解协议书、撤案申请书及被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害被害人张某某的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首。本案系民间矛盾引发，被告人张某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵雯雯
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执973号
申请执行人庞述珍，女，生于1955年，汉族，小学文化，居民，住平昌县。
被执行人何刚，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行庞述珍与何刚、何彪、巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人何彪、巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼已全部履行（2016）川1902民初1647号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1647号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 晓
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初251号
原告：刘某，女。
被告：方某，男。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，本院已于2017年2月4日受理，本案在审理过程中原告刘某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑茗兮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2038号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司
被告：施洁才。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告施洁才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛�津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0511号
原告阮立志，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮立志与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立志的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立志诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.746亩，直接经济损失2746元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立志家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.746亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2746元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告阮立志农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.746亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=2553.34元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立志损失2553.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0511号原告阮立志，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告阮立志与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立志的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮立志诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.746亩，直接经济损失2746元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立志家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.746亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2746元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮立志农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.746亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=2553.34元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立志损失2553.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  翟长颖二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初482号
原告：杨丽娜。
委托诉讼代理人：李国梅。
被告：王晋峰。
原告杨丽娜诉被告王晋峰借款纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨丽娜于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨丽娜负担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 王艳琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初654号
原告防城港市泰利贸易有限公司，组织机构代码：9145060358982751XC，住所地：防城区河西大道江畔明珠小区17幢2号商铺。
法定代表人宋启祥，经理。
特别授权委托代理人黄国纪，广西幸程律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈海燕，广西幸程律师事务所实习律师。
被告广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，负责人。
原告防城港市泰利贸易有限公司诉被告广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何惠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港市泰利贸易有限公司的特别授权委托代理人黄国纪、陈海燕到庭参加了诉讼，被告广西建工集团联合建设有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告防城港市泰利贸易有限公司诉称，原、被告签订《水泥购销合同》，由原告向被告承建的防城港市港口区企沙公共租赁住房、企沙卫生院等项目供应水泥。合同约定，被告按月结算支付货款，逾期付款违约金按日万分之三计算。合同签订后，从2012年至2014年，原告共向被告供应水泥合计301615元。被告断断续续支付原告货款共150000元，最近一次为2016年2月6日支付20000元，尚欠151615元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付给原告货款151615元及逾期付款违约金（违约金按日万分之三计算，从2014年12月1日至2015年5月12日，以181615元为基数计算；从2015年5月13日起至2016年2月6日以171615元为基数计算；从2016年2月7日起以151615元为基数计至还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求，变更违约金计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、水泥购销合同，证明原、被告签订水泥买卖合同，对支付货款、违约责任等作出约定；2、水泥销售量确认表，证明原、被告双方对供应水泥货款总额及欠款进行确认；3、广西增值税发票，证明原告为被告开具供应水泥的增值税发票；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告通过银行支付原告货款明细；5、付款清单，证明被支付原告货款的统计清单；6、逾期付款违约金计算清单，证明违约金计算方法及数额；7、建工建设集团联合建设有限公司企业信息，证明被告企业登记情况。
被告广西建工集团联合建设有限公司未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告广西建工集团联合建设有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、《水泥购销合同》，无原件核对，无法查明真实性，本院不能确认；原告提供的证据6，违约金计算清单，仅是原告的单方计算，且所依据的《水泥购销合同》无原件佐证，本院不能确认。原告所提出的证据2、3、4、5、7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告亦放弃质证，本院予以认定，
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年，原、被告双方口头达成水泥购销协议，由原告供应被告承建的防城港市港口区企沙公共租赁住房、企沙卫生院等项目的水泥。协议达成后，原告依约向被告提供水泥。被告收到水泥后，分期向原告支付水泥款。2015年1月3日，经原、被告核对，原告提供水泥共计价款301615元，至2014年10月15日止，被告共支付水泥款120000元，尚欠水泥款181615元未付。双方对帐后，被告又于2015年5月13日支付10000元；2016年2月6日支付20000元）。其余151615元至今未付。
本院认为，1、原、被告双方口头达成水泥购销协议，由原告供应被告承建的防城港市港口区企沙公共租赁住房、企沙卫生院等项目的水泥。是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，协议有效成立。双方达成协议后，原告依约向被告提供了水泥共计价款301615元，履行了合同义务，被告收到水泥后，先后九期支付水泥款150000元，尚欠151615元未付，未如约履行合同义务。原告据此请求判令被告支付给原告货款151615元，理由成立，本院予以支持；2、合同履行中，被告收到水泥后，应及时支付货款。本案中，被告收到水泥后至2014年10月15日，支付水泥款120000元，拖欠181615元未付，未及时付款义务；2015年1月3日双方对帐后，被告于2015年5月13日支付10000元；2016年2月6日支付20000元；其余151615元至今未付。原告以此为由，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%分段计息，其中：从2014年12月1日至2015年5月12日，以181615元为基数计算；从2015年5月13日起至2016年2月6日以171615元为基数计算；从2016年2月7日起以151615元为基数计至还清之日止。符合法律规定，本院予以支持；违约金起算时间，应从双方对帐确认欠款之日（即2014年10月15日）起算，原告主张从2014年12月1日起分段计付逾期付款违约金，是对民事权利的处分，该处分没有违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西建工集团联合建设有限公司支付给原告防城港市泰利贸易有限公司的水泥款151615元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%分段计算，其中：从2014年12月1日至2015年5月12日，以181615元为基数计算；从2015年5月13日起至2016年2月6日以171615元为基数计算；从2016年2月7日起以151615元为基数计至还清之日止）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3861元，减半收取1930元，由被告广西建工集团联合建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3861元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何惠鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁炉丹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初1047号
原告：胡继华，男。
被告：王学兵，男。
原告胡继华诉被告王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告胡继华于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡继华撤诉。
案件受理费25元，由原告胡继华负担。
审判员 王艳萍
二〇一八年八月二日
书记员 王艳琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2037号
原告：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
法定代表人：温作荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟兆慧，女，汉族，1988年11月6日出生，河北省承德市双桥区。系公司员工。
被告：马秀英，女，汉族，1965年3月5日出生，住承德市双桥区。
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告马秀英物业服务合同纠纷一案，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 毅
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保51号
申请人：赵昌兰，女，1961年3月16日出生，汉族。
被申请人：闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族。
被申请人：徐衍明，男，1961年1月28日出生，汉族。
本院在审理申请人赵昌兰与被申请人闵振莲、徐衍明民间借贷纠纷一案中，申请人赵昌兰于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币34万元或查封其相应价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，申请人赵昌兰的申请符合相关法律法规规定，本院已准许并于2016年5月30日作出（2016）赣0921民初472号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵振莲、徐衍明采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币34万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人赵昌兰名下位于奉新县冯川镇沙溪村房产（产权证号：奉房权证冯字第0043**号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年六月一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保51号申请人：赵昌兰，女，1961年3月16日出生，汉族。被申请人：闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族。被申请人：徐衍明，男，1961年1月28日出生，汉族。本院在审理申请人赵昌兰与被申请人闵振莲、徐衍明民间借贷纠纷一案中，申请人赵昌兰于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币34万元或查封其相应价值的财产。原告并已提供担保。本院认为，申请人赵昌兰的申请符合相关法律法规规定，本院已准许并于2016年5月30日作出（2016）赣0921民初472号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵振莲、徐衍明采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币34万元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人赵昌兰名下位于奉新县冯川镇沙溪村房产（产权证号：奉房权证冯字第0043**号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年六月一日书记员  余训浪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保139号
申请执行人刘福旺，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓建敏，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人湖南力升房地产开发有限公司，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘福旺与被执行人刘继业、邓建敏、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0223民初742号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初742号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 胜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1149号
原告王怡祖。
法定代理人王永新。
委托代理人田源，湖北聚力律师事务所律师。
被告宋昌林。
委托代理人马宗桂。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被告石学红。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（下称长江财保咸宁公司），住所地，咸宁市温泉旗鼓大道一号。
代表人胡晓明，长江财保咸宁公司总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告王怡祖诉被告宋昌林、石学红、长江财保咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怡祖的法定代理人于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怡祖撤回起诉。
案件受理费3200元，按规定减半收取，实收1600元由原告王怡祖负担。
审判员 马小年
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 思
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17649号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：唐小媛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：瞭望全媒体传播有限公司
法定代表人：姬斌。
本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告瞭望全媒体传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年三月一日
书 记 员 张晓英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1964号
申请人：李某某。
申请人：刘甲。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人李某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年8月8日前将堆放在刘甲家门前的杂物清理移除，不得影响刘甲家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与刘甲于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执958号
申请人：赵万跃，男，1980年3日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：陈庆堂，男，1944年7日出生，汉族，住德州市平原县。
本院在执行申请人赵万跃与被执行人陈庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2953号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月六日
书记员 于 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5959号
原告：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区清河北路。
被告：山东某某物流有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县云蒙路52号。
法定代表人某某。
被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区曹庄社区。
原告刘某诉被告山东某某物流有限公司蒙阴分公司、蒙阴县正佳物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费431元，减半征收108元，由原告刘某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙霄霄
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10695号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：毛成华，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告毛成华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告毛成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月26日签订的装机合同；2.判令被告支付2017年4月至2017年8月实际通信费403.39元，违约金119.89元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元，共计人民币1021.28元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为057604768584，装机地址为玉环市环西村部边)，但自2017年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达523.28元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告毛成华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告毛成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月26日签订的电信服务合同。
二、限被告毛成华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费403.39元、违约金119.89元，合计523.28元。
三、限被告毛成华于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端一套（折价300元）和宽带电视终端一套（折价198元），如不能返还折价赔偿原告498元。
如果被告毛成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛成华负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10695号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：毛成华，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告毛成华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告毛成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月26日签订的装机合同；2.判令被告支付2017年4月至2017年8月实际通信费403.39元，违约金119.89元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元，共计人民币1021.28元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为057604768584，装机地址为玉环市环西村部边)，但自2017年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达523.28元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告毛成华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告毛成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年4月26日签订的电信服务合同。二、限被告毛成华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费403.39元、违约金119.89元，合计523.28元。三、限被告毛成华于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端一套（折价300元）和宽带电视终端一套（折价198元），如不能返还折价赔偿原告498元。如果被告毛成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛成华负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一七年十二月二十日代理书记员  苏雪艳???
湖南省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1358号
原告：唐生满，男，1967年3月2日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告：唐明仁，男，1977年10月24日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告唐生满与被告唐明仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐生满于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐生满的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐生满撤诉。
案件受理费550元，减半�取275元，由唐生满负担。
审判员 李利群
二〇一七年八月二日
书记员 梁钰凌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初578号
原告：龚辉，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：秦涛，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告龚辉诉被告秦涛加工承揽合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案，原告龚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚辉撤回起诉处理。
审判员 刘晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴霜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0726民初578号原告：龚辉，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：秦涛，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告龚辉诉被告秦涛加工承揽合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案，原告龚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚辉撤回起诉处理。审判员  刘晓二〇一七年四月二十八日书记员  吴霜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5370号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告张玉娟。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月18日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白冰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：周芙容，女，1964年8月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡宝林，男，1967年1月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡起华，男，1966年11月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告周芙容、胡宝林、胡起华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告周芙容、胡宝林、胡起华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月9日，周芙容在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡宝林、胡起华对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后周芙容未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求周芙容、胡宝林、胡起华立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明周芙容向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡宝林、胡起华为周芙容在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向周芙容发放贷款5万元，期限为2012年7月9日至2013年7月9日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明周芙容贷款5万元的利息结至2013年5月9日的事实。
被告周芙容、胡宝林、胡起华均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月9日，周芙容、胡宝林、胡起华三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡宝林为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，周芙容以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由周芙容向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向周芙容发放借款5万元，期限自2012年7月9日起至2013年7月9日止。周芙容将借款利息支付至2013年5月9日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向周芙容、胡宝林、胡起华催讨未果诉至本院，要求周芙容返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡宝林、胡起华对周芙容借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求周芙容从2013年7月10日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告周芙容签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告周芙容应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告周芙容未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告周芙容返还借款，并承担自2013年7月10日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡宝林、胡起华作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡宝林、胡起华承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告周芙容在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月10日起至2013年7月9日止按年利率15.3%计算；自2013年7月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡宝林、胡起华对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告周芙容、胡宝林、胡起华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2145号
原告：史定良，男，1982年7月27日出生，汉族，住富阳市。
原告：吴巨欢，男，1984年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：徐庆喜，男，1940年6月14日出生，汉族，住富阳市。
被告：胡菊兰，女，1940年9月5日出生，汉族，住富阳市。
被告：徐培泉，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住富阳市。
被告：金素兰，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住富阳市。
原告史定良、吴巨欢与被告徐庆喜、胡菊兰、徐培泉、金素兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与四被告于2012年4月6日签订《购房协议》，约定四被告将其所有的位于富阳市富春街道虎山村安居西弄2号的201、202、301、302、401室房屋出售给原告，原告于2012年7月11日一次性付清购房款100万元。由于该房坐落土地性质系集体土地及被法院查封，故无法办理过户手续。为此，原告多次要求被告返还购房款，但四被告避而不见，引起纠纷。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、依法确认原告与四被告于2012年3月28日所签订的《购房协议》无效；2、判令四被告返还原告购房款100万元；3、判令被告向原告支付占用购房款期间的利息损失（按中国人民银行贷款基准利率，自2012年7月11日起计算至返还之日止，至2013年11月11日止为110500元）；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，两原告以本案名为房屋买卖实为民间借贷，故要求将其相应的诉讼请求作如下变更：1、撤回前述第一项诉讼请求；2、变更第二项请求为判令被告归还原告借款100万元；3、变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告从2012年7月11日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。
本院认为：被告徐庆喜、徐培泉等分别与本案原告史定良、吴巨欢以及案外人毛忠磊、张叶夫签订购房协议，存在“一房多卖”并从中收取巨额款项的事实，其行为涉嫌刑事犯罪，本院已移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告史定良、吴巨欢的起诉。
本案受理费14795元，退还原告史定良、吴巨欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年四月二十一日
异
书 记 员 徐 琪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第741号
申请执行人柳贺良，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人安捷讯光电技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路28号现代城华庭1栋21J。
法定代表人ZHAOJING。
申请执行人柳贺良与被执行人安捷讯光电技术（深圳）有限公司仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1169号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第741号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初324号
原告王建广，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告廉权，男，1979年9月7日出生，朝鲜族，个体，住开鲁县。
原告王建广与被告廉权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告王建广到庭参加了诉讼，被告廉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建广诉称，被告租用开鲁县东风镇金三元农产品收储加工有限公司和开鲁县慧通冷库二个冷库，收购鲜椒。原告在2015年9月开始陆续往被告处送鲜椒，累计送到10月份，当时与被告约定现金结算，到了2015年10月14日被告无现金结算，于是给原告打了金额为74281.00元的欠据一枚。经原告多次索要，在2015年11月20日被告给了原告30400.00元，尚欠43881.00元未给付。故诉至法院要求被告给付鲜椒款43881.00元。
被告廉权未答辩。
经审理查明，2015年9月份至2015年10月份被告在原告处赊购鲜椒。2015年10月14日经原、被告结算，被告为原告出具了金额为74281.00元的欠据一枚，并约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款于2015年11月20日给付原告30400.00元，余款43881.00元至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交欠据一份。该欠据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告应依据合同履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉权给付原告王建广欠款43881.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费898.00元减半收取449.00元由被告廉权负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费898.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张继超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2847号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行长。
地址：襄阳市樊城区长征路34号。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人王春梅，该行员工。
被告毛喜忠，男，1956年9月20日生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
被告曾庆香，女，1956年12月29日生，汉族，襄阳市人，住襄城区.
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告毛喜忠、曾庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清国独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、王春梅,被告毛喜忠、曾庆香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年5月22日，原告与被告毛喜忠签订了《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告毛喜忠提供借款叁拾万元人民币（￥300000元）用于购房装修，借款期限为108个月，自2012年5月22日至2021年5月22日止，被告以其位襄城区四季青二组四季公寓1幢2单元3层左室房屋为借款提供抵押担保并办理了他项权证登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告已经出现未按时归还贷款本息的情形，故诉至法院请求判令：1、被告毛喜忠、曾庆香立即清偿原告贷款本金210447.59元及利息（含罚息）11504.42元，并自2016年5月9日起依照原被告签订的合同约定支付产生的利息至付清本息之日止；2、原告对被告提供的抵押房屋享有优行受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告毛喜忠、曾庆香辩称，借款属实，配合银行积极还款。
经审理查明，2012年5月22日，原告建行襄阳分行与被告毛喜忠签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告建行襄阳分行与被告毛喜忠提供借款人民币30万元，借款期限自2012年5月22日至2021年5月22日止。合同还约定如出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。贷款利率为人民银行规定的基准利率上上浮20%；借款逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。2012年5月22日，建行襄阳分行与被告毛喜忠签订《个人额度借款最高额抵押合同》，同时合同约定：毛喜忠以其位于襄城区四季青二组四季公寓1幢2单元3层左室房屋（所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第000571**号）为借款合同的债务提供抵押担保，并于2012年5月21日办理了他项权登记（他项权证为襄城区字第00040492号）。合同签订后，原告建行襄阳分行于2012年5月22日向被告毛喜忠指的帐户发放贷款人民币30万元。后二被告按期偿还了部分本金和利息，从2016年开始二被告多次未按其还本付息，截止2016年8月26日，二被告尚欠原告建行襄阳分行借款本金210447.59元、利息15639.22元。
另查明被告毛喜忠、曾庆香于1980年12月29日登记结婚，借款时双方系夫妻关系存续期间。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告毛喜忠签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，二被告不按照双方的约定按期还款，属于违约行为，对造成本案纠纷发生应承担全部责任。现原告建行襄阳分行要求被告毛喜忠偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告毛喜忠、曾庆香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告曾庆香应承担共同还款责任。借款发生时，被告毛喜忠、曾庆香用其所有的房屋办理了他项权抵押登记，他项权利人为建行襄阳分行，故建行襄阳分行请求依法对其房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、之规定，判决如下：
一、被告毛喜忠、曾庆香偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币210447.59元.
二、被告毛喜忠、曾庆香支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息15639.22元（利息截止2016年5月9日），2016年5月9日之后利息按双方约定的利率计算至本金付清之日止。
三、如被告毛喜忠、曾庆香在履行本判决书第一、二项还款义务时出现逾期，则以二被告提供的位于襄城区四季青二组四季公寓1幢2单元3层左室房屋，房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第000571**号抵押房产依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告的上述债权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告毛喜忠、曾庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年八月三十日
书记员 李 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1196号
申请执行人曹晓燕，女，汉族，生于1981年7月9日。
申请执行人周成，男，汉族，生于1982年9月1日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3834号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款112484元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1590元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00345号
原告韩玉芬，女，汉族，住山东淄博市。
被告王磊，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告韩玉芬诉被告王磊不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王磊在中国农业银行（卡号：6228480288028613876）存款50460元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告韩玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王磊在银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
代理审判员 王少华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李梦思
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1386号
申请执行人：陈群，女，1957年9月12日出生,汉族。
申请执行人：王年孩，女，1929年12月4日出生,汉族。
申请执行人：王豆豆，女，1987年3月20日出生,汉族。
申请执行人：王林恒，女，1991年4月8日出生,汉族。
被执行人：张一萌，男，1994年10月30日出生，汉族。
本院在执行陈群、王年孩、王豆豆、王林恒申请执行张一萌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈群、王年孩、王豆豆、王林恒与被执行人张一萌双方自愿达成和解协议，现申请执行人陈群、王年孩、王豆豆、王林恒向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0185执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1386号申请执行人：陈群，女，1957年9月12日出生,汉族。申请执行人：王年孩，女，1929年12月4日出生,汉族。申请执行人：王豆豆，女，1987年3月20日出生,汉族。申请执行人：王林恒，女，1991年4月8日出生,汉族。被执行人：张一萌，男，1994年10月30日出生，汉族。本院在执行陈群、王年孩、王豆豆、王林恒申请执行张一萌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈群、王年孩、王豆豆、王林恒与被执行人张一萌双方自愿达成和解协议，现申请执行人陈群、王年孩、王豆豆、王林恒向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0185执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一七年八月二十八日书 记 员  王媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01029号
申请执行人肖辉。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
本院在执行申请执行人肖辉与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪迪
二〇一五年三月十日
书记员 李柳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执511号
申请执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人锦州XX房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人锦州XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院将判其所有的坐落于锦州市凌河区X号房屋办理房屋所有权变更手续，现因该房屋产权条件不具备，无法办理房屋所有权变更手续，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2016）辽0703执51１号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 宏
审判员 葛凤军
审判员 边德柏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王继军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1009号
申请执行人：青铜峡市环境保护局，住所地青铜峡市。
法定代表人：田学军，该局局长。
被执行人：青铜峡市双成保温材料经销部，住所地青铜峡市。
负责人：孙建丁。
本院在执行青铜峡市环境保护局与青铜峡市双成保温材料经销部行政处罚一案中，青铜峡市环境保护局要求青铜峡市双成保温材料经销部缴纳罚款5万元，负担申请费650元。在执行过程中，查明被执行人青铜峡市双成保温材料经销部住所地不详，该经销部的负责人孙建丁下落不明，本院已将其移送公安机关布控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1009号申请执行人：青铜峡市环境保护局，住所地青铜峡市。法定代表人：田学军，该局局长。被执行人：青铜峡市双成保温材料经销部，住所地青铜峡市。负责人：孙建丁。本院在执行青铜峡市环境保护局与青铜峡市双成保温材料经销部行政处罚一案中，青铜峡市环境保护局要求青铜峡市双成保温材料经销部缴纳罚款5万元，负担申请费650元。在执行过程中，查明被执行人青铜峡市双成保温材料经销部住所地不详，该经销部的负责人孙建丁下落不明，本院已将其移送公安机关布控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十五日书记员  田 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙正华，男，1970年03月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙正华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙正华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,065.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,065.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙正华，男，1970年03月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙正华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙正华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,065.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,065.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第127号
原告：洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会
法定代表人：陆志江，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：赵权，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会诉被告赵权土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执350号
申请执行人叶俊涛，男，生于1971年3月30日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人陈仕勇，男，生于1975年2月8日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人王素梅，女，生于1949年11月14日，汉族，住乐山市市中区，
共同委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路（现搬至眉山市东坡区大雅路燕语林森售楼部），组织机构代码：76729175-5。
法定代表人周丹，总经理。
本院在�行叶俊涛、陈仕勇、王素梅与四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷六案中，本院依职权查询被执行人财产状况，但均无资产可供执行，一审中查封的财产也暂不宜处置，申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅也不能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月十三日
书记员 彭凌云
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执222号
申请执行人丁福友，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区武侯路中段。
负责人ＸＸ新，男，系该公司经理。
陕西省镇巴县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0728民初542号民事判决书确定：“被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁福友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计40730.99元”。由于被执行人未按期给付，权利人丁福友于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计40730.99元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初542号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年五月十九日
书记员 周兆辉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初95号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年11月7日出生，汉族。2016年11月2日被取保候审。
公诉机关指控被告人吴某某于2016年9月30日21时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至保张路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人吴某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年三月二十四日
书记员 周晴晴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执406号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王东宇。
移送执行人四平市铁西区人民法院与王东宇罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1849号
原告：张琦，女，无职业，住长春市朝阳区。
被告：何欣，男，无职业，住长春市经济开发区。
原告张琦与被告何欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，原告张琦于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告张琦负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张大伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终341号
上诉人（原审被告）冯军平，女，1972年5月28日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）姜志亮，男，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人冯军平因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1787号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
冯军平上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。上诉人曾有意向被上诉人借款，并出具了借条，但被上诉�并未实际向上诉人借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案不属于合同纠纷，应当按照被告住所地原则确定管辖。上诉人的经常居住地位于邯郸县。因此，邯郸县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送邯郸县人民法院审理。被上诉人姜志亮服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中被上诉人姜志亮作为接收货币一方，其住所地为邯郸市丛台区丛台路甲31号17号楼2单元8号，故本案的合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。冯军平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月十八日
书记员 崔针针
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜红瑞，男，汉族，1963年9月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李林，河南亮铺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛丽萍，女，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐帅，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石平安，男，汉族，1974年5月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋昊杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市金水区。
再审申请人姜红瑞因与被申请人牛丽萍、徐帅、石平安、宋昊杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3856号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜红瑞申请再审称，生效判决认定徐帅为K5、K6餐厅的会计实属认定事实错误，徐帅所出具的欠条也没有任何法律效力，要求再审。
本院经审查认为，石平安、宋昊杰、姜红瑞共同承包经营鼎盛公司位于郑州航空港区富士康内的K5、K6两个员工餐厅。石平安作为两个餐厅的负责人，宋昊杰作为合伙人之一，在一审庭审中两人明确表示雇佣徐帅作为会计，负责与供货商的对帐工作。生效判决认定徐帅出具《鼎盛K05欠条》行为的法律后果归属于石平安、姜红瑞、宋昊杰，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜红瑞的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8436号
原告：赖国朝，男，1980年3月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赖国朝与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖国朝起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖国朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6536号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯皎，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯皎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,656.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,656.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执恢字第1-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地湖南省吉首市光明西路10号。
负责人朱法勇，该行行长。
被执行人湖南振兴股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人石维邦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行与被执行人湖南振兴股份有限公司（以下称振兴公司）借款合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民再终字第131号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年5月5日立案。2015年5月14日，我院以（2015）张中执恢字第1号执行裁定，冻结了振兴公司的采矿权。因振兴公司在采矿权被冻结后并未履行义务，我院于2015年10月9日作出（2015）张中执恢字第1-2号执行裁定，拍卖振兴公司所有的采矿权。在送达执行裁定后，执行人员召集申请执行人、被执行人一同前往矿山实地查看和调查，虽然湖南省国土资源厅给振兴公司颁发的采矿许可证采矿权人为振兴公司，但矿山上的很多矿洞的实际投入人系当地村民，又没有相关的合同予以证实，村民情绪不稳定，涉及人数众多，情况相当复杂。现阶段因振兴公司采矿许可证没有经过国家验收通过，矿山无法开采。申请人中国农业银行股份有限公司湘西分行，因国家政策正在进行资产打包处置过程中，有意向将此笔借款与其他借款打包给政府，正在出台相关的实施方案。此案暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 崔 钦
二〇一六年十月二十日
书记员 秦 杨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审78号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖雪梅，女。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）429号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人廖雪梅于2015年7月未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积216平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月2日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）281号《土地行政处罚告知书》，于同年9月11日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年11月26日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）429号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月25日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）128号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月20日，申请执行人将上述催告书留置送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人廖雪梅未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组非法占用土地并兴建房屋及其他设施。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖雪梅作出的龙国土资土执（2015）429号《土地行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林云宴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3379-1号
申请执行人黄荣完，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李柳生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄荣完与被执行人李柳生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5654号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人李柳生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李柳生立即向申请执行人黄荣完支付借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月16日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李柳生未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李柳生的银行存款，查明被执行人李柳生暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年1月26日依法作出决定将被执行人李柳生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并于2016年6月1日将失信决定书张贴于被执行人所在村委会。
因被执行人李柳生暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执435号
申请执行人徐州奥美机械科技有限公司，住所地徐州市翟山南。
法定代表人杨莉，该××经理。
被执行人白文卫，徐州××有限公司法定代表人。
申请执行人徐州奥美机械科技有限公司申请执行被执行人白文卫民间借贷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第880号民事调解书，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产抵押权人正在处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年五月十日
书记员 张有志