wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12835号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路XXX号。法律文书送达确认地上海市谢春路XXX号(上海汉勤律师事务所)。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：沧州中豪商务服务有限公司，住所地河北省沧州市沧州西站京沪高铁站前综合楼。法定代表人：王荣发。原告上海艾克森新技术有限公司诉被告沧州中豪商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付价款17,400元及逾期付款利息。本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执732-1号
申请执行人常州飞梭热处理有限公司，住所地常州市新北区汉江西路189号。
法定代表人费敏方，该公司总经理。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号，组织机构代码73826487-0。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
常州飞梭热处理有限公司申请执行常州天盛重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2015）新商初字第1351号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州天盛重工机械股份有限公司应支付常州飞梭热处理有限公司的加工费249920元，并承担此款自2015年10月12日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，承担诉讼费2524.9元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州天盛重工机械股份有限公司现已经停止经营，无银行存款，名下所有的位于新北区正强路29号的厂房、土地及机器设备上设置有抵押权且被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权，除此之外无其他财产可供执行。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。根据申请执行人的申请，本院对本案进行悬赏执行并张贴悬赏。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 奎
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1677号
原告李某，女，1978年2月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人朱国燊，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告游某，男，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业。
原告李某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，于2012年2月1日登记结婚，婚后感情一般，于2013年1月生育一儿子。由于婚前接触少，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告不务正业、好逸恶劳、酗酒闹事，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2013年1月离家后至今再未归，春节也不回。被告于婚后不关心原告及儿子，儿子均由原告一人照顾。原告认为双方分居多年，双方没有感情，要求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，并承担孩子今后的教育费的一半，被告承担本案诉讼费。
被告游某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍后，于2012年2月1日登记结婚，于2013年1月3日生育婚生子。婚后初期，原、被告双方在福建省福州市打工生活及租房居住，后因待产、分娩、照顾婚生子，原告在福建省闽清县娘家生活。2013年初，双方因家庭琐事发生争执，其后，被告到山西省大同市打工。2013年5月，原告带着婚生子到山西省大同市与被告共同生活。期间，双方因家庭琐事时有争吵，原告于2013年7月9日带着婚生子回到娘家生活，并于2013年10月14日起诉离婚，被本院驳回。之后，双方继续分居两地，仅就离婚事宜电话沟通了两次。原告于2014年12月11日提起本次诉讼。
另查，原告于2014年10月起在福建省奥职建筑工程有限公司担任统计，月薪3200元。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）年顺民初字第1229号民事判决书、生效证明、福建省奥职建筑工程有限公司的证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方于2013年被本院判决不准离婚后，继续分居，未再进行有效沟通联系，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情破裂。对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子从出生之日起至今均由原告照顾，从有利于子女健康成长的角度出发，宜将婚生子判归原告抚养。抚养费包括了教育费、医疗费及生活费。双方离婚后仍对婚生子负有抚养教育义务，综合双方的抚养条件及孩子的成长需要，本院酌定被告每月支付抚养费500元。被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告游某离婚。
二、婚生子由原告抚养，被告游某每月支付抚养费500元。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1369号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路169号。组织机构代码70616336-2。
代表人佟建方，行长。
被执行人：吕学红，女，1967年8月10日出生，汉族，东营市精之艺卫浴设施有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人:石磊，男，1966年11月12日出生，汉族，东营市精之艺卫浴设施有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：曹群群，女，1982年9月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与吕学红、石磊、曹群群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息235567.71元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人吕学红、石磊、曹群群纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1318号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人刘琼英168150元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人刘琼英尚未受偿的168150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人刘琼英168150元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1709号
罪犯彭建民，男，1989年6月12日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月4日作出(2014)甬仑刑初字第317号刑事判决，以被告人彭建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建民减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1709号罪犯彭建民，男，1989年6月12日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年5月4日作出(2014)甬仑刑初字第317号刑事判决，以被告人彭建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建民减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月8日起至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一六年十月十七日书 记 员  张文雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5212号
上诉人（原审原告）：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘欣、王旭（实习），福建汇成律师事务所律师。
上诉人蒋忠春因与被上诉人林锦民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蒋忠春及其代理律师胡育毅、被上诉人林锦及其代理律师刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋忠春上诉请求：1、判决撤销福州市台江区法院（2016）闽0103民初812号民事判决。2、判令被上诉人林锦偿还上诉人蒋忠春借款人民币50万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付的利息。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认可“被上诉人林锦与案外人林国妹的转账记录可构成本案反驳证据的证明力”，没有事实依据。2、一审判决认定“上诉人曾经存在向被上诉人林锦其他借款的事实，故上诉人借款给被上诉人违悖常理”，该认定没有事实依据。3、一审判决认定“本案的举证责任在上诉人”违反法律规定。
林锦辩称,上诉人的上诉内容不是事实，诉争的款项是借款的还款，而不是借款。款项发生前后，上诉人还向被上诉人借款，不可能是上诉人向被上诉人出具的借款，请求驳回上诉，维持原判。
蒋忠春一审法院起诉请求：1、判令被告林锦偿还原告蒋忠春借款人民币50万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、判令由被告林锦承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2015年4月3日通过其名下账号向被告名下账户转款50万元。现原告以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求被告偿还借款50万元。另查，2015年3月3日被告向案外人林国妹转款了50万元。2014年11月13日案外人林国妹（借款人）与本案原告（担保人）共同向本案被告出具了一份100万元的《借条》；2015年2月18日本案原告作为借款人向本案被告出具了一份30.1万元的《借条》；2015年4月11日本案原告再次作为借款人向本案被告出具了一份40万元的《借条》。一审法院认为，生效的民间借贷合同应以当事人双方存在借贷的真实意思表示和实际交付款项为必要条件，原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款需要就双方之间借贷的合意形成与实际交付出借款项的两项事实承担举证责任。现被告对收到原告转账款50万元没有异议，因此双方是否存在借贷的真实意思是本案争议的焦点。一审法院认为，债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据金融机构2015年4月3日50万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告作为担保人替案外人林国妹偿还2015年3月3日的借款，并就其主张提供2015年3月3日其转账50万元给案外人林国妹的转账记录作为证据证明。而原告除了提供转账凭证外，无法就借贷关系的成立提供其他相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。况且，原告主张其于2015年4月3日向被告出借了本案的50万元借款，但其反而作为借款人在2015年2月18日、2015年4月11日向被告借款，并出具了借条，亦明显有悖常理。因此，原告以民间借贷纠纷为由诉请被告偿还本案讼争款项，缺乏事实与法律依据，不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款与第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒋忠春的全部诉讼请求。
二审中，上诉人蒋忠春、被上诉人林锦均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人蒋忠春仅凭金融机构的转账凭证提起该案诉讼，被上诉人林锦则提供上诉人作为担保人向其借款并转账的证据提出抗辩，且上诉人在向被上诉人转账本案讼争借款后，仍于2015年4月11日向被上诉人出具40万元的借条，不符合常理。故一审法院根据上诉人未就该讼争转账提供相应借款合意的证据，判令驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人提出撤销原判，依法改判的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人蒋忠春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执431号
申请执行人王晋军，男，汉族，1979年9月15日出生。
被执行人武冈市文坪镇尖石煤矿。
法定代表人李超辉。
申请执行人王晋军与被执行人武冈市文坪镇尖石煤矿就业补偿金等争议一案，武冈市人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）92号仲裁裁决书于2017年5月22日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 彭 向
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13156号
上诉人（原审被告）深圳市光明书院，住所地深圳市光明新区。
法定代表人曾耿标。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培杰。
委托代理人赖汉文。
上诉人深圳市光明书院(以下简称光明书院)因与被上诉人李培杰劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，光明书院与李培杰存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于光明书院的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。2015年8月30日，光明书院校长要求李培杰打扫卫生，李培杰不同意打扫卫生，校长提出结算工资，李培杰在《2015年8月份离职校车司机工资表》及《2015年8月份辞退校车司机补偿表》上签名。本院认为，光明书院以李培杰不同意打扫卫生为由与其解除劳动关系，但李培杰是校车司机，光明书院没有证据证明李培杰的工作职责包括打扫卫生，因此光明书院的上述行为属于违法解除劳动关系，应当向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金16590元，因光明书院已支付8295元，故还须向李培杰支付违法解除劳动关系的赔偿金差额8295元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于高温补助问题。光明书院上诉称校车内有空调，不应支付高温补助。本院认为，因校车司机的工作不完全是在校车内，故原审判决光明书院应向李培杰支付2015年6月、7月、8月高温补贴450元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人光明书院的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市光明书院负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1467号
原告：云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市菩提街8号。
负责人：刘志明。
委托诉讼代理人：姚洪芳、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司撤诉。
案件受理费259元，依法减半收取129.5元，由原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司负担（已付）。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钱立恒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：河南省襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该行风险部经理。
委托代理人：郭军旗，任该行营业部客户经理。
被告：王国伟，男，汉族，1971年5月24日生，住襄城县。
被告：王龙根，男，汉族，1952年9月23日生，住襄城县。
委托代理人：王兵伟，男，汉族，1973年6月28日生，住郑州市郑州矿区。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告王国伟、王龙根借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月14日、11月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人李洪涛、郭军旗、被告王龙根及其委托代理人王兵伟到庭参加了诉讼。被告王国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十一月九日
书 记 员 裴相凡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2451号
申请人：上海新研工业设备股份有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120681030466H。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
被申请人：芜湖诚拓汽车部件股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227830987951。
法定代表人：宁世玉，该公司董事长兼总经理。
申请人上海新研工业设备股份有限公司诉被申请人芜湖诚拓汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新研工业设备股份有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求在人民币600000元范围内冻结被申请人芜湖诚拓汽车部件股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人上海新研工业设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币600000元范围内冻结被申请人芜湖诚拓汽车部件股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年八月十七日
书记员 耿韵声
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6835号
原告：倪志方。
被告：邱廷贵。
原告倪志方诉被告邱廷贵民间借贷纠纷一案，原告倪志方于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱廷贵归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪志方到庭参加诉讼；被告邱廷贵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日，被告邱廷贵向原告倪志方借款10000元，并出具借条一份。借条载明6月20日前归还3000元。借款发生后，经原告倪志方多次催讨，被告邱廷贵分文未付。
本院认为：被告邱廷贵向原告倪志方借款10000元的事实，有原告倪志方提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告邱廷贵经原告倪志方多次催讨未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告倪志方主张被告邱廷贵归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告邱廷贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱廷贵归还原告倪志方借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月十八日
代书记员 周 锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字第80号
异议人（被执行人）：寿光市城市建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。组织机构代码：67222405-8。
法定代表人；房光胜，董事长。
异议人（被执行人）：山东聊建集团有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。组织机构代码：70615038-5。
法定代表人:赵西久，董事长。
申请执行人：寿光市德润建筑设备租赁处（个体工商户）。住所地：寿光市文家街道董家村前（老羊益路西）。
经营者：韩东亮，男，1981年2月8日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人寿光市德润建筑设备租赁处（个体工商户）（以下称业主韩东亮）与被执行人山东聊建集团有限公司（以下称聊建公司）、寿光市城市建设投资开发有限公司（以下称城投公司）租赁合同纠纷一案中，异议人对本院从城投公司账户扣划22000元的执行行为提出异议，本案依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
案外人城投公司称，第一、本案上诉人聊建公司与韩东亮自行和解，聊建公司撤回上诉，本案审理终结，寿光法院从城投公司擅自划款22000元，无事实与法律依据；第二、寿光法院在没有判决书内容为依据，也未通知城投公司的情况下，擅自从城投公司账户划款22000元行为违法；第三、该案判决书内容是城投公司在尚欠聊建公司工程款范围内承担责任，而现在城投公司不再欠聊建集团工程款，城投公司不是本案的执行主体；第四，本案按潍坊中院的民事裁定书，聊建公司与韩东亮已达成和解，本案已终结，不应再给付韩东亮租赁款，而寿光法院却又从城投公司账户上划款，属于超标的执行，明显不当。请求将错误执行的款项22000元返还异议人。
异议人聊建公司称，第一、本案聊建公司不服一审判决，在二审审理过程中，经法官调解，双方达成了14万元的调解数额，聊建公司直接将14万元打入韩东亮账户，韩东亮接收款项并签收条后向二审法院撤回上诉；第二、聊建公司按照约定将款打入韩东亮账户，让韩东亮写收到条时，韩东亮却说只签字就可以了，于是，聊建公司在收到条上写明“已全部结清”字样。第三、韩东亮不讲诚信，双方就本案纠纷一次性彻底终结的情况下，再次向法院提出执行，因聊建公司与城投公司至今就该涉案工程未进行结算，严重侵犯了聊建公司与城投公司的合法权益。因本案双方已结清，请求依法撤销对城投公司的执行裁定，返还从城投公司扣划的22000元。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2014）寿商初字第1784号民事判决书判决，一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市德润建筑设备租赁处租金157625.06元；二、被告寿光市城市建设投资开发有限公司在其应付被告山东聊建集团有限公司工程款限额内对上述欠款承担共同清偿责任；三、驳回原告寿光市德润建筑设备租赁处其他诉讼请求。案件受理费4998元，由原告负担1798元，两被告负担3200元。聊建公司不服本判决提起上诉，在二审审理期间，2016年3月31日，聊建公司汇入韩东亮指定账户140000元，韩东亮在聊建公司制作的收款条上签字，该收到条主要内容为：事由城投绵绣城项目租赁费、人民币壹拾肆万元整，空白处写“已全部结清”。因聊建公司自愿申请撤诉，2016年4月15日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终字313号民事裁定书，准许聊建公司撤回上诉。判决生效后，被执行人未支付余款，申请执行人向本院申请执行，执行余款租金17625.06元、案件受理费3200元及利息。
2016年7月11日，本院从城投公司银行账户扣划款项22000元。
2016年10月17日，本院对德润建筑设备租赁处经营人韩东兴（韩东亮弟弟）进行了调查，韩东兴称经法官调解，聊建公司同意撤诉，并答应先给一部分，结果给了14万元，现仍欠租金17625.06元、案件受理费3200元及利息1058元，后来再向他们要时，聊建公司找不到人，城投公司不理我们；当时签字时自己与韩东亮都在场，收条上根本没有“已全部结清”的内容。
以上事实有韩东亮收到条、本院对寿光市德润建筑设备租赁处经营人韩东兴（韩东亮弟弟）的询问笔录在案为证。
本院认为，因聊建公司自愿申请撤回上诉，本案的民事判决书发生法律效力，聊建公司已支付租赁费140000元，但对于余款租金17625.06元、案件受理费3200元，聊建公司应当继续履行。聊建公司称，该案与韩东亮已一次性彻底结清，而韩东亮签字的收到条，是聊建公司自行制作的，除了韩东亮签字其他内容不是韩东亮书写，除“已全部结清明”内容外，该收到条中其它内容都有项目名称，“已全部结清明”字迹与其它内容明显不一致，显然不是当时一次形成的，因此，该收到条不能证明韩东亮自愿放弃余款，韩东亮也不承认已放弃余款，聊建公司应按生效判决继续履行，聊建公司的异议不成立；城投公司称，本案判决书确定城投公司在应付聊建公司工程款限额内承担责任，而城投公司已不再欠聊建公司工程款，因此，城投公司不是被执行主体，法院擅自扣划城投公司款项是错误的，应予以返还，按照本案判决书判决第二项，城投公司在应付工程款限额内承担共同清偿责任，本院未确认城投公司应付聊建公司工程款数额，即从城投公司账户扣划22000元不符合判决内容，亦不符合法律规定，城投公司的异议成立，本院的扣划的款项应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人寿光市德润建筑设备租赁处自本裁定生效之日起三日内返还寿光市城市建设投资开发有限公司22000元。
二、驳回山东聊建集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1062号
申请执行人：林宝俤，男，1955年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：何光明，男，1977年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林宝俤与被执行人何光明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的存款。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还第一期借款77000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初110号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人鲁金城，男，1970年8月4日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，住临清市。1991年4月3日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑六年。2007年4月9日因犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪被临清市人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月24日减刑释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人冯元云，男，1963年8月30日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。1989年9月20日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年。2007年10月11日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2012年1月16日减刑释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人鲁金城、冯元云犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人鲁金城、冯元云到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人鲁金城、冯元云自2016年3月份以来，在临清市、高唐县盗窃作案7次，盗窃电动三轮车、摩托三轮车等物品，总价值13201元。公诉机关认为，被告人鲁金城、冯元云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人鲁金城、冯元云于2016年3月2日下午，在临清市曙光路“贵雅园”小区东门南侧的“超威电池”门市部前，盗窃居住该小区的朱某价值1000元的电动三轮车1辆，后销赃，赃款挥霍花光。
被告人鲁金城、冯元云于2016年3月4日凌晨，在临清市青年路街道办事处“南厂新村”小区北50米左右路西的一家水饺馆门前，盗窃居住该小区的陈某2价值2000元的红色“行云”牌电动三轮车1辆，后销赃，赃款挥霍花光。
被告人鲁金城、冯元云于2016年3月16日凌晨，在高唐县西关村“双龙餐厅城南第一串”烧烤摊南侧的胡同内20米左右，盗窃该县清平镇黑老村村民刘某3价值3000元的红色“钻豹”牌125型摩托车1辆，推离百米后，因未能启动将该车遗弃，至案发未能找到。
被告人鲁金城、冯元云于2016年3月17日凌晨，在途经临清市康庄镇侯寨子村“陈某3车业”门市部时，将停放在该门市部车棚内的价值1000余元的电动车1辆及价值均为200元的自行车2辆盗走，后因电瓶没电，遂将电瓶卸下，将电动车遗弃，至案发未能找到。自行车及电瓶后销赃，赃款挥霍花光。
被告人鲁金城、冯元云于2016年3月20日凌晨，在临清市青年路街道办事处“曹岗”小区内，将居住该小区的刘某4停放在楼下楼口价值3000元的绿色“宏迪”牌电动三轮车1辆盗走，后因未能启动，遂将电瓶卸下，将电动车遗弃，至案发未能找到。电瓶后销赃，赃款挥霍花光。
被告人鲁金城、冯元云于2016年3月21日5时许，在临清市“清泉花园”小区东门南侧“TCL净水器”门市部外，将本市大辛庄街道办事处景付庄居委会居民王某1停放在此的价值700元的“宗申”牌摩托三轮车1辆盗走。案发后，该车被公安机关追回，现扣押于公安机关。
被告人鲁金城、冯元云于2016年3月21日12时许，在临清市唐园镇枣林村村民王某2家房后，将其停放在此的价值700元的“开辉”牌电动三轮车1辆及车上价值750元“VIVO”牌手机1部、现金651元盗走，出村逃至315省道后，被随后追来的村民抓获，并扭送到公安机关。案发后，该车及手机、现金被公安机关追回，已发还被害人。
综上，被告人鲁金城、冯元云共同盗窃7次，盗窃价值13201元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、陈某2、刘某3、陈某3、刘某4、王某1、王某2的陈述，证人任某1、任某2、刘某1、田某、方某、刘某2、高某、陈某1、张某、福家芹、崔某、商某、鲁某、白某、熊某的证言，辨认现场笔录及照片，抓获现场图，机动三轮车照片，扣押笔录及证明，买车收据，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，抓获证明，办案说明，刑事判决书，罪犯档案资料及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁金城、冯元云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人鲁金城、冯元云被判处有期徒刑执行完毕以后，均在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，均依法从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁金城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人冯元云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
三，扣押于公安机关的“宗申“牌摩托三轮车1辆，发还被害人王杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋 晓
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民督8号
申请人：赤城县三道川乡人民政府，住所地赤城县三道川乡三道川村，法人代表，杨春，职务，乡长。
委托诉讼代理人：杨升，赤城县三道川乡人民武装部部长。
被申请人：刘万雨，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人赤城县三道川乡人民政府与被申请人刘万雨申请支付令一案，本院于2017年8月1立案后，申请人赤城县三道川乡人民政府于2017年8月24日要求撤回申请支付令。
本院经审查认为，申请人赤城县三道川乡人民政府撤回申请支付令的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
费350元，由申请人赤城县三道川乡人民政府负担。
审判员 杨海涛二〇一七年八月二十五日
书记员 汤 敏
附录：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1698号
申请执行人：伊犁西部建设有限责任公司，地址伊宁县。
法定代表人：刘平，公司董事长。
被执行人：潘建君，住伊宁市。
本院受理的原告伊犁西部建设有限责任公司与被告潘建君分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行标的156667元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第4388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终638号
上诉人（原审原告）洪章成，男，1964年3月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）洪海明，男，1968年11月6日生，汉族。
上诉人洪章成因与被上诉人洪海明排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪章成称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，洪章成、洪海明争议的焦点为洪海明所垒砖的土地是洪章成的出路还是洪海明的宅基地，洪章成不但未提交证据证明所争议的土地系其出路，反而承认所争议的土地原属洪海明的宅基地，只是不认可现在仍是洪海明的宅基地。洪海明提供的证人证言证明争议土地是其父亲1970年代从小队处购置，但未办理合法的宅基地使用权手续。综上，双方的纠纷系对争议土地权属性质的争执，应由相关行政部门确权处理，本院不宜处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告洪章成的起诉。案件受理费100元退还原告洪章成。
本院经审理认为，上诉人洪章成请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法�权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现洪章成与洪海明因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人洪章成的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于芳珠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00855号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区皖西大道。组织机构代码66142448-4。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司工作人员。
被告：张新龙，男，1989年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告张新龙挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告张新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉称：2012年3月8日，原被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告没有按双方约定履行义务，现被告实际所有的车辆没有按时投保商业险，不按时年审营运证，给原告公司利益带来巨大威胁。为此具状法院，请求：1、判令解除原被告之间的委托服务关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、委托服务合同，证明原、被告之间的委托服务关系；
证据三、皖Ｎ×××××号车辆的行驶证复印件，证明皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下从事营运的事实。
被告张新龙未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，经核实原告提供的证据与原件一致，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年3月8日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张新龙签订一份《委托服务合同》，被告张新龙将其所有的皖Ｎ×××××号解放牌货车挂户于原告公司，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告张新龙在车辆保险等到期后，未及时办理续保手续，进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号货车委托服务合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张新龙关于皖Ｎ×××××号车辆的委托服务关系。
案件诉讼费100元,减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00855号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司工作人员。
被告：张新龙，男，1989年11月出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告张新龙挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告张新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉称：2012年3月8日，原被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖N849**号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告没有按双方约定履行义务，现被告实际所有的车辆没有按时投保商业险，不按时年审营运证，给原告公司利益带来巨大威胁。为此具状法院，请求：1、判令解除原被告之间的委托服务关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、委托服务合同，证明原、被告之间的委托服务关系；
证据三、皖N849**号车辆的行驶证复印件，证明皖N849**车辆挂靠在原告名下从事营运的事实。
被告张新龙未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，经核实原告提供的证据与原件一致，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年3月8日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张新龙签订一份《委托服务合同》，被告张新龙将其所有的皖N849**号解放牌货车挂户于原告公司，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告张新龙在车辆保险等到期后，未及时办理续保手续，进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖N849**号货车委托服务合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张新龙关于皖N849**号车辆的委托服务关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 玥
附：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1299号
原告：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，住沈阳市皇姑区崇山中路66号，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹国忠，男，住湖南省常德市武陵区城西人民中路366号，该行员工。代理权限为一般授权。
被告：曹泽兵，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村2村民组。
委托诉讼代理人：吴先枚，女，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村2村民组，系曹泽兵的妻子。代理权限为特别授权。
被告：姚国祥，男，1957年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村1村民组。
被告：王建，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村1村民组。
被告：曾立民，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村3村民组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被告曹泽兵、姚国祥、王建、曾立民金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行负担。
审 判 员 律 伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1237号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人江三木，男，1963年6月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2016年10月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人江三木犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员金敏出庭，指控：2016年7月28日清晨，被告人江三木窜至临海市古城街道杜鹃路花街小区2-49幢楼下，窃得被害人金某浙Ｊ×××××轿车和浙Ｊ×××××轿车的电瓶各一只。经鉴定，涉案的电瓶分别价值人民币70元和80元。2016年10月下旬的一天，被告人江三木窜至临海市大洋街道大洋派出所南边小巷，窃得被害人陈某浙Ｊ×××××的货车的两只电瓶。经鉴定，涉案的两只电瓶合计价值人民币300元。2016年10月31日凌晨，被告人江三木窜至临海市古城街道台州府路乔氏台球店门口，窃得被害人吕某JA930J轿车的电瓶一只。经鉴定，涉案的电瓶价值人民币70元，案发后，涉案的电瓶已发还给被害人。2016年10月31日，被告人江三木被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人江三木具有坦白、部分赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人江三木拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人江三木对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江三木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。造成被害人经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人江三木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手2把予以没收，由扣押单位负责处理。
三、责令被告人江三木退赔给被害人金望人民币一百五十元；退赔给被害人陈坚人民币三百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 屈 明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。
对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民再字第5号
原审原告付天强，男，1979年6月2日出生，汉族，无业。
原审被告刘杰，男，1969年3月24日出生，汉族。
原审原告付天强与原审被告刘杰借款纠纷一案，本院于2009年6月26日作出的（2009）新民初字第2524号民事调解书已经发生法律效力，2009年11月4日，本院以（2009）新民监字第11号民事裁定书，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告付天强、原审被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年10月刘杰在西安国衡拍卖行拍得西安市雁塔区延南旅馆村第27号住宅一套，买房款77000元，拍卖佣金4000元。经陕西省户县人民法院（2000）户法执字第535-3号民事裁定书确认该房归刘杰所有。2007年11月30日，被告刘杰出具借条从原告付天强处借到现金150000元，借期一年，年息百分之十，并约定到期不能偿还，刘杰将用其在延南旅馆村第27号住宅抵债。到期后，经多次索要不予归还。现要求被告以房抵债。被告承认原告所诉属实，愿意与原告协商解决纠纷。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协�：刘杰以其在西安市雁塔区延南旅馆村第27号住宅一套抵偿付天强借款150000元及利息15000元。该房归付天强所有，付天强支付房屋与借款差价5000元给刘杰。诉讼费3300元，由原告承担1800元，被告承担1500元。
上述调解协议于2009年6月26日，经原、被告双方签收发生法律效力。后原审被告刘杰之妻唐晓宇向本院书面反映，西安市雁塔区延南旅馆村第27号住宅，系夫妻共同财产，自己是该房的共有人，刘杰未经其同意就对该房进行了处分，认为本院（2009）新民初字第2524号民事调解书内容违法、显失公平，应依法予以撤销。
经再审查明：刘杰与唐晓宇于1996年12月结婚，2000年10月刘杰以77000元，在西安国衡拍卖行，拍得西安市雁塔区延南旅馆村27号住房一套。2009年6月12日唐晓宇向西安市雁塔区法院起诉，要求与刘杰离婚。审理期间，刘杰向雁塔区法院提交了本院（2009）新民�字第2524号民事调解书，以证明夫妻共有之房已给他人抵债。2009年6月25日原审原告付天强提起诉讼，要求原审被告刘杰归还借款十五万元。2009年6月26日，双方达成以房抵债协议，并由本院制作（2009）新民初字第2524号民事调解书，调解书生效后，原审原告付天强、原审被告刘杰均当庭承认借款15万元是虚假事实，被告刘杰承认用和唐晓宇位于西安市雁塔区延南旅馆村27号共同的房屋抵偿债务，请求本院予以原谅。
以上事实有刘杰与唐晓宇的结婚登记申请书、陕西省户县人民法院（2000）户执字第535-3号民事裁定书、西安市雁塔区法院受理案件通知书、诉讼费收费票据、谈话笔录及本院（2009）新民初字第2524号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原审原、被告相互串通，伪造证据、虚构事实进行虚假诉讼，侵犯了他人合法财产权益，妨碍人民法院审理案件�对其违法行为应予处罚（另行制作决定书）。本院（2009）新民初字第2524号民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）新民初字第2524号民事调解
书；
二、驳回原审原告付天强要求原审被告刘杰偿还借款150000元的诉讼请求。
诉讼费3300元由原、被告各承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 睿
审判员 金 华
审判员 王西平
二〇一〇年六月二十一日
书记员 刘 娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初633号
原告：黄锦辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：李西金，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：蒋芸芸，女，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告黄锦辉诉被告李西金、蒋芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦辉、被告蒋芸芸的委托代理人陈德宁到庭参加了诉讼，被告李西金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锦辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李西金立即偿还本金100000元及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止。2、判令被告蒋芸芸对被告李西金的借款承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李西金因资金周转困难，由担保人介绍在2015年3月13日向原告借款100000元，立下借据并约定还款期限。被告蒋芸芸作为上述借款的担保人对上述借款有连带清偿责任，但也不愿偿还上述借款。
被告李西金未作答辩。
被告蒋芸芸辩称：涉案借款合同已�保证期间，被告蒋芸芸无需承担保证责任。理由是本案的借款发生在2015年3月13日，双方约定的借期6个月，被告的保证期间到2016年3月12日止，原告在2016年4月才主张权利，根据《担保法》和司法解释的规定，被告蒋芸芸无需承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋芸芸对原告黄锦辉提供的《借条》存在异议，认为原告黄锦辉与被告李西金未经其同意，擅自在《借条》中变更了还款期限，因此，根据《担保法》和司法解释的规定，其无需承担保证责任。
经审理查明：2015年3月13日，被告李西金向原告借款100000元，由被告李西金立下《借条》，主要内容是：“兹借到黄锦辉现金100000元，期限6个月。借款人李西金。身份证号码。2015年3月13日”。被告蒋芸芸作为担保人在《借条》上签名。立�后，原告扣除一个月利息6000元后，通过朋友黄××的银行帐户将94000元转入被告李西金在中国农业银行的帐户内。逾期后，被告李西金未按约定归还借款，该款经原告多次追付，被告李西金要求延期6个月归还，原告表示同意，由被告李西金在原《借条》中“期限6个月改为期限1年”，并在更改处按上指模。逾期后，被告李西金未按约定归还借款，该款经原告追付无果，于2016年4月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，在被告李西金未按期归还借款时，我曾多次要求被告蒋芸芸还款，被告李西金要求延期，我是征得被告蒋芸芸同意，因此，被告蒋芸芸应对借款承担连带清偿责任。被告蒋芸芸认为，借款已过保证期间，其无需承担保证责任。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，被告李西金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告李西金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案是民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款数额问题，原告只支付94000元给被告李西金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院认定双方借款金额为94000元。对于借款利息，由于双方未作出约定，原告主张从起诉之日起按银行�期贷款利率4倍计付利息，缺乏理据的支持，本院不予采纳。利息应从双方约定借款期限届满之日（2016年3月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于担保人蒋芸芸，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”和第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。首先，本案原告与被告李西金变更合同的主要内容时，未取得担保人被告蒋芸芸书面同意。其次，原告未在原《借条》约定履行期届满之日起六个月内向被告蒋芸芸主张权利。因此，被告蒋芸芸的保证责任免除。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李西金欠原告黄锦辉借款94000元及利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告黄锦辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告黄锦辉负担300元，被告李西金负担2000�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 钟南炽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第7页共7页
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终58号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李体委，男，1983年8月23日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，原济源市住建局村镇科工作人员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌串通投标犯罪，于2016年10月21日被济源市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
原审被告人马东雷，男，1976年11月27日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体道路建筑工程建设者，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌串通投标犯罪，于2016年10月27日被济源市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2017年6月26日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人解剑，男，1979年1月3日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，济源市城市管理综合执法局工作人员，住济源市。因涉嫌串通投标犯罪，于2016年10月24日被济源市公安局取保候审，同年12月19日被济源市公安局刑事拘留，12月22日被逮捕,12月23日被济源市公安局取保候审，2017年1月19日被济源市人民检察院取保候审，同年3月2日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人孔明亮，男，1985年2月11日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，济源市规划建筑设计院有限公司工作人员，住济源市。因涉嫌串通投标犯罪，于2016年12月19日被济源市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，12月23日被济源市公安局取保候审，2017年1月19日被济源市人民检察院取保候审，同年3月2日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控原审被告人李体委、马东雷、解剑、孔明亮犯串通投标罪一案，于2017年5月27日作出（2017）豫9001刑初105号刑事判决。宣判后，李体委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，李体委申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。李体委申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李体委撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智忠
审 判 员 王艳玲
助理审判员 王淑蕾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 方
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初954号
原告：董立荣，女，1977年12月6日出生，汉族，利津县。
委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告：利津县陈庄镇新韩三村村民委员会。
法定代表人：韩春贵，主任。
委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
原告董立荣与被告利津县陈庄镇新韩三村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈志民
审判员 于洪伟
审判员 刘 伟
二〇一八年八月六日
书记员 韩昊宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1135号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：赖小翠，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告赖小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，�于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1135号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：赖小翠，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告赖小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，�于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞二〇一七年三月二十九日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6977号
上诉人(原审被告)：浙江银建装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦*幢****室。
法定代表人：叶友希，董事长。
被上诉人(原审原告)：王军，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司为与被上诉人王军股东知情权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，浙江银建装饰工程有限公司于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，浙江银建装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江银建装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，由浙江银建装饰工程有限公司负担40元。浙江银建装饰工程有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佳惠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1732号
原告：强某某，男，1970年1月4日出生。
委托诉讼代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1968年4月10日出生。
原告强某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明林到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并支付2015年5月15日之后的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告孙某某向原告强某某借款200000元，并出具借条一份。借条上约定该笔借款月息2.8分，每月10日付息。被告孙某某在向原告支付到2015年5月15日的利息之后，不再按约定向原告支付利息。经原告催要，被告未履行还款义务。
被告孙某某缺席无辩称。
经审理查明，2013年11月11日，孙某某向强某某借款200000元，每月10日付息，月息2.8%。孙某某向强某某支付了截止到2015年5月15日的利息，剩余款项至今未偿还。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙某某向原告强某某借款本金200000元有借条为证，本院予以确认。被告孙某某应偿还原告借款本金200000元并自2015年5月16日起按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告强某某借款本金200000元及利息（利息自2015年5月16日起按年利率24%支付至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵文铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14299号
原告：张宇雷，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被告：宣会平，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张宇雷与被告宣会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审167号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。组织机构代码：0054526-1。
法定代表人冯建伟，该局局长。
委托代理人曹旭东，该局工作人员。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
被执行人河南神马氯碱化工股份有限公司，住所地平顶山市工农路10号。统一社会信用代码：91410400171756566G。
法定代表人齐建华，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第011号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费582141.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2015年9月22日作出平公用决字（2015）第011号《城市污水处理费征收决定书》，并于2015年9月22日向被执行人送达。该《城市污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费582141.6元。被执行人河南神马氯碱化工股份有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局申请本院强制执行未提供被申请执行人河南神马氯碱化工股份有限公司的相关意见，故不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第011号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收被河南神马氯碱化工股份有限公司污水处理费582141.6元不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1064号
罪犯陈兵猛，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）赣刑一终字第110号刑事判决，认定陈兵猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈兵猛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯陈兵猛的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈兵猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵猛减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2025年11月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5648号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：王永友，男，汉族，1969年12月2日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告王永友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告王永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永友于2015年3月29日在我社贷款30000元，年利率11.342%，约定还款期限为2016年2月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告王永友偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告王永友未到庭答辩。
经审理查明，被告王永友于2015年3月29日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.342%，还款期限为2016年2月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告王永友偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王永友向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永友给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王永友给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王永友承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执436号
申请执行人:吉林松花湖弥勒文化园建设委员会，住吉林市。
负责人：陈庆财，该委员会主任。
被执行人：沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司，住辽宁省沈阳市。
法定代表人：石洪祥，该公司经理。
申请执行人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会与被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月17本院申请执行，申请执行的内容为被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司返还136400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司名下财产进行查控，被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司将136400元全部支付给申请执行人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会，申请执行人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会实现全部债权。本案全部执行完毕，申请执行人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终490号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执436号申请执行人:吉林松花湖弥勒文化园建设委员会，住吉林市。负责人：陈庆财，该委员会主任。被执行人：沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司，住辽宁省沈阳市。法定代表人：石洪祥，该公司经理。申请执行人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会与被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月17本院申请执行，申请执行的内容为被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司返还136400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司名下财产进行查控，被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司将136400元全部支付给申请执行人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会，申请执行人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会实现全部债权。本案全部执行完毕，申请执行人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终490号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十一日代理书记员  于 渤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建华，男，1975年8月21日出生，汉族，家住江西省赣州市南康区。
委托代理人陈磊、陈彬明，江西君实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢月新，男，1960年2月26日出生，汉族，家住江西省赣州市南康区。
再审申请人许建华因与被申请人谢月新健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第1040号及本院（2015）赣中民三终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许建华申请再审称，（一）一、二审法院认定“本案并非堆放物自然倒塌导致的损害”，没有事实依据；（二）二审判决将本案定性为“健康权纠纷”，适用法律不当；（三）二审判决责任划分不当，有失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1、有关再审申请人提出的“一、二审法院认定‘本案并非堆放物自然倒塌导致的损害’�没有事实依据”问题。堆放物自然倒塌是指堆放物自行倾倒，塌落。涉案的“堆放物”是谢月新店中销售的不同型号的钢材，许建华系汽车修理个体户，其所需钢材具有特定性。本案事故是许建华在挑选，搬翻钢材过程中发生的，原一、二审判决认定“本案并非堆放物自然倒塌导致的损害”并无不妥；2、有关再审申请人提出的“二审判决将本案定性为‘健康权纠纷’，适用法律不当”问题。健康权是指自然人保持身体机能正常的权利，许建华身体被砸伤后，其健康权受到了侵害，本案案由定为健康权纠纷是正确的；3、有关再审申请人提出的“二审判决责任划分不当，有失公平”问题。许建华系完全民事行为能力人，自称“多年来是老谢钢材店的客户”，他在自行挑选、搬翻钢板时未注意安全，导致被钢板砸伤，原一、二审法院据此判决许建华承担本案的主要责任，责任划分适当。综上，许建华申请再审理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回许建华的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘恒芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初190号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨志，男，1991年4月5日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居�地安徽省滁州市南谯区。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年6月10日21时30分许，被告人杨志酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至滁州市南谯区乌某镇大同路锦绣湖三期门前时，与贲某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队事故认定：杨志、贲某承担事故的同等责任。经安徽金盾司法鉴定所依法检测：案发时杨志体内乙醇含量为94mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨志的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月10日21时30分许，被告人杨志酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至滁州市南谯区乌某镇大同路锦绣湖三期门前时，与贲某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，杨志、贲某负事故的同等责任。经依法鉴定：案发时，被告人杨志血液中乙醇含量为94mg／100ml。
另查明：被告人杨志明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录：犯罪现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：杨志、贲某负事故的同等责任。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书证明：案发时，杨志血液中乙醇含量为94mg／100mg。
4、122接处警综合记录单证明：182××××5132（贲某）于2016年6月10日21时39分27秒打电话报警。
5、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到杨志已办理机动车驾驶证信息。
6、人口基本信息证明：杨志的自然身份情况。
7、到案情况说明、到案经过证明：2016年6月10日21时46分许，交巡警三大队乌某中队民警接大队指令到现场勘查，发现杨志涉嫌酒后驾驶机动车，经对杨志抽血乙醇含量检测，杨志体内血液乙醇测定结果为94mg／100ml。2016年7月25日经电话通知，杨志于次日上午到达公安机关并积极配合调查讯问。
8、被害人贲某的陈述证明：当晚21时39分他开车回家，在小区门口左转弯，与一辆摩托车发生碰撞。他报警的。
9、被告人杨志的供述证明：2016年6月10日晚上大约9点多钟，他酒后从家骑摩托车沿大同路到乌某，到了锦绣湖小区门口与一辆轿车发生了碰撞，对方驾驶员报警。
本院认为：被告人杨志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨志的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终382号
上诉人（原审被告）：完颜礼玲。
被上诉人（原审原告）：焦飞。
上诉人完颜礼玲因与被上诉人焦飞民间借贷纠纷管辖权一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7386号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审审理期间，完颜礼玲对管辖权提出异议，认为本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方就合同履行地未作明确约定。现双方因偿还款项问题引起本案诉讼，焦飞应为接受货币一方，其所在地为合同履行地。焦飞的住所地在江苏省泰兴市，故江苏省泰兴市系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，完颜礼玲对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，一审法院裁定：驳回完颜礼玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人完颜礼玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦飞起诉完颜礼玲归还借款及利息，故焦飞为接受货币一方，其所在地为合同履行地。焦飞住所地在江苏省泰兴市，故江苏省泰兴市系本案合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈静怡
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初304号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，男，1960年12月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被邹城市公安局取保候审。2016年10月12日本院决定逮捕，同年10月17日由邹城市公安局执行逮捕，同日因被告人孟某患有腮腺癌不易关押，本院变更强制措施为监视居住。现在家。
辩护人卢凡兵、魏继霞（实习）山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人卢凡兵、魏继霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日9时许，在邹城市大束镇羊山村村南地里，被告人孟某因被害人刘某刨树苗时踩了其麦地，双方发生纠纷。后被告人孟某用拳头将被害人刘某的左眼打伤。经法医鉴定，被害人刘某的左侧眶内壁及下壁骨折属轻伤一级。
2016年3月21日被告人孟某主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，本案系因邻里纠纷矛盾激化而引发，且被告人孟某投案自首，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日9时许，在邹城市大束镇羊山村，被告人孟某因被害人刘某刨树苗时踩了其麦地，与刘某双方发生纠纷。后孟某用拳头打了刘某左眼一拳，致被害人刘某左眼受伤，经法医鉴定，被害人刘某的左侧眶内壁及下壁骨折属轻伤一级。
另查明，2016年4月29日，经办案民警电话通知，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
1、被告人孟某的供述证实，其在邹城市大束镇羊山村东南边有七分地。2013年3月21日9时许，其发现自家地里一排脚印一直通到刘某地里，在回家路上碰到刘某与刘某发生争执，刘某骂其并对着其头部打了几下，其扔下自行车打了刘某的左眼一拳，然后回家关上大门，过了二十分钟刘某赶到其家大门口，砸其家大门让其出来，其当时心脏难受，害怕刘某砸开大门打其，就拨打了110报警电话，民警来到让其二人到打架现场，各自叙述了打架经过的事实。
2、被害人刘某的陈述证实，2016年3月21日上午9点多，在本村村南，因前几天刨树苗时，踩了地邻孟某家的麦子，孟某拦住其与其发生争吵，后用拳将其左眼打伤，后其到刘某家，用板镢砸了刘某家大门几下的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及附件病历等证实，刘某的损伤属轻伤一级。
4、抓获经过证实，被告人孟某的到案经过。
5、户籍证明证实，被告人孟某的基本情况。
6、被告人孟某及辩护人提交照片及病历证实，案发后被害人砸坏其家大门及其于2013年3月份因腮腺癌术后未愈多次住院治疗的事实。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审过程中自愿认罪，且系初犯、偶犯，可对被告人孟某酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人孟某犯罪行为危害后果的严重程度，决定对被告人孟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 袁忠诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刁统芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初170号
原告：张某某，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省旬邑县，公民身份号码×××。
被告：黎某某，男，1984年11月15出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：杨某某，女，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告张某某与被告黎某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黎某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎某某、杨某某共同支付劳务费14035元。事实和理由：2014年3月至9月，被告黎某某分包了中宁红宝集团煜基公司和青铜峡三棵树的工程。期间被告黎某某雇佣我在工地干木工，被告黎某某支付了部分工资，2014年9月11日和2014年9月17日经结算，被告欠我在中宁红宝集团煜基公司的务工工资12035元，在青铜峡三棵树的务工工资2000元，并出具欠条2张，我多次催要无果。
被告黎某某、杨某某未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的欠条2张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至9月，被告黎某某分包了中宁红宝集团煜基公司和青铜峡三棵树的部分工程。期间被告黎某某雇佣原告在工地干木工，被告黎某某支付了原告部分劳务报酬，2014年9月11日和2014年9月17日经结算，被告黎某某欠原告在中宁红宝集团煜基公司的劳务报酬12035元，欠原告在青铜峡三棵树的劳务报酬2000元，并出具欠条2张，现被告黎某某尚欠原告劳务报酬14035元未支付。
另查，被告黎某某与杨某某于2007年2月5日依法登记结婚。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告黎某某出具欠条确认拖欠原告劳务报酬的金额，因此原告要求被告黎某某支付劳务报酬14035元的请求符合法律规定，应予以支持。欠条虽系黎某某个人出具，但该债务产生于被告黎某某与杨某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨某某对该债务承担共同清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告黎某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎某某、杨某某支付原告张某某劳务报酬14035元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费600元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩玉莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初170号原告：张某某，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省旬邑县，公民身份号码×××。被告：黎某某，男，1984年11月15出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨某某，女，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告张某某与被告黎某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黎某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎某某、杨某某共同支付劳务费14035元。事实和理由：2014年3月至9月，被告黎某某分包了中宁红宝集团煜基公司和青铜峡三棵树的工程。期间被告黎某某雇佣我在工地干木工，被告黎某某支付了部分工资，2014年9月11日和2014年9月17日经结算，被告欠我在中宁红宝集团煜基公司的务工工资12035元，在青铜峡三棵树的务工工资2000元，并出具欠条2张，我多次催要无果。被告黎某某、杨某某未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的欠条2张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至9月，被告黎某某分包了中宁红宝集团煜基公司和青铜峡三棵树的部分工程。期间被告黎某某雇佣原告在工地干木工，被告黎某某支付了原告部分劳务报酬，2014年9月11日和2014年9月17日经结算，被告黎某某欠原告在中宁红宝集团煜基公司的劳务报酬12035元，欠原告在青铜峡三棵树的劳务报酬2000元，并出具欠条2张，现被告黎某某尚欠原告劳务报酬14035元未支付。另查，被告黎某某与杨某某于2007年2月5日依法登记结婚。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告黎某某出具欠条确认拖欠原告劳务报酬的金额，因此原告要求被告黎某某支付劳务报酬14035元的请求符合法律规定，应予以支持。欠条虽系黎某某个人出具，但该债务产生于被告黎某某与杨某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨某某对该债务承担共同清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告黎某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎某某、杨某某支付原告张某某劳务报酬14035元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，公告费600元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  张广财人民陪审员  马学斌人民陪审员  胡 燕二〇一七年五月三日书 记 员  韩玉莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执578号
申请执行人尚路成，男，1971年1月31日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱松涛，男，1976年11月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人王瑞霞，女，1977年6月8日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初3950号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱松涛、王瑞霞价值六万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执578号申请执行人尚路成，男，1971年1月31日生，汉族，住中牟县。被执行人朱松涛，男，1976年11月29日生，汉族，住中牟县。被执行人王瑞霞，女，1977年6月8日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初3950号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱松涛、王瑞霞价值六万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年三月二十九日书记员  王晗