wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1518号
原告毛庆珂，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律�事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告张型民，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告毛庆珂诉被告张型民民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛庆珂及其委托代理人崔俭到庭参加诉讼，被告张型民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛庆珂诉称：我与被告张型民系朋友关系，2012年9月21日被告张型民向我借款300000元，双方约定借款期限为2个月，双方未约定借款利率。被告张型民并向我出具了300000元的借据一张，并有朱来保、王新文、杨恩存作为担保人。借款到期后，我多次向被告张型民催要借款，被告张型民只通过银行支付了相应的借款利息。下余本金被告以无钱为由一拖再拖，至今未�还该借款，因此，请求判令被告张型民偿还借我的借款300000元，并让被告承担全部诉讼费用。
被告张型民未答辩。
经审理本院认定：被告张型民于2012年9月21日向原告毛庆珂借款300000元，双方约定借款期限为2个月，双方未约定借款利率。被告张型民并向原告毛庆珂出具了300000元的借据一张。该借款并有朱来保、王新文、杨恩存作为担保人。借款到期后，原告毛庆珂多次向被告张型民催要该借款本息，被告张型民只通过银行支付了原告相应的借款利息，下余借款本金被告以无钱为由至今未偿还该借款。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告张型民向原告毛庆珂借款300000元，被告张型民并向原告毛庆珂出具了300000元的借据，该借款事实清楚，证据充分。原、被告双方债权、债务关系明确。被告张型�经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告张型民到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告张型民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张型民于本判决生效后十日内偿还借原告毛庆珂的借款300000元。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张型民负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张茂运
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 婷
山东省济宁市任城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）任执字第322号
申请执行人李恕敏
被申请执行人李杰
本院在执行上列当事人返还垫付款纠纷一案中，经本院被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第848号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 张传兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第35号
原告：杭州镱朗实业有限公司。
法定代表人：胡云娟。
委托代理人：潘伟军。
委托代理人：任飞。
被告：黄鹏程。
本院在审理原告杭州镱朗实业有限公司与被告黄鹏程买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州镱朗实业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杭州镱朗实业有限公司以原、被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州镱朗实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州镱朗实业有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年三月二十日
代书 记员 朱黎英
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第199号
申请执行人杨忙生，现名夏子涵，男，汉族，生于1984年4月16日，甘肃省华亭县人，原西沟门煤矿采煤工，现病休。
被执行人灵台县西沟门煤矿。住所地：崇信县新窑镇柏家沟村。组织机构代码71903209-7。
法定代表人白本军，该矿矿长。
委托代理人王光辉，该矿总工程师，代理权限系特别代理。
杨忙生与灵台县西沟门煤�工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）灵民初字第366号民事判决书，确定：1.灵台县西沟门煤矿赔偿杨忙生一次性伤残补助金39230元，伤残津贴按月赔偿1333.82元（自工伤定残确定之日起支付至退休）；2.灵台县西沟门煤矿支付杨忙生停工留薪工资46010.40元；3.诉讼费10元，由灵台县西沟门煤矿负担。2014年9月9日立为执行案件，移送执行庭执行。
经执行，被执行人灵台县西沟门煤矿一次性履行清了判决书确定的伤残补助金39230元、停工留薪工资46010.40元、诉讼费10元的义务。对判决书确定的伤残津贴按月赔偿1333.82元，被执行人灵台县西沟门煤矿履行了22674.94元（自2013年5月起计算至2014年9月止，共计17个月）。被执行人灵台县西沟门煤矿履行案款总数为107925.34元。2014年10月起至杨忙生退休止的伤残津贴，经当事人双方协商，由被执行人灵台县西沟门煤矿依�判决内容按月如期向杨忙生履行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
灵台县人民法院（2014）灵民初字第366号民事判决书确定的第一项内容中关于一次性伤残补助金及到期伤残津贴按月赔偿部分和第二项内容全部执行完毕。
本案执行费1500元，由灵台县西沟门煤矿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第352号
上诉人（原审被告）：余永龙。
被上诉人（原审原告）：史洁芳。
委托代理人（特别授权代理）：毛利忠、柳斌。
上诉人余永龙为与被上诉人史洁芳合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第2189-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
余永龙上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审法院认为余永龙提交的《房屋租赁协议》及《重庆市流动人口居住证》【编号：（渝）居字第5001530008201500164）因系复印件无法核实真实性。由于《房屋租赁协议》及《重庆市流动人口居住证》是重要的法律凭证，余永龙今后也将利用，故余永龙依照先提交复印件的惯例仅邮寄了复印件，本想在法院要求核实或史洁芳要求质证时提交原件验证，但原审法院在没有向余永龙联系要求核实原件的情况下直接认定“本院无法核实真实性”，草率认定最终导致错误裁定。二、原审裁定采信证据偏颇，关键证据未经余永龙质证。余永龙在收到裁定后才知道史洁芳提交了一份由杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所出具的《证明》，但余永龙至今未见过该份所谓的证明，原审法院也未要求余永龙针对该证据进行质证或提交反驳证据。根据原审裁定载明的《证明》内容，即余永龙“于2013年8月16日起暂住于我派出所辖区的杭州市江干区东方丽都花园4幢301室”，史洁芳在民事起诉状中也称余永龙居住于该处。而余永龙在异议期内就已针对史洁芳的该起诉内容提出异议，认为该房屋尚未完成装修，不具备居住条件，并且余永龙一直在重庆经营公司，也不便在该处居住。这一事实很容易就可以到现场查实，请求法院到房屋现场进行勘查确认真实的情况。二审中，余永龙对杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所出具的《证明》补充质证认为，首先，该证据系复印件，真实性无法核实；其次，该《证明》违背了客观事实，以余永龙在杭州市江干区拥有房产为由推断其自2013年8月16日起至今一直居住于该房屋中，属于逻辑混乱，不具有合法性；第三，该《证明》作为一个孤证不能证明余永龙的经常居住地在杭州市江干区，且该《证明》在形式上行文随意、表述混乱，特别是“此件仅限于史洁芳诉余永龙合同纠纷一案使用”，显然是应史洁芳要求而为本案“量身打造”，来源更为可疑。三、余永龙提供的新证据足以反驳原审中未经质证的《证明》。余永龙提交的所居住小区物业服务公司开具并经社区居民委员会核实的《居住证明》，与租赁房屋房东签定的《房屋租赁协议》，重庆市公安局人和派出所颁发的《重庆市流动人口居住证》等证据，结合本案中双方当事人均认可的合作经营重庆申渝效通速递有限公司这一事实，形成了完整的证据链条，认定余永龙经常居住在重庆市渝北区的证据充分。此外，原审法院既然认为居住证明应以公安部门出具为准（同时又对余永龙已提交的公安部出具的《重庆市流动人口居住证》视而不见），余永龙特意到重庆市北部新区公安局人和派出所出具了一份《居住证明》，再次证明余永龙的确居住于重庆市。原审法院对上述证据与事实均不顾，仅凭一张未经余永龙质证的《证明》认定余永龙经常居住在杭州市江干区，系认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院进行审理；案件受理费由史洁芳承担。
史洁芳答辩称：原审法院根据杭州市公安局江干分局闸弄口派出所出具的《暂住证明》认定余永龙的经常居住地为杭州市江干区东方丽都花园4幢301室，是正确的。首先，余永龙于2013年8月16日在杭州市公安局江干分局闸弄口派出所办理了暂住手续，且经辖区民警向余永龙妻子胡卫珍核实，余永龙夫妇一直在东方丽都花园居住，该派出所因此出具了《暂住证明》。其次，余永龙主要财产（两套房产）在杭州市，东方丽都花园小区系余永龙夫妇共同共有的商品房。余永龙虽在重庆设立公司，但公司的主要业务系杭州至重庆的快递业务。其根据公司实际经营需要亦往返于两地，并未长期居住于重庆。余永龙虽然在重庆租房，但按照常理亦应当认定其经常居住地为杭州市江干区。第三，原审法院采信杭州市公安局江干分局闸弄口派出所出具的《暂住证明》，对于余永龙在原审中所提交的（渝）居字第50015300082015001614号居住证，系于2015年1月23日根据余永龙提供的租房协议办理，不能证明其连续居住一年以上的待证事实；且该租房合同系余永龙与他人私下签订，缺乏证据资格及证明力，原审法院未采信上述证据，适用法律正确。另外，余永龙提供的“重庆申渝效通速递有限公司”《营业执照》，亦不能证明余永龙的居住情况，仅可以说明余永龙为法人代表在重庆渝北区成立了一家公司。综上，余永龙陈述的事实并不属实，其提供的证据亦不能证明其居住于重庆市渝北区。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审期间，余永龙向本院提交了重庆市公安局北部新区分局人和派出所出具的《居住证明》一份，用于证明其经常居住地在重庆市渝北区。史洁芳发表质证意见认为：对该《居住证明》三性均有异议，该证明显然是余永龙为了诉讼需要通过不正当途径补办的，原审时并未提交，且事实上本案起诉前，余永龙从未在重庆市公安局北部新区分局人和派出所办理过相关的居住手续（或暂住手续），该证据不真实、不客观，不能采信。本院对上述证据认证为：该证据可以证明余永龙于2012年10月29日租住在重庆市渝北区人兴路303号3-5-14-2房屋并同时居住在此。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综观本案证据，杭州市公安局江干分局闸弄口派出所于2014年12月2日出具《证明》，表明余永龙于2013年8月16日起暂住于杭州市江干区。而重庆市公安局北部新区分局人和派出所于2015年2月5日出具《居住证明》，表明余永龙于2012年10月29日居住于重庆市渝北区；发证日期为2015年1月23日的《重庆市流动人口居住证》也载明余永龙于2011年10月入渝经营公司。上述两组证据均由相关公安机关出具，且未有余永龙系持续居住至今等相关表述，故在对本案余永龙经常居住地的证明力上效力相当；而上述证明材料中也未表明出具之时余永龙已经离开相应居住地，故该两组证据在证明内容上存在矛盾。综上，本院无法依据现有证据确定余永龙的经常居住地，本案应由余永龙的户籍所在地，即浙江省桐庐县人民法院管辖。原审法院以杭州市江干区作为余永龙的经常居住地，并以此确定案件管辖，依据不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第2189-2号民事裁定；
二、本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，由史洁芳负担50元，余永龙负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 冰 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第780号
原告：金某。
委托代理人：茹立峰。
被告：韦某。
原告金某与被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人茹立峰、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2011年2月15日登记结婚，于2011年10月7生育一子，取名金某某。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法正常交流沟通，且夫妻双方经常因生活琐事闹矛盾。被告为逃避家庭责任外出不归，致使夫妻感情出现较大裂痕，原告虽试图通过双方家长协调，但终因被告性格方面的原因而未果。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂且没有和好的可能，名存实亡的夫妻关系已无任何意义。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：原告金某与被告韦某离婚；婚生子金天泽由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告韦某辩称：我不同意离婚。我没有做对不起原告的事情，也没有原告所说的逃避家庭责任的情况。我和原告从2012年7月份开始分居是事实。
经审理查明：原告金某与被告韦某经人介绍认识，于2011年2月15日登记结婚，2011年10月7生育一子，取名金某某。婚后双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原、被告于2012年7月份开始分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、计划生育证明、户口簿，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈 娟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第14号
原告熊某。
被告梁某某。
本院在审理原告熊某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告熊某以双方已自行协议离婚为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案诉讼费1085元，减半收取542.5元，由原告熊某承担。
审判员 万秀树
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1244-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖振兴、郝玉财、肖宝杰借款担保合同纠纷一案中查明，肖振兴、郝玉财、肖宝杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖宝杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初766号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1947年5月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年11月10日期间，被告人蒋某某以营利为目的，在余姚市泗门镇西大街48号家中摆放自动麻将桌，为干某,4、胡某2、谢某1、谢某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年11月10日，被告人蒋某某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，民警当场查获自动麻将桌1张、麻将牌1副。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息、行政处罚决定书，证人干某,4、胡某2、谢某1、谢某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人蒋某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、麻将牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月二十七日
代书记员 韩 枫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第606-3号
申请执行人杨纯连，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人张文明，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人杨萍，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人杨纯连与被执行人张文明、杨萍民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第451号民事调解书。被执行人张文明、杨萍应支付申请执行人杨纯连案款18万元，承担执行费2600元，尚有18万元未执行。查明被执行人张文明、杨萍虽有位于湖南省永州市零陵区芝山北路一宗土地，因跟他人合伙合作建房属于共同所有，且未办理产权登记手续，暂不宜处置，现已冻结被执行人张文明、杨萍的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 敏
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民三终字第81号
上诉人（一审被告）刘征风。
上诉人（一审被告）曾树胜。
上诉人（一审被告）王小武，曾用名王某。
被上诉人（一审原告）李七牙，曾用名李某。
委托代理人施火生，新余市渝水区法律服务所法律工作者。
上诉人刘征风、上诉人曾树胜、上诉人王小武（以下简称三上诉人）与被上诉人李七牙（以下简称被上诉人）承揽合同纠纷一案，因三上诉人不服新余市渝水区人民法院于2015年9月1日作出的（2014）渝民初字第02349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。上诉人刘征风、曾树胜、王小武，被上诉人的委托代理人施火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，三上诉人系合伙关系，合伙承建赛维4#变电站工程。2011年4月8日，被上诉人（乙方）与王小武（甲方）签订了一份赛维4#变电站木工工程合同，将其中的木工工程包工包料发包给被上诉人承建，该合同约定工程总价款为130000元，其中电缆沟工程价款为20000元。但被上诉人施工完工后（其中因被上诉人认为电缆沟工程不属于木工工程，因此未予施工），王小武仅支付了60000元工程款给被上诉人。2013年10月30日，被上诉人与刘征风进行结算，确认三上诉人尚欠其工程款53000元。2014年1月24日，刘征风、曾树胜向被上诉人出具保证书，承诺木工费在2014年3月底解决。后因三上诉人未依约支付剩余工程款，被上诉人遂向一审法院起诉，请求法院判令：三上诉人支付被上诉人木工人工费70000元。
一审法院认为，该案属承揽合同纠纷。被上诉人承揽赛维4#变电站的模板工程，双方签订的《承包协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人除电缆沟工程未施工外，其余模板工程均已完工，且在2013年10月30日与刘征风进行了结算，2014年1月24日刘征风、曾树胜也同意在同年的3月底予以解决，但后来三上诉人却并未如约支付，因此明显违约；由于被上诉人未对发包项目中的电缆沟工程施工，因此该部分费用应予扣除，故三上诉人拖欠被上诉人模板工程款为53000元。至于刘征风辩称其并非该案适格被告的问题，因王小武陈述三人系个人合伙，且刘征风也向被上诉人出具了保证书，如果刘征风不是合伙人，其在保证书上签名有违常理，故对刘征风该抗辩主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：1、三上诉人于一审判决生效之日起十日内向被上诉人支付拖欠的工程款53000元；2、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
三上诉人不服该判决上诉称：1、一审认定三上诉人欠被上诉人53000元工程款数额错误，由于被上诉人电缆沟工程未施工，因此该工程的20000元工程款应予扣除，另外由于被上诉人还有部分木工工程未完工，因此双方协商同意扣除17000元工程款，故三上诉人实际只欠被上诉人33000元；2、根据双方签订的《承包协议》约定，支付工程款应以工程验收合格为前提，现被上诉人施工的工程并未经过第三方验收，因此应认定为付款条件不成就，故一审判令三上诉人于一审判决生效之日起十日内支付剩余工程款错误。综上，请求法院判令：1、撤销（2014）渝民初字第02349号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人辩称：1、签协议时双方约定的木工工程中不包括电缆沟工程，因此2013年10月30日欠条上手写的“扣去电缆沟贰万元，实际欠叁万叁千元正”系三上诉人事后添注的；2、被上诉人施工的工程是辅助工程，不需要验收，而且也没有证据证明被上诉人施工的工程不合格。
二审期间双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，在双方签订的《承包协议》中承包内容为“甲方将赛维4#变电站木工工程包工包料工程发包给乙方。按房屋图纸施工，附属工程另行包工包料。”该房屋木工施工图纸《建筑设计总说明》中并未包括电缆沟工程。其余事实本院与一审查明一致。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。首先，在双方签订的《承包协议》及木工施工图纸《建筑设计总说明》中均未标明木工工程包括电缆沟工程。再结合双方均认可三上诉人已经支付给被上诉人60000元工程款，也认可双方在协商过程中均同意扣减17000元工程款的情况，因此三上诉人尚欠被上诉人工程款53000元（130000元-60000元-17000元=53000元），该欠款数额与三上诉人所提交的《欠条》上“格式化”载明的53000元相吻合。因此应当认定130000元工程款中并未包括20000元电缆沟工程款，2013年10月30日《欠条》上手写的“扣去电缆沟贰万元，实际欠叁万叁千元正”系三上诉人事后添注，不应予以扣减。故一审法院认定130000元工程款中包括20000元电缆沟工程款并予以扣减的处理不妥，应予纠正。同时，对于三上诉人主张的仅欠被上诉人33000元工程款的主张，本院不予支持。其次，虽然三上诉人主张其向被上诉人支付工程款应以木工工程通过验收为前提，因此本案中其应予立即付款的条件尚未成就。但本院认为，根据三上诉人于2014年1月24日向被上诉人出具的《保证书》，其同意在2014年3月份解决“木工”人工费，因此可以认定双方对支付剩余工程款达成了一致意见，且已经约定了债务履行期限，现三上诉人在双方约定的期限内未向被上诉人支付剩余工程款，因此该债权属于到期债权，一审法院判令三上诉人于一审判决生效之日起十日内支付欠付的工程款并无不妥。
综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人刘征风、上诉人曾树胜、上诉人王小武请求撤销新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第02349号民事判决并改判的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币1125元，由上诉人刘征风、上诉人曾树胜、上诉人王小武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 彦
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈梦雨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0964号
罪犯陈仓营，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省民权县。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2013年7月19日作出（2013）永刑初字第223号刑事判决，认定被告人陈仓营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，（刑期自2012年3月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币20000元。于2013年8月23日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈仓营减去有期徒刑二个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯陈仓营自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2011年11月至农历腊月期间，被告人陈仓营伙同他人在商丘梁园区、宁陵县、民权县等地先后实施盗窃三起，分别盗窃现金、电脑、香烟等物品。经鉴定被盗物品共计价值35775元。同时认定被告人陈仓营系累犯。
经审理查明，罪犯陈仓营自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月10日、2014年8月10日连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈仓营在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仓营准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月2日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第230号
原告宋某，务农。
委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告秦某，居民。
原告宋某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2009年2月14日经人介绍我与被告秦某认�，自由恋爱，××××年××月××日生一女孩“秦涵”，××××年××月××日登记结婚。我们由于婚前没有进行充分了解，婚后也未建立起夫妻感情，且被告秦某对家庭不闻不问，导致夫妻双方感情完全破裂。我要求与被告秦某娟离婚，婚生女孩“秦涵”由我抚养，被告秦某支付抚养费。
被告秦某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年2月14日原告宋某与被告秦某娟经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩“秦涵”，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告秦某娟系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，�因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告宋某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告秦某娟离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘英岩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1000号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲，外号“光头”，在深圳市无业。因本案于2014年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王丽媛，广东深宝律师事务所律师。
被告人刘某乙，在深圳市深圳湾公园日出剧场停车场工作。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王丽媛，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日晚，被告人刘某乙、刘某甲、刘建兴、刘奕江、刘新丰（后三人另案处理）和罗哲等在深圳市南山区常兴路金色年华KTV喝酒。2时30分许，上述人员走出KTV门口时遇到该KTV员工被害人严君秋、李松驾小车出来，李松、严君秋按下汽车喇叭，引起刘奕江、刘建兴、刘某甲、刘某乙、刘新丰等的不满。刘奕江、刘建兴等上前辱骂李松、严君秋，用脚踹车门，强行将李松、严君秋拉下车并进行殴打。被害人田训、吕少麟、邢开达得知后赶过来与罗哲一起劝架，刘奕江将吕少麟扑倒在地殴打，刘某乙用脚踢吕少麟，刘某甲也对吕少麟进行殴打。后刘奕江、刘建兴、刘某甲、刘某乙、刘新丰等离开现场。
因发现携带的现金人民币30000元不见，吕少麟、田训、严君秋、邢开达以及被害人黎招拨先后追出至南山区学府路与常兴路交叉路口。刘某乙、刘某甲、刘建兴、刘新丰、刘奕江围着追来的吕少麟、严君秋、邢开达殴打，拿着鱼网、啤酒瓶等工具砸田训、黎招拨的头部。见有人受伤倒地后，刘某甲、刘某乙等人迅速逃离现场。经鉴定，被害人田训的损伤程度为轻伤，黎招拨、严君秋的损伤程度为轻微伤。
2014年4月22日，公安机关将被告人刘某乙抓获。同年5月4日，公安机关将被告人刘某甲抓获。
上述事实被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、手机号码的通话记录、监控录像截图、抓获经过、作案工具去向说明、情况说明，证人李堪泳、刘育丰的证言及辨认笔录，被害人吕少麟、邢开达、田训、黎招拨、罗哲、严君秋、李松的陈述及辨认笔录，法医学鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，监控录像光碟，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤、两人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2014）1082号量刑建议书，建议对被告人刘某甲、刘某乙判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人刘某甲的辩护人辩称：1、被告人主观恶性不大，能自愿认罪，又系初犯、偶犯，且被害人已对被告人表示谅解，希望法庭给被告人一个改过自新的机会。
辩护人当庭提交了委托书、人民调解协议书、收条，证明二被告人及刘建兴、刘新丰、刘奕江、刘小鹏、张坤潮等七人委托谢壁存赔偿被害方代表田训人民币20万元，被害人田训代表被害人方对上述七人表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤、两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，二被告人的家属已为赔偿被害人方的损失，并取得了被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的事实情节，本院认为对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 左 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石银芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执654号
申请执行人：陆彭茜，女，1985年9月5日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一信用代码：914418217762443950。
法定代表人：桂文秀。
本院在执行陆彭茜与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执654号申请执行人：陆彭茜，女，1985年9月5日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀。本院在执行陆彭茜与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏文彬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1920号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告周学峰，男，汉族，农民。
被告周鱼，男，汉族，农民。
被告吴少华，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告周学峰、周鱼、吴少华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行法定代表人陈吉高的委托代理人王世强到庭参加了诉讼，被告周学峰、周鱼因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告吴少华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行安岳支行诉称，被告周学峰、周鱼、吴少华于2010年12月13日以养鱼为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款，双方并于当日签定农户贷款借款合同，约定三被告可在2010年12月30日至2013年12月29日期间，在额度三万元内，向原告借款。2012年12月21日被告周学峰通过自助形式向原告农行安岳支行借款3万元，约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，约定贷款到期日为2013年12月20日，被告周鱼、吴少华为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款逾期后，被告周学峰至今未履行清偿3万元借款本息的义务，在保证期间内，被告周鱼、吴少华亦未履行其连带保证责任。因此，原告农行安岳支行为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告周学峰依约向原告农行安岳支行偿还借款本金30000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告周鱼、吴少华对上述请求承担连带清偿责任。
被告周学峰、周鱼、吴少华未作答辩。
经审理查明，被告周学峰、周鱼、吴少华于2010年12月13日以养鱼为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款，双方并于当日签定农户贷款借款合同，约定三被告可在2010年12月30日至2013年12月29日期间，在额度三万元内，向原告借款。2012年12月21日被告周学峰通过自助形式向原告农行安岳支行借款3万元，约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，约定贷款到期日为2013年12月20日，被告周鱼、吴少华为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款逾期后，被告周学峰至今未履行清偿3万元借款本息的义务，在保证期间内，被告周鱼、吴少华亦未履行其连带保证责任。且被告周学峰、周鱼现下落不明。现原告农行安岳支行以被告周学峰违约，应当承担违约责任，被告周鱼、吴少华依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金30000元及利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告农行安岳支行的营业执照、组织机构代码证，被告周学峰、周鱼、吴少华身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，借款合同，个贷凭证基础信息，安岳县高升乡沙子村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周学峰向原告农行安岳支行借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告周鱼、吴少华对被告周学峰此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周学峰向原告农行安岳支行借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告周学峰应及时偿还借款本息、逾期利息；被告周鱼、吴少华对上述事项承担连带清偿责任。被告周学峰、周鱼、吴少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由3被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周学峰在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
二、限被告周学峰在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元所产生的自及自2012年12月21日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签定的农户贷款借款合同计算）；
三、被告周鱼、吴少华对判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告周学峰、周鱼、吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏霖（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00970号
申请执行人胡伟，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市高新区。
被执行人葛晓波，男，1961年7月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00119号民事判决书，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第185号
申请执行人钟良，男，1974年1月7日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人张忠良，男，1986年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请人钟良申请执行张忠良民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张忠良暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第185号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘倩
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人刘伙林，男，1951年10月20日生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人陈亚喜，女，1951年04月21日生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人刘容带，女，1975年03月18日生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人刘桂明，男，1963年12月01日生，汉族，住云浮市云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行刘伙林、陈亚喜、刘容带、刘桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘伙林、陈亚喜、刘容带、刘桂明应归还借款本金10000元、利息及垫支受理费45元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人刘伙林、陈亚喜、刘容带、刘桂明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初909号
原告龙某某，男，1982年9月25日生。
被告任某某，女，1986年2月21日出生。
本院在审理原告龙某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告龙某某于2016年3月30日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告龙某某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋智超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1570号
原告：唐凤娟。
委托代理人：管洪顺。
被告：汪升建。
原告唐凤娟诉被告汪升建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐凤娟的委托代理人管洪顺到庭参加诉讼。被告汪升建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐凤娟起诉称：2013年12月3日，原告唐凤娟与被告汪升建签订了《外墙面砖购销合同》一份。合同约定：货款结算以实际签收的数量为准；货到后30天内支付货款；若迟延支付货款，则违约金按每天200元计算。12月8日，原告按约向被告供货，货款共计76116元。上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪升建支付原告唐凤娟货款76116元；二、被告汪升建支付原告唐凤娟自2014年1月8日至6月25日的违约金33400元；三、案件受理费由被告汪升建负担。
诉讼过程中，原告减少违约金部分诉讼请求为：被告汪升建支付原告唐凤娟自2014年1月8日至6月25日的违约金6346元（按38元／日计算）。
原告唐凤娟为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《外墙面砖购销合同》1份，用以证明原、被告于2013年12月3日签订合同的事实。
2、送货单1份，用以证明原告于2013年12月8日向被告交付货物的事实。
被告汪升建未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告唐凤娟提供的证据，被告汪升建未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告唐凤娟系富阳市富春街道宏强建材商店业主。2013年12月3日，甲方汪升建与乙方富阳市富春街道宏强建材商店签订《外墙面砖购销合同》一份。该合同约定：合同标的物为七彩牌外墙面砖；金额合计70500元；按合同数量多不退货，少可补货一次；每批货结算以甲方实际签收的数量为依据，到工地30天内，甲方支付乙方70%的货款，余款到拆卸外墙建筑支架或货到工地后4个月内付清（两者以先到者为准）；甲方未能按合同约定时间付款，每迟延一天按200元／天承担违约金。
2、2013年12月8日，原告唐凤娟向被告汪升建交付外墙面砖，货款合计76116元。该货款被告至今未付。
本院认为：原告唐凤娟与被告汪升建于2013年12月3日签订的《外墙面砖购销合同》合法有效。现原告已于2013年12月8日向被告交付货物，但被告至今未按合同约定向原告支付76116元货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款76116元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同约定被告迟延支付货款则违约金按200元／天计算，现原告减少违约金部分诉讼请求，自愿按38元／天计算违约金，要求被告支付违约金6346元，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告汪升建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪升建支付原告唐凤娟货款76116元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪升建支付原告唐凤娟违约金6346元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告汪升建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年八月十二日
书记员 孙霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10121号
原告：黄某甲，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄某乙，女，1954年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄某丙，女，1959年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄某丁，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与三被告系被继承人胡某甲的子女。位于重庆市江北区三钢二路X号X幢XX-
X房屋是系胡某甲购买并居住，于2011年1月3日取得该房屋拆迁补偿的所有权。我父亲于2006年5月27日去世。2013年8月12日我母亲去世。讼争房屋系我母亲的遗产，我与三被告于2013年11月28日在重庆市江北区公证处达成协议进行分割，由于黄某丙反悔，未能出具公证书。为维护我的合法权益，故诉至法院要求一人继承被继承人胡某甲的遗产。
被告黄某乙辩称：不同意由原告一人继承，但我放弃房屋的继承权，对我享有的遗产继承份额我愿意给黄某丁。
被告黄某丙辩称：不同意由原告一人继承，我要求继承遗产。
被告黄某丁辩称：我自愿放弃遗产继承权，对我所享有的遗产份额愿意给黄某甲。
经审理查明，被继承人胡某甲与丈夫黄某戊婚后共生育了4个子女即本案原告黄某甲和被告黄某乙、黄某丙、黄某丁。黄某戊于2006年5月27日死亡。2011年1月3日，胡某甲作为乙方与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定胡某甲获得位于重庆市江北区三钢二路X号X幢XX-
X拆迁安置还房一套。胡某甲于2013年8月12日死亡。黄某戊和胡某甲的父母均先于双方死亡。2013年11月28日，黄某乙、黄某丙、黄某丁分别给黄某甲出具收条一份，上分别载明：“今收到黄某甲付房款捌万元整（此款为黄某乙放弃继承母亲胡某甲房产继承权）、今收到黄某甲付房款捌万元整（此款为黄某丙放弃继承母亲胡某甲房产继承权）、今收到黄某甲欠现金捌万元整欠条（此款为黄某丁放弃继承母亲胡某甲房产继承权），此据，收款人：黄某乙、黄某丙、黄某丁（签名并捺印），2013年11月28日，江北区公证处”。审理中，黄某乙、黄某丙均称收条是黄某丁所写，收条上是本人签名和捺印，但收条内容只看到前一句，后一句没有看到，放弃继承权不是本人的真实意思表示，但对此陈述未举示证据予以证明；黄某丁对收条的内容无异议，表示同意放弃继承权。2014年7月1日，登记在被继承人胡某甲碧名下的讼争房屋取得房屋权属证书（103房地证2014字第XXXXX号）。
以上事实，有黄某甲举示的、城市房屋拆迁补偿协议书、三份收条原件、重庆市江北区人民政府华新街道办事处证明、火化证、重庆市江北区土地房屋权属登记中心登记信息查询结果及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人胡某甲生前未订立遗嘱，其遗产即位于重庆市江北区三钢二路X号X幢XX-
X房屋应按照法定继承处理，由第一顺序继承人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承，因黄某乙、黄某丙、黄某丁给黄某甲出具的收条上已表示放弃继承权，该收条内容系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；审理中，黄某乙、黄某丙虽均称对收条内容只看到前一句，后一句没有看到，放弃继承权不是本人的真实意思表示，但对此陈述并未举示证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。所以讼争房屋应归黄某甲所有，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人胡某甲名下的位于重庆市江北区三钢二路X号X幢XX-X房屋由原告黄某甲继承。
二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁放弃继承权。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十二月九日
书记员 陈佳佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初78号
原告：漯河市恒昌物流有限公司。
法定代表人：孟玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明堂、李亚红，被告委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告垫付的路产损失赔偿费、人员受伤医疗费、车辆维修费、拖车施救费共计110320元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告公司的豫Ｌ×××××重型仓棚式货车在被告处投保有交强险和310000元的机动车损失险以及1000000元的第三责任险和每座100000元的司乘险。2016年6月7日（在投保期间内），原告公司司机于登胡驾驶该车沿G85渝昆高速公路由昭通往水富方向行驶时，因操作不当撞向道路右侧水泥护栏，造成原告公司的豫Ｌ×××××重型仓棚式货车受损、道路设施受损、所载货物及乘车人王艳红受轻微伤的道路交通事故。经事故科认定，于登胡承担事故全部责任，王艳红无责任。原告为处理该次事故支付现场施救费5000元，路产损失赔偿费7150元，王艳红受伤治疗费410元。原告将车辆拖到漯河市众泰销售服务有限公司进行定损和维修，支付拖车费12000元、支付车辆维修费85760元。原告持相关证据找被告理赔时因车辆维修费等问题，双方未达成协议。
被告辩称：1、被告愿对原告合理损失进行赔偿；2、被告申请对车辆损失进行价格鉴定；3、被告不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的施救费发票、维修清单、维修发票与案件具有关联性，客观、真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豫Ｌ×××××重型仓棚式货车在被告处投保有商业险，保险单约定车辆损失险赔偿金额310000元、第三者责任险1000000元、车上人员乘客责任险100000元，均不计免赔。保险期间从2016年3月22日起至2017年3月21日止。
2016年6月7日，驾驶员于登胡驾驶上述投保车辆行驶至渝昆高速公路389公里950米处时，与道路右侧水泥护栏相撞，造成车辆受损、道路设施受损、所载货物受损及乘车人王艳红受轻微伤的道路交通事故。公安部门认定于登胡承担事故的全部责任、王艳红无责任。事故发生后，原告赔偿路产损失7150元、损失施救费5000元、损失拖车费12000元、修车费用85760元、王艳红医疗费损失410元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，所受损失由被告按合同约定进行赔偿。原告损失认定如下：一、路产损失7150元；二、施救费5000元；三、拖车费12000元；四、修车费。修车费用酌定扣除残值3000元，损失认定为82760元（85760元－3000元）；五、医疗费410元。以上合计107320元，应由被告赔偿原告。鉴于原告的车辆现已修复，实际损失已产生，且被告亦未提供证据证明修复价格不合理，故对被告要求车损价格进行鉴定不予准许。被告抗辩“不承担诉讼费、鉴定费”不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市恒昌物流有限公司保险金107320元。
二、驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告漯河市恒昌物流有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张洁琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1677号
原告：温州市风度鞋业有限公司。
法定代表人：朱雪静。
委托代理人：何奕南。
被告：罗珍力。
本院在审理原告温州市风度鞋业有限公司与被告罗珍力买卖合同纠纷一案中，原告温州市风度鞋业有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 拓
二〇一六年一月十五日
代书记员 李婧妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6870号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告彭军峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告彭军峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告彭军峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告彭军峰系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2012年1月17日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，692.89元（计算至2014年7月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告彭军峰至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告彭军峰归还透支款人民币19，692.89元；2、判令被告彭军峰给付自2014年7月7日起以19，692.89元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告彭军峰归还透支款人民币19，596.30元；2、判令被告彭军峰给付自2014年7月7日起以19，188.93元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告彭军峰未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告彭军峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告彭军峰向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告彭军峰偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军峰应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，596.30元；
二、被告彭军峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币19，188.93元×每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币292.32元，由被告彭军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 方国芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第810号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年9月9日出生。曾因盗窃行为，于2010年12月20日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人周某某到厦门市集美区灌口镇铁山路585号金龙物流园内的露润物流有限公司二楼，进入被害人穆某某的宿舍，从被害人穆某某的钱包内盗走人民币4030元。2015年8月3日，被告人周某某被被害人穆某某扭送至公安机关。到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人穆某某的陈述、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人周某某退赔被害人穆某某经济损失人民币4030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十月二十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第33号
申请执行人莫有连，男，1969年8月22日生，汉族，农民。
被执行人莫连德，男，1971年1月11日生，汉族，农民。
申请执行人莫有连与被执行人莫连德生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第583号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫有连于2013年12月11日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人莫连德自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第583号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第351号
申请人王自勋，男。
被申请人史子岗，男。
申请人王自勋与被申请人史子岗机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫K923**（豫KA9**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫K923**（豫KA9**挂）号重型半挂货车，
申请人王自勋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十八日
书记员 霍彦峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初118号
原告吕某。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告段某。
本院在审理原告吕某与被告段某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一六年一月十四日
书 记 员 逯瑞芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终520号
上诉人（原审原告）：葛运闯，住大连市。
被上诉人（原审被告）：张琳，住辽宁省瓦房店市。
原审原告葛运闯与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月9日作出（2015）瓦民初字第1773号民事裁定。葛运闯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛运闯一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年9月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资23,155元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告葛运闯在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告葛运闯因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。原告葛运闯不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告葛运闯的起诉。案件受理费10元，退还原告葛运闯。
葛运闯上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述等证据。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人葛运闯一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人葛运闯主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人葛运闯提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人葛运闯据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1773号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审判长 李守众
审判员 富 喜 胜
审判员曾国救
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终520号上诉人（原审原告）：葛运闯，住大连市。被上诉人（原审被告）：张琳，住辽宁省瓦房店市。原审原告葛运闯与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月9日作出（2015）瓦民初字第1773号民事裁定。葛运闯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告葛运闯一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年9月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资23,155元。被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。一审法院审理查明：原告葛运闯在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告葛运闯因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。原告葛运闯不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告葛运闯的起诉。案件受理费10元，退还原告葛运闯。葛运闯上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审未提供答辩意见。本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述等证据。本院认为，本案争议的焦点为上诉人葛运闯一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。上诉人葛运闯主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人葛运闯提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人葛运闯据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1773号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。审判长 李守众审判员 富   喜   胜审判员曾国救二〇一六年二月二十二日书记员 李      玲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0036号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，无业。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2010年7月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年2月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月13日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2013年8月7日下午，被告人徐某某伙同他人至苏州市相城区元和街道华辰嘉园采用开锁手段，进入被害人杜某某的住处，窃得被害人杜某某合计价值人民币2388元的硬壳中华牌香烟、硬壳苏烟（七星）牌香烟、软壳苏烟牌香烟、硬壳南京牌佳品香烟、硬壳南京牌喜庆香烟各1包、SOLVILETTITUS牌男式、女式手表各1块、黑色FION牌钱包1只、SFDER-
SENSE牌项链1条及戒指等物。
2、2013年8月7日下午，被告人徐某某伙同他人至苏州市相城区元和街道华辰嘉园采用开锁手段，进入被害人戴某、杨某某的住处，窃得价值人民币600元的ipodtouch苹果牌播放器1只。
被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获香烟5包、手表2块、钱包1只、项链1条，均已发还被害人杜某某。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有被告人徐某某在公安机关的供述，物证手表、香烟、钱包（照片），书证发票、销售收据，被害人杜某某、戴某、杨某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某某入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起，至2014年4月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年三月七日
书记员 朱晓芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2251号
原告陈阳，职工。
被告张光松，农民。
被告付卫全，职工。
本院在审理原告陈阳与被告张光松、付卫全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢然然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第206号
原告：凌洪康。
被告：楼信义。
委托代理人：楼建康。
原告凌洪康与被告楼信义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告凌洪康、被告楼信义的委托代理人楼建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌洪康起诉称：2015年3月21日前，被告曾两次闯入原告家中，质问原告是否偷了被告家的鸡，原告均耐心解释其绝对没有偷鸡。2015年3月21日下午，被告再次闯入原告家中，并用拳头致伤原告，双方遂发生扭打。原告受伤后，经诸暨市第三人民医院治疗，共支出医疗费3854.58元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3854.58元、误工费662.60元、护理费662.60元、交通费500元、住院伙食补助费150元，共计经济损失5829.78元。
被告楼信义答辩称：原告严重打伤被告，且原告比被告年轻十多岁，被告不可能致伤原告，故不同意赔偿。
原告凌洪康对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：诸暨市第三人民医院门诊病历、住院结算发票、出院记录等证据，拟证明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费的事实。经质证，被告要求法院审查。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
为查清本案事实，本院依法调取了诸暨市公安局牌头派出所对楼信义、张波琴、凌洪康、沈米郎、沈小妹、楼建丽的询问笔录并经庭审质证。原告凌洪康质证认为：1、对凌洪康、沈米郎、沈小妹的询问笔录均无异议；2、对楼信义、张波琴、楼建丽的询问笔录提出异议，认为其陈述属颠倒是非，原告殴打被告属正当防卫。被告楼信义质证认为：1、对楼信义、张波琴、沈米郎、楼建丽的询问笔录无异议；2、对凌洪康、沈小妹的询问笔录提出异议，认为其陈述均不是事实，被告之伤系原告打伤，而非自己在花盆上撞伤。本院认为，上述证据，系公安机关依照法定职权对相关人员所作的询问笔录，符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据，可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月21日下午17时左右，被告楼信义夫妻到原告凌洪康的出租房，询问并寻找鸡的下落，被告认为其家的鸡在原告家中，双方为此发生纠纷。纠纷中，原、被告发生叉打，原告凌洪康在叉打中受伤。原告凌洪康受伤后，经诸暨市第三人民医院治疗，共支出医疗费3854.58元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告楼信义在纠纷中致伤原告，存在过错，应依法承担侵权赔偿责任。经本院审核，原告凌洪康的合理经济损失为：1、医疗费3854.58元；2、护理费662.65元（5天×132.53元／天）；3、住院伙食补助费150元；5、交通费50元。以上合计人民币4717.23元。被告系城镇居民，已年满60周岁，且其又未能提交证据证明存在误工损失的事实，故误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告楼信义应赔偿原告凌洪康医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币4717.23元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告凌洪康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼信义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十一月二日
书记员 张 迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第18号
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人刘冰，行长。
委托代理人庄志伟，经理。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告丹阳金必顺房地产开发有限公司，住所地：丹阳市经济开发区金陵西路98号。
法定代表人刘晓涛，董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳建行）与被告胡玉善、李爱珍、丹阳金必顺房地产开发有限公司（以下简称金必顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告胡玉善、李爱珍的起诉。原告委托代理人周亮，被告金必顺公司委托代理人钱鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳建行诉称，胡玉善与李爱珍系夫妻关系，2011年5月6日，胡玉善、李爱珍因购买位于丹阳开发区东方盛世6-1812室房屋向原告申请15万元贷款，原告经审核同意后于当日与胡玉善、李爱珍签订个人住房借款合同。合同约定，借款15万元，借款期限60个月，每月等额本息还款，担保方式为抵押与保证，被告金必顺公司提供连带责任保证。另约定胡玉善、李爱珍如未按期足额偿还本息，原告可宣布贷款立即到期，并有权提前收回全部本息。2010年7月21日，原告依约发放贷款15万元，胡玉善、李爱珍自2014年5月开始即不能正常偿还贷款，并于2014年7月开始停止偿还贷款。该行为已严重侵害原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求宣布贷款立即到期，被告归还贷款本金71765.11元，利息2029.7元，合计73794.81元（暂计至2014年10月13日，2014年10月14日后的利息按借款合同约定继续计算）；承担律师费6965元及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、个人住房借款合同1份，证明借款人胡玉善、李爱珍向原告借款15万元的事实，并且由被告提供担保的事实。
2、借款借据，证明借款15万元已发放的事实。
3、个人贷款对账单、本息清单，证明借款人胡玉善、李爱珍逾期还贷的事实，截止到2014年10月13日结欠借款本息73794.81元。
4、代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权产生的律师费用6965元。
被告金必顺公司辩称，对借款的真实性没有异议，在合同中双方约定有抵押财产，原告应当先向借款人主张要求还款并要求执行抵押物。如被告代借款人胡玉善、李爱珍偿还款项后，将依据合同的约定，向借款人进行追偿，并依法收回房产。
经审理查明，2011年5月6日，胡玉善、李爱珍因购买位于丹阳市开发区东方盛世6-1812室房屋与原告丹阳建行、被告金必顺公司签订个人住房借款合同一份，约定胡玉善、李爱珍向原告申请贷款15万元，贷款期限60个月，自2011年7月21日至2016年7月21日，每月等额本息还款，贷款利率为年利率7.59%，如逾期还款，罚息利率执行约定利率上浮50%。如借款人未按期足额偿还借款本息，原告可宣布贷款提前到期。被告为上述贷款提供连带责任担保。2010年7月21日，原告依约向胡玉善、李爱珍发放贷款15万元。自2014年6月起，胡玉善、李爱珍停止归还贷款。截止2014年10月13日，胡玉善、李爱珍结欠贷款本金71765.11元，利息2029.7元，合计73794.81元。为维护自身合法权益，原告于2015年1月4日诉讼来院，要求被告归还贷款本金71765.11元，利息2029.7元（计算至2014年10月13日），合计73794.81元；并按借款合同约定计付自2014年10月14日至实际偿还之日的利息；承担律师费6965元及本案诉讼费用。
另查明，借款合同约定以所购置房屋为借款提供抵押，但未办理抵押登记手续。为主张债权，原告已支付律师代理费6965元。
以上事实，由个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、代理费发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。被告作为借款担保人应当承担担保责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。借款人未按期足额还款，贷款人按合同定有权宣布贷款提前到期，并提前收款。原告要求被告归还上述贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费，符合约定，本院予以支持。被告辨称贷款以房屋抵押，但未办理抵押登记，抵押不生效。故被告要求以抵押房屋优先受偿，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳金必顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款本金71765.11元，利息2029.7元，合计73794.81元；并按合同约定支付自2014年10月14日至实际偿还之日的利息。
二、被告丹阳金必顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行律师代理费6965元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909.5元，由被告丹阳金必顺房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第246号
原告浙江某某有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人沈燕平，施佳峰。
被告杭州某甲有限公司。
法定代表人董某某。
被告杭州某乙有限公司。
法定代表人严某某。
被告杭州某丙有限公司。
法定代表人孙某甲。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告董某某。
被告严某某。
原告浙江某某有限公司杭州萧山支行诉被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某金融借款合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于20XX年XX月XX日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江某某有限公司杭州萧山支行的委托代理人施佳峰到庭参加诉讼。被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江某某有限公司杭州萧山支行诉称：XXXX年XX月XX日，原告与杭州某甲有限公司签订编号为DKXX92号《借款合同》，原告与担保人杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某签订编号为BZXX06号《最高额保证合同》。根据借款合同约定，杭州某甲有限公司以购买原材料为由于XXXX年XX月XX日向原告借款400万元，借款期限至XXXX年XX月XX日止。借款月利率8.88‰，按季结息，每季末的20日付息，逾期还款、逾期付息均按月利率13.32‰计收逾期利息和复利。杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某为保证人，保证期限自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约向杭州某甲有限公司发放贷款400万元，而各被告至今分文未付。现变更诉讼请求，要求：1.杭州某甲有限公司返还原告借款400万元并支付该款自XXXX年XX月XX日起按月利率8.88‰计算至XXXX年XX月XX日的期内约定利息及自XXXX年XX月XX日起按月利率13.32‰计算至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利；2.杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某对杭州某甲有限公司的上述第1项付款义务负连带责任。
被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江某某借款合同、浙江某某借款借据、浙江某某转账支票（进账单）、浙江某某最高额保证合同各1份，欲证明原告向杭州某甲有限公司发放贷款400万元，该款由杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某提供连带责任保证的事实。本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某签订的《浙江某某最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州某甲有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江某某有限公司杭州萧山支行借款400万元并支付该款自XXXX年XX月XX日起按月利率8.88‰计算至XXXX年XX月XX日的期内约定利息及自XXXX年XX月XX日起按月利率13.32‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利；
二、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某对杭州某甲有限公司的上述第一项付款义务负连带责任。
如杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40514元，减半收取20257元，由杭州某甲有限公司负担，由杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某负连带责任。浙江某某有限公司杭州萧山支行已预交此款，并同意杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、孙某甲、孙某乙、董某某、严某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 冬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3541号
原告杨亮，男，1982年7月29日生，汉族，居民。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山街道法律服务所法律工作者。
被告应斌，男，1984年1月15日生，汉族，居民。
原告杨亮诉被告应斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托代理人赵辉，被告应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称：被告应斌向其借款1400000元，归还了170000元，尚欠1230000元未给付，现要求给付并支付利息（自2011年10月30日起按银行同期贷款利息的4倍计算至判决确定给付之日止）。
被告应斌辩称：1、对借款数额不认可，借款时原告杨亮预扣第一个月的利息，其实际借款金额为1354000元；2、杨亮收取利息无法律依据，其已经归还利息510000元、本金170000元，合计680000元，均应抵扣本金，故其还应归还674000元。
经审理查明：原告杨亮与被告应斌系朋友关系，应斌因做生意需要向杨亮借款，并分别于2011年10月30日出具数额为450000元的借条一份，约定月息为3%；于2012年2月16日出具数额为550000元的借条一份，约定月息为3%；于2012年8月16日出具数额为400000元的借条一份，约定月息为4%。借款后，截止至2013年2月，应斌按照约定给付利息。2013年5月7日，应斌归还借款本金170000元。2013年11�4日，杨亮在应斌出示的支付利息情况的统计中签字确认，认可应斌已支付利息510000元。
另查明：杨亮向应斌出借款项时，按照约定利息预扣了第一个月的利息。据此，杨亮实际出借款项金额为1354000元。
上述事实，有借条、利息情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告杨亮提供的证据足以证明其向被告应斌借款1354000元的事实，双方借款合同依法成立并生效，应予保护。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类同期贷款基准利率的四倍，超过四倍利率的，超出部分的利息不予保护，故应斌按照约定每月支付利息，超出银行同期贷款基准利率四倍的部分，应抵扣本金。经审核计算，截止至2013年5月6日，应斌支付的利息累计抵扣本金197338.36元，故本金结算为1156661.64元，应斌欠付利息结算为57965.84元。2013年5月7日，应斌归还本金170000元，故自2013年5月7日，应斌欠付本金为986661.64元，利息按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止。据此，应斌抗辩杨亮收取利息无法律依据，其支付的利息均应抵扣本金的意见，于法无据，本院不予采信。原告杨亮主张的本金及利息中超出法律规定的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告应斌欠原告杨亮借款986661.64元，利息57965.84元，合计1044627.48元，并承担逾期还款利息（以986661.64元为本金，从2013年5月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15920元，保全费5000元，合计20920元，由被告应斌负担18667元，由原告杨亮负担2253元。（该款项已由原告杨亮垫付，被告应斌给付上述借款时应加付此垫款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 程以本
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1068号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林星灿，男，1980年1月6日出生，汉族，德化县人，住本县盖德镇林地村*组。住德化县。
被执行人陈翠杏，女，1982年2月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月3向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林星灿、陈翠杏多生育一个子女的违法行为，于2013年12月26日立案、调查，2013年12月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第002号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林星灿、陈翠杏至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林星灿、陈翠杏作出的德人口和计生征决字（2014）第002号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林星灿、陈翠杏应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈文锋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第545号
原告魏某某。
被告董某某。
原告魏某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1991年1月16日登记结婚。婚后生育一女董某甲，现已成年。由于婚前了解不足，婚后夫妻感情一般，彼此缺乏共同语言，很少交流，缺乏理解和沟通，经常因家庭琐事发生争执，被告脾气非常暴躁，性格固执而偏执，夫妻之间没有关心和爱护，近年来被告经常无端打骂原告。自2013年开始，被告的收入都由其自己支配，不再交家用。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、位于双滦区XX镇XX平房XX栋X号房院一处及家庭其他财产原、被告平均分割；3、本案诉讼费由原、被告承担。
原告魏某某向本院提交如下证据：
1、结婚证2份；
2、房屋产权证（复印件）1份，拟证实位于双滦区XX镇XX平房XX栋X号房院的登记情况；
3、常住人口登记卡复印件1页，拟证实婚生女董某甲现已成年。
被告董某某辩称，我不同意与原告离婚，我确实有做的不对的地方，但是我们的孩子都这么大了，我不同意离婚。XX的房子是夫妻财产，但不同意分割。
被告董某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年1月16日登记结婚。婚后生育一女董某甲，现已成年。夫妻共同财产位于双滦区XX镇XX平房XX栋X号房院一处。
本院认为，原告主张与被告离婚，但其所举证据未能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其主张夫妻感情确已破裂的证据不足；另外双方的当庭陈述中并无原则性矛盾，双方应本着互谅互让的态度加强沟通，协调好夫妻关系。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告魏某某与被告董某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年五月九日
书记员 付长青
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉法民一初字第16号
原告和某甲
诉讼代理人（一般授权）包自林，云南云勇律师事务所律师。
被告和某乙
原告和某甲诉被告和某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，同年3月11日，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告和某甲及其诉讼代理人包自林、被告和某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经自由恋爱后，于1993年10月举行民俗婚礼共同生活。1996年5月28日生长女和某某，现在旅行社工作。1999年5月30日生次子和某某，现就读于玉龙县职业高级中学。原、被告共同生活之初，感情一般。之后，双方因性格、脾气不合经常为家庭琐事发生争吵，至今已持续15年。2014年11月18日，原告因病住院，但被告未曾来医院看过原告一眼。平时，被告与原告母亲间的婆媳关系极差，2014年5月，原告母亲受伤住院做手术，身为儿媳的被告仍然未到医院看望过原告母亲一次。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。为此，原告根据相关法律规定诉至法院，要求判令：一、解除原、被告非法同居关系；二、次子和某某由原告直接抚养，被告无需承担抚养费，长女和某某与原告共同生活。三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。1993年10月，我从玉龙县九河金普嫁到原告家，至今已有20多年。我为人老实，对父母及亲人都很孝顺，家里家外均由我一人操劳，辛辛苦苦养家、供孩子上学。我公公生前一直身体不好，经常需要吃药、打针都是我在照顾。婆婆脾气性格不好，但我一直忍让，从未和她争吵过。2010年我们用卖地的钱买了车，原告出去跑车后就变了，对家庭不管不顾，与别的女人好，很少回家。2014年10月10日，我们为家庭琐事发生争执后，原告打我，把我和女儿一起赶出家门。2015年1月6日，我们回去了一次但不让进门，今年春节，我女儿、儿子和我均回我娘家过。综上，我的意见是，我同意与原告和某甲分开生活，长女和某某已成年，儿子和某某还在上学，我愿意抚养和某某，原告不用承担抚养费。现在我女儿、儿子我们三人无家可回，没有安身之地。现要求原告把我们三人的份额分割给我们，安排我们居住的地方。
综上，通过双方的诉辩主张，原、被告对子女的抚养问题存在争议。
本案在审理期间，原告向本院提交以下证据：一、居民户口簿，以证明原、被告双方共同生活期间生育一女和某某、一子和某某的事实。二、证明一份，以证明1993年10月份原、被告举行民俗婚礼共同生活，1996年5月28日生和某某、1999年5月30日生和某某，双方因感情破裂无法调解处理的事实。三、证明一份，以证明1993年10月份原、被告举行民俗婚礼，共同生活期间双方未对家中房产进行过重新修建或翻修，现居住房屋系原告父母在双方共同生活前建盖的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二的三性不持异议；证据三中对“共同生活期间双方未对家中房产进行过重新修建或翻修，现居住房屋系原告父母在双方共同生活前建盖的事实”有异议，认为不属实。
被告和某乙未向法院提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二因被告不持异议，本院予以确认其证明力。证据三因被告提出异议，且与本案无直接的关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1993年上半年自由恋爱，于同年10月举行民俗婚礼。原、被告双方未办理结婚登记手续便共同生活。1996年5月28日生长女和某某，现在打工。1999年5月30日生次子和某某，现就读于玉龙县职业高级中学。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致感情不和。现原告诉至本院要求与被告解除非法同居关系，次子和某某由原告直接抚养，被告无需承担抚养费，长女和某某与原告共同生活。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，属非法同居关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理…”的规定，原、被告的同居关系不受法律保护。同居期间所生子女即非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告非婚生女和某某已年满18周岁，且在打工能独立生活，其抚养问题本案不予处理。关于非婚生子和某某的抚养问题，原、被告双方对此有争议，均愿意抚养和某某。为尊重子女的意愿，本院征求了和某某的意见，和某某表示愿意随被告生活，故本院认为，原、被告的非婚生子和某某由被告和某乙直接抚养为宜。另外，被告当庭表示原告无需承担和某某的抚养费，本院予以照准。至于被告提出分割共同生活期间家庭共同财产的问题属另一法律关系，本案依法不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告和某甲与被告和某乙的非婚生子和某某由被告和某乙直接抚养至年满十八周岁，原告和某甲不承担抚养费。
二、驳回原告和某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王学海
二〇一五年三月十二日
书记员 和 时
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2619号
罪犯何辉荣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）安刑初字第38号刑事判决，以被告人何辉荣犯制造毒品罪(未遂)，判处有�徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。服刑期至二○一九年九月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何辉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何辉荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何辉荣在刑罚执行�间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8141号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人郭志霞，系该公司员工。
被告李大勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓桐