黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。
负责人：于泽润，总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵春评，男，1965年9月15日出生，
汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区爱建北路*号盛世江**栋*单元****室。
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：崔师存，男，1968年10月5日出
生，汉族，哈星汽车部品有限公司员工，住哈尔滨市平房区龙滨路68号哈尔滨哈星汽车部品有限公司。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民财险鹤岗分公司）、赵春评因与被上诉人崔师存机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人民财险鹤岗分公司的委托诉讼代理人范庆滨、赵春评的委托诉讼代理人马世敏、被上诉人崔师存的委托诉讼代理人葛耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险鹤岗分公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，依法改判。理由：鉴定机构对于崔师存伤残出具的鉴定意见书和说明相矛盾，不能客观确认崔师存的伤残情况，一审依据该鉴定意见判决错误，二审应予以改判。
崔师存辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
赵春评辩称：同意人民财险鹤岗分公司意见。
赵春评上诉请求：撤销一审判决第三项。理由：一审中崔师存所在单位出具的居住证明和误工证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第115条的规定的形式要件，崔师存没有提供自发生交通肇事后，其单位未发放工资的工资记录，一审对该证据采信错误；黑龙江远大司法鉴定中心出具的补充鉴定说明，不符合证据规则第二十七条的补充鉴定的规定；假设崔师存构成伤残，伤残赔偿金和精神抚慰金应按农村标准给付。
崔师存辩称：崔师存虽是农村户口，但在其所在单位工作和居住是客观事实，并缴纳了社保；误工费3000元是双方在一审中认可的；精神抚慰金没有城市还是农村标准，应按城镇标准给付。
人民财险鹤岗分公司辩称：坚持上诉意见。
崔师存向一审起诉请求：判令赵春评、人民财险鹤岗分公司支付医疗费48388.93元、住院伙食补助费3900元、营养费12000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金102944元、误工费42000元、护理费33120元、精神损定抚慰金10000元、被扶养人生活费4430元、交通费117元，合计254899.92元，要求人民财险鹤岗分公司在交险强范围内先行赔偿医疗费10000元、精神抚慰金10000元、给付伤残赔偿金100000元；不足部分由赵春评承担80%责任，计107919元;鉴定费2640元由赵春评、人民财险鹤岗分公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日9时许，赵春评驾驶黑Ａ×××××号凯宴小型越野客车，在平房区哈南第十六大道自东向西行驶至哈南十五路交叉口处，遇在平房区哈南十五路自北向南行驶的崔师存骑行的两轮轻便摩托车，两车相撞后，造成崔师存受伤住院，经哈尔滨市公安交警支队平房大队出具哈公交认字[2016]第23010820160155号《道路交通事故认定书》，认定赵春评承担事故主要责任，崔师存承担次要责任。事发后，自2016年7月16日至2017年8月24日崔师存先后在哈尔滨市第五医院、中国人民解放军211医院住院治疗，共计住院39天。经中国人民解放军211医院诊断为左股骨粗隆间骨折；腰1椎体压缩骨折；左髋部皮肤擦伤；左肩部皮伤；左肘外伤；左膝外伤；第6、7肋骨骨折；肺挫伤；胸腔积液。崔师存住院期间由崔节文及陈树娟两人护理。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，出具哈工医司鉴[2016]临鉴字第392号《司法鉴定意见书》，崔师存腰1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残，左股骨粗隆间骨折构成十级伤残；医疗终结期10个月（含内固定物取出）；住院期间2人护理，出院后1人护理6个月（含内固定物取出）；伤后营养4个月；二次手术费匡算8000元或按实际发生额度计算。人民财险鹤岗公司及赵春评对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见中的“伤后营养4个月；二次手术费匡算8000元或按实际发生额度计算”无异议，对其他几项鉴定有异议。该院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定。黑远大法鉴字[2017]第0133号《司法鉴定意见书》：1、崔师存交通事故致伤（1）按照伤残评定时机的相关要求，左股骨粗隆间骨折是否构成伤残待内固定物取出后再行评定；（2）腰1椎体为压缩性骨折，经过测量未达到正常椎体高度的1/3以上，未构成伤残等级；（3）左髋部皮肤擦伤，左肩部皮肤擦伤，左肘外伤，左膝外伤，左侧第6、7肋骨骨折，肺挫伤，胸膛积液未构成伤残等级；2、医疗终结时间为伤后十个月（包含二次手术）；3、护理时间为210日，其中第一个月二人护理，其余一人护理（包含二次手术）。崔师存对该鉴定意见中未评定伤残有异议，后黑远大法鉴字[2017]第0133号《司法鉴定意见补正书》对黑远大法鉴字[2017]第0133号《司法鉴定意见书》进行补正。崔师存补充提供腰椎CT片，2017年5月25日中国人民解放军211医院（片号：17M13553），显示腰1椎体骨折累积中柱，故诊断为腰1椎体粉碎性骨折。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）有关伤残等级划分依据及标准，依据标准（4.9.3.b）腰椎一椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，崔师存腰1椎体粉碎性骨折符合九级伤残。
庭审中崔师存、赵春评、人民财险鹤岗公司均同意崔师存误工费按3000元/月计算。崔师存在哈尔滨哈星汽车部品有限公司，从事电镀烤炉接件工作并在单位长期居住。崔师存母亲王明芳现年68岁，其共有五名子女。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。崔师存的伤情系赵春评驾驶车辆违规所致，损害事实存在。经哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定赵春评负事故的主要责任，崔师存负事故的次要责任。双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，予以确认。肇事车辆黑Ａ×××××号凯宴小型越野客车系赵春评所有，并在人民财险鹤岗公司投保机动车第三者责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，双方对此均无异议，予以确认并酌定划分事故责任比例：赵春评负事故的主要责任占70%，崔师存负事故的次要责任占30%。1、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定”。故崔师存本起交通事故伤后在医疗费合计为56362.43（医药费48362.43元+后续治疗费8000元）。2、关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，崔师存实际住院合计39天，故崔师存应获赔偿的住院伙食补助费为3900元（100元／天×39天）。3、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。哈工大医司鉴（2016）临鉴字第392号《司法鉴定意见书》中载明：营养期为4个月，共计12000元（100元／天×120天）。4、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”崔师存与哈星汽车部品有限公司签订的劳动合同，并由公司为其缴纳社保，崔师存在该公司从事生产电镀烤炉接件工作。因双方均同意按3000元/月计算，根据鉴定意见:医疗终结时间为伤后十个月（包含二次手术），故崔师存应获赔偿的误工费为30000元（3000元／月×10个月）。5、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。崔师存未举示证据证实护理人员的收入状况，故参照黑龙江省2015年居民服务业及其他服务业50275元/年计算。对于护理人数及护理期限，参照鉴定意见“护理期间为210天，其中第一个月二人护理，其余一人护理（包含二次手术）”故崔师存应获赔偿的护理费为33057.53元[50275元／年÷365日×（30天×2人+180天）]。6、关于交通费。崔师存主张交通费117元，赵春评、人民财险鹤岗分公司均同意支付，予以确认。7、关于伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。崔师存在本次交通事故中被评定为九级伤残，其户籍所在地为黑龙江省××××组，因崔师存经常居住地为城镇，应按照黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25736元标准计算，故崔师存的伤残赔偿金为102944元（25736元／年×20年×20%）。8、关于精神损害抚慰金。崔师存在本次交通事故中因伤致残，伤残九级，给其精神健康造成严重损害，其请求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，予以支持。9、关于被抚养人生活费。因崔师存母亲系农民并有承包地，有经济来源，崔师存无法证明其母亲王明芳丧失劳动能力，故不予支持崔师存的该项请求。10、关于鉴定费。崔师存为明确“二次手术费用和营养费”两项诉讼请求进行的司法鉴定支付的1200元费用，系因本次交通事故所遭受的损失，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”，因崔师存所有的黑Ａ×××××号凯宴小型越野客车在人民财险鹤岗分公司投保了交强险，故医疗费的赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费；死亡伤残的赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。崔师存应获赔偿的1-3项合计72262.43元，人民财险鹤岗分公司应在交强险限额范围内赔偿10000元；因本起交通事故中赵春评负事故的主要责任，故超出人民财险鹤岗分公司赔偿崔师存的部分，应由赵春评赔偿43583.70元[（72262.43元-10000元）×70%]。崔师存应获赔偿的4-8合计176118.53元，人民财险鹤岗分公司应在交强险限额范围内赔偿110000元;因本起交通事故中赵春评负事故的主要责任，故超出人民财险鹤岗分公司赔偿的部分，应由赵春评赔偿46282.97元[（176
118.53元-110000元）×70%]。判决：一、人民财险鹤岗分公司在交强险限额范围内赔偿崔师存医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，于判决生效之日起十日内履行；二、人民财险鹤岗分公司在交强险限额范围内赔偿崔师存护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，于判决生效之日起十日内履行；三、赵春评赔偿崔师存医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损定抚慰金、交通费，共计89866.67元；四、驳回崔师存其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由崔师存自负503元，赵春评负担4448元；鉴定费1200元由赵春评负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审采信鉴定意见判决人民财险鹤岗分公司和赵春评赔偿崔师存伤残赔偿金、精神抚慰金是否正确及伤残赔偿金是否适用城镇标准问题。一审中经委托鉴定部门对崔师存伤残等级、医疗终结时间等作出司法鉴定。司法鉴定后，崔师存主张鉴定对其腰1椎体压缩性粉碎性骨折未予评定，属于漏项，鉴定意见依据不足。一审法院向鉴定部门出具补充鉴定函，要求给予补充鉴定，鉴定部门据此作出司法鉴定意见补正书，鉴定意见为腰1椎体粉碎性骨折符合九级伤残。一审法院要求鉴定部门出具补充鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。一审法院采信鉴定意见判决人民财险鹤岗分公司和赵春评赔偿崔师存伤残赔偿金和精神抚慰金并无不当。因崔师存所在单位出具居住证明，崔师存在交通事故前在单位居住，一审判决崔师存伤残赔偿金按城镇标准给付正确。人民财险鹤岗分公司和赵春评上诉主张崔师存不构成伤残、鉴定部门的补充鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定及崔师存伤残赔偿金不应按城镇标准给付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审判决赵春评赔偿崔师存误工费等是否正确。一审中崔师存提供其与所在单位签订的劳动合同、居住证明及各方在一审庭审中均同意崔师存的误工费按每月3000元给付，并结合司法鉴定意见崔师存终结时间为伤后十个月，一审判决给付崔师存误工费正确。赵春评上诉主张不应给付崔师存误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人民财险鹤岗分公司和赵春评的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4547元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担2500元、由赵春评负担2047元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 董 宇