wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1463号
原告：明水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何立明，该行董事长。
委托代理人：马春江，通泉支行行长。
被告：马占龙，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告明水农村商业银行股份有限公司（以下简称明水农商银行）与被告马占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，由审判员孙立武独任审判依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春江到庭参加了诉讼；被告马占龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金50000.00元及利息22295.15元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马占龙于2014年1月16日在我行贷款50000.00元，贷款用于种植农作物。贷款到期后我行多次派人催收。至2017年9月20日被告尚欠我行贷款本金50000.00元及利息22295.15元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至你院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告马占龙未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马占龙于2014年1月16日在明水农商银行贷款50000.00元，贷款用于种植农作物。贷款到期后原告多次派人催收。至2017年9月20日被告尚欠原告贷款本金50000.00元及利息22295.15元。本息合计72295.15。为此原告明水农商银行诉至本院，要求被告偿还所欠原告贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告马占龙应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告马占龙给付原告明水农村商业银行股份有限公司借款，本金50000.00元，利息22295.15元（利息计算至2017年9月20日），本息合计72295.15元；此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额，按明水农村商业银行股份有限公司贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息数额为准；直至本金和利息还清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608.00元，由被告马占龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年十月十六日
书记员 孙秀玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18583号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：莫映嫦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告莫映嫦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告莫映嫦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,286.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,286.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终79号
上诉人（原审原告）：袁忠河。
被上诉人（原审被告）：刘静。
上诉人袁忠河因与被上诉人刘静委托合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人袁忠河上诉称，被上诉人提交《房屋租赁合同》证明自己经常居住地在山东省新泰市，该证据没有经过质证，原审法院在缺乏其他证据证明的情况下，仅凭该租赁合同认定其经常居住地不当。请求撤销一审裁定，由莱芜市钢城区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，公民的经常居住地是公民生活、工作的中心之地，被上诉人主张自己居住地及合同履行地在新泰市，并提交房屋租赁合同作为证据，但该证据不能证明被上诉人是否在租赁房屋处生活、工作和从事其他社会事务，也未提供公安机关对流动人口管理所颁发的居住证或村民委员会、居委会的居住证明，一审法院认定被上诉人经常居住地为新泰市错误，上诉人向被上诉人户籍所在地法院提起诉讼是适当的。综上，上诉人上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1012号民事裁定；
二、本案由莱芜市钢城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 宏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初922号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：严建国，该分公司总经理。委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中交上海航道局有限公司。在本院受理原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中交上海航道局有限公司海上保险合同纠纷十九案后，原告于2016年3月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十九案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执849号
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，男，该公司董事长。
委托代理人胡应斌，男，该公司职员。
被执行人梁先学，男，1959年4月13日生，汉族。
被执行人蔡群娣，女，1968年5月16生，汉族。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与梁先学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日以与被执行人梁先学达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 段家勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛 孟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39566号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：畅茜，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告畅茜信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,747.54元。原告诉称,被告畅茜系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,747.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1105号
原告：望运成，男，1974年4月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告：张伟，男，1984年4月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨春华、熊佳，湖北百思特律师事务所律师。
被告：何家发，男，1969年2月12日出生，住徐闻县。
被告：新余市永兴汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市白竹路袁河街道办事处。
法定代表人：黄世肯，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地：海南省海口市国贸路2号海南时代广场17层。
负责人：罗运新。
委托诉讼代理人：曾祥钦，公司职员。
委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。
原告望运成、张伟与被告何家发、新余市永兴汽车运输有限公司（以下简称永兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔文静到庭参加诉讼，被告何家发、永兴公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望运成、张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家发、永兴公司向原告连带赔偿货物损失52552.97元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月1日，二原告委托方玮将干椒500件（每件18Kg，计9000Kg）、薄皮青椒800件（每件21Kg，计16800Kg）、黄秋葵100件（每件18Kg，计1800Kg）从海南省陵水县本号镇运往湖北省宜昌市伍家岗三峡物流园A1-0053号。接受委托后，方玮雇请曾凡明驾驶鄂Ｅ×5××××5号重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×5××××5挂号重型仓栅式半挂车开始运输。2016年2月2日23时许，行驶G15线往广州方向3200KM＋100M处，与前方在慢速车道和应急车道之间由何家发驾驶的赣Ｋ×3××××8号重型厢式货车相撞，造成鄂Ｅ×5××××5车上人周维维受伤后抢救无效死亡、曾凡明受伤以及两车和车上货物受损的交通事故。经江门市公安局交通管理局高速公路三大队认定曾凡明与被告何家发承担事故的同等责任。2016年2月3日经交警确认原告望运成事故处理后运走货物11700Kg，损失货物15900Kg。经全国各大菜市场同期价格对比，本次事故致原告损失105105.94元。原告认为作为货物所有权人，何家发、永兴公司与曾凡明对货物的灭失、毁损承担同等责任，故原告有权依据《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”要求何家发、永兴公司在责任范围内对原告货物损失的50%承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在赣Ｋ×3××××8号车的交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任。现特提起诉讼。
被告何家发、永兴公司没有向本院提供答辩。
被告太平洋保险公司辩称，一、针对原告在本案中诉请所依据的事实和江门市公安交通管理局高速公路三大队出具的道路交通事故认定书无异议。二、承保情况。本案肇事车辆赣Ｋ×3××××8货车在我司处购买交强险、限额1000000元含不计免赔的商业三者险，交强险赔付限额为122000元，超出部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，由商业险的赔付限额赔偿。三、对本案事故事实，请法院依法核实以下几点，再确定我司的赔偿责任。1、保险额分配问题：本案事故造成多人受伤，车辆受损，在交强险2000元已在（2016）鄂0683民初2324号案件中，判决我司在交强险范围内支付2000元给方玮等人。在商业险部分应扣除（2016）鄂0683民初2324号民事判决书确定的赔偿款93562.85元，另外应预留相应的保险额给（2016）粤0785民初849号、（2016）粤0785民初1100号两个案件中当事人的损失赔偿款等。2、望运成、张伟并非是适格的原告。原告提交的《货物运输合同》仅仅是单方面制作的，没有货物移交单、购货发票或者其他材料证实本案事故发生时鄂Ｅ×5××××5号牵引车、鄂Ｅ×5××××5挂车车上的货物的权利人归属于原告所有。因此，没有证据可证明望运成、张伟是适格的原告。3、原告应当提交由鉴定机构做出的结论，予以证明其在本次事故中损失的货物以及损失具体数额，否则原告应承担举证不能的后果。原告提交的《沙塘三和地磅》证明了原告已经收到了11700Kg的货物，但这11700Kg的货物包含了什么货物却不能说明，更无法证实本事故损失货物。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告若无法举证其是否存在损失，应当承担举证不能的法律后果，请法院依法驳回原告的诉求。四、关于本案诉讼费，我司不是该事故的侵权人，且依保险条款，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：1、原告起诉所陈述的交通事故的事实。二、赣Ｋ×3××××8车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险，保险限额为（有责）：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；同时，该车又在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险有效期内的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告主张赔偿其在交通事故中的货物损失，应提交其在本次交通事故中存在损失及损失的具体情况。根据原告提交的证据，其只能证明货物运输的情况及运输货物的市场价格，不能证明其在本次交通事故中的损失及损失的价值，故原告主张被告赔偿的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告望运成、张伟的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由原告负担（原告已预交557元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈慕贞
第4页共4页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1343号
原告：枣庄银行股份有限公司开发区支行，住所地：枣庄市高新区光明西路11号。
负责人：宋光斌，行长。
委托诉讼代理人：杨志荣，该行员工。
被告：山东海霸电池有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路。
法定代表人：王波，董事长。
被告：王波。
被告：青岛海霸能源集团有限公司，住所地：青岛市胶南市临港经济开发区（204国道以西北一环路以北）。
法定代表人：王波，董事长。
原告枣庄银行股份有限公司开发区支行（以下简称枣庄银行开发区支行）与被告山东海霸电池有限公司（以下简称海霸电池公司）、王波、青岛海霸能源集团有限公司（以下简称海霸能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行开发区支行的委托诉讼代理人杨志荣到庭参加诉讼，被告海霸电池公司、王波、海霸能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告海霸电池公司偿还借款利息400,494元（自2007年12月21日起至2008年7月21日止的利息。）；2、被告王波、海霸能源公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月31日，被告海霸电池公司（原山东海宏电子科技有限公司）向原告借款20,000,000元。该笔借款由枣庄高新技术产业开发区康宏投资有限公司（以下简称康宏公司）提供担保。该笔借款到期后，康宏公司两次代偿借款本息共计1,452,425元。后海霸电池公司与原告达成协议，约定至2009年10月底被告海霸电池公司尚原告借款利息和复息共计1,452,425元，所欠利息和复息分五年还清（2009年11月至2014年10月），并有被告王波、海霸能源公司提供连带保证责任。现被告海霸电池公司仍欠原告利息400,494元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告海霸电池公司、王波、海霸能源公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举证：1、被告海霸电池公司企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会关于枣庄市商业银行更名的批复各一份，被告王波身份证复印件一份、被告海霸能源公司组织机构代码证复印件一份，拟证明三被告主体适格；2、还款协议书一份，拟证明原、被告就原借款达成还款协议；3、提交利息清单一份，拟证明被告尚欠原告利息数额。
本院对原告提交的上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月20日，被告海霸电池公司、王波、海霸能源公司与枣庄市商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称枣庄商业银行开发区支行）签订还款协议，载明：2006年10月31日，山东海宏电子科技有限公司（现海霸电池公司）在枣庄商业银行开发区支行贷款贰仟万元整，期限：2006年10月31日至2007年10月15日，由康宏公司予以担保。该贷款到期后，先后于2007年10月31日和2008年6月30日份两次由担保单位代偿，共计贰仟万元本金。至今尚欠贰仟万元贷款利息1,174,914元、欠复息277,494.41元。经双方协商，达成以下协议：一、至2009年10月底，海霸电池公司共计欠息1,452,425元；二、海霸电池公司，所欠利息从2009年11月至2014年10月五年内还清，每月应归还利息24,210元，及当月应付复息，每月20日前归还；三、为确保协议顺利执行，海霸电池公司董事长王波作为本协议海霸电池公司的履约保证人，负责还款及解决还款过程中遇到的问题；四、本协议由海霸能源公司作连带责任保证；五、违约责任：海霸电池公司应按本协议规定时间偿还对枣庄商业银行开发区支行欠款，如不能按本协议和贷款合同的规定还款，海霸电池公司及保证人应承担违约责任；六、本协议一式四份，各持一份，各方盖章或签字后生效。原、被告均盖章或签字确认。
还款协议签订后，被告海霸电池公司偿还部分利息，尚欠自2007年12月21日至2008年6月21日的利息共计400,494元。
2012年6月8日，枣庄市商业银行股份有限公司经中国银监会批准：同意其更名为枣庄银行股份有限公司。
本院认为：原告枣庄商业银行开发区支行与被告海霸电池公司、王波、海霸能源公司签订的还款协议当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告海霸电池应当按照还款协议的约定及时履行还款义务。现枣庄商业银行更名为枣庄银行，故原告有权要求被告海霸电池公司承担偿还借款利息的民事责任。被告王波、海霸能源公司作为连带责任保证人，有义务按照还款协议约定向原告承担连带清偿责任，在承担清偿责任后依法享有向被告海霸电公司追偿的权利。
被告海霸公司、王波、海霸能源公司经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海霸电池有限公司向原告枣庄银行股份有限公司开发区支行借款利息400，494元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王波、青岛海霸能源集团有限公司均对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法享有向被告山东海霸电池有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,307元，由被告山东海霸电池有限公司、王波、青岛海霸能源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 文
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初139号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，外号“权古”男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，本院于2016年6月8日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、曹琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶湘m6xxxx号牌小型普通客车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，血液酒精浓度为185.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人陈某某进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人陈某某驾驶机动车时血液中酒精含量为149.82mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被告人陈某某的供述；证人黄某某的证言；酒精检测仪测试结果单；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年六月十三日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执327号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人黄键。
被执行人谢利群。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄键、谢利群信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5240号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月18日立案执行，申请执行标的为578106.14元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人名下位于高新区交子大道的房屋，但因其他权利人在该房屋上设立了大额抵押债权，暂不具备处置条件；保全查封了被执行人名下位于高新区交子大道的车位，但该车位暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5240号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月八日
书记员 刘 宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初916号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地湖北省，住上海市浦东新区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)914号起诉书指控被告人杨某某犯非法组织卖血罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人杨某某为�取非法利益，伙同他人通过网络发布信息招募献血者，并收集献血者身份证信息。同年7月14日8时许，被告人杨某某组织周某某、吴某某、石某某等多名献血者至本市徐汇区老沪闵路XXX号附近献血点进行卖血活动，并在献血者成功献血后向每人抽头人民币500元，后被公安人员当场抓获。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人杨某某系初犯�到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人周某某、吴某某、石某某的证言及辨认笔录，赃物照片、扣押笔录及扣押清单，通话记录、微信记录及献血相关人员信息，受案登记表、接报回执单，抓获经过及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6261号
原告：霍浩，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：卢辉、叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。注册号：441284000016288。
法定代表人：冯秀婵。
委托诉讼代理人：朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告霍浩诉被告四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告提出管辖异议，本院经审查后，裁定予以驳回。本案于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卢辉、被告委托诉讼代理人朱慧蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款423851.20元及相应利息30309.56元（按中国人民银行逾期贷款利率即中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从被告最后一次承诺还款期限2015年4月30日的次日起暂计至2016年6月15日，要求计至款清之日止)；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有交易往来，原告在2013年至2014年间多次向被告供应陶瓷砂，被告向原告出具多份批款的《证明》，承诺限期向原告支付货款。而对于其中的七份批款《证明》，货款总计751100元，被告并未按期足额向原告支付货款，至今为止，被告尚欠原告货款423851.20元一直未予支付。
被告辩称，对欠款事实及金额无异议，但认为由于双方无约定利息，故原告对于利息的主张无事实依据。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应陶瓷砂。在双方交易过程中，被告于2013年9月25日、2013年12月25日、2014年2月25日、2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月25日、2014年9月25日分别出具《证明》，确认欠原告各月份货款50000元、30万元、15万元、10万元、5万元、83800元、17300元，并承诺分别于2014年5月8日、2014年8月8日、2014年9月8日、2014年11月7日、2014年12月7日、2015年1月7日、2015年4月30日支付。上述货款合共751100元。现原告以被告未按期支付货款，至今尚欠423851.20元为由，诉至本院请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在欠付原告货款并承诺按期归还的情况下，至今未予足额清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付货款，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。
关于原告的利息请求，因被告向原告开具的《证明》中已明确了支付期限，故原告主张从最后一期支付期限届满的次日起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。至于利息的标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”，原告主张的利息计算标准符合上述规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍浩支付货款423851.20元及利息（计算方法：以423851.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150％为标准，从2015年5月1日起计至实际支付之日止）。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4056元，财产保全费2791元，合共6847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十一月三日
书记员 李泽寰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2307号
原告：郑梅芬，女，1966年7月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被告：王怀炳，男，1973年1月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告：高蜜君，女，1976年5月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑梅芬与被告王怀炳、高蜜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑梅芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑梅芬撤诉处理。
审判员 林小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 张小芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2307号原告：郑梅芬，女，1966年7月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。被告：王怀炳，男，1973年1月26日出生，汉族，住福鼎市。被告：高蜜君，女，1976年5月29日出生，汉族，住福鼎市。原告郑梅芬与被告王怀炳、高蜜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑梅芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑梅芬撤诉处理。审判员  林小玲二〇一七年八月三十日书记员  张小芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执836号
申请执行人成都市西区医院。
法定代表人郝士权。
被执行人周庆。
成都市西区医院依据四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第119号执行证书申请执行周庆借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。执行标的为2600万元及利息等。
执行中，本院轮候查封被执行人周庆持有的四川大蜀青羊小额贷款有限公司的2600万元的股份，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第119号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈远勇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1446号上诉人（原审被告）：汪晓芳，女，汉族，1968年8月21日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：张勇兵，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立新，女，汉族，1966年12月30日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈金荣，系吴立新丈夫。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。上诉人汪晓芳因与被上诉人吴立新民间借贷纠纷一案，不湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪晓芳及其委托代理人张勇兵，被上诉人吴立新及其委托诉讼代理人陈金荣、叶金友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晓芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定王某与被上诉人之间的借贷关系及数额是夫妻共同债务有误。王某是一个人独自生活且未从事任何经营，而上诉人与王某2012年以来因感情不合一直分居。王某所借的债务未用于夫妻共同生活，依法不应承担偿还责任。二、上诉人已将王某死亡后遗留的39.5万元债权凭证转交给上诉人用于抵债，但原审未在被上诉人的诉讼请求中予以抵扣有误。三、原审超出被上诉人的诉讼请求进行判决。被上诉人在一审过程中利息的请求为93770元（2014年12月至今利息部分），而原审判决按年利率24%计算并计算至还清之日，错误的延长了上诉人的付息时间，超出其对利息的诉讼请求。吴立新辩称，原审认定借贷事实清楚，证据确凿，借贷关系成立并生效。上诉人主张王某死亡后遗留后的39.5万元债权凭证转交给上诉人的说法，由于无证据证实，其主张债权转移不能成立。王某在婚姻关系存续期间所负之债，原审认定为上诉人与王某共同债务符合法律规定。一审并未超出上诉人的上诉请求。吴立新向一审法院起诉请求：一、判令汪晓芳偿还借款本金37万元。二、判令由汪晓芳偿还利息93770元（2014年12月至今利息部分），本息共计463770元。三、本案诉讼费用由汪晓芳承担。一审法院认定事实：2013年2月6日，王某向吴立新借款200000元；2013年7月22日，吴立新通过其丈夫陈金荣账户向王某转账120000元；2014年6月21日，王某向吴立新借款50000元。以上三笔借款王某均向吴立新出具借条，并分别约定月息2分。借款200000元利息支付至2015年2月8日，借款50000元利息支付至2015年1月21日，借款120000元利息支付至2015年1月22日。借款到期后，王某由于突发疾病死亡。经吴立新多次催讨，汪晓芳拒不履行还款义务。现吴立新起诉要求汪晓芳偿还借款370000及利息93770元。另查明：王某与汪晓芳于2007年3月16日登记结婚，王某向吴立新上述三笔借款均发生在王某与汪晓芳婚姻关系存续期间。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某向吴立新出具借条，吴立新与王某间的借贷关系成立，本案定性为民间借贷纠纷。因该笔债务属王某与汪晓芳婚姻关系存续期间所负债务，王某亡故后汪晓芳应承担偿还义务。汪晓芳辩称王某死后，吴立新丈夫将王某的债权凭证395000元已拿走抵付债务，因未能提交证据证实，本院不予支持。汪晓芳辩称，其与王某分居多年，应属王某个人债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。双方书面约定借款利息，吴立新主张由汪晓芳偿付借款利息的诉讼请求，因约定的利率未超过年利率24%，予以支持。判决：汪晓芳于本判决生效之日起五日内偿还吴立新借款本金370000元及利息（利息按年利率24%计算，借款200000元自2015年2月8日起计算，借款50000元自2015年1月21日起计算，借款120000元自2015年1月22日起计算至还清之日止）。二审中，汪晓芳为支持其上诉请求，提交证据如下：一、吴春丽与汪晓芳的房屋租赁合同、吴春丽出具的房租收条三张，拟证明本案的债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。二、声明一份，拟证明本案的债务已经抵偿39.5万元。经庭审质证，吴立新对汪晓芳提交的证据一有异议，认为与本案没有关联，证据二的声明没有人签名，不符合证据的形式要件，不具备真实性和关联性。对于上述有异议的证据，本院认为，汪晓芳提交的证据一作为出租方的吴春丽身份情况不明，对于汪晓芳承租吴春丽房屋的情况无法通过该份证明查明。即使汪晓芳确实承租吴春丽房屋租住，也只能证实汪晓芳租房居住的情况，并不能证实本案的债务未用于共同生活，更不能证实本案的债务不属于夫妻共同债务，故对该份证据不予采信。汪晓芳提交的证据二没有声明人签名，吴立新对于声明的内容也有异议，故该份证据本院亦不予采信。二审中，吴立新未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、本案的债务是否属于王某与汪晓芳夫妻共同债务，即汪晓芳是否应承担还款责任。第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因王某亡故，依上述规定，原审判令本案的债务由汪晓芳承担并无不当，本院予以支持。汪晓芳上诉称王某所借的债务未用于夫妻共同生活，依法不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人所称其转交给被上诉人的债权凭证是否可以抵扣本案的债务。上诉人所称王某死亡后遗留的39.5万元债权凭证转交给被上诉人用于抵债，但原审未在被上诉人的诉讼请求中予以抵扣有误。因上诉人未提交充足的证据将该债权凭证移交给被上诉人，更无证据证明被上诉人同意该39.5万元能够抵扣本案的债务，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、原审判决是否超出吴立新关于利息诉讼请求。吴立新在原审中请求支付利息93770元，计算方式为：2014年12月至今利息部分。双方约定“月息2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方的约定月利率未超过上述规定，故原审计算利率的标准按年利率24%并无不当，本院予以支持。但吴立新诉讼请求利息起止时间为“2014年12月至今”，因吴立新提起诉讼的时间为2016年1月20日，依其诉讼请求利息的截止时间为应为2016年1月20日，故原审判决利息的截止时间为还清之日超出了吴立新的诉讼请求，应予纠正。综上所述，汪晓芳上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初264号民事判决；二、汪晓芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还吴立新借款本金370000元及利息（利息按年利率24%计算，借款200000元自2015年2月8日起计算、借款50000元自2015年1月21日起计算、借款120000元自2015年1月22日起计算，至2016年1月20日止）二审案件受理费2900元，由上诉人汪晓芳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年十二月二十八日书记员 熊方栋
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执156号
申请执行人：王海宁，汉族，农民。
被执行人：邵满治，汉族，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。
住所地：甘肃省宁县新宁镇新宁路**号。
法定代表人：王宁生，该公司经理。
关于申请执行人王海宁与被执行人邵满治、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年10月25日作出的（2016）甘1026民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司自动履行了55400元。我院依法向被执行人邵满治送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2017年7月20日我院依法作出（2017）甘1026司惩164号拘留决定书，决定对被执行人邵满治拘留十五日，但因邵满治患病，我院停止执行了该拘留决定。现根据我院财产查询反馈情况，被执行人邵满治无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邵满治没有可供执行的财产,申请执行人王海宁不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵满治新的财产线索，申请执行人王海宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王海宁发现被执行人邵满治有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月九日
书记员 王瑛楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1920号
原告：徐少才，男，1962年12月14日出生，住滦平县。
被告：滦平县进财矿业有限责任公司，地址：滦平县张百湾镇五道岭村。
法定代表人：高寅，职务：总经理。
原告徐少才与被告滦平县进财矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告徐少才于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐少才撤回对被告滦平县进财矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐少才负担。
代理审判员 卢迪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王贺
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3023号
原告杜喜梅，女，1965年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告潘付生，男，1965年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告董敏，女，1970年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘庆霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告杜喜梅与被告潘付生、董敏、刘庆霞民间借贷纠纷一案，原告杜喜梅于2017年5月8日向本院提出对被告潘付生、董敏、刘庆霞撤诉的申请。
本院认为，原告杜喜梅自愿撤回对被告潘付生、董敏、刘庆霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜喜梅撤回对被告潘付生、董敏、刘庆霞的起诉。
案件受理费减半计25元，由原告杜喜梅负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李云鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2087号
原告：王东海，住平凉市。
被告：高军卫。
原告王东海与被告高军卫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告王东海向本院主张的事实及诉讼请求：要求王东海作为担保人代高军卫归还其所借马选利借款本金232000元、利息85333元、担保费42667元，合计360000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年2月至4月原告作为被告借款的担保人，代被告归还其所借马选利本金232000元，利息85333元、担保费42667元，合计360000元，原告认为上述款项应当由被告支付。
本院经审查认为，王东海提供高军卫的送达地址不明确，提供的高军卫电话号码已成无法联络，且王东海再无法提供高军卫新的送达地址和其他联系方式，应认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王东海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 杜 凡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初2087号原告：王东海，住平凉市。被告：高军卫。原告王东海与被告高军卫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告王东海向本院主张的事实及诉讼请求：要求王东海作为担保人代高军卫归还其所借马选利借款本金232000元、利息85333元、担保费42667元，合计360000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年2月至4月原告作为被告借款的担保人，代被告归还其所借马选利本金232000元，利息85333元、担保费42667元，合计360000元，原告认为上述款项应当由被告支付。本院经审查认为，王东海提供高军卫的送达地址不明确，提供的高军卫电话号码已成无法联络，且王东海再无法提供高军卫新的送达地址和其他联系方式，应认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月十六日书记员  杜 凡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14202号
罪犯茂腊埃，男,1982年9月8日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）德刑一初字第191号刑事判决,以被告人茂腊埃犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一三年五月二日以（2013）云高刑终字第317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8713号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茂腊埃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯茂腊埃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯茂腊埃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯茂腊埃减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月5日起至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初615号
原告韩影，男，1959年12月15日出生，汉族，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限�代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告韩影诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩影、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩影诉称：原、被告双方于2009年6月7日签订“房屋拆迁安置补偿协议”。合同约定被告用育才书香苑小区内一处楼房置换原告平房。办理房屋产权证的一切费用由被告承担，2014年8月21日经双方协商被告将育才书香苑小区17号楼802室回迁给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税、费，被告至今未给原告办理产权证照，故原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区17号802室房屋所有权证，要�被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，可以办理房屋产权证照。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、结算单、收据。证明被告将育才书香苑小区17号楼802室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区17号楼503室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年8月21日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼802室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告�其办理育才书香苑小区17号楼802室房屋产权证照并由被告承担办理房屋产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告韩影办理同江市育才书香苑小区17号楼802室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2668号原告：上海秀珀装潢有限公司，住所地安上海市浦东新区。法定代表人：钟中林，董事长。委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：安徽新桥永发橡胶投资有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：杨善广，总经理。本院在审理原告上海秀珀装潢有限公司诉被告安徽新桥永发橡胶投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海秀珀装潢有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要�冻结被告安徽新桥永发橡胶投资有限公司银行存款414450元或查封、扣押其同等价值的财产，并由安徽省皖投有融资担保有限公司提供担保。本院认为：上海秀珀装潢有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽新桥永发橡胶投资有限公司银行存款414450元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一六年五月二十日书 记 员  肖 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2668号原告：上海秀珀装潢有限公司，住所地安上海市浦东新区。法定代表人：钟中林，董事长。委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：安徽新桥永发橡胶投资有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：杨善广，总经理。本院在审理原告上海秀珀装潢有限公司诉被告安徽新桥永发橡胶投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海秀珀装潢有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽新桥永发橡胶投资有限公司银行存款414450元或查封、扣押其同等价值的财产，并由安徽省皖投有融资担保有限公司提供担保。本院认为：上海秀珀装潢有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽新桥永发橡胶投资有限公司银行存款414450元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一六年五月二十日书 记 员  肖 雅
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初400号
原告莫剑。
被告潘昭华。
原告莫剑诉被告潘昭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员周�祥，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄组成合议庭，由周海祥担任审判长，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告莫剑到庭参加诉讼；被告潘昭华，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告的财产保全申请，本院依法于2016年7月14日作出（2016）桂1122民初400号民事裁定书。
原告莫剑诉称，2014年5月19日，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计130000元，约定于2014年6月18日一次性归还。如逾期不还，被告自愿按逾期天数每天支付违约金100元，并写下借据一张交原告收执。到期后，经原告追索未果，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及违约金（违约金按年利率24％，从2014年6月19日起计至还清借款之日止）；2、本案诉�费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条1张，证实被告于2014年5月19日写下借条交原告收执，向原告借款130000元，归还借款日期为2014年6月18日，逾期每天支付违约金100元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告曾分多次向原告借款，2014年5月19日经双方结算，被告共向原告借款现金130000元。同日被告立写借条交原告收执，并约定归还借款日期为2014年6月18日，逾期按逾期天数每天支付违约金100元给原告。被告在该借条上签名、捺手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告潘昭华向原告莫剑借款130000元的事实，有被告潘昭华签名并捺手印交原告收执的借条予以证实，本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告潘昭华在借款到期后，未归还借款本金及支付违约金，其行为已构成违约，依法应当承担向原告归还借款本金130000元并支付违约金的民事责任。关于违约金问题，涉案借款是定期无息但约定逾期支付违约金的民间借贷关系。本案中，借贷双方约定逾期按逾期天数每天支付违约金100元，换算为月利率为2.31％即年利率为27.72％。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定�逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人也可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告双方在民间借贷关系中对违约金的约定，超出法律保护范围，不符合法律规定。但，本案中原告对违约金仅诉请被告支付违约金按年利率24％，从2014年6月19日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告潘昭华偿还原告莫剑借款本金130000元及违约金（违约金以本金130000元为基数按年利率24％，从2014年6月19日起计至被告还清借款之日止。�。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，公告费707元，合计4777元（原告莫剑已预交），由被告潘昭华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周海祥
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人也可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1118号
原告：付某，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：钱某，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告付某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王杏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某以与被告钱某已经和好为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告付某负担。
审判员 金国银
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 欢
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初76号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县住建局精诚检测有限公司职工，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日被淅川县公安局取保候审,2017年1月16日被郸城县公安局南关派出所抓获并临时羁押于郸城县看守所，2017年1月21日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年1月23日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日8时许，被告人黄某和曹某（已判刑）在淅川县滔河乡梁庄村新公路上，因琐事与被害人夏某发生争执，引起双方互相厮打，在厮打过程中，黄某、曹某将夏某腿部、头部打伤。经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定，夏某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，曹某与被告人黄某一次性赔偿被害人夏某医疗费等费用共计人民币3.5万元整。
2014年10月24日，被告人黄某主动到淅川县公安局滔河派出所投案，后被告人黄某脱逃。
上述事实，被告人黄某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某陈述，证人凌某、林某等人证言以及淅川县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、书�赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6652号
原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：武永玲，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘强诉被告武永玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十一月十一日
书记员 郝韶阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初673号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：贺巍，自然情况不详，住敦化市旭达城市花园二期4号楼5单元101室。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告贺巍物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一七年三月十四日
书记员 张大为
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初476号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1997年9月23日出生于四川省南充市，汉族，务工，住四川省南充市嘉陵区。（系本案受害人）
委托代理人吴善颖，浙江省瑞安市马屿法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人于深，男，1995年3月29日出生于陕西省镇坪县，汉族，高中文化，无业，住陕西省镇坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人于深犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月12日转为普通程序审理，同年4月17日、7月20日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其委托代理人吴善颖、被告人于深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日22时许，被告人于深在瑞安市马屿镇山后村××超市门口因琐事与吴某1发生口角，遂用台球杆打了吴某1一下，于是双方先后离开。吴某1到隔壁叫来其大伯吴某2等人，被告人于深叫了饶某等人也返回××超市门口，后双方因言语不和，再次发生互殴，被告人于深持长刀将吴某1的手臂砍伤。经鉴定，被害人吴某1主要损伤有右前臂一创长10.5cm，并致右正中神经断裂，右尺神经断裂，右桡侧屈腕肌腱断裂，右尺侧屈腕肌腱断裂，右桡动脉尺动脉断裂，右桡神经浅支断裂，右食中环小指深浅屈肌腱断裂，右掌长肌腱断裂，右旋前方肌断裂，右拇长屈肌腱断裂，经过半年多时间治疗与恢复，目前左手功能部分丧失（未达一手功能16%），其损伤程度应为轻伤二级。
2016年10月24日，被告人于深在瑞安市马屿镇高岙村一出租房处被他人扭送至公安机关。
上述事实，被告人于深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、林某2、刘某、魏某、雷某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某1请求判令被告人于深赔偿其医疗费34519.91元、误工费38500元、护理费12690元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、鉴定费1960元、交通费2000元，合计人民币179257.91元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某1受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗及住院治疗12天。经鉴定，原告人吴某1已构成人体损伤致残程度十级残疾，其误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日。其经济损失有：医疗费34230.41元、误工费32441元、护理费12690元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金45732元、鉴定费1960元，并酌情赔偿交通费500元，经济损失共计人民币129713.41元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书等证据证实。
本院认为，被告人于深持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于深归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人于深的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的合理经济损失，应给予赔偿；附带民事诉讼原告人吴某1诉讼请求中不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年4月23日止）。
二、被告人于深赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计人民币129713.41元。赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 黄瑞芬
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 朱晓敏
书 记 员 张利星
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2765号
申请人潘筠灵，女，壮族，1988年2月16日出生，住南宁市青秀区。
被申请人曾祥，男，汉族，1969年4月24日出生，住南宁市。
本院受理原告潘筠灵诉被告曾祥、李春晖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险保单保函为财产保全作担保（保单号：11432001900269548559），要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以179800元为限，查封被申请人曾祥名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城5号楼2单元2-604号房产一套。查封期限三年，查封至2019年10月10日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年十月十日
书记员 钟宁宁
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1827号
原告黄海昌，男，1974年7月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市蝶山区。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司。
法定代表人洪东方，公司董事长。
委托代理人陆希平，公司总经理。
原告黄海昌诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海昌、被告梧州新凯骅木业有限责任公司的委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海昌诉称，原告是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，被告拖欠原告2015年9月1日至2016年7月31日的工资共计13736.10元，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，直至现在仍然未付，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告梧州新凯骅木业有限公司支付拖欠原告的工资13736.10元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、员工黄海昌出勤及工资表，拟证明被告应发给原告工资总额13736.10元，但至今未支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司辩称：拖欠原告黄海昌13736.10元工资是事实，但由于被告经营业绩不佳，尚处在停工状态，无法及时支付工资，待公司重新开工后再支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄海昌是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，在被告梧州新凯骅木业有限责任公司担任电工，每月工资按照出勤天数计算，从2015年9月至2016年1月被告应发给原告工资总额为13736.10元，其中2015年9月份应发工资1827.70元、2015年10月份应发工资903.30元、2015年11月份扣发工资331.10元、2015年12月份扣发工资331.10元、2016年1月份应发工资2797.30元、2016年2月份应发工资4373元、2016年3月份应发工资3597元、2016年4月份应发工资900元，被告尚欠原告工资共计13736.1元至今未支付。
本院认为，被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告黄海昌工资13736.10元的事实，有原告提供的员工黄海昌出勤及工资表予以证实，且被告也承认拖欠原告工资13736.10元，本院对被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告黄海昌工资13736.10元的事实予以认可。由于被告没有及时支付原告的工资，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告及时支付工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告梧州新凯骅木业有限责任公司应支付工资13736.1元给原告黄海昌。
案件受理费143元（原告申请缓交），减半收取71.50元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1315号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：刘奎，男，1979年10月1出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1979年10月4日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1348.84元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取674.42元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款674.42元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 兰 莉
审 判 员 陈 琛
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鹏飞
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1170号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县。
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告倪某某，男，汉族，1956年6月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告倪某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费25元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴异鸣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1239号
原告：淮南市兰和商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路（供电局南门面）。
法定代表人：李永胜，系公司总经理。
被告：淮南市绿谷莲都商贸有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇杨公社区合阜路北侧第一栋4层楼1栋幢。
法定代表人：吴伟波，系公司经理。
被告：吴伟波，男，1983年6月11日生，汉族。
被告：吴俊杰，男，1993年3月8日生，汉族。
本院在审理原告淮南市兰和商贸有限公司与被告淮南市绿谷莲都商贸有限公司、吴伟波、吴俊杰买卖合同纠纷一案中，原告淮南市兰和商贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市兰和商贸有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市兰和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告淮南市兰和商贸有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执14号
申请执行人：刘水清，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：高旭，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王巧玲，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人刘水清与被执行人高旭、王巧玲为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年六月二十八日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执14号申请执行人：刘水清，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：高旭，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：王巧玲，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人刘水清与被执行人高旭、王巧玲为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年六月二十八日书记员  江朝阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5227号
原告：夏志强，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴县。现住浙江省。
委托诉讼代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：夏华良，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告夏志强与被告夏华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告夏华良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志强向法院提出诉讼请求：1、被告夏华良立即归还借款42000元并支付起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至相应借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告向原告借款42000元，对以上借款的相关事项双方在借条中进行确认，但被告一直未归还。
被告夏华良未作答辩。
原告向本院提交下列证据：
借条一份，证明2014年4月6日被告向原告借款42000元的事实。
被告夏华良未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告夏华良未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告夏华良结欠原告借款本金42000元，双方未约定还款期限，故原告催讨之日应视为借款到期日，本案中，原告未提交证据证明其催讨的日期，故应以副本送达之日作为借款到期日（2016年10月13日）。故本案借款逾期利息应计算为：以42000元为基数，自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止，对于超过部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏华良应于本判决生效之日起十日内归还原告夏志强借款本金42000元、支付利息（以42000元为基数，自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告夏志强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告夏华良负担。公告费560元，由被告夏华良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3043号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：阮春霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：李恒武，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：李宝通，男，1999年2月26日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告阮春霞、李恒武、李宝通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年九月五日
书记员 卢存静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4963号
原告：陈某，女，1979年1月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨春梅、夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年9月2日出生，住苏州市吴中区。
原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人夏卫到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告王某协助其办理苏州市宝带西路四季晶华花园5幢603室房屋的过户手续，将房屋过户至其名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2008年1月2日登记离婚。离婚协议中，双方约定位于苏州市宝带西路四季晶华花园5幢603室房屋归其所有，由其承担剩余房屋贷款，并补偿被告250000元。儿子由其抚养，被告应支付抚养费252000元，故补偿款与抚养费相互抵消。离婚后，其已于2016年4月6日还清贷款。其多次要求被告协助办理过户手续，但均遭拒绝，故向法院提起诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年3月12日，坐落于苏州市宝带西路四季晶华花园5幢603室的房屋登记在原告陈某与被告王某名下，共有类型为共同共有，所有权证号：苏房权证市区字第××号。该房设定他项权利载明，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，权利价值300000元，债务履行期限自2006年10月27日至2026年10月27日。2008年1月2日，原、被告在苏州市吴中区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议》一份，约定双方共有的位于苏州市宝带西路四季晶华花园5幢603室的房屋，购买价格670000元，现双方同意作价800000元，扣除银行贷款300000元，双方应各分得250000元。因原告需要抚养小孩，该房屋归原告所有，原告承担剩余银行贷款，并补偿被告250000元。被告需一次性支付抚养费252000元，该费用与原告应支付给被告的补偿款相抵消，相互不再付款。协议中还约定了子女抚养、债务承担等内容。
另查明，原告于2016年4月6日提前还清了涉案房屋剩余的银行贷款本息，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行于同年7月5日注销了他项权登记。
再查明，梁昌理申请执行王某、李炬江、高明俊刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年4月20日立案。在执行过程中，本院于2012年5月24日作出（2010）吴执字第1039-3号执行裁定，查封登记在陈某名下，共同共有人为被执行人王某的坐落于四季晶华花园5幢603室房屋中王某享有的份额（以价值人民币60000元为限）。2016年4月27日，原告陈某以本院查封的财产系其所有为由提出异议。在审查期间，异议人陈某于2016年5月12日以欲与申请执行人自行协商为由向本院提出撤回异议申请。本院于2016年5月26日作出（2016）苏0506执异21号执行裁定书，准许异议人陈某撤回对本院（2010）吴执字第1039-3号执行裁定的执行异议。2016年7月4日，原告陈某向梁昌理支付人民币30000元，双方约定再无其他纠葛，梁昌理向法院申请解封。同日，本院对涉案房屋解除了查封。
上述事实由原告提供的离婚协议、房屋所有权证、个人贷款结清证明、银行还款明细、苏州市不动产权属登记簿、（2016）苏0506执异21号执行裁定书以及本院的开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告称，因其无法联系被告，故涉案房屋至今未办理过户手续，涉案房屋过户至其名下产生的相关费用由其承担。
本院认为，根据婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，位于苏州市宝带西路四季晶华花园5幢603室的房屋系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据原、被告于2008年1月2日办理离婚登记手续时签订《离婚协议》的约定，可以确认双方约定本案所涉房屋归原告所有的事实。离婚后，原告已根据约定还清了房屋贷款，涤除了涉案房屋的抵押权登记，现原告依据《离婚协议》内容要求被告协助将位于苏州市宝带西路四季晶华花园5幢603室房屋过户至其名下的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某将登记在原告陈某与被告王某名下的位于苏州市宝带西路四季晶华家园5幢603室房屋变更登记至原告陈某名下。
案件受理费人民币11800元、公告费人民币600元，合计人民币12400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟晓婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执252号
申请执行人人某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人某与被执行人杨某赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第287号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保108号
申请保全人：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所：长春市高新技术产业开发区锦河街155号2楼。
法定代理人：范淑珍，公司董事长。
委托代理人：孙莹莹，公司职员。
被保全人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京，公司总经理。
被保全人:刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被保全人：王珂珩，女，1972年6月16日生，汉族，住长春市宽城区。
关于申请保全人长春海纳小额贷款有限责任公司与被保全人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1097号，办案人为孙叶红。
保全案件于2017年7月19日立案移送后，2017年7月25轮候查封被保全人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司名下土地两宗，查封期限为三年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾凯宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7341号
上诉人（原审被告）：杨新茹，女，1955年12月8日出生。
上诉人（原审被告）：王燕京，男，1955年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：赵勤，女，1951年9月23日出生。
委托诉讼代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人杨新茹、王燕京因与被上诉人赵勤民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨新茹、王燕京又以服从原审判决为由，于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨新茹、王燕京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨新茹、王燕京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2774元，减半收取1387元，由杨新茹、王燕京负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兆晖
审判员 罗 珊
审判员 郭 菁
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔亚楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3089号
原告：郭思伟。
被告：孙建丰。
被告：韩建芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司经理。
本院在审理原告郭思伟诉被告孙建丰、韩建芬、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭思伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭思伟负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年四月二十一日
代书记员 童阳益
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初975号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王乙，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市浦东新区。被告人尹某某，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人吕某，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人张某，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人王乙、尹某某、吕某、张某犯非法组织卖血罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉。被�人王乙、尹某某、吕某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王乙在上海市浦东新区宣桥镇光辉村村委会得知有献血指标，遂让被告人尹某某、吕某、张某帮其招募献血人员，并承诺每成功献血一人，给予该招募者人民币100元的报酬。被告人尹某某、吕某、张某随即通过网络、手机微信及贴发小广告的方式招募献血人员，并将招募到的献血人员身份信息发送给被告人王乙。2016年4月14日8时许，被告人吕某将其招募的3名献血人员带至约定地点上海市浦东医院附近的听悦路桥上；被告人张某通过租赁汽车将招募的献血人员从上海市松江区车墩镇送至上述约定地点；被告人尹某某通过他人将自己招募的4名献血人员从上海市轨道交通十六号线野生动物园站送至上述约定地点。被告人王乙、尹某某在上述约定地点接收献血人员、填写献血登记表。在填�表格的过程中，上述四名被告人被公安人员当场抓获。到案后，被告人尹某某、吕某、张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人王乙、尹某某、吕某、张某在庭审中均不持异议，且有证人陈某甲、陈某乙、郑某甲、李某某、郑某乙、吴某某、孙某某、刘某、黄某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、案件接报回执单、工作情况、户籍资料以及制作的手机短信、通话记录截图，上海市人民检察院出具的电子数据检验报告及光盘，被告人王乙、尹某某、吕某、张某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王乙、尹某某、吕某、张某共同非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立�被告人尹某某、吕某、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王乙在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人尹某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人吕某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、被告人张某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)五、缴获的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人�卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执380号
申请执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被执行人：东风(十堰)汽车传动系统有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人：汪世学，该公司董事长。
申请执行人十堰义兴工业发展有限公司与被执行人东风(十堰)汽车传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0321民初761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰义兴工业发展有限公司于2017年5月19日向本院申请执行民事调解书第三项所确定的义务，本院于同日立案执行，并于5月25日向被执行人东风(十堰)汽车传动系统有限公司送达执行通知书，责令被执行人东风(十堰)汽车传动系统有限公司于通知送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。2017年5月26日，被执行人东风(十堰)汽车传动系统有限公司自动履行了民事调解书第三项所确定的义务，给付标箱的价款14350元，执行费116元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初761号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 尤 丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈天天
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1000号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人张俊杰，男，1969年9月26日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）红民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年4月27日向本院申请执行。被执行人张俊杰应履行偿还截至2013年12月25日信用卡透支本金31985.68元、利息5589.8元、费用7423.53元及支付自2013年12月26日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金，承担案件受理费925元及公告费（以实际发生额为准）的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无住房，名下无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年六月十八日
书记员 刘有林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17996号
原告唐某，女，汉族，1991年11月出生，住重庆市南岸区。
被告黄某，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市潼南县。
被告刘某，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐某与被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告唐芸于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
审判员 帅明禄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乔 燕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执476号
申请执行人黄芬，女，1966年4月18日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
被执行人余新添，男，1974年12月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人叶秀梨，女，1977年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余喜燕，女，1970年8月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄芬与被执行人余新添、叶秀梨、余喜燕民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人余新添、叶秀梨共有的坐落于古田县城东街道永亨花苑D幢601室套房（另案），现正在处置中，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15163号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张宝成，男，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张宝成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。