山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1647号
原告山西路鑫能源集团有限公司，住所：山西省晋中市介休市。
法定代表人朱其诚，该公司经理。
委托诉讼代理人冀锦彪，该公司综合办主任。
被告府谷县镁业集团有限责任公司，住所：府谷县。
法定代表人王伴。
委托诉讼代理人王文（亦为本案被告），系该公司员工。
被告王伴，男，汉族，1951年3月2日生，现住府谷县。
委托诉讼代理人王文（亦为本案被告）。
被告王云飞，男，汉族，1961年1月19日生，现住府谷县。
委托诉讼代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告王文，男，汉族，1987年3月21日生，现住府谷县。
原告山西路鑫能源集团有限公司（以下简称路鑫有限公司）与被告府谷县镁业集团有限责任公司（以下简称府谷镁业有限公司）、王伴、王云飞、王文借款合同纠纷一案，系发回重审案件，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告路鑫有限公司的委托诉讼代理人冀锦彪、被告府谷有限公司与王伴的委托诉讼代理人王文（亦系本案被告）、王云飞的委托代理人王索实到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告府谷镁业有限公司立即偿还我公司借款500万元及至借款还清之日的相应利息和违约金；被告王伴、王云飞、王文承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告府谷县镁业集团有限责任公司在被告王伴、王云飞、王文的担保下向我公司借款伍佰万元，并签订了《资金借用合同》、《借据》各一份，被告府谷县镁业集团有限责任公司、王伴、王云飞还出具委托公司会计王文办理五百万借款事宜的授权委托书一份。借据载明：时间自2013年12月31日起到2014年3月31日止，期限为三个月，到期归还现款。可提前归还，不可逾期，如逾期每逾期一日由借款人按借款金额的3%向出借人支付迟延履行违约金，直至本金还清相关责任履行完为止。担保人愿为以上借款的本金、违约金及实现债权的相关费用提供连带责任保证，直至借款全部还清。《资金借用合同》第四条载明：资金使用费按照借款本金３％／月计算，即每月人民币壹拾伍万元，借款到期时利随本清。第五条载明：乙方及丙方同意用公司及个人名下的全部财产对乙方全部债务（包括五百万元整及相应违约金等费用）承担连带担保责任。保证期间从主债务届满之日起二年。如乙方不按合同书的约定偿付欠款和相应违约金，乙方和丙方名下的全部财产均由甲方处置。第六条载明：丙方（担保人）愿为以上借款的本金、资金占用费、违约金及实现债权的相关费用提供连带责任保证，直至借款全部还清。当时我公司按照被告指定账户将五百万划出，而四被告违约至今，分文未付。为维护原告合法权益，故具起诉。
被告府谷有限公司辩称，对于欠款数额我们予以认可，2013年12月31日原告公司已经将全部钱打入我公司，对于欠款时间较长2年多时间，无法还清我们感到抱歉，我公司现在着手进行再生产，希望能尽快还清欠款。
被告王伴辩称同公司答辩意见。对于担保事实予以认可。
被告王文辩称，我不认可我是本案担保人。2013年12月30日下午，山西华融公司来到府谷县，在王伴办公室，与王伴、王云飞商议如何还清欠山西华融公司的欠款及利息，因为王云飞是新选的董事长，所以王云飞必须参加商议，待协商好后，王伴、王云飞委托王文前去原告公司办理借款事宜。当时候公司章程、董事会决议都已经将王云飞变更为公司的法人了，但是公司的营业执照仍是王伴为公司法人，没有来得及变更。时间都是2013年12月27日，还利息必须是31日之前，我们公司开完会后还没有来得及去工商局变更营业执照上的法人。当时我们与原告公司并不认识，都是由山西华融公司经理联系。他联系好原告公司后，原告公司明确提出要求，必须由新旧董事长个人资产担保，这也是原告公司董事长提出的要求。我12月31日去到原告公司后，资金借用合同已经起草好，他们在电话中已经协商好了，资金借用合同也很明确，担保人王伴、王云飞，我之所以在资金借用合同上签字，是因为我有授权委托书，我是替王伴、王云飞签字的，并不代表我个人。资金借用合同和借据是一体的，上面都没有写我是担保人。二、王伴在一审中不辩称自己是担保人，不辩称自己授权我去办理借款事宜，王伴认可确实委托我王文去原告公司办理贷款事宜。判决书送达后，王伴知道自己被判决保证责任。王伴不上诉，证明当时授权的真实事实。府谷镁业有限责任公司、王伴、王云飞明确授权王文去原告公司办理借款事宜，原告公司给两份文件，一份是借据，一份是资金借用合同，后者依附于借据存在，不是单独的保证担保合同。根据民法通则63条2款规定，王文在授权的借款事宜下，在资金借用合同和借据下签字没有超越代理权限，故所签字的责任应当由授权人承担。所以我才对于第一次的判决上诉。我恳请贵院查清事实，依法判决我不承担连带保证责任。
被告王云飞辩称，对于事实部分，资金借用合同是王伴与原告公司之前已经谈好的，事先对于资金借用合同并不知情。签订委托书的情况是，当时的法人王伴，还没有完成法人的交接事务，工商登记，王云飞在授权委托书上签字，是因为王伴说公司有借款事项，作为接任的法人，让王云飞签字，代表王云飞知情了。在授权委托书上并没有说明，要王伴与王云飞个人进行担保，王云飞在本次诉讼前也没有见到过所谓的资金借用合同，因此借用合同上没有担保方签字。按照王文的陈述，如果合同已经起草好了，为何不让王云飞在合同上签字进行确认。王云飞也没有授权王文进行个人担保，对于向他人提供担保是一项设立重大民事义务，正常应由本人亲自在合同上签字，即使无法亲自签字，也应当提供明确表示愿意担保的委托书，该份授权委托书中，并没有表现出王云飞愿意提供个人担保的委托。根据合同法48条，王云飞未授权进行担保，且未对担保行为进行追认，因此该担保对王云飞不发生效力。
经审理查明，经过事先沟通，原告路鑫有限公司与被告府谷镁业有限公司形成借款合意。2013年12月31日，被告府谷县镁业公司向原告方出具授权委托书一份，内容载明：山西路鑫能源集团有限公司，兹委托我公司会计王文，男，身份证号（略去）前去贵处办理五百万借款事宜，望给予办理。加盖有公司印章，法人代表处有王伴、王云飞的签字。
2013年12月31日，被告府谷镁业有限公司与原告山西路鑫有限公司并签订了《资金借用合同》一份。约定：由原告向被告出借现金伍佰万元，合同中载明的担保人为王伴、王云飞；付款方式为转账，将其中3412500元付入华融指定的账号。剩余的1587500元，付至被告府谷县镁业集团有限责任公司账户下；该借用合同约定的利息为本金每月３％，借款期限为自2013年12月31日起到2014年3月31日止；该借款合同由原告方的法定代表人朱其诚签字，由被告府谷镁业公司加盖公司印章并由被告王文签字。原告方于当日将以上借款合同约定的数额向华融公司与府谷镁业有限公司通过银行进行了转账汇款。并于当日出具借据一支。内容基本同上述《资金借用合同》。借款人处告府谷镁业公司加盖公司印章与被告王伴个人的印章，有王文的亲笔签字；出借人处有原告方法定代表人朱其诚签字；还款担保人处一栏，有王文签字。上述《资金借用合同》、与借据没有被告王云文个人的盖章和签字。
事后，原告方两次向被告催款。被告府谷镁业有限责公司于2014年5月8日向原告方复函，载明：贵公司郭立光同志前来我公司商谈还款事宜，由于我公司正处于停产整合期，对贵公司到期的借款本金、利息和滞纳金未能及时归还，在我公司整改完成后及时考虑此事，尽早归还。
2015年8月17日，原告起诉请求被告府谷镁业有限公司立即偿还借款500万元及至借款还清之日的相应利息和违约金；被告王伴、王云飞、王文承担连带责任。本院作出（2015）介民初字第1322号民事判决书，以被告王文代表被告王伴、王云飞系还款担保人签字举证不足，认定王文是该笔借款的担保人，判决被告府谷镁业有限公司返还借款，被告王伴与王文承担连带责任；驳回对被告王云飞的诉讼请求。后被告王文不服该判决，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院将该案发回重审，发回意见为：认为判决认定事实不清。关于王文是否为涉案借款担保人，你院仅依据在“借据”中“还款担保人”一栏中签字即认定王文是涉案借款担保人证据是否充足，对此，由你院在重审期间予以进一步审查、认定。
在第一次庭审中，被告方府谷镁业有限公司提供该公司二届八次董事会的纪要，该纪要载明：2013年12月27日上午召开董事会，选举产生了第三届董事会、监事会，董事长为王云飞。证明借款当时公司内部选举产生的董事长为王云飞，尚未变更工商登记，实际登记法定代表人为王伴。
本次庭审中原告未变更诉讼请求。各被告方对于借款的事实予以认可，对在第一次许庭审中，原告提供的证据：《资金借用合同》、《借据》、《授权委托书》各一份、被告府谷镁业有限公司委托付款《授权委托书》一份、银行汇款凭证二份、府谷镁业有限公司《收据》一份、《催款通知书》、府谷镁业有限公司复函《函件》各一份、《关于再次催还借款的函》一份等证据无异议。王文对其担保的事实不予认可。认为其不为本案的担保人。被告王云飞认为其在授权委托书未明确载明其为本案借款的担保人，也未在资金担保合同中签字。不为本案的担保人。
本次庭审中原告提供：路鑫公司朱福连、朱其诚证明各一份，证明借款的基本事实、被告王云飞为担保人。内容为：“证明人朱福连，山西路金能源集团有限公司股东与山西华融资产管理有限公司原有业务往来，关系较好。山西路鑫能源有限公司与陕西府谷县镁业集团有限公司从无业务往来，我本人对陕西府谷县镁业集团有限责任公司所有情况一概不知。2013年12月19日，华融公司的业务领导与我商谈，陕西府谷县镁业焦雷集团有限责任公司欠华融公司贷款利息无钱支付，欲借我公司500万元临时周转一下。当时，据华融公司领导介绍，府谷镁业公司因经营管理等原因已停产近一年，府谷县领导正参与组织该企业股权重组，整顿已近尾声，主要领导已经调整上任。我碍于华融公司领导情面，经请示我公司另一股东即法人代表朱其诚同意，提出贷款条件：1、短期周转；2、以个人名义及其财产提供担保。”朱其诚的内容同朱福连的证明内容，主要说明借款为短期不超过三个月；以个名义及其财产提供担保。被告王文提供：1、王伴证明一份，内容：“2013年12月31日向原告方借款伍佰万元，借款期限为三个月，月息为3%。借款人为被告府谷镁业有限责任公司，2013年12月31日，我公司因无法支付山西华融公司利息，当时华融公司经理梁念平来我公司催收利息，并说可以引荐路鑫公司可以借款支付利息，我公司董事长王云飞（本人已于2013年12月27日被选为名誉董事长，没有实际履行管理府谷镁业有限责任公司的权利）明确表示同意。最终我们（华融公司、路鑫能源公司、王云飞、王伴）于2013年12月30日在金利源11号楼府谷县公司本人办公室达成一致，由府谷镁业有限责任公司向路鑫公司借款，明确提出由现任董事长王云飞及本人提供个人担保。此笔借款与我公司会计王文无关。其仅为经办人。”2、府谷镁业有限公司费用报销单三份，时间2013年12月31日，王云飞在单位负责人栏内签字；公司费用报销单2013年12月25日，单位负责人王云飞签字；公司差旅费报销单2013年12月29日，单位负责人王云飞签字。
被告王文对原告提交的两份证明无异议，被告王云飞认为原告提供的朱其诚、朱福连两份证明材料中两位证明人分别为原告公司的法人和股东，与原告存在利害关系，该两份证明不能作为认定本案事实的依据。原告对王文提供的证据真实性无异议，被告王云飞认为王伴系本案被告之一，该证明只能作为其自己的陈述，不能作为证人证言，且该陈述内容与事实不符。对于三份费用报销单，仅能证明王云飞在股东会决议后开始履行职责，并不能证明王云飞委托王文进行个人担保。
本院认为，被告府谷镁业有限公司向原告借款伍佰万元，被告王伴系该笔借款保证人，该笔款项至今尚未归还的事实，证据确凿，被告予以认可，应予以认定，故被告府谷镁业有限公司应返还原告该笔借款，被告王伴对该笔借款承担连带责任。本案的争议焦点为：被告王云飞、王文是否为本案所涉借款的担保人？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案王云飞未在《资金借用合同》、借据上签字，在《授权委托书》中以公司法定代表人的身份所签，授权内容也未表明其为该案所涉借款的担保人，公司会议纪要、章程、费用报销单中的签字只证明其公司选举其为新的法定代表人和履行职务的情形，并不能证明担保事项。被告王伴的说明也只能说明当时的意向，不足以证明王云飞在出具授权委托书、签订借款合同等实际履行过程中有约定为该案借款担保人的真实意思表示行为，不能明确或者通过其他事实推定其为保证人，对原告主张其为担保人一节，本院应依法不予支持。被告王文虽在借据担保人栏中签字，但通过授权委托书、资金借用合同内容以及其在公司的身份情况、借款用途等可推定其不为担保人。故对原告诉请被告王文、王云飞对借款承担连带责任的请求不予支持。对原告诉请的利息及违约金，原告与被告府谷镁业有限公司约定的资金使用费为按照借款本金的3%/月，超过了年利率24%，超过部分的约定无效，对超过部分不予支持；约定的迟延履行违约金为3‰/日，亦超过年利率24%，故对超过的部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告府谷县镁业集团有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告山西路金能源集团有限公司借款500万元并承担从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告王伴对上述本金利息承担连带责任。
三、驳回原告对被告王云飞、王文的诉讼请求。
案件受理费46800元，由被告府谷县镁业集团有限责任公司、被告王伴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方晓琴