wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初240号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李彦龙，居民身份证号码1523271972********，男，1972年7月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区*号楼***室，户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场黄花山分场***号。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年11月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李彦龙犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年11月25日16时许，被告人李彦龙在齐齐哈尔市铁锋区红星路附近一饭店饮酒后，驾驶号牌为黑B83B**号长城牌H6型小型轿车经红星路、站前大街、中华路，驶入建华区东市场小区，后被查获。经鉴定，被告人李彦龙静脉血中检出乙醇，含量为121.7mg/100mL。
李彦龙于2016年11月25日在案发现场被依法传唤至公安机关。
公诉机关建议判处李彦龙拘役并处罚金，李彦龙对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李彦龙有机动车驾驶证，准驾车型C1及所驾驶车辆状态正常。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2016]第230200-2601423720号行政处罚决定书，证实李彦龙在本案中因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。
3.户籍证明，证实李彦龙的个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人滕绍和的证言，证实其看到李彦龙被公安机关查获的经过。
2.证人赵友海的证言，证实其与李彦龙一起饮酒及李彦龙因酒后开车被公安机关查获的经过。
（三）被告人供述
被告人李彦龙供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1836号检验报告，证实李彦龙血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。
（五）辩认笔录
辨认笔录，证实滕绍和能准确辨认出李彦龙。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实李彦龙系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李彦龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李彦龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李彦龙归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月13日止，其中取保候审328天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐慧春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1892号
原告：贺荣强，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告：曾健，男，成年，汉族。
原告贺荣强与被告曾健劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对曾健的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺荣强撤回对被告曾健的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贺荣强负担。
审判员 卢涛
二〇一七年四月一日
书记员 李淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2095号
原告：刘某某，女。
被告：史某某，男。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年九月九日
书 记 员 王月
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5922号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7号，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人廖代斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人覃仕琼，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人张瑛，男，系该公司工作人员。
被告：罗锋，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告罗锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人覃仕琼、张瑛到庭参加了诉讼，被告罗锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称，2016年1月1日，原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：选定原告为XX小区提供物业服务，物业服务费每平方米1.2元/月，公共部位水电费为每户每月10元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系该小区X幢XX号的业主，从2016年1月1日起拒交物业费，直至2017年8月31日累计拖欠物业服务及公摊水电费共计1630.65元。经原告多次催收未果。现请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费总计1630.65元；2、判决被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费的违约金1027.31元；3、本案诉讼费用由被告承担担。
被告罗锋未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，南川区XX小区建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司与原告仪才物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告仪才物业公司为重庆坤罡房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供物业服务，合同第六条约定物业服务费用标准为住宅物业管理服务费1.2元/㎡（注：原告对该小区住宅物业管理服务费的实际收费标准为：电梯房1.2元/㎡，楼梯房0.65元/㎡）；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元标准收取；第十八条约定本合同期限为自2016年1月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第二十二条约定物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。合同签订后，原告仪才物业公司为该小区提供物业服务。被告罗锋系该小区X幢（楼梯房）XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为110.05平方米。被告罗锋在2016年1月至2017年8月期间一直未交纳物业服务费和公摊水电费。经原告催收未果。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、个人住房信息查询证明、物业服务费催缴函、物业服务照片及原告陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，重庆市坤罡房地产开发有限公司与原告仪才物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对该小区业主具有约束力，因此被告作为该小区业主，依法应当按照合同约定履行合同义务。原告仪才物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利；被告接受原告的物业服务后，应当向原告支付物业服务费用。按照合同约定的公摊水电费每月每户10元的收费标准和原告实际执行的楼梯房物业管理服务费0.65元/㎡的收费标准，被告在2016年1月1日至2017年8月31日期间下欠的物业服务费和公摊水电费合计1630.65元（110.05㎡×0.65元/㎡×20个月＋10元×20个月）、因此对原告主张被告支付从2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公摊水电费合计1630.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于合同约定“按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金”的标准不明确，且合同未约定物业服务费缴纳期限，因此原告主张的违约金的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗锋在本判决生效之日起十日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付从2016年1月1日至2017年8月30日期间的物业服务费和公摊水电费合计1630.65元
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告罗锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆云伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终136号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾青，男，汉族，1982年8月22日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。暂住安顺市经济技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月6日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人顾青犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0402刑初450号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人顾青有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人顾青不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人顾青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾青撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾青撤回上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初450号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年七月十日
书记员 潘启梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终136号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾青，男，汉族，1982年8月22日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。暂住安顺市经济技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月6日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人顾青犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0402刑初450号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人顾青有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人顾青不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人顾青申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾青撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾青撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初450号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 陈丽馨审判员 刘海萍二〇一七年七月十日书记员 潘启梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初587号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖万朝，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省会泽县，家住云南省会泽县。2011年8月10日因犯贩卖毒品罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年9月9日刑满释放。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月21日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）633号起诉书指控被告人肖万朝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人肖万朝到庭参加诉讼。庭审中，被告人肖万朝未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月20日1时许，被告人肖万朝在昆明市五华区普吉路原九检站对面王家桥村村口，贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖毒品共计净重0.839克，从肖万朝身上查获毒品共计净重7.845克。经鉴定，缴获的毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺。公诉机关认为对被告人肖万朝应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖万朝在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。当庭提出被告人肖万朝到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖万朝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，证人庄某的证言，物证照片，昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，云南省罚没收入专用收据，涉案物品的指认笔录及照片，毒品的称量记录及称量照片，取样笔录及取样照片，毒品称量电子称检定书，情况说明等证据材料予以印证。被告人肖万朝对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖万朝明知是毒品而进行贩卖，净重8.738克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人肖万朝当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人肖万朝的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖万朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺8.738克，予以没收处理。毒资人民币300元没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯迎春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初441号
原告：叶某，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周某1，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告叶某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1.判令叶某与周某1离婚；2.判决婚生子周某2由周某1抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：叶某、周某1经人介绍于2005年农历9月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子周某2。××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后脾气秉性差异较大,常因琐事吵骂。2016年7月，周某1带周某2离家出走。叶某多次联系未果。双方现已无法共同生活。
周某1辩称：我对叶某有感情，不同意离婚。两口子过日子吵架是有的，但我没打她。
周某1未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对叶某所举证据审核认定如下：叶某身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某、周某1于××××年××月××日生育一子周某2。××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因叶某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年三月三日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初441号原告：叶某，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：周某1，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告叶某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令叶某与周某1离婚；2.判决婚生子周某2由周某1抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：叶某、周某1经人介绍于2005年农历9月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子周某2。××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后脾气秉性差异较大,常因琐事吵骂。2016年7月，周某1带周某2离家出走。叶某多次联系未果。双方现已无法共同生活。周某1辩称：我对叶某有感情，不同意离婚。两口子过日子吵架是有的，但我没打她。周某1未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对叶某所举证据审核认定如下：叶某身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某、周某1于××××年××月××日生育一子周某2。××××年××月××日办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因叶某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告周某1离婚。案件受理费200元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年三月三日法官 助理  朱婉玉书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执807号
申请执行人:刘罗古，男，1973年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:郭石秀，女，1969年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）赣0731民初第3105号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郭石秀无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执807号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 王忠东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初929号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告何守凤，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。（缺席）
被告马秀俭，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何守凤、马秀俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员范泓滢适用简易程序于206年3月28日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告何守凤、马秀俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何守凤于2010年12月10日经被告马秀俭担保，从原告处借款5万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告何守凤给付借款本金5万元及利息，要求被告马秀俭承担连带偿还责任。
被告何守凤、马秀俭未提供书面答辩。
经审理查明，被告何守凤因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告马秀俭为其担保。此笔借款到期后，被告何守凤未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，诉至法院，要求被告何守凤给付借款本金5万元及利息，要求被告马秀俭承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告何守凤、马秀俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告何守凤未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告马秀俭系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何守凤偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年12月10日起按月利率8.4‰计算，从2012年11月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告马秀俭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，减半收取527.5元由被告何守凤承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3037号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万少波，男，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市南昌县，公民身份号码×××1993。因犯诈骗罪于2013年3月12日被广东省深圳宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2941号起诉书指控被告人万少波犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人万少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日10时许，被告人万少波到珠海市拱北花苑新村17栋2F房内，趁房东被害人赵某不备之机，将被害人赵某放在房间梳妆台上的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币4054元）和一部白色手机盗走。2015年9月22日，被告人万少波被抓获归案。
另查，被告人万少波因犯诈骗罪于2013年3月12日被广东省深圳宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人万少波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万少波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万少波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万少波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万少波归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万少波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初4591号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴秀才，男，1991年5月29日出生，广西壮族自治区百色市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌抢劫，于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4565号起诉书指控被告人吴秀才犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人吴秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日下午4时许，被告人吴秀才来到深圳市宝安区福永街道塘尾村伺机抢劫。当吴秀才走到塘尾村10区八巷时，卖淫女子被害人杨某2问吴秀才要不要进行性交易，吴秀才假意同意进行性交易。杨某2遂带吴秀才进入塘尾村10区八巷7-11号109房。进入房间后内，吴秀才拿出随身携带的一把水果刀刺向杨某2，杨某2用手抓住吴秀才的手并大声呼救。在拉扯中，杨某2的右上唇角、右中、环指甲被划伤、两膝被损。后吴秀才所持的水果刀掉到地上，杨某2趁机打开房门呼救，吴秀才被闻讯赶来的杨某1等人控制。民警到场后将吴秀才抓获，并现场缴获作案工具水果刀一把。经鉴定，杨某2所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人吴秀才在庭审过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被告人吴秀才的供述与辩解、被害人杨某2的陈述、证人杨某1的证言、水果刀一把（照片）、被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴秀才无视国家法律，以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2022年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年八月二十六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页第3页共5页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6130号
原告王仕芳，女，1987年9月20日出生，汉族，重村民，住重庆市南川区。
被告陈恒忠，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王仕芳与被告陈恒忠民间借贷纠纷一案过程中，原告王仕芳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王仕芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王仕芳负担。
审判员 吴勇
二〇一六年九月九日
书记员 骆韬
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初190号
原告：曾良正，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：寿宁县芹洋乡阜莽村民委员会。
法定代表人：李贵生，村民主任。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
原告曾良正与被告寿宁县芹洋乡阜莽村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告曾良正于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需补充收集证据为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾良正撤诉。
案件受理费1485元、减半收取计742元，由原告曾良正负担。
审判员 龚继坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴小强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60388号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王宇星，男，汉族，1988年8月6日出生于天津市蓟州区，2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人王宇星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月9日3时40分许，被告人王宇星酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号灰色夏利牌小轿车，沿滨海新区大港街育才路由东向西行驶至青萍文具店门前时，与停放在路边的牌照号为津Ａ×××××号五菱牌面包车发生碰撞，又撞到道路南侧的路灯杆，造成王宇星及其乘车人邱某受伤的事故。经检验，王宇星血液酒精含量为134.2mg/100ml。经认定，被告人王宇星分别承担事故的主要责任及全部责任。案发后，被告人王宇星被查获归案，现已赔偿被害人及被害单位全部损失。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人邱某、张某的证言，被告人王宇星的供述，司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、110报警受理单、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
�院认为，公诉机关指控被告人王宇星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宇星具有以下量刑情节：1、坦白；2、赔偿并得到谅解；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王宇星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68851号
原告：曾华，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被告：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。
原告曾华与被告沈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾华及其委托诉讼代理人潘龙到庭参加了诉讼，被告沈惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告曾华的申请，依法对被告沈惠琴名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告曾华向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付欠款人民币25万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月22日向被告支付借款25万元，双方立有借据，但未约定借款利率及还款期限，因时间久远，原告仅留存了银行支付凭证。近期，经原告催告后，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。
被告沈惠琴未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2011年11月22日，原告转账25万元至被告账户。现被告未还款，原告故诉至本院要求判如所请。
以上事实，由中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告仅提供相关银行凭证，但被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告曾华借款25万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元、保全费1,770元、公告费650元，合计7,470元(原告曾华已预交)，由被告沈惠琴负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68851号
原告：曾华，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被告：沈惠琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曾华与被告沈惠琴民间借贷纠纷一案，申请人曾华于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈惠琴名下存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人曾华已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈惠琴名下存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费1,770元，由申请人曾华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯昀
二〇一六年十一月九日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，
使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁
定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初499号
原告朱继珍，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告蔡德龙，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告�继珍与被告蔡德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告朱继珍到庭参加了诉讼，被告蔡德龙经本院依法送达开庭传票及诉讼法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告朱继珍诉称：原告朱继珍与被告蔡德龙系朋友关系。2013年2月9日、2013年4月13日，被告蔡龙德因资金周转困难分别向原告借款2万元及6万元。双方口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。故原告起诉至法院，请求判令被告蔡德龙支付原告借款本金共计8万元及利息。
原告朱继珍为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告蔡德龙向原告借款共计80000元的事实。
被告蔡德龙未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条2份进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告朱继珍与被告蔡德龙系朋友关系系。2013年2月9日、2013年4月13日，被告蔡德龙因做生意资金周转困难分别向原告借款2万元及6万元，并于即日向原告出具借条2份，借条载明：“今借到朱继珍人民币贰万整是实.借款人：蔡德龙2013.2月9号”、“今借到朱继珍人民币陆万元整（￥60000）是实.借款人：蔡德龙2013年4.13号”。后经原告多次催收，被告蔡德龙拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蔡德龙因资金周转困难，向原告借款，原告依约提供了借款，被告蔡德龙向原告出具借条，以上行�均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告蔡德龙在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。对于原告要求支付利息的诉请，因原、被告未对借款利息进行约定，本院不予支持。
综上所述，被告蔡德龙应偿还原告朱继珍借款本80000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡德龙在本判决生效后五日内偿还原告朱继珍借款本金借80000元；
二、驳回原告朱继珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年三月三十日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3040号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：贾永丽，女，1974年8月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人贾永丽劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1028号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。
委托诉讼代理人：张兴伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区，该行职工。
被告：陈国增。
被告：吴培红。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈国新，男，1961年11月12日出生，汉族，住莱城区，陈国增、吴培红之兄。
被告：莱芜市重德油品有限公司。
被告：莱芜市金浩物资有限公司。
被告：周长青。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（以下简称农商银行艾山支行）与被告莱芜市重德油品有限公司、莱芜市金浩物资有限公司（以下简称金浩公司）、陈国增、吴培红、周长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行艾山支行、被告陈国增、吴培红共同委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告重德公司、金浩公司、周长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行艾山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令重德公司所欠农商银行艾山支行贷款本金人民币599000元，并按借款合同约定支付利息（截至2017年8月20欠息230345.17元，2017年8月20日至贷款结清日利息按合同约定利率计算）、截至2017年8月20日，本息合计共计人民币829345.17元。2.责令金浩公司、陈国增、吴培红、周长青对上述贷款本息承担连带还款责任。3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：重德公司于2015年3月31日从农商银行艾山支行处借款1笔计599000元，2015年12月10日到期，由金浩公司、陈国增、吴培红、周长青提供连带责任保证担保。因借款人财产状况严重恶化，经营出现亏损，其名下贷款出现逾期、欠息现象，根据农商银行艾山支行与借款人签订的《流动资金借款合同》第七条贷款人的权利和义务中7.7-7.11、《保证合同》中第七条保证责任的承担中7.1-7.3的相关约定，为维护合法权益，向法庭提起诉讼。
陈国增、吴培红辩称，借款人是陈国增，但实际使用人是陈国新，对借款认可，尚欠本金599000元，农商银行艾山支行所陈述的欠息数额是准确的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，重德公司与农商银行艾山支行签订借款合同一份，合同编号为：（莱芜市农村信用合作联社艾山信用社）流借字（2015）年第41号,合同约定重德公司向农商银行艾山支行借款人民币599000元，借款期限自2015年3月31日始至2016年3月29日止，借款年利率为10.7%。金浩公司、陈国增、吴培红、周长青对以上借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，农商银行艾山支行依约向重德公司发放了借款本金599000元。借款到期后，重德公司未能偿还莱商银行汇隆支行本金及利息，且截至2017年8月20日重德公司拖欠农商银行艾山支行利息230345.17元，担保人也未承担连带清偿责任。
本院认为，农商银行艾山支行与重德公司及担保人签订的借款及担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后农商银行艾山支行发放贷款599000元，重德公司未偿还本金，截至2017年9月20日重德公司尚欠利息230345.17元,保证人也未承担保证责任。故农商银行艾山支行要求重德公司偿还借款本金及合同约定的利息并要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。重德公司、金浩公司、周长青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、莱芜市重德油品有限公司于本判决生效后十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本金599000元及利息（截至2017年8月20日欠息230345.17元，2017年8月20日至还清之日，以599000元为基数，按照借款合同约定利率计算）；
二、莱芜市金浩物资有限公司、陈国增、吴培红、周长青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12093.45元，由莱芜市重德油品有限公司、莱芜市金浩物资有限公司、陈国增、吴培红、周长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 都 娟
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张子原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4580号
被拘留人:吴海丽公民身份号码:×××1300
本院在执行张海平与吴海丽（2017）浙0225执4580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴海丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
原 告 王 某 某 与 被 告 王 某 乙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3447号
原告：王某甲，住吉林省松原市前郭县.
被告：王某乙，住吉林省松原市前郭县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1980年结婚，原被告均系再婚，婚生一女，现已成年，原被告近年来因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年结婚，原、被告均系再婚，婚生一女，现已成年。
双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂？
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据予以证明夫妻感情破裂，因而，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告王某甲与被王某乙离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年九月十五日
书记员 张 岩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第664号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2819号
原告某某县某某某某合作联社。
法定代表人崔某某。
委托代理人穆某某。
被告冷某某。
被告李某。
原告某某县某某某某合作联社与被告冷某某、李某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某县某某某某合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏蕴郦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1127号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1956年11月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月1日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日5时30分许，被告人张某驾驶严重超载的逾期未年检的车牌为闽05-635**号的大中型拖拉机，从晋江市内坑镇后库村出发，行驶至福建省南安市官桥镇巨凯国际酒店路段时，碰撞到同向前方负责引导的曾华金驾驶的车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车，造成曾华金死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人张某拨打110报警，并留在现场等候，后配合到场民警调查。
2015年8月21日，经福建方正司法鉴定室鉴定，闽05-635**大中型拖拉机左前轮轮胎花纹基本磨平，不符合车辆安全运行技术要求；闽C×××××号普通二轮摩托车技术状况正常。
2015年8月26日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人张某承担本道路交通事故的全部责任，曾华金无责任。
2015年8月31日，被告人张某的代理人与被害人的代理人达成调解协议，赔偿人民币三十九万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曾某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、道路交通事故认定书，视听资料，身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、110接警单、呈请归案情况说明报告书、调取证据清单、视频截图、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、尿检材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、人体伤亡简图、调解协议书、授权委托书、谅解书、赔偿凭证、申请书、划拨票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张某在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执287号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康左书，男。
被执行人黄福娥，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康左书、黄福娥金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年2月8向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康左书、黄福娥应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付至2016年10月27日止的利息11207元，此后利息从2016年10月28日起按月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费700元，执行立案费453元。经查询被执行人康左书、黄福娥的存款、房产等财产情况，被执行人康左书、黄福娥暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3755号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1284号
张冬雪：
孙贵林与张冬雪借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初87号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人汲某某，男,1968年6月24日出生于邯郸市，，汉族，初中文化，捕前住。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人汲某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人汲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2017年6月26日18时许，被告人汲某某与汲某1在邯郸市西填池村十二米街与中心大街交叉口附近相遇，双方因债务纠纷发生口角，后发生打斗。在打斗过程中，汲某1持砖头将汲某某头部砸伤（未验伤），汲某某用拳脚将汲某1的面部打伤。经鉴定汲某1的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相关证据，证明被告人汲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑九个月幅度内判处刑罚。
被告人汲某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月26日18时许，被告人汲某某与及汲某1在邯郸市西填池村十二米街与中心大街交叉口附近相遇，双方因债务纠纷发生口角，后发生打斗。在打斗过程中，汲某某用拳脚将汲某1的面部打伤。经鉴定汲某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人汲某某与被害人汲某1就民事赔偿达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失10万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的被害人汲某1关于案发经过的陈述；证人汲某2证言；公安机关制作的现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；被告人对作案现场的辨认笔录及指认现场的照片；被害人对被告人的辨认笔录及照片；北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所范某、梁某出具的抓获证明及石家庄市第一看守所出具的临时羁押证明；在逃人员登记、撤销表；调解协议、谅解书及领款条；被告人汲某某供述及其户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人汲某某故意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘圣坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1372号
申请执行人：郭秀龙。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-271号仲裁裁决书过程中，在执行郭秀龙与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-271号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5523号
申请执行人张炳荣。
被执行人杜福明。
被执行人宋玉珍。
张炳荣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初16424号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜福明、宋玉珍在（2017）浙0783执5523号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜福明、宋玉珍银行存款人民币100000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蔡 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00004号
原告：张贤安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘伯林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张贤安与被告刘伯林民间借贷纠纷一案中，张贤安于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘伯林银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。案外人张鸿鹏已向本院提供担保。
本院认为，原告张贤安财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘伯林银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6481号
原告：林小军，男，1978年3月12日生，汉族，山东鲁能商贸有限公司职工，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：李蔚训，男，住济南市。惠州市惠城区汝镇南新村民委员会推荐。
被告:山东鲁能商贸有限公司,住所地济南市。
法定代表人：孙瑞林，总经理。
原告林小军与被告山东鲁能商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林小军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小军在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林小军负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 陈园青
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张希霞
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初52号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某某，曾用名吴某某，男，汉族，1968年8月7日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被霍山县公安局取保候审。于2018年3月21日被霍山县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年10月24日20时55分，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在本县迎驾大道美食城附近路段，为横穿马路逆向行驶至道路中央护栏缺口时，遇被害人叶某对向驾驶无号牌二轮摩托车，两车交会时发生碰撞，造成叶某、王某某受伤、两车受损的交通事故，霍山县公安局交通管理大队认定王某某负本起事故的主要责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为192.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月24日20时55分，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在本县迎驾大道美食城附近路段，为横穿马路逆向行驶至道路中央护栏缺口时，遇被害人叶某对向驾驶无号牌二轮摩托车，两车交会时发生碰撞，造成叶某、王某某受伤、两车受损的交通事故，霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第0181号《道路交通事故认定书》认定，王某某负本起事故的主要责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为192.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人王某某于2017年10月30日经霍山县公安局书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王某某与被害人叶某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息管理系统下载件、受案登记表、到案经过、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、现场检测报告书及照片、协议书、霍公交认字[2017]第0181号道路交通事故认定书等书证，被害人叶某的陈述，证人程某、陈某的证言，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴[2017]毒检字584号检验报告书、安徽中衡司法鉴定所皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4767号检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于王某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月十八日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执110号
申请执行人宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇永清村。组织机构代码：56378107-4。
法定代表人：李东阳，该公司执行董事。
委托代理人：杨超，公司员工，
委托代理人：冯敬敬，集团副总，
被执行人：郝磊，男，1980年10月19日生，住宝鸡市金台区。
本院受理的宝鸡万胜房地产开发有限公司申请执行郝磊商品房买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡万胜房地产开发有限公司依据生效的宝鸡仲裁委作出的（2017）宝仲裁字第9号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议。双方履行义务后债权债务关系消灭，本案执行终结。至此，（2017）宝仲裁字第9号仲裁裁决书所确定的全部义务已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2017）宝仲裁字第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓辉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1044号
原告赖福生，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告罗浩，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖福生与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赖福生、被告罗浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并具立借条给原告，约定按月利率2%计息，借期一个月。原告认为，被告向原告借款，原告已将借款给付于被告，被告已接受原告借款，并立具借条给原告，因此，原告与被告民间借贷关系依法成立，被告应有归还原告借款和支付利息的义务，但是，虽经原告多次追索，被告仅在2016年4月归还18000元，但被告并未归还借款本金42000元和支付其余利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告罗浩归还借款人民币42000元整，并按月利率2%计付自2016年4月31日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我分别于2016年4月6日、4月7日通过支付宝转账方式已经向原告支付了31000元、2000元，共计33000元；原告之前欠骆炳华8300元，然后我和原告共同电话联系了骆炳华，当时我们三方都同意由我替原告赖福生向骆炳华偿还8300元借款，我于2016年6月17日向原告的债权人骆炳华出具8300元借条一张。
原告针对被告的答辩，发表了以下意见：被告是在2016年4月6日、4月7日一共向我转账了33000元，其中15000元是工资，剩下的18000元是借款本金和利息；我欠骆炳华的8300元钱，与本案无关。
经审理查明，2015年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于同日具立借条一张，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借期届满后，被告分别于2016年4月6日、4月7日共向原告转账33000元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
原告主张被告向其支付的33000元中，其中有15000元是劳务工资，但其未提供证据予以证明。
被告主张代原告向骆炳华清偿了8300元债务，亦未提供证据予以证明。
以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按约定月利率2%计算借款利息符合前述规定。原告主张被告向其支付的33000元，其中有15000元是劳务工资，但其未提供证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。被告抗辩称，其代原告向骆炳华清偿了8300元债务，因其并未提供证据予以证明，对被告的抗辩不予采纳。借期届满后，被告已向原告支付的33000元，应认定为向原告履行本案还款义务。因双方并未约定该33000元是偿还本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该司法解释规定，被告向原告支付的33000元，应先清偿到期利息，至2016年4月6日、7日，被告清偿债务时，共有9个月的利息9000元未支付（2015年6月30日至2016年3月31日），该9000元利息应先行支付，剩余的24000元应清偿借款本金。综前，被告尚欠原告借款本金26000元，利息支付至2016年3月31日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗浩应在本判决生效后十日内归还原告赖福生借款26000元，并按月利率2%计付自2016年4月1日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（原告已预交），由被告罗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈斌全
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第64号
原告：吕甲。
委托代理人：方某某。
委托代理人：吕丙。
被告：吕乙。
被告：朱某某。
原告吕甲为与被告吕乙、朱某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员赵荔适用简易程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审理
，后依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吕甲及其委托代理人方某某、吕丙到
庭参加诉讼；被告吕乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；
被告朱某某在第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕甲起诉称：两被告系夫妻，被告因办厂做生意缺
少资金向原告吕甲借款30000元，双方约定利息按1分计算，并
由被告吕乙在2002年1月24日出具借条一份证明借款的事实。
后被告吕乙至今未还。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期
间，理应由两被告共同偿还。故原告起诉至法院请求判令两被
告共同归还原告借款30000元并支付利息（利息从2002年1月24
日起按月利率1分计算至还款之日止）。被告吕乙未作答辩。
被告朱某某在第一次庭审中辩称：其与被告吕乙确实是
夫妻关系，但双方早就没感情了，根本不存在夫妻债务。本案
债务其也并不知情。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、提供由被告吕乙于2002年1月24日出具的借条原件一
份，欲证明被告吕乙向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告吕乙与被告朱某某在
1988年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告吕乙未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供
有关证据。
被告朱某某在第一次庭审中为证明其主张，向本院提供
了龙山镇吕南宅四村村委会证明一份，欲证明被告吕乙于1999
年离家出走后，下落不明的事实。
本院认为，被告吕乙经本院合法传唤未到庭，视为对证
据放弃质证的权利。原告提供的借条原件、结婚登记申请书，
证据符合证据的形式要件，内容能同原告方的陈述相互印证，
本院依法予以确认。被告朱某某在第一××中××吕南宅四村
出具的村委会证明，经原告质证对其真实性无异议，但对其证
明的内容有异议，且该证明不符合证据形式要件，故本院不予
确认。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告吕乙
曾向原告吕甲借款30000元，2002年1月24日由被告吕康出具借
条一份证明借款的事实，双方约定利息按月利率1分。后被告吕乙对该借款至今未有归还。
本院另查明，两被告系于1988年4月30日办理结婚登记手
续，上述债务系两被告夫妻关系存续期间形成。
本院认为，原告吕甲与被告吕乙之间的民间借款关系系
双方当事人的真是意思表示，受法律保护。被告吕乙未归还借
款本息，属违约行为，应承担违约责任。本案所涉债务系夫妻
关系存续期间形成。在被告朱某某未能提供证据证明该债务系
被告吕乙个人债务的情况下，推定该债务系夫妻共同债务。被
告朱某某在第一次庭审中的辩抗，因其未能提供充分的证据予
以证明，故对该意见，本院不予采纳。原告吕甲要求两被告共
同归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告吕乙、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告吕乙、朱某某共同归还原告吕甲借款本金30000元
并支付利息（利息从2002年1月24日起按月利率1%计算至判决
确定还款之日止），款在本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费1270元，应收取1270元，公告费400
元，合计1670元，由被告吕乙、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 吕菱萍
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1768号
原告：周正有，男，汉族，住上海市。
原告：鲍丽华，女，汉族，住上海市。
被告：占文英，女，汉族，住浦城县。
被告：丘福军，男，汉族，住浦城县。
原告周正有、鲍丽华与被告占文英、丘福军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正有、鲍丽华到庭参加诉讼，被告占文英、丘福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正有、鲍丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告协助原告办理坐落于浦城县爱民市场中兴楼2幢5层506室住宅、3层332号杂物间的国有土地使用权变更登记手续；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周正有、鲍丽华与被告占文英、丘福军均系夫妻关系，2004年4月15日，双方签订《房地产买卖契约》，约定被告自愿将坐落在浦城县爱民市场中兴楼2506室房屋出售给原告，价格为160000元，双方并于2005年4月7日办理房屋产权变更登记手续。现原告要求两被告协助办理土地使用权变更登记手续，但两被告却不予协助办理，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告占文英、丘福军未发表辩论意见。
经审理查明，原告周正有、鲍丽华，被告占文英、丘福军均系夫妻关系，1998年7月，被告占文英与开发商福建省东南建筑工程有限公司浦城分公司签订《合同书》，购买了坐落于浦城县爱民市场中兴楼2506号房产及杂物间，并办理房产证（浦房证字第165**号）。2004年被告占文英、丘福军与原告鲍丽华签订《房地产买卖契约》，约定被告将坐落于浦城县爱民市场中兴楼2506号房产（浦房证字第165**号）出售给原告鲍丽华，交易价格为160000元。2005年4月7日原告鲍丽华向浦城县房屋管理所缴交了相关交易契税，并办理了房屋产权过户手续，2010年原告到房产部门办理房产证换证，将房屋所有权登记在鲍丽华、周正有名下（浦房权证字第201023561、2号），房产证登记房屋坐落为浦城县爱民市场中兴楼2幢5层506、3层332，房产证附记中注明：框架结构，住宅5层、杂物间3层。因涉案房产的土地证原登记在开发商福建省东南建筑工程有限公司名下（浦国用98字第4896号），未作产权分割，故原、被告在购房房屋时未办理土地证过户手续。现土地证办理过户手续条件已具备，原告主张被告协助办理过户登记手续，双方因此产生纠纷。
上述事实，有原告提供的《合同书》《房地产买卖契约》、契税发票、房产证等证据予以证明。
本院认为，合同应当履行，原、被告签订的《房地产买卖契约》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。2005年双方根据《房地产买卖契约》的约定办理了房屋所有权过户手续，但因当时土地证在开发商名下，未办理土地证分割，双方因此未办理土地使用权证变更登记手续，现办理土地证分割及过户登记手续的条件已具备，故原告主张被告占文英、丘福军协助办理土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告占文英、丘福军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占文英、丘福军应于本判决生效之日起十日内协助原告周正有、鲍丽华办理坐落于浦城县爱民市场中兴楼2幢5层506室住宅、3层332杂物间（浦房权证字第201023561、2号）房屋的土地使用权过户登记手续。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告占文英、丘福军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 张树仁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执982号
申请执行人成秀珍，女，汉族，住淄博高新区。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3803号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5456号
原告宋长利，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。
被告郑州逸德福木制品有限公司。
法定代表人郝世杰。
原告宋长利诉被告郑州逸德福木制品有限公司（以下简称：逸德福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋长利委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告逸德福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长利诉称：原、被告于2014年9月5日签订《室内门购买合同》，用于惠济区香山路与金桥路郑州旺角假日酒店有限公司工程之用。合同约定：原告先付30%的定金（此款结算时可抵充货款），于2014年9月20日之前被告送完货物后再支付余款。合同签订后，原告支付了30%的定金30000元，被告却提出价格上涨等无理要求，要求原告必须支付全额货款和价格上涨部分后才能发货，原告无奈，于2014年9月25日、9月26日分别向原告支付了70000元和8700元，此时原告已经共计向被告支付货款111440元，完全履行了支付货款的全部义务。但时至今日，被告却未履行任何合同约定的送货义务，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告特此请求法院依法判令：1.依法解除原被告之间签订的《室内门购买合同》，判令被告返还货款90892元及利息424元（暂计1个月，自2014年9月27日计至2014年10月26日，以后发生还在诉请范围之内），并双倍返还定金41096元，共计132412元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、室内门购买合同原件一份，证明双方有合同关系，合同约定总价款为102740元，因被告提出涨价要求，原告实际付款111440元，但被告至今仍未交货。2、中信银行转账凭证原件三张，证明原告实际付款111440元，已超出合同约定的货款总额。
被告逸德福公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据认定的证据确认事实如下：2014年9月5日，原告与被告签订《室内门购买合同》一份，约定：原告在被告处定制电子锁门120樘、子母门5樘、卫生间门42樘、普通门2樘、木饰面板120㎡、对开门1樘，共计货款102740元，用在位于香山路金桥路郑州旺角假日酒店工程。制作标准为门体厚度45㎜，底板8㎜，内部龙骨间隔30㎜，贴樱桃木纹纸，烤漆；款型ZS2013-109。原告向被告支付总货款的30%作为定金，此款可抵充货款，木门木饰板制作完毕，拉至现场经原告验收合格后支付余款。被告于2014年9月20日将产品送达到合同约定地点，原告对送到的产品进行查验，并在送货单上签字确认。如原告不履行合同，被告有权将其交付的定金不予退款。如被告不履行合同则向原告支付定金的两倍作为赔偿金。
上述合同签订后，原告于2014年9月6日通过中信银行郑州东风路支行转账向被告支付定金30000元，于2014年9月25日支付货款72740元，2014年9月26日支付货款8700元，共计支付111440元。被告未按约履行供货义务，遂形成本案纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《室内门购买合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，系有效的合同，应受法律保护。原告依约履行了其相应付款义务后，被告未依约履行其供货义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于原告要求解除原被告之间签订的《室内门购买合同》的诉讼请求，根据实际情况，该合同已无实际履行的必要，原告请求解除合同，本院予以支持。关于原告要求被告返还全部货款90892元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，被告收款后既未向原告供货亦未及时退款，原告该项请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付定金损失41096元的请求，因双方合同中有明确约定，被告的违约行为致使合同未实际履行，原告要求其按照合同约定双倍返还定金41096元，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋长利与被告郑州逸德福木制品有限公司签订的《室内门购买合同》；
二、被告郑州逸德福木制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋长利货款九万零八百九十二元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月27日起至判决确定给付之日止的利息）；
三、被告郑州逸德福木制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋长利定金四万一千零九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十八元，由被告郑州逸德福木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏彩霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3240号
原告：唐世斌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3615。
委托代理人：郑思奇、苏锦辉，分别、律师助理。
被告：李群星，男，汉族，住湖北省红安县，公民身份号码×××4117。
原告唐世斌诉被告李群星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高尚独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑思奇、苏锦辉到庭参加诉讼。被告李群星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世斌诉称：被告因资金周转困难，于2012年11月23日向原告借款人民币50000元整，并立下借条，约定借期一年，月利息3分（百分之三）。随后被告又口头向原告借款人民币15000元整。当天原告将借款合计人民币65000元整转账给被告。借款到期后，被告并未依约偿还原告借款本金及利息，经原告多次追讨，均置之不理，拒绝偿还。截止原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金及利息人民币132730元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币65000元和利息（暂计至2015年9月15日止为人民币67730元，判决时另计自借款之日起按借条约定的月利息3%计算利息至实际清偿完毕之日止），以上合计人民币132730元；二、被告承担本案所有的诉讼费。
原告唐世斌向本院提交如下证据：1.借条附被告身份证复印件；2.中国工商银行流水账单。
被告李群星未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
经审理查明：被告李群星因资金周转需要向原告唐世斌借款。李群星于2012年11月23日向唐世斌出具借条一份，载明：“今借唐世斌人民币伍万元整（￥50000元）借期一年。月利息3分（百分之三）”李群星在该借条落款借款人处签名捺印。同日，原告唐世斌自其名下工商银行账户向李群星转账支付65000元。原告陈述另15000元，系双方口头约定将借条上载明的借款金额由50000元变更为65000元。唐世斌支付借款后，李群星未按期偿还，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告存在借款关系，提供了借条及工商银行流水账单予以证明。虽然借条确定的借款金额为50000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的内容，原告提交证据已证明实际向被告支付65000元的事实，而被告李群星经本院传唤未到庭抗辩亦未提出相反证据予以反驳，据此，本院确认原告陈述及证据，认定原告向李群星实际支付借款65000元的事实。李群星借款后未还款，其行为已构成违约，应承担向唐世斌偿还借款本金及相应违约责任。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于借款50000元，借条中约定的月利率3%标准显然过高，本院调整为按年利率24%即月利率2%计算，该利息从2012年11月23日开始计算。关于借款15000元，因未有证据显示其应受借条约定内容约束，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，应从原告起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告李群星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李群星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐世斌偿还借款本金65000元及利息（其中借款50000元，从2012年11月23日起，按月利率2%计算至付清之日止；其中借款15000元，从2015年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告唐世斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元（原告已预交），由原告唐世斌负担226元，被告李群星负担1476元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年十二月二日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
第5页共5页