wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初101号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘启元，男，1962年12月20日生，汉族，高中文化。2017年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局取保候审。2017年5月18日经本院决定被取保候审。
辩护人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘启元犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪、代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人刘启元及其辩护人莫彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日下午，被告人刘启元在其经营的衡阳市蒸湘区“校园阁宾馆”二楼容留了陶某、廖某、陈某1、陈某2、曾某1、陈某3、谢某、曾某2、莫某、周某、李某、龙某、夏某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉），被告人刘启元并向上述吸毒人员提供吸食毒品的碟子和吸管。2017年3月2日，被告人刘启元到公安机关主动投案。
上述事实，被告人刘启元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、犯罪嫌疑人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启元提供场所及吸毒工具在其经营的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘启元犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘启元犯罪后向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘启元的辩护人莫彬彬提出被告人刘启元有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人刘启元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘启元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月十八日
代理书记员 夏 欣
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初860号
原告李莉，女，1961年5月8日出生，汉族。
被告陈洪锋，男，1974年9月25日出生，汉族。
原告李莉诉被告陈洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2016年5月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈娟出庭担任庭审记录。原告李莉到庭参加诉讼。被告陈洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称:2014年4月23日,被告因做房地产生意缺少资金向原告借款58万元，至2015年12月，被告分多次共偿还了本金32万元及借款利息，尚有本金26万元及之后的利息没有偿还，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金26万元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息。
原告李莉向本院提交了下列证据：1.被告陈洪锋于2014年4月23日出具的借条一份，拟证实被告陈洪锋共向原告借款58万元，约定借款期限一年，月息0.25%;2.转账凭证三份，拟证实原告履行了借款义务，分三次共转账给被告58万元。
被告陈洪锋未到庭应诉，未提交答辩状，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告之间存在民间借贷关系，原告履行了借款义务，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告未予否认和提供相反证据，本院予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告因做房地产生意缺少资金，通过银行转账，分别于2011年8月23日、2011年9月30日、2013年6月3日向原告借款10万元、24万元和34万元，其中2011年9月30日转账24万元，按照被告的要求转入了被告的合伙人张金国的银行账户，另44万元转入了被告的银行账户，共计68万元。在归还了10万元后，被告于2014年4月23日向原告出具了借条，内容为：今借到李莉现金58万元，借期一年，月息0.25%。至2015年12月止，被告分多次共偿还了本金32万元及借款利息，尚有本金26万元及之后的利息没有偿还，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，现被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告在借条上记载的借款利息是月利率0.25%，现原告提出借款实际利率是月利率2.5%，因没有提交证据证明借条上记载的数字系笔误，故本院认定为双方约定的借款利率是月利率0.25%。对于双方之前已经支付的利息，由于原、被告双方没有争议，本院不做审查。
原告主张被告自2016年1月1日起按月利率2%支付资金占用期间的逾期利息，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持，应当以月利率0.25%支付逾期利息为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪锋在本判决生效后五日内偿还原告李莉借款本金26万元；
被告陈洪锋在本判决生效后五日内支付原告李莉逾期利息（以26万元为本金，按月利率0.25%计算至本金还清时止）。
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元，减半收取2717元，由被告陈洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 陈 娟
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初45号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年12月13日至同月18日，被告人陈某在大冶市金牛镇金湾宾馆305房间租住期间，�后购得甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，邀约朋友胡某、尹某、柯某多次在305房间吸食。同月18日16时许，大冶市公安局金牛派出所在该宾馆305房间将被告人陈某等人抓获。经检测，陈某、胡某、尹某、柯某的人体尿样含毒反应呈阳性。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有吸壶一个、户籍证明、线索来源、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等物证、书证；证人胡某、尹某、柯某、卫某的证言;检查笔录;被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留�人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十九日起至二○一七年七月十八日止；罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年三月九日
书记员 刘立波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保28号
申请人：朱景秀，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：宋永杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人朱景秀与被申请人宋永杰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋永杰驾驶的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车（价值约60000元）予以扣押。申请人朱景秀以朱文松、蒋影名下的位于利辛县城关镇新建路南侧强力﹒学府名都C8#28幢1-301房产（网上备案合同编号：201304140015）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋永杰驾驶的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车（价值约60000元）予以扣押；
二、查封申请人朱景秀提供的担保财产朱文松、蒋影名下的位于利辛县城关镇新建路南侧强力﹒学府名都C8#28幢1-301房产（网上备案合同编号：201304140015）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年四月二十日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保28号申请人：朱景秀，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：宋永杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请人朱景秀与被申请人宋永杰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋永杰驾驶的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车（价值约60000元）予以扣押。申请人朱景秀以朱文松、蒋影名下的位于利辛县城关镇新建路南侧强力﹒学府名都C8#28幢1-301房产（网上备案合同编号：201304140015）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋永杰驾驶的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车（价值约60000元）予以扣押；二、查封申请人朱景秀提供的担保财产朱文松、蒋影名下的位于利辛县城关镇新建路南侧强力﹒学府名都C8#28幢1-301房产（网上备案合同编号：201304140015）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年四月二十日书记员  宣洪瑞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1989号
原告：杨洪国，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市东林乡兴海村。
被告：杨海艳，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市东林乡兴海村。
委托诉讼代理人：徐振丽，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市东林乡兴海村。
原告杨洪国与被告杨海艳法定继承纠纷一案，本案于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告要求继承其父杨永贵遗产（位于海伦市东林乡兴海村，砖木结构的平房103.50平方米，证照号为村房权证海字第141010**号）。事实与理由：原告杨洪国与被告杨海艳姐弟关系。其父杨永贵于2017年2月4日去世，其母徐振荣于2007年去世。原告只是对于杨永贵遗产（位于海伦市东林乡兴海村，砖木结构的平房103.50平方米，证照号为村房权证海字第141010**号）与被告发生纠纷。随诉至法院。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
杨永贵遗产（位于海伦市东林乡兴海村，砖木结构的平房103.50平方米，证照号为村房权证海字第141010**号）由原告杨洪国依法继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200.00元，由原告杨洪国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪有顺
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民初63号
原告：汉中国林绿金有限责任公司，住所：汉中市汉台区。
法定代表人：文志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
被告：汉中市汉台区人民政府，住所：汉中市汉台区。
法定代表人：郑清春，该区区长。
委托诉讼代理人：徐汉军，该区政府工作人员。
委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
被告：汉中文化旅游投资集团有限公司，住所：汉中市汉台区。
法定代表人：杨海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员。
原告汉中国林绿金有限责任公司（以下简称“国林绿金公司”）与被告汉中市汉台区人民政府（以下简称“汉台区政府”）、汉中文化旅游投资集团有限公司（以下简称“汉文投公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告国林绿金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告8000万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由主要是：2009年，原告租用汉台区老君镇四联村、五星村租赁流转土地998.4亩，期限15年，用于栽培各种景观树，原告投入巨大资金大量种植了各种树木。2013年10月23日，被告汉文投公司工作人员与汉台区拆迁指挥部领导等多次与原告沟通，要求支持重点项目建设，占用原告树林地50亩修条临时便道，用于运输安置房材料。2014年6月5日，原告与被告汉文投公司对林木进行评估并制作现场勘察记录，原告法定代表人、评估公司、被告汉文投公司相关工作人员现场签字确认，原告共种植各种树木约110万株，《现场勘查记录》详细记录了当时树木数量、型号、直径大小等。2014年被告汉文投公司在建设过程中被举报土地使用违法，所有项目停工，协调处理一年后，被告汉文投公司重新启动涉案项目，将原告土地进行了破坏及使用。2016年6月6日，在汉台区兴元新区征地拆迁指挥部主持下，原告与被告汉文投公司达成了《会议纪要》，明确了被告汉文投公司赔偿原告土地租赁费、地面附着物，树木迁移以及原告其他财产搬迁由第三方评估机构评估后双方再达成赔偿协议。《会议纪要》还明确约定该纪要作为赔偿协议组成部分。之后，原告准备迁移自己财产，然而被告汉文投公司于2016年8月份在没有合法手续，未经过原告同意的前提下，强行将原告价值上亿的树木全部损毁。原告得知后与被告汉文投公司协商，被告知涉案树木损毁系被告汉文投公司、汉台区政府共同侵权所致。原告多次与二被告协商解决，二被告承诺予以处理。然而2017年1月被告汉台区政府（征地拆迁部）给原告送达《兴元新区范围内汉中国林绿金有限责任公司苗木花卉搬迁补偿方案》，原告未签字同意。二被告利用其政府背景无视国家法律规定，肆意毁坏四人财产，剥夺他人物权，其所谓补偿协议系单方行为，不具有法律效力。
本院经审查认为，本案中，被告汉台区政府作为行政机关，是依其职权，在征地、拆迁过程中组织被告汉文投公司对原告的花卉、苗木、树木等进行了拆除，并就原告的补偿事宜作出了《兴元新区范围内汉中国林绿金有限责任公司苗木花卉搬迁补偿方案》。被告汉台区政府的前述行为属于行政行为，原告认为被告汉台区政府的行为侵犯其财产权益，应当提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汉中国林绿金有限责任公司的起诉。
原告汉中国林绿金有限责任公司预交的案件受理费441800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 康 馨
代理审判员 李 涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 潘鹏云
-2-
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民初63号原告：汉中国林绿金有限责任公司，住所：汉中市汉台区。法定代表人：文志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。被告：汉中市汉台区人民政府，住所：汉中市汉台区。法定代表人：郑清春，该区区长。委托诉讼代理人：徐汉军，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。被告：汉中文化旅游投资集团有限公司，住所：汉中市汉台区。法定代表人：杨海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员。原告汉中国林绿金有限责任公司（以下简称“国林绿金公司”）与被告汉中市汉台区人民政府（以下简称“汉台区政府”）、汉中文化旅游投资集团有限公司（以下简称“汉文投公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告国林绿金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告8000万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由主要是：2009年，原告租用汉台区老君镇四联村、五星村租赁流转土地998.4亩，期限15年，用于栽培各种景观树，原告投入巨大资金大量种植了各种树木。2013年10月23日，被告汉文投公司工作人员与汉台区拆迁指挥部领导等多次与原告沟通，要求支持重点项目建设，占用原告树林地50亩修条临时便道，用于运输安置房材料。2014年6月5日，原告与被告汉文投公司对林木进行评估并制作现场勘察记录，原告法定代表人、评估公司、被告汉文投公司相关工作人员现场签字确认，原告共种植各种树木约110万株，《现场勘查记录》详细记录了当时树木数量、型号、直径大小等。2014年被告汉文投公司在建设过程中被举报土地使用违法，所有项目停工，协调处理一年后，被告汉文投公司重新启动涉案项目，将原告土地进行了破坏及使用。2016年6月6日，在汉台区兴元新区征地拆迁指挥部主持下，原告与被告汉文投公司达成了《会议纪要》，明确了被告汉文投公司赔偿原告土地租赁费、地面附着物，树木迁移以及原告其他财产搬迁由第三方评估机构评估后双方再达成赔偿协议。《会议纪要》还明确约定该纪要作为赔偿协议组成部分。之后，原告准备迁移自己财产，然而被告汉文投公司于2016年8月份在没有合法手续，未经过原告同意的前提下，强行将原告价值上亿的树木全部损毁。原告得知后与被告汉文投公司协商，被告知涉案树木损毁系被告汉文投公司、汉台区政府共同侵权所致。原告多次与二被告协商解决，二被告承诺予以处理。然而2017年1月被告汉台区政府（征地拆迁部）给原告送达《兴元新区范围内汉中国林绿金有限责任公司苗木花卉搬迁补偿方案》，原告未签字同意。二被告利用其政府背景无视国家法律规定，肆意毁坏四人财产，剥夺他人物权，其所谓补偿协议系单方行为，不具有法律效力。本院经审查认为，本案中，被告汉台区政府作为行政机关，是依其职权，在征地、拆迁过程中组织被告汉文投公司对原告的花卉、苗木、树木等进行了拆除，并就原告的补偿事宜作出了《兴元新区范围内汉中国林绿金有限责任公司苗木花卉搬迁补偿方案》。被告汉台区政府的前述行为属于行政行为，原告认为被告汉台区政府的行为侵犯其财产权益，应当提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汉中国林绿金有限责任公司的起诉。原告汉中国林绿金有限责任公司预交的案件受理费441800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 汤 涛代理审判员 康 馨代理审判员 李 涛二〇一八年六月五日书 记 员 潘鹏云-2-
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初61号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈梁丹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初577号
原告：刘先山，男，1960年8月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人：秦君祥，该公司董事长。
原告刘先山与被告夏津县秦发禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先山到庭参加诉讼，被告夏津县秦发禽业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先山向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告签订的鸭血承包合同；2.判令被告退还押金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，原被告签订了鸭血承包合同，合同主要内容为：原告在两年承包期内加工被告生产的鸭血，并向被告缴纳押金5万元，违约方给付不违约方赔偿金10万元等。因被告的鸭血产量不能满足我的需要，2014年合同到期后，我便提出解除合同让其退还押金，但被告以无钱为由拒不退还。为此，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告夏津县秦发禽业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据：
证据一：2012年4月18日被告出具的收据1张。该收据上加盖了被告的财务专用章，证明原告因为替被告加工鸭血向被告缴纳押金5万元；
证据二：2012年4月18日原被告签订的鸭血承包合同1份。证明原告承包被告加工鸭血事宜。
被告夏津县秦发禽业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。
经对证据进行审查，并综合分析当事人的庭审陈述，本院认证如下：原告提交的2份证据，经本院审查来源合法，证据之间互相印证，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鸭血加工，被告从事肉鸭屠宰。2012年4月18日，原被告签订《鸭血承包合同》，由原告签名，被告加盖公章，约定原告承包加工被告所生产的鸭血，鸭血价格随行就市，原告于每月十六日前依被告所开票据结清上月宰杀鸭数量所产生的鸭血款，签订合同时原告向被告缴纳押金5万元，如有违约由违约方向另一方支付赔偿金10万元，合同两年一定，时间自生产宰杀之日始。同日，原告向被告交付鸭血押金5万元，由被告向原告出具收据一张并加盖被告财务专用章。2012年6月，原告开始向被告购买鸭血，由被告宰杀肉鸭后，原告收集鸭血、自行加工并装车拉走。期间，双方口头约定原告购买每只肉鸭鸭血给付被告2分钱，每月月底由原告向被告结清鸭血款，此后双方如期履约。2014年6月，《鸭血承包合同》到期后，原告找到被告称赔钱，被告同意另找购买鸭血者。后原告找被告索要押金未果，遂起诉至人民法院。
本院认为，一、本案案由的确定。通过审查原被告所签订的《鸭血承包合同》，本案系原告按照被告宰杀肉鸭数量向被告购买鸭血并自行加工，因此，该合同系由被告转移鸭血的所有权于原告、由原告按月支付相应价款的买卖合同，而并非由定作人提供原材料和提出具体要求后，由承揽人以自己的设备与技能完成成品并交付定作人、接受报酬的加工合同，因此，本案案由应确定为买卖合同纠纷。二、《鸭血承包合同》的效力。2012年4月18日，原被告签订《鸭血承包合同》，约定购买鸭血、鸭血价格、付款方式、缴纳押金、违约金支付、合同履行期间等，并由原告签字、被告加盖公章，系双方真实一致的意思表示，应属于合法有效的合同。合同约定两年一定，时间自生产宰杀之日起，故该合同的履行期间应为2012年6月至2014年6月。合同履行期间届满后，合同的权利义务即行终止，因此，对于原告关于解除《鸭血承包合同》的主张，本院不予支持。三、押金5万元的性质。《鸭血承包合同》签订当日，原告向被告缴纳押金5万元，属于双方根据合同约定为担保债务的履行，由债务人将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同时，债权人可以债务人所交押金优先受偿的保证金。债务履行完毕时，该保证金应予返还或者抵扣。被告既未出庭应诉，亦未举证证明原告存在合同违约的情形，应负举证不能的法律后果。故对于原告关于返还押金的主张本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县秦发禽业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告刘先山返还押金5万元；
二、驳回原告刘先山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元减半收取计1050元，由被告夏津县秦发禽业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年五月十三日
书记员 李荷月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4574号
申请执行人临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人王新静，总经理。
被执行人林晓庆，女，汉族。
申请执行人临沂海泉商贸有限公司执行林晓庆买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9040.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1414号
原告：李某。
被告：叶某。
原告李某与被告叶某为离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤未到庭。
原告李某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日在仙居县安岭乡人民政府办理结婚登记手续，2004年农历7月16日生女儿李秀怡，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，2010年正月后原告一个人到外地打工，2012年7月原告向仙居法院起诉要求离婚，后撤诉。2014年4月10日原告再次起诉离婚，被法院驳回要求离婚诉讼请求，后未和好。2008年原告父亲去世时，被告不分担任何费用，自此双方分居生活。女儿现在城关民工子弟学校读书，由原告支付费用，由原告母亲抚养。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿李秀怡由原告抚养，由被告支持抚养费。
被告叶某未作答辩与举证。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在仙居县安岭乡人民政府办理结婚登记手续，同年8月31日生女儿李秀怡，女儿现就读于城关民工子弟学校，由原告母亲抚养。2012年7月3日原告向本院起诉离婚，后撤诉，2014年4月10日原告再次起诉离婚，被本院驳回要求离婚诉请。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，育有一女，但婚后未建立起夫妻感情，自本院判决不准离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿李秀怡现随原告方生活，稳定的生活环境有利于小孩的健康成长，故李秀怡由原告抚养教育为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某离婚；
二、婚生女儿李秀怡由原告李某抚养至成年，被告叶某自2015年4月起，每月支付原告李某抚养费400元（每年支付一次，于6月30日前付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执311号
申请执行人：仙桃市英吉利房地产开发有限责任公司。
被执行人：王小曼，女，1994年8月20日出生。
本院在执行申请执行人仙桃市英吉利房地产开发有限责任公司与被执行人王小曼追偿权纠纷一案中，被执行人王小曼已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月十五日
书记员 李家耀
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第273-1号
申请执行人王群。
被执行人马连良。
被执行人付琳。
被执行人李玲。
被执行人徐全友。
被执行人管文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2456号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲、徐全友所有的在中国建设银行股份有限公司高密支行凤凰大街分理处的银行存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王洪元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第152号
原告：唐康连，女，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告唐康连与被告黄赞青、黎妙璇民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留；同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕（2015）3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《借款合同》、《转账凭据》、《借条》等证据材料，显示被告黄赞青作为借款人，被告黎妙璇作为担保人，于2013年5月16日与原告签订《借款合同》，确认收到原告提供的借款25万元，借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算利息，借款期限自2013年5月16日到2014年5月16日等；另2014年2月26日，被告黄赞青、黎妙璇共同出具《借条》，确认被告黄赞青向原告借款35万元，并约定于2015年2月26日前全部归还借款，黎妙璇作连带担保责任，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金等。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金60万及利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌刑事犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告唐康连的起诉；
二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告唐康连已预交的受理费11500元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00593号
原告王某
被告刘某
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年4月29日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郝某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年6月8日登记结婚，并于2001年5月14日生育一男孩，取名刘某甲。2007年原、被告花10万余元盖了一栋三层半砖混结构楼房，之后又建一个约400平米的框架雨棚。婚后双方常为琐事发生争吵并对原告实施家庭暴力。2011年10月15日，双方再次发生争吵，被告挥刀将原告左膝盖砍伤。被告经常在家炫耀其与她人的不正当关系。2013年7月15日，双方因教育孩子产生分歧，被告将原告赶出家门，致使原告四处漂泊，无家可归，双方的夫妻关系已无法再维系。故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；二、共同房产一层及雨棚归原告居住、使用，二、三、四层归被告居住、使用；三、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费；三、位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店村六组的自建房屋一栋中的第一层归原告居住所有，第二、三、四层归被告居住、所有；四、自建400平米雨棚归原告所有；五、已获取的房屋租金12000元平均分割；六、洗衣机、电视机、冰箱归被告所有；七、案件受理费300元、律师代理费5000元由被告负担。
被告刘某辩称：财产分割不公平，且为了小孩的健康成长及学习，不同意离婚，应等小孩成年后再解决婚姻关系问题。夫妻双方还存在共同债务62000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告结婚证。用于证明原、被告之间合法的夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、襄阳市襄州区惠民医院诊断证明书及病人每日清单。用于证明2011年10月15日，被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤。经质证，被告对原告受伤及在医院看病的事实无异议，但认为是原告自己骑自行车摔伤，而非被告打伤。本院认为，原告提供的该组证据仅能表明其曾受过伤，不能说明其受伤的原因，故不能证明被告对其实施家庭暴力的事实。故对原告的该组证据，本院不予采信。
三、照片一组。用于证明原、被告双方的夫妻共同财产有四层楼房一栋、雨棚，�及出租所产生的租金收益12000元。经质证，被告对该组证据的真实性及房屋出租租金收益12000元无异议，但认为自建房屋为三层半，第四层仅有一半，未盖全。经核实，原、被告双方自建的位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店村六组的宅基地建房，结构为三层三室两厅一厨一卫，第四层单独隔出三间小房子。故本院对该组证据予以采信。
被告刘某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于2000年6月8日登记结婚，并于2001年5月14日生育一男孩，取名刘某甲。原告陈述双方结婚生育小孩后常为小孩的教育问题及家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且有外遇，并将原告赶出家门。被告刘某对此予以否认并陈述双方仅是为教育小孩产生分歧。自2013年7月13日起，原、被告双方不在一起居住。
另查明：原、被�双方一致认可的夫妻共同财产有：位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店村六组的宅基地建房一栋，400平米雨棚，租金收益12000元。荣事达滚筒洗衣机一台，容声冰箱一台以及液晶电视机一台。被告刘某陈述夫妻共同债务有欠其大姐借款62000元。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定的结婚条件，故双方缔结的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭法律、法规的保护。原告王某称被告刘某经常对其实施家庭暴力，并将其赶出家门，其并未提供证据证明被告刘某有上述情形。且经本院审查，双方仅因家庭琐事及小孩的教育问题产生矛盾，该矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾及对小孩教育方式分歧应能化解。故原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。被告辩称离婚不利于小孩健康成长，应驳回原告的离婚请求的抗辩意见，本院予以采纳。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，与原告共同生活，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，以实现其为小孩的健康成长而期望构建一和睦家庭环境的良好愿望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼�用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖玉梅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初438号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人马小华，男，1983年12月3日生，汉族，小学文化，农民,住贵州省大方县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人马小华犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人马小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月中旬，被告人马小华到百里杜鹃大水乡箐山村龙井组的马某作客，并在马某家居住了一个星期左右的时间。同年7月17日上午，马小华看到马某的母亲即被害人肖某出卖一头猪得3302元，便产生盗窃念头，当日18时许，马小华趁肖某上山牵马之机，潜入肖某家中，将肖某放在床辅棉絮下面的3300元现金盗走。案发后，公安机关追回部分被盗现金384元，并退还被害人儿媳夏某。
上述事实，被告人马小华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实被告人马小华的供述和辨解，被害人肖某的陈述，证人夏某、王某1、马某、张某、陈某1、樊某,4、陈某2、王某2的证言,书证户籍证明、抓获经、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、扣押及发还清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马小华以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人马小华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人马小华给被害人造成的经济损失2916元，依法应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人马小华退赔被害人肖某经济损失2916元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0053号
原告郑凡永。
委托代理人付长剑。
被告陈志刚。
原告郑凡永诉被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付长剑到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告从原告处购煤尚欠20000元，并写下欠条一张，承诺短期归还。后经原告多次催要一直未付，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还货款20000元。
被告陈志刚未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告因其公司经营需要从原告处购煤。被告在其公司内向原告出具欠条一张。其内容为“今欠干于煤款20000元整，陈志刚，2012年10月10日。”后经原告多次催要，被告一直未付欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈志刚和原告之间的买卖关系合法有效，被告陈志刚未能履行还款义务，应当依法承担违约责任。被告陈志刚经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后十日内偿还原告郑凡永货款20000元。
如果被告陈志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈志刚负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 颜 明
二〇一三年六月二十六日
书记员 朱婷莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初727号
原告：张湘。
被告：杨松。
原告张湘与被告杨松民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年四月十四日
书记员 李雪梅
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初356号
自诉人:殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生，住孟州市。
被告人：汤明超，男，汉族，1977年1月9日出生，住孟州市。
自诉人殷保生以被告人汤明超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人殷保生向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人殷保生的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人殷保生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初333号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告王春红，女，汉族，1987年2月4日出生，现住秦皇岛卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王春红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王春红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告王春红于2014年3月14日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××58。2014年4月15日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4917.87元，利息、滞纳金等1284.72元。由于被告王春红消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告王春红偿还原告银行卡透支余额6202.59元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告王春红未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告王春红所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告王春红于2014年3月14日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××58。2014年4月15日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4917.87元，利息、滞纳金等1284.72元。由于被告王春红消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告王春红偿还原告银行卡透支余额6202.59元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告王春红于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额6202.59元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告王春红负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3376号
原告：中国华能财务有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门大街丙2号天银大厦C段西区7-8层。
法定代表人：张咸阳，董事长。
委托代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
清算组负责人：李炬。
委托代理人：孙凌飞，北京市中银律师事务所律师。
原告中国华能财务有限责任公司（以下简称：华能财务公司）与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能财务公司的委托代理人赵欢、被告房地产公司清算组委托代理人孙凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理北京市西城区（原宣武区）xx花园xx号楼xx层xx室（合同地址为北京市宣武区xx街xx号南部xx花园xx号楼xx层xx）房屋产权过户手续并将该房屋权属转移登记至原告名下。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年6月10日，原被告之间签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定原告购买被告开发的xx花园xx号楼xx层xx户型商品房一套，该房屋的注册房屋号为xx号楼xx室，总价款为1816416元。同时合同双方约定房屋交用时即办理该房屋的产权过户手续。随后，原告履行了付款义务，被告也将房屋交付原告使用，但一直没能办理产权过户手续，原告也没有取得不动产证书。
房地产公司辩称，我清算组在查询坤厚公司财产的时候，没有查询到涉案房产信息，无法核实真实性，不同意原告的诉讼请求。
华能财务公司提交《北京市外销商品房预售契约》、《承诺书》及《收费凭单》、物业费发票等，证明双方之间房屋买卖合同关系及涉案房屋已交付华能财务使用。房地产公司称《北京市外销商品房预售契约》、《承诺书》的真实性无法核实，不予认可；认可收费凭单及物业费发票的真实性，但不认可证明目的。因华能公司提交的《北京市外销商品房预售契约》、《承诺书》均加盖房地产公司的印章，房地产公司对上述证据不予认可，但未提供相反的证据予以佐证，故本院对华能公司提交的上述证据真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月10日，房地产公司作为甲方（卖方）与乙方中国华能财务公司（买方）签订《北京市外销商品房预售契约》（以下简称：《预售契约》），约定乙方自愿购买甲方的xx花园xx栋xx层xx的房屋，双方同意上述房屋售价款为1816416元。双方约定房地产公司应当于1996年9月30日前交付房屋，双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理办理房屋买卖过户手续，并按有关规定审理房屋所有权登记证。同日，中国华能财务公司向房地产公司支付xx花园xx栋xx层xx户型房屋价款1816416元。2001年7月25日，中国人民银行出具《中国人民银行关于中国华能财务公司增资扩股等有关事项的批复》（银复[2001]119号）中核准“中国华能财务公司”变更名称为“中国华能财务有限责任公司”。
上述契约签订后，房地产公司向华能财务公司交付了房屋。房屋位于现北京市西城区x大街xx街，现地址为北京市西城区xx花园xx号楼xx层xx号（以下简称涉案房屋）。华能财务公司使用涉案房屋至今，未办理涉案房屋的房屋所有权转移登记手续。
现华能财务公司诉至法院，请求：1、判令被告立即协助原告办理北京市西城区（原宣武区）xx花园xx号楼xx层xx室（合同地址为北京市宣武区xx街xx号南部xx花园xx号楼xx层xx）房屋产权过户手续并将该房屋权属转移登记至原告名下。2、被告承担本案诉讼费。房地产公司以其答辩意见不同意华能公司的诉讼请求。
另查，2016年1月12日，北京市第一中级人民法院裁定受理案外人对房地产公司的清算申请，并于同日决定指定北京市中银律师事务所担任房地产公司清算组。
本院认为，华能财务公司与房地产公司签订的北京市外销商品房预售契约及补充协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。华能财务公司作为买受人，按照约定履行了支付相应购房款的合同义务，房地产公司作为出卖人，履行了交付涉案房屋的合同义务。双方在合同中对办理房屋买卖过户手续进行了约定，房地产公司作为涉案房屋的出卖人，对华能财务公司所购房屋的房屋所有权登记负有协助义务。
综上所述，华能财务公司要求房地产公司协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，北京坤厚房地产开发股份有限公司协助中国华能财务有限责任公司将坐落于北京市西城区（原宣武区）xx花园xx号楼xx层xx室（合同地址为北京市宣武区xx街xx号南部xx花园xx号楼xx层xx）的房屋所有权人转移登记至中国华能财务有限责任公司名下。
案件受理费10574元，由北京坤厚房地产开发股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭莹莹
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．10．31
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1263号
申请执行人：朱建敏。
被执行人：张宪光。
申请执行人朱建敏与被执行人张宪光民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日制作的（2011）温龙商初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张宪光目前下落不明，且无财产可供执行，申请同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1263号执行一案本次执行程序终结。至2012年10月31日止，被执行人张宪光欠申请人朱建敏195万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年十月三十一日
书记员（代） 王 宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2428号
原告：徐德厚，男，汉族，1962年12月26日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王喜周，男，汉族，1970年1月27日出生，系原告亲属，住址辽宁省新民市。
被告：王宝香，女，汉族，1966年4月30日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
本院在审理原告徐德厚诉被告王宝香房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐德厚诉称，2007年7月16日，我与王宝香签订房屋买卖协议，协议约定房屋价格为73500元。房屋位于新民市新华路32-1号1-7-1。买楼款我于当天全额一次性付给王宝香，房屋我使用至今，一直没有办理房屋过户手续。由于王宝香是抚顺市人，早已不在本市居住，这几年我一直联系不上，故起诉至法院，请求法院判令被告王宝香协助我办理房屋过户手续。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息，不符合“有明确被告”的起诉条件。原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，又不同意公告送达，本院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐德厚的起诉。
案件受理费1638元，退还原告徐德厚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王海滨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初966号
原告代娟娟，女，1995年7月24日出生。
原告黄丽娟，女，1982年9月23日出生。
被告李文，男，1981年1月8日出生。
被告宋海琴，女，1985年11月26日出生。
本院在审理原告代娟娟、黄丽娟与被告李文、宋海琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告代娟娟、黄丽娟以对方已退还订金为由，于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李文、宋海琴的起诉。
本院认为，原告代娟娟、黄丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代娟娟、黄丽娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告代娟娟、黄丽娟已预交），由原告代娟娟、黄丽娟负担。
审判员 姜树山
二〇一七年三月三十日
书记员 涂娅迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6775号
上诉人（原审被告）：倪晶晶，男，1987年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂春娣，女，1971年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：尹思琦，女，1996年11月30日生，汉族，住南京市江宁区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。
上诉人倪晶因与被上诉人聂春娣、尹思琦房租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人倪晶晶于2017年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，倪晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取65元，由上诉人倪晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭旭冬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执67号
申请执行人：舒亚筠，女，1976年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄国林，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人舒亚筠与被执行人黄国林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于已达成执行和解协议。申请执行人舒亚筠于2017年6月24日向本院提出撤回（2017）鄂1224执67号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐飞洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1596号
原告：马占省，男，1966年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马金中，男，1981年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马占省与被告马金中财产损害赔偿纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7平方米砖木结构房折价款5600元；2.被告拆除建在原告宅基地上的房子并将原、被告两家之间的院墙砌起来。事实和理由：原、被告系邻居，2016年6月，被告在建自家房时将原告的7平方米砖木结构房及两家原来的院墙推倒，且原告在建房时占用了原告的宅基地（长7米、宽0.9米），并将厨房下水接在原告家门口。为此，双方发生纠纷，原告请求村委会及司法所调解，被告拒不参与调解，且经常辱骂、威胁原告。
被告马金中辩称，被告在自家宅基地上建房，并未占用原告的宅基地；被告在将两家之间的院墙推倒时已经征得原告同意，其在将墙推倒时影响到了原告的房子，但该房子并未倒塌，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告家门爷爷，两家相邻而居。2016年6月，为了不影响被告建房，被告在征得原告同意后将两家之间原有的部分院墙推倒，过程中，将原告用来盛放牲畜饲料的1间房子损毁。原告向法庭提交的现场照片8张，经原告质证后无异议，本院依职权调取现场照片5张，经双方质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原告主张被告将房屋建造在原告的宅基地上，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张成立，且本院通过现场调查，不能显示被告建造的房屋在原告的宅基地上。被告在建房时将两家之间原有的院墙推倒已征得了原告的同意，但在过程中将原告所有的房子损毁，被告应予赔偿，原告未提供证据证明该房子的价值，本院酌定该房子价值3000元。鉴于原、被告系邻居，且有亲属关系，希望双方在今后的生活中，能够寻求更为妥善的方法处理好邻里关系，争取树立团结互助、文明和睦的道德新风尚。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；要求被告将房屋拆除并将两家之间的院墙砌起来的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马金中于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马占省损失3000元；
二、驳回原告马占省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1596号原告：马占省，男，1966年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马金中，男，1981年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马占省与被告马金中财产损害赔偿纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7平方米砖木结构房折价款5600元；2.被告拆除建在原告宅基地上的房子并将原、被告两家之间的院墙砌起来。事实和理由：原、被告系邻居，2016年6月，被告在建自家房时将原告的7平方米砖木结构房及两家原来的院墙推倒，且原告在建房时占用了原告的宅基地（长7米、宽0.9米），并将厨房下水接在原告家门口。为此，双方发生纠纷，原告请求村委会及司法所调解，被告拒不参与调解，且经常辱骂、威胁原告。被告马金中辩称，被告在自家宅基地上建房，并未占用原告的宅基地；被告在将两家之间的院墙推倒时已经征得原告同意，其在将墙推倒时影响到了原告的房子，但该房子并未倒塌，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告家门爷爷，两家相邻而居。2016年6月，为了不影响被告建房，被告在征得原告同意后将两家之间原有的部分院墙推倒，过程中，将原告用来盛放牲畜饲料的1间房子损毁。原告向法庭提交的现场照片8张，经原告质证后无异议，本院依职权调取现场照片5张，经双方质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原告主张被告将房屋建造在原告的宅基地上，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张成立，且本院通过现场调查，不能显示被告建造的房屋在原告的宅基地上。被告在建房时将两家之间原有的院墙推倒已征得了原告的同意，但在过程中将原告所有的房子损毁，被告应予赔偿，原告未提供证据证明该房子的价值，本院酌定该房子价值3000元。鉴于原、被告系邻居，且有亲属关系，希望双方在今后的生活中，能够寻求更为妥善的方法处理好邻里关系，争取树立团结互助、文明和睦的道德新风尚。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；要求被告将房屋拆除并将两家之间的院墙砌起来的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马金中于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马占省损失3000元；二、驳回原告马占省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年十一月二十三日书记员  金正成附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）大东刑初字第780号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月3日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，于当日被该分局取保候审。2017年1月3日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至11月间，被告人王某伙同他人，经预谋，利用脚扣子、铁剪子、麻绳等作案工具，通过先剪断电缆线的一端，再用麻绳将电缆线拽下盘好后盗走的方式，在沈阳市大东区、皇姑区、和平区、沈河区等地盗窃电缆线，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月中旬的一天晚上，被告人王某等人采用上述方式，在沈阳市沈河区东陵路X号某家属区内盗走HYA400*2*0.4型电缆线36米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2592元。
2.2014年9月的一天，被告人王某等人采用上述方式，在沈阳市和平区后赛村盗走HYA200*2*0.4型电缆线60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2160元。
3.2014年9月23日凌晨，被告人王某等人采用上述方式，在沈阳市皇姑区陵北街X号楼盗走HYA400*2*0.5型电缆线80米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8000元。
4.2014年10月下旬的一天，被告人王某等人采用上述方式，在沈阳市大东区新建街X甲盗走HYA400*2*0.4型电缆线50米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3600元。
5.2014年10月下旬的一天，被告人王某等人采用上述方式，在沈阳市大东区望花北街X号楼盗走HYA400*2*0.4型电缆线28米，HYA200*2*0.4型电缆线28米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币3024元。
6.2014年11月2日零时许，被告人王某伙同他人采用上述方式，在沈阳市大东区建新街X号楼盗走HYA200*2*0.4型电缆线32.5米，HYA300*2*0.4型电缆线22.8米，HYA400*2*0.4型电缆线36米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币5016元。
被告人王某于2016年10月11日主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某的同案犯战海东已将赃物折价款人民币24392元全部退还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于被告人王某投案自首材料的情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、指认现场照片、扣押清单；证人许某、申某、刘某某、姜某某、田某、魏某某、邓某某、战某某、徐某、孙某某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见关于战某某等人盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法可从轻处罚。王某部分返还赃物，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月十一日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执719号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人惠峡，男，1977年11月6日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人张晓华，女，1986年5月14日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人惠峡、张晓华行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审28号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4712号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：顾剑凯，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告顾剑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。同日原告张亚云以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚云撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年六月六日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4712号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：顾剑凯，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告张亚云与被告顾剑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。同日原告张亚云以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚云撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年六月六日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第550号
原告欧阳发远，男，康县农民。
委托代理人张俊宝，系原告欧阳发远表弟。
被告王春红，女，康县农民。
委托代理人何国平，男，系被告王春红之夫。
原告欧阳发远诉被告王春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳发远、委托代理人张俊宝，被告王春红、委托代理人何国平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳发远诉称：2015年4月29日11时许，被告驾驶甘KA71**号普通二轮摩托车，从康县阳坝镇街道前往阳坝镇花岩沟村，行至龙花路1KM＋780M弯道处，与对向原告驾驶的甘KB78**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车受损。原告被送往四川省广元市中心医院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、左足第二趾骨骨折；3、左手食指及左足背皮肤挫裂伤。住院18天，共花医疗费19281.04元。交警队事故责任认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年8月25日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天。原告修理摩托车支付修理费500元。被告的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告置之不理，迫于无奈，原告只好提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失89806.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告王春红辩称：我们也不希望出这样的事，关于赔偿的金额，我们只能承担医药费，其他的我们不承担。我们家里经济条件也不行。
经审理查明：2015年4月29日11时11分，被告王春红无证驾驶甘KA71**号普通二轮摩托车，从康县阳坝镇街道前往阳坝镇花岩沟村，行至龙花路1KM＋780M弯道处，与对向原告欧阳发远驾驶的甘KB78**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车受损。事后原告前送往四川省广元市中心医院治疗。诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、左足第二趾骨骨折；3、左手食指及左足背皮肤挫裂伤。共住院治疗18天，花医疗费19281.04元，交通费129.5元。2015年4月29日，康县公安局交通警察大队作出康公交认字（2015）第20150030号《道路交通事故认定书》，认定被告王春红应承担本起事故主要责任，原告欧阳发远应承担次要责任。2015年8月21日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所接受宁强县燕子砭法律服务所委托对原告欧阳发远进行了伤残鉴定，同年8月25日该所出具陕汉航司所（2015）法临鉴字第797号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者欧阳发远右锁骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其后期医疗费用评估为5000元；住院时间评估为25天，鉴定费用1560元。在事故中原告欧阳发远所有的甘KB78**号普通二轮摩托车与被告王春红所有的甘KA71**号普通二轮摩托车均不同程度损坏。原告欧阳发远维修摩托车花费500元。
另查明，原告欧阳发远之子欧阳世虎生于2002年8月13日，现年13岁，属未成年人。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经庭审质证的原告身份证复印件、驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、康公交认字（2015）第20150030号《道路交通事故认定书》、原告住院病历、医疗费票据、交通费票据、陕西汉中汉航法医司法鉴定所《陕汉航司所（2015）发临鉴字第797号法医学司法鉴定意见书》、鉴定费票据、修理费票据等证据予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。被告王春红无证驾驶甘KA71**号普通二轮摩托车与原告欧阳发远驾驶的甘KB78**号普通二轮摩托车相撞，导致原告欧阳发远受伤，应承担民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出康公交认字（2015）第20150030号《道路交通事故认定书》认定被告王春红应承担本起事故主要责任，原告欧阳发远应承担次要责任，该认定客观公正，可以作为判决的依据。据此，原告欧阳发远应承担事故责任的30％，被告王春红应承担事故责任的70％。原告欧阳发远的各项赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费19281.04元、伤残赔偿金为20804元×20年×10％=41608元、交通费129.5元、误工费43天×87.5元=3762.5元、护理费43天×87.5元=3762.5元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费15507元×5年×10﹪×50%=3876.75元、摩托车修理费500元，以上各项损失共计79480.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王春红于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳发远各项损失79480.29元的70%，共计人民币55636.2元。
本案受理费598元，由被告王春红承担418元，原告欧阳发远承担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 王明成
人民陪审员 邱永梁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 维
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2006号
上诉人（一审起诉人）：肖宏初。
肖宏初因诉徐州强盛城市煤气有限公司担保追偿权纠纷一案，不服靖江市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏1282民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖宏初上诉请求：肖宏初依法履行了担保义务，法律规定即有权维护自身权利，且肖宏初持有靖江市人民法院的（2015）泰靖民再初字第00006号、第00007号民事判决书，上述判决书明确写明“……肖宏初代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿”，虽然徐州市贾汪区人民法院作出的（2013）贾商初字第59号民事判决驳回肖宏初的诉讼请求，其案件被告是徐州强盛城市煤气有限公司破产重整管理人，而本案被起诉人为徐州强盛煤气有限公司，是性质不同的两个单位，一审法院裁定不予受理于法无据，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，因主债务人徐州强盛城市煤气有限公司于2010年1月14日被徐州市贾汪区人民法院裁定破产，债权人肖国林已在破产程序中申报了债权，破产管理人确认肖国林债权后，肖国林依破产程序获得了相应清偿，据此履行后，徐州强盛城市煤气有限公司即完成了对肖国林该笔债务的清偿责任，肖宏初作为该笔债务的连带担保人，代主债务人徐州强盛城市煤气有限公司向债权人肖国林偿还部分债务后，向徐州强盛城市煤气有限公司主张的担保追偿权，属于与肖国林破产债权实质同一的权利，已经生效的徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第595号民事判决已经驳回肖宏初主张担保追偿权的诉讼请求。上诉人肖宏初的起诉，缺乏法律依据，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人肖宏初的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初297号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：张善军，男，1963年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告：张务和，男，1977年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告：黄瑞成，男，1976年1月23日出生，汉族，住济南市。
被告：黄瑞川，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张善军、张务和、黄瑞成、黄瑞川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张善军、张务和、黄瑞成、黄瑞川经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张善军偿还原告借款本金9万元，利息合计37712.82元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张务和、黄瑞成、黄瑞川为被告张善军借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张善军于2014年1月16日向原告借款共计9万元，借款期限至2015年1月15日，被告张务和、黄瑞成、黄瑞川承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张善军未作答辩。
张务和未作答辩。
黄瑞成未作答辩。
黄瑞川未作答辩。
经审理本院认定：2013年12月16日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张善军签订借款合同，约定：2013年12月16日至2016年12月13日期间，被告张善军向历城联社仲宫信用社借款9万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年12月16日，历城联社仲宫信用社与被告张务和、黄瑞成、黄瑞川签订最高额保证合同，约定：被告张务和、黄瑞成、黄瑞川作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年12月16日至2016年12月13日期间，与债务人张善军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月16日，历城联社仲宫信用社向被告张善军发放借款共计9万元，期限至2015年1月15日，月利率为9‰。借款到期后，被告张善军未偿还借款本金，偿还借款利息6810.62元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金9万元、利息37712.82元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张善军发放贷款，被告张善军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告张善军归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张务和、黄瑞成、黄瑞川自愿为被告张善军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张善军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张善军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。
二、被告张善军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息37712.82元。
三、被告张善军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以9万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告张务和、黄瑞成、黄瑞川对上述借款本息在最高限额13.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张善军追偿。
上述给付，限被告张善军、张务和、黄瑞成、黄瑞川于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告张善军、张务和、黄瑞成、黄瑞川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年四月五日
书记员 吕纯纯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2250号
原告：李某甲。
委托代理人：胡凡，黄梅县孔垅镇法律服务所法律工作者。
被告：许某。
委托代理人：许定兴。
原告李某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡凡、被告许某及其委托代理人许定兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、妥善处理子女抚养、探视及财产分割；3、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月依风俗习惯举行婚礼，后于2004年补办结婚登记。后于××××年××月××日生育女儿李某乙，2008年9月27日生儿子李某丙。两个小孩一直随原告生活由原告抚养。原、被告婚后因性格差异太大，加之被告的脾气古怪，时常与原告为些家庭琐事发生争吵、摔东西。多年来，夫妻婚姻生活不和谐，且没有共同语言。××××年××月因言语不和，被告又在家摔东西，连结婚照都摔烂了。更使人无法接受的是被告居然把原告已逝的父亲遗像给扔了，使原、双方无法交流与沟通，发生矛盾更加频繁。原�只好于2015年7月向贵院提起离婚之诉，未能得到法律的准许，以致第一次诉讼离婚被驳回。之后，原、被告间的感情更加无法弥合，为早日解除这一痛苦的婚姻，只好再度诉诸法律，讲求法院准予离婚。
被告许某辩称：原告诉状上所陈述的认识、结婚、生育情况都属实。被告与原告争吵，是因为原告在外有第三者，被告是摔了结婚照，原因是原告总是要离婚，但原告父亲的遗像并没有摔，只是拿起来。被告同意离婚，共同财产只有一栋屋，要求归被告所有。因为原告找了第三者，怕子女照顾不好，愿意在家照顾子女，故两个子女都由被告抚养。
原告李某甲向本院提交了如下材料：证据一、结婚审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系。证据二、户口簿，拟证明原、被告及家庭成员情况。证据三、民事判决书，拟证明原、被告经第一次诉讼离婚后关系未能得到改善，故再次起诉离婚。证据四、女儿李某丁所写的意见书。
被告许某向本院提交了如下材料：证据一、广州市公安局越秀分局调解协议书，内容为被告许某与韦红丽发生纠纷，公安机关调解无法达成协议；证据二、韦红丽的照片。证据三、韦红丽经营的林娜帽业门面照片，上有原告李某甲的手机号码。被告拟证明原告有第三者，第三者的姓名叫韦红丽。
被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一、二无异议，证据三没有异议。自上次不准离婚，原、被告都在外面打工，过年都回来在一个屋里过年，都住在家里，吃饭都在一起，但没有睡一张床，到正月初四原告就将儿女都带跑了。证据四，怀疑不真实，要求当面对质。对质后听儿女的意见。李�丁的意见书是被哄骗的。原告认为对被告提供的证据不能达到被告的举证目的，不能达到证明原告与韦红丽有不正当关系。调解协议书并未说明是因不正当关系而发生纠纷。照片也不能证明是第三者的关系。
原告提供的证据一、二、三均真实有效，本院予以采信。证据四经本院询问李某丁本人，李某丁表示愿意由被告抚养。被告提供的证据不够充分，达不到证明原告李某甲有第三者的证明目的。
经庭审，本院认定如下事实：2002年10月原、被告相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生女儿李某丁，2008年9月27日生儿子李某丙。2009年二人在蔡山镇丝瓜列村三组建有三间两层楼房（该房屋未办理产权登记），无其他共同财产，无债权。2015年7月原�曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决驳回原告诉讼请求。2016年9月原告李某甲再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方一致同意所建房屋按20万元来进行分割，但对房屋处理双方多次协商不成。原、被告均认同有下列债务：欠木匠师傅刘菊芳工钱6000元、欠被告二姐4500元、欠被告母亲3000元，欠铝合金师傅1200元，共计14700元。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系成立，应受法律保护。现原告李某甲提出离婚，被告许某同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予二人离婚。因双方对子女抚养存有争议，经本院询问女儿李某丁，其愿意跟随被告生活，本院尊重李某丁的意愿，故女儿李某丁由被告许某抚养，儿子李某丙由原告李某甲抚养。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中原、被告婚后所建的房屋因未办理房产证，被告许某离婚后无房屋居住，从《婚姻法》照顾妇女权益的原则出发，本院决定房屋暂由被告许某使用，待房屋取得完全所有权后，原、被告有争议的，再另行向人民法院提起诉讼。被告许某主张还欠许定兴一万元，因未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。双方一致认可的债务共计14700元，由原、被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
解除原告李某甲与被告许某的婚姻关系；
女儿李某丁由被告许某抚养、儿子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费各自负担；
债务14700元由原、被告各半负担；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 袁林杰
审判员 汤 宏
审判员 余 颂
二〇一六年十二月七日
书记员 梅雷明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7294号
原告：柴小英，女，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张顺国（系原告配偶），住杭州市西湖区。
被告：杭州市西湖区莎蔓莉莎美容院，住所地杭州市西湖区文二西路***号。
代表人：窦涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该单位职员。
原告柴小英与被告杭州市西湖区莎蔓莉莎美容院劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴小英及其委托诉讼代理人张顺国、被告的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2010年12月28日至2016年6月8日的节假日加班工资2000元、2014年、2015年的年休假工资1000元；2.被告支付原告经济补偿金13750元；3.被告支付原告2016年5月、6月的工资4500元及餐贴520元。事实和理由：原告自2010年12月28日起到被告处从事保洁工作。双方于2011年7月起签订劳动合同。双方约定2015年1月至2018年1月期间原告每月工资2750元，扣除社保和公积金后，每月领取现金2250元。2016年6月6日，被告与原告解除劳动合同，但未支付原告经济补偿金、2016年5月、6月工资及4月、5月餐贴。
被告辩称：原告要求支付加班工资、未休年休假工资的请求无事实依据，被告按照法律规定给原告安排休息、休假，从未安排加班。2016年6月6日原告申请辞职，双方已经就工资报酬、福利待遇、经济补偿等内容达成了《劳动合同解除协议书》，双方均应按约履行。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年7月起在被告处工作。双方于2015年1月16日签订《劳动合同》1份，约定：2015年1月16日至2018年1月15日，原告在被告处从事保洁工作，月工资1650元。2016年6月6日，双方签订《劳动合同解除协议书》1份，约定：双方经协商一致，于2016年6月6日解除劳动合同，被告于本协议生效之日起60日内支付原告1860元（包括但不限于工资、福利待遇、经济补偿等），双方再无其他纠纷。被告于2016年7月21日向原告邮寄了《催领〈劳动合同解除协议书〉相关费用通知书》，要求原告于2016年8月6日前前往被告处领取约定的1860元。被告已向原告转账支付了该笔费用。
上述事实由《仲裁裁决书》、《离职证明》、《浙江省社会保险历年参保证明》、《劳动合同解除协议书》、《劳动合同》、《催领〈劳动合同解除协议书〉相关费用通知书》及快递回单、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告就工资、福利待遇、经济补偿等内容达成的《劳动合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告已支付了约定的款项，现原告再向被告主张加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、工资及餐贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回柴小英的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张欣鑫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初155号
原告王金悌，男，1982年10月5日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告甄浩瀚，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王金悌与被告甄浩瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼，被告甄浩瀚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金悌诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2014年11月11日从原告处借款37500元，于2015年1月26日借款150000元两笔借款共计187500元。两笔借款双方就还款期限、借款利息均做了约定，且双方还约定如发生纠纷由孟村县法院管辖。后原告多次找被告催要以上欠款，但被告总以种种借口推诿，故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠款187500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告甄浩瀚未答辩。
原告为支持自己主张向本院提交证据如下：借款协议书一份、借条一份、原告与被告短信记录五份、移动公司查询电话号码为139××××2301的信息一份。以上证据用于证明原、被告借款情况及原告向被告催要借款过程。
经审理查明，被告甄浩瀚于2014年11月11日向原告王金悌借款37500元，并于当日书写借款协议书一份，约定还款日期为2014年11月26日，若按期还款则无利息，若逾期未还则每逾期一日按欠款金额的5%计算罚息。2015年1月26日被告又向原告借款150000元，被告书写借条一份，约定于2015年2月19日前至少偿还50000元。该两笔欠款，被告至今未付清。
以上事实由原告当庭陈述及提供相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告甄浩瀚签具借款协议书及为原告书写下借条，依据合同相对性原则，应认定原告王金悌与被告甄浩瀚之间的借贷关系成立，被告甄浩瀚应承担相应民事责任。故被告甄浩瀚应偿还原告借款187500元并支付利息。关于本案的利息，其中被告向原告借款37500元部分，借款协议约定逾期利益为按每日5%计算，该部分利息约定明显过高，本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故该37500元借款部分的利息应自2014年11月27日起按年利率24%计算至本判决确定给付日。其中被告向原告借款150000元部分，该借条中原、被告未约定利息，但约定被告于2015年2月19日前还款50000元，故对该50000元的逾期利息，原告主张按日5%计算利息，本院认为该主张明显过高，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院酌定该50000元的逾期利息自逾期还款之日即2015年2月19日起按照年利率6%支付。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案100000元借款部分，双方在借款时未约定还款时间，也未约定利息，故对剩余的借款100000元，原告请求被告支付利息的请求，可自原告起诉立案之日即2016年1月15日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算至至判决确定给付借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄浩瀚于判决生效后十日内偿还原告王金悌借款37500元及利息（利息自2014年11月27日起按年利率24%计算至本判决确定给付日）。
二、被告甄浩瀚于判决生效后十日内偿还原告王金悌借款50000元及利息（利息自2015年2月19日起按年利率6%计算至本判决确定给付日）。
三、被告甄浩瀚于判决生效后十日内偿还原告王金悌借款100000元（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算至本判决确定给付日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告甄浩瀚负担。原告王金悌预交诉讼费用4050元，其中由被告甄浩瀚负担的4050元，在执行中由被告甄浩瀚给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐宁宁
浙江省永嘉县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更28号
罪犯田梅，女，1982年10月19日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2011年10月20日主动投案，同日被监视居住，后因经传讯不到案，于2015年12月24日再次主动投案，次日被取保候审，2016年4月8日被继续取保候审。现监外执行在家。
2016年4月18日，本院作出（2016）浙0324刑初459号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯田梅有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。因罪犯田梅怀孕及哺乳，不宜收监执行，本院于2016年5月10日作出（2016）浙0324刑更10号暂予监外执行决定，决定对罪犯田梅准予暂予监外执行（期限自2016年5月11日起至2017年6月2日止）。2017年8月21日，执行机关贵州省德江县司法局认为罪犯田梅暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪犯田梅收监执行剩余刑期。
经查，罪犯田梅于2016年6月3日产下孩子。
本院认为，罪犯田梅暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
将罪犯田梅收监执行，刑期为五年五个月七日。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年九月二十一日
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永嘉县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）浙0324刑更28号罪犯田梅，女，1982年10月19日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2011年10月20日主动投案，同日被监视居住，后因经传讯不到案，于2015年12月24日再次主动投案，次日被取保候审，2016年4月8日被继续取保候审。现监外执行在家。2016年4月18日，本院作出（2016）浙0324刑初459号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯田梅有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。因罪犯田梅怀孕及哺乳，不宜收监执行，本院于2016年5月10日作出（2016）浙0324刑更10号暂予监外执行决定，决定对罪犯田梅准予暂予监外执行（期限自2016年5月11日起至2017年6月2日止）。2017年8月21日，执行机关贵州省德江县司法局认为罪犯田梅暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪犯田梅收监执行剩余刑期。经查，罪犯田梅于2016年6月3日产下孩子。本院认为，罪犯田梅暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：将罪犯田梅收监执行，刑期为五年五个月七日。本决定书送达后立即生效。二〇一七年九月二十一日????2?
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1145号
申请执行人王明华，女，生于1967年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2651号民事判�书，于2016年5月12日受理了王明华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院�四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日�在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2651号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超