徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初278号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支行行长。
委托代理人孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州泰开商贸有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场C2-40号。
法定代表人郑磊，该公司经理。
被告徐州鼎峰蛋糕礼品装饰有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇东城村。
法定代表人戚振强，该公司经理。
被告郑磊。
被告戚振强。
被告付爱荣（戚振强之妻）。
被告陈文豪。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江银行鼓楼支行）与被告徐州泰开商贸有限公司（以下简称泰开公司）、徐州鼎峰蛋糕礼品装饰有限公司（以下简称鼎峰公司）、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告泰开公司、鼎峰公司、郑磊、付爱荣、戚振强、陈文豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江银行鼓楼支行诉称：2014年5月30日，被告泰开公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告泰开公司向原告借款450万元，同日被告鼎峰公司与原告签订《保证合同》为被告泰开公司的该借款合同提供连带责任担保，被告郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪分别签署最高额保证承诺书，承诺为该借款合同提供了连带责任担保。借款合同签订后原告按照约定向被告泰开公司发放了贷款450万元，现贷款已到期，但被告泰开公司未按照约定还款，被告鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪也未履行担保义务偿还借款本息，按照合同约定原告有权要求被告泰开公司偿还借款本息等及其他相关费用并要求被告鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪承担连带担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告泰开公司清偿贷款本金450万元及利息（利息截至2015年12月20日为829920元，2015年12月21日后至实际付清借款之日的利息、罚息继续计算）；2、被告泰开公司赔付律师费22万元；3、被告鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪对上述款项承担连带担保责任；4、六被告承担本案诉讼费用及其他有关费用。
被告泰开公司、鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2014年5月30日流动资金借款合同一份，证明原告与被告泰开公司于2014年5月30日签订借款合同，借款金额为450万元，借款合同对借款金额、利率、利息、罚息、借款期限等合同权利义务进行了明确约定。
2、保证合同一份，证明被告鼎峰公司为被告泰开公司向原告的450万元借款提供了连带责任担保，担保范围及于借款本金、利息、罚息、律师代理费实现债权的一切费用。
3、最高额保证承诺书二份，证明被告郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪承诺为被告泰开公司向原告的借款最高额500万元及利息、罚息、律师费等提供连带责任担保。
4、贷款凭证、转账支票、进账单各一份，证明原告根据被告泰开公司的申请于2014年5月30日向其发放了贷款450万元，被告泰开公司贷款后将款项转账相关账户的情况。同时证明双方约定年利率为9.6%，担保方式为保证担保，借款期限为12个月，至2014年11月30日止，现该借款已到期。
5、贷款、利息回收状态表一份，证明被告拖欠贷款本金及利息的情况，截止2015年12月20日被告尚欠本金450万元、利息829920元。
6、被告泰开公司、鼎峰公司的营业执照复印件及被告郑磊、戚振强、陈文豪身份证复印件各一份，证明五被告的主体情况。
六被告均未举证。
六被告均未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，流动资金借款合同，可以证明原告与泰开公司存在金融借款合同关系；保证合同及最高额保证承诺书，能够证明鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪分别对泰开公司的借款债务向原告提供了连带责任保证；贷款凭证、转账支票、进账单，可以证明原告将借款支付给了泰开公司；贷款、利息回收状态表可以证明泰开公司拖欠贷款本息的情况；五被告的营业执照及身份证复印件可以证明五被告的主体情况；上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认作为定案的依据。
经审理查明：2014年5月30日，原告作为贷款人、泰开公司作为借款人，双方签订编号为吴农商银高借字（J10201405882）第01477号流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为450万元，借款期限为6个月，自2014年5月30日至2014年11月30日，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借款用途为借新还旧。借款利率=基准利率*（1+浮动利率），基准利率为年利率5.6%，本合同签订后提款前，如遇中国人民银行人民币借款基准利率调整，则按调整后的执行，提款后，如遇中国人民银行人民币借款基准利率调整，本合同项下每笔借款的基准利率按以下方式调整：实行一期一调整，以一年为一期；调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一日为调整日。如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动利率为基准利率上浮60%（依据担保方式确定）。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人一次提款：自约定提款时间起7个银行工作日内一次提清借款。借款资金支付采取贷款人受托支付的方式，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款；如分批提款的，按每笔借据确定的借款到期日归还本合同项下借款；借款人不迟于每一笔本、息到期前3个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本、息到期日主动从此账户中扣收款项，户名为：泰开公司，账号为：0706678821120100003307；借款人应按时足额还本付息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；要求保证人承担保证责任。
2014年5月30日，原告与鼎峰公司签订保证合同一份，约定：为了确保泰开公司于债权人订立的编号J10201405882-01477流动资金借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，订立本合同。被保证的主债权种类、数额为贷款人民币肆佰伍拾万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证范围为保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年11月20日，郑磊、陈文豪作为保证承诺人向原告出具最高额保证承诺书一份，内容为：本人自愿为泰开公司自2012年11月20日至2014年11月20日期间，在吴江银行徐州鼓楼支行实际形成的债务在最高余额折合人民币伍佰万元内提供连带责任保证担保；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债务凭证为准；保证范围包括债务人依主合同与吴江银行徐州鼓楼支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年；本承诺书不影响其他担保合同对上述债权的担保效力。
2013年3月30日，戚振强、付爱荣作为保证承诺人共同向原告出具最高额保证承诺书一份，内容为：本人自愿为泰开公司自2013年3月30日至2015年3月30日止，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币伍佰万元整内提供连带责任担保；其余内容同郑磊的最高额保证承诺书。
2014年5月30日，原告向泰开公司指定的银行账户发放贷款450万元，由泰开公司在贷款凭证上盖章。该凭证记载：贷款金额450万元、还款期限2014年11月30日、年利率8.96%。
借款合同履行期间，泰开公司仅支付了2014年6月21日前的利息24640元。合同到期后，泰开公司未返还借款本金、利息。经统计，截至2015年12月20日，泰开公司拖欠借款本金450万元、利息829920元。鼎峰公司、郑磊、戚振强、陈文豪、付爱荣未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与泰开公司签订的流动资金借款合同，与鼎峰公司签订的保证合同，郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪向原告出具的最高额保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据流动资金借款合同，原告依约发放贷款后，泰开公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张泰开公司返还本金450万元及利息（含罚息等）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张泰开公司赔偿律师代理费的诉讼请求，因原告未能举证证明该代理费损失，应承担举证不能的法律后果。故原告主张泰开公司赔偿律师代理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
根据保证合同、最高额保证承诺书，被告鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪分别为泰开公司的该笔借款债务承担连带保证责任（其中郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪最高保证额分别为500万元），且未过保证期间，鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪对泰开公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪在承担清偿责任后，有权向泰开公司追偿。
被告泰开公司、鼎峰公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州泰开商贸有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币450万元及利息（本金截至2015年12月20日；利息包含罚息等至2015年12月20日为829920元，自2015年12月21日至本金给付完毕之日，以流动资金借款合同约定的标准计算，给付部分本金的，计算利息时相应扣减）。
2015年12月21日后，被告如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州鼎峰蛋糕礼品装饰有限公司、郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪对上述第一项债务承担连带清偿责任（其中郑磊、戚振强、付爱荣、陈文豪分别在人民币500万元范围内承担责任），其在承担清偿责任后，有权向被告徐州市汉之源农业科技发展有限公司追偿。
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50650元、公告费1000元，合计人民币51650元（原告已预付），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审判长 周秀峰
审判员 王 峰
审判员 柴修峰
二〇一六年七月五日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。