广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终142号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林杏和，男，汉族，1973年9月6日出生于广东省阳江市阳西县，高中文化，。住阳江市阳西县。2011年11月23日因曾犯贩卖毒品罪被阳江市阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月28日又因犯贩卖毒品罪被阳江市阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年7月1日被送强制戒毒，同年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人林杏和犯抢劫罪一案，于2016年2月23日作出（2015）茂电法刑初字第1019号刑事判决。宣判后，原审被告人林杏和不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月30日19时许，被告人林杏和窜到茂名市电白区马踏镇连河村附近被害人许某2的养殖场对许某2实施抢劫，将许某2佩戴在颈上的一条项链抢走。后吴某、杨某赶到现场与许某2一起将林杏和捉住，吴某在抓捕林杏和过程中被林杏和打伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤，经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，涉案项链价值人民币5802元。
另认定，被告人林杏和于2011年11月23日因曾犯贩卖毒品罪被阳江市阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月28日又因犯贩卖毒品罪被阳江市阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。以上事实，有原公诉机关提供并经原审举证、质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。证实公安机关依法立案侦查。
2．户籍资料。证实被告人林杏和的基本情况及作案时已达到负完全刑事责任年龄。
3．到案经过。证实2015年6月30日19时许，林杏和因涉嫌抢劫在马踏镇连河村附近养鸡场被抓获。
4．违法犯罪查询登记表、刑事判决书。证实林杏和曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月23日被判处有期徒刑九个月，2013年2月28日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。
5．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2015年7月1日，林杏和因吸食毒品被强制戒毒。
6．被害人许某2的陈述。主要内容：2015年6月30日下午17时许，我独自一人在烂岭鸡场内喂鸡，一男子独自一人驾驶摩托来到，我问他有何事，他不作声，我怀疑他是吸毒人员就叫他离开，他就用阳西话与我讲话，我听不明白，他就动手抢我的颈链，打我，我挣脱后就打电话给在烂岭种植药材的吴某。5分钟后，吴某与杨某来到，我们三人就将该男子抓获，之后报警。该男子打我时养鸡场附近有一名妇女看见。
7．证人吴某、杨某的证言。主要内容：2015年6月30日下午17时许，吴某与杨某在电白区马踏镇连河何仔口村烂岭种植园工作，许某2打电话给吴某说有人在养鸡场抢了他的项链并殴打他，叫过去帮忙。吴某听了电话就与杨某赶过去。去到养鸡场没有见到许某2，吴某就叫“亚兴、亚兴”，一会儿许某2就从树林中走出来，三人就走近树林，见到一名男子从树林中走出来，许某2说是该男子抢劫，三人就围上去想将该男子捉住，该男子将吴某推倒并用脚踢，后三人将该男子捉住，许某2就将被抢项链取回来，吴某打电话报警。后来民警赶到将该男子带走。
8．证人韦某的证言。主要内容：2015年6月30日下午17时许，我在马踏镇连河一沙场附近的厨房里炒菜，小孩在门口写作业，一名男子跑进来，他对我和小孩说：“不要吵，再吵打死你。”我小孩吓哭了，该男子就用力推了一把我小孩，我扶走小孩对该男子说：“你不要在这里，快走快走。”该名男子离开后，亚兴跑过来说有人抢了他的项链，不久有几名男子也过来，之后他们一起将该男子抓获，然后民警过来将其带走。
9．手机通话清单。证实2015年6月30日17时许，许某2的手机152××××9607与吴某的手机134××××6255有通话记录。
10．被告人林杏和的供述。主要内容：2015年6月30日9时许，我自己一人去电白区马踏镇连河村找到阿发买了毒品，后与阿发一起去马踏圩吃早餐，吃完之后我自己进洗手间吸食毒品，出来发现阿发被公安民警带走，我就乘搭一辆摩托车去连河村。由于不熟悉环境，就在连河村后的山坡上转，遇到一人在河边打鱼，我对他说：“我过来买点毒品吸食，因为吸毒窝点被公安机关查获了，现在想回去新圩，但身上没有钱了，给点钱我买烟吸。”那人就将身上的钱拿出来给我，有十几元。我就向相反方向走，到另一座山头吸了一袋冰毒后又继续走，经过一个养猪场，一男一女在那里，我就问他们要水喝，喝完后又回到第一个山头，见打鱼人还在，又问他要钱买毒品，他说没有钱了，我就往养猪场方向走，经过一个养鸡场，看见一名男子在喂鸡，他对我说，如果没有什么事就不要在那里，赶快离开。我不理会他，一会儿后，我毒瘾就发作了，我就问他有没有毒品，他要我赶快走，我继续走近他，伸手向他的背后抓去，我挡开逃跑，我就跟在后面追，追几步就追上了，我就与他纠缠二三分钟，然后我就离开。我跑到沙场处的一间屋子里停下来，沙场处有一名妇女和一个小孩，我叫他们不要吵。一会儿我走出沙场，有几名男子和养鸡场的男子过来抓我，将我抓住了，后来民警就过来将我带走。
11．扣押清单、发还清单。证实公安机关已将扣押到项链发还给许某2。见证人许某1某签名确认。
12．辨认笔录。许某2辨认出照片5号男子（林杏和）是抢劫和殴打他的人；吴某辨认出照片7号男子（林杏和）是抢劫许某2的人；杨某辨认出照片3号男子（林杏和）是抢劫许某2的人；韦某辨认出照片4号男子（林杏和）是抢劫许某2的人。
13．现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片。证实许某2被抢劫的现场在马踏镇连河村附近养鸡场。
14．涉案物价格鉴定结论书。证实涉案项链经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，价值人民币5802元。
15．法医学人体损伤程度鉴定书。证实经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
原判认为，被告人林杏和以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应以刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人林杏和的辩解与事实不符，不予采纳。林杏和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重判处。根据被告人林杏和的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人林杏和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人林杏和不服，向本院提出上诉，其上诉理由及辩解意见如下：一审判决认定其使用暴力手段当场抢劫没有事实依据；没有任何证据能证实其实施了抢劫他人财物的行为；没有证据能证明公安机关发还给许某2的项链是其抢劫的赃物，假定该项链是其作案的赃物，而被抢者又说已在现场取回，应当认定为抢劫未遂。综上，请求本院撤销原审判决，改判其无罪。
经审理查明，原判决认定上诉人林杏和犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人林杏和的上诉理由和辩解意见，经查：1、原审认定林杏和犯抢劫罪有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、赃物照片等证据证实，证据间相互吻合、印证，已形成证据链，足资认定。2、林杏和抢劫被害人许某2的项链后，许某2逃跑，并联系朋友吴某求助，至此，林杏和的抢劫行为已经实行终了，是抢劫既遂。虽然后来证人吴某、杨某前来，与许某2一起合力一起捉住林杏和，从林杏和手中取回被抢的项链，但并不改变林杏和已经抢劫既遂的事实。故林杏和的上诉理由和辩解理由无理，不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人林杏和犯抢劫罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林杏和的上诉理由及辩解意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。