江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1138号
原告：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191-X。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
委托代理人：邓志鹏，该公司职工。
被告：万文保，男，1968年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：史周兰，女，1970年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西大丰收商务服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城3号楼51#商铺，组织机构代码：69846434-0。
法定代表人：万文保。
被告：江西国再物资回收有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路400号2栋307室（第3层）。
法定代表人：刘品览。
第三人：史峰，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司（以下简称华鹏小额贷款公司）诉被告万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司（以下简称大丰收公司）、江西国再物资回收有限公司、第三人史峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鹏小额贷款公司的委托代理人邓志鹏到庭参加诉讼。被告万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、第三人史峰经本院依法传唤均未�庭。本案现已审理终结。
原告华鹏小额贷款公司诉称：原告与被告万文保、史周兰、大丰收公司于2013年8月22日订立《借款合同》、《法人保证合同》，约定：原告向被告万文保、史周兰提供借款300万元。借款期限自2013年8月22日起至2013年9月21日止，被告大丰收公司为被告万文保、史周兰的还款责任提供了连带责任担保。合同订立后，原告于2013年8月22日向被告万文保发放了300万元贷款。借款期限借满后，原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告依据本案合同约定诉至人民法院，请求判决：1、判令被告万文保、史周兰立即归还原告人民借款本金300万元及利息、罚息（利息自2013年12月11日起至付清欠款之日止），请求拖欠利息按年息24%计付。如果未按约在指定期间履行给付金钱义务，请求加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、判令被告万文保�史周兰承担本案诉讼、保全、执行等相关全部费用；3、判令被告江西大丰收商务服务有限公司、第三人史峰对被告万文保、史国兰的上诉债务承担连带担保清偿责任。
原告华鹏小额贷款公司提交了如下证据：
证据一、被告万文保、史周兰及第三人史峰个人身份证、被告江西大丰收商务服务有限公司、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告、担保人及第三人的身份信息；
证据二、借款合同一份，证明原告与被告万文保、史周兰夫妇之间存在借款法律关系，被告万文保、史周兰夫妇为借款人；
证据三、法人保证合同一份，证明原告与被告江西大丰收商务服务有限公司、江西国再物资回收有限公司之间存在借款保证法律关系，被告江西大丰收商务服务有限公司为被告万文保、史周兰的借款承担连带清偿责任；
证�四、承诺书、民事裁定书、执行通知书各一份，证明第三人史峰在南昌微型电机厂和南昌高分子医疗器械厂有债权。史峰向原告承诺愿用其债权清偿被告万文保欠原告所有借款本息的事实。
证据四、借款借据、银行转账凭证各一份，证明被告万文保收到原告300万元的事实；
证据五、逾期借款催收通知书、担保函各一份，证明原告催促被告及担保人还款，诉讼时效中断事实。
被告万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、第三人史峰未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年8月22日，原告华鹏小额贷款公司与被告万文保、史周兰签订了编号为：2013年个贷字第08-220018号《借款合同》，合同约定：1、原告为被告万文保、史周兰提供300万元的借款；2、借款期限：自2013年8月22日至2013年9月21日，借款利率为月利率17‰，罚�为欠息之日起日千分之一点三予以处罚。原告分别于2013年8月22日与被告江西国再物资回收有限公司、江西大丰收商务服务有限公司签订编号为（2013）个贷保字第08-220018号《法人保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人于2013年8月22日形成的借款300万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告华鹏小额贷款公司于2013年8月22日依约向被告万文保、史周兰发放了300万元借款，履行了合同约定的借款发放义务。但被告自从2013年8月22日就开始欠息。2014年10月8日，第三人史峰出具《承诺书》一份，承诺：本人愿用南昌微型电机厂和南昌高分子医疗器械厂的债权约定叁仟万元（位于南昌市爱国路28号、爱国路42号和南昌市阳明路337号54平方米的店面、胜利路101号110平方米的店面、房产和土地使用�等，待过户到承诺人名下或获取拆迁补偿金）清偿万文保以及江西大丰收商务服务有限公司欠贵公司所有借款本息。截止2013年8月22日被告尚欠借款本金300万元，已实属违约。原告为此诉至本院。
审理中，原告南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司申请撤回对被告江西国再物资回收有限公司的起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告华鹏小额贷款公司与被告万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司签订的《借款合同》、《法人保证合同》及第三人史峰出具的《承诺书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万文保、史周兰向原告华鹏小额贷款公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告万文保、史周兰归还借款并�付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定的利息、罚息超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，被告应当按照年利率24%支付原告利息、罚息。截止2013年8月22日，被告万文保、史周兰尚欠借款本金300万元，本院予以确认。原告要求被告大丰收公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求第三人史峰对上述借款本息承担连带责任，因第三人史峰承诺用其南昌微型电机厂和南昌高分子医疗器械厂的债权3000万元承担直接清偿责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告华鹏小额贷款公司在审理中撤回对被告江西国再物资回收有限公司起诉的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。被告万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、第三人史峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万文保、史周兰于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息、罚息（自2013年8月22起至给付借款之日止，以年利率24%计付）；
二、第三人史峰以其南昌微型电机厂和南昌高分子医疗器械厂的债权3000万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告江西大丰收商务服务有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、第三人史峰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 殷 雯