wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初500号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月3日出生于北京市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉【2016】361号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院于2016年3月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月12日23时许，被告人王某饮酒后驾驶奥德赛牌小型普通客车（车牌号：×××）在本市海淀区学清路银泉路东口被民警查获。次日1时38分，医务人员抽取被告人王某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为106.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王某于当日被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关的指控事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人王某于2016年1月12日23时许，饮酒后驾驶奥德赛牌小型普通客车（车牌号：×××）在本市海淀区学清路银泉路东口被民警查获。次日1时38分，医务人员抽取被告人王某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为106.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王某于当日被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的涉案车辆照片、驾驶证、行政证复印件、当事人血样提取登记表、被告人王某的供述、酒精检验报告、视听资料、到案经过、身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李孟超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7754号
原告陈德亮，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。
原告陈德亮诉被告陈春英民保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，陈崇正以生意需要周转为由，向原告借款人民币6282097元，并与原告签订了一份《借款合同》。合同约定借款期限从2014年3月3日起至2014年4月2日止，借款期限内按月息2.5%计算，逾期归还部分按照月息5%计算，并由福建恒顺金属机械有限公司和福州崇正工贸有限公司提供担保。合同签订后，原告于当日将全部借款通过银行转款给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却一直推脱，至今尚未偿还借款和支付利息。原告依法向鼓楼区人民法院提起诉讼，2014年11月25日，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决陈崇正应与判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币6282097元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年3月3日起实际支付款借款之日止），福建恒顺金属机械有限公司和福州崇正工贸有限公司承担连带清偿责任。由于被告陈春英于2014年12月18日作出承诺对上述所有债务承担连带担保责任，故被告也应当对上述所以债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告对陈崇正偿还原告借款本金人民币6282097元承担连带清偿责任；2.被告对陈崇正支付原告利息人民币1099366.97元承担连带清偿责任；（按月息2.5%计算，现暂计至2014年10月2日，实际支付至还清借款之日止）3.被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借款合同，证明陈崇正以生意需要周转为由，向原告借款人民币6282097元，并与原告签订了一份《借款合同》。；
A2.承诺函，证明陈春英对债务人陈崇正向债权人陈德亮借款6282097元及利息至2015年1月31日合计金额8084179元提供担保；
A3.民事判决书，证明福州市鼓楼区人民币法院作出（2014）××民初字第××号民事判决。
本案审理中，被告无证据向本院提交。
本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定被告对债务提供了保证。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月25日，本院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》查明：“被告陈崇正以生意需要周转为由，向原告借款人民币6282097元并与原告签订了一份《借款合同》……合同签订后，原告于当日将全部借款通过银行转款给被告陈崇正”。本院并根据上述查明事实，判决：被告陈崇正应与判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币6282097元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年3月3日起实际支付款借款之日止）。
2014年12月18日，被告陈春英出具一份《承诺函》载明：对债务人陈崇正向债权人陈德亮借款6282097元，至2014年10月2日应还金额7381464元，于2014年10月2日起按月息2.4%计算至2015年1月31日合计金额8084179元。愿意于2015年1月31日之前全部还清。《承诺函》并特别载明：“担保人陈春英对债务人上述所有债务承担连带担保责任，担保期间自主债务履行届满之日起二年。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与陈崇正之间的借款已由本院生效判决予以确认。被告陈春英以出具《承诺函》形式自愿对上述借款承担连带保证责任，现保证期未经过，原告诉请被告承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春英对福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第4377号《民事判决书》所判决第一项承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63470元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
人民陪审员 王建伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7754号
原告陈德亮，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。
原告陈德亮诉被告陈春英民保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加�讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，陈崇正以生意需要周转为由，向原告借款人民币6282097元，并与原告签订了一份《借款合同》。合同约定借款期限从2014年3月3日起至2014年4月2日止，借款期限内按月息2.5%计算，逾期归还部分按照月息5%计算，并由福建恒顺金属机械有限公司和福州崇正工贸有限公司提供担保。合同签订后，原告于当日将全部借款通过银行转款给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却一直推脱，至今尚未偿还借款和支付利息。原告依法向鼓楼区人民法院提起诉讼，2014年11月25日，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第4377号民事判决，判决陈崇正应与判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币6282097元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年3月3日起实际支付款借款之日止），福建恒顺金属机械有限公司和福州崇正工贸有限公司承担连带清偿责任。由于被告陈春英于2014年12月18日作出承诺对上述所有债务承担连带担保责任，故被告也应当对上述所以债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告对陈崇正偿还原告借款本金人民币6282097元承担连带清偿责任；2.被告对陈崇正支付原告利息人民币1099366.97元承担连带清偿责任；（按月息2.5%计算，现暂计至2014年10月2日，实际支付至还清借款之日止）3.被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借款合同，证明陈崇正以生意需要周转为由，向原告借款人民币6282097元，并与原告签订了一份《借款合同》。；
A2.承诺函，证明陈春英对债务人陈崇正向债权人陈德亮借款6282097元及利息至2015年1月31日合计金额8084179元提供担保；
A3.民事判决书，证明福州市鼓楼区人民币法院作出（2014）鼓民初字第4377号民事判决。
本案审理中，被告无证据向本院提交。
本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定被告对债务提供了保证。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月25日，本院作�（2014）鼓民初字第4377号《民事判决书》查明：“被告陈崇正以生意需要周转为由，向原告借款人民币6282097元并与原告签订了一份《借款合同》……合同签订后，原告于当日将全部借款通过银行转款给被告陈崇正”。本院并根据上述查明事实，判决：被告陈崇正应与判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币6282097元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年3月3日起实际支付款借款之日止）。
2014年12月18日，被告陈春英出具一份《承诺函》载明：对债务人陈崇正向债权人陈德亮借款6282097元，至2014年10月2日应还金额7381464元，于2014年10月2日起按月息2.4%计算至2015年1月31日合计金额8084179元。愿意于2015年1月31日之前全部还清。《承诺函》并特别载明：“担保人陈春英对债务人上述所有债务承担连带担保责任，担保期间自主�务履行届满之日起二年。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与陈崇正之间的借款已由本院生效判决予以确认。被告陈春英以出具《承诺函》形式自愿对上述借款承担连带保证责任，现保证期未经过，原告诉请被告承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春英对福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第4377号《民事判决书》所判决第一项承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63470元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
人民陪审员 王建伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1757号
原告:朱道成，男，1997年05月08日出生，汉族，山东省郓城县侯咽集镇雷庄行政村雷庄***号人，现住威海荣成市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告朱道成与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道成到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬29514.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬29514.46元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告朱道成与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告朱道成劳动报酬29514.46元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告朱道成要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬29514.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱道成拖欠劳动报酬29514.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1128号
申请执行人宋福明，干部，现住榆树市正阳街十三委106组
被执行人闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，住址榆树市培英街道东沟村1组。
被执行人刘淑杰。
本院在执行申请人宋福明与被执行人闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人闵国有、刘淑杰的财产进行了评估拍卖。因被执行人的财产资不抵债，申请人方亚娟同其他申请人共同参与了财产分配。申请人同意以流拍价格接收被执行人的财产。除去以物抵债的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2014）榆民初字第3122号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王显野
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00042号
上诉人（原审被告）洋县石林沟矿产开发有限公司。
法定代表人：杨文存，执行董事。
委托代理人：徐亚明，西乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人洋县石林沟矿产开发有限公司因何德全合同纠纷一案，不服洋县人民法院(2013)洋民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洋县石林沟矿产开发有限公司委托代理人徐亚明、被上诉人何德全及委托代理人何扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月30日，何德全与洋县石林沟矿产开发有限公司法定代表人杨文存签订了投资协议，共同投资组建了洋县石林沟矿业开发有限公司，后双方因经营理念及投资方向等因素产生分歧，2013年4月25日及2013年6月21日在洋县经济合作局、洋县经贸局工作人员主持下，双方对投资情况及经营期间的财务等进行了结算，并于2013年6月21日达成了“解除合作关系协议”，协议第三条约定，2013年7月21日前由甲方（洋县石林沟矿产开发有限公司）先行支付乙方（何德全）现金1007923元，2013年9月21日前由甲方累计支付乙方2000000元；剩余2000000元甲方必须在2014年4月1日前给乙方付清；第七条约定，甲乙双方如有违约，将追究违约方的法律责任。甲方不能按期还款给乙方，甲方每天将承担应付款3%的违约金给乙方，同时按同期银行贷款利率给乙方计息，并承担相应的法律责任。协议经双方签字捺印确认，主持调解的洋县经贸局、洋县经济合作局工作人员签字鉴证。但被告未按约定的时间先行支付原告1007923元，2013年7月21日被告向原告书面承诺于2013年8月10日前给付原告应退投资本金100万元，后被告仍未按承诺的时间如期履行。2013年9月23日原告起诉，请求依法确认原、被告之间订立的“解除合伙关系协议”有效并支付原告2007923元及其约定的违约金及利息。原审另查明，原告从2011年6月26日起分别从西乡农村合作银行及刘某某个人处借款300万元至今尚未偿还。
原审认为，何德全与洋县石林沟矿业开发有限公司法定代表人杨文存在洋县人民政府有关部门工作人员的协调参加下，双方自愿达成“解除合作关系协议”，该协议是经双方反复协商自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定。洋县石林沟矿业开发有限公司未能按协议的相关约定按期支付何德全款项，显属违约，但何德全请求按3%承担应付款的违约金及逾期利息之请求，虽双方在协议中有约定，但其约定明显偏高，应结合本案的实际情况及实际损失等综合予以确定；洋县石林沟矿业开发有限公司抗辩何德全在退出投资时分享了红利，应继续履行投资协议的理由不能成立。原审判决：一、限被告洋县石林沟矿业开发有限公司于判决生效后五日内支付应退原告何德全投资款2007923元及违约金（其中1007923元从2013年7月22日起按日3‰计付违约金至履行之日止；另1000000元从2013年9月22日起按日3‰计付违约金至履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，洋县石林沟矿产开发有限公司不服，提出上诉。其上诉的主要理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的合伙并未终止，应当继续履行合伙义务。请求发回重审。
被上诉人何德全答辩称，上诉人的上诉理由违背事实，违背法律，其上诉请求依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，其证据已经当庭质证、认证，充分可信，本院予以确认。
本院认为，洋县石林沟矿业开发有限公司法定代表人杨文存与何德全共同投资洋县石林沟矿业开发有限公司，在经营过程中因种种原因双方不能继续合作时，经洋县人民政府经贸局、经济合作局派工作人员组织协调，双方在反复协商下自愿达成了“解除合作关系协议”，该协议明确约定了解除双方原合同，何德全退出洋县石林沟矿业开发有限公司，洋县石林沟矿业开发有限公司退还何德全股本金共计4007923元，约定了退款的具体时间等。上诉人洋县石林沟矿业开发有限公司不按协议约定的退款时间履行退款义务时，何德全向原审法院起诉，请求由洋县石林沟矿业开发有限公司按协议约定将2013年9月21日前应退的2007923元予以退还的理由成立。综上，上诉人之上诉理由依法不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费22800元，由上诉人洋县石林沟矿业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 邓 民
代审判员 王莎莎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7780号
原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
诉讼代表人:沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人:宋丽，女，该公司员工，住湖南省桃源县。
被告:刘静，女，1982年7月26日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017�5月11日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4018号
原告杨斌，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告章昊，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住娄底市。
原告杨斌诉被告章昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告章昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨斌请求判令：1、判令被告章昊归还原告欠款70万元；2、从2014年11月12日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告章昊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告杨斌与被告章昊系朋友关系。2013年被告章昊以投资为由向原告借款100万元，原告于2013年4月16日向被告银行转账100万元。借款发生后，被告章昊共归还了本金30万元。2014年11月12日，被告章昊向原告杨斌出具了借条（借条，今借到杨斌人民币柒拾贰万元整。2014年11月12日，借款人：章昊）。之后再未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
在开庭审理过程中查明，原告杨斌认可被告章昊尚欠欠款本金70万元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告章昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告章昊从原告杨斌处借款70万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金70万元，本院予以支持；关于利息部分与还款期限，由于原、被告在借款合同中没有约定利息，也未约定逾期利息。原告要求被告支付从2014年11月12日按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清本兮之日止的诉请，原告未提交相关证据予以证明。现原告主张利息，宜按年利率6%自起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章昊于本判决生效后十五日内应偿还原告杨斌借款本金70万元及利息（按年息6%自2016年11月16日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告章昊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告章昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初363号
原告大兴安岭锦鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告季长岭，男，其他不详。
本院受理的原告大兴安岭锦鹏汽车租赁有限公司诉被告季长岭车辆租赁合同纠纷一案中，被告主体不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大兴安岭锦鹏汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费3210.00元（原告已预交），退还原告大兴安岭锦鹏汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00790号
申请人梁贤安，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人刘维，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人李凯。
被申请人秀山朝天�市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内。
法定代表人李凯。
申请人梁贤安与被申请人李凯、徐嫒、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司追偿权纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出仲裁前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆浙商融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，�院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2670号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。
负责人张文武，行长。
被执行人罗安乐。
被执行人罗安来。
被执行人罗安庆。
被执行人徐桂英。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被执行人罗安乐、罗安来、罗安庆、徐桂英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泰兴商初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗安乐应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金1000000元及利息，垫付的诉讼费14200元，应向本院缴纳执行费12400元；被执行人罗安来、罗安庆、徐桂英对罗安乐的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向罗安乐追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1804号
上诉人（原审被告）正蓝旗智德农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇乃日希热甘地主义庄369-21号。
法定代表人窦某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某，1958年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告杨某，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人正蓝旗智德农业有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人正蓝旗智德农业有限责任公司又于2017年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人正蓝旗智德农业有限责任公司申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人正蓝旗智德农业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人正蓝旗智德农业有限责任公司承担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月八日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3976号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：谭万顺，男，1988年2月29日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，系该公司员工。
被告：刘士杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：霍银宽，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘业，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘晓丽，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院受理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘士杰、霍银宽、刘业、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费104.47元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月十六日
书记员 胡秋燕
冯淑娴
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初77号
原告王德惠，女，1955年9月23日生，布依族，贵州省册亨县人，退休教师，住贵阳市。
委托代理人陈天琪，女，1979年9月21日生，布依族，贵州省册亨县人，现住贵阳市。（系原告之女）
被告册亨县八渡镇人民政府，住所地册亨县八渡镇街上。
法定代表人齐顺乾，系该镇镇长。（未到庭）
委托代理人杜友银，系该镇党委书记。
委托代理人李孟，系盘江同心律师事务所律师，执业证号15223201310595044。
本院在审理原告王德惠诉被告告册亨县八渡镇人民政府确认行为违法一案中，原告王德惠于2017年8月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王德惠书面向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王德惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德惠承担。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜安利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1324号
罪犯念同同，男，1991年2月25日出生于平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人念同同犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决：撤销平潭县人民法院（2012）岚刑初字第299号刑事判决第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一中对上诉人念同同犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的量刑部分及决定执行的刑期。上诉人念同同犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张德荣出庭履行职务。罪犯念同同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯念同同在考核期内，曾于2014年3月25日因生产质量不合格被扣1次分，计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年2月累计获达标分24.8分。2015年5月11日缴纳18000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯念同同减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月2日至2024年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1977号
上诉人（原审被告）：巩乃军。
委托代理人（特别授权代理）：赵序伟、商苗苗。
被上诉人（原审原告）：浙江万众纸业有限公司。
法定代表人：唐明儿。
委托代理人（特别授权代理）：王卫东。
上诉人巩乃军为与被上诉人浙江万众纸业有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：巩乃军系个体工商户章丘市大华纸张加工厂的业主。2012年12月28日，巩乃军与万众公司（甲方）签订《浙江万众纸业有限公司销售合同》一份，约定巩乃军经营的章丘市大华纸张加工厂（乙方）向万众公司购买纸张。交货地址：甲方所在地。争议解决方法：发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成，双方均可向合同履行地人民法院起诉。合同签订后，万众公司按合同约定履行供货义务。2013年5月23日，经双方结算，巩乃军确认，截止2013年5月21日欠万众公司货款304518元。经万众公司催讨，巩乃军未支付货款，为此，万众公司起诉至原审法院，要求解决。
原审法院认为：万众公司与巩乃军之间的买卖合同关系合法有效，巩乃军欠万众公司304518元货款未付的事实清楚，有万众公司提交的销售合同、对账单在案佐证。巩乃军抗辩，其是为了案外人庄新明报账需要在万众公司提交的销售合同、对账单上签名盖章，但未提交证据予以证明。另外，巩乃军作为完全民事行为能力人，且作为从事商业经营活动的个体工商户章丘市大华纸张加工厂的业主，其在万众公司提供的销售合同、对账单上签字并加盖章丘市大华纸张加工厂的印章，其对此所引起的法律后果及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的。因此，巩乃军的抗辩理由不成立，不予采信。巩乃军未及时支付万众公司货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故万众公司要求巩乃军支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2014年7月29日作出如下判决：巩乃军支付万众公司货款304518元，并支付自2013年5月22日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息（以本金304518元，中国人民银行同期贷款利率计算），判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，保全费2120元，合计7988元，由巩乃军负担。
宣判后，上诉人巩乃军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年前，巩乃军曾与案外人庄新明存在长期纸制品买卖关系，庄新明曾以方便报账及方便代开发票为由，让巩乃军在空白合同、空白对账单上签字。基于与庄新明的私人关系，又考虑到巩乃军与万众公司不存在业务关系、无任何经济往来、签字并不会对巩乃军产生任何风险，巩乃军根据庄新明的要求在合同及对账单上签字。原审判决认定基本事实证据不足、适用法律错误。一、巩乃军与万众公司未签订过销售合同。万众公司在一审过程中提交的销售合同缺乏合同成立的必要要素，不是有效合同。1.该销售合同第一条“产品内容”处是空白的，无法明确合同标的，不能认定双方存在买卖合同关系。2.万众公司未向原审法院证明甚至无法陈述出产品名称、型号、交易数量、交易次数、产品单价。3.该销售合同第十二条“补充条款”载明“实际数量以乙方提供数量为准……价格随行就市，以甲方传真通知和送货单为准”，而原审法院并未查实巩乃军的要货方式、万众公司的送货方式、货物数量及价格、是否开具发票等基本事实。二、原审判决认定双方的买卖合同关系合法有效缺乏事实依据，适用法律错误。1.案涉销售合同的内容并不完备，且万众公司并未举证证明双方在合同履行过程中如何达成合意。2.万众公司若主张合同成立就应该对合同履行过程中的要货、供货进行举证，在无任何其他证据的情况下，仅就标的项空白的销售合同不能认定双方存在买卖合同关系。三、万众公司在一审中提供的对账单不能证明履行合同、欠款的事实。1.鉴于本案所涉买卖合同关系是否成立的事实无法认定，万众公司应当提供其他证据以证明合同关系存在。2.案涉对账单业务明细表中，期日、货款金额、到款金额、尚欠货款栏中的记载明显不符合交易方式、交易习惯。作为小本经营、规模较小的个体工商户，巩乃军不可能一次性购买如此大宗的货物，万众公司应当提供巩乃军要求万众公司发货的传真、电话记录、巩乃军的付款记录、发票存根等可以证明合同履行的证据。四、巩乃军系在空白的销售合同、对账单上签字，不存在万众公司起诉所称事实。1.庄新明在2012年以方便报账及可由万众公司代开发票为由，而让巩乃军在空白的销售合同、对账单上签字。2.巩乃军与万众公司之间从未发生过任何事实上的交易行为，巩乃军即使在销售合同、对帐单上签字，也不应承担任何责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用均由万众公司承担。
被上诉人万众公司答辩称：巩乃军的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：万众公司所提交的销售合同、对账单，足以印证其与巩乃军之间存在买卖合同关系，且双方已实际履行并进行了对账。原审法院认定双方当事人之间的买卖合同关系合法有效正确，本院予以确认。巩乃军以案涉销售合同缺乏合同成立的必要要素为由主张双方不存在买卖合同关系，该意见显然不能成立。巩乃军上诉称其系与万众公司的业务员庄新明发生买卖合同关系的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。此外，巩乃军作为完全民事行为能力人，且系章丘市大华纸张加工厂业主，其在案涉销售合同、对账单上签字并加盖章丘市大华纸张加工厂印章前，应当对合同内容及确认款项的法律后果有着充分的认识与了解。因此，巩乃军关于其系在空白的销售合同及对账单上签字的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，巩乃军的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5868元，由上诉人巩乃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈冰洁
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘亚华、王立春、郑德有金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3993号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：刘亚华
第二被告：王立春
第三被告：郑德有
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘亚华、王立春、郑德有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘亚华、王立春、郑德有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年3月，我行与岳树清（已死亡）签订了《个人借款合同》，岳树清向我行借款4万元，用于种地。第一、第二、第三被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告岳树清发放了贷款，现借款已到期，尚欠借款本金4万元。现因此诉至法院，要求被告刘亚华偿还借款本金4万元，并支付利息和罚息。第二被告王立春、第三被告郑德有承担连带清偿责任。
刘亚华、王立春、郑德有均未提出答辩。
经审理查明：刘亚华与岳树清系夫妻。2014年3月12日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与岳树清及被告刘亚华、王立春、郑德有签订《个人借款合同》一份，合同约定岳树清向原告借款4万元，用于种地，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘亚华、王立春、郑德有对此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向岳树清发放了贷款4万元。现借款已逾期，尚欠4万元及利息。上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与与岳树清及被告刘亚华、王立春、郑德有签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向岳树清发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告与借款人岳树清系夫妻，应履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘亚华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王立春、第三被告郑德有承担连带清偿责任。
三、第二被告王立春、第三被告郑德有承担保证责任后，可向第一被告刘亚华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 沈凤民
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初91号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人季某某，男，1974年1月13日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市，系被害人。
被告人付喜章，男，1969年3月22日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2017年6月23日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年7月6日被检察机关批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人付喜章犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人季某某向本院提起附带民事诉讼。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某某、被告人付喜章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年5月8日下午，被告人付喜章因帮引龙河农场居民张某某家打桩时误砸被害人季某某手指而与其发生厮打，后被人拉开。21时30分许季某某到引龙河农场“人民公社”饭店找张某某理论，付喜章又与其发生争吵后用啤酒瓶将季某某头部打伤。经法医鉴定：季某某外伤性额骨粉碎性骨折损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人付喜章故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人季某某诉称，要求被告人付喜章赔偿医疗费8000元、误工费10800元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、精神损失费20000元，以上合计46200元。
被告人付喜章对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年5月8日下午，黑龙江省引龙河农场居民被告人付喜章因帮同场居民张某某家的养鹅大棚打桩时误砸一同帮忙的被害人季某某手指而与其发生厮打，后被人拉开。21时30分许季某某到引龙河农场“人民公社”饭店找张某某理论，付喜章又与其发生争吵。后付喜章用啤酒瓶将季某某头部打伤。经北安农垦公安局法医鉴定：季某某外伤性额骨粉碎性骨折损伤程度已构成轻伤一级。
经侦查，被告人付喜章于2017年6月23日被公安机关在黑龙江省引龙河农场抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人季某某被付喜章打伤后，季某某被送到黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗27天，共发生医疗费7850.92元、误工费2129.08元、护理费2129.08元、住院伙食补助费1800元，以上合计13909.08元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实，被告人付喜章犯罪时已达应负刑事责任年龄；
2.证人于某某的证言证实，2017年5月28日21时30分许，其和季某某在沾河吃完饭回来，到引龙河“人民公社”饭店找张某某，这时付喜章手拿2个啤酒瓶子朝自己和张某某过来，并用啤酒瓶打在了季某某的头部，季某某倒地。自己就打电话报警的事实；
3.证人张某某的证言证实，2017年5月28日季某某和付喜章因为在自己家盖大棚时发生争吵。当晚21时30分许，于某某和季某某去引龙河“人民公社”找自己，付喜章用啤酒瓶打在了季某某的头部，季某某倒地，于某某打电话报警的事实；4.被害人季某某的陈述证实，2017年5月28日21时30分许，于某某和自己在沾河吃完饭回来，到张某某家找张某某。当时张某某说：“他们在引龙河人民公社呢”，自己和于某某到引龙河“人民公社”找张某某，这时付喜章用啤酒瓶打在了自己的头部，将自己打倒，后来于某某打电话报警的事实；
5.被告人付喜章的供述证实，2017年5月28日季某某和自己因为张某某盖大棚而发生争吵，当晚21时30分许，自己听说季某某持刀来和自己打架，就用捡来的啤酒瓶打在季某某的头部，季某某倒地的事实；
6.黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队出具的鉴定意见书证实，被害人季某某外伤性额骨粉碎性骨折损伤程度已构成轻伤一级；
7.黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录证实，被害人季某某在侦查员石某、张某1的主持下，辨认出5号被告人为付喜章；案发现场位于引龙河农场龙康小区3号楼与4号楼之间；
8.到案经过、侦查终结报告证实，此案受、立、破经过。2017年6月23日，付喜章被公安机关在引龙河农场抓获；
9.黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院病案、住院费票据、门诊费票据证实，季某某受伤的事实、住院治疗经过、住院期间发生的费用、住院、出院时间、护理级别情况；
10.户口簿证实，季某某身份情况。
上述证据由公诉人、附带民事诉讼原告人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，且能够相互印证，证据确实、充分。
本院认为，被告人付喜章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付喜章犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人季某某提出其在住院期间发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的民事赔偿请求。经查，符合客观事实并且有相应的证据证实的部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人季某某提出要求被告人赔偿营养费的民事赔偿请求。经查，被害人未提供相应证据证实其是必要的营养费，依法不予支持。附带民事原告人季某某提出的精神损失费于法无据，依法不予支持。被告人付喜章有以下量刑情节：持械伤害他人，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人付喜章从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人付喜章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人付喜章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）；
二、被告人付喜章赔偿附带民事诉讼原告人季某某医疗费7850.92元、误工费2129.08元、护理费2129.08元、住院伙食补助费1800元，以上合计13909.08元，此款于本判决生效后30日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人季某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 张 桐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执648号
申请执行人:谭新发，男，1968年10月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市鑫笙机械厂，住诸城市龙都街道孔戈庄村后。
负责人：孙世伟，该厂厂长。
被执行人:孙世伟，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘金娟，女，1981年5月25日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1127号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城市鑫笙机械厂、孙世伟、刘金娟的银行存款250000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月一日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执648号申请执行人:谭新发，男，1968年10月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市鑫笙机械厂，住诸城市龙都街道孔戈庄村后。负责人：孙世伟，该厂厂长。被执行人:孙世伟，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘金娟，女，1981年5月25日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1127号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人诸城市鑫笙机械厂、孙世伟、刘金娟的银行存款250000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年三月一日执行员  王金礼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2473号
原告：方骏，男，1986年11月12日生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区。
被告：齐行书，男，1986年10月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告方骏诉被告齐行书民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方骏和被告齐行书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方骏向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还借款89000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原被告系朋友，2016年6月10日至2016年7月27日期间，被告因周转多次向原告借款共计128000元，双方约定了借款期限，借款到期后经原告催要未果，现诉至法院。
被告齐行书辩称：借款是事实，但是我现在没有能力全额偿还，愿意先偿还39000元，请求原告申请解除对房产的查封，剩余的5万元等房子卖出之后转给原告。
本院经审理认定的事实：2016年6、7月间，被告齐行书多次向原告方骏借款并于2016年11月22日向原告出具借据一张，载明：“兹有本人齐行书（身份证号：）于今日向方骏借款128000元拾贰万捌仟元整，本人承诺于2016年11月30日归还50000元伍万元，剩余12月底还清，齐行书，2016.11.22”，后经原告催要未果，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据、中国民生银行回单凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告方骏和被告齐行书之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，借款人应按照约定期限偿还借款。本案原被告约定借款期限，经原告催要未果，被告未按时足额履行偿还义务，故，原告要求被告偿还借款89000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐行书于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方骏借款89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1015元、保全费910元，合计1925元（原告已预交），由被告齐行书负担（随案款一并支付给原告方骏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪 雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初600号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李伟杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告上蔡县红房子百货店，经营地：上蔡县兴业路71号。经营者尚红勤。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告上蔡县红房子百货店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 范思宇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初553号
原告郑迪宁，男，成年，住龙岩市永定区。
被告郑通祥，男，成年，住龙岩市永定区。
原告郑迪宁与被告郑通祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告郑迪宁到庭参加诉讼，被告郑通祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迪宁诉称，被告郑通祥于2014年4月9日向原告借款80000元，约定借款期限5天。借款到期后经原告催收，被告避而不见。原告诉请：一、判令被告归还原告借款80000元并支付该款从2014年4月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告郑通祥未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑迪宁在举证期限内提供了以下证据：
1、原告郑迪宁的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑通祥的身份证复印件1份，以此证明被告的身份信息。
3、欠条1份，以此证明2014年4月9日，被告郑通祥向原告郑迪宁借款80000元，双方约定借款期限为5天的事实。
在本案审理过程中，被告郑通祥未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的1-3号证据，本院已依法向被告送达，被告郑通祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的1-3号证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年4月9日，被告郑通祥以归还银行贷款需要资金为由向原告郑迪宁借款80000元，原告自述其将80000元现金交付给被告，被告向原告出具了《欠条》1张，内容为：“欠条本人郑通祥（身份证：）向郑迪宁借款人民币捌万元整（￥80000元整），借款期5天。此据郑通祥2014.4.9。”借款后，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告郑通祥向原告郑迪宁借款80000元，有被告出具的《欠条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《欠条》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告郑通祥在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款80000元并支付该款至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该利息从2014年4月9日起计算，起始时间有误，依法应从借款期限届满次日即2014年4月15日起开始计算逾期利息。被告郑通祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑通祥返还原告郑迪宁借款80000元并支付该款从2014年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑通祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告郑通祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年六月七日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第204号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人梁敏健。
被申请人郭利平。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16024号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16024号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16024号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁敏健、郭利平缴纳社会抚养费180000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6589号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：陈某。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：吴某昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：旷斌斌，湖南本义真元律师事务所律师。
原告某银行与被告吴某昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告某银行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费3293元，减半收取计1646.5元，由原告某银行负担。
审判员 杨宇光
二〇一七年九月四日
书记员 王麟远
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第839号
申请执行人杜小红，无固定职业。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00315号民事判决书，在执行杜小红与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向杜小红支付租金、物业费、水费、电费合计10365元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向杜小红支付迟延履行利息；承担案件受理费59元、公告费100元、本案执行费59元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款10583元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以10365元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向杜小红支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 隽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初726号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1983年结婚，婚后共同生育两个子女，现子女均已成年。共同生活中，被告对家庭毫无责任感，双方因性格不合常发生争吵，只是为了子女勉强维持。2006年起，夫妻关系彻底恶化，经过无数次的争吵后，开始分居生活。被告居住在长治县黎岭村的住房，原告则在自己独自出资借款购买的长治县经煤小区单元房中居住。现二人逐渐步入老年，夫妻关系依旧恶劣，子女从中调和，双方均同意离婚，但因二人未领取结婚证，无法在民政部门协议办理，故诉讼在案。
被告徐某某辩称，原、被告于1983年登记结婚，夫妻感情较好没有破裂，不同意离婚。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂均未向法庭提供证据材料。
根据原、被告陈述及互认事实，本院查明以下法律事实：
原、被告于1983年结婚，婚后生育一子一女，现已成年。生活中，双方有时为家庭琐事发生争吵。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告已结婚30余年，有多年的感情基础。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。被告表示坚决不同意离婚，愿意与原告和谐相处，改正自身缺点。在今后的生活中，只要双方加强沟通与交流，以诚相待，互相关心体贴，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，完全有和好之可能。基于原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，夫妻共同财产的分割应以离婚为前提，故本院也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一六年九月九日
书记员 杨 磊
附录：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60356号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩春来，男，1992年2月7日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区，户籍地为河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人马汝达，男，1994年5月4日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人韩春来、马汝达犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员齐星出庭支持公诉。被告人韩春来、马汝达到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年8月14日晚上,被告人韩春来伙同被告人马汝达经预谋后驾驶冀Ｊ×××××号银白色五菱牌小型轿车,至天津市滨海新区大港睦邻里东门附近和天津市滨海新区大港医院附近,盗窃两辆摩拜橘色共享单车。经鉴定,两辆被盗单车价值人民币7224元。案发后，韩春来、马汝达被公安机关查获，被盗单车已发还被害人。
上述事实，被告人韩春来、马汝达在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过等书证，证人朱某的证言，韩春来、马汝达的供述，鉴定意见，辨认、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春来、马汝达无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人韩春来、马汝达到案后能坦白罪行，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩春来犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人马汝达犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1416号
申请执行人吴某，女，1935年5月29日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员，特别授权。
被执行人杜某1，男，1956年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜某2，男，1962年9月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜某3，男，1965年9月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜某4，男，1970年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜某5，男，1973年4月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特397号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑伟娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5513号
原告：陈大尊，女，，汉族，河北省保定市安新县人。
委托代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：袁国伟，男。，汉族，江苏省江都市人。
原告陈大尊与被告袁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大尊的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告袁国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国伟偿还原告借款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告袁国伟向原告借款13000元，约定一年内还清，王东为借款提供担保。现还款期已过，被告拒绝偿还原告借款，严重侵害了原告的合法权益。
被告袁国伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告袁国伟向原告借款13000元，约定一年内还清，王东为借款提供担保。当日，被告袁国伟为原告出具了内容为“借条，今借陈大尊钱壹万叁仟元整（13000元整），一年内还清，借钱人：袁国伟，担保人：王东”的借条一张。以上事实，有原告提供的身份证复印件、居住登记凭证、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告袁国伟向原告陈大尊借款，原告陈大尊向被告袁国伟支付借款后，被告袁国伟出具借条予以确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告间的借款合同依法成立。被告袁国伟在原告陈大尊支付借款后未按约定偿还借款，其行为构成违约。原告陈大尊主张被告袁国伟偿还借款13000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条的规定，判决如下：
被告袁国伟于本判决生效后十日内偿还原告陈大尊借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告袁国伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛炳烨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1040号
原告：朱宁，男，汉族，住广州市东山区，公民身份号码×××3317。
被告：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
本院在审理原告朱宁诉被告广州市南沙区环境保护局行政不作为一案中，原告以案件的起诉期限问题为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宁负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 朱岳华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾小丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01633号
原告朱端山，农民。
原告史芳英，农民。系原告朱端山的妻子。
二原告共同委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告朱剑，无业。
被告薛金花，无业。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告朱端山、史芳英与被告朱剑、薛金花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，分别于2015年6月24日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱端山、史芳英的委托代理人顾时立、被告朱剑、被告薛金花的委托代理人李亮均到庭参加诉讼，在第二次庭审时原告朱端山亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱端山、史芳英诉称：2010年4月，二原告的房屋拆迁，得到拆迁安置房一套。由于房屋多余，由被告帮助出卖，房屋出售价格为31.6万元，被告将卖房款给原告5万元后，下欠26.6万元，口头说借用，随要随还。但经原告索要，被告未给付，故诉讼至法院请求判令二被告给付卖房款26.6万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱剑辩称：房子的确是我卖的，事情到这个地步我不能不孝，我只能想办法把这事解决了。
被告薛金花辩称：1.涉案房产系被告拆迁安置补偿所得，其产权原属被告夫妻共有，所以被告朱剑将房产出售给他人与原告无关，原告无权就此主张任何权利。2.朱剑与他人签订的协议，被告仅得到11万元，其中包括被告原预交给开发商的10万元，合同中的另9.6万元由买房人直接交给了开发商，所以就该套房产，被告仅得到1万元，原告的诉称与事实不符。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告薛金花的诉请
经审理查明：原告朱端山与被告朱剑系父子关系，被告朱剑、薛金花系夫妻关系。2010年4月14日，原告朱端山与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁补偿安置协议书，载明：朱端山所有的房屋174.8平方米及附属物因需拆除，补偿其人民币314796元（其中包含回迁安置房预定金10万元）。后朱端山领取补偿款214796元。2012年8月9日，被告朱剑将上述回迁安置房出售给第三人，约定该处房屋售价20.6万元（储藏室由第三人自行付款），在签合同之前第三人已经给付被告11万元，剩余9.6万元已付给开发商。现原告认为被告将其房屋出售所得31.6万元，仅支付5万元，剩余款项分为未付，遂诉讼至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实有当事人的庭审陈述、拆迁补偿安置协议书、房屋买卖合同、被告薛金花与原告朱端山的对话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告朱剑将原告所有的回迁安置房屋出售后未将出售款项支付给原告，系对原告财产的损害。经原告举证，被告出售房屋的价款为20.6万元，扣除第三人实际支付给开发商的9.6万元，被告实际所得为11万元，故关于原告要求被告返还售房款超过该11万元的部分，本院不予支持。扣除被告已支付的5万元，二被告还应支付原告售房款6万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告朱剑、薛金花于本判决生效后十日内支付给原告朱端山、史芳英售房款6万元。
二、驳回原告朱端山、史芳英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2645元，由被告朱剑、薛金花负担（鉴于原告已预交，被告需于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17026号
原告：饶建林，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被告：沈军伟，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告饶建林诉被告沈军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建林到庭参加诉讼，被告沈军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建林诉称：2015年5月11日被告因资金周转需要向原告借款人民币1万元，约定利息为银行同期同类贷款利率的4倍，并由被告出具借条一份。之后，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即归还原告借款1万元并支付利息（从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
被告沈军伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月11日被告沈军伟向原告饶建林借款人民币1万元，约定利息为银行同期同类贷款利率的4倍，并由被告出具借条一份。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告沈军伟向原告饶建林借款人民币1万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告沈军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军伟于本判决生效后十日内归还原告饶建林借款人民币1万元并支付利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告沈军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 贝康婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执恢95号
申请执行人：刘信发，男，1962年4月12日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：陈新华，男，1974年1月1日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人刘信发与被执行人陈新华民间借贷一案中，申请执行人刘信发于2016年10月14日向本院提交书面申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘信发的申请系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十月十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人钱海燕。
被执行人罗仕勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人林娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人罗仕勇、林娟、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173993.92元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币173993.92元未受偿。另查明被执行人罗仕勇、林娟、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2573号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年十月二十九日
代书记员 姚嘉业
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1933号
原告郭公平，男，1963年5月17日出生，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗，身份证号：152127196305177550。
被告于桂春，女，汉族，年龄不详，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
本院在审理原告郭公平诉被告于桂春民间借贷纠纷一案中，原告郭公平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭公平撤回起诉。
案件受理费1200元（减半收取为600元），由原告郭公平负担。
审判员 张大祺
二〇一六年十月十日
书记员 王丹丹
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1255号
原告：王某某，男。
委托代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。
被告：林某某，男。
被告：王某，女。
原告王某某与被告林某某、王某买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、人民陪审员旷起东、李定中组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员许霖林担任法庭记录。原告王某某的委托代理人罗江湘到庭参加诉讼，被告林某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告林某某系广东省阳春市合水镇雅居新城商住楼工程实际施工人。因施工建设的需要向原告采购钢材，原、被告双方于2017年6月16日进行结算，被告欠原告钢材货款440691元，被告于同日向原告出具欠条。事后，原告多次找被告催要均未果。因被告王某与被告林某某系合法夫妻关系，本案债务是双方夫妻关系存续期间发生的共同债务，故被告王某应对本债务承担共同偿还责任。现原告向本院起诉，请求：1、被告林某某立即向原告支付钢材货款本金440691元；2、支付逾期付款利息158648元（以440691元为基数，按每月3%的标准从2016年10月10日计算至2017年10月9日），并以440691元为基数按每月3%的标准直至货款清偿之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费；4、被告王某对上述债务与被告林某某承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；
证据2欠条，证明2017年6月16日被告向原告出具欠条，被告林某某结算确认欠原告钢材货款440691元，从2016年10月10日起按每吨每天4元计算利息；
证据3送货单两张，证明原告与被告林某某存在事实买卖合同关系，原告向被告林某某指定项目工地供送到钢材价值583404.36元；
证据4婚姻登记档案，证明两被告系合法夫妻关系，本案债务发生夫妻关系存续期间。
被告林某某、王某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告林某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权和质证权。对原告提交的4份证据，该证据均来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告林某某系广东省阳春市合水镇雅居新城商住楼工程实际施工人。因施工建设的需要向原告采购钢材，原告分别于2016年9月20、9月30日供应两批钢材，价值分别为472712.6元、110691.7元，共计583404.3元。被告林某某分别于2016年9月20日支付12712元、9月30日支付5万元、11月8日支付8万元，共计支付142712元，尚欠货款本金440692.3元。2017年6月16日，原、被告双方进行结算，被告林某某向原告出具欠条，为：林某某欠到王某某供阳春市合水镇雅居新城商住楼工程钢筋材料款肆拾肆万零陆佰玖拾壹元整（¥440691元），超出2016年10月10日按每吨每天4元计算。被告林某某在该欠条上签字确认。事后，虽经原告多次催促还款，但被告林某某并未按约履行清偿义务。原告诉至本院。
另查明，被告林某某与被告王某系合法夫妻关系，于1991年3月3日在现茂名市电白区登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某某与被告林某某虽然未签订买卖或者购销合同，但是被告林某某接受原告供应的钢材，事后亦支付原告部分钢材款，可以得出王某某与林某某有事实交易，存在事实合同。双方的交易系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力，故双方应当按照约定履行各自义务。原告依约履行了交付钢材的义务，但被告未按期清偿所购钢材款，被告拖欠钢材款的行为已构成违约，故对此承担全部责任。
关于货款本金问题，有原告提交的送货单及《欠条》相互佐证，且双方对此进行了结算，双方确定货款本金为440691元。原告现据此要求被告支付钢材款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于本案利息或者违约金的问题，根据被告林某某出具《欠条》中的内容，虽然双方没有明确是利息还是违约金，但是根据双方约定内容计算方式，可以确定为利息的计算方式。虽然被告单方面在《欠条》中承诺利息按每天每吨4元计算，本院认为该利率标准过高。针对原告垫资巨大的客观事实，结合行业的特性且依照法律规定，本院酌情支持以月利率2%为标准计算。截止至2017年10月9日产生的利息为105765.84元（440691元×2%×12），此后应以440691元为基数按月息2%的标准计算至全部货款付清之日止。
关于原告要求被告王某承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，虽然该债务系发生在被告林某某与王某夫妻关系存续期间，但是该债务超出了家庭日常生活需要，且原告亦不能证明事前征得王某的同意、事后得到了王某的追认，故对原告要求王某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林某某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某钢材货款本金440691元，利息105765.84元（按月利率2%的标准计算至2017年10月9日），合计546456.84元；并以440691元为基数按月利率2%的标准支付自2017年10月10日起至付清全部货款之日止的逾期利息；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 李定中
二〇一八年二月五日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1255号	原告：王某某，男。	委托代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。	被告：林某某，男。	被告：王某，女。	原告王某某与被告林某某、王某买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、人民陪审员旷起东、李定中组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员许霖林担任法庭记录。原告王某某的委托代理人罗江湘到庭参加诉讼，被告林某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某诉称：被告林某某系广东省阳春市合水镇雅居新城商住楼工程实际施工人。因施工建设的需要向原告采购钢材，原、被告双方于2017年6月16日进行结算，被告欠原告钢材货款440691元，被告于同日向原告出具欠条。事后，原告多次找被告催要均未果。因被告王某与被告林某某系合法夫妻关系，本案债务是双方夫妻关系存续期间发生的共同债务，故被告王某应对本债务承担共同偿还责任。现原告向本院起诉，请求：1、被告林某某立即向原告支付钢材货款本金440691元；2、支付逾期付款利息158648元（以440691元为基数，按每月3%的标准从2016年10月10日计算至2017年10月9日），并以440691元为基数按每月3%的标准直至货款清偿之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费；4、被告王某对上述债务与被告林某某承担共同清偿责任。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	证据1原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；	证据2欠条，证明2017年6月16日被告向原告出具欠条，被告林某某结算确认欠原告钢材货款440691元，从2016年10月10日起按每吨每天4元计算利息；	证据3送货单两张，证明原告与被告林某某存在事实买卖合同关系，原告向被告林某某指定项目工地供送到钢材价值583404.36元；	证据4婚姻登记档案，证明两被告系合法夫妻关系，本案债务发生夫妻关系存续期间。	被告林某某、王某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告林某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权和质证权。对原告提交的4份证据，该证据均来源合法、客观真实，本院予以采信。	根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：	被告林某某系广东省阳春市合水镇雅居新城商住楼工程实际施工人。因施工建设的需要向原告采购钢材，原告分别于2016年9月20、9月30日供应两批钢材，价值分别为472712.6元、110691.7元，共计583404.3元。被告林某某分别于2016年9月20日支付12712元、9月30日支付5万元、11月8日支付8万元，共计支付142712元，尚欠货款本金440692.3元。2017年6月16日，原、被告双方进行结算，被告林某某向原告出具欠条，为：林某某欠到王某某供阳春市合水镇雅居新城商住楼工程钢筋材料款肆拾肆万零陆佰玖拾壹元整（¥440691元），超出2016年10月10日按每吨每天4元计算。被告林某某在该欠条上签字确认。事后，虽经原告多次催促还款，但被告林某某并未按约履行清偿义务。原告诉至本院。	另查明，被告林某某与被告王某系合法夫妻关系，于1991年3月3日在现茂名市电白区登记结婚。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某某与被告林某某虽然未签订买卖或者购销合同，但是被告林某某接受原告供应的钢材，事后亦支付原告部分钢材款，可以得出王某某与林某某有事实交易，存在事实合同。双方的交易系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力，故双方应当按照约定履行各自义务。原告依约履行了交付钢材的义务，但被告未按期清偿所购钢材款，被告拖欠钢材款的行为已构成违约，故对此承担全部责任。	关于货款本金问题，有原告提交的送货单及《欠条》相互佐证，且双方对此进行了结算，双方确定货款本金为440691元。原告现据此要求被告支付钢材款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。	对于本案利息或者违约金的问题，根据被告林某某出具《欠条》中的内容，虽然双方没有明确是利息还是违约金，但是根据双方约定内容计算方式，可以确定为利息的计算方式。虽然被告单方面在《欠条》中承诺利息按每天每吨4元计算，本院认为该利率标准过高。针对原告垫资巨大的客观事实，结合行业的特性且依照法律规定，本院酌情支持以月利率2%为标准计算。截止至2017年10月9日产生的利息为105765.84元（440691元×2%×12），此后应以440691元为基数按月息2%的标准计算至全部货款付清之日止。	关于原告要求被告王某承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，虽然该债务系发生在被告林某某与王某夫妻关系存续期间，但是该债务超出了家庭日常生活需要，且原告亦不能证明事前征得王某的同意、事后得到了王某的追认，故对原告要求王某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告林某某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某钢材货款本金440691元，利息105765.84元（按月利率2%的标准计算至2017年10月9日），合计546456.84元；并以440691元为基数按月利率2%的标准支付自2017年10月10日起至付清全部货款之日止的逾期利息；	二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。	如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9264元，由被告林某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	本页无正文	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  李定中	二〇一八年二月五日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5952号
原告：杨明，男，1968年7月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：杨春刚，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县，
本院在审理原告杨明与被告杨春刚民间借贷纠纷一案中，因原告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。