wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1325号
原告胡某。
被告张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年11月27日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚.原告于××××年××月××日生育大女儿张某乙,××××年××月××日生育小女儿张某丙.现两个女儿在获嘉县三完小学校上学。现两人已无感情,被告曾多次使用家暴殴打原告并辱骂原告及原告父母,甚至曾恐吓原告要将原告杀害,使原告身心受到伤害.原告诉至本院,诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告抚养大女儿张某乙,被告抚养小女儿张某丙,抚养费各自承担。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审,放弃质证权利。原告提供的证据来源合法,客观真实,与本案有关联,本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告胡某与被告张某甲于2006年农历2月经人介绍认识并确定恋爱关系，2006年农历11月举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告双方婚后感情一般,经常因为生活琐事发生纠纷。原告诉至本院,诉讼请求：1、要求离婚；2、原告抚养大女儿张某乙，被告抚养小女儿张某丙，抚养费各自承担。
另查，原告胡某称原告的婚前财产有长虹牌25吋彩色电视机一台，新飞牌冰箱一台，一、二、四皮沙发一套，餐桌带六把椅子，被子十条，床单20条，被告张某甲的婚前财产有大床一张，高低组合柜一套。婚后共同财产有格力牌壁挂空调一台。原告称双方无债权、债务。
本院认为，原告胡某与被告张某甲自结婚典礼同居至今已将近９年时间，生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方都还年轻，应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护一个和睦、健康、幸福的家庭。原、被告双方并没有发生较大的矛盾和纠纷，夫妻双方均应宽容和体谅对方，和睦相处，互敬互爱，珍惜夫妻感情，不能凭一时意气而草率离婚。且原告也未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年九月七日
书记员 宋 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第390号
上诉人（原审被告）李浩。
上诉人（原审被告）李惠。
委托代理人李浩，男，汉族，1973年3月22日生。
被上诉人（原审原告）郑红。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人李浩、李惠不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3884-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提供大连市公安局周水子派出所于2015年8月4日出具的《户口证明》证实，上诉人李浩户籍地为大连市甘井子区芳美园xx号x-
xx-x，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的提出其住所地在大连经济技术开发区金马路xxx号x-xx-
x的上诉理由，因其未能提供证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第161号
原告宁永茂，男，汉族，1984年9月23日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
被告易贵龙，男，汉族，1983年6月29日出生，住址沈阳市铁西区北一西路21甲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告宁永茂诉被告易贵龙、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永茂、被告易贵龙、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁永茂诉称，2014年12月15日15时20分，被告易贵龙驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区重工街雨田中学转弯时，与原告宁永茂驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告易贵龙负全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费1960元、车辆维修费4700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告易贵龙辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔率。保险条款特别约定，本保单第一受益人为东风日产汽车金龙有限公司，当一次保险赔偿款超过5000元人民币，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔偿款。诉讼费间接损失不予赔偿。原告应提供年检期限内的行车证，提供其车辆修理未进行营运的证据，证明停运时间。由于停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，故我公司不给付停运损失。
经审理查明，2014年12月15日15时20分，被告易贵龙驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区重工街雨田中学转弯时，与原告宁永茂驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告易贵龙负全责。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区聚四方汽车服务中心进行维修。2014年12月22日，维修完毕，产生维修费4700元。
另查，辽AXXX**号出租汽车行驶证登记所有人沈阳市鹏发出租汽车有限公司，实际所有人为原告宁永茂，原告宁永茂系租用该公司运营手续，从事出租车运营。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营户平均每日收入为280元。
另查，辽AXXX**号车辆所有人为被告易贵龙。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记信息、驾驶人信息、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、维修发票、修车明细、修车时间证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告易贵龙在驾驶车辆过程中未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。另被告易贵龙驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内，按照法律规定和保险合同约定内予以赔偿，超出部分，由被告易贵龙赔偿。
关于原告主张的停运损失，原告车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，结合原告车辆因此次事故停运7天（2014年12月15日至2014年12月22日），原告的停运损失为1960元（280元／天×7天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。
关于原告主张的车辆维修费，因原告的车辆在此次事故中受损，，根据原告提供相关发票，结合被告保险公司定损情况，对原告的该项主张，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿40元（2000元-1960元），在商业第三者责任保险范围内赔偿4660元（4700元-40元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁永茂停运损失费1960元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁永茂车辆维修费4700元（40元＋4660元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告宁永茂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易贵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0513号
原告：广西贵港市汇祥工贸有限责任公司，住所地：广西省贵港市港南区江一路130号（南郡名邸）1幢1-602号。
。
法定代表人：覃绍东，董事长。
委托代理人：焦理思，北京市大成律师事务所律师。
被告：天津市振廷能源有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街中盛里中苑小区19-4-301号。
。
法定代表人：赵宝炬，总经理。
原告广西贵港市汇祥工贸有限责任公司与被告天津市振廷能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦理思与被告法定代表人赵宝炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵港市汇祥工贸有限责任公司诉称：2013年9月7日，原、被告签订《商务咨询服务合同》。双方约定，原告每向案外人粤电集团供应1吨煤，需向被告支付6元的咨询费。同时向被告指定账户支付1000000元定金。合同签订后，原告于2013年9月10日向被告支付了1000000元的定金。2014年1月28日，被告向原告发出《保证函》，承诺在2014年春节前后办妥与案外人粤电集团的签约事宜，但被告一直未能促成原告与案外人粤电集团的签约。2014年4月8日，原告向被告发出《合作终止函》，要求终止与被告的一切委托事宜，并要求在三日内退还1000000元定金，被告至今未退还。故请求依法判令解除原、被告之间的合同关系；判令被告双倍返还定金2000000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市振廷能源有限公司辩称：收取原告1000000元是保证金，而不是定金，不同意双倍返还。同意与原告解除合同，但收款后为办理原告与案外人粤电集团的签约事宜已支出800000元，剩余200000元同意返还原告。
经审理查明：2013年9月7日，原、被告签订《商务咨询服务合同》。该合同第一条“项目及目标”约定，双方通过项目咨询合作的形式，共同开展煤炭销售经营活动。甲方（原告）负责采购煤炭、运输、保障资金等工作。乙方（被告）落实煤炭需方单位为主，双方全力拓展煤炭销售市场，双方优势互补、资源共享、达到互利双赢的目的。该合同第三.1条约定，甲方与粤电签订煤炭采购合同，按每吨6元向乙方支付咨询费。第三.3条约定，本协议签订之日至甲方与粤电签订正式合同之前，甲方向乙方指定账户预付1000000元定金，（其中包括粤电合同保证金，与粤电业务等产生的相关费用等）。该款在乙方每吨6元咨询费中第一次分配中扣除，扣完为止。第四.3条约定，乙方如未能按照本协议与粤电签订合同，按照所收保证金金额如数退还甲方。合同签订后，原告于2013年9月10日向被告账户汇入1000000元，在该笔汇款“摘要”一栏记载为定金。2014年1月28日，被告向原告发出《保证函》，承诺在年后把原告与粤电之间的业务办妥。此后被告一直未能促成原告与粤电公司签订合同。2014年4月7日，原告向被告发出《合作终止函》，要求与被告终止一切委托合作事宜，并限被告在三日内退1000000元委托金。被告收到该函件后，至今未退款。
上述事实，有原、被告签订的《商务咨询服务合同》、原告汇款凭证、被告向原告发出的《保证函》、原告向被告发出的《合作终止函》及当事人的陈述证明属实。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。庭审中，原、被告对原告给付被告1000000元款项的性质产生争议。原告认为此款为定金，被告认为此款为保证金。而原、被告签订的《商务咨询服务合同》中对该款的约定并不明确。该合同第三.3条虽载明该款为定金，但在括号中又注明该款包括粤电合同保证金，与粤电业务等产生的相关费用等。在第四.3条中又约定该款为保证金，在原告向被告发出的《合作终止函》中又称该款为委托金。双方合同约定，如未能按照本协议与粤电签订合同，按照所收保证金金额如数退还，上述事实可以证实，该1000000元不属于定金性质。对原告要求主张定金双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提出收款后为办理原告与案外人粤电集团的签约事宜已支出800000元的抗辩理由，但未能提供充分证据证实，对其抗辩理由本院不予采信。庭审中，被告同意与原告解除《商务咨询服务合同》，对此本院予以确认。同时，被告应将所收原告1000000元款项退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第一百一十八条之规定判决如下：
一、原告广西贵港市汇祥工贸有限责任公司与被告天津市振廷能源有限公司签订的《商务咨询服务合同》于2015年6月26日解除。
二、被告天津市振廷能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广西贵港市汇祥工贸有限责任公司款项1000000元。
二、驳回原告广西贵港市汇祥工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，此款由原告负担4500元，由被告负担6900元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年九月十五日
书记员 张 晨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初107号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈良让，男，汉族，1956年1月12日生。
被告刘明贵，男，汉族，1962年5月14日生。
被告付兴松，男，汉族，1974年4月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告付兴松、陈良让、刘明贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告付兴松、陈良让、刘明贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告陈良让向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月13日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%，超期利率为18.00%。在第一个循环期内，被告陈良让申请了借款50000元，前两个循环期被告陈良让按时偿还了贷款，第三个循环期于2015年12月8日到期，到期后被告陈良让未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈良让要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告陈良让拒不履行。被告付兴松、刘明贵作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息2000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；
3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；
4、陈良让、付兴松、刘明贵身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
6、借记卡明细查询一份；
7、中国中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表。
被告陈良让、付兴松、刘明贵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年9月3日，被告陈良让向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月13日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额为人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限为一年，利率为9.00%，超期利率为18.00%。在前两个循环期内，被告陈良让各申请了借款50000元，并按时偿还了贷款，第三个循环期被告陈良让再次申请贷款50000元，该笔贷款于2015年9月11日到期，到期后被告未偿还该笔贷款。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行工作人员与被告陈良让协商贷款偿还事宜未果，遂引起纠纷，原告诉至本院，请求被告偿还该笔贷款及逾期利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈良让所签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈良让向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还该借款，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告付兴松、刘明贵作为被告陈良让的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈良让的债务承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈良让、付兴松、刘明贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良让偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月12日起算直至借款还清之日止，按照年利率18.00%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告付兴松、刘明贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈良让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年三月十四日
书记员 甘忠峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第587号
原告安某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，原告安某以与被告王某和好为由于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十月十七日
书记员 董吉祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第827号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：朱智平。
被告：林小永。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告朱智平、林小永金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健、柳兴慧到庭参加诉讼，被告朱智平、林小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年10月8日，被告朱智平以购板材为由，向原告申请借款800000元，由被告林小永提供担保。原告同意出借800000元，各方签订了保证借款合同，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2012年4月1日；利息为月利率9.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息；被告林小永对借款承担连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的全部费用等。借款到期后，被告归还本金6839.04元，后一直未还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告朱智平共同归还借款本金793160.96元，并支付自2011年10月8日至2012年4月1日止按月利率9.33‰计算的利息44037.60元以及自2012年4月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率13.995‰）的标准计算的逾期利息；二、判令被告林小永对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告朱智平由被告林小永提供担保向原告借款800000元，约定借款月利率为9.33‰，借款期限自2011年10月8日起至2012年4月1日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息的事实。
2、分户明细账页（对账单）一份，用以证明被告朱智平仅归还本金6839.04元的事实。
被告朱智平、林小永未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告朱智平、林小永既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告朱智平、林小永之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱智平向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告林小永为被告朱智平向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱智平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金793160.96元并支付截止2012年4月1日的利息44037.60元及自2012年4月2日起按月利率13.995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林小永对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14716元、公告费250元，合计14966元，由被告朱智平负担，被告林小永承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14716元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年九月五日
代书 记员 郑 霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第603号
罪犯罗付华，男，1989年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年5月5日作出（2011）仁刑初字第63号刑事判决，认定罪犯罗付华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗付华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗付华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗付华减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2021年11月22日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终733号
上诉人（一审起诉人）谢元林，男，汉族，1944年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人谢元林因诉确认房屋强拆行为违法一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初102号行政裁定，向本院提起上诉。
谢元林向一审法院起诉称，2007年5月，马鞍山市雨山区人民政府因开发区雨润配套项目，违法强拆了起诉人的住房。2010年8月，强行拆毁了起诉人的养殖场房屋、抢走现金3420元和各种烟酒、摄像光盘、书证资料。2011年4月，再次强拆起诉人的住房和养殖场。起诉人认为拆迁必须遵循法定程序，雨山区人民政府强行拆迁显然违反相关法律、法规。故诉请确认马鞍山市雨山区人民政府拆除起诉人房屋行为违法。
一审法院经审查认为，根据起诉人的诉状以及提供的证据材料显示，起诉人所称的房屋强拆行为发生在2007年至2011年期间。起诉人在2013年8月12日，就相同的被告和诉讼请求向一审法院提起过行政诉讼。一审法院（2013）马行立初字第0009号行政案件以被告不适格为由裁定不予立案。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对谢元林的起诉，不予立案。
谢元林上诉称，一审法院不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉必须符合法律及司法解释规定的条件。谢元林认为马鞍山市雨山区人民政府强拆其房屋违法，曾向马鞍山市中级人民法院提起过行政诉讼，2013年8月12日马鞍山市中级人民法院作出（2013）马行立初字第0009号行政裁定，以被告主体不适格为由裁定不予受理。现谢元林再次就同一事实、以同一被告提起诉讼，构成重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终733号上诉人（一审起诉人）谢元林，男，汉族，1944年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人谢元林因诉确认房屋强拆行为违法一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初102号行政裁定，向本院提起上诉。谢元林向一审法院起诉称，2007年5月，马鞍山市雨山区人民政府因开发区雨润配套项目，违法强拆了起诉人的住房。2010年8月，强行拆毁了起诉人的养殖场房屋、抢走现金3420元和各种烟酒、摄像光盘、书证资料。2011年4月，再次强拆起诉人的住房和养殖场。起诉人认为拆迁必须遵循法定程序，雨山区人民政府强行拆迁显然违反相关法律、法规。故诉请确认马鞍山市雨山区人民政府拆除起诉人房屋行为违法。一审法院经审查认为，根据起诉人的诉状以及提供的证据材料显示，起诉人所称的房屋强拆行为发生在2007年至2011年期间。起诉人在2013年8月12日，就相同的被告和诉讼请求向一审法院提起过行政诉讼。一审法院（2013）马行立初字第0009号行政案件以被告不适格为由裁定不予立案。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对谢元林的起诉，不予立案。谢元林上诉称，一审法院不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉必须符合法律及司法解释规定的条件。谢元林认为马鞍山市雨山区人民政府强拆其房屋违法，曾向马鞍山市中级人民法院提起过行政诉讼，2013年8月12日马鞍山市中级人民法院作出（2013）马行立初字第0009号行政裁定，以被告主体不适格为由裁定不予受理。现谢元林再次就同一事实、以同一被告提起诉讼，构成重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十月二十七日法官 助理  王 劲书 记 员  刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2065号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环十二区1.2#楼。
法定代表人：孙小迪，总经理。
被告：长春市天富物业管理有限公司。住所长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马瑞，总经理。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所长春市二道区公平路47号。
本院在审理原告吉林省汇达融资担保有限公司诉被告长春市天富物业管理有限公司、吉林省天富房地产开发集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告吉林省汇达融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省天富房地产开发集团有限公司提供反担保的房地产登记手续，并由原告吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告吉林省汇达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告吉林省天富房地产开发集团有限公司提供反担保的位于长春市远达大街与东环城路交汇处天富御苑第20#楼，建筑面积为2763.65平方米，丘地号为7-17-1/45-11号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 健
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第72－1号
原告谭惠棠，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告梁东洪，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地广州市荔湾区。
本院在审理原告谭惠棠诉被告梁东洪建设工程合同纠纷一案中，被告梁东洪在诉讼期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在广州市，目前在广州市居住，本案应由广州市荔湾区人民法院审理。
原告谭惠棠诉称，被告将建鸡舍屋面轻钢结构工程转包给其建设，共计工程款1428735元，工程早已完工并交付使用，但被告仅支付了1302000元，于2014年10月20日立下字据确认欠工程款126000元，另还欠增加的工程款5000元未付，为此，请求：1、被告向原告支付工程款131000元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息给原告，从起诉之日起计至被告付清日止）；2、案件诉讼费由被告负担。
经审查，被告梁东洪在1979年6月27日户口迁入广州市荔湾区。2014年4月3日，被告梁东洪向新兴县公安局城南派出所申办了居住证，居住地址为新兴县新城镇狮岗路陇塘村仔青塘洞盛捷气体有限公司，居住日期为2014年4月3日至2015年4月3日。期满后,被告无继续办理在该地暂住的居住证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的户籍所在地为广州市荔湾区，被告虽办理了居住证在2014年4月3日至2015年4月3日在新兴县居住，但原告起诉时，被告在该地暂住的期限已满，原告未能提供证据证明被告仍在新兴县居住，且被告亦予以否认，表示其在广州市居住生活。为此，本案中被告的户籍所在地和居住地为广州市荔湾区，本案应属于广州市荔湾区人民法院的管辖范围，本院对该案没有管辖权。鉴此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈绍宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第133号
原告：王鹏英，经商。
委托代理人：吴可斌。
被告：傅立平，职业不明。
原告王鹏英与被告傅立平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏英的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告傅立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏英起诉称：被告因资金周转困难于2011年6月27日向原告借款50000元，并出具借条1份。原告多次催讨还款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成�，向本院提交了借条1份。
被告傅立平未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告傅立平于2011年6月27日向原告王鹏英借款50000元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅立平归还原告王鹏英借款50000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅立平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年六月一日
代书 记员 曹钟波
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初302号
原告栖霞市人民医院，住所栖霞市民生路259号，组织机构代码49359035-1。
法定代表人孙晓东，院长。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人王鹏。
被告栾振江。
本院在审理原告栖霞市人民医院与被告栾振江医疗服务合同纠纷一案中，因双方对本案已经处理完毕，原告栖霞市人民医院于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾振江的起诉。
本院认为，原告栖霞市人民医院有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市人民医院撤回对被告栾振江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵志祥
二〇一六年四月十八日
书记员 张耀臻
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第865-1号
申请执行人伍国周，男，1959年1月29日出生。
被执行人许丽欢，女，1954年4月14日出生。
申请执行人伍国周与被执行人许丽欢附带民事纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许丽欢应退赔伍国周款项884500元，并承担本案执行费11245元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第30号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第865号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十二月九日
书记员 麦 冰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第31号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某某，女，x年x月x日生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2013年9月4日被监视居住。
辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
辩护人尹志江，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人楚啸、尹志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月10日至2011年3月24日间，被告人陈某某在其租住的房屋内多次容留魏某、吕某（均另案处理）等人吸食冰毒。2011年3月24日18时许，民警根据线索将被告人陈某某及魏某、吕某等吸毒人员抓获。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人无前科劣迹；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。
经审理查明，2011年3月10日至2011年3月24日间，被告人陈某某在其租住的青岛市X区X路X小区X号楼X单元X户住处内，先后八次容留魏某、吕某（均已被行政处罚）等人吸食冰毒。
2011年3月24日18时许，青岛市公安局李沧分局民警根据线索，将被告人陈某某及吸毒人员魏某、吕某等人查获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，青岛市第八人民医院及青岛市海慈医院门诊病历，户籍证明；证人吕某、魏某、张某的证言及辨认笔录；被告人陈某某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；青岛市公安局刑警支队技术处（青）公（物）鉴（理）字（2011）0356号毒品检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，民警抓获陈某某时，同时抓获了涉嫌吸毒人员魏某、吕某，证实公安机关已经掌握了陈某某容留他人吸毒的事实，陈某某到案后如实供述多次容留他人吸毒的事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，其行为不构成自首，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，且其供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处管制，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年一月三日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第639号
原告舒某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告周某某，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告舒某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原、被告于1992年10月经他人介绍恋爱，同年11月同居生活，1993年9月3日生育长女舒某乙，1995年8月4日生育次子舒某丙，1998年1月9日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，近期，未能正确处理婚姻关系常发生纠纷。现原告舒某甲诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告共同生活期间的财产依法分割；3.本案诉讼费由原告承担。
被告周某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但要求把夫妻共同财产处理好才同意离婚，否则不同意离婚。
原告舒某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及婚生子女的身份证明，拟证明原、被告及两个婚生子女的身份情况；
2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告周某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
通话记录，拟证明原、被告夫妻感情和睦；
2.打款凭证，拟证明被告汇款给原告兄弟舒亚平1万元的事实。
本院认为原告提供的两组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，予以确认；被告提供的两组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的基本特性，本院予以确认。
经审理查明：原告舒某甲与被告周某某于1992年10月经他人介绍恋爱，同年11月同居生活，1993年9月3日生育长女舒某乙，1995年8月4日生育次子舒某丙，1998年1月9日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，目前因双方未能正确处理婚姻家庭关系发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠，矛盾激化。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。双方因家庭关系发生纠纷，双方都有不足之处，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。故原告请求与被告离婚的主张，因所举示的证据不足，本院不予支持。原告舒某甲的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告舒某甲要求与被告周某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告舒某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 卢金艺
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2325号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第313号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫钦佳，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村516号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1612号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款38640元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2005号
罪犯白马多吉，男，骨龄鉴定19-25岁，藏族，四川省新龙县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月09日作出（2009）武侯刑初字第733号刑事判决，以被告人白马多吉犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白马多吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白马多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白马多吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第94号
原告：牛某女（化名），女，1985年10月1日出生，汉族，饶阳县人。
被告：牛某男（化名），男，1984年2月8日出生，汉族，饶阳县人。
原告牛某女与被告牛某男因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员顾文妍独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告牛某女、被告牛某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某女诉称：其与被告于2006年12月25日登记结婚，2010年4月30日生一女牛之女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不合，经常吵架。被告无所事事不知进取，大男子主义严重且对孩子不闻不问。现夫妻双方感情确已破裂，请求与被告牛某男离婚，孩子牛之女随原告生活，陪嫁物品总价值15970元，请求判归原告所有。
被告牛某男辩称：双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。双方婚后共同财产有千足金金项链、金手链，有共同债务18万元。如果非离不可，请求由被告抚养孩子。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、关于双方所生育的孩子基本情况，如果离婚，随谁生活更有利；3、双方有无财产争议，如有，如何处理、分割。
围绕第一个争议焦点，原告牛某女陈述举证如下：提交结婚登记审查处理表一份，证明了双方于2006年12月25日登记结婚；提交（2011）饶民初字第219号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年提起离婚诉讼后撤诉；提交某村村委会出具的证明一份，证明原被告感情不和的事实。
被告牛某男的质证意见是：对结婚登记审查处理表、（2011）饶民初字第219号民事裁定书无异议，对于某村村委会开的证明信有异议，认为该证明不实。
围绕第一个争议焦点，被告陈述举证如下：原被告婚前有感情基础，婚后因为原告骂被告父母而打过原告两次，但认为夫妻感情尚好。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告牛某女陈述举证如下：我与被告婚后于2010年4月30日生一女牛之女，孩子现在不满四周岁。被告没有给过孩子父爱，孩子现在跟着我住在娘家，我是幼教老师，孩子跟着我有利于其成长及身心健康。未提交证据。
围绕第二个争议焦点，被告牛某男陈述举证如下：孩子大多数时间是跟着被告父母生活的。原告对孩子太溺爱，被告斥责是在教育孩子。且原告无经济来源，原告父母年纪偏大，孩子跟着原告不合适。无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告牛某女陈述如下：我不要求共同财产，只要求取回诉状列明的个人陪嫁物品。
围绕第三个争议焦点，被告牛某男的意见是：夫妻共同财产有千足金金项链、金手链。有共同债务18万元。未提交相关证据。
本院对证据的认证意见是：对原告牛某女提交的结婚登记审查处理表、（2011）饶民初字第219号民事裁定书，双方无异议，予以确认；某村村委会出具的证明只有单位的公章，无法定代表人的签字认可，被告又提出异议，对其证据效力不予确认。
本院经审理查明：原、被告双方于2006年12月25日登记结婚，2010年4月30日生一女牛之女，现孩子随原告生活。婚前原被告曾接触一年多，婚姻基础较好，但婚后由于夫妻间互缺乏信任，为一些家庭琐事，双方不能互相谅解和有效地沟通，造成双方感情出现问题，原被告双方从2013年12月25日开始分居，被告表示愿意与原告和好。
本院认为：原、被告婚姻基础不错，婚后生一女牛之女，双方都很疼爱孩子，夫妻之间在共同生活中闹矛盾主要是因为不能很好地沟通，在双方就生活中的一些事情上出现摩擦，双方当事人需要冷静下来，多检讨自己的不足，多想一想对方的好处，现被告认为婚姻可挽救，为了孩子的幸福愿意和好，不同意离婚，为了给孩子一个完整的家庭，让孩子在亲生父母的呵护下健康成长，应给被告一个争取和好的机会。另外原告就自己提出的夫妻感情已经破裂主张，不能提供充分的证据予以证实，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告牛某女与被告牛某男离婚；
二、驳回原告牛某女其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一四年三月三十日
书记员 牟庆峰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2480号
申请执行人赵钒江，女，1989年3月18日出生，汉族。
被执行人陈乐，男，1990年3月10日出生，汉族。
申请执行人赵钒江与被执行人陈乐民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年4月2日作出（2014）红民初字第1052号民事调解书，申请执行人赵钒江于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈乐偿还到期借款6000元及案件受理费275元。
经查，被执行人陈乐暂无足够财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）红民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一五年四月七日
书记员 佟 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00957号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛芳，女，1977年3月12日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告葛芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00665号
申请执行人卢从海，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人阙梦清，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人卢从海与被执行人阙梦清健康权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）广民一初字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款21570元，案件受理费170元。但被执行人阙梦清一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人阙梦清长期外出，具体地址不详，且家中暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 谌 辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第580号
上诉人（原审被告）林祝溪。
上诉人（原审被告）林中建。
二上诉人的委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人罗小伟，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽萍。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人林祝溪、林中建因与被上诉人李丽萍返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人林中建，上诉人林祝溪、林中建的委托代理人罗小伟，被上诉人李丽萍的委托代理人李建雄到庭参加诉讼。
本院认为，原审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第393号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费5422元，退还给上诉人林祝溪、林中建。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年九月九日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02042号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人牟淑珍。
中国银行股份有限公司常熟支行诉牟淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：牟淑珍归还中国银行有限公司常熟支行透支本金26208.38元，支付计算至2015年2月27日的利息2444.61元，滞纳金5483.12元，并支付自2015年2月28日起至实际履行之日止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。诉讼费合计1253元，由牟淑珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01644号
原告：邵慕刚，男，住址安徽省巢湖市散兵镇。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李勇，男，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
原告邵慕刚与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由陈德勇审判员独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵慕刚及其委托代理人唐卫华、被告李勇及其委托代理人夏勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵慕刚诉称：2015年5月18日，被告以家中需要资金为由向原告借款27000元，并承诺一个月内归还。到期后，被告以各种理由拒不归还。故诉至贵院，请求判令：被告立即归还借款27000元，并承担本案诉讼费用。
李勇在庭审中辩称：这是因赌而借款的关系，但原告与被告没有借款关系，被告只是中间人、担保人，没有拿到一分钱；因万士金急需借钱，但原告要我做担保并签下借条，原告才能借到钱。万士金所借款项已归还原告，并支付500元利息，另给原告500至1000元不等的好处费，前后维持40天左右；2015年5月18日，万士金盈利4万元，被原告拿走了3万元，当时被告不知道，导致欠条未拿走，实际欠款已经还清。
邵慕刚为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明主体资格；二、借条原件，证明借款27000元。
对邵慕刚的提供的证据，李勇发表质证意见如下：证据一无异议，证据二借款事实有异议，具体同答辩意见。
李勇为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明主体资格；二、通话录音；三、证人万士金、奚卫卿证言。
经审理查明，双方对下列事项无异议：
2015年5月18日，李勇在陡沟向邵慕刚出具了借条一张，载明“借条，借到邵慕刚人民币贰万柒仟元整（￥27000.00），此借款一个月内还款，借到人：李勇，2015年5月18日”。
以上事实，有双方当事人认可的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告借款是否属实，原告要求归还借款是否得到支持。
在庭审中，邵慕刚出具了借条一张，证明借款事实的存在，应予以归还；李勇到庭后，对借条予以认可，但认为借款不属实，是其帮万士金所借，其本人没有用一分钱，且是在赌场场合，用于赌博，邵慕刚对借款用于赌博也知情，应驳回邵慕刚的诉讼请求。李勇提供了与邵慕刚的通话录音，并申请了证人万士金、奚卫卿到庭作证；通话录音的内容是李勇与邵慕刚的电话记录，记叙了借款的相关情况；证人万士金是本案借款的直接当事人，万士金在庭审中，对李勇向邵慕刚出具借条的事实认可，并向法庭陈述了该借款是在陡沟赌博场所所借、邵慕刚知道该借款用于赌博的事实；证人奚卫卿是开车的，对李勇出具借条的事实予以认可，并向法庭陈述了该借款是在陡沟赌博场所所借、邵慕刚对所借款项用于赌博也知情的事实。本院认为，对李勇向邵慕刚出具了借条的事实予以认可；即使如李勇辩称该款是帮万士金所借，由李勇向邵慕刚出具了借条，李勇也应对其出具借条的行为承担责任，由李勇归还借款；至于李勇与万士金的债权、债务关系，不属本案审理范围。故李勇与邵慕刚之间的借贷关系成立，借款属实。
通过李勇辩称、李勇与邵慕刚通话录音的内容，结合证人万士金、奚卫卿证言，已形成民事证据的盖然性，对借款地点在芜湖市无为县陡沟镇赌博场所、邵慕刚对李勇所借款项用于赌博也知情的事实予以认可；邵慕刚明知李勇借款是用于赌博，依然将款项借给李勇；另结合邵慕刚居住地为巢湖市散兵镇后洞行政村邵山自然村45号、李勇居住地为芜湖市无为县严桥镇政府宿舍052号、借款地点为芜湖市无为县陡沟镇，均在相距较远的不同地点，且李勇、邵慕刚、万士金、奚卫卿在庭审中也陈述了借款用于赌博。邵慕刚明知李勇借款进行非法活动，仍然借款，借贷行为违反了我国法律、法规的强制性规定，故对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告邵慕刚的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元由原告邵慕刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈德勇
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ云
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖金莲，女。
法定代理人肖建国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马瑞环，女。
再审申请人肖金莲因与被申请人马瑞环所有权确权纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖金莲申请再审称：案涉房屋是申请人肖金莲购买的财产，从1995年6月份到婚后97年将房款还清。肖金莲与陈正喜离婚时没有放弃案涉房屋。申请人持有购房手续，具有案涉房屋的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，申请再审。
本院认为：肖金莲与陈正喜离婚诉讼一案中，经本院调解双方达成协议，约定肖金莲放弃婚前财产，双方共同财产归陈正喜所有。在该案审判人员询问肖金莲婚后有什么财产时，肖金莲称有“建筑公司两间房”即案涉房产，现肖金莲主张案涉房屋属于其个人婚前财产，与其在该离婚案件中的陈述并不一致，且并未提供充分证据予以支持，且即便案涉房屋属于肖金莲个人财产，依据该调解协议约定，肖金莲亦已经放弃案涉房产。
综上，肖金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖金莲的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任 婧
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00387号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人某某有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人王某，系该公司经理。
申请执行人吴某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月3日作出（2014）凌海右民初字第01066号民事判决书。申请执行人吴某某于2014年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人某某有限公司暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00387号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李书元
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初53号
原告：浙江大山金属科技有限公司。
法定代表人：叶振阳。
委托代理人：谭自顺。
被告：宁波市鄞州浩泰汽车配件厂。
法定代表人：陈浩。
本院在审理原告浙江大山金属科技有限公司诉被告宁波市鄞州浩泰汽车配件厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大山金属科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大山金属科技有限公司撤回对被告宁波市鄞州浩泰汽车配件厂的起诉。
案件受理费减半收取计550元，由原告浙江大山金属科技有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年一月十九日
代书记员 方 霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第922号
申请执行人吴顺辉，男，汉族无职业，现住哈尔滨市道外区。
被执行人刘树强，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第232号民事调解书，于2014年5月30日依法受理申请执行人吴顺辉申请执行被执行人刘树强建设工程施工合同纠纷一案。执行中，双方执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第922号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十八日
书记员 修宏向
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1898号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人左利军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人左利军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0907号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0907号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0907号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0907号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第120号
罪犯田玉兰，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2005年7月6日作出了（2005）矿刑初字第73号刑事判决，以被告人田玉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2005年9月13日以（2005）同刑终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯田玉兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯田玉兰的刑期从2010年7月27日起至2015年4月8日止。该犯于2011年8月31日获监狱表扬一次；2012年6月29日获监狱表扬一次；2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯田玉兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执851号
申请执行人：马刚，男，1990年11月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：隆德县红堡机砖厂。住所地：宁夏隆德县观庄乡红堡村四组。
法定代表人：司栓银。该机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人马刚与被执行人隆德县红堡机砖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人隆德县红堡机砖厂暂无能力履行，其法定代表人请求暂缓执行。经征求申请执行人马刚的意见，其同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初529号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二○一八年四月二十六日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执851号申请执行人：马刚，男，1990年11月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：隆德县红堡机砖厂。住所地：宁夏隆德县观庄乡红堡村四组。法定代表人：司栓银。该机砖厂厂长。本院在执行申请执行人马刚与被执行人隆德县红堡机砖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人隆德县红堡机砖厂暂无能力履行，其法定代表人请求暂缓执行。经征求申请执行人马刚的意见，其同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初529号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二○一八年四月二十六日书记员王钰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第440号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某（自报），男，1992年3月17日出生，壮族，中专文化，捕前系员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3132号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月11日6时许，被告人谭某某在佛山市顺德区勒流街道一电路板厂宿舍走廊上，看见宿舍房门未关，就进入该宿舍，盗走被害人石某某苹果Iphone4s手机1台。案发后，公安机关起获手机并发还被害人。
经鉴定，上述手机价值人民币3395元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人石某某的陈述；被告人谭某某的供述及其对赃物、作案地点的指认笔录；扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人谭某某辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭某某系初犯、偶犯；2.本案赃物已起回并发还被害人。综上，请求法庭对被告人谭某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人谭某某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审200号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人丁红伟。
被执行人詹松萍，与被执行人丁红伟系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01080号征收社会抚养费决定书。于2016年7月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月29日作出的陂卫计委征字（2015）第01080号征收社会抚养费决定。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00847号
申请执行人吴某，男，住本区。
被执行人朱某，男，住本市。
被执行人高某，女，住本市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某、高某银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初753号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，男，1993年5月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被余姚市公安局刑事拘留。同月17日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日1时20分许，被告人周某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车（车上载乘李某），沿本市兰江街道南滨江路由东向西行驶至太平洋大酒店附近时，与路边交通护栏、广告灯箱发生碰撞，造成交通护栏、广告灯箱及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某驾车逃离事故现场后又返回，并由李某电话联系丁某，在丁某到达事故现场后打电话报警。在民警到达现场后，丁某顶替周某称驾车发生事故，被告人周某拒不承认自己酒后驾车发生交通事故的事实。经现场呼气式酒精检测，被告人周某检测结果为120mg/100ml。民警发现被告人周某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成份且浓度为113mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某、丁某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年7月31日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陆鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第443-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙利利其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙利利履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙利利入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9750号
原告任浩博，男，1973年4月12日出生。
被告张考印，男，1962年1月24日出生，北京经纬旭日医药有限公司实际控制人。
被告北京经纬旭日医药有限公司（组织机构代码：77156188-5），住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。
法定代表人张挽青，经理。
二被告委托代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
原告任浩博与被告张考印、北京经纬旭日医药有限公司（以下简称经纬旭日公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任浩博，被告张考印、北京经纬旭日医药有限公司的共同委托代理人黄国绪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任浩博诉称：2013年5月13日，张考印向我借款人民币50万元，双方约定还款期限为2014年1月23日，借款利息为月息百分之三，付款方式为现金，经纬旭日公司为张考印的上述借款承担连带责任担保，但二被告至今未归还借款及利息，故起诉至法院，要求判令：1、张考印返还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，从2013年6月23日起计算至实际给付之日止，按照月利率百分之三计算）；2、经纬旭日公司对张考印的上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告张考印、经纬旭日公司共同辩称：认可借款事实。双方对利息没有约定，同意逾期利息按银行同期贷款利率计算。经纬旭日公司对承担连带责任无异议。
经审理查明：2013年5月13日，任浩博向张考印出借资金50万元，双方约定还款期限为2013年5月26日，为此张考印向任浩博出具借条一张。2013年6月23日，任浩博（出借人、甲方）、张考印（借款人、乙方）、经纬旭日公司（保证人）签署借款合同一份，约定：甲方贷给乙方人民币五拾万元，于2013年6月23日前交付乙方，借款利息为月息百分之三，借款日期为2014年1月23日；北京经纬旭日医药有限公司对本合同借款进行保证，保证方式为连带责任担保。对于借款合同第一条中“借款日期为2014年1月23日”的内容，任浩博称系打印错误，应为还款时间。张考印、经纬旭日公司对此不予认可。任浩博、张考印、经纬旭日公司一致认可，借款合同系在张考印未偿还在案借条项下借款的情况下重新出具。
上述事实，有原告任浩博提供的借条、借款合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据三方的诉辩意见及庭审情况，本院认定任浩博与张考印之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故任浩博要求张考印偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。任浩博主张借款合同第一条中“借款日期为2014年1月23日”的内容系打印错误，应为还款时间的主张，结合借款合同的通篇内容，本院予以采信。关于利息，任浩博主张从2013年6月23日起，按照月利率3%计算，对此本院认为，虽然任浩博、张考印、经纬旭日公司于2013年6月23日重新出具借款合同时，对借款利息进行了约定，但根据法律规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故任浩博要求张考印支付利息的诉求，其合理部分，本院予以支持，具体数额以本院认定为准。因借款合同中约定：“北京经纬旭日医药有限公司对本合同借款进行保证。保证方式为：连带责任担保”，且经纬旭日公司对张考印的债务承担连带还款责任不持异议，故任浩博要求经纬旭日公司对张考印的债务承担连带还款责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，的规定，判决如下：
一、被告张考印于本判决生效之日起十日内偿还原告任浩博借款五十万元，并支付上述款项利息（以五十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二○一三年六月二十三日起计算至实际给付之日止）。
二、被告北京经纬旭日医药有限公司对被告张考印的上述债务承担连带还款责任。被告北京经纬旭日医药有限公司承担连带还款责任后，有权向被告张考印追偿。
三、驳回原告任浩博的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元由被告张考印、北京经纬旭日医药有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐 跃
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第185号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年年3月10日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员周兴会出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年9月30日晚，被告人颜某某酒后驾驶川E1F6**普通二轮摩托车从泸县仁和春天往泸县县城商业二街方向行驶，23时40分许，其驾车行驶至商业二街十字路口与蒲某某驾驶的川RCE6**号小型轿车相撞，造成被告人颜某某本人受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人颜某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人颜某某当日血液内乙醇含量为114.3mg／100ml，超过了80mg／100ml的临界点，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人颜某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人颜某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，公安机关到达现场时被告人颜某某已被送往泸县人民医院治疗，颜某某与蒲某某已就双方受到的损失达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、被告人户籍证明；2、证人蒲某某、江某某、颜某某、何某某的证言；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、被告人血样提取登记表、血液乙醇含量的物证检验报告、呼气酒精含量检验记录表；5、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证；8、道路交通事故认定书、调解书、交警大队工作记录、9、公安机关出具的本案查获经过说明，10、被告人颜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人颜某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人颜某某醉酒驾车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年九月二十四日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1087号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人聂玉峰，男，1968年10月18日生，汉族，现住淄博市周村区丝绸路168号。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉聂玉峰、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有195679.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1087号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。被执行人聂玉峰，男，1968年10月18日生，汉族，现住淄博市周村区丝绸路168号。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉聂玉峰、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有195679.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第223号
原告：新疆十月机械制造有限责任公司。
被告：古丽娜买买提·肉孜。
本院2014年12月30日受理原告新疆十月机械制造有限责任公司与被告古丽娜买买提·肉孜供热合同纠纷一案后，向原告新疆十月机械制造有限责任公司通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告新疆十月机械制造有限责任公司的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 祖力比亚.艾比布拉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1844号
罪犯王树贞，曾用名王树国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月19日作出（2012）四刑初字第228号刑事判决，认定被告人王树贞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王树贞减刑�个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王树贞的悔改表现，有罪犯王树贞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树贞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树贞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执911号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王本德。
被执行人四川和瑞风尚酒店管理有限公司。
法定代表人胡濛。
本院在执行王本德与四川和瑞风尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2065号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人四川和瑞风尚酒店管理有限公司所有的价值14534元的财产或银行存款14534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第33号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
委托代理人古俊森，该社职工。
被告牛中营，女，生于1970年4月27日，汉族，住唐河县。
被告陈玺，男，生于1970年7月24日，汉族，住址同上。
被告牛春建，男，生于1968年2月3日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉牛中营、陈玺、牛春建为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托代理人田建章、古俊森及陈玺、牛春建到庭参加诉讼，牛中营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2011年7月31日，我社下属的源潭信用社与牛中营、陈玺、牛春建之间签订保证担保借款合同一份，向牛中营发放贷款60000元，由陈玺、牛春建提供担保。借款期满后，我社经多次追要未果，现请求依法判令牛中营偿还借款本金60000元及利息，由陈玺、牛春建对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用有三被告负担。
唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1、借款申请书，2、信贷员调查报告，3、贷款审批表，4、借款借据（注：当日合同发放金额70000元有误，故还款10000元），5、保证担保借款合同，6、现金付出传票、牛中营开户账号与入账存单，7、担保人承诺书，8、贷款发放通知单，9、三被告身份证复印件，10、贷款本金利息收回凭证。
牛中营未答辩未提供证据。
陈玺辩称：此笔借款是开办砖厂的牛永让我和爱人一起跟他到源潭信用社签名办理的，之后几年就未提过此事，直至起诉才知晓，关键这个钱我们没支取也没使用，不应该还款。
陈玺针对其抗辩理由，未提供相关证据。
牛春建辩称：借款有牛永实际使用了，我出于面子为牛永帮忙提供了担保，但陈玺、牛中营系夫妻关系，夫妻之间不能互保互贷，信用社违规放贷，借款合同不成立，我不应承担保证责任。
牛春建针对其抗辩理由，未提供相关证据。
经审理查明：2011年7月31日，牛中营、陈玺、牛春建与唐河县联社下属的源潭信用社签订保证担保借款合同一份，合同载明：贷款人源潭信用社，借款人牛中营，保证人陈玺、牛春建；（一）贷款种类农户，（二）借款用途养殖，（三）贷款金额人民币陆万元整，（四）借款期限自2011年7月31日起至2012年7月31日止，（五）贷款利率为月息9.6‰，（六）还款方式现金；借款合同第五条第一款显示保证人对借款人的债务承担连带保证责任，第二款显示保证期间自借款之日起至借款期届满后两年……；合同借款人栏、保证人栏分别签署牛中营、陈玺、牛春建姓名并加盖印章；其中，双方签订的合同金额为60000元，信用社实际支付70000元有误，即日收回10000元。
另查明：在合同签订当日，源潭信用社已按贷款发放操作流程向牛中营账户汇款，存款凭条上显示户名为牛中营。同时，现金付出传票取款人处加盖有牛中营个人印章。
本院认为，2011年7月31日，唐河县联社下属的源潭信用社与牛中营、陈玺、牛春建之间所签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。源潭信用社将借款汇入牛中营账户，履行了自己的支付义务，本院对此予以确认。在借款到期之后，牛中营亦应按约返还借款本金60000元及利息，拖欠不还，构成违约，即应承担违约责任；陈玺、牛春建为借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，综上，唐河县联社的请求合理合法，本院予以支持。陈玺辩称夫妇俩仅在信用社借款手续上签了个名，没支取也没使用借款，不应还款，针对陈玺的抗辩理由：①因借款手续是夫妻二人与牛春建共同办理的，二人应该清楚订立借款合同、提供身份信息开设银行账户的后果。②信用社按其工作流程将借款汇入牛中营账户，付出传票加盖牛中营印章，陈玺称夫妻二人没支取、没使用借款，明显与事实不符。牛春建辩称借款有牛永使用了，系为牛永帮忙提供了担保，但陈玺、牛中营系夫妻关系，夫妻之间不能互保互贷，信用社违规放贷，借款合同不成立，不应承担保证责任，针对牛春建的抗辩理由：①牛春建声称借款有牛永使用，对此，唐河县联社不予认可，如其陈述属实，则牛中营与牛永间形成另一民间借贷关系，与本案不属同一法律关系。②没有法律规定禁止夫妻间互保互贷，其不会导致借款合同无效，也不能免除牛春建的连带保证责任，综上，陈玺、牛春建的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、牛中营应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金60000元及利息。利息自2011年7月31日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算。
二、陈玺、牛春建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由牛中营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月十日
书 记 员 方 存
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1017号
罪犯邓治国（绰号“眼镜”），男，1964年9月14日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。其刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯邓治国于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邓治国在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年4月累计获达标分14.2分。2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳共同退赔款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邓治国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓治国减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云