阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2798号
原告：梁圣能，男，1970年2月18日生，住阳江市阳东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
法定代表人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：付智铭，系该公司员工。
委托代理人：严杜，系该公司员工。
被告：吴秀伟，男，1994年4月18日生，住址：阳江市西县。
原告梁圣能诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称中华联合保险公司）、吴秀伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁圣能、被告中华联合保险公司的委托代理人严杜、付智铭、被告吴秀伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁圣能诉称：2016年6月26日，原告梁圣能驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区石湾北路北往南方向行驶，于当天18时359号小型客车沿石湾北路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，阳江市公安局交警支队市区大队出具了道路交通事故认定书，认定原告梁圣能承担此次事故的主要责任；被告吴秀伟承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳江市第三人民医院治疗，被诊断为：脑震荡；腰背部扭挫伤；全身多处挫擦伤等。至2016年7月11日出院时止，该事故给原告造成了如下损失：医疗费8780.56元，误工费5060元，护理费2080元，住院伙食补助费1600元，共计17520.56元。另查，粤Ｑ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司购买道路交通事故强制保险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同赔偿17520.56元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆粤Ｑ×××××的驾驶员吴秀伟在事故中承担次要责任，故在超出交强险范围外保险方只承担30%的赔偿责任。对原告所主张的医疗费，应提供入院记录、出院记录及用药清单来证明实际伤情及用药住院情况。至于护理费用，原告并未举证护理人收入，故本案护理费应当按照原告户籍地标准进行计算。对原告所主张的误工费，原告只提供了工资签名表，并未提供停发工资证明，不能证明其存在误工损失。另外，诉讼费不属于保险责任，请求法院依法驳回。
被告吴秀伟辩称：原告所主张的赔偿金额，由法院依法核实认定，因上述小型客车已在被告中华联合保险公司投保，且原告所请求的赔偿数额均在保险限额内，应当由被告中华联合保险公司依法赔偿给原告。此外，本案事故原告负主要责任，且该事故造成被告吴秀伟车辆损坏，并产生拖车费300元和维修费4905元以及车辆在事故发生后被扣押、维修期间所造成的合理交通费用2000元，合共7205元，应当在本案中一并处理。
经审理查明：2016年6月26日，原告梁圣能驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区石湾北路北往南方向行驶，于当天18时359号小型客车沿石湾北路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。阳江市公安局交警支队市区大队出具了道路交通事故认定书，认定原告梁圣能承担此次事故的主要责任；被告吴秀伟承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往阳江市第三人民医院治疗，经诊断为：脑震荡；腰背部扭挫伤；全身多处挫擦伤等。医院建议：住院治疗，住院期间留陪人一人，出院后全休一个月。至2016年7月11日出院时止，原告共住院15天，用去医疗费合计8780.56元。
原告梁圣能在阳江市江城区健之源桶装水有限公司从事桶装水的运输工作，2016年3月、4月、5月工资均为3300元。
原告认为被告未履行赔偿义务，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告认为其因本案事故而造成车辆损坏等财产损失，其暂不在本案中提出反诉，但保留向原告及粤Ｑ×××××号二轮摩托车车主主张赔偿的权利。
另查明，粤Ｑ×××××号小型客车已在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元），也投保了不计免赔的商业第三者责任险，责任限额为300000元。本次事故发生于上述交强险、商业第三者险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费票据、诊断证明、劳动合同及工资表等证据为证，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告梁圣能驾驶变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第二款的规定，应承担此次事故的主要责任；被告吴秀伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担此次事故的次要责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所作的认定是客观的，本院予以采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，应首先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）；对超过交强险责任限额的部分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担赔偿责任（责任限额为300000元）；对超过交强险及商业第三者责任险的部分，由被告吴秀伟按30%的比例承担赔偿责任。
根据法律规定的赔偿项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（该赔偿计算标准是根据2015年度统计数据而制定的，即本案一审法庭辩论终结前的上一年度的统计数据），结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额有：1、医疗费：8780.56元；2、住院伙食补助费：1500元（100元／天×15天）；3、护理费：1950元（130元／天×15天）；4、误工费：原告已提供证据证明其工作、收入情况为3300元／月，按医嘱全休一个月，故应自事故发生之日2016年6月26日起计算至2016年8月11日，误工时间为45天，误工费为：4950元（3300元÷30天×45天）。
上述医疗费、住院伙食补助费合共10280.56元（8780.56元＋1500元）属于机动车交通事故责任强制保险中的10000元医疗费用赔偿项目，由被告中华联合保险公司在该项责任限额内支付10000元给原告，超出部分280.56元（10280.56元－10000元）由被告吴秀伟按其承担的次要责任赔偿该款的30%即84.17元（280.56元×30%）给原告。
上述护理费、误工费共6900元（1950元＋4950元）属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，应由被告中华联合保险公司在该项责任限额110000元内赔偿6900元给原告，即被告中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿原告16900元（10000元＋6900元）。
359号小型客车在投保交强险的同时又在被告中华联合保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任险（责任限额300000元），本次事故发生于保险期限内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，被告中华联合保险公司应在359号小型客车的商业三者险责任限额300000元内直接赔偿超出交强险责任限额的上述84.17元给原告。359号小型客车在投保交强险的同时又在被告中华联合保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任险（责任限额300000元），本次事故发生于保险期限内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，被告中华联合保险公司应在359号小型客车的商业三者险责任限额300000元内直接赔偿超出交强险责任限额的上述84.17元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤QUT3**号小型客车的交强险责任限额内赔偿16900元给原告梁圣能，该款限在本判决发生法律效力之日十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤QUT3**号小型客车的第三者责任商业保险责任限额300000元内赔偿84.17元给原告梁圣能，该款限在本判决发生法律效力之日十日内付清；
三、驳回原告梁圣能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（该款原告已预交），由原告梁圣能负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢丽丹