wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1039号
原告：阿扎坦艾海木，女，1967年3月12日出生，住库车县。
被告：库车乐阳房地产经纪有限公司，住所地库车县天成美寓1单元1204室。
法定代表人：白云明，该公司经理。
原告阿扎坦艾海木与被告库车乐阳房地产经纪有限公司（以下简称乐阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿扎坦艾海木到庭参加诉讼，被告乐阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿扎坦艾海木向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款32000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款20000元后承诺于2015年1月5日偿还；2015年1月10日，被告向原告借款12000元后承诺于2015年5月10日偿还，但上述还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告乐阳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告阿扎坦艾海木向被告乐阳公司法定代表人白云明出借18500元后，白云明将本金与利息合并计算后向原告出具借条一份，内容为”今借阿扎坦艾海木现金￥20000＜贰万元整＞，于2015年1月5日一次性归还”，借条落款处有白云明的签名并加盖被告印章。2015年1月10日，原告另向白云明出借10000元后，白云明将本金与利息合并计算后再次向原告出具借条一份，内容为”今借阿扎坦艾海木现金￥12000元整＜壹万贰仟圆＞，于2015年5月十日一次性归还”，借条落款处同样有白云明的签名并加盖被告印章。上述借条约定的还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。上述事实有原告当庭陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉白云明系被告乐阳公司法定代表人，其在收到借款后向原告出具借条并加盖被告印章的行为，应视为以企业名义向原告借款，故本案借贷主体应为原告与被告，且双方借贷关系自原告交付借款时生效。被告至今未按借条约定的期限履行还款义务，此债务其应当继续清偿。但根据查明的事实，被告在出具借条时系将借款本息合并计算，其中二份借条所涉利息共计3500元，该情形属于将利息预先在借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原告要求被告按照借条金额向其偿还32000元借款的诉讼请求，本院按照原告实际出借本金仅支持28500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告库车乐阳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告阿扎坦艾海木返还借款28500元；
二、驳回原告阿扎坦艾海木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告阿扎坦艾海木负担33元，被告库车乐阳房地产经纪有限公司负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝 坤
二〇一七年五月四日
书记员 武海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二初字第00026号
原告：高云平。
被告：新疆广阳工程建设有限公司。
法定代表人曹静，该公司总经理。
我院在审理原告高云平诉被告新疆广阳工程建设有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，原告高云平于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高云平的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高云平撤回起诉。
案件受理费48189元，减半收取24094.5元，保全费5000元，由原告高云平承担。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6446号
原告：顾菊根,男,汉族，1954年9月17日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：谷国防,男,汉族，1979年9月12日生，住河南省商丘市雎阳县。
被告：四海电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市�发区青阳南路312号,组织机构代码08278094-H。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路586号,组织机构代码37085053-J。
本院在审理原告顾菊根与被告谷国防、四海电子（昆山）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾菊根申请撤回对被告谷国防、四海电子（昆山）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾菊根撤回对被告谷国防、四海电子（昆山）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司防的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告顾菊根负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第117号
申请执行人福鼎市真真机车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人夏武重，该公司董事长兼总经理。
被执行人张永安。
本院在执行申请执行人福鼎市真真机车部件有限公司与被执行人张永安买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初30号
原告：何荣，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄海，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：祝标，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告何荣与被告黄海、祝标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何荣撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何荣负担。
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 骆佩雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初777号
原告固诺（天津）实业有限公司，地址天津市武清区汊沽港镇福远路112号。
法定代表人关峰，任总经理（未出庭）。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告赵卫涛，农民，（未出庭）。
原告与被告买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，因业务需要被告从原告处购买发泡剂，价值11265元，但被告并未及时给付原告货款，经原告多次催要，被告为原告出具还款计划一份，承诺被告于2015年8月15日前付清货款，同时约定如未归还可在经营所在地起诉。但到期后被告并未按照计划给付原告货款，原告多次找被告催要未果，�起诉1、判令被告给付原告货款11265元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原告系经营聚氨酯密封胶（聚氨酯泡沫填充剂）、硅酮玻璃胶、金属包装罐、塑料制品等的企业。原、被告于2014年8月建立业务关系，被告从原告处购买发泡剂共计价款11265元，而被告并未及时给付原告货款，经原告多次催要，被告为原告出具还款计划一份，承诺欠原告货款11265元于2015年8月15日前付清，同时约定了管辖法院。但到期后被告并未按照还款计划给付原告货款，原告再次找被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告的委托代理人高峰当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供发泡剂，被告理应按时支付�款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款11265元，有被告为原告出具的还款计划为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵卫涛于本判决生效之日起7日内一次性给付原告固诺（天津）实业有限公司货款11265元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年三月七日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初128号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年12月5日出生于江苏省如东县，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如东县。住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被泾县公安局取保候审，同年7月12日被泾县人民检察院取保候审。2017年7月31日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年3月7日19时45分，被告人李某某酒后驾驶蒙Ｅ×××××号“松花江”牌轻型封闭货车行驶至泾县泾川镇谢园路路段，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为103mg/100mL。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为92.8mg/100mL，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：2-4个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月7日19时45分，被告人李某某饮酒后驾驶蒙Ｅ×××××号“松花江”牌轻型封闭货车，行驶至泾县泾川镇谢园东路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为103mg/100mL。民警随即将李某某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量达92.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检查结果、检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，对被告人李某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年八月四日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6904号
原告：张玉琴，女，1955年9月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：杜振家、江海（实习），贵州准据律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵阳弘宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
法定代表人：黄建军，职务董事长。
被告：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
负责人：金知胜，职务主任。
原告张玉�与被告贵阳弘宇房地产开发有限公司、贵阳市南明区云关乡云关村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张玉琴于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉琴撤回起诉。
案件受理60元，减半收取计30元，由原告张玉琴负担。
审判长 王荣霞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 燚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1691号
原告某支行。
被告刘某。
被告王某。
被告刘某某
被告张某
被告刘某甲
被告郭某。
原告某支行与被告刘某、王某、刘某某、张某、刘某甲、郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告于2017年3月15日向本院提出对被告刘某、王某、刘某某、张某、刘某甲、郭某的撤诉申请。
本院认为，原告某支行的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某支行撤诉。
案件受理费9000元，退还原告某支行。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 浩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人韩万杰。
被执行人揭凤英。
被执行人倪涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人揭凤英、倪涛信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2016）湘0702执1110号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执拘1043号
被拘留人于某，男，1973年10月18日出生，汉族，住西平县。
本院在执行蔡某申请执行于某买卖合同纠纷一案中，查明于某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对于某拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1009号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人姜卫星。
被执行人马体康，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省。
被执行人汤忠芳，女，汉族，1982年6月15日出生，住福建省。
被执行人魏敦珍，女，汉族，1984年10月5日出生，住福建省。
被执行人马进东，男，汉族，1983年12月1日出生，住福建省。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与马体康、汤忠芳、魏敦珍、马进东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年六月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9554号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡清场。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡清场信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,983.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,948.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡清场系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,932.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9554号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡清场。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡清场信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,983.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,948.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡清场系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,932.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2788号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭文华，男，1972年8月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭文华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1227号
原告：张俊逵，男。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：朱文凯，男。
原告张俊逵诉被告朱文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张俊逵及其委托诉讼代理人叶景春到庭参加诉讼，被告朱文凯经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张俊逵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠借款50000元，并要求从2014年6月10日起按法律规定利息标准计算利息至还清本金为止。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月10日因与朋友合伙做生意需要资金周转为由，向原告借现金50000元，并出具借条。时至今日，被告几经催促，拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱文凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告朱文凯未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于借款的事实。根据原告提供的由被告出具的《借条》显示，证明被告朱文凯于2014年6月10日向原告借款现金50000元。2、关于利息计算的起算时间和利率问题。因《借条》未书面约定还款日期和利息，利息的起算时间应从原告主张权利之日起开始计息，利率应按年利率6%计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告向法庭提供的《借条》、身份证、人口信息情况和原告的庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款不还，应当承担纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告朱文凯于本判决生效之日起3日内归还原告张俊逵借款本金50000元及利息（从2016年6月22日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 张美全
审判员 罗方灵
二〇一六年十二月十三日
书记员 张丽玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初288号
原告：姚雪华，女，1978年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李婧、郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
被告：山东瑞通高分子医疗器械有限公司。统一社会信用代码:91370882724972569D。住所地：济宁市兖州区颜店镇工业园嵫山路***号。
法定代表人：张咏梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王汝泉,男,1964年4月8日出生,住济宁市兖州区。
本院审理的原告姚雪华与被告山东瑞通高分子医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，姚雪华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东瑞通高分子医疗器械有限公司的起诉。
本院认为，姚雪华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚雪华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚雪华负担。
审判员 王建军
二〇一八年二月八日
书记员 任卫燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1685号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王卫，身份证住址：重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为55×××94，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达37180.64元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计37180.64元（暂计至2015年1月7日，本金为27732.24元、利息为5052.68元、滞纳金为4395.72元），从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年9月11日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为55×××94的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月7日，共发生透支37180.64元，其中本金27732.24元、利息5052.68元、滞纳金4395.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王卫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金27732.24元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息为5052.68元、滞纳金为4395.72元；从2015年1月8日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：缪群，女，1974年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告缪群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：缪群，女，1974年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告缪群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初739号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：赵兴臣，男，1978年12月9日出生，住吉林省柳河县。
被告：唐玉成，男，1977年12月24日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与赵兴臣、唐玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费275元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
—1—
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终482号
上诉人（原审被告）郭学东，现住包头市。
被上诉人（原审原告）闫文义，现住包头市。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
原审被告恩克，现住包头市。
上诉人郭学东因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人郭学东，被上诉人闫文义的委托代理人韩子明到庭参加了诉讼，原审被告恩克经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告恩克、郭学东是朋友，2011年被告恩克、郭学东提出向原告借款，口头约定借期两个月，按照月息3分向原告支付利息。原告表示同意，后原告闫文义预扣利息12200元，将207800元的个人存折交给郭学东，并告知其密码。两个月期限届满，原告要求二被告还款，二被告无法偿还，原告要求二被告出具借条，后二被告将一张借条交给原告闫文义，借条载明：今借到闫文义人民币220000元，期限两个月，月息3分整（两个月利息已付12200元、欠利息1000元），在借款人处分别写着恩克、郭学东、张韬、王海峰，落款时间为2011年10月20日。原告认为其将借款出借予郭学东、恩克，没有借给张韬、王海峰，所以多次向郭学东、恩克催要借款，但二被告互相推诿拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告郭学东、恩克连带偿还原告借款220000元及利息（自2011年10月20日起计算至欠款还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，被告恩克、郭学东向原告借款，原告将借款交予被告郭学东，并由被告恩克、郭学东给原告出具借条，被告恩克、郭学东与原告闫文义形成了债权债务法律关系。二被告取得原告的借款后是否另行转借他人，不影响原告与二被告之间债权债务法律关系的认定。因此被告郭学东关于借款的实际使用人是张韬、王海峰，应由张韬、王海峰偿还借款及利息的抗辩意见，不予采信。被告恩克、郭学东向原告闫文义借款的事实清楚，原、被告债权、债务法律关系明确，被告恩克、郭学东应将借款偿还原告。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故被告应还借款本金为207800元。原、被告借条中约定月息3分，违反了法律的强制性规定，该院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，自2011年10月20日起计算至欠款还清之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告恩克、郭学东于判决生效之日起三十日内偿还原告闫文义借款207800元及利息（自2011年10月20日开始计算至借款还清为止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告闫文义的其他诉讼请求。案件受理费3433元（原告已预交），由被告恩克、郭学东负担。
一审宣判后，郭学东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）上诉人向被上诉人借款是受案外人王海峰、张韬委托，涉案借款的实际使用人是王海峰、张韬，因此上诉人不应偿还借款；（二）一审判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付涉案借款的利息没有法律依据。
被上诉人闫文义答辩称：被上诉人与上诉人及原审被告之间的债权债务关系明确，上诉人应偿还借款本息。一审判定的涉案借款利息符合法律规定。
原审被告恩克未作答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案现有证据充分证明上诉人郭学东、原审被告恩克为涉案借款的借款人，故上诉人应对涉案借款本息承担偿还责任。上诉人主张其是受案外人王海峰、张韬委托向被上诉人借款，但未提供证据证明，不能对抗本案核心证据《借条》，其该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
上诉人主张一审判决判定涉案借款利息的利率无法律依据。经本院核实，本案该部分判决完全符合我国法律规定。上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3433元，由上诉人郭学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1587号
原告吕广丽，女，汉族，1978年1月26日生，住郾城区。
被告尹智勇，男，汉族，1977年11月12日生，住漯河市源汇区。
原告吕广丽与被告尹智勇合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告吕广丽诉称，自2012年始，原告与被告陆续有经济往来，并且被告多次欠付原告各类货款及其他费用。2014年7月23日，经原被告双方结算，被告尚欠原告各类费用共计130000元，并约定于当日偿还，但被告违反约定，当日即失去联系。后原告多次尝试与被告联系，要求还款事宜，但被告均避而不见，且拒不偿还上述款项。故特依据民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告偿还原告欠款130000元，并自2014年7月23日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，直至本息偿付完毕；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告吕广丽系向漯河市卡特创意酒店有限公司供货、对物品进行洗涤，漯河市卡特创意酒店有限公司的企业状态为在业，在未办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，尹智勇系漯河市卡特创意酒店有限公司的法定代表人，其出具债权凭证的行为系职务行为，故原告起诉的被告尹智勇属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕广丽的起诉。
诉讼费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 孙建磊
二０一七年二月七日
书 记 员 王 菡
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第695号
罪犯李华林，男，1973年11月11日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年7月29日作出（2011）仁刑初字第141号刑事判决，以被告人李华林犯非法买卖制毒物品罪，判处有�徒刑七年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）眉刑执字第463号刑事裁定，对罪犯李华林减刑八个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李华林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李华林减刑。
经审理查明，罪犯李华林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据�实。
本院认为，罪犯李华林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华林减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00870号
原告：王伟。
原告：周凤蓉。
二原告共同委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王继华。
被告：ＸＸ。
原告王伟、周凤蓉因与被告王继华、ＸＸ共有人优先购买权纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告王伟及二原告共同委托的代理人汤超，被告王继华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、周凤蓉诉称，原告王伟系本案诉争房屋共有权人，原告周凤蓉系诉争房屋原共有人。2014年10月18日，被告王继华在未通知二原告的情况下擅自将诉争房屋出售给被告ＸＸ。被告王继华出售房屋的行为已侵害了原告王伟的优先购买权。同时二被告所签订的《住房转卖合同》亦属无效合同，现请求人民法院依法确认原告王伟在同等条件下享有房屋优先购买权，同时确认二被告签订的《住房转卖合同》无效，并要求行使优先购买权。
被告王继华辩称：2012年9月5日，经蕲春县人民法院调解，我与原告周凤蓉离婚。法院出具的调解书已确认位于漕河镇南门畈社区5组共建路三列四层楼房中的1-3层属本人所有。本人将该房屋1-3层出售给被告ＸＸ，不违反法律规定，亦未损害原告王伟的权利，鉴于原告王伟要求在同等条件下优先购买我的房屋，我与被告ＸＸ已解除住房转让合同。
被告ＸＸ辩称：我与被告王继华间进行房屋买卖交易，不违反法律规定，鉴于原告王伟要求在同等条件下优先购买被告王继华的房屋，我与被告王继华于2015年5月26日已解除住房转让合同。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告王伟、周凤蓉与被告王继华、ＸＸ的身份证、户籍登记证明。拟证明原告与被告诉讼主体适格；
2、《住房转卖合同》。拟证明被告王继华将原告王伟共有的房屋转卖给被告ＸＸ的事实；
3、（2012）鄂蕲春民一初字第01013号民事调解书，拟证明二原告系本案讼争房屋的共有权人。
被告王继华与ＸＸ的质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性与关联性不持异议。
本院认证意见：因二被告对证据真实性、合法性与关联性均不持异议，故予以采信。
被告王继华为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、蕲春县人民法院（2012）鄂蕲春民一初字第01013号民事调解书。拟证明人民法院调解书已确定位于漕河镇南门畈社区共建路上三列四层房屋中的1-3层归被告所有，被告将该房屋1-3层出售，系对自己物权的合理处分；
2、《住房转卖合同》。拟证明被告王继华于2014年10月18日将讼争房屋1-3层出售给被告ＸＸ；
3、《解除住房转让合同》。拟证明被告王继华于2015年5月26日与被告ＸＸ已解除住房转让合同，现房屋1-3层所有权仍属被告王继华本人所有。
原告王伟质证意见：对证据1、2的真实性、合法性与关联性不持异议；对证据3真实性有异议，认为被告ＸＸ现仍占有讼争房屋，该证据不排除虚假嫌疑。
被告ＸＸ质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性不持异议。
本院认证意见：证据1、2原告王伟及被告ＸＸ对其真实性、合法性与关联性不持异议，予以采信；证据3经庭审质证，被告ＸＸ已当庭确认证据真实性，该证据予以采纳。
被告ＸＸ为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《住房转卖合同》。拟证明与被告王继华间买卖房屋的事实；
2、《解除住房转让合同》。拟证明2015年5月26日与被告王继华已解除房屋买卖合同，现讼争房屋1-3层仍属被告王继华所有。
原告王伟质证意见：对证据1真实性、合法性与关联性不持异议；对证据2真实性有异议，认为被告ＸＸ现仍占有房屋，该证据不排除虚假嫌疑。
被告王继华质证意见：对证据1、2真实性、合法性、关联性不持异议。
本院认证意见：证据1原告王伟及被告王继华对其真实性、合法性与关联性不持异议，予以采信；证据2经庭审质证，被告王继华已当庭确认证据真实性，该证据予以采纳。
本院查明：
原告王伟、周凤蓉系母子，原告王伟与被告王继华系父子。2012年9月5日，经本院主持调解，原告周凤蓉与被告王继华离婚。调解书同时确定双方婚后共同财产位于蕲春县漕河镇南门畈社区5组共建路临街面三列四层房屋中1-3层归被告王继华所有，第4层归原告王伟所有。2014年10月18日，被告将房屋1-3层以118万元价格转卖给被告ＸＸ，双方并签订《住房转卖合同》。2015年3月26日，原告王伟、周凤蓉向本院具状，要求确认被告王继华、被告ＸＸ签订的《住房转卖合同》无效，并确认优先购买权。庭审中，原告王伟撤回在同等条件下行使优先购买房屋的诉讼请求。2015年5月26日，被告王继华、被告ＸＸ签订《解除住房转让合同》，将2014年10月18日双方签订的《住房转卖合同》废止。庭审中，经本院核实，被告王继华、被告ＸＸ对解除《住房转让合同》的真实性均无异议。现讼争房屋1-3层仍属被告王继华所有。2015提6月17日，原告周凤蓉向本院申请撤回对被告王继华、ＸＸ的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。
本院认为：
关于原告王伟请求确认被告王继华、ＸＸ签订的《住房转卖合同》无效的诉讼请求。结合庭审查明的事实，二被告已于2015年5月26日共同签订《解除住房转让合同》，解除了2014年10月18日双方订立的《住房转卖合同》。故原告王伟要求确认已解除的《住房转卖合同》无效，不具有事实基础，本院不予支持。关于原告王伟要求确认优先购买权的诉讼请求；因《物权法》第一百零一条规定“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”。本案中，原告王伟与被告王继华按份享有争议房屋，如王继华转让其房屋份额，王伟在同等条件下享有优先购买的权利。但王继华解除了房屋买卖协议，未出售其享有的房屋份额，王伟亦撤回了其行使优先购买房屋的诉讼请求。现王伟仅要求本院确认其具有优先购买权，不具备《物权法》第一百零一条所设定的条件，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年八月四日
书 记 员 王嘉烨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执898号
申请执行人：贺忠良，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：蔡连锋，男，1980年8月12日出生，汉族，住海宁市。
贺忠良依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4331号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡连锋在（2017）浙0481执898号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡连锋存款人民币87200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1980元，执行申请费1208元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 濮 新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 甘永浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第902号
本院在执行申请执行人白雁军与被执行人张亮球民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张亮球拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张亮球纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
浙江�义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执970号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人金庆方，女，1968年3月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金庆方金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执�员陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱国君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1122号
申请执行人杨海军，男，1976年10月11日出生。
被执行人张磊，男，1992年2月26日出生。
被执行人孟凡松，男，1986年5月25日出生。
申请执行人杨海军与被执行人张磊、孟凡松其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0116民初4664号民事判决书，确定：一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告杨海军借款二十五万元并支付利息，利息以五万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一六年七月二十一日计至实际付清之日止；利息以二十万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一六年七月二十六日计至实际付清之日止。二、被告孟凡松对上述第一项的本金及利息的还款责任承担连带偿还责任,被告孟凡松承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费七百一十元，由张磊、孟凡松负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五千二百七十六元，由张磊、孟凡松负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨海军于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人张磊、孟凡松名下未查找到银行存款、房产及车辆,被执行人孟凡松交付十万元，申请执行人杨海军放弃要求被执行人孟凡松承担连带清偿保证责任。鉴于被执行人张磊无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨海军尚未实现的债权，应由被执行张磊、继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨海军发现被执行人张磊有可供执行财产或被执行人张磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙纪媛
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执138号
申请执行人：张瑞花，女，1967年11月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：赵石元，男，1965年10月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行申请执行人张瑞花与被执行人赵石元借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张瑞花自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0107执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年六月四日
书记员 李路军
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执30号
申请执行人黄端生，男，1973年5月5日出生，汉族，上饶县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖镇公果村民委员会，住所地：铅山县鹅湖镇公果村。
法定代表人林仟良，男，铅山县鹅湖镇公果村民委员会主任。
本院在执行申请执行人黄端生与被执行人铅山县鹅湖镇公果村民委员会买卖合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初514号民事调解书已经发生法律效力。黄端生于2017年1月18日向本院申请执行。执行立案后，本院于2017年1月20日向被执行人铅山县鹅湖镇公果村民委员会送达执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。经本院主持，申请执行人黄端生与被执行人铅山县鹅湖镇公果村民委员会达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年六月二十五日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执30号申请执行人黄端生，男，1973年5月5日出生，汉族，上饶县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人铅山县鹅湖镇公果村民委员会，住所地：铅山县鹅湖镇公果村。法定代表人林仟良，男，铅山县鹅湖镇公果村民委员会主任。本院在执行申请执行人黄端生与被执行人铅山县鹅湖镇公果村民委员会买卖合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初514号民事调解书已经发生法律效力。黄端生于2017年1月18日向本院申请执行。执行立案后，本院于2017年1月20日向被执行人铅山县鹅湖镇公果村民委员会送达执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。经本院主持，申请执行人黄端生与被执行人铅山县鹅湖镇公果村民委员会达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年六月二十五日书记员  李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执285号
申请执行人虞天仕，男，1962年5月18日出生，住浙江省浦江县虞宅乡利民村***号，身份证号码330726********。
被执行人周海亮男271988年6月24日362324198806241813江西省铅山县汪二镇火田村45号
本院于2016年6月27日立案执行虞天仕申请周海亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周海亮应支付申请人虞天仕案款16886.0元，承担执行费153.29元。本院已执行0.0元,尚有16886.0元未执行,现因被执行人周海亮暂无履行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执285号申请执行人虞天仕，男，1962年5月18日出生，住浙江省浦江县虞宅乡利民村***号，身份证号码330726********。被执行人周海亮男271988年6月24日362324198806241813江西省铅山县汪二镇火田村45号本院于2016年6月27日立案执行虞天仕申请周海亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周海亮应支付申请人虞天仕案款16886.0元，承担执行费153.29元。本院已执行0.0元,尚有16886.0元未执行,现因被执行人周海亮暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占润鸿审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月八日书 记 员  李梦莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初77号
原告王洪臣，男，1962年12月8日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王利刚，男，1979年7月14日生，汉族，住舞阳县。
原告王洪臣与被告王利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王洪臣的委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼，被告王利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，2014年7月5日被告因做生意周转向原告借现金10000元，被告给原告出具借条一份，在原告急需用钱向被告讨要该款时，被告推拖始终不予归还原告借款，原告无奈诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告借款10000元；2、诉讼费被告承担。
被告末到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月5日被告王利刚因资金周转向原告王洪臣借款10000元，并出具有借条一份，内容是：“借条今借到网红尘现金壹万圆整（10000.00元），王利刚，2014年7月5日”。庭审中，原告称被告做买卖电动车生意，2014年7月5日被告王利刚因资金周转向原告王洪臣借款10000元，原告在章化乡邮政储蓄银行通过转账的方式给被告了，并出具有借条一份，转账时间和借条时间是同一天，借条是原告给被告转账后被告亲笔写的，当时被告没有看原告的身份证随手书写的，写成了王红尘，当时原告没有注意，所以没有改过来。
本院认为，借款应当偿还。被告王利刚向原告王洪臣借款10000元，并给原告出具有借条，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以维护。被告王利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利刚于本判决生效后十日内偿还原告王洪臣借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 王锋
二〇一七年三月十七日
书记员 张飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特69号
申请人李伟，男，1980年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人林世强，男，1965年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月28日受理了申请人李伟、林世强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李伟、林世强因房屋继承纠纷，于2016年1月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在林世荣名下，座落于莱州市文化东路13#楼2110号的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第6号；土地使用证号：莱州国用（02）字第2534号】，由甲方李伟继承，归甲方李伟所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十八日
书记员 綦俊娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4202号
原告:袁殿升，男，1958年8月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告:赵明海，男，1952年2月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告袁殿升与被告赵明海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁殿升、被告赵明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁殿升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款45200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因业务往来，原告为被告提供塑料袋，被告在送货单上签字确认，至今未给付过原告塑料袋货款，被告欠付原告塑料袋货款共计45200元。为维护自身权利，诉请法院支持原告诉求。
被告赵明海辩称，第一，认可给原告打的欠条；第二，送货单是业务往来，不认可送货单欠款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告送塑料袋，2015年1月20日被告欠原告塑料袋款22000元，至今未给付。2015年至2016年，原告继续为被告送塑料袋，其中2016年3月10日送货单号0040316，送货金额为494元；2015年1月20日送货单号0040226，送货金额为2242.5元；2015年送货单号0040308，送货金额为881.4元；2015年送货单号0040234，送货金额为1073.15元；2015年5月6日送货单号0040229，送货金额为362.7元；2015年3月10日送货单号0040231，送货金额为3987.75元；2015年4月23日送货单号0040235，送货金额为3662.1元；2015年送货单号0040309，送货金额为946.4元；2015年送货单号0040310，送货金额为641.55元；2015年送货单号0040312，送货金额为1041元；2015年送货单号0040313，送货金额为504.4元；2015年送货单号0040314，送货金额为707.2元；2015年送货单号0040315，送货金额为676元，共计17220.15元，被告至今未给付。
另查明，送货单号为0031155，送货金额为6988.8元的送货单存在瑕疵，故本院对该送货单的真实性不予认定。
以上事实由欠条、送货单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告间存在塑料袋买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应当及时履行付款义务，原告要求被告支付塑料袋货款，其合法的诉讼请求本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠款45200元，其中22000元欠款，有欠条证实且被告认可，故本院予以支持。原告提供送货单十四张，证实被告欠付原告塑料袋款24207.95元，其中送货单号为0031155，送货金额为6988.8元的送货单本院认为存在瑕疵，故本院对该送货单的真实性不予认定，因其他十三张送货单载明收货单位且有被告签字确认，送货金额为17220.15元，原告据此主张被告欠付塑料袋货款，故本院予以支持。综上，被告欠付原告塑料袋款共计39220.15元。被告辩称送货单系业务往来，不能证实欠付原告塑料袋款，因其未提供证据予以证实，故该辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵明海给付原告袁殿升塑料袋款39220.15元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告袁殿升承担80元，被告赵明海承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟国强
二〇一八年三月二日
书记员 周 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终608号
上诉人（原审被告）：马刚，男，生于1969年9月15日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）：白玉贵，男，生于1969年1月15日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：刘志春（系白玉贵妻子），女，生于1972年10月1日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人马刚因与被上诉人白玉贵追索劳动报酬纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马刚、被上诉人白玉贵及其委托诉讼代理人刘志春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判马刚支付白玉贵劳动报酬4000元。事实与理由：马刚对出具的6000元的欠条的真实性无异议，但主张在2013年农历腊月27、28日期间，当时马刚的工地负责人曾给白玉贵送去了2000元，该笔款应当扣除，扣除后马刚实际欠白玉贵40**元。
白玉贵辩称，马刚所说的2013年腊月给过2000元是属实的，但扣除这2000元后2013年年底马刚仍欠白玉贵劳务费9000元，后来陆续又给了3000元，马刚才于2015年给白玉贵出具了6000元的欠条。马刚所说的2000元不包括在本案的6000元内，不应扣除。请求二审驳回上诉，维持原判。
白玉贵向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告劳动报酬6000元并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月，原告与妻子受雇于被告为被告干活，期间被告给原告支付了部分劳动报酬。后经双方清算被告还欠原告劳动报酬6000元，被告于2015年4月25日向原告出具欠条一份。后原告经多次催要，被告至今未付。
一审法院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告白玉贵受雇于被告马刚，被告应给原告支付工资。但被告并未支付，且在双方对工资清算确认后，被告至今仍未履行付款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬6000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告马刚于判决生效后十日内支付原告白玉贵劳动报酬6000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认为，马刚提交的2013年农历的付款凭据产生于2013年，但马刚给白玉贵出具的条据落款日期为2015年，该证据无法证明2015年出具该条据后马刚曾向白玉贵付款，白玉贵亦不认可该笔款应从欠付劳务费中扣除，故该部分款项不应扣除。二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，马刚对其出具的欠条的真实性无异议，仅主张其于2013年农历腊月已付的2000元，应从该款项中扣除，因该款项支付于条据产生之前，白玉贵主张在马刚向其出具欠条之前该笔款项已经扣除，不应从本案欠付劳动报酬中扣除。因马刚无法证明其在出具欠条后曾向白玉贵付款，白玉贵对此之前已付款不同意扣除，马刚对此应承担举证不能的责任，该款项不予扣除。综上，马刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高霞飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第140号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。
被执行人刘晓辉。
被执行人程秀丽。
被执行人谭振武。
被执行人刘晓金。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第140号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。被执行人刘晓辉。被执行人程秀丽。被执行人谭振武。被执行人刘晓金。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十七日书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第140号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。被执行人潍坊全强工贸有限公司，驻昌乐县城南工业园。法定代表人杨新发，经理。被执行人临朐永通皮革有限公司，驻临朐县。法定代表人杨显坤，经理。被执行人杨新发。被执行人范秀娟。潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一二年十月二十二日书记员 孙林木
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执951号
申请执行人郭晓东，男，住所地新郑市
被执行人钱承才，地址河南省荥阳市。
郭晓东与钱承才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱承才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人钱承才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱承才新的财产线索，申请执行人郭晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审311号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐涛。
被执行人周红艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐涛、周红艳社会抚养费征收一案于2016年1月5日作出的湘阴县征决（2015）X1505号征收决定。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1505号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐涛、周红艳于2015年8月31日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对徐涛、周红艳作出的湘阴县征决（2015）X1505号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1505号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1505号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐涛、周红艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费78264元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2483号
上诉人（原审被告）：吴家琳，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：姚志敏，行长。
委托代理人：刘畅、何毅，该公司职员。
原审被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈向民。
原审被告：陈向民，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：陈振港，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：黄瑞兰，住广州市荔湾区。
上诉人吴家琳因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第4975号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地在广州市海珠区，根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的法院管辖。《保证合同》是被上诉人单方拟定的格式合同，合同对管辖法院的约定违反了《民事诉讼法》第21条的规定，是无效的，原审认定“本院对本案享有管辖权”没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不�违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
被上诉人是贷款人，原审被告广州南国特种电机厂是借款人，上诉人、原审被告陈向民、陈振港、黄瑞兰均为保证人。被上诉人与原审被告广州南国特种电机厂签订的主合同《小企业借款合同》第一部分“基本约定”第八条“争议解决”约定“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。涉诉《保证合同》是从合同，应当根据主合同《小企业借款合同》确定案件管辖。贷款人（指被上诉人）住所地在广州市越秀区白云路117号，即原审法院辖区内�原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2483号上诉人（原审被告）：吴家琳，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。负责人：姚志敏，行长。委托代理人：刘畅、何毅，该公司职员。原审被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区。法定代表人：陈向民。原审被告：陈向民，身份证住址广州市越秀区。原审被告：陈振港，身份证住址广州市越秀区。原审被告：黄瑞兰，住广州市荔湾区。上诉人吴家琳因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第4975号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地在广州市海珠区，根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的法院管辖。《保证合同》是被上诉人单方拟定的格式合同，合同对管辖法院的约定违反了《民事诉讼法》第21条的规定，是无效的，原审认定“本院对本案享有管辖权”没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不�违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人是贷款人，原审被告广州南国特种电机厂是借款人，上诉人、原审被告陈向民、陈振港、黄瑞兰均为保证人。被上诉人与原审被告广州南国特种电机厂签订的主合同《小企业借款合同》第一部分“基本约定”第八条“争议解决”约定“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。涉诉《保证合同》是从合同，应当根据主合同《小企业借款合同》确定案件管辖。贷款人（指被上诉人）住所地在广州市越秀区白云路117号，即原审法院辖区内�原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月六日书记员  黄靖琳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初959号
原告：武某1（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告：江某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告：李某，住甘肃省静宁县。
原告：武某2，住甘肃省静宁县。
原告：武某3（未到庭），住甘肃省静宁县。
上述五原告委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：强某，住甘肃省静宁县。
原告武某1、江某、李某、武某2、武某3与被告强某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某、武某2及其委托诉讼代理人高某、被告强某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求对原告的经济损失：死亡赔偿金475340元、丧葬费27226元、被抚养人生活费50087元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失2000元，合计584653元，由被告强某先在交强险限额内赔偿112000元，再赔偿剩余部分的40%即189061.20元，上述共计301061.20元。事实和理由：2017年4月7日19时40分许，武琥珀驾驶无牌二轮摩托车，沿静庄线由北向南行驶至静宁县城川乡靳寺新村10km+200m处时，与前方同向被告强某驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，致武琥珀当场死亡，两车受损。该事故经静宁县交警大队认定，武琥珀负事故的主要责任，强某负事故的次要责任。
被告强某承认发生交通事故的事实，辩称事故发生后，被告已给付原告30000元。因事故系武琥珀醉驾追尾所致，被告不同意承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日19时40分许，武琥珀醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿静庄线由北向南行驶至10km+200m处时，与前方同向被告强某驾驶的违法装载的×××号三轮汽车发生碰撞，致武琥珀死亡。2017年4月20日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第0048号道路交通事故认定书，认定武琥珀负事故的主要责任，强某负事故的次要责任。
另查明，武琥珀驾驶的无牌普通二轮摩托车和被告强某驾驶的×××号三轮汽车均未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告强某已给付原告30000元。原告武某1、江某夫妻共生有三个子女。死者武琥珀又名武天柱。
本院认为，武琥珀醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车与前方同向被告强某驾驶的违法装载的三轮汽车发生碰撞，致武琥珀死亡，武琥珀负事故的主要责任，强某负事故的次要责任。因双方驾驶的车辆均未投保交强险，故对事故给原告造成的损失，不适用在交强险限额内先予赔偿的规定，为本案的公正处理，应由双方按事故责任比例予以承担。原告请求的精神损害抚慰金、摩托车损失证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告的损失：死亡赔偿金525427元（含被抚养人生活费50087元）、丧葬费27226元，计552653元，由被告强某赔偿30%即165795.90元。（含已付的30000元，限判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由五原告负担1408元，被告强某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年六月十二日
书记员 马 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终53号
上诉人(原审被告)：天水冠源果业有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县何川工业园区。
法定代表人：赵虎儿，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。
负责人：姜新，该行行长。
委托诉讼代理人：宋子旭，该行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：张鸿利，该行小企业金融部总经理助理。
原审被告：赵虎儿。
原审被告：彭雪夫。
原审被告：成岗。
上诉人天水冠源果业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行、原审被告赵虎儿、彭雪夫、成岗借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人天水冠源公司及原审被告赵虎儿、彭雪夫、成岗经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天水冠源果业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3374元，减半收取1687元，由上诉人天水冠源果业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨 波
代理审判员 魏万武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马玉婷
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保56号
申请人：刘永峰，女，1973年4月12日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：陈守贵，男，1967年2月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被申请人：张汉，男，1974年9月5日出生，住山西省大同市。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张汉所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆。申请人以平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。
2017年5月17日18时许，被申请人陈守贵驾驶的被申请人张汉所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车沿109国道由北向南行驶到256KM+300M处（交叉路口），与沿五马坊村道由东向西行驶的申请人刘永峰驾驶的电动车相撞，造成申请人刘永峰受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人陈守贵负此事故的主要责任，申请人刘永峰负事故次要责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、
第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张汉所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一七年六月五日
书记员 莘璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第223号
原告：陈某某，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：苏某某（曾用名苏某某），男，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告陈某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告处借款25000元，并给原告出具一张欠据，约定还款期限为2014年5月1日。经索要被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未出庭，也未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题：被告如何偿还原告借款。
原告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告身份合法性。
2、借条一份，证明：被告在原告处借款，借款数额是25000元。
经过庭审当事人举证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明被告在原告处借款的事实，证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，故本院对该证据予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年，被告在原告处借款25000元，并给原告出具一张欠据，约定还款期限为2014年5月1日。经索要被告至今未付。双方协商未果，诉至法院。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处借款，并给原告出具借据，按照上述法律规定，原、被告之间产生了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告（债务人）未按照双方的约定期限偿还欠款，故原告有权依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告所欠借款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，依照上述法律规定，应当依法缺席判决。
综上，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还欠款，拒不给付于法相悖。逾期给付应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后立即给付原告陈某某借款本金25000元及利息（利息自2014年5月2日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张云霄
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初737号
原告刘正钦，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告李新武，男，1969年6月27日出生，汉族，胜利采油厂汽车大队职工，原住东营市东营区。
被告郭玉香，女，1969年10月9日出生，汉族，胜利采油厂职工，原住东营市东营区。
原告刘正钦与被告李新武、郭玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正钦到庭参加诉讼，被告李新武、郭玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正钦诉称，2015年3月25日，被告李新武、郭玉香因资金周转向原告借现金80000元，约定2015年4月25日还清，利息为月息2分。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告诉请判令：一、被告李新武、郭玉香立即偿还原告借款本金80000元，利息17600元，共计97600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新武、郭玉香未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，被告李新武出具借条一份，载明：今有借款人李新武因资金周转向刘正钦借到现金80000元，月息2分，为期一个月，全部现金。同日，原告刘正钦自中国工商银行股份有限公司东营新区支行的个人银行账户中取款80000元。该借款被告李新武、郭玉香均未予偿还。
另查明，被告李新武与被告郭玉香系夫妻关系，于1993年1月5日在东营市东营区民政局登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述、借条一份、银行取款凭证一份、银行取款确认单一份、结婚登记申请书一份在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告刘正钦提交的借条、银行取款凭证等证据相互印证，能够证实原告刘正钦与被告李新武之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告李新武应承担到期偿还借款的义务，故对原告刘正钦主张被告李新武应偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付自2015年3月25日至2016年2月25日11个月共计17600元的借款利息，不超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告郭玉香应否偿还的问题。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告郭玉香的签名，原告作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让被告李新武个人签字，放任了自身的注意义务，亦应负有一定的责任。现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告郭玉香应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李新武、郭玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正钦借款本金80000元，借款利息17600元，共计97600元；
二、驳回原告刘正钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费560元，由被告李新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 程文华
人民陪审员 丁培信
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 朋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初737号原告刘正钦，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告李新武，男，1969年6月27日出生，汉族，胜利采油厂汽车大队职工，原住东营市东营区。被告郭玉香，女，1969年10月9日出生，汉族，胜利采油厂职工，原住东营市东营区。原告刘正钦与被告李新武、郭玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正钦到庭参加诉讼，被告李新武、郭玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正钦诉称，2015年3月25日，被告李新武、郭玉香因资金周转向原告借现金80000元，约定2015年4月25日还清，利息为月息2分。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告诉请判令：一、被告李新武、郭玉香立即偿还原告借款本金80000元，利息17600元，共计97600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李新武、郭玉香未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月25日，被告李新武出具借条一份，载明：今有借款人李新武因资金周转向刘正钦借到现金80000元，月息2分，为期一个月，全部现金。同日，原告刘正钦自中国工商银行股份有限公司东营新区支行的个人银行账户中取款80000元。该借款被告李新武、郭玉香均未予偿还。另查明，被告李新武与被告郭玉香系夫妻关系，于1993年1月5日在东营市东营区民政局登记结婚。以上事实，有原告当庭陈述、借条一份、银行取款凭证一份、银行取款确认单一份、结婚登记申请书一份在案予以佐证。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告刘正钦提交的借条、银行取款凭证等证据相互印证，能够证实原告刘正钦与被告李新武之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告李新武应承担到期偿还借款的义务，故对原告刘正钦主张被告李新武应偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付自2015年3月25日至2016年2月25日11个月共计17600元的借款利息，不超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告郭玉香应否偿还的问题。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告郭玉香的签名，原告作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让被告李新武个人签字，放任了自身的注意义务，亦应负有一定的责任。现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告郭玉香应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李新武、郭玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正钦借款本金80000元，借款利息17600元，共计97600元；二、驳回原告刘正钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费560元，由被告李新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  程文华人民陪审员  丁培信二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 朋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第165号
原告嵇家花，女，1963年8月27日生，汉族。
委托代理人邵德明，男，系嵇家花之夫，1953年10月25日生，汉族。
被告王卫军，男，1972年3月16日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险南通支公司）。
代表人江健，紫金保险南通支公司总经理。
委托代理人唐蓉，女，系紫金财产保险股份有限公司江苏分公司员工，1978年10月22日生，汉族。
原告嵇家花与被告王卫军、紫金保险南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇家花及其委托代理人邵德明，被告王卫军、被告紫金保险南通支公司的委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇家花诉称，2012年9月19日14时许，王卫军驾驶苏F×××××号小型客车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，双方各自负事故的同等责任。苏F×××××号小型客车在紫金保险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因本次事故损失医疗费3357.48元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费800元、护理费2130元（住院9天，每天70元；出院30天，每天50元）、误工费17100元（150元/天，计算114天）、交通费430元、车损800元、停车费250元，合计25047.48元，扣除王卫军已经支付的4000元，现要求二被告再共同赔偿21047.48元。
被告王卫军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿嵇家花的合理损失。
被告紫金保险南通支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其承保了苏F×××××号小型客车的交强险，愿意依法赔偿嵇家花的合理损失。
经审理查明，2012年9月19日14时许，王卫军驾驶苏F×××××号小型客车，沿本区山深线（205国道）行驶至铜井桥路段时，与右侧路口嵇家花骑行的电动自行车相撞，造成嵇家花受伤及两车损坏的交通事故。同年9月29日，经公安机关交通管理部门认定，王卫军、嵇家花负事故的同等责任。
另查明，嵇家花受伤后即至上海梅山医院入院治疗，入院诊断为：左小腿、头部软组织损伤等伤；同年9月28日好转出院，出院诊断同入院诊断。嵇家花为此损失医疗费3261.48元（已扣除伙食费96元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费300元。
又查明，本次事故致嵇家花损失营养费225元（15元/天×15天）、护理费630元（70元/天×9天）、误工费2400元（80元/天，计算30天）、车损800元、停车费250元。
还查明，苏F×××××号小型客车系王卫军所有，该车于2012年7月25日在紫金保险南通支公司投保了为期一年的交强险。本次事故后，王卫军已经支付嵇家花4000元。因双方意见分歧，致调解不成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、护理费收据、停车费收款收据、保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告王卫军驾驶苏F×××××号小型客车发生交通事故，致原告嵇家花受伤，且王卫军负事故的同等责任，嵇家花有权主张因此产生的物质损失。苏F×××××号小型客车在被告紫金保险南通支公司投保了交强险，根据法律规定，紫金保险南通支公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务。对于误工费按80元/天计算，双方当事人形成一致意见，不违反法律规定，本院予以认定。对嵇家花主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。停车费不属于保险公司赔偿范围，但系本起事故直接造成的损失，由侵权人王卫军按照事故责任赔偿60%。嵇家花其余的损失未超过紫金保险南通支公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任。本次事故后，王卫军已经支付嵇家花的款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告嵇家花伤后损失的医疗费3261.48元、住院伙食补助费180元、营养费225元、护理费630元、误工费2400元、交通费300元、车损800元、停车费250元，合计8046.48元，由被告紫金保险南通支公司赔偿7796.48元，由被告王卫军赔偿150元（停车费250元×60%）；与被告王卫军已经支付的4000元相抵后，由被告紫金保险南通支公司直接支付原告嵇家花3946.48元、支付被告王卫军3850元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告嵇家花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费163元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年四月十八日
见习书记员 俞亮亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执628号
申请执行人李娜，女，汉族，居民。
委托代理人王静陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4429号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人李娜依法向本院申请执行，申请执行的标的为：70119元及资金占用利息、违约金7557元、案件受理费1878元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4429号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李娜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王长乐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终335号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初38495号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。