江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初36号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人邱某，喊名“亮仔”，无业。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局刑事拘留；2016年3月23日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员邹梦伊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年6月24日下午，何某（已判决）在建昌镇老三中赌博时与“小罗”发生纠纷，后王某替“小罗”与何某交涉未果与何某发生矛盾。当晚10时许，何某开车载被告人邱某、范某（犯罪时未满十六周岁）、吴某某（另案处理）及敖某在南光加油站旁边碰到王某，范某提议下车去劈砍王某，随后邱某、何某、范某、吴某某便持刀下车将王某砍伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等书证；证人杨某、范某等人的证言；被害人王某的陈述；同案犯何某的供述与辩解；辨认笔录；被告人邱某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邱某伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情形，请依法判处。在庭审中，公诉人建议对被告人邱某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，如被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月24日下午，何某（已判决）在建昌镇老三中赌博时与“小罗”发生纠纷，后王某替“小罗”出面与何某交涉未果而与何某发生矛盾。当晚11时许，何某开车载被告人邱某、范某（犯罪时未满十六周岁）、吴某某（另案处理）及敖某在南光加油站旁边碰到王某，范某提议去劈砍王某，随后邱某、何某、范某、吴某某便持刀下车将王某砍伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年5月28日，被告人邱某的家属主动赔偿了被害人王某的各项经济损失共计人民币9000元，被害人王某对被告人邱某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书证实：经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片佐证案发现场情况：中心现场位于南城县建昌镇交通路南光加油站对面南北走向的人行道处（悦达汽车服务中心大门西面），在该人行道处可见几处血迹。
3.抓捕经过证实：被告人邱某于2016年2月24日凌晨被南城县公安局建昌派出所巡逻民警抓获归案。
4.户籍证明、前科证明及行政处罚决定书证实：被告人邱某出生于1996年8月15日，案发时系成年人，在本案之前曾多次因赌博或殴打他人被行政处罚。
5.刑事判决书证实：同案犯何某于2015年12月17日因犯故意伤害罪被南城县人民法院判处有期徒刑六个月。
6.收条及谅解书证实：2016年5月28日，被告人邱某的家属主动赔偿了被害人王某的各项经济损失共计人民币9000元。同日，被害人王某出具谅解书，对邱某的行为予以谅解，请求司法机关免予追究邱某的刑事责任。
6.证人范某的证言证实：2015年6月24日晚11时左右，何某开车载其、邱某、吴某某、敖某在南光加油站附近兜风，后来碰见了王某，当时王某用眼睛瞪了其，其就跟车上人提议去砍王某，其他人都同意了。于是其与何某、邱某、吴某某便均持刀下车劈砍了王某，敖某没有劈王某并下车劝他们不要砍。其劈王某是因为王某以前背后说过其坏话，何某劈王某是因为赌博一事与“罗宝”发生纠纷，后来王某出面要何某不要找“罗宝”要钱，何某不肯，二人产生矛盾。
7.证人杨某的证言证实：王某被劈伤前的那天下午2点钟左右，“罗宝”在建昌镇老三中附近赌博开庄，何某与“罗宝”因赌博的事情发生了争执，何某还打了“罗宝”，“罗宝”被打后就跑了。之后其联系并找到“罗宝”，看到“罗宝”与王某在一起，并且王某在打电话与何某交涉赌博赔钱的事情，但是双方并未谈妥。过了几天，其听说何某等人将王某劈伤了。
8.证人敖某的证言证实：2015年6月24日晚7点钟其在建昌镇王府街碰到何某开车载邱某、范某、吴某某兜风，其也上车兜风，玩到10点多钟他们开车在南光加油站对面碰到王某一个人正在停车，何某就把车子停下来，接着何某、邱某、吴某某、范某下车后从后备箱内拿了刀出来，其问他们干什么，何某就说要劈王某，其就说这么熟的人不要劈他。但他们不听并跑过去劈王某，其就下车也跟了过去，当其跑过去时王某已被劈伤，当时王某说“为什么劈我，我把话说清”。其就拦住他们不让劈王某，接着何某等人又劈了王某，其就拦住范某，然后何某、邱某、范某、吴某某就跑回车上，其就叫王某去医院看，然后其就也上车走了。何某、邱某、吴某某、范某四个人持刀动手劈了王某，具体劈到哪个部位不记得。何某、吴某某均持一把四十公分长左右的西瓜刀，范某拿了一把1米左右的砍刀，邱某也拿了一把砍刀。当时劈王某是因为当天下午何某在老三中赌博场上与人发生冲突，王某要为对方出头。之前在车上其没有听说要劈王某一事。
9.被害人王某的陈述及辨认笔录证实：2015年6月24日下午，其一个朋友在老三中旁因赌博一事与何某有过节，其出面跟何某说算了，但何某不肯，两人遂产生矛盾。当天晚上11点钟左右，其开车回到南光加油站对面的住处，其下车走路回去时，何某开车载邱某、范某、吴某某、敖某过来了，他们从一辆黑色的无牌现代车下来，何某、邱某、范某、吴某某持刀劈砍其，敖某当时也在场，但是没有动手并劝何某他们不要砍人。
在公安机关，王某能从五组10张不同的男性照片中辨认出8号(何某)就是砍自己的何某；辨认出2号（吴某某）就是当晚砍自己的“禄仔”；辨认出5号（邱某）就是参与砍自己的邱某；辨认出7号（范某）就是砍自己的范某；辨认出5号（敖某）就是没有砍自己但在场的敖某。
10.同案犯何某的供述与辩解及辨认笔录证实：2015年6月24日下午，其在老三中旁边赌博场上赌博时与开庄的“小罗”发生矛盾，傍晚时王某打电话叫其算了，其说只要把赌博场上自己输了的3600元还了就算了，王某不同意。当晚10点多钟，其驾驶一辆黑色现代车载范某、邱某、敖某、吴某某等人在路上兜风，在南光加油站旁边路上碰到王某开一辆白色广本小车，王某用眼睛瞪了自己，后其与范某、邱某、吴某某下车持刀将王某砍伤，敖某没有动手还劝他们不要砍人。王某以前会骂自己还到处说自己的坏话，这次又要吃住自己，还用眼睛瞪其，其不服才劈了他。
在公安机关，何某能从四组10张不同的男性照片中辨认出范某（7号照片的男子）、邱某（5号照片的男子）、吴某某（2号照片的男子）是2015年6月24日23时与其一起砍伤王某的人，辨认出敖某（5号照片的男子）是当晚其砍王某时与其在一起的“敖保”。
11.被告人邱某的供述与辩解证实：2015年6月底的一天下午，何某在老三中赌博时与人发生矛盾，王某为对方出头，何某、吴某某因此事在电话中和王某吵了起来，王某在电话中还说要打吴某某。当晚11点钟左右，何某开车载其和吴某某、范某、敖某在街上兜风，在南光加油站旁边路上时看见王某从一辆小车上下来，王某用眼睛瞪了他们，范某就提议劈他，因此其和何某、范某、吴某某从车上各持一把刀冲过去劈了王某，其劈了王某三四刀，劈到王某的手，何某、范某、吴某某也持刀劈了王某，敖某没有动手，在劈王某前和劈王某过程中敖某还拦住他们不要劈王某。他们没有事先商量好去劈王某，是碰到王某时才决定的。
本院认为，被告人邱某伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在本案的共同犯罪中，被告人邱某经他人提议，持刀劈砍被害人，其作用是积极的，系主犯。被告人邱某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱某及其家属积极赔偿被害人的相关损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处理。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹤峰
审 判 员 龚健建
人民陪审员 李 香
二〇一六年八月一日
书 记 员 尧 丽