安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖04刑初8号
公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省凤台县刘集乡前进村新建256。系被害人许某的母亲。
诉讼代理人董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
诉讼代理人徐学利，安徽韶美律师事务所律师。
被告人李全，男，汉族，1982年8月18日出生于安徽省凤台县，初中肄业，无固定职业，户籍所在地安徽省凤台县城关镇。2007年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月16日被广东省东莞市公安局抓获，2015年10月25日由凤台县公安局执行刑事拘留，2015年12月1日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
淮南市人民检察院以淮检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李全犯故意伤害罪、抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭合并审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人董仲良、徐学利，被告人李全及其辩护人李其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意伤害罪
2007年2月8日下午，被告人李全邀集闪某某、门某、赵某某、王某甲四人（均已判刑）到凤台，帮其报复与其有矛盾的被害人许某。当晚六时许，被告人李全带着闪某某等人到凤台县三部粮站西侧的“云南小吃部”吃饭，饭间，李全又让王某甲将王某乙（已判刑）约到饭店共同进行预谋，并商定第二天找到许某后，把许某带走好好折磨。2007年2月9日下午四时许，被告人李全与王某乙、闪某某、赵某某、王某甲、门某到凤台县西城河公园对面的地摊上购买了三把仿军刺刀，然后，六人乘车到凤台县商贸街的“真爱”网吧，在确定许某在该网吧内上网后，被告人李全向在门口等候的王某乙等人招手示意，王某乙、闪某某、赵某某随即进入网吧，王某甲怀揣钢管与门某站在门口接应。被告人李全上前欲将许某拉走遭到许某反抗，王某乙、闪某某、赵某某见状便上前一起将许某往外拉。此时，被告人李全掏出军刺往许某的后背部猛扎一刀后向门外逃跑。赵某某抓着许某的头发，王某乙、闪某某抓着许某的衣服，三人一起将许某往外拖，拖至“真爱”网吧对面的“网乐缘”网吧门口时，许某称头晕，三人放手。许某被送往医院后医治无效死亡。经凤台县公安局刑事技术鉴定：被害人许某左侧背部受单刃刺器损伤致肺动、静脉断裂，最终导致急性失血性休克死亡。
二、抢夺罪
2015年10月16日凌晨0时许，被告人李全光着上身在广东省东莞市长安镇“星之星”酒店门口走动，酒店工作人员、被害人刘某某准备上前询问李全的时候，李全突然伸手撕扯刘某某，并乘机拽刘某某脖子上佩戴的项链，李全抢走项链上的吊坠后转身逃跑，刘某某和两名巡逻队员紧追7、8米后将李全追到并控制住，将其扭送到派出所。被害人刘某某追回被抢项链及吊坠。经东莞市价格认证中心鉴定，被抢黄金吊坠项链价值人民币21499.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李全不能正确处理与他人之间的矛盾，无视他人生命健康，持刀捅刺被害人许某，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定；又趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人李全在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯，在抢夺犯罪中因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，且一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十九条的规定予以处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某请求依法从重追究李全犯故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿死亡赔偿金538720元，丧葬费25447元，交通费、住宿费3000元，被抚养人生活费344680元，精神抚慰金8万元。
被告人李全及其辩护人当庭提出主要辩解辩护意见为：对公诉机关指控李全犯故意伤害罪的定性和事实没有异议，被害人许某案发前先打了李全，许某在本案中存在过错；其辩护人另外还提出，李全虽为主犯，但相较于同案犯王某乙、闪某某，犯罪情节较轻。对于抢夺罪，李全辩称，其没有抢夺他人财物，而是在撕扯过程中扯下的。其辩护人提出，李全不具有抢夺他人财物的主观故意，其行为不构成抢夺罪；李全自愿认罪，有坦白情节。综上，请求法院对李全从轻或减轻处罚，对其在有期徒刑幅度内判处刑罚。辩护人在庭后提交的书面辩护词中，认为李全在故意伤害共同犯罪中起次要作用。
辩护人庭后向法庭提交了缪某甲、缪某乙、缪某丙的证言，以证明许某案发前曾殴打李全。
经审理查明：（一）故意伤害事实
2007年2月8日下午，被告人李全邀集闪某某、门某、赵某某、王某甲四人（均已判刑）到安徽省凤台县，帮其报复与其有矛盾的被害人许某。当晚6时许，李全带着闪某某等人到凤台县三部粮站西侧的“云南小吃部”吃饭，饭间，李全又让王某甲将王某乙（已判刑）约到饭店共同进行预谋，并商定第二天找到许某后，把许某带走好好折磨。2007年2月9日下午4时许，李全等人到凤台县西城河公园对面的地摊上购买了三把仿军刺刀，然后六人乘车到凤台县商贸街的“真爱”网吧，找到许某后，李全等人上前欲将许某带走遭到许某反抗，李全掏出军刺往许某后背部猛扎一刀后逃离现场，赵某某抓着许某的头发，王某乙、闪某某抓着许某的衣服，三人一起将许某往外拖，拖至“真爱”网吧对面的“网乐缘”网吧门口时，许某称头晕，三人放手。许某被送往医院后抢救无效死亡。经凤台县公安局刑事技术鉴定：被害人许某左侧背部受单刃刺器损伤致肺动、静脉断裂，导致急性失血性休克死亡。
上述事实有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录证实：现场勘验检查始于2007年2月9日17时０分，终于2007年2月9日17时50分。现场位于凤台县城关镇二厂商贸街中段北侧“真爱”网吧液晶区，商贸街东西走向。“真爱”网吧对面是迎福瓷砖店，对面东侧是“网乐缘”网吧。中心现场位于“真爱”网吧液晶区对门过道38号电脑机区域。38号电脑机在南北方向的对门过道东边，对面是21号电脑机。
2、凤台县公安局刑事技术鉴定书证实：被害人许某左侧背部见一3.0×1.5cm梭形创口，创角一钝一锐，探查该创深入胸腔。左侧胸腔见大量血性液体及血凝块，左肺下叶有一2.0×0.4cm创口，贯通到肺门处，肺动、静脉断裂。致伤凶器应为单刃器。许某系左侧背部受刺器损伤致肺动、静脉断裂导致急性失血性休克死亡。
3、淮南市中级人民法院（2007）淮刑初字第063号刑事附带民事判决书证实：同案王某乙当庭供述其受邀伙同李全等人故意伤害并致许某死亡的事实；附带民事诉讼原告人高某某与被害人许某系母子关系。
4、证人缪某丁的证言证实：2006年夏天的一天，李全因赌博向其借了一二万元现金。同年12月份的一天，其和李全一起到大谷堆“顺发浴池”洗澡，碰到许某，并告知许某其来向李全索要欠款之事。李全当时讲暂时没钱，过段时间再给。后其下池洗澡时，听到许某和李全在外面吵架，没有动手，也没有其他人参与。之后其就没见过李全，到他家也没找到。大概过了一个多月，其接到许某朋友的电话，称许某在商贸街的一个网吧里被李全拿刀捅伤了，其赶到医院时，许某已经死亡。
5、证人李某某的证言证实：其是李全的父亲。2007年农历腊月二十一（公历2月8日）傍晚六点多钟，其接到“西苑”浴池老板张某某（应当是张某某）打来的电话，称李全可能要惹事。其赶过去找到李全等人，并告诉他们，快过年了，不要惹事，并将李全和他们准备的钢管带走了。第二天晚上，其接到凤台县刑警队的通知，才知道李全与人打架的事。
6、证人张某某的证言证实：2007年2月8日下午，李全带4个年轻人到其家开的“西苑”浴池洗澡，其看他们带着钢管，怕他们闹事，就打电话给李全父亲李某某。李某某过来时，李全等人出去了。李某某先从李全等人开的208房间的被子里找到四根钢管并拿走，然后出去找李全。当晚，李全等人回来了，不久，李某某也来了，到房间找到李全，并把李全带走。
7、证人刘某的证言证实：案发当天下午4点多钟，其在“真爱”网吧上网，看见许某（外号小八子）和殷某也在那儿上网。过了大概半个小时，其听到许某喊小波（殷某的小名），看见李全手里拿了一把军刺站在许某身旁，还有另外3个年轻人，有抓许某头发的，有抓许某衣服的，将许某往外拖。他们将许某拖到“网乐缘”网吧门口时，将许某放到地下。许某面朝上躺在地上，眼微闭着，身下有血。殷某到“网乐缘”网吧吧台打了120急救电话。120救护车到后，其和殷某等人帮忙将许某抬上车，120救护车将许某送往医院。李全20多岁，较瘦，身高约一米六多，住凤台县缪郢社区缪拐，家里开了一家汽车修配厂，听说李全好赌钱。
8、证人殷某的证言证实：案发当天下午，其在凤台县农机二厂“真爱”网吧上网时，看到许某身后站了4个人，其中约一个二十岁左右的男子，用手抓住许某的头发叫许某出去，旁边一个上身穿黑色茄克衫、下身穿牛仔裤、手拿军刺的男的也让许某出去，许某不愿意，拿军刺的男的就朝许某背部捅刺。后听刘某讲拿军刺的男的叫李全。
9、同案犯闪某某的供述证实：2007年2月8日下午，其和王某甲、门某、赵某某受李全的邀请，到凤台帮李全逮个人（打架的意思）。当晚6点左右，李全带他们到了凤台“西苑”浴池。洗澡后，李全又带他们到浴池旁边的“云南小吃部”吃饭，后来王某乙也来了。吃饭期间，李全讲他欠别人赌债，“小八子”找人向他要并打了他，这次逮到“小八子”要好好打一顿。饭后，他们回到浴池。李全父亲也到了浴池，将李全带走了。第二天下午，在其提议下，李全带他们买了三把仿军刺刀，李全、王某乙、赵某某（应该是门某）各拿一把，王某乙将自己带的刀给了其，然后他们就到凤台县二厂里的网吧找李全讲的叫“老八”的人。找到人后，李全在网吧内向他们招手，王某乙、赵某某和其先后进入网吧，王某甲和门某站在门口。其看见李全上去抓“老八”的左肩，赵某某抓“老八”的头发，王某乙上去拉“老八”。李全拉“老八”时，“老八”喊了一个人的名字，李全就掏出刀朝“老八”后背捅了一刀，赵某某朝“老八”脸上踢了一脚。李全捅过人后就跑了，王某乙和赵某某将“老八”拽到网吧外面，“老八”后背流了很多血，脸色发白，讲头晕，其就对王某乙和赵某某说走吧，他们就一起走了。
10、同案犯赵某某的供述证实：2007年2月8日下午，其和闪某某、王某甲、门某受李全的邀请，到凤台帮李全逮个人（其明白是要去打架）。到凤台后，李全安排他们住到“西苑”浴池。后来，李全又带他们到浴池旁边的“云南小吃部”吃饭，吃饭中间，李全让王某甲打电话喊来王某乙，李全讲：他欠好几个人的赌债，别人向他要帐都很客气，就“小八子”蛮横，这次逮到“小八子”要慢慢折磨他。第二天吃过午饭，闪某某提议买刀，李全就带他们买了三把仿军刺刀，两把黑色的，一把白色的，李全和王某乙各拿一把黑色的，门某拿的白色的，王某乙拿了军刺后，将自己身上的弹簧刀给了闪某某。下午快4点的时候，他们六人到凤台县二厂商贸街“真爱”网吧去找李全讲的“小八子”。找到人后，李全摆手让他们进去，王某甲和门某在门口守着，其和王某乙、闪某某进入网吧，其看见李全抓“小八子”的肩膀，没有拽动，李全就朝“小八子”头上打了一拳，“小八子”站起来还了一拳，并喊一个人的名字。王某乙和闪某某就过去帮忙拽，李全掏出刀子朝“小八子”后背捅一刀后就跑了。其看王某乙和闪某某拽不动，就上去拽着“小八子”的头发朝他脸上跺了一脚。然后，其拽着“小八子”的头发，和闪某某、王某乙一起将“小八子”往外拉。当拽到网吧门口时，“小八子”讲头晕，他们就松手走了。
11、同案犯王某甲的供述证实：2007年2月8日下午，其和闪某某、门某、赵某某受李全的邀请，到凤台帮李全逮个人（其明白是要去打架）。到凤台后，李全安排他们住到“西苑”浴池。后来，李全又带他们到浴池旁边的“云南小吃部”吃饭，期间，李全让其打电话将王某乙叫来。王某乙来后，李全讲：他欠别人的赌债，有个叫“小八子”的找他要帐还打了他，这次要逮到并带走“小八子”，好好折磨他。第二天吃过午饭，闪某某提出要买刀，李全带他们买了三把仿军刺刀，两把黑色的，一把白色的。当时，李全、王某乙和门某各拿一把，闪某某拿了一把弹簧刀，其怀里揣着事先准备的两根钢管。下午约4点钟，他们六人到凤台二厂商贸街的网吧去找他们要逮的人。李全找到人后，向他们招手，王某乙、闪某某、赵某某就进去了，其和门某在门口等着。很快，听到屋里很吵，其和门某就想进去，刚到门口，看见李全跑出了网吧，还看到赵某某抓着“小八子”的头发，闪某某、王某乙抓着“小八子”的衣服，将“小八子”往外拽，等拽到对面网吧门口时，闪某某说：这孩子不行了，晕了，快走，他们就跑了。
12、同案犯门某的供述证实：2007年2月8日下午，其和闪某某、门某、赵某某受李全的邀请，到凤台帮李全逮个人（其明白是要去打架）。到凤台后，李全安排他们住到“西苑”浴池。后来，李全又带他们到浴池旁边的“云南小吃部”吃饭，吃饭的时候，王某甲出去打电话将王某乙叫来。李全讲：他欠几个人赌债，其他人要帐都很客气，只有“小八子”打了他。这次逮到“小八子”要慢慢折磨他。第二天吃过午饭，在闪某某的提议下，李全带他们买了三把仿军刺刀，两把黑色的，一把白色的，李全和王某乙各拿一把黑色的，其拿了白色的，王某乙拿了仿军刺后，将自己的弹簧刀给闪某某拿了，赵某某没拿东西，王某甲拿着事先准备的两根钢管。当天下午约4点的时候，他们坐出租车到了那家网吧（案发网吧），找到人后，李全、王某乙、闪某某、赵某某就进去了，其和王某甲站在网吧门口的车旁。没多久，李全就先跑出来了，其和王某甲就往网吧里进，刚到门口，其看见赵某某抓着“小八子”的头发，闪某某、王某乙抓着他的衣服往门口拖，拖到对面网吧门口时，他们就松手坐出租车走了。
13、被告人李全的供述证实：其因赌博向缪某丁借了钱。2006年12月份，其到大谷堆“顺发”浴池洗澡，来了两个年轻人让其还缪某丁的钱，其称没钱，那两个人就上来打其，其中一个瘦的走时说，他在凤台二厂的“真爱”网吧等其，要有本事就过去找他。其被打后很生气，决定找人教训那个殴打自己的人。2007年2月的一天，其到八公山找了四个朋友，将他们带到凤台，安排到“西苑”浴池住。为打架还准备了六根钢管。当晚吃饭时，他们又喊了一个人过来。其父亲李某某得知情况后，过来告诉他们，快过年了，要他们不要惹事，并将其和钢管带走。第二天下午，其带着那五人到西城河公园地摊上买了三把仿军刺刀，其拿一把刀，另外两个人各拿一把。然后他们就去“真爱”网吧找要打的人了。到地点后，有两人在门口把风，其进入网吧找到那个在浴池打其的瘦子，就和另外三个人过去将他住外拉，那个瘦子就喊，听他一喊，其拿出刀朝他后背捅了一刀后就跑了。其捅人用的刀长约一二十厘米，宽约三厘米，单刃，逃跑时不知被扔哪儿了。被其捅的那个人年龄十八九岁，身高约1.7米，偏瘦。
（二）抢夺事实
2015年10月16日凌晨0时许，被告人李全光着上身在广东省东莞市长安镇“星之星”酒店门口走动，酒店工作人员、被害人刘某某准备上前询问李全的时候，李全突然伸手撕扯刘某某，并乘机扯拽刘某某脖子上佩戴的项链，项链被扯断掉在地上，李全手中抓着项链上的吊坠转身逃跑，刘某某和两名治安巡逻队员紧追7、8米后将李全追到并控制住，将其扭送到派出所。被害人刘某某从李全手中夺回吊坠，从路边捡回项链。经东莞市价格认证中心鉴定，被抢黄金吊坠项链价值人民币21499.5元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、现场勘验笔录证实：案发中心现场位于广东省东莞市长安镇厦边“星之星”酒店大门口路段。
2、广东省质量监督珠宝首饰检验站检验报告证实：被抢黄金项链吊坠案发日的公开市场总价格为21499.5元。
3、六福珠宝保证单和项链照片证实：被抢项链的形状、价格等情况。
4、证人刘某某的证言证实：其是厦边社区“星之星”酒店的工作人员。2015年10月16日凌晨，酒店保安告诉其一名男子在酒店门口来回走动，形迹可疑，其就出去看情况。其看到那个男子时，刚好有治安队员巡逻经过，其向治安队员说明情况后，就和治安队员一起上去询问，但那个男的不回答治安队员的问话。其见状，就上前问他在哪里住，要不要送他回去，话没说完，那个男的突然双手抓向其衣服和脖子上带的项链，将其黄金项链抢走，衣服也被扯破。那个男的抢走项链后往厦边大道逃跑，其反应过来后紧追上去，追了7、8米远，将他按倒在地。这时治安队员也过来帮忙，将那个男的控制住。其先从路边找到两段黄金项链，后从那个男的右手掌夺回佛像吊坠。然后那个男的就被治安队员带往派出所了。
5、证人秦某某的证言证实：其是厦边辅警中队的工作人员。2015年10月16日凌晨，其和同事钟某某巡逻至“星之星”酒店门口时，事主过来跟他们说，有个光着上身的男子形迹可疑，他们就过去问那个男子有什么需要，那个男子不说话，走向“星之星”酒店。被酒店保安推出后，那个男子就在酒店旁边的小车旁走来走去。那名事主就过去问那个男子，那个男子伸手抢了事主的金项链，跑向对面马路。其看见事主追了上去，就和钟某某也追了过去，事主抓住那名男子，夺回金项链，其和钟某某将那个男子控制住。
6、证人钟某某的证言证实：其是厦边辅警中队的工作人员。2015年10月16日凌晨，其和同事巡逻至厦边社区厦边大道“星之星”酒店时，看见一名男子在酒店门口闹事，其上前盘问情况，那名男子不说话，四处走动，其就驱赶那名男子。没过多久，其看见那名男子双手拉扯从酒店内出来的事主的衣服，然后扯断事主脖子上的项链，其和同事赶紧上前抓住该男子，将他控制押回派出所。
7、辨认笔录证实：在公安机关组织下，刘某某、钟某某、秦某某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出3、5、10号照片上的人就是在“星之星”酒店门口抢金项链的男子。侦查人员注明3、5、10号照片系被告人李全的照片。
8、被告人李全的供述证实：案发时，其走到一个酒店门口，从酒店出来一个约30多岁胖胖的男子，问其干什么的，其没有说话，当时旁边还有两名治安巡逻员。后来酒店的那个男的又朝其走过来，其认为那个男的想抓自己，就先过去拉扯他，将他的衣服扯破了。其看到那个男的脖子上的项链上有一颗心型吊坠，伸手抓住吊坠就跑，没跑几步就被对方逮住了，然后被那个男的和两个治安巡逻员带到派出所。
本案事实还有下列证据予以证实：
1、抓获经过证实：李全系被抓获归案。
2、户籍证明证实：李全的出生日期等基本情况。
3、鉴定意见书证实：李全精神状况正常，具有羁押能力。
对于李全及其辩护人提出的，许某之前打了李全，许某在故意伤害案中存在过错的辩解辩护意见，经查，在侦查阶段，仅有李全供述称许某打了他，虽然庭后辩护人提交了三份证人证言，用以证明许某有过错，但该三份证人证言陈述的案发时间明显与事实不符，且落款时间也不合情理，故对该三份证人证言不予采信。综上，李全及其辩护人的该节辩解辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
对于辩护人提出的，李全在故意伤害共同犯罪中虽为主犯，但犯罪情节小于同案犯王某乙和闪某某的辩护意见，经查，故意伤害许某的犯意由李全提起，王某乙等人是李全邀集的，致死许某的一刀也是李全捅刺的，李全在共同犯罪中的作用明显大于王某乙等其他同案犯，故辩护人此节辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李全不能正确处理与被害人许某之间产生的矛盾，为泄愤报复，经事先预谋，邀集他人故意伤害许某致其死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人李全以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。李全一人犯两罪，应数罪并罚。对于李全及其辩护人提出的，李全没有抢夺他人财物的主观故意，其行为不构成抢夺罪的辩解辩护意见，经查，李全供称“其看到被害人脖子上的心型吊坠后，就想把它抓过来”，该供述能够证明李全抢夺他人财物的主观故意非常明显，客观上李全也认可抢了被害人的吊坠，只是刚跑出几步就被抓住，该节事实能够与被害人的陈述及证人证言相互印证。故李全及其辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。李全在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的犯罪处罚；李全在实施在抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；李全在归案后，能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人李全因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的损失，应给予赔偿，根据本案情况酌情判令赔偿。附带民事诉讼原告人要求李全赔偿精神抚慰金8万元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百六十七条第一款，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，于判决生效之日起十日内缴纳；
二、被告人李全赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币十万元。（于判决生效之日起十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 范志勇
代理审判员 葛新亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓虎
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。