山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第124号
原告青岛长信物流快运中心（以下简称快运中心），住所地莱西市蓬莱西路西头。
法定代表人张强，经理。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告由胜春。
被告青岛鸿泰祥物流有限公司（以下简称物流公司），住所地青岛市经济技术开发区富源工业路1号路以南。
委托代理人刘志强。
被告刘永恒。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险），住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险），住所地青岛市香江路7号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告快运中心与被告由胜春、物流公司、刘永恒、安邦财险、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快运中心及其委托代理人张永林、被告由胜春、被告物流公司的委托代理人刘志强、被告刘永恒、被告安邦财险的委托代理人周瑶到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告快运中心诉称，2012年11月25日3时14分许，王玉光驾驶鲁B×××××（鲁B×××××）号重型半挂牵引车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处驶入路左，与对行的由胜春驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车相撞，事故致二车车损，二车货损，王玉光当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，王玉光负事故的全部责任；由胜春无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计641798元。并承担本案诉讼费。
被告由胜春辩称，事故发生属实。我是原告的雇员，且无责任，原告不应列我为被告。
被告刘永恒辩称，我是实际车主。我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，事故车辆是刘永恒所有，我公司是挂靠单位，没有收挂靠费。该车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告安邦财险辩称，该车在我公司投保交强险和两份商业第三者责任险共计100万元不计免赔率。事故发生在保险期间。本案原告不具有诉讼资格。从原告提供的证据看，车主是于雷所有；原告未提交起运地发票、货单和明细，无法确认其实际损失价值；本案应当折价赔偿，并非全损，且原告应提供货运公司货单，证明其履行了赔付义务，否则我公司不予赔偿；车损及货损我公司未参与鉴定且结论过高，我公司不认可。我公司承保车辆系主、挂车，挂车未承保交强险，请求主挂车进行损失分担。应当由太平洋财险在货物运输险范围内优先承担赔偿，不足部分再由我公司赔偿。
被告太平洋财险辩称，事故车辆鲁B×××××（鲁B×××××）号重型半挂牵引车在我公司只投保公路货运承运人责任险，因此，对于该车的损失，应由鲁B×××××（鲁B×××××）号重型半挂牵引车承保交强险及商业险的安邦财险承担赔偿责任。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年11月25日3时14分许，王玉光驾驶鲁B×××××（鲁B×××××）号重型半挂牵引车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处驶入路左，与对行的由胜春驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车相撞，事故致二车车损，二车货损，王玉光当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，王玉光负事故的全部责任；由胜春无责任。2013年9月18日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定鲁F×××××号重型厢式货车及物品损失共计404162元。收取鉴定费12100元。被告安邦保险对该鉴定不服，提出重新鉴定申请。2014年3月12日，青岛大华保险公估有限公司鉴定鲁F×××××号重型厢式货车日均停运损失为760元。收取鉴定费3000元。2014年4月22日，本院到青岛顺菱汽车销售服务有限公司就鲁F×××××号重型厢式货车的停运期间做了调查，经该企业的专业人员审核，结合车辆的损坏程度和该企业修理此种车辆的实际情况，从车辆进厂、配件、修理到车辆修理完毕出厂，需要修理时间约为三个月。并出具书面证明。2014年6月4日，青岛大华保险公估有限公司鉴定鲁F×××××号重型厢式货车车损为62598元；货损为370805元。鉴定费由被告安邦保险缴纳。原告在事故处理期间还花费施救费、拆检费等共计13514元。
另查明，鲁B×××××（鲁B×××××）号重型半挂牵引车登记所有人是青岛鸿泰祥物流有限公司（挂靠单位），实际车主是刘永恒，王玉光是其雇佣的司机。该车在安邦财险投保二份交强险和两份商业第三者责任险共计100万元不计免赔率；在被告太平洋财险投保公路货运承运人责任保险，该保险合同约定赔偿限额和每次赔偿限额为20万元。事故发生在保险期间。鲁F×××××号重型厢式货车登记所有人是于雷，实际车主是张强；张强是青岛长信物流快运中心投资人，企业性质为个人独资企业。
还查明，安邦财险与物流公司签订的机动车第三者责任保险条款责任免除第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，该保险条款安邦保险未提交证据证明其已经对物流公司及车主做了特别说明义务。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、民事判决书、道路交通事故认定书、交强险保单、商业第三者责任险保单、公路货运承运人责任险保单、车损及货损鉴定结论书、停运损失鉴定结论书、、鉴定费、拆检费、检验费、施救费等费用单据等及本院调查笔录、原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民及企业的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及青岛大华保险公估有限公司出具的停运损失、车损、货损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。青岛顺菱汽车销售服务有限公司就鲁F×××××号重型厢式货车的维修停运时间出具的书面证明，系我院调查由无利害关系第三方出具，本院予以采纳。原告主张的停运损失，应当按照青岛大华保险公估有限公司出具的日停运损失760元计算；停运时间应当以车辆维修的三个月为合理期间。王玉光驾驶鲁B×××××（鲁B×××××）号重型半挂牵引车在交通事故中承担全部责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，应当由其车主刘永恒承担全部赔偿责任；被告物流公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。鲁B×××××（鲁B×××××）号重型半挂牵引车在被告安邦财险投保二份交强险和两份商业第三者责任险共计100万元不计免赔率，应当由安邦财险首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿数额部分再由安邦财险按照合同约定及事故责任予以赔偿。安邦财险其请求被告太平洋财险予以赔偿，因被告物流公司在太平洋财险投保公路货运承运人责任险，属于商业合同关系，赔偿的标的是投保车辆自身的事故损失，不属于本案处理范围，本院对该意见不予采纳。安邦财险已经法院判决赔偿由胜春经济损失共计179143.52元，不涉及本案赔偿项目。原告损失中的停运损失，因安邦保险未举证证明其已就免责条款尽了特别说明义务，应当承担该部分损失的赔偿责任。本案中原告的合理损失如下：车损62598元、货损370805元、停运损失68400元（760元×90天）、清障作业等费用13114、拆检（检验）费3700元，共计518617元。被告安邦财险应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元；超出部分的514617元，应当由安邦财险在商业第三者责任险范围内按照交通事故责任全部赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内各赔偿原告经济损失4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内各赔偿原告经济损失514617元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
四、驳回原告对被告由胜春、刘永恒、青岛鸿泰祥物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，邮寄费300元，鉴定费15100元，共计25618元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担23513元；原告快运中心负担2105元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 xxx