天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5872号
原告：王满意,男，1985年9月6日出生，汉族，美团骑手，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告：李世峰，男，1980年11月17日出生，汉族，饿了么万象团队南楼站骑手，户籍地山西省临汾市襄汾县,住天津市河西区。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1405、1-1406。
负责人：邓高潮，总经理。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
被告：江西理物供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道以北工业一路以西。
法定代表人：蔡挺。
原告王满意与被告李世峰、上海拉扎斯信息科技有限公司天津分公司（以下简称拉扎斯公司天津分公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、江西理物供应链管理有限公司（以下简称江西理物）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满意的委托诉讼代理人陈月，被告李世峰、被告拉扎斯公司天津分公司及拉扎斯公司的共同委托诉讼代理人郑本源、文语均到庭参加诉讼，江西理物经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王满意向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成损失合计99678.11元。其中医疗费5292.81元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16972.8元、误工费17227.5元、护理费6891元、交通费1000元、鉴定费1500元、病历复印费42元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月31日，被告李世峰驾驶无厂牌两轮轻便摩托车（所有人：拉扎斯公司天津分公司）与原告王满意于河东区境内发生交通事故，造成原告王满意受伤。天津市公安交通管理局河东支队，六纬路大队出具第03081038号道路交通事故认定书,认定被告李世峰承担事故主要责任，原告王满意承担次要责任。被告李世峰违法驾驶车辆，存在明显过错，对原告的人身损害有直接的因果关系，构成对原告人身的侵权行为，应承担赔偿侵权责任。拉扎斯公司天津分公司作为李世峰驾驶的机动车车辆所有人，应承担连带责任。
被告李世峰辩称，对事故发生的时间、地点无异议、对于责任认定有异议，是原告将我撞倒的。
被告拉扎斯公司、拉扎斯公司天津分公司辩称，对事故的时间地点没有异议，对责任认定也没有异议，但是不同意原告的诉讼请求，上海拉扎斯公司和天津分公司均非侵权方，不应承担侵权责任，作为侵权方的李世峰与两被告之间没有任何形式的劳动或者雇佣关系，两被告不应承担用人单位或者雇主的责任，两被告仅是饿了么网上订餐平台的运营商，提供网络平台服务，本案不属于网络侵权，两被告也不应承担网络侵权的损害赔偿责任，关于原告的诉讼请求，本案是主次责任，原告也应当承担相应的损失比例，但是在本案中没有扣除，具体原告提出的损失各项，要不主张的标准过高,例如说伙食补助费、营养费、误工费、精神损害费、护理费要求过高，要么就是没有法定的依据，比如被扶养人生活费、交通费、病历复印费，故请求法庭考虑交通事故的时候综合予以考虑，再有我们已经向法庭提出申请追加江西理物供应链管理有限公司作为被告参加诉讼，我们认为这个公司应该是李世峰的雇主，根据我们的平台记录，李世峰是江西理物供应链管理有限公司的骑手，江西理物供应链管理有限公司和我们之间是合作关系，我们合作的内容就是物流配送，也就是送餐的物流配送，我们只是一个平台。
被告江西理物未出庭进行答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日20时30分，李世峰驾驶无厂牌两轮轻便摩托车从六纬路由北向南横过道路行驶至河东区六纬路十二经路至十三经路段，遇王满意驾驶飘扬牌两轮摩托车沿河东区六纬路由西向东行驶至此，王满意驾驶的飘扬牌两轮轻便摩托车前部与李世峰驾驶无厂牌两轮轻便摩托车右侧前部接触，造成王满意、李世峰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的道路交通事故认定书认定：李世峰承担事故主要责任，王满意承担事故次要责任。
原告伤情经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左外踝骨折等。
本院认为，被告李世峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定李世峰负事故主要责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。因被告李世峰发生事故时正在派发被告拉扎斯公司外卖，被告拉扎斯公司与天津理物供应链管理有限公司于2017年6月15日签订蜂鸟配送合作协议，后于2017年8月3日，被告拉扎斯公司、天津理物供应链管理有限公司、江西理物签订了一份三方转让协议，确认了将拉扎斯公司与天津理物供应链管理有限公司于2017年6月15日签订蜂鸟配送合作协议的全部权利、义务转让给江西理物，江西理物承受天津理物供应链管理有限公司在原协议中的地位。被告拉扎斯公司与天津理物供应链管理有限公司于2017年6月15日签订蜂鸟配送合作协议中第十三条第一款规定“甲乙双方约定，甲乙双方合作，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身财产损失，一切责任由乙方自行承担”，此协议中该款义务，在三方转让协议中，由江西理物承受。且根据被告拉扎斯公司提供的证据证明，被告李世峰所属的配送团队，属于江西理物名下配送团队，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十九条之规定，被告江西理物应当对原告承担赔偿责任。关于原告提出李世峰所驾车辆应为机动车，未投保交强险，李世峰应承担交强险部分赔偿一节，本院认为，被告李世峰所驾车辆仅属于超标电动自行车，并非机动车，虽被鉴定为“机动车”，但并不能适用有关机动车的管理规定，如机动车必须办理机动车驾驶证、购买交强险等，而现行法律法规对非机动车并无此类明确要求，即使非机动车车主愿意办理机动车驾驶证和购买交强险，客观上也无法办理。因此，本案肇事车辆仍应定性为非机动车，不能参照或类推机动车交通事故进行处理，故被告李世峰仅承担此次事故损失的70%民事赔偿责任。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、医疗费5292.81元，原告提供指定医院诊断证明书、医疗费单据、住院病案、费用清单等相关证据予以佐证，本院予以确认。
2、营养费4500元（每天50元，90天）。此次事故造成原告锁骨粉碎性骨折等，考虑原告伤情，参照《人身损害三期鉴定（天津司法鉴定协会）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情考虑原告90天，每天30元，故原告营养费2700元。
3、住院伙食补助费1100元。原告共住院11天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费17227.5元（按照居民服务业标准，主张150天），并提供诊断证明书、住院病案等予以佐证。考虑原告伤情，《人身损害三期鉴定（天津司法鉴定协会）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情考虑原告误工期120天，故原告误工费参照参照上年度居民服务业标准年41920元÷365天×120天＝13781.92元。
5、护理费6891元（按照居民服务业，主张60天）。考虑原告伤情，《人身损害三期鉴定（天津司法鉴定协会）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情考虑原告60天护理期，原告护理费参照上年度居民服务业标准年41920元÷365天×60天＝6890.96元。
6、交通费1000元，并提供出租车发票等予以佐证。考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费300元。
7、伤残赔偿金40152元、被抚养人生活费16972.8元。此次事故造成原告十级伤残，故原告伤残赔偿金为20076元×20年×10%＝40152元。原告之父王灯星，1957年12月5日出生，育有二子一女，故期被扶养人生活为上年度天津市农村居民人均消费支出15912元/年×20年×10%÷3=10608元，原告之子王寒冰，2007年11月10日出生，故其被抚养人生活费为上年度天津市农村居民人均消费支出15912元/年×8年×10%÷2＝6364.8元。故原告伤残赔偿金共计为57124.8元。
8、精神损害抚慰金5000元，此次事故造成原告十级伤残，故原告该主张，本院予以支持。
9、鉴定费1500元，原告提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
10、病历复印费42元，原告提供收据证明，此为原告实际损失，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费5292.81元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费13781.92元、护理费6890.96元、交通费300元、伤残赔偿金57124.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，病历复印费42元，共计93732.49元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江西理物供应链管理有限公司赔偿原告王满意医疗费5292.81元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费13781.92元、护理费6890.96元、交通费300元、伤残赔偿金57124.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，病历复印费42元，共计93732.49元的70%，合计65612.74元
二、驳回原告王满意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告王满意负担168元，被告江西理物负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年七月十九日
书记员 张书铭
书记员 王 丽