湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初329号
原告：曾建安，男，1942年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人:石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石元平，男，1982年10月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石钦（曾用名石元庆）男，1980年9月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人:石海堂，男，1969年3月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征南路54号。
负责人：贺昌银，系该公司经理。
委托诉讼代理人:颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾建安与被告石元平、石钦、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司（以下简称通道保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曾建安及其委托诉讼代理人石未波、被告石钦及其委托诉讼代理人石海堂、被告通道保险公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。被告石元平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建安向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告共同赔偿原告的医药费46234.88元、误工费2677.00元、护理费2677.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费690.00元、交通费3200.00元。以上共计57778.88元，被告已付9000.00元，被告需实际赔偿48778.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日上午8点21分，被告石元平驾驶N91***普通二轮摩托车从湖南省通道县双江镇城东大道往长征路方向行驶，当车辆行驶至上述路段时，超越前方一辆自行车时遇原告自北往南横过马路，在避让过程中，二轮摩托车侧翻倒地，车辆前部撞倒原告，造成原告受重伤。事后被告看到情况太惨就逃离了现场，是路过的好心人拨打了120来抢救。肇事摩托车不是被告石元平所有，而是借了被告石钦的，而且被告石元平无证驾驶。原告在通道县人民医院一天未见好转，原告子女自己掏钱转至怀化医院抢救7天，仍然未见好转，再转长沙湘雅附三医院15天后才得以好转脱离危险。三个医院总共花医药费47000.00余元，来回往返车费（通道
--怀化--
长沙）三千二百元。总共花费人民币50000.00余元。后来原告与被告经交警调解，原告的误工费、护理费、生活费、营养费、交通费共计57000.00元。在怀化住院期间，被告石元平向原告曾建安支付了9000.00元整，剩余的赔偿款至今分文未给。根据通道县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2016）第W010号交通事故认定书，被告石元平应承担此次交通事故的全部责任，原告曾建安无造成此次事故的原因，不应承担此次事故的责任。
被告石元平的交通肇事造成原告曾建安的直接经济损失达57778.88元，根据《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告石钦向被告中国人民财产保险股份有限公司怀化通道支公司购置了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），先由保险公司在交强险保险限额内赔偿原告曾建安的损失，不足的部分再由被告石元平、石钦承担。被告石元平对原告曾建安的一切损失应承担赔偿责任，被告石钦作为车辆所有人，对自己所有的车辆负有控制、管理的责任，其将车辆交予没有驾驶证的石元平驾驶，放任了对车辆的控制，存在过错，故被告石钦对石元平驾车造成他人损害的后果，应当与被告石元平承担连带赔偿责任。基于上述事实和相关法律规定，原告曾建安特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告石元平在答辩期限内未向本院递交答辩状。
被告石钦辩称，被告石钦系肇事车辆所有人，对此次交通事故的发生具有一定责任，但原告曾建安受伤后，数次转院治疗，其转院治疗是否有医院出具的证明，且原告曾建安住院期间所治疗的是否仅是治疗因此次事故所受伤害需要原告曾建安提交相应的证据。此外，此次交通事故是被告石元平所引发，应当由被告石元平承担主要责任，而不是由被告石钦承担主要责任。
被告通道保险公司辩称：1.被告石元平无证驾驶摩托车，被告通道保险公司不承担交强险的赔偿责任；2.被告石钦已经支付的赔偿费用，被告通道保险公司不再承担垫付责任；3.原告曾建安系农村户口，各项赔偿费用应当按农村标准予以计算；4.交强险赔偿范围内对医疗费的限额为10000.00元；5.护理费、误工费应当按农、林、牧、渔业标准予以计算；6.原告曾建安提出的交通费应当以正票价为凭；7.原告曾建安或被告石钦应当提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则被告通道保险公司不承担交强险的垫付责任；8.诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围；9.肇事车辆的保险单中记载的保险人为殷豪，与被告石钦、石元平无利益关系；10.原告曾建安已74岁，不应当存在误工费。
原告曾建安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石元平、石钦、通道保险公司均未向本院提交任何形式的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告曾建安提交的第1组证据即姓名为“曾建安”的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告曾建安的身份基本情况，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告曾建安拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院予以认定；原告曾建安提交的第2组证据即全国企业信用信息公示系统（湖南）工商公示信息复印件1份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司通道县支公司的企业基本信息，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告曾建安拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院予以认定；原告曾建安提交的第3组证据即姓名为“石钦”、“石元平”的户籍证明复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟分别证明被告石钦、石元平的身份基本情况，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告曾建安拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院予以认定；原告曾建安提交的第4组证据即湘通公交认字[2016]第WO10号《道路交通事故认定书》、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明：①2016年2月27日8时21分许，被告石元平驾驶湘N91***普通二轮摩托车从湖南省通道县双江镇城东沿城东大道往长征路方向行驶，在超越前方一辆自行车时遇到原告曾建安自北往南横过道路，在避让过程中，造成原告曾建安受伤、车辆受损的交通事故。②湘N91***普通二轮摩托车所有人是石钦的事实。③湘N91***普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司通道县支公司投保交强险，事故发生在保险期内的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告曾建安拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院予以认定；原告曾建安提交的第5组证据即通道县第一人民医院住院病案、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、诊断证明书原件各1份，拟证明原告曾建安伤情的诊断证明书和用去医药费3306元、误工费116元、护理费116元、伙食补助费100元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告曾建安拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院予以认定；原告曾建安提交的第6组证据即湖南医药学院第一附属医院住院病案、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、诊断证明书复印件各1份，拟证明原告曾建安伤情的诊断证明书和住院8天用去医药费11476.00元、误工费931.00元、护理费931.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费240.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，不能证明原告曾建安需支付营养费240.00元的事实，但能够证实原告曾建安拟证明的其他举证事实；原告曾建安提交的第7组证据即中南大学湘雅三医院住院病案、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、诊断证明书原件各1份，拟证明原告曾建安伤情的诊断证明书和住院14天用去医药费31460.00元、误工费1630.00元、护理费1630.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费420.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，不能证明原告曾建安需支付营养费420.00元的事实，但能够证实原告曾建安拟证明的其他举证事实；原告曾建安提交的第8组证据即姓名为“曾凯元”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，拟证明原告曾建安住院期间护理人曾凯元的身份信息，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告曾建安拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院予以认定；原告曾建安提交的第9组证据即营业执照复印件1份，拟证明原告曾建安是个体经营户，自己经营着一家商铺，所以原告曾建安有误工费的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告曾建安拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的当庭一致陈述及本院认定的证据，查明如下案件事实：2016年2月27日上午8点21分，被告石元平驾驶N91***普通二轮摩托车从湖南省通道侗族自治县双江镇城东沿城东大道往长征路方向行驶，当车辆行驶至上述路段时，被告石元平驾驶摩托车在超越前方一辆自行车时遇原告曾建安自北往南横过道路，在避让过程中，二轮摩托车侧翻倒地，车辆前部撞倒原告曾建安，造成原告曾建安受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队就本次事故进行调解，因当事人双方不能达成一致意见而终止调解。通道侗族自治县公安局交通警察大队对本次事故于2016年3月11日作出通公交认字（2016）第W010号《道路交通事故认定书》，认定被告石元平未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在城区道路上行驶，因安全意识不强，未注意观察道路上车辆、行人状况确保安全同行，未按操作规范谨慎驾驶，遇行人横过道路未提前减速让行，遇险措施不当，导致事故发生，其违法行为是造成此次事故的直接原因，应当承担此次事故的全部责任。原告曾建安在城区道路上横过道路，无造成此次事故的原因，不承担此次事故的责任。
事故发生当日即2016年2月27日，原告曾建安因伤进入通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断原告曾建安的伤势为：左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折等，原告曾建安在通道侗族自治县第一人民医院治疗1天，花费医疗费3306.00元；同日，因病情未能得到好转，原告曾建安转院至湖南医药学院第一附属医院，经诊断为：左侧硬膜外血肿、右颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等，经住院治疗8天，花费医疗费11464.19元。经该医院建议，原告曾建安于2016年3月6日转院至中南大学湘雅三医院继续治疗，其伤情经中南大学湘雅三医院诊断为：左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下积液、左颞叶脑挫伤、左顶、颞骨及蝶骨大翼骨折等，原告曾建安在该院住院治疗14天，花费医疗费31460.00元。被告石元平在原告曾建安住院治疗期间向原告曾建安支付医疗费9000.00元。
另查明，被告石元平所驾驶的车辆系被告石钦所有，被告石钦将肇事车辆随意放置家中，允许家人随意使用，疏于对车辆的管理。该肇事车辆在被告通道保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年7月11日零时起至2016年7月10日24时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告石元平未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在城区道路上行驶，因安全意识不强，未注意观察道路上车辆、行人状况确保安全同行，未按操作规范谨慎驾驶，遇行人横过道路未提前减速让行，遇险措施不当，导致事故发生，其违法行为是造成此次事故的直接原因，应当承担此次事故的全部责任。被告曾建安在城区道路上横过道路，无造成此次事故的原因，不承担此次事故的责任。
关于被告通道保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内对被侵权人予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆即车牌号为N91U**的普通二轮摩托车已向被告通道保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告通道保险公司应在机动车交强险的保险限额内赔偿原告曾建安的损失。被告通道保险公司提出被告石元平无证驾驶摩托车，被告通道保险公司不承担交强险的赔偿责任的辩解，于法无据，本院依法不予支持；被告通道保险公司提出不应当由其承担诉讼费的辩解，被告通道保险公司不能以其与被保险人的合同约定而免除承担诉讼费的义务，保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，应当根据其是否败诉来确定被告通道保险公司是否应当承担全部或部分诉讼费用。故对被告通道保险公司对不应承担诉讼费的辩解本院不予支持；被告通道保险公司提出原告曾建安系农业人口，各项赔偿费用应按农村标准计算的辩解，结合原告曾建安的常住人口登记卡及营业执照，可以认定原告曾建成在此次交通事故发生之时已长期在通道侗族自治县双江镇平安街从事个体经营，故对被告通道保险公司的此项辩解不予支持；被告通道保险公司提出的肇事车辆的投保人系案外人殷豪，与被告石钦、石元平无利益关系的辩解，本院认为，机动车强制责任险具有公益性质，更多倾向于受害人的权益保障，只要保险公司与保险合同相对方就投保车辆形成合法有效的保险合同，则投保人与车辆所有人不具同一性并不影响保险公司就保险合同承担其应尽的保险义务。故本院对被告通道保险公司的此项辩解不予支持。
关于被告石元平、石钦的赔偿责任，在被告通道保险公司在交强险限额责任限额范围内对原告曾建安进行赔偿后，不足部分，由被告石元平承担赔偿责任。被告石钦系肇事车辆即车牌号为N91***普通二轮摩托车的所有人，因被告石钦对其车辆疏于管理，导致被告石元平驾驶该车辆致他人受害，被告石钦对此次交通事故的发生亦存在过错。故此，对被告通道保险公司在交强险限额责任限额范围内对原告曾建安进行赔偿后仍不足的部分，被告石钦应当与被告石元平承担连带赔偿责任。
原告曾建安因此次机动车交通事故而产生的损失为：1.医疗费37230.19元。原告曾建安支付医疗费共计46230.19元，被告石元平已向其支付9000.00元，应当在医疗费损失中予以扣除；2.误工费2677.00元，原告曾建安在通道侗族自治县双江镇平安街从事个体经营，其误工损失参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度的平均工资予以计算：42494.00元÷365天×23天＝2677.00元；3.护理费2677.00元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限予以确定，原告曾建安未提供护理人员的收入状况，则护理费的计算参照误工费的规定予以计算；4.住院伙食补助费2300.00元，依据湖南省财政厅印发的《湖南省省直机关差旅费管理办法》，住院伙食补助费以100元/天的标准予以计算：100.00元/天×23天＝2300.00元；5.营养费本院酌定为500.00元；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告曾建安未向本院提交相关正式票据，但根据其治疗情况及转院情况的实际情况，本院酌定交通费为860.00元。以上损失共计46244.19元，应当首先由被告通道保险公司依据交强险进行分项赔偿，支付原告曾建安医疗费10000.00元，护理费、交通费、误工费6214.00元，不足部分，即剩余的30030.19元，由被告石元平、石钦承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾建安16214.00元；
二、被告石元平、石钦于本判决生效后十日内赔偿原告曾建安30030.19元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司、石元平、石钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019.00元，由原告曾建安负担264.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司负担205.00元，被告石元平、石钦负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。