浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8307号
原告：李茂岳，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人�徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。统一社会信用代码：91330104095714451A。
负责人：李恒飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云武，该公司员工。
被告：朱贤卫，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：娄春，男，1967年9月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告李茂岳与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险公司）、朱贤卫、娄春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中因被告娄春、人民保险公司提出伤残等级重新鉴定申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李茂岳的委托诉讼代理人刘斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰、被告众诚保险公司的委托诉讼代理人张云武、被告朱贤卫、被告娄春及其委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂岳向本院提出诉讼请求：1.人民保险公司、众诚保险公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿李茂岳损失422594.12（交强险220000元范围内优先赔付非医保费用和精神损害抚慰金）；2.朱贤卫、娄春对人民保险公司、众诚保险公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任。在案件审理过程中，李茂岳变更第一项诉讼请求为人民保险公司、众诚保险公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿李茂岳损失443770.44元（交强险240000元范围内优先赔付非医保费用和精神损害抚慰金），其中残疾赔偿金变更为225548.4元，被抚养人生活费变更为59697.88元。事实和理由：2016年2月14日凌晨，朱贤卫驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市杜桥镇华吉宾馆附近驶往椒江区前所街道，00时24分25秒，自东往西沿225省道行驶至临海市路段时，因遇情况采取措施不当，与自北向南横过机动车道的李茂岳发生碰撞，造成李茂岳受伤、浙Ｊ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。当天00时24分30秒，娄春驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从临海市杜桥镇松中村前驶入225省道后，违反禁止标线指示越线掉头往杜桥镇区方向行驶时碾压因事故受伤倒在南侧机动车道上的李茂岳，造成李茂岳受伤的道路交通事故。事故发生后临海市公安局交通警察大队于2016年3月16日作出道路交通事故认定书，认为在第一次交通事故中朱贤卫负事故主要原因，李茂岳负事故次要原因。在第二次道路交通事故中娄春负事故全部责任。事故发生后，李茂岳被送往临海市第二人民医院住院治疗共计2天，后李茂岳又在桐庐县中医院两次住院治疗共计53天，出院诊断为左胫腓骨上端粉碎骨折，右肱骨上端粉碎骨折，右肩关节脱位等。经李茂岳委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。另外浙Ｊ×××××号小型普通客车系朱贤卫所有，浙Ｇ×××××号小型普通客车系娄春所有，两辆车分别在人民保险公司和众诚保险公司投保了交强险和商业第三者险。故朱贤卫、娄春应当对李茂岳的损失承担赔偿责任，人民保险公司和众诚保险公司应当在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，对事故�过及责任认定无异议，浙Ｊ×××××号车辆在其公司投保了交强险，商业险50万，不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费总额为81092.16元，肥皂、红糖、保姆费等应在医药费总额中扣除。住院伙食补助费认可1650元，营养费认可700元，护理费认可按照142元×55天+71元×35天计算，交通费认可550元，误工费因李茂岳未提供相应的误工收入减少和误工收入，故应按照农林标准107元每天计算，李茂岳在十年前也受过交通事故伤害，故其劳动能力也是受限的，误工费应当减少，残疾赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费不应赔偿，精神损害抚慰金认可6000元。因本案有两次道路事故发生，首次朱贤卫先与李茂岳发生碰撞，李茂岳承担次要责任，第二次事故是娄春驾驶的车辆给李茂岳又造成伤害，本案责任承担不应超过25%。
众诚保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，浙Ｇ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险，商业险50万，不计免赔险，事故发生在保险期内。赔偿项目及标准同意人民保险公司意见，责任比例其公司不应超过50%。
朱贤卫辩称，对事故经过及责任认定无异议，其已支付李茂岳10000元。
娄春辩称，对事故经过及责任认定无异议；车辆投保情况同意众诚保险公司意见，赔偿项目及标准问题与人民保险公司意见一致，其已支付李茂岳50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日凌晨，朱贤卫驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市杜桥镇华吉宾馆附近驶往椒江区前所街道，00时24分25秒，自东往西沿225省道行驶至临海市路段时，因遇情况采取措施不当，与自北向南横过机动车道的李茂岳发生碰撞，造成李茂岳受伤、浙Ｊ×××××号小型普通客车损坏的道路交�事故。当天00时24分30秒，娄春驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从临海市杜桥镇松中村前驶入225省道后，违反禁止标线指示越线掉头往杜桥镇区方向行驶时碾压因事故受伤倒在南侧机动车道上的李茂岳，造成李茂岳受伤的道路交通事故。事故发生后临海市公安局交通警察大队于2016年3月16日作出道路交通事故认定书，认为在第一次交通事故中朱贤卫驾驶机动车遇情况采取措施不当，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，李茂岳不按规定横过机动车道，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。在第二次道路交通事故中娄春驾驶机动车时违反禁止标线指示越线掉头，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，李茂岳没有导致此事故发生的过错。事故发生后，李茂岳被送往临海市第二人民医院、桐庐县中医院住院治疗三次，共计55天，诊断为左胫腓骨上端粉碎骨折�右肱骨上端粉碎骨折，右肩关节脱位等。2017年7月6日经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，李茂岳因交通事故致伤，其右肱骨上端粉碎性骨折，右肩关节脱位，目前遗留右肩关节活动功能部分受限，评定为九级伤残；其左胫腓骨上端粉碎性骨折，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。2018年1月8日经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，李茂岳因交通事故损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残。另外浙Ｊ×××××号小型普通客车系朱贤卫所有，浙Ｇ×××××号小型普通客车系娄春所有，两辆车分别在人民保险公司和众诚保险公司投保了交强险和商业第三者险。朱贤卫已支付李茂岳10000元，娄春已支付李茂岳50000元。朱贤卫、娄春与人民保险公司、众诚保险公司双方就非医保部分医疗费达成一致意见，均同意按照李茂岳�理医疗费总额的15%计算非医保费用并承担。上述事实有道路事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见、户口簿、工作证明、居住证明、声明等证据在卷佐证。
双方对李茂岳主张的部分经济损失等存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。李茂岳主张85778.16元，人民保险公司等对该医疗费总额有异议，且认为其中的非医保部分医疗费不应由其承担。经查，李茂岳提供的挂号费票据中有两张科别为口腔科，与其实际伤情不符，予以剔除，其余门诊发票、住院发票共计84931.56元，非医保部分医疗费按照15%计算为12739.73元，另有购买轮椅拐杖发票计800元。
2、伙食费。李茂岳共计住院55天，合理的住院伙食补助费为55天×30元/天=1650元，本院予以认定。
3、营养费。李茂岳主张2700元，人民保险公司认可700�，根据李茂岳的伤情等实际情况，本院酌定李茂岳合理的营养费为800元。
4、误工费。李茂岳主张41472元，人民保险公司对其主张的误工标准有异议。经鉴定，李茂岳的误工时间应为270日，且各被告虽对其误工标准有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院认定李茂岳的误工标准应根据2016年度全省全社会在职职工平均工资计算，结合鉴定意见中其270日的误工期，李茂岳主张的误工费为41472元合理，本院予以认定。
5、护理费。李茂岳主张13824元，人民保险公司认为应按照142元每天的标准区分住院和出院期间分别计算，根据2016年度全省全社会在职职工平均工资以及原告的住院天数计算，本院认定李茂岳合理的护理费为11136元（153.6元×55天+76.8元×35）。
6、交通费。李茂岳主张1000元，人民保险公司认可550元。结合李茂岳多次门诊、住院�疗的实际情况，本院酌定原告合理的交通费为600元。
7、残疾赔偿金。李茂岳主张225548.4元（51261元×20年×22%），人民保险公司等认为应按照农村标准计算。本院认为，根据李茂岳提供的工作证明、居住证明、不动产产权证书、不动产登记信息查询记录等证据，能够证明其生活、工作在城镇，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金。故李茂岳的该项主张合理，本院予以支持。另外李茂岳主张的被抚养人生活费，本院认为根据其提供的证据，无法证明其存在丧失劳动能力的事实，故对其主张被抚养人生活费的该项主张本院不予支持。
8、精神抚慰金。李茂岳主张11000元，人民保险公司认可6000元，根据原告在本次交通事故中的责任比例以及受伤情况，本院酌定朱贤卫方应当承担的精神抚慰金为4000元，娄春方应当承担的精神抚慰金为5000元。
上述李茂岳的合理费用合计375937.96元，其中包括非医保部分医疗费12739.73元，朱贤卫方应当承担的精神抚慰金4000元，娄春方应当承担的精神抚慰金5000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
本案中朱贤卫在第一次交通事故中承担主要原因，李茂岳承担次要原因，娄春在第二次道路交通事故中承担全部责任，结合本案事故双方的过错程度，本院酌情确定在交强险外由朱贤卫承担40%的责任，由娄春承担50%的责任。综上由人民保险公司和众诚保险公司先在交强险内赔偿内分别赔偿李茂岳120000元（均�括精神抚慰金），由人民保险公司在商业险范畴内按照40%的责任比例承担49279.29元，由众诚保险公司在商业险范畴内按照50%的责任比例承担61599.12元。另外非医保部分医疗费12739.73元由朱贤卫承担40%的赔偿责任即5095.89元，由娄春承担50%的赔偿责任即6369.87元。综上，人民保险公司共计需赔偿给李茂岳169279.29元，众诚保险公司共计需赔偿给李茂岳181599.12元。综上，原告方合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李茂岳各项经济损失169279.29元；
二、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李茂岳各项经济损失181599.12元；
三、朱贤卫赔偿李茂岳各项经济损失5095.89元，已付10000元，多付的4904.11元在第一项的保险理赔款中退回；
四、娄春赔偿李茂岳各项经济损失6369.87元，已付50000元，多付的43630.13元在第二项的保险理赔款中退回；
五、上述第一、二、三、四项相折抵后，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险金中164375.18元归李茂岳所有，剩余款项4904.11元归朱贤卫所有；众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的保险金中137968.99元归李茂岳所有，剩余款项43630.13元归娄春所有；
六、驳回李茂岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取计1256元，由朱贤卫负担503元，由娄春负担628元，由李茂岳负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
+`
审判员 韩亚敏
二〇一八年七月十二日
书记员 董益君