wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县欧阳海大道6B号（万金园大厦）。
法定代表人：胡雄伟，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，该行资产保全部经理。
被告：房某元，男。
被告：罗某英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告房某元、罗某英金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审判员 曹高耀
二〇一七年十月九日
书记员 陈 娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初29号
起诉人：新天地投资集团长春置业有限公司。住所：吉林省长春市净月开发区净月公园56号福址大路****号*层***室。
法定代表人：陈桂朝，总经理。
委托代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
新天地投资集团长春置业有限公司诉靖宇鼎元煤业有限公司、鞠朝贵、周凤芝、金占杰借款合同一案，本院在送达起诉状期间，新天地投资集团长春置业有限公�于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新天地投资集团长春置业有限公司在本院送达起诉状期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新天地投资集团长春置业有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由新天地投资集团长春置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第97-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乾安县支行
被执行人：朱国光
上列当事人间供热合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2003年4月15日制法（2003）乾法民初字第434号民事判决，判决如下：被告朱国光向原告中国工商银行松原分行乾安分理处交纳2002年度供热费513.92元。案件受理费150元由被告承担。判决发生法律效力后申请执行人于2003年10月9日向吉林省乾安县人民法院申请按判决强制执行，吉林省乾安县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月9日提级至本院执行。
本案在执行中查明，被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省乾安县人民法院（2003）乾法民初字第434号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王兰贺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异95号
异议人（被执行人）：苏州隆辉合升机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。
法定代表人：朱小英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芙蓉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
申请执行人：祝举，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审查异议人苏州隆辉合升机械制造有限公司向本院提出的执行异议过程中，异议人苏州隆辉合升机械制造有限公司于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人苏州隆辉合升机械制造有限公司自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人苏州隆辉合升机械制造有限公司撤回异议申请。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e48d954-2f63-4128-88dc-a90a00e03536&imgId=NGU0OGQ5NTQtMmY2My00MTI4LTg4ZGMtYTkwYTAwZTAzNTM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异95号	异议人（被执行人）：苏州隆辉合升机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。	法定代表人：朱小英，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：张芙蓉，系该公司员工。	委托诉讼代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。	申请执行人：祝举，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。	本院在审查异议人苏州隆辉合升机械制造有限公司向本院提出的执行异议过程中，异议人苏州隆辉合升机械制造有限公司于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。	本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人苏州隆辉合升机械制造有限公司自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。	综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：	准许异议人苏州隆辉合升机械制造有限公司撤回异议申请。	审 判 长  张有顺	审 判 员  程 鹏	人民陪审员  李根荣	二〇一八年五月二十一日			书记员张肖肖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民监1号
原审原告中国建设银行股份有限公司东营胜南支行，住所地：东营区燕山路478号。
法定代表人：徐海军
原审被告王莉莉，女，1978年12月39日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂一矿职工，地址：东营区。
原审被告安勇，男，1972年12月8日出生，汉族，东营市蕾善工贸有限责任公司职工，地址：东营市，
原审原告中国建设银行股份有限公司东营胜南支行与原审被告王莉莉，安勇金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日作出的（2009）东商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 解旭明
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟福晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初594号
原告：秦九全，男，1945年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：郭中福，男，1960年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌市西湖区汽车出租有限公司（以下简称：西湖出租），住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：许庆华，公司董事长。
委托代理人：毛经华，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：人寿保险南昌公司），住所地：南昌市。
负责人：王卓平，公司总经理。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
原告秦九全诉被告郭中福、西湖出租、人寿保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦有全及其委托代理人郑一村，被告郭中福、西湖出租委托代理人毛经华、人寿保险南昌公司委托代理人邓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦有权诉称：2016年1月3日6时30分许，在富大有路由西往东方向，郭中福驾驶赣******出租车与秦九全相挂，造成秦九全受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告郭中福负本次交通事故的全部责任，原告秦九全不负本起交通事故责任。事故发生后，原告被送往江西中医药大学附属医院进行治疗。后原告秦九全多次向被告郭中负要求赔偿，被告郭中福均以肇事车辆已投保为由拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计106041.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭中福庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费21848元，护理费4500元，共计26348元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业第三者责任保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿。
被告西湖出租庭审时辩称：1、肇事车辆是由郭中福承包经营，责任由郭中福承担；2、原告的诉请过高，请求法院依法核减。
被告人寿保险南昌公司庭审时辩称：1、我司为原告垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并扣减；2、原告的医疗费应扣除20%的非医保费用；3、住院伙食补助费按住院天数每天50元计算；4、护理费按60元/天，计算50天；5、营养费按20元/天，计算50天；6、后续治疗费过高；7、伤残赔偿金应按农村标准计算；8、鉴定费、诉讼费我司不承担；9、交通费请法院酌定；10、精神抚慰金2000元。
经审理查明，2016年1月3日6时30分许，在富大有路由西往东方向，郭中福驾驶赣******出租车与秦九全相挂，造成秦九全受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，郭中福负本起交通事故的全部责任，秦九全不负本起交通事故责任。事故发生后，郭中福被送往江西中医药大学附属医院治疗，住院50天，治疗费81609.21元。由郭中福支付医疗费17348元，支付了45天护理费（计款4500元），由人寿保险南昌公司支付医疗费1万元。2016年4月6日，秦九全的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：秦九全的伤残等级为10级；后续治疗费13000元；自受伤之日起，护理期90日、营养期90日，鉴定费2800元。另查明，郭中福驾驶的肇事车辆的车主为西湖出租，由郭中福承包经营，该车在人寿保险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。秦九全的居所地城乡划分代码后三位数为：220。秦九全因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费81609.21元、后续治疗费13000元、营养费20元/天×50天=1000元、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元、伤残赔偿金11139元/年×10年×10%=11139元、护理费27975元/年÷365天×50天=3832.19元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计116580.40元,扣除郭中福已付医疗费17348元、45天护理费27975元/年÷365天×45天=3448.97元，人寿保险南昌公司已付医疗费1万元，计款85783.43元。其中：人寿保险南昌公司在保险限额内赔偿医疗费81609.21元-81609.21元×10%-10000元=63448.29元、后续治疗费13000元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金11139元、护理费3832.19元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，计款98419.48元；由郭中福赔偿医疗费81609.21元×10%=8160.92元，郭中福已付医疗费17348元，45天护理费27975元/年÷365天×45天=3448.97元，两相抵后，郭中福在人寿保险南昌公司上述赔偿款中应获得返还款12636.05元。
本院认为：郭中福驾驶车辆将秦九全撞伤，郭中福应按交通事故的责任划分，对秦九全因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。郭中福驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人寿保险南昌公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人郭中福承担。西湖出租在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。秦九全居所地的城乡划分代码后三位数为220，其赔偿应按农村标准计算。护理期、营养期均按住院天数计算，护理费按私营企业居民服务业平均工资计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告秦九全因本案机动车交通事故应得赔偿总额为116580.40元,扣除郭中福已付医疗费17348元、45天护理费27975元/年÷365天×45天=3448.97元，人寿保险南昌公司已付医疗费1万元，计款85783.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告秦九全损失元98419.48元（其中：支付秦九全赔偿款85783.43元，支付郭中福12636.05元）；
三、被告郭中福在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司上述赔偿款中获得返还款12636.05元；
四、被告南昌市西湖区汽车出租有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告秦九全其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，减半收取1210.50元，鉴定费2800元，计款4010.50元，由被告郭中福承担，退回原告1210.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 婵
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审1号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区青年东路55号。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人沈熠，盐城市亭湖区环境监察局中队长。
被执行人吕景林，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行其作出的亭环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对亭环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局的委托代理人尹恒祥、沈熠、被执行人吕景林的委托代理人林晓芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年6月8日，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局以被执行人吕景林投资建设的水泥预制品加工项目未经环保许可且环境保护设施未经验收擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十八条之规定，作出亭环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》，责令被执行人吕景林立即停止生产，并处罚款100000元。因被执行人吕景林在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》，认定被执行人吕景林上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 苏学广
人民陪审员 余宏俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 练东进
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1868号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人陈虹，女，该公司职员，住上杭县。
被告赖才华，男，1982年5月18日出生，汉族，住上杭县。
被告陈丽珠，女，1984年9月22日出生，汉族，住上杭县。
被告蓝南斌，男，1982年10月8日出生，畲族，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告赖才华、陈丽珠、蓝南斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹和被告陈丽珠、蓝南斌到庭参加诉讼，被告赖才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赖才华、陈丽珠立即归还尚欠的借款本金23260.61元，并支付从2016年8月5日起至清偿日止以本金23260.61元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.9125‰计算所得利息；2、被告蓝南斌对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖才华于2014年5月10日向原告申请借款45000元。原告同意后，双方于2014年5月12日签订《保证借款合同》，合同约定被告向原告借款45000元，月利率11.275‰，到期日为2016年5月11日，由被告蓝南斌及担保人王兴标提供连带责任保证。该贷款系被告赖才华、陈丽珠夫妻关系存续期间以房屋装修为由申请的，属其夫妻共同债务，应由被告陈丽珠共同偿还。借款到期后，被告赖才华、陈丽珠未按约归还借款本息，借款利息仅交至2016年3月20日。诉讼中，由担保人王兴标归还借款本金21739.39元、利息1521.22元，仍欠借款本金23260.61元及该款从2016年8月5日起的借款利息。
被告赖才华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
被告陈丽珠承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款应是被告赖才华的个人债务，答辩人不应承担共同还款责任。理由是：1、借款产生时，夫妻双方无共同举债合意，答辩人对借款不知情，借款合同上无答辩人签名，结婚证复印件也无任何一方签名。答辩人与赖才华在2014年4、5月间商定协议离婚，2015年1月协议离婚，借款发生在2014年5月，答辩人根本不可能与赖才华一起申请借款。2、借款未用于家庭装修，也未用于夫妻共同生活，答辩人与赖才华未购买任何房屋，老家房屋也未装修。3、赖才华向答辩人亲戚借的债务都由答辩人偿还，答辩人的生活很艰辛。且原告也有失职，没有审查贷款手续。
被告蓝南斌承认为该笔贷款担保的事实，但认为贷款利息都是担保人付的，现无能力偿还。
本院认为，被告赖才华对原告在本案中所主张的事实未提出异议，被告陈丽珠、蓝南斌承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告赖才华、蓝南斌以及担保人王兴标人所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告赖才华发放了贷款45000元，但被告赖才华未按约归还借款本息属违约，仍欠原告借款本金23260.61元及该款从2016年8月5日起的借款利息，依法应限其清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在被告赖才华、陈丽珠的夫妻关系存续期间，被告陈丽珠未提供证据证明该借款并非用于共同生活或家庭生产经营，或者原告与被告赖才华有明确约定为被告赖才华的个人债务，或者原告知道被告赖才华、陈丽珠对婚姻关系存续期间的债务由夫妻一方各自财产清偿，故应认定本案借款属被告赖才华、陈丽珠夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈丽珠依法应共同承担还款责任。被告蓝南斌自愿为被告赖才华的本案借款提供连带责任保证，该担保合法有效，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赖才华、陈丽珠追偿。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。被告陈丽珠的抗辩意见证据不足，不予采纳。被告赖才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖才华、陈丽珠应在本判决生效后五日内偿还所欠原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23260.61元，并支付该款从2016年8月5日起至本判决指定履行之日止按合同约定的罚息利率计算的利息；
二、被告蓝南斌对被告赖才华、陈丽珠上述借款本息承担连带清偿责任。被告蓝南斌在承担保证责任后有权向被告赖才华、陈丽珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费382元，减半收取191元，由被告赖才华、陈丽珠、蓝南斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年八月十八日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6251号
原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木人民政府
法定代表人：文明职务：苏木达
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市冬泉旅游文化有限公司。
法定代表人：冯冬妮职务：董事长
委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木人民政府诉被告通辽市冬泉旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年六月十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木人民政府法定代表人文明委托代理人王晓华，被告通辽市冬泉旅游文化有限公司法定代表人冯冬妮委托代理人张福良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年二月十一日被告因开发金沙滩温泉度假村项目拖欠工人工资，向原告借款人民币2000000.00元，双方签订了借款合同等相关文件，约定借款期限为一个月，从二○一五年二月十一日至二○一五年三月十一日，并出具借据一枚。
二○一五年四月二十八日，被告因金沙滩温泉度假村项目基础设施建设、绿化、硬化工程，又向原告借款人民币1691540.00元，双方签订了借款合同及相关文件，约定借款期限为一个月，从二○一五年四月二十七日至二○一五年五月二十七日，并出具借据一枚。
综上，被告共向原告借款两笔，合计3691540.00元，该借款及之间利息经原告多次催款，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3691540.00元，至今利息664477.00元，合计4356017.00元，并由被告承担诉讼费、保全费、律师费各项费用。
被告辩称，一、对于二○一五年二月十一日借款2000000.00元的事实没有异议，但该笔借款发生之后，科左后旗政府及通辽市政府有关领导口头承诺，用该笔借款抵顶金沙滩文泉度假村制作宣传片的相关费用，因此被告一直未归还该笔借款；
二、对于1691540.00元借款由于金沙滩文泉度假村在开发建设过程中存在违反规定使用土地的情形存在，当时在二○一四年十一月三日被告为原告垫付了1691540.00元的违法占用土地款，事后原告将该笔款项支付给被告，但是当时双方是以借款的形式签订借的借据及借款合同，因此该笔借款未实际发生；
三、原告主张的利息部分没有约定，请求法庭依法核实。
综上，请求人民法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告通辽市冬泉旅游文化有限公司系开发”金沙滩温泉度假村项目”投资商。二○一五年二月十一日，被告因开发”金沙滩温泉度假村项目”拖欠工人工资，向原告借款人民币2000000.00元，双方签订了借款合同等相关文书，借款期限为一个月，并出具借据一枚；
于二○一五年四月二十八日，被告因”金沙滩温泉度假村项目”基础设施建设、绿化、硬化工程，又向原告借款人民币1691540.00元，并签订了借款合同及相关文书，约定借款期限为一个月，并出具借据一枚。
以上两笔借款合计3691540.00元。庭审中，被告主张科左后旗政府及通辽市政府有关领导口头承诺金沙滩温泉度假村制作宣传片的相关费用1260000.00元抵顶相应的借款，并提供了视频资料及收据予以证明，对此原告对其证明真实性无异议，但对证明性不予认可；
庭审中，被告又主张二○一四年十一月三日向科左后旗国土资源局原告垫付罚款1691540.00元，后原告为被告偿还此笔款，并提供了内蒙古自治区非税收入缴款收据及罚没款专用收据佐证，原告对被告出示的该证据真实性无异议，但对证明性不予认可；
认定上述事实依据有：原被告陈述及其向法庭提供的借款合同、借款担保合同、借款承诺书、借据、授权委托书、视频资料、收据及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告作为借款人理应按约定履行还款义务。因被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金合理合法，要求被告按年利率6%计算利息并无不妥，符合法律规定，应予支持。被告提出的”金沙滩温泉度假村制作宣传片的相关费用”与原告债权相抵缺乏法律依据，不予支持；同时，被告提出的为原告”垫付罚款”缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告通辽市冬泉旅游文化有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木人民政府两笔借款本金3691540.00元，利息664477.00元（2000000.00元，二○一五年四月十一日至二○一八年四月十一日止三年，按年利率6%计算，利息360000.00元；1691540.00元，二○一五年五月二十八日至二○一八年五月二十八日止三年，按年利率6%计算，利息304477.00元）合计4356017.00元。
案件受理费41648.00元，保全费5000.00元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费41648.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年七月十三日
书记员 灵芝
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审13号
申请执行人：浦城县国土资源局,住所地福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：王道清，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2017）第028号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人王道清于2016年6月份，未经批准，违法占用富岭镇圳边村裴坊小组的集体土地113.6平方米，兴建住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问王道清笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人王道清非法占用集体土地建房所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
准予强制执行拆除王道清在非法占用土地上新建的房屋，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月六日
书记员 梁晓妹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1132号
原告张超，女，1986年5月5日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告张超与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张超的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2010年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区2层037房屋（车位）。合同第二十一条约定被告应在2011年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，起诉要求被告支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2012年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日15元计算，共计15585元。
被告宝龙蓝德公司辩称，我方同意按照二审生效判决的标准给付楼栋产权违约金。
经审理查明：2010年12月17日，原告张超（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张超购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区2层037房屋（以下简称涉案房屋），房价款为150000元。合同第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告张超向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款15万元。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额。
上述事实，有商品房预售合同、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张超与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告张超要求被告宝龙蓝德公司支付2012年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张超逾期办理楼栋权属证明的违约金九千三百五十一元
。
二、驳回原告张超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年四月二十五日
书记员 石婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5153号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告宝升，男，1982年10月7日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告宝升买卖合同纠纷�案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告宝升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款
724.00元及利息570.15元，合计1294.15元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告宝升于2015年5月14日从原告任国库赊购建筑材料欠款724.00元，约定月利率2.5%，定于2015年6月14日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款724.00元及利息570.15元（2015年5月14日至2018年1月1日止，共31.5个月，按月利率2.5%计算）,合计1294.15元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：利息从欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告宝升未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告宝升向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告宝升之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝升于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款724.00元；
二、被告宝升支付原告任国库，自2015年5月14日至实际偿清为止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告宝升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年六月十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人�迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1909号
上诉人（原审被告）：四川鸿业实业有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。
法定代表人：李玉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：范晓梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川鸿业实业有限公司因与被上诉人范晓梅、原审被告李玉民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。
四川鸿业实业有限公司上诉称，李玉是涉案借款的借款主体，上诉人只是作为案外人代李玉接收过该款项，上诉人既不是涉案借款的借款人也不是保证人或者债务承担人，被上诉人将上诉人作为被告起诉无事实和法律依据，上诉人不是本案适格的主体，本案应由李玉的住所地成都市成华区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，范晓梅诉请判令四川鸿业实业有限公司、李玉共同偿还人民币万45万元及利息73235元等款项，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川鸿业实业有限公司住所地位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十二日
书记员 毛菊英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3616号
原告：春花，女，1971年4月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人：晓伟，男，1991年11月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。系原告的儿子。
被告：春香，女，1982年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告：张龙，男，1980年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告春花诉被告春香、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春花及委托代理人晓伟、被告春香均到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金25000.00元，利息4500.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月18日，二被告向原告借款25000.00元，约定利息为0.02元，并签定借款合同，预定2017年12月18日还款。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告春香辩称，25000.00元中包含本金20000.00元和5个月的利息5000.00元，借钱的时间是2017年7月18日。我拿了20000.00元钱，钱我一点也没还上呢，我希望到年底还。我只能还25000.00元，超期之后的按银行利息算。
被告张龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年7月18日，二被告向原告借款20000.00元，连同5个月的利息5000.00元，为原告出具了一枚金额为25000.00元的欠据，双方约定2017年12月18日还款，二被告在借款合同中签字捺印。后因二被告一直未偿还，2018年4月，原告诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，符合法律规定且原被告双方均认可，本院对该证据予以采信。原告主张按本金25000.00计息，但庭审中原被告双方均认可，借款时本金系20000.00元，故应按本金20000.00元进行计息。原被告双方借款合同中约定5个月的利息是5000.00元，其月利率为5%，原告主张按月2分利计息，其利率符合法律规定，也低于原被告间自愿约定的利率，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且均在借款人处签字捺印，应负共同给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告春花、张龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告春花借款本金20000.00元，利息3200.00元（2017年7月18日至2018年3月18日止，按二分利计息），本利合计23200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269.00元，由二被告负担190.00元，原告自行负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年六月一日
书记员 蔡丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初3616号 原告：春花，女，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 委托代理人：晓伟，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。系原告的儿子。 被告：春香，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：张龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 原告春花诉被告春香、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春花及委托代理人晓伟、被告春香均到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金25000.00元，利息4500.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月18日，二被告向原告借款25000.00元，约定利息为0.02元，并签定借款合同，预定2017年12月18日还款。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。 被告春香辩称，25000.00元中包含本金20000.00元和5个月的利息5000.00元，借钱的时间是2017年7月18日。我拿了20000.00元钱，钱我一点也没还上呢，我希望到年底还。我只能还25000.00元，超期之后的按银行利息算。 被告张龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年7月18日，二被告向原告借款20000.00元，连同5个月的利息5000.00元，为原告出具了一枚金额为25000.00元的欠据，双方约定2017年12月18日还款，二被告在借款合同中签字捺印。后因二被告一直未偿还，2018年4月，原告诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。 本院认为，原告所提供的证据，符合法律规定且原被告双方均认可，本院对该证据予以采信。原告主张按本金25000.00计息，但庭审中原被告双方均认可，借款时本金系20000.00元，故应按本金20000.00元进行计息。原被告双方借款合同中约定5个月的利息是5000.00元，其月利率为5%，原告主张按月2分利计息，其利率符合法律规定，也低于原被告间自愿约定的利率，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且均在借款人处签字捺印，应负共同给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告春香、张龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告春花借款本金20000.00元，利息3200.00元（2017年7月18日至2018年3月18日止，按二分利计息），本利合计23200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269.00元，由二被告负担190.00元，原告自行负担79.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一八年六月一日 书记员  蔡丽华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5346号
原告：南充川北建材市场欧意集成厨房店，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者，采芳，女，汉族，1982年11月23日生，住长沙市芙蓉区。
被告：南充艺度装饰设计有限公司，四川省南充市顺庆区。
被告：漆烨，男，汉族，1988年7月15日生，住四川省仪陇县。
被告：贾玲，女，汉族，1980年8月6日生，住四川省阆中市。
被告：胡青华，男，汉族，1985年10月9日生，住湖北省蕲春县。
被告：周挺，男，汉族，1989年4月10日生，住四川省大英县。
被告：向明，男，汉族，1985年3月1日生，住江西省乐平市。
本院在审理原告南充川北建材市场欧意集成厨房店诉被告南充艺度装饰设计有限公司、漆烨、贾玲、胡青华、周挺、向明买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日通知原告补交诉讼费和公告费用，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已交的诉讼费用596元，由原告南充川北建材市场欧意集成厨房店负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第816号
原告：叶伟。
被告：夏华。
被告：朱赫。
原告叶伟与被告朱赫、夏华民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟到庭参加诉讼，被告朱赫、夏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶伟起诉称：被告夏华于2013年10月16日因经营周转向原告借款30000元，出具借条一份，归还期限为2013年11月15日，按商业银行贷款月利率四倍计算利息，逾期则承担诉讼费用，并由被告朱赫提供连带责任担保。原告依约交付款项。然借款到期后，经原告催讨未果。故，原告诉至法院，请求判令：被告夏华返还原告借款30000元及利息（自2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止），被告朱赫对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱赫、夏华未作答辩。
原告叶伟为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借条一份。用以证明被告夏华于2013年10月16日因经营周转向原告借款30000元，归还期限为2013年11月15日，按商业银行贷款月利率四倍计算利息，逾期则承担诉讼费用，并由被告朱赫提供连带责任担保等事实。
二、汇款凭证一份。用以证明原告依约交付款项的事实。
因被告朱赫、夏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告夏华于2013年10月16日因周转向原告借款30000元，出具借条一份，归还期限为2013年11月15日，按商业银行贷款月利率四倍计算利息，逾期则承担诉讼费用，并由被告朱赫提供连带责任担保。原告依约交付款项。然借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告叶伟与被告朱赫、夏华之间签订的借款及担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告夏华未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱赫也应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏华于本判决生效之日起十日内返还原告叶伟借款30000元及利息（自2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱赫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告朱赫、夏华负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋 婉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0425号
原告泰州某某物业管理有限公司。
法定代表人郑某某，主任。
委托代理人郑志强、金梅，该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理原告泰州某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州某某物业管理有限公司负担。
审判员 万宁
二〇一五年四月三日
书记员 陈萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第937号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月14日晚22时许，被告人赖某某伙同他人醉酒后，在成都市某区二某路某号大区门口处，无故殴打路人李某等。公安民警徐某某、协警郭某某接警后赶往事发现场进行处置，在处置过程中，被告人赖某某不听劝阻，殴打协警郭某某，并抢夺其手中的警棍。民警徐某某鸣枪警告后，被告人赖某某仍冲向徐某某，并用脚踢其腹部，造成其腹部挫伤，后徐某某再次鸣枪警告。被告人赖某某随后被公安民警控制归案。2014年11月15日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所，出具（成）公（交）鉴（醇）字某号检验报告，检验结果为：所送赖某某血液样品中乙醇浓度为（198.5±8.7）mg/100ml（相对扩展不确定度为4.4%，包含因子K=2，置信水平约为95%）。
公诉机关认为，被告人赖某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赖某某暴力袭警，应从重处罚。建议对被告人赖某某在有期徒刑七个月至一年三个月幅度内予以量刑。
被告人赖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人已先行羁押34日。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人赖某某醉酒后以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年二月二日
书记 员代 亚 玲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初289号
原告：于廷岭，男，1953年5月7日出生，汉族，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：张圣国，男，1968年8月4日出生，汉族，住河北省临西县。
原告于廷岭与被告张圣国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告于廷岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于廷岭撤回起诉处理。
审判员 商立柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45740号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告孙震，男，汉族，1981年12月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费449元，滞纳金336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-1804号业主，房屋建筑面积为93.45㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为449元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙震于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费449元的70%，计314元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初440号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日22时28分许，被告人刘某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区解放街永晖新村入口路段时，碰撞行人雷某，造成交通事故（被告人刘某负事故的全部责任）。经呼气式酒精含量检测，被告人刘某血液酒精含量为171.3mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人刘某血液中乙醇含量为191mg/100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、证人雷某、王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、证明；9、病情处理意见书；10、违法犯罪记录查询证明；11、交通事故认定书；12、接处警单；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶轻便正三轮摩托车在道路上发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月五日
书记员 何一芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4252号
原告：王东武，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：尤文，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告王东武与被告尤文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东武到庭参加诉讼，被告尤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金21,000.00元；2.请求判决被告承担借款利息按月利率0.015元计算，利息11,000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告尤文因生活用款从我处借款46,000.00元，给我出具借据一枚，借据上有尤文本人签名，后我多次向被告索款,被告在2016年4月20日还款25,000.00元，尾欠21,000.00元被告至今未能给付,故诉至法院。
被告尤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告尤文因生活用款从原告王东武处借款46,000.00元，尤文出具借据一枚，并在借据上签字捺印。尤文于2016年4月20日偿还王东武25,000.00元，尾欠21,000.00元至今未能偿还。
庭审中，原告王东武放弃诉讼请求中对借款利息的主张。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，王东武向尤文提供借款，尤文向王东武出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。尤文向王东武借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王东武要求尤文返还借款本金的请求予以支持。被告尤文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤文自本判决生效后十日内给付原告王东武借款21,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取300.00元，由被告尤文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴立柱
二〇一八年五月十日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民辖6号
原告：刘玉华，女，1965年4月17日出生，住哈巴河县。
被告：曹英辉，男，1961年9月16日出生，住布尔津县。
被告：刘永奇，男，1963年8月11日出生，住布尔津县。
被告：布尔津县南山环保建材有限责任公司。住所地：布尔津县神湖西路。
法定代表人：刘永奇，经理。
原告李玉华与被告曹英辉、刘永奇、布尔津县南山环保建材有限责任公司退伙纠纷一案，布尔津县人民法院于2017年4月1日立案。
刘玉华诉称，2012年5月16日，曹英辉收取刘玉华10万元投资款并出具收款证明签字确认，布尔津县南山环保建材有限责任公司加盖印章。后因刘玉华退出合作经营，曹英辉同意退还投资。经计算，曹英辉应给付金额为172448元，经2013至2015年多次索要，偿付88600元，尚欠83484元未付清。刘永奇作为曹英辉的合伙人，应当对上述欠款承担连带偿还责任，布尔津县南山环保建材有限责任公司在证明上加盖了印章，应承担连带偿还责任。请求判令支付欠款83484元及利息9319元，并承担本案诉讼费用。
布尔津县人民法院经审查认为，曹英辉系该院退休干部。刘永奇与该院政工科长、党组成员刘芳系兄妹关系。故申请本院指定管辖。
本院认为，布尔津县人民法院申请指定管辖的理由缺乏法律依据，本案指定管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由布尔津县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 小 秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12670号
原告：李忠翼，男，1997年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，1996年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王杉泓（宏），男，1996年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李忠翼与被告ＸＸ程、王杉泓健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程、王杉泓经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠翼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失共计17768元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日晚上10时许，原告李忠翼在临沂市兰山区柳青街道办事处万家福草鸡店内与被告言语不合发生口角，二被告将原告打伤，并逼迫原告跪地求饶，踢其裆部，往原告头上浇尿，后经法医查体：头面部轻度肿胀、腹部疼痛、双髋部疼痛、双侧睾丸轻度肿痛、全身多处青紫。被告的行为给原告身体及精神上带来了莫大的屈辱。事故发生后，原告在临沂市兰山区人民医院治疗，花费了较大的医疗费用。为维护原告权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ程、王杉泓未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、护理人员李敬山的身份证明等证据，结合庭审调查，本院查明：2016年8月2日22时许，原告李忠翼在临沂市兰山区柳青街道办事处万家福草鸡店内，与被告发生言语冲突，被告王杉泓、ＸＸ程将原告殴打致轻微伤。2016年9月5日、2016年11月24日，临沂市公安局兰山分局分别作出临公兰（柳青）行罚决字[2016]10543号、11314号行政处罚决定书，认定被告ＸＸ程、王杉泓殴打原告李忠翼的违法行为成立，并对ＸＸ程作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，对王杉泓作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后到临沂市兰山区人民医院诊治，查体结论为：原告头面部轻度肿胀、腹部疼痛、双髋部疼痛、双侧睾丸轻度肿痛、全身多处青紫。原告为治疗伤情共计支出医疗费用1465元，其伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为45天、护理期为7天、营养期为7天。原告为此支出鉴定费用支出800元。2016年10月11日，原告以二被告的行为给其造成身体及精神上的重大侵害为由诉至本院，要求二被告赔偿17768元，其中医疗费用1465元、误工费3888.9元（86.42元/天×45天）、护理费604.94元（86.42元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费800元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元。
本院认为，2016年8月2日22时许，被告ＸＸ程、王杉泓与原告李忠翼发生言语冲突，后将原告殴打致伤的事实，有临沂市公安局兰山分局出具的行政处罚决定书及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ程、王杉泓将原告李忠翼殴打致伤，应当依法承担侵权责任，应赔偿原告的合理损失。原告未能采取有效措施，妥善处理并化解与被告之间的矛盾，致双方言语不合进而发生殴打行为，原告对其自身损害的发生亦存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。综合该事故的形成原因及原、被告的过错程度，本院酌定原、被告承担责任的比例为1:9。
原告李忠翼的损伤不构成伤残，其误工期为45天、护理期为7天、营养期为7天，有临沂兰山法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，经审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，本院对该鉴定意见予以采纳。
关于赔偿项目：1、医疗费，原告提供医疗机构的费用单据予以证明的金额为1465元，本院予以确认；2、误工费，本院采信的鉴定意见书鉴定原告的误工时间为45日，故原告要求的误工费为3888.9元（86.42元/天×45天）；3、护理费和营养费，本院采信的鉴定意见书鉴定原告的护理期和营养期均为7日，故原告要求的护理费为604.94元（86.42元/天×7天），营养费为210元（30元/天×7天）；4、法医鉴定费800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；5、原告主张的交通费800元，原告未提供相关证据，结合原告受伤就医检查治疗的事实，本院酌情支持300元；6、精神抚慰金，结合本案二被告实施侵害的手段、情节及行为方式等过错因素，本院酌情支持2000元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李忠翼因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计7268.84元，由被告ＸＸ程、王杉泓连带赔偿其中的90％，即6541.95元；其余由原告自负；
二、被告ＸＸ程、王杉泓连带赔偿原告李忠翼精神抚慰金2000元；
三、驳回原告李忠翼的其他诉讼请求。
上述一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告ＸＸ程、王杉泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张作玺
人民陪审员 王乃军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张美莲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2926号
原告欧某某，男，生于1966年6月5日，汉族。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1969年3月8日，汉族。
原告欧某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告欧某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年八月七日
书记员 陈明军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初123号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年5月25日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月14日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人万某某犯非法制造枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份的一天，被告人万某某在寻甸县河口镇撒米落街地摊上以人民币200元的价格购买了一支射钉枪，后又在自己家中找了一根无缝钢管，并携带射钉枪及钢管来到寻甸县河口镇撒米落街上找到一名电焊工（身份情况不详），由该电焊工将射钉枪及钢管焊接改造成一支疑似枪支，被告人万某某将该疑似枪支一直摆放家中。寻甸县公安局河口派出所民警于2015年6月4日在被告人万某某家中查获该疑似枪支及射钉枪弹10枚。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人万某某非法制造的该疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议�且有受案登记表，被告人万某某的供述，物证照片，辨认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人万某某当庭自愿认罪。根据被告人万某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人万某某非法制造的枪支一支及查获的射钉枪弹10枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10674号
原告督威贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区昌平路990号5幢303室。
法定代表人VINCENTSMETS。
委托代理人徐晓花，女，督威贸易（上海）有限公司工作。
被告上海未丸餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号2幢1204号。
法定代表人王乙凡。
本院在审理原告督威贸易（上海）有限公司诉被告上海未丸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告督威贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告督威贸易（上海）有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年六月一日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初55号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：潘任友。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告潘任友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司的委托代理人徐欢到庭参加诉讼，被告潘任友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费、楼道分摊电费及代收卫生费共计3383元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付楼道分摊电费及代收卫生费的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3208元。事实和理由：被告系醴陵市邦和东郡岚苑1栋809号房屋的业主。原告系该小区的物业公司。2014年7月1日至2016年7月31日期间，被告合计拖欠原告物业服务费3208元。原告多次向被告催问，但被告拒绝交纳。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告潘任友未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市邦和东郡·岚苑第1幢5单元809号房屋(建筑面积128.31平方米)的业主，2012年4月8日从湖南邦和房地产开发有限公司处购得该房屋。2011年12月30日，原告与湖南邦和房地产开发有限公司岚苑项目部签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为醴陵市邦和东郡·岚苑小区提供物业服务；高层住宅按1元／月／平方米收取物业服务费。合同签订当天，原告即进驻邦和东郡·岚苑小区为业主提供物业服务。2016年8月1日，原告退出邦和东郡·岚苑小区，终止了对小区的物业服务。原告提供物业服务期间，被告付清了2014年6月30日之前的物业服务费。2014年7月1日至2016年7月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费。原告遂诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告向被告提供了物业服务，被告依法负有向原告交纳物业服务费的义务。原告向被告提供物业服务的2014年7月1日至2016年7月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的1元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付此期间的物业服务费3208元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告潘任友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘任友自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3208元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘任友承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执171号
申请执行人刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主，现住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队，住所地菏泽市开发区黄河东路1577号，
本院依据已发生法律效力（2016）鲁17民再7号民事判决书，在执行申请执行人刘昌斌与被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纷一案过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结（2017）鲁1791执171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑鲁明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00862号
原告刘运伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告向阳，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。
二原告共同委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告常光前，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告常竣，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。
二被告共同委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告刘运伟、向阳诉被告常光前、常竣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员罗鄢毅适用简易程序，于2015年3月25日第一次公开开庭进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，于2015年4月28日第二次公开开庭进行审理。原告刘运伟、向阳及其委托代理人向中海，被告常光前和委托代理人王可兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运伟、向阳诉称，2013年8月18日，刘运伟、向阳与常光前、常竣签订宅基地转让协议，协议约定常光前、常竣将开县XX镇XX村10组62号常光前的宅基地及院坝四周大约1800平方米的地转让给刘运伟和向阳，转让款为699800元。签订合同后，刘运伟、向阳支付了650000元，剩余的49800元待房屋全部封顶后一次性支付。此后，被告的房屋已经被拆除。该协议没有取得XX村村委会的同意，协议约定的1800平方米的土地也没有交付。原告得知该协议违反《农村宅基地管理办法》第三条的强制性规定，农村村民宅基地的所有权属于村民集体所有，村民只有使用权，没有所有权，禁止擅自买卖或非法转让。因此，宅基地转让协议是无效的。原告多次要求被告返还650000元，被告不予理会。请求人民法院判决确认原、被告在2013年8月18日签订的宅基地转让协议无效；二被告返还原告支付的房屋价款650000元；诉讼费由被告承担。
被告常光前、常竣辩称，原、被告签订宅基地转让协议是事实。原告是XX镇人，都知道协议的违法性。被告收到协议约定的650000元价款，但是该款不仅包括宅基地转让款，还包括被告房屋和附属设施的价款，并且已经用完。原告在签订协议后已经拆除被告的房屋，被告及其家人无处居住。协议内容为转让宅基地上的房屋及其附着物，而非转让宅基地。原告已经拆除房屋及其附着物，被告完成交付义务，故协议有效并且已经履行。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，常光前于1999年12月1日取得位于开县XX镇XX村1社的集体土地建设用地使用权证（用地面积201.04平方米），于2010年10月8日取得位于开县XX镇XX村10组的改建住宅的乡村建设规划许可证（建设规模250平方米），于2013年10月取得位于开县XX镇XX村10组的改建房屋的申请使用原宅基地的开县城乡居民使用原宅基地许可证（原宅基地上占用170平方米改建房屋），于2013年11月取得位于开县XX镇XX村10组的住宅的乡村建设规划许可证（建设规模680平方米）。常竣于2010年10月8日取得位于开县XX镇XX村10组的改建住宅的乡村建设规划许可证（建设规模250平方米）。
2013年8月18日，刘运伟、向阳与常光前、常竣签订宅基地转让协议，协议约定常光前、常竣将开县XX镇XX村10组62号常光前的宅基地及院坝四周面积大约1800平方米转让给刘运伟、向阳；原房屋及院坝总价款为699800元，签订合同时支付650000元，待房屋全部封顶完成时一次性付清余款49800元。此后，原告已经支付给被告650000元。
另查明，原、被告签订宅基地转让协议的行为至今没有取得开县XX镇XX村村委会同意。协议签订后，被告自行清理宅基地上的建筑物及附着物。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，集体土地建设用地使用权证复印件，乡村建设规划许可证复印件，开县城乡居民使用原宅基地许可证复印件，宅基地转让协议复印件，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明，重庆农村商业银行个人业务存款回单复印件，熊某某、席某某的书面证言等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。本案中，原、被告并非同一集体经济组织内的成员，双方签订的宅基地转让协议约定常光前、常竣将开县XX镇XX村10组62号常光前的宅基地及院坝四周面积大约1800平方米转让给刘运伟、向阳。该转让协议没有取得当地村委会同意，并且违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告签订的宅基地转让协议违反了法律的禁止性规定，该宅基地转让协议无效。另外，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告在本案中没有提供过错方应当赔偿对方所受损失的相关证据，其主张被告返还650000元的诉讼请求因证据不足本院不予支持，利害关系人可以另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘运伟、向阳与被告常光前、常竣在2013年8月18日签订的宅基地转让协议无效；
二、驳回原告刘运伟、向阳的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告常光前、常竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁志鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执902号
申请执行人：吉林市天下粮仓商贸有限公司
被执行人：贾广林
本院在执行吉林市天下粮仓商贸有限公司与贾广林买卖合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金博伦
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1836号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1—20号房。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人李华鹏，该公司职员。
被告曾文峰，男，1984年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告欧阳群昌物业服务合同纠纷一案中，2017年1月4日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一七年一月三日
书记员 殷 梓
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第438号
原告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人四川信言律师事务所。
被告彭某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告四川嘉昕房地产开发有限公司诉被告彭某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年1月26日接到本院送达的预交案件受理费2905元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费2905元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
陪审员 周永刚
二〇一五年二月五日
书记员 余若薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1078号
原告胡吉辉，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区流星岭*栋***号。
委托代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告崔姣，女，1990年8月24日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇观山洞村*组。
原告胡吉辉与被告崔姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡吉辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉辉的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡吉辉撤诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告胡吉辉承担。
审判员 陈阵
二〇一七年五月十日
书记员 梁毅
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执32号
申请执行人：辽源煤矿机械制造有限责任公司。
负责人：高玉平，该公司破产清算组组长。
委托代理人：刘井岗，该公司法律顾问
被执行人：山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司。
被执行人：山西煤炭运销集团大同有限公司。
本院依据吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初43号民事判决书，执行申请执行人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称辽源煤机）与被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司（以下简称大同仓储）买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院主持调解，辽源煤机与大同仓储达成如下执行和解协议：1、大同仓储履行金额229363.70元（其中货款221450.70元、案件受理费4622元、执行费3291元）；2、付款方式为：2017年6月30日前给付10万元，2017年8月31日前给付129363.70元。截止到2017年8月29日已全部履行完毕。本院认为，双方签订的执行和解协议符合法律规定，并且已经全部履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初43号民事判决书终结执行；
二、案件受理费4622元、案件执行费3291元由山西煤炭运销集团大同有限公司物资仓储销售分公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 施相宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1250号
原告：耿向新，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：刘松，男，1978年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告耿向新诉被告刘松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,原、被告双方就争议房屋达成和解协议，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿向新的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿向新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 爽
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初330号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人苏海平,男，1989年12月9日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月29日被武冈市公安局取保候审，同年12月1日武冈市人民检察院对其取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人苏海平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、何容出庭支持公诉，被告人苏海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月1日，被告人苏海平在自己租住的武冈市新建材城匡匡训练营旁一民房五楼501房间内容留未成年人苏某（1999年11月8日出生）、苏某1（2001年7月28日出生）吸食了冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2017年11月13日，被告人苏海平在自己租住的武冈市新建材城匡匡训练营旁一民房五楼501房间内容留苏某吸食了冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2017年11月20日下午，被告人苏海平在自己租住的武冈市新建材城匡匡训练营旁一民房五楼501房间内容留苏某吸食了冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2017年11月21日上午，被告人苏海平在自己租住的武冈市新建材城匡匡训练营旁一民房五楼501房间内容留苏某、未成年人苏某1（2001年7月28日出生）吸食了冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人苏海平到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏海平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的现场检测报告书，现场照片，微信转账截图，租房合同，户籍资料，现场工作笔录，证人苏某、苏某1、王某的证言，被告人苏海平的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏海平在自己的住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏海平犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。苏海平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏海平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏海平的刑期自2017年12月21日起至2018年6月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一八年一月三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执945号
申请执行人:某股份有限公司
被执行人:某有限公司
本院在执行申请执行人某股份有限公司与被执行人某有限公司申请实现担保物权一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执945号申请执行人:某股份有限公司被执行人:某有限公司本院在执行申请执行人某股份有限公司与被执行人某有限公司申请实现担保物权一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥锋二〇一六年十一月十八日书记员  王晓林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7211号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：万瑞华，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告万瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年四月十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7211号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：万瑞华，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告万瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年四月十日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执322-1号
申请执行人李明等23人。
被执行人深圳市参城餐饮管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】1620-1644号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市参城餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月十九日
书记员 麦绮梨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第21号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚仲明，绰号“赏凳娃”。因犯流氓罪、抢劫罪、强奸罪、惯盗罪，于1983年12月22日被原德阳县人民法院判处有期徒刑20年，1999年2月19日刑满释放；因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人龚仲明犯故意杀人罪一案，于2013年12月3日作出（2013）广汉刑初字第252号刑事判决。原审被告人龚仲明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人龚仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广汉市人民法院判决认定：被告人龚仲明因与其前妻伍某某复婚无望，便产生将伍某某杀害后再自杀的想法。2013年5月31日8时许，被告人龚仲明携带事先准备的铁锤，驾驶摩托车朝伍某某家中驶去，途经广汉市小汉镇峰昌村1组地界水泥路时，遇见被害人伍某某。被告人龚仲明停车后，从摩托车内拿出铁锤追赶被害人伍某某，并用铁锤连续击打逃跑中择慌跳进秧田的伍某某头部，直至被害人伍某某不能动弹。被告人龚仲明以为伍某某已经死去，便逃离现场。后被害人伍某某被当地群众送往广汉市人民医院抢救，入院诊断为开放性颅脑损伤，左顶骨凹陷性骨折，左颞、顶部头皮裂伤伴头皮血肿。经医治，被害人伍某某脱离了生命危险。被害人伍某某的损伤经广汉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，构成重伤。
被告人龚仲明于2013年6月21日被抓获归案。
另查明：案发后，被告人积极就民事赔偿与被害人伍某某进行协商，已达成调解协议，被告人的行为也取得被害人的谅解。
原判决依据已经庭审质证确认的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，广汉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，挡获经过，广汉市人民医院住院病案及出院记录、德阳县人民法院刑事判决书，辨认笔录，被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据证实上述事实。
广汉市人民法院认为，被告人龚仲明因复婚无望心生恨意，蓄意报复，使用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人龚仲明犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持，对被告人龚仲明应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的刑罚。被告人龚仲明蓄意将被害人伍某某杀害，连续击打伍某某头部致伍某某不能动弹，被告人龚仲明以为伍某某已经死亡便逃离了现场，但伍某某被群众送往医院，经抢救脱离了生命危险。被告人龚仲明由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案具体情节，决定对其从轻处罚。被告人龚仲明归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合具体案情，决定对其从轻处罚。案发后，被告人龚仲明积极与被害人就民事赔偿进行协商，已就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解。据此，可以酌情对被告人龚仲明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款规定，以被告人龚仲明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
宣判后，原审被告人龚仲明不服，以无故意杀人动机，因为挽回感情，酒后失控，才出手伤人，在对方头上敲一下就放弃了继续施暴行为，没有故意杀人行为；事发后积极主动赔偿对方损失，有悔罪表现，并取得对方谅解等为由，向本院提起上诉，认为原判量刑过重，请求改判。
二审查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚仲明以非法剥夺他人生命为目的，使用铁锤击打被害人头部，致被害人重伤，其行为构成故意杀人罪。上诉人龚仲明由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人龚仲明在侦查机关、公诉机关能够如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人龚仲明积极与被害人就民事赔偿进行协商，已就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解。可以酌情对上诉人龚仲明从轻处罚。上诉人龚仲明关于“无故意杀人动机，亦没有故意杀人行为”的上诉和辩解理由，经查，上诉人龚仲明的供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定能相互印证，证实了上诉人主观方面具有积极追求被害人死亡的目的，客观方面实施了用铁锤连续击打足以致人死亡的人体重要器官头部的事实，故其辩解不成立，本院不予采纳。对于上诉人的赔偿行为及取得谅解、认罪和悔罪态度较好，并属犯罪未遂等情节原判已予以认定，并依法对其从轻处罚；该判决根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度对其量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张述金
代理审判员 王海燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄一珍
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字537号
自诉人张某，女，1976年11月7日生，汉族，农民，住偃师市城市。
被告人付某，男，1978年12月7日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张某以被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与付某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 ：吕梦龙