wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第147号
原告淮安市易和工贸有限公司，住所地淮安市金湖县大兴工业园区2期3号。
被告镇江万达百货有限公司，住所地镇江市黄山路19号。
本院在审理原告淮安市易和工贸有限公司与被告镇江万达百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告淮安市易和工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安市易和工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市易和工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告淮安市易和工贸有限公司负担。
审判员 沈正涛
二〇一五年一月九日
书记员 蔡丽君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4551号
原告马德坤。
委托代理人侯浩蓝，四川源正律师事务所律师。
被告陈春林。
被告赵晓莉。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告赵晓莉及其原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈春林经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈春林与被告赵晓莉系夫妻关系，二人共同经营被告四川天下轩酒店管理有限公司。2015年7月13日，被告陈春林因偿还富升贷款公司贷款所需资金通过原告在姜俊岭处担保借款5万元，约定月利率5%，2015年7月底前偿还，逾期后被告未偿还，原告代被告偿还了姜俊岭的借款，偿还后多次向被告催收无果。请求判令：1、二被告立即偿还原告代偿的借款本息52500.00元及其后续利息。2、诉讼费由二被告负担。
被告赵晓莉辩称，我对该笔借款不知情。
被告陈春林未作答辩。
经审理查明，被告陈春林与被告赵晓莉系夫妻关系，二人共同经营被告四川天下轩酒店管理有限公司。2015年7月13日，被告陈春林在姜俊岭处借款5万元，约定月利率5%，2015年7月底前偿还，原告提供担保。原告称被告借款是因偿还富升贷款公司贷款。逾期后被告未偿还，2015年8月12日，原告代被告偿还了姜俊岭的借款50000.00元及其利息2500.00元。偿还后多次向被告催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、代偿确认书等为据。
本院认为，原告提供的陈春林给姜俊岭出具的借条以及姜俊岭给原告出具的代偿确认书，能够证明陈春林在姜俊岭处借款，并由原告提供担保，以及原告代被告偿还借款及其利息的事实，原告承担代偿责任后，有权向陈春林追偿；赵晓莉与陈春林系夫妻，均未提供证据证明该借款约定为一方个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本院认定为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故原告请求二被告偿还其代偿的借款本息52500.00元及其利息，本院予以支持；利息自借款代偿次日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春林、赵晓莉于本判决生效后三十日内给付原告马德坤52，500.00元，并从2015年8月13日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈玉娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初119号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人包某（别名拉某），男，1964年1月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年6月9日16时许，在扎鲁特旗查布嘎图苏木乃仁嘎查，因草牧场边界纠纷及放牧一事，色某驾驶自家四轮车到达包某的羊群附近后二人发生争吵，后被告人包某拿起色某四轮车上的铁锹打了色某头部一下，又用铁锹把将色某左肋部打伤。案发当日，被告人包某被传唤到案。经医生诊断，色某头部外伤、颌面外伤、左侧第5、6肋骨不完全性骨折。2015年7月14日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，色某肋部损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人包某与被害人色某自愿达成和解协议，由被告人包某赔偿被害人色某医疗费等各项经济损失共计55000元，被害人对被告人包某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人色某的陈述，证人包某金甲的证言，被告人包某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费收据，和解协议书及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某因草牧场放牧一事持铁锹将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且能够与被害人达成和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、案发起因及达成和解并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4643号
罪犯黄永丞，男，1967年10月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）中中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人黄永丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑四终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永丞在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄永丞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永丞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永丞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永丞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾普贤，男，1973年9月19日生，汉族，住南康区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温文锋，男，1983年7月2日生，汉族，住南康区。
再审申请人曾普贤因与被申请人温文锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赣中民四终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾普贤申请再审称，原审认定曾普贤未交付借款给温文锋明显错误，且举证责任分配明显不当，导致判决错误。为此，曾普贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百条一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，曾普贤起诉温文锋偿还借款，需对双方存在借贷合意、借款交付事实承担举证责任，原审举证责任分配并无不当。原审中，曾普贤仅提交了一张欠条，该欠条不足以证明借款交付的事实，因此原审判决驳回曾普贤诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾普贤的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 胡 君
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初305号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年12月13日生，汉族，无业。被告人胡某曾因赌博，于2006年3月27日被行政拘留二日；曾因犯抢劫罪，于2008年11月3日被判处有期徒刑六年，并处罚罚金人民币17000元。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月3日、1月9日，被告人胡某两次在被害人彭某住处盗窃其邮政储蓄卡，至高新区龙泰路22号裕民家园苏果超市旁的华夏银行自动取款机，分别取款1200元、4000元，后将银行卡放回原处。2016年2月18日，被告人胡某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某具有坦白、有前科劣迹、退赔被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘培培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3794号
罪犯夏广旭，于安徽省颍上县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年4月1日作出了(2012)甬镇刑初字第148号刑事判决，以被告人夏广旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏广旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏广旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏广旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏广旭减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢106号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张洪偶。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第669号民事调解书，向本院申请恢复执行张洪偶借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第669号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月二日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15074号
原告厦门涌沸泉商贸有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A188。
法定代表人杨ＸＸ，经理。
委托代理人王艺红、李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告卢东阁，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张明华，女，1982年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门涌沸泉商贸有限公司（下称涌沸泉公司）与被告卢东阁、张明华合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员陈伟组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺红到庭参加诉讼。被告卢东阁、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告与被告卢东阁签订《终端购销与促销推广协议》，约定原告向被告卢东阁供应雪花啤酒，并分三次支付促销费75万元，被告卢东阁承诺协议期间在其经营场所（即海沧东歌KTV）进行促销，每月基础销量为1500箱；如一方违约，除应无条件返还所有费用外，还应赔偿违约造成的对方损失，逾期返还费用应按日千分之一支付违约金；协议期限为2012年4月1日至2013年4月1日。该合同签订后，原告依约向被告支付宣传促销费30万元。因被告所有的海沧东阁KTV经营一个多月即停业，2015年6月18日，被告卢东阁向原告出具《还款协议》，载明欠原告涌沸泉公司雪花啤酒款项356640元，2015年5月前已还款5万元，余款306640元分18个月偿还，每期不低于2万元，直至还清为止。但被告至今仍拖欠原告306640元，被告张明华为被告卢东阁妻子，应对讼争债务承担连带偿还责任，故原告请求法院判令：1、被告卢东阁立即返还原告雪花啤酒款项306640元（其中宣传促销费30万元及货款6640元），并支付逾期返还的利息（按中国人民银行同期贷款的利率从2015年6月18日起计算至实际支付日）；2、被告张明华对被告卢东阁的上述债务承担连带清偿责任；3、被告卢东阁、张明华承担本案全部诉讼费用（含公告费300元）。
被告卢东阁、张明华未作答辩。
经审理查明，被告卢东阁、张明华于2006年4月24日登记结婚至今。2012年3月26日，原告与被告卢东阁签订《终端购销与促销推广协议》，约定原告向被告卢东阁供应雪花啤酒，并分三次支付促销费75万元，被告卢东阁承诺协议期间在其经营场所（即海沧东歌KTV）进行促销，每月基础销量为1500箱；如一方违约，除应无条件返还所有费用外，还应赔偿违约造成的对方损失，逾期返还费用应按日千分之一支付违约金；协议期限为2012年4月1日至2013年4月1日。该合同签订后，原告依约向被告支付宣传促销费30万元并向被告卢东阁供应雪花啤酒。2015年6月18日，被告卢东阁向原告出具《还款协议》，载明尚欠原告涌沸泉公司雪花啤酒款项356640元，2015年5月前已还款5万元，余款306640元分18个月偿还，每期不低于2万元，直至还清为止。但被告未依约履行上述协议。
在本案审理过程中，因被告卢东阁、张明华下落不明，本院采用公告方式向被告送达诉讼材料，原告支付公告费300元。
以上事实，有原告提供的《终端购销与促销推广协议》、《还款协议》、户籍信息、结婚登记审查处理表、公告费票据及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告卢东阁、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告卢东阁于2015年6月18日向原告出具的《还款协议》系其真实意思表示，依《还款协议》约定，被告卢东阁应分期支付原告雪花啤酒款项共计306640元，现被告卢东阁未依约向原告还款，其行为已构成违约，原告要求被告卢东阁支付雪花啤酒款项306640元（包括宣传促销费30万元及货款6640元）及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月18日起计至被告实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权所支付的公告费300元应由被告卢东阁承担。基于合同相对性原则，原告主张被告张明华对上述债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢东阁应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门涌沸泉商贸有限公司雪花啤酒款项共计306640元（包括宣传促销费30万元及货款6640元），并支付逾期返还利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月18日起计至被告实际支付之日止）；
被告卢东阁应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门涌沸泉商贸有限公司公告费300元；
驳回原告厦门涌费泉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告卢东阁负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾 国 川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15830号原告上海泓域迩投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海泓域易期股权投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：阚治东)。被告孙中强，男，1960年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院受理原告上海泓域迩投资合伙企业(有限合伙)诉被告孙中强股权转让纠纷一案后，被告孙中强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争款项均汇入沈阳东大冶金科技股份有限公司的账户，该公司住所地位于沈阳市东陵区祝科街XXX-XXX号，东陵区现已划入浑南区。因此，本案合同履行地在沈阳市浑南区。而且本案涉及沈阳东大冶金科技股份有限公司及当地众股东的权益，在合同履行地审理更有利于查清案件事实及后续执行工作。故请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据双方于2015年3月23日签订的《股份回购协议》，要求被告履行回购原告所持沈阳东大冶金科技有限公司股份的义务。《股份回购协议》第七条约定“各方如因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议……应向本协议签署地(即上海市浦东新区)的人民法院提起诉讼解决”。该约定符合法律规定，其所指向的管辖法院即本院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告孙中强对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告孙中强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长张宏毅审判员张高峰人民陪审员张孝贤二〇一六年四月十一日法官助理陈巨澜书记员刘龙君审 判 长  张宏毅审 判 员  张高峰人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月十一日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初703号
原告：杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张香萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏寅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保73号
申请人陈玉君，男，1960年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王天奇，男，1994年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人陈玉君与被申请人王天奇财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104财保11号民事裁定书于2017年4月5日立案，于2017年4月6日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人王天奇所有的坐落于哈尔滨市道外区房产，查封担保人胡明娥所有的坐落于哈尔滨市南岗区房产。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年4月6日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104财保11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年五月二十四日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特43号
申请人李居（菊）兰，女，汉族，1965年1月27日生，
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10�19日立案受理了申请人李居兰与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李居兰、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人李居兰工资7102元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人李居兰50%（即3551元），余款3551元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李居兰与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2121号
原告：罗新华，男，汉族，1969年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
被告：罗永康，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告罗新华与被告罗永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
罗新华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告货款共计45143元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年间，给被告所在的项荣机械制造公司供应铁屑，被告以没钱为由给原告出具一系列收条，共欠原告货款84142元。后经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款，还欠原告45143元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告罗新华所提供的证据均为河南项荣机械制造有限公司的入库单，被告罗永康在该入库单经办栏处签名，其出具的入库单不能作为被告承担责任的依据，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗新华的起诉。
案件受理费929元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 张冬梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李栋才
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审81号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人黄朝兴，男，1975年2月7日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的冶土资执罚[2017]26号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄朝兴在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋的行政处罚。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]26号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月24其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月10日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]26号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的386平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋。该行政处罚决定书于2017年4月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人黄朝兴在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]26号行政处罚决定中关于拆除被执行人黄朝兴在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄朝兴在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审81号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。法定代表人雷新水，局长。被执行人黄朝兴，男，1975年2月7日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的冶土资执罚[2017]26号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄朝兴在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋的行政处罚。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]26号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月24其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月10日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]26号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的386平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋。该行政处罚决定书于2017年4月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人黄朝兴在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]26号行政处罚决定中关于拆除被执行人黄朝兴在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄朝兴在非法占用的土地上新建的建筑面积324.40平方米房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1010号
原告朱云高，房县环保局干部。
被告赵中勃，市民。
原告朱云高与被告赵中勃民间借�纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因被告赵中勃下落不明，于2016年7月10日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员邢思广、审判员周明组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱云高到庭参加了诉讼，被告赵中勃经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱云高诉称：2015年12月18日，被告赵中勃以近期西城景苑项目资金周转困难为由向原告借款人民币110000元，约定借款月利率为2%，借款到期后，原告多次催讨，均无法联系到被告。现原告因索款无着，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金110000元及利息12000元。
被告赵中勃未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告赵中勃以西城景苑项目资金周�困难为由向原告借款现金人民币110000元，并向原告出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到朱云高现金壹拾壹万元整，月息两分，用期六个月，赵中勃，2015.12.18日”。现因被告下落不明，原告索款无着，遂引起诉讼，原告要求被告偿还借款本金110000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告朱云高要求被告赵中勃偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告赵中勃出具的借据证实，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率20‰符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》�三十条第一款之规定，判决如下：
被告赵中勃于本判决生效后15日内偿还原告朱云高借款本金110000元，并从2015年12月18日起按月利率20‰计算利息至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告赵中勃负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2740元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 邢思广
审判员 周 明
二〇一六年十月十三日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的本院应予支持。
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执134-1号
申请人：李某某，男，汉族，初中文化，陕西某县某镇某煤矿职工，现住某县某镇某家属区。
被执行人：陈某某，男，小学文化，陕西省某县某镇某居委，现住某矿家属区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0632民初472号民事判决书，于2018年5月6日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行延安市北关支行账户608041003200441390内的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张梅英
二〇一八年七月十日
书记员 寇东霞
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0632执134-1号申请人：李某某，男，汉族，初中文化，陕西某县某镇某煤矿职工，现住某县某镇某家属区。被执行人：陈某某，男，小学文化，陕西省某县某镇某居委，现住某矿家属区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0632民初472号民事判决书，于2018年5月6日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行延安市北关支行账户608041003200441390内的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张梅英二〇一八年七月十日书记员  寇东霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初3578号
原告：陈秀珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1047。
被告：广东路通交通服务有限公司佛山南海狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园，营业执照：914406050867886510。
负责人：余耀华。
被告：广东路通交通服务有限公司，住所地广东省广州市天河区，营业执照：440000000038398。
法定代表人：余耀华。
上述两被告的共同委托代理人：李建忠，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省宜章县，系人事主管。
本院于2016年2月29日立案受理了上述原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告广东路通交通服务有限公司佛山南海狮山分公司、被告广东路通交通服务有限公司于2016年4月19日前支付6800元（该款包含原告在职期间的所有工资、护理费、伙食费、误工费、医疗费等）予原告陈秀珍，并支付至原告指定的以下银行账号（开户名陈秀珍、开户行中国建设银行、卡号62×××61）。
二、自被告支付上述第一项款项后，原、被告就双方劳务关系、伤害事故等产生的权利义务全部了结，双方互不向对方主张任何权利。
三、本案受理费5元（因本案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由两被告负担，并应于2016年4月16日前向本院缴纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚淑玲
二〇一六年四月十一日
书记员 胡慧婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3308号
原告伍长贤。
被告周小苹。
原告伍长贤诉被告周小苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告伍长贤到庭参加诉讼，被告周小苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍长贤诉称，2014年8月8日，被告以工厂资金周转为由向原告借款人民币50000元并当场向原告出具借据一份，并约定2015年8月8日还清，同时约定月利息1.2%。被告未在承诺期限内归还借款，经原告多次催收未果，被告现拒绝接听电话，毫无归还诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元及逾期付款利息（利息按月利息1.2%从2014年8月8日计算至实际付清日为止，利息11460元）；由被告承担诉讼费。
原告伍长贤提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借据原件一份，拟证明借款的事实。
被告周小苹未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周小苹于2014年8月8日向原告借款50000元，并出具借据一张，约定月利率1.2%，借款到期日为2015年8月8日。至起诉之日，被告一直未归还借款50000元及利息。
本院认为，被告周小苹向原告借款50000元，有借据为证，事实清楚；被告周小苹逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小苹于本判决生效十日内归还原告伍长贤借款50000元及利息（按月利率1.2%自2014年8月8日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668.5元（减半收取），由被告周小苹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐 彦
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执899号
申请执行人：从化输变电工程有限公司，住所地广东省广州市从化街口街府前路109号。
法定代表人：张志刚。
被执行人：广州从化市智信实业有限公司，住所地广州市从化街口街建云东路三巷12号204房之一。
法定代表人：赖锦洲。
被执行人：赖锦洲，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省从化市。
关于从化输变电工程有限公司与广州从化市智信实业有限公司、赖锦洲建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人广州从化市智信实业有限公司、赖锦洲应清还工程款本金956560元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐志成
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄乾威
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执36号
申请执行人曾思超。
被执行人曾勇平。
本院在执行申请执行人曾思超与被执行人曾勇平债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1823号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：陈聪，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年2月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年二月五日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1823号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被告：陈聪，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年2月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年二月五日代书记员 沈 锞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5860号
原告:苏州云海投资管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人徐雪威。
委托诉讼代理人:陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告:袁丽静。
原告苏州云海投资管理有限公司（以下简称“云海公司”）诉被告袁丽静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告袁丽静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告云海公司的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月15日，因资金周转困难，被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，约定于2014年10月14日归还，并以被告名下的牌号为苏E×××××丰田花冠轿车作为抵押，现有双方签订的借款合同作为凭证。在借款到期日已届满，被告仅归还了2万元，尚欠三万元，原告多次催要的情况下，被告始终未按约定履行义务，严重违背诚信原则，原告由此诉讼至法院。
被告袁丽静未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告云海公司（甲方）与被告袁丽静（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方借甲方5万元，借期2个月，以名下牌号为苏E×××××丰田花冠轿车作为抵押，于2014年10月14日前以现金方式归还。同日，被告向原告出具承诺书，承诺如违反约定期限还款，原告可按借款总额的10%计算违约金，直到借款还清之日。借款到期后，被告仅归还2万元，剩余3万元未还。原告说明其采用流动抵押的形式，涉案车辆并没有办理抵押登记，被告也未将车辆交付原告方。
另查明，原告云海公司一般经营项目为：投资管理、财务及税务信息咨询、企业注册咨询、电脑私章刻制服务（需公安批准的除外）、刻字、铜牌设计、餐饮管理、市场营销策划、包装设计；销售：食品机械、厨房设备、日用百货、服装、数码产品、工艺品。无许可经营项目。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、承诺书及双方当事人庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告以被告出具的借款合同、承诺书主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备，原告云海公司虽无借贷资质，但并无证据证明原告云海公司以获取高额利息为目的向被告袁丽静提供借款，应认定双方民间借贷关系成立并有效。被告袁丽静未到庭举证抗辩，视为放弃相应抗辩权利，原告诉请要求被告归还借款本金3万元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丽静应于判决生效之日起十日内归还原告苏州云海投资管理有限公司借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告袁丽静负担。此款项已由原告苏州云海投资管理有限公司预交，本院不再退回，被告袁丽静于履行上述判决时一并支付原告苏州云海投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年九月九日
书记员 谢天一
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1699号
申请执行人浙江保罗骑士鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道东瓯工业园区。
法定代表人：金博强，系该公司董事长。
被执行人童春利，男，1967年7月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行浙江保罗骑士鞋业有限公司与被执行人童春利买卖合同纠纷一案中，于2016年08月22日向被执行人童春利发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，并依法向住建局、国土资源局、市场监督管理局、车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后委托内蒙古锡林浩特市人民法院调查，也无信息反馈。在执行过程中，被执行人童春利已支付申请执行人执行款25万元，余款至今未执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年11月24日被执行人童春利尚欠申请执行人执行款22万元及利息、受理费5955元、执行费6950元未履行。
本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人提出申请，要求先予终结本次执行程序，系其真实意思表示，应予准许，故本次执行程序可先予终结。若申请执行人浙江保罗骑士鞋业有限公司发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小成
审 判 员 杨彩和
人民陪审员 任维娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1699号申请执行人浙江保罗骑士鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道东瓯工业园区。法定代表人：金博强，系该公司董事长。被执行人童春利，男，1967年7月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行浙江保罗骑士鞋业有限公司与被执行人童春利买卖合同纠纷一案中，于2016年08月22日向被执行人童春利发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，并依法向住建局、国土资源局、市场监督管理局、车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后委托内蒙古锡林浩特市人民法院调查，也无信息反馈。在执行过程中，被执行人童春利已支付申请执行人执行款25万元，余款至今未执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年11月24日被执行人童春利尚欠申请执行人执行款22万元及利息、受理费5955元、执行费6950元未履行。本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人提出申请，要求先予终结本次执行程序，系其真实意思表示，应予准许，故本次执行程序可先予终结。若申请执行人浙江保罗骑士鞋业有限公司发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小成审 判 员  杨彩和人民陪审员  任维娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈达安
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01489-1号
原告肖金凰，女，1958年10月25日出生。
原告曾社花，女，1959年12月4日出生。
两原告委托代理人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
被告蓝佩蜞，男，1965年10月18日出生。
被告付昌友，男，1966年12月24日出生。
被告伍永四，男，1966年11月29日出生。
委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。
被告谢昭鲁，男，1956年6月11日出生。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
原告肖金凰、曾社花诉被告蓝佩蜞、付昌友、伍永四、谢昭鲁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员张金来担任审判长，与人民陪审员何增林、张政依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金凰、曾社花及其委托代理人夏小忠，被告蓝佩蜞、付昌友、伍永四及其委托代理人欧阳忠海，被告谢昭鲁及其代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院：1、判令被告间于2011年7月8日签订的关于甲方按产权证面积包干补给乙方门面218.8m2；2、判令被告间于2012年4月6日签订的《拆迁安置补充协议》无效。经本院查明：本案与本院作出的已生效的（2014）桂阳法民初字第00924号判决诉讼标的与本案诉讼标的相同、案件当事人相同。
本院认为，本案诉讼标的与本院已作出的（2014）桂阳法民初字第00924号生效判决标的相同、诉讼请求相同、当事人相同，现原告提起起诉，系重复起诉行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告肖金凰、曾社花对被告蓝佩蜞、付昌友、伍永四、谢昭鲁告的起诉。
本案案件受理费160元，退回原告肖金凰、曾社花。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 金 来
人民陪审员 何增林人民陪审员张政
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 芳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第01489-1号原告肖金凰，女，1958年10月25日出生。原告曾社花，女，1959年12月4日出生。两原告委托代理人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。被告蓝佩蜞，男，1965年10月18日出生。被告付昌友，男，1966年12月24日出生。被告伍永四，男，1966年11月29日出生。委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。被告谢昭鲁，男，1956年6月11日出生。委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。原告肖金凰、曾社花诉被告蓝佩蜞、付昌友、伍永四、谢昭鲁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员张金来担任审判长，与人民陪审员何增林、张政依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金凰、曾社花及其委托代理人夏小忠，被告蓝佩蜞、付昌友、伍永四及其委托代理人欧阳忠海，被告谢昭鲁及其代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院：1、判令被告间于2011年7月8日签订的关于甲方按产权证面积包干补给乙方门面218.8m2；2、判令被告间于2012年4月6日签订的《拆迁安置补充协议》无效。经本院查明：本案与本院作出的已生效的（2014）桂阳法民初字第00924号判决诉讼标的与本案诉讼标的相同、案件当事人相同。本院认为，本案诉讼标的与本院已作出的（2014）桂阳法民初字第00924号生效判决标的相同、诉讼请求相同、当事人相同，现原告提起起诉，系重复起诉行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告肖金凰、曾社花对被告蓝佩蜞、付昌友、伍永四、谢昭鲁告的起诉。本案案件受理费160元，退回原告肖金凰、曾社花。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 张    金    来人民陪审员 何增林人民陪审员张政二〇一六年十月十九日书 记 员 胡        芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初642号
原告：蒋顺国，男，汉族，1968年3月28日出生，冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：葛龙祥，男，汉族，1950年6月23日出生，户籍地湖北省通城县。
被告：李春生，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍地湖北省通城县。
被告：易琪，男，汉族，1962年10月8日出生，户籍地湖北省通城县。
原告蒋顺国、蒋春花诉被告葛龙祥、李春生、易琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告蒋春花于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋春花申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春花撤回起诉。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保152号
申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李谟放,湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人:唐岚,该行杨木洲支行行长。
被申请人：谢新艳，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢新艳金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于7月3日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人谢新艳的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下�
冻结被申请人谢新艳的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李红宁
二〇一八年七月四日
代理书记员 周丽琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2684号
申请执行人吴娜，女。
被执行人西安方洲建筑劳务有限公司。
被执行人杨都学，男。
申请执行人吴娜与被执行人西安方洲建筑劳务有限公司、杨都学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初6938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨都学于本判效后十五日内支付申请执行人吴娜方木款213700元及利息、案件受理费4506元。因被执行人西安方洲建筑劳务有限公司、杨都学未履行付款义务，根据申请执行人吴娜的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。本院依法查封被执行人杨都学名下陕AD2Z**陆地巡洋舰霸道2694CC越野牌汽车一辆。本院依法轮候冻结被执行人杨都学中国银行存款3230.92元，中国工商银行1393.64元。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。
3.本院已将被执行人杨都学纳入失信被执行人名单，对西安方洲建筑劳务有限公司、杨都学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人吴娜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的218206元及迟延利息，已执行给付0元，未执行218206元。应收取执行费3105元，已执行0元，未执行3150元。
申请执行人吴娜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年七月二十八日
书记员 张文娟
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第262号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人候志强。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人候志强污染环境罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第47号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初634号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告谭征。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告谭征物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告谭征的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年三月十四日
书记员 李梦婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10015号
原告：杨群
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸。
法定代表人：陈旺东�
原告杨群与被告佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付票据款53000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：在交易往来过程中，原告收到一张出票人为佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司的中国工商银行支票，出票日期为2015年12月23日，支票号为52150084，金额为53000元，收款人为原告，用途为还款。原告2015年12月29日向银行提示付款，银行因余额不足出具退票通知书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告是案涉支票的合法持票人，依法享有票据权利，在支票被退票后，有权向出票人追索，原告要求被告支付票据款项53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在提示付款后，支票因账户余额不足遭退票，给原告造成经济损失，现原告主张被告从起诉之日（2016年6月22日）开始支付利息合理，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨群支付票据款53000元和利息（从2016年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已经垫付），由被告佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 龙海涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨韵纳
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00310号
原告张某某，女。
委托代理人寇文谧，女，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告程某甲，男。
法定代理人程某乙，男，系被告程某甲之父。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人与被告程某甲及其法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告程某甲经人介绍，于2003年在镇安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2005年12月10日生育子程某丙，2010年1月5日生育女程某丁。2009年2月被告程某甲在镇安县张家镇丘岭矿区挖矿时从山崖坠落，经镇安县人民医院救治后虽保住性命，但已成为植物人，她为给被告看病已经负债6万余元，被告病情仍无好转，加之她靠务工维持家庭生活，还要照顾孩子，实在无法生活。2013年她曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院调解下，她同意调解和好，但被告病情仍无好转。现起诉到法院，请求判令与被告程某甲离婚，抚养子女并承担共同债务等。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：（一）书证（结婚证）一组，证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉离婚具有诉讼主体资格；（二）书证（调解笔录）一组，证明原告曾于2013年7月向镇安县人民法院起诉请求与被告离婚的事实；（三）书证（常住人口登记卡）一组，证明原、被告婚后子女情况。
被告程某甲辩称，他现在由父母照顾生活，个人生活仍不能自理，如果离婚后，他生活无人照顾，现原告起诉要求离婚，他不同意。
被告程某甲未向法庭提交证据。
被告程某甲对原告提交三组证据均不持异议。
经庭审质证，法庭对原告提交的第一、二、三组证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，应予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年12月29日在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，分别于2005年12月10日生子程某丙、2010年1月5日生女程某丁。2009年2月，被告在挖矿过程中严重受伤，经治疗后至今生活仍不能自理。因给被告治病花费巨大，导致家庭生活困难，造成原告生活、精神压力较大，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂且又和好可能。现原告张某某起诉到法院，请求判令与被告程某某离婚，抚养儿子程某丙、女儿程某丁并承担家庭债务等；被告程某甲认为双方夫妻感情尚未完全破裂且有和好的可能，且自己日常生活不能自理，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，互相理解，互相关心，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告婚前基础较好，因被告受伤后看病花费巨大，导致家庭生活困难，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂且有和好可能，故原告起诉请求判令与被告离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一四年八月四日
书记员 常 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第661号
申请执行人苏鑑年，男，汉族，1978年4月23日出生。住广东省佛山市南海区。
被执行人余英白，女，汉族，1985年8月17日出生。住四川省宜汉县。
关于苏鑑年诉余英白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余英白应向苏鑑年清偿借款本金637650元及利息（按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率的四倍从2014年10月23日计算至实际清偿之日止）、案件受理费5035元，共计642685元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月27日申请执行。本案执行费8827元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人余英白名下的位于佛山市禅城区兆祥路32号一座503房。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖，并于2015年12月2日，竞买人欧丽和（公民身份号码）以最高价人民币52万元竞得上述房产。拍卖款已足额交至本院。本院于2015年12月23日上午召开拍卖款分配会议，共有两个案件参与分配（含本案）。本案申请执行人苏鑑年对上述房产拍卖款享有优先受偿权，分得拍卖款人民币506751元，以抵消其相应的债权。参与分配的另案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行分得拍卖款750元。本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第661号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
助理审判员 张文勇
助理审判员 崔晓威
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓伟华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终488号
上诉人（原审被告）西安市富华五金电器化工批发部,住所地桃园路北口。
法定代表人曹先林。
被上诉人（原审原告）陕西丰乐家园建设有限责任公司西安第二分公司,住所地西安市莲湖区东郭家口24号。
法定代表人费元胜，系公司负责人。
原审被告曹江生。
上诉人西安市富华五金电器化工批发部不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初843号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人在管辖异议申请中已阐明涉案合同双方就诉讼管辖有约定，但原审法院对此未能进行查明，便驳回了上诉人的管辖异议申请，于法不合。请求撤销原裁定，依法将本案移送至西安市未央区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、本案原、被告住所地及合同履行地均位于西安市莲湖区辖区，故本案应依法由莲湖区人民法院管辖。2、上诉人西安市富华五金电器化工批发部原审时及上诉时，均以涉案合同双方曾就纠纷解决有口头的诉讼管辖约定之管辖异议申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖之规定。因此，本案应依法定确认管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月十二日
书记员 王 文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第871号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾伯川，男，1992年11月2日出生于四川省开江县，汉族，文化程度初中，住四川省开江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被取保候审。
辩护人侯文秀，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]674号起诉书指控被告人曾伯川犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人曾伯川及辩护人侯文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月6日1时26分许，被告人曾伯川在未取得机动车驾驶证的情况下，超速驾驶粤Ａ×××××号普通货车，搭载被害人曾某1沿G106线途经广州市花都区广塘村路段时，碰撞前方苏某临时停放的赣Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，致曾某1受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：曾伯川承担此事故的主要责任，苏某承担此事故的次要责任，曾某1无责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾伯川无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人曾伯川无证超速驾驶致一人死亡、负主要责任、坦白等情节，建议本院对被告人曾伯川判处有期徒刑二年零四个月以下。提请本院依法判处。
被告人曾伯川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人曾伯川未逃离现场，如实供述自己的罪行，有自首情节，是过失犯罪，是因其父亲曾某1疲劳驾驶才顶替驾驶，且当时路段光线昏暗，对方车辆未示示廓灯、警示灯等标志才致发生交通事故，行为的社会危害性小，现被告人曾伯川是家里顶梁柱，且已取得家人的谅解的辩护意见，请求对被告人曾伯川判处有期徒刑六个月或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾伯川犯交通肇事罪的事实清楚；另查明：被害人曾某1与被告人曾伯川是父子关系，其家属书面表示谅解被告人曾伯川。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过，广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字[2015]9004号法医学尸表检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，《计算粤Ａ×××××五菱小货车碰撞前的瞬时速度》，广州市公安局110警情信息表，视频监控截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿凭证，证人苏某的证言，被告人曾伯川的供述、道路交通事故当事人陈述材料、户籍证明、常住人口信息等证据，以及另有经辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾伯川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾伯川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾伯川适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人曾伯川归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。现有证据证实被告人曾伯川发生交通事故后被困机动车驾驶室，被告人曾伯川没有自动投案或者其他可视为自动投案的行为，不成立自首，辩护人提出被告人曾伯川有自首情节的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人曾伯川是过失犯罪，和被害人是父子关系，取得家属谅解，有认罪和悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人请求对被告人曾伯川适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾伯川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年六月十八日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21758号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21758号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十七日书 记 员 王晓霏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2170号
原告深圳市锦和丰厨具设备有限公司，住所地（壹楼101号），组织机构代码59302121-X。
法定代表人谢锦和。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市宝悦酒店有限公司，住所地，组织机构代码×××901。
法定代表人庄明雄。
本院于2014年8月28日立案受理原告深圳市锦和丰厨具设备有限公司诉被告深圳市宝悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现原告深圳市锦和丰厨具设备有限公司于2014年10月21日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锦和丰厨具设备有限�司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币1，392元，减半收取696元，由原告负担。
审判员 连军怀
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨佳玫
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异24号
案外人贾春生，男，汉族，住驻马店市。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾春生于2017年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾春生称，我于2015年3月24日，购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层西户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述两套房屋的查封。
本院查明，2015年3月24日，购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层西户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人贾春生，因此，案外人贾春生的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼1单元*层西户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 闫 雪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1399号
原告：国网河北省电力公司灵寿县供电分公司，住所地灵寿县北大街。
负责人：曹广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北启政浩臣新型建材有限公司，住所地正定县新安火车站东侧。
法定代表人：靳勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑倩，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。
原告国网河北省电力公司灵寿县供电分公司与被告河北启政浩臣新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，被告河北启政浩臣新型建材有限公司于2016年11月20日提出管辖权异议，本院于2016年11月23日作出（2016）冀0126民初1399号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）冀01民辖终40号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月21日，原告国网河北省电力公司灵寿县供电分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告国网河北省电力公司灵寿县供电分公司撤诉处理。
案件受理费3571元，减半收取计1785元，由原告国网河北省电力公司灵寿县供电分公司负担。
审判员 刘 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔娅娅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执14号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人王广友，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与王广友金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王广友在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金29700元及利息，未结标的本金29700元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制,本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一�第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓妹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特181号
申请人：北京铁氏清真餐饮有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村底商北4号。
法定代表人：李向伟，总经理。
被申请人：张永亮，男，1987年1月22日出生，住河北省保定市顺平县。
申请人北京铁氏清真餐饮有限公司与被申请人张永亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京铁氏清真餐饮有限公司称，请求依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第939号裁决，申请费由张永亮承担。事实和理由：北京铁氏清真餐饮有限公司与张永亮之间属雇佣关系，不构成劳动关系，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，并且适用《劳动合同法》属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。此外，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应当依法予以撤销。
张永亮称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年3月27日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2017]第939号裁决：一、北京铁氏清真餐饮有限公司于裁决书生效之日起7日内，支付张永亮2016年11月及2017年2月7日至2月8日期间工资4750元；二、北京铁氏清真餐饮有限公司于裁决书生效之日起7日内，支付张永亮2016年11月1日至2017年2月8日期间延时加班工资4781.25元；三、北京铁氏清真餐饮有限公司于裁决书生效之日起7日内，支付张永亮解除劳动合同经济补偿金2500元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，张永亮于2016年10月27日至2016年11月24日期间在北京铁氏清真餐饮有限公司担任烧烤师傅一职，双方约定月工资为4000元，张永亮称其每天工作10小时，没有休息日；北京铁氏清真餐饮有限公司称张永亮每天工作8小时，每周休息一天。本院认为，北京铁氏清真餐饮有限公司与张永亮之间存在用工事实，且未足额支付张永亮工资，张永亮据此申请仲裁，属于北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会受案范围。仲裁庭根据双方当事人提供的证据对北京铁氏清真餐饮有限公司与张永亮之间的关系作出了认定，并相应地依据《中华人民共和国劳动合同法》作出裁决，适用法律并无不当。关于仲裁庭所认定事实，属于仲裁庭依法对案件进行裁决的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。故对于北京铁氏清真餐饮有限公司的撤销裁决理由，本院不予采信。
综上，北京铁氏清真餐饮有限公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回北京铁氏清真餐饮有限公司提出的撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第939号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京铁氏清真餐饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖66号
原告：黄英，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄英与被告江臻民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2017年2月28日立案。
原告诉称，被告于2014年7月25日向原告借款5万元，借款后，被告拖欠不还，原告遂诉至法院。原告诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、判决被告支付借款利息自2016年10月起自还清借款之日的利息，每月利息1000元；3、被告承担本案诉讼费。
福建省罗源县人民法院认为，该案为系列案件，该系列案已经由本院指定福建省连江县人民法院管辖，为便于案件公正审理，故请示本院指定管辖。
本院认为，鉴于被告江臻的丈夫林厚宋系福建省罗源县人民法院审判监督庭副庭长，且以江臻、林厚宋为被告的民间借贷系列案已经移送连江县人民法院审理，为便于案件公正审理，本案一并移送连江县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
原告黄英与被告江臻民间借贷纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖66号原告：黄英，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告黄英与被告江臻民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2017年2月28日立案。原告诉称，被告于2014年7月25日向原告借款5万元，借款后，被告拖欠不还，原告遂诉至法院。原告诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、判决被告支付借款利息自2016年10月起自还清借款之日的利息，每月利息1000元；3、被告承担本案诉讼费。福建省罗源县人民法院认为，该案为系列案件，该系列案已经由本院指定福建省连江县人民法院管辖，为便于案件公正审理，故请示本院指定管辖。本院认为，鉴于被告江臻的丈夫林厚宋系福建省罗源县人民法院审判监督庭副庭长，且以江臻、林厚宋为被告的民间借贷系列案已经移送连江县人民法院审理，为便于案件公正审理，本案一并移送连江县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：原告黄英与被告江臻民间借贷纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年三月二十四日书记员 蒋莉莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00868号
原告覃某某，女。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，男。
原告覃某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员周红英独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人林兆甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，2005年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，夫妻双方没有共同语言、无法沟通，被告大男子主义，对原告很少关心体贴，没有家庭责任感，为此，夫妻间经常发生矛盾。被告为保持与他人的不正当男女关系，于2009年9月离家出走，至今未与原告联系，原告自此与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。夫妻无共同财产分割，无子女抚养。原告于2015年7月诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告提交的书面答辩意见为：原、被告在十年前登记结婚，因家庭经济不景气，被告在结婚四年后外出打工至今。在这期间原告在家另找有其他男人为伴，致使俩人感情完全破裂、被告至今未归。双方感情完全破裂，无法再共同生活，同意离婚；财产及债权债务与被告无关；没有子女需抚养。
经审理查明：原、被告于2005年5月9日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后被告到原告家中生活，为家庭琐事发生过矛盾，被告于2009年离家外出打工，至今未归，未与原告共同生活。2015年7月原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实，除原告提交的结婚证、秭归县杨林桥镇三渡河村民委员会证明外，另有当事人陈述、法院对被告父亲杨志洪的询问笔录以及与被告的聊天记录等证据在卷佐证，已经当庭审查，予以认定。
本院认为：被告于2009年离家外出至今未归，与原告分居生活达六年时间，夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意，依法应准予原、被告离婚。对于原、被告双方的婚前个人财产和婚后共同财产及债权债务因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本院可就已查清的部分先行判决。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予覃某某与杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年九月三十日
书记员 邓颖尹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12368号
原告：周明福，男，台湾籍，1946年9月4日生，住上海市虹口区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司员工。
原告周明福与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理。原告周明福、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明福向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、
被告支付原告自2013年3月9日起至实际交付房屋之日止，按已付购房款日万分之三的标准支付违约金：513633元×365天×3×0.0003=168728元；3、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告违约金168728元（该违约金从2013年3月9日起按已付购房款日万分之三计算至实际交房之日，）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为2012072，房号为X幢X单元XXX号房，房屋建筑面积为56.58平方米。原告于签订合同后向被告预交了全部房款513633元。合同中约定被告在2014年5月31日前交付房屋，然而合同签订后至今，被告迟迟不能交付房屋，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告中宇公司辩称：违约金计算时间应该从2014年8月30日起，标准为日万分之二，计算至房屋取得交付备案证书之日止。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原告周明福（买受人）与被告中宇公司（出卖人）签订《昆山市商品房购销合同》，约定买受人向出卖人购买其开发建设的位于昆山市XX镇XX公寓X幢X单元XXX室，房屋价款为513633元；出卖人应该在2014年5月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人。合同附件四《合同补充协议》第六条约定，逾期交房超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款每日万分之二计算，从超过合同约定的交付日期90日的次日起计算至出卖人取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止。
原告周明福分别于2013年1月19日、2013年3月9日支付被告中宇公司购房款155000元和358633元，合计513633元，被告开具了销售不动产统一发票。
截止本案庭审之日，被告仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，不具备交房条件。
上述事实，由《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的房屋交付原告使用；但涉案房屋至今并未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，违反合同约定。被告逾期交房已超过90日，应合同约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日应为2014年8月30日，截止日为被告取得昆山市建设局核发交付备案证书之日，故被告应支付原告逾期交房违约金应以购房款513633元为基数，自2014年8月30日起按照每日万分之二的标准计算至被告取得昆山市建设局核发交付备案证书日止。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告周明福逾期交房违约金（以房款513633元为基数，按照每日万分之二的标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局核发交付备案证书日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原告周明福可在判决书送达之日起三十日内，被告江苏中宇置业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初55号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男。因犯强奸罪、抢劫罪于1995年9月19日被本院判处有期徒刑11年。因涉嫌盗窃罪，2015年9月30日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2015年11月6日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
1、2015年7月26日左右，被告人罗某某在长宁县长宁镇青年路一段附近，将被害人钱某某背包内的一部苹果6手机盗走。2016年1月27日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为3964元。
2、2015年8月10日左右，被告人罗某某在长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场内，将被害人李某某包内的钱包盗走，盗得现金400余元。
3、2015年9月2日左右，被告人罗某某在长宁县长宁镇建设路附近，将被害人秦某某包内的现金盗走，盗得现金2000余元。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月26日左右，被告人罗某某在长宁县长宁镇青年路一段附近，将被害人钱某某背包内的一部苹果6手机盗走。2016年1月27日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为3964元。
2、2015年8月10日左右，被告人罗某某在长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场，将被害人李某某包内的钱包盗走，盗得现金400余元。
3、2015年9月2日左右，被告人罗某某在长宁县长宁镇建设路附近，将被害人秦某某包内的现金盗走，盗得现金2000余元。
上述事实，被告人罗某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局长宁镇派出所受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、盗窃现场视频资料光碟一张。4、被告人罗某某指认现场记录、指认现场照片。5、长宁县公安局扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片。6、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书长价认鉴（2016）8号及其通知书。7、涉案部分赃物发票等资料。8、被害人钱某某、李某某、秦某某的陈述。9、被告人罗某某的供述与辩解。10、被告人罗某某的到案经过。11、本院（95）长刑初字第75号刑事判决书。12、长宁县公安局长宁镇派出所情况说明。13、被告人罗某某的户籍资料。
本院认为，被告人罗某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年三月十六日
书记员 陈员
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00155号
原告：余杏荣，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：陈海洲，男，1983年5月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。
被告：肥东县梁园汽车运输公司。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：吴广传，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
本院受理原告余杏荣诉被告陈海洲、肥东县梁园汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余杏荣于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以遗漏被告为由申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余杏荣撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取364元，由原告余杏荣承担。
审 判 长 张学卿
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 刘战华
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更7号
罪犯张永胜，男，1972年8月21日出生,汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年3月29日作出（2012）左刑初字第25号刑事判决，以被告人张永胜犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪、破坏电力设备罪、抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年11月9日至2022年11月8日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永胜共获监狱表扬4次，嘉奖3个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯盗窃公安干警配发的枪支、弹药所构成的盗窃枪支、弹药罪系涉枪性质的犯罪，所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且一人犯数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减刑五个月，刑期至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初166号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人顾海波，男，住泗阳县。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人顾海波犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月5日晚，被告人顾海波至泗阳县众兴镇窃取喜玛德牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值2100余元。所盗电动车已被追回。认为被告人顾海波具有如实供述的处罚情节，建议对被告人顾海波判处罚金。
被告人顾海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾海波犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈竹青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初907号
原告：陈绪青，男，1963年9月10日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘文高，男，1954年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，户籍地南通市通州区。
被告：徐诚，男。1962年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈绪青与被告李锡玉、徐诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈绪青于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绪青撤诉。
审判员 陈超
二○二○一七年四月十一日
书记员 袁春