湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第793号
原告周文化，男，1968年4月7日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告周涛，男，1990年5月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
二原告委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告邓顺宁，男，1970年8月17日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇向阳南路6号。
负责人戴绪清，总经理。
委托代理人唐小军、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
原告周文化、周涛诉被告邓顺宁、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称衡阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谭建宝适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告周文化、周涛的委托代理人李雄赳和被告邓顺宁及被告衡阳财保公司的委托代理人唐小军、丁仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文化、周涛诉称：2014年12月31日16时08分，被告邓顺宁驾驶湘D9SN**号小型轿车由西渡镇海英大道右转弯驶入联胜路并逆向行驶，途经胡家组路段时遇原告周文化驾驶湘D5P8**号小型轿车载原告周涛等人相向直行，因被告邓顺宁驾驶车辆不按交通信号通行，且逆向超速行驶，导致两车相撞，造成二原告受伤、原告周文化车辆受损的交通事故。原告周文化、周涛被送衡阳县人民医院住院治疗，后转入南华大学附二医院继续治疗，原告周文化垫付医药费1684元，原告周涛垫付医药费2296元，二原告其余住院医疗费由被告邓顺宁支付。治疗终结后经鉴定，原告周文化的伤势为八级伤残，原告周涛的伤势为轻伤一级。原告周文化车辆损失为48812元。2015年2月7日，衡阳县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告邓顺宁负本次事故全部责任。被告邓顺宁为肇事车湘D9SN**号小型轿车在被告衡阳财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。故二原告提起诉讼，请求判令：1、由被告衡阳财保公司在交强险责任限额内赔偿二原告损失115980元；2、由被告邓顺宁赔偿二原告损失149218.54元，后变更为36990.54元，被告衡阳财保公司在第三者责任险限额内对二原告承担支付责任。
二原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、衡公交认字（2014）第00263号道路交通事故认定书，拟证明被告邓顺宁承担该次事故全部责任，原告周文化、周涛不担责；
证据2、机动车强制保险单，拟证明交通事故发生在承保期内，被告保险公司应在交强险责任限额内承担理赔责任122000元；
证据3、机动车保险单，拟证明交通事故发生在承保期内，被告保险公司应在第三者责任保险30万元限额内依法承担理赔责任，不计免赔；
证据4、衡阳市天元司法鉴定所损伤程度鉴定意见书2份，拟证明原告周文化的伤势原被评定构成八级伤残，但最终被评定为十级伤残；原告周涛的伤情及原告周文化、周涛住院护理、误工等情况；
证据5、2015年2月3日西渡镇滨江社区出具的证明、2015年5月15日衡阳县公安局城东派出所出具的证明，拟证明原告周文化、周涛户籍为农村户籍，但已在城镇居住生活一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据6、合作协议、建筑工程承包合同、楚盛建筑公司出具的证明、湖南联兴神威针织服装公司营业执照、组织机构代码证，拟证明原告周文化在交通事故发生前从事建筑业工作，其误工费可按国有建筑业从业人员工资标准计算；
证据7、东莞市中衡企业管理咨询公司出具的误工证明、劳务合同、工资表，拟证明原告周涛因交通事故造成的实际误工损失情况；
证据8、机动车保险车辆损失确认书，拟证明原告周文化驾驶车辆财产损失为48812元；
证据9、门诊收费票据、鉴定费发票、拖车费、停车费、交通费票据，拟证明除被告邓顺宁支付的费用外，原告周文化、周涛支付医疗费用及其他损失情况；
证据10、二原告的身份证，拟证明二原告的主体资格。
被告邓顺宁辩称：1、对该次交通事故的基本事实、责任划分没有异议，但被告邓顺宁为肇事车在衡阳财保公司投保了机动车交强险和三者险，原告的损失应由被告衡阳财保公司负责赔偿；2、被告邓顺宁垫付了原告修车费69018元，原告周文化、周涛医药费38419.77元，要求在被告承担相应责任后予以返还。
被告邓顺宁为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据11、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；
证据12、周文化的病历资料及医药发票，拟证明原告周文化住院治疗情况及被告邓顺宁垫付了原告周文化医药费19118.59元等事实；
证据13、原告周涛的病历资料及医药费发票，拟证明原告周涛住院治疗的情况及被告邓顺宁垫付了原告周涛医药费19301.18元；
证据14、保单2份，拟证明被告邓顺宁为其驾驶的湘D9SN**车辆在被告衡阳财保公司投保机动车交强险和三者险的事实；
证据15、驾驶证和行驶证，拟证明被告邓顺宁的驾驶资格和所驾车辆状况。
被告衡阳财保公司辩称：1、对该次交通事故的基本事实、责任划分没有异议；2、要求审核被保险车辆行驶证和驾驶证是否有效，以便确定保险公司的赔偿责任和范围；3、二原告请求赔偿的部分赔偿项目没有依据或者数额过高，应予调整。
被告衡阳财保公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据16、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明肇事车辆投保情况；
证据17、三责险的责任条款，拟证明保险公司的担责范围，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失；
证据18、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心（2015）临鉴字第1198号法医临床鉴定意见书，系本院根据被告衡阳财保公司申请委托南华大学司法鉴定中心对原告周文化伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见，拟证明原告周文化的伤残程度不构成八级伤残。
经庭审质证，被告邓顺宁对原告提供的证据均无异议。被告衡阳财保公司对原告提供的证据1、2、3、8没有异议，对证据4有异议，主要观点是：1、周文化的鉴定意见已经被新的鉴定意见推翻，应以重新鉴定意见为准；2、周涛的误工时间和护理意见不属伤残鉴定范畴，应不予采纳；对证据5的三性有异议，主要观点是：1、西渡镇滨江社区出具的证明没有出证人或者负责人签名，不具有合法性；2、衡阳县公安局城东派出所出具的证明不能证明其居住情况；对证据6中《合作协议》的真实性没有异议，就证据的合法性、关联性有异议，不能证明合伙项目及合伙事实存在；对楚盛建筑公司出具的证明及附于该协议之后的相关信息均有异议，不能达到原告的证明目的；对证据7有异议，主要观点是：1、误工证明没有写明时间，无经办人签名，不能证明误工期间停发了工资；2、对《劳动合同》和工资表的真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，没有工资约定，不能达到原告的证明目的；对证据9有异议，主要观点是：1、门诊收费票据应有住院清单、诊断病历、出入院证明予以核对；2、停车费、鉴定费不是被告保险公司赔偿范围；3、收条不是正式发票，不能达到原告的证明目的；对证据10的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。原告对被告邓顺宁提供的证据无异议。被告衡阳财保公司对被告邓顺宁提供的证据11、14、15没有异议，对证据12、13的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，应剔除医药费中非医保用药。原告对被告衡阳财保公司提供的证据16、18无异议，对证据17的证明目的有异议；被告邓顺宁对被告衡阳财保公司提供的证据没有异议。
本院认为，证据1、2、3、8、18，双方当事人无异议，本院予以采信；证据4，被告衡阳财保公司虽有异议，但仅申请对该鉴定意见认定原告周文化的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结论（证据18）仅对周文化的伤残等级进行了改变，确认周文化残疾程度为十级，被告衡阳财保公司没有就其他异议理由举证证明，故本院对证据4除有关周文化伤残等级的认定意见外均予以采信；证据5，被告对证据的真实性并未提出异议，衡阳县西渡镇滨江社区居民委员会和衡阳县公安局城东派出所分别出具的证明内容能够相互印证，具有真实性，可予采信；证据6、7，各项证据之间能够相互印证，被告对该两组证据中的《合作协议》、《劳动合同》和工资表的真实性没有异议，各组证据分别形成了一组有效的证据链，具有较强的证明效力，本院亦予采信；证据9，根据本院采信的司法鉴定意见，二原告的医疗时限为伤后120天，原告周文化提供的南华大学附属第一医院于2015年10月28日开出金额为72元的放射费发票，系因重新鉴定需要所作检查支出，具有真实性，本院予以采信，二原告提供的其他发生在医疗时限内的医疗费用发票和鉴定费用发票及收据，亦具有真实性，与本案也存在关联性，本院亦予以采信；车票没有注明时间或者起始站，不能确认与本案存在关联性，本院不予采信；停车费、拖车费发票或者收据，当事人对证据本身没有异议，可以作为本案认定事实的依据；证据10系为原告的身份证，属书证，证据形式、来源合法，应予采信；证据11、12、13、14、15、16、17属书证，证据真实，来源合法，与本案亦存在关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2014年12月31日16时08分，被告邓顺宁持C1型驾驶证驾驶湘D9SN**号小型轿车从西渡镇海英大道右转弯驶入西渡镇联胜路并逆向行使，途经西渡镇联胜路胡家组路段时，遇原告周文化持B1型驾驶证驾驶湘D5P8**号小型轿车载原告周涛和乘车人彭龙增、仇思宇、仇洋相向直行，因被告邓顺宁驾驶车辆上道路行驶不按交通信号通行，且逆向超速行驶，导致湘D9SN**号小型轿车与湘D5P8**号小型轿车正前部相撞后致湘D5P8**号车倒退滑行，造成原告周文化、周涛和乘车人彭龙增、仇思宇、仇洋受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经衡阳县公安局交通警察大队现场勘查、检验，认定：被告邓顺宁驾驶车辆上道路行驶不按交通信号通行，未实行右侧行驶，且超速行驶，是造成该次交通事故的全部原因，负事故的全部责任；原告周文化虽有交通违法行为，但与事故无因果关系，不负该次事故责任；乘车人周涛、彭龙增、仇思宇、仇洋系乘车人，无交通违法行为，不负该次事故责任。伤后，原告周文化经衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗26天，花费住院医药费19118.59元，出院后花费门诊检查、治疗费1056元；原告周涛经衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗26天，花费住院医药费19301.18元，出院后花费门诊检查、治疗费1296元。2015年5月8日，经衡阳市天元司法鉴定所检验鉴定，认定原告周文化伤痕符合车祸所致，其医疗时限为伤后120天，医疗时限内医药费凭医药费发票认定，误工时间为伤后120天，住院期间予1人护理，伤残程度经南华大学司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残；认定原告周涛伤痕符合车祸所致，其损失程度为轻伤一级，伤势治愈后不构成伤残，医疗时限为伤后120天，医疗时限内医药费凭医药费发票认定，误工时间为伤后120天，住院期间予1人护理。
另查明，原告周文化、周涛系父子关系，原告周文化自2011年4月至今租住在衡阳县西渡镇公园路9号307户。周文化从事建筑工程承包，周涛系东莞市中衡企业管理咨询有限公司职工，月收入基本工资3400元。事故发生后，原告周文化花费拖车费300元、正常维修费（停车费）2400元。本次交通事故中伤者彭龙增、仇思宇、仇洋因损失不大，自愿放弃请求赔偿的权利。原告周文化驾驶车辆湘D5P8**号小型轿车财产损失为48812元。
又查明，被告邓顺宁为肇事车湘D9SN**号小型轿车在被告衡阳财保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和保险金额为300000元的“第三者责任险”等，不计免赔率，保险期间自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。
本院认为，本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和责任认定无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告衡阳财保公司应当在交强险有责责任限额范围内首先向二原告承担赔偿责任，然后依据商业保险合同约定在三者险责任限额范围内对二原告继续承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告邓顺宁予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，二原告请求被告赔偿因抢救受害人所花费的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆施救和维修损失、精神损害抚慰金等损失，应予支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条第二款规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿。故二原告请求赔偿的各项损失应当根据湖南省2014年度统计数据计算。其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，被告衡阳财保公司对二原告用药虽有异议，但未举证证明，本院不予采纳；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，交通事故发生时原告周文化从事建筑业，其误工费可按照建筑业在岗职工年平均工资38248元标准计算，原告周涛的误工费可按其月基本工资3400元计算；护理费根据二原告所需护理人数、护理期限参照居民服务业在岗职工年平均工资35623元标准计算；原告周文化自2011年4月至今租住在衡阳县城，残疾赔偿金可根据其伤残等级参照上一年度城镇居民人均可支配收入26570元标准计算；住院伙食补助费根据原告住院天数参照衡阳市一般公务员的出差伙食标准50元∕天确定；原告周文化、周涛因就医、鉴定等需要花费一定数额的交通费，分别请求赔偿交通费269元、160元，数额不大，本院酌情予以认定；因车辆维修支出的费用和施救费凭车辆定损报告和维修单位、车辆施救单位出具的票据确认；此次事故致原告周文化十级伤残，给受害人及其亲属精神上造成一定损害，原告周文化请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持；二原告因鉴定花费的费用亦属该次交通事故所致损失，被告亦应予以赔偿。综上，本院核实原告周文化的损失为：1、医疗费20174.59元，2、误工费38248元∕年÷365天∕年×120天﹦12574元，3、护理费35623元∕年÷365天∕年×26天﹦2537.53元，4、残疾赔偿金26570元∕年×20年×10％﹦53140元，5、住院伙食补助费50元∕天×26天﹦1300元，6、交通费269元，7、车损51212元（含维修支出费用2400元），8、车辆施救费（拖车费）300元，9、精神损害抚慰金5000元，10、鉴定费740元，合计147247.12元；原告周涛的损失为：1、医疗费20597.18元，2、误工费3400元∕月×4月﹦13600元，3、护理费35623元∕年÷365天∕年×26天﹦2537.53元，4、住院伙食补助费50元∕天×26天﹦1300元，5、交通费160元，6、鉴定费540元，合计38734.71元。被告邓顺宁垫付原告周文化住院医药费19118.59元、周涛住院医药费19301.18元，应予扣除；被告邓顺宁主张另垫付了原告周文化车辆维修费69018元，没有证据支持，本院不予采纳。被告衡阳财保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见符合相关规定，本院予以采纳。被告衡阳财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见符合相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告周文化因此次交通事故所致各项损失147247.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险责任限额内医疗费用项下（含医疗费、住院伙食补助费）赔偿4950元、死亡伤残赔偿项下（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）赔偿73520.53元、财产损失赔偿限额下赔偿2000元，在商业三者险限额范围内依约赔偿66036.59元，合计146507.12元；剩余损失740元，由被告邓顺宁负责赔偿；
二、原告周涛因此次交通事故所致各项损失38734.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险责任限额内医疗费用项下（含医疗费、住院伙食补助费）赔偿医药费5050元、死亡伤残赔偿项下（含护理费、交通费、误工费）赔偿16297.53元，在商业三者险限额范围内依约赔偿66036.59元，合计146507.12元；剩余损失740元，由被告邓顺宁负责赔偿；
三、被告邓顺宁分别垫付原告周文化、周涛住院医药费19118.59元、19301.18元在扣除其应承担的赔偿款后由二原告予以返还；
上述款项，限判决生效后10日内付清；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5278元，减半收取2639元，由原告周文化负担639元，被告邓顺宁负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一六年一月七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。