wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告肖家康，男。
原告浦发银行信用卡中心与被告肖家康信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼�被告肖家康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告肖家康在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2011年12月19日获得批准，卡号为。被告肖家康使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令被告肖家康支付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款65178.9元（截至2013年8月7日，欠款本金48891.07元，利息8120.93元，滞纳金8016.9元，取现手续费150元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费用由被告肖家康负担。
被告肖家康未答辩，亦未向法�提供证据。
经审理查明，被告肖家康向原告浦发银行信用卡中心申请办理了东航白金卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年12月19日向被告肖家康发放了信用卡，卡号为。被告肖家康在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年7月20日，欠原告浦发银行信用卡中心透支本金48891.07元，利息8120.93元，滞纳金8016.9元，取现手续费150元，共计65178.9元。
2013年8月20日，被告肖家康向原告浦发银行信用卡中心归还了透支本金50元。同年9月19日，被告肖家康向原告浦发银行信用卡中心归还了透支本金50元。截至2013年9月20日，被告肖家康尚欠透支本金48791.07元。
另查明，某信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。某信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到肖家康根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，肖家康必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，肖家康还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知肖家康的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
以上事实有原告浦发银行信用卡中心的陈述及提供的信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告肖家康在使用信用卡时透支消费，截至2013年7月25日，欠原告浦发银行信用卡中心透支本金48891.07元，利息8120.93元，滞纳金8016.9元，取现手续费150元，共计65178.9元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。此后，被告肖家康归还透支本金100元，但仍欠透支本金48791.07元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。被告肖家康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家康于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付信用卡透支本金48791.07元及截至2013年7月20日的利息8120.93元，滞纳金8016.9元，取现手续费150元，共计65078.9元；并支付自2013年7月21日起至判决确定给付之日止的透支利息、滞纳金及相关费用（按《某信用卡（个人卡）章程》及《某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为714.5元，由被告肖家康负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 常乐
二〇一三年十一月八日
见习书记员 王敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1140号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。
被告：田忠锁。
原告沈阳远大物业管理有限公司与被告田忠锁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月十七日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终356号
上诉人（原审被告）：烟台哈德曼?布朗仪表测器有限公司有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街93号。
法定代表人：吕荣生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕政，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：崔扬，男，1981年1月9日出生，汉族，烟台万事达船务有限公司经理，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台哈德曼?布朗仪表测器有限公司（以下简称哈德曼公司）因与被上诉人崔扬房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈德曼公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人所持欠条记载的债权债务已经消灭，被上诉人持欠条要求上诉人偿还10000元欠款，违反诚实信用原则，不应予以支持。被上诉人所持欠条，是在上诉人负责人不在场的情况下采取欺诈手段获得的。2014年6月双方发生冲突后，双方达成和解，对冲突事件和欠款问题互不追究。至此，应视为双方再无任何纠纷。二、上诉人多次到凤凰台派出所要求调取当日处警记录和调解笔录，但凤凰台派出所均称未找到案卷，无法提供。上诉人申请一审法院调取也未果。因此，一审法院以上诉人不能举证为由判决上诉人承担不利后果，有违公平公正原则。
崔扬辩称：欠条是在上诉人同意退还的情况下出具的，是与上诉人的会计交接的，我就要求退回我的房款。
崔扬向一审法院起诉请求：哈德曼公司立即偿付退房款10000元。
一审法院认定的事实：崔扬与哈德曼公司于2013年8月1日签订房屋租赁合同，约定崔扬承租哈德曼公司开发的宏润装饰材料市场二期（北区西6号）房屋，建筑面积72平方米。租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日。崔扬当日向哈德曼公司交纳10000元，哈德曼公司给崔扬出具了收款收据，注明收房租、物业10000元。2013年12月7日，崔扬向哈德曼公司出具退房证明，载明“本人同意将宏润装饰材料市场二期（北区西6号）退房，特此证明。”哈德曼公司当日向崔扬出具欠条，载明“宏润装饰材料市场二期（北区西6号）欠崔扬退房款壹万元整（￥10000）”。哈德曼公司在该欠条上加盖了其公司的合同专用章。现崔扬持该欠条请求判令哈德曼公司偿付欠款。庭审中，哈德曼公司对该欠条的真实性无异议。
关于欠条的形成过程，崔扬称，2013年其与哈德曼公司签订了房屋租赁合同，由其租赁哈德曼公司开发的宏润装饰材料市场北区西6号房屋，当时板房还在建设中，哈德曼公司承诺所租赁的房屋于2013年阴历8月15日交付，至期哈德曼公司因所租赁的房屋一直尚未竣工，期间，其一直与哈德曼公司方的吕政交涉房屋租赁的事情，后经吕政同意，在市场的办公室与其公司的会计人员用所签订的房屋租赁合同换了该欠条，当时会计人员手中无现金，故会计给出具了欠条并加盖了公章。哈德曼公司则称，公司及时交房，是崔扬提出不能经营要求退房，当时崔扬到市场办公室要款时，崔扬自愿写完退房声明后，公司会计把合同收回并作废，崔扬以无凭据为由，骗取公司会计开具欠条。哈德曼公司对其答辩中主张的“崔扬于2014年6月在无欠条的情况下，纠集一批社会闲杂人员到哈德曼公司公司闹事，并引发打架事件，后经烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所出警处理了此事，双方达成协议，此事及欠款一事了结，双方互不追究”不能提交证据。法院亦查无实据。
一审法院认为，崔扬与哈德曼公司就宏润装饰材料市场二期（北区西6号）房屋签订了房屋租赁合同，哈德曼公司收取了崔扬10000元的房租、物业费。后崔扬因故提出退房，哈德曼公司为崔扬出具了欠条，现崔扬持欠条要求哈德曼公司偿付欠款，理由正当，予以支持。哈德曼公司以崔扬纠集人员到哈德曼公司公司闹事引发打架事件、经派出所处理，打架事件及欠款一事了结，双方互不追究为由进行抗辩，因其不能举证，亦查无实据，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：限烟台哈德曼?布朗仪表测器有限公司于本判决生效之日起10日内偿付崔扬退房款10000元。如哈德曼公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由烟台哈德曼?布朗仪表测器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请法院到南大街派出所调取被上诉人报案称欠条丢失的证据，到凤凰台派出所调取当时处理打架一事的调解书。
本院认为，上诉人与被上诉人就退房一事达成一致意见，上诉人同意退还被上诉人房款10000元并出具了欠条，现被上诉人依据欠条要求上诉人偿付10000元欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。一审法院依据上诉人申请到凤凰台派出所调取证据，因派出所没有相关卷宗未果，故对上诉人二审又提出的到凤凰台派出所调取证据的申请，依法不予支持。因上诉人对被上诉人提交的欠条没有异议，而被上诉人向南大街派出所报案称欠条丢失的事实并不能否定欠条的真实性，故对上诉人到南大街派出所调取证据的申请，依法不予支持。上诉人主张被上诉人所持欠条记载的债权债务已经消灭，证据不足，依法不予支持。上诉人主张一审判决有违公平公正原则，没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台哈德曼?布朗仪表测器有限公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年三月一日
书记员 陈蒙蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7855号
原告戴明坤，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告陈卫勤，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告戴明坤与被告陈卫勤不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴明坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴明坤负担。
审判员 刘丰
二〇一七年十月十六日
书记员 郭嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2999号
罪犯孙昌军，男，25岁，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）宿城刑初字第0410号刑事判决，以被告人孙昌军犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙昌军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙昌军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙昌军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌军减去有期徒刑八个月六日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5392号
上诉人（原审原告）：黄凎英，女，1934年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程兴明，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢金才，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：朱艳莉，女，1974年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人黄凎英因与被上诉人程兴明、卢金才、朱艳莉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄凎英向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄凎英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87380号民事判决；
二、准许黄凎英撤回起诉。
一审案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由黄凎英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄凎英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5800号
申请执行人：罗涛，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗涛与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗涛向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的2016）宁0104民初1296号民事判决书，确定被执行人胡斌偿还申请执行人罗涛借款400000元、借款利息128000并按照年利率24%（即月息2%）支付自2016年2月7日至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费9720元，公告费300元，向本院缴纳执行费7780元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人胡斌名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人胡斌纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初971号
原告：刘江，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：梅立忠，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：管金香，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
刘江与梅立忠、管金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘江撤诉。
案件受理费229元，减少诉讼请求退回204元，余25元由刘江自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年五月九日
书记员 李 卓
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初971号原告：刘江，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：梅立忠，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：管金香，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。刘江与梅立忠、管金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘江撤诉。案件受理费229元，减少诉讼请求退回204元，余25元由刘江自行负担。审判员  赵颖辉二〇一八年五月九日书记员  李 卓—1—
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审26号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人浙江飞剑控股有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人钱英士。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人浙江飞剑控股有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）61号行政处罚决定。认定：被执行人浙江飞剑控股有限公司于2014年8月擅自占用八里店镇尹家圩村的集体土地5004平方米（占地类型：坑塘水面5004平方米）建造产品装配场地，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的5004平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计人民币壹拾万零捌拾圆整（￥100080.00元）。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月25日，申�执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）83号行政处罚决定履行催告书，被执行人于2015年9月30日交纳了罚没款100080元后，仍未在规定期限内履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）61号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第53号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的5004平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3174号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人姜兆阳，男，1990年10月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人郭俊熙（又名郭新年），男，1988年1月26日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。
被执行人刘志强，男，1989年7月30日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。
被执行人胡绍辉，男，1988年5月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。
被执行人王喜营，男，1992年10月14日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，住山东省莘县。
被执行人张志文，男，1990年11月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。
被执行人刘海燕（又名刘海军），男，1984年2月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨俊兴，男，1994年3月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人刘忠贵，男，1966年3月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。
被执行人李乃国，男，1971年6月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人郭书光，男，1980年11月9日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。
被执行人毛庆斌，男，1982年12月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。
被执行人殷成涛，男，1995年9月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜兆阳应承担罚金80000元，已履行0元，尚欠80000元。被执行人郭俊熙应承担罚金60000元，已履行0元，尚欠60000元。被执行人刘志强应承担罚金50000元，已履行0元，尚欠50000元。被执行人胡绍辉应承担罚金20000元，已履行0元，尚欠20000元。被执行人王喜营应承担罚金20000元，已履行0元，尚欠20000元。被执行人张志文应承担罚金19000元，已履行0元，尚欠19000元。被执行人刘海燕应承担罚金19000元，已履行0元，尚欠19000元。被执行人杨俊兴应承担罚金19000元，已履行0元，尚欠19000元。被执行人刘忠贵应承担罚金17000元，已履行0元，尚欠17000元。被执行人郭书光应承担罚金17000元，已履行0元，尚欠17000元。被执行人毛斌斌应承担罚金16000元，已履行0元，尚欠16000元。被执行人李乃国应承担罚金16000元，已履行0元，尚欠16000元。被执行人殷成涛应承担罚金10000元，已履行0元，尚欠10000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3937号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系单位员工。
被告：黄涛，男，1978年11月9日出生,住浙江省丽水市莲都区。
被告：周进媚，女，1952年8月14日出生,住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告黄涛、周进媚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，原告诉请：1、判令被告黄涛立即向原告返还代偿款52040.22元；2、判令被告黄涛向原告支付利息4823.51元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的次日计算至2016年5月20日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计56863.73元；3、判令被告周进媚对被告黄涛的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告黄涛、周进媚未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年5月9日，原告与被告黄涛、周进媚签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即黄涛）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方（即周进媚）作为乙方的连带责任保证人，对乙方本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告黄涛在合同乙方处签字按印，被告周进媚在合同丙方处签字按印。
2014年5月15日，被告黄涛与中国工商银行股份有限公司艮山支行(以下简称工行艮山支行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告黄涛向工行艮山支行申请信用卡透支资金74762元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告黄涛的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告黄涛未按约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年9月25日代偿11795.85元、2016年1月11日代偿40244.37元，合计：52040.22元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告黄涛追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告周进媚作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄涛、周进媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款52040.22元；
二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
三、被告周进媚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，由被告黄涛负担，被告周进媚连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄涛、周进媚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第49186号
申请人北京斯特孚教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号28号楼2层2502。
法定代表人李霖晓，总经理。
被申请人北京嘉信兄弟国际商务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号1688。
法定代表人衣忠海，总经理。
申请人北京斯特孚教育科技有限公司于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京嘉信兄弟国际商务有限公司名下存款一万八千元。申请人北京斯特孚教育科技有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京斯特孚教育科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京嘉信兄弟国际商务有限公司中国工商银行北京岳各庄支行账户内存款一万八千元。
申请人北京斯特孚教育科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月十一日
书记员 乔乔
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执监3号
申诉人（被执行人）金立芬，女，1972年10月2日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗信用合作社职工，住内蒙自治区赤峰市巴林左旗。
申请执行人何显华，女，1960年6月16日出生，满族，无职业，住内蒙自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人于桂荣，女，56岁，汉族，赤峰市巴林左旗信用合作社职工，住内蒙自治区赤峰市松山区。
赤峰市松山区人民法院在执行何显华与于桂荣、金立芬民间借贷纠纷一案中，于2015年4月3日做出（2015）松法执异字第15号民事裁定，被执行人金立芬不服，向赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰中院）申请复议，赤峰中院于2015年6月29日做出（2015）赤执复字第15号执行裁定，现金立芬向本院提出申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤峰中院认为，执行法院的执行依据是具有法律效力的法律文书，本案的执行依据是（2010）松民初字第1020号民事判决，判决于桂荣、金立芬给付何显华欠款本金及利息，并互负连带清偿责任。何显华与金立芬、于桂荣在执行过程中签订了执行和解协议，双方签订的执行和解协议的内容，不是生效法律文书所确定的内容。因于桂荣未能按和解协议履行义务，何显华在法定期限内申请法院恢复原判决的执行并无不当。执行法院的执行程序符合法律规定，复议申请人金立芬的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，驳回金立芬的复议申请，维持（2015）松法执异字第15号执行裁定。
申诉人金立芬称，松山区法院认定事实错误，申诉人履行完毕和解协议,依法应当终结执行或撤销案件,松山区法院恢复执行行为错误，查封裁定违法。另于桂荣有可供执行财产，松山区法院查封了于桂荣三套房产及个人工资。故请求撤销（2015）松法执异字第15号民事裁定、（2015）赤执复字第15号执行裁定并解除查封措施。
本院查明，2010年4月，赤峰市松山区法院立案受理原告何显华与被告于桂荣、金立芬民间借贷纠纷一案，判决二被告支付原告欠款及利息967844元，并互负连带清偿责任。2010年5月6日，何显华申请执行，2011年1月9日申请人与二被执行人达成执行和解协议，协议约定：1.2011年1月10日金立芬还何显华人民币34万并出具1万元欠据后，何显华放弃松山区人民法院在执行此案中对金立芬的追偿权（原法院扣留的工资予以解除，已扣留工资由金立芬支取，不再用于偿还何显华债务。对被告金立芬前夫赵永利为产权登记人的蒙DA77**现代轿车予以解封），同时，何显华撤回向松山区人民法院要求追加金立芬前夫赵永利为被执行人的申请。2.金立芬履行34万元金钱给付义务且出具1万欠据后，余下部分于桂荣保证在2011年1月31日前偿还12079元，2011年底偿还10万元，2012年底偿还10万元，余下部分2014年底前全部还清。3.诉讼保全的被执行人于桂荣位于赤峰市巴林左旗林东镇上京小区31557车库以7万价格以物抵债给申请人，产权变更费用何显华承担。2011年1月10日，松山区法院做出同意何显华申请解除金立芬工资的冻结和赵永利为产权登记人的蒙DA77**现代轿车的查封的执行裁定。按照和解协议约定，被执行人金立芬于1月10日付给何显华35万元，被执行人于桂荣于2011年3月3日、2012年7月2日分别付给何显华5500元、41841.96元，并将位于赤峰市巴林左旗林东镇上京小区31557车库以7万价格以物抵债，剩余款项于桂荣未按协议履行。2014年3月30日，何显华向法院申请恢复执行，要求被执行人金立芬及赵永利继续履行判决内容。松山区法院恢复执行后，分别于2014年3月扣留了金立芬在巴林左旗农村信用社合作联社股金及红利，2015年2月划拨了金立芬的住房公积金。金立芬提出执行异议，要求驳回申请执行人的申请，并解除对其股金、红利及住房公积金的查封。松山区法院于2015年4月3日做出（2015）松法执异字第15号民事裁定驳回金立芬异议申请。金立芬不服向赤峰中院提出申请复议，赤峰中院于2015年6月29日做出（2015）赤执复字第15号执行裁定驳回金立芬复议申请。现金立芬向我院申诉要求撤销（2015）松法执异字第15号民事裁定、（2015）赤执复字第15号执行裁定并解除查封措施。
本院认为，执行和解协议是平等主体之间经协商一致，形成、变更其民事权利、义务关系的合意，即双方当事人签订的民事合同，应受到民事法律的保护。该案中执行和解协议明确约定，如金立芬按协议履行，何显华放弃松山区人民法院在执行此案中对金立芬的追偿权。金立芬按和解协议内容已全部履行义务,且和解协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为。现何显华要求恢复执行的理由是于桂荣未履行协议，如果继续执行金立芬，就违背了民事法律上诚实信用原则的要求。因此金立芬的申诉请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松法执异字第15号民事裁定；
二、撤销赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤执复字第15号执行裁定；
三、驳回何显华要求恢复执行金立芬的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 刘 逸 娟
代理审判员 霍 卫 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 景 文 军
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内执监3号申诉人（被执行人）金立芬，女，1972年10月2日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗信用合作社职工，住内蒙自治区赤峰市巴林左旗。申请执行人何显华，女，1960年6月16日出生，满族，无职业，住内蒙自治区赤峰市巴林左旗。被执行人于桂荣，女，56岁，汉族，赤峰市巴林左旗信用合作社职工，住内蒙自治区赤峰市松山区。赤峰市松山区人民法院在执行何显华与于桂荣、金立芬民间借贷纠纷一案中，于2015年4月3日做出（2015）松法执异字第15号民事裁定，被执行人金立芬不服，向赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰中院）申请复议，赤峰中院于2015年6月29日做出（2015）赤执复字第15号执行裁定，现金立芬向本院提出申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰中院认为，执行法院的执行依据是具有法律效力的法律文书，本案的执行依据是（2010）松民初字第1020号民事判决，判决于桂荣、金立芬给付何显华欠款本金及利息，并互负连带清偿责任。何显华与金立芬、于桂荣在执行过程中签订了执行和解协议，双方签订的执行和解协议的内容，不是生效法律文书所确定的内容。因于桂荣未能按和解协议履行义务，何显华在法定期限内申请法院恢复原判决的执行并无不当。执行法院的执行程序符合法律规定，复议申请人金立芬的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，驳回金立芬的复议申请，维持（2015）松法执异字第15号执行裁定。申诉人金立芬称，松山区法院认定事实错误，申诉人履行完毕和解协议,依法应当终结执行或撤销案件,松山区法院恢复执行行为错误，查封裁定违法。另于桂荣有可供执行财产，松山区法院查封了于桂荣三套房产及个人工资。故请求撤销（2015）松法执异字第15号民事裁定、（2015）赤执复字第15号执行裁定并解除查封措施。本院查明，2010年4月，赤峰市松山区法院立案受理原告何显华与被告于桂荣、金立芬民间借贷纠纷一案，判决二被告支付原告欠款及利息967844元，并互负连带清偿责任。2010年5月6日，何显华申请执行，2011年1月9日申请人与二被执行人达成执行和解协议，协议约定：1.2011年1月10日金立芬还何显华人民币34万并出具1万元欠据后，何显华放弃松山区人民法院在执行此案中对金立芬的追偿权（原法院扣留的工资予以解除，已扣留工资由金立芬支取，不再用于偿还何显华债务。对被告金立芬前夫赵永利为产权登记人的蒙DA77**现代轿车予以解封），同时，何显华撤回向松山区人民法院要求追加金立芬前夫赵永利为被执行人的申请。2.金立芬履行34万元金钱给付义务且出具1万欠据后，余下部分于桂荣保证在2011年1月31日前偿还12079元，2011年底偿还10万元，2012年底偿还10万元，余下部分2014年底前全部还清。3.诉讼保全的被执行人于桂荣位于赤峰市巴林左旗林东镇上京小区31557车库以7万价格以物抵债给申请人，产权变更费用何显华承担。2011年1月10日，松山区法院做出同意何显华申请解除金立芬工资的冻结和赵永利为产权登记人的蒙DA77**现代轿车的查封的执行裁定。按照和解协议约定，被执行人金立芬于1月10日付给何显华35万元，被执行人于桂荣于2011年3月3日、2012年7月2日分别付给何显华5500元、41841.96元，并将位于赤峰市巴林左旗林东镇上京小区31557车库以7万价格以物抵债，剩余款项于桂荣未按协议履行。2014年3月30日，何显华向法院申请恢复执行，要求被执行人金立芬及赵永利继续履行判决内容。松山区法院恢复执行后，分别于2014年3月扣留了金立芬在巴林左旗农村信用社合作联社股金及红利，2015年2月划拨了金立芬的住房公积金。金立芬提出执行异议，要求驳回申请执行人的申请，并解除对其股金、红利及住房公积金的查封。松山区法院于2015年4月3日做出（2015）松法执异字第15号民事裁定驳回金立芬异议申请。金立芬不服向赤峰中院提出申请复议，赤峰中院于2015年6月29日做出（2015）赤执复字第15号执行裁定驳回金立芬复议申请。现金立芬向我院申诉要求撤销（2015）松法执异字第15号民事裁定、（2015）赤执复字第15号执行裁定并解除查封措施。本院认为，执行和解协议是平等主体之间经协商一致，形成、变更其民事权利、义务关系的合意，即双方当事人签订的民事合同，应受到民事法律的保护。该案中执行和解协议明确约定，如金立芬按协议履行，何显华放弃松山区人民法院在执行此案中对金立芬的追偿权。金立芬按和解协议内容已全部履行义务,且和解协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为。现何显华要求恢复执行的理由是于桂荣未履行协议，如果继续执行金立芬，就违背了民事法律上诚实信用原则的要求。因此金立芬的申诉请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松法执异字第15号民事裁定；二、撤销赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤执复字第15号执行裁定；三、驳回何显华要求恢复执行金立芬的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼和乌拉代理审判员 刘 逸 娟代理审判员 霍 卫 平二〇一六年七月二十日书 记 员 景 文 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6587号
原告：倪某甲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：通辽市某合作社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人张某某，职务经理。
被告：倪某某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告倪某甲与被告通辽市某合作社、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告倪某甲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤诉。
案件受理费减半收取计1630元，由原告倪某甲负担。
审判员 图布新
二〇一六年十二月六日
书记员 齐 鸣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1185号
原告李秋玲，女，汉族，1970年8月14日生，住许昌县魏都区。
委托代理人段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告李小五，男，汉族，1972年2月25日生，住许昌县。
被告计子义，男，汉族，1952年12月3日生，住许昌县。
被告李新岐，男，汉族，1965年9月26日出生，住许昌县。
原告李秋玲诉被告李小五、被告计子义、被告李新岐财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告李秋玲委托代理人段长贵、被告李小五、被告计子义、被告李新岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告三人以前曾发生过经济纠纷。原告于2015年12月29日11时左右将自己的北京现代轿车（豫Ｋ×××××）停放在陈曹乡南北街东头印染厂院内。2016年1月20日11时左右，原告从外地回到印染厂开车时，发现该车三个车轱辘不见了，并且还有人用钢丝绳把轿车拴在树上。经报警后，才知道是三被告合伙将该三个车轱辘卸掉（一个车轱辘轮胎被告因放气已报废，共计四个车轱辘被造成损失）。原告与三被告有其他纠纷，但被告将该车车轱辘擅自拆卸，直接侵害原告的合法权益，使原告无法正常使用，直接给原告造成严重的经济损失。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝不返还，无奈原告就于2016年3月16日将该车廉价卖出，给原告造成车损费12000元、租车交通费18000元、资产价格评估鉴定费405元。现请求判令三被告赔偿原告因其拆卸汽车轱辘所造成的经济损失30405元；本案诉讼费由被告承担。
被告李小五辩称，原告所说不属实，因为原告欠我钱，我找原告要账，但联系不到原告。原告回老家办事，我们三被告就把原告的车轱辘卸，把车轱辘放在原告厂里的机修室了，被告没有找我们催要过车轱辘，后来原告就偷偷把车开走了，不同意赔偿原告。
被告计子义辩称，我是原告开的厂的车间主任，之前原告借我了2万元，后来还了1万元，剩余1万一直不还，后来的事情就和被告李小五说的一样，我不同意赔偿原告损失，原告还欠我六个月工资共计18000元。
被告李新岐辩称，我给原告拉煤，我借给原告哥哥现金11万元，因为原告开的厂，有时是原告哥哥经营，有时是原告经营，除此之外，原告欠我一车煤钱，我就找原告要账，之后的事情和被告李小五说的一样，不同意赔偿原告。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、销售发票、机动车注册登记信息表、行车证一份，证明因原告购买车辆花费135800元，车辆所有权人系原告。2、接处警登记表及询问笔录一组，证明原告车被损坏后，向公安机关报案记录，车轱辘被三被告卸的情况，并且车辆被被告栓在了树上。3、车辆转让协议书，证明原告转让车辆给张东升的价格是90000元，并注明因转让时也缺少三个车轱辘，还有个车轱辘也被放气了，这几个轱辘的价值为12000元，因此从90000元中少给原告了12000元。4、评估鉴定书、鉴定费票据一份，证明经鉴定，四个车轱辘价格为5092元，评估费405元。5、六份租车交通费用的收款收据，证明原告车辆损坏后，原告租赁其它车辆花费租赁费18000元。6、证人刘某证言，证明自2016年1月起，原告租赁了证人的车辆，签协议签了1年，实际上用了半年，每月租赁费3000元。
被告李小五与被告李新岐未向本院提交证据。
被告计子义向本院提交的证据为：借条一份，证明原告欠被告计子义1万元。
经庭审审查，被告对原告提交的对证据1真实性无异议；对证据2中公安机关对原告的询问笔录有异议，车轱辘不是被告偷的，对该组证据其它证据无异议；对证据3有异议，认为原告交易的时候被告不知道；对证据4有异议，被告只卸了三个车轱辘，对鉴定费票据无异议；对证据5有异议，被告认为不真实，原告都没有必要租车；对证据6有异议，认为证人证言不真实，租车是原告与证人之间的协议，与被告无关系。原告对被告计子义提交的证据有异议，认为与本案无关。
本院认为被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2本院认为系公安机关询问笔录，本院予以确认；对证据3本院认为该鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有客观性，本院予以确认；对证据5、6本院认为原告租赁汽车无法确认与本案有关，本院不予确认。对被告计子义提交的证据本院认为与本案无关，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
三被告与原告有经济纠纷。被告李小五于2015年12月底将被告李秋玲停放在许昌县陈曹乡南北街东头印染厂院内的北京现代轿车（豫Ｋ×××××）的两个后车轱辘卸走。隔几天被告李小五和被告计子义、被告李新岐又共同将该车一个前车轱辘卸走。后被告李小五与被告计子义将该车用钢丝绳栓在树上。因双方协商未果，原告于2016年1月20日向公安机关报案。后原告将车辆转卖。原告车辆经许昌众望价格评估有限责任公司评估，四个钢圈（每个743元）及四个轮胎（每个530元）损失共计5092元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告李小五将原告车辆的两个后车轱辘卸走，后又同被告计子义与被告李新岐将原告车辆的一个前车轱辘卸走，侵害了原告财产，三被告均应当承担相应赔偿责任。本案原告的损失经本院核定为车轱辘损失3819元，由被告李小五单独承担2546元，被告李小五与被告计子义、被告李新岐连带承担1273元。原告要求被告承担租车交通费18000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原被告双方存在经济纠纷，为要账才卸原告车轱辘，本院认为原被告之间的经济纠纷被告可以通过合法途径解决，双方存在经济纠纷不是被告侵害原告财产的合法依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李小五于本判决生效后五日内赔偿原告两个车轱辘损失2546元；
二、被告李小五、被告计子义、被告李新岐本判决生效后五日内连带赔偿原告一个车轱辘损失1273元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、鉴定费405元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 磊
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执723号
申请人：周通淼。
被执行人：山西杏花香酒业有限公司。
上列当事人周通淼、山西杏花香酒业有限公司，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出京昌劳人仲字（2014）第2790号裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西杏花香酒业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款22727.36元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：温艳超
二〇一七年十月十九日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2330号之二
申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:91331000754901358G。
法定代表人魏敏松。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002执2330号之一执行裁定书，依法查封了被执行人李金菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车，并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：林建（身份证号码：）以最高价14.3万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李金菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车的查封。
二、将被执行人李金菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人林建所有。
三、买受人林建可持本裁定书到车辆管理所办理过户、补办车辆登记证书及车辆行驶证等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月十一日
代书 记员 朱秀敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初28号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人毛某，出生于天水市麦积区。2017年10月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2018年1月26日麦积区人民检察院重新办理取保候审，同年2月27日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年8月16日11时许，被告人毛某驾驶的三轮电瓶车与被害人何某驾驶的载着玉米杆的农用三轮车在天水市××区”威业实业”门口发生摩擦，后何某驾车来到”嘉兴”奶牛场南门排队时，毛某追上何某，双方在理论过程中发生厮扯，毛某用拳头将何某殴打致伤。经鉴定，何某胸骨体骨折，左侧第10、11肋骨骨折均属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月16日11时许，被害人何某驾驶载有玉米杆的农用三轮车途经天水市××区”威业实业”门口时，与被告人毛某驾驶的三轮电瓶车发生挂擦后因未察觉，被害人何某继续驾车前行，被告人毛某遂在”嘉兴”奶牛场南门追上被害人何某，在质问过程中双方发生厮扯，被告人毛某从被害人左腹部击打几拳，致被害人何某受伤。2017年9月27日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某胸骨体骨折，左侧第10、11肋骨骨折均属轻伤二级。
另查明，2018年3月6日，在本院的主持下，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿了被害人医疗费等各项经济损失共计15000元（已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案材料、天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被告人毛某的供述，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人廖某、田某的证言。证明2017年8月16日11时许，被害人何某驾驶载有玉米杆的农用三轮车途经天水市××区”威业实业”门口时，与被告人毛某驾驶的三轮电瓶车发生挂擦后因未察觉，被害人何某继续驾车前行，被告人毛某遂在”嘉兴”奶牛场南门追上被害人何某，在质问过程中双方发生厮扯，被告人毛某从被害人左腹部击打几拳，致被害人何某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]194号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明2017年9月27日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某胸骨体骨折，左侧第10、11肋骨骨折均属轻伤二级的事实。
4.本院（2018）甘0503刑初28-1号刑事附带民事解书及谅解书及领条各1份。证实2018年3月6日，在本院的主持下，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿了被害人医疗费等各项经济损失共计15000元，并取得被害人的谅解的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人毛某无视国法，不能正确冷静处理民间琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后能赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度明显，结合社区矫正机关对被告人所作的社会调查报告，被告人一贯表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59603号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李胜花，女，1979年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李胜花、肖志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢151号
申请执行人吴兆利，男，1957年5月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李春辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔学江，男，1969年9月26日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人吴兆利与被执行人李春辉、崔学江民间借贷纠纷一案，被执行人现已全部自动履行完毕，本案已经全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第348号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年五月八日
书记员 郑伟娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初308号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人顾兴付，男，汉族，1962年6月24日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局决定取保候审。2018年7月27日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人顾兴付犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人顾兴付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年3月28日19时许，顾兴付酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶乌龙镇尹老庄村油坊组路段处时与温某驾驶的三轮摩托车相撞，二人均受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定顾兴付血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。经认定，顾兴付承担本起交通事故的主要责任，温某承担次要责任。案发后，顾兴付赔偿温某医药费等费用1.6万元，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人顾兴付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾兴付在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月28日19时许，顾兴付酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至乌龙镇尹老庄村油坊组路段处时与温某驾驶的三轮摩托车相撞，二人均受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定顾兴付血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。经霍邱县公安局交管大队认定，顾兴付负本起交通事故的主要责任。案发后，顾兴付赔偿温某医药费等费用1.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有顾兴付的户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见，证人温某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾兴付违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人顾兴付在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾兴付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年八月七日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2599号
申请执行人：万方民，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏江阴，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇门河富河村旺河头组.
申请执行人万方民与被执行人柏江阴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0707民初2080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万方民支付劳务费7780元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万方民支付借款本金5000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费60元，由被告柏江阴负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2599号申请执行人：万方民，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：柏江阴，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇门河富河村旺河头组.申请执行人万方民与被执行人柏江阴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0707民初2080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万方民支付劳务费7780元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万方民支付借款本金5000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费60元，由被告柏江阴负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  王 凯二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈鹏宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1638号
上诉人（原审被告）：王光杰，男，1944年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂起，男，1946年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。
上诉人王光杰因与被上诉人王桂起生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光杰及其委托代理人彭线旗，被上诉人王桂起及其委托代理人马超平、张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王光杰、王桂起于2016年3月30日7时许在安徽省涡阳县标里镇王小桥行政村玉元寺自然村因琐事产生纠纷，后引发打架，在打架过程中王光杰对王桂起进行殴打，造成王桂起受伤。当天中午12时30分，王桂起到安徽省涡阳县中医院住院治疗，经诊断，王桂起病情为头面部软组织挫伤、高血压、脑梗死。2016年4月28日出院，共住院29天，花费医药费3401.50元、误工费2465元（85元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、护理费为3306元（114元/天×29天）、伙食补助费2900元（100元/天×29天）。2016年4月21日，涡阳县公安局以涡公（标里）行罚决字[2016]第506号行政处罚决定书作出处罚决定，决定给予王光杰行政罚款500元的行政处罚。事后，王光杰未向王桂起支付医药费等费用，为此王桂起起诉到院。
原审法院认为：王光杰因与王桂起发生争执而殴打致使王桂起人体受到伤害，有安徽省涡阳县公安局的行政处罚决定书及王桂起在安徽省涡阳县中医院住院治疗的费用为证，事实清楚，证据确凿，对王桂起要求王光杰赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费的诉讼请求予以支持；因王光杰未提供治疗期间的交通费的证据，对王桂起该项诉请不予支持；因王桂起的伤情未构成伤残等级，对要求承担精神损害抚慰金的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王光杰赔偿原告王桂起医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费共计12942.50元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。二、驳回原告王桂起的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王桂起承担100元，由被告王光杰承担200元。
王光杰不服，向本院提起上诉称：撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3473号民事判决，依法改判，驳回王桂起的诉求。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律有误，2016年3月30日，上诉人与王桂起因宅基地纠纷发生争执，王桂起夫妇将上诉人打伤，上诉人只打了王桂起一巴掌，王桂起头面部软组织挫伤不是上诉人所致，王桂起住院29天治疗软组织挫伤不合常理，自身患有高血压、脑梗死，住院费用里面包含有治疗高血压、脑梗死的费用，且伙食补助费100元没有依据，王桂起已满70岁，不应赔偿误工费。
被上诉人王光杰答辩称，一审判决正确，王光杰殴打答辩人事实清楚，答辩人因此伤害住院治疗的相关费用应由王光杰承担。
二审期间双方当事人除同一审证据外，王光杰提供证据1组涡阳县公安局标里派出所询问笔录8份，证明王桂起及其妻子殴打上诉人，上诉人脸部肿胀，结合病历，王桂起花费的医疗费用与本案无关。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对于王光杰二审提供的证据，本院予以认定。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、王桂起的住院天数如何确定，医疗费用中是否包含治疗高血压、脑梗死的相关费用；二、伙食补助费及误工费计算是否有法律依据。
一、根据安徽省涡阳县中医院出院记录记载“姓名王桂起入院：2016年03月30日12时30分出院：2016年04月28日14时00分共住院：29天”，故王桂起住院天数为29天，王光杰称王桂起住院存在挂床的情形，但并未举证予以证明，故一审法院认定王桂起住院天数为29天正确，本院予以维持。对于王桂起医疗费用中是否包含治疗高血压、脑梗死的相关费用，王光杰亦未提供医疗机构证明等证据证明存在治疗高血压、脑梗死的药品及检查的医疗费用，由此产生的不利后果应自行承担，故一审认定王桂起医疗费3401.50元并无不妥。
二、对于住院伙食补助费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《亳州市市直机关差旅费管理办法》的规定，机关工作人员出差，伙食补助费100元／天，故原审认定住院伙食补助费标准符合上述规定，本院予以维持。对于误工费，王桂起二审称其在家务农种地，王光杰未予反驳，且王光杰也未提供王桂起不存在误工损失情形的相关证据，故本院对王光杰的该项诉请不予支持。
综上，王光杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王光杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6026号之三
申请执行人：陈关松，男，1967年2月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶代国，男，1975年12月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈关松与被执行人叶和芳、翁林弟、叶代国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特559号民事裁定已于2017年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月21日立案执行，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人397300元及利息，并负担申请执行费5859.5元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产；仅查明被执行人叶代国有银行存款，2018年7月11日从被执行人叶代国在浙江民泰商业银行股份有限公司的账户里扣划存款37478.75元后发放给申请执行人陈关松。
本院查无被执行人翁林弟有车辆登记信息；查明被执行人叶代国所有的号牌为浙Ｊ×××××的松花江牌汽车，号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车，号牌为这J1XJ75的吉奥牌汽车；查明被执行人叶和芳所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，上述车辆本院均已依法查封，但未能实际扣押到案
本院查无被执行人翁林弟有股权登记信息；查明被执行人叶和芳在玉环三杰餐饮有限公司持有的占该公司23%的股权，被执行人叶代国个人独资所有的玉环日吉阀门配件厂，经查上述企业已经停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未对上述股权份额予以变价处置。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人叶代国有房地产登记信息；查明被执行人翁林弟、叶和芳共同共有的坐落于玉环市××街道××路××室的房地产（玉房权证玉环字第××、16××99号；玉国用2014第02042号），该房地产已被本院（2017）浙1021执6026号案件依法拍卖，并于2018年5月23日拍卖成交，所得拍卖款本院已制作分配方案并送达各债权人，因有债权人提出分配方案异议故暂未分配；查明被执行人叶和芳、翁林弟共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号），申请人同意暂缓处置该房产。
另查明被执行人叶和芳、翁林弟在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6026号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡健生
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6026号之三申请执行人：陈关松，男，1967年2月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶代国，男，1975年12月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈关松与被执行人叶和芳、翁林弟、叶代国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特559号民事裁定已于2017年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月21日立案执行，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人397300元及利息，并负担申请执行费5859.5元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产；仅查明被执行人叶代国有银行存款，2018年7月11日从被执行人叶代国在浙江民泰商业银行股份有限公司的账户里扣划存款37478.75元后发放给申请执行人陈关松。本院查无被执行人翁林弟有车辆登记信息；查明被执行人叶代国所有的号牌为浙Ｊ×××××的松花江牌汽车，号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车，号牌为这J1XJ75的吉奥牌汽车；查明被执行人叶和芳所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，上述车辆本院均已依法查封，但未能实际扣押到案本院查无被执行人翁林弟有股权登记信息；查明被执行人叶和芳在玉环三杰餐饮有限公司持有的占该公司23%的股权，被执行人叶代国个人独资所有的玉环日吉阀门配件厂，经查上述企业已经停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未对上述股权份额予以变价处置。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人叶代国有房地产登记信息；查明被执行人翁林弟、叶和芳共同共有的坐落于玉环市××街道××路××室的房地产（玉房权证玉环字第××、16××99号；玉国用2014第02042号），该房地产已被本院（2017）浙1021执6026号案件依法拍卖，并于2018年5月23日拍卖成交，所得拍卖款本院已制作分配方案并送达各债权人，因有债权人提出分配方案异议故暂未分配；查明被执行人叶和芳、翁林弟共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号），申请人同意暂缓处置该房产。另查明被执行人叶和芳、翁林弟在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年6月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6026号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡健生二〇一八年七月十九日代理书记员  王夏霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1133号
原告：程某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所律师。
原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人江莉,被告徐某及其委托代理人杨成、石晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊诉称：原告程某和被告徐某系大学校友，双方在2011年建立恋爱关系，后因原告程某家庭要求，两人在恋爱半年后登记结婚，并未共同生活，也未举行婚礼。原、被告登记结婚前，被告要求原告及其家人购买房屋必须加上被告名字才愿意登记结婚，因此原告父母购买的位于芜湖市镜湖区万达广场8#楼820室公寓的购房合同上的购房人为原告与被告，后办理房产证时也将该房产登记在原、被告名下。原、被告由于恋爱时间较短，因家庭原因仓促登记结婚，婚姻基础不牢，彼此了解不深，加之被告因结婚向原告及其家人提出一些过分的物质要求，导致二人登记后并未共同生活，夫妻感情并未真正建立，原告为了和被告共同生活的目的并未达到，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告父母出资购买的登记在原、被告名下的位于芜湖市镜湖区的房产归原告所有，该房产设定的抵押贷款由原告承担还款义务。
被告徐某辩称：1、原告所述与事实不符，双方自2010年建立恋爱关系、2012年结婚，系自由恋爱、自主结婚，婚后双方一直共同居住生活，后因原告与他人发生婚外情不准被告回家，被告遂搬至公司宿舍居住；2、原告未向原告索要任何彩礼；3、双方的夫妻感情未达到破裂的程度，请求判令不准双方离婚；4、芜湖市镜湖区万达广场8#楼820室的房产系原、被告共同出资购买；5、双方夫妻关系存续期间，原告购置现代牌轿车一辆，该车登记在原告母亲名下，但该车的购置款5万元系原告与被告夫妻存续期间的共同财产购买，系夫妻共同财产；6、原告家庭房屋拆迁所分得的房屋，其中有55平方的拆迁利益应归被告所有；7、婚姻关系存续期间被告为治疗牙齿贷款16500元，该债务系夫妻共同债务；8、若判决离婚，请求原告返还被告个人物品。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件、户口本、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格及双方系夫妻关系；
2、房产证复印件、扬子银行城东支行流水信息、中国银行流水信息，证明位于湖市镜湖区万达广场8#楼820室的房产为原、被告共同共有，原告母亲在双方登记结婚前取款44650元用于支付该房首付款，原告每月工资收入全部用于支付该房按揭贷款；
3、证人方军到庭证明被告一直居住在单位宿舍；
被告徐肖为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、银行消费明细查询单，证明被告2012年2月18日刷卡消费的2万元系支付芜湖市镜湖区万达广场8#楼820室的房产的首付款；
2、银行卡刷卡记录一份，证明双方出资购买轿车一部，该车登记在原告母亲名下；
3、口腔治疗贷款信息；证明双方的夫妻共同债务。
庭审质证中，被告徐某对原告提供的证据质证为：对证据1无异议。证据2，对房产证的真实性无异议；因周冬梅非本案当事人，故扬子银行城东支行的流水信息与本案无关，且不能达到原告的证明目的；原告归还按揭贷款账户中的进账系被告汇入，系双方共同还贷，即使由原告偿还贷款，该还贷部分也属于双方财产，不影响房屋为双方共同共有的属性。证据3，证人与原告在工作上存在有隶属关系，两人存在利害关系；该证人不在公司宿舍居住，对于被告是否居住在公司以及是否长期在公司居住，都是从他人处得知；被告不否认因公司远，加班后确在公司居住，但每月原告加班天数不是很多，原告的长期居住地在弋江区；3、证人并非和原、被告共同居住，故其对于原告的实际居住地并不清楚。
原告程某对被告徐某提交的证据质证认为：证据1，原告不知道这是什么卡，原告看不出是什么款项。证据2，该证据不是原件，无法核实其真实性；该款项系用于消费，不能证明系双方共同存款；该证据未注明系用于购车，与所购车辆无关联性。证据3，该证据超过举证期限，原告不予质证。
本院审核认为：原告提供的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据2，被告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为证据使用；被告提供的证据3，无法实现其证明目的，本院对其证明目的不予采信。
经双方举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明：原告与被告系大学校友，两人于2010年7月毕业，毕业后双方在同一单位工作。2012年3月31日原、被告在芜湖市弋江区民政局登记结婚。来源合法、客观真实，与本案具有关联性，位于芜湖市镜湖区万达广场8#楼820室的房产登记在原告程某和被告徐某名下，该房屋系双方共同共有。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原、被告系大学校友，2010年7月毕业后两人在同一单位工作，并于2012年3月31日登记结婚，双方应当具有一定的感情基础。现原告请求判令其与被告离婚，但原告并未提供双方感情已破裂的相关证据，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告程磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年六月十五日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2992号
原告：蔡万清，女，1986年3月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：曾伟杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡万清与被告曾伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾伟杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万清向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款27000元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2015年10月30日向原告借款27000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告按月利率2.5%支付借款利息至2015年11月30日，借款本金及余下利息未能偿还。
被告曾伟杰未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月30日向原告借款27000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年10月30日向原告借款27000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2.5%支付借款利息至2015年11月30日止。借款本金及余下利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款27000元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡万清借款27000元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告曾伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏12刑申14号
王年元：
你为受贿罪一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281刑初389号刑事判决及本院（2017）苏12刑终186号刑事裁定，以“原判决认定事实不清，适用法律不当，应依法再审，撤销原判，改判本人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
对你提出“原判决认定事实不清，适用法律不当”的申诉理由，经查：原判决认定2012年下半年，你伙同沈永平、陈正华合谋共同向邓海峰、奚春辉索贿10万元，沈永平和你共同找邓海峰、奚春辉索贿，沈永平、陈正华和你共同商定分配方案；2013年春节前，沈永平收到钱后交由陈正华按原定方案分钱。上述事实，有证人邓海峰、奚春辉、樊宝家、凡永国、黄玉青、毛义贵的证言，亦有沈永平、陈正华和你在侦查阶段的供述以及相关书证相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。你虽在原审期间翻供，但辩解的理由得不到其他证据的印证，不具有说服力，原审法院不予采信，并无不当。至于你提出“原判决认定其犯罪数额以其与他人共同索贿10万元计算存在适用法律错误、而应以王年元实得数额2万元计算”的理由，对此，原审法院基于本案的事实，沈永平和你等人主动索贿并商定分配方案，并非邓海峰、奚春辉分别或者明确送给多人，以参与索贿总额认定犯罪数额，于法不悖，且对各人实得数额已在量刑时给以考虑。现你所提出的上述申诉理由，并未提供相应事实证据和法律依据予以证明，故该申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏12刑申14号王年元：你为受贿罪一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281刑初389号刑事判决及本院（2017）苏12刑终186号刑事裁定，以“原判决认定事实不清，适用法律不当，应依法再审，撤销原判，改判本人无罪”为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实及适用法律方面是正确的。对你提出“原判决认定事实不清，适用法律不当”的申诉理由，经查：原判决认定2012年下半年，你伙同沈永平、陈正华合谋共同向邓海峰、奚春辉索贿10万元，沈永平和你共同找邓海峰、奚春辉索贿，沈永平、陈正华和你共同商定分配方案；2013年春节前，沈永平收到钱后交由陈正华按原定方案分钱。上述事实，有证人邓海峰、奚春辉、樊宝家、凡永国、黄玉青、毛义贵的证言，亦有沈永平、陈正华和你在侦查阶段的供述以及相关书证相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。你虽在原审期间翻供，但辩解的理由得不到其他证据的印证，不具有说服力，原审法院不予采信，并无不当。至于你提出“原判决认定其犯罪数额以其与他人共同索贿10万元计算存在适用法律错误、而应以王年元实得数额2万元计算”的理由，对此，原审法院基于本案的事实，沈永平和你等人主动索贿并商定分配方案，并非邓海峰、奚春辉分别或者明确送给多人，以参与索贿总额认定犯罪数额，于法不悖，且对各人实得数额已在量刑时给以考虑。现你所提出的上述申诉理由，并未提供相应事实证据和法律依据予以证明，故该申诉理由，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年八月十日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2357号
原告陕西西屋电器成套设备有限公司，住所地本市莲湖路63号。
法定代表人石文祥，总经理。
委托代理人杨文太，西安市新城区衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人赵亚平，西安市新城区衡正法律服务所法律工作者。
被告陕西晟方建筑工程有限公司，住所地本市长乐中路36街坊。
法定代表人张子文，董事长。
委托代理人王博，男，1981年5月25日出生，汉族，该公司经营部职员，住本市。
委托代理人李德松，康达律师事务所西安分所律师。
第三人陕西省房屋建筑工程公司第二分公司第六项目部，住所地本市长乐中路36街坊。
负责人闵民生，经理。
原告陕西西屋电器成套设备有限公司与被告陕西晟方建筑工程有限公司、第三人陕西省房屋建筑工程公司第二分公司第六项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚平，被告委托代理人王博、李德松，第三人负责人闵民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西屋电器成套设备有限公司诉称，2001年3月19日，原告按合同约定向被告供应电器开关价值人民币27838.70元，被告付货款15000元后再未支付其余货款，故要求被告清付所欠货款12838.70元。
被告陕西晟方建筑工程有限公司辩称，被告并未与原告签订买卖合同，亦未收到原告的供货，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人陕西省房屋建筑工程公司第二分公司第六项目部述称，其并未与原告签订买卖合同，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2001年2月27日，原告以西安海河电器有限责任公司名义与陕西省房屋建筑工程公司（被告前身）下属的第二分公司第六项目部签订了一份购销合同，合同约定：原告向被告供应电器开关、插座；交货地点为被告工地；结算方式及期限为货到被告工地验收合格后，一次性付清货款。合同签订后，原告按约于2001年3月19日将电器开关、插座系列产品送到被告承建的本市南郊西安电子花园B、C座楼宇工程工地，工地工作人员ＸＸ签收了上述货物，原告实际供货价值人民币27838.70元，被告付款15000元后，下欠12838.70元至今未付，原告因索要上述欠款未果，遂于2002年10月诉至本院。审理中，经查被告前身陕西省房屋建筑工程公司下属的第二分公司第六项目部将自己承建的水电安装工程部分分包给了王宏刚，ＸＸ系王宏刚聘用的西安电子花园B、C座楼宇工程工地工作人员，陕西省房屋建筑工程公司下属的第二分公司第六项目部和王宏刚均无营业执照，不具备法人资格。
2002年2月，陕西省房屋建筑工程公司更名为陕西晟方建筑工程有限公司。
上述事实，有送货单、购销合同、西安海河电器有限责任公司证明、（2001）雁经初字第1060号民事判决书、（2002）西经二终字第070号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属第二分公司第六项目部之间系买卖合同关系，依法应予以保护，原告按约将货送到被告下属第二分公司第六项目部指定的工地，被告下属第二分公司第六项目部应及时清偿货款。鉴于被告下属第二分公司第六项目部将自己承建的水电安装工程分包给王宏刚实施，双方均无营业执照，不具备法人资格，故应由被告承担清偿货款的民事责任，原告向被告主张清付货款12838.70元之诉，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
陕西晟方建筑工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付陕西西屋电器成套设备有限公司货款人民币12838.70元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金最高贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费523元由被告承担（鉴于原告已预交，被告付上述货款同时一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年十二月十一日
书 记 员 赖峰敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2461-2号
申请执行人陈新年。
申请执行人陈新玉。
申请执行人陈新民。
被执行人吴舒文。
申请执行人陈新年、陈新玉、陈新民与被执行人吴舒文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第1203号民事判决书，于2015年8月20日立案执行，执行标的为赔偿款人民币17841.35元，诉讼费用人民币3873元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴舒文所有的登记在宜兴市鑫泰汽车销售有限公司名下的赣C×××××号解放牌货车一辆，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年2月18日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2461号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方铖
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初252号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人万同音（绰号“大红鹰”），男，汉族，1993年11月28日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人冯志鹏，男，汉族，1994年5月25日出生，安徽省池州市人，大专文化，务工，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因吸毒违法行为，于2015年10月被池州市公安局贵池分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
辩护人程远之，安徽安池律师事务所实习律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］142号起诉书指控被告人万同音、冯志鹏犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出�支持公诉，被告人万同音、冯志鹏及其辩护人檀友帅、程远之均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年8月28日21时许，在本市贵池区西街波比溜冰城，被告人万同音因被被害人曹某撞到而发生口角，继而产生肢体冲突。被告人冯志鹏及陈康（另案处理）见状上前帮助万同音，被害人钱某也上前帮助曹某，双方相互殴打对方，因打不过对方，被告人万同音便向冯志鹏要刀，冯志鹏将随身携带的一把折叠匕首递给万同音，万同音接过匕首后将曹某、钱某捅伤，后逃离现场。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，钱某的伤情属重伤二级；曹某的伤情属轻伤二级。
指控认为,被告人万同音、冯志鹏故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人万同音、冯志鹏系共同犯罪，均具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人万同音、冯志鹏对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
被告人冯志鹏的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人冯志鹏系出于朋友义气才参与打架的，被害人的伤情系被告人万同音直接导致的，故被告人冯志鹏系从犯，应当减轻处罚；2、被告人冯志鹏系初犯、偶犯、主动认罪，社会危害性较小；3、案发后，冯志鹏的亲属多次与被害人协商，已经取得了被害人的书面谅解。
经审理查明：2017年8月28日晚，被告人万同音、冯志鹏应陈康（另案处理）的邀约去位于池州市贵池区西街波比溜冰城溜冰，万同音因在溜冰过程中与被害人曹某发生碰撞而产生了纠纷。当晚约21时，万同音、曹某在溜冰场换鞋室里继续争吵继而发展到肢体冲突�冯志鹏及陈康见状与万同音共同殴打曹某，被害人钱某见状亦随即帮助曹某，双方发生打斗，万同音、冯志鹏及陈康因打不过曹某与钱某，万同音便向冯志鹏索要刀，冯志鹏即将随身携带的一把折叠匕首递给万同音，万同音用该匕首将曹某、钱某捅伤。案发后，万同音、冯志鹏及陈康逃离现场，钱某、曹某随即入池州市第二人民医院住院治疗。池州市贵池区公安司法鉴定中心就曹某、钱某的伤情出具了贵公司鉴（伤）字［2017］第113号、114号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人钱某因腹部开放性外伤致右中上腹前壁穿透、肝脏右上极破裂、腹腔内大量积血（约1000ml），行肝破裂修补术，属重伤二级；被鉴定人曹某因外伤致右眼外眦、左耳廓前缘、胸部正中、左胸背部外侧皮肤裂创后留有瘢痕，累计长度达19.2cm，属轻伤二级。
另查�，被告人万同音、冯志鹏到案后，均如实供述。本案审理过程中，被告人冯志鹏的亲属先行支付钱某赔偿款2万元、曹某赔偿款1万元，另向本院账户预交赔偿款5万元。被害人曹某、钱某均出具谅解书，对被告人冯志鹏的行为予以谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人黄某、刘某、陈某的证言；被害人钱某、曹某的陈述；被告人万同音、冯志鹏的供述与辩解；法医学人体损伤程度检验鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万同音、冯志鹏故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人冯志鹏的辩护人提出“被害人的伤情系被告人万同音直接导致的，�告人冯志鹏系从犯”的辩护意见，经查，被告人冯志鹏积极参与直接殴打被害人并提供了匕首给被告人万同音，故在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不予区分主从犯，辩护人就被告人冯志鹏处于从属地位的辩护意见，本院不予采纳。被告人万同音、冯志鹏具有坦白情节，均予以从轻处罚；被告人冯志鹏的亲属已支付部分赔偿款并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人就被告人冯志鹏具有上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人万同音犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月22日起至2022年2月21日止。）
二、被告人冯志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 何培新
二〇一八年八月九日
书 记 员 柯迪娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的�处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。