wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1233号
原告：张晓峰，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人：裴子炯，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告：朱耀祖，男，1964年8月22日出生，汉族。
委托代理人：吕琦，男，1975年3月19日出生，汉族。
被告：西安大众出租汽车有限责任公司，住所地：西安市幸福中路37号。
法定代表人：张敏，董事长。
委托代理人：杜传军，男，1965年4月14日出生，汉族。
原告张晓峰与被告朱耀祖、西安大众出租汽车有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴子炯、被告朱耀祖及其委托代理人吕琦、被告西安大众出租汽车有限责任公司委托代理人杜传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2006年12月12日17时30分许，被告朱耀祖驾驶陕AUXX**号车沿朱宏路由南向北行驶至凤城二路南侧200米处变更车道时将原告所有的陕ADBX**号宝马轿车撞损。该事故经交警部门认定被告朱耀祖负事故全部责任。被告朱耀祖在事故发生后一直拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告朱耀祖赔偿原告汽车修理费3420元、车辆损失价格鉴定费140元、宝马车左大灯支架103元、修车期间租车费1500元。同时因被告西安大众出租汽车有限责任公司与朱耀祖之间属于雇佣与被雇佣的关系，故被告西安大众出租汽车有限责任公司依法应承担相应法律责任。
被告朱耀祖辩称，对原告所述事故经过及交警部门所作事故责任认定均无异议。西安市物价局价格认证中心所作车物损失价格鉴定程序不合法，且在鉴定书中未载明鉴定损失的计算依据及使用的技术手段，该鉴定结论不能作为本案的赔偿依据。原告要求被告赔偿其汽车租赁费纯属无理要求，该费用支出与被告的侵权行为无因果关系，不应由被告予以赔偿。关于原告车辆左大灯支架，根据交警部门现场勘验情况，不能显示原告车辆左大灯支架是在本次事故中损坏的，被告不应赔偿。因被告朱耀祖系第二被告西安大众出租汽车有限责任公司的员工，在事故当天履行职务，故其不应该在本案中向原告承担赔偿责任。
被告西安大众出租汽车有限责任公司辩称，其与被告朱耀祖之间签有出租汽车承包合同，双方约定发生交通事故的损失由被告朱耀祖承担，本公司不承担赔偿责任。对西安市物价局价格认证中心所作车物损失价格鉴定结论有异议，鉴定损失费用过高，表示愿意按保险公司评估的损失费用予以赔偿，不同意原告其余诉请。
经审理查明，2006年12月12日17时30分许，被告朱耀祖驾驶陕AUXX**号车沿朱宏路由南向北行驶至凤城二路南侧200米处变更车道时，适逢陕西虹泰工贸有限公司裴子炯驾驶陕ADBX**号宝马轿车同方向行驶至此，避让不及，两车相撞，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通管理支队九大队委托西安市物价局价格认证中心对陕ADBX**号宝马轿车的车物损失进行鉴定，结论为：该车损失金额为3400元。原告缴纳鉴定费140元。原告于2006年12月15日将其所有陕ADBX**号宝马轿车送往西安金花宝马汽车服务有限公司进行修理，花修理费3420元。该车修理期间原告租车使用，花费人民币1500元。2006年12月20日西安市公安局交通管理支队九大队下发了西公交09[2006]1337号交通事故认定书，认定：朱耀祖违反《道路交通安全法实施条例》第44条第2款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负事故全部责任；裴子炯无事故责任。庭审中，原告提供西安金花宝马汽车服务有限公司车损估价结算单一份，以此证明其车辆左大灯支架在本次事故中受损，材料费为103元，被告质证时提出异议。被告西安大众出租汽车有限责任公司提供其所投保的中华联合财产保险公司保险事故车辆定损单一份，证明原告车损维修工料费为1200元，原告质证认为该保险公司又理赔又估价，对此证据不予认可。
另查，陕AUXX**号车系由被告朱耀祖个人承包经营，产权登记在被告西安大众出租汽车有限责任公司名下。
上述事实有交通事故责任认定书、修车发票、西安市物价局价格认证中心鉴定书、租车发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告朱耀祖违章驾驶陕AUXX**号车致使原告所有的陕ADBX**号宝马轿车受损，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事赔偿责任。事故车辆陕AUXX**号车产权登记在被告西安大众出租汽车有限责任公司名下，西安大众出租汽车有限责任公司系事故车车主，依法应由被告西安大众出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。原、被告对交警部门所作的交通事故责任认定均无异议，本院依法予以认定。原告要求被告朱耀祖赔偿修车费、租车费、车辆损失价格鉴定费之诉，于法有据，本院应予支持。具体赔偿数额依据原告提供的修理费、租车费、鉴定费票据予以认定。陕ADBX**号宝马轿车左大灯支架材料费103元一节，因西安市物价局价格认证中心对陕ADBX**号宝马轿车的车物损失所作鉴定，并未显示该项损失，原告亦未提供该损失与本次事故存在因果关系的事实依据，故原告该项诉请本院不予支持。被告西安大众出租汽车有限责任公司依据其所投保的中华联合财产保险公司保险事故车辆定损单，证明原告车损维修工料费为1200元，鉴于该保险公司与被告西安大众出租汽车有限责任公司有利害关系，故该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
1、被告朱耀祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓峰汽车修理费3420元、车辆损失价格鉴定费140元、修车期间租车费1500元，以上共计人民币5060元，由被告西安大众出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
2、驳回原告张晓峰要求被告朱耀祖、西安大众出租汽车有限责任公司赔偿宝马车左大灯支架103元之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告朱耀祖、西安大众出租汽车有限责任公司承担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇七年六月一日
书 记 员 战幸
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执553号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：许丽华，女，汉族，1985年1月12日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许丽华金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人许丽华公告送达了执行通知书，责令被执行人许丽华归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款49609.45元及利息。但被执行人许丽华至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人许丽华名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人许丽华纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人许丽华限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人许丽华继续清偿，待被执行人许丽华有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初255号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市西安区我的家园小区。2016年6月24日因涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留；2016年7月6日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2016年6月23日11时许，驾驶×××号轻型厢式货车行驶至本市安居小区内道路倒车时，与坐在车辆后方电线杆底座上的班显飞发生碰撞，致被害人班显飞胸部重度闭合性损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人高某某驾驶车辆上路行驶，观察瞭望不够，倒车时未确保安全。依据《道路事故处理程序规定》第四十六条规定认定高某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为：被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。
经审理查明：2016年06月23日11时许，被告人高某某驾驶×××号轻型厢式货车行驶至本市安居小区内道路倒车时，因观察瞭望不够，将坐在车辆后方电线杆底座上的被害人班显飞撞倒，致班显飞胸部重度闭合性损伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高某某承担此事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
证人张某某证言证实：高某某是我雇的司机。
证人李某某证言证实：2016年06月23日11时许，高某某拉着我到安居小区送货，我去送货结账，高某某在前面等我，等我送完货时发现高某某的车停过了，我就告诉他右转，再回头时，发现高某某车后部有个老头正向地上倒。案发后，高某某主动打电话报警。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证明：肇事地点在辽源市安居小区内。
鉴定书证明：班显飞系被钝性外力作用致胸部重度闭合性损伤死亡；高某某血液中未检出乙醇。
道路交通事故认定书证明：高某某承担事故全部责任。
6、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，高某某自然情况；受案登记表证明，报案人是高某某；查获经过证明，2016年06月23日11时25分许，公安机关在事故现场将高某某查获；死亡证明书证明，2016年6月23日班显飞死亡。
7、视听资料：高某某事故现场监控视频。
8、被告人高某某供述：2016年6月23日11时20分许，驾车拉着送货员李某某到安居小区内送货，因为对小区道路不熟，倒车时没有观察后面，将一个老头撞倒的事实。
综上，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人肇事的经过，并有书证、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，因观察瞭望不够，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：案发后，高某某主动打电话报警，没有离开现场，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某及车主张某某共赔偿被害人家属经济损失人民币8万元，被害人家属表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5256号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人：李森林，该公司董事长。
被执行人吴江市南麻绢纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区中旺村。
投资人：刘洪兴，该厂厂长。
被执行人刘仁兴，男，1957年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人庞明云，女，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人庾祥林，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘洪兴，男，1954年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人金龙珍，女，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市洛维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸广场1幢1单元110号。
法定代表人：刘华良，该公司总经理。
被执行人刘华良，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市南麻绢纺厂、刘仁兴、庞明云、庾祥林、刘洪兴、金龙珍、吴江市洛维纺织有限公司、刘华良借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市南麻绢纺厂于判决生效之日起十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金160万元，并支付相应罚息（自2014年8月15日起至2016年9月17日止以本金190万元为基数，自2016年9月18日起至判决确定的给付之日止以本金160万元为基数，均按年利率24%计算，并扣除已付罚息441091.02元）；二、被告吴江市南麻绢纺厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失64799元；三、被告刘仁兴、庞明云、庾祥林、刘洪兴、金龙珍、吴江市洛维纺织有限公司、刘华良对被告吴江市南麻绢纺厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22123元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计27683元，由被告吴江市南麻绢纺厂、刘仁兴、庞明云、庾祥林、刘洪兴、金龙珍、吴江市洛维纺织有限公司、刘华良共同负担，并于判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2493457.98元，申请执行费27335元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依法对被执行人吴江市南麻绢纺厂名下房地产等资产依法进行评估、拍卖，变价得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款52158元（含退诉讼费27683元）；被执行人刘华良所有的座落于××村豪门府邸小区××-152-2的房地产经本院其他案件统一处置，变价得款支付抵押登记优先受偿款项后无余款；
本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，扣划被执行人庾祥林银行存款600712.26元；查封被执行人庾祥林所有的吴江市雄宏彩涂钢板有限公司的股权（查封期限将于2021年5月9日届满）；查封被执行人庾祥林共有的座落于震泽镇石瑾新村别墅区7号的房产（查封期限将于2020年11月27日届满），该房产设有高额抵押，本案暂不宜处置；查封被执行人刘仁兴号牌苏Ｅ×××××、庾祥林号牌苏Ｅ×××××、被执行人刘华良号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年10月25日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；查询到被执行人刘仁兴、庞明云名下登记有不动产，申请执行人向本院书面申请予以解除查封。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。
综上，本案申请执行人执行到位金额652870.26元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、进账单、划款单、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8372号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆冰雁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8871号
原告：梁绍方，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈新明，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱素兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告梁绍方与被告陈新明、朱素兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈新明、朱素兰共同返还原告借款611191元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈新明、朱素兰系夫妻关系，被告陈新明因家庭经营所需鞋厂所需于2010年开始陆续向原告借款共计950000元，双方经结算，被告陈新明欠原告借款950000元及利息451191元，共计1401191元，后被告陈新明归还660000元（其中支付利息451191元），剩余共计借款本金741191元，双方于2014年8月30日重新达�协议，约定从2014年10月15日开始每月返还原告50000元至付清，后被告陆续还款共计130000元，剩余共计611191元，剩余借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新明、朱素兰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告梁绍方借款611191元并支付自2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件�理费9912元，由被告陈新明、朱素兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9912元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 王建华
人民陪审员 魏书新
二〇一六年十二月二日
代书 记员 刘虹希
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初189号
原告刘某。
被告李某某。
原告刘某诉被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年6月24日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未领取结婚证。共同生活期间生育三个子女，分别是长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙。后双方感情破裂，无法继续生活。2013年6月15日双方在皋兰县人民法院对同居关系子女抚养达成调解协议，双方协议长女李某甲由原告抚养并承担抚养费，次女李某乙及儿子李某丙由被告抚养并承担抚养费。2015年9月被告明确表示其不再抚养儿子李某丙，从2015年9月开始儿子李某丙一直由原告抚养。现诉至法院要求：1、判令变更儿子李某丙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，坚决不同意变更李某丙的抚养权，被告愿意继续抚养李某丙。2015年7月是原告提出把李某丙接到何家梁去上学，被告也去和原告继续一起生活，但过去了几天原告又说过不到一起，被告就离开了，因为孩子已经转学到何家梁小学了，为了不耽误孩子的学习，所以这一学期就在何家梁上的学，学期结束后被告会把李某丙转回五墩村上学的。
经审理查明,原、被告于1999年6月24日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未领取结婚证。2000年8月3日生育长女李某甲、2002年10月16日生育次女李某乙、2006年12月6日生育儿子李某丙。后双方感情破裂，分开生活。2013年6月15日双方在甘肃省皋兰县人民法院经司法程序对同居关系子女抚养达成调解协议，双方协议长女李某甲由原告抚养并承担抚养费，次女李某乙及儿子李某丙由被告抚养并承担抚养费，共同财产位于五墩村的砖瓦房平均分割后赠予儿子李某丙。之后儿子李某丙一直由被告李某某抚养，2015年7月原、被告双方有和好的意愿，双方协商一致将李某丙转学至何家梁村小学上学，被告也去原告位于何家梁村的家中一起生活，后双方发生矛盾被告从原告家中离开，因李某丙已经转学至何家梁村小学，故在何家梁小学继续上学。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的甘肃省皋兰县人民法院民事调解书、李某丙的常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理子女抚养案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告解除同居关系后对共同生育的三个孩子仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告应妥善处理孩子的抚养和教育问题。原、被告在解除同居关系时已经达成了协议，约定儿子李某丙由被告抚养，该协议是双方的真实意思表示。现原、被告抚养儿子李某丙的能力和抚养条件基本相当。原告要求变更抚养关系，但未能提供充分的证据证明其具备更好的抚养能力和抚养条件，被告在庭审中明确表示其愿意继续抚养儿子李某丙，且未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形出现，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年四月十九日
书记员 达选珍
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初333号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙喜奎，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于1996年12月3日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人孙喜奎犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人孙喜奎到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙喜奎于2014年9月15日23时许，窜至榆树市八号镇建民村八组刘某某家，采取在牛圈后墙挖窟窿的方式，将被害人刘某某家的两头耕牛牵出院子盗走，后被刘某某发现将牛追回。
被告人孙喜奎于2014年10月8日22时许，被告人孙喜奎又窜至榆树市八号镇八组刘某某家，欲行盗窃，因被发现而逃离现场。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、指认现场笔录、价格鉴定意见书、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人孙喜奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙喜奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月15日23时许，被告人孙喜奎窜至榆树市八号镇建民村八组刘某某家，将刘某某家牛圈后墙挖出窟窿，将被害人刘某某家的两头耕牛牵出牛圈，后被刘某某发现将牛追回。经鉴定，两头耕牛价值人民币26000元。
2014年10月8日22时许，被告人孙喜奎又窜至榆树市八号镇建民村八组刘某某家，欲盗窃刘某某家牛圈内的耕牛时，因被发现而逃离现场。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2014年9月16日、10月9日被害人刘某某报案至公安机关，公安机关2014年9月16日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年1月22日公安人员在孙喜奎家中将其抓获。
3．收条及谅解书证实，孙喜奎家属赔偿刘某某经济损失人民币2000元，刘某某表示对孙喜奎谅解。
4．扣押清单及照片证实，公安机关扣押香烟过滤嘴5枚，鸭舌帽1顶，螺丝刀1把。
5．指认现场笔录及照片证实，公安人员押解孙喜奎对盗窃现场进行了指认。
6．现场勘验笔录及平面图、照片证实，公安人员对2014年9月16日、2014年10月9案发现场进行勘验情况，并附照片。
7．价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，经鉴定，黄色母牛一头价值人民币18000元，一岁小牛价值人民币8000元。
8．鉴定文书证实，经长春市司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，孙喜奎血样DNA分型与现场烟头可疑斑迹的DNA分型、灰色鸭舌帽可疑斑迹的DNA分型均一致。烟蒂所检部位可疑斑迹、灰色鸭舌帽所检部位可疑斑迹均检出同一未知男性的DNA分型。
9．刑事判决书证实，孙喜奎因犯盗窃罪，于1996年12月3日被判处拘役三个月。
10．公民户籍信息证明证实，孙喜奎的自然身份情况。
（二）被害人陈述
被害人刘某某陈述，2014年9月15日晚上我和我妻子在家睡觉，我睡到2014年9月16日凌晨0时30分左右，我听见我家后院牛圈的牛叫唤，我就打开我家的监控，看见有一个人从我家的牛圈往出牵牛，我拿一个手电筒就出屋了，我到我家后院的牛棚用电筒照，发现一个人从牛棚后边靠道扒开的豁口跑了，顺着我家后院的水泥路往南跑，我跟了出去，这个人就没影了。我发现我家的三头牛其中两头牛在我家牛棚的后边的树上栓着，我就把牛牵回来了。我家的牛棚的后墙靠道，盗牛这个人把我家的牛棚的后墙扒了一个豁子，牛就是从那个豁子牵出去的。我家一共养了3头牛，被盗的牛都是黄色的，一大一小，大的7-8岁，小的3岁。当时2头牛都从墙窟窿处牵出去了，其中那头大牛还被那个人栓在我家后院树上了。因为我及时发现这两头牛才没被偷走。
2014年10月8日晚上10点多，我听见我有后院的牛圈里有动静，我通过监控发现我家牛圈的西墙外有个人影，在牛圈的后墙挖墙，我就拿着手电出去了，看见偷牛的人钻我家西边的苞米地里去了，我也钻苞米地里撵那个人，没撵上我就回家了。今天早上起来我到地里去看，在地个人跑的线路上有顶鸭舌帽和一把螺丝刀。
孙喜奎家属已对我被盗的损失进行了赔偿，对我家砖墙被挖等损失赔了我2000元钱。我现在已经谅解孙喜奎了，希望对他从轻处罚。
（三）被告人供述
被告人孙喜奎供述，2014年9月初的一天我去八号镇串门时路过八号镇建民村这个屯子，我看见屯子最西头的刘某某家养了三头牛，我就想偷牛卖点钱花。9月15日9点多我在家拿了一把螺丝刀就去了刘某某家，我在他有西面苞米地里边抽烟边观察情况。到10点多看没人了，就用螺丝刀子抠他家牛圈的后砖墙，大约抠了半个小时左右，抠出了一个1米宽1米半高的窟窿，我就进入他家牛圈，先将一头大牛牵出来，栓在了他家后院大树上，然后我又返回去牵那头小牛犊子，我刚将小牛从窟窿口牵出去，这头小牛将笼头挣脱并开始叫唤，这时这家人就出来人了，我看有人出来就把两头牛扔下跑了。
回到家后感觉没偷成挺不得劲的，准备再去偷。2014年10月8日晚上9点多，我从家拿上螺丝刀子，戴顶鸭舌帽子，又去了刘某某家，我也是在西边苞米地里藏着准备盗窃，他家牛圈我上次扒的窟窿没用水泥抹，就用砖摞上的。大约晚上10点多，我准备将窟窿再扒开，这时他有后道上来了一辆汽车，刘某某家就出来人了，我听见院里有人说又有人来偷牛来了，我就转身钻回苞米地，这时有人说偷牛的在苞米地里，并用手电往地里照，我就从苞米地里跑了。到我回家时发现帽子和螺丝刀子跑丢了。
因为他家院子的大门都上锁了，没法进去也没法将牛从大门牵出去，所以我就将牛圈后墙抠个窟窿进去偷牛。如果不被发现我会将偷出来的两头牛整走。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙喜奎均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人孙喜奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙喜奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执680号
申请执行人刘火文，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人：黄庆良，福建履德律师事务所执业律师。
被执行人马仲平，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人马芬芳，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，系马仲平的妻子。
本院在执行申请执行人刘火文与被执行人马仲平、马芬芳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人马仲平、马芬芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人马仲平、马芬芳的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人马仲平、马芬芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息、律师费3000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执680号申请执行人刘火文，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托代理人：黄庆良，福建履德律师事务所执业律师。被执行人马仲平，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人马芬芳，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，系马仲平的妻子。本院在执行申请执行人刘火文与被执行人马仲平、马芬芳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人马仲平、马芬芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人马仲平、马芬芳的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人马仲平、马芬芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息、律师费3000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2258号
原告张涛，男，汉族，1982年1月15日生，住宜阳县。
被告乔玉红，女，汉族，1978年9月12日生，住河南省宜阳县。
原告张涛诉被告乔玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，由宜阳县人民法院代理审判员赵晓飞依法适用简易程序进行公开审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告乔玉红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代偿本金35116元及2016年9月起至本案判决给付之日止的利息（中国邮政银行同期贷款利率的双倍）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：�告与被告乔玉红的丈夫高翼飞是同事，2015年3月28日，高翼飞、乔玉红共同与中国邮政银行宜阳支行签订《个人消费借款合同》借款额度为90000元，借款期限自2015年3月28日起至2016年3月28日止，原告是担保人。高翼飞、乔玉红先后向中国邮政银行宜阳县支行支付利息至2015年10月28日，自2015年10月28日后本息未还，引起诉讼。经宜阳县人民法院调解达成协议，被告乔玉红同意于2016年7月31日前向中国邮政银行宜阳支行清偿完毕，到期后，被告人乔玉红均以没钱为由，不予归还。经宜阳县人民法院执行局强制执行，原告张涛为被告乔玉红代偿交纳借款本金33540元，邮政银行利息1576元，合计35116元。
被告乔玉红辩称：原告张涛是担保人，提出乔玉红代偿缴纳借款33540元一事，被告认为张涛和被告丈夫高翼飞是同单位、同科室、同办公室的同事，并且他们关系很好，贷款之前高翼飞刷透支卡很多，张涛明知刷卡很多，在被告不知的情况下，他还给高翼飞担保贷款，如果张涛不担保，这事也就不会发生，但被告作为妻子不知款的去向，在高翼飞死前他们共同享乐，常请吃喝，被告认为原告应该承担一部分债务，上次法院扣原告是应该的，原告又反过来告被告赔偿扣他的款，被告不接受。高翼飞死后第二天，被告去他办公室找高翼飞的一个笔记本，有高翼飞日常记录，但所有抽屉都是开着，没找着，被告和张涛多次交谈，原告什么都不说，不提供一点信息，分明是在狡辩，所以原告承担债务是应该的，人死了，向被告带着两个孩子的母亲要钱，但被告无能力赔偿，还有房贷，被告觉得张涛对被告这种方法是不妥的，请求法院公正处理。
原告张涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，�明原告的诉讼主体资格；
2、2016年1月21日宜阳县人民法院(2016)豫0327民初财保8号民事裁定书一份，证明宜阳县法院裁定冻结了原告的工资95000元；
3、2016年4月21日宜阳县人民法院（2016）豫0327民初453号民事调解书一份，证明被告乔玉红同意于2016年7月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司清偿贷款本金61671.17元及相应利息，原告承担连带清偿责任；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的代偿欠款证明，证明原告帮被告代为偿还银行的利息1576元。
5、宜阳县人民法院收据一张，证明宜阳县人民法院执行局于2016年9月6日划扣原告工资33540元，这33540元是原告代被告向银行偿还的。
被告乔玉红未到庭未发表质证意见。
被告乔玉红未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析�认定：原告提供的证据1身份证复印件经本庭核对与原件一致，本院均予确认。证据2、证据3均系法院出具的生效法律文书，本院均予确认。证据4由中国邮政储蓄银行出具的代偿欠款证明，加盖有银行印章，能够证明原告替被告代为偿还银行利息1576元的事实，本院予以确认。证据5系宜阳县人民法院出具的有效收据，证明宜阳县人民法院执行局于2016年9月6日划扣原告工资33540元，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告张涛与被告乔玉红的丈夫高翼飞系同事关系。2015年3月28日被告乔玉红和其丈夫高翼飞共同与中国邮政储蓄银行宜阳县支行签订《个人消费借款合同》，借款额度为9万元，并由原告张涛做担保，后高翼飞死亡。因被告乔玉红与高翼飞未偿还中国邮政储蓄银行宜阳县支行借款本金61671.17元及相应利息，中�邮政储蓄银行宜阳县支行向本院起诉，经本院调解双方达成（2016）豫0327民初453号民事调解书，双方约定被告乔玉红于2016年7月31日前向中国邮政储蓄银行宜阳县支行将借款清偿完毕，张涛对此承担连带清偿责任，到期后乔玉红未予归还，经宜阳县人民法院执行局强制执行，原告张涛为乔玉红代偿借款本金33540，另原告代被告偿还中国邮政储蓄银行宜阳县支行利息1576元，共计35116元。故原告诉入法院要求被告给付代其偿还的债务35116元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理期间，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告张涛作为担保人代被告乔玉红偿还借款33540元及利息1576元，原告有权向借款人被告乔玉红追偿，原告要求被告偿还35116元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔玉红于本判决生效后十日内给付原告张涛35116元。
本案受理费减半收取339元，由被告乔玉红承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲 力
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初730号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李永荣，男，1970年12月30日出生，汉族，大学文化，永州市黄冈博才学校教师，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人李永荣犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人李永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人李永荣驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行驶至永州大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场抓获，后对其进行抽血检验，其血液中乙醇含量为100.64mg/100ml。该院认为，被告人李永荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李永荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月2日20时许，被告人李永荣酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从冷水滩区凤凰园食家庄酒店往河东方向行驶，途经永州大桥河东桥头路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，李永荣血液中的乙醇含量为100.64mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶人血样提取登记表，证实了被告人李永荣被抽血检查的时间、地点及血液样本被封存的情况；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李永荣具有C1车驾驶资格；3、刑事照片，证实了被告人李永荣被抽血检查的情况；4、抓获经过证实，被告人李永荣系被抓获归案；5、户籍信息，证实了被告人李永荣的出生年月日及身份情况；6、乙醇检验报告单，证实了被告人李永荣血液中乙醇的含量；7、被告人李永荣亦有供述在卷。
本院认为，被告人李永荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李永荣犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李永荣犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李永荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2403号
罪犯赵彤宇,男,1970年6月10日出生，满族，�宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）大刑二初字第11号刑事判决，以罪犯赵彤宇犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯赵彤宇不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月3日作出（2014）辽刑二终字第00054号刑事判决，以罪犯赵彤宇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服�。现刑期至2028年4月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵彤宇予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵彤�在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯赵彤宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵彤宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彤宇减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币1000000元不变。
（刑期自2013年4月2日起至2027年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2403号罪犯赵彤宇,男,1970年6月10日出生，满族，�宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）大刑二初字第11号刑事判决，以罪犯赵彤宇犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯赵彤宇不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月3日作出（2014）辽刑二终字第00054号刑事判决，以罪犯赵彤宇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服�。现刑期至2028年4月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵彤宇予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵彤�在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯赵彤宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵彤宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵彤宇减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币1000000元不变。（刑期自2013年4月2日起至2027年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执33号
申请执行人段亮生，男，汉族，1957年1月18日出生，住所地武宁县。
被执行人黎洪贵，男，汉族，1964年2月29日出生，住址地九江市开发区。
本院于2017年1月10日立案执行段亮生申请黎洪贵民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黎洪贵应支付申请人段亮生案款122700.0元，承担执行费1741元。本院已执行0元,尚有124441元未执行,现因被执行人黎洪贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐 俊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初706号
原告：周文文，女，1991年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告周文文与被告何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢小伟、被告何茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元及利息；利息自2017年1月26日起按照年利率6%支付至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款57000元，并签订了借款合同，后经原告催要，2016年9月3日，被告向原告出具借条，并约定于农历2016年12月29日之前偿还50%，余下之款于农历2017年6月29日之前付清。直至现在被告未按约定履行还款义务。
被告辩称，借原告57000元是事实，但被告分批偿还过三四千元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明确认以下案件事实：
2014年被告向原告借款并签订了借款合同，后经原告催要，双方经过结算，于2016年9月3日，被告向原告出具借条，借条内容为：今借周文文现金人民币伍万柒千元整（57000元）借款人：何茂云20**年9月3日。注明：此借款与原合同一致，原借款合同作废。同时在该借条上附还款计划，约定于农历2016年12月29日之前偿还50%，余下之款于农历2017年6月29日之前付50%。到期后，被告没有归还。
本院认为，被告向原告借款57000元，并给原告立下借条，事实清楚，证据充分，双方形成借款合同关系。原告向被告交付借款，被告应当按照约定的期限归还借款。逾期后被告至今未还，已构成违约。原告请求被告归还借款，本院依法予以支持。被告辩称出具借条后偿还了原告三四千元，因无证据证明，本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。但原告请求以57000元为本金，自2017年1月26日起按照年利率6%支付至清偿之日止，本金和起始点计算不当，应按当事人约定的归还期限、数额分段计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告何茂云于本判决生效后十五日内归还原告周文文借款本金57000元及利息。（利息以28500元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%支付至2017年6月30日止；以57000元为本金，自2017年7月1日起按照年利率6%支付至全部付清之日止）。
义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计612元（已减半收取），由被告何茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一八年三月二十日
书记员 盛有为
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3015号
原告：姚振伍，男，1979年2月17日生，汉族，司机，住长岭县。
被告：赵利艳，女，1974年1月2日生，汉族，个体，住长岭县。
原告姚振伍与被告赵利艳身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振伍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收�250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 硕
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初2008号
原告：马二林，女，1968年12月23日出生，汉族，个体工商，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处健康路2号，统一社会信用代码911502077479092987。
法定代表人：高立男，该公司经理。
原告马二林与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二林到庭参加了诉讼。被告永禄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马二林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金97000元（从2011年11月2日起计算至2016年8月26日共计1782天，以房屋价款544554元按每日万分之一计算至2016年8月26日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2010年11月2日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价544554元购买了被告开发的永禄大厦xxxx号房屋。根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订前，被告已于2010年5月21日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用35500元，并交付了房屋。原告按合同约定履行了全部付款义务，但被告一直以各种理由推托，未给原告办理房屋权属证书。
被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，永禄公司未对马二林在本案中主张的事实提出抗辩，故对马二林主张的事实本院予以确认。依照双方签订的合同约定，被告应于2011年5月20日前将房屋权属证书办理完毕并交付原告，但被告未按约履行，被告实际给原告办理房屋权属证书的时间为2016年8月26日，对此，被告应承担违约责任。原告要求从2011年11月2日起按总房款544554元，每日万分之一计算违约金至2016年8月26日，本院予以准许。被告实际违约天数为1759天，故被告违约金应为54.4554元/天*1759天=95787元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马二林违约金95787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，因适用简易程序，减半收取1113元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执588号
申请执行人李波，男，汉族，1983年1月26日生，住所地贵州省瓮安县。
被执行人曾凤呜，又名曾凤鸣，男，汉族，1985年9月21日生，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725执4795号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：“被告曾凤鸣自愿于2017年2月28日前偿还原告李波借款本金人民币二万元及利息人民币五千元，合计人民币二万五千元。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李波于2017年3月03日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曾凤呜名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人曾凤呜无可供执行的财产，本院于2017年4月17日依法将被执行人曾凤呜纳入失信被执行人名单。在向申请执行人李波告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人曾凤呜的下落及可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人曾凤呜无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人曾凤呜有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 杨 会
二〇一七年八月九日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执588号申请执行人李波，男，汉族，1983年1月26日生，住所地贵州省瓮安县。被执行人曾凤呜，又名曾凤鸣，男，汉族，1985年9月21日生，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725执4795号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：“被告曾凤鸣自愿于2017年2月28日前偿还原告李波借款本金人民币二万元及利息人民币五千元，合计人民币二万五千元。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李波于2017年3月03日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曾凤呜名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人曾凤呜无可供执行的财产，本院于2017年4月17日依法将被执行人曾凤呜纳入失信被执行人名单。在向申请执行人李波告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人曾凤呜的下落及可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人曾凤呜无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人曾凤呜有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  杨 会二〇一七年八月九日书记员  邓 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00040号
上诉人（原审原告）：宣芳，女，1980年12月22日出生，住利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玲玲，女，1979年2月8日出生，住利辛县。
上诉人宣芳因与被上诉人李玲玲合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宣芳的委托代理人王文光、被上诉人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告宣芳在利辛县成立“宣芳工作室”销售玫琳凯化妆品有限公司的产品，被告李玲玲经原告介绍也在利辛县销售玫琳凯化妆品。2009年7月1日，被告给原告立据欠条一份，内容为：“今欠宣芳肆万壹仟捌佰伍拾壹元”，后被告归还5000元，尚欠36851元。2011年6月27日，原告向原审法院起诉请求被告归还欠款36851元及利息。
原审法院认为：本案当事人争议的焦点是该笔债权债务关系的性质，即原、被告之间是民间借贷关系还是货物买卖关系。原告诉称被告多次向其借款，后经结算尚欠41851元。被告对此否认，辩称该款是所欠的货款。被告给原告出具的是欠条，从条据的法律性质分析，欠条反映的是买卖关系，借条反映的借贷关系。实践中也有把借条误写成欠条的，只要出具条据的人认可，虽然条据是欠条，但可认定当事人之间是借贷关系。本案中被告辩称所欠款是货款，被告给原告出具的是欠条，原、被告又都是销售玫琳凯化妆品的，并且被告出具的欠条上欠款的数额是41851元，借款四万多元的零头一直到几元，不符合借款的常理，原告诉称是多次借款后经结算尚欠的款，不能提供多次借款及结算的依据，故本案原、被告之间是买卖关系，不是借贷关系，原告诉请被告归还借款及利息，与其提供的证据不相符合，原告的诉请与其提供的证据相矛盾，应属原告举证不能，原审法院向原告释明，原告坚持其诉请，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告宣芳的诉讼请求。案件受理费721元，由原告宣芳负担。
宣判后，宣芳不服一审判决，并书面向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，支持其一审诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉主要理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人李玲玲曾因急需用钱为由多次向其借款，在2009年7月1日，经结算被上诉人尚欠其41851元，后经催要仅偿还5000元，下余36851元却以各种不能成立的理由拒不偿还，有被上诉人出具的欠条为证，被上诉人对该欠条也表示认可，依据民事诉讼证据规则的相关规定，其已尽到了举证责任，不属于举证不能。而被上诉人并不能提供足够证据支持自己的答辩意见，被上诉人当庭陈述的内容仅是企图逃避还款的借口，不能作为定案的依据。2、其与被上诉人都是玫琳凯化妆品有限公司的产品直销员，平时均是单独以自己的名义（每个直销员公司都有专门的帐户）从玫琳凯化妆品有限公司订货，然后对外销售，彼此间没有产品买卖关系，一审法院认定其与被上诉人之间是买卖关系的说法不能成立，仅是依据被上诉人单方陈述而进行的推定。
被上诉人李玲玲的答辩意见为：欠条是其打的，货是宣芳订的，宣芳让其打欠条，帮她代卖化妆品，卖不了再给她，后来其发现玫琳凯不能做，让宣芳把货收回去，她不愿意，并说：我给你货了，不管你有没有卖掉，我有你的欠条，你得给我钱。要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见也与一审一致。
上诉人宣芳在一审诉讼中所举证据为：
1、宣芳的身份证1份，用以证明原告身份。
2、欠条1份，用以证明被告李玲玲欠款事实的存在。
被上诉人李玲玲在一审诉讼中所举证据为：
1、身份证1份；
2、玫琳凯（中国）化妆品有限公司送货单1份，用以证明该货物是宣芳以其名义下的单，用宣芳的帐户交的钱，其给宣芳打欠条，不是欠钱，也可以欠其他东西，后来其还款5000元，是其提的货卖的钱给宣芳的。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审原、被告宣芳、李玲玲在利辛县销售玫琳凯化妆品期间，李玲玲给宣芳出具欠条，共欠宣芳款41851元，有李玲玲书写的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。该欠条证明双方当事人之间存在合法的债权债务关系，扣除已还款5000元，李玲玲尚欠宣芳款36851元。故对上诉人宣芳要求被上诉人李玲玲偿还欠款36851元的诉讼请求，应予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故对上诉人宣芳要求被上诉人李玲玲支付欠款利息的诉讼请求，应不予支持。被上诉人李玲玲辩称其未向宣芳借款，但不能以此否定本案欠款事实的存在，亦不能以此免除李玲玲依法应承担的偿还欠款的民事责任；李玲玲又主张：其欠宣芳的是36851元的货，但其在欠条中并未注明欠的是货，因所举证据不足，本院不予采信。原审判决驳回原审原告宣芳的诉讼请求，不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2011）利民一初字第1677号民事判决；
二、被上诉人李玲玲于本判决生效之日起30日内偿还上诉人宣芳款人民币36851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各721元，合计1442元，由被上诉人李玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10158号
原告：杭州安和装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦B1206室。
法定代表人：钟志珍，董事长。
委托诉讼代理人：谢如程、程林，浙江双经律师事务所律师。
被告：长沙崇德堂珠宝有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路学堂坡（华隆大厦）807房，现经营地：湖南省长沙市天心区黄兴中路88号平和堂商务楼26楼2605室。
法定代表人：邓益南。
原告杭州安和装饰工程有限公司（以下简称安和装饰公司）与被告长沙崇德堂珠宝有限公司（以下简称崇德堂珠宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后本院组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告安和装饰公司的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，被告崇德堂珠宝公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安和装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告长沙崇德堂珠宝万家丽购物中心承揽项目尾款120000元，并支付该尾款的资金占用损失6908元（从2016年6月30日起按同期银行贷款基准利率4.35%计算至2017年10月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订承揽合同，约定由原告负责加工被告万家丽购物中心的珠宝销售柜台、展示桌、收银台等，项目总金额620000元。合同签订后，原告依照约定进行加工。后个别柜台出现开裂问题，原告又按双方对售后问题的协商意见进行了处理，并获得被告认可。但对于170000元尾款，双方约定付款日期为2016年6月30日，被告仅于2016年7月2日支付了50000元，剩余120000元被告尚未支付。故原告诉诸法院。
被告崇德堂珠宝公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的承揽合同、关于崇德堂万家丽店铺装修售后处理及尾款说明、崇德堂珠宝万家丽店维修项目、中国工商银行账户历史明细清单、催款函及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《承揽合同》系双方的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方成立承揽合同法律关系，原告作为承揽人按约履行了承揽工作，被告作为定作人应按约支付报酬。而被告未支付承揽费用120000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定承揽费用付款时间为2016年6月30日，被告未按期支付，故从2016年7月1日起被告应支付原告逾期付款利息损失，按年利率4.35%计算至2017年10月25日为6974.5元，现原告主张逾期付款利息损失6908元合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙崇德堂珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州安和装饰工程有限公司承揽费用120000元及逾期付款利息6908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告长沙崇德堂珠宝有限公司负担。
原告杭州安和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告长沙崇德堂珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 周震生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 俊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02529号
原告:中国银行股份有限公司龙游县支行，（组织机构代码：84781084-2），住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。
诉讼代表人：郑剑锋，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，系浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范元俊，系浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：楼伟兵，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吴亚丹，女，1984年11月17日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行为与被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹金融借款合同纠纷一案于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判长江雄军，人民陪审员钱柏清、林雄伟组成合议庭依法进行审理，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人傅飞鹏、范元俊到庭参加诉讼，被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行起诉称：2015年7月30日,被告盛兵、吴亚玲因装修需要与原告签订《个人贷款合同》一份，该合同约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，合同还对利率等条款作出明确约定。同日，被告楼伟兵、吴亚丹和原告签订《个人贷款保证合同》一份。合同约定：被告楼伟兵、吴亚丹为被告盛兵、吴亚玲向原告借款提供连带责任保证担保，合同还对其他条款作出明确约定。现该《个人贷款合同》约定的还款期限已届满，但被告均未能履行还款义务,故原告起诉要求：1、被告盛兵、吴亚玲归还借款本金2986858.65元（2016年9月2日起至款付清之日止利息按合同约定计算）；2、被告盛兵、吴亚玲支付律师费损失3800元；3，被告楼伟兵、吴亚丹对上述借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任；4，本案诉讼费用由四被告承担。
被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹未答辩，亦未提供证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份、身份证明五份，证明原、被告主体身份；
二、《个人贷款合同》一份、《借款借据》一份，证明被告盛兵、吴亚玲向原告借款300万元的事实；
三、《个人保证合同》一份，证明被告楼伟兵、吴亚丹等作为保证人提供保证担保的事实，保证方式为连带责任保证；
四、利息清单一份，证明被告盛兵尚欠利息的事实；
五、委托代理合同及收费收据一份，证明原告律师费损失的事实；
对原告提供的上述证据，经过庭审中举证质证，并经本院审查，证据来源合法、内容真实并与本案具有关联性，被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为四被告自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定，证据对原告据以主张的事实具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2015年7月30日,被告盛兵、吴亚玲因装修需要与原告签订《个人贷款合同》一份，该合同约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，合同还对利率等条款作出明确约定。同日，被告楼伟兵、吴亚丹和原告签订《个人贷款保证合同》一份。合同约定：被告楼伟兵、吴亚丹为被告盛兵、吴亚玲向原告借款提供连带责任保证担保，合同还对其他条款作出明确约定。被告盛兵、吴亚玲截止2016年9月1日归还过13141.35元的本金。现该《个人贷款合同》约定的还款期限已届满，但被告均未能履行还款义务。
本院认为，原告与被告盛兵、吴亚玲之间签订的个人贷款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告中国银行股份有限公司龙游县支行已按约履行发放贷款义务，被告盛兵、吴亚玲应当按合同约定归还借款本金及支付利息。被告盛兵、吴亚玲未按合同约定归还借款本金及支付利息，构成违约，原告中国银行股份有限公司龙游县支行可按合同约定要求被告盛兵、吴亚玲在借款期限届满后归还借款本息。被告楼伟兵、吴亚丹自愿签订个人贷款保证合同，依法应承担相应的保证责任，故原告要求被告楼伟兵、吴亚丹对盛兵、吴亚玲的借款本金及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原、被告合同约定借款人违约应赔偿由此给原告造成的损失包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，本案原告因本案起诉支付律师代理费3800元，故原告要求被告盛兵、吴亚玲支付该损失并由被告楼伟兵、吴亚丹一并承担连带责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛兵、吴亚玲归还原告中国银行股份有限公司龙游县支行借款2986858.65元及按照约定计算的利息（其中利息计算至2016年9月1日止为15224.33元，并自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕;
二、被告盛兵、吴亚玲赔偿原告律师代理费损失3800元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告楼伟兵、吴亚丹对上述第一、二项承担连带责任。
案件受理费30847元，诉讼财产保全费5000元，共计35847元，由被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹共同负担，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1032号
原告：焦程程，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴艳秋，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
被告：慎龙山，现住永吉县。
被告：北京万延旅游股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号5号楼5层601室。
法定代表人：李华卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印文博，辽宁同格律师事务所律师。
原告焦程程与被告吴艳秋、慎龙山、北京万延旅游股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。
焦程程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还出国保证金款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告找到被告吴艳秋为公公齐中利办理去韩国手续，交给吴艳秋保证金捌万元（80000.00元）。双方约定，齐中利过关不成，此款全退，机票自理，登陆证办理下来后，退回贰万元（20000.00元）。可齐中利到达韩国后，吴艳秋却无法给齐中利办理登陆证，所约定的2万元退款也不退给原告。原告找吴艳秋理论多次，吴艳秋就是不予退还。由于被告的违约行为，导致原告财产损失，现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，与被告吴艳秋签订赴韩国合同的是齐中利，实际去韩国的也是齐中利，吴艳秋收到的8万元交款人还是齐中利，故齐中利是本案的直接利害关系人，而焦程程不是本案直接的利害关系人，且齐中利不到庭，相关案件事实无法查清，故原告焦程程的原告主体不适格，其起诉不符法定条件，应由齐中利主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回焦程程的起诉。
案件受理费300元，返还原告焦程程。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年九月十九日
书记员 李双德
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3831号
原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，居民身份证号号码321102196302153813，住本市润州区。
被告：张均，男，汉族，住本市润州区。
原告王玉林与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王玉林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王玉林的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告王玉林负担。
审判员 张小兵
二０一七年九月二十二日
书记员 姚 雅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执976号
申请执行人钱中涛。
被执行人张作玉。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人钱中涛与被执行人张作玉劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港民初字第2543号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执869号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁桂木，男，1975年08月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人任秋红，女，1977年08月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人梁桂木、任秋红（2015）汀执审字第1146号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人梁桂木有存款4079.03元，申请人申请执行的标的24864元已执行到位4079.03元，尚差20784.97元暂时不能全部执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初271号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马宝军，男，49岁，1969年10月15日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区金陵新村。2018年6月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人马宝军犯非法持有毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王昭出庭支持公诉，被告人马宝军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日，被告人马宝军在强制隔离戒毒期间向公安机关供述其在宝鸡市渭滨区金陵新村2区10号楼东单元3楼中户其姐姐张某某家中藏有毒品，侦查人员在被告人马宝军的指认下，从上述地点查获毒品疑似物，净重10.83克，经鉴定检出海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人马宝军犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、到案经过、户籍证明、指认笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、毒品称重、取样笔录及照片、封存笔录及照片、毒品收据等书证，证人张某某的证言，被告人马宝军的供述与辩解，鉴定意见，查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在被强制隔离戒毒期间主动交代其非法持有毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马宝军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月十三日起至二0一八年十二月十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品海洛因10.83克（检材用1.11克），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一八年八月八日
书记员 徐倩
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0321刑初16号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人杨建华，男，汉族，1974年3月4日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市马龙县。1993年2月15日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2000年9月6日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2010年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月22日被马龙县公安局刑事拘留，同年9月28日经马龙县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由马龙县公安局取保候审，2018年1月31日被马龙县人民检察院取保候审，同年2月9日经马龙县人民检察院决定逮捕，同日由马龙县公安执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨建华犯容留卖淫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月13日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞、张淑君二人出庭支持公诉。被告人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：自2014年初至2017年8月21日期间，被告人杨建华在马龙县通泉街道龙泉商城其经营的“勿忘我”美容美发店内容留多人卖淫。2017年8月21日，马龙县公安局在杨建华经营的美容美发店内查获卖淫女三名。另外，杨建华到案后如实供述自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人杨建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任。杨建华归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人杨建华在二年以下有期徒刑、拘役内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人杨建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2014年初至2017年8月21日期间，被告人杨建华在马龙县通泉街道龙泉商城其经营的“勿忘我”美容美发店内容留多人卖淫，按比例抽取卖淫所得。2017年8月21日，马龙县公安局在杨建华经营的“勿忘我”美容美发店内查获卖淫女三名，分别是李某、骆某和潘某。
另查明，1、被告人杨建华到案后如实供述了自己的容留他人卖淫的事实；2、1993年2月15日，被告人杨建华因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2000年9月6日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2010年1月25日刑满释放。3、李凤萍、骆付妹、潘娅已被马龙县公安局作出行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建华以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨建华到案后如实交代犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨建华在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月零6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李云桥
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 李凤平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初95号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1991年5月17日出生。
公诉机关以拱检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控:2017年10月19日，被告人杨某在本市萧山区新湾镇农贸市场附近，以600元的价格将1克冰毒出售给包瑞乐。同月21日凌晨，被告人杨某在上述相同地点以3000元的价格将3个冰毒出售给包瑞乐（经鉴定，净重1.67克，内检出甲基苯丙胺），后被民警当场抓获，并从其身边扣押到2小包冰毒（经鉴定，净重1.27克，内检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月十三日
书记员 顾雅男
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初1035号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告覃爱华，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告刘代玉，女，1965年11月10日生，汉族，农民，住广西永福县，
被告龚少兵，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住广西永福县，
被告廖会成，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住广西永福县，
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告覃爱华、刘代玉、龚少兵、廖会成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告覃爱华、刘代玉、龚少兵、廖会成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告覃爱华以经营运输为由于2013年7月3日与原告签订了农户贷款借款合同，获得了25000元农户小额贷款信用额度并借款25000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为龚少兵、廖会成。2015年12月26日被告覃爱华自助取款25000元，贷款到期后，原告多次催收，被告覃爱华尚欠原告本金25000元及利息，未归还，已构成违约。被告刘代玉系被告覃爱华之妻，本债务系夫妻共同债务，被告刘代玉应承担连带清偿责任。被告龚少兵、廖会成作为被告覃爱华借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告覃爱华偿还原告借款本金25000元及利息700.02元（利息暂计至2016年9月7日，以后利息另计）；2、被告刘代玉、龚少兵、廖会成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告覃爱华、刘代玉、龚少兵、廖会成身份证复印件及被告覃爱华、刘代玉户口簿复印件，拟证明被告身份情况以及覃爱华与刘代玉系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告覃爱华与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2013年2月4日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告龚少兵、廖会成自愿为被告覃爱华承担连带保证责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2016年9月7日被告尚欠原告借款本金25000元，利息700.02元，以及证明被告第三次借款时间为2015年12月26日。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告覃爱华、刘代玉、龚少兵、廖会成未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年7月3日，被告覃爱华以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度25000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告龚少兵、廖会成作为该合同项下被告覃爱华借款的连带保证人。2013年7月3日原告向被告覃爱华履行借款合同后，2015年12月26日被告覃爱华自助取款25000元，贷款到期后，原告多次催收，被告覃爱华仍未归还，已构成违约。另查明，借款时二被告刘代玉、覃爱华系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告覃爱华偿还原告借款本金25000元及利息700.02元（利息暂计至2016年9月7日，以后利息另计）；2、被告刘代玉、龚少兵、廖会成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告覃爱华，被告覃爱华应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告覃爱华却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告覃爱华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告覃爱华、刘代玉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告覃爱华、刘代玉无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告刘代玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚少兵、廖会成作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告龚少兵、廖会成对被告覃爱华偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告覃爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金25000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告刘代玉、龚少兵、廖会成对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费443元，减半收取221元，由被告覃爱华、刘代玉、龚少兵、廖会成共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费443元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 冯玉平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1171号
罪犯席志忠，男，1977年12月20日生，汉族，湖北省应城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）长刑初字第352号刑事判决，认定被告人席志忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）吉刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1334号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2621号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4229号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯席志忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人席志忠称在云南省昆明市受一名叫“高哥”的人指使，到长春市交易毒品。2005年4月30日12时许，被告人席志忠到达长春市后入住在长春市国贸饭店2003房间，将4500粒毒品藏于该房间备品柜和地毯之间的夹缝里。当日16时许，被告人席志忠按计划到长春市亚泰饭店1002房间取毒资人民币20000元，并将藏有毒品的长春市国贸饭店2003房间的房卡放在该房间内，当被告人席志忠进入长春市亚泰饭店1002号房间后，被公安机关抓获。公安机关在被告人席志忠入住的国贸饭店2003号房间收缴毒品4500粒，重423.55克。经鉴定，从收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡成分，甲基苯丙胺含量为3.08%，咖啡因含量为7.01%。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1600元，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯席志忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯席志忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7292号
申请执行人：徐建英，男，1970年11月04日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人：张勇，男，1960年02月13日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：王福俊，女，1968年08月01日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人：杨进芬，女，1949年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人：北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人吴素芳，局长。
被执行人：颜松柏，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。
北京市财政局、徐建英、张勇、王福俊、杨进芬与颜松柏盗窃罪纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）京0112刑初517号刑事判决书，内容为：一、颜松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后7日内缴纳）；二、继续追缴颜松柏违法所得人民币二万零九百八十九元三角，发还被害人徐建英人民币五千七百九十七元，发还被害人张勇人民币一万五千一百九十二元三角；三、继续追缴颜松柏花生油一桶、大米半袋，发还被害人王福俊；继续追缴颜松柏金耳环一对、金戒指一枚，发还被害人杨进芬；四、扣押在案的背包一个、手套二只、钳子二把、锥子一把、螺丝刀三把、刀一把、手电一个、扳手一把，予以没收。该判决书发生法律效力后，颜松柏未自动履行法律义务。本院刑事审判庭依法移送执行，要求颜松柏给付案款2.29893万元，本院于2017年11月7日立案执行，执行案号：（2017）京0112执7292号。
在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人颜松柏，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人颜松柏邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人颜松柏未到庭亦未履行法律义务。经核实，被执行人颜松柏正在服刑，刑期至2018年8月14日。
自2017年11月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人颜松柏名下财产等信息。经查，被执行人在工商、不动产、银行、证券、车辆等无财产可供执行。2017年12月，本院对被执行人颜松柏采取失信及限制高消费信用惩戒措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话或约谈方式将被执行人颜松柏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索。
综上所述，因本案被执行人颜松柏名下暂无财产可供执行，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0112刑初517号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人颜松柏有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福华
审判员 孟 强
审判员 曹正中
二〇一八年七月十九日
书记员 张建财
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7292号申请执行人：徐建英，男，1970年11月04日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：张勇，男，1960年02月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：王福俊，女，1968年08月01日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：杨进芬，女，1949年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。法定代表人吴素芳，局长。被执行人：颜松柏，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。北京市财政局、徐建英、张勇、王福俊、杨进芬与颜松柏盗窃罪纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）京0112刑初517号刑事判决书，内容为：一、颜松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后7日内缴纳）；二、继续追缴颜松柏违法所得人民币二万零九百八十九元三角，发还被害人徐建英人民币五千七百九十七元，发还被害人张勇人民币一万五千一百九十二元三角；三、继续追缴颜松柏花生油一桶、大米半袋，发还被害人王福俊；继续追缴颜松柏金耳环一对、金戒指一枚，发还被害人杨进芬；四、扣押在案的背包一个、手套二只、钳子二把、锥子一把、螺丝刀三把、刀一把、手电一个、扳手一把，予以没收。该判决书发生法律效力后，颜松柏未自动履行法律义务。本院刑事审判庭依法移送执行，要求颜松柏给付案款2.29893万元，本院于2017年11月7日立案执行，执行案号：（2017）京0112执7292号。在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人颜松柏，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人颜松柏邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人颜松柏未到庭亦未履行法律义务。经核实，被执行人颜松柏正在服刑，刑期至2018年8月14日。自2017年11月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人颜松柏名下财产等信息。经查，被执行人在工商、不动产、银行、证券、车辆等无财产可供执行。2017年12月，本院对被执行人颜松柏采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话或约谈方式将被执行人颜松柏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索。综上所述，因本案被执行人颜松柏名下暂无财产可供执行，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0112刑初517号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人颜松柏有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福华审判员  孟 强审判员  曹正中二〇一八年七月十九日书记员  张建财
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初397号
原告：年军成。
被告：董彦峰。
被告：史金录。
委托诉讼代理人李新，白银长征律师事务所律师。
原告年军成与被告董彦峰、史金录民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告年军成、被告史金录及其委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，被告董彦峰经公告送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
年军成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40000元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月8日由被告史金录介绍并担保，被告董彦峰向原告借款40000元，保证两个月就归还，双方约定了利息。原告给付现金后，被告董彦峰给原告出具了借条，被告史金录作为担保人在借条上签了字。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告作为保证人，按照约定应当承担一般保证责任，现二被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼。
董彦峰缺席未答辩。
史金录辩称，首先本案中的保证属于一般保证，债务人经强制执行无财产可供执行时，才承担责任。其次根据担保法及其解释的相关规定，主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的，主合同债务人采取欺诈手段使保证人违背真实意思的情况下，提供保证的，债权人知道或应当知道的，保证人不承担保证责任，本案中1.原告与董彦峰是经常在一起的赌友，彼此非常熟悉，原告很清楚董彦峰借钱就是为了赌，双方约定的月息高达5分。原告与董彦峰串通，向史金录隐瞒了借钱的真实目的，致使担保人上当。2.该笔借款是否给了董彦峰，没有证据证明。综上，由于董彦峰未到庭，原告与董彦峰真实的借钱目的、恶意串通及现金给付情况、财产情况都无法查清，不能据此判决担保人史金录承担保证责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日董彦峰向年军成借款40000元，约定月息2000元，出具了借条一张，借条中同时写明：本人如果没有能力偿还借款，由担保人偿还。史金录作为担保人在借条中签名。
另查，被告董彦峰系宝积山煤矿工人，在该矿和其妻长期租房居住，现居住地不明。
原告围绕其诉讼请求提交了借条，经质证，被告史金录对借条的真实性无异议，但认为只有借条，没有付款凭证，不能证实原告的诉讼目的。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。原、被告在借条中约定的借款利率超出了法律规定的范围，对超出部分不予保护，借款利率以月2%计算，利息从借款之日起计算至2016年8为12个月共9600元。依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”的规定，本案中史金录为一般保证人，但债务人董彦峰的住所地原来在宝积山煤矿租住平房，现在住所地不明，致使原告要求其履行债务发生了重大困难，故保证人史金录应该承担保证责任，史金录的辩称本院不予支持。保证人史金录辩称原告年军成和被告董彦峰恶意串通致使其上当提供了担保，没有相应的证据证实，本院不予采信；至于保证人辩称本案只有借条，没有付款凭证的问题，本院认为按照当地的交易习惯，一般都是在出具借条的同时交付现金，故本案中原告提供了借条，应予认定借款事实的存在。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十七条三款一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦峰清偿原告年军成借款本金40000元，利息9600元，合计49600元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告董彦峰不能清偿上述借款时，由被告史金录承担还款责任；史金录承担了还款责任后，有向被告董彦峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告董彦峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万萍萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督95号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：王立永，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对王立永申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2559元，违约金1645元，两项合计4204元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人王立永系X小区业主，房屋面积118.5㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2559元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1645元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4204元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美