广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂14民终200号
上诉人(原审被告):广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明祥开发区三区兴宁大道21号。
法定代表人：梁伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：广西沿海建筑工程检测有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市文峰南路174号。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨志才，广西源群律师事务所执业律师。
上诉人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称古鼎香公司）因与被上诉人广西沿海建筑工程检测有限公司(下称沿海检测公司）承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
古鼎香公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判古鼎香公司向沿海检测公司支付基桩检测费共计766050元。事实与理由：古鼎香公司与沿海检测公司于2013年7月26日所签订的《工程基桩检测合同》，沿海检测公司完成的工程量与古鼎香公司核算的工程量及金额有出入，古鼎香公司的核算如下：一、现场静载堆载量=设计承载力特征值×2×1.2，堆载量为：59500×2×1.2×5元=714000元；二、现场低压应变检测桩费用=检测桩数×50元／根=1041×50=52050元，两项费用总计766050元。
沿海检测公司辩称，一审判决正确，古鼎香公司的上诉没有事实和法律依据。
沿海检测公司向一审法院起诉请求：1.判令古鼎香公司支付工程检测费796290元；2.判令古鼎香公司支付逾期付款利息80370元（以796290元为基数，按照年利率6%，从2015年9月27日计至2017年6月2日，共计80370元；2017年6月2日后的利息以尚欠的检测费为基数，按年利率6%，计至还清之日止）。
一审法院认定事实：2013年7月26日，沿海检测公司与古鼎香公司签订《工程基桩检测合同》，约定古鼎香公司委托沿海检测公司承担中国-
东盟（宁明）国际农产品综合批发市场及物流配送中心项目（一期）7#楼工程基桩单桩竖向抗压静载及低应变实验检测工作。合同对双方的权利义务进行了明确的约定。双方根据国家计划发展委员会及住建部2002年颁发的《工程勘察涉及收费标准》（2002年修订本）中的有关规定协商检测费为：1.静载检测费按5元／KN，按古鼎香公司要求现场拟抽检的基桩桩径为0.8m、1.0m、1.1m，承载力特征值为1350KN（桩径0.8m），1350KN×2倍×1.2=3240KN为堆载量，3240KN×5元=16200元，16200元×2根=32400元；桩径1.1m承载力特征值为4050KN，4050KN×2倍×1.2=9720KN堆载量，9720KN×5元=48600元。并且约定检测费以实际工程量为准。2.低应变检测单价为50元／根。沿海检测公司已于2013年8月9日至2015年7月9日期间先后完成了古鼎香公司所委托的监测工作，静载检测桩共计49根，检测桩设计竖向抗压承载力特征值总计61140KN。现场静载堆堆载量为61140KN×2×1.2=146736KN，146736KN×5元=733680元，低应变检测桩共计1041根，1041根×50元／根=52050元，工程检测费合计：733680元+52050元=785730元。2015年8月25日，沿海检测公司发函催告古鼎香公司支付检测费共计785730元。2015年9月19日，沿海检测公司将最后一次的检测报告交予古鼎香公司，古鼎香公司至今未支付检测费。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，沿海检测公司完成对古鼎香公司所有的中国-
东盟（宁明）国际农产品综合市场及物流配送中心项目（一期）工程的基桩静载荷实验及低应变检测工作，该事实有沿海检测公司提供的明确记载检测单位、检测时间静载试桩数量、低应变检测数量等内容的基桩工程现场检测见证确认表、基桩检测工程量结算表、基桩检测报告交、接收单实验报告为凭。同时，古鼎香公司员工也在基桩检测报告交、接收单上确认签字。因此，双方承揽关系成立，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。沿检测公司作为承揽人，享有要求古鼎香公司支付报酬的权利。虽然合同约定只是针对一期7#楼的工程完成检测，但在合同实际履行过程中，沿海检测公司还先后完成7#楼外其他工程的检测，古鼎香公司已确认签收，视为双方对合同内容变更的认可。沿海检测公司完成了工程量的检测，并将报告交付古鼎香农公司，已履行了合同义务，古鼎香公司应支付相应费用。合同中约定报告提交一个星期内，古鼎香公司应付完所有基桩检测费。2015年9月19日，沿海检测公司把所有检测报告交付给古鼎香公司，古鼎香公司应于2015年9月26日前支付清所有检测费用。双方虽没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。古鼎香公司未按约定的期限支付货款，沿海检测公司主张逾期利息合法有据，予以支持。
综上所述，沿海检测公司诉请古鼎香公司支付工程检测费及逾期支付利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效后十日内支付广西沿海建筑检测工程有限公司支付基桩检测费785730元；二、广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司支付广西沿海建筑检测工程有限公司逾期支付工程检测费利息（以785730元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至判决确定的履行期限之日止）。案件受理费6283元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。
对当事人二审争议的静载检测桩数应为48根还是49根的事实，本院认定如下：静载检测桩数量已有桩基工程现场检测见证确认表予以证明，且古鼎香公司委托的监理公司已经盖章确认，古鼎香公司主张静载检测桩数为48根，但没有证据证实，故古鼎香公司对该事实的异议不成立，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，沿海检测公司与古鼎香公司签订的《工程基桩检测合同》是双方真实意思的表示，不损害任何第三方利益，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。《工程基桩检测合同》中对检测费用的计算和支付方式以及最终工程量的核算有明确的约定，且沿海检测公司一审中提交的工程量确认表均有古鼎香公司委托的第三方监理公司及工作人员盖章确认，沿海检测公司检测的静载桩数量为49根，工程检测费合计785730元，事实清楚，证据确实充分，古鼎香公司应该按照合同约定支付检测费。古鼎香公司没有按照约定的期限支付检测费，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对违约责任没有明确的约定，沿海检测公司请求按照年利率6%计算逾期支付检测费利息符合法律规定，本院予以支持。一审判决按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息超出了沿海检测公司的诉求，该处理结果不当，本院予以纠正。
综上所述，古鼎香公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但是处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422民初573号民事判决第一项；
二、变更广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422民初573号民事判决第二项为广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效后十日内向广西沿海建筑工程检测有限公司支付逾期支付检测费利息（以785730元为基数，自2015年9月27日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6283元，二审案件受理费292元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 黄 秀
审 判 员 韦金彪
二〇一八年四月四日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 邓小红