广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1152号
原告张大妹，女，汉族，1952年6月11日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告林献词，男，汉族，1975年1月9日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告林佩卿，女，汉族，1971年11月17日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告林如卿，女，汉族，1978年4月23日出生，住所地广东省汕头市金平区，系死者林锡妹之女。
上列四原告委托代理人姚丹敏、冷芬保，分别系广东明捷律师事务所律师、律师助理。
被告陈学伟，男，汉族，1984年2月7日出生，住所地河南省正阳县，
委托代理人杨楚忠、吴斯敏，分别系广东锦帆律师事务所律师、实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦九楼，统一社会信用代码914451007673259009
负责人林泽群
委托代理人陈绿水，系该司员工。
委托代理人张亮和，系中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告张大妹、林献词、林佩卿、林如卿诉被告陈学伟、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于12月30日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人姚丹敏、冷芬葆、被告陈学伟的委托代理人杨楚忠、吴斯敏被告保险公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日,被告陈学伟驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车在汕头市××樟路××路交界处与骑自行车的林锡妹发生碰撞，造成林锡妹受伤的交通事故。3月31日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（下称龙湖大队）做出《道路交通事故认定书》，认定被告陈学伟负本事故的全部责任。后因林锡妹伤情加重，于8月14日死亡。龙湖大队委托汕头市公安局司法鉴定中心对林锡妹尸体进行检验，该鉴定中心作出汕公（司）鉴（法尸）字【2016】08008号《鉴定文书》，鉴定意见为：无法明确具体死因，需行全面尸体解剖并送病理检验进一步明确。龙湖大队遂委托汕头大学司法鉴定中心对林锡妹进行法医病理尸检及死因进行鉴定，该鉴定中心作出汕大司鉴【2016】病检字第660号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林锡妹的死因符合2016年年3月20日交通事故致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、右侧眼眶内外侧骨折、左侧肋骨2-6,8,9骨折、右侧内外踝骨折等伤后约5个月，植物状态、严重营养不良等合并症，导致多器官衰竭死亡。
原告张大妹系林锡妹的妻子，原告林献词、林佩卿、林如卿系林锡妹的子女，为维护合法权益，请求法院依法判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告11万元，在商业三者险内赔偿四原告30万元。（原告的损失为医疗费210101.49元；住院伙食补助费9600元；护理费49980元；丧葬费33837.5元；死亡赔偿金209340.9元；办理丧葬事宜支出的交通费10000元；办理丧葬事宜支出的误工费25030.48元；精神损害抚慰金50000元）。2、被告陈学伟在保险赔偿限额外赔偿原告44990.37元（已扣除陈学伟在林锡妹住院期间垫付的132900元）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈学伟辩称：本被告已经垫付了医药费133000元，四原告要求再赔偿47890.37元，本被告不同意；2、原告请求的护理费、办理丧葬事宜支出的交通费、办理丧葬事宜支出的误工费、精神损害抚慰金偏高。其他赔偿项目无异议。
被告保险公司辩称：原告的各项赔偿项目是否合理合法由法院依法认定。经鉴定，交通事故在林锡妹的死因中参与度为90%，各项损失应以90%予以计赔。事故发生后，本被告已垫付10000元医疗费、鉴定费5000元，应在赔偿款中予以扣除。
本院查明：2016年3月20日,被告陈学伟驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车在汕头市××樟路××路交界处与骑自行车的林锡妹（男，1945年2月5日出生，汕头市区居民）发生碰撞，造成林锡妹受伤的交通事故。3月31日，龙湖大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告陈学伟负本事故的全部责任。林锡妹因医治无效，8月14日死亡。龙湖大队于8月18日委托汕头市公安局司法鉴定中心对林锡妹尸体进行检验，该鉴定中心于8月22日作出汕公（司）鉴（法尸）字【2016】08008号鉴定文书，鉴定意见为：无法明确具体死因，需行全面尸体解剖并送病理检验进一步明确。龙湖大队遂于8月26日委托汕头大学司法鉴定中心对林锡妹进行法医病理尸检及死因进行鉴定，该鉴定中心于10月18日作出汕大司鉴【2016】病检字第660号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林锡妹的死因符合2016年年3月20日交通事故致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、右侧眼眶内外侧骨折、左侧肋骨2-6,8,9骨折、右侧内外踝骨折等伤后约5个月，植物状态、严重营养不良等合并症，导致多器官衰竭死亡。
2016年7月1日，原告诉至本院。诉讼期间，根据被告保险公司的申请，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对林锡妹交通事故在死亡中的参与度进行鉴定。该中心于11月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:死者2016年3月20日在与小型普通客车交通事故中致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、右侧眼眶内外侧骨折、左侧肋骨2-6,8,9骨折，右侧肋骨2-5骨折、右侧内外踝骨折，植物状态长期卧床5个月，严重营养不良，综合导致多器官衰竭死亡，分别属于根本死因、中介原因和直接死因，其原因力≥90%。本例老年死者存在的原发性脑血管硬化合并多发性腔隙性脑梗塞，原发性冠状动脉粥样硬化2级狭窄，冠心病等病症，应属于辅助死因，其原因力≤10%。
粤Ｕ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，约定：交强险的赔偿限额为医疗费用10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额为300000元，并不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
事故发生后，被告陈学伟、保险公司分别支付医药费133000元、10000元。
上述事实，有原告《身份证》、《户口簿》、《证明》复印件、《道路交通事故认定书》、工商查询信息及组织机构代码、交强险和商业三者险保险单、医疗费收据原件、病历、疾病证明、出院记录、法医学尸体检验鉴定书、汕头大学法医病理学鉴定意见书、鉴定发票以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案作为机动车道路交通事责任纠纷，本院对交警部门作出的责任认定，予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。死者存在的原发性脑血管硬化合并多发性腔隙性脑梗塞，原发性冠状动脉粥样硬化2级狭窄，冠心病等病症，应属于辅助死因，其原因力≤10%。死者林锡妹对于损害的发生没有过错，不存在其应承担责任的法定情形。被告保险公司以林锡妹的死因中参与度为90%，各项损失应乘以90%予以计算的抗辩意见，应予驳回。
对于四原告的各项损失及金额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：210101.49元。
2、住院伙食补助费：按每天100元计算，住院伙食补助费为9600元（住院96天×100元/天）。
3、护理费：林锡妹住院96天，出院后至死亡前均处于昏迷状态，需配护理人员2名。原告要求按每天170元标准赔偿护理费，符合当前本地护理人员收费的实际情况，应予支持。住院期间至死亡前每天按170元计算，故护理费为49980元。(96天+51天)×170元/天·人×2人。
4、丧葬费：按2016年度本市职工平均工资六个月计为33837.50元（67675元/年÷12个月×6个月）；
5、死亡赔偿金：按2016年度广东省居民人均可支配收入23260.10元/年，赔偿年限9年，为209340.90元。
6、交通费考虑到死者家属处理后事，客观上需要支出一定交通费用的实际，本院酌定交通费数额为5000元。原告主张赔偿交通费10000元，超出部分本院不予支持。
7、办理丧事支出的误工费：按2016年汕头市国有单位在岗职工年均工资67675元计，为25030.48元（67675元/年÷365天×45天×3人）。
8、精神损害抚慰金50000元。
以上各项费用合计592890.37元。被告保险公司应在保险的赔偿范围内赔偿四原告420000元，扣除已付10000元，尚应赔偿410000元；超出的172890.37元，由被告陈学伟负担，扣除已付132900元，尚应赔偿四原告39990.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张大妹、林献词、林佩卿、林如卿410000元。
二、被告陈学伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告张大妹、林献词、林佩卿、林如卿39990.37元。
三、驳回原告张大妹、林献词、林佩卿、林如卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4889元（减半收取），由原告张大妹、林献词、林佩卿、林如卿负担25元、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担3800元、被告陈学伟负担1064元，并于本判决生效之日起三日内缴交本院。鉴定费16500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担；该款原告张大妹、林献词、林佩卿、林如卿已支出11500元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起三日内直接付还原告张大妹、林献词、林佩卿、林如卿11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年四月一日
书记员 欧阳珺
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。