wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执168号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人叶春明，男，1978年12月1日出生，汉族，现羁押于南平市看守所。
关于被执行人叶春明拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第706号民事判决书过程中，查明被执行人叶春明暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第706号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初598号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李高欢，男，1989年12月27日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2018年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人李高欢犯强制猥亵罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李高欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日中午，被告人李高欢从临海市桃渚镇海山假日宾馆跟踪被害人李某至该镇川下村9号门口，趁李某疏忽之机，尾随进入李某家中一楼房间内，先用手抓住衣服把李某推至墙壁并拖倒在地上，接着对李某实施抓摸胸部、抠摸阴道行为。期间，被告人李高欢对李某进行拍照，并以此相威胁，再次对李某实施搂抱、亲吻、抠摸阴道行为。后被告人李高欢删除照片离开现场。
2018年5月15日，被告人李高欢在其家中被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、现场指认照片、天网监控截图照片、手机截屏照片、衣裤照片、伤情照片，证人郑某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李高欢以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李高欢归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李高欢犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一八年七月二十日
代理书记员 周优优
?
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1211号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人柳某某，男，1987年11月15日出生于山东省即墨市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被即墨市公安局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
辩护人周卫国，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月12日、2月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院依法减轻处罚。
经审理查明，2016年2月13日21时10分许，被告人柳某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市共和路由南向北行驶至双硕实业公司门前时，将顺行在前骑电动自行车的李某某撞倒在地，致李某某受伤，因颅脑损伤并胸腔多脏器损伤经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人柳某某现场驾车逃逸。经即墨市公安局交警大队认定，被告人柳某某负事故全部责任。
另查明，2016年2月14日被告人柳某某接到公安机关电话后，主动到约定地点等候公安人员，后到公安机关如实供述其肇事经过。
本案民事部分，双方已经自行和解，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求不予追究被告人刑事责任。
上述事实被告人柳某某在庭审过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、接处警记录、归案情况说明、现场勘查笔录、现场记录图及照片、证人李某的证言、辨认笔录及照片、行车记录仪的监控视频、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、机动车检测报告、法医学尸体检验意见书及照片、和解协议书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的量刑事实及情节，提出其具有投案自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人柳某某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某某接到公安机关电话后，主动到案并如实供述其肇事经过，属投案自首，且其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二0一七年二0一七年二月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初682号
原告：刘勇，男，撒拉族，1973年11月2日出生，自由职业，住西宁市。
被告：德令哈森田农牧开发有限公司，所在地德令哈市察汗哈根地区。
法定代表人：丁德贵（已死亡）。
本院在审理原告刘勇诉被告德令哈森田农牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘勇于2018年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案诉讼费2478元减半收取,即1239元及公告费1000元由原告刘勇承担。
审判长万玛央吉
人民陪审员何云宏
人民陪审员陆萍
二〇一八年四月十六日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初682号原告：刘勇，男，撒拉族，1973年11月2日出生，自由职业，住西宁市。被告：德令哈森田农牧开发有限公司，所在地德令哈市察汗哈根地区。法定代表人：丁德贵（已死亡）。本院在审理原告刘勇诉被告德令哈森田农牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘勇于2018年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案诉讼费2478元减半收取,即1239元及公告费1000元由原告刘勇承担。审判长万玛央吉人民陪审员何云宏人民陪审员陆萍二〇一八年四月十六日书记员李婉君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执567号
申请执行人：陈清华。
被执行人：阮方枝。
本院在执行申请执行人陈清华与被执行人阮方枝买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮方枝有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初字63号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执963号
本院在执行申请执行人田庆云与被执行人史茹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史茹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将史茹纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面收到限制。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年十月二十日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初484号
原告淮安市安顺物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街382号。
法定代表人杨春光，该公司董事长。
委托代理人何仁海，该公司职工。
被告孙凤呜。
本院在审理原告淮安市安顺物业服务有限公司与被告孙凤呜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安新时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 井
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3264号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社。
法定代表人姜建设。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第153号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社没收在非法占用的1504.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物，罚款42736.4元的行政处罚。本院于2016年8月11日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3264号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3264号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社。法定代表人姜建设。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第153号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社没收在非法占用的1504.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物，罚款42736.4元的行政处罚。本院于2016年8月11日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3264号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月二十八日代书记员 林琼洁
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初222号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人孟武，男，汉族，1986年6月25日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因本案于2018年3月16日被安岳县公安局取保候审。
被告人孟武被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2018年7月12日以安检公诉刑诉（2018）203号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月18日立案受理后，依法由审判员龙恩志适用简易程序独任审判，于7月31日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人孟武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日上午10时许，被告人孟武驾驶川MXXX**小型普通客车搭载其家人从安岳县城往周礼镇龙桥乡方向行驶，途经镇子镇境内S206线65KM+700M路段时，与前方同向由康某某（男，53岁）驾驶并搭乘其外孙女陈晓慧、陈嘉睿且正在左转的川MXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致康某某、陈某某1、陈某某2受伤。事发后，被告人孟武即拨打电话报警求救并在现场等侯交警处理。康某某经送安岳县人民医院抢救无效于当日死亡，陈某某1、陈某某2经医治后分别构成轻伤、轻微伤。2018年2月8日孟武到案如实供述了以上事实，且于3月6日与死伤者亲属达成赔付协议取得刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定被告人孟武承担此次事故的全部责任。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，证人刘某某、何某、陈某某3、孟某某、何某某证词，人口身份信息及车辆驾证资料复印件，死亡证明、医疗证明、尸检报告及照片，扣押事故车辆、凭证及照片，检验及鉴定结论，到案说明，赔偿协议及谅解书，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟武违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡二人受伤并承担全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孟武犯罪后主动电话报警，到案如实供述自己罪行，系自首；与死者亲属达成赔偿协议取得谅解，可依法从轻处罚和适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙恩志
二〇一八年七月三十一日
书记员 张瑜婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2591号
上诉人（原审被告）：王永刚，男，1948年10月17日出生。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾德元，男，1950年5月6日出生。
委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。
原审被告：朱世锐，女，1954年9月16日出生。
上诉人王永刚与被上诉人艾德元和原审被告朱世锐因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第13138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永刚的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回艾德元的原审诉讼请求。王永刚的主要上诉理由为：1995年之后终止协议涉及的彩扩业务已不是北京东城华威百货店的经营业务，实际经营人是朱世锐与王永刚；终止协议中的彩扩机在1992年之后也不是北京东城华威百货店的财产了；且我认为朱世锐有权代表艾德元签订终止协议，他们离婚的事我当时是不知道的，朱世锐已构成对艾德元的表见代理。
艾德元辩称：我同意一审判决，不同意王永刚的上诉请求。王永刚与朱世锐签订的终止协议是无效的，已侵害了我对终止协议所涉彩扩业务的经营权及财产权；我事前不知情，事后不追认。
朱世锐辩称：我同意原审判决，不同意王永刚的上诉请求。签订终止协议时我与艾德元已离婚，我也没将签订上述协议的事告知过艾德元，我签协议当时是想艾德元服刑无法给孩子抚养费，我分到些钱好抚养孩子。我也认为协议应无效。
艾德元向一审法院起诉的请求为：依法判令王永刚与朱世锐签订的彩扩终止协议无效。事实与理由：1985年1月16日我向北京东城区工商行政管理局申请登记《华威贸易商行》（以下简称华威商行）。资金总额：10万元，固定资产：5000元，安置人数：8人。1987年更名为北京东城华威百货店，经会计师事务所出具验资证明，北京东城华威百货店现有资金95200元，我任经理，王永刚任副经理，均为正式职工。2015年3月我到工商局调取了该店的档案，得知1995年10月3日我经营的北京东城华威百货店因未参加1994年度企业年检，被北京市东城区工商行政管理局作出京东工商（1995）监检处字第208号处理决定书，吊销北京东城华威百货的营业执照，同时撤销执照注册号01000572。1999年王永刚明知我因经济官司而入狱，却在不通知我的情况下，私自和朱世锐分割本属于我的股东财产和利益，其行为严重损害了我的合法权益。
一审法院经审理查明：1995年10月3日艾德元经营的北京东城华威百货店因未参加1994年度企业年检行为，被北京市东城区工商行政管理局作出京东工商（1995）企监处字第208号处理决定书，吊销北京东城华威百货的营业执照，同时撤销执照注册号01000572。
上述事实有《营业执照》、《工商档案材料》、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：1985年2月25日，艾德元与王永刚参与成立华威贸易商行（民办企业，后更名为北京东城华威百货店），1995年10月3日，因未参加1994年度企业年检被北京市东城区工商行政管理局吊销营业执照。上述企业经营期间，由艾德元与王永刚从事彩扩经营业务，1999年2月7日，未经艾德元同意，王永刚与朱世锐签订彩扩合作终止协议，处置分配了艾德元参与经营的彩扩业务财产，损害了艾德元的合法利益，故艾德元请求确认王永刚和朱世锐签订的彩扩合作终止协议无效的诉请，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原审法院于2016年10月判决：确认王永刚与朱世锐于一九九九年二月七日签订的彩扩合作终止协议无效。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另，在北京东城华威百货店经营期间，由艾德元与王永刚从事彩扩经营业务。1999年2月7日，王永刚与朱世锐签订彩扩合作终止协议，处置并分配了彩扩业务相关财产。
1998年3月10日，朱世锐与艾德元经北京市东城区人民法院调解离婚，在（1998）东民初字第873号调解书中记载的双方调解协议第三条为双方财产自行解决（已执行）。
各方当事人均认可在1999年2月7日终止协议签订时，艾德元尚在服刑期间。
以上事实有民事调解书、《终止协议》，以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，1999年2月7日，王永刚与朱世锐签订的《终止协议》处分并分配了艾德元与王永刚从事经营的彩扩业务财产。华威贸易商行1985年2月25日成立，后更名为北京东城华威百货店，在1995年经行政主管机关处罚吊销营业执照。在该店涉及的彩扩业务经营期间，权利主体应系艾德元而非朱世锐。王永刚与朱世锐签订终止彩扩合作的协议，擅自处置并分配了艾德元参与经营的相关财产，侵害了艾德元的合法权利，考虑到上述协议签订时朱世锐与艾德元已经解除婚姻关系，且艾德元对该协议表示事前不知情，事后不予追认，故上述协议应属无效。
综上所述，王永刚之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王永刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 陈雨菡
二〇一七年三月十七日
书记员 林晓天
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第873号
申请执行人高广荣，女，满族，抚松县实验中学教师，住抚松县。
被执行人王恩有，男，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查被执行人王恩有在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王恩有的住房公积金存款22,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第873号
王恩有：
你与申请执行人高广荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）抚民一初字第1100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人王恩有给付申请执行人高广荣欠款90,000.00元。
二、案件受理费1,025.00元（免收）、申请执行费1,250.00元，由被执行人王恩有承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十月二十三日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3218号
原告：刘春保,男，1965年2月11日生，汉族，住常州市金坛区（通信地址金坛区）。
被告：欧建中,男，1979年6月27日生，汉族，住常州金坛区。
被告：欧建刚,男，1986年5月19日生，汉族，住常州金坛区（工作地址江苏亚奎光电有限公司）。
原告刘春保诉被告欧建中、欧建刚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘春保到庭参加诉讼并当庭申请撤回对被告欧建中的起诉，被告欧建刚经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元并承担利息（从判决生效至款付清止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月30日被告欧建中以需资金周转为名向原告借款30000元，口头约定春节前后归还，被告欧建中出具了借条给原告，被告欧建刚进行了担保。因被告至今未还款，原告起诉主张权利。
被告欧建刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述有关事实，经庭审本院予以确认并在卷佐证。被告欧建刚经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年1月30日被告欧建中以需资金周转为名向原告借款30000元，出具了借条给原告。被告欧建刚为欧建中该笔借款担保，并约定担保责任至款付清止。原告因欧建中未还款诉至本院。诉讼中，被告欧建中回避接受送达，但在本院送达欧建刚后通过微信分两次转账还款给原告共计2000元。庭审中，原告撤回对被告欧建中的起诉，仅要求被告欧建刚承担责任。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护，债务应当清偿。原告与欧建中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欧建刚在借条上的担保约定为连带责任保证之约定，依法应当承担连带清偿责任。原告撤回对主债务人起诉仅要求保证人承担清偿责任，扩大债权求偿风险，属于在法律规定范围内自主处分权利，本院予以准许，不另行制作准许撤诉裁定书。双方借条未约定还款时间，原告通过诉讼催告被告欧建刚履行担保责任给付借款，符合法律规定，本院予以支持；欧建中已经支付的款项应当从借款责任中扣除。原告主张的利息请求是其法定权利，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建刚应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春保借款人民币28000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已经减半），由原告负担25元，由被告欧建刚负担250元（该款原告已预交，被告欧建刚应与上述义务同时履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费550元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0428号
原告昆山三达纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市石浦镇，组织机构代码72518278-8。
代表人彭光哲，该公司总经理。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张会杰。
原告昆山三达纺织机械有限公司与被告张会杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告昆山三达纺织机械有限公司于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告昆山三达纺织机械有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山三达纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告昆山三达纺织机械有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈 燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1348号
上诉人（原审被告）：邸允斌，男，1971年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（原审被告）：淮南天擎服饰有限公司，住安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘长俊，男，1965年2月10出生，汉族，安徽省凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
上诉人邸允斌、淮南天擎服饰有限公司与被上诉人刘长俊债权转让合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1722号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人邸允斌、淮南天擎服饰有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。审判长王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4820号
原告：海宁市凌通电子有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道利民村。组织机构代码：14677550-3。
法定代表人：仲文仙，执行董事。
委托诉讼代理人：李金坤，该公司员工。
被告：中山市泰龙灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇曹一工业区安宁路**号第*层。组织机构代码：33797039-5。
法定代表人：苏胜远，执行董事。
原告海宁市凌通电子有限责任公司与被告中山市泰龙灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款233496.06元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产需要向原告购买磁芯产品。经双方对账确认，截至2015年7月底被告尚欠原告货款250495元。当时，双方约定付款期限为月结60天，此后业务现款结算。嗣后双方继续开展业务，原告供货239625.06元，被告付款256624元。截至2016年6月底，被告尚欠原告货款233496.06元。因催讨无果，原告遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.对账单1份（背面为一份手写的“还款计划”），证明被告确认结欠原告货款的事实。
2.供货单20份、入仓单4份，证明原告在对账以后向被告供货的事实。
3.增值税专用发票8份，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年，被告向原告出具一份对账单，上载：“截止到2015年7月31日中山市古镇泰龙灯饰电器厂尚欠海宁市凌通电子有限责任公司货款为250495元。”被告在该对账单下方的“欠款单位”处盖了公司印章。2015年9月15日，被告向原告出具了一份还款计划，并载入上述对账单的背面。2015年9月至2016年6月，原告向被告供应磁芯产品合计货款239625.06元。被告已付原告货款合计256624元，剩余货款233496.06元至今未付。
本院认为，被告对于案外人中山市古镇泰龙灯饰电器厂所负债务予以确认，并以欠款单位的名义在对账单及付款计划上加盖公章，故被告应对对账单所载的欠款250495元向原告承担偿付责任。在对账以后，原告又向被告供应磁芯产品计货款239625.06元，双方间系买卖合同关系，故被告应向原告给付相应的货款。上述货款合计490120.06元，被告已付原告256624元，尚欠233496.06元未付，故原告要求被告支付该欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市泰龙灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市凌通电子有限责任公司货款233496.06元，并赔偿利息损失（计算方法：以233496.06元为基数，自2016年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，财产保全费1720元，合计4121元，由被告中山市泰龙灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执254号
申请执行人：乌云图，男，1985年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：海权，男，1980年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行乌云图申请执行海权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的45,000元、案件受理费462.5元。在执行过程中，被执行人海权于2018年8月25日给付执行款1000元；双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人乌云图自愿放弃执行标的款15,000元、案件受理费462.5元，共计15,462.5元；并约定被执行人海权于2018年9月30日前给付执行标的款9000元，2019年6月30日前一次性给付剩余执行标的款20,000元及执行费575元（申请执行人乌云图预交），共计20,575元。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3054号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金2087元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告，与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年9月4日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A26**挂车辆装载商品车从武汉发往苏州，在苏州苏福路东风本田4S店卸车过程中因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金2087元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告承继，故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案所涉保险事故发生后，已由当地保险公司查勘定损，并且受损车辆当即予以维修，维修金额与定损金额一致，故原告达基公司要求赔偿保险金2087元的诉请，本院予以支持；有关原告达基公司提出自2010年6月11日起支付迟延付款违约金的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险公司未及时履行付款义务的，应当赔偿相应损失，但原告达基公司未能证明已于该时间向保险人主张权利，故本院以（2011）武开法民初字第409号一案立案时间即2011年5月5日经过40天即2011年6月14日次日作为时间起算点。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，本院认为，保险条款第二十一条的期限不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条二年诉讼时效的规定，且原告达基公司就本案所涉赔偿事宜已于2011年5月5日向本院提起诉讼，故被告人保哈尔滨公司这一抗辩意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司于本判决生效之日起十日内支付原告达基物流（中国）有限公司保险金2087元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率，以2087元为本金自2011年6月15日计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告达基物流（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告人保哈尔滨公司、人保动力支公司负担，因此款原告已垫付，被告人保哈尔滨公司、人保动力支公司将此款连同上述判决款项一并支付原告达基公司。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳济名，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张满兹，广东晨光律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜松生，男，1961年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
一审被告、二审上诉人：珠海市建安集团有限公司。住所地：广东省珠海市吉大吉石路*号。
一审被告、二审上诉人：珠海市得劳斯科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏镇洪湾路*号*号厂房。
一审被告、二审被上诉人：中交第四航务工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路***号。
法定代表人：梁卓仁，董事长。
委托诉讼代理人：杨东，该公司职员。
再审申请人阳济名因与被申请人颜松生，一审被告、二审上诉人珠海市建安集团有限公司（以下简称建安公司）、珠海市得劳斯科技有限公司（以下简称得劳斯公司）、中交第四航务工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳济名申请再审称，1.原审法院确定民事责任明显违背法律规定，导致适用法律错误。阳济名与得劳斯公司之间实际上是一种租赁关系，而非买卖合同关系。2.原审法院遗漏必要诉讼参与人万福明，导致法律关系未查清，从而作出错误判决。请求：1.撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2020号民事判决书，并驳回颜松生一审时对阳济名提出的诉讼请求；2.各审级诉讼费用全部由颜松生负担。
中交第四航务工程有限公司答辩称，颜松生所主张的全部费用与中交第四航务工程有限公司无关，我方不应当承担任何责任，应由与颜松生有法定关系或合同约定关系的相关责任方支付。阳济名的再审请求与中交第四航务工程有限公司无关，请求驳回阳济名不合理的诉讼请求。
本院经审查认为，根据阳济名申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：阳济名是否应对颜松生的损失承担赔偿责任？
首先，建安公司与阳济名签订的《中交金融投资大厦旋挖钻孔灌注桩劳务工程施工合同》中第二条第1点约定：“甲方（建安公司）负责施工管理人员的住宿和办公场所，餐费自理；乙方（阳济名）自行负责施工人员的食宿”，故颜松生的工作以及住宿均接受阳济名的安全管理。其次，罗才贵作为事发工地的生产经理，在得劳斯公司出租厢房以及出售床铺的送货单上签名，而罗才贵又受雇于阳济名，故原审认定承租厢房和购买床铺的主体是阳济名，并无不当。阳济名作为床铺的实际采购人，明知涉案床铺没有护栏，仍安排颜松生等施工人员在上铺休息，对本案事故的发生负有不可推卸的安全责任。第三，颜松生虽受雇于万福明，与之形成雇佣关系，但是颜松生系在午间在工地宿舍休息时从床铺摔下来受伤的，受伤与工作无关，雇主万福明对颜松生的受伤并无过错，亦无必要参与诉讼。阳济名申请再审认为原审判决适用法律错误及遗漏必要诉讼参与人，理由不成立。
综上，阳济名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳济名的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年六月十日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳济名，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满兹，广东晨光律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜松生，男，1961年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。一审被告、二审上诉人：珠海市建安集团有限公司。住所地：广东省珠海市吉大吉石路*号。一审被告、二审上诉人：珠海市得劳斯科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏镇洪湾路*号*号厂房。一审被告、二审被上诉人：中交第四航务工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路***号。法定代表人：梁卓仁，董事长。委托诉讼代理人：杨东，该公司职员。再审申请人阳济名因与被申请人颜松生，一审被告、二审上诉人珠海市建安集团有限公司（以下简称建安公司）、珠海市得劳斯科技有限公司（以下简称得劳斯公司）、中交第四航务工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳济名申请再审称，1.原审法院确定民事责任明显违背法律规定，导致适用法律错误。阳济名与得劳斯公司之间实际上是一种租赁关系，而非买卖合同关系。2.原审法院遗漏必要诉讼参与人万福明，导致法律关系未查清，从而作出错误判决。请求：1.撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2020号民事判决书，并驳回颜松生一审时对阳济名提出的诉讼请求；2.各审级诉讼费用全部由颜松生负担。中交第四航务工程有限公司答辩称，颜松生所主张的全部费用与中交第四航务工程有限公司无关，我方不应当承担任何责任，应由与颜松生有法定关系或合同约定关系的相关责任方支付。阳济名的再审请求与中交第四航务工程有限公司无关，请求驳回阳济名不合理的诉讼请求。本院经审查认为，根据阳济名申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：阳济名是否应对颜松生的损失承担赔偿责任？首先，建安公司与阳济名签订的《中交金融投资大厦旋挖钻孔灌注桩劳务工程施工合同》中第二条第1点约定：“甲方（建安公司）负责施工管理人员的住宿和办公场所，餐费自理；乙方（阳济名）自行负责施工人员的食宿”，故颜松生的工作以及住宿均接受阳济名的安全管理。其次，罗才贵作为事发工地的生产经理，在得劳斯公司出租厢房以及出售床铺的送货单上签名，而罗才贵又受雇于阳济名，故原审认定承租厢房和购买床铺的主体是阳济名，并无不当。阳济名作为床铺的实际采购人，明知涉案床铺没有护栏，仍安排颜松生等施工人员在上铺休息，对本案事故的发生负有不可推卸的安全责任。第三，颜松生虽受雇于万福明，与之形成雇佣关系，但是颜松生系在午间在工地宿舍休息时从床铺摔下来受伤的，受伤与工作无关，雇主万福明对颜松生的受伤并无过错，亦无必要参与诉讼。阳济名申请再审认为原审判决适用法律错误及遗漏必要诉讼参与人，理由不成立。综上，阳济名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳济名的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年六月十日书记员 陈 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3315号
申请执行人贾文庆。
被执行人丁伟民，户籍所在地绍兴市越城区。
原告贾文庆与被告丁伟民追偿权纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告丁伟民于本判决生效之日起十日内归还给原告贾文庆垫付款124000元及利息、诉讼费等，因被告未按判决书履行，故原告贾文庆于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3315号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞聪聪
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初74号
原告：布吉，男，1971年5月15日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：久美，男，1985年3月21日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告布吉与被告久美农村民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告布吉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布吉撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告布吉承担。
审 判 长 尼玛贡吉
人民陪审员 自 嘎
人民陪审员 扎西平措
二〇一六年十月十九日
书 记 员 索朗巴宗
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号；
负责人梁文军，行长；
委托代理人王明忠，该行客户经理。
被执行人贾芳杰，男，农民。
中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请执行贾芳杰金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年2月26日作出的(2014)千民初字第00052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金37668.79元，利息8474.58元（计算到2014年1月8日），并承担至贷款还清之日所产生的利息，诉讼费475元，共计46618.37元。本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人贾芳杰送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述还款义务，并负担执行费470元。经本院查控：1、被执行人贾芳杰在金融机构无存款；2、被执行人贾芳杰在房管部门无房产登记信息；3、被执行人贾芳杰在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人贾芳杰在工�部门无开办工商业的工商登记信息。5、被执行人贾芳杰全家三口人，只靠其一人打工维持家庭生活。本院将查明被执行人贾芳杰的执行能力情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2014)千民初字第00052号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十月二十一日
书记员 王沙浪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初966号
原告：广西江川房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座6层607号房。
法定代表人：覃杨。
委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
被告：广西外运南宁集装箱汽车运输公司，住所地南宁市友谊路西一里36号。
法定代表人：吴杰。
原告广西江川房地产开发有限公司诉被告广西外运南宁集装箱汽车运输公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广西江川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告广西江川房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赖雪妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105民初966号原告：广西江川房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座6层607号房。法定代表人：覃杨。委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。被告：广西外运南宁集装箱汽车运输公司，住所地南宁市友谊路西一里36号。法定代表人：吴杰。原告广西江川房地产开发有限公司诉被告广西外运南宁集装箱汽车运输公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广西江川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广西江川房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 晖人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一八年一月三十日书 记 员  赖雪妮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初718号
原告金红叶纸业集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦2301室。
负责人胡涛。
委托代理人胡巍。
委托代理人宋林飞。
被告浙江快活林食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人洪润玲，执行董事。
原告金红叶纸业集团有限公司杭州分公司为与被告浙江快活林食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告金红叶纸业集团有限公司杭州分公司的委托代理人胡巍、宋林飞到庭参加诉讼，被告浙江快活林食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订《定制品承揽合同》，在合同中约定：被告应当在收到货物及发票30天内付清款项。原告按照合同约定履行了合同，但直至起诉日，被告却未结清全部货款。期间原告业务人员多次与被告沟通协商拖欠货款事宜。被告于2014年9月24日出具了一份还款承诺函，承诺到2015年1月还清所有货款，但至今仍有33000元的货款未结清。原告于2015年11月30日向被告邮寄了律师函，希望被告尽快支付剩余货款。12月9日，被告以邮件的形式回复，称：“……有关我司尚欠金红叶纸业货款33000元的律师函，我司已签收，函件中所述货款金额属实，但由于我司资金较为困难……愿意用公司现有产品以底价形式予以抵扣所欠货款……”。原告不同意，与被告协商，被告依然坚持“以货抵款”的方式，不支付余下33000元的货款。另外，根据签订的《定制品承揽合同》第十条规定：“甲方违反本合同付款期限之约定，每迟延履行一天甲方应按照相应批次订单总金额的千分之一支付给乙方违约金”。自2014年6月1日起，被告拖欠原告70168.5元的货款。自2014年6月1日至起诉日2016年1月21日，共600天，即被告应支付给原告违约金为70168.5＊0.001＊600=42101.1元。综上所述，请求人民法院判令被告支付剩余货款33000元以及违约金RMB42101.1元，且本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息，证明原、被告的主体资格；2、定制品承揽合同一份，证明双方约定的权利义务；3、网银转账凭证复印件四份及承诺函、对账单复印件、电子邮寄回复打印件、律师函各一份，证明自2014年6月1日被告拖欠原告货款70168.5元的事实，以及至今尚欠货款33000元未付的事实。
被告浙江快活林食品有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2013年3月1日，原告金红叶纸业集团有限公司杭州分公司与被告浙江快活林食品有限公司签订定制品承揽合同，由原告为被告加工生产纸巾。合同约定“货物及发票到后30天内付清款项”，若被告违反合同付款期限之约定，每迟延一天，甲方应按相应批次订单总金额的1‰支付给乙方违约金。至2014年9月24日，尚欠原告货款70168.5元，被告承诺“2014年10月付10168.5元、11月付20000元、12月付20000元、15年1月付20000元”。之后，被告于2014年10月31日向原告支付10168.5元，同年11月25日支付10000元，2015年1月30日支付15000元，2015年7月21日支付2000元。剩余货款，至今未付。
另查明，原告向被告发送货物八批次，最后两批次的金额分别为59972.7元、59615元，最后的时间为2013年8月24日。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，已侵害了原告的合法权益。合同约定按每日1‰计算违约金已超过了法律规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月1日计算至2016年1月21日。故原告的诉请，本院予以部分支持。被告浙江快活林食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江快活林食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金红叶纸业集团有限公司杭州分公司货款33000元及违约金26400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839（已减半收取），由原告负担199元、被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月十五日
书理记判员李一爽
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执738号
申请执行人程相钦，男，1969年11月10日出生，汉族。
被执行人王新军。
程相钦与王新军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程相钦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王新军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程相钦在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王新军新的财产线索，申请执行人程相钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 柯
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：李碧炜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2280号
上诉人（原审被告）：曹开云，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷英桂，男，1974年1月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：曹开莲，女，1971年1月出生，汉族,住四川省宜宾市金帝庄园Ａ区。
原审被告：曹开明，女，1969年4月出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人曹开云因与被上诉人雷英桂、原审被告曹开莲、曹开明房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹开云上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3722号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案中曹开云与雷英桂于2013年5月5日重新签订的《出租房协议》约定房屋租赁期限从2013年5月5日起至2015年5月4日止。雷英桂实际支付曹开云租金至2014年5月，实际使用房屋至2014年9月，期间房租没有支付。经曹开云与雷英桂协商一致，保证金12000元用于品迭2014年5月至2014年9月的房租，曹开云无需再返还雷英桂任何费用。
雷英桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
曹开莲未答辩。
曹开明未答辩。
雷英桂向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令曹开云返还雷英桂房屋保证金48000元；2.曹开云应当自2015年5月4日起至2017年7月18日止时按照银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由曹开云负担。
一审法院认定事实，雷英桂于2010年5月租赁了曹开云、曹开莲、曹开明、曹勇、曹启平（音）等五人位于西郊齐家组×号门面十间，按照6000元/间标准缴纳保证金，后因曹开明的两间门面自己要使用，故最终租赁了八间，房主代表曹开莲收取了雷英桂保证金48000元，曹开莲收取该保证金后按照6000元/间标准分别支付了含曹开云等在内的房主。2013年5月5日曹开云作为房主代表与雷英桂重新签订房屋租赁合同，仍然约定缴纳保证金48000元，但曹开莲代收的原保证金48000元未退还雷英桂，雷英桂也未另行缴纳48000元保证金于曹开云，租期至2015年5月4日，合同同时约定保证金在雷英桂不再租用房屋且无违约的情况下曹开云将保证金退还雷英桂。至2015年3月该出租门面八间被政府强制拆除至今，除曹开云收到的12000元保证金未退还外，雷英桂认可曹开莲、曹勇、曹启平已将36000元保证金退还其本人。后在房屋强制拆迁后雷英桂多次找到曹开云要求退还保证金，曹开云均以各种理由拒绝退还该款。
一审法院认为，雷英桂与曹开云之间于2013年5月5日签订的《出租房协议》，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当依法履行该协议。但双方在合同履行期间因房屋被政府强制拆除致使合同不能继续履行而终止协议，依照约定曹开云应当在出租门面被拆除后将房屋租赁保证金退回雷英桂。而至今仅曹开云实际尚欠雷英桂保证金12000元未退还，故法院对雷英桂诉请退还保证金的要求，只支持曹开云退还保证金12000元。因曹开云未退还雷英桂的保证金给雷英桂造成了资金利息损失，对此法院对雷英桂要求其支付利息的诉请予以支持，但法院只支持按照中国人民银行同期贷款基准利率自原合同约定终止之日即2015年5月4日起计算利息至2017年7月18日止。因曹开莲、曹开明并未差欠雷英桂保证金，故此曹开莲、曹开明不承担返还保证金的责任。对曹开云辩称，已经实际退还了雷英桂的保证金12000元，因其未提供相应的证据予以证明，故法院不予采信。对曹开云关于已过诉讼时效的辩解意见，因与法院查明事实不符，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告曹开云于本判决生效之日起十日内退还原告雷英桂房屋租赁保证金12000元，并以12000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月4日起计算利息至2017年7月18日止；二、驳回原告雷英桂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担375元，被告曹开云负担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在一审庭审过程中，曹开云答辩称房屋租金已经收取，没有收取过雷英桂保证金。曹开莲也在一审庭审中陈述“以曹开云的名义在2013年签订合同后，按季收取的房租，均全额支付，并未扣去房租作为保证金返还。”，现曹开云上诉称已经与雷英桂达成口头协议，用保证金抵扣租金，对于该上诉理由，曹开云既没有提供证据予以证实，也与其在一审庭审中陈述事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹开云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费250元，由上诉人曹开云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 黄相中
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00028号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张耀林，男。
委托代理人：王海安，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何丕正，男。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
再审申请人张耀林因与被申请人何丕正撤销权纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00787号民事判决，于2014年1月23日向向本院提出再审申请；同年3月12日请求本院将本案移送陕西省高级人民法院审查；同年3月2日又申请将本案由本院进行审查；同年4月8日向本院提出了变更再审请求和事由的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀林申请再审称：1.陕西正伟建筑公司股东股权转让协议、陕西正伟置业有限公司与尚天建筑工程公司项目承包合同书、证人陕西正伟置业有限公司黄建华会计关于算账明细表的情况说明、申请人2014年4月8日对西安市公安局未央分局经侦大队队长陈晋的谈话录音录像以及2011年5月5日对陕西正伟置业有限公司销售副总经理苟高明的录音录像、12号楼5单元的房屋分配表等五份新证据，足以推翻二审判决；2.一、二审法院认定双方当事人之间存在债权债务关系之事实缺乏证据证明；3.一、二审法院认定案由错误，没有正确适用最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，本案应以“股东出资纠纷”作为案由。4.申请本院在审查期间对2011年1月29日签署形成的《何丕正、张耀林算账明细表》所涉及陕西正伟置业有限公司的账务部分进行司法会计鉴定。张耀林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
何丕正提交意见称：1.张耀林所举“陕西正伟建筑公司股东股权转让协议”以及“陕西正伟置业有限公司与尚天建筑工程公司项目承包合同书”等两份证据不具有合法性和关联性，没有证明事实和证明目的，也不是新证据；所举“证人陕西正伟置业有限公司黄建华会计关于算账明细表的情况说明”，因证人黄建华未出庭，故不具有合法性，和本诉亦无关联性；所举“对西安市公安局未央分局经侦大队队长陈晋的谈话录音录像以及对陕西正伟置业有限公司销售副总经理苟高明的录音录像”等证据，因制作该两份录音录像时并未取得被录音录像人同意，而且该两份录音录像内容从诉讼性质上属于证人证言，证人未出庭，该两份录音录像证据不具有合法性；对所举“12号楼5单元的房屋分配表”的真实性、合法性不予认可，且该证据与本案没有关联性。2.本案一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，判决正确。3.一、二审法院认定案由正确，适用法律正确。
本院审查查明：申请人张耀林在审查中所举的“陕西正伟建筑公司股东股权转让协议”、“陕西正伟置业有限公司与尚天建筑工程公司项目承包合同书”、“12号楼5单元的房屋分配表”等三份证据，系其在一、二审期间未向人民法院提交、亦未依法申请人民法院依职权调取，且不属于申请人在庭审结束前因客观原因无法取得活在在规定的期限内不能提供的证据；所举的“证人陕西正伟置业有限公司黄建华会计关于算账明细表的情况说明”，系其在一、二审期间未向人民法院提交，亦未向人民法院依法申请证人黄建华出庭作证、且不属于申请人在庭审结束前因客观原因无法取得活在在规定的期限内不能提供的证据；申请人对该局经侦大队队长陈晋的谈话录音录像以及对陕西正伟置业有限公司销售副总经理苟高明的录音录像，系其在并未取得西安市公安局未央分局、陈晋、苟高明同意后所做的录音录像，张耀林亦并未提供证据证明该录音录像内容事后得到了西安市公安局未央分局、陈晋、苟高明的认可。
本院认为：关于张耀林所举证据是否属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）款规定的“新的证据”，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”之规定，对于张耀林提出“陕西正伟建筑公司股东股权转让协议”、“陕西正伟置业有限公司与尚天建筑工程公司项目承包合同书”、“12号楼5单元的房屋分配表”、“证人陕西正伟置业有限公司黄建华会计关于算账明细表的情况说明”等四份证据属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）款规定的“新的证据”之主张，本院不予支持。对于张耀林提出“西安市公安局未央分局经侦大队队长陈晋的谈话录音录像以及对陕西正伟置业有限公司销售副总经理苟高明的录音录像”属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）款规定“足以推翻原判决、裁定”的新证据之主张，本院不予支持。
关于张耀林提出一、二审法院认定双方当事人存在债权债务关系之事实缺乏证据证明，应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（二）款规定进行再审之主张，根据一、二审法院认定的事实，张耀林与何丕正对双方经营期间的账务进行清算，形成《何丕正、张耀林算账明细表》，张耀林在算账明细表的每页签署“此帐属实，同意此帐”并签名确认，张耀林称何丕正通过欺诈的手段，使其在违背真实意思表示的情况下签字认可了算账明细表，但提供相应的证据予以证明。故对张耀林提出一、二审法院认定双方当事人存在债权债务关系之事实缺乏证据证明、应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（二）款规定进行再审之主张，本院不予支持。
关于张耀林提出一、二审法院认定案由错误，没有正确适用最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，本案应以“股东出资纠纷”作为案由之主张。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。根据最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。对包括民事诉讼法规定的适用特别程序案件案由在内的特殊程序民事案件案由，根据当事人的诉讼请求直接表述；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”等规定以及张耀林的具体诉讼请求，一、二审法院结合本案案情，将本案案由确定为“撤销权纠纷”并无不当，故对张耀林提出一、二审法院认定案由错误、属于适用法律错误之主张，本院不予支持。
张耀林申请本院在审查期间对2011年1月29日签署形成的《何丕正、张耀林算账明细表》所涉及陕西正伟置业有限公司的账务部分进行司法会计鉴定，并无法律依据，本院不予支持。
综上，张耀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张耀林的再审申请。
审 判 长 何育凯
审 判 员 杨惠君
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 蓓
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初61号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郭焕生，男，1952年5月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
辩护人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人郭焕生犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉、被告人郭焕生及其辩护人张瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年4月8日16时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇勉圪令村勉圪令社，因邻里纠纷，被告人郭焕生在用木棒分拨电线时，高某先后两次用手揪住被告人郭焕生的胳膊阻止其分拨电线，被告人郭焕生两次用胳膊推高某腰部致高某脊柱受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，高某脊柱的损伤为轻伤。2016年4月8日，被告人郭焕生到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局薛家湾第四派出所投案自首。针对上述事实，公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭焕生故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭焕生案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人郭焕生对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
被告人郭焕生的辩护人提出1、被告人郭焕生的行为不应当定性为故意伤害罪，应当认定为紧急避险；2、被告人郭焕生具有自首的法定量刑情节，对其可以从轻或者减轻处罚，同时被害人在本案中存在过错，且案发后被告人郭焕生积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月8日16时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇勉圪令村勉圪令社，因邻里纠纷，被告人郭焕生在用木棒分拨电线时，高某先后两次用手揪住被告人郭焕生的胳膊阻止其分拨电线，被告人郭焕生两次用胳膊推高某腰部致高某脊柱受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，高某脊柱的损伤为轻伤。2016年4月8日，被告人郭焕生到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局薛家湾第四派出所投案自首。经本院主持调解，被告人郭焕生自愿赔偿被害人高某医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后期医疗费等一切费用共计40000元，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实有经过当庭出示、宣读并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实本案案发的时间、地点、原因、被害人高某受伤情况等事实。
2、被告人郭焕生的基本情况、户籍证明，证实被告人郭焕生的主体身份,系完全刑事责任能力人。
3、证人郭某的证言，证实2016年4月8日16时许，其开装载机在通往高某家的乡村公路上倒土时，高某出来阻拦，后装载机的铲头碰到了家用电线，使两根电线粘在一起，被告人郭焕生在往开拨弄电线的过程中，高某抱住被告人郭焕生的左胳膊不让弄，被告人郭焕生用胳膊将高某推开，后高某坐在了地上。
4、被害人高某的陈述，证实2016年4月8日16时许,其发现邻居郭某在通往自家的小路上倒土,其就去阻止,后倒土的装载机挂住了电线杆上的电线,被告人郭焕生在往开拨弄电线的过程中,其先后两次用手去阻止,被被告人郭焕生推倒。
5、被告人郭焕生的供述，证实2016年4月8日16时许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇勉圪令村勉圪令社乡村公路上被告人郭焕生与被害人高某因口角起争执,在被害人高某用手揪着被告人郭焕生阻拦其拨弄电线过程中,被告人郭焕生先后两次推了被害人高某。
6、（准）公（司）鉴（法损）字〔2016〕19号内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年4月26日经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被害人高某脊柱的损伤为轻伤二级。
7、被告人郭焕生归案情况说明，证实被告人郭焕生系明知他人报警而在现场等待,后经公安机关口头传唤到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局薛家湾镇第四派出所。
8、被害人高某的陈述、被告人郭焕生的供述、证人郭某的证言，证实本案案发的起因系被害人高某存在过错,被告人郭焕生推被害人高某是由于被害人高某一直用手去揪着被告人郭焕生阻拦其拨弄电线,因而导致被告人郭焕生推了被害人高某。
9、调解笔录、调解协议、刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书，证实被告人郭焕生自愿赔偿被害人高某医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后期医疗费等一切费用共计40000元，并取得了被害人高某的谅解。
本院认为，被告人郭焕生故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人郭焕生的辩护人提出被告人郭焕生的行为不应当定性为故意伤害，应当认定为紧急避险的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人郭焕生案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，同时被害人高某在本案中存在过错，且案发后被告人郭焕生积极赔偿被害人高某的经济损失，并取得被害人高某的谅解，可以酌情从轻处罚，故对于被告人郭焕生的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭焕生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周丽芳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 薛俊英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高星月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第664-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人金银子，女，1960年6月25日生，朝鲜族，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金银子之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金57565.68元、利息14002.25元、滞纳金3407.83元、共计74975.76元；2、案件受理费2205元；3、执行费1057.71元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2044号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
河南省新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1084号
申请执行人：董卫红，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：于冠军，男，汉族，住洛阳经济开发区。
申请执行人董卫红于2016年10月14日申请执行于冠军机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2015）新民初字第373号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月10日执行完毕，执行标的壹万壹仟伍佰壹拾叁元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年二月十日
书记员 江朝阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4108号
原告马明江，农村居民。
委托代理人冷松良。
被告王正龙，农村居民。
本院在审理原告马明江与被告王正龙劳务合同纠纷一案中，原告马明江于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明江申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明江负担。
审判员 石成理
二〇一六年五月十二日
书记员 陈倩玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3186号
上诉人（原审被告）：李淼，男，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇团结街。
被上诉人（原审原告）：张德生，男，汉族，住址：辽中区潘家堡乡黄旗堡村。
原审被告：牛士菊，女，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇团结街。
上诉人李淼因与被上诉人张德生、原审被告牛士菊买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法由宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李淼于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李淼撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审李淼预交的案件受理费1,673元，减半收取836.5元，由上诉人李淼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6368号
罪犯梁传根，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）浙刑一终字282号刑事裁定，维持原判，认定梁传根犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁传根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁传根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁传根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2014年12月5日起至2033年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初385号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年10月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，原属中国商务新闻网聘任记者，现无业，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市。因本案，于2017年1月12日被民权县公安局刑事拘留，同年1月25日被民权县公安局取保候审，同年5月10日被民权县人民检察院取保候审，同年7月5日被本�取保候审。
辩护人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2016年11月底，被告人周某某以在互联网上发布建筑违规负面报道为要挟向被害人于某索要钱财，双方多次联系后，于同年12月6日敲诈于某现金12000元。
2、2016年12月30日，被告人周某某以报道夏邑县《岐河卫生院》新址违法建设，涉嫌套取国家资金的负面新闻为要挟，敲诈被害人田某微信转账1800元。
3、2017年1月5日，被告人周某某以在互联网上发表“虞城县田园�品有限公司”违规排污污染环境负面报道为要挟，敲诈黄运中现金2300元，微信转账1700元，共计4000元。
4、2017年1月11日，被告人周某某以在互联网上报道虞城县站集镇前朱楼村一家废旧棉花加工厂生产过程污染当地环境的负面报道为要挟，敲诈高建民现金2000元，微信转账1000元，共计3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、田某等人的陈述、证人侯某、黄某等人的证言、电子数据、辨认笔录、物证、谅解书、绿洲派出所的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，对多名被害人相要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某积极退赃，并取得被害人谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 任自娟
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初13号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人唐颖，曾用名唐颖颖，女，1985年5月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，湖北众恒诚业工程咨询有限公司员工，户籍地湖北省宜都市，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月19日被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人唐颖犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖某、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人唐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年10月25日14时27分，被告人唐颖驾驶鄂Ｅ×××××丰田牌小型轿车沿宜昌市城东大道行驶至高新区东山花园公汽站路段时，因操作不当，其所驾车辆驶入公汽站内，将站内候车的王某、朱某等八名被害人撞倒，随后车辆继续向前行驶，又与刘某2停放于“重庆富桥”足疗店门前人行道内的鄂Ｅ×××××号大众牌轿车相撞并冲入道路南侧花坛内，王某受伤后经送医院抢救无效，当日死于脑外伤（殁年85岁）。宜昌市公安局交警支队事故处理大队作出宜公交事认字[2016]第GW0000022号《道路交通事故认定书》，认定唐颖驾驶机动车上路行驶时操作不当，未确保行车安全，承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人唐颖违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时操作不当，未确保行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡、七人受伤、两车受损，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，2016年11月18日，宜昌市公安局交通警察支队已告知被告人唐颖拟给予吊销其所持C2类机动车驾驶证的行政处罚。
另查明，唐颖已赔偿被害人王某、朱某、熊某、左某、张某、刘某1、崔某、胡某2、刘某2的经济损失，并取得谅解，与部分被害人达成刑事和解。唐颖还赔偿了宜昌高新区市政绿化环卫管理处的绿化损失。
上述事实，被告人唐颖在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.宜昌市公安局立案决定书、110报警受理单、受理交通事故案件登记表、查获经过、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、肇事车辆核对记录表、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录等书证。2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和照片、现场监控录像。3.交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、王某身份材料证明被害人王某死亡情况。宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第1295号、1301号鉴定意见书，证明张某、左某所受外伤的损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤。4.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所〔2016〕鉴字第771号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××丰田牌小型轿车安全技术状况合格；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2016]声鉴字第245号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××车事故前的瞬时速度为38km/h；现场检测报告书，证明经采用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测，唐颖的结果呈阴性；呼气酒精含量检测结果为零。5.中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；被害人王某近亲属出具的收条、和解协议和刑事谅解书；被害人刘某2、朱某、熊某、左某、张某、刘某1、崔某、胡某2的身份材料和陈述；刘某2、朱某、熊某、张某与被告人在湖北省宜昌市道路交通事故人民调解委员会达成的调解协议书和出具的收条；胡某2、崔某、刘某1、朱某、熊某、左某出具的刑事谅解书；宜昌高新区市政绿化环卫管理处出具的收到绿化赔偿款的收条。证明被告人赔偿和所驾车办理保险情况。6.证人晏某,4（唐颖所在公司的总经理）、向某,4（肇事车辆的登记车主）、黄某,4（唐颖的同事）、郑某,4（宜昌广汽丰田售后部车间主管）、涂某,4（报警路人）、吴某,4（公汽驾驶员）、陆某,4（王某儿子）的证言。7.被告人唐颖的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐颖违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、七人受伤、两车受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。唐颖到案后如实供述罪行，量刑时依法从轻处罚。唐颖已赔偿全部被害人经济损失并取得刑事谅解，且与部分被害人达成刑事和解协议，公诉机关也已提出从宽处理建议，本院予以从宽处罚。综上，根据唐颖犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，并结合审前社会调查，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，判决如下：
被告人唐颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（被告人唐颖的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 徐振安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶文淦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1825刑初3号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黎长龙，男，1965年12月23日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，大学本科文化，中共党员，原是连山壮族瑶族自治县国土资源和环境保护局副局长，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2016年4月22日，被告人黎长龙因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年4月27日，被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院监视居住，现在家。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黎长龙犯受贿罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人黎长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2013年至2015年，被告人黎长龙在担任连山壮族瑶族自治县国土资源和环境保护局副局长期间，为广东华某温某畜牧股份有限公司连州分公司桂联猪场办理排污许可证方面提供帮助；为蒋某承建连山壮族瑶族自治县永和镇大富村、太保镇、小三江镇、吉田镇高莲村环境综合整治工程过程方面提供帮助。被告人黎长龙利用职务之便，为他人谋取利益，收受杨某、蒋某给予的人民币共计45000元。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、黎长龙的任职证明资料、建筑安装工程承包专用合同书等书证；证人杨某、郭某、蒋某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黎长龙身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币45000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人黎长龙对起诉书指控的犯受贿罪的事实和罪名没有异议。但辩解称杨某公司办理桂莲猪场排污许可证，办证单位本来就应该发给他证的，并不是因为我为他提供了帮助，他才拿到许可证。蒋某送钱给我，我也不知道他是什么目的。请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年年底的一天，被告人黎长龙在办公室收受了广东华某温某畜牧股份有限公司连州分公司经理杨某和该公司5、黎长龙同志考察材料、黎长龙干部任免审批表、关于黎长龙等同志职务任免的通知，证明被告人黎长龙是国家机关工作人员，符合受贿罪的主体条件；
6、关于印发连山壮族瑶族自治县畜禽养殖业污染整治工作方案的通知、连山壮族瑶族自治县畜禽养殖业污染整治补贴资金汇总表、广东省排污许可证申请表（连山桂联猪场建设项目环境影响报告）、连山环保局环境违法行为立案登记表（行政处罚连山桂联猪场案卷一套），证明杨某公司办理桂联猪场排污许可证的情况；
7、广东省建设工程标准施工合同2011版（连山壮族瑶族自治县吉田镇高莲村等村环境连片整治工程）、广东根厚建筑工程有限公司合作合同、广东润诚工程有限公司企事业机读档案登记材料，证明被告人黎长龙为蒋某承包的连山壮族瑶族自治县吉田镇高莲村农村环境综合整治工程提供帮助；
8、证明（广东润诚工程建设有限公司）、建设工程施工中标通知书（大富村）、建筑安装工程承包专用合同（连山永和镇大富村综合环境整治工程）、建设工程施工中标通知书（登阳村）、建筑安装工程承包专用合同（连山小三江镇登阳村综合环境整治工程）、广东根厚建筑工程有限公司企业机读档案登记材料，证明蒋某承包的连山壮族瑶族自治县永和镇大富村、小三江镇登阳村农村综合环境整治工程的情况；
9、建设工程设计合同（一）连山壮族瑶族自治县太保河太保圩镇段环境综合整治工程、建筑安装工程承包专用合同、工程招标代理合同（连山壮族瑶族自治县太保河太保镇圩段环境综合整治工程）、建设工程委托监理合同，证明被告人黎长龙为蒋某承包的连山壮族瑶族自治县太保河太保镇圩段环境综合整治工程提供帮助；
10、广东华某温某连山分公司与白羊村六队补偿协议书、白羊六队6.16灾情征地补偿表、白羊六队6.16征地补偿表、受灾水稻补偿发放表1-3、受灾鱼塘一次性补偿发放表1-2，证明被告人黎长龙受贿的相关情况；
11、广东省暂时扣留、冻结财物收据，证明被告人黎长龙受贿，扣留、冻结其人民币45000元；
12、被告人黎长龙的户籍证明材料，黎长龙，1965年12月23日出生。被告人黎长龙作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人黎长龙受贿事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎长龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币45000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黎长龙犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
检察机关是以被告人黎长龙涉嫌环境监管失职罪立案的，在审查查证被告人黎长龙环境监管失职罪不成立的情况下，被告人黎长龙主动如实供述还未掌握的受贿的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人黎长龙归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极退清赃款，依法对被告人从轻处罚。因此，被告人黎长龙提出对从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
根据被告人黎长龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第六十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人黎长龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人黎长龙退出的赃款人民币45000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭厚耀
审判员 韦钦献
审判员 庞海付
二〇一七年五月九日
书记员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民再4号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（第三人）：陈侠，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住沛县。
被申诉人（一审原告）：朱红法，男，1972年5月14日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：马玉芹，女，1968年12月13日生，汉族，个体工商户，住沛县。
申诉人陈侠因与被申诉人朱红法、马玉芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）沛商初字第0271号民事调解书，向检察机关申诉。江苏省徐州市人民检察院作出徐检民抗[2012]50号民事抗诉书，向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐商抗字第0003号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，陈侠申请撤回再审请求，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 张俊蛟
二〇一七年五月四日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民再4号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（第三人）：陈侠，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住沛县。被申诉人（一审原告）：朱红法，男，1972年5月14日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：马玉芹，女，1968年12月13日生，汉族，个体工商户，住沛县。申诉人陈侠因与被申诉人朱红法、马玉芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）沛商初字第0271号民事调解书，向检察机关申诉。江苏省徐州市人民检察院作出徐检民抗[2012]50号民事抗诉书，向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐商抗字第0003号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，陈侠申请撤回再审请求，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  张俊蛟二〇一七年五月四日书记员  王 莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01692号
原告玉某甲，女，1989年11月5日出生，布朗族，农民。
委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告李某乙，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈奇山，湖南维民法律服务所法律工作者。
原告玉某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉某甲及其委托代理人成和平、被告李某乙及其委托代理人陈奇山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年12月6日在云南省勐海县民政局登记结婚，于2007年2月12日共同生育一子，取名李某某。婚后，原、被告性格不合，经常争吵，相互了解不多，无共同语言，没有建立很好的夫妻感情。由于被告经常打骂原告，对原告不信任，导致夫妻关系日渐恶化，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李亚龙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原告述称不属实。原、被告于2004年2月经人介绍在云南相识，于2007年2月12日共同生育一子，取名李某某，后于2009年12月6日在云南省勐海县民政局补办结婚登记。从相识到现在，被告考虑到原告系外地女子，对原告非常关心，从未打骂过原告。原、被告已共同生活十多年，并有了孩子，被告认为双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍在云南相识，于2007年2月12日共同生育一子，取名李某某，后于2009年12月6日在云南省勐海县民政局补办结婚登记。原、被告因年龄差距大、性格不合，为家庭琐事发生过争吵，但被告仅动手打过原告一次。2015年春节过后原告外出打工，夫妻方分开生活，原告认为夫妻关系已无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚前了解时间较长且共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽双方发生过争吵，但并无太大的矛盾。只要今后原、被告之间互相信任、互相关心，夫妻关系有望和好。为了维护社会稳定与构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告玉某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告玉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年五月四日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游云庭，男，1976年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路***号*幢*幢***室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*层。
法定代表人张勇，董事长。
再审申请人游云庭因与被申请人浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫供应链公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游云庭申请再审称：（一）原审认定事实不清，存在重大遗漏，所认定的基本事实缺乏证据证明。天猫供应链公司、天猫技术公司未举证证明案涉软件是否属于广电总局181号文所规定的“非法集成平台”，原审认定天猫供应链公司、天猫技术公司屏蔽案涉软件符合法律规定，缺乏证据证明。天猫供应链公司、天猫技术公司在相关政策规定有效的前提下，其屏蔽行为仅持续一小段时间即停止，且未提出合理解释，其前后矛盾的行为说明其意识到屏蔽行为不具有恰当性，原审法院未考量天猫供应链公司、天猫技术公司行为的动态变化，遗漏重要事实。（二）原审适用法律错误。游云庭已证明天猫供应链公司、天猫技术公司对案涉软件采取了屏蔽行为，游云庭通过公开渠道获取并使用正常运营中的应用程序属于合法行为；天猫供应链公司、天猫技术公司应举证证明其屏蔽行为的合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原审要求游云庭举证证明案涉软件具有合法性属于分配举证责任不当，适用法律错误。综上，游云庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。天猫供应链公司、天猫技术公司基于国家广播电影电视总局《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》，采取系统升级方式删除并屏蔽案涉第三方软件“泰捷影音”、“VST全聚合”软件，符合国家政策规定，原审法院认定并无不当。游云庭提出原审法院未考量天猫供应链公司、天猫技术公司的行为变化，并不足以证明天猫供应链公司、天猫技术公司的屏蔽行为违反国家政策规定，本院不予支持。至于原审法院举证责任分配的问题。天猫供应链公司、天猫技术公司已提供了充分有效的证据证明案涉软件不符合国家政策规定，原审法院举证责任分配并无不当，故对游云庭该项主张，本院不予支持。
综上，游云庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回游云庭的再审申请。
审判长 叶向阳
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年十月二十日
书记员 王 妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫105执33号
申请执行人李某某
被执行人孙某某。
被执行人黄某某。
李XX诉孙XX、黄XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，本案审理过程中，申请执行人李XX向本院提起诉中保全，本院依法作出（2015）金民二初字第XX号民事裁定书，将被执行人黄XX名下位于郑州市金水区XX的房产予以查封，现双方达成和解，申请人向本院提出书面申请，申请将黄XX名下位于郑州市金水区XX房产予以解除查封，将担保人余XX名下位于郑州市金水区XX房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被告黄XX名下位于郑州市金水区XX（产权证号：**）的房产予以解除查封；
二、将担保人余XX名下位于郑州市金水区XX号（产权证号：**）的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年七月四日
书记员 张军涛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第19号
申请执行人周新超。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司、王民强。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 吕烟蓬
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷