辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00247号
原告王某某，男，现住辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告段某某，女，住址同上。
原告王某乙，男，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
法定代理人杨某（本案原告），系王某乙母亲。
原告杨某，女，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
四原告共同委托代理人薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘彬，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告黑山县惠丰家畜养殖专业合作社，住所地辽宁省黑山县无梁殿镇殿西村2组。
负责人：于某某。
被告裴某某，男，住址辽宁省黑山县太和镇。
被告徐某某，男，住址黑山县无梁殿镇。
被告黑山县惠丰家畜养殖合作社负责人于某某、被告裴某某、被告徐某某共同委托代理人：梅志余，系辽宁曌益律师事务所律师。
被告李某，男，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告苗某某，男，住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
委托代理人吴锦新，系辽宁曌益律师事务所律师。
原告王某某、原告段某某、原告杨某、原告王某乙诉被告黑山县惠丰家畜养殖专业合作社（以下简称合作社）、被告裴某某、被告徐某某、被告李某、被告苗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告杨某、被告裴某某、被告徐某某、被告苗某某、被告李某、四原告的共同委托代理人辽宁名崛律师事务所律师薛彪、被告裴某某、被告徐某某、被告于某某的委托代理人辽宁曌益律师事务所律师梅志余、被告苗某某的委托代理人辽宁曌益律师事务所律师吴锦新到庭参加诉讼，原告段某某、被告黑山县惠丰家畜养殖合作社负责人于某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，死者王某是原告王某某、原告段某某之长子，系原告杨某丈夫，系原告王某乙父亲。2014年死者王某受雇于被告李某，到黑山县惠丰家畜养殖专业合作社院内，做混凝土浇筑施工工作，负责开小翻斗车运送混凝土。当日王某在工作中由于所开的小翻斗车陷在泥土中，找来钢丝绳用于拖曳翻斗车。在拖曳钢丝绳过程中不幸被施工中临时铺设的电线电击，在送医过程中死亡。本次事故被黑山县人民政府认定为安全生产事故。被告黑山县惠丰家畜养殖专业合作社由其负责人于某某承包给被告裴某某，裴某某将施工工程发包给被告李某，被告李某由于没有施工时间，找到被告苗某某为其施工，现场电线是被告苗某某与被告徐某某铺设。因王某死亡后就赔偿问题没有达成一致，所以诉至法院。请求判令各被告连带赔偿原告各项损失合计464793元，并判令李某给付工资120元，并由被告承担本案诉讼费用。
四原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：
四原告证据一：王某死亡证明。拟证明案件事实。五被告质证均无异议。
四原告证据二：无梁殿村民委员会两份证明。拟证明原告方与死者亲属关系及抚养费、扶养费计算依据。五被告质证均无异议。
四原告证据三：王某尸检鉴定报告及鉴定费发票二张。拟证明王某的死因及鉴定费支出情况。（鉴定费发票因为单张数额不能超过一万，所以开具2张）。五被告均无异议。
四原告证据四：停尸费费用收据。拟证明损失及案件事实。五被告质证均无异议。
四原告证据五：民间丧葬支出费用共1100元。拟证明这里边的拉尸车费500元，验尸车费600元。五被告质证认为应当包含在丧葬费用内。
上述五分证据，与本案具有关联性，真实、合法、有效，当事人均无异议，本院予以采信。
四原告证据六：黑山县人民政府等行政机关对该起案件行政调查及处理材料。拟证明王某的死亡是安全生产事故，李某、苗某某均不具有安全生产条件，在事故中苗某某、徐某某违法违规操作，导致事故发生，负有本事故的直接责任，被告裴某某、被告苗某某、被告李某没有对现场进行安全管理，负有间接责任，死者王某不应承担事故责任，对其死亡不具有过错，被告裴某某与被告徐某某系雇佣关系，被告裴某某与被告李某是工程承包关系，被告苗某某与被告李某系合伙关系，王某是被告李某与被告苗某某的雇员。
四原告证据六（一）：刘某某的笔录两份
四原告与五被告均无异议。
四原告证据六（二）：田某的笔录两份
四原告质证认为田某陈述的工资一事与被告李某陈述相矛盾。被告合作社质证无异议。被告李某质证认为，被告李某是王某死亡当天上午8点左右去的，被告李某对田某陈述事实不清楚。被告裴某某质证认为不清楚该事实。被告徐某某质证认为不清楚该事实。被告苗某某质证认为被告李某当天八点多钟去了。工资120元不属实，与田某笔录都相矛盾，这笔钱工钱应当是被告李某给付。
四原告证据六（三）：苗某某三份笔录。
被告苗某某质证认为笔录是其陈述，但有的表述不是材料里的这个意思。四原告质证认为，被告苗某某三份笔录有些不属实，王某、范某某在现场归苗某某安排工作，现场负责人就是被告苗某某，被告苗某某在第一次庭审中说王某负责打地面，私自开一吨翻，与这次庭审宣读的笔录陈述不一致，施工现场临时电路，是被告苗某某与被告徐某某二人所接，对此被告苗某某陈述与被告徐某某的陈述不一致，被告苗某某是地面小工程承包人之一，对现场有指挥权、决策权、有收益权。被告徐某某、被告合作社质证无异议。被告李某质证认为当时被告李某把工程都转包给被告苗某某了，当时也通知被告裴某某了，王某是因为被告苗某某人员不够，被告李某帮忙找的，被告李某通知被告裴某某把工程款都给被告苗某某，被告李某没有一分好处费。被告裴某某质证认为未接到被告李某通知转包的事情。
四原告证据六（四）：于某某的询问笔录
四原告质证无异议。被告裴某某、被告徐某某、被告黑山县惠丰家畜养殖专业合作社质证无异议。被告李某质证认为不清楚该事实。被告苗某某质证认为不清楚该事实。
四原告证据六（五）：王某某询问笔录
四原告质证无异议。被告裴某某、被告徐某某、被告黑山县惠丰家畜养殖专业合作社质证无异议。被告李某质证认为赔偿事宜商量过，但具体赔偿数额没有说过。被告苗某某质证认为是去过被告苗某某家里，数额没有说明确。
四原告证据六（六）：裴某某的三份笔录
被告裴某某质证认为施工当天被告李某确实到过现场。
四原告质证认为，关于被告李某是否转包这个陈述与被告李某陈述的相矛盾，事发当时被告裴某某是否在场，与杨某某陈述相矛盾。被告合作社无异议。被告徐某某无异议。被告李某质证认为被告裴某某说的不属实，被告裴某某应当知道该事实，现场第一负责人就是被告苗某某，四千元承包费的事实被告李某跟被告裴某某说过，被告裴某某不承认。被告苗某某质证认为被告裴某某陈述基本属实。
四原告证据六（七）：李某某的笔录
四原告质证无异议。被告合作社、被告裴某某、被告徐某某质证认为不清楚该事实。被告李某质证认为无异议。被告苗某某质证认为李某某陈述与事实不符，被告李某儿子李某某出事时在场，李某某开始干一会活，后来就在车里躺着监工，出事以后李某某让被告苗某某回来，说还有一帮人干活。李某某说把工程包给被告苗某某不属实，把工具借给被告苗某某也不属实，如果借给被告苗某某也不用李某某管，被告李某往车里加柴油了，工程还是被告李某承包的。
四原告证据六（八）：范某某的笔录
四原告质证无异议。被告合作社、被告裴某某、被告徐某某质证无异议。被告李某质证认为无异议。被告苗某某质证认为范某某陈述不属实，被告苗某某不认识范某某，不是被告苗某某找到范某某干活，工钱也不是被告苗某某支付。
四原告证据六（九）：冯某某的笔录
四原告质证无异议。被告合作社、被告裴某某、被告徐某某质证无异议。被告李某质证认为无异议被告苗某某质证认为范某某陈述不属实，被告苗某某不认识范某某，不是被告苗某某找到范某某干活，工钱也不是被告苗某某支付。
四原告证据六（十）：杨某某的笔录
四原告质证认为无异议。被告裴某某质证认为，事发时其不在现场，被告徐某某告诉被告裴某某后，被告裴某某才知道。被告李某、被告苗某某、被告徐某某、被告合作社表示不清楚该事实。
四原告证据六（十一）：李某两份笔录
被告李某质证认为无异议。四原告质证认为就转包事宜被告李某陈述与被告裴某某、被告苗某某陈述不一致。被告合作社被告徐某某、被告裴某某质证认为不清楚该事实。被告苗某某质证认为被告李某陈述不属实，被告李某出工钱是每人120元，不同意干活的被告李某另外找人，被告李某说工钱给被告苗某某不属实，当天柴油不够了，被告李某送过柴油，被告苗某某不认识王某及范某某，工程确实不是被告苗某某承包，出事后被告李某为什么也到了现场？
四原告证据六（十二）：徐某某的笔录
被告徐某某质证认为无异议，电线是旧电线。四原告质证认为无异议。被告合作社质证认为不清楚该事实。被告裴某某质证认为交代被告徐某某的活儿是看地漏和地锚，其它的事实不清楚。被告李某无异议。被告苗某某质证认为，电线不是被告苗某某接的，安电抹子的线是被告苗某某拽过来的，电线是被告徐某某接的。
四原告证据六（十三）：八张照片复印件，拟证明铺设电线违规，用线电路有裸点，是临地铺设，没有架空或深埋，没有安装漏电保护器，事发地点南侧有车辆，车辆南侧有积水。被告合作社、被告裴某某质证认为，电线与钢丝绳怎么形成的触点不清楚。被告徐某某、被告李某、被告苗某某均无异议。
上述笔录证明的案件事实，本院综合予以认定，对当事人及证人陈述一致部分予以采信。
被告黑山县惠丰家畜养殖专业合作社辩称，原告不应当起诉被告合作社，因为在2014年4月1日，养殖场负责人于某某已经将该合作社承包给被告裴某某，承包期为三年。被告合作社已经不具备对养殖场占有、使用、收益等权利，不具备对养殖场的实际控制能力，案件的发生与被告合作社无关。
被告合作社为支持自己的主张，向本院提交了《承包合同》一份，拟证明于某某以将合作社承包给被告裴某某。四原告质证无异议。被告徐某某、被告裴某某质证无异议。被告李某质证认为，不清楚承包的时间及内容。被告苗某某无异议。该份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告裴某某辩称，原告已经在起诉状中确认：被告裴某某将地面施工工程发包给被告李某。根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，被告裴某某是定作方，被告李某是承揽方。（一）加工承揽合同是承揽方根据定作方的要求完成一定的工作，它的标的是工作成果而不是交付的物品或者提供的劳务，本案承揽人被告李某向被告裴某某交付的工作成果是混凝土浇筑的地面。（二）加工承揽合同标的是具有特定性质的物，该案的特定物是猪舍的地面。（三）承揽方必须是自己完成定作方交给的工作任务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。”本案浇筑地面的设备和相应技术、劳动都是由承揽人李某提供，与定作人被告裴某某无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”所以，作为本案的定作人被告裴某某不承担赔偿责任。
被告徐某某辩称，原告在起诉状中已经自认：2014年6月17日受雇于被告李某。被告徐某某也是受雇于被告李某。被告李某与死者王某及被告徐某某均形成雇佣关系，死者王某及被告徐某某都是被告李某雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”提供施工设备的是承揽人被告李某，安全生产注意义务的责任人也应当是被告李某。被告李某针对被告裴某某来说是承揽人，而对死者王某及被告徐某某来说是雇主。故被告李某应当承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”作为雇员的被告徐某某提供架设的电线是施工所用，属于其他劳务活动之列，故应当认定为从事雇佣活动。
被告苗某某辩称，被告苗某某不应当承担赔偿责任。2014年6月15日下午，被告苗某某正带着一伙人在霍家屯干活儿时，接到被告李某电话，被告李某说有点活儿是浇筑地面，被告李某的设备在黑山县城内，让被告苗某某帮助被告李某干这活儿。被告苗某某说自己领着的这伙人不能不管。被告李某说谁愿意干就是120元钱一天，不愿意干的，被告李某负责另外找人。晚上被告苗某某与领着干活儿的那伙人说了，当时有六人同意干活儿，“打抹子”的嫌钱少不干。2014年6月16日，被告苗某某带着6个人及设备去了养殖场。当天被告苗某某给被告李某打电话说没有“打抹子”的。让被告李某找两个“打抹子”的和一个开车的，李某就找来三个人。但是当天搅拌机坏了，没干上活儿。2014年6月17日，被告苗某某领人又去了现场，在半路上约见被告李某，被告苗某某对被告李某说得多找一个人开铲车，当天被告李某就找了三个人，他们来了以后没有人“打抹子”，被告苗某某就给被告李某打电话说没有“打抹子”的，被告苗某某说死者王某就是“打抹子”的，被告苗某某当时不认识被告李某找来的三个人，通过询问找到王某，要求王某“打抹子”，但是王某“打抹子”二十来分钟以后就去开铲车了，无奈被告苗某某就去“打抹子”了。干活约有一个小时以后，被告李某到现场送柴油，看了现场表示满意。快到中午的时候，被告苗某某和养殖场的被告徐某某说电线不够长了。被告徐某某说有两相电，被告苗某某说两相电得两根，一根接两相，一根接一相。吃过午饭后，被告苗某某继续“打抹子”，被告徐某某过来说接电线，被告苗某某同意了。被告徐某某就把电停了，被告徐某某就把电线接上了，开始干活儿，不大一会就出事了。综上所述，养殖场混凝土砸地面的活儿是被告李某承包的，不是被告苗某某承包的，被告苗某某只是帮被告李某的忙，是帮被告李某干活儿。王某是被告李某雇佣的，不是被告苗某某雇佣的。被告李某雇佣的王某，不是被告苗某某找的。因此王某的死亡与被告苗某某无关，故法院不应判令被告苗某某承担责任。
被告李某辩称，在2014年王某出事前七八天，案外人杨富贵找到被告李某说西边养殖场需要砸地面，被告李某就找到被告裴某某及案外人杨富贵协商，由被告裴某某出料，被告李某出人工与设备，承包价格4000元，一周后动工。当时被告李某没有时间干这个活儿，就找到被告苗某某，由于被告苗某某干活儿的时候没有人，被告李某给找了两个工人即范某某及王某。被告李某当时告诉被告苗某某，工人工钱由被告苗某某给付。现在工钱给没给被告苗某某，被告李某不清楚，被告李某一分工钱也没有得到。死者王某出事那天被告李某不在现场。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年4月1日，本案被告裴某某与本案被告黑山县惠丰家畜养殖合作社负责人于某某签订协议，约定被告裴某某承包合作社，承包费5万元。2014年6月12日，被告李某与被告裴某某达成合作社混凝土地面施工承包口头协议，约定由被告李某施工完成被告裴某某承包的养殖场院内室内混泥土地面工程，施工款为4000元，施工建筑材料由被告裴某某提供。施工时由于被告李某没有时间，2014年6月15日，被告李某找到被告苗某某约定由被告苗某某找人完成施工，关于工程款被告李某与被苗某某未协商，但施工工人的工资双方达成一致，即每人每天120元，2014年6月16日下午到现场后工人要求增加工资，被告苗某某表示同意。2014年6月17日，被告苗某某组织7人，被告李某找来2人包括王某开始施工。除被告李某的一台“一吨翻”设备外，其他设备是被告苗某某带来的。施工当天下午，阴雨过后，施工工人王某拖曳钢丝绳刮到地面铺设的电线，触电后抢救途中身亡。该电线是被告徐某某帮助施工时按照被告苗某某要求铺设。王某身亡后，花费了鉴定费1.5万元，火葬场停尸费7000元，鉴定车费是1100元，其他合理丧葬费支出是2000元，当天王某的施工工资120元未给付。被告李某儿子李某某（身份证姓名是李某丁）事发当天在施工现场。
另审理查明，死者王某的继承人包括其父亲本案原告王某某（1951年6月6日出生），母亲本案原告段某某（1949年11月3日出生），妻子本案原告杨某（1978年12月26日出生），儿子王某乙（2000年9月20日出生）。王某父母有二个儿子，分别是本案死者王某及ＸＸ（已成人）。
另审理查明，被告徐某某是被告裴某某雇佣的养殖场工人，不是施工人员。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案死者王某在从事雇佣活动中死亡，应当获得赔偿。根据法律规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。所以原告的合理诉讼请求包括死亡赔偿金223820元，丧葬费24555元应予以赔偿。死者家属为处理丧葬事宜支出的费用确定为2000元为宜。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。所以王某乙应当取得的抚养费是10401.32元，原告王某某应当取得的抚养费是61107.82元，原告段某某应当取得的抚养费是53306.82元。鉴定费用1.5万元及鉴定时运输尸体费用1100元属于合理支出应予以赔偿。火葬场停尸费7000元也应当予以赔偿。原告请求的死者一天工资120元，应当给付。因该案是雇员损害赔偿纠纷而非侵权责任纠纷，故对四原告主张的精神损害赔偿金一节，不予支持。按照法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中被告苗某某与被告李某之间的关系，根据查明的事实，是被告苗某某与被告李某共同完成施工工程，雇佣工资外的利润双方按承包工程习惯处理，符合合伙的法律特征，应属于个人合伙完成承包的工程，所以被告李某、被告苗某某应共同对四原告承担赔偿责任。被告徐某某是属于帮工，即使其造成法律后果也应当由请求帮工人即施工工程承包人承担法律后果。被告裴某某已经将该工程承包给被告李某，根据加工承揽合同的相关规定，该工程由承包合伙人被告李某与被告苗某某共同完成，故应当由工程承包人承担赔偿责任，被告裴某某与被告合作社不应承担赔偿责任。死者王某作为成年人，在施工过程中，明知地上有正在工作使用的电线，又是阴雨过后，却在地面拖曳钢丝绳，造成触电身亡，对自身的身亡具有过错，所以应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，自身承担百分之三十为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某、被告李某于本判决生效后十日内共同赔偿原告王某某、原告段某某、原告杨某、原告王某乙四人赔偿款共计273133.67元。
二、被告苗某某、被告李某于本判决生效后十日内共同给付原告王某某、原告段某某、原告杨某、原告王某乙四人工资款120元（死者王某工资）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，应收2825元，其余5052元退回。由被告苗某某、被告李某共同承担1978元，四原告自行承担847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾长军
赔偿清单
一、死亡赔偿金：11191元/年×20年=223820元
二、丧葬费：24555元
三、被扶养人生活费：
1、王某某：{7801÷2-(7801÷2×3-7801)÷3}×4+7801÷2×13=61107.82元；
2、段某某：{7801÷2-(7801÷2×3-7801)÷3}×4+7801÷2×11=53306.82元；
3、王某乙：{7801÷2-(7801÷2×3-7801)÷3}×4=10401.32元
四、办理丧葬事宜合理支出：2000元
五、停尸费：7000元
六、鉴定费：15000元
以上合计：390190.96元
按比例二被告应赔偿273133.67元。
十、工资：120元