wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第64号
原告：段绍银。
委托代理人：陈建春。
被告：俞菊明。
被告：吕英。
委托代理人：颜伟新。
委托代理人：郭建平。
原告段绍银与被告俞菊明、吕英、浙江国途交通工程有限公司、浙江久顺交通工程有限公司、浙江中亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。原告于2010年1月20日及5月19日分别撤回对浙江国途交通工程有限公司、浙江久顺交通工程有限公司、浙江中亚投资担保有限公司的诉讼，本院依法裁定同意其撤回申请，本案受理后依法组成合议庭于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告段绍银委托代理人及被告吕英的委托代理人到庭参加诉讼，被告俞菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段绍银起诉称：2008年9月5日，嘉善县天凝镇人民政府作为业主与浙江国途交通工程有限公司（以下简称国途公司）就凝溪公路天凝段一标工程签订了承包协议书。
2009年6月24日，国途公司因承包工程购买建筑材料发生资金短缺，俞菊明便以个人名义出面为国途公司向嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司（以下简称龙鼎公司）提出短期借款的请求，得到龙鼎公司的同意，龙鼎公司按合同约定履行了发放贷款的义务，汇入农业银行62×××11帐号，该款项全部用于国途公司承包的上述工程。上述贷款在即将到期时国途公司无力归还上述贷款，于是决定由俞菊明出面，为国途公司向原告提出借款请求，讲明用于归还龙鼎公司贷款，并口头承诺利息按月息3%计算，得到原告的同意。原告于2009年8月21日向俞菊明提供借款20万元，俞菊明出具了借据。俞菊明于2009年8月27日向龙鼎公司归还本金16.7万元及部分利息。2009年9月19日俞菊明、吕英突然失踪，至今下落不明。
综上所述，原告认为，俞菊明作为借款人，违反诚信逃避债务，使原告遭受损失，原告有权要求俞菊明立即归还借款及利息。吕英作为俞菊明的合法妻子，在婚姻存续期间应当对俞菊明的借款承担连带还款责任。故向法院提起诉讼：1、判令第一被告立即归还借款本金人民币20万元，利息24000元（计算至2009年12月20日，从2009年12月21日后仍按月息3%计算）；2、判令第一被告给付原告为实现追偿权而支付的律师费计人民币8960元及其垫付的诉讼费用；3、判令第二被告对上述债务承担补充赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交2009年8月21日借据一份，证明被告俞菊明向原告借款20万元的事实。
被告俞菊明未作答辩。
被告吕英答辩称：原告所述的20万元的借款，如果是以俞菊明为国途公司向龙鼎公司借款，后来向原告借来还龙鼎公司的贷款为事实的话应当谁借谁还，与吕英无关，请法庭驳回原告对吕英的请求。
被告吕英对自己的主张未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告吕英质证认为对真实性没有异议，但认为虽然名称是借据，但内容是协议，应当由原告提供交付20万元借款的相关证据，本院本院认为，该借据系俞菊明与原告共同出具的带有协议性质的借据，明确了借款出借的时间，故能够作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系，被告俞菊明系从事工程承包的项目包工头，吕英则在家领孩子。2009年8月21日，被告俞菊明向原告借款20万元，约定还款时间为同年9月20日，资金到位日为8月21日，当日由原、被告及担保人在借据上签名。但该借据上没有约定具体的借款利息及保证范围。后由于被告俞菊明出走，该款未按约支付，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告俞菊明向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。被告俞菊明、吕英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案被告吕英未能按照我国婚姻法的规定提供相应的证据，且其知道俞菊明为工程承包人，自己是家庭妇女，双方有共同经营的行为，原告据此向两被告主张权利，于法有据；原告对利息的主张，因借款约定具体的借款期限，期满被告未还应当依法承担逾期付款利息，故原告要求被告承担月息3%的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法应当调整，应当以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为准；对原告要求被告承担其实现债权的费用，因借据上未约定该费用该由谁承担，且原告也无证据证明其实际支付了律师代理费，故原告该项请求本院不予支持。被告俞菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞菊明、吕英应付原告段绍银借款200000元；
二、被告俞菊明、吕英应赔偿原告段绍银利息（自2009年12月21日起至本判决确定付款日止，对本金200000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
上述款项由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段绍银的其他诉讼请求。
本案受理费4794元，诉讼保全费1720元，公告费400元，合计诉讼费6914元，由被告俞菊明、吕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年五月十九日
书记员 顾妍婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初366号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，外号“国宝”，男，因盗窃于1999年被劳动教养一年六个月，因犯抢劫罪于2002年9月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2007年6月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年12月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月1日至5月6日之间的一天，被告人罗某某至株洲市天元区群丰镇高铁西站站前北路湖南省中天建设集团有限公司新建工程项目的工地内，采取用吊车吊箱式活动板房的方式，将该公司工地内的二个箱式活动板房盗走。经鉴定，该二个箱式活动板房价值共计8400元。
2、2015年5月初的一天，被告人罗某某至株洲市天元区群丰镇高铁西站旁武广西站项目工地内，采取用吊车吊箱式活动板房的方式，将该项目工地内箱式活动板房盗走。经鉴定，该活动板房价值4000元。
3、2015年10月14日凌晨2时许，被告人罗某某至株洲市天元区群丰镇一期安置房群丰置业公司内，将该公司的一台网络录像机和网络硬盘盗走。经鉴定，该网络录像机价值1300元。
2015年11月9日，被告人罗某某主动到株洲市公安局天元分局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的三个活动板房、监控摄像机均被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害单位代表李某、魏某、罗某的报案材料及陈述，证人胡某、胡某某、黄某、罗某某的证言，被害单位提供的株洲市伟联住人集装箱租赁合同、押金收据、集装箱的购买收据及录像机的购买发票，现场指认笔录、被告人罗某某指认作案现场、被盗物品照片及被告人罗某某盗窃摄像机现场视频截图，辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘查照片、现场方位示意图、现场平面示意图，株洲市公安局天元分局出具的天公（群）扣字[2015]336号、[2016]19号、20号扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2015]122号、[2016]80号价格认定意见书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案经过，（2002）天刑初字第72号刑事判决书及（2007）释字第306号释放证明书，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还被害单位，可酌情对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑，据此,对被告人罗某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第472-2号
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司赣州分行。
住所地：赣州市文明大道中段19号。
组织机构代码：05442546-9。
单位负责人李云，系该分行行长。
被申请人：王华明，男，1976年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：施叶红，女，1976年3月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：邓永财，男，1969年6月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人：钟元香，女，1975年11月24日生，住江西省赣州市南康区，系被告配偶。
被申请人：罗海涛，男，1967年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：肖莉，女，1971年10月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款纠纷。
解除保全申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被申请人王华明、施叶红、邓永财、钟元香、罗海涛、肖莉金融借款纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出（2015）章民二初字第472号民事裁定书，裁定：冻结被告王华明、施叶红、邓永财、钟元香、罗海涛、肖莉银行存款人民币200万元或查封、扣押被告相应价值的财产。2017年3月24日，申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王华明、施叶红、邓永财、钟元香、罗海涛、肖莉银行存款人民币200万元或查封、扣押被告相应价值的财产的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱 虹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执478号
申请执行人陈律。
被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。
法定代表人金会敦。
申请执行人陈律申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执478号申请执行人陈律。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人陈律申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执478号申请执行人潘吉香。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人潘吉香申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7662号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，系该公司员工。
被告：孔庆明，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢金梅，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孔祥微，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孔令渠，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周荣锡，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孔万调，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告孔庆明、谢金梅、孔祥微、孔令渠、周荣锡、孔万调金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1494号
原告马春玲，女，1974年6月22日出生,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告于长风，女，1962年6月16日出生，现住宝清县。
被告毕远全，男，1961年4月12日出生，现住宝清县。
原告马春玲诉被告于长风、毕远全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序进行审理。
原告马春玲诉称，2014年9月27日，被告于长风向原告借款190000元，约定还款日期为2015年9月27日前，利息2分，被告毕远全在担保人处签字，逾期，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求法院判令：一、二被告给付借款本金190000元；二、给付利息：按约定2分计，自2014年9月27日起至判决确定给付之日；三、二被告承担连带给付义务；四、二被告承担本案诉讼费及必要支出。
本院在审理过程中，根据原告提供的地址，无法找到被告，原告亦不能提供被告的经常居住地地址及其他信息，又不符合公告送达条件，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马春玲的起诉。
案件受理费2050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁 野
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李明鹤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2581号
原告：王华文，男，汉族，1975年12月7日生，住重庆市万州区。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告：陶诗贵，男，汉族，1971年6月29日生，住重庆市万州区。
被告：林胜宇，女，汉族，1974年12月14日生，住重庆市万州区。
被告：何春，男，汉族，1971年1月28日生，住重庆市万州区。
被告：王梅娟，女，汉族，1966年2月17日生，住重庆市万州区。
被告：重庆常信建材有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段90号1幢，统一社会信用代码915001013052292526。
法定代表人：林胜宇。
被告：重庆鄂楚实业有限公司，住所地重庆市万州区经济开发区化工园内，统一社会信用代码91500101599241707L。
法定代表人：张友青。
本院在审理原告王华文诉被告陶诗贵、林胜宇、何春、王梅娟、重庆常信建材有限公司、重庆鄂楚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王华文于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶诗贵、林胜宇、何春、王梅娟、重庆常信建材有限公司、重庆鄂楚实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王华文自愿撤回对被告陶诗贵、林胜宇、何春、王梅娟、重庆常信建材有限公司、重庆鄂楚实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华文撤回起诉。
案件受理费6399元，减半收取3199.5元，由原告王华文承担。
审判员 冉 建
二〇一七年四月五日
书记员 任英龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01447号
申请执行人司某某。
被申请执行人西安佑利置业有限公司。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03498号民事判决书生效后，申请执行人司新安向本院申请执行。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01447号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月四日
书记员 马晓鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00845号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告董志平，男，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告董志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告董志平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月23日，董志平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向董志平办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2011年10月26日起董志平开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月16日共透支本金11967.49元、利息6048.18元及费用893.49元，共计18909.16元。交通银行重庆分行认为董志平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董志平立即偿还信用卡透支本金11967.49元，支付截至2014年6月16日的利息6048.18元及费用893.49元，以上合计18909.16元，并支付自2014年6月17日起至还清本金之日止以本金11967.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由董志平承担。
被告董志平未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，董志平向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为董志平办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，董志平将该卡激活。2011年10月26日开始，董志平以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，董志平一直未能还清欠款。截至2014年6月16日，董志平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11967.49元、利息6048.18元及费用893.49元，共计18909.16元。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与董志平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向董志平核发信用卡，董志平在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
董志平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志平在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11967.49元；支付截止2014年6月16日的利息6048.18元、费用893.49元；并支付自2014年6月17日起至还清本金之日止，以本金11967.49元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，由被告董志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玮佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14481号
原告：王广利，男，1976年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：周良根，男，1969年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王广利与被告周良根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广利撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告王广利负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十一月六日
书记员 王浴飞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2322号
原告：孙某，男，1985年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：黎某，男，1981年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款33400元。事实和理由：被告于2017年1月6日在原告处借款33400元，并为原告出具欠据一枚，未约定借款利率和偿还时间，后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告黎某未作答辩。
原告孙某围绕其诉讼请求，提交被告黎某于2017年1月6日为其出具的欠据一枚，证明被告黎某借其款33400元未还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告黎某向原告孙某借款33400元，并为原告出具欠据一枚，未约定借款利率和还款时间。被告至今未向原告偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告黎某在原告孙某处借款未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某于本判决生效后立即偿还给原告孙某款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年四月十八日
书记员 付 强
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初135号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人岳某，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年8月1日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
辩护人马新华、高冉，泗水县法律援助中心律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人岳某犯故意伤害罪于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人高冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日17时许，在被告人岳某与被害人吴某甲在吴某甲家中因琐事发生争执，继而互相厮打，被告人岳某将被害人吴某甲头部打伤。济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人吴某甲左侧硬膜下腔出血损伤已构成轻伤二级。2016年4月22日，被告人岳某被依法传唤到案。2016年5月31日，双方达成和解协议。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。辩护人高冉律师提出以下辩护意见：对公诉人指控的罪名没异议。但认为、被害人具有过错；被告人系自首，认罪态度好；本案因家庭纠纷引起，被告人主观恶性小，系初犯，偶犯；被告人积极赔偿，取得谅解，可从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲陈述、证人刘某、吴某乙、冯某、姜某、薛某、姚某甲、姚某乙证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、调解协议、收到条、谅解书、户籍证明、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人岳某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某到案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；双方已达成和解协议，被告人支付了赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，因家庭纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。被告人岳某平时表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孟凡琪
人民陪审员 郭居峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 颜梦瑶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1088号
原告：靳红雷，男。
被告：王爱东，男。
被告：张华荣，女。
被告：张文峰，男。
原告靳红雷与被告王爱东、张华荣、张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷到庭参加诉讼，被告王爱东、张华荣、张文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱东、张华荣共同返还借款本金10万元。2、判令被告王爱东、张华荣按月息20‰给付借款本金自2016年1月2日起至借款还清之日止的利息；3、被告张文峰对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年1月2日，被告王爱东在原告处借款10万元，双方约定借款利息为月息2%，被告张文峰是该笔借款的保证人，被告王爱东、张文峰与原告签订个人借款合同1份。上述借款发生在被告王爱东与被告张华荣夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由王爱东与张华荣共同偿还。
被告王爱东、张华荣、张文峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告靳红雷与被告王爱东、张文峰签订个人借款合同1份，合同约定：一、贷款用途，包地。二、靳红雷贷给王爱东人民币壹拾万元，100,000元，于2016年1月2日前交付王爱东。三、借款利息，月息2%。六、违约责任，3、借款人如逾期不还借款，贷款人有权利要求担保人代为偿还借款。被告张文峰是该笔借款的保证人，个人借款合同没有约定还款期限。同日，被告王爱东、张文峰共同为原告靳红雷出具内容为：“今借到靳红雷人民币壹拾万元整（现金）用于包地月息2%”的借条1枚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的个人借款合同1份及借条1枚、王爱东的工作证明、王爱东的中国农业银行银行卡交易明细清单4页、张文峰的中国农业银行银行卡交易明细清单1页予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告靳红雷与被告王爱东、张文峰签订的个人借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王爱东未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告王爱东返还借款本金10万元并按合同约定支付借款本金自2016年1月2日起至借款还清之日止的相应利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告张文峰作为此笔借款的保证人，在保证期间内应对被告王爱东的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王爱东追偿。原告靳红雷主张被告王爱东与被告张华荣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由王爱东与张华荣共同偿还，原告对于该主张除了其本人陈述外，不能提交其他相关证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告靳红雷要求被告王爱东返还借款本金10万元；要求被告王爱东按月息2%给付借款本金自2016年1月2日起至借款还清之日止的利息；要求被告张文峰对上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告对张华荣的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王爱东于本判决发生法律效力后十日内返还原告靳红雷借款本金10万元；
二、被告王爱东于本判决发生法律效力后十日内按月息2%支付原告靳红雷借款本金10万元自2016年1月2日起至借款还清之日止的利息；
三、被告张文峰对被告王爱东的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王爱东追偿；
四、驳回原告靳红雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告王爱东负担，被告张文峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵月明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保15号
申请人王开祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人廖国平，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人熊丽萍，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人重庆国平园林有限公司，住重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号，统一社会信用代码91500230771792763F。
法定代表人廖国平，经理。
申请人王开祥与被申请人廖国平、熊丽萍、重庆国平园林有限公司诉前财产保全一案，申请人王开祥于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖国平、熊丽萍、重庆国平园林有限公司360万元的银行存款或查封、扣押、扣留价值相当的财产。申请人王开祥用其所有的位于丰都县xx镇xx路xxx号x幢第一层的商业用房（房地产权证号：306房地证2010字第03xxx号，建筑面积：855.76m2）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王开祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人王开祥的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年二月五日
书记员 邱 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42304号
原告何明国，男，1967年5月23日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告吴军，男，1971年3月30日出生。
被告南通市丰润建安工程劳务有限公司，住所地南通市城港路188号。
法定代表人邱新军，总经理。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张宏，北京市京师律师事务所实习律师。
原告何明国（以下简称原告）与被告吴军、南通市丰润建安工程劳务有限公司（以下简称被告南通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘雪华，被告吴军,被告南通公司的委托代理人李哲峰、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月5日被告吴军找到原告，经其安排原告至北京市通州区北马庄欣东园工地施工，从事木工岗位。双方约定劳务费按照施工量计算，工程完毕后由被告吴军给原告结算。被告吴军所建设的工程从被告南通公司处分包而来。2015年2月15日，该工程完工结算，被告吴军仅支付原告一部分劳务费，尚欠18000元未付。故起诉至法院请求判令被告吴军支付原告劳务费18000元，被告南通公司承担连带给付责任。
被告吴军辩称，拖欠原告劳务费数额与结算单一致，同意原告的诉讼请求。
被告南通公司辩称，已经全额支付被告吴军工程款，被告南通公司与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:被告南通公司将其位于北京市通州区北马庄欣东园工地工程分包给被告吴军。2014年4月5日至2014年8月期间，被告吴军雇佣原告至该工地从事木工工作。2015年2月15日，被告吴军向原告等14人出具工资结算单，显示欠原告劳务费18000元。同日，被告吴军还向原告等14人出具欠条，显示欠朱明平等14人工资180000元，拾捌万元整。
庭审中，原告主张与被告吴军存在劳务关系，且提供劳务的地点在北京市通州区北马庄欣东园工地。被告吴军对原告的主张予以认可。被告南通公司对此不予认可，但其未能提交任何证据予以反驳。另，被告南通公司主张已超额支付被告吴军工程款，并提交了2013年、2014年结算会计凭证（其中，2014年北京通州工地班组结算单显示2014年通州工地所有工程全部结清，被告吴军签字确认）。被告吴军对此不予认可，仅认可其签字的相关凭证，并称双方结算存在争议。
以上事实，有欠条、工资结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告南通公司将其位于北京市通州区北马庄欣东园的工程分包给被告吴军。被告吴军雇佣原告等工人在通州区北马庄欣东园工地提供劳务。现被告吴军同意支付原告劳务费，本院对此不持异议。另，本院认为，被告南通公司将工程违法转包给不具有用工主体资格的个人，其应就被告吴军拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。综上，对原告要求被告吴军支付劳务费，被告南通公司承担连带给付责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起七日内支付原告何明国劳务费人民币一万八千元，被告南通市丰润建安工程劳务有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3240号
上诉人（原审被告）：陈文霞，女，1973年11月19日出生，汉族，个体建筑户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云云，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：盛春兰，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人陈文霞因与被上诉人盛春兰不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初4919号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人陈文霞预交的二审案件受理费2992元予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初756号
原告张红珍,女,1968年9月16日出生,汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托代理人程倩，女,1994年10月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告之女。
被告胡阳,男,1994年7月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张红珍诉被告胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张红珍到庭参加诉讼，被告胡阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红珍向本院提出诉讼请求：1、被告胡阳向原告张红珍偿还借款30000元及利息，2、本案的诉讼费用由被告胡阳负担。事实和理由：2014年11月30日，被告胡阳向原告张红珍借款30000元，此借款用于了其父亲工地结账，双方并约定被告胡阳应于2014年12月30日之前偿还借款。借款到期后，经原告张红珍多次催要，被告胡阳均以各种理由推托未还。
被告胡阳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告胡阳因资金周转需要向原告张红珍借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条，今胡阳因其父亲建筑工程年底结账向张红珍借款30000元（叁万圆整），于2014.12.30日还清。如逾期，从逾期之日起，按照同期银行贷款利率四倍计算。注：今于建行取款，卡号62×××13，附身份证复印件一张，借款人：胡阳，身份证号：，收款人，身份证号，2014.11.30。”2014年12月，被告胡阳向原告张红珍偿还借款10000元。后虽经原告张红珍多次催要，被告胡阳一直未予偿还余下借款20000元。
本院认为，被告胡阳因资金周转所需向原告张红珍借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告胡阳应承担清偿债务及利息的民事责任。被告胡阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡阳向原告张红珍偿还借款人民币20000元及利息（利息自2014年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告胡阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年四月十日
书记员 琚文豪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第501号
原告：王某。
委托代理人：刘文辉。
被告：朱某甲。
原告王广芩与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广芩及其委托代理人刘文辉到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王广芩起诉称：原告、被告于2003年年初在兖州打工时认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方生育一子朱某乙，××××年××月在龙泉市婚姻登记处办理了结婚手续。婚后双方感情尚可。从2007年开始被告热衷于赌博，一次就输掉两三万元，原告多次劝被告，但被告屡教不改，至今仍然经常赌博。另外，原告发现被告有外遇，为此事双方发生争执，被告拒不承认。2012年下半年，原告、被告两人长期分居，影响了夫妻感情。2013年下半年，原告给被告转账80000元，让被告去厂家结账，后来被告告诉原告该笔款被朋友骗去了。2014年5月6日，以原告名义在山东省济南市贷款购买轿车，车买来后，被告将车交给借款给被告车款付首付款的人，至今车辆下落不明，而被告手中也没有任何手续。被告的这些行为，造成双方经常吵闹，严重影响了夫妻感情。现原告、被告的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活下去。请求判令原告、被告离婚；婚生子朱某乙随原告共同生活，由被告承担儿子抚养费每月600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表、户口簿、山东省兖州市公安局新驿派出所的户籍证明、山东省济宁市兖州区新驿镇中心幼儿园证明、山东省济宁市兖州区新驿镇中心小学证明、山东省济宁市兖州区新驿镇王楼村证明、电子监控处理信息、王广芩账户交易账单、赵伟、秦杰、刘宝珍、王杰的证言。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告、被告于2003年年初在兖州打工时认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方生育一子朱某乙，××××年××月××日在龙泉市婚姻登记处办理了结婚手续。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、山东省兖州市公安局新驿派出所的户籍证明、山东省济宁市兖州区新驿镇中心幼儿园证明、山东省济宁市兖州区新驿镇中心小学证明、山东省济宁市兖州区新驿镇王楼村证明及原告当庭陈述。原告提交的电子监控处理信息，该份证据来源于何处不明确，真实性无法确定；原告王广芩的账户交易账单，只能证明原告的账户上的交易账单；对原告提交的四个证言，对该四份证言因证人无正当理由拒不出庭作证，本院不予采信。
本院认为：原告王广芩、被告朱某甲经自由恋爱后登记结婚，并生育一子。现双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王广芩的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王广芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘 娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初748号
原告杨某，女，汉族，现住××开平市塘口镇冈陵四九圩四九农机店。身份证号码：×××。
委托代理人梁翠玉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
委托代理人杨锦源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
被告余某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
本院在审理原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 余小红
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁佩琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00011号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，组织机构代码00305703-7。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人刘静，淮南市田家庵区卫生监督所监督二科科长。
被申请执行人徐作维，男，1966年7月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人徐作维不履行淮田卫医罚字［2014］040号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2014］040号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2014］040号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4517号
原告：吴天胜，男，1965年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王兵，男，1979年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张东，男，1964年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张海波，男，1989年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴天胜与被告张成顺、王兵、张东、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天胜到庭参加了诉讼。被告张成顺、王兵、张东、张海波经本院于2016年6月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴天胜诉称，2014年7月27日，被告张成顺向原告借款350000元，由被告张成顺出具借条一张，约定还期限为2016年1月31日，口头约定月利六分，并由被告王兵、张东、张海波作为连带责任的担保人为该笔借款予以担保。借款到期后，经原告催要，被告张成顺未能偿还，被告杨王兵、张东、张海波也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款350000元，并承担利息20000元。
被告张成顺、王兵、张东、张海波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告张成顺向原告吴天胜借款350000元，约定还款期限为2016年1月31日，未约定利息。被告王兵、张东、张海波作为担保人为该笔借款予以担保，未约定保证期间，并在借条上签名。借条出具后，原告扣除一月利息后实际给被告张成顺发放借款329000元。借用期间，被告张成顺曾给原告清偿过部分利息，借款本金未能偿还。借款到期后，经原告催要，被告张成顺未能偿还，被告王兵、张东、张海波也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张及被告王兵、张东、张海波签名的个人身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成顺借用原告现金，并由张成顺给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，张成顺作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张成顺未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王兵、张东、张海波以保证人身份在该借条上签名，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告郭全德应对该笔借款承担连带责任保证。双方明确约定了还款期限，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，本案中双方约定的还款期限为2016年1月31日，现原告于2016年5月9日提起诉讼，并未超过保证期间，故被告王兵、张东、张海波的担保责任并未免除，其应对该笔借款承担连带保证责任。
对借款本金，原告在给被告张成顺发放借款时预先扣除了利息21000元，实际给被告张成顺借款329000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款的规定，借款本金应当认定为329000元。对原告主张的借款利息，双方在借条中未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告张成顺对该笔借款可不支付利息，故本院不予支持。对被告张成顺已清偿的利息，双方是否口头约定了利息的承担及被告张成顺是否要求返还，因被告未到庭，对此情况无法查明，故本案不予涉理。被告张成顺、王兵、张东、张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成顺偿还原告吴天胜借款329000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告王兵、张东、张海波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6850元，公告费400元，由被告张成顺负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条暂存删除
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7253号
罪犯范创新，男，1992年3月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月18日作出（2011）深龙法刑初字第3123号刑事判决，以被告人范创新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范创新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯范创新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范创新在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范创新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范创新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4367号
原告：马廷珍，女，1962年8月29日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：陈影，女，1972年2月12日生，汉族，职业，住址。
被告：汪保国，男，1969年5月12日生，汉族，职业，住址。
原告马廷珍与被告陈影、汪保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告马廷珍的委托诉讼代理人陈继东到庭参加了诉讼，被告陈影、汪保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈影、汪保国偿还借款60万元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年6月16日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月16日前，被告陈影因投资经营需要，向原告多次借款共计60万元，并约定利息3分。后因被告未按约定还本付息，原告遂于2012年6月16日要求被告书写借据1份。但此后，被告仍未支付任何本息。为维护原告的权益，故诉至法院。因二被告系夫妻关系，且借款发生于双方夫妻关系存续期间，而借款用途属于投资经营，故应由二被告共同承担还款责任。
被告陈影、汪保国未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：借据、婚姻档案证明，证明双方借贷关系的事实以及二被告的夫妻关系。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马廷珍与被告陈影于2012年6月16日共同签订借据1份，该份借据载明被告陈影因投资需要向原告借款60万元，在借据上注有“已收到上述款项”字样，借据上未约定利息。
被告汪保国与被告陈影系夫妻关系，双方于2009年7月6日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告陈影向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。但在双方签订的借据上并未约定利息，依据法律规定，应视为未约定利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，本院不予支持。因被告逾期未还款，故依法应支付逾期利息，本院按银行同期贷款利率的标准予以支持。二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，故被告汪保国应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈影、汪保国共同偿还原告马廷珍60万元及利息（自2012年6月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费580元，合计10380元，由被告陈影、汪保国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李军玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执756号
申请执行人李树全，现住和龙市，公民身份号码为×××。
被执行人李风植，现下落不明，公民身份号码为×××。
被执行人太美月，1971年7月17日生，延吉市太美口腔有限公司负责人，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人李树全与被执行人李风植、太美月之间租凭合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2694民事判决书，于2017年3月21日向被执行人向被执行人李风植公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年4月13日，向被执行人太美月送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李风植支付申请执行人李树全110000元；2、被执行人太美月对上述债务中66333元承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2500元、公告费300元、执行费1592元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人李风植、太美月的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李风植、太美月无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月14日，申请执行人李树全向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2694民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十四日
书记员 许 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初05506号
原告赵秀梅，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告赵秀梅与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月30日购买被告开发的爱俪家园小区商品房一套，按照双方签订的合同，被告存在逾期交房和逾期办证的情况，故起诉来院，要求被告承担逾期交房违约金399元及逾期办证违约金4161元，合计人民币4560元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2011年1月28日给原告办理了入住，原告于2016年起诉，诉求已超过诉讼时效，法律应不予保护，请求法院驳回该请求。原告2011年1月28日已经入住，逾期办理房证的诉讼时效也已过期，请求法院驳回。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月30日原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号某室房屋出售给原告，建筑面积100.79平方米，房屋总价款人民币186462元，原告应当在2010年5月30日前将经验收合格的上述房屋交付原告使用。关于产权登记，双方约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2010年12月向原告交付房屋。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。本案中，被告未按商品房买卖合同的约定期间交付房屋及办理房屋产权证书，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的逾期交房违约金，已超过两年的诉讼时效期间，不受法律保护，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，故本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金，因诉争房屋已于2010年12月交付原告，而原告于2016年9月14日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年9月14日起至2016年9月14日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币1361元[186462元×730天×0.01‰]。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵秀梅逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1361元；
二、驳回原告赵秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪姣
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初1号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年3月24日20时30分许，在山东省泰安市岱岳区山口镇吴家庄村泰安市兴邦工业装备有限公司宿舍内，被告人刘某趁被害人翁某不备，将翁某的三星牌N9008型手机及手包偷走，手包内有现金94元及翁某本人学生证一个、原装三星手机外壳一个、U盾一个、彩票一张等物品一宗。经鉴定，被盗手机价值2200元。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等二人证言；被害人翁某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；提取笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，依法对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋美娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9176号
原告：云南恒达混凝土有限公司，住所地云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。
法定代表人：匡宗宝，董事长。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宏基岩土工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城东路172号。
法定代表人：林闽，总经理。
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南恒达混凝土有限公司与被告云南宏基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告云南恒达混凝土有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南恒达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南恒达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9393元，减半收取计4696.5元，由原告云南恒达混凝土有限公司负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 白建明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟文婕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2897号
原告：吴思敏，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告吴思敏与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴思敏的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2014年12月至2017年5月期间的工资款60000元。事实和理由：2005年4月起乐山市云集大酒店聘用吴思敏在该单位工作，担任库房管理员工作，每月工资为2000元。因乐山市云集大酒店经营困难，2014年12月至2017年5月，共计30个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠吴思敏工资60000元，但乐山市云集大酒店以资金困难为由拖欠不付。
乐山市云集大酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在公司经营困难，无法立即支付。
本院认为，被告乐山市云集大酒店承认原告吴思敏在本案中主张的事实，故对原告吴思敏主张的事实予以确认。对原告吴思敏要求被告乐山市云集大酒店立即支付所欠工资60000元的主张，本院依法应予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告吴思敏工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告乐山市云集大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈西
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初4号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人肖甫高，男，1988年10月12日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月9日被监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人肖甫高犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录。被告人肖甫高到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人肖甫高与被害人肖某曾经是恋人关系。2016年1月14日，肖甫高酒后找到肖某摆谈，二人发生口角纠纷，肖甫高心生不满，于当日22时许，将肖某停放在宜宾县白花镇华新街“华泰商务酒店”外停车位内的川QTZ7**红色马自达牌小车损坏，先后用脚将该车的两处反光镜踢坏、用砖头将该车的前挡风玻璃砸坏、用修车工具将该车的四个轮胎撬坏。经宜宾县价格认证中心鉴定，被砸坏的车辆的部件被砸时价值人民币6091元。2016年1月20日，肖甫高被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，肖甫高赔偿了肖某9191元的修理费。
上述事实，被告人肖甫高在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场指认照片，宜宾县价格认证中心鉴定意见辨认笔录，手机聊天记录截屏，发票、修车费用结算单，被害人肖某的陈述，证人唐某1、唐某2的证言，情况说明，被告人肖甫高的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖甫高故意损坏他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人肖甫高被公安机关传唤到案后如实供述了其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖甫高赔偿了被害人的经济损失，且在庭审自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖甫高犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖甫高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一七年一月十六日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1208号
原告王昭杨，男，1987年8月出生，汉族，住。
委托代理人王保，男，1969年1月出生，汉族，住。
被告张辉，男，1979年1月出生，汉族，住。
原告王昭杨因与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出受理决定。于2016年4月14日向张辉邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年6月26日公开开庭进行了审理。王昭杨的特别授权代理人王保到庭参加诉讼，张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭杨诉称，王昭杨与张辉系朋友关系，2016年1月18日，张辉称自己资金紧张，想向王昭杨借款周转，王昭杨于当日借给张辉现金100000元。张辉当天写下借条，承诺2016年2月29日前还清，如若未按期还款，王昭杨可以在长垣县人民法院起诉。现借款期限已到，经多次催要，张辉以种种理由推脱未还。故王昭杨起诉要求张辉偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
张辉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王昭杨要求张辉偿还借款100000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王昭杨向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明张辉借王昭杨现金100000元的事实。
针对庭审焦点，张辉未向本院提交证据材料。
张辉未到庭对王昭杨提交的证据发表质证意见，经本院审查王昭杨提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张辉于2016年1月18日向王昭杨借款100000元，张辉当天向王昭杨书写一份借条，借条内容为：“借条今张辉（身份证号：）借王昭杨壹拾万元整（即：100000元），定于2016年2月29日前还清，如2016年2月29日前未还，王昭杨在河南省长垣县人民法院起诉（并加收利息），特立此据张辉2016年1月18日”。后经王昭杨催要，张辉一直未偿还借款，王昭杨向本院提起诉讼，在王昭杨提起诉讼后，张辉又偿还王昭杨借款共计35000元，庭审过程中，王昭杨要求张辉偿还下余借款65000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。张辉借王昭杨现金100000元，王昭杨提交了张辉书写的借条，双方之间借款事实存在，张辉应当偿还王昭杨借款100000元。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由张辉承担举证责任，张辉没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照王昭杨陈述的张辉仅偿还借款35000元认定案件事实，对下余借款65000元张辉应当继续偿还，故张辉应当再偿还王昭杨借款65000元。张辉未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如?下：
一、张辉于本判决生效后十日内偿还王昭杨借款65000元。
二、驳回王昭杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵艺博
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第853号
原告苟某某，女，生于1970年，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省巴中市。
原告苟某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2007年2月，原、被告经人介绍认识并订亲，原、被告均系再婚，婚前原告有一女苟某甲；2009年3月23日抚育一子董某甲。2009年5月6日才办理的结婚证。由于订亲时原告对被告并不了解，后因性格不合原因及生活琐事双方经常发生吵骂，特别是被告有严重的家庭暴力行为，对原告非打即骂，导致夫妻关系长期不睦。在2010年10月，被告打原告并用刀砍原告，为此鼎山派出所出警制止，劝解之后仍不改正。鉴于原、被告夫妻关系长期不和，原告于2011年3月10日向巴中市巴州区人民法院提起离婚诉讼，在庭审中被告一再央求原告谅解其过错并给予一次和好机会，并承诺改正缺点，重归于好，否则原告再次起诉离婚，同意离婚。可是被告不但不履行承诺，相反更加肆无忌惮，自法院解决之后原告依旧拖着病体带着女儿离开被告继续与被告过着分居生活至今已4年之久。现要求与被告离婚。原告之女苟某甲，由原告抚养；婚生子董某甲由被告抚养，各自承担抚养费。依法分割共同财产。
被告董某某未作出答辩。
经审理查明：2007年2月，原告苟某某与被告经人介绍认识并订亲，2009年5月6日，原、被告巴中市巴州区民政局进行了结婚登记。原、被告均系再婚，原告再婚前抚养女苟某甲；原、被告于2009年3月23日生育一子，取名董某甲。原、被告在共同生活期间，由于彼此性格不合及常因家庭琐事酿成纠纷致夫妻感情不睦。2010年10月28日，被告所在村民委员会主持原、被告协商和好。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，2012年6月15日经本院主持调解和好。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，医院的检查报告，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，虽在共同生活中因彼此性格不和及为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦，但夫妻双方只要在今后的生活中彼此多交流沟通、互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初13481号
原告：黄富勇，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。
被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。
法定代表人：邓国平，总经理。
委托诉讼代理人：谢成忠，男，1964年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
委托诉讼代理人：张潇文，男，1988年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。
原告黄富勇与被告四川省高标建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄富勇及其委托诉讼代理人蔡晓东、被告的委托诉讼代理人谢成忠、张潇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富勇诉称，2017年5月19日，原告在被告位于高新区凯德世纪名邸东庭一期的工地上受伤。2017年7月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为八级。现请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计238893.56元。
被告四川省高标建设工程有限公司辩称，原告提供的证据不能证明系是在被告的工地上受伤。即使在该工地上受伤，原告自身存在重大过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告位于凯德世纪名邸东庭一期项目工程提供劳务。原告称其2017年5月19日在该工地上工作时受伤，并申请了三位证人出庭作证，三位证人均为该工地工人，其中一人为班组长，三人均证实原告在该工地工作受伤，其中张钧证实2017年5月19日原告受伤后被其送往高新区的医院治疗，后被告知需要转院。2017年5月20日，原告被送往青神康达骨科医院进行住院治疗，并于2017年6月24出院。出院诊断为：1.脾破裂出血2.左第9肋骨骨折；3.××携带者；4.右肾囊肿。出院医嘱有加强营养，休息两月，半年内禁止体力劳动。原告在该院共花去医疗费23417.56元。原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残，花去鉴定费2320元。庭审中，被告提供了一份证明，主要内容为被告已经进行过安全教育，原告系未正确佩戴安全带而受伤，违反了安全规章制度，应由原告自行承担责任。另查，四川省青神县南城镇大兴村村民委员会、南城镇人民政府共同盖章的证明确认原告在2013年8月8日后就未在家务农，主要收入来源于外出务工。
以上事实，有证人证言、出院证明及医疗发票、鉴定意见书及发票、被告提供的证明、村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，证人证言以及被告出具的证明均证明原告系在为被告提供劳务时受伤，此也与原告的治疗情况相互印证，上述证明能够形成证据链，也达到了证明程度，因此，本院对原告系在为被告提供劳务时受伤的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告应当承担责任。原告常年外务工，系该行业的熟练工，应该具有更多的注意义务，且在本次事故中，未佩戴安全带，具有过错，应当承担部分责任。综合本案情况，本院酌定被告承担70%责任。原告的各项损失结合证据认定如下：1.医疗费23417.56元；2.营养费700元（20×35）；3.住院伙食补助费1050（30×35）；4.交通费酌定为500元；5.鉴定费2320元；6.残疾赔偿金170010元（20×28335×30%）；7护理费2800元（80×35）；8原告主张的误工天数符合医嘱，主张的工资标准符合行业标准，因此对原告主张的误工费16166元予以支持；9.原告在本案中具有过错，因此对精神损害赔偿金不予支持。以上共计216963.56，被告应当赔偿原告151874.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告四川省高标建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告黄富勇赔偿各项损失共计151874.5元。
二、驳回原告黄富勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告黄富勇负担742元，由被告四川省高标建设工程有限公司负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 鑫
速录书记员漆双
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执916号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人:肖湘华，女，53岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》，于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月14日作出（2017）湘0111行审1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人肖湘华与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2015年10月23日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执916号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人:肖湘华，女，53岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》，于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月14日作出（2017）湘0111行审1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人肖湘华与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2015年10月23日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初27号
原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂，住所地四川省江油市三合镇广胜村五组。
负责人陈建荣，厂长。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告江油市三合镇人民政府，住所地四川省江油市三合镇柏盖村四组。
法定代表人刘多军，镇长。
出庭负责人田新蓉，副镇长。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂诉被告江油市三合镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日当庭以“登记机关核准登记的企业名称与企业对外使用的印章不一致”为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告江油市三合镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，现裁定如下：
准许原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂撤回对被告江油市三合镇人民政府的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂承担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 茜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终773号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县会盟路中段。
负责人：张会各，该公司经理。
委托代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调解、和解、反诉，承认对方诉讼请求。
被上诉人（原审原告）穆福林，男，2004年1月5日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：穆朝坤，男，1971年6月2日生，汉族，住渑池县。
委托代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、撤诉、反诉、上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）渑池县第四初级中学，住所地：渑池县耿村矿区。
法定代表人：翟义生，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司（以下简称渑池人保财险支公司）因不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人渑池人保财险支公司的委托代理人胡青峰，被上诉人穆福林的法定代理人穆朝坤、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人渑池县第四初级中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理过程中，经法庭调解，上诉人渑池人保财险支公司与被上诉人穆福林达成调解协议。上诉人渑池人保财险支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，渑池人保财险支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司撤回本案上诉。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖爱祥
审判员 张 薇
审判员 苏国娜
二〇一七年五月十日
书记员 申卓玺
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执14号
申请执行人姜淑霞。
被执行人焦明海。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人姜淑霞与被执行人焦明海达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第89号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一六年三月一日
书记员 朱立刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保104号
申请人安康市鱼山典当有限公司
法定代表人陈文豪。
委托代理人刘金成、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人王安平，男，汉族。
被申请人徐安娜，女，出生于1959年4月6日，住址同上，，系王安平之妻。
被申请人张林安，男，汉族，出生于1966年8月5日，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人陈国珍，女，汉族，出生于1966年8月29日，住址同上，系张林安之妻。
被申请人安康市江城粮油有限公司，住所地：汉滨区新城办大树村10组。
法定代表人张林安。
被申请人安康市华通物资有限公司，住所地：汉滨区安恒二级路（市肉联厂对面）。
法定代表人王安平。
申请人安康市鱼山典当有限公司对被申请人王安平、徐安娜、张林安、陈国珍、安康市江城粮油有限公司、安康市华通物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人徐安娜位于安康市汉滨区江北办张岭村七组的一栋楼房予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人安康市鱼山典当有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被申请人徐安娜位于安康市汉滨区江北办张岭村七组的一栋房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。被申请人徐安娜可使用。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张波
二〇一八年六月二十六日
书记员 晁梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保104号申请人安康市鱼山典当有限公司法定代表人陈文豪。委托代理人刘金成、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。被申请人王安平，男，汉族。被申请人徐安娜，女，出生于1959年4月6日，住址同上，，系王安平之妻。被申请人张林安，男，汉族，出生于1966年8月5日，住陕西省安康市汉滨区。被申请人陈国珍，女，汉族，出生于1966年8月29日，住址同上，系张林安之妻。被申请人安康市江城粮油有限公司，住所地：汉滨区新城办大树村10组。法定代表人张林安。被申请人安康市华通物资有限公司，住所地：汉滨区安恒二级路（市肉联厂对面）。法定代表人王安平。申请人安康市鱼山典当有限公司对被申请人王安平、徐安娜、张林安、陈国珍、安康市江城粮油有限公司、安康市华通物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人徐安娜位于安康市汉滨区江北办张岭村七组的一栋楼房予以保全，并向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人安康市鱼山典当有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被申请人徐安娜位于安康市汉滨区江北办张岭村七组的一栋房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。被申请人徐安娜可使用。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇一八年六月二十六日书记员  晁梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4848号
原告李鲜红，女，1962年3月17日生，汉族。
委托代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告姜立明，男，1989年11月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李鲜红与被告姜立明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告李鲜红及其委托代理人张颖、被告姜立明、被告人保财险南京分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲜红诉称，2015年11月28日，被告姜立明驾驶小型轿车与原告所骑的电动自行车发生碰擦，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告诉至法院请求：1.判令被告赔偿医疗费1155.4元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费2580元、误工费12600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2810元，合计100431.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姜立明辩称，对事故事实和责任认定无异议，其承担了原告住院期间的伙食费和护理。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故责任认定有异议，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月28日8时50分许，被告姜立明驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市六合区官塘河村凤西组无名小路由西向东行驶至53号附近，在超越前方李鲜红所骑的电动自行车时未确保行车安全，双方发生碰擦，造成李鲜红受伤及双方车损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，姜立明负事故全部责任，李鲜红无责任。事故发生后，李鲜红被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：右侧基底节左侧顶叶脑挫伤伴脑内血肿、双侧基底节区腔梗等，住院18天。期间，姜立明支付前期医疗费并已向被告人保财险南京分公司理赔，另承担了李鲜红住院期间的伙食费和护理。李鲜红支付后续医疗费1155.4元。2016年6月23日，南京江北人民医院司法鉴定所经李鲜红委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.李鲜红颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故X级伤残；2.其所需误工、护理及营养费期限分别给予120日、30日和30日。李鲜红为此支付鉴定费用2810元。
另查明，南京市六合区人民政府龙池街道办事处朱营村民委员会出具证明称：李鲜红系该村XX号村民，该户于2002年进行土地流转，现无土地耕种，李鲜红长期在外做建筑小工、拎泥桶等工作，在外务工收入为该户的主要收入来源。
又查明，苏A×××××号小型轿车系姜立明所有，该车在人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），含不计免赔，事故发生在保险期间。人保财险南京分公司已赔偿前期医疗费15097.9元，其中在交强险医疗费限额内支付10000元。
以上事实，有原、被告陈述、宁公交认字[2015]第095号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、南江医司鉴所[2016]临鉴字第140号司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据予以证明。
本院认为，姜立明未确保行车安全超车是导致本起事故发生的原因，交警部门认定姜立明承担事故全部责任并无不当，本院予以支持。李鲜红在本起事故中的损失有：(1)医疗费1155.4元；(2)住院伙食补助费，支持18天每天按50元计算，为900元（系姜立明支出）；(3)营养费，支持30天每天按18元计算，为540元；(4)护理费，支持30天，参照护理人员一般劳务报酬，住院18天每天按80元计算，出院12天每天按60元计算，为2160元（其中住院期间护理系姜立明承担）；(5)误工费，支持120天，李鲜红主张每天105元的误工标准未超出其从事的建筑业在岗职工平均工资，本院予以支持，为12600元；(6)残疾赔偿金，按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，为74346元（37173元×0.1×20年）；(7)精神损害抚慰金，支持5000元；(8)交通费，酌情支持500元；(9)鉴定费2810元，以上九项合计100011.4元。
综上，李鲜红在本起事故中的损失为100011.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第(1)至(3)项合计2595.4元，属于医疗费用赔偿项下，人保财险南京分公司已在限额内支付10000元；第(4)至(8)项合计94606元，属于死亡伤残赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第(9)项鉴定费2810元，不属于人保财险南京分公司的赔偿范围。故本案的交强险赔偿额94606元（含精神损害抚慰金5000元）。对于超出交强险赔偿限额的部分，扣除鉴定费2810元后，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内予以赔偿，为2595.4元（100011.4元-94606元-2810元）。仍有不足的，由姜立明予以赔偿，为2810元，扣除姜立明应得的住院伙食补助费900元和住院期间护理费1440元，姜立明还应赔偿470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李鲜红94606元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿李鲜红2595.4元；
三、姜立明于本判决生效之日起十日内赔偿李鲜红470元；
四、驳回李鲜红的其他诉讼请求。
（前述款项直接打入李鲜红中国农业银行账户，账号：62×××73。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取计448.5元，由姜立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 媛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执863号
申请执行人：于志强，男，汉族，1974年9月13日出生，住肥城市。
申请执行人：牟麦，女，汉族，1977年4月3日出生，住岱岳区。
被执行人：贾辉，男，汉族，1980年2月9日出生，住泰山区。
申请执行人于志强、牟麦与被执行人贾辉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2013）泰山商初字第335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人于志强、牟麦与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人蒋行利有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰山商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执863号申请执行人：于志强，男，汉族，1974年9月13日出生，住肥城市。申请执行人：牟麦，女，汉族，1977年4月3日出生，住岱岳区。被执行人：贾辉，男，汉族，1980年2月9日出生，住泰山区。申请执行人于志强、牟麦与被执行人贾辉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2013）泰山商初字第335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人于志强、牟麦与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人蒋行利有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰山商初字第335号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十二日书记员  徐 炎
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1155号
申请人：蓬莱绿盈包装材料有限公司，地址：蓬莱市经济开发区金创路20号，统一社会信用代码：9137068434915386XP。
法定代表人：梁庆维，系该公司董事长。
被申请人：栖霞银海包装有限公司，地址：栖霞市旗杆山园林场，统一社会信用代码：91370686MA3C71K872。
法定代表人：于香涛，系该公司总经理。
申请人蓬莱绿盈包装材料有限公司与被申请人栖霞银海包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蓬莱绿盈包装材料有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款或相应价值的财产，查封价值为25万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蓬莱绿盈包装材料有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款或相应价值的财产，查封价值为25万元。
案件申请费1770元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 媛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执874号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：丁允山
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请丁允山借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执874号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2571号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5689号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林启辉金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款207313元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十四日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。