河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初924号
原告：刘金桥，男，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人：徐娜，女，河北中旺律师事务所律师
被告：金金桥，男，2014年4月21日出生，汉族。
被告：肃宁县新世纪房地产开发有限公司，住所地肃宁县公园大道天厚园售楼部。
法定代表人：王凤杰，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130926776161266A
委托代理人：井东升，系该公司职员。
委托代理人：尚素欣，女，该公司法律顾问。
被告：大连筑城建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：孟繁凯，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91210200732764962E
委托代理人：李玉芬，女，辽宁书源律师事务所律师
原告刘金桥与被告肃宁县新世纪房地产开发公司、大连筑城建设集团有限公司、金金桥建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金桥及委托代理人、被告肃宁县新世纪房地产开发公司委托代理人、被告大连筑城建设集团有限公司委托代理人、被告金金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付通风道工程款103216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日原告与被告金金桥（大连筑城建设集团有限公司天厚园项目部负责人）签订《协议书》一份，被告将其承建的肃宁公园大道天厚园项目（肃宁新世纪房地产开发有限公司开发项目、大连筑城建设集团有限公司系建筑商）的通风道工程承包给原告。承包方式为包工包料、包安装，包括风帽、通风项目的全部包括在内。单价每米48元。合同签订后原告如约履行了合同义务，但被告未按约定支付工程款，仅支付5万元工程款尚欠工程款103216元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付，故诉至法院。
被告肃宁县新世纪房地产开发公司辩称，我方与原告没有合同上的权利义务关系，原告诉状称与被告金金桥签订的协议，我方不是该协议的当事人，根据合同的相对性我方不应承担给付工程款的责任。原告诉状称已经支付工程款5万元，说明原告与被告金金桥或大连筑成建设集团公司进行的工程款结算，我方对此并不知情，也非结算当事人，那么尚欠的工程款也不应由我方偿还。
被告金金桥辩称，我只是肃宁天厚园项目的现场负责人，协议是与刘金桥我们两个协商的，所有班组要支取工程款，都要有我的签字，所有原告起诉的工程款，与我没有关系。应当由承包人支付工程款。
被告大连筑城建设集团有限公司辩称，原告与被告金金桥签订协议书，但金金桥不是被告的项目负责人，而且被告承建的肃宁公园大道项目包括1-11号楼项目，原告并未对承建的哪几号楼进行陈述，而且施工内容不清楚，另外，由于被告肃宁新世纪房地产开发公司拖欠工程款，导致我方暂无力支付工程款，责任不在我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、刘金桥与金金桥签订的项目协议书，协议书上有金金桥的签字，证明该工程是由我方承包的。2、天厚园小区通风道竣工工程量及结算款，证明我方如约完成了协议书中双方协议的工程。
被告大连筑城建设集团有限公司质证称，1、原告与我们所保管的合同有不一致的地方，乙方原告手中的协议其中有被划掉的部分，乙方被划掉的是建勋，电话是135××××1878，望原告能够做出一个合理的解释。2、原告是与金桥签订的协议书，刚才被告金金桥也明确的向法庭称述，他是项目的现场负责人，但原告所提供的结算单通风道数量的签字人却不是金金桥，所以我方对此工程量不予认可，应当重新进行核算。关于协议书，不一致的地方还有，原告手中的协议多出了3、6号楼。
被告金金桥质证意见同于被告大连筑城建设集团有限公司。
被告肃宁县新世纪房地产开发有限公司质证称，1、该协议书没有我方签字或盖章，我方不是该协议的当事人，该协议我方也从未看到过，因此该协议与我方无关。2、对通风数量结算单的质证意见，该结算单也没有我方签字和盖章，结算单上刘锡朝、张成荣不是我公司员工，我方也不知道这两个人，原告也从未与我方进行过结算，原告是否对3、6、7、11号楼安装过通风管道，我方并不知情，因此该结算单与我方没有关联性。
被告大连筑城建设集团有限公司称，经核实原告施工的4栋楼的楼号无异议，我方认可是3、6、7、11号，只是对工程量有异议，希望双方在庭后到现场进行测算，并按照实际测量的数量进行结算。
被告大连筑城建设集团有限公司提交协议书一份，该份协议书上在乙方处还有建勋，并且有两个手机号码，用来证明原告所持有的协议书与被告所持有的协议书，在乙方的合同上原告的乙方有被划掉的。
原告刘金桥质证称，对于被告大连筑成提交的协议书的真实性无异议，我方提交的被划掉的，是中间人，当时在金金桥的办公室当场划掉的。因为该工程是他介绍给我的，他只是一个中间人，并不承担协议书的权利和义务。
被告金金桥对协议书无异议。
被告肃宁县新世纪房地产开发有限公司称，我方对该协议书不知情，不发表质证意见。
被告河北省建设工程施工合同书复印件一份，加盖有我公司公章。
原告质证称，因为是合同的复印件，所以我方对合同的真实性有异议。
被告大连筑城建设集团有限公司质证称，我方需要与我公司留存的合同进行核对，庭后7日内提交书面意见。
被告金金桥质证称，同于大连筑城建设集团有限公司的意见，庭后7日内提交书面意见。
庭审后7日内，被告金金桥、大连筑城建设集团有限公司未提交书面意见。
原告称，因为天厚园项目是由肃宁县新世纪公司开发，其作为发包方在欠付工程款的范围内理应承担责任，大连公司承包该项目后转包给原告，并且与原告签订协议书和工程量结算单，所以应当按照结算单支付工程款。金金桥作为此项目的负责人已在协议书上签字，也应承担责任。
被告大连筑城建设集团有限公司称，原告没有向法庭提交任何证据证明是项目的负责人，实际上金金桥只是现场负责人，张向阳是项目的负责人，原告提交的工程量结算单既没有张向阳也没有金金桥的签字，被告对原告提供的结算单不予认可，该结算单不能证明其所主张的工程款金额，因此工程量和工程款的金额应予重新核实。
被告金金桥称，张成荣、刘锡朝二人是施工员，他们负责单栋楼的全部工作，但是每栋楼的工程量是由项目部的预算员进行确认，然后我签字。原告提交的工程量结算单系原告自己制作，上面并没有我或者项目负责人的签字确认，支付原告5万元工程款是进度款，并不代表对原告所称的工程量结算单的认可。
被告肃宁县新世纪房地产开发有限公司称，原告及大连公司均未提交证据证实我方欠其工程款，根据谁主张谁举证的原则，原告及大连公司应当承担举证不能的法律后果，因此，我方不应承担本案任何责任。
对原、被告提交的证据本院做如下认定：
原告提交的协议书，被告金金桥、大连筑城建设集团有限公司予以认可，本院予以认定；原告提交的结算单，有被告大连筑城建设集团有限公司工作人员张成荣、刘锡朝的签字认可，本院对原告主张的工程量及工程价款予以认定；被告肃宁县新世纪房地产开发有限公司提交的建设工程施工合同复印件，本院无法与原件核实，且与本案无直接关联性，故本院在本案中对该合同复印件不予认定。
经过原、被告的举证质证、法庭辩论，本院可以确认的事实为原告与被告金金桥签订协议书，约定将被告大连筑城建设集团有限公司承建的被告肃宁县新世纪房地产开发有限公司开发的肃宁公园大道?天厚园项目3#、6#、7#、11#楼楼内通风项目承包给原告施工，被告金金桥系被告大连筑城建设集团有限公司现场负责人。协议签订后，原告进行了施工，经与被告大连筑城建设集团有限公司工作人员确认，工程价款总计153216元。
本院认为，被告金金桥系被告大连筑城建设集团有限公司现场负责人，其与原告刘金桥签订协议书虽未有被告大连筑城建设集团有限公司明确授权，但结合被告金金桥的具体身份，原告刘金桥有理由相信被告刘金桥有权代表被告大连筑城建设集团有限公司对外签署合同，被告金金桥的行为构成表见代理，被告大连筑城建设集团有限公司对原告施工的楼号无异议亦未否认该协议，应视为对该协议的认可，故该协议的权利义务应由被告大连筑城建设集团有限公司承担，被告金金桥作为代理人不承担该协议的权利和义务。
根据法律规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定为无效，本案中原告刘金桥未提交任何具备建筑施工企业资质的证据，故原告与被告金金桥签订的协议书属无效协议。原告刘金桥签订的协议虽属无效，但其施工的工程被告大连筑城建设集团有限公司对其合格与否并未明确说明，其工作人员亦在结算单上签字认可，故可以视为原告施工工程经验收合格，原告请求按照合同约定支付价款，本院予以支持。原告认可被告已支付50000元，属于原告自认，本院予以认可。
被告大连筑城建设集团有限公司主张被告肃宁县新世纪房地产开发有限公司未支付其工程款但未提交证据予以证实，本院对被告大连筑城建设集团有限公司与被告肃宁县新世纪房地产开发有限公司工程款是否结清无法确认；被告肃宁县新世纪房地产开发有限公司不是原告与被告金金桥签订的协议书的当事人，不应承担协议书的权利义务。原告主张被告肃宁县新世纪房地产开发有限公司承担给付工程款的义务缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告大连筑城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金桥工程款103216元。
驳回原告刘金桥的其他诉讼请求。
案件受理费2364元由被告大连筑城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 倪 勋
审判员 田艳茹
二〇一七年三月十三日
书记员 张亚伟