内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初607号
原告张某某，男，汉族，1976年6月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市新区浦江上海城。
委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
被告陕西联腾建工集团有限公司，地址：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大商厦12层2、3室。
法定代表人曹欧，总经理。
委托代理人魏林歧，陕西金镝律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，1965年2月6日出生，鄂尔多斯市人，无业，住鄂尔多斯市纺织街。
委托代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
本院受理原告张某某诉被告陕西联腾建工集团有限公司、被告孟某某建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陕西联腾建工集团有限公司委托代理人、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告陕西联腾建工集团有限公司与呼市富邦新技术房地产开发公司签订《丰镇富邦国际酒店建筑工程施工合同》和《丰镇富邦酒店基坑降水工程施工合同》。此后被告分别将富邦酒店工程的降水工程和挖土方工程承包给原告，并于2012年8月2日和2012年8月10日原告和被告委托代理人孟某某签订《降水合同》和土方《承包合同》。由于施工现场有拆迁原丰镇市疾控中心楼房的垃圾，被告项目经理孟某某和原告协商平整场地，按每方15元外运垃圾，先后外运垃圾2430立方（有被告现场人员张某乙签证单为凭）。此后原告按降水工程合同约定“施工期从2012年8月5日至2012年8月25日达到降水效果降水期，达到效果降水期为120天；承包范围及单价每口井单价7500元，22口井降水包干价为165000元；机具设备进场施工开始付总造价的30%作为预付款；降水井施工完成后降水达到土建施工要求后付到总造价的60%；降水120天后，15天内结清余款；超过达到降水效果期120天后按每泵40元/天计取运行费，按月结算”。土方承包合同约定承包单价每立方米11元，包括挖土、外运土的人工费及台班费；工程款支付按完成后经双方实量土方数量，15天内全部付清。合同签订后，原告按合同约定完成上述工程，被告违反合同约定，只支付49500元的降水工程款，剩余分文未付。从超过达到降水效果期120天后按每泵40元/天计取运行费，共22个泵每天运行费880元，被告认可185天，运行费合计162800元。挖土工程经鉴定总挖方量18664.1立方米，每立方11元计算，共计挖土方工程款205304元。由于被告违约，未支付降水工程款、后期运行费、挖土方工程款和平整场地外运垃圾款合计人民币520054元，致使原告无法支付工人工资，给原告造成极大的经济损失。故原告按银行贷款利率标准6.5厘计算利息损失，48个月利息共计人民币162256元。望人民法院依法查明事实，判令被告支付原告降水工程款115500元及运行费162800元，挖土方工程款205304元、平整场地外运工程款36450元并承担逾期付款利息损失162256元。
被告陕西联腾建工集团有限公司辩称，我公司未与原告张某某签订过合同，应当由孟某某个人承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟某某辩称，原告的诉讼请求是真实的，应该得到相应的劳务保持，孟某某是联腾公司项目经理，签订合同的行为代表了联腾公司，公司也得到了相应的工程款。请求法院判决联腾公司支付原告工程款，被告孟某某没有责任。
经本院审理查明，2012年8月10日原告张某某被告孟某某签订《承包合同》约定原告张某某承包从丰镇市富邦酒店大楼基础挖土方、倒土运土方工程。承包期限从2012年8月15日至2012年9月19日，挖土、外运土共计每立方米11元。挖土、外运土方量以实际测量土方量为准。完成后经被告孟某某与原告张某某实量土方数量后应在完成后15天内全部付清。合同签订后原告张某某履行降水合同及挖土方、拉运土方工程。原告张某某从丰镇市富邦酒店大楼基础挖土方、倒土运土方经乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司测量做出鉴定报告，鉴定结论为总挖方量18664.1立方米。
2012年8月2日原告张某某与被告孟某某签订《降水合同》。（2014）丰商初字第23号民事判决书确定陕西联腾建工集团有限公司完成降水工程价值165000元。原告张某某为降水工程的实际施工人。
另查明陕西联腾建工集团有限公司丰镇项目部出具的签证单载明“酒店平整场地垃圾外运，从工地到留云夭子村边，运距5公里，共计2430m³”。签证单上有张某乙签字。
再查明2012年5月1日被告孟某某与被告陕西联腾建工集团有限公司签订协议书约定孟某某协助陕西联腾建工集团有限公司乌兰察布市设立工程项目部，并聘用孟某某为机构负责人担任经理。该协议书第5条还约定被告孟某某合同期间内向被告陕西联腾建工集团有限公司支付一定数额的管理费。2012年5月15日陕西联腾建工集团有限公司为被告孟某某出具授权委托书，载明陕西联腾建工集团有限公司法定代表人徐运元授权孟某某以陕西联腾建工集团有限公司的名义签署、澄清、递交、撤回、修改丰镇市富邦现代城、富邦国际酒店标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由陕西联腾建工集团有限公司承担。
上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定证明以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告陕西联腾建工集团有限公司承揽呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇市富邦酒店大楼建设施工工程及降水工程后由被告孟某某挂靠施工。被告孟某某将降水工程、富邦酒店大楼建设工程中的基础挖土方、倒运土方工程分包给原告张海生。原告张某某按照降水合同、承包合同进行了施工，是降水工程、地基基坑挖土、倒运土方工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告作为自然人，其并不具备建设工程施工的资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。据此，原告张某某与被告孟某某间的降水合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中平整场地清运垃圾，降水，开挖富邦酒店基础挖土、倒运土方均已完成，被告孟某某、被告陕西联腾建工集团有限公司应当向原告张某某折价补偿。（2014）丰商初字第23号民事判决书确定完成的降水工程价值165000元，原告张某某收到49500元，还应支付降水工程款115500元。挖土、倒运土方工程完成土方量18664.1立方米，每立方米11元，挖土、倒运土方工程款205304元。平整场地外运垃圾工程款36450元。以上费用合计357254元。关于原告张某某要求被告孟某某、陕西联腾建工集团有限公司支付违约金的诉讼请求本院认为原告张某某与被告孟某某并未在降水合同、承包合同、及平整场地，外运垃圾的口头协议中约定违约金且上述协议均属无效，本院对原告张某某要求被告孟某某、被告陕西联腾建工集团有限公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告孟某某、被告陕西联腾建工集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张某某工程款共计357254元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10623元由原告张某某负担5100元，被告孟某某、被告陕西联腾建工集团有限公司共同负担5523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 岩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。
本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。