wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司。
法定代表人牛会军，行长。
委托代理人姜德才，男，该单位职员。
被执行人赵才，男，汉族，农民。
被执行人于贵有，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司与被执行人赵才、于贵有借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2014）磐民二初字第738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第738号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022财保74号
申请人黄生光，男。
被申请人肖畅，男。
申请人黄生光与被申请人肖畅申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人黄生光于2017年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖畅在银行的1588万元存款，或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄生光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖畅在银行的1588万元存款，或查封、扣押其价值相应的财产。
保全费5000元，申请人黄生光已预交。
申请人黄生光应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一七年十一月二日
法官 助理 高永啸
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02587号
原告：高某，男，1982年06月27日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈某，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘向阳
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 甲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第125号
申请执行人牛业江，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会。
代表人邢宝金，系该村主任。
本院制发的（2012）开民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会在开鲁县义和塔拉镇农业服务中心的存款20000.00元，未经本院许可，不得向任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14003号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告张美娟，女，1989年10月13日出生。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张美娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案�告的委托代理人夏微观、李莉、被告张美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区通胡大街5号武夷花园牡丹园某号楼某单元某室的业主，其2015年5月在原告处办理了入住手续，同时与原告签署了《北京武夷花园业主公约》、《北京武夷花园物业委托管理协议》、《装饰装修管理协议》。2015年5月，被告违反《装饰装修管理协议》约定，在未经任何单位批准的情况下私自在花园内违章建设。经原告多次与其协商，至今未果。原告认为，签订《装饰装修管理协议》系双方的真实意思表示，各方均应遵照执行。被告的行为已经严重违反了双方的约定，为了维护广大业主的利益，维持《装饰装修规定》的合法履行。现原告起诉到人民法院，请求判令被告将私自建设的玻璃棚子拆除、将阳台恢复原状（恢复成给被告交房时有围栏的状态），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我2015年5月买的房，当时围栏是坏的，我找过物业，物业说过了保修期让我自己修，所以我才自己拆除后搭了一层防腐木，后来也入住了，我买房附赠了花园，楼上经常掉东西，物业也不管，所以我才在花园搭了一个玻璃棚子用来养花，花园内都是我的，不是违建，没有超出范围，不同意拆除。
经审理查明：被告张美娟是北京市通州区通胡大街5号武夷花园牡丹园某号楼某单元某室的业主，作为一层住户，2015年5月买房时附赠了花园。2015年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京武夷花园物业委托管理协议》，约定甲方将位于武夷花园牡丹园9号楼99单元1A室的房屋及小区的共用设施、共用部位委托给乙方实行统一管理，乙方依照政府相关法规规定、本协议、《业户手册》、《业主公约》及物业管理规�对小区实行物业管理，协议中还约定了其他内容；同日，双方签订了《装饰装修管理协议》，约定对一层赠送花园的业户，不得在花园内设置高于1.2米的封闭式建筑物、暖房及构架花廊等，协议中还约定了其他内容；同日，双方还签订了《北京武夷花园业主公约》，约定业主不得更改、凿、拆承重墙、梁、柱、板、外门窗及玻璃颜色或加建、扩建、拆除任何建筑物，不得改变楼宇任何部分的外貌，不得在楼宇外墙安装任何遮光帘、遮蓬、花架、天线、旗杆、旗帜、招牌、广告、灯箱、防盗防护设施、晾晒衣架或其他任何伸出物，也不可堵塞任何窗户，不得擅自封闭本物业内未封闭的阳台、平台，不得践踏、占用绿化地，对首层有小花园的住户，种植植物不影响小区美观及其他业户，不得在花园内搭建构筑物。
庭审中，被告虽不认可物业委托管理协议及装�装修管理协议，称协议上的签字系装修工人所签，但不申请对笔迹进行鉴定，故本院对两份协议的真实性予以认定。
上述协议及公约签订后，原告依约对被告房屋及小区实行了统一的物业管理，被告对涉案房屋进行了拆改装修，原告拍摄了玻璃棚建设现场照片，被告均认可。
经本院现场勘察，被告的拆改装修内容包括：将房屋客厅南侧阳台的窗户和围栏拆除，占用原阳台位置向南搭建了玻璃棚，搭建玻璃棚所使用的材料主要为玻璃和木板，玻璃棚高于1.2米。
上述事实，有物业管理服务协议、装饰装修管理协议、业主公约、照片、现场勘察笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间签订了物业委托管理协议，原告依约对被告房屋及小区的共用设施、共用部位实行了统一的物业管理，双方之间系物业服务合同关系，物业服务合同的内容应以物业管理服务协议、装饰装修管理协议、业主公约为准，被告应按合同约定服从物业管理，维护正常的管理秩序。《装饰装修管理协议》中规定一层赠送花园的业主不得在花园内设置高于1.2米的封闭式建筑物”，《业主公约》中规定业主不得加建、扩建、拆除任何建筑物，不得改变楼宇任何部分的外貌，而被告将房屋客厅南侧阳台的窗户和围栏拆除，改变了楼宇的外貌，占用原阳台位置向南在花园内搭建了玻璃棚，且玻璃棚高于1.2米，明显违反了物业服务合同，妨害了物业服务与管理，应承担采取补救措施等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告张美娟于本判决生效后三十日内将北京市通州区通胡大街五号武夷花园牡丹园某号楼某单元某室客厅南侧占用原阳台位置并向南搭建的玻璃棚拆除，并将南侧原有的阳台恢复原状（恢复成给其交房时有围栏的状态）。
案件受理费三十五元，由被告张美娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第6号
原告杨成，男，1969年10月14日生，汉族。
被告周传兵，男，1968年2月6日生，汉族。
原告杨成与被告周传兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告周传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2012年7月28日，被告周传兵以开砂矿缺少资金为由，向原告借款126，600元，并出具欠条一张，承诺2012年9月28日归还。借款到期后，被告未能还款，并于2012年9月1日重新出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均无钱还款。现被告已去向不明，故原告诉至法院，要求被告归还借款126，600元及自2012年7月2日起至2013年5月6日止按银行贷款利率的四倍支付利息。
被告周传兵未作答辩。
经审理查明，被告周传兵于2012年9月1日向原告杨成借款120，000元，并向原告杨成出具借条一张，言明：“今借到杨成人民币壹拾贰万陆仟陆佰元整，借期壹个月”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告杨成自认借条载明的“壹拾贰万陆仟陆佰元整”中6，600元是利息，120，000元为借款本金。
另查明，被告周传兵向原告杨成借款时，将其位于六合区雄州街道迎恩西村XX号被拆迁房屋的拆迁补偿协议、安置住房协议、预约安置住房登记序号单、拆迁补偿款存折、收据等材料交由原告杨成保管。
上述事实，有原告提供的借条一张、拆迁补偿协议、安置住房协议、预约安置住房登记序号单、拆迁补偿款存折、收据、光盘二张、原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周传兵向原告杨成出具借条，原告据此要求被告承担还款责任，由于被告未到庭抗辩，本院根据原告提供的借条及原、被告双方就归还借款事宜商谈所形成的影像学资料等证据，并结合借款金额、原告的支付能力及其对借款交付时间、地点及付款方式的陈述，综合判定，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当承担还款责任。借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案中，原告杨成向被告周传兵借款的本金应认定为120，000元。关于双方在借条中约定的6，600元利息明显过高，违反了法律规定，故原告按银行贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持，利息的计算应自借款之日，即2012年9月1日起至原告主张的2013年5月6日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周传兵于本判决生效之日起十日内向原告杨成归还借款120，000元，并自2012年9月1日起至2013年5月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，832元、公告费560元，合计3，392元，由被告周传兵负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 王 丽
代理审判员 黄 苏
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年五月三十日
见习书记员 徐传洋
吉林省长�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第535号
上诉人（原审被告）：王有臣，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人：石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。住所：农安县。
代表人：王建华，主任。
委托代理人：王晓刚，该信用社职员。
委托代理人：梁书彬，该信用社职员。
上诉人王有臣因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有臣的委托代理人石洪伟，被上诉人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的委托代理人王晓刚、梁书彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第2077号民事判决。
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费998元退回上诉人王有臣。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁 伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执277号
申请执行人：杨桂驺，男，1973年4月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄卉，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈春勇之妻。
申请执行人杨桂驺与被执行人陈春勇、黄卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）安石民初字第174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨桂驺于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第174号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 寒
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1453号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（11）。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻、王鹏彪，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告孟祥进，男，汉族，1970年8月8日出生，住山东省曹县。
原告开封市第二运输总公司诉被告孟祥进挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峻、王鹏彪到庭参加诉讼，被告孟祥进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月6日签订车辆（豫Ｂ×××××）分期付款买卖合同，合同中载明分期付款时间自2012年7月6日至2014年7月5日，并且约定：“乙方在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保……甲方有权解除合同或将车辆登记在乙方名下”。现被告严重违反合同约定，并且上述车辆对外仍以原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为维护原告的权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方合同关系，被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××重型货车车辆号牌、行车证、营运证，并偿还原告为其垫付的保险费用3714.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥进自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年7月6日被告与开封市第二运输总公司一公司签订《分期付款买卖车辆合同》一份，合同约定的主要内容为：一、被告分期付款购买福田牌车辆一台，该车辆主车牌号为豫Ｂ×××××，主车发动机号：89006659,主车底盘号：LVBV5PBC7AE030756；二、车辆总价款为100000元，被告首付76000元，下余24000元分期付款，期限为24个月，自2012年7月6日至2014年7月5日，每月30号前支付下月还款1000元。签订合同后，被告以原告名义办理了豫Ｂ×××××货车车辆号牌、行车证、营运证，现合同已经履行完毕，双方已形成事实上的挂靠经营合同关系。原告为被告垫付交强险及商业险费用共计3714.29元。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告不服从原告公司管理，故原告诉至法院。
上述事实由当事人的陈述、合同书、保险费票据等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款买卖车辆合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在不服从原告对其管理的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除双方合同关系、被告停止以原告的名义从事经营活动的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其为被告垫付的保险费用3714.29元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告
孟祥进形成事实上的挂靠经营合同关系予以解除，被告孟祥进停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告孟祥进向原告开封市第二运输总公司支付原告为其垫付的保险费用共计3714.29元。
案件受理费250元，由被告孟祥进承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第349号
申请执行人李帮彬，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区，身份证号码：。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
申请执行人李帮彬与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李帮彬于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产被多家法院查封，暂不能处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4157号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 陈益民
审判员 刘汉国
二〇一五年七月三十日
书记员 刘荣状
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04769号
原告崔某某，男，生于1990年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
被告巫某某，女，生于1992年9月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
原告崔某某诉被告巫某某婚约财产纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人谭建忠，被告巫某某及委托代理人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年3月，原、被告经张某某介绍相识并确立恋爱关系。经过相处，双方均有结婚意愿，在媒人张某某的主持下，遂于2015年4月30日按照风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，由原告向被告给付了彩礼25500元，经张某某交付给被告，双方定于2015年国庆节举行结婚仪式，再办理结婚登记。被告收到彩礼后却拒绝与原告举行结婚仪式以及办理婚姻登记，原告多次催促被告到民政部门办理结婚手续，被告予以拒绝，导致双方至今尚未办理结婚登记。对此，原告要求被告退还其给付的彩礼，被告却不予答复并迟迟不退还原告的彩礼，由此可见被告是在借婚约索取财物，其行为不仅使原告遭受经济损失，更给原告生活造成困难。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，起诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼25500.00元。
被告巫某某辩称，一、原告只给被告给了20000.00元彩礼。另外的是衣服、戒指还有订婚当天给付亲朋好友的红包，不属于彩礼范畴。二、双方订婚后感情很好，就同居生活在一起，原告给付的20000.00元彩礼也一起用于日常生活开支。三、原、被告在同居生活期间，被告巫某某怀孕，双方在谈婚论嫁的时候，被告发现原告的住房还有银行按揭贷款没有还完，双方为此发生争执，被告巫某某到医院做人流手术终止妊娠。其相关费用也是由被告本人支付的。这些费用及被告的精神损害抚慰金均应当抵扣。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告崔某某与被告巫某某经张某某夫妇介绍相识并确立恋爱关系。2015年4月30日，双方按照风俗在原告崔某某家举行订婚仪式。原告给付被告彩礼20000.00元。另原告给被告购买两件衣服花费1100.00元，购买戒指花2900.00元。在订婚仪式当天，原告给亲朋好友红包1500.00元。原、被告订婚后，双方就在原告家同居生活。后双方在谈及婚嫁时，原、被告双方因为其居住房屋的产权归属以及银行按揭款的归还问题发生矛盾，双方分开居住，婚嫁事宜不了了之。2015年10月2日，被告在石柱土家族自治县协合医院行终止妊娠手术。2015年10月29日，原告到法院起诉要求被告返还彩礼。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、被告之父的电话录音、证人谭某甲、谭某乙、黄某某的证言以及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有以下几方面：
一、原告给被告购买衣服、戒指及订婚当天原告给亲朋好友给付的红包是否属于彩礼的范畴，是否应当退还。本院认为，婚约一方给付对方一定数量价值较小的财物，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与，不应当退还。订婚当天原告给亲朋好友给付的红包，是原告按照风俗自愿赠予亲朋好友的，属一般赠予行为，不属于彩礼，无需返还。
二、原告给被告的20000.00元彩礼是否应当退还。彩礼具有明显习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。本案中，原、被告双方经人介绍后，举行订婚仪式，原告崔某某为此花费一定数额的彩礼。后，原、被告双方虽然没有办理结婚登记，但是双方自订婚后就同居生活在一起，同居期间被告怀孕，可以说被告方此时已经履行了相当于结婚的义务。虽然原告辩称双方没有同居生活，对被告怀孕的事情也不清楚。但证人谭某甲证实原、被双方在订婚后就同居生活在一起并怀孕的事实。证人谭某甲系原告的好朋友，也是原、被双方的介绍人及其订婚仪式的主持人，其证言的可信度较高，本院对其证言予以采信。被告怀孕后，双方在谈及结婚等事宜时，双方因为其居住房屋的产权归属以及银行按揭款的归还问题而发生矛盾，导致双方最终未能办理结婚登记，被告方也因此终止妊娠。由此可见，原、被告双方未能缔结有效婚姻并非被告方故意不为之，被告方在本次婚恋关系中也受到了一定的伤害，更重要的是在精神上遭受了很大的痛苦。因此，本院酌情判令被告退还原告彩礼10000.00元。被告主张的行终止妊娠手术的医疗费、误工费、生活费以及精神损害抚慰金与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巫某某于本判决生效之日起十五日内退还原告崔某某彩礼10000.00元；
二、驳回原告崔某某其余诉讼请求。
如果被告巫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取219.00元，由原告崔某某负担133.00元，被告巫某某负担86.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第821号
上诉人（原审被告）：浙江朗华家具有限公司。
法定代表人：王春琴。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行。
诉讼代表人：陈立新。
原审被告：杭州东新木业有限公司。
法定代表人：邱仙明。
原审被告：浙江朗和家具制造有限公司。
法定代表人：邱仙明。
原审被告：邱仙明。
原审被告：王春琴。
原审被告：邱琦。
上诉人浙江朗华家具有限公司为与被上诉人中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行、原审被告杭州东新木业有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、邱仙明、王春琴、邱琦金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商外初字第18-2号就管辖权异议作出的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行与杭州东新木业有限公司签订的《综合授信协议》第二十四条约定“双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不成需诉讼的话，则任何一方均可向中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行所在地法院提起诉讼”以及双方签订的《流动资金贷款合同》第五十八条亦约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行所在地法院以诉讼方式解决”。该些约定明确无歧义，且不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属有效，并约束双方当事人。现中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行提起诉讼，原审法院作为中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行所在地的人民法院对案件具有管辖权。现浙江朗华家具有限公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回浙江朗华家具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由浙江朗华家具有限公司负担。
浙江朗华家具有限公司不服，上诉称：浙江朗华家具有限公司的住所地在浙江省湖州市德清县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由浙江朗华家具有限公司的住所地人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省湖州市德清县人民法院审理。
本院审查后认为：中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行与杭州东新木业有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行与浙江朗华家具有限公司签订的《抵押合同》以及中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行与浙江朗和家具制造有限公司、邱仙明、王春琴、邱琦签订的《最高额保证合同》中均约定，若合同当事人发生争议，协商不成的，由中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行所在地人民法院管辖，而中国光大银行杭州分行股份有限公司杭州余杭支行的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，浙江朗华家具有限公司就管辖权异议提出的上诉理由不能成立，其要求撤销原裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 章保军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯旻炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00447号
原告王宗，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告王宗与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王宗的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王宗为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告王宗在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告王宗以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00333号
原告：祖锡友，男，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告祖锡友诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖锡友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖锡友撤回起诉。
本案受理费80元，由原告祖锡友负担。
审判员 周玉道
二〇一三�十一月六日
书记员 许华雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4180号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告郭庆龙。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郭庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕，被告郭庆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1958元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性，原告主体不合法，没有与我们、业委会签订过任何合同，原告物业公司根本没有提供过服务。室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。根据沈阳市关于物业管理的最新意见，特别规定了招投标制度，未经许可的招投标，是无效的，原告根本没有和我们鉴定过合同，所以是无效的。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区1#3-3-3号（建筑面积为58.26平方米）房屋业主。被告自2011年8月31日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告郭庆龙作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2011年8月31日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费932.16元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有关电动车丢失等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭庆龙于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费932.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人田忠义，男，1964年3月11日出生，住所地乐亭县
被执行人孙宝勇，男，1967年10月19日出生，住所地乐亭县
被执行人孙宝林，男，1963年9月9日出生，住所地乐亭县
被执行人李信娥，女，1970年2月18日出生，住所地乐亭县
被执行人刘艳侠，女，1962年8月22日出生，住所地乐亭县
被执行人陈学梅，女，1966年3月17日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请田忠义借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1162号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，共执行到位案款5万元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1162号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文飞
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋1125刑初54号
自诉人：韩某某，男。
2016年3月21日本院收到自诉人韩某某递交的诉郝某某、冯某某非法侵入他人住宅罪的刑事自诉状。自诉人韩某某在自诉状中称：2015年9月16日下午四时，郝某某的丈夫冯某乙无理取闹，抱住自诉人之子韩某甲的大腿。由于韩某乙平时有心脏病，韩某某到柳林李家湾乡派出所报案，派出所民警赶到后，由吕梁市人民医院救护车将冯某乙接走救护。事后，经公安机关调查认定冯某乙属于自然死亡，与自诉人之子韩某甲无关，2015年9月17日早上，被告人郝某某、冯某某在自诉人门市部门口大摆灵堂、办丧事。2015年9月28日郝某某带人将放置在外的柜台损坏，2015年10月9日郝某某等人将死者冯某乙的棺材置于自诉人经营的“柳林县韩家坡某便民副食门市部”的商铺门口，2015年10月22日郝某某带人将窗户玻璃打碎。2015年10月23日、24日、25日郝某某分三次带人将粪便泼在自诉人的玻璃、外墙上。请求：1、追究郝某某、冯某某非法侵入住宅的刑事责任，二、判令郝某某、冯某某停止侵害撤掉灵堂，搬走棺材，清理住房污垢并向自诉人赔礼道歉。三、判令郝某某、冯某某按每天600元赔偿自诉人商铺停业损失至恢复营业之日止。
本院审查认为：自诉人韩某某控告郝某某、冯某某犯非法侵入住宅罪，缺乏非法侵入住宅的罪证，经多次口头释明，自诉人坚持起诉，故对自诉人的控告本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人韩某某的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康云平
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡文婧
山西省柳林县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋1125刑初54号自诉人：韩某某，男。2016年3月21日本院收到自诉人韩某某递交的诉郝某某、冯某某非法侵入他人住宅罪的刑事自诉状。自诉人韩某某在自诉状中称：2015年9月16日下午四时，郝某某的丈夫冯某乙无理取闹，抱住自诉人之子韩某甲的大腿。由于韩某乙平时有心脏病，韩某某到柳林李家湾乡派出所报案，派出所民警赶到后，由吕梁市人民医院救护车将冯某乙接走救护。事后，经公安机关调查认定冯某乙属于自然死亡，与自诉人之子韩某甲无关，2015年9月17日早上，被告人郝某某、冯某某在自诉人门市部门口大摆灵堂、办丧事。2015年9月28日郝某某带人将放置在外的柜台损坏，2015年10月9日郝某某等人将死者冯某乙的棺材置于自诉人经营的“柳林县韩家坡某便民副食门市部”的商铺门口，2015年10月22日郝某某带人将窗户玻璃打碎。2015年10月23日、24日、25日郝某某分三次带人将粪便泼在自诉人的玻璃、外墙上。请求：1、追究郝某某、冯某某非法侵入住宅的刑事责任，二、判令郝某某、冯某某停止侵害撤掉灵堂，搬走棺材，清理住房污垢并向自诉人赔礼道歉。三、判令郝某某、冯某某按每天600元赔偿自诉人商铺停业损失至恢复营业之日止。本院审查认为：自诉人韩某某控告郝某某、冯某某犯非法侵入住宅罪，缺乏非法侵入住宅的罪证，经多次口头释明，自诉人坚持起诉，故对自诉人的控告本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人韩某某的自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  康云平二〇一六年四月二十八日书记员  胡文婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2734号
原告：朱观义。
委托代理人（特别授权）：夏建平。
被告：潘金助。
原告朱观义为与被告潘金助民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱观义的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告潘金助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱观义诉称：2012年2月11日，被告潘金助因本人经营需要向原告借款本金人民币250000元，并出具借条一份，约定借款期限暂定为12个月，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告于2014年1月1日归还借款本金人民币50000元，并在此之前支付过利息20000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。为此，请求：一、判令被告潘金助归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（2012年2月11日起至2014年1月1日的利息以本金人民币250000元为基准按月利率1.5%计算，2014年1月2日以后的利息以本金人民币200000元为基准按月利率1.5%计算至款清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币20000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘金助未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、还款计划及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘金助出具借条向原告朱观义借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金助于本判决生效后十五日内归还原告朱观义借款本金人民币200000元并支付利息（2012年2月11日起至2014年1月1日的利息以本金人民币250000元为基准按月利率1.5%计算，2014年1月2日以后的利息以本金人民币200000元为基准按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年十一月七日
代书记员 蓝祖仙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第271号
原告廖xx，男，汉族，1959年8月5日生。
委托代理人李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所工作人员。
被告苏xx，女，汉族，1972年10月5日生。
原告廖xx诉被告苏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏荣宇独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告廖xx及委托代理人李祖林到庭参加了诉讼，被告苏xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告廖xx诉称，200年前妻因病去世后，2002年11月5日与已离异的被告在清镇市人民政府登记结婚，2个月后举行结婚仪式。但婚后第18天，被告的前夫来到原告家中，威逼被告与其回到石头田组居住，从此原被告分居至今已十余年。期间原告多次找到被告，欲与其协议离婚，因种种原因，协议离婚未果。原告认为，双方虽登记结婚，但分居至今已有十余年，无真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年11月5日在清镇市民政局登记结婚，婚后不久便离开原告家回到自己家中居住，之后被告再未与原告共同生活，双方分居至今。原告认为其与被告结婚时间短，且分居多年，未生育子女，双方未建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、调查笔录及证明等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。根据庭审查明的事实，原、被告双方婚后18天，被告苏xx就回到原住所地居住，与原告分居至今，时间已达十余年之久，已无共同生活的可能，原告廖xx现请求与被告解除婚姻关系，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖xx与被告苏xx离婚。
案件受理费150元，由原告廖xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一四年四月三日
书记员 杨清雅（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9125号
罪犯黄家君，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）朝刑初字第1605号刑事判决，以罪犯黄家君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄家君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄家君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄家君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家君准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十三日
书记员 王 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市好尔电子有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：何莲娣，该公司总经理。
委托代理人：林青，广东协民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市升辉机电有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：赖华北，该公司总经理。
委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：钟嘉羚，广东习法律师事务所实习律师。
再审申请人中山市好尔电子有限公司（以下简称好尔公司）因与被申请人中山市升辉机电有限公司（以下简称升辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好尔公司申请再审称：关于好尔公司不确认的9张送货单合计59411.23元，一、二审法院认定为有效的送货单，是错误的。一、二审法院已查明好尔公司已支付的609696元，不予抵扣本案货款，是适用证据规则的错误。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并依法改判好尔公司向升辉公司支付货款金额为327452.16元。
升辉公司提交意见称：好尔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为好尔公司与升辉公司之间具体的债权债务金额。
本案中，升辉公司主张好尔公司拖欠其货款996559.39元，并提供129份送货单、43份进仓单、3份退仓单及录音资料等证据。对此，好尔公司确认了其中120份金额共计937148.16元送货单的真实性，而对其余9份金额共计59411.23元的送货单不予确认，认为该9份送货单上的签收人“覃某文”等人并非其员工，二审法院根据好尔公司确认的2013年6月8日送货单的签收人为“覃某文”，推知“覃某文”应为好尔公司的员工，故此不予采信好尔公司的上述抗辩并无不妥。而对于涉案的录音资料，好尔公司并未否认录音中“覃总”的声音是覃协庆本人声音，也明确表示不需要对录音材料中覃协庆声音的真实性进行司法鉴定，故二审法院确认该录音资料的真实性亦无不妥。据此，二审法院结合升辉公司提供的有关证据材料，确认升辉公司于2013年5月25日至7月31日期间其向好尔公司供应价值996559.39元货物的事实并无不当。
关于好尔公司辩称2013年7月3日至10月5日期间好尔公司共计向升辉公司付款609696元，该款应抵扣本案欠款的问题。对此，升辉公司不予同意，并认为相应付款系支付本案以前的货款。由于双方均确认在2013年5月之前已存在业务往来，且好尔公司主张的上述款项的付款时间均发生在2013年1月10日双方对账确认欠本案货款之前，对账行为发生在该付款行为之后，二审法院认为好尔公司的上述付款系用于支付本案以前的货款，故对好尔公司的该项主张，因缺乏事实依据，二审法院不予支持亦无不当。
综上，好尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市好尔电子有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黎云香
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第458号
原告任运祥，男，1965年2月17日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告吴强军，男，1977年9月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住
所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静、唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律
师。
原告任运祥诉被告吴强军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告任运祥及其委托代理人许礼华、被告吴强军，被告人保南京分公司委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任运祥诉称，2011年12月7日17时10分许，被告吴强军驾驶苏A×××××小型普通客车在浦口区宁乌公路30KM处将原告撞伤。该起事故经南京市浦口区交巡警大队处理，认定被告吴强军负事故全部责任。被告吴强军在人保南京分公司投有交强险和商业险。现要求二被告赔偿原告损失105141.41元并承担本案诉讼费。
被告吴强军辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。具体赔偿由法院按照法律规定予以处理。
被告人保南京分公司书面辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司愿意在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，但医疗费要扣除非医保用药。另原告的部分诉请没有证据，部分没有法律依据。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年12月7日17时10分许，被告吴强军驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁乌公路由东向西直行至30KM处左转弯进站加油，适逢原告任运祥驾驶苏A×××××二轮摩轮车由西向东直行至此，两车相撞。事故造成两车车损，任运祥受伤。该起事故经南京市浦口区交巡警大队处理，认定被告吴强军负事故全部责任。原告受伤后，于2011年12月7日至2011年12月27日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：左股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：继续卧床休息，禁止下地行走；壹个月后来院复查；有情况随诊。2014年1月8日至2014年1月22日，原告再次入南京市浦口区中心医院行左股骨内固定取出术。出院诊断为：左股骨内固定术后骨愈合。事故发生后被告吴强军垫付25000元。
本案在诉讼过程中，本院依据原告任运祥申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任运祥的损伤未达到伤残等级；2、任运祥误工期共计330日、护理期共计120日、营养期共计120日。原告支付鉴定费2380元。
另查，苏A×××××小型普通客车登记所有人系原告本人。该车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费39461.41元，原告提供了医疗费票据33张金额共计39281.41元，被告吴强军提供急救中心票据1张金额180元。经本院审查，其中1张系南京浦财汽车清障有限公司出具有苏A×××××的拖车费和停车费共计160元（此款应作为车损主张），其中2011年12月7日的3.4元挂号费系重复计算。故本院确认原告的医疗费共计39298.01元；
2、原告主张住院伙食补助费25元／天×32天=800元。被告人保南京分公司对计算标准有异议，认为应按18元／天计算。本院认为认定原告住院伙食补助费20元／天×32天=640元；
3、原告主张营养费15元／天×120天=1800元，被告人保南京分公司对计算标准和天数均有异议，认为应按10元／天×90天。本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以认定；
4、原告主张误工费4500元／月×11月=49500元，原告提供了南京辉燕管理物业有限公司出具有工资表9张和证明1份拟证明原告月收入4500元及在受伤期间单位停发工资。被告对此有异议，认为原告所举证据并不能证明其实际损失，故不予赔偿。本院认为原告提供的证据不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定该项费用为（32538元／年÷12月）×11月=29862.5元；
5、原告主张护理费2800／月×4月=11200元，被告人保南京分公司认可住院期间60元／天，出院后50元／天。本院认为原告的此项主张不符合法律规定，予以调整为70元／天×120天=8400元；
6、原告苏A×××××的拖车费和停车费共计160元
上述原告各项损失合计80160.51元。
本院认为，苏A×××××小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下38262.5元，财产损失限额项下160元，合计48382.5元。对原告超出交强险限额的损失31738.01元。因被告吴强军在被告人保南京分公司投保了50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故人保南京分公司应在商业第三者责任保险中赔偿原告此部分损失。被告人保南京分公司在本案中共计赔偿原告各项损失合计80160.51元。对被告人保南京分公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人保南京分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳。对被告吴强军垫付的25000元，由原告任运祥返还，此款在被告人保南京公公司赔偿款中直接扣付给被告吴强军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任运祥80160.51元（被告吴强军垫付的25000元，由原告任运祥返还，此款在被告人保南京公公司赔偿款中直接扣付给被告吴强军）。
二、驳回原告任运祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元、减半收取463元，鉴定费2380元，合计2843元，由原告负担650元，被告吴强军负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费926元。
审判员 戚新征
二〇一四年十一月十二日
书记员 熊观筠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4810号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告李锦华，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告李锦华物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4723号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月11日14时许，被告人黎某某与彭某某经电话联系后，双方约定在佛山市顺德区龙江镇龙山客运站旁边的龙山候机楼商务酒店进行毒品交易。当日15时许两人见面后，黎某某拿出一个用黑色铁盒子包装好的5小包冰毒（净重4.2克，均检出甲基苯丙胺成分）给彭某某，彭某某交给黎某某人民币1000元。后被告人黎某某在离开的途中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人黎某某的供述；证人彭某某、区某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（乐）勘字（2015）0098号现场勘验笔录；搜查笔录；顺公（司）鉴（化）字（2015）902号化验检验报告、现场检测报告书及通知书；调取证据清单及通话清单；接受证据材料、扣押、发还、移交清单；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺4.2克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺4.2克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第856号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利燕。因本案于2011年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）王旭雄。因本案于2011年10月24日被监视居住，2012年3月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王利燕、王旭雄犯集资诈骗罪一案，于二O一二年八月六日作出（2012）温永刑初字第318号刑事判决。原审被告人王利燕、王旭雄不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年至2009年12月间，ＸＸ强（被告人王旭雄的哥哥，已判刑）明知其没有经济偿还能力，虚构营运长途客运汽车线路事实，以30万元每月回报1万元高额利息为诱饵，向被害人张某、汪某、潘某乙、叶某、王某乙、李某乙、王某丙、胡某、王某丁、潘某丙、吴某乙、王某戊等人非法集资人民币共计2069.12万元，除部分款项用于支付利息后，实际骗取各被害人人民币共计1151.81万元，用于弥补生意亏空及个人挥霍。被告人王利燕、王旭雄夫妇明知ＸＸ强使用诈骗手段非法集资，仍帮助ＸＸ强向张某、汪某、王某乙、王某丙、潘某丙等人宣传、介绍，诱导各被害人以及挂靠在他们名下的众多被害人投入资金到ＸＸ强处，又帮助ＸＸ强交接部分被害人投资款、支付部分被害人分红等。被告人王利燕、王旭雄在部分被害人向其核实ＸＸ强有无虚构投资项目时，刻意加以隐瞒，并暗示在ＸＸ强处投资是安全的，使得部分被害人陆续被骗。2009年年底以后，在ＸＸ强非法集资的资金链已经断裂的情况下，二被告人仍然予以掩饰、隐瞒，被告人王利燕还于2010年5月份一天串通ＸＸ强，伪造一张内容为王利燕投资及借款给ＸＸ强2500万元的条子。ＸＸ强集资诈骗的事实如下：
1、2003年4月至2009年6月间，ＸＸ强向张某非法集资335万元，支付张某利息人民币151万元，造成张某经济损失人民币184万元。
2、2004年4月至2009年5月间，ＸＸ强向汪某（系五人合资）非法集资人民币97.25万元，支付汪某利息人民币39万元，造成汪某经济损失人民币58.25万元。
3、2006年9月至2009年2月间，ＸＸ强向潘某乙非法集资人民币215万元，支付潘某乙利息人民币104.95万元，造成潘某乙经济损失人民币110.05万元。
4、2007年6月至2008年12月间，ＸＸ强向叶某非法集资330万元，支付叶某利息人民币163万元，造成叶某经济损失人民币167万元。
5、2007年11月至2009年10月间，ＸＸ强向王某乙非法集资人民币225万元，支付王某乙利息人民币96.5万元，造成王某乙经济损失人民币128.5万元。
6、2009年5月至10月间，ＸＸ强向李某乙（系三人合资）非法集资人民币135万元，支付李某乙利息人民币9万元，造成李某乙经济损失人民币126万元。
7、2009年9月至2009年10月间，ＸＸ强向王某丙非法集资人民币90万元，支付王某丙利息人民币13.2万元，造成王某丙经济损失人民币76.8万元。
8、2003年至2009年12月间，ＸＸ强向胡某非法集资454.5万元，支付胡某利息人民币275.66万元，造成胡某经济损失人民币178.84万元。
9、2003年至2009年12月间，ＸＸ强向王某丁（系三人合资）非法集资187.37万元，支付王某丁利息人民币65万元，造成王某丁经济损失人民币122.37万元。
另据本院（2011）浙温刑初字第293号刑事判决书认定：2003年至2009年12月间，被告人ＸＸ强向王利燕非法集资人民币496.6425万元，支付利息人民币271.21万元，造成王利燕经济损失人民币225.4325万元；2003年至2009年12月间，被告人ＸＸ强向王旭雄非法集资人民币75万元，支付利息人民币56.05万元，造成王旭雄经济损失人民币18.95万元。
原审法院以集资诈骗罪分别判处被告人王利燕有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；被告人王旭雄有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；责令二被告人共同退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人王利燕、王旭雄均上诉称，其主观上没有诈骗的故意，也没有实施诈骗行为，原判认定其构成集资诈骗罪不当，要求二审宣告无罪。
经审理查明，上述事实有被害人张某、汪某、潘某乙、叶某、王某乙、李某乙（即李启宝）、王某丙、胡某、王某丁的陈述，证人潘某丙、吴某乙、王某戊、蔡某、戴某、李某甲、林某、陈某的证言，银行转帐明细、字据、收条、归案经过、身份证明、刑事判决书，被告人王利燕、王旭雄和同案犯ＸＸ强的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王利燕、王旭雄帮助ＸＸ强集资诈骗，其行为均已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。王利燕、王旭雄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可予减轻处罚。上诉人王利燕、王旭雄关于原判认定其构成集资诈骗罪不当，要求二审宣告无罪的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十月二十九日
书记员 蒋 罕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第7755号
起诉人张文艳，女，1959年9月18日出生。
起诉人赵俊红，女，1963年1月25日出生。
起诉人于凤清，男，1969年8月9日出生。
起诉人陈丽生，男，1943年9月8日出生。
起诉人张文艳、赵俊红、于凤清、陈丽生向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议案。起诉人诉称：国家卫计委作出的国卫复决（2013）12号行政复议决定书（以下简称12号复议决定书）与起诉人的复议请求不相符，属于答非所问的行政行为，构成行政不作为。国家卫计委引用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定作出了复议维持决定，恰恰违背该条要求的“五项条件必须同时具备，缺一不可”的复议法释义。《医疗机构管理条例实施细则》是国家卫计委制定颁布的，其中第五条明确规定：“中国人民解放军和中国人民武装警察部队编制外的医疗机构，由地方卫生行政部门按照条例和本细则管理，中国人民解放军后勤部卫生主管部门负责向地方卫生行政部门提供军队编制外医疗机构的名称和地址”；第八十八条规定解释了条例及本细则中“军队的医疗机构”的含义，是指中国人民解放军和中国人民武装警察部队编制内的医疗机构。该细则是国家卫计委制定的，其中涉及编制外和编制内的部队医院，国家卫计委应对起诉人的请求事项作出明确答复，但国家卫计委未依法履行法定职责。国家卫计委的行政不作为，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销12号复议决定书，判令国家卫计委履行行政职责，对起诉人提出的武警医院是编制外的医疗机构还是编制内的医疗机构，依法作出明确答复；本案诉讼费用及其他费用由国家卫计委承担。
经审查，本院认为，国家卫计委作出的12号复议决定书维持了原卫生部于2013年3月12日作出的《政府信息公开告知书》（卫政申复（2013）2083号），现起诉人所述事实和理由不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定的“改变原具体行政行为”的三种情形。起诉人应针对原具体行政行为提起诉讼。故本案起诉人张文艳、赵俊红、于凤清、陈丽生所诉不符合法定的起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张文艳、赵俊红、于凤清、陈丽生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 王 贺
二〇一四年八月一日
书 记 员 张彤彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第5100号
原告陈×1，男，1981年8月5日出生。
被告姜×1，女，1982年4月18日出生。
委托代理人姜×2（被告姜×1之父），1957年2月10日出生。
原告陈×1与被告姜×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1，被告姜×1的委托代理人姜×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与被告姜×1于2006年12月15日在北京市通州区民政局登记结婚，2008年2月21日女儿陈×2出生，2008年12月19日我与姜×1登记离婚，陈×2由姜×1抚养。我一直按时给付抚养费，但是姜×1一直拒绝让我探视孩子，孩子的成长需要父母共同的关心，姜×1的行为一直让孩子无法得到父爱，对孩子的成长不利。现在从孩子健康成长的角度，诉至法院，请求：1、法院判令我对陈×2（我与姜×1之女）享有探望权，探望时间为我在每周五孩子放学后将孩子接走至周日六点前将陈×2送回姜×1处；2、姜×1对我的探望权予以配合；3、本案诉讼费由姜×1承担。
被告姜×1辩称，我同意陈×1探视孩子，但不同意陈×1将陈×2接走，现在陈×2还小，陈×1如果给我们打电话说他要看孩子，我们就带着孩子去我们村的老年活动中心协助他看孩子。
经审理查明：原告陈×1与被告姜×1原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女陈×2（2008年2月21日出生）。2008年12月19日，姜×1和陈×1在民政局协议离婚，离婚协议约定陈×2由姜×1抚养，陈×1每月给付抚养费200元。陈×2曾分别在2009年、2013年二次起诉要求增加抚养费，我院分别作出相应的判决书。2014年初，陈×1起诉姜×1主张抚养陈×2，要求变更抚养关系，2014年2月，我院作出（2014）通少民初字第273号民事判决书，驳回了陈×1的诉讼请求，该判决书现已生效。
另查，关于陈×1在离婚后是否探视陈×2，陈×1称2009年8月、9月曾探视过孩子两次，第一次姜×1的父亲不让进家门，所以没有看到孩子，第二次姜×1没让见孩子。姜×1称陈×1在与其离婚后曾探视陈×2一次，在探视时陈×1骑摩托车差点撞到陈×2及姜×1，后再未探视过陈×2。陈×1称因担心自己探视孩子会与姜×1发生口角，不利于孩子的身心健康，故在此后未对陈×2进行探视。在本案审理过程中，法庭多次进行调解，因陈×1要求每月探视三次，其中有两次是周五接走，周日送回，姜×1只同意陈×1每月探视二次，且不能接走，双方分歧较大，调解无效。
以上事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈×1与姜×1离婚后，陈×2由姜×1抚养，陈×1有探视陈×2之权利，关于探视的时间、方式应以不影响子女身心健康成长为限。考虑到陈×1在与姜×1离婚时陈×2不满一周岁，离婚后陈×1数年未与陈×2见面、交流，以建立父女感情，陈×2需要一定的时间逐渐接纳父母离异的事实，故过于频繁的探视恐不利于陈×2的健康成长。关于探视的方式，因陈×1需要一定的时间与陈×2建立父女感情，故陈×1到陈×2的家中探视的方式更符合双方的实际情况，待陈×1与陈×2建立良好的父女感情后，陈×1与姜×1可就探视的时间、方式重新进行协商变更。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈×1于本判决生效当月起可于每月的第一周、第三周周六上午九时至当日下午十七时到被告姜×1与陈×2的住处对陈×2进行探视，被告姜×1予以协助。
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告姜×1负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年四月四日
书 记 员 柏静宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第282号
申请执行人：王国政。
被执行人：耿川富。
被执行人：白晓琴。
本院受理关于王国政申请执行耿川富、白晓琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人耿川富、白晓琴的财产情况，现被执行人耿川富、白晓琴确无财产可供执行。申请执行人王国政未能提供被执行人耿川富、白晓琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00595号
上诉人（一审被告）：李素珍。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李锐。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人李素珍因与被上诉人李锐居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李锐一审诉称：2013年10月，李素珍口头承诺将安徽省新桥阳光半岛工程交给李锐承包，要求李锐支付100万元工程保证金，李锐对此表示同意。李锐于2013年10月11日将100万元保证金转入李素珍账户。李素珍收到款项后没将任何新桥阳光半岛的工程交给其承包建设。为此，李锐多次与李素珍交涉，不愿继续要求承包工程，只要求李素珍将100万元返还，但李素珍一直未还款。为维护自身合法权益，李锐诉至法院，请求判令：1、李素珍返还李锐保证金100万元，并赔偿利息损失37666元；2、解除李素珍与李锐之间的合同关系。
李素珍一审庭审中辩称：李锐与李素珍之间不存在工程居间法律关系。陶敏挂靠在浙江长兴荣欣建设工程有限公司的名下，李素珍为陶敏居间安徽省新桥阳光半岛文化发展有限公司寿县新桥产业园项目。李素珍收到100万元保证金，系陶敏为履行居间合同而支付的保证金，该款项只是由李锐代陶敏支付。李锐陈述交款后多次与李素珍交涉返还保证金，与事实不符，李锐交款后从未与李素珍联系。基于上述事实，请求驳回李锐的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年10月11日，李锐通过中国农业银行向李素珍转账支付100万元，转账用途为安徽省新桥阳光半岛项目保证金。案件审理过程中，李素珍提交工程合作施工协议、施工确认函、履约保证金、陶敏出具的承诺书等证据，用以证明涉案款项系案外人陶敏向其支付的保证金。其中陶敏于2013年10月19日向李素珍出具的承诺书第三条记载，陶敏在签订承诺书当日立即支付给李素珍保证金一百万元，余下四百万元在2013年10月25日前付清。
一审法院认为：根据李锐提交的中国农业银行网上银行电子回单，可以证明李锐向李素珍支付安徽省新桥阳光半岛项目保证金100万元的事实。李素珍辩称该款项系李锐代案外人陶敏支付的保证金，并提交承诺书、工程合作施工协议、证人证言等证据予以证明。根据李素珍提交的陶敏于2013年10月19日向其出具的承诺书，陶敏承诺的保证金支付方式为当日立即支付100万元，其余400万元于同年10月25日支付。而李锐支付保证金的时间为2013年10月11日，早于陶敏承诺支付保证金的时间，与李素珍的上述辩称相互矛盾。李素珍辩称，造成上述矛盾的原因为表述重复，难以采信。综上，认定李锐与李素珍之间存在合同关系。李素珍未能办理居间事宜，李锐要求解除合同，予以支持。李素珍应返还保证金100万元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
由于李锐提交的协议书为复印件，难以认定其真实性。李锐亦未能证明向李素珍催要的事实，其要求自2013年10月12日支付利息，没有法律依据。至于李素珍提交的证据，因无法确认其关联性，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除李锐与李素珍之间的合同关系；二、李素珍于判决生效之日起十日内支付李锐保证金100万元及利息（自2014年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至付清止）；三、驳回李锐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7110元，由李锐负担260元，李素珍负担6850元；保全费5000元，由李素珍负担。
李素珍不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定李素珍与李锐存在工程居间合同法律关系错误。双方无书面协议，也无口头协议；李锐在一审庭审时无法说明其与上诉人洽谈工程居间事宜的时间、地点等细节。二、本案李锐转账100万元系李锐代案外人陶敏支付的工程保证金，一审法院认定系李锐支付的工程款错误。三、由于李锐与上诉人不存在居间合同关系，故一审法院适用法律错误。故请求二审依法改判，驳回李锐的一审诉讼请求。
李锐二审辩称：案外人陶敏与李锐没有任何关系，本案系李锐将工程保证金打到上诉人账户，与陶敏无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方当事人提举的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人对李锐通过中国农业银行向李素珍转账100万元没有争议，争议焦点主要是李锐与李素珍之间是否存在居间合同法律关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。李锐一审时提交的中国农业银行网上银行电子回单载明，付款方为李锐，收款方为李素珍，金额为100万元，用途为安徽省新桥阳光半岛项目保证金，交易日期为2013年10月11日。该电子回单可以证明李锐向李素珍转款100万元作为安徽省新桥阳光半岛项目保证金，双方存在一定的基础民事法律关系。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李素珍主张其与李锐不存在居间合同关系，其与陶敏存在居间合同关系，并提供了建筑工程居间合同、承诺书等证据材料。但李素珍未能提供其与案外人签订的合同、协议以及相关承诺与本案李锐的转款行为之间存在关联性的证据，且李锐否认其转账100万元系为案外人代为转账，案外人陶敏亦未认可李锐代其转账给李素珍100万元，故李素珍应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定李锐与李素珍之间存在合同关系，李素珍未能办理居间事宜，支持李锐解除合同和还保证金100万元的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第111号
申请执行人：张君海，男，汉族，47岁，住克拉玛依市。
被执行人：詹强，男，汉族，32岁，住克拉玛依市。
本院受理的申请执行人张君海与被执行人詹强房屋买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2013年11月18日审理终结并作出（2013）克民一初字第1198号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，权利人张君海于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的金额230510元。
本案在执行过程中查明，被执行人詹强在本院有多件债权债务纠纷案件，其工资收入已被另案扣除，此外无其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他有效财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2013）克民一初字第1198号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杨 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁 越
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初410号
原告：周志会，男，1989年9月6日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：马宝春，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告周志会与被告马宝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志会到庭参加诉讼。被告马宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1,600.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月26日在我处赊购电动三轮车一台，当时被告没有现金，给我出具欠据一枚，约定还款日为2016年7月29日，现在还款日期已过，我多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，我无奈诉至法院，望法院依法裁决。
被告马宝春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告在原告处赊购电动三轮车一台，当时被告没有现金，被告给原告出具1,600.00元欠据一枚，约定还款日为2016年7月29日，过期一天按2分利结算。到期后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购电动三轮车欠款事实清楚、证据充分，被告应履行支付价款义务。原告未主张逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马宝春偿还原告周志会欠款1,600.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一八年三月九日
书记员张菲菲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初410号原告：周志会，男，1989年9月6日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：马宝春，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。原告周志会与被告马宝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志会到庭参加诉讼。被告马宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1,600.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月26日在我处赊购电动三轮车一台，当时被告没有现金，给我出具欠据一枚，约定还款日为2016年7月29日，现在还款日期已过，我多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，我无奈诉至法院，望法院依法裁决。被告马宝春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告在原告处赊购电动三轮车一台，当时被告没有现金，被告给原告出具1,600.00元欠据一枚，约定还款日为2016年7月29日，过期一天按2分利结算。到期后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购电动三轮车欠款事实清楚、证据充分，被告应履行支付价款义务。原告未主张逾期利息，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马宝春偿还原告周志会欠款1,600.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。。审判员吴斯日古楞二Ｏ一八年三月九日书记员张菲菲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1083号
罪犯李明，男，1985年2月27日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广州市中级人民法院于2006年11月22日作出了（2006）穗中法刑一初字第263号刑事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿85007元（已履行85000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日和2013年9月27日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分125.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑一年五个月（刑期自2005年11月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初276号
原告范某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
本院受理原告范某某诉被告龚某某离婚纠纷一案。原告范某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告范某某负担。
审判员 何艳红
二〇一六年三月八日
书记员 余 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2488号
原告张太刚，男，住古蔺县。
原告李正英，女，住古蔺县。
二原告共同委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告罗庆，男，住古蔺县。
被告余雪梅，女，住古蔺县。
原告张太刚、李正英与被告罗庆、余雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告张太刚、李正英及其共同委托代理人万正娟到庭参加诉讼，被告罗庆、余雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告张太刚、李正英诉称，二原告系夫妻关系，共同经营昆仑电器。2012年2月28日，二被告欠原告货款54224元并出具了欠条，约定每月还款5000元。2012年3月28日，被告向原告李正英借款20000元，并出具了借条，约定每月按1.5%的利息计息。欠款和借款到期后二原告多次追收未果，特诉至法院请求判决二被告支付货款54224元，并自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计息至付清欠款之日止；请求判决被告归还借款20000元，并自2013年1月1日起按月利率1.5%计息至借款付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告罗庆、余雪梅未予答辩。
经审理查明，原告张太刚与李正英系夫妻，共同经营古蔺县古蔺镇昆仑电器门市。被告罗庆与余雪梅系夫妻。2012年2月28日，被告罗庆从原告经营的古蔺县古蔺镇昆仑电器门市购买了价值54224元的电器，并向原告出具欠条，欠条载明被告罗庆欠古蔺昆仑电器货款54224元，从欠款之日起每月归还5000元，原告认可此笔欠款一年内不计息，被告罗庆未按约定支付货款。2012年3月9日，被告罗庆向原告李正英借款20000元，2012年3月28日向原告李正英出具借条，约定每月按1.5%的利率计息，借款日期为一年，每月结清利息。被告罗庆按季度分三次向原告李正英支付了9个月的利息，后未按时结息，亦未按期还款。二原告于2013年12月向二被告追收款项未果，遂诉至本院，请求判决如诉。
上述事实，有二原告提交的2012年2月28日的欠条、2012年3月28日的借条、二原告的结婚证、营业执照、二被告的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书以及二原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告罗庆向原告张太刚购买电器并欠原告张太刚货款54224元的事实和被告罗庆向原告李正英借款20000元的事实，有被告罗庆2012年2月28日出具的欠条和2012年3月28日出具的借条佐证，应予以确认。原被告的纠纷系买卖合同和民间借贷两个纠纷，原告张太刚与李正英系夫妻，被告罗庆与余雪梅系夫妻，夫妻关系存续期间的债权、债务为夫妻共同债权、债务，故本案两个纠纷诉讼主体相同，诉讼标的均为给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，本院可合并审理。二被告至今未向二原告支付货款54224元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告应当履行向二原告支付货款54224元的义务；原告认可此货款一年内不计息。二原告请求责令被告承担自2013年3月起按银行同期同类贷款利率计息至付清欠款之日止的全部利息的主张，本院予以支持。二被告至今未归还二原告借款20000元，对于二原告要求被告归还此借款的主张，本院予以支持；原被告双方约定此借款每月按1.5%的利率计息，原告认可被告已支付自2012年4月至2012年12月共9个月的利息，被告还应按照约定支付原告自2013年1月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计息的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告罗庆、余雪梅于本判决书生效之日起一月内清偿原告张太刚、余雪梅借款20000元，并承担自2013年1月1日起至清偿之日止按1.5%的月利率计算的利息；
二、由被告罗庆、余雪梅于本判决书生效之日起一月内支付原告张太刚、余雪梅货款54224元，并承担自2013年3月1日起按同期同类银行贷款利率计息至付清欠款之日止的全部利息；
未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告罗庆、余雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 明勇
二〇一四年七月七日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00148号
原告李杨，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告王德民，个体工商户。
被告李德秀，农民。
被告王斌斌，农民。
本院在审理原告李杨与被告王德民、李德秀、王斌斌为民间借贷纠纷一案中，原告李杨于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告李杨负担。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡玉梅
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1607号
原告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王小磊。
委托代理人：宋大磊。
被告龚昌洪。
原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司诉被告龚昌洪居间合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李天舒