wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00012号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1968年1月19日出生，大学本科，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月21日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年10月8日18时30分，被告人胡某某驾驶皖JA32**号小型普通客车沿屯溪区北海路往屯光转盘方向行驶，当行驶到雀山路路口时，撞到行人朱某，后朱某经抢救无效于2014年10月13日死亡。黄山市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人胡某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证实上述指控事实，举出如下证据材料：被告人胡某某的户籍信息、《交通事故责任认定书》、赔偿协议等书证；证人李某、吴某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；《交通事故技术鉴定意见书》、《血液中乙醇含量鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验意见书》；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且观察疏忽，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：1.交通事故发生后，被告人胡某某主动报警，到案后如实供述。
2.2014年10月12日，被告人胡某某和被害人亲属达成丧葬赔偿补偿协议，胡某某自愿支付被害人亲属困难补助慰问金60000元，其他赔偿已经通过保险公司理赔解决。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人胡某某的基本身份情况，具有刑事责任能力的事实。
2.驾驶证信息，证实被告人胡某某准驾车型为C1D。
3.保险单，证明被告人胡某某所驾汽车已投保的事实。
4.《交通事故责任认定书》，证明告人胡某某负事故的全部责任，被害人无责任。
5.协议书，证明被告人胡某某与被害人家属达成丧葬及赔偿协议。
二、证人李某、吴某的证言，证明案发当晚被害人过马路去拿烟款，随后听说被害人被车撞倒在地的事实。
三、被告人胡某某的供述和辩解，证明案发的时间、地点、案发经过等基本情况。
四、鉴定意见
1.《法医学尸体检验意见书》，证明被害人朱某符合颅脑损伤死亡。
2.《交通事故技术鉴定意见书》，证明被告人胡某某所驾汽车发生事故时的行驶速度为43千米／时-47千米／时。
3.《血液中乙醇含量鉴定检验报告书》，证明被告人胡某某血液中乙醇含量为4.46毫克／100毫升。
五、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况。
六、监控视频，证明被害人离开加油站的情况。
上述证据经过庭审举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人胡某某及时报警，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已经赔偿被害人亲属的损失，依法酌情对胡某某从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 黄良忠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10524号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10524号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1524号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该××主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人海星科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈本昌。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月16日对被申请人海星科技（深圳）有限公司（以下简称被申请人）作出的深公积金责限[2015]02-439号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人责令被申请人限期为原职工黄志云缴存2012年11月到2014年3月期间住房公积金的决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内向深圳市人民政府申请复议，深圳市人民政府维持了申请人作出的《责令限期缴存决定书》。被申请人经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-439号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月四日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1524号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立，该××主任。委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。被申请人海星科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈本昌。申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月16日对被申请人海星科技（深圳）有限公司（以下简称被申请人）作出的深公积金责限[2015]02-439号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人责令被申请人限期为原职工黄志云缴存2012年11月到2014年3月期间住房公积金的决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内向深圳市人民政府申请复议，深圳市人民政府维持了申请人作出的《责令限期缴存决定书》。被申请人经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-439号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月四日书 记 员 仝保丽（兼）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第199号
原告济南市公共交通总公司，住所地历下区解放路18号。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，该单位员工，住济南市
委托代理人张仲亮，男，1984年6月27日出生，汉族，该单位员工，住济南市
被告邢角顺，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，身份证号。
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
原告济南市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告刑角顺劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交总公司的委托代理人陈更、张仲亮，被告刑角顺及委托代理人于青运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交总公司诉称，原、被告之间因确认不存在劳动关系一事发生劳动争议，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2014）510号裁决书，驳回了公交总公司的请求。公交总公司认为该裁决违背了事实基础，违反了法律规定，是不正确的，不论是从法律还是事实上看，原、被告之间均不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，同时具备主体适格、劳动者受用人单位规章制度约束、用人单位发放工资报酬、劳动者劳动是用人单位业务组成部分等条件，才可以认定劳动者与用人单位之间构成劳动关系。本案中，第一，刑角顺仅提供了一份银行工资发放明细，工资发放明细中根本没有显示是公交总公司为其发放了工资；第二，被告刑角顺工作地点及工作安排均由案外第三人负责，我公司未参与刑角顺工作安排，刑角顺所从事的超市班车业务也与我公司主营业务不符；第三，在已经生效的（2014）济民一终字第899号民事判决书中明确记载，与被告刑角顺同一工作地点、同一工作内容的案外第三人李某某，已被法院认定未与我公司构成劳动关系。因此，我们认为，上述证据均足以认定原、被告双方不存在任何的劳动或劳务关系，原裁决的认定是不符合客观事实的，也与法律规定不符。公交总公司特向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告公交总公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2014）510号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、济南市中级人民法院（2014）济民一终字第899号判决书一份，证明与刑角顺相同工作岗位、相同工作性质和内容的案外人李红滨与公交总公司劳动争议一案已由济南中院明确与公交总公司不存在劳动关系，以此类推，本案被告刑角顺也未与公交总公司构成劳动关系；
证据3、济南市历下区人民法院（2014）历民初字第563号调解书一份，证明被告刑角顺自愿放弃其他诉讼请求，双方争议已解决完毕，因此被告刑角顺再以缴纳社保为由向公交总公司主张权利，是没有法律依据的；
证据4、济南恒通服务公司工商登记信息一份，证明公交总公司与该公司是不同的法人主体，在法律责任的承担上不应混同。
被告刑角顺辩称，第一、原、被告双方存在劳动关系，根据济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济南历下劳人仲案（2014）058号裁决书的内容，“被告于2008年11月从事超市班车驾驶员工作，工资由第一被告济南市公共交通总公司发放，期间双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险金”，证明双方存在劳动关系。第二，原告公交总公司所述“没发过福利报酬”是不对的，根据第三人济南恒通汽车服务有限公司的答辩状，“答辩人没有超市班车驾驶员的人事任免、工资发放、福利待遇等权利的决定权。上述权力均由济南市公共交通总公司掌握”。以上说明原告公交总公司发放工资给被告刑角顺。第三，原告公交总公司应为被告刑角顺缴纳社会保险。根据济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，解除双方劳动关系，就应缴纳五险一金。第四，根据济南市历下区人民法院民事调解书也证明了因双方有劳动关系，所以公交总公司才支付给刑角顺经济补偿金，据此，请求法院驳回原告公交总公司的仲裁请求。
被告刑角顺为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动仲裁委员会作出的（2014）058号裁决书一份，证明刑角顺在公交总公司工作；
证据2、济南恒通汽车服务股份有限公司出具的答辩状一份，证明人事任免、工资发放、福利待遇及人员管理、班车驾驶员的用工主体为公交总公司；
证据3、恒通公司向被告收取押金的押金条一份，证明济南恒通汽车服务股份有限公司收取押金。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告刑角顺2008年11月经由济南恒通汽车服务股份有限公司招聘从事大润发超市班车驾驶员工作，济南恒通汽车服务股份有限公司向刑角顺收取押金并出具押金条。2014年1月由于超市班车取消，被告刑角顺离职。从事超市班车驾驶员期间，刑角顺未与任何单位签订书面劳动合同。2014年11月17日，原告公交总公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告之间未建立劳动关系，2014年12月12日，该委作出济历下劳人仲案（2014）510号仲裁裁决书，驳回了公交总公司的仲裁请求。原告公交总公司不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等。本案中，被告刑角顺系经济南恒通汽车服务股份有限公司招聘从事超市班车驾驶员工作，由济南恒通汽车服务股份有限公司向刑角顺收取押金，济南恒通汽车服务股份有限公司与本案原告公交总公司系不同的用工主体，且刑角顺未提供证据证明公交总公司对其进行劳动管理、发放劳动报酬，故原告公交总公司与被告刑角顺不存在劳动关系，对于原告公交总公司的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告济南市公共交通总公司与被告刑角顺不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告刑角顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路文懿
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初45号
原告营口经济技术开发区园林装饰设计室，现住营口市鲅鱼圈区32-法院干警住宅2号楼14号门市。
经营者杨德权。
被告高群，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口经济技术开发区园林装饰设计室诉被告高群装饰装修合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区园林装饰设计室于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区园林装饰设计室撤回起诉。
案件受理费82元，由被告营口经济技术开发区园林装饰设计室承担。
审判员 霍建军
二０一八年一月四日
书记员 王丽梅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第540号
原告：淄博澜筹经贸有限公司。
法定代表人：梁田，董事长。
委托代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：上海珠航油运有限公司。
法定代表人：邱伟荣，经理。
原告淄博澜筹经贸有限公司诉被告上海珠航油运有限公司船舶物料和备品供应合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员邱志俊独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿爱堂到庭参加了诉讼，被告上海珠航油运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告与被告签订了编号为LCB-2013120901的《油品购销合同》一份。约定原告为被告所属的“济州2”船舶加燃料油，合同签订后，原告现已履行合同，截止2014年4月1日被告仍未支付该笔加油款。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，原告请求依法判令被告支付加油款，支付滞纳金共计128805.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月9日双方签订《油品购销合同》，约定被告购原告0#燃料油，单价7250元一吨，付款结算方式加完油以后于2013年12月10日前付全款至原告指定账户，若逾期付款每天按油库总额1%收取滞纳金。
证据二、确认函。加油完毕确认函，共加油8.42吨，总款61045元。
证据三、潍坊港加油过磅单。
被告上海珠航油运有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2013年12月9日，原告与被告签订了编号为LCB-2013120901的《油品购销合同》一份。约定原告为被告所属的“济州2”船舶加燃料油，合同签订后，原告按约将0#燃料油8.42吨加至被告“济州2”船舶。被告“济州2”船舶确认人毛国平在油品确认函签字并加盖船章，确认总价值为61045元，并承诺12月10日前将该款付至原告指定账户，期至被告未能还款。
另查明：按照双方签订的合同约定逾期付款每天按油款总额1%支付滞纳金。每天需支付610.45元。至2014年3月31日滞纳金已达67760元。审理中原告现只主张被告承担5万元，其余放弃。
上述事实有原、被告签订的油品购销合同、确认函、货物计量单及庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的《油品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，合同签订后原告将油品供应至被告船舶，但被告却未能在规定的时间内履行付款义务造成违约，给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担全部责任，原告诉求合法有据。对滞纳金的请求只主张5万元，其余放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海珠航油运有限公司欠淄博澜筹经贸有限公司燃料油款61045元，支付滞纳金5万元共计111045元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定加倍支付迟延支付债务期间的利息。
案件受理费2876元，由被告上海珠航油运有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第321号
原告谢鑫，男，汉族，农民，住四川省江安县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告谢鑫与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢鑫于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鑫以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢鑫撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告谢鑫负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3469号
上诉人（原审原告）陈英毅，男，1982年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省直房地产开发公司，住所地福州市鼓屏路192号山海大厦16层。
法定代表人陈如明，总经理。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
上诉人陈英毅因与被上诉人福建省直房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈英毅于2014年12月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈英毅撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈英毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27076号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林建雄，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。
被告：上海黄浦区永胜豆浆店，住所地黄浦区金陵东路。
经营者：周亚军，男，1965年6月15日，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告上海黄浦区永胜豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉，系其行使处分权之行为，且不损害国家、集体和他人利益，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐婷姿
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初766号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王天玉，男，1963年3月24日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：李宏芬，女，1966年12月25日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告王天玉、李宏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告王天玉到庭参加诉讼，被告李宏芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还贷款本金2万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利33497.45元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押物二被告合法所有的位于石林县××镇××村委会××村××号房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2002年5月23日，被告王天玉向原告申请借款，双方签署《个人消费担保借款合同》，王天玉向原告借款2万元，期限自2002年5月23日至2005年5月22日止。二被告以其合法所有的位于石林县××镇××村委会××村××号房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告王天玉辩称：没有意见。
被告李宏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人消费担保借款合同；2.抵押承诺书；3.借款凭证；4.房屋产权证及土地使用证；5.房屋抵押审批表及房屋他项权证；6.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；7.欠款明细；8.公告。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2002年5月23日，原告与被告王天玉签署《个人消费担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告王天玉提供2万元的借款，借款期限自2002年5月23日至2005年5月22日止，利率为年利率7.137%。2、还款方式为利随本清，到期结清本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。对应付未付利息，按规定计收复利。3、被告王天玉、李宏芬以其合法所有的位于石林县××镇××村委会××村××号房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告李宏芬于2002年5月20日签署抵押承诺书。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金2万元及利息、罚息、复利33497.45元。
本院认为，原告与被告王天玉签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告王天玉还本付息。根据双方签署的《个人借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，按规定计收复利，原告要求被告王天玉赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告王天玉与李宏芬系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。被告王天玉、李宏芬为上述借款，提供了石林县××镇××村委会××村××号房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，办理了抵押登记，并在借款合同上签字，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，双方应严格按照合同约定履行义务。对原告要求对被告王天玉、李宏芬的抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李宏芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王天玉、李宏芬于判决生效后十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金20000元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利33497.45元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按日利率万分之2.1计算，复利按日利率万分之2.1计算）
二、原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告王天玉、李宏芬的抵押物石林县××镇××村委会××村××号房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告王天玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初203号
原告吴建国，男，1966年11月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人井多多，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人卢天白，男，1984年2月28日生，汉族。
原告吴建国诉被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人ＸＸ，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人卢天白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2015年10月9日，原告吴建国在被告处为其所有的苏CMXX**号小型普通客车投保了交强险和商业险。2015年年11月17日11时许，姜广雨驾驶上述车辆沿徐州市铜山区嵩山路由北向南行驶至嵩山路与府西路路口处时，因操作不当，撞到前方等红灯的李朝芳驾驶的车牌号为苏CZXX**号小型轿车，事故造成两车不同程度损坏，李朝芳受伤。经徐州市铜山区公安局交警大队出具事故认定书，姜广雨负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了李朝芳车辆维修费128000元，后在向被告理赔过程中，被告拒绝支付上述款项。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔付原告保险金128000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，其对于事故发生的情况及责任认定无异议，原告代为索赔第三者车辆损失证据不足，诉讼费被告不予承担。
原告吴建国为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、保险单两份及保险费发票，证明原被告之间存在保险合同关系。
2、铜山交警大队出具的道路交通事故认定书，证明原告投保的车辆发生交通事故的经过。
3、银联刷卡小票五张及说明三份，证明原告为苏CZXX**号小型车辆支付了车辆维修款。
4、徐州之星奔驰4S店出具的苏CZXX**号车辆维修费发票复印件及说明一份，证明苏CZXX**号车辆在徐州之星奔驰4S店修理上述五张银联刷卡小票系支付苏CZXX**车辆的维修费。
经庭审质证，被告对保险单两份及保险费发票、铜山交警大队出具的道路交通事故认定书的真实性无异议。银联刷卡小票及徐州之星奔驰4S店出具的苏CZXX**号车辆维修费发票复印件及说明系原告单方提供，不能单独作为证据提供。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月9日，原告吴建国在被告处为其所有的苏CMXX**号小型普通客车投保了交强险和商业险。其中，第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并承保不计免赔。保险期间自2015年11月1日零时起至2016年10月1日二十四时止。
2015年11月17日11时许，原告的驾驶员姜广雨驾驶上述车辆沿徐州市铜山区嵩山路由北向南行驶至嵩山路与府西路路口处时，因操作不当，撞到前方等红灯的李朝芳驾驶的车牌号为苏CZXX**号小型轿车，事故造成两车不同程度损坏，李朝芳受伤。经徐州市铜山区公安局交警大队出具道路交通事故认定书，姜广雨负此次事故的全部责任，李朝芳无责任。事故发生后，李朝芳驾驶的苏CZXX**号车辆经被告定损后，在徐州之星汽车有限公司维修花费128000元，原告以刷五张银联卡的形式支付了上述费用。现原告向被告索赔其支出的第三者车辆维修费，被告拒绝赔付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告吴建国为其车辆在被告处投保交强险和商业险，双方之间保险合同关系合法有效，均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。本案中原告驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故，致使第三者车辆发生损坏，依法应当由被保险人承担责任，保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，第三者车辆的损失已经被告定损，且原告亦支付第三者车辆维修费用128000元，并未超出第三者责任险保险限额，保险公司理应及时赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴建国保险理赔款128000元。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年二月十七日
书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01734号
原告鄢慧，女。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市高石碑镇人民政府，住所地潜江市高石碑镇钟长路54号。
法定代表人蔡宗雕，该镇镇长。
委托代理人王为华，潜江市高石碑镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告鄢慧诉被告潜江市高石碑镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告鄢慧于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢慧申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告鄢慧撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鄢慧负担。
审判员 袁 媛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘灿灿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01522-1号
原告：王柳梅，女，公民身份号码340204197311301545，汉族，住所地芜湖市黄果山一村2幢3-202室。
被告：孙玉喜，男，公民身份号码340223196302103218，汉族，住所地南陵县籍山镇利民南路荷花塘2-1-102室。
被告：方翠花，女，公民身份号码340223196209293221，汉族，住所地同上。
被告：芜湖银河辅料线业有限公司，住所地：南陵县经济开发区。住址机构代码74085289-0。
法定代表人：孙玉喜。
被告：芜湖鸿宇智能科技有限公司，住所地南陵县经济开发区。组织机构代码57041792-4。
法定代表人：孙玉喜。
本院在审理原告王柳梅诉被告孙玉喜、方翠花、芜湖银河辅料线业有限公司、芜湖鸿宇智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王柳梅于2013年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖银河辅料线业有限公司的房产进行保全，并已提供房地产权证（芜镜湖区字第20120193**号）进行担保。
本院认为，原告王柳梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告芜湖银河辅料线业有限公司的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号：南陵县字第200701**，查封价值在人民币50万元之内）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 爱 东
审 判 员 苏宏审判员顾琪
二〇一三年七月二日
代理书记员 刘 丽 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00220号
原告王小丹。
委托代理人肖文军，黄陂区城关法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱元雄。
被告陈红建。
委托代理人陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道一号B区1区写字楼15楼。
负责人石甫军，该公司总经理。
委托代理人孙腊腊，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路1号13层第01、03、07、09、11室。
负责人张代伟，该公司总经理。
委托代理人张展、庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告王小丹诉被告朱元雄、被告陈红建、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、被告英大泰和财产保险股份有限武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小丹于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小丹撤回起诉。
案件受理费480元，由原告王小丹负担。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 马 凯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01848号
原告李霞。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者
被告金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
原告李霞诉被告金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘仁斌适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事缝纫工，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即支付下欠原告的劳动报酬675元（含满勤奖及补助）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2015年3月份、4月份考勤记录表各一份，证明原告在被告处上班的事实；
二、2015年3月份、4月份原告工作明细表一份，证明原告在被告处工作的工作量。
三、金湖县戴楼镇官塘村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明原告等13人在被告处上班的事实。
四、金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告金湖县燕冬制鞋厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日起，原告李霞在被告处上班从事缝纫工，所做工作为“做订标、上趾跟”，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的书面证据，本院依法调取的与原告及被告带班人王干梅的证言在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告负责人在批次货物完成结束后即消失不见，逃避给付劳动者劳动报酬的法律义务，自身无半点诚实信用可言。经核算原告所作工序数量和单价，本院依法确定被告金湖县燕冬制鞋厂累计下欠原告劳动报酬合计675元，上述工序数量和单价，本院均与被告带班人王干梅核对。被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付原告李霞劳动报酬675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 刘仁斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1437号
申请执行人：大连世兴混凝土有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村张屯。
法定代表人：郭晓东，经理。
被执行人：大连普湾新区石河鑫发机械厂，住所地大连普湾新区石河街道华农村。
经营者：徐进发，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省新县。
本院在执行申请执行人大连世兴混凝土有限公司与被执行人大连普湾新区石河鑫发机械厂债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1437号申请执行人：大连世兴混凝土有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村张屯。法定代表人：郭晓东，经理。被执行人：大连普湾新区石河鑫发机械厂，住所地大连普湾新区石河街道华农村。经营者：徐进发，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人大连世兴混凝土有限公司与被执行人大连普湾新区石河鑫发机械厂债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月十日书记员 裴月文（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初328号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告赵宝增，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告赵宝增电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02341号
原告：张某某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔工作站法律工作者。
被告：赵某甲，女，1988年7月9日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，系赵某甲的父亲。
本院在审理原告张某某与被告赵某甲婚约财产纠纷一案中，现双方自行达成调解协议，原告张某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月二日
书记员 张耀东
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初145号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人段牛牛，男，1964年11月26日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人段牛牛犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人段牛牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年6月6日，清水县公安局城关派出所民警根据看守所递交的线索获悉，段牛牛非法持有枪支。民警持证对被告人段牛牛的住宅进行检查，在其南房内墙角处发现两支单管土猎枪，当场予以扣押。被告人段牛牛所持枪支系其在清水县城从陌生人处购得，用来打野鸡、野兔。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人段牛牛法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人段牛牛当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人段牛牛对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年6月6日，清水县公安局城关派出所民警根据看守所递交的线索获悉，段牛牛非法持有枪支。民警对被告人段牛牛的住宅进行检查，在其南房内墙角处发现两支单管土猎枪，当场予以扣押。被告人段牛牛所持有的一支枪支系其在清水县城从陌生人处购买而来，另外一支系其在清水县永清镇的山上从一打猎的人手中购买而来。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,两支送检枪支均是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人段牛牛非法持有的二支枪支已移交清水县公安局警务保障室扣押的事实；⑥枪支照片，证实涉案枪支外部特征；⑦取保候审决定书，证实被告人段牛牛于2016年7月13日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人证言。证人冯某某的证言，证实被告人段牛牛非法持有枪支的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】200号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人段牛牛住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人段牛牛定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人段牛牛违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人段牛牛当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段牛牛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止。）
二、涉案枪支二支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蒲红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹建文
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平环保刑初字第22号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人李某甲，绰号小海，（以下简称镇宁自治县），2013年6月17日到贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）公安局投案自首，2013年9月3日被关岭自治县公安局取保候审。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年3月份，被告人李某甲向村民卢某甲等人购买了位于关岭自治县坡贡镇木趟村洞岗组寨子后面大坡处的一片杉木，在未办理任何砍伐手续的情况下，于2013年5月23日至6月15日期间组织民工砍伐了所购买的部分树木。经关岭自治县林业调查规划设计队现场检尺，李某甲砍伐杉树994株，立木蓄积45.526立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过说明、户籍证明、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验查检报告、辩认笔录、现场照片、砍伐工具等证据支持。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人李某甲提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某甲向村民卢某甲等人购买了位于关岭自治县坡贡镇木趟村洞岗组寨子后面大坡处的一片杉木，在未办理任何砍伐手续的情况下，于2013年5月23日至6月15日期间组织民工砍伐了所购买的部分树木。经关岭自治县林业调查规划设计队现场检尺，被告人李某甲砍伐杉树994株，立木蓄积45.526立方米。
上述事实，有公诉机关供并经庭审质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实2013年6月16日经群众举报关岭县坡贡镇木趟村委格组有人滥伐林木，关岭县森林派出所接警后前往现场进行调查。
2、立案决定书。证实2013年6月17日关岭县公安局对李某甲滥伐林木案立案侦查。
3、户籍证明。证实被告人李某甲出生于1980年10月8日，仡佬族，住镇宁布依族苗族自治县募役乡长冲村猪场组，公民身份证号码：××。作案时已达刑事责任年龄。
4、被告人李某甲供述。证实2013年3月份其以17000元向关岭县坡贡镇木趟村洞岗组三户村民购卖一片杉树林。在未办理砍伐手续的情况下，于同年5月23日至6月15日请民工进行砍伐。6月17日其到森林派出所投案，供述其无证砍伐树木的面积约有2亩左右，材积约有20多立方米的事实
5、证人董某证言：2016年6月15日，李某甲通知我帮他到坡贡镇木趟村洞岗组寨子去驮树子，共驮了三天。砍树是李某乙帮他砍的，李某甲也参加砍树子，大概砍了一亩多的面积。
6、证人李某乙的证言：2013年5月23日，李某甲请我到坡贡镇木趟村洞岗组寨子背后帮他砍树子，每天100元工钱，砍了一天，后因下雨就回家了。同年6月15日我又和李某甲携带油锯上山砍树，并请董明学用马驮树，6月17日就被林业派出所的人员查处了。总共砍了一亩多面积的树子，全是杉树。听说是洞岗组的老百姓卖给李某甲的。
7、证人卢某甲证言：我将自家位于坡麻的几十棵树子卖给镇宁县姓李的人，主要是杉树和柳杉，共计得款3000元。同时卖树的还有我们村的卢某乙、卢某丙家。
8、证人卢某乙证言：在上个月的时候，我将自留地上的上百棵左右的树子以6000元的人民币卖给镇宁县募役乡长冲村的一个姓李的年轻人，主要是杉树和柳杉。同时卖树的还有卢某甲和卢某丙家。
9、证人卢某丙证言：2013年3、4月份的时候，我将自家位于麻坡的五六亩树木卖给了一个姓李的镇宁人，得款15000元，树子都是杉树。
10、委托书：关岭县林业局委托关岭林业调查规划设计队对李某甲滥伐林木案现场进行勘验和出具勘验报告。
11、勘验报告及勘验记录表。证实经关岭县林业调查规划设计队对李某甲滥伐林木现场进行勘验，结果为：滥伐地点位于关岭县坡贡镇木趟村（小地名为洞岗寨子后面），树种为杉树；勘验方法是：勘验伐桩计算立木材积；滥伐的株数为994株；立木蓄积为45.526立方米。
12、资质证书。证实关岭县林业调查规划设计队系贵州省林业厅颁证，资质等级为丁级，该队的曾祥唯、张斌斌具有林学工程师技术职称。
13、现场指认照片。证实被告人李某甲对滥伐现场进行指认。
14、作案工具照片及扣押清单。证实关岭县公安局森林派出所将被告人李某甲的鹰王5800型油锯被扣押。
15、到案经过说明。证实2013年6月17日被告人李某甲在得知其滥伐林木被查处的情况下，主动到关岭县林业派出所投案，同时将作案工具油锯交到该所。
16、证明。证实卢某甲于2013年3月卖给李某甲位于洞岗大坡上的沙木属于其自留地上的林木，没有办理林权证。
18、林权证（编号：B520801236122）。证实位于坡贡镇水趟村洞岗组（大坡）的林木属于卢绍章、卢某丙、卢学忠、卢学超等九户人家。
19、现场辩认笔录及照片。证实卢某甲指认卖树给李某甲的地点位于关岭县坡贡镇木趟村洞岗大坡上。
20、辩认笔录。证实卢某甲指认公安机关出示的4号人头照片系李某甲；卢绍章指认公安机关出示的7号人头照片系李某甲；卢某丙指认公安机关出示的8号人头照片系李某甲。
21、现场辩认笔录.证实卢绍章指认卖树给李某甲砍伐的地点位于关岭县坡贡镇木趟村洞岗大坡上。
23、现场辨认笔录。证实卢某丙指认卖树的地点位于关岭县坡贡镇木趟村洞岗大坡上。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，予以确认。关于被告人李某甲要求从轻判处的辩解，经查，被告人李某甲在犯罪后主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，且庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，经司法机关调查评估，被告人李某甲没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对被告人李某甲的辩解意见予以采纳。
综上所述，依照《》第第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，拟判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（限判决生效后30日内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 张兴成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙嫦艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3577号
罪犯徐奎，男，33岁，汉族，河南省开封市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2010年7月27日�出（2010）吴江刑二初字第0267号刑事判决，以被告人徐奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元未履行，退赔违法所得未退赔，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审�表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，且尚未退赔，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第96号
原告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
委托代理人（特别授权代理）：胡国炎。
被告：龙游县统发纺织品有限公司。
法定代表人：张菊香。
原告浙江金丝化纤有限公司诉被告龙游县统发纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告浙江金丝化纤有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游县统发纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江金丝化纤有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金丝化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告浙江金丝化纤有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许淑华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟铮，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐枝玲，女，汉族，1984年11月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
一审原告：杨某轩，男，汉族，2010年7月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
再审申请人杨伟铮因与被申请人唐枝玲及一审原告杨某轩抚养费纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第286号民事判决，向本院提�再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟铮申请再审称：二审判决认定事实错误，无视杨伟铮提供的证据和事实理由。一审期间，由于杨伟铮工作繁忙而延迟提供证据材料，到二审开庭，杨伟铮带齐了证据材料以及房贷合同原件，因没有提供房贷合同复印件而不采纳杨伟铮每月有2400元的房贷压力。杨伟铮每月3500元的收入扣除房贷，再加上下岗在家的父母需要赡养，难以维持家庭的基本生活开支，二审判决杨伟铮承担1000元／月的抚养费实在过高。请求对本案进行再审。
本院认为：本案系抚养费纠纷，虽然杨某轩系杨伟铮与唐枝玲的非婚生子，但杨某轩与杨伟铮及唐枝玲之间的父母子女关系依然受法律保护，对于杨某轩的抚养费问题的处理，可以比照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》的规定，从保护子女利益的角度出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况来考虑。根据生效的（2013）佛中法民一终字第1900号民事判决，杨某轩由唐枝玲携带抚养，故杨伟铮作为非抚养方，应当向唐枝玲支付一定的抚养费。鉴于杨某轩在发生本案诉讼时年龄已满三周岁，除了日常的家庭生活外，还需要教育费用支出，而据原审查明的事实，杨伟铮除了拥有固定的住所、稳定的收入外，还另有房屋对外出租，因此，原审判决酌定其每月支付杨某轩的抚养费1000元并未超出合理范围。杨伟铮在本案二审中提交了其银行存折及对账单，用以证明其每月有近2400元的房贷，二审法院经审查认为该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中的新证据，且单从该证据无法反映还贷的期�等具体内容，故对此不予采信并无不当。现杨伟铮申请再审提交的楼宇按揭贷款合同、房地产权证、银行存折及对账单等证据，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，本院不予采纳。
综上，杨伟铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨伟铮的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨美茵
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-4号
申请执行人丹长征，男,1965年11月16日出生。
被执行人马战波，男，1975年12月21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小平在工商银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2783号
原告刘光洲，男，1981年4月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告陆步宇，男，1986年12月29日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告刘光洲诉被告陆步宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘光洲的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，被告陆步宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光洲诉称，原、被告系普通朋友关系，2012年9月20日，被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催收，被告仍拒不归还，故原告请求法院判令被告立即归还原告借款20000元。
被告陆步宇未作答辩。
原告刘光洲为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
借条一张。证明被告于2012年9月20日向原告借款20000元的事实。
经庭审举证、认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，该借条系被告签字捺印确认的，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年9月20日，被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，后原告要求被告还款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告向原告出具的借条系被告签字捺印确认的，被告未举证反驳该借条的真实性，应承担举证不能的后果，该借条应认定为真实、合法、有效，借条未对还款时间进行约定，原告可以催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆步宇自本判决生效之日起七日内向原告刘光洲归还借款20000元。
案件受理费150元，由被告陆步宇负担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢爽
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初131号
原告崔某。
委托代理人魏某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙，系被告杨某甲之父。
被告李某某。
原告崔某与被告杨某甲、李某某为租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人魏某某，被告杨某甲及委托代理人杨某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，二被告于2014年开始合伙承包某某县某某小镇12号、13号、14号楼内外墙装修工程，2016年二被告进行维修时，租用原告吊栏10个，约定每天每个租赁费40元，使用72天，共计28800元。原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还租赁费28800元，诉讼费由二被告负担。
被告李某某辩称，原告所诉属实，二被告确实欠原告租赁费28800元。
被告杨某甲辩称，二被告合伙承包某某县某某小镇12号、13号、14号楼内外墙装修工程属实，但被告杨某甲未与原告发生租赁关系，其不欠原告租赁费，没有给原告出具欠条，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题为，被告杨某甲对该笔欠款是否承担责任。
围绕上述争议焦点，双方当事人进行了举证，本院组织双方对证据进行了质证，并就个别问题进行了询问。双方举证、质证情况如下：
原告在举证期限内提供以下证据：1、2016年11月29日的欠条一份，证明被告李某某、杨某甲欠租赁费28800元。经被告李某某质证无异议，称是其打的欠条并在欠条中代签了“杨某甲”。经被告杨某甲质证，称其不欠原告租赁费，也没有给原告出具欠条，并对该欠条的真实性提出异议。
2、2016年5月19日民事诉状一份，2016年7月22日及2016年10月17日的庭审笔录两份，证明被告杨某甲承认二被告于2014年合伙承包某某县某某小镇的装修工程，约定盈亏各半，维修的费用二人平摊。经被告李某某质证无异议。经被告杨某甲质证，称二被告确实于2014年合伙承包了某某县某某小镇的装修工程，2014年底完工。2015年春节过后，二被告结账时约定维修费用平摊。但对2016年的维修不知情，其未与原告崔某发生租赁合同关系，欠条中的“杨某甲”不是其本人签写，庭审笔录不能证实被告杨某甲欠原告租赁费。
3、证人崔某某的证言，证明其管理某某建筑公司所承建工程的质检工作，2014年二被告承包了某某建筑公司开发的某某县某某小镇12、13、14号楼的内外墙装修工程，双方未签订合同，如有质量问题由二被告负责维修。2015年工程质量问题是被告杨某甲维修的，2016年由被告李某某维修，维修时一直租用原告崔某的吊栏。经被告李某某质证无异议。经被告杨某甲质证，称2015年的维修是二被告协商好的，对2016年的维修双方未作约定,是否进行维修不知情，即使进行维修，也不可能产生28800元的费用。
被告李某某、杨某甲未提供证据。
本院经审理查明，2014年二被告合伙承包某某建筑公司开发的某某县某某小镇12、13、14号楼的内外墙装修工程，2014年底完工，2015年春节过后双方结账时，约定工程质量维修费用由二人平摊。2016年该内外墙装修工程出现了质量问题，某某建筑公司找到被告李某某，被告李某某维修期间，租赁原告崔某的吊栏，共产生租赁费28800元，被告李某某出具了欠条，并在欠条落款处签写了“李某某、杨某甲”。原告催要未果，诉至法院，要求二被告偿还租赁费28800元。
本院认为，二被告合伙承包某某建筑公司开发的某某县某某小镇12、13、14号楼的内外墙装修工程，维修费用平摊，双方对该事实均无异议，本院予以确认。被告李某某租用原告崔某的吊栏维修二被告合伙承包的工程质量问题，产生维修费用28800元，事实清楚，由被告李某某出具的的欠条及证人崔某某的证言为证，本院予以认定。被告杨某甲抗辩其对2016年维修的事实及费用的真实性不予认可，应驳回原告的诉讼请求，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告李某某维修的是二被告合伙承包工程出现的质量问题，其从事的维修事务应为全体合伙人的事务，维修期间产生的租赁费用亦应为全体合伙人的共同债务，故被告杨某甲作为合伙人，应承担共同偿还的责任。被告杨某甲以其未在欠条中签字不应承担责任为由进行抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告李某某、杨某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告崔某租赁费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告李某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘广星
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第98号
吴明贵：
你对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第303号刑事附带民事判决及吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第41号刑事判决不服，以“吴某某不知道足疗店是卖淫场所，只是按照老板的吩咐工作，主观上没有犯罪故意，不构成协助组织卖淫罪；原审判决判处被告人吴某某和李某某罚金数额相等，没有考虑被告人在共同犯罪中的地位、作用及违法所得”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定吴某某协助组织卖淫和故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1.关于你提出的吴某某不知道足疗店是卖淫场所，只是按照老板的吩咐工作，主观上没有犯罪故意，不构成协助组织卖淫罪的申诉理由。经查，根据公安机关的搜查笔录及照片、扣押物品及文件清单、记帐本的复印件等书证；证人吕某某等证言；同案被告人叶兰奎和李某某及吴某某的供述等证据，足以证实被告人吴某某主观上应当明知该足疗店为卖淫场所，客观上也实施了记账、叫钟、打扫卫生等协助组织他人卖淫行为的事实。故该项申诉理由不成立，本院不予支持。
2.关于你提出的原审判决判处被告人吴某某和李某某罚金数额相等，没有考虑被告人在共同犯罪中的地位、作用及违法所得的申诉理由。经查，吴某某与李某某在协助叶兰奎组织卖淫活动中的作用基本相当。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额，而非以违法所得为处罚标准，故原判并无不当。故该项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1115号
罪犯王增平，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省大同市城区人民法院以（2008）城刑初字第76号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年9月29日至2017年9月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1827号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯王增平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王增平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王增平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增平减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年10月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第90号
原告牛凤琦，住哈尔滨市道外区。
原告张善江，住哈尔滨市道外区。
原告程兴利，住哈尔滨市平房区。
原告陈明毅，住哈尔滨市道外区。
原告胡钢，住哈尔滨市道外区。
原告牛凤琦等五人的委托代理人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
被告哈尔滨晶体管厂，住所地哈尔滨市道里区上游街*号。
法定代表人张军，厂长。
委托代理人张成林，住哈尔滨市道里区。
原告牛凤琦等五人与被告哈尔滨晶体管厂（以下简称晶体管厂）民间借贷纠纷一案，牛凤琦等五人于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理本案。原告程兴利、陈明毅及委托代理人石建荣，原告牛凤琴、张善江、胡钢的委托代理人石建荣，被告哈尔滨晶体管厂的委托代理人张成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤琦等五人诉称，2011年12月12日，被告因向长城资产公司回购本单位债权缺少资金，向五原告借款1800万元人民币，承诺借款期限一年，于2012年12月12日偿还，年利30%，并与五原告签订了借款协议。协议签订后，原告依约向被告支付了借款1800万元，但是借款到期后，被告未依约还款。经原告催要，被告于2013年8月8日向原告出具了还款承诺书，称其无力偿还借款，待其单位房产出售后，用售房款项偿还借款。2014年5月23日，其又向原告出具还款承诺，称其六楼厂房已挂牌出售，待其厂房出售后，归还欠原告的借款。但该笔借款虽经原告数次催要，其仍以无钱为由拖延还款。因原告与被告约定的年30%的利息高于银行同期贷款利率的四倍，截止至起诉之日利息是1470万元，原告愿按银行同期贷款利率的四倍计算被告的利息。请求判令：1、判令被告立即偿还借款1800万元及自2011年12月12日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告因回购长城资产公司债权，向原告借款1800万元的情况属实，因为被告经济比较困难，从2012年借款期限内就积极的通过产权交易中心公开挂牌出让厂房，原告参加了竞标，最后原告以9100万元竞标成功，但是原告放弃了购买，所以导致被告钱没有还上。原告与被告签订了租房协议，租金标准非常低，也导致钱没还上，原告要承担主要责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借款抵押协议一份。意在证明：2011年12月12日，五原告与被告签订协议，约定被告向五原告借款1800万元，借款期限2011年12月12日起至2012年8月12日止，利息为年息30%。
证据二、中国工商银行转账支票存根、哈尔滨际丰假日酒店的说明各一份。意在证明：2011年12月6日，五原告通过哈尔滨际丰假日酒店账户向长城资产公司汇款1800万元。
证据三、收据一份。意在证明：2011年12月12日，被告给五原告出具1800万元的收据，证明五原告向长城资产公司所汇的1800万元是替被告交纳的资产回购款，原告如约履行了向被告提供借款的义务。
证据四、被告2013年8月8日为五原告出具的一份还款承诺书。
证据五、被告2014年5月23日为五原告出具的一份还款承诺书。
证据四、证据五意在证明：被告未依约向原告偿还借款，且原告的诉讼请求不超诉讼时效。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据一至五的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见为，被告对原告提供的五份证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题亦无异议。本院予以采信。
经审理查明，被告因向长城资产管理公司哈尔滨办事处回购本单位债权缺少资金，向五原告借款1800万元。五原告于2011年12月6日通过哈尔滨际丰假日酒店账户代被告向长城资产管理公司哈尔滨办事处汇款1800万元。被告于2011年12月12日给五原告出具了1800万元的收据。同日，原、被告补签了借款抵押协议，协议约定被告向五原告借款1800万元人民币，用于回购长城资产管理公司债权。借款期限自2011年12月12日起至2012年8月12日止。利息按借款额度的30%计算年利息。被告自愿用自有的哈尔滨市道里区上游街9号院内的一栋三层厂房、一栋六层厂房、锅炉房、仓房以及车库作为甲方借款的抵押物，双方共同办理抵押登记。被告逾期未归还借款本息，原告有权随时追回借款本息。如被告逾期未归还借款本息，利息按借款额度的30%继续计算年利息，并应承担逾期未还本息部分日万分之五的违约金至还清为止。该协议签订后，原、被告并未依协议约定办理抵押物的抵押登记。被告在借款到期后，未归还原告的借款本息。在原告的催要下，被告分别于2013年8月8日、2014年5月23日向原告出具还款承诺书，表明还款意愿。原告认为原、被告双方约定的年息30%高于银行同期贷款利率的四倍，愿意按银行同期贷款利率的四倍计算被告的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五原告借款给被告的事实有借款抵押协议、银行转账凭证、被告出具的收据为凭，被告对此事实亦予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张双方协议约定的借款年息30%的利息过高，自愿要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称五原告对被告挂牌拍卖的厂房竞拍成功后放弃购买，被告出租给五原告的房屋租金标准较低，导致被告无力偿还借款，五原告应对被告无力还款承担责任的主张，因被告对其陈述的事实未提供证据证明，被告陈述的事实与本案亦属不同的法律关系，所以本院对被告要求原告承担其不能还款责任的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨晶体管厂于本判决生效之日起十日内偿还原告牛凤琴、张善江、程兴利、陈明毅、胡钢的借款本金1800万元人币币；
二、被告哈尔滨晶体管厂于本判决生效之日起十日内偿还原告牛凤琴、张善江、程兴利、陈明毅、胡钢1800万元本金自2011年12月12日起诉至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205，300元、保全费5，000元，由被告哈尔滨晶体管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 董光
审 判 员 高阳
人民陪审员 杨颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 李雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第528号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
代表人：周国平。
委托代理人：费诚兆。
委托代理人：周勇勇。
被告：费黎斌。
被告：姚云霞。
被告：潘鹏飞。
被告：严晓云。
被告：湖州漫卡通服饰有限公司。
法定代表人：潘鹏飞。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称“南浔银行织里支行”）诉被告费黎斌、姚云霞、潘鹏飞、严晓云、湖州漫卡通服饰有限公司（以下简称“漫卡通服饰”）金融借款合同纠纷一案，原告南浔银行织里支行于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行织里支行的委托代理人费诚兆到庭参加诉讼，被告费黎斌、姚云霞、潘鹏飞、严晓云、漫卡通服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南浔银行织里支行起诉称：2013年12月28日，被告费黎斌向原告申请借款200万元，经原告同意后当日与被告费黎斌签订借款合同。约定由原告借给被告费黎斌200万元，借款期限为2013年12月28日起至2014年12月06日止。月利率为7.0‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告漫卡通服饰、姚云霞自愿为该借款承担连带保责任，被告潘鹏飞、严晓云自愿在最高额200万元范围内为该借款提供保证担保，同时借款人费黎斌以其个人所有的位于织里镇缤纷路50号房产作了二次抵押，在最高额200万元范围内承担抵押担保责任。2014年03月21日，该贷款利息发生逾期，经原告多次催讨未果，故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告费黎斌立即归还借款本金200万元，支付利息38733.33元（暂计算至2014年03月20日，2014年03月21日起的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日止）。2、原告对被告费黎斌抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、被告姚云霞、潘鹏飞、严晓云、湖州漫卡通服饰有限公司对上述给付款项负连带清偿责任。4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告费黎斌、姚云霞、潘鹏飞、严晓云、漫卡通服饰未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告费黎斌、姚云霞签订《个人最高额抵押借款合同》一份，由被告费黎斌，姚云霞以其两位于湖州市织里镇缤纷路50号的房屋为被告费黎斌在原告处自2013年12月25日至2016年12月24日间形成的，最高额为200万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了他项权证。该房屋已于2013年4月15日，为案外人湖州织里云蓉制衣厂在中国银行股份有限公司湖州市分行的借款中提供了最高额抵押担保。2013年12月28日，被告潘鹏飞、严晓云签署《保证函》一份，对被告费黎斌在2013年12月28日至2014年12月6日期间在原告处形成的，最高额为200万元的债务提供最高额保证担保。
2013年12月28日，原告与被告费黎斌、姚云霞、漫卡通服饰签订《个人保证借款合同》一份，约定被告费黎斌向原告借款200万元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月6日。借款利率为7‰，按季还款，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同还约定，被告费黎斌未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告姚云霞、漫卡通服饰在合同上签字，自愿为该借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告费黎斌发放了贷款。被告费黎斌未按约支付利息。原告依约提前收回贷款。被告至今未承担还款义务，担保人亦未承担担保责任，纠纷成讼。
另查明，截至2014年7月1日，被告费黎斌尚欠原告借款本金200万元，利息87866.36元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、保证函、个人最高额抵押借款合同、房产证复印件、他项权证、欠息凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》、《个人最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告费黎斌未按约支付利息，在原告提前收回贷款后，未按约归还本息，是引起本案纠纷的原因，现原告请求借款人立即归还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以准许。被告费黎斌、姚云霞自愿以其房屋为被告费黎斌在原告处的借款提供最高额抵押担保，依法应承担相应保证责任。对于原告要求被告姚云霞、漫卡通服饰、潘鹏飞、严晓云对被告费黎斌的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告潘鹏飞、严晓云的保证责任应以其签订的《保证函》约定的最高额度为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费黎斌归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金200万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告费黎斌支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息87866.36元（暂计算至2014年7月1日，自2014年7月2日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚云霞、湖州漫卡通服饰有限公司对被告费黎斌上述债务承担连带清偿责任；
四、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行对被告费黎斌、姚云霞所有的坐落于湖州市织里镇缤纷路50号的房屋折价、变卖或拍卖所得价款在最高额200万元范围内，按抵押权顺序享有优先受偿权；
五、被告潘鹏飞、严晓云对被告费黎斌上述债务在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任；
若被告费黎斌、姚云霞、潘鹏飞、严晓云、湖州漫卡通服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理23110元，减半收取11555元，保全费5000元，合计16555元，由被告费黎斌负担，被告姚云霞、潘鹏飞、严晓云、湖州漫卡通服饰有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1274号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告王键，男，1987年4月15日出生，汉族，住济南市
被告张林林，女，1986年1月18日出生，汉族，住济南市
本院受理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王键、张林林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王键、张林林的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回对被告王键、张林林的起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李修岳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2666号
罪犯杨二利，男，1984年9月2日出生，回族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年10月9日作出（2010）静刑初字第288号刑事判决，以被告人杨二利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金130000万元，刑期自2010年5月6日起至2016年5月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月6日起至2015年8月5日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨二利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨二利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨二利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第734号
罪犯许三和，男，1966年8月8日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2010年4月28日作出（2010）遵市法刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯许三和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月15日起至2019年12月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许三和自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许三和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许三和减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2683号
原告申琦，男，1977年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告余末英，女，1972年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告原告申琦诉被告余末英车辆租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告申琦负担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年七月二十日
代书记员 张 霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1811号
原告薛某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告，姚某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人程朋，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告薛某于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年11月19日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王波、被告姚某及其委托代理人程朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告于2009年农历9月经中间人介绍并订婚，订婚几天后被告去开封，原告在家里生活，原被告就没有见过面，也没有联系过。2009年农历12月3日原被告举行结婚仪式。举行结婚仪式后，原被告夫妻感情不好，2011年至2012年被告在苏州打工期间原被告基本上没有联系过。2010年10月18日原被告生育一女姚某。女儿出生后，被告从没有尽过当父亲的义务。2013年7月12日原被告在虞城县民政局补办了结婚登记，在原被告共同生活期间，由于被告自私小气，没有责任感，原被告没有建立正常的夫妻感情。由于原被告没有夫妻感情，原告于2013年8月向贵院提起离婚诉讼，定于2013年10月11日上午9时开庭，被告在开庭前一天找到原告，向原告再三保证，以后终生对原告好，坚决去除自私小气的毛病，勇于担当。原告这才相信了被告的承诺，到贵院撤了诉讼。原告随被告回到开封共同生活，被告没有实现承诺，“旧病复发”，依然没有和原告建立正常的夫妻感情。2013年农历11月28日，因生活琐事，被告强迫怀孕的原告必须做人工流产并要求原告回虞城离婚。原告只得带着女儿姚某回娘家生活至今，期间被告从没有给过原告及女儿一分钱的生活费及学费。综上所述，原被告婚前是经媒人介绍相识，未经过相互了解，便受父母之命举办了结婚仪式，开始同居生活，实为婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后性格不和，感情淡薄。夫妻感情已彻底破裂。因此，现根据《婚姻法》及相关法律之规定，起诉至人民法院，请求法院依法判决原被告离婚；原被告之女姚某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告姚某辩称：原告所述夫妻感情不好与事实不符，被告对原告及女儿尽到了照顾和抚养的义务，被告不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；如感情破裂，婚生女姚某的抚养问题。
原告薛某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、虞城县民政局婚姻登记处证明，证明原被告于2009年农历12月3日举行结婚仪式，2013年7月12日原被告在虞城县民政局补办了结婚登记。2、虞城县田庙乡刘杨庄村委会证明一份。3、虞城县田庙乡寓贤村红太阳幼儿园证明一份。2、3证据证明自2013年农历11月28日原被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。女儿姚某自2013年农历11月28日至今由原告抚养，由原告一人接送上学，依法应由原告抚养。4、薛建国证明一份。5、薛建国营业执照复印件一份。4、5证据证明原告与被告分居后在薛建国处工作，有固定的收入来源，有能力抚养女儿姚某。6、（2013）虞民初字第1390号传票一份，证明原被告夫妻感情破裂于2013年向本院提起诉讼。其中证据2、3、6证明原被告的夫妻感情破裂；证据2、3、4、5证明女儿由原告个人抚养近一年，且原告有经济收入，有抚养女儿的能力。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交证据，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性有异议，系一人笔迹书写，同时对其证明目的有异议，不具备出具原、被告夫妻感情破裂的证明资格，也不能证明原告具备抚养女儿的能力；对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能够证明原告具有抚养女儿的能力；对证据6有异议，达不到原告的证明目的。原告证据4中的证人证言，证人应当出庭作证，且可以看出原告只是在餐馆打工，并无固定收入。
对原告向本院提交的证据材料1，被告无异议，对该证据的效力依法予以认可。被告对证据2、3、4的真实性有异议，称系一人笔迹书写，但其未向本院提供证据予以证明，对该异议理由不予支持，对被告对该三份证据证明目的的异议理由予以支持。对被告对证据5、6的异议理由予以支持。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2009年农历12月3日在未办理结婚登记手续情况下按农村风俗办理结婚仪式并同居生活，于2013年7月12日在虞城县民政局补办结婚登记手续。婚后育有一女姚某，2010年10月18日出生。二人无共同财产、共同债务。原告无婚前陪嫁物品。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于2009年农历9月经中间人介绍并订婚，2009年农历12月3日原被告举行结婚仪式。于2013年7月12日在虞城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间于2010年10月18日生育一女姚某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 宣豫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第88号
原告李洪富。
委托代理人刘琳。
被告宋清龙。
被告王有秀。
原告李洪福与被告宋清龙、王有秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。被告宋清龙、王有秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪福诉称，2011年7月8日，被告宋清龙从原告处借款100000元用于资金周转，该笔款项经被告宋清龙的要求，原告通过银行转账的方式转入案外人李洪强的名下。2013年6月26日，被告宋清龙再次向原告借款用于资金周转并出具500000元的借条一份，约定使用期限为三个月，双方口头约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。后来在2013年10月，被告宋清龙再次向原告借款220000元。上述款项，原告经过银行转账的方式实际出借给被告宋清龙784000元。两被告系夫妻关系。后原告多次催要两被告偿还，均未果，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款784000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋清龙、王有秀未到庭、未应诉。
经审理查明，被告宋清龙与被告王有秀系夫妻。2013年6月26日，被告宋清龙给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李洪福现金500000元，使用期限为三个月（2013年6月26日至9月26日），到时一次性还清。”被告宋清龙出具该借条后，原告于2013年6月27日通过交通银行将285000元汇至被告宋清龙个人账户内，之后于2013年7月5日再次通过交通银行将190000元汇至被告宋清龙个人账户内，上述两次汇款合计475000元。
关于此笔借款的利息问题，原告陈述当时口头约定利息为月息5分。为证明存在月息5分的约定，原告向本院提交“通话录音”为证，该“通话录音”中并未明确显示双方约定利息为月息5分，也未明确清晰地反映出被告宋清龙于2011年7月8日向其借款100000元和2013年10月份向其借款220000元的事实。
原告为证明被告宋清龙向其借款100000元及将借款交付的事实，提供“交通银行进账单”一份（2011年7月8日）、“交通银行个人转账回单”一份（2011年7月8日）及前述“通话录音”为证。原告提供的“交通银行进账单”和“交通银行转账回单”记载原告于2011年7月8日将100000元汇至案外人李洪强的个人账户内。原告为证明被告宋清龙于2013年10月份再次向其借款220000元及将借款交付给被告宋清龙的事实，提供时间分别为2013年10月10日和2013年10月25日的“交通银行个人转账回单”两份及前述“通话录音”为证，其中，原告提供的“交通银行转账回单”两份记载原告于2011年10月10日和10月15日分别将114000元和95000元汇至被告宋清龙个人账户内。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行进账单、交通银行转账回单、通话录音书面材料及光盘、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告为证实被告宋清龙于2013年6月26日向其借款500000元及将借款交付给被告宋清龙的事实，提供被告宋清龙出具的“借条”及“交通银行转账回单”两份为证，其中，“借条”明确载明了被告宋清龙向原告借款的事实，提供的“交通银行转账回单”两份明确证实了原告将借款中的475000元交付给被告宋清龙的事实，该三份证据形成证据链并相互印证，足以证明原告与被告宋清龙之间该475000元成立借贷关系并予以生效，因此，对原告要求被告宋清龙偿还该475000元的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间及两被告具有共同举债的合意和被告宋清龙所借的该笔款项用于夫妻共同生活，且被告王有秀并未在“借条”中签字，因此，对原告要求被告宋清龙的借款属夫妻共同债务而要求被告王有秀承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证明存在2011年7月8日借款100000元和2013年10月份借款220000元，提供了“交通银行转账回单”及“通话录音”为证。但原告提供的“交通银行转账回单”仅证实原告向被告宋清龙个人账户内分别汇款100000元、114000元和95000元的事实，不能证实该三笔汇款业务的发生是基于双方之间存在借贷关系而产生的，且原告提供的“通话录音”中也没有明确清晰地显示出原告与被告之间于2011年7月8日和2013年10月份存在借款及借款的具体数额的事实，并且因被告宋清龙未到庭应诉，致使本院无法查清被录音人是否是被告宋清龙本人，综上，原告提供的现有证据不足以证明与被告宋清龙之间存在2011年7月8日100000元借款和2013年10月份220000元借款的事实，对原告要求被告宋清龙和被告王有秀偿还该两笔借款的主张，在本案中，本院不予支持。原告可待提供充分有效的证据后就“交通银行转账回单”中载明款项向被告宋清龙主张权利。另外，原告基于被告欠付784000元的借款而要求两被告支付利息52508元的诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据证明双方之间有利息约定，应视为不存在利息约定，因此，对原告要求两被告支付利息的主张，本院不予支持。庭审时，被告宋清龙和被告王有秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋清龙偿还原告李洪福借款475000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12165元，减半收取6082.5元，由原告负担2432.5元，由被告宋清龙负担3650元。保全费3020元，由被告宋清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费12165元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年三月三十日
书记员 李丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31834号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1964年2年2日出生，住福建省石狮市八七路***号宝源花园*****室。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,000.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,000.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初21号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告史有银。
原告江苏先锋物业管理有限公司（下称先锋物业）与被告史有银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告史有银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AB1202室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同向原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2538元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2538元，并由被告承担诉讼费用。
被告史有银未应诉答辩。
经审理查明：原告是依法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系淮海购物广场小区AB1202室业主，其房屋建筑面积为125平方米，套内面积为104.71平方米。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准（住宅房屋按房屋建筑面积每月0.35元／m2的标准收取物业服务费、电梯运行费按住宅房屋套内面积每月0.50元／m2的标准收取）、收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。后因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知单照片等证据载卷证明，被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院在审理此前原告与小区其他业主的物业纠纷案件中，判决认定同时期原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务的情形，并裁判减免物业费30%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。一方面，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但以前本院相关判决已经认定原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益本案中。故，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2538元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费1614元为宜，对原告主张超出部分不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史有银于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司（2013年6月8日至2015年6月7日期间）物业服务费人民币1614元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史有银负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周鑫
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。