wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1002号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住杭州余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：黄明，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：杭州荣彩实业有限公司，住杭州市萧山区义蓬街道围垦外六工段。
法定代表人：方百红。
原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告杭州荣彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州恒达化工机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周鹏菲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执562号
被执行人：石聪毅,男，汉族，1992年10月28日出生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。
关于石聪毅犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初598号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石聪毅应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人石聪毅送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人石聪毅至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初598号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执562号被执行人：石聪毅,男，汉族，1992年10月28日出生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。关于石聪毅犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初598号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石聪毅应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月1日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人石聪毅送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人石聪毅至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初598号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执562号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执756号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第771号
原告：吴江市北厍梅东纺织助剂厂。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍梅东村。组织机构代码：。
代表人：朱金其，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴凯宇旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞路***号*号厂房。组织机构代码：。
法定代表人：顾大生，经理。
原告吴江市北厍梅东纺织助剂厂与被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建平到庭参加了诉讼，被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
案件事实
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2014年11月。
三、买卖标的物（货物）的名称：水溶性胶水；累计总货款金额148088元。
四、付款情况：分文未付。
五、尚欠货款金额：148088元。
六、原告的诉讼请求:判令被告立即给付原告货款148088元；本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告出具《对账单》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款148088元的确认。原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款148088的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司于判决生效后十日内给付原告吴江市北厍梅东纺织助剂厂货款148088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1631元，保全费1270元，合计2901元，由被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾美玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00092号
再审申请人（一审被告）：张君。
委托代理人：鲁慕莹，系张君之女。
委托代理人：康炜宸。
被申请人（一审原告）：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
委托代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
一审被告：鲁涛。
再审申请人张君因与被申请人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司（简称汇智源公司）及一审被告鲁涛借款合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张君申请再审称：1、有新的证据，足以推翻一审判决。有新证据鲁涛招商银行个人帐户（帐号6225881274489193）流水单1份，证明鲁涛在20天左右消费完80万元借款，消费时间间隔短、金额巨大，不可能用于夫妻共同生活。2、一审法院程序违法，本人未经传票传唤，缺席判决错误。一审法院将理应送达给我的传票交予鲁涛，导致我未收到传票，严重违反程序。另外，最高人民法院民一庭编著的《婚姻法解释（二）的理解与适用》中解释说《婚姻法解释（二）》是以日常家事代理作为理论基础，超出日常家事代理权的除非构成表见代理，否则不能认定为日常家事代理行为，其产生的债务也不属于夫妻共同债务。从各地的司法实践看，还应考虑夫妻有无举债合意和有无用于夫妻共同生活。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项的规定申请再审。
被申请人汇智源公司答辩称：1、申请人张君提交的鲁涛个人银行流水明细，一审中要求提交，其未提交，不是新证据；2、申请人张君在2014年9月收到判决，现已过法定期限；3、一审中，经过合法传唤，张君到法院应诉了，但其未参加庭审。请求法院驳回张君的再审申请。
一审被告鲁涛未到庭发表意见。
申请再审期间，再审申请人张君提交了新证据鲁涛招商银行个人帐户（帐号6225881274489193）流水单1份，欲证明本案争议的80万元借款不是用于家庭共同生活。经质证，汇智源公司对真实性不持异议，但认为该证据不属于新证据，也无法证明不是用于家庭生活。
被申请人汇智源公司提交了张君在执行过程中向法院提交的情况说明复印件1份，欲证明张君早知道判决内容，只是因支付能力不足而申请法院暂缓执行。经质证，张君认可该情况说明系其提交法院，但认为情况说明与该债务是否为夫妻共同债务没有关联性。
审查认为，双方当事人对上述证据的真实性无异议，均予以采信。
本院认为：关于本案争议的80万元借款是否属于夫妻共同债务的问题。审查认为，申请人张君提交的新证据不能证明80万元的借款不属于夫妻共同债务。理由：1、从鲁涛招商银行个人帐户（帐号6225881274489193）流水单的内容来看，自2013年9月5日11：36：12转入借款80万元起，至2013年9月22日11：29：59余351.99元止，共计108项帐目记录。除8项帐目标明为转帐、跨行手续费，1项帐目标明为电费，1项帐目标明为自助缴费（中国电信），1项帐目标明为帐户结息，1项帐目标明为零售汇出汇款，鲁慕莹认可是给其的生活费，共计12项帐目记录能证明借款款项的用途外，其余标明为网上消费、零售汇出汇款、银联消费、存、取款等帐目记录，只能证明借款款项的流向，不能直接证明借款款项的用途。2、假设张君所称借款款项用于了购买彩票（约24.23万元）、偿还债务（约36.65万元）等情况属实，但张君未能提交确实、充分的证据进一步证明上述款项用途不是家庭共同生活所花费或者不是夫妻双方合意，且流水单上的几项帐目记录能直接证明有些借款款项用于了家庭生活，本案尚不能排除上述款项用途与家庭共同生活无关。综上所述，张君提交的新证据既不能确实、充分地证明80万元借款未用于家庭生活或者不是夫妻合意的事实，也不能证明其具有相关法律规定不属于夫妻共同债务的情形。故张君的申请再审理由1不能成立。
关于一审法院是否未经传票传唤，缺席判决的问题。经查，一审卷宗笔录记载，张君、鲁涛于2014年6月30日到一审法院应诉并进行陈述答辩。一审承办法官当场宣布于2014年7月8日上午9：00开庭审理本案，并告知不到庭的法律后果，随即向张君送达了开庭传票和诉状。张君当场表示知道不到庭的法律后果，因故不能到庭，请求法院依法缺席判决。申请再审中，张君承认上述笔录和送达回证上的签名及签署的意见均系其所写。故张君的申请再审理由2亦不能成立。
综上所述，张君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张君的再审申请。
审判长 严树华
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年一月十八日
书记员 高雨薇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初86号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人石二营，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月12日到伊川县公安局吕店派出所投案，于2015年11月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人石二营犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人石二营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日中午，被告人石二营因琐事与本村村民薛某发生争执，并对薛某拳打脚踢，致薛某右髌骨骨折。经鉴定，薛某法医学人体损伤程度为轻伤二级。2015年11月12日，被告人石二营与被害人薛某达成和解协议，赔偿薛某经济损失65000万元，薛某对石二营的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的任何法律责任。当日，被告人石二营向伊川县公安局吕店派出所投案。
上述事实有被告人石二营供述；被害人薛某陈述；证人石某、吕某等人证言；薛某伤情鉴定意见书；书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、到案经过、调解书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人石二营对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人石二营故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石二营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一六年四月六日
书记员 何睿娥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3424号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场
法定代表人，周佩君，系该公司董事长。
被告胡亚菲，1978年9月14日生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告胡亚菲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十一日
书记员 兰燕花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6263号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王珊珊陶金。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王珊珊、陶金物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2125号
申请执行人王秀伍，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军。
申请执行人王秀伍与被执行人浙江欣立建设有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会2017年10月10日作出的舟普劳人仲案字﹝2017﹞第317号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王秀伍于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款12160元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案执行案件有40件，经债权人及被执行人书面同意，经本院执行部门将案件移送破产审查。2017年12月11日，本院裁定受理被执行人浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 奋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1356号
本院在执行被执行人周兵罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人周兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初242号
原告：张树江，男，1956年11月3日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
原告：王金芝，女，1959年12月10日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被告：戴红艳，女，1973年6月1日出生，现住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
被告：许刚，男，1971年1月19日出生，满族，现住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
原告张树江、原告王金芝与被告戴红艳、被告许刚海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张树江、王金芝诉称,张明系“辽丹渔运25158号”船船员。2016年9月22日，该船出航前往黄海北部海域作业。2016年10月8日，该船及船上7人均失去联系。2017年8月15日，经张明父母申请，大连海事法院宣告张明死亡。戴红艳及其丈夫许刚共同经营船舶，张明在工作中死亡，许刚、戴红艳应当共同承担赔偿责任。在庭审中，张树江、王金芝当庭增加诉讼请求，包括张明之女张晓乔的被扶养人生活费。
戴红艳、许刚辩称，张树江、王金芝在诉讼中程序不符合民事诉讼法的相关规定，被扶养人张晓乔应列为共同原告，而不能仅增加其被扶养人生活费。
本院经审查认为，戴红艳、许刚的答辩意见符合法律规定，应予支持。本案系基于张树江、王金芝的近亲属张明（已罹难）死亡而产生的赔偿之诉，属必要共同诉讼，张明的全部近亲属应作为本案的共同原告参加诉讼并主张权利。张明之女张晓乔作为必要共同诉讼的当事人，属于应当追加的原告，只有其明确表示放弃实体权利，方可不予追加。经查，张晓乔于2010年10月11日出生，为无民事行为能力人，应由其法定代理人代其实施民事法律行为，在张晓乔之父张明死亡后，其生母应为张晓乔的唯一法定代理人，代其主张或放弃民事权利。本院给予合理期限并要求张树江、王金芝提供张晓乔之母相关情况，并到庭参加诉讼，张树江以其为张晓乔法定代理人身份申请追加张晓乔作为共同原告参加诉讼违反相关法律规定，只有张晓乔之母方可作为法定代理人代张晓乔参加诉讼，至今张树江、王金芝未能提供张晓乔之母的自然情况及联系方式，导致本院亦无法依职权追加张晓乔作为共同原告参加诉讼。综上，张树江、王金芝作为原告单独主张全部赔偿权利不符合法律规定，亦会妨碍张晓乔民事权利的合法行使。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告张树江、原告王金芝的起诉。
案件受理费12637元（原告已预交），全部退还给原告张树江、王金芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 魏德美
二〇一八年八月一日
书 记 员 隋 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2552号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地:河南省商丘市。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市伟志商贸有限公司。住所地：民权县人民路东段。
法定代表人房瑞志，董事长。
被告房某，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告郭某，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：何玉东，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市伟志商贸有限公司(以下简称商丘伟志商贸公司)、房某、郭某、商丘梁园区梁苑担保有限公司（以下简称商丘梁苑担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原银行商丘分行的委托代理人周言，被告商丘伟志商贸公司、房某到庭参加诉讼，被告郭某、商丘梁苑担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行诉称：2016年11月29日被告商丘伟志商贸公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款100万元，贷款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，贷款利率按年利率9.6%，按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告商丘伟志商贸公司申请，原告于2016年11月29日通过转账支付给商丘伟志商贸公司100万元，被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。被告房某、郭某、商丘梁苑担保公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。请求依法判处。1、判令被告商丘伟志商贸公司偿还原告贷款本金100万元及利息（2016年11月29日至2017年11月29日按照年利率9.6%计算利息，2017年11月30日至该款履行完毕之日按照年利率14.4%计算利息，对于2016年11月29日至2017年11月29日未按时支付的利息，按照年利率14.4%计算复利）；2、判令被告房某、郭某、商丘梁苑担保公司公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉请向本院提交了证据，被告商丘伟志商贸公司、房某对原告的证据无异议。被告商丘伟志商贸公司、房某异议认为，是我签的字，对贷款的真实性没异议,钱不是我用的，是王颖涛用的。但未向法庭提交证据。
被告郭某、梁苑担保公司经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩的权利。针对原告提供的证据，本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年11月29日被告商丘伟志商贸公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》贷款100万元，贷款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，贷款利率9.6%，按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。原告于2016年11月29日通过转账支付给商丘伟志商贸公司100万元，贷款到期后，被告商丘伟志商贸公司未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。被告房某与郭某系夫妻关系，被告房某、郭某、梁苑担保公司分别在《保证合同》上签字、盖章。
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告商丘伟志商贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》，并且分别与被告房某、郭某、梁苑担保公司公司签订了《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告中原银行商丘分行按照合同约定向被告商丘伟志商贸公司发放贷款100万元，已履行合同义务，被告商丘伟志商贸公司未按合同约定的时间还款的行为，已构成违约，因此，原告中原银行商丘分行要求被告商丘伟志商贸公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中原银行商丘分行请求加收罚息的诉请，合同有约定，本院予以支持。原告中原银行商丘分行与被告房某、郭某、梁苑担保公司分别签订有保证合同，没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，商丘分行要求被告房某、郭某、梁苑担保公司在担保保证范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市伟志商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款100万元及利息（2016年11月29日至2017年1月29日按照年利率9.6%计算利息，2017年11月30日至该款履行完毕之日按照年利率14.4%计算利息，对于2016年11月29日至2017年1月29日未按时支付的利息，按照年利率14.4%计算复利）。
二、被告房某、郭某、商丘市梁园区梁苑担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元，由被告商丘市伟志商贸公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚新
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第634号
申请执行人李志明，男，汉族，1977年12月5日生，住林州市。
被执行人张远枫，男，汉族，1976年3月19日生，住林州市。
李志明申请执行张远枫民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人3.4万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第634号申请执行人李志明，男，汉族，1977年12月5日生，住林州市。被执行人张远枫，男，汉族，1976年3月19日生，住林州市。李志明申请执行张远枫民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人3.4万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月三十日书记员  李朝宗
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执80号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人贾振军，男，农民。
被告李怀之，男，农民。
被告李士荣，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行贾振军、李怀之、李士荣担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第357号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第940号
上诉人（原审被告）谢小霞，住龙岩市新罗区。
委托代理人蓝兴生、施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨先荣，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
上诉人谢小霞因与被上诉人杨先荣民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢小霞的委托代理人蓝兴生、施丽仙，被上诉人杨先荣的委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年11月20日，被告谢小霞在谢生杰的担保下向原告借款100000元用于生意资金周转，并向原告出具一张《借条》，约定借款于2013年11月20日前一次性还清。双方口头约定借款月利率为2%。原告当天通过建设银行转账向被告支付了借款本金。借款后，被告依约按期每月向原告支付利息2000元至2014年2月19日，共计30000元。之后被告未再向原告支付利息或归还本金，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告诉请：被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年2月20日起自还款之日止按月利率2%计算的利息。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后被告未依约向原告归还本金，经原告多次催收后仍未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金并支付相应利息。关于双方是否口头约定月利率2%的问题，根据被告各期支付的款项与本案借款本金金额相比较，可以确定被告每月支付的款项均系按借款本金的2%计算，根据民间借贷的交易习惯，可以确认原、被告双方在借款时有口头约定利息且月利率为2%。原、被告约定借款月利率按2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。被告向原告支付利息至2014年2月19日，故原告有权要求被告支付从2014年2月20日起计算的利息。被告主张以现金方式向原告归还借款3000元，但未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，属举证不能，故不予采信。被告主张其目前经济条件极差，没能力一次性偿还，要求分期支付，但未提供相应证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告谢小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告杨先荣借款本金100000元并支付从2014年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（月利率计算方法：若月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算；若月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2350元，减半收取为1175元，由被告谢小霞负担。
宣判后，原审被告谢小霞不服，向本院提起上诉。
上诉人谢小霞上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人存在口头约定利息，从而认定上诉人尚欠被上诉人借款本金10万元，属事实认定错误。从常理上说，若双方借款时有约定利息，就应当会在借条中体现，而本案双方并未在借条中约定，且根据我国《合同法》第二百一十一条规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案借款没有约定利息。2、原审法院在借条没有约定利息且被上诉人没有提供其他证据能够证明上诉人与被上诉人约定了利息的情况下判令上诉人支付利息属适用法律错误。按照民事诉讼证据若干规定，被上诉人未就双方借款时约定利息方面完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨先荣辩称：双方有口头约定本案借款月利率为2%，上诉人也是按照约定每月支付了2000元的利息，说明双方有月利率为2%的口头约定，并已经实际履行。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对一审判决查明认定的事实提出异议，认为双方未口头约定利息，还以现金方式归还借款3000元；对其余事实无异议。被上诉人对一审判决查明的事实无异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人谢小霞与被上诉人杨先荣之间的借贷关系依法成立并有效，上诉人谢小霞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被上诉人要求上诉人谢小霞归还借款10万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。本案虽双方未在借条中约定利息，但被上诉人主张双方曾口头约定2%的月利息，并提供了相应的银行转账清单予以证明。本院认为该银行转账清单证能够清楚地证明上诉人按月固定支付2000元的事实，与被上诉人有关双方口头约定月利率2%的主张相互印证，结合民间借贷的交易习惯，本院亦认定双方借款时口头约定了2%的月利率，故对被上诉人要求上诉人按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，上诉人主张本案借款为无息借款，与事实不符。上诉人主张曾以现金方式归还借款3000元，但未提供相应证据证明，被上诉人对此亦予以否认，对该主张本院不予采纳。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人谢小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祝才
审 判 员 丁建岩
代理审判员 严丽梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李俊锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执279号
孙孝明：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
孙孝明申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初401号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：7051.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人张记栋，女，1992年10月28日出生，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告刘冠军，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告史迎春，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，系被告刘冠军之妻，住址同上。
委托代理人刘冠军，身份信息同上。
被告杜琛，男，1984年4月5日出生，汉族，聊城市中通客车职工，住聊城市东昌府区。
被告张宾，男，1983年4月25日出生，汉族，聊城市公交公司职工，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行）与被告刘冠军、史迎春、杜琛、张宾借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记栋，被告刘冠军，被告史迎春之委托代理人刘冠军到庭参加了诉讼，被告史迎春、杜琛、张宾经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2015年4月24日，原告与刘冠军签订借款合同，史迎春作为配偶在借款合同上签字。同日，原告分别与杜琛、张宾签订担保合同，杜琛、张宾为刘冠军在原告处的借款承担连带保证。同日，刘冠军从原告处取得借款6万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，借款前6个月按月偿还当期利息，担保方式为连带责任保证。刘冠军没有按约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。史迎春作为刘冠军的配偶和财产共有人应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告刘冠军、史迎春立即偿还贷款本金35522.19元，利息3490.7元（截止到2016年6月21日），后续利息按合同约定支付。被告杜琛、张宾承担连带清偿责任。
被告刘冠军、史迎春辩称：原告所诉均属实。
被告杜琛、张宾未答辩。
经审理查明：2015年4月15日刘冠军与史迎春向原告申请借款，2015年4月24日刘冠军、史迎春与原告签订小额贷款合同，向原告申请借款6万元。合同约定了罚息和复利的计算方式，如刘冠军违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向刘冠军发放贷款6万元。刘冠军于2015年6月5日偿还利息1067.57元、7月5日偿还利息781.15元、8月5日偿还利息807.19元，9月5日偿还利息807.19元、10月5日偿还利息781.15元、12月5日偿还本金9675.05元，偿还利息792元，2016年1月5日偿还利息1.04元，1月15日偿还本金9802.76元，偿还利息663.25元，偿还罚息59.04元，2月5日偿还利息0.98元，5月29日偿还本金5000元，截止到2016年6月21日尚欠本金为35522.19元，利息及罚息、复利3490.7元，后续利息按合同约定支付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年4月15日刘冠军、史迎春向原告提交的小额贷款申请表一份，证明刘冠军、史迎春于2015年4月15日向原告申请贷款6万元。
证据2、小额贷款借款合同一份，证明2015年4月24日刘冠军与原告签订小额贷款借款合同，向原告申请借款6万元，利率为15.84%，借款期限为12个月，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。史迎春作为刘冠军的配偶在借款合同上签字。
证据3、小额贷款保证合同2份，证明2015年4月24日张宾、杜琛分别与原告签订小额贷款保证合同，为刘冠军在原告处的借款提供连带责任保证。
证据4、借据一份，证明原告已经履行了合同义务，向刘冠军发放贷款6万元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告刘冠军亦应按时偿还借款。史迎春系刘冠军的妻子应共同承担还款责任。由于被告刘冠军没有依约定按时还款，因此，原告要求被告刘冠军、史迎春偿还本息，被告杜琛、张宾承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告刘冠军、史迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金35522.19元，利息、罚息及复利3490.7元，并从2016年6月22日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定的还款之日止；
二、被告杜琛、张宾对上述款项承担连带责任；
三、被告杜琛、张宾承担保证责任后有权向被告刘冠军、史迎春追偿。
案件受理费388元，财产保全费470元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年九月二日
书记员 李 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执行裁定�
（2015）贵执字第01533号
申请执行人：黄建军，女，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人黄建军与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10852号
原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，北京中银(台州)律师事务所律师。
被告：蔡永军，男，1976年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙小芬，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告毛礼君为与被告蔡永军、孙小芬民间借贷纠纷一案,于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡永军偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告蔡永军支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；3、被告孙小芬对上述诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月3日，原告毛礼君通过案外人应金鑫，向被告蔡永军出借12000元，并出具借条一份，约定若违约，应承担原告为实现债权所支付的相关费用，同时被告孙小芬为该借款提供连带保证责任。借款后，被告蔡永军向案外人应金鑫偿还1000元，原告当庭予以认可。但剩余借款本金，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永军在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛礼君借款本金11000元，并支付自2016年9月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
二、被告孙小芬对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告毛礼君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡永军、孙小芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈含嫣
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初185号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨小三），男，2016年5月17日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人杨某某酒后因对村中登记贫困户情况不满，在自家门口谩骂村支书柴某2、主任柴某3。柴某2闻讯后与其妻杨某及柴某3等人找到被告人杨某某家门口与之理论，后发生争执和打斗，被告人杨某某将杨某鼻子打伤，致杨某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人杨某某酒后因对村中登记贫困户情况不满，在自家门口谩骂村支书柴某2、主任柴某3。柴某2闻讯后，与其妻杨某及柴某3等人找到被告人杨某某家门口与之理论，后发生争执和打斗，被告人杨某某将杨某鼻子打伤，致杨某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年5月17日被告人杨某某到曲阳县公安局投案。被告人杨某某就民事赔偿部分已与被害人杨某调解，赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币41000元，被害人杨某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人林某、王某、柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、黄某、柴某5证言，诊断证明及病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局齐村派出所证明、到案经过，曲阳县齐村乡桃户地村支部委员会证明，调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2655号
原告王玉兰，女，1961年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告曹国清，男，1959年6月10日出生，汉族，赤峰制药厂退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告刘素云，女，1962年5月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王玉兰与被告刘素云、曹国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人寇建国，被告曹国清到庭参加诉讼。被告刘素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月12日，二被告自原告王玉兰处借款150000元，口头约定利息三分，被告为原告王玉兰出具欠条一枚。2015年6月12日，被告支付两个月利息后，就不再支付利息。请求人民法院判令二被告偿还借款本金150000元及自2015年6月13日起以借款本金150000元为基数按照月利率3%为标准计算至判决确定给付之日止的利息并由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告曹国清辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告不认识，答辩人从未与被告刘素云自原告处借款，刘素云所借款项及借款用途答辩人均不知情，答辩人与刘素云已分居多年，不是夫妻关系。
被告刘素云在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告王玉兰为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、欠条一枚，证明2015年4月12日，被告刘素云自原告王玉兰处借款150000元；
2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间；
3、2016年6月28日祖彩芝（王玉兰系其弟媳）与刘素云通话录音光盘一张及书面整理材料一份，证明口头约定月息三分。
被告曹国清对原告提交的证据1不知情，不予质证明；对证据2的真伪不清楚；对证据3中刘素云的声音无异议，对于利息约定及借款金额不清楚。
被告曹国清未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系。2015年4月12日，被告刘素云自原告王玉兰处借款150000元。被告被告刘素云为原告王玉兰出具欠条一枚，口头约定月利率3%，截止2015年6月12日被告刘素兰向原告王玉兰支付利息9000元。现原告王玉兰以被告刘素云、曹国清未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告王玉兰提交欠条、录音光盘及书面整理材料足以认定被告刘素云向原告王玉兰借款150000元，原告王玉兰已向被告刘素云提供借款150000元及被告刘素云尚欠原告王玉兰借款150000元的事实。债务应当清偿，原告王玉兰要求被告刘素云偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉兰未能依约向原告履行还本付息的义务，存在违约行为，应支付拖欠期间的利息。原告王玉兰要求被告刘素云偿还自2015年6月13日起以借款本金150000元为基数按照月利率3%为标准计算至判决确定给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王玉兰要求被告刘素云按照月利率3%的标准支付利息超过国家法律保护利率的上限，本院调整至月利率2%，对其超过标准的部分本院不予保护。原告王玉兰要求被告刘素云、曹国清共同偿还上述款项，因被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘素云、曹国清应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告刘素云、曹国清应共同偿还原告王玉兰上述款项。被告曹国清主张对此笔借款不知情、不知借款用途及借款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告曹国清应对上述主张负有举证义务，因被告曹国清对其上述主张未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。被告刘素云拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘素云、曹国清于本判决生效后十日内偿还原告王玉兰借款本金150000元及利息（自2015年6月13日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，邮寄送达费60元，合计2980元（原告已预交），由被告刘素云、曹国清负担，被告被告刘素云、曹国清负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2655号原告王玉兰，女，1961年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告曹国清，男，1959年6月10日出生，汉族，赤峰制药厂退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告刘素云，女，1962年5月21日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王玉兰与被告刘素云、曹国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人寇建国，被告曹国清到庭参加诉讼。被告刘素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉兰诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月12日，二被告自原告王玉兰处借款150000元，口头约定利息三分，被告为原告王玉兰出具欠条一枚。2015年6月12日，被告支付两个月利息后，就不再支付利息。请求人民法院判令二被告偿还借款本金150000元及自2015年6月13日起以借款本金150000元为基数按照月利率3%为标准计算至判决确定给付之日止的利息并由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告曹国清辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告不认识，答辩人从未与被告刘素云自原告处借款，刘素云所借款项及借款用途答辩人均不知情，答辩人与刘素云已分居多年，不是夫妻关系。被告刘素云在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告王玉兰为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、欠条一枚，证明2015年4月12日，被告刘素云自原告王玉兰处借款150000元；2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间；3、2016年6月28日祖彩芝（王玉兰系其弟媳）与刘素云通话录音光盘一张及书面整理材料一份，证明口头约定月息三分。被告曹国清对原告提交的证据1不知情，不予质证明；对证据2的真伪不清楚；对证据3中刘素云的声音无异议，对于利息约定及借款金额不清楚。被告曹国清未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系。2015年4月12日，被告刘素云自原告王玉兰处借款150000元。被告被告刘素云为原告王玉兰出具欠条一枚，口头约定月利率3%，截止2015年6月12日被告刘素兰向原告王玉兰支付利息9000元。现原告王玉兰以被告刘素云、曹国清未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告王玉兰提交欠条、录音光盘及书面整理材料足以认定被告刘素云向原告王玉兰借款150000元，原告王玉兰已向被告刘素云提供借款150000元及被告刘素云尚欠原告王玉兰借款150000元的事实。债务应当清偿，原告王玉兰要求被告刘素云偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉兰未能依约向原告履行还本付息的义务，存在违约行为，应支付拖欠期间的利息。原告王玉兰要求被告刘素云偿还自2015年6月13日起以借款本金150000元为基数按照月利率3%为标准计算至判决确定给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王玉兰要求被告刘素云按照月利率3%的标准支付利息超过国家法律保护利率的上限，本院调整至月利率2%，对其超过标准的部分本院不予保护。原告王玉兰要求被告刘素云、曹国清共同偿还上述款项，因被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘素云、曹国清应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告刘素云、曹国清应共同偿还原告王玉兰上述款项。被告曹国清主张对此笔借款不知情、不知借款用途及借款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告曹国清应对上述主张负有举证义务，因被告曹国清对其上述主张未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。被告刘素云拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘素云、曹国清于本判决生效后十日内偿还原告王玉兰借款本金150000元及利息（自2015年6月13日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，邮寄送达费60元，合计2980元（原告已预交），由被告刘素云、曹国清负担，被告被告刘素云、曹国清负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳杰二〇一六年七月二十九日书记员  李红丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初442号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：王福堂，系董事长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：刘洪文，男，汉族，1976年1月1日出生，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县。
被告：陈洪祥，男，汉族，1955年5月22日出生，无职业，住靖宇县。
被告：李福芹，女，汉族，1956年8月2日出生，无职业，住靖宇县。
被告：高春伟，男，汉族，1987年7月20日出生，个体工商户，住靖宇县。
被告：陶晶，女，满族，1986年5月12日出生，无职业，住靖宇县。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告陈洪祥、李福芹、高春伟、陶晶借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑希涛、刘洪文，高春伟、陶晶到庭参加了诉讼，陈洪祥、李福芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月30日，陈洪祥、李福芹（系夫妻关系）与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司那尔轰支行（原名靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社）签订了《借款合同》，约定，陈洪祥、李福芹向靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社借款2200000元，期限为2012年11月28日至2015年11月28日，高春伟、陶晶用其所有的位于靖宇县西大街北路商业用房（房屋产权证号：000265**号，面积为1057.15平方米，土地面积478.61平方米，土地证号：靖2012国用第0622104**）作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并在房产部门及土地部门办理了抵押登记，双方签订了借款合同、抵押合同，陈洪祥、李福芹仅支付了2014年9月30日之前的利息，未偿还本金。借款到期后吉林靖宇农村商业银行股份有限公司多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：一、陈洪祥、李福芹偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款2200000元及利息（利息按照月利率7.5‰计算，过期按照合同约定加罚50%利息；利息自2014年9月30日起至上述借款全部清偿之日止）二、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对高春伟、陶晶用于抵押的位于靖宇县西大街北路商业用房（房屋产权证号：000265**号，面积为1057.15平方米）及土地（面积478.61平方米，土地证号：靖2012国用第0622104**）抵押物享有优先受偿权。
高春伟、陶晶辩称：对吉林靖宇农村商业银行股份有限公司起诉的事实认可，对借款的数额及利息、计算时间率�有异议，但现在没有钱，想分期还款。
陈洪祥、李福芹未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年11月28日，靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社与陈洪祥、李福芹（夫妻关系）签订《个人额度借款合同》合同编号为20121070，合同约定：借款额度有效期间自2012年11月28日至2015年11月28日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。2013年12月30日，陈洪祥、李福芹在靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社借款2200000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止，借款利率为月利率7.5‰，还息方式为按季还息，还息日为每季末月第20日，双方约定罚息利率为原利率上浮50%�11.25‰。陈洪祥、李福芹支付了2014年9月30日之前的利息，未按约定期限偿还本金。
另查明：2012年11月28日，靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社与高春伟、陶晶夫妻二人签订《个人额度借款最高额抵押合同》，高春伟、陶晶均在合同落款处签名。合同约定：以高春伟、陶晶所有的位于靖宇县西大街北路商业用房（房屋产权证号：000265**号，面积为1057.15平方米）及土地（面积478.61平方米，土地证号：靖2012国用第0622104**），为该笔借款提供抵押，并分别在房管部门办理了房屋他项权登记，土地管理部门土地抵押登记。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司系原靖宇县农村信用合作联社，原靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社系靖宇县农村信用合作联社分支机构。
以上事实有吉林靖宇农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭�、抵押合同、营业执照等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社作为吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（即原靖宇县农村信用合作联社）分支机构，不具备法人资格，不能承担民事责任及享有民事权利，其民事权利应由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承担，故吉林靖宇农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与陈洪祥、李福芹签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司按照约定履行了向陈�祥、李福芹支付借款的义务，陈洪祥、李福芹未按照约定期限偿还借款利息，已属违约，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司要求陈洪祥、李福芹借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，高春伟、陶晶用其自有的位于靖宇县西大街北路商业用房（房屋产权证号：000265**号，面积为1057.15平方米）及土地（面积478.61平方米，土地证号：靖2012国用第0622104**），为该笔借款设定了最高额抵押担保，并在房管部门办理了房屋他项权登记及土地管理部门办理了土地抵押登记，其抵押担保合同有效，其应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以�卖、变卖该财产的价款有限受偿”之规定，故吉林靖宇农村商业银行股份有限公司就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
1、陈洪祥、李福芹于判决生效后立即偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元，并自2014年9月30日至2014年12月30日止，按月利率7.5‰计付利息，自2015年1月31日起至上述借款全部偿还之日止，按月利率11.25‰支付逾期利息。
2、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对高春伟、陶晶用于抵押的位于靖宇县西大街北路商业用房（房屋产权证号：000265**号，面积为1057.15平方米）及土地（面积478.61平方米，土地证号：靖2012国用第0622104**）抵押物享有优先受偿权。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由陈洪祥、李福芹、高春伟、陶晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜明昱
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1097号
罪犯黄柏彪，男，1980年8月13日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）德刑初字第168号刑事判决，以被告人黄柏彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年11月27日、2011年9月22日、2013年3月28日分别作出（2009）永中刑执字第1534号、（2011）永中法刑执字第783号、（2013）永中法刑执字第237号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月、1年3个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄柏彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏彪减去有期徒刑一年五个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终291号
上诉人（一审被告）何姚东，男，1970年10月18日出生，住广西东兴市。
上诉人（一审被告）黄艳霞，女，1969年3月2日出生，住广西东兴市。
被上诉人（一审原告）苏佩霞，女，1971年7月11日出生，住广西东兴市。
委托代理人陆红莲，广西冠鸿律师事务所律师。
一审被告何裕德，男，1934年9月9日出生，住广西东兴市。
上诉人何姚东、黄艳霞因与被上诉人苏佩霞、一审被告何裕德民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理本案。上诉人何姚东、黄艳霞、一审被告何裕德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人何姚东、黄艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，上诉人何姚东、黄艳霞按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人何姚东、黄艳霞按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2050元（上诉人何姚东已预交），本院减半收取1025元，由上诉人何姚东、黄艳霞负担。西泛亚钢铁加工配送有限公司（以下简称泛亚公司）因
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一六年六月三十日
书记员 吴图凤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终308号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石发友，男，1965年12月3日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，户籍地大方县，住大方县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
原审被告人母光秀，女，1966年1月8日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，户籍地大方县，住大方县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人石发友犯故意伤害罪、原审被告人母光秀犯帮助毁灭证据罪一案，于2016年5月30日作出（2016）黔0521刑初86号刑事判决。原审被告人石发友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇、刘微出庭履行职务，上诉人石发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日23时30分许，石发友从金沙县沙土镇唐家湾渝蓝煤矿回到大方县星宿乡棕树村高坡组家中，在门外听见有男子与其妻母光秀在家中发生不正当男女关系，石发友随即持木棒撞门进入房内，用手中的木棒将该男子打伤致死，才发现该男子系大方县星宿乡龙山村中寨组的石某4。后石发友在母光秀的帮助下，将石某4的尸体装入尼龙口袋，用背篼将石某4的尸体背到棕树村高坡组小地名晏家湾的一个天然洞坑内丢弃。经大方县公安司法鉴定中心检验鉴定，死者石某4之颅脑损伤可导致其死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零七条、第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人石发友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人母光秀犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人母光秀服判未上诉；原审被告人石发友不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人石发友因撞见被害人石某4与其妻原审被告人母光秀之奸情而持木棒将石某4打伤致死，后母光秀帮助石发友将石某4尸体丢弃的事实清楚。
上述事实，有从石发友家中和抛尸现场提取的木棒、背篼、蛇皮口袋、尼龙绳等物证，户籍证明等书证，证人石某1、石某2、石某3等人证言，证明在石发友家中塑料凳上检出被害人石某4血迹的鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。上诉人石发友、原审被告人母光秀亦予供认，石发友还指认了相关现场，并带领公安人员找到了丢弃的被害人尸体。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人石发友未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院另查明，石发友于2015年12月4日到大方县公安局星宿派出所投案。
本院认为，上诉人石发友故意伤害他人身体健康，致人死亡的行为构成故意伤害罪；原审被告人母光秀帮助石发友抛尸的行为构成帮助毁灭证据罪。应分别依法惩处。原判已充分考虑石发友自首、被害人对引发案件有过错等情节，依法对石发友减轻处罚。故石发友所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 张 伟
代理审判员 谢 建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 益
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初673号
原告：景某，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴莫某，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王淑娟，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴利亚，男，1954年4月11日出生，汉族，系合肥市铁路电务段退休人员，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告景某与被告吴某某离婚纠纷一案中，本院。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年七月七日
书 记 员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初673号
原告：景某，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王淑娟，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴利亚，男，1954年4月11日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告景某与被告吴某某离婚纠纷一案中，本院。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年七月七日
书 记 员 张时亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5905号
原告：代多斌，男，1966年4月29日生，汉族，居民，住大屯煤电公司新城嘉苑Ｄ区。
被告：罗玉成，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住大屯煤电公司徐庄矿家属区45号楼101室。
原告代多斌诉被告罗玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告代多斌到庭参加诉讼，被告罗玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代多斌向法院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款3万元整，案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告罗玉成以做生意需要资金为由，两次向原告借款3万元，并立下借据，逾期后原告多次催要，被告以种种借口推拖至今不愿偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告罗玉成未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日、1月9日，被告罗玉成以用于生意经营为由分别向原告借款人民币2万元、1万元，并由被告罗玉成出具借条两份，主要内容为：1、借条今借现金贰万元正用于生意经营借款人罗玉成2015.1.7；2、借条今借现金壹万元正用于生意经营借款人罗玉成2015.1.9。原被告双方未约定还款期限，后原告多次催要被告一直拖欠未还。
以上事实有原告提供的借条二张及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告已经履行出具借款的义务，双方未约定借款的偿还期限，原告有权要求被告在合理期限内履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告罗玉成于本判决生效后十日内偿还原告代多斌借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告罗玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 颖
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初330号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，山西省高平市人。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年7月29日22时40分许，被告人闫某某酒后驾驶晋E*****小型轿车行驶至高平市太华路涵洞口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人闫某某血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据予以证明指控事实，认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人闫某某亦无异议，并有被告人闫某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表,抽血照片，行政处罚决定书，被告人闫某某行驶证、驾驶证复印件，被告人闫某某前科劣迹调查表，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理中，公诉机关提供书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人闫某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人闫某某违反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院意见基本一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个零十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一六年十一月三十日
书记员 范建丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1349号
申请执行人罗强，男，生于1965年6月4日，汉族，住成都市成华区。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘福学，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3063号民事判决书，受理上列申请人罗强与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1325元，从被执行人成都福生机械设备租赁有限公司、成都福生机械设备租赁有限公司江油分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月十六日
书记员 钟馨玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1747号
申请执行人张俊奇，男。
被执行人运城市阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
关于张俊奇申请执行运城市阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张俊奇于2016年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第1747号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年六月十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1747号申请执行人张俊奇，男。被执行人运城市阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。关于张俊奇申请执行运城市阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张俊奇于2016年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第1747号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年六月十日书记员 王 媛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1437号
原告：董坤华，男，1980年2月9日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
被告：赵贝贝，男，1987年2月17日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇南芦村。
被告：赵沿宝，男，汉族，住址同上。系赵贝贝父亲。
原告董坤华与被告赵贝贝、赵沿宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款565000元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告系经营二手车生意。原、被告自2009年开始经济往来，2016年10月，原告从被告处购买价值715000元二手车，但被告迟迟没有交付车辆。2016年11月11日，被告赵贝贝给原告出具借据，并承诺还款计划。出具借据后，被告支付原告50000元，尚欠655000元未付。无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，被告赵贝贝因涉嫌诈骗刑事犯罪，现已被羁押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董坤华的起诉。
案件受理费9450元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一八年六月十一日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1437号原告：董坤华，男，1980年2月9日出生，汉族，现住河南省泌阳县。被告：赵贝贝，男，1987年2月17日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇南芦村。被告：赵沿宝，男，汉族，住址同上。系赵贝贝父亲。原告董坤华与被告赵贝贝、赵沿宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款565000元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告系经营二手车生意。原、被告自2009年开始经济往来，2016年10月，原告从被告处购买价值715000元二手车，但被告迟迟没有交付车辆。2016年11月11日，被告赵贝贝给原告出具借据，并承诺还款计划。出具借据后，被告支付原告50000元，尚欠655000元未付。无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，被告赵贝贝因涉嫌诈骗刑事犯罪，现已被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董坤华的起诉。案件受理费9450元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一八年六月十一日书记员王慧芳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初665号
原告：李振东，男，1939年12月8日出生，汉族。
被告：刘邦劳，男，出生年月不详，汉族，。
本院在审理李振东与被告刘邦劳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘邦劳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回对被告刘邦劳的起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 东
二〇一七年六月六日
书记员 李博文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1270号
上诉人(原审被告)：李鸿林，男，1962年11月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林松柏，男，1989年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
上诉人李鸿林因与被上诉人林松柏健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李鸿林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在一审确认的损失范围内承担不超过30%的赔偿责任。事实和理由：本案被上诉人侵权在先，上诉人正当防卫于后，虽然超过必要限度，但在正当防卫的前提下，一审法院判决上诉人对被上诉人的损害后果承担全部赔偿责任，于情理不符，显失公允。
林松柏辩称，一审判决正确，要求维持原判。
林松柏向一审法院起诉请求：要求李鸿林赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)20,055.60元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金116,516.40元、误工费16,000元、护理费5,040元、营养费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、律师代理费15,000元。经一审法院释明，林松柏当庭撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请。
一审法院认定事实：2014年12月6日22时许，李鸿林驾驶出租车行驶至本市延长西路40弄门口时，因扬招的林松柏等人喝过酒而拒载，双方为此发生口角，继而引发肢体冲突。期间林松柏等人对李鸿林拳打脚踢，致李鸿林倒地。李鸿林起来后取出随身携带的水果刀将林松柏腹部等处刺伤。经司法鉴定，林松柏因外伤致肝破裂，经手术治疗，构成重伤(二级)；李鸿林构成轻微伤。一审法院于2015年10月23日作出(2015)普刑初字第523号刑事判决：李鸿林因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。李鸿林不服，提起上诉。本院于2015年12月24日作出(2015)沪二中刑终字第1274号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。
一审法院另查明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月14日出具司鉴中心[2016]临鉴字第1526号鉴定意见书，鉴定意见为：林松柏头部、胸部及腹部等处因故受伤，致胃及肝脏破裂并行修补术，分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养120日。
一审法院认为：李鸿林用随身携带的水果刀致林松柏受伤的事实清楚、证据充分，李鸿林的行为已构成故意伤害罪，并已被法院判处刑罚，故李鸿林应对林松柏的合理损失承担赔偿责任。李鸿林认为本案纠纷起因在于林松柏，应由林松柏对其损害后果承担主要责任。虽然本次纠纷中林松柏确实有殴打李鸿林行为在先，但李鸿林实施的行为明显超过必要的限度，最终造成林松柏目前的损害后果，故对李鸿林的上述抗辩不予采信。至于李鸿林抗辩林松柏起诉已超过诉讼时效，因本案林松柏在诉前需明确诉请而进行相应的鉴定，故本案并未超过诉讼时效。关于赔偿范围，双方就医疗费19,950.60元(已扣除住院期间伙食费105元)、住院伙食补助费220元、鉴定费1,000元的赔偿标准达成一致，予以确认。营养费、护理费，根据鉴定意见确定的相应期限，分别参照每日30元、40元的标准酌定营养费为3,600元、护理费为2,400元。关于误工费，林松柏提交的个人收入证明之真实性无法确认，且未提供其他相应证据予以印证，考虑到林松柏具备通过劳动获得报酬的能力，故参照本市职工最低工资标准酌定误工费为10,950元。律师代理费，根据本案实际情况酌定2,000元。林松柏当庭撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，予以准许。判决：一、李鸿林应于本判决生效之日起十日内赔偿林松柏医疗费19,950.60元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元；二、李鸿林应于本判决生效之日起十日内赔偿林松柏护理费2,400元、误工费10,950元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，《侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的赔偿责任。本案中，李鸿林因其故意伤害行为虽已承担刑事责任，但仍不影响其承担侵权责任。现林松柏要求李鸿林对其合理损失承担赔偿责任，于法有据，应予支持。至于赔偿的责任份额，因生效刑事判决认定李鸿林存在防卫过当的情形并予以减轻处罚，故一审法院判令李鸿林对林松柏的损失承担全部赔偿责任，确属不当，本院予以改判。依据刑事判决书所查明的事发起因和经过，林松柏在此次事件中过错明显，对其损害后果的发生应自负一定的责任，故本院酌定李鸿林对林松柏的合理损失承担50%的赔偿责任。具体的损失范围一审法院已作认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，其中律师代理费2,000元由李鸿林负担，不再按比例分担。
综上所述，李鸿林要求二审减轻其民事责任的上诉请求，理由成立，应予支持，具体的责任比例以本院酌定的为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20449号民事判决；
二、李鸿林应于本判决生效之日起十日内赔偿林松柏医疗费人民币9,975.30元、住院伙食补助费人民币110元、营养费人民币1,800元；
三、李鸿林应于本判决生效之日起十日内赔偿林松柏护理费人民币1,200元、误工费人民币5,475元、鉴定费人民币500元、律师代理费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审鉴定费人民币1,950元，由林松柏与李鸿林各半负担。一审案件受理费人民币514元，由林松柏负担人民币340元，李鸿林负担人民币174元。二审案件受理费人民币1,028元，由上诉人李鸿林负担人民币349元，被上诉人林松柏负担人民币679元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 李 乾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的赔偿责任。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1020号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑疆平，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被告人自报罗川，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人郑疆平、罗川犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年7月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人郑疆平、被告人罗川及其辩护人刘新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日13时30分许，被告人郑疆平、罗川至本区荣乐三村XXX号XXX室，由罗川负责望风，郑疆平用携带的工具，以技术性开锁的方式入室盗窃，窃得被害人周某某现金人民币100元及项链1根。后二人又至本区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室，采用同样的方式入室盗窃，窃得被害人宋某某现金人民币945元、美元993元(折合人民币6,469余元，以案发当日涉案外币的中间价予以折合计算，以下涉案外币均采取此计算方式)、日币10万元(折合人民币5,792余元)、港币70元(折合人民币58余元)、新台币500元(折合人民币100余元)、新加坡元6元(折合人民币28余元)、耳环1对。经鉴定，涉案项链价值人民币800元，涉案耳环价值人民币1,710元。嗣后，公安机关在被告人郑疆平、罗川逃逸途中将其二人抓获，并当场查获作案工具及所窃财物。上述事实，被告人郑疆平、罗川在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、宋某某的陈述，证人邹某的证言，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、扣押物品照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，中国银行外汇牌价信息，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑疆平、罗川以非法占有为目的，合谋入户盗窃他人财物，数额达人民币16,000余元，属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑疆平、罗川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人郑疆平、罗川到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人郑疆平、罗川当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及各自在犯罪中所起的作用程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑疆平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案物品，发还相应被害人(均已发还)。四、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初524号
原告：洪某1，男，1966年11月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，吉首市社塘坡小学教师，住吉首市。
被告：陈某，女，1963年7月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，下岗职工，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告洪某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告洪某1、被告陈某及其委托诉讼代理人谢美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、位于吉首市纱厂的一套房子归原告所有。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，放弃对夫妻共同财产的分割。
事实和理由：原告与被告于1995年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情，且经过自始至终的争吵和打斗，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。孩子已年满21岁，原告愿意承担孩子在读书和未就业期间的费用。请法院依法判决支持原告的诉请。
被告陈某辩称：夫妻感情还好，不同意离婚。
原告洪某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、结婚证；2、原、被告的身份证；3、儿子洪某2的户籍信息。被告陈某没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子（洪某2，××××年××月××日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来常因子女教育、家务琐事发生争吵，原告因此以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为:夫妻感情是否破裂是判定能否离婚的标准。原告要求与被告离婚、没有提交夫妻感情不好的证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂。原告洪某1与被告陈某系自由恋爱，且婚后生育一子。双方虽然近年来常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情、互谅互让、加强相互间的交流和沟通，以诚相待，夫妻关系就有和好可能。故对原告洪某1的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告洪某1承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何筠
二〇一七年五月二日
书记员 白亮
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12379号
原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所地重庆市北碚区。
法定代表人李铭浚，董事长。
委托代理人朱颖颖，志和智律师事务所律师。
被告高扬，男，1956年6月30日出生，土家族，住重庆市南岸区。
原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）诉被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颖颖到庭参加了诉讼，被告高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚馨公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还借款本金51450元；2、请求被告支付利息1（以68600元为基数，按固定月利率0.8%从借款起始日起算至借款本金清偿之日止）；支付逾期利息（以68600元为基数，按月利率0.4%从逾期之日起计算至借款本金清偿之日止）；支付利息2（以未偿还的剩余期次的本金为基数，按月利率0.8%计算至借款本金清偿之日止）；3、请求被告支付律师费6000元、担保费1200元、扣款失败手续费40元；4、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告高扬签订《个人信用借款合同》，约定借款金额70000元，期限24个月，利息1为固定月利率0.8%，分期逐月等额还款；逾期还款的，按照年利率36%支付利息2，并由被告支付扣款失败手续费及实现债权的费用。原告履行借款义务后，被告自2016年1月24日开始未按约定偿还借款本息。
被告高扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实，并认定以下证据：1、个人信用借款合同，证明原被告双方对借款金额（第1.1条）、借款期限（第1.3条）、借款利率（第3条）、还款方式（第4条）、逾期利息（第8.1条）、利息（第8.3条）、还款顺序（第6.6条）、被告收款账户（第6.2条）、实现债权费用（第7.6条）的约定；合同签订时间2015年10月22日；还款日为借款发放日的次月对应日。2、付款回单（招商银行），证明原告付款时间2015年10月23日，付款金额68600元，付款方式银行转账；每月还款时间应为每月23日。3、律师事务委托合同、付款回单、委托担保合同、重庆增值税普通发票、借款申请单、招商银行户口历史交易明细表、非税收入一般交款书，证明原告通过诉讼程序实现债权，聘请律师并支付律师代理费6000元；原告通过诉讼实现债权，申请财产保全；支付担保费1200元；原告向担保公司支付担保费；法院批准保全被告财产，原告缴纳保全费640元。4、个人信用旧款合同、委托划款协议、扣款记录，合同第6.3条、6.5条原告对扣款失败产生的手续费约定为每笔每次10元；被告委托原告从银行账户划扣款项用于清偿借款本息；因被告未按时按约还款，导致原告扣款失败共计4次。5、EMS国内标准快递、逾期还款通知函、速递运单信息查询，证明原告于2016年3月31日通知被告所有款项提前到期，一次性清偿；2016.4.1妥投。
综合以上证据，本院认定以下事实：2015年10月22日，原告与被告高扬签订《个人信用借款合同》，约定借款金额70000元，期限24个月，利息1为固定月利率0.8%，分期逐月等额还款；逾期还款的，按照年利率36%支付利息2，并由被告支付扣款失败手续费及实现债权的费用。原告履行借款义务，向被告提供借款68600元，被告于次月23日起分期逐月等额还款，自2016年1月24日起，被告开始未按约定偿还借款本息。故原告起诉来院，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为：原告与被告高扬之间2015年10月22日签订的《个人信用借款合同》，是双方的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，现原告已经履行出借义务，被告应按照合同的约定履行还款义务，但年利率不超过24%。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高扬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金51450元；
二、被告高扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司利息1（以68600元为基数，按固定月利率0.8%从借款起始日计算至借款本金清偿之日止）；支付逾期利息（以68600元为基数，按月利率0.4%从逾期之日起计算至借款本金清偿之日止）；支付利息2（以未偿还的剩余期次的本金51450元为基数，按月利率0.8%计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告高扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司律师费6000元、担保费1200元、扣款失败手续费40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费640元，由被告高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 越
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第255号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人傅纪德，局长。
被执行人项卫红。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（2015）甬鄞行二决字第4号行政处罚决定书的罚款2000元及加收罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2015年1月7作出（2015）甬鄞行二决字第4号行政处罚决定书。认定被执行人在未经依法审批的情况下，擅自改变飞虹新村53幢62号车库的房屋用途，用于出租住人。被执行人的上述行为违反了《宁波市车棚车库使用管理暂行规定》第五条的规定，依据《宁波市车棚车库使用管理暂行规定》第十一条的规定，决定对被执行人处以罚款2000元。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2015年1月9日向被执行人送达（2015）甬鄞行二决字第4号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼送达，也未履行行政决定确定的义务。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了（2015）甬鄞行二催字第5号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人项卫红未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2015）甬鄞行二决字第4号行政处罚决定中的罚款2000元及加收罚款2000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年十月二十八日
代书记员 吴 丹