湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三初字第151号
原告罗湘。
原告陈益清，系原告罗湘之夫。
二原告委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
被告蒋济民。
被告徐贺珍，系被告蒋济民之妻。
被告衡阳市东霖置业有限公司。
法定代表人蒋剑青，经理。
被告衡阳市宏济农业发展贸易有限公司。
法定代表人贺承福，经理。
原告罗湘、陈益清诉被告蒋济民、徐贺珍、衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖置业公司）、衡阳市宏济农业发展贸易有限公司（以下简称宏济公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告罗湘及二原告的委托代理人凌受波到庭参加诉讼。被告蒋济民、徐贺珍、东霖置业公司、宏济公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋济民是被告东霖置业公司、宏济公司的实际所有人及实际控制人。被告东霖置业公司于2013年1月21日向原告借款1400万元用于公司项目开发，当时约定二个月内还清。被告宏济公司于2011年12月25日以项目保证金名义向原告借款500万元。原告多次催付，被告多次承诺归还，但时至今日仍未偿还。请求判令被告连带偿还原告借款本金1900万元及利息欠款210万元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、借条，以证明被告蒋济民以被告东霖置业公司名义于2013年1月21日向原告借款1400万元，期限2个月，月息3分；
2、转账凭证，以证明原告分别于2013年1月21日、22日向被告转款1400万元；
3、承诺书，以证明被告蒋济民承诺欠款1400万元由其承担，并承诺于2013年10月28日前还清；
4、欠条，以证明被告蒋济民欠原告利息120万元（计算至2014年7月10日）；
5、补充协议、收条、情况说明，以证明被告宏济公司收取的500万元保证金，被告东霖置业公司、蒋济民承诺在2014年3月31日前连本带息还清。
被告未予答辩。
对原告提交的证据，经庭审质证，由于被告未到庭参加诉讼，被告已放弃质证认证的权利。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的五份证据，均系原件，证据来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告蒋济民于2013年1月21日向原告出具借条一张，内容为“今借到罗湘人民币现金1400万元，期两个月，利率月息3%”，借条有蒋济民签名，并加盖了东霖置业公司印章。原告于当天、次日，分五笔将1400万元转账支付至被告蒋济民个人账户。被告东霖置业公司未按期偿还借款，被告蒋济民于2013年9月23日出具承诺书，承诺在2013年10月28日前归还清，若到期不能归还，随便采取措施找蒋济民归还清。2014年7月10日，蒋济民向原告出具欠至2014年7月21日止的利息120万元的欠条一张。此外，2011年12月25日，被告蒋济民出具收条，收到原告陈益清交来长湖新村建设项目合同保证金500万元，收条加盖被告宏济公司财务专用章及蒋济民私章，款项由原告陈益清转账付至蒋济民个人账户。2014年2月6日，被告蒋济民及东霖置业公司作为甲方，原告陈益清、衡阳市宏宇建筑工程公司作为乙方签订补充协议，约定将500万元保证金转为借款于2014年3月31日前连同利息一起结清。补充协议中甲方有被告蒋济民签名及加盖东霖置业公司印章，乙方只有原告陈益清签名，没有衡阳市宏宇建筑工程公司印章。借款到期后，原告多次催付未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告宏济公司于2009年5月15日登记成立，股东为自然人贺承福、蒋利民。被告置业东霖公司于2012年5月16日登记成立，原股东为自然人蒋济民、蒋林君，法定代表人蒋济民，于2014年6月3日变更股东为自然人蒋剑青、蒋林君，法定代表人变更为蒋剑青。
本院认为，被告蒋济民于2013年1月21日向原告出具借条借款1400万元，借款当时被告蒋济民为东霖置业公司法定代表人、投资人之一，其个人及代表东霖置业公司共同向原告罗湘借款，借条有蒋济民签名，并加盖了东霖置业公司印章，且借款转账至蒋济民个人账户，该笔借款关系成立并生效。借款到期后，被告蒋济民、东霖置业公司未按期偿还，被告蒋济民承诺若逾期未还，找其本人偿还清，进一步确认1400万元系被告蒋济民、东霖置业公司共同债务，故原告要求被告蒋济民、东霖置业公司偿还该笔借款，其请求有事实依据，本院予以支持。2011年12月25日，原告陈益清交来长湖新村建设项目合同保证金500万元的收条中虽有被告宏济公司财务专用章，但该笔款项的性质为合同保证金，并不是借款。根据2014年2月6日被告蒋济民、东霖置业公司与原告陈益清签订的补充协议约定，将500万元保证金转为蒋济民、东霖置业公司的借款，故该笔款项的退还与被告宏济公司没有关系。虽然原告陈益清是以衡阳市宏宇建筑工程公司名义签订补充协议，但衡阳市宏宇建筑工程公司没有在补充协议中加盖印章，且500万元保证金款项是由陈益清账户转账付至蒋济民个人账户，在诉讼过程中，衡阳市宏宇建筑工程公司也出具证明证实该笔款项的权利人系原告陈益清，故原告陈益清要求被告蒋济民、东霖置业公司偿还该笔500万元借款有事实依据，本院予以支持，要求被告宏济公司偿还没有事实依据，本院不予支持。被告蒋济民借款发生在与被告徐贺珍夫妻关系存续期间，被告蒋济民的借款是用于经营事业，其经营收入属于夫妻共同财产，蒋济民因经营需要所举债务系夫妻共同债务，被告徐贺珍应承担偿还责任，原告要求被告徐贺珍承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于利息，1400万元借款约定的月利率3%的标准违反国家有关限制利率的规定，对超出部分不予支持。500万元是由保证金转为借款的，未约定计息起始时间和计息标准，故该笔借款视为不支付利息，但被告未按期偿还的，从逾期之日应当按同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋济民、衡阳市东霖置业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告罗湘、陈益清借款1900万元及利息（借款本金1400万从2013年1月23日起按银行同期贷款利率的四倍标准计息，至本判决确认给付日止；借款本金500万元从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计息，至本判决确认给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐贺珍对第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗湘、陈益清的其他诉讼请求。
本案案件受理费147300元，财产保全费5000元，合计152300元，由被告蒋济民、衡阳市东霖置业有限公司、徐贺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 严 君
代理审判员 肖琳芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：李芳仪打印责任人：徐晶附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。