wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初857号
原告：付国华，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西水泥有限责任公司职工医院，住所地江西省上饶市万年县城东郊，企业统一社会信用代码91361129705750194M。
负责人：胡紫羽，该院院长。
委托诉讼代理人：饶文花，女，住江西省上饶市万年县，系江西水泥有限责任公司职工医院法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：杨文军，男，住江西省上饶市万年县，系江西水泥有限责任公司职工医院职工，一般代理。
第三人：张光泉，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住江西省上饶市万年县。
原告付国华与被告江西水泥有限责任公司职工医院（以下简称江泥职工医院）、第三人张光泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国华及其委托诉讼代理人何国庆、被告江泥职工医院的委托诉讼代理人饶文花、杨文军到庭参加诉讼，第三人张光泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款203,412元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向南昌大众医疗器械有限公司（以下简称南昌大众公司）和江西天云医疗设备有限公司（以下简称江西天云公司）购买医疗器械及耗材，由当时负责被告外科的第三人张光泉经手。截止2014年4月，被告尚欠货款203,412元。后南昌大众公司和江西天云公司将货款的债权转让给了原告。为此原告多次向被告催收，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告江泥职工医院的委托诉讼代理人辩称，被告未与南昌大众公司、江西天云公司签订买卖合同或者向其购买医疗器械及耗材，也从未授权第三人张光泉与南昌大众公司、江西天云公司签订买卖合同或者向其购买医疗器械和耗材。南昌大众公司、江西天云公司以及原告从未向被告催收过货款。即便原告有证据证明南昌大众公司、江西天云公司与被告存在买卖合同关系，本案亦已超过诉讼时效。
第三人张光泉未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就本院依法调取的证据材料及双方当事人自行提供的证据材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、为证明南昌大众公司、江西天云公司向被告供应医疗器械及耗材，以及截止2015年4月30日被告尚欠货款203,412元未付的事实，原告向本院提交了南昌大众公司（含天云公司）往来结算表。被告对该证据的关联性提出了异议，被告认为该证据与其无关，其未在结算表上对买卖关系进行确认。对此，本院认为，南昌大众公司、江西天云公司与被告之间未签订书面买卖合同，而原告提交的结算表上仅有第三人张光泉的签名确认，未有被告江泥职工医院负责人签名，也未加盖被告江泥职工医院印章。原告提交的此证据材料无法达到证明被告向南昌大众公司、江西天云公司购买医疗器械及耗材以及结欠货款203,412元未付的证明目的。
2、为证明南昌大众公司、江西天云公司将债权转让给了原告，以及被告已收到债权转让通知书的事实，原告提交了债权转让通知书等证据材料。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出了异议，被告认为该债权转让是原告单方面的行为，不能证明被告购买了设备。本院认为，原告无法证实南昌大众公司、江西天云公司与被告之间存在买卖合同关系，因此南昌大众公司、江西天云公司的这一债权转让行为对被告不发生法律效力。
3、本院于庭前依法对第三人张光泉制作了一份调查笔录，原、被告对该证据的三性均未提出异议。第三人认可尚欠南昌大众公司、江西天云公司货款203,412元未付的相关事实，但其明确表示未得到被告授权，此事与被告无关，该笔货款应当由其与案外人王贤炎共同承担。据此，本院认为调查笔录中第三人的陈述亦不能证实南昌大众公司、江西天云公司和被告之间存在买卖合同关系。
本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本案的争议焦点问题是南昌大众公司、江西天云公司与被告之间是否构成买卖合同关系。原告付国华提交的现有证据不足以证实被告江泥职工医院向江西天云公司和南昌大众公司购买医疗器械及耗材以及结欠货款未付这一事实。根据买卖合同的相对性，被告不是本案所涉买卖关系的一方主体。原告要求被告向其支付货款203,412元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告付国华的诉讼请求。
案件受理费4,351元，由原告付国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
代理审判员 林 燕
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年十月十九日
代书 记员 罗 丽
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执异16号
异议人（被执行人）:余菊花，女，汉族，1971年8月7日生，住江西省新余市渝水区。
申请执行人:新余市广城置业有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。
法定代表人:胡银根，该公司董事长。
在本院执行申请执行人新余市广城置业有限公司与被执行人余菊花商品房买卖合同纠纷一案中，异议人余菊花对本院冻结其在新余市嘉利实业有限公司100%股权、新余市嘉利家居有限公司60%股权、新余市嘉利家俱制造有限公司50%股权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
余菊花称，本院在查封其名下位于新余市城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋22间商铺的基础上，又冻结其在新余市嘉利实业有限公司100%股权、新余市嘉利家居有限公司60%股权、新余市嘉利家俱制造有限公司50%股权，属超标的查封、冻结，请求本院解除对其股权的查封冻结执行措施。
审查过程中，异议人余菊花又以申请执行人新余市广城置业有限公司已向本院申请解除对其在在新余市嘉利实业有限公司100%股权、新余市嘉利家居有限公司60%股权、新余市嘉利家俱制造有限公司50%股权的查封冻结为由撤回异议申请。
本院认为，异议人余菊花撤回异议申请是其自主处分自己权利的行为，未损害他人合法权益；且本院已依新余市广城置业有限公司的申请，解除了对余菊花理在在新余市嘉利实业有限公司100%股权、新余市嘉利家居有限公司60%股权、新余市嘉利家俱制造有限公司50%股权的查封冻结，该撤回异议申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人余菊花撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈日新
审判员 杜景柏
审判员 张 星
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘 蓉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02152-1号
申请人王华祥，男，1964年9月23日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人冯玉林，男，1965年3月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王华祥与被执行人冯玉林建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人冯玉林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因无法实际扣押，本院暂无法处置；被执行人名下位于苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园29幢1106室房屋因涉及抵押，本院其他案件正在评估拍卖。本院又经其他相关机构查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行，待今后冯玉林房屋处分后如有余款再参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，除查封的被执行人房屋及汽车外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 健
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初713-1号
原告李某。
法定代理人李朝霞，男，1975年9月29日生，汉族，住山东省冠县。系李某之父。
法定代理人杨春红，女，1976年4月17日生，汉族，住山东省冠县。系李某之母。
被告冯继雨，男，1983年5月5日生，汉族，住山东省冠县。
原告李某诉被告冯继雨交通事故纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封冯继雨驾驶的京Ｇ×××××重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封冯继雨驾驶的京Ｇ×××××重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月六日
书记员 赵海峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2505号
罪犯陈宝财，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月5日作出（2013）辰刑初字第396号刑事判决，以被告人陈宝财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2014年下半年、2015年下半年、2014年第二季度、2015年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宝财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈宝财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2014年下半年、2015年下半年、2014年第二季度、2015年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项三次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝财减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月27日起至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1621号
原告魏某某，现住绥化市。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告叶某某，现住绥化市。
原告魏某某与被告叶某某分家析产纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于当日受理。受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘凤卿，被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告原是夫妻关系，婚间育有二子女，男孩取名叶某甲；女孩取名叶某乙，现均已成年。1994年原、被告曾在县级绥化市人民法院调解离婚，但后来考虑子女成长，双方没有分开，继续一居生活，同居生活期间双方又共同盖了88平方米的砖瓦房供儿子结婚。2006年7月原、被告与叶某甲进行分家，88平方米前房归叶某甲，后房被告享有35平方米，原告享有35平方米。2007年被告叶某某反悔将儿子叶某甲撵出家门，意欲独占全部家庭财产。故原告诉至法院，要求依法分割原告与被告共有的位于绥化市北林区××乡××村××组砖瓦平房两座；诉讼费双方分担。
被告叶某某辩称，原告诉称被告将儿子赶出家门，他不认可，认为发生的一切都是原告魏某某造成的，88平方米前房是他自己赚钱盖的，后房是92年买的但经法院调解离婚确认该房屋已经归他所有，同时婚生子女叶某甲、叶某乙由他自费抚养，原告当时什么都没要。法院已经通过民事调解书确认给他的房子，他不同意再次分割，另外前房是他与原告离婚期间，他自己赚钱盖的房子，也不同意分割给别人。
本案当事人争议的事实焦点如下：原告的诉讼请求是否有理。
原告魏某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、（1994）年绥东民初字116号民事调解书一份（复印件），证明原告与被告原是夫妻关系，婚间共有房屋一处，该房屋69.62平方米（双方离婚财产分割时，该房屋归被告叶某某所有）；被告无异议，本院予以确认。
证据二、房屋所有权证两份（复印件），证明诉争的两处房屋均登记在叶某某名下；被告无异议，本院予以确认。
证据三、家产分割协议三份（复印件，2006年两份协议，庭后提交的原件），三份协议签订时间分别是2006年7月15日、2006年7月18日、2007年4月3日。2006年的两份协议证明登记在叶某某名下的88平方米前房约定归儿子叶某甲所有；约70平方米后房协议约定原、被告各有35平方米；2007年4月3日财产分割反悔协议证明叶某甲自愿放弃两处房屋，同意2006年协议废止，将两处房屋归还原、被告。被告对2007年协议书无异议，本院予以确认。其他两份协议均有异议，认为即使是他签的字，也均是为了家庭和睦在无奈情况下签的字。因被告对2007年协议书无异议，2007年协议书又进一步证明2006年协议书内容，故对2006年两份协议书，本院予以确认。
被告叶某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2007年4月3日财产分割财产反悔协议书一份（复印件，庭后提交的原件），欲证明88平方米前房还是被告叶某某的。原告对该份证据真实性没有异议，但认为通过财产分割反悔协议能够明确诉争房屋归原、被告共同所有。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、（1994）年绥东民初字116号民事调解书一份（复印件），证明法院已经将69.67平方米后房确认给被告叶某某所有。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为调解书签发后，原、被告仍然以夫妻名义同居生活，该调解书的相应内容受后来协议书的调整。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告与被告原系夫妻关系，婚间生育一男孩，取名叶某甲；生育一女孩，取名叶某乙，现均已成年。1994年原、被告经原县级绥化市人民法院调解离婚，婚生男孩叶某甲（当时年龄14岁）和婚生女孩叶某乙（当时年龄12岁）归被告叶某某自费抚养；婚间财产坐落于绥化市北林区××乡××村××屯砖瓦结构69.62平方米砖瓦结构正房三间归被告叶某某所有。约2002年前后原、被告同居期间，在原房屋前又建造88平方米砖瓦结构房屋一处。现原告诉至法院，要求重新分割坐落于绥化市北林区××乡××村××屯砖瓦结构的两座平房，诉讼费双方分担。
本院认为，三份家产分割协议（被告质证意见“对2007年协议书无异议，其他两份协议均有异议，如果是我签的字，也是为了家庭和睦在我无奈情况下签的字。”），“被告自认为了家庭和睦”进一步证明了原被告1994年离婚后仍然一居生活的事实。叶某某名下坐落于绥化市北林区××乡××村××屯砖瓦结构69.62平方米平房，经1994年原县级绥化市人民法院民事调解书确认归被告所有；坐落于绥化市北林区××乡××村××组88平方米砖瓦结构房屋，系原、被告离婚后仍以夫妻名义同居生活期间建造的，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，双方以各自出资额对该房屋按份共有，属于一般共有财产。因是双方同居期间自建房屋（非购买），双方各自出资额无法确定，同时双方又均无证据证明各自份额，裁判惯例应各占一半份额。2006年两份家产分割协议，因分割的两处房产，一处是双方同居前，叶某某的个人财产（经调解书的确认）；一处是叶某某和魏某某同居期间建造的一般共有财产，其两份协议性质是赠与合同，与儿子叶某甲不存在家产分割问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。……”之规定，因2006年两份协议签订后并未办理房屋过户手续，故2006年两份家产分割协议因2007年家产分割反悔协议，而不具有法律效力（视为撤销赠与，两处房产重新回到原始状态，即1994年原县级绥化市人民法院民事调解书确认的坐落于绥化市北林区××乡××村××屯建筑面积69.62平方米砖瓦结构平房，归被告所有）。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、驳回原告魏某某要求分割坐落于绥化市北林区××乡××村××屯建筑面积69.62平方米砖瓦结构平房的诉讼请求；（坐落于绥化市北林区××乡××村××屯建筑面积69.62平方米砖瓦结构平房，归叶某某所有。）
二、坐落于绥化市北林区××乡××村××组建筑面积88平方米砖瓦结构平房，由叶某某和魏某某各占一半份额按份共有。
案件受理费2300元，由原告魏某某负担1150元、被告叶某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜胜磊
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一七年三月二日
书 记 员 马志军
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初592号
原告：陈志华。
被告：陈桂香。
原告陈志华与被告陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华、被告陈桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币50000元、利息12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈桂香于2015年10月19日向原告陈志华借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定2015年12月19日还款，口头约定月利息1分2厘，即每月利息600元。到期后，原告多次向被告催收欠款及利息，被告借故拖延至今本金及利息分文未还，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决原告的诉讼请求。
被告陈桂香辩称，向原告借款50000元本金是事实，但当时口头约定按月利率五分计息，借款后，我每个月都向原告返还了利息。其中用现金方式偿还利息14000多元，通过转账方式偿还利息31000元，并且我帮原告做了两扇电动门，价格5000多元，也用于抵扣利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈志华围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、2015年10月19日借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实；银行交易明细清单一份，2015年10月19日陈志华向陈桂香转款50000元，证明借款50000元已经实际交付。
被告陈桂香到庭质证，对上述两组证据的真实性无异议，承认借款50000元属实。本院认为，上述两组证据均符合证据采信的“三性”规定，予以采信，作为本案证据使用。
被告陈桂香向法庭提供了以下证据：
1、银行转账凭证清单一份，2016年2月7日至2017年3月17日，被告通过银行转账的方式向陈图彬个人账户转账共计31000元，证明被告在此期间向原告偿还利息31000元。
2、电动卷闸门清单一份，共计费用5505元，证明被告帮原告制作了两扇电动卷闸门，共计费用5505元，全部用于偿还借款的利息。
原告陈志华到庭质证，对上述两组证据的真实性无异议，但是对于其与本案的关联性有异议，认为原告通过银行转账31000元与自己无头，原告转账的账户是陈图彬的户名，并没有用于归还我的借款利息，对于电动卷闸门的费用，我已支付给了原告，而且我只是在被告店里做了一扇电动卷闸门，并不是两扇。本院认为，上述两组证据，原告虽然对其真实性无异议，但认为该两组证据均与本案所涉借款无关，被告转账给陈图彬的31000元，尽管事实存在，但原告不能提供充分的证据证明该笔钱就是偿还原告借款的利息，无法形成有效的证据链，况且陈图彬也不是本案的当事人，故对被告提供的两组证据不予认可，不作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告陈桂香向原告陈志华借款人民币50000元，并出具了借条一张。借条内容为：“今借到陈志华人民币伍万元正，今借人陈桂香，2个月还，2015年10月19日。”同日，原告陈志华通过银行转账方式向被告陈桂香交付了借款50000元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本金，据此，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条及银行转账凭证等证据能够证明被告陈桂香向原告陈志华借款50000元的事实，对此被告陈桂香亦予以认可，故对该事实本院予以确认。对该笔借款双方约定的还款期限为两个月，即2015年12月18日，借款到期后被告陈桂香未按约定归还借款本金，故原告陈志华要求被告陈桂香偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈志华要求被告陈桂香偿还借款利息的请求，因原告提供的借条上未约定利息，在庭审过程中，被告也予以否认，故原告要求被告自逾期之日起按月利率一分二厘支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告陈桂香应自原告主张权利之日（2017年7月28日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈桂香尚欠原告借款本金50000元，于本判决生效之日起十五日内付清并支付利息（自2017年7月28日起至实际付清之日止，以未偿还本金50000元为基数，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告陈桂香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 周兴中
二〇一七年八月二十二日
法官助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10400号
原告：石连玉，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：郑会跃，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾春昊，其他身份信息不详。
原告石连玉、郑会跃与被告贾春昊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
石连玉、郑会跃向本院提出诉讼请求：1.被告贾春昊给付原告石连玉劳务费4610元，给付郑会跃劳务费2160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经人介绍，自2016年4月6日至5月2日二原告陆续给被告提供电工劳务。双方约定被告每日付给180元劳务费，被告给二原告出具记工凭证。原告石连玉先后出勤25.5天（其中有一天加班劳务费为200元），被告应付劳务费4610元。原告郑会跃先后出勤12天，被告应付劳务费2160元。尽管被告出具了记工凭证，可被告一直拒绝履行给付义务。上述事实表明，双方之间的劳务合同关系依法成立。被告拒绝给付劳务费的行为侵犯了二原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉应当提供被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等信息，即应提供明确的被告。因二原告起诉时提供的被告身份情况不实，且二原告亦不能提供被告贾春昊的准确身份信息，本案二原告不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石连玉、郑会跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 李秀东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初10400号原告：石连玉，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：郑会跃，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾春昊，其他身份信息不详。原告石连玉、郑会跃与被告贾春昊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。石连玉、郑会跃向本院提出诉讼请求：1.被告贾春昊给付原告石连玉劳务费4610元，给付郑会跃劳务费2160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经人介绍，自2016年4月6日至5月2日二原告陆续给被告提供电工劳务。双方约定被告每日付给180元劳务费，被告给二原告出具记工凭证。原告石连玉先后出勤25.5天（其中有一天加班劳务费为200元），被告应付劳务费4610元。原告郑会跃先后出勤12天，被告应付劳务费2160元。尽管被告出具了记工凭证，可被告一直拒绝履行给付义务。上述事实表明，双方之间的劳务合同关系依法成立。被告拒绝给付劳务费的行为侵犯了二原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉应当提供被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等信息，即应提供明确的被告。因二原告起诉时提供的被告身份情况不实，且二原告亦不能提供被告贾春昊的准确身份信息，本案二原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石连玉、郑会跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  齐良伟二〇一七年二月八日书 记 员  李秀东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执805号
申请执行人：卞真宝土地承包经营户。
代表人：卞真宝，男，1962年1月8日生，住所地肥西县。
被执行人：王圣荣土地承包经营户。
代表人：王圣荣，男，1969年12月10日生，住所地肥西县。
本院依据的（2016）皖0123民初911号、（2016）皖01民终3091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王圣荣土地承包经营户承包的2亩承包地变更在卞真宝土地承包经营户名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄邓明
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第555号
原告刘宽友，男，1970年11月4日生，汉族，住沅江市四季红镇红南路**号。
被告李记成，男，1970年9月6日生，汉族，住沅江市四季红镇五星村*组***号。
原告刘宽友与被告李记成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日依法受理。本院于2015年9月23日向原告刘宽友发出通知，限其于七日内向本院预缴诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。通知到期后，原告刘宽友未向本院预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志威
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟江怀
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511执异7号
异议人（被执行人）汕头市河浦建筑总公司，住所地汕头市濠江区（原河浦福利院内）。
法定代表人吴辉胜，总经理。
委托代理人谢丰凯、余亿深，均为广东丰粤律师事务所律师。
申请执行人李丽娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1066。
被执行人林青，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0730。
广东省汕头市中级人民法院在执行申请执行人李丽娟与被执行人汕头市河浦建筑总公司、林青借款担保合同纠纷一案中，被执行人汕头市河浦建筑总公司于2016年4月15日对法院冻结、扣划其在中国农业银行惠州东湖支行、东莞银行惠州惠阳支行、中国银行广州增城支行的存款提出书面异议，请求对上述银行账户予以解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：广东省汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨异议人在中国银行广州增城支行的两个银行账户、在中国农业银行惠州东湖支行和东莞银行惠州惠阳支行的银行账户存款。中国银行广州增城支行的两个银行账户系异议人支付工人工资的保证金账户，根据法律规定，工人对该账户内的工资支付保证金有优先权，现因法院已对账户内的资金进行划拨，导致工人无法领取工资；其次，法院对异议人中国农业银行惠州东湖支行和东莞银行惠州惠阳支行的银行账户进行冻结，已造成严重社会问题，并引发农民工集体讨薪潮。法院对上述四个银行账户采取冻结、划拨的强制措施对异议人的商誉及正常运转造成极大的损害，严重影响了异议人对执行款项的履行。综上，法院对异议人的冻结措施存在适用法律不当的情形。请求法院查清事实，解除对异议人的上述银行账户的冻结。
本院查明：原告李丽娟诉被告汕头市河浦建筑总公司、林青借款担保合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第132号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决，被告汕头市河浦建筑总公司、林青应付还李丽娟借款1700000元及利息1946573.56元以及自2013年12月21日起至2014年6月13日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计的利息。因两被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告李丽娟遂申请法院强制执行。该案现由广东省汕头市中级人民法院执行。
2016年4月7日，广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人（异议人）汕头市河浦建筑总公司、林青的银行存款3726000元或查封、扣押其等值财产，并已扣划异议人在中国银行广州增城支行的两个账户、在中国农业银行惠州东湖支行和东莞银行惠州惠阳支行账户的银行存款共3038923.39元。由于余额不足，上述账户继续冻结。
本院认为：异议人没有依法履行生效法律文书确定的义务，故广东省汕头市中级人民法院为保护和实现申请执行人的合法权益，扣划异议人名下的银行存款，以清偿申请执行人的债务，符合法律规定。异议人所提异议理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汕头市河浦建筑总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 张壮群
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2445号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：杨奎。
被告：王萍。
以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张丰培与被告杨奎、王萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告杨奎、王萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0395号
原告陈某甲。
被告肖某。
原告陈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月6日领取结婚证，1997年4月8日生一子陈某乙。婚后较长时间内夫妻感情较好，但自2012年被告接触到“全能神教会”编印的宣传资料后，开始相信神的存在到了迷信的地步，并经常外出“宣传教义”，不上班，晚上也经常不回家。原告多次劝阻被告，为此双方发生争执，2013年2月28日，被告离家出走至今未归。2013年7月15日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方夫妻关系未能得到改善，现再次起诉要求判准原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费600元每月；诉讼费由被告承担。
被告肖某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1996年3月6日登记结婚，1997年4月8日生一子陈某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告于2013年2月28日离家出走，至今未归。原告曾于2013年7月15日诉至法院，要求离婚，2013年8月22日本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。2014年4月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中原告称，被告结婚时的陪嫁有八仙桌一张、茶凳四张、棉被六条、被套（含面子、里子）六条，且明确表示被告的婚前财产归被告所有，不需要被告贴补婚生子的抚养费，案件受理费由原告自行承担。
以上事实，有结婚证、（2013）皋搬民初字第0723号民事判决书、如皋市公安局搬经中心派出所出具的证明和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2013年8月22日本院判决不准离婚后，原、被告双方关系未有任何改善。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以准许。因被告长期外出，未履行对小孩抚养之责，故婚生子陈某乙以随原告生活为宜。原告不要求被告贴补小孩抚养费，本院无异。被告带至原告处的陪嫁属于被告的个人财产，故对于原告认可的被告的婚前财产归被告所有。但因被告未到庭，被告有无其他婚前财产及婚后共同财产、债权、债务无法核实，本案对此不予理涉，如确实存在其他婚前财产、婚后共同财产及共同债权、债务的，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告肖某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告生活。
三、被告肖某的个人财产：八仙桌一张、茶凳四张、棉被六条、被套（含面子、里子）六条，归被告肖某所有。
案件受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李婕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第504号
原告王学军，男，1969年2月1日生。
委托代理人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告张建福，男，1964年11月3日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告林州市建筑工程有限公司。
负责人冯春林，职务：总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段梅，职务：总经理。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人赵广义，系新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
本院在审理原告王学军与被告张建福、林州市建筑工程有限公司、新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、唐玉领提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王学军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525元，由原告王学军承担。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2889号
申请执行人肖运英，女，汉族，1975年5月13日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司。
法定代表人陈志铭。
申请执行人肖运英与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）366号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖运英向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人肖运英未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）366号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3998号
罪犯向德相。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一0年五月四日作出（2010）州刑一初字第13号刑事判决，以被告人向德相犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。服刑期至二O二四年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向德相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分156.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向德相悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向德相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向德相减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二二年六月十九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初211号
原告：颜桂芳，女，1965年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：刘康云，男，1963年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告颜桂芳与被告刘康云离婚纠纷一案中，本院于2017年年2月13日立案受理。原告颜桂芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘康云的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜桂芳撤回刘康云的对起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告颜桂芳负担。
（本页无正文）
审 判 长 王振华
代理审判员 王 优
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26800号
原告：张富龙，男，1955年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市美亿家具制造厂。住所地广东省中山市火炬开发区大岭广珠公路边明阳电器对面*栋。
主要负责人：陶雪峰。
被告：陶雪峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告张富龙诉被告中山市美亿家具制造厂(下称美亿家具厂)、陶雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富龙及其委托代理人陈芮、林嘉瑶到庭参加诉讼，被告美亿家具厂、陶雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的“中山市裕鑫装饰板材有限公司”（未进行工商登记注册）与美亿家具厂素有业务往来，原告按约提供板材，双方于2016年3月21日对账，美亿家具厂确认截至当日拖欠原告货款401518元。原告与陶雪峰于2016年4月7日再次对账，陶雪峰出具欠条确认拖欠406518元货款。截至起诉日，陶雪峰仍欠原告货款295618元未付。经查，美亿家具厂系个人独资企业，陶雪峰作为经营者，依法应对该厂的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、美亿家具厂向原告支付货款295618元及逾期付款利息（利息以295618元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付完毕之日止）；2.陶雪峰对美亿家具厂的债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：无档证明；企业机读档案登记资料；身份证；2016年3月21日对账单；2016年4月7日欠条。
被告美亿家具厂、陶雪峰在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，张富龙、美亿家具厂有买卖板材的交易往来。经对账，美亿家具厂于2016年3月21日在张富龙出具的对账单中盖章确认拖欠货款401518元。后该工厂继续购货，陶雪峰于2016年4月7日出具欠条确认拖欠张富龙款项406518元。诉讼期间，张富龙主张美亿家具厂已偿还部分欠款，尚欠295618元未付。另美亿家具厂于2009年6月16日由中山市工商行政管理局登记成立,类型为个人独资企业，投资人是陶雪峰。
被告一直未付欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。美亿家具厂向原告购买板材及拖欠货款295618元的事实，有原告庭审陈述及其提供的对账单、欠条为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张自起诉之日（即2016年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。因美亿家具厂系个人独立企业，陶雪峰作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，陶雪峰理应对美亿家具厂的上述债务承担连带清偿责任。美亿家具厂、陶雪峰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市美亿家具制造厂于本判决生效之日起七日内向原告张富龙还清货款295618元并支付逾期付款利息（以295618元为基数，从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告陶雪峰对被告中山市美亿家具制造厂的上述债务承担连带清偿责任。
如被告中山市美亿家具制造厂、陶雪峰未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元（原告已预交），由被告中山市美亿家具制造厂、陶雪峰共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1350号
申请人董某某。
被执行人费某某。
申请执行人董某某向本院申请强制执行（2015）苏0302民初02990号，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
三、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。
四、到家中传唤，被执行人家属表示被执行人在外打工，申请人表示认可。
五、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将费某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）苏0302民初02990号民事判决书终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年三月一日
书记员 蒯 兴
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1350号申请人董某某。被执行人费某某。申请执行人董某某向本院申请强制执行（2015）苏0302民初02990号，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。三、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。四、到家中传唤，被执行人家属表示被执行人在外打工，申请人表示认可。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将费某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）苏0302民初02990号民事判决书终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年三月一日书记员  蒯 兴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第5号
案外人：李旺达。
委托代理人：冯光贤。
申请执行人：张云珍。
被执行人：叶岳荣。
被执行人：绍兴华电燃料有限公司。
法定代表人：叶岳荣。
被执行人：杨翠云。
被执行人：叶慧。
被执行人：冯光贤。
本院在执行（2014）绍柯执民字第3950号申请执行人张云珍与被执行人叶岳荣、绍兴华电燃料有限公司、杨翠云、叶慧、冯光贤民间借贷纠纷一案中，案外人李旺达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李旺达称，2014年2月份，案外人委托堂兄冯光贤去浙江民泰商业银行玉环楚门支行以冯光贤的名义办理存款开户手续。2014年2月17日，案外人从上海浦东发展银行绍兴分行分6笔（每笔20万元）划入冯光贤帐户。这120万元并非冯光贤所有，而是委托代存。但目前因冯光贤因给他人作担保，此存款由法院扣划。现提出异议，请求法院主持公道，返还扣划款项。为证明上述事实，案外人提供了委托存款书一份、上海浦东发展银行绍兴分行查询打印清单一份、浙江民泰商业银行特种转帐借方传票六份及证明二份。
本院查明，认定以下事实：2014年2月17日，案外人李旺达从上海浦东发展银行绍兴分行分6笔（每笔20万元）划入冯光贤名下的帐户。2014年11月20日，本院查询到冯光贤在浙江民泰商业银行玉环楚门支行存款后依法予以冻结，并于2014年12月23日将存款1204326元扣划至本院执行款专户中。
以上事实，由本院（2014）绍柯执民字第3950号执行裁定书、（2014）绍柯执民字第3950-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书及案外人提供的等证据证实。
经审查，本院认为，货币是充当一般等价物的特殊商品，有不同于其他物的特殊效力，在物权法上，货币所有权的客体，其占有权与所有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人。本案中，冯光贤在银行的帐户上款项便是冯光贤所有。案外人认为该款委托堂兄代存，但事实上该款在冯光贤名下，案外人据此提出的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李旺达的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁卿玲
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第245号
申请执行人吉长彬，农民。
被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人抑非，该公司经理。
申请执行人吉长彬与被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉县人民法院于2013年4月22日作出（2012）涉民初字第1635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉长彬于2013年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第245号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘保军
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初62号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人郭思仪，男，1972年7月20日出生，汉族，大专文化，居民，广东省梅州市大埔县人，住大埔县。1996年7月31日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月28日刑满释放；2003年11月17日因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月14日刑满释放；2006年1月17日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年8月4日刑满释放；2006年11月29日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月31日刑满释放；2012年3月8日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月27日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年2月16日刑满释放。因本案于2017年3月3日被羁押，同年3月4日转刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郭思仪犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人郭思仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控：
2017年3月3日15时50分许，被告人郭思仪行至龙川县老隆镇东风西路龙川县食品药品监督管理局门口，看到龙川县食品药品监督管理局一楼大厅无门卫看守便溜入楼内，随后潜入二楼无人的财务装备股办公室，拉开被害人徐某办公桌下面的抽屉，盗取抽屉里一个女式挎包，并迅速离开办公室到二楼走廊。此时刚开完会回办公室的被害人徐某发现被告人郭思仪手持其挎包，便大声质问被告人郭思仪。被告人郭思仪便从二楼走廊往一楼大厅逃窜，情急之下把挎包丢在二楼下一楼的转角处，被害人徐某捡回自己挎包。被告人郭思仪在龙川县食品药品监督管理局一楼大厅被被害人徐某的同事杨某1、黄某1抓获并扭送公安机关。该挎包内有现金2681.8元及华为麦芒5手机一部。经龙川县物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币2518元。综上，被告人郭思仪盗窃价值达人民币5199.8元。
公诉机关认为，被告人郭思仪以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人郭思仪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭思仪归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭思仪两年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人郭思仪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，本院予以确认。
以上事实有经举证、质证、被告人郭思仪亦无异议的书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过；证人黄某1、杨某1的证言；被害人徐某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认照片、方位图、现场照片、辨认笔录；监控视频光盘、审讯视频光盘及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭思仪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭思仪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭思仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯罪，属累犯，且屡次盗窃作案，仍不思悔改，社会危害较大，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭思仪归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人郭思仪二年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭思仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾文胜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第741号
原告天津市博爱钢管有限公司，地址静海县蔡公庄镇工业园区。
法定代表人王然，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告姚祥超。
本院在审理原告天津市博爱钢管有限公司诉被告姚祥超买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项，最高人民法院法发[2007]16号）关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪俊生
二〇一三年二月四日
书记员 李金铭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1326号
原告黄某某，女，2009年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人蔡某某，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系原告黄某某之母。
委托代理人林建明、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，组长。
原告黄某某与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人林建明、被告下洲村八组组长蔡和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年10月，因“漳州碧湖生态园”建设需要，龙文区政府征用被告下洲村八组的机动地20多亩。2013年9月12日，被告召开村民小组扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元（人民币，下同）分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告出生后随母亲落户在被告下洲村八组，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。原告出生后未分配到土地。2015年3月，被告分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。故请求判令被告支付原告土地补偿款25000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告黄某某自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告黄某某主张的事实和理由均无异议。原告系其小组集体经济组织成员，出生后并未在其小组分配到土地，其同意按小组分配方案支付原告土地补偿款25000元。
经审理查明，2010年，因“漳州碧湖生态园”建设需要，被告下洲村八组所有的机动地被依法征收。土地补偿款于2013年7月汇至被告账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开队委扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配，落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。2015年3月中旬，被告下洲村八组按上述分配方案向其成员发放土地补偿款，但并未向原告黄某某发放。
另查明，原告黄某某出生后随母亲落户在漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，并未在该小组分配到土地。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、第八小组队委扩大会议通过决议内容纪要、土地补偿款分配明细、发放补偿款账目记录等证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。原告黄某某出生后随母亲落户在被告下洲村八组，自然取得该小组的成员资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款的权利。庭审中，被告下洲村八组认可原告黄某某的小组成员资格，同意发给其土地补偿款25000元。故原告黄某某请求被告下洲村八组支付其土地补偿款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某土地补偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年六月十九日
书记员 林宇晖
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）茅燕执字59号
申请执行人彭泽成，男，汉族，1958年6月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人十堰市生资公司公司。
法定代表人王全林，该公司经理。
本院在执行彭泽成申请执行十堰市生资公司公司拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2000）茅燕民初字第130号民事判决书，责令被执行人十堰市生资公司支付申请执行人45949.7元。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）茅燕执字第59号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张京郧
审判员 王晓军
审判员 姚冬生
二〇〇九年四月一日
书记员 司之有
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5053号
原告：王建淳，男，1957年12月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：童圣田，男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
原告王建淳与被告童圣田民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告童圣田返还原告借款200000元并支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年12月5日为108533.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告童圣田于2010年向原告王建淳分别借款200000元和13000元。后，被告归还了部分借款，尚欠200000元未还。2015年2月25日，被告向原告出具承诺书，确认其向王建淳借款200000元，并计付利息，本金定于2015年6月30日归还，利息定于2015年3月30日前支付。还款期限届至，被告分文未还，故于2015年8月5日又出具承诺书一份，承诺于2015年8月30付本金50000元，2014年9月至2015年8月利息合计70000元于2015年8月30日付清，剩余本金150000元于2015年10月30日归还。然，被告至今未履行还款付息义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告王建淳借款200000元并支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2016年12月5日的利息为108533.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告童圣田负担。
原告王建淳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年二月八日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3642-1号
申请人：谢连环，女，1967年11月11日出生，住滦平县。
被申请人：徐伟，男，1983年2月17日出生，住滦平县。
申请人谢连环于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟驾驶的冀H079**号小型轿车一辆采取保全措施。担保人谢海涛以其所有的冀H068**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人谢连环的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐伟驾驶的冀H079**号小型轿车一辆。查封期间不准许变卖、毁损、隐匿该车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6756号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被告人吴五六（系又聋又哑），男，40岁（1976年10月17日出生），汉族，出生地安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县；2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年9月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人吴五六犯盗窃一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人吴五六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴五六退赔被害人赵欣人民币二千八百三十四元。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人吴五六的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初315号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6756号申请执行人北京市东城区人民法院。被告人吴五六（系又聋又哑），男，40岁（1976年10月17日出生），汉族，出生地安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县；2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年9月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人吴五六犯盗窃一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人吴五六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴五六退赔被害人赵欣人民币二千八百三十四元。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人吴五六的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初315号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08081号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：王建丽。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王建丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 张迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更408号
罪犯马成，男，1987年1月5日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人马成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉刑三核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第459号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2566号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年4月27日10时许，该犯在依通县大孤山镇持刀将出租车女司机刺死，抢走车内人民币30元。案发后，该犯亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币596元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第699号
原告：房扬。
委托代理人：赵毅，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托代理人：陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所实习律师。
被告：浙江三江房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：喻祖泉，董事长。
委托代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告房扬诉被告浙江三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告房扬于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房扬申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房扬撤回起诉；
本案受理费5085元，减半收取2542.5元，由原告房扬负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年五月二十一日
代书记员 吴翰佩
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2001号
原告：刘玉辰。
被告：郝永。
本院在审理原告刘玉辰与被告郝永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉辰撤回对被告郝永的起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告刘玉辰负担。
审判员 鲁爱军
二〇一六年七月六日
书记员 马玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第55号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人梁某，男，1950年3月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，文盲，农民。2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉［2014］84号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日8时许，被告人梁某在罗庄区褚墩镇碑住三村家门口附近，因琐事与本村村民王某乙发生争执，用木棍将王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙头部挫裂创、左耳贯通创，面部及左手软组织挫伤，其中左耳部的损伤构成轻伤。2013年10月24日10时许，褚墩派出所民警在被告人梁某家中将其抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，人体损伤鉴定书，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人梁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 密永梅
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初200号
原告：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，住：南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：唐金玻，系南昌市宏俊实业发展有限公司法务专员。
被告：熊声荣，男，1991年8月31日生，汉族，住：南昌市新建区。
本院在审理原告姜迪升诉被告熊声荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜迪升于2018年2月12日以与被告达成和解，并且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜迪升申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜迪升撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜迪升负担。
审判员 熊 军
二〇一八年二月十二日
书记员 徐方琴
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第443号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第427号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月26日21时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为川AT19**号轩逸牌小型轿车沿本市青羊区东门街由东城根街方向往长顺街方向行驶，当行驶至东门街96号附近9号门前路段时，与同方向魏某某驾驶的川ATF1**号车追尾相撞，造成两车受损、无人受伤的事故。事发民警到达现场勘查，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警将徐某某查获并带至医院抽血检验，经检验被告人徐某某血样样品中乙醇浓度为256.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。
成都市青羊区人民检察院认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人徐某某定罪量刑。
被告人徐某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月26日21时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为川AT19**号轩逸牌小型轿车沿本市青羊区东门街由东城根街方向往长顺街方向行驶，当行驶至东门街96号附近9号门前路段时，与同方向魏某某驾驶的川ATF1**号车追尾相撞，造成两车受损、无人受伤的事故。事发民警到达现场勘查，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警将徐某某查获并带至医院抽血检检验，经检验被告人徐某某血样样品中乙醇浓度为256.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。
上述事实，有到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场图、现场勘察笔录、现场照片、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对被告人徐某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年1月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年九月十一日
书记员 吕德聪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1028号
原告：王淑平，女，1964年10月29日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：史喜庆，男，1994年12月10日生，汉族，农民，住址同上。系原告王淑平之子。
二原告委托诉讼代理人：柳宏明,玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙振忠，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼。
代表人：昝雪峰，系公司总经理。
原告王淑平、史喜庆与被告孙振忠、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平、史喜庆及二原告委托诉讼代理人柳宏明、被告孙振忠到庭参加诉讼，被告紫金财险公司的代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑平、史喜庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告王淑平各项损失9185.66元；2、依法判决被告赔偿原告史喜庆财产损失9695元。事实和理由：2016年11月27日，被告孙振忠驾驶冀Ｂ×××××号面包车行驶至玉田县豪门路海子村路口，与原告史喜庆驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏，冀Ｂ×××××号轿车乘员原告王淑平受伤。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，原告史喜庆负事故主要责任，被告孙振忠负事故次要责任，原告王淑平无责任。原告王淑平伤后到玉田县医院住院治疗2天，因此造成的经济损失包括医疗费3620.18元、住院伙食补助费80元、误工费4877.1元、护理费108.38元、交通费500元，合计9185.66元。原告史喜庆因此事故造成的损失有车辆损失27300元、拖运费350元，合计27650元。被告孙振忠所有的机动车在被告紫金财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，因被告紫金财险公司在交强险医疗费限额已赔偿同一事故中另一当事人白光艳，医疗费和住院伙食补助费合计3700.18元由被告孙振忠按30%责任赔偿原告王淑平。紫金财险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告王淑平误工费4877.12元、护理费108.38元、交通费500元。
被告孙振忠辩称，原告史喜庆所驾驶的车辆与他所驾驶的车辆系刮蹭，不是相撞。原告史喜庆刮蹭他的车辆后又加速二次撞击路边树木，造成车辆损失严重，原告王淑平受伤。他只同意赔偿刮蹭部分造成的损失，不同意赔偿其他损失损失。
被告孙振忠未向本院提供证据。
被告紫金财险公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告孙振忠驾驶冀Ｂ×××××号面包车由西向东行驶至玉田县豪门路海子村路口，与原告史喜庆驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏，冀Ｂ×××××号轿车乘员原告王淑平受伤。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，原告史喜庆负事故主要责任，被告孙振忠负事故次要责任，原告王淑平无责任。原告伤后到玉田县医院住院治疗2天，期间需一人护理。其伤主要诊断为：右肩关节前缘撕脱骨折、颈部、双肩、右髋软组织损伤等。被告孙振忠驾驶的机动车在被告紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费限额已赔偿给同一事故当事人白光艳。原告王淑平因此造成的经济损失包括医疗费3620.18元、住院伙食补助费40元、误工费108.38元、护理费108.38元、交通费200元，合计4076.94元。原告史喜庆因此事故造成的经济损失包括车辆损失27300元、拖运费350元，合计27650元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙振忠驾驶机动车与原告史喜庆驾驶机动车发生交通事故，致原告王淑平受伤，史喜庆车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定原告史喜庆负事故主要责任，被告孙振忠负事故次要责任、原告王淑平无责任。这一认定结论合法有效。结合各方当事人在事故中的违法行为，被告孙振忠应承担30%的民事责任。被告孙振忠的行为侵害了原告的人身、财产权益，应按其在事故中所负责任比例向二原告承担赔偿责任。被告孙振忠驾驶的机动车在被告紫金财险公司投保了交强险。二原告的合理经济损失，被告紫金财险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告孙振忠按应承担的比例予以赔偿。被告紫金财险公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王淑平误工费、护理费、交通费合计416.76元，赔偿原告史喜庆车辆损失2000元，分别于判决生效之日起五日内履行；
被告孙振忠赔偿原告王淑平医疗费、住院伙食补助费共计1098.05元，赔偿原告史喜庆车辆损失、拖运费共计7695元，分别于判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告王淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王淑平负担63元，由被告孙振忠负担112元。此款已由原告预交，被告孙振忠于判决生效之日起五日内向本院交纳112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩鑫龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1127号
罪犯张云海，男，1964年3月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，初�文化，原户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年4月29日作出（2014）泽刑初字第114号刑事判决，以罪犯张云海犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年3月10日起至2017年9月9日止。因发现漏罪，江苏省淮安市清河区人民法院于2014年10月15日作出（2014）河刑初字第0196号刑事判决，认定被告人张云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其因犯诈骗罪所判刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处以罚金人民币六千元，刑期自2014年3月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张云海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯张云海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张云海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止），处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初268号
被告人基本情况
姓名马盈盈出生日期1988年3月14日民族汉族性别女住址山东省莱西市
强制措施2016年9月8日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）272号
指控事实
2016年8月26日至9月6日，被告人马盈盈趁工作之机，先后三次潜入位于青岛赛威鞋业有限公司二楼的办公室内，采取翻包的方式，共计盗窃人民币2400元。案发后已退赔全部赃款。
指控罪名盗窃罪
量刑建议七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
判决理由公诉机关指控被告马盈盈犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人马盈盈犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人马盈盈在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一七年五月三日
书记员 吴昕玫
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初695号
原告：葛兰玉，女，1957年2月4日生，，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告：王慧君，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：宋永娟，女，汉族，住连云港市海州区。
原告葛兰玉与被告王慧君、宋永娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兰玉及其委托诉讼代理人高能、被告王慧君到庭参加诉讼。被告宋永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兰玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告王慧君、宋永娟共同偿清原告借款本金20万元及利息（按年息6%先给付三年，逾期部分按照原利息支付至实际给付之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月开始被告王慧君使用原告葛兰玉建设银行和中国银行信用卡，逾期未能及时还款，残生借款利息、违约金、滞纳金等。2013年7月，被告以为原告孩子找工作为名向原告收取50000元，但工作并未找成。被告承诺退还50000元。2014年1月被告开走原告苏Ｇ×××××号中华轿车，被告承诺买车后付给原告90000元，后被告私自将车抵给债主，分文未付。共欠原告20万元。被告宋永娟与王慧君系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告王慧君辩称，欠款200000元是事实。
被告宋永娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告王慧君、宋永娟向原告葛兰玉及其儿子孙浩文出具欠条1张，载明王慧君共计欠孙浩文、葛兰玉贰拾万元整，本人王慧君同意以上欠款由王慧君在规定时间内还清，否则王慧君承担一切法律责任。限期于2014年11月底还清全部欠款贰拾万元整。宋永娟本人同意以上还款。后被告王慧君、宋永娟未偿还欠款。2016年1月，被告王慧君、宋永娟再次向原告葛兰玉出具借条，载明王慧君从2013年7月至2014年11月从葛兰玉手上分几次借用人民币分别为60000元1次，90000元1次，50000元1次。利息贰万元，共计人民币贰拾贰万元整。最迟今年2016年12月30日还清，届时还清本金200000元外，本人王慧君同意按三年银行贷款利率支付葛兰玉，如提前还清还按还清之日清算利率。后原告多次催要，被告王慧君、宋永娟至今未按约定还款。
上述事实，有原告葛兰玉及被告王慧君的当庭陈述及原告举证的欠条、借条、银行卡流水等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王慧君、宋永娟违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。原告葛兰玉要求被告王慧君、宋永娟偿还本金200000元及利息的诉求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按年息6%先给付三年，即截止2016年12月30日，给付原告利息36000元(200000元×6%×3)，逾期部分按照原利息支付至实际给付之日止。符合法律规定，本院予以确定。被告宋永娟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧君、宋永娟应于本判决生效后十日内向原告葛兰玉支付借款本金200000元及利息（截止2016年12月30日为36000元，自2016年12月31日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王慧君、宋永娟负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 金立鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初575号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蒋斌，男，1986年10月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月30日被刑事拘留，7月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人蒋斌犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人蒋斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月17日凌晨1时许，被告人蒋斌在其女朋友罗某位于本市经开区宜华小区的家中时，罗某的前男友张某来到罗某家中，发现被告人蒋斌在该处而产生不满，两人遂发生冲突，张某朝被告人蒋斌关头部击打了一拳，被告人蒋斌随即拿了桌上一只陶瓷茶壶朝张某头部砸了一下，将张某头顶部砸伤。张某受伤后随即在现场拨打报警，被告人蒋斌明知张某报警的情况下仍在现场等候，并接受公安机关处理，且归案后如实供述了上述事实。2017年6月21日，经浏阳市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人张某头顶部创口累计长度8.8厘米，损伤属轻伤二级。
案发后，被告人蒋斌赔偿了被害人张某经济损失人民币24000元，取得被害人张某谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人蒋斌的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人蒋斌具备社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历资料、赔偿款收条、谅解协议书、社区矫正评估意见书等书证；证人罗某的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋斌明知被害人拨打电话报警的情况下仍在现场等候，应当视为自动投案，且归案后并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人蒋斌积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋斌具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人蒋斌服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年十月九日
书记员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5050号
申请人：陈某某。
申请人：张某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与张某某于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1510号
原告：杨芙容，女，1974年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：焦娇，女，1987年11月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨芙容诉被告焦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芙容的委托诉讼代理人李ＸＸ,被告焦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芙容向本院提出诉讼请求：被告焦娇立即偿还原告杨芙容借款98000元并支付以98000元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日起计算至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告焦娇因生活和投资需要，先后于2014年7月9日、2014年9月6日向原告杨芙容借款50000元、48000元，共计98000元。被告焦娇未按约定时间还款，至今未履行还款义务。
被告焦娇辩称，原告杨芙容是开茶楼的，本案的借款是赌博产生的，原告杨芙容每一局牌局收取1600元至1800元的费用，其并未向我实际支付本案借款，出具借条后，原告杨芙容也未向我催收过借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告焦娇向原告杨芙容出具借条一份，载明：“今借到杨芙容人民币50000元，大写伍万元整”，借条的借款人处有被告焦娇的签名。2014年9月6日，被告焦娇向原告杨芙容出具借条一份，载明：“今向杨芙容借款48000元（肆万捌仟元整），以此为据”，借条的借款人处有被告焦娇的签名。2014年9月6日，被告焦娇向原告杨芙容出具借条一份，载明：“今向杨芙容借款50000元（伍万元整），于10月10日前归还，以此为据”，借条的借款人处有被告焦娇的签名。
原告杨芙容主张，本案所涉三张借条的借款共计148000元，均系以现金方式交付，借款时未约定利息，其中，已经归还5万元，尚欠98000元借款未偿还。被告焦娇认可借条系其本人出具，也认可已经归还了2014年9月6所借的50000元借款，但辩称未实际收到借款。被告焦娇举示了微信聊天记录截图六页，拟证明本案借款系因赌博产生的，原告杨芙容对此不予认可。被告焦娇同时申请证人张德容出庭作证，证人张德容证实称，原告杨芙容经常召集其与被告焦娇等人打牌，输赢以筹码记账的形式，没有给付现金，对被告焦娇实际欠付原告杨芙容的款项金额及本案的借款情况不清楚。
以上事实有原告、被告双方出示的证据以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：本案借款是否属实，如属实，借款本息应当如何认定的问题。对此，本院作如下评述：
原告杨芙容主张以现金方式出借给被告焦娇148000元，并提交了被告焦娇出具的借条三份予以证明，被告焦娇认可借条由其亲笔书写，但辩称其并未实际收到原告杨芙容支付的借款。对此，本院认为，民间借贷当事人双方采取现金交付的方式支付小额借款，符合交易习惯及日常生活经验法则，借据在民间借贷中具有一定的支付属性，借据载明的金额应当认定为借款双方达成合意的借款金额，借款人如未能提出有效抗辩，对于小额借款，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中，被告焦娇未提交任何证据证明其辩称意见，证人张德容的证实及微信聊天记录的截图也不能直接证明原、被告间借款的形成及支付情况，被告焦娇作为完全民事行为能力人，应当能预见其向原告杨芙容出具借条的法律后果，故，对被告焦娇辩称原告杨芙容未实际履行出借义务的意见，本院不予采纳。原、被告双方一致认可2014年9月6日的借款50000已经清偿，故，被告焦娇应当偿还给原告杨芙容的借款本金为98000元。
对于利息部分。本案中，三份借条均没有明确约定利息，根据本案证据及当事人陈述不能认定本案借款有利息约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案借款应当视为不支付利息的情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案借条中未约定还款时间，故，本院对原告杨芙容关于被告焦娇按照年利率6%的标准支付从起诉之日即2017年4月17日起至借款清偿之日止的利息的请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦娇于本判决生效后十日内偿还原告杨芙容借款本金98000元，并支付原告杨芙容利息（利息以98000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年4月17日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告杨芙容已预交1125元），减半收取1125元，由被告焦娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈小东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1752号
原告：王爱民，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：赵裕刚，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住沛县。
原告王爱民与被告赵裕刚土地承包费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王爱民于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱民负担。
审 判 长 祝永水
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 超