徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1095号
原告刘效梅，退休职工。
被告张宇，徐州双冠资产管理服务有限公司法定代表人。
原告刘效梅诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘效梅到庭参加了诉讼。被告张宇经本院公告诉讼开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效梅诉称，被告因生意周转资金需要，分多次向原告借款800000元，双方约定月息2分，双方签订有借款合同，被告并出具了借据，并用汽车合格证作抵押。借款后，被告支付利息至2012年6月19日。之后经原告多催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金800000元及利息（自2012年7月1日起按月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月19日，被告张宇向原告刘效梅借款200000元，约定利息为月息2分，原告向张宇指定的周XX的银行账户内转账196000元。2010年12月15日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，原告以现金方式向被告交付了借款100000元。2011年3月18日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息2分，原告向被告的银行账户内支付了196000元。2011年8月17日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息2分，原告向被告的银行账户内支付了200000元。2012年1月10日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息2分，原告向被告的银行账户内支付了196000元。上述借款期限届满后，双方又在2012年1月10日、1月11日及1月19日续签了有关合同，被告重新出具了借据，借据中载明的借款本金合计为900000元，约定的借款到期日分别是2月9日、2月10日和4月18日，借款利息均为月息2%。
借款后，被告按月向原告支付利息，其中2010年10月19日的借款，利息按每月4000元支付，从2010年11月开始付息；2010年12月15日的借款，利息按每月2000元支付，从2011年1月开始付息；2011年3月18日的借款，利息按每月4000元支付，从211年4月开始付息；2011年8月17日借款，利息按每月4000元支付，从2011年9月开始付息；2012年1月10日的借款，利息按每月4000元支付，从2012年2月开始付息，2012年4月12日之后按每月2000元支付，且已于2012年4月12日偿还了借款本金98133元。上述借款的利息均支付至2012年6月19日。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借款合同、借据和银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘效梅与被告张宇之间签订的借款合同系双方真实意思表示,且刘效梅已经将借款支付给张宇,故双方之间的借款合同成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告在履行出借义务时预先扣除了利息，故实际借款本金应以实际交付的数额为准。
对于双方之间2010年10月19日的借款，因原告在履行出借义务时预先扣除了一个月的利息4000元，故实际借款本金应为196000元。原、被告双方在合同中约定的借款利息即月息2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，按照被告已经支付的利息情况，截止2012年6月底，该笔借款的剩余借款本金为194055.02元，详细计算过程见附页一。
对于双方之间2010年12月15日的借款，因原告在履行出借义务时通过现金方式交付的本金数额为100000元，且原、被告双方在合同中约定的借款利息即月息2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，被告按照约定已经支付了截止2012年6月底的利息，该笔借款的剩余借款本金为100000元。
对于双方之间2011年3月18日的借款，因原告在履行出借义务时预先扣除了一个月的利息4000元，故实际借款本金应为196000元。原、被告双方在合同中约定的借款利息即月息2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，按照被告已经支付的利息情况，截止2012年6月底，该笔借款的剩余借款本金为194615.44元，详细计算过程见附页二。
对于双方之间2011年8月17日的借款，因原告在履行出借义务时通过银行转账方式交付的本金数额为200000元，且原、被告双方在合同中约定的借款利息即月息2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，被告按照约定已经支付了截止2012年6月底的利息，该笔借款的剩余借款本金为200000元。
对于双方之间2012年1月10日的借款，因原告在履行出借义务时预先扣除了一个月的利息4000元，故实际借款本金应为196000元。原、被告双方在合同中约定的借款利息即月息2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，按照被告已经支付的利息情况及在2012年4月12日偿还本金98133元的情况，截止2012年6月底，该笔借款的剩余借款本金为97526.10元，详细计算过程见附页三。
对于原告主张的借款利息，应以剩余的借款本金786196.56元为基数，从原告主张的2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘效梅借款本金786196.56元及利息（以本金786196.56元为基数，自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告刘效梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，公告费600元，合计17010元，由被告张宇负担16010元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 文
徐州市泉山区人民法院
民事判决书（附页一）
（2015）泉民初字第1095号
月份
应偿还借款利息
偿还借款本金
剩余本金
2010年11月
195920
2010年12月
3918.40
195838.40
2011年1月
3916.77
195755.17
2011年2月
3915.10
195670.27
2011年3月
3913.41
195583.68
2011年4月
3911.67
195494.67
2011年5月
3909.89
195404.56
2011年6月
3908.09
195312.65
2011年7月
3906.25
195218.90
2011年8月
3904.38
195123.28
2011年9月
3902.47
195025.75
2011年10月
3900.51
194926.26
2011年11月
3898.53
101.47
194824.53
2011年12月
3896.49
103.51
194721.02
2012年1月
3894.42
105.58
194615.44
2012年2月
3892.31
107.69
194507.75
2012年3月
3890.16
109.84
194397.91
2012年4月
3887.96
112.04
194285.87
2012年5月
3885.72
114.28
194171.59
2012年6月
3883.43
116.57
194055.02
徐州市泉山区人民法院
民事判决书（附页二）
（2015）泉民初字第1095号
月份
应偿还借款利息
偿还借款本金
剩余本金
2011年4月
195920
2011年5月
3918.40
195838.40
2011年6月
3916.77
195755.17
2011年7月
3915.10
195670.27
2011年8月
3913.41
195583.68
2011年9月
3911.67
195494.67
2011年10月
3909.89
195404.56
2011年11月
3908.09
195312.65
2011年12月
3906.25
195218.90
2012年1月
3904.38
195123.28
2012年2月
3902.47
195025.75
2012年3月
3900.51
194926.26
2012年4月
3898.53
101.47
194824.53
2012年5月
3896.49
103.51
194721.02
2012年6月
3894.42
105.58
194615.44
徐州市泉山区人民法院
民事判决书（附页三）
（2015）泉民初字第1095号
月份
应偿还借款利息
偿还借款本金
剩余本金
2012年2月
195920
2012年3月
3918.40
195838.40
2011年4月
3916.77
83.23＋98133
97622.17
2011年5月
1952.44
97574.61
2011年6月