wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1406号
原告贾爽。
被告李子超。
原告贾爽诉被告李子超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾爽到庭参加诉讼，被告李子超经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日被告李子超向原告借款3500元整，出具借条一份，并承诺2015年1月17日还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予还款。原告现请求判令被告偿还原告借款3500元及利息（2015年1月18日已实际还款之日按中国人民银行贷款利息计算）。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借据一份。主要内容是：“今借贾爽现金叁仟伍佰元整。2015年1月17日前还”借人李子超，2015年1月14日。”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告李子超经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年1月14日，被告李子超向原告贾爽借款3500元，并出具借条一份，主要内容是：“今借贾爽现金叁仟伍佰元整。2015年1月17日前还”借人李子超，2015年1月14日。”后原告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，当事人应当按照借据的约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款3500元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。
原告已履行了支付借款义务，被告未按照约定时间归还借款，已构成对原告的违约。原告主张按中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李子超于本判决生效之日起十日内支付原告贾爽借款本金三千五百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年1月18日计至本判决确定的还款之日。
本案受理费50元，由被告李子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 张佳晓
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第500号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人谢玉平，男，1981年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人谢苟仔，男，1953年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2012）干民二初字第378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文如的银行存款人民币70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1263号
原告无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人许震，该公司员工。
被告胡昌萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
原告无锡外事旅游汽车有限公司与被告胡昌萍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理过程中，原告无锡外事旅游汽车有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡外事旅游汽车有限公司对被告胡昌萍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由无锡外事旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市�一汽集团支公司。
负责人：董润奎，该支公司经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春安宁精神康复医院。
法定代表人：曹丽辉，该医院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称保险公司）因与被申请人长春安宁精神康复医院（以下简称康复医院）保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）患者杨宏的自杀行为保险公司不存在过错，不应承担民事赔偿责任，也不应该承担保险赔偿责任；（二）康复医院与杨宏亲属间的民事赔偿诉讼是以调解的方式结案，保险公司并未参加该诉讼，因此，该诉讼行为的结果，不能约束保险公司；（三）终审法院以医疗场所责任险判决保险公司承担该险种的保险赔偿责任，没有事实及法律依据。据此，请求再审改判本案。
本院认为：（一）原审判决保险公司承担保险赔偿责任是正确的。保险公司与康复医院签订的保险合同第二条规定：“在本保险单明细表中列明的保险期限或追溯期及承保区域范围内，被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期限内，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。”本案康复医院对入住该医院的精神病患者应尽到24小时看护责任，但由于康复医院的值班护士在发生事故的当天没有及时将通往楼顶缓台的门锁上，导致精神病患者杨宏通过该门上到楼顶缓台跳楼自杀身亡。杨宏的死亡与该医院护士的过失有关，此种情况属于医疗事故责任险赔偿范围，故原审判决保险公司承担保险赔偿责任，并无不当；（二）关于保险公司提出因康复医院与杨宏亲属间的民事赔偿诉讼是以调解的方式结案，保险公司未参加诉讼，故该诉讼结果不能约束保险公司的问题。吉林省长春市中级人民法院（2010）长民二终字第1005号案件认定的赔偿数额近30万元，康复医院承担百分之百责任。经人民法院主持调解，最后达成24万元调解结案，康复医院与杨宏亲属间的调解数额低于人民法院认定的赔偿数额，保险公司也未提供康复医院与杨宏亲属间存在恶意串通损害其利益的相关证据，故原审依据该调解结果进行判决，并无不当；（三）终审判决保险公司承担医疗场所责任险的赔偿责任是正确的。首先，康复医院�为医治、看护精神病患者的专业医院，对通往楼顶缓台的门不锁，导致无行为能力人或限制民事行为能力的人置于危险环境中，属于对公共设施管理不善，此种情形符合附加医疗场所责任险的范畴。其次，双方签订的保险合同中有此险种，康复医院也交纳了该险种的保费，保险公司理应承担该险种的保险赔偿责任，故终审判决保险公司承担医疗场所责任险的赔偿责任，并无不当。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕昆晟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4463号
原告：顾雄海。
被告：郑波。
被告：王辉。
原告顾雄海为与被告郑波、王辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告顾雄海到庭参加诉讼。被告郑波、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾雄海起诉称：2015年10月21日，被告郑波由被告王辉担保向原告借款20000元，并出具借条一份。被告郑波借款后至今未还，被告王辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告郑波立即归还借款20000元；被告王辉承担连带责任。
被告郑波、王辉均未作答辩，亦未举证。
原告顾雄海为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑波由被告王辉担保于2015年10月21日向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告郑波、王辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑波、王辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月21日，被告郑波由被告王辉担保向原告顾雄海借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向借到金额贰万元人民币整（￥20000元），……借款人郑波，担保人王辉，2015年10月21日。”被告郑波借款后至今未还，被告王辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年12月31日诉至本院。
本院认为：被告郑波由被告王辉担保向原告顾雄海借款20000元，有两被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告郑波向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告郑波经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王辉自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告郑波的全部债务承担保证责任。被告王辉承担上述连带责任后，有权向被告郑波追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告顾雄海借款本金20000元；被告王辉负连带责任。被告王辉承担上述连带责任后，有权向被告郑波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑波、王辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月十二日
代书记员 叶宇红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1012号
原告：王景，女，1983年1月4日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州复本物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1618。
法定代表人：杨迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯进才，男，1977年7月8日生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告王景与被告徐州复本物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景的委托诉讼代理人杨伟、被告徐州复本物资贸易有限公司的委托诉讼代理人侯进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款880380.85元；2、全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年，被告为公司发展需要向原告多次借款，应被告要求，在2016年6月底被告购置营运车辆时由原告为其垫付车辆购置税费577777.8元，以及车辆保险费198197.05元，后被告又于2016年7月向原告借款共计104406元，上述款项合计880380.85元。被告在借款前曾向原告承诺数日内归还全部款项，但后经原告多次催要，至今仍未予偿还。综上，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令返还垫付款及借款人民币880380.85元并承担本案全部诉讼费用。
被告徐州复本物资贸易有限公司辩称，这个钱应该还给原告，钱基本上还的差不多了，2017年5月1日前一直在协调，认可原告主张的数额，但是现在已经不欠那么多了，具体欠款数额代理人不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，因被告需缴纳保险费用，由原告代为垫付198197.05元；2016年6月30日，因被告需缴纳车辆购置税，由原告代为垫付577777.8元；2016年7月14日，因被告需要购买车辆维修配件，原告向被告公司账户转入104406元。被告认可欠款事实，但主张已经偿还大部分欠款，但未能就其还款主张提供证据予以证实，原告亦否认被告偿还了欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间债权债务关系清楚，被告应履行清偿债务的义务，故关于原告要求被告偿还垫付款880380.85元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称已经偿还原告大部分欠款，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州复本物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王景垫付款880380.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12604元减半收取为6302元、保全费5000元，由被告徐州复本物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第369号
原告：刘嫦荣。
委托代理人：谢爱民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，该公司经理。
委托代理人：邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被告：张映虹。
被告：接俊超。
委托代理人：张映虹，系被告接俊超之妻。
原告刘嫦荣与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、被告张映虹、接俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嫦荣的委托代理人谢爱民、被告保险公司的委托代理人邓雨明、被告张映虹、被告接俊超的委托代理人被告张映虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日14时25分，原告乘坐初华伟驾驶的鲁Y×××××号小轿车行驶到莱羊路14公里＋919.6米处时，与被告张映虹驾驶车主为接俊超的鲁B×××××号小轿车发生碰撞事故，致使原告受伤住院治疗，经交警部门认定张映虹负事故的全部责任，原告诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业险投保50万元，投保不计免赔，诉讼费用不同意承担。
被告张映虹、接俊超辩称，我们系夫妻关系，车辆是夫妻共同财产，我们的车辆投保交强险和商业险，要求依法处理。
经审理查明，2013年11月9日14时25分，张映虹驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱羊路由南北行至莱羊路14公里＋919.6米处，处理情况时驶入逆行，与对行的初华伟驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，张映虹、初华伟及鲁B×××××号小型轿车乘车人张心言、刘志起、鲁Y×××××号小型轿车乘车人刘福升、刘爱香、刘嫦荣、初晓受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定张映虹负该事故的全部责任。庭审中，鲁Y×××××号小型轿车乘车人刘爱香表示交强险医疗费赔偿限额优先由初华伟、刘福升、刘嫦荣、初晓受偿。
另查明，鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯他人合法权益的，鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险限额内及商业三者险内赔偿范围内赔偿原告的损失。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为医疗费1052.50元、误工费291元（10620元／365元×10天）计1343.5元被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1052.50元、死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费291元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险限额内赔偿原告刘嫦荣各项损失1343.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张映虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二O一四年六月六日
书记员 王 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00231号
原告张家港市协力包装有限公司。
法定代表人黄海兵。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告南通东阳印染有限公司。
法定代表人范鸿斌。
原告张家港市协力包装有限公司（以下简称协力公司）与被告南通东阳印染有限公司（以下简称东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员林操场适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告协力公司的委托代理人卢源到庭参加了诉讼，被告东阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：原告与被告自2014年发生业务往来，被告向原告订购纸箱。2014年7月7日至2014年11月12日间，原告供货价值269161.6元，被告支付100000元货款后，尚欠原告货款169161.6元货款未付。原告现起诉要求被告支付该169161.6元货款，并承担本案诉讼费。
被告东阳公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，协力公司与东阳公司进行对账，确认协力公司自2014年7月7日至2014年11月12日向东阳公司供应纸箱、卡丽纸箱等，货款共计269161.6元，东阳公司尚有余款169161.6元未付。
以上事实，有原告的庭审陈述、对账单等证据予以证明。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案原告向被告供给货物，被告结欠原告货款169161.6元，有对账单等予以证明，事实清楚。现原告向被告主张该货款，理由正当，本院依法予以支持。
被告东阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通东阳印染有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张家港市协力包装有限公司货款169161.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告南通东阳印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一五年七月二十四日
书记员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第808号
申请执行人深圳市科赛尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第1栋厂房7楼（西侧）。
法定代表人杨真，该司总经理。
被执行人深圳市禄祥五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗背路2号厂房三1楼C。
法定代表人钟志明，该司总经理。
关于深圳市科赛尔电子有限公司诉深圳市禄祥五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2782号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市禄祥五金制品有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市科赛尔电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行内容为返还示波器模具38套、充电器模具20套。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料的过程中，被执行人已主动履行，申请执行人向本院撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 娄靓（兼）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1709号
原告：张大明，男，1937年12月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：殷忠方，男，1966年6月1日出生，汉族，隆昌县人，驾驶员，住隆昌县。
被告：舒銮友，男，成年，汉族，泸县人，住泸县。
被告：安邦财产保险股份有限公司内江支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：姚盛，经理。
本院在审理原告张大明诉被告殷忠方、舒銮友、安邦财产保险股份有限公司内江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大明因被告保险公司有误，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大明撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回起诉。
本案诉讼费210元，由原告张大明承担。
（此页无正文）。
审判员 张德高
二〇一五年六月三十日
书记员 钟文君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第189号
罪犯更增，男，1975年1月9日出生，蒙古族，出生地青海省德令哈市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年二月六日作出（2011）德刑初字第83号刑事判决，认定罪犯更增犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一七年六月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯更增在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、被评为二〇一二至二〇一三度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯更增在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯更增在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯更增的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一六年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执75号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人吴有昌，男，1970年3月15日出生，住所地山西省大同县倍加造镇谢疃村54号1户，联系电话136××××3699。
被执行人；靳宝，男，1984年3月20日出生，住所地山西省大同县倍加造镇谢疃村46号，联系电话152××××1222。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请吴有昌等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2754号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00334号
原告高某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告高某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人包根到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年初原、被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告不务正业、不顾家，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情现已破裂，原告现诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；女孩顾某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，2006年初原、被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方因为家庭生活琐事时常发生争吵，影响夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证身份证复印件、结婚证登复印件、常住人口登记卡，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告顾某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年八月十日
书记员 鲍 苏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第47-2号
上诉人（原审原告）黄一鸣。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区工商行政管理局（原金华市工商行政管理局婺城分局），住所地金华市婺城区青春路152号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人方慧颖，系金华市婺城区工商行政管理局法规科科长。
委托代理人张其龙，系金华市婺城区工商行政管理局企业注册科科长。
原审第三人丁旭东，男，1970年4月14日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村丁宅新建路前院里**号。
原审第三人龚昌忠。
原审第三人金华华达交通设施有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马海地。
法定代表人丁旭东，执行董事。
三位原审第三人的共同委托代理人骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
原审第三人李桂铨。
上诉人黄一鸣与被上诉人金华市婺城区工商行政管理局及原审第三人丁旭东、龚昌忠、金华华达交通设施有限公司、李桂铨工商行政登记一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告黄一鸣，被告金华市婺城区工商行政管理局的委托代理人方慧颖、张其龙，原审第三人丁旭东、龚昌忠及其委托代理人骆忠红，原审第三人金华华达交通设施有限公司的委托代理人骆忠红，原审第三人李桂铨到庭参加诉讼。因与本案有关的民事诉讼尚在审理过程中且可能影响本案的处理，本院于2014年7月15日裁定中止审理。因中止审理的事由消失，本院于2015年5月4日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告黄一鸣在本案中提出的诉讼请求包括要求确认被告在查处涉案变更登记案件中拖延履行法定职责行为违法及要求撤销被告作出的涉案变更登记并恢复登记，该诉讼请求涉及被告是否存在不依法履行法定职责及被告作出的工商行政登记是否合法两个不同的行政行为，原审对原告就两个性质不同的行政行为一并起诉的情形予以并案审理并作出裁判的程序，缺乏法律依据。应依法向原告释明分别起诉，并以合法妥当的程序审理本案。原审法院在未对原告进行释明的情况下径行作出判决属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2014）金婺行初字第8号行政判决；
二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 黄美园
审 判 员 盛基敏
审 判 员 单晓剑
二〇一五年五月六日
代书记员 朱丽敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志学，女，汉族，1969年7月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝鲁萌，男，蒙古族，1979年12月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人李志学因与被申请人朝鲁萌借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第01550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志学申请再审称：借据有瑕疵，这么巨额借贷，借据本应由借款人亲笔书写，然而是被申请人打印出来并由被申请人填空，让申请人签字，不符合常理。借据是申请人被胁迫下签字的，是无效合同。被申请人根本没有交付申请人借款，借款合同没有生效，双方之间不存在借贷法律关系。原审法院庭审只审�了法官归纳的“《抵押借款合同》是否真实有效？”焦点，而未将是否被申请人实际交付给申请人借款这一主要事实列为焦点。
本院认为，借款合同是双方当事人对借款数额、借款时间、还款方式及借款利率等达成一致意见即可。在不违反法律强制性规定的情形下，借款合同由谁书写并不影响合同有效成立。本案中，借款人除在借据上签字、捺印之外同时在抵押借款合同上签字。申请人作为完全民事行为能力人，对自己在借据及抵押借款合同上签字捺印的法律效果应有明确认识。申请人虽主张是在受胁迫下签字、捺印。但在借款数额为105万元的巨额抵押借款合同及借据上签字、捺印后，在人身自由未受到限制的情况下，按照常理应采取向有关部门报案、检举或向人民法院申请行使撤销权。而申请人却未行使上述各项权利不符常理。也未能提交任何受胁迫的证据。�申请人主张合同有瑕疵并且是受胁迫下签订的无效合同的申请理由不能成立。
借款合同通常由出借人支付借款后由借款人在借据上签字确认。如出借人未支付借款而借款人已在借据上签字的，借款人应向出借人主张其履行支付借款的权利，而申请人未有证据证明向出借人主张过让其履行支付借款，也未提交因出借人不履行支付借款而撤销借款合同的证据。从被申请人提交的借据、抵押借款合同及银行提款记录等等综合考虑，双方当事人达成了借贷合意，被申请人也具有支付能力，其提交的证据证明力明显高于申请人的主张。根据《民事诉讼法证据规则》第七十五条“一方当事人提出的证据，对方当事人虽有异议但举不出相应证据反驳的，可以综合全案情况予以认定。”的规定原审法院认定借款已实际交付并无不当。申请人主张借款未实际交付的申请理由不能成立。
庭审中双方当事人对法庭总结的争议焦点并未提出异议，且借款合同为实践合同，除双方当事人意思表示一致外，还需要以借款的交付为成立要件的合同。故原审法院归纳的争议焦点：“借款合同是否有效成立？”本就包括两项内容，即双方当事人是否对借款达成一致意思表示，另是否实际交付借款。故申请人提出的法庭未对借款是否实际交付进行审查的理由不能成立。
综上，李志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志学的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 喆
安徽省蚌埠市蚌山区�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00015-2号
原告：李某，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局蚌山分局。
法定代表人：彭洲，局长。
委托代理人：钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局工作人员。
原告李某诉被告蚌埠市公安局蚌山分局撤销行政决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某于2014年7月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 邵 卫 东
审 判 员 寇 学 年
人民陪审员 徐建�
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祝 庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第171号
原告南京金纸通商贸有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1198号。
法定代表人王兴良，该公司经理。
委托代理人朱发洲、闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京荣信印务有限公司（组织机构代码77125467-4），住所地南京市江宁区横溪街道横云北路239号。
法定代表人荣宗兵，该公司经理。
被告荣宗兵，男，1971年4月16日生，汉族。
原告南京金纸通商贸有限公司（以下简称金纸通公司）与被告南京荣信印务有限公司（以下简称荣信公司）、荣宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金纸通公司的委托代理人朱发洲到庭参加诉讼，被告荣信公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纸通公司诉称：被告荣信公司向其采购各种纸张，双方之间存在买卖合同关系，荣信公司长期拖欠其货款55669.85元。2015年1月15日，荣信公司向其出具还款说明，承诺在2015年2月10日前支付20000元，2015年4月30日之前付清余款35669.85元，如有违约承担20000元的违约金。被告荣宗兵对荣信公司上述债务承担连带责任。后其多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告荣信公司立即支付货款55669.85元及利息（其中20000元自2015年2月11日起，其中35669.85元自2015年5月1日起，均按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告荣信公司、荣宗兵未应诉。
经审理查明：被告荣信公司法定代表人荣宗兵于2015年1月15日向原告金纸通公司出具还款说明，载明“南京荣信印务有限公司欠南京金纸通商贸有限公司的货款共55669.85元（伍万伍仟陆佰陆拾玖元捌角伍分）。此笔货款已经逾期两年整，本人荣宗兵承诺在2015年2月10日前先付贰万元整，剩余货款在2015年4月30日前全部付清，如有违约，本人愿支付违约金贰万元整。另本人荣宗兵对此笔欠款承担个人连带还款责任”。被告荣宗兵并在还款说明上签名。后荣信公司及荣宗兵均未偿还所欠价款。
2015年10月原告金纸通公司向本院提起诉讼，要求被告荣信公司、荣宗兵支付所欠价款。审理中，荣信公司及荣宗兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有还款说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告金纸通公司与被告荣信公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告金纸通公司已按约履行了供货义务，被告荣信公司应按约支付对应价款，故对金纸通公司要求荣信公司支付价款的诉讼请求，本院予以支持。双方就合同价款签订还款说明，应当依约履行。荣信公司未按期支付所欠金纸通公司价款，依约应承担违约金20000元，故对金纸通公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。金纸通公司主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因荣宗兵承诺为荣信公司涉案债务提供连带担保责任，金纸通公司主张荣宗兵对荣信公司对涉案债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。荣信公司、荣宗兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京荣信印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京金纸通商贸有限公司价款55669.85元、违约金20000元及利息（其中20000元自2015年2月11日起，其中35669.85元自2015年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告荣宗兵对被告南京荣信印务有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计871元，由被告荣信公司、荣宗兵负担（此款已由原告金纸通公司垫付，被告荣信公司、荣宗兵在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 樊春花
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0307号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被仪征市公安局取保候审。同年8月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日17时30分许，被告人张某甲无证驾驶小型�通客车沿本市月塘镇005乡道由东向西行驶至该镇铁坝村金牛组村道交叉路口时，与由西向北左转弯行驶通过路口的刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致刘某及电动三轮车乘坐人周某、刘某不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人张某甲逃逸。后被害人周某经抢救无效于2014年4月17日死亡。经鉴定：被害人周某符合交通事故致胸腔脏器损伤后终因呼吸循环衰竭而死亡；被害人刘某因交通事故致：1、骨盆右侧耻骨上、下支（二处）骨折，2、右侧股骨颈骨折，行人工股骨头（假体）置换，构成轻伤一级。经仪征市公安局交通管理部门认定：被告人张某甲承担事故主要责任。
2014年4月8日，被告人张某甲向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人张某甲与被害人周某的近亲属就损害赔偿已达成协议，被告人张某甲与被害人刘某、刘某就赔偿达成协议�履行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议书等书证、被害人刘某、刘某陈述、证人包某某、张某甲等人证言、仪征市公安局出具的法医学尸体检验意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某甲主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其减轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考�期限。公诉机关对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年八月十四日
书记员 翁 莉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第114号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：范士洪，女，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，幼儿教师；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人范士洪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人范士洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人范士洪于2013年12月27日晚，借面包车同张某（另案）等七人一起到梅河口市新合镇新兴村散发大量法轮功宣传品，被公安机关当场查获，扣押法轮功期刊278本、法轮功光盘93本、法轮功宣传单210张和法轮功粘贴60张。
公诉机关认为，被告人范士洪伙同他人向群众发放大量的法轮功宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人范士洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：自2005年以来，被告人范士洪在他人影响下开始信奉邪教“法轮功”。2013年12月27日，被告人范士洪在他人召集组织下，从朋友处借得面包车一辆，并直接转借给司机“小武”（姓名不详），由其于当晚载被告人范士洪等六人到新合镇新兴村村民家中散发“法轮功”宣传品。因群众发现举报，梅河口市公安局将被告人范士洪等四人抓获归案，并当场扣押查获“法轮功”期刊278本、光盘93本、宣传单210张和粘贴60张。2013年12月29日，梅河口市公安局在被告人范士洪家中搜缴“法轮功”光盘2本。
上述事实有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、被告人范士洪的户籍信息、被告人范士洪及同案犯的供述与辩解、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品拍照照片、现场扣押物品核对及鉴定情况说明、办案说明、被告人范士洪的悔过保证书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人范士洪对上述证据亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人范士洪无视国家法律、法规，实施向人民群众散发大量“法轮功”邪教宣传品的非法活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人范士洪犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人范士洪归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，当庭认罪，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，对公诉机关对其可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人范士洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）第一条第一款“制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的”的规定，经本院2014年第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人范士洪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 金 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01605号
原告垫江县人民医院，住所地垫江县桂溪镇北外街89号，组织机构代码45199413-9。
法定代表人马明炎，该院院长。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黎琼，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告垫江县人民医院诉被告黎琼医疗服务合同纠纷一案中，原告垫江县人民医院于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县人民医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县人民医院撤回起诉。
案件受理费2675元，依法减半收取1337.50元，由原告垫江县人民医院负担。
审判员 夏云
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡川
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第498号
原告陈峰，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告魏建斌，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告陈峰与被告魏建斌民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2014年8月7日向本院提出申请，请求查封被告魏建斌所有的坐落于柘荣县双城镇的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏建斌所有的坐落于柘荣县双城镇的商品房。
二、查封担保人陈某所有的丰田牌小型轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁高贤
二〇一四年八月十一日
书记员 张雨霏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38393号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，男。
被告王永德，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告王永德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，203元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）300元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，203元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王永德于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，203元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王永德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第287号
原告尚某甲，男，1937年12月20日生，汉族。
原告马某某，女，1935年11月19日生，汉族。
被告尚某乙，男，1955年11月15日生，汉族。
原告尚某甲、马某某诉被告尚某乙赡养纠纷一案，原告尚某甲、马某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲、马某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告尚某甲、马某某负担。
审判员 陈素娟
二〇一三年四月十一日
书记员 任晓娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00700号
原告游开荣，女，汉族，1961年12月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆陈鲫鱼酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道198号二楼。
法定代表人骆云凤。
被告周勇，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告游开荣诉被告重庆陈鲫鱼酒楼有限公司、周勇买卖合同纠纷一案中，原告游开荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游开荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游开荣撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告游开荣负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 雨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2756号
原告：夏国浩。
委托代理人：陈子文，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，系广东惠泰律师事务所实习律师。
被告一：中建二局第四建筑工程有限公司�南惠州分公司，住所：惠州市河南岸新岸路1号惠州世贸中心37楼。
法定代表人：赵志勇。
委托代理人：梁远均，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：刘凯翔，系广东直信律师事务所律师助理。
被告二：中建二局第四建筑工程有限公司，地址：天津开发区黄海路249号中信物流园1#单体附属三层办公楼二至三层。
法定代表人：王杰。
委托代理人：梁远均，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：刘凯翔，系广东直信律师事务所律师助理。
原告夏国浩诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（简称中建二局四公司）、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司（简称中建二局惠州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，原告为中建二局第四建筑工程有限公司华南分公司承接中区华府商住小区三期工程项目经理部的成员，负责该项目的建造工作。依据原告与被告一签订的《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》、被告一作出的《中区华府项目承包责任奖核算书》，被告一至今拖欠原告奖金、风险押金等各项费用，原告多次要求被告一、被告二支付拖欠的奖金、风险押金等费用，但两被告一直置若罔闻，拒绝支付拖欠费用。拖欠奖金部分：中区华府三期项目1600元奖金，中区华府项目承包奖金47062.5元，奖金部分合计拖欠原告48662.5元没有支付；原告按被告二的要求缴纳了风险抵押金2000元，被告一至今未退还给原告，此费用在被告一财务上也可以查到。（以上各项合计拖欠原告50662.5元。）为维护原告的合法权益，原告特诉诸�民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求被告一、被告二立即支付原告任中区华府商住小区三期工程项目经理部成员奖金共48662.5元。二、请求被告一、被告二退还原告的风险押金2000元。
原告提供的证据有：原告身份证、两被告营业执照、企业机读档案资料、《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》、奖励奖金分配明细表、中区华府项目承包奖金发放表、自有职工扣缴风险抵押金明细表、中区华府项目承包责任奖核算书、中区华府三期成本支出统计表、支付奖金结算报告、支付剩余奖金报告。
被告一、被告二答辩称，被答辩人主张未付奖金、风险押金，答辩人认为己过现行法律法规所规定的诉讼时效，依法应当予以驳回被答辩人的诉讼请求。本案事实：在本案中，被答辩人要求的款项系根据《惠阳中区华府商住小区三�工程项目承包责任书》的合同约定，并依据2010年1月29日作出的《中区华府项目承包责任奖核算书》要求的奖金款项，本案系承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》等法律规定。被答辩人提供的证据显示从2013年1月10日被答辩人要求答辩人支付合同中规定的款项开始计算，被答辩人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效；被答辩人没有提供证据证明诉讼时效中断。所以，被答辩人直到2015年8月期间才提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效。
被告一、被告二未提供证据。
查明的案件事实
本院查明，原告于1995年7月入职被告中建二局四公司，双方签订了一至五年的劳动合同，期满后续签合同。2012年1月1日双方签订2012年1月1日至2016年12月30日的固定期限劳动合同。
依�原告与被告一签订的《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》、被告一作出的《中区华府项目承包责任奖核算书》，2012年初被告一拖欠原告奖金48662.5元，2013年1月10日原告和其他员工向被告一、被告二出具报告、要求被告一、被告二支付给该项目各员工的奖金共36.24万元。截止2013年1月10日原告按被告一要求向被告一缴纳了风险抵押金2000元。
原告称，原告与其他在职员工一直就该奖金款项的问题向被告一要求支付，均无果，遂于2015年7月27日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院，请求判如所请。
另查，2013年被告一的部分员工就2010年度绩效工资等问题向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会�出惠市劳人仲案字（2013）第0642号、643号、644号裁决书，支持了劳动者的请求，两被告不服诉至惠州市惠城区人民法院，惠城区人民法院作出（2013）惠城法民一初字第1784号民事判决书，判决支持了劳动者的请求；两被告不服诉至惠州市中级人民法院法院，惠州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）惠中法民三终字第65号民事判决书，维持了原判。
裁决的理由和结果
本院认为，原告与被告二签订有劳动合同，被告二每月向原告发放工资，双方存在劳动关系，本案属劳动合同纠纷。被告对原告提供的奖金发放表、扣缴风险抵押金明细表证实被告拖欠原告应发未发奖金48662.5元、风险抵押金2000元无异议，本院予以确认。对于诉讼时效问题，本院认为，从2013年开始，被告一有部分在职员工就绩效工资问题向仲裁委申请仲裁，此后双方进行诉讼，2014�经惠州市中级人民法院作出终审判决；基于上述情况，本院对原告所称的在职员工一直就该奖金款项要求被告一支付予以采信，诉讼时效因原告主张权利而中断，本案原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。所以，原告诉请被告二支付奖金、退还风险押金，其理由成立，本院予以支持。被告一是被告二的分公司，被告一不具法人资格，其民事责任应由被告二承担，原告诉请被告一承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付奖金48662.5元、返还风险押金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄玉玲
第6页共6页
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字106号
原告：赵耕，男，汉族，1982年12月6日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61号2单元1层2号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告赵耕诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告赵耕于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赵耕撤回起诉。
原告赵耕预交案件受理费50元，减半收取25元，由赵耕承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙泉刑初字第460号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宁德全。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）416号起诉书指控被告人宁德全犯故意伤害罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人宁德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月29日21时许，被告人宁德全在成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路148号蜀香苑餐馆厨房内因琐事与被害人胡强发生纠纷并抓扯，被告人宁德全随手抓起一把菜刀向被告人胡强扔去，伤至胡强右手，致其重伤。
2011年7月28日，被告人宁德全被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宁德全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，作案工具菜刀一把，被害人胡强的陈述，证人赖某全、陈某、舒某彬的证言，被告人宁德全的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宁德全指认故意伤害地点的笔录及照片，被害人胡强病历资料，被害人胡强、证人赖某全、陈某、舒某彬辨认被告人宁德全的辨认笔录，被告人宁德全的户籍资料，被告人宁德全因犯故意伤害罪曾被判刑的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁德全故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人宁德全因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宁德全归案后如实供述，自愿认罪，可从轻和酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人宁德全故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人宁德全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宁德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 朱章麟
人民陪审员 黄贤刚
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 张 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0035号
上诉人（原审被告）：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山开发区昆嘉路633号。
法定代表人：余家锦。
被上诉人（原审原告）：王建。
上诉人唐盛国际机械（昆山）有限公司（以下简称唐盛公司）因与被上诉人王建劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王建向原审法院起诉称，唐盛公司在其履行劳动合同期间的种种违法行为严重侵害了其合法权益，请求唐盛公司支付额外经济补偿金43609元、赔偿金174438元、加班工资291428元等。
原审审理中，唐盛公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其工商登记地及实际经营地均在江苏省昆山开发区昆嘉路，本案劳动合同的履行地也在江苏省昆山市，原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
王健辩称，虽然唐盛公司的住所地在昆山开发区，但王健履行劳动合同的地点在南通市崇川区。双方签订的劳动合同明确约定合同履行地点在唐盛公司的分公司或办事处，而非该公司住所地。唐盛公司为了开拓南通市场，成立了南通办事处，在南通市崇川区中南世纪城14栋1302室租赁办公室，并进行了装修，置备了办公用品，并在办公室大门上悬挂“唐盛国际机械（昆山）有限公司南通办事处”的标牌。王健和其他工作人员就在该办公室内工作。同时，唐盛公司为了达到少交社会保险费用的目的，擅自委托江苏汇友人力资源服务有限责任公司南通分公司在南通降低标准为王健缴纳了企业基本养老保险费和住房公积金。从唐盛公司为王健印制的名片上也可以看出，王健的实际工作地点也是在南通市崇川区中南世纪城14栋1302室。请求法院驳回唐盛公司的管辖权异议申请。
原审法院审查认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的管辖。王健起诉的是与用人单位唐盛公司的劳动合同纠纷，其实际履行劳动合同的地点位于南通市崇川区，属原审法院管辖范围，王健有权选择在该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。唐盛公司的管辖权异议不能成立。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定驳回唐盛公司对本案管辖权提出的异议。
唐盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定本案劳动合同履行地在南通市崇川区，属认定事实不清，证据不足。王建自2008年进入本公司以来，先后在昆山市、苏州市区、南通市等地从事销售工作，并非一直在南通工作。王建也一直按昆山市劳动部门的要求签订和履行劳动合同，其工资关系也在昆山市。而王建从事销售岗位的工作不用坐班、考勤，实际工作地点不确定在某个基层法院管辖范围内。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案符合劳动合同履行地不明确的情况，应由用人单位所在地昆山市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。从王建提供的劳动合同书、住房公积金存贷证明、企业基本养老保险险种缴费基数明细表、差旅费报销单、租房协议、照片、名片等证据分析，其与唐盛公司的劳动合同履行地在南通市崇川区。除此，唐盛公司并无证据证明王健的劳动合同履行地在他处，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4010号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4010号申请执行人招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陈杰，行长。委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人李欢欢，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人张明，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈琴，女，1980年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司上海松江支行诉被告张明、沈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的(2015)松民二(商)初字第896号民事判决，已经发生法律效力。因被告张明、沈琴不履行生效法律文书确定的义务，原告招商银行股份有限公司上海松江支行于2015年6月26日向本院申请执行，要求被告张明、沈琴偿还借款本金102,918.93元及至2015年2月25日止的利息、罚息、复息3,209.54元，支付自2015年2月26日起至借款本息实际清偿之日止的借款罚息、复息(按《个人购房借款及担保合同》的约定计算)，支付律师费损失3,184元，并承担案件诉讼费2,310元。本院立案受理后，依法向被执行人张明、沈琴发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人张明名下的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因该房屋系其名下唯一住房，且现由被执行人沈琴等居住，目前不宜处置。执行中，本院依法查封了被执行人张明名下的牌号为沪D4XX**的汽车一辆，但因该车辆下落不明，故本院暂无法予以处置变现。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人招商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人张明、沈琴金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第176号
上诉人（原审被告）：赵荣全，男，汉族，
上诉人（原审被告）：李中荣，女，汉族，
被上诉人（原审原告）：赵广辉，男，汉族，
上诉人赵荣全、李中荣与被上诉人赵广辉民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵荣全、李中荣及其共同委托的代理人赵莎莎，被上诉人赵广辉及其委托代理人赵秀香、周建设等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵荣全、李中荣系夫妻关系。2011年4月27日，赵荣全、李中荣借赵广辉现金10000元，并为赵广辉出具收据一份，该收据一式两联，交给赵广辉的是复写联，赵荣全、李中荣持存根联，赵荣全在复写联上签字盖章。赵荣全、李中荣向法院提交的存根联背面有“赵广辉4月27号1万元正现金已取走，小香2010”，小香是赵广辉之妻赵秀香的小名。赵广辉称其取走的是2010年4月27日的借款，赵荣全、李中荣称小香说欠条丢失让赵荣全、李中荣补写欠条，为避免以后麻烦，就于2011年5月1日将借款还清赵荣全、李中荣。
原审法院认为：关于2011年4月27日借款是否归还问题，赵广辉之妻赵秀香在借条存根联背面书写落款“小香2010”，说明其归还的是2010年的借款。不能证明归还的是2011年4月27日的借款。赵荣全、李中荣称是赵秀香误写无其它证据相印证。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决：1、赵荣全、李中荣偿还赵广辉欠款10000元，于判决生效后3日内支付，并按月利率1分支付自2011年4月27日起至法院确定的还款之日止的利息。2、案件受理费140元，由赵荣全、李中荣负担。
宣判后，赵荣全、李中荣均不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，认定赵荣全、李中荣归还的是2010年4月27日借款与事实不符。（1）按照习惯，写上自己名称后，所辍时间应是书写时间，不能理解为归还的是2010年4月27日的借款。（2）按照赵广辉所述，其妻子书写的是2010年4月27日借款的收到条，但依通常习惯，没有任何关联的两笔借款，为防止纠纷，一般会在新的纸张上，而不会在新一笔借条的背面书写收到条。（3）先后两笔借款，时间完全吻合，有违常理；2、2011年4月27日的借款，赵广辉从未向赵荣全、李中荣主张过权力，已超过法律规定的诉讼时效，法院不应支持赵广辉的诉讼请求；3、原审法院没有将双方达成的，对“打条2011年5月1日”进行形成时间的鉴定，程序违法。请求撤销原判，改判驳回赵广辉的诉讼请求。
庭审中上诉人赵荣全、李中荣又称：赵荣全、李中荣在经营超市时，曾向多人借款。如发生借条丢失时，均是在借条存根联注明还款情况。有证人张青出庭所做证明，以及张青的借条存根联及其它借条存根联可以证明，赵广辉妻子在借条存根联所注明的还款是2011年4月27日的借款。
被上诉人赵广辉在本院庭中提交的书面答辩意见辩称：1、赵荣全、李中荣除提交一张有争议的还款条外，对2010年4月27日借款是否归还，再无其它证据证明。该份收到条不能证明赵荣全、李中荣归还了2011年4月27日的借款。（1）双方一直存在资金往来，并不仅仅就发生这一笔借款；（2）赵广辉妻子书写还款条时，赵荣全、李中荣就在场，对此未提出异议，赵荣全、李中荣是完全民事行为能力人，具有足够判断能力。足以推定，赵荣全、李中荣对赵广辉妻子书写的内容是认可的。（3）实际情况是，赵广辉所持借条于2010年4月27日到期时，赵荣全、李中荣将利息结清后重新打的借条。2011年4月27日借款条背面书写内容，是为了防止双方以后因丢失借条找到发生争议而做出的说明。在双方认为丢失的借条是2010年，还是2011年的借条情况下，可以推断出赵荣全、李中荣是在撒谎，因2010年借条双方均不能出示，但赵广辉能出示2011年的借条，说明并未丢失，这与赵广辉所陈述的事实相印证。2、因2011年4月27日借条上未注明还款期限，诉讼时效的起算时间不能确定，赵广辉的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。3、原审期间，赵广辉曾向法院申请对赵广辉妻子所书收到条的时间进行鉴定，但原审法院询问了多家鉴定机构，均不能对还款条的书写时间进行鉴定。并非原审法院不进行鉴定。
二审庭审中，被上诉人赵广辉针对赵荣全、李中荣申请的证人（张青）出庭所做的证辞，以及新提交证据（7张借条存根联）发表质证意见认为：1、赵荣全、李中荣所提交的证据不是新证据，且在原审时未提交，证人出庭做证应在十天前提出申请。所谓新证据，及证人做证，均不符合最高人民法院关于证据规则的规定。2、所谓新证据，及证人做证证辞与本案没有关联性，不能做证据使用，也不能得出赵广辉妻子所书还款条是偿还2011年4月27日借款的结论。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、2011年4月27日借款是否偿还问题。（1）赵广辉妻子所书还款条的内容为“赵广辉4月27号1万元正现金已取走”，落款为“小香2010年”。上述所书内容，无法得出2011年4月27日借条借款已偿还的事实。根据赵广辉所述，还款条是“偿还2010年4月27日借款”，与还款条内容相比较，更具有合理性。（2）在赵广辉妻子书写上诉还款条并交付后，赵荣全、李中荣应当知道还款条内容是“笔误”，但在长达三年多的时间内未提出异议，直到赵广辉于2014年5月向法院提起诉讼后才提出异议，应认定是对该还款条所书内容的认可。（3）赵荣全、李中荣在本院开庭时，所申请的证人证辞，及提交的“新证据”，仅能证明，赵荣全、李中荣在向他人借款时的一般操作规程，但不能排除本案所涉借款的特殊情况。
2、根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效应当从权力人知道或者应当知道权力受到侵害之日起计算。因本案所涉借款未约定还款期限，赵广辉的权力何时受到侵害，不能确定，诉讼时效的起算时间也不能确定。对赵荣全、李中荣所称超过诉讼时效的理由，本院不予支持。
3、关于鉴定问题，原审法院因不能找到能够鉴定还款条书写时间的鉴定机构，而未进行鉴定。程序上并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费140元，由上诉人赵荣全、李中荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月二日
书记员 张永强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5893号
原告张晨雨。
委托代理人甘莉华，系原告母亲。
被告付德庆。
本院在审理原告张晨雨与被告付德庆民间借贷纠纷一案中，因被告付德庆外流下落不明，本院按原告提供的住址对被告进行传唤，被告未在该地址居住。原告亦不能提供被告新的准确的送达地址，本院查证后亦不能确定，导致该案无法质证，认定证据的效力，查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民民事诉讼法的解释》第一百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张晨雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一六年二月十五日
书记员 尤建臣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2323号
原告龙俊伟，男，1977年4月8日出生，侗族。
被告龙湘军，男，1974年3月20日出生，侗族。
原告龙俊伟诉被告龙湘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，在诉讼过程中，原告龙俊伟于2016年1月5日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙湘军的起诉。
本院认为，原告龙俊伟要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙俊伟撤回起诉。
本案受理费2550元，减半后收取1275元，由原告龙俊伟负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年一月五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3528号
原告王先华，男，1963年8月19日出生。
委托代理人余文峰、龚俊彪（实习），浙江义元律师事务所律师。
被告梅东明，男，1986年2月23日出生。
原告王先华诉被告梅东明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王先华的委托代理人余文峰到庭参加诉讼，被告梅东明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先华诉称，被告曾向原告购买水钻，2013年4月18日，被告向原告出具了一份证明，证明被告欠原告货款总计35845元，后分别于10月31日付款5000元，11月6日付款5000元，之后又付款8000元。截至2013年4月18日被告尚欠原告货款17845元未付，并出具欠条一份为凭。欠条中承诺2013年4月底再付款5000元，但此后被告未履行。另外，被告还欠原告一笔西露货款35640元未付，并于2013年4月18日为原告出具证明一份一份。上述欠款经原告催要后，被告一直未予偿还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第161条之规定，被告应当在收到标的物同时支付价款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应承担违约责任，并支付逾期付款违约金。
被告梅东明未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月18日被告梅东明出具的金额为17800元的欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告货款17800元的事实；2、2013年4月18日被告梅东明出具的证明原件及复印件各一份；3、货物销售清单原件及复印件各19张。证据2、3证明被告欠西露货款35640元的事实。以上两笔欠款合计金额53440元。
被告梅东明未向本院提交证据材料。
针对原告所提交的证据材料本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，且可以相互印证，因此可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间有生意往来，被告从原告处购买水钻等工艺品原料。截至2013年4月18日被告尚欠原告两笔货款，其中一笔货款17845元，按照交易习惯，被告出具金额为17800元的欠条一份，并承诺在2013年4月底还款5000元，但其并未履行承诺。另一笔货款35640元，被告于2013年4月18日出具证明一份，该证明与原告提供的自2012年6月16日至2012年7月10的19张货物销售清单相符。上述欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告王先华要求被告梅东明偿还货款53440元的诉讼请求，有被告出具的欠条、证明以及货物销售清单相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王先华要求被告梅东明自2013年4月18日支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在欠条上并未约定付款期限和违约金计算方式，逾期付款违约金应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告梅东明于本判决生效后十日内偿还原告王先华货款53440元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月14日起按照行中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告梅东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1066号
上诉人（一审被告）：梁志伟，曾用名陈志伟，男，1985年8月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被上诉人（一审原告）：林秀惜，女，汉族，1986年7月22日出生，住福建省晋江市。
上诉人梁志伟因民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初90号民事裁定，向本院提起上诉称：林秀惜并无证据证明本案属于民间借贷纠纷，故本案所争议标的的性质仍未能定性为借款，应首先审查货币的性质以确定案由，争议标的应为已经给付的货币，上诉人才是接受该货币的一方，故本案的合同履行地应为上诉人接受货币所在地广东省东莞市，因此，本案应由广东省东莞市第二人民法院审理，一审法院裁定错误，请求撤销一审民事裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院�辖。
本院经审查认为：本案被上诉人林秀惜以民间借贷纠纷起诉上诉人梁志伟，请求判令其偿付借款，即争议标的为给付货币，故本案系上诉人梁志伟与被上诉人林秀惜因民间借贷关系引起的纠纷。因上诉人梁志伟系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，现无证据证明双方对履行地进行约定，则接受货币一方即被上诉人林秀惜所在地为合同履行地，被上诉人林秀惜所在地在福建省晋江市，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人梁志伟的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初17185号
原告：潘怡，女，1969年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。
被告：深圳市辉煌资产管理有限公司，住所地深圳市南山区,
法定代表人：宫兆利。
原告潘怡诉被告深圳市辉煌资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签署的《辉煌租赁合同》于2017年8月31日解除，被告应于合同解除之日交还租赁物；2、被告支付拖欠租金暂计24700元（人民币，下同）及从起诉之日起计算的利息，被告实际应付租金应计算至其搬离之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月8日签订了一份《辉煌租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于深圳市××路××号海映山庄9栋402房屋，租赁期限为2015年11月9日至2019年3月8日。该租赁合同约定被告应在每月24日前缴纳当月的租金4200元，月租金每年上涨200元。自2017年3月，被告未按照合同约定及时足额支付租金。原告曾就该问题多次与被告沟通要求尽快付清租金等费用，但被告的工作人员对此问题不断互相推托，且被告始终拖欠应付款项。截至2017年8月31日，被告拖欠未付的款项包括：2017年1月尚欠租金200元，2017年2月尚欠租金200元，2017年3月尚欠租2300元，2017年4月租金4400元，2017年5月租金4400元，2017年6月租金4400元，2017年7月租金4400元，2017年8月租金4400元，共计2300+5*4400=24300。以上共计24700元。根据原告与被告签订的《辉煌租赁合同书》第四条、第五条的约定，根据我国《合同法》的相关规定，合同签订方均应按照合同条款约定履行各自的权利义务，任何一方如有迟延履行或违反约定的情形出现均将赔偿因其迟延履行或者违反约定而给守约方造成的所有经济损失。
被告未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房产于1999年7月22日登记至原告名下。
2015年11月8日，原告与被告签订《辉煌租赁合同书》，约定：原告将涉诉房产出租给被告使用，租赁期限为2015年11月9日至2019年3月8日；月租金为4200元，每月24日交付租金；被告迟延支付当期全部租赁房屋租金达7个工作日以上的，原告有权单方解除合同，属被告违约；备注：第二年与第三年上涨200元，第二年为4400元，第三年为4600元；及其他条款。
2017年8月26日，原告委托律师向被告发函，告知被告因其欠付租金，原告解除双方租赁合同，被告应于七日内结清费用并交还租赁房屋。
原告当庭明确：2017年1月之前的租金标准为4200元/月，2017年1月（含当月）之后的租金标准为4400元/月；涉诉房产由次承租人在使用，原告通知被告解除合同后，被告并未与原告进行交接，原告已通知次承租人自2017年9月起直接向原告支付租金。原告当庭撤回“被告应于合同解除之日交还租赁物”的诉讼请求，并明确其诉请的租金计算至2017年8月31日。
本院认为，原、被告签订的《辉煌租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。
被告未提交证据证明其已向原告支付原告诉请的租金，故原告请求被告支付2017年1月至2017年3月欠付的部分租金2700元、2017年4月至2017年8月的租金22000元（4400×5），合计24700元，本院予以支持。被告迟延支付租金的行为已构成违约，原告有权解除合同，本院确认双方租赁合同于原告解除合同的意思表示到达被告之日即2017年8月27日解除。原告请求被告支付欠付租金的利息，本院可予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2017年9月6日向原告支付租金利息至本院确定的付款之日。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘怡与被告深圳市辉煌资产管理有限公司签订的《辉煌租赁合同书》于2017年8月27日解除；
二、被告深圳市辉煌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘怡支付2017年1月至2017年3月欠付的租金2700元、2017年4月至2017年8月的租金22000元，合计24700元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月6日起计，计至本院确定的付款之日止）；
三、驳回原告潘怡的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第202号
罪犯陈冬冬，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年3月7日作出（2011）陇刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2011年3月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得中式烹饪初级等级证书。从事食品加工劳动，讲究卫生，注重勤俭节约，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分284分，受监狱表扬4次，记功1次。2012年被监狱评为优秀学员，2012年、2013年分别获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币2000元（实际缴纳3000元，多缴纳的1000元应予退还）。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01107号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：穆武战，男。
被告薛晓燕，女。
本院于2015年5月18日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告穆武战、薛晓燕借款合同纠纷一案,原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元(缓交)，减半收取1150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年七月十四日
书记员 邵 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2800号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2798号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日19时许，被告人叶某甲和叶某乙等人在XX市XX街道XX小区的饭店里吃饭，期间被告人叶某甲喝了二大瓶多的雪花啤酒。次日凌晨0时10分许，被告人叶某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车途经XX市XX北路XXX地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人叶某甲体内血液酒精含量为1.52mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某乙、杨某、程某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人叶某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴 菁
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初658号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗玉桥罗某某，男，1956年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年4月7日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）监视居住。本院于2016年10月18日决定对其继续监视居住。本院于2016年1
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人罗玉桥罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：1995年以来，被告人罗玉桥罗某某未依法取得持枪许可证而将一支自制火药枪藏匿于其位于遵义市播州区南白镇民主村中心二组家中，多年来明知已违反法律规定而拒不交出，于2016年1月17日被公安机关在其家中查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，罗玉桥罗某某所持自制火药枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。认为被告人罗玉桥罗某某具有如下量刑情节：系坦白，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人罗玉桥罗某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某、杨某、罗某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认照片，物证检验图片，扣押物品、文件清单，移交涉案物品清单，遵清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，播州区公安局象山派出所的情况说明，查获经过，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人罗玉桥罗某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗玉桥罗某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉桥罗某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，结合其庭审中自愿认罪等情节，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗玉桥罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支，由遵义市播州区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 婉
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗洪利
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初37号
原告：王建立。
委托诉讼代理人：张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市众德宝实业有限公司。
法定代表人：李文甲，该公司总经理。
原告王建立诉被告漯河市众德宝实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王建立于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建立的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回对被告漯河市众德宝实业有限公司的起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告王建立负担。
审判员 张 静
二〇一八年一月八日
书记员 张洁琼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初982号
原告王朝阳王某，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告宋新伟宋某，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王国杰王某，男，1973年1月30日出生，汉族，住舞钢市，
被告曹光明曹某，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告王朝阳王某诉被告宋新伟宋某、王国杰王某、曹光明曹某民间借贷纠纷一案中，原告王朝阳王某不能提供被告曹光明曹某、宋新伟宋某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告王朝阳王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张世豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第132号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人于俊水。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于俊水申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月27日作出（2014）前民督字第58号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被申请人于俊水自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起月利率10%给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第58号支付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年五月十三日
书记员 钮东方
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第337号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
负责人李际，局长。
委托代理人王永刚、梁水。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 周钟涛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第360号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被汶上县公安局取保候审，同年9月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年8月20日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车沿汶上县南站镇黄店村南北中心街由北向南行驶至黄店北村围村北路路口时，与由西向东左转弯的吕某某驾驶的鲁H××××Z轿车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为135.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；王某某承担事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某某在事故现场被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吕某某的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、提前放车协议以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年九月三十日
书记员 李卫峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第127号
上诉人（原审被告）李坤玲，女，1958年4月22日出生，满族。
被上诉人（原审原告）魏峰，男，1954年6月10日出生，汉族。
原审被告陈文进，男，53岁，汉族。
上诉人李坤玲因与被上诉人魏峰、原审被告陈文进民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第975号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案当事人住所地包括魏峰在内均在安阳市北关区，魏峰与陈文进之间的协议管辖条款不具有法律效力，对其不具有约束力，原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查�为，本案系因民间贷纠纷引起的纠纷。安阳市文峰区人民法院根据双方当事人的约定法院，对本案依法享有管辖权。关于李坤玲上诉称本案当事人包括魏峰住所地均在安阳市北关区辖区，协议管辖条款不具有法律效力，应由北关区人民法院管辖的上诉理由，经查：被上诉人魏峰的身份证上虽显示住址是安阳市北关区平原路41号院17幢1号，但公安机关的证据显示，由于安阳市区划调整，安阳市北关区平原路41号院17幢1号已属安阳市文峰区辖区。原审原告魏峰与原审被告陈文进书面约定由安阳市文峰区人民法院管辖，安阳市文峰区人民法院作为原审原告魏峰住所地人民法院，应视为双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效，应予认定。关于李坤玲上诉称魏峰与陈文进书面约定管辖对其不具有约束力�上诉理由，经查，魏峰以借款系陈文进与李坤玲在夫妻关系存续期间的共同债务，将李坤玲列为共同被告，符合相关法律规定，魏峰与陈文进的借款书面约定管辖也应适用李坤玲。综上，李坤玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 荷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5222号
原告王蓉群。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县。
法定代表人向春模。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，执行董事。
原告王蓉群诉被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众电缆公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王蓉群到庭参加了诉讼。被告万众电缆公司、国安担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓉群诉称，原告与万众电缆公司、国安担保公司于2014年3月19日签订了出借20万元的《借款担保合同》，并按约定将20万元出借给万众电缆公司，借款期限六个月。国安担保公司作为担保方，按合同约定承担连带担保责任。由于万众电缆公司从2014年6月24日至今未按约支付利息。经催告，被告拒不履行。故，诉至法院请求判令：1.二被告归还原告本金20万元及利息、罚息、赔偿金、违约金；2.二被告承担本案诉讼费及律师费。
被告万众电缆公司、国安担保公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告王蓉群与被告万众电缆公司、国安担保公司签订《借款担保合同》，约定万众电缆公司向王蓉群借款20万元，借款期限自2014年3月19日起至2014年9月17日止（实际借款期限自原告交付借款本金之日起计算六个月）。万众电缆公司按月息1.5%向王蓉群支付利息，支付时间为每月23日，如没有按约支付利息的，万众电缆公司应按照应付利息的一倍向原告支付赔偿金，支付赔偿金后方可继续履行合同，否则原告有权解除合同，提前收回借款。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权的费用，保证期限与借款期限一致。
原告王蓉群于合同签订之日按约定账户向万众电缆公司转款20万元，万众电缆公司于同日向王蓉群出具收到了该款的收据。
万众电缆公司从2014年6月24日起便未按合同约定支付利息。所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告万众电缆公司、国安担保公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告万众电缆公司向原告借款20万元的事实清楚，国安担保公司基于该借贷关系为万众电缆公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于万众电缆公司未按约定的期限向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任，现合同已经到期，因此，原告要求被告归还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息、赔偿金、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。由于国安担保公司对万众电缆公司的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求国安担保公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费等实现债权的费用，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王蓉群借款20万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蓉群利息、罚息、赔偿金、违约金（利息、罚息、赔偿金、违约金之和以借款本金20万元为计算基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王蓉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡毅春