wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00470号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告杨水泉，男，1969年9月9日出生，汉族。（未到庭）原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨水泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告杨水泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告杨水泉于2010年4月18日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计15126.39元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计15126.39元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告杨水泉未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2010年4月18日，被告杨水泉向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金9551.91元，利息4854.83元，费用719.65元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨水泉之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计15126.39元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告杨水泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨水泉于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等15126.39元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费178元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十一月四日书记员刘婧敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3501号
原告徐丽，女，生于1957年4月18日，汉族，退休干部，住济南市青龙后街33号1-603室。
委托代理人隋铁、管清杰（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道办事处宋刘庄村民委员会。
原告徐丽与被告济南市历城区华山街道办事处宋刘庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告徐丽诉称，2004年9月3日，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买位于宋刘将军小区10号楼4单元301室房屋一套，该合同就房款的交付、房屋的交付等事项进行了详细的约定。在该合同中还约定，如被告不能按时交房，则被告返还房款并按月息2分支付原告相应利息。合同签订后，原告按照合同约定于2005年2月7日和2007年1月14日共支付了房款10万元，但被告一直未履行交付房屋的义务，且该房屋没有相应的土地、规划及建设等手续，故该合同为无效合同，被告应返还原告购房款并按照承诺支付利息。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。要求被告返还购房款10万元；被告向原告支付购房款利息213600元（计算至2014年8月31日）；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告徐丽起诉被告济南市历城区华山街道办事处宋刘庄村民委员会，要求被告返还购房款并支付利息。但经审查，被告方的名称从签订合同时的“济南市历城区华山镇宋刘村民委员会”变更为“济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会”，原告所起诉的被告“济南市历城区华山街道办事处宋刘庄村民委员会”不存在且与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽的起诉。
案件受理费50元，由原告徐丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 娣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1780号
原告张子墨。
委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告李东。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告张子墨诉被告李东、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子墨的委托代理人衣洪江、被告李东、被告保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张子墨诉称，2015年7月31日15时25分许，崔某某驾驶李东所有的“斯太尔”牌货车，沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至一期湖畔小区路口处向右变更车道时，与吴某某驾驶载张子墨的“大力神”牌三轮车相撞，造成张子墨受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定崔某某，负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任，张子墨无责任。张子墨在阜蒙县人民医院住院治疗，李东所属车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失7139.73元。
被告李东辩称，我的肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，对原告的各项诉请同意保险公司的意见。该车是以我舅舅吴宝红名义登记的，投保人是我妻子尹某某。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，对原告的合理损失同意在保险范围内进行赔偿。原告诉请的医疗费、伙食补助费无异议；诉请的误工费，按照城镇居民户口标准无异议，需要核实；诉请的护理费，同意按照护理人员的户籍性质赔付；诉请的交通费同意每天给付5元。
经审理查明，2015年7月31日15时25分许，崔某某驾驶“斯太尔”牌货车，沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至一期湖畔小区路口处向右变更车道时，与吴某某超载驾驶的“大力神”牌三轮车（载张子墨、冯某某、苏某某）相撞，造成张子墨、冯某某、苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定崔某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任；吴某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张子墨、冯某某、苏某某无责任。
张子墨在阜蒙县人民医院住院治疗，住院14天，均为二级护理，支付医疗费3836.57元。张子墨系城镇居民户口。
李东所属“斯太尔”牌货车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。崔某某系李东所雇司机。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、户口本、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，崔某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。吴某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张子墨、冯某某、苏某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告李东作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在其与�保人约定和法定的义务范围内，对原告张子墨的损失直接赔付。
原告张子墨诉请的医疗费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，被告同意按照城镇居民标准即每天79.68元赔付，本院予以支持；诉请的护理费，应参照居民服务业标准即每天96.24元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持。综上，原告张子墨的合理损失为：医疗费3836.57元、误工费1115.52元（79.68元／天×14天）、护理费1347.36元（96.24元／天×14天）、伙食补助费700元（50元／天×14天）、交通费140元（10元／天×14天），合计7139.45元。因本起事故同时造成多人受伤，故应在交强险限额内按比例分担（其中原告张子墨的医疗费和伙食补助费所占比例为14.13%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告张子墨医疗费和伙食补助费1413元，误工费1115.52元、护理费1347.36元、交通费140元，合计4015.88元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告张子墨剩余医疗费和伙食补助费3123.57元的70%即2186.5元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费500元，由原告张子墨负担150元，被告李东负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建保字第6-1号
申请人叶建林。
被申请人杭州通途货运有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城28幢510室。
法定代表人郭泽奥。
申请人叶建林因与被申请人杭州通途货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杭州通途货运有限公司名下的浙A×××××车辆，申请保全价值人民币50000元，并已提供担保。本院已依法查封了被申请人杭州通途货运有限公司名下的浙A×××××车辆。现因申请人叶建林与被申请人协商一致后，提出申请要求解除对被申请人车辆的查封，故决定对该保全措施予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州通途货运有限公司名下的浙A×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许炎生
二〇一四年四月一日
书记员 张国华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01398号
罪犯李某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）新刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）豫法刑三终字第00117号刑事附带民事裁定，维持并核准一审对被告人李某某的刑事判决，宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01064号刑事裁定，将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年9月7日13时许，在卫辉市安都乡大谷驼村东边的玉米地内，被告人李某某因被害人张某向其索要分手费，二人产生矛盾，李某某持尖刀朝张某的肚子连捅数刀，后又在其颈部猛割一刀，致张某当场死亡。案发后，被告人李某某的亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失。
罪犯李某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘洪春、王西良证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第627号
原告：冯某，兖矿集团兴隆庄煤矿退休职工。
委托代理人：张心伟。
委托代理人：张玉霞，女，1977年3月5日出生，汉族。（系原告之儿媳）
被告：赵某。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月17日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人张心伟、张玉霞，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乃州诉称，原、被告均系再婚，于2011年1月份经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告对原告不管不问，还拿着原告的工资卡不给钱花，更为严重的是，被告经常拿着刀子和棍子对原告进行殴打，现双方已无法共同生活，故诉到法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，我与原告婚前及婚后感情都很好，双方发生矛盾主要是因为原告的子女挑唆引起的，被告没有对原告实施过殴打，现在也一直在一块同居生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年1月份经婚介所介绍认识，认识后不久，被告即到原告家中帮助原告料理家务，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情曾一度较好，后因生活琐事双方发生矛盾，原告子女也参与其中，原、被告夫妻感情逐渐变差。2014年3月17日原告冯某以与被告无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告赵某以夫妻感情较好为由坚决不同意离婚。本案经调解未果。
另外，原告主张被告经常对其实施殴打，被告不予认可，原告无证据证实。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记证明及双方当事人的陈述来认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，且年龄差距较大，双方更应相互包容、相互关爱，共同维护这一来之不易的婚姻。现双方因家庭生活琐事引发矛盾，系相互不能体谅所致，双方均有责任，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚后，被告坚决不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。综上所述，本院认为，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢雁飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第358号
原告吕洪发，男，汉族，农民，住敦化市。
被告姚久福，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告吕洪发诉被告姚久福民间借贷纠纷一案中，原告吕洪发于2015年4月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告吕洪发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕洪发撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，其他诉讼费用50元，合计94元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年四月一日
书记员 蔺达
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第253号
申请执行人孙月芹。
被执行人周真江。
被执行人刘浩。
被执行人周小龙。
申请执行人孙月芹与被执行人周真江、刘浩、周小龙担保追偿权纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第156号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1355号
上诉人（原审被告）杨万秋。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德县农村信用合作联社，住所地：河北省承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王大伟，河北省承德县仓子信用社主任。
原审被告焦洪刚。
原审被告张志民。
上诉人杨万秋因与被上诉人承德县农村信用合作联社及原审被告焦洪刚、张志民借款合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨万秋及其委托代理人魏奎与被上诉人承德县农村信用合作联社的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。原审被告焦洪刚、张志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年10月29日，杨万秋作为借款人，焦洪刚、张志民作为保证人与承德县农村信用合作联社仓子信用社签订一份《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》约定：杨万秋借款30000.00元人民币，并由焦洪刚、张志民对该笔借款进行担保。借款期限自2009年10月29日起至2010年10月29日止。借款到期后，承德县农村信用合作联社仓子信用社多次找杨万秋、焦洪刚、张志民催要贷款，但其至今未偿还贷款本金及利息。杨万秋借款后搬离原居住地，并未将新住址告知承德县农村信用合作联社仓子信用社。后承德县农村信用合作联社诉至本院，请求法院判令被告杨万秋偿还贷款本金及利息，并由焦洪刚、张志民承担连带保证责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决：一、被告杨万秋于本判决生效后五日内一次性偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及相关利息（利息按合同约定的利率计算至给付之日）；二、被告焦洪刚、张志民对前项款项承担连带清偿责任。宣判后，原审被告杨万秋不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人在向上诉人发放贷款后，未向其催收过贷款，亦未在法定期间内提起诉讼，超过诉讼时效；上诉人是名义上的借款人，并没有实际使用该笔贷款，其不应承担还款责任。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承德县农村信用合作联社辩称：上诉人向被上诉人借款属实，有上诉人与其签订的《保证担保借款合同》及发放贷款的凭证为据，上诉人借款后就搬离原址，去向不明，致使被上诉人多次催收贷款未果。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，上诉人杨万秋在二审庭审中承认，其借款后，离家去外地打工，未将新住址告知被上诉人承德县农村信用合作联社。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告焦洪刚、张志民于2009年10月29日签订的《保证担保借款合同》，是三方当事人真实意思表示，合法有效。三方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。被上诉人已按约定将贷款发放给上诉人，上诉人应当按照合同约定履行还款义务。但上诉人及原审被告在合同约定的还款期限内未履行还款义务，违反了合同约定，其应承担违约责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：被上诉人在向上诉人发放贷款后，未向上诉人催收贷款，亦未在法定期间内提起诉讼，已超过诉讼时效。上诉人杨万秋在庭审中承认，借款后不久其就到外地打工，并没有将新住址通知被上诉人，致使被上诉人多次去上诉人原居住地催收贷款未果，上诉人主张被上诉人已超过诉讼时效的理由没有事实依据和法律根据，不足认定。上诉人还提出，上诉人是名义上的借款人，并没有实际使用该笔贷款，其不应承担还款责任。上诉人与被上诉人签订《保证担保借款合同》后，被上诉人就将涉案贷款汇入上诉人的信用卡中，上诉人对此予以确认，其为实际的借款人，其应当承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元人民币，由上诉人杨万秋承担。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 炯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第119号
上诉人（原审被告反诉原告）崔仁华，男，汉族，现住镇赉县
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）王锋，男，1982年生，汉族，无职业，现住洮南市
被上诉人（原审原告）王梓旭，男，8岁，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）廖占来，男，汉族，1958年生人，农民，现住址同上，
被上诉人（原审原告）张桂珍，女，1962年生，汉族，农民，住址同上。
四被上诉人委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人龙泉，经理。
上诉人崔仁华因机动车交通事故纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第390号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人崔仁华自愿撤回上诉。
本院认为，二审诉讼中，崔仁华自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予崔仁华撤回上诉。
二审案件受理费8950元减半收取4475元，由崔仁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈丽美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金初字第2518号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：宋杨文，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：金果，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告金果信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1743元，由原告广发银行股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈婉君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4795号
原告王宜河。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司。
上列原被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宜河撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月七日
书记员 赵少馥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15969号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第182号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方×新，因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人方×新犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行审理。因被告人方×新不同意适用简易程序审理，本院于同日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人方×新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人方×新与同案人方×明、方×涛（均另案处理），自2013年8月中旬至10月3日期间，以营利为目的，用扑克牌作赌具，以赌“玛九”为赌博方式，在普宁市洪阳镇鸣岗村新埔园村道一路灯处开设赌场。期间，他们雇用方×耿（另案处理）为赌场望风、放哨，招引村民邱××等人参赌，赌注为人民币5元至200元不等，平均每晚参赌人数有8人，从中牟取非法收入。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述，同案人的供述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，作案地点、赌具及赌资的相片，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人方×新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方×新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月中旬至同年10月3日期间，被告人方×新与同案人方×明、方×涛（均另案处理）以营利为目的，在普宁市洪阳镇鸣岗村新埔园村道旁的一路灯处开设一赌场，并雇用方×耿（另案处理）为赌场望风。方×新等人用扑克牌作赌具，以赌“玛九”为赌博方式，设赌时间从每晚22时许至次日凌晨2时左右，赌注人民币5元至200元不等，参赌人数每晚8人左右，从中牟取非法收入。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人方×新辨认无误的作案地点、赌具及赌资的相片。
提取笔录及扣押清单，证明：2013年10月3日，普宁市公安局洪阳派出所在普宁市洪阳镇鸣岗村新埔园厝房路面一赌摊提取、扣押到铁箱1个、扑克牌2付、草席2张、现金人民币35元。
证人邱××的证言及辨认笔录，证明：她自2013年8月中旬起到开设于普宁市洪阳镇鸣岗村新埔园村道旁的一赌摊参赌6次。该赌摊是该镇鸣岗村的几名男子合伙开设的，还雇用外号“咸菜弟”的男子在路口望风。赌摊以扑克牌作赌具，以赌“玛九”为赌博方式，赌博时间是每晚22时许至次日凌晨2时左右，赌注人民币5元至200元不等，每次参赌的人数少则五六人，多则十几人。邱××从公安机关提供的多张相片中辨认出方×新就是该赌摊的合伙人之一，还辨认出方×明，以及方×耿就是外号“咸菜弟”的男子。
证人方×松的证言及辨认笔录，证明：2013年9月下旬，他回普宁市洪阳镇鸣岗村柑园的家中疗养。深夜因病无法入睡，他便在村中闲逛，经常见外号“大头”和“牛鳞”的两名男子在村的新埔园处设赌。赌摊的赌具是扑克牌，还有草席及铁箱，赌博方式是赌“玛九”，赌博时间从每晚22时多开始，每次参赌的人数少则五六人，多则十几人。方×松从公安机关提供的多张相片中辨认出方×新就是外号“牛鳞”的男子，方×明就是外号“大头”的男子。
同案人方×明的供述及辨认笔录，证明：2013年8月中旬的一天，他和方×新、外号“老达”的男子合伙在普宁市洪阳镇鸣岗村新埔园村道旁的路灯下开设一赌“玛九”赌摊，赌摊以扑克牌作赌具，以“玛九”为赌博方式，赌博的时间为每晚22时许至次日凌晨2时左右，赌注为人民币5元至200元不等，每晚参赌的人数少则五六人，多则十几人，平均每晚参赌人数8人左右。他们还雇用外号“咸菜弟”的男子为赌摊望风。方×明从公安机关提供的多张相片中辨认出方×新、邱××，还辨认出方×涛就是外号“老达”的男子，方×耿就是外号“咸菜弟”的男子。
被告人方×新的供述及辨认笔录，证明：2013年8月中旬的一天，方×明在普宁市洪阳镇鸣岗村新埔园村道旁的路灯下开设一赌“玛九”赌摊。同年9月27日，他到赌摊帮忙，负责摆放扑克牌、草席，有时帮忙望风和抽头渔利，每晚报酬人民币数十元。赌摊以扑克牌作赌具，以“玛九”为赌博方式，赌博的时间为每晚22时许至次日凌晨2时左右，赌注为人民币5元起，每晚参赌的人数少则五六人，多则七八人。方×新从公安机关提供的多张相片中辨认出方×明。
受案登记表及抓获经过，证明：2013年10月3日23时30分许，普宁市公安局洪阳派出所民警发现有人在普宁市洪阳镇鸣岗村新埔园一巷子利用扑克牌作赌具，以“玛九”的赌博方式设赌摊，遂查处。现场抓获涉赌人员方×明、邱××，查获扑克牌2付、赌资人民币35元。经查，该赌摊系方×明、方×新、方×涛于2013年8月中旬合伙开设的。同年12月21日，揭阳市公安局曲溪派出所在揭阳市揭东区曲溪兴港旅社226房抓获方×新。
刑事判决书，证明同案人方×明因犯开设赌场罪被判处刑罚的情况。
被告人方×新的户籍证明，证明方×新的身份情况。
本院认为，被告人方×新与同案人以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控方×新犯开设赌场罪罪名成立。方×新与同案人合伙开设赌场，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于方×新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方×新从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对方×新判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方×新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币二千元）。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第522号
上诉人（原审原告）新平红翊彩钢瓦经营部。
经营者：梅照光。
委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）段状英，女，1985年9月13日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）张德英，女，1949年6月20日生，汉族，农民。
二被上诉人的委托代理人周之策，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人新平红翊彩钢瓦经营部与被上诉人段状英、张德英确认劳动关系纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年10月24日作出（2014）新民一初字第538号民事判决，新平红翊彩钢瓦经营部不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人新平红翊彩钢瓦经营部的委托代理人李建学，被上诉人段状英、张德英及委托代理人周之策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，新平红翊彩钢瓦经营部是2012年9月4日注册成立的个体工商户，经营范围为彩钢瓦销售、安装。2014年期间刘克龙到新平红翊彩钢瓦经营部做工，工资由新平红翊彩钢瓦经营部以现金方式支付，双方未签订劳动合同或协议。2014年4月19日，刘克龙受新平红翊彩钢瓦经营部经营者梅照光指派，到新平县桂山街道办事处太平社区斗戛85号徐彦春家养猪场加固彩钢瓦时被电击身亡。2014年6月16日，新平红翊彩钢瓦经营部被注销。后刘克龙妻子段状英、母亲张德英向新平县劳动人事争议仲裁委员会申请确认刘克龙与新平红翊彩钢瓦经营部存在劳动关系，2014年8月18日新平县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决认定新平红翊彩钢瓦经营部与刘克龙之间存在劳动关系。另查明，事故发生后新平红翊彩钢瓦经营部经营者梅照光支付刘克龙死后的丧葬费等40000元，徐彦春支付了20000元。
2014年9月3日，新平红翊彩钢瓦经营部诉至原审法院要求确认其与刘克龙之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为，对于新平红翊彩钢瓦经营部与刘克龙之间是否存在事实劳动关系，可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，新平红翊彩钢瓦经营部与刘克龙均符合法律规定的主体资格，虽新平红翊彩钢瓦经营部现已注销，但注销时间是在事故发生之后，并不影响对案件事实的认定。2014年4月19日，刘克龙到徐彦春家养猪场加固彩钢瓦系受新平红翊彩钢瓦经营部指派，并由新平红翊彩钢瓦经营部提供材料、工具，支付工资，且加固彩钢瓦系新平红翊彩钢瓦经营部业务的组成部分，新平红翊彩钢瓦经营部与刘克龙之间符合上述法律和规章规定的劳动关系成立的条件。至于劳动关系与劳务关系在本案中的本质区别在于劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排，且劳动关系支付报酬的方式有一定的规律性；而劳务关系的双方是一种平等主体之间的关系，双方不存在隶属，没有管理与被管理，支配与被支配的权利与义务，劳务关系支付报酬没有一定的规律。本案中，刘克龙受新平红翊彩钢瓦经营部的指派到徐彦春家养猪场加固彩钢瓦，刘克龙受新平红翊彩钢瓦的安排和管理，双方之间存在隶属关系，庭审中新平红翊彩钢瓦经营部认可刘克龙的工资是按每天100元支付，支付报酬的方式也相对固定。因此，对新平红翊彩钢瓦经营部提出的与刘克龙之间不存在劳动关系，应属于劳务关系的辩解不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”新平红翊彩钢瓦经营部与刘克龙之间自用工之日起即存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：“确认原告新平红翊彩钢瓦经营部与刘克龙之间存在劳动关系。”
新平红翊彩钢瓦经营部不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在仲裁阶段提交的证人证言及段状英的陈述证明刘克龙没有固定的工作单位和地点，主要以临时打散工为生，与上诉人之间不存在劳动关系。刘克龙不属于在上诉人处固定工作的一员。2014年4月19日下午，因梅照光与刘克龙是同村人及邻居，梅照光见刘克龙没有去为其他人做工，才临时叫刘克龙去徐彦春家修补彩钢瓦，约定支付半天的劳务费50元，没有指派出勤、工作范围等记录，也不受上诉人经营部各项规章制度的约束，事故发生时的工作内容也并非上诉人经营部的业务组成部分，只是徐彦春、梅照光的个人雇佣行为，上诉人与刘克龙之间不存在劳动关系。2、原判认定刘克龙的工资是每天100元错误，本案中梅照光和刘克龙的劳务费来源均是由徐彦春直接支付，与上诉人没有经济核算关系。3、上诉人的个体工商户营业执照已被注销，现已不具备用人单位主体资格。综上，请求撤销原判，认定上诉人与刘克龙之间不存在劳动关系。
段状英、张德英答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，段状英、张德英于2014年7月23日申请仲裁要求确认刘克龙与新平红翊彩钢瓦经营部存在劳动关系，而新平红翊彩钢瓦经营部2014年6月16日已登记注销，此时新平红翊彩钢瓦经营部已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼的当事人，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第538号民事判决；
二、驳回新平红翊彩钢瓦经营部的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 邹 欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第684号
原告黄正国，汉族。
委托代理人冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告胡锦亮，汉族。
被告黄永求，汉族。
原告黄正国与被告胡锦亮、黄永求民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员李新元担任审判长、人民陪审员钟卫民、张先林参加评议的合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员杨思培出庭担任记录。原告委托代理人冯新辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄正国诉称，被告经朋友介绍于2013年9月6日向原告借款50000元，口头约定月息4分，开始3个月被告支付了利息，此后被告无法联系，请求判令被告支付借款及利息。
被告胡锦亮、黄永求未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻。
2、借条，拟证明借款事实。
两被告未到庭质证也未提供相关证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，可以查明如下事实：
原告黄正国与被告胡锦亮经人介绍认识，2013年9月6日，胡锦亮以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具了借条，但未约定还款期限。后原告多次催讨，两被告无法联系上，原告遂诉至本院。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告黄正国与被告胡锦亮的借款事实清楚，证据充分，被告黄永求与被告胡锦亮系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债亦应负责偿还，故原告诉请两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，但未提供相关证据，两被告也未到庭确认，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡锦亮、黄永求偿还原告黄正国借款本金50000元；
二、驳回原告黄正国要求支付利息的诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡锦亮、黄永求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 张先林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04171号
原告：方某，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1996年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告方某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告方某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01485号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人桑卫华，男，1974年6月27日出生，汉族，西安研创自动化工程有限公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人桑卫华信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年10月28日向本院提出终结执行的书面申请，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01485号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月三十日
书记员 刘海玮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2859号
原告范大鹏，男，1987年10月1日出生，汉族。
被告唐廷烽，男，1988年8月10日出生，汉族。
本院于2016年3月17日预登记受理原告范大鹏诉被告唐廷烽劳务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告范大鹏于2016年4月26日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告范大鹏的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范大鹏撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年五月十六日
书记员 万东霞
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初310号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人侯三，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地河北省武安市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人侯三犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人侯三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日23时30分许，被害人陈某某醉酒驾车而撞及王某停放在本县某镇某路XXX号附近的车辆。后被害人陈某某与被告人侯三发生纠纷，侯三遂对其进行殴打，致其右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某某伤势构成轻伤二级。2016年9月23日，被告人侯三接受公安机关调查询问时，主动交代上述犯罪事实。案发后，被告人侯三已赔偿被害人陈某某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人侯三在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人陈某某的陈述，证人王某、施某的证言及辨认笔录，证人黄某、陆某的证言，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯三系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯三在案发后已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的起因、被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯三犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、随案移送的光盘一张，予以留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十一月七日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第246号
申请执行人邱某，女，1986年8月21日生，汉族。
委托代理人刘飞，江苏马健律师事务所律师。
被执行人蔡某，男，1978年1月17日生，汉族。
申请执行人邱某与被执行人蔡某抚养纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，自2013年1月起，被执行人蔡应每月给付儿子邱鑫磊抚养费550元，当月抚养费均于当月月底前付清，至儿子邱鑫磊18周岁时止。逾期，被执行人蔡某未履行判决书确定的义务。申请执行人邱某于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡某给付儿子邱鑫磊2013年1月至2013年12月期间的抚养费共计6600元，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人蔡某有可供执行的财产，申请执行人邱某亦未能提供被执行人蔡某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡某查无可供执行的财产，申请执行人邱某亦未能提供被执行人蔡某可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第2711号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 戚鹏飞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00012号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：王金平，1983年2月15日出生，住福建省福安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1520290《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年7月23日10时44分，被执行人驾驶渝A21Y**号车在绕城高速公路149KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人王金平开具了编号为NO.1520290的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对王金平罚款200元，记分3分。并要求王金平持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王金平作出的NO.1520290《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王金平罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1520290《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00135号
原告张亚侠，女，汉族。
委托代理人郭高峰，男，汉族，系张亚侠之子。
被告支亚娥，女，汉族。
原告张亚侠与被告支亚娥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚侠的委托代理人郭高峰，被告支亚娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚侠诉称，2015年1月16日被告支亚娥与原告儿媳妇郭美丽发生交通事故，原告与儿子郭高峰、儿媳妇郭美丽共同居住生活，2015年1月29日被告与郭高峰在交警部门调解无果后，被告跟随郭高峰来到原告家中，郭美丽报警，民警出警后也未劝离被告，被告在原告房间居住至2月1日早离开。同日原告因高血压病发作被家人送往铜川市人民医院南院住院治疗5天。原告家人多次找被告协商处理，被告拒不协商，故起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3505.61元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费150元、精神抚慰金5000元，共计9305.61元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告张亚侠提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、出警单；2、住院病历；3、医疗费票据、新型农村合作医疗住院补助支付凭证。
被告对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告支亚娥承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费已经合疗核报了部分，原告住院是因自身疾病原因，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
被告支亚娥未提交证据。
被告支亚娥承认原告张亚侠在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原告患有高血压病已十余年，2015年2月1日住院治疗支付医疗费3505.61元，新型农村合作医疗报销了1176.59元，个人自付2329.02元。
上述事实，有当事人陈述、出警单、住院病历、医疗费票据、新型农村合作医疗住院补助支付凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因纠纷非法侵入原告家中居住，影响了原告正常的生活，被告存在过错。原告患有高血压病十余年，被告的行为可能会诱发原告的病情发作，但不是造成了原告的高血压病，原告请求被告承担全部赔偿责任的主张不能成立，被告应承担一定的补偿责任。原告请求的医疗费3505.61元中新型农村合作医疗已作报销的1176.59元的主张不予支持；营养费150元无证据证明，不予支持；精神抚慰金5000元无法律依据不予支持；护理费每天100元过高，酌情认定为每天80元，原告的损失确定为：医疗费2329.02元、护理费400元、住院伙食补助费150元，合计2879.02元，被告补偿原告879元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告支亚娥于判决生效后十五日内补偿原告张亚侠879元。
二、驳回原告张亚侠的其他诉讼请求。
如果被告支亚娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元减半收取25元由原告张亚侠负担18元，被告支亚娥负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵青娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第702号
罪犯郑攀，浙江省衢州市衢江区人，居住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月22日作出（2013）丽莲刑初字第187号刑事判决，以被告人郑攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑攀在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑攀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1465号
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站（经营者肖良海，男，汉族，1967年9月6日出生）。
住所地：信阳市浉河区南湾乡肖家河
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
住所地：郑州市黄河路**号。
法定代表人佘保同，系公司董事长。
被告徐家学，男，汉族，1971年2月27日出生。
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站（以下简称南湾康达租赁站）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南第一建筑公司）、徐家学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南湾康达租赁站经营者肖良海，被告徐家学到庭参加诉讼，被告河南第一建筑公司经本院传票传唤未到庭参加应诉，本院现已审理终结。
原告南湾康达租赁站诉称，肖良海系原告南湾康达租赁站经营者。2011年5月1日，原告与被告河南第一建公司信阳中都·沁园项目部签订了《建筑材料物资租赁合同书》，之后原告如实履行了合同义务，双方于2012年5月30日进行了结算，被告共欠租赁费107700元整，被告承诺当年6月底会及时偿还。之后，经原告多次催要欠款，而被告在2014年却支付了欠款本金15000元，余款92700元至今未付，本案中，被告长时间逾期未付清全部租金，根据约定应按107700元为基数承担20%的违约金。河南一建公司项目部系被告河南一建公司临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任能力，故被告河南一建公司应承担该笔欠款和违约金的清偿责任，综上，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告偿还原告欠款92700元和违约金21540元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南第一建筑公司未到庭应诉答辩。
被告徐家学辩称，我与河南第一建筑公司是挂靠关系，是用公司的资质承包四栋楼的土建，与公司没有关系，欠租赁款92700元是事实，如果用方子折抵款的话随时可以给付。
经审理查明，2011年5月1日，原告南湾康达租赁站与被告河南第一建筑公司信阳中都沁园项目部签订一份建筑拆料物资租赁合同书，合同约定，被告河南第一建筑公司承建的信阳中都沁园15号、16号楼工地所用钢管、扣件等，从原告处租赁，如逾期不能付清全部租金，出租方有权向承租方收回所租用的全部物资，并加收20%违约金，承租方指定收料人龚加友等相关内容。徐家学作为项目部实际负责人在租赁合同上签字并加盖河南省第一建筑工程集团有限责任公司信阳中都沁园项目部公章，合同签订后，原告按约定履行相关义务，2012年5月30日，龚加友给原告出具一欠条，内容为：今欠肖良海钢管租赁费共计107700元。徐家学在欠条上签字认可，后付款15000元，至起诉之日仍下欠租赁费92700元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受到法律的保护。河南省第一建筑工程集团有限责任公司信阳中都沁园项目部因施工需要，项目负责人徐家学以项目部名义与原告签订租赁合同书一份，合同内容付现了双方当时人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认为有效合同。被告徐家学是项目部实际负责人，应为本案实际债务人，负有清偿债务义务，被告河南省第一建筑工程集团有限公司作工程公的实际承包方，应对项目部负有管理监督责任，且项目部在工程施工管理过程中，以河南省第一建筑工程集团有限责任公司名义实施民事行为，开展工作，故河南第一建筑公司应对项目部负责人外欠债务承担民事责任，被告河南第一建筑公司未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利放弃，应承担举证不能责任，故被告河南第一建筑公司应承担连带清偿的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐家学于本判决书生效后十日内给付原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站租赁费92700元及违约金21540元。
二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2585元，由被告徐家学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十一日
书记员 余 童
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5585-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人李玉栋。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李玉栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人于国英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××70（现已冻结至5819.08元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月4止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月四日
书记员 张福涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初97号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人江昆，男，1984年7月29日出生于安徽省寿县，汉族，�中文化，务工，住安徽省寿县（户籍地安徽省寿县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月9日经本院决定逮捕，同月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人江昆犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人江昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年12月19日20时35分许，被告人江昆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在淮南市谢家集区被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮�市新华医院抽取血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2018年2月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：江昆血样酒精含量为220.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江昆在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、查获经过、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等书证予以证明，足以认定。
本院认为：被告人江昆违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江昆犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人江昆被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第696号原告：段少轩。委托代理人：宋伟光。被告：巩素丽。本院在审理原告段少轩诉被告巩素丽租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段少轩撤回起诉。案件受理费经减半后收取1025元，由原告段少轩负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年三月三十日书记员姚柳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4265号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
代表人：王海斌，该支行行长。
委托代理人：阮仙琪，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作个员。
被告：阮海兵。
被告：张成匡。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行为与被告阮海兵、张成匡金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮海兵归还借款本金70000元及利息（截至2016年4月27日的利息为12881.66元，自2016年4月28日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；2、被告张成匡对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告阮海兵向原告借款额度为70000元，月利率0.95％，循环借款期限自2014年12月17日至2016年11月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告张成匡对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，被告阮海兵在合同循环期间第一次向原告借款70000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日。原告按约向被告阮海兵发放了贷款。借款到期后，被告阮海兵未还本付息，被告张成匡也未履行保证责任。截至2016年4月27日，被告阮海兵尚欠原告借款本金70000元及利息12881.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金70000元及利息（截至2016年4月27日的利息为12881.66元，自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；
二、被告张成匡对被告阮海兵的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告阮海兵，张成匡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1872元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5212号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系该行员工。
被告：金马垠。
被告：陈东淼。
被告：俞江丽。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）与被告金马垠、陈东淼、俞江丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告的申请，本院依法对被告陈东淼、俞江丽的财产予以财产保全。后依法由审判员边防适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告金马垠、陈东淼、俞江丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2015年2月12日，原告与被告陈东淼、俞江丽签订了最高额抵押合同一份，约定两被告自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告金马垠自2015年2月12日至2018年2月21日融资期间内最高融资额为折合人民币117万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息，费用承担、汇率变化等原因是债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原告与被告陈东淼、俞江丽双方对登记在被告陈东淼、俞江丽名下座落于诸暨市××街道东都凤凰城10幢011001，房产证号：房产证诸第F0000137319、F0000137320号，土地使用权证号：诸暨国用（2015）第90103380号的房产办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第K0000967**号他项权证。2015年2月13日，原告与被告金马垠签订了个人借款合同一份，约定被告金马垠向原告借款80万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月5日止，借款利率为6.066667%；还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。同日，原告按约将80万元贷款汇入被告金马垠账户，借款后，被告金马垠仅支付至2015年12月20日的利息，借款本金20万元及其余利息均未支付，被告陈东淼、俞江丽亦未履行担保义务。现原告起诉要求：一、判令被告金马垠归还原告借款本金80万元，并支付至2016年4月20日止的利息25714.60元，合计825714.60元，自2015年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、在上述债权范围内，原告对被告陈东淼、俞江丽抵押的财产依法处理后的价款享有优先受偿权。
被告金马垠、陈东淼、俞江丽未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额抵押合同一份，以证明原告农商银行店口支行与被告陈东淼、俞江丽于2015年2月12日签订最高额抵押合同，约定被告陈东淼、俞江丽以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告金马垠自2015年2月12日至2018年2月21日融资期间内最高融资额为折合人民币117万元的所有融资债权提供最高额抵押担保等事实；
2、个人借款合同一份，以证明金马垠在2015年2月13日与原告签订个人借款合同，约定被告金马垠向原告借款800000元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月5日止，月利率6.066667‰等事实；
3、借款借据一份，以证明原告于2015年2月13日向被告金马垠发放贷款800000元，约定月利率6.066667‰，借款到期日为2016年2月5日，还款方式为到期还本、按季结息的事实；
4、欠息清单一份，以证明截止2016年4月20日，被告金马垠尚欠原告利息25714.60元的事实。
被告金马垠、陈东淼、俞江丽未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告金马垠签订个人借款合同以及原告与被告陈东淼、俞江丽签订最高额抵押合同，分别系借款、抵押担保各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。被告金马垠尚欠原告借款本金800000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告金马垠偿还借款本金800000元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈东淼、俞江丽以其房产（座落于诸暨市××街道东都凤凰城10幢011001，房产证号：房产证诸第F0000137319、F0000137320号，土地使用权证号：诸暨国用（2015）第90103380号）为原告的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。现被告金马垠未还款，被告陈东淼、俞江丽亦未履行担保义务，原告起诉要求被告陈东淼、俞江丽的抵押财产依法处理后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。被告金马垠、陈东淼、俞江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金马垠应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金800000元，并支付至2016年4月20日止的利息25714.60元，合计人民币825714.60元，自2016年4月21日起至款实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、如被告金马垠到期不履行或不完全履行上述债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行可对被告陈东淼、俞江丽共有的座落于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢011001的房屋（房产证号：房产证诸第F0000137319、F0000137320号，土地使用权证号：诸暨国用（2015）第90103380号）经依法拍卖、变卖后，所得价款在最高抵押担保余额人民币117万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12057元，依法减半收取6028.50元，财产保全费5000元，合计11028.50元，由被告金马垠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费12057元，交款的开户行、领款人、账号详见本院依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 边防
二〇一六年七月十七日
书记员 应琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘启文，男，55岁。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人甘启文犯非法行医罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成、被告人甘启文及其辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘启文从2009年起，在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁岑溪市大隆镇大隆街127号一楼进行牙科诊疗活动。2011年5月23日和2012年8月10日，被告人甘启文因非法行医先后被岑溪市卫生局处以责令停止开展诊疗活动并罚款人民币叁千元的行政处罚，之后，甘启文仍然继续非法行医。2012年11月23日，岑溪市卫生局将甘启文非法行医案移交公安机关处理，公安机关于同月26日对甘启文非法行医行为进行查处，并扣押了甘启文的牙科综合治疗机1台、牙钳1把、牙挺1把、牙模1具。
上述事实，被告人甘启文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送书、扣押物品清单、岑溪市卫生局行政处罚决定书2份及查处材料、常住人口基本信息、抓获经过、证人刘XX、李XX、杨XX的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人甘启文在侦查阶段所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘启文未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑法第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人甘启文犯非法行医罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人甘启文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
对于辩护人提出被告人甘启文经公安机关通知后到案属于自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首的意见，本院认为，甘启文案发后没有自动投案的故意和行为，故不是自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
由于被告人甘启文的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人提出可对甘启文适用缓刑的辩护意见予以采纳。
据上，根据被告人甘启文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人甘启文犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人甘启文的牙科综合治疗机1台、牙钳1把、牙挺1把、牙模1具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益银
二〇一三年三月十五日
书 记 员 廖红明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1290号
原告付连平
原告伊树香
原告付元晨
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告付连春
被告付金龙
本院在审理原告付连平、伊树香、付元晨与被告付连春、付金龙身体权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付连平、伊树香、付元晨撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告付连平、伊树香、付元晨负担。
审判员 王 冰
二〇一六年六月二日
书记员 张晓立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2316号
原告韩某某，1985年5月25日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告秦某某，1979年2月19日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告韩某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年四月十八日
书记员 张丽
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第222号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人肖某甲，中共党员，因涉嫌贪污罪于2015年1月30日被取保候审。
辩护人韩成波，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人肖某甲犯贪污罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人韩成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲在担任村委委员期间，在220千伏岱金线线路建设中，利用协助镇政府从事土地征用补偿费用管理的职务便利，于2014年10月份，虚增被占杨树数量、青苗补偿面积，并冒用村民名义套取10713.16元补偿款，同年11月其伪造补偿款发放表一份进行下账处理，同年12月中旬因有村民调查发放补偿款情况，肖某甲因担心出事，而将套取的上述补偿款按照伪造的补偿款发放表，逐户发放给相关被冒用名义的村民，并将虚增套取补偿款一事告知本村党支部书记杜某甲。
2015年5月27日，被告人肖某甲退缴全部赃款。
对指控的上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、肖某乙、孙某、杜某乙、朱某、肖某丙、房某、冯某、杨某、李某、欧某证言，书证：（1）肥城市人民检察院反贪污贿赂局出具的案件情况说明；（2）肥城市安驾庄镇农村经营管理站记账凭证、银行结算转账凭证、供电所补偿农户青苗、树木款发放情况统计表、转账通用凭证；（3）肥城市安驾庄镇农村财务管理核算中心、肥城市博科电力有限责任公司、杜某乙银行账户明细；（4）补偿款收到条一宗；（5）肥城市博科电力有限责任公司220Kv线路占地补偿费用表；（6）肖某甲给村民发放补偿款的个人记录；（7）肖某甲任职情况证明；（8）《山东省发展和改革委员会关于山东电网聊城谷山等33项220千伏输变电项目的核准意见》、关于220千伏岱金线线路情况的说明；（9）被告人肖某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲作为村基层组织人员在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人肖某甲在发现有人调查补偿款问题后，主动向本村村委书记汇报，在检察机关将肖某甲传唤到案后，其又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其贪污数额刚满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，且系自首，依法可免于刑事处罚。
辩护人关于肖某甲系自首、初犯、积极退赃、认罪悔罪态度好，可免于刑事处罚的辩护意见，予以采纳。其关于肖某甲并未实际占有该钱款，系贪污未遂的辩护意见，本院认为，被告人肖某甲虚增被占杨树数量、青苗补偿面积，并冒用村民名义套取土地征用补偿款，该补偿款肖某甲虽尚未进行处分，但其通过实施虚假平账行为，已实际控制该笔补偿款，其贪污行为已既遂，其对该笔补偿款的分配是在贪污既遂后对赃款的处分行为，并不影响贪污既遂的认定，故对此辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、退缴的赃款10713.16元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1839号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告段永贤。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告段永贤合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲民初字第58号
原告孟某某，住望奎县。
被告高某某，住望奎县。
原告孟某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2014年2月8日相识，并订立婚约，订婚时被告向原告索要彩礼50000元，并于2014年2月17日举行了婚礼仪式开始同居，于2015年正月开始分居至今，现原告向法院起诉要求被告返还彩礼款50000元。
被告高某某辩称，原告所述属实，但被告已无钱返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日相识，并订立婚约，订婚时被告向原告索要彩礼50000元，并于2014年2月17日举行了婚礼仪式开始同居，于2015年正月开始分居至今，现原告孟某某向法院起诉要求被告高某某返还彩礼款50000元。上述事实与原、被告陈述相一致。
本院认为，被告在与原告同居前向原告索要彩礼款50000元，因原、被告没有办理结婚登记手续，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼款应适当返还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内返还原告孟某某彩礼款25000元。
案件受理费525元由被告高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 王晓东
二〇一五年九月二十日
书 记 员 林春涛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00071号
原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司，住所地葫芦岛市连山区。
负责人凡X，该公司总经理。
委托代理人张XX，律师。
委托代理人陈XX，男，1951年11月18日出生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区。
被告崔XX，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告唐XX，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
共同委托代理人王X，男，1966年7月28日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市南票区。
被告南票区高桥镇高桥村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
诉讼代表人刘XX，该村民委员会主任。
委托代理人骆XX，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司诉被告崔XX、唐XX、南票区高桥镇高桥村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南虹民初字第00071号原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会，法定代表人李玉志，系该村主任。委托代理人郑国臣，男，1967年4月8日出生，汉族，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作，现住葫芦岛市连山区滨河小区。被告常XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇委托代理人骆文轩，男，1955年7月16日出生，满族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会诉被告常XX返还原物纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。审 判 长  胡丹人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一四年七月十八日书 记 员  耿介
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字310号
原告陆某，农民。
被告徐某，农民。
原告陆某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告系经人介绍认识的，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育有子女。原、被告在登记后未同居生活。登记三天后，被告叫介绍人到原告家说不愿意到原告家生活。随后原告到被告家找被告，但被告家人说被告已经外出广东打工。原告虽多方查找被告下落，但至今未见被告。原、被告现分居长达15年之久，被告未尽到一个妻子的义务，现夫妻感情已完全破裂，再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义，请求法院判准原、被告离婚。
被告徐某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是经人介绍认识的，三天后即××××年××月××日，双方在原来宾县石陵镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告没有生育有子女。登记当天被告就回娘家，三天后，介绍人到原告家讲被告不愿意到原告家与原告共同生活。随后原告曾到被告家找被告，但被告家人就说被告已经外出广东打工，原告虽多方查找，但至今未见被告。1999年3月起，双方开始分居生活至今，分居期间互不联系、来往。原告遂于2014年12月29日以夫妻感情已完全破裂，再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义为由诉至本院，请求法院判准原、被告离婚。
另查明，另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
上述事实有原告陈述，原告身份证和户口簿复印件，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告认识时间短，相互了解不深，婚姻基础较差。自1999年3月分居生活至今，期间互不履行夫妻间的法定义务，夫妻有名无实。本院在受理本案后，依法向被告送达相关的法律文书，被告未向本院提出有维系原、被告夫妻关系的意愿。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。被告不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月二十八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第589号
原告：牛某甲，男，1987年3月19日出生，汉族。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：焦某，女，1987年4月12日出生，汉族。
原告牛某甲与被告焦某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人卢新建，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告因工作原因认识，于2009年3月19日登记结婚。婚后于2009年6月17日生一女孩，取名牛某乙。原、被告婚后感情尚好，后因被告与他人保持不正当关系，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女牛某乙随原告生活，被告每月支付抚养费700元。
被告焦某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告牛某甲与被告焦某2009年3月19日登记结婚。双方婚后于2009年6月17日生一女孩，取名牛某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告焦某离婚。
案件受理费50元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 岳金霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2802号
罪犯刘某斌，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，个体。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年4月8日作出（2014）大刑初字第37号刑事判决，以被告人刘某斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币15000元，追缴人民币227446元。判决发生法律效力后，于2014年4月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年7月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某斌减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3527号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人吴庆阳。
委托代理人李雪花，女，汉族。
被告张某某甲，男，汉族。
原告王某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴庆阳、李雪花、被告张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月16日双方按照农村习俗举行婚礼后双方便以夫妻名义同居生活，在同居生活期间于2013年3月4日双方在盐亭县民政局补办结婚登记，同年12月21日生育一子，取名张某某乙。婚后，因被告无担当，对家庭极不负责任，特别是在原告怀孕、生产、月子期间被告对原告不管不顾，甚至辱骂原告及原告之母，被告打麻将夜不归家，被告对双方老人不尊重，只要其心意不顺就与原告发生争吵，使原告苦不堪言，虽然原告多次劝解，但仍未和好夫妻关系，现已没有“夫妻感情”可言。由于双方彼此个性、观念的差异，导致夫妻感情现已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）原、被告婚生子张某某乙由原告抚养，由被告每月支付子女生活费500元，教育费和医疗费由原、被告据实均摊；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告婚后一直夫妻关系较好，一起外出务工，一起抚养孩子，特别是原告过分小气，被告及家庭成员都要以原告为中心，如果原告稍不如意就与被告发生争吵，根本不给被告解释的机会。在原告外出务工期间，被告不但每月按时给原告母子寄生活费，还给原告打电话问寒问暖。现因被告原在部队服役期间受伤致残，原告嫌弃被告，竟而编造谎言并以夫妻感情不和为由要求离婚，然而被告为了能使孩子健康成长有一个完整的家不失去父爱和母爱，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月相识恋爱，后双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，于2013年3月4日在盐亭县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2013年12月21日生育一子，取名张某某乙，现随原告生活。原、被告婚后曾一段时间夫妻关系较好，一起外出务工。其间，原、被告双方因家庭琐事和经济开支发生矛盾后，原告于2013年5月回到娘家后又到成都务工，被告现仍在江苏务工，导致夫妻分居生活。在夫妻关系存续期间，虽然双方各自在异地务工，但仍然常因家庭琐事、子女教育和经济开支发生争吵，并双方均以手机聊天和发微信等方式进行相互指责。在庭审中，原告坚持离婚，要求抚养子女，并要求被告每月支付子女抚养费500元，但未向法庭提供充分、合法、能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的户籍信息和常住人口登记卡、结婚证复印件、手机聊天记录和微信记录、原告的工资明细表、授权委托书、出庭函、庭审记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均属自主婚姻，且婚后一直夫妻关系较好，虽然近年来，因原、被告性格各异，常为家庭琐事，子女教育和经济开支发生争吵，并以手机聊天和发微信的方式进行相互指责，但就发生矛盾的原因和焦点不足证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告坚持离婚，但除提供手机聊天记录外，尚未向本院提供充分、合法且能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，因此，原告要求离婚的主张的理由不予成立，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互沟通、相互理解、相互关心、妥善处理好家庭关系和夫妻之间的矛盾，其夫妻感情是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年十月十二日
书记员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第417号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告白印芝。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告白印芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈镜西
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第203号
上诉人（原审原告）曾金平。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人曾金平因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1520-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移�公安机关或者检查机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告曾金平的起诉。案件受理费2650元，财产保全费1120元，合计3770元，予以退还。
曾金平不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，�审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与曾金平签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于曾金平出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，曾金平又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与�间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回曾金平的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，曾金平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更709号
罪犯丁祥太，男，1967年1月5日出生,重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝二中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人丁祥太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00291号刑事裁定，对罪犯丁祥太减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日该院作出（2015）渝高法刑执字第00303号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯丁祥太减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁祥太在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁祥太在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥太减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲