wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初678号
原告：何彩艳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：祁国剑，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：祁国军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何彩艳与被告祁国剑、祁国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩艳、被告祁国剑到庭参加诉讼，被告祁国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁国剑返还借款4.5万元，并按月利率0.5%承担自2017年12月2日起至实际还清之日止的逾期利息；2.被告祁国军对借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告祁国剑向原告借款6万元，被告逾期未还，原告向法院起诉后，被告向原告还款1万元，剩余借款双方约定于2015年12月1日偿还1.5万元，2016年12月1日偿还1.5万元，2017年12月1日偿还2万元，由齐俊泽与被告祁国军为其提供担保。协议达成后，被告祁国剑于2016年2月份给原告偿还借款0.5万元，剩余借款经原告催要，被告至今未还。
被告祁国剑辩称，欠原告4.5元借款属实，只是被告暂时无力偿还。
被告祁国军缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告三次共向原告借款7.1万元，同年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费0.9万元。2013年，被告祁国剑支付原告劳务费0.9万元、返还借款1.1万元。2015年3月6日，被告返还原告借款1万元，剩余5万元借款双方约定，于2015年12月1日返还1.5万元、2016年12月1日返还1.5万元，2017年12月1日返还2万元，对借款期内利息及逾期利息未进行约定。祁俊泽（已故）和被告祁国军为其进行担保。2016年2月，被告祁国剑给原告返还借款0.5万元，剩余4.5万元借款经原告催要，被告至今未还。另查明，被告祁国军与原告未约定保证范围、保证方式及保证期间。原告为证明自己的主张，当庭提交欠条1份，经被告祁国剑质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款4.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款期内利息及逾期利息，但原告可自逾期还款之日起按年利率6%要求被告支付自己占用期间的利息。故原告要求被告按月利率5%支付逾期利息的请求成立，本院亦予以支持。被告祁国军与原告未约定保证方式、保证范围及保证期间，其保证方式为连带责任保证、保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在2015年12月1日和2016年12月1日后的6个月内分别要求被告祁国军承担已逾期的1.5万元借款的保证责任，被告祁国军免除该两借款的保证责任。原告在约定的第三笔借款到期后6个月内要求被告祁国军承担保证责任，被告祁国军就应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告祁国军对4.5万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告祁国军履行保证责任后，享有向被告祁国剑追偿的权利。被告祁国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁国剑于本判决生效后三十日内返还原告何彩艳借款4.5万元，并按月利率0.5%支付自2017年12月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告祁国军对上述借款中的2万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告祁国军履行保证责任后，有权向被告祁国剑追偿；
三、驳回原告何彩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取计472.5元元，由被告祁国剑、祁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年四月十日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初678号原告：何彩艳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：祁国剑，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁国军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告何彩艳与被告祁国剑、祁国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩艳、被告祁国剑到庭参加诉讼，被告祁国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁国剑返还借款4.5万元，并按月利率0.5%承担自2017年12月2日起至实际还清之日止的逾期利息；2.被告祁国军对借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告祁国剑向原告借款6万元，被告逾期未还，原告向法院起诉后，被告向原告还款1万元，剩余借款双方约定于2015年12月1日偿还1.5万元，2016年12月1日偿还1.5万元，2017年12月1日偿还2万元，由齐俊泽与被告祁国军为其提供担保。协议达成后，被告祁国剑于2016年2月份给原告偿还借款0.5万元，剩余借款经原告催要，被告至今未还。被告祁国剑辩称，欠原告4.5元借款属实，只是被告暂时无力偿还。被告祁国军缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告三次共向原告借款7.1万元，同年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费0.9万元。2013年，被告祁国剑支付原告劳务费0.9万元、返还借款1.1万元。2015年3月6日，被告返还原告借款1万元，剩余5万元借款双方约定，于2015年12月1日返还1.5万元、2016年12月1日返还1.5万元，2017年12月1日返还2万元，对借款期内利息及逾期利息未进行约定。祁俊泽（已故）和被告祁国军为其进行担保。2016年2月，被告祁国剑给原告返还借款0.5万元，剩余4.5万元借款经原告催要，被告至今未还。另查明，被告祁国军与原告未约定保证范围、保证方式及保证期间。原告为证明自己的主张，当庭提交欠条1份，经被告祁国剑质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款4.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款期内利息及逾期利息，但原告可自逾期还款之日起按年利率6%要求被告支付自己占用期间的利息。故原告要求被告按月利率5%支付逾期利息的请求成立，本院亦予以支持。被告祁国军与原告未约定保证方式、保证范围及保证期间，其保证方式为连带责任保证、保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在2015年12月1日和2016年12月1日后的6个月内分别要求被告祁国军承担已逾期的1.5万元借款的保证责任，被告祁国军免除该两借款的保证责任。原告在约定的第三笔借款到期后6个月内要求被告祁国军承担保证责任，被告祁国军就应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告祁国军对4.5万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告祁国军履行保证责任后，享有向被告祁国剑追偿的权利。被告祁国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁国剑于本判决生效后三十日内返还原告何彩艳借款4.5万元，并按月利率0.5%支付自2017年12月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告祁国军对上述借款中的2万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告祁国军履行保证责任后，有权向被告祁国剑追偿；三、驳回原告何彩艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.5元元，由被告祁国剑、祁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年四月十日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1559号
原告：张艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇银坑村第一村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：王天勇，系该村民组组长。
原告张艳与被告天荒坪镇银坑村第一村民组（以下简称“第一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告第一村民组的代表人王天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告张艳因婚嫁，于2013年3月26日户口迁入被告处，从户口迁入以来就享受被告村民组村民同等待遇。在2014年年底农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员之一。而被告在2015年9月9日每人分配长龙山电站征地补偿费16500元时，没有分配给原告应得的款项，为此原告向法院提起诉讼，后经湖州市中级人民法院审理调解，认为原告具有被告集体经济组织成员资格，调解由被告支付了原告土地征用款。而此后被告补发2015年长龙山电站征用款每人4800元及2016年每人分配长龙山电站征用款35000元时，二次又没有分配原告应得的份额39800元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款39800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第一村民组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张艳的户籍在被告银坑第一村民组处。被告所在天荒坪镇银坑村村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年3月20日和2016年6月24日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告的土地被征用，二次获得土地补偿款为2107681元和2442211元，青苗和地上附着物补偿为528941元和329479元。被告分别按人均青苗款2200元、3600元，土地征用款15200元、14000元分配给村民，但没有分配给原告。另被告在2015年9月17日发给村民利润分配款每人800元，于2016年9月4日补发了2015年征用款差价（未区分青苗款和土地征用款）每人4000元，均未分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。根据本院2015年11月14日所作出的（2015）湖安递民初字第509号民事判决书，可确认补发的2015年征用款差价人均4000元分配款中含青苗费约750元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告张艳具有被告第一村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告张艳作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费和集体经济组织利润款。青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均39800元的分配款中，应确认32450元为土地补偿款。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇银坑村第一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告张艳土地征收补偿款32450元。
二、驳回原告张艳的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（已减半），由原告张艳负担74元，由被告天荒坪镇银坑村第一村民组负担324元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年四月二十日
书记员 李梦君
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1559号原告：张艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：天荒坪镇银坑村第一村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。代表人：王天勇，系该村民组组长。原告张艳与被告天荒坪镇银坑村第一村民组（以下简称“第一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告第一村民组的代表人王天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，原告张艳因婚嫁，于2013年3月26日户口迁入被告处，从户口迁入以来就享受被告村民组村民同等待遇。在2014年年底农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员之一。而被告在2015年9月9日每人分配长龙山电站征地补偿费16500元时，没有分配给原告应得的款项，为此原告向法院提起诉讼，后经湖州市中级人民法院审理调解，认为原告具有被告集体经济组织成员资格，调解由被告支付了原告土地征用款。而此后被告补发2015年长龙山电站征用款每人4800元及2016年每人分配长龙山电站征用款35000元时，二次又没有分配原告应得的份额39800元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款39800元，并由被告承担本案诉讼费。被告第一村民组未作答辩。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告张艳的户籍在被告银坑第一村民组处。被告所在天荒坪镇银坑村村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年3月20日和2016年6月24日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告的土地被征用，二次获得土地补偿款为2107681元和2442211元，青苗和地上附着物补偿为528941元和329479元。被告分别按人均青苗款2200元、3600元，土地征用款15200元、14000元分配给村民，但没有分配给原告。另被告在2015年9月17日发给村民利润分配款每人800元，于2016年9月4日补发了2015年征用款差价（未区分青苗款和土地征用款）每人4000元，均未分配给原告。故原告诉至本院。另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。根据本院2015年11月14日所作出的（2015）湖安递民初字第509号民事判决书，可确认补发的2015年征用款差价人均4000元分配款中含青苗费约750元。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告张艳具有被告第一村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告张艳作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费和集体经济组织利润款。青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均39800元的分配款中，应确认32450元为土地补偿款。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天荒坪镇银坑村第一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告张艳土地征收补偿款32450元。二、驳回原告张艳的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元（已减半），由原告张艳负担74元，由被告天荒坪镇银坑村第一村民组负担324元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一七年四月二十日书记员  李梦君·??4?··??1?·
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7254号
申请执行人张洪，男，1976年9月15日生，汉族，住四川省。
被执行人蒋昌斌，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省广安市。
原告张洪与被告蒋昌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11202号民事判决已经发生法律效力。因被告蒋昌斌不履行生效民事判决确定的给付义务，原告张洪向本院申请执行，要求被告支付本金140,000元；承担利息64,533元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人位于松江区新浜镇新绿路XXX弄XXX号地址的房屋查找被执行人，但未发现该地址的房屋，也未发现被执行人实际下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行名下有中国银行上海安亭支行、光大银行松江支行等银行开户，本院现已冻结上述6个银行账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，被执行人名下并无房产、车辆等可供执行的财产线索，至此，被执行人下落不明，本院也未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。执行中，因被执行人未申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张洪与被执行人蒋昌斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2100号
原告四川省双流县三星镇河山村4组。住址：四川省双流县。
法定代表人谭明友，该组组长。
委托代理人李兴福，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告四川天拿农牧开发有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人张登良，该公司总经理。
原告四川省双流县三星镇河山村4组（以下简称河山村4组）与被告四川天拿农牧开发有限公司（以下简称天拿公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告河山村4组的法定代表人谭明友和委托代理人李兴福到庭参加诉讼，被告天拿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河山村4组诉称，原、被告于2009年5月1日签订《土地承包经营流转协议书》，约定被告承包原告的林地、荒山170亩，熟地69亩，水田5.8亩，自留地4.4亩，共计249.2亩；承包期限，自2009年5月1日起至2028年4月30日止，与第二轮土地承包合同同步共19年；承包费与交款方式，林地、荒山80元/亩/年，熟地350斤玉米/亩/年，水田600斤大米/亩/年，被告在每年5月1日前交清下一年的承包费用，如果因被告原因没有按时交清则视其违约。被告在支付完2011年的土地流转费后，就未再支付。故被告已构成违约，需向原告支付2012年至2013年的流转费102776元。根据双方签订的协议，因被告违约应当承担约定的违约金10277.6元。被告严重违约，故原告起诉到院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《土地承包经营流转协议书》；2、被告支付原告土地流转费102776元，同时承担违约金10277.6元；3、被告在一个月之内将流转土地范围内的建筑物及其附着物拆除并将土地复耕后交还原告。
被告天拿公司未作答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告签订《土地承包经营流转协议书》。协议书约定：1、原告将集体所有的林地、荒山170亩，熟地69亩，水田5.8亩，自留地4.4亩，共计249.2亩流转承包给被告从事养殖产业；2、承包期限，自2009年5月1日起至2028年4月30日止，与第二轮土地承包合同同步共计19年；3、承包费与交款方法，承包费为林地、荒山80元/亩/年、熟地350斤玉米/亩/年、水田600斤大米/亩/年，计价方式为以当年交纳承包费时当地4月中旬市场玉米和大米的中等价折合人民币支付，支付方式实行先交费后使用，合同签订后，被告在3天内交第一年的承包费，以后每年的5月1日前交清下一年的承包费，以此类推，如果因被告原因没有按时交清承包费则视为违约；4、原告在2009年5月1日前将土地交给被告使用。协议书违约责任约定，任何一方违约均承担年承包费总额20%的违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。合同签订后，被告交纳了2009年5月1日至2011年4月30日的承包费，并在承包土地上修建了部分建筑物，此后2011年5月1日至2013年4月30日两年的承包费一直欠交。2012年3月3日，因被告欠交承包费，原告委托双流县太平法律服务所向被告法定代表人身份证住址邮寄送达函告书，要求被告在2012年5月1日前按照协议约定全额支付土地流转费，如未按此时间要求办理，将解除《土地承包经营流转协议书》，收回承包土地。此后，被告一直未予办理，故原告起诉到院。
另查明，2013年8月，成都地区玉米批发价为1.28元/斤，大米批发价为2.38元/斤。
以上事实，有原告当庭陈述、当事人身份信息、《土地承包经营流转协议书》、函告书及EMS邮寄凭证、四川价格信息等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《土地承包经营流转协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行义务，因被告未按约支付承包费用，原告在催告后，被告仍未支付，被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，被告在原告催告后仍未履行支付承包费义务，导致原告签订合同目的不能实现，原告有权解除合同。原告请求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在2011年5月1日至2013年4月30日期间，占用原告土地，应当支付承包费。原告按照玉米1.2元/斤、大米2元/斤的标准计算承包费，未超出本院查实的玉米、大米均价，该计算方式应予支持。故原告要求被告支付2011年5月1日至2013年4月30日期间占用土地承包费102776元，本院予以支持。因被告构成违约，应当按照约定支付违约金，原告要求被告按照年承包费总额20%支付违约金，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照土地原貌及时恢复，其修建的地上建筑应当予以拆除和清理。综上，依照中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省双流县三星镇河山村4组与被告四川天拿农牧开发有限公司于2009年5月1日签订的《土地承包经营流转协议书》；
二、被告四川天拿农牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省双流县三星镇河山村4组土地流转费102776元并承担违约金10277.6元；
三、被告四川天拿农牧开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将流转土地范围内的建筑物及其附着物拆除并将土地复耕后交还原告四川省双流县三星镇河山村4组。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元由被告四川天拿农牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 徐海波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐家顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7354号
罪犯李森林，男，1967年11月10日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月31日作出（2014）南刑初字第584号刑事判决，以被告人李森林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币9144元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）泉刑终字第923号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李森林本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯李森林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李森林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李森林减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月28日起至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3562号
原告:高明，男，1974年5月28日生，满族。
被告:阚振平，男，1970年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：谢富军，男，1969年3月11日生，满族。
原告高明诉被告阚振平、谢富军民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告阚振平到庭参加诉讼，被告谢富军经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高明向本院提出诉讼请求：1、判令阚振平、谢富军给付高明借款8万元及利息，自2016年12月11日起至欠款付清止，按约定月利率3%计息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告在原告处借款人民币八万元整，并按约定月利率3%计息，在借款时二被告为原告出具借据，此款经高明多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持高明的诉讼请求。
阚振平辩称，借款数额有异议，当初借款是6万元给的5万5，另外两万是以前向原告借钱的利息，一起出的条。这个6万元是开麻将馆向原告借的，当时达成的协议是重开麻将馆，开麻将馆挣的钱还以前的本金，这个钱是我花了。
谢富军未作答辩。
经审理查明，原被告有多次经济往来，至2016年12月11日，被告共欠原告人民币八万元。被告为原告出具欠条，内容为“借据，今借人民币捌万元整：（￥80000.00元），月息3分，即每月借款人给付出借人叁仟元人民币：（￥3000.00元），作为该借款的利息，经双方约定，如双方发生争议，由长春市九台区人民法院管辖。借款人：阚振平身份证号：×××，电话：138XX****XX，借款人：谢富军身份证号：×××，电话：133XX****XX。二零壹六年十二月十一日”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，阚振平、谢富军应按约定给付高明借款及利息，但不得超过年利率24%为限，原被告约定月息三分，超出部分法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阚振平、谢富军于本判决生效之日给付高明借款8万元及利息（按年利率24%计算，从2016年12月11日至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由阚振平、谢富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马秋实
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1341号
原告汪某。
委托代理人谭某，长沙县某法律服务所法律工作者。
被告文某。
被告焦某。
被告保险公司。
负责人刘某。
委托代理人彭某。
本院在审理原告汪某与被告文某、焦某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费959元，减半收取480元，由原告汪某自愿负担。
审判员 谭立强
二〇一七年五月十六日
书记员 周 杨
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初第746号
本院于2017年7月26日对原告郑宏宝与被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1027民初第746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1027民初第746号民事判决书第三页“案件受理费2700元减半收取1350元，由被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司共同负担；审判员王欢”补正为“案件受理费2700元，由被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司共同负担；审判长王欢、人民陪审员邓衍娇、人民陪审员邓乐红”。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初第746号本院于2017年7月26日对原告郑宏宝与被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1027民初第746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1027民初第746号民事判决书第三页“案件受理费2700元减半收取1350元，由被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司共同负担；审判员王欢”补正为“案件受理费2700元，由被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司共同负担；审判长王欢、人民陪审员邓衍娇、人民陪审员邓乐红”。审 判 长  王 欢人民陪审员  邓衍娇人民陪审员  邓乐红二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭芳芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初594号
原告：杨来成，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告：郭军平，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告：杨广明，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告杨来成诉被告郭军平、杨广明民间借贷担保合同纠纷一案，原告于2016年3月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨来成及其委托诉讼代理人南建平、被告杨广明到庭参加诉讼。被告郭军平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求两被告承担连带还款责任，共同归还借款本金10万元，按月利率2%承担60000元本金自2014年11月27日至实际还款日止的借款利息，按月利息2%承担40000元本金自2014年12月7日至实际还款日止的借款利息；2、诉讼费由两被告承担。原告与被告郭军平系邻居关系，2014年11月27日，被告郭军平以搞装潢给工人发工资为由，向原告借款人民币60000元，并给原告出具了借条，约定月息2%，借款期限一年，被告郭军平以其西郭坪住宅一套作为抵押，若到期不能偿还借款，以此住宅按96000元折价还款，担保人为被告杨广明。2014年12月7日，被告郭军平又以承包工程购买材料为由向原告借款40000元，并给原告出具了的借条，约定月息2%，借款期限一年，被告郭军平仍以其西郭坪住宅一套作为抵押，若到期不能偿还借款，以此住宅折价还款，被告杨广明口头承诺继续承担担保责任，且原告第一次给被告郭军平账户存入20000元时，被告杨广明在场。被告郭军平先后两次向原告借款100000元，借款到期后，原告向被告郭军平多次索要借款，被告郭军平均已各种理由拒不清息，也不偿还借款本金。
被告郭军平未答辩。
被告杨广明辩称：对于第一笔借款，即原告杨来成给被告郭军平借款60000元属实，这笔借款系被告郭军平需给工人付工资而借的款，被告郭军平给原告杨来成出具了借条，款项是原告杨来成通过银行转账给被告郭军平的，我作为担保人签了字。被告郭军平生意做的不好，欠账很大，人出去躲债了，找不见被告郭军平本人，我现在无钱还款，我想办法寻找被告郭军平让其给原告杨来成还钱。对于第二笔借款，这笔借款我不清楚，也与我没有关系，但是看借条上的笔体是被告郭军平本人书写的。借条上写到：“今借杨根成40000元”，杨根成是杨来成哥哥，杨根成根本就没有钱，这笔借款应是杨来成借给郭军平的。
经审理查明：2014年11月27日被告郭军平向原告杨来成借款60000元，借款期限一年，款项是通过银行转账方式到郭军平的账户，被告杨广明作为担保人在借据上签了自己的名字。2014年12月7日杨根成给被告郭军平借款4万元，借期一年，第二笔借款借条上书写的出借人是杨根成，实际款项给付人是杨来成，款项是通过卡存款、银行转账分两笔到郭军平的账户。两笔借款均约定月息2%。
上述事实有下列证据经过当庭质证，足以认定：
一、原告提供的证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。对该证据，原告杨来成、被告杨广明均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
2、2014年11月27日借条一张，证实原告杨来成给被告郭军平借款60000元，借款期限一年，约定月息2%。以被告郭军平的西郭坪的住宅抵押，但未办理抵押登记。担保人是杨广明。对该证据，原告杨来成、被告杨广明均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
3、2014年12月7日借条一张，证实杨根成给被告郭军平借款40000元，借款期限一年，约定月息2%。以被告郭军平的西郭坪的住宅抵押，但未办理抵押登记。对该组证据，原告杨来成、被告杨广明认为第二笔借款是原告杨来成给被告郭军平的借款，本院结合汇款凭证、存款凭单、被告杨广明的陈述和证人杨根成的证言认定该笔借款实际出借人应为原告杨来成。
4、汇款凭证两张、存款凭单一份，证实2014年11月27日原告杨来成向被告郭军平6221888200070684823银行账户汇款60000元。2014年12月3日被告郭军平6221888200070684823银行账户存入现金20000元。2014年12月5日原告杨来成向被告郭军平6221888200070684823银行账户汇款20000元。对该证据，原告杨来成、被告杨广明均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
二、本院以职权调取的证据：
5、杨根成调查笔录，证实杨根成不认识郭军平，杨根成未给郭军平借款。对该证据，原告杨来成、被告杨广明均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为：原告杨来成2014年11月27日给被告郭军平借款60000万元，有被告郭军平给原告杨来成出具的借条、银行汇款凭证一张和被告杨广明的陈述相互印证，该笔借款债权债务清楚，法律关系明确，应受法律保护。2014年12月7日，被告郭军平给杨根成出具了40000元借条，但汇款凭证、存款凭单、被告杨广明陈述、证人杨根成的证言相互印证，该笔借款应为原告杨来成给被告郭军平的借款。上述两笔借款均约定月息2%，即月利率2%，被告郭军平均未按照约定期限归还借款本金及利息属违约行为，原告要求被告郭军平归还借款本金及其利息应予支持。
第一笔借款，被告杨广明作为担保人，在借条上签名，被告杨广明应当对该笔借款承担连带清偿义务。
第二笔借款，原告以被告杨广明口头承诺为由，要求被告杨广明承担连带清偿责任，没有证据支持，担保关系不能成立，原告要求被告杨广明对该笔借款承担连带清偿责任不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军平清偿原告杨来成借款本金60000元，并按照月利率2%承担自2014年11月27日至本金给付之日借款利息，被告杨广明负连带清偿责任；
二、被告郭军平清偿原告杨来成借款本金40000元，并按照月利率2%承担自2014年12月7日至本金给付之日借款利息。
上述款项限被告在判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王瑛楠
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第78号
原告：河南中州集团南阳中林运输有限公司。
法定代表人：付明云，总经理。
被告：张红涛，男，汉族。
被告：石家庄众盛汽车运输有限公司。
本院在审理原告河南中州集团南阳中林运输有限公司诉被告张红涛、石家庄众盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南中州集团南阳中林运输有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中州集团南阳中林运输有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南中州集团南阳中林运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告河南中州集团南阳中林运输有限公司负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年四月十一日
书记员 杨啟帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8404号
原告：李小娟。
被告：侯颜清。
原告李小娟诉被告侯颜清劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李小娟于2016年9月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李小娟的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李小娟负担。
审判员 周晓锦
二〇一六年九月二十六日
书记员 廉佳佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5020号
原告：张日强，男，1969年10月生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：史永强，呼和浩特市法律援助中心指派法律工作者。被告：徐慧，女，1980年11月生，汉族，现住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市。负责人：刘文英，该公司总经理。委托代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张日强与被告徐慧、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日强及其委托代理人史永强、被告徐慧、被告保险公司的委托代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费32942元、营养费2000元、护理费2028.4元、护具200元、交通费20.5元，合计37187.9元；增加诉讼请求：赔偿原告伤残赔偿金30594元、护理费8508元、营养费7500元、精神抚慰金1500元，合计48102元。事实与理由：2016年3月12日被告徐慧驾驶蒙AXV2**号小型轿车与原告乘坐的公交车发生碰撞事故，造成原告“外伤性腰椎间盘突出症”。住院20天。徐慧所驾事故车投保被告保险公司。
被告徐慧辩称，事故车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定报告中事故损失参与度50%，原告也应承担相应责任。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车投保情况如徐慧所述。诉讼费与鉴定费不属保险理赔范围。因本次事故损伤参与度为50%，所以原告应承担所有损失的50%。关于医疗费应按医保标准扣除20%。鉴定意见的伤残等级认可，三期不认可。护理及营养期认可住院期间。护腰收据非正规票据不认可，对交通费不认可。
经审理本院认定事实如下：2016年3月12日7时45分许，被告徐慧驾驶蒙AXV2**号小型轿车沿昭乌达路由南向北行驶至天瑞体检中心前时，与沿昭乌达路由南向北行驶的张君奎驾驶的蒙A660**号大型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损、蒙A660**号大型普通客车乘客张日强受伤，造成交通事故。徐慧驾驶机动车在变更车道时影响正常行驶的蒙A660**号公交机动车应负该事故全部责任。有呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）公交认字【2016】第8-18号道路交通事故认定书在卷佐证，各当事人均认可，本院予以采信。原告受伤后于次日入住内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）治疗，并于3月16日接受“MED下间盘摘除椎管扩大术”，住院20天于4月2日出院，诊断为腰椎间盘突出病（外伤性），支出住院医疗费32942元。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单所证实，各方当事人认可，本院予以采信。被告保险公司没有提出超医保用药明细，亦未申请鉴定，对此本院不予采信。原告提交的200元购买护腰收据非正规发票，本院不予采信。本案审理过程中，经原告申请，本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年8月5日作出【2016】临鉴字第436号鉴定意见：1、被鉴定人张日强腰椎间盘突出症评定为十级伤残，本次交通事故损伤参与度约50%。2、被鉴定人张日强所受损伤需误工90-150日、护理60-90日、营养60-90日。原告支出鉴定费1600元，鉴定拍片费105元，本院予以采信。关于蒙AXV2**号事故车的投保情况，有保单抄件为证，各方当事人均认可，本院予以采信。
本院认为，被告徐慧驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。关于本次交通事故对原告损伤结果的参与度50%，不影响原告对被告全额主张权利。被告徐慧对原告张日强承担的是侵权责任，适用过错责任原则，原告在本次交通事故中没有过错，原告自身原有疾病不能认定为过错，原告原有腰椎疾病没有达到现在的损伤程度，而由于本次事故导致原告达到了现在的损伤结果。限于原告提出的诉讼请求金额，本院认定原告的损失为：医疗费依票据32942元，营养费100元×75天=7500元，护理费41405元÷251天×60天=9900元，残疾赔偿金30954元，精神抚慰金1500元，交通费20.5元，合计82816.5元，由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。鉴定费1705元不属保险理赔范围，由被告徐慧赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告张日强医疗费32942元、营养费7500元、护理费9900元、残疾赔偿金30954元、精神抚慰金1500元、交通费20.5元，合计82816.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐慧赔偿原告鉴定费1705元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费964元（原告已预交），由被告徐慧负担，连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年十一月九日
书记员 李 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈昌军，男，1980年3月9日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,545.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,545.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2678号
原告：莆艳，女，1961年2月16日出生，汉族，现住昌黎县。。
委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：刘德义，男，1965年11月16日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人：李长久，行长。
莆艳与刘德义、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告莆艳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆艳负担。（原告已经预交688元）
审判员 李桤三
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3045号
申请执行人丁行玉
被执行人陈川岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00145号，依法向被执行人陈川岗发出执行通知书，责令被执行人陈川岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈川岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈川岗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币535775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终726号
上诉人（原审被告）：福建省华福国际贸易有限公司，住所地福州市八一七北路15号红霞新城北楼833室。
法定代表人：于保森。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市五四路136号。
负责人：杨展鹏，行长。
上诉人福建省华福国际贸易有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称中行福建分行）借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华福公司上诉称：上诉人办公场所位于福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人华福公司请求撤销原判，将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人中行福建分行未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人中行福建分行的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。讼争《授信额度协议》第十三条约定：发生争议，协商不成的，任何一方可一方向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。现有证据表明被上诉人中行福建分行（乙方）住所地位于福州市鼓楼区，原审法院作为双方当事人协议管辖的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人华福公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈建彪
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告李凤，女，汉族，1988年6月6日生，住址辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
被告王淑杰，女，满族，1963年1月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村。
被告孙玉玲，女，满族，1968年5月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告李凤、王淑杰、孙玉玲借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2711号
原告：陈耀辉，男，1975年5月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。
被告：江源源，女，1981年8月3日生，汉族，住启东市。
被告：王甘雨，女，1965年6月10日生，汉族，住启东市。
原告陈耀辉与被告黄盛、江源源、王甘雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀辉及其委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。被告黄盛、江源源、王甘雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄盛、江源源归还原告借款60000元，被告王甘雨对借款承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2014年3月11日，黄盛、江源源因生意缺少周转资金为由向原告借款60000元，由王甘雨提供担保，当日原告向黄盛、江源源出借6万元，三被告向原告出具了借条。后经原告催要未果，故诉至本院。
被告黄盛、江源源、王甘雨未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告黄盛系同学关系，原告经营饭店。2014年3月11日，被告黄盛、江源源因生意缺少资金，向原告借款6万元，被告黄盛、江源源作为借款人共同向原告出具借条，被告王甘雨作为担保人签字。当日，原告向黄盛、江源源支付了6万元现金。后被告黄盛、江源源归还原告3万元，剩余3万元被告至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告黄盛、江源源作为借款人结欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，本院依法认定被告黄盛、江源源结欠原告借款本金30000元。被告王甘雨作为担保人在借条中签字，应当承担连带清偿责任。被告黄盛、江源源、王甘雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄盛、江源源于本判决生效之日起十五日内归还原告陈耀辉借款30000元。
二、被告王甘雨对被告黄盛、江源源的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告黄盛、江源源、王甘雨共同承担650元，原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 施群峰
人民陪审员 季裕新
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1755号
原告：凌海市石山镇大东石材厂，住所地辽宁省凌海市。
经营者：任某某，系该厂厂长。
被告：盘锦市五彩房地产开发公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被告：王某某，男，50岁，汉族，现住辽宁省盘锦市。
原告凌海市石山镇大东石材厂诉被告盘锦市五彩房地产开发公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。原告凌海市石山镇大东石材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠石材款23000元并承担本案的诉讼费用法。事实和理由：2016年11月5日经王某甲、侯某某介绍并与被告员工王某乙三人一同来我采石场为被告盘锦市五彩房地产开发公司订购石材，2016年11月10日为被告发货，货款共计23000元。此外，约定货到付款，可被告收货后一直拖欠不给，为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告凌海市石山镇大东石材厂起诉时未提供被告盘锦市五彩房地产开发公司及王某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凌海市石山镇大东石材厂的起诉。
案件受理费375元，退还原告凌海市石山镇大东石材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年七月二十七日
书记员 华宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5498号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，该单位工作人员。
被告：牛余仑，男，1968年9月23日出生，汉族，住章丘市。
被告：牛其厚，男，1956年3月31日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛余仑、牛其厚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊与被告牛余仑、牛其厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金133129.85元及利息、逾期利息(利息自2013年8月28日起至2014年8月17日止，按约定月利率10‰计算；逾期利息自2014年8月18日起按约定月利率15‰计算)；2、担保人承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告牛余仑从我社借款15万元，并由被告牛其厚提供担保，2014年8月17日到期。到期后被告违约，经多次催收，被告于2015年7月10日偿还本金16870.15元，剩余部分至今未还。
被告牛余仑辩称，原告所诉属实。
被告牛其厚辩称，是牛余仑顶名给我贷的款，借款由我使用。利息太高。借款长时间未偿还是因原告的过错导致。我接了一个老企业，同时也接了100多万的老贷款，我想方设法将贷款还上，再从原告处贷款，但迟迟批不下来，致使我供不了货，造成损失。
本案原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、保证人信用等级评定表1份；
2、个人借款合同1份；
3、保证合同1份；
4、贷转存凭证（借款借据）1份；
5、银行卡历史交易明细1份。
两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年8月27日，原告与被告牛余仑签订（章丘相公）个借字（2013）年第0214110号《个人借款合同》，约定被告牛余仑向原告借款15万元，用于借新还旧，期限为2013年8月27日至2014年8月17日，利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同借款担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告牛其厚签订（章丘相公）保字（2013）年第0214110号《保证合同》，约定被告牛其厚为被告牛余仑与原告签订的（章丘相公）个借字（2013）年第0214110号《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年8月28日，原告向被告牛余仑发放贷款15万元，用于偿还此前从原告处的贷款，利率为月息10‰，到期日为2014年8月17日。到期后被告牛余仑于2015年7月10日偿还原告本金16870.15元，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告牛余仑未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告牛余仑归还借款本金133129.85元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，应予支持。被告牛其厚自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告牛余仑于判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金133129.85元及利息、逾期利息(利息以15万元为基数自2013年8月28日起至2014年8月17日止，按约定月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数自2014年8月18日起至2015年7月10日止，以133129.85元为基数自2015年7月11日起判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算)；
二、被告牛其厚对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取计1482元，由被告牛余仑、牛其厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年十月十日
书记员 齐硕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初118号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王学军，男，1966年11月30日出生于黑龙江省克山县，汉，住黑龙江省克山县。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：：2016年5月21日14时55分许，被告人王学军酒后驾驶黑02-718**号四轮拖拉机行驶至克山县碾北公路312公里路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在王学军静脉血中检出乙醇，含量为175.9mg/100ml。
经侦查，被告人王学军于2016年5月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王学军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王学军判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王学军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月21日14时55分许，被告人王学军自己在家喝了半斤白酒后，驾驶黑02-718**号四轮拖拉机行驶至克山县碾北公路312公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王学军静脉血中检出乙醇，含量为175.9mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王学军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]727号检验报告：证实在王学军静脉血中检出乙醇，含量为175.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王学军被检验出血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，王学军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王学军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉明
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7369号
上诉人（原审被告）：崔玉英，女，1938年9月8日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
上诉人（原审被告）：韩利，男，1982年8月6日出生，汉族，唐山风帆蓄电池厂工人，现住唐山市古冶区。
二上诉人委托代理人：史丽芹，女，现住唐山市古冶区林西新林楼***楼2门*号，系二上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）：王怀芹，女，1963年4月15日生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）：杨宝民，男，1949年10月24日出生，汉族，唐山钢铁公司耐火材料厂退休工人，现住唐山市古冶区。
上诉人崔玉英、韩利与被上诉人王怀芹、杨宝民民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔玉英、韩利的委托代理人史丽芹，被上诉人杨宝民到庭参加诉讼。被上诉人王怀芹经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔玉英、韩利的上诉请求：撤销唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第340号民事判决。一、改判由韩宝林和王怀芹的夫妻共同财产偿还借款，金额为5000元；二、按照韩利、崔玉英继承的韩宝林遗产份额判定二上诉人具体偿还数额，不承担连带责任；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决内容于法不严。一、韩宝林生前已经偿还涉案借款10000元，下欠款项为5000元。韩宝林交通肇事死亡后，杨宝民多次持借条找王怀芹及韩宝林的弟弟史某，要求偿还下欠款项5000元；在多次庭下调解过程中，杨宝民对韩宝林生前已经还款10000元的事实均是认可，虽事后予以否认，但与之前言行多有矛盾。二、一审法院适用继承法错误。涉案款项为韩宝林生前与王怀芹夫妻关系存续期间所借，用于维修家庭经营的大轿车，属于夫妻共同债务，应以韩宝林、王怀芹夫妻共同财产偿还。一审法院依照继承法判令三人在韩宝林遗产继承范围内偿还，系适用法律错误。三、一审判决内容自相矛盾。判决书第一项判令三人共同偿还债务，又在第二项中判令互负连带责任，于法不严。一审法院拒绝上诉人明确二人偿还数额的要求，系激化当事人矛盾。
被上诉人杨宝民辩称：一审法院审理本案时，二上诉人及被上诉人王怀芹主张借条是假的，故我方对借条的真实性进行鉴定，但是对涉案借款数额并未提出异议。
被上诉人杨宝民向一审法院起诉请求：判令韩利、崔玉英、王怀芹偿还杨宝民借款15000元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：韩宝林与王怀芹原系夫妻关系，与韩利原系父子关系，与崔玉英原系母子关系，2013年1月韩宝林因发生交通事故身亡。韩宝林2012年5月7日为杨宝民出具借条一张。借条记载的主要内容为：“借条借杨宝民二哥人民币1.5万元借款人韩宝林2012.5.7日”。杨宝民多次向韩利、崔玉英、王怀芹催要款项未果后，来院起诉。在本案审理过程中，杨宝民提出对其提交的借条进行相关笔迹鉴定。2016年5月27日，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴[2016]文检字063号司鉴定意见书。鉴定意见为：送检的落款日期2012、5、7日《借条》上借款人“韩宝林”签名字迹与样本字迹是同一人书写。杨宝民为此次鉴定支付了鉴定费用2200元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨宝民提交借条的原件及鉴定中心出具鉴定结论能够证实韩宝林向杨宝民借款的事实，进而可以证实杨宝民与韩宝林债权债务关系成立。王怀芹否认借款事实及鉴定结论，但未提交足以推翻借条及鉴定结论的相关证据，故其相关意见不予采信。而韩利、崔玉英提出的借款金额为5000元的主张，亦未提交证据予以确实，不予采信。韩宝林于2013年1月发生交通事故身亡，韩宝林与王怀芹原系夫妻关系，与韩利原系父子关系，与崔玉英原系母子关系，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，王怀芹、韩利、崔玉英系韩宝林的遗产继承人，故其应对此笔借款的偿还承担连带责任。崔玉英、韩利在庭审中提出应按继承韩宝林遗产份额承担债务，因其未进一步提交证据对此主张予以证实，在本案中无法确定，韩利、崔玉英、王怀芹可在偿还杨宝民借款后另行协商解决。遂判决：一、王怀芹、韩利、崔玉英于本判决生效之日起十日内在继承韩宝林遗产范围内共同偿还杨宝民借款人民币15000元。二、王怀芹、韩利、崔玉英对此笔借款负连带责任。如果王怀芹、韩利、崔玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币88元、鉴定费2200元，由王怀芹、韩利、崔玉英负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了通话录音光盘并申请证人史某出庭作证，证明被上诉人杨宝民对韩宝林生前已经偿还涉案款项10000元的事实认可。被上诉人杨宝民质证对通话录音及证人证言均不认可。本院其他审理查明与一审法院认定事实一致。
本院另查明，唐山市古冶区人民法院2014年11月5日立案受理了崔玉英、韩利、王怀芹之间因韩宝林死亡导致的继承权纠纷，并已经作出（2014）古民初字第1375号民事调解书，该调解书为生效的法律文书。
本院认为,上诉人崔玉英、韩利主张韩宝林生前已经偿还被上诉人杨宝民借款10000元，下欠款项数额为5000元，但证人史某与二上诉人之间存在亲属关系，其提交的通话录音亦不能证实上述主张，且被上诉人对证人证言及通话录音均不予认可，上诉人亦不能提供其他证据佐证其主张，故上诉人上述主张，理据不足，本院不予支持。上诉人崔玉英、韩利主张涉案款项为韩宝林生前与被上诉人王怀芹夫妻共同债务，应用其夫妻共同财产偿还，一审法院适用《继承法》，系适用法律错误，但是上诉人崔玉英、韩利与被上诉人王怀芹之间的继承权纠纷已经生效法律文书作出认定，上诉人崔玉英、韩利获得继承款8万元，即已经对韩宝林的遗产进行了分割，故上诉人的该项主张，于法无据。上诉人上诉请求法院对各自偿还数额进行明确，但是根据上诉人提交的证据不能确定韩宝林各继承人之间遗产继承比例且各继承人继承的遗产数额均大于涉案借款数额，另出于对债权人权利的保护，一审法院判令作为遗产继承者的崔玉英、韩利、王怀芹共同偿还并互负连带责任并无不妥。综上所述，上诉人崔玉英、韩利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人崔玉英、韩利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第384号
原告：浙江亿米广电科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道****号*号楼*****室。
法定代表人：薛德田，董事长。
委托代理人：杨磊，系公司员工。
被告：陆华。
被告：周燕伟。
原告浙江亿米广电科技有限公司为与被告陆华、周燕伟买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，请求依法判令：1、二被告立即支付货款21543.2元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，2013年8月，原告与被告周燕伟间存在灯条买卖合同关系。2013年8月13日、8月16日、8月19日、8月20日，原告分别向被告周燕伟交付价值5600元、8724.8元、2912元、4306.4元的灯条，合计21543.2元。其后，被告周燕伟、被告陆华均未向原告支付过货款。
本院认为：二被告未到庭亦未向法庭提供书面答辩状或证据，视为放弃了答辩和举证的诉讼权利。原告持有被告周燕伟签字确认收货的送货单，主张其与被告周燕伟之间存在灯条购销关系，且被告周燕伟未提供任何证据予以反驳，从原告提供的现有证据来看，原告该项事实主张能够成立，本院依法予以确认。原告依约向被告周燕伟交付价值21543.2元的货物后，被告周燕伟应及时付清货款。买卖双方对价款支付时间未约定，亦无协议补充或交易习惯的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，原告诉请要求被告周燕伟支付货款21543.2元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告仅以送货单上联系人处书写了“陆总”字样为由，主张案涉买卖关系同时与被告陆华发生，显然证据不足，且未提供其他证据对该主张予以佐证，故原告的该部分诉请依据不足，本院无法予以支持。若被告周燕伟认为该买卖关系为原告与被告陆华之间发生，则可在支付原告货款后，持相应证据向被告陆华主张权利。经本院公告传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亿米广电科技有限公司21543.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告周燕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告周燕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶沈薇
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第730号
原告欧阳某某，女。
被告郭某某，男。
原告欧阳某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2007年3月经朋友介绍相识恋爱，2007年7月5日办理结婚登记。婚后于2007年x月x日生育女儿郭某甲，于2008年x月x日生育儿子郭某乙。由于双方婚前相处时间太�，对彼此性格了解不深就草草成婚，结婚以后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事就发生争执，导致夫妻感情破裂。原告自2014年6月与被告分居生活。原告对双方的婚姻关系已彻底信心，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令两婚生小孩由被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、出生医学证明；3、原告户口本及婚生子女户口本；4、结婚证。
被告未答辩，未提供证据。
本院查明，原、被告经他人介绍相识恋爱，于2007年7月5日在登记结婚。婚后2007年x月x日生育女孩郭某甲；2008年x月x日生育儿子郭某乙。原告认为，夫妻感情破裂，无再和好可能，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿结婚，日常生活中夫妻间产生矛盾�属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。因此，原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告欧阳某某与被告郭某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李楚祺
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第944号
原告韩朝山，男。
委托代理人李淮，律师。
被告王祥侠，女。
被告安徽建华建筑工程有限公司
公司住所地：安徽省六安市舒城县南港镇
第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司
公司住所地：淮滨县城关镇北埂
原告韩朝山诉被告王祥侠、安徽建华建筑工程有限公司、第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩朝山及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告王祥侠、安徽建华建筑工程有限公司、第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝山诉称，被告王祥侠系淮滨县欣城房地产项目实际建筑商，靠挂于被告安徽建华建筑工程有限公司，第三人将欣城建设项目发包给了二被告，从2010年开始，原告向被告处送水泥，被告共欠原告水泥款38630元，拒绝给付。现要求被告给付原告欠款38630元及实际履行完毕止的银行利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
第三人未陈述。
原告为支持个人主张，向本院提交证据如下：1、2010年9月5日被告王祥侠出具的欠款22800元的欠条一张，内容为：“14#、15#水泥垫资捌拾吨.285／吨，欠款22800元，王祥侠，2010.9.5”；2、2011年2月28日被告王祥侠出具的欠水泥款15830元欠条一张，内容为：“今欠到水泥款15830元，王祥侠，2011.2.28”；3、2010年6月4日，简相辉与安徽建华建筑工程有限公司签订的供货协议。证明王祥侠靠挂安徽建华建筑工程有限公司
根据原、被告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
淮滨县大勇房地产开发有限公司将欣城的14#、15#楼建设项目发包给二被告，被告王祥侠靠挂被告安徽建华建筑工程有限公司而实际承建。建设中，被告王祥侠从原告处购买水泥，两次结欠水泥款38630元，一直未付。
本院认为，被告王祥侠从原告处购买水泥结欠款38630元，其应当支付。被告安徽建华建筑工程有限公司系被告王祥侠的挂靠公司，原告与被告安徽建华建筑工程有限公司和第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司未签订供货合同，原告要求被告安徽建华建筑工程有限公司和第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司支付欠款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥侠于本判决生效三日内给付原告韩朝山水泥款38630元。
二、驳回原告韩朝山要求被告安徽建华建筑工程有限公司和第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告王祥侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年九月二十九日
书记员 王卫东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民特13号
申请人：尚新雨，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人：刘长民，男，汉族，个体。
被申请人：苏晓华，女，汉族，个体。
以上二被申请人委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人尚新雨与被申请人刘长民、苏晓华实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，尚新雨的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许申请人尚新雨撤回申请。
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7396号
原告：沙坡，男，1972年4月12日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告：魏亚奎，男，1971年11月7日生，汉族，住邳州市。
原告沙坡诉被告魏亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被告魏亚奎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告沙坡及其委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加了诉讼，被告魏亚奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坡诉称，被告因资金周转于2015年1月18日向原告借款28万元。后经原告多次索要，被告未予归还。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款28万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏亚奎未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2012年12月5日四次向原告借款，合计32万元。2015年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告28万元，并于同日向原告出具了28万元的借据。该借据未约定借款期限及利息。后经原告多次索要，被告未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还28万元及利息的诉讼请求，应予支持。双方在借据中未约定借款期限及利息，原告要求利息的，可自其主张权利之日起按照年利率6%支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内偿还原告沙坡借款28万元及利息（以28万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月23日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 张建银
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 惠
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2235号
原告：向琳璐，女，1991年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住辽宁省大连市甘井子区。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告向琳璐与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向琳璐的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向琳璐向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1594.24元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资159424元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2014年1月15日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为向琳璐办理佰特广场1层D25号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向向琳璐支付违约金人民币1594.24元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2235号
原告：向琳璐。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公�，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路***号澳门苑*单元*层*室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告向琳璐与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向琳璐的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向琳璐向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续�约金1594.24元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资159424元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场1层D25号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2014年1月15日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公�资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为�告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为向琳璐办理佰特广场1层D25号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向向琳璐支付违约金人民币1594.24元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1071号
原告：蒋秀娟，女，1968年12月22日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：卢建国，男，1969年3月27日生，汉族，住扬中市，系原告丈夫。
被告：唐长兵，男，1970年5月30日生，汉族，住扬中市。
原告蒋秀娟与被告唐长兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋秀娟的委托诉讼代理人卢建国到庭参加诉讼，被告唐长兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10415元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月21日，被告向原告借款10415元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
唐长兵未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、2008年2月12日借条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告原有家纺生意往来。被告曾向原告购买被子和生活用品，后被告偿还部分款项。原告陈述，被告系按原告要求于2018年2月12日就剩余欠款出具借条。借条载明：“今借到蒋秀娟人民币壹万零肆佰壹拾伍万元（￥10415.00）借款人：唐长兵2008.2.12”。后被告未偿还此款，故引起本案的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐长兵向原告购买货物，后向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效，本院依法予以认定。被告应及时清偿所欠款项，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐长兵应偿还原告蒋秀娟借款10415元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告唐长兵负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 张安泉
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2422号
原告：王巧芬，女，1945年11月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙孟标，男，1970年5月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
主要负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告王巧芬与被告孙孟标、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧芬的委托诉讼代理人王宏现，被告孙孟标，被告紫金保险公司委托诉讼代理人高晗，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失80，000元。诉讼中原告变更请求数额为46，805.16元。事实和理由：2016年3月29日，孙孟标驾驶豫Ａ×××××号面包车在巩义市××郭镇××孟西家门口处倒车时，将行人原告王巧芬撞伤。经交警部门认定被告孙孟标承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号面包车在紫金保险公司投有交强险，在平安保险公司投有三责险。
被告孙孟标辩称，事故车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿原告损失，请求依法判决；事故发生后已经为原告垫付了所有的医疗费用。
被告紫金保险公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告平安保险公司辩称：对于原告超出交强险范围的损失，按照双方的过错程度赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日16时许，孙孟标驾驶豫Ａ×××××号面包车在巩义市××郭镇××孟西家门口处倒车时，将行人原告王巧芬撞倒，致王巧芬受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙孟标承担事故的全部责任，王巧芬无责任。
事故发生后，王巧芬被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、腰1、3椎体压缩性骨折；3、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年4月19日，共住院21天，花去医疗费28，869.39元，门诊治疗花费1，184.30元（上述费用系被告孙孟标支付）。出院后原告到巩义市中医院检查花费280元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为630（21×30）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年7月26日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元，检查费210元。
原告伤情主要为左桡骨粉碎性骨折，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5a）误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日的规定，确定原告的护理期为60日，营养期为90日。
营养费参照每日20元标准计算为1，800（90×20）元。原告由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准，护理费为5，073.53（30，864÷365×60）元。原告提供交通费票据460元，根据其入院、出院、复诊等情况，合理的交通费为300元。
原告系农村居民，故其残疾赔偿金参照上年度农村居民人均可支配收入10，853元的标准，残疾赔偿金为10，853（10，853×10×10%）元。原告事故发生前在巩义市××郭镇振兴铝合金厂从事卫生工作，月收入600元，其误工损失计算至定残前一日为2，360（600÷30×118）元。
另查明：豫Ａ×××××号面包车在紫金保险公司投有交强险，在平安保险公司投有20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后孙孟标为原告支付医疗费30，053.69元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙孟标承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，孙孟标应承担全部的民事赔偿责任。
王巧芬的医疗费（含鉴定时的检查费）为30，263.69（28，869.39＋1，184.30＋210）元，住院伙食补助费为630元，营养费为1，800元，合计32，693.69元，已经超出医疗费用赔偿余额，故紫金保险公司应赔偿王巧芬10，000元。
鉴定费系为了查明案件事实而支出的必要合理费用，保险公司应当予以赔偿。此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5，000元。王巧芬的护理费为5，073.53元，交通费为300元，残疾赔偿金为10，853元，鉴定费800元，误工费2，360元，共计24，386.53元，没有超出死亡伤残赔偿余额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿王巧芬24，386.53元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失22，693.69（32，693.69-10，000）元，被告孙孟标应予以赔偿，由于事故车辆还投有20万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿王巧芬22，693.69元。由于事故发生后，孙孟标已经支付了30，053.69元，故多支付的部分应从保险公司赔偿款中予以扣除。故平安保险公司不用对原告进行赔偿，紫金保险公司应在交强险下赔偿原告27，026.53［10，000＋24，386.53-（30053.69-22693.69）］元。孙孟标已经支付的费用可以另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧芬27，026.53元；
二、驳回原告王巧芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担475元，原告王巧芬负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵孝琪
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执455号
申请执行人赵xx，男，汉族。
被执行人孙xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人孙xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初420号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱宝锐
二〇一六年十二月八日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执455号申请执行人赵xx，男，汉族。被执行人孙xx，男，汉族.本院在执行申请执行人赵xx与被执行人孙xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初420号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱宝锐二〇一六年十二月八日书记员  原男男