云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1688号
原告：高剑东，男，1971年2月26日生，云南省禄丰县人。
被告：周新曜，男，1984年5月7日生，云南省楚雄市人。
被告：周子顺，男，1952年7月19日生，云南省楚雄市人。
被告：高凤仙,女,1956年12月26日生,云南省楚雄市人。
原告高剑东与被告周新曜、周子顺、高凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高剑东，被告周子顺、高凤仙到庭参加诉讼，被告周新曜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑东向本院提出诉讼请求：1、由被告周新曜偿还原告欠款100000元，支付2015年4月22日起至2016年5月25日止的利息6714元，并自2016年5月26日起支付逾期利息至付清之日止（按年利率6.15%计算）；2、被告周子顺、高凤仙对被告周新曜应偿还的借款本息承担连带责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告周新曜因作期货交易需要开通股指资金不足，向原告融资100000元作为投资，并签订期货投资协议。融资后被告周新曜未按约定使用合伙资金，造成违约。被告周新曜于2015年4月22日向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺用位于楚雄市XXX号房产作抵押，在6月22日前用期货投资收益及银行贷款按月分步归还。同时，三被告与原告签署《欠款还款协议》，协议除确认欠款金额外，还约定周新曜父母用房屋贷款后归还原告，并由三被告将房产证、土地证、房屋共有权证交原告收押。期限届满后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。
被告周子顺、高凤仙辩称，1、原告高剑东起诉的债务系周敏、高剑东及被告周新曜三人合伙从事期货投资交易后产生的债务纠纷，被告周子顺、高凤仙认为不属民间借贷纠纷，属于合伙经营交易亏损债务纠纷；2、从2015年4月22日被告周新曜出具的欠条看，无清算或结算，及相互债务分担的文字说明，因此，被告周子顺、高凤仙认为三人合伙期货投资就应风险共担，亏盈互相承担，此欠条属无效欠条，无法律依据应该终止；3、被告周子顺、高凤仙与周敏、原告高剑东、被告周新曜于2015年4月22日所签订协议中约定的是：由被告周新曜用被告周子顺、高凤仙的房产贷款后归还欠款。在协议中被告周子顺、高凤仙没有承诺代被告周新曜还款表示。在签订协议之前被告周新曜曾几次找被告周子顺、高凤仙商谈债务是被告周新曜、高剑东、周敏的事，与被告周子顺、高凤仙无关，被告周子顺、高凤仙是以证明“房产证产权人”的身份签字，而并非是抵押人或保证人身份签字，被告周子顺、高凤仙也并非是被告周新曜的债务还款人及债务担保人。原告高剑东要求被告周子顺、高凤仙对被告周新曜所欠的债务承担连带还款责任是没有法律依据的，原告高剑东对被告周子顺、高凤仙的起诉不应得到法律支持。
被告周新曜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、欠条1份，2、欠款还款协议1份，3、原告身份证1份，4、被告身份证复印件1份，5、个人借款合同1份，6、房产证、土地证、房屋共有权证各1份，7、牡丹灵通卡账号历史明细清单1份。被告周子顺、高凤仙向本院提交以下证据：期货投资合作协议1份。原告高剑东、被告周子顺、高凤仙对对方提交的证据均无异议。被告周新曜未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2证实了被告周新曜向原告出具欠条，明确欠款金额、还款期限的事实，本院予以采信；证据3、4证实了原、被告的主体资格，本院予以采信；证据5与本案无关，本院不予采信；证据6不能证实双方用房屋为欠款作抵押的事实，本院不予采信。证据7证实了原告高剑东支付100000元至被告周新曜账号的事实，本院予以采信。被告周子顺、高凤仙提交的期货投资合作协议证实了周敏、原告高剑东、被告周新曜签订期货投资合作协议的事实。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告周子顺、高凤仙系被告周新曜的父母。被告周新曜以期货投资为由，邀约原告高剑东合伙从事期货交易。2015年4月16日，周敏、原告高剑东、被告周新曜签订《期货投资合作协议》，同日，原告高剑东支付100000元至被告周新曜账户。2015年4月22日，被告周新曜向原告高剑东出具欠条1份，载明：“今欠高剑东人民币100000元，将位于楚雄市XXX房产做为抵押。本人承诺用本人投资收益、银行借款归还，最终还款日不超过2015年6月22日。”同日，原告高剑东、案外人周敏与被告周新曜、被告周子顺、高凤仙签订欠款还款协议，协议约定：“因原先合约做期货违约造成资金亏损，周新曜欠以下二人资金共计人民币150000元，其中欠高剑东100000元，欠周敏50000元。经过协议用周新曜父母房产证贷款后还给二位，现有房产证、土地使用证、共有人证三证各一本收押，办理贷款手续由二人其中一人随同办理。经过周新曜、高剑东、周敏三人共同协议签订此协定。”周敏及原告高剑东作为债权人、被告周新曜作为债务人，被告周子顺、高凤仙作为房产证产权人在欠款还款协议上签字。至今，被告周新曜未归还原告高剑东欠款。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、100000元属于借款还是合作关系；二、三被告的责任承担。
针对争议焦点一，本院认为，债务应当清偿。原告高剑东、被告周新曜与案外人周敏因期货投资合作，后经双方协商被告周新曜自愿出具欠条及欠条还款协议，明确因期货合作造成亏损，欠原告高剑东欠款100000元。原告高剑东、被告周新曜之间虽系合伙进行期货投资，原告高剑东支付的100000元为合伙投资款，但之后双方重新进行了协商，由被告周新曜向原告出具了欠条及欠款还款协议，确认了双方的债权债务，被告周新曜应归还原告欠款100000元。
针对争议焦点二，原告高剑东向本院提交的证据证实了被告周新曜欠其款项100000元的事实，被告周新曜尚未归还，应承担相应民事责任。对原告高剑东要求被告周新曜归还欠款的诉请，本院予以支持。原告要求由被告周新曜支付2015年4月22日起至2016年5月25日止的利息6714元，并自2016年5月26日起支付逾期利息至付清之日止（按年利率6.15%计算）的主张，因双方未约定利息，本院酌情按年利率6%计算，自2015年6月23日起至2016年5月25日止的逾期利息5030元（计算方法：100000元×6%÷365天×306天），自2016年5月26日起支付逾期利息至借款还清之日止。被告周子顺、高凤仙虽与原告周敏、被告周新曜签订了欠款还款协议，但在欠款还款协议中，并未明确约定被告周子顺、高凤仙作为被告周新曜的100000元欠款的担保人或抵押权人，仅作为房产证产权人签字，原告提交的证据不足以证实被告周子顺、高凤仙的保证责任，故被告周子顺、高凤仙不应承担连带责任，对原告高剑东要求被告周子顺、高凤仙被告周新曜的100000元债务承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告周新曜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告周新曜归还原告高剑东欠款100000元；
二、由被告周新曜支付原告高剑东自2015年6月23日起至2016年5月25日止的逾期利息5030元，并自2016年5月26日起的逾期利息至欠款还清之日止（按年利率6%计算）；
三、驳回原告高剑东的其他诉讼请求。
以上应由被告周新曜承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告高剑东负担38元（已交），由被告周新曜负担2396元（未交）；公告费500元，由被告周新曜负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张海月