北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2313号
原告:马增民，男，1974年1月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告：林家国，男，1961年6月3日出生。
被告：智力佳创业投资开发有限公司（曾用名：智力佳投资发展有限公司），住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼7层818室。
法定代表人：黄知兴，经理。
原告马增民与被告林家国、被告智力佳创业投资开发有限公司（以下简称智力佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员杨立兴、郑淑琴组成合议庭审理本案，本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马增民到庭参加诉讼，被告林家国、智力佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增民向本院提出诉讼请求：1.要求林家国偿还借款20万元及利息（自2014年4月19日起至实际付清之日止，按月息2%计算）并承担违约责任（自2015年2月19日起至实际付清之日止，按每日千分之五计算）；2.要求智力佳公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3.诉讼费由林家国、智力佳公司承担。事实和理由：2014年2月19日，马增民与林家国订立借款合同《委托理财顾问协议》，双方约定马增民出资20万元，由林家国使用（只能在林家国名下的公司资金周转使用），不得挪用，林家国以投资金额的月利率2%向马增民支付固定利息，支付时间为每月15日，委托期满后三个工作日内，林家国返还马增民投资款。协议期限约定为一年。智力佳公司为林家国的保证人。马增民依约支付了款项。林家国未按照合同约定支付借款利息，亦未偿还借款本金。智力佳公司未承担连带保证责任。马增民为维护其合法权益，诉至本院。
被告林家国未答辩，亦未参加本院庭审。庭前谈话中，林家国发表答辩意见：借款系其个人行为，与智力佳公司无关。林家国认可欠款20万元，但是不同意支付利息，因最初通过中间人约定了不用支付利息。
智力佳公司未答辩，亦未参加本院庭审。
马增民围绕诉讼请求依法提交了《委托理财顾问协议》、中国农业银行交易记录、收款确认函、短信记录。林家国、智力佳公司经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃相应诉讼权利，本院对上述证据真实性予以确认。对本案事实，本院认定如下：2014年2月19日，马增民（乙方、委托人）与林家国(甲方、受托人）、智力佳公司（丙方、保证人）签订《委托理财顾问协议》，协议约定：乙方出资20万元委托甲方投资理财，以求获得较好利益。甲方对乙方的投资资金适用只能作为甲乙双方协定的项目（甲方名下公司资金周转），不得将资金挪作它用或从事违法活动，以确保资金安全。乙方委托投资期限为1年，在委托期内，甲方按乙方投资金额月利率2%支付乙方固定利息，支付时间为每月15号，委托期限到期后三个工作日内，甲方返还乙方投资款，双方也可续签投资理财协议。乙方于2014年2月19日向甲方支付投资款，甲方收取投资款的账号：户名林家国，账号×××，开户行中国工商银行北京玉泉路支行，乙方收取利息的账号：户名张彩云，账号×××，开户行农行河北省肃宁县支行。委托投资期限一年，自2014年2月19日至2015年2月18日止。甲方应按期支付乙方投资利息。丙方对乙方的行为承担无限连带担保责任，如甲方不能按时返还乙方投资款，丙方须承担赔偿责任，按投资款的5‰每天向乙方支付违约金，并于合同到期日之后的7个工作日内将所欠本息及违约金一次性支付给乙方。此外，该协议还约定了其他内容。马增民在甲方处签字、按手印，林家国在乙方处签字、按手印，智力佳公司在丙方处加盖公章。同日，张彩云名下尾号8116中国农业银行账户向林家国名下尾号3695账户转账汇款20万元，林家国及智力佳公司向马增民出具收款确认函，内容为：兹收到马增民先生人民币20万元整，此款项为委托理财顾问协议编号ML000122所约定投资款项，仅限于此合同所约定使用用途。林家国在收款人处签名、按手印，智力佳公司在公司名称处加盖公章。
另查明，智力佳投资发展有限公司于2014年8月29日变更为智力佳创业投资开发有限公司，法定代表人于2015年8月14日由林家国变更为黄知兴。
再查明，马增民于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求林家国偿还借款本息、承担违约责任；要求智力佳公司承担连带保证责任。庭审中，马增民称虽然双方签订的系《委托理财顾问协议》，但其与林家国约定的系借款，且借款用于林家国名下公司资金周转。借款之日，林家国按照约定给付了2个月利息，故现要求林家国自2014年4月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%给付利息。后曾以林家国涉嫌诈骗报案，但是未予立案。同时，马增民称其之前通过直接催要、电话催要方式向林家国以及其担任法定代表人的智力佳公司催要借款，但是无法提供证据予以证明；现有短信记录可以证明的最早催要时间为2015年12月18日。
上述事实，有《委托理财顾问协议》、中国农业银行交易记录、收款确认函等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，林家国向马增民借款20万元，并签订了《委托理财顾问协议》，该协议名为理财，实为借贷，协议对借款期限、借款固定利率、借款用途等进行了约定，且庭前谈话中林家国亦认可与马增民之间系借款关系，认可欠款20万元，故本院确认林家国与马增民之间系借款关系。协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应该恪守履行。现还款期限已经届满，林家国应依约偿还借款20万元。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，林家国与马增民在协议中约定按照月利率2%支付固定利息，现马增民自认林家国已按照合同约定支付2个月利息，要求林家国自2014年4月19日起至实际付清之日止、按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故马增民要求林家国自2015年2月19日起、按照每日千分之五支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，智力佳公司作为该笔借款的保证人，未与马增民约定保证期间，马增民有权自主债务履行期限届满之日即2015年2月18日起六个月内要求智力佳公司承担保证责任。马增民向本院提起诉讼要求智力佳公司承担保证责任的时间为2017年1月9日，已超过保证期间，故智力佳公司免除保证责任。现马增民要求智力佳公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林家国、智力佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家国偿还原告马增民借款本金20万元及自2014年4月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息，均于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告马增民的其他诉讼请求。
公告费（以公告费发票为准）由原告马增民负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费4300元，由被告林家国负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张雨嫣