安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01249号
原告：夏书来，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：夏荷（原告女儿），女，汉族，住址同上。
被告：赵志强，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：赵志武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告共同委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司总经理。
委托代理人：欧大成，该公司员工。
原告夏书来与被告赵志强、赵志武、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称繁昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏书来及其委托代理人夏荷，被告赵志强、赵志武及其委托代理人潘绪正到庭参加诉讼，被告繁昌保险公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏书来诉称：2014年7月2日12时40分，被告赵志强驾驶皖BZWX**小型桥车载被告赵志武由赤沙街道赤沙派出所路段时，与原告夏书来停驶在道路北侧的皖BXHX**小型桥车发生碰撞，造成被告赵志武受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安交警大队认定：被告赵志强负本起事故的全部责任，原告夏书来无责任。经查，肇事车辆皖BZWX**小型桥车的车主是被告赵志武，在被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告的损失有：1、车辆维修费18800元；2、鉴定费1300元；3、交通费2000元；以上合计人民币22100元。被告赵志强系无证驾驶，被告赵志武作为车主，应当对肇事车辆尽到管理义务，事故发生时，被告赵志武乘坐该肇事车辆，其应当知道被告赵志强属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，被告赵志武应当负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司作为肇事车辆的投保人，应当在交强险项下承担2000元财产损失费用。综上，原告诉讼请求：一、依法判令被告赵志强、赵志武连带赔偿原告各项经济损失共计20100元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在交强险项下赔偿原告车辆损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告赵志武行驶证、组织机构代码证复印件一组，证明被告主体资格。
3、痕迹记录及交通事故认定书原件一组，证明事故发生的事实和责任认定。
4、保单复印件一组，证明肇事车辆投保情况。
5、维修费发票两份及维修配件清单一组，证明原告支付车辆维修费用情况。
6、鉴定意见书及鉴定费发票原件一组，证明原告车辆损失及支付鉴定费用情况。
7、交通费发票原件一组，证明原告支付交通费用情况。
8、证明及照片一组，证明发动机在此事故前没有维修过及致损的零部件。
9、录音一组，证明赵志强曾通过亲戚关系找飞龙汽修厂厂长，希望飞龙汽修厂在修理皖BXHX**时能省钱就省钱。
被告赵志强、赵志武辩称：1、对原告陈述的交通事故的过程无异议。2、原告方的车辆是在2005年7月19日在交通管理部门，领取行驶证。到事发当日，该车已经使用九年。所以该车按照有关法律的规定，车辆应当进行折旧。并已经折旧完毕，剩下的是残值。3、按照交通管理部门的确认，原告车辆损坏部分是全部保险杠等。如需维修，修理的部位仅限与交通事故造成损害的部位。所支出的维修费用，按照该车的折旧率予以折扣计算损失数额，原告的诉讼请求过高。其所委托的鉴定与事实不符，被告在举证期限内申请重新鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告赵志强在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车已经违反法律规定，按照保险合同约定我公司不承担相关赔偿责任。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年7月2日12时40分，被告赵志强驾驶皖BZWX**小型桥车载被告赵志武经赤沙街道赤沙派出所路段时，与原告夏书来停驶在道路北侧的皖BXHX**小型桥车发生碰撞，造成被告赵志武受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安交警大队认定：被告赵志强负本起事故的全部责任，原告夏书来无责任。原告夏书来所有的皖BXHX**小型桥车损失价值，经2014年9月9日安徽中衡保险公估有限公司评估为人民币18800元。被告认为该评估价值过高，故申请重新评估，经华瑞保险公估有限公司于2014年11月5日前往事故车修理所在地—三山镇飞龙汽车修理厂进行损失查勘。于2014年11月10日华瑞保险公估有限公司对该车损失价值评估为人民币10220元。原、被告双方就损失赔偿协商未果，导致纠纷。
另查明，被告赵志强系无证驾驶，皖BZWX**小型桥车的车主是被告赵志武，该车在被告繁昌保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、被告赵志强未取得机动车驾驶证驾驶皖BZWX**小型桥车，与原告夏书来停驶的皖BXHX**小型桥车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，被告赵志强承担全部责任，故原告车辆损失应由被告赵志强承担，被告赵志武承担连带赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司抗辩理由不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定精神，原告诉请被告保险公司在交强险中赔付财产损失的主张，本院予以支持。
三、本起交通事故原告车辆损失为：车辆维修费18800元；2、鉴定费1300元；3、交通费200元；合计人民币20300元。华瑞保险公估有限公司对该事故车修理的场所进行损失查勘有误，故对其于2014年11月10日作出的评估结论，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司中于本判决生效之日起十日内赔付原告夏书来人民币2000元；
二、被告赵志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏书来人民币18300元；
三、被告赵志武对被告赵志强上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏书来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告预交），由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十二月十日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。