wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2613号
原告：冷宁刚。
委托诉讼代理人：冷丽清。
被告：鞍山市东鞍商业有限责任公司。
法定代表人：杨世岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司职工。
原告冷宁刚诉被告鞍山市东鞍商业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冷丽清、被告的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是东鞍山商店的全民职工，1992年商店放假效益不好，放假一批人，我下岗后，一直在外地打工。2001年1月单位改制时，没有采取任何方式通知我到单位办理职工安置或补偿等事宜，等我知道后多次找到法人杨世岩，却没有结果，请求法院判令被告支付原告1992年7月至今基本生活费：1992年7月至1995年7月300元/月，共计10800元；1995年7月至2001年7月500元/月，共计36000元；2001年7月至今依照最低生活保障计算，共计65000元。
被告辩称：1992年非被告放假，是原告不来上班的，被告以鞍山日报形式在1998年、1999年通知原告上班，未果。被告于2000年7月30日与原告解除劳动关系，原告以后发生的费用与我无关，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告冷宁刚于1978年8月21日在鞍山市东鞍山商店入职工作，后该单位通知职工放假待业。1998年10月26日，鞍山市东鞍山商店在鞍山日报登报发出《通知》：鞍山市东鞍山商店放假的职工，务于11月13日之前到商店报到，商店给予安排工作，未报到者予以除名。1999年11月25日，鞍山市东鞍山商店再次通过鞍山日报发出《通知》：鞍山市东鞍山商店放假的职工，务于12月25日之前到商店报到，商店给予安排工作，未报到者予以除名。原告未去报到，亦未再回到鞍山市东鞍山商店工作。2000年7月31日，鞍山市东鞍山商店将原告的档案交给鞍山市劳动就业服务局失业职工管理处。2015年11月6日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查，鞍山市东鞍山商店改制后名称为鞍山市东鞍商业有限责任公司，即本案被告。
另查，原告1992年自被告处放假后，即到江苏省当船员为生，于2013年12月回到鞍山。
上诉事实，原告提供的证据：职工登记表、劳动仲裁不予受理通知书；被告提供的证据：鞍山日报两份、失业人员档案接收回执。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，原告自被告处放假后即重新就业，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知之规定，判决如下：
驳回原告冷宁刚的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已缴），原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 韩 军
人民陪审员 姜镇昊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07592号
原告幸乾勇，男，汉族，1973年2月2日出生。
被告韦永武，男，汉族，1988年4月22日出生。
本院在审理原告幸乾勇诉被告韦永武租赁合同纠纷一案中，原告幸乾勇于2014年5月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告幸乾勇自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸乾勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸乾勇负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何西雪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1131号
原告张海生，男，汉族，住遂平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告白书平，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵枝，女，汉族，住址同上，系被告白书平的妻子。
原告张海生与被告白书平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托代理人权利华，被告白书平的委托代理人赵枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称，2012年7月30日，我给被告送“金大地”复合肥15吨计375袋，单价116元／袋，合款43500元。2012年8月1日，我又给被告送“金大地”复合肥5吨计123袋，单价116元／袋，合款14268元。以上货款被告一直未予偿付。另，2011年2月13日，被告欠我复合肥款15000元，至今未付。请求法院依法判令被告共支付我货款72768元。
被告白书平辩称，2010年我与原告进行货款结算后，我欠原告15000元，2011年2月13日我就这笔欠款给原告出具的有欠条，该欠款至今未付。2012年7月30日原告给我送375袋金大地复合肥，每袋116元，共计43500元，货款我已经付给原告了；2012年8月1日，原告给我送123袋金大地复合肥，每袋116元，共计14268元，该款也已经支付给原告了。
经审理查明，自2010年起，被告白书平开始赊销原告张海生的化肥等货物。2011年2月13日，原被告双方对2010年的交易进行结算，被告白书平向原告张海生出具了欠条一份，欠条显示：“欠条徐庄白书平欠现款15000.00元整﹤壹万伍仟园整﹥白书平11年2.13号”，该欠款被告至今未付。2013年，原被告对2012年赊销的货物进行结算，原告张海生向被告白书平出具结算单一份。该结算单显示有：“2012年秋季，累计74818元，筹款60000元，欠14818元”等。后被告白书平在该结算单上标注“2012年12月19日已清”，原告张海生对此不予认可，双方发生纠纷，原告遂于2013年9月13日起诉来院，请求被告偿还货款72768元，庭审中，原告张海生变更诉讼请求为29818元。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、结算单业经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张海生持有被告出具的欠条，被告白书平持有原告张海生书写的结算单，足以证明原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。被告白书平在原告张海生如约提供货物的前提下，应当按照约定支付货款。原告张海生请求被告白书平偿还货款29818元（15000元＋14818元）的事实清楚，证据充分，依法应予支持。庭审中，原告张海生放弃其它诉讼请求是对自己民事权利的一种自由处分行为，应予准许。被告辩称2012年秋季双方已经货款两清，虽然被告在结算单中标注了“2012年12月19日已清”，但原告对此不予认可，被告又无其他证据相互印证，被告辩称依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告白书平于本判决生效之日起十五日内偿付原告张海生货款29818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告白书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 陈 建 香
二〇一三年十二月十日
书 记 员 上官丽娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18660号
原告北京鸿天博宇环境科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼0509，注册号110108003543032。
法定代表人刘丽丽，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人林成祥，男。
被告北京格维克科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号8层930，注册号110108001652121。
法定代表人闫建伟，总经理。
委托代理人刘倩，北京市华鹏律师事务所律师。
原告北京鸿天博宇环境科技开发有限公司（以下简称鸿天博宇公司）与被告北京格维克科技发展有限公司（以下简称格维克公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿天博宇公司的委托代理人苏建友、林成祥，被告格维克公司的委托代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿天博宇公司诉称，格维克公司是空调加湿器的生产商，2007年，我购买格维克公司提供的加湿器，因加湿器本身存在缺陷和质量问题，导致刘乃畅、王云芳将我公司和东易日盛家居装饰集团股份有限公司以财产损害赔偿纠纷诉至法院，经法院审理，北京市第二中级人民法院终审判决我公司承担相应的赔偿责任。按照法律规定，我作为产品的销售商可以就上述赔偿向生产商追偿。故我诉至法院，请求判令格维克公司赔偿我公司损失329191.87元；案件受理费由格维克公司承担。
被告格维克公司辩称，鸿天博宇公司在损害发生时未通知我公司，其向我公司主张损害赔偿已超过了诉讼时效；鸿天博宇公司与我公司曾有合作关系，但其未提供证据证明致损Y型阀是我公司生产销售，亦未提交证据证明该过滤阀通透性裂缝形成的原因是因产品缺陷导致；1100098号司法鉴定书是在我公司未参与的情况下作出的，（2014）二中民再终字第00211号案件我公司也未参与，因此效力不能及于我公司。
经审理查明，鸿天博宇公司与格维克公司系合作关系。格维克公司为鸿天博宇公司提供加湿设备，并将型号规格记入发票。鸿天博宇公司作为代理商负责安装。
2007年6月17日，王芸芳与鸿天博宇公司签订《产品购销安装合同》，约定王芸芳购买鸿天博宇公司出售的格维克（EVER）牌新风加湿系统，由鸿天博宇公司负责安装。其中合同第一项载明：主机设备：品牌格维克，规格型号加湿系统。主机设备EVER，规格型号新风系统。合同签订后，双方按约履行合同。2008年8月26日，王云芳及其子刘乃畅发现新风加湿系统漏水，地板、家居有泡水损坏，故将北京东方日盛装饰股份有限公司、鸿天博宇公司诉至北京市朝阳区人民法院。在该案件庭审中，刘乃畅申请对漏水原因进行鉴定，2008年12月4日，北京建研院司鉴中心出具北京建研司鉴中心（2008）建鉴字第168号司法鉴定书，上载明：漏水阀件工程上称为Y型过滤阀，是空调系统中管道连接末端设备常用的阀件；此阀件连接方法为丝扣连接；鉴定意见：阀件漏水本身存在裂缝。后该案件经二审、再审审理。2014年3月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民再终字第211号民事判决书，判令：二、鸿天博宇公司赔偿刘乃畅、王芸芳财产损失费20万元；三、鸿天博宇公司赔偿刘乃畅、王芸芳租金损失10.05万元。判决生效后，双方于2015年3月18日达成协议，约定鸿天博宇公司向刘乃畅、王芸芳支付329191.87元执行款。协议签订当日，鸿天博宇公司支付了上述款项。
另查，鸿天博宇公司曾于2014年以财产损害赔偿纠纷将格维克公司诉至我院，后撤诉。在该此案审理过程中，鸿天博宇公司陈述致损加湿器型号为JS-40-W-H。本案庭审中，本庭询问鸿天博宇公司致损加湿器型号，其陈述为FD-40-W-H。
审理中，双方均认可致损阀件上所载编号为DN15PN20，认可该编号与加湿器型号无关，仅是同口径阀件的编号；双方均认可阀件与加湿器成套可拆卸出售。鸿天博宇公司主张王芸芳案件鉴定时格维克公司知晓，申请法院调取鉴定勘验笔录，但对笔录上人员的姓名及身份无法说明；鸿天博宇公司主张向王芸芳、刘乃畅支付执行款时告知了格维克公司，未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、产品购销安装合同、（2014）二中民再终字第211号民事判决书、案款收据、协议、（2008）建鉴字第168号司法鉴定书、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。现鸿天博宇公司已就致损阀件所属加湿器进行了赔偿，其有权向产品的生产者追偿，但格维克公司否认其为致损阀件所属加湿器的生产者。因此，双方争议的焦点在格维克公司是否是致损阀件所属加湿器的生产者。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，首先，鸿天博宇公司与王芸芳签订的《产品购销安装合同》虽载明是设备的品牌为格维克，但该材料系鸿天博宇公司与他人所签订，且其上无加湿器型号；其次，鸿天博宇公司与格维克公司虽存在合作关系，但鸿天博宇公司对致损阀件所属的加湿器型号前后表述不一致；再次，庭审中，双方均认可致损阀件与加湿器系成套但可拆卸出售；最后，鸿天博宇公司主张格维克公司知晓王芸芳案件，且参与了该案件的鉴定勘验，未提交证据。综上，鸿天博宇公司主张致损阀件系格维克公司生产，举证不足，故其据此要求格维克公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京鸿天博宇环境科技开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三千一百一十九元，由原告北京鸿天博宇环境科技开发有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵一凡
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1105号
原告颉某，男。
委托代理人梅芳滨、何福伟，江西民群律师事务所律师。
被告时某，女。
原告颉某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉某及其委托代理人何福伟到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉某诉称，原、被告于1997年上半年相识，经过交往双方确认恋爱关系，1998年下半年订婚，1999年在彭泽县定山镇民政所办理结婚登记，1999年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式。1999年8月生育婚生女颉甲，2002年生育婚生子颉乙。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后由于性格不合，常因琐事争吵。被告在生育婚生子颉乙后，一直在家，原告则外出务工，夫妻间聚少离多，即便原告过年回家，原、被告也是分房而居，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求法院判令1原、被告离婚；2婚生女颉甲、婚生子颉乙随原告生活，被告每月承担两个子女的抚养费共800元；3依法分割夫妻共同财产，养猪场一个；4诉讼费由被告承担。
被告时某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年，原、被告相识并确立恋爱关系，1999年在定山镇人民政府办理结婚登记，并按农村风俗举行婚礼。1999年7月10日，生育一女，取名颉甲；2002年7月28日，生育一子，取名颉乙。婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵。自婚生子颉乙出生后，原告因外出务工与被告长期分离，加剧了夫妻间的矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求依法处理。
上列事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本复印件及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告时某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚姻存续期间，原、被告生有一子一女，感情尚可。由于原告在外务工，与被告聚少离多，导致夫妻之间产生隔阂，只要双方之间多沟通、多理解、多一分家庭责任感，是可以化解双方之间的矛盾，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，是可以和好如初的。据此，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告颉某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告颉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡馨月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第66号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏桀。
辩护人费伟敏，上海市联诚律师事务所律师。
原审被告人陈晨。
原审被告人计俊。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈晨、计俊、魏桀犯盗窃罪一案，于2014年12月24日作出（2014）黄浦刑初字第1161号刑事判决。原审被告人魏桀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人魏桀及其辩护人费伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害单位报案人曹某的陈述、被害单位出具的进货单及相关照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，公安机关工作笔录，缴款凭证，被告人陈晨、计俊、魏桀的供述及辨认照片，户籍资料等证据判决认定：
1、2014年3、4月某日，被告人魏桀将所需衣服照片通过微信发给被告人计俊，计俊再联系被告人陈晨，由陈晨进入连卡佛百货商贸（上海）有限公司（以下简称“连卡佛”）4楼仓库，从货架上窃得纪梵希男装碎花T恤（价值人民币5，600元，以下币种均为“人民币”）、印花T恤（价值4，800元）各1件后交予魏桀。案发后，上述男装碎花T恤在魏桀住处被查获。
2、2014年3、4月某日，魏桀将所需衣服照片通过微信发给计俊，计俊再联系陈晨，后计、陈二人至连卡佛4楼仓库内，从货架上窃得纪梵希男装T恤3件（分别价值3，800元、6，900元、4，600元）后交予魏桀。
3、2014年4月某日，魏桀将所需衣服照片通过微信发给计俊、陈晨，后计俊、陈晨伙同一绰号“小mike”（另行处理）的同事，至连卡佛4楼裁缝间内，窃得纪梵希男装T恤3件、上衣1件（分别价值4，600元、5，200元、2，990元、10，900元）后交予魏桀。
4、2014年4月某日，魏桀将所需衣服照片通过微信发给陈晨，陈晨再联系计俊，二人至连卡佛4楼仓库内，从货架上窃得纪梵希男装T恤1件、衬衫1件（分别价值5，690元、3，300元）后交予魏桀。
5、2014年4月某日，魏桀将所需衣服照片通过微信发给陈晨，陈晨至连卡佛4楼仓库内，从货架上窃得纪梵希男装T恤1件（价值5，200元）后交予魏桀。
6、2014年6月24日21时许，计俊、魏桀至连卡佛4楼SLP品牌专柜，魏桀在一旁望风接应，计俊从货架上窃得SAINTLAURENT男装外套1件（价值14，910元）后交予魏桀，魏桀将该外套放入随身携带的购物袋内离开现场。案发后，该外套在魏桀住处被查获。
7、2014年4月某日，陈晨先后3次至4楼仓库内，从货架上窃得DOLCE＆GABBANA男装衬衫1件（价值6，100元）、NEILBARRETT男装T恤1件（价值1，330元）及ACNESTUDIOS男装牛仔裤1条（价值2，200元）。上述衣裤被陈晨留作自用，案发后在其住处被查获。
经侦查，公安人员于2014年7月8日传唤魏桀、计俊。魏桀主动供述了第6节犯罪事实，并供述其多次从陈晨、计俊处“收购”纪梵希品牌衣服。计俊主动供述其参与的全部盗窃犯罪事实。2014年7月9日，公安人员抓获陈晨，陈晨到案后如实供述了其参与的全部盗窃犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人陈晨、计俊、魏桀结伙或单独盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人计俊系自首，依法可从轻处罚；被告人陈晨如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈晨、计俊、魏桀退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人陈晨有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人计俊有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人魏桀有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人魏桀上诉辩称，其未参与第一节至第五节犯罪；在第六节犯罪中，其行为应构成职务侵占罪，原判认定其构成盗窃罪不当，请求依法改判。辩护人认为，原判认定魏桀参与第一节至第五节犯罪的证据不足；被告人陈晨、计俊、魏桀的行为属职务侵占，原判定性错误，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人魏桀及原审被告人陈晨、计俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人魏桀与原审被告人陈晨、计俊以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人魏桀曾任职于“纪梵希”服装公司，且在案发时与陈晨、计俊同在位于本市淮海中路XXX号的连卡佛商场内从事销售工作，其应当明知“纪梵希”品牌销售人员没有权限从连卡佛以明显低于五折的价格购买“纪梵希”品牌的正价服装，仍要求陈晨、计俊为其“搞定”连卡佛公司4楼“纪梵希”专柜内指定款式、型号的服装，并多次以陈晨交予的衣服没有成本为由压低收购价格，应认定魏桀与陈晨、计俊构成共同犯罪。上诉人魏桀关于其未参与第一至第五节犯罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。另查，连卡佛公司内的销售人员从仓库内领取货品时，须将货品的型号、尺码等告知仓库保管人员，由保管人员从货架上取下货品后，将货品的连带条形码吊牌在仓库出库登记点的电脑上登记后，销售人员才可将货品带出仓库。陈晨、计俊趁连卡佛仓库保管人员不备之机，从仓库内窃取衣物的行为，符合盗窃罪的构成要件。此外，魏桀伙同计俊在连卡佛四楼SLP品牌专柜窃取其二人没有保管职责的衣物的行为，亦符合盗窃罪的构成要件。上诉人魏桀关于其行为构成职务侵占罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。原审根据陈晨、计俊、魏桀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 言
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00351号
原告刘某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210********。
被告方某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210********。
原告刘某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月
23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告20＊＊年＊＊月相识，系自由恋爱。于同年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育一子方某甲、一女方某乙。因婚前对被告缺少了解，婚后双方经常争吵，被告于我生气期间变卖我的财产，还污蔑我的人格，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告方某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚近两年，期间难免因一点小事产生摩擦，但我们还是有感情的。我们还有两个孩子，我希望原告考虑一下孩子，为了孩子着想我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20＊＊年＊＊月相识并自由恋爱，于同年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育一子方某甲、一女方某乙。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自20＊＊年＊＊月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽二人因生活琐事经常发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，且被告表示为了孩子着想，今后会与原告好好经营家庭，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高子贺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4113号
原告：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣城市亚夏汽车商城1幢104-106室，统一社会信用代码913418007935599461。
法定代表人：刘家清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：王金亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪静，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市华顺汽贸有限公司（以下简称华顺公司）与被告王金亮、汪静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市华顺汽贸有限公司委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告王金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款6260.8元及利息（自2016年6月30日起计息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告所受损失500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，原告华顺公司、被告王金亮与中国工商银行股份有限公司宣城分行宣州支行（以下简称工行宣州支行）签订了牡丹卡购车分期付款还款合同，约定原告华顺公司对被告王金亮因购车所欠工行宣州支行的全部债务承担连带责任保证。2014年1月29日，王金亮与原告签订汽车订购合同一份，约定王金亮向其订购“东风标致”牌301款汽车，付款方式为分期付款即先支付首付款，余款通过银行按揭方式支付，并承诺按月向银行还款。后由于被告王金亮未按期偿还购车款，工行宣州支行依约于2016年6月30日从华顺公司账户内扣划了被告到期欠款、违约金等共计6260.80元，原告代为付款后多次找被告王金亮追偿未果。
被告王金亮未作答辩。
本院经审理查明，对华顺公司诉称的事实予以确认。
2016年8月24日，原告华顺公司撤回对被告汪静的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：王金亮与华顺公司、工行宣州支行签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。工行宣州支行已经依约履行发放贷款的义务，王金亮应当依照合同的约定按时归还借款。由于王金亮未按时归还借款，华顺公司作为王金亮的借款担保人已经承担了担保责任。依据相关法律规定，华顺公司作为担保人承担担保责任后，有权向王金亮追偿。故华顺公司要求王金亮偿还其代偿款6260.8元及该款自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于华顺公司主张的追偿上述款项所受损失500元（律师代理费），因律师代理费双方并无约定，也无明确的法律规定，本院不予支持。被告王金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王金亮于本判决生效后十日内偿还原告宣城市华顺汽贸有限公司为其代偿款6260.8元及利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宣城市华顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王金亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 曦
附法律条文条款：
1、《中华共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03053号
原告商丘市通合汽车销售有限公司，住所地商丘市平原南路99号。
法定代表人钟雁亮，职务经理。
委托代理人王德鑫、王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告周长阳，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告武宗环，女，1984年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告商丘市通合汽车销售有限公司（以下简称通合公司）与被告周长阳、武宗环买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告通合公司委托代理人王德鑫、王亚东到庭参加了诉讼，被告周长阳、武宗环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告通合公司起诉称：2013年7月31日被告为购买车辆资金不足在原告处借款，双方约定了违约金及利率，被告周长阳之妻武宗环为借款购车做了连带保证。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告借款68320元、违约金20496元、律师费3000元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告通合公司向本院提交的证据材料有：购车合同一份、担保承诺函、同意书、车辆转卖委托授权书、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、机动车购车发票、信用卡明细、律师费收据各一份，证明证明2013年7月31日被告在原告处按揭贷款购买车辆，首付了车辆的20％，计54000元，剩余款项123000元由原告作担保向工行京港支行申请贷款，贷款期限36个月，每月按时还款，如违约被告一次性支付剩余购车款，并承担诉讼费、律师费等费用，还约定了违约金为未还款部分的30％。
被告周长阳、武宗环未进行答辩，未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及原告的庭审陈述查明：二被告系夫妻关系。2013年7月31日，原告与被告周长阳签订购车合同，被告周长阳在原告处购买雅阁牌HG7203BB轿车，发动机号：9360234，车架号：LHGCP1650D8041517，车价款177000元。约定分期付款，被告周长阳首付54000元，余款123000元分期付款。还约定被告如不能按期还款，承担30％未结清部分款项的违约金。武宗环与原告签订了共同还款同意书。截止到2015年3月25日，被告周长阳仅还了54680元，尚欠原告68320元。合同中约定律师费由被告承担，本案律师费为3000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告周长阳从原告处购买车辆并承诺分期付款，其妻子武宗环同意承担共同还款责任，二被告欠原告车款68320元事实清楚、证据充分，原告要求二被告支付原告68320元购车款的诉讼请求本院予以支持。被告的行为系根本违约，原告要求支付违约金20496元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费3000元，系双方合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周长阳、武宗环支付原告商丘市通合汽车销售有限公司购车款68320元，违约金20496元，律师代理费3000元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，财产保全费1020元，合计3120元，由被告周长阳、武宗环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭红英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00279号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）资文明，公司员工。因吸食毒品于2006年5月17日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元；因犯交通肇事罪于2007年7月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品于2015年2月11日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人资文明犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）吴刑初字第0253号刑事判决。宣判后，被告人资文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人资文明于2015年2月11日，在苏州市吴中区＊＊镇＊＊小区＊幢＊室被查获，公安机关当场查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）40克。
被告人资文明归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人资文明在原审开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，扣押笔录，称重记录及照片，物证鉴定意见书，被告人资文明的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人资文明非法持有甲基苯丙胺40克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。被告人资文明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人资文明曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人资文明有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人资文明及其辩护人提出，资文明持有甲基苯丙胺40克，不属于情节严重，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人资文明及其辩护人提出，资文明持有甲基苯丙胺40克，不属于情节严重的意见，经查，上诉人资文明曾因毒品违法活动被行政处罚2次，且本次持有毒品甲基苯丙胺数量达到40克，可以认定为“情节严重”，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人资文明违法国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺40克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人资文明及其辩护人提出原审量刑过重的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 远
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第205号
罪犯孔全红，男，汉族，生于1973年5月20日，甘肃省通渭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2010年6月17日作出（2010）敦刑初字第42号刑事判决，认定被告人孔全红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月17日作出（2010）酒刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第182号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警ＸＸ出庭执行公务，罪犯孔全红到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2014年2月至2014年12月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孔全红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔全红减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民催字第17号
申请人扬州罗尔曼轴承有限公司。
法定代表人罗有军，经理。
申报人扬州市江都区江阳劳武实业公司。
法定代表人袁则祥，经理。
本院在办理扬州罗尔曼轴承有限公司申请公示催告一案中，扬州市江都区江阳劳武实业公司在公告期内向本院提出权利申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人扬州罗尔曼轴承有限公司负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹永龙
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民催字第17号
申请人扬州罗尔曼轴承有限公司。
法定代表人罗有军，经理。
申报人扬州市江都区江阳劳武实业公司。
法定代表人袁则祥，经理。
本院在办理扬州罗尔曼轴承有限公司申请公示催告一案中，扬州市江都区江阳劳武实业公司在公告期内向本院提出权利申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人扬州罗尔曼轴承有限公司负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹永龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初387号
原告：李发明。
被告：朱文红。
原告李发明与被告朱文红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李发明到庭参加了诉讼，被告朱文红经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发明向本院诉请：1、请求依法判令被告朱文红立即偿还原告借款本金148000元及利息70000元（利息按月息2.5%，从2014年9月2日起计算至2016年4月30日，后段利息另行计算），本息合计218000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友李志远介绍认识被告朱文红，自2014年9月至10月期间，被告朱文红以需资金周转为由先后三次向原告借款共计148000元，双方约定借款期限为一个月，月息5分。借款到期后，被告朱文红仅偿还原告一个月利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告的借款本息，为了维护合法权益，特起诉至法院。
被告朱文红未予答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱文红未予质证，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院均予以采信。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告李发明通过朋友李志远介绍认识被告朱文红，2014年被告朱文红以需资金周转为由分三次向原告借款148000元，其中，2014年9月2日借款40000元，原、被告约定9月30日前还款。2014年9月14日被告又向原告借款20000元，原、被告约定借款期限为一个月。2014年10月20日被告将车牌号为甘B×××××小轿车质押在原告处，又向原告借款88000元，双方约定借款期限为一个月，当时由被告朱文红分别向原告出具借条三张，借款到期后被告未按约定还款，并刻意躲避原告，故酿成此次纠纷。
同时查明：原告诉称原、被告口头约定借款月利率为5%，且被告已支付一个月借款利息，但未提交证据予以证实。被告提供的担保物甘B×××××小轿车一辆现一直质押在原告处。
本院认为：债务应当清偿，本案被告向原告借款148000元有被告书写的三张借条予以证实，本院予以确认，被告借款到期后经原告催收拒不偿还原告借款，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还借款本金148000元的诉请，本院予以支持。但对原告要求被告支付借款利息的主张，因原告除其陈述外无其他证据证实借款约定了利息，故原、被告借款期内的借款应认定为不支付利息，但逾期后应按银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱文红在本判决生效后十日内偿还原告李发明借款148000元及逾期借款利息18233.6元（利息按月利率5.6‰从2014年11月20日算至2016年9月21日止，后段另计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告李发明的其他诉讼请求。
本案受理费4570元，财产保全费1550元，合计6120元由被告朱文红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4969号
原告郝振洲。
被告李剑峰。
被告濮阳市贵合酒店管理有限公司。
本院在审理原告郝振洲诉被告李剑峰、濮阳市贵合酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝振洲自动撤诉处理。
保全费1000元，由原告郝振洲承担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 张万顺
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1888号
原告：张劭伟，男。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司。
法定代表人：李奋旭。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男。
本院在审理原告张劭伟与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张劭伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张劭伟的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张劭伟撤诉。
案件受理费197元，由原告张劭伟负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第43号
原告中山市骏力商贸有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道西。
法定代表人王建平。
委托代理人钟祥树。
被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名“羊头影”）兴业园B4号厂房。
法定代表人许稳交。
委托代理人檀长智。
委托代理人牛记。
原告中山市骏力商贸有限公司诉被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告代理人钟树祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日原告向被告供应轧制油一批，价值45900元。被告签收了送货单并向原告开具了进仓单，承诺月结，但被告一直拖延付款，至今仍未支付上述款项。为此，原告起诉请求判令被告支付货款45900元并承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供《产品装车验收单》、《送货单》、《进仓单》、《购销协议》，拟证明原、被告存在买卖合同关系以及被告欠款的事实。
被告在诉讼中没有提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法、形式真实，与本案事实相关联，本院予以采信。据此，本院结合原告的相关陈述，确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到原告提供的货物后未支付相应货款，原告诉请被告支付所欠货款45900元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中所享有的相应权利，由此引起的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市骏力商贸有限公司支付45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即474元（该款原告已预交），由被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司负担，并应在履行上述支付义务时一并迳付原告，本院不另收退。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 麦小英
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第226号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张凑民，绰号亚福，男，汉族，身份证号码：×××4535，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：。因本案于2015年5月2日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人张凑民犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人张凑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日，张凑民在其位于兰石镇名利村94号的家中吸食毒品，张某乙（男，未成年人，2000年9月22日出生）也来到其家中，张凑民便容留张某乙在其家中一起吸食毒冰毒。2015年5月1日，被告人张凑民因涉嫌吸食毒品，被公安机关传唤到案，后主动供述其容留张某乙吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人张凑民曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被本院判处有期期徒刑九个月，于2015年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人张凑民在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张凑民的供述及辩解；2、证人张某乙的证言；3、吴川市公安局检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交清单、发还清单；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辨认笔录；6、现场检测报告；7、毒品检验鉴定报告；8、违法犯罪记录查询；9、到案经过、办案说明；10、受案登记表、立案决定书；11、吸毒人员动态管控信息表；12、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒通知书；13、刑事判决书、释放证明；14、被告人张凑民及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人张凑民无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张凑民具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。经查，被告人张凑民2015年5月1日因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤到案，后主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，公诉机关上述公诉意见符合本案的事实，本院予采纳。公诉机关又认为，被告人张凑民是累犯，应从重处罚。经查，被告人张凑民因犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被本院判处有期期徒刑九个月，在刑罚执行完毕未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关上述公诉意见符合本案的事实，本院予采纳。根据被告人张凑民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张凑民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月2日起至2016年2月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 骆 华 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款和第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第978号
原告：邵海亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西港村，系襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的股东、执行董事和法定代表人。
被告：刘跃琴，女，1971年5月15日出生，汉族，住襄垣县花园路公府苑二单元一层西。
本院在审理原告邵海亮与被告刘跃琴公司证照返还纠纷一案中，原告邵海亮于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵海亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵海亮负担。
审判长 秦建斌
审判员 秦丽斌
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1845号
原告刘某某，女，1990年11月18日出生，汉族。
被告朱某某，男，1986年9月15日出生，汉族。
本院于2016年4月19日立案受理了原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 于 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王盼辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0566号
原告周韦丰，男，1981年7月16日生，汉族。
委托代理人丁志鸿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告张宇伟，男，1987年4月5日生，汉族。
被告过美娟，女，1958年10月10日生，汉族。
原告周韦丰与被告张宇伟、过美娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周韦丰到庭参加诉讼，被告张宇伟、过美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周韦丰诉称，张宇伟以资金困难为由分别于2012年11月4日、11月19日向其借款共计60000元，约好一个月后归还。借款到期后，经周韦丰催讨，2012年12月27日，过美娟代张宇伟归还了借款1000元后，与张宇伟共同出具了还款计划。现周韦丰催讨未果，诉至法院，请求判令张宇伟、过美娟共同归还借款本金59000元，并偿付逾期利息（以20000元为基数自2013年10月22日起，以39000元为基数自2014年2月2日起，至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张宇伟、过美娟未作答辩。
经审理查明，周韦丰与张宇伟之间存在民间借贷关系。2012年11月4日，张宇伟出具借款借据一张，载明：借款人张宇伟，借款金额伍万元，逾期加收借款金额每日万分之六的违约金，约定归还日期2012年12月4日，张宇伟在借款借据上签名捺印。2012年11月19日，张宇伟出具借款借据一张，载明：借款人张宇伟，借款金额壹万元，逾期加收借款金额每日万分之六的违约金，约定归还日期2012年12月19日，张宇伟在借款借据上签名捺印。后经周韦丰催讨，2012年12月27日，张宇伟出具还款计划，约定2013年2月10日之前还欠款贰元整，2014年2月1日之前还欠款叁万玖仟元整，过美娟在上述还款计划上签字确认。
审理中，周韦丰认可张宇伟归还借款本金1000元。
以上事实，有借款借据、还款计划及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。周韦丰为证明张宇伟借款事实提供的借款借据及还款计划，符合证据的合法性、关联性，张宇伟未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，结合周韦丰的陈述，本院认定张宇伟向周韦丰借款60000元的事实成立。过美娟在还款计划上签名应视为其加入上述债务并承诺共同还款的意思表示，因周韦丰认可张宇伟已归还借款1000元，现周韦丰要求张宇伟、过美娟共同归还上述借款59000元，并偿付逾期利息（以20000元为基数自2013年10月22日起，以39000元为基数自2014年2月2日起，至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宇伟、过美娟于本判决生效后十日内归还周韦丰借款59000元，并偿付逾期利息（以20000元为基数自2013年10月22日起，以39000元为基数自2014年2月2日起，至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费500元，合计1800元，由张宇伟、过美娟负担（周韦丰同意其预交的上述费用1800元，由张宇伟、过美娟于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第144号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西金永生建材有限公司，地址盐湖区三路里镇小爻村西南500米处，组织机构代码证：09885021--3。
法定代表人邵金生，该公司经理。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对山西金永生建材有限公司行政处罚一案于2015年1月19日作出运国土资盐执罚字（2015）25号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人山西金永生建材有限公司法人邵金生2014年3月8日与三路里村第十六组村民孙晓峰、墩张庄村民李景林签订土地承包协议，租赁两村交界处土地约8.5亩。2014年4月山西金永生建材有限公司未经批准在该宗地上动工并搭建彩钢瓦房2415平方米，用于建新型白灰厂，实占土地面积5530平方米，至今未办理任何用地手续。该宗地东邻小路；南邻小爻村地；西邻荒沟；北邻荒沟。所在图幅号为：I49G018048。地类：耕地（013）、荒草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限山西金永生建材有限公司十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物2415平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地5530平方米。2、对被处罚单位山西金永生建材有限公司非法占地5530平方米，处以罚款：捌万陆仟玖佰元整（86900）{其中耕地（013）3160平方米，处以罚款陆万叁仟贰佰元整（63200），荒草地（043）2370平方米，处以罚款贰万叁仟柒佰元整（23700）}。申请执行内容：1、拆除新建建筑物2415平方米和其他设施、恢复土地原状；退还非法占用的土地5530平方米。2、对被执行人处以罚款捌万陆仟玖佰元整（86900）。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第144号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西金永生建材有限公司，地址盐湖区三路里镇小爻村西南500米处，组织机构代码证：09885021—3。法定代表人邵金生，该公司经理。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对山西金永生建材有限公司行政处罚一案于2015年1月19日作出运国土资盐执罚字（2015）25号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人山西金永生建材有限公司法人邵金生2014年3月8日与三路里村第十六组村民孙晓峰、墩张庄村民李景林签订土地承包协议，租赁两村交界处土地约8.5亩。2014年4月山西金永生建材有限公司未经批准在该宗地上动工并搭建彩钢瓦房2415平方米，用于建新型白灰厂，实占土地面积5530平方米，至今未办理任何用地手续。该宗地东邻小路；南邻小爻村地；西邻荒沟；北邻荒沟。所在图幅号为：I49G018048。地类：耕地（013）、荒草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限山西金永生建材有限公司十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物2415平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地5530平方米。2、对被处罚单位山西金永生建材有限公司非法占地5530平方米，处以罚款：捌万陆仟玖佰元整（86900）{其中耕地（013）3160平方米，处以罚款陆万叁仟贰佰元整（63200），荒草地（043）2370平方米，处以罚款贰万叁仟柒佰元整（23700）}。申请执行内容：1、拆除新建建筑物2415平方米和其他设施、恢复土地原状；退还非法占用的土地5530平方米。2、对被执行人处以罚款捌万陆仟玖佰元整（86900）。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第615号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民，户籍所在地同心县。因本案于2014年4月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）816号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月19日凌晨1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤CL91**号小型轿车途经中山市坦洲镇汇昌酒店正门对开路段，碰撞由被害人李某某停放在汇昌酒店停车场的粤CXA0**号小型轿车而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及两车损坏。同年4月30日，被告人陈某某向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为210.5mg／100ml。案发后，被告人陈某某已赔偿李某某人民币29000元，并与中山市汇昌酒店有限公司达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书及收据，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈志贺
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00158号
罪犯张亚林。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月17日作出（2012）珠香法刑初字第1295号刑事判决，以被告人张亚林因抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0465号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个记功，2个表扬，1个监狱级改造积极分子。2013年受禁闭惩罚1次。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张亚林服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚林减刑十一个月（刑期执行至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张亚林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨鹏勇,男，1984年10月14日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨鹏勇系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,591.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,591.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40941号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨鹏勇,男，1984年10月14日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨鹏勇系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,591.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,591.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第162号
原告：欧某设，男，1980年7月1日出生，汉族，住阳山县。
被告：刘某彩，女，1981年10月4日出生，汉族，住清远市清新县。
委托代理人：庞胜生，男，1969年7月5日出生，瑶族，住阳山县。
原告欧某设诉被告刘某彩离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告欧某设、被告刘某彩及其委托代理人庞胜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家设诉称：原告与被告在清远打工时相识后同居，于2006年6月14日双方到阳山县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并生育两个儿子，于2006年11月11日生育大儿子欧某東，2010年5月27日生育二儿子欧某广，儿子出生后，至今一直随原告的家人生活，在阳山县城读书。由于婚后双方性格各异，长期处于半分居状态，使良好的夫妻感情慢慢淡化，被告的不满情绪也逐渐流露出来，双方开始出现矛盾，不同的性格致使矛盾进一步升级。原告努力希望化解双方的矛盾。经过多年的努力，原告认为双方的感情已完全破裂，故请求法院判令：1、准予原告欧某设与被告刘某彩离婚；2、婚生儿子欧某東、欧某远由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告欧某设在举证期限内提供的证据有：一、身份证、结婚证、户口簿、出生证明，以上证据证明原、被告的夫妻关系和生育小孩的情况。二、借条七张，证明原告欠款的事实。
被告刘某彩辩称：一、被告不同意离婚。夫妻双方婚前相识八个多月，感情深厚，才登记结婚的。婚后并非长期分居，只有在2009年10月因为工作需要，原告在阳山开挖机，被告在清新生育儿子，暂时分开居住，这半年夫妻仍然在一起居住的。二、离婚会伤害孩子。虽然原告经常对被告有暴力行为，被告也曾因为遭到原告殴打而报警，但被告考虑到儿子的成长，只好忍受，现原告和外面的女人生育了一个儿子，被告希望原告醒悟。三、满足以下条件时，可以考虑协议离婚或请求法院调解准予离婚：1、原告出100000元装修房子，给被告带两个儿子读书生活；2、原告归还被告父亲的借款25000元；3、两个儿子由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费；4、骏豪雅苑A7-A602房屋，原告自愿放弃，房屋所有权归被告；5、适当分割婚后夫妻共同机动车产权：装载机，价值61800元；旧履带式挖掘机，价值314273.37元；粤RAK7**号小车，价值30000元；粤RS10**号重型自卸货车，价值200000元；二吨以下货车，价值48800元，共654873元。
被告刘某彩在举证期限内提供的证据有：一、力士12F装载机：证明婚后夫妻共同财产装载机价值是61800元。二、力士装载机保修凭证，证明夫妻共同财产保修保值事实。三、1台旧履带式挖掘机进口关税专用缴款书，证明挖掘机进口完税价格是285707.56元，税款28570.76元。四、1台旧履带式挖掘机海关代征增值税专用缴款书，证明婚后夫妻共同购置实际支出成本及税款53427.3元、增值税完税价格314278.31元。五、海关进品货物报关单，证明1台旧履带式挖掘机为六成新，1998年产，已工作3864小时、原产国等。六、5张赣E847**二吨货车投保单，证明购买二吨货车事实。七、3张重型自卸车入保及注册登记信息，证明共同购买此车的事实。八、勾机你的，证明夫妻争吵后，原告承诺如离婚则勾机给被告和原告承担抚养费及原告归还其向被告父亲所借的款项。九、5页勾机作业收入账单，证明收入巨大，无亏损。十、7张购房单据、骏豪雅苑业主临时管理公约、购房定金发票、购房按揭借据、3张账户明细查询、商品房买卖合同，证明夫妻共同购买骏豪雅苑A7-A602房屋事实及付出款额。十一、落实计划生育措施证明书，证明被告上环、结扎的事实。
经审理查明：原告欧某设与被告刘某彩于2005年自由相识，2006年6月14日办理结婚登记手续，2006年11月11日生育长子欧某東，2010年5月27日生育二子欧某广。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后期夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，从而产生矛盾。2014年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告刘某彩认为夫妻感情未破裂，有和好可能，不同意离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，婚姻基础良好，从结婚至今已经一起共同生活长达七年之久，并生育了两个小孩，家庭关系稳定。近年来，由于原、被告缺乏沟通，以致双方因家庭琐事产生矛盾。只要原、被告共同努力，加强沟通，仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告欧某设与被告刘某彩离婚。
二、驳回原告欧某设的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告欧某设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1425号
原告：王兰，女，1966年7月25日出生，汉族。
委托代理人：王宁，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人李宝贵，系该公司经理。
委托代理人王闯，系该公司法律顾问，
原告王兰与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王兰及委托代理人王宁、被告开原市百瑞房地产开发有限公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、要求确认给原告回迁的被告开发的开原市百瑞购物广场（现已更名为华联商厦）东门门市房南数第三户动迁回迁房屋合同有效并继续履行；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告拥有坐落于开原市新城街富强社区7委2组富强一期7幢18号经营用房1-3层，建筑面积192.12平方米商品房一套（房照号：开原市房权证新城街字第211282-016369-0号）。2012年5月，开原市人民政府颁布了征收原和平商场区域房屋公告，原告的商品房在征收范围之内。原告与被告代表及开原市动迁办代表达成协议，原告选择房屋产权调换方式，按原位置，不少于原面积回迁至被告开发的开原市百瑞购物广场东边10号旅店即东门南数第三户。回迁交付时间为2014年12月31日，暂付原告2012年8月至2014年8月期间动迁经济补偿175213元，原告要求签订动迁安置补偿协议，被告以工程竣工交付房屋时再签订正式书面动迁回迁协议为由拒绝签订。2012年8月26日，原告的房屋被拆迁，2013年4月26日，被告通知原告交付超面积房屋价款，被告向原告出示东边门市房开间面积对照明细表和设计图纸，超出面积16.7平方米，经双方核算，原告交付被告超面积价款9.5万元，被告开具收据。被告未按承诺回迁的日期交付原告房屋，只完成了主体工程。原告数次到被告处要求签订书面动迁回迁补偿协议，明确回迁房屋产权，继续履行合同并继续偿付动迁经济补偿，被告以待竣工交付后统一签订协议、结算为由拒绝。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司辩称：动迁原告的房屋事实属实，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、开原市原和平商场区域房屋征收补偿方案，证明回迁楼位依交房顺序按原房屋朝向并与原房屋就近位置选择安置；2、房屋所有权证，证明原告房屋被拆迁，2012年8月26日，动迁办和被告负责动迁的工作人员在原告房照上签字，进行动迁验收，给付搬家费、租房费等175213元；3、铁岭市国正房地产评估事务所“关于开原市步行街以南、原大都汇以西、原中原商厦以东区域房屋征收补偿价值初步估价结果的报告”，证明产权调换补偿安置和回迁超面积部分补交差价款的标准；4、收款收据，证明2013年4月25日，原告交付被告门市增加面积16.7平方米的增加面积款9.5万元；5、门市房开间面积对照明细表及照片，证明原告被拆迁房屋面积和回迁图纸设计面积，回迁安置楼房是从东门洞往南数第三门；6、艾明国、岳杰的证明各一份，证明其是原告被动迁楼房的原邻居，原告回迁安置楼房是从门洞往南数第三门市，艾明国是第四门市，岳杰是第五门市；7、2016年6月16日被告出具的承诺书，证明被告承诺2016年8月15日完工回迁并签订拆迁补偿安置协议；8、本院（2016）辽1282财保159号民事裁定书，证明经原告申请，对被告回迁给原告的百瑞购物广场东门南数第三户一至三层（面积213.62平方米，编号1027）予以查封。对原告提供的证据1、7、8，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对其它证据被告表示需核实。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：开原市人民政府对原和平商场区域进行旧区改造，对该区域的房屋进行征收，于2012年5月18日制定“开原市原和平商场区域房屋征收补偿方案”，该方案（二）房屋产权调换第5条为“房照标注使用性质为经营的被征收人，原房予以回迁，回迁楼位由被征收人依交房顺序按原房屋朝向并与原房屋就近位置选择，回迁楼超出原房屋面积部分购楼价格按本区域销售价优惠15%缴纳，交款后产权归被征收人所有”。原告王兰所有的坐落于开原市新城街富强社区7委2组富强一期7幢18号经营用房1-3层，建筑面积192.12平方米商品房（房照号：开原市房权证新城街字第211282-016369-0号）一套被征收，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司进行开发建设。开原市动迁办和被告的代表在原告的房屋所有权证上签字，原告收到征收补偿款175213元。原告于2013年4月25日向被告支付门市增加面积16.7平方米面积增加款9.5万元，并由被告为原告出具了收据。2016年6月16日，被告出具承诺书，承诺2016年8月15日完工进行回迁并签订拆迁补偿安置协议。诉讼中，本院根据原告的申请，对百瑞购物广场东门南数第三户一至三层（面积213.62平方米，编号1027）予以查封。现被告开发的楼房处于在建状态，没有交付。
本院认为，原告所有的经营用房被征收拆迁，由被告开发建设，并以房屋产权调换方式进行补偿，原、被告虽未签订书面拆迁补偿安置合同，但双方已按口头协议实际履行，原告收到了征收补偿款175213元，并按门市房开间面积对照明细表（原告为序号10，门洞南数第三户）中的拆迁面积192.12平方米与图纸设计面积208.8平方米进行核算，支付给被告增加面积款9.5万元，故双方意思表示真实，房屋拆迁补偿安置合同合法有效。原告主张拆迁补偿安置协议合法有效，并按开原市原和平商场区域房屋征收补偿方案中按原房屋朝向并与原房屋就近位置选择的规定为原告回迁安置至开原市百瑞购物广场（现为华联商厦）东门南数第三户的请求予以支持。现被告开发的楼房处于在建状态，未竣工交付，故拆迁补偿安置合同应继续履行，并待楼房竣工交付后办理相关回迁安置手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
原告王兰与被告开原市百瑞房地产开发有限公司之间的房屋拆迁补偿安置合同合法有效，继续履行。
案件受理费100元，保全费5000元，计5100元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李娇雪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第245号
原告孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人胡某某（原告丈夫），甘肃省永昌县人。
被告胡某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告胡某乙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙某某与被告胡某甲、胡某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员周瑞荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人胡某某，被告胡某甲到庭参加诉讼。被告胡某乙，原告申请本院追加的当事人胡某丙、胡某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告又放弃对胡某丙、胡某丁的追加申请。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系被告母亲，2010年，原告因患脑溢血动手术，瘫痪在床，生活不能自理，一直有丈夫照顾至今。现原告之夫也年老体弱、多病无法照顾自己，更不能继续照顾原告。作为儿子未能尽到赡养义务，还阻挡女儿进行赡养。现起诉法院要求判令1、被告承担赡养义务。2、每月每人给付赡养费500元。
被告胡某甲辩称，原告代理人说我没有照顾他不属实，他去兰州看病是我陪的，平常我们对母亲也尽了一定的赡养义务。作为父亲不尊重我母亲，诉状上说阻挡两个女儿进行赡养，也是事出有因。父母都有生活费，父亲的工资每月就有4000多元，再不需要给付赡养费。
被告胡某乙辩称，对于赡养义务，上次法院处理后，父亲去医院治疗是我拉去的，赡养义务也算是尽到了。对于赡养费，父母如果没有工资来源，我肯定要承担，但父母现工资比较高，因此不再承担赡养费。
经审理查明，原告孙某某有病在家，行走不便，与丈夫胡某某生育二男二女共四个子女，均已成家另住他处。原告家庭生活均依靠丈夫的退休工资。二被告与其父稍有矛盾，但有时去看望二老，尽了一点赡养义务。现原告以被告不尽赡养义务起诉法院。
另查明，父亲胡某某，月工资收入约3700元。母亲孙某某享受低保工资。长子胡某甲居民，月工资收入约2700元。次子胡某乙职工，月工资收入约2800元。长女胡某丙居民。次女胡某丁居民。
庭审中，原告代理人提出老伴由儿子赡养侍奉，自己出去另居，并为证明父子之间的关系，向法庭提交了两份信件，以此证实双方的关系。被告胡某甲认可信件是自己书写，但提出事出有因，赡养义务也尽到了。被告胡某乙提出对父母的赡养义务，自己也算尽到了责任。对此本院予以认可。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告孙某某70多岁，有病在家，已无劳动能力。其夫胡某某80岁，已无劳动能力。作为子女均应尽赡养义务。长子胡某甲、次子胡某乙实际在生活上虽照料原告，履行了赡养义务。但由于与长女和次女为家庭之间的事宜产生矛盾，导致父子之间也有了矛盾，无论怎样亲情之间的关系是不可忽视的。被告理应承担更多的赡养义务。庭审中，原告放弃对女儿胡某丙、胡某丁的申请追加，本院予以准许。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。作为儿女应该对老人要尽到生活上的照料，精神上的慰藉。对原告要求被告给付赡养费的请求，原告及老伴虽已年老无劳动能力，但仍有工资在维持家庭生活，只是缺少生活上的照顾和独守独居老人的情感关爱。其请求不予支持。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告代理人提出老伴由儿子赡养侍奉，自己出去另居。婚姻法对夫妻之间有互相扶养的义务作了明确的规定。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙从2014年10月起每月对原告孙某某进行赡养侍奉，依次轮换每人一月。
二、被告胡某甲、胡某乙赡养侍奉原告孙某某期间的费用，由原告代理人胡某某每月支付2000元。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某甲、胡某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 周瑞荣
二〇一四年十月九日
书记员 何亚男
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第245号原告：林明贵，男，汉族，1960年6月23日生，农民，住吉林省永吉县。被告：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。原告林明贵与被告郭增辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林明贵、被告郭增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明贵诉称：被告于2010年从原告处购买“123”苹果，价款7074.00元。后经逐年多次催款拒不还款，被告于2011年1月22日为原告出具欠据一份，之后仍不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告立即给付货款7074.00元；诉讼费用由被告承担。被告郭增辉辩称：欠款属实。当时答辩人与刘金波、姜海波、姜志刚、刘宝军一起合伙收购苹果，欠原告的货款是五个人一起出收据累计的，欠款应由五个人一起偿还。因为开始出具的收据没了，答辩人自己又给原告出的欠据。诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：被告应否给付拖欠原告的苹果款。针对本焦点问题，原告林明贵向本院提供如下证据：2011年1月22日，被告出具的欠据一份，证明被告欠货款7074.00元。被告郭增辉对该证据没有异议。针对本焦点问题，被告郭增辉未向本院提供证据。本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据（2011年1月22日被告出具的欠据一份）具有客观性、合法性，能够证明被告郭增辉收购原告“123”苹果，尚欠原告7074.00元货款的事实，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2010年9月，被告郭增辉与刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军等人合伙在北大湖镇草庙子村收购“123”苹果（学名“金红苹果”），共收购原告林明贵苹果合计价款7074.00元，该款一直未付。经原告多次索要，被告郭增辉于2011年1月22日给原告重新出具一份欠据。现原告起诉要求被告立即给付所欠苹果款。本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但被告收购金红苹果并向原告出具收据，双方已建立了买卖合同关系，被告应履行向原告给付货款的义务，现被告未履行合同的约定，已构成违约。被告郭增辉与他人合伙收购苹果，对于合伙期间任一合伙人的收购行为产生的债务，全体合伙人应承担连带给付责任，现原告仅要求被告一人承担给付苹果款的责任，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，对其诉讼请求应予准许。被告郭增辉给付原告苹果款后，可依据其合伙内部约定，就超过其应承担数额向其他合伙人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：被告郭增辉于本判决生效后立即给付拖欠原告林明贵金红苹果货款7074.00元。案件受理费50.00元，由被告郭增辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李淑杰二〇一四年五月二十一日代理书记员  吴 越
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3725号
原告：苏亲，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵莉，女，约35岁，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告苏亲诉被告赵莉民间借贷纠纷一案中，原告苏亲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵莉的起诉。
本院认为，原告苏亲申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏亲撤回对被告赵莉的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告苏亲负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹如玉
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云09行终3号
上诉人胡艳梅。
被上诉人永德县公安局。所在地址：永德县德党镇。
法定代表人张秋云，局长。
上诉人胡艳梅因诉永德县公安局侦查损害行政赔偿一案，不服永德县人民法院（2016）云0923行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡艳梅上诉称：2010年，永德县公安局让我充当警方的线人，帮助抓捕从缅甸国果敢特区入境的境外毒贩，后因抓捕失败，我被境外毒贩限制人身自由一个多月，还被强行注射毒品，使我染上毒瘾。我多次到永德县公安局反映，要求给我一定经济赔偿，但均没有结果。2014年4月15日，永德县公安局给我出具了编号为5300001312322号《处置信访事项答复意见书》，答复我：”一、公安机关侦查案件时呈批手续完备，程序合法，侦办民警无违法违纪和违规行为。二、你信访材料中所述的案件日期、毒品数量以及你被境外毒贩迫害并限制人身自由一个多月，还被强行注射毒品无事实依据。三、根据《云南省举报毒品违法犯罪奖励暂行办法》的规定，对你提供办案线索给予10000元人民币作为奖励，同时给予10000元精神抚慰金。”我对公安机关答复不满意，也没有去领取这20000元钱。永德县公安局的上述行为违法。
2016年3月15日胡艳梅向永德县人民法院提起行政赔偿诉讼，2016年3月21日永德县人民法院作出（2016）云0923行初1号不予受理行政裁定。胡艳梅对该裁定不服提出上诉请求，1.请二审法院依法撤销云南省永德县人民法院（2016）云0923行初1号行政裁定；2.对上诉人的诉求依法立案，确认永德县公安局侦查行为违法，赔偿上诉人因公安局违法行为所造成的损失50万元。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条明确授权公安机关，为查明案情，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。而《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。因此，永德县人民法院作出的（2016）云0923行初1号行政裁定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：杨荣忠
审判员 ： 张 静
审判员 ：周付翠
二〇一六年六月十三日
书记员 ：何志鹏
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云09行终3号上诉人胡艳梅。被上诉人永德县公安局。所在地址：永德县德党镇。法定代表人张秋云，局长。上诉人胡艳梅因诉永德县公安局侦查损害行政赔偿一案，不服永德县人民法院（2016）云0923行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡艳梅上诉称：2010年，永德县公安局让我充当警方的线人，帮助抓捕从缅甸国果敢特区入境的境外毒贩，后因抓捕失败，我被境外毒贩限制人身自由一个多月，还被强行注射毒品，使我染上毒瘾。我多次到永德县公安局反映，要求给我一定经济赔偿，但均没有结果。2014年4月15日，永德县公安局给我出具了编号为5300001312322号《处置信访事项答复意见书》，答复我：”一、公安机关侦查案件时呈批手续完备，程序合法，侦办民警无违法违纪和违规行为。二、你信访材料中所述的案件日期、毒品数量以及你被境外毒贩迫害并限制人身自由一个多月，还被强行注射毒品无事实依据。三、根据《云南省举报毒品违法犯罪奖励暂行办法》的规定，对你提供办案线索给予10000元人民币作为奖励，同时给予10000元精神抚慰金。”我对公安机关答复不满意，也没有去领取这20000元钱。永德县公安局的上述行为违法。2016年3月15日胡艳梅向永德县人民法院提起行政赔偿诉讼，2016年3月21日永德县人民法院作出（2016）云0923行初1号不予受理行政裁定。胡艳梅对该裁定不服提出上诉请求，1.请二审法院依法撤销云南省永德县人民法院（2016）云0923行初1号行政裁定；2.对上诉人的诉求依法立案，确认永德县公安局侦查行为违法，赔偿上诉人因公安局违法行为所造成的损失50万元。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条明确授权公安机关，为查明案情，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。而《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。因此，永德县人民法院作出的（2016）云0923行初1号行政裁定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：杨荣忠审判员 ： 张 静审判员 ：周付翠二〇一六年六月十三日书记员 ：何志鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第58号
罪犯杨正付，男，生于1985年06月19日，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第313号刑事判决，以被告人杨正付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2015年12月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分91分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正付减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1579号
原告：刘玉华。
被告：王胜戟。
原告刘玉华诉被告王胜戟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘玉华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华在诉讼中，主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费1800元，予以免收。
审判员 张大为
二〇一六年九月三十日
书记员 崔永梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00299-1号
原告杨波。
被告杨天军。
被告杨光友。
被告江永英。
本院在审理原告杨波诉被告杨天军、杨光友、江永英民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨光友、江永英价值350000元财产采取保全措施，并已提供周娟所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路17号1幢1-7-5房屋一套（房权证号第××号）作为担保。
本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告杨光友、江永英价值350000元财产。
二、冻结担保财产周娟所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路17号1幢1-7-5房屋一套（房权证号第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年七月十三日
书记员 孙鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01641号
原告王斌，男。
原告余小平，女。
两原告共同委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭金安，男。
被告林玲，女。
被告王辉，女。
原告王斌、余小平诉被告郭金安、林玲、王辉民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及两原告委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告就被告郭金安、林玲2012年9月1日向原告借款25万元用于建材厂建厂，借款时约定月利息二分向法院提出请求，要求判令被告连带清偿借款25万元及从2012年9月1日起按月利率2‰支付利息并承担本案诉讼费的请求，武陵区法院已作出（2014）武民初字第00640号判决书，判令被告连带给付借款本金25万元并从2012年9月1日起按借款25万元，月2‰标准给付利息并承担诉讼费的判决。判决因原告诉讼时误将月利息二分列成月利率2‰，且被告未参加诉讼无法更正，出现月差额利息（按月利息二分，每月利息应为5000元，实际只计算500元，差额4500元／月），据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带清偿18‰月差额利息（从2012年9月1日起按借款25万元20‰标准给付18‰月差额利息），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息；
2、借条一份；
3、还款协议一份；
4、武陵区人民法院民事判决书一份。
被告郭金安、林玲、王辉均未予书面答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、2、3、4真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2012年3月1日，被告郭金安、林玲向原告余小平、王斌借款现金250000元并出具借条，还约定月利率2%，2012年9月1日，被告郭金安向原告支付利息30000元。2013年11月21日，被告王辉书面表示为本案债务本息担保。
本院认为，被告郭金安、林玲向原告王斌、余小平出具的借条及被告王辉在还款协议书上签名的行为均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行合同约定义务。本案中，被告王辉对原告王斌、余小平书面担保对郭金安、林玲的借款25万元及利息予以共同偿还，故被告王辉对该债务承担连带保证责任。对于本案原告诉求18‰的利差（本金25万元，本金及2‰的利息已支持）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金安、林玲、王辉经传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金安、林玲、王辉于本判决生效之日起7日内向原告王斌、余小平清偿本案借款利息（本金为250000元，利息从2012年9月2日起至清偿之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告郭金安、林玲、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2319号
原告潘×，男，1958年5月10日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告孙×，女，1960年1月2日出生。
原告潘×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘×及其委托代理人齐世文，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称：我与孙×1983年登记结婚，婚后育有一子潘×2，现已成年。多年来，我们因性格不和积累了很多矛盾，彼此不尽夫妻义务已经三年。我认为我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故我起诉要求与孙×离婚。
被告孙×辩称：潘×所述不属实。我们自1981年结婚，在一起共同生活已经三十多年了，夫妻感情一直很好。我与潘×母亲的关系也很融洽。最近我们只是由于潘×赌博的问题才产生一些矛盾。但我认为我们的感情还能和好，我不同意离婚。
经审理查明：潘×与孙×于1980年相识，于1981年1月登记结婚。结婚后由于孙×的工作问题二人于1981年3月25日协议离婚，后于1983年4月12日再次登记结婚。二人婚后育有一子潘×2，现已成年。潘×与孙×在共同生活中，因家庭琐事曾发生过矛盾，使夫妻感情受到一定影响。现潘×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，孙×表示夫妻感情基础较好，夫妻感情并没有破裂，有和好可能，不同意离婚。庭审中，经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有潘×、齐世文、孙×的当庭陈述，结婚证，离婚证等证据在案佐证。
本院认为，潘×、孙×系自主结婚，双方共同生活三十多年并育有一子，表明双方有较好的夫妻感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能因此认定夫妻感情已经破裂。且孙×表示其对潘×还有感情，双方还有和好可能。本院认为只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，夫妻感情还是可以重归于好的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故潘×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由潘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 韩霄