南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初915号
原告蔡海平，女，1970年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告肖世斌，男，1964年11月生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告赵全泽，男，1966年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部，住所地四川省江油市工业园区东区。
负责人肖世斌。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人林钦云，总经理。
原告蔡海平诉被告肖世斌、赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业项目部、中天银都（天津）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺担任审判长与人民陪审员何正国、冯国勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡海平及其委托代理人严锐到庭参加诉讼，被告肖世斌、赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部、中天银都（天津）建设工程有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告蔡海平以翟绍东名义向被告肖世斌出借40万元，被告赵全泽为本笔借款提供担保，肖世斌及赵全泽分别来借条上署名。2015年7月6日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部向原告出具《承诺书》，承诺承担该借款偿还责任。2015年12月21日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部向原告出具《确认书》，确认借款系该项目部与被告肖世斌共同向蔡海平所借，用于项目部所承建的四川向阳特钢五金产业园项目工程，由项目部与肖世斌共同承担还款责任。后原告多次要求被告偿还借款本息未果。原告现诉至法院请求判令：1、判令被告肖世斌、中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部、中天银都（天津）建设工程有限公司立即向原告偿还借款40万元及利息；2、被告赵全泽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼保全费、诉讼费由各被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件及工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
二、2013年2月7日40万元借条一张、2013年2月8日30万元银行转帐凭证，拟证明肖世斌向原告借款40万元，肖世斌作为借款人在借条上签名，赵全泽作为担保人在借条上签名，借条注明30万元转账给肖世斌，10万元现金支付给赵全泽，赵全泽后又注明此条款为蔡海平所借，同意向蔡海平偿还；
三、离婚证、2015年12月21日翟绍东确认书一份，拟证明本案借款40万元实为蔡海平所借，由蔡海平享受借款权利义务；
四、2015年7月6日、2015年12月30日，中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部承诺书及确认书各一份，拟证明本案40万元借款实为肖世斌与项目部共同借款用于四川向阳特钢五金产业园工程，项目部承诺与肖世斌承担共同还款责任，确认书上有项目部公章及负责人肖世斌签字；
五、被告中天银都（天津）建设工程有限公司的授权委托书，尹玉娥、肖世斌的身份证复印件，中标通知书，江油市企业投资项目备案通知书，拟证明项目部系不具备独立法人资格的机构，肖世斌为该项目部负责人，项目部和肖世斌因五金产业园工程向原告所借的40万元。
被告肖世斌、赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部，中天银都（天津）建设工程有限公司未到庭。
经审理查明，2013年2月7日，被告肖世斌因资金需要向原告借款400000元，被告肖世斌并出具《借条》一张，载明“今借到：翟绍东人民币肆拾万元正。小写：400000.00元。借款人：肖世斌，2013年2月7日。全额担保人：赵全泽。备注：拾万元付现金给赵全泽，叁拾万转入肖世斌账上，赵全泽亲笔。此款属蔡海平所有（翟绍东同意还给蔡海平）赵全泽”。2013年2月8日，案外人翟绍东通过银行转账30万元以及支付现金10万元共计向肖世斌支付借款40万元。2015年7月6日，被告中天银都（天津）建设有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部出具承诺书一份，载明“此有中天银都（天津）建设有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部承诺，翟绍东原肖世斌借款一事，由赵全泽担保共计400000.00，大写：肆拾万元。此款现由项目部承担，但是是原件借条付款。如果不是原件我项目部不付款。同时注明付款时间为2015年9月16号，期限两个月。无资金利息”。2015年12月30日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部的负责人签订《确认书》一份，载明：“2013年2月7日蔡海平以翟绍东的名义向肖世斌出借40万元，赵全泽为本笔借款提供担保。2015年7月6日我项目部向蔡海平出具《承诺书》，承诺承担该借款偿还责任。该40万元借款实际为我项目部与肖世斌在蔡海平处的共同借款，用于我项目部所承建的由四川万营实业有限公司开发的四川向阳特钢五金产业园工程，由我项目部与肖世斌共同向蔡海平承担还款责任。四川万营实业有限公司处应付我项目部的工程款优先偿还上述蔡海平借款。确认人：肖世斌”。
另查明，上述借款中，原告蔡海平的前夫翟绍东出具书面确认书，证明该借款是以翟绍东的名义出借，借款实际系蔡海平用其资金出借，借款及借款的全部权利义务归蔡海平所有。
本院认为,原告蔡海平诉称其借给被告400000元的借款事实，有《借条》、《确认书》、《承诺书》以及转款记录、书面说明证实，应予认定，被告未到庭亦未委托代理人到庭说明情况，原告蔡海平要求被告肖世斌偿还借款的主张于法有据，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部出具《确认书》以及承诺书认可该借款用于项目部所承建工程，并由项目部与肖世斌共同向蔡海平承担还款责任，上述《确认书》实质为项目部的债务加入，因项目部不具有独立对外承担责任的能力，其民事行为的法律后果理应由所属法人即被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担。故被告肖世斌和被告中天银都（天津）建设工程有限公司应承担共同还款责任。被告赵全泽自愿为该款提供担保系连带责任保证，理应承担连带偿还责任。关于原告的利息主张，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖世斌、中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蔡海平借款400000元及利息（利息的计算方式为：以400000元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计息至本金付清之日止）；
二、被告赵全泽对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权依法向债务人追偿；
三、驳回原告蔡海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告肖世斌、赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 冯国勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 希