wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1196号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李伟
被告杨明儒
被告何巧花
被告杨明宝
被告董芳
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨明儒、何巧花、杨明宝、董芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李伟到庭参加了诉讼；被告杨明儒、何巧花、杨明宝、董芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年1月9日，被告杨明儒、何巧花与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款8万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%；同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告杨明宝、董芳为此笔贷款提供担保。截止2016年7月5日，被告累计欠我行借款本金35655.38元，利息3329.4元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告杨明儒、何巧花欠我行贷款本息38984.78元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告杨明宝、董芳负连带清偿责任；4、要求四被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告杨明儒未进行答辩；
被告何巧花未进行答辩；
被告杨明宝未进行答辩；
被告董芳未进行答辩。
经审理查明：杨明儒与何巧花系夫妻关系；杨明宝与董芳系夫妻关系。2011年11月28日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与杨明儒、何巧花夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，杨明儒、何巧花夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款8万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，杨明宝与董芳夫妇作为担保人在合同上签字捺印。此外，杨明儒、何巧花还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；杨明宝、董芳向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司于2012年1月9日如约向杨明儒、何巧花发放了8万元贷款。此后，杨明儒、何巧花未按照合同约定时间还本付息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年5年2日，杨明儒、何巧花共拖欠借款本金为35655.38元，利息6389.71元，合计42045.09元。案件受理后，经法院与杨明儒和杨明宝谈话，杨明儒对名下借款无异议，但提出该笔借款其兄杨明宝承诺归还；杨明宝对向该笔借款提供担保的事实无异议。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《保证承诺书》、《协助还款承诺书》、《贷款放行通知书》、贷款对账单等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，杨明儒、何巧花夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款8万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款8万元。那么，杨明儒、何巧花作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因杨明儒、何巧花未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求杨明儒、何巧花归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在杨明儒、何巧花向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，杨明宝、董芳作为杨明儒、何巧花的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对杨明儒、何巧花借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人杨明宝、董芳应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨明儒、何巧花归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金35655.38元，承担截止2017年5月2日止的贷款利息6389.71元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年5月3日起至实际归还借款利息；被告杨明宝、董芳承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告杨明儒、何巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 冯永军
二〇一七年五月八日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑受终字第1号
上诉人（原审自诉人）丁剑康。
原审被告人曹炳飞。
原审被告人王跃华。
自诉人丁剑康诉曹炳飞、王跃华犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，浙江省桐乡市人民法院审查后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十八条的规定，于2009年11月20日作出（2009）嘉桐刑受初字第3号刑事裁定，驳回自诉人丁剑康对被告人曹炳飞、王跃华的控诉。
自诉人丁剑康提出上诉称，原审裁定驳回自诉人的自诉属适用法律错误，要求二审撤销原审裁定。
本院经审理认为，依照刑事诉讼法的规定，缺乏罪证的自诉案件，自诉人未提出补充证据，应当裁定驳回。现自诉人丁剑康提交的诉状和有关材料不能证明其控诉的犯罪事实，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审裁定合法有据，并无不当。上诉人的上诉无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条、第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 谢金侃
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第473号
原告李国平，1963年11月4日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告李正红，1968年10月18日出生，汉族，壶关县人，农民。系原告弟弟。
委托代理人邢翠芳，1970年11月17日出生，壶关县龙泉镇老东河村人。系被告李正红妻子。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告李国平诉被告李正红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲兄弟，父亲在世时建有五串砖窑，1999年5月13日，父亲召集家人进行分家析产，将东两串分给被告，西两串分给小弟振平，中间一串分给我所有，院在伙。后小弟振平的西两串在修外环路时被占用，我一家人一直在另一处宅基地居住，没有与被告同住一院。约2005年，被告将其分得东两串拆掉盖新房，同时也把属于我的一串拆掉，当时被告口头答应分一半伙院给我，因我并不在此居住，也就同意了，被告将新房盖起后，我一直以为自己有一半伙院的权利，也就没有就此与被告发生争议。2015年5月24日，被告突然决定在伙院内再次挖地基盖新房，将整个院子占完,我找被告理论时，被告称从来没有进行过分家析产，根本没有我的份额。现请判决被告立即停止分割，恢复原状，并把属于原告的份额让出来，被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求提供了证明（分家析产协议）1份。
被告辩称，父亲生前原有两串窑，原告刚结婚时由父亲出资并由弟兄们共同出力为原告新建了一处住宅，由原告一家独立居住生活。后我们又将两串窑翻修成五串砖窑，我住东两串，小弟振平住西两串，父亲住中间一串，兄弟们当时也说过父亲住中间一串日后归原告使用。1999年因壶关县修建环城一级路，小弟振平的西两串被拆迁补偿安置，小弟也有了独立的住宅。经原告同意，我于2001年在原告及小弟振平的帮工下在窑前修建了四间东房，2006年在原告夫妇帮助下，拆除了三串旧砖窑，又建了四间堂房。但我没有答应过以后分一半院给原告，为此我将自家的180平方米承包地无偿赠与原告，原告修建了一院住宅并由其出卖。原告将旧窑转让于我现已被我拆除，院落已归我所有，我也作出了相应的补偿，故父亲生前将集体土地建设用地使用证交与我并嘱咐我过户，所以应驳回原告的诉讼请求。2013年原告再次提出要占用我承包地建住宅出卖，被我拒绝，由此引发原告将我诉讼。
被告提供证据有：
1、宅基地使用证登记卡片，
2、集体土地建设用地使用证，
3、四间堂房及院子平面图，
4、李胖则、李义明、李福明证明各一份。
经审理查明，原被告父亲李里元(又名李礼源,2008年病故)生育三个儿子，长子系本案原告李国平，次子系本案被告李正红，三儿子李振平。李里元生前在壶关县龙泉镇老东河村有五串砖窑，座北朝南，1999年5月13日在李里元主持下就其赡养问题达成协议并进行分家析产，并以书面证明形式予以确定，该证明由原被告弟兄三人及监督人签字，议定将东两串归被告李正红，西两串归三儿子李振平，中间一串归原告李国平。分家后当年即1999年三儿子李振平所分得西两串窑因修路补偿后拆迁占用，原告所分得中间一串窑和被告所分得东两串窑未占用。约2001年被告在东三串窑院落西边盖大门及西配房，门朝西，当时原被告双方没有发生争议，约2005年被告取得原告同意后将分给自己的东两串窑和分给原告的中间一串窑一并拆旧翻新为四间双层顶瓦房，座北朝南，当时双方没有发生争议，由此形成被告居住四间堂房及西配房至今，院落大门俱全。2015年被告欲在院内再行建房，遭被告阻拦。以上事实有证明（分家析产协议）、宅基地使用证登记卡片，集体土地建设用地使用证、四间堂房及院子平面图及双方当事人陈述，予以证明。
本案争议焦点，被告是否曾口头答应分给原告一半院之争议。原告对此陈述，被告将其分得东两串窑拆掉盖新房，同时把属于我的一串也拆掉，当时被告口头答应分一半伙院给我。被告对此陈述，没有答应过给原告一半院子，但后来其已将自己180平米承包地给了原告以表谢意。原被告对此均未提供证据。
本院认为，约十年前原告同意被告将自己的一串窑拆除建房，原告已对自己的财产作出处分,后被告实际在此居住生活至今，时隔十年后原告以被告当时口头答应分给其一半院子为由主张权利，对此被告予以否认，原告未提供证据，故对原告此主张理由不予采信，对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李国平的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 牛彤彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保187号
申请人张敏，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李永佩，女，1955年8月30日出生，回族，住重庆市渝中区。
申请人张敏和被申请人李永佩民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永佩所有的位于重庆市江北区大石坝组团K分区/02号同原江北鸿恩寺项目五期一组团3号商业裙楼1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人甘强为申请人张敏提供担保的位于重庆市九龙坡区科园1号9号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月三十日
书记员 王 露
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4030号
原告林邦卫，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
被告上海宋记四川火锅城，住所地上海市普陀区。
法定代表人宋学明，职务总经理。
委托代理人何善磊，该公司员工。
原告林邦卫与被告上海宋记四川火锅城劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林邦卫，被告上海宋记四川火锅城的委托代理人何善磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林邦卫诉称，其曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额及加班费，后双方达成和解协议，被告承诺原告今后若有工作需要，会安排其上班。然，现被告却并未遵守承诺。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付2014年2月20日至同年5月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币7916.60元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2014年2月20日至同年5月25日期间法定节假日加班费500元。
被告上海宋记四川火锅城辩称，首先，原告主张2014年2月20日至同年3月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额，没有法律依据；其次，被告每月支付给原告的工资中，已包含有650元的加班费，故原告再主张法定节假日加班费，也没有法律依据；再次，原告曾就上述两项请求向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，后双方达成和解，原告撤回了申诉，被告一次性支付了原告3500元，故被告不同意再向原告支付双倍工资差额及法定节假日加班费。
经审理查明，原告于2014年2月20日进入被告处从事打荷工作，直至2014年5月25日。在职期间，其每月工资为2500元。2014年8月1日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额及法定节假日加班工资。后，双方经普陀区人民调解委员会主持调解，达成了一致意见，被告一次性支付了原告3500元。同年8月21日，原告以“经调解协议达成一致”为由向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁请求。该会于同日做出普劳人仲（2014）办字第3024号同意撤诉通知。2015年1月29日，原告再次就上述请求向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年3月18日，该会作出普劳人仲（2015）办字第440号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁请求不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据查明的事实，原告曾就其主张的未签劳动合同双倍工资差额及法定节假日加班费向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，但后双方经调解达成和解协议，被告一次性支付了原告3500元，原告遂向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请撤回了仲裁请求，故由此可见，原、被告双方实际已就上述争议内容进行了磋商解决。该和解协议反映了原、被告的真实意思表示，故应为有效。因此，现原告再要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额及法定节假日加班费，于法无据，本院不予支持。对原告诉称，由于被告违反承诺拒绝原告要求单位重新安排工作的请求，故上述和解协议应当作废，但因并无法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告林邦卫的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告林邦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初269号
原告郭相云。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告彭聚超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人潘逊。
本院在审理原告郭相云诉被告彭聚超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭相云撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告郭相云负担。
审 判 长 王雪�
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 刘 玉 兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01828号
申请执行人：姚瑶，女，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01283号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年1月5日至2015年7月4日期间的经营收益10870.5元，2015年6月9日至2015年12月5日的利息为389元，迟延履行期间的双倍债务利息254.5元（2015年7月24日至2015年12月5日，款清息止），并承担执行费72元的义务，共计11586元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款11586元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入11586元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值11586元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01828号申请执行人：姚瑶，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该董事长。申请执行人姚瑶依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01283号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年1月5月至2015年7月4日期间的租金10870.5元，及该款利息878.5元（自2015年6月9日起至款清之日止），执行费63元，上述总计11812元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款11812元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入11812元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值11812元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4830号
申请人北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号，组织机构代码：55851XXXX。
负责人李小雨，总经理。
被执行人韩德方，男，1970年2月12日出生，现下落不明，身份号码：×××。
申请执行人北京大通正大建设工程有限公司九分公司与被执行人韩德方侵权责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）顺民初字第11648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩德方未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京大通正大建设工程有限公司九分公司依法向�京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人韩德方无可供执行财产，申请执行人北京大通正大建设工程有限公司九分公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第11648号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4830号申请人北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号，组织机构代码：55851XXXX。负责人李小雨，总经理。被执行人韩德方，男，1970年2月12日出生，现下落不明，身份号码：×××。申请执行人北京大通正大建设工程有限公司九分公司与被执行人韩德方侵权责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）顺民初字第11648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩德方未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京大通正大建设工程有限公司九分公司依法向�京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人韩德方无可供执行财产，申请执行人北京大通正大建设工程有限公司九分公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第11648号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十二日书记员  李欣然
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审26号
申请执行人兰州市质量技术监督局，住所地：兰州市城关区北城壕4号。
法定代表人杜兴中，该局局长。
委托代理人岳忠，系该局干部。
委托代理人牛超，系该局干部。
被执行人兰州伟鑫建材有限公司，住所地：兰州市七里河区西果园镇周家山村。
法定代表人黄志奇，该公司总经理。
委托代理人段正清，甘肃秉民律师事务所律师。
申请执行人兰州市质量技术监督局于2016年1月21日向本院申请强制执行（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市质量技术监督局（以下简称“市质监局”）以被执行人兰州伟鑫建材有限公司（以下简称“伟鑫公司”）生产、销售伪造质量证明文件商品混凝土的行为违反了《甘肃省产品质量监督管理条例》第八条第（六）项的规定，构成生产、销售伪造质量证明文件商品混凝土的违法事实为由，依照《甘肃省产品质量监督管理条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年1月19日作出（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定，并于1月21日向被执行人进行送达。2015年2月15日，被执行人向兰州市人民政府申请行政复议。同年5月11日，复议机关以兰府复决字（2014）5号行政复议决定书决定维持申请执行人作出的（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定。后被执行人伟鑫公司不服向武威市中级人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被执行人伟鑫公司向武威市中级人民法院申请撤诉。武威市中级人民法院遂以（2015）武中行初字第146号行政裁定准许伟鑫公司撤回起诉。2016年1月8日，申请执行人市质监局向被执行人送达催告执行通知书。被执行人在催告时间内仍未履行行政处罚决定，故申请执行人市质监局向本院申请强制执行其作出的（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人市质监局作出的（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市质量技术监督局关于（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陆 军
代理审判员 张星平
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 钰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8269号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。
负责人赖忠，总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，1980年4月20日出生，汉族，重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店员工，住广东省深圳市福田区。
原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下简称华润观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强大应，被告华润观音桥店的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿货款损失217.50元，并支付10倍赔偿金2175元，合计2392.50元。事实和理由：原告于2017年2月25日在被告处购买了一盒“澳洲草饲牛尾”，发现该产品不符合国家有关法律法规的规定，没有标注生产企业名称、地址以及企业注册号、生产批号；外包装上也没有以中文标明规格、产地、目的地、生产日期、保持期、储存温度等内容；没有随附合格证明材料，无照经营，说明涉案产品属不符合食品安全标准的食品，故请求支持原告的诉讼请求。
被告华润观音桥店辩称，涉案产品系合格产品。被告主观上并无销售不符合食品安全标准食品的明知，客观上并未造成任何伤害。涉案产品仅存在标示瑕疵，不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。原告以牟利为目的购买涉案产品，不具备消费者的法律地位，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告在被告处购买了一盒“澳洲草饲牛尾”，价格为217.50元。该产品的标签上标注品名：澳洲草饲牛尾，包装日期2017.2.25，有效日期：2017.04.10，保存条件：冷冻保存，食用方法：加工后食用，原产地：澳大利亚，加工地：重庆市，厂名：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，厂址：重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺等。被告向原告出具的购物小票。
在开庭审理中，被告举示了“招商局食品（深圳）有限公司”的营业执照复印件和《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》的复印件。在《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件中显示商品名称为冻牛尾，原产国（地区）澳大利亚，进口日期20161012，收发货人不清楚等信息。在《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》的复印件中显示商品品名为冻牛尾，输出国家和地区澳大利亚，入境日期为2016年10月8日，收货人和发货人不清楚。
以上事实，有产品实物、购物发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的产品实物以及购物发票，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。涉案产品系进口食品，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。在诉讼过程中，被告所举示的证据不足以证明被告经营的涉案产品已取得了上述合格证明材料。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条规定：“进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式。进口鲜冻肉类产品的包装应当标明产品名称、原产国（地区）、生产企业名称、地址以及企业注册号、生产批号；外包装上应当以中文标明规格、产地、目的地、生产日期、保质期、储存温度等内容。分装销售的进口食用农产品，应当在包装上保留原进口食用农产品全部信息以及分装企业、分装时间、地点、保质期等信息”。涉案产品违反了上述规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求退还货款和十倍赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内退还原告强大应购物款217.50元。
二、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应2175元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店负担（此款已由强大应向本院预交，重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店在履行上述义务时一并给付强大应）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月十日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初184号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨科，男，1999年1月28日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告人王堂地，男，1995年11月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，美发师，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨科犯窃盗罪，被告人王堂地犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人杨科及其辩护人刘成、被告人王堂地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人杨科约郭某、宋某到宜城市襄大商业广场湖北银行附近吃烧烤，期间宋某到湖北银行旁昊劲网吧上厕所时见厕所洗手间内挂有一串摩托车钥匙，遂顺手带走。出来后，宋某用钥匙遥控锁定一辆白色力帆牌150型赛车型两轮摩托车。杨科得知后即指使宋某将该摩托车骑走，并卸掉车牌和车尾包，提出将摩托车卖到襄阳。被告人杨科带着宋某、郭某连夜将该摩托车骑至襄阳市樊城区紫贞小区，经被告人杨科的朋友张某介绍将此车卖给被告人王堂地。被告人王堂地明知该摩托车无合法有效来历凭证，且价格远低于市场价格，仍以2800元将该摩托车买下。经鉴定，该摩托车价格人民币10627元。
宜城市公安局鄢城派出所接到报案后于2017年5月11日在襄阳市樊城区紫贞小区将被告人王堂地抓获，被告人王堂地如实供述了购买摩托车的事实。2017年5月12日，被告人杨科主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，宜城市公安局鄢城派出所将被盗一辆白色力帆牌150型赛车的两轮摩托车返还给了被害人潘某，被告人杨科的亲属赔偿了被害人潘某的经济损失，被害人潘某对被告人杨科予以谅解。
上述事实，被告人杨科、王堂地在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人宋某、郭某、张某、姚某的证言，辨认笔录，手机支付宝转账账单及截图，宜城市价格认证中心价格认定报告书，办案说明，摩托车返还被害人清单，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王堂地对没有合法有效来历凭证的摩托车，以明显低于市场价格购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨科在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王堂地归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人刘成提出被告人杨科犯罪系临时起意，主观恶性小，犯罪后具有自首情节，认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨科犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王堂地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月28日止，已扣除先前羁押的九天），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 黄传友
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 章亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4010号
原告：战文科，男，汉族，1974年10月4日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ(与原告战文科系夫妻关系)，女，汉族，1976年6月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖金成，男，汉族，1972年9月9日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：葛玉华，女，汉族，1972年11月16日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告战文�诉被告肖金成、葛玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告战文科的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告肖金成、葛玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战文科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款本金450000元及利息166000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月分三次借给被告肖金成950000元，约定月息2分，该款汇入被告肖金成指定的被告葛玉华在建设银行的账号上。2014年6月27日被告肖金成偿还原告500000元本金及利息，并于当日由被告肖金成重新出具一张450000元的借条，约定从2014年6月27日开始仍按月息2分支付利息。被告支付利息到2015年3月，2017年4月5日支付利息50000元，其余款项经原告多�催要，被告至今未付。
被告肖金成辩称：原告诉称的被告肖金成借款属实，欠钱还钱没什么好说的。
被告葛玉华辩称：两被告于2006年离婚，偶尔见次面，被告葛玉华不认识原告，借钱的事也不知情。原告说的建设银行的账号，被告肖金成向被告葛玉华借用过。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告肖金成出具的借条、协议书，银行记录各一份，能证实被告肖金成向原告战文科借款、约定月息2分，对被告肖金成尚欠原告借款本金450000元、利息166000元的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖金成对本案借款事实无争议，对原告战文科要求被告肖金成偿还借款本金450000元及利息166000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖金成、葛玉华于2006年7月26日办理离婚登记，本案借款发生在2014年1月，原告提供的证据不足以证明两被告系共同借款，故原告要求被告葛玉华承担还款责任的主张本院不予支持。被告肖金成、葛玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告战文科所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金成于本判决生效后十日内偿还原告战文科借款本金450000元及利息166000元；
二、驳回原告战文科其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告肖金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年七月四日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1102刑初41号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1959年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系被害人宋某甲之妻。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系被害人宋某甲之子。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢颖，乐山市市中区法律援助中工作人员。
被告人杨某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，2016年1月9日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年1月28日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派代理检察员张云平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某乙及附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙的诉讼代理人谢颖，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日，被告人杨某某驾驶川LKT1**号普通二轮摩托车，自乐山市市中区罗汉镇方向往乐山市市中区水口镇方向行驶。当日6时40分许，被告人杨某某驾车行至“苏沙”路6KM＋900M路段时，与同向在其前方由宋某甲骑乘的人力三轮车相撞，造成宋某甲受伤并经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杨某某拨打电话报警，并在现场等候公安人员处置。经公安交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故全部责任，被害人宋某甲在此次事故中无责任。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；被告人杨某某的到案经过；扣押物品清单、强制措施凭证；户籍证明、身份证、驾驶证、常住人口登记卡复印件；死亡原因鉴定；事故车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书、送达回执；证人陈某某的证人证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙以被告人杨某某的行为造成被害人宋某甲死亡后果为由，请求人民法院依法追究被告人杨某某的刑事责任，并判令被告人杨某某赔偿死亡赔偿金149651元；丧葬费22848.5元；交通费、误工费2000元等共计人民币174499.5元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙提交了宋某甲死亡通知书；身份证、户口簿、证明、结婚证；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人杨某某就附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及当庭出示的证据无异议，同时提出其在案发后，已经向被害人亲属支付经济损失人民币30000元，对尚余赔偿款项144499.5元予以认可，但现暂无能力赔付。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙与被害人宋某甲系夫妻、父子关系；被告人杨某某对附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙提出的诉讼请求无异议�其在案发后已向附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙支付经济赔偿人民币30000元，同时对尚余各项赔偿款项144499.5元予以认可，但表示现暂无能力赔付。
经审理查明事实与公诉机关指控及附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙的控诉一致，且附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有上列经质证、认证的证据予以证实，上列证据之间相互印证，足以认定查明事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾车造成致一人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，并赔偿被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。
同时，被告人杨某某的犯罪行为给附带民事原告人陈某某、宋某乙造成的经济损失，除应对其给予刑事处罚外，其还应当承担本案民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙以被告人杨某某的行为造成被害人宋某甲死亡后果为由，要求其赔偿死亡赔偿金149651元、丧葬费22848.5元、交通费、误工费2000元等共计人民币174499.5元的诉讼请求符合法律规定，且被告人杨某某当庭自认，应当予以支持，除案发后被告人杨某某已支付赔偿人民币30000元外，被告人杨某某还应向附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙支付各项经济赔偿供给人民币144499.5元。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一�项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
二、被告人杨某某在本判决生效后十日内，向附带民事诉讼原告人陈某某、宋某乙支付赔偿款人民币144499.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 张芮菡
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1254号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾永安，男，1988年12月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱珊珊，女，1994年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月20日作出的泉洛计生征决字（2014）第30183号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾永安、邱珊珊未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费92360元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人曾永安、邱珊珊有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月20日作出的泉洛计生征决字（2014）第30183号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第133号
原告：李火银，男，汉族，1963年6月12日生，住南昌市青山湖区。
被告：方仕芳，女，汉族，1979年7月4日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告李火银诉被告方仕芳民间借贷纠纷一案中，原告李火银于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李火银申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李火银撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告李火银负担。保全费5000元，予以退回原告李火银。
审判员 成利群
二〇一四年九月二日
书记员 李 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初字第3957号
原告陆健。
委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告刘亚茹。
原告陆健诉被告刘亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆健及其委托代理人李文耀，被告刘亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健诉称：2015年11月25日，案外人王丽萍因资金周转需要向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，被告刘亚茹提供担保，原告将借款转账支付给王丽萍指定的胡冉账户。王丽萍于2015年11月26日偿还2500元利息，于2015年12月29日偿还4000元利息，共计6500元。后原告陆健多次向被告刘亚茹主张债权无果。现诉至法院，请求判令：1、被告刘亚茹偿还借款本金100000元及利息（按月息2分，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘亚茹承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告刘亚茹偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告刘亚茹辩称：1、对原告举证的借条没有异议，借条上的字也是被告签的，被告也没有还过借款本息；2、2015年11月25上午王丽萍跟被告说因临时周转找ＸＸ借50000元，找被告担保，当时她没讲有利息。王丽萍和原告开车来找被告签字，被告问条子怎么是原告的名字，王丽萍说应该是ＸＸ公司的人，这件事由应该办，被告问借50000元为什么条子写100000元，王丽萍说ＸＸ公司都是这样操作，多写50000元是作为约束。后来被告催王丽萍还钱，其说转账还了一部分，给被告看转账记录，被告问为什么把钱转给李军，其说他们是一起的；3、ＸＸ和王丽萍都承认实际借款金额是60000元，ＸＸ和原告去找我要钱，说王丽萍借的钱是公司的钱，ＸＸ是公司的老板，被告愿意承担真实的借款。
经审理查明：2015年11月25日，案外人王丽萍向原告陆健借款并出具100000元借条一份，被告刘亚茹作为担保人在该借条上签字。双方在借条中指定案外人胡冉（王丽萍女儿）的银行账户为收款账户。同日，原告先后将两笔50000元转账至胡冉账户。
2015年11月26日，王丽萍向原告转账支付2500元。2015年12月29日，王丽萍向原告转账支付4000元。
上述事实有借条、短信记录、银行业务凭证及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。王丽萍向原告借款，被告自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，故按照法律规定，被告应承担连带责任保证。现原告持借条要求被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对于借款的数额，在诉讼过程中，借款人王丽萍到庭陈述“其实际借款未60000元，借期一个星期，利息5000元，原告在转账第一笔50000元后又让我打给李军，我通过女儿账户转给李军45000元后，原告又打了50000元，都是同时操作的”。原告对王丽萍的该项辩解不予认可，并提供了王丽萍出具给李军、ＸＸ的借条证明王丽萍与李军、ＸＸ之间存在其他借贷关系。本院认为，王丽萍及被告作为完全民事行为能力人且长期从事金融行业工作，其对借款及出具借条的行为有足够的认知，在王丽萍与案外人李军、ＸＸ存在其他借贷关系且原告对被告的辩解予以否认的情况下，王丽萍及被告所辩称的王丽萍转给李军的45000元非本案借款，实际借款为60000元的辩解，依据不足，本院不予采信。双方在借条上未明确约定利息，原告主张中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日即2016年5月30日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告及王丽萍均陈述有利息，被告王丽萍已经支付的6500元应作为利息在本案中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘亚茹于本判决生效后十日内偿还原告陆健借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年5月30日起计算至被告实际给付之日止，且应扣除已经支付的6500元利息）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘亚茹负担1200元，由原告陆健负担70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵雨濛
第4页/共4页
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3403号
申请执行人张某，男，
被执行人折某某，男，
申请执行人张某与被执行人折某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初6422号民事判决书，向被执行人折某某发出执行通知，责令被执行人折某某一次性偿还申请人张某借款本金人民币12万元，并支付违约金6万元，共计18万元案件受理费人民币2050元，由申请人张某负担人民币100元，被申请人折某某负担人民币1950，并承担案件人民币2480。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人折某某一次性偿还申请人张某的欠款人民币17万元（其余1万元已偿还），案件受理费人民币2050元、案件执行费2480均由申请人张某承担，现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6422号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3403号申请执行人张某，男，被执行人折某某，男，申请执行人张某与被执行人折某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初6422号民事判决书，向被执行人折某某发出执行通知，责令被执行人折某某一次性偿还申请人张某借款本金人民币12万元，并支付违约金6万元，共计18万元案件受理费人民币2050元，由申请人张某负担人民币100元，被申请人折某某负担人民币1950，并承担案件人民币2480。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人折某某一次性偿还申请人张某的欠款人民币17万元（其余1万元已偿还），案件受理费人民币2050元、案件执行费2480均由申请人张某承担，现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初6422号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十五日书记员  王星
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民催字第1号
申请人宁波欣达电梯配件厂。
法定代表人赵吉康。
委托代理人陈德洪，男，1950年12月3日生，汉族。
申请人宁波欣达电梯配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005220732592、出票金额三十万元整、出票人河南缔华房地产开发有限公司、收款人江苏中顺建设集团有限公司、付款行中牟县农村信用合作联社（现名称变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司）、出票日期2014年9月3日、汇票到期日2015年3月3日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波欣达电梯配件厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋安宁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民催字第1号
申请人宁波欣达电梯配件厂。
委托代理人陈德洪，男，1950年12月3日生，汉族。
申请人宁波欣达电梯配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005220732592、出票金额三十万元整、出票人河南缔华房地产开发有限公司、收款人江苏中顺建设集团有限公司、付款行中牟县农村信用合作联社（现名称变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司）、出票日期2014年9月3日、汇票到期日2015年3月3日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波欣达电梯配件厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋安宁
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民催字第1号申请人：烟台闽泉置业有限公司。申请人烟台闽泉置业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一五年一月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提起申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人烟台闽泉置业有限公司中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行票号为1020372013126609，金额为人民币200983.00元的银行转账支票一张无效。案件受理费100元，由申请人烟台闽泉置业有限公司交纳。本判决为终审判决。审 判 长  孙艺忠代理审判员  贾明玲代理审判员  姜培生二〇一五年三月二十七日书 记 员  宋春露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3753号
原告：宁波银衣织造有�公司。住所地：浙江省宁海县新兴工业园区金龙路**号。
法定代表人：祁建军，该公司董事长。
被告：福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司（统一社会信用代码：91350581784508450U）。住所地：福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧*幢***号。
法定代表人：洪金菓，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波银衣织造有限公司与被告福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款145963.50元，支付逾期付款利息以145963.50元为基数，从2015年11月23日起，按月利率4.38‰计算至2016年6月27日，共计4560.48元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人祁建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告订购数量2.5万米，单价7.9米/元，金额为197500元的锦棉布，原告需在2015年10月25日前交货，被告需在2015年10月25日前付清货款，交货数量允许浮动5%。原告在2015年10月8日至2015年10月23日期间分五次完成交货，货物总金额为195963.50元。并于2015年11月23日开具了相应价值的增值税发票（已经被告向国税部门申请认证相符），被告在2015年9月23日支付了50000元货款后，便再未履行付款义务，至今尚欠原告货款145963.50元。原告向被告多次催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波银衣织造有限公司货款145963.50元，并赔偿原告逾期付款利息损失4560.48元（从2015年11月23日开始，以145963.50元为基数按贷款月利率4.38‰计算至2016年6月27日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3310元，减半收取1655元，财产保全费1295元，合计2950元，由被告福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务�，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑施佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1870号
原告：王杰，男，1954年10月10日出生，汉族。
原告：管红梅，女，1970年1月25日出生，汉族。
原告：闫俊凤，女，1966年9月3日出生，汉族。
原告：张炳涛，男，1942年10月29日出生，汉族。
被告：安徽省阜阳市粮油进出口公司。
法定代表人：王永龙，该公司经理。
被告：陆群，女。
原告王杰、管红梅、闫俊凤、张炳涛与被告安徽省阜阳市粮油进出口公司、陆群确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。
王杰、管红梅、闫俊凤、张炳涛诉称：其四人是原阜阳外贸筛选厂职工，该厂几经名称变更，最后变更为阜阳市外贸粮油果菜公司，由于其所在的企业经营不善，后交由安徽省阜阳市粮油进出口公司托管。1999年9月，安徽省阜阳市粮油进出口公司申请阜阳市外贸粮油果菜公司破产还债，王永龙任破产清算组副长，陆群为清算组工作人员。阜阳市外贸粮油果菜公司破产时有两处房地产，破产时仅对位于颍州区南二环路的新厂财产进行了清算，被政府收购，而位于颍东区向阳北路的老厂财产未进行处置。2003年12月30日，阜阳市中级人民法院裁定终结破产程序后，二被告恶意串通签订房屋租赁合同，将阜阳市外贸粮油果菜公司位于颍东区向阳北路的老厂的房产出租给安徽省阜阳市粮油进出口公司，该租金既没有用于特困企业职工，也没有捐助社会公益事业。陆群是安徽省阜阳市粮油进出口公司的职工，其无权代表阜阳市外贸粮油果菜公司签订租赁合同。请求依法确认二被告签订的房屋租赁合同无效；诉讼费由二被告承担。
经审查：阜阳市外贸粮油果菜公司是从原安徽省阜阳地区外贸筛选厂、阜阳市外贸筛选厂、阜阳市外贸粮油果菜分公司等单位逐渐变更而来。该公司位于安徽省阜阳市向阳北路西侧。由于阜阳市外贸粮油果菜公司经营不善，后交由安徽省阜阳市粮油进出口公司托管。1999年5月，经批准该公司被申请破产还债。2003年12月30日，安徽省阜阳市中级人民法院裁定：宣告终结阜阳市外贸粮油果菜公司破产程序；未得到清偿的债权不予清偿。该破产清算组被宣布于2004年5月10日撤销。位于阜阳市向阳北路的库房，经安徽正城会计师事务所评估，评估值为零。该库房土地经清算组研究决定、主管局同意，阜阳市人民政府认可，交还安徽省阜阳市粮油进出口公司使用。2004年11月16日，阜阳市外贸筛选厂与安徽省阜阳市粮油进出口公司签订《房屋租赁合同》，将位于阜阳市向阳路113号房屋租赁给安徽省阜阳市粮油进出口公司，租赁期限三年，自2004年12月1日至2007年12月1日，每月租金480元。合同分别加盖有两公司印章，并署有陆群、王永龙签名。
本院认为：原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，四原告虽曾是阜阳地区外贸筛选厂或者阜阳市外贸粮油果菜公司等单位的职工，但阜阳市外贸粮油果菜公司已经破产终结，对破产公司员工安置及破产财产已经作出相应处理，位于阜阳市颍东区向阳路的案涉房产已经交由安徽省阜阳市粮油进出口公司管理使用，破产清算组也被撤销，阜阳市外贸粮油果菜公司已经注销。因此，四原告与本案亦无利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王杰、管红梅、闫俊凤、张炳涛的起诉。
案件受理费40元，退回原告王杰、管红梅、闫俊凤、张炳涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执76号
申请执行人：广西新路物资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
申请执行人广西新路物资有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3500号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西电力工程建设有限公司所有的584776元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西电力工程建设有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十一日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执76号申请执行人：广西新路物资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。申请执行人广西新路物资有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3500号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西电力工程建设有限公司所有的584776元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西电力工程建设有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十一日书记员 覃凯丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4451号
上诉人（原审原告）：旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号A座-209室。
法定代表人：徐小花，总经理。
委托诉讼代理人：王雅兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯宜，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
上诉人旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司（以下简称旭华公司）因与被上诉人侯宜民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
旭华公司上诉请求：请求二审法院撤销天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初365号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定，双方之间的民间借贷纠纷发生在劳动合同存续期间，属于劳动争议。根据相关法律应当按照劳动争议解决，仲裁前置，因此驳回上诉人起诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据上述法律规定，上诉人和被上诉人之间的纠纷并不在以上受案范围，而属于普通民事纠纷，一审法院应当受理。因此请求二审法院依法撤销天津市南开区人民法院裁定。
侯宜辩称，一审法院裁定程序合法，事实清楚。本案的相关费用发生于双方劳动合同履行过程中，是关于报销费用、工资扣减事宜而产生的劳动争议纠纷，所以应驳回上诉人的上诉请求。
旭华公司向一审法院起诉请求：1、判令侯宜返还借款34540元；2、判令侯宜支付截至实际给付之日的迟延履行金。
一审法院认为，本案旭华公司请求返还的款项系双方在履行劳动合同期间因工作而发生的纠纷，属劳动争议。根据相关规定，劳动争议案件必须经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决的，才能向人民法院提起诉讼。旭华公司未经仲裁向人民法院提起诉讼，违反法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回旭华公司的起诉。案件受理费2962元，全部退还旭华公司。
本院审理查明，侯宜于2016年5月入职旭华公司工作，于2016年9月26日离职。旭华公司主张其在2016年6月9日将5000美元现金给付侯宜，用于支付其开发公司业务的差旅费用。同时主张侯宜出具了收据，侯宜认可支取了涉案款项，但否认借款事实，主张系公司给付的差旅费用。
本院认为，本案争议焦点为涉诉纠纷系民间借贷纠纷还是劳动争议纠纷。首先，民间借贷纠纷需要双方当事人具有民间借贷合意以及款项给付两个要件，旭华公司仅提交证据一份，未提交证明双方存在民间借贷的合意的其他证据，故上诉人诉称双方存在民间借贷法律关系的主张不能成立，本院依法不予采信。其次，上诉人陈述其给付被上诉人涉案款项系发生在双方劳动合同关系存续期间，认可涉案款项用途为开发公司业务的差旅费。差旅费属于劳动合同范畴，故本案应当按照劳动争议纠纷处理。经释明，上诉人旭华公司坚持依据民间借贷法律关系主张权利，案经本院调解未果。
综上，旭华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4451号上诉人（原审原告）：旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号A座-209室。法定代表人：徐小花，总经理。委托诉讼代理人：王雅兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱竞男，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯宜，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。上诉人旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司（以下简称旭华公司）因与被上诉人侯宜民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。旭华公司上诉请求：请求二审法院撤销天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初365号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定，双方之间的民间借贷纠纷发生在劳动合同存续期间，属于劳动争议。根据相关法律应当按照劳动争议解决，仲裁前置，因此驳回上诉人起诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据上述法律规定，上诉人和被上诉人之间的纠纷并不在以上受案范围，而属于普通民事纠纷，一审法院应当受理。因此请求二审法院依法撤销天津市南开区人民法院裁定。侯宜辩称，一审法院裁定程序合法，事实清楚。本案的相关费用发生于双方劳动合同履行过程中，是关于报销费用、工资扣减事宜而产生的劳动争议纠纷，所以应驳回上诉人的上诉请求。旭华公司向一审法院起诉请求：1、判令侯宜返还借款34540元；2、判令侯宜支付截至实际给付之日的迟延履行金。一审法院认为，本案旭华公司请求返还的款项系双方在履行劳动合同期间因工作而发生的纠纷，属劳动争议。根据相关规定，劳动争议案件必须经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决的，才能向人民法院提起诉讼。旭华公司未经仲裁向人民法院提起诉讼，违反法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回旭华公司的起诉。案件受理费2962元，全部退还旭华公司。本院审理查明，侯宜于2016年5月入职旭华公司工作，于2016年9月26日离职。旭华公司主张其在2016年6月9日将5000美元现金给付侯宜，用于支付其开发公司业务的差旅费用。同时主张侯宜出具了收据，侯宜认可支取了涉案款项，但否认借款事实，主张系公司给付的差旅费用。本院认为，本案争议焦点为涉诉纠纷系民间借贷纠纷还是劳动争议纠纷。首先，民间借贷纠纷需要双方当事人具有民间借贷合意以及款项给付两个要件，旭华公司仅提交证据一份，未提交证明双方存在民间借贷的合意的其他证据，故上诉人诉称双方存在民间借贷法律关系的主张不能成立，本院依法不予采信。其次，上诉人陈述其给付被上诉人涉案款项系发生在双方劳动合同关系存续期间，认可涉案款项用途为开发公司业务的差旅费。差旅费属于劳动合同范畴，故本案应当按照劳动争议纠纷处理。经释明，上诉人旭华公司坚持依据民间借贷法律关系主张权利，案经本院调解未果。综上，旭华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  吕军英代理审判员  赵 盈二〇一七年五月二十三日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初28号
原告韩红卫，男，汉族，农民，现住两当县。
委托代理人李思博，女，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告两当县绿野天然香料开发有限公司,住所地两当县城关镇。
法定代表人：张晓丽，任该公司经理。
委托代理人韩文轩，男，陇南星河律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人史东辉，女，陇南星河律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告宋有喜，男，汉族，农民，现住两当县。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告韩红卫诉被告两当县绿野天然香料开发有限公司、宋有喜物权保护纠纷一案中，因原、被告双方和解，纠纷已得到妥善解决，韩红卫于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红卫撤回对被告两当县绿野天然香料开发有限公司、宋有喜的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩红卫承担。
审 判 长 董高彦
审 判 员 马建军
人民陪审员 张根生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 安哲函
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第703号
申请执行人：广州富菱达电梯有限公司。
法定代表人：谭东。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。
法定代表人：周仁亮。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2012年10月29日作出的（2012）韶武法民二初字第239号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司的银行存款人民币900000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十二月一日
书记员 谢祥军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更186号
罪犯黄伟嘉，男，1990年12月21日出生，汉族，初中肄业，湖南省醴陵市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年3月5日作出（2014）醴法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄伟嘉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年3月25日交付执行。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄伟嘉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄伟嘉予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄伟嘉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄伟嘉共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟嘉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟嘉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民特72号
申请人顾永碧，女，1952年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
申请人顾永碧要求宣告罗庆会失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：我与罗庆会系婆媳关系。我儿子游清还2013年3月1日去世后，被申请人罗庆会于同年5月便丢下两个孩子离家出走了，至今下落不明。我经多方寻找，仍无音讯。为此，特请求人民法院宣告罗庆会为失踪人。
经审理查明：下落不明人罗庆会，女，1982年4月16日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县金星乡文丰村三组，身份证号码：。与申请人儿子游清海结婚后，居住在金沙县茶园镇××（××）××脚组。与申请人顾永碧系婆媳关系，罗庆会于2013年5月外出，至今下落不明。上述事实，有申请人的陈述、金沙县茶园镇新民村民委员会2017年8月14日《证明》一份予以证实，应予确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月22日在人民法院报上发出寻找罗庆会的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗庆会仍然下落不明。
本院认为：罗庆会自2013年5月外出下落不明后其婆婆顾永碧依法向本院申请宣告其为失踪人，符合法律的规定，本院依法发出寻找罗庆会的公告，现法定公告期间届满，罗庆会仍下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告罗庆会失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘国俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 况元仲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民特72号申请人顾永碧，女，1952年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。申请人顾永碧要求宣告罗庆会失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：我与罗庆会系婆媳关系。我儿子游清还2013年3月1日去世后，被申请人罗庆会于同年5月便丢下两个孩子离家出走了，至今下落不明。我经多方寻找，仍无音讯。为此，特请求人民法院宣告罗庆会为失踪人。经审理查明：下落不明人罗庆会，女，1982年4月16日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县金星乡文丰村三组，身份证号码：。与申请人儿子游清海结婚后，居住在金沙县茶园镇××（××）××脚组。与申请人顾永碧系婆媳关系，罗庆会于2013年5月外出，至今下落不明。上述事实，有申请人的陈述、金沙县茶园镇新民村民委员会2017年8月14日《证明》一份予以证实，应予确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月22日在人民法院报上发出寻找罗庆会的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗庆会仍然下落不明。本院认为：罗庆会自2013年5月外出下落不明后其婆婆顾永碧依法向本院申请宣告其为失踪人，符合法律的规定，本院依法发出寻找罗庆会的公告，现法定公告期间届满，罗庆会仍下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告罗庆会失踪。本判决为终审判决。审判员  刘国俊二〇一七年十二月二十七日书记员  况元仲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1859号
罪犯田野，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）渝一中刑初字第150号刑事判决，以被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1229号刑事裁定减刑一年零二个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2039号刑事裁定减刑一年六个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1161号刑事裁定减刑一年十一个月。刑期至2014年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田野能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯田野，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终53号
上诉人（原审被告）：张志国，男，1955年2月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
上诉人(原审被告)：张鹏，1982年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
二上诉人的委托诉讼代理人：李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：鲁军，女，1964年12月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
上诉人张志国、张鹏与被上诉人鲁军因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1485号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张志国、张鹏上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告住所地和户口所在地以及合同履行地均不在东宝区，荆门市东宝区人民法院没有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，裁定结果错误。请求上级法院依法裁定将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告鲁军主张的事实及诉讼请求，本案案由定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未提交证据证明约定了合同履行地点，应根据当事人的诉讼请求和合同履行义务来确定合同履行地。鲁军现要求张志国偿还借款20万元并支付利息，争议标的为给付货币，鲁军作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故荆门市东宝区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张志国、张鹏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年十月十日
书记员 张 婕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初591号
原告：公衍文，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告：孙佳元，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告公衍文与被告孙佳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公衍文到庭参加诉讼，被告孙佳元依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公衍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙佳元为做生意陆续在我处借款合计20000元。2015年11月，被告向我出具欠条。经我多次索要借款，被告推托不还。故诉至法院，要求被告偿还20000元借款本金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《欠条》，用以证明被告陆续在我处借款合计20000元并在2015年11月向我出具借款凭证，借款用途为做生意。
被告孙佳元依法经公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的证据《欠条》，与本案存在关联，被告孙佳元未到庭质证，视为放弃质证权利，可认定具有合法性、真实性，故对《欠条》的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
被告孙佳元为做生意陆续在原告处借款，借款合计20000元，2015年11月，被告向原告出具欠条，双方未约定利息及还款日期。被告未向原告给付20000元借款本金。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告举示的《欠条》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。应认定，原告已完成了其与被告之间借贷法律关系存在的举证责任，被告未到庭举示证据证明已向原告偿还20000元，故对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告孙佳元于本判决�效后5日内给付原告公衍文借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙佳元负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 �萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 倪 楠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执182-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人金本喜与王长顺民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王长顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第19号
原告：李海云。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：金海强。
原告李海云诉被告金海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘清照适用简易程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告李海云的委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，当庭宣判，现已审理终结。
原告李海云诉称，2014年5月2日，被告以做生意没钱为由向我借款200000元，约定利息每月4000元，6个月内还清。借款到期后，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款200000元；2、判令被告支付利息40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告金海强于2014年5月2日向原告李海云借款200000元，并约定每月支付利息4000元，借款期限为6个月还清，并于同日向原告李海云出具借据。另，被告金海强向原告李海云借款200000元至今未偿还。
上述事实，有原告李海云提供的借据一份，以及原告李海云的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，未违法法律规定，依法成立，且已生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告李海云按照合同约定将200000元出借给被告金海强，被告金海强收到该借款，就应按照双方约定归还借款本金及利息。故，对于原告李海云主张被告金海强归还借款200000元，并支付利息40000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海强于本判决生效后十日内向原告李海云偿还借款本金200000元，并支付利息40000元。
案件受理费4900元，适用简易程序审理减半收取2450元（原告李海云已预交2450元），由被告金海强负担。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一五年三月二十五日
书记员 石 娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初126号
原告：王延久，男，1955年10月25日出生，住大连长兴岛经济区。
委托诉讼代理人：于东平，男，1955年4月7日生，住辽宁省瓦房店市。
被告：栾世文，男，1963年5月17日出生，住大连长兴岛经济区。
被告：刘淑娥，女，1965年2月15日生，住大连长兴岛经济区。
原告王延久与被告栾世文、刘淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延久及其委托诉讼代理人于东平，被告刘淑娥到庭参加诉讼，被告栾世文经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王延久向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还货款10712元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营渔船。自2015年8月中旬起至同年10月末，二被告多次向原告购买鲅鱼用于钓飞蟹。二被告前期结算了一部分货款，现尚欠10712元货款未付，原告多次索要未果，故请求法院判如所请。
被告栾世文未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告刘淑娥辩称，原告所诉货款数额不属实。2015年10月14日之前的货款已结清，其只欠原告2015年10月14日至11月15日的货款5030元。
原告就其诉讼请求提交了下列证据：证据1.二被告的户口信息，以证明其二人的身份信息；证据2.手机录音一份，以证明原告2017年2月16日通过其手机给被告刘淑娥打电话催要二被告2015年9月至同年11月所欠货款的情况；证据3.卖货明细一份，以证明被告在原告处购买鲅鱼的数量及欠款数额。原告申请证人蒋盛昌出庭作证，拟证明原告向二被告所出售的鲅鱼，由蒋盛昌向二被告送货的事实。被告刘淑娥向法院提交了买货明细一份，以证明其从原告处购买鲅鱼的数量及所欠货款数额。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，本院予以认定。手机录音能够证明原告向被告刘淑娥催要货款的情况，经当庭播放，被告刘淑娥对此录音的真实性予以认可，但对原告主张的数额不认可，本院对此录音的真实性予以认定；证人蒋盛昌的证言能够证明2015年被告刘淑娥向原告购买鲅鱼并由其向被告刘淑娥送货的事实，本院予以采信。原告与被告各自提交的买卖货物明细，2015年10月14日至11月15日所记载的数量一致，本院予以认定。原告提供的2015年9月份记录的交易内容，被告刘淑娥称已全部结清，其只欠原告同年10月14日至11月15日期间的货款5030元。本院认为，原告记录的2015年9月份被告所欠货款，因被告刘淑娥予以否认，原告也无其他证据予以证实，故对此内容不予认定。
本院根据原、被告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：二被告系夫妻关系。2014年至2015年11月份，被告刘淑娥多次向原告购买鲅鱼用于经营，双方未签订书面合同，但各自记录了买卖鲅鱼的时间、数量及还款数额等。被告刘淑娥2015年10月14日至同年11月15日欠原告货款5030元未付。原告2017年2月16日曾给被告刘淑娥打电话催要货款。
本院认为，原告与被告刘淑娥之间的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依照与被告刘淑娥的约定，向其履行了交付货物的义务，被告刘淑娥应履行给付货款的义务。因二被告系夫妻关系，被告刘淑娥所欠原告的货款应为夫妻共同债务。经原告催要，二被告仍未付款，故二被告应承担违约责任。关于货款数额问题，原告称二被告所欠货款为10712元，原告所提供的录音中欠款数额是原告自己所述，并无其他证据予以印证，且被告刘淑娥不认可欠货款10712元，只认可欠原告货款5030元，故应以被告刘淑娥认可的数额为准，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告栾世文、刘淑娥给付原告王延久货款人民币5030元；
二、驳回原告王延久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王延久负担18元，被告栾世文、刘淑娥负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 侯德强
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 妮
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初548号
原告：罗颖春，男，1952年8月11日出生，汉族，住鸡冠区。
被告：李世友，男，1950年8月24日出生，汉族，住鸡冠区。
被告：李从友，男，55岁，汉族，住滴道区。
本院在审理原告罗颖春诉被告李世友、李从友合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以撤诉后补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗颖春撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3466号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：曲红，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告曲红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5773号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:李峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申22号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人于龙，该公司经理。
被申请人（原审原告）白晓亮，男，1974年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被申请人（原审原告）白晓亮保险合同纠纷一案，兴庆区人民法院于2015年7月28日作出（2015）兴民商初字第652号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月16日中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项的规定，请求撤销兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第652号民事判决。
（一）被申请人持超过有效期的机动车驾驶证上路行驶，属于违法行为，一审法院对此未作评价，扩大了再审申请人的赔偿范围。根据《道路交通安全法实施条例》第28条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第48条的规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。而被申请人未在法定期限内换领机动车驾驶证，属于在机动车驾驶证超过有效期内驾驶机动车的行为，属于违法行为，存在重大过错。且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第4条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。
（二）被申请人与再审申请人的保险合同初次形成时间为2012年9月1日，对所购买的保险合同，保险条款已熟知、认可，不能仅以本次购买时未亲自履行签字业务即推定再审申请人未履行告知义务。白晓亮作为宁A6A6**号机动车投保人，有签订保险合同的义务，其委托熟识的人代为签订续延的保险单据，是基于对上一年度保险合同的认可再次延续保单的行为，且所投保的险种并没有变化。一审法院以被申请人未履行签字业务，即认定再审申请人未履行明确的说明义务，不适用《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》中的免责事由，适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益。
综上，被申请人在超过驾驶证有效期（非合法驾驶人）的情况下驾驶机动车的行为属于保险公司的责任免除范围，保险公司在交强险、车损险及三者险的承保范围内不应承担赔偿责任。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在申请再审期间提交了被申请人白晓亮2012年至2013年度、2013年至2014年度在再审申请人处为其车辆购买保险的机动车保险单。
本院经审查认为，被申请人白晓亮自2012年起连续在再审申请人处为车辆购买保险，可以推定其对相关保险合同及其中的免责条款都已熟知，不能以白晓亮2014年由再审申请人的代理人代为签订保险合同为由认定再审申请人没有向白晓亮明确格式合同中的免责事由。白晓亮所持有的车辆驾驶证有效期截止2015年4月1日，车辆出险日期为2015年4月7日。白晓亮的驾驶证有效期届满，但是仍在换取新证的宽展期内，这并不意味着白晓亮无驾驶资格和驾驶证，只有在驾驶证的宽展期内未换取新证或者驾驶证被吊销后才不具备驾驶资格。再审申请人出具的保险合同中免责条款约定：“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；”该约定意在控制保险风险，白晓亮驾驶证有效期届满并未加大保险风险，与保险事故的发生无事实上的因果关系。白晓亮的驾驶证有效期届满但仍在法律规定的换证期间内，并且白晓亮在事故发生后及时换取了新证，新证有效期为2015年4月1日至2025年4月1日，再审申请人不应以白晓亮驾驶证有效期届满为由拒赔。故中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。