四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初73号
原告：舒召惠，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖梦（系舒召惠之子），男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：何德清，男，1972年4月13日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司。住所地四川省德昌县。
负责人:黄朴，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：向前，男，系该公司职工，委托代理权限为特别授权。
原告舒召惠与被告何德清、中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称中华联合财保德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒召惠及其委托诉讼代理人肖梦，被告中华联合财保德昌支公司的委托诉讼代理人向前到庭参加了诉讼。被告何德清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告舒召惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何德清赔偿原告医疗费3319.2元、伤残赔偿金20494元、生活补助费和营养费5640元、护理费11750元、误工费12400元、鉴定费700元、交通费1000元、二次手术费6000元、被抚养人生活费2312.75元等合计63615.95元，被告中华联合财保德昌支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告对上述赔偿项目中的鉴定费金额变更为752元，交通费变更为356元。事实与理由:2016年9月12日，被告何德清驾驶川WXXX**号小型普通客车沿德昌县德茨路自德昌县城往茨达镇方向行驶，14时30分许，当该车行驶到德茨路宽裕镇铁厂村6组路段处时，因对路面情况观察不力，操作不当致使该车行驶至道路东面与坐在道路东面堡坎上的原告及其他多名人员受伤住院及川WXXX**号小型普通客车受损的交通事故。原告住院后经医生诊断为：“1.右胫腓骨碎裂骨折；2.右膝半月板损伤；3.右股骨内髁、胫骨平台、髌骨及右腓骨头骨折；4脑震荡；5、右大腿血肿；6、多处软组织搓擦伤。”原告住院94天后，伤情好转出院。原告出院后于2016年12月30日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心出具《鼎诚司鉴[2016]临鉴字第3034号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：舒召惠因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级；德昌县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何德清负此次事故全部责任，原告无责任。现因被告未进行赔偿，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告何德清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告中华联合财保德昌支公司辩称：1.对原告所称的事故事实和交警部门的责任认定，以及司法鉴定中心所作出的鉴定意见不持异议；2.被告何德清驾驶的事故车辆系他人在我公司投保了交强险，事故发生在保险期；3.交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费这四项的限额为110000元，医疗费、第二次手术费用、营养费、住院期间伙食补助费这四项的限额为10000元，对超出以上限额的部分，我公司不予赔偿。我公司在该次交通事故发生后已为其中另一伤者赔付了医疗费10000元，因此只对原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费这四项在110000元的限额内予以赔偿，且在限额内应给该次交通事故中另一伤者按比例预留部分赔偿；4.原告虽然提供交通费用的票据，但应按医疗及鉴定所需实际产生交通费予以核定。误工费时间只认可120天。鉴定费、被扶养人生活费不属于交强险赔偿的范围，我公司不予赔偿。其他项目请求法院核实确定后依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告何德清驾驶川WXXX**号小型普通客车沿德昌县德茨路自德昌县城往茨达镇方向行驶，14时30分许，当该车行驶到德茨路宽裕镇铁厂村6组路段处时，因对路面情况观察不力，操作不当致使该车行驶至道路东面与坐在道路东面堡坎上的原告及其他多名人员受伤住院及川WXXX**号小型普通客车受损的交通事故。原告住院后经医生诊断为：“1、右胫腓骨碎裂骨折；2、右膝半月板损伤；3、右股骨内髁、胫骨平台、髌骨及右腓骨头骨折；4、脑震荡；5、右大腿血肿；6、多处软组织挫擦伤”。原告住院94天后，伤情好转出院。原告出院后于2016年12月30日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年1月4日出具《鼎诚司鉴（2016）临鉴字第3034号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：舒召惠因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级；德昌县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何德清负此次事故全部责任，原告无责任。原告舒召惠在住院期间，除了原告自己支付的3319.2元住院医疗费及门诊费52元外，其余的医疗费用均为被告何德清支付。对于以上没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告何德清驾驶机动车发生交通事故，造成原告舒召惠受伤，且经交警部门认定被告何德清负此次事故全部责任，故被告何德清应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
”的规定，被告何德清驾驶的机动车在被告中华联合财保德昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且在发生交通事故时尚在保险期限内，故原告此次交通事故造成的人身伤害及财产损失，应由被告中华联合财保德昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告何德清承担赔偿责任。
关于原告因此次事故造成的相关经济损失的认定问题。交通费的问题，根据原告出示的相关票据并结合实际，对原告提出的交通费356元予以确认；二次手术费的问题，对于原告出示的德昌县人民医院出具的鉴定意见书证明其后续治疗费需6000元，本院予以确认；被告中华联合财保德昌支公司对原告误工费计算时间按规定认可120天，故对原告的误工时间为120天予以确认；对鉴定费用（含德昌县人民医院鉴定费和司法鉴定费）752元予以确认。对被扶养人生活费，因原告未提供相应证据且不符合法律规定，本院不予确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》中的相关规定，本院确认原告舒召惠此次事故因伤造成的经济损失为：医疗费3319.2元（原告住院医疗费用29119.2元除3319.2元外均为被告何德清支付），护理费11750元（94天×125元/天），住院生活补助费2820元（94天×30元/天），营养费2820元（94天×30元/天），残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%），误工费12000元（120天×100元/天），后续医疗费6000元，交通费356元，鉴定费752元，合计60311.2元。
综上所述，原告因此次事故产生的经济损失60311.2元，由被告中华联合财保德昌支公司在其承保的交强险限额范围内予以赔偿。故伤残赔偿限额内44600元（伤残赔偿金20494元+误工费12000元+护理费11750元+交通费356元），由被告中华联合财保德昌支公司予以赔偿；因医疗费赔偿限额内10000元已向另一伤者赔付，被告中华联合财保德昌支公司交强险赔偿限额以外的医疗费3319.2元，住院伙食补助费2820元，营养费2820元，后续医疗费6000元，鉴定费752元，合计15711.2元，由被告何德清赔偿。原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告舒召惠44600元；
二、由被告何德清于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒召惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费合计15711.2元；
三、驳回原告舒召惠的其他诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告何德清负担，此款原告舒召惠已先行垫付，由被告何德清在履行金钱给付义务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年三月十二日
书记员 郑海燕