wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初981号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：沈长光,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告沈长光物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对沈长光的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年五月九日
书记员 徐艳凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13044号
原告：四川双弘空调设备有限公司，住所地：成都市青白江区龙王镇红树村4社。
法定代表人：张传香，公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。
法定代表人：任龙。
委托诉讼代理人：熊宇，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川双弘空调设备有限公司诉被告川消消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月26日，原告四川双弘空调设备有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川双弘空调设备有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取6334元，由原告四川双弘空调设备有限公司负担。
审 判 员 王静
二〇一七年十月二十六日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初522号
原告：王某1，男，汉族，生于1950年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：柏某，女，汉族，生于1953年8月8日，贵州省习水县人，现住习水县。
原告王某1诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼，被告柏某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年原、被告在习水县民化乡××组按当地风俗习惯办理了酒席结婚，未在民政部门进行相关登记，1977年生育儿子王某2，1982年生育女儿王某3。婚后，原、被告双方因家庭琐事，经常发生争吵，感情不和，从2007年开始双方一直未在一起共同生活，长期分居，现原、被告之间感情已破裂，没有和好的可能，为维护自身的合法权益，特诉请至法院要求依法判决。
被告柏某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年在习水县民化乡××组按照农村习俗办理结婚酒席，1977年生育儿子王某2，1982年生育女儿王某3。原告王某1于2017年1月17日以原、被告双方从2007年一直分居至今，夫妻感情已破裂，无和好的可能为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从结婚至今已45年，双方在此期间共同生育了两个子女，说明双方已建立深厚的夫妻感情，共同生活虽有矛盾发生，但未对夫妻感情造成实质性损害。原告要求离婚，提供的证据不足以证明自己的主张，只要双方正确对待家庭生活中出现的问题，完全能够建立起一个美好、幸福、稳定、和谐的婚姻家庭，故原告诉请离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 汤 容
二〇一七年三月二日
法官助理 龙 雅 清
书 记 员 龙雅清（代）
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初33号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李某生，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县武灵镇城内村人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被灵丘县公安局刑事拘留，同年7月25日被灵丘县公安局取保候审。2016年8月23日被本院重新取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉【2016】31号起诉书指控被告人李某生犯危险驾驶罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人李某生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年6月28日16时左右，被告人李某生醉酒后驾驶晋H281**号轿车由南向北行驶至灵丘县新建北路平型关宾馆路段，遇陈某文驾驶的晋BHP1**号（附载其子陈某峻）由北向南掉头，两车相撞，造成双方车损，陈某峻头部受伤的交通事故。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场图及相关照片,酒精测试结果单，扣押决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，被告人供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及诊断证明，被告人户籍证明等证据，认为被告人李某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月28日16时左右，被告人李某生醉酒后驾驶晋H281**号轿车由南向北行驶至灵丘县新建北路平型关宾馆路段，遇陈某文驾驶晋BHP1**号车附载其子陈某峻由北向南掉头，两车相撞，造成双方车损，陈某峻头部受伤的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心检验，送检的被告人李某生血样中乙醇含量为158.88mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、对被告人李某生呼气式酒精测试照片、抽取血样照片，酒精测试结果单，扣押决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，被告人李某生供述，受害人陈某文陈述，证人张某、张某春证言，辨认笔录，鉴定意见、诊断证明及被告人户籍证明等证据证实，且证据来源及形式合法，证据内容与案件事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。
另查明，本案审理期间，被害人陈某峻提起附带民事诉讼,后双方自行达成和解协议，由被告人赔偿原告人经济损失一万元（已支付），附带民事诉讼原告人撤回对被告人的附带民事起诉，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解。以上事实有被告人提供的和解协议、谅解书及收款凭证证实并已经本院核实，予以确认。
本院认为，被告人李某生违反道路交通法律法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够自愿自愿认罪，且积极对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1497号
申请执行人周红健，男，汉族，1976年2月20日生，住许昌县。
被执行人吕二虎，男，汉族，1988年2月26日生，住许昌县。
被执行人李俊杰，男，汉族，1980年5月1日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕二虎、李俊杰银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1497号申请执行人周红健，男，汉族，1976年2月20日生，住许昌县。被执行人吕二虎，男，汉族，1988年2月26日生，住许昌县。被执行人李俊杰，男，汉族，1980年5月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕二虎、李俊杰银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十二日书记员  葛现军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3093号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：杜登兰，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。已去世。
被告：王吉书，男，1957年7月15日出生，汉族，住冠县。
被告：李建民，男，1957年3月21日出生，汉族，住冠县。
被告：冯建科，男，1971年7月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杜登兰、王吉书、李建民、冯建科借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告王吉书、李建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯建科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王吉书、李建民、冯建科连带偿还借款本金60,000元及利息（自2013年8月31日至2014年8月25日以借款本金60,000元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年8月26日至偿清之日止以本金60,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2.诉讼费用由被告王吉书、李建民、冯建科承担。事实和理由：2013年8月31日被告杜登兰与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第20130874690号个人借款合同，从原告处借款60,000元，借款期限至2014年8月25日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年8月31日被告王吉书、李建民、冯建科作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。庭审中原告主张因被告杜登兰已故，原告不再要求其承担还款责任。
被告王吉书、李建民、冯建科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王吉书、李建民、冯建科对原告提交的借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日被告杜登兰与原告签订借款合同，从原告处借款60,000元，借款期间自2013年8月31日至2014年8月25日，借款期间月利率为10.5‰。对于�期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年8月31日按照被告杜登兰的委托，将60,000元支付至其收款账户内。2013年8月31日被告王吉书、李建民、冯建科与原告签订最高额保证合同，自愿为杜登兰与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月1日被告杜登兰因故去世，原告主张其去世前未偿还借款本息，未履行违约责任，其余被告也未履行保证责任。
本院认为：被告杜登兰作为借款人向原告�款并签订借款合同，被告王吉书、李建民、冯建科对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。合同签订后，原告按约向借款人提供了借款，借款人及保证人在借款期间届满时应及时偿还借款。原告主张借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任，庭审中其提交的银行卡历史交易明细可以认定原告的该项主张。被告王吉书、李建民、冯建科对该借款的偿还情况未提供证据予以证明，对原告的主张未到庭答辩，也未提出异议，综上对于原告的该主张本院予以采信。双方在最高额保证合同中约定：“8.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。……8.1.4债务人、保证人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；……”现借款人杜登兰已去世，被告王吉书、李建民、冯建科作为�证合同的相对人，应当按照该约定就杜登兰的还款义务承担连带保证责任。原、被告之间签订的最高额保证合同约定被告王吉书、李建民、冯建科的保证责任期间为2014年8月26日起二年，原告于2016年8月5日起诉主张权利，在上述保证期间内，三被告的保证责任尚未免除。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王吉书、李建民、冯建科应就借款人杜登兰的上述利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。被告王吉书、李�民、冯建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王吉书、李建民、冯建科于本判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息（2013年8月31日至2014年8月25日以60,000元为基数，按月利率10.5‰计算。自2014年8月26日起至本判决书确定的付款之日止，以60,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告王吉书、李建民、冯建科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周文婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢23号
申请执行人陈新卯，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人贾小改，所在地河南省荥阳市，联系。
被执行人陈志红红。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的（2009）荥高民初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾小改陈志红相当于4.4927万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾小改、陈志红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第670号
申请执行人：张玉清，女，汉族，66岁。
被执行人：刘玉凤，女，汉族，62岁。
申请执行人张玉清与被执行人刘玉凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出（2015）蛟民一初字第1152号民事判决书，主文内容：一、被告刘玉凤于本判决生效之日立即偿还原告张玉清借款本金及利息105000.00元；二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。案件受理费2400.00元，由被告刘玉凤负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张玉清于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘玉凤履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1550.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉凤送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人刘玉凤名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院于2016年1月21日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人刘玉凤名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人刘玉凤名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。2016年4月28日，本院将被执行人刘玉凤纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘玉凤暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲍 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1053号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，该公司董事。
委托代理人：陈超贤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：莫美芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁家平，男，汉族，住广东省中山市，护照号码×××7274。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨公司）诉被告梁家平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员吴合波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星晨公司委托代理人莫美芳到庭参加诉讼，被告梁家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星晨公司诉称：2012年11月29日，梁家平购买了星晨广场缤城恋日阁2楼07室房产（建筑面积36.92平方米），按照双方于2012年11月29日签订的星晨广场业主物业管理委托契约及相关法律规定，梁家平应缴纳物业管理费及梯灯费，但其自2013年7月起共拖欠应缴纳的物业管理费及公共分摊梯灯费分别为1218.36元、44.48元，暂计至2015年4月28日止。经多次催交，梁家平不予理睬。为维护星晨公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，诉至法院，请求判令：1.被告梁家平立即向原告星晨公司支付物业管理费、公共分摊梯灯费，暂计至2015年4月28日止，物业管理费1218.36元（2013年7月至2015年4月）及滞纳金123.89元、楼梯公摊电费77.48元（2013年7月至2015年3月）及滞纳金11.23元，合计1427.18元；2.被告梁家平承担本案诉讼费用。
原告星晨公司对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.业主资料；2.业主收楼表格；3.业主验收记录、委托书；4.护照；5.税费明细、身份证及业主临时公约。
被告梁家平经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未举证、质证。
经审理查明：星晨公司成立于2000年1月31日，为星晨广场住宅小区提供物业管理、家庭清洁服务以及车辆停放服务，并经审核准许其收取物业服务费、车辆停放保管服务费。梁家平是中山市星晨广场[缤城]恋日阁A1幢2楼07室（面积：36.92平方米）的业主。梁家平与星晨公司于2007年7月27日签署业主临时公约。该公约载明：梁家平同意委托星晨公司在物业竣工验收交付使用后，对物业实施前期物业管理；业主需于每月25日前缴交当月应付物业管理费，管理费标准为：多层住宅1元/平方米，车房1元/平方米，高层住宅1.5元/平方米；如逾期未付的，应当按日1%的标准计付滞纳金至清偿之日止。公约还约定了其它事项。2012年11月29日，梁家平委托梁家贤验收上述房产、交纳相关税费并签署收楼表格，并缴纳2009年1月至2012年11月的管理费。星晨公司称其自2013年7月起拖欠应缴纳的物业管理费、及公共分摊梯灯费等费用，应当承担违约责任，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审期间，星晨公司称不能提交诉状中所载的星晨广场业主物业管理委托契约，也没有原件，公共分摊电梯灯费的合同依据是中山市物价局《关于规范物业服务收费有关问题的通知》第4条，由工作人员每月到每栋楼的公共电表抄表，按户数分摊，也在公告栏上发过通知，但均未就上述主张提交任何证据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。星晨公司作为具备物业管理资质、从事物业管理活动的企业，与梁家平签订的业主临时公约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，关系到全体业主的切身利益，在物业服务合同关系中，只有当物业公司提供的服务有较大瑕疵，影响业主正常生活的，相关业主才可以此为抗辩理由减免物业服务费。梁家平经本院传唤不到庭应诉，应自行承担相应不利法律后果。其无正当理由欠缴物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。星晨公司主张梁家平支付2013年7月至2015年4月的物业管理费1218.36元及滞纳金123.89元，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。但星晨公司未能提交楼梯公摊电费的充分依据，其相关诉讼请求理据不足，本院不予支持。梁家平不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁家平于本判决生效之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付拖欠的2013年7月至2015年4月物业服务费1218.36元及滞纳金123.89元（暂计至2015年4月28日为123.89元，其后以1218.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市星晨广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告梁家平负担（该款由梁家平于本判决生效之日迳付中山市星晨广场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴合波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 欧晓恩
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1648号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：林耀贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林耀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告林耀贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金176848.21元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为16473.41元、复利为565.53元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告公告费500元。事实和理由：2014年1月22日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款178000元，贷款采用固定年利率16.2%。但被告未依约足额偿还贷款本息。截止至2015年11月19日，尚欠原告借款本金176848.21元，利息、罚息为16473.41元，复利为565.53元。
被告林耀贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年4月4日向被告发放贷款178000元，借款期限至2015年7月4日。贷款利率为年利率16.2%。还款方式为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年11月19日，尚欠原告借款本金176848.21元、利息、罚息为16473.41元、复利为565.53元。故原告诉至本院。为此原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金176848.21元及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林耀贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金176848.21元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为16473.41元、复利为565.53元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4178元，由被告林耀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊文俊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊建岐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翔。
再审申请人樊文俊、樊建岐因与被申请人李翔健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊文俊、樊建岐申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李翔对损害的发生明显存在过错，但一、二审判决却对此没有认定，属认定事实错误；2.一、二审判决支持医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费错误。医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用在刑事案件中已解决，樊建岐只对二次手术费及残疾赔偿金负责；3.一审判决支持误工费错误。误工费在刑事案件调解过程中已解决，且李翔在上学期间不应存在误工；4.一审法院依据“工伤标准”对李翔的伤残等级进行鉴定错误。本案伤残等级鉴定应适用“道交标准”；5.平罗县人民医院的医疗费票据2张李翔已经医疗保险报销，原审判决又支持，属重复支持。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案已认定李翔系农业户，且误工费也是按照农业标准计算，但伤残赔偿金却按照城镇标准计算，明显错误；2.二审法院对一审法院的错误不予纠正，反而适用《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第73条维持一审判决，属适用法律确有错误。樊文俊、樊建岐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：樊文俊与李翔因琐事发生厮打，樊文俊用匕首致李翔重伤的事实已经生效的刑事判决书确认，樊文俊、樊建岐未提供证据证实李翔有过错，故原审判决对樊文俊、樊建岐关于李翔有过错应承担责任的理由不予支持并无不当。刑事附带民事诉讼中樊文俊、樊建岐与李翔达成的民事赔偿调解是针对李翔第一次住院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用，李翔后续治疗发生的上述费用樊文俊、樊建岐仍应当予以赔偿，故原审判决对李翔主张的该部分费用予以支持并无不当。李翔因伤延误学业以及就业，就医治疗时间较长且已经构成伤残，故原审法院对于李翔主张的误工费参照2014年度农、林、牧、渔业日平均工资标准计算至李翔最后一次伤残等级鉴定之日符合本案客观实际。对于李翔伤残鉴定意见书，樊文俊、樊建岐原审中未提出异议也未申请重新鉴定，故原审法院对樊文俊、樊建岐认为应该采用道路交通事故人身损害标准确定伤残等级的意见不予采纳并无不当。对于李翔已经报销医疗保险的部分，原审判决认为由樊文俊、樊建岐赔偿后可由医疗保险机构向李翔另行主张，不影响本案处理并无不当。李翔的户口虽为农业户，但李翔在一审庭审中陈述其自第一次出院后就一直在平罗县丽都嘉园小区居住，对此樊文俊、樊建岐亦未提出异议，故原审判决依据城镇标准计算李翔伤残赔偿金适用法律并无不当。
综上，樊文俊、樊建岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊文俊、樊建岐的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰天宝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终288号
上诉人（原审被告）王贵江。
上诉人（原审被告）张霞。
以上两上诉人委托诉讼代理人:贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张焕。
原审被告青岛贝祺儿童用品有限公司。
法定代表人张霞，经理。
上诉人王贵江、张霞与被上诉人张焕、原审被告青岛贝祺儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人王贵江及张霞之委托诉讼代理人贾承龙，被上诉人张焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王贵江、张霞向本院提出上诉请求：要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2015年3月13日，两上诉人和被上诉人都参加了货物交流会，期间收取被上诉人的货款1万元并出具收款条一份加盖了已付款的印章，这证明货物已交付。原审法院将该收款单作为欠款条没有法律依据，更不具备合同法的有关要件,该货款不是订金而是购买货物的收款凭证，这证明货已付，款已�。原审法院对当时在场的工作人员出具的证言，认为有利害关系不予采纳不当。综上，请求二审法院查清事实，判如所请。
被上诉人张焕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
张焕一审诉称，2015年3月13日，王贵江、张霞在建邦壹嘉酒店召开产品订货会，张焕交付1万元作为产品预付款，后王贵江、张焕拒不发货亦不退还订货款。张焕诉至法院，请求判令：一、王贵江、张霞、青岛贝祺儿童用品有限公司偿还张焕订货款10000元及自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由王贵江、张霞、青岛贝祺儿童用品有限公司承担。
青岛贝祺儿童用品有限公司、王贵江、张霞辩称，其已将该10000元货物给付张焕，所以给张焕开了一张已�款的单据。时隔一年多，张焕又以此单据起诉，是没有道理的。该条系收款条而不是欠条。
原审法院经审理查明，王贵江、张霞系夫妻关系。2015年，王贵江在建邦壹嘉酒店召开婴儿纸尿裤订货会。2015年3月13日，张焕通过POS机向王贵江支付货款5000元，由张霞收取货款现金5000元，张焕共计付款10000元。王贵江、张霞向张焕出具收款收据一张，内容载明：客户名称张焕，2015年3月13日，刷卡5千，现金5千，奇酷，金额合计人民币壹万，并加盖“已付款”字样的长方形红色印章，收款人张霞。王贵江称，其与张焕系业务关系，相应货物已由张焕于当日提走，王贵江、张霞申请了其工作人员林福善、张敦华到庭证明其以上主张。
原审另查明，青岛贝祺儿童用品有限公司、王贵江、张霞在庭审中均称，涉案该笔业务与青岛贝祺�童用品有限公司无关。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方均认可张焕通过POS机刷卡及现金共给付王贵江货款10000元，王贵江、张霞应当对其已履行给付相应货物承担举证责任。王贵江、张霞仅有其工作人员林福善、张敦华出具的证人证言，因证人与王贵江、张霞存在利害关系，其证言不足以证实已给付张焕相应货物。故张焕要求王贵江、张霞偿还订货款10000元及自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王贵江、张霞应予偿还。张焕没有证据证实其与青岛贝祺儿童用品有限公司存在相应的法律关系，张焕向青岛贝祺儿童用品有限公司主张的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决一、王贵江、张霞于本判决生效后十日内偿付张焕订货款10000元及以10000元为基数自2016年1月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。二、驳回张焕的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王贵江、张霞负担。
二审期间，上诉人提交收款收据第三联会计联，拟证明被上诉人已经收到货物。被上诉人张焕对证据真实性本身无异议，但认为其付款后上诉人只给了被上诉人一联，即本案作为证据提交的红联，被上诉人并没有持有绿联会计联，并没有将该联提交给仓库，也并没有收到货物。双方对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是能否认定上诉人王贵江、张霞已经向被上诉人张焕交付了货物。
上诉人对于收到被上诉人张焕交付的货款1万元并向其出具收款收据的事实无异议。其主张被上诉人张焕已经在交款当日提取了货物，则上诉人对其该主张应承担举证责任。为此，上诉人在二审中又提交了收款收据第三联（绿联会计联），本院认为，收款收据是上诉人在收到款项后向被上诉人出具的，上诉人无证据证明其向被上诉人交付了红联和绿联两联收据，也无证据证明其在二审中提交的该绿联收据是被上诉人张焕在提货时交付给其仓库人员的，故上诉人依据该收款收据第三联主张被上诉人已经收到货物，对其该主张本院不予采信。对于证人证言，因证人系上诉人方雇员，存在一定的利害关系，且证言内容也不能有效证明被上诉人张焕收到了本案所交付的1万元项下的货物，故原审法院对此不予采信并无不当。上诉人还称在收款收据上加盖“已付款”印章，即证明货物已交付，该主张也无相应证据或交易惯例所证实。
综上，上诉人主张货物已交付的证据不足，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认�事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王贵江、张霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执404之一号
申请执行人马某某，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1981年8月13日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某某与王某某离婚纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行完毕。申请人于2016年3月17日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王阿娉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫增炎，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司平顶山市公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人：张五庆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市烟草公司鲁山县分公司。住所地：鲁山县人民路东段南。
法定代表人：马仲占，该公司经理。
再审申请人闫增炎因与被申请人河南省烟草公司平顶山市公司（以下简称平顶山市烟草公司）、平顶山市烟草公司鲁山县分公司（以下简称鲁山县烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫增炎申请再审称，（一）原一审认定闫增炎与平顶山市烟草公司、鲁山县烟草公司无劳动关系缺乏证据证明。闫增炎1986年底前进入鲁山县烟草公司工作，直到1994年底时间长达10年有余，有鲁山县烟草公司颁发的工作证和工资表为证，且鲁山县烟草公司予以认可，鲁山县烟草公司作为平顶山市烟草公司的分支机构，不具有独立的法人资格，对外不能承担责任，故闫增炎与鲁山县烟草公司存在劳动关系，实质是与平顶山市烟草公司存在劳动关系。（二）原一审判决闫增炎诉求超过仲裁时效和诉讼时效属适用法律错误。鲁山县烟草公司一直没有给闫增炎出具书面辞退通知，闫增炎自1995年初知道权利被侵害后一直向鲁山县烟草公司和平顶山市烟草公司主张权利，平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司对闫增炎的主张也予以认可，并多次承诺给予解决，这属于法定的仲裁事项中断事由，仲裁时效应重新计算，且闫增炎多次向鲁山县劳动仲裁委提起仲裁但都未予立案，因此并未超过仲裁时效，且闫增炎在收到仲裁裁决后在15日内提起诉讼，并未超过诉讼时效。（三）平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司在闫增炎符合选改条件情况下，不与闫增炎签订劳动合同又终止工作关系系违法解除劳动合同。根据鲁山县人民政府鲁政（1992）28号文件《印发关于全面开展整顿计划外用工工作实施意见的通知》和鲁山县烟草公司1993年4月9日下发的《关于公布计划外用工进行整顿选改人员名单的通知》，烟草公司应与闫增炎签订劳动合同却迟迟不签订，在闫增炎多次要求签订劳动合同情况下，鲁山县烟草公司终止闫增炎工作，明显属于违法解除劳动合同的行为。（四）平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司未提供有效证据证明其解除劳动合同的行为合法，故应赔偿其违法解除合同行为给闫增炎造成的工资损失，因未给闫增炎办理社保手续，造成无法享受失业保险，养老待遇等，应依据劳动法相关规定赔偿闫增炎社保损失并重新核算养老待遇。闫增炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，因本案原二审判决是以超过仲裁时效为由，驳回闫增炎的诉讼请求，故本案的争议焦点在于闫增炎的诉求是否超过仲裁时效。关于仲裁时效问题，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。闫增炎在原一审庭审中确认1995年元月知道自己的权利受到了侵害，直到2015年6月11日才向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，闫增炎虽然在此期间向鲁山县烟草公司、平顶山市烟草公司和上级其他部门信访寻求解决，但应该提供证据证明仲裁时效连续发生中断的情形。2008年9月18日河南省平顶山市烟草专卖局信访事项复查复核委员会已告知闫增炎有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，闫增炎亦未提出充分证据证明此后直到2015年6月11日申请仲裁发生仲裁时效中断的情形，故原一审判决认定闫增炎诉求超过仲裁时效并无不当，原二审判决据此驳回闫增炎的诉讼请求亦无不当，闫增炎申请再审称其未超过仲裁时效的理由不能成立。综上，闫增炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫增炎的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔军帅
书 记 员 朱 林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执167号
申请执行人：杨慧芳，女，1960年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人杨慧芳与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2746号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的272675.00元，负担案件执行费3990.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人杨慧芳也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执47号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：王兵玲，男，1987年出生，汉族，住湖南省武冈市司马冲镇。
被执行人：王端云，男，1962年出生，汉族，住湖南省武冈市司马冲镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王兵玲、王端云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第255号裁决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。因被执行人王兵玲、王端云住所地及财产所在地均在武冈市，本案由武冈市人民法院管辖更便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王兵玲、王端云金融借款合同纠纷一案指定武冈市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘建刚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1382号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯伟，男，1988年7月18日出生，土家族，中专文化，户籍所在地为湖北省利川市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈琳，男，1988年8月23日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖北省利川市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人冯伟、陈琳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人冯伟、陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年4月底的一天19时许，被告人冯伟、陈琳在东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路37号其二人租住的302房内容留吸毒人员罗某、梁某在此吸食毒品冰毒。
（二）2017年5月4日20时许，被告人冯伟同意被告人陈琳在东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路37号其二人租住的302房内容留吸毒人员梁某在此吸食毒品，后在该房内陈与梁一起吸食毒品冰毒。
（三）2017年5月8日1时30分许，被告人冯伟、陈琳在东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路37号其二人租住的302房内容留吸毒人员梁某、朱贞满、“阿某”在此吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场检验报告，罗某等证人的证言，扣押清单等书证，被告人冯伟、陈琳的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人冯伟、陈琳无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对被告人冯伟、陈琳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冯伟、陈琳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯伟、陈琳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯伟、陈琳多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人冯伟、陈琳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟、陈琳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与二被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人冯伟、陈琳的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯伟、陈琳以其自报身份予以判决。
根据被告人冯伟、陈琳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十一日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1382号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯伟，男，1988年7月18日出生，土家族，中专文化，户籍所在地为湖北省利川市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人陈琳，男，1988年8月23日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖北省利川市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人冯伟、陈琳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人冯伟、陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年4月底的一天19时许，被告人冯伟、陈琳在东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路37号其二人租住的302房内容留吸毒人员罗某、梁某在此吸食毒品冰毒。（二）2017年5月4日20时许，被告人冯伟同意被告人陈琳在东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路37号其二人租住的302房内容留吸毒人员梁某在此吸食毒品，后在该房内陈与梁一起吸食毒品冰毒。（三）2017年5月8日1时30分许，被告人冯伟、陈琳在东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路37号其二人租住的302房内容留吸毒人员梁某、朱贞满、“阿某”在此吸食毒品冰毒。公诉机关提供了现场勘查笔录，现场检验报告，罗某等证人的证言，扣押清单等书证，被告人冯伟、陈琳的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人冯伟、陈琳无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对被告人冯伟、陈琳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人冯伟、陈琳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯伟、陈琳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯伟、陈琳多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人冯伟、陈琳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟、陈琳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与二被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人冯伟、陈琳的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯伟、陈琳以其自报身份予以判决。根据被告人冯伟、陈琳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年八月十一日书记员  杨沛熹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01794号
申请执行人凌怀勋，男，汉族，1976年1月2日生，住涟水县。
被执行人罗云飞，男，汉族，1973年12月20日生，住涟水县。
凌怀勋与罗云飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗云飞于判决生效后十日内归还凌怀勋借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年1月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费304元减半收取152元，由罗云飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1383号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01794号申请执行人凌怀勋，男，汉族，1976年1月2日生，住涟水县。被执行人罗云飞，男，汉族，1973年12月20日生，住涟水县。凌怀勋与罗云飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗云飞于判决生效后十日内归还凌怀勋借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年1月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费304元减半收取152元，由罗云飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1383号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初573号
原告蒋某1，女，1958年9月6日生，汉族，住武汉市桥口区。
委托代理人(特别授权)桑小球，湖北省振兴法律服务所律师。
被告蒋某2，男，1953年5月10日出生，汉族，住武汉市桥口区。
本院在审理原告蒋某1与被告蒋某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋某1于2017年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告武蒋某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费3073元，由蒋某1负担。
审判长 李晓丹
审判员 何红武
审判员 刘文玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 桦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2209号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡世星，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省。
原审第三人：上海贝才网络信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张小波，经理。
上诉人张道舜因与被上诉人胡世星、原审第三人上海贝才网络信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道舜未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张道舜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 金 冶
审判员 陶 静
二〇一八年四月二日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6573号
原告张桥，男，1985年8月5日出生，住西安市长安区。
原告韩维，女，1986年5月27日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村村委会。
法定代理人张向阳，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村第三村民小组。
负责人张军建，系该小组组长。
原告张桥、韩维诉被告西马坊村委会、西马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院定于2017年9月21日上午9时30分开庭审理，二原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未来法庭说明情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张桥、韩维撤诉处理。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘新民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2460号
原告郑俊杰，男，1968年11月5日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告邢彩春，女，1973年3月9日出生，其他自然情况不详。
被告王海柱，男，1972年7月6日出生，其他自然情况不详。
原告郑俊杰与被告邢彩春、王海柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊杰到庭�加诉讼。被告邢彩春、王海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊杰诉称，2012年10月10日，二被告向原告借款60万元，约定借款期限自2012年10月10日起至2013年10月9日止，并签订了抵押借款合同。约定的还款期限到期后，原告向二被告多次索要此款，二被告于2014年9月4日偿还原告45万元，余款15万元至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款15万元。
被告邢彩春、王海柱未答辩。
原告郑俊杰为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
1、借条1枚，证明二被告向原告借款60万元。
2、明细账查询1份，证明2014年9月4日偿还了45万元，尚欠15万元未还。
3、结婚登记档案1份（复印件），证明二被告系夫妻关系。
被告邢彩春、王海柱未向�院提供证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告邢彩春、王海柱在原告郑俊杰处借款60万元，并为原告出具借据一枚。2014年9月4日经原告索要，二被告偿还原告借款45万元，尚欠原告15万元至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还借款15万元。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢彩春、王海柱于本判决生效后立即向原告郑俊杰偿还借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，合计1710元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 江 北
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00572号
原告孙巧玉。
委托代理人张健晨。
被告孙海燕。
被告郁正平。
委托代理人卢卫卫。
原告孙巧玉与被告孙海燕、郁正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧玉的委托代理人张健晨、被告孙海燕及被告郁正平的委托代理人卢卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧玉诉称，原告系被告孙海燕姐姐。2011年11月17日，被告孙海燕因买车资金不足，向原告借款用于支付购车首付款。当日，原告用自己的浦发银行信用卡为被告孙海燕支付28100元给南通吉豪汽车销售服务有限公司。其后，原告多次催要，但被告孙海燕仅在2012年年底归还2000元，以后再未归还任何款项。被告孙海燕借款时与被告郁正平系夫妻关系，按照法律规定该笔借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。要求法院判令两被告立即归还原告借款26100元。
被告孙海燕辩称，原告诉称属实，但属夫妻共同债务，同意归还一半。
被告郁正平辩称，原告诉称的借款事实证据不足；即便存在借贷关系，借款也已经还清。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙巧玉系被告孙海燕姐姐。被告郁正平与被告孙海燕原系夫妻关系，双方于2009年8月16日登记结婚，于2012年11月13日经本院调解离婚。2011年11月17日，原告持其卡号为51×××08＊＊＊＊＊4451的浦发银行信用卡透支28100元，为被告孙海燕向南通吉豪汽车销售服务有限公司支付首期购车款。2014年4月8日，原告以两被告未归还其代付的购车首付款为由，诉至本院提出上述诉请。
另查，2011年12月12日，被告孙海燕持现金至柜面向银行还清了上述信用卡透支款。庭审中，被告孙海燕认为，其还款所持现金系原告孙巧玉转交，由其代为归还银行信用卡透支款，但未有任何证据提供佐证。
以上事实有当事人提供的pos签订购单、借款说明、汽车行驶证、庭审笔录、民事调解书、民事判决书、个人业务存款凭条、银行信用卡对帐单、以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，认定借贷事实的成立，一是看借款是否交付，二是看借贷双方是否存在借贷合意。根据本案原告提供的证据，原告孙巧玉用银行信用卡透支为被告孙海燕支付购车首付款的事实清楚，但原、被告间缺乏借贷合意。退一步讲，即便双方存在借贷合意，由于被告孙海燕已持现金至柜面向银行结清了上述信用卡透支，就垫付购车首付款一事双方之间再无债权、债务关系。被告孙海燕认为其还款所持现金系原告孙巧玉转交，由其代为归还银行信用卡透支款，因未有任何证据提供佐证，本院不予采信。故原告要求两被告归还借款人民币26100元缺乏证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙巧玉的诉讼请求。
案件受理费人民币453元，由原告孙巧玉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币453元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8568号
原告西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部，住所地西安市雁塔区含光南路9号含光建材城一层C19号。
经营者（个体工商户）周莉，女，汉族，1969年4月15日出生，住西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部内。
委托代理人刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告陕西天工建设有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤锦路35号1栋1单元8-9层。
法定代表人张德义，该公司执行董事。
委托代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人刘依枫，陕西瑞森律师事务所实习律师。
原告西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部（以下简称西安嘉源经销部）与被告陕西天工建设有限公司（以下简称陕西天工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安嘉源经销部委托代理人刘冰、赵晓东，被告陕西天工公司委托代理人雷巧莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月8日签订《工业产品供需合同》一份。约定其向被告分批提供瓷砖产品，被告预付30%的货款，货到现场后付每批货款的65%，货物供应完成后10日内结清全部货款。合同签订后其依约履行了合同，2012年6月完成，被告承诺于2012年年底前付清剩余款项，但截止起诉时被告仍欠41118.6元货款未付，因被告迟付货款，导致其利息损失，故诉请判令：1、被告陕西天工公司支付剩余货款41118.6元；2、被告陕西天工公司支付拖欠货款利息23406.54元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西天工公司辩称，其已支付全部货款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告第二十项目部签订《工业产品供需合同》，约定由原告向被告第二十项目部供应瓷砖，合同第十一条约定“由需方给供方预付30%货款，每批货送到现场验收合格由需方付给供方每批货款的65%，货全部供应完成后，10日内结清全部货款。“，合同签订后原告依约履行合同，2012年6月供货合同完成。后被告陆续支付货款，截止2014年1月21日尚欠付货款38054.4元。庭审中，被告对其实际收到原告交付货物及货款金额无异议，但称原告及原告委托的四川新高峰磁业有限公司向其出具“委托书”，要求其向代收款人贾佑成支付货款，故其除向原告直接支付货款外，还向代收款人贾佑成支付了货款221988元，对此，原告否认向被告出具要求向贾佑成支付货款的委托书。经查，被告称原告委托四川新高峰磁业有限公司代收货款，四川新高峰磁业有限公司又委托贾佑成代收货款，其依据四川新高峰磁业有限公司委托书向贾佑成支付了货款68988元，就此，被告提供四川新高峰磁业有限公司委托贾佑成代收货款的委托书，但并未提供原告委托四川新高峰磁业有限公司代收货款的证据。庭审中，原告变更其诉请为：要求被告支付其欠付货款38054.4元，并应支付以欠款数额为基数，按照银行贷款利率的两倍自2013年1月1日计至起诉时止的利息损失。
上述事实，有《工业产品供需合同》、《送货单》、收款回单、往来欠款汇款明细单、违约金计算单等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《工业产品供需合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告供货后，被告应依约履行给付货款义务，被告称其已将货款全部给付与原告及原告的货款代收人贾佑成，但其就贾佑成代收的其中一笔货款68988元未能提供原告委托书，故对被告辩称其已将货款全部给付的事实不能认定，其辩称理由无证据支持，依法不予认可。原告诉请被告支付货款38054.4元，并承担逾期付款的利息损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西天工建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部拖欠货款38054.4元及逾期付款的利息损失（以欠款数额38054.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍标准，自2013年1月1日计至2017年6月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，减半后由原告承担49.5元，被告承担657元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年九月七日
书记员 任亲亲
打印：相丽华校对：任亲亲2017年月日送达
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更690号
罪犯顾建龙，男，1972年9月18日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年五月十七日作出（2006）沪一中刑初字第28号刑事判决，认定顾建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2061号刑事裁定，对罪犯顾建龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年九月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2180号刑事裁定，对罪犯顾建龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3161号刑事裁定，对罪犯顾建龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾建龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾建龙减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾建龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾建龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾建龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年8月30日起至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执异3号
案外人(异议人)杨杰。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新*号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场
法定代表人郑海，该支行行长。
被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司。住所地：旺苍县东河镇长滩村。
法定代表人徐乙财，该公司董事长。
本院在执行成都市现代融资担保有限公司（以下简称“现代融资公司”）、贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称“贵阳银行成都分行”）与被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司（以下简称“天马丝绸公司”）等借款合同纠纷执行案件中，案外人杨杰于2017年2月28日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨杰称，大邑法院查封的位于旺苍县东河镇凤凰路2栋2号非住宅房屋（产权证号：2011080500049，建筑面积979.20平方米）系案外人与被执行人于2010年6月18日签订房屋买卖合同以受让价格180万元人民币购买，同年6月30日前付清购房款，同年8月30日前接交受让房产,后于2014年7月使用该房办校区。2014年6月案外人向旺苍县房管局申请过户，因成立不动产产权登记局，暂停了不动产变更登记，当恢复办理时，需重新补充相关资料，直至2016年12月法院将此房查封时仍未办结。天马丝绸公司于2014年3月20日就该房屋产权过户作出股东会议决议，已明确丧失该房屋产权。请求法院解除查封。异议人向本院提交了《房屋买卖协议》、《销售不动产统一发票》、天马公司的《记账凭证》、四川省旺苍县地方税务局《税收缴款书》及《房地产税收管理证明书》等证据材料。
申请执行人现代融资公司向本院提交书面意见称，大邑法院查封登记于天马公司名下的房屋是合法有效的，杨杰不具有所有权；杨杰的证据不足以证明其已经交付了诉争房屋的购房款；其陈述2010年6月8日签订房屋买卖合同，2014年3月20日天马公司才做出转让房屋的股东会决议、2014年6月才申请过户、2014年7月才交付等不合理；其提供的实际占有、使用该诉争房屋的相关证据，存在补签的可能性，应承担举证不能的法律后果。
被执行人贵阳银行成都分行未在限期内提交答辩意见。
本院审查查明，本院依据已经发生效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第746号、（2016）川成蜀证执字第267号执行证书受理了申请执行人分别为现代融资公司、贵阳银行成都分行，被执行人为天马丝绸公司等借款合同纠纷执行案件。在执行中，本院于2016年12月7日向被执行人天马丝绸公司发出（2016）川0129执582号之二、（2016）川0129执754号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人天马丝绸公司名下的位于旺苍县东河镇凤凰路2栋2号非住宅房屋（产权证号：2011080500049，建筑面积979.20平方米）。案外人杨杰于2017年2月28日向本院提出执行异议，对该房产主张权利。审查中，案外人杨杰未能提交非因自身原因未能办理过户登记的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人之规定，本院查封的房产登记在被执行人天马丝绸公司名下，应属天马丝绸公司财产，而天马丝绸公司是本院正在执行案件的被执行人，其房产是可供执行的财产范围。本院对此房产进行查封符合法律规定。案外人杨杰虽然提交了《房屋买卖协议》等用以证明天马丝绸公司已将此房产出卖的证据材料，但未经有权机关确认或依法变更登记，故不能当然的排除执行。案外人杨杰的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人杨杰的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常路露
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第126号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新北区春江豪迈副食品店，经营场所江苏省常州市新北区。
经营者苏琴。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告新北区春江豪迈副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区春江豪迈副食品店的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区春江豪迈副食品店的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆文婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢47号
申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行。
被执行人张春丽，女，1971年1月27日出生，汉族。
被执行人青岛东源为业投资有限公司。
申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行与被执行人张春丽、青岛东源为业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日审结。申请执行人依据（2014）南民初字第82139号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第12463号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行与被执行人张春丽、青岛东源为业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月八日
书记员 张 华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第161号
原告尹某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告在北京打工时认识，后同居生活，于2009年12月15日生一女孩。2012年补办结婚登记手续。婚后，因被告多变，且经常与原告争吵厮打，2013年原告母亲因病手术，原、被告开始分居生活，至今已两年多，夫妻关系早已名存实亡。现坚决要求与被告离婚，孩子如果被告不愿意抚养就由原告抚养，抚养费原告自己负担。
被告陈某某辩称：原告所述基本情况属实，但双方一开始夫妻感情较好，主要原因是原告2013年5月回娘家后从此判若两人，每天找茬与被告争吵，并于同年9月离家出走与被告分居生活至今。被告认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告尹某某与被告陈某某于2008年6月在北京打工时认识后自由恋爱，于同年年底开始同居生活，2009年12月15日生一女孩取名陈某甲。2012年12月14日原、被告在定西市安定区西巩驿镇政府补办结婚登记手续。2013年9月原、被告因生活琐事发生争吵后原告离家出走与被告分居生活至今。女孩陈某甲一直由被告抚养。无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷所证实。
据上事实，本院认为：原、被告不能珍惜夫妻感情，分居时间长，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。但孩子一直跟被告一起生活，由被告抚养更有利于孩子的成长。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告陈某某离婚。
二、女孩陈某甲由被告陈某某抚养，由原告一次性承担孩子抚养费30000元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 周淑芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2137号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。
被告：黄梅，女，大约48岁，住贵州省凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：贵州省凯里市清江路2号。
法定代表人：杨昌祥。
原告曾安华与被告黄梅、第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月17日以“需重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾安华撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曾安华负担。
审判员 佘坤
二〇一七年七月十七日
书记员 王嘉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00721号
原告张建国，男，1969年10月25日出生。
被告张大红，女，1970年10月3日出生。
原告张建国诉被告张大红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告张大红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告与被告于2010年4月6日经法院调解离婚。离婚后的分家析产案件经北京市第一中级人民法院2010年12月2日调解，将位于北京市房山区拱辰街道办事处X村X号北房东侧两间归被告所有，以上房屋北侧开门，2010年履行完毕。2013年11月15日，被告将调解归其所有的北房两间的南侧新开了门窗，直接通向调解归原告所有的房屋。被告的行为侵害了原告的隐私及财产安全，故诉至法院请求：1、判令被告对位于北京市房山区拱辰街道办事处X村X号北房东侧两间恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告张大红辩称，依据（2010）一中民终字第19757号民事调解书，原告及其父母交付给我的位于北京市房山区拱辰街道办事处X村X号北房东侧两间房屋原本是有门和窗的，是原告及其父母强行将原有门窗封闭。原告及其父母在交付房屋时我是不同意的，为此还发生了争吵。我现在重新加装门和窗是恢复原来的状态，是对我的财产的修复，原告无权干涉。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张建国与被告张大红原系夫妻关系，于2010年4月6日经本院调解离婚。后被告与原告及其父母赵淑秀（已故）、张连仲因分家析产纠纷诉至本院，本院于2010年10月11日作出了（2010）房民初字第5521号民事判决书，因原告及其父母对判决不服上诉至北京市第一中级人民法院。
2010年12月2日，经北京市第一中级人民法院调解双方达成协议，该协议第一条内容为：”位于北京市房山区拱辰街道办事处X村X号院内北房东侧二间归张大红所有，张建国、赵淑秀、张连仲负责在以上房屋内建厨房，并在以上房屋北侧开门、修路及修建厕所，于二〇一一年五月三十一日前交付张大红。”
此后，原告及其父母依据（2010）一中民终字第19757号民事调解书，将位于北京市房山区拱辰街道办事处X村X号院内北房东侧两间南侧的门和窗封闭，并在该房内建厨房、东侧第一间北侧开门、东侧第二间建窗、修建了厕所和路。2011年5月，原告及其父母将改建好的房屋交付给了被告，上述调解内容双方自行执行完毕。被告接收房屋后，对房屋进行了相应的装修。
2013年11月间，被告私自将位于北京市房山区拱辰街道办事处X村X号院内北房东侧两间南侧封闭门和窗的墙拆除，并重新修建了门和窗。现原告以被告改建房屋行为侵犯其权益为由诉至本院。
经本院现场勘验，被告的房屋为北京市房山区拱辰街道办事处X号院内北房东侧两间，其中东边一间的北侧有一扇门通向外界道路，出门右边建有一个卫生间，进门左边建有厨房隔间，在隔间外该房屋东墙上安装有窗户一扇，在两房间之间有一扇门互通，西边房间的北墙上安装有窗户一扇。现被告将两房间的南侧墙体拆除，在西边的房间安装有窗户一扇，在东边的房间安装有一体的落地门窗。被告房屋的南侧是一走廊，走廊南边是该院的东房。该院的北房西侧两间与原告的房屋相连，均位于走廊的北侧。走廊的西端连接该院的西房。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2010）房民初字第3108号民事调解书、北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第19757号民事调解书、现场勘验笔录及照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
本案中，原告张建国与被告张大红因离婚及分家析产后，居住于同一院落的不同房间，属于不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方及案外人对生效法院文书的内容已自行执行完毕，从现场勘验的结果看，原告及案外人对法院调解书的执行并无不当之处，被告的行为难以认为是从有利生产、方便生活的原则出发。现该院落除归被告所有的两间房屋外，其他建筑均为原告与案外人共同共有，构成一个封闭区域，该封闭界线包括被告房屋的南侧墙体。现被告单方面改造其房屋的南侧墙体安装门窗的行为，势必影响该院落其他建筑的封闭性，从而危及其安全。因此，原告的诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告之辩解意见缺乏据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告张大红于本判决生效之日起三十日内将其位于北京市房山区拱辰街道办事处梨村317号北房东侧二间房屋南侧的门窗拆除，恢复为原有墙体，使该两间房屋与南侧的院落成为封闭状态。
案件受理费三十五元，由被告张大红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 淼
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初939号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄绍坤，男，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年11月14日被昆明市公安局盘龙分局指定居所监视居住，同年11月22日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）930号起诉书指控被告人黄绍坤犯行贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人黄绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2015年间，被告人黄绍坤借用他人工程资质，在昆明市西山区2011-2012、2013-2014年度辖区内市政道路及附属设施日常维修工程项目、昆明市一环路西山区段景观提升及环境综合整治电力管沟土建工程（一标段、一标段南坝路增加工程部分）、西山区迎南博会二环路沿线及周边部分道路建筑立面综合整治及坡屋顶改造工程招投标、工程实施过程中，为谋取不正当利益，先后给予时任昆明市西山区人民政府副区长张云生贿赂款共计人民币20万元、时任昆明市西山区城市管理综合行政执法局市政道路桥梁管理科科长王宇宾贿赂款共计人民币100万元。被告人黄绍坤于2015年11月11日在昆明市高新区磊鑫花园被盘龙区人民检察院传讯到案接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，证人证言，书证及被告人黄绍坤的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄绍坤为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，其主动投案并如实自己的罪行，属自首，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄绍坤表示认罪、悔罪。
经审理查明：2011年至2015年间，被告人黄绍坤借用他人工程资质，在昆明市西山区2011-2012、2013-2014年度辖区内市政道路及附属设施日常维修工程项目、昆明市一环路西山区段景观提升及环境综合整治电力管沟土建工程（一标段、一标段南坝路增加工程部分）、西山区迎南博会二环路沿线及周边部分道路建筑立面综合整治及坡屋顶改造工程招投标、工程实施过程中，为谋取不正当利益，先后给予时任昆明市西山区人民政府副区长张云生贿赂款共计人民币20万元、时任昆明市西山区城市管理综合行政执法局市政道路桥梁管理科科长王宇宾贿赂款共计人民币100万元。被告人黄绍坤于2015年11月11日在昆明市高新区磊鑫花园被盘龙区人民检察院传讯到案接受调查。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，书证及被告人黄绍坤的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄绍坤为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄绍坤主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，同时符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，根据特别法条优于普通法条的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的特别规定，结合被告人黄绍坤庭审中认罪、悔罪态度较好，可对其减轻处罚，适用缓刑。据此，本院根据被告人黄绍坤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄绍坤犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年二月八日
书 记 员 尤 畅
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初106号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1996年10月9日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省南充市蓬安县龙蚕镇大树沟村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年3月30日凌晨4时许，被告人唐某某到南充市高坪区龙门街道办事处工商街2号附1号“超凡网咖”上网，趁被害人姜某熟睡之机，将其放在电脑桌上的vivox7手机盗走。经鉴定，被盗的vivox7手机价值人民币2149元。
2017年4月13日，被告人唐某某被抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人姜某陈述，书证有受案登记表、立案决定书，情况说明，被盗手机购买发票，到案情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐某某违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人唐某某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年六月二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初18号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人胡某，男，1966年10月31日出生，汉族，高中文化，居民，住广东省佛山市南海区。因本案于2015年11月26日被怀集县公安局取保候审，2016年11月25日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。广东�怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年7月，被告人胡某购买“风神”、“格斗”、麻将等赌博游戏机，聘请管理人员，在怀集县怀城镇解放北路嘉和娱乐城开设赌场供他人参与赌博。2015年10月15日，嘉和娱乐城被公安民警当场查获，缴获十二台赌博游戏机。经怀集县公安局治安管理大队：认定嘉和娱乐城被扣押的格斗游戏机肆台、麻将游戏机肆台、扑克牌游戏机叁台、风神游戏机壹台属赌博机。
2015年11月26日，被告人胡某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人胡某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡某八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人胡某在怀集县怀城镇解放北路经营嘉和娱乐城。2015年7月开始，被告人胡某陆续购买了“风神”、“格斗”、麻将等12台赌博游戏机，并聘请人员管理，在嘉和娱乐城开设赌场供他人参与赌博。2015年10月15日，公安民警查处嘉和娱乐城，当场缴获12台赌博游戏机。
经怀集县公安局治安管理大队认定，嘉和娱乐城被扣押的4台格斗游戏机、4台麻将游戏机、3台扑克牌游戏机、1台风神游戏机均属赌博机。
2015年11月26日，被告人胡某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某、覃某、邓某、陈某1、陈某2、梁某、吴某、黄某的证言及证人李某、覃某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，个体工商户，（怀）公治机认定字[2015]第012号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人胡某到公安机关自首的投案经过，被告人胡某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且考虑到适用缓刑对被告人胡某�居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的4台格斗游戏机、4台麻将游戏机、3台扑克牌游戏机、1台风神游戏机，予以没收，上缴国库（由侦查机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初662号
原告乔志超，男，汉族，1983年3月27日出生，现住源汇区。
被告任好时，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省郑州市经济开发区。
被告河南美凯生物科技有限公司，住所地漯河市沙澧产业集聚区湘江西路与经五路交叉口。
法定代表人乔志超，经理。
本院受理原告乔志超与被告任好时、河南美凯生物科技有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告乔志超未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告乔志超的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，�定如下：
驳回原告乔志超的起诉。
案件受理费100元，退还原告乔志超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年九月九日
书 记 员 明 星
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初132号
原告余清华，男，1963年6月19日出生，汉族。
被告钱细良，女，53岁，汉族。
被告余志，男，24岁，汉族。
本院在审理原告余清华与被告钱细良、余志民间借贷纠纷一案中，原告余清华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余清华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余清华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余清华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一六年四月五日
书记员 朱靖宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5792号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河