河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3636号
原告：李井然，男，1959年10月9日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：周红灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市英达尔电子科技有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区至诚六路中段东侧。
法定代表人：龚晓光，该公司经理。
被告：龚晓光，男，1967年2月6日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县产业集聚区（英达尔公司院内）。
被告：李晓岚，女，1963年10月6日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县产业集聚区（英达尔公司院内）。
原告李井然与被告商丘市英达尔电子科技有限公司（以下简称：商丘英达尔公司）、龚晓光、李晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李井然及委托诉讼代理人周红灿，被告商丘英达尔公司法定代表人龚晓光、被告龚晓光、李晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井然向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告借款3450000元及利息（按约定利率计算至还清之日止）。事实与理由：2013年9月9日被告龚晓光向原告借款2000000元并约定利息，2015年9月9日经结算下欠750000元利息计入本金，被告龚晓光、商丘英达尔公司给原告出具2750000元的借据，约定2016年3月30日前还清，如违约自2015年9月9日起按月利率2%计算，并按每天千分之五加付滞纳金。2014年12月23日被告龚晓光向原告借款100000元，由被告龚晓光、商丘英达尔公司出具借据。2016年7月4日被告龚晓光向原告借款600000元，月利率1.5%，由被告龚晓光、商丘英达尔公司出具借据。综上，由被告龚晓光、商丘英达尔公司借原告本金共计3450000元应当归还，并应按约定支付利息；被告李晓岚与被告龚晓光系夫妻关系，应负共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉请如前。
被告商丘英达尔公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时其法定代表人龚晓光口头辩称，2013年9月9日被告龚晓光向原告李井然借款2000000元是事实，当时未打借条，只有转账凭证，我在凭证上签字，后重新打欠条，原转账凭证已收回；已经还200000元本金及500000元利息；2015年9月9日重新向原告打条时的2750000元包含2013年9月9日借款2000000元以及2014年7月4日借款600000元。结算后总计欠原告2750000元。
被告龚晓光、李晓岚未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时其口头辩称，同被告商丘英达尔公司答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告归还借款3450000元及利息有何事实依据和法律依据，其请求是否依法予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：1、2015年9月9日借据1份；2、2013年9月9日网银转账单2份，各1000000元。证明2013年9月9日龚晓光、商丘市英达尔电子科技有限公司向李井然借款2000000元，2015年9月9日经结算将下欠750000元利息计入本金，龚晓光、商丘市英达尔电子科技有限公司重新出具借据，约定2016年3月30日前还清，如违约，从2015年9月9日起，按月息2%计算利息，并按每天千分之五加付滞纳金。第二组：1、2014年7月4日借条1份；2、2014年7月4日网银转账单1份,金额是600000元。证明2014年7月4日龚晓光、商丘市英达尔电子科技有限公司向李井然借款600000元，约定利息为1.5%。第三组：2014年12月23日借条1份。证明2014年12月23日龚晓光、商丘市英达尔电子科技有限公司向李井然借现金100000元。
被告商丘英达尔公司对原告提交的证据质证意见如下：对第二、三组证据均无异议；对第一组证据中的证据1无异议，对证据2有异议，该证据2经结算后已经作废。
被告龚晓光、李晓岚对原告提交的证据质证意见同商丘英达尔公司的质证意见。
被告商丘英达尔公司向本院提交证据材料有：2013年9月9日的转账凭证两张，证明2015年9月9日重新打借据时已将2000000元转账凭证收回，也就是说2013年9月9日的借款包含在2015年9月9日的借款总额中。
原告李井然对被告商丘英达尔公司提交的证据质证意见如下：对被告英达尔提交的证据，我方在起诉状中已说明2013年9月9日的借款2000000元，到2015年9月9日经结算共计2750000元；被告又重新出具借据，这点与被告的举证目的是相同的，所以被告举证2013年9月9日转账凭证作废的说法欠妥。汇款的事实客观存在，重新出具借据（2750000元）被告认可，但被告称已包含2014年7月4日借款600000元和2014年12月23日借款100000元，其说法没有根据，如果包含这两笔借款，那么出具2750000元借款条时就应该在该借条上注明或将该两份借款条收回。从我方提供的证据看是三笔借款。
被告龚晓光、李晓岚对被告商丘英达尔公司提交的证据均无异议。
被告龚晓光向本院提交证据材料有：1、房屋抵债协议，证明欠原告的借款已经用房屋全部抵债；2、银行转账明细17份及转账合计清单一份，证明自借原告款之日起共支付款项873000元。
原告李井然对被告龚晓光提交的证据质证意见如下：房屋抵债协议是事实，但是为了应对法院查封而签订的协议，商议事后照常还钱；另因为该房屋被法院查封，该协议未实际履行。转账金额在10000元以下的转账凭证我无异议；2014年9月22日的转账400000的事实存在，400000的转账金额包括：1、经我的手借袁连山、姚建民各100000元；2、有利息共50000元；3、其中150000元是还借我2000000元的利息。2013年4月12日的转账200000元与我无关，该日期发生在与原告借款日期之前。2014年10月20日的10000元转账与借款无关。2015年5月6日的13000元是办商标证的费用，与此借款无关。2014年5月11日的转账35000元我记不清了，2016年2月5日转账8000元有异议。回去查账后提供书面质证意见。对下剩的转账凭证无异议。
被告商丘英达尔公司、李晓岚对被告龚晓光提交的证据均无异议。
被告李晓岚未向本院提交证据材料。
本院庭审后组织原、被告双方当事人对其双方提交的证据进行了分析，其双方当事人均认可以下案件事实：2013年9月9日，被告向原告李井然借款2000000元，约定月利息二分五厘，2015年9月9日原、被告经结算本息，被告在偿还原告450000元利息后，仍下欠原告利息750000元，被告龚晓光、商丘英达尔公司给原告出具了借据一份，借据的主要内容为：“今借李井然现金贰佰柒拾伍万元整（￥2750000元），2016年3月30号前还清。（此款无息），若违约，从立据之日起，按月息贰分计算利息，并按每天千分之五加付滞纳金”。2014年7月4日，被告龚晓光、商丘英达尔公司向原告李井然借款600000元，并给原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借李井然现金陆拾万元整（￥600000元），月息按壹分伍计算。”2014年12月23日，被告龚晓光、商丘英达尔公司向原告李井然借款100000元，并给原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借李井然现金壹拾万元整（￥100000元）。”截止到2016年12月5日，被告已偿还原告利息共计561000元（内含上述450000元利息）。2015年4月20日，原告李井然与被告商丘英达尔公司签订了房屋抵债协议，用于抵债的房屋正在建设中。
另查明：被告龚晓光与被告李晓岚系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龚晓光、被告商丘英达尔公司向原告李井然借款2000000元，2013年9月9日原告李井然通过银行卡两次转入被告龚晓光银行账户2000000元，2015年9月9日经结算，被告龚晓光、商丘英达尔公司给原告出具了2750000元借据一份；2014年7月4日，被告龚晓光、商丘英达尔公司向原告李井然借款600000元，并给原告出具借条一份；2014年12月23日，被告龚晓光、商丘英达尔公司向原告李井然借款100000元，并给原告出具借条一份；综上，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对于原、被告约定的借款2000000元其利息二分五厘计算，已超过年贷款利率的24%，其超出部分不予支持，应按年贷款利率的24%计付，故借款2000000元的利息应为960000元（自2013年9月9日之日起至2015年9月9日止），被告龚晓光、被告商丘英达尔公司2015年9月9日已支付给原告李井然利息450000元，故被告龚晓光、被告商丘英达尔公司应欠原告本息为2510000元；对于被告龚晓光、被告商丘英达尔公司向原告李井然出具欠原告2750000元的借条，其按月息二分五厘计算，已超过年利率24%的部分计入本金，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2014年7月4日，被告龚晓光、商丘英达尔公司向原告李井然借款600000元，约定月息一分五厘，其约定利息不超过年利率24%，在原告李井然催要后，被告未偿还，故对原告要求被告龚晓光、被告商丘英达尔公司偿还本息的诉请，本院予以支持；2014年12月23日，被告龚晓光、商丘英达尔公司向原告李井然借款100000元，未约定利息及还款期限，视为不支付利息，其要求的利息应为逾期利息，自原告李井然起诉之日起按年利率6%支付至本判决履行期限届满之日止。被告龚晓光、被告商丘英达尔公司向原告李井然借款后截止到2016年12月5日共支付给原告李井然利息561000元，扣除2000000元的利息450000元后，其已偿还原告李井然利息为111000元。因被告龚晓光与被告李晓岚系夫妻关系，被告龚晓光、李晓岚未提供相关证据证明借原告李井然款项未用于夫妻共同生活，故原告李井然要求被告李晓岚偿还借款本息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。……。”故对于2015年4月20日原告李井然与被告商丘英达尔公司签订了房屋抵债协议，用正在建设中的房屋抵偿债务，本案不予审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市英达尔电子科技有限公司、龚晓光、李晓岚于本判决生效之日起十日内偿还原告李井然借款3210000元及利息（其中借款2510000元的利息按年利率24%计算，自2015年9月9日起至本判决履行期限届满之日止；借款600000元的利息按月息1.5%计算，自2014年7月4日至本判决履行期限届满之日止，借款100000元的利息按年利率6%计算，自2016年10月13日起至本判决履行期限届满之日止；被告商丘市英达尔电子科技有限公司、龚晓光、李晓岚在偿还原告李井然借款本息时，应扣除已偿还的111000元利息）；
二、驳回原告李井然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，由原告李井然负担1920元，由被告商丘市英达尔电子科技有限公司、龚晓光、李晓岚负担32480元；财产保全费5000元，由被告商丘市英达尔电子科技有限公司、龚晓光、李晓岚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯尚文
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵弋媛