河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初875号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路，统一社会信用代码：91130000105571467X。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利华，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。
被告：邯郸市金煌物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区。组织机构代码：66223138-5。
法定代表人：赵志旺，该公司总经理。
被告：邯郸市博朋物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区。组织机构代码：68138853-X。
法定代表人：石建民，该公司总经理。
被告：河北墨达贸易有限公司，住所地：邯郸县南堡乡。组织机构代码：56739041-7。
法定代表人：赵志伟，该公司总经理。
被告：赵志旺，男，1975年8月22日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告董俊华，女，1977年10月23日出生，住邯郸市大名县。
被告：赵相朝，男，1956年1月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：齐改银，女，1956年1月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：赵志兴，男，1975年8月22日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：赵亚亚，女，1991年6月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：石建民，男，1965年10月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：李学峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住武安市。
被告崔海廷，男，1964年10月1日出生，住邯郸市大名县。
被告王素芳，女，1966年11月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市金煌物资有限公司（以下简称金煌公司）、邯郸市博朋物资有限公司（以下简称博朋公司）、河北墨达贸易有限公司（以下简称墨达公司）、赵志旺、赵志伟、董俊华、赵相朝、齐改银、赵志兴、赵亚亚、石建民、李学峰、崔海廷、王素芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人王利华、杜伟到庭参加诉讼。被告金煌公司、博朋公司、墨达公司、赵志旺、赵志伟、董俊华、赵相朝、齐改银、赵志兴、赵亚亚、石建民、李学峰、崔海廷、王素芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行提出诉讼请求：1、依法判令被告邯郸市金煌物资有限公司偿还原告借款本金4898000元，利息125731.96元（至2016年3月20日，月利率按合同期内利率8.46‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息（罚息按月利率12.69‰计算）；2、依法判令被告邯郸市博朋物资有限公司、河北墨达贸易有限公司、赵志旺、赵志伟、董俊华、赵相朝、齐改银、赵志兴、赵亚亚、石建民、李学峰、崔海廷、王素芳对上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告金煌公司签订编号为xd201504109649的《流动资金借款合同》，被告金煌公司从原告处借款4900000元，借款期限为12个月，自2015年4月10日至2016年4月10日，利息为月利率8.46‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款为每月还息，到期还本，借款人未按约定偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与保证人博朋公司、墨达公司、赵志旺、赵志伟、董俊华、赵相朝、齐改银、赵志兴、赵亚亚、石建民、李学峰、崔海廷、王素芳签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年4月10日以转账方式向被告金煌公司发放贷款4900000元，借款期限内被告金煌公司未按期偿还原告利息。到期未偿还借款本金。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告金煌公司、博朋公司、墨达公司、赵志旺、赵志伟、董俊华、赵相朝、齐改银、赵志兴、赵亚亚、石建民、李学峰、崔海廷、王素芳未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告邯郸银行所举证据：证据一，流动资金借款合同、借款凭据、还息凭证，证明借款人与原告存在借贷关系，原告履行了借款义务，借款人履行了部分还本息义务。证据二，单位保证合同和自然人保证合同共三份、保证单位股东会决议两份，证明保证人自愿承担连带保证责任。
被告金煌公司、博朋公司、墨达公司、赵志旺、赵志伟、董俊华、赵相朝、齐改银、赵志兴、赵亚亚、石建民、李学峰、崔海廷、王素芳未提交证据。
对以上证据，本院认定如下：
原告提交的证据，证据一，借款合同及借款凭证上加盖有借款人金煌公司公章及法定代表人赵志旺手章，合同上的借款金额与借款凭证一致，本院对借款合同、借款凭证予以认可。还息凭证均显示还款人为被告金煌公司，凭证上加盖有银行公章，本院对该证据予以认可。证据二，保证合同上有保证人公章或签字，股东会决议上有股东签字并加盖有公司印章，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，原告与被告金煌公司签订编号为xd201504109649的《流动资金借款合同》，约定：被告金煌公司因续贷从原告处借款4900000元，借款期限为12个月，利息为固定利率，月利率8.46‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款为到期一次性偿还，借款人未按约定偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。为担保主债权的实现。2015年4月10日，原告与保证人博朋公司、墨达公司、赵志旺、赵志伟、董俊华、赵相朝、齐改银、赵志兴、赵亚亚、石建民、李学峰、崔海廷、王素芳签订的保证合同，保证方式均为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年4月10日以转账方式向被告金煌公司发放贷款4900000元，借款期限内，被告金煌公司按合同约定的利率支付原告利息至2015年12月20日，之后被告金煌公司不再支付原告利息。2016年2月29日，被告金煌公司偿还原告借款本金2000元。2016年4月10日借款期满后，被告金煌公司未偿还原告剩余借款本息。原告诉至法院，要求被告金煌公司偿还借款本金4898000元，支付自2015年12月21日至2016年3月20日的利息125731.96元，并按月利率12.69‰的标准支付自2016年4月10日至借款付清之日的逾期罚息。
本院认为，原告邯郸银行与被告金煌公司签订的《流动资金借款合同》上盖有邯郸银行股份有限公司信贷合同专用章，被告金煌公司作为借款人在该合同上盖章确认，且被告金煌公司对该合同的真实性无异议，本院确认该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。合同签订后，原告邯郸银行履行了放款义务，被告金煌公司应按合同约定偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告博朋公司、墨达公司、赵志旺、赵志伟、董俊华、赵相朝、齐改银、赵志兴、赵亚亚、石建民、李学峰、崔海廷、王素芳作为保证人与原告签订了保证合同，故保证人应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告金煌公司偿还借款本金4898000元及支付至2016年3月20日止的利息125731.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期罚息应按月利率12.69‰的标准支付自2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告金煌公司应偿还原告借款本金4898000元，支付利息125731.96元，并按月利率12.69‰的标准支付逾期罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邯郸市金煌物资有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金4898000元；
二、被告邯郸市金煌物资有限公司支付原告邯郸银行股份有限公司利息125731.96元；
三、被告邯郸市金煌物资有限公司以4898000元为本金按照月利率12.69‰的标准支付原告邯郸银行股份有限公司自2016年4月10日至本判决确定的借款期限届满之日止的逾期罚息；
四、被告邯郸市博朋物资有限公司、河北墨达贸易有限公司、赵志旺、赵志伟、董俊华、赵相朝、齐改银、赵志兴、赵亚亚、石建民、李学峰、崔海廷、王素芳对上述款项承担连带保证责任；
上述款项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
五、驳回原告邯郸银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46967元，由被告邯郸市金煌物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋 贞
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 杜 淼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 裴梓雅