wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初835号
原告李景能，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原告史江娇，女，1987年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告唐文发，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告李景能、史江娇与被告唐文发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李景能、史江娇及其委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告唐文发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景能、史江娇共同诉称，被告开办有未经工商登记的五金加工厂，两原告自2015年3月起受雇于被告，原告李景能从事机台操作工、史江娇从事五金普工，双方约定两原告的劳动报酬均为每月保底3300元及计件抽成。被告所经营的五金厂自2015年8月开始停止营业，至今尚欠两原告劳务报酬共计11100元未付。请求法院判决被告立即支付两原告劳务报酬11100元，及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告唐文发未作答辩。
原告李景能、史江娇认为，两原告受雇于被告，因被告拖欠原告劳务报酬因此原告向劳动部门进行投诉后，经劳动部门进行协调处理，被告于2015年9月17日确认共计结欠原告劳务报酬11000元，但至今没有支付，被告应当依法予以支付。两原告系夫妻关系，因此，被告只以原告史江娇的名义出具了一份结欠凭据，两原告的工资款项不需要进行分配。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.两原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、由原、被告确认的工资表、工资清单，以证明被告结欠两原告劳务报酬的事实，因被告拖欠劳务报酬，因此原告等工人于2015年8月12日向劳动部门进行投诉，经过劳动部门的协调处理，制作了该工资表，被告确认截止该日扣除原告史江娇已借支的款项，其共计结欠两原告劳务报酬16420元；但此后被告仅支付了5320元，余款未再支付，因此，原告等工人再次向劳动部门投诉，被告于2015年9月17日向原告出具了该工资清单再次确认了拖欠劳务报酬的事实。
本院认为，因被告唐文发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的工资表中系以两原告为对象共同确认两原告的尚余劳务报酬为16420元，两原告据此主张因两原告系夫妻关系，因此被告系向两原告共同出具了本案的工资清单的说法本院予以采信，根据被告本人所出具的工资清单可见被告于2015年9月17日确认截止该日共计结欠两原告的劳务报酬为11100元。两原告未能对该工资清单上两原告各自所应享有的份额进行区分，但两原告同时受雇于被告且劳务报酬标准相同，可见两原告的劳务报酬数额相同，也即均各为5550元。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告经营有未办理工商登记的五金加工厂，两原告均于2015年3月起受雇被告，截止2015年9月17日被告尚欠两原告各自劳务报酬5550元。原告于2016年1月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，两原告受雇于被告从事五金加工工作，两原告既已向被告提供劳务，被告应当按照双方约定支付劳务报酬。现被告出具《工资清单》确认截止2015年9月17日尚结欠两原告劳务报酬共计为11100元，虽两原告未能明确各自的劳务报酬数额，但两原告同时受雇于被告，且劳务报酬标准相同，可以认定两原告尚未领取的劳务报酬相同，因此，被告分别尚欠原告劳务报酬5550元，两原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持；双方未确定付款期限，两原告起诉主张权利之后被告应当予以支付，但被告至今仍未予以支付，两原告主张被告应当支付逾期付款所造成的利息损失，并以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告唐文发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文发应于本判决生效之日起十日内支付原告李景能劳务报酬5550元，及自2016年1月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告唐文发应于本判决生效之日起十日内支付原告史江娇劳务报酬5550元，及自2016年1月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
三、驳回原告李景能、史江娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序结案依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年二月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2757号
原告：张荣，女，1980年3月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吕志勇，男，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：吕志国，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：魏海燕，女，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张荣与被告吕志勇、魏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告吕志勇的委托诉讼代理人吕志国、被告魏海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕志勇偿还借款7万元；2、要求被告魏海燕对上述债务履行承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月27日被告吕志勇在被告魏海燕的担保下向原告借款10万元，借款后，被告吕志勇先后偿还原告借款3万元，剩余借款7万元。二被告一直未偿还。
被告吕志勇辩称，向原告借款10万元是事实，借款后我已偿还原告借款3万元，现在实际欠原告借款7万元，准备每月偿还7000元，至还清为止。
被告魏海燕辩称，被告吕志勇已偿还原告借款3万元。当时我担保只是负责能联系到吕志勇，但还款和我没有关系，我不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月27日，被告吕志勇在被告魏海燕的担保下，向原告张荣借款10万元，借款时双方未约定借款利息及还款时间，并由被告吕志勇、魏海燕给原告出具借条，借条载明：“借条今借到张荣现金壹拾万元整（100000）借款人：吕志勇担保人：魏海燕2014.9.27”。借款后，被告吕志勇先后偿还原告张荣借款3万元，尚欠借款7万元二被告一直未偿还。
被告魏海燕在庭审中对借条上担保人签名提出鉴定申请，经本院委托鉴定后，被告魏海燕未到鉴定所办理相关手续，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科将本案退回。本案在审理过程中，原告将诉讼请求由10万元变更为7万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张荣提供的证据能够证明被告吕志勇在被告魏海燕的担保下向其借款10万元的事实，借款未约定履行期限，原告可以随时要求被告吕志勇偿还借款7万元。被告魏海燕与原告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担担保责任。其提出对该笔借款不承担担保责任的主张，因其没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告吕志勇于本判决生效后十日内偿还原告张荣借款7万元。
二、被告魏海燕对判决第一项履行承担连带保证责任。被告魏海燕承担保证责任后，有权向被告吕志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张荣负担460元，由被告吕志勇、魏海燕负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 戴 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫 征
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第575号
原告李剑俊。
被告徐向斌。
被告丁青玲。
原告李剑俊为与被告徐向斌、丁青玲民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告徐向斌、丁青玲下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李剑俊到庭参加诉讼，被告徐向斌、丁青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉称，2013年12月17日，被告徐向斌向原告借款7万元，双方约定于2014年1月17日前归还借款，并按月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告徐向斌至今未履行还款义务。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款本金7万元及利息（利息从2014年1月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告徐向斌、丁青玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1996年3月14日登记结婚，2014年8月4日登记离婚。2013年12月17日，被告徐向斌向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月17日至2014年1月17日，利息按月利率2%计算。后被告徐向斌仅支付了1400元利息，借款本金及剩余利息分文未予归还与支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告徐向斌出具的借条一份、两被告的离婚协议书与离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告徐向斌之间的借贷关系合法有效，被告徐向斌尚欠原告借款7万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告徐向斌应及时归还借款。原告要求被告徐向斌从2014年1月17日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告徐向斌、丁青玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向斌、丁青玲于本判决生效后十五日内共同归还原告李剑俊借款人民币7万元，并支付利息（利息自2014年1月17日始按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告徐向斌、丁青玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王庆玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3253号
申请执行人：丁保明，男，1958年12月28日生。
被执行人：刘宏，男，1971年9月1日生。
被执行人：尹先花，女，1978年11月20日生。
本院在申请执行人丁保明与被执行人刘宏、尹先花民间借贷纠纷一案中,被执行人刘宏、尹先花房产已被另案拍卖，执行到执行款10万元，由于被执行人刘宏、尹先花下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 俞 前
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2445号
原告：宁波胜克换向器有限公司（组织机构代码：75629917-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区大浦河北路**号。
法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。
委托代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司（注册号：500226000014118）。住所地：重庆市荣昌工业园区。
法定代表人：刘世全。
原告宁波胜克换向器有限公司为与被告重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年4月21日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年5月23日、同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何建君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波胜克换向器有限公司以被告拖欠定作款44560元为由，诉至本院，请求判令：被告支付定作款44560元。
被告重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
原告与被告存在加工关系，原告为被告加工定作换向器。原告按订单要求制作并向被告交付定作产品，同时向被告开具增值税发票。截止2016年2月29日，被告尚欠原告定作款44560元，该款至今未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、采购订单、银行承兑汇票、收款回单，重庆市荣昌区国家税务局证明以及原告陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波胜克换向器有限公司支付定作款44560元，并赔偿该款自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费914元，由被告重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 汪胜荣
二〇一六年十月十七日
代书 记员 孔佳妮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖金祥，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁传福，男，1984年6月13日生，汉族，住江西省于都县。。
再审申请人赖金祥因与被申请人梁传福集体土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）赣中民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖金祥申请再审称，二审判决未对本案《资助建房协议字》的条件以及“现在是否继续实现合同目的”进行认定。本案中，申请人已实际协助被申请人完成了土地过户的手续，并成功办理过户，但被申请人至今未付分文投资建设。被申请人以无钱建设为由拒绝履行。本案合同目的无法实现。依据《合同法》有关规定，申请人有权依法撤销、解除合同，收回宅基地。为此，赖金祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，案涉诉争土地已经完成了转让给被申请人梁传福的土地管理部门的转移审批手续，不存在履行不能的问题，剩下的仅是剩余转让款的给付及逾期支付利息的确定问题，该给付义务可以通过另行协商或另案起诉而完成。故本案不存在不能实现合同目的的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖金祥的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘恒芬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终783号
上诉人（原审原告）：张小红，女，1966年10月18日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人张小红因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小红及其委托诉讼代理人李俊芳、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向张小红支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向张小红支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应张小红的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是张小红亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
张小红向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向张小红支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。
一审法院认定事实：张小红于2010年11月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，张小红在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后张小红认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金30000元，赔偿张小红因无法领取失业保险造成的损失14400元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）61号裁决书，驳回张小红要求支付赔偿金的仲裁请求，对赔偿无法领取失业金的损失请求不予支持。张小红对该裁决不服，提起此次诉讼。张小红主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属张小红单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，张小红除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对张小红主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，张小红自己申请单方解除，签名是张小红自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，张小红请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现张小红主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，张小红未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，张小红均认可，该辞职审批表能够反映是张小红单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故张小红要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回张小红要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由张小红负担。
二审中，双方没有提交新证据。庭审中，张小红陈述因晟越洗煤公司没有为其缴纳各项社会保险，故其无法领取失业金。二审查明的案件其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。张小红以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。张小红诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回张小红要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张小红的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉 兰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1780号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人：张伟，局长。
被执行人：淄博坤铭机械制造有限公司，组织机构代码：494149955，住所地：淄川区双杨镇小庄村。
法定代表人：李英杰，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局与被执行人淄博坤铭机械制造有限公司行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字[2015]第025号劳动保障监察行政处罚决定已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1780号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1780号申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。法定代表人：张伟，局长。被执行人：淄博坤铭机械制造有限公司，组织机构代码：494149955，住所地：淄川区双杨镇小庄村。法定代表人：李英杰，经理。申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局与被执行人淄博坤铭机械制造有限公司行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字[2015]第025号劳动保障监察行政处罚决定已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1780号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初508号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告崔秀清（身份证号码：2321301967********），男，1967年08月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县会发镇刘店村。
原告方正县农村信用合作联社与被告崔秀清借款合同纠纷一案，本院于2016年02月01日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告崔秀清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告崔秀清立即偿还借款本金人民币26万元及拖欠的利息人民币92532元（计算至2016年01月20日）之后利息计算至贷款本息还清之日止。事实和理由：2012年12月08日，被告崔秀清因购置收割机缺少资金，在我单位贷款300,000.00元，并签订个人担保借款合同，约定还款日期为2014年02月01日，月利率为9.6‰。合同签订后，被告签了借款凭证。逾期后，经催要，被告崔秀清偿还本金4万元，利息2150.40元，余款至今未付。被告崔秀清在贷款时虽有他人以土地抵押进行抵押担保，但我社不予追究其土地抵押及他人以土地抵押担保的担保人责任。
被告崔秀清未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔秀清未到庭，本院视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认定如下：原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、利息计算表客观真实，具有关联性，确认为有效证据，予以采信，并确认如下事实：
2012年12月08日，被告崔秀清因购置收割机缺少资金，在原告方正县农村信用合作联社贷款300,000.00元，并签订个人担保借款合同，约定还款日期为2014年02月01日，月利率为9.6‰，被告崔秀清、担保人崔秀斌、崔秀军、秦亚志、徐忠以自有承包田抵押为被告崔秀清进行担保。合同签订后，被告签了借款凭证，并领收了借款。逾期后，经催要，被告崔秀清偿还本金4万元，利息2150.40元，余款至今未付。被告崔秀清在贷款时虽有他人以土地抵押进行抵押担保，但在诉讼中原告明确表明不予追究以土地抵押担保的责任。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告崔秀清签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告崔秀清在贷款逾期后，经原告多次催要，未全部履行义务，是无理的，原告要求被告崔秀清给付剩余贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告方正县农村信用合作联社放弃追究崔秀清及案外人崔秀斌、崔秀军、秦亚志、徐忠以自有承包田抵押的抵押担保责任，本院尊重原告意见，对该部分不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀清于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金人民币260,000.00元；
二、被告崔秀清于判决生效后五日内给付原告贷款利息2,150.00元（利息计算至2016年01月20日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年01月21日起计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,588.00元，由被告崔秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李学峰
人民陪审员 王智慧
人民陪审员 寿业婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李奇思
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第1595号之六
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司
被执行人：巢湖市永泰新型建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初4350号民事判决书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现申请执行人与被执行人协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖市华泰鞋业有限公司的银行存款壹拾壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第1595号
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司
被执行人：巢湖市华泰鞋业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初4350号民事判决书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现申请执行人与被执行人协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市华泰鞋业有限公司的银行存款贰佰万圆整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第1595号之五
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司
被执行人：夏玉生
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初4350号民事判决书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现申请执行人与被执行人协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏玉生的银行存款叁万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第1595号之四
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司
被执行人：夏玉生
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初4350号民事判决书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现申请�行人与被执行人协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏玉生的银行存款贰万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天明
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02313号
原告韩丽（立）华。
被告刘建新。
原告韩丽华诉被告刘建新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丽华到庭参加了诉讼，被告刘建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽华诉称：2006年4月20日，原被告双方达成房屋买卖协议（建房权证建字第3034**号房屋所有权），有购房协议为证，当即原告交付购房款，有收条为证，并且原告已经居住八年了，但是至今没有给房屋过户，现被告不予配合。故诉至法院，要求被告立即协助原告办理房屋过户手续。
被告刘建新未答辩。
经审理查明：2006年4月20日，原被告签订了《购房协议》，约定被告刘建新将位于建平县叶柏寿镇城西街八号小区17号楼一单元四楼东户的自有楼房一处（建筑面积为89.26平方米，包括所有不动产和地下室等物品）卖给原告韩丽华，房屋价格为15.7万元；由被告刘建新负责出具房屋产权所有过户手续并协助原告韩丽华办理产权过户；原告韩丽华需一次性交给被告刘建新房屋价款。协议签订后，原告韩丽华于合同签订的当日给付被告刘建新购房款15.7万元。被告刘建新将相关的房屋产权证及土地使用证交给了原告韩丽华。但至今被告未协助原告办理房屋过户。
上述事实，有原告提供的《购房协议》、被告刘建新为原告出具的收到房屋价款的收条、建房权证建字第3034**号房产证、土地使用证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告双方签订的《购房协议》依法成立并有效。原告已按协议约定履行了自己的义务，被告也应当按照协议约定全面履行自己应尽的义务。根据双方签订的协议，位于建平县叶柏寿镇城西街八号小区17号楼一单元四楼东户的89.26平方米的楼房应归原告所有，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于建平县叶柏寿镇城西街八号小区17号楼一单元四楼东户的89.26平方米的楼房归原告韩丽华所有，被告刘建新于本判决发生法律效力后五日内协助原告办理该房屋的过户手续。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 武 洋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1327号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓阳松。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：邹某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月九日
书记员 胥静静
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初188号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人卢海华卢某华，男，1949年10月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人卢海华卢某华犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人卢海华卢某华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人卢海华卢某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人卢海华卢某华称十五六年前从一个农户手里买了一把火药枪用于打猎，平时将该枪支藏于自己家中。后被告人卢海华卢某华在公安机关的宣传中得知主动上缴枪支能够从轻处罚，于2015年11月15日到平果县公安局黎明派出所投案，并将该枪主动上交给公安机关。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢海华卢某华所持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢海华卢某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢海华卢某华自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人卢海华卢某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢海华卢某华自称其于十几年前向他人购买一支火药枪用于打猎，平时将该枪支存放于家中。2015年11月15日，被告人卢海华卢某华到平果县公安局黎明派出所自动投案，如实供述自己的罪行，并交出非法持有的枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人卢海华卢某华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案枪支、扣押决定书、扣押物品清单，书证即接受刑事案件登记表、平果县公安局黎明派出所出具的情况说明、户籍证明，被告人卢海华卢某华的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字（2015）475号《枪支、弹药检验鉴定书》及鉴定意见通知书等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人卢海华卢某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢海华卢某华自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人卢海华卢某华犯罪轻微，具有从轻、减轻或者免除处罚的情节，本院决定对被告人卢海华卢某华免予刑事处罚。涉案的火药枪属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢海华卢某华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、涉案的一支火药枪，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年十一月一日
书记员 黄孟
appoint
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执810号
申请执行人李某。
被申请执行人王某某。
申请人李某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0326民初1099号民事调解书。调解书生效后，王某某于同年9月28日申请本院依法强制执行。本院在执行该案中，向被执行人李某发出“执行案件通知书”，限其在指定的期间履行给付义务。被执行人王某某在接到“执行案件通知书”后，在指定的期间给付了30000元困难帮助费，申请人李瑞已足额领取了执行案款，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初1099号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即生效。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年十月十二日
书记�宋阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初976号
原告：张伟，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：杨建春，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，籍贯保定市徐水区遂城镇东关村。
被告：苑小芳，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，籍贯保定市徐水区遂城镇东关村。
被告：殷朝生，男，1973年6月26日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告张伟与被告杨建春、苑小芳、殷朝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告杨建春、苑小芳下落不明，依法由简易程序转换为普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告杨建春、苑小芳经公告送达开庭传票，被告殷朝生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：判令杨建春、苑小芳、殷朝生偿还借款25000元及自2014年12月11日起按每日300元计算支付违约金至借款付清日止。庭审中，张伟表示如双方约定违约金数额超出法律规定，要求按法律规定的利率标准年利率24%计算利息损失。事实和理由：被告殷朝生与我是邻居，关系较好。因被告杨建春、苑小芳、殷朝生一起做生意经济紧张，2014年9月11日殷朝生提出由杨建春、苑小芳向我借款25000元，殷朝生担保。双方约定借款期限3个月，到期杨建春、苑小芳不能偿还借款由殷朝生偿还。双方签订借款协议书一份，殷朝生另出具担保书一份。到期后，经催要，被告殷朝生给付我违约金800元，被告杨建春、苑小芳给付违约金1200元，未偿还借款本金。后经原告催要未果，诉至法院。
杨建春、苑小芳、殷朝生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月11日，经殷朝生介绍并担保，杨建春、苑小芳向张伟借款25000元，并于同日三方共同签订《借款协议书》一份，该协议书约定：借款人杨建春、苑小芳向张伟借款25000元，借款期限三个月（自2014年9月11日至2014年12月10日），借款期内无利息，逾期后每日支付违约金300元至付清为止。借款人到期不能偿还借款，由担保人殷朝生负责偿还。2014年9月12日，殷朝生又向张伟出具担保书一份，再次言明如借款人杨建春、苑小芳到期不能偿还借款，由殷朝生负责偿还。借款逾期后，经张伟催要，借款人杨建春、苑小芳给付张伟违约金1200元，殷朝生给付800元，合计2000元。借款本金未偿还。
本院认为，张伟持与借款人杨建春、苑小芳、保证人殷朝生共同达成的《借款协议书》、《担保书》，向借款人杨建春、苑小芳及保证人殷朝生主张权利，杨建春、苑小芳、殷朝生未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，本院对张伟主张杨建春、苑小芳借款25000元及殷朝生对借款提供保证的事实予以认定。对张伟要求杨建春、苑小芳偿还借款25000元的请求，本院予以支持。保证人殷朝生在双方《借款协议书》、《担保书》中关于如借款人杨建春、苑小芳到期不能偿还借款，由殷朝生负责偿还的表述，属于一般保证，应承担一般保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经审查双方约定的逾期违约金每日300元超出了以上的规定，逾期还款的已支付利息应按本金25000元自2014年12月11日起按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计算。故此，杨建春、苑小芳、殷朝生已支付2000元经计算已付到2015年3月1日，自2015年3月2日起应按年利率24%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建春、苑小芳于判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金25000元。并支付逾期还款的利息按本金25000元自2014年12月11日起按年利率36%计算至2015年3月1日、自2015年3月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止（扣除杨建春、苑小芳、殷朝生已给付张伟的2000元违约金）。
二、被告殷朝生对上述债务承担一般保证责任；担保人偿还上述债务后，可向被告杨建春、苑小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由杨建春、苑小芳、殷朝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年九月五日
书 记 员 国 帅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3076号
原告：李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：于慧慧，女，1987年8月13日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原告李艳与被告于慧慧买卖合同纠纷一案中，原告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告李艳负担。
审判员 邴雷兴
二〇一七年七月三日
书记员 孙洪亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9611号
原告：胡跃芳，女，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈康，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡跃芳与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告胡跃芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡跃芳撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年八月十六日
代书记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9611号原告：胡跃芳，女，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈康，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡跃芳与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告胡跃芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡跃芳撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一八年八月十六日代书记员 张 露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13495号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：金青龙，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生。
被告：罗玉银，男，1961年4月17日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告罗玉银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告罗玉银的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第671号
罪犯谢海良，男，1982年5月9日出生，汉族，初中，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年11月11日作出（2009）株荷刑初字第264号刑事判决，以犯贩卖毒品罪罪，判处罪犯谢海良有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日、2013年12月30日两次经本院裁定减刑共一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢海良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，2013年被评为改造积极分子，现考核得分85.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢海良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海良减刑四个月（刑期自2009年8月25日至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3215号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。
法定代表人：赵晖，行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：梁先月，男，1979年12月11日生，汉族，住阳春市。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告梁先月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告梁先月经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江分行诉称：请求：1、判令被告梁先月即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：62×××55，账号：21×××55）透支款本金59976.40元（其中分期金额为5695.80元）、利息16687.14元、违约金10564.05元，共87227.59元（计至2017年8月4日）和从2017年8月5日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告梁先月承担。事实和理由：被告梁先月于2014年10月10日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用一张龙卡信用卡(卡号为：62×××55，账号：21×××55)。被告梁先月应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2017年8月4日，被告梁先月在该信用卡尚透支款本金59976.40元（其中分期金额为5695.80元）、利息16687.14元、违约金10564.05元，共87227.59元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（下含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”、第十项“甲方在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“还款滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案中被告梁先月严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。被告梁先月使用的龙卡信用卡(卡号为：62×××55，账号：21×××55)透支后没有按时足额归还，从2016年4月23日起已逾期，其已逾期91天以上，至2017年8月4日止应支付透支款本金59976.40元、利息16687.14元、违约金10564.05元,共87227.59元。持卡人被告梁先月使用信用卡透支后没有按时足额归还，截至2017年8月4日，上述信用卡尚欠透支本息合计87227.59元，透支时间己超过约定的期限，经我行多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的第五条第三项约定，若被告未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任，我行保留依照法律程序进行追索的权利。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第四项“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”之规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求！
被告梁先月无应诉，也没有答辩。
经审理查明：被告梁先月于2014年10月10日向原告提交龙卡信用卡申请表，申请领用申领龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。原告经审核后向被告梁先月发放了龙卡信用卡一张（卡号：62×××55，账号：21×××55）。领取信用卡后，被告梁先月开始持卡消费。消费后，被告梁先月逾期还款，截至2017年8月4日，被告梁先月在该信用卡尚欠透支款本金59976.40元、利息16687.14元、违约金10564.05元，共87227.59元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告梁先月在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁先月发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年8月4日，被告梁先月在该信用卡尚欠透支款本金59976.40元、利息16687.14元、违约金10564.05元，共87227.59元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金等，合法合理，本院予以支持。
被告梁先月经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁先月尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行龙卡信用卡（卡号：62×××55，账号：21×××55）款项87227.59元[该款项计至2017年8月4日止，其中透支款本金59976.40元、利息16687.14元、违约金10564.05元；2017年8月5日起至付清款项之日止的利息、滞纳金均按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元（原告已预交），由被告梁先月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚 水 椋
人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 敖 惠 容
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1396号
原告：张顺祺，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江志荣，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张顺祺与被告江志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张顺祺于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张顺祺以江志荣已归还借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张顺祺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张顺祺负担。
审判员 范 志 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 顾文娟(代)
-1-
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初820号
原告庆阳ＸＸ源医药有限公司（以下简称ＸＸ源公司）。住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人张永峰，总经理。
委托代理人张英，该公司业务经理，特别代理。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。
被告孟甜甜，女，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人孟万国（系孟甜甜父亲），男，汉族，农民，甘肃省合水县人。特别代理。
ＸＸ源公司与孟甜甜不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ源公司的委托代理人张英、麻继张，被告孟甜甜及其委托代理人孟万国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ源公司诉称：原告系庆阳市的一家药品批发企业，2013年9月原告聘用被告为业务员，被告在推销药品业务过程中多次截留原告药品款35794.74元，其中截留自己销售的药品款14997.45元，截留代收其他业务员名下药品款20797.29元。现请求：1、判令被告返还原告货物销售款35794.74元；2、由被告支付所欠款项自欠款之日至归还之日的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及法定代表人身份证复印件、孟甜甜身份证复印件各1份，证实原被告系适格的诉讼主体；2、孟甜甜欠款汇总表1张、欠款单34张（其中2014年7月26日29张，8月1日5张），证实孟甜甜认可欠款20797.29元的事实（实际为20797.23元）；3、保证还款计划书复印件1份、还款保证书1份，证实2014年8月28日孟甜甜离职时欠ＸＸ源公司25509元，2015年2月13日欠ＸＸ源公司14997.45元，约定5月底还清，5月底之前欠款利息600元整。
被告孟甜甜辩称：被告下欠原告14997.45元属实，原告所诉的20797.29元不存在，34张欠款单上的款项在被告出具保证还款计划书时已计算过了，属重复计算。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件1份，证实被告系适格的诉讼主体；2、证明1份，证实业务员推销药品后，西峰区部分客户只给老板或老板娘汇药品款，不给业务员支付现金，保证还款计划书系原被告出现纠纷后当着警察面书写的，且用付环的工资替孟甜甜还过账。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、3，对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据2有异议，认为34张欠款单系被告2014年7月26日签字确认的，在2014年8月28日结算时已经包括在保证还款计划书上的25509元之内了，结合欠款单及保证还款计划书出具的时间，以及2015年2月13日的还款保证书未提及34张欠款单记载内容，本院认为34张欠款单已包含在2014年8月28日保证还款计划书之内了。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
ＸＸ源公司系庆阳市一家药品批发企业，2013年9月其聘用孟甜甜为业务员推销药品。2014年7月26日，孟甜甜向公司签署欠款单29张，计款18830.88元。2014年8月1日，孟甜甜向公司出具欠款单5张，计款1966.35元。2014年8月28日，ＸＸ源公司对账后要求孟甜甜就欠款出具了保证还款计划书，孟甜甜承诺对所欠公司25509元5日内归还8000元，剩余17509元在2014年9月30日之前还清，公司业务员付环作为担保人在保证上签字。即日，孟甜甜终止在公司业务员的业务。2015年2月13日，孟甜甜归还10511.55元后更换了还款保证书，承诺2015年5月底还清下欠14997.45元，5月底之前欠款利息600元。孟甜甜未归还下剩14997.45元欠款，ＸＸ源公司提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：孟甜甜作为ＸＸ源公司雇员在收取药品销售款后即应交回公司，其未交回公司占为己有，属于不当得利，ＸＸ源公司要求孟甜甜返还所收款项及利息的请求应予支持。ＸＸ源公司诉请的34张欠款单20797.23元，因保证书迟于欠款单，孟甜甜辩称已计入2014年8月28日保证还款计划书之中，ＸＸ源公司无其他证据，故孟甜甜的辩解理由成立，对ＸＸ源公司此项诉请不予支持。孟甜甜出具保证还款计划书之后归还部分欠款后更换还款计划书，其返还不当得利款数额应以最后出具的还款计划书记载的14997.45元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孟甜甜归还庆阳ＸＸ源医药有限公司药品款14997.45元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率从2015年2月13日起计算至给付之日）；
二、驳回庆阳ＸＸ源医药有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由孟甜甜负担175元，庆阳ＸＸ源医药有限公司负担515元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 攀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1129号
原告：辽宁大明府钟表眼镜有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路167号。
法定代表人：叶春花，该公司总经理。
委托代理人：何永昌，辽宁正时律师事务所律师。
被告：任义。
本院在审理原告辽宁大明府钟表眼镜有限公司与被告任义房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为其经常居住地为浙江省温州市鹿城区，被告主张本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖并审理。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖之规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房屋坐落于沈阳市××河区，故我院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告任义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一六年三月十一日
书记员 李 南
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3084号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟娜，女，1969年11月7日出生，汉族。住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：姜武，辽宁久智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司。
法定代表人：李权恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
一审被告：辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司鞍山民生西路分店。
负责人：王延，该店经理。
一审被告：辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司鞍山分公司。
负责人：王岩岩，该分公司经理。
再审申请人孟娜因与被申请人辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司（以下简称百草益寿公司）、一审被告辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司鞍山民生西路分店、辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟娜申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由百草益寿公司承担。理由：1、二审法院根据《中华人民共和国广告法》第三十七条关于发布虚假广告应承担的行政责任的规定，得出对于广告是否存在虚假宣传应由相关行政部门作出认定的结论是适用法律错误。2、广告内容是否经过相关部门批准，不应成为虚假广告的裁判标准。且百草益寿公司从未提供该广告内容经相关部门批准的证据经庭审质证。3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿不受人身权益受损害的限制，消费者受虚假广告误导花钱购买商品就是损失。二审法院认为请求惩罚赔偿金必须以造成实际人身损害为前提，系适用法律错误。
百草益寿公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国广告法》第三十七条规定为“违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用1倍以上5倍以下的罚款;对负有责任的广告经营者、广告发布者没收广告费用，并处广告费用1倍以上5倍以下的罚款;情节严重的，依法停止其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该条规定的是利用广告对商品或者服务作虚假宣传的广告主或广告经营者、广告发布者应承担的行政责任或刑事责任。并非规定法院认定广告内容是否存在虚假宣传，是否对消费者构成欺诈，广告主或广告经营者、广告发布者是否应向消费者承担民事赔偿责任必须经过行政机关作出确认的前置程序。广告内容是否经过相关部门审批亦不能作为认定其内容合法的必然依据。故二审法院以“孟娜并未提供相关行政部门对该广告予以认定为虚假宣传的证据”为由拒绝对案涉广告内容是否合法，对消费者是否构成欺诈进行认定，属认定事实不清，适用法律错误。应于再审时对广告内容是否合法，是否对消费者构成欺诈进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鞍山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
广西壮族自治区南�市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1564号
申请执行人张继亮。
被执行人张海林。
本院执行申请执行人张继亮与被执行人张海林买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1564号
本院在执行申请执行人张继亮与被执行人张海林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张海林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张海林纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初159号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人吴秀江，绰号：“阿江”，男，1992年3月8日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被南丹县公安局刑事拘留，8月10日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人吴秀江犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月21日审查立案后，依法组成合议庭于11月23日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人吴秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年7月18日11时许，被告人吴秀江提供其登记住宿的南丹县上东莱特大酒店1018号房给莫代清、许明星、林玉曙等人吸食毒品氯胺酮，后被南丹县公安局民警当场抓获，并查获两小包氯胺酮，经对四人进行尿液毒品试剂检测均呈阳性。针对指控事实公诉机关向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人吴秀江的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。被告人吴秀江对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2016年7月18日11时许，被告人吴秀江提供其登记住宿的南丹上东莱特商务酒店1018号房给莫代清、许明星、林玉曙等人吸食毒品，后被南丹县公安局民警当场抓获，并查获两小包毒品可疑物，经称量，净重2.8克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。经对四人的尿液进行毒品检测，检测结果均呈阳性。
2012年1月18日，被告人吴秀江因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
3、辨认笔录及照片：证实被告人吴秀江对其容留他人吸毒的地点及对莫代清、林玉曙、许明星的辨认情况；林玉曙、许明星、莫代清对被告人吴秀江的辨认情况。
4、称量记录及照片：证实经称量，查获的两小包毒品疑似物净重2.8克。
5、提取送检笔录及照片：证实南丹县公安局将查获的毒品疑似物提取送检。
6、扣押决定书、扣押清单：证实南丹县公安局将氯胺酮疑似物两袋、吸毒工具人民币一元、上东莱特保证金收据扣押。
7、检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮，鉴定意见已告知被告人吴秀江。
8、现场检测报告书及照片：证实被告人吴秀江及莫代清、许明星、林玉曙四人的尿液经毒品检测，检测结果均呈阳性。
9、登记入住记录、保证金收据：证实被告人吴秀江于2016年7月17日以其身份证登记入住南丹上东莱特商务酒店1018号房。
10、到案经过：证实2016年7月18日南丹县公安局民警在上东莱特酒店1018号房将被告人吴秀江当场抓获。
11、户籍证明：证实被告人吴秀江出生于1992年3月8日。
12、（2011）丹刑初字第168号刑事附带民事判决书：证实2012年1月18日，被告人吴秀江因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
13、证人证言：（1）莫代清的证言：2016年7月18日11时许，其来到上东莱特酒店的1018号房间，几个朋友在房间里刷“K粉”，其进入房间后他们已经把“K粉”摆好在桌子上，其遂用鼻子吸了一点。（2）林玉曙的证言：2016年7月18日早上其与小莫等人一起在上东莱特1018号房靠窗的玻璃桌面吸食K粉。（3）许明星的证言：2016年7月18日其在上东莱特1018号房将K粉倒在一张钱上然后吸食，莫代清、林玉曙也在场。14、被告人吴秀江的供述：2016年7月17日，其用身份证在上东莱特酒店登记入住1018号房；次日11时许，其与“老五”到该房间，“老五”向“阿新”要了200元钱去买K粉，“老五”拿钱下楼几分钟后带着两包K粉回到房间，之后“老五”与“阿杰”他们三人吸食K粉，吸食完K粉十多分钟后“老五”说K粉有问题就出去找卖货的人退货，“老五”走后其几人继续在1018号房休息，不久即被公安民警当场抓获。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴秀江违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人吴秀江有犯罪前科，应从重处罚。被告人吴秀江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴秀江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴秀江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、吸毒工具人民币一元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦明辉
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牙鹏程
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初665号
原告：马某某，女，1991年2月28日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：庞某某，男，1984年1月15日出生，汉族，山西省山阴县人，司机。
原告马某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚;2、孩子庞某随原告生活，被告负担抚养费;3、共同财产有“欧曼”半挂车一辆依法分割。原告马某某与被告庞某某经人介绍在2009年农历8月3日结为夫妻，在2012年7月2日补办《结婚证》。婚后生育一子，名叫庞某，现6周岁，自2014年孩子念幼儿园开始，一直和原告一块生活，被告一直在村里生活，原告与被告分居2年有余。由于婚前没有经过充分了解，婚后被告挣钱从不给原告，经常因琐事对原告打骂，甚至开车碾压原告，对孩子也不过问，不给孩子生活费。为了生活，原告在母亲的帮助下带孩子并打工养活孩子。共同生活期间，被告租赁“欧曼”半挂车一辆，号码为晋B851**，是共同财产。2014年8月份原告向法院起诉被告，因被告悔改认错而撤诉，原告撤诉后，被告仍不知悔改，对原告及孩子像从前一样不理不睬。
被告庞某某辩称，被告不同意与原告离婚，认为双方感情没有破裂。夫妻之间难免有争吵，为了孩子的幸福，希望能和原告好好过日子。原告说不给她钱也不是事实，是原告嫌钱少不要，被告也叫原告回家，原告总在她妈家不回。养大车租赁费40多万元，我还租赁费也不好还。原告说的分居时间也不是事实，在2016年4、5月份被告还去原告租的房子住过。
原告马某某向法院提交了《结婚证》，被告庞某某无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下:原、被告于2009年农历3月3日经人介绍相识，同年农历8月3日举办了传统的结婚典礼仪式，2012年7月2日双方补办了《结婚证》。2010年11月1日生育一子庞某，现在山阴县第三小学读一年级。2014年8月，原告马某某提起离婚诉讼，后又撤回起诉。在庭审中，原告陈述有共同财产“欧曼”半挂车一辆、原、被告双方无共同债权、债务；被告陈述“欧曼”半挂车系采取分期付款方式，于2015年5月从山阴县岳北汽贸公司购买，购买时有20多万元借款，对借款之主张，被告当庭未提供证据。原告陈述被被告打伤及分居的时间，亦未提供任何证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后起初感情尚可。在共同生活中发生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂。被告明确表态希望和原告好好过日子，只要双方在日后生活中互谅互让、珍惜对方、对对方和孩子多加关心和照顾，双方是会和好的。原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。草率离婚不利于子女的健康成长，不利于社会的稳定及家庭的和谐。
综上所述，对原告马某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求不应支持；对原告主张的婚生子的抚养问题及财产分割的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丰晓利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保30号
申请人郴州市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人欧峰。
被申请人李海涛，男。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人李海涛商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人李海涛的存款431780.2元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛的银行存款431780.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月二日
书记员 胡 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3426号
原告：尹康，男，1991年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：张方明，总经理。
委托代理人：江子樘，男，1989年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权。
原告尹康与被告武汉联投物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹康、被告武汉联投物业有限公司的委托代理人江子樘，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计15163元，其中医药费463元、餐费及营养费200元，护理及陪护人员住宿费200元，交通费300元，误工费4000元，精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，我在居住的联投龙湾二期小区的业主维权活动中，被告武汉联投物业有限公司召集数十名保安及不明身份人员，在其总经理助理张跃池的带领下，对正当维权的业主进行殴打，致使包括我在内的多人受伤。为此，特诉至法院，要求判如所请。
被告武汉联投物业有限公司辩称，原告尹康与我方物业人员发生纠纷过程中受伤，我方任何物业人员对原告尹康造成的损害，都由我公司来承担。2015年10月18日，原告尹康和部分业主以我公司部分服务未达到要求等问题进行维权，我公司为了维护正常的秩序，与之发生了摩擦，我公司认为维权可以，但应在联投龙湾二期小区内，而不应在售楼部。我公司同意赔偿原告尹康的医疗费，对其主张的误工费，为了便于我公司做账，在其提供相关证据的基础上，予以合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告尹康和部分业主在针对被告武汉联投物业有限公司所提供的物业服务在售楼部等处进行维权的过程中，与被告武汉联投物业有限公司的工作人员发生纠扯，在纠扯过程中原告尹康受伤。原告尹康受伤后先后在武汉蓝湖医院和武汉市第三医院进行了门诊治疗，诊断伤情为右小腿皮肤裂伤，医疗费用为460.6元，其中在医保报销了414元。事后，双方当事人为赔偿问题协商未果，原告尹康诉至本院，要求处理。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告尹康在维权过程中，与被告武汉联投物业有限公司的工作人员发生纠扯，致原告尹康受伤并造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告武汉联投物业有限公司应承担民事赔偿责任，原告尹康在维权过程中，未采取冷静、合情、合理、合法的方式维权，是该纠纷发生的起因，应承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院酌定由原告尹康自行承担30%的损失，由被告武汉联投物业有限公司承担70%的赔偿责任。原告尹康要求被告武汉联投物业有限公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。但赔偿数额和赔偿项目均应依法计算。原告尹康主张的医疗费，经核算为460.6元，其中医保报销了414元，扣减医保报销的金额本院予以支持；其主张餐费及营养费200元、护理及陪护人员住宿费200元，均未提供证据证明，本院不予支持；其主张交通费300元过高，本院考虑其治疗中必然发生该项费用，该项请求酌定支持60元；其主张误工费4000元过高，其未提供证据证明，本院按其治疗时间等情况，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的在岗职工平均工资计算3天，支持388.93元（47320元／年÷365天×3天）；关于精神损害抚慰金，致人精神损害，造成“严重后果”的才予以赔偿，“严重”的标准，主要取决于身体被损害的程度，一般要达到伤残等级标准，其主张精神损害抚慰金10000元，其损伤程度较轻，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告武汉联投物业有限公司赔偿原告尹康各项损失346.87元，此款限于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告尹康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹康负担45元，被告武汉联投物业有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄绍红
赔偿明细：
1、医疗费：46.6元（460.6元－414元）
2、交通费：60元
3、误工费：388.93元（47320元／年÷365天×3天）元
合计：495.53元
由被告武汉联投物业有限公司赔偿原告熊万喜各项损失346.87元（495.53元×70%）。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初583号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张源一，居民。2010年8月2日因犯盗窃罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年，罚金二万五千元。服刑期间，曾受�加刑一次一年零六个月。2014年1月23日假释，假释考验期限自2014年1月23日起至2015年8月3日止。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人韦某，居民、。2014年3月10日因寻衅滋事被莒南县公安局决定行政拘留七日并处罚款五百元。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人李某（曾用名李兴洋），居民。2010年12月14日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，罚金五千元，2014年1月28日假释，假释考验期限自2014年1月28日起至2016年6月29日止。2016年6月6日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。
�告人李登领，居民。2010年7月27日因犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万六千元。2016年6月6日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人张源一、韦某犯盗窃罪、指控被告人李某、李登岭犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、郁树琴出庭支持公诉，被告人张源一、韦某、李某、李登岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人张源一、韦某多次来到莒南县金世界步行街南侧小区、莒南县直属库家属院、莒南县开元新天地等地，盗窃踏板摩托车、电动四轮车、电动三轮车各一辆，经鉴定，涉案价值共计为17825元。涉案被盗窃物品均销售给被告人李某、李登领。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月24日20时许，被告人张源一、韦某来到莒南县金世界步行街绿叶网吧南侧小区，盗窃黄色踏板助力摩托车一辆。经鉴定，该笔涉案价值为500元。之后，被告人张源一让被告人李某销售，被告人李某在明知该车系被盗车辆后仍以300元的价格收购。案发后，该辆踏板摩托车被追回并发还被害人曹某。
2.2016年5月28日10时许，被告人张源一、韦某来到莒南县直属库家属院二号楼二单元门口，盗窃“恒阔”牌四轮电动车一辆，经鉴定，该笔涉案价值为13050元。被告人李某明知该车是被盗车辆而为其窝藏，并联系销售。后被莒南县公安局城东派出所民警查获。案发后该四轮电动车被追回并发还被害人葛某�
3.2016年5月31日20时许，被告人张源一、韦某来到莒南县开元新天地西，盗窃“玉阳”牌电动三轮车一辆，经鉴定，该笔涉案价值为4275元。该车窝藏于被告人李某租住处，让被告人李某帮忙出售未果，后被告人李登岭以900元的价格从张源一处购买该车。案发后该电动三轮车被追回并发还被害人汲某。
上述事实，被告人张源一、韦某、李某、李登岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、曹某、汲某的陈述，证人卢某的证言，视频资料、山东省涉案物品价格鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张源一、韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某、李登岭明知是犯罪所得的赃物而予以收购并帮助销售，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张源一刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依法从重处罚。被告人李某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与本罪数罪并罚。被告人张源一、韦某、李某、李登岭在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回并退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张源一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决书生效后十日内向本�缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
三、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临中法刑执字第372号刑事裁定中对被告人李某的假释。
被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，与前犯抢劫罪余刑二年五个月零二天并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2019年10月21日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人李登岭犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 田 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 玉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初102号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年12月20日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，个体，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]91起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日4时许，被告人张某某酒后驾驶青AQQ×××号观致牌小型轿车在西宁市城西区沿胜利路行驶至胜利路与同仁路交叉路口时，与祁彬驾驶的青AT号大众牌小型轿车发生碰撞，因赔偿事宜协商未果，被告人张某某报警。西宁市公安局交通警察支队民警出警后，发现被告人张某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至青海大学附属医院抽取了血样并依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的张某某的血液中检出乙醇，含量为159mg/10Oml。西宁市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书认定：驾驶人张某某醉酒后驾驶机动车，承担该事故的全部责任，驾驶人祁彬不承担该事故的责任。案发后,被告人张某某赔偿了被害人祁彬的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押、返还物品清单、协议书、道路交通事故认定书、送达回证、鉴定意见通知书、祁彬的陈述、车辆技术检测鉴定意见书、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1228民初10号
原告：李徽，女，汉族，住两当县。
原告：刘小虎，系李徽丈夫，男，汉族，住两当县。
被告：两当环宇生态农业科技有限公司。
法定代表人：王瑞霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：武进宇，男，汉族，现住两当县。
被告：王瑞霞，女，汉族，现住两当县。
被告：黄斌武，男。
原告李徽、刘小虎与被告武进宇、王瑞霞、黄斌武、两当环宇生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李徽、刘小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李徽、刘小虎撤回起诉处理。
审判员 余淑芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静静
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初380号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被潜江市公安局决定取保候审，2016年9月14日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人程某某酒后（血液中乙醇含量为177.9mg／100ml）驾驶鄂N9XX**北京现代牌小型轿车，行经潜江市园林办事处横堤路时被民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人程某某予以判处。
被告人程某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人程某某酒后驾驶鄂N9XX**北京现代牌小型轿车，行经潜江市园林办事处横堤路时，被潜江市公安局民警查获，民警对程某某进行现场呼气式酒精检测，结果为126mg／100ml，即将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，程某某血液中乙醇含量为177.9mg／100ml。
程某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人程某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江春军的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第400号法医毒物司法鉴定意见书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字242号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人程某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关麟祥
1
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2417号
原告：周裕祥，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2710。
被告：彭畅恩，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴。公民身份号码：×××3114。
被告：邓用薇，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴。公民身份号码：×××2728。
原告周裕祥诉被告彭畅恩、邓用薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周裕祥到庭参加了诉讼；被告彭畅恩、邓用薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告经人介绍与被告彭畅恩认识，其以沙场经营资金困难为由邀请原告注入资金合作共同经营沙场。2013年4月9日，原告与被告彭畅恩协商签订《合作协议》，约定由原告投入资金300000元，其他经营产生的费用及债务由被告彭畅恩承担，利润四六分成，协议还约定原告投入的资金必须专款专用。签订协议后，原告分次向被告彭畅恩支付款项270000元。但被告彭畅恩没有依协议约定专款专用，经原告多次上门追问，被告彭畅恩才愿意协商处理此事。双方协商后签订《借据》，明确将原告投资款转为被告彭畅恩向原告的借款，并约定还款期限及利息。在签订《借据》后，原告与被告彭畅恩原来签订的《合作协议》同时终止。《借据》到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次电话催讨，被告拒不还款。被告邓用薇与被告彭畅恩是夫妻关系，上述债务是其婚姻期间产生的债务，用于家庭，属于共同债务，被告邓用薇应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告彭畅恩向原告清偿借款270000元；2、被告彭畅恩向原告支付借款本金的逾期利息（以270000元为基数，从2013年4月10日起至全部本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年6月28日，共计210600元）；3、被告邓用薇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供《合作协议》、《收条》、《中国建设银行股份有限公司佛山建锋支行对账明细》、《借据》、《证明》、《婚姻登记簿》，证明被告彭畅恩借款的事实及两被告为夫妻关系。
被告彭畅恩、邓用薇在诉讼中没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的《证明》，是单一证据，无其它证据佐证，本院对该证据不予采信。原告提供的其余证据是原件或原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，原告与被告彭畅恩签订《合作协议》，约定由原告与被告彭畅恩共同经营沙场，原告投入300000元作为合作经营资金，并约定款项应专款专用。协议签订后，原告共支付被告彭畅恩270000元款项，但被告彭畅恩没有将上述款项用于经营双方合作的沙场。2013年7月15日，被告彭畅恩以《借据》的形式把270000元合作款转变为其向原告的借款，并承诺于2013年8月30日本息全部还清。但经原告多次追收，被告彭畅恩至今分文未付。
另查明，被告彭畅恩与被告邓用薇是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周裕祥把合作款270000元交给被告合作经营，但被告没有按《合作协议》将款项专款专用，而另作他用，被告彭畅恩写下《借据》确认欠原告借款，原告已实际交付被告款项，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告彭畅恩写下《借据》后未在承诺的还款期即2013年8月30日前清偿全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告彭畅恩清偿借款本金270000元，合法有理，本院予以支持。原告与被告彭畅恩在《借据》中并未对借款的利息损失进行明确约定，故原告诉请被告彭畅恩支付相应的利息损失应从借款期限届满之次日即2013年8月31日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。上述借款发生在被告彭畅恩与被告邓用薇夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述债务为被告彭畅恩与原告明确约定的个人债务。因此，原告诉请被告邓用薇对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告彭畅恩、邓用薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭畅恩应于本判决生效之日起十日内向原告周裕祥清偿借款本金270000元及相应利息损失（从2013年8月31日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。
二、被告邓用薇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周裕祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4255元，由原告负担1418元，被告彭畅恩、邓用薇共同负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月六日
书记员 胡颖妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15156号
原告：徐志香，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人:吴凤霞,青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：魏超，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛特来电新能源汽车租赁有限公司。住所地：青岛市崂山区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。住所地:青岛开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告徐志香与被告魏超、英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年一月四日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7051号
原告：慈溪市正宇基础工程有限公司。
委托代理人：沈旦，系慈溪市正宇基础工程有限公司员工。
委托代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波冠润房地产开发有限公司。
原告慈溪市正宇基础工程有限公司（以下简称正宇公司）为与被告宁波冠润房地产开发有限公司（以下简称冠润公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年8月10日、8月30日两次公开开庭进行审理。原告正宇公司委托代理人沈旦、谢瑜凌到庭参加诉讼，被告冠润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告正宇公司以被告冠润公司尚欠工程价款939000元未付为由，诉请：一、判令被告立即支付原告工程款939000元；二、判令原告承包的地下室回填土工程对宁波杭州湾新区S-3#地块上的海润大厦及农贸市场享有工程款优先权，从工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告冠润公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2014年3月初，原、被告就涉案宁波杭州湾新区S-3#地块上的海润大厦及农贸市场地下室回填土工程达成口头合同，约定由被告施工。同年3月18日，原告开始组织施工，并于同年7月份竣工。同年8月5日，原告向被告提交杭州湾新区市场经营服务中心（海润大厦、农贸易市场）基坑围护工程达到合格标准的报告，向被告申请对涉案工程质量进行验收。同月8日，被告对涉案工程进行验收，由被告的工程项目负责人陆建明在上述报告上签字，并加盖被告的合同专用章，确认涉案工程质量合格。同年12月10日，原、被告双方就涉案工程补签地下室围护施工合同一份，确认合同价款为一次性包死价939000元，工程完毕未发现影响后续工程进展，一次性付清全部工程款。至今被告尚欠原告工程价款939000元。
以上事实由原告提供的地下室围护施工合同、建筑业统一发票（代开）、宁波杭州湾新区S-3#地块上的海润大厦及农贸市场主体工程照片、杭州湾新区建设工程施工合同登记备案表、杭州湾新区市场经营服务中心（海润大厦、农贸易市场）基坑围护工程达到合格标准的报告及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间设立的建设工程施工合同关系依法成立且有效，原、被告双方均应按约履行各自义务，现原告已按约完成施工，且涉案工程质量符合约定的标准，并已交付被告使用，被告理应支付工程价款。现被告未支付，故原告要求被告支付工程价款939000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃对涉案工程院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波冠润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市正宇基础工程有限公司工程价款939000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13190元，减半收取计6595元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第534号
原告汪喜东。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告汪喜东与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪喜东撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2274号
申请执行人:张善福，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨晓梅，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王振海，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人张善福与被执行人杨晓梅、王振海民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 宏