wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更657号罪犯陈国生，男，汉族，1956年3月21日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。2007年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年8月3日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）庆刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陈国生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币363315元。陈国生服判，不上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）黑刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈国生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈国生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈国生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十月十八日书 记 员  于凌远
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4488号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：周嘉陵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行诉被告吴勇信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2539号
原告：宁波，男，汉族。住所地：天津市河北区。公民身份号码：×××5136。
委托代理人：王东春，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。
被告：许可，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××9050。
原告宁波诉被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张万清到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宁波与被告许可是朋友。被告因资金周转需要向原告借款100万元。2014年12月25日，被告在收到原告借款现金100万元后，向原告出具了《借据》，亲笔书写“现借到宁波先生人民币现金壹佰万元整（1000000.00元），此条为据”，并在《借据》上签名与按指模，以此证明其向原告借款100万元及收到该100万元现金的事实。此后，原告因生意经营急需资金周转，多次主动联系被告，要求其偿还上述借款，但被告均为种种借口搪塞、拖延，至今未偿还上述借款的分毫。原告认为原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系，被告在原告要求其偿还上述借款后仍拒绝还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。因被告的住所地在珠海市××××区，因此，原告特向法院提起诉讼，请求如下：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以借款本金100万元为计算基数，按中国银行一年期贷款年利率计算，从原告起诉时起至被告还清全部款项时止）；二、判令被告承担本案全部案件受理费以及公告费300元。
原告为其诉称提供如下证据：1、借据；2、被告身份证复印件；3、公告费收费汇款凭证。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告称原、被告系2013年春节在湛江商会通过共同朋友介绍认识；原告系澳门兰桂坊酒店市场部助理总裁，月平均收入葡币5万多元；被告经营房地产项目与小额贷款公司。2014年12月25日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：现借到宁波先生人民币现金壹佰万元整（1000000元），此条为据。被告在《借据》上签名、捺印确认。原告称借款发生在2014年12月25日晚10点，地点在2000年大酒店咖啡厅，当时在场的除了原、被告还有原、被告共同朋友黄邦特、原告的朋友张高智在场见证；借款100万元现金装在一个黑色学生书包中交给被告。原告表示当时双方口头约定借款超过一个月按三分计息；之所以借款给被告是因为双方有共同的朋友圈，之前也有过几次借款；借款100万元来自于家里存放的现金，因为原告在澳门工作，收入要由葡币换成人民币，另外跟朋友合开永春堂大药房需要用现金购买虫草等贵重药材，所以家里存放了较多现金。由于被告一直推脱，拒不还款，原告遂诉至本院。
另查明，为向被告公告送达，原告支出登报公告费300元。
本院认为：被告出具的《借据》明确记载了借款金额、借款支付方式以及贷款人等情况，原告对借款的细节包括时间、地点、在场人员、资金来源、借款原因等也作出了合理的解释，对原、被告之间的借贷合同关系本院予以确认。该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效协议。被告借款后经原告催促拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，其行为构成违约并给原告造成利息损失，应承担还款和支付利息的责任。因此，本院对原告要求被告返还借款本金1000000元并支付从起诉时（2015年10月21日）起至付清时止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波返还借款本金人民币1000000元并支付从2015年10月21日起至付清时止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、公告费人民币300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 林秋香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭美美
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3757号
原告：代运，男，1988年9月2日出生，土家族，置业顾问，住慈利县。
被告:向勇，男，1977年2月4日出生，汉族，教师，住慈利县。
原告代运与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告代运于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代运自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代运撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代运负担。
审判员 覃文辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 超
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初71号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人雷某，男，1982年10月21日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2006年11月23日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。2016年3月29日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人雷某犯污染环境罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初，被告人雷某驾驶牌照为冀Ｆ×××××的蓝色江淮牌改装罐车，在没有经过任何无害化处理的情况下，通过深泽县南苑路陈红军的气门厂与生活管网相连的下水道内，分三次偷排黑色粘稠状有刺激性气味的废酸液10吨左右。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定：深泽县南苑路陈红军气门厂下水道内提取液及牌照为冀Ｆ×××××的蓝色江淮牌改装罐车内残液，PH值均<1（无量纲）属于具有腐蚀性（C）特征的危险废物。
另查明，2006年11月23日，被告人雷某因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、李某、刘某、董某、赵某证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押清单；提取笔录及照片；辨认现场笔录及照片；测量笔录及照片；河北科技事务司法鉴定中心鉴定意见书；刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家规定，通过生活管网排放有毒物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某有前科，可酌情从重处罚。被告人雷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）、（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 丛
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0128刑初71号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人雷某，男，1982年10月21日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2006年11月23日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。2016年3月29日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人雷某犯污染环境罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初，被告人雷某驾驶牌照为冀Ｆ×××××的蓝色江淮牌改装罐车，在没有经过任何无害化处理的情况下，通过深泽县南苑路陈红军的气门厂与生活管网相连的下水道内，分三次偷排黑色粘稠状有刺激性气味的废酸液10吨左右。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定：深泽县南苑路陈红军气门厂下水道内提取液及牌照为冀Ｆ×××××的蓝色江淮牌改装罐车内残液，PH值均另查明，2006年11月23日，被告人雷某因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、李某、刘某、董某、赵某证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押清单；提取笔录及照片；辨认现场笔录及照片；测量笔录及照片；河北科技事务司法鉴定中心鉴定意见书；刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家规定，通过生活管网排放有毒物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某有前科，可酌情从重处罚。被告人雷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）、（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张运启审 判 员  康晓燕人民陪审员  王锏驾二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 丛
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告毛勇，男，汉族，1991年3月18日生�襄汾县古城镇北焦彭村村民，住址：北焦彭村开放路2号。身份证号码：1426231991********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告毛勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告毛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年3月6日，被告毛勇向我行申请办理了邮政银行贷记卡，卡号：6228100033865537，授信额度9000元。办卡前，被告毛勇填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，阅读了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额款的，无须支付利息，享受自应还记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，发卡行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额款的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付一定的滞纳金。2014年5月2日至12月29日间，被告毛勇数次用贷记卡透支8837.46元，到期账单日为每月26日。至2015年8月25日，被告的信用卡逾期7期，欠本金8837.46元，利息1163.68元，滞纳金1436.41元，合计11437.75元。请求人民法院依法判令被告毛勇返还上述款项，自2015年8月26日起至还款之日止按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
被告毛勇在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告毛勇在原告邮政银行申请办理了信用卡，其消费透支后未能按照约定履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，构成违约，故对原告邮政银行要求被告毛勇归还信用卡透支金额并按双方的约定支付利息、滞纳金、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行贷记卡透支本金8837.46元及截止2015年8月25日的利息1163.68元、滞纳金1436.41元共计11437.55元；并自2015年8月26日起至本判决指定的履行期满之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元由被告毛勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
审 判 员 王喜霞
代理审判员 李存昊
二〇一六年九月八日
书 记 员 李颖川
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1473号
原告：郝XX，男，1939年12月5日出生，汉族。
被告：崔XX，女，1949年11月17日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告郝XX为诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告郝XX已于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告郝XX承担。
审判员 孙 晔
二〇一六年十月十三日
书记员 夏秀凡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终193号
原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨XX，男，1970年1月15日出生于辽宁省绥中县，满族，农民。
原审被告人杨X，男，1972年12月8日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月5日被取保候审。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控原审被告人杨X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨XX提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）辽1421刑初139号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨XX不服，提出上诉（刑事判决部分现已生效）。本案在审理过程中，上诉人杨XX申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人杨X故意伤害上诉人杨XX身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨X应对其伤害行为给杨XX造成的医疗费、护理费以及误工费等合理经济损失承担主要赔偿责任。原判依据具体犯罪事实，认定杨XX在案件起因方面存在过错，进而承担百分之三十的民事责任并无不当。杨XX所提原判认定其承担一定责任有误，杨X应全额赔偿的上诉理由无相关事实和法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案在审理过程中，上诉人杨XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨XX撤回上诉。
辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421刑初139号刑事附带民事判决书的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一六年九月九日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽14刑终193号原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨XX，男，1970年1月15日出生于辽宁省绥中县，满族，农民。原审被告人杨X，男，1972年12月8日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月5日被取保候审。辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控原审被告人杨X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨XX提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）辽1421刑初139号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨XX不服，提出上诉（刑事判决部分现已生效）。本案在审理过程中，上诉人杨XX申请撤回上诉。本院认为，原审被告人杨X故意伤害上诉人杨XX身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨X应对其伤害行为给杨XX造成的医疗费、护理费以及误工费等合理经济损失承担主要赔偿责任。原判依据具体犯罪事实，认定杨XX在案件起因方面存在过错，进而承担百分之三十的民事责任并无不当。杨XX所提原判认定其承担一定责任有误，杨X应全额赔偿的上诉理由无相关事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案在审理过程中，上诉人杨XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨XX撤回上诉。辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421刑初139号刑事附带民事判决书的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  项广大代理审判员  薛春来二〇一六年九月九日书 记 员  张菀晨本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初349号
原告：潘义芬，女，1974年10月4日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：吴再福，男，1971年7月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告潘义芬与被告吴再福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因2018年3月20日，庭审中被告吴再福当庭向法庭提交《结婚证》原件，经法官做原告潘义芬的工作，原告潘义芬当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘义芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘义芬撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告潘义芬负担。
审判员 任家华
二〇一八年三月二十日
书记员 贾福娣
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审116号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人梁亚江，男，1980年10月2日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
被执行人吴芸芸，女，1981年7月29日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定，认定被征收人梁亚江、吴芸芸于2006年6月办理结婚登记手续，婚后于2010年10月生育一男孩，两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2015年5月20日又生育一女孩。以上事实有被征收人户籍资料、身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条，其行为已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人梁亚江、吴芸芸分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入2倍合计征收社会抚养费71884元。现申请强制执行社会抚养费66884元及滞纳金936.38元，合计67820.38元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人梁亚江、吴芸芸缴纳社会抚养费66884元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人梁亚江、吴芸芸缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月四日
书记员 盛 瑛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12723号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：张培忠，男，1982年4月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张培忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告张培忠经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张培忠向中国银行北京市分行支付截至2016年4月26日的欠款本金88741元、利息14622.26元、滞纳金18401.63元，合计121764.89元；2、张培忠按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月27日起至全部款项付清之日止）；3、张培忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：张培忠曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张培忠拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表、催收记录。
被告张培忠未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而张培忠未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张培忠在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月26日，张培忠拖欠欠款本金88741元、利息14622.26元、滞纳金18401.63元，合计121764.89元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张培忠在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张培忠履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张培忠向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月九日的欠款本金八万八千七百四十一、利息一万四千六百二十二元二角六分、滞纳金一万八千四百零一元六角三分，合计十二万一千七百六十四元八角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，张培忠向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月十日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十六元、公告费五百六十元由张培忠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1004号
原告：邱某某，男，汉族，住沂南县。
被告：杨某某，女，汉族，住沂南县。
原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，分居已一年之久，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告辩称：答辩人同意离婚，但要求抚养孩子，分割财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚，2006年12月7日生育一女孩。因双方性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情一般，现已分居一年有余。2015年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产。
另查明，被告的婚前财产有：被子两床，小菜厨一个，柜一个，小方桌一个，写字台一张，洗衣机一台，个人衣物一宗。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，夫妻间时有争吵，夫妻感情一般。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。婚生女孩现跟随原告生活，随意改变其生活环境将不利于其健康成长，故由原告邱某某抚养为宜，被告杨某某应依法给付相应子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩由原告邱某某抚养，被告杨某某每年12月31日前给付当年度子女抚养费3600元。
三、被告杨某某带走其如下婚前财产：被子两床，小菜厨一个，柜一个，小方桌一个，写字台一张，洗衣机一台，个人衣物一宗。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某、被告杨某某均担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年三月十一日
书记员 皮忠辉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢19号
申请执行人王宇飞，男，1991年10月30日生，昆明市呈贡区人。
被执行人邓春平，男，1990年3月7日生，汉族，云南省会泽县人。
被执行人李娇，女，1985年11月8日生，彝族，昆明市晋宁县人。
本院在执行申请执行人王宇飞与被执行人邓春平、李娇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓春平、李娇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执恢19号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢19号
申请执行人梅文浩，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人赵文艳，女，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地：湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人梅文浩与被执行人赵文艳民间借贷纠纷一案中，从被执行人赵文艳工商银行涟钢支行账户上扣划5523元，此款已经支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初666号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3258号
原告任秀艳，女，1974年4月26日出生，汉族，个体，现住肇东市。
被告张士波，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告任秀艳诉被告张士波买卖合同纠纷一案中，原告任秀艳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任秀艳撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告任秀艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告任秀艳承担。
审判员 李广志
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟庆权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2838号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：陈跃英，女，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告陈跃英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十七日
书记员 李真
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初100号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人蔡某华，绰号“华仔”，男，1992年2月28日出生于海南省澄迈县，身份证号码：46002719920228XXXX，苗族，初中文化程度，无业，住XX县XX农场XX队。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人蔡某华犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人蔡某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月某日22时许，吸毒人员黎某勤拨打被告人蔡某华的手机（号码1820891XXXX）联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”），双方约定在儋州市那大镇文化北路锦虹宾馆对面路段处进行交易。随后，蔡某华在该处将1包重约1克的氯胺酮毒品卖给黎某勤，得款人民币300元。交易完成后，双方各自离开现场。
2016年9月6日23时许，被告人蔡某华在儋州市那大镇中兴大道“棒嗨迪”酒吧内被公安民警抓获，当场从其身上扣押到毒品疑似物9包（经称量，共净重8.58克）、手机1部、人民币9元等物。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，从蔡某华身上扣押的毒品疑似物9包，均检出二甲基砜和氯胺酮成份。
扣押的苹果6手机1部，已随案移送本院。
上述事实，被告人蔡某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、说明，证人黎某勤、陈某侬、陈某冠的证言，检验报告书，现场勘验、提取、称量、取样、辨认等笔录，以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某华明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人，数量约9.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡某华到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的苹果6手机1部，系用于作案的工具，依法应予没收。对被告人蔡某华的违法所得人民币300元，依法应予以追缴。根据被告人蔡某华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的苹果6手机1部，予以没收，上缴国库。
三、对被告人蔡某华的违法所得人民币300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2888fe3a-10c1-4268-9cf0-a7af01047e9c&imgId=Mjg4OGZlM2EtMTBjMS00MjY4LTljZjAtYTdhZjAxMDQ3ZTljMC5qcGVn01lydyh01)审判长黄坚
人民陪审员 李启利
人民陪审员 李 庆
rbbp45y9iy93aboiva
案件唯一码二〇一七年三月二十日
法官助理张彬
书记员吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不�十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯
海南省儋州市人民法院2017年3月20日印制
（共印23份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初100号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人蔡某华，绰号“华仔”，男，1992年2月28日出生于海南省澄迈县，身份证号码：46002719920228XXXX，苗族，初中文化程度，无业，住XX县XX农场XX队。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人蔡某华犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人蔡某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月某日22时许，吸毒人员黎某勤拨打被告人蔡某华的手机（号码1820891XXXX）联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”），双方约定在儋州市那大镇文化北路锦虹宾馆对面路段处进行交易。随后，蔡某华在该处将1包重约1克的氯胺酮毒品卖给黎某勤，得款人民币300元。交易完成后，双方各自离开现场。	2016年9月6日23时许，被告人蔡某华在儋州市那大镇中兴大道“棒嗨迪”酒吧内被公安民警抓获，当场从其身上扣押到毒品疑似物9包（经称量，共净重8.58克）、手机1部、人民币9元等物。	经海南省公安厅物证鉴定中心检验，从蔡某华身上扣押的毒品疑似物9包，均检出二甲基砜和氯胺酮成份。	扣押的苹果6手机1部，已随案移送本院。	上述事实，被告人蔡某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、说明，证人黎某勤、陈某侬、陈某冠的证言，检验报告书，现场勘验、提取、称量、取样、辨认等笔录，以及现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡某华明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人，数量约9.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡某华到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的苹果6手机1部，系用于作案的工具，依法应予没收。对被告人蔡某华的违法所得人民币300元，依法应予以追缴。根据被告人蔡某华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人蔡某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）	二、随案移送的苹果6手机1部，予以没收，上缴国库。	三、对被告人蔡某华的违法所得人民币300元，继续予以追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长黄坚	人民陪审员  李启利	人民陪审员  李 庆	rbbp45y9iy93aboiva	案件唯一码二〇一七年三月二十日	法官助理张彬	书记员吴纯	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不�十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯	海南省儋州市人民法院2017年3月20日印制	（共印23份）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更197号
罪犯赵宇恒，男，1995年3月18日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱�刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年9月15日作出（2014）榆刑初字第184号刑事判决，认定被告人赵宇恒犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵宇恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年11月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，后发现漏罪，即2012年4月1日20时30分许，伙同他人等经预谋后，窜至榆树市第一中学浴池附近胡同内，在寻找抢劫目标时，遇到路经此处的被害人丁某某和沈某，遂持刀威胁被害人，抢得现金1000元，后在两名被害人恳求下返还400元，剩余600元被三人均分。被告人赵宇恒系主犯，犯罪时未成年，具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵宇恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宇恒减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1393号
原告刘建，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵凤河，居民。
被告陆秀琴，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凤河于2013年、2014年分二次向原告借款260000元，并出具借据给原告，二被告系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款260000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤河、陆秀琴未作答辩。
经审理查明，被告赵凤河分别于2013年1月4日、2014年2月11日从原告处借款180000元、80000元，被告出具借据给原告。借据一内容为：“今借到人民币壹拾捌万元整，借期3个月，借款人赵凤河，担保人沈飞，2013年1月4日。”借据二内容为：“今借到人民币捌万元整，借款人赵凤河，2014年2月11日。”原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告赵凤河向原告借款260000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告赵凤河归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤河于本判决生效后三日内归还原告刘建借款260000元及利息（利息以260000元为基数从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵凤河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。
负责人刘甲，该行行长。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告丁甲，男，汉族，1932年8月14日出生。
委托代理人杨世浩，甘肃得舍律师事务所律师。
被告杨甲，女，汉族，1969年12月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告丁甲、杨甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行委托代理人严兴硕、被告丁甲委托代理人杨世浩，被告杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉称：2015年1月9日，被告杨甲的丈夫，被告丁甲之子丁永林向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡业务，经原告审核后同意了丁永林的申请，为丁永林办理了信用卡业务。2015年8月26日，丁永林因突发脑溢血不幸离世，丁永林在办理信用卡以后持卡共计消费人民币28063.26元，至今该笔款项无人偿还。2016年4月，原告得知被告丁甲因丁永林遗产继承纠纷已向法院起诉，该案尚未判决。原告认为，原告作为丁永林的债权人，有权要求丁永林偿还债务，但丁永林现已不幸去世，原告有权要求丁永林的继承人在丁永林遗产范围内优先偿还其所欠债务，原告为维护合法权益不受侵犯，现依法诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金25000元，利息1725.75元，其他费用（包括取现、年费、滞纳金等）1337.51元，以上费用共计28063.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨甲辩称：信用卡我本人没有见过，是谁刷卡消费的我不清楚，债务如果属实，我同意在遗产范围内偿还。
被告丁甲辩称：被告还未继承遗产，原告的债务被告不予承担。丁永林在生病住院期间信用卡被人刷卡消费，被告杨甲辩称没有见过信用卡，原告主张的债务是否是丁永林真实的债务存在矛盾，遗产由被告杨甲控制，债务应当由被告杨甲偿还。
经审理查明：2015年1月9日，被告杨甲的丈夫，被告丁甲的儿子丁永林向原告申请办理了中国邮政储蓄银行人民币信用卡业务，2015年8月26日，丁永林因突发疾病医治无效死亡，丁永林在办理尾号为9783的信用卡以后截止2015年8月15日共计消费透支人民币25000元，截止2016年4月，丁永林申请办理的尾号为9783的信用卡共计产生借款本金及利息、滞纳金共计28063.26元。
另案查明：丁永林死亡后现留有遗产数额76106.51元。
上述事实有原、被告的陈述、信用卡申请表、收入证明、死亡通知书、户籍注销证明、实时还款余额查询表、交易信息表、银行查询回执等证据在案佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：根据我国继承法的相关规定，继承遗产应当首先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，经审理查明，被继承人丁永林生前办理的信用卡共计产生借款本金及利息滞纳金共计28063.26元。故被继承人与原告之间的债权债务关系明确，作为相对方的原告有权向继承人在遗产继承范围之内主张权利，继承人被告杨甲现控制被继承人的遗产，应由被告杨甲在遗产范围内首先偿还原告的债务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告丁甲辩称丁永林在生病住院期间信用卡被人刷卡消费，被告杨甲辩称没有见过信用卡，原告主张的债务是否是丁永林真实的债务存在矛盾。本案原告作为债权人主张权利已完成举证责任，作为信用卡的持有者应妥善管理、保管自己办理的信用卡，信用卡产生消费借贷关系，原告向相对方主张权利并无不当，因相对人被继承人丁永林已死亡，向其继承人主张权利符合我国法律的相关规定，故被告丁甲的此项辩解理由不能成立，本院不予采信，被告丁甲辩称遗产由被告杨甲控制，债务应当由被告杨甲偿还的辩解理由与本院查明的事实一致，其辩解理由成立，本院予以采信，为保护权利人合法权益不受侵犯，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告杨甲在其持有的遗产中偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款本金及利息、滞纳金共计28063.26元，限于本判决生效后十日内履行
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵志亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3081号
申请执行人仝彬，农民。
被执行人杨凤昌，驾驶员。
仝彬与杨凤昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨凤昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝彬向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5579号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁樱子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4704号
原告郭建梅。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告郭建梅与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建梅及其委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金7719.99元及逾期办证违约金2118.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢2单元26层22602号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署商品房买卖合同前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原告于合同签订前已向被告交付了房款。被告于2012年4月29日向原告交付了房屋。2014年5月13日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金18036.55元，于2014年5月13日向税务机关交纳契税12725.16元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了业主资料交接确认书，证明被告交房时间为2012年4月29日；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年4月29日接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月14日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告郭建梅办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢2单元26层22602号单元房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭建梅逾期办证违约金2118.99元。
三、驳回原告郭建梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1725号
申请人张夫同。
被执行人熊运像，地址湖南省道县。
申请人申请人张夫同与被执行人熊运像提供劳务者受害责任纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2015)六程民初字第28号民事判决书。2016年7月7日原告张夫同向本院申请执行。
本院受理后查明：被执行人熊运像住址系湖南省道县仙子脚镇熊家组。已不在本地居住，且目前无财产可供执行，经与申请人释明法律，现申请人同意本案暂缓执行，本案依法按终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1725号案件终结执行。待具备执行条件时，申请人依法向本院申请恢复继续执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年九月九日
书记员 柏 向
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2504号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李伟，男，1966年7月20日生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。
原告夏靖与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟向原告夏靖偿还借款本金人民币24759.20元；2、依法判令被告李伟向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年4月30日起，以剩余本金人民币24759.20元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币10910.55元）；3、依法判令被告李伟支付律师费人民币1998元；4、本案的所有诉讼费由被告李伟承担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告李伟向原告夏靖借款人民币37138.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2434.66元。协议还约定若被告李伟未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告李伟未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告李伟承担。协议签订后，经被告李伟同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告李伟应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告李伟。但被告李伟从2014年4月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告李伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告李伟未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李伟应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告李伟应从2013年10月30日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币2434.66元至2015年3月30日止，但被告李伟从2014年4月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年4月30日，按上述还款方式，被告李伟尚欠原告夏靖借款本金人民币24759.20元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告李伟应从2014年4月30日起，以人民币24759.20元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告李伟支付律师代理费人民币1998元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告李伟未还款而带来的调查及诉讼费用由被告李伟承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币24759.20元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币24759.20元为基数，从2014年4月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币742元，公告费人民币260元，以上共计人民币1002元由被告李伟承担（此款原告夏靖已垫付，被告李伟应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2504号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告李伟
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6823号
原告：任国浜，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅昌伟，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告任国浜与被告傅昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅昌伟立即支付货款65000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告傅昌伟多次向原告购买烫钻。2014年12月22日，经双方结算，被告共计应付原告货款65000元，并由被告亲笔出具欠条一份，内容为“今欠任国浜烫钻货款65000元大写陆万伍仟元整”。被告至今未支付分文。
被告傅昌伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内付清货款，拖欠不付系违约行为。资金占用期间的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告傅昌伟支付原告任国浜货款65000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告傅昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月二十七日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6823号原告：任国浜，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：傅昌伟，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告任国浜与被告傅昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅昌伟立即支付货款65000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告傅昌伟多次向原告购买烫钻。2014年12月22日，经双方结算，被告共计应付原告货款65000元，并由被告亲笔出具欠条一份，内容为“今欠任国浜烫钻货款65000元大写陆万伍仟元整”。被告至今未支付分文。被告傅昌伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内付清货款，拖欠不付系违约行为。资金占用期间的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告傅昌伟支付原告任国浜货款65000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告傅昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年九月二十七日代书记员  隋倩倩??-2-?
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1120号
罪犯李安全，男，1963年10月10日出生，汉族，河南省唐河县人，小学三年级文化，原户籍所在地河南省唐河县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰少刑初字第0066号刑事判决，认定被告人李安全犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯在2016年4月25日受到警告处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李安全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯在2016年4月25日受到警告，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯在2016年4月25日受到警告处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李安全的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1270号
原告陈国清，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李燊，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原告陈国清诉被告李燊、朱丽涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清到庭参加诉讼，被告李燊、朱丽涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称，被告李燊向其借款人民币204000元，并于2015年9月12日出具一份借条交原告收执，约定于2016年1月份开始每月还款20000元人民币，直至还清为止。可时至今日，被告李燊分文未还，以其行为表明不履行约定的义务。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告李燊、朱丽涵共同归还给原告陈国清借款人民币204000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李燊、朱丽涵未作答辩。
经审理查明，被告李燊和被告朱丽涵系夫妻关系。被告李燊向原告借款人民币204000元，并于2015年9月12日出具一份借条交原告收执，约定自2016年1月份开始每月还款20000元人民币，直至还清为止。尔后，被告李燊未依约向原告履行还款义务，原告遂于2016年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、结婚证以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李燊向原告借款人民币204000元，有被告李燊出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。双方约定自2016年1月份开始每月还款20000元人民币，但借款后被告李燊未按照约定如期还款，以其行为表明不履行主要债务，故原告有权提前终止借款合同。上述债务发生在被告李燊、朱丽涵夫妻关系存续期间，系该二被告的夫妻共同债务，原告陈国清要求被告李燊、朱丽涵共同归还借款人民币204000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李燊、朱丽涵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燊、朱丽涵应在本判决生效之日起五日内归还原告陈国清借款人民币204000元，并支付该款自2016年4月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4360元，减半收取人民币2180元，由被告李燊、朱丽涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由代理审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2237号
申请执行人：刘玉琴，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：任菊黄，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0102民初7902号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人任菊黄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任菊黄银行存款107200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨曼玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6192号
河南祥之胜建筑劳务有限公司：
你与杨成忠、王海东一案，（2016）豫0105民初6192号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2276号
原告王某，男，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告樊某，女，汉族，住址同上。系被告张某母亲。
原告王某诉被告张某、樊某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文慧、被告张某到庭参加诉讼。被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在本村组有宅基地一处，1997年上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（土）字第1807500号集体土地建设用地使用权证，该证登记南北长为17.6米，东西宽19米，面积334平方米。四至：东至路，南至：坑，北至：路。该证中土地原告已经合法管理了近二十年。2016年春原告在自己的宅基地内翻建房屋，二被告以原告侵占了他的荒地为由进行阻止，原告向其理论是在自己的宅基地内建房，二被告肆意阻止原告建房，原告无奈只有停工向所在的张宇村委进行反映，要求村委调解处理。2016年4月15日双方在村委的主持调解下达成调解协议，约定：“原告以现状建房，被告樊某均不能干扰阻止，包括原告以后建房后续所有的建筑行为（粉墙、立架子），被告樊某均不能干扰。原告向被告樊某支出三千元作为对她的补偿。”双方在协议上签字生效。但二被告签订协议后又反悔，拒不按照协议履行，继续阻止原告建房。原告反映到乡政府要求解决，乡政府和村委多次调解无效。由于二被告的违法行为，致使原告长期停工至今无法建房，原为建房所购买的沙子水泥因停工大部分失效，给原告造成直接经济损失二万元。故诉至法院，要求被告二被告排除妨害、立即停止阻止原告建房的违法行为，赔偿原告因建房受阻造成建房等材料失效的直接经济损失20000元。
被告张某、樊某辩称，1997年上蔡县人民政府为其颁发的上集建（土）字第1807473号集体土地建设用地使用证（登记人为被告张某）是错误的，原告王某在翻建过程中侵占被告张某和樊某宅基地使用证登记的范围2米多，被告张某和樊某发现后才阻止原告王某建设房屋。原告王某在2016年翻建房屋前在被告张某不知道的情况下私下找被告樊某协商，占用被告张某的宅基地2米并给付少量补偿，被告张某知道后拒绝原告王某侵占本人的宅基地并退还补偿，且宅基地用地使用证登记人为被告张某，而不是樊某，所以双方签订的协议无效。原告王某因无法达到侵占被告张某2米的宅基地，特提高赔偿向被告索要，原告王某的损失并非被告的原因造成，且原告王某故意扩大损失（自己不去管），所主张的损失根本不存在。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。原告王某在上蔡县杨屯乡张宇村七组拥有宅基一处，该宅基四至为：东西19米，南北17.6米，东临路，南临坑，西临坑，北临路。2016年春，原告王某在该宅基地上建房时，被告张某、樊某认为原告侵占其宅基地使用证范围2米多，并阻止原告王某建房，经司法所和张宇村委调解，同年4月15日，原告王某与被告樊某签订调解协议内容为：“调解协议书、甲方：王某、乙方：凡爱莲、双方系杨屯乡张宇村七组村民，现王某与凡爱莲因宅基地发生纠纷，经司法所和张宇村委调解，达成以下协议：一、王某以现状建房，凡爱莲不再干扰王某建房。二、王某以后建房后续所有建筑行为（包括粉墙、立架子），凡爱莲都不能再干扰。三、王某同意支出叁仟元给凡爱莲作为补偿。四、双方自愿达成协议，不得返悔，如违约应负法律责任。见证人签字：张得、ＸＸＸ、当事人：甲方：王某、乙方：O、上蔡县杨屯乡张宇村民委员会加盖公章、2016.4.15.”。2016年5月15日上蔡县杨屯乡张宇村民委员会出具证明内容为：“证明、兹证明我村七组村民王某与张某两家因宅基发生究份，经村委调解时，张某当时不在家，张某母亲在家，同意调解意见，写了协议证明，让他签字，她说她不识字，她化O表示同意，村里问她张某回来是不是同意，她说张某不管，我斗当家，情况属实。特此证明、张宇村委、加盖上蔡县杨屯乡张宇村民委员会公章、2016.5.15号”。被告张某回家后，不同意该调解协议，将3000元退还原告，继续阻止原告建房，原告以二被告阻止其建房为由诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，上蔡县人民政府1997年8月10日为原告王某颁发了上集建（土）字第1807500号集体土地使用证，被告张某认为上蔡县人民政府为原告颁发的土地使用证违法，于2016年9月2日向法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为王某颁发的土地使用证。2016年10月张某撤回起诉。2016年11月张某再次向法院提起行政诉讼。2016年12月23日河南省上蔡县人民法院判决驳回张某诉讼请求。张某不服判决提起上诉，2017年2月24日，驻马店市中级人民法院驳回上诉维持原判。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上集建（土）字第1807500号集体土地使用证复印件一份、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表一份、现场照片两张、原告户口本复印件一份、调解协议书一份、2016年5月15日上蔡县杨屯乡张宇村民委员会出具证明一份、2016年8月30日上蔡县杨屯乡张宇村民委员会出具证明一份、河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初134号行政裁定书一份、河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初189号行政判决书复印件一份、河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终70号行政判决书复印件一份、被告提供的行政诉状一份、立案信息表一份、受理案件通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为,妨害物权的或者可能妨害物权的，当事人可以请求排除妨害。本案中，上蔡县人民政府依法为原告王某颁发了上集建（土）字第1807500号集体土地使用证，原告对该证范围内的土地拥有合法的使用权，故对原告要求二被告排除妨害，停止阻止原告建房的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告赔偿因建房受阻造成建房等材料失效的直接经济损失20000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该损失，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某、樊某不得阻止原告王某建房。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王某承担200元，被告张某、樊某承担200元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一七年七月五日
书 记 员 余馨鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2276号之一
原告王某，男，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告樊某,女,汉族。
原告王某与被告张某、樊某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本案在审理过程中，被告张某于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为，因被告张某提起的行政诉讼尚未审结，案件的审理需以该行政诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余馨鑫
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1925号
原告：刘某甲，女。
法定代理人：刘某乙，女。
被告：张某某，男。
原告刘某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：
一、被告每月支付原告抚养费1000元至原告有独立收入为止。
二、被告每月支付原告学费的一半即12431元，至原告毕业，年限为五年。其中未包括在校内考取相关职业资格证书的费用，一旦产生被告理应支付一半的费用。
事实与理由：原告的父母2012年8月30日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告生活费1000元直至原告有独立收入为止。而被告从2017年4月起至今未支付抚养费，原告现在外地上学被告应支付原告2017年学费12431元，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据有：
1、刘某甲户籍证明及身份证。
2、刘某乙与张某某的身份证。
3、2013年8月30日刘某乙与张某某签订的离婚协议书。
4、2013年8月30日由渭城区民政局发给刘某乙与张某某的离婚证。
5、刘某甲的入学通知书。
6、某某职业学校出具给刘某甲的学费收据。
被告张某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下；2012年8月30日原告母亲刘某乙与被告协议离婚。协议约定原告由刘某乙抚养，被告每月付给原告生活费人民币1000元直到原告有独立收入为止。2017年4月开始被告未再付给原告生活费。2017年2月，原告被某某职业学校（属中专）录取，该校学费为每年8800元、住宿费每年1000元、代管费每年700元，床上用品每年537元、生活费每月580元，体检费每年238元，服装费每年4827元。其中床上用品、体检费只交一次。
本院认为，原告属未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告的父母张某某和刘某乙离婚协议约定由被告每月付给原告生活费人民币1000元，被告未按期付给原告生活费的行为属不履行抚养义务，应继续履行抚养原告的义务，因此对原告要求被告按照离婚协议继续付给原告生活费1000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张其入学费一节，因该学校不属于全日制义务教育范畴，但考虑到原告未满十八周岁且已经被学校录取，被告应承担原告上述各项费用的一半即人民币10031.5元。故对原告主张的此项请求予以部分支持。被告张某某未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。现依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下；
一、张某某在本判决生效之日起每月付给刘某甲抚养费人民币10000元（从2017年4月至2018年12月止），以上款项抚养费每月5日前由张某某存入刘某甲银行卡内。
二、张某某在本判决生效之日起十日内付给刘某甲教育费人民币10031.5元（教育费一次存入刘某乙银行卡内）。
三、驳回刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费100元，减半后收取人民币50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一七年九月十八日
书记员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育
费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6445号之一
原告顾敏，男，汉族，住所上海市宝山区。
被告曹军，男，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告顾敏诉被告曹军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，150元，由原告负担。
审判员 赵利平
二〇一五年五月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海�闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6445号原告顾敏，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告曹军，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告顾敏与被告曹军民间借贷纠纷一案期间，原告顾敏于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹军的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告顾敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹军的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年四月三日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其�方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第427号
原告许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
原告陈兆坤，男，1957年5月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
上述两原告的共同委托代理人游建华，福建扬民律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人程益民，福建扬民律师事务所实习律师。
被告刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告肖翔，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告南平博基房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江南路233号海关大厦五楼。
法定代表人何春树，总经理。
被告蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告许金富、陈兆坤与被告刘兰香、肖翔、南平博基房地产开发有限公司、蒋自良房屋买卖合同纠纷一案中，原告许金富、陈兆坤于2015年7月6日向本院提出撤回对被告刘兰香、肖翔、南平博基房地产开发有限公司、蒋自良的起诉。
本院认为，原告许金富、陈兆坤自愿申请撤回对被告刘兰香、肖翔、南平博基房地产开发有限公司、蒋自良的起诉，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许金富、陈兆坤撤回起诉。
本案受理费人民币51000元，减半收取人民币25500元，由原告许金富、陈兆坤负担。
审 判 长 陈利强
代理审判员 许秋红
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴恩华
附：本案相关的法律法规提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03235号
罪犯张怀明。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2010年10月28日作出（2010）楚刑初字第271号刑事判决，认定被告人张怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元；与前罪盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元之刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后，2010年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年10月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张怀明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张怀明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张怀明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张怀明，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2014年3月、2015年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯张怀明被判处罚金人民币80000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张怀明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1371号
原告杨某，农民。
被告彭某甲，农民。
委托代理人（特别授权）毛亚，贵州织金县律师事务所律师。
被告彭某乙，农民。
委托代理人（特别授权）彭春，织金县桂果中学教师。
原告杨某与被告彭某甲、彭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告彭某甲及其委托代理人毛亚，被告彭某乙及其委托代理人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年10月，我经杨梅介绍与被告彭某甲认识，同年11月8日，我请杨光静、杨辉彬、杨梅到被告家“发八字”给付彩礼23800元，年月日，我与被告彭某甲按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。因被告彭某甲患有阴道囊肿，同居后被告彭某甲在贵阳治病我为其支付医疗费2万余元。2014年7月31日，被告彭某甲病情好转后独自离开与我分居生活至今，故请求依法判令二被告返还我礼金人民币23800元，诉讼费由二被告负担。
被告彭某甲辩称：原告所述均属实，但原告给付的彩礼钱23800元消费如下：我们去贵阳游玩五天花去3000元、被窝被套6件花去3600元、毛毯3床花去1500元、床单5床花去1000元、枕头7对花去700元、四件套1套花去500元、枕巾1块花去100元、原告衣服1套花去500元、原告母亲衣服一套花去200元、我们日常生活用品花去3000多元、共计14100元，余下9700元已用于我们同居期间生活开销，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭某乙辩称：原告给付我女儿彭某甲彩礼钱23800元，他们已经用于购买结婚用品和同居后家庭生活开销，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告杨某与被告彭某甲经人介绍认识后便确立恋爱关系，同年11月8日（农历十月初六），原告请人到被告家提亲，给付被告彭某甲彩礼钱23800元；年月日，原告杨某与被告彭某甲按农村习俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记。被告彭某甲带到原告杨某家的陪嫁物品有：被子4床、毛毯3床、床单3床、枕头2对、四件套1套、枕巾2块。原告杨某与被告彭某甲同居生活期间，因发生吵打织金县公安局曾出警两次进行协调处理。2014年7月31日，原、被告因家庭琐事发生吵闹后分居生活。原告杨某与被告彭某甲同居后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，被告提供的身份证在卷证实。并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告杨某与被告彭某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，是双方生活方式的选择。双方生活一段时间后因感情不和常发生吵打，导致感情不睦而分居生活，已无和好生活的可能。原、被告虽未办理结婚登记即同居生活，但被告彭某甲已将部分礼金用于购买结婚用品陪嫁到原告家，原、被告自举行婚礼后以夫妻名义同居生活至2014年7月31日，双方以夫妻名义同居生活时间较长，而原告给付彩礼数额不大，并未因给付彩礼导致原告生活困难，对原告杨某主张由二被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一六年六月二十七日
书记员 包 娅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2084号
原告：蚌埠精益石油运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市石油路21号。
法定代表人：倪家勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
被告：房亚军，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市淮河西路淮滨1号楼。
主要负责人：黄鹤，公司总经理。
原告蚌埠精益石油运输有限公司与被告房亚军、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告蚌埠精益石油运输有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠精益石油运输有限公司撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告蚌埠精益石油运输有限公司负担。
审判员 万 敏
二〇一七年九月六日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。