浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第2113号
原告：嵊州宾馆有限公司。
法定代表人：毛纪华。
委托代理人（特别授权）：叶夏飞。
被告：嵊州市伊舒服装领带有限公司。
法定代表人：俞锡校。
被告：戴波珍。
原告嵊州宾馆有限公司（以下简称嵊州宾馆）与被告嵊州市伊舒服装领带有限公司（以下简称伊舒公司）服务合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，并在审理过程中申请追加戴波珍为共同被告。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告嵊州宾馆的委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼，被告伊舒公司、戴波珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州宾馆起诉称：2011年7月7日，被告伊舒公司与原告签订《挂帐单位签单协议书》一份，被告戴波珍为被告伊舒公司提供担保。至原告起诉日止，被告伊舒公司在原告处的消费累计欠款为21299元。原告认为债务应当清偿，请求：1、判令被告伊舒公司立即支付消费欠款21299元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告戴波珍对上述欠款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告伊舒公司、戴波珍未作答辩。
原告嵊州宾馆为证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
证据1、原、被告于2011年7月7日签订的《挂账单位签单协议书》一份，载明：原告允许被告伊舒公司签单挂账消费，其中客房消费予以6折优惠、餐饮消费予以8.8折优惠；被告伊舒公司指定其法定代表人俞锡校、总经理戴波珍为签单人员，账单经指定签单人员签署有效，变更指定签单人，应及时书面通知原告；合同履行期限为2011年7月7日-2012年7月6日，被告戴波珍为担保人；原告有权随时向被告方主张未清偿的消费款。原告欲据此证明原、被告间签单消费协议关系及被告戴波珍提供担保的事实。
证据2、被告伊舒公司于2012年4月12日盖章的《对账单》回执一份，载明：2011年7月28日-2012年4月11日，被告伊舒公司累计欠原告消费款8728元。
证据3、俞锡校于2012年5月3日签署的承诺对原告提供的9002、9004号房费用付款的《承诺付款书》一份及该两房间的消费清单二页（合计金额4274元，消费时间为2012年5月3日-8日）；俞锡校于2012年5月25日签署的承诺对原告提供的7001号房费用付款的《承诺付款书》一份及该房间的消费清单二页（合计金额3441元，消费时间为2012年5月24日-31日）。合计金额7715元。
证据4、《餐饮结账单》三份（五页），其中发生于2012年5月5日（合计金额769.80元，折扣后应收金额712元）的签单人字迹不能辨认；发生于2012年5月20日（合计金额3333元，折扣后应收金额3126元）的签单人为俞锡校；发生于2012年6月4日（合计金额744.80元，折扣后应收金额660元）的签单人为戴波珍。折扣后应收金额合计4498元。
证据5、原告于2012年6月5日开具的《浙江省地方税务局通用机打发票》（记账联）二份（分别为房费7715元、会务费4498元）、戴波珍于2012年6月14日签名的确认收到该二份发票的《账单（发票）签单》一份。原告解释称该两份发票分别针对证据3和证据4开具，合计金额12213元。
证据6、林茂快于（2012年）6月28日签署的承诺对原告提供的7011号房费用付款的《承诺付款书》一份及该两房间的消费清单一页（合计金额358元，其中房费318元）。
证据2、5、6合计金额为21299元，原告欲据此证明被告伊舒公司累计拖欠原告消费款21299元的事实。
被告伊舒公司、戴波珍未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认证认为，证据1、2的相关当事人签名、盖章清晰，其证据效力应予认定，证实原告与被告伊舒公司间有签单消费服务合同关系，被告戴波珍为担保人、被告伊舒公司指定俞锡校、戴波珍为签单人的事实，及2011年7月28日-2012年4月11日间，被告伊舒公司累计欠原告消费款8728元的事实。对证据3、4、5，俞锡校、戴波珍均为被告在合同中指定的签单人，其在付款承诺书、餐饮结账单、账单（发票）签单上签字的行为均属签单行为，对被告伊舒公司有效；虽发生于2012年5月5日的《餐饮结账单》签单人字迹不能辨认，但戴波珍已对包含该费用的发票予以签字确认，该确认对被告伊舒公司有效；故证据3、4与证据5可以相互印证，形成证据链，具有证据效力，证明在2012年5月3日-2012年6月5日间，被告伊舒公司累计欠原告消费款12213元的事实。对证据6，因林茂快非合同指定的签单人，原告亦未提供指定签单人发生变更的证据，故应认定由林茂快签单的相应消费对被告伊舒公司无效，该证据无证据效力。综上，认定被告伊舒公司应付原告消费款20941元。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年7月7日签订《挂账单位签单协议书》一份，协议约定：原告允许被告伊舒公司签单挂账消费，其中客房消费予以6折优惠、餐饮消费予以8.8折优惠；被告伊舒公司指定其法定代表人俞锡校、总经理戴波珍为签单人员，账单经指定签单人员签署有效，变更指定签单人，应及时书面通知原告；合同履行期限为2011年7月7日-2012年7月6日，被告戴波珍为担保人；原告有权随时向被告方主张未清偿的消费款。2011年7月28日至2012年6月4日间，被告伊舒公司在原告宾馆多次发生客房、餐饮等签单消费行为，合计欠付原告消费款20941元。
本院认为：原、被告间签订的《挂账单位签单协议书》主体适格，意思表示真实，合法有效，双方应当依约履行。被告伊舒公司在原告宾馆进行客房、餐饮等签单消费，应及时向原告支付经其确认的服务费用。原、被告双方虽未就支付期限作出明确约定，但根据合同约定，原告有权随时向被告方主张未清偿的消费款。现被告伊舒公司尚欠原告消费款20941元未付，事实清楚，原告现以提起诉讼的方式要求被告伊舒公司立即支付消费欠款，理由正当，应予支持，但原告主张欠款额度为21299元，与事实不符，对超过部分，本院不予支持。根据合同法规定，因一方当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定给对方造成经济损失的，应予赔偿；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张被告应支付自其起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，因原告未能提供其在起诉前已向被告提出履行要求并已给予合理付款期限的事实和证据，应认定被告履行义务的期限为本判决确定的付款期限，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告戴波珍以担保人身份在合同中签字，原告要求其对被告伊舒公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条的规定，判决如下：
一、嵊州市伊舒服装领带有限公司应支付嵊州宾馆有限公司客房、餐饮等消费款20941元，款限于本判决生效后十日内付清；戴波珍对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回嵊州宾馆有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费332元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费332元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王柏苗
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 潘大华
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。