北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06445号
原告王×，女，1979年11月23日出生。
委托代理人王岳龙，男，1977年9月30日出生，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告孙×，男，1979年8月25日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
原告王×与被告孙×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×委托代理人王岳龙，被告孙×及委托代理人蒋宏普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告孙×原系夫妻关系，双方于2001年9月6日登记结婚，婚后居住在怀柔区金台园×号楼×单元×室。该房屋系被告父亲孙×1在被告与原告定亲时口头承诺赠与原被告。2011年2月18日，雁栖镇×村拆迁，原被告共得到补偿款490131.4元。被告在原告不知情的情况下将此款转移给其母曹×，后经原告依法讨回，该款在被告手中保管。坐落于怀柔区雁鸣园×号楼×单元×室拆迁回迁安置房一套被被告在原告不知情的情况下再次转移给其母曹×，后经原告依法解除其转让合同。2011年7月20日，×村分家底，原被告共分得274881.6元，加上原有30000元，共计304881.6元，该款在被告手中保管。被告自2007年1月至2014年8月间领取×村发放的各种款项全部藏匿，具体数额不详。被告还用他人名字购买雪佛兰轿车一辆。以上全是原被告婚后共同财产。2009年8月8日，原被告婚后共同承租怀柔商业大厦服装摊位卖服装，因生意不好，被告从不照面还不让撤摊，交由原告一人打理，至离婚时共欠外债358000元。2011年，被告外遇新欢，将原告遗弃家门，导致原告身患疾病加之在外生活共借外债20万元。2014年8月7日，原被告经怀柔法院作出（2014）怀民初字第04509号民事调解书，原被告离婚，婚生女孙×2由原告抚养监护。因被告及其家人互相转移、隐匿原被告夫妻共同财产，导致原告所患精神疾病复发，该调解书未对夫妻、家庭财产予以解决。综上所述财产均是原被告双方婚后共同取得，所有债务全是被告个人行为产生。原告认为：其作为家庭成员之一，与被告结婚时其家庭并不富裕，原告和家人一起拼搏，起早贪黑、任劳任怨，从未计较个人得失，将人生最美好的年龄段全部贡献给被告家庭。让原告没有想到，生活条件好了，本能过上幸福安稳的日子，钱改变了被告的良心。自雁栖镇×拆迁后，被告在外包养小三，起诉与原告离婚，为达到目的不择手段，遗弃原告，非法转移、隐藏夫妻共同财产，造成原告精神分裂症至今未能治愈，时有复发，所租摊位举债经营。被告的行为侵犯了原告的人身权利和财产权利。现原告身无分文且背负巨额外债无处居住，故诉至法院，要求：1、请求法院判决原告与被告婚后财产490131.4元归原告所有；2、请求法院判决原、被告婚后财产304881.6元的二分之一即152440.8归原告所有；3、请求法院判决原、被告婚后财产雪佛兰轿车一辆归被告所有，被告给付原告车价款对价；4、请求法院判决被告之父赠与给原被告位于怀柔区金台园小区×号楼×单元×室房屋一套原告享有二分之一产权；5、请求法院判决原被告位于怀柔区雁栖镇雁鸣园×号楼×单元×室拆迁回迁安置房一套归原告所有；6、请求法院判决被告自2007年1月至2014年8月期间领取雁栖镇×村发放的各种款项的二分之一归原告所有；7、请求法院判决原告与被告共同租赁怀柔区商业大厦服装摊位亏损负债358000元由被告偿还；8、请求法院判决被告因婚内遗弃原告，造成原告在外生活和治病借债20万元由被告偿还。9、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙×辩称，拆迁补偿款同意分割；有大队分家底的27万余元，原告没有举证，请法院依法核实，如确实存在同意依法分割；雪佛兰轿车是赵×的车，赵×是孙×表弟；金台园的楼房是孙×1的房；认可雁鸣园的楼房是夫妻共同财产，现在没有办理登记手续，且买房和装修的款项是孙×的母亲曹×支付的，依法由法院拍卖扣除应偿还曹×的部分后依法进行分割；2007年之后领取的钱与第二项诉讼请求以及分家析产案件的请求有重合，请法院依法核实，如确有夫妻共同财产，同意依法进行分割；不同意第7、8两项诉讼请求，请法院调查王×的经营状况，不认可是遗弃，王×有工作能力。
经审理查明，王×与孙×原系夫妻关系，2001年9月6日登记结婚，婚后于2004年11月1日生育一女孙×3。2008年12月16日，孙×3因病夭折。2009年3月5日，原、被告生育一女孙×2。2011年8月29日，孙×起诉要求离婚，本院依法作出（2011）怀民初字第04814号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2012年6月27日，怀柔安佳医院给王×出具了病假证明书，载明王×处于幻觉妄想状态。2012年5月，孙×再次向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2012）怀民初字第03106号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2013年4月，孙×第三次提起离婚诉讼，本院再次予以驳回。2014年8月7日王×与孙×经本院调解协议离婚，婚生女孙×2由孙×自行抚养，夫妻、家庭共同财产及债务未予解决。2014年9月28日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求。庭审中，就双方主张的夫妻共同债务方面，原被告各自进行了举证，被告申请证人西×出庭作证证明两次借款共35万元的事实，双方对对方的证据均不予认可。本案在审理过程中，依双方当事人的申请，本院依法调取了×村发放各种款项账目及王×经营的服装摊位经营情况，双方对此证据均无异议。其中，从2007年至今，×村向孙×发放款项如下：2008年村民年终分配款（3人）33000元；2009年村民年终分配款35820元（3人）；2010年村民年终分配款孙×领取30618元；2011年股金分红款24494.4元；2013年装修补助款45000元（3人）；2011年年终分配款33396元、清退劳龄股款64680元；2011年确权确利和股权分红款274881.6元；2014年拆迁房租补贴1154元。前述款项均为被告领取，原告主张的第二项请求中的274881.6元包含在前述款项之中。怀柔商业大夏仅提供了原告自2014年2月至今的销售额情况。因双方分歧较大故本院调解未果。
另查明，（2012）怀民初字第01469号民事判决书判决被告孙×1、曹×于本判决生效后七日内给付王×、孙×北京市怀柔区雁栖镇×村新村11号宅基地拆迁补偿款490131.4元，该款在被告处保管。2013年6月7日，孙×与曹×签订一份“权利转让协议”，孙×将87.05平方米的优惠购房权利无偿转让给曹×。同日，曹×与北京市怀柔区旅游房地产开发总公司签订了《北京雁栖湖生态发展示范区项目搬迁安置房销售交房协议书》并交纳了购房款403650元（怀柔区雁栖镇雁鸣园4号楼1单元701室房款）和其他相关费用。2014年6月20日，王×将孙×、曹×诉至本院，要求确认二被告签订的权利转让协议无效。本院审理后作出（2014）怀民初字第04667号民事判决书，判决孙×、曹×于二○一三年六月七日签订的权利转让协议无效，现该判决书已生效。
另查明，北京市怀柔区金台园小区×号楼×单元×室房屋一套登记在孙×1名下；车牌号为京×登记在赵×名下。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、双方提供的相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告经本院调解离婚后就夫妻共同财产没有分割及相关债权债务没有处理，故原告起诉符合法律规定。就双方所主张的夫妻共同债务方面，因原被告双方在2011年夫妻关系发生矛盾，继而引发了数个诉讼，故双方所提交的证据均不能证实系在夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，且双方所述的债务均没有另一方的确认，故原被告所述的债务应由双方各自承担为宜。原被告的夫妻共同财产有以下几项：一、宅基地拆迁补偿款490131.4元；二、自2007年至今×村发放的各种款项（其中应有孙×2部分份额）；三、怀柔商业大厦服装摊位经营权；四、北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园×号楼×单元×室楼房一套。原告所称的汽车及金台园楼房一套未提交充足证据证实为夫妻共同财产，故本院不能认定为夫妻共同财产并予以处理。被告所称原告经营服装摊位产生的利润未提交充足证据证实，本院调取的证据亦不能证实利润情况，被告此主张本院不予采纳。因女方身患精神类疾病，故本院根据案件实际情况结合原被告的实际状况本着适当照顾女方的原则对前述夫妻共同财产酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园×号楼×单元×室楼房一套归原告王×所有。
二、宅基地拆迁补偿款四十九万零一百三十一元四角元归被告孙×所有（已在孙×处）。
三、自二○○八年起至本判决生效之日期间怀柔区雁栖镇×村发放的登记在孙×名下的各种款项归孙×所有（已在孙×处）（属于孙×2的部分由孙×代为保管）。
四、位于怀柔区商业大厦的服装摊位归原告王×所有并继续经营。
五、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费一千二百元，由原告王×负担六百元（已交纳）；由被告孙×负担六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 池芸倩