wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0429号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，个体户。被告人周某甲因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年8月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月20日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人周某甲犯妨害作证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜、代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2012年9月期间，因未及时偿还债务而被债权人起诉，为免资产被执行，指使与其无直接借贷关系的胡某甲（另案处理）共同伪造了本息共计人民币137.55万元的虚假借条，由胡某甲据此借条向常熟市人民法院提起民事诉讼。后胡某甲让实际借款给被告人周某甲儿子周某乙的借款人胡某乙、叶某（均另案处理）出具借款给被告人周某甲的虚假借款说明后，于2012年10月12日向常熟市人民法院提起民事诉讼要求被告人周某甲归还人民币137.55万元。双方在开庭当天即以被告人周某甲归还胡某甲借款人民币137.55万元并承担诉讼费人民币9094元调解结案。常熟市人民法院已于2013年11月12日撤销该民事调解书。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲指使他人作伪证，其行为应当以妨害作证罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，系主犯。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，后在公诉意见书中当庭变更为被告人周某甲有自首情节。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的妨害作证犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年9月期间，被告人周某甲在被债权人起诉后，为避免资产被执行，在与胡某甲（另案处理）无直接借贷关系的情况下，经预谋后伪造了本息共计人民币137.55万元的虚假借条，并指使胡某甲据此借条向本院提起民事诉讼。胡某甲让胡某乙、叶某出具虚假的借款说明（实际系胡某乙、叶某与被告人周某甲儿子周某乙之间的借款），后于2012年10月份向本院提起民事诉讼，要求被告人周某甲归还借款人民币137.55万元，后经本院调解，在民事调解书中明确被告人周某甲归还胡某甲人民币130万元及利息75500元，案件受理费9094元由被告人周某甲负担。
2013年11月12日，本院以双方存在虚假诉讼的情形，依法裁定撤销该民事调解书。
2013年8月5日，被告人周某甲在与公安机关约定的地点等候，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人胡某甲、叶某、周某乙、周某丙、袁某、胡某乙的证言笔录、证人阚某的证言及辨认笔录，民事诉讼相关材料及调解书，民事裁定书，发破案经过，情况说明，户籍证明等。被告人周某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周某甲系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 翟明霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3184号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站。
负责人：黄胜球，主任。
被告吴登成，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告吴登成金融借款合同纠纷一案过程中，原告不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。
审判员 杨志
二〇一六年十二月十九日
书记员 关嫌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执616号
被执行人白国龙。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行白国龙刑事罚金一案，被执行人白国龙罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特401号
申请人:沈矿，男，1966年出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
申请人:沈若忠，男，1944年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人沈矿、沈若忠关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沈矿、沈若忠因其他纠纷，于2016年8月9日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、沈矿首先把房后的一颗洋槐树刨掉；
2、沈矿盖房往后登1.5米，留20公分滴水；
3、往后的宅子归沈若忠使用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈矿、沈若忠因其他纠纷，于2016年8月9日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05402号
上诉人（原审被告）张根。
上诉人（原审被告）樊丹艳。
被上诉人（原审原告）湖南长沙小城房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环南路（玉兴公司综合办公楼）。
法定代表人谢克光，董事长。
上诉人张根、樊丹艳因与被上诉人湖南长沙小城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第01019-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应为建设施工合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宁乡县，故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因被上诉人根据湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第01351号民事判决和本院（2013）长中民二终字第04490号民事判决，代上诉人张根偿还宁乡县中小企业信用担保有限公司款项4200000元而产生的纠纷。因此，本案不是建设施工合同纠纷，而是追偿权纠纷。本案被告张根、樊丹艳的住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路129号高升家园B区11栋1单元301室，湖南省长沙市雨花区人民法院作为被告所在地人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5044号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告黄山明，男，1968年10月8日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄山明借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5044号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告黄山明，男，1968年10月8日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄山明借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月二十日书 记 员  李依静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3646号
原告：李某某，女，1952年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县柳垭镇金花寨村民委员会。
负责人：陈某乙，该村委会主任。
原告李某某诉被告陈某乙1、仪陇县柳垭镇金花寨村民委员会身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费839元，减半收取计419.50元，由原告李某某负担。
代理审判员 张芳野
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张扬扬
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初987号
原告：罗玉梅。
委托诉讼代理人：刘海平，湖北三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：周凤玲。
委托诉讼代理人：高玉坤，湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
被告：吴城。
被告：吴远波。
被告吴城、吴远波共同委托诉讼代理人：朱跃生，黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告罗玉梅诉被告周凤玲、吴城、吴远波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及其委托诉讼代理人刘海平、被告周凤玲及其委托诉讼代理人高玉坤、被告吴城、吴远波及其共同委托诉讼代理人朱跃生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金及利息共计118533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，吴某来向原告罗玉梅借款100000元，约定月息2分，6月10日应付利息8000元，当初约定2016年底本息付清。2016年9月5日，吴某来突发脑溢血去世，本案三被告系吴某来的第一顺序合法继承人，在吴某来去世后未归还该笔借款，为此双方发生纠纷。
被告周凤玲辩称，1、对本案借款事实不知情；2、对借款用途不知晓，且此款未用于夫妻家庭生活及开支；3、不知晓本案请求利息尾数533元的计算依据且本案属未到期债权。
被吴城、吴远波辩称，1、吴某来去世后遗产尚未进行分配，不能将未取得遗产的继承人列入负责清偿债务的人；2、原告罗玉梅提出的借款数额与吴某来生前所告知的不符，吴某来生前告知借款额为50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告罗玉梅提交的借条以及大冶市不动产登记中心开具的证明，证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告周凤玲、吴城、吴远波在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对该两份证据，本院依法予以采信。对原告罗玉梅提交的购房合同、黄江建材文【2013】8号文件、购房花名册、凤来矿业公司合同结算单，该四份证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2016年4月10日，吴某来出具借条一张，内容为：今借到罗玉梅人民币100000元，月息2分，6月10日应付利息8000元。同月11日，原告罗玉梅向吴某来汇款50000元。2016年9月5日，吴某来突发脑溢血死亡。原告罗玉梅找被告周凤玲、吴城、吴远波讨要借款未果，为此发生发生纠纷。
另查明，1、被告周凤玲与吴某来原系夫妻关系；2、被告吴城、吴远波系吴某来的两个儿子。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案吴某来向原告罗玉梅借款有借条、汇款凭证予以证实，本院对原告罗玉梅与吴某来之间的借款事实予以确认。对被告吴城、吴远波提出借款金额为50000元的抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案原告罗玉梅尽管提供了金额为100000元的借条，但其仅提供金额为50000元的汇款凭证，另外50000元无其他证据予以佐证，故本院依法认定本案借款金额为50000元。
2、对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。借条中约定的月息2分未超过年利率24%的标准，故原告罗玉梅请求算至起诉之日止的利息应为7433.33元【50000元×2%×（7个月+13日÷30日）】。
3、对原告要求被告周凤玲承担还款责任的诉讼请求，因本案借款发生在被告周凤玲、吴某来婚姻关系存续期间，且被告周凤玲提供证据不足以证明该债务属于夫妻一方的债务，故本案债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款的义务。对原告提出要求被告周凤玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
4、对原告要求被告吴城、吴远波承担共同还款责任的诉讼请求，庭审查明被告吴城、吴远波系吴某来之子，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告吴城、吴远波偿还吴某来的债务应在其继承吴某来遗产的范围内进行偿还，因原告未提供任何证据证实被告吴城、吴远波已继承了吴某来的财产，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。原告可在被继承人实际继承吴某来的财产后再另行起诉。
5、对被告周凤玲提出本案借款未用于夫妻家庭生活及开支的抗辩意见，因其未提供任何证据予以证实，故本院依法不予采信；对被告周凤玲提出本案属未到期债权的抗辩意见，因借条上未标注还款时间，且原告诉状上亦未写明具体还款时间，故对该抗辩意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周凤玲向原告罗玉梅偿还借款本金50000元，并支付利息7433.33元，共计57433.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告罗玉梅的其他诉讼请求。
如被告周凤玲未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1335元，由原告罗玉梅负担717元（已交纳），由被告周凤玲负担618元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初949号之二
原告：段亮。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：程留军。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告：段耀东。
委托诉讼代理人：俞小兵。
被告：赵小英。
原告段亮与被告程留军、段耀东、赵小英返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告段亮于2016年11月15日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段亮撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由原告段亮负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初949号
原告：段亮。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：程留军。
被告：段耀东。
被告：赵小英。
第三人：王加富。
本院在审理原告段亮与被告程留军、段耀东、赵小英，第三人王加富返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封发动机号为的奔驰牌汽车（机动车序号、车辆识别代号）。原告以其自有的车牌号为苏M×××××号的奥迪牌汽车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封发动机号为的奔驰牌汽车（机动车序号、车辆识别代号）；
二、查封车牌号为苏M×××××号的奥迪牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 霍雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5372号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：郑建明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告郑建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1264-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。
被执行人余海峰。
被执行人余健宁。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人余海峰、余健宁信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民二初字第304号民事判决书，被执行人余海峰应向申请执行人偿还信用卡透支款88806.60元及相应利息（从2013年12月7日起计至判决规定还款之日止，按每日万分之五计付）；被执行人余健宁对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件诉讼费2380元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理里、车辆管理、工商等部门查询，依法查封被执行人余海峰名下的粤JMF9**汽车，但未能找到该车辆。依法查封被执行人余健宁名下的位于江门市汴溪路6号-3房产，但由于是唯一住房所以不能处理，此外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第1264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵永胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初186号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人桂东来，男，1985年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市青山区。2017年2月23日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月3日被武汉市公安局取保候审。
被告人桂东来被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）219号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人桂东来不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日20时34分许，被告人桂东来酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××灰色比亚迪牌小型汽车，沿本市东湖生态旅游风景区新武东路由东向西行驶，当车行驶至新武东路铁路桥下时，被在此设卡盘查的民警查获。经对其当场进行酒精呼气测试，检测结果显示其呼出气体中酒精含量为120mg/100ml，民警遂将其带至武汉市汉阳医院抽血检验。经鉴定，被告人桂东来血液中检出乙醇浓度为96.91mg/100ml。
经本院委托调查，被告人桂东来住所地的社区矫正机构青山区社区矫正工作管理局出具审前社会调查评估意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人桂东来在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图照片及受案登记表、立案决定书等，有证人王某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X0419号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通（2017）0327号鉴定意见通知书，机动车驾驶人信息查证查询结果、桂东来机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及桂东来机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）K-0327号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、青社矫调字（2017）57号调查评估意见书及违法犯罪记录查询单，被告人桂东来的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂东来违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为96.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人桂东来当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人桂东来的犯罪事实、性质及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂东来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年五月三日
书记员 李 瑛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4420号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：胡伟英，女，1968年10月8日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告胡伟英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人牛强到庭参加了诉讼，被告胡伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共84697.11元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡伟英自2014年7月7日向原告申请办理了卡号为62×××56的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项84697.11元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告胡伟英未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡伟英于2014年7月7日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××56。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约向被告发放贷款人民币200000元，由被告分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行84697.11元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告胡伟英所约定适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金违约金等共84697.11元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。
二、被告胡伟英自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告胡伟英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔启凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0425号
原告刘明。
委托代理人杨兆久。
被告杨安怀。
原告刘明诉被告杨安怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢玲的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告杨安怀的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘明负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 张婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6308号
上诉人（原审被告）：河北健明印刷包装有限公司，住所地石家庄高新区海河道27号。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李利立。
委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：张学成。
上诉人河北健明印刷包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李利立、原审被告张学成机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因交通事故造成车辆损失，当事人应提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证来证明自己实际发生的车损，原审判决对于李利立车辆损失未予查明，重审时应结合当事人提供的证据认定实际损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初50号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河北健明印刷包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各自预交的二审案件受理费2922元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨栖栖，男，1977年11月8日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨栖栖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,855.11元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,855.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨栖栖，男，1977年11月8日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨栖栖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,855.11元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,855.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初60号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年11月18日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业，住湖南省韶山市杨林乡双和村某组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日由长沙市公安局直属分局决定取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月29日1时40分，被告人肖某醉酒（血液酒精含量：115.8毫克/毫升）驾驶无牌照两轮摩托车搭载被害人张某、张某甲在长沙市开福区银盆岭大桥由东往西行驶时，遇张某乙饮酒（血液酒精含量：57.1毫克/毫升）后驾驶湘AR8X**小型轿车在此路段同向行驶，因被告人肖某突然减速，发生湘AR8X**小车右前角与无牌两轮摩托车尾部相撞，造成两车受损，被害人王某倒地经医院抢救无效于2016年7月6日死亡的交通事故。经长沙市公安交警支队开福交警大队认定，被告人肖某负此次事故的同等责任。
案发后，被告人肖某取得被害人王某家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，机动车驾驶证查询记录，当事人血样提取登记表，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，证人张某乙、张某的证言，司法鉴定意见书，被告人肖某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年三月十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初402号
自诉人翟春萍，女，汉族，1972年7月15日出生，住孟州市。
被告人马香枝，女，1963年11月10日出生，住孟州市。
被告人白耀祖,男,回族,1963年4月30日出生,住孟州市。
被告人白尚菲(又名白龙飞),男,回族,1986年10月18日出生,住孟州市。
自诉人翟春萍以被告人马香枝、白耀祖、白尚菲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人翟春萍向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人翟春萍的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人翟春萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日
书记员 田南方
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2322号
原告秦某某，女，生于1976年3月26日，汉族，贵州省兴义县人。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1968年1月8日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。1999年5月，原告因夫妻矛盾离家出走，与被告分居生活，至今已十多年。故原告起诉，要求与被告离婚。
被告郑某某辩称：原、被告婚初夫妻关系一直较好，是原告不忠实于夫妻感情，导致原、被告分居生活十多年。现被告仍会原谅原告的行为，愿与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年9月2日登记结婚，1998年9月1日生育一女郑洪，现已参加工作，独立生活。原、被告婚后时因生活琐事产生矛盾，1999年5月，原告离婚出走，与被告分居生活至今。原、被告分居后，女儿郑洪随被告生活，原、被告均负担了孩子的一部分抚养费用。
上述事实，有原告提供的常住人口登记表、户口簿、结婚登记档案材料、证人刘雪梅、邓萍、郑洪（原、被告之女）的证言在卷佐证，证据充分，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定上述事实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，且双方因夫妻矛盾分居生活达十五年左右，致夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请示应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告郑某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一四年九月三十日
书记员 赵春梅
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执恢字第3号之一
申请执行人吴美莲，女，1975年3月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，住浙江省温州市鹿城区，。
被执行人饶英良，男，1971年8月生，汉族，江西省广昌县人，个体，现住广昌县，。
被执行人邓美莲，女，1975年8月生，汉族，江西省广昌县人，个体，现住广昌县，。
本院在执行吴美莲申请执行饶英良、邓美莲民间借贷纠纷一案，广昌县人民法院于2013年12月25日作出（2013）广民初字第886号民事判决书已发生法律效力，2015年5月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月26日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年2月19日向被执行人饶英良、邓美莲发出执行通知书及报告财产令,责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产(被执行人所有的房产已经被拍卖)，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案被执行人饶英良、邓美莲履行款656767元及利息，案件受理费、保全费20000元，执行费9900元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年五月十六日
书记员 上官骏
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执恢字第3号申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人张绍海，该公司总经理。委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。委托代理人余清亮，系公司员工。被执行人广元市盛大油脂工业有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人邓云，该公司董事长。被执行人邓云，男，汉族，生于1964年8月27日，住广元市利州区。被执行人涂菱亚，女，汉族，生于1970年12月19日，住广元市利州区。被执行人张宏，女，汉族，生于1971年7月9日，住广元市利州区。被执行人杨彪，男，汉族，生于1959年9月10日，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的（2012）广民初字第44号民事判决书，受理了广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司）（以下简称“广信公司”）申请执行广元市盛大油脂工业有限公司（以下简称“盛大油脂公司”）、邓云、涂菱亚、张宏、杨彪追偿权纠纷执行一案。在本案执行过程中，本院依法委托广元市拍卖有限公司、四川吉安拍卖有限公司、北京中拓国际拍卖有限公司四川分公司对被执行人盛大油脂公司名下位于广元市经济开发区王家营工业园区的房产、土地（房屋所有权证号：广房权证城字第E-××12号、广房权证城字第E-××13号，国有土地使用证号：广国用××号）与机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等进行拍卖，经三轮拍卖后，均流拍。现经申请执行人广信公司同意，本院依法将被执行人盛大油脂公司名下位于广元市经济开发区王家营工业园区的房产、土地（房屋所有权证号：广房权证城字第E-××12号、广房权证城字第E-××13号，国有土地使用证号：广国用××号）与机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等按第三次拍卖保留价（机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等按第二次拍卖保留价）以物抵债给广信公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人广元市盛大油脂工业有限公司名下位于广元市经济开发区王家营工业园区的房产、土地（房屋所有权证号：广房权证城字第E-××12号、广房权证城字第E-××13号，国有土地使用证号：广国用××号）与机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等（具体详见川鹏程评报字〔2016〕007号资产评估报告书中的资产设备清单）按总价值2045万元人民币以物抵债给申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司），以上房屋的所有权、土地使用权与机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等所有权及相应的其他权利归申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司）所有；二、申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司）可持本裁定书到有关机构办理产权过户等相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓 悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1691号
申请执行人陈如乾
被执行人吴和建，
本院依据已经发生法律效力的（2000）象民初字第01680号，依法向被执行人吴和建发出执行通知书，责令被执行人吴和建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴和建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴和建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩文杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1667号
原告：贾某。
被告：卞某。
原告贾某与被告卞某离婚纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方2014年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前认识时间较短，相互不了解。结婚后发现双方性格不合，没有共同语言。双方为了家庭琐事争吵不断。双方自2015年10月分居至今，现在双方已无任何联系，双方的夫妻感情确已破裂。
被告卞某辩称，我不同意离婚，双方自2014年1月认识后确立恋爱关系，被告就与原告住在了一起，被告的工资都花在了原告及其女儿身上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贾某为证实其主张向本院提交结婚证一份，拟证实双方的夫妻关系，被告对此予以认可，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告卞某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原被告2014年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2015年10月，双方因琐事发生争吵后分居至今。
本院认为，原告贾某与被告卞某经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活一年有余，也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告虽因生活琐事产生分歧，但双方并无实质性的矛盾，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方均系再婚，各自都经历过婚姻的洗礼，理应对婚姻和家庭有更深的认识。双方在处理家庭关系方面，应多为对方和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十月十八日
书记员 韩志芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执380号
申请人李和平，男，1978年11月23日出生，汉族。
被执行人苗存亮，男，1968年10月29日出生，汉族。
被执行人高贵平，男，1980年7月18日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市。
被执行人ＸＸ，男，1989年9月12日生，汉族，原籍陕西省榆林市。
被执行人白兆金，男，1972年12月21日生，汉族。
本院在执行申请人李和平申请执行被执行人苗存亮、高贵平、ＸＸ、白兆金提供劳务者受害纠纷一案，被执行人ＸＸ、白兆金已履行了生效法律文书确定的赔偿金额，因被执行人苗存亮、高贵平现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂法民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十一日
书记员 范 鑫
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0190号
原告张卫民。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。
法定代表人张凌霄，主任。
委托代理人刘兵，该街道综合执法大队副大队长。
委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津滨海世纪物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区6-2402。
法定代表人刘炳正，总经理。
本院在审理原告张卫民诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行其�城建处罚法定职责纠纷一案中，原告于2015年12月8日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告张卫民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，本院予以免收（原告已预交50元，本院予以退还）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 孟燕南
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张腾腾
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00669号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，满族，住义县。
被执行人王某，男，1978年11月5日出生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某，女，1986年10月9日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1972年11月4日出生，汉族，公务员，住义县。
被执行人郭某某，女，1973年12月30日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与王某、刘某、王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00669号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10653号
原告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人：王锋，该公司经理。
委托代理人：王德宇，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：官艳，女，汉族，1986年1月30日出生，住四川省高县。
原告成都东恒誉商贸有限公司（简称东恒誉公司）诉被告官艳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后发现被告下落不明，于2016年11月11日口头裁定由简易程序转为适用普通程序，原由审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼共同组成合议庭，后因工作变动原因，由熊秋艳变更为审判员罗良华担任审判长，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人王德宇到庭参加诉讼，被告官艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿月供款人民币51904.11元；2、判令被告支付违约金29400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为支付代偿金额20%的违约金即10380.82元。原告东恒誉公司事实与理由为：2012年7月10日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告以透支方式支付购买海马骑士汽车一辆，透支金额98000元，合同中还约定原告为被告该笔借款提供连带责任担保。为此，原、被告另行签订了一份《成都东恒誉商贸有限公司贷款担保协议书》，明确约定了双方的权利、义务及违约责任等。2013年8月20日，被告透支支付了该笔购车款项，但在后履行中被告多次未履行还款义务，为此原告截止2016年4月29日为被告总计代偿了51904.11元。原告向工商银行代偿之后，多次要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务，故诉至法院。
被告官艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年7月10日，被告官艳与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告官艳申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，每期偿还3071.49元，从透支次月起于每月的25日前偿还等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《担保协议书》，主要约定：甲方对乙方与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的连带担保责任；甲方代乙方偿还后，有向乙方追偿的权利；违约方最高应当按担保贷款总金额的30%承担违约金并承担因违约产生的包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用在内的各种费用。
上述合同签订后，被告通过透支方式使用了借款，但被告在合同履行期间未按约还款，原告为被告履行了代偿义务。2017年3月13日，工商银行向原告出具《代偿证明》，证明截至2016年4月29日，原告为被告代偿款项共计51904.11元。截止庭审结束时，被告未偿还该笔款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《放款证明》、《担保协议书》、《代偿证明》、《网上银行交易电子凭证》�证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告官艳未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告官艳行使追偿权。原告主动降低违约金请求标准，系其权利行使之自由，未加重被告方责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官艳于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿款51904.11元及违约金10380.82元，共计62284.93元。
如被告官艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3666元、公告费260元及后续公告费由被告官艳负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李俊才
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1534号
申请执行人曹光水。
委托代理人曹军。
申请执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，职务，经理。
委托代理人项士涛，男，1960年9月5日生，汉族，住天津市武清区杨村镇司法局平房宿舍*排*号。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人曹光水与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人天津盛世联行投资管理有限公司给付执行款420万元，诉讼费20192元。
本案受理后，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人不要求对被执行人采取强制措施并向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1534号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩昌龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执944号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人韩相国，男，1991年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3600号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行韩相国、刘刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人韩相国偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，负担案件受理费4030元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2526号
申请执行人崔国会，男，1977年9月出生，陕西省人。
被执行人李海鱼，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张珍，又名张翠萍，女，1981年11月出生，汉族，陕西省。
本院在执行崔国会依据本院（2016）陕0821民初1767号民事判决书申请执行李海鱼、张珍民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李海鱼、张珍发出执行通知书，责令二人向申请执行人崔国会偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行过程中，依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1767号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张惠恒
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1496号
原告昆明采腾物流有限公司。
法定代表人杨俊松,该公司经理，未到庭。
委托代理人：叶永福，男，汉族，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告昆明采腾物流有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明采腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院法判令被告支付原告运输款2119536.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2015年12月14日至今，原告与被告签订《运输合同》，结算方式为每月25日为一个结算周期。2017年4月12日双方对帐后被告出具对帐结果为：双方2016年1月至2017年4月12日期间运输业务往来，被告公司共拖欠原告公司运输费为2119536.6元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了运输合同及对帐单作为证据，因被告缺席，本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：自2015年12月14日至今，原告与被告签订《工业硫酸、磷矿石运输合同》，结算方式为每月25日为一个结算周期。2017年4月12日双方对帐后被告出具对帐结果为：双方2016年1月至2017年4月12日期间运输业务往来，被告公司共拖欠原告公司运输费为2119536.6元。
本院认为：原、被告签订《工业硫酸、磷矿石运输合同》,被告应按约定支付原告的运输费用，因原告按约定完成运输义务，被告应支付原告的运输款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告昆明采腾物流有限公司运输款2119536.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23756元，减半收取11878元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年八月四日
书记员 徐旭晨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00816号
原告：王某，女，1988年3月16日生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告：葛某，男，1985年2月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，王某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年六月四日
代理书记员 田野
北京市西城区人民法院
行政裁�书
（2018）京0102行初432号
原告郭建立，男，1979年3月28日出生,汉族,户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维,主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告郭建立认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为北京中建方程投资管理有限公司（以下简称中建公司）出具的《建设项目规划条件》（2017规丰条整字0004号，以下简称被诉规划条件）违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭建立诉称，原告为北京市丰台区长辛店镇李家峪村棚户区改造及环境整治项目的利害关系人。2016年11月许，李家峪村民委员会声称已取得合法手续，要�李家峪村进行棚户区改造及环境整治项目，项目名称时而说是张郭庄村棚户区改造及环境整治项目，时而说是李家峪村进行棚户区改造及环境整治项目。为核实该项目的合法性，原告于2018年2月5日从被告处通过信息公开方式得知被告于2017年9月25日制作了被诉规划条件，在该信息公开程序中，被告明确告知，原告家房屋在被诉规划条件范围内。原告认为被诉规划条件认定事实错误、适用法律错误，该违法行为严重侵害了原告的合法权益。故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令被告作出的被诉规划条件违法；二、请求对被告适用的全部规章以下的规范性文件的合法性依法进行审核；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告市规土委辩称，被诉规划条件系行政服务事项，不属于行政许可范围，对原告郭建立权利义务不构成影响，不属于行政诉讼受案范围,同时被诉规划条件符合相关法律法规，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告市规土委于2017年9月25日向中建公司出具被诉规划条件。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉规划条件系被告市规土委向中建公司出具，是规划部门从技术层面对控制性详细规划或者村庄规划的进一步明确，不属于规划许可范畴，该行为未对原告郭建立设定权利义务，亦对其权利义务不产生实际影响。故原告郭建立的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建立的起诉。
案件受理费五十元，本院�本裁定生效后退还原告郭建立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
审 判 员 盛亚娟
人民陪审员 刘艳云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩 霏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初804号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗龙，男，1988年5月28日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省沅陵县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人罗龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人罗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月份至2017年1月份，被告人罗龙多次在东莞市凤岗镇雁田村实施盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月20日凌晨，被告人罗龙来到东莞市凤岗镇雁田村南山工业区比亚时五金加工厂，潜入该厂车间，将车间内的5公斤废铜片（约价值200元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
（二）2014年8月15日凌晨，被告人罗龙再次来到东莞市凤岗镇雁田村南山工业区比亚时五金加工厂，潜入该厂车间，将车间内的3公斤废铜片（约价值120元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
（三）2014年9月9日凌晨，被告人罗龙再次来到东莞市凤岗镇雁田村南山工业区比亚时五金加工厂，潜入该厂车间，将车间内的7公斤废铜片（约价值140元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
（四）2014年9月16日零时许，被告人罗龙来到凤岗镇雁田村南山工业区0706栋澳洪康厂，潜入该厂二楼车间打算实施盗窃时，被巡查经过的保安员发现并抓获。
（五）2016年12月11日凌晨，被告人罗龙来到东莞市凤岗镇雁田村南山工业城F2栋二楼凯胜鑫钟表厂，潜入车间内，盗走手表成品壳（8061）499个、手表成品壳（8075）53个、手表半成品壳（8075）480个、手表成品壳（99930L）327个等手表配件一批（以上物品共约价值388909元）。得手后，罗龙携带上述物品来到雁田村新园中路29号废品回收店打算出售给周文海（另案处理），但因价格没谈拢而未成交。破案后，公安人员在罗龙出租屋内缴获被盗的其中一个手表成品壳（99930L，价值247元），其余物品均未能缴回。
（六）2017年1月12日凌晨，被告人罗龙来到东莞市凤岗镇雁田村南山第一工业区盛某五金加工厂，潜入二楼车间，盗走手表石仔面（B-1251）5620个、手表太阳纹面（CX-1267）8220个、手表油压面（CX-1303）6350个、手表真钉面（CX-1304）8360个等手表配件一批（以上物品共约价值85596元）。得手后，罗龙携带上述物品来到雁田村新园中路29号废品回收店销售给周文海（另案处理）。周文海随后又将部分手表配件出售。破案后，公安机关分别在罗龙的出租屋以及周文海的废品回收店缴回部分被盗的手机配件（共价值355.40元），其余被盗物品均未能缴回。
综上，被告人罗龙共实施盗窃6次，盗窃总额为474965元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，监控录像，被害人张某的陈述，赃物手表表盘，到案经过等书证，被告人罗龙的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任,同时建议对被告人罗龙判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人罗龙对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩解指控的第（五）宗盗窃物品的价值偏高。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人罗龙辩解第（五）宗盗窃物品的价值偏高的意见，经查，第（五）宗盗窃物品的价值，有东莞市价格认证中心出具的价格认定明细表以及被害人的陈述作为证据，且公诉机关已按有利于被告人的原则认定，本院予以确认，因此被告人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人罗龙的身份问题。根据被告人罗龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗龙以其自报身份予以判决。
根据被告人罗龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗龙此前因本案自2014年9月16日至同年10月25日被羁押拘留的40日应予折抵，即自2017年1月18日起至2026年2月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗龙于本判决发生法律效力之日起五日内向被害人东莞市凤岗比亚时五金加工厂退赔人民币460元、向东莞市凯胜鑫钟表有限公司退赔人民币388909元、向东莞市凤岗盛裕五金加工厂退赔人民币85596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初804号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗龙，男，1988年5月28日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省沅陵县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人罗龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人罗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月份至2017年1月份，被告人罗龙多次在东莞市凤岗镇雁田村实施盗窃。具体犯罪事实如下：（一）2014年7月20日凌晨，被告人罗龙来到东莞市凤岗镇雁田村南山工业区比亚时五金加工厂，潜入该厂车间，将车间内的5公斤废铜片（约价值200元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。（二）2014年8月15日凌晨，被告人罗龙再次来到东莞市凤岗镇雁田村南山工业区比亚时五金加工厂，潜入该厂车间，将车间内的3公斤废铜片（约价值120元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。（三）2014年9月9日凌晨，被告人罗龙再次来到东莞市凤岗镇雁田村南山工业区比亚时五金加工厂，潜入该厂车间，将车间内的7公斤废铜片（约价值140元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。（四）2014年9月16日零时许，被告人罗龙来到凤岗镇雁田村南山工业区0706栋澳洪康厂，潜入该厂二楼车间打算实施盗窃时，被巡查经过的保安员发现并抓获。（五）2016年12月11日凌晨，被告人罗龙来到东莞市凤岗镇雁田村南山工业城F2栋二楼凯胜鑫钟表厂，潜入车间内，盗走手表成品壳（8061）499个、手表成品壳（8075）53个、手表半成品壳（8075）480个、手表成品壳（99930L）327个等手表配件一批（以上物品共约价值388909元）。得手后，罗龙携带上述物品来到雁田村新园中路29号废品回收店打算出售给周文海（另案处理），但因价格没谈拢而未成交。破案后，公安人员在罗龙出租屋内缴获被盗的其中一个手表成品壳（99930L，价值247元），其余物品均未能缴回。（六）2017年1月12日凌晨，被告人罗龙来到东莞市凤岗镇雁田村南山第一工业区盛某五金加工厂，潜入二楼车间，盗走手表石仔面（B-1251）5620个、手表太阳纹面（CX-1267）8220个、手表油压面（CX-1303）6350个、手表真钉面（CX-1304）8360个等手表配件一批（以上物品共约价值85596元）。得手后，罗龙携带上述物品来到雁田村新园中路29号废品回收店销售给周文海（另案处理）。周文海随后又将部分手表配件出售。破案后，公安机关分别在罗龙的出租屋以及周文海的废品回收店缴回部分被盗的手机配件（共价值355.40元），其余被盗物品均未能缴回。综上，被告人罗龙共实施盗窃6次，盗窃总额为474965元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，监控录像，被害人张某的陈述，赃物手表表盘，到案经过等书证，被告人罗龙的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任,同时建议对被告人罗龙判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人罗龙对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩解指控的第（五）宗盗窃物品的价值偏高。经审理查明，公诉机关指控被告人罗龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人罗龙辩解第（五）宗盗窃物品的价值偏高的意见，经查，第（五）宗盗窃物品的价值，有东莞市价格认证中心出具的价格认定明细表以及被害人的陈述作为证据，且公诉机关已按有利于被告人的原则认定，本院予以确认，因此被告人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案被告人罗龙的身份问题。根据被告人罗龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗龙以其自报身份予以判决。根据被告人罗龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗龙此前因本案自2014年9月16日至同年10月25日被羁押拘留的40日应予折抵，即自2017年1月18日起至2026年2月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗龙于本判决发生法律效力之日起五日内向被害人东莞市凤岗比亚时五金加工厂退赔人民币460元、向东莞市凯胜鑫钟表有限公司退赔人民币388909元、向东莞市凤岗盛裕五金加工厂退赔人民币85596元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾子凤吕海潜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4100号
原告庄荣全。
被告邱培华。
被告潘翡翠。
原告庄荣全诉被告邱培华、潘翡翠民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄荣全到庭参加诉讼，被告邱培华、潘翡翠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄荣全诉称，2012年8月17日，被告邱培华从原告处借款225000元，约定于同年8月31日前还清，同时邱海华、李凯为该借款提供担保。到期后，原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付原告借款本金225000元及利息（本金225000元，自2012年8月17日起，按月息2分计算至还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告邱培华、潘翡翠未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告邱培华向原告借款95000元；同年8月17日，被告邱培华经他人担保又向原告借款130000元，并与原告签订借款协议一份，约定：被告邱培华向原告借款225000元，于同年8月31日前还清，逾期还款则支付违约金22500元。同时，被告邱培华为原告出具借条一份，载明借款225000元。上述借款到期后，被告邱培华未返还。
另查明，两被告系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借款协议、借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告邱培华之间的借贷行为合法有效。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但被告未按约定期限返还借款，应自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告潘翡翠应负偿还责任。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱培华、潘翡翠返还原告庄荣全借款225000元，并支付逾期利息（本金225000元，自2012年9月1日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告庄荣全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初428号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王坤，董事长。
被告：周国全，男，汉族。
被告：东营森泰橡胶有限公司。
法定代表人：周国全，总经理。
被告：广饶县三众化工有限公司。
法定代表人：高清占，总经理。
被告：东营路仕达特种车轮有限公司。
法定代表人：朱连胜，总经理。
被告：高清占，男，汉族。
被告：西文超，男，汉族。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告周国全、东营森泰橡胶有限公司（以下简称森泰公司）、广饶县三众化工有限公司（以下简称三众公司）、东营路仕达特种车轮有限公司（以下简称路仕达公司）、高清占、西文超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳杰、李强到庭参加诉讼。被告周国全、森泰公司、三众公司、路仕达公司、高清占、西文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周国全立即归还原告借款本金600000元，利息27500元及罚息28750元（暂计算至2016年10月18日），合计686250元；被告森泰公司、三众公司、路仕达公司、高清占、西文超对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，被告周国全从原告处借款60万元，约定于2016年9月26日归还，并与原告签订了借款合同，被告森泰公司、三众公司、路仕达公司、高清占、西文超对该借款提供连带责任保证。但经原告多次催要，借款人及担保人至今均拒不偿还。
被告周国全、森泰公司、三众公司、路仕达公司、高清占、西文超未答辩。
经审理查明：2016年6月29日，原告与被告周国全签订《个人借款合同》，约定借款金额为60万元，借款年利率为15%，自实际放款之日起按月计息，借款期间自2016年6月29日至2016年9月26日，若到期未清偿借款本息，则按罚息利率即在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告森泰公司、三众公司、路仕达公司、高清占、西文超及陈永泉、周文花自愿为被告周国全的该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告周国全履行60万元借款的出借义务。各被告及陈永泉、周文花至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、付款回单、声明及其陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约向被告周国全借款60万元，已履行出借义务，被告周国全应按照个人借款合同约定按时归还借款本金并支付利息。原告要求被告周国全偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告仅主张2016年6月29日至2017年2月14日的利息、罚息共计56250元，对被告并无不利，本院予以支持。被告森泰公司、三众公司、路仕达公司、高清占、西文超作为该笔借款的连带责任保证人，在法定的保证期间内未履行保证义务，故对原告主张其对被告周国全的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告周国全追偿。被告周国全、森泰公司、三众公司、路仕达公司、高清占、西文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国全于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息共计56250元；
二、被告东营森泰橡胶有限公司、广饶县三众化工有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、高清占、西文超对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周国全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10663元，减半收取计5331.5元，由被告周国全、东营森泰橡胶有限公司、广饶县三众化工有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、高清占、西文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年三月二十二日
书记员 门惠惠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1621号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：蔡维，广东嘉银律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子。双方性格不合，经常争吵，被告离家出走五年，原告独自抚养小孩至今。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告请求。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子蒋某乙由原告抚养；3被告负担诉讼费。原告在庭审过程中表示自愿负担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育婚生子蒋某乙。原告主张双方分居后，婚生子由原告抚养；原告经营小卖部，月收入约3000元。
3、共同财产及共同债权债务情况：双方未在本案中主张共同财产及共同债权债务。
4、有关双方夫妻感情的情况：双方于××××年结婚，育有一子。原告主张双方性格不合，经常争吵，被告离家出走后，原告携小孩返回重庆生活至今。重庆市永川区中山路街道英井路社区居民委员会出具证明一份，证明原告在该社区居住，原、被告自2011年1月起未共同生活。原告于2014年曾起诉被告要求离婚并要求抚养婚生子，法院判决驳回诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告结婚初期感情尚可，并育有一子，后因家庭琐事产生夫妻矛盾未能及时沟通解决，双方自2011年分居至今，已分居满两年，且双方在原告第一次起诉离婚被驳回请求后，未修复好夫妻关系，原告再一次起诉被告要求离婚，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。婚生子蒋某乙年纪尚幼，并一直跟随原告生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为蒋某乙由原告抚养为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告徐某负责抚养。
本案受理费人民币300元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓美
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏立佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2978号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋、李承旺，福建民哲律师事务所律师。
被告：叶雪琴，女，1972年6月9日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告叶雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一七年四月五日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审201号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人张伟，男，1978年1月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005834603号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月21日13时55分，被执行人张伟在蒋集徐集路0000公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对张伟处以罚款100元。被执行人张伟在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，张伟仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对张伟作出的第411525-1005834603号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005834603号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘学武
审 判 员 袁如新
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初3644号
自诉人陈丽敏，女，1955年10月23日出生，汉族，家住晋江市。
被告人庄美容，女，1961年3月3日出生，汉族，家住晋江市。
自诉人陈丽敏以被告人庄美容犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈丽敏在判决宣告前，以其提不出补充证据，自愿申请撤回自诉。
本院认为，本案自诉人陈丽敏自愿申请撤回自诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈丽敏撤回对被告人庄美容的起诉。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 丁钊珑
代理审判员 付雅莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省晋江市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0582刑初3644号自诉人陈丽敏，女，1955年10月23日出生，汉族，家住晋江市。被告人庄美容，女，1961年3月3日出生，汉族，家住晋江市。自诉人陈丽敏以被告人庄美容犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈丽敏在判决宣告前，以其提不出补充证据，自愿申请撤回自诉。本院认为，本案自诉人陈丽敏自愿申请撤回自诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈丽敏撤回对被告人庄美容的起诉。审 判 长  曾摩托审 判 员  丁钊珑代理审判员  付雅莉二〇一七年七月十九日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3984号
原告：刘淼
被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司
法定代表人：马中海，系该公司经理。
委托代理人：杜金宝，系该公司法律顾问。
原告刘淼诉被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼、被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼向本院提出诉讼请求：要求被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司立即为原告办理不动产权证书。事实与理由：2013年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告出售的位于某县古某镇鑫某小区1号楼3号门点，总价款是682000元，合同签订时原告交纳购房款442000元。2017年7月26日，原告与某小区售楼处工作人员李海签订房屋买卖补充协议，约定被告应于2013年12月31日前交纳购房款50000元，2014年7月15日前交纳购房款100000元，2015年7月15日前交纳购房款90000元。原告已按合同约定将全部购房款交齐，被告于2015年7月15日将该房屋交付给原告使用至今。购房时被告委托代理人吴泰峰向原告承诺，房款全部交齐后即给原告办理不动产物权证书，但自2015年7月15日最后一次房款交齐后，被告至今未给原告办理，原告曾多次找到被告，均未得到明确答复，故诉至法院，请求法院判令被告为原告办理不动产物权证书。
被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同应附生效条件，原告所述李海及相关人员并非被告员工，原告未提供证据证明向被告交纳购房款，原告要求被告办理产权证书无法律依据，因双方买卖合同尚未生效，故请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告刘淼围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：1、商品房买卖合同1份，欲证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；2、房屋买卖补充协议，欲证明原、被告达成协议，购房款分四次付给被告的事实；3、收据8张，欲证明原告已将全部购楼款682000元给付被告，并缴纳物业费、取暖费，原告现已入住的事实；4、证人王荫田出庭证言。上述证据经庭审质证，被告提出如下质证意见，对第1份证据真实性无异议，但因无公司法人签字及具体日期，该合同应属无效；第2份证据中既没有被告单位公章，甲方李海亦不是其员工；第3份证据所有的收据不是被告公司财务出具的证据，也无财务公章，收款人也不是公司员工，物业费及取暖费无法确认其真实性，故不能证明原告将此购楼款给付被告；第4份证据的真实性无异议，但无法确定原告将购楼款交付给被告。经审查，公司法定代表人签字及合同签署日期非合同生效必要条件，其缺失不影响合同的效力，故本院对第1份证据予以认定。原、被告在合同中明确约定交款具体事宜在某镇鑫都华园售楼处办理，原告提供的第2、3、4份证据与第1份证据能够形成证据链条，证明本案原告所主张的事实，被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的异议陈述的证明效力明显小于该组证据的证明效力，故本院对第2、3、4份证据予以认定。
被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月15日签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于某县某镇鑫都华园小区1号楼3号商品房出售给原告，该房屋面积为131.32平方米，单价5200元。原告于合同签订当日向被告交纳购房款442000元。因原告无法办理房屋贷款，原、被告于2017年7月26日签订房屋买卖补充协议，约定剩余房款由被告在2013年12月31日前交纳购房款50000元，2014年7月15日前交纳购房款100000元，2015年7月15日前交纳购房款90000元。现原告已按合同约定向原告共计交纳购房款682000元，被告于2015年7月15日将该房屋交付给原告使用至今。
本院认为，房屋出卖人交付房屋并将房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖方最基本的义务，而房屋所有权的转移以办理房屋产权变更登记手续为准，房屋出卖方不仅应将房屋交付买受人占有、使用，而且应将不动产权证书交付买受人，并协助实现房产转移登记。本案中被告虽否认原告交纳购房款的事实，但其承认吴泰峰系其员工，售楼处地点与原告所购买的房屋均在在古榆树镇鑫都华园小区，原告看房交纳购房款均在该售楼处办理，且原告已于2015年7月15日居住使用该房屋至今。被告称其未在该小区设立售楼处及该房屋并未出售给原告有驳常理，故本院对被告的该项抗辩不予支持。原、被告双方签订商品房买卖合同成立并生效，原告已履行了合同确定的义务，即足额缴纳房款，虽未约定办理不动产权证书的具体期限，但原告已对该房入住多年，买卖关系成立，被告作为房产开发单位，有义务协助原告办理不动产权证书登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日立即协助原告刘淼办理位于某县某镇鑫都华园小区1号楼3号商品房的不动产权证书。
如果被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件诉讼费100元，由被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十日
书记员 王二治
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初89号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人巧吉拉哈，男，1986年7月21日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学肄业，户籍地四川省马边彝族自治县，住雅安市雨城区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人巧吉拉者，男，1993年6月18日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，住四川省马边彝族自治县。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人巧吉拉哈犯组织卖淫罪、被告人巧吉拉者犯协助组织卖淫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人巧吉拉哈、巧吉拉者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年以来，被告人巧吉拉哈以非法获利为目的，以招募并提供住宿方式雇佣卖淫女吉某1、吉某2、俄某、吉某3、吉某4、耍某等人在雨城区红园路“满天星美甲店”店铺从事卖淫工作。巧吉拉哈通过嫖客自己到店、旅馆老板介绍或者电话联系等方式招揽生意，然后当面或者通过电话、微信联系等方式多次组织卖淫女吉某1、吉某2、俄某、吉某3、吉某4、耍某等人在雨城区“川藏商务酒店”、“尚稷安雅酒店”、“佳兴宾馆”等宾馆、酒店的房间从事卖淫活动。为了获取更多的非法利益，被告人巧吉拉哈与卓某、陈某（二人另案处理）二人多次相互介绍提供自己管理的卖淫女到对方指定的地方从事卖淫活动，进而从中获利。被告人巧吉拉者从2017年3月开始，帮助巧吉拉哈管理卖淫女并接送卖淫女到酒店与嫖客发生性交易。其中：
1.2017年3月下旬的一天晚上，嫖客宋某到红园路“满天星美甲店”内，经被告人巧吉拉者介绍，双方讲好以200元的价格将卖淫女耍某带出店，后耍某与宋某在雨城区陆家坝河边车里发生性交易。
2.2017年4月的一天晚上，嫖客王某在西门车站附近一个旅馆住宿，经过旅馆老板介绍“满天星美甲店”卖淫女吉某3，后吉某3以150元价格与王某发生性交易。6月中旬的一天，王某在南三路七天酒店住宿，经过卖淫女吉某3介绍“满天星美甲店”卖淫女吉某4，后吉某4在房间内以500元价格与王某发生性交易。
3.2017年4月20日左右的一天晚上，嫖客付某到平安小区“佳兴宾馆”住宿，以微信搜附近人的方式联系上了“满天星美甲店”卖淫女耍某，经被告人巧吉拉哈安排，耍某以200元的价格与嫖客付某在宾馆的房间内发生性交易。
4.2017年7月的一天晚上，被告人巧吉拉哈接到卓某电话，要求帮提供卖淫女。当晚21时许，巧吉拉者安排卖淫女吉某2在雨城区南一路“尚稷安雅酒店”8309号房间内，以200元左右的价格与嫖客胡某发生性交易。
5.2017年8月26日凌晨，被告人巧吉拉哈接到陈某电话，要求帮提供卖淫女。当天凌晨2时许，巧吉拉哈、巧吉拉者、陈某安排卖淫女高某、吉某1在雨城区康藏路“川藏商务酒店”2002号房间内，卖淫女高某以300元的价格与嫖客王某发生性交易，卖淫女吉某1以300元的价格与嫖客金某发生性交易。
2017年8月31日20时许，公安民警在雅安市雨城区“满天星美甲店”将被告人巧吉拉哈、巧吉拉者抓获到案，被告人巧吉拉者到案后如实供述了自己协助组织卖淫的犯罪事实。被告人巧吉拉哈当庭认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、吸毒人员管控信息、调取证据通知书、机主信息及通话详单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息，提取笔录、个人微信信息、微信红包、转账交易记录照片、现场检测报告书、尿检照片，接受证据材料清单、租住房及“满天星美甲店”照片，证人兰某1、胡某、吉某2、卓某、吉某1、金某、俄某、吉某3、陈某、郑某、万某、吉某4、王某、耍某、付某、宋某、陈某、罗某、兰某2、唐某的证言，被告人巧吉拉哈、巧吉拉者的供述等。
本院认为，被告人巧吉拉哈组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；被告人巧吉拉者协助组织他人从事卖淫活动，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巧吉拉者到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人巧吉拉哈当庭认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人巧吉拉哈犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；
二、被告人巧吉拉者犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人巧吉拉哈的刑期自2017年9月1日起至2022年8月31日止；被告人巧吉拉者的刑期自2017年9月1日起至2019年8月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 朱勇龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田 茂
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在3人以上的，应当认定为刑法第二百五十八条规定的“组织他人卖淫”。
组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。
第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1810号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，系原告员工。
被告：王巨玉，女，1981年7月5日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司与被告王巨玉物业服务合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告浙江同益物业服务有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告王巨玉的起诉。
本院经审查认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤回对被告王巨玉的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回对被告王巨玉的起诉。
本案案件受理费38元（已减半），由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8325号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李希文，男，1982年7月9日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金54409.42元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为23859.5元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为24469.09元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为1094.71元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计103832.72元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准银联IC信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月二十四日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2012年12月3日起开始透支，欠款本金起始于2015年1月2日，2015年10月11日就3笔分期还款最后一次正常计收共计1765.4元后，此时，形成透支本金54968.42元、利息2548.11元、滞纳金2048.78元、其他费用1094.71元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共计还款23次，还款总额624元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2017年10月19日，还款11元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
54344.42元
透支滞纳金
2717.22元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为23630.47元，之后的利息以透支本金54344.42元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费1094.71元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54344.42元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54344.42元×5%≈2717.22元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李希文于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金54344.42元及利息（截至2017年10月23日共计利息28742.06元，之后的利息以透支本金54344.42元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2717.22元，费用1094.71元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告李希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·