wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6001号
原告：尹鹏世，男，1951年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：姚快世，男，1956年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：李玉玲，女，1956年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告尹鹏世与被告姚快世、李玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹鹏世及被告姚快世到庭参加了诉讼，被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款433000元整，自2016年11月2日起按年利率24%计息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月5日至2016年11月2日，姚景科因急需资金多次向原告借款合计人民币980000元整，姚景科均于每次借款当日向原告出具借据一份。2017年2月13日，经原告与二被告及姚景科协商，达成还款协议，该协议约定姚景科于2016年11月2日向原告借款200000元整由二被告于2017年7月13日前一次性还清。姚景科在原告处另借款780000元整由二被告承担30%连带责任。然而，到期后二被告未按约定履行。上述借款二被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为主持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、2013年7月5日至2015年12月28日止的22张收据。证明姚景科向原告借款累计98万元。2、2017年2月13日，原告和二被告签订的协议书一份。证明姚景科借原告的借款，其中200000元及另780000元的30%由二被告偿还。3、证人尹洪福、原辉出庭作证的证言。证明原告与二被告签订协议时，并无胁迫情形。
被告姚快世辩称，是我儿子姚景科、原告还有原辉等在一起作买卖，放高利贷，后来他们弄不相应了，原告等人找一些人到我们家去，给我老婆都吓好几个死，当时我也懜了，也忘记自己签没签字，但我看条上的字，是我写的，但我不同意偿还，是我儿子和原告他们作买卖，不关我们的事，原告现在要求我偿还，我也没有能力还。但未提交证据。
被告李玉玲未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据1，质证意见为不清楚是不是姚景科所签，姚景科和原告之间做买卖；对原告提供的证据2，质证意见为当时懜了，脑瓜一片空白签的字，但从字看，是其所签；对原告提供的证据3，质证意见为是其儿子和原告及两位证人合伙做买卖。根据原、被告的陈述，及审查确认的证据，认定如下事实：二被告系夫妻关系。二被告的儿子姚景科，因开投资公司，急需资金，于2013年7月5日至2016年11月2日先后22次在原告处借款980000元，其中10000元四笔，20000元七笔，30000元三笔，40000元一笔，50000元三笔，60000元一笔，100000元一笔，160000元一笔，200000元一笔，200000元这笔约定还款时间为2016年12月2日，约定从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其余21笔未约定利息。2017年2月13日，原告与二被告经协商达成协议如下：姚景科于2016年11月2日在原告处借款200000元整承诺于2016年12月2日付清，拖欠到至今未还，被告姚快世及李玉玲承诺于2017年7月13日一次性还清，现有房照作抵押，房屋座落于城关街道财政委五一小区29号楼二单元501室、建筑面积为63.31平方米，如期不能兑现，房屋将过户到尹鹏世名下，姚景科余下的借款78万元，由姚快世、李玉玲承担30%的连带责任。
另查，案涉的抵押楼房房照在原告手中，但未在房屋管理部门办理抵押登记手续。在本案诉讼中，本院根据原告的申请及其所提供的担保，本院查封了姚快世坐落于庄河市城关街道财政委五一小区29号楼二单元501室、建筑面积63.31平方米的楼房一套和姚快世所有的坐落于庄河市大郑镇钟屯村原屯、建筑面积116平方米的四间瓦房，查封期限为三年，本院同时冻结了姚快世在中国邮政储蓄银行股份有限公司大郑营业所的工资每月700元，冻结期限为一年。
本院认为，合法的债权受法律保护。虽然二被告没有在原告处直接借款，但二被告愿意替其子姚景科偿还借原告的款，双方之间即形成了新的债权债务关系。因二被告在协议书中承诺对其子姚景科于2016年11月2日在原告处借款200000元未按约定期限偿还，由其于2017年7月13日前一次性还清，同时二被告还承诺，对其儿在原告处的余下借款78万元承担30%的连带责任。该协议书系二被告的真实意思表示，被告以原告胁迫所为，因无据佐证，本院不予采纳。二被告应按协议书约定时间履行还款义务，逾期偿还，侵害了原告的合法权益。现原告主张对本金200000元的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，应予准许；余下234000元因没有约定利息，应从协议书还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚快世、李玉玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹鹏世欠款434000元，并承担200000元借款自2016年11月3日起至本院确定的给付之日起按年利率24%计算的利息；承担234000元借款自2017年7月14日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6575元（其中案件受理费3905元、保全费2670元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕金玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第90号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区崇山西路。
被告邹某，男，住沈阳市皇姑区淮河街。
本院在审理原告王某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告王某提出自愿撤诉，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，余款150元退还原告王某。
审判员 苏宏伟
二０一五年一月十二日
书记员 韩 露
王 某 某 故 意 毁 坏 财 物 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初184号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王某某，男，1988年12月13日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住盖州市。因本案于2016年3月3日被行政拘留，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人刘学敏，系辽宁盛熙律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日9时许，被告人王某某在盖州市徐屯中学院内因感情纠纷持铁锹将被害人张某的辽HL92**白色雷克萨斯ES250轿车车玻璃砸坏。经盖州市价格认证中心认定：被损毁玻璃价值人民币42702元
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人陈某某、陈某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、户籍证明、谅解书、照片及短信照片、证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人王某某系投案自首的意见，因证据不足，理由不充分，不予支持。被告人王某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据《调查评估意见书》的评估意见，对被告人王某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年八月九日
书记员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3350号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被执行人张玉进。
被执行人徐新建，联系电话。
被执行人周开珠，联系电话。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与张玉进、徐新建、周开珠金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋搬商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及利息，案件受理费1535元，执行费2002元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无国有土地登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 朱无号
执行员 郑森林
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第770号
上诉人（原审被告）陈源操。
委托代理人（特别授权）胡步光。
被上诉人（原审原告）魏章忠。
委托代理人（特别授权）顾力争。
被上诉人（原审被告）李英勇。
上诉人陈源操因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2209号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈源操以双方当事人已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈源操撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈源操撤回上诉。
二审案件受理费480元，依法减半收取240元，由上诉人陈源操负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十月八日
书 记 员 李琼珏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4311号
原告吴静强。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告谢天国。
被告朱秀清，系被告谢天国之妻。
原告吴静强与被告谢天国、朱秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。书记员李思文担任法庭记录。原告的委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告谢天国、朱秀清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静强诉称，原告与被告谢天国为朋友关系。2013年9月3日被告谢天国以急需资金为由，向原告借款400000元，原告通过银行转账支付了400000元到朱秀清银行账户，2013年11月4日谢天国又以同样理由向原告借款100000元，原告现金支付，被告于当天出具了500000元的借条给原告，承诺2014年11月4日偿还。2014年3月12日，被告又向原告借款200000元，原告以银行转账形式支付，被告收到款项后，出具借条给原告，承诺于2015年3月12日偿还。因原告上述资金系以房产抵押向银行贷款，2014年7月到期，故原告要求被告筹钱垫付银行贷款，待银行办理续贷手续房款后，原告于2014年8月28日委托郭燕将800000元支付给被告。现上述两笔借款还款期限已经届满，被告分文未还，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告谢天国、朱秀清共同偿还原告本金700000元；2、本案诉讼费由被告谢天国、朱秀清承担。被告谢天国、朱秀清均未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告谢天国因需要资金周转向原告借款400000元，当日原告通过自己在贵港农村信用合作联社的账户向谢天国妻子被告朱秀清的账户转账给付400000元。同年11月4日，谢天国再次向原告借款100000元，当日原告以现金方式将100000元给付谢天国，谢天国遂于同日出具借条一份交原告收执，将上述两笔借款共500000元载明于借条，并约定还款期限为2014年11月4日，同时，双方还口头约定按月利率1.5%支付利息，此后谢天国仅支付了两个月利息共15000元，其余利息均未再支付。2014年3月12日，谢天国又向原告借款200000元，原告于当日通过中国银行的账户向谢天国账户转账200000元，谢天国出具借条一份交原告收执，借条约定还款期限为2015年3月12日。上述两笔借款到期后至今未偿还。另查明，被告谢天国、朱秀清于1994年3月22日登记结婚。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、银行转账业务凭证、银行存款历史交易明细清单、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告谢天国之间的借贷关系，有原告持有被告谢天国出具的借条、转账凭证等证据予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。原告已向谢天国提供了借款，谢天国应依约在借款期限届满后及时还款，现谢天国未按约还款，构成违约，原告主张谢天国偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告朱秀清系谢天国的配偶，按照法律的规定婚姻关系存续期间配偶一方所负债务依法应当按夫妻共同债务处理，故原告主张朱秀清对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告谢天国、朱秀清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢天国、朱秀清共同向原告吴静强偿还借款本金700000元。
本案案件受理费10800元，适用简易程序减半收取为5400元，由被告谢天国、朱秀清共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒙美君
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初25号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人和某（被害人余某4父亲），男，1984年2月18日生，傈僳族，农村居民。
附带民事诉讼原告人余某3（被害人余某4母亲），女，1987年4月13日生，傈僳族，农村居民。
委托代理人张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人余某1，女，2006年3月26日生，傈僳族，农村居民。
法定代理人余某2（被害人余某1父亲），男，1983年5月24日生，傈僳族，云南省维西县人，农村居民，住址同上。
被告人丰某某，男，1984年5月21日生，傈僳族，小学文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被取保候审至今。
维西县人民检察院于2016年6月7日以维检刑诉公诉（2016）25号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人和某、余某3、余某1以要求被告人丰某某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某、余某3、余某1及委托代理人张赵志、法定代理人余某2，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日10时5分，被告人丰某某持“G”类机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机（车载21人，含驾驶员）沿维西县白济汛乡共恩村委会通村公路由东向西行驶至白济汛乡共恩村委会通村公路K1+800m处时，车辆驶离路面，造成驾驶员丰某某以及乘车人余某1等11人受伤，乘车人余某4当场死亡，车辆损害的道路交通事故。经维西县交警部门认定丰某某承担此次事故的全部责任，受害人无过错行为，不承担此次事故的责任。经鉴定受害人余某1的损伤鉴定为轻伤一级，其余受害人自愿放弃伤情鉴定。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人丰某某驾驶制动系功能不合格的大中型拖拉机上路行驶并违法载人，造成一人死亡、一人受轻伤的交通事故，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提出被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议法庭判处被告人1年至2年有期徒刑。
被告人丰某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，对公诉意见及量刑建议未提出异议，请求法庭从轻判处。附带民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2015年11月22日10时5分，被告人丰某某持“G”类机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机（车载21人，含驾驶员）沿维西县白济汛乡共恩村委会通村公路由东向西行驶至白济汛乡共恩村委会通村公路K1+800m处时，车辆驶离路面，造成驾驶员丰某某以及乘车人余某1等11人受伤，乘车人余某4当场死亡，车辆损害的道路交通事故。2015年11月23日，公安民警询问被告人丰某某，丰某某如实供述交通肇事的犯罪事实，同年11月24日，公安机关立案，对被告人丰某某进行讯问，采取取保候审的强制措施。经维西县交警部门认定丰某某承担此次事故的全部责任，被害人无过错行为，不承担此次事故的责任。经鉴定，被害人余某4系颅脑损伤死亡，被害人余某1损伤程度为轻伤一级，其余被害人自愿放弃伤情鉴定并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组，受理道路交通事故登记表、立案决定书。证实案件来源、立案时间。
到案经过、取保候审决定书。证实发生交通事故后，被告人丰某某被送往医院救治，2015年11月23日，其在公安民警询问过程中如实供述犯罪事实，同年24日公安机关立案，并对其采取取保候审强制措施。
第二组，被告人户口证明、健康检查笔录、前科证明。证实被告人丰某某为完全刑事责任能力人，无前科。
第三组，被害人陈述
被害人余某2等十人陈述，放弃伤情鉴定申请书、谅解书。证实2015年11月22日，丰某某驾驶拖拉机，车载21人（含驾驶员）、15袋核桃从共恩村向黑日多方向行驶，行驶一段路程后，车辆发生侧翻，致11人受伤，1人死亡。10人放弃做伤情鉴定，并对被告人丰某某表示谅解。
第四组、鉴定意见
云通司鉴中心[2015]Z30血检字第428号鉴定意见及相关材料。证实被告人丰某某血清中未检出乙醇成分。
公（维）尸鉴（法）字[2015]089号鉴定意见及相关材料。证实被害人余某4系颅脑损伤死亡。
云通司鉴中心[2015]R01车检字第188号鉴定意见及相关材料。证实涉案车辆发生事故时转向系统功能有效，制动系统功能不合格。
云通司鉴中心[2016]临检字第01210号鉴定意见及相关材料。证实被害人余某1损伤程度为轻伤一级。
第五组、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书。证实发生交通事故现场情况，被告人丰某某驾驶具有安全隐患的机动车上路，违反“拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人”之规定，违法载人，承担此次事故的全部责任，被害人无过错行为，不承担此次事故的责任。
第六组、被告人供述与辩解。被告人丰某某供述其驾驶蓝色拖拉机载人在共恩村通村公路上发生交通事故，致1人死亡，11人受伤的犯罪事实，提出其具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
另有户籍证明、返还物品凭证、道路交通事故处理工作记录等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
在附带民事部分的审理过程中，经本院主持调解，被告人丰某某与附带民事诉讼原告人和某、余某3、余某1及其法定代理人余某2自愿达成调解协议（详见（2016）云3423刑初25号刑事附带民事诉讼调解书），当庭履行并取得谅解。
本院认为，被告人丰某某违反交通管理法规，驾驶制动系功能不合格的拖拉机违法载人，发生交通事故，致一人死亡，十一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民国和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人在罪行虽被发觉，但未受到讯问、未采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，采纳公诉机关的量刑建议，对被告人丰某某从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 志 良
审判员 石 晓 丽
审判员 赵 翠 莹
二〇一六年七月四日
书记员 巴松次姆
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执547号
申请执行人王国勤于2018年3月9日向本院申请执行的与被执行人招远市夏甸镇山前兰家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为3378元。
本院在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人招远市夏甸镇山前兰家村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市夏甸镇山前兰家村民委员会向本院缴纳执行款2500元，案件受理费50元，执行费50元。执行款2500元返还给申请执行人王国勤，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王国勤与被执行人招远市夏甸镇山前兰家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3521号
原告朱光臣，男，1963年1月30日出生。
被告北京钧源达建筑工程有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇红光村东50米。组织机构代码69499XXXX。
法定代表人吕钧铭，董事长。
被告沈国明，男，1959年8月19日出生。
二被告委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告朱光臣与被告北京钧源达建筑工程有限公司（以下简称钧源达公司）、沈国明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱光臣诉称：2013年8月6日，钧源达公司承建密云区X小区X1号、X2号楼即有房屋建设抗震节能综合改造工程。钧源达公司将工程交由沈国明实际施工，同日，我与沈国明签订工程清包合同，约定沈国明将工程项目清工发包给我施工。2013年9月4日，在施工过程中，由于甲方安全监察不到位，塔吊吊砖时，砖排子从高处坠落，砸断了工人赵X左手无名指和中指。为此，我垫付医疗费及赔偿款119000元。甲方当时承诺上述款项待双方结算工程款时分别负担，但我多次向被告索要该款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告80000元；2、被告承担本诉讼费用。
被告钧源达公司辩称：涉案合同是原告与X分公司（以下简称X分公司）签订的，原告所诉事故发生在该合同履行期内。X分公司系独立法人，具有独立诉讼主体资格，原告将我公司列为被告主体有误。
被告沈国明辩称：涉案合同是原告与X分公司签订的，原告所诉事故发生在该合同履行期内。X分公司系独立法人，具有独立诉讼主体资格，我是X分公司的负责人，原告将我列为被告主体有误。
本院认为：合同具有相对性，只对合同当事人发生效力。原告朱光臣起诉被告钧源达公司、沈国明，由于涉案工程的《密云县即有房屋建筑抗震节能综合改造（翻建式加固）X小区X1#、X2#楼清包工程协议书》是原告朱光臣与X分公司签订的，且原告所诉事故亦发生在该合同履行期间，X分公司作为依法设立并领取营业执照的钧源达公司的分支机构，具有独立的诉讼主体资格，而沈国明系X分公司的负责人，其以公司名义对外发生的民事法律行为应由X分公司承担民事责任，故钧源达公司、沈国明作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱光臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年六月二日
书记员 王雅静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初3521号原告朱光臣，男，1963年1月30日出生。被告北京钧源达建筑工程有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇红光村东50米。组织机构代码69499XXXX。法定代表人吕钧铭，董事长。被告沈国明，男，1959年8月19日出生。二被告委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。原告朱光臣与被告北京钧源达建筑工程有限公司（以下简称钧源达公司）、沈国明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱光臣诉称：2013年8月6日，钧源达公司承建密云区X小区X1号、X2号楼即有房屋建设抗震节能综合改造工程。钧源达公司将工程交由沈国明实际施工，同日，我与沈国明签订工程清包合同，约定沈国明将工程项目清工发包给我施工。2013年9月4日，在施工过程中，由于甲方安全监察不到位，塔吊吊砖时，砖排子从高处坠落，砸断了工人赵X左手无名指和中指。为此，我垫付医疗费及赔偿款119000元。甲方当时承诺上述款项待双方结算工程款时分别负担，但我多次向被告索要该款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告80000元；2、被告承担本诉讼费用。被告钧源达公司辩称：涉案合同是原告与X分公司（以下简称X分公司）签订的，原告所诉事故发生在该合同履行期内。X分公司系独立法人，具有独立诉讼主体资格，原告将我公司列为被告主体有误。被告沈国明辩称：涉案合同是原告与X分公司签订的，原告所诉事故发生在该合同履行期内。X分公司系独立法人，具有独立诉讼主体资格，我是X分公司的负责人，原告将我列为被告主体有误。本院认为：合同具有相对性，只对合同当事人发生效力。原告朱光臣起诉被告钧源达公司、沈国明，由于涉案工程的《密云县即有房屋建筑抗震节能综合改造（翻建式加固）X小区X1#、X2#楼清包工程协议书》是原告朱光臣与X分公司签订的，且原告所诉事故亦发生在该合同履行期间，X分公司作为依法设立并领取营业执照的钧源达公司的分支机构，具有独立的诉讼主体资格，而沈国明系X分公司的负责人，其以公司名义对外发生的民事法律行为应由X分公司承担民事责任，故钧源达公司、沈国明作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告朱光臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一六年六月二日书记员  王雅静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40579号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孟繁华，女，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟繁华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币73,680.14元。原告诉称,被告孟繁华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,680.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执802号
申请执行人：李胜兵，男，1969年8月13日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：石林县龙王寺煤矿。
投资人：戚永清。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：戚永清，男，1976年12月2日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院在执行李胜兵与石林县龙王寺煤矿、戚永清民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人石林县龙王寺煤矿、戚永清无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执802号申请执行人：李胜兵，男，1969年8月13日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林县龙王寺煤矿。投资人：戚永清。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：戚永清，男，1976年12月2日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行李胜兵与石林县龙王寺煤矿、戚永清民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人石林县龙王寺煤矿、戚永清无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 云
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2307号
原告神华联合建设有限公司（原名神华建安工程有限责任公司）
法定代表人：李辉，任公司董事长
住所地：河南省长垣县宏力大道北段路东。
被告陈烽，男，1983年2月27日生，住河南省商城县。
被告张喜民，男，1970年6月29日生，住长垣县。
原告神华联合建设有限公司诉被告陈烽、张喜民追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。在审理过程中，神华联合建设有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，神华联合建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予神华联合建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由神华联合建设有限公司承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟岑
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第771号
罪犯田亚巍，男，1975年2月14日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）晋刑二终字第134号刑事判决，以罪犯田亚巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年3月12日减刑1年8个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯田亚巍在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯田亚巍在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯田亚巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亚巍减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00046号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人刘某。
被执行人孙某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对刘某、孙某违法生育一案于2015年4月9日作出的松卫计征决字（2015）166号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）166号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十二月十日
书记员 许冬梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1282号
原告：李海堂，男，1961年8月9日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
被告：周运朋，男，1962年8月13日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
委托诉讼代理人：鄢兴法，男，1955年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李铁军，男，1978年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。
原告李海堂与被告周运朋房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海堂、被告周运朋的委托诉讼代理人鄢兴法、李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款10万元；2、请求判令被告赔偿2012年10月8日至今的利息（按年利率24%支付利息）；3、请求判令被告赔偿原告催讨费用8000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年10月8日签订了一份购房合同，约定被告将自建的位于仙桃市××河街道办事处大洪村××组世雅园第七楼，面积86.6平方米房屋卖给原告，价格110000元，原告当场付给被告购房款70000元，被告当时给了原告一把房屋钥匙。次年6月25日原告交付被告购房款30000元，第二天，原告发现被告手机关机，之后联系被告也是百般变卦，后来得知被告将房屋又卖给其他人了。原告得知受骗，便要求被告退还购房款，多次催讨未果后便提起诉讼。
周运朋答辩称，自己将房屋卖给原告后，鄢兴法不知情，又将房屋卖给了雷红姣，导致没有房屋交给原告。同意解除房屋买卖合同，原告要求按年息24%赔偿损失标准过高，由法院酌定赔偿金额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及审理后确认的证据认定事实如下：
被告于2012年在自己位于仙桃市××河街道办事处大洪村××组的宅基地上，建起了一栋七层单元房，该房承包给鄢兴法施工。2012年10月8日，原、被告签订了一份购房合同，约定被告将自建房屋第七层的一套单元房卖给原告，价格11万元，原告首付7万元，余款2013年12月底付清。合同签订后，原告当天付给被告购房款7万元，被告当时给了原告一把房屋钥匙。2013年6月25日，原告再次交付被告购房款3万元。后来原告得知该房屋又被卖给其他人了，便要求被告退还购房款，多次催讨未果后便提起诉讼。
另查明，原、被告签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋尚未办理房屋登记，领取权属证书。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，双方在意思表示一致的情况下签订了《商品房买卖合同》，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，被告将未依法登记、领取权属证书的房屋卖给原告，违反法律规定，双方签订的《商品房买卖合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告退还购房款10万元于法有据，本院予以支持。被告明知自己房屋未依法登记、领取权属证书不能出售，且在自己将房屋出售给原告后，其利害关系人又将该房屋出售给第三人，导致自己与原告签订的合同不能履行，而将原告购房款占有至今，被告应承担完全民事责任。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，但原告要求从2012年10月8日起，按年息24%计算，标准过高，本院确定按中国人民银行同期借款利率计算。原告要求被告赔偿催讨费用8000元，但没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周运朋返还原告李海堂购房款100000元。
二、被告周运朋赔偿原告李海堂经济损失（以70000元为基数，自2012年10月8日起；以30000元为基数，自2013年6月25日起，均按中国人民银行同期借款利率计算至本院指定履行之日止）。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李海堂负担1000元，被告周运朋负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 影
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1992号
申请执行人颜旭东
被执行人祁长志
本院受理的颜旭东与祁长志民间借贷纠纷执行一案，被执行人祁长志应按调解书支付申请执行人颜旭东到期的借款15000元，并负担案件受理费275元、执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、利息1011元、案件受理费275元、执行费125元，现被执行人已按生效法律文书确定的自2015年9月起至2015年11月每月支付5000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4594号民事调解书确定的2015年9月至2015年11月每月支付5000元，共计15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年六月二日
书记员 陈喜奎
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1565号
原告：张凤华，女，1962年10月4日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春大学。
住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路****号。
法定代表人：李志瑶，校长。
委托诉讼代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于跃，吉林钟言宇德律师事务所律师。
张凤华与长春大学劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张凤华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤华撤诉。
案件受理费10.0元，由原告张凤华负担。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱莹莹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢311号
申请执行人余星亚，男，汉族，1968年4月22日生，住许昌市。
被执行人陈小可，男，汉族，1979年4月5日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河�省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小可银行存款、收入3000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢311号申请执行人余星亚，男，汉族，1968年4月22日生，住许昌市。被执行人陈小可，男，汉族，1979年4月5日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河�省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小可银行存款、收入3000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十九日书记员  葛现军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1955号
原告唐某，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邵某某，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邵某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年4月自由恋爱后同居生活，2010年11月28日生育一女陈晓，2012年12月10日双方到金堂县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方因性格不合、无共同语言常为家庭琐事吵闹、打架，致使夫妻感情恶化。被告脾气暴躁，不履行家庭义务，现双方已无法再共同生活下去，请求判令离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，书费、医疗费凭票据由双方各负担一半。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情还好，被告也一直在改正自己的缺点，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月自由恋爱后同居生活，2010年11月28日生育一女陈晓，2012年12月10日双方到金堂县民政局登记结婚。
上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息、结婚证、常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方同居生活生育一女后自愿到婚姻登记机关登记结婚并共同生活至今，说明双方婚前感情基础较好，婚后也建立起了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告陈某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖融
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更845号
罪犯黄志军。
广东省河源市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）河中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄志军犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并承担赔偿民事诉讼原告人经济损失，继续追缴犯罪所得。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字1202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2028年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志军减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分228分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，两罪均被判处无期徒刑，减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志军予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2027年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初353号
原告谭清房，男，1954年10月1日出生，汉族，梧州市财经学校退休教师，住广西梧州市长洲区。
被告廖浩光，男，1986年8月2日出生，汉族，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员，住广西梧州市龙圩区。
原告谭清房与被告廖浩光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，代理审判员茹圣棜、人民陪审员刘柱锋参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告谭清房到庭参加了诉讼，被告廖浩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭清房诉称，原告与被告经人相识成为朋友，一直有来往。2014年2月21日，被告因经营周转需要向原告借款60000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告一直未予归还。至2015年8月左右，原告已经无法联系到被告。现起诉至法院，请求判令被告廖浩光偿还原告借款60000元及利息（利息计算：从三笔借款到期之日起按银行同期贷款利率计付至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。原告谭清房对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.2014年2月21日《借条》一份，证明被告廖浩光向原告借款60000元；3.银行转账明细一份，证明原告通过银行转账向被告支付了借款60000元。
被告廖浩光未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖浩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭清房提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月21日，被告廖浩光以经营生意需周转资金为由向原告谭清房借款，收到原告转账支付的60000元借款后，借款人廖浩光向原告出具了《借条》，载明向原告借款60000元，约定借款期限从2014年2月21日至2014年6月20日止，2014年6月26日前一次性还清，借款以借款人的财产作抵押担保。原告与被告没有办理借款抵押登记手续。借款后，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告廖浩光于2014年2月21日向原告谭清房借款60000元，有被告向原告立下的《借条》及银行转账凭证证实，应认定原告与被告存在借贷关系，且合法有效，原告履行出借义务后，被告没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求合理合法，理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但借款的利息应从借款期限届满次日开始计算至还清款之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告廖浩光应归还给原告谭清房借款60000元及利息（利息计算：从2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费1427元（原告已预交法院），由被告廖浩光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
代理审判员 茹圣棜
人民陪审员 刘柱锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 霍翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1086号
原告：黄某，女，1992年4月9日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：张某某，男，1989年1月3日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘明畅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执178号
申请执行人：肖快新，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人：王劲开，男，1948年11月17日出生，汉族，居民，住桃江县。
本院在执行申请人肖快新与被执行人王劲开民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖快新同意被执行人分期长期履行，并于2018年8月6日向本院申请撤回对被执行人王劲开的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922民初2348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 莫海丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1494号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告刘刚，男，1984年4月11日生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告邹雪梅，女，1986年12月7日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘刚、邹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告刘刚、邹雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年6月6日，原告与被告刘刚签订《广发银行个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向其发放贷款70万元用于购买市中区中海国际住房，借款期限360个月，还款日每月20日，并用所购住房办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘刚发放了贷款，自2014年4月起，被告刘刚连续多期未能还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告刘刚、邹雪梅偿还原告截至2014年10月20日的借款本金693063.66元、利息（含罚息、复利）23069.76元及自2014年10月21日起至判决生效之日止的利息（含罚息、复利），按照《广发银行个人房屋按揭贷款合同》约定计算；二、原告对被告邹雪梅、刘刚名下位济南市市中区中海国际社区房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在诉讼请求第一项范围内优先受偿；三、被告刘刚、邹雪梅承担案件受理费、保全费。
被告刘刚、邹雪梅未答辩。
经审理本院认定，2013年5月27日，被告刘刚、邹雪梅向原告广发银行济南分行申请贷款70万元。被告邹雪梅作为刘刚配偶向原告出具共同还款责任确认函、同意抵押承诺书对上述申请予以确认，承诺承担相应责任。
2013年6月6日，原告广发银行济南分行（贷款人、甲方）与被告刘刚、（借款人、抵押人、乙方）、被告邹雪梅（共同借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》（编号143000GD130103），合同约定原告向被告刘刚、邹雪梅发放个人购置住房贷款，贷款金额为70万元；贷款用途为购买座落于济南市市中区中海国际社区房产，贷款期限为30年，贷款利率为浮动利率。以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。在调整基准利率的同时甲方有权调整利率浮动比例。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，按月分期偿还本息，还款期数为360期，每月20日为还款日。乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；从乙方在甲方及广发银行任何营业机构开立的帐户中扣收依本合同约定乙方应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费及有关税费等，由乙方承担。被告刘刚、邹雪梅自愿以其购买的房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围为合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年6月19日，被告刘刚、邹雪梅为其名下位于济南市市中区中海国际社区房屋在济南市住房保障和房产管理局办理房屋他项权证。
同日，被告刘刚向原告递交个人贷款支付申请书，向原告申请贷款70万元。原告按照被告刘刚授权将70万元借款转入被告刘刚指定帐户中。借款借据记载：借款金额70万元，借款期限自2013年6月6日起至2043年6月6日；借款用途为购房，利率为年利率5.5675%。被告刘刚自2014年4月20开始出现逾期，未能按期偿还借款本息。截止至2014年10月20日，被告刘刚、邹雪梅尚欠原告贷款本金693063.66元（逾期本金5598.29元，未到期本金687465.37元），利息（含罚息、复利）23069.76元。
以上事实，有个人贷款申请表、个人贷款面谈记录、共同还款责任确认函、同意抵押承诺书、声明书、《个人房屋按揭贷款合同》、个人贷款支付申请书、借款借据、房屋他项权证、逾期贷款催交函、广发银行个人对帐单、被告身份信息材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘刚、邹雪梅签订的《个人房屋按揭贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘刚、邹雪梅发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告刘刚、邹雪梅自2014年4月20出现逾期，未能如约偿还原告借款本息，已经构成违约。《个人房屋按揭贷款合同》中约定：乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告刘刚、邹雪梅偿还截止至2014年10月20日的贷款本金693063.66元、利息（含罚息、复利）23069.76元及自2014年10月21日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘刚、邹雪梅为保证借款的偿还而设立抵押，依法办理了抵押物登记，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、邹雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金693063.66元。
二、被告刘刚、邹雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2014年10月20日的利息（含罚息、复利）23069.76元及自2014年10月21日起至本判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算。
三、原告广发银行股份有限公司济南分行对被告刘刚、邹雪梅名下位于济南市市中区中海国际社区房产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判决内容的范围内优先受偿。
案件受理费10900元，保全费5000元，由被告刘刚、邹雪梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 安 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1615号
申请执行人：朱秋现，男，1963年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：王信英，1963年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：任沂锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：河南省汝州市。
法定代表人：陈素芳，该公司经理。
被执行人：李翔，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行朱秋现与陈素芳、王信英、任沂锋、汝州市旭源养殖有限公司、李翔为借款合同纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈素芳、王信英、任沂锋、汝州市旭源养殖有限公司、李翔存款或收入2055229元（其中包含借款本金200万元、案件受理费27504元、保全费5000元，执行费22725元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈素芳、王信英、任沂锋、汝州市旭源养殖有限公司、李翔连带承担该笔借款的债务利息，以本金200万元为基数按照月息2%自2015年1月15日起计算至实际清偿完毕之日止。
三、被执行人李献川、李文奇、丁相露承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金2055229元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年5月12日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 宋世伟
二〇一八年八月十三日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1615号申请执行人：朱秋现，男，1963年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王信英，1963年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：任沂锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：陈素芳，该公司经理。被执行人：李翔，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行朱秋现与陈素芳、王信英、任沂锋、汝州市旭源养殖有限公司、李翔为借款合同纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈素芳、王信英、任沂锋、汝州市旭源养殖有限公司、李翔存款或收入2055229元（其中包含借款本金200万元、案件受理费27504元、保全费5000元，执行费22725元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人陈素芳、王信英、任沂锋、汝州市旭源养殖有限公司、李翔连带承担该笔借款的债务利息，以本金200万元为基数按照月息2%自2015年1月15日起计算至实际清偿完毕之日止。三、被执行人李献川、李文奇、丁相露承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金2055229元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年5月12日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  宋世伟二〇一八年八月十三日书记员  毛迎涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1141号
胡志心、彭许初，娄底市某某房地产开发有限公司：
胡志心、彭许初申请执行娄底市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初2744号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4020号
原告：石丽丽，女，1981年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：周建宏，男，1973年2月7日生，汉族，住浙江省奉化市。
原告石丽丽与被告周建宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石丽丽于2017年8月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告周建宏的起诉。
本院认为，原告石丽丽撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石丽丽负担。
审判员 林 丰
二〇一七年八月三日
书记员 蒋志芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保165号
申请人：昝肖肖。
委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。
被申请人：武雷。
申请人昝肖肖于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武雷名下位于邯山区X街X号X小区X号楼X单元1××3号的房产手续（保全价值864000元）。申请人昝肖肖以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人昝肖肖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武雷名下位于邯山区X街X号X小区X号楼X单元1××3号的房产手续（保全价值864000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年八月十七日
书记员 田校校
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19951号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2208。组织机构代码：689448293。
法定代表人：周建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媛，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈源，男，汉族，1988年12月28日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司因与被上诉人陈源劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二、第三项，改判其无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金13750元及代通知金5500元、正常工作时间工资2781.61元、律师费3607.66元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈源辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。被上诉人经多次培训未能达到胜任工作的要求，上诉人以此解除双方之间的劳动合同符合法律规定，但依法应向被上诉人支付经济补偿金和代通知金。关于正常工作时间工资和律师费，原审亦认定准确，计算无误，本院依法予以确认，上诉人应向被上诉人支付2015年11月1日至2015年11月16日期间正常工作时间工资2781.61元和律师费3607.66元。
综上所述，上诉人深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2023号
原告:陆迅。
被告:诸新荣。
原告陆迅与被告诸新荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆迅到庭参加诉讼。被告诸新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆迅诉称，2012年因被告诸新荣到江苏徐州开矿，需要资金投入，故向原告借款100000元。2012年原告向被告催讨未果。2014年经原告催讨被告偿还借款5000元，后借条到期时原告要求被告于2015年4月23日重新出具借条一张。之后，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告诸新荣立即归还原告借款95000元。
原告陆迅为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告共计向原告借款95000元的事实。
被告诸新荣未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告陆迅进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告诸新荣缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年被告因生意经营需要向原告借款100000元，经原告多次催讨被告于2014年偿还借款5000元。后因借条到期，被告于2015年4月23日重新出具借条一张，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告陆迅与被告诸新荣的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告诸新荣未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告诸新荣归还借款95000元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸新荣立即向原告陆迅归还借款95000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1087.5元，由被告诸新荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年六月十七日
代书 记员 钱春霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2011号
罪犯刘彩权。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出(2011)烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘彩权犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起至2025年4月14日止。2015年4月28日减刑一年,现刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年5月嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩权准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2011号罪犯刘彩权。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出(2011)烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘彩权犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起至2025年4月14日止。2015年4月28日减刑一年,现刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年5月嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘彩权准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6188号
原告涂木材，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告傅锦龙，男，1968年1月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
原告涂木材与被告傅锦龙买卖合同纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十�月二十七日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢95号
申请执行人刁俊德，男，1959年3月18日生，汉族，集安人，农民，住所地集安市通胜街道通沟*组。
被执行人孙恒福，男，1961年5月14日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市团结街道。
申请执行人刁俊德与被执行人孙恒福买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中对执行人被执行人财产进行了查询，没有可供执行的财产，经双方当事人协商达成一致意见，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月三日
书记员 任建锟
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4831号
被拘留人:潘海萍公民身份号码:×××0148
本院在执行王海云与潘海萍、王福生（2017）浙1081执4831号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘海萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特26号
申请人：大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：黄文稀，总经理。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被申请人：李军，男，汉族，满洲里外交会馆职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
申请人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司（以下简称大中华外交会馆）与被申请人李军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月09日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大中华外交会馆称，请求依法撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）177号仲裁裁决并由李军承担本案诉讼费用。事实与理由：李军自2006年6月22日在满洲里友好城区基础建设投资开发有限责任公司外交会馆工作。2008年末大中华外交会馆接手经营满洲里友好城区基础建设投资开发有限责任公司外交会馆后，李军开始为其从事锅炉运行工作。2009年1月1日双方签订《劳动合同书》，合同期限为1年。后将《劳动合同书》延续为无固定期限，每月基本工资1350元。劳动合同签订后，大中华外交会馆全面履行了劳动合同约定义务，按期足额支付工资，为李军缴纳社会保险。2015年9月，因政府要求消防整改责令大中华外交会馆停业整顿，员工放假，放假期间大中华外交会馆按照法律规定为李军发放放假工资，但由于政府拖欠费用，大中华外交会馆未能按时支付放假工资。2016年5月末李军擅自离开工作岗位，2016年6月大中华外交会馆为李军安排了新的工作岗位，现在李军已经在大中华外交会馆安排的1号馆上班。大中华外交会馆在放假期间按照法律规定的标准支付放假工资于法有据，仲裁裁决大中华外交会馆支付经济补偿金于法无据。
被申请人李军称，一、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、大中华外交会馆申请撤销劳动仲裁裁决的理由既与事实不符，也不符合法定撤销事由，应依法驳回其申请。
经审理查明，2016年8月2日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）177号裁决：一、大中华外交会馆支付李军2016年2月26日至6月5日期间工资6265.98元；二、大中华外交会馆支付李军解除劳动合同经济补偿金18,320元。
李军于2006年12月1日至2008年12月31日期间与满洲里友好城区基础建设投资开发有限责任公司外交会馆建立劳动关系。双方劳动合同期满后，李军被安排至大中华外交会馆工作，双方劳动关系至2011年12月31日止。双方劳动关系终止后，李军仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由大中华国际实业（满洲里）有限公司外交会馆变更为大中华外交会馆，双方连续签订了两次一年期固定期限劳动合同，2014年1月1日合同期满后双方签订了无固定期限劳动合同，每月工资支付时间为15日。2015年9月，大中华外交会馆为李军放假，2016年2月26日至2016年6月5日没有发放工资，李军以大中华外交会馆拖欠其工资为由，提出与大中华外交会馆解除劳动关系。解除劳动关系前李军的12个月平均工资为1940元。另查明，李军现工作单位满洲里外交会馆与大中华外交会馆是两个独立法人单位，不具有关联性。
本院认为，关于大中华外交会馆认为其已为李军安排了新的工作岗位，仲裁裁决其支付李军经济补偿金没有法律依据的主张。因大中华外交会馆未及时足额支付李军2016年2月26日至2016年6月5日的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，李军有权解除劳动合同，并要求大中华外交会馆依据该法第四十六条第一款第（一）项的规定支付其经济补偿金。大中华外交会馆亦没有提供证据证明李军现在工作的岗位与其有关联性，因此仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形，本院对于大中华外交会馆的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司负担。
审 判 长 侯国华
审 判 员 栾 雪
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范晨阳
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14400号
原告：上海雷王结构件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：FANGLENAYOUCHEN，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丽霞，女，在上海雷王结构件有限公司工作。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：王从安，男，在通州建总集团有限公司工作。本院在审理原告上海雷王结构件有限公司诉被告通州建总集团有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雷王结构件有限公司撤回起诉。案件受理费3413元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年十月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1064号
上诉人（原审原告）：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地天津自贸实验区。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫立春，该公司职工。
委托诉讼代理人：张华英，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天赐三和环保工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郅雪瑞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄成志，该公司员工。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人广州市天赐三和环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审原告）中冶天工集团有限公司的委托诉讼代理人张华英、闫立春，被上诉人（原审被告）广州市天赐三和环保工程有限公司的委托诉讼代理人郅雪瑞、黄成志到庭参加诉讼。
中冶天工集团有限公司上诉请求：依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1780号之民事裁定书，责令一审法院对本案重新审理；依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原裁定认为本案属于”一事不再理”构成重复起诉因而驳回上诉人的起诉，是错误的，本案有新的证据，应该新立案处理；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，对于在原审庭审后形成的证据，当事人可以据此另案起诉的，应当另案处理，不应该启动再审纠错程序。
被上诉人广州市天赐三和环保工程有限公司辩称：第一，本案在2014年9月28日上诉人在广州市越秀区法院起诉过，结果是驳回诉讼请求，2016年6月15日又在广州市中院上诉，结果是维持。广州两级法院均认为中冶天工集团提出的诉讼请求与本案的相同，当事人、诉讼标的也相同，故构成重复起诉。第二，在本案中，原告认为其提供的北京兴建工程项目管理有限公司2017年5月15日做出的《结算审核报告》属于新证据，但是根据《民事诉讼法》规定，如原告提供的证据属于新证据，可以向广东法院申请再审。第三，上诉人曲解法律规定，认为依据《民事诉讼法》司法解释第三百八十八条的规定，其可以另行起诉，且不构成重复起诉。
一审法院认为，2009年7月28日，中冶天工集团与广州市天赐三和环保工程有限公司签订《安装工程施工承包合同》，就解决民事争议的管辖法院做了约定，并且双方产生民事争议后，广州市越秀区人民法院和广州市中级人民法院进行了审理，本案当事人所主张的工程款，涉及工程量的鉴定，广州市两级法院均委托相关专业机构进行了鉴定，当事人所主张的事实均在原审中有所体现或涉及，中冶天工集团提起诉讼的诉求已经过广州市两级法院判决，现中冶天工再次诉来大通县人民法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，中冶天工的诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回中冶天工集团有限公司的起诉。案件受理费39651元退还中冶天工集团有限公司。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中冶天工集团有限公司与被上诉人广州市天赐三和环保工程有限公司于2009年7月28日，签订安装工程施工承包合同，同时就解决民事争议的管辖法院作了约定。后双方产生纠纷，中冶天工集团起诉至广州市越秀区人民法院，一审判决后又上诉至广州市中级人民法院。广州市两级法院，经实体审理后做出了驳回诉讼请求的生效判决。2017年6月14日，上诉人以取得新证据为由，向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，经该院审理以一事不再理裁定驳回起诉。二审查明，上诉人起诉于大通法院案件中当事人、诉讼标的、诉讼请求、案件事实均与广州市两级法院审理的案件相同，系重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，不予支持。
综上，中冶天工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李忠炜
审判员马晓军
审判员马秀芬
二〇一八年七月三十日
书记员王宏
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终1064号上诉人（原审原告）：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地天津自贸实验区。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫立春，该公司职工。委托诉讼代理人：张华英，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天赐三和环保工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：徐金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郅雪瑞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄成志，该公司员工。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人广州市天赐三和环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审原告）中冶天工集团有限公司的委托诉讼代理人张华英、闫立春，被上诉人（原审被告）广州市天赐三和环保工程有限公司的委托诉讼代理人郅雪瑞、黄成志到庭参加诉讼。中冶天工集团有限公司上诉请求：依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1780号之民事裁定书，责令一审法院对本案重新审理；依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原裁定认为本案属于”一事不再理”构成重复起诉因而驳回上诉人的起诉，是错误的，本案有新的证据，应该新立案处理；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，对于在原审庭审后形成的证据，当事人可以据此另案起诉的，应当另案处理，不应该启动再审纠错程序。被上诉人广州市天赐三和环保工程有限公司辩称：第一，本案在2014年9月28日上诉人在广州市越秀区法院起诉过，结果是驳回诉讼请求，2016年6月15日又在广州市中院上诉，结果是维持。广州两级法院均认为中冶天工集团提出的诉讼请求与本案的相同，当事人、诉讼标的也相同，故构成重复起诉。第二，在本案中，原告认为其提供的北京兴建工程项目管理有限公司2017年5月15日做出的《结算审核报告》属于新证据，但是根据《民事诉讼法》规定，如原告提供的证据属于新证据，可以向广东法院申请再审。第三，上诉人曲解法律规定，认为依据《民事诉讼法》司法解释第三百八十八条的规定，其可以另行起诉，且不构成重复起诉。一审法院认为，2009年7月28日，中冶天工集团与广州市天赐三和环保工程有限公司签订《安装工程施工承包合同》，就解决民事争议的管辖法院做了约定，并且双方产生民事争议后，广州市越秀区人民法院和广州市中级人民法院进行了审理，本案当事人所主张的工程款，涉及工程量的鉴定，广州市两级法院均委托相关专业机构进行了鉴定，当事人所主张的事实均在原审中有所体现或涉及，中冶天工集团提起诉讼的诉求已经过广州市两级法院判决，现中冶天工再次诉来大通县人民法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，中冶天工的诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回中冶天工集团有限公司的起诉。案件受理费39651元退还中冶天工集团有限公司。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中冶天工集团有限公司与被上诉人广州市天赐三和环保工程有限公司于2009年7月28日，签订安装工程施工承包合同，同时就解决民事争议的管辖法院作了约定。后双方产生纠纷，中冶天工集团起诉至广州市越秀区人民法院，一审判决后又上诉至广州市中级人民法院。广州市两级法院，经实体审理后做出了驳回诉讼请求的生效判决。2017年6月14日，上诉人以取得新证据为由，向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，经该院审理以一事不再理裁定驳回起诉。二审查明，上诉人起诉于大通法院案件中当事人、诉讼标的、诉讼请求、案件事实均与广州市两级法院审理的案件相同，系重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，不予支持。综上，中冶天工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李忠炜审判员马晓军审判员马秀芬二〇一八年七月三十日书记员王宏附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1828号
上诉人（原审原告）邓焱妮，女，汉族，1982年9月5日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）方卫华，男，汉族，1978年3月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人邓焱妮为与被上诉人方卫华健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月30日下午，原告邓焱妮打电话给杜某，双方言语不和，和杜某在一起上班的被告方卫华随手接听电话，原告邓焱妮仍言辞过激，对素不相识的被告方卫华进行漫骂，导致被告方卫华对原告邓焱妮产生嫉恨。2015年12月31日上午，被告方卫华到原告邓焱妮工作单位宜昌市伍家岗区外国语幼儿园门口叫出原告邓焱妮，在确认原告邓焱妮本人后，将其殴打致伤。原告受伤后，在三峡大学仁和医院住院5天，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤。出院医嘱全休一周。原告邓焱妮支付门诊CT费437.50元，住院医疗费1404.33元，合计1841.83元。2016年1月7日，被告方卫华对原告邓焱妮的殴打行为被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政处罚。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1841.83元、误工费3589元、护理费600元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费100元、精神损失费5000元，合计11630.83元；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告方卫华将原告邓焱妮打伤，其行为侵害了原告邓焱妮的身体、健康权，依法应当承担其相应的侵权民事赔偿责任。本次纠纷的起因，源于双方因电话通话中言辞过激，原告邓焱妮明知接听人并不是其通话对象杜某本人，且素不相识，却肆意漫骂接听人被告方卫华。原告邓焱妮对本案民事纠纷的产生存在过错，依法可以适当减轻被告方卫华的责任。关于原告邓焱妮的损失，结合当事人提交的证据及质证意见，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：医疗费1841.83元；误工费1658.30元（50440元／年÷365天×12天）；护理费393.55元（28729元／年÷365天×5天）；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；交通费50元（因无票据，酌情确定），合计4093.68元。原告邓焱妮主张的营养费没有证据，不予支持。关于原告邓焱妮主张的精神损害抚慰金，根据双方纠纷的起因、被告方卫华的过错程度、原告邓焱妮的伤害后果及自身存在一定过错等因素综合考虑，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告方卫华赔偿原告邓焱妮损失4093.68元的80％计3274.94元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邓焱妮的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由被告方卫华负担。
宣判后，上诉人邓焱妮不服，向本院提出上诉，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人损失4093.68元并赔偿精神损害抚慰金5000元。其主要理由为：被上诉人无故挑起事端，到上诉人工作单位殴打上诉人，性质恶劣。原审仅凭被上诉人的片面之词就认定上诉人在电话中漫骂被上诉人，属事实不清、证据不足。因被上诉人的无故殴打，给上诉人身体上造成后患，精神上带来痛苦。
上诉人邓焱妮为支持其上诉理由，向本院提交了如下证据：
证据一、视频资料一份，证明邓焱妮无过错，方卫华殴打邓焱妮。
证据二、短信截图，证明方卫华蓄意殴打邓焱妮。
证据三、心电图检查单一份，证明方卫华殴打邓焱妮，给邓焱妮的身体和精神上带来痛苦。
经本院组织质证，被上诉人方卫华对上诉人邓焱妮提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。
被上诉人方卫华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审查明的事实部分属实。
另查明：1、上诉人邓焱妮提交的短信截图、视频资料可以证明，方卫华与邓焱妮见面之前，曾以电话短信约邓焱妮外出，从其后发生的事实分析，方卫华以电话短信约邓焱妮外出系蓄意对邓焱妮实施殴打；在邓焱妮工作单位见到邓焱妮后即对邓焱妮进行殴打，没有语言交流的过程。2、方卫华提出邓焱妮对其进行漫骂，二审中，方卫华仍不能举证证明该事实。
本院认为：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。被上诉人方卫华将上诉人邓焱妮打伤，其行为侵害了邓焱妮的身体体、健康权，依法应当承担侵权民事赔偿责任。2、根据二审查明的事实，没有证据证明上诉人邓焱妮曾对被上诉人方卫华进行漫骂，上诉人邓焱妮依法不应承担过错责任，本案上诉人邓焱妮的经济损失4093.68元应全部由被上诉人方卫华赔偿。3、被上诉人方卫华对上诉人邓焱妮的殴打行为已受到宜昌市公安局伍家岗区分局给予拘留、罚款的行政处罚，根据本案具体情况，对上诉人邓焱妮请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，上诉人邓焱妮的上诉理由部分成立，本案应予部分改判，因上诉人提交了新的证据，对案件基本事实产生影响，原审不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初214号民事判决第二项，即：驳回邓焱妮的其他诉讼请求。
二、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初214号民事判决第一项，即：方卫华赔偿邓焱妮损失4093.68元的80％计3274.94元，于判决生效之日起十日内付清。
三、方卫华赔偿邓焱妮损失4093.68元，于判决生效之日起十日内付清。
如方卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由被上诉人方卫华负担。二审案件受理费300元，由上诉人邓焱妮负担150元，被上诉人方卫华负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月十二日
书记员 张程程
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1788号
原告蒙某1，女，1981年5月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告黄某（曾用名黄忠桥），男，1981年7月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告蒙某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告蒙某1、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某1诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子蒙某2。被告系入赘到原告家，因被告赌博，婚后夫妻感情一般，双方于2012年12月开始分居至今，2013年7月，原告曾向法院起诉离婚，后考虑到小孩因素而撤诉。撤诉后原、被告未同居生活或沟通，原告认为夫妻感情确已破裂，为此原告再次向人民法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩蒙某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费每月500元，教育费、医疗费等凭有效票据各承担一半，直至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒙某1对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《民事裁定书》，证明原告在2013年起诉离婚，后来撤诉的事实；
2、《关于作登瑶族乡黄某与蒙某1婚姻家庭纠纷一案的情况说明》，证明原、被告于2016年8月22日作登人民调解委员会组织双方进行调解，双方分歧太大，无法达成协议；
3、《证明》，证明小孩蒙某2于2010年12月至今一直随原告生活；
4、《身份证复印件》，证明原告的基本信息；
5、《结婚证复印件》，证明原、被告是夫妻关系；
6、《户口簿复印件》，证明原、被告婚生儿子蒙某2的事实。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，若判离，小孩由被告自行抚养，但位于广西田东县作登乡街上一开间两层半砖混楼房一栋归被告所有。
被告黄某对其答辩在举证期限内提交的证据有一份：即《作登乡三陇村委证明》，证明原告提交的证据3的内容是假的，小孩一直跟随爷爷奶奶（原告的父母）生活。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。被告对原告提交证据1、2、4、5、6的真实性、合法性及关联性均无异议。本院依法确认以上六份证据对相应的事实具有证明力。被告对原告提交证据3的真实性、合法性有异议，因2010年至今被告都不知道原告在哪里居住生活，而且小孩一直是跟随爷爷奶奶（原告的父母）生活。原告提交的证据3，其证明内容与被告提交的证据不一致，本院认为，原告亦认可小孩一直跟随其父母生活，故本院对原告提交证据3不予采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告蒙某1与被告黄某经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记手续，由被告入赘到原告家。双方于××××年××月××日生育儿子蒙某2。婚姻前期夫妻感情尚可，后由于原告独自外出务工，夫妻之间缺乏沟通，双方于2010年12月分居至今，2013年7月2日原告以夫妻感情破裂为由向田东县人民法院起诉离婚，后原告以要求与被告庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，本院于2013年7月4日作出（2013）东民一初字第407号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。后双方夫妻关系未能得到改善，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼并提出前述诉请。
另查明，小孩蒙某2从2010年至今一直跟随原告父母在田东县作登乡街上居住生活，小孩蒙某2现就读于田东县油城小学三年级。
再查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情，双方于2010年12月分居至今，夫妻之间缺乏交流，导致夫妻感情逐渐恶化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。故原告诉请离婚符合法律规定，本院依法照准。关于小孩的抚养问题，原、被告均要求小孩蒙某2随其生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。再依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，小孩蒙某2自2010年12月至今一直跟随原告父母生活，原告诉请小孩蒙某2随其生活符合法律规定，本院依法照准。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地的生活水平和被告负担能力，本院酌定由被告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半，直至小孩年满十八周岁止。关于原告主张分割的夫妻共同财产即位于田东县作登瑶族乡街上的一开间二层半砖混楼房一栋，本院认为，该房产系原告父母于2002年购买的，而原、被告于××××年××月××日才登记结婚，故该房产不属于原、被告的夫妻共同财产，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某1与被告黄某离婚；
二、婚生子蒙某2随原告蒙某1生活，由被告黄某从2016年12月起每月支付蒙某2的生活费300元，蒙某2的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由原、被告各负担50%，直至蒙某2年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄彩色
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04145号
申请执行人程靖，女，1971年2月15日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈海艳，女，1978年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人程靖与被执行人沈海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费、公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定分期履行付款义务。本院经调查未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。本院未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定期限履行付款义务，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 王 亮
二〇一六年三月十日
书记员 韩 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初877号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，系银川自强物业管理有限公司员工。
被告：冯国俊，女，1943年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司与被告冯国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告银川自强物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一七年三月二日
书记员 周海霞