wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1191号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴启明(曾用名代启明)，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省团风县，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：王媛，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中银消费金融有限公司与被告戴启明、王媛合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还贷款本金145561.12元、利息11004.67元、滞纳金8924.24元，合计165490.03元（利息、滞纳费暂计算至2017年9月27日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的费用；3、二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告戴启明签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装。贷款额度为177000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.55%，月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告王媛签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述信用贷款合同下的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告自2017年6月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告戴启明未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将合同中未到期款项视为提前到期。截至2017年9月27日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳费合计165490.03元。为此，原告起诉至人民法院。
本院经审查认为，本案受理后依法向被告送达有关法律文书，但被告戴启明与被告王媛已经于2015年9月21日在民政部门办理离婚登记手续，故被告戴启明与被告王媛应当分别送达。由于原告不能提供被告王媛真实、准确的住址，无法送达诉讼材料，应视为没有明确的被告，依法应予以驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
本案已收诉讼费1805元退还原告中银消费金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 张亮文
人民陪审员 冯金华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘一慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3237号
原告：刘红彦，男，1982年2月12日出生，汉族，出租车司机。
委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：田源，男，1992年9月1日出生，回族，出租车司机，住平罗县。
被告：石嘴山市平安出租汽车有限公司，住所地位于大武口区澳门街93号。
法定代表人：史春梅，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。
负责人：王英明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁。
被告：杨涛，男，1989年9月13日出生，回族，个体，住平罗县。
原告刘红彦与被告田源、石嘴山市平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财保石嘴山中心支公司）、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告平安财保石嘴山中心支公司申请对原告构成的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘红彦及其委托诉讼代理人王志虎、被告平安财保石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人李宁、被告田源、杨涛到庭参加诉讼，被告平安出租车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红彦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计241276.04元【其中：医疗费18403.69元、住院伙食补助费100元×24天=2400元、误工费42000元（200元×210天）、护理费用19200元（160元/天×120天）、交通费500元、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金100744元（25186元×20年×0.2）、残疾辅助器费用1043元、被抚养人生活费49358.14元（母亲：18983.9元×16年×0.2÷2=30374.24元；父亲：18983.9×10年×0.2÷2=18983.9元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元、复印费用63.5元，以上共计253812.33元，扣除前期支付的医疗费用12536.29元，再赔偿241276.04元。后原告仅要求被告赔偿其父亲的被扶养人生活费为37967.8元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日6时40分许，被告田源驾驶×××号小型轿车，沿大武口区沙湖大道由南向北行驶时，因疲劳驾驶导致车辆驶出路外撞到路南0237号路灯上，造成该车乘车人即原告受伤的交通事故。该起事故经认定被告田源负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告平安财保石嘴山中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险金额50万元。原告在医院住院治疗两次，并构成九级伤残，被告田源垫付医疗费12536.29元，因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。
田源辩称，对事故事实无异议，认为医疗费12536.29元系其垫付的，涉案车辆是从被告杨涛处租赁来的，原告诉求的费用应由被告保险公司赔偿。
平安财保石嘴山中心支公司辩称，对事故事实无异议，被告保险公司愿意在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，但原告诉求的精神损失费、鉴定费、复印费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
杨涛辩称，对事故事实无异议，涉案车辆确实是租赁给被告田源的，原告诉求的费用应由被告保险公司赔偿。
平安出租车公司未到庭，无答辩意见。
本院认为，被告对发生侵权的事实无异议，故对该事实本院予以确认。原告主张的医疗费18343.4元（不包括2016年3月21日60.29元的费用）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、残疾赔偿金100744元（25186元×20年×0.2）、残疾辅助器费用1043元、鉴定费1100元、复印费用63.5元，符合法律规定，本院予以支持；误工费本院参照交通运输业63658元标准计算210日，数额为36625.15元（63658元÷365日×210日）；护理费本院参照2016年居民服务业40802元标准计算120日，数额为13414.36元（40802元÷365日×120日）；营养费本院合理确定每天30元，数额为2700元（30元×90天）精神损害抚慰金本院合理确定2000元；交通费本院支持316元；关于被抚养人生活费，被扶养人刘根成于1957年6月13日出生，未满60周岁，原告也没有提交证据证实其无劳动能力也无收入来源，故该主张不能成立，本院不予支持。上述损失合计178749.41元（包括被告田源垫付的12536.29元）由被告平安财保石嘴山中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。其它被告在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告刘红彦各项经济损失178749.41元（包括被告田源垫付的医疗费12536.29元由原告刘红彦予以返还）；
二、驳回原告刘红彦的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告刘红彦负担460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年二月二十三日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3237号原告：刘红彦，男，1982年2月12日出生，汉族，出租车司机。委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。被告：田源，男，1992年9月1日出生，回族，出租车司机，住平罗县。被告：石嘴山市平安出租汽车有限公司，住所地位于大武口区澳门街93号。法定代表人：史春梅，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。负责人：王英明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宁。被告：杨涛，男，1989年9月13日出生，回族，个体，住平罗县。原告刘红彦与被告田源、石嘴山市平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财保石嘴山中心支公司）、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告平安财保石嘴山中心支公司申请对原告构成的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘红彦及其委托诉讼代理人王志虎、被告平安财保石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人李宁、被告田源、杨涛到庭参加诉讼，被告平安出租车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红彦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计241276.04元【其中：医疗费18403.69元、住院伙食补助费100元×24天=2400元、误工费42000元（200元×210天）、护理费用19200元（160元/天×120天）、交通费500元、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金100744元（25186元×20年×0.2）、残疾辅助器费用1043元、被抚养人生活费49358.14元（母亲：18983.9元×16年×0.2÷2=30374.24元；父亲：18983.9×10年×0.2÷2=18983.9元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元、复印费用63.5元，以上共计253812.33元，扣除前期支付的医疗费用12536.29元，再赔偿241276.04元。后原告仅要求被告赔偿其父亲的被扶养人生活费为37967.8元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日6时40分许，被告田源驾驶×××号小型轿车，沿大武口区沙湖大道由南向北行驶时，因疲劳驾驶导致车辆驶出路外撞到路南0237号路灯上，造成该车乘车人即原告受伤的交通事故。该起事故经认定被告田源负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告平安财保石嘴山中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险金额50万元。原告在医院住院治疗两次，并构成九级伤残，被告田源垫付医疗费12536.29元，因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。田源辩称，对事故事实无异议，认为医疗费12536.29元系其垫付的，涉案车辆是从被告杨涛处租赁来的，原告诉求的费用应由被告保险公司赔偿。平安财保石嘴山中心支公司辩称，对事故事实无异议，被告保险公司愿意在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，但原告诉求的精神损失费、鉴定费、复印费、诉讼费不在保险赔偿范围内。杨涛辩称，对事故事实无异议，涉案车辆确实是租赁给被告田源的，原告诉求的费用应由被告保险公司赔偿。平安出租车公司未到庭，无答辩意见。本院认为，被告对发生侵权的事实无异议，故对该事实本院予以确认。原告主张的医疗费18343.4元（不包括2016年3月21日60.29元的费用）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、残疾赔偿金100744元（25186元×20年×0.2）、残疾辅助器费用1043元、鉴定费1100元、复印费用63.5元，符合法律规定，本院予以支持；误工费本院参照交通运输业63658元标准计算210日，数额为36625.15元（63658元÷365日×210日）；护理费本院参照2016年居民服务业40802元标准计算120日，数额为13414.36元（40802元÷365日×120日）；营养费本院合理确定每天30元，数额为2700元（30元×90天）精神损害抚慰金本院合理确定2000元；交通费本院支持316元；关于被抚养人生活费，被扶养人刘根成于1957年6月13日出生，未满60周岁，原告也没有提交证据证实其无劳动能力也无收入来源，故该主张不能成立，本院不予支持。上述损失合计178749.41元（包括被告田源垫付的12536.29元）由被告平安财保石嘴山中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。其它被告在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告刘红彦各项经济损失178749.41元（包括被告田源垫付的医疗费12536.29元由原告刘红彦予以返还）；二、驳回原告刘红彦的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告刘红彦负担460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年二月二十三日书记员张嫒
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢70号
申请执行人包勇，男，满族，生于1973年10月24日，无业，云南省曲靖市人，中专文化，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人杜连贵，男，汉族，生于1974年8月11日，务农，云南省耿马自治县人，初中文化，家住耿马自治县耿马镇，现住缅甸联邦。
关于包勇申请执行杜连贵合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）耿民初字第765号民事调解书发生法律效力后。因被执行人杜连贵未按期履行，权利人包勇向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案，本案执行标的为146790.00元。
执行过程中，被执行人自动履行义务,本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一八年八月九日
书记员 谢馨蕊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4004号
原告：王显坪，男，汉族，1966年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡光荣村沙地坡组。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年12月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村张思组*号。
原告王显坪诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐�县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资696元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋�、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬696元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告王显坪劳动报酬696元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第935号
原告南京宏和晟娱乐有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号3楼3F-1-1。
法定代表人徐红荣。
委托代理人陈祥，该公司员工。
委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告林浓，男，汉族，1986年7月11日生。
原告南京宏和晟娱乐有限公司（以下简称宏和晟公司）诉被告林浓合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宏和晟公司的委托代理人陈祥、崔保华到庭参加了诉讼，被告林浓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏和晟公司诉称：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年3月1日签订“销售合作协议”一份，协议约定：乙方在甲方经营的酒吧内帮助甲方进行产品和服务推广销售，期限为一年。甲方向乙方预付部分费用，如乙方单方解除合同或故意不履行合同，则向甲方支付10倍进场费的违约赔偿金。协议签订以后，林浓收取了16000元进场费，之后无正当理由突然离开，杳无音信，至今未履行合同约定的义务。原告认为，被告违反诚实信用原则，骗取进场费后拒绝履行合同，不仅造成了进场费的损失，也造成了合同履行后可以获得利益的损失。现根据我国合同法第113条、114条至规定，请求法院判令被告退还进场费16000元、支付违约金48000元，并承担本案的诉讼费。
被告林浓未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，宏和晟公司（甲方）与林浓（乙方）签订了“销售合作协议”一份。协议约定：合作期限为2015年3月1日至2016年3月1日。合作事项：甲方开设Mix酒吧，乙方作为自由职业者，利用个人的商业关系和人脉资源，在甲方开设的Mix酒吧内，帮助甲方进行产品和服务推广销售。利润分配：甲方向乙方预付32000元进场费，合同期内，如乙方认真遵守协议，该进场费视为对乙方的利润分配，不再返还。违约责任：双方应本着诚实信用的原则履行本协议。乙方未经甲方许可，单方解除合同或者故意不履行合同的，应当向甲方支付10倍进场费的违约赔偿金，因不可抗力造成的除外。
2015年2月28日，林浓出具收条一份，载明收到进场费合计16000元。
庭审中，宏和晟公司称本来应支付32000元进场费，但林浓拿了16000元后就失去联系，未履行合同约定的义务。宏和晟公司申请其公司员工赵成龙出庭作证，赵成龙述称：应给付林浓的进场费是32000元，签订合同时给付16000元，合同履行一半时给付16000元。
以上事实有销售合作协议、收条、证人证言以及本院的庭审笔录为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宏和晟公司与林浓签订的销售合作协议合法有效，双方应依约履行。协议约定宏和晟公司应向林浓预付32000元，但未约定付款时间，宏和晟公司在协议签订时预付16000元并无不当。林浓在收到预付款后应当依约履行合同，但林浓并未履行合同，其行为表示了不再履行合同的意思，构成违约。宏和晟公司有权解除合同，要求林浓返还预付进场费并赔偿损失。故本院对于宏和晟公司要求返还16000元进场费的诉讼请求予以支持。对于违约赔偿金，由于双方约定了损失的计算方法即进场费的10倍，该约定不违反法律规定，宏和晟公司主张按进场费的3倍即48000元进行赔偿并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京宏和晟娱乐有限公司退还进场费16000元，并支付违约金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1400元、公告费(根据票据据实结算)由被告林浓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十一月五日
见习书记员 赵五英
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初569号
原告：承德市金鑫物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉营。
委托诉讼代理人：姚旭。
被告：刘大维。
原告承德市金鑫物业服务有限公司与被告刘大维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告承德市金鑫物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市金鑫物业服务有限公司承担。
审判员 白明玉
二〇一八年八月七日
�记员张佳琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第429号
原告：丽水市开泰商贸有限公司。
法定代表人：王奇翔。
委托代理人（特别授权）：虞高星。
被告：叶永伟。
原告丽水市开泰商贸有限公司为与被告叶永伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市开泰商贸有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告叶永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市开泰商贸有限公司诉称：原告系宾馆、酒店酒水供应商。被告原在丽水市莲都区经营随风私房菜馆期间向原告购买酒水，被告除支付部分货款外，尚欠原告部分酒水款，经双方于2014年11月7日结算，被告尚欠原告货款计人民币18805元，并由被告出具单据签收单一份。该单出具后，经原告催讨，被告一直未予支付。为此，请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款人民币18805元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶永伟辩称：丽水随风私房菜是丽水市天颐石斛膳食馆法定代表人刘冠和转让给答辩人的，答辩人是2014年8月29日申请办理营业执照，与酒水供应商并没有签订合同，与酒水供应商签订合同是答辩人在花园路的西餐厅，我收到副本后与原告营销经理对帐，原告诉请的18805元数额是对的，但18805元其中有部分欠款是转让之前的帐目，并不是答辩人所欠的款项。8月1日的客户联是刘冠和的帐目，所以对原告诉请的金额答辩人只愿意承担6067元，且不包括退瓶费每箱空瓶29个，每个3元，其余的款项应由刘冠和承担，与答辩人无关。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、单据签收单，被告提供的发货单、退货入库单、结算单、个体工商登记（注销）、特别委托书声明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶永伟向原告丽水市开泰商贸有限公司购买酒水，双方经过结算并在结算单上加盖被告所经营的丽水随风私房菜发票专用章，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告叶永伟收到货物后，应及时支付货款，被告叶永伟未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告叶永伟支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永伟抗辩原告诉请的金额中有部分款项是原丽水市天颐石斛膳食馆法定代表人刘冠和所欠，且在转让时已作约定原有债权债务与被告无涉，不应全部由其来承担。因原告方提供的单据签收单上所加盖的是丽水市随风私房菜发票专用章，被告对印章真实性也无异议，同时提供的证据亦未能佐证其所要证明的事实，根据内部约定不具有对外效力及合同的相对性，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶永伟于本判决生效后十五日内支付原告丽水市开泰商贸有限公司货款人民币18805元并支付利息（利息从2014年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13422号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
法定代表人：谢文，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江德胜，男，1985年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江德胜信用卡纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江德胜偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月2日的透支本息共计3906.01元（其中贷款本金2906.28元、利息830.65元、滞纳金169.08元）以及自2016年3月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年10月19日、2010年11月30日，被告先后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡两张，被告在阅读并了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××62、40×××26的金穗贷记卡二张。被告使用该二张卡进行了消费透支。截止2016年3月2日，被告共欠透支本息及其它款合计3906.01元（其中贷款本金2906.28元、利息830.65元、滞纳金169.08元）。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江德胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2906.28元及截止2016年3月2日的透支利息830.65元、滞纳金169.08元，并支付从2016年3月3日起按金穗贷记卡领用合约规定的利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告江德胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蒋德忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2143号
原告刘勇，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告王凤明，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院于2016年5月3日立案受理原告刘勇与被告王凤明合同纠纷一案，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人辛美玲、被告王凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年4月19日，原告因要承包被告王凤明管理下的消防工程项目，而向被告王凤明交付保证金50000元，但被告王凤明在收到保证金后，却一直拖延不与原告签订消防工程承包及合同。原告为此向被告王凤明要求返还保证金，但被告一直拒不返还。请求判令被告王凤明偿还原告保证金人民币50000元，并支付自2015年5月1日起至还清款项之日止按同期同类贷款利率计算的利息。
被告王凤明辩称，原告刘勇支付保证金后，却多次推托不与其签订承包合同，导致其所承包的工地迟迟无法开工，其有权依法没收原告刘勇缴纳的保证金，且其保留追究被答辩人造成的工期延期的责任。其次，被告以福建省腾浴建设工程有限公司名义，与福建省中通恒基投资有限公司签订的《施工合同》第八条约定工程项目竣工，经甲方验收合格后采纳退还保证金。而被告出具给被原告刘勇的收条也明确约定，退还保证金根据大合同条款走，因此退还保证金的条件尚未成就。
经审理查明，2015年间，原告刘勇有意承包被告王凤明管理的消防工程项目，双方约定，原告刘勇应先向被告王凤明缴纳保证金50000元。2015年4月19日，原告刘勇按照被告王凤明的指示将人民币50000元保证金汇至案外人吴丽萍的中国建设银行账户。被告王凤明于当天向原告刘勇出具一张收条，确认收到原告刘勇交付的莆田室外管网的现金保证金50000元，并注明退还保证金根据大合同条款走，点数为26个点，不含税费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条、银行账户交易明细等证据证实。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。被告王凤明向本院提交的收据及收款凭证无法确认其真实性，也未能证明其与本案具有关联性，其证明力本院不予认定。
本院认为，定金是指合同当事人约定以交付一定数额的金钱作为质物以担保合同债务的履行。如合同内容中无定金罚则的文字表述或定金罚则的意思表示，则应当根据《担保法解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，认定该保证金并非定金。本案中，双方在合同中虽然约定了保证金，但对该保证金双方并没有明确约定或意思表示为适用定金罚则的定金性质。故不能将该保证金认定为定金，而应认定为施工方根据建设单位的要求，在建设工程承包合同签订之前，预先交付给建设单位，用以保证施工质量的工程质量保证金。所以，不管原告刘勇是否构成违约，被告王凤明也不得将保证金作为定金或者违反禁止流质转移的法律规定将保证金不予返还。原告刘勇向被告王凤明交付保证金后，原被告双方并未就承包消防工程项目达成合意并签订合同，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告刘勇要求被告王凤明偿还保证金人民币50000元及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王凤明关于原告刘勇不与被告签订合同，导致其工程延期，其有权没收原告刘勇缴纳的保证金的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。关于利息部分的诉讼请求，因双方在交纳保证金时未明确约定保证金返还时间和条件，原告刘勇也未能举证证明自何时开始双方确定无法签订合同，利息应从起诉之日（2016年5月3日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王凤明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘勇偿还保证金人民币50000元，并支付自2016年5月3日起至本院指定清偿之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘勇负担25元，被告王凤明负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00553号
原告吕军辉，男，汉族，1969年3月19日出生，住西平县。
被告范伟，男，成年人，住西平县。
原告吕军辉与被告范伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军辉到庭、范伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在2014年合伙经营车辆营运业务，合伙终止，双方算清账目时，被告需支付我12500元，该款经我追要至今，被告未予支付，现特向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付欠款12500元，本案诉讼费由被告承担。
被告范伟未答辩。
经审理查明：2014年原告与被告合伙出资购车经营车辆运输业务，合伙终止后，双方算清账目时，因被告在购车时出资少，被告需支付原告多出资的12500元，并给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠吕军辉人民币壹万贰仟伍佰元。欠款人：范伟。2014年5月9日。”该款经原告多次追要，至今被告未支付给原告，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被告范伟给原告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告出资购车合伙经营车辆运输业务，合伙终止后，清算时被告因购车出资少，被告向原告出具欠条一份“欠条，今欠吕军辉人民币壹万贰仟伍佰元”。原被告之间存在债权、债务关系。被告范伟应当及时偿还欠款，原告要求被告范伟归还欠款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后五日内归还原告欠款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00553号原告吕军辉，男，汉族，1969年3月19日出生。被告范伟，男，成年人。原告吕军辉与被告范伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军辉到庭、范伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告在2014年合伙经营车辆营运业务，合伙终止，双方算清账目时，被告需支付我12500元，该款经我追要至今，被告未予支付，现特向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付欠款12500元，本案诉讼费由被告承担。被告范伟未答辩。经审理查明：2014年原告与被告合伙出资购车经营车辆运输业务，合伙终止后，双方算清账目时，因被告在购车时出资少，被告需支付原告多出资的12500元，并给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠吕军辉人民币壹万贰仟伍佰元。欠款人：范伟。2014年5月9日。”该款经原告多次追要，至今被告未支付给原告，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被告范伟给原告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告出资购车合伙经营车辆运输业务，合伙终止后，清算时被告因购车出资少，被告向原告出具欠条一份“欠条，今欠吕军辉人民币壹万贰仟伍佰元”。原被告之间存在债权、债务关系。被告范伟应当及时偿还欠款，原告要求被告范伟归还欠款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟于本判决生效后五日内归还原告欠款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 岩审判员 孙国君审判员 张宗喜二〇一五年七月二十九日书记员 赵莹博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更717号
罪犯严先亿，男，1967年11月出生于广东省韶关市南雄市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）东中法刑初字第319号刑事判决，认定被告人严先亿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严先亿在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严先亿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严先亿的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13293号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：余咏莉。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告余咏莉信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币703.5元，减半收取351.7元,由原告负担。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员 尹丹荔
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第677-1号
申请执行人ＸＸ臣，男，1952年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李伟，女，1973年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人ＸＸ臣与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ臣依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第463号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人李伟名下银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月十日
书记员 段阳阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1575号
罪犯冉龙兴，男，1961年12月17日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）岩刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人冉龙兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57280元。宣判后，被告人冉龙兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出（2004）闽刑终字第671号刑事附带民事判决，以被告人冉龙兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57280元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉龙兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉龙兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉龙兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十八点四分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯冉龙兴在本次减刑考核期内，个人账户入账33850元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1500元。
本院认为，罪犯冉龙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯冉龙兴有附带民事诉讼赔偿履行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉龙兴予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第622号
原告涂崇连。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告涂崇连与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂崇连于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂崇连申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂崇连撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1000号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建清，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住泉州市泉港区。
被执行人陈连法，男，住仙游县。
被执行人许建清，男，住仙游县。
被执行人许建富，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈连法、许建清、许建富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1529号民事判决，于2014年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈连法立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元；被执行人许建清、许建富对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈连法、许建清、许建富的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年07月28日将被执行人陈连法、许建清、许建富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1529号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月五日
书记员 姚凌燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3298号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，汉族，1994年2月22日生，居民，住涟水县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）诉被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还由原告代被告支付的代偿款2625.18元以及利息（以2625.18为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告李杰为购买涟水县学辉手机经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款1998元，其中商品价款1998元（由商家收取），借款管理费0元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的该协议约定，被告还款期数为10期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2625.18元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：2016年5月7日，被告李杰因购买vivo手机，与普惠公司签订了《个人借款申请表》，申请表载明借款金额1998元，分期期数10，月还款金额249元，首次还款日20160607，每月还款日7。双方还签订了《授权委托书》，授权普惠公司以被告名义在有利网等机构借款。普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署了《借款协议》进行借款，协议载明借款金额1998元，借款期限10，借款年化利率9.5%/年，逾期还款，应按照尚未清偿的本金与利息之和，从逾期之日按0.05%/日的利率按日收取逾期罚息，原告诚信祥公司为此提供了连带保证责任。当日，被告李杰领取了VIVO手机，并签署商品交付确认书。后被告李杰未能按时还款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年2月20日向原告发出代偿通知书，原告于2018年2月27日代被告李杰向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司还款2625.18元，其中本金1998元，利息158.18元，逾期利息469元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件、农行卡复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李杰未能按合同约定履行还本付息的义务，原告诚信祥公司作为担保人，为李杰代清偿了借款本息2625.18元，故原告诚信祥公司在承担完保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李杰在判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款本金1998元，利息158.18元，逾期利息469元，合计2625.18元以及代偿后利息（以2625.18元为基数，从2018年2月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李杰负担（此款原告已预交，被告李杰在判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年六月二十一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac072dac-342d-4c94-a239-a92e00fbf1b3&imgId=YWMwNzJkYWMtMzQyZC00Yzk0LWEyMzktYTkyZTAwZmJmMWIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋春霖
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3298号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，汉族，1994年2月22日生，居民，住涟水县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）诉被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还由原告代被告支付的代偿款2625.18元以及利息（以2625.18为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告李杰为购买涟水县学辉手机经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款1998元，其中商品价款1998元（由商家收取），借款管理费0元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的该协议约定，被告还款期数为10期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2625.18元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李杰未作答辩。经审理查明：2016年5月7日，被告李杰因购买vivo手机，与普惠公司签订了《个人借款申请表》，申请表载明借款金额1998元，分期期数10，月还款金额249元，首次还款日20160607，每月还款日7。双方还签订了《授权委托书》，授权普惠公司以被告名义在有利网等机构借款。普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署了《借款协议》进行借款，协议载明借款金额1998元，借款期限10，借款年化利率9.5%/年，逾期还款，应按照尚未清偿的本金与利息之和，从逾期之日按0.05%/日的利率按日收取逾期罚息，原告诚信祥公司为此提供了连带保证责任。当日，被告李杰领取了VIVO手机，并签署商品交付确认书。后被告李杰未能按时还款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年2月20日向原告发出代偿通知书，原告于2018年2月27日代被告李杰向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司还款2625.18元，其中本金1998元，利息158.18元，逾期利息469元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件、农行卡复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告李杰未能按合同约定履行还本付息的义务，原告诚信祥公司作为担保人，为李杰代清偿了借款本息2625.18元，故原告诚信祥公司在承担完保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李杰在判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款本金1998元，利息158.18元，逾期利息469元，合计2625.18元以及代偿后利息（以2625.18元为基数，从2018年2月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李杰负担（此款原告已预交，被告李杰在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一八年六月二十一书记员宋春霖附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02177号
原告：王元生，男，1954年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王嘉利，女，1990年10月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告王元生与被告廖志军、王嘉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，后因被告王嘉利去向不明，本院于2016年7月5日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元生到庭参加了诉讼。被告廖志军、王嘉利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币60000元，并支付利息人民币16800元（该利息按月息2%计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起至判决确定给付之日止的利息按月息2%另行计付）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告廖志军因家庭开支需要资金，向我借款人民币60000元，并出具借条一份，借条约定借款期限至2015年4月30日，月息按2%计算。借款到期后，被告廖志军未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨无果。被告廖志军、王嘉利系夫妻关系，于2012年2月24日登记结婚，于2015年9月16日离婚。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现诉至法院请求依法裁判。
被告廖志军、王嘉利未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告廖志军、王嘉利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告王元生提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王元生与被告廖志军之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告廖志军向原告王元生借款人民币60000元并约定借款利息按月息2%计算的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告廖志军在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告廖志军个人出具，但此债务发生于被告廖志军与被告王嘉利婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告廖志军与被告王嘉利的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告王元生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖志军、王嘉利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志军、王嘉利于本判决生效后十日内归还原告王元生借款人民币60000元，并支付利息人民币16800元（该利息按月息2%计算至2016年6月1日止，自2016年6月2日起至判决确定给付之日止的利息按月息2%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，公告费人民币650元，合计人民币2370元，由被告廖志军、王嘉利负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02177号原告：王元生，男，1954年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：王嘉利，女，1990年10月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍所在地浙江省嵊州市。原告王元生与被告廖志军、王嘉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，后因被告王嘉利去向不明，本院于2016年7月5日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元生到庭参加了诉讼。被告廖志军、王嘉利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币60000元，并支付利息人民币16800元（该利息按月息2%计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起至判决确定给付之日止的利息按月息2%另行计付）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告廖志军因家庭开支需要资金，向我借款人民币60000元，并出具借条一份，借条约定借款期限至2015年4月30日，月息按2%计算。借款到期后，被告廖志军未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨无果。被告廖志军、王嘉利系夫妻关系，于2012年2月24日登记结婚，于2015年9月16日离婚。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现诉至法院请求依法裁判。被告廖志军、王嘉利未到庭亦未提交书面答辩意见。被告廖志军、王嘉利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告王元生提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告王元生与被告廖志军之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告廖志军向原告王元生借款人民币60000元并约定借款利息按月息2%计算的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告廖志军在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告廖志军个人出具，但此债务发生于被告廖志军与被告王嘉利婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告廖志军与被告王嘉利的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，原告王元生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖志军、王嘉利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志军、王嘉利于本判决生效后十日内归还原告王元生借款人民币60000元，并支付利息人民币16800元（该利息按月息2%计算至2016年6月1日止，自2016年6月2日起至判决确定给付之日止的利息按月息2%另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，公告费人民币650元，合计人民币2370元，由被告廖志军、王嘉利负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  翁 婷人民陪审员  施雪珍人民陪审员  徐煦曦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 毅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1914号
原告：重庆缔欧机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈家华，总经理。
被告：廊坊中实油气技术有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
重庆缔欧机械制造有限公司与廊坊中实油气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月27日，原、被告双方达成庭外和解，被告一次性给付原告65000元并已履行完毕，原告放弃其他诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许重庆缔欧机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1138元,由原告承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘玉凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3705号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告郑洪远，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑洪远租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、张广到庭参加诉讼。被告郑洪远经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月13日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Q***轿车一辆（型号及配置：一汽马自达豪华版，发动机号80513252，车架号LFPM4ACC5C1A99644），融资总额为89273.00元，租赁期限36个月，每期还款租金3319.02元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月15号支付原告3319.02元，但其只支付了24期的租金，自2016年1月15日起尚有12期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Q***号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金39828.24元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Q***号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告郑洪远未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑洪远签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告郑洪远向原告租赁红色一汽马自达豪华版轿车一辆，发动机号为80513252，车架号为LFPM4ACC5C1A99644，车辆融资总额89273.00元，首付款36000.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年1月13日）起计算，每期还款租金3319.02元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同签订后，原告于2014年1月13日依约将鲁Q***号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2014年1月13日，被告郑洪远将鲁Q***号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年1月13日起至2017年1月13日止，2014年1月15日办理抵押登记。租赁合同履行期间，被告支付了24期租金（至2016年1月25日）后，剩余12期租金共计39828.24元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款计划表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告郑洪远存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告39828.24元租金的事实。原告与被告郑洪远签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠12期租赁费共计39828.24元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款计划表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费39828.24元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告郑洪远应自逾期之日即2016年2月26日始支付原告滞纳金。
关于原告主张“依法判令原告可就鲁Q***号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告郑洪远名下的鲁Q***号轿车享有优先受偿权；
二、被告郑洪远于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币39828.24元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年2月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告郑洪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕明娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2318号
原告：余双明，男，汉族，1974年04月26日出生，无业，重庆市巫溪县人，身份证号：。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：陈国忠，男，汉族，1967年08月17日出生，工人，重庆市巫溪县人，身份证号：。
原告余双明诉被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告余双明的委托诉讼代理人汪祖喜、被告陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余双明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告偿还原告逾期利息（6%）3600元，以上两项合计63600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告找原告借钱50000元，后来，原告多次找被告索要，被告未给，2016年2月15日，原告找被告再次索要，被告说现在还是没有钱还，但可以给你出具一张借条，于是当日，被告为原告出具借条一份：今借到原告50000元，两年利息10000元。原告向被告索要多次未果。无奈，诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借条是我写的，当时是原告来我家三次，让我给他写个借条，他老婆和他闹离婚，只要你们不闹，我给你写几个条子都行，这个条子就是在这样的情况下写的，条子写了，我回去找原告调解，看这钱怎么还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告陈国忠给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到余双明50000万证，大写伍万证，两年的利息10000万，2016年满，车作低压。身份号：×××，借款人：陈国忠，2016年2月15日”。经法庭当庭询问原、被告欠款金额，原、被告确认为50000元整人民币，两年的利息10000元，指从2014年到2016年期间的利息，原告确认借条上的欠款分文未还，故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告陈国忠于2016年2月15日给原告出具借条一张，借款50000元，两年的利息10000元，合计：欠原告60000元，该欠款至今未还，事实清楚，证据确实，对原告要求被告归还欠款本金和利息合计60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期利息3600元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠于本判决生效后十日内归还原告余双明欠款本金和利息合计60000元；
二、驳回原告余双明的其他诉讼请求。
本案受理费695元（已减半收取），由原告余双明负担40元，被告陈国忠负担655元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘兰茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6804号
原告陈国伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王淑彦，女，1986年3月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告许秀庆，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告许贤威，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告陈国伟诉被告王淑彦、许秀庆、许贤威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国伟，被告王淑彦、许秀庆、许贤威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国伟诉称，2015年1月19日，被告王淑彦向原告借款40000元，约定借款期限2个月，由被告许贤威、许秀庆担保。借款到期后，被告偿还了10000元借款本金及部分利息，剩余借款本息经原告多次催要未果，故请求判令三被告共同偿还借款30000元及利息（自2015年1月19日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由三被告承担。
被告王淑彦辩称，借款属实，双方约定借款月利率7%，借款时原告陈国伟扣除当月利息2800元，实际交付现金37200元；后王淑彦又支付了四个月的利息共计11200元。
被告许秀庆、许贤威均辩称，担保属实。
经审理查明，2015年1月19日，被告王淑彦向原告陈国伟借款40000元，约定借款期限自2015年1月19日至2015年3月19日，双方口头约定借款月利率7%，由被告许贤威、许秀庆连带担保。陈国伟扣除第1个月利息2800元后，将借款37200元交付王淑彦。借款到期后，被告王淑彦偿还了1万元借款本金及4个月利息11200元，剩余借款本息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王淑彦向原告陈国伟借款，陈国伟扣除利息2800元后，向王淑彦实际交付借款37200元的事实有借据及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈国伟预先在借款本金中扣除利息，应当将实际交付金额37200元认定为本金。王淑彦按月利率7%支付4个月利息11200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应依法予以调整后折低本金，即：6736元（11200元－37200元×36%÷12个月×4个月）；借款后王淑彦偿还了借款本金10000元，亦应从借款本金中扣除；被告许秀庆、许贤威自愿为该笔借款提供连带担保，应对王淑彦借款承担连带清偿责任，故原告陈国伟要求被告王淑彦、许秀庆、许贤威偿还借款20464元部分本院予以支持；诉请中超出部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告陈国伟要求三被告自2015年1月19日起按月利率2%支付利息，因王淑彦已支付4个月利息，故三被告应自2015年5月20日起支付借款利息，原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王淑彦偿还原告陈国伟借款本金20464元及利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告许秀庆、许贤威对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王淑彦、许秀庆、许贤威承担188元，由原告陈国伟承担87元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年九月九日
书记员 孙亚娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3559号
原告：刘超，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地河南省民权县。
被告：廉乐运，男，汉族，1981年出生，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侣彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘超与被告廉乐运、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘超于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘超撤诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告刘超承担。
审判员 刘 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡金航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初6879号
原告：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路**号。
负责人：丁明勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1986年12月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，系新疆石河子农村合作银行资产风险管理部员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：苗余西，男，1989年12月24日出生，公民身份号码：×××，系新疆石河子农村合作银行员工，住石河子市。
被告：侯宏伟，男，1973年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆奎屯市131团九连职工，住奎屯市。
被告：李奎，男，1973年11月17日出生，公民身份号码：×××，系石河子市小拐镇136团三连职工，住石河子市。
被告：刘怀义，女，1973年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住新疆沙湾县。
被告：刘志红，男，1973年1月5日出生，公民身份号码：×××，系石河子市小拐镇136团二连种植户，住石河子市。
被告：靳祥领，男，1965年6月22日出生，公民身份号码：×××，系石河子市小拐镇136团一连职工，住石河子市。
原告新疆石河子农村合作银行诉被告侯宏伟、被告李奎、被告刘怀义、被告刘志红、被告靳祥领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石河子农村合作银行的委托诉讼代理人刘娜、苗余西，被告侯宏伟、被告李奎、被告刘志红到庭参加诉讼。被告刘怀义、被告靳祥领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆石河子农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯宏伟归还我行贷款本金519000元；2、判令被告侯宏伟归还我行贷款利息33027.53元（利息计算至2016年6月22日,本金利息合计552027.53元）；3、判令被告李奎、刘怀义、刘志红、靳祥领承担连带还款责任；4、承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年4月30日，我行与侯宏伟签订农户联保借款合同一份，向侯宏伟发放贷款60万元正，借款用途为棉花种植，年利率7.840425%，借款期限自2015年4月30日起至2016年1月29日止，贷款由李奎、刘怀义、刘志红、靳祥领承担连带责任担保，贷款到期，经我行多次催收，侯宏伟于2016年12月27日返还贷款本金81000元。现尚欠借款519000元及利息33027.53元未还。
被告侯宏伟承认原告的全部诉讼请求。
被告李奎承认原告的全部诉讼请求。
被告刘怀义未提供书面及口头答辩意见。
被告刘志红对原告起诉的事实理由无异议，但不愿承担担保责任。
被告靳祥领未提供书面及口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月30日，原告与被告侯宏伟签订新疆石河子农村合作银行个人借款合同一份，双方约定：由原告向被告侯宏伟发放贷款600000元整，借款用途为棉花种植，年利率7.840425%，借款期限自2015年4月30日起至2016年1月29日止，共计9个月。同日，原告与被告李奎、被告刘怀义、被告刘志红、被告靳祥领签订新疆石河子合作银行借款保证合同一份，被告李奎、被告刘怀义、被告刘志红、被告靳祥领作为保证人承担连带责任担保，保证期限为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期后两年为止。借款期限内，原告的操作系统于2015年12月21日从被告侯宏伟的账户上扣划利息30708.33元，于2016年1月29日自动扣划利息490.09元。借款期限届满后，原告的操作系统又从被告侯宏伟的账户上自动扣划利息0.19元。后被告侯宏伟于2016年12月27日返还贷款本金81000元；现尚欠借款519000元及利息33027.53元未按约返还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的新疆石河子农村合作银行个人借款合同及新疆石河子合作银行借款保证合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告刘志红认可原告所诉的事实，但又不愿承当担保责任的意见，因被告承认在保证合同上的签字和捺印均系自愿亲笔书写，则应当明知签字捺印后会产生的相应后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告侯宏伟于判决生效后五日内返还原告新疆石河子农村合作银行借款519000元；
二、被告侯宏伟于判决生效后五日内赔偿原告新疆石河子农村合作银行利息损失33027.53元（详见利息计算清单）。
三、被告李奎、被告刘怀义、被告刘志红、被告靳祥领对上述款项承担连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，诉讼保全费3685元，邮寄送达费90元，合计13905元（原告已预交），由被告侯宏伟负担，与前款同期给付原告新疆石河子农村合作银行。被告李奎、被告刘怀义、被告刘志红、被告靳祥领对上述款项承担连带担保还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 苏疆丽
人民陪审员 李 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 康小芬
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2129号
原告常某，汉族，初中文化，甘肃民乐县人，住民乐县。
被告杨某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告常某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告互不认识，且无任何经济往来。2017年1月22日，原告向中国平安保险公司民乐县公司的员工支付保险费的过程中，不慎将保险费4032元打入被告账户，经原告多次向被告讨要，被告均拒绝返还。现原告起诉：1、要求被告给原告返还不当得利的保险费4032元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告账户确实收到过一笔钱，但被告认为这是借款人王某偿还给被告的借款，原告所说的一切被告均不清楚。
经审理查明：原、被告互不认识，且无任何经济往来。2017年1月22日，原告向中国平安保险公司民乐县公司的员工支付保险费的过程中，不慎将保险费4032元打入被告账户，经原告多次向被告讨要，被告均拒绝返还。
上述事实由原、被告庭审陈述，证人朱某的证言，原告提交的与案外人王某的通话录音光盘一张予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中证人朱某的证言及原告提交的王某的通话录音均证明被告收到原告误打入的4032元保险费后，原告要求被告返还，被告拒不返还给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利，应该予以返还。庭审中被告辩解该笔借款是王某偿还给自己的借款，与证人证言、与王某的通话录音不能相互印证，自己又无证据予以证实，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告返还保险费4032元的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
被告杨某于判决生效后10日内返还原告常某的保险费4032元。
案件受理费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员王天
二〇一七年十二月十三日
书记员孙慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2129号原告常某，汉族，初中文化，甘肃民乐县人，住民乐县。被告杨某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告常某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告互不认识，且无任何经济往来。2017年1月22日，原告向中国平安保险公司民乐县公司的员工支付保险费的过程中，不慎将保险费4032元打入被告账户，经原告多次向被告讨要，被告均拒绝返还。现原告起诉：1、要求被告给原告返还不当得利的保险费4032元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告账户确实收到过一笔钱，但被告认为这是借款人王某偿还给被告的借款，原告所说的一切被告均不清楚。经审理查明：原、被告互不认识，且无任何经济往来。2017年1月22日，原告向中国平安保险公司民乐县公司的员工支付保险费的过程中，不慎将保险费4032元打入被告账户，经原告多次向被告讨要，被告均拒绝返还。上述事实由原、被告庭审陈述，证人朱某的证言，原告提交的与案外人王某的通话录音光盘一张予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中证人朱某的证言及原告提交的王某的通话录音均证明被告收到原告误打入的4032元保险费后，原告要求被告返还，被告拒不返还给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利，应该予以返还。庭审中被告辩解该笔借款是王某偿还给自己的借款，与证人证言、与王某的通话录音不能相互印证，自己又无证据予以证实，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告返还保险费4032元的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:被告杨某于判决生效后10日内返还原告常某的保险费4032元。案件受理费50元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员王天二〇一七年十二月十三日书记员孙慧芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保100号
申请人：曹某，男，1967年2月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：赵某，男，1974年10月29日出生，汉族，住商丘市。
被申请人：王某，女，1975年2月8日出生，汉族，住商丘市。
申请人曹某与被申请人赵某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2017年6月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请，自行处理。
本院认为，申请人曹某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人曹某撤回财产保全申请。
审判员 刘卫星
二〇一七年六月二十一日
书记员 史美丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢540号
申请执行人：江苏森源防水材料股份有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人程士平，董事长。
被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢洪斌，经理。
申请执行人江苏森源防水材料股份有限公司申请执行被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额309430元及利息、诉讼费6200元，已经执行到位26654.4元。
经查询，未发现被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢540号
申请执行人：江苏森源防水材料股份有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县经济开发区黄河路1号。
法定代表人：程士平，董事长。
被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道三强北路二段88号锦绣华都。
法定代表人：谢洪斌，经理。
申请执行人江苏森源防水材料股份有限公司申请执行被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额309430元及利息、诉讼费6200元，已经执行到位26654.4元。
经查询，未发现被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执226号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行李某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1455号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初418号
自诉人高某，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人盛某，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人高某以被告人盛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某与被告人盛某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人高某控诉被告人盛某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人高某以与被告人盛某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李淑慧
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执20号
申请执行人：中国核工业中原建设有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：查小东，该公司董事长。
委托代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被执行人：荆州市机械电子工业学校。住所地：湖北省荆州市江津东路30号。
法定代表人：郭成军，该校校长。
中国核工业中原建设有限公司依据最高人民法院生效的（2016）最高法民终367号民事判决，申请执行荆州市机械电子工业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。立案后，中国核工业中原建设有限公司书面申请将本案指定湖北省宜昌市中级人民法院执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民终367号民事判决由湖北省宜昌市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年六月三十日
书记员 付 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5380号
上诉人（原审原告）：王秀文，女，1963年9月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区鑫大防护型材销售处，住所地位于邯郸市邯山区107国道三堤桥西100米路南。
法定代表人：赵利军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵海江，男，1987年4月15日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市仁和建业建筑安装有限公司，住所地位于邯郸市开发区友谊路5号2号楼25层。
法定代表人：贾进国，该公司总经理。
上诉人王秀文因与被上诉人邯郸市邯山区鑫大防护型材经营处、赵海江、邯郸市仁和建业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀文于二〇一六年十一月十八日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王秀文撤回上诉。一审判决自本裁定书生效之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王秀文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王国庆
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审19号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]024号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]024号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测数据显示，2014年12月2日—12月8日，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年12月2日—12月8日，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年12月2日—12月8日被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2015年1月16日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月10日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]024号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]024号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初893号
原告：淮南市龙强机械制造有限公司。住所地淮南市潘集区。
法定代表人：葛少龙，该公司董事长。
委托代理人：阚延平，该公司职工。
委托代理人：孔凡武，该公司法律顾问。
被告：淮南宏阳工贸有限公司。住所地淮南市大通工业新区。
法定代表人：胡茂夫，该公司经理。
本院在审理原告淮南市龙强机械制造有限公司诉被告淮南宏阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市龙强机械制造有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市龙强机械制造有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙强机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3233元（已减半收取），由淮南市龙强机械制造有限公司负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玲玲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初142号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人邵戴君，男，1984年7月30日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，空调安装工，户籍所在地江苏省如皋市，暂住江苏省南通市港闸区。曾因盗窃于2011年10月13日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年4月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被决定取保候审（期限从2016年11月22日起算），2017年5月23日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人邵戴君犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人邵戴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人邵戴君于2016年10月30日在江苏省南通市港闸区联众网吧盗窃被害人王某手机两部，共计价值人民币1150元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人邵戴君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵戴君对公诉机关指控的事实不持异议，在案件侦查阶段及审查起诉阶段否认系盗窃行为，在庭审中认罪。
经审理查明，2016年10月30日4时28分左右，被告人邵戴君在江苏省南通市港闸区联众网吧上网期间，发现在该网吧内台球桌旁靠背椅上睡觉的被害人王某的两部手机（白色小米手机一部、金色vivo手机一部）掉落在身体下方的地面上，遂将该两部手机盗走带回暂住地，并将其中一部手机的SIM卡取出扔掉。当日下午，公安机关将被告人邵戴君抓获，并从其暂住地扣押到涉案手机，后发还给被害人。经鉴定，小米手机价值人民币420元，vivo手机价值人民币730元，合计人民币1150元。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实:
1.被告人邵戴君的供述及对作案地点、手机藏匿地点的辨认笔录，证明其发现被害人睡觉时掉落在地面上的手机，遂趁被害人睡觉之机将手机拿走并占为己有的事实。
2.被害人王某的陈述，证明其在网吧睡觉醒来后发现手机不见了，后调看网吧监控录像查看，发现手机系在睡觉时掉落在地面上，后被一名男子偷走，其即刻报警的事实。
3.江苏省南通市公安局港闸分局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明涉案手机的扣押情况。
4.江苏省南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明涉案手机的价值。
5.江苏省南通市公安局港闸分局从南通市港闸区联众网吧调取的监控视频，证明案发现场情况、被害人的状态、涉案手机的位置以及被告人邵戴君盗窃手机的过程。
6.刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人邵戴君的前科劣迹情况。
7.江苏省南通市公安局港闸分局民警出具的发破案报告，证明被告人邵戴君的归案情况。
8.常住人口信息，证明被告人邵戴君犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人邵戴君以非法占有为目的，明知涉案手机系被害人睡觉时不慎掉落在身体下方的地面上，仍趁被害人熟睡之机，将手机窃走并占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邵戴君归案后能够如实供述其盗窃手机的过程，虽一度否认系盗窃行为，应系对行为性质的辩解，仍可认定为坦白，且当庭认罪，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵戴君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 孟红娟
人民陪审员 季婉栋
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 训
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4164号
原告蒋淑贞，女，1940年6月29日出生，汉族，住兰溪市兰江街道翠竹村**幢*单元***室，身份证号码3307191940********。
被告钟伟祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住兰溪市兰江街道香兰村**幢*单元***室，身份证号码3307191960********。
原告蒋淑贞与被告钟伟祥民间借贷纠纷一案，原告蒋淑贞于2016年10月9日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑贞撤回起诉。
本案受理费1023元（已减半），由原告蒋淑贞负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十月十日
代书记员 李梦媛
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00233号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地辽宁省辽阳市辽阳县某镇某村，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月30日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2014年1月3日、4日以6000元的价格购买徐某某所有的位于海城市腾鳌镇王铁村村北边老路西边的杨树林，同日周某某在未经县级以上人民政府林业主管部门批准，在未办理林业采伐手续的情况下，擅自砍伐收购的杨树。经海城市林业调查规划院鉴定：现场有杨树伐根84个，蓄积为30立方米。案发后，被告人周某某于2014年1月27日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源、关于周某某投案自首材料的情况说明、常住人口基本信息表、户籍证明信、农村土地家庭承包合同、存根；证人黄某甲、黄某乙、何某某、梁某某、赵某某的证言；海城市林业局对海城市腾鳌镇王铁村村北公路西侧砍伐树木的鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动接受财产刑处罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人周某某违法所得人民币8000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽萍
二〇一五年九月九日
书记员 马小晴