wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第760号
原告济南三通达物流有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李敬海，总经理。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告莱阳速尔快递有限责任公司济南营业部，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘幼枬，经理。
委托代理人王洪新，男，该公司员工，住济南市市中区七贤镇。
被告莱阳速尔快递有限责任公司，住所地山东省莱阳市冯格庄镇桃源村。
法定代表人刘幼枬，总经理。
委托代理人王洪新，身份同前。
被告深圳速尔物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面）。
法定代表人张煊楠，执行董事。
委托代理人玉雪娟，女，该公司员工，住广东省深圳市宝安区。
原告济南三通达物流有限公司与被告莱阳速尔快递有限责任公司济南营业部（以下简称速尔济南营业部）、被告莱阳速尔快递有限责任公司（以下简称莱阳速尔公司）、被告深圳速尔物流有限公司（以下简称深圳速尔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振起，被告速尔公司济南营业部、被告莱阳速尔公司的委托代理人王洪新、被告深圳速尔公司的委托代理人玉雪娟均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于三被告之诉于原告与三被告之诉于2015年3月9日由济南市天桥区人民法院做出（2014）天商初字第331号民事判决书，后被告上诉，济南市中级人民法院判决维持原判。原审中，因原告虽与案外人山东中迅达数码技术有限公司达成赔偿协议，但未支付，原一审法院判决原告实际支付后另行主张权利，现原告已实际支付。原告诉请：判令被告向原告支付货损赔偿款8.2万元。本院受理后依法公开进行审理。本案现已审理终结。
三被告共同答辩称：1、本案已经法院判决，依据“一事不再理原则”，应驳回原告起诉；2、原告托运货物时未注明货物数量、性质及价值；3、在赔偿数额中应扣除可抵扣的增值税税款及运费；4、在《快递运单协议条款》中依约定最高赔偿额为运费的五倍。
经审理本院认定，被告承运了原告货物226件，由济南运往广东省虎门镇等地，其中200件货物为三星牌I8262D型手机，共计4000台。该批货物途经山东省嘉祥县时被盗21件，共计被盗三星牌I8262D型手机420台。
货物被盗后，原告赔偿了托运人部分损失，后对三被告等提起诉讼，主张三被告赔偿损失362000元。本院经审理做出（2014）天商初字第331号民事判决书，认定济南三通达物流有限公司实际赔偿货主损失38万元，扣除深圳速尔公司等已支付济南三通达物流有限公司的15万元，即23万元。济南三通达物流有限公司与托运人达成协议的赔偿款8.2万元，可待实际支付后另行主张权利。判决速尔济南营业部、莱阳速尔公司、深圳速尔公司赔偿济南三通达物流有限公司损失23万元。该判决经济南市中级人民法院二审判决维持原判，并已生效。
原告于2015年3月20日通过银行转账方式赔偿托运人山东中迅达数码技术有限公司损失8.2万元，原告提交了结算业务申请书、电汇回单、收款证明证实上述事实。
上述事实，有原告提交的民事判决书、结算业务申请书、电汇回单、收款证明及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同关系真实有效，应受法律保护。关于三被告辩称原告之诉违反“一事不再理”的规定的答辩意见，本案中原告所主张的损失8.2万元，在本院（2014）天商初字第331号一案判决作出前尚未发生，原告现依据新的事实和证据提起诉讼符合法律规定，对该项抗辩本院不予采纳。关于三被告辩称在赔偿数额中应扣除可抵扣的增值税税款及运费的答辩意见，被告在本院（2014）天商初字第331号一案审理过程中出具的增值税专用发票，系由案外人三星（中国）投资有限公司向案外人山东中迅达数码技术有限公司开具的增值税专用发票，该发票的税款抵扣情况与本案无关联，三被告主张抵扣运费可另行主张权利，对该项抗辩本院不予采纳。三被告辩称原告托运货物时未注明货物数量、性质及价值，在《快递运单协议条款》中依约定最高赔偿额为运费的五倍的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张三被告共同赔偿损失8.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告莱阳速尔快递有限责任公司济南营业部、被告莱阳速尔快递有限责任公司、被告深圳速尔物流有限公司共同赔偿原告济南三通达物流有限公司损失8.2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、诉讼保全费840元，共计2690元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 袁德荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金 宛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2175号
原告徐某。
被告杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年5月29日向本院申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 金胜明
二〇一三年六月二十九日
书记员 姚 瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第406号
原告王再荣，居民。
委托代理人赵国军。
被告周苏能，居民，（别墅区第四排）。
原告王再荣与被告周苏能民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再荣的委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告周苏能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再荣诉称，2013年12月11日，张玉科因承包工程缺乏资金，向原告王再荣借款50000元，由被告周苏能提供担保，约定2013年12月28日还款。借款逾期后原告多次向借款人张玉科及被告周苏能催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告承担担保责任，偿还借款50000元及从借款之日起信用社同期同类贷款基准利率的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周苏能未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，张玉科因承包工程缺乏资金，向原告王再荣借款50000元，由被告周苏能提供担保，约定2013年12月28日还款，为此，借款人张玉科及担保人周苏能出具借条给原告收执为凭，借条载明：“借条借到王再荣现金伍万元正（￥50000元）借款人：张玉科担保人：周苏能还款日期12月28日”。借款逾期后，经原告多次索要，借款人及被告周苏能一直未予归还，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张玉科以承包工程需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告周苏能为此借款提供担保，借款逾期后，借款人张玉科及被告周苏能未能偿还借款50000元。因原、被告在借条上并未对保证方式进行约定，根据相关法律规定应认定被告周苏能应按照连带担保承担保证责任，该保证也未过担保期限，故被告周苏能对上述借款应承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告周苏能承担担保责任偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定利息，虽约定于2013年12月28日之内归还借款，但原告未提供证据证实其向被告主张过利息及利息的支付标准，故原告借款利息应从原告的起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。对原告要求的从2013年12月11日起按农村信用社同期同类贷款利率支付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周苏能自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王再荣借款50000元及利息。（利息自2014年5月9日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周苏能负担，原告王再荣已预交，被告周苏能在兑现上述款项时一并给付原告王再荣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00916号
原告：郭娟娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王立，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告郭娟娟与被告王立民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 施云辉
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王云峰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初629号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙厚群，男，1969年2月7日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化程度，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。因犯盗窃罪于2008年6月11日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放。因本案于2016年8月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人罗招银，男，1980年1月3日出生，彝族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住贵州省赫章县。因本案于2016年8月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人陈飞，男，1997年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化程度，无业，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年8月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人孙厚群、罗招银、陈飞犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人孙厚群、罗招银、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月26日1时许，被告人孙厚群、罗招银、陈飞经事前通谋，由被告人孙厚群提供人力三轮车、扳手、剪刀等作案工具，并搭乘被告人罗招银、陈飞窜至汕头市龙湖区韩江路港务局大楼东侧“悦文轩”字画店处。随后，被告人陈飞负责望风，被告人孙厚群先用竹竿拨开该店的摄像头，后与被告人罗招银一起使用扳手、剪刀等工具，盗走被害人吴某2安装在该店外墙的格力牌KF-50W／／KI型冷风型落地式空调器室外机一台（经估价，价值人民币2904元）。得手后，被告人孙厚群、罗招银、陈飞将该空调器室外机抬上人力三轮车后逃离现场。
与此同时，公安机关接群众吴某1报警称发现三名男子形迹可疑，遂指令民警处置。随后，公安机关在汕头市龙湖区韩江路锦泰花园3号门附近将被告人孙厚群、罗招银、陈飞抓获，并缴获上述被盗空调器室外机一台（后发还被害人吴某2）及上述作案工具人力三轮车。
上述事实，被告人孙厚群、罗招银、陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述及相关辨认、证人吴某1的证言及辨认、物价部门价格鉴定函、公安机关现场平面示意图、现场照片、案发现场监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、行政处罚决定书、法院刑事判决书及相关释放证明材料、被告人孙厚群、罗招银、陈飞的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙厚群、罗招银、陈飞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙厚群、罗招银、陈飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙厚群、罗招银、陈飞在共同犯罪中虽有分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人孙厚群具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗招银归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在盗窃共同犯罪中属于作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人孙厚群、罗招银、陈飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙厚群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人罗招银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第9号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址福清市。
法定代表人翁焰春，局长。
被执行人福清德益制衣有限公司，地址福清市。
法定代表人陈金稻。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2015年3月17日向本院申请执行其作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》一案，要求强制执行福清德益制衣有限公司限期支付工资620元及赔偿金310元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2014年9月30日以被执行人福清德益制衣有限公司未依法支付刘春喜工资620元，经申请人责令整改拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的内容是责令福清德益制衣有限公司限期支付工资620元及赔偿金310元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2014年10月1日依法送达被执行人福清德益制衣有限公司。被执行人福清德益制衣有限公司在法定期限内未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清德益制衣有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，未主动履行限期支付工资620元及赔偿金310元的义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清德益制衣有限公司应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的限期支付工资620元及赔偿金310元的义务；
三、被执行人福清德益制衣有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 林 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第853号
申请人：蔡秀英，女，汉族，1958年4月1日生，现住磴口县巴镇。
被申请人：内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人：张国庆，系公司董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日做出了（2013）磴民三初字第243号民事判决书，该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人蔡秀英撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第103号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：张冰，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告张冰与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月9日作出（2009）蛟民二初字第227号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第136号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第91号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告张冰、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告张冰起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年11月，我将玉米卖给被告，被告验收后，给我出具了收玉米的票子，核款120000元，经原告催要粮款，被告于2009年1月5日给付2000元。另外原告租用被告的场地，应向被告支付租金35000元，相抵后被告欠原告85000元，没有给付，现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，对欠款事实没有异议。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月22日至12月2日间，原告将玉米出售给被告，核款122033元，经原告催要，被告于2009年1月1日给付原告粮款2000元，余款120033元至今没有给付。另外原告在卖粮时租用了被告的场地，经双方协商租金为35000元，此款原告未给付被告，原告主张从被告应付的粮款120033元扣除，相抵后被告尚欠原告人民币85033元。故原告起诉来院，请求判令被告支付粮款，并由被告承担诉讼费用。另查明：被告荣昌米业系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海因意处事故已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记手续。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方债务相抵后被告欠原告粮款85033元理应偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第227号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告张冰粮款85033元。案件受理费1875元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。审判人员应严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利的正确行使。
本院再审过程中，张冰、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
吉林省蛟河市人民法院认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第227号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6579号
申请执行人钱建波，男，1980年9月29日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市戴立汽车电器有限公司（统一社会信用代码：91330381784412950F），住所地瑞安市国际汽摩配产业基地。
法定代表人戴克立。
申请执行人钱建波与被执行人瑞安市戴立汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特359号民事裁定书已于2016年8月5日发生法律效力，申请执行人钱建波于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款90000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市戴立汽车电器有限公司送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人瑞安市戴立汽车电器有限公司在各大银行无可供执行存款或仅有零星存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。
2016年11月22日，申请执行人钱建波与被执行人瑞安市戴立汽车电器有限公司自愿达成执行和解协议，内容如下：申请执行人确认被执行人已自行履行1万元，就剩余8万元分期如下：一、被执行人于2016年11月22日前偿付1万元、2016年12月22日前偿付2万元、2017年1月22日前偿付2万元、2017年2月22日前偿付2万元、2017年3月22日前偿付1万元；二、若被执行人未按上述规定的期限履行义务，申请执行人有权就剩余未履行部件申请一次性强制执行；三、执行费1250元由被执行人负担（已缴纳）。协议签订后，被执行人瑞安市戴立汽车电器有限公司已依约履行第一期义务10000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行20000元，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6579号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 林宗伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第796号
原告施希清。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。
被告杨凯。
原告施希清与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告施希清的委托代理人陈迅到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施希清诉称，2013年10月17日，被告在原告处借款165万元，并出具《借条》一张，承诺于2013年10月30日前一次性归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍计收违约金。现还款期限已过，被告分文未还，故原告诉请法院判令被告归还借款165万元，并按银行同期贷款利率的4倍从2013年11月1日起支付违约金至还清为止。
被告杨凯未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借条》为据，足以认定，其应受法律保护。被告未按约定期限还款，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金并支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告施希清借款165万元并支付违约金（以165万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年11月1日起计算至借款还清为止）。
案件受理费19650元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒲 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第91-2号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路18号。
委托代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告：张小文。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告张小文定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2304元，保全费1608，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年七月二十八日
书记员 段旭杰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第346号
原告王贤香，女，1933年7月12日生，汉族，农民。
被告周彩梅，女，1961年1月30日生，汉族，农民。
原告王贤香与被告周彩梅分家析产纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤香诉称：我与被告系婆媳关系。被告与我儿子结婚时，我家建有北房三间，在他们婚后我们又共同建了门房及西房三间。我儿子去世后，被告对我不尽赡养义务，后因我要回我的土地，被告对我态度更加恶劣。现我诉至法院，要求依法判令被告腾出我的北房三间，并分割共同财产即门房和西房。
被告周彩梅辩称：原告在我婚后一直随我生活，我没有不尽赡养义务。我结婚时原告家建有北房三间属实，其中最西面的一间作为我的婚房。婚后于2008年1月19日我找工程队建有西房两间及门房（两间及门楼）。我同意给原告北房两间，但我的婚房应留给我。西房及门房是我建的，我不同意给原告。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
（2014）临民孙初字第1135号民事判决书，用以证实法院将土地及果树判给原告后，被告不对原告尽赡养义务。
被告为证实其主张，提供了以下证据：
韩省法、吴百信2015年2月3日出具的书面证明材料各一份，用以证实西房、门房为被告所建。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为自己一直对原告尽赡养义务。原告对被告的证据表示不知其真实性，且证明内容不属实。
本院对原、被告所提供证据结合案件其他事实综合予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系婆媳关系。1995年1月4日被告与原告儿子结婚，当时原告家建有北房三间，其中最西面一间作为被告的婚房。婚后原告儿子与被告于2008年1月19日建有西房两间及门房（两间及门楼），2011年原告儿子王理元去世。现原告起诉要求被告返还北房三间，并依法分割西房两间及门房。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”；第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”。本案原告在被告结婚前即建有北房三间，该房屋依法属于原告所有，原告有权处分，故原告请求被告返还该三间房屋应予支持。被告主张其中有自己的婚房不应返还，于法无据，该主张不予支持。关于门房（两间及门楼）及西房两间，系原告儿子王理元与被告婚后所建，应认定为二人的夫妻共同财产，而王理元已去世，故该门房及西房应作为遗产由原、被告分割，综合实际情况，应以西房两间及门房一间（东）归被告所有，门房一间（西）归原告所有，门楼为双方共同所有为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周彩梅于本判决生效后立即返还原告王贤香北房三间。
二、门房一间（西）归原告王贤香所有，西房两间及门房一间（东）归被告周彩梅所有，门楼归原、被告共同所有。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯万刚
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初62号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张太发，男，1975年6月13日出生，土家族，小学�化，农民，户籍所在地贵州省德江县，住德江县煎茶镇新场村火石台组，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月5日在德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张太发犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日18时许，被告人张太发持“E”型驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车，从德江驶往煎茶方向，途径秀河线200KM＋800M处时，将路边行人李某某撞倒致其严重颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂出血死亡，造成死亡一人的道路交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告人张太发负事故的全部责任。案发后，被告人张太发已赔偿被害人家属损失174790元，并得到了谅解。
上述事实，被告人张太发在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍证明、户口注销证明、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆检验报告、调解协议、收条、谅解书；证人姜某某、王某某的证言；被告人的供述；现场勘察笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太发违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张太发犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人张太发犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；庭审中其自愿认罪，且已赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张太发判处6-8个月有期徒刑并可适用缓刑，建议适当，予以支持。本院决定对被告人张太发予以从轻处罚并宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张太发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 陈良文
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 三
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2880号
罪犯张某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2014）胶少刑初字第14号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第81号
原告常州市潘家轻质墙板厂。组织机构代码证：25087195-X。
投资人袁同新，该公司厂长。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告李其祥，男，1963年12月5日生，汉族。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
原告常州市潘家轻质墙板厂诉被告李其祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告常州市潘家轻质墙板厂的委托代理人朱奇伟、被告李其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市潘家轻质墙板厂诉称，原、被告间订有房屋租赁合同及补充协议，由原告出租相应的房屋给被告使用，并对被告需承担的租金标准、支付时间、逾期支付的后果等作了约定，但被告实际使用相应的租赁物后，没有按约履行支付租金的义务。经原告多次催要，被告仍未能履行。为此，原告现向法院起诉，要求被告支付所欠2012、2013年度（2012年1月1日至2013年12月31日）租金620000元及所欠租金自2012年1月31日起至租金付清之日止按合同约定计算的逾期付款滞纳金（计算至2013年10月10日为1379495.32元）。
被告李其祥辩称，第一、被告之所以没支付房租是因为原告至今未按合同约定提供自来水，导致被告无法经营；第二、由于原告的房子没有管网不能进行污水处理，导致被告无法进行工商登记。关于支付租金，原告应当按合同约定将自来水通到租赁的房屋内，被告会支付相应的租金，但到目前为止还没通水，故对之前的原告所要求的2012、2013年的租金不能支付，租金应从通水开始时支付。关于滞纳金，明显过高，如法院判决应当支付租金的话，违约金也应按照银行同期利率来计算。由于原告一直未能通水，给被告造成了极大的损失，被告前期的装修投资达到了一千多万元，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告出租给被告的房屋为综合楼，房屋所占土地面积2000平方米，建筑面积约3850平方米，房屋整体四层、局部五层，为框架式建筑，租期为10年，从2011年3月8日起到2021年3月7日止，租金第一年为10万元，第二年为20万元，第三年为30万元，第四年为40万元，第五年为50万元，第六年开始每年为50万至合同期满，租金支付方式为合同签订后三日内一次性付清第一年租金即10万元，以后每年租金在当年租赁期开始前30天付清，先付后用，合同并约定了违约责任，被告逾期交纳租金的，则每逾期一日应向原告支付日租金2倍的滞纳金，合同又对租赁期间的相关费用、房屋的转让与转租、免责条件、等作了约定，在其他约定中，双方约定原告应确保被告的水电使用（费用按原告所在地同类行业标准收取），并提供被告所需进出口通道。2012年3月7日，原、被告又签订了补充协议一份，协议载明被告因停车及员工住房等而租用原告的土地面积约3000平方米，员工住房约320平方米，总年租金为每年60000元（包括土地税及规费），付款方式及违约责任仍按2010年12月21日所订主合同为依据，租用时间及其他条款按主合同执行。上述房屋租赁合同及补充协议订立后，原告按约定履行了交付出租物的义务，被告也支付了第1年租金10万元。此后，到了约定的支付租金的时间，被告未能支付相应的租金。2013年10月10日，原告具状向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及补充协议各一份等证据及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间系租赁合同法律关系，合同订立后，原告履行了交付出租物的义务，被告却未能按约定支付租金，其行为违反了合同的约定，应当按约定向原告支付租金交承担相应的违约责任。原、被告双方约定的租期是从2011年3月8日起到2021年3月7日止，则第一年应该是从2011年3月8日到2012年3月7日，第二年则是从2012年3月8日起到2013年3月7日，第三年则是从2013年3月8日起到2014年3月7日，以此类推，原告称被告所付的第一年租金10万元是2011年3月8日到2011年12月31日止，不能成立，现被告所欠的第二年、第三年的租金应该是从2012年3月8日起到2014年3月7日间的租金，其中第二年为26万元，第三年为36万元，合计62万元。根据合同，第二年的租金最迟应在2012年2月7日付清，而第三年的租金最迟应在2013年2月7日付清，被告未能按时支付，故应承担违约责任，按照合同的约定应向原告支付逾期支付租金的滞纳金，合同约定的标准为日租金的2倍，该违约金的约定显然过高，被告要求相应地调整，本院予以采纳，根据本案实际，逾期支付租金的滞纳金按银行同期贷款利率的130%计算利息，其中第二年的26万元从2012年2月8日起计算，第三年的36万元从2013年2月8日起计算。至于被告关于原告未能提供自来水故租金应从通水开始时支付的辩称意见，本院认为，原、被告虽在房屋租赁合同中约定原告应确保被告的水电使用（费用按原告所在地同类行业标准收取），但并未明确约定应由原告向被告提供自来水，事实上，被告在租赁原告的房屋时，出租房屋是否通自来水的现状被告是清楚的，当时就没有自来水，只有深井水，根据协议约定，在被告租赁期间所有相关费用包括工商、税务、用工、土地规费、经营等一切费用均由被告自负，自然也包括水费，被告要接通自来水，应该向供水部门申请，原告仅负有协助的义务，故原告的上述抗辩意见，本院不予采纳。审理中，被告虽向本院提供了其持有的载明租期为10年，自2011年5月8日起至2021年5月7日止的房屋租赁合同一份，但因其提供的是复印件，未能提供原件，故对该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李其祥向原告常州市潘家轻质墙板厂支付所欠2012年度（2012年3月8日起到2013年3月7日止）的租金260000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的130%承担该款自2012年2月8日起至判决确定的支付之日止的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告李其祥向原告常州市潘家轻质墙板厂支付所欠2013年度（2013年3月8日起到2014年3月7日止）的租金360000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的130%承担该款自2013年2月8日起至判决确定的支付之日止的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告常州市潘家轻质墙板厂的其他诉讼请求。
案件受理费22796元，由原告常州市潘家轻质墙板厂负担14878元，由被告李其祥负担7918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋燕芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第50号
申请人：交通银行股份有限公司湖州分行。
负责人：蔡建军。
被申请人：湖州好灵通铝业有限公司。
法定代表人：李志祥。
被申请人：湖州好运来食品有限公司。
法定代表人：李志红。
被申请人：李志祥。
被申请人：沈春梅。
关于申请人交通银行股份有限公司湖州分行与被申请人湖州好灵通铝业有限公司、湖州好运来食品有限公司、李志祥、沈春梅诉前保全纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院提交了诉前保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款400万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款400万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 邢永华
二〇一四年九月十一日
书记员 吴嘉晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第662号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王瑞娜。
被告：瞿丹。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告王瑞娜、瞿丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告王瑞娜向原告偿还借款本金20万元、期内利息4427.94元及逾期利息（自2014年11月22日起以本金20万元为基数按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；2、判决被告瞿丹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告王瑞娜、被告瞿丹与原浙江乐清农村合作银行乐成支行分别作为借款人、保证人、贷款人签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120130045188），约定：本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月22日，原浙江乐清农村合作银行乐成支行依约向被告王瑞娜发放贷款20万元，由被告王瑞娜在借款借据上签名并按指印予以确认，借款借据载明借款月利率为10.25‰，借款到期日为2014年11月21日。后被告王瑞娜仅支付期内利息20513.73元，尚欠原告借款本金20万元、期内利息4427.94元及自2014年11月22日起的逾期罚息未付。
另查明：浙江乐清农村合作银行乐成支行于2014年4月21日名称经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
庭审中，原告以本案无财产保全费为由，将第三项诉讼请求变更为：本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞娜应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金20万元、期内利息4427.94元及逾期利息（以本金20万元为基数自2014年11月22日起按月利率15.375‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告瞿丹对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告王瑞娜追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元，公告费300元，由被告王瑞娜、瞿丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
代理审判员 许向阳
人民陪审员 吕建云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁静静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2320号
原告刘龙明，男，回族，1976年2月3日出生。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司。
法定代表人张振义，董事长。
原告刘龙明诉被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙明及其委托代理人王晓琴、于进到庭参加诉讼，被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘龙明诉称，2013年8月13日原告将4700块模板出售给被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司，每块58元，被告将上述模板用在了其承建的锡林郭勒盟电业职工住宅楼，该公司的会计张学忠为原告出具了一张272600元的欠条，并承诺一个月以后给付该欠款，一个月后被告只给付了原告5万元人民币，现还欠原告模板款222600元未给付原告，原告多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告给付原告模板欠款222600元及利息（利息从2013年9月13日至欠款还清为止）；2、本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘龙明于2013年8月13日将4700块模板出售给被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司用于其承建的锡林郭勒盟电业职工住宅楼，模板单价为每块58元，总价款为272600.00元，该公司会计张学中接收后为原告出具一张272600元的欠条加盖被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司财务专用章，一个月后被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司给付原告人民币50000元，现仍欠原告模板款222600元未给付原告刘龙明。
上述事实，有欠条、入库单、当事人陈述及证人证言在卷予以佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告刘龙明将出售的模板交付被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司，被告接受并使用了原告提供的模板，尚有原告模板款222600元未付，现原告请求被告支付该款，本院予以支持。对原告支付利息的请求，双方对履行期限未作约定的，债权人可以随时要求履行，被告经合理催告后不予支付价款的事实存在，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条的规定，判决如下：
被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司于判决生效后五日内给付原告刘龙明模板欠款222600.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月14日至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月六日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第680号
申请执行人苏某，居民。
被执行人曹某，居民。
申请执行人苏某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）灌少民初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人36000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第0028号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1108号
原告赵录江，男，生于1963年10月10日，汉族，住四川省古蔺县。
原告龙永弟，女，生于1963年5月20日，汉族，住四川省古蔺县。
原告赵龙，男，生于1993年6月20日，汉族，住四川省古蔺县。
原告赵玉琴，女，生于1989年10月8日，汉族，住四川省古蔺县。
原告赵玉连，女，生于1991年5月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告赵世丰，男，生于1944年6月19日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告赵奎，男，生于1963年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告袁泽琼，女，生于1966年4月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告赵长兵，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省古蔺县。
原告赵录江、龙永弟、赵龙、赵玉琴、赵玉连、赵世丰与被告赵奎、袁泽琼、赵长兵财产损害赔偿纠纷一案，原告赵录江、龙永弟、赵龙、赵玉琴、赵玉连、赵世丰于2012年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵录江、龙永弟、赵龙、赵玉琴、赵玉连、赵世丰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵录江、龙永弟、赵龙、赵玉琴、赵玉连、赵世丰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵录江承担。
审判员 马银
二〇一二年四月十七日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1269号
原告侯某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人周广河、被告陈某委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告通过打工于2006年相识，彼此熟悉后于2008年开始同居生活，2010年5月6日生一子陈浩然，一直随原告生活。2012年12月27日被告将孩子接走，双方再也联系不上。为此，请求人民法院判令原被告所生男孩陈浩然归原告抚养、被告支付抚养费、依法分割共同财产。
被告陈某辩称：原告生活不稳定，孩子应由被告抚养，可以不让原告承担抚养费。双方同居期间无共同财产，并且花光了以前的积蓄。
经审理查明：原被告于2006年相识，2008年后双方曾同居生活，2010年5月6日生一子陈浩然。陈浩然出生后长期随原告生活，2012年12月27日，原告将其接走，陈浩然现随被告生活。被告陈某系有妇之夫，原被告同居后没有登记结婚。原告没有提供双方共同财产的证据。
以上事实有出生医学证明、户口簿及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告未经结婚登记而同居，其关系不受法律保护，但双方同居所生的子女享有与婚生子女同等的权利。因陈浩然长期随原告生活且年龄较小，加之被告有妻子儿女，所以孩子由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。抚养费应按本地农民人均纯收入标准的25%计算。原告要求分割共同财产，但未提交双方共同财产的相应证据，故对原告的此项诉求，本院不予支持。据此，根照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原被告所生儿子陈浩然由原告侯某抚养，被告陈某自2013年10月1日起按本地农民人均纯收入标准的25%支付抚养费，每年12月30日前过付当年的抚养费，至陈浩然18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵 甲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02842号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告吴贵华，男，民族不详。
被告黄志玲，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告吴贵华、黄志玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告�庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龙洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第224号
原告唐万玉。
委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人彭莉娟，上海伟创律师事务所律师。
被告上海博龙建设工程有限公司。
法定代表人曹雪龙。
本院在审理原告唐万玉诉被告上海博龙建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 兴
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人�法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2689-1号
申请执行人杨远保。
被执行人深圳市博宝源实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博宝源实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月三日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第742号
原告中国联合网络通信有限公司费县分公司（下称费县联通公司）。
代表人姚开献。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告侯胜杰，男，汉族，居民。
原告费县联通公司与被告侯胜杰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员展新容使用简易程序公开开庭进行了审理。原告费县联通公司的委托代理人王宝慧到庭参加诉讼，被告侯胜杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县联通公司诉称，一、依法判令被告偿还拖欠原告通信费用483元、违约金217.35元；二、依法判令被告偿付原告合约未到期套餐款1227.74元；三、诉讼费由被告承担。
被告侯胜杰未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告侯胜杰由费县人民医院提供担保，与原告签订了中国联通3G优惠购机入网担保协议书，原告为被告办理了126元3G套餐，号码为186××××2982，原告以无预存担保形式赠送给被告诺基亚N5235手机一部，合约期为24个月，自2010年12月1日至2012年11月30日。同时约定，若用户（被告）欠费且拒不缴纳话费的，应在欠费后一个月内缴纳；用户（被告）因任何理由出现退网、停机的，应补交欠费，并按照所欠话费每日加收千分之三的标准缴纳违约金；若拒不缴纳欠费和违约金，并应将手机终端补贴款（手机市场价与协议购机款的差额）一次性赔付给乙方（原告）。2011年4月、2011年5月、2012年6月，被告分别拖欠原告通信费131元、259.94元、92元，共计482.94元。后被告未按协议约定给付每月126元套餐费，共欠原告协议套餐1227.714元。此外，被告应按所欠话费482.94元每日加收3‰的违约金。原告仅向被告主张150天的违约金，即217.35元（482.94元×3‰×150天）。
上述事实，主要是根据原告的陈述，本院庭审查证及原告提交的中国联通3G客户入网登记单、中国联通3G优惠购机入网担保协议书、被告拖欠手机话费发票认定的，其全部证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提出证据，视为其已放弃答辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告费县联通公司所提供的其与被告签订的中国联通3G优惠购机入网担保协议书，系双方真实意思表示，内容合法、形式完备，为有效合同，本院予以认定。双方均应按照协议约定履行义务。被告拖欠原告手机话费及违约金，应按照协议的约定缴纳，并按协议约定给付原告套餐费1227.74元。原告对被告应缴纳违约金数额的诉求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯胜杰清偿原告中国联合网络通信有限公司费县分公司通信费482.94元，违约金217.35元。
二、被告侯胜杰赔付原告中国联合网络通信有限公司费县分公司协议套餐费1227.74元。
上列一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告侯胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕圆圆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1398号
申请执行人马奎良，居民。
被执行人平邑县铜石镇青源村村民委员会。
本院在执行马奎良与平邑县铜石镇青源村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第327号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1398号
申请执行人张玉东
被执行人冯世彤
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1398号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第36号
申请执行人曹孝改
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿
法定代表人曹坚强
本院根据曹孝改的申请作出了（2014）资行执审字第36号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1900元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1900元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00002号
原告：安徽株润浆纸有限公司，住所地蜀山区。
法定代表人：汪思远，经理。
委托代理人：汪思远，男，安徽株润浆纸有限公司经理，合肥市马鞍山路万达广场3栋2408室。
被告：安徽省嘉信包装印务有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：卫国，职务不详。
本院在审理原告安徽株润浆纸有限公司与被告安徽省嘉信包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽株润浆纸有限公司于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结安徽省嘉信包装印务有限公司存款叁拾壹万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽株润浆纸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结安徽省嘉信包装印务有限公司银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封汪思远名下的位于滨湖区房屋一套，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00410号
原告：武玉中，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：夏彪，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告武玉中诉被告夏彪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武玉中撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年十月二十九日
书记员 张盼盼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第604号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人高春贤，住巴彦县。
被执行人孙会芹，1969年8月份15日出生，住巴彦县。
被执行人孙桂芹，住巴彦县。
被执行人岳秀兰，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行与被执行人高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第162号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、四被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第604号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1769号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1570号。
受理日期：2015年9月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：李某某，男，1978年7月10日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月12日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽CRJ2**小汽车至石狮市子芳路凤凰医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为143.86mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行社区矫正，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第293号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨友书，男，1985年6月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年12月12日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人杨友书犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，建议对被告人杨友书在有期徒刑二年至三年内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人杨友书同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人杨友书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日凌晨2时许，被告人杨友书窜至邵东县黑田铺乡光明村，用铁片将被害人陈某某停在路边车牌为湘E12M**五菱宏光面包车车门套开后，用随身携带的剪刀剪断报警器，用铁片套开发动机锁将车开走。2014年6月10日凌晨3时许，被告人杨友书驾驶被盗车搭载邓某某、卿某乙、卿某甲至冷水江市三尖镇地段，被冷水江市公安局三尖派出所巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值43180元。
案发后，被盗车辆追回退还给被害人陈某某。
上述事实，被告人杨友书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某、刘某某、卿某甲、邓某某、卿某乙的证言，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，被盗车辆照片，发还物品、文件清单，鉴定意见及被告人杨友书的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨友书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨友书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨友书在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨友书自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨友书犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00782号
上诉人（原审被告）河南省大业建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路123号，组织机构代码69730328-9。
法定代表人：陈疆琪，董事长。
委托代理人：宋灿。
被上诉人（原审原告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，组织机构代码76903327-4。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托代理人：王东风。
上诉人河南省大业建筑工程有限公司因追偿垫付农民工工资纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月27日，安徽富煌钢构股份有限公司与河南省大业建筑工程有限公司签订《工程劳务承包合同》，约定安徽富煌钢构股份有限公司将所承包的丹东黄海汽车有限责任公司新能源汽车产业基地项目厂房钢构工程（总装车间、焊装车间）分包给河南省大业建筑工程有限公司。2013年12月17日，河南省大业建筑工程有限公司现场负责人康碧波逃离施工现场，工程无法继续进行。河南省大业建筑工程有限公司雇佣的农民工无法领取工资，遂群体围攻安徽富煌钢构股份有限公司项目部索要工资。为了维护社会的稳定，2013年12月15日经丹东边境经济合作区劳动监察大队、丹东市公安局边境经济合作区分局前阳边防派出所等部门协调及审核，安徽富煌钢构股份有限公司代河南省大业建筑工程有限公司垫付了653000元农民工工资。安徽富煌钢构股份有限公司认为该653000元应当由河南省大业建筑工程有限公司支付，遂诉法院，请求河南省大业建筑工程有限公司返还653000元垫付款。
原审法院认为：河南省大业建筑工程有限公司对于安徽富煌钢构股份有限公司已经垫付653000元农民工工资并无异议，予以确认。本案主要争议焦点为：安徽富煌钢构股份有限公司能否要求河南省大业建筑工程有限公司返还所垫付的653000元农民工工资。
关于安徽富煌钢构股份有限公司能否要求河南省大业建筑工程有限公司返还所垫付的653000元工资的问题。河南省大业建筑工程有限公司辩称安徽富煌钢构股份有限公司将涉案工程违法分包给该公司，其应当对农民工工资承担连带给付责任，且涉案工程未进行最终结算，故安徽富煌钢构股份有限公司无权要求该公司返还653000元农民工工资。对此，原审法院认为：首先，农民工系由河南省大业建筑工程有限公司雇佣，应当由河南省大业建筑工程有限公司给付农民工工资。无论安徽富煌钢构股份有限公司是否存在违法转包的行为，都不应当改变河南省大业建筑工程有限公司才是农民工工资最终责任人这一基本事实，安徽富煌钢构股份有限公司在垫付农民工工资后，当然有权向河南省大业建筑工程有限公司追偿；其次，本案为安徽富煌钢构股份有限公司向大业公司追偿垫付农民工工资纠纷，与建设工程施工合同纠纷非同一法律关系，涉案工程是否进行最终结算并不影响本案的审理。如河南省大业建筑工程有限公司认为涉案工程还存在未结算的工程款，其可另循途径解决。综上，安徽富煌钢构股份有限公司要求河南省大业建筑工程有限公司返还所垫付的653000元农民工工资有事实依据和法律依据，予以支持。河南省大业建筑工程有限公司的辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审判决：河南省大业建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽富煌钢构股份有限公司垫付工人工资653000元。
河南省大业建筑工程有限公司上诉称：1、原判确定本案案由错误。2、本案合同应为无效。本案所涉工程的实际施工人为康碧波，上诉人是出借资质的单位，对该事实，上诉人在一审时已经予以澄清。3、上诉人没有劳务承包资质。4、案涉工程双方没有最终结算。虽然，被上诉人不是工资的最终支付人，但由于上诉人不是工程的施工人，仅是出借资质单位，因而，根据相关司法解释的规定，作为发包方的被上诉人，在工程没有最终结算的情况下，支付农民工工资，有法律依据。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
安徽富煌钢构股份有限公司二审辩称：原判正确，应予维持。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：被上诉人安徽富煌钢构股份有限公司原审提供的案涉《工程劳务承包合同》、《工程质量保修书》、《阳光协议》等证据的真实性，已经上诉人河南省大业建筑工程有限公司确认。上述证据中河南省大业建筑工程有限公司均加盖了公司公章，亦有法定代表人签名，由此，河南省大业建筑工程有限公司应是案涉分包工程的承包人，其上诉所称的该公司仅是单位资质的出借人，非工程实际施工方的理由，显与证据呈现的法律事实不合。
根据丹东边境经济合作区劳动监察大队出具的《关于请安徽富煌钢构股份有限公司代为支付河南省大业建筑工程有限公司欠付的农民工工资的函》，亦明确载明：“经我大队深入调查，康碧波为河南省大业建筑工程有限公司委托人，该工程完成形象进度约70%，根据合同安徽富煌钢构股份有限公司应结算、支付的工程款为1520000元，安徽富煌钢构股份有限公司实际支付河南省大业建筑工程有限公司1710000元，…另外，部分欠薪农民工代表已到河南省大业建筑工程有限公司及其公司所在地劳动建设部门维权，未果。为维护施工现场及地方治安稳定，请安徽富煌钢构股份有限公司先行代付农民工欠付工资。”上述证据可以证实安徽富煌钢构股份有限公司在河南省大业建筑工程有限公司欠付农民工工资时，已经按照合同约定足额支付了工程款项，且先行代河南省大业建筑工程有限公司支付了欠付工资。因此，安徽富煌钢构股份有限公司请求河南省大业建筑工程有限公司返还垫付款的理由，于法有据。故原判确定河南省大业建筑工程有限公司返还垫付款正确。鉴此，河南省大业建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5165元，由上诉人河南省大业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十二月十日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17559号
上诉人（原审被告）：娄莉莉
被上诉人（原审原告）：雷晓勇
原审被告:许火健
委托代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁天怡，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
上诉人娄莉莉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8634号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人娄莉莉于2017年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄莉莉撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人娄莉莉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭嘉棋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第256号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人廖某。因本案于2013年10月25日被临安市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1129号起诉书，指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月24日，被告人廖某饮酒后驾驶皖09／634**号变型拖拉机从临安市太阳镇出发驶往潜川镇。19时40分许，途经临安市瑞丰纸业有限公司（横乐线50KM＋480M路段）过磅后，在倒车时未查明道路情况盲目倒车，而与自南向北行驶的由陈某驾驶的宝雕牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤的道路交通事故。后交警在处理事故中发现被告人廖某有饮酒驾车嫌疑，遂对廖某进行呼气式酒精检测，结果为134mg／100ml。被告人廖某后被带至临安市於潜人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某的血液中检出乙醇，含量为131mg／100ml。
经临安市公安局法医鉴定，被害人陈某右小腿损伤致撕脱伤面积在100.0㎝2以上，其损伤程度已构成轻伤一级。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人廖某应承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表、图片说明、酒精含量呼气测试单、交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、事故照片及说明，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、过磅单、保险单、医院门诊病历、视频刻录经过及光盘、归案经过，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年四月八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第320号
被执行人万宾（曾用名：万兵、万斌），男，生于1985年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村三队95号。2015年1月26日被执行人万宾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
被执行人乔成军，男，生于1984年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇河沟村六队48号。2015年1月26日被执行人乔成军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
本院于2015年1月26日作出的（2015）沙刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人万宾、乔成军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年3月31日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人万宾刑满释放后下落不明，被执行人乔成军于2015年3月28日出狱后因吸食毒品被银川市第二强制戒毒所收监强制戒毒，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人万宾、乔成军名下均无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现二被执行人财产线索时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第30号刑事判决书判决被执行人万宾、乔成军缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第194号
罪犯洪忠泽，男，1975年2月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）厦刑初字第第95号刑事判决，以被告人洪忠泽犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元，退赔被害人的经济损失共计25138.28元。判决生效后，交付执行。因犯脱逃罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）龙新刑初字第68号刑事判决，对其判处有期徒刑三年，合并前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行刑罚为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元，退赔被害人的经济损失共计25138.28元。因罪犯洪忠泽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪忠泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪忠泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得达标分二十一点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯洪忠泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪忠泽予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保11号
申请人王玲燕，女，1972年5月9日出生，汉族。
被申请人韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族。
被申请人任素伟，女，40岁，汉族，系韩向红妻子。
申请人王玲燕于2016年1月19日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被申请人韩向红多次向申请人借款，截止2016年1月19日共计245万元尚未归还。为防止被申请人转移财产，请求依法查封、冻结被申请人银行存款245万元或同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为，申请人王玲燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩向红、任素伟的银行存款245万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第525号
原告董庆浩。
委托代理人邹状、朱永浩，山东博实律师事务所律师。
被告威海安洋国际船舶管理有限公司，住威海市。
法定代表人姜磊，总经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
第三人张希平。
原告董庆浩与被告威海安洋国际船舶管理有限公司、第三人张希平合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。第三人张希平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆浩诉称，2008年7月1日，原、被告双方协商，由原告向被告支付十万元人民币作为入股款，并承诺原告可每年按照该十万元的百分之十五到百分之三十享有收益，后原告按照该约定将该笔款项支付给被告。但事后被告始终未办理相关股东变更登记，也未向原告支付任何收益。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还入股款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告向原告返还入股款10万元，并以上述出资款为基数，按银行贷款利率计算从出资之日至实际给付之日赔偿原告损失41000元。
被告威海安洋国际船舶管理有限公司辩称，原、被告从未协商原告入股被告公司，而是协商原告入股名称为安洋轮的船舶，但被告从未向原告承诺给其收益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年7月1日，被告向原告收取了10万元，并向其出具收据及中国农业银行银行卡存款业务回单一张，收款收据中载明的事由为“入股款”，存款回单上载明2008年6月30日，宋长红收到现金存款10万元，宋长红为被告单位会计。
关于该10万元的性质，原、被告存在争议。原告主张该10万元系其向原告公司入股的款项，并口头约定被告每年给付原告10%至30%的收益。
被告主张该10万元系第三人张希平代表原告向“安洋轮”的入股款，并提交《船舶买卖协议》及《出资协议书暨合作章程》各一份。2008年6月2日，被告与威海市威通国际海运有限责任公司签订《船舶买卖协议》，其中载明被告以88万元的价格购买了“威海卫轮”，双方于2008年7月11日签订《船舶交接协议》并将“威海卫轮”交付。
2008年8月27日，姜磊、于林、刘云剑、张美、李建峰、张希平作为股东（代表）签署了《出资协议书暨合作章程》，该《章程》载明由上述六位股东出资10500000元，用于经营“安洋轮”（即威海卫轮），该船购买日期为2008年6月2日、交接船日期为2008年7月11日、营运时间为2008年8月27日。出资协议载明了出资人6人、出资额及出资比例，并备注：以上出资人为全体股东所选举的股东代表组成，包含所有股东的出资金额，具体出资日期及出资形式见附表。协议第五条约定，1、经全体股东协商，以被告名义办理相应的船务手续。该协议附有《安洋轮开行前费用明细》及《“安洋轮”轮股权证领用明细表》，该明细表中载明股东共有24人，其中列明第三人张希平出资30万元，原告出资10万元。被告还提交公司财务记账凭证一宗，记载在收取原告10万元入股款当日，还收取张希平及其他案外人出资“安洋轮”的入股款。
另查明，被告系有限责任公司，于2008年5月7日登记成立，5月5日被告法定代表人姜磊与于林、李建峰签署了被告公司章程，其中约定被告公司注册资本为50万元，姜磊出资20万元、于林及李建峰均出资15万元。
以上事实，有各方当事人的陈述、《出资协议书暨合作章程》、《船舶交接协议》、收条、汇款凭证、收款凭证、记账凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是涉案10万元是否为原告对被告公司的入股款，被告是否应当返还该入股款10万元并赔偿损失。
原告提供的其交纳股款的收款收据上载明事由为“收入股款”，原告主张该10万元系其对被告公司的入股款，并称其与被告公司的法定代表姜磊协商达成一致意见，口头约定被告每年给其10%至30%的收益。但对口头约定的事宜，原告未提供任何有效证据予以证实，且对原、被告之间关于入股份额、收益分配等的约定既无书面合同约定，又未在工商部门进行变更的登记，原告现有证据不足，本院不予采信。
退一步讲，即使该10万元系原告对被告公司的入股款，原告即为该公司的股东，作为有限责任公司的股东，原告要退股必须符合法律或章程的明确规定，原告仅以被告未变更工商登记及未分配收益为由要求退股，于法无据，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董庆浩要求被告威海安洋国际船舶管理有限公司返还入股款100000元并赔偿损失41000元的诉讼请求。
案件受理费1563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕雅琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00487号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，组织机构代码73892091-1，住所地
法定代表人：吕圣贞，董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日出生，该公司法律顾问，住
被告：王德跃，男，1969年4月28日出生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王德跃服业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑 薇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终202号
上诉人（原审被告）：邹平键存商砼有限公司。住所地：山东省邹平县青阳镇西窝陀村。
法定代表人：王超，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博海瑞建材有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南外环。
法定代表人：刘刚，经理。
上诉人邹平键存商砼有限公司因与被上诉人淄博海瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1726-2号民事裁定，向本院提起上诉。邹平键存商砼有限公司上诉称：双方当事人未签订过《产品购销合同》，更不存在约定管辖，也从未产生过任何买卖合同关系。因此请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1726-2号民事裁定书，将本案移送邹平县人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《产品购销合同》中约定“如履行本合同发生争议…，协商不成，应由乙方所在地人民法院解决”。乙方所在地人民法院即为原审张店区人民法院。上诉人邹平键存商砼有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01935号
原告宝鸡腾辉电气化工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路6号院4号楼2单元16号，组织机构代码68795719-0。
法定代表人熊子荣，任经理。
委托代理人贾茗，男，汉族，，1984年10月18日生，身份证号610303198410180012，任公司法律顾问，住宝鸡市金台区中山路57号院4号楼305号。
被告赵仓富，男，汉族，1961年6月12日生，身份证号610302196106124512，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。
本院在审理原告宝鸡腾辉电气化工程有限公司与被告赵仓富联营合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡腾辉电气化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡腾辉电气化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡腾辉电气化工程有限公司承担。
审判员 易 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 何肖依
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第534号
原告王某甲。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师，一般代理。
被告陆某。
原告王某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周欣欣到庭参加诉讼，被告陆某经本庭合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告二人系自由恋爱，2008年6月在南通打工相识。后于2009年6月27日生一女王某乙，2010年正月初八举行结婚仪式，2012年7月23日补领结婚证。原被告起初感情尚可，但自2014年农历八月初十被告离家去西安后，原告发现被告竟然在西安加入当地传销组织。后原告及其家人多次与被告联系，要求被告回家，但被告非但不听，反而在外面拈花惹草，与他人存在着暧昧关系。原告认为二人夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙随原告共同生活，被告按月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票各半负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识。后于2009年6月27日生一女王某乙，2010年正月初八举行结婚仪式，2012年7月23日补领结婚证。婚后双方一度感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2015年5月28日，原告王某甲诉至本院，请求判如前请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、原告家庭成员的常住�口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陆某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年七月十日
见习书记员 孙陈鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0569号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜晨露
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执724号
申请执行人康某某，女，1968年4月5日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被执行人吕某，男，1973年9月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
本院在执行康某某与吕某人格权纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执724号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字117号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯掩饰犯罪所得罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；2013年6月的一天，在沈阳市皇姑区某某网吧门前，被告人李某某在明知顾某某（另案处理）的电动车是盗窃所得的情况下，收购新日牌电动自行车一台，格林牌电动自行车一台。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，两台电动自行车价值人民币4760元。
本院认为，被告人李某某明知是违法所得车辆，予以低价收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币九千五
百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年三月十六日
书记员 刘楚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第572-1号
申请执行人：淄博鑫伟混凝土有限公司。
法定代表人：韩亚东，执行董事。
被执行人：李文更，男，1965年11月6日生，汉族。
淄博鑫伟混凝土有限公司与李文更买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月23日立案执行，执行标的61561.50元。
本案在执行过程中查明被执行人李文更无财产可供执行，申请执行人淄博鑫伟混凝土有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博鑫伟混凝土有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李国钰