wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第104号
再审申请人（一审被告）：阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人：黄强海，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被申请人（一审被告）：合浦县建筑工程公司，住所地合浦县廉州镇文蔚坊。
法定代表人：范伟，经理。
一审原告：张梦玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人阮家和因与被申请人合浦县建筑工程公司（以下简称合浦建司）及一审原告张梦玲买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮家和申请再审称：（一）本案债务及诉讼费用应由合浦建司承担，一审判决以合浦建司不参与交易为由判处其免责依据不足。本案债务是阮家和挂靠在合浦建司名下对工程项目进行施工的过程中产生的，已经突破了涉案合同的相对性，两者的民事责任，应以其分别在涉案合同中享有的权利为基础，而一审法院仅以合浦建司不参与交易为由免除其民事责任依据不足。（二）无论根据权利义务相一致的原则，还是过错责任原则，合浦建司依法都应承担本案债务及诉讼费用。北海市中级人民法院（2013）北民一终字第340号民事判决认可合浦建司与合浦华庄房地产有限公司（以下简称华庄公司）达成的工程造价结算，驳回阮家和的鉴定申请，即认可合浦建司对涉案标的物水管享有处分权，而阮家和没有。而正是由于合浦建司与华庄公司达成的错误结算协议，错误处分工程款，才导致无钱归还本案欠款。因此，合浦建司应承担本案债务及诉讼费用，但一审法院却判决阮家和承担本案责任。综上，阮家和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，阮家和在对合浦县“东方明珠”A、B、C、D栋工程进行施工过程中，多次向张梦玲购买水管，后经双方结算，阮家和于2012年6月14日立下《合浦东方明珠工程材料款欠条》给张梦玲，该欠条载明：“合浦东方明珠工程已经峻工，现经合浦东方明珠工程水管供应商张梦玲与合浦东方明珠工程项目负责人阮家和对所供应的水管货款进行最后确认，合浦东方明珠工程项目尚欠张梦玲水管货款壹拾肆万肆仟陆佰捌拾元正（￥144680.00元）”，该欠条是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。本院（2013）北民一终字第340号民事判决书认定阮家和是合浦县“东方明珠”A、B、C、D栋工程的实际施工人。合浦建司没有向张梦玲购买水管也没有对涉案《欠条》进行签字确认，因此，一审判决阮家和支付所欠货款及该款利息给张梦玲并无不当。阮家和主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但并未指出什么事实缺乏证据证明。综上，阮家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮家和的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年一月十四日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
依安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0223民初1242号
原告郭玉建，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
委托代理人郭琳琳，公民身份号码，系原告郭玉建女儿。
被告王洪君，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
本院于2016年6月15日受理了原告郭玉建与被告王洪君买卖合同纠纷一案，由审判员王凌松适用简易程序审理了本案。经审理查明，2015年12月18日三兴镇玉民村陈立国和杨春峰到原告郭玉建家收玉米，说是给被告王洪君收购，每斤0.61元，共计75700元，说六到七天给钱，后于2016年1月25日被告给付原告25000元玉米款，剩余50700元玉米款经原告多次索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告王洪君立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郭玉建自愿对杨春峰、陈立国撤诉，原告郭玉建与被告王洪君自愿达成如下协议：
一、被告王洪君于2016年10月1日前给付原告郭玉建玉米款15210元；
二、被告王洪君于2017年3月1日前给付原告郭玉建玉米款15210元；
三、被告王洪君于2017年10月1日前给付原告郭玉建玉米款20280元；
四、案件受理费1068元，减半收取534元，由被告王洪君负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王凌松
二〇一六年六月十五日
书记员 魏嫣嫣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执664号
申请执行人大埔县茶阳镇凯华家私行（个体工商户），住所地广东省大埔县。
经营者范凯亨，男，汉族，住广东省大埔县。
被执行人江日初，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人大埔县茶阳镇凯华家私行与被执行人江日初买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0803民初593号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的40750元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初593号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执664号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 游瑞燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1864号
原告:张合清，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：李道林，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地河南省太康县。
本院在审理原告张合清与被告李道林民间借贷纠纷一案中，原告张合清于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张合清申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张合清撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 光
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第134号
原告孙某，男。
被告桂某，女。
原告孙某与被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告桂某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）诉讼费用由被告承担。
被告桂某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告桂某于1986登记结婚，因结婚证遗失于2008年8月4日在星子县民政局补办了婚姻登记，婚后育有一子，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直比较好，但自2012年被告沾染上赌博恶习，经常在外赌博，原告知道后曾多次相劝，被告一直不改。最初原告尚能以其个人能力勉强偿还小额赌债，后来被告背着原告向亲戚朋友及高利贷频繁借款用于赌博，对外欠了巨额赌债。2014年12月被告离家出走，并留下一张记载了举债赌博欠债明细的纸条，数额总计高达200万元。因被告长期赌博，且离家出走至今未归，2015年2月12日原告孙某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告桂某离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明，已经开庭质证和本院审查可以认定。
本院认为：原告孙某与被告桂某的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。在婚姻关系存续期间，因被告沾染赌博恶习，且不予悔改直至对外欠下巨额赌债离家出走，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告孙某与被告桂某离婚。
本案件诉讼费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭菲妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终181号
上诉人（原审被告）刘玉刚。
被上诉人（原审原告）于江德。
上诉人刘玉刚因与被上诉人于江德返还财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初249号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘玉刚认为：上诉人不在西青区居住，提交了现河西区住址的租房合同，本案应由上诉人经常居住地河西区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提交的证据不足以证实其经常居住地情况，故本案应由其户籍所在地人民法院管辖。天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执478号
申请人辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地辉县市城北街中段路南，组织机构代码69874780-X。
法定代表人周明新，该公司董事长。
被执行人河南东岳铸造有限公司，住所地辉县市经济开发区，统一社会信用代码91410782760221578K。
法定代表人姬栓保,该公司经理。
被执行人河南金河石墨制品有限公司，住所地辉县市小屯村西。
法定代表人郭双，该公司董事长。
被执行人辉县市华中纺织有限公司，住所地辉县市北云门镇前卓水村，注册号410782100007042。
法定代表人梁国中，该公司经理。
辉县市百汇小额贷款有限公司申请执行河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市百汇小额贷款有限公司依据生效的（2017）豫0782民初81号民事判决书，于2018年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南东岳铸造有限公司限期给付申请人辉县市百汇小额贷款有限公司借款450万元，及自2014年1月24日起至偿清之日止，按月息2分计算的利息；被执行人河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费42800元、执行费47400元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初81号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执478号申请人辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地辉县市城北街中段路南，组织机构代码69874780-X。法定代表人周明新，该公司董事长。被执行人河南东岳铸造有限公司，住所地辉县市经济开发区，统一社会信用代码91410782760221578K。法定代表人姬栓保,该公司经理。被执行人河南金河石墨制品有限公司，住所地辉县市小屯村西。法定代表人郭双，该公司董事长。被执行人辉县市华中纺织有限公司，住所地辉县市北云门镇前卓水村，注册号410782100007042。法定代表人梁国中，该公司经理。辉县市百汇小额贷款有限公司申请执行河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市百汇小额贷款有限公司依据生效的（2017）豫0782民初81号民事判决书，于2018年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南东岳铸造有限公司限期给付申请人辉县市百汇小额贷款有限公司借款450万元，及自2014年1月24日起至偿清之日止，按月息2分计算的利息；被执行人河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费42800元、执行费47400元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初81号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一八年八月十四日书 记 员  冯保崴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢452号
申请执行人马建林，男，回族，1971年8月17日出生，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。
法定继承人马鑫，男，回族，1995年4月30日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马文礼，男，回族，1970年6月3日出生，宁夏银川市人，现住银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的66598.5元（含执行费886元），本案已执行标的3万元，未执行标的36598.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢452号申请执行人马建林，男，回族，1971年8月17日出生，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。法定继承人马鑫，男，回族，1995年4月30日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人马文礼，男，回族，1970年6月3日出生，宁夏银川市人，现住银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的66598.5元（含执行费886元），本案已执行标的3万元，未执行标的36598.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第92号
原告顾井林，男，汉族，1945年7月26日出生，住江苏省启东市吕四港镇三甲村十一组57号。
被告陶德群，男，汉族，1963年1月26日出生，住江苏省启东市吕四港镇长兴村31组。
在本院审理原告顾井林与被告陶德群船舶修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告顾井林自动撤回对被告陶德群的起诉处理。
审判员 钟 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4626号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，1989年5月10日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：刘长海，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告刘长海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢909号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路21号。
法定代表人王家鹏，关长。
被执行人天津德昌耐火材料有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路3号。
法定代表人韦清新，总经理。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关对被执行人天津德昌耐火材料有限公司作出的津新关缉查字【2011】号行政处罚决定书，本院于2012年5月16日作出的（2012）二中执审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中执审字第5号行政裁定书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2141号
申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路***号天宁科技促进中心**楼。
法定代表人：王明亮，该局局长。
委托代理人：章辉，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人：张井锋，男，1964年2月28日生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住。
常州市天宁区城市管理行政执法局与张井锋行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402行审56号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：张井锋应向常州市天宁区城市管理行政执法局缴纳罚款500元、加处罚款500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面调查，未查找到可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402行审56号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5124号
上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人景少锋，任该公司经理。
委托代理人李朝霞，女，1974年8月12日出生，汉族，该公司职工，。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭雪涛，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人郭雪涛商品房买卖合同纠纷一案，郭雪涛于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金2791元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3409号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人郭雪涛的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，郭雪涛于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为郭雪涛办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给郭雪涛，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意郭雪涛撤回起诉。鉴于郭雪涛向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，郭雪涛作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因郭雪涛撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3409号民事判决；
二、准许郭雪涛撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由郭雪涛负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年七月十二日
书记员 李志琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执967号
申请执行人赵子安，男，汉族，1985年12月12日出生。
被执行人杨晓东，男，汉族，1978年5月15日出生。
我院于2017年8月2日立案受理的申请执行人赵子安与被执行人杨晓东借款合同纠纷一案，被执行人于2017年9月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月一十五日
书记员 陈可仁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执384号
申请执行人：郭俊成，男，汉族，1964年12月19日生，住河南省嵩县。
被执行人：程小营，男，汉族，1971年4月12日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年4月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
对程小营所有的嵩房车村镇字2003063号住房予以查封，案外人对查封程小营的房产提出异议，现执行异议尚无最终结论，暂无法处置。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月25日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1666号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执384号申请执行人：郭俊成，男，汉族，1964年12月19日生，住河南省嵩县。被执行人：程小营，男，汉族，1971年4月12日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年4月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。对程小营所有的嵩房车村镇字2003063号住房予以查封，案外人对查封程小营的房产提出异议，现执行异议尚无最终结论，暂无法处置。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月25日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初1666号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月二十五日书 记 员  苏坤坤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初223号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨水全，男，1962年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市温江区，住温江区。2016年11月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期六个月。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年3月31日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人曹其明，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，住仁寿县.2015年12月10日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期九个月。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年3月31日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人杨水全、曹其明犯盗窃罪。于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨水全、曹其明认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨水全、曹其明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日8时许，被告人曹其明驾驶摩托车搭载被告人杨水全从双流区蛟龙港出发，沿都江堰方向骑行，伺机寻找目标实施盗窃。当日12时许，二人行至都江堰市快铁站附近时，发现被害人章某驾驶一辆玫瑰之约牌电瓶车，随即锁定目标，由被告人杨水全上前以支付报酬丈量路面为由诱骗章某离开其驾驶的电瓶车，被告人曹其明上前将摩托盗走，后二人骑车行至温江区域内时被公安民警查获。经鉴定，涉案的玫瑰之约电瓶车价值人民币1584元。
被告人杨水全、曹其明被挡获后，均如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月10日，都江堰市公安局奎光路派出所已将涉案的一辆玫瑰之约牌电瓶车还给被害人章某。
上述事实，被告人杨水全、曹其明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人杨水全、曹其明的供述，被害人章某的陈述，扣押笔录、扣押、发还清单，被告人杨水全、曹其明指认作案现场的笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人杨水全、曹其明常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水全、曹其明以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物人民币价值1584元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨水全、曹其明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中，作用相当不宜区分主从。被告人杨水全、曹其明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨水全、曹其明到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人杨水全犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人曹其明犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月九日
书记员 任雅婕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第151号
申请执行人吴彦君，
法定代理人陈梅娟
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人程俊，
被执行人宋春香，
申请执行人吴彦君与被执行人程俊、宋春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当赔偿申请执行人120000元，被执行人程俊应当赔偿申请执行人29138.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由申请执行人程俊负担案件受理费、鉴定费、重新鉴定费，共计8292元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十日
书记员 樊 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2346号
原告李琼，女，汉族，四川省渠县人。
被告刘启映，男，汉族，四川渠县人。
原告李琼诉被告刘启映运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2015年12月21日进行了公开开庭审理。原告李琼、被告刘启映到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告经营运输车辆（川S-176**）在被告所在地双土乡石碾村煤矿（现名为富源煤矿北）从事原煤运输业务。被告要求凡运输车辆必须缴纳押金才能从事该厂的运输业务并约定车主可随时退走押金。2014年4月份该煤矿停产，也没有运输业务，原告多次找被告退还押金，被告用各种理由推诿，为保障原告的合法权利，故起诉要求被告退归还原告押金2万元人民币。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出具收据一张，载明收到运输押金2万元，收款人为刘启映。
被告质证认为，条子是自己出的属实，但他收到押金后是交给煤矿入了账的，并不是他个人占为己有，退押金应找煤矿或煤矿老板。
被告未向法庭举证。
原告提交的证据经本院审查核实认为，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月18日，原告李琼在被告刘启映所在地渠县双土石碾煤矿经营煤炭运输，原告被要求缴纳2万元押金，被告向原告出具收据一张。2014年4月份该煤矿停产，没有运输业务后，原告多次找被告退还押金，被告刘启映未支付。故原告起诉要求被告退还押金2万元。
本院认为，原告李琼要求被告刘启映退还押金2万元的事实，有原告李琼提交的收据及双方当事人陈述佐证，应予认定。被告辩称“押金是入了煤矿的账的，原告退钱应找煤矿或煤矿老板退”但收条没加盖煤矿的相关印章，被告也未能向法庭提交煤矿入账的相关证据，无法证实押金是由渠县双土石碾煤矿收取。被告刘启映向原告出具收据，现原告持据要求被告退还押金，符合法律规定，因此，原告要求被告退还押金2万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告刘启映在本判决发生法律效力后十日内退还原告李琼押金人民币2万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘启映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 舒
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第345-1号
申请人王黎峰，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇会州城村，身份证号×××。
被执行人孙奉先，男，1959年10月6日生，汉族，农民，住平泉县七沟镇崖门子社区*组。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日作出的（2014）平民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2014）平民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴启龙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终647号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柳世成，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人柳世成买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请�二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告柳世成住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，柳世成向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上述人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终647号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柳世成，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人柳世成买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请�二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告柳世成住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，柳世成向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上述人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  郭子菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6404号
原告：陈爱芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：蔡卫平，男，1959年8月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告陈爱芳与被告蔡卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱芳，被告蔡卫平的委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款36608.5元及逾期利息4393元（按0.5‰自2014年10月25日起计至2016年10月24日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月18日至2014年5月28日之间向原告购买凉席，2014年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款36608.5元。此后经原告多次催讨，被告至今未支付，原告遂诉至本院要求判准其上述诉请。
被告蔡卫平答辩称：被告蔡卫平系安吉美恺家居用品有限公司（以下简称美恺公司）的员工，自2011年6月起至2015年1月期间一直在美恺公司担任总经理职务，负责公司生产、采购、管理等，被告向原告购买半成品及在对账单上签字的行为均系代表美恺公司的职务行为，原告应向美恺公司主张货款，另原告诉请的货款金额与对账单不符，要求被告支付利息亦没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对2014年（上）陈爱芳半成品对账单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的情况说明、2013年（上）林尚右包装袋对账单、民事裁定书、民事调解书、安吉县社会保险参保证明（蔡卫平），原告均质证认为其不清楚，被告蔡卫平一直承诺会支付货款，也未披露过货物是美恺公司购买的。本院认为，原告对上述证据未提出实质的抗辩意见，且上述证据能相互印证，故本院对其均予以认定。
据此，本院对本案事实认定如下：
2014年3月18日至5月28日，在被告蔡卫平担任安吉美恺家居用品有限公司总经理期间，向原告陈爱芳购买竹席。2014年10月25日，经原被告结算，除2014年5月28日的竹席金额未计算外，共计欠款29936元。此后，原告向被告催讨欠款，被告支付2000元后其余欠款至今未支付，原告遂诉至本院要求判准其上述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张凉席系被告蔡卫平个人购买，对其该购买行为是否代表美恺公司并不知情。其庭审陈述被告购买其半成品凉席后即在其厂区内进一步加工，其事后催讨货款及领取对账单均是在被告蔡卫平位于该厂区内的办公室，该厂在2015年间被法院查封，后被依法拍卖。而被告蔡卫平抗辩其向原告购买凉席及在对账单上签字均系职务行为，且其提供的证据能相互印证，证明被告蔡卫平在购买案涉半成品凉席期间系美恺公司总经理，其在美恺公司工作的截止时间与原告陈述的厂区被查封、拍卖的时间亦相符，故本院认定被告蔡卫平向原告购买半成品凉席系其代表美恺公司的职务行为，原告之举证尚不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上，对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱芳全部诉讼请求。
本案受理费525元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年一月二十二日
书记员 阚晓景
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初95号
原告王清春，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告宫中阁，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
原告王清春诉被告宫中阁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清春及其委托代理人张丽君、被告宫中阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清春诉称，2015年11月5日，原告在喀喇沁旗乃林镇景畔花园二号楼开搅拌机工作（日工资150元），因被告的另一雇员在工作时错误操作开关，导致搅拌机反向运转，致使原告右手第二手指损伤，中指末节骨折。原告受伤后，被告将原告送往赤峰红山区医院治疗。原告出院后，被告以无钱为由拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12093.46元、护理费1653元（15天×110.20元）、住院伙食补助费1500元（15天×100天）、误工费6750（45天×150元）、交通费500元，合计22496.46元。二次手术费待实际发生后另行主张。
被告宫中阁辩称，发生事故属实，原告不是我雇佣的，我们都在工地工作，当时我是工地管理人在事故现场，所以我在赔偿协议上签字了。我只是给原告垫付医疗费，原告应返还给我。
经审理查明，一、2015年11月5日，原告在喀喇沁旗乃林镇景畔花园二号楼开搅拌机过程中，因被告的另一雇员刘汉民在工作时错误操作开关，导致搅拌机反向运转，致使原告右手第二手指损伤，中指末节骨折。原告受伤后，被告宫中阁将原告送往赤峰红山区医院治疗，并支付医疗费3000元。原告住院15天出院，花费医疗费12093.46元，医嘱出院休息一个月。
二、2015年11月15日，原告王清春与被告宫中阁签订了赔偿协议书，协议内容为：2015年11月5日，乙方（王清春）受雇于甲方（张忠、宫中阁、赵月）从事乃林景畔花园二号楼开搅拌机工作，工作施工中，由于他人操作开关错误，导致搅拌机反向运转，致王清春右手第二手指损伤，中指末节骨折，现在赤峰红山区医院治疗，经甲方三人及乙方协商，达成以下协议，供双方履行：（一）乙方在治疗期间的医药费及其他费用由乙方提供现金，并承担相关费用。（二）乙方在治疗、修养、恢复期间的误工费、护理费、伙食补助费及第二次、第三次手术费和手术发生的其他费用由甲方承担。（三）如构成伤残，按伤残等级甲方对乙方进行赔偿。（四）甲方现无钱支付，待第一阶段治疗结束，甲方乙方进行清算。（五）本协议甲方及乙方签字后成立同时发生法律效力。原告王清春和被告宫中阁均在协议书上签字。原告称其受雇于被告宫中阁，不认识张忠及赵月，原告的工资由被告宫中阁发放，医疗费亦由被告宫中阁支付，故原告坚持要求被告宫中阁承担赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的赔偿协议书、诊断书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告王清春与被告宫中阁之间已形成劳务关系，原告在从事雇佣活动中，由于他人操作开关错误受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述规定，被告宫中阁应承担赔偿责任。被告宫中阁称与原告不是雇佣关系，被告也是打工人员，因原告是在被告宫中阁负责的施工项目干活，被告宫中阁认可给原告发放工资及签订赔偿协议的事实，经本院提示，被告宫中阁亦不主动申请追加被告，故对其主张本院不予支持。在此次事故中，原告无明显过错，被告宫中阁应承担全部赔偿责任。
二、原告主张医疗费12093.46元、伙食补助费1500元、误工费6750元、护理费1653元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
四、原告主张的二次手术费用，可待实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宫中阁赔偿原告王清春医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等22096.46元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、驳回原告王清春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告宫中阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年六月十二日
书记员 李枢泽
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执385号
申请执行人：周普军，男，汉族，1960年3月20日生，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳鸿马电动车有限公司。
法定代表人：王祥娃，该公司总经理。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民调2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
本院在执行（2016）豫0325执190�案件中已将洛阳鸿马电动车有限公司名下的土地及房产以及附属物拍卖完毕，并已成交。
4、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人已无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月25日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2018）豫0325民调2号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执385号申请执行人：周普军，男，汉族，1960年3月20日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳鸿马电动车有限公司。法定代表人：王祥娃，该公司总经理。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民调2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。本院在执行（2016）豫0325执190�案件中已将洛阳鸿马电动车有限公司名下的土地及房产以及附属物拍卖完毕，并已成交。4、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人已无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月25日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2018）豫0325民调2号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月二十五日书 记 员  苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执546号
申请执行人：刘振国，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省汝州市。
被执行人：闫晓燕，女，汉族，1987年1月30日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月23日与申请执行人约谈，申请执行人不同意案件终结本次执行程序。经合议庭合议，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2018）豫0325民初146号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十三日
书�员苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执546号申请执行人：刘振国，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省汝州市。被执行人：闫晓燕，女，汉族，1987年1月30日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月23日与申请执行人约谈，申请执行人不同意案件终结本次执行程序。经合议庭合议，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2018）豫0325民初146号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月二十三日书�员苏坤坤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申87号
再审申请人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。住所地：永吉经济开发区迺子街村四社。
负责人：闫春，该社社长。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郝文娣。
委托代理人：修长富。
被申请人（原审原告）：王茜瑶。
委托代理人：修长富。
再审申请人永吉经济开发区迺子街村四社因与被申请人郝文娣、王茜瑶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人永吉经济开发区迺子街村四社向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人永吉经济开发区迺子街村四社撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申87号再审申请人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。住所地：永吉经济开发区迺子街村四社。负责人：闫春，该社社长。委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郝文娣。委托代理人：修长富。被申请人（原审原告）：王茜瑶。委托代理人：修长富。再审申请人永吉经济开发区迺子街村四社因与被申请人郝文娣、王茜瑶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人永吉经济开发区迺子街村四社向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人永吉经济开发区迺子街村四社撤回再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年九月七日代理书记员 陈禹竹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保580-2号
申请人：张某，女，1971年10月27日出生，蒙古族，职工。
被申请人：姜某，女，1970年12月3日出生，汉族，个体户。
申请人张某与被申请人姜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保323号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某提供担保的其名下楼房一处。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保580-2号申请人：张某，女，1971年10月27日出生，蒙古族，职工。被申请人：姜某，女，1970年12月3日出生，汉族，个体户。申请人张某与被申请人姜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保323号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某提供担保的其名下楼房一处。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月十七日书记员 王晓敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3592号
原告：潘成兵，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
原告：王景利，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
两原告共同委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：郭荣，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告潘成兵、王景利与被告郭荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案,原告潘成兵、王景利于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郭荣的起诉。
本院认为，原告潘成兵、王景利的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘成兵、王景利撤回对被郭荣的起诉。
案件受理费125元，由原告潘成兵、王景利负担。
审判员 常美琴
二〇一七年八月三十日
书记员 陈双双
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2343号
申请执行人蒋念谷，男，1964年6月27日出生，住淳安县。
被执行人淳安县汾口镇毛家村村民委员会，住所地淳安县汾口镇毛家村，组织机构代码:66234010-0。
法定代表人毛红平。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2015）杭淳汾商初字第00071号调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人存款113738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 程少博
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民再2号
原审异议人：温海英，女，汉族。
原审被申请人：宁城县汐子镇山前村第八村民小组。住所地宁城县汐子镇山前村。
代表人：杨清龙，山前村第八村民小组组长。
本院于2010年6月25日受理任宝忠申请执行宁城县汐子镇山前村第八村民小组其他合同纠纷一案，于2010年7月8日作出（2010）宁�字第00583号民事裁定书。案外人温海英不服裁定向本院提出书面执行异议，本院于2011年5月13日作出（2010）宁执字第00583-1号民事裁定书，裁定驳回温海英提出的执行异议，该民事裁定书已发发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年4月8日作出
（2016）内0429监字第1号民事裁定书，对本院（2010）宁执字第00583-1号民事裁定进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，经审理发现（2010）宁执字第00583-1号民事裁定书不存在损害国家利益、社会公共利益等确有错误的情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条的规定以及人民法院依职权提起再审的法定立案条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵文林
人民陪审员 张明广
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 耿立福
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1053号
上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，无职业，1967年5月12日生，住四平市。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王雅珍，女，汉族，无职业，1964年11月7日生，住四平市。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于立亮，男，汉族，无职业，1986年8月30日生，住四平市。
委托诉讼代理人：于喜春，系于立亮父亲。
上诉人张超、王雅珍因与被上诉人于立亮返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张超、王雅珍及二人共同委托诉讼代理人连有杰，被上诉人于立亮及其委托诉讼代理人于喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超、王雅珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院确定案由错误。2、一审法院漏列当事人，应将被上诉人父亲列为本案当事人参加诉讼。3、一审法院确定案由错误，导致适用法律错误。
于立亮辩称：对一审判决没有异议，对上诉人的上诉有异议，房子本身是我借给上诉人的。
于立亮向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告的房屋。2、二被告返还房屋相关的水费卡、电费卡、天燃气卡、取暖费卡、有线电视卡、电视机机顶盒、排油烟机。3、被告在强行住房期间的房费8500元。4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：于立亮于2010年9月9日签订了房屋买卖合同，购买了位于铁东区东升嘉园A区二单元二楼左门87.72平方米的房子，2011年6月14日开具购房发票，2011年6月27日办理了住房贷款，贷款金额170000元，2016年5月16日办理了产权证。2012年10月，张超、王雅琴没有住房，于立亮的父亲把房子借给张超、王雅琴夫妻，张超夫妇在于立亮父亲的陪同下以于立亮的名义办理了物业入住手续，并缴纳了物业费、天然气安装费、有限电视安装费等，现在水费卡、电费卡、天然气卡、取暖费卡、有线电视卡、电视机顶盒、排油烟机都在张超、王雅琴的手中。张超夫妇一直未有缴纳房费。原审法院认为,于立亮购房事实清楚、证据确凿，其父将该房借给张超夫妇使用事实确凿，现在于立亮要求张超、王雅珍夫妇返还该住房合理合法应予支持，电费卡等生活用卡亦应返还给于立亮。关于于立亮请求房屋租金8500元，虽然于立亮认为借给张超夫妇居住2年，2年以后或者从2015年5月以后应该支付房费700元/月，但张超夫妇不承认，且双方没有租赁协议及于立亮没有证据证明，故对此项不予支持。判决:一、被告张超、王雅珍于本判决生效之日起三日内将坐落于四平市铁东区东升嘉园A区10号楼二单元二楼左门的房屋返还给原告于立亮，同时将水费卡、电费卡、天然气卡、取暖费卡、有线电视卡、电视机顶盒、排油烟机交还于立亮。二、驳回原告于立亮要求张超、王雅珍给付租房费8500元的诉讼请求。一审案件受理费1989元，由被告张超、王雅珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。于立亮为本案诉争房屋所有权人,张超、王雅珍没有提供占有使用该房屋的事实及法律依据，应将房屋返还给于立亮。张超、王雅珍上诉主张原审法院漏列当事人，适用法律错误，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，张超、王雅珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1989元，由张超、王雅珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1334号
被执行人杨鹏，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住涟水县。
杨鹏盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2012年11月28日作出的(2012)涟刑初字第603号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。未退赃款人民币五百元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月14日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，本院前往其住所地查找，未发现被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，暂无不动产、车辆、有价证券、工商登记等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院(2012)涟刑初字第603号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万金龙
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保358号
申请人：黄世超。
被申请人：吉林省天润房地产开发有限公司。
法定代表人：王柳清。
申请人黄世超于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省天润房地产开发有限公司的银行存款980万元或查封、扣押其他等价值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省天润房地产开发有限公司银行存款共计980万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕思莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1051号
原告：左梦凡，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：彭畅，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告左梦凡诉被告彭畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左梦凡撤回对被告彭畅的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告左梦凡负担。
审判员 施璟
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5168号
原告袁军，男，汉族，1989年4月16日出生，住址湖南省洞口县。
被告深圳家乐福商业有限公司，住址深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码71785887-2。
法定代表人曹成智。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
被告揭阳市金利食品有限公司，住址广东省揭阳市揭东区锡场镇溪头村，组织机构代码560827030。
法定代表人陈周潮。
本院在审理原告诉上述被告产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王嘉玮（代）
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执8号
申请执行人：宋永征，男，汉族，1971年8月11日出生，住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张银伟，男，汉族，1970年4月3日出生，住江苏省盐城市射阳县黄沙港镇双灯造纸厂东化工厂内高正才冷库码头，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宋永征与被执行人张银伟船员劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)沪海法商初字第242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初203号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈长有，1983年4月28日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪于2006年3月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2008年3月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑二年零八个月，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红�区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人陈长有犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人陈长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月15日，被告人陈长有到玉溪市红塔区淘宝街富某中心旁的停车场内，盗走被害人董某停放在停车场内的一辆黑白色“立马”牌电动车。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动车认定价格为人民币1700元。被告人陈长有在强制戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为�告人陈长有盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈长有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。公诉人当庭变更起诉，认为被告人陈长有在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈长有对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人陈长有的供述，现场辨认笔录及照片，被害人董某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，（2006）玉红刑初字第133号刑事判决书，（2012）玉红刑初字第72号刑事判决书，释放�明书，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈长有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长有犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈长有在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人陈长有的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈长�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 段丽姣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初534号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷云华。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年5月23日14时30分许，被告人雷云华窜至成都市某某东路某某公园的公厕附近，将被害人田某放在一辆白色福特轿车内的一个女士挎包盗走，包内有一部玫瑰金苹果牌SE手机（经鉴定，价值人民币3990元）及220元人民币。
2、2016年5月28日14时许，被告人雷云华窜至成都市某某东路某某某林荫小道附近将被害人熊某卿放在出租车内的一部香槟金色华为牌Mate8手机（经鉴定，价值人民币2914元）盗走。
公诉机关认为，被告人雷云华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷云华曾因故意犯罪被判过刑，可从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑。
被告人雷云华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人雷云华于2016年5月28日盗得香槟金色华为牌Mate8手机后，在销赃时因形迹可疑被公安民警挡获，公安民警从被告人雷云华处查获并扣押被盗香槟金色华为牌Mate8手机、红色踏板摩托车一辆、摩托车钥匙一串，被盗手机已发还被害人。
(证据材料略去)
本院认为，被告人雷云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷云华所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人雷云华将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 亚玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终660号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭晓林，女，1979年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人彭晓林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人彭晓林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人彭晓林以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第276-3号
申请执行人山东齐鲁八达担保有限公司
法定代表人汤文俊职务董事长
被执行人德州诚昊建材有限公司。
法定代表人徐杰，经理。
被执行人河北诚昊建材有限公司。
法定代表人徐杰，经理。
被执行人徐杰。
被执行人甄丹丹。
第三人德州市飞龙电�有限公司
法定代表人甄志明经理
本院在执行山东齐鲁八达担保有限公司申请执行德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹一案过程中，第三人德州市飞龙电器有限公司于2016年3月30日向本院申请变更第三人德州市飞龙电器有限公司为本案的申请执行人，并提供了由山东齐鲁八达担保有限公司、德州市飞龙电器有限公司、德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹、甄志明共同签署的协议书。经审查，协议书是当事人各方的意思表示。本院认为，第三人德州市飞龙电器有限公司的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更第三人德州�飞龙电器有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 潘立原
二〇一六年四月九日
书记员 于 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3500号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告佘正伟。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告佘正伟物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李国龙
二〇一五年十二月四日
书记员 梁秋雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1766号
上诉人（原审原告）：刘光现，男，1966年11月2日生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人(原审被告)：张金枝，女，1962年11月1日生，汉族，住山西省林汾市尧都区。
委托诉讼代理人：胡元，女，1986年8月13日生，汉族，个体工商户，住址同上，系被上诉人张金枝之长女。
委托诉讼代理人：胡帅，女，1991年12月20日生，汉族，个体工商户，住址同上，系被上诉人张金枝之次女。
上诉人刘光现因与被上诉人张金枝买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审审理期间，上诉人刘光现于2017年8月30日向本院递交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，刘光现提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘光现撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘光现承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00469号
原告：沈惠忠，男，1955年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：袁东妹，女，1957年1月31日出生，汉族。
被告：荚长娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告沈惠忠、袁东妹诉被告荚长娟民间借贷纠纷一案中，原告沈惠忠于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荚长娟的银行存款40万元及荚长娟所有的苏A131**轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，沈惠忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告荚长娟的银行存款40万元及扣押苏A131**轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 雨
二〇一三年八月二十一日
书记员 司家佳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00754号
申请执行人：曹玉华，女，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人：毕春有，男，1969年10月9日出生，汉族。
被执行人：张发秀，女，1969年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹玉华与被执行人毕春有、张发秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月九日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初152号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人曹占峰，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，。2009年曾因故意伤害罪被辽宁省阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年又因犯滥伐林木罪被辽宁省阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年（未执行），并处罚金人民币33000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月22日取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人曹占峰犯滥伐林木罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人曹占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月2日至3日期间，被告人曹占峰在明知无采伐许可证的情况下，花费7500元向韦某峰购买其位于阜新市海州区韩家店镇西荒村的自家杨树50株，后曹占峰找来油锯工将上述杨树砍伐并装运至天津左各庄销售。经鉴定，被采伐50株杨树立木蓄积量为19.0811立方米。
上述事实，有被告人曹占峰当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源，到案经过，证人张某锋、冯某英、韦某峰证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，西荒村委会证明，户籍证明，前科材料等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人曹占峰违反国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹占峰屡有前科，且其2015年12月1日辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院所判处的同种罪行未执行，应数罪并罚。本案系口头使唤到案，应认定为自首，属从轻量刑情节。本院根据被告人曹占峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹占峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与原2015年12月1日辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院所判的有期徒刑一年，并处罚金人民币33000元，数罪并罚，合并有期徒刑二年，并处罚金人民币53000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币53000元（罚金限判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特185号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：单剑海。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人单剑海经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字〔2016〕第268号裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初4号
原告：广庆新材料科技有限公司。住所地：聊城市东昌路与庐山路交叉口。
法定代表人：傅广伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：江苏省国际招标公司。住所地：南京市西康路7号4楼。
法定代表人：张虹，经理。
委托诉讼代理人：马新波、孙燕，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广庆新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由广庆新材料科技有限公司负担。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年九月十九日
法官 助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保32号
申请人江苏海发房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。
法定代表人王玮，该公司总经理。
被申请人宋顺头，男,1979年10月30日生，汉族。
被申请人杨荣花，女,1981年1月26日生，汉族。
申请人江苏海发房地产开发有限公司与被申请人宋顺头、杨荣花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人宋顺头、杨荣花所有的价值500000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋顺头、杨荣花价值500000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8104号
原告王某某，女，生于1956年6月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区建安路*号，无固定职业，身份证号：6127211956********。
被告王某（又名王某某），男，汉族，生于1969年3月27日，陕西省神木县人，住榆林市国瑞小杂粮有限公司住宅楼5号楼1单元402室，无固定职业，身份证号：6127211969********。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月7日，被告立据两支向原告借款共计10万元。2012年12月2日，被告立据向原告借款10万元。2013年2月2日，被告立据向原告借款10万元。2013年1月4日，被告立据向原告借款3万元，均约定月利率2%。借款后，被告将利息支付至2013年7月24日。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款33万元，并支付利息24.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交借据五支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王某辩称：原告诉称五笔借款33万元及利息约定均属实。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。但在法庭调查时作了上述答辩。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年8月7日，被告立据两支向原告借款共计10万元。2012年12月2日，被告立据向原告借款10万元。2013年2月2日，被告立据向原告借款10万元。2013年1月4日，被告立据向原告借款3万元，均约定月利率2%。借款后，被告将五笔借款的利息均支付至2013年7月24日。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款33万元，并支付利息24.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王某某与被告王某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充，故原告王某某要求被告王某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息24.42万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告王某某借款本金33万元，利息244200元，共计574200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年九月九日
书记员 朱 帅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1614号
原告：宁波市奉化锦屏线厂。住所地：宁波市奉化区。
代表人：葛锋玲，该厂厂长。
被告：宁波市海曙王盟服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王亚萍。
原告宁波市奉化锦屏线厂与被告宁波市海曙王盟服饰有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：被告支付20931.2元货款及起诉之日起算的利息损失（按银行基准利率计算）。后原告撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市奉化锦屏线厂的代表人葛锋玲到庭参加诉讼，被告宁波市海曙王盟服饰有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年8月19日，原告向被告开具涤纶线增值税发票，金额为20931.20元。
原告于庭审中陈述，2017年8月，被告向原告购买涤纶线6541卷，约定每卷3.2元。原告已将货物送至被告处，并已开具发票，被告未依约支付货款。
上述事实由原告提供的增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应受法律保护，原告已交付货物，被告未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙王盟服饰有限公司支付原告宁波市奉化锦屏线厂货款20931.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告宁波市海曙王盟服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月九日
代书记员 丁成明
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第98号
原告李称旺，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李亚保。
被告庞康龙，男，汉族，住所：吴川市。
被告麦燕，女，汉族，住所同上。
原告李称旺诉被告庞康龙、麦燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李称旺委托代理人李亚保以及被告麦燕到庭参加诉讼。被告庞康龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李称旺诉称，被告庞康龙与被告麦燕是夫妻关系，因经济困难需要资金使用，被告庞康龙于2015年4月15日给原告李称旺订立借款借据一份，向原告李称旺借款人民币现金5万元，约定月利率按6%计算利息。但借款逾期后，被告经催还借款本息无果，为此，�告特具状起诉，请求判令：一、被告立即归还清借款本金人民币5万元以及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、被告承担案件诉讼费。
原告李称旺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：（1）李称旺的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借据一份，以证明被告庞康龙于2015年4月15日借到原告李称旺人民币现金5万元的事实。
被告麦燕辩称，我与庞康龙是夫妻关系，借款借据的借款人是庞康龙的亲笔签名，但这笔借款我不知情，我怀疑这笔借款是赌债，也怀疑庞康龙与原告串通造假骗我钱财，这笔借款无用于家庭开支，故我不同意偿还。
被告麦燕在举证期限内没有提供任何证据。
被告庞康龙不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告庞康龙与被告麦燕是夫妻关系，由于需要资金使用，被告庞康龙于2015年4月15日给原告李称旺订立借款借据一份，向原告借款人民币现金5万元，经双方协商，月利率按6%计算利息。但被告庞康龙向原告借款后，经原告催还借款本息不予归还，为此，原告李称旺于2015年8月4日向本院提起诉讼，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求判令两被告立即归还清借款本金5万元以及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告庞康龙向原告李称旺借款5万元是事实，有被告庞康龙于2015年4月15日给原告李称旺订立的借款借据为凭。原告李称旺与被告庞康龙之间的债权债务关系成立，应受法律保护。因被告庞康龙与被告麦燕是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告李称旺请求判令被告庞康龙、麦燕归还清借款本息合法有理，本院予以支持。至于被告麦燕辩称这笔借款自己不知情，借款没有用于家庭开支，并怀疑这笔借款是赌债或被告庞康龙串通原告李称旺骗自己的钱财。因被告麦燕对自己的这些抗辩没有提供任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告麦燕的上述抗辩本院不予采信。而原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款时被告庞康龙与原告李称旺约定月利率按6%计算，而原告请求的月利率按银行的4倍计算，如果超过月利率2%则按2%计算，没有超过2%则按银行的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告庞康龙、麦燕于本判决生效后十日内向原告李称旺归还清借款本金5万元及利息（以5万元为本金从2015年4月15日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但贷款利率的4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。