山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第87号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人王某，无业。1990年8月30日因犯抢劫罪被和顺县人民法院判处有期徒刑四年，1997年12月31日因犯寻衅滋事罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局取保候审。
辩护人郑志萍，山西君儒律师事务所律师。
被告人刘某，无业。1990年8月30日因犯抢劫罪被和顺县人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局取保候审。
辩护人冯锦华，系被告人刘某表弟。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某、刘某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军、杜亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑志萍、被告人刘某及其辩护人冯锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2013年7月7日22时许，被告人王某、刘某经电话联系约定刘某到王某位于和顺县北关小区四排2号家中。当晚23时许，刘某到了王某家，王某与刘某因修路收费的事情发生争吵并互殴，殴打过程中，刘某用矿灯打在王某头部，王某用匕首在刘某身上划了数刀。后双方受伤住院。经鉴定，王某头部裂伤构成轻伤，刘某外伤后致肢体、躯干多处软组织创伤及神经损伤，并伤后出现休克前期临床表现，构成轻伤。
公诉机关提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人某认为被告人王某、刘某的行为均已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人王某及其辩护人辩称，该对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均不持异议，该与被告人刘某以前系关系很好的朋友，因为琐事发生了争执，并造成了双方互相致伤的后果，现在双方已就各自的民事赔偿部分达成协议，并相互予以谅解，希望法庭能够从轻处罚。
被告人刘某辩称，该对起诉书指控的罪名以及犯罪事实不持异议，现在双方已就各自的民事赔偿部分达成协议，并相互予以谅解，希望法庭能够从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人王某致伤刘某的刀并不是刘某随身带的；被告人刘某给王某造成的头伤依据2014年1月1日起施行的人体损伤程度鉴定标准并未造成轻伤，公诉机关提供的的鉴定意见书所依据的标准违背了最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知精神，综上，被告人刘某应判决无罪。
经审理查明，2013年7月7日22时许，被告人王某、刘某经电话联系，刘某于当晚23时许到了王某位于和顺县北关小区四排2号家中，双方因共同投资修路后收费的事情发生争吵直至互殴，殴打过程中，刘某用矿灯打在王某头部，王某用匕首先后在刘某左上肢、左肋捅刺数刀，后双方受伤住院。经鉴定，王某头部裂伤构成轻伤；刘某外伤后致肢体、躯干多处软组织创伤及神经损伤，并伤后出现休克前期临床表现，构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某、刘某双方就各自的附带民事部分撤诉后，已就双方的附带民事赔偿部分达成赔偿协议，且履行完毕，还就双方的刑事责任相互予以谅解。
针对被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示和提供了下列证据：
1、物证。（1）匕首照片。（2）矿灯照片。上述证据证实被告人王某、刘某实施犯罪所持的工具情况。
2、鉴定意见。（1）山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被告人王某头部损伤构成轻伤。（2）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2014）临鉴字第2533号鉴定意见书。证实被告人刘某遭他人持械作用，致肢体、躯干多处软组织创及神经损伤，并伤后出现了休克前期临床表现，上述损伤已构成轻伤。
3、证人证言。（1）赵领红证言。证实该系被告人王某妻子，案发当晚刘某到该家，该在卧室听见客厅打斗的声音，从卧室出来后看见王某头部受伤、刘某身体受伤的事实，以及当时王某手中持匕首，茶几上放一矿灯的事实，还证实该与王某将刘某送医院进行医治的事实。（2）赵永珍证言。证实该系被告人刘某的妻妹，该接到姐姐赵瑞珍电话，听说刘某被王某用刀捅伤，于2013年7月10向和顺县公安局义兴派出所报案的事实。
4、被告人供述与辩解以及讯问视频录像光盘。（1）被告人王某的供述与辩解。（2）被告人刘某的供述与辩解。上述证据均证实王某头部被刘某用矿灯打伤，刘某身体左上肢、左肋部被王某用匕首捅伤的事实。
5、现场勘验检查笔录。证实2014年7月10日，位于和顺县北关小区四排2号的王某家的案发现场已经被打扫，现场已经遭到破坏。
6、书证。（1）户籍证明。证实二被告人主体身份情况。（2）到案经过。（3）扣押物品清单。证实从王某位于和顺县北关小区四排2号的家中向王某妻子赵领红将作案工具匕首和矿灯予以扣押的情况。（4）刑事判决书。证实1990年8月30日王某因犯抢劫罪被和顺县人民法院判处有期徒刑四年，刘某因犯抢劫罪被和顺县人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月31日王某因犯寻衅滋事罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年的事实。
被告人王某及其辩护人对上述证据均未提出异议。
被告人刘某对上述证据中被告人王某关于匕首来源的供述提出异议，认为该匕首并不是该随身带来的，是王某从他家茶几上拿的。对公诉机关提供的其它证据未提出异议。
其辩护人认为王某的头部损伤未构成轻伤，故对山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书持有异议。对公诉机关提供的其它证据未提出异议。
针对被告人的各自民事赔偿部分，被告人王某辩护人当庭出示和提供了下列证据：
书证。（1）赔偿协议。（2）刘某的收条。（3）刘某的刑事谅解书、王某的刑事谅解书。证实双方就各自的经济损失已经协商解决，并相互予以刑事谅解的情况。
公诉机关对上述证据均未提出异议。
本院对以上证据分析认证如下：被告人刘某虽对被告人王某关于作案匕首来源的供述提出异议，但该异议与起诉书指控的犯罪事实关联性不大，并不影响王某持该匕首将刘某捅伤的事实，且该事实也已经由双方均无异议的其它证据相互印证证明。被告人刘某的辩护人虽对山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书持有异议，但该结论是和顺县公安局委托具有相应鉴定资质的机构和人员作出的，程序并无不当，鉴定的过程和方法也符合相关专业的规范要求，应予认可，对其所持异议本院不予支持，本院对该证据依法予以采信。综上，本院对公诉机关提供的证据依法予以采信。
关于被告人王某辩护人所提供的证据，经当庭讯问二被告人，收条系被告人刘某本人书写，赔偿协议以及刑事谅解书均系双方真实意思的表示，系双方对自己民事权利的自由处分，各证据均内容合法、真实有效，且公诉机关均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某与被告人刘某因琐事而起争执，随即各持凶器互殴，相互伤害对方，并相互造成对方轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某无罪的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告人在本案中均有过错，对各自的经济损失已经协商解决，且相互予以谅解，在庭审过程中也均能当庭认罪悔罪，被告人王某在犯罪后又对刘某进行了积极抢救，故对二被告人均可酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综观全案，为依法惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 平