wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初697号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人南某某，男，1971年4月23日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人徐某某，男，1968年3月23日出生，住连云港市海州区。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年10月13日、12月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人南某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年11月20日8时许，被告人南某某在连云港市海州区浦南镇半滩村310国道附近，因土地纠纷一事与被害人朱某3等人发生纠纷，后被告人南某某与朱某3相互厮打，导致朱某3右肩关节脱节，右肱骨大结节撕脱骨折伴肩关节腔积液，评定为轻伤二级。
被告人南某某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人南某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人南某某在第一次开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其不构成故意伤害罪，在第二次开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人南某某的辩护人在第一次庭审中提出双方厮打是由被害人引起，被害人的伤不一定是由被告人造成，被告人南某某不构成故意伤害罪的意见。
被告人南某某未向法庭出示证据。
被告人南某某的辩护人向法庭提交了检验报告2份。
经审理查明：
2015年11月20日8时许，被告人南某某在连云港市海州区浦南镇半滩村310国道附近，因土地纠纷一事与被害人朱某3等人发生纠纷，后被告人南某某与朱某3相互厮打，导致朱某3右肩关节脱节，右肱骨大结节撕脱骨折伴肩关节腔积液，评定为轻伤二级。
另查明，被告人南某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人南某某与被害人就民事赔偿达成调解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人南某某的供述，证明2015年11月20日上午8时许，在半滩村310国道附近，因为土地纠纷与左某发生争吵，后他踢了左某一脚。过了一会，朱某3过来将他踹到在地，他与朱某3相互抓打起来，朱某3左手拇指被咬伤，他脸部被朱某3咬伤，右侧肋骨伤了。
2、被害人朱某3的陈述，证明2015年11月20日上午8时许，他到310国道附近，看到他母亲左某躺在地上，就上前将南某某推倒在地上，后南某某爬起来和他打在一起，南某某别着他右胳膊，右肩膀关节处被捣了几拳，后双方又抓打在一起，将南某某脸咬伤，造成南某某肋骨受伤。
3、证人朱某1的证言，证明2015年11月20日上午8时许，他家与南某某因土地纠纷发生矛盾，南某某将左某踹到在地上，朱某3过来后上前将南某某推坐在地上，双方打在一起，朱某3与南某某打到地上。
4、证人左某的证言，证明2015年11月20日上午8时许，因土地问题与南某某发生矛盾，南某某踹了她一脚，过了几分钟，朱某3过来，将南某某推倒在地上，后双方打在一起。朱某3右臂脱臼，左手拇指被咬，南某某脸上破了。
5、证人朱某2证言，证明2015年11月20日上午，因土地问题在国道310附近与左某发生矛盾，朱某3过来后与南某某相互抓打。
6、证人徐某的证言，证明2015年11月20日上午8时许，他到半滩村310国道附近处理朱某1、南某某两家地势问题，双方争吵互骂，南某某扇了左某一巴掌，左某摔倒在地。过了几分钟，朱某3过来将南某某推倒在地，双方打在一起，互相扭打。
7、户籍资料，证明被告人南某某的自然状况；发破案经过、到案经过、受案登记表，证明案件侦破及被告人南某某到案情况；行政处罚决定书，证明被害人朱某3因本案被行政处罚情况；连云港市第一人民医院门诊病历及诊断报告单，证明被害人朱某3在医院检查结果；调解协议及谅解书，证明被告人与被害人就本案达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解。
8、连云港市公安局物证鉴定所出具连公物鉴（临床）字[2015]1706、1702号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人朱某3损伤程度为轻伤二级，被告人南某某损伤程度为轻微伤。
9、视听资料及视频截图，证明案发现场及案件发生过程。
对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人南某某因土地纠纷一事与被害人朱某3等人发生纠纷，后与朱某3相互厮打，导致朱某3右肩关节脱节，右肱骨大结节撕脱骨折伴肩关节腔积液，评定为轻伤二级，上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定上述事实，对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人南某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李彩云犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人南某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人南某某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人南某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被 告 人 杨 某 甲 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初344号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，驾驶员，于2016年8月29日被前郭县公安局刑事拘留，于2016年8月31日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日14时许，被告人杨某甲酒后驾驶无牌照大杨牌两轮摩托车，沿前郭县哈达大街由西向东行驶至前郭县前郭镇豪杰锦绣江南小区三期路口处时，与李某某驾驶的×××号宝马牌轿车相撞，后被赶到现场处理事故的交警当场查获。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定：被告人杨某甲驾驶机动车时体内血液酒精含量为549.9539mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月28日下午14时许，被告人杨某甲酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车沿前郭县哈达大街由西向东行驶，当驶至前郭镇豪杰锦绣江南小区路口处时，因未确保安全行驶，与李某某驾驶的×××号宝马牌轿车相撞，致两车损坏。李某某报案后，公安机关将被告人杨怀清当场抓获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨怀清驾驶摩托车时体内血液酒精含量为每100毫升中含有549.9539毫克，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某甲供述：2016年8月28日中午12点多，我和儿子杨某乙一起喝酒了，我喝了三两多60度白酒，喝了一瓶啤酒，杨某乙喝了三两多60度白酒，喝了一瓶啤酒。14时许，我驾驶大杨牌摩托车从世纪新城广场回宜居康郡小区，走到前郭县哈达大街事故地点处时，前方有一辆轿车由西向东行驶，我在超车过程中，轿车左转弯没打转向灯，我车刮到轿车左侧车门了。我给杨某乙打电话，他骑摩托来到现场。我驾驶的摩托车没落籍，我没带头盔，我没有驾驶证。
2、被害人李某某陈述：2016年8月28日14时许，我驾驶N1M740号宝马牌轿车沿哈达大街由西向东行驶，驶至豪杰锦绣江南门前时，我要左转弯，提前从慢车道往快车道行驶。从后面上来一台摩托车刮在我车的左后角了，他把摩托车停在现场要跑，被我拽住了，不一会他儿子骑摩托车来了，要打我，我就跑了。我报警后，警察把我们带到公安机关。
3、证人杨某乙证实：2016年8月28日中午12点多，我和父亲杨某甲一起喝酒了，每人喝了三两多60度白酒和一瓶啤酒。14时左右，我父亲给我打电话说他在前郭县哈达大街豪杰锦绣江南小区三期路口处发生交通事故了，我驾驶摩托车到达现场，以为我父亲被对方欺负了，就要打他，他跑了。后来公安来了，把我和我父亲带到公安机关。
4、驾驶人信息查询结果单,证实杨某甲未办理机动车驾驶证的事实。
5、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告，证实×××号宝马牌轿车驾驶人李某某未饮酒的事实。
6、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告，证实杨某甲驾驶机动车时血液酒精定量检测结果为549.9539mg／100ml的事实。
7、协议书1份，证实杨某甲与李某某自行达成和解协议的事实。
8、常住人口信息及现实表现各1份，证实杨某甲无前科劣迹的事实。
9、破案经过1份，证实杨某甲系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀清醉酒程度特别高、无证驾驶无牌照摩托车，不佩戴安全头盔，严重违反交通法规，并且造成一般性事故，应当从重处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨怀清的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月22日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保738号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人山东临亚装饰有限公司，住所地临沂市兰山区通达路28号。
法定代表人刘景星，董事长。
被申请人临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人谢申，董事长。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人山东临亚装饰有限公司与被申请人临沂万力置业有限公司施工合同纠纷中，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值115万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、查封或冻结被申请人临沂万力置业有限公司价值115万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4412号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告白双山，男，1967年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告白福山，男，1966年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告白双山、白福山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告白双山、白福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款3490.00元及利息828.87元，合计4318.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告白双山于2015年8月12日经被告白福山担保从我赊购建筑材料欠款3490.00元，约定月利率2.5%，定于2015年12月30日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款3490.00元及利息828.87元（3490.00元×0.025元×9.5个月，2015年8月16日至2016年6月6日止），共计4318.87元。
被告白双山未作答辩。
被告白福山辩称，2015年8月12日，我给被告白双山担保，从原告赊购建筑材料欠款3490.00元，定于2015年12月30前偿还，约定月利率为2.5%，此款至今未还。我承担保证责任。
本院经审理认定的事实如下：被告白双山于2015年8月12日，经被告白福山担保，从原告任国库赊购建筑材料欠款3440.00元，约定月利率2.5%。于2015年8月16日赊购50.00元的材料，共欠3490.00元，均定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具两枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款3490.00元及利息828.87元（3490.00元×0.025元×9.5个月，从2015年8月16日至2016年6月6日止），共计4318.87元。
原告对自己所提出的主张提交两枚欠据，被告白福山对该证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告将利息计算标准变更为月利率2%，利息计算时间延长至2016年9月16日，共13个月，即利息为907.40元。
本院认为，原告与被告白双山之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的两枚欠据相互佐证，本院予以确认。被告白双山应积极履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算标准和延长利息计算时间，不违反法律规定，应予支持。被告白福山作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白双山于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款本金人民币3490.00元及利息907.40元，合计4397.40元；
二、被告白福山承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月十九日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初736号
原告徐某，农民。
委托代理人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告明某，农民。
委托代理人张启清，广东都汇律师事务所律师。
原告徐某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员梁运干适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，书记员黄锴担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识一个多月，于××××年××月××日登记结婚，2010年l2月3l日生育女儿岑某，婚生女儿岑某一直在原告家生活。原、被告双方相识恋爱仅一个多月就草率登记结婚而共同生活，由于相识恋爱时间极其短暂，双方缺乏互相了解，没有婚姻基础，再加上双方性格各异，经常吵闹，没有共同语言，互相之间根本没有关心体贴，更谈不上志同道合，婚后双方根本没有建立起夫妻感情。不仅夫妻没有感情，�且被告与原告的母亲、姐妹经常争吵闹矛盾，与家人不和，致使家庭不和睦，家人关系紧张，与家庭成员根本无法和睦相处，对夫妻、家庭和年幼的女儿成长都十分不利，从而造成夫妻感情的破裂。2012年春节后双方到广东佛山打工，被告于2014年3月26日擅自从共同居住在一起的出租屋中搬出去，从此双方已经分居近两年时间。原告于2015年3月17日向八步区法院提起离婚诉讼，该院于2015年4月15日作出（2015）贺八民一初字第2294号民事判决书判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，原、被告之间仍然没有任何的交往，既没有共同居住生活，也没有任何的联系，更没有经济上的往来，形同陌路行人，夫妻双方根本没有任何的沟通和交流，分居将达两年之久，夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。为了解除原、被告之间痛苦的婚姻，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，女儿岑某由原告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、六门木柜一个，木床架一床、席梦思床垫一张，床上用品一套，任由被告选择。无夫妻共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证实原、被告之间的合法婚姻关系。
2、户口簿复印件一份，证实原、被告婚生女儿岑某2010年12月31日出生，另证实原告的母亲是家庭的户主，是家庭的主要劳动力。
3、户籍证明一份，证实被告父母已经是高龄老人，已经没办法帮被告带小孩，小孩由原告抚养对小孩的生活是有利的。
4、接处警案件信息登记表，证实法院2015年4月15日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告辩称，原告去年起诉离婚，也与被告协商过，被告也决定回去，跟原告说不要打和骂，原告依旧如原来一样打和骂，也不给被告去看望女儿，所以被告去广东打工，原、被告夫妻感情并没有破裂，所以被告不同意离婚。
被告在法定的期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3的户籍证明关联性有异议，原、被告双方父母不是监护人；对证据4中的证明内容有异议，报警人是被告，原告不给被告看小孩，民警出警进行了解，正月初六，被告想带小孩去街上玩几天，原告不给被告带，双方争执，该份证据恰好证明原告故意让被告与小孩不能相见，被告是母亲，去见自己的孩子很正常，原、被告是合法夫妻关系，被告带小孩去买东西是尽合法义务的，原告母亲不给被告带小孩。
本院对证据的分析与认证：对于原告提供的证据1、2�合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且双方无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且与本案具有关联性，本院予以确认；对于原告提供的证据3，由于被告有异议，且与本案的审理没有关联性，本院不予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年l2月3l日生育女儿岑某（现在原告家生活）。2012年后原、被告同在广东务工，2014年3月26日，由于生活矛盾纠纷，被告从共同居住的出租屋中搬出，分居至今。2015年3月17日，原告曾以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年4月15日，本院判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，原、被告没有共同居住生活，�此，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，女儿岑某由原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、六门木柜一个，木床架一床、席梦思床垫一张，床上用品一套，风干机、豆浆机等，任由被告选择。无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情一般，生育小孩后，双方也不注重夫妻感情培养，不注重婚姻家庭经营，且常因家庭生活琐事发生争吵。原告曾以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院于2015年4月15日判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间亦没有共同居住生活，由此可以说明，法院已经给原、被告双方和好的珍惜机会，但原、被告感情仍未好转。从2014年3月26日起，原、被告双方开始分居至今，已达两年之久。期间，双方互�履行夫妻之间的权利和义务。可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，原、被告的婚姻状况符合该款（四）“因感情不和分居满二年的”，（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，原告在诉讼中请求婚生女孩岑某随原告生活，根据原、被告目前的实际状况和小孩的生活、受教育的现状，及有利于小孩健康发展考虑，对原告的上述请求，本院予以支持；至于抚养费，根据原、被告目前的经济状况，及方便照顾小孩的实际情况，由原告自行负担婚生女孩岑某的抚养费较为合适。对于原、被告的夫妻共同财产和夫妻的共同债权债务分配问题，由于被告未能提�有效证据证实是否存在除本院确认的夫妻共同财产以外的夫妻共同财产，因此，根据法律规定，对于被告主张的其他夫妻共同财产，可另案起诉。对于本院已确认的夫妻共同财产，原告在庭审中提出同意折价，分割给被告5000元，根据现该财产的实际价值，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告明某离婚；
二、婚生女儿岑某随原告徐某生活，抚养费由原告负担；
三、属于原、被告夫妻共同财产的电视机、洗衣机、六门木柜、木床架、席梦思床垫、床上用品、风干机、豆浆机等，共同分割，物品归原告徐某所有，由原告徐某折价给付被告明某5000元。
本案受理费150元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 梁运干
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 锴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第13号
原告王晓洁，女，1989年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1979年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告林小敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈灵胡，女，1974年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告尤胜松，男，1973年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴世娒，男，1948年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈林，男，1972年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告浙江双林模具钢有限公司，住所地瑞安市汀田街道机场路联光段。
法定代表人陈林，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王晓洁与被告陈晓东、林小敏、陈灵胡、尤胜松、戴世娒、陈林、浙江双林模具钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘仁珠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第782号
罪犯杨磊，男，1994年5月22日出生，汉族，山西省永济人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省永济县人民法院于2014年9月25日作出（2014）永刑初字第154号刑事判决，以罪犯杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨磊在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分421，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分421，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督139号
申请人：梁龙平，男，1967年9月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人梁龙平于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人梁龙平称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人梁龙平工资1650.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人梁龙平工资1650.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初994号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，所在地：茂名市。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：易桂华，男，1973年8月9日，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告易桂华物业合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 颖
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第175号
原告凌某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告凌某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年八月四日
书记员 林益栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1076号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯陈仲德，男，1978年6月20日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第85号刑事判决，认定陈仲德犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1438号刑事裁定，对罪犯陈仲德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯陈仲德到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈仲德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈仲德减刑，剥夺政治权利二年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈仲德的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯陈仲德对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
检察机关经审查认为，该罪犯绑架未成年人勒索赎金，作案手段残忍，社会危害性极大，属十年以上严重暴力犯罪从严对象。缴纳罚金只有人民币1,050元，该犯2015年8月已获减刑，对这类未履行财产刑的重案罪犯应严格控制减刑，延长间隔期，暂缓减刑。
经审理查明，罪犯陈仲德自被减刑后，仍能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪行为给被害人造成严重的精神伤害，给社会的正常秩序造成了不良影响”，表示要：“积极参加劳动，以辛勤劳动的汗水洗涮灵魂深处的污垢，重新做人”。该犯在服刑中，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，积极参加“三项”教育活动；劳动态度端正，完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯月均大帐消费一般，上次减刑后至今履行罚金人民币200元。该犯左眼视神经萎缩，系病犯。
上述事实，有罪犯陈仲德的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲德自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，基本遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正。但该犯未能进一步控制自己的大帐消费，积极履行罚金刑。况且，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，对该犯的减刑要从严掌握。故检察机关的检察意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初809号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方某,男，汉族，1988年3月1日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月14日2时10分许，被告人方某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，沿本市鼓楼区湖北路由南向北行驶至天狮百盛酒店附近，越过道路中心线与正常行驶的王鑫驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致两车受损（被撞车辆车损84000元），发生交通事故。民警到达现场后，发现方某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其控制并带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为236.6mg/100ml。被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿被害人损失91000元。认为被告人方某具有造成交通事故的从重处罚及坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人方某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月15日起至2017年3月14日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初891号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，系该行资产保全部职员。
被告：熊剑华，男，1973年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李燕，女，1972年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：孙云，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：龚艳艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：王荣，男，1961年2月23日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被告：翁金花，女，1965年11月6日出生，汉族，住所地：江西省高安市。
被告：熊有庭，男，1975年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：肖梦兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：蔡胜，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：胡惠英，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊剑华、李燕、孙云、龚艳艳、王荣、翁金花、熊有庭、肖梦兰、蔡胜、胡惠英金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由要求撤回对被告熊剑华、李燕、孙云、龚艳艳、王荣、翁金花、熊有庭、肖梦兰、蔡胜、胡惠英的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23566元，减半收取11783元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪玉娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）江刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某海，男，1972年4月6日出生，壮族，文盲，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人韦某海犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年3月21日12时许，被告人韦某海在柳江县流山镇原火车站附近的尾叶桉树林内，将一小包用黄色塑料袋包装的海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员韦某。次日12时许，韦某海在柳江县流山镇流塘村古六屯铁桥边一废弃房子内，又将一小包用黄色塑料袋包装的海洛因以50元的价格赊账贩卖给韦某。2016年3月23日15时许，韦某海在上述废弃房子内吸毒时被公安人员查获，公安人员当场从韦某海身上查获一包用白色塑料带包装的净重7克的海洛因。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韦某海明知是海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年3月21日12时许，被告人韦某海在柳江县流山镇原火车站附近的树林里将一小包用黄色塑料包装的海洛因以50元的价格贩卖给韦某。次日13时许，韦某海在柳江县流山镇流塘村古六屯铁桥边一废弃房子内，再次将一小包用黄色塑料袋包装的海洛因以50元的价格赊账卖给韦某。2016年3月23日15时许，韦某海在上述废弃房子内吸毒时被公安人员当场查获，公安人员在其身上查获7克海洛因。
另查明，2016年3月23日韦某海被公安人员抓获归案，因吸毒于当日被柳江县公安局行政拘留十五日；执行期限自2016年3月23日至2016年4月7日。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单：2016年3月23日公安人员在韦某海身上查获了一包用白色塑料袋包装的疑似海洛因。公安人员对该物品进行了扣押。
2、毒品当面称量、提取、封存记录及照片：经当面称量，在韦某海身上查获的疑似海洛因净重7克，公安人员取样后予以封存送检。
3、柳州市公安局毒品鉴定书：从韦某海身上查获的疑似海洛因中检出海洛因成分。
4、收缴毒品证明书：2016年4月5日柳州市公安局禁毒支队收到柳江县公安局禁毒大队交来的查获韦某海的海洛因7克。
5、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片：证实毒品交易的地理位置及现场情况。
6、辨认笔录及被辨认人照片：韦某海辨认出韦某就是向其购买毒品的“阿君”；韦某辨认出韦某海就是把毒品卖给其的“阿海”。
7、证人韦某证实：2016年3月21日12时许，他毒瘾发作打电话问“阿海”在哪里，“阿海”说在流山镇原火车站附近的树林里，后他到该树林与“阿海”一起吸食海洛因，吸毒后他给50元给“阿海”购买海洛因，“阿海”得钱后给了一小包用黄色塑料袋包装的海洛因给他。2016年3月22日中午12时许，其毒瘾发作打电话问“阿海”在哪里，“阿海”说在柳江县流山镇流山街旁一铁桥下面的一间废弃房子内，他到铁桥的废弃房子内和“阿海”一起吸食海洛因后赊账50元向“阿海”购买海洛因，“阿海”给了一小包用黄色塑料袋包装的海洛因给他。8、被告人韦某海供述：2016年3月21日12时许，他在柳江县流山镇原火车站附近的树林里吸食海洛因，后“阿君”打电话给他问他在哪里，他说在火车站，后“阿君”到火车站与他一起吸食海洛因后向他买了50元的海洛因，他给钱后给了一小包用黄色塑料袋包装的海洛因给“阿君”。次日13时许，他在柳江县流山镇流塘屯古六屯村口铁桥旁一间废弃的房子里吸食海洛因时，“阿君”打电话问他在哪里，他说在古六铁桥，后“阿君”赶到铁桥旁的废弃房子内与他一起吸食海洛因向他赊账购买海洛因，后他将一小包用黄色塑料袋包装的海洛因以50元的价格赊账卖给“阿君”。他身上的毒品都是去成团买的，他自己吸食了一些，卖了一点给“阿君”，剩下的都被公安人员查获了，公安人员当他的面称量，净重为7克。9、户籍证明，证实韦某海的身份情况。
10、到案经过，证实韦某海的到案情况。
11、行政处罚决定书及执行回执，证实韦某海因吸毒被柳江县公安局行政处罚的情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，被告人判决执行前被先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦朝伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5598号
罪犯徐丽娟，女，汉族，1995年3月29日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年11月13日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，以被告人徐丽娟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐丽娟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐丽娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐丽娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐丽娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月2日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4876号
原告：李晶，女，1972年10月3日出生，汉族，内蒙古延康药业有限公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王艳龙，男，汉族，内蒙古延康药业有限公司职工，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李晶与被告王艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人侯艳慧到庭参加诉讼。被告王艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年7月4日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并为原告出具了欠条一枚，当时口头约定十日内偿还。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告王艳龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、中国农业银行内蒙古分行交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳龙于本判决生效后立即偿还原告李晶借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告王艳龙负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海特
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执318-1号
申请执行人陈强，男，1985年11月17日生，汉族，住武陟县。
被执行人李玲玲，女，1985年2月12日生，汉族，住修武县。
陈强与李玲玲追偿权纠纷一案，立案执行后经阅卷调查，查明该案件在诉讼时便查找不到被执行人的下落，开庭相关手续均系公告送达，执行中本院对该案件采取了如下执行措施：
1、2018年2月28日依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查控。
2、2018年6月15日本院第二次对被执行人提起网络查询。
3、2018年6月24日通过线下查询了被执行人的不动产登记信息。
4、2018年7月30日依法查封了被执行人名下登记的别克轿车，实际未控制。
5、2018年8月4日依法限制了高消费。
6、2018年8月7日通过当地派出所调取了被执行人的户籍信息，并按照登记地址亦未能查找到被执行人下落，并通过邮寄方式给被执行人邮寄了传票，亦未能送达成功。
7、2018年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2018年8月22日约谈了申请执行人告知本院对该案件所采取的措施及终结本次执行程序的相关规定后其表示明白，同意该案件暂时按终结本次执行程序结案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初27号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 薛冬平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7825号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
委托代理人：李宗昌，该行平原支行行长。
委托代理人：杨伟，该行平原支行客户经理。
被告：吴涛，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴建青，男，1984年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴建兵，男，1976年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴虎，男，1960年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告吴涛、吴建青、吴建兵、吴虎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宗昌、杨伟，被告吴虎到庭参加诉讼，被告吴涛、吴建青、吴建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴涛、吴建青、吴建兵、吴虎偿还原告借款本金90000元，承担利息利息22923.84元，合计112923.84元（利息清至2016年1月25日），并利随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：借款人吴涛于2013年3月30日向原告贷款90000元，用途为综合零售，贷款于2015年3月29日到期，利率9.84%，担保方式为保证。贷款到期后，原告多次对借款人吴涛及担保人吴建青、吴建兵、吴虎进行催收，但借款人吴涛及担保人吴建青、吴建兵、吴虎均不偿还贷款本息。
被告吴虎辩称，原告所诉属实，但我们已经超过了担保期限，我不承担担保责任。
被告吴涛、吴建青、吴建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保借款合同》一份，《甘肃省农村信用社借款借据》一份，欲证明被告吴涛于2013年3月30日向原告贷款90000元，借款期限为2013年3月30日至2015年3月29日，并由被告吴建青、吴建兵、吴虎提供连带责任担保，保证期间为两年。提供《利息计算清单》一份，欲证明利息的计算以及借款人偿还利息截止2016年1月25日的事实。
经审理查明：被告吴涛于2013年3月30日向原告贷款90000元，双方签订《农户联保借款合同》一份，约定借款期限为2013年3月30日至2015年3月29日，年利率为9.84%，逾期利率应在原利率上加收50%，被告吴建青、吴建兵、吴虎提供连带责任担保，保证期间为两年。被告吴涛给原告出具《甘肃省农村信用社借款借据》一份，约定的内容与合同约定一致。
另查明：本案立案后，本院依法向被告吴涛、吴建青、吴虎送达了开庭传票等应诉法律文书，本院工作人员电话通知被告吴建兵开庭时间。2016年9月2日，被告吴建兵未参加庭审。当日，原告与被告吴涛、吴建青、吴虎初步达成调解协议，本院根据到庭当事人意愿提前制作调解笔录，等待被告吴虎签字确认。2016年9月2日后，经多次联系，被告吴建兵均以农忙拒不前来法庭。本院工作人员前去找到被告吴建兵时，吴建兵称不同意调解，故本院另行开庭审理本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴涛向原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款，原告给被告吴涛提供了金额为90000元的贷款，双方签订《农户联保借款合同》一份、《甘肃省农村信用社借款借据》一份，原、被告之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告吴涛提供贷款，被告吴涛应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告吴涛偿还贷款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告吴涛在合同中约定“年利率9.84%再上浮50%”，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。被告吴涛支付利息截止2016年1月25日，故被告吴涛应自2016年1月26日起至本判决确定的履行之日，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告吴建青、吴建兵、吴虎在被告吴涛与原告签订的《农户联保借款合同》中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《农户联保借款合同》和借据，被告吴建青、吴建兵、吴虎承担连带清偿责任，保证期限为二年，故被告吴建青、吴建兵、吴虎应承担保证责任。被告吴建青、吴建兵、吴虎承担责任后有权向被告吴涛追偿。
被告吴建青、吴建兵、吴虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴涛偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款90000元，承担利息22923.84元，合计112923.84元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告吴涛自2016年1月26日起至本判决确定的履行之日，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息；
三、被告吴建青、吴建兵、吴虎对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告吴建青、吴建兵、吴虎承担责任后有权向被告吴涛追偿。
案件受理费1279元，已减半收取，由被告吴涛承担，被告吴建青、吴建兵、吴虎连带清偿承担责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年十月二十日
书记员 张志强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1678号
原告张晶，女，1965年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-8-1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告张晶与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路1-2号2-15B-2，房屋建筑面积80.5平方米，总价款334196元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1036号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告张晶逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年1月18日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年1月19日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年1月19日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内配合原告张晶办理位于沈阳市铁西区南十西路1-2号2-15B-2房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张晶逾期办理房屋权属登记备案违约金16576元（334196元×0.01％×496天）；
三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担107元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费214元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初670号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈真富，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈真富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈真富居住在湛江市××××区南调办。被告于1994年11月9日至1995年7月24日期间，在原告处借款22000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金22000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终172号
上诉人（原审原告）许卓云，女，1941年11月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人毛红霞，女，1963年9月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）南昌市国土资源局，住所地南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座13楼，统一社会信用代码：11360100014510837K。
法定代表人陶志，局长。
委托代理人郑发辉，该局工作人员。
委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。
上诉人许卓云因与被上诉人南昌市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息行政公开一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年7月11日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处原昌北农场“毛老师保育院”集体土地征收为国有建设用地的政府信息，被告市国土局于7月13日收到政府信息公开申请后，于同年8月8日向原告送达了回复及相关档案附件材料。原告收到回复认为被告回复的国土资函[2005]668号批复文件不是原告申请的政府信息，且没有省政府的报批材料等，以被告的答复违反了《政府信息公开条例》的规定为由诉至法院，要求撤销该回复，并重新公开和答复；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到申请后，经核查案涉的征地信息档案，将属于被告职能范围的政府信息材料书面告知了原告，该书面答复程序合法，并无不当。因此，被告对原告的政府信息公开申请答复符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许卓云的诉讼请求。
许卓云上诉称：1、被上诉人于2017年8月8日作出的《关于许卓云信息公开申请的回复》回复的国土资函[2005]668号批复文件和征收土地方案公告不是上诉人房屋所在地块的政府信息，更未对上诉人申请的征地补偿安置方案公告等信息予以公开作出告知；2、被上诉人的回复材料没有省政府的报批材料，无法证明其是上诉人申请的政府信息，更无法证明其关联性、真实性、合法性，3、根据国办公开办函[2016]235号规定，行政机关作出的信息公开处理决定，是正式国家公文，应当以权威、规范的方式送达申请人，且被上诉人作出的答复书没有编号。综上，一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。
被上诉人南昌市国土资源局答辩称：答辩人收到被答辩人政府信息公开申请后认真核查征地信息档案，并及时向被答辩人送达了回复及相关档案附件材料，已依法依规对被答辩人的政府信息公开申请内容进行了回复，请求法院驳回其上诉请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定的精神，行政机关审批过程中的过程性信息，不属于政府应当公开的信息范围。对于行政机关之间形成的应当公开的政府信息，也应当坚持“谁制作、谁公开”原则。许卓云上诉提出被上诉人答复中没有省政府的报批材料等意见，于法无据。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，通过核查案涉的征地信息档案，将属于被上诉人职能范围的政府信息材料书面告知了上诉人，该书面答复程序合法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许卓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年七月十日
书记员 陈 安
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第181号
原告：陈丐红。
被告：朱千珍。
被告：朱春燕。
本院在审理原告陈丐红诉被告朱千珍、朱春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丐红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年六月十四日
书记员 王 凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执442号
申请执行人王晶晶，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行王晶晶与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，齐劳人仲字（2017）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执442号申请执行人张岩，女，汉族，1975年9月21日出生，住齐齐哈尔铁锋区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行张岩与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，齐劳人仲字（2017）第19号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  解明二〇一七年八月七日书记员  李洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6062号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王超，××，无业。
被告人王超盗窃罪一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)苏0509刑初483号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
被告人王超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月27日将案件移交执行，执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王超在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人王超户籍住所地在安徽省池州市贵池区梅村镇长山村下八股组62号，本院委托安徽省池州市贵池区人民法院对被执行人王超在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将王超纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初483号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00100号
原告孙光明，农民。
被告陈俊，农民。
原告孙光明与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙光明到庭参加诉讼、被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光明诉称，2010年1月23日，被告陈俊因资金周转困难，请我在原马桥信用社贷款50000元，我将在原马桥信用社贷款50000元交给被告陈俊，其向我出具欠条一张，约定按月息15‰计算近期还息，1年到期还本。逾期后经多次催要，被告陈俊至今未付。现要求被告陈俊偿还我欠款本金50000元，利息22500元，合计72500元。
原告孙光明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2010年1月23日，被告陈俊给原告孙光明出具欠条一张，内容为：“今借到孙光明现金伍万元整（￥50000元）2010年1月23日，陈俊”。拟证明被告陈俊向原告孙光明借款50000元的事实。
证据2、2013年2月25日，湖北农村商业银行马桥支行借款偿还利息凭证单1份。拟证明被告陈俊已偿还湖北农村商业银行马桥支行2013年1月18日利息的事实。
被告陈俊辩称，原告孙光明诉称属实，因困难无法偿还。
被告陈俊未对其辩称理由向本院举证。
对于原告孙光明所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年1月23日，被告陈俊以资金周转困难为由，向原告孙光明借款，原告孙光明遂在原马桥信用社（现保康马桥农村商业银行）贷款50000元交给被告陈俊，被告陈俊给原告孙光明出具欠条一张，约定按月还息，1年到期还本，利息按月息1分5计算。被告陈俊逐年向原马桥信用社偿还原告孙光明贷款50000元的利息。2013年1月18日，被告陈俊偿还了原告孙光明在湖北农村商业银行马桥支行贷款50000元的应付利息103.87元。后经原告孙光明催要，被告陈俊至今未偿还借款本息。原告孙光明遂诉至本院。
本院认为，被告陈俊立据向原告孙光明借款并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷关系，在还款期限届满后，被告陈俊应当按约定还本付息。原、被告双方约定月利率为15‰，不违反法律规定，被告陈俊仅偿还原告孙光明在原马桥信用社2013年1月18日前的利息，原告孙光明要求从2013年1月19日起支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈俊于本判决生效之日偿还原告孙光明借款本金50000元，并支付利息（按月息15‰自从2013年1月19日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告陈俊负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1612元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初549号
原告张某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告周某某，贵州省盘县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4264号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：徐学伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司与被告徐学伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告重庆正鼎汽车销售有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正鼎汽车销售有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费35040元，减半收取计17520元，由原告重庆正鼎汽车销售有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 培
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第148号
原告：卢柳军，男，1964年出生，汉族。
被告：袁彦君，男，汉族。
原告卢柳军诉被告袁彦君不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢柳军以被告准备付款为由，于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告袁彦君的起诉。
本院认为，原告卢柳军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢柳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢柳军负担。
审 判 长 刘要辉
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许俊华
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1号
原告郭丽，女，1962年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告潘士林（潘林），男，其他自然情况不详。
郭丽诉潘士林（潘林）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。郭丽到庭参加诉讼，潘士林（潘林）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭丽诉称，潘士林（潘林）在郭丽经营的霍林郭勒市益丰涂料经销处赊购涂料，共拖欠材料款6900元，并于2014年9月4日出具欠据一枚，该款潘士林（潘林）至今未付，故请求法院判令潘士林（潘林）给付材料款6900元，诉讼费由潘士林（潘林）承担。
潘士林（潘林）未作答辩。
经审理查明，郭丽所述事实客观真实，并有郭丽提供的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
另查明，2014年9月4日欠据是潘士林以“潘林”为郭丽出具的。
本院认为，郭丽与潘士林之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。潘士林应按照约定支付材料款，故郭丽要求潘士林给付材料款6900元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘士林于本判决发生法律效力后十日内给付郭丽材料款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（郭丽已预交），由潘士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 海 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2316号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘超华，男，1984年12月8日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘超华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘超华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,130.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4481号
原告：银兵，男，汉族，四川省三台县金石镇三秀长虹村*组村民。
委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者。
被告：周兴权，男，汉族，四川省三台县金石镇三秀互助村*组村民，现被羁押于山西省大同市矿区看守所。
被告：丁才华，女，汉族，四川省三台县金石镇三秀互助村*组村民。
原告银兵与被告周兴权、丁才华合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银兵及其委托代理人廖绪伟到庭参加了诉讼，被告周兴权因涉毒品交易现被羁押于山西省大同市矿区看守所而未能参加诉讼，本院审判人员于庭审后到矿区看守所询问了周兴权，被告丁才华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告银兵诉称：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月我向被告投资250000元，用于山西大同左云县小京庄乡煤业巷道开采工程。被告周兴权因涉嫌毒品交易被山西大同公安局抓获，现被告已和山西大同左云县小京庄乡煤矿终止了合同。据此我向被告催要投资款，被告返还了我100000元，现仍欠我150000元的投资款及三次往返山西的费用30000元共计180000元。现被告方有转移财产之嫌，我特起诉来院，要求二被告共同给付我投资款150000元及差旅费30000元共计180000元。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
被告丁才华的身份证复印件以及被告周兴权与丁才华的结婚登记审查处理表，证明二被告的身份情况及二被告于2011年9月13日办理结婚登记，二被告系夫妻关系的事实。
二、附有收条的投资协议原件一份以及转账凭单两张，证明银兵与周兴权签订了投资协议并足额支付了周兴权夫妇250000元投资款的事实。
三、授权委托书复印件一份，证明被告周兴权因涉嫌毒品交易被羁押后授权其妻子对其承包的井下工程进行全部结算的事实。
四、被告丁才华出具的证明原件一份，证明丁才华在与矿方结算后退还了银兵投资款100000元，尚欠150000元，并承诺给付银兵从四川到山西三趟的差旅费30000元的事实。
被告周兴权经我院审判员在山西省大同市矿区看守所询问辩称：我和银兵签订投资协议，银兵足额给付了我250000元投资款是实，但是投资协议约定投资期限是一年，现期限未到，银兵找我要投资款于理无据；另外在我因毒品交易被羁押之前，银兵就通过“齐强”向我收取了100000元的投资款，是其违约在前导致协议无法履行，据此我不应当退还其投资款；我在被羁押后是委托了我妻子丁才华与矿方办理结算，但我并未委托其向银兵退还投资款和承诺给付差旅费，据此我妻子对银兵的承诺应是无效的。
被告周兴权未提交任何证据。
被告丁才华未答辩。
经审理查明：银兵与周兴权、丁才华系朋友关系，周兴权与丁才华系夫妻关系。2014年2月14日银兵与周兴权签订投资协议，约定银兵向周兴权投资250000元用于山西省大同市左云县小京庄乡煤业巷道开采，周兴权每掘进一米，给付银兵利润260元，结算从4月15日起支付二月份利润，按月结算，以后每月15号到20号支付上月利润，成本于8月15日一次性退清，投资期限从2014年2月14日至2015年2月15日。投资协议签订后银兵通过给付现金以及转账足额向周兴权夫妇给付了投资款，周兴权夫妇两人一起给银兵出具了收条。2014年5月22日周兴权因涉嫌毒品交易被山西大同市公安局抓获并羁押于山西大同矿区看守所，案发后山西大同左云县小京庄乡煤矿与周兴权终止了合同，周兴权委托其妻子与矿方办理结算。2014年6月29日，丁才华给付了银兵投资款100000元，并出具证明一份，承诺其尚欠银兵投资款150000元，以及从四川三次到山西的差旅费30000元，共计180000元。2014年7月31日，银兵起诉来院，要求周兴权与丁才华共同给付其投资款150000元及差旅费30000元，共计180000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、投资协议、收条、授权委托书、证明等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：银兵与周兴权签订的投资协议系两人自愿签订的合同，系两人真实意思表示，且其中并无违反法律规定的约定，系合法有效的合同，两人应当按照合同约定的内容履行合同。但因周兴权涉嫌毒品交易被羁押，山西省大同市左云县小京庄乡煤矿终止了和周兴权的工程合同，导致银兵与周兴权签订的投资协议合同目的无法实现，而这一后果，是因周兴权涉嫌毒品交易导致的，据此银兵有权力要求终止与周兴权的投资协议并要求周兴权返还其投资款。而周兴权在其被羁押后委托其妻子丁才华对其所承包的工程进行结算，本院认为该结算不应当只包含和左云县小京庄乡煤矿的结算，也应当包含据此所产生的其他经济关联，包括银兵和周兴权因这个工程签订的投资协议，据此，丁才华处理和银兵间的投资协议应是合法有效的行为，且虽然投资协议系银兵与周兴权两人签订的，但在银兵给付投资款时，是周兴权与丁才华共同给银兵出具的收条，而且银兵转款也是转到丁才华的账户上，据此，丁才华是具体参加到了周兴权与银兵所签订的投资协议当中的，而且丁才华与周兴权本是夫妻关系，基于这种特殊的关系，其处理的经济往来应对其夫妻两人产生法律效力。据此对于银兵要求周兴权、丁才华两人共同给付其投资款150000元及30000元差旅费的诉讼请求本院予以支持，对于周兴权的抗辩意见，因无证据支撑，且于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条五款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴权、丁才华在本判决书生效之日起十日内共同给付银兵投资款150000元及差旅费30000元，共计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由周兴权和丁才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 东
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1029号
上诉人（原审原告）：张士发。
委托诉讼代理人：边艳玲，山西冠言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏。
被上诉人（原审被告）：文德美。
被上诉人（原审被告）：大同县巨乐乡邵家皂村村民委员会，住所地大同县巨乐乡邵家皂村。
主要负责人：高金，该村村委会主任。
上诉人张士发因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士发委托诉讼代理人边艳玲、张宏、被上诉人文德美、被上诉人邵家皂村主要负责人高金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张士发上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还其侵占的土地。其主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人文德美辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人大同县巨乐乡邵家皂村村民委员会辩称，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人张士发向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告所承包耕地的侵权，返还侵占原告的土地。
一审法院认定事实，1995年原告张士发参加了本村二轮土地承包，承包了邵家皂村村委会集体所有的耕地24亩，地名分别为南洼、黑石头颅、长征、前随口、磬南、�园，承包期限为30年。1995年至2003年期间，由于当时种地税赋，提留较重，农民种地收益少，部分农民要求不再经营承包土地，弃耕撂荒现象出现，涉及的承包地的农业税，提留难已完成。2003年秋天，原告全家外出打工，向村委会提出不再耕种24亩承包地的意见，适逢邵家皂村村委会为落实国家退耕还林政策的任务，需规划退耕还林500亩，连片成林。这一规划导致退耕还林地许多承包户种粮地减少，不同意退耕还林的规划落实。在此情况下，村委会干部召开会议研究决定，将外出打工不种地的村民不耕种的土地全部收回，重新调整分配给退耕还林被占承包地的村民作为退耕还林占地的补偿。而退耕还林的500亩林地的补偿，村委会召开村民代表大会，投票表决，部分示范涉及退耕还林，全村平均按照每人2.2亩领取国家补偿。按照这种方案，邵家皂村委会将原告承包的�征地4.9亩土地重新调整承包给被告文德美，同时被告文德美承包的20亩耕地被村委会收回用于退耕还林。邵家皂村委会重新调整承包地的方案实施多年，原告张士发一直领取8.8亩的退耕还林补助，没有提出异议。2009年，邵家皂村原任书记陶永清、主任张喜成就承包地经营权问题，再次召开全体党员参加的会议表决一致认可2003年村委会的土地调整方案，并且将全村耕地登记造册，进一步将全村土地承包权固定记录下来。2015年3月14日，邵家皂村召开全体村民扩大会议，讨论土地承包问题，坚持按照2009年登记记录结果。2016年2月4日因原告张士发土地承包问题，村委会对全村村民按户数征求意见，全村59户，征求了43户村民，43户一致同意按照2009年调整记录的方案，谁种地，地的经营承包权归谁的原则。原告张士发全家分得退耕还林地8.8亩及苜蓿地4.5亩，并且全家领取退�还林补助款至今。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中国约定不得调整的，按照其约定。”本案被告邵家皂村委会为了贯彻落实国家退耕还林政策，规划本村退耕还林500亩地，对外出打工的原告张士发一家及村里其他外出打工农户所承包经营的耕地收回重新调整。虽不是因自然灾害所作出的调整，但是也是为了贯彻国家政策这种特殊情形。且被告邵家皂村村民委员会给原告张士发全家多分有8.8亩退耕�林地和4.5亩苜蓿地，全家领取退耕还林补助款直到现在，且被告邵家皂村村民委员会关于承包的调整也未违背村民议事规则。为了维护农村经济发展和农村社会稳定，对被告邵家皂村村委会作出的承包地调整的行为应予确认其合法有效。因此，对原告请求返还其长征地4.9亩耕地的请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十七条之规定，判决：驳回原告张士发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张士发承担。
本案二审期间，上诉人张士发、被上诉人文德美、被上诉人大同县巨乐乡邵家皂村村民委员会均未提交证据。对于原审查明的事实，上诉人除了认可二轮承包土地的事实，对其他事实均不认可，被上诉人对于原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
�院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人张士发虽在一审中提交了集体土地农业用地使用证，但未提交农村土地承包合同。被上诉人大同县巨乐乡邵家皂村村民委员会因特殊原因而按照法律规定的村民民主程序进行了调整，调整土地属村民委员会的自治事项，且已实施了十多年，上诉人张士发也一直领取调整方案实施之后的退耕还林补偿款，各方均未发生异议。故上诉人张士发不能证明其一直享有诉争土地的承包经营权，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张士发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 卿
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初160号
原告张文祥，男，1962年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人吕毅，区长。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道3号。
法定代表人李志勇，镇长。
被告天津市北辰区综合执法局，住所地天津市北辰区延吉道东市容城管大楼。
法定代表人陈刚，局长。
被告天津市北辰宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路。
法定代表人耿玉凤，街委员会主任。
被告天津市北辰宜兴埠镇第二街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道增1号。
法定代表人庞伟，街委员会主任。
本院在审理原告张文祥与被告天津市北辰区人民政府、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、天津市北辰宜兴埠镇第一街委员会、天津市北辰宜兴埠镇第二街委员会确认行政行为违法一案中，原告张文祥经办案法官释法后，得知其所诉被告不属于区法院管辖，另有两被告属错列被告，原告提出撤诉请求。
本院认为，对被告天津市北辰区人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，依法应由中级人民法院管辖。被告天津市北辰宜兴埠镇第一街委员会、天津市北辰宜兴埠镇第二街委员会属于村民自治组织，而非行政机关，属于原告错列被告。经办案法官进行法律释明后，原告自愿提出撤诉请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文祥负担。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍 立 刚
人民陪审员 季 景 琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张稼�
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2557号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾俊，该行行长。
委托代理人郑京科，邵东支行信贷科科长。
委托代理人谭志灵，邵东支行员工。
被告刘书明。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告刘书明信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告刘书明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告刘书明于2011年12月向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了卡号为6277额度为10万元的信用卡，2011年12月至2014年10月用卡正常，2014年11月开始至今一直未还款，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次催讨未果。现请求判令被告刘书明偿还原告信用卡透支本金99664.28元及至2015年7月01日前利息17034.52元；2015年7月01日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告刘书明未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告刘书明于2011年12月向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了卡号为6277额度为10万元的信用卡，2011年12月至2014年10月用卡正常，2014年11月开始至今一直未还款，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次催讨未果。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘书明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金99664.28元及至2015年7月01日前利息17034.52元；2015年7月01日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2639元，由被告刘书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月四日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1981号
原告李某某，女，一九八0年九月十一日生，汉族。
被告赵某某，男，一九七八年五月十四日生，汉族，（村）。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子赵军旗（生于2005年6月28日），女儿赵淑琪（生于2010年3月1日）。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子赵军旗由被告抚养，女儿赵淑琪由原告抚养，互不承担抚养费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子赵军旗（生于2005年6月28日），女儿赵淑琪（生于2010年3月1日），现两个子女均由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子赵军旗由被告抚养，女儿赵淑琪由原告抚养，互不承担抚养费。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔新愿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11919号
原告：皮国红，男，1969年9月20日出生。
委托诉讼代理人：曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
委托诉讼代理人：史丽，女，1977年8月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金微，河北万千律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘士新，男，1981年1月9日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告皮国红与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告皮国红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮国红撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2055号
罪犯郑万权，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年12月24日作出（2014）萨刑初字第445号刑事判决，以被告人郑万权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑万权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑万权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1418号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11.
法定代表人夏壮，职务董事长。
被告张春琴，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉张春琴物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛朵莲
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执520号
申请执行人李苗苗，女，1990年8月21日出生，汉族，住馆陶县人。
被执行人常庆博，男，1988年10月20日出生，汉族，住馆陶县。
李苗苗与常庆博民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常庆博未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解,申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年××月××日
书记员 高军刚
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初490号
原告梁某甲。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告梁某甲诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年9月30日在洪泽县人民法院协议离婚，调解书生效后，原告多次探视小孩，被告均不配合，被告的这一行为侵害了原告的探视权，且目前原告有固定住所地，便于原告抚养小孩，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决1、变更小孩抚养关系，小孩梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告承担诉讼费。
被告高某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，后抱养一女孩，取名梁某乙，后因夫妻感情不和，原、被告于2014年7月24日经本院调解离婚，非婚生女梁某乙由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费48000元。现原告诉至本院，要求变更抚养关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、房产证、本院（2014）泽民初字第1235号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告主张变更子女抚养关系的条件是否成就。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告双方于2014年7月24日经本院调解离婚，生效的民事调解书中确定被告抚养小孩梁某乙，原告一次性支付抚养费；且原、被告离婚时间较短，双方当事人的生活环境、经济状况等没有发生明显变化，原告主张目前有抚养小孩梁某乙的能力，但根据原告提供的证据也未表明梁某乙由被告抚养明显不利于梁某乙成长的因素。本院认为，子女的抚养问题不仅涉及子女的身心××还涉及到子女的父母权利，没有法定事由，不宜变更子女的抚养关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。