湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1097号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金，男，1982年7月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2015年12月2日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄金犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）湘0181刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年下半年，被告人黄金在浏阳市沙市镇先后七次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员。具体事实如下：
一、2015年7、8月的一天，被告人黄金在浏阳市沙市镇赤马湖附近凌某车上以人民币200元的价�将一小包冰毒贩卖给吸毒人员李某、章某。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人凌某证言，证明大概2015年8月份的一天，他和黄金在一起玩的时候，黄金接了个电话说有人找，便叫他开车送他到沙市镇赤马湖附近，在路边就碰见了熟人李某和章某两人骑着摩托车过来。碰面后，李某就上车坐在后排，黄金便从身上拿了一小包冰毒给李某，李某拿了200元给黄金。
2、证人李某证言，证明大概2015年7、8月份时，黄某要他请客吸毒，他就电话联系章某问哪里可以买到毒品，章某就说黄金手上可以买到毒品。随后他和章某骑摩托车去跟黄金买毒品，在路上他们遇见了凌某开车载着黄金。碰面后，他上了凌某的车，黄金在车上从身上拿了一小包冰毒给他，他给了200元给黄金。
3、证人章某证言，证明他认识李某、黄金、凌某，黄金�电话是188××××7124、151××××4929。他在2015年大概8月份时，李某问他哪里可以买到毒品，之后他给黄金打电话确认黄金那可以买到毒品。随后，他和李某骑摩托车去找黄金，在赤马湖水库附近就碰见了凌某开车载着黄金。碰面后，他和李某都上了凌某车子，看见黄金拿了一小包不足1克的冰毒给李某，李某付了200元给黄金。
二、2015年10月上旬的一天，经电话联系，被告人黄金在浏阳市沙市镇赤马湖附近凌某车上以人民币190元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员李某、黄某及凌某。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人黄某证言，证明2015年10月10日，他在沙市镇赤马集镇上碰到凌某，后由凌某驾驶黄某的车子先去接了李某，后又到沙市镇中州村接了一名叫黄金的青年。黄金上车后，凌某将车子开到赤马集镇水库附近时，李某从身上拿出190元给黄金，黄金从一个盒子里拿出一个装了一些透明晶体的小塑料袋交给李某，当时他就明白里面的东西是冰毒。交易之后，黄金就下车离开了。这之后，他就向凌某问到了黄金的电话，分别是188××××7124、151××××4929。
2、证人凌某证言，证明他在沙市镇赤马集镇上碰到了黄某，黄某叫他上车并让他开车去玩，后开车去接了李某，他们想买点毒品来吃，随后李某就打了黄金电话问其在哪，好像是拿他的电话联系的，随后他们就开车到沙市镇中州村接了黄金。黄金上车后，他将车子开到赤马集镇水库堤坝附近时，李某从身上拿出190元给黄金，黄金从一个盒子里拿出一个装了一些透明晶体的小塑料袋交给李某，当时他就明白里面的东西是冰毒。交易之后，黄金就下车离开了。
3、证人李某证言，证实2015年10月上旬的一天，凌某和黄某开车来接他，他们三人就说弄点毒品来吃，于是他好像拿凌某手机联系了黄金问其在哪。之后，他们开车到中州村接了黄金，车子开到赤马湖水库堤坝附近时，黄金从裤袋里拿出一小包冰毒给他，称这是200元东西，他当时身上只有190元全部给了黄金。黄金收钱后说有人会来接他，就下车走了。
4、通话记录，证明2015年10月上旬，凌某185××××4206电话与黄金151××××4929电话有多次通过记录。
5、指认现场照片，证明凌某、李某对该笔毒品交易的地点进行了指认。
三、2015年10月13日，经电话联系，被告人黄金在浏阳市沙市镇农村商业银行附近将一小包冰毒贩卖给吸毒人员黄某，黄某通过支付宝转账人民币300元给被告人黄金。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人黄某证言，证明2015年10月13日晚，他电话联系黄金向他购买麻古，并通�支付宝先转了300元给黄金。之后，他和黄金在沙市镇农村商业银行门口附近见面，黄金讲用卫生纸包着的两小包毒品，一小包是冰毒，另一小包是一粒麻古交给了他。
2、通话记录，2015年10月13日晚上9时许，黄某186××××1858与黄金151××××4929电话有过两次通话记录。
3、转账记录截图，证明2015年10月13日，黄某通过支付宝向黄金转账人民币300元。
四、2015年10月15日晚，经电话联系，被告人黄金在浏阳市沙市镇往赤马湖方向200米左右路边将一小包冰毒贩卖给吸毒人员黄某，黄某通过微信转账人民币200元给被告人黄金。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人黄某证言，证明2015年10月15日晚上，他又想吸食毒品，他便直接用支付宝转了200元钱给黄金，并留言说“还给个东西我”。过了几分钟，黄金电话告知他会将毒品用�盒装着放在沙市镇中国石化加油站往赤马方向200多米处路边上一户没人住的房子屋檐下。之后，他找到了毒品，是一个袋装的冰毒和半粒麻古。
2、通话记录，证明10月15日晚上，黄某186××××1858与黄金151××××4929电话有过多次通话记录。
3、转账记录截图，证明2015年10月15日，黄某向黄金留言“还给个东西我”，并向黄金转账200元。
五、2015年10月16日下午，经电话联系，被告人黄金在浏阳市沙市镇美天宾馆附近将一小包冰毒贩卖给吸毒人员黄某，黄某通过微信转账人民币200元给被告人黄金。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人黄某证言，证明2015年10月16日下午，他在微信里面和黄金联系购买毒品，并用微信转了200元给黄金，黄金后来说将毒品放在了沙市镇的美天宾馆门口路边处的铁架子下面，之后他在铁架子下�找到了一小袋冰毒和半粒麻古。
2、通话记录，证明10月16日下午，黄某186××××1858与黄金151××××4929电话有过多次通话记录。
3、转账记录截图，证明2015年10月16日晚上6时许，黄某通过微信转账200元。
六、2015年10月16日晚，经电话联系，被告人黄金在本市沙市镇秧田村永社公路边以人民币100元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员朱某1。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人朱某2证言，证实2015年10月16日，他和朱某1吸食的毒品听朱某1讲系从“金某”手里赊来的，价格为100元。他自己在2016年6、7月份电话联系“金某”后，在沙市汽车站向“金某”买了100元冰毒，但没有收他的100元钱，后来玩游戏时，“金某”打电话要他转了些游戏分给他。之后不久，他又向“金某”购买100元的毒品，但“金某”同样没收钱。他和�金某”平时一起玩贝贝游戏，他经常给些分给“金某”，多的时候转过100万到200万的分给“金某”，100元钱可充160分，所以“金某”不好意思收钱。“金某”真名叫黄金，他的电话是151××××4929。
2、证人朱某1证言，证实2015年10月16日，他用187××××9809电话联系“金某”151××××4929电话，后从他手里赊了100元冰毒，是“金某”将毒品送到沙市永社公路边上的一个“秧田”大牌子路边上，“金某”当时坐在一辆七座的面包车的副驾驶位置。之后，他和朱某2将毒品一起吸食了。另外朱某2也从“金某”手里买过毒品。
3、通话记录，证明2015年10月16日19时许，朱某1187××××9809电话主动联系过黄金151××××4929电话。
七、2015年10月20日下午，被告人黄金在浏阳市龙伏镇坪上村将一小包冰毒贩卖给吸毒人员黄某，黄某后通过微信转账人民币400元给被告人黄金。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人黄某证言，证明2015年10月20日下午，他电话联系黄金购买400元毒品，之后通过微信转了400元给黄金，后他赶到黄金所说的龙伏镇坪上村一个小地名叫“物嘉里”的地方，黄金给了一小袋冰毒和两粒麻古给他。
2、转账记录截图，证明2015年10月20日17:50分，黄某通过微信转账400元。
原审法院认定上述事实的证据还有：
1、证人罗某（系被告人黄金的妻子）证言，证实被告人黄金使用的手机号码。
2、支付宝截图，证明黄金支付宝所绑定的手机号。
3、被告人黄金的户籍证明及归案经过，证明被告人黄金已达负刑事责任的年龄，于2015年12月2日被抓获归案。
4、辨认笔录，通过辨认，吸毒人员能辨认出被告人黄金。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人黄金明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决被告人黄金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄金上诉称：一审判决证据单一，不能认定自己犯罪，不属于情节严重，一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
辩护人辩称：一审证据只有购买毒品者和第三方证言，以及通话清单，证据不足；不属于情节严重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄金多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。针对上诉人提出的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见，本院认为，第一，关于事实和证据，上诉人黄金否认自己贩卖�品，但证人李某、章某、黄某、朱某1均分别证明自己从黄金处购买毒品；证人凌某证明自己看到黄金向他人贩卖毒品；通话记录、转账记录证明黄金和黄某的联系情况和资金往来情况，黄某多次转钱给黄金，且金额与其供述的毒品交易数量相符，通话记录证明黄金和朱某1的联系情况。现有证据可以认定上诉人黄金贩卖毒品的事实。第二，关于黄金的犯罪情节，黄金七次贩卖毒品，结合每次贩卖毒品获取的毒资数额，原审认定黄金属于情节严重是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉意见和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈孟强