吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初908号
原告：张爽，女，汉族，教师
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告:李树民，男，汉族，无业
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告张爽诉被告李树民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月17日、2016年8月10日适用简易程序。于2016年12月13日转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告张爽、被告李树民及其委托代理人唐厚恩均到庭参加诉讼，原告委托代理人苏礼参加第三次庭审，被告李树民参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告张爽的诉讼请求为：要求被告李树民偿还欠款500000元，并支付利息。事实与理由：被告于2012年至2014年期间，因建筑工程及承包水田用款，先后多次在原告处借款，被告于2015年1月22日为原告出具欠据一枚，欠款金额为500000元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，原告现诉至法院，要求被告偿还欠款500000元，并支付利息。
被告李树民辩称：被告为维护与原告的同居关系，是在酒后为原告出具的欠据，该500000元的债务并未实际发生。要求法院审查欠款发生原因、发生地点、时间、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方关系、经济状况等事实。原告不仅不具备出借50万元的能力，并且从2012年至2014年多次借款被告都没有出具借条，而是从2015年1月22日一次出具50万元欠据，不符合交易习惯，因此原被告双方不存在借款50万元的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、欠据原件一份。证明被告李树民于2015年1月22日在原告张爽处借款500000元，此款用于人和居5号楼建筑的工人开资、在后英台承包水田、莫莫格楼房建筑做外体保温、涂料等用途。
被告质证称，欠条签名是被告签的，手印说不清楚，但是这笔借款并没有实际发生，借款没有出处、没有来源，原告也没有出借50万元的能力，借款不真实。
2、录音一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告多次为被告抬钱，被告把他的土地为我作抵押了。
被告质证称，录音中只有原告的叙述，被告没有承认借款一事，录音中可以证明原、被告存在同居关系，双方对同居事实是认可的，从原告叙述，被告的母亲同意补偿原告100000元，可以得出原、被告之间不存在50万元的借款，双方只是就解除同居关系补偿问题出现矛盾，不存在借款的问题。
3、原、被告同居期间财产往来账目一份，证明原告多次给被告借款，向15人借款给被告，总金额是62万元。有借有还，剩余没划掉的还有62万元，现有借条在出借人手中。
被告质证称，这个账本是原告自行书写，没有被告签字，不能证明原告向被告出借款项，并且这个证据与本案无关联性，此账本涉及的是原、被告同居期间的往来账目，属原、被告同居期间的财产纠纷，原告应另行提起诉讼。原告在与被告同居前建行就有楼房贷款，同居后，原告购置了林鹤书苑501室、车库，购买了一台帝豪车，财产都在原告名下，这三项资产就需要大笔资金，原告的借款不是给被告，是自己花费了。
4、原告证人是彭丽、李雪峰、陈立新、赵巍、赵媛、邹正滨、王梅、付迎春、赵玉梅出庭作证。
证人证明与原告之间发生过借贷关系。
原告对证人证言无异议。
被告质证称，有异议，证言不真实，与本案无关。
5、董宁的证实材料及张爽资金来源明细表各1份，证明出借人是董宁，借款时间是2013年5月28日，借款金额是30000元，存款方式是银行转账，借款人账号是张爽账号，借款用途是李树民买五棵树水田用款。
6、出借人张爽，共三笔借款，2013年1月18日、2013年1月21日、2013年5月9日，借款金额分别为15000元、25000元、40000元，均为现金。此款是张爽为其母代管的钱，该款用于被告李树民仁和居5号楼工程工人开资用款。
7、2014年7月26日，出借人为张爽，借款金额为30000元，借款方式是工商银行ATM机转账，张爽的2054的卡打到2392这个银行卡是张爽的名字，但是当时是李树民使用该卡，该款用于被告李树民莫莫格工程用款。
8、张爽借款说明1份及2014年3月11日赵亚兰借款30000元、彭丽借款40000元。该款是现金，李树民与崔超一起将现金拿走，该款用于五棵树买水田。
9、罗志琼证明材料，发生时间是2013年12月19日，罗志琼当时在尾号1985的卡里取现金55000元，另加5000元现金，共60000元，借给张爽，张爽又转借李树民。
10、孙立华证明材料及银行流水，证明2014年9月19日，在网点支取50000元，2014年9月29日，在网点支取30000元，该两笔款均借给李树民。
11、赵巍证实材料和银行流水，证明2014年4月18日赵巍将30000元从网点尾号0101取出，转入张爽尾号0442账号，2014年8月13日，以同样方式转款20000元，以上两笔均用于五棵树种地用款。
12、李向刚，2014年8月17日，李向刚从尾号2370的账号转入张爽尾号1303账号中，共计80000元。2014年8月19日，李向刚从网点尾号6638取款20000元，存入张爽尾号为1303的账户中，以上两笔款项均用于莫莫格工程款。
13、张彩红证实材料，证明出借人为张彩红，借款时间为2013年5月23日，张彩红将该钱借给张爽，张爽借给李树民，用于仁和居工程款。
14张彩红出庭作证，证明2012年我开始卖车，2013年5月23日张爽给我打电话向我借钱，说让我给她台500**元钱，我当时卖车了，手里有现金，就借给张爽了。平时我们都管李树民叫二哥，当时张爽说二哥盖仁和居的楼需要钱，具体做什么我不清楚，就是和工程有关。
原告对证实材料及证人证言没异议。
被告的质证意见：对上述证据及证人证言发表统一质证意见，根据法律规定，证人应该出庭作证，接受质证，该程序不合法，这些笔钱有的是银行转账有的是提取现金，但每一笔都没有直接指向李树民，原告在此期间买房买车，借贷属于正常行为，李树民出具50万欠条，本庭原告举证说借给李树民55万，上次开庭找了很多证人证明借款50多万，这就是100多万，前后矛盾，不符合逻辑。该明细中第九笔张彩红没有欠据，说借给李树民没有根据，对其他事项记忆不准，只有借款时间记得特别准，明显是伪证，请法庭对以上证据不予采信。
被告向法庭提供了如下证据：
证人崔春阳出庭作证。证明原被、告从2010年9月末至2015年冬存在同居关系。
原、被告无异议。
对证据的评析和认定。
对证据1、被告承认此欠据是本人签字，虽然被告辩称是被告为维护与原告的同居关系，在酒后为原告出具的欠据，该500000元的债务并未实际发生。此辩解只是被告单方陈述，并无其他证据证明该笔借款没有实际发生，故本院对此证据予以采信，对被告的辩解不予采纳。证据2不能证明原告的待证事实，且被告有异议，本院对原告提供的证据2不予采信。证据3-14能够证明原告与证人之间的多次借贷关系，证明了原告有能力自2012年至2014年期间向被告借款50万元的事实。证据1与证据3-14，能够证明原告的待证事实，本院对被告欠原告50万元的事实予以确认。对被告提供的证人崔春阳的证言，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年至2014年期间，被告因建筑工程及承包水田用款，先后多次在原告处借款，被告于2015年1月22日为原告出具欠据一枚，欠款金额为500000元。此欠款至今未付，原告现诉至法院，要求被告偿还欠款500000元及利息。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付500000元欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原告提供的借据上未约定还款日期，也就没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。原告向法院起诉应视为催告，应从原告起诉之日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提供的借据上并未约定利息，被告借款之日至原告起诉之日止是借款期限。根据上述规定本院只保护原告起诉时即2016年5月19日之后的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，被告李树民应给付原告自起诉时起至还清欠款本金500000万元止的利息，利息按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树民于本判决生效后立即给付原告张爽借款本金500000元及利息，利息自2016年5月19日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵书淼