广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1132号
原告：黄彦涵，男，1993年12月7日出生。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。
负责人：李志敏。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，公司职员。
被告：南城县泓森汽车运输有限公司。
负责人：雷银凤。
被告：李波，男，1987年8月7日出生。
原告黄彦涵与被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保公司）、南城县泓森汽车运输有限公司（以下简称南城运输公司）、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦汉、被告人保公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告南城运输公司、李波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦涵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告110483.5元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月1日7时50分，被告李波驾驶赣Ｆ××××1号重型厢式货车自广州向阳江方向行驶至G15往阳江方向320KM时，因未保持安全距离与黄鸿明驾驶的粤Ｂ×××3号轻型货车发生碰撞，事故致使原告、陈亚华、黄凯艳、黄鸿明、黄孙龙受伤。2016年2月1日，江门市公安局交通管理局高速公路三大队作出被告李波承担本次事故的全部责任，原告、陈亚华、黄凯艳、黄鸿明、黄孙龙不承担本次事故责任的交通事故书。原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，伤情诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、腰1椎体压缩性骨折。原告共住院31天。2016年5月23日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致使腰椎损伤，构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。陈亚华、黄凯艳、黄鸿明、黄孙龙均送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，治疗费用均是黄彦涵、李波垫付，其中李波垫付25000元。被告人保公司为赣Ｆ××××1号重型厢式货车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，并且事故发生在保险期间内。被告直到现在没有赔偿或垫付任何费用，为维护自身合法权益，现诉至法院。
在本案诉讼中，原告申请撤回对被告李波的起诉。
被告南城运输公司辩称，一、依据法律规定我司无论是车辆的出卖方或车辆出租方均不要承担责任。2015年12月17日，我司与赣Ｆ××××1货车购买者范国军签订《分期付款购车合同》，范国军以分期付款方式向答辩人购买车，合同规定了购买方应在18个月内付清购车款，每月应交纳购车数额。我司对车辆没有经营权、营运权，更没有支配权。购车方每次运输都是以自己的名义对外签订运输合同，赚得钱均是归购车方自己所有，在该车经营过程中我司没有获得半点利益。目前该车实际车主范国军还欠公司购车款。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中规定，像我司这样作为车辆出卖方并保留了车辆的所有权的公司不要承担责任。我司即便作为车辆出租方也无需承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的出租人不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。在各级法院机动车交通事故纠纷案的判例中，像我司这样的以分期付款出售车辆的运输公司均不要承担任何责任。二、我司与被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司就该肇事车辆签订了保险合同，购买了交强险12.2万元及第三者责任险100万元且购买了不计免赔。车辆发生交通事故时是在保险期限内，原告要求赔偿10余万元，在保额范围内足够予以赔偿。三、原告的赔偿项目及金额应在法律规定范围内予以核实赔偿。
被告人保公司辩称，一、对于陈亚华、黄凯艳、黄鸿明、黄孙龙的损失，原告黄彦涵不是适格的主体，其不享有诉权，应驳回原告对该部分损失的起诉。二、我司对本次交通事故的发生和责任比例，不持异议。三、原告的损失部分项目不合法：1、医疗费27089.5元。黄彦涵14911.4元，根据保险合同的约定，应当扣除非医保用药金额，一般按照20%扣除。陈亚华3965元、黄凯艳378.4元、黄鸿明3443.1元、黄孙龙4391.6元，不予支持，原告黄彦涵不是适格的主体，应驳回原告对该部分损失的起诉。2、住院伙食补助费3100元无异议。3、营养费500偏高，酌定200元。4、护理费2480元无异议。5、伤残鉴定2000元，该费用属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。6、残疾赔偿金69514元，应当按照农村标准计算，并按照重新鉴定的结论计算。7、交通费800元偏高，酌定200元。8、精神损害抚慰金5000元偏高，应当按照3000元一个等级计算并按照重新鉴定的结论计算。四、我司责任的承担：1、我司承担责任的前提是驾驶员李波应持有准驾车型相符的驾驶证和道路运输从业资格及车辆具有年检有效的行驶证和道路营运证，只有这四证齐全有效，我司才能在保险限额内承担赔偿责任。2、我司不承担非医保用药金额及无关联用药金额。3、我司不承担鉴定费。4、我司不承担间接损失以及本案的诉讼费。我司并不是实施侵权行为的侵权责任人，承担也不是侵权之诉的侵权之债，我司作为被告参加诉讼，只不过是因为我司和被告南城运输公司之间形成保险合同法律关系，在被告南城运输公司必须承担赔偿责任的基础上代替其给付保险理赔责任，而且在事故发生后，既没有任何人申请理赔，我司也没有任何拒赔，不及时赔，不如数额赔偿等违约行为，因此我司不应当承担本案侵权之诉的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：1、原告起诉所陈述的交通事故损害的事实。事故发生后，李波赔偿了12821.9元给原告。二、赣Ｆ××××1号重型厢式货车在被告人保公司处投保了机动车交强险，保险限额为（有责）：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；同时，该车又在被告人保公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险有效期内。（四）、赣Ｆ××××1号重型厢式货车的登记车主是被告南城运输公司的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费27089.5元，其中黄彦涵14911.4元，提供有病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票为据，证据确实、充分，本院予以支持；对于原告请求赔偿的陈亚华3965元、黄凯艳378.4元、黄鸿明3443.1元、黄孙龙4391.6元的部分，因原告黄彦涵不是适格的主体，原告的该主张，依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食费3100元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告请求赔偿营养费500元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持200元。
4、护理费。原告请求赔偿护理费2480元，被告无异议，本院予以确认。
5、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2000元，原告的该主张，依据充分，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致十级伤残，原告虽是农村户口，事故发生前已在城市就读大学，居住、生活在城市，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金69514元的主张，依据充分，本院予以支持。被告人保公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。
7、交通费。原告请求赔偿交通费800元，根据本案的实际，本院酌情支持200元。
8、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为95405.4元。
原告是本次交通事故受害者，被告南城运输公司是肇事车辆的登记车主，被告人保公司是肇事车辆的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失95405.4元，由被告人保公司依法在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，不足部分8211.4元（医疗费14911.4元＋住院伙食费3100元＋营养费200元-10000元），按事故的过错责任，由承保商业三者险的被告人保公司赔偿给原告；被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿77194元（护理费2480元＋残疾赔偿金69514元＋鉴定费2000元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元）给原告。但李波已赔偿给原告的12821.9元应予扣减，扣减后，被告人保公司仍应在交强险费用限额范围和商业三者险限额内赔偿82583.5元给原告。原告在诉讼中撤回对李波的起诉，系其对自己诉权的处理，并无违反法律的规定，本院予以准许。被告人保公司的抗辩，部分有理，本院予以采纳；部分理据不足，本院不予采纳。被告南城运输公司、李波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿82583.5元给原告黄彦涵。
二、驳回原告黄彦涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由原告负担235元，被告南城县泓森汽车运输有限公司负担1000元（原告已预交1235元）。其他诉讼费用1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司已垫付1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十一月一日
书记员 陈慕贞
第8页共8页