wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10886号
原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行。住所地：重庆市九龙坡区经纬大道****号。
负责人：刘祎，行长。
委托代理人：廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
被告：杨家福，男，汉族。
委托代理人：陆秀英，女，汉族。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉被告杨家福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托代理人廖洋、被告杨家福的委托代理人陆秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉称：2009年6月3日，被告与原告签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定原告向被告发放贷款153000元用于购买住房，贷款期限360个月，自2009年5月起至2039年6月5日止；借款利率按提款当日中国人民银行贷款基准利率下浮30%，贷款采取等额本息还款法，按月还款。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则原告将按合同利率的150%计收罚息。对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。2009年9月3日，被告与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》被告以其名下的位于重庆市××黄杨路××4-4的房屋对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款153000元，但被告未按约履行还款义务，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告杨家福归还原告借款本金137711.5元，所欠利息6193.39元、所欠罚息398.27元（截止2016年5月19日），共计144303.16元；被告支付原告自2016年5月20日至欠款还清时止以借款本金137711.5元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息，利随本清；被告支付原告自2016年5月20日至欠款结清日止以6591.66元为基数按为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的复利，利随本清。2.原告对被告所有的位于重庆市××黄杨路××号房屋享有抵押权和优先受偿权。
被告杨家福辩称：对借款及抵押事实无异议，对原告主张的利息、罚息及复利的计算标准无异议。原告起诉后，被告已经偿还截止到2016年7月5日的全部逾期本金、利息、罚息。请法院依法判决。
经审理查明：2009年6月3日，被告与原告签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定原告向被告发放贷款153000元用于购买住房，贷款期限360个月，自2009年5月起至2039年6月5日止；借款利率按提款当日中国人民银行贷款基准利率下浮30%，借款期限在一年以上的，遇法定利率上调的，于下年年初开始执行新的利率，贷款采取等额本息还款法，按月还款。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则原告将按合同利率的150%计收罚息。对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，则构成违约，原告有权宣布所有已贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，原告按约发放贷款153000元。被告以其所有的位于重庆市××黄杨路××4-4的房屋对上述贷款提供抵押担保，原被告双方签订抵押合同并于2009年9月3日办理了抵押登记。
另查明，原告起诉后，被告将截止到2016年7月5日的借款本金、利息、罚息全部清偿完毕，现尚欠原告未到期本金132160.13元。因被告从2015年2月开始逾期还款，连续超过3期，原告要求按照合同约定提前收回全部剩余贷款本息。
以上事实，有《重庆银行个人按揭贷款合同》、《房地产抵押合同》、房产证、借款借据、银行明细、授信通知书、送达回证等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约发放了贷款，被告应当按照合同约定还款，否则应承担相应的违约责任。虽被告已将截止到2016年7月5日的借款本金、利息、罚息全部清偿完毕，但曾逾期还款连续超过3期，故原告有权按照合同约定提前收回剩余贷款本金132160.13元，并要求被告支付逾期罚息（从2016年7月6日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至本息付清之日止，利随本清）。对于原告主张的其他款项，因被告已清偿完毕，本院不予支持。为担保本案债务履行，原被告双方签订抵押合同并就被告所有的涉案房屋依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，现被告怠于清偿债务，原告有权主张对抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨家福于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金132160.13元及逾期罚息（从2016年7月6日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至本息付清之日止，利随本清）；
二、原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行有权对被告杨家福所有的位于重庆市渝中区黄杨路10号附6幢4-4号房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1593元，由被告杨家福负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周爽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾芫
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5395号之一
被拘留人:王凌旭公民身份号码:×××0070
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与梁于清、王凌旭（2017）浙1081执5395号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王凌旭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5395号
被拘留人:梁于清公民身份号码:×××0139
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与梁于清、王凌旭（2017）浙1081执5395号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁于清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2819号
原告：周宁圣，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告周宁圣与被告张安、詹丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周宁圣、被告詹丹凤的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁圣向本院提出诉讼请求：张安、詹丹凤共同偿还周宁圣借款本金300000元。并按月利率2%支付自2016年9月13日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张安和詹丹凤系夫妻关系。2015年11月13日，张安、詹丹凤因投资需要，向周宁圣借款300000元，借款期限自2015年11月13日至2016年5月12日，月利率为3%。周宁圣按张安、詹丹凤的要求将出借款300000元转入张安的账户后，张安、詹丹凤共同向周宁圣出具《借据》一张。张安、詹丹凤俩人向周宁圣借款后，至今仅支付了2016年9月13日之前的利息，本金则未清偿分文，周宁圣现因催讨无果，只好起诉。
张安未作答辩。
詹丹凤辩称，周宁圣是经营担保公司，张安经营瑞嘉塑胶制品有限公司，张安是为公司向周宁圣借款，每月利息9000元也都是公司支付给周宁圣，实际借款时间是2015年2月12日，所以诉争的该款借款人实际是公司，借款并未用于家庭使用。被告借款属公司借款而不是个人借款。另詹丹凤尚有父母和未成年子女需要赡养、抚养，每月需要还贷980元，家庭生活困难且詹丹凤与张安已离婚。周宁圣的诉讼主体有误，请求驳回周宁圣对詹丹凤的诉讼请求。
周宁圣围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借据》、《银行转账凭证》、《结婚证》复印件各一份。张安向本院提交《离婚协议书》一份。本院依职权调取证据《省内婚姻历史查询记录》一份。詹丹凤未提交证据，对周宁圣、张安、本院依职权调取的证据无异议。周宁圣所举的证据和张安所举的证据符合证据形式要件，对方亦无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张安、詹丹凤于2015年11月13日向周宁圣借款300000元，约定月利率按3%计算，借款期限自2015年11月13日至2016年5月12日。收到借款后张安、詹丹凤出具《借据》一张交周宁圣收执。借款后张安支付利息至2016年9月13日。
另查明，张安与詹丹凤于2012年1月12日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。
本院认为，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证，周宁圣与张安之间的300000元借贷关系，有《借据》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方约定的还款期限到期后，周宁圣有权随时主张偿还，借款后张安支付利息至2016年9月13日后便不再付息，现周宁圣以起诉的方式要求张安偿还借款本金300000元及自2016年9月14日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方当事人的约定，减少利率主张，系对其自身权利的处分，本院予以支持。詹丹凤辩称该借款系公司借款，并未作为家庭收入使用，应当认定为公司借款，本院认为该借款周宁圣依指定转入张安个人账户，后续是否投入公司使用，系对其自身财产的处分，与本案无关联，詹丹凤的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。张安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安、詹丹凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁圣借款本金300000及其利息（从2016年9月14日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张安、詹丹凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一六年十一月四日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执224号
申请执行人王婉岳。
被执行人王书青。
被执行人王书成。
被执行人裴哪哪。
关于申请执行人王婉岳与被执行人王书青、王书成、裴哪哪公证债权文书一案，（2014）郑黄证民字第17390号已经发生法律效力。由于被执行人王书青、王书成、裴哪哪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王婉岳于2016年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经我院强制执行，被执行人已按照生效判决全部履行完毕。
本院认为，（2014）郑黄证民字第17390号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王婉岳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1319元已由被执行人王书青、王书成、裴哪哪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现裁定如下：
郑州市黄河公证处于2014年7月10日作出的（2014）郑黄证民字第17390号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘 炳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王武庆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保160号
申请人聂毓，男，1991年10月4日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人史言喆，男，1993年2月12日生，汉族，个体，住丰县。
申请人聂毓因被申请人史言喆向其借款80000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人史言喆转移财产，申请人聂毓于2017年4月20日向本院提出申请，请求查封被申请人史言喆名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人聂毓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史言喆名下位于丰县紫金花园31-1-403室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七年四月二十日
书记员 仇星林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1031号
罪犯杨伟，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）莱阳刑初字第239号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年11月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分。该犯现有余刑1年3个月26天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杨伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执24号
申请执行人黄莎，女，1987年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人林俊涛，男，1994年10月19日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。
本院在执行申请执行人黄莎与被执行人林俊涛民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生立即生效。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 波
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第105号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）唐超。
被告邱建平。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告邱建平侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年10月15日以与被告达成和解协议，并已当场履行完毕为由向本院提出申请，撤回对被告邱建平的起诉。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告邱建平的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告邱建平的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 焦盈
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1329号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩
委托诉讼代理人：李智翀，湖南东方明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海平，湖南东方明律师事务所律师
被告：洞口县广鑫汽车美容俱乐部，地址：洞口县洞口镇健民小区2号。
负责人：刘克权，该公司经理。
被告：刘克权，男，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
原告垫富宝投资有限公司与被告洞口县广鑫汽车美容俱乐部、刘克权合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李智翀、被告洞口县广鑫汽车美容俱乐部、刘克权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洞口县广鑫汽车美容俱乐部偿还原告垫付款本金20664.58元，违约金2097.29元及按欠款日千分之一计算至2017年5月19日的迟延履行违约金2329.55元并计算至实际付清之日止，2、判令被告刘克权对上述还款义务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：“垫付宝”是原告公司在垫付宝网（登录网站××）上推出的一款为垫付宝注册会员之间进行交易的支付工具。原告为会员提供无息消费垫款，被告洞口县广鑫汽车美容俱乐部为原告的注册会员。2016年7月14日，原、被告之间签订了一系列合同，约定被告在与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给其他会员，被告按照合同约定将垫付款定期归还原告，被告刘克权在其中不可撤销连带担保承诺函上签字。2016年12月26日，被告在垫付宝其他会员商户谭艳平处消费了21000元，原告替被告垫付了该款项，但被告未及时偿还给原告。
被告刘克权辩称，被告与原告没有发生任何关系，所有手续都是中介洞口腾讯公司和陈明明代为办理。他们承诺无利息、无手续费，但被告消费之后，实际多扣除了5000余元，被告始觉上当，不再继续使用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原、被告之间签订垫付宝领用合约等一系列合同，约定被告在与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给其他会员，被告按照合同约定将垫付款定期归还原告，如被告方未能按时足额偿还原告代其垫付的消费款及其他款项，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，并按欠款额1‰按日支付迟延履行违约金，被告刘克权在其中的不可撤销连带担保合同中签字。2016年12月26日，被告在原告其他一会员谭艳平处消费了21000元，原告于2016年8月9日在扣除服务费2.4%后实际替被告垫付了20496元，该款还款日为2017年1月26日。后被告未及时偿还原告该款项，原告通过网络系统扣除了告刘克权的银行卡里余额335.42元。此后，二被告一直未偿还该笔款项。该笔款项的实际欠款应为20496-335.42元=20160.58元，自2017年1月26日至2017年10月26日，按年利率24%计算，产生违约金3628.9元。
以上事实有原、被告工商登记资料，被告身份资料，垫付款信用合约。授权书、不可撤销连带担保承诺函，原、被告交易记录及银行回单等证据在案佐证，本院予以确认，被告提出其已经偿还全部消费欠款，2016年12月26日消费不是其本人刷卡消费的观点，未提供充分证据证明，本院不予采纳。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原、被告签订了垫付款信用合约等系列合同，系当事人真实意思表示，不违反法规规定，合同成立并生效，双方应已约履行义务。原告为被告垫付了消费款21496元，被告未依约偿还，构成违约，应承担违约责任，原告享有向被告追偿的权利。原告诉求被告偿还垫付款，被告应当偿还。但该款项应是原告实际垫付的数额减去其已经扣除的335.42元，为20160.58元。双方约定的违约金明显过高，违反法律规定，本院支持按年利率24%的部分。被告刘克权虽是洞口县广鑫汽车美容俱乐部法定代表人，但其以个人名义在不可撤销连带担保承诺函上签字，应承担连带担保责任，双方约定的担保期不明确，根据法律规定担保期为为二年，在担保期内，被告刘克权应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十七条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，的规定，判决如下：
一、被告洞口县广鑫汽车美容俱乐部在本判决生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司欠款本金20160.58元，违约金3628.9元，2016年10月26日之后的违约金按照年利率24%计算，直至欠款还清之日止；
二、被告刘克权对上述债务承担连带偿还责任，在偿还后享有向被告洞口县广鑫汽车美容俱乐部追偿的权利；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元，因适用简易程序减半收取427元，由被告洞口县广鑫汽车美容俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年十月三十日
书记员 唐静宜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申141号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘先云，男，1955年8月22日出生，汉族，住延津县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贺恩朋，男，1958年3月29日出生，汉族，住延津县。
再审申请人刘先云与被申请人贺恩朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘先云申请再审称：原审依据延津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘先云的赔偿责任是错误的，刘先云在本次事故中无责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：涉案交通事故发生后，经延津县公安局交通警察大队认定，刘先云承担事故的同等责任，贺恩朋亦承担事故的同等责任，刘先云虽然就该事故认定书提出异议，但并未在规定的时间内向作出该事故认定书的上一级公安机关申请复核，且其并未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，故原审对该事故认定书予以采信，并判令刘先云承担因此次交通事故造成贺恩朋合理损失50%的赔偿责任，并无不当。
综上，刘先云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘先云的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 峥
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第60号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：朱明东，男，汉族，1976年12月8日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与朱明东、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证字第2381号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第698号裁定终结本次执行程序。2015年3月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人朱明东提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证字第2381号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审625号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市圣费罗服饰有限公司，住所地奉化市民营科技园区方桥分区。
法定代表人马绪跃，男，经理
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]308号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]308号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的2666.6平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计79998元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款79998元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2666.6平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的2666.6平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]308号行政处罚决定中对被执行人奉化市圣费罗服饰有限公司退还非法占用的2666.6平方米土地、限期60天拆除在非法占用的2666.6平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审625号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市圣费罗服饰有限公司，住所地奉化市民营科技园区方桥分区。法定代表人马绪跃，男，经理申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]308号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]308号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的2666.6平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计79998元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款79998元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2666.6平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的2666.6平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]308号行政处罚决定中对被执行人奉化市圣费罗服饰有限公司退还非法占用的2666.6平方米土地、限期60天拆除在非法占用的2666.6平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初197号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人邵金光，男，1980年9月12日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被沁阳市公安局抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月20日由沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人邵金光犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人邵金光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日至4月21日，被告人邵金光在焦作市区、博爱县、沁阳市等地利用伪基站设备向不特定人群发送诈骗短信53194条。其中：王某于2016年4月20日被邵金光发送的诈骗短信诈骗5000元；范某于2016年4月20日被邵金光发送的诈骗短信诈骗1500元；冯某于2016年4月21日被邵金光发送的诈骗短信诈骗1200元；闫某于2016年4月21日被邵金光发送的诈骗短信诈骗760元；石某于2016年4月21日被邵金光发送的诈骗短信诈骗6800元。
2016年4月22日，邵金光被沁阳市公安局抓获并被刑事拘留。归案后，邵金光如实供述自己的罪行。
另查明：1、沁阳市公安局于2016年4月22日扣押邵金光持有的伪基站设备1台、酷派手机1部、苹果4S手机2部、诺基亚手机1部。
2、案发后，被告人邵金光退赔被害人王某5000元、退赔被害人范某1500元、退赔被害人冯某1200元、退赔被害人闫某760元、退赔被害人石某6800元。五被害人对邵金光的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵金光在开庭审理过程中亦无异议。并有物证伪基站设备、手机、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、银行转账明细、手机短信、扣押笔录及照片、发还物品清单、QQ聊天信息、汽车借用合同、提取笔录、辨认笔录及照片、电子证据、证人张某甲、张某乙的证言、被害人冯某、石某、闫某、王某、范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵金光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，情节特别严重，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控邵金光犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。邵金光已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。邵金光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邵金光退赔被害人各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据被告人邵金光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邵金光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月22日起至2022年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：伪基站设备1台、酷派手机1部、诺基亚手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执20号
申请人：王秀芹，女，1965年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：邱景雨，男，1987年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘春英，女，1966年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人邱景雨、刘春项民间借贷纠纷（2015）丽民初字第7605号民事判决书一案中，二被执行人应付申请人王秀芹借款150000元、案件受理费3470元。另交纳本院执行费2202元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第7605号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初393号
原告吴警。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告周金镯。
委托代理人孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
第三人潍坊市公安局，地址潍坊市胜利东街3333号。
法定代表人于永生，局长。
原告吴警诉被告周金镯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，潍坊市公安局申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斐、被告委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。第三人潍坊市公安局未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴警诉称，2015年03月20日周金镯驾驶鲁G×××××号小型轿车与吴警驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，吴警受伤的道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，周金镯承担事故的主要责任，吴警承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计231830.45元，请求被告依法赔偿。
被告周金镯辩称，对于医疗费单据无异议，住院病历、住院病案均无异议；对鉴定意见书，不予认可，是原告单方委托，没有协商鉴定机构，且被告也没有参与，鉴定的等级过高，我方申请重新鉴定；营养费，原告的请求没有法律依据；交通费，应按实际支出费用计算；精神抚慰金，数额过高；误工费、护理费，均无异议。
第三人提交书面意见称，事故发生后潍坊市公安局给原告垫付医疗费52501.18元，请求返还。
经审理查明，2015年03月20日20时40分许，周金镯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿南大路由西向东行驶至道口农商行门口前左转弯时，与沿南大路由东向西行驶的吴警驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，吴警受伤的道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第00021号事故认定书认定，周金镯承担事故的主要责任，吴警承担事故的次要责任。事故发生后，原告分别于2015年3月20日至同年3月26日在潍坊滨海经济开发区人民医院住院6天，又于2015年3月26日至同年5月7日在寿光市人民医院住院42天，又于2015年6月23日至同年6月30日在潍坊医学院附属医院住院7天，又于2015年8月30日至同年9月15日在寿光市人民医院住院16天，共计住院71天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处七级伤残、两处十级伤残，误工时间自受伤之日起至鉴定之日止、护理时间同住院时间、其中2人护理30日、其余时间1人护理、营养期限同住院期限。原告的损失有：医疗费171377.98元、误工费11743.92元（54.37元／天×216天）、护理费5437元（100天×54.37元／天）、伙食补助费2100元（30元／天×70天）、伤残赔偿金104561.60元（11882元×20年×44%）、营养费1400元（20元／天×70天）、鉴定费1300元、交通费1000元、鉴定检查费423元，共计299343.50元。
同时查明，鲁G×××××号小型轿车的车主是被告周金镯，该车未投保交强险。
另查明，1、事故发生后潍坊市公安局给原告垫付医疗费52501.18元。2、事故发生后周金镯给原告垫付医疗费17000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、潍坊医学院附属医院的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、潍坊滨海经济技术开发区人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第383号鉴定意见书、鉴定费发票机动车行驶证、驾驶证等在案为证。
本院认为，原告吴警驾驶摩托车与被告周金镯发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周金镯承担事故的主要责任，吴警承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费1000元理由正当，本院予以支持。被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书予以采信。对原告的营养费按20元／天予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金4000元理由正当，本院予以支持。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计303343.50元（299343.50元＋精神损害抚慰金4000元】。因被告周金镯驾驶的肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告周金镯首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告周金镯按本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任，第三人潍坊市公安局为原告垫付的医疗费52501.18元由被告周金镯支付，从赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金镯在交强险责任限额内赔偿原告吴警因交通事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金4000元）；
二、被告周金镯在交强险外赔偿原告吴警因交通事故造成的损失128340.45元【（303343.50元-120000元）×70%】，扣除被告周金镯已向原告垫付的17000元，被告周金镯应支付赔偿款111340.45元，其中52501.18元支付给第三人潍坊市公安局，余款58839.27元支付给原告吴警。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由被告周金镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄晓明
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初425号
原告：吴华礼，男，汉族，1962年6月6日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。
被告：黄志敏，男，汉族，1984年10月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴华礼与被告黄志敏合同纠纷一案中，原告吴华礼于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华礼撤回起诉。
案件受理费5905元减半收取，由原告吴华礼承担。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭启荣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4887号
原告赵久成
被告大连金工装饰工程有限公司
法定代表人仉盛军，系该公司总经理。
原告赵久成诉被告大连金工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵久成到庭参加了诉讼，被告大连金工装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，从事打磨工作，但被告大连金工装饰工程有限公司未能足额给付原告劳务费，后被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，确认了被告共计拖欠原告劳务费用18,300元，因被告一直未能偿还该笔款项，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告大连金工装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015-2016年期间，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告共拖欠原告劳务费18,300元。2016年2月4日，被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，欠条载有“欠赵久成2016年工资18,300元整”，被告在欠条的落款处盖章确认。因被告一直未能给付该笔款项，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费用，故对于原告请求被告给付拖欠劳务费18,300元一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连金工装饰工程有限公司给付原告赵久成劳务费人民币18,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，其他诉讼费50元，合计310元（原告已预交），由被告大连金工装饰工程有限公司负担，被告大连金工装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 艺
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督27号
申请人：通榆县兴隆山镇春燕水泵喷灌总汇。
业主：毕见杰，男1971年7月28日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被申请人：衣万春，男，1961年2月1日，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款4700.00元及利息。（从2014年10月8日起至还款之日止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币4700.00元及利息。（从2014年10月8日起至还款之日止按月利率2％计算）
申请费34元，由被申请人衣万春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二0一七年六月月十三日
书记员 宁佳健
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1627号
原告：李民廷，男，1950年10月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住内黄县。
被告：胡新志，男，1975年9月16日生，汉族，住内黄县。
原告李民廷与被告胡新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李民廷、被告胡新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息21600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月3日借原告款60000元，约定月息1分8厘，3月结息一次，2015年8月3日前仅偿还了利息，尚欠本金及产生的利息。经多次催要拒不偿还，故起诉。
被告胡新志辩称，借款及利息属实，但是当时钱不是我用的，钱是王配广用的，我打的条，利息王配广已经偿还到2015年8月3日，剩下的本金及利息应该王配广还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借到条一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告对该借到条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日被告胡新志从原告处借款60000元，约定利息为月息1分8厘，三月一结息，案外人张志平为该笔借款作了担保。被告向原告出具了借到条，被告已经偿还了2015年8月3日前的利息，本金及2015年8月3日之后利息被告未予偿还。原告要求被告承担按本金60000元、月息1分8厘计算2015年8月4日至2017年4月5日期间的利息21600元。被告主张涉案借款系案外人王配广使用，原告不予认可，被告未提交相关证据。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告胡新志向原告借款的事实由被告胡新志出具的借到条可以证实，被告胡新志到期未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告胡新志偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。本院按本金60000元，月息1分8厘，计算2015年8月4日至2017年4月5日期间利息为21600元，故原告要求被告偿还2015年8月4日至2017年4月5日期间利息21600元的主张，本院予以支持。关于被告辩称的涉案借款系案外人王配广使用、应由王配广偿还借款及利息的意见，因原告不予认可，被告未提供相关证据，本院不予采信。关于原告主张的代理费请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡新志于本判决生效之日起十日内偿还原告李民廷借款本金60000元及利息21600元；
二、驳回原告李民廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告胡新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执806号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。
负责人：马宏岗，该行行长。
被执行人：徐贵林，男，1978年1月7日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被执行人徐贵林借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03350号民事判决书已发生法律效力，同时本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐贵林名下位于西安市未央区太华路199号中建·开元壹号二期A区19幢1单元19层11901号房产。（合同登记号：Y13014312；预售证号：2012070）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩马兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6171号
原告肖波，
被告成都长颈鹿装饰工程有限公司，
法定代表人向丽娟。
被告张春秋，
本院在审理原告肖波与被告成都长颈鹿装饰工程有限公司、被告张春秋装饰装修合同纠纷一案中，因原告肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 源
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更499号
罪犯康丙新，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）襄刑初字第94号刑事判决，认定被告人康丙新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。康丙新不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）许中刑二终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一〇年七月十三日起至二〇二五年七月十二日止。该犯于2011年9月1日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1548号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康丙新在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年3月至6月，被告人康丙新伙同他人先后三次在许昌市、襄城县等地建筑工地，威胁被害人后抢劫切割机、建筑锁扣、手机等财物，抢劫财物价值价值61291元。2004年，被告人康丙新先后两次伙同他人实施盗窃，盗窃财物价值9000余元。2010年7月12日，康丙新到派出所投案，主动交代自己犯盗窃罪的事实。被告人康丙新在共同犯罪中系主犯。
罪犯康丙新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康丙新悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯康丙新减去刑期一年。
刑满日期：二〇二三年十一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢95号
申请执行人：午玉杰，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：王建民，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行午玉杰与王建民承揽合同纠纷一案中，查封了申请执行人所有的晋MM25**大众牌小型轿车一辆，现因民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人午玉杰所有的晋MM25**大众牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈建斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1327号
上诉人（原审被告）任某1，男，1952年12月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：王文田，男，1971年11月16日生，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审原告）任某2，男，1957年2月8日生，汉族，邯郸市丛台区。
上诉人任某1因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1905民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原、被告的父亲任谦，于2012年1月28日去世。邯郸市社会保障中心企业养老待遇审核处出具的证明显示：任谦自2001年1月至2012年2月发放的离休工资共计134个月，合计金额363412元。2010年3月31日，任谦将位于邯郸市丛台区土山街土山楼西-3号房屋转让得款11万元。被告亲笔书写的《父亲01-12年1月收支简况》证实，在此期间支出金额为233494元。现在被继承人的遗产尚有239918元未继承。任谦生前的工资收入由被告任某1保管。
又查明，开庭审理时，因涉及到被告亲笔书写的《父亲01-12年1月收支简况》情况，法院为了进一步查明本案事实，要求被告的委托代理人在休庭后五日内通知被告任某1到庭，接受法官的询问，否则将承担不利后果，被告任某1至今未到庭。
原审法院认为，根据我国《继承法》的有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据原告提交的证据、原告申请的证人所做的证言以及原告申请法院调取的证据，可以证实，原、被告的父亲任谦去世后，遗留的财产为239918元，并由被告任某1保管。239918元属于被继承人任谦的遗产，应由其法定继承人即本案的原、被告等额继承。现原告要求继承11万元的遗产，未超过应当继承的份额，法院予以支持。由于被继承人生前的财产都是由被告任某1保管，所以，被告任某1应向原告支付11万元整。原告要求被告支付的利息，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任某1于本判决生效之日起十日内向原告任某2支付11万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原、被告各负担1250元。
宣判后，任某1不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回任某2的诉讼请求。事实与理由：任某2提供的证据，不能证明其诉讼请求所要证明的案件事实。提供的学华、学斌继承遗产调解情况说明，只有参与调解人的签名，没有任某1、任某2的签名，不能作为证据使用。父亲“2001年至2012年月收支情况”是复印件，任某2没有提供原件，同样不能作为证据使用。法院调取邯郸市社保中心的证明一份，不符合证据要件，不应采纳。一审法院要求任某1到庭，接受法官询问，否则承担不利的法律后果，这种观点是错误的。提供的其他证据均不真实，不应采纳。
任某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，任某2向法院提交的证据、证人所做的证言以及任某2申请一审法院调取的邯郸市社会保障中心企业养老待遇审核处出具的证明，能够形成完整的证据链，可以充分证明，任某1、任某2父亲任谦去世后，遗留的财产为239918元，并由任某1保管。239918元属于被继承人任谦的遗产，应由其法定继承人任某1、任某2继承。任某2要求继承父亲任谦11万元的遗产，未超过应当继承的份额，因该财产都是由任某1保管，原审法院判决任某1给付任某211万元并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第一百一十条第一款规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。第三款规定：负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。根据以上法律规定，本院对于任某1主张的事实不予认定。
综上，任某1的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由任某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 琨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告赵飞宁，男，1980年07月15日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵飞宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,982.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,982.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第02号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人覃某某，男，1975年3月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，青海源铁集装箱运输服务有限公司雇佣司机。2014年8月30日因涉嫌过失致人死亡被青藏铁路公安局格尔木公安处取保候审。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人覃某某犯过失致人死亡罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员周泰文、马继鹏出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
2014年8月29日9时10分许，被告人覃某某驾驶青H608**号“陕汽”牌重型自卸货车至察尔汗火车站货场卸载完所拉货物后，在倒车过程中因疏忽大意将正在指挥其它车辆的被害人张地学碾压致死。
案发后，被告人覃某某主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实，并和车主与被害人就损害赔偿达成了和解协议，且已履行并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表；嫌疑人到案情况说明；发还物品清单；指认笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；现场勘验检查笔录；格尔木市公安局刑事技术室法医学尸表检验记录；格尔木市公安局指挥中心接警信息；调解协议及谅解书；刑事照片；证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某驾驶机动车在铁路货场内倒车时，因疏忽大意将他人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人覃某某与车主就该事故的赔偿问题与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。经审查该和解协议具有自愿性、合法性，可以从轻处罚。重庆市大足区社区矫正机构建议对被告人覃某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 郭宝禄
审判员 马正福
审判员 贾存平
二〇一五年一月二十二日
书记员 兰建峰
附：本案中定罪量刑援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条［过失致人死亡罪］过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审22号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年3月30日08时27分在云台大道新一中北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，作出410825-1904711990号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年2月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904711990号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904711990号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904711990号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 珂
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初258号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施于2016年8月16日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月25日被北票市人民检察院批准逮捕，次日由北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2008年8月因非法宣传法轮功被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，其后又于2015年7月7日向最高人民检察院邮寄诬告滥诉信宣传法轮功，并在其家中搜查发现法轮功书籍5本，小册子51本，光盘3张，资料单页36张，存有法轮功内容的内存卡1个，年画1张。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，应予以确认。案发后被告人刘某某如实供述其犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 振
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00024号
原告吴宗宪，律师。
被告恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。
法定代表人王俭，该局局长。
委托代理人（特别授权）徐春海，该局法制科科长。
委托代理人（特别授权）杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
本院在审理原告吴宗宪诉被告恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局车辆注册登记行政纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外自行协调，其诉讼目的已实现为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴宗宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴宗宪负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1726号
原告：龙泉市八百里龙泉人家农家乐餐馆，住所地龙泉市大沙后沙路***幢。
投资人：叶春和，任经理。
被告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地龙泉市大沙五金东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，任该公司执行董事。
原告龙泉市八百里龙泉人家农家乐餐馆（以下简称八百里农家乐）诉被告浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八百里农家乐到庭参加诉讼，被告强森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告八百里农家乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告餐费24076元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告餐馆于2013年12月开业，被告系原告餐馆常客。2015年2月开始，被告开始在原告处记账，直至2016年1月31日，被告累计欠餐费24076元，有被告老板以及管理人员用餐当天签署的《用餐单据》为证。原告多次催收，被告拒不支付欠款，原告无奈诉至法院，请求依法判如原告所请。
被告强森公司未作答辩。
经审查，根据原告提交的70份账单及其当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的一致。被告强森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：本案原告、被告双方虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告已向被告提供了服务，被告也在账单上对消费进行了签字确认，故被告应在接受服务后支付相应的费用。被告逾期未支付费用，已经构成违约。综上，原告要求被告支付餐饮费24076元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告浙江强森工艺玩具有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙泉市八百里龙泉人家农家乐餐馆餐饮服务费24076元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告浙江强森工艺玩具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈雨茜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初127号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人龙某，男，广东省广州市人，身份证号码：×××3337，汉族，文化程度初中，户籍在广东省广州市萝岗区，暂住汕头市龙湖区。2015年11月2日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月10日因本案被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年9月15日上午，被告人龙某在汕头市金平区大学路一工地，以150元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员陈某。
公诉机关鉴于被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，贩卖海洛因0.1克等情节，建议对被告人龙某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人龙某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局金环派出所编号110201现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00629号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人龙某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人龙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年三月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初127号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人龙某，男，广东省广州市人，身份证号码：×××3337，汉族，文化程度初中，户籍在广东省广州市萝岗区，暂住汕头市龙湖区。2015年11月2日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月10日因本案被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年9月15日上午，被告人龙某在汕头市金平区大学路一工地，以150元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员陈某。
公诉机关鉴于被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，贩卖海洛因0.1克等情节，建议对被告人龙某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人龙某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局金环派出所编号110201现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00629号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人龙某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人龙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年三月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执760号
申请执行人：董德双。
被执行人：金跃生、王月斌、姜云财、韩云峰。
本院在执行申请人董德双与被执行人金跃生、王月斌、姜云财、韩云峰民间借贷合同纠纷一案中，执行过程中申请人董德双与被执行人金跃生达成和解协议，金跃生用一辆车（车牌号：吉E6D1**，车主王翠玉）抵顶五万元，双方就此案再无其他债权债务关系。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵岩
审判员 吕晶
审判员 张群
二〇一八年八月十四日
书记员 王旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初575号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告从连亚，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告高文举，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告从连亚、高文举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告从连亚、高文举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从连亚于2011年4月13日经被告高文举担保，从原告处借款3万元。该借款于2012年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告从连亚给付借款本金3万元及利息，要求被告高文举承担连带偿还责任。
被告从连亚、高文举未提供书面答辩。
经审理查明，被告从连亚因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年4月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告高文举为其担保。此笔借款到期后，被告从连亚未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告从连亚偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告高文举对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、催收函在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告从连亚未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告高文举系借款担保人，故应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从连亚偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2011年4月13日起按利率9.62275‰计算，从2012年3月20日起按利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告高文举对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元，由被告从连亚承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 爽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。
委托代理人：朱宗坤，该行信贷员。
被告：潘忠成，男，1973年5月5日生，汉族，住桦甸市。
被告：王开久，男，1968年3月13日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
被告：冯波，男，1965年5月3日生，汉族，住桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告潘忠成、王开久、冯波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，2015年12月4日，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸农行委托代理人裴彦奇、朱宗坤，被告潘忠成、冯波到庭参加了诉讼，被告王开久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行诉称：2012年7月11日，桦甸农行与潘忠成签订了《农户贷款借款合同》。合同约定潘忠成向桦甸农行申
请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由王开久、冯波为潘忠成的借款提供连带责任担保。合同还约定，贷款可以在2012年7月11日至2015年7月10日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，否则视为违约。贷款利率执行年利率8.4%。2014年5月1日，按照合同约定，借款人潘忠成向桦甸农行自助循环借款3万元，借款到期日2015年4月30日。截止到2015年9月20日，借款人潘忠成已欠桦甸农行借款本息32418.50元。由于潘忠成借款到期后经桦甸农行多次催收，潘忠成以无力偿还为由，拒不还款，故提起诉讼，请求法院判令：1、潘忠成偿还借款本金3万元，支付利2418.50元（利息计算到2015年9月20日）；2015年9月20日以后借款利息至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2、王开久、冯波承担连带担保责任；3、诉讼费用由潘忠成承担。
潘忠成辩称：桦甸农行起诉的事实都对，同意还款，但期望通过调解方式解决。
王开久未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
冯波辩称：桦甸农行起诉的事实都对，同意承担连带保证责任，但我希望能通过调解方式解决。
经审理查明：2012年7月11日，桦甸农行与潘忠成签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为3万元，借款用途为种养业，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月11日至2015年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可以在3万元人民币的借款额度内向贷款人桦甸农行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率执行浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期间届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。王开久、王显峰、冯波为保证人。协议签订后，桦甸农行向潘忠成发放贷款3万元。2014年5月1日，潘忠成向桦甸农行自助循环借款3万元，借款到期日为2015年4月30日。2015年3月31日，潘忠成偿还借款利息1669.44元（2014年12月20日以前利息）。逾期，潘忠成未能还款，桦甸农行提起诉讼。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡查询明细表。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定事实的根据。
本院认为：潘忠成向桦甸农行借款并签订了借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。潘忠成未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。王开久、冯波为潘忠成向桦甸农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向潘忠成追偿。关于冯波抗辩还有一个担保人，桦甸农行为什么不起诉问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，桦甸农行有权选择被诉主体。关于桦甸农行主张的利率计算标准，不符合合同约定，应按合同约定进行调整。关于桦甸农行请求的利息数额，超出按合同约定利率计算利息的范围，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠成于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；
二、被告潘忠成于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2176.90元（2014年12月21日至2015年2月28日利息，按年利率7.84%标准计算；2015年3月1日至2015年4月30日利息，按年利率7.49%标准计算；2015年5月1日至2015年9月20日利息，按年利率7.49%上浮50%标准计算）；2015年9月21日至实际给付之日利息，以3万元为本金，按年利率7.49%上浮50%另行计算；
三、被告王开久、冯波对上述一、二项承担连带保证责
任；
四、被告王开久、冯波承担连带保证责任后，有权向被告潘忠成追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告潘忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一六年二月三日
书记员 蔡鹏展
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2686号
申请执行人：许温平，男，1961年9月12日出生。
被执行人：苏炳城，男，1979年6月9日出生。
被执行人：李娥，女，1981年3月22日出生。
被执行人：苏经通，男，1975年10月2日出生。
本院在执行许温平与苏炳城、李娥、苏经通民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2208号民事判决书一案中，被执行人苏炳城、李娥、苏经通应偿还申请执行人许温平借款人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人苏炳城、李娥、苏经通暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1125号
原告赵治伟，男，汉族，1983年9月22日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告刘万思，男，汉族，1964年3月16日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市区。
原告赵治伟与被告刘万思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治伟到庭参加诉讼，被告刘万思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治伟诉称，2014年11月16日，被告刘万思因资金周转向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，约定2014年11月26日还款，口头约定利息为月息2%。后因被告刘万思未能清偿该借款，现原告起诉要求被告刘万思清偿借款40000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告赵治伟为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一张，证明被告刘万思向原告借款40000元的事实。
被告刘万思未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告赵治伟提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告刘万思向原告借款40000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月16日，被告刘万思向原告赵治伟借款40000元，并给原告出具借条一张，约定2014年11月2日偿还借款。后因被告刘万思未能按期清偿该借款，现原告起诉要求被告刘万思清偿借款40000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘万思向原告赵治伟借款40000元，有原告提供的借条一张予以证实，故原告要求被告刘万思清偿借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方在借条中未约定利息，视为为支付利息，故对其关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘万思于本判决生效之日起十日内向原告赵治伟偿还借款40000元；
二、驳回原告赵治伟的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘万思负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年五月十九日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终652号
上诉人（一审原告）：牟长春，男，1960年9月13日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：东丰县名流摩托车城，住所地吉林省东丰县东丰镇。
负责人：刘金忠，该单位经理。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，男，1962年10月24日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：万桂艳，女，1963年1月20日出生，住吉林省东丰县。
上诉人牟长春因与被上诉人东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
牟长春上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初442号民事裁定，并由一审法院对本案继续审理。事实和理由：2016年3月，东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳向牟长春借款3万元，双方当时约定年利率1分，因到期未偿还，牟长春于2017年3月向一审法院申请了财产保全措施，查封了刘金忠的相关财产，法院应按财产保全查封的顺序予以解决，且东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳具备还款能力，该案件虽然经东丰县公安局立案侦查，但尚未最后定性，一审法院应暂时中止审理，待涉及刑事案件结束后继续审理。
东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳未向本院提交答辩意见。
牟长春向一审法院起诉请求：判令东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳偿还牟长春借款本金3万元及利息4,000.00元。
一审法院认为：东丰县名流摩托车城负责人刘金忠及其配偶万桂艳向社会公众借款，对此东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回牟长春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回牟长春的起诉。案件受理费650.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，万桂艳、刘金忠被刑事拘留，现分别羁押于辽源市看守所、东丰县公安局看守所。另查明，牟长春因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而经公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回牟长春的起诉并无不当。牟长春以一审法院保全了财产，应中止审理为由请求撤销一审裁定于法无据，本院不予支持。
综上，牟长春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回牟长春的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路美慧
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 悦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异540号
异议人（案外人）：王晓东，男，1968年1月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人：潘杨，女，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：周凯庆，男，1964年11月8日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：邢燕，女，1978年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人潘杨与被执行人周凯庆、邢燕债权文书公证执行纠纷一案过程中，王晓东向本院提出执行异议，请求撤销（2017）吉0102执156号执行裁定书，解除案涉房屋的查封。在本院审查过程中，异议人王晓东向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王晓东的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王晓东撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂玲
审判员 王红岩
审判员 李德保
二〇一八年八月九日
书记员 李艳丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执352号
申请执行人：荣久春，男，1964年9月18日出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人：孙志，男，1977年1月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行荣久春与孙志合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月七日
书记员 谷世国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3005号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告：红权，男，29岁，蒙古族，农民。
被告：包红岩，女，33岁，蒙古族，农民，系被告红权妻子。
原告文华诉被告红权、包红岩追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华到庭参加诉讼，被告红权、包红岩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告文华诉称，于2016年春天，被告红权、包红岩从阿都沁信用社贷款20852.28元，由我提供担保。到期后二被告拒绝给付，无奈由我代替二被告向阿都沁信用社偿还了贷款。后我多次找二被告索要，二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付垫付款本息合计21567.93元。
被告红权未答辩。
被告包红岩未答辩。
经审理查明，于2016年春天，被告红权、包红岩从阿都沁信用社贷款20852.28元，由原告文华提供担保。到期后二被告拒绝给付，于2017年4月6日原告文华替二被告向阿都沁信用社偿还了20852.28元。后经原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告红权、包红岩尽快偿还欠款本金20852.28元及利息417.00元，本利合计21269.28元。
上述事实有原告文华的陈述、庭审笔录和一枚贷款本息收回凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告文华的主张、当庭陈述及贷款本息收回凭证，能够认定二被告红权、包红岩欠垫付款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红权、包红岩自本判决生效后十日内共同给付原告文华垫付款本金20852.28元。
二、被告红权、包红岩自本判决生效后十日内共同给付原告文华垫付款利息417.00元{20852.28元X0.005元X4个月（2017年4月6日至2017年8月6日）}本利合计21269.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，因适用简易程序减半收取169.50元，由被告红权、包红岩共同承担166.00元，原告文华承担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年三月三十日
书记员 乌兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2886号
上诉人（原审被告）荣保军，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人高立君，河北高立君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟成，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原审被告李新，男，1977年6月9日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县汤道河镇向阳村。身份证号：×××。
原审被告孙燕飞，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县汤道河镇向阳村。身份证号：×××。
上诉人荣保军因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人荣保军的委托代理人高立君，被上诉人赵伟成及其委托代理人翟建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，被告李新、孙燕飞系夫妻关系。2013年1月28日，被告李新、孙燕飞向原告借款500000.00元，并于当日为原告赵伟成出具借条一张，被告荣保军为担保人并签名，借条载明：今借到赵伟成现金人民币伍拾万元整，借款人李新、孙燕飞，担保人荣保军，2013年1月28日。经原告赵伟成多次催要，被告李新、孙燕飞至今未偿还借款。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告李新、孙燕飞借款后应及时履行偿还借款义务，原告赵伟成与被告李新、孙燕飞在借款时既未约定借期内利率，也未约定预期利率，原告赵伟成主张被告李新、孙燕飞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告荣保军作为担保人，应承担连带保证责任，故原告赵伟成要求被告李新、孙燕飞偿还借款并支付利息，被告荣保军承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告李新、孙燕飞偿还原告赵伟成借款500000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月23日至还清借款本金时止）。被告荣保军承担连带保证责任。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
原审宣判后，上诉人荣保军不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，改判上诉人不承担保证责任；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决违反法定程序，应予以撤销。被上诉人诉上诉人借款合同案，宽城法院受理后，未向上诉人送达开庭传票等告知手续，只是电话通知于2016年6月23日进行调解。当日上诉人10点30分到达法庭，调解说让李新8月1日前给付10万元，剩余的分期付支付，上诉人不同意该意见，当时已经12点多了，上诉人因有事离开了法庭。之后，上诉人在2016年7月5日就收到了法院的判决书，上诉人认为，法院在没确定开庭日期，没开庭就调解一次的情况下，做出判决，违反法律规定。2、原审被告借款日期是2013年1月28日，被上诉人于2016年5月23日提起诉讼，其起诉时已经超过诉讼时效，并且上诉人作为保证人，认为该借款更是超出法律规定的保证期间。一审法院在一审原告未提供任何证据证实诉讼时效中断的情况下，判决上诉人承担连带保证责任，于法无据。
被上诉人赵伟成答辩意见为：一审判决程序合法，因上诉人没有按照法庭通知的2016年6月23日上午九点到庭参加诉讼，法庭依法进行了缺席审理。在审理结束后，上诉人赶到法庭，主办法官给双方当事人进行调解，但是没有达成调解协议。所以上诉人没有参加诉讼是因为没有遵守法庭确定的开庭时间，导致的缺席审理造成的，符合法律规定。上诉人对本案借款承担连带保证责任。被上诉人于2016年年初要求借款人偿还借款并当时找到了保证要求承担保证责任，由于借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任，依法提起诉讼。从提起诉讼开始，开始计算诉讼期间和保证期间，所以本案没有超过诉讼时效，没有超过法律规定的保证期间。根据担保法解释33条规定，保证人应当依法承担保证责任。
原审被告李新、孙燕飞未出庭，且未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原审被告李新、孙燕飞向被上诉人赵伟成借款，并为其出具借据，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，故借款合同真实有效。上诉人荣保军作为保证人在该借款合同中签名，并未约定保证期间，故应对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原审被告李新、孙燕飞并未还款，被上诉人赵伟成有权要求上诉人荣保军承担连带保证责任。本案借款合同并未约定还款期限，故该笔借款为不定期借款，被上诉人赵伟成可以随时向原审被告李新、孙燕飞及上诉人荣保军主张还款责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，上诉人荣保军主张本案超过担保期间，无有效证据佐证，本院不予支持。原审法院已经依照法定程序给上诉人荣保军留置送达了开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，上诉人荣保军再以原审法院未给其送达开庭传票程序违法为由提起上诉，无事实依据及法律依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人荣保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 芳