海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初409号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾伟明。
辩护人陈信雄、莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人曾伟明犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人曾伟明及其辩护人陈信雄、莫海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2015年5月10日23时许，被告人曾伟明窜到海口市龙华路利亨花园铺面停车场处，趁被害人黄某某驾驶奥迪小轿车刚停车尚未下车之机，拉开副驾驶位车门进入车内殴打黄某某并强行将黄某某的古驰牌女式背包抢走。被抢背包内有现金人民币1800元、港币5000元、苹果6手机一部（价值人民币4508元）、金戒指一枚、LV钱包一个及身份证、驾驶证、银行卡等物。案发后，曾伟明已将港币5000元、古驰牌女式背包、LV钱包及身份证、驾驶证、银行卡退还被害人。
二、2015年12月10日7时许，被告人曾伟明窜到海口市龙华路椰树集团食堂门前人行道处拦截被害人黄某某，并动手想抢走黄某某戴在脖子上的一条周大福金项链（价值人民币8580元），黄某某反抗并叫喊，曾伟明便挥拳打伤黄某某的右脸，终因无法得逞而逃离现场。
三、2015年12月15日7时许，被告人曾伟明又窜到海口市龙华路椰树集团食堂门前人行道处拦截被害人黄某某，并动手想抢走黄某某戴在脖子上的一条周大福金项链（和2015年12月10日被抢的金项链为同一金项链）时，黄某某大声叫喊，后黄某某的丈夫叶某某及椰树集团保安一起将曾伟明当场抓获。
公诉机关认为，被告人曾伟明以非法占有为目的，三次抢劫他人财物共计价值人民币23468元、港币5000元，数额较大，其中一次抢劫既遂，两次抢劫未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾伟明辩解称其与被害人是朋友关系，因发生矛盾才抢走被害人的背包，并未殴打被害人，且财物已全部退还被害人。第二、三次找被害人是为了要求被害人到公安机关销案，并未抢劫被害人财物。
辩护人的辩护意见：关于第一宗事实的指控，没有证据证实被告人当场使用暴力压制被害人，也没有语言威胁，被告人是在与被害人拉扯过程中将包抢走，应认定为抢夺而不是抢劫；关于第二、三宗事实的指控，被告人两次找被害人目的都是要求被害人销案，对财物没有非法占有的目的，也没有实施抢劫财物的行为，不应认定为犯罪。据此，被告人的行为应认定为抢夺罪。
经审理查明：2015年5月10日23时许，被告人曾伟明窜至海口市龙华区利亨花园铺面停车场处，趁被害人黄某某驾驶白色奥迪小轿车刚停车尚未下车之机，拉开副驾驶位车门进入车内试图抢走被害人放在副驾驶座位上的古驰牌女式背包，被害人抓住被告人的手不让其抢走背包，在拉扯过程中被告人动手将被害人推倒在车上并将背包强行抢走，后迅速乘坐“摩的”逃离现场。被抢背包内有现金人民币1800元、港币5000元、苹果6手机一部（价值人民币4508元）、金戒指一枚、LV钱包一个及身份证、驾驶证、银行卡等物。2015年5月11日1时，被害人向公安机关报案，后一直向被抢的手机打电话或发信息劝说被告人将包内物品归还，并称已经报警，如被告人归还财物可不再抓他。5月11日23时许，被告人向被害人发信息叫被害人不要报警，并称背包放在海口市火车站旁边围墙草丛里。当晚，被害人及其家人找到背包，但包内缺少人民币1800元、苹果6手机和一枚金戒指。2015年12月10日7时许，被告人窜至海口市龙华路椰树集团食堂门前人行道处守候被害人并要求其到公安机关销案未果，双方发生争执。2015年12月15日7时许，被告人再次去龙华路椰树集团食堂门前人行道处拦截被害人要求其去销案时，被害人大声呼叫“有人抢劫”后，被害人丈夫及椰树集团保安当场将被告人抓获。
以上事实有下列证据证实：
1、被害人黄某某的报案书和陈述，黄某某2015年5月11日1时许的报案书和陈述证实其2015年5月10日23时开车回海口市龙华路XX号利亨花园停车场准备停放车辆时有一名男子突然打开副驾驶门并抢其放在副驾驶座位上的女式单肩背包，在拉车过程中该男子将其推到在车上并抢走背包，包内有人民币1800元、港币5000元、金戒指一枚、苹果6手机一部、LV钱包一个及驾驶证和银行卡等物。并称其多次向被抢的手机打电话和发信息说已经报警了，让其把财物归还，否则警察会抓他，只要把东西归还就可以不报警抓他，后该男子将背包放在海口市火车东站附近的草丛中并告知她，其与家人找到背包时，包内缺少人民币1800元、金戒指和苹果6手机；2015年12月10日的陈述称该男子走过来直接用手抓住其脖子的金项链准备抢走，拉扯很激烈，该男子用拳头打其侧脸并放下狠话说：“下次我一定要弄死你”，后该男子逃跑了；2015年12月15日的陈述称该男子靠近我准备动手抢其脖子上的金项链，我大声喊“有人抢劫啊”，当时跟在我身后的老公等人看到后就将逃跑中的男子抓获。
2、证人符某的证言，证实其2015年12月10日7时许送孩子坐校车后回到椰树集团门前附近时看到一个女家长被一名男子用手搭着肩膀，那个家长用手甩掉男子的手，还说了一句“干嘛呢”，其以为是熟人就没在意，他们往前走了一会那个男子就离开了，其没有看到该男子拉扯女家长脖子上的金项链。
3、证人叶某某的证言，证实2015年12月15日7时许，其和妻子黄某某送孩子去椰树集团公交车站坐校车，孩子上车后，其与妻子走到椰树集团食堂门口前人行道时有一名男子从对面走到其妻子面前，其妻子大喊“抢劫了、抢劫了”，该男子向对面马路逃跑，其与椰树集团的保安追过去一起控制住该名男子。
4、证人莫某某的证言，证实2015年12月15日7时许，其在椰树集团餐厅吃完早餐出来门口处，听到一名女子喊“抢劫”，其追过去跟其他男子将逃跑的男子控制住。
5、证人李某某的证言，证实2015年12月15日7时许，其正在骑车来上班，听到其同事叫过去帮忙抓违法嫌疑人，其跑过去帮忙将违法嫌疑人拉到路边人行道。
6、证人林某某和杜某某的证言均系证实其陪同被害人黄某某到海口市火车东站的草丛中寻找背包的事实，与被害人的陈述一致。
7、辨认笔录，证实被害人从十二张照片中指认出被告人。
8、2015年12月10日现场视频，证实被告人在当天早上7时许在椰树集团食堂门前人行道守候被害人，见面后两人有语言交流，被告人对被害人有搭肩且并行的行动，但没有抢劫被害人脖子上的金项链的行为，也没有殴打行为。
9、被告人曾伟明的供述交代其于2015年5月10日23时许在椰树集团停车场打开被害人驾驶的车辆的副驾驶门与被害人推拉抢包以及事后经电话和信息交流后将包退还被害人的事实，并称2015年12月10日和15日守候被害人均是要求被害人到公安机关销案，并没有抢被害人脖子上的金项链。
本院认为，被告人曾伟明以非法占有为目的，采用暴力当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾伟明2015年5月10日的抢劫事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人于2015年12月10日和15日两次抢劫被害人戴在脖子的金项链证据不足，不予认定。被告人及其辩护人关于被告人第二、三次找被害人目的都是要求被害人销案，对财物没有非法占有的目的，也没有实施抢劫财物的行为，不应认定为犯罪的意见有理，予以采纳；但辩护人关于第一宗事实应认定为抢夺的意见理据不充分，不予认定。关于第一宗指控事实，被告人在抢包过程中与被害人有拉扯动作，且有推倒被害人的行为，属当场使用暴力，行为性质应属抢劫；关于第二宗指控事实，从监控视频看，被告人对被害人有搭肩的行为，也有语言交流，但没有殴打和抢劫的行为，目击证人符某也称没看到该男子拉扯女家长脖子的项链，还以为是熟人；关于第三宗指控事实，参与控制被告人的证人叶某某、莫某和以及李某某均是听到被害人喊抢劫才协力抓获被告人，并未看到被告人有抢劫行为，被害人2015年12月15日的陈述也称该男子靠近我后就准备动手抢我脖子上的金项链，说明当时被告人并未实施抢劫行为。综合本案证据，足以证实被告人在2015年12月10日和15日守候被害人的目的均系要求被害人销案，不能认定为抢劫。鉴于被告人能主动退还部分赃款赃物，且如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年3月14日止。）
二、尚未退赔的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 何少锋
二〇一六年八月十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 高子婷