上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20466号
原告：王宝林。
原告：张婷婷。
两原告共同委托诉讼代理人:杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:杨琳，上海凯正律师事务所律师。
被告：孙自勇。
原告王宝林、张婷婷诉被告孙自勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人杨仲侃、杨琳，被告孙自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告与原告共同至税务部门办理退税手续，所退税款101,925元（人民币，下同）归原告所有。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，原、被告经案外人上海A房地产经纪事务所居间介绍，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告以150万元的价格向被告购买上海市闵行区×路×弄×号×室房产。原、被告于同年11月23日至闵行区税务部门办理纳税手续，原告按合同约定缴纳了全部税款共计101,925元。然而，由于被告牵涉其他纠纷，涉案房屋被法院司法查封，原、被告无法办理房屋产权过户手续。闵行区人民法院作出的（2013）闵民五（民）初字第2364号民事判决书确定被告非善意第三人，不再享有涉案房屋产权。为此，原告向法院提起诉讼，闵行区人民法院经审理后作出（2015）闵民五（民）初字第1046号民事判决书，确认原、被告签订的买卖合同解除。合同解除后，被告理应配合原告办理退税手续。由于税务机关只能向纳税义务人本人退税，原告无法获得以被告名义缴纳的税款。为保护原告的合法权益，故诉诸法院。
被告孙自勇辩称：涉案房屋的交易过程中已缴纳的全部税款确由原告支付。现同意配合原告办理退税手续，但不同意负担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月3日，原告王宝林（作为购买方）与被告孙自勇（作为出售方）及案外人上海A房地产经纪事务所（作为居间方）签订《委托购买意向书》1份，约定原告王宝林以150万元的价格购买被告名下的位于闵行区×路×弄×号×室的房屋。
2013年9月6日，原告王宝林、张婷婷（作为买受人，签约乙方）与被告孙自勇（作为卖售人，签约甲方）签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定甲乙双方通过上海A房地产经纪事务所公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的座落于上海市闵行区×路×弄×号×室的房屋；转让价款共计1,350,000元，乙方于该合同签订当日向甲方现金支付房款405,000元（含已付定金30,000元在内），乙方于甲乙双方至上海市闵行区房地产交易中心办理该房屋交易过户手续且交易中心出具以乙方为权利人的他项权利证明后以银行贷款方式支付房款945,000元给甲方，此款由银行一次性打入甲方指定账号内，贷款不足部分交易过户当日现金补足；甲方于2013年11月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方确认在2013年10月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方未按合同约定期限付款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的万分之五的违约金，逾期超过十五日，则甲方有权单方面取消该合同，并乙方应向甲方支付约定总房款百分之二十的违约金；甲方未按合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款万分之五的违约金，逾期超过十五日，则乙方有权单方面取消该合同，并甲方应向乙方支付约定总房款百分之二十的违约金；甲、乙双方中若有任何一方未按照该买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则甲方应按该合同第十条约定违约金比例承担违约责任，乙方应按该合同第九条约定违约金比例承担违约责任。
2013年9月6日，原告张婷婷以转账形式分别向被告银行账户转账37.5万元及15万元。被告于同日出具收条，分别载明：“今收到王宝林、张婷婷购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋房款肆拾万伍千元整，含已付定金叁万元整”，“今收到王宝林、张婷婷购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋装修补偿款壹拾伍万元整”。
嗣后，因涉案房屋被本院司法查封，原、被告双方未能按约办理房屋的产权过户交易手续。
2015年2月6日，本院作出（2013）闵民五（民）初字第2364号民事判决书，认定孙自勇与案外人高甲就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，判令孙自勇于该判决生效之日起十日内协助将涉案房屋产权恢复登记至案外人钱乙名下。
2015年4月，两原告向本院提起诉讼，要求判令：1、原、被告间于2013年9月6日就闵行区×路×弄×号×室房屋签订的房地产买卖合同解除；2、被告返还原告已付房款40.5万元及装修款15万元；3、被告支付违约金27万元。本院经审理后，于2015年6月24日作出（2015）闵民五（民）初字第1046号民事判决书，判决：一、原告王宝林、张婷婷与被告孙自勇就位于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年5月3日解除；二、被告孙自勇于本判决生效之日起十日内返还原告王宝林、张婷婷购房款40.5万元及装修补偿款15万元；三、被告孙自勇于本判决生效之日起十日内支付原告王宝林、张婷婷违约金18万元。
另查，2013年11月9日，两原告以被告的名义向税务机关缴纳了销售不动产一般营业税67,500元（税单号：20134沪税缴电2302744号）、个人所得税13,500元（税单号：20134沪税缴电2302745号）、城市维护建设税7,425元(税单号：20134沪税缴电2302746号)。另，两原告于该日为其自己缴纳了契税13,500元（税单号：20134沪税缴电2302747号）。
现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、纳税义务人为被告孙自勇的税收通用缴款书3张、纳税义务人为两原告的税收通用缴款书1张、本院（2015）闵民五（民）初字第1046号民事判决书，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告在签订《上海市房地产买卖合同》后，在合同履行过程中，原告代被告向税务机关缴纳的包括营业税在内的合计88,425元的税费。原告以被告名义缴纳税费，按照税务相关法律法规的规定，该笔88,425元税款的纳税义务人即纳税主体仍然是被告孙自勇，原告并非上述税款的纳税主体。原告以被告名义缴纳该税款，系基于双方对于税款负担的约定，但并不因此改变纳税主体的身份资格。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》解除后，对于双方已缴纳的税款的核退，由税务机关按相关规定执行。办理退税手续是原、被告之间买卖合同解除后的法律后果之一，被告有义务协助原告向税务机关申请办理相关退税手续。但基于上述对纳税主体的分析阐述，退税申请人应当是纳税义务人，税务机关也仅向纳税义务人退税，不能直接认定所退之税款为纳税义务人之外的第三人所有。
原告在履行合同过程中代被告缴纳相关税费，是其为了实现合同目的而支出的成本，但合同被解除的情况下，其代被告向税务机关缴纳的税费系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿，原告不能要求确认被告作为缴税义务人所申请的退税款直接归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孙自勇于本判决生效之日起十日内协助原告王宝林、张婷婷办理在上海市闵行区×路×弄×号×室房屋交易过程中已缴纳税费的退税手续；
二、驳回原告王宝林、张婷婷要求确认被告孙自勇作为缴纳义务人所得退税款归两原告所有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,169.25元，由原告王宝林、张婷婷负担1,119.25元，被告孙自勇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年十月十七日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。