海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海中法刑终字第140号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海，男，1964年10月15日出生，汉族，黑龙江省密山市人，研究生文化，中共党员，原海南省图书馆副馆长，家住海南省海口市。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年10月24日被本院取保候审。
辩护人周仙，海南法立信律师事务所律师。
海南省海口市琼山区人民法院审理原审被告人黄海受贿罪一案，于2014年4月2日作出（2013）琼山刑初字第414号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海不服，提出上诉。在本院二审期间，因上诉人黄海患有严重疾病无法开庭审理，本院于2014年10月22日中止审理本案。2017年5月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄海，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月14日，时任海南省图书馆副馆长的被告人黄海接受馆长彭国爱的委托，负责与海南华人国际文化集团有限公司签订采购项目合同书。合同签订后，黄海以海南省图书馆需要活动经费为名收受该公司的负责人文某分两次共送的人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，并由原审法院确认的以下证据证实：
1、指定管辖通知、移送案件意见书，证实2013年6月8日，海口市人民检察院将黄海涉嫌受贿犯罪线索指定美兰区人民检察院查办。美兰区人民检察院侦查终结后根据地域管辖原则将本案移送琼山区人民检察院。
2、询问通知书、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实黄海涉嫌受贿线索由美兰区人民检察院反贪局在办理彭国爱受贿案中发现，2013年6月8日，美兰区人民检察院通知黄海到院接受调查，同年6月9日，美兰区人民检察院对黄海涉嫌受贿一案立案侦查，同日，黄海被执行拘留。2013年6月21日，黄海被执行逮捕。
3、干部履历表、常住人口信息，证实被告人黄海出生于1964年10月15日，2007年2月始任海南省图书馆副馆长。
4、海南省图书馆公文处理单、项目合同书，证实2011年12月14日，海南省图书馆与海南华人国际文化有限公司签订全国文化共享工程401频道采购项目合同。
5、证人文某的证言，证实2011年12月份，华人国际公司与省图书馆签订了总价为180余万元的”401频道”文化共享工程项目合同。合同签订后不久，黄海打电话向文某要10万元图书馆活动经费。文某准备了5万元现金用纸袋包装送到侨泰燕翅鲍酒店外交给黄海。第二天，文某将另5万元用纸袋包装送到黄海的办公室。文某将两次送钱给黄海的事都告诉了彭国爱，彭国爱回答说他知道了，这件事情由黄海处理。
6、证人雷某的证言，证实2011年12月某天，彭国爱要雷某开省图书馆的车接骆某到南海大道侨泰燕翅鲍酒店吃饭，与彭国爱、黄海共四人一起吃饭，雷某先吃完离开了。骆某吃完上车后，黄海从车窗递一个纸袋给骆某，骆某看过纸袋后退给了黄海。
7、证人彭国爱的证言，证实2011年底或2012年初某天，文某打电话告诉彭国爱说黄海向他要点费用，一、二个月后，文某又在电话里跟彭国爱说起他分两次每次5万元共送给黄海10万元的事。彭国爱当时对文某说这是文某和黄海的事，彭国爱没有叫黄海向文某要钱。另证实彭国爱和黄海及省财政厅教科文处的工作人员吃过二、三次饭，每次都在海口市南海大道的侨泰燕翅鲍酒店，但是彭国爱未和黄海、骆某三人单独在该酒店吃过饭。
8、证人骆某的证言，证实2011年12月份某天，彭国爱约骆某到南海大道侨泰燕翅鲍酒店吃饭，并叫彭国爱的外甥雷某开车接到酒店。雷某先吃完离开包厢，骆某和彭国爱、黄海三人边吃边聊工作。饭后，骆某坐上雷某开的车，黄海将一个纸袋递给骆某，骆某打开一看是钱，便把纸袋塞回黄海，黄海见骆某不愿收就将纸袋收回。之后也没有收受黄海给的现金。2013年6月初某天，黄海到省财政厅找到骆某说彭国爱出事了，并提到黄海之前从一个公司拿了10万元钱，骆某对黄海说之前黄海送其钱其也没要，并骂了黄海几句。
9、被告人黄海的供述和辩解，2011年底或2012年初某天，与海南省图书馆合作”401”频道文化共享工程项目的华人国际公司副总裁文某到海南省图书馆与馆领导共同召开该项目的会议。会后，文某、省图书馆馆长彭国爱和黄海在黄海的办公室门口时，彭国爱说领导急用钱，要文某尽快拿20万元。文某说只有10万元，彭国爱要文某把10万元给黄海。当晚，彭国爱、黄海及省财政厅教科文处副处长骆某在南海大道的侨泰燕翅鲍酒店吃饭时，文某打电话联系黄海后把钱送到该酒店楼下，把一个纸袋交给黄海并说纸袋里有5万元现金，另5万元第二天再给。黄海将纸袋拿回吃饭的包厢把收取的情况告诉了彭国爱。饭后，三人下楼，彭国爱要黄海把装有5万元钱的纸袋交给骆某，骆某收下了。第二天，文某通过电话联系黄海后，到黄海办公室交给黄海一个装有5万元现金的纸袋，黄海将装有现金的纸送到省财政厅，骆某接到黄海的电话后下楼到黄海的车上，并要黄海送其回家把钱放好后，黄海再开车把骆某送回单位。彭国爱案发后，黄海到省财政厅找骆某提起2011年送给他的10万元，希望骆某退钱，但骆某说不记得有这回事。
原审法院认为，被告人黄海身为国家工作人员，利用签订采购项目合同的职务之便收取项目负责人给予的10万元人民币，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于被告人黄海及其辩护人提出黄海只是按照彭国爱的安排经手收取文某给予的10万元送给骆某，黄海并不具有非法收受他人财物的主观故意，其行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人黄海的供述和辩解与证人文某的证言相互印证，证实文某在2011年12月底即华人公司与海南省图书馆签订合同之后，分两次共将人民币10万元交给了被告人黄海，被告人黄海经手收取文某给予10万元人民币的行为，符合受贿罪的犯罪构成要件，故该辩解及辩护意见没有事实根据和法律依据，原审法院不予采纳。被告人黄海到案后如实供述其经手收取文某给予的10万元人民币的犯罪事实，属坦白，黄海对其行为性质的辩解不影响坦白的成立，可以从轻处罚。被告人黄海非法收取的人民币10万元，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人黄海犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、被告人黄海非法收取的人民币10万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄海不服，向本院提出上诉及辩护人辩护称，原审法院认定事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，主要理由如下：1、黄海的有罪供述系刑讯逼供所得，且笔录页码混乱，系非法证据应依法排除；2、因黄海举报过彭国爱贪污受贿的情况，不能排除证人打击报复的合理怀疑；3、黄海只是代为转交受贿款，没有受贿的主观故意；4、即使黄海的客观行为构成犯罪，也应定罪免刑。综上，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人黄海受贿的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人黄海及其辩护人向法庭提交如下证据：1、2013年4、5月份，黄海检举彭国爱贪污受贿函件寄送收据11份；2、证人袁某、王某、孙某、杨某的证言，证明黄海举报彭国爱的情况。本院认为，黄海是否曾经举报过彭国爱与本案犯罪事实无关，且举报时间发生在黄海到案之前，与本案的量刑事实亦无关，故对上述证据本院不予采纳。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄海身为国家工作人员，利用签订采购项目合同的职务之便收取项目负责人给予的10万元人民币，其行为构成受贿罪，应依法惩处。黄海到案后如实供述其经手收取文某给予的10万元人民币的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对上诉人黄海及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，黄海被刑讯逼供无证据证明，且其是否举报过彭国爱并不能得出其被彭国爱打击报复的必然结论，黄海的供述与证人的证言可相互印证，证实黄海经手收取文某给予10万元人民币的行为，符合受贿罪的犯罪构成要件。对黄海及其辩护人提出的上诉及辩护意见本院不予支持。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在本院审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对刑法第三百八十三条作出了修正，根据从旧兼从轻的原则，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第414号刑事判决的第二项，即被告人黄海非法收取的人民币10万元予以追缴，上缴国库；
二、撤销海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第414号刑事判决的第一项，即被告人黄海犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
三、上诉人黄海犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起一个月内向海口市琼山区人民法院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 滢
审 判 员 蒋小马
审 判 员 麦丹碧
法官助理 周文瑶
法官助理 周文瑶
书 记 员 王 尧