wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第372号
原告徐进勋，男，汉族，1978年5月30日出生。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人郝洋洋，河南普丰律师事务所实习律师。
被告时建军，男，汉族，1966年4月12日出生。
原告徐进勋与被告时建军民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日向被告时建军公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐进勋及其委托代理人张献伟、郝洋洋到庭参加诉讼。被告时建军经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月15日向原告借款65000元，后原告在一个月后的2014年2月20日起多次催要，被告拒不还款。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金65000元及逾期还款利息（至判决付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、被告时建军2014年1月15日向原告徐进勋出具的借条一份，证明被告向原告借款65000元，双方存在借贷关系。
2、工程承包合同二份（复印件及原件各一份）及收条原件一份，证明2013年3月8日被告时建军与原告徐进勋签订虚假工程承包合同，约定原告向被告支付合同保证金3万元，但被告却收取了原告5万元，另向原告索取了其他财物15000元，共计65000元，在原告的追要下，被告于2014年1月15日向原告出具借条65000元，即证据一借条。
被告时建军未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年1月15日，被告时建军出具借条一份，该借条显示“今借徐进勋现金：陆万伍仟元（65000元），时建军，2014元15号”。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。被告时建军向原告徐进勋出具借条，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。该借条没有约定具体的还款期限，属于借贷双方对协议履行期限约定不明，被告作为债务人可以随时向债权人履行义务，原告作为债权人也可以随时要求债务人履行义务，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因该借款系不定期无息借款，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息至判决付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告时建军于判决生效之日起十日内偿还原告徐进勋借款65000元，并自2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告徐进勋借款利息至判决付款之日止；
驳回原告徐进勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费560元，由被告时建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳欣欣
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01319号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系行长。
委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。
被告李海静，女，汉族，1968年8月24日生，现住本溪满族自治县。
被告赵建国，男，满族，1951年9月17日生，现住本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告李海静、赵建国借款合同纠纷一案，原告本溪�族自治县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告李海静、赵建国的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告李海静、赵建国的起诉。
案件受理费八百元，返还原告。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3450号
原告吴俊晶。
被告李松梅。
被告吴文龙。
原告吴俊晶与被告李松梅、吴文龙健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊晶，被告李松梅、吴文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊晶诉称，原、被告系邻里关系。2012年11月15日17时许，原告吴俊晶与被告李松梅在北辰区朝阳里13号楼前因琐事发生争执，被告吴文龙揪住原告头发，被告李松梅对原告进行殴打，致原告头面部及全身多处损伤，经报警原告被送至北辰医院住院治疗24天，产生医疗费等各项损失。故原告起诉请求依法判决：1、二被告赔偿原告医药费14797.35元、陪护费5000元、交通费、伙食补助费，共计21181.95元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据：
一、（2013）辰刑初字第144号判决书、（2013）辰刑重第1号判决书、（2013）一中刑终字第182号裁定书、（2014）一中刑终字65号裁定书，证明原被告打架的事实及责任；
二、住院病历一套（入院、出院记录）、住院费用清单、诊断证明书、住院费票据一张、门急诊费票据一张，挂号费一张，证明原告医疗费损失合计14791.85元；
三、陪伴证及原告丈夫侯新建单位出具的收入证明一张，证明护理费损失
四、出租车票两张、火车票一张，证明原告丈夫的交通费损失。
被告李松梅辩称，双方打架事实存在，北辰区人民法院刑事判决书认定过责任，但原告所述与事实不符。不同意原告诉请。
被告吴文龙辩称，刑事判决书中被告吴文龙的陈述只是拉了原告的头发，但是没有动手打原告，不应当承担责任，不同意原告诉请。
被告李松梅、吴文龙未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二、三、四的真实性不认可，与二被告无关。
经审理查明，原告与二被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2012年11月15日17时许，原告吴俊晶与被告李松梅在北辰区朝阳里13号楼前因琐事发生争执并动手厮打，造成双方不同程度的损伤，后经公安北辰分局新村派出所解决，双方各自就医。原告被送至天津市北辰医院就诊，经诊断原告伤情为：1、头外伤，后头痛头晕；2、左顶枕、右颞部、右顶部软组织损伤；3、左侧颊面部皮肤擦伤；4、左颧面部、右侧颞下颌关节区及颊面部软组织损伤；5、口唇部外伤；6、颈部、胸部、腹部软组织损伤；7、右腕部、右手软组织损伤。原告于当日住院治疗24天，产生急诊费945.77元、住院费13846.08元。出院医嘱：注意休息，合理饮食，结合耳鼻喉科、外科会诊意见，建议转上级医院进一步诊治；建议复查肋骨CT除外肋骨微骨折。
另查，在此次打架中因被告李松梅的伤情构成轻伤，原告被天津市北辰区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，该案已经（2013）辰刑重字第1号刑事附带民事判决书判决确认原告吴俊晶与被告李松梅在打架中互付责任，原告承担70%责任，被告李松梅承担30%责任，该判决已发生法律效力。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告与被告李松梅在打架中的责任已经生效判决确认，故原告主张被告李松梅承担30%的责任，本院予以支持。原告主张被告吴文龙承担民事责任，所举证据不充分，本院不予支持。对原告的合理经济损失，本院根据双方庭审陈述、举证、质证情况，依法确认为：1、医药费14791.85元，有合法票据、本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天50元，合计1200元；3、护理费，本院根据原告身体实际情况酌情考虑一人护理（按居民服务业标准），即28559元／年÷365天×24天=1877.85元；原告主张的交通费，非原告就医所产生，本院不予支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李松梅于本判决生效后五日内赔偿原告吴俊晶医疗费14791.85元、住院伙食补助费1200元、护理费1877.85元，合计17869.7元的30%即5360.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴俊晶承担105元，被告李松梅承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年十一月五日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初3号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人商某某，男，1989年7月15日出生，吉林省德惠市人，汉族，小学文化，厨师，2007年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某某，男，1986年8月13日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，厨师。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日被刑事拘留。同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人商某某盗窃、张某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年1月4日以长双检刑检刑诉（2016）2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人商某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年12月5日4时许，被告人商某某在吉林省长春市双阳区云山街联易网吧二楼将被害人吴允的苹果6p1us型手机一部（价值人民币4400元）盗走；被告人张某某明知该手机为盗窃所得，仍以人民币500元的价格予以收购。
案发后，被告人商某某、张某某被公安机关抓获归案。被盗手机已返还被害人吴允。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人张某某明知是商某某盗窃所得的手机而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。商某某、张某某均能当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人商某某具有同类犯罪前科，酌情予以从重处罚。涉案赃物已返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 公衍鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字641号
上诉人（原审被告）玉田县利民纸箱厂。
法定代表人黄利民，该厂厂长。
委托代理人牛天光，河北牛天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚华，女，1957年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
上诉人玉田县利民纸箱厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告刘亚华自2010年2月起，在被告利民纸箱厂从事纸箱印刷工作，原、被告间未签订书面劳动合同。2010年7月8日上午8时许，原告在工作中其双手被印刷机挤伤，原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗50天，被告支付了原告住院期间的医疗费。2011年4月18日，原告向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告已超过法定劳动年龄，决定不予受理。经本院核实，原告曾于2011年4月28日到法院提起诉讼，要求确认原、被告间存在劳动关系。据此，原审法院于2012年5月23日判决：原告刘亚华与被告玉田县利民纸箱厂存在劳动关系。案件受理费10元，由被告玉田县利民纸箱厂负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告10元。
判后，原审被告玉田县利民纸箱厂不服，提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决认定适用法律错误，被上诉人到上诉人处工作时已达到法定退休年龄，双方之间是劳务雇佣关系，而不是劳动关系。被上诉人刘亚华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定劳动者依法开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休……”从上述规定看，均未规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件，即已经达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的关系仍为劳动关系。本案中，被上诉人虽然达到法定退休年龄，但上诉人并未提供证据证明被上诉人已经享受基本养老保险待遇，故原审判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张被上诉人已达法定退休年龄，双方之间不是劳动关系，理据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉田县利民纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一二年九月二十八日
书记员 王永红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第125号
抗诉机关（原公诉机关）云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X1，男，1963年8月28日生，哈尼族，云南省金平县人，中专文化，原系金平县公安局民警。2014年3月24日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、徇私枉法罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张X1，男，1958年5月17日生，苗族，云南省金平县人，大专文化，原系金平县民政局公务员。2014年3月20日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人杨煜峰、甘薇，云南盟志律师事务所律师。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人王X1、张X1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2014年9月11日作出（2014）金刑初字第55号刑事判决。宣判后，金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，向本院提出抗诉，原审被告人王X1、张X1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员王红、代理检察员罗曼尹出庭履行职务支持抗诉，上诉人王X1、张X1及其辩护人韦忠寿、杨煜峰、甘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月31日，罪犯王X2、马X因琐事将陶XX打伤，同年10月14日，王X2、马X故意伤害一案被金平县公安局立案侦查，后王X2、马X找到张X1请求帮忙，张X1遂联系王X1，经二人商量后，由王X1利用担任公安民警的便利帮忙打听案情，其他事情由张X1办理，在此过程中，二人教唆王X2、马X串供、翻供，并指使王X2、马X外出潜逃，王X1收受马X之妻张X2给予的好处费人民币2000余元，张X1收受马X之妻张X2给予的好处费人民币1000元。后王X2、马X潜逃至建水县躲避，直至2013年8月13日王X2被抓获。
原判根据上述事实和相关证据材料，认为王X1、张X1的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。张X1具有自首情节，王X1在庭审中翻供，不构成自首。公诉机关指控王X1犯徇私枉法罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、王X1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年；二、张X1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月；三、依法追缴王X1违法所得的人民币2000元、张X1违法所得的人民币1000元。
宣判后，金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以“原判未认定王X1犯徇私枉法罪，属于认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻”等为由，向本院提出抗诉。
王X1以“其行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院对其宣告无罪；张X1以“其行为属于犯罪情节轻微，且是从犯，具有自首情节”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院对其免予刑事处罚。
二审庭审中，支持抗诉机关红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出与抗诉机关一致的抗诉意见；王X1、张X1作出了与其上诉理由相同的辩解，王X1认为其行为不构成徇私枉法罪。
辩护人韦忠寿、杨煜峰、甘薇提出了与王X1、张X1一致的辩护意见。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金刑初字第55号刑事判决。
二、发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖 荣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字1099号
原告王妃，女，汉族。
被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。
法定代表人曾红祥，系该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告王妃与被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妃、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司的委托代理人胡响亮到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告王妃诉称：被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司于2015年9月14日向原告借款10万元，借期一年，并签订了借款协议，借款协议约定：“甲方负责每月14日定期支付2000元作为乙方的投资回报。”但被告只支付了10月份的投资回报，后至今未再支付。由于被告不兑现借款协议的承诺，损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司偿还原告借款10万元及两个月的投资回报4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司答辩称：被告向原告借款属实，但公司暂时资金困难，希望原告给予还款期限，协商处理本案。
经审理查明：2015年9月14日，被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司向原告王妃借款10万元，借款期限为一年，被告于每月14日定期支付利息2000元。双方签订了《借款协议》，借款协议载明：“……甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币拾万元整，借期一年。甲方负责每月14日定期支付贰仟元整作为乙方的投资回报……甲方：邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，曾红祥，乙方：王妃。时间：215年9月14日。”被告收到款项后，按约支付了10月份利息2000元。之后，再未向原告支付利息，且明确表示现因资金困难，不能按时归还借款。原告催收未果后向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证复印件、被告营业执照、借款协议、收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付利息且明确表示因资金困难，现不能按约履行，虽然双方约定的借款期限未届满，但依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项的规定，被告已构成违约，应当承担偿还借款和支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王妃借款10万元及两个月的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1190元，由被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第490号
原告黄白弟，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体户，住XXX，身份证号码：XXXXX。
被告陈守度，男，住XXXX，其他自然情况不祥。
原告黄白弟与被告陈守度买卖合同纠纷一案，原告黄白弟于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄白弟到庭参加诉讼，被告陈守度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄白弟诉称，2012年2月23日，被告到我处购买电线，被告当时未及时付款，欠我11000元的货款，因双方经常有生意来往，故并未要求被告付清现金，被告给我出具欠条一张，约定三个月内付清，现付款期限已经过了一年多了，我去找被告要求支付欠款，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还我货款11000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄白弟在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告黄白弟身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告曾经向原告购买电线，但未付清货款的事实。
被告陈守度未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的原告身份证一份，能证明原告的身份情况，故对该证据本院予以确认；对2012年2月23日被告陈守度向原告出具的欠条一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在举证期限内向本院提交证据反驳该欠条，该欠条可以证明被告欠原告货款11000元的事实，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：原告黄白弟经营电线生意，被告曾向原告赊购电线并向原告出具了欠条一份，后被告于2012年向原告归还了部份货款并收回该欠条，对剩余货款被告于2012年2月23日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到黄白弟货款壹万壹仟元整（￥：11000元）叁个月内付清”，被告在欠款人处签名及签署日期。约定还款期届满后，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购电线，对尚欠的款项被告向原告出具了欠条一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利和对原告诉讼请求的认可，被告在举证期限内也未向本院提交证据反驳其尚欠原告货款的事实，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对尚欠货款被告应支付给原告，故对原告请求被告支付其货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守度于本判决生效之日起十日内支付原告黄白弟货款11000元。
如果被告陈守度未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告陈守度负担（原告已预交，由被告陈守度连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄白弟可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈露彩
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第88号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人严某，无业。因犯抢劫罪于2002年12月18日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
指定辩护人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
翻译人员袁照秀，资阳市雁江区中宏保险特殊教育中心教师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人严某及其指定辩护人敖红燕、翻译人员袁照秀到庭参加了诉讼。本案经合议�评议。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日，被告人严某从成都市去至资阳市雁江区，在资阳市公交公司一辆车牌号为川M×××××号的1路公交车上趁被害人杨某不备扒窃其挎包内的现金740元，庚即在建设北路保险公司公交车站下车后被资阳市公安局雁江区分局民警当场抓获。
另查明，被告人严某到案后如实供述了自己的罪行，其扒窃的现金740元已经返还被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。严某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据严某犯�的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 凌桂英
人民陪审员 李勇英
二〇一五年四月八日
书 记 员 张春霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1249号
原告：裴某某。
被告：颜某某。
原告裴某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2011年12月20日公开
开庭审理了本案。原告裴某某到庭参加诉讼，本案被告颜某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告裴某某起诉称：2011年1月20日，被告因资金周转为
由向原告借款7100元。借款后经原告多次催讨，被告未归还借
款，故要求被告立即归还借款7100元。
被告颜某某未作书面答辩，亦未提供证据。
原告裴某某在举证时限内，向本院提供借条一份。用以
证明被告向原告借款7100元的事实。鉴于被告颜某某无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，
本院认为，原告提供的借条可以证明原告主张的事实。本院确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告裴某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款7100元的
诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告颜某某于本判决生效后三日内归还原告裴某某借款
7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 印静儿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
住所地：莘县。
法定代表人袁文强，行长。
被执行人赵丙怀，男。
被执行人马海英，女。
被执行人赵文增，男。
被执行人岳巧玲，女。
被执行人赵丙法，男。
被执行人王兰英，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与赵丙怀、马海英、赵文增、岳巧玲、赵丙法、王兰英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1356号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8697号
原告王春如，男，1966年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市保安服务总公司南开分公司，注册地天津市南开区苏堤路苏堤西里5-1-3号，实际经营地天津市南开区服装街稻香村胡同1号。
负责人张鹏，经理。
委托代理人井绪臣，该公司职员。
本院在审理原告王春如与被告天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案中，原告王春如于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 嫣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第80号
原告郑健南，住吉林省永吉县。
被告温景怡，住吉林省永吉县。
本院在审理原告郑健南与被告温景怡民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑健南撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑健南负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年四月八日
代理书记员 王 博
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02207号
原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，市民。
被告：荣红，女，1969年5月20日出生，汉族，市民。
被告：荣侠，女，1958年12月5日出生，汉族，市民。
原告吴林与被告荣红、荣侠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因本案被告荣红下落不明，需要适用公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告荣红与被告荣红、荣侠民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第02207号原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：荣红，女，1969年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：荣侠，女，1958年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告吴林与被告荣红、荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告荣红、荣侠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林诉称:2014年8月9日，被告荣红向原告借款6万元并出具借条，约定3个月后归还本金，月利率3%，并有被告荣侠作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告荣红偿还原告借款本金6万元，利息12600元，其余利息计算到借款还清之日止；被告荣侠承担连带清偿责任。原告为证明其上述主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份证各1份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告荣林经荣侠担保于2014年8月9日向原告借款6万元，双方约定月息3%，借款时间3个月，到期被告未还的事实；3、转款条1张，证明原告在2014年8月10日通过银行转账向被告交付36400元、交付现金23600元，共借给被告60000元；4、证人郝某、徐某证言，证明经徐某介绍，被告荣林经荣侠担保向原告借款，于2014年8月9日向原告出具6万元借条，双方约定月息3%，借款时间3个月，次日原告通过银行转账向被告交付36400元、交付现金23600元，共借给被告60000元的事实。被告荣侠辩称：荣红是我妹妹，现外出联系不上。2014年8月经我担保向吴林借款6万元至今未还本金，听荣红讲支付过利息，具体付多少不清楚。被告荣侠未向本院提供证据。被告荣红未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月9日，被告荣红因经商缺少资金经其姐姐荣侠担保向原告借款6万元，当日向原告吴林出具借条1张，载明“今借到吴林现金陆万元整，时间3个月”，口头约定借款利率为月利率3%。在被告出具借条的次日，原告吴林通过银行转账交付被告36400元，交付现金23600元。借款到期后，被告荣红向原告支付了两个月的利息3600元。本金至今未还，原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，由原告吴林和被告荣侠陈述及本院认定的上述证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应严格遵守。被告荣红在借款到期后未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金60000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。但因双方约定的月利率3%超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分不予支持，应按同期银行贷款利率的4倍即年利率22.4%（5.6%×4）计算利息。被告荣侠在提供保证时，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告荣红于判决生效之日起十日内向原告吴林偿还借款本金60000元，并按年利率22.4%支付利息，利息从2014年10月11日起计算到借款还清之日止；二、被告荣侠承担连带清偿责任。保证人荣侠承担保证责任后，有权向债务人荣红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告荣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  张 辉二〇一五年十月八日书 记 员  常晓敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00316号
原告郭某某，女，生于1986年5月15日，汉族，初中文化，住旬邑县清塬乡赵家村，村民。身份证号码：610402198605152707。
被告赵某某，男，生于1982年9月10日，汉族，初中文化，住址职业同上。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某无正当理由拒不按时到庭，之后亦未到庭说明情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 刘乐
二〇一三年四月十五日
书记员 李君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14728号
罪犯岩妹，女，1988年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦桑南登宾馆对面民族路*号（自报），现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人岩妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩妹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月12日起至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00101号
原告赵崇武。
委托代理人吕珍义。
被告蒋娇。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市润州区长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告赵崇武与被告蒋娇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称被告平安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵崇武及其委托代理人吕珍义，被告蒋娇、被告平安保险公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告蒋娇驾驶小型轿车，在本市运河路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。由于被告蒋娇驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故要求各被告赔偿原告各项损失共计15144.22元。
被告蒋娇辩称，事故发生后垫付了医疗费10983.75元、急救费150元、电动车修理费1000元、拖车费50元，请求在本案中一并处理。
被告平安辩称，对于事故的发生以及责任认定没有异议，愿意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；对于原告发生的医疗费应当扣除非医保用药部分；不承担本案的诉讼费用；原告请求的其他各项费用过高，请求法院依法予以审核。
经审理查明，2014年9月27日19时25分，被告蒋娇驾驶苏L×××××小型轿车在本市运河路103号路口，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使两车受损，原告受伤。事故发生后原告入住镇江市第四人民医院，诊断为左侧膝关节外伤、全身多处软组织挫伤，经治疗后于2014年10月13日出院，共计住院16天。原告发生急救费用、住院期间住院费用及出院后的复查费用11133.75元由被告蒋娇垫付，另外原告自行支付复查费用1350.22元。
2014年10月9日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定蒋娇承担该起事故的全部责任、赵崇武不承担事故责任。
另查明，原告向本院提交了京口区品冠家居馆、润州区严海峰装饰材料经营部、巴洛克地板镇江总经销出具的证明，证明原告从事地板安装工作，其月工资共计在15000元左右。
又查明，在本起事故中，被告蒋娇驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后蒋娇还垫付了电动车修理费1000元、拖车费50元。
现原告诉至本院，请求两被告赔偿原告医疗费1350.22元、营养费270元、住院伙食补助费324元、护理费900元、误工费12000元、交通费300元，以上共计15144.22元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、误工证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于被告蒋娇在本次事故中承担全部责任，故超出交强险部分应由被告蒋娇承担；原告请求超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三责险范围承担符合法律规定。被告平安保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、对于原告请求的误工费，原告并未向本院提交其工资清单、纳税证明等证据证明其具体工资收入，故本院结合2013年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元每年予以计算，根据原告伤情，酌情确定原告误工期限为75天，故支持原告误工费9419元；2、原告主张的交通费，结合原告的具体病情以及原告复查的情况，本院酌情支持交通费200元；3、原告请求的护理费900元，不超出法律规定，本院予以支持。以上三项项合计10519元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、原告自行支付医疗费1350.22元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费270元不超出法律规定，本院予以支持；3、对于原告请求的住院伙食补助费，结合原告住院16天的事实，酌情支持288元。以上三项共计1908.22元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告。对于被告蒋娇垫付的医疗费11133.75元，由被告平安保险在交强险和商业三责险范围内返还蒋娇。
对于被告蒋娇垫付的电动车修理费1000元、拖车费50元，均有票据为证，由平安保险公司在交强险范围内返还蒋娇。
综上，被告平安保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告12427.22元，返还被告蒋娇垫付的医疗费、电动车维修费、拖车费共计12183.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵崇武各项损失合计12427.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告蒋娇垫付的赔偿款12183.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担100元，被告蒋娇承担100元。原告已预交案件受理费，故两被告应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年三月六日
书记员 唐 坚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3517号
杨安生、贾爱勤、驻马店市四方实业有限公司：
你与林威民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第521号
申请人高京波，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李双君，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月14日受理了申请人高京波、李双君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高京波、李双君因房屋继承纠纷，于2015年5月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李斌纡（曾用名李斌彧、李彬）名下，座落于莱州市朱桥镇埠上村的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29190448号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第04190448号】；房屋二【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29190115号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第04190115号】，均由甲方高京波继承，归甲方高京波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十四日
书记员 綦俊娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06816号
原告刘某某（又名刘某）。
委托代理人易某某，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告周某某（又名周某）。
本院于2013年11月12日立案受理了原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员孔兵适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人易某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1981年9月，原、被告认识并恋爱，1984年4月30日登记结婚，共生育一女周某1，生育一子周某2。原、被告婚后双方感情一直不好。被告长期酗酒并与原告常发生纠纷。自2006年起，原告便到永川城区几所较大的医院从事护理工作，极少回家，与被告分居生活，互不履行夫妻权利义务多年。原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求:1、与被告离婚；2、女儿和儿子均已成年，儿子尚在大学学习期间的学习费用由原告负责；3、夫妻共同财产另案处理；4、诉讼费用由被告负担。
被告周某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地；如原告坚持离婚，原告应当给予被告经济帮助4-5万元，并负担将来安葬其母亲的丧葬费用。
经审理查明，1981年9月，原、被告经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，同居期间生育女儿周某1（现已成家）。1984年4月30日，原、被告自愿办理结婚登记手续，1992年7月17日生育儿子周某2，其现在尚在重庆读大学。原、被告婚后感情一般。被告有酗酒嗜好，原告极力反对，引发双方经常发生纠纷。2006年前，被告在煤矿上班。自2006年起，原告到永川城区几所较大的医院从事护理工作，且在永川区人民医院附近租房居住，挣钱负担儿子周某2的学习生活费用。自2008年起，原告与被告开始分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，分居生活长达五年之久。原、被告曾协议离婚，因被告提出要求原告给予被告经济帮助4-5万元，并负担将来安葬被告母亲的丧葬费用而未果，因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩、原、被告所在的村委会证明、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许原、被告双方离婚是以夫妻感情确已破裂为实质性要件。原、被告虽系自愿婚姻，感情基础也比较牢固，但双方在共同生活期间不能较好的沟通、交流，导致夫妻感情一般，双方时有矛盾纠纷发生。发生纠纷之后，双方均不能正确对待和认识，增进沟通与交流，各自改正自身不足，致使原告独自于2006年到永川城区各医院从事护理工作并居住在永川区人民医院附近，与被告沟通交流减少。原告努力挣钱负担家庭生活开支，被告理应主动与原告沟通，共同经营好夫妻关系，积极修复夫妻感情中产生的裂痕，但双方却从2008年开始分居生活，互不履行夫妻权利义务长达五年之久，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告也曾协议离婚，后因经济帮助等问题未果，由此可见双方的夫妻感情也无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求另案分割处理双方的夫妻共同财产，符合法律规定，且被告也未提交相关请求，本院依法准许。被告要求原告在离婚时给予其经济帮助4-5万元，因其未向本院提交相关证据证明其存在需要经济帮助的事实，对被告的该请求本院不予采纳；被告要求由原告负担将来安葬其母亲丧葬费用的请求，因赡养老人是子女的义务，原告作为儿媳在离婚后没有义务负担被告老人的丧葬费用，其请求于法无据，本院不予支持。对于原、被告的婚生子周某2的生活学习问题，根据法律规定，未成年或不能独立生活的子女可要求父母给付抚养费或直接抚养子女的一方可要求另一方负担必要生活费和教育费的一部分或全部，不能独立生活的子女系指尚在校接受高中及其以上学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，现双方婚生子已年满十八周岁且就读大学，父母已无抚养义务，原告现自愿给付其生活费，系其自愿行为，本院不予干涉，在本案中不予处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔兵
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘星
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1134号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：黄云柱，男，汉族，1960年9月16日生,住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处后所村。
被告：黄云刚，男，汉族，1972年9月20日生，住云南省昆明市五华区沙朗街道办事处龙庆社区居民委员会苍蒲塘村。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告黄云柱、黄云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告黄云柱、黄云刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金218751.78元；2、判令第一被告向原告支付至2016年5月16日止的借款利息10533.95元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2016年5月16日止的逾期罚息1557.38元，并支付自2016年5月17日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由二被告连带承担。
事实和理由：原告与第一被告于2015年12月25日签订《借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币23万元，合同期限自2015年12月25日起至2017年12月22日止。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定由第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款23万元。自2016年4月6日后，第一被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金218751.78元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一被告立即清偿借款本息，第二被告作为保证人应当承担连带保证责任。
被告黄云柱、黄云刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄云柱、黄云刚未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄云柱、黄云刚对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实，故对原告主张的事实应予确认。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的被告黄云柱偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告黄云柱应偿还的借款本金为218751.78元，借款利息为10533.95元，罚息为：截止2016年11月29日的罚息为11511.28元，自2016年11月30日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告黄云刚自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告黄云柱所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由黄云柱于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金218751.78元及利息10533.95元，合计229285.73元；
二、由黄云柱于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年11月29日的罚息11511.28元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年11月30日至借款还清之日期间的罚息；
三、黄云刚对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，黄云刚承担保证责任后，有权向黄云柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由黄云柱、黄云刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 杨亚雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯 蕊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02889号
申请执行人刘松江。
被执行人许进和。
刘松江与许进和民间借贷纠纷一案。2014年5月13日，本院作出（2014）通仁民初字第0414号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人75575元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，本案执行标的75575元（不含执行费1034元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02889号申请人谷京辉，男，1970年8月7日出生。被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。法定代表人许少莹，董事长。谷京辉依据本院作出的（2014）通民初字第13913号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏宝泉代理审判员  邵玉喜代理审判员  崔鸿伟二〇一五年八月十七日书 记 员  马 巨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24252号
原告上海皮乎投资发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人张剑刚，董事长。
委托代理人郁挺，男。
被告金铭，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海皮乎投资发展有限公司与被告金铭劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海皮乎投资发展有限公司的委托代理人郁挺，被告金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海皮乎投资发展有限公司诉称，被告于2015年4月1日应聘至原告处工作，被告入职时提出其社保是由上海百达工贸实业有限公司（以下简称百达公司）在缴纳，故无需原告为其缴纳社会保险，并提出与原告建立聘用关系，且可接受原告安排的标准劳动时间。原告认为，双方建立的是聘用关系，也就是一种兼职关系。原告处的正式员工工资均从公司账户支出，由于被告是兼职，故其工资是从原告公司董事长秘书的个人账户支出。2015年8月中旬，原告提出与被告签订劳务合同，但被告不同意签订，认为应当签订劳动合同。由于被告入职时告知其社会保险系由百达公司在缴纳，原告公司的人事担心被告会存在双重劳动关系，故要求被告提交被告与百达公司不存在劳动关系的证明，但被告未提交该证明就于2015年9月初向原告提出了辞职。之后，被告提起仲裁申请。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年5月1日至2015年8月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币（币种下同）40，000元。
被告金铭辩称，其不同意原告的诉讼请求。第一，原告对被告和公司的其他所有员工一样实行指纹考勤。第二，被告作为劳动者，只关注工资是否到账、进账多少，不会考察到底是公司账户还是个人账户汇入。第三、原告公司长期出现拖欠员工工资的情况，每个月都要拖欠10天至15天，故其于2015年9月6日正式提出辞职，这也是被告离职的真正原因。第四，原告人事在2015年8月中旬确实向被告提出签订劳务合同，但被告认为被告2015年4月1日入职时就明确告知原告要求签订劳动合同，且被告是全日制上班的，所以被告认为应当签订劳动合同而非劳务合同，故当时不同意签订劳务合同。原告的人事也是只让被告提交缴纳社保的证明，而不是原告所称的与为其缴纳社保的公司不存在劳动关系的证明。且被告入职时就已经提交过缴纳社保的证明，是原告公司遗失了该证明。另外，劳动合同法规定的用工形式分为全日制和非全日制，被告提交的证据能够证明被告是全日制工作。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年4月1日进入原告处工作，担任电商运营经理一职，双方未签订过劳动合同。被告每周做五休二，每天工作8小时，月工资标准为10，000元。
2015年9月16日，原告为被告出具《在职证明》，内载：“兹证明金铭先生于2015年4月起在我司工作。其工作月薪为10，000元，在公司担任电商经理职务……”。被告最后工作至2015年9月6日。
2015年4月1日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月1日至同年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50，000元。该会于2015年10月23日作出闵劳人仲（2015）办字第5662号裁决，由原告支付被告2015年5月1日至同年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40，000元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，百达公司自2003年7月1日起为被告办理了社会保险关系转入手续，至今尚未办理转出手续。
以上事实，由仲裁裁决书、《在职证明》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否建立劳动关系。原告称，被告2015年4月1日应聘入职时明确告知其社会保险由百达公司缴纳，并提出与原告建立聘用关系，故被告系原告处的兼职人员，双方建立的并非标准劳动关系。本院认为，首先，虽然被告入职时社会保险确系由百达公司在缴纳，但社会保险的缴纳并无法直接证明被告与百达公司之间存在劳动关系，更无法以此证明原告与被告建立的并非标准劳动关系。其次，原告并未提供证据证明被告应聘入职时向原告提出其至原告处从事兼职工作。再次，被告在原告处工作期间担任电商运营经理一职，且实行做五休二、每天8小时的标准工作时间制度，显然被告在职期间需要服从原告的管理及约束，故被告与原告之间形成职业性的身份隶属关系。综上，本院确认原、被告之间建立的是标准劳动关系，双方于2015年4月1日至2015年9月6日期间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告未与被告签订过劳动合同，且原告于2015年8月中旬提出与被告签订的是劳务合同，并非劳动合同。目前的证据亦无法证明双方未签订劳动合同系用人单位以外的原因所致，故仲裁按照10，000元／月之标准裁决原告支付被告2015年5月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40，000元，未悖法律，且被告亦确认该仲裁裁决，故本院对此亦予以确认。因此，原告不同意支付被告未签订劳动合同双倍工资差额之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告上海皮乎投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金铭2015年5月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海皮乎投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年二月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第639号
上诉人（原审被告）广州天玉涂料科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人郭慕军。
被上诉人（原审原告）佛山保立佳化工有限公司，住所地佛山市三水工业园。
法定代表人杨文瑜。
上诉人广州天玉涂料科技有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第332-2民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人虽然在买卖合同中约定“如协商不成，可以向出卖人所在地人民法院起诉”，但上诉人认为该约定不明确，没有明确具体是哪个法院管辖，故本案也可以由上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和被上诉人在买卖合同中约定“如协商不成，可以向出卖人所在地人民法院起诉”，该约定管辖内容具体明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中出卖人所在地法院即原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 敏
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第12-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行，地址：河源市沿江路13号。
法定代表人应非，行长。
委托代理人黄乐燕，男，河源市工商银行工作人员。
委托代理人刁玉菲，女，河源市工商银行工作人员。
被执行人唐爱凤，女，1973年4月出生。
被执行人黄勇志，男，1971年10月出生。
被执行人河源市华达融资担保有限公司，地址：河源市建设大道广晟四季花园Z04-Z05号。
法定代表人谢桂盛，董事长。
被执行人河源市滨江广场物业有限公司，地址：河源市沿江路14号。
法定代表人赖波涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河连法民二初字第126号民事判决，对本案于2013年1月8日立案执行。本院在执行过程中，多次委托对被执行人的借款抵押物，即连平县忠信镇江都酒店主楼及资产、江都酒店宿舍楼依法拍卖，但均未成交。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的借款抵押物变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人的借款抵押物，即连平县忠信镇江都酒店主楼及资产、江都酒店宿舍楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年三月十三日
书记员 叶计仲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2127号
申请执行人：广州市海珠区地方税务局，地址广州市。
法定代表人：骆志刚，局长。
委托代理人：刘容飞、彭浏惠，均为该局工作人员。
被执行人：广州市富庄工贸有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：杨长胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法行非诉审字第128号行政执行裁定书，已向被执行人广州市富庄工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市富庄工贸有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 邝毅恒
二〇一六年八月四日
书记员 谭淑芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第710号
原告：杜某甲。
委托代理人：翟某。
被告：吕某。
委托代理人：孙腾。
原告杜某甲诉被告吕某健康权纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人翟某到庭参加诉讼，被告吕某的委托代理人孙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，被告吕某系汇能劳务市场负责人。2014年9月22日，原告在被告处找工作，因劳务费纠纷问题，被告吕某不分青红皂白，就对原告大打出手，并且手段残忍恶劣，用脚踢打原告裆部，造成了原告极度痛苦和伤病。原告被打后，感觉身体伤痛极为明显就被立即送至曲阜市人民医院进行抢救治疗，到医院进行了简单治疗后，发现原告伤情过重，曲阜市人民医院技术有限无法进行救治，只能被送至济宁市人民医院进行抢救治疗。虽经治疗，最终仍未能挽回伤病，左侧睾丸被切除，诊断为“左侧睾丸破裂，并建议休息两个月，并2月内禁止剧烈活动，花医疗费共8639元。原告伤情经曲阜市公安局鉴定为轻伤一级。被告吕某亦被提起公诉。为维护我的合法权益，请求判令被告吕某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾补偿金、精神损害赔偿金等�计人民币111899元，诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，原告起诉数额应当有相应证据证实，对于原告不合理的损失不应当支持。被告殴打原告系因没有支付劳务费，原告存在过错，对于伤情的扩大原告亦有过错，即使赔偿也应当按照比例来划分责任。
原告杜荣发为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、曲阜市公安局对吕某、杜荣发、姜某做的讯问笔录一宗，证明事发时被告所主张原告有过错行为不属实，系被告吕某的责任。2、曲阜市人民法院（2015）曲刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告因故意伤害罪被刑事处罚，被告吕某过错明显。3、济宁市第一人民医院医疗费发票、门诊证明、费用清单、门诊病历、住院病案等一宗，证明原告受伤治疗及花费情况。4、济宁正诚司法鉴定所出具的伤残鉴定书及鉴定费发票一张，证明原告受伤已构成八级伤残，支付鉴定费1200元。5、护理人员杜某乙收入证明一份，证明原告要求的护理费情况。经质证，被告对于证据1的真实性无异议，但认为通过该证据看出，被告系因主张合法劳务费发生争执，进而发生殴打，原告存在过错。对于证据2的真实性无异议，曾提出原告存在过错，只不过法院没有采纳，但在民事侵权中应当采纳。对于证据3的真实性无异议，但对休息时间有异议。在刑事附带民事判决过程中，原告同样提交了济宁市第一人民院门诊证明，上面写的是建议休息一周，被告认为2个月休息时间过长。对于证据4的真实性及鉴定结论均无异议。对于证据5，认为该证据不能证实山东乐拍商业有限公司合法存在性，且认为杜某乙收入为4335元应提交完税证明，并应当由经办人签字，没有扣发工资证明，并应加盖财务公章。本院认为，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，虽提出不同的意见，但不足以证明其主张，本院予以采信。对证据5，不能充分证明护理人员杜某乙的实际务工损失，被告的异议成立，本院不予采信。
被告吕某未向本院提供证据。
经审理查明，原告杜荣发农闲打工，于2014年9月21日在被告吕某经营的汇能劳务市场找工作，经被告介绍，原告到小雪街道西陈村的农户民房工地工作，原告支付被告劳务佣金4元。次日，原告未按劳务市场惯例预先交付被告当日的劳务佣金，而直接去工地务工，被告吕某发现后，于某8时许到工地向原告催要该费用，二人产生争执，被告并将原告带至曲阜汇能劳务市场，在双方吵闹中，被告吕某掌击原告杜荣发部、脚踢其裆部等，后经人劝开。约1小时后，原告杜荣发骑电动车离开，并在当日晚8时40分报警。原告因疼痛到曲阜市人民医院就诊，门诊诊断为阴囊外�，因病情较重，于9月23日院入济宁市第一人民医院住院治疗10天，诊断为“左侧睾丸破裂”，经手术治疗，将其左侧睾丸切除并清除血肿等，花医疗费8639元，医院出具建议休息两个月。原告之伤情经曲阜市公安局于2014年10月9日鉴定为轻伤，原告支付鉴定费300元。被告吕某于2015年1月9日被刑事拘留，并于2015年5月18日被曲阜市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年。经原告委托，济宁正诚司法鉴定所于2015年3月24日出具鉴定意见为杜荣发因外伤致：左侧睾丸破裂，手术切除，属八级伤残。原告于2015年5月19日诉来本院，要求被告吕某赔偿医疗费8639元、误工费7000元（100元＊70天）、护理费2168元（按两人护理）、伙食补助费300元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾补偿金71292元、精神损害赔偿金20000元，共计人民币111899元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吕某因劳务佣金之争，故意殴打原告杜荣发致伤，事实清楚，其行为侵犯了原告的健康权，具有主要过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告接受劳务中介服务，未按照惯例支付相应的费用，引发双方的争执，自身存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。鉴于本院实际情况，原、被告以2：8比例承担责任为宜。关于原告主张的损失，医疗费8639元，伙食补助费300元、鉴定费共1500元、残疾赔偿金71292元，属实且不超出法律规定的数额，本院予以确认；对于误工费，原告要求计算的标准过高，考虑当前农民用工的实际情况，本院酌定每天按60元计算，应为4200元（60元＊70天）；护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，应按一人护理以本地农村居民人均收入的标准计算为宜，应为330元（33＊10天）；交�费，因异地住院治疗，虽未提供交通费发票，本院酌情支持500元。对于原告要求20000元精神赔偿金，明显过高，但鉴于原告遭受的伤害较为特殊，足以引起原告一定的精神损害，本院酌情支持5000元精神赔偿金。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杜某甲的偿医疗费8639元、误工费4200元（60元＊70天）、护理费330元、伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾补偿金71292元、精神损害赔偿金5000元，合计91761元，由被告吕某赔偿人民币73409元（91761元×80%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元，由原告负担903元，由被告负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫 海
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第455号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告谢建全。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告谢建全信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行�份有限公司镇江分行的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告谢建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢建全于2012年1月向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××36，并开卡使用。截止至2015年4月1日，被告谢建全共欠原告信用卡透支本金12910.75元、利息2769.9元、滞纳金3939.65元，共计19620.3元，原告向被告谢建全催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款19620.3元（截止2015年4月1日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告谢建全在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年1月4日被告谢建全向原告申请办理信用卡一张。原告对被告谢建全的信用程度进行审查后同意向被告谢建全发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为52×××36），被告谢建全开卡使用。截止至2015年4月1日，被告谢建全共欠原告信用卡透支本金12910.75元、利息2769.9元、滞纳金3939.65元，共计19620.3元，原告向被告谢建全催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告谢建全之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告谢建全申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告谢建全透支后，原告与被告谢建全间已形成事实上的借款关系。由于被告谢建全在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告谢建全应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告谢建全归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建全于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12910.75元、利息2769.9元、滞纳金3939.65元，共计19620.3元，（利息、滞纳金等计算至2015年4月1日。2015年4月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约�的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，保全费230元，公告费606元，合计1126元，由被告谢建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 静
（附：上诉须知）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00107号
申请执行人杨英明，女，1973年8月3日出生，汉族，住渭南高新区良田办庙北村四组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨英明于2013年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：6992.74元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人杨英明案款6992.74元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00107号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二日
书记员 沈存刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3650号
罪犯罗叶，女，1989年5月27日生，汉族，中专文化，湖南省溆浦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月14日作出（2008）昆铁中刑初字第96号刑事判决，认定被告人罗叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗叶准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00734-1号
原告许某某。
被告靳某某。
被告李某某。
本院在审理原告许某某诉被告靳某某、李某某为民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元由原告许某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 范炯炯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第778号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某，女，1988年11月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日1时许，被告人张某某在长沙市雨花区高桥大市场某宾馆开好668房间，同日13时许，被告人张某某容留吸毒人员周某、谭某（均另案处理）、“胡子”（具体身份不详）在该房间内吸食冰毒。2013年9月17日20时许，公安民警在该房间内抓获被告人张某某及吸毒人员周某等3人，并从房间内查获用于吸毒的矿泉水瓶、锡箔纸等吸毒工具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，提取笔录及“恒业”酒店收款收据，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、被告人张某某指认现场及吸毒工具的照片，尿样毒品成份检测报告，证人周某、禹某、谭某、王某、杨某、刘某的证言，被告人张某某的身份、现实表现材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 冰
二〇一三年十二月二日
书记员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1967号
原告康一富，男，生于1950年7月29日，汉族，新疆石河子市人，城镇居民，现住四川省汉源县。
被告杨广，男，生于1974年5月29日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住四川省汉源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省雅安市汉源县。
法定代表人苟钟，系该公司经理。
委托代理人张琳，系四川科信律师事务所律师。
原告康一富诉被告杨广、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平安财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理�，依法由审判员郝燕跃适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告康一富、被告杨广、被告平安财保汉源支公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康一富诉称：2014年3月18日16时许，被告杨广驾驶川TS26**号普通客车与康一富驾驶并搭乘妻子冉淑英的川TN12**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成康一富及冉淑英受伤，摩托车受损的道路交通事故，杨广承担此事故的主要责任，康一富承担事故的次要责任，故提起诉讼，要求被告杨广承担此事故造成的损失12623.83元，其中医疗费9182.83元，护理费2061元，住院伙食补助360元，营养费360元，摩托车修理费660元。
被告杨广辩称：原告的诉讼请求，只要符合法律规定的就无意见。在本次交通事故中我垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保汉源支公司辩称：对原告提出的诉讼请�，其中护理费、营养费无相关证据证实其实际损失，不予认可；对摩托车维修票据，只认可正规发票，对医疗费用无异议，其它诉讼请求请法院依法律规定标准判处。
经审理查明：2014年3月18日16时10分，被告杨广驾驶川TS26**号小型普通客车在汉源县富林镇富林大道二段掉头过程中与从汉源县富林镇富林大道一段方向往富林大道三段方向行驶，由原告康一富驾驶并搭乘妻子冉淑英的川TN12**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告康一富、冉淑英（已另案处理）受伤，两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2014）第2014F29号《道路交通事故认定书》认定，被告杨广承担此事故主要责任，原告康一富承担此事故次要责任，冉淑英不承担事故责任。事故发生当日至4月5日，原告康一富在汉源县人民医院住院治疗，住院18天，共支付医疗费9182.83元。原告康一富驾驶的摩托车损坏后的维修费为660元。在本案审理过程中，原告康一富自愿放弃了营养费的诉讼请求。
另查明：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司为康一富、冉淑英共垫付10000元，其中为康一富垫付2263.83元，为冉淑英垫付7736.17元；杨广为康一富垫付10000元。川TS26**号小型普通客车登记车主为被告杨广，被告杨广为该车在被告平安财保汉源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中人身损害赔偿部分限额为120000元，财产损害赔偿部分限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内。
认定上述事实的证据有：原告康一富身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费发票6张、汉源县人民医院的出院病情证明书、医疗费用明细清单、摩托车维修发票7张、保险单、交通事故责任认定书、收条一张、保险公司营业执照、组织机构代码证、垫付支付信息浏览表、保单抄件及当事人的陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨广驾驶川TS26**号小型普通客车与原告康一富驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告康一富受伤，两车受损的道路交通事故的事实清楚，交警部门作出的由被告杨广在此事故中承担主要责任，原告康一富承担此事故次要责任的认定，符合本案实际情况和法律规定，且责任划分得当，本院予以采纳。结合事故的起因、双方在事故中的过错等，本院确定由原告康一富承担30%的次要责任，被告杨广承担70%的主要责任。根据本案的实际情况，本院依法确认原告康一富在本次交通事故中损失为医疗费9182.83元、护理费2061元、住院伙食补助360元、摩托车修理费660元，合计12263.83元。事故发生后，中国平安财产�险股份有限公司雅安中心支公司已支付康一富2263.83元，被告杨广支付康一富10000元，原告康一富的各项诉讼请求已实际得到赔偿且未超出强制保险限额范围，康一富亦无证据证实其尚有其它损失未得到赔偿，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告康一富在诉讼过程中自愿放弃营养费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告平安财保汉源支公司提出原告诉讼请求中护理费无相关证据证实的辩解意见，本院认为康一富受伤住院后要求获得护理费赔偿的请求符合法律规定，应予支持，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告康一富的诉讼请求。
本案案件受理费116元，由原告康一富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郝燕跃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 旷萍萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
�上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执690号
申请人王桂云
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00315号
申请执行人佟军，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人肖传刚，住所地辽宁省庄河市。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）盘县民二初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佟军据此向本院申请强制执行被执行人肖传刚买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙朋飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第617号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。2014年4月18日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某于2013年12月13日1时许，在上海市闸北区保德路某某小区某号一楼天井内，以人民币200元的价格将0.93克甲基苯丙胺贩卖给李某后，在上海市闸北区汾西路XXX号某宾馆门口被民警抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执825号
本院在执行申请执行人徐丽平与被执行人朱常池民间借贷纠纷一案中，被执行人朱常池外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执825号本院在执行申请执行人徐丽平与被执行人朱常池民间借贷纠纷一案中，被执行人朱常池外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十三日代书记员  张凌祯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第620号
原告：史振华
被告：杨素华（曾用名杨淑华）
委托代理人：聂永军
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年8月15日购买被告所有的位于站前街富强路的砖砼结构三楼房屋，面积56.19平方米，金额28300.00元整。现原告要求被告配合办理过户手续，被告无法配合，故诉至法院要求被告履行买卖合同的随附义务，协助原告办理过户手续。
被告委托代理人辩称，我妈妈同意协助过户，但年岁已大，身体不好，无法行走，没办法配合。我父亲已经去世。
本案诉讼涉及的主要问题：原被告房屋买卖合同是否成立，被告应否履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、提供房屋买卖合同，证明原、被告于2000年8月15日买卖争议房屋，约定甲方协助乙方过户。2、提供私有房屋所有权证（吉房权通字第00017910号），栋号5／4322。3、提供通土国用（2000）字第082211556号土地证。证明买卖关系成立，甲方将房权证、土地证交付乙方。
被告质证后无异议，称买卖房屋事情属实。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
2015年9月16日开通社区公共服务中心的介绍信，证明被告及被告委托代理人系母子关系。
原告质证后无异议。
因双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2000年8月5日原告以28300.00元的价格购买被告杨素华所有的位于站前街富强路的砖砼结构三楼房屋，栋号5\\\4322。双方签订协议书，原告支付了房款，被告将房照、土地证交付原告，被告至今未履行协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于位于通榆县开通镇站前街富强路（房权证号：吉房权通字第000179**号）的房屋所有权归原告所有。
二、被告杨素华（曾用名杨淑华）于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告史振华办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币254.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一五年十月八日
书记员 刘 露
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第620号原告：史振华被告：杨素华（曾用名杨淑华）委托代理人：聂永军原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年8月15日购买被告所有的位于站前街富强路的砖砼结构三楼房屋，面积56.19平方米，金额28300.00元整。现原告要求被告配合办理过户手续，被告无法配合，故诉至法院要求被告履行买卖合同的随附义务，协助原告办理过户手续。被告委托代理人辩称，我妈妈同意协助过户，但年岁已大，身体不好，无法行走，没办法配合。我父亲已经去世。本案诉讼涉及的主要问题：原被告房屋买卖合同是否成立，被告应否履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、提供房屋买卖合同，证明原、被告于2000年8月15日买卖争议房屋，约定甲方协助乙方过户。2、提供私有房屋所有权证（吉房权通字第00017910号），栋号5／4322。3、提供通土国用（2000）字第082211556号土地证。证明买卖关系成立，甲方将房权证、土地证交付乙方。被告质证后无异议，称买卖房屋事情属实。被告为证实自己的主张提供如下证据：2015年9月16日开通社区公共服务中心的介绍信，证明被告及被告委托代理人系母子关系。原告质证后无异议。因双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据予以采信，并确认其证明力。由上，下列事实可以确认：2000年8月5日原告以28300.00元的价格购买被告杨素华所有的位于站前街富强路的砖砼结构三楼房屋，栋号54322。双方签订协议书，原告支付了房款，被告将房照、土地证交付原告，被告至今未履行协助原告办理产权过户手续。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原、被告间的买卖合同有效，位于位于通榆县开通镇站前街富强路（房权证号：吉房权通字第000179**号）的房屋所有权归原告所有。二、被告杨素华（曾用名杨淑华）于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告史振华办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费人民币254.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘明晶二〇一五年十月八日书记员  刘 露
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执外异字第2号
案外人易艳霞，住鹤山市古劳镇上升村委会升平村四队**号。
申请执行人宋敏洪，住鹤山市。
委托代理人黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
申请执行人蒋春花，住鹤山市。
委托代理人黄细强，广东明思律师事务所律师。
被执行人李洁芳，住鹤山市。
被执行人李燕芳，住鹤山市。
本院在执行宋敏洪、蒋春花与李洁芳、李燕芳民间借贷纠纷两案中，以（2014）江鹤法执字第882号执行裁定书裁定拍卖被执行人李燕芳所有的鹤山市沙坪镇富华邨3号401房（下称异议房屋），因案外人向本院提出异议，主张本院执行拍卖的异议房屋为其所有，请求法院停止拍卖、解除查封，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查完毕。
案外人称，本人将异议房屋借给李燕芳办理户口，本人没有卖房给李燕芳，没有收到她任何房款，本人与李燕芳签订有“房产证过户协议、借条、补充协议保证书（以上三份证据证明借房事实）、房地产买卖契约（为办理房屋过户到李燕芳名下用）”，可以证实借房事实存在，请求法院对异议房屋停止拍卖、解除查封。
两申请执行人称，案外人的主张与物权法规定不符，异议房屋登记在被执行人李燕芳名下，所有权就应当认定为被执行人李燕芳所有，请求驳回案外人异议、继续执行。
两被执行人未有到庭。
审查查明，本院在执行宋敏洪、蒋春花与李洁芳、李燕芳民间借贷纠纷两案中，于2014年7月31日以（2014）江鹤法执字第882号执行裁定书裁定拍卖异议房屋，异议房屋现登记在被执行人李燕芳名下，产权证号为：粤房地权证鹤山字第××号，面积为112.58平方米，房屋在案件诉讼期间即于2014年3月26日被本院以（2014）江鹤法鹤民初字第103号民事裁定书保全查封。
本院认为，根据我国物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案异议房屋已经过户登记在被执行人李燕芳的名下，即产生相应的物权效力，本院据此认定异议房屋为李燕芳所有，裁定查封、拍卖该房，没有错误，现案外人主张该房仍属其所有，与物权法相关规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人易艳霞的异议。
如对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄剑强
审判员 罗启全
审判员 袁金淑
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李欢卿