wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第860号
原告：阙贵长。
被告：蔡晓敏。
被告：蔡思永。
原告阙贵长为与被告蔡晓敏、蔡思永民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转换为普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告阙贵长到庭参加诉讼，被告蔡晓敏、蔡思永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙贵长起诉称：被告蔡晓敏分别于2013年4月、6月向原告借款60000元、80000元，于2014年10月1日出具借条一份，确认向原告借款140000元，未约定利息及还款期限，由被告蔡思永承担保证责任。原告起诉请求：判令两被告共同归还原告借款本金140000元及相应利息（自借款之日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息的起算时间为2014年11月20日。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2014年10月1日的借条一份，欲证明被告蔡晓敏向原告借款140000元并由蔡思永担保的事实。
被告蔡晓敏、蔡思永未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡晓敏分别于2013年4月、6月向原告借款60000元、80000元，于2014年10月1日出具借条一份，确认向原告借款140000元，未约定利息及还款期限；由被告蔡思永担保，未约定担保方式和期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡晓敏分两次向原告阙贵长借款合计人民币140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告蔡晓敏偿还，被告蔡晓敏应予归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告蔡思永以担保人身份在借条上签名，系保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告蔡晓敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告阙贵长借款人民币140000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月20日起至本金还清之日止）；
二、被告蔡思永对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告蔡晓敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告蔡晓敏、蔡思永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年三月十三日
代书 记员 阮钊恒
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00467号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2015年7月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某甲。2015年7月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人冉某某。2015年7月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某某、王某甲、冉某某犯赌博罪，于2015年10月30日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月21日15时许，王某某、王某甲、冉某某组织十余人在长安区滦镇小新村王某某家中开设赌场。王某某负责联系赌场地点，提供赌具；王某某雇佣张某（行政处理）、杨某（行政处理）、张某光（行政处理）三人充当“门子”角色，并给张某、杨某、张某光提供赌资，张某、杨某、张某光不论输赢、不参与分配“渔利”；王某甲充当“门子”角色，自己筹集赌资，自负输赢，参与分配“渔利”；王某某雇佣冉某某召集参赌人员赌博，并负责现场秩序；王某某雇佣周某（行政处理）负责在赌场抽头“渔利”。当日周某抽头“渔利”合计人民币约15000元。王某某从所提“渔利”中支付冉某某500元报酬，支付其他参赌人员每人路费200元至500元不等；王某某收取场地费及分得“渔利”合计3500元；王某甲分得“渔利”3000元。
2、2015年7月22日15时许，王某某、王某甲、冉某某组织约二十人在长安区滦镇北石槽村朱某某家中开设赌场。采用上述方式进行赌博，当日周某抽头“渔利”合计人民币约20000元。王某某支付冉某某500元报酬，支付张某、杨某、张某光每人300元，支付周某500元，支付姚云波200元，支付朱某某伙食费场地费合计500元，支付其他参赌人员每人路费200元至500元不等；王某某分得“渔利”合计4000元；王某甲分得渔利4000元。
3、2015年7月23日15时许，王某某、王某甲、冉某某组织二十余人在长安区滦镇观坪寺村宴某某家中开设赌场进行赌博。当日16时许被公安人员当场查获，将王某甲、冉某某抓获，王某某逃离。当场收缴人民币41770元。
2015年7月24日王某某主动到公安机关投案。三被告人退缴了其非法所得15500元。
上述事实，被告人王某某、王某甲、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；扣押笔录、清单；收缴票据；证人证言；现场图、辨认笔录及照片；被告人的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、冉某某多次组织多人进行赌博，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某、王某甲、冉某某犯赌博罪罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲、冉某某归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人王某甲犯赌博罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人冉某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、涉案赃款41770元予以没收，上缴国库。
三、非法所得15500元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3468号
原告付志兵。
委托代理人（特别授权代理）姚均彪。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司。
法定代表人叶波。
第三人徐银松。
原告付志兵诉被告瑞安市安能防护鞋有限公司、第三人徐银松债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志兵的委托代理人姚均彪、第三人徐银松到庭参加诉讼，被告瑞安市安能防护鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付志兵诉称：被告系防护鞋制造企业，第三人系被告鞋料供应商，原告系第三人的材料供应商。被告因生产需要，在2012年期间陆续向第三人赊购鞋料，至2012年10月22日止，被告共欠第三人货款247000元。由于第三人尚欠原告材料款38000元，故原、被告及第三人三方于2013年10月20日共同达成债权转让协议，约定第三人将其中38000元的债权转让给原告，由被告直接向原告支付上述款项，并由被告出具直接向原告付款的“承诺书”一份。该款至今未付。故请求判令被告向原告支付货款38000元。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司未作答辩。
第三人徐银松述称：被告欠第三人货款，第三人欠原告货款，三方同意债权转让，被告则应将货款直接支付给原告。
在本院指定的举证期限内，原告付志兵提供了以下证据：
1、身份证、公司基本情况，证明原、被告及第三人的身份；
2、领款凭证，证明被告结欠第三人货款247000元的事实；
3、承诺书，证明被告承诺直接向原告支付货款38000元的事实。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司及第三人徐银松未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。第三人无异议。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，第三人徐银松将其与被告瑞安市安能防护鞋有限公司之间的有效债权，部分转让给原告，并经被告同意确认，合法有效。被告应该按照债权转让的约定履行义务。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市安能防护鞋有限公司于本判决生效后十日内偿付原告付志兵38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告瑞安市安能防护鞋有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费750元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年二月十日
（代）书记员 何蓉蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4407号
原告张某
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告李某某
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称被告是招婿到原告家，二人于2012年2月21日在郯城县民政局登记结婚。于2012年9月30日生男孩张某某。孩子自出生后一直由原告抚养，被告对原告和孩子不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂。原告与被告自2013年春节分居至今。原告于2015年3月31日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，郯城县人民法院以（2015）郯民初字第1525号民事判决书判决不准离婚。现在半年多时间过去了，被告仍没有音讯，没有回家，也没有给原告打电话，也没有给孩子一分钱的抚育费。被告不尽丈夫和父亲的责任。被告不同意离婚，更不同意和好。为此，原告再次起诉离婚，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某某未到庭，本院庭前与被告李某某取得电话联系，被告李某某辩称，我是去年年底和原告分居的，我不同意与原告离婚，如果原告愿意把孩子给我抚养的话，我可以考虑离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某某于2012年2月21日在郯城县民政局登记结婚。于2012年9月30日生男孩张某某。被告系招婿到原告家中生活。后因家庭琐事产生纠纷。原告于2015年3月31日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，郯城县人民法院以（2015）郯民初字第1525号民事判决书判决不准离婚。2015年11月10日原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）郯民初字第1525号民事判决书、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告张某和被告李某某结婚多年，并生育一子“张某某”，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪某
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐勤凤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第608号
申请人吴坤友，男，1962年6月23日生。
委托代理人沈文娟、史亚强，江苏友联律师事务所律师。
被执行人严德印，男，1962年8月1日生。
吴坤友与严德印买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）天民初字第1069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告严德印于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴坤友支付材料款266300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告严德印负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坤友向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，对严德印名下的财产经行了全面的查询，发现农行XX支行有3533.28元已扣划，另发现XX路X号-
X有一处房产，因该房已经抵押给江南农村商业银行，暂无法处置；现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第608号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年八月三十一日
书记员 辛佳赟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第608号申请执行人夏庭安，男，1957年7月11日出生，汉族，住。被执行人龙为，男，1984年3月1日出生，汉族，住。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年5月23日审结，该案（2012）天民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第608号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年十月十四日代理书记员  童 然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民特34号
申请人王秀岩，女，1971年6月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人朱春男，男，1966年1月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人王秀岩申请被申请人朱春男无民事行为能力一案中，申请人王秀岩于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王秀岩申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王秀岩撤回申请宣告朱春男为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘宇欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00272号
申请人：武汉万科新里程房地产有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村。
法定代表人：李东。
委托代理人：黄威，武汉市万科房地产有限公司（武汉万科新里程房地产有限公司之关联公司）员工。代理权限：特别授权。
被申请人：杨民君。
申请人武汉万科新里程房地产有限公司于2015年12月9日向本院提出保全申请，诉称：2015年6月18日，申请人与被申请人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被申请人购买申请人开发的万科金色城市17-9号楼30层2号房，并详细约定房款支付方式。合同签订后，被申请人并未依约支付房款。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，特申请人民法院依法查封被申请人杨民君名下坐落于洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块二期17-9号楼30层2号房屋（房权证号：武房权证洪字第）。申请人已提供担保，担保财产为申请人本人名下坐落于武汉市洪山区白沙四路4号万科金色城市16号地块1号办公楼栋1单元10层22室的房产（房权证号：武房初证洪字第号）和1单元8层2室的房产（房权证号：武房初证洪字第号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨民君名下坐落于洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块二期17-9号楼30层2号房屋（房权证号：武房权证洪字第）。查封期限为三年。
二、同时查封申请人武汉万科新里程房地产有限公司名下坐落于武汉市洪山区白沙四路4号万科金色城市16号地块1号办公楼栋1单元10层22室的房产（房权证号：武房初证洪字第号）和1单元8层2室的房产（房权证号：武房初证洪字第号）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年十二月十二日
书记员 肖 颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执59号
申请执行人刘红梅，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1967年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街X委。
被执行人杜兴伟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村
本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人杜兴伟买卖合同纠纷一案中，（2015）拜民初字第649号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周耀军
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第9号
原告广东粤佳饲料有限公司。
被告陈帅，男，1975年1月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告广东粤佳饲料有限公司诉被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日胜到庭参加诉讼。被告陈帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东粤佳饲料有限公司起诉称，原告与被告陈帅�2010年1月1日签订《广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》，合同第三条约定，在甲方厂内交货，就地验收，即本合同履行地为甲方厂内仓库。甲方可为乙方代办运输，运费由乙方承担。原告与被告陈帅于2013年9月17日对账，被告陈帅签字确认欠款44340元。该欠款经原告多次追收，被告均故意拖欠不付。故此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即付清饲料款44340元，并按中国人民银行同期贷款利率，从欠款确认之日起至付清款之日止计算滞纳金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈帅不到庭应诉，也不作书面答辩。
在本案审理过程中，原告广东粤佳饲料有限公司向本院提供如下证据：
1、广东粤佳饲料有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《饲料经销合同》一份，证明原、被告签订饲料经销合同的事实，双方成立买卖关系。
3、《广东粤佳饲料有限公司销售对账单》，证明被告陈帅于2013年9月17日对买卖欠款44340元进行签名确认。
被告陈帅没有证据向本院提供。
经开庭质证，本院对原告提供的第1、第2、第3份证据予以确认。
经审理查明，原告是生产、销售水产、家禽饲料等等的公司。2010年1月1日，原告与被告陈帅签订《饲料经销合同》一份，合同主要约定：被告陈帅为原告粤佳牌饲料在湛江市东海岛东山镇进行经销；三、在原告厂内交货，就地验收；五、销售基本折扣400元／吨，其中年销量50－100吨，增加折扣50元／吨，年销量100－150吨，增加折扣100元／吨；被告按时付清欠款，增加折扣500元／吨；七、被告所欠货款必须在2010年12月31日前结清，如果不按期付清货款，原告按每月收取被告全期欠款总额的2%作为滞纳金。十三、合同期限从2010年1月1日起至2012年12�31日止。合同签订后，被告陈帅便向原告购买饲料，并于湛江市东海岛东山镇经销。2013年9月17日，双方经对帐，并对对账单上明确“冲减折扣实欠44340元”，被告陈帅于该对账单上签字确认尚欠原告饲料款为44340元。对该欠款，原告经多次催付无果后，遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《饲料经销合同》所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同。被告向原告购买饲料后，尚欠原告饲料款44340元，有被告于原告提供的“销售对帐单”上的签名确认为证，且被告至今未对该欠款提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条“当事人应当按�约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈帅不依合同的约定还清货款给原告，引起本案纠纷，应负本案的完全责任。据此，原告起诉要求被告陈帅立即付清饲料款44340元及从欠款确认之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈帅在本判决生效后十日内付清欠原告广东粤佳饲料有限公司的饲料款44340元及滞纳金（从2013年9月18日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908.5元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月九日
书记员 何丽英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1067号
申请执行人：王影，女，1965年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吕许芳，女，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人王影与被执行人吕许芳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出（2017）赣1102民初680号民事判决书，判令被执行人吕许芳于该判决生效后一个月内归还申请执行人王影借款本金39,600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费429元。因被执行人吕许芳未履行上述义务，2017年6月6日，申请执行人王影向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕许芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1067号申请执行人：王影，女，1965年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吕许芳，女，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人王影与被执行人吕许芳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出（2017）赣1102民初680号民事判决书，判令被执行人吕许芳于该判决生效后一个月内归还申请执行人王影借款本金39,600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费429元。因被执行人吕许芳未履行上述义务，2017年6月6日，申请执行人王影向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕许芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十日书记员  付林源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4889号
上诉人（原审被告）北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。
法定代表人李再顺，董事长。
委托代理人李贵结，男，1963年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）朱丽莉，女，1969年7月14日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
上诉人北京万容天地商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京万容天地商业管理有限公司于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京万容天地商业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京万容天地商业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4078元，由北京万容天地商业管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费4078元，由北京万容天地商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨春雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初01587号
原告：安徽奥森机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
被告：重庆港力环境科技有限公司，住所地重庆市九龙区。
法定代表人：张军，总经理。
本院在审理原告安徽奥森机械设备有限公司与被告重庆港力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥森机械设备有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽奥森机械设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽奥森机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取为1225元，由原告安徽奥森机械设备有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4051号
原告方梅英，女，1948年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐启扬，男，1943年10月10日出生，汉族，居民。
被告许金水，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张元鹭，男，1946年1月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告方梅英因与被告许金水相邻关系纠纷一案中，原告方梅英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方梅英向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方梅英撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由原告方梅英负担。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈赛芬
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第959号
原告贾某某。
委托代理人颜某某，系原告之夫（特别授权）。
被告赵某某。
委托代理人彭赤，湖南共盛律师事务所律师（特别授权）。
第三人康某某。
原告贾某某诉被告赵某某、第三人康某某商品房销售合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人颜某某与被告赵某某的委托代理人彭赤及第三人康某某到庭参加诉讼，原告樊华未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承接向自金吉首市环城路145号房屋修建并出售，2009年8月2日原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其修建的房屋按自行编号302室（现实为301室）出售给原告，第三人明知未提异议。2009年8月3日、2010年10月18日原告分两次交清了全部购房款15万元，并于2010年底入住该房至今。原告多次要求被告为原告办理所购买房屋产权证，被告未能办理。为此原告诉至法院，要求：：1、确认原告与被告的房屋买卖合同效力；2、要求被告为原告办理吉首市环城路145号301室房屋产权证，第三人予以协助。3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、《房地产转让协议》，拟证明吉首市环城路145号房屋的在建房屋所有权和土地权是被告赵某某从向自金那里转让来的，债权人第三人康某某在协议上签字确认。
2、《房屋买卖合同》、收据两份，拟证明2009年8月2日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告出售的吉首市环城路145号301室房屋，且原告已按合同交纳了合同全部购房款15万，并从2010年底开始居住。
被告辩称，合同是原告和被告签订的，建房是被告建的，因被告欠第三人的债务，所以办理房屋产权证的时候，写了被告和第三人共同所有。第三人在办证时承诺配合被告销售房屋、办理产权证，并实际办理了17套房屋过户手续。后因被告暂时无法还清第三人的债务，所以第三人没有配合被告给原告办理过户手续。
被告未提供证据。
第三人述称，原被告之间签订的合同我不知道，2014年7月左右才知道；我不能凭空给他们签字，我是原告购买房子的房屋及土地共有人。
为支持其述称，第三人向法庭提交了下列证据：
1、《协议书》，拟证明2009年5月11日被告和第三人签订协议，协议约定吉首市环城路145号301室房屋土地产权是被告和第三人共同所有，并约定了违约责任。
2、《土地使用权转让合同》，拟证明2009年5月21日向自金、龙银花将吉首市环城路145号（土地产权证号：（2007）第2-96-16号）转让给赵某某、康某某。
3、土地使用权证、房产证，拟证明2009年12月10日，吉首市环城路145号土地使用权为赵某某、康某某共同共有。2010年1月13日，吉首市环城路145号房屋所有权为赵某某、康某某共同共有。
4、吉首市房地产测绘队证明，拟证明原告购买的房屋的是吉首市环城路145号房屋301号。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经被告质证对其真实性没有异议，经第三人质证为：对证据1的真实性无异议，对证据2的质证意见为合同约定购买房屋为302是经人更改的，卖房屋我没有签字。经合议庭评议，原告提供的证据1、2所涉当事人是原、被告双方，被告对其真实性无异议，足以说明该证据的客观性、真实性，对该证据本院予以确认。
对第三人提供的证据1，经原告质证为该协议是证实被告与第三人之间的债务关系，与我无关。经被告质证为该证据真实性无异议，但称该协议是附第三人给被告借款前提条件下才签订的，该协议借款没有实际发生。经合议庭评议，该证据与本案无关联性，本院不予确认；对第三人提供的证据2，经原告质证与其无关。经被告质证，经被告质证，对其真实性无异议，本院予以确认；对第三人提供的证据3，经原告质证为不知情。经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。对第三人提供的证据4，经原、被告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2009年5月18日，向自金、龙银花与被告赵某某签订《房地产转让协议书》，向自金、龙银花将吉首市环城路145号在建房屋的所有权及土地使用权转让给被告赵某某，同时，向自金、龙银花将其所欠债务189.13万元（包括欠康某某43.63万元）转移给被告赵某某，第三人康某某作为债权人在该协议书上签字确认。因被告赵某某与第三人康某某之间有债务关系，2009年5月21日，向自金、龙银花与被告赵某某、第三人康某某签订土地权转让合同书，将吉首市环城路145号土地转让给赵某某、康某某。2009年12月10日，吉首市人民政府将环城路145号土地登记使用权人为赵某某、康某某。2010年1月13日，吉首市房产管理局将环城路145号房屋所有人登记为赵某某、康某某。2009年8月2日，原告贾某某与被告赵某某自愿签订《房屋买卖合同》，被告赵某某将吉首市环城路145号301室出售给原告贾某某。原告贾某某分两次向被告赵某某交纳了全部购房款15万元，并于2010年底占有使用该房屋至今，原告贾某某至今没有取得吉首市环城路145号301室房屋产权证。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷一案，本案的焦点是原告贾某某与被告赵某某于2009年8月2日签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。2009年5月21日，向自金、龙银花与赵某某、康某某签订《土地使用权转让合同书》，赵某某、康某某共同承让环城路145号土地，说明环城路145号土地使用权人为赵某某与康某某共有。赵某某在没有征得共有权人第三人康某某的同意前提下，单独将修建在其与康某某共有使用权的吉首市环城路145号房屋与原告签订《房屋买卖合同》，且在2010年1月13日吉首市房产局将吉首市环城路145号房屋登记产权共有人为赵某某和康某某后，被告赵某某继续单独收取原告交纳的购房款。损害了第三人康某某的利益，故应认定该合同无效，原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 张 琴
二〇一四年十一月十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第36号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗化平。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第824号
申请执行人遂宁市市政管理处。
被执行人遂宁市广鑫石材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2062号民事判决书，依法向被执行人遂宁市广鑫石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂宁市广鑫石材有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人遂宁市广鑫石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人遂宁市广鑫石材有限公司在工商银行裕丰支行帐户上的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十月二十五日
书记员 陶应才（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2301号
原告张永明。
被告刘宝洲。
原告张永明诉被告刘宝洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告张永明于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永明的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张永明撤回起诉。
本案诉讼费人民币25，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明婧
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第9号
申请执行人刘美英。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
申请执行人刘美英与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省郴州市北湖区人民法院以（2013）郴北执字第594号立案执行。本案在湖南省郴州市北湖区人民法院执行期间，已执行部分的金额为1204.50元，尚未执行部分的金额为6977.50元。二〇一五年三月三十一日，本院作出（2015）郴民执监字第6号执行裁定，依法将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款6977.50元［其中：1、向申请执行人支付违约金、返还购房款、承担仲裁费共计6927.50元；2、承担申请执行费50元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初537号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该营业部行长。
委托代理人：ＸＸ生。
被告：龙智文。
本院于2016年5月9日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告龙智文信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 李林民
二〇一六年五月十六日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初537号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：欧翔勃，该营业部行长。	委托代理人：ＸＸ生。	被告：龙智文。	本院于2016年5月9日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告龙智文信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。	本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。	审 判 员  李林民	二〇一六年五月十六日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初161号
原告邱某某，女，1963年9月21日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张某某，男，1966年6月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年2月1日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某承担。
审判员 赵传秀
二〇一六年二月一日
书记员 王婷婷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第250号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李某某，男，1977年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被闽侯县公安局取保候审，2015年2月12日由闽侯县公安局决定监视居住，因被告人李某某违反监视居住期间法律规定，同年7月7日被本院决定逮捕，次日被闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2013年5月6日16时40分许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在闽侯县白沙镇新坡村路段，与相向行驶的陈某甲（后载陈某乙）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙、被告人李某某受伤，两车局部损坏的交通事故。民警到现场后发现被告人李某某有酒驾，就启动酒驾测试，经福建晟蓝司法鉴定所检验认定，案发时被告人李某某血样检材中乙醇浓度为160.3mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本事故同等责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验认定，陈某甲、陈某乙、被告人李某某的伤情均为轻伤。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某甲的证言；被告人李某某的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、福建立信司法鉴定所痕迹检验鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证及行驶证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林孔亮人民陪审员郑圣读人民陪审员钟李敏二〇一五年七月二十八日书记员陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4258号
原告：胡方泽，男，1966年4月6日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被告：永嘉县鹤盛镇东皋村民委员会，住所地：永嘉县鹤盛镇东皋村。
主要负责人：周星成，村长。
原告胡方泽与被告永嘉县鹤盛镇东皋村民委员会（以下简称东皋村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡方泽、被告东皋村委会的主要负责人周星成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付东皋村排污工程施工款23.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，政府在被告村建设污水处理工程，被告东皋村委会和东皋村党支部商量决定把工程的管道挖埋铺设部分分包给原告施工，口头约定造价为100元/米。因该工程无设计图纸，所以原告按照被告的指示挖沟、铺设管道、回填土方等，自2010年6月开工至当年11月28日竣工即投入使用，经岩头环卫所测定管道长为2380米，折合工程施工款为23.8万元。此后，原告多次要求被告（村支部书记周碎静、原村民主任周寿秋）支付施工款，被告以鹤盛镇政府、县环保局的工程补助款未到位为由暂缓支付。2012年11月，在原告的催促下，被告以《关于要求东皋村排污工程建设经费的报告》向鹤盛镇政府请求解决，但未果。原告多次向被告（村干部）催讨，尤其在每年的农历过年时都催讨，但被告至今未付。综上所述，原告认为，被告拖欠施工款事实清楚，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告东皋村委会辩称，原告诉称工程并没有和我村签订协议，进村老干部们都不知道，也没有监工，亦无验收。这个工程款我村不承认，是否欠23万多的工程款我们也不知道。工程建造的时候我不是村干部，是否是原告做的工程，我也不知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对报告单，虽然经被告质证后表示其未出具并不予承认，但经村书记周碎静质证后表示该报告是真实的，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年4月份，因被告村需进行污水处理建设工程，遂将工程发包给原告施工，约定造价为100元/米，双方并未签订书面合同。2010年6月份，原告进场进行施工，并于2010年11月28日竣工，竣工后经岩头环保所工作人员测定为2380米。2012年11月4日，被告出具一份《关于要求东皋村排污工程建设经费的报告》，上面载明：尚欠承包人胡方泽工资贰拾叁万捌仟元（238000），村书记周碎静与前任村长周寿秋在该报告上面签字确定。被告至今未支付原告工程款。
本院认为，原告并无建设工程资质，其与被告之间的建设工程施工合同无效，但本案涉案工程已竣工，且被告于2012年11月4日出具的报告单对涉案工程款总额238000元进行了确认，被告尚欠原告工程款238000元事实清楚，现原告主张被告支付工程款238000元，本院予以支持。被告辩称该涉案工程质量不合格，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
被告永嘉县鹤盛镇东皋村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡方泽工程款238000元。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告永嘉县鹤盛镇东皋村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年十月十二日
代书 记员 虞文菲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第24号
原告：黎其文。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告黎其文与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎其文于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎其文在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎其文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎其文负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1339号
原告邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。
委托代理人谢光洪，男，34岁，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者，住四川省自贡市。
被告李琢儒，男，1943年4月29日出生，汉族，井研县人，住威远县。
原告邱建才诉被告李琢儒、张大琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。诉讼中，原告邱建才撤回了对被告张大琦的诉讼。原告邱建才的委托代理人谢光洪到庭参加诉讼，被告李琢儒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建才诉称，原、被告系朋友关系，被告李琢儒急需资金周转，于2013年5月16日向原告借款11万元，并约定2013年8月16日到期归还，由于其未按时还款，要求被告返还借款110000元和利息22000元，并支付违约金22000元。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证及户口簿复印件。证明双方的身份和基本情况。
2、借条原件。证明被告借款的事实。
3、威远县严陵镇河北街社区居委会证明。证明被告不居住在该区和去向不明的事实。
4、威远县民政局历史信息列表。证明被告婚姻登记信息。
5、威远县房地产管理局产权情况记载。证明被告房屋产权登记信息。
被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告李琢儒向原告借款壹拾壹万元正，借款期限自2013年5月16日至2013年8月16日止；约定借款人到期不返还借款，按借款金额的百分之二十承担违约责任，并按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息。被告并向原告出具借条一张。因被告未归还原告借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款110000元和利息22000元，并支付违约金22000元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条，借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告李琢儒，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事�律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告李琢儒之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
被告李琢儒向原告借款110000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告李琢儒之间的借款属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护，被告李琢儒应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告李琢儒返还借款110000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于利息及违约金问题
由于借款合同标的物的特殊性，被告履行的义务为返还相同价值的货币及支付约定利息，本案原被告约定“借款人到期不返还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息。”不违反法律规定，本院予以支持。尽管另行约定违约金，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，利息与违约金总计应以不超过法律就借贷关系规定的限度，超过部分应不予保护。故原告主张的违约金请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李琢儒于本判决生效之日起三日内返还原告邱建才借款110000元，并�付从2013年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱建才的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由被告李琢儒负担。原告已预交，被告李琢儒于本判决生效之日起三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
审 判 员 邵四新
人民陪审员 王礼江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄永丰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3780号
罪犯刁纳勐，男，1992年11月28日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）曲中少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刁纳勐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刁纳勐提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刁纳勐的考核结果，以罪犯刁纳勐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刁纳勐系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月15日减刑后的刑期至2019年6月26日止。罪犯刁纳勐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁纳勐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁纳勐减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第100号
原告张某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
被告李某某（又名李某），男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年1月20日，被告以收购粮食急需用钱为由向我借款25000元，给我出具借条一张，口头约定还款期限为一个月，到期后我多次向被告催要，被告以种种借口拒不偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还我借款25000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某曾向原告张某某借款30000元。2012年1月20日在被告家中，有被告之母袁某某在场，被告偿还了原告5000元，然后当场给原告重新书写了借条一份，内容为：“借条今借现金（25000）贰万伍仟圆整，借款人：李某，日期：2012.1.20”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告之母袁某某称：被告李某某又名李某，曾借原告30000元钱，已偿还5000元，尚欠25000元钱并出具了借条，至今未还均属实。
上述事实，有当事人陈述、被告李某某书写的欠据及被告之母袁某某的证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某某借原告张某某现金25000元，有被告书写的欠据及被告之母袁某某的证言相互印证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，故被告应偿还原告借款25000元。被告李某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李某某归还原告张某某借款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李某某负担（原告已垫付，待被告履行时还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年三月十二日
书记员 卢强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第96号
原告：李某。
委托代理人：蔡永素。
被告：徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡永素到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁波市江北区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿徐某乙、徐某丙。被告一直待业在家未工作，也无经济来源为生活开支抚养女儿需要，原告在生育女儿后不久某，孩子白天由婆婆照顾。婚后，被告因醉酒、吸毒产生幻觉经常无端怀疑原告并无故打骂原告，家里生活物品在被告醉酒吸毒后也经常被摔坏，原告看在孩子的份上一次次原谅被告。2014年4月原告在手术回家后，被告再次无端怀疑原告，并拿出一尺左右长的刀放在原告脖子上，扬言要杀原告，原告迫于无奈离开家，不敢在宁波居住，并于2014年5月向宁波市江北区人民法院起诉，后因被告未应诉而撤诉。在离开宁波后，原告还是像以前一样履行母亲的责任与义务，两女儿的生活开支及学费均由原告承担。被告的打骂给原告带来的身心伤害，是常人无法想像的，原告非常恐惧被告，经常失眠，一想起被打骂的情景就悲伤，泪流满面。经过半年多的冷静思考，原告认为夫妻双方感情确已破裂，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令两婚生女徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至女儿独立生活止。
被告徐某甲未答辩。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在宁波市江北区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿徐某乙、徐某丙。被告徐某甲于2008年6月25日、2009年3月11日、2011年11月6日、2013年4月8日、2014年9月22日因吸食毒品被公安机关处理。2014年5月原告向宁波市江北区法院提起离婚诉讼，因被告未到庭而撤回起诉。原告提交了婚姻关系证明、户口薄、公安机关出具的证明，被告未出庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为：被告徐某甲有吸食毒品恶习，且经公安机关多次处理后屡教不改，现原告第二次提起离婚之诉，双方的感情确已破裂，应准许离婚。考虑到本案的实际情况，婚生女徐某乙、徐某丙应由原告抚养，被告每月支付两女儿抚养费1200元直至女儿独立生活时止，原告有义务协助被告行使每月四天的探望权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某甲离婚；
婚生女徐某乙、徐某丙由原告李某抚养，被告徐某甲每月支付两女儿抚养费1200元到徐某乙、徐某丙独立生活时止，原告李某有义务协助被告徐某甲行使每月四天的探望权利；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告徐某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一五年二月十日
代书 记员 费颖艳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通中行终字第0019号
上诉人（原审原告）达敏。
被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
原审第三人季华英。
原审第三人吴品华。
原审第三人倪萍。
达敏因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）房屋行政登记一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇行初字第0062号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月17日，倪萍冒充季华英将南通市节制闸新村42幢302室季华英合法所有的房屋卖予吴品华，双方签订的买卖合同约定吴品华以26万元的价格获得该房屋，2009年9月24日，房管局填发了权利人为吴品华的房屋产权证（权证号710640**）。2010年11月17日，达敏向吴品华购买该房屋，通过银行向吴品华账户打款31万元，另支付1万元现金，扣除税费及中介费，吴品华实得28万元，吴品华于当日出具1份内容为收到达敏房款32万元整的收条，双方于2010年11月办理了该房屋的房屋转移登记。2010年12月24日，季华英发现自己所有的房屋被转让，遂向公安机关报案。2011年3月21日，南通市崇川区人民检察院指控倪萍犯诈骗罪向原审法院提起公诉。原审法院经审理查明，倪萍用于过户的原房屋所有权证系从季华英处通过调包的手段取得，户籍证明系伪造。经鉴定，案涉房屋2009年9月17日的市场价格为306200元。原审法院以诈骗罪判处倪萍有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元；对倪萍的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。2011年10月11日，季华英向原审法院提起诉讼，请求法院确认房管局2009年9月17日所作的节制闸新村42幢302室的房屋权属转移登记行为违法，并判决房管局赔偿损失人民币45万元。原审法院判决确认房管局所作权证号为71064043的房屋所有权证的转移登记行为违法，但驳回了季华英要求房管局赔偿损失的起诉。季华英不服，向本院提起上诉，在二审审理期间，2012年5月11日，季华英向房管局申请撤销“季华英”（倪萍冒充）与吴品华办理的节制闸新村42幢302室房屋转移登记、撤销吴品华与达敏办理的该房屋的转移登记，将该房屋恢复登记至季华英名下。房管局经审查后，于2012年6月16日作出通房发（2012）90号《撤销房屋登记决定书》，撤销了“季华英”与吴品华、吴品华与达敏办理的节制闸新村42幢302室房屋转移登记（登记颁发的所有权证号分别为71064043、71185814），季华英遂撤回上诉。达敏不服房管局撤销房屋登记决定，于2012年8月10日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销房管局作出的通房发（2012）90号《撤销房屋登记决定书》。
原审法院认为，要解决本案房屋登记行政争议首先必须要解决达敏与吴品华间的房屋买卖是否有效、达敏是否因善意取得而获得案涉房屋的所有权，民事基础关系的定性决定了房屋登记行为的存废，因此达敏应先行解决作为基础关系的房屋转让合同的效力，达敏是不是善意取得案涉房屋的所有权，而该基础关系的解决，属民事诉讼范畴。在房屋转让合同的效力尚不明确时，处理行政争议的条件不成熟，在本案审理期间，已经对达敏进行了法律释明，但达敏拒不先行解决民事基础关系。故达敏的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告达敏的起诉。
达敏对此不服，向本院提起上诉称，房管局撤销的是两个行政行为，一是季华英转让登记给吴品华的行为，二是吴品华的房屋转让给达敏的行为，所引用的法律依据是《房屋登记办法》第八十一条的规定，但根据该条规定，房管局并未提交任何司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明达敏、吴品华以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的证据。生效的南通市崇川区人民法院（2011）崇行初字第0059行政判决仅确认季华英转移登记给吴品华的具体行政行为违法，并无撤销该登记行为的内容，而南通市崇川区人民法院（2011）崇刑二初字第063号刑事判决也未认定吴品华以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记的行为。因此，房管局作出的具体行政行为没有事实和法律依据，理应予以撤销。请求撤销原审裁定，由原审法院重新审理此案。
在达敏提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提供的所有证据随案移送本院。
本院二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，对此予以确认。
另查明，达敏曾系南通市崇川区雨瑄房产中介服务部经营者。
本院认为，要正确处理好本案，关键在于审查分析房管局作出的通房发（2012）90号《撤销房屋登记决定书》是否具有事实和法律依据。而要解决这一问题，则还必须对上诉人达敏提到的中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八十一条中的“当事人”及“他人”进行准确的界定。
首先，中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机关机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。根据该规定的内容，结合文义解释方法，可以作出判断，该条中的“当事人”，显然是特指司法机关、行政机关、仲裁委员会“发生法律效力的文件”中列明的当事人；该条“但书”后“他人善意取得”中的“他人”，应当是指该“当事人”以外的人。
其次，根据生效的南通市崇川区人民法院（2011）崇行初字第0059行政判决、（2011）崇刑二初字第063号刑事判决，可以确认季华英、吴品华、南通市住房保障和房产管理局以及倪萍是“当事人”，达敏非该两起案件中的“当事人”。因此，在本案中，确认房管局作出的通房发（2012）90号《撤销房屋登记决定书》是否具有事实和法律依据，必须分析达敏是否属于上述规定中的“除外情形”，即其是否符合“但房屋权利为他人善意取得的除外”的规定。而要判断达敏是否属于善意第三人，必须考量达敏在与吴品华签订买卖协议直到转移房屋登记过程中是否尽到了合理谨慎的审核、查询等注意义务。
最后，在生效的（2011）崇刑二初字第063号刑事判决一案中，达敏系证人，根据其证言（由南通市崇川公安分局任港派出所于2012年12月28日对达敏所作的“询问笔录”）反映，可以认定达敏在未看到案涉房屋并拿到该房钥匙的情况下与吴品华从事房屋交易活动的事实。而达敏自身作为从事房屋中介职业的人员，其在从事此类交易时应当负有比一般普通人更加审慎的注意义务，包括审核、查看、查询，等等。非常遗憾的是，达敏在与吴品华就案涉房屋的交易中未尽到这一义务，故本院判断其主观上存在过失，其不属于法律规定的“善意第三人”。进一步说，如果达敏主张其为“善意第三人”，根据举证责任分配规则，其应当对该主张承担举证责任，并且必须首先通过民事诉讼途径加以解决。
综上所述，房管局作出的通房发（2012）90号《撤销房屋登记决定书》具有事实和法律依据。原审法院认为达敏应当先行解决作为基础关系的房屋转让合同的效力，以确定其是否属于善意取得案涉房屋的所有权，即应当先行解决民事争议等理由并无不当。达敏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭松平
代理审判员 郁 娟
代理审判员 顾春晖
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张祺炜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1296号
原告上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族.
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘强，男，1986年8月17日生，汉族。
被告吴刚，男，1978年2月8日生，汉族。
被告吴生伟，男，1979年11月30日生，汉族。
原告上官欢礼与被告刘强、吴生伟、吴刚保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上官欢礼的委托代理人李全法及被告刘强、吴生伟到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官欢礼诉称：2014年1月29日，三被告为吴伟刚从我处借款100000元提供担保，后借款人吴伟刚未按期偿还借款，且无法与借款人取得联系，我方遂与三被告联系，要求三被告承担保证责任无果，故诉至法院，要求依法判令三被告连带清偿借款本金100000元及利息、经济损失。
被告吴生伟口头辩称：借款人吴伟刚能联系上，且有还款能力，故我不承担还款责任。
被告刘强口头辩称：我的意见同被告吴生伟的答辩意见。
被告吴刚缺席未作答辩。
原告上官欢礼向本院提交的证据材料有：1、2014年1月29日借款借据及借款担保书一份；2、渑池高中证明一份；3、城关镇计生办证明一份。据此，原告上官欢礼认为其诉求成立。
被告刘强、吴生伟、吴刚未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告上官欢礼向本院提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告刘强、吴刚、吴生伟为吴伟刚从原告上官欢礼处借款100000元提供担保，吴伟刚给原告上官欢礼出具借款借据一份，载明：“我叫吴伟刚，家住渑池仰韶乡西阳村，身份证号411221197807011512，今向上官欢礼借款人民币（大写）壹拾万元，借款期限为2个月，即从2014年1月29日至2014年3月28日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%人民币（大写）叁仟元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等（由我本人承担）。借款人：吴伟刚”，并口头约定月息50‰。同日，被告刘强给原告出具借款担保书一份，载明：“我叫刘强，家住渑池县仰韶乡马岭村，身份证号411221198608171016，我自愿为吴伟刚的借款借据，借款金额人民币（大写）壹拾万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还本金及利息（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切所有费用等。借款担保期限为借款还清为止。担保人1：刘强、吴刚。担保人2：张慧芳。担保人：吴生伟”，被告吴生伟、吴刚均在担保书上署名。借款到期后，原告向借款人吴伟刚及三被告催要借款，借款人还原告2000元应视为利息，其余款项催要无果，原告遂于2014年9月15日诉至法院。
本院认为：保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，经被告刘强、吴刚、吴生伟担保，吴伟刚从原告上官欢礼处借取现金100000元，并出具借款借据一份，借款事实清楚，证据充分。被告刘强给原告出具借款担保书一份，并约定承担连带责任，被告吴刚、吴生伟在担保书上署名为担保人，借款期限于2014年3月29日届满后，吴伟刚未按约予以还款，被告刘强、吴刚、吴生伟作为连带责任保证人，虽未明确约定担保期限，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，三被告所作担保均在担保期限内，故原告要求被告刘强、吴刚、吴生伟承担连带保证责任，本院予以支持。原告与借款人吴伟刚之间口头约定月息50‰，对约定利息及违约金超出法定利率上限的部分，本院不予支持，因原告并未举证证明借款人已支付原告的2000元为交通费、误工费，故该2000元应视为借款人支付原告的利息，在计息中应予以扣除。被告吴刚经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强、吴刚、吴生伟于本判决生效后十日内偿还原告上官欢礼借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年1月29日起付至本判决确定的给付之日止，其中借款人已支付原告的2000元利息在按上述计算方式计算后在应付利息中予以扣除）；
驳回原告上官欢礼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘强、吴生伟、吴刚负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 楚方方
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第467号
原告成都市布尔玛家具厂，组织机构代码：58264007-4，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
法定代表人郭子兴，总经理。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告董友。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
原告成都市布尔玛家具厂诉被告董友劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告成都市布尔玛家具厂的委托代理人李绍勇，被告董友及其委托代理人黄文渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳动关系。被告于2014年11月19日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2014年12月26日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会仅凭两份证人证言作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系，证据不充分。故请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告于2014年8月10日到原告处从事木工工作，双方未签订劳动合同，2014年8月13日，被告在工作中受伤。被告确是原告家具厂员工，双方存在劳动关系，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年8月10日到原告处工作，工种为木工，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险手续。2014年11月19日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2014年12月26日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，被告无充分证据证明双方存在劳动关系，原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉。庭审中，本院要求原告方在2013年10月14日前提交原告家具厂的工资表、员工花名册等，原告逾期未提交。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲案字（2014）第00307号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明双方的主体资格，且已经过仲裁前置程序，以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
原告提交的证据员工就餐表、部门员工考勤表各一份，证明被告不是原告厂里员工的事实，经被告质证认为，对上列证据的真实性持异议，并没有列出全部员工。本院认为，原告未提交厂里的工资表、员工花名册等证据，上列证据并不能充分证明原告的主张。
被告提交的证据：证人杨建、杨超证词各一份，证明被告系原告厂里员工，及被告在工作时受伤的事实。经原告质证认为，二证人没有证据证明自己是原告的员工，故对证人杨建、杨超证词有异议。本院认为，从原告提交的员工就餐表、部门员工考勤表显示，证人杨建、杨超应该是原告的员工，而原告不能提供其职工花名册、职工工资表等证据，应当承担举证不能的法律后果。故对上列证据本院予以采信。
本院认为，原告具有合法的劳动用工主体资格，被告由原告安排从事木工工作，接受原告的管理并领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，并没有证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原告成都市布尔玛家具厂与被告董友之间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟晓莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第62号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨宪增。
被告李平华，农民。
被告李长胜，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告李平华、李长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告的特别授权委托代理人杨宪增到庭参加诉讼，被告李平华、李长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告李平华于2006年12月8日由被告李长胜做连带责任担保从我社借款18，000元，约定2007年12月8日到期，用途收大蒜。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告李平华立即偿还借款18，000元及利息，被告李长胜对上述款项负连带清偿责任。
被告李平华未到庭亦未答辩。
被告李长胜未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李平华与原告成武县农村信用合作联社于2006年12月8日签订借款合同，被告李平华向原告借款金额为18，000元，约定月利率为9.9‰，用途收大蒜，2007年12月8日到期。被告李长胜对被告李平华的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告李平华立即偿还借款18，000元及利息，被告李长胜对上述款项负连带清偿责任。期间被告结息至2006年12月31日，本金18，000元及2007年1月1日后的利息至今未还。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2009年11月27日、2011年7月13日、2012年2月16日分别向被告李平华、李长胜送达了贷款逾期催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告李平华未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告李平华偿还借款本金18，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告李长胜作为保证人，应对李平华的还款付息义务承担连带保证责任；被告李长胜承担相应保证责任后有权向被告李平华追偿。被告李平华、李长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告李平华偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金18，000元及利息（2007年1月1日至2007年12月8日的利息按月利率9.9‰计算；2007年12月9日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李长胜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李长胜承担保证责任后，有权向被告李平华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李平华负担。原告已预交，被告李平华在履行时增付250元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王雪允
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民初3-1号
原告蔡前锋，男，汉族，生于1977年5月14日，住四川省岳池县。
被告重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市。
法定代表人徐廷高，执行董事。
被告重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人周激，董事长。
被告周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市。
本院受理原告蔡前锋与被告重庆隆康置业发展有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司、周激民间借贷纠纷一案，被告重庆市博宏城市建设开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为重庆市博宏城市建设开发有限公司住所地和涉案《四方协议》签订地都在重庆市黔江区，故本院对本案无管辖权。请求将案件移送重庆市黔江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告依据《借款合同》要求被告重庆隆康置业发展有限公司、周激偿还借款本金、利息、滞纳金、违约金，依据《四方协议》要求被告重庆市博宏城市建设开发有限公司对上述债务承担连带责任。根据《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无效时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖。诉讼期间，本合同约定条款仍然继续履行，争议条款待法院裁定后按裁定执行”、第十三条第四款“合同签约地：广安市恒源融资理财信息咨询有限公司”的约定，涉案《借款合同》的签订第为广安市。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案有管辖权。综上，被告重庆市博宏城市建设开发有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市博宏城市建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 成代军
代理审判员 蒋 濒
人民审判员 蒋有富
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 雪
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第309号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月12日被刑事拘留；同年8月12日被南县公安局取保候审；经本院决定，2014年12月3日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2014年1月14日期间，被告人张某某伙同廖建军、王继红、代卓、刘浩、范亚红（均已提起公诉）、卞涛惠（另案处理）在南县茅草街镇沱江街上，租用明珠新城二楼、华天宾馆一楼的门面，开设利用“捕鱼达人”、“飞禽走兽”游戏机以上分、退分的方式进行赌博的场所，每天招揽赌客十人以上，从中抽头渔利，被告人张某某分得赃款6万余元。
具体犯罪事实如下：
2012年10月至2013年12月20日期间，被告人张某某与廖建军、范亚红、刘浩、代卓、王继红、卞涛惠合伙经营“明珠电玩”游戏室和“华天电玩”游戏室，利用“捕鱼达人”、“飞禽走兽”游戏机以上分、退分的方式进行赌博，每天招揽赌客十人以上，共计抽头渔利38.4万元。
2013年12月至2014年1月14日期间，被告人张某某与王继红、廖建军、卞涛惠合伙经营“明珠电玩”游戏室，每天招揽赌客十人以上，利用“捕鱼达人”、“飞禽走兽”游戏机以上分、退分的方式进行赌博活动。
2014年8月12日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈宣、岳杰、陈军海、胡敏、彭菊清、刘强、张永飞、芦勇、姜建华的证言，检查笔录，收缴物品清单，扣押物品清单，现场照片，同案犯卞涛惠、王继红、代卓、刘浩、范亚红、廖建军的供述，公安行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，被告人张某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚；被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，如实的供述了自己的犯罪事实，是自首，依法亦可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确定没有再犯罪的危险性和在其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 容
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第190号
原告王荣土。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江明显律师事务所律师。
被告茅志炳。
原告王荣土为与被告茅志炳买卖合同纠纷一案，于2003年12月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于2003年12月26日公开开庭进行了审理。原告王荣土的委托代理人王永刚，被告茅志炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣土诉称，2002年9月，原、被告发生业务往来，截止同年9月19日，被告尚欠原告货款28,915元，由被告出具欠条为证，后经原告多次催讨，被告至今未行付款，故诉请被告支付货款28,915元并承担逾期付款违约金2,580元；审理中，原告放弃追索违约金的诉讼请求。
被告茅志炳辩称，我与原告发生布匹买卖业务及我出具欠条情况属实，但是1、在双方就布匹买卖达成口头协议后我支付给原告定金10,000元，而我出具欠条时未将该10,000元予以扣除，故实际欠款金额应是欠条上记载的金额再扣除10,000元；2、原告所供的布存在质量问题；3、原告未开具增值税发票给我。因此应由原告处理好质量问题并开具发票后再支付18,915元。
经审理本院认定，原、被告于2002年9月11日达成口头协议，由原告供给被告涤棉布，当日被告支付给原告布款10,000元。以后原告分两次供给被告布匹，被告也支付了部分货款。到同年9月19日，经结算被告尚欠原告货款28,915元，被告出具欠条一份给原告。以后被告未支付货款，遂成讼。
以上事实由原、被告的陈述及下列证据所证实：
1、被告提供的时间为2002年9月11日、收款人署名为“王荣土”的收条一份，证明2002年9月11日被告支付给原告布款10,000元；
2、原告提供的时间为2002年9月19日、欠款人署名为“茅志炳”的欠条一份，证明被告欠款情况。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告已将布匹供给被告，被告也支付了部分价款，双方已实际履行主要义务，故原、被告之间的口头买卖合同成立，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告收受货物后，理应及时付清价款，现原告要求被告支付价款，理由正当，应予支持。2002年9月19日被告出具欠条给原告是原、被告双方对货款的结算，欠条上记载的欠款金额是原告所供货物的总价值与被告所付价款的总金额之间的差额，故该欠款金额应已扣除被告在出具欠条前所支付的布款。现被告认为该欠款金额未扣除其于2002年9月11日所付的10,000元布款，对此被告负有举证责任，因其不能提供证据证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称原告所供货物存在质量问题，因原告予以否认，而其又不能提供证据予以证明，故本院不予采信。因原、被告对增值税发票的开具未作约定，且原告也不具有开具、使用增值税发票的资格，故原告有否开具增值税发票不能作为被告拒绝付款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告茅志炳应给付原告王荣土价款人民币28,915元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,270元由原告负担105元，被告负担1,165元，被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇三年十二月二十九日
书记员 李 萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1817号
申请执行人任正康。
被执行人丹阳市金陵针织厂，住所地：丹阳市金陵西路***号。
法定代表人刘茂荣，厂长。
申请执行人任正康与被执行人丹阳市金陵针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹民初字第1843号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市金陵针织厂应偿还申请执行人任正康借款本息合计1222150元，并承担案件受理费8256元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆信息，其名下房产已被法院查封，但暂不具备处置条件，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1843号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月四日
书记员 吴江晨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第29号
罪犯刘友明，男，1951年8月24日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）武刑初字第4号刑事判决，以被告人刘友明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一二年三月二日交付执行，刑期至2016年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘友明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘友明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘友明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘友明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘友明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友明减去有期徒刑十一个月二十天，刑期至2015年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第778号
原告李巧萍，女，1963年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告汪刚，男，43岁，汉族，现住址、职业同上。
原告李巧萍与被告汪刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李巧萍到庭参加了诉讼，被告汪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧萍诉称，我与被告汪刚系同村村邻。被告汪刚于2013年2月6日向我借款4000元，并为我出具了借条，约定月息1.5分。后经我多次催要，被告一直未归还。为此诉至法院，要求被告归还借款4000元及利息（利息从2013年2月6日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告汪刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告汪刚向原告李巧萍借款4000元，并为原告出具了借条，约定月利率为15‰。此款被告汪刚至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款4000元及利息（利息从2013年2月6日起至给付之日止，按月利率15‰计算）。
上述事实，有原告人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告汪刚向原告李巧萍借款，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告归还借款本金4000元及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪刚于本判决生效后三日内归还原告李巧萍借款4000元及利息（利息从2013年2月6日起，至给付之日止，按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告汪刚承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年五月六日
书记员 高丽霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第892号
原告吕军城，男，1983年10月29日出生，汉族。
被告林萍，女，1978年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告吕军城与被告林萍民间借贷纠纷一案中，因原告吕军城在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林荣堂
二〇一五年三月六日
代书 记员 叶彩女
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1113号
上诉人（原审被告）：浙江海都商贸有限公司。
法定代表人：余良琛。
被上诉人（原审原告）：朱惠泉。
被上诉人（原审原告）：朱炳新。
原审第三人：张杰。
上诉人浙江海都商贸有限公司（以下简称海都公司）为与被上诉人朱惠泉、朱炳新及原审第三人张杰债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1541号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，海都公司的主要办事机构所在地在杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《公司登记管理条例》第十二条的规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。现海都公司工商登记的住所为杭州市下城区中山北路，属原审法院辖区，海都公司虽上诉主张其主要办事机构所在地位于杭州市江干区，但未提供任何证据予以证明，故原审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，海都公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第988号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：路某某，男，汉族。
委托代理人：高萍，女，山东传明法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告路某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告路某某及其委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告经人介绍于2011年6月9日登记结婚，于2011年8月15日生育女儿路某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常吵架。2014年10月原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿路某甲由原告抚养。
被告路某某辩称：我与原告的婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，而且已经生育了女儿路某甲，原告之所以离婚是因为我两次生病住院，所以我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2011年6月9日登记结婚，于2011年8月15日生育女儿路某甲。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好。双方并已生育女儿路某甲。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾国栋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1337号
原告荆某甲，女，汉族，教师。
被告韦某甲，男，汉族，居民。
原告荆某甲与被告韦某甲离婚后财产纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称，原、被告在2006年协议离婚时约定，教师新村50号楼2单元202室房贷由被告负责偿还。2007年至今，被告一直未向银行支付房贷，原告被迫每月向银行支付。原告两次向法院起诉追讨被告所欠房贷，但被告至今仍欠31591.73元。故依法起诉，要求被告归还所欠房贷31591.73元。
被告韦某甲辩称，我与原告2006年协议离婚，孩子由我抚养，原告应支付抚养费、教育费。原告已欠我孩子抚养费、教育费12600元。原告起诉时已超过2年的诉讼时效。2011年11月前的欠款已丧失胜诉权。我欠原告房贷约8100元，但已支付原告10000元。
经审理查明，2006年8月21日原告荆某甲与被告韦某甲在曲阜市民政局办理夫妻登记离婚手续。离婚协议约定：双方婚生之子韦某乙监护权归男方并随其生活，女方每月支付生活费200元，女方享有探视权，孩子在假期可以随其居住。孩子升入高中时即随女方居住，由女方行使监护权，男方支付生活费。现有住房两套，颜庙街新立胡同4号归男方所有、教师新村50号楼2单元2楼西户归女方所有，双方各自使用物品归自己；原有旧彩电、冰箱、热水器及一些家具归女方，女方原有价值20000多元金银首饰归女方，原有旧空调、微波炉、布艺沙发归男方；男方付给女方借女方的孩子教育储蓄14000元，其他财产归男方。以颜庙街房屋抵押的银行贷款60000元及利息10000元由男方偿还，教师新村房贷由男方继续向银行还贷，借女方家的款65000元由女方偿还。离婚协议生效后。被告未按照双方的离婚协议约定及时向银行偿还房贷，原告偿还了银行房贷及利息。并于2008年7月23日、2009年9月10日两次向本院起诉，要求被告偿还代为垫付的房贷。本院作出（2008）曲民初字第1082号、（2009）曲民初字第1069号民事判决书，由被告偿还了原告垫付的2009年8月之前的房贷。因被告仍未支付后续房贷，原告诉至本院，要求被告偿还代为垫付2009年9月至2012年7月的房贷及利息共计31591.73元。
双方争议为：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告支付原告的10000元，是否为偿还房贷费用。
对于焦点1，被告偿还双方的房贷为离婚协议约定及法院判决确定的义务，因被告未及时偿还，原告已两次向法院起诉。2009年9月之后，被告仍未偿还房贷，致使原告被迫代为偿还，直至2012年7月贷款还清。被告的违约行为一直延续，故被告主张原告的请求超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。对于焦点2，被告在2012年9月、2013年3月、2013年7月、2013年9月四次向原告汇款计10000元。双方对此无异议，但原告主张被告所付的是孩子的教育费。并且提供了辅导班收据、高中录取通知书及孩子韦某乙所书写的情况说明。被告均不予认可。本院认为，原告提供的证明中，高中录取通知书缴费4400元与2013年9月1日被告汇款2200元相对应，足以认定该款项是孩子的学费。其他款项，因原告提供的证据欠缺，且被告不予认可，不能证明是双方约定的由被告支付的教育费。故对原告的该项主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告办理离婚登记后，双方均应按离婚协议履行各自的义务。被告应偿还原告代为偿还的银行贷款及利息共计31591.73元。被告已支付原告的10000元中，有2200元系其孩子高中学费，不属于偿还房贷。其余部分因双方对是否为孩子教育费存在争议，且原告的证据存在瑕疵，故不认定为教育费，应在被告应偿还原告的房贷中扣除。双方如有其它证据，可另案处理。被告主张原告欠其孩子抚养费，与本案无关，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦某甲支付原告荆某甲垫付的银行贷款及利息31591.73元；除被告已支付的7800元，应再支付原告23791.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告荆某甲负担50元，被告韦某甲负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月三十日
书记员 李彤