北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10905号
原告刘洋，男，1982年2月10日出生。
委托代理人陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业开发区天富大街2号。
法定代表人张士军，总经理。
被告张士军，男，1949年7月28日出生。
被告郭戌芬，女，1951年10月16日出生。
被告张子宇，男，1975年10月15日出生。
被告张子阳，男，1977年6月5日出生。
五被告共同委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐公司）、被告张士军、被告郭戌芬、被告张子宇、被告张子阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人陈国成，被告梦狐公司、被告张士军、被告郭戌芬、被告张子宇、被告张子阳的共同委托代理人曹源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘洋起诉称：2014年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政大兴支行）与梦狐公司签订《小企业流动资金借款合同》，梦狐公司向邮政大兴支行申请贷款730万元，为保证梦狐公司顺利完成该笔贷款，梦狐公司找刘洋协商，让其为《小企业流动资金借款合同》约定的梦狐公司还款义务提供担保。为此，刘洋与邮政大兴支行签订了《小企业一般抵押合同》及《补充协议》，将刘洋所有的位于北京市大兴区丽园B区26号楼4层2单元402的房屋作为抵押物，为梦狐公司提供担保，并办理了抵押登记手续，担保范围：主合同项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
上述合同签订后，均在北京市方圆公证处办理了强制执行效力的公证书。
随后，邮政大兴支行向梦狐公司发放了贷款730万元。
2016年3月31日刘洋与梦狐公司、梦狐公司法定代表人张士军、张士军之妻郭戌芬、张士军之子张子宇、张士军之子张子阳共同签订《协议书》，《协议书》约定以下内容：由刘洋在担保范围内偿还梦狐公司所欠邮政大兴支行的债务，具体偿还数额，刘洋与其他担保人协商，与其他担保人共同履行执行证书所明示的应偿还内容。刘洋自偿还邮政大兴支行债务之日起，梦狐公司按照刘洋偿还邮政大兴支行的债务数额，一次性支付给刘洋。否则，梦狐公司应承担如下违约责任，每迟一日，按照梦狐公司应支付刘洋偿还邮政大兴支行款项数额的万分之六点五作为违约金，直到梦狐公司全部还清刘洋损失之日；同时约定：梦狐公司应赔偿刘洋实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）。梦狐公司法定代表人张士军及其妻子郭戌芬、张士军之子张子宇及张子阳作为连带责任保证人，在《协议书》上签字并按指印，自愿为梦狐公司对刘洋的赔偿责任提供连带责任保证。其保证范围为梦狐公司应承担的全部责任，包括但不限于主债务及违约责任，刘洋为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
由于梦狐公司未按照约定偿还邮政大兴支行该笔借款，造成梦狐公司违约。北京市方圆公证处出具了（2016）京方圆执字第0013号《执行证书》。《执行证书》明确要求刘洋提供的抵押物（坐落于北京市大兴区丽园B区26号楼4层2单元402的房屋）作为执行财产承担担保责任。在法院执行过程中，为减少梦狐公司损失进一步扩大，履行《协议书》的约定，刘洋克服困难，多方借款，于2016年5月27日代梦狐公司进行了还款，款项共计2416311.3元（其中，偿还本金、利息及罚息
2365920.83元，执行费19910.47元，律师费30480元）。刘洋代梦狐公司偿还上述款项后，曾向梦狐公司追偿，要求梦狐公司支付刘洋为此所造成的损失，但梦狐公司以无力支付为由予以拒绝。张士军、郭戌芬、张子宇、张子阳作为连带责任保证人，也拒绝承担连带保证责任。为维护刘洋的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令梦狐公司向刘洋支付代位偿还的债务2416311.3元；2、判令梦狐公司偿还自2016年5月27日起至清偿之日止的违约金（以未偿还的债务为基数，按照日万分之六点五计算）；3、判令梦狐公司支付刘洋律师费
75000元；4、判决张士军、郭戌芬、张子宇、张子阳对上述第1、2、3项给付义务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。
原告刘洋向本院提交以下证据予以证明：证据1、执行证书；证据2、谈话笔录；证据3、代偿证明；证据4、协议书；证据5、代理合同及收据。
五被告共同辩称：对于代为偿还的律师费和执行费不认可，且协议中关于违约金的约定无效，认可的债务是2365920.83元。
五被告未向本院提交证据。
五被告对刘洋提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性认可，但认为无法证明刘洋已支付律师费，对证据5的真实性不认可。经本院庭审质证及审查核实，本院对刘洋提交证据的真实性均予以认可。
本院根据上述认证查明：2014年10月30日，邮政大兴支行与梦狐公司签订《小企业流动资金借款合同》，梦狐公司向邮政大兴支行申请贷款730万元。同日，刘洋与邮政大兴支行签订了《小企业一般抵押合同》及《补充协议书》，将刘洋所有的位于北京市大兴区丽园B区26号楼4层2单元402的房屋作为抵押物，为梦狐公司提供担保，并办理了抵押登记手续，担保范围：主合同项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2016年3月31日，刘洋与梦狐公司、梦狐公司法定代表人张士军、张士军之妻郭戌芬、张士军之子张子宇、张士军之子张子阳共同签订《协议书》。《协议书》约定，由刘洋在担保范围内偿还梦狐公司所欠邮政大兴支行的债务，具体偿还数额，刘洋与其他担保人协商，与其他担保人共同履行执行证书所明示的应偿还内容；刘洋自偿还邮政大兴支行债务之日起，梦狐公司按照刘洋偿还邮政大兴支行的债务数额，一次性支付给刘洋；否则，梦狐公司应承担如下违约责任，每迟一日，按照梦狐公司应支付刘洋偿还邮政大兴支行款项数额的万分之六点五作为违约金，直到梦狐公司全部还清刘洋损失之日；梦狐公司应赔偿刘洋实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）；梦狐公司法定代表人张士军及其妻子郭戌芬、张士军之子张子宇及张子阳作为连带责任保证人，在《协议书》上签字并按指印，自愿为梦狐公司对刘洋的赔偿责任提供连带责任保证；保证范围为梦狐公司应承担的全部责任，包括但不限于主债务及违约责任，刘洋为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证期限自协议约定的应支付刘洋款项之日起2年。
梦狐公司未按照约定偿还邮政大兴支行借款。2016年2月4日，北京市方圆公证处出具了（2016）京方圆执字第0013号《执行证书》，确定了梦狐公司未履行到期债务，并将刘洋提供的抵押物北京市大兴区丽园B区26号楼4层2单元402的房屋作为执行财产承担担保责任。
刘洋提交的2016年5月26日在本院执行局的谈话笔录显示，邮政大兴支行与刘洋等担保人同意自行和解，刘洋支付执行费19910.47元。2016年5月27日，邮政大兴支行出具贷款代偿证明，载明“刘洋向邮政大兴支行支付贷款本金利息及罚息合计2365920.83元，执行费19910.47元，律师费30480元（律师费已由刘洋直接支付给邮政大兴支行委托律师陈国成，执行费已由刘洋直接支付给大兴区执行局）。代偿金额总计
2416311.3元，以上所有费用已由刘洋于2016年5月27日进行代偿，刘洋所对应债务已支付，相应责任履行完毕。特此证明”。
刘洋提交的委托代理合同显示，刘洋就本案委托北京十颂律师事务所律师，代理费共计75000元，案子起诉前，刘洋支付律师代理费5000元，代理结束后，自判决书判决之日起，15日内按照判决书支持的律师费数额一次性支付剩余律师费。刘洋提交的收据显示2016年6月16日刘洋向北京十颂律师事务所交付律师费5000元，并载明“凭此换取正式发票”。
本院认为：刘洋与梦狐公司、张士军、郭戌芬、张子宇、张子阳共同签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据协议书约定，梦狐公司作为原债务人，应自刘洋偿还邮政大兴支行债务之日起，一次性偿还刘洋为实现债权的全部费用，张士军、郭戌芬、张子宇、张子阳作为该协议的保证人，对债务承担连带保证责任。根据刘洋提交的证据显示，其于2016年5月27日代梦狐公司偿还大兴邮政支行贷款本金、利息、罚息、执行费及律师费共计2416311.3元，故对于刘洋要求梦狐公司支付代位偿还的债务2416311.3元，梦狐公司偿还自2016年5月27日起至清偿之日止的违约金（以未偿还的债务为基数，按照日万分之六点五计算）以及要求张士军、郭戌芬、张子宇、张子阳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张士军、郭戌芬、张子宇、张子阳承担保证责任后，可以向梦狐公司追偿。刘洋就本案已支付5000元律师费，本院对于刘洋要求梦狐公司支付该部分律师费的诉讼请求予以支持，尚未产生的部分不予支持。对于刘洋要求张士军、郭戌芬、张子宇、张子阳对5000元律师费承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对于梦狐公司、张士军、郭戌芬、张子宇、张子阳辩称没有产生代为偿还的律师费及执行费抗辩意见，本院不予采信。对于其主张违约金过高的抗辩意见，因协议约定逾期还款违约金利率为日万分之六点五，未超过年利率24%，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司向原告刘洋支付二百四十一万六千三百一十一元三角；
二、被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司向原告刘洋支付违约金（以二百四十一万六千三百一十一元三角为基数，自二〇一六年五月二十七日起计算至上述款项付清之日止，按照日万分之六点五计算）；
三、判令被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司支付原告刘洋律师费五千元；
四、判决被告张士军、被告郭戌芬、被告张子宇、被告张子阳对上述给付义务承担连带保证责任；被告张士军、被告郭戌芬、被告张子宇、被告张子阳承担连带保证责任后，有权向被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司追偿；
五、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百七十八元，由被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司、被告张士军、被告郭戌芬、被告张子宇、被告张子阳共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高惠军