wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第355号
上诉人（原审原告）李某某，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，宁县人。
被上诉人（原审被告）郭某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，宁县人
委托代理人郭某某，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，宁县长庆桥镇人，住该镇长庆桥村九组572号。系郭勇的祖父。
上诉人李某某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某某、被上诉人郭某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月，李某某与郭某经他人介绍相识，举行婚礼同居生活。2010年1月29日补办了结婚登记手续。双方婚初关系尚好，后因经济问题发生争吵，关系不睦。2012年正月，双方再次发生争吵后李某某去娘家居住至今。共同财产：洗衣机一台。2015年1月李某某提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：李某某与郭某自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然为经济问题时常发生争吵，但夫妻感情未破裂，仍有和好的可能和希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准李某某与郭某离婚。受理费100元，由李某某负担。
李某某不服宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人婚前了解不够，仓促结婚。被上诉人靠上诉人打工挣得的钱财生活，且动辄殴打上诉人。2011年农历5月，为看病发生口角，被上诉人殴打上诉人。2011年7月，被上诉人朋友叫其打麻将，上诉人不让去，被上诉人殴打上诉人。2011年腊月15日，被上诉人向上诉人要钱，双方发生争吵，被上诉人殴打上诉人。2012年正月初五日，上诉人的父亲将上诉人送回家，被上诉人明确表示要离婚，并将上诉人父亲辱骂一顿，无奈上诉人返回娘家至今。被上诉人数次殴打上诉人，己3年多未同居生活，夫妻感情确已完全彻底破裂。请求：1、撤销原判，2、改判上诉人与被上诉人离婚。3.夫妻共同财产：房产1处，小汽车、电脑、洗衣机各一台，请求分割。4、被上诉人承担诉讼费。
郭某答辩称：婚后夫妻感情如漆似胶。上诉人故意捏造事实，对答辩人的人品及人格进行侮辱。上诉人婚后不育，答辩人与家人为上诉人四处求医，花费30万元。2012年正月初五，上诉人经其母亲的怂恿，叫车来家里搬走了家电及上诉人衣物，扬言要离婚，在答辩人及答辩人的家人、亲戚的劝说下无果。答辩请求：1、坚决不与上诉人离婚；2、上诉人承担夫妻共同债务等。
经二审庭审质证，上诉人李某某称：郭某对其有实施家庭暴力，在分居期间，郭某没有来叫过自己。郭某对此否认。双方当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，李某某与郭某婚初感情尚好，近年虽然分居，但李某某陈述郭某没有来其娘家接其回家，说明其对双方的婚姻关系仍有期待。因此原审判决不准离婚并无不当，双方当事人应当消除隔阂，珍惜夫妻感情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某某要求离婚的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏 妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5611号
申请执行人：陆葛伟，男，1987年7月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：郭苏宁，女，1988年5月7日生，汉族，住张家港市。
陆葛伟与郭苏宁返还财产纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：准予陆葛伟与郭苏宁离婚。陆葛伟的婚前财产：苏Ｅ×××××小型轿车一辆，归陆葛伟所有。案件受理费240元，由陆葛伟、郭苏宁各负担120元，郭苏宁负担的部分陆葛伟已预交，本院不再退还，由郭苏宁于本判决生效后十日内直接给付陆葛伟。因郭苏宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆葛伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：未发现苏Ｅ×××××小型轿车下落，故无法执行。目前被执行人郭苏宁名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭苏宁的财产进行了调查，暂未发现苏Ｅ×××××轿车下落。申请执行人陆葛伟也未提供被执行人郭苏宁该财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱 利
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初634号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴文伟，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年7月21日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]618号起诉书指控被告人吴文伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人吴文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月至7月21日期间，被告人吴文伟在其居住的位于海丰县海城镇新安社区家中单独容留林某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次，同时容留林某、洪某吸食毒品甲基苯丙胺3次。2017年7月21日下午，被告人吴文伟在海丰县海城镇西门伯公庙前被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人吴文伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴文伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴文伟九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴文伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴文伟的上述犯罪事实，被告人吴文伟在开庭审理时无异议，并有现场照片，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，辨认笔录，证人洪某、林某、吴某1能的证言，被告人吴文伟的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴文伟无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴文伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴文伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴文伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴文伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十一月十五日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终19号
上诉人（原审原告）张志勇，女，1972年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人刘哲，天津市滨海新区规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人李培举，天津市滨海新区规划和国土资源管理局工作人员。
上诉人张志勇因与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局房屋行政登记纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年11月22日作出（2016）津0116行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；……”经询问，原告主张作为本案被诉房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系无效，即主张案外人张丽代原告进行的房屋买卖行为系无权代理，其签订的房屋买卖协议无效，因而要求撤销本案被诉房屋行政登记行为，原告自认未曾就涉案房屋买卖协议提起过诉讼，原审法院已依法告知原告应先行解决民事争议，而在规定的期限内，原告未向原审法院提供其已就涉案房屋买卖合同提起民事诉讼的证据，故原告起诉不符合法定起诉条件。且依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，天津市国土资源和房屋管理局是本市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作，区、县房屋权属登记机构系受其委托办理房屋权属登记事务，原告在解决涉案民事争议再行提起行政诉讼时，应以天津市国土资源和房屋管理局为被告。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告张志勇的起诉。
上诉人张志勇不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：1、涉诉产权证上盖章的单位为被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，所以其是本案适格被告；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应当中止审理，而不是裁定驳回起诉。
本院认为，上诉人主张案外人张丽伪造其签名与他人签订房屋买卖协议，将上诉人所有的房屋卖与他人，该房屋买卖协议无效，因而要求撤销本案被诉房屋登记行为，即上诉人系以作为房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人应先解决民事争议，原审法院已依法告知原告先行解决民事争议，而上诉人未在规定期限内向原审法院提交就涉案房屋买卖协议提起诉讼的证据，且至今也未就涉案房屋买卖协议提起民事诉讼，故上诉人起诉不符合法定起诉条件。且依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，天津市国土资源和房屋管理局是本市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作，区、县房屋权属登记机构系受其委托办理房屋权属登记事务，原审裁定一并告知上诉人在解决涉案民事争议再行提起行政诉讼时，应以天津市国土资源和房屋管理局为被告并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 曹 伟
二○一七年二月二十四
书 记 员 刘金玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终19号上诉人（原审原告）张志勇，女，1972年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。委托代理人刘哲，天津市滨海新区规划和国土资源管理局工作人员。委托代理人李培举，天津市滨海新区规划和国土资源管理局工作人员。上诉人张志勇因与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局房屋行政登记纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年11月22日作出（2016）津0116行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；……”经询问，原告主张作为本案被诉房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系无效，即主张案外人张丽代原告进行的房屋买卖行为系无权代理，其签订的房屋买卖协议无效，因而要求撤销本案被诉房屋行政登记行为，原告自认未曾就涉案房屋买卖协议提起过诉讼，原审法院已依法告知原告应先行解决民事争议，而在规定的期限内，原告未向原审法院提供其已就涉案房屋买卖合同提起民事诉讼的证据，故原告起诉不符合法定起诉条件。且依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，天津市国土资源和房屋管理局是本市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作，区、县房屋权属登记机构系受其委托办理房屋权属登记事务，原告在解决涉案民事争议再行提起行政诉讼时，应以天津市国土资源和房屋管理局为被告。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告张志勇的起诉。上诉人张志勇不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：1、涉诉产权证上盖章的单位为被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，所以其是本案适格被告；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应当中止审理，而不是裁定驳回起诉。本院认为，上诉人主张案外人张丽伪造其签名与他人签订房屋买卖协议，将上诉人所有的房屋卖与他人，该房屋买卖协议无效，因而要求撤销本案被诉房屋登记行为，即上诉人系以作为房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人应先解决民事争议，原审法院已依法告知原告先行解决民事争议，而上诉人未在规定期限内向原审法院提交就涉案房屋买卖协议提起诉讼的证据，且至今也未就涉案房屋买卖协议提起民事诉讼，故上诉人起诉不符合法定起诉条件。且依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，天津市国土资源和房屋管理局是本市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作，区、县房屋权属登记机构系受其委托办理房屋权属登记事务，原审裁定一并告知上诉人在解决涉案民事争议再行提起行政诉讼时，应以天津市国土资源和房屋管理局为被告并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  曹 伟二○一七年二月二十四书 记 员  刘金玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执652号
申请执行人洛阳高新开发区一购酒业经营部（个体工商户），住所地河南省洛阳市。经营者：冷莉，女，汉族，1983年2月4日出生，住所地河南省洛阳市。
被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所（个体工商户），住所地渑池县。经营者：赵华卫，男，汉族，1976年1月8日出生，住所地河南省渑池县。
本院在执行洛阳高新开发区一购酒业经营部申请执行渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初60号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的53611元），并向被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月9日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所有银行存款；3、依法将被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所纳入失信被执行人名单；4、2017年11月28日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索。本案未执行标的为53611元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执652号申请执行人洛阳高新开发区一购酒业经营部（个体工商户），住所地河南省洛阳市。经营者：冷莉，女，汉族，1983年2月4日出生，住所地河南省洛阳市。被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所（个体工商户），住所地渑池县。经营者：赵华卫，男，汉族，1976年1月8日出生，住所地河南省渑池县。本院在执行洛阳高新开发区一购酒业经营部申请执行渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初60号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的53611元），并向被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月9日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所有银行存款；3、依法将被执行人渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所纳入失信被执行人名单；4、2017年11月28日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索。本案未执行标的为53611元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00098号
原告：翁瑞年，男，1992年6月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：张跃富，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月22日立案受理了原告翁瑞年诉被告张跃富民间借贷纠纷一案。原告翁瑞年于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告翁瑞年撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁瑞年撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终953号
上诉人(原审被告)：周爱辉，女，1979年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审原告）：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区旭达电线电缆厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
经营者：钟锋华，原审被告之一。
原审被告：钟锋华，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人周爱辉因与被上诉人佛山市美叶塑胶制品有限公司以及原审被告佛山市南海区旭达电线电缆厂、钟锋华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4111号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于江西省××溪县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省萍乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告佛山市南海区旭达电线电缆厂住所地位于佛山市南海区。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规律，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区亦为合同履行地，故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终953号上诉人(原审被告)：周爱辉，女，1979年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被上诉人（原审原告）：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市南海区旭达电线电缆厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇。经营者：钟锋华，原审被告之一。原审被告：钟锋华，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。上诉人周爱辉因与被上诉人佛山市美叶塑胶制品有限公司以及原审被告佛山市南海区旭达电线电缆厂、钟锋华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4111号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于江西省××溪县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省萍乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告佛山市南海区旭达电线电缆厂住所地位于佛山市南海区。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规律，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区亦为合同履行地，故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十日书 记 员  陈君颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执283号
申请执行人:陈双喜，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应章行，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王美婷，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王志伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈双喜与被执行人应章行、王美婷、王志伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2127号民事判决书,被执行人应章行、王美婷应归还申请执行人陈双喜借款人民币262000元及相应利息，被执行人王志伟对上述债务承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应章行、王美婷、王志伟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应章行、王美婷、王志伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应章行、王美婷、王志伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执283号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十九日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执283号陈双喜与应章行等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人陈双喜与被执行人应章行、王美婷、王志伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2127号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应章行、王美婷、王志伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应章行、王美婷、王志伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执283号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执283号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执283号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执283号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:陈双喜，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇槐花村43号，公民身份号码:330722198310113019。
被执行人：应章行，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇外木坦村356号，公民身份号码:330722196709103059。
被执行人：王美婷，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇外木坦村356号，公民身份号码:330722197004053025。
被执行人：王志伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇里木坦村666号，公民身份号码:330722197303163013。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人应章行、王美婷、王志伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执283号申请执行人:陈双喜，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应章行，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王美婷，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王志伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈双喜与被执行人应章行、王美婷、王志伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2127号民事判决书,被执行人应章行、王美婷应归还申请执行人陈双喜借款人民币262000元及相应利息，被执行人王志伟对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应章行、王美婷、王志伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应章行、王美婷、王志伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应章行、王美婷、王志伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执283号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执283号陈双喜与应章行等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人陈双喜与被执行人应章行、王美婷、王志伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2127号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应章行、王美婷、王志伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应章行、王美婷、王志伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执283号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执283号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执283号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执283号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:陈双喜，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇槐花村43号，公民身份号码:330722198310113019。被执行人：应章行，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇外木坦村356号，公民身份号码:330722196709103059。被执行人：王美婷，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇外木坦村356号，公民身份号码:330722197004053025。被执行人：王志伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇里木坦村666号，公民身份号码:330722197303163013。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人应章行、王美婷、王志伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2985号
原告：何友祥，男，1965年5月2日出生，汉族，住武义县熟溪街道（温泉度假区）沈店村沈店**号，身份证号码：3307231965********。
被告：朱国钢，男，1974年9月16日出生，汉族，住武义县白洋街道新兴路千禧花园*幢*号，身份证号：3307231974********。
原告何友祥为与被告朱国钢民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：被告朱国钢归还借款人民币86000元及逾期还款利息（自2016年7月6日起按年利率5.6%计算至清偿之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何友祥到庭参加诉讼，被告朱国钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告朱国钢曾向原告何友祥借款，2015年12月23日，被告朱国钢出具借条一份，载明：今向何友祥借到人民币捌万陆仟元整（￥86000元），此据。于2016年7月5日前归还。逾期后，被告朱国钢至今分文未归还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国钢于本判决生效后10日内归还原告何友祥借款本金人民币86000元并支付逾期利息（自2016年7月6日起按年利率5.6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（已减半），由被告朱国钢负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初179号
原告：安徽天澄钢构有限公司。
法定代表人：郑明道，经理。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市永顺建设有限公司。
法定代表人：刘小平，经理。
被告：安徽达胜辐照科技有限公司。
法定代表人：肖峰。
委托代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理了原告安徽天澄钢构有限公司（以下简称天澄公司）与被告芜湖市永顺建设有限公司（永顺公司）、安徽达胜辐照科技有限公司（以下简称达胜辐照公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告天澄公司的委托代理人、被告达胜辐照公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天澄公司诉称：被告永顺公司在承建被告达胜辐照公司1号厂房、加速器车间建设工程后，将该工程钢构安装工程分包给了原告，并于2012年8月29日与原告签订了《建筑工程承包合同》，该合同约定了承包方式、合同工期、工程价款及支付进度等事项。原告按约履行了施工任务，该钢构工程于2014年1月办理了竣工验收手续并交付使用。被告永顺公司陆续向原告支付工程款。2014年12月29日，被告永顺公司向被告达胜辐照公司出具协助付款委托书，对其欠付原告659522元工程款商请被告达胜辐照公司予以支付。但时至今日，被告达胜辐照公司只向原告支付部分工程款，尚有147296.4元没有支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判决：1、被告永顺公司立即支付原告工程款147296.4元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日至实际给付日期间的利息。2、被告达胜辐照公司在欠付被告永顺公司工程价款范围内对上述工程价款进行给付。
被告永顺公司没有答辩，也没有提交证据。
被告达胜辐照公司辩称：我公司已将工程款全部支付给了永顺公司，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：永顺公司承建了达胜辐照公司1#厂房、加速器车间建筑工程，之后永顺公司将该工程钢结构工程分包给了天澄公司，并于2012年8月29日签订了《建筑工程承包合同》。1#厂房、加速器车间建筑工程已经竣工验收交付使用。经结算，1#厂房、加速器车间建筑工程总价为11897000元，达胜辐照公司向永顺公司支付了11897000元（含达胜辐照公司受永顺公司委托于2016年1月25日向南陵县人力资源和社会保障局代发农民工工资帐户内汇入的工程款554382.32元）。2014年12月29日，永顺公司确认天澄公司完成的工程价款为2339522元，已付1680000元，尚欠659522元；之后，天澄公司陆续收到永顺公司给付的工程款512225.6元，目前尚欠147296.4元。
以上事实有原、被告陈述、《建筑工程承包合同》、协助付款委托书、结算书汇总表、通知、委托书、汇款凭证、证明等证据在卷证实。
本院认为：一、关于工程款问题。《建筑工程承包合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。天澄公司已经按合同约定履行了施工义务，且施工工程已经验收使用，永顺公司应及时支付工程款。2014年12月29日，永顺公司确认天澄公司完成的工程价款为2339522元，已付1680000元，尚欠659522元；之后，永顺公司陆续支付天澄公司工程款512225.6元，目前尚有147296.4元没有支付，显然违约，理应承担继续付款的法律责任。二、关于达胜辐照公司是否负有向天澄公司支付工程款义务的问题。天澄公司与达胜辐照公司并无合同关系，无权直接要求达胜辐照公司支付工程款；同时达胜辐照公司亦将工程款全部支付给了永顺公司，不再负有继续支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市永顺建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天澄钢构有限公司工程款147296.4元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算支付利息至工程款实际给付之日止。
二、驳回原告安徽天澄钢构有限公司对被告安徽达胜辐照科技有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3246元、保全费1295元，由被告芜湖市永顺建设有限公司负担3246元，原告安徽天澄钢构有限公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 章 晔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初633号
原告：赵智飞，男，1979年4月19日出生，汉族，经商，住临湘市。
被告：龚斌，男，1989年7月5日出生，汉族，经商，住临湘市聂市镇。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
原告赵智飞诉被告龚斌合伙协议纠纷一案，于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵智飞，被告龚斌及其委托诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智飞向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款20万元及利息。原告当庭放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告及张传和三人自2014年至2015年在广州番禺合伙经营电脑、电视机液晶显示屏销售业务，每单业务中，三人自由组合合伙。原告于2015年11月退出合伙，由于被告掌管货物和销售回笼资金，经结算，被告龚斌应支付原告销售收入320400元，被告于2015年11月16日向原告出具了欠条。后被告偿还了其中170400元，下欠150000元。2016年11月27日，原、被告按照货物销售之后结算的惯例，就合伙期间的单笔合伙业务进行了结算，被告应支付原告销售收入50000元，被告向原告出具了欠条。被告共计应当向原告清偿200000元欠款。原告多次催讨，被告拒绝清偿，原告遂具状起诉。
被告龚斌辩称：1.被告实际只欠原告109400元，原告诉称被告欠原告两笔钱，共计370400元，但被告于2016年1月26日向原告支付了200000元，2016年2月6日刷信用卡支付了
12000元及29000元，共计41000元，2016年2月7日刷信用卡支付了26000元，再扣去6000元的买家具的货款，实际总共还了261000元；2.本案不应计算利息，欠条上没有约定；3.原、被告多次合作，本次诉讼纠纷不涉及原、被告其他的合伙结算，被告保留另行起诉的权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.欠条两张，来源真实合法，与本案有关，原告主张关于这两张欠条，被告还欠原告110000元未清偿，但庭审中原告认可只欠109400元，被告对欠款金额没有异议，本院予以采信。2.结算单及清单，没有被告签字认可，又没有充分证据佐证，达不到证明被告欠原告90000元的证明目的。且被告主张结算单、送货清单是原告单方制作，被告对证据的三性均有异议，故本院对结算单及送货清单不予采信。3.证人证言，没有充分证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告及张传和三人自2014年至2015年在广州番禺合伙经营电脑、电视机液晶显示屏销售业务，此外，原、被告亦有自己的合伙，同样经营电脑、电视机液晶显示屏销售业务。由合伙人共同出资购买电脑、电视机液晶显示屏，然后销售出去，赚取差价。收回的销售款，扣除开支后，由合伙人平均分配。原告于2015年11月退出三人合伙和两人合伙，经结算，被告龚斌应支付原告销售利润320400元，剩余货物由龚斌继续销售。被告于2015年11月16日向原告出具了欠条。后被告清偿了261000元，尚欠59400元未清偿。2016年11月27日因销售了部分货物，经过结算被告应当支付原告销售利润50000元，被告向原告出具了欠条。被告至今尚未清偿。
另查明，原告卖了700多片10.1寸的屏，卖了20000多元，原、被告同意将20000多元销售款分10000元给被告，并抵消本案中被告欠原告的应分销售利润。
本院认为，原告、被告、张传和以及原、被告之间约定销售利润由合伙人平均分配，经过结算，被告龚斌向原告出具了两张欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告龚斌应当向原告偿还欠款。对于320400元的欠条原、被告均认可还欠59400元未清偿，本院予以认定，故被告龚斌应当偿还原告59400元欠款。
对于50000元的欠条，被告主张50000元包括坏屏的折价款，且张传和支付给原告的117950元有一部分是应当由原告支付给被告的，可以抵消上述50000元欠款。因被告的上述主张没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告龚斌应当承担举证不能的法律后果，对于被告的主张本院不予支持。被告龚斌应当偿还原告50000元欠款。
原告赵智飞诉求被告还有一笔90000元的欠款应当偿还，并提供了结算单、清单和证人证言，因上述证据不足以证明欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告赵智飞应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该部分诉求本院不予支持。
综上所述，被告龚斌应当偿还原告赵智飞109400元（59400元+50000）元，因原告同意用另一笔销售款抵消10000元，故被告龚斌还应当偿还原告赵智飞99400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵智飞欠款99400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告赵智飞负担1812元，被告龚斌负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭健夫
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初633号原告：赵智飞，男，1979年4月19日出生，汉族，经商，住临湘市。被告：龚斌，男，1989年7月5日出生，汉族，经商，住临湘市聂市镇。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。原告赵智飞诉被告龚斌合伙协议纠纷一案，于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵智飞，被告龚斌及其委托诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智飞向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款20万元及利息。原告当庭放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告及张传和三人自2014年至2015年在广州番禺合伙经营电脑、电视机液晶显示屏销售业务，每单业务中，三人自由组合合伙。原告于2015年11月退出合伙，由于被告掌管货物和销售回笼资金，经结算，被告龚斌应支付原告销售收入320400元，被告于2015年11月16日向原告出具了欠条。后被告偿还了其中170400元，下欠150000元。2016年11月27日，原、被告按照货物销售之后结算的惯例，就合伙期间的单笔合伙业务进行了结算，被告应支付原告销售收入50000元，被告向原告出具了欠条。被告共计应当向原告清偿200000元欠款。原告多次催讨，被告拒绝清偿，原告遂具状起诉。被告龚斌辩称：1.被告实际只欠原告109400元，原告诉称被告欠原告两笔钱，共计370400元，但被告于2016年1月26日向原告支付了200000元，2016年2月6日刷信用卡支付了12000元及29000元，共计41000元，2016年2月7日刷信用卡支付了26000元，再扣去6000元的买家具的货款，实际总共还了261000元；2.本案不应计算利息，欠条上没有约定；3.原、被告多次合作，本次诉讼纠纷不涉及原、被告其他的合伙结算，被告保留另行起诉的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.欠条两张，来源真实合法，与本案有关，原告主张关于这两张欠条，被告还欠原告110000元未清偿，但庭审中原告认可只欠109400元，被告对欠款金额没有异议，本院予以采信。2.结算单及清单，没有被告签字认可，又没有充分证据佐证，达不到证明被告欠原告90000元的证明目的。且被告主张结算单、送货清单是原告单方制作，被告对证据的三性均有异议，故本院对结算单及送货清单不予采信。3.证人证言，没有充分证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告及张传和三人自2014年至2015年在广州番禺合伙经营电脑、电视机液晶显示屏销售业务，此外，原、被告亦有自己的合伙，同样经营电脑、电视机液晶显示屏销售业务。由合伙人共同出资购买电脑、电视机液晶显示屏，然后销售出去，赚取差价。收回的销售款，扣除开支后，由合伙人平均分配。原告于2015年11月退出三人合伙和两人合伙，经结算，被告龚斌应支付原告销售利润320400元，剩余货物由龚斌继续销售。被告于2015年11月16日向原告出具了欠条。后被告清偿了261000元，尚欠59400元未清偿。2016年11月27日因销售了部分货物，经过结算被告应当支付原告销售利润50000元，被告向原告出具了欠条。被告至今尚未清偿。另查明，原告卖了700多片10.1寸的屏，卖了20000多元，原、被告同意将20000多元销售款分10000元给被告，并抵消本案中被告欠原告的应分销售利润。本院认为，原告、被告、张传和以及原、被告之间约定销售利润由合伙人平均分配，经过结算，被告龚斌向原告出具了两张欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告龚斌应当向原告偿还欠款。对于320400元的欠条原、被告均认可还欠59400元未清偿，本院予以认定，故被告龚斌应当偿还原告59400元欠款。对于50000元的欠条，被告主张50000元包括坏屏的折价款，且张传和支付给原告的117950元有一部分是应当由原告支付给被告的，可以抵消上述50000元欠款。因被告的上述主张没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告龚斌应当承担举证不能的法律后果，对于被告的主张本院不予支持。被告龚斌应当偿还原告50000元欠款。原告赵智飞诉求被告还有一笔90000元的欠款应当偿还，并提供了结算单、清单和证人证言，因上述证据不足以证明欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告赵智飞应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该部分诉求本院不予支持。综上所述，被告龚斌应当偿还原告赵智飞109400元（59400元+50000）元，因原告同意用另一笔销售款抵消10000元，故被告龚斌还应当偿还原告赵智飞99400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵智飞欠款99400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告赵智飞负担1812元，被告龚斌负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胥出凤审 判 员  刘明慧人民陪审员  陈小垂二〇一七年十一月十日书 记 员  谭健夫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110财保00006-1号
申请人：杭州昌海实业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号。
法定代表人：汪静，总经理。
委托代理人：余绵杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被申请人：余鹰。
本院在受理申请人杭州昌海实业有限公司与被申请人余鹰仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杭州昌海实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余鹰银行存款3365281.42元或查封、扣押相应价值的财产。该财产保全由浙江易顺担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人杭州昌海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人余鹰银行存款3365281.42元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚纲
二〇一六年二月二日
书记员 韩青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终103号
上诉人（原审被告）：余光明，男，1977年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴学来，男，1950年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛书艳，女，1982年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴雨璇，女，1998年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴某甲。
被上诉人（原审原告）：吴某乙。
上诉人余光明因与被上诉人吴学来、葛书艳、吴雨璇、吴某甲、吴某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3013-1号民事裁定，向本院提起上诉。
余光明上诉称，上诉人于2016年7月18日收到起诉状副本及开庭传票，传票上的案由是机动车交通事故责任纠纷，上诉人及时答辩并提出追加当事人申请，8月18日上诉人的代理人到庭参加了诉讼，因被上诉人的代理人无权代理，中止了审理。8月22日上诉人收到开庭传票，传票上的案由是运输合同纠纷，故于8月23日提出管辖权异议，平桥区法院没有给上诉人合理的答辩期及举证期限，不能说在答辩期内没有提出管辖权异议。故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省崇阳县人民法院管辖。
吴学来等五人答辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在信阳市平桥区辖区，根据民事诉讼法第二十九条的规定，事故发生地的信阳市平桥区人民法院享有管辖权。根据被答辩人的陈述，余光明没有在答辩期内提出管辖权异议。请求二审法院驳回被答辩人余光明的上诉请求，维持一审裁定。
经查，吴学来等五人起诉称，吴清明与杜明辉合伙贩卖西瓜，委托余光明将货物运输到湖北贩卖，二人与货物同行，由余光明雇佣的司机徐润驾驶车辆，货车行驶到京珠高速951公里＋450米处发生交通事故，导致原告亲人吴清明死亡。故提起诉讼，要求被告余光明赔偿原告死亡赔偿金及货物损失等共计844041.8元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，依法由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在信阳市平桥区辖区，信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权。根据上诉人的陈述，其提出管辖权异议是在答辩期届满之后，对于答辩期届满后当事人提出的管辖权异议，人民法院并无义务进行审查。根据民事诉讼法规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，对于答辩期内提出的管辖权异议，人民法院依法应当对管辖权异议进行审查，并作出书面裁定。民事诉讼法还规定，人民法院在案件受理后，如发现案件不属于本院管辖，可依职权将案件移送有管辖权的人民法院。故对于答辩期外提出的管辖权异议，人民法院不予审查，不做书面答复，发现无管辖权依职权进行移送。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院对答辩期外提出的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3013-1号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十月二十日
书记员 石 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00175号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2015)137号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日18时55分许，被告人韩某某驾驶辽N9B6**号二轮摩托车沿朝阳市竹林路由东向西行驶至文明路交汇处左转弯时，与王某某驾驶的沿文明路由南向北行驶的辽N069**入号轻型普通货车发生交通事故，造成两车受损、韩某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，韩某某血液中酒精含量为213mg/100m1。属醉酒驾驶。经朝阳市公安局交警支队事故处理大队认定，韩某某负此次交通事故的主要责任；王某某负此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩某某身份证明，证人祝某某的证言，被害人王某某的陈述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验照片、司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 刁占相
人民陪审员 苏 欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第700号
申请执行人张炳和，男，1962年1月2日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人张炳和与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄晓斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终972号
上诉人（原审被告）：陈垚一，女，1971年12月26日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李文志，男，1955年6月3日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：李海云，女，1990年3月1日出生，汉族，住赞皇县。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司。地址，赞皇县城东环路路西。
负责人王丽艳。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司。地址，石家庄新华区北新街***号信通花园*****号。
法定代表人陈垚一。
上诉人陈垚一不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第811-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈垚一称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。但是，一审法院没有查明事实。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。很明显，该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。由此，应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,被上诉人的诉讼请求是“给付借款及利息”等，对履行地没有约定，其系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地在河北省赞皇县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终972号上诉人（原审被告）：陈垚一，女，1971年12月26日出生，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：李文志，男，1955年6月3日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：李海云，女，1990年3月1日出生，汉族，住赞皇县。原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司。地址，赞皇县城东环路路西。负责人王丽艳。原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司。地址，石家庄新华区北新街***号信通花园*****号。法定代表人陈垚一。上诉人陈垚一不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第811-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈垚一称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。但是，一审法院没有查明事实。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。很明显，该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。由此，应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,被上诉人的诉讼请求是“给付借款及利息”等，对履行地没有约定，其系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地在河北省赞皇县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十月二十日书记员 张 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10915号
原告：张某1，男，汉族，1971年3月8日出生，系甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1988年6月11日出生，系甘肃省张掖市人，个体工商户，系原告张某1之子。
被告：唐某，男，汉族，1982年3月10日出生，系山西省灵石县人。
原告张某1与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款57429元,并自2017年9月10日起按年利率6%支付延付货款利息至货款付清之日止。事实与理由：2015年5月起，原被告发生业务关系，至2017年9月10日,被告欠原告货款57429元,经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告拒不偿还货款，给原告造成一定的损失,被告依法应承担清偿货款、赔偿损失的违约责任。
被告唐某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张某1从事海鲜批发生意,被告唐某系经营饭店的业主。双方素有生意往来。2015年5月起,原告开始向被告供应海鲜产品，至2017年9月10日，经原被告结算，被告欠原告货款57429元,被告向原告出具欠条一张，答应还款，后经原告多次催要，被告借故拒不偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告张某1委托代理人的当庭陈述，原告提交的欠条一张在卷证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头达成供货合同，由原告为被告供应海鲜，该行为系双方真实意思的表示，属有效合同。合同生效后，原告依约履行了交付海鲜的义务，但被告收到货物后，未及时付款，经双方结算，被告尚欠原告货款57429元至今未付，被告唐某的行为违反了合同约定，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因原告要求被告支付货款57429元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，被告应自2017年9月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%向被告支付延付货款利息2584元（57429元×6%÷12月×9月）。因原告的该项诉讼请求于法有据，本院对原告的该项诉讼请求中的合理部分予以支持。
被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐某自判决生效之日起十日内偿付原告张某1货款57429元，利息2584元，合计60013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费400元，合计1636元，原告已缴纳，由被告唐某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长方建设
人民陪审员黄鈺财
人民陪审员朱金兰
二〇一八年六月十日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10915号原告：张某1，男，汉族，1971年3月8日出生，系甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1988年6月11日出生，系甘肃省张掖市人，个体工商户，系原告张某1之子。被告：唐某，男，汉族，1982年3月10日出生，系山西省灵石县人。原告张某1与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款57429元,并自2017年9月10日起按年利率6%支付延付货款利息至货款付清之日止。事实与理由：2015年5月起，原被告发生业务关系，至2017年9月10日,被告欠原告货款57429元,经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告拒不偿还货款，给原告造成一定的损失,被告依法应承担清偿货款、赔偿损失的违约责任。被告唐某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张某1从事海鲜批发生意,被告唐某系经营饭店的业主。双方素有生意往来。2015年5月起,原告开始向被告供应海鲜产品，至2017年9月10日，经原被告结算，被告欠原告货款57429元,被告向原告出具欠条一张，答应还款，后经原告多次催要，被告借故拒不偿还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告张某1委托代理人的当庭陈述，原告提交的欠条一张在卷证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头达成供货合同，由原告为被告供应海鲜，该行为系双方真实意思的表示，属有效合同。合同生效后，原告依约履行了交付海鲜的义务，但被告收到货物后，未及时付款，经双方结算，被告尚欠原告货款57429元至今未付，被告唐某的行为违反了合同约定，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因原告要求被告支付货款57429元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，被告应自2017年9月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%向被告支付延付货款利息2584元（57429元×6%÷12月×9月）。因原告的该项诉讼请求于法有据，本院对原告的该项诉讼请求中的合理部分予以支持。被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐某自判决生效之日起十日内偿付原告张某1货款57429元，利息2584元，合计60013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费400元，合计1636元，原告已缴纳，由被告唐某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长方建设人民陪审员黄鈺财人民陪审员朱金兰二〇一八年六月十日书记员张海荣
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初953号
原告郭某，女，1988年4月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人徐某某，江西xx（信丰）律师事务所律师。
被告朱某，男，1980年8月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 叶玉龙
二〇一七年六月七日
书记员 熊 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5865号
原告徐玉英，女，1952年1月17日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告朱美花，女，1976年5月4日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人王晓晔（受原告徐玉英、朱美花共同授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告李加良，男，1959年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告王文花，女，1967年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告李建，男，1990年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告徐玉英、朱美花与被告李加良、王文花、李建民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉英、朱美花及其共同的委托代理人王晓晔、被告李加良、王文花、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉英诉称：李加良因经营需要向徐玉英三次借款共计353000元，双方商定年利率为12%，后因李加良不归还借款本金。要求判令李加良、王文花、李建共同归还借款353000元及该款自2016年10月1日起至判决确定支付之日止，按年利率12%计算的利息。
被告李加良辩称：借款属实，因经营失败亏掉了钱，希望能够降低利息；王文花和李建对借款情况不知情。
被告王文花辩称：不知道李加良借款的事情。
被告李建辩称：没有借款，本案所涉款项与李建无关。
经审理查明：
2012年至2015年期间，李加良因经营需要分三次向徐玉英、朱美花借款共计353000元。李加良按年利率12%的标准定期向徐玉英、朱美花支付利息。后因李加良不能归还本金，徐玉英、朱美花遂诉至本院。
王文花系李加良的配偶，李建系李加良、王文花之子。除2012年的一份60000元的借条中有王文花的亲笔签名外，李建的签名及其余借条中王文花的签名均由李加良代签。
上述事实,有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。李加良向徐玉英、朱美花借款353000元未归还的事实清楚，上述债务发生在李加良和王文花婚姻关系存续期间，王文花未举证证明该债务属于李加良的个人债务，故应与李加良承担共同还款义务。李加良未得到李建的同意而代李建在借条上签名，李建无需就相关借款承担还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、李加良、王文花于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐玉英、朱美花借款353000元及利息（以353000元为本金，自2016年10月1日起至判决确定支付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐玉英、朱美花的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3298元（此款已由徐玉英、朱美花预交），由李加良、王文花负担（徐玉英、朱美花同意其预交的案件受理费3298元由李加良、王文花向其直接支付，本院不再退还，由李加良、王文花在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐玉英、朱美花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年十一月十九日
书记员 张玉琼
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初5865号原告徐玉英，女，1952年1月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告朱美花，女，1976年5月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人王晓晔（受原告徐玉英、朱美花共同授权委托），江苏金渠律师事务所律师。被告李加良，男，1959年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告王文花，女，1967年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告李建，男，1990年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐玉英、朱美花与被告李加良、王文花、李建民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉英、朱美花及其共同的委托代理人王晓晔、被告李加良、王文花、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉英诉称：李加良因经营需要向徐玉英三次借款共计353000元，双方商定年利率为12%，后因李加良不归还借款本金。要求判令李加良、王文花、李建共同归还借款353000元及该款自2016年10月1日起至判决确定支付之日止，按年利率12%计算的利息。被告李加良辩称：借款属实，因经营失败亏掉了钱，希望能够降低利息；王文花和李建对借款情况不知情。被告王文花辩称：不知道李加良借款的事情。被告李建辩称：没有借款，本案所涉款项与李建无关。经审理查明：2012年至2015年期间，李加良因经营需要分三次向徐玉英、朱美花借款共计353000元。李加良按年利率12%的标准定期向徐玉英、朱美花支付利息。后因李加良不能归还本金，徐玉英、朱美花遂诉至本院。王文花系李加良的配偶，李建系李加良、王文花之子。除2012年的一份60000元的借条中有王文花的亲笔签名外，李建的签名及其余借条中王文花的签名均由李加良代签。上述事实,有借条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李加良向徐玉英、朱美花借款353000元未归还的事实清楚，上述债务发生在李加良和王文花婚姻关系存续期间，王文花未举证证明该债务属于李加良的个人债务，故应与李加良承担共同还款义务。李加良未得到李建的同意而代李建在借条上签名，李建无需就相关借款承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、李加良、王文花于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐玉英、朱美花借款353000元及利息（以353000元为本金，自2016年10月1日起至判决确定支付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐玉英、朱美花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3298元（此款已由徐玉英、朱美花预交），由李加良、王文花负担（徐玉英、朱美花同意其预交的案件受理费3298元由李加良、王文花向其直接支付，本院不再退还，由李加良、王文花在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐玉英、朱美花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年十一月十九日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执50号
王文
本院执行的高淑芬等申请王文婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王显野
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初394号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人董先贵，男，汉族，1991年9月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年11月15日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）377号起诉书，指控被告人董先贵犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人董先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人董先贵在桐梓县娄山关镇小康城、朱砂河等地购买了射钉枪、射钉弹、钢管等配件后，在其家中制造了一支火药枪；2017年9月，被告人董先贵在淘宝网上购买射钉器、钢管等配件，在其家中制造了一支火药枪。2017年10月15日，公安民警在被告人董先贵的家中查获火药枪二支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支均系以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人董先贵在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，前科查询，归案情况说明，扣押决定书，被告人董先贵的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，搜查证、搜查笔录、照片，辨认笔录、照片，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董先贵违反国家规定，非法制造枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人董先贵有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。被告人董先贵到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人董先贵的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人董先贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱婉莉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初51号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王桥，个体。2015年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姜志军，山东元德律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王桥犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王桥及其辩护人姜志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王桥于2013年11月至2014年9月间，谎称能疏通关系帮助姜希娜调动到烟台市开发区中学工作，并以向领导请托需要花钱为由，多次骗取姜希娜人民币共计217000元供个人挥霍。
另查明，在审理过程中，被告人王桥的朋友王静自愿代替其赔偿了被害人姜希娜损失人民币50000元。
上述事实，被告人王桥在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。且有被害人姜希娜、孙洪伟的陈述；证人肖安君、姜维新、王静的证言；受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、姜希娜提供的收条三张及欠条、烟台业达医院体检报告、王静的多个中国邮政储蓄账户、一本通及交易明细、姜希娜提供的银行转账凭单；辨认笔录；被告人王桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桥以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桥归案后及庭审过程中能够如实供述其犯罪事实，其朋友代替其退交了部分赃款，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。辩护人提出的关于被告人王桥归案后如实供述，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、判令被告人王桥于判决生效后一个月内退赔被害人姜希娜人民币167000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更647号
罪犯唐学尧，男，1983年6月17日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年2月21日作出（2011）台法刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院裁定减刑共二年二个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯唐学尧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，�极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐学尧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐学尧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学尧减刑九个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更647号罪犯唐学尧，男，1983年6月17日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，现在青海省建新监狱服刑。广东省台山市人民法院于2011年2月21日作出（2011）台法刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年7月经本院裁定减刑共二年二个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯唐学尧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐学尧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐学尧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐学尧减刑九个月（刑期至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕青海省西宁市中级人民法院
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2185号
原告：朱某，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县柏枝乡老屋坪村老屋坪组。
委托代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏某，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃七星巷*号。
被告：廖某，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住长沙市开福区湘雅路派出所上麻园岭社区湘雅路***号**栋***号。
原告朱某与被告夏某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出如下请求：1、请求依法判令被告夏某、廖某偿还她借款本金220000元；2、判令被告夏某、廖某支付自2016年8月16日至2016年11月15日的利息3373.33元，并按年6%支付利息至实际还清之日止；3、判令被告夏某、廖某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告夏某从她处借款220000元，并承诺尽快还款。借款后夏某并未偿还借款，2014年8月15日她找到被告夏某，要求偿还借款220000元，当时被告夏某无法偿还借款，经双方协商，借款偿还时间再延长两年，被告夏某在2016年8月15日前应当还清220000元欠款，被告夏某当场出具借条。但是，被告夏某至今仍未偿还220000元，已经构成违约，应支付借款到期后的利息。被告夏某与被告廖某系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务，被告廖某应当承担连带责任。
被告夏某、廖某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告夏某出具借条向原告借款，双方的借贷关系有银行取款凭证佐证，合法有效。被告夏某在借款后没有按时偿还借款本金，应属违约，原告要求被告夏某偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。计算至2016年11月15日止被告夏某应支付原告的逾期利息的数额应为3300元（220000元×6%÷12个月×3个月）。被告廖某与被告夏某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告廖某应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某、廖某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金220000元，支付计算至2016年11月15日止的逾期利息3300元，2016年11月15日之后的逾期利息按年利率6%，支付至实际偿清之日止。
如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告夏某、廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 詹凌云
审判员 刘雅丽
审判员 丁青桃
二〇一七年三月二十六日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2185号原告：朱某，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县柏枝乡老屋坪村老屋坪组。委托代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏某，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃七星巷*号。被告：廖某，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住长沙市开福区湘雅路派出所上麻园岭社区湘雅路***号**栋***号。原告朱某与被告夏某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下请求：1、请求依法判令被告夏某、廖某偿还她借款本金220000元；2、判令被告夏某、廖某支付自2016年8月16日至2016年11月15日的利息3373.33元，并按年6%支付利息至实际还清之日止；3、判令被告夏某、廖某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告夏某从她处借款220000元，并承诺尽快还款。借款后夏某并未偿还借款，2014年8月15日她找到被告夏某，要求偿还借款220000元，当时被告夏某无法偿还借款，经双方协商，借款偿还时间再延长两年，被告夏某在2016年8月15日前应当还清220000元欠款，被告夏某当场出具借条。但是，被告夏某至今仍未偿还220000元，已经构成违约，应支付借款到期后的利息。被告夏某与被告廖某系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务，被告廖某应当承担连带责任。被告夏某、廖某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告夏某出具借条向原告借款，双方的借贷关系有银行取款凭证佐证，合法有效。被告夏某在借款后没有按时偿还借款本金，应属违约，原告要求被告夏某偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。计算至2016年11月15日止被告夏某应支付原告的逾期利息的数额应为3300元（220000元×6%÷12个月×3个月）。被告廖某与被告夏某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告廖某应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏某、廖某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金220000元，支付计算至2016年11月15日止的逾期利息3300元，2016年11月15日之后的逾期利息按年利率6%，支付至实际偿清之日止。如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由被告夏某、廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  詹凌云审判员  刘雅丽审判员  丁青桃二〇一七年三月二十六日书记员  肖 霞附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初205号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘成波，绰号“劳改犯”，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县。2016年11月30日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘成波犯运输毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人刘成波为赚取非法运费帮人运输毒品，在吞服、体藏48包“麻古”后，于2016年11月29日从昆明坐飞机到成都，后入住位于成都市双流区大件路白家段“汉庭酒店”1026号房间排毒，并将排出的11包毒品用毛巾包裹藏于该房间床头与墙壁的夹缝之间，被成都市公安局双流区分局民警查获；随后被告人刘成波被送至双流区中医院治疗排毒，刘成波先后排出“麻古”两大包及46小包，共计2615颗，净重245.51克；经鉴定，刘成波所运输的“麻古”检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控事实的成立，双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、称重笔录等。
公诉机关认为，被告人刘成波明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘成波当庭表示对起诉指控的基本事实无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关出示的受案登记表、立案决定书，被告人刘成波的到案经过，被告人刘成波的供述及指认照片，公安机关制作的现场勘验笔录及照片、称重笔录及称重照片，扣押物品清单及毒品收缴保管单，成公鉴（理化）字[2016]26486号检验报告，飞机票，出院证明书，视听资料情况说明，被告人刘成波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成波以体内藏匿的方式运输毒品245.51克(均含甲基苯丙胺、咖啡因成分)，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘成波系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘成波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘成波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值五万元人民币的个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2031年11月29日止。）
二、对扣押在案的毒品(净重245.51克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1266号
原告：朱凤来，男。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市八道河子镇榆木桥子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
被告：桦甸市八道河子镇榆木桥子村天平一社,住所地吉林省桦甸市。
被告：陈会志，男。
原告朱凤来诉被告桦甸市八道河子镇榆木桥子村民委员会、桦甸市八道河子镇榆木桥子村天平一社、陈会志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱凤来于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤来撤诉。
案件受理费50元，由原告朱凤来负担。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶春丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4846号
原告：林志鹏，男，1982年4月28日生，汉族，住济南市
被告：北京兔啦啦网络科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：高翔，总经理。
原告林志鹏与被告北京兔啦啦网络科技有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林志鹏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志鹏在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志鹏撤诉。
案件受理费430元,减半收取215元，由原告林志鹏负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6167号
申请执行人于长江，男，1985年10月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请执行人北京昊元隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0111民初6684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将北京市房山区良乡××园×里×号楼3-301,3-302房屋过户至于长江（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 妍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1032号
曹道旺：
你（单位）与刘书妮民间借贷纠纷一案，我院（2012）新民初字第463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘书妮于2015年12月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更998号
罪犯周红星，男，1980年9月29日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2012年12月27日作出（2013）新刑初字第8号刑事判决，认定周红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利2年、并处罚金4万元。原审被告人杨晓营、周红星均不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2013年1月29日以（2013）平刑终字第45号刑事裁定书，准许上诉人杨晓营、周红星撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周红星确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年2月份，被告人周红星伙同杨小营等人预谋后，在平顶山市采取入室盗窃的手段，作案3起，数额特别巨大。
罪犯周红星自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周红星自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯周红星减去有期徒刑一年。（刑期自二○一二年四月二十六日起至二○二二年四月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇