wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1149号
原告钟桂芳。
委托代理人董毓新。
被告黄文辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告钟桂芳诉被告黄文辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟桂芳委托代理人董毓新、被告人民保险常州公司委托代理人王薇到庭参加诉讼。被告黄文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂芳诉称，2013年10月8日，黄文辉驾驶苏D／7MX**号车与曾某某骑电动自行车（搭载钟桂芳），在本市青洋路巴士公司路段相撞，发生交通事故，造成曾某某、钟桂芳受伤。钟桂芳被送至医院治疗。经交警大队认定，黄文辉、曾某某承担事故同等责任。苏D／7MX**号车交强险投保于人民保险常州公司。钟桂芳被鉴定为两个十级伤残。黄文辉垫付费用6697.96元。不要求曾某某赔偿。钟桂芳医疗费6807元、出院担架运输费200元、住院伙食补助费117元、营养费360元、误工费10440元、护理费1800元、交通费800元、残疾赔偿金97614元、被扶养人生活费16806元、鉴定费2571元、精神损害抚慰金7500元。现起诉要求被告赔偿130511元；诉讼费由被告承担。
被告黄文辉未作答辩。
被告人民保险常州公司辩称，对事故事实及责任无异议，不同意商业三者险在本案中处理。医疗费扣除10%医保外用药；对收入减少证明真实性有异议，误工费认可按每天60元计算，误工期120天，误工费7200元；交通费认可150元；残疾赔偿款无异议；精神损害抚慰金只认可3750元；被扶养人生活费因原告无法提供被扶养人学籍卡，我公司不予认可，如判决，按农村标准计算，对11年无异议；担架费用不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，曾某某、钟桂芳系夫妻。2013年10月8日，黄文辉驾驶苏D／7MX**号车与曾某某骑电动自行车（搭载钟桂芳），在本市青洋路巴士公司路段相撞，发生交通事故，造成钟桂芳受伤。钟桂芳随后被送至医院治疗，住院共6.5天，共花费医疗费7007元。黄文辉垫付6697.96元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，黄文辉、曾某某承担事故同等责任。黄文辉为登记其名下的苏D／7MX**号车在人民保险常州公司投保了交强险。2014年4月18日，钟桂芳通过本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为钟桂芳因交通事故致左肩关节活动受限构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日。钟桂芳花费鉴定费2571元。现钟桂芳诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告办理了在本市的暂住证；其女儿曾雨（2006年12月17日生）在常州市丁堰小学读一年级。曾某某因受伤也向本院提起赔偿诉讼，经确认，其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4650.6元；其他人身赔偿费用为4237元。
上述事实，有钟桂芳提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、护理费证明、担架费票据、学校证明、出生证明、收入减少证明、营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，黄文辉为登记其名下的苏D／7MX**号车与人民保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。黄文辉驾驶保险车辆与曾某某骑电动自行车发生交通事故，黄文辉、曾某某承担事故同等责任，造成钟桂芳的损失应由人民保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由黄文辉承担60%，曾某某承担40%；钟桂芳不要求曾某某赔偿，则钟桂芳自理40%。
钟桂芳的损失经本院确认为：1、医疗费7007元；住院伙食补助费6.5天＊18元／天=117元；营养费30天＊12元／天=360元；合计7484元；由人民保险常州公司在交强险限额内承担5349.4元（已减去曾某某的4650.6元），余款为2134.6元。2、误工费7200元；护理费30天＊60元／天=1800元；交通费酌定200元；残疾赔偿金20年＊15%＊32538元／年＝97614元，被扶养人生活费16806元，合计114420元；精神损害抚慰金4500元；鉴定费2571元；合计130691元；由人民保险常州公司在交强险限额内承担105763元（已减去曾某某的4237元），余款为24928元。人民保险常州公司应承担交强险赔款为5349.4元＋105763元＝111112.4元。超过交强险的部分为2134.6元＋24928元=27062.6元，按责任比例由黄文辉承担60%为16237.56元，减去已付的6697.96元，尚应支付9539.6元；余款10825.04元由钟桂芳自理。
黄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟桂芳的损失为：医疗费7007元、住院伙食补助费117元、营养费360元、误工费7200元、护理费1800元、交通费200元、残疾赔偿金114420元（含被扶养人生活费16806元）、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2571元，合计138175元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担钟桂芳交强险赔款111112.4元；由黄文辉承担16237.56元，减去其已付的6697.96元，尚应支付钟桂芳9539.6元；由钟桂芳自理10825.04元。上述款项中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、黄文辉于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担450元，黄文辉负担40元，钟桂芳负担36.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 李 晶
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执646号
申请执行人：黄岩，男，生于1966年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：马殷，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1394号民事调解书，被执行人马殷应偿还申请执行人黄岩借款本金50000.00元及利息（从2015年11月3日按照月利率2%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费525.00元及本案执行费650.00元。因被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人马殷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人许宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款60000.00元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王平才
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1972号
申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：柳平，支行行长。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
法定代表人：邓平，董事长。
原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇西门的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2015）第（一）--1733号]予以查封，金额以2189600.30元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇西门的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2015）第（一）--1733号]予以查封，金额以2189600.30元为限；查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。
保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1972号申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：柳平，支行行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：邓平，董事长。原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇西门的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2015）第（一）—1733号]予以查封，金额以2189600.30元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇西门的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2015）第（一）—1733号]予以查封，金额以2189600.30元为限；查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一八年二月二十六日书记员  蒲 澍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，该支行行长。
被告：周杰，男，汉族，1972年11月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉处理。
审判员 周杨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。被告：周杰，男，汉族，1972年11月21日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉处理。审判员  周杨二〇一六年十二月二十三日书记员  李俊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1714号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾晓哲，女，1984年12月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人贾晓哲商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初480号
原告贾改丽，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园17号楼5单元6楼东户。
被告王全国，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇魏家圪旦。
原告贾改丽诉被告王全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾改丽到庭参加了诉讼，被告王全国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾改丽诉称：2016年9月20日被告王全国向原告贾改丽借款10000元，并出具借条一份，约定在2016年10月30日前还款。该款经原告多次催要，被告久拖不付，故诉至人民法院请求依法判令被告王全国偿还借款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王全国未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
借条1份，证明被告王全国于2016年9月20日向原告贾改丽借款10000元的事实。
被告王全国未向本院提交证据。
经本�审核认为，原告提供的证据是被告王全国向原告贾改丽出具的借条，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2016年9月20日，被告王全国向原告贾改丽借款10000元，并出具借条一份，约定在2016年10月30日前还款。该款经原告多次催要，被告一直未付，现原告要求被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王全国向原告贾改丽借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告应按合同约定积极履行偿还义务，但被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。原告贾改丽要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全国给付原告贾改丽借款10000元，该款于判决生效后五日内还清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年四月十日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初334号
原告珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘锡坤，总经理。
委托代理人刘日坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。系。
被告黄敏，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5718。
本院在审理原告珠海市伟杰物业管理有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市伟杰物业管理有限公司以被告黄敏已付清管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告黄敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市伟杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告珠海市伟杰物业管理有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一六年三月二十二日
书记员 伍淑芳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1503号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人康民，男，1978年9月20日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、康民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04194号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金四十万六千四百零九元七角八分、利息及罚息一万一千七百三十五元四角五分（利息及罚息计算至二〇一五年四月十日），及自二○一五年四月十一日起至借款本息付清之日止，以实际欠款金额为基数，按照个人住房借款合同的约定计算的利息和罚息；康民对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、康民未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、康民有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04194号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7983号
原告：陈成义，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：李文乐，男，1982年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈成义为与被告李文乐民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金6000元整；2.判令被告以6000元借款本金为基数按照月利率2%计算，向原告支付从2016年10月1日起至实际偿还之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。被告李文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李文乐因需要资金周转，于2016年3月30日向原告陈成义借款6000元，双方约定月利率为3%，原告陈成义于借款当日通过中国工商银行将借款6000元汇至被告李文乐账户。借款后，被告仅支付了借款期限内的部分利息，借款期限届满后被告未按约偿还本金也未支付利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告陈成义变更诉讼请求为：判令被告陈成义偿还借款6000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文乐于本判决生效之日起十日内偿付原告陈成义借款6000元及利息（利息自2017年6月21日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。
被告李文乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告李文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李琼晓
代书 记员 黄 凯
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7983号原告：陈成义，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李文乐，男，1982年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈成义为与被告李文乐民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金6000元整；2.判令被告以6000元借款本金为基数按照月利率2%计算，向原告支付从2016年10月1日起至实际偿还之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。被告李文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李文乐因需要资金周转，于2016年3月30日向原告陈成义借款6000元，双方约定月利率为3%，原告陈成义于借款当日通过中国工商银行将借款6000元汇至被告李文乐账户。借款后，被告仅支付了借款期限内的部分利息，借款期限届满后被告未按约偿还本金也未支付利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告陈成义变更诉讼请求为：判令被告陈成义偿还借款6000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文乐于本判决生效之日起十日内偿付原告陈成义借款6000元及利息（利息自2017年6月21日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。被告李文乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告李文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王列娅人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月七日法官 助理  李琼晓代书 记员  黄 凯???
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初38号
原告：黄建梁，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：雷宁，男，1990年6月1日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：项大超，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告黄建梁因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷宁归还原告借款本金10000元；二、被告项大超承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告雷宁下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄建梁到庭参加诉讼，被告雷宁、项大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告雷宁因资金周转困难，于2016年7月18日向原告黄建梁借款10000元并向原告黄建梁出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限，被告项大超作为保证人在该借条上签字，为被告雷宁的该笔借款提供担保。借款后，被告未将借款本金10000元归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宁于本判决生效之日起五日内归还原告黄建梁借款本金10000元；
二、被告项大超对上述借款本金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷宁、项大超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄绍林
审 判 员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1439号
原告：戴开学，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住芦淞区。
被告：朱建建，男，1976年7月7日生，汉族，住湖南省平江县。
原告戴开学与被告朱建建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴开学到庭参加了诉讼，被告朱建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告戴开学向本院提出诉讼请求：被告偿还原告13000元。事实和理由：被告朱建建欠原告戴开学13000元不还。
被告朱建建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。
本院对原告提交的证据：原、被告身份信息资料、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信，能够证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告朱建建向原告戴开学出具欠条一张，载明：“下欠壹万叁仟元整。”原告戴开学陈述称，原告在株洲××区南大门市场做童装生意期间，被告因经营需要从2010年开始在原告处进货，有多笔生意往来，2014年6月18日双方经对账后确认被告尚欠原告货款13000元，并出具了欠条。
本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但根据查明的事实，本案应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告提供的欠条上，有被告朱建建的亲笔签名，该欠条实为双方的结算单，故本案原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告在该欠条中，明确了其欠付原告货款13000元，被告应当履行支付货款的义务。双方对付款期限未进行约定，原告可随时进行催讨，故对原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建建于本判决生效之日起十日内向原告戴开学给付货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告朱建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一六年八月十一日
书记员 木建飞
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执163号
申请执行人赵某某，女，1964年4月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人李某某，男，1967年3月12日生，汉族，云南省元谋县人，住禄丰县金山镇。
被执行人代某某，女，1972年3月24日生，汉族，云南省元谋县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行赵某某与李某某、代某某民间借贷纠纷一案中，在执行中，由于被执行人李某某下落不明，申请人与被执行人代某某达成执行和解，由被执行人代某某将其所有的坐落在禄丰县金山镇金山南路工人新村31幢房产一套自行处理后支付给申请人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云23331初字714号民事判决书本次执行程序。
如果被执行人不按照协议履行，申请人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘泽勋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第4号
原告于。
法定代理人孙，女，汉族，。
委托代理人徐、胡，山东君辰律师事务所律师。
被告孙。
被告孙。
本院在审理原告于与被告孙、孙债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙名下的位于栖霞市桃村镇桃村北京路北小北疃房屋一套，房产证号为栖房权证规建管房证字第××号。查封期间由被告孙负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一四年三月十九日
书记员 任典利
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1363号
原告:陈春英，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告:王爱平，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：郑兴华，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘碧华，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈春英与被告王爱平、郑兴华、刘碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春英及其委托诉讼代理人张伦、被告刘碧华到庭参加了诉讼，被告王爱平、郑兴华经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款110000元，并从2017年4月30日起按年6%资金利息至还清日止；2、被告郑兴华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告王爱平因工程资金周转困难向被告刘碧华借款，刘碧华便向原告借款拾万元给被告王爱平，约定还款的时间到来被告王爱平无力还款。2017年2月27日原告与被告王爱平、刘碧华一同按约定结算占用期间利息壹万元，经协商同意，被告王爱平向原告出据承诺书：“本人承诺所借陈春英人民币壹拾壹万元整，此款定于2017年4月30日前归还，如逾期没还，用房子为抵押（都市水乡C幛6-1，承诺人王爱平）”。到期后被告未按约归还借款，原告为维护其合法权益，现依据相关法律规定起诉至你院，请求判决上述所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年被告王爱平因工程资金周转困难向被告刘碧华借款，被告刘碧华便向原告借款后转借给被告王爱平。2017年2月27日原告陈春英与被告王爱平、刘碧华一起协商结算:资金占用期间利息为10，000元（壹万元），被告王爱平向原告陈春英出据书面承诺：“本人承诺所借陈春英人民币壹拾壹万元整，此款定于2017年4月30日前归还，如逾期没还，用房子为抵押（都市水乡C幢6-1），承诺人王爱平”。到期后被告王爱平仍未按约归还借款，原告为维护其合法权益，现依据相关法律规定起诉至本院，请求判决：1、判决被告归还原告借款110000元，并从2017年4月30日起按年6%资金利息至还清日止；2、被告郑兴华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
同时查明：被告王爱平与被告郑兴华于2016年11月28日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年原告王爱平因资金周转需要提出向被告刘碧华借款10万元，被告刘碧华通过原告陈春英转借款后转借给被告王爱平。2017年2月27日原告陈春英与被告王爱平、刘碧华三方一起对该借款协商结算后，被告王爱平向原告陈春英出据书面承诺：“本人承诺所借陈春英人民币壹拾壹万元整，此款定于2017年4月30日前归还，如逾期没还，用房子为抵押（都市水乡C幢6-1），承诺人王爱平”。该行为系双方当事人对债权债务的处分行为，该债务已经发生了转移，旧的债权债务关系消灭，新的债权债务关系的产生，即原告陈春英与被告王爱平双方形成了新的债权债务关系，即该借款已转移到被告王爱平名下，故被告刘碧华对该债务不应承担连带偿还义务。被告王爱平做此“债务”承诺时已与被告郑兴华办理离婚登记，故该债务应由被告王爱平个人承担。
双方对该笔借款约定了明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，现该债务已逾还款期限，故本院对原告主张偿还借款110，000元的请求予以支持。
原告主张自该借款还款期限届满后逾期还款利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告陈春英主张自2017年4月30日起按年利率6%承担资金利息至还清日止应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王爱平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈春英借款本金110，000元（壹拾壹万元整），并自2017年4月30日起按年利率6%承担资金利息；
二、驳回原告陈春英对被告郑兴华、被告刘碧华对该债务承担连带偿还责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 叶中秋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执87号
申请执行人曹晓明，男，1980年12月出生。
被执行人李波，男，1980年11月出生。
曹晓明与李波民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1413号民事判决书确定：被告李波于本判决生效后十日内偿还原告曹晓明借款二十万元。公告费五百六十元，案件受理费四千三百元由被告李波负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月19日、3月7日、3月14日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车、不动产登记信息及证券登记信息。2017年3月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书，我院对其采取了司法拘留措施。现我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人曹晓明有未实现债权20.486万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执87号申请执行人曹晓明，男，1980年12月出生。被执行人李波，男，1980年11月出生。曹晓明与李波民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1413号民事判决书确定：被告李波于本判决生效后十日内偿还原告曹晓明借款二十万元。公告费五百六十元，案件受理费四千三百元由被告李波负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月19日、3月7日、3月14日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车、不动产登记信息及证券登记信息。2017年3月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书，我院对其采取了司法拘留措施。现我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人曹晓明有未实现债权20.486万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗92号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海长春藤生物科技有限公司，住所地上海市吴中路1065号803室。
法定代表人：庄雅清，该公司董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：庄雅清。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏源标。
申诉人上海长春藤生物科技有限公司、庄雅清因与被申诉人苏源标房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民一（民）终字第26号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第（二）项规定的情形，以高检民监（2015）262号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令上海市高级人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 : 陈 佳
代理审判员 :马成波
代理审判员 :杨心忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 :钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗92号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海长春藤生物科技有限公司，住所地上海市吴中路1065号803室。法定代表人：庄雅清，该公司董事长。申诉人（一审被告、二审上诉人）：庄雅清。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏源标。申诉人上海长春藤生物科技有限公司、庄雅清因与被申诉人苏源标房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民一（民）终字第26号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第（二）项规定的情形，以高检民监（2015）262号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令上海市高级人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 : 陈 佳代理审判员 :马成波代理审判员 :杨心忠二〇一六年八月十二日书 记 员 :钱雪娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第768号
罪犯张海旺，男，生于1993年12月15日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）兰刑一初字第68号刑事判决，以被告人张海旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海旺减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执70号
申请执行人钟小芳，女，汉族，现住陕西省子洲县马路沟镇。
被执行人韩颜明，男，撒拉族，现住址不祥。
本院在执行申请人钟小芳与被执行人韩颜明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩颜明确无财产可供执行，申请人钟小芳也未能提供被执行人韩颜明其他可供执行的财产线索。并于2017年7月17日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 赵 永 梅
代理审判员 项杰端智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 绽 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1614号
原告：魏桂红，女，汉族。
委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：曹美英，女，汉族。
被告：张汝新，男，汉族。
被告：东营市鸿瑞门窗有限公司。
法定代表人：张金来，总经理。
被告：李晓博，女，汉族。
被告：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，总经理。
原告魏桂红诉被告曹美英、张汝新、东营市鸿瑞门窗有限公司（以下简称鸿瑞公司）、李晓博、东营市玺东工贸有限责任公司（以下简称玺东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告曹美英、张汝新、鸿瑞公司、李晓博、玺东公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹美英、张汝新、鸿瑞公司偿还原告借款本金700000元、逾期违约金损失627666.7元（2012年12月27日至2016年9月2日），以上共计1327666.7元；以及2016年9月2日起至人民法院生效判决确定的履行之日止的违约金损失；2、依法判令被告李晓博、被告玺东公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用全部由五被告承担。事实与理由:2012年10月27日，原告与被告曹美英、张汝新、东营市二牛工贸有限公司签订借款协议，双方约定三被告向原告借款70万元，借款期限60天，若被告逾期还款则需每日按借款金额的5‰向原告支付违约金，被告李晓博、玺东公司作为保证人为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，各被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
在审理期间五被告均未答辩。
经审理查明，2012年10月27日原告魏桂红与被告曹美英、被告张汝新、被告鸿瑞公司、被告李晓博、被告玺东公司签订借款协议一份,约定被告曹美英、被告张汝新、被告鸿瑞公司向魏桂红借款70万元，收款账户为曹美玉尾号为1584及曹美英尾号为7813的银行账户，借款期限为60天，自2012年10月27日至2012年12月26日，如逾期还款，每日按借款金额的5‰的标准向魏桂红支付违约金（逾期利息），李晓博、玺东公司为本笔借款提供连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。同日，被告曹美英、被告张汝新、被告鸿瑞公司出具借款收据一份，载明收到原告魏桂红提供的银行转账及现金共计700000元。原告分别于2012年10月26日、2012年10月28日向曹美玉尾号为1584的银行账户转款32万元、378500元。原告于2013年元旦期间、2014年、2015年、2016年多次向各被告催要借款。各被告均未偿还借款本金及利息。
2015年3月5日东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司名称变更为东营市二牛工贸有限公司，2016年9月26日，东营市二牛工贸有限公司又变更为涉案被告鸿瑞公司。
上述事实由借款协议一份，借据一份，银行转账凭证两页，企业信用信息公示报告两份，证人崔某、陈某证言，录音资料，收款收据两份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏桂红与被告曹美英、被告张汝新、被告鸿瑞公司、被告李晓博、被告玺东公司签订借款协议，系当事人的真实意思表示，除约定的日5‰的违约金超过法律规定部分不予支持外，其他约定均不违反法律的强制性规定，当事人均应按约履行。借据及银行转账凭证能够证实原告向被告出借借款本金70万元的事实，对原告要求被告曹美英、被告张汝新、被告鸿瑞公司支付借款本金70万元的诉讼请求予以支持。对自2012年12月27日至2016年9月2日的违约金，以70万元为基数按年利率24%计算为619068元，对自2016年9月2日起至本判决确定的履行之日止的违约金损失，按年利率24%计算。原告于2013年至2016年期间多次向借款人及保证人催要借款，未超过保证期间，被告李晓博、被告玺东公司应对上述款项承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹美英、张汝新、东营市鸿瑞门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏桂红借款本金700000元，逾期付款违约金619068元，并自2016年9月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金损失。
二、被告李晓博、东营市玺东工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏桂红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，由被告曹美英、张汝新、东营市鸿瑞门窗有限公司、李晓博、东营市玺东工贸有限责任公司负担；公告费560元由被告曹美英、张汝新、东营市鸿瑞门窗有限公司、李晓博、东营市玺东工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 李文华
人民陪审员 杨 健
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1694号
申请执行人张秀芝，女，现住长春市九台区。
申请执行人郑宝贵，男，现住长春市九台区。
申请执行人郑宝玉，女，现住长春市九台区。
被执行人王久亮，男，现住长春市绿园区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
张秀芝、郑宝贵等与王久亮等事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2791号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审411号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪良友，男，汉族，1967年10月22日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区谊友小吃店经营者。
申请执行人于2016年8月29日作出厦思城执罚〔2016〕0256号行政处罚决定书，认定2016年5月26日，被执行人在厦门市思明区开元路263号经营厦门市思明区谊友小吃店（店招牌为谊友海鲜大排档）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在店面（东侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为15平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，2016年4月28日，申请执行人已对被执行人的类似违法行为进行处罚，并送达厦思城执罚【2016】0121号行政处罚决定书，责令被处罚人进行改正，但被执行人拒不改正，故申请执行人作出决定如下：处以1900元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月31日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0115号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月26日作出的厦思城执罚〔2016〕0256号行政处罚决定书;被执行人汪良友应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1900元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人汪良友负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审411号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人汪良友，男，汉族，1967年10月22日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区谊友小吃店经营者。申请执行人于2016年8月29日作出厦思城执罚〔2016〕0256号行政处罚决定书，认定2016年5月26日，被执行人在厦门市思明区开元路263号经营厦门市思明区谊友小吃店（店招牌为谊友海鲜大排档）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在店面（东侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为15平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，2016年4月28日，申请执行人已对被执行人的类似违法行为进行处罚，并送达厦思城执罚【2016】0121号行政处罚决定书，责令被处罚人进行改正，但被执行人拒不改正，故申请执行人作出决定如下：处以1900元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月31日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0115号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月26日作出的厦思城执罚〔2016〕0256号行政处罚决定书;被执行人汪良友应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1900元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人汪良友负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月十三日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5536号
原告:焦健，男，1993年1月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告焦健与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦健于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告焦健撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦健负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐ＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1320号
原告周佐臣，男，住江西省瑞昌市。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告洪聪明，男，住福建省厦门市思明区。
被告吴小云，女，住址。
被告洪坚国，男，住址。
被告郭月盆，女，住址。
本院在审理原告周佐臣与被告洪聪明、吴小云、洪坚国、郭月盆民间借贷纠纷一案中，原告周佐臣于2014年3月6日提出财产保全申请，请求对以上四被告价值300万元的财产采取保全措施，案外人陈某某自愿提供其名下位于厦门市××西××室房产作为担保。
本院认为，原告周佐臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告洪聪明、吴小云、洪坚国、郭月盆的银行存款300万元或查封、扣押其他等值的财产。
二、查封担保人陈某某名下位于厦门市××西××室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚亮
二〇一四年三月十日
代书记员 郑杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（4财产保全和先予执行；
……
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初514号
原告：王某，女，1985年12月5日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王某甲，男，1984年3月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，在诉讼过程中，双方已于庭外和解，故王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 付 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7562号
原告曾某，女，汉族，1981年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人王某，广东晟典律师事务所律师。
被告蒙某，女，汉族，1978年8月28日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告吴某，女，汉族，1976年1月1日生，住址：广东省深圳市福田区。
本院受理原告曾某与被告蒙某、吴某租赁合同纠纷一案后，原告于2017年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告曾某负担。
审判员 刘国欢
二〇一七年五月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 冼丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2814号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：邱守巧，女，1977年2月10日出生，住山东省无棣县埕口镇。
被告：张荣战，男，1978年5月18日出生，住山东省无棣县埕口镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱守巧、张荣战借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年四月二十日
书记员 张贤
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初191号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人蔡同钢，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。出生于湖北省嘉鱼县，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人蔡同钢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员王瑜琳出庭支持公诉，被告人蔡同钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日19时许，被告人蔡同钢的妻子赵海燕在十堰市张湾区东岳市场内贩卖馒头时，与被害人吴某2因消费纠纷发生争吵和谩骂。在吴某2拿着馒头夹作势欲打赵某2时，被告人蔡同钢遂上前夺下馒头夹，并与吴某2开始相互撕打，双方均用拳脚击打对方身体，致吴某2胸部等处受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，吴某2左侧第4、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年11月15日，被告人蔡同钢向吴某2赔偿8000元，并取得吴某2的谅解。
上述事实，被告人蔡同钢在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.户籍证明、病历材料等书证；2.证人赵某2、李某,4,4的证言；3.被害人吴某2的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人蔡同钢的供述与辩解；8.和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡同钢故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。因被害人吴某2因生活琐事发生纠纷时，采取争吵、谩骂、厮打等极端方式激化了矛盾，其对损害后果的发生也负有重大过错，故对被告人蔡同钢可酌情从轻处罚；被告人蔡同钢在案发后认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人蔡同钢在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡同钢犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年五月三日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3880号
上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：韩瑞龙，总经理。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘安顺，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人刘安顺劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月十四日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3880号上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：韩瑞龙，总经理。委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘安顺，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人刘安顺劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月十四日书记员  何英杰??
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1361号
原告：余亚明，男，1983年10月4日出生，汉族，广水市人，住本市。
原告：汪素梅，女，1982年7月29日出生，广水市人，住址同上，系余亚明之妻。
上述原告委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告余亚明、汪素梅与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、韩顺、方兰兰、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告余亚明、汪素梅委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚明、汪素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金6580元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，原告余亚明、汪素梅与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园12幢1单元501号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.65平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2499元，总金额328993元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年2月28日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6580元（328993元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6580元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告余亚明、汪素梅所购的位于广水市广水办事处新世纪花园12幢1单元501号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告余亚明、汪素梅支付违约金6580元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3186号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路，统一社会信用代码91320205836333630J。
负责人：邢然，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行职工。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：邹勇传，男，1971年8月4日生，，汉族，住兴化市。
被告：丁桂红，女，1971年11月29日生，，汉族，住兴化市。
被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60号-1002，组织机构代码66175663-0。
法定代表人：吴健伟。
被告：无锡钢城置业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村，统一社会信用代码913202057514145705。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行(以下简称工商银行)诉被告邹勇传、丁桂红、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅，被告钢城公司的委托诉讼代理人毛国英到庭参加诉讼，被告邹勇传、丁桂红、东经公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、邹勇传、丁桂红立即向工商银行返还借款本金96197.48元；并支付期内欠息8069.68元（截止至2017年4月20日）、逾期罚息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，以96197.48元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元；2、对邹勇传、丁桂红前述第1项债务，东经公司、钢城公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邹勇传、丁桂红；借款于2011年12月16日发放,于2017年4月20日提前到期；借款本金14万元已归还43802.52元；期内利息归还至2016年11月；期内利率为银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。邹勇传、丁桂红应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。2、人的担保情况：东经公司、钢城公司提供连带责任保证。3、工商银行与钢城公司签订的按揭贷款业务合作合议中对律师费的承担没有约定。
钢城公司辩称，对承担保证责任无异议，请求法院确认其承担保证责任后有权向邹勇传、丁桂红追偿。
邹勇传、丁桂红、东经公司未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、按揭贷款业务合作协议、个人贷款担保通知书、协议书、聘请律师合同等证据在卷证实，钢城公司予以确认，邹勇传、丁桂红、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。因按揭贷款业务合作合议中对律师费的承担没有约定，故工商银行要求钢城公司对律师费承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，工商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹勇传、丁桂红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金96197.48元；并支付期内欠息8069.68元（截止至2017年4月20日）、逾期罚息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，以96197.48元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。
二、邹勇传、丁桂红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
三、无锡市东经投资担保有限公司对邹勇传、丁桂红前述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市东经投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向邹勇传、丁桂红追偿。
四、无锡钢城置业有限公司对邹勇传、丁桂红前述第一项债务承担连带清偿责任。无锡钢城置业有限公司在承担保证责任后，有权向邹勇传、丁桂红追偿。
五、驳回中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元、保全费1125元，公告费560元，合计4184元（已由中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行预交），由邹勇传、丁桂红、无锡市东经投资担保有限公司、无锡钢城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1406号
原告李晨东，住辽源市。
被告李红发，43岁，住辽源市。
本院在审理原告李晨东诉被告李红发民间借贷一案中，原告李晨东于2017年6月39日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红发起诉。
本院认为，原告李晨东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晨东撤诉。
案件受理费8050.00元减半收取4025.00元，诉讼保全费3020.00元由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李燕林，男，1955年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，该区人民政府区长。
再审申请人李燕林因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征补字（2014）第39号《房屋征收补偿决定》（以下简称《征补决定》）一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1071号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕林向北京市第四中级人民法院起诉称：北京市西城区百万庄北里居民住房改善工程，是一项惠民的棚户区改造工程，而西城区政府对李燕林作出的《征补决定》违反了法律规定。李燕林的房屋被北京市西城区人民法院强制执行，存在违法问题。故诉至法院，请求法院依法撤销被告西城区政府作出的《征补决定》，诉讼费由西城区政府承担。
北京市第四中级人民法院一审以本案诉讼标的已为生效裁定的效力所羁束为由，作出(2015)四中行初字第1107号行政裁定：驳回李燕林的起诉。李燕林不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审维持一审裁定。
李燕林向本院申请再审称：再审被申请人既没有任何证据证明《征补决定》己送达再审申请人，也未在征收范围内公示、公告，再审申请人被剥夺了知情权和提起行政复议和行政诉讼的权利。因此，再审被申请人作出的《征补决定》和北京市西城区人民法院作出的行政裁定不能产生法律效力。请求撤消北京市高级人民法院（2016）京行终1071号行政裁定；本案一、二审诉讼费及再审费用全部由再审被申请人承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于北京市西城区人民法院已经针对本案涉案《征补决定》进行了审查，并作出（2014）西执字第6887号行政裁定，认定该《征补决定》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，裁定准予强制执行，故《征补决定》的合法性已经受到生效裁判所羁束。一审法院裁定驳回李燕林的起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。
综上，李燕林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李燕林的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李燕林，男，1955年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，该区人民政府区长。再审申请人李燕林因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征补字（2014）第39号《房屋征收补偿决定》（以下简称《征补决定》）一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1071号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李燕林向北京市第四中级人民法院起诉称：北京市西城区百万庄北里居民住房改善工程，是一项惠民的棚户区改造工程，而西城区政府对李燕林作出的《征补决定》违反了法律规定。李燕林的房屋被北京市西城区人民法院强制执行，存在违法问题。故诉至法院，请求法院依法撤销被告西城区政府作出的《征补决定》，诉讼费由西城区政府承担。北京市第四中级人民法院一审以本案诉讼标的已为生效裁定的效力所羁束为由，作出(2015)四中行初字第1107号行政裁定：驳回李燕林的起诉。李燕林不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审维持一审裁定。李燕林向本院申请再审称：再审被申请人既没有任何证据证明《征补决定》己送达再审申请人，也未在征收范围内公示、公告，再审申请人被剥夺了知情权和提起行政复议和行政诉讼的权利。因此，再审被申请人作出的《征补决定》和北京市西城区人民法院作出的行政裁定不能产生法律效力。请求撤消北京市高级人民法院（2016）京行终1071号行政裁定；本案一、二审诉讼费及再审费用全部由再审被申请人承担。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于北京市西城区人民法院已经针对本案涉案《征补决定》进行了审查，并作出（2014）西执字第6887号行政裁定，认定该《征补决定》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，裁定准予强制执行，故《征补决定》的合法性已经受到生效裁判所羁束。一审法院裁定驳回李燕林的起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。综上，李燕林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李燕林的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 潋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初566号
原告：蒋素珍，女，1996年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金承鑫，男，1998年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：方挺，男，1988年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告蒋素珍与被告金承鑫、方挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋素珍到庭参加诉讼。被告金承鑫、方挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金承鑫、方挺归还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年9月6日起计算至履行完毕之日止,暂算至2018年1月10日利息为1649元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告金承鑫、方挺因资金紧张向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，原告多次向�告催讨，被告至今未归还。
被告金承鑫、方挺未作答辩。
原告蒋素珍为支持其诉讼主张，向本院提交借条和两被告身份证复印件各1份。拟证明被告金承鑫、方挺于2017年9月6日向原告借款人民币20000元和约定月利率2%的事实。
被告金承鑫、方挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告蒋素珍提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告蒋素珍与被告金承鑫、方挺之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应�合法有效。原告蒋素珍与被告金承鑫、方挺双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告金承鑫、方挺经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蒋素珍的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金承鑫、方挺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋素珍借款人民币20000元及利息(利息按月利率2%从2017年9月6日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171元（已减半收取），由被告金承鑫、方挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币171元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月六日
代书记员 陈宇涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1063号
原告：祝某，男，，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告祝某诉被告郝某、高某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告祝某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告祝某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7363号
原告:苗瑞娥，女，1961年4月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告苗瑞娥与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗瑞娥于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗瑞娥当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗瑞娥位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1023元结清，原告苗瑞娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗瑞娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤 丹
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2585号
原告：吴文海，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省轴南县。
被告：黄永浪，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省开江县。
原告吴文海诉被告黄永浪承揽合同�纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告吴文海到庭参加诉讼，被告黄永浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文海诉称，原告与被告协议，原告给被告在木朗建房，工程相关款项的证明，被告截止到2015年5月4日，还拖欠原告16249元工资，原告经多次催款未果。据此，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付拖欠工资16249元给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
原告吴文海提供的证据有：
一、被告黄永浪的《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
二、《协议》，证明黄永浪与吴文海于2016年1月15日签订协议，由黄永浪将其承包的位于蓬江区杜阮镇木朗村的民宅建筑工程的主体部分，以包工不包料的方式转包给吴文海�行施工。
三、《黄永浪和吴文海核对工程总量及相关款项》，证明双方当事人于2016年5月3日对工程款进行结算，总工程款为25549元，扣除黄永浪支付的款项，仍欠吴文海的工程款16249元。
被告黄永浪没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2016年1月15日，黄永浪与吴文海签订一份《协议》，约定由黄永浪将其承建的蓬江区杜阮镇木朗村民宅的建筑工程，以包工不包料的方式转包给吴文海进行施工。同年5月3日，双方当事人对上述工程的工程款进行结算，确认工程款为25549元，应扣除已支付的9300元，黄永浪实欠吴文海的工程款16249元，之后，黄永浪并没有向吴文海支付尚欠的工程款，吴文海遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。在本案中，吴文海并非建筑工程施工企业，不具有从事建筑工程的资�，吴文海的施工情形更符合承揽合同的基本特征，立案时定性为建设工程施工合同纠纷欠妥，在此予以更正。吴文海与黄永浪订的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照协议的约定，各自行使权利和履行义务。吴文海已经根据约定完成施工工程，且双方已经结算工程款，黄永浪应当支付尚欠的工程款给吴文海，没有支付，应承担支付工程款给吴文海的义务。因此，吴文海要求黄永浪支付工程款16249的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄永浪应支付工程款16249给吴文海。
被告黄永浪经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为被告对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永浪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款16249元给原告吴文海。
如果被告未按本判决指定的期间履行还本付息义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告黄永浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李汉强
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭京纶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1033号
原告：符昌好，男，苗族，1969年2月15日出生，住吉首市红旗门上岩壳。
被告：湘西土家族苗族自治州工程公司。住所地：吉首市红旗门。
法定代表人：张新志，该公司董事长。
原告符昌好与被告湘西土家族苗族自治州工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告符昌好于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符昌好撤回对被告湘西土家族苗族自治州工程公司的起诉系完全自愿的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告符昌好撤诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告符昌好承担。
审判员 李本金
二〇一七年七月二十四日
书记员 王朝钦
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1819-2号
申请执行人乌仁苏布达。
被执行人韩川兆。
乌仁苏布达申请执行韩川兆附带民事赔偿一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初12号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将韩川兆在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执875号
申请执行人：董静，女，1981年12月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
董静与株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 周剑
书记员 余政
二〇一八年八月九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2405号
申请人：向某。
申请人：邹某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人向某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人向某、邹某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月3日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、邹某某医疗费、车损凭据由向某支付；
二、邹某某误工费8308元、护理费2728元、住院伙食补助费1320元，合计12356元，由向某支付；
三、向某损失自负；
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回向某、邹某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终151号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某旺，又名陈某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈某旺犯诈骗罪，于2016年8月12日作出（2016）桂1102刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人陈某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日，被告人陈某旺经曾某介绍认识被害人陈某乙、蒋某甲、蒋某乙，陈某旺以在五个月内通过非正规渠道办好机动车驾驶证资格为由，骗取陈某乙、蒋某甲、蒋某乙每人11000元，共计33000元。收钱后，陈某旺即未将陈某乙、蒋某甲、蒋某乙的机动车驾驶证办好，经被害人多次追问，被告人陈某旺亦未将收取的钱款退回被害人。2015年10月5日，公安机关在贺州市八步区建材公司宿舍将被告人陈某旺抓获。上述事实，有被害人陈某乙、蒋某甲、蒋某乙的报案陈述，证人曾某、柳某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人陈某旺辨认现场笔录及照片，收条，通话清单，电话号码机主信息查询单，贺州市公安局建东派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人陈某旺的供述等。
原判认为，被告人陈某旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈某旺自愿认罪，可以酌情从轻处罚。判决：一、被告人陈某旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈某旺退赔被害人陈某乙人民币11000元；退赔被害人蒋某甲人民币11000元；退赔被害人蒋某乙人民币11000元。上诉人陈某旺及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人陈某旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，且有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，陈某旺未提出新的证据。故，本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人陈某旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，骗取他人财物，数额巨大的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。陈某旺骗取陈某乙、蒋某甲、蒋某乙每人11000元，共计33000元，数额巨大。原判根据上诉人陈某旺的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，予以全面综合地考量，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元并无不当。陈某旺提出原判量刑过重的理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程梅玲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢271号
申请执行人:胡水路，男，1975年6月9日出生，农民。
被执行人：胡沛喜，男，1964年11月14日出生，农民。
申请执行人胡水路与被执行人胡沛喜保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执468号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1690号民事判决书的确认及胡水路的申请,被执行人胡沛喜已交付给申请执行人案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1690号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月十五日
书记员 楚秀芬
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初2号
原告杨月华，女，汉族，1964年11月20日出生。与死者杨秀三系夫妻关系。
原告杨乐，男，汉族，1982年8月21日出生。与死者杨秀三系父子关系。
原告杨城，男，汉族，1985年1月21日出生。与死者杨秀三系父子关系。
原告杨珊珊，女，汉族，1993年10月8日出生。与死者杨秀三系父女关系。
四原告共同委托代理人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人易峰。
委托代理人周道政，男，汉族，1988年6月27日出生。该公司职员。
上列原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊与被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中华联保）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊及其共同委托代理人温国强到庭，被告中华联保委托代理人周道政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊诉称，2012年9月起，死者杨秀三在东源联发石英砂厂上班，负责厂区球磨机、碎石机，2014年9月23日，该厂为死者杨秀三投保团体人身意外伤害保险，保险期间从2014年9月24日0时至2015年9月23日止。2015年2月6日，东源联发石英砂厂安排部分人员春节期间守夜值班，其中死者杨秀三顶替工友杨友光春节期间守夜值班。2015年2月12日19时55分，死者杨秀三驾驶摩托车前往东源联发石英砂厂值班，行至东源县柳城镇赤江村方园厂路口（梅河高速东源柳城出口路段）时，被刘林森驾驶的粤S928**车辆追尾碰撞，造成死者杨秀三当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2015年3月6日，东源县公安局交警大队作出东公交认定【2015】第009号《道路交通事故认定书》，认定刘林森驾驶的粤S928**车辆没有与前车保持安全距离，负此事故的全部责任，杨秀三不负此事故的责任。2015年2月13日，广东南天司法鉴定所鉴定，死者杨秀三的死亡与事故存在直接因果关系。事故发生后，东源联发石英砂厂向被告索赔，被告中华联保以死者杨秀三无证驾驶无号牌车辆为由拒赔，原告遂诉诸法院。
被告中华联保辩称，死者杨秀三投保了团体人身意外伤害保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，死者家属没有提交事故发生时杨秀三有效驾驶证，且根据交通事故认定书可见，死者杨秀三事故发生时，驾驶无号牌摩托车，即无有效行驶证机动车，根据保险条款第七条第四项约定，被保险人无有效驾驶证驾驶车辆，被告方不承担给付保险金的责任。
经审理查明，被保险人杨秀三系东源联发石英砂厂员工，2014年9月23日，东源联发石英砂厂为其员工包括杨秀三在内在被告中华联保处投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险限额200000元，意外住院补贴限额9000元，意外医疗限额20000元，保险期间从2014年9月24日0时至2015年9月23日止。2015年2月12日19时55分，刘林森驾驶粤S928**号小型轿车，行驶至东源县柳城镇赤江村方园厂路口（梅河高速东源柳城出口路段）时，与前方杨秀三驾驶的无号牌摩托车追尾碰撞，造成杨秀三当场死亡及两车损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。2015年3月6日，东源县公安局交警大队作出东公交认定【2015】第009号《道路交通事故认定书》，认定刘林森驾驶的粤S928**车辆没有与前车保持安全距离，负此事故的全部责任，杨秀三不负此事故的责任。原告多次向被告中华联保索赔未果遂引起纠纷。
又查明，原告杨月华系死者杨秀三妻子，原告杨乐、杨城系死者杨秀三儿子，原告杨珊珊系死者杨秀三女儿。
上述事实，有原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊提供的原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊身份证、户口本、东源县柳城镇公安局柳城派出所《证明》；被告中华联保企业登记信息；中华联保团体人身意外伤害保险单两份、被保险人名单两份；《证明》、东源联发石英砂厂营业执照、组织机构代码证、东源联发石英砂厂1-12月工资发放清单、东源联发石英砂厂1-12月车间人员工资表；工伤认定决定书、交通事故认定书；司法鉴定意见书、鉴定费发票、杨秀三身份证、火化证明、东源县殡仪馆收据、东源县殡仪馆丧葬品专用收据两份；被告中华联保提供的团体人身保险通用投保单、保险销售事项及保单签收确认书；团体人身意外伤害保险条款及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：一、东源联发石英砂厂为杨秀三投保的团体人身意外伤害保险合同是否合法有效；二、被告中华联保是否应依法向原告支付保险金。关于焦点一，本院认为，投保人东源联发石英砂厂与被告中华联保签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效。杨秀三系东源联发石英砂厂员工，为该团体人身意外伤害保险的被保险人之一。关于焦点二，被告中华联保主张杨秀三发生事故时无有效驾驶证并驾驶无号牌摩托车，属于团体人身意外伤害保险条款的免责事由，并主张就该免责条款已向投保人东源联发石英砂厂尽到了法律上的提示说明义务，因此被告中华联保依约定不需承担保险赔偿责任。本案中，交通事故发生后，经交警部门认定，死者杨秀三不承担事故责任，杨秀三在保险期间内遭受意外事故导致身亡，属于保险范围。被告中华联保无充分证据证明其就免责条款对投保人及被保险人尽到了告知说明义务，其免责条款对被保险人杨秀三不产生效力。同时，依据保险法规定，人身保险合同中可以免除保险人的赔付责任的法定免责事由为“被保险人自杀或者被保险人故意犯罪导致的伤亡”，但杨秀三属于意外事故身亡，保险公司亦不存在法定的免赔事由，因此，被告中华联保免除其保险责任的主张，理由不足，证据不充分，本院不予支持，被告中华联保应对被保险人杨秀三在意外事故中身亡依法承担保险赔付责任。被保险人杨秀三在交通事故中身亡，因该保险合同未指定受益人，依据保险法的规定，保险公司赔付给其的保险金应作为遗产处理，原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊均为该笔保险金的继承人，因此，保险公司应依法向原告支付保险金，对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效后七日内向原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊支付保险金200000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已按简易程序减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年三月一日
书记员 张 莉