浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初75号
原告：浙江信龙建设有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三，统一社会信用代码91330604146140022F。
法定代表人：汪伟英,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞中新化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600751907201B。
法定代表人：金国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞佳友化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306047315077619。
法定代表人：金国亮。
被告：孙炬晖，男，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江信龙建设有限公司（以下简称信龙公司）与被告被告绍兴市上虞中新化工有限公司（以下简称中新公司）、绍兴市上虞佳友化工有限公司（以下简称佳友公司）、孙炬晖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告孙炬晖用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告信龙公司的委托诉讼代理人陈杰克、被告佳友公司的法定代表人金国亮、被告中新公司的法定代表人金国亮及委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告孙炬晖经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市上虞中新化工有限公司立即支付原告代偿款10580289.32元，并按年利率6%支付从2014年4月26日起算至付清之日的利息；2.判令被告绍兴市上虞佳友化工有限公司和孙炬晖对第一项诉讼请求项下的债务承担连带付款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年4月，被告绍兴市上虞中新化工有限公司（以下简称中新化工）因资金周转所需向上海浦东发展银行股份有限公司上虞支行（以下简称浦发银行）申请贷款，并要求原告替其贷款提供连带责任保证。2013年4月19日和4月24日中新化工与浦发银行签订《流动资金借款合同》各一份，每份借款500万元，合计1000万元，借期为11个月。同日，原告与浦发银行签订保证合同两份，原告为中新化工向浦发银行所借的1000万元贷款提供连带责任保证。借款期间中新化工就开始无力偿还上述贷款的利息，由原告替中新化工偿还了部分利息。借款到期后，中新化工无力归还借款，由原告偿还了全部贷款本金和所欠的利息合计10580289.32元。代偿款项后，原告与三被告签订了一份《协议》，确认中新化工需向原告偿还代偿款10580397.88元，并由佳友化工和孙炬晖承担连带保证责任，且约定原告有权随时向中新化工要求偿还代偿款，并由佳友化工和孙炬晖承担连带保证责任。但是三被告至今未偿还原告任何款项。故起诉。
被告中新公司辩称，本案发生在2013年，现该公司的财务人员不知去向，公司的财务资料无法找到，故对于本案的事实管理人无从查证。本案起诉日期是2017年12月26日，原告要求被告承担还款责任显然已经超过诉讼时效的规定，本案涉及的是破产公司案件，根据破产法的规定，管理人没有明示协议继续履行的情况下，该协议视为已经解除。
被告佳友公司辩称，该案超过有效期限，现在被告公司也没有偿还能力。
被告孙炬晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交以下证据：
1.流动资金贷款合同、保证合同各一份，证明原告为中新化工向浦发银行贷款10000万元提供保证的事实；
2.转帐支票存根、进帐单一组，证明原告为中新化工代偿贷款本息合计10580289.32元的事实；
3.协议一份，证明原告和被告之间就代偿款项金额的确认和随时可以主张的约定的事实；
4.借款合同一份，证明原告为偿还贷款向银行借款，利息和协议约定实际利息相一致的事实；
经质证被告中新公司认为证据1由于现在财务资料无法找到，证据三性请法庭核实；对证据2的转帐支票存根及进帐单真实性、合法性没有意见，关联性有异议，资金进出情况不能证明原告为被告还款的事实；对证据3协议的真实性、合法性认可，对关联性有异议，签署日期是2014年，已超过诉讼时效；对证据4中借款合同的三性有异议，证据1的质证意见一致。被告佳友公司质证对原告提供的上述证据不需要看原件，没有意见。被告孙炬晖未到庭发表质证意见，视为其放弃证据质证的权利。上述证据1、2、4经本院审查，符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3的真实性被告中新公司、佳友公司均无异议，协议条款中不但明确原告代偿借款事宜，对于本金及利息均予以明确，且明确随时有权追偿，虽被告中新公司于2016年9月被立案申请破产清算，但原告信龙公司并未申报债权，现原告依协议约定追偿代付款项并未超出诉讼时效，本院对证据3三性依法均予以认定。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告主张一致。另查明，被告中新公司于2016年9月27日被立案申请破产清算，原告信龙公司未就本案代偿款项申报债权，现（2016）浙0604破4号案件仍在审理过程中。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告信龙公司代被告中新公司向上海浦东发展银行股份有限公司上虞支行归还借款及支付利息，事实清楚，证据充分。且原告与三被告就代偿款项的追偿再次达成协议，该协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，现原告要求被告中新公司归还原告代付的借款本金10000000元及利息580289.32元，要求被告佳友公司、孙炬晖对被告中新公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，应予支持。关于原告主张按年利率6%主张代偿款的利息，因原、被告在协议中已明确约定，故本院仅对以原告信龙公司为偿还贷款向银行贷款实际发生的利息计算利息损失。对于被告中新公司、佳友公司辩称本案已过诉讼时效的意见本院不予采信。被告孙炬晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞中新化工有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告浙江信龙建设有限公司代偿的本金10000000元、利息580289.32元，并支付以10580289.32元为本自代偿之日起至判决确定履行之日止按原告向上海浦东发展银行股份有限公司上虞支行代偿贷款之时同期利率计算的利息，利随本清；
二、被告上虞佳友化工有限公司、孙炬晖对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江信龙建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85282元，诉讼保全费5000元，合计90282元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。