wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6061号原告（反诉被告）：糜建华，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：糜某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。被告（反诉原告）：糜建军，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被告（反诉原告）：窦林芳，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。原告糜建华诉被告糜建军、窦林芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，被告糜建军、窦林芳以于2016年取得房屋所有权证，有新事实为由提出反诉，本院依法合并审理。被告（反诉原告）糜建军及本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）糜建华向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于南京市雨花台区铁心桥街道××室房屋归糜建华所有；2.判令被告将上述房屋过户至原告名下；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告糜建军系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2007年，两被告委托原告办理其位于南京市雨花台区丁墙村的房屋拆迁事宜和购买经济适用房手续，后两被告允诺将坐落于南京市雨花台区铁心桥街道××室房屋赠与原告。2008年10月12日，双方签订了赠与协议，后原告装修入住至今。现经法院判决确认赠与合同有效，故提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）糜建军、窦林芳共同辩称：因房屋所有权未转移，根据法律规定，两被告行使任意撤销权，当庭撤销对涉案房屋的赠与。被告（反诉原告）糜建军、窦林芳向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即迁出案涉房屋，并向被告返还该房屋；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：原、被告于2008年10月12日就本案诉争房屋签订了赠与合同。反诉人于2016年3月28日取得了房屋产权证书，至今该房屋并未过户，案涉房屋所有权并未转移。故赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。根据物权法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，反诉人行使任意撤销权，撤销对被反诉人的赠与，请求判如所请。原告对被告的反诉辩称：被告糜建军已就相同的诉讼请求于2013年6月提起诉讼，并经一审、二审判决驳回其诉请，故被告的反诉不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）糜建华与被告（反诉原告）糜建军系兄弟关系，两被告（反诉原告）糜建军、窦林芳系夫妻关系。2008年10月12日，原、被告签订房屋赠与协议一份，协议载明两被告自愿将位于雨花台区铁心桥街道xx经济适用房xx室（即xx幢xx室），建筑面积约91.57平方米另附阁楼41.94平方米的房屋一套无偿赠与原告，并约定在被告取得房屋产权证书后且能办理该房屋过户手续时，须协助原告办理该房屋产权变更登记过户手续，由此所产生的一切费用和相关契税皆由原告承担。该协议经当事人签名或捺印。房屋赠与协议签订后，原告装修入住至今。2013年3月18日，糜建军向糜建华发出撤销房屋赠与通知书及律师函，决定撤销赠与行为。2013年6月，糜建军向本院提起诉讼，要求糜建华迁出案涉房屋。2013年6月26日，本院作出（2013）雨铁民初字第211号民事判决，认定案涉房屋自2007年4月签订意向性购房协议书及缴纳房款已满五年，意向性购房协议书位于糜建华处，赠与合同有效，糜建军撤销赠与超过法律规定的撤销权行使期限，判决驳回糜建军的诉讼请求。2013年11月4日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第2614号民事判决，判决维持原判。2014年5月22日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第085号民事裁定，裁定驳回糜建军的再审申请。另查明，2016年3月28日，被告糜建军通过挂失意向性购房协议书及购房发票方式办理了案涉房屋的产权登记手续，并取得房屋所有权证。现案涉房屋登记地址为南京市雨花台区宁丹路xx号xx幢xx单元××室，所有权人为糜建军，房屋性质为征地拆迁安置房，房屋建筑面积为126.92平方米。对以上事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，案涉房屋赠与协议系双方当事人的真实意思表示，且经生效判决，已确认其合同效力，案涉房屋亦已符合上市过户条件。本案的争议焦点为两被告行使任意撤销权撤销赠与协议是否符合法律规定。两被告主张其于2016年3月28日取得案涉房屋所有权证，现案涉房屋未进行变更登记，故两被告在房屋所有权转移前有权撤销赠与。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，南京市雨花台区宁丹路xx号xx幢xx单元××室（即xx幢xx室）房屋系糜建军于2007年因拆迁安置所得，2008年原、被告签订赠与协议后，糜建军、窦林芳已将赠与房屋及办理产权证书所需的意向性购房协议书交付给糜建华，故双方已实现房屋占有权利的转移，两被告仅以未办理物权转移登记手续为由撤销赠与，不符合法律关于权利未转移的规定，且被告并未举证证明存在法定撤销事由，故对糜建军、窦林芳的反诉请求，本院不予支持，两被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、坐落于南京市雨花台区宁丹路xx号xx幢xx单元××室房屋归原告（反诉被告）糜建华所有，被告（反诉原告）糜建军、窦林芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助糜建华办理房屋过户登记手续；二、驳回糜建军、窦林芳的反诉请求。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，财产保全费3000元，合计3200元，由被告（反诉原告）糜建军、窦林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：x）。审 判 员  邓亮二〇一七年二月四日见习书记员  钱莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执240号
申请执行人郭守奎，男，满族，1989年5月27日出生，住兴城市白塔乡。
被执行人王强，男，汉族，1981年7月23日出生，住兴城市南大山乡。
郭守奎申请执行王强民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月15日作出（2015）兴红民初字第01154号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭守奎于2017年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第01154号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执240号申请执行人郭守奎，男，满族，1989年5月27日出生，住兴城市白塔乡。被执行人王强，男，汉族，1981年7月23日出生，住兴城市南大山乡。郭守奎申请执行王强民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月15日作出（2015）兴红民初字第01154号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭守奎于2017年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴红民初字第01154号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十一月十四日书记员  刘 巍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所：岐山县南大街延伸段西侧。
负责人：王麦侠、职务：支行长。
被执行人李某某，男，生于1972年6月2日，汉族，农民，住岐山县。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1311号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息合计（2017年5月18日前）41389.81元，案件诉讼费370元。
本案在执行过程中，愿分期履行义务，经四查被执行人李文辉无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。被执行人李文辉自觉已履行的10000元，申请执行人亦已领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初1311号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 攀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初231号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某，男，1974年7月7日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，山东某集团施工队队长，户籍所在地为江苏省连云港市赣榆县，现暂住威海经济技术开发区。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日22时30分，被告人顾某醉酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿文化路由北向南倒车时与夏某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞。经鉴定，被告人顾某静脉血中检出乙醇成分,含量为138.06毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人顾某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日22时30分，被告人顾某醉酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿文化路由北向南倒车时与夏某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人顾某负事故全部责任。经鉴定，被告人顾某静脉血中检出乙醇成分,含量为138.06毫克/100毫升。
案发后，双方协商期间，遇到特警被查获，后夏某报警，被告人顾某在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人顾某赔偿夏某车辆维修费人民币5200元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、道路交通事故认定书、证人夏某、张某的证言、被告人顾某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(310)号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人顾某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人顾某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨燕侠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，公司职员。
被告：杨会平，男，1969年5月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：田荣，女，1970年2月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙文君，男，1963年10月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：贾少华，女，1967年10月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘海库，男，1963年2月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：曾广华，女，1965年12月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨会平、田荣共同偿还贷款期满后尚欠本金40000元，借款期间内尚欠利息620.27元及逾期利息、复利及罚息（以40620.27元为本金，按年利率13.5%上浮30%计算，自2016年3月17日计算至实际给付时止）；2.要求孙文君、贾少华、刘海库、曾广华承担连带责任；3.要求杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华承担诉讼费用。事实与理由：杨会平、田荣系夫妻关系。2015年4月10日，杨会平、田荣向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4万元；期限为12个月（自2015年4月16日至2016年4月16日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。孙文君、贾少华、刘海库、曾广华自愿同杨会平、田荣组成联保小组，于2014年5月7日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月16日，邮储银行蛟河支行向杨会平、田荣发放贷款4万元。现杨会平、田荣贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，自2016年3月17日出现逾期，孙文君、贾少华、刘海库、曾广华亦没有履行担保责任。
杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。
杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
杨会平、田荣系夫妻关系。2015年4月10日，杨会平、田荣向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4万元；期限为12个月（自2015年4月16日至2016年4月16日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。孙文君、贾少华、刘海库、曾广华自愿同杨会平、田荣组成联保小组，于2014年5月7日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月16日，邮储银行蛟河支行向杨会平、田荣发放贷款4万元。现杨会平、田荣贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，孙文君、贾少华、刘海库、曾广华亦没有履行担保责任。
本院认为，杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与杨会平、田荣签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，杨会平、田荣应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
孙文君、贾少华、刘海库、曾广华作为联保小组成员，自愿为杨会平、田荣的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，孙文君、贾少华、刘海库、曾广华对杨会平、田荣的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上所述，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨会平、田荣于本判决生效之日起共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金40000元，借款期间尚欠利息620.27元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为本金，利率按借款合同约定的年利率13.5%上浮30%，自2016年3月17日起计算至实际给付之日时止）；
二、被告孙文君、贾少华、刘海库、曾广华对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由杨会平、田荣负担，由孙文君、贾少华、刘海库、曾广华负连带责任。
审判员 孙 钰
二〇一七年十月十一日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，公司职员。被告：杨会平，男，1969年5月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：田荣，女，1970年2月3日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙文君，男，1963年10月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：贾少华，女，1967年10月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘海库，男，1963年2月10日出生，住吉林省蛟河市。被告：曾广华，女，1965年12月21日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨会平、田荣共同偿还贷款期满后尚欠本金40000元，借款期间内尚欠利息620.27元及逾期利息、复利及罚息（以40620.27元为本金，按年利率13.5%上浮30%计算，自2016年3月17日计算至实际给付时止）；2.要求孙文君、贾少华、刘海库、曾广华承担连带责任；3.要求杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华承担诉讼费用。事实与理由：杨会平、田荣系夫妻关系。2015年4月10日，杨会平、田荣向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4万元；期限为12个月（自2015年4月16日至2016年4月16日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。孙文君、贾少华、刘海库、曾广华自愿同杨会平、田荣组成联保小组，于2014年5月7日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月16日，邮储银行蛟河支行向杨会平、田荣发放贷款4万元。现杨会平、田荣贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，自2016年3月17日出现逾期，孙文君、贾少华、刘海库、曾广华亦没有履行担保责任。杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：杨会平、田荣系夫妻关系。2015年4月10日，杨会平、田荣向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4万元；期限为12个月（自2015年4月16日至2016年4月16日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。孙文君、贾少华、刘海库、曾广华自愿同杨会平、田荣组成联保小组，于2014年5月7日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月16日，邮储银行蛟河支行向杨会平、田荣发放贷款4万元。现杨会平、田荣贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，孙文君、贾少华、刘海库、曾广华亦没有履行担保责任。本院认为，杨会平、田荣、孙文君、贾少华、刘海库、曾广华之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与杨会平、田荣签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，杨会平、田荣应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。孙文君、贾少华、刘海库、曾广华作为联保小组成员，自愿为杨会平、田荣的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，孙文君、贾少华、刘海库、曾广华对杨会平、田荣的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上所述，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨会平、田荣于本判决生效之日起共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金40000元，借款期间尚欠利息620.27元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为本金，利率按借款合同约定的年利率13.5%上浮30%，自2016年3月17日起计算至实际给付之日时止）；二、被告孙文君、贾少华、刘海库、曾广华对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由杨会平、田荣负担，由孙文君、贾少华、刘海库、曾广华负连带责任。审判员 孙 钰二〇一七年十月十一日书记员 王延升
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执524号
申请执行人郭勇，男。
被执行人彭可，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初563号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执524号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年五月十日
书记员 綦黎明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初212号
原告宝鸡锐诚钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇工业园东区61号副7号，统一社会信用代码916103026949296736。
法定代表人杨连军，任执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人马文飞，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告杭州量动自动化设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区中国计量学院现代科技学院逸夫科技楼11层1105室。
法定代表人武晓文，任执行董事。
原告宝鸡锐诚钛业有限公司诉被告杭州量动自动化设备有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡锐诚钛业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 付鹏飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异127号
异议申请人：宁波海曙云凯国际贸易有限公司，统一社会信用代码913302035805367751，住所地宁波市海曙区中山西路298号室。
法定代表人：陈玉海。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70436949-8，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人：温州市海洋印务有限公司，组织机构代码70437068-3，住所地苍南县龙港镇仓盛路8号。
法定代表人：黄开群。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州市海洋印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人宁波海曙云凯国际贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出书面异议，要求返还错汇入被执行人账户的银行款项6000元，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人在2016年10月18日因出纳工作失误，将支付给温州苍南县多彩工艺厂30%的定金人民币6000元错付给温州市海洋印务有限公司。因异议申请人在2013年与温州市海洋印务有限公司有过一笔业务往来，支付过货款（货款当时已经付清，不存在债务纠纷），所以异议申请人银行系统里有温州市海洋印务有限公司的银行付款资料，在付款时由于出纳不小心造成货款支付错误。为此，为维护自身合法权益，特提出执行异议，请求法院向异议申请人返还异议申请人错误汇入被执行人温州市海洋印务有限公司账户内的6000元。
异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未说明证明目的）：
1．异议申请人的营业执照及法定代表人的身份证、身份证明书复印件各一份；
2．情况说明、采购合同复印件各一份账凭证复印件一份；
3．国内支付业务回单复印件一份。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关机关依职权出具的有效证件，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，系异议申请人的单方主张，与本案关联性存疑，故在本案中不作认定。证据3，可以看出被执行人名称与异议申请人所称的温州苍南县多彩工艺礼品厂名称无任何相似之处，错汇款项显然不合常理。
本院查明，账号为25×××52的中国农业银行账户系被执行人温州市海洋印务有限公司所有，该账户因被执行人涉及执行案件被本院依法冻结。2016年10月18日，异议申请人宁波海曙云凯国际贸易有限公司通过银行转账方式向上述账户汇入6000元。后异议申请人宁波海曙云凯国际贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出执行异议，认为以上款项属于错汇，要求返还。
本院认为，转账过程中，银行系统均会要求或者提示核实收款方的信息，异议申请人的出纳作为专业人士，发生错误操作几无可能，且异议申请人主张款项实际是汇给温州苍南县多彩工艺礼品厂，该厂与异议申请人名称之间毫无相似之处，发生错误更加不合常理，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人宁波海曙云凯国际贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6825号
原告某公司。
法定代表人董某。
被告某医院。
法定代表人苏某。
原告某公司与被告某医院合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某公司于2016年11月29日向本院提出对被告某医院撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请对被告某医院撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某医院的起诉。
案件受理费53800元，退还原告某公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6825号
原告某医药有限责任公司。
被告某医院。
原告某医药有限责任公司与被告某医院合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某医药有限责任公司于2016年11月29日向本院提出对被告某医院撤诉申请。
本院认为，原告某医药有限责任公司申请对被告某医院撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某医药有限责任公司撤回对被告某医院的起诉。
案件受理费53800元，退还原告某医药有限责任公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初53号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人沙某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年10月28日，被告人沙某某在黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场，以人民币300元的价格贩卖给刘某某0.39克冰毒。随后公安机关在尚志市火车站附近将沙某某抓获，并收缴冰毒0.39克。
公诉机关认为，被告人沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对沙某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理中，被告人沙某某对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月28日，被告人沙某某在黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场，以人民币300元的价格贩卖给刘某某0.39克冰毒。随后公安机关在尚志市火车站附近将沙某某抓获，并收缴冰毒0.39克。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人沙某某的身份与起诉书指控一致。
2、案件来源及到案经过：2015年10月28日，尚志市公安局禁毒大队民警在调查一起吸食毒品案件时，发现沙某某有贩卖毒品嫌疑，经控制下交付，民警在沙某某交易完毒品后，于2015年10月28日14时许，在尚志市火车站附近，将犯罪嫌疑人沙某某抓获。
4、扣押物品清单、提取笔录：2015年10月28日，尚志市公安局禁毒大队民警在尚志市公安局办案区对沙某某进行检查，在沙某某外裤左侧兜内检查出三张一百元面额人民币；当日晚14时20分许，尚志市公安局禁毒大队民警在尚志市双桥广场中央大街百姓药店门前出租车内刘某某处提取白色面巾纸装的白色晶体一包。
5、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：沙某某尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队哈公刑技鉴毒化字（2015）578号检验报告：在刘某某处缴获的白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.39克。
7、黑龙江省联通公司电话详单：2015年10月19日至28日刘某某通话的记录。
8、证人刘某某的证言：我与沙某某是通过朋友介绍认识的。2015年10月28日下午13时50分左右，我给沙某某打电话，说要买三百元钱的冰毒。沙某某说让我去上海滩洗浴中心找他。在双桥广场百姓药店门口，沙某某开着一辆红色的东风启辰汽车过来，车牌号是×××,我将之前准备好的三百元钱从驾驶位窗户处递给了沙某某，沙某某将一包冰毒交给了我。冰毒是用面巾纸包的，里面是一个透明封装的毒品，沙某某交给我之后，他就开车走了。
9、证人苗某某的证言：2015年10月28日下午14点30分左右，我在尚志市上海滩洗浴中心门口，沙某某开车过来叫我上车，我就坐上了副驾驶位置。我上车之后沙某某一直在打电话，问对方在哪。沙某某开车行驶到双桥广场附近停车后，一个男子给了沙某某三百元钱，沙某某给了那个男子一团白色面巾纸，然后沙某某开车到站前大戏院门口时被公安局的民警抓获了。
10、被告人沙某某的供述：2015年10月28日下午13点50分左右，刘某某给我打电话，他说要买三百元钱的冰毒。我说你过来吧，我在上海滩洗浴。这时正好苗某某来找我，我就开车拉着苗某某一起走。然后我和刘某某在双桥广场大世界手机门前见的面，刘某某从车门外给了我三百元钱，我就把一个用面巾纸包着的装有毒品的塑料封口袋交给刘某某，然后我就开车拉着苗某某走了。后来我在尚志市火车站前被禁毒大队抓获了。
本院认为，被告人沙某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董纹宽
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7727号
原告：王海港，男，1981年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（组织机构代码：06290426-7）。住所地：宁波市北仑区黄山路1177号A区**楼*****号。
法定代表人：朱国灵。
原告王海港与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（以下简称德玛西亚健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海港到庭参加诉讼，被告德玛西亚健身公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告王海港起诉称：2016年11月18日，原告与被告签订《德玛西亚健身入会协议》，由原告向被告支付活动卡费，被告为原告提供健身服务，随后原告以信用卡支付了活动卡费1200元。2016年11月21日，被告因长期拖欠房屋租金（宁波银盛房产咨询有限公司、宁波富邦世纪商业广场开发有限公司），被强行关闭，导致原告无法进行健身活动，被告也不知所踪。原告认为，被告无法按约提供健身服务，构成违约。故起诉要求：1.判令解除原告与被告签订的《德玛西亚健身入会协议》；2.判令被告返还原告已支付的活动卡费人民币1200元。
为证明其主张，原告王海港向本院提供了《德玛西亚健身入会协议》、收据、华夏银行信用卡出账单交易明细查询、停业新闻报道、通告照片各一份。
被告德玛西亚健身公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告德玛西亚健身公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据均系原件或原件核对无异，且能相互印证，本院审核后予以采信。据此，本院认定如下事实：
2016年11月18日，原告王海港与被告德玛西亚健身公司签订《德玛西亚健身入会协议》一份。根据该协议约定，原告申请加入德玛西亚健身会籍，会籍起止日期从2016年11月18日至2017年11月18日，会籍、会员卡费用为1200元，款项原告当天已付清。
2016年11月21日，案外人宁波银盛房产咨询有限公司、宁波富邦世纪商业广场开发有限公司张贴通告，认为德玛西亚健身房未付所欠租金，也未按（2016）浙0206民初1921号判决书腾退房屋，故从该日起对德玛西亚健身房进行封闭，终止一切服务并停止供应水、电，禁止任何人进入。在本案审理过程中，因无法联系到被告而以公告方式送达，该健身会所至今未恢复营业。
本院认为，原告与被告德玛西亚健身公司签订的《德玛西亚健身入会协议》合法有效，双方均应按约履行。现被告德玛西亚健身公司无法按约提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除与该被告签订的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告诉请被告德玛西亚健身公司返还已支付的会员卡费用
1200元，扣除2016年11月18日至2016年11月20日相应的费用，对其剩余合理部分1190元.14元，本院予以支持。被告德玛西亚健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王海港与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司签订的编号为NO.0002717的《德玛西亚健身入会协议》；
二、被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海港会员卡费用1190.14元；
三、驳回原告王海港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 汪黎黎
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执462号
申请执行人吴某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人宋某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初39号民事判决书于2016年5月25日依法向被执行人王某送达了执行通知书，要求被执行人王某立即给付所欠申请执行人吴某某、宋某某货款158060.00元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人王某以四川沱江路桥建设工程股份有限公司的名义在富顺县有土地整理项目工程，并在富顺县国土资源局有工程履约保证金1387782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，裁定如下：
提取被执行人王某以四川沱江路桥建设工程股份有限公司的名义在富顺县土地整理项目工程缴存富顺县国土资源局有工程履约保证金中的162051元。并将该款直接支付到富顺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4956号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：严善爱，男，1979年6月22日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
原告江苏银行与被告严善爱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告严善爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金71928.4元、利息1447.28元、费用19138.4元，合计92514.06元（截至2017年2月14日），此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，截至2017年2月14日，此卡透支逾期金额为92514.06元，其中本金71928.4元、利息1447.28元、费用19138.38元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告严善爱未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告江苏银行申请办理卡号为62×××39的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。上述材料载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未付款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等。
被告严善爱开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年2月14日，此卡欠本金71928.4元、利息1447.28元、费用19138.4元，合计92514.06元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严善爱于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金71928.4元、利息1447.28元、费用19138.4元，合计92514.06（截至2017年2月14日）及自2017年2月15日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告严善爱负担（因原告已预付，被告严善爱于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 欢
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初231号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1969年9月12日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被天长市公安局取保候审；同年8月6日被本院决定逮捕，同年8月9日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］232号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日20时20分许，被告人董某某酒后无证驾驶未经登记的“钱某”110型普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由南向北行驶，至二凤路供电局门前路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人董某某的血液乙醇含量为112.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人董某某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有天长市公安局交通管理大队检查笔录、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第400号检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人董某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。被告人董某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年八月十三日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2213号
上诉人（原审被告）深圳市物资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦7-8层。
法定代表人张伟建。
被上诉人（原审原告）中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林求是大厦东座24楼06-09室。
法定代表人黎明楷，执行董事。
原审第三人（原审第三人）深圳市韦名通投资有限公司，住所地深圳市福田区振华路华美大厦304栋三楼东北面313室。
法定代表人林伟。
案由：居间合同纠纷
原审案号：（2015）深福法民三初字第2588号
本院经审查后认为，上诉人与被上诉人签订的《第三方中介代理合作协议》中约定：双方于合同期内发生争议时，应协商解决，协商不能解决时，应向深圳市福田区人民法院起诉。本院认为，依据民诉法第三十四条规定，合同�者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人即原审原告住所地位于深圳市福田区，其与上诉人约定的上述管辖符合上述民诉法关于协议管辖的规定，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱周明
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初3号
公诉机关山东省�墨市人民检察院
被告人于某某，女，1966年10月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，中共党员，莱西市某局科员，住莱西市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人江崇涛、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人于某某犯挪用公款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日、3月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人江崇涛、黄俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某�为国家机关工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人于某某案发前已归还挪用公款及非法所得，到案后自愿认罪，其犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人于某某在莱西市某局（下称莱西市某局）负责本单位培训、财务管理工作期间，按照领导安排，通过莱西市某中心负责人徐某某（另案处理），采用虚增培训费手段套取人民币10万元用于支付某局的招待费。2015年1月21日，被告人于某某将该10万元款项挪用给其儿子叶某购买银行理财产品。2015年9月，被告人于某某将挪用公款及理财利息共计100807元退还莱西市某局。
被告人于某某于2016年4月6日被传唤到案。
上述事实被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人徐某某、叶某、徐某、胡某等人的证言，培训费发票、银行交易明细，破案经过，身份证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，退赔非法所得，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某某作为国家机关工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后退赔全部违法所得，到案后自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 江志美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结�过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初3号公诉机关山东省�墨市人民检察院被告人于某某，女，1966年10月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，中共党员，莱西市某局科员，住莱西市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人江崇涛、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人于某某犯挪用公款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日、3月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人江崇涛、黄俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某�为国家机关工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人于某某案发前已归还挪用公款及非法所得，到案后自愿认罪，其犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年1月，被告人于某某在莱西市某局（下称莱西市某局）负责本单位培训、财务管理工作期间，按照领导安排，通过莱西市某中心负责人徐某某（另案处理），采用虚增培训费手段套取人民币10万元用于支付某局的招待费。2015年1月21日，被告人于某某将该10万元款项挪用给其儿子叶某购买银行理财产品。2015年9月，被告人于某某将挪用公款及理财利息共计100807元退还莱西市某局。被告人于某某于2016年4月6日被传唤到案。上述事实被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人徐某某、叶某、徐某、胡某等人的证言，培训费发票、银行交易明细，破案经过，身份证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，退赔非法所得，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人于某某作为国家机关工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后退赔全部违法所得，到案后自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人于某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  江志美二〇一七年三月三十日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结�过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1474号
原告罗启忠，男，汉族，1960年5月6日出生，住辽宁省锦州市。
被告陈玉强，男，汉族，1967年10月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告郭秀玲，女，汉族，1966年9月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告罗启忠为与被告陈玉强、被告郭秀玲买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员卫强独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告罗启忠到庭参加诉讼，被告陈玉强、被告郭秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在经营钢材期间，被告陈玉强因搞房建于2011年先后从原告处购买钢材总价款2499362元。此欠款被告于2011年11月4日给原告出具欠据，并标明适当考虑利息。原告经多次催要，被告均以无力偿还为由拖欠至今。被告于2015年3月1日与原告协商签订还款协议，约定2015年6月30日前付欠款30万元；2015年10月1日前向原告支付30万元；2016年春节前向原告支付40万元；2016年6月30日前向原告支付50万元；2016年10月1日前向原告支付50万元；2017年春节前向原告支付余额499,236.00元。2015年6月30日的30万元未按时给付，原告起诉至盘锦市兴隆台区人民法院，法院已作出被告给付原告欠款的判决。根据还款协议，2015年10月1日偿还30万元及2016年春节前偿还40万元，被告在履行期间届满后均未履行还款义务。现诉至法院，请求：一、判令二被告偿还钢材款70万元及利息。二、案件受理费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告从事个体钢材买卖。二被告系夫妻关系。2011年4月起，被告陈玉强多次从原告罗启忠处购买钢材用于其承包的工程，被告仅支付了部分货款。2013年9月3日，被告陈玉强出具欠条一张，写明“人民币金额为：贰佰肆拾玖万玖仟叁佰陆拾贰元整，事由：换2011年11月4日欠据（因日期），截止2011年11月4日所欠钢材总款，其余票据全部作废，此据为最终欠款凭证，适当考虑利息”。后被告分两次向原告合计支付了4万元。
另查明，2015年3月1日，原、被告签订还款协议一份，甲方为原告罗启忠，乙方为被告陈玉强，还款协议内容如下“甲、乙双方就钢材款给付达成协议，供双方遵守。一、截止到2015年3月1日，双方一致确认乙方欠甲方钢材款2,459,362.00元。二、乙方承诺于2015年6月30日前向甲方支付30万元；2015年10月1日前向甲方支付30万元；2016年春节前向甲方支付40万元；2016年6月30日前向甲方支付50万元；2016年10月1日前向甲方支付50万元；2017年春节前向甲方支付余额499,236.00元。三、如按照前面还款计划支付，应还本金的利息自2012年1月1日开始按照同期银行贷款年利率4倍计算，直至还清为止；如乙方在2015年12月31日前支付上述全部欠款，以上欠款不计利息。四、双方一致确认在本协议签订生效后，乙方于2013年9月3日向甲方出具的欠据2,499,362.00元即时作废。”2015年6月30日的还款日期届满后，被告陈玉强未履行还款义务，原告诉至盘锦市兴隆台区人民法院，盘锦市兴隆台区人民法院作出判决并生效。现原告就被告2015年10月1日、2016年春节前的共70万元的还款义务诉至本院。
本院所确认的上述事实有还款协议、（2016）辽1103民初449号民事判决书及原告陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈玉强从原告处购买钢材，并出具欠条及还款协议，被告陈玉强应按还款协议的约定支付钢材款。双方约定被告陈玉强于2015年10月1日前向原告支付30万元、2016年春节前向原告支付40万元，但被告陈玉强未依约给付，故对原告要求被告陈玉强给付钢材款70万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方在还款协议中对未按时履行还款义务利息如何给付作出了明确约定，即如按照还款计划支付，应还本金的利息自2012年1月1日起按同期银行贷款年利率4倍计算，故被告陈玉强应自2012年1月1日起以本金70万元为基数、以中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。二被告虽为夫妻关系，但与原告形成买卖合同的相对方为被告陈玉强，原告主张被告郭秀玲偿还钢材款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉强于本判决生效后十日内给付原告罗启忠钢材款70万元，并自2012年1月1日起以70万元为基数、以中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。
二、驳回原告对被告郭秀玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告陈玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卫强
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕坤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱执字第354号
申请执行人王海鹏。
被执行人烟建集团第十六建筑安装有限公司。
申请执行人王海鹏与被执行人烟建集团第十六建筑安装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月25日作出的烟莱劳人仲案字［2014］第152号裁决书已经发生法律效力。权利人王海鹏于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额6438元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额6438元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱执字第354号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙茂光
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1538号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年5月4日出生于湖南省临湘市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省岳阳市临湘市。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日18时许，被告人郑某在珠海市拱北围基村福泉饭店见一张饭桌上剩有半瓶酒，便将酒喝掉，后又想在饭店再拿酒喝被制止，于是心生不满，遂持一个啤酒瓶对在该饭店吃饭的被害人郑某的头部及身体进行击打（经鉴定所受损伤为轻微伤），后又拿起饭店里的热汤泼向被害人严某（经鉴定所受损伤为轻微伤），再持酒瓶打击被害人王某的肩膀（经鉴定所受损伤为未达轻微伤）。后被告人郑某在逃离现场时被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦没有异议，且有被害人王某、郑某、严某的陈述及辨认笔录，证人夏某、黄某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医人体损伤程度鉴定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱智贤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1538号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑某甲，男，1973年5月4日出生于湖南省临湘市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省岳阳市临湘市。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日18时许，被告人郑某甲在珠海市拱北围基村福泉饭店见一张饭桌上剩有半瓶酒，便将酒喝掉，后又想在饭店再拿酒喝被制止，于是心生不满，遂持一个啤酒瓶对在该饭店吃饭的被害人郑某乙的头部及身体进行击打（经鉴定所受损伤为轻微伤），后又拿起饭店里的热汤泼向被害人严某（经鉴定所受损伤为轻微伤），再持酒瓶打击被害人王某的肩膀（经鉴定所受损伤为未达轻微伤）。后被告人郑某甲在逃离现场时被抓获归案。上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦没有异议，且有被害人王某、郑某乙、严某的陈述及辨认笔录，证人夏某、黄某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 帅二０一四年八月一日书 记 员 朱智贤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢83号
申请执行人：李森林，男，住长春市朝阳区。
被执行人：王付彦，男，住长春市二道区。
被执行人：李宏，女，住同上。
本院在执行申请执行人李森林与被执行人王付彦、李宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢83号申请执行人：李森林，男，住长春市朝阳区。被执行人：王付彦，男，住长春市二道区。被执行人：李宏，女，住同上。本院在执行申请执行人李森林与被执行人王付彦、李宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月二十三日书记员  王世刚
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢192号
申请执行人邓先花，女，汉族，住始兴县。
被执行人邱卫娟，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2011）韶始法民一初字第376号民事判决书已生效。申请人于2016年7月8日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人除在银行部门扣划到1059元外，房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢192号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓文韬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13755号
原告：谢xx，住上海市。
被告：虞xx，住上海市。
委托诉讼代理人：赵新明，上海市商海律师事务所律师。
原告谢xx与被告虞xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢xx，被告虞xx及其委托代理人赵新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，原、被告1994年4月登记结婚，1997年9月22日生育儿子谢珺炜。婚后因双方性格不和，为琐事经常吵架，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告虞xx辩称，婚后双方关系一直较好，并没有为琐事常发生争吵，也没有因其他事宜导致夫妻感情产生隔阂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1994年4月19日登记结婚，1997年9月22日生育儿子谢珺炜。近年来由于双方在感情上交流较少，导致夫妻间产生了隔阂，故原告提出与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，由于近年来双方对生活中出现的问题不能正确处理，加之双方又缺乏沟通与交流，一定程度上影响了夫妻关系。现被告表示不同意离婚，愿意改善夫妻关系，原告应给予机会。只要双方珍惜以往的感情，正确处理好家庭生活中的各种问题，互谅互让、彼此尊重，彼此增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告谢xx要求与被告虞xx离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年十月十日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中国人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字1661号
原告李蕊彤，男，汉族，现住洮南市。
被告魏晓平，女，汉族，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李蕊彤诉被告魏晓平财产损害赔偿纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王洪岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11984号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤善利。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤善利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,738.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,452.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤善利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,190.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11984号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤善利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤善利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,738.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,452.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤善利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,190.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执772-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨秀利与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00608号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人任金文。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人任金文作出东土资罚字（2015）175号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的128平方米土地；2、限期拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人任金文送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）175号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）175号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）175号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3193号
申请执行人上海乐臣时装有限公司，住所地上海市。
负责人马克。
委托代理人潘赟，上××律师事务所律师。
被执行人马位娟。
关于上海乐臣时装有限公司与马位娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月13日作出的（2014）泰商初字第0414号民事判决书已发生法律效力。被执行人马位娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发�被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0414号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年五月九日
书记员 王 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初963号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王启，男，1996年2月13日出生，汉族，高中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地为安徽省定远县。2017年6月21日因犯涉嫌诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人王启犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月15日，被告人王启以房东代理人的名义，在网上发布其承租的房屋出租信息。5月21日20时40分，在合肥市瑶海区“宝业东城广场”的“肯德基”店，王启与被害人马某签订了房屋租赁合同，收取马某房屋租赁费3100元；后王启切断了与马某的联系方式。
2017年5月31日14时左右，在合肥市包河区“新银河通讯商城”6楼606室，王启利用被害人陈某的信任，以购买手机需下楼贴膜、验货为由，从陈处获取黑色“苹果”7+手机和银白色“苹果”7手机各一部；得手后其离开商场，切断与陈某的联系方式，以7700元价格销赃。经鉴定，两部手机价值合计10434元。
2017年6月20日夜，在合肥市蜀山区某网吧，王启被抓获。
据此，公诉机关认为，被告人王启以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，欺骗他人财物，涉案总金额13534元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王启的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人王启及其亲属主动退赔被害人马某3100元、被害人陈某8500元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王启在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、接收证据清单及证据复印件、收条、谅解书；信息截图；现场指认笔录及照片；现场勘查材料；辨认笔录；价格认定结论书；证人常某、费某的证言；被害人陈某、马某的陈述；被告人王启的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王启以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物价值13534元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王启的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王启归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人王启已赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王启犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01455号
原告周业润。
被告蒋永兵。
被告高晓林。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月五日
书记员 仲其山
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2464号
原告：湖北银轮起重机械股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
被告：张汉侠，女，汉族，1979年12月21日生。
原告湖北银轮起重机械股份有限公司诉被告张汉侠劳动争议纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于生产不饱和，调整被告工作岗位，被告不服从工作岗位调整，已通知解除劳动合同，劳动仲裁确定对被告经济补偿我公司不服，为此诉来法院要求：一、依法确认原被告解除劳动关系的原因系被告违反劳动合同及规章制度所致，依法不予经济补偿；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我要求协商原告不同意协商，原告要我们去找劳动仲裁；2、我没有擅自离职，当时我们徐总说公司困难要我们主动离职，我说我们不同意自动离职，我们就说按法律程序走。
经审理查明，2004年10月份被告张汉侠应聘到原告单位工作，从事机械设计工作，月工资3000元，原、被告劳动合同约定被告从事机械设计工作，经双方协商同意可以变更工作岗位，因公司生产发生困难的时候，原告可以提前30天以书面方式通知被告解除合同。由于生产不饱和，2016年5月11日原告通知被告调到从事文件管理工作，双方未达成一致意见，被告没有到新岗位上班，原告于2016年6月3日通知被告解除劳动合同，6月7日到公司办理解除手续。
2016年10月10日原告到赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决决定一、原被告于2016年6月7日解除劳动合同；二、原告支付被告经济补偿金36000元；三、原告支付被告一个月的待通知金3000元。原告不服裁决，起诉至法院。
以上事实有原、被告出示的调岗通知书、通知函、劳动合同仲裁裁决书和开庭笔录证实。
本院认为，原告与被告间签订的劳动合同合法有效，双方均应遵守，由于生产不饱和，原告调整被告工作岗位，双方未达成一致，原告未提前一个月通知被告解除劳动合同且未给予补偿，于合同约定和法律不符，原告的诉求依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第498号
申请执行人：隋成，男，汉族，1956年3月15日出生，农民，住吉林省农安县。
被执行人：刘超，男，汉族，1988年5月8日出生，农民，住吉林省农安县。
隋成与刘超健康权纠纷一案，本院（2014）吉农民初字第5082号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘超没有履行法律文书确定的义务。申请执行人隋成于2015年3月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人刘超暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第5082号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1790号
罪犯泽旺，男，1968年5月1日出生，藏族，四川省黑水县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服。
四川省黑水县人民法院于2010年2月3日作出（2010）黑刑初字第4号刑事判决，以被告人泽旺犯受贿罪，判处有期徒刑6年，违法所得人民币189172元予以没收（已执行）。刑期自2009年6月23日起至2015年9月22日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽旺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯泽旺减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9076号
罪犯陈永刚，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）韶刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月15日作出（2005）粤高法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永刚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈永刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年6月表扬；2013年1月表扬；2013年6月表扬）；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬）。2012年9月13日因私藏生产资料被扣2分。民事赔偿款人民币90981.62元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00018号
申请人：杨玉平。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
申请人杨玉平与被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司（以下简称世纪财富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字85号仲裁裁决，裁决：一、阜阳世纪财富置业投资有限公司协助杨玉平办理“阜阳农机大市场”第29幢105号房、106号房的房屋权属登记；二、驳回杨玉平的其他仲裁请求。仲裁费用1400元，由杨玉平承担600元，由阜阳世纪财富置业投资有限公司承担800元。裁决后，杨玉平不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨玉平申请认为：一、仲裁庭组成违反法定程序：申请人提交了仲裁庭及仲裁员选定书，明确表示由3名仲裁员组成仲裁庭，但仲裁委径行指定独任仲裁员违反法定程序；二、仲裁程序违法：仲裁委应在特殊情况下延长审理期限，本案事实清楚，完全可以在仲裁规则规定的75日内作出裁决，但本案裁决远远超过该期限；三、对方当事人隐瞒了房屋初始登记，足以影响公正裁决，即使对方当事人存在隐瞒行为，仲裁庭也能够根据举证规则作出公正裁决。请求撤销仲裁裁决。
世纪财富公司辩称：仲裁未违反法定程序，被申请人根据仲裁庭要求提供了证据，不存在隐瞒证据情形，请求驳回申请人的申请。
杨玉平向本院提供证据：杨玉平身份证、仲裁裁决书、独任仲裁员指定书、仲裁庭及仲裁人员选定书、延期审理报告各一份，证明其申请请求所依据的事实和理由。另提供仲裁委工作人员谢卫东、郑秘书长书面录音资料一份，证明市政府负责招商引资的人员干扰办案，导致枉法裁决及仲裁员故意违反法定期限。
世纪财富公司向本院提供证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被申请人主体身份。
本院调取阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字85号仲裁卷宗。
本院认证认为：杨玉平提供的书面录音资料未经录音当事人认同，未有出庭证人证言印证，且仲裁庭依法独立裁决，录音当事人并非本案仲裁员，录音内容与其职责无关，亦无其他证据印证，本院不予采信。双方当事人对对方提供的其他证据及本院调取的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审查认为：一、阜阳仲裁委员会受理本案后即向当事人送达了受理通知书，并要求当事人在收到通知书起10内选定或者委任仲裁员，该期限属简易程序期限，被申请人未与申请人共同选定仲裁员，亦未单方选任仲裁员，在此情况下，阜阳仲裁委员会向当事人送达了独任仲裁员指定书，仲裁庭开庭时向当事人告知了由独任仲裁员仲裁的审理程序及当事人的权利，申请人均未提出异议，故本院对申请人认为仲裁庭组成违反法定程序的主张不予采信；二、仲裁员根据仲裁规则的规定，认为案件有特殊情况，作出延长审理期限的报告并经批准，至于何种具体特殊情况，属仲裁委员会内部工作机制，本院不予审查；三、仲裁委员会要求被申请人举证的初始登记在仲裁卷宗内有保存，该证据是否存在并未影响仲裁庭作出的实体裁决，故申请人认为对方当事人隐瞒证据，足以影响公正裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回杨玉平的申请。
案件受理费400元，由杨玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关 岚
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2112号
申请执行人：张培艳
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2112号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初131号
原告张入胜。
被告李丽华。
本院于2016年1月11日立案受理原告张入胜诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖红彬、杨惠，人民陪审员张春曼组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张入胜到庭参加诉讼，被告李丽华经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张入胜诉称：2013年原告在鄂州市燕矶农村商业银行办理存款过程中与被告相识，被告是该银行储蓄员，以做生意为由多次提出向原告借款。被告于2015年9月8日夜间来到原告家中再次提出向原告借款，原告被迫无奈将自己的存款凭证交给了被告，被告擅自将原告的存款取走。次日，被告向原告出具借条一张，注明并承诺自2015年9月9日起3个月之内还清40，000.00元借款。还款期届满后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40，000.00元；承担本案诉讼费用。
被告李丽华未提交答辩意见。
原告张入胜为支持其诉请，向法院提交借条一张，拟证明被告向原告借款40，000.00元的事实。
被告李丽华未向本院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举的证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年9月，被告李丽华向原告借款，原告张入胜向被告李丽华交付40，000.00元存款凭证一张。2015年9月9日，被告李丽华向原告张入胜出具借条一份，借条载明“今借张入胜人民币肆万元整，用三个月还清”，被告李丽华在借条上签名捺印。之后，借款期限届满，被告分文未还，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李丽华向原告张入胜借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告张入胜履行了借款义务，被告李丽华应依法履行还款义务，故原告张入胜要求被告李丽华偿还借款40，000.00元的请求，依法应予支持。被告李丽华在经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张入胜借款本金40，000.00元。
本案案件受理费400.00元，由被告李丽华负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 张春曼
二〇一六年九月十日
书 记 员 谈 亚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4001号
原告：骆卫娟，女，1966年8月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：邵佩、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：刘锦权，男，1961年9月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：姜志琴，女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告骆卫娟与被告刘锦权、姜志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告刘锦权、姜志琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告骆卫娟及其委托诉讼代理人王俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆卫娟向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金6万元并支付自2007年1月1日至款清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年4月，被告刘锦权因资金周转向原告借款6万元，并口头约定月利率2%。被告刘锦权收取了原告提供的借款后仅支付部分利息。本案在审理过程中，被告刘锦权支付原告利息5000元，至今尚欠借款本金6万元和相应利息。
被告刘锦权、姜志琴未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提交了借条、电话录音和结婚登记申请书各一份等证据材料，证明被告刘锦权向原告借款6万元并支付过部分利息以及案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为自动放弃了对证据进行质证的权利和对原告的主张提出抗辩的权利。原告提供的上述证据本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要件，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年8月1日，被告刘锦权向原告出具借条一份，载明被告刘锦权向原告借款人民币60000元。本案在审理过程中被告刘锦权向原告归还了借款本金人民币5000元。
另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告骆卫娟与被告刘锦权建立的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额较小，且夫妻双方有家事代理权，因此应当认定案涉债务属夫妻共同债务。原告与被告刘锦权对还款期限未作约定，原告可以随时向被告主张权利，被告也可以随时向原告履行义务。故原告要求两被告归还尚欠借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘锦权在借条中未载明须支付利息，且原告提供的录音资料也仅反映被告刘锦权支付过部分利息，但对利息的计算标准原告未能进一步提供证据证明，故案涉借款应当认定为不计利息的民间借贷，被告刘锦权在本案审理过程中支付的5000元应当计入其归还的借款本金。因此，原告要求两被告支付相应利息的诉讼请求，无事实依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦权、姜志琴于本判决生效后十日内归还原告骆卫娟借款本金人民币55000元。
二、驳回原告骆卫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告刘锦权、姜志琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一六年十月十八日
书记员 邵涵韵