wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00187号
原告葛昌辉，农民。
委托代理人李贵春。
委托代理人张洪英，农民。
被告葛刘义，农民。
被告葛婷，农民。
两被告委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告葛昌辉与被告葛刘义、葛婷确认合同无效纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月15日和11月6日公开开庭进行了审理。葛昌辉及其委托代理人李贵春、张洪英，葛刘义、葛婷的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昌辉诉称：原告父亲名叫葛维德，母亲名叫刘秀兰，夫妇俩生育包括原告在内的五名子女，原告为长兄，老二葛昌坤、老三葛秀侠、老四葛刘红、老五葛刘义。老父亲葛维德于1973年去世，父亲去世后，原告虽年幼，但扶助父母，早耕晚息，维持一家生活。五名子女先后成家，母亲去年去世，原告将其安葬，本想兄弟和睦安度余日。谁知2013年12月13日，在母亲遗骨尚温的情况下，二被告恶意串通，在未通知原告及其他继承人情况下，将原告母亲刘秀兰留下的遗产住房由第一被告转让给第二被告。原告认为，二被告恶意串通，于2013年12月13日订立的房屋转让协议，违反法律规定，损害了原告的利益。请求依法撤销第一被告葛刘义和第二被告葛婷于2013年12月13日签订的房屋买卖协议。
被告葛刘义、葛婷辩称：原告所诉没有事实依据，因为房屋是以登记为主，登记是谁房屋就是谁。原告没有证据证明涉案房屋属于原告母亲所有，更不能用推理方式或情理之中之事来断定涉案房屋属原告母亲所有。葛刘义在取得建设用地使用证时已达到法定年龄，并且原告不能推理20岁的人就没有资产，也并不能证明原告母亲在此居住就归原告母亲所有。葛刘义将房屋卖给葛婷，属于处分个人财产，不违反法律规定，合法有效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月13日被告葛刘义与被告葛婷签订了《房屋买卖协议书》一份，其内容为：卖方葛刘义，买方葛婷。卖方现有农村住房一套，坐落在东海县温泉镇尹湾村19-2号，卖给葛婷，现经双方协商一致，达成如下协议内容，供双方遵守。1、卖方现有农村住房四间及院一套，地号22-12-02-788，东邻李永利，西隔巷邻尹刘学，北隔路至葛ＸＸ，南隔路至鲁玉法，以肆万元一次性卖给葛婷。2、交款方式，在协议签订时付清。3、本协议自双方签名有效。
被告葛刘义于1995年7月1日取得了涉案房屋所占用的土地《集体土地建设用地使用证》，其地号为22-12-02-788。对涉案房屋原被告双方均没有提供已经办理了房屋所有权证的证据。
对涉案房屋是何时由谁建造以及建成后由谁使用的问题，原被告双方说�不一。原告方称：房子是1994年由葛刘义的母亲出资，葛昌辉找人建的；房屋建好后由葛昌辉母亲一直住到去世，去世以后就没人住；1999年由葛昌坤又在原来房屋东面盖两间敞篷，没有前面墙，是放拖拉机用的，房屋已经被葛婷的父亲葛昌坤今年农历6月拆了。被告方称：房屋是1994年秋建的，是葛刘义本人出资建的，因为葛刘义父亲于1973年就去世，葛刘义母亲年老，靠葛刘义维持生活，所以建房是葛刘义本人出资；房屋在1994年秋建的是两间，由葛刘义及母亲居住，后葛刘义结婚就由葛昌坤居住至今，葛昌坤于1999年秋又在原来两间房屋东头另建两间及院墙；后因母亲去世，葛昌坤想将该房拆旧建新给其女儿葛婷居住。
根据原告葛昌辉的诉讼请求本案的案由应当为撤销合同纠纷。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的《房屋买卖协议书》1份，被告方�交的《集体土地建设用地使用证》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋原被告至今均没有提供已经办理了房屋所有权证的证据，而根据被告葛刘义举证的《集体土地建设用地使用证》证明涉案房屋所占用的土地使用权归葛刘义所有。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，对于行为人的行为内容有重大误解或者显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院撤销。而原告葛昌辉也没有提供两被告签订的《房屋买卖协议书》具有上述法律规定撤销情形的证据；同时葛昌辉诉称的两被告恶意串通签订房屋买卖协议也非法定撤销的理由。因此对葛昌辉要求撤销两被告签订的《房屋买卖协议书》的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛昌辉要求撤销被告葛刘义和被告葛婷于2013年12月13日签订的《房屋买卖协议书》的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告葛昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月二十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）、行为人对行为内容有重大误解的；
（二）、显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交�上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共6页
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷中民初字第84号
原告施甲某，女，1990年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告黄某某，男，1984年12月19日生，汉族，甘肃岷县人，职业、住址同上。
原告施甲某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施甲某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施甲某诉称，原、被告于2009年农历2月22日举行传统婚礼后同居生活，后于2010年2月5日补办婚姻登记，双方系招赘结婚。婚后于2009年11月生一男孩，取名施乙某。原、被告双方婚后没有任何共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，双方婚后无共同语言，一直未建立起真正的夫妻感情，婚后被告好吃懒做、好赌成性，且脾气暴戾，常常对原告及原告父亲大打出手，2012年正月被告因与原告父亲发生争执而用锄头打伤原告父亲，但因被告认错态度较好，原告以为被告能知错就改，便原谅被告，但被告却不知悔改反而变本加厉，对原告及其家人实施更加严重的家庭暴力，2014年5月双方在新疆务工期间，双方因琐事发生打架，被告竟将前来劝阻的原告姐姐施丙某鼻骨打断，至此，原告对双方婚姻关系失去信心，只好诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩施乙某。
被告黄某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年月农历2月22日举行传统婚礼，后于2010年2月5日办理结婚登记，系招赘结婚。婚后于2009年11月16日生一男孩，取名施乙某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因被告脾气暴戾，先后多次将原告及其父亲打伤，并于2014年5月将原告姐姐施丙某鼻骨打断，被告的行为导致原告对其双方婚姻关系失去信心，原告诉至本院。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生男孩施乙某。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各1份，以证实原、被告主体资格适格；
2、维新乡结婚登记审查处理表1份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实；
3、岷县维新乡计划生育办公室、维新乡政府、岷县民政局证明2份，以证实原、被告进行婚姻登记及生育子女的事实；
4、施乙某户口本复印件1份，以证实原、被告婚后生育子女情况；
5、维新乡下中寨村委会证明1份，以证实被告黄某某外出未归的事实；
6、施丁某证明1份，以证实原、被告双方婚后感情不和及被告长期外出的事实；
7、本院公告1份，以证实本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉洁办案监督卡及开庭传票等相关文书的事实。
8、原告提供的伤情照片6张，以证实原告及其姐姐施丙某被打伤的事实；
9、原告提供的施丙某出院证明书2份、检查报告单2份、新疆奎屯市公安局北京路派出所证明及受案回执，以证实被告将原告姐姐施丙某打伤的事实；
10、原告提供的其父施戊某医疗费结算单及伤情证明复印件，以证实原告父亲施戊某受伤住院的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、信任帮助，共同建立和谐文明的婚姻家庭关系。本案被告不珍惜夫妻感情，因琐事对原告及其家人时常进行殴打，并导致原告父亲、原告姐姐严重受伤的后果，其行为严重破坏了双方夫妻感情，致使原告失去与其继续生活的信心，双方夫妻感情已无法挽回，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；双方婚生男孩施有祥长期随原告一起生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故双方婚生男孩施有祥由原告抚养为宜；由于被告缺席，双方财产问题无法查清，故本案不作处理，被告出现后如有异议可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施贾某与被告黄某某离婚；
二、婚生孩子施乙某由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元由原告施贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王银虎
审 判 员 任文忠
人民陪审员 赵春芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张和锋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初32号
原告刘某某
被告黄某某
被告韩某某
原告刘某某诉被告黄某某、韩某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告韩某某因外出不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：经中间人单某某介绍，黄某某、韩某某、张某于2013年11月18日向原告借款55000元，约定借期两个月，到期后经多次催要，张某于2015年7月2日偿还原告31000元，仍欠原告24000元，被告黄某某、韩某某至今未还，故请求法院判令被告黄某某、韩某某偿还24000元。
被告黄某某辩称：我与韩某某、张某向原告刘某某借款55000元属实，借条上是我本人的签名和手印，张某已经偿还原告31000元也属实，下欠原告的24000元应有我和韩某某偿还，但我现在监狱服刑，等我出狱后再想办法偿还原告。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：2013年11月18日经单某某介绍，黄某某、韩某某、张某向原告刘某某借款55000元，黄某某、张某、韩某某共同向原告出具借条，“借条，今借到刘某某现金伍万伍仟元正，时间两个月，到期归还。借款人：黄某某，借款人：韩某某，借款人：张某，证明人：单某某，2013年11月18日”。证人单某某（公民身份号码：372925196308140114）书写证人保证书后出庭作证，证明自己是介绍人，经自己联系，黄某某、张某、韩某某共同向原告刘某某借款55000元属实，但没有约定利息。原告提交的（2015）单民初字第780号民事裁定书载明刘某某于2015年3月4日向我院起诉后，张某于2015年6月30日偿还原告刘某某31000元，原告刘某某以张某主动偿付借款31000元为由，向本院申请撤回对黄某某、张某、韩某某的起诉并保留尚欠借款的诉权。现在原告刘某某起诉被告黄某某、韩某某，要求二人偿还尚欠的借款24000元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、身份证复印件等在卷，且经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：黄某某、韩某某、张某三人经单某某介绍于2013年11月18日共同向原告刘某某借款55000元，三人向原告刘某某出具借条，证人单某某证明原告刘某某将现金55000元交付黄某某、韩某某、张某和黄某某、韩某某、张某向原告出具借条的事实。就现有证据分析，原、被告之间的借贷关系成立。张某于2015年6月30日已偿付原告刘某某31000元，上述事实与本院（2015）单民初字第780号民事裁定书相符，本院予以确认。合法的民间借贷应依法予以保护。原告刘某某于2016年1月4日向我院起诉被告黄某某、韩某某，要求二被告偿还尚欠的24000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据该法律规定，原告向借款人主张权利，要求归还借款24000元于法有据，应予以支持。现原告只对被告黄某某、韩某某主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告要求被告黄某某、韩某某共同偿还24000元予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某、韩某某于判决生效后十日内共同偿还原告刘某某24000元。
二、被告黄某某与韩某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐景顺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第482号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职工。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告刘建军，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日在江苏省浦口监狱公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建军于2011年11月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××38，并开卡使用。截止至2015年4月1日，被告刘建军共欠原告信用卡透支本金69992.19元、利息62936.12元、滞纳金18481.37元，共计151409.68元，原告向被告催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款151409.68元（截止2015年4月1日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告刘建军辨称：欠款属实，但目前无法还款。
经审理查明：2011年11月，被告刘建军向原告申请办理信用卡一张。原告对被告刘建军的信用程度进行审查后同意向被告刘建军发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《信用卡领用合约》，同意向其发放信用卡。申请合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约签订后，原告向被告刘建军发放了信用卡（卡号为62×××38），被告开卡使用。截止2015年4月1日，被告共欠原告信用卡透支本金69992.19元、利息62936.12元、滞纳金18481.37元，共计151409.68元，原告向被告刘建军催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告刘建军之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘建军申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘建军透支后，原告与被告刘建军间已形成事实上的借款关系。由于被告刘建军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告刘建军应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告刘建军归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金69992.19元、利息62936.12元、滞纳金18481.37元，共计151409.68元（利息、滞纳金等计算至2015年4月1日。2015年4月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，公告费303元，合计3631元由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民审判员 钱宏远
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第485号
原告王佃伟。
被告山东谊达投资担保发展有限公司。
本院在审理原告与被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十七日
代书记员 牛晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2251号
原告：闵青林，男，回族，生于1966年4月15日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马文娟，女，回族，生于1974年2月11日，住乌鲁木齐市，原告之妻。
被告：闵青山，男，回族，生于1958年5月14日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闵维，男，回族，生于1987年1月27日，住乌鲁木齐市，被告之子。
原告闵青林与被告闵青山宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闵青林诉称：原告在米东区长山子镇土梁村东三巷14号有一套宅院，该宅院的使用权人在1992年登记为原告。原告的母亲生前一直随原告生活，为了避免兄弟姐妹之间产生财产纠纷，原告的母亲曾针对该院落立了遗嘱一份。现原告准备在此院落内建房，被告三番五次地来阻止原告建房，故向法院提起诉讼，请求判令被告停止对原告院落的侵权（即停止阻止原告建房的行为）。
本院认为，原告闵青林以被告闵青山侵犯其宅基地使用权为由诉至法院，而原告并不能提供宅基地使用权证书，且其所提供的宅基地使用情况登记表又不能作为宅基地使用权的确权依据，现被告在庭审中明确表示原告所起诉的宅基地使用权的一半归被告，但原告则认为其所起诉的宅基地使用权全部归原告，鉴于本案涉及土地使用权权属争议，因此，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵青林的起诉。
案件受理费70元，向原告闵青林予以退还；邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2708号
原告艾国生。
委托代理人赵树祥。
被告唐山市合隆混凝土有限公司。
法定代表人秦伟，该公司董事长。
委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师。
原告艾国生诉被告唐山市合隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾国生及委托代理人赵树祥、被告唐山市合隆混凝土有限公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国生诉称，2011年年初被告招原告为罐车司机，月平均工资为4000元。双方没有签订书面劳动合同。被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2011年11月28日下午，被告安排原告驾驶冀B×××××号罐车去二十二冶“丰润浭阳新城”工地运送混凝土时从高处坠落摔伤昏迷，造成身体多处骨折。至2013年6月24日治疗终结，被告为原告支付了全部医疗费用。因工伤待遇事宜，原告多次与被告协商未果。原告到劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以“超出本委受理范围”为由不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告唐山市合隆混凝土有限公司辩称，原告的诉请与事实不符。
经审理查明，原告艾国生于2011年3月到被告处工作，任罐车司机，工资以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险费。2011年11月28日21时左右，原告不慎坠落受伤，住院治疗后未再到被告处工作。被告对原告为其提供劳动的事实予以否认。原告就上述主张向法庭提交了印有合隆商砼的工作服、记载原告联系方式及所驾驶过车辆车牌号的车队通讯录、车管所车辆查询单、证人证言、记载工作单位系唐山市合隆混凝土有限公司的住院病历等证据。被告未能按要求提交职工名册及工资表。原告于2013年8月8日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理，原告不服，诉至本院。
上述事实有原被告陈述，书证材料等证据予以证实。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告提交的证据显示原告于2011年3月到被告处工作，且多份证据能互相印证，而被告未能提交单位的职工名册及工资表。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告艾国生与被告唐山市合隆混凝土有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2708号
原告艾国生，男，1986年10月19日生，汉族。
委托代理人赵树祥，唐山市丰润区明达法律服务所法律工作者。
被告唐山市合隆混凝土有限公司。
法定代表人秦伟，该公司董事长。
委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师。
原告艾国生诉被告唐山市合隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾国生及委托代理人赵树祥、被告唐山市合隆混凝土有限公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国生诉称，2011年年初被告招原告为罐车司机，月平均工资为4000元。双方没有签订书面劳动合同。被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2011年11月28日下午，被告安排原告驾驶冀B×××××号罐车去二十二冶“丰润浭阳新城”工地运送混凝土时从高处坠落摔伤昏迷，造成身体多处骨折。至2013年6月24日治疗终结，被告为原告支付了全部医疗费用。因工伤待遇事宜，原告多次与被告协商未果。原告到劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以“超出本委受理范围”为由不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告唐山市合隆混凝土有限公司辩称，原告的诉请与事实不符。
经审理查明，原告艾国生于2011年3月到被告处工作，任罐车司机，工资以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险费。2011年11月28日21时左右，原告不慎坠落受伤，住院治疗后未再到被告处工作。被告对原告为其提供劳动的事实予以否认。原告就上述主张向法庭提交了印有合隆商砼的工作服、记载原告联系方式及所驾驶过车辆车牌号的车队通讯录、车管所车辆查询单、证人证言、记载工作单位系唐山市合隆混凝土有限公司的住院病历等证据。被告未能按要求提交职工名册及工资表。原告于2013年8月8日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理，原告不服，诉至本院。
上述事实有原被告陈述，书证材料等证据予以证实。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告提交的证据显示原告于2011年3月到被告处工作，且多份证据能互相印证，而被告未能提交单位的职工名册及工资表。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告艾国生与被告唐山市合隆混凝土有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 焕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01932-1号
申请执行人王寿牛。
被执行人徐攀东。
申请执行人王寿牛与被执行人徐攀东民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐攀东应于判决发生法律效力之日起十日内向王寿牛支付人民币90000元。如徐攀东未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由徐攀东承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐攀东的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人徐攀东纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第529号
申请执行人黄超明。
被执行人朱昌叶。
被执行人梁洁。
本院执行申请人黄超明与被执行人梁洁、朱昌叶民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是（2015）岑民初字第1336号民事判决书，执行标的是被执行人借款本金935000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费6000元、申请执行费11750元。本院于2015年11月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 宁
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月十日
书记员 李德明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1075号
罪犯顾松宪，男，1990年8月31日生，汉族，河南省方城县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）南刑少初字第25号刑事判决，认定顾松宪犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自2008年2月2日起至2023年2月1日止。判决生效后，于2009年4月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对顾松宪减去有期徒刑一年三个月，于2013年1月7日对顾松宪减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年6月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯顾松宪上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月1日18时许，顾松宪在方城县赵河镇辛庄村通往肖营村的一小路上因打喜鹊与路过的闫某某发生争吵，后将闫某某按麦地里厮打，脚踢颈部、拳击面部、抱头往地上磕碰等暴力行为，直至闫某某不会动。对闫某某鸡奸后离开现场。次日7时许，用自行车将闫某某尸体移至一路边沟，掩盖后离开。犯罪时未满十八周岁。审理中，顾松宪亲属赔偿3万元，取得谅解。
罪犯顾松宪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾松宪本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾松宪减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00380号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道江海儒林新城西苑院内。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：卜阳阳，1991年4月19日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告卜阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年九月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00380号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王成伟，该公司执行董事。 委托代理人：周继琴，该公司员工。 委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：卜阳阳，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告卜阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年九月十四日 书记员  王霖瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00026号
申请人无锡金龙川村精管有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园新科四路10号。
法定代表人李长杰，该公司董事长。
被申请人合肥华美机电配套有限公司，住所安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。
法定代表人刘光曙。
申请人无锡金龙川村精管有限公司与被申请人合肥华美机电配套有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡金龙川村精管有限公司于2015年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥华美机电配套有限公司的银行存款人民币62500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡金龙川村精管有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结合肥华美机电配套有限公司的银行存款人民币62500元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人合肥华美机电配套有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡金龙川村精管有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初559号
原告：马益忠。
被告：沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店，营业地上海市嘉定区。
负责人：詹恒吉。
被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院受理的原告马益忠诉被告沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店、沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告退还原告38.90元；2、两被告赔偿原告2,000元。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第328号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年5月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2011年3月16日因犯寻衅滋事罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被上杭县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人游某某，男，1989年10月7日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人谢某某、游某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人谢某某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日，被告人谢某某将租来的现代悦动轿车质押给杨某某，向杨某某借款人民币10000元。后被告人谢某某因未还款无法赎回该质押的轿车。2014年4月20日晚，被告人谢某某向被告人游某某提出想盗回质押的轿车，被告人游某某提议次日凌晨由其载被告人谢某某去寻找该车。次日凌晨五时许，被告人游某某载被告人谢某某在上杭县临江镇瓦子街4号楼门口停车坪找到该车后，被告人谢某某用备用钥匙将车盗走。经鉴定，该车价值人民币54250元。
案发后，被告人谢某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某、游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院的刑事判决书、借条及行驶证复印件、上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、到案经过等书证，证人周某某、谢某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书，上杭县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某、游某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人谢某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人游某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人游某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月10日起至2015年11月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖晓红
人民陪审员 龚文华
人民陪审员 陈德兰
二〇一四年九月三十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第864号
原告陈某某。
法定代理人陈学忠，男，住南平市建阳区，系原告陈某某父亲。
委托代理人蓝美珠，女，住南平市建阳区人民路法律服务所，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告范道正，男，1973年11月21日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告范道华，男，1970年3月18日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈某某与被告范道正、范道华健康权纠纷一案，原告陈某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告范道正、范道华自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年五月四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00747号
原告刘兴国。
委托代理人张鑫海、王云龙，河北联想律师事务所律师。
被告刘建国。
被告赵强。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。
负责人梁世岐，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，任总经理。
原告刘兴国诉被告刘建国、赵强、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫海、王云龙到庭参加诉讼。被告刘建国、赵强、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，刘建国驾驶被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司所有的重型半挂货车与韩喜来驾驶的原告所有的轻型货车发生交通事故。2013年10月22日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具的《晋高-3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书》认定，刘建国承担事故全部责任，韩喜来无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和商业险，本次事故给原告造成存车费及拖车费共计4960元。为维护原告的合法权益，请判令各被告赔偿给原告造成的损失4960元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未到庭，但庭前向本院递交了答辩状辩称，刘建国驾驶的重型半挂货车未在我公司投保，且原告在2013年10月12日发生的事故中造成的损失已经起诉至贵院，贵院也下达了2014平民初字第70号判决书，依据一事不再审的原则，原告不应当再次起诉。停车费、拖车费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围，请求驳回原告对我方的起诉。
被告赵强未到庭，亦未作答辩。
被告刘建国未到庭，亦未作答辩。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日7时10分，被告刘建国驾驶登记在被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司名下的实际车主为被告赵强的重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶到376KM＋600M处时撞到韩喜来驾驶的刘兴国所有的轻型货车尾部，致轻型货车又撞到贺生瑞驾驶的重型半挂货车尾部，造成车辆、路产及韩喜来驾驶的重型半挂货车货物损坏，重型半挂货车的驾驶员韩喜来、乘车人邵三虎受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出晋高
--3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书，认定：刘建国承担事故的全部责任，韩喜来、贺生瑞、邵三虎无责任。
另查明，事故车刘建国驾驶的重型半挂货车挂靠于被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，实际所有人为被告赵强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有一份交强险（主车）和不计免赔55万元（主车投保50万元、挂车投保5万元）商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产限额范围内已使用2000元，在商业第三者责任险限额范围内已使用271322.13元。
原告因此次事故造成的存车费4160元（事故发生后，原告车辆存放在某交通施救运输服务中心，存放52天）及施救费800元，共计4960元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、存车费及施救费票据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出晋高--
3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为被告刘建国驾驶的重型半挂货车的保险人，应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因本案原告的全部损失在商业第三者责任险内足已赔付，故被告赵强、被告刘建国及被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司不再承担赔偿责任。原告在另案中并未主张该事故给其造成的存车费及施救费，故被告的辩称意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘兴国因此次事故造成的存车费4160元及施救费800元，共计4960元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。
本案诉讼费50元由被告赵强、刘建国、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 瑞
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00747号原告刘兴国。委托代理人张鑫海、王云龙，河北联想律师事务所律师。被告刘建国。被告赵强。被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。负责人梁世岐，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，任总经理。原告刘兴国诉被告刘建国、赵强、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫海、王云龙到庭参加诉讼。被告刘建国、赵强、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，刘建国驾驶被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司所有的重型半挂货车与韩喜来驾驶的原告所有的轻型货车发生交通事故。2013年10月22日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具的《晋高-3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书》认定，刘建国承担事故全部责任，韩喜来无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和商业险，本次事故给原告造成存车费及拖车费共计4960元。为维护原告的合法权益，请判令各被告赔偿给原告造成的损失4960元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未到庭，但庭前向本院递交了答辩状辩称，刘建国驾驶的重型半挂货车未在我公司投保，且原告在2013年10月12日发生的事故中造成的损失已经起诉至贵院，贵院也下达了2014平民初字第70号判决书，依据一事不再审的原则，原告不应当再次起诉。停车费、拖车费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围，请求驳回原告对我方的起诉。被告赵强未到庭，亦未作答辩。被告刘建国未到庭，亦未作答辩。被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年10月12日7时10分，被告刘建国驾驶登记在被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司名下的实际车主为被告赵强的重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶到376KM＋600M处时撞到韩喜来驾驶的刘兴国所有的轻型货车尾部，致轻型货车又撞到贺生瑞驾驶的重型半挂货车尾部，造成车辆、路产及韩喜来驾驶的重型半挂货车货物损坏，重型半挂货车的驾驶员韩喜来、乘车人邵三虎受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出晋高—3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书，认定：刘建国承担事故的全部责任，韩喜来、贺生瑞、邵三虎无责任。另查明，事故车刘建国驾驶的重型半挂货车挂靠于被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，实际所有人为被告赵强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有一份交强险（主车）和不计免赔55万元（主车投保50万元、挂车投保5万元）商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产限额范围内已使用2000元，在商业第三者责任险限额范围内已使用271322.13元。原告因此次事故造成的存车费4160元（事故发生后，原告车辆存放在某交通施救运输服务中心，存放52天）及施救费800元，共计4960元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、存车费及施救费票据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出晋高—3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为被告刘建国驾驶的重型半挂货车的保险人，应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因本案原告的全部损失在商业第三者责任险内足已赔付，故被告赵强、被告刘建国及被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司不再承担赔偿责任。原告在另案中并未主张该事故给其造成的存车费及施救费，故被告的辩称意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘兴国因此次事故造成的存车费4160元及施救费800元，共计4960元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。本案诉讼费50元由被告赵强、刘建国、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 凤二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 瑞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00106－2号
申请执行人余栓锁。
被执行人田炳娃。
被执行人芦战民，系田炳娃之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第02456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1556.24元赔偿款，诉讼费65元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人芦战民在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芦战民在金融机构的存款1671.24元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 辉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1978号
原告：张梦瑶。
委托代理人：张瞬峰。
被告：封雪静。
本院在审理原告张梦瑶诉被告封雪静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张梦瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一六年五月二十三日
书记员 王新旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1748号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：王宏超，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王宏超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1748号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王宏超，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王宏超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第466号
罪犯黎伟，男，生于1991年10月5日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2011年5月17日作出（2011）巧刑初字第40号刑事判决，以被告人黎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2020年11月4日止。判决生效后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，2014年1月21日本院裁定，对罪犯黎伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2020年2月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2014年8月的考核中获记表扬2次，被评为2013年、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黎伟的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎伟在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第301号
原告：满某某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：李某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告满某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告满某某负担。
代理审判员 魏红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄婷
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00229号
申请人王汉林，男，1954年4月22日生，汉族，现住清涧县南武家沟村。身份证号�：612731195404220036。
被执行人王彤，男，1984年1月6日生，汉族，个体户，现住清涧县南武家沟20号。身份证号码：612731198401060018。
被执行人王甜，女，1989年10月6日生，汉族，教师，现住清涧县南武家沟村。
本院在执行王汉林与被执行人王彤、王甜健康权纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人王彤、王甜一次性赔偿申请人王汉林医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1000元，剩余2724元申请人自愿放弃。案件受理费25元，由申请人王汉林承担10元，被执行人王彤、王甜承担15元；反诉费95元，由申请人王汉林承担40元，被执行人王彤、王甜承担55元；执行费50元，由于被执行人王彤、王甜家庭困难，无力支付执行费，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0495号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州巨钢贸易有限公司。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
被告李某某。
被告杨某某。
被告魏某某。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告扬州巨钢贸易有限公司（以下简称巨钢公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、李某某、杨某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年6月26日，原告与巨钢公司签订编号为JK091212000087的流动资金借款合同，约定贷款金额为100万元，年利率7.572%，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，按季结息；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下借款金额、发�日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。
同日，中亿公司、李某某、杨某某、魏某某分别与原告签订了保证担保合同和个人连带责任保证书，为巨钢公司的借款合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务到期后满二年之日止。
同日，原告依约向巨钢公司发放贷款100万元。
现贷款已到期，借款人未归还本息，保证人亦未履行保证义务。原告为本次诉讼已支付律师费25520元。故诉至法院，请求判令：一、被告巨钢公司立即偿还借款本金100万元及利息（算至2013年6月28日为77995.06元；自2013年6月29日起至实际付清之日止，按年利率7.572%加收50%计算）；二、因实现债权产生的律师费25520元由被告巨钢公司负担；三、被告中亿公司、李某某、杨某某、魏某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》各一份、《个人连带责任保证书》二份，证明证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
2、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
3、律师费发票、进账单、律师费清单各一份。证明原告为实现权利产生律师费用的事实。
被告巨钢公司、中亿公司、李某某、杨某某、魏某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《流动资金借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州巨钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金100万元及利息（算至2013年6月28日为77995.06元；自2013年6月29日起至实际付清之日止，按年利率7.572%加收50%计算）；
二、被告扬州巨钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费25520元；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司、李某某、杨某某、魏某某对被告扬州巨钢贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州中亿投资担保有限公�、李某某、杨某某、魏某某承担保证责任后，有权向被告扬州巨钢贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14732元，公告费900元，合计15632元，由五被告共同负担。此款原告已垫付，由五被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14732元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 �朱达山
人民陪审员 李 厚 生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 明 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3326号
原告：向则宣，男，汉族，生于1930年12月12日，绵阳市三台县人，现住绵阳市高新区。
被告：绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区文竹东街2号翠竹磬座标2楼2号。
法定代表人：杨扬。
委托代理人：余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
本院在审理原告向则宣诉被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向则宣向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向则宣撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告向则宣承担。
审判员 张梓入
二〇一五年八月二十日
书记员 邓雅文
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第180号
原告：曾某某，女，1970年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹建超，男，井研县法律援助中心工作人员。
被告：贾某甲，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑北川适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人邹建超到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告贾某甲于1992年9月经人介绍相识恋爱，1993年1月1日在井研县周坡镇人民政府办理了结婚登记，1994年5月24日生育女贾某乙。原、被告婚姻基础差，从认识到结婚仅3个月时间，缺乏相互了解的必要时间，无法建立起感情。原、被告婚后共同生活中，原告发现被告有赌博恶习，被告常把家中的粮食卖了还赌债，严重伤害夫妻感情，原、被告常因此吵闹打架。原告曾于1995年起诉与被告离婚，后经法官调解并教育被告后，原告撤诉。但之后被告依然恶习不改，原告于2003年离开被告到成都务工，被告也跟到成都，还以患病为由骗原告的钱拿去赌博。原、被告现有小青瓦房5间，双方从2011年10月开始分居生活至今，双方协商离婚不成，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产原告自愿放弃，全部归被告所有。
原告为支持其主张成立，向本院提供了井研县大佛乡人民政府与井研县周坡镇人民政府共同出具的证明一份，拟证明原、被告于1993年1月1日在井研县周坡镇人民政府办理了结婚登记，是夫妻关系。
被告贾某甲未作答辩。
被告贾某甲未提供证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
对原告曾某某所举证据材料，真实合法，证明本案案件事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告曾某某与被告贾某甲于1992年9月经人介绍相识恋爱，1993年1月1日在井研县周坡镇人民政府办理了结婚登记，1994年5月24日生育女贾某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾某某要求离婚，被告贾某甲不同意离婚，双方协商未果。原告曾某某于2014年3月6日诉来本院，提出前述诉讼请求，请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告曾某某与被告贾某甲结婚至今已二十余年，虽曾因生活琐事发生争执，但仍能共同生活，说明双方婚后感情尚好。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求不符合前述法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告贾某甲离婚。
本案案件受理费人民币130元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑北川
二〇一四年四月二十三日
书记员 王小平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1319号
原告：李本立，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李本立与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告李本立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李本立撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李本立负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第59号
上诉人（原审原告）赵宗珍，女，1953年3月20日生。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭文昌，男，1962年9月10日生。
被上诉人（原审被告）郭玉琴，女，1966年12月1日生。
被上诉人（原审被告）张录卫，男，1976年6月4日生。
被上诉人（原审被告）张雅利，女，1976年7月1日生。
张录卫、张雅利共同委托代理人蔺景伦，男，1944年9月13日生。
原审第三人王鸿洲，又名王楠，男，1987年1月10日生。
赵宗珍诉郭文昌、郭玉琴、张录卫、张雅利、王鸿洲确认合同无效纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月28日作出（2014）鲁民初字第977号民事判决后，赵宗珍提起上诉。本院于2015年1月7日受理此案后，依法组成合议庭于2015年1月22日对此案进行了公开开庭审理。赵宗珍的委托代理人李军伟，郭文昌、郭玉琴及张录卫、张雅利共同的委托代理人蔺景伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵宗珍与张安民婚姻存续期间生育3个子女，分别是张录卫、张雅利、张双利。因赵宗珍与张安民感情不和长期分居，赵宗珍起诉张安民离婚，原审法院于1996年11月18日作出（1996）鲁民初字第861号民事判决书，“一、准予原告赵宗珍与被告张安民离婚。二、共同财产中北屋平房西端两间归原告赵宗珍所有。其他财产全部归被告张安民所有”。赵宗珍外出务工，后张安民去世。2005年3月31日以张录卫、张雅利为甲方，郭文昌为乙方签订《契约》一份，主要内容为，“一、甲方老街路北房宅一处，主房五间，厢房二间及院落。东至山墙外根、伙院墙，厢房后滴水；西至山墙外根、厢房后滴水；南至本人院墙外2米处临至路；张新娃后墙滴水；北至后滴水外5米处堰边，出路：本宅
--
大路，除2米关路外，剩余空闲地及过屋剩余空闲地。归乙方永久执业使用。二、甲乙双方同中人共同评审，甲方房宅及院落，时值作价人民币叁万贰仟元整，由乙方一次性付给甲方。三、乙方所得房宅归其永久执业使用，搞任何建筑设施，甲方不得干涉。四、立约之日起，有关房产及宅基地的一切手续交给乙方保管使用，如出现有关房产及宅基地的其它未交手续一律作废，出现房产及宅基地纠纷均由甲方负责”。郭文昌与郭玉琴是夫妻关系。2011年11月19日，以郭文昌、郭玉琴为甲方，吉迎磊为乙方签订《合作建房协议》，“一、甲方将房产一处提供给乙方开发建房，乙方包赔给甲方商品房两套（一楼1套、三楼1套），面积不低于壹佰贰拾叁平方。二、甲方房屋搬迁后，拆除房子由甲方自行处理，拆除房屋时发生任何意外事故，乙方无任何责任。三、施工日期为甲方将自己房屋附属物拆除完毕为开工日期，乙方工期为二十个月。保证甲方在此时间段内入住”。协议签订后郭文昌同意开发商将原有房屋扒除，由开发商建起楼房，现已交付西单元三楼西户一套、东单元一楼西户一套。
原审认为，2005年3月31日以张录卫、张雅利为甲方、郭文昌为乙方签订的《契约》将赵宗珍离婚时分得的两间房屋一并转让给郭文昌。虽然赵宗珍没有在该协议上签字，但因赵宗珍是两张录卫、张雅利的母亲，郭文昌基于此种身份关系，有理由相信赵宗珍是同意转让该房产的，故郭文昌、郭玉琴辩称其取得的房产是善意取得，予以采信。赵宗珍自2005年该合同签订之日起一直对该合同未提出异议，且本案赵宗珍没有提供证据证明该合同有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，对赵宗珍的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵宗珍的诉讼请求。案件受理费100元，由赵宗珍负担。
赵宗珍上诉请求撤销原审判决，对此案改判或发回重审。主要理由是：一、原审认定事实错误。原审认定郭文昌有理由相信赵宗珍同意转让房产缺乏事实和法律依据。原审审理中，张录卫、张雅利均承认对赵宗珍的财产没有处分权，没有征得赵宗珍的同意和事后追认。原审认定表见代理的存在与事实和法律相悖。郭文昌是明知赵宗珍离婚和张录卫、张雅利无处分权的事实的。原审认定郭文昌取得房产是善意的与事实不符，本案房屋转让协议中，郭文昌明知该房产中有部分是赵宗珍所有却故意不写赵宗珍名字，且虽写了权利人张双利名字却没张双利签名，说明也没征得张双利同意，且没有履行登记手续，因此不构成善意取得。另外，郭文昌不是本案集体经济组织成员，而根据土地管理法第43条规定，农民之间宅基地房屋转让应当限定在本集体经济组织内部，本经济组织以外农民房屋买卖应该认定无效，原审已经查明了该事实又故意遗漏该事实。二、原审适用法律错误。物权法第153条规定，宅基地使用权的取得行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，明确排除了本案适用物权法有关规定，原审判决明显无法律依据，判决结果错误。
郭文昌、郭玉琴答辩称，请求维持原判。
张录卫、张雅利答辩称，原审认定事实不清，适用法律错误，张录卫、张雅利签字时没有经过赵宗珍同意，原审凭空推断赵宗珍是同意转让的，缺乏事实和法律依据，因此原审判决应予撤销。
王鸿洲称请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案争议协议所涉房产原系赵宗珍和张安民的共有财产，因张录卫、张雅利系赵宗珍和张安民的子女，在张安民去世后，张录卫、张雅利作为张安民的继承人应对该房产享有相关权利份额。且赵宗珍在本案争议房产转让协议签订时一直外出务工，郭文昌作为房产买受人在签订协议时有理由相信张录卫、张雅利对该房产有相关处分权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”赵宗珍亦无证据证明该协议有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故为维护诚实信用的市场交易秩序，依据上述法律规定和查明事实，对赵宗珍主张协议无效的请求本院不予支持。赵宗珍如认为其权利受到损害，应向张录卫、张雅利主张赔偿。综上所述，原审判决认定认定事实清楚，但适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵宗珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一五年三月十六日
书记员 李 甦
安徽省马鞍山市雨山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第1333号
原告：杨俊，男，1971年9月7日生，汉族。
被告：韩纯社，男，1972年2月9日生，汉族。
本院在审理原告杨俊与被告韩纯社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 韩佑斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐华奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1476号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告蔡司光学仪器（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人司光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与蔡司光学仪器（上海）国际贸易有限公司电信服�合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第23号
原告王振强，男，1968年1月5日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人贾风林，职务总经理。
委托代理人杜炜，该公司职工。
原告王振强诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称大地财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振强，被告大地财险特别授权代理人杜炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日17时30分，原告驾驶晋DXXX**重型自卸货车与骑电动车的李代军发生碰撞，导致李代军受伤入院。原告驾驶的车辆在被告处投有第三者责任险。本次事故经长治市交警大队四大队作出处理，认定原告负本次事故的全部责任，李代军无责任。事故发生后，原告共垫付李代军医疗费用计99276.89元。后经李代军向本院提起诉讼，法院于（2014）城民一初字第33号民事判决书认定：被告保险公司应承担赔偿王振强垫付的李代军的医疗费83254.89元。被告仅支付70144.66元，还有13110.23元未支付。为保障原告的合法权利，故诉至法院，要求判令被告支付原告垫付的医疗费用13110.12元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司已经支付70144.66元，该款我公司根据保险合同约定进行计算理赔的医疗费的款项。根据侵权法的相关规定，原告在发生事故后承担全部责任，应当承担相应的赔偿责任，根据我国保险合同法的约定，我公司已经尽到明确的告知义务，并且在保险单上有明确的标注说明，所以应该驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据有：1、山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第33号民事判决书一份，证明判决书认定被告应当赔偿原告医疗费83254.89元；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单，证明原告和被告之间系保险合同关系，限额是10万元。
经庭审质证，被告质证意见为：法院判决书，车辆保险单予以认可，但我公司按照保险单的限额已经理赔。保险合同明确规定，按照人身伤亡事故医疗费赔偿标准，按照当地社会医疗保险规定标准，来确定我公司已经赔付70144.66元。
被告提供证据有：1、中国大地财产保险股份有限公司投保单一份，证明保单经过原告签字确认该合同真实有效。2、长治市城镇职工医疗保险制度实施办法一份，证明赔付医疗费标准时按照当地医疗标准进行确定的。3、理赔计算书一份，证明我公司已经按照保险合同约定支付原告70144.66元。
经庭审质证：原告对证据真实性无异议，但对计算方法不认可。
经举证、质证，本院查明如下事实：2013年4月15日17时30分许，原告王振强驾驶晋DXXX**重型自卸货车沿长治市东外环路由北向南行驶至壶口立交桥交叉路口路段右转时，遇李代军驾驶电动自行车由北向南行驶至此发生碰撞，致李代军受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。原告驾驶的车辆在被告处投有第三者责任险100000元及不计免赔险。事故发生后，经长治市交警支队四大队作出公交认字（2013）第1032号道路交通事故认定书，认定王振强负事故全部责任，李代军无责任。后李代军诉至法院，要求王振强、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，大地财险公司赔偿其住院医疗费等各项损失共计283658元。本院受理后，于2014年11月30日依法作出山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第33号民事判决书，判决认定，被告人保财险应当赔偿李代军82422.7元，扣除被告王振强已支付原告的6900元，仍需赔偿75522.7元；被告人保财保险公司应当赔偿王振强垫付的16022元。被告大地财险应当赔偿李代军伙食补助、营养费、财产损失共计6000元，赔偿王振强垫付的医疗费83254.89元。该判决已生效，被告赔偿原告垫付的医疗费70144.66元，尚欠13110.23元未能给付，原告诉至本院。
本院认为：原告驾驶的晋DXXX**车辆在被告处投有第三者责任险及不计免赔险，事故发生后，该案（李代军赔偿一案）业经本院审理终结。被告应在原告投险额度内进行理赔，故原告持本院于2014年10月31日作出（2014）城民一初字第33号生效判决，要求被告大地财险赔偿其垫付的李代军医疗费83254.89元。庭审中被告主张已支付原告70144.66元，原告认可，尚欠13110.23元被告未能支付，庭审中，被告主张已按保险合同约定给付的理由欠妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后支付原告王振强垫付李代军医疗费13110.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费128元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨雪萍
人民陪审员 田 强
人民陪审员 武亚欧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0207刑初74号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月23日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押四日），同年10月29日被取保候审，2016年3月4日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。在审理过程中，唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以因司法解释发生变化，不应当追究被告人钟某某的刑事责任为由申请撤回起诉。
本院认为，唐山市芦台经济技术开发区人民检察院的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许唐山市芦台经济技术开发区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年五月四日
书 记 员 张金玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5022号
原告杨淑娟。
被告郑州赋润教育咨询有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李侠，经理。
委托代理人王星波、李星，河南旺斌律师事务所律师。
原告杨淑娟诉被告郑州赋润教育咨询有限公司（下称赋润教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑娟，被告委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，天才宝贝向原告收取早教学费18190元，开有收据。由于当天刷卡交费时，天才宝贝的工作人员未带合同，后于2011年9月22日与原告补签“天才宝贝郑州凯德培训中心入学协议”合同。由于孩子不愿意上课等原因，原告从报名交费起，从未上过一节课，也未领取任何相关资料。根据报名之初的约定，原告认为被告违反协议合同中入学协议条款的约定。经原告多次与被告的工作人员联系退费事宜，其工作人员确认可以退费并让原告写了退费申请，但一直未解决。诉至法院，请求1、判令被告退还原告实缴纳学费18190元；2、判令被告赔偿原告精神损失1元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《天才宝贝郑州凯德培训中心入学协议》一份；
2、《天才宝贝》收据一份；
3、被告工商行政管理局企业基本信息一份；
4、短信两条；
5、刷卡行的查询记录。
被告辩称，被告未收到原告的课时费，所以不存在退费的情况。
被告无证据。
经审理查明，原告欲让其女李泽颐参加被告办理的天才宝贝培训中心。2011年8月31日，向被告交纳18190元课时费，被告向其出具收据，载明：“交款单位李泽颐，收款方式刷卡，人民币壹万捌仟壹佰玖拾元整￥18190，收款事由，课时费”，收据上加盖“郑州市管城回族区天才宝贝教育培训中心”的印章。2011年9月22日，原告与被告签订《天才宝贝郑州凯德培训中心入学协议》，主要载明学员为李泽颐，课程共192课次，注册费500元，学费原件31680元，折后学费19190元，当天报名优惠1000元，实收18190元。付费方式为刷卡。尚未参加任何课程的，原告如因合理原因办理中途退学，必须向被告提出书面申请，在提交相关合理证明并经被告审核同意后，实缴学费全额退还。后原告之女李泽颐因故未参加任何培训课程，原告向被告书面申请退还款项，并多次与被告工作人员交涉无果，诉至本院。
原告当庭提交短信两条（151××××5927和152××××2200），欲证明其向被告两名工作人员主张过退款，被告认可原告所称的两名工作人员系其工作人员，但不确定短信系其工作人员所发，称需要核实，在指定的期限内未答复本院。
本院认为，原、被告双方签订的《天才宝贝郑州凯德培训中心入学协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所持的收据上虽加盖的是“郑州市管城回族区天才宝贝教育培训中心”的印章，但其与被告所签的《天才宝贝郑州凯德培训中心入学协议》中载明学费实收18190元，付费方式为刷卡与收据载明的一致。被告未在指定期限内核实原告提交的短信是否其工作人员所发，应承担相应不利法律后果。该两条短信能与原告的其他证据相互印证，证明系本案被告实际收到原告交纳的18190元课时费。原告实际交纳了18190元课时费，但并未参加任何课程，按照双方约定，其可以终止协议并申请全额退还课时费。协议已终止，被告应当退还课时费，故原告请求被告退还18190元课时费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损失1元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州赋润教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨淑娟课时费18190元；
二、驳回原告杨淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，由二被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份.上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月九日
书 记 员 屈雅博
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第401号
上诉人（原审被告）张进财，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）张汉玉，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张进财为与被上诉人张汉玉健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人张进财、被上诉人张汉玉的委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年2月15日，张汉玉与张进财在海城镇李书记办公室因琐事发生争执，后张进财将张汉玉衣领抓住，并将张汉玉按倒在床上，导致张汉玉受伤。张汉玉受伤后在海原县人民医院住院治疗19天，诊断为：1.急性颅脑闭合性损伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤。张汉玉支出医疗费4106.03元。2015年3月4日张汉玉在解放军第五医院支出门诊费376.50元，3月5日在宁夏医科大学总医院支出门诊费708.54元。张汉玉诉至法院，要求：1.依法判令张进财赔偿张汉玉各项经济损失9192.08元［医疗费5200.50元、护理费1801.58元（94.82元／天×19天）、伙食补助费1900元（100元／天×19天）、交通费300元］；2.案件受理费由张进财承担。
一审法院审理认为：张汉玉与张进财因琐事发生争执，张进财首先对张汉玉动手，导致张汉玉受伤，该事实有公安行政处罚决定书及证人证言予以证实，张进财对此应负主要过错责任，张汉玉虽受到伤害，但其在打架过程中也有一定的过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，张进财应对张汉玉的损失承担主要赔偿责任。张汉玉受伤后的各项损失应为：医疗费4106.03元，有医疗机构的收费收据证实；护理费1801.58元（19天×94.82元／天）；住院伙食补助费1900元（19天×100元／天），以上张汉玉的损失共计7807.61元。张汉玉的请求超出此范围的不予支持。在本次打架过程中张进财负主要责任，应以70%的比例赔偿张汉玉5465.32元（7807.61元×70%），其余部分由张汉玉自行负担。张汉玉在宁夏医科大学总医院及解放军第五医院门诊支出的费用没有相应的证据证明与本案的关联性，不予支持；因张汉玉在海原县城受伤后就地在海原县城治疗，对其主张的交通费不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：一、张进财于判决生效后15日内赔偿张汉玉医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5465.32元；二、驳回张汉玉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张汉玉负担50元，张进财负担100元。
张进财不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回张汉玉的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张汉玉承担。理由：1.张进财并没有伤害张汉玉，一审认定张进财对张汉玉进行伤害的事实错误；2.本案案发地点在海城镇李书记办公室床上，张进财只是将张汉玉扶到该床上，不可能致张汉玉“急性颅脑闭合性损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤”。
张汉玉辩称：张进财致伤张汉玉的事实有公安行政处罚决定书及证人证言证实，张进财应对张汉玉的相关损失予以赔偿。一审法院认定事实清楚，判决结果得当。请二审法院驳回张进财的上诉请求，维持原判。
二审期间，张进财申请证人田某某、张某某出庭作证，证明案发当天，张进财未对张汉玉实施伤害行为。张汉玉质证后认为，二位证人均与张进财有亲属关系，对其二人证言的真实性不予认可。
对上述证据，本院作以下认证：证人田某某、张某某均证实案发当天，张进财与张汉玉发生争执后，张进财将张汉玉按倒在床上的事实，与海原县公安局海公（城）行罚决字（2015）第15号公安行政处罚决定书认定的事实一致，予以认定。
依据双方当事人一、二审陈述及一、二审确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，张进财与张汉玉发生争执后，张进财将张汉玉按倒在床上，张汉玉遂被送往医院并被诊断为“1.急性颅脑闭合性损伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤”。张进财在与张汉玉争执过程中将张汉玉按倒在床上，具有一定力度，加之张汉玉已过七旬，所能承受的冲击力度有限，张进财的行为是能够导致张汉玉急性颅脑闭合性损伤、脑震荡等伤情的。同时，张进财也未举证证实张汉玉的伤情是由其他人或其他原因所致。张进财的行为与张汉玉受伤具有因果关系，张进财应对张汉玉的损失承担相应责任，一审认定张进财按70%的比例承担张汉玉各项损失适当。张进财提出其不应承担张汉玉损失的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张进财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第397号
原告：吴春喜
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市河南街华夏农机经销有限公司，住所：磐石市河南街前景路57号。
法定代表人：关峰年，经理。
委托代理人：关艳玲
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
本院在审理原告吴春喜诉被告磐石市河南街华夏农机经销有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴春喜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴春喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春喜撤回起诉。
案件受理费1，880.00元，全额退回原告。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 房 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第186号
原告谭杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈显敏，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
被告黄毅谊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈显敏到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告称公司周转困难，向原告借款200万元。原告于当天交付了款项200万元。由于被告未及时还款，又于2014年1月14日签订了《借款合同》，重新约定于同年1月27日还款，并约定了利息计算方式。被告又出具了借条确认。但被告至今未还款。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期货款基准利率的四倍自起诉日计至判决确定付款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（2页）、借条复印件各一份。用于证明：被告借取原告200万元的事实。
3、中国工商银行、中国农业银行转账凭证复印件各一份。用于证明：原告通过转账，向被告借款1944000元的事实。
4、广东同诚广告有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的声明复印件各一份。用于证明：广东同诚广告有限公司的法定代表人是被告黄毅谊；广东同诚广告有限公司同意将对佛山市南海首利投资有限公司的债券利益转让给原告。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已经提供原件予以核对，故本院对证据1、2、证据3中工商银行的汇款凭证的真实性、关联性予以认定。对于证据3中农业银行的汇款凭证，因所显示的汇款人、收款人均非本案原、被告，也没有其他证据反映该汇款行为与本案款项交付存在关联性，故本院不确定其关联性，不将其作为认定本案事实的依据。对于证据4，虽然被告没有提出抗辩，但该合同显示的是“广东同诚广告有限公司”向原告借款，未能显示其与被告对原告借款行为的关联性，故本院
不确定其关联性，不将其作为认定本案事实的依据。
根据本院所采信的证据，本院对原告于起诉状中陈述的事实予以确认，并认定以下事实：
2013年11月23日，原告向被告汇款139.4万元。
2014年1月14日签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款200万元，并约定还款期限为当月27日，利息按日利率0.5%计算。同日被告向原告出具借条，确认“今谭杰借给黄毅谊人民币贰佰万元整”。
本院认为：被告欠原告139.4万元事实清楚、证据充分，被告应当偿还该款项。对于原告所主张的借款本金超出上述数额部分，由于原告未提供充分确切的证据证实款项已经实际交付，故本院不予支持。对于原告所主张的利息，没有超出法律规定，本院予以全额支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告黄毅谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭杰偿还借款本金139.4元并支付以未偿还的本金为本金、自2014年7月25日起到算到判决确定的付款日止，按中国人民银行同期货款基准利率的四倍标准计算的利息。
如被告未能按上述判项所确定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用普通程序结案，受理费22800元（原告已预交其中11400元），由被告承担15891.6元，由原告承担6908.4元。对于原告已预交的诉讼费与其所应当承担的诉讼费的差额4491.6元，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。因此，被告还应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费11400元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尹红丹
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00094号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：程明，利辛县江集镇代征站站长
被申请执行人：王夫明，1987年5月31日出生，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：纪雪勤（与王夫明系夫妻关系），1986年12月19日出生，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第02-353号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第02-353号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第02-353号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00112-1号
申请执行人：刘涛，男，生于1981年1月17日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行刘涛与湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01402号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01402号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第273号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省邵阳县，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌销售假药于2014年6月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月4日再次因涉嫌销售假药被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月起，被告人李某在本区石化路文元大元坊32号无证经营一无名成人用品店，并在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售“虫草鹿鞭丸”、“金虫草”、“双效伟哥”等药品。
2014年6月20日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“虫草鹿鞭丸”6盒、“金虫草”11盒、“双效伟哥”9盒（经鉴定，上述药品均系假药），并将被告人李某当场抓获。
二、2014年9月3日起，被告人李某再次在上址销售“顶破天”、“力加力”、“野生虫草王”、“德国黑蚂蚁”等药品。同月4日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“顶破天”和“野生虫草王”各1盒、“力加力”和“德国黑蚂蚁”各2盒（经鉴定，上述药品均系假药），并将被告人李某当场抓获。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，并提出了对被告人判处十个月以下有期徒刑的量刑建议。
另查明，被告人的丈夫颜某于2014年9月28日因犯销售假药罪，被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料，归案经过，租赁合同，扣押物品清单，（2014）穗黄法刑初字第584号刑事判决书，证人陈某、林某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，指认作案现场、赃物笔录和照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据现有证据，被告人李某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚；同时其归案后又能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李某因涉嫌销售假药被取保候审，期间再次销售假药，主观恶性较大，可酌情从重处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“虫草鹿鞭丸”6盒、“金虫草”11盒、“双效伟哥”9盒、“顶破天”1盒、“野生虫草王”1盒、“力加力”2盒、“德国黑蚂蚁”2盒以及赃款100元，均予以没收（上述物品暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年四月三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第134-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：耿嘉祜，男，1975年5月3日出生，汉族，桓台县城区大本营练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿嘉祜侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 佳