湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初458号
原告：湛江同道文化传播有限公司（以下简称：同道公司）。住所地：湛江市麻章区麻章镇经济开发区金川路华丽金音像影碟邮箱公司办公楼一楼一号。
法定代表人：柯垒，总经理。
委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告：卓文飞，男，1987年7月14日出生，汉族，湛江市赤坎区胜利路**号，现住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：卓康平，男，1953年7月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。系被告卓文飞的父亲。
原告同道公司诉被告卓文飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟华翔独任公开开庭进行了审理。原告同道公司委托诉讼代理人谢明演和被告卓文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同道公司诉称，被告卓文飞自2015年1月12日开始在原告公司工作，职务为业务员。2015年3月，原告为了租赁赤坎步行街场地举办当年5月份美食节展会，特委派被告代表原告向场地管理人申请租赁步行街场地及签订相关合同。被告当时向原告提出申请活动经费，并于2015年3月16日向原告借款30000元后，被告却没有与场地管理人员联系，被告没能完成原告安排的工作，最终未能帮助原告租赁赤坎区步行街场地及举办展会活动。后来被告向原告辞职，但却一直没有返还三万元的借款。2015年11月，原告催促被告及时还款，被告在收到原告的催促后，也曾主动联系原告并商量还款事宜。但被告事后一直拖延未予履行其义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告卓文飞向原告返还人民币30000元，并支付利息（从起诉之日起，依照年利率6%计算利息至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供并经质证的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告卓文飞的诉讼主体资格；3、《员工入职登记表》、《借款借据》复印件；证明被告在原告公司上班期间因需要办理展会向原告支取30000元作为活动经费的事实，后无法举办展会，被告一直没有返还。
被告卓文飞辩称，原告所称借款不属实。被告当时是原告的员工，为原告推销产品。被告领取该款项是受原告的工作安排。原告当时的法定代表人柯艺要求被告负责跟进这个展会的业务流程，由被告为原告办理相关业务。由原告与他人协商办理，并付给相应的办理人员一定的劳务费。虽然在原告提供的《借款借据》中有“借款人”等格式化的字眼，被告也在该《借款借据》签名，但被告并非作为借据签名，而是在该《借款借据》中“借款理由”栏的空白处手写注明：步行街展会活动经费。因此，所领取款项的性质为公司该项工作任务的活动经费，并非原告所主张的原、被告之间存在借贷关系。在被告填写该《借款借据》的内容及签名时，该《借款借据》并没有原告的公司盖章。被告领取的活动经费包括车费、生活费等，但生活费难以证明，且原告当时并没有要求被告提供各种费用的用途。另外，被告是于2015年11月收到原告的律师函，但被告2015年12月份到原告处是与对方协商被告工资一事，并非原告所称的双方协商还款事宜。
被告卓文飞提供并经质证的的证据有：证据1、《场地租用合同》，证明被告于赤坎步行街方面联系过该活动业务，因合同未完善，没有签到最终书面合同；证据2、《大型群众性活动安全许可申请表》，证明被告做了职责范围内的工作；证据3、《2015年湛江旅游商品文化活动安全工作方案》，证明要求原告做好相关活动的工作方案；证据4、《灭火和应急疏散预案》，证明被告与消防部门联系过，做过报备工作；证据5、《消防安全制度》，证明被告与消防部门联系过，做过报备工作；证据6、《突发事件应急预案》，证明被告已与应急管理部门联系并报备。
经审理查明，被告卓文飞于2015年1月12日开始入职原告公司，成为原告公司的业务员。2015年3月，原告为了租赁赤坎区步行街场地举办当年五月份的某一商业展会，指派被告负责联系举办展会活动的各行政主管部门。为此，被告卓文飞于2015年3月16日向原告领取了该项工作的活动经费30000元。因事后该展会未能如期成功举办，原、被告为了该活动经费的去向等问题而产生纠纷。原告认为被告向公司借款作为筹办展会的经费，但实际上既没能成功促进该展会举办，又未返还公司借款，侵害了原告的合法权益，便诉至本院，请求判令：一、被告卓文飞偿还尚欠原告的借款30000元，并依照年利率6%计算利息资金占用期间至还清款项之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
在本案诉讼中，经本院向原告释明，原告于2016年11月7日向本院申请，将第一项诉讼请求“被告卓文飞偿还尚欠原告的借款30000元，并从起诉之日起依照年利率6%计算利息至还清款项之日止”变更为“被告卓文飞向原告返还不当得利30000元，及从起诉之日起至还清款项之日止的孳息”。
以上事实，有原、被告双方均提供证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于本案的案由定性问题。被告卓文飞作为原告公司职员，为履行职务行为，向原告借支活动经费30000元。其后，经原告催讨未能及时返还，显然不存在民间借贷的合意，故本案属于不当得利纠纷。
关于原告主张被告返还活动经费30000元的问题。被告作为原告公司的职员，受原告指派履行职务行为。为此，被告于2016年3月16日向原告借支活动经费30000元。由于商业活动未能预期举行，被告应当与原告及时结清活动费用，多还少补，但在本案中，被告对其为筹备商事活动而产生的费用未能举证证实，被告在筹备工作终止后，继续占有活动经费30000元无合法的根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当予以返还原告。故原告请求被告返还所领取的30000元活动经费和赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2016年8月23日起计至付清之日止。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下：
一、限被告卓文飞于本判决发生法律效力后十日内返还不当得利30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月23日起计至付清之日止）给原告湛江同道文化传播有限公司。
二、驳回原告湛江同道文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告卓文飞负担。被告所负担的受理费，原告起诉时已经垫付，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 钟华翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 ＸＸ慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原告所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”