广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2348号
原告：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地江门市水南会龙里155号三楼，统一社会信用代码914407031939564706。
法定代表人：钟四平。
委托代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：关培，男，1950年9月29日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市蓬江区。
被告：关勒，男，1986年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称蓬江建筑公司）诉被告关培、关勒追偿权纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告蓬江建筑公司的委托代理人赵一帆，被告关培、关勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江建筑公司起诉称：两被告挂靠原告承建周光荣位于江门市蓬江区杜阮镇亭园村苟眠岗1、2号厂房，两被告挂靠原告名义于2009年与周光荣签订《建设工程施工合同》。2009年11月25日，被告关勒与原告签订《江门市蓬江建筑集团有限公司周光荣1、2号厂房幢号工程项目部安全生产、施工质量、消防安全责任制承包合同书》（以下简称《责任制承包合同书》）。该合同书约定：被告必须遵守有关安全生产的法律、法规及企业管理制度，加强安全生产管理，建立健全安全生产责任制度，完善安全生产条件，确保安全生产。被告承包本工程必须按照原告与兴建单位（业主）签订的合同书和协议书的全部内容进行施工，如果出现一切安全和质量事故及经济责任，由被告负责承担。被告严格按照设计图纸和施工规范及质量通病的治理进行施工，否则出现一切安全、质量事故由被告承担。被告严格抓好质量关，按照建筑工程施工质量的验收标准进行，不准告假或偷工减料，如果告假或偷工减料的一切责任由被告负责。因为工程存在质量问题，周光荣认为被告关培是实际施工人，就起诉被告关培和原告，法院生效判决书判决被告关培负责，原告承担补充责任。2014年6月26日，江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法执字第1829号执行案件中，直接从原告的银行账户中扣划执行了款项700816.88元。
按照生效判决书的判决内容，被告关培才是最终赔偿承担人，被告关培应当将上述执行款返还给原告，原告有权向其追偿。另外，周光荣位于江门市蓬江区杜阮亭园村苟眠岗1、2号厂房实际施工人是两被告，被告关勒应共同承担本案清偿责任。原告于2014年6月26日已代两被告履行了判决义务，因此，两被告从2014年6月27日起应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、依法判令两被告偿还执行款7008716.88元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年6月27日起计至还清之日止，暂计至2016年4月12日利息为84000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告蓬江建筑公司提供的证据有：1、《建设工程施工合同》、《责任制承包合同书》各一份；2、银行转账借方凭证一份；3、被告关勒身份证复印件一份；4、（2012）江蓬法民一初字第407号民事判决书、（2013）江中法民一终字第474号民事判决书各一份。
被告关培答辩称：1、对于涉案的款项，原告也应当承担相应的赔偿份额。关培与原告签订的《挂靠协议》和《责任制承包合同书》以及关培与工程甲方签订的施工协议均由于违反了法律强制性规定而无效，则上述合同中对我与原告关于质量事故责任分担的约定归于无效，对合同当事人均无约束力。（2013）江中法民一终字第474号民事判决书第21页已明确认定原告对涉案工程因质量问题造成的损失应承担连带赔偿责任。依据《民法通则》第87条的规定，对于涉案的债款，原告应依法分担，而不应该全部由被告关培赔偿。具体份额的分担我请求法院依法判决。原告主张涉案赔偿款全部由关培承担没有依据，应予以驳回。
2、对于本案的利息计算。执行款于2014年6月26日才从原告账户中扣划的。在款项扣划后，原告没有向被告关培主张过付款，因此本案债款的利息计算依法应按存款利息自原告向法院起诉之次日开始计算。
3、关勒只是我聘用的工作人员，并非合同的当事人，原告起诉关培的儿子关勒偿还款项没有事实和法律依据，应驳回其起诉或诉讼请求。关培与原告签订的挂靠协议已明确约定挂靠的双方是关培和原告；关培与周光荣签订的施工协议已明确约定施工方为关培个人的施工队；对于施工的主体，蓬法区人民法院（2012）江蓬法民一初字第407号民事判决书和江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第474号民事判决书已明确认定关培为施工方，且原告在该案的一、二审中从未对施工方的主体提出异议。上述证据证明关勒并非是合同的当事人。关勒只是关培聘请的工作人员，关勒在协议和收据上签名只是代理关培实施的民事行为。根据《民法通则》第63条、第84条的规定，原告起诉非合同主体的关勒缺乏事实和法律依据，应驳回其起诉或者诉讼请求。
被告关培提供的证据有：1、个体户机读档案资料一份；2、关培和原告签订的挂靠协议《项目承包协议书》一份；3、关培和建筑业主签订施工合同《厂房承包合同协议》一份。
被告关勒答辩称：本案与本人无关，虽然本人与关培系父子关系，但不能因此关系而被列为被告起诉。本人于2008年毕业，我只是关培聘请的工作人员，在周光荣工地担任消防安全、用电安全、员工安全、文明施工等事项等安全员。与原告签订的安全责任承包书只是本人工作责任范围内的内容，本人并非涉案工程的实际施工人，故本人认为原告不应将本人列为被告，原告起诉与事实不符。
被告关勒没有向本院提交证据。
本院依职权调取了申请执行人周光荣与被申请执行人关培、江门市蓬江区建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷（案号（2014）江蓬法执字1829号）一案中的执行申请书一份、裁判文书生效证明一份、协助扣划存款通知书三份、案款收据二份、执行费票据一份、收据一份。
经审理查明：2009年10月28日，案外人周光荣作为甲方与被告关培施工队作为乙方签订一份《关于杜阮镇荀眠岗周光荣1#、2#厂房承包合同协议》，约定甲方坐落于江门市蓬江区杜阮镇荀眠岗周光荣1#、2#厂房图纸内容1-14结构设计总说明，1-14土建工程发包给乙方承建，乙方施工材料必须符合国家建筑材料安全标准要求，按照甲方提供的工程设计图纸标准进行施工，乙方保质保量按期完成工程，若乙方不按条款完成交甲方使用，造成的一切损失由甲方乙方负担。为办理建筑工程施工许可证，被告关培挂靠蓬江建筑公司，借用蓬江建筑公司名义于2009年10月30日与周光荣签订《建设工程施工合同》。
2009年12月7日，蓬江建筑公司作为甲方与关培作为乙方签订一份《项目承包协议书》，内容包括：周光荣1#、2#厂房工程由乙方进行项目承包，甲方负责与建设单位签订施工合同，并负责向乙方提供办理施工许可证的相关资料，工程施工的管理具体工作由乙方负责组织，工程的安全、质量和建设单位签订施工合同的内容及工程涉及的一切责任，由乙方负责；关培实行自负盈亏，蓬江建筑公司按工程造价的1.2%收取管理费。
2009年11月25日，蓬江建筑公司作为甲方与关勒作为乙方安全生产第一责任人（工程负责人）共同签订《责任制承包合同书》。
2012年2月20日，周光荣因1#、2#厂房存在质量问题向本院起诉关培、蓬江建筑公司（案号（2012）江蓬法民一初字第407号），要求关培赔偿工程损失、评估、设计、鉴定费、逾期交付工程的租金等损失及费用，蓬江建筑公司承担连带清偿责任。本院于2013年5月28日作出（2012）江蓬法民一初字第407号民事判决书，判决如下：一、关培赔偿周光荣因拆除按图纸重建、返工、维修等工程款853622.19元减去未支付工程款351029.46元后的损失502592.73元；二、关培赔偿周光荣垫付的鉴定、设计、评估费损失合共93990.8元；三、关培赔偿周光荣因逾期验收、存在质量问题延期交付工程造成的租金损失220441.92元；上述三项损失合共817025.45元，被告关培应在本判决生效之日起十日内向原告周光荣履行赔偿义务；四、被告关培的个人资产不足以清偿上述债务的，由被告江门市蓬江建筑集团有限公司承担补充清偿责任。
关培不服上述一审判决，上诉至江门市中级人民法院，该院于2013年11月8日作出二审判决（2013）江中法民一终字第474号判决书，判决：一、维持江一审判决书第（一）项即“关培赔偿周光荣因拆除按图纸重建、返工、维修等工程款853622.19元减去未支付工程款351029.46元后的损失502592.73元”；二、撤销一审判决书第（二）、（四）项；三、变更一审判决收第（三）项为：关培赔偿周光荣因厂房质量问题导致的租金损失94912.5元；四、关培应当在二审判决书生效之日起十日内向周光荣支付赔偿款项，蓬江建筑公司对关培上述债务承担补充清偿责任。
该案一审案件受理费17461元、财产保全费3270元，合共20731元，由周光荣负担6300元，关培、蓬江建筑公司共同负担14431元。鉴定、设计、评估费93990.8元，由关培、蓬江建筑公司共同负担；二审案件受理费11030元，由周光荣负担2173元，关培负担8857元。
上述二审判决中认定关培是涉案工程的实际施工人，工程出现质量问题，完全是由于关培没有按图施工和偷工减料造成的，关培对工程的质量负全部过错责任，应直接赔偿涉案工程的损失及其他费用。而关培借用蓬江建筑公司的资质办理工程的施工许可证并以蓬江建筑公司施工队的名义进行施工，对于工程因质量问题造成周光荣损失，蓬江建筑公司应当承担连带赔偿责任，但一审判令蓬江建筑公司仅需承担补充清偿责任后，周光荣、关培、蓬江建筑公司均无异议，亦未就此提起诉认，故二审法院对此处理结果不予调整。
该案二审判决书于2013年12月25日发生法律效力，但关培、蓬江建筑公司没有按判决书履行支付相关款项的义务，周光荣遂向本院申请强制执行，执行案案号为（2014）江蓬法执字第1829号，申请执行标的额为703754.03元（即工程损失502592.73元＋租金损失94912.5元＋一审受理费14431元＋鉴定、设计、评估费93990.8元-二审周光荣负担的受理费2173元）。在该案执行阶段，本院于2014年6月13日，扣划了关培的银行账户存款3077.29元、10359.86元，于2014年6月26日扣划蓬江建筑公司银行存款700816.88元，合计扣划了714254.03元，其中包括案件执行款703754.03元、执行费用10500元。
蓬江建筑公司上述款项被本院扣划后，认为该款项应由关培、关勒承担，故向本院起诉要求两被告支付前述代偿款项。
本院认为，本案是追偿权纠纷。首先，关于关培与蓬江建筑公司签订的《项目承包协议书》是否有效的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，关培作为无相应资质的个人，与蓬法建筑公司签订的的《项目承包协议书》违反了上述强制性规定，应属无效合同。
其次，蓬江建筑公司向周光荣履行了支付义务后，可否向关培追偿。虽然《项目承包协议书》属无效合同，但上述（2013）江中法民一终字第474号已经发生法律效力，对本案的审理处理具有既判力。在生效判决书中认定关培为涉案工程的实际施工人，工程出现质量问题，完全是由于关培没有按图施工和偷工减料造成的，关培对工程的质量负全部过错责任，应直接赔偿涉案工程的损失及其他费用。另外，上述二审生效判决书，认定蓬江建筑公司对关培支付给周光荣的赔偿款项应承担连带清偿责任，因此，蓬江建筑公司在向周光荣履行了赔偿义务后，有权向关培追偿。故蓬江建筑公司要求关培偿还垫付款项700816.88元的诉请于法有据，本院予以支持。至于利息问题，蓬江建筑公司在履行清偿责任之日起对关培的债权即告成立，蓬江建筑公司据此要求关培自付款次日即2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。
最后，关勒应否对本案债务承担共同清偿责任。蓬江建筑公司认为涉案工程的实际施工人为关勒、关培，故诉请要求关勒、关培共同承担本案的清偿责任。虽然关勒在《责任制承包合同书》中作方乙方安全生产第一责任人（工程负责人）与蓬江建筑公司签订，但涉案工程的承包合同协议，由关培与周光荣签订，根据该协议约定涉案工程发包给关培施工队承建；另外，在（2013）江中法民一终字第474号生效判决书中亦认定涉案工程的实际施工人为关培，且周光荣、蓬江建筑公司在该案一审、二审审理过程中并没有对实际施工人提出过任何异议；因此，原告认为关勒为涉案工程的实际施工人应与关培共同承担本案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江建筑集团有限公司支付代偿款700816.88元及利息（利息自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）；
二、驳回原告江门市蓬江建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告关培未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费11648元，由被告关培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘长杰