wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2381号
罪犯周雨，男，1993年1月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
汕头市潮南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）汕南法少刑初字第33号刑事判决，以罪犯周雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月4日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年12月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周雨予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯周雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2381号罪犯周雨，男，1993年1月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。汕头市潮南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）汕南法少刑初字第33号刑事判决，以罪犯周雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月4日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年12月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周雨予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯周雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初577号
原告冯仁刚，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
被告刘丽琼，女，1979年10月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告黄棚，男，1981年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告冯仁刚与被告刘丽琼、黄棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告冯仁刚到庭参加诉讼，被告刘丽琼、黄棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，约定2014年9月19日还清，逾期不还，按每日300元计算滞纳金。2015年2月23日，二被告又以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定2015年4月23日还清，逾期不还，按每日500元计算滞纳金。借款后，二被告均出具借条交原告收执。借款到期后，被告未归还原告本金，也未按约定支付滞纳金。2016年9月19日，原告与被告刘丽琼协商将借款20000元的还款期限延期至2016年12月30日前。借款再次到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。为此，请求法院判决二被告共同偿还原告借款70000元及利息（利息计算：借款20000元的利息，按月利率2%，从2014年9月19日起计算至被告还清之日止；借款50000元的利息，按月利率2%，从2015年4月23日起至被告清偿之日止，暂计至起诉之日前的利息为33600元）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1张，证明二被告向原告借款20000元，约定借款期限从2014年5月19日起至2014年9月19日止，逾期不还，按每日300元计算滞纳金；2016年9月19日，经双方协商，该笔借款期限延期至2016年12月30日前，被告刘丽琼在借条上备注的事实。
2、借条1张，证明二被告向原告借款50000元，约定于2015年4月23日还清，逾期不还，按每日500元计算滞纳金。
被告刘丽琼、黄棚未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘丽琼、黄棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告刘丽琼、黄棚以做生意需要资金为由向原告冯仁刚借款20000元，约定借款期限从2014年5月19日起至2014年9月19日止，逾期不还，按每日300元计算滞纳金，二被告立写借条交原告收执。二被告又以相同的理由向原告借款50000元，约定2015年4月23日还清，逾期不还，按每日500元计算滞纳金。借款后，二被告出具借条交原告收执。两笔借款均未约定借期内的利息。2016年9月19日，原告与被告刘丽琼协商将借款20000元的借款期限延期至2016年12月30日前，被告刘丽琼在借条上注明。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未清偿借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘丽琼、黄棚向原告冯仁刚合计借款70000元，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭抗辩，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款20000元如于2014年9月19日不归还，按每日300元计算滞纳金。借款到期后，被告未归还本金，滞纳金也未支付。2016年9月19日，原告与被告刘丽琼协商将借款20000元的借款期限延期至2016年12月30日前，并在借条上注明。双方对借期内利息和逾期利息均未在借条上重新约定，现原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，借款20000元的利息应从借款期限届满次日（即2016年12月30日）起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付。借款50000元，原、被告在借条上约定借款于2015年4月23日还清，逾期不还，按每日500元计算滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定已超过上述法律规定，本院仅支持按年利率24%计算该笔债务利息，借款50000元的利息应从2015年4月24日起至被告还清之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽琼、黄棚应共同偿还原告冯仁刚借款70000元并支付利息（利息计算：借款20000元的利息，按年利率6%，从2016年12月30日起至被告还清之日止；借款50000元的利息，按年利率24%，从2015年4月24日起至被告还清之日止）。
本案受理费2372元，减半收取1186元（原告已预交），由被告刘丽琼、黄棚共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一七年四月五日
书记员 黎媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1768号
罪犯于涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年7月23日作出（2009）广铁法刑初字第123号刑事判决，以被告人于涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第1895号、（2013）东中法刑执字第1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年七个月。刑期执行至2021年6月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2009年7月20日向广州铁路运输法院缴纳财产人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、当场处罚罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保28号
申请人：刘某某，女，1965年6月6日出生，
被申请人：王某某，男，1971年12月6日出生，
申请人刘某某为防止被申请人王某某将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求扣押被申请人的面包车车主陕D*****号小车一辆；并提供了担保人崔增强名下银行存款20000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某某陕D*****号车面包车一辆。
二、冻结担保人崔某某名下银行存款20000元（陕西省农村金融机构储蓄存单号***********）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 琳
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2016）陕0402财保24号
申请人：张某某，男，1970年5月17日出生，委托诉讼代理人:张某某，陕西咸通律师事务所律师。
被申请人：李某某(又名李某某），男，1965年10月15日生，
申请人张某某为防止被申请人李某某将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年9月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人李某某（又名李某某）的银行存款2775398元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保人张某，名下452.74平方米商业用房（咸阳市房权证秦都区字第S1333**）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
bull冻结被申请人李某某（又名李某某）的银行存款2775398元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人张某名下财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张勇锋
代理审判员张扬之
代理审判员高敏
二0一六年九月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终868号
上诉人（原审原告）：刘洪学，汉族，沈阳市精神卫生中心护士。
被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。
法定代表人：王大南，该委主任。
委托代理人：邵周竹，该委法律顾问。
委托代理人：杨小川，该委工作人员。
上诉人刘洪学诉被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审认为，原告刘洪学要求被告辽宁省卫生和计划生育委员会纠正滥用职权保障其合法权益；依法行政，履行行政职责，因本案被告辽宁省卫生和计划生育委员会已经作出了行政答复，原告对答复的部分事项不服，提出申请，本案虽载明为信访答复，但对原告没有设定新的权利、义务，故原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告刘洪学的起诉。诉讼费五十元，全部退还给原告。
上诉人刘洪学上诉称，被上诉人以信访答复代替行政答复的行为违法，要求被上诉人履行行政职责；一审裁定认定事实错误，请求上级法院撤销一审裁定，依法作出判决。
被上诉人省卫计委答辩称，我委的信访答复没有对上诉人设定新的权利义务，故不符合行政案件的起诉条件，请求上级法院维持原判。
本院查明，2013年起，原告刘洪学就其工伤认定及待遇等问题多次到沈阳市卫计委和省卫计委反映情况。沈阳市卫计委于2015年12月3日做出“关于刘洪学诉求的处理意见”，刘洪学因对该处理意见不服，于2015年12月29日向省卫计委申请复议，2016年2月23日，省卫计委做出辽卫行复决字（2016）2号决定书，刘洪学收到此行政复议决定书后认为其中第3条错误，于2016年4月14日书面向省卫计委及王大南主任反映情况，要求再次处理并书面答复。省卫计委于2016年5月12日作出辽卫访不字[2016]19号信访事项不予受理告知书，告知刘洪学其反映的事项属于已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，该机关决定不予受理。刘洪学诉称，被告滥用职权以信访答复代替行政答复，请求纠正滥用职权保障原告合法权益；依法行政，履行行政职责；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条规定，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，省卫计委对刘洪学的申请作出行政复议决定书，且在决定书中已告知刘洪学该项权利。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，刘洪学再次采用书信形式向省卫计委反映情况，属信访活动，省卫计委按照《信访条例》有关规定对刘洪学反映的情况不予受理，该不予受理告知书仅是程序性行为，并未给刘洪学设定新的权利义务，未对其权益产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回刘洪学的起诉，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终868号上诉人（原审原告）：刘洪学，汉族，沈阳市精神卫生中心护士。被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。法定代表人：王大南，该委主任。委托代理人：邵周竹，该委法律顾问。委托代理人：杨小川，该委工作人员。上诉人刘洪学诉被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审认为，原告刘洪学要求被告辽宁省卫生和计划生育委员会纠正滥用职权保障其合法权益；依法行政，履行行政职责，因本案被告辽宁省卫生和计划生育委员会已经作出了行政答复，原告对答复的部分事项不服，提出申请，本案虽载明为信访答复，但对原告没有设定新的权利、义务，故原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告刘洪学的起诉。诉讼费五十元，全部退还给原告。上诉人刘洪学上诉称，被上诉人以信访答复代替行政答复的行为违法，要求被上诉人履行行政职责；一审裁定认定事实错误，请求上级法院撤销一审裁定，依法作出判决。被上诉人省卫计委答辩称，我委的信访答复没有对上诉人设定新的权利义务，故不符合行政案件的起诉条件，请求上级法院维持原判。本院查明，2013年起，原告刘洪学就其工伤认定及待遇等问题多次到沈阳市卫计委和省卫计委反映情况。沈阳市卫计委于2015年12月3日做出“关于刘洪学诉求的处理意见”，刘洪学因对该处理意见不服，于2015年12月29日向省卫计委申请复议，2016年2月23日，省卫计委做出辽卫行复决字（2016）2号决定书，刘洪学收到此行政复议决定书后认为其中第3条错误，于2016年4月14日书面向省卫计委及王大南主任反映情况，要求再次处理并书面答复。省卫计委于2016年5月12日作出辽卫访不字[2016]19号信访事项不予受理告知书，告知刘洪学其反映的事项属于已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，该机关决定不予受理。刘洪学诉称，被告滥用职权以信访答复代替行政答复，请求纠正滥用职权保障原告合法权益；依法行政，履行行政职责；并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条规定，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，省卫计委对刘洪学的申请作出行政复议决定书，且在决定书中已告知刘洪学该项权利。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，刘洪学再次采用书信形式向省卫计委反映情况，属信访活动，省卫计委按照《信访条例》有关规定对刘洪学反映的情况不予受理，该不予受理告知书仅是程序性行为，并未给刘洪学设定新的权利义务，未对其权益产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回刘洪学的起诉，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 楠审 判 员  曲世萍代理审判员  于 雪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更687号
罪犯徐乃成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年10月24日作出（2011）昌刑初字第191号刑事判决，以被告人徐乃成犯受贿罪判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月8日起至2022年4月7日止。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑一年，刑期自2011年4月8日至2021年4月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐乃成准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月8日起至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更687号罪犯徐乃成。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2011年10月24日作出（2011）昌刑初字第191号刑事判决，以被告人徐乃成犯受贿罪判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月8日起至2022年4月7日止。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑一年，刑期自2011年4月8日至2021年4月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐乃成准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月8日起至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00735号
申请执行人刘波丹。
被执行人徐龙。
被执行人黄琴。
申请执行人刘波丹与被执行人徐龙、黄琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人徐龙、黄琴应向申请执行人刘波丹偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍，自2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付诉讼费8921元。根据刘波丹的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
执行中查明，被执行人徐龙、黄琴名下银行帐户帐上存款不足，其名下房产暂不具备执行条件（系轮候查封），在车辆管理部门无被执行人的车辆登记，也无其他可供执行财产，申请执行人刘波丹亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人徐龙、黄琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人徐龙、黄琴名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十二月四日
书记员 游向明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1037号
申请执行人：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：冯文金，该公司经理。
被执行人：韦丹，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山市万安轮胎商贸有限公司申请韦丹买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初129号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 房 杰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1149-3号
申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王承涛，该行董事长。
委托代理人：竹森，该行法律顾问。
被执行人：董伟，男，汉族。
被执行人：王丽，女，汉族。
申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董伟、王丽借款合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫1522民初1395号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人董伟、王丽未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年9月29日，本院依法向被执行人董伟、王丽邮寄送达执行通知书、财产报告令。
2、2017年9月29日，本院依法对被执行人董伟、王丽名下的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于11月29日、2018年1月2日、6月25日、8月3日查询被执行人的财产状况，仍未发现被执行人有可供执行的财产，通过财产查询比对，亦未发现被执行人财产变动情况。
3、2017年11月14日，本院依法对被执行人董伟所有的位于光山县白雀园镇新华路房屋（房权证号00397**）予以查封。
4、2018年4月20日、6月5日，本院通过淘宝网对被执行人董伟的房产两次拍卖均无人竞买流拍。
5、2018年6月25日本院作出（2017）豫1522执1149-2号执行裁定书，裁定将被执行人董伟所有的位于光山县白雀园镇新华路房屋一套（房产证号：00397**号）作价587377元（第二次拍卖起拍价），交付给申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人董伟、王丽应支付河南光山农村商业银行股份有限公司的债务587377元。
6、2018年7月17日，本院向光山县不动产登记中心查询被执行人董伟、王丽名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产。
7、2018年8月3日，本院依法将被执行人董伟、王丽纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院提供被执行人董伟名下有光山县白雀园镇新华路房屋一套（房产证号：00397**号），本院经网络司法拍卖因无人竞买流拍，后以第二次起拍价587377元交付给申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人董伟、王丽应支付河南光山农村商业银行股份有限公司的债务587377元。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的款为54292元及利息、诉讼费9100元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人董伟、王丽有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 李灵胜
代理审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王建志
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3126号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶贤滨，男，1972年8月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶贤滨申请执行的（2002）温执字第1535号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶贤滨至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第477行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保202号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街29-4，组织机构代码90307124-8。
诉讼代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人重庆红马图业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道星辰路78号浩博星辰办公楼1幢1-商业，组织机构代码68891195-2。
法定代表人樊彦秀，职务不详。
被申请人李广，男，1983年4月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人樊彦秀，女，1985年1月21日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吕达，男，1979年6月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吕娜，女，1976年9月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆红马图业科技有限公司、李广、樊彦秀、吕达、吕娜借款合同纠纷，于2016年5月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值25820000元的财产，担保人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆红马图业科技有限公司、李广、樊彦秀、吕达、吕娜价值25820000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 钰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执652号
申请执行人：武仲辉
被执行人：长春泰和房地产开发有限公司
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人春泰和房地产开发有限公司银行存款人民币1428614.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马世钧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3150号
上诉人（原审原告）：磁县台城乡西城基村村民委员会，地址：磁县台城乡西城基村2组。
法定代表人：冯玉国，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳尚礼，男，1936年9月25日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）：靳光富，男，1972年2月18日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）：靳光玉，男，1967年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
上诉人磁县台城乡西城基村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人靳尚礼、靳光富、靳光玉租赁合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。村委会法定代表人冯玉国及委托诉讼代理人申志鹏、被上诉人靳光富、靳光玉及委托诉讼代理人布占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持村委会的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由靳尚礼、靳光富、靳光玉承担。事实和理由：一、双方2010年4月14日新签订五年期合同的事实客观清楚，虽然村委会不能提供该合同书原件，但是根据本案事实和村委会提交的证据及证人证言能够形成完整的证据链条，能够充分证明五年期合同签订的客观事实以及新签订五年期合同的租赁期限、租金等合同内容，合同原件在靳尚礼、靳光富、靳光玉处保存的事实。二、自1998年开始，靳尚礼、靳光富、靳光玉与村委会就同一土地分别签订了多份合同，合同签订中分别以三人的名义落款并且在同一份合同中都存在不一致，不能简单依据某一合同由其三人中一人签字便认定该人为承租人，而否认三人均为实际承租人的事实。三、本案存在基于合同关系返还原物和基于物权返还原物案由上的竟合，无论基于哪种法律关系，三人均应当拆除违章建筑，返还土地，并赔偿村委会损失。
靳尚礼、靳光富、靳光玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。村委会的上诉请求和主张的事实与理由不能成立，请求依法驳回其上诉，维持原判。
村委会述称，靳尚礼与靳光玉、靳光富系父子关系。2000年10月3日，村委会与靳尚礼签订了《占地合同书》，约定由靳尚礼承租位于磁县台城乡西城基村内空心板厂东侧土地一块，面积五亩五分，用于大鹏种植业和养殖业，期限至2008年10月3日。合同到期后，经村委、乡政府协调，靳光玉、靳光富与村委会于2010年4月14日续签了土地租赁协议，期限至2015年4月14日，租赁面积增至七亩。合同再次到期后，村委会多次要求靳尚礼、靳光玉、靳光富将租赁土地腾清并返还给村委会，但靳尚礼、靳光玉、靳光富侵占土地至今，拒不返还。为此，村委会诉至法院。
村委会向一审法院起诉请求：1、判令靳尚礼、靳光玉、靳光富返还村委会租赁土地并清除地上建筑物；2、判令靳尚礼、靳光玉、靳光富赔偿村委会经济损失17500元；3、诉讼费用由靳尚礼、靳光玉、靳光富负担。
一审法院认定事实：靳尚礼与靳光富、靳光玉二人系父子关系。1998年9月30日，村委会（甲方）与靳尚礼（乙方）签订了占地合同书，约定：甲方给乙方提供五亩土地用于大棚菜种植，乙方每年每亩地向甲方交纳壹仟元承包费，占地期限为五年，自1998年10月3日至2003年10月3日。2000年10月3日，村委会（甲方）与靳尚礼（乙方）再次签订了占地合同书，约定：甲方向乙方提供伍亩伍分地用于种植大棚菜和养殖业，乙方每年向甲方交纳承包费伍仟元整，另外，因村委会提供的土地中的障碍物未处理，致使承包人在1998年10月3日-1999年12月31日期间不能按计划种植和养殖，不产生经济效益，影响个人收入，村委会应负全部责任，同时说明，乙方于1998年10月3日向甲方交纳现金贰万伍仟元整，又于2000年元月20日向甲方交纳现金壹万伍仟元整，故占地期限延长至2008年10月3日。
2008年10月6日，村委会（甲方）与靳光玉、靳光富二人（乙方）签订了租用占地合同书，该合同书内容为：“为搞活经济，促进我村经济繁荣富强，走共同富裕的道路，乙方需将原租用的土地继续租用，经甲乙双方协商，达成以下协议：一、甲方继续提供原乙方所租用的六亩余地供乙方使用。二、乙方租用甲方的土地租金费为每年柒仟元整。三、租用期限为50年，乙方需一次性将长期租用的资金叁拾伍万元向甲方交清。四、四至如下：东至流水槽为界（有靳同照、史天彬、靳光有等几户住房西墙边水槽为界）；南以马路北为界（马路以北5米为有效租用地）；西至村楼房为界（有史增新、史全和等7户楼东墙边为界）；北至中城基村耕地的南边为界。所租用地北边东西宽为44.4米，南边东西宽为49.2米。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”之后，靳光玉、靳光富向村委会交纳了35万元承包费，同时村委会向靳光玉、靳光富出具了35万元的收据。上述事实，有占地合同书、租赁土地合同书、村委会出具的承包费收据等证据存卷证实。判决：驳回原告磁县台城乡西城基村村民委员会的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审村委会申请证人郭某出庭作证，郭某证明其从2000年开始任村委会会计至今，全村的所有款项都是由其收取，其没有收到争议合同中的款项。靳尚礼、靳光玉、靳光富质证意见，证人所说不是事实，其有村委会出具的收据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于2010年4月14日《租赁土地合同书》效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物……”。村委会依据2010年4月14日《租赁土地合同书》要求靳尚礼、靳光玉、靳光富返还争议土地，该协议注明“本合同一式二份，甲乙双方各持一份”，原审中村委会仅提交了该协议的复印件，未提交原件予以核实。靳尚礼、靳光玉、靳光富称从未签订过该协议，对该协议的复印件不予认可。关于争议土地实际承租人的问题。村委会称靳尚礼、靳光玉、靳光富为争议土地的实际承租人，靳光玉、靳光富认可其二人为实际承租人，村委会未提交相关证据证明其主张。故对村委会上诉理由，本院不予支持。
综上所述，磁县台城乡西城基村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由磁县台城乡西城基村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 谢 珂
审判员 郭 晶
二0一六年二0一六年八月二十五日
书记员 贾 欢
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执832号
王帅：
申请执行人王帅依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）595号裁决申请执行西安亿鑫财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）595号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执832号
西安亿鑫财务咨询有限公司：
申请执行人王帅依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）595号裁决申请执行西安亿鑫财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）595号裁决执行完毕。
特此通知
二0一七年四月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2231号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：雷溪，女，1985年11月3日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：兰睿、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人百洋公司因与被上诉人雷溪房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执93号
申请执行人周文智，男，汉族，住凤翔县，退休教师。
被执行人李会斌，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01124号民事判决书，在执行周文智诉李会斌民间借贷纠纷一案中，应执行借款本息45390元、案件受理费525元、申请执行费580元。经查被执行人李会斌暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：
本院的（2015）凤翔民初字第01124号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月二十二日
书记员 张月月
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢154号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被执行人：张衍峰
被执行人：穆春玲
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与张衍峰、穆春玲借款合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新商初字第336号民事调解书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 玮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3091号
原告：董利明，男，1960年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈忠新，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告董利明与被告陈忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告董利明以原、被告已协商解决为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按董利明撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年五月十八日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3091号原告：董利明，男，1960年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈忠新，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告董利明与被告陈忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告董利明以原、被告已协商解决为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董利明撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年五月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0802执1424号
申请执行人谢细萍，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢霞莲，女，1959年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林桂花，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢细萍与被执行人卢霞莲、林桂花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢霞莲、林桂花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢霞莲、林桂花所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣�属被执行人卢霞莲、林桂花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢霞莲、林桂花所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月六日
书记员 石志红（代）
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执55号
申请执行人：王志勤，男，1965年2月3日出生，汉族，村民，住四川省眉山市。
被执行人：段树明，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被执行人：土比子惹，男，1967年9月5日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。
被执行人：沙马吉达子，男，1972年3月25日出生，彝族，村民，住四川省越西县。
本院在执行王志勤申请执行段树明、土比子惹、沙马吉达子劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人段树明下落不明，无法查找，被执行人土比子惹、沙马吉达子无可供执行财产，申请执行人王志勤明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初7号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁秀珍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4425号
原告：周某某，男，汉族，1959年3月15日生，住平舆县。
委托代表人：徐某某，男，汉族，1966年8月12日生，住平舆县。
委托代表人：崔某某，男，汉族，1967年12月28日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1969年6月2日生，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，1966年8月15日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建、年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1964年9月3日生，住平舆县。
被告：田某某，男，汉族，1988年12月3日生，住平舆县，
委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市文峰区马市街51-1号。
法定代表人：李某领，任公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1981年4月5日生，住平舆县，系某某建筑公司项目部经理。
原告周某某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代表人徐某某、崔某某、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬1180元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具的欠条仅证明马某某欠原告工资，而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告田某某、马某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，其与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。
经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李威于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告周某某在上述被告的廉租房干土建模板，被告冯某某于2017年6月26日向原告出具欠条，欠原告工资1180元。
上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告周某某等人干土建模板，并由被告冯某某向原告周某某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资，充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出具，故被告陈某某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工资，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告周某某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告周某某工资1180元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告周某某要求被告某某建筑公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢威
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初189号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人胡林全，男，1960年07月30日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2016年05月05日被赫章县公安局行政拘留，同年05月20日被刑事拘留，同年06月03日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人胡林全犯非法储存爆炸物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人胡林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡林全于1989年办理的税务登记证，经营鞭炮。胡林全在自制烟花爆竹过程中炸断了左手、右手食指、无名指和小指，之后胡林全为了生活所需陆续进购烟花爆竹成品或半成品用于销售，并于2012年01月01日办理的烟花爆竹经营（零售）许可证，有效期为1年。2016年05月04日赫章县公安局松林坡乡派出所在胡林全家中查获土火炮约33,422枚、引线9,900根、火药疑似物1.1千克。经鉴定，胡林全家中查获的土火炮黑火药总装药量为9.32千克，烟火药的总装药量为33.79千克，火药疑似物为烟火药；土火炮中的装药和火药疑似物均具有相应的燃烧、爆炸性能。
上述事实，被告人胡林全在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，计量记录、称量照片，说明，提取笔录、提取物品样本清单及照片，鉴定意见，个体经营税务登记证及烟花爆竹经营（零售）许可证，人身安全检查笔录，情况反映，户籍证明，证人谢某的证言及被告人胡林全的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡林全非法储存烟花爆竹及用于制造烟花爆竹的烟火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡林全到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，且胡林全系因生活所需储存烟花爆竹及用于制造烟花爆竹的烟火药，没有造成严重社会危害，可以免除处罚。据此，根据被告人胡林全犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款的规定，判决如下：
被告人胡林全犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁溪晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4869号
原告：成都欣立物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路62号。
法定代表人：王华蓉。
委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告：蔡琳川，男，1986年9月2日出生，汉族，住西藏林芝县。
本院在审理原告成都欣立物业服务有限公司诉被告蔡琳川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都欣立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都欣立物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 静
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初75号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人唐再平，绰号“美四”，男，1977年11月15日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省铜仁市松桃县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。
辩护人吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人唐再平犯盗窃罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧某欧、助理检察院胡某出庭支持公诉，被告人唐再平及其辩护人吴军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：1、2015年9月29日凌晨，被告人唐再平伙同吴某1、龙某、吴某2（均另案处理）携带大剪刀、起子和蒙面罩等作案工具，由吴某2驾驶一辆北京现代轿车窜至松桃县大兴镇荣景建材有限公司，将4000元现金和一部华为手机盗走。
2、2016年1月2日凌晨，被告人唐再平伙同吴某1、龙某、吴某2（均另案处理）携带大剪刀、起子和蒙面罩等作案工具，由吴某2驾驶一辆北京现代轿车窜至铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村下街组居民区被害人刘某家，将室内现金和十几包香烟盗走。
3、2016年1月2日凌晨，被告人唐再平与吴某1、龙某、吴某2（均另案处理）携带大剪刀、起子和蒙面罩等作案工具，由吴某2驾驶一辆北京现代轿车窜至铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村上街组居民区被害人李某1家，后用竹杆将被害人李某1的衣裤挑到屋外，将衣裤内现金盗走。
4、2016年1月2日凌晨，被告人唐再平伙同吴某1、吴某2、龙某（均另案处理）携带大剪刀、起子和蒙面罩等作案工具，由吴某2驾驶一辆北京现代轿车窜至铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村上街组居民区被害人吴某3家，盗得5000元现金后，将楼下被害人李某1车内的几包软中华香烟盗走。
公诉机关认为，被告人唐再平多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐再平具有自首情节，对其可从轻处罚。建议对被告人唐再平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人唐再平对起诉书认定的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉就干指控被告人唐再平的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被告人具有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，建议对其判处有期徒刑六个月并处缓刑。
经审理查明：（一）2015年9月29日凌晨，被告人唐再平与吴某1、龙某、吴某2（均另案处理）携带大剪刀、起子和蒙面罩等作案工具，由吴某2驾驶租赁的北京现代轿车负责接送，窜至铜仁市松桃县大兴镇荣景建材有限公司，被告人唐再平与龙某负责放哨及接应，吴某1山进入该公司宿舍盗得手机一台及现金人民币4000元，除去开支后四人将赃款均分。
（二）2016年1月2日凌晨，被告人唐再平与吴某1山、龙某、吴某2（均另案处理）携带大剪刀、起子和蒙面罩等作案工具，由吴某2驾驶租赁的北京现代轿车负责接送，窜至铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村下街组，被告人唐再平与龙某负责放哨及接应，吴某1山翻窗进入被害人刘某家一楼的“福美佳超市”，盗得一些现金及十多包香烟，除去开支后四人将盗得的财物均分。
（三）2016年1月2日凌晨，被告人唐再平与吴某1、龙某、吴某2（均另案处理）携带大剪刀、起子和蒙面罩等作案工具，由吴某2驾驶租赁的北京现代轿车负责接送，窜至铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村上街组，被告人唐再平与龙某负责放哨及接应，吴某1从窗户处用竹杆将被害人李某1的衣裤挑到屋外，将衣裤内现金盗走，后又在楼下将被害人李某1车内的几包软中华香烟盗走，除去开支后四人将盗得的财物均分。
（四）2016年1月2日凌晨，被告人唐再平与吴某1、吴某2、龙某（均另案处理）携带大剪刀、起子和蒙面罩等作案工具，由吴某2驾驶租赁的北京现代轿车负责接送，窜至铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村上街组，被告人唐再平与龙某负责放哨及接应，吴某1采用架梯子翻窗的方式进入被害人吴某3家室内，盗得现金人民币5000元，除去开支后四人将赃款均分。
另查明，被告人唐再平于2016年8月15日向公安机关主动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人唐再平的供述与辩解，同案人吴某1、龙某、吴某2的供述，被害人陈某、赵某、李某2、陶某、黄某、刘某、李某1、吴某3的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，汽车租赁登记表及合同，抓获经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐再平以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人唐再平参与作案4次，盗窃价值9000元，属数额较大，对其应在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持；辩护人辩称被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人唐再平在共同犯罪中系从犯，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见。经查，在被告人唐再平参与的共同犯罪中，成员之间组织分工明确，配合紧密，事后亦均分赃款，不宜区分主从犯，但其犯罪情节比较其他同案犯相对较轻，在量刑时应予以体现；被告人唐再平系与他人深夜入户盗窃，社会危害较大，因此对被告人唐再平不适宜判处有期徒刑六个月并缓刑。因此辩护人辩称被告人唐再平系从犯，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人唐再平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐再平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾永俊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第69号
原告蒋玲玲。
被告平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧，该局局长。
本院在审理原告蒋玲玲诉被告平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告蒋玲玲于2015年12月15日以被告平阳县住房和城乡规划建设局已作出自纠撤销涉案房屋的限制强制措施为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒋玲玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蒋玲玲负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 方晓庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 彬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初481号
原告周剑，男，1984年9月11日出生，土家族，住永顺县。
被告江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人陈波松，该公司董事长。
委托代理人孙靖，该公司法务部职员。
原告周俭与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称“际洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俭到庭参加了诉讼，被告际洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付原告修理费及配件款人民币17240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西际洲路桥公司在永顺至石堤的吊井路段公路扩宽修复施工期间，原告与该公司石永路段工程负责人覃大华承接该公司的挖机、铲车、压路机等机械的电路维护与保养，费用共计17240元，现在工程已完工，费用没付，多次上门讨账未付。现因项目负责人覃大发车祸死亡，讨账无门，现诉至法院。
被告际洲公司提交书面答辩意见称，原告提供的证据不能形成完整的证据链，无法为原告提出的诉求提供有利证据，不能作为定案依据。原告提供的永顺县华鑫汽配超市材料销售清单两份，清单上显示的永顺县华鑫汽配超市，而原告周俭与该永顺县华鑫汽配超市是否存在直接关系无法体现，因此原告周俭不具备本案的诉讼主体资格。清单上仅注明了“石永公路”的字样，并不代表该清单上的维修服务事项与配件用于被告承建的石永公路A3标段，清单上的且清单上仅有覃大华的个人签字，系覃大华的个人对外债务的确认，并未有被告项目部盖章认可，与被告无关。原告仅通过两份清单无法证明该清单上的维修服务于被告的石永公路A3标段。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：永顺县华鑫汽配超市材料销售清单二份，被告未提交证据，对原告提交的证据认定如下：被告的书面答辩意见中已默认了其将石永公路A3标段交由覃大华承建，销售清单上也有覃大华的签字认可，且被告未要求对“覃大华”签字作笔迹鉴定，对该二份销售清单予以认定。本院依职权在本院（2016）湘3127执296号执行案件中调取被告际洲公司（甲方）与覃大华（乙方）签订的《建设工程施工内部承包合同协议书》，该协议书有被告际洲公司盖章及覃大华签字，予以认定。对事实认定如下：原告为支持其诉讼请求向本院提交的二份永顺县华鑫汽配超市材料销售清单，其中注明2013年的清单上写有“石永公路修空调1300元、皮卡车电瓶350元等，覃大华欠：5760元，2014.7.15，合计：17240元”，2013年2月10日的清单上写有“石永公路挖机换电瓶2对2400元、水车电瓶1对700元等，覃大华欠：11480元，2014.7.15。”另查明，被告际洲公司（甲方）与覃大华（乙方）签订了《建设工程施工内部承包合同协议书》，被告际洲公司将石永公路A3标段交由覃大华承建。被告覃大华于2016年去世。
本院审判委员会认为，被告际洲公司与覃大华签订内部承包合同后，被告将石永公路A3标段交由覃大华承建。覃大华在原告处以石永公路名义将挖机、铲车换电瓶、修线路、装空调等产生欠款，原告周剑作为善意相对人足以相信覃大华是代表石永公路项目经理部，覃大华将挖机、铲车在原告处换电瓶、修线路、装空调等行为构成表见代理，所产生的法律后果应由石永公路A3标段项目经理部承担，但因该项目经理部不具备法人资格，该欠款的民事偿还责任应由际洲公司承担。故原告要求被告际洲公司支付欠款17240元的诉讼请求，本院予以支付。际洲公司对清单上仅注明了“石永公路”的字样，并不代表该清单上的维修服务事项与配件用于被告承建的石永公路A3标段，且清单上仅有覃大华的个人签字，系覃大华的个人对外债务的确认，并未有被告项目部盖章认可，与被告无关的辩解不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周剑欠款17240元。
案件受理费231元，由被告江西际洲建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 琼
人民陪审员 彭英贵
人民陪审员 马继俭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他81号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安亚同集成电路技术有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安亚同集成电路技术有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]055号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审801号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付金武等16人工资429056.48元，赔偿金107264.12元，受理费50元，并承担本案执行费用7764元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他81号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 李薇娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执700号
申请执行人金焱，女，汉族，1994年1月23日生，住常州市新北区。
被执行人常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。
法定代表人张小胖，该公司董事长。
申请执行人金焱与被执行人常州钜特工业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第840号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人金焱向本院申请执行，要求被执行人常州钜特工业科技有限公司一次性支付申请执行人金焱2017年1月、3月1日至10日工资合计4300元。本案执行费50元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，常州钜特工业科技有限公司向本院出具情况说明：常州普勒赛斯精密机械有限公司、常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司三公司系一套班子、三块牌子，所有员工混同管理，实为同一单位。常州钜特工业科技有限公司无财产。
2017年12月28日本院作出裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第840号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年三月三十日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执700号申请执行人金焱，女，汉族，1994年1月23日生，住常州市新北区。被执行人常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人张小胖，该公司董事长。申请执行人金焱与被执行人常州钜特工业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第840号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人金焱向本院申请执行，要求被执行人常州钜特工业科技有限公司一次性支付申请执行人金焱2017年1月、3月1日至10日工资合计4300元。本案执行费50元，由被执行人承担。本案在执行过程中，常州钜特工业科技有限公司向本院出具情况说明：常州普勒赛斯精密机械有限公司、常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司三公司系一套班子、三块牌子，所有员工混同管理，实为同一单位。常州钜特工业科技有限公司无财产。2017年12月28日本院作出裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第840号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年三月三十日书记员  卞 凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ兵，男，1969年8月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局栖霞分局，住所地在南京市栖霞区尧化门街141号。
法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地在南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
再审申请人ＸＸ兵因诉南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府行政复议决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ兵申请再审称：1、栖霞公安分局没有管辖权。2、栖霞公安分局没有处罚权。3、南京市公安局是适格被告。4、训诫也是一种行政处罚。5、申请人没有实施扰乱公共秩序的行为。请求本院撤销一、二审行政判决，撤销栖霞公安分局的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，ＸＸ兵的户籍在南京市栖霞区，属于栖霞公安分局管辖的行政区域，栖霞公安分局具有对ＸＸ兵违法行为的行政处罚管辖权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。ＸＸ兵如想通过信访反映问题，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，栖霞公安分局提交的其对ＸＸ兵的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据可以证实2015年1月16日、17日，ＸＸ兵因在中南海周边地区走访，两次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。栖霞公安分局根据上述事实认定ＸＸ兵的行为扰乱了公共场所秩序，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出栖公（靖）行罚决字〔2015〕246号行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关对被申请人作出的具体行政行为进行审查，对具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。ＸＸ兵不服被诉的行政处罚决定，向南京市人民政府申请行政复议，南京市人民政府在依法受理ＸＸ兵的复议申请并核实相关证据后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，作出《行政复议决定书》维持被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回ＸＸ兵的诉讼请求并无不当。
综上，ＸＸ兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ兵的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年四月五日
书 记 员 吁 璇
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初86号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，务工，广东省信宜市人，住信宜市。因本案于2016年3月3被取保候审，同年4月26日经本院院长决定，被执行逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年12月17日15时05分，被告人潘某驾驶桂K×××××号重型自卸货车途经G207线高州市某镇客运站路段时，碰擦前面同方向驾驶电动自行车的被害人叶某，造成叶某受伤经送医院抢救无效于2016年2月9死亡的交通事故。事故发生后，潘某没有保护现场。经交警部门认定，潘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某在侦查机关的供述、被害人叶某的陈述、证人杨英梅的证言、现场勘查笔录、高公（司）鉴（法尸）字（2016）17号鉴定意见、高州市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人的户籍资料、被害人叶某的户籍资料、广东省高州市潭头镇潭头村民委员会证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询表结果单、驾驶人信息查询结果单、委托书、协议书、申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、叶某的遗体火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，且在事故后没有保护现场，致使该交通事故的事实无法查清，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人潘某经交警部门通知后，主动到交警部门接受处理，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，案发后还与被害方达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终48号
上诉人（原审被告）：桦川县华泰建筑工程有限公司,所在地址桦川县悦来镇。
法定代表人：常守成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣革，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥滨县。
被上诉人（原审被告）：滕俊峰，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人宋志国、腾俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服桦川县人民法院（2016)黑0826民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司于2017年3月14日以原审法院判决上诉人不承担给付责任为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年三月二十日
书记员 石 萌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1038号
原告：郭小新。
委托代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：梅修林，现下落不明。
被告：梅国辉。
原告郭小新诉被告梅修林、梅国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭小新的委托代理人杨春雨、被告梅国辉到庭参加诉讼，被告梅修林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款40000元，并自2015年6月5日其按月息2分支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过梅国辉认识梅修林夫妇，2015年6月，梅国辉称梅修林房屋建起后需要装修，缺少资金向原告借款，并由其担保，原告碍于情面，便爽快答应，将40000元借给被告梅修林，梅修林出具借条，内容为“今借到现金肆万元整（小写40000元），按月息2分计算，借款人梅修林，担保人梅国辉，2015年6月5日。”后原告多次索款无果，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告梅国辉辩称：原告所述基本属实，但该款系梅修林借用，应由其承担。
被告梅修林未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份、被告梅修林与廖荣户籍信息查询表原件各一份、被告梅修林与廖荣婚姻登记证审查处理表原件一份、被告梅修林与廖荣离婚登记审查处理表原件一份、短信截屏。本院认定如下：2015年6月5日，梅修林通过同村梅国辉以建房需要为由，向郭小新借款40000元，梅修林于当日出具借条一份，内容为“今借到现金肆万元整（小写40000元），按月息2分计算，借款人梅修林，2015年6月5日”，梅国辉以担保人身份在该借条上签名。2016年2月3日，被告梅修林与廖荣在民政机关办理了离婚手续后外出打工。2016年2月20日，原告通过梅国辉向梅修林催要借款，梅修林以短信回复称在外地打工暂无力偿还。此后，原告诉至本院请求梅国辉、梅修林、廖荣共同承担连带还款责任，形成本案。本案在审理过程中，原告于2016年8月31日书面向本院撤回对廖荣的起诉，保留对梅国辉、梅修林的起诉，本院审查后裁定准许。
本院认为，依据原告的主张，本案属于自然人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷，郭小新属于出借人，梅修林属于借款人。法律规定”公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还”。本案中并未约定借期，故原告主张被告立即归还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。因被告出据借条上注明借款利息为月息2分，实为年息24%，故原告提出自出借之日起开始计算利息直至还清欠款为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。我国《担保法》规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，梅国辉在梅修林出具的借条上注明“担保人：梅国辉”属约定不明，依法按照连带责任保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告梅修林于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小新借款本金40000元，并以40000元为本金自2016年6月5日起按年利率24%支付利息至全部付清为止，被告梅国辉对上述义务承担连带清偿责任；
二、被告梅国辉承担上述连带清偿责任后可向梅修林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告梅修林、梅国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 征
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1093号
原告苑某甲。
委托代理人郭冬善，山东思昂律师事务所律师。一般代理。
委托代理人范业强，山东思昂律师事务所律师。一般代理。
被告王某。
原告苑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某甲及其委托代理人范业强到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女，名苑某乙。由于双方婚前是异地恋，了解甚少，婚后因家庭琐事发生矛盾。经常出现吵架、冷战。现被告带着女儿回娘家居住已达半年之久，双方感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名苑某乙。原告于2016年8月2日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，提交离婚协议及双方通信的手机截图各一份。在离婚协议中，双方未签名。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，双方虽常因生活琐事发生争执，双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，所提交的证据，不能证实双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年九月十八日
书记员 金文千
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1117号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市白云区同和胜佳百货店，住所地广东省广州市白云区京溪街圣地南路东兴二街**号首层。
经营者：陈志伟。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市白云区同和胜佳百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告广州市白云区同和胜佳百货店的起诉。
本案受理费收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄锦雄
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第752号
原告王某，女，1981年2月14日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1978年2月16日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年1月30日经政府登记结婚，2008年11月28日生男孩“王青松”。我与被告婚前感情基础一般，婚后被告经常因琐事与我争吵，对我进行打骂，未建立起真正的夫妻感情，近几年双方矛盾彻底激化，导致夫妻感情完全破裂。现诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩“王青松”由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告胡某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月30日经郯城县民政局登记结婚，2008年11月28日生男孩“王青松”。原告于2014年2月17日诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩“王青松”由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费用由被告负担。被告胡某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚前具有一定感情基础，婚后生育一男孩，建立起了较好的夫妻感情。虽然原告王某称，夫妻经常因家庭琐事吵闹，并不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女成长教育角度出发，相互沟通，相互谅解，相互尊重，相互关心，相互体贴，完全能够重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一四年三月三日
书记员 刘 娜
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第58号
相小华申请执行张海伟退伙纠纷一案，栾川县人民法院（2009）栾民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。权利人相小华于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张海伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2009）栾民初字第151号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一五年二月二十三日
书记员 周淑倩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢104号
申请执行人罗胡涛，男，1979年1月4日出生。
被执行人孙丹，女，1984年5月12日出生。
本院在执行罗胡涛与孙丹离婚纠纷执行一案中，经查被执行人孙丹暂无可供执行财产，查明：被执行人孙丹应给付申请人罗胡涛夫妻共同财产分割差价补偿款6606.45元，申请执行费50元。经本院执行，被执行人孙丹主动履行了全部给付义务，申请人罗胡涛出具了结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00593号民事判决书的执行。
助理审判员 李罡二0一七年三月二十三日
书 记 员 李 红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6017号
原告：汤阿保。
被告：李桂生（又名李桂庆）。
委托代理人：芮文华。
原告汤阿保与被告李桂生农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告汤阿保，被告李桂生及其委托代理人芮文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阿保向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂生每年给付原告2.91亩土地承包金人民币2910元(按每亩1000元计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月，被告为开挖蟹塘向原告提出将原告位于本村组“大庆蟹塘”的土地给被告开塘。之后，原告同意将1.52亩的水稻田和其他田块合计2.91亩的土地交给被告开挖成了蟹塘。自2008年起，原告向被告提出返还部分土地或支付部分承包金，但被告一直予以拒绝。近年来，周边的土地承包金已超过1000多元/亩。为此，原告找被告协商按每年每亩给付承包金1000元，但被告仍不同意。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告李桂生辩称：原告所诉不实。1999年11月，原告将位于本村组“大庆蟹塘”的1.52亩土地转让给了被告，双方签订了转让协议。之后，一直由被告经营并上交税款，被告也一直未向原告支付过任何费用。原告提供的农村土地承包经营权证上所写实测面积2.91亩，与客观事实不符，常州市金坛区尧塘街道迎春村村民委员会（以下简称迎春村委会）已出具证明和情况说明，证实原告的实际承包面积只有1.52亩。由于该1.52亩土地已转让给了被告，被告不同意向原告支付承包金。
本院经审理认定事实如下：1998年9月，第二轮农村土地承包时，原告汤阿保代表家庭取得了金坛区尧塘街道迎春村委老观庄6组土地的承包经营权，并在2016年领取了农村土地承包经营权证书，该证书中载明：“承包期限1998年9月30日至2028年9月30日；大庆蟹塘承包面积1.52亩，实测面积2.91亩”。
1999年11月，原告向被告出具了1张便条，内容为：“汤阿宝水稻亩数1.78亩+0.248亩，旱谷亩数0.153亩，转让给李桂庆”。该便条中约定的田亩数包括上述土地承包经营权证书的“大庆蟹塘”的1.52亩土地。被告将该土地和自己承包的土地开挖成了鱼塘进行养殖。2016年10月，原告诉至本院要求被告支付土地承包金。
2015年10月5日，迎春村委会出具了1份证明，主要内容为：“汤阿保2016年领取的土地承包经营权证：大庆蟹塘、承包地二轮合同面积是1.52亩情况属实；实测面积2.91亩，其中包括其他户的自留地、猪留地。该田块的实测面积是1.52亩”。同年11月10日，尧塘村委会又出具了1份关于李桂生蟹塘内汤阿保承包面积与实测面积情况说明，主要内容为：“李桂生蟹塘合同面积8.33亩，实测面积12.647亩。该塘是原有农田开挖，农田内有田埂、藕塘、其他农户十边田，且在土地确权中并没有单独划出，故而本地块的总面积并不仅仅是农户的土地承包面积。该塘内有汤阿保的田，承包面积是1.52亩，经营权证上的实测面积数据并不是实际面积，是测绘所根据总面积按比例分摊，其中包括了集体面积，故汤阿保的权证实测面积并不准确”。
上述事实由土地承包经营权证书、便条、证明、情况说明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告汤阿保提供的农村土地承包经营权证书，能够证明原告家庭自1998年9月30日起已取得了本案“大庆蟹塘”1.52亩土地至2028年9月30日的承包经营权。而我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，当事人需有转让承包经营权的明确意思表示，并已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记。否则，应认定当事人之间成立转包关系。本案原告虽于1999年11月向被告出具了1张便条，但之后并未办理土地承包经营权的转让登记手续；且在2016年农村土地承包经营权确权登记时仍登记在原告名下。故根据本案的实际情况，双方讼争的土地承包经营权流转方式应认定为转包关系。对于双方转包的土地面积，尧塘村委会作为该土地的所有权人已作出了明确的合理的说明，原告只享有1.52亩土地的承包经营权，实测面积的多出部分包括了其他农户和集体的土地在内，原告无权主张。在被告李桂生返还上述土地前、转包关系存续期间，应根据本地的价格标准和公平原则向原告支付相应的土地转包金。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李桂生在向原告汤阿保返还“大庆蟹塘”1.52亩土地前、转包关系存续期间，按每年每亩700元的标准向原告汤阿保支付土地转包金人民币1064元（自2016年1月起计算，2016年的转包金于本判决生效之日起15日内履行完毕；之后每年的转包金于当年12月30日前履行完毕）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李桂生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张圣慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更297号
罪犯刘凤华，男，1980年11月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月14日作出了(2012)沈中刑一初字第148号刑事判决书，认定被告人刘凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月25日至2019年11月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘凤华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘凤华予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘凤华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤华予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4820号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：王彩玲，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王彩玲金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初86号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张为云，男，1981年12月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张为云犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张为云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日，被告人张为云在麻阳县城尖坡路段的锦州宾馆门口，给吸毒人员陈某贩卖重约1.7克3个毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）小包子，陈某通过微信给被告人张为云转账赃款400元人民币，被其挥霍；次日，被告人张为云在麻阳县城交通宾馆门口路段，再次给吸毒人员陈某贩卖4克甲基苯丙胺，陈某再次用微信给被告人陈某转账赃款700元人民币，被其挥霍。
2017年3月2日，被告人张为云等人在麻阳县城锦江宾馆3011房间吸食毒品被公安机关抓获并处于行政拘留五日。期间，公安机关发现被告人张为云涉嫌犯贩卖毒品罪便于2017年3月7日将被告人张为云刑事拘留。后，被告人张为云如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人张为云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片及扣押物品清单，书证被告人张为云的户籍证明、线索来源和抓获经过、微信交易转账记录，证人陈某、滕某的证言，现场检测报告，指认笔录和照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张为云以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人张为云犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张为云归案后如实供述自己所犯罪行，科刑时可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张为云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4255号
罪犯张松，男，汉族，大专文化，1975年5月19日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月24日作出（2012）睢刑初字第585号刑事判决，以被告人张松犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月29日止），没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张松在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆