wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初420号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，户籍地福建省永泰县。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月9日20时许，被告人胡某某醉酒驾驶小型宝马轿车沿山东省胶州市广州路由北向南行驶至广州南路佳乐家路段被民警当场查获。经抽取胡某某血液做乙醇检验，证实发生事故时被告人胡某某血样中乙醇含量为111.92mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。认为被告人胡某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役1-2个月、并处罚金刑罚。
被告人胡某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。胡某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于胡某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，胡某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内依法对被告人胡某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1033号
原告夏某某，女，汉族，1990年7月13日出生。
被告谷某甲，男，汉族，1988年6月4日出生。
委托代理�朱北冰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告谷某甲及其委托代理人朱北冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍认识后登记结婚，××××年××月份生育一子谷某乙，被告婚后经常喝酒、找事、对原告实施家庭暴力，威胁原告，给原告造成很大压力，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令1解除原、被告的婚姻关系；2婚生子谷某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3诉讼费由被告承担。
被告谷某甲辩称：1我不同意离婚；2孩子一直跟着我生活，我要求抚养孩子，3原告所述我经常酒后打架不属实。
原告夏某某向本院提供的证据材料有：证据一结婚证复印件一份，证明原、被告双方具有合法的婚姻关系。证据二保证书一份，证明被告经常对我实施殴打。
被告谷某甲对原告夏某某提供的证据一无异议，对证据二承认是被告本人写的，但被告不承认殴打原告。
被告在庭审中未向本院提供证据材料。
经原、被告庭审质证及审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫谷某乙，被告婚后经常喝酒殴打原告，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解时间将近一年时间，有一定的感情基础，且婚后育有一子，原告因被告喝酒打人为由请求离婚，被告认为双方感情很好，且为了一个完整�家庭和婚生子的利益，不同意离婚，原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，要相互信任，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻之间的问题在双方积极沟通后会得到较好地解决。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一六年四月七日
书记员 吴中强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2784号
申请执行人金华市婺城区海益酒业商行
被执行人昌燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03034号，依法向被执行人昌燕发出执行通知书，责令被执行人昌燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人昌燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结昌燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1849385元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2784号
申请执行人金华市婺城区海益酒业商行
被执行人戚伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03034号，依法向被执行人戚伟良发出执行通知书，责令被执行人戚伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚伟良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚伟良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2784号申请执行人金华市婺城区海益酒业商行被执行人楼根洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03034号，依法向被执行人楼根洪发出执行通知书，责令被执行人楼根洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼根洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼根洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1849385元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月十二日书记员  王建国
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第58号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男，12013年12月18日至同年12月26日因本案被临时羁押于辽宁省东港市看守所，同年12月27日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年1月16日被批准逮捕，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯组织他人偷越国境罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉认定，2012年春，郑某某、郑某某、韩某某（以上三人均已判刑）与被告人王某某共同出资购置一艘双挂机快艇，雇佣船工，与魏某、苏某某（以上二人均已判刑）合伙分工合作，在密山市兴凯湖从事非法越境捕鱼活动。同年9月，王某某与郑某某、郑某某、韩某某共同租赁一艘三挂机快艇，雇佣陶某某、王某某、李某某等人为船员，再次与魏某、苏某某合伙并分工合作，在密山市兴凯湖从事非法越境捕鱼活动。同年9月21日17时许，陶某某、王某某、李某某等人分乘两艘快艇从兴凯湖中国境内水域非法驶入兴凯湖俄罗斯水域捕鱼，被俄方发现并示警、追捕，俄方在追捕过程中开枪射击，王某某被子弹击中腹部。经法医鉴定：王某某“小肠破裂，横结肠破裂，腹壁开放性伤，横隔破裂，左肺破裂，左胸异物”，符合枪弹形成。王某某目前所伤已构成重伤。王某某于2013年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证自首情况说明、户籍证明、雇佣合同、刑事判决书、在逃人员登记撤销表；证人郑某某、韩某某、郑某某、魏某、苏某某、陶某某、王某某、曹某等人证言；被告人王某某供述和辩解；密山市公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；王元生、曹某、孙某某、陶某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某组织他人偷越国境的行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。但因在立法本意上造成被组织人员重伤是指组织偷越国境过程中，由于运输工具出现故障等原因导致被组织人员重伤，而本案中，王某某等人在组织王某某不等人越境捕鱼时，无法预见该种行为会受到他国暴力性的驱逐、射击，因此不应当认定王某某在组织他人偷越国境过程中造成被组织人员重伤的情形。本案系共同犯罪，王某某在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨运华
二〇一四年四月八日
书记员 邵 枫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民初字第1209号
原告王运动，男，现年38岁，汉族，文盲，住鹿邑县。
委托代理人解明付，男，住鹿邑县仙源商城。
委托代理人高新灵，女，住鹿邑县。
被告王志勇，男，生于1966年3月31日，汉族，小学文化，住鹿邑县。
委托代理人王德印，男，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告刘知灵，女，现年49岁，汉族，文盲，住鹿邑县。
委托代理人王唤唤，女，住鹿邑县。
原告王运动诉被告王志勇、刘知灵土地承包经营权纠纷一案，原告于2012年9月20日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解明付、高新灵、被告王志勇及委托代理人王德印、被告刘知灵及委托代理人王唤唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告兄嫂，1980年原告与被告王志勇同一家庭承包责任田11.24亩，1980年原、被告父亲病逝，母亲改嫁，姐妹二人已出嫁多年。原告1998年年底结婚，1999年秋天二被告让原告暂时耕种4.397亩（其中包括原告宅基0.51亩），以后分家再分割责任田。后原告多次要求二被告分割责任田，二被告均已种种理由推拖。原告多次找村委会、镇政府解决，镇政府、村委会根据国家有关法律政策公序良俗原则，为原、被告平分1980年以其母亲名义承包的全家责任田，并为原告订立了土地承包合同，太清镇政府又将土地粮食补贴改到原告名下。但二被告仍拒绝返还占用原告的1.02亩责任田。为此，起诉来院，要求二被告返还原告责任田1.02亩。
被告王志勇辩称：1、原告与被告王志勇系同胞兄弟，是原告千辛万苦把被告从小拉扯大的。2、原告诉状中所称的家庭承包11.24亩不是事实，请原告出示11.24亩的承包合同书及其他证据。3、原告两次起诉的内容不真实。（1）第一次起诉实际耕种4.58亩，第二次耕种4.397亩。（2）家庭承包土地，镇政府、村委会无权给原、被告两兄弟分家，无权把原、被告小兄弟、小妹妹的承包地平分给原、被告两兄弟，且当时被告王志勇不在场。4、四羊村委会给原告2012年3月22日填写的《土地承包合同书》是伪造的，内容虚假，土地面积5.6亩是原告咋说行政村咋写的。5、被告王志勇耕种的承包地6.283亩有粮补、政策卡、纳税通知单可证。6、原告现在实际占用的土地共计6块，面积5.112亩，不但不能要地还得退地。
被告刘知灵辩称：1、被告刘知灵是文盲，原告家庭承包多少地至今不清楚。2、被告刘知灵与原告的大哥结婚后，知道他家的承包地有母亲、他们兄弟三人、一姐一妹的共6个人的地。3、1997年麦收分家时，原告先挑了一块大的好的地2.1亩，当时因种地公粮提留义务工太重，种地不赚钱，所以被告王志勇不愿意硬给他四亩多。4、原告说承包的地是11.24亩，拿出承包合同书或发包方出具的字据，证实一下。5、原告诉状所说承包的土地平均分无据，就小兄弟王山洞承包的土地，他本人愿要他的地，谁敢分他的地。6、原告承包地时，你只承包了一个人的地一亩多，现在你种了四亩多，你还状告要谁的地。7、被告刘知灵与王志勇结婚时，原告与其他弟妹年龄还小，是被告把他们拉扯大，原告有什么资格要求平分其他弟妹的地。8、被告刘知灵没有侵占原告的土地1.02亩。故原告提供不出侵占土地的证据。综上，请求依法驳回原告的起诉。
原、被告在举证期限内提供以下证据：
1、原告提供土地承包合同书1份。证明原告对合同书上的土地拥有承包权。经庭审质证，二被告有异议，异议认为行政村、村委会无权给村民分家，内容也不真实，行政村填写的是虚假的，被告方也不知情，祖宅也没算上。经审查，本院对此组证据的真实性予以采信。
2、原告提供申请书2份、证明2份、情况说明1份。证明6个家庭成员之间，只剩原、被告二个人承包责任田。经庭审质证，二被告对此组证据均有异议，对申请书有异议，认为申请人需到庭，不到庭不能作为证据使用；对情况说明有异议，认为四羊行政村无权收回责任田，这是违法的；对王山洞的证明有异议，认为此证明与本案无关，2012年6月3号的证明也与本案无关。经审查，因申请人未出庭作证，本院对申请书不予认可，对证明及情况说明的真实性予以采信。
3、被告提供证明1份。证明王小月承包的地没有让原、被告兄弟俩分。经庭审质证，被告有异议，认为证人没有到庭，不能作为证据使用。经审查，因证人未出庭作证，本院对此证据不予认可。
4、被告提供农村税费改革政策卡1份、粮食补贴通知书1份，证明二被告承包耕种的6.283亩土地是合法的，没有侵占原告的地1.02亩。经庭审质证，原告有异议，认为不能证明二被告的6.283亩地是合法的，村委会已经把1.02亩划拨给原告了，从被告方提供的这组证据上也能看出二被告比原告多耕种2亩多地。经审查，对此组证据的真实性予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
二被告系原告兄嫂，1980年原告与被告王志勇同一家庭承包责任田11.24亩，1980年原、被告父亲病逝，小兄弟王山洞随母亲改嫁，2011年3月11日四羊行政村将王山洞1980年承包的土地收回，姐妹二人已出嫁多年，只有原告与被告耕种家庭承包责任田。2012年3月22日四羊行政村、村委会为原、被告平分1980年以其母亲名义承包的全家责任田，并为原告订立了土地承包合同，承包土地面积5.6亩，其中包括二被告耕种的坟东的1.02亩，现二被告拒绝返还占用原告的坟东的1.02亩责任田。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为：原告王运动依据与四羊行政村签订的土地承包合同书，诉请二被告返还原告承包的坟东的1.02亩责任田于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
二被告返还原告王运动承包的坟东的责任田1.02亩。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
陪审员 张红梅
二〇一三年三月八日
书记员 王静静
本院认为：原告王运动依据与四羊行政村签订的土地承包合同书，符合农村土地承包法的规定，承包合同自成立之日起生效，且承包合同的生效无须经过特别的批准、登记程序，故原告王运动取得土地承包经营权，其他任何单位或者个人都不得侵犯当事人的合同权利。因此，二被告应返还原告承包的坟东的1.02亩责任田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：二被告返还原告王运动承包的坟东的责任田1.02亩。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5061号
原告：广东天保新材料有限责任公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇鹤山新材料产业基地纬一街01号。
法定代表人：陈江强，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，经理。
原告广东天保新材料有限责任公司（以下简称天保公司）与天津市华鑫达投资有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天保公司委托诉讼代理人邹江到庭参加诉讼。华鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
天保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除天保公司与华鑫公司之间签订的2015年7月29日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20购销合同；2、判令华鑫公司返还天保公司已支付的货款3943533.20元；3、判令华鑫公司赔偿天保公司预付货款损失，损失以3943533.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止（其中588293.20元从2015年7月30日期计算；100万元从2015年9月24日起计算；75.5万元从2015年9月26日起计算；110万元从2015年10月13日起计算；50万元从2015年11月21日起计算）；4、华鑫公司赔偿天保公司税金损失59136元；5、本案诉讼费由华鑫公司承担。诉讼中，天保公司变更诉讼请求第4项，请求华鑫公司为天保公司开具407000元的增值税发票。事实和理由：华鑫公司与天保公司分别于2015年7月29日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20签订购销合同四份，约定由华鑫公司向天保公司购买多批原材料，天保公司共计支付华鑫公司7355240元，华鑫公司向天保公司提供货物价值3411706.80元后不予供货，经天保公司催促，剩余货款3943533.20元华鑫公司即不发货也不返还，另有407000元货物增值税专用发票未开具，故天保公司呈讼。
华鑫公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：1、天保公司提交产品购销合同四份及货款支付凭证，证实双方存在买卖合同关系及付款7355240元。本院对天保公司提交的证据予以采信。天保公司与华鑫公司于2015年7月29日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日签订产品购销合同四份，由华鑫公司购买天保公司塑胶原料，交货期限：现货，款到发货。结算方式及期限：电汇。四份合同总值7355000元。天保公司于2015年7月29日（分三次）向华鑫公司付款400万元，2015年9月23日付款100万元，2015年9月25日付款75.5万元，2015年10月12日付款110万元，2015年11月20日付款50万元。
2、天保公司提交2016年7月7日对账函，证实华鑫公司收款后总计发货是3411706.8元，未发货的货值为3943533.2元，另外未开增值税发票的金额是407000元。本院对天保公司提交的证据予以采信。2016年7月7日华鑫公司为天保公司出具对账单，内容为：“自2015年7月29日至2016年7月7日天保公司向华鑫公司汇入货款共计7355240元，华鑫公司已向天保公司发货3411706.8元，未开票407000元，未发货值3943533.2元,天津市华鑫达投资有限公司,2016年7月7日”。
本院认为，天保公司与华鑫公司于2015年7月29日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日签订产品购销合同，系双方当事人都真实意思表示，且不违反国家法律法规，为有效合同。
关于天保公司主张解除双方签订的上述四份购销合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案华鑫公司在与天保公司签订四份合同后，华鑫公司只就2015年7月29日合同部分履行供货义务，其他三份合同至今未按合同履行供货义务，其行为已构成违约，现天保公司作为合同的守约方请求解除上述四份购销合同，本院予以准许。
关于天保公司主张华鑫公司返还已支付的货款及赔偿预付货款损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故天保公司主张华鑫公司返还已支付的货款3943533.2元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于天保公司主张华鑫公司应给其开具407000元的增值税发票的问题。开具增值税发票属合同附随义务，天保公司购买了华鑫公司部分合同货物，华鑫公司有义务为天保公司开具407000元货物增值税专用发票，天保公司的主张，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广东天保新材料有限责任公司与天津市华鑫达投资有限公司于2015年7月29日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日签订产品购销合同。
二、被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东天保新材料有限责任公司货款3943533.20元。
三、被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告广东天保新材料有限责任公司利息损失（以金额588293.20元为基数，自2015年7月30日起计算；以金额100万元为基数，自2015年9月24日起计算；以金额75.5万元为基数，自2015年9月26日起计算；以金额110万元为基数，自2015年10月13日起计算；以金额50万元为基数，自2015年11月21日起计算，上述利息损失计算均至付清货款之日止）。
四，被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效后十日为原告广东天保新材料有限责任公司开具407000元金额的增值税专用发票。
案件受理费20377元，诉讼保全费5000元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年九月二十日
书记员 郝 萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初104号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人彭浩，男，1996年10月9日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2017年3月29日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]65号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日21时45分许，被告人彭浩酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区德仁路由南向北行驶至金沙江路路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人彭浩血液中酒精含量为100.3mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某证言，户籍证明、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、查扣经过、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭浩如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 程凡纹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1185号
原告冯伟，男，1973年3月7日出生，现住五原县。
被告付杰（又名付俊义），男，1977年1月29日出生，现住五原县。
被告吕清，女，38岁，现住址同上。
原告冯伟诉被告付杰、吕清民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼，被告付杰、吕清经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，被告付杰、吕清以做生意为由向原告借款6万元，约定月利息3分，约定借款期限为一年，2012年9月25日，被告付杰以做生意为由向原告借款9.5万元，约定月利息3分，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未予履行，二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金15.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元从2010年4月17日起算至还款之日止，借款本金9.5万元从2012年9月25日起算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。
被告付杰、吕清未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月17日，被告付杰、吕清以做生意为由向原告借款6万元，约定月利息3分，约定借款期限为一年。2012年9月25日，被告付杰以做生意为由向原告借款9.5万元，约定月利息3分，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未予履行，二被告系夫妻关系，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金15.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元从2010年4月17日起算至还款之日止，借款本金9.5万元从2012年9月25日起算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告付杰、吕清以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告付杰、吕清系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，被告付杰、吕清未提供证据证明所负债务不属于共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付杰、吕清于判决生效后5日内共同给付原告冯伟借款本金15.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元从2010年4月17日起算至还款之日止，借款本金9.5万元从2012年9月25日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1700元被告付杰、吕清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1185号原告冯伟，男，1973年3月7日出生，现住五原县。被告付杰（又名付俊义），男，1977年1月29日出生，现住五原县。被告吕清，女，38岁，现住址同上。原告冯伟诉被告付杰、吕清民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼，被告付杰、吕清经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月17日，被告付杰、吕清以做生意为由向原告借款6万元，约定月利息3分，约定借款期限为一年，2012年9月25日，被告付杰以做生意为由向原告借款9.5万元，约定月利息3分，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未予履行，二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金15.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元从2010年4月17日起算至还款之日止，借款本金9.5万元从2012年9月25日起算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。被告付杰、吕清未到庭答辩。经审理查明，2010年4月17日，被告付杰、吕清以做生意为由向原告借款6万元，约定月利息3分，约定借款期限为一年。2012年9月25日，被告付杰以做生意为由向原告借款9.5万元，约定月利息3分，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未予履行，二被告系夫妻关系，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金15.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元从2010年4月17日起算至还款之日止，借款本金9.5万元从2012年9月25日起算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告付杰、吕清以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告付杰、吕清系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，被告付杰、吕清未提供证据证明所负债务不属于共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付杰、吕清于判决生效后5日内共同给付原告冯伟借款本金15.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元从2010年4月17日起算至还款之日止，借款本金9.5万元从2012年9月25日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1700元被告付杰、吕清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年五月十日书记员  宋 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第534号
原告：汪国建，经商。
被告：金新富，经商。
原告汪国建诉被告金新富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪国建到庭参加诉讼，被告金新富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪国建诉称：判令被告支付货款人民币65400元并支付利息（利息自2013年8月12日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金新富未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供销售结算清单四份，证明被告向原告购买棉纱165400元，扣除已支付的10万元，尚欠货款65400元未付的事实。
被告金新富未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告金新富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月-8月，被告金新富分四次向原告汪国建购买棉纱，共计货款165400元，最后一笔业务发生于2013年8月11日。之后被告分两次支付原告货款100000元，尚欠65400元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金新富拖欠原告汪国建货款65400元的事实，本院予以确认。原、被告未约定付款期限，现原告要求被告从2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息损失，本院予以调整，调整为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息损失。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告金新富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新富于本判决生效之日起十日内支付原告汪国建货款65400元并赔偿利息损失（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告金新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费516元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈晓兰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2050号
申请执行人施惠芬，女，1973年10月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被执行人徐和君，男，1956年6月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈爱凤，女，1959年5月13日生，汉族，住宜兴市。
施惠芬与徐和君、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0282民初11540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐和君、陈爱凤应归还施惠芬借款500000元。本案诉讼费7420元，其中案件受理费4400元、保全费3020元，由徐和君、陈爱凤负担。被执行人徐和君、陈爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施惠芬向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐和君、陈爱凤的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人徐和君、陈爱凤依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初11540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2050号申请执行人施惠芬，女，1973年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人徐和君，男，1956年6月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈爱凤，女，1959年5月13日生，汉族，住宜兴市。施惠芬与徐和君、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0282民初11540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐和君、陈爱凤应归还施惠芬借款500000元。本案诉讼费7420元，其中案件受理费4400元、保全费3020元，由徐和君、陈爱凤负担。被执行人徐和君、陈爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施惠芬向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐和君、陈爱凤的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人徐和君、陈爱凤依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初11540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡桢豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5086号
原告：向某，男，1970年1月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖洲区。
原告向某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向某的委托诉讼代理人朱升禹到庭参加了诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：1.蒋某向向某归还借款12万元，并支付逾期利息10200元（利息以12万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月23日计算至2016年7月12日，之后的利息款清息止）。2.本案诉讼费用由蒋某负担。事实和理由：蒋某于2014年7月22日向向某借款16万元，并向向某出具了欠条。该份欠条对借款金额、还款期限做出了明确约定。还款期限届满后，经向某多次催要，蒋某仅归还4万元本金，剩余12万元借款本金一直不予归还。为维护自身合法权益，向某遂诉至法院，要求判若所请。
蒋某未答辩。
向某围绕诉讼请求依法提交了欠条，蒋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，蒋某向向某借款16万元，并向向某出具欠条一张。欠条载明“欠向某壹拾陆万元整（￥160000.00），于2015年元月22号结清”。2015年1月初，蒋某归还借款本金4万元。因蒋某未能偿还全部借款本金，向某遂于2016年7月22日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，向某向本院提交了由蒋某出具的欠条原件，同时本院依法对涉案借款事实进行了审查。而蒋某在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。对于向某与蒋某之间的民间借贷关系，本院予以确认。双方在欠条中约定，借款金额为16万元，还款期限为2015年1月22日，蒋某仅在2015年1月初归还借款本金4万元，故向某要求蒋某偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，欠条中未对借款利率进行约定，故本案借款应认定为无息借款，向某主张蒋某支付自2015年1月23日起（逾期之日）至付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。向某主张2015年1月23日起至2016年7月12日的期间利息为10200元，在法律规定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告向某借款本金12万元，并支付利息10200元（自2016年7月13日起至付清之日止的利息，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费800元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 张长粹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4419号
申请执行人吴凯，男，1988年6月17日出生。
被执行人联讯时代（北京）国际数字科技有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-239。
法定代表人毕占华。
吴凯与联讯时代（北京）国际数字科技有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的京东劳人仲字（2016）第2519号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15300元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第2519号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4419号申请执行人吴凯，男，1988年6月17日出生。被执行人联讯时代（北京）国际数字科技有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-239。法定代表人毕占华。吴凯与联讯时代（北京）国际数字科技有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的京东劳人仲字（2016）第2519号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15300元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第2519号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔阳东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑城民初字第228号
原告王天化，男，1955年4月22日生。
被告滑县道口轧钢厂，住所地滑县道口镇道淇公路北侧。
法定代表人李殿中，职务厂长。
原告王天化诉被告滑县道口轧钢厂民间借贷纠纷一案，本院经审查查明：滑县道口轧钢厂从滑县道口镇信用社贷款时，滑县道口轧钢厂与滑县道口镇信用社并在土地、房管部门办理了抵押登记。1999年10月20日，滑县道口轧钢厂（作为甲方）与滑县道口镇信用社（作为乙方）签订《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议书》，协议约定：甲方自1997年3月14日起，先后向乙方借入流动资金用于生产经营，截止到1999年10月28日欠贷款83万元，利息316252元，本息合计1146252元。无力偿还，经双方协商同意，以甲方在道口镇卫河西道淇公路北侧的厂地及房产做价抵还给乙方，并约定以下条款，双方共同遵守。一、厂地：南北长东边173.1m，西边154.25m，东西宽50.05m，共计8192.67m2，折合12.289亩（详见附件平面图）。其中9.5亩有征用手续，2.789亩未经土地管理部门审批。二、土地价格：双方协商（参照滑县地价评估事务所和房地产评估事务所评估报告书）每亩55000元，共12.289亩，总计人民币675895元。三、房屋及围墙：房屋、围墙1355.19m2，共计人民币319824元。四、自协议生效后，抵还信用社贷款本金830000，利息165719元。五、未经正式征用的土地2.789亩，在以后土地过户时，甲方有协助的义务。六、甲方不得改变勘察时的原貌。七、土地出让金由甲方负担。八、房屋过户的手续费由乙方负担。九、余欠乙方贷款利息150533元，自合同签署日停息，不计利息。由甲方处理其他资产或收入时，优先偿过给乙方。…
2012年6月7日，滑县道口镇信用社将滑县道口轧钢厂起诉到本院，要求：一、判令被告滑县道口轧钢厂依据《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议书》将其位于道口镇卫河西道淇公路北侧的12.289亩土地及厂房交付给原告；二、判令被告滑县道口轧钢厂协助原告将上述土地和房产登记过户到原告名下；三、判令被告滑县道口轧钢厂偿还余欠原告的利息150533元。本院于2012年7月12日立案受理。
2012年9月3日，原告将滑县道口轧钢厂起诉到本院，要求：判令被告滑县道口轧钢厂依据《协议书》将其位于道口镇卫河西道淇公路北侧的2亩厂地过户给原告。当日，原告与滑县道口轧钢厂的法定代表人李殿中达成《调解协议》，约定：一、被告滑县道口轧钢厂在2012年9月30日之前将厂房用地划出1300平方米（南北长26米，东西宽50米）给原告，该土地永归原告使用；二、具体过户时间由原、被告另行协商，过户费用由原、被告各承担50%；三、原、被告其他别无争执。本院在审核发现原、被告提交的《协议书》存在瑕疵，且协议约定的土地被告已抵还贷款不享有使用权。故本院对《调解协议》未予确认。
本院认为，对原告诉讼请求和原、被告达成的《调解协议》约定的诉讼标的物土地，被告不享有使用权，且滑县道口镇信用社正在行使其诉讼权利，另原、被告提交的《协议书》也存在瑕疵，故原、被告的约定侵犯了他人利益且违反了法律规定，显系无效。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王天化的起诉。
预收的案件受理费900元，退还给被告滑县道口轧钢厂。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一二年十月十日
书记员 王 飞
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初367号
原告：马某某，女。
委托诉讼代理人：张某，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人：陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。
原告马某某与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告人寿财保大同市中心支公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计335076.26元。其中包括医疗费68021.26元、护理费190320元、住院伙食补助费480元、营养费480元、伤残赔偿金44635元、伤残鉴定费3500元精神损害抚慰金25000元、交通费2640元。2、判令被告保险公司在交强险限额内足额赔偿，不足部分由被告刘录军承担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日11时许，焦某某驾驶晋B743**号东风牌重型自卸货车由北向南行驶至X鳌镇线大同县南栋庄村路段时，与前方由东向西横过马路的马某某行人发生碰撞，致马某某受伤的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故认定，焦志强负事故的全部责任，马某某无责任。事故车晋B743**号东风牌重型自卸货车在人寿财保大同市中心支公司投保了一份交强险，且事故发生在保险期内。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计335076.26元。判令被告保险公司在交强险限额内足额赔偿，不足部分由被告刘录军承担。
被告刘某某经传唤没有到庭，未予答辩。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议，对原告起诉的赔偿项目和数额有异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。且该公司仅在交强险内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的医疗费票据68021.26元，被告人寿财保大同市中心支公司答辩称仅在交强险范围内赔偿10000元，且应按照医保标准核减10%到20%，本院经审查认为，原告提供的医疗费票据，证据来源合法，属有效证据，被告核减费用的辩称，无证据予以佐证，本院不予采信。对该证据和证据证明的事实本院予以确认。2、关于原告提供的山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书以及护理程度意见书，被告对伤残等级鉴定没有意见。但对伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，不应按居民户口计算，本院经审查认为，原告的计算适用标准符合法律规定，本院予以认可，应按居民户口的适用标准计算。护理期因原告对此已作了护理程度意见书鉴定，故根据其年龄健康状况等因素确定，计算5年，以后仍需护理，可另行诉讼。3、关于原告举证的交通费2640元的票据，本院经审查认为，将酌情予以部分采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日11时许，焦某某驾驶晋B743**号东风牌重型自卸货车由北向南行驶至X鳌镇线大同县南栋庄村路段时，与前方由东向西横过马路的马某某行人发生碰撞，致马某某受伤的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故认定，焦某某负事故的全部责任，马某某无责任。事故车晋B743**号东风牌重型自卸货车在人寿财保大同市中心支公司投保了一份交强险，且事故发生在保险期内。
另查明，晋B743**号车的登记所有人为董某某，经原告举证和本院调查核实，大同县公安局交通交通警察大队的询问笔录和刘某某、董某某的询问笔录三者互相印证，该车的实际所有人为刘某某，故认定该车为刘某某实际所有。
本院认为，本案争议的焦点为赔偿的范围和赔偿的数额问题，根据本院确认的证据和查明的事实，就原告的损失本院作如下确认：1、医疗费68021.26元；2、营养费15元*32天=480元；3、住院伙食补助费15元*32=480元；4、护理费：住院期间的护理费为64505元/365天=5655元，定残后的护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，即36933元/年*5年*50%=92332.5元，合计为97987.5元；5、残疾赔偿金17854元/年*5年*50%=44635元；6、精神损害抚慰金25000元；7、鉴定费3500元；8、交通费酌情支持2000元。以上损失共计242103.76元。本院认为，公民因交通事故造成人身权益损害的受法律保护。本案是因机动车交通事故责任引起的纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，双方均无异议，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告的司机焦志强负全部责任，原告马某某无责任。故原告马某某的损失先由被告投保的保险公司赔付。不足部分由被告刘某某负担。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某某各项损失120000元。
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某各项损失122103.76元。
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由原告马某某负担1754元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2266元，被告刘某某负担2306元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜志钢
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 范桂林
二〇一七年九月一日
书 记 员 石 洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第178号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，女，1987年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县。2014年9月3日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后于2015年10月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月以来，被告人刘某先后三次到沂水县城中心街聂某经营的某服装店内，窃取该店内员工的财物，价值共计2800余元。2014年8月28日10时许，刘某再次在该店内实施盗窃时，被当场抓获。案发后，当事人双方已达成和解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人熊某某等人的陈述；证人聂某的证言；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人刘某已赔偿各被害人共计3800元并取得谅解。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯海娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4482号
原告：王岳磊，男，1995年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
委托代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，职务总经理。
委托代理人：何宁，男，该单位职员。
原告王岳磊与被告文安县新钢钢铁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳磊的委托代理人孟庆玲、张妍、被告人保廊坊分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告文安县新钢钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王岳磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费41962.94元、误工费39420元、护理费19440元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、交通就医费1000元、残疾赔偿金36964元、精神损失费10000元、鉴定费1500元，共计159786.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日0时40分许，原告驾驶津Ｍ×××××号小客车沿西环由西向东行驶时，遇邵明云驾驶的冀Ｒ×××××号重型牵引车、冀Ｒ×××××号半挂车由东向南左转弯，邵明云车前部与原告车前部相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，邵明云负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，邵明云驾驶的登记在被告文安县新钢钢铁有限公司名下的车辆在被告人保廊坊分公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告人保廊坊分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、35万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：被告认为医疗费应核减非医保用药，认为原告未提供加强营养的医嘱，故不同意给付原告营养费。被告认为原告提供的诊断证明只有3个月零8天的建休证明，故不同意原告诉请的误工期；护理费没有出院后的医嘱，故只认可住院期间的护理费。被告对原告提供的鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结论不合理，原告的伤情构不成10级伤残。认为鉴定费不属于理赔范围。
原告提供证据如下：
1、事故认定书，证明事故责任划分及原告在本次事故中不承担责任。
2、保险合同一份，证明邵明云驾驶车辆在被告保险公司投保商业险及交强险。
3、医药费票据、住院费用清单，证明原告因本次事故支出的医药费。
4、指定医院就诊证明信、住院病案、病历本，证明原告因本次事故受伤在指定医院就诊及入院治疗的情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为10级伤残。
6、原告行驶证一份，证明事故发生时原告的驾驶资格。
7、邵明云驾驶车辆的行驶证一份，证明文安县新钢钢铁有限公司系邵明云驾驶车辆的实际所有人。
8、鉴定费票据，证明原告花费的鉴定费。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤，被告方应按照法律规定承担相应的民事责任。原告主张的损失包括：1、医疗费。原告主张41962.94元，有医疗费票据及诊断证明书相佐，本院予以支持。被告主张医疗费应核减非医保用药，但被告未提供证据证实其主张，故本院不予采信。2、误工费。原告于2015年6月16日发生事故，期间三次住院治疗，2016年8月26日定残。根据相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。现原告主张按照本市上一年度居民服务业每日108元计算365天，误工费共计39420元，符合相关规定，本院予以支持。被告认为原告仅提供3个月零8天的建休证明，故不同意给付一年误工费的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。3、护理费。原告主张180天的护理费，但对其主张原告未能提供证据证实。鉴于原告三次住院治疗，三次均实施手术，本院酌情支持三次住院及出院后15天的护理期限，共计80天。原告主张按照本市上一年度居民服务业标准计算，符合相关规定，本院予以支持。本项共计8640元。4、住院伙食补助费。原告住院35天，原告主张3500元，符合相关规定，本院予以支持。5、营养费。原告主张6000元，本院认为过高，酌情支持1750元。6、交通就医费。原告主张1000元，根据其就医情况，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告主张36964元，符合相关规定，本院予以支持。被告主张原告的伤情并不构成10级伤残，但被告未提供证据证实鉴定机构出具的鉴定结论存在不合法、不合理之处，故对被告的抗辩意见本院不予采信。8、精神损失费。根据原告的伤情及治疗情况，原告主张10000元并无不妥，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张1500元，有鉴定费票据相佐，本院予以支持。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。上述费用共计144736.94元，由人保廊坊分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿96024元，不足部分38712.94元，由被告人保廊坊分公司在商业三者险限额内承担。被告文安县新钢钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩，视其对抗辩权的放弃。因该公司未做答辩，致使本院无法查清邵明云是职务行为还是个人行为，故该公司作为机动车所有人应承担相应的民事责任。该案保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告文安县新钢钢铁有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王岳磊144736.94元。
二、驳回原告王岳磊的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告文安县新钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王长琴
二〇一六年九月三十日
书记员 常 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申110号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：崔亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人崔亮、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26719号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：华挺，男，1981年4月17日出生，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华挺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,918.19元。原告诉称，被告华挺系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,918.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
# 民事裁定书
（2016）云0102民初3982号
原告：彭雪洪，男，汉族，1963年5月14日出生，住昆明市盘龙区白云路颐园里19栋2单元101号，公民身份号码：530103196305140035。
被告：云南新道生物科技有限公司。
住址：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1幢2楼289房。
法定代表人：冯英香，系该公司总经理。
委托代理人:蓝勇，系该公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告彭雪洪诉被告云南新道生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院认为，本案不属于事实清楚、争议不大的案件，不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年七月六日
书记员 张妍妍
昆明市五华区人民法院民事裁定书（2016）云0102民初3982号原告：彭雪洪，男，汉族，1963年5月14日出生，住昆明市盘龙区白云路颐园里19栋2单元101号，公民身份号码：530103196305140035。被告：云南新道生物科技有限公司。住址：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1幢2楼289房。法定代表人：冯英香，系该公司总经理。委托代理人:蓝勇，系该公司职工，特别授权代理。本院在适用小额诉讼程序审理原告彭雪洪诉被告云南新道生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院认为，本案不属于事实清楚、争议不大的案件，不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  陈建华二〇一六年七月六日书记员  张妍妍
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初313号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，（以下简称农业引进办公室）住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟碾中，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟碾中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 梁艳
二〇一七年六月十九日
书记员 岳昕
中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第44号
上诉人（原审被告）香港三泰久烟草国际有限公司。
法定代表人李绍英，职务经理。
上诉人（原审被告）李绍英，女，1964年2月15日生。
被上诉人（原审原告）亚洲贸易股份公司。
法定代表人黄忠献，该公司董事长。
上诉人香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英上诉称：被上诉人受上诉人委托办理越南境内关卡进口商品的生效手续，并按照进口报关单上的烟叶总量运输和发货，移交报关单给位于越南北宁省仙山工业区的银山联合股份有限公司。本案合同履行地在越南境内。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司的住所地在香港九龙湾王海路15号九龙湾工业中心，上诉人李绍英的住所地在云南省昆明市官渡区，本案被告住所地、合同履行地均不在云南省河口瑶族自治县。云南省河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
被上诉人亚洲贸易股份公司答辩称：其受香港三泰久烟草国际有限公司委托处理的烟叶制品全部通过中国河口口岸过境到越南并经其报关入境，双方是委托合同关系而非买卖合同关系，云南省河口瑶族自治县是合同实际履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权且有利于查明案件事实，请求驳回香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英就管辖权异议提出的上诉。
本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，被上诉人亚洲贸易股份有限公司受上诉人香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英委托，办理烟叶原料在越南境内的进货、出货、运输等有关事项，亚洲贸易股份有限公司完成受托事项的履行地在越南境内，且双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即亚洲贸易股份公司所在地也在越南境内。因此，本案的合同履行地在越南境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。云南省河口瑶族自治县既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。另根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，涉外合同纠纷案件由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应移送上诉人李绍英（原审被告）住所地中级人民法院即昆明市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第53号民事裁定；
二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年八月二十日
书记员 宁李苗
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民立终字第44号上诉人（原审被告）香港三泰久烟草国际有限公司。住所地：香港九龙湾王海路**号九龙湾工业中心*楼*号。法定代表人李绍英，职务经理。上诉人（原审被告）李绍英，女，1964年2月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）亚洲贸易股份公司。住所地：越南凉山市东京访吴权路**号。法定代表人黄忠献，该公司董事长。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英上诉称：被上诉人受上诉人委托办理越南境内关卡进口商品的生效手续，并按照进口报关单上的烟叶总量运输和发货，移交报关单给位于越南北宁省仙山工业区的银山联合股份有限公司。本案合同履行地在越南境内。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司的住所地在香港九龙湾王海路15号九龙湾工业中心一楼6号，上诉人李绍英的住所地在云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9幢3单元111号，本案被告住所地、合同履行地均不在云南省河口瑶族自治县。云南省河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。被上诉人亚洲贸易股份公司答辩称：其受香港三泰久烟草国际有限公司委托处理的烟叶制品全部通过中国河口口岸过境到越南并经其报关入境，双方是委托合同关系而非买卖合同关系，云南省河口瑶族自治县是合同实际履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权且有利于查明案件事实，请求驳回香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英就管辖权异议提出的上诉。本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，被上诉人亚洲贸易股份有限公司受上诉人香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英委托，办理烟叶原料在越南境内的进货、出货、运输等有关事项，亚洲贸易股份有限公司完成受托事项的履行地在越南境内，且双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即亚洲贸易股份公司所在地也在越南境内。因此，本案的合同履行地在越南境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。云南省河口瑶族自治县既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。另根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，涉外合同纠纷案件由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应移送上诉人李绍英（原审被告）住所地中级人民法院即昆明市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第53号民事裁定；二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊武审判员  徐 飞审判员  张 嘉二〇一五年八月二十日书记员  宁李苗
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1538号
原告：杨某某，男。
被告：刘某某，女。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款15000元及利息（2014年7月10到2015年8月19日按20000元本金计算，2015年8月19日至还款之日按照15000元本金计算，利率均为月息13‰）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年7月10日，被告找到原告说急需用钱，从原告处借款2万元。双方约定借款期限为1年，借款利率为月息13‰。借款到期后，原告多次催要，被告只归还了5000元本金，剩余的本金及利息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告归还借款。
为支持其主张，原告杨某某提供的证据有：2014年7月10日借条一份，证明被告刘某某借款的事实。
被告刘某某对原告提供证据的真实性无异议。
被告刘某某辩称，被告并未使用该笔借款，原告的该笔借款是入了渭南鑫四方免烧砖有限公司的股金，公司给原告出具有股金单。因原告要求被告向其出具借条，所以被告于2017年7月10日向原告出具了借条；因考虑到原告已持有被告出具的借条，所以被告一直未将股金单交给原告。在借条约定的期限到期后，因砖厂倒闭，股金无法退出，被告未按借条约定期限向原告归还借款。在原告的一再要求下，被告于2015年8月19日向原告归还了5000元本金，同时原告承诺免除借款的利息。2017年1月10日，又通过向原告安装净水机的方式，抵账归还了原告借款3680元，剩余借款再未归还。
为了支持其主张，被告刘某某向本院递交证据有：渭南鑫四方免烧砖有限公司股金单，证明原告杨某某的钱是入了渭南鑫四方免烧砖有限公司的股金。
原告杨某某对原告提供的证据的真实性、关联性均不予认可。称原告并没有见过该股金单，也不知道被告借款的真实用途，因此该股金单与本案无关。
经审理查明，2014年7月10日，被告刘某某从原告杨某某处借款20000元，借条载明借款利率为月息13‰，借款期限为1年。借款到期后，被告于2015年8月19日向原告归还5000元本金，剩余借款及利息，经原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院。另查，2017年1月10日，被告给原告家安装了一台价值3680元的净水机，原告未付款。对于该净水机，被告称未收取购机款是抵扣了原告的部分借款；原告称未付购机款属实，但其并未同意被告抵扣借款。
以上事实，有原、被告的陈述，提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，在借款到期后，被告应及时向原告归还借款及利息，其不归还的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告辩称，该笔借款是入了渭南鑫四方免烧砖有限公司的股金，其在原告的要求下才给原告出具的借条，因被告考虑到原告手中已有其出具的借条，所以才一直未将股金单交给原告。因原告对股金单予以否认，被告再未提供其他有力证据予以证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。关于借款剩余未归还金额的认定，因原告不同意被告用安装净水机的方式抵扣部分借款，故未归还的借款本金仍应以15000元认定。关于利息一节，借条约定利率为月利率13‰，因该利率约定符合法律规定，故本院对该利率予以认定。被告辩称在其向原告归还5000元借款时，原告将利息免除，对此原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，故对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内归还原告杨某某借款15000元，并支付利息（从2014年7月10起至2015年8月19日止的利息，本金以20000元计算；从2015年8月20日起至借款全部清偿之日止的利息，本金以15000元计算，利息均按照月利率13‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王晓彦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李夏鸽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1508号
申请执行人谭乐帅。
被执行人陈亮。
被执行人沈汝林。
本院在执行谭乐帅与陈亮、沈汝林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初454号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初808号
原告：贾正蔚，男，1981年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐晓燕，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：云南省昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告贾正蔚与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异�。被告遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终300号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间142天。本院于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪文，被告的委托诉讼代理人陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告回购款164585元；2、判令被告支付原告自2016年6月21日至款项付清之日的逾期付款利息，按年利率6%计。事实和理由：2012年8月1日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-10号物业有偿提供给我使用，期限十五年。我按约一次性付清被告十五年的使用费164585元。后因该物业无法投入使用，经协商，被告同意于2016年6月20日以164585元回购物业。现回购�限已过，被告未按约履行付款义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，扣除租金收益后，我公司退还原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-10号（使用面积8.14平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计164585元；使用费一次性付清，协议签订时付164585元；物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告提出回购申请；被告在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；三年租金共计39500元，被告于2012年8月1日一次性预付原告租金39500元，该款项在2012年8月1日签订物业有偿有期使用协议时一次性充抵租金。同日原告支付被告使用费125085元。2016年3月25日被告在民大科技楼回购审定表上签章同意以164585元原价回购本案讼争房，同意废止原合同。2016年5月25日原、被告签订《民大科技楼地下负一层商铺回购表》，约定被告原价回购本案讼争房，同意废止原合同。该表打印体回购时间原则上2016年内回购完毕，回购时间手写“2016年6月20日”处无被告签章。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告提出回购申请；被告在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。2016年3月25日的回购审定表、2016年5月25日的回购表表明原、被告就解除物业有期有偿使用协议书、被告退还原告使用费164585元达成合意，故被告应退还原告使用费。被告未在2016年5月25日的回购表上回购时间手写“2016年6月20日”处签章确认，故本院对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾正蔚使用费164585元；
二、驳回原告贾正蔚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2062号
申请执行人王丽娟，女，1976年1月12日出生，住永康市。
被执行人王灵美，女，1958年9月19日出生，住永康市。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区正涵北街６６６号，组织机构代码:558608699。
法定代表人王灵美。
被执行人永康市侨联冲压五金厂，住所地永康市花街镇工业基地，组织机构代码:665156034。
法定代表人王灵美。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地永康市花街工业基地，组织机构代码:720080029。
法定代表人王灵美。
被执行人永康市浙中加油站，住所地永康市花街镇３３０国道永康地段九里山，组织机构代码:737760071。
法定代表人王灵美。
申请执行人王丽娟与被执行人王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月10日立案执行。本案执行标的为借款440万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院已轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛来竞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1508号
罪犯胡洁勇，男，1960年4月5日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）岑刑初字第132号刑事判决，以被告人胡洁勇犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月13日起至2019年6月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡洁勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警徐锱厚及罪犯证人黄霖雄、徐光桥、陈梦远当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡洁勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯胡洁勇没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯胡洁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯胡洁勇未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡洁勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1100号
原告：尹建民，男，1963年3月15日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李海博，男，1987年2月3日出生，汉族，现住南皮县。
尹建民与李海博租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尹建民于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹建民负担。
审判员 赵文健
二〇一七年六月十三日
书记员 王国治
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1082-2号
原告：黄绍车，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
被告：邹先凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：钟志军，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告黄绍车诉被告邹先凤、钟志军撤销合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄绍车撤回起诉。
本案件受理费50元、保全费730，由原告黄绍车负担。
审判员 简晓华
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 思
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5778号
原告蒲正银，男，1969年8月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告贵州筑吉建筑劳务有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇圣城华府*****号。
法定代表人徐涛，经理。
第三人陈其刚，男，1971年1月1日生，汉族，遵义市人，住址不详。
第三人申修华，男，1981年1月22日生，汉族，遵义市人，住址不详。
第三人任玖，男，1975年8月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人张品妮，女，1976年12月9日生，汉族，遵义市人，住址不详。
本院于2016年8月23日受理原告蒲正银与被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、第三人陈其刚、申修华、任玖、张品妮劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告蒲正银撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告蒲正银承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 倢
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执345号
申请执行人：孙俊亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住所地
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人孙俊亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月十九日
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初78号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：赵丽颖，女，汉族，51岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告赵丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门 莹
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾云波，男，汉族，1965年4月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开远市教育局。
住所地：开远市环城南路**号。
法定代表人王永刚，局长。
再审申请人曾云波因诉开远市教育局其他行政纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾云波申请再审称：本案一审法院接收并未经开庭质证即采信开远市教育局逾期提供的证据、未履行“调查和询问当事人”的职责、未对错列被告进行释明、未对其诉讼请求进行实体审查、未退还诉讼费违法；二审法院未纠正一审的错误，本案纠纷是否属于劳动争议的范畴应该进行开庭后由开远市教育局举证证明。综上，本案一、二审法院未进行实体审查违反诉讼程序，适用法律法规错误。请求对本案提起再审，撤销（2016）云25行终52号行政裁定，依法作出裁决。
开远市教育局未提交任何意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案曾云波起诉请求为“判令开远市教育局长期不履行落实、恢复原告减少的七个薪级工资的问题”,该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故曾云波的起诉不符合上述法律规定的“属于人民法院受案范围”的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，原审法院经过阅卷，认为曾云波起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不需要开庭审理，裁定驳回曾云波的起诉符合法律规定。曾云波申请再审的理由不能成立。
综上，曾云波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾云波的再审申请。
审判长 杜瑞芳
审判员 熊家明
审判员 赵 霁
二〇一七年十二月十四日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾云波，男，汉族，1965年4月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开远市教育局。住所地：开远市环城南路**号。法定代表人王永刚，局长。再审申请人曾云波因诉开远市教育局其他行政纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾云波申请再审称：本案一审法院接收并未经开庭质证即采信开远市教育局逾期提供的证据、未履行“调查和询问当事人”的职责、未对错列被告进行释明、未对其诉讼请求进行实体审查、未退还诉讼费违法；二审法院未纠正一审的错误，本案纠纷是否属于劳动争议的范畴应该进行开庭后由开远市教育局举证证明。综上，本案一、二审法院未进行实体审查违反诉讼程序，适用法律法规错误。请求对本案提起再审，撤销（2016）云25行终52号行政裁定，依法作出裁决。开远市教育局未提交任何意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案曾云波起诉请求为“判令开远市教育局长期不履行落实、恢复原告减少的七个薪级工资的问题”,该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故曾云波的起诉不符合上述法律规定的“属于人民法院受案范围”的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，原审法院经过阅卷，认为曾云波起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不需要开庭审理，裁定驳回曾云波的起诉符合法律规定。曾云波申请再审的理由不能成立。综上，曾云波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人曾云波的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  熊家明审判员  赵 霁二〇一七年十二月十四日书记员  李彦鑫
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1416号
原告刘某1，男，汉族，生于1991年9月10日，住河南省新野县。
原告刘某2，男，汉族，生于1969年2月9日，住河南省新野县。
二原告共同委托代理人王峰，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告韩某1，女，汉族，生于1992年12月12日，住河南省社旗县。
被告韩某2，男，生于1968年3月1日，住河南省社旗县。
本院在审理刘某1、刘某2与韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 郭巍
二〇一六年十一月十四日
书记员 路明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1405号
原告刘红安，男，汉族，1967年1月25日出生，住源汇区。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告朱翠菊，女，汉族，1954年5月6日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人杨贵宾，男，汉族，1984年9月26日出生，住漯河市郾城区。系被告朱翠菊的儿子。
被告曹宝仁，男，汉族，1965年5月24日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
原告刘红安与被告朱翠菊、被告曹宝仁确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红安的委托代理人晁伟，被告朱翠菊的委托代理人杨贵宾，被告曹宝仁的委托代理人宋天毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红安诉称，原告与被告曹宝仁于2010年1月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于源汇区××路××楼××＃××＃门面房，租金每年13200元。原告每年都向被告曹宝仁按时缴纳房租，并使用该房屋。2016年1月23日被告朱翠菊给原告发出通知要求原告搬出房屋，原告才知道在2013年被告曹宝仁将原告承租的房屋卖给了被告朱翠菊。原告认为，被告曹宝仁在与原告存在租赁关系，未告知原告有优先购买权的情况下，就将承租房屋卖给被告朱翠菊，根据《合同法》的规定，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了严重的经济损失，特起诉1、请求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、二被告赔偿原告损失暂定20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱翠菊辩称，被告朱翠菊购买曹宝仁的房子时原告是知道的，而且原告2014年、2015年的房租一直都是交给被告朱翠菊的。
被告曹宝仁辩称，原告的起诉已经过诉讼时效了。被告出卖房屋时明确告知了原告，原告并未表示购买。被告朱翠菊已经购买了房屋并且办理了房产过户手续，原告也一直向被告朱翠菊缴纳房租。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于泰山路××＃楼××、××号原产权所有人是被告曹宝仁，原告一直租用此房屋经营“红装窗帘布艺”。2013年被告朱翠菊购买了此房屋，并于2014年5月30日办理了产权过户手续。2014年、2015年房租原告一直向被告朱翠菊缴纳房租。
本院认为，二被告之间房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告称被告曹宝仁在出卖房屋时未提前告知，侵犯原告的优先购买权。本院认为原告2014年、2015年房租并未向曹宝仁缴纳，而是向被告朱翠菊缴纳，应视为其认可二被告之间的房屋买卖合同并放弃优先购买权，且被告朱翠菊善意购买房屋并已办理产权登记手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
驳回原告刘红安的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二0一六年二0一六年九月十二日
书记员 王 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第119号
原告：王某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2004年9月相识恋爱，××××年××月××日生育女儿黄某乙，2006年10月1日按当地风俗举行婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格不合致感情不睦，被告常因生活琐事与原告争吵，甚至无故殴打原告。此外，被告还嗜好赌博，不尽丈夫及父亲的责任，照顾家庭生活的担子全由原告负担。被告还鄙视原告及其父母为外地人。为此，原告多次提出要求与被告离婚，但鉴于被告一再恳求原告给被告改过的机会，原告才与被告继续生活，可被告却不思悔改。2012年12月原、被告分居生活至今。2015年3月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向象山县人民法院起诉要求离婚，法院于2015年4月21日判决原、被告不准许离婚。判决不准许离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情仍无好转。2015年7月8日，被告以让原告回家拿衣服为由让原告回家，结果却无故殴打原告，后原告报110报警处理。原告认为，由于双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。同时由于原告娘家在云南，离婚后不利于对孩子的教育、成长，故小孩由某，至于抚养费，原告以打工为生，工作不固定，收入不稳定，愿承担抚养费每月500元。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由某，原告每月承担抚养费500元。
为印证上述诉称事实，原告王某向本院提供了如下证据予以佐证：
1.结婚证、户口本各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿于××××年××月××日出生的事实；
2.手机短信12份，拟证明原、被告一直分居，且被告已与他人同居的事实；
3.（2015）甬象定民初字第31号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告黄某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚。如离婚，对原告出卖车辆的价款要求各半分割，女儿由某。
被告黄某甲未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，鉴于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，就读于象山县晓塘乡中心小学，现跟随被告生活。婚后，双方感情一般。后双方因生活琐事发生争吵。2013年8、9月份起，双方开始分居至今。2015年3月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月21日作出（2015）甬象定民初字第31号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
另查明：原、被告于2013年1月24日以按揭贷款方式购买了一辆东风日产牌汽车，价格112300元，其中贷款90000元左右，贷款期限三年，每月应付按揭款2500元左右。自双方分居后，车辆按揭款均由原告支付。2014年9月23日，所涉车辆被原告以85000元的价格转让给了他人，并归还了剩余的车辆按揭贷款。
本院认为：原、被告婚后因未注重夫妻感情的培养，双方为家庭生活琐事等产生矛盾，对此双方均有责任。审理中，经本院调解和好无效，双方已分居二年，且原告曾诉至本院要求与被告离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张婚生女儿黄某丙，被告亦同意，且婚生女儿现某，故婚生女儿黄某丙，原告依法承担抚养费。按照原、被告双方的一致意见，原告每月承担500元抚养费。东风日产牌汽车系双方婚姻关系存续期间购买，应认定夫妻共同财产。双方为购买汽车所贷款项应认定为夫妻共同债务，截至原告出卖汽车时，尚余贷款40000余元。在双方分居期间的30000余元的车辆按揭款由原告个人支付，在分割共同财产时应予扣除。经计算，在扣除上述款项后本院酌定被告应分得财产分割款7000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丁，原告王某自2015年12月份起每月承担抚养费500元至女儿十八周岁止，款在每年的6月30日、12月30日前各支付一次；
三、原告王某于判决生效后十日内给付被告黄某甲财产分割款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年十二月二日
本年与原本核对无异
代书记员 叶蒙蒙