wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2761号
原告：永宁县杨和镇新世纪家私店，地址宁夏回族自治区永宁县杨和南街商贸城。
负责人：邓微，系该店经营者。
被告：刘鹏（曾用名：刘双羊），男，汉族，1982年3月8日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县杨和镇新世纪家私店与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告永宁县杨和镇新世纪家私店负责人邓薇到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县杨和镇新世纪家私店负责人邓薇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告家具款5400.00元，欠款期间利息2160.00元（暂从2016年2月10日起至2017年10月9日，按照年利率24%计算，并请求实际算至欠款付清之日至），共计7560.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，被告刘鹏在原告经营的永宁县杨和镇新世纪家私店赊购家具，被告给原告出具欠条1份，并约定付款日和滞纳金。到期后，经原告多次催要，被告推脱不给，现在连电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘鹏经本院公告送达传票传唤，未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
原告永宁县新世纪家私店围绕其诉讼请求提供欠条1张，该证据内容真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告刘鹏在原告永宁县杨和镇新世纪家私店赊购家具,当日被告给原告出具欠条1张，欠条内容为：”今欠到新世纪家私款5400元（伍仟肆佰元），康成32-1-201，182XXXX****；欠款人：刘鹏；注：限期3个月到期不还每天滞纳金500元”。后经原告催要，被告刘鹏至今未还。2017年10月30日，原告诉至法院。
本院认为，原告永宁县新世纪家私店与被告刘鹏形成的买卖合同关系受法律保护，被告刘鹏拖欠原告永宁县新世纪家私店家具款5400.00元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认，被告长期拖欠不还应承担违约责任。原告主张要求被告支付其欠款期间的利息2160.00元（暂从2016年2月10日起至2017年10月9日），并计算至实际付清之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于判决生效后十五日内偿还原永宁县杨和镇新世纪家私店家具款5400.00元及利息2160.00元（该利息暂从2016年2月10日起计算至2017年10月9日），其后利息按年利率24%计算至欠款实际付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱海利
人民陪审员邓金珍
人民陪审员伍文奇
二〇一八年四月十三日
书记员王海红
附本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2761号原告：永宁县杨和镇新世纪家私店，地址宁夏回族自治区永宁县杨和南街商贸城。负责人：邓微，系该店经营者。被告：刘鹏（曾用名：刘双羊），男，汉族，1982年3月8日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县杨和镇新世纪家私店与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告永宁县杨和镇新世纪家私店负责人邓薇到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县杨和镇新世纪家私店负责人邓薇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告家具款5400.00元，欠款期间利息2160.00元（暂从2016年2月10日起至2017年10月9日，按照年利率24%计算，并请求实际算至欠款付清之日至），共计7560.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，被告刘鹏在原告经营的永宁县杨和镇新世纪家私店赊购家具，被告给原告出具欠条1份，并约定付款日和滞纳金。到期后，经原告多次催要，被告推脱不给，现在连电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘鹏经本院公告送达传票传唤，未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。原告永宁县新世纪家私店围绕其诉讼请求提供欠条1张，该证据内容真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告刘鹏在原告永宁县杨和镇新世纪家私店赊购家具,当日被告给原告出具欠条1张，欠条内容为：”今欠到新世纪家私款5400元（伍仟肆佰元），康成32-1-201，182XXXX****；欠款人：刘鹏；注：限期3个月到期不还每天滞纳金500元”。后经原告催要，被告刘鹏至今未还。2017年10月30日，原告诉至法院。本院认为，原告永宁县新世纪家私店与被告刘鹏形成的买卖合同关系受法律保护，被告刘鹏拖欠原告永宁县新世纪家私店家具款5400.00元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认，被告长期拖欠不还应承担违约责任。原告主张要求被告支付其欠款期间的利息2160.00元（暂从2016年2月10日起至2017年10月9日），并计算至实际付清之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于判决生效后十五日内偿还原永宁县杨和镇新世纪家私店家具款5400.00元及利息2160.00元（该利息暂从2016年2月10日起计算至2017年10月9日），其后利息按年利率24%计算至欠款实际付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱海利人民陪审员邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一八年四月十三日书记员王海红附本判决所适用的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5731号
原告郝淑兰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告郝淑兰与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝淑兰委托代理人唐敏与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑兰诉称，原告于2012年11月24日到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作,并与被告高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年6月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知原告下岗，现因被告单方终止协议，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失6000元；2、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年6月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫报工作强度大，因为原告超龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，同被告沈阳高新人力资源服务有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年12月8日原告郝淑兰与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖所工作。2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有当事人陈述、《劳务协议书》、《银行流水明细》等证据相互佐证。
本院认为，原告郝淑兰与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。该损失的具体数额为6120元（自2014年6月20日至2014年11月23日，1200元×5.1个月），因原告主张的损失数额6000元，不高于此数额，故本院予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年6月28日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝淑兰赔偿损失6000元；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告郝淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如二被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩袁园
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4783号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：司君。
被告：冯国会。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告司君、冯国会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=305d247f-8b84-4c53-b44e-a83b00f65c9e&imgId=MzA1ZDI0N2YtOGI4NC00YzUzLWI0NGUtYTgzYjAwZjY1YzllMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=305d247f-8b84-4c53-b44e-a83b00f65c9e&imgId=MzA1ZDI0N2YtOGI4NC00YzUzLWI0NGUtYTgzYjAwZjY1YzllMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4783号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：司君。	被告：冯国会。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告司君、冯国会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2595号
原告张少云。
委托代理人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告邢波。
原告张少云诉被告邢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案依法代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少云的委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告邢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金17.9万元及按银行同期贷款利率计算自2015年2月1日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年12月30日，被告因生意周转向原告借款30万元，借期一个月，未约定利息。原告通过银行转账交付借款17.9万元，其余通过现金交付。借款后，被告至今未归还，故诉至法院请求判如所请。
被告邢波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告邢波出具借条，主要内容：今因生意周转向张少云借到30万元。本人用苏E×××××保时捷作为此笔借款的抵押。如若不能按时还款此车交由张少云自行处理。借款期限为一个月。本人拿到张少云现金10万元，另外20万元转账，卡号为62×××71，户名为卞礼正。2014年12月30日，陈琪向卞礼正银行账号62×××71汇款17.9万元。2016年9月1日，陈琪出具情况说明，主要内容：2014年12月30日，邢波向张少云借款30万元，其中17.9万元由张少云委托我用民生银行打款至邢波指定的卞礼正农业银行账户。
审理中，原告陈述，其经朋友陈勇介绍认识被告，陈勇与被告是亲戚关系。其与陈琪是朋友，借款时陈琪在场，其委托陈琪代自己打款给卞礼正。其不清楚被告与卞礼正之间的关系。借条所涉车辆未办理抵押登记，该车辆在其处放置一段时间，经人协调又还给了被告。借款后，被告未归还任何款项。被告向其借款30万元，其中17.9万元通过银行转账交付，10万元现金交付，2.1万元是预扣的利息。因10万元款项交付证据尚不充分，故暂主张17.9万元借款。
上述事实，由原告提供的借条、银行业务回单、情况说明，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行业务回单、情况说明，本院对原告通过银行转账向被告出借17.9万元的事实予以认定。被告逾期未能还款，原告诉请被告归还17.9万元借款本金并支付按银行同期贷款利率计算自2015年2月1日至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢波于本判决生效之日起十日内归还原告张少云借款本金17.9万元，并支付以17.9万元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年2月1日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4132元、公告费600元，合计4732元，由被告邢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 袁雪梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵纯碧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1691号
原告：郭雪艳。
被告：任雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青。
本院在审理原告郭雪艳与被告任雷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3174号
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。
法定代表人：邢铁岗，公司经理。
被告：衡水英利新能源有限公司，住所地衡水市经济开发区纬十七路969号。
法定代表人：苗连生，董事长。
原告衡水机电物资商场有限公司与被告衡水英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
衡水机电物资商场有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠货款370647.06元_支付利息4813元，两项合计375460.06元.2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期业务关系，各项业务往来均是通过双方负责人或业务人员联系确定。并约定被告在收到原告供货后的壹个月内必须支付货款。否则按年息10%向原告支付欠款利息。截止到2018年6月21日，被告欠原告货款合计375460.06元，其中已开票共计292494.56元(2016年12月28日开票6760.7元、2017年11月14日开票15447元、36204元、36228.4元、49758.16元2018年3月24日开票40417.3元、34901.5元、2440元、70337.5元），未开票78152.5元。被告在收货后货款一直拖欠至今，虽经原告多次催要。但被告仍未支付，被告的行为给原告的资金周转造成很大困难。严重影响了原告的正常经营。另外，被告应该根据双方约定向原告支付利息款4813元。为维护自身合法权益。根据《民法通则》、《合同法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判，支持原告诉求。
本院经审查认为：本院在审理期间向被告送达诉状、应诉通知书等相关应诉手续后，被告于2018年7月16日向本院提出管辖异议申请，认为，双方业务往来期间所签订的《采购框架协议》第十四条第二款明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向衡水市仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决为终局裁决，对双方具有约束力。”并提交该《采购框架协议》。该协议经原告质证予以认可。本院认为，原、被告双方签订的协议加盖有双方印章，具有真实性且原告认可，依据该合同，原告之诉不属于人民法院受理范围，原告可向双方约定的仲裁机构申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衡水机电物资商场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭立志
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3580号
原告：温岭市石塘平安信息中介服务所，住所地：温岭市石塘镇林石北路**号。
经营者：陈子岳。
被告：王恩云。
被告：何云中。
原告温岭市石塘平安信息中介服务所与被告王恩云、何云中居间合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市石塘平安信息中介服务所于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市石塘平安信息中介服务所撤回起诉。
一审案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告温岭市石塘平安信息中介服务所负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月三日
代书记员 毛律然
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更793号
罪犯张青，男，汉族，1971年7月17日出生，中专文化，广东省信宜市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）铜中刑初字第06号刑事判决，以被告人张青犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）皖刑复字第42号刑事裁定，核准以强奸罪判处被告人张青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治�利终身不变；于2007年8月21日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终384号
上诉人（原审原告）：郭占峰，男，1977年6月20日出生，汉族，鸡西市永利来商贸有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：黄国山，男，鸡西市永利来商贸有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。
法定代表人：刘茂林，经理。
委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，该公司办公室主任。
上诉人郭占峰因与被上诉人井海婴、鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭占峰上诉请求：依法撤销原审判决，改判立即停止对原审判决中所涉三处房屋的强制执行，并解除查封。事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上诉人郭占峰已向被上诉人锦绣房地产公司交纳全部购房款，已实际占有该房屋，且上诉人郭占峰对此没有过错，故法院应当依法停止强制执行，并解除查封。
井海婴辩称，坚持一审的答辩意见。
锦绣房地产公司辩称，同意上诉人的意见。
郭占峰向一审法院起诉请求：1．要求停止对位于鸡西市鸡冠区××印象小区××区××楼××室、××室、××室房屋的强制执行，并依法解除查封；2．被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月27日，锦绣房地产公司因开发工程需要资金向井海婴借款50万元，约定利息为月利率2%。后锦绣房地产公司给付井海婴8个月的利息后，尚欠本金及利息未付，井海婴诉讼至鸡冠区人民法院。鸡冠区人民法院于2017年4月11日作出（2017）黑0302民初640号民事判决，判决：被告锦绣房地产公司于本判决生效之日起3日内偿还原告井海婴借款本金50万元；支付2016年5月27日起至2017年4月11日止的利息105000元，2017年4月12日起至实际偿还借款之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。该判决生效后，井海婴向鸡冠区人民法院申请执行。鸡冠区人民法院于2017年9月1日作出（2017）黑0302执589号之三执行裁定，查封了位于鸡西市鸡冠区××印象小区××区××楼××室、××室、××室房屋。在执行过程中，案外人郭占峰对执行位于鸡西市鸡冠区××印象小区××区××楼××室、××室、××室的房屋提出书面异议。2017年10月20日，鸡冠区人民法院分别作出（2017）黑0302执异167、168、169号民事裁定，认为锦绣房地产公司开发的北欧印象小区二期没有预售许可证，案外人郭占峰提供的与被执行人锦绣房地产公司签订的商品房买卖协议没有法律效力，郭占峰对查封的争议房屋提出的异议理由不足以对抗法院的强制执行，不应得到支持，裁定：驳回案外人郭占峰的异议请求。郭占峰不服该裁定向鸡冠区人民法院提起案外人执行异议之诉。审理期间郭占峰称，2016年7月14日，郭占峰与锦绣房地产公司签订以房抵工程款的商品房认购协议书一份，约定锦绣房地产公司将其自有的坐落于鸡西市鸡冠区××印象小区××区××楼××室、××室、××室房屋交付给郭占峰，以抵偿其拖欠郭占峰的工程款。郭占峰接收三户房屋，实际占有并使用该房屋。但郭占峰未提供合法有效证据证实其与锦绣房地产公司存在经济往来及欠工程款的事实，亦未提供其与锦绣房地产公司签订了合法有效的以房抵工程款的商品房认购协议书及实际占有、使用本案案涉房屋的有效证据。井海婴对郭占峰所称事实有异议。另查明，郭占峰所有房屋一户，位于哈尔滨市××区××路××单元××号，房屋产权证号为哈房权证香字第××号。锦绣房地产公司至今未办理鸡西市鸡冠区××印象小区××区××楼××室、××室、××室房屋的商品房预售许可证。一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告郭占峰未提供合法有效证据证实其与锦绣房地产公司存在业务往来及欠工程款的事实，亦未提供其与锦绣房地产公司签订了合法有效的商品房认购协议书及实际占有、使用本案案涉房屋的有效证据。故其主张本案案涉三户房屋系抵偿工程款取得的理由证据不足，不予认定。本案原告郭占峰不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且其另所有房屋一户。故对郭占峰的诉讼请求，不予支持。综上，原告郭占峰要求停止对位于鸡西市鸡冠区××印象小区××区××楼××室、××室、××室的房屋强制执行，并依法解除查封的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告郭占峰的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郭占峰和被上诉人井海婴、锦绣房地产公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭占峰对案涉房屋是否享有足以排除被上诉人井海婴强制执行的民事权益。因锦绣房地产公司未取得案涉房屋的预售许可证，案涉房屋亦未经验收交付使用，郭占峰在一审中提供的证据，不足以证实其与锦绣房地产公司存在经济往来及锦绣房地产公司拖欠郭占峰工程款的事实主张，亦不能证实其与锦绣房地产公司签订的商品房认购协议书及实际占有、使用案涉房屋的合法性，且郭占峰另有房屋，故郭占峰对案涉房屋不享有足以排除被上诉人井海婴强制执行的民事权益。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，郭占峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13718元，由上诉人郭占峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高亚萍
审判员 于广江
审判员 周德艳
二〇一八年七月二日
书记员 贾天齐
书记员 张瀚元
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执289号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人宇文军谊，男，1983年8月22日出生，住所地陕西省兴平市。
张建辉申请宇文军谊借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3659号已经发生法律效力。张建辉于2018-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执289号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十五日
书记员 王 勇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初906号
原告：邓某1，男，1971年9月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告：周某，女，1975年10月11日出生，汉族，住徐闻县。
原告邓某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日到徐闻县城南乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日生育长子邓昌煌，××××年××月××日生育次子邓昌杰。但自被告于2015年到县城打工后，经常不回家，不照顾家庭和孩子，而且与他人有不当男女关系，原告为了家庭的和睦，多次劝告被告要珍惜家庭，但被告不听劝告，仍执意不改，被告的行为深深地伤害了夫妻感情，给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂。故特向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、原、被告共同生育的女儿邓某2、儿子邓昌煌、邓昌杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子年满18周岁止。3、原、被告夫妻共同财产共存款280000元，依法平均分割各分一半。
原告邓某1为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生三名子女邓某2、邓昌煌、邓昌杰的身份情况。
以上证据均为复印件。
被告周某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2000年初经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日双方到徐闻县城南乡人民政府（现南山镇人民政府）办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育了女儿邓某2，××××年××月××日生育长子邓昌煌，××××年××月××日生育次子邓昌杰。尔后，由于被告于2015年外出县城打工，双方在生活中缺少沟通及原告怀疑被告有外遇，因此，双方常发生纠纷。2016年7月26日，原告以双方感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方虽经他人介绍相识恋爱、结婚，但婚后夫妻感情较好。双方自相识、结婚至今，已有十多年，一起生活劳动，并共同生育了一女二男，是一个幸福美满的家庭，只是因被告于2015年外出打工，双方在生活中缺少沟通及原告怀疑被告有外遇，从而引起纠纷，致夫妻感情不和，其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相珍惜多年来的夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，多为子女着想，双方还是有和好希望的。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1986号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：李沁芸，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：自贡市荣森林业有限公司，住所地荣县铁厂镇大丰村5组。
法定代表人：李沁芸，公司经理。
原告荣县农村信用合作联社与被告李沁芸、自贡市荣森林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月10日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1986号原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：李沁芸，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市荣森林业有限公司，住所地荣县铁厂镇大丰村5组。法定代表人：李沁芸，公司经理。原告荣县农村信用合作联社与被告李沁芸、自贡市荣森林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月10日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十月十八日书记员 曾昭君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第52、53-1号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：高军，行长。
被执行人：张燕，女，1979年6月27日生，汉族。
被执行人：刘军焱，男，1981年10月7日生，汉族。
被执行人：唐华东，男，1970年12月30日生，汉族。
被执行人：张红英，女，1971年4月9日生，汉族。
被执行人：王群燕，女，1981年5月7日生，汉族。
被执行人：董建，男，1979年2月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第397、398号民事判决书，被执行人王群燕、董建、唐华东、张红英、张燕、刘军焱应于2014年1月6日前支付申请人借款本金、利息、案件受理费等费用共计163958.04元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王群燕、董建、唐华东、张红英、张燕、刘军焱银行存款18万元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押六被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年六月十九日
书记员 赵晓清
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2855号
原告：汪正荣，男，1954年7月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：南部县环境卫生管理局，所在地：南部县。
法定代表人：谯和平，任局长。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师
原告汪正荣与被告南部县环境卫生管理局（以下简称环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正荣的委托诉讼代理人吴艳霞，被告环卫局的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告垫付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、续医费、鉴定费等合计130770元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告汪正荣于2014年受聘被告南部县环卫局从事城市街道卫生清洁工作。2016年3月28日5时47分原告在南部县南隆镇二环路“金葫瑞泰园小区”门口路段清扫街道，案外人杨吉驾驶无号牌三轮摩托车，由南隆镇桂香路经二环路至蜀北大道方向行使，行至事故路段，与正在打扫卫生的汪正荣相撞，造成汪正荣受伤的交通事故。汪正荣当即被送至南部县人民医院住院手术治疗，于2016年6月7日好转出院。2016年7月5日经南充鼎正司法鉴定中心(2016)法临鉴字第317号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人汪正荣因车祸伤致L1、L4椎体骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左股骨髁间髁上骨折，其伤残评定为三个十级。2、被鉴定人汪正荣后续医疗费评定18000元。3、误工期评定270日。4、护理期评定120日（其中20日2人护理，其余100日1人护理）。5、营养期评定150日。
被告环卫局辩称：1原告在清扫工作中，是被案外人杨吉骑摩托车撞伤，应追加杨吉为本案被告参加诉讼；2、杨吉是否对原告进行了赔偿，又赔了多少，均不清楚；3、原告在上班过程中所受的伤害，原告应进行工伤前置程序的认定，而原告没有；4、原告的赔偿项目，请求法院依法认定。
经审理查明：原告汪正荣于2014年受被告南部县环卫局聘佣从事城市街道卫生清洁工作。2016年3月28日5时47分原告在南部县南隆镇二环路“金葫瑞泰园小区”门口路段清扫街道，案外人杨吉驾驶无号牌三轮摩托车，由南隆镇桂香路经二环路至蜀北大道方向行使，行至事故路段，与正在打扫卫生的汪正荣相撞，造成汪正荣受伤的交通事故。汪正荣当即被送至南部县人民医院住院手术治疗，于2016年6月7日好转出院。出院诊断：1、L1、L4椎体骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左胫骨中端开放性粉碎性骨折；4、左胫骨髁间髁上骨折。住院期间医疗费、护理费由案外人杨吉支付，出院后杨吉向原告支付赔偿款11800元。2016年7月5日经南充鼎正司法鉴定中心南鼎司法所【2016】法临鉴字第317号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人汪正荣因车祸伤致L1、L4椎体骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左股骨髁间髁上骨折，其伤残评定为三个十级。2、被鉴定人汪正荣后续医疗费评定18000。3、误工期评定270日。4、护理期评定120日（其中20日2人护理，其余100日1人护理）。5、营养期评定150日。
此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告汪正荣无责任，案外人杨吉承担此次事故的全部责任。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院证明书、病情证明书、住院病历（入出院记录及手术记录等）、检查报告单、临时医嘱、户口薄复印件等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理。据此确定由案外人杨吉承担此次事故的全部责任。根据最高人民法院相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定，被告环卫局应承担赔偿责任，被告环卫局承担赔偿责任后，可以向案外人杨吉追偿。本案中，原告具有对承担赔偿责任的主体具有选择权，无需追加案外人杨吉作为本案的赔偿主体。被告环卫局招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的原告作为劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理，因此，被告辩称原告应进行工伤前置程序的认定无法律依据，本院不予采信。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照南充市上年度的相关统计数据。本院对原告产生的费用确认如下：
1、续医费18000元，该费用有鼎正司法鉴定所的鉴定意见支持，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，残疾赔偿金应按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算。故残疾赔偿金应为：56602.8元（26205元/年×18年×12%）
3、误工费14400元（1600元/月×270天÷30天）有鉴定结论以及原告每月收入佐证。
4、护理费，鉴定意见认定原告汪正荣的护理时限为120天，住院期间70日案外人杨吉已经支付护理费，则原告护理费为4147.9元（50466元/月×30天÷365天）本院予以确认。
5、营养费3000元（20元×150天）有鉴定结论佐证。
6、住院伙食补助费，原告汪正荣住院实际天数为70天，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定汪正荣的住院伙食补助费费为2100元（70天×30元/天）。
7、车旅费，原告受伤后入院进行治疗，并到相关部门鉴定以及参与处理本次事故，本院酌定车旅费为500元。
8、鉴定费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定费3100元。
9、汪正荣的精神抚慰金，参照南充本地处理同类案件的标准，本院酌定精神抚慰金6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告汪正荣的精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金56602.8元，续医费18000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、续医费18000元、护理费4147.9元、误工费14400元、车旅费500元、鉴定费3100元，合计人民币125850.7元，由被告南部县环境卫生管理局在本判决生效后十日内赔付给原告汪正荣，被告南部县环境卫生管理局承担赔偿责任后，可向杨吉追偿。杨吉已向原告汪正荣支付的赔偿款11800元在执行时予以扣减；
二、驳回原告汪正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告环卫局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兴春
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1696号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人张某1，系内蒙古丹兴律师事务所律师
被告张某2，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013至2016年度物业费1272.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭林
二○一七年三月二十三日
书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1696号原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李某，系董事长。委托代理人张某1，系内蒙古丹兴律师事务所律师被告张某2，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013至2016年度物业费1272.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭林二○一七年三月二十三日书记员倪可心
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1392号
申请执行人代志利。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人代志利与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人代志利于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人代志利案款共计16724.7元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16724.7元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人代志利16724.7元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人代志利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1392号申请执行人代志利。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人代志利与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人代志利于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人代志利案款共计16724.7元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币16724.7元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人代志利16724.7元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第365号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人代志利可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00147号
原告张某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人王桂芹。
被告李某甲，女，1993年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告李某乙，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告张某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王桂芹，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某甲于2013年正月相识，于2013年4月6日订婚，按当地习俗给付被告李某甲、李某乙彩礼30，000元，压婚布100尺、点烟满水钱2，000元，买衣服1，500元、端午节给1，000元，给二被告家买东西1，000多元，订婚当天用车和招待吃饭共花10，000余元。订婚后被告李某甲告诉我她患有甲亢，我无法接受这个事实，故诉至法院，请求法院判决二被告立即返还原告彩礼款35，000元，压婚布100尺，诉讼费由二被告负担。
被告李某甲辩称，原告与我订婚后是原告提出不与我处对象了，且我作人工流产花了很多钱，这个钱原告应该给我，这个钱比原告给我的彩礼多多了，故不同意原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，我女儿因为原告现在一身的毛病，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某甲系被告李某乙之女。原告张某与被告李某甲于2013年初相识并确立恋爱关系后，于2013年4月6日订婚。原告张某与被告李某甲订婚时，原告方给付被告方彩礼30，000元，压婚布100尺。原告张某与被告李某甲订婚时原告方将30，000元彩礼款给付了被告李某乙，本案在审理过程中被告李某甲称其父亲李某乙收取原告方的上述彩礼后将该款项交给了她。原告张某与被告李某甲订婚后未办理结婚登记。现原告张某以被告李某甲患有甲亢为由提出与被告李某甲终止恋爱关系，并将被告李某甲、李某乙诉至法院，要求二被告返还彩礼35，000元和100尺压婚布。
上述事实，有身份证明、户口薄、证人证言、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告张某与被告李某甲订婚并给付彩礼后，其与被告李某甲并未办理结婚登记，现原告张某提出与被告李某甲终止恋爱关系并要求被告李某甲、李某乙返还彩礼，而被告李某甲称其父亲李某乙收取原告方彩礼后将彩礼款给她了，因此，其应与其父亲李某乙共同对原告承担返还义务。关于上述彩礼款的具体返还数额，根据本案实际情况，被告李某甲、李某乙应酌情向原告张某返还彩礼款15，000元，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于被告李某甲提出的其因原告人工流产给其造成了损失，其不同意原告的诉讼请求的辩解意见，被告李某甲提出的该辩解意见与本案不属同一法律关系，如其确实发生了相关损失，可另行主张权利，故被告李某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告李某乙提出的原告给其女儿李某甲造成了毛病，其不同意原告诉讼请求的辩解意见，被告李某乙未对其提出的上述辩解意见向本院提供证据证明，且该辩解意见亦与本案不属同一法律关系，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内共同返还原告张某彩礼款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告张某预交，已减半收取），由原告张某负担144元，由被告李某甲、李某乙共同负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 雒文茹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2048号
原告:山东祥华建筑装饰材料有限公司，住所地:济南市天桥�舜馨路18号济南铝材批发市场B1区12号。
法定代表人：张春英，总经理。
被告：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人：陈明东，董事长。
原告山东祥华建筑装饰材料有限公司诉被告中建东方装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。被告中建东方装饰有限公司于2017年6月16日对本院管辖权提出异议认为：因被告住所地为中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层，且双方签订合同的履行地并不在青岛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，要求本院将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、�同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，原告在立案时提供了其和被告（原中建三局东方装饰设计工程有限公司）签订的卓越世纪中心幕墙项目玻璃加工合同，该合同第八条明确约定：“…5、合同签订地为山东省青岛市崂山区海尔路182-8半岛传媒大厦12F6、争议解决方式：本合同如发生纠纷，当事人三方应及时协商解决，协商不成，选择以下方式：向合同签订地人民法院起诉…。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故被告中建东方装饰有限公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中建东方装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青岛市人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一七年六月二十二日
书记员 林欢欢
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1056号
原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴风明，职务董事长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人王文，男，朔州市汇诚小额贷款有限责任公司工作人员。
被告常天喜，男，1960年3月6日出生，汉族，现住应县保健南路西1号应县元达房地产开发有限公司。
委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心法律工作者。
被告应县元达房地产开发有限公司。
法定代表人常天喜，职务董事长。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司诉被告常天喜、被告应县元达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常天喜偿还借款本金1000万元和截止2016年7月24日的利息504万元，并按约定支付利息直至还清；2.对被告应县元达房地产开发有限公司的应房字第04227号、04228号、04230号、04233号、04234号、042**号房地产拍卖、变卖，原告优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常天喜于2013年6月25日与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，借款月利率2.8%，期限6个月，从2012年6月25日至2012年12月24日止。常天喜的独资公司元达房地产开发有限公司以其自有的位于应县新建路西侧佳乐小区迎街8套商业房做抵押，并办理了他项权证，抵押房产证号为：应房字第042**号、04228号、04229号、04230号、04232号、04233号、04234号、042**号。借款到期后不能偿还，原告与被告常天喜签订续贷合同，约定贷款到期迟延至2014年6月24日，原抵押继续有效。延期到期后，被告仍不能还款。
被告支付利息到2015年1月24日，截止到2016年7月24日拖欠利息504万元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院支持原告的诉求。
被告常天喜答辩：1.对原告所述借贷事实、借贷金额、尚欠借款本金1000万元等事实无异议。2.双方约定执行利率是月利率2.5%，不符合我国的利率政策，故504万元利息的主张偏高，应当依法核减。3.答辩人愿意配合原告实现其合法债务，希望与原告协商，自愿用答辩人合法拥有的其他资产抵顶债务，以此案结事了。
被告应县元达房地产开发有限公司答辩：从诉讼主体讲，被告常天喜是自然人，本案案由是民间借贷，真正的债务人是常天喜，根据诉讼事实，被告元�公司是担保人，代理人认为元达公司是保证人，承担保证责任，不承担借贷责任。原告要求直接拍卖、变卖的诉求不能成立，担保法没有相关规定，故应依法驳回该项诉求。
经审理查明：原告与被告常天喜于2012年6月25日签订一份《借款合同》，被告常天喜向原告借款1000万元，约定借款月利率2.8%，借款期限从2012年6月25日至2012年12月24日。同日原告与被告应县元达房地产开发有限公司签订《抵押合同》。上述两份合同均约定应县元达房地产开发有限公司为抵押人。应县元达房地产开发有限公司用位于应县新建南路西侧佳乐小区迎街8套商业房作为抵押，并办理了他项权证（一、应房他字第1239他项权证包括房屋所有权证号为04227、04228、04229号三套房屋；二、应房他字第1240他项权证包括房屋所有权证号为04232、04233、04234号三套房屋；三、应房他字第1241他项权证包括房屋所有权证号为04230、04236二套房屋）。
2012年12月24日，原、被告三方又签订了《续贷合同》，约定将该贷款到期日延迟至2014年6月24日。2016年7月1日，原告向二被告发出《贷款逾期催收通知书》。
另查明：被告常天喜支付借款利息至2015年1月24日，本金至今未给付。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举营业执照、借款合同、抵押合同、续贷合同等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告常天喜签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方所签借款合同系有效合同。原告与被告常天喜借贷关系清楚，被告常天喜应依合同约定归还原告借款本金1000万元。关于利息问题，虽然小额贷款利率上限放开，但也不得超过司法部门规定的上限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条中，排除了从事贷款业务的金融机构及其分支机构适用该规定，但市场上具有融资功能的小额贷款公司因其非金融监管部门批准设立，故小额贷款公司可以适用该规定。本案中，原、被告双方约定的2.8%月利率偏高，判决给付时月利率应以月利率2%计息。关于抵押问题，原告就该财产享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告常天喜在本判决生效后十日内归还原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%计，从2015年1月24日起计至本判决确定的给付之日止）。原告对涉案抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112040元（缓交110000元），由被告常天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王琼玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5621号
原告黄桂起，男，1939年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人黄会敏，女，1993年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(系原告黄桂起的孙女)。
被告谷元民，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄桂起与被告谷元民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄桂起及其委托代理人黄会敏到庭参加了诉讼，被告谷元民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂起诉称，2013年4月11日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，期限半年，后经原告多次催要未果。故请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2013年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告谷元民未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告借款40000元，约定借期半年，利息按月利率2分计算。出具借条一张，内容载明：“今借黄桂起现金40000元，期限半年，到期归还，利息按月利息2分计算，借款人谷元民，159××××8218,2013年4月11日。”后经原告催要，被告于2014年下半年给付原告2000元，于2015年夏天给付原告2000元。余欠借款及利息被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月11日，被告谷元民向原告黄桂起借款40000元，约定借期半年，利息按月利率2分计算，后分两次偿还原告4000元，事实清楚，证据充分。双方约定借期为半年，被告谷元民无故至今未还清借款，已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还借款本金及利息。对被告分两次偿还原告4000元，因双方没有约定是先抵扣本金还是抵扣利息，依照法律规定，应当先抵扣借款利息。综上，本院对原告黄桂起要求被告谷元民偿还借款40000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告谷元民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷元民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂起支付借款本金40000元及利息（自2013年4月11日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算；被告已经偿还的4000元，折抵利息）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谷元民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年内。
审判员 李世明
二〇一六年八月四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第3号
申请复议人（异议人）：王蕾。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
申请执行人：李祝仁。
被执行人：诸葛炜。
被执行人：胡顺华。
申请复议人王蕾不服金东区人民法院作出的（2014）金东执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人诸葛炜、胡顺华尚有二套已全额付款的房子未处理，异议人可以在处理诸葛炜、胡顺华尚存的二套房屋得到履行，异议人提出的执行异议理由不能成立。据此，金东区人民法院作出（2014）金东执异字第22号执行裁定，裁定驳回异议人王蕾的异议申请。
申请复议人王蕾称：一、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案被执行人诸葛炜、胡顺华的所有房产均被金东区人民法院查封，总价值约300万元，这是被执行人的所有财产。金东区人民法院受理的申请执行人李祝仁申请执行的金额是本金180万元及利息，永康市人民法院受理的申请执行人王蕾申请执行的金额是本金210万元及利息，申请执行人徐月庆申请执行的金额是本金200万元及利息，三案本金达590万元，加上利息总计700多万元，被执行人的全部财产不足以清偿全部债务。且申请执行人王蕾通过永康市人民法院申请参与分配的时间是在被执行人的财产被执行完毕前。二、程序违法。金东区人民法院未按照《最高人民法院关于使用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，出具财产分配方案，剥夺了申请执行人的权利。其次金东区人民法院未在收到异议申请之日起15日内审查完毕。故请求本院撤销（2014）金东执异字第22号执行裁定书，裁定执行回转，准予申请复议人参与分配。
本院查明，原告李祝仁与被告诸葛炜、胡顺华民间借贷纠纷一案，金东区人民法院于2014年5月20日查封了诸葛炜、胡顺华购买的坐落于永康市西城明珠新城二区3幢2单元1003、1004室房产，于2014年6月20日查封了胡顺华位于永康市九铃西路112-9号601室房产，以及胡顺华位于永康市胜利街87号1528室房产。2014年2014年7月17日该院作出（2014）金东商初字第546号民事判决，判令：被告诸葛炜、胡顺华于判决生效后十日内归还原告李祝仁借款本金1800000元，并支付利息（其中700000元本金的借款自2014年4月5日起，500000元本金的借款自2014年4月18日起，600000元本金的借款自2014年3月29日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10841元（已减半收取），保全费5000元，合计15841元由被告诸葛炜、胡顺华负担。判决生效后，诸葛炜、胡顺华未自觉履行，李祝仁向金东区人民法院申请强制执行，该院于2014年8月25日立案执行。2014年9月23日，该院作出（2014）金东执民字第1157号执行裁定，裁定拍卖被执行人胡顺华所有的位于永康市胜利街87号1528室的房产。2014年10月28日，该房产在淘宝网司法拍卖平台以588000元成交。2014年11月13日金东区人民法院将拍卖所得款588000元发放给申请执行人李祝仁。
另查明，原告王蕾与被告诸葛炜、胡顺华民间借贷纠纷案，永康市人民法院于2014年9月26日作出（2014）金永商初字第3609号民事判决，判令：被告诸葛炜、胡顺华共同归还原告王蕾借款本金210万元并支付利息（利息从2014年5月1日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过月利率2%）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12304元，诉讼保全费5000元，合计17304元由被告诸葛炜、胡顺华负担。2014年10月14日，永康市人民法院向胡顺华送达了（2014）金永商初字第3609号民事判决书。同日，诸葛炜、胡顺华出具确认书表示对该案放弃上诉权利，不需要上诉期限。2014年11月5日，永康市人民法院对该案立案执行，执行案号为（2014）金永执民字第6356号。2014年11月6日，永康市人民法院作出（2014）金永执民字第6356号参与分配函，并送至金东区人民法院。2014年11月11日，金东区人民法院函复永康市人民法院，认为（2014）金永执民字第6356号案件不适用对588000元拍卖款的参与分配。
经金东法院委托评估，诸葛炜、胡顺华位于永康市西城明珠新城二区3幢2单元1003、1004室房产在2014年9月10日的市场价值为1890000元。胡顺华位于永康市九铃西路112-9号601室房产建筑面积为61.23平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案被告诸葛炜、胡顺华虽书面表示放弃上诉权利，但并不导致（2014）金永商初字第3609号判决提前生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、92条之规定，债权人申请参与分配应在被执行人的财产被执行完毕前，且应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，即申请参与分配的案件应已立案执行。但王蕾诉诸葛炜、胡顺华民间借贷纠纷一案，在金东区人民法院将588000元拍卖所得款支付给申请执行人李祝仁的前一个工作日，尚不具备执行案件受理条件，王蕾申请参与分配不符合相关规定。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王蕾的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年二月三日
代书记员 俞 兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1464号
原告：陈伟权，男，汉族，户籍住址广东省紫金县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××3214。
被告：余玲，女，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市，公民身份号码×××040X。
原告陈伟权诉被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈伟权到庭参加诉讼。被告余玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟权诉称：2015年9月16日，被告余玲向原告陈伟权借款20000元，并立下借据约定：按月3%支付利息，借款期限为3个月。余玲将《中山市商品房销售登记备案表》和《中山市商品房买卖合同》给陈伟权作为抵押。借款到期后，经陈伟权多次催讨，余玲未偿还本金利息。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈伟权明确利息请求为：以20000元为本金，按月利率2%，从起诉之日起计至借款清偿之日止。
原告陈伟权为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.中山市商品房买卖合同和中山市商品房销售登记备案表。
被告余玲因下落不明，本院于2016年1月12日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告余玲在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：陈伟权经朋友介绍认识余玲。余玲因偿还信用卡欠款需要向陈伟权借款20000元，余玲于2015年9月16日向陈伟权出具《借据》一份，内容为：本人余玲现借陈伟权现金人民币20000元整，款期现为三个月，沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园21幢2902房购房合同作为抵押。借款人处有余玲签名及捺指印。次日，余玲将商品房买卖合同及备案表原件给陈伟权的同时，陈伟权将20000元现金给余玲。借款期限届满后，余玲未向陈伟权偿还借款，陈伟权经多次追讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，陈伟权称双方口头约定借款利息为月息3%，但未在借据中注明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈伟权主张余玲尚欠其借款本金20000元有余玲签名的借据予以证实，且余玲无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院予以采信陈伟权的陈述及证据，余玲应向陈伟权归还借款本金20000元。
关于陈伟权主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然陈伟权主张双方口头约定借款利息利率为月息3%，但涉案借条对借款利息没有约定，陈伟权对其该主张亦未提交相关证据予以证实，故本院认定涉案借款没有约定利息。由于双方在借款时未约定借款利息及逾期还款利息的计算标准，故陈伟权主张月利率2%计付利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，同时依法调整为以20000元为本金，从陈伟权提起本案诉讼之日即2015年12月17日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
综上，陈伟权诉求合理部分，本院予以支持。余玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟权清偿借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，按年利率6%，从2015年12月17日起计至借款清偿之日止）；
驳回原告陈伟权的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告陈伟权已预交），由被告余玲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
第4页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1213号
原告王某某
被告刘某某
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告地址，原告无法提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1586号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会。住所地：淄博市临淄区皇城镇南蓬科村。
法定代表人：王汉军，村主任。
委托代理人，杨耀荣，男，1968年1月18日出生，汉族，临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区雪宫路350号院内。
被上诉人（原审原告）：王志刚，农民。
委托代理人：杨文航，农民。
上诉人淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会的委托代理人杨耀荣，被上诉人王志刚的委托代理人杨文航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月份，原告为被告完成了安装水管工程，被告于2011年分三次支付了部分工程款，现尚欠46400.00元未付，该款已经在皇城镇政府经管站挂账。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
原审法院认为，被告淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员欠原告王志刚工程款46400.00元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员于判决生效后十日内支付原告王志刚工程款46400.00元。
淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由如下：被上诉人王志刚2011年5月与当时任村委主任的孙连光是亲姑表兄弟，孙连光在未经村民代表大会也未经公示及未签订承包协议的情况下，按村民每户600.00元的材料费，让被上诉人承揽了涉案工程，最后也未进行工程量的结算，就记账共计137000.00元，后支付了90600.00元，剩余46400.00元记在了村委账上。如果按每户600.00元计算，全村共计185户，工程款应为111000.00元，尚欠20400.00元。被上诉人安装后多户村民家中水管严重渗漏，找被上诉人维修，被上诉人不管不问。原审法院在未查清事实的情况下做出了错误判决。
被上诉人王志刚答辩称：涉案工程于2011年5月进行，根据当时村委的要求，采用的均为质量较好、造价较高的材料，后经双方结算，村委应付137000.00元，现村委账中仍欠46400.00元。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有皇城镇经管站出具的记账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人主张涉案工程总价款应为111000.00元，仅为其单方依据村民数量计算所得，被上诉人对此不予认可，根据原审法院自皇城镇经管站调取的记账凭证显示，工程进行时双方均认可的工程总价款应为137000.00元，因此，原审法院根据付款情况判决上诉人承担剩余46400.00元工程款并无不当，依法应予维持。综上，上诉人淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960.00元，由上诉人淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白杉杉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢53号
申请执行人刘雄贵，住所地深圳市龙岗区。
委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。
被执行人刘绍新，男，1969年7月10日出生，住所地广东省龙川县。
被执行人邓碧添，男，1984年4月15日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘绍新、邓碧添民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1238号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币20000元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2231号。在该次执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人邓碧添持有的深圳市平湖股份有限公司的股份和分红进行了冻结，因无法处置，且无其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行，故根据申请执行人申请，裁定终结该次执行程序。
2017年2月13日，申请执行人刘雄贵向本院申请恢复执行，其理由为深圳市平湖股份合作有限公司已分配年度分红并将被执行人邓碧添的分红款予以冻结，请本院对其进行扣划。本院审查后依法受理。
本案执行过程中，本院对被执行人邓碧添的分红款人民币28244.96元依法进行了扣划，在扣除执行费人民币323.67元后已将余额27921.29元划付申请执行人。
本院认为，本案可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故根据申请执行人申请，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢53号申请执行人刘雄贵，住所地深圳市龙岗区。委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。被执行人刘绍新，男，1969年7月10日出生，住所地广东省龙川县。被执行人邓碧添，男，1984年4月15日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘绍新、邓碧添民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1238号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币20000元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2231号。在该次执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人邓碧添持有的深圳市平湖股份有限公司的股份和分红进行了冻结，因无法处置，且无其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行，故根据申请执行人申请，裁定终结该次执行程序。2017年2月13日，申请执行人刘雄贵向本院申请恢复执行，其理由为深圳市平湖股份合作有限公司已分配年度分红并将被执行人邓碧添的分红款予以冻结，请本院对其进行扣划。本院审查后依法受理。本案执行过程中，本院对被执行人邓碧添的分红款人民币28244.96元依法进行了扣划，在扣除执行费人民币323.67元后已将余额27921.29元划付申请执行人。本院认为，本案可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故根据申请执行人申请，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年三月十六日书记员  陈兴恺
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第848号
原告张矾，女，成年，汉族，住赣州市章贡区XX街。
被告张伟，男，成年，汉族，住赣州市赣县XX镇XX大道。
原告张矾诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张矾到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张矾诉称：被告张伟分别于2013年11月18日、2013年12月6日、2014年1月5日、2014年1月26日向原告借款5000元、10000元、5000元、5000元，借款合计25000元。2014年4月1日，被告就上述借款向原告出具借条一张，约定于2015年2月30日前偿还、利息按月利率2%自2014年4月1日起计算。借款到期后被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2014年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张伟拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还借款本息。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张矾借款本金25000元及利息(按年利率24%自2014年4月1日起计算至还清之日止)。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第848号原告张矾，女，成年，汉族，住赣州市章贡区大华兴街。被告张伟，男，成年，汉族，住赣州市赣县梅林镇银河大道。原告张矾诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张矾到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张矾诉称：被告张伟分别于2013年11月18日、2013年12月6日、2014年1月5日、2014年1月26日向原告借款5000元、10000元、5000元、5000元，借款合计25000元。2014年4月1日，被告就上述借款向原告出具借条一张，约定于2015年2月30日前偿还、利息按月利率2%自2014年4月1日起计算。借款到期后被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2014年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告张伟拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还借款本息。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张矾借款本金25000元及利息(按年利率24%自2014年4月1日起计算至还清之日止)。二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一六年七月十九日代理书记员  明 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1354号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，白浮支行工作人员。
被告吕玉涛。
被告冀思战。
被告张奉英。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吕玉涛、冀思战、张奉英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告吕玉涛、冀思战、张奉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告与吕玉涛于2014年6月17日签订了价款25万元的借款合同，到期日为2015年6月15日。被告冀思战、张奉英以其成武字第白浮-2013-6278号房产抵押担保。签订借款合同后，原告依约向被告吕玉涛提供借款25万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告吕玉涛偿还借款25万元及利息；对抵押登记的成武字第白浮-2013-6278号房产拍卖、变卖等方式取得的价款享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、（成白）高抵字（2014）年第156号最高额抵押合同一份；2、被告冀思战、张奉英成武字第白浮-2013-6278号房屋所有权证一份；3、（成）房地产抵押契字2014-856号房地产抵押契约一份；4、（成白）个借字（2014）年第156号个人借款合同一份；5、农村信用社借款凭证一份；6、结息证明一份。证明被告冀思战、张奉英以成武字第白浮-2013-6278号房屋所有权证下房产担保吕玉涛25万元借款，并办理了抵押登记，原告支付被告吕玉涛借款25万元，因被告未按借款合同约定履行，要求被告吕玉涛、冀思战、张奉英偿还全部借款及利息。
被告吕玉涛、冀思战、张奉英未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的有效证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行是原告山东成武农村商业银行股份有限公司的分支机构。2015年3月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行与被告冀思战、张奉英签订（成白）高抵字（2014）年第156号最高额抵押合同一份。合同约定抵押人所担保的主债权为自2014年5月28日至2016年5月12日，在人民币叁拾伍万元的最高余额内，抵押权人依据与吕玉涛签订的借款合同等文件而享有的对债务人的债权；不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押财产为成武字第白浮-2013-6278号被告冀思战、张奉英房屋所有权证下房产。原被告均签字或盖章确认。2014年6月13日原被告在成武县房地产管理局办理了（成）房地产抵押契字2014-856号房地产抵押契约登记，被告冀思战、张奉英将坐落于成武县白浮图镇白浮图行政村的成武字第白浮-2013-6278号房产全部抵押给白浮图支行，为被告吕玉涛25万元借款作抵押担保。
2014年5月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行与被告吕玉涛签订个人借款合同一份，约定由白浮图支行为被告吕玉涛提供借款25万元；借款期限为2014年5月28日至2016年5月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告吕玉涛在个人借款合同上签字捺印。
2014年6月17日，白浮图支行将25万元转入被告吕玉涛个人银行账户，月利率确定为9.00‰，期限自2014年6月17日至2015年6月15日，还款方式为一次结清。被告吕玉涛在农村信用社借款凭证借款人栏签名捺印。经原告多次催要，被告吕玉涛仅偿还部分利息，尚欠原告借款25万元及2015年6月20日之后的利息。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行是原告山东成武农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告依法享有山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行相应的权利。原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。原告按照合同约定向被告吕玉涛支付借款25万元，被告吕玉涛亦应当按合同约定履行自己的义务。原告要求被告吕玉涛偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。被告冀思战、张奉英将其成武字第白浮-2013-6278号房产全部抵押给白浮图支行，为被告吕玉涛借款抵押担保，并办理了抵押登记，由于被告吕玉涛到期未偿还借款，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告吕玉涛于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息自2015年6月21日按个人借款合同约定计算至判决履行之日）；
二、被告吕玉涛未在上述期限前履行义务的，原告山东成武农村商业银行股份有限公司有权对被告冀思战、张奉英名下坐落于成武县白浮图镇白浮图行政村的成武字第白浮-2013-6278号房产协议折价或者申请强制拍卖、变卖，以所得的价款在登记的债权范围内优先受偿；
三、在原告实现抵押权后，被告冀思战、张奉英有权向被告吕玉涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕玉涛、冀思战、张奉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 潇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2592号
原告：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：张元伦，该中心主任。
委托诉讼代理人：殷鸿，该单位员工。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：范永生。
原告连云港市住房保障中心诉被告范永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，原告连云港市住房保障中心于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市住房保障中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年五月七日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初679号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：邸小君，系该联社工作人员，一般代理。
被告：张良，男，满族，1972年9月16日生，住伊通满族自治县。
被告：于洪波，女，满族，1970年1月26日生，住伊通满族自治县，系张良妻子
被告：崔居才，男，汉族，1965年3月9日生，住伊通满族自治县。
被告：蔡秀芬，女，汉族，1969年12月15日生，住伊通满族自治县，系崔居才妻子
被告：李亚君，男，满族，1983年2月25日生，住伊通满族自治县。
被告：孙宝珠，女，满族，1985年3月16日生，住伊通满族自治县，系李亚君妻子
被告：李宝仲，男，满族，1958年3月1日生，住伊通满族自治县。
被告：张凤云，女，满族，1960年6月6日生，住伊通满族自治县，系李宝仲妻子
被告：张志山，男，满族，1948年10月1日生，住伊通满族自治县。
被告：伦桂芹，女，汉族，1950年11月26日生，住伊通满族自治县，系张志山妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张良、于洪波、崔居才、蔡秀芬、李亚君、孙宝珠、李宝仲、张凤云、张志山、伦桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，于2016年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人邸小君、被告张良到庭参加了诉讼。被告于洪波、崔居才、蔡秀芬、李亚君、孙宝珠、李宝仲、张凤云、张志山、伦桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年5月7日，被告张良在我单位所属黄岭子信用社借款90000元，约定到期日为2014年5月6日，年利率10.529167％，张良妻子于洪波作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。崔居才、李亚君、李宝仲、张志山为张良借款提供担保并与我单位签订保证借款合同。保证人妻子签订保证人家庭主要成员还款承诺书，自愿承担连带偿还责任。合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截止2016年4月19日，已欠本息共计141141.68元。为保证我单位债权的顺利实现，故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告张良辩称：欠款事实存在，本金利息及还款日期都对，希望容期缓限，我几个月能还完。
被告于洪波、崔居才、蔡秀芬、李亚君、孙宝珠、李宝仲、张凤云、张志山、伦桂芹未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、联保人家庭主要成员还款承诺书四份,用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告张良、于洪波、崔居才、蔡秀芬、李亚君、孙宝珠、李宝仲、张凤云、张志山、伦桂芹在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2012年5月7日，被告张良、崔居才、李亚君、李宝仲、张志山与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户保证借款合同，被告张良借款90000元，约定到期日为2014年5月6日，年利率10.529167％，被告张良为借款人，被告崔居才、李亚君、李宝仲、张志山为保证人，上述保证人妻子蔡秀芬、孙宝珠、张凤云、伦桂芹在保证人家庭主要成员在还款承诺书上签字，张良妻子于洪波作为借款人家庭主要成员在还款承诺书上签字。合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，至2016年3月13日，被告张良已欠借款本金90000元及利息51141.68元，故原告诉至法院要求被告张良、于洪波、崔居才、蔡秀芬、李亚君、孙宝珠、李宝仲、张凤云、张志山、伦桂芹偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间所签订的农户保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告张良、于洪波、崔居才、蔡秀芬、李亚君、孙宝珠、李宝仲、张凤云、张志山、伦桂芹却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。被告张良辩解主张无法律依据本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、于洪波偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金90000元及利息51141.68元(利息暂算止2016年3月13日，自2012年5月7日至2014年5月6日按年利率10.529167％计息，自2014年5月7日至2016年3月13日按年利率10.529167％上浮50%及复利计息)。被告崔居才、蔡秀芬、李亚君、孙宝珠、李宝仲、张凤云、张志山、伦桂芹对上述借款承担连带偿还责任。此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费3123元由被告张良、于洪波负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 祝伟业