江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1212号
原告沈亚平。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道58号。
法定代表人王继忠，系该公司董事长。
被告仇继祥。
委托代理人潘其宇，淮安市清河区航宇法律服务所法律工作者。
被告福建榕都建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济开发区集贤路1-8号。
法定代表人赵鑫松，系该公司总经理。
委托代理人潘其宇，淮安市清河区航宇法律服务所法律工作者。
第三人杨庚峰。
原告沈亚平与被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称江苏信联公司）、仇继祥、福建榕都建设集团有限公司淮安分公司（以下简称榕都公司）、第三人杨庚峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈亚平及其委托代理人王方林、被告仇继祥及其委托代理人潘其宇、被告榕都公司的委托代理人潘其宇、第三人杨庚峰到庭参加诉讼。被告江苏信联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚平诉称：被告江苏信联公司系淮安经济技术开发区清城美墅施工方。2014年10月8日，原告应被告仇继祥请求为其位于清城美墅小区新购置的房屋义务帮忙更换窗户。晚6点多钟，因光线暗淡，原告从三楼下楼时不慎从电梯洞口（电梯洞口无防护设备）坠落到地下室，致原告右手受伤。受伤后，原告入住涟水县人民医院住院治疗18天，经诊断为右尺桡骨骨折，于2014年10月26日出院，累计花去医疗费用19158.73元。因原告为被告仇继祥义务帮工，被告江苏信联公司未在电梯口设置防护装置，两被告应对原告的损失进行赔偿。故请求依法判决二被告赔偿医疗费19158.73元、住院伙食补助费360元，合计19518.73元。
被告江苏信联公司未答辩。
被告仇继祥辩称：不同意赔偿。1、被告仇继祥不是被告江苏信联公司的职工，无权安排原告做工程；2、被告仇继祥与原告无亲戚关系，要求原告为其安装门窗不符常理；房屋又正在施工过程中，原告称为被告安装门窗不合理；门窗系被告榕都公司派人更换的。
被告榕都公司辩称：原告诉榕都公司承担赔偿责任，榕都公司认为不合理，因为在施工合同中，施工方是信联公司，而不是榕都公司，所以被告榕都公司不应承担赔偿责任。
第三人杨庚峰述称：原告出事后我才知道此事，听说是帮被告仇继祥更换窗户的，与我同被告榕都公司所签订的门窗安装工程无关。
经审理查明：被告江苏信联公司系清城美墅小区的施工方。清城美墅小区塑钢门窗的供应商为被告榕都公司，被告仇继祥系榕都公司的职工，第三人杨庚峰与被告榕都公司签订了门窗安装协议，甲方：榕都公司乙方：杨庚峰双方就清城美墅22#、23#、24#楼门窗达成协议，协议约定：一、该项工程由乙方承包安装，甲方负责门窗及配件运送到安装工地，由乙方负责接收安装，直到交付峻工验收合格。工作量按门窗实际安装的面积计算，安装工程款为：塑钢门窗26元／㎡、钉弹自备，百叶窗14元／㎡……。二、乙方必须严格按门窗安装技术规范和质量要求，认真施工。……六、乙方在门窗安装中发生的一切安全事故均由乙方负责，和甲方无关等，双方均在协议上签字。协议签订后，原告与第三人一起合伙承接了门窗安装工程，原告孙亚平承接清城美墅小区22号楼的塑钢门窗的安装。被告仇继祥购买了清城美墅小区22号楼305室，系22号楼305室的业主。房屋购买后，被告仇继祥让原告孙亚平帮忙将其购买的22号楼305室（房屋尚未交付使用）的塑钢门窗更换为铝合金窗户，2014年10月8日晚6点多钟，原告为被告仇继祥更换窗户后从三楼与被告仇继祥一起下楼时，因楼道光线暗淡，被告仇继祥用手机照明，原告在下楼时不慎坠落到地下室，致其右手损伤，后被告仇继祥将其送往淮安市第四人民医院治疗，后于2014年10月8日转入淮安市涟水县人民医院住院治疗，于同年10月26日出院，住院医疗费为18995.73元，门诊费用为163元，合计医疗费19158.73元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的具体项目数额为：医疗费19158.73元、住院伙食补助费360元，合计19518.73元。被告仇继祥对原告提供的医疗费票据无异议，但认为不应该赔偿。
另查明，原告称被告江苏信联公司未在电梯洞口设置防护装置，但未提供相应证据，因当时正在施工，现现场已无法勘险。被告仇继祥辩称是被告榕都公司让原告负责为其房屋更换窗户，但未提供相应证据。
以上事实，有原、被陈述、原告提供的医疗费发票、出院小结、建筑方式安全生产协议等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告仇继祥因其所购买的房屋窗户是塑钢门窗而要求原告沈亚平为其更换成铝合金窗户，被告仇继祥未向原告支付任何报酬，为利益的获得者，应属义务帮工，故应对原告沈亚平在完成帮工后下楼过程中受伤造成的损失承担民事赔偿责任。原告沈亚平是基于与被告仇继祥所在的被告榕都公司有业务往来而帮其更换门窗，在明知房屋正在施工尚未竣工交付使用存在安全隐患、光线阴暗的情况下，没有采取足够的安全措施下楼梯，未能尽到谨慎义务，故对自己的损伤应承担一定的责任。原告诉称被告江苏信联公司在电梯口未设立警示标志，但未提供相应的证据，对此要求被告江苏信联公司承担责任的请求，本院不予采信。被告仇继祥辩称是被告榕都让原告负责为其房屋更换窗户，但未提供相应证据，本院不予采信。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。综上，根据事发的经过情况、双方的过错程度，本院酌定对原告的损失由被告仇继祥承担50%的责任，原告承担50%的责任。
原告主张医疗费19158.73元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告住院治疗18天，其主张住院伙食补助费360元，本院予以支持。上述费用合计19518.73元，由被告仇继祥承担50%即9759.37元。
据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇继祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亚平各项费用9759.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交200元），由被告仇继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 齐晓静
附：相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。