wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初135号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：宗新稳，农民。
被告：王汝卫，农民。
被告：王以伟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宗新稳、王汝卫、王以伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军�用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告宗新稳、王汝卫、王以伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告宗新稳于2014年6月10日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年6月3日，用途收购农副产品。被告王汝卫、王以伟为被告宗新稳的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告宗新稳偿还借款10万元本金及利息；判令被告王汝卫、王以伟负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告宗新稳未答辩。
被告王汝卫未答辩。
被告王以伟�答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告与被告宗新稳签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告宗新稳用于收购农副产品。借款期间自2014年6月10日至2015年6月3日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告宗新稳又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宗新稳作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2014年6月10日至2015年6月3日，借款月利率为10.75‰。被告宗新稳在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月10日，原告与被告王汝卫、王以伟签订保证合同一份，约定被告王汝卫、王以伟为被告宗新稳在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同�定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告宗新稳。被告现已将2014年12月20日前的利息付清，尚欠原告借款10万元本金及自2014年12月21日至今的利息未还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告宗新稳签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与宗新稳签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告宗新稳借款。被告宗新稳亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告宗新稳现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告宗新稳偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告王汝卫、王以伟与原告签订保证合同，自愿为被告宗新稳的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王汝卫、王以伟依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗新稳于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起按月息10.75‰计算，自2015年6月4日起加付10.75‰的30%的逾�利息，计算至还款之日）。
二、被告王汝卫、王以伟承担连带清偿责任。
三、被告王汝卫、王以伟承担保证责任后，有权向被告宗新稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗新稳负担。原告已预交，被告宗新稳在付款时应增付原告1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第68-3号
申请执行人姚元才，男，汉族，1971年，住四川省。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，公司经理。
被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，公司经理。
被执行人巨万栋，男，1940年出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人巨群华，女，1968年出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人巨泽强，男，1966年出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李红霞，女，1970年出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人邹彬，男，1977年出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人姚元才与被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司、巨万栋、巨群华、巨泽强、李红霞、邹彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）崇州民初字第839民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的归还申请执行人姚元才借款200万元及利息、案件受理费21874元的义务，权利人姚元才于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日依法受理。
本院于2015年1月8日向被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司、巨万栋、巨群华、巨泽强、李红霞、邹彬发出执行通知书。在执行过程中，本院轮后其他法院查封了被执行人在四川省都江堰市的财产，并向其他法院发出参与分配函。被执行人的资产的处置需等待其他法院处置结果，故本次执行程序应予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4479031.84元，已经执行到位人民币0元，被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司、巨万栋、巨群华、巨泽强、李红霞、邹彬尚欠申请执行人姚元才人民币4479031.84元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一五年六月四日
书记员 李 钢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1292-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人路滔，行长。
被执行人于洋。
被执行人潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司。
法定代表人于洋，总经理。
被执行人翟福生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人于洋、潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司、翟福生金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人翟福生名下位于潍坊市奎文区东风东街8326号12号楼2-1602室房产一套（潍房权证市属字第××号）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人翟福生名下位于潍坊市奎文区东风东街8326号12号楼2-1602室房产一套（潍房权证市属字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二日
书记员 吕 苹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初50号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月20日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月19日19时45分，被告人夏某甲饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车途经舟山市定海区临城街道长升路未来城路段时，与沿长升路由北往南行驶的李某驾�的牌号为浙L×××××的小型轿车发生碰撞，后又与停放在路边的牌号为浙L×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人夏某甲明知他人报警，仍在原地等待。民警赶到现场后，对被告人夏某甲进行酒精呼气测试，结果为109mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某甲的血液酒精含量为116mg／100ml，也已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、金某陈述、证人夏某乙证言、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气含量检验单、鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故视听资料、查获经过、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。夏某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处夏某甲拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初563号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人白某，男。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日16时许，被告人白某将被害人张某某遗忘在ATM机的银行卡中的5000元人民币取走。案发后，被告人白某已退全部赃款。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月20日16时许，被告人白某在本市杭州东路工商银行内，利用被害人张某某遗忘在ATM机的银行卡，将卡中的5000元人民币取走。案发后，被告人白某退还全部赃款。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、抓获经过、被告人白某常住人口信息表、银行卡历史明细清单、谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币5000元，其行为构成信用卡诈骗罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人白某归案后自愿认罪，退还全部赃款，确有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 王 婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈丽媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第324-1号
原告栗汝泉。
委托代理人张新国，律师。
委托代理人张新文，律师。
被告刘剑，高密市畜牧局司机。
被告高密市畜牧局，住所地，高密市凤凰大街新一街83号。
负责人张慧，局长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，驻高密市康城大街1059号。
负责人张伟，总经理。
原告栗汝泉与被告刘剑、高密市畜牧局、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李全显
二〇一三年十月一日
书记员 单秋香
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第324-1号
原告栗汝泉。
委托代理人张新国，律师。
委托代理人张新文，律师。
被告刘剑，高密市畜牧局司机。
被告高密市畜牧局，住所地，高密市凤凰大街新一街83号。
负责人张慧，局长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，驻高密市康城大街1059号。
负责人张伟，总经理。
原告栗汝泉与被告刘剑、高密市畜牧局、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 单秋香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，驻济宁市太白中路57号。
负责人孙立秋，行长。
委托代理人丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人郑传国（特别授权）。
被告张振宝。
被告王兰（张振宝之妻）。
被告郝庆海。
被告王桂荣（郝庆海之妻）。
被告吴金春。
被告廉爱英（吴金春之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称“邮储银行任城支行”）与被告张振宝、王兰、郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的委托代理人丰培铭、郑传国到庭参加诉讼，被告张振宝、王兰、郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2014年1月17日，原告与被告张振宝签订小额联保借款合同，约定原告向被告郝庆海提供贷款7万元，借期一年，自2014年1月至2015年1月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未按期还款，尚欠原告借款本金69999.99元。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金69999.99元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
被告张振宝、王兰、郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告张振宝签订小额联保借款合同，约定原告向被告张振宝提供贷款7万元，借期一年，自2014年1月至2015年1月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未按期还款。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金69999.99元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告向本院提供以下证据：1.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份，证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实。2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已经向被告放款的事实。3.原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明各被告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等。4.中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行和山东佳仕特律师事务所签订的《委托代理合同》一份，代理费发票一张，及代理费支付回单一份，证明原告就此纠纷支付代理费500元。六被告未到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与六被告之间签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告张振宝在借款到期后，对借款本金、利息及实现债权的费用应承担偿还责任；被告王兰对该笔共同债务应与张振宝共同偿还。保证借款合同与联保协议均能证实被告郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英的担保方式为连带担保责任，被告郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宝、王兰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金69999.99元及相应利息、罚息（自2014年4月18日至债务履行完毕之日止的利息、罚息按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告张振宝、王兰于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三、被告郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张振宝、王兰、郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月十日
书 记 员 田本鑫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2156号
申请执行人:江岸会,女,住四川省双流县
被执行人:袁加跃,男,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人江岸会与被执行人袁加跃离婚纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2010）双流民初字第675号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二日
书记员 罗倩莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第435号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）271号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人苏某某伙同他人于2014年3月24日4时许，在本市五华区陈家营保障性住房建设工地16-1号楼内乘无人看守的机会，盗窃了楼内安装在多层楼房房间墙壁中的全新电缆线合计966.6米，经鉴定价值人民币5400元。被告人苏某某被建筑工人发现后现场抓获，后移送公安局处理，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人苏某某应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人苏某某的户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人黄某某报案材料和陈述，证人贺某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，赃物辨认笔录及照片，赃物重量称量、长度换算笔录及照片，调取证据清单，证明，情况说明扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年12月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年八月五日
书记员 侯迎春
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第609号
申请人纪国庆，男，47岁，汉族，市民
被执行人李光宇，男，40岁，蒙古族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第124号民事判决书，向被执行人李光宇发出执行通知书。但被执行人李光宇至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供线索被执行人李光宇在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人李光宇在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山区支行的工资卡的工资，每月扣留全部予以扣留，直至扣够贰万伍仟玖佰柒拾陆元整（￥25976.00）为止，此款扣划至纪国庆账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月八日
书记员 张忠双
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第609号
申请人纪国庆，男，汉族，市民。
被执行人李光宇，男，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第124号民事判决书，向被执行人李光宇发出执行通知书。但被执行人李光宇至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供线索被执行人李光宇在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人李光宇的工资卡（601953001200085676）的工资，每月扣留，直至扣够贰万伍仟玖佰柒拾陆元整（￥25976.00）为止，此款扣划至纪国庆账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月八日
书记员 张忠双
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第852号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳银欣荣五金制品有限公司。
组织机构代码：697133187。
法定代表人：银星宁。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第150号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳银欣荣五金制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月三十日书记员钟国良
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2773-1号
原告：谭朝龙，住大连市沙河口区。
被告：李玉凤，住大连市沙河口区。
被告：王宁，住大连市沙河口区。
被告：李焕学，住大连市沙河口区。
被告：李焕凤，住大连市沙河口区。
被告：戚志军，住大连市西岗区。
五被告共同委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。
原告谭朝龙与被告李玉凤、王宁、李焕学、李焕凤、戚志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一七年七月十四日
书记员 王 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03980号
罪犯叶志东。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年3月3日作出（2009）宿城刑初字第00379号刑事判决，认定被告人叶志东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。被告人违法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）宿中刑二终字第0030号刑事判决，维持宿迁市宿城区人民法院（2009）宿城刑初字第00379号刑事判决第二项，撤销宿迁市宿城区人民法院（2009）宿城刑初字第00379号刑事判决第一项，认定上诉人叶志东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2008年11月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付镇江监狱执行，后于2010年12月8日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年5月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶志东，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶志东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶志东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。叶志东悔改表现突出，于2014年2月、2015年2月连续两次被评为监狱改造积极分子。2015年9月获监狱记奖二个。叶志东被判处罚金人民币二十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶志东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志东减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1443号
原告唐山海港盛大工程质量检测有限公司
法定代表人李书贤，职务，该公司总经理。
委托代理人成桂珍，女，河北华川律师事务所律师。
被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司
法定代表人刘凤玉，职务，董事长。
委托代理人ＸＸ。系该公司员工。
委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
原告唐山海港盛大工程质量检测有限公司诉被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，张艳合为我公司负责人，同时也是我公司兼职司机，负责公司领导本地及异地公务用车驾驶工作。2013年4月12日，被告擅自使用原告方兼职司机张艳合的驾驶本为被告车牌号为冀H9E9**号轿车扣分，并一次性扣除57分，造成原告的兼职司机张艳合的驾驶证被吊销，导致其兼职司机工作停止，为此公司不得不另行雇佣专职司机来代替张艳合的驾驶工作。并于2014年6月30日与另一司机吴金波达成协议，约定每月基本工资3000元，出差补助为每天100元，在此期间，共产生工资和补助费用合计28000元。现起诉要求判令被告赔偿因其侵权行为导致我方损失28000元。
经审查，本院认为，被告瑞丰盛业建设集团有限公司擅自使用张艳合的驾驶证为本单位冀H9E9**号轿车扣分,侵害的是张艳合的合法权益。本案中,原告以权利人名义主张权利没有事实和法律依据，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐山海港盛大工程质量检测有限公司的起诉。
案件受理费500元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年五月十二日
书记员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1443号原告唐山海港盛大工程质量检测有限公司法定代表人李书贤，职务，该公司总经理。委托代理人成桂珍，女，河北华川律师事务所律师。被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司法定代表人刘凤玉，职务，董事长。委托代理人**。系该公司员工。委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。原告唐山海港盛大工程质量检测有限公司诉被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，张艳合为我公司负责人，同时也是我公司兼职司机，负责公司领导本地及异地公务用车驾驶工作。2013年4月12日，被告擅自使用原告方兼职司机张艳合的驾驶本为被告车牌号为冀H9E999号轿车扣分，并一次性扣除57分，造成原告的兼职司机张艳合的驾驶证被吊销，导致其兼职司机工作停止，为此公司不得不另行雇佣专职司机来代替张艳合的驾驶工作。并于2014年6月30日与另一司机吴金波达成协议，约定每月基本工资3000元，出差补助为每天100元，在此期间，共产生工资和补助费用合计28000元。现起诉要求判令被告赔偿因其侵权行为导致我方损失28000元。经审查，本院认为，被告瑞丰盛业建设集团有限公司擅自使用张艳合的驾驶证为本单位冀H9E999号轿车扣分,侵害的是张艳合的合法权益。本案中,原告以权利人名义主张权利没有事实和法律依据，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告唐山海港盛大工程质量检测有限公司的起诉。案件受理费500元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一六年五月十二日书记员  张立娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第335号
原告：林少燕。
被告：北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：陈武，总经理。
委托代理人：卢国华，系被告北海市华武房地产开发有限责任公司员工。
原告林少燕与被告北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行审理。原告林少燕、被告华武公司的委托代理人卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月25日，原告与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园别墅地出售给原告，该地占地面积为616平方米（22×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积484平方米。该别墅地转让价为165000元、“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用为30000元。该土地上的房屋由原告自行建设，完工后由被告办理房产证到原告名下。合同签订后，原告先后向被告支付购地款190000元、管理费、押金、图纸费28630元。2005年原告将房屋建好并已入住至今，但被告一直未为原告办理房产证，违反了合同约定。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2001年12月25日签订的《某花园别墅地转让合同》及补充协议合法有效；2、被告协助原告将某花园的房产证及土地证办到原告林少燕的名下，本案诉讼费及办证费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，拟证实原、被告之间的土地转让合同关系合法有效；
二、被告的《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《规划总平面图》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程临时许可证》，拟证实被告开发某花园及原告建房的合法性；
三、《收据》二份，拟证实原告已按约定支付购地款等相关费用；
四、2013年北海市规划局《关于处理北海市房地产项目独立式住宅小区历史遗留问题的通知》，拟证实涉案房屋符合该通知的情形。
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至四的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年10月23日，被告取得位于北海市的某花园的建设用地规划许可证。同年11月6日，被告取得某花园的建设用地批准书。2002年5月13日，被告办理了某花园总平面图规划手续。同年8月15日，被告取得某花园的建筑工程施工许可证。
2001年12月25日，原告林少燕与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园别墅地出售给原告，别墅地面积为616平方米（22×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积484平方米，转让价款为165000元，另“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用30000元。合同生效后，原告先付别墅地款145500元给被告，待被告搞好三通一平，办理好报建手续，具备建房施工条件时，原告五天内支付14500元别墅地款；待被告将该别墅地的建设规划用地许可证和建设用地许可证办到原告名下后，原告五天内付清余下别墅地款5000元。建房时，原告须统一按照规划要求施工，在报建审批后十五个月内建房竣工，被告负责协助原告办理房屋产权证书，费用由原告负责等。合同签订后，原告向被告支付购地款190000元、管理费、押金、图纸费28630元等，被告亦将涉案土地交付给原告自行建房。2004年6月，原告建好房屋，但被告没有按合同约定为原告办理房屋及土地权属证书。
案件审理过程中，本院于2014年8月5日向北海市住房和城乡建设局发函，征询涉案房屋及土地能否办理权属登记手续至原告名下。同月15日，北海市住房和城乡建设局复函称：涉案房屋办理初始登记还需完善《建设工程规划许可证》和房屋竣工验收的证明材料，初始登记后协助法院执行办理过户手续。
本院认为，原告与被告签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。原告请求确认上述合同及补充协议有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告协助办理房屋及土地权属证书，本院将另行作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告林少燕与被告北海市华武房地产开发有限责任公司于2001年12月25日签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》有效。
本案受理费100元，由原告林少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 林春萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金廷敏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04761号
原告：孙其顺，男，汉族。
委托代理人：滑向辉。
被告：夏超，男，汉族。
委托代理人：李战锋。
本院受理原告孙其顺诉被告夏超民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙其顺撤回起诉。
本案案件受理费1445元，减半后由原告承担722.5元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 靳 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更70号
罪犯邹波，男，生于1989年7月30日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂潜江刑初字第00178号刑事判决，以被告人邹波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯邹波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省人民法院代收执行案款、案件调解款专用凭证及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹波在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00015号
上诉人周自强（原审被告），市民。
被上诉人曾世贵（原审原告），市民。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人杨帅，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被上诉人徐宇（原审被告，系上诉人周自强的妻子），市民。
被上诉人曾宪友（原审被告），市民。
上诉人周自强因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00617号民事判决，向本院提出上诉�本院于2014年12月16日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。被上诉人曾世贵及其委托代理人钟德生、杨帅到庭参加了诉讼。上诉人周自强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人周自强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第281号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员王一村出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年4月21日上午8时许，被告人张某某来到北京大道西施兰花园1号楼4楼中户402室张某甲家中，趁张某甲家中无人之机，将靠近大门鞋柜上钱包内的5700元现金及一部中兴手机盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，中兴手机价值80元。案发后赃款、赃物已追退失主。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年4月21日上午8时许，被告人张某某来到南阳市卧龙区北京大道南头西施兰花园住宅小区，在该小区1号楼4楼，被告人张某某趁该楼层中户402室张某甲家中大门未锁，室内无人之机，将靠近大门鞋柜上一钱包内的5700元现金及一部中兴手机盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，中兴手机价值80元。案发后赃款、赃物已追退失主。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述
今天（2015年4月21日）上午8点钟左右，我一大早骑摩托车来到北京大道西施兰花园1号楼，因为23楼屋里的纸箱子非常碍事，我就想先找个收废品的把纸箱子卖了，就直接坐电梯来到1号楼4楼中户402室，到门口后发现防盗门大开着，我进到屋里，发现屋里没有人，就在门口站着，这时看见门口鞋柜上放着一个女式小花布包，我看现场没有人，就把包打开了，看见布包中间的袋子内一叠红色的面值为一百元的现金和一串钥匙，侧面的一个袋子内有一部中兴手机，我临时起意想把包拿走，后来想着包内有钥匙，拿走失主不方便，就只拿走了钱和手机，我把手机关机后和钱一起放在裤子右侧的口袋内，接着进电梯上楼，上电梯后我就按了12楼和23楼，电梯运行后，我从裤子口袋内拿出从4楼偷的钱，塞到我的钱包里，和我钱包内原本就有的钱混在一起，然后把钱包装在上衣内侧左边口袋内，到12楼后电梯门开了，我没有下，然后电梯直接上到23楼，我把装有手机和钱包的外套脱下来，挂在北卧室的墙上，换上工装开始干活，大概9点多，收废品的自己过来了，把我们屋里的废品收走了，10点多钟，4楼的失主领着两名穿警服的警察过来了，一个岁数大些的民警问我的衣服在哪里，我说在卧室，然后民警检查了我的衣服口袋，从上衣口袋内发现了钱包，接着他们让我掏衣服口袋内的物品，我迟疑着不想掏，民警就检查了我的裤子口袋，从口袋内发现了失主的手机，失主也看到了，大声说那是他的手机，然后民警就问我手机和钱包的钱是从哪里来的，我因为害怕，就说钱是我自己从家里拿的，手机是我在12楼捡的。民警说我涉嫌盗窃，然后就将我口头传唤到卧龙岗派出所四大队接受讯问。
证实了被告人盗窃被害人现金5700元和一部中兴手机的犯罪事实。
2、被害人张某甲陈述
今天上午7点多我儿子和丈夫先到北京大道西施兰花园小区1号楼402的房子内，这个房子是我们家在那买的新房，正在装修，因为我们会装修，也就没请别人，自己在那收拾，我大概是7点半左右到的房子内，我到后就把我的小手包放在房子内靠近门口的鞋柜上，接着我就开始在阳台上收拾打扫卫生，我丈夫在卧室里弄软包墙的布，我儿子下楼去扔垃圾，当时房子大门敞开着，等我儿子扔完垃圾回来，我和丈夫、儿子就一起把屋里的垃圾往地下室放，大门又没有锁，敞开着，等我拐回来进屋里拿东西时，我准备把放在鞋柜上的手包顺带拿走，一拎我感觉轻好多，不太对劲，我就赶紧把包打开，发现里面的5700元现金和一部手机不见了，我赶紧报警。等警察来后看看现场，我们就在小区监控室看监控，看到今天上午8点16分左右，有个男的在我们所在的1号楼电梯上从1楼上到4楼，下电梯后大概有三四分钟，他又进电梯，接着在电梯上升的过程中他从口袋里拿了一叠百元钞票，放到他的钱包里，这个男的昨天去过我们装修的402，当时他自己介绍说自己是在这个楼23楼装修的。
证实被告人盗窃其5700元现金和一部中兴手机的犯罪事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明一份，证实被告人张某某无犯罪前科。
（3）南阳市公安局卧龙岗分局抓获经过一份，证实案发当天被告人在西施兰花园小区1号楼被公安民警口头传唤至派出所。
（4）南阳市卧龙区价格认证中心出具的宛龙价证鉴（2015）056号鉴定结论书。
证明被盗的中兴手机价值80元。
（5）南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴（2015）精鉴字第120号鉴定意见书
证明被告人张某某对本案具有完全刑事责任能力。
（6）被告人道歉信一封，证实被告人认罪并向被害人道歉。
（7）南阳市公安局卧龙岗分局发还物品清单，证实赃款、赃物已追退被害人。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，认罪、悔罪态度较好，赃款、赃物已追退失主，可酌定从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一五年六月十九日
书记员 宋晓凌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
支 付 令
（2017）新2828民督1号
申请人：和硕县君满福超市，住所地：和硕县塔哈其乡文化路南侧，注册号652828600030922。
经营者：李自满，身份证号码：×××。
申请人：王广军，男，汉族，1978年12月26日出生，现住和硕县。
申请人：李自满，女，汉族，1985年4月8日出生，现住和硕县。系王广军妻子。
被申请人：徐道全，男，汉族，1970年5月15日出生，农民，现住和硕县。
申请人和硕县君满福超市、王广军、李自满于2017年4月10日向本院申请支付令。提出2017年2月5日，被申请人徐道全从申请人处赊欠货款10089元，并出具欠条一份，约定2017年3月21日还清货款。该款经申请人多次催要不还。申请人为了保证自己的合法权益不受侵犯，债权得到及时兑现，故申请支付令，要求被申请人支付货款10089元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐道全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗跃欠款10089元，并承担本案受理费17.41元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨立鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾雪璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2884号
罪犯安光明，现在河北省监狱管理局�东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月8日作出了（2012）秦刑初字第49号刑事判决，以被告人安光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯安光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯安光明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安光明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2215号
罪犯巴启虎，男，生于1982年6月17日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂洪山刑初字第270号刑事判决，以被告人巴启虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯巴启虎在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱、2015年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯巴启虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱、2015年度省级罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯巴启虎在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯巴启虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初175号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃胜勇（假名“覃福”），男，1964年8月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年12月13日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人覃胜勇犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人覃胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月3日12时许，被告人覃胜勇在巴马镇新建路262号“江哥便利店”盗窃店主黄某现金人民币10700元，全部用于赌博。公诉机关认为，被告人覃胜勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃胜勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月3日12时许，被告人覃胜勇窜到作案前一天已踩点好的巴马瑶族自治县巴马镇新建路262号“江哥便利店”，假装跟店主黄某聊天，后趁其不注意之机，盗走黄某放在店内床铺枕头下一个腰包内的现金人民币10700元，并全部用于赌博。
上述事实，被告人覃胜勇在开庭审理过程中无异议，且有证人覃某的证言，被害人黄某的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，被告人现场指认笔录及照片，被害人及证人的辨认照片，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，扣押清单及发还清单，被告人归案情况说明，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，大化瑶族自治县人民法院（2014）大刑初字第111号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃胜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃胜勇犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。由于被告人覃胜勇的犯罪行为，致使被害人直接经济损失10700元，依法应予退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、责令被告人覃胜勇退赔被害人黄爱先经济损失一万零七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚泳伶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第71号
罪犯黄超，男，生于1986年04月19日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄超犯敲诈勒索罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑满日期：2015年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分113分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5230号
原告：钟茂坤，男，1958年4月7日出生，畲族，住福安市。
被告：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。
原告钟茂坤与被告雷寿生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂坤、被告雷寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟茂坤向本院提出诉讼请求：雷寿生偿还钟茂坤本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：雷寿生因资金需要向钟茂坤借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份给钟茂坤收执。借款后雷寿生仅按约定支付利息至2014年2月份，余款经催讨无果，钟茂坤遂提起诉讼。
雷寿生辩称，对借款事实没有异议，但对钟茂坤陈述的利息支付情况存在异议，借款后其按约定已支付利息至2015年1月。
本院经审理认定事实如下：雷寿生因资金周转需要向钟茂坤借款5万元。钟茂坤以现金方式将借款5万元交付给雷寿生，并由雷寿生出具借条一份予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后雷寿生按约定支付利息至2014年2月5日，并重新出具借条一份给钟茂坤收执。借条载明：“兹向钟茂坤手借到现金50000元，实收人民币伍万元正，双方约定利息2分。借款人雷寿生，2014年2月6日”。因雷寿生未能清偿借款，钟茂坤遂向本院提起诉讼，要求雷寿生偿还借款本息。
本院认为，钟茂坤与雷寿生的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现钟茂坤已经按约履行了出借款项的义务，雷寿生负有清偿款项的义务。借款未约定借还款期限，钟茂坤有权要求雷寿生在合理期限内还款。双方约定借款利息按月利率2%计算，系当事人意思自治，且未违反法律规定，应予支持。钟茂坤主张利息支付至2014年2月5日，系钟茂坤自认，本院予以确认。雷寿生主张利息已经支付至2015年1月，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。现钟茂坤起诉要求雷寿生偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月6日起计至实际还款之日止），合理合法，应予支持。
综上所述，钟茂坤要求雷寿生还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
雷寿生于本判决生效之日起五日内返还钟茂坤借款本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月6日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由雷寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5230号原告：钟茂坤，男，1958年4月7日出生，畲族，住福安市，被告：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市，原告钟茂坤与被告雷寿生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂坤、被告雷寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟茂坤向本院提出诉讼请求：雷寿生偿还钟茂坤本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：雷寿生因资金需要向钟茂坤借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份给钟茂坤收执。借款后雷寿生仅按约定支付利息至2014年2月份，余款经催讨无果，钟茂坤遂提起诉讼。雷寿生辩称，对借款事实没有异议，但对钟茂坤陈述的利息支付情况存在异议，借款后其按约定已支付利息至2015年1月。本院经审理认定事实如下：雷寿生因资金周转需要向钟茂坤借款5万元。钟茂坤以现金方式将借款5万元交付给雷寿生，并由雷寿生出具借条一份予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后雷寿生按约定支付利息至2014年2月5日，并重新出具借条一份给钟茂坤收执。借条载明：“兹向钟茂坤手借到现金50000元，实收人民币伍�元正，双方约定利息2分。借款人雷寿生，2014年2月6日”。因雷寿生未能清偿借款，钟茂坤遂向本院提起诉讼，要求雷寿生偿还借款本息。本院认为，钟茂坤与雷寿生的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现钟茂坤已经按约履行了出借款项的义务，雷寿生负有清偿款项的义务。借款未约定借还款期限，钟茂坤有权要求雷寿生在合理期限内还款。双方约定借款利息按月利率2%计算，系当事人意思自治，且未违反法律规定，应予支持。钟茂坤主张利息支付至2014年2月5日，系钟茂坤自认，本院予以确认。雷寿生主张利息已经支付至2015年1月，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。现钟茂坤起诉要求雷寿生偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月6日起计至实际还款之日止），合理合法，应予支持。综上所述，钟茂坤要求雷寿生还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：雷寿生于本判决生效之日起五日内返还钟茂坤借款本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月6日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由雷寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员 林 红二〇一六年十一月三日书 记 员 郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第640号
原告：章清清。
被告：胡志明。
原告章清清与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告章清清和被告胡志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章清清起诉称：2013年9月至12月，被告以借用原告信用卡消费的方式，累计欠原告45000元，出具借条一份，约定于2014年1月1日还清。现被告尚未归还借款，原告为保护自身合法权益，向法院诉请判令：1.请求判令被告立即归还借款人民币45000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款6%年利率计算的利息损失（其中计算至起诉日的利息损失为1110元）；2.请判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告立即归还借款人民币45000元，并支付自2014年1月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告章清清为证明自己的诉称主张，向本院提交借条一份，以证明被告欠原告45000元人民币的事实。
被告胡志明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有拿到过原告的卡，也没有刷过她的卡，希望原告拿出证据。
被告胡志明未提供任何证据。
被告胡志明对原告章清清提交的借条的真实性没有异议，但认为还款时间已经过了且交付方式不明确。本院认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：原、被告原系恋爱关系。2013年9月到12月间，被告向原告出具借条一份，载明“本人胡志明向章清清信用卡上借了四万五千元整，截止2014.1.1还请”。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告章清清持有该份借据且借据载明被告向原告借款45000元，具有较强证明力。被告辩称其没有拿过原告信用卡，也无向原告借款，原告对此予以否认，被告又缺乏相应证据予以印证，同时，被告又在庭审中承认还过原告一部分钱，故本院对被告的辩称主张不予采信。综上，本院认为原告章清清与被告胡志明之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未按约定的期限还款，理应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡志明应于本判决生效后七日内归还原告章清清借款45000元并支付自2014年1月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告胡志明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年七月二日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04801号
原告李国荣。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县榆树林子镇德福粮油购销门市。
经营者廉德富。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
原告李国荣诉被告建平县榆树林子镇德福粮油购销门市买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人张振宪，被告建平县榆树林子镇德福粮油购销门市的经营者廉德富及其委托代理人王春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称：2015年1月12日左右，原告卖给被告玉米，总价款2.9万余元。因原告原欠被告2500元，被告要求直接扣下，被告给付7000余元，因资金不足，被告出具欠条一枚，欠款2万元，承诺资金充裕时立即给付。此后，原告多次找被告索要，被告以各种借口拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付玉米款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告建平县榆树林子镇德福粮油购销门市辩称：原告李国荣所诉的事实与理由根本不能成立，答辩人根本不欠原告钱，请人民法院查明事实依法驳回原告的起诉。原告卖给答辩人玉米，共计合款29234.00元，在答辩人收购原告玉米后为原告提供了《售货小票》共三张，在答辩人支付给原告玉米款时即将开具给原告的小票收回，售货小票上注明是给客户的，将售货小票收回即为付清玉米款，这已经是答辩人多年收购玉米的规矩和习惯，根本不给客户另行打欠条。原告所起诉的玉米欠款《售货小票》三张均已收回在答辩人处，证明所欠原告的玉米款均已付清。原告所持的一张欠条是答辩人为卖玉米的程艳华所书写，当时程艳华和原告都在场，当书写欠条还没书写日期和小写数额时，答辩人有事去另一个房间再回来时，所写的欠条及记账的本全没有了，当时答辩人还觉得奇怪，但没有当回事。现在原告起诉所持有的欠条即为答辩人为程艳华书写未完成的欠条，对此答辩人申请人民法院对欠条上的日期和小写部分依法进行笔迹鉴定，以证明答辩人根本不欠原告玉米款。综上所述，答辩人所欠原告的玉米款已经付清，付清收购玉米款时开具的《售货小票》已经收回，原告所持有的欠条是答辩人为程艳华还没书写完后被原告伪造的欠条。答辩人根本不欠原告玉米款，清人民法院查清事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：原告李国荣于2014年12月和2015年1月向被告处销售玉米，价款共计29234元。2015年1月16日，被告为原告出具了欠条一枚，内容为：“欠条，今欠贰万元整￥：20000.—廉德富（加盖建平县榆树林子镇德福粮油购销门市公章）2015.1.16”。此款被告至今未给付原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条一枚，被告提交的售货小票三张在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应给付原告玉米款2万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中并未约定利息，且无给付期限，故本院不予支持。被告向本院提交了售货小票三张，欲证明其已经给付原告全部玉米款，对此本院认为售货小票能够证明原被告之间的买卖合同关系，但被告持有三张售货小票并不能够说明其已经付清了所欠原告的玉米款。另外，对于被告提出的要求对欠条上的小写人民币“￥：20000.”及“2015.1.16”进行鉴定的申请，本院不予准许，理由是，被告经营者廉德富认可本案涉及的欠条中除了“￥：20000.”及“2015.1.16”外，均为其本人书写。故无论该欠条中的“￥：20000.”及“2015.1.16”是否为其本人书写，均不影响该枚欠条的效力，所以被告的该申请鉴定的事项与待证事实无意义。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告建平县榆树林子镇德福粮油购销门市于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国荣玉米款2万元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告建平县榆树林子镇德福粮油购销门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5562号
原告：季玉君，男。
被告：万新刚，男。
原告季玉君诉被告万新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉君到庭参加诉讼，被告万新刚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季玉君诉称，2013年4月23日，万新霞因开饭店向原告借款118000元，约定2014年4月23日还款。到期不还将追加借款数20%的罚金，被告万新刚为担保人。到期后虽经原告索要，被告至今未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款141600元。
被告万新刚未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，万新霞因开饭店向原告季玉君借款118000元，约定2014年4月23日还款。到期不还将追加借款数20%的罚金（实为逾期利息），被告万新刚为借款提供保证。到期后原告索要未果，故诉至法院。
另查明，诉讼过程中，原告季玉君撤回对万新霞的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告万新刚对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。原告撤回对万新霞的起诉，仅请求连带责任保证人偿还借款及利息141600元，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万新刚于本判决生效后十日内给付原告季玉君借款本息141600元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，邮寄费50元，合计1380元，由被告万新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一四年十一月五日
书记员 王思楠
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9110号
原告赵树芳。
委托代理人管渊。
被告青岛俊景旅游发展有限公司。住所地，青岛市经济技术开发区长江东路***号****室。组织机构代码证：71804470-7。
法定代表人韩裕林，总经理。
委托代理人张妍，女，被告公司员工。
原告赵树芳与被告青岛俊景旅游发展有限公司（以下简称俊景旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树芳及其委托代理人管渊，被告俊景旅游公司之委托代理人张妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树芳诉称，原告于2011年7月进入被告公司工作至今，并签订了劳动合同，但被告并未告知原告是什么合同，只是让原告在空白处签字，并且一直没有给原告劳动合同。2015年7月份原告在社保处才得知被告让原告签订的是《非全日制用工劳动合同书》，原告认为原告不属于非全日制用工。被告一直没有为原告缴纳养老保险，延时工资、加班工资、防暑降温费和工种补贴，经原告多次催要，被告不理不睬，经申请劳动仲裁，但仲裁没有支持原告主张。原告认为青岛开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，无法令人信服。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告补交原告工作期间的社会保险费并支付入职后11个月份的两倍工资共38500元；2、被告支付原告防暑降温费1920元；3、被告支付原告法定节假日加班费13106元；4、被告支付原告春节放假补偿金6400元；5、被告支付原告4月份工资2100元；6、被告支付原告5月份至今放假期间最低工资8000元；7、被告退回原告工服押金400元；8、被告继续执行劳动关系，否则判定被告支付工资补偿金28000元；9、被告支付住房公积金17500元；10、本案诉讼费由被告承担。
被告俊景旅游公司辩称，被告同意向原告支付防暑降温费，但不同意原告的其他诉讼请求。根据被告公司的要求以及球童的工作性质，被告公司与原告签订了非全日制用工合同，该合同合法有效，在球童工作期间，球会有客人时，球童出场，并且每次出场被告公司均以小费的方式向原告发放补贴。2014年12月，高尔夫球会进行整改，由于政府行为导致我公司停业整顿，被告公司所有员工放假休息，同时因原、被告双方签订的非全日制用工合同期限届满，双方劳动关系终止，我公司的行为属于不可抗力的行为，因此不同意支付原告诉请的相关费用。原告的多项诉讼请求未经劳动仲裁程序审理直接到法院起诉，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原告赵树芳到被告俊景旅游公司工作，岗位是高尔夫球童。后因被告俊景旅游公司所属的高尔夫球会停业整顿，2015年4月20日，原告赵树芳离开被告俊景旅游公司。
另查明，2015年6月8日，赵树芳向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决俊景旅游公司支付赵树芳2011年7月1日起至2015年5月19日期间的加班费14100元、防暑降温费1680元、最低工资差额1800元，2015年3月至2015年5月期间全额工资1200元。2015年8月10日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第526号裁决书，裁决：一、俊景旅游公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付赵树芳工作期间的防暑降温费1800元；二、驳回赵树芳的其他仲裁申请。赵树芳对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的青开劳人仲案字[2015]第526号裁决书等证据为证，上述证据经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告赵树芳在被告俊景旅游公司从事球童工作，符合领取防暑降温费的客观条件，该项诉讼请求并不违反法律的强制性规定，原告赵树芳应该享有的防暑降温费应为1800元（120元×3个月×1年+120元×4个月×3年），对于原告赵树芳要求过高部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争�仲裁委员会申请仲裁。”原告赵树芳要求被告俊景旅游公司：1、支付原告入职后11个月份的两倍工资共38500元；2支付原告法定节假日加班费13106元；3、支付春节放假补偿金6400元；4、支付原告4月份工资2100元；5、支付原告5月份至今放假期间最低工资8000元；6、退回原告工服押金400元；7、继续执行劳动关系，否则判定被告支付工资补偿金28000元的诉讼请求，其未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁且系独立的诉讼请求，故对原告赵树芳的上述诉讼请求，本院不予审理。
原告赵树芳要求被告俊景旅游公司补交原告工作期间的社会保险费、支付住房公积金17500元的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，不符合法定的起诉条件，对原告赵树芳的该两项诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社[2006]44号）第一条之规定,判决如下:
一、被告青岛俊景旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵树芳2011年7月1日至2015年4月20日期间的防暑降温费1800元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵树芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵树芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年一月二十五日
书记员 尹珊珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1443号
申请执行人邓文孝，男，住吉林省延吉市。
被执行人中央储备粮龙嘉直属库，住吉林省长春市。
法定代表人赵亚卓，主任。
本院在执行申请执行人邓文孝与被执行人中央储备粮龙嘉直属库养老保险待遇纠纷一案中。该案执行标的为23300.60元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00352号
申请执行人：张凤周，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人张凤周与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第402号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第249号
申请执行人莆田市涵江区盛兴加油站，住所地莆田市涵江区。
负责人李文添，经理。
被执行人李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区盛兴加油站与被执行人李海生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2625号民事判决，于2015年1月22日向被执行人李海生发出执行通知，责令被执行人李海生自动履行义务，但被执行人李海生至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2625号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月九日
书记员 戴晓丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初499号
原告樊玉莲，女。
原告黄俊铭，男。
法定代理人樊玉莲，女。
被告郴州顺天房地产开发有限公司
住所地：湖南省郴州市。
法定代表人侯军生，男，该公司董事长。
本院在受理原告樊玉莲、黄俊铭诉被告郴州顺天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月4日立案登记，并于同日向原告发出七日内交纳诉讼费用的通知。原告樊玉莲、黄俊铭未在规定时间内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告樊玉莲、黄俊铭在立案登记之时应当预交而未预交案件受理费，在我院通知其预交后仍不预交且未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周辉丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00845号
申请执行人：余道福，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：张学艺，男，汉族，住宣城市区。
申请执行人余道福与被执行人张学艺民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月24日作出（2013）宣民一初字第02504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款20万元及其利息，并承担案件诉讼费5082元、执行费2976元。
本院在执行中，裁定查封被执行人张学艺宣城市区向阳新村A5幢408室房屋一套。2016年11月15日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张学艺为履行（2013）宣民一初字第02504号民事判决书，于2017年2月28日前一次性给付申请执行人人民币18万元，本案执行费2976元由被执行人张学艺承担。如被执行人不能按期足额履行，恢复原判决书执行。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02504号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00845号申请执行人：余道福，男，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：张学艺，男，汉族，住宣城市区。申请执行人余道福与被执行人张学艺民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月24日作出（2013）宣民一初字第02504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款20万元及其利息，并承担案件诉讼费5082元、执行费2976元。本院在执行中，裁定查封被执行人张学艺宣城市区向阳新村A5幢408室房屋一套。2016年11月15日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张学艺为履行（2013）宣民一初字第02504号民事判决书，于2017年2月28日前一次性给付申请执行人人民币18万元，本案执行费2976元由被执行人张学艺承担。如被执行人不能按期足额履行，恢复原判决书执行。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02504号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢跃华审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十五日书记员  胡枫情
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1117号
申请执行人青岛格伦国际进出口有限公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号。
被执行人杨高峰。
本院在执行申请执行人青岛格伦国际进出口有限公司与被执行人杨高峰委托合同纠纷一案中，被执行人杨高峰确无财产可供执行，申请执行人姜东波于2016年5月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1065号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的�产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1117号申请执行人青岛格伦国际进出口有限公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号。被执行人杨高峰。本院在执行申请执行人青岛格伦国际进出口有限公司与被执行人杨高峰委托合同纠纷一案中，被执行人杨高峰确无财产可供执行，申请执行人姜东波于2016年5月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1065号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的�产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月二十五日书记员  石丰杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1035号
原告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市经开区朝阳东路东内环路北大连路与哈尔滨大街交汇。
法定代表人肖革强。
委托代理人曾峥，男，1983年5月21日生，汉族。
委托代理人汤驷，男，1983年3月2日生，汉族。
被告周建存。
原告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司（以下简称亿兴公司）与被告周建存租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员蔡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿兴公司的委托代理人曾峥到庭参加了诉讼，被告周建存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿兴公司诉称：被告周建存租赁原告的52米混凝土泵车进行作业，2012年11月23日，经双方结算，租金为58500元。2013年5月2日，被告周建存出具欠条一张，载明被告还欠原告租金31000元。现欠条上载明的支付时间已到，原告多次向被告催要，而被告未付，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠租金31000元，逾期利息1085元（从2013年8月1日起算至2014年3月11日，按照6％的年利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周建存未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告周建存从原告亿兴公司处租赁52米泵车用于和美星城小区打桩施工。2013年11月23日，经双方结算，该52米泵车的泵送总量为2925立方米，租赁时间从2012年10月31日至2012年11月23日，租金共计58500元。后被告周建存陆续支付租金27500元。2013年5月2日，被告周建存出具欠条一张，载明：“欠吉林亿兴公司泵车租金人民币31000元。还款日期在和美星城C区、D区打桩结束后全额支付（52米车）。”
另原、被告签订有《和美泵送设备租赁合同》一份，其中第四条载明租赁单价为每立方米20元，单台泵车单次泵送方量不足50立方米的按50立方米结算；第五条载明每月25日前亿兴公司持有效票据办理结算，周建存应在每28号前付清当月租赁款。合同签订时间为2012年12月4日，原告陈述系因亿兴公司管理欠规范，故在原、被告结算后补签的合同，合同上记载时间为补签合同时间。
判决的理由与结果
本院认为，一、虽然原告周建存与被告亿兴公司签订的《和美泵送设备租赁合同》的时间与结算单中时间存在不一致之处，但原告亿兴公司陈述时间不一致的原因系因原告公司管理存在不规范之处，合同系补签，其解释具有合理之处，且根据原、被告之间的结算单及被告出具的欠条亦能够证实原、被告之间的合法有效的租赁关系。原告向被告提供了52米混凝土输送泵，被告周建存理应及时支付租金。欠条载明还款日期在和美星城C区、D区打桩结束后全额支付，原告陈述打桩早已结束，且和美星城工程已交房，被告未作答辩，
故原告亿兴公司要求被告周建存支付租金31000元的诉讼请求本院予以支持。二、根据现有证据，无充分证据证实和美星城C区、D区打桩的具体结束时间，故原告亿兴公司要求被告周建存支付从2013年8月1日起至2014年3月11日共计1085元逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建存在本判决生效之日起十日内支付原
告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司租金31000元；
驳回原告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司负担21元，由被告周建存负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一四年六月二十日
代理书记员 黄立康
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第106号
上诉人（原审原告）：姚洪凤。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省烟台桑蚕原种场，住所地：烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人：吕绍侠，该公司经理。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人姚洪凤因与被上诉人山东省烟台桑蚕原种场（以下简称桑蚕原种场）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚洪凤及其委托代理人孙剑坤、孙鲁闽，被上诉人桑蚕原种场的委托代理人王承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，桑蚕原种场根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，姚洪凤为此与桑蚕原种场解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故桑蚕原种场的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院于2014年12月5日裁定：驳回姚洪凤的起诉。
裁定后，上诉人姚洪凤不服，向本院提起上诉称，政府主导下进行改制产生的争议应理解为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。被上诉人的改制是由其自主制定改制方案，报请政府批准，不属于政府主管部门进行的行政性调整，亦不属于企业制度改革和劳动用工制度改革的层面。原审法院曲解了司法解释的规定，认定被上诉人的改制不属于企业自主改制错误。被上诉人根本未改制，采取欺上瞒下的方式收取上诉人入股金和集资款，与案外人签订劳动合同，该劳动合同无效，不受法律保护，被上诉人应承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人桑蚕原种场辩称，原审以被上诉人的改制不属于企业自主改制为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉请求和理由均不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人系国有企业，其根据山东省人民政府发布的《关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经上级主管部门山东省丝绸集团有限公司批复同意，并报省劳动保障部门审核后进行了改制，事实清楚。原审法院依据被上诉人的具体改制情况认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人与被上诉人解除劳动关系，与烟台广通蚕种有限公司签订劳动合同并建立劳动关系。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付微微
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初403号
原告：江西蓝天玻璃制品有限公司。
住所地：江西省湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码：91360429787255348F。
法定代表人：丰小琴，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，该公司法律顾问，特别代理。
被告：刘之友，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省随州市人。
原告江西蓝天玻璃制品有限公司与被告刘之友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月18日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西蓝天玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费3383元，减半收取计1692元，由原告江西蓝天玻璃制品有限公司负担。
审判员 李珍荣
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 娜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第886号
原告董某，男，1988年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告舒某，女，1975年2月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告董某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年十二月三十日
书记员 毕小林
王 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第524号
原告：王某某，男，1966年生，汉族，乾安县人。
被告：张某某，女，1967年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元由本院退回原告150元，由原告负担150元；公告费人民币260元由原告负担。
审 判 长 岳成忠
人民陪审员 吕玉玲
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张微微
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19483号
原告：上海琮元物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：裘俊浩，执行董事。
委托代理人：张皓、包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：刘波，男，1967年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海琮元物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包更生，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年4月1日至2016年8月31日的物业管理费人民币10,730.38元(以下货币均为人民币);2、判令被告向原告偿付自2012年4月1日至2016年8月31日的滞纳金3219.11元(按欠费金额的30%计算)。事实和理由：被告未按原告与小区业委会签订的物业管理服务合同支付物业管理费，原告于2014年起采用向被告发出付款通知、律师函等方式进行催讨均无果，故作如上诉请。
被告刘波答辩：2012年4月1日至2016年8月31日的物业管理费被告确实未付。2014年8月之前的费用原告已经超过诉讼时效，不同意支付。被告也没有收到付款通知的挂号信。另原告在管理中存在小区车辆管理乱象，门禁形同虚设，电梯未按时维修等管理不到位情况，还有未按合同公布维修基金收支项目，账目不清。现被告要等原告把门禁系统修好才支付物业管理费。
本院认为，本市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告刘波名下，房屋建筑面积134.97平方米。2012年3月、2015年4月原告和上海市杨浦区现代星洲城业主大会两次签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，合同期限从2012年4月1日至2018年3月31日止。双方约定高层物业管理费为每平方米1.50元/月，物业管理费按季交纳，逾期交纳的，滞纳金可从逾期之日起，按每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三加收。根据上述事实，评判如下，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。被告抗辩原告存在管理瑕疵，对此可以与原告和业委会沟通，或通过其他合法途径维权，但不能作为拖延物业管理费的理由。被告自2012年4月起就未交纳物业管理费，原告采用了挂号信及律师函方式进行催缴，可以视为时效中断，被告抗辩原告主张超过时效，本院不予采纳。现原告主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。原告请求按照欠费金额的30%主张滞纳金，虽与法不悖，但考虑到原、被告间服务与被服务关系，本院酌情予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琮元物业管理有限公司2012年4月1日至2016年8月31日的物业管理费人民币10,730.38元。
二、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琮元物业管理有限公司滞纳金人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告刘波负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。