wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1507号
上诉人（原审被告）：轮台县硕丰农资店，登记住所地新疆巴州轮台县交通路物流汽配中心*楼*号*层出租房，现住所地轮台县迪那北路尚居宾馆楼下门面房。
经营人：潘修刚，男，汉族，1977年11月25日出生
委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾文杰，男，汉族，1963年7月29日出生。
委托代理人许东林，男，汉族，系轮台县东源田庄畜牧养殖公司经理。
上诉人轮台县硕丰农资店因财产损害赔偿纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人轮台县硕丰农资店委托代理人陈光华，被上诉人贾文杰及委托代理人许东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月11日，原告贾文杰从被告轮台县硕丰农资店取走100盒“金丰十八号”西葫芦种子，每盒价款220元，贾文杰向轮台县硕丰农资店支付11000元种子款，轮台县硕丰农资店自行垫付11000元种子款。原告贾文杰在位于轮台县天宇农场的承包地内种植“金丰十八号”西葫芦种子，同年7月，原告贾文杰发现种植的西葫芦体大、无仔。2015年9月18日，经轮台县种子管理站委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对贾文杰种植的西葫芦种子“金丰十八号”结籽少的原因和损失进行鉴定，2015年9月30日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字（2015）第1022号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贾文杰种植的籽用西葫芦瓜畸形不结籽和结籽少是由于品种混杂、退化造成的。2、因此造成亩损失金额1400元，81.2亩地共损失金额为113680元。原告贾文杰支出鉴定费6000元。另查明，“金丰十八号”西葫芦种子是内蒙古吉昌惠农农业科技有限责任公司生产。
原判认为，种子使用者因种子质量问题，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。
关于被告轮台县硕丰农资店是否向原告贾文杰赔偿农业损失费用的问题。根据《合同法解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，当事人是原告贾文杰和被告轮台县硕丰农资店，标的物是“金丰十八号”西葫芦种子，数量是100盒，价格是每盒220元，被告轮台县硕丰农资店收到原告贾文杰支付的货款11000元，则原、被告之间的买卖“金丰十八号”西葫芦种子的合同关系成立。被告轮台县硕丰农资店辩称是代为第三人向原告转交种子的意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据《侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，“金丰十八号”西葫芦种子属于产品的范畴，被告轮台县硕丰农资店是“金丰十八号”西葫芦种子的销售者，原告贾文杰种植“金丰十八号”种子后造成113680元的农业损失后果，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定该种子存在“品种混杂、退化”的缺陷，上述事实表明，原告贾文杰遭受113680元的农业损失结果与原告贾文杰种植由轮台县硕丰农资店销售的“金丰十八号”西葫芦种子之间具有因果关系。故原告贾文杰主张被告轮台县硕丰农资店向原告贾文杰赔偿113680元的农业损失的诉求，本院予以支持。被告轮台县硕丰农资店辩称原告贾文杰起诉的诉讼主体不适格的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告贾文杰支出的鉴定费6000元，是查明案情的必要性支出，由被告轮台县硕丰农资店承担。
原告贾文杰主张被告轮台县硕丰农资店赔偿种植成本费32480元，未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告轮台县硕丰农资店在本判决生效之日起十日内向原告贾文杰赔偿损失113680元和鉴定费6000元，共计119680元。二、驳回原告贾文杰的其它诉讼请求。减半收取的案件受理费1672元，由被告轮台县硕丰农资店负担1315元，原告贾文杰自行负担357元。
宣判后，轮台县硕丰农资店不服判决，以原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。焉耆县惠禾农资有限公司来轮台在上诉人店门口推销其代理的“金丰十八号”西葫芦种子，因焉耆县惠禾农资有限公司种子卖完了，被上诉人就让上诉人从焉耆帮忙带过来，因双方都熟悉，被上诉人就将购买的种子钱交给上诉人代为转付。本案种子销售者是焉耆县惠禾农资有限公司，被上诉人所诉上诉人主体错误。请求撤销原审判决改判上诉人不承担赔偿责任等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人轮台县硕丰农资店上诉称，本案种子销售者是焉耆县惠禾农资有限公司，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系，对此主张上诉人应当提供证据加以证明。因上诉人对其上诉主张不能提供证据，其请求撤销原审判决改判上诉人不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2694元由上诉人轮台县硕丰农资店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1507号上诉人（原审被告）：轮台县硕丰农资店，登记住所地新疆巴州轮台县交通路物流汽配中心*楼*号*层出租房，现住所地轮台县迪那北路尚居宾馆楼下门面房。经营人：潘修刚，男，汉族，1977年11月25日出生委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾文杰，男，汉族，1963年7月29日出生。委托代理人许东林，男，汉族，系轮台县东源田庄畜牧养殖公司经理。上诉人轮台县硕丰农资店因财产损害赔偿纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人轮台县硕丰农资店委托代理人陈光华，被上诉人贾文杰及委托代理人许东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年4月11日，原告贾文杰从被告轮台县硕丰农资店取走100盒“金丰十八号”西葫芦种子，每盒价款220元，贾文杰向轮台县硕丰农资店支付11000元种子款，轮台县硕丰农资店自行垫付11000元种子款。原告贾文杰在位于轮台县天宇农场的承包地内种植“金丰十八号”西葫芦种子，同年7月，原告贾文杰发现种植的西葫芦体大、无仔。2015年9月18日，经轮台县种子管理站委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对贾文杰种植的西葫芦种子“金丰十八号”结籽少的原因和损失进行鉴定，2015年9月30日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字（2015）第1022号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贾文杰种植的籽用西葫芦瓜畸形不结籽和结籽少是由于品种混杂、退化造成的。2、因此造成亩损失金额1400元，81.2亩地共损失金额为113680元。原告贾文杰支出鉴定费6000元。另查明，“金丰十八号”西葫芦种子是内蒙古吉昌惠农农业科技有限责任公司生产。原判认为，种子使用者因种子质量问题，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。关于被告轮台县硕丰农资店是否向原告贾文杰赔偿农业损失费用的问题。根据《合同法解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，当事人是原告贾文杰和被告轮台县硕丰农资店，标的物是“金丰十八号”西葫芦种子，数量是100盒，价格是每盒220元，被告轮台县硕丰农资店收到原告贾文杰支付的货款11000元，则原、被告之间的买卖“金丰十八号”西葫芦种子的合同关系成立。被告轮台县硕丰农资店辩称是代为第三人向原告转交种子的意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据《侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，“金丰十八号”西葫芦种子属于产品的范畴，被告轮台县硕丰农资店是“金丰十八号”西葫芦种子的销售者，原告贾文杰种植“金丰十八号”种子后造成113680元的农业损失后果，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定该种子存在“品种混杂、退化”的缺陷，上述事实表明，原告贾文杰遭受113680元的农业损失结果与原告贾文杰种植由轮台县硕丰农资店销售的“金丰十八号”西葫芦种子之间具有因果关系。故原告贾文杰主张被告轮台县硕丰农资店向原告贾文杰赔偿113680元的农业损失的诉求，本院予以支持。被告轮台县硕丰农资店辩称原告贾文杰起诉的诉讼主体不适格的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告贾文杰支出的鉴定费6000元，是查明案情的必要性支出，由被告轮台县硕丰农资店承担。原告贾文杰主张被告轮台县硕丰农资店赔偿种植成本费32480元，未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告轮台县硕丰农资店在本判决生效之日起十日内向原告贾文杰赔偿损失113680元和鉴定费6000元，共计119680元。二、驳回原告贾文杰的其它诉讼请求。减半收取的案件受理费1672元，由被告轮台县硕丰农资店负担1315元，原告贾文杰自行负担357元。宣判后，轮台县硕丰农资店不服判决，以原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。焉耆县惠禾农资有限公司来轮台在上诉人店门口推销其代理的“金丰十八号”西葫芦种子，因焉耆县惠禾农资有限公司种子卖完了，被上诉人就让上诉人从焉耆帮忙带过来，因双方都熟悉，被上诉人就将购买的种子钱交给上诉人代为转付。本案种子销售者是焉耆县惠禾农资有限公司，被上诉人所诉上诉人主体错误。请求撤销原审判决改判上诉人不承担赔偿责任等为由上诉本院。二审查明事实及证据与原审相同本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人轮台县硕丰农资店上诉称，本案种子销售者是焉耆县惠禾农资有限公司，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系，对此主张上诉人应当提供证据加以证明。因上诉人对其上诉主张不能提供证据，其请求撤销原审判决改判上诉人不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2694元由上诉人轮台县硕丰农资店负担。本判决为终审判决。审判长 赵 爱 国审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一六年九月二十一日书记员 赵 娉 婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执1155号
申请执行人：叶青玲，女，1955年6月出生，汉族，河南省泌阳县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：苏平松，男，1970年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人叶青玲与被执行人苏平松民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年4月9日作出的（2018）赣1102民初691号民事判决书，判决被执行人苏平松于本判决生效后十日内归还申请执行人叶青玲借款本金20万元及利息等。因被执行人苏平松未按期履行还款义务，2018年5月8日，申请执行人叶青玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶青玲与被执行人苏平松于2018年7月8日自行达成还款协议，并将该协议交本院备案：被执行人苏平松拖欠申请执行人借款本金20万元，债务履行时间为2018年7月10日至2020年7月10日。还款期限时间为2年全部还清债款计20万，每月还6,000元，年末一次性还2.8万元，每年还10万。在有偿还能力情况下可以提前还清，每月按时还款，如果有特殊情况不得超过还款期限时间10天之外，在还款期限执行过程中发生无故拖欠，或者出现其他意外状况，申请执行人叶青玲有权申请法院恢复强制执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十日
书 记 员 付林源
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第696号
上诉人（原审被告）：广州国购商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：许金聪，总经理。
委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：MarkPeterson，总裁。
委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州国购商贸有限公司为与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵害计算机软件著作权提起的纠纷，被告住所地在广东省广州市白云区，但广州市白云区人民法院对本辖区内第一审计算机软件纠纷案件没有管辖权。同时，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，广州知识产权法院管辖包括所在市辖区内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。因本案为侵害计算机软件著作权纠纷，且被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。广州国购商贸有限公司以本案属于普通民事纠纷为由，请求移送广州市白云区人民法院缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广州国购商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州国购商贸有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州市白云区人民法院审理。主要事实和理由是：本案属于侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案的侵权行为地不明确，被告住所地在广东省广州市白云区，故本案应由被告住所地的广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人磊若软件公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷。广州国购商贸有限公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。广州市白云区人民法院不具有计算机软件纠纷第一审案件的管辖权，因此，广州国购商贸有限公司认为本案应由其住所地的广州市白云区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回广州国购商贸有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初403号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某，个体户。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月26日因王某不具有社会危险性不批准逮捕，同年5月27日取保候审。
辩护人谢成、杨江洪，本芳律师事务所律师。
公诉机关313号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日，被告人王某在毕节市七星关区松山路其经营的“贝德乐”鞋店内，拾得被害人吴某遗失的农村信用社银行卡后，通过试解获取密码。同年5月12日，王某持该卡到贵阳城区“赛驼皇”皮鞋店内通过POS机刷卡消费人民币10，000元，用于支付欠该店的货款。案发后，王某亲属代赔吴某全部经济损失，取得吴某对王某的谅解。认为被告人王某具有如下量刑情节：案发后赔偿被害人全部经济损失，取得被告人谅解；在接到侦查机关通知后，主动到案如实交代自己罪行；庭审认罪态度较好。认定的证据有被告人王某的供述，被害人吴某的陈述，证人吉某甲、吉某乙、张某的证实，到案经过，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，指认记录及照片，刷卡消费凭证、信息等，谅解书，户籍证明等证据。建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出王某有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性不大；积极赔偿被害人损失，主动赔礼道歉，取得被害人谅解，有悔罪表现。建议对王某免予刑事处罚或适用缓刑。另查明，2016年8月13日，侦查机关在掌握王某的相关犯罪证据后，电话通知王某到案接受调查，后王某如实陈述了上述指控事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某自愿认罪、悔罪，且案发后，其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，加之其系初犯、偶犯，并在接到侦查机关电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从宽判处。结合被告人王某的犯罪手段及悔罪表现，其犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。综上，对辩护人建议对王某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月十七日
书记员 段铖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1451号
申请执行人王自钦，男，1952年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人赵文方，男，1967年6月14日出生，汉族，住滑县。
被执行人郑红勤，女，1969年2月2日出生，汉族，住滑县，系赵文方之妻。
王自钦与赵文方、郑红勤借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）滑白民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵文方、郑红勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王自钦于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵文方、郑红勤的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵文方、郑红勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王自钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文方、郑红勤新的财产线索，申请执行人王自钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑白民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月二日
书记员 魏志明
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终86号
上诉人（原审原告）位哲明，男，1949年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路5号。
法定代表人曹莉，该局局长。
委托代理人张彩华，该局副局长。
委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人位哲明诉被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局(以下简称睢宁县人社局)退休行政行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初995号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告位哲明，男，1970年12月参军入伍，1975年经睢宁县复员退伍军人安置办公室介绍回原籍姚集公社，1976年11月经原劳动局批准到原通用机械厂工作。2009年，原告向被告申请退休，并填写退休审批表，该表显示原告参加工作时间为94年1月（时间有涂改），参保时间为94年1月（时间有涂改），退休时间09年6月，缴费年限合计20年4月。2009年7月被告批准原告自2009年6月退休，确认原告实际缴费年限自1994年1月至2009年6月，4年10个月军龄视同缴费年限，合计20年4个月缴费年限，核定原告月退休金为528.90元。原告自2009年7月起每月领取退休金。原告不服被告的退休审批行为于2016年9月22日以睢宁县人社局为被告，向本院提起退休行政审批行政诉讼，要求判令被告重新确定原告缴费年限，缴费年限应从1976年11月至1992年12月视同缴费年限，重新核定退休金。经审理，本院于2017年3月22日作出(2016)苏8601行初528号行政裁定，以位哲明的起诉超出法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回位哲明的起诉。现原告以被告涂改退休审批表，将其参加工作时间由70年改为94年为由，又诉至本院。诉讼中，原告明确本次诉讼是对退休行政审批中缴费年限的认定不服。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定,有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。退休审批表是退休时间、工作年限、缴费年限等退休事宜的载体。本案中，原告要求确认被告不认真办理原告保险退休档案（退休审批表），1970年涂改为1994年行为违法，并赔偿损失，实质上是要求对其退休审批行政行为的审查，且其在庭审中亦明确本次诉讼是为了视同缴费年限的问题。根据本院查明的事实，原告曾2016年9月22日以睢宁县人社局为被告，向本院提起行政诉讼，诉请判令被告重新确定原告缴费年限，缴费年限从1976年11月至1992年12月视同缴费年限，重新核定退休金。原告上述两次起诉系基于相同的事实理由，相同的被告，相同的诉讼目的。因被诉行政审批行为已经被法院裁判所评价，现原告再次提起行政诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，原告要求确认被告不认真办理原告保险退休档案的行为违法并赔偿损失无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告位哲明的起诉。
上诉人位哲明上诉称，上诉人1970年12月参军入伍，1975年带病安置不妥，争取到安排睢宁县国营通用厂，享受国发（71）91号参保待遇。实施经济劳动合同制改革上半年度检查验收时，因事假四天，除名未遂，保职留用档案，协调派出水泥厂档案，后再次出具协调留守水泥厂。1996年政令水泥厂关闭停产，由乡工办收编，又并入姚集镇工办，2003年政令对工办人员收编，上诉人被瞎编建筑站，后去船厂再就业。被上诉人故意乱认为个体自由工、固定工。上诉人曾起诉到徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初528号赔偿一案，未审赔偿二字有失公平，不符合司法解释的规定，且有正当理由证明（2017）苏8601行初995号赔偿案不属重复起诉。请求撤销徐州铁路运输法院作出的（2017）苏8601行初995号判决书，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局未提交答辩状。
本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定,起诉人有重复起诉的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。说明起诉人不能就同一具体行政行为重复起诉，包括向同一法院和不同法院起诉的情况。本案中，上诉人位哲明向徐州铁路运输法院起诉要求判决被上诉人不认真办理上诉人保险退休档案涂改行为违法并赔偿待遇损失，该诉讼请求实质上是针对被上诉人对其作出的退休审批行为的审查起诉。根据本案查明的事实，2016年9月22日，上诉人曾向徐州铁路运输法院起诉睢宁县人社局，要求重新确定缴费年限重新核定退休金，该案依法作出裁判且已生效。现上诉人再次向徐州铁路运输法院提起退休审批审查之诉，显然不符合法律规定，属于重复起诉，依法应予驳回。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁艳华
审判员 陈小兵
审判员 徐 冉
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行终86号上诉人（原审原告）位哲明，男，1949年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路5号。法定代表人曹莉，该局局长。委托代理人张彩华，该局副局长。委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。上诉人位哲明诉被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局(以下简称睢宁县人社局)退休行政行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初995号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告位哲明，男，1970年12月参军入伍，1975年经睢宁县复员退伍军人安置办公室介绍回原籍姚集公社，1976年11月经原劳动局批准到原通用机械厂工作。2009年，原告向被告申请退休，并填写退休审批表，该表显示原告参加工作时间为94年1月（时间有涂改），参保时间为94年1月（时间有涂改），退休时间09年6月，缴费年限合计20年4月。2009年7月被告批准原告自2009年6月退休，确认原告实际缴费年限自1994年1月至2009年6月，4年10个月军龄视同缴费年限，合计20年4个月缴费年限，核定原告月退休金为528.90元。原告自2009年7月起每月领取退休金。原告不服被告的退休审批行为于2016年9月22日以睢宁县人社局为被告，向本院提起退休行政审批行政诉讼，要求判令被告重新确定原告缴费年限，缴费年限应从1976年11月至1992年12月视同缴费年限，重新核定退休金。经审理，本院于2017年3月22日作出(2016)苏8601行初528号行政裁定，以位哲明的起诉超出法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回位哲明的起诉。现原告以被告涂改退休审批表，将其参加工作时间由70年改为94年为由，又诉至本院。诉讼中，原告明确本次诉讼是对退休行政审批中缴费年限的认定不服。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。退休审批表是退休时间、工作年限、缴费年限等退休事宜的载体。本案中，原告要求确认被告不认真办理原告保险退休档案（退休审批表），1970年涂改为1994年行为违法，并赔偿损失，实质上是要求对其退休审批行政行为的审查，且其在庭审中亦明确本次诉讼是为了视同缴费年限的问题。根据本院查明的事实，原告曾2016年9月22日以睢宁县人社局为被告，向本院提起行政诉讼，诉请判令被告重新确定原告缴费年限，缴费年限从1976年11月至1992年12月视同缴费年限，重新核定退休金。原告上述两次起诉系基于相同的事实理由，相同的被告，相同的诉讼目的。因被诉行政审批行为已经被法院裁判所评价，现原告再次提起行政诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，原告要求确认被告不认真办理原告保险退休档案的行为违法并赔偿损失无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告位哲明的起诉。上诉人位哲明上诉称，上诉人1970年12月参军入伍，1975年带病安置不妥，争取到安排睢宁县国营通用厂，享受国发（71）91号参保待遇。实施经济劳动合同制改革上半年度检查验收时，因事假四天，除名未遂，保职留用档案，协调派出水泥厂档案，后再次出具协调留守水泥厂。1996年政令水泥厂关闭停产，由乡工办收编，又并入姚集镇工办，2003年政令对工办人员收编，上诉人被瞎编建筑站，后去船厂再就业。被上诉人故意乱认为个体自由工、固定工。上诉人曾起诉到徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初528号赔偿一案，未审赔偿二字有失公平，不符合司法解释的规定，且有正当理由证明（2017）苏8601行初995号赔偿案不属重复起诉。请求撤销徐州铁路运输法院作出的（2017）苏8601行初995号判决书，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局未提交答辩状。本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定,起诉人有重复起诉的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。说明起诉人不能就同一具体行政行为重复起诉，包括向同一法院和不同法院起诉的情况。本案中，上诉人位哲明向徐州铁路运输法院起诉要求判决被上诉人不认真办理上诉人保险退休档案涂改行为违法并赔偿待遇损失，该诉讼请求实质上是针对被上诉人对其作出的退休审批行为的审查起诉。根据本案查明的事实，2016年9月22日，上诉人曾向徐州铁路运输法院起诉睢宁县人社局，要求重新确定缴费年限重新核定退休金，该案依法作出裁判且已生效。现上诉人再次向徐州铁路运输法院提起退休审批审查之诉，显然不符合法律规定，属于重复起诉，依法应予驳回。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  陈小兵审判员  徐 冉二〇一八年四月十七日书记员  刘 贺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初412号
原告张书红，男，汉族，出生于1969年1月8日，住河南省新密市。
被告李世军，男，汉族，出生于1964年3月9日，住河南省新密市。
被告王恒利，男，汉族，出生于1978年12月1日，住河南省新密市。
本院在审理原告张书红诉被告李世军、王恒利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书红撤回起诉。
本案受理费减半收取后为1150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一七年三月十五日
书记员 鲍志刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保28号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。注册号：×××520。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒。
被申请人：黎伟连，女，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：广州市万机贸易有限公司，住所地广州市海珠区。注册号：×××227。
法定代表人：黎伟连。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年6月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎伟连、广州市万机贸易有限公司的财产在仲裁请求1077621.78元的范围内采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行以该行的银行信用担保函提供担保。2016年6月23日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黎伟连、广州市万机贸易有限公司的银行存款1077621.78元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何卫东
审 判 员 胡励华
代理审判员 温燕珊
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄文鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3876号
原告：嘎达苏，男，1952年10月2日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告：白图步沁（白特布沁),男，1969年9月2日出生，蒙古族，农民。
原告嘎达苏与被告白图步沁土地承包经营权纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎达苏与委托诉讼代理人白春梅到庭，被告白图步沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照格申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿2017年13亩玉米产量损失13269.90元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告承包做了嘎查清洁工的活，当时签订了清洁协议书，清洁工有原告跟本村民照格申二人，一年二人工资为15000.00元，每人7500.00元。年末嘎查委员会给不了原告跟照格申二人工资，后经嘎查委员两委班子开会决定，用嘎查的26亩耕地抵顶二人每人13亩地。被告未经原告许可，抢种了原告的13亩地。后经科左后旗公安局聘请有关人员作出产量（玉米）评估，损失为13亩地，产量损失为21753.9斤，金钱损失为13269.90元。请求法院判令被告赔偿损失13269.90元。
被告白图步沁辩称，该地是2016年承包给我的，嘎查村领导给我签了合同，承包期是3年，2018年12月30日到期，并给我开了交款收据。2017年突然包给原告了，没有和被告说。
本院经审理认定事实如下:2016年原告承包做了嘎查清洁工的活，当时签订了清洁协议书，一年工资为7500.00元。年末嘎查委员会给不了原告工资，后经嘎查委员两委班子开会决定，用嘎查的13亩地抵顶原告的工资，但是这个13亩地正是被告2016年跟嘎查委员会签合同承包的三角地里的13亩，承包期到期日是2018年11月30日。嘎查委员会跟原告签订的承包期是2017年4月20日至2018年11月10日，所以该13亩地还是被告的土地。
上述事实被告提交了以下证据:1、收据两份，一份是2003年12月1日村上出具的，收款10000.00元，收的是果园包括西侧三角地的承包费。另一份是2016年4月20日的，收款2000.00元，收的是2016年4月20日至2018年11月30日的承包费，也是果园包括西侧三角地的承包费，是贝子浩绕嘎查村委会给被告出具的；2、证明人一个，证明白图步沁从1998年开始一直经营果园地块；3、草图一份，证明争议三角地的位置现状；4、证明一份，有数人证明果树园这块地村上包给被告经营了；5、关于贝子浩绕嘎查集体经营的果树院的种植地承包给村民的合同书一份，其中村民为额布日勒吐、白图步沁，内容为嘎查向上述二村民提供可种植地16亩，承包期五年1998年至2002年，一次性付清，承包费5000.00元。
本院认为，被告跟嘎查委员会签订的土地承包协议书内容符合法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应依照合同约定各自履行约定义务。不履行或不适当履行约定义务均属于违约，依照法律规定应承担违约责任。嘎查委员会在跟被告的承包合同到期之前，把承包地承包给原告，已经违背了合同内容，属于是一地多卖，原告的工资应该找嘎查委员会承担，所以原告的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法司法解释》第二十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费132.00元，因适用简易程序减半收取66.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一八年五月三十日
书记员 王潇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更290号
罪犯王宏涛，户籍所在地：陕西省西安市周至县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年4月8日作出（2013）包昆少刑初字第11号刑事判决，认定被告人王宏涛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2012年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王宏涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王宏涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王宏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏涛减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民申13号
再审申请人（原审被告）：王丹丹，女，1987年6月1日生，汉族，住本市雨花台区。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张慧，女，1986年10月3日生，汉族，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘航辰，男，1986年7月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
再审申请人王丹丹因与被申请人张慧、刘航辰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丹丹申请再审称：原审系虚假诉讼，关键证据系伪造。不存在借贷关系，请求法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
张慧答辩称，原审不存在虚假诉讼，刘航辰向我借钱都有银行流水可以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
刘航辰述称，我和张慧之间的债务不是真实的。证据系伪造的，故请求法院撤销原判。
本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人并未提交新证据佐证其再审请求，因此再审申请人王丹丹的再审事由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丹丹的再审申请。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民申13号再审申请人（原审被告）：王丹丹，女，1987年6月1日生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张慧，女，1986年10月3日生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘航辰，男，1986年7月28日生，汉族，住本市鼓楼区。再审申请人王丹丹因与被申请人张慧、刘航辰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丹丹申请再审称：原审系虚假诉讼，关键证据系伪造。不存在借贷关系，请求法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。张慧答辩称，原审不存在虚假诉讼，刘航辰向我借钱都有银行流水可以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。刘航辰述称，我和张慧之间的债务不是真实的。证据系伪造的，故请求法院撤销原判。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人并未提交新证据佐证其再审请求，因此再审申请人王丹丹的再审事由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丹丹的再审申请。审判长  盛云峰审判员  刘文军审判员  陈丽霞二〇一八年三月二十六日书记员  张 悦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2575号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长.
被告郜利云，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告郜利云供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘 硕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初320号
原告：孔令翠，女，1954年8月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
法定代理人：任家寿，男，1955年10月30日出生，住安徽省巢湖市，系孔令翠丈夫。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：任志国，男，1974年8月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原告孔令翠与被告任志国、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔令翠的法定代理人任家寿及其委托诉讼代理人汪标、人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖、被告任志国的委托诉讼代理人方成钢到庭参加诉讼。诉讼中原告孔令翠与人保财险巢湖分公司另行达成调解。本案现已审理终结。
孔令翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失474645.19元（医疗费70769.33元、陪床费2040元、住院伙食补助费4470元、营养费5400元、误工费19331.69元、护理费563487.20元、残疾器具费850元、交通费4000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金194778元、精神损害抚慰金80000元、财产损失1000元，评估费150元，合计949276.22元，扣除保险公司应赔偿474631.03元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告任志国驾驶皖Ａ×××××号小型客车，由庐江县方向驶往巢湖市方向，行至巢湖市境内S316线13km时，不慎撞到驾驶人力三轮车的原告孔令翠，造成原告孔令翠受伤的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定被告任志国负全部责任。
原告孔令翠伤情经鉴定构成一级伤残，误工期评定为受伤至鉴定前一日，护理费为180天，营养期180天，护理依赖程序为完全护理依赖。另查明肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告任志国辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，车辆在被告保险公司。误工费、护理费的标准过高，因护理费存在不稳定性，请求按照定期来支付后期护理费。任志国垫付9000元的医疗费应予扣除。
经审理查明：2016年5月10日，被告任志国驾驶皖Ａ×××××号小型客车，由庐江县方向驶往巢湖市方向，行�巢湖市境内S316线13km时，不慎撞到驾驶人力三轮车的原告孔令翠，造成原告孔令翠受伤的道路交通事故，孔令翠先后在巢湖市第八人民医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗至2016年12月30日。本起交通事故经交警部门认定被告任志国负全部责任。2016年12月23日原告孔令翠伤情经鉴定构成一级伤残，误工期评定为受伤至鉴定前一日，护理费为180天，营养期180天，护理依赖程度为完全护理依赖。另查明肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔。
另查明，人保财险巢湖分公司此前共另案理赔146518.97元（其中赔付给任志国32800元）。本案中人保财险巢湖分公司与原告达成调解协议，在交强险财产损失限额赔付1150元，在其他保险限额内按最高保额的余额全额赔付，共计474631.03元。
本�诉讼前被告任志国向原告孔令翠垫付9000元，原告孔令翠系农业家庭户口，以农业生产为主要生活来源。
上述事实，有当事人陈述、户口本、鉴定意见书、病案资料、交通事故认定书等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：任志国驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成孔令翠受伤，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。本起事故经公安部门认定任志国负全部责任合理合法，本院予以确认。人保财险巢湖分公司作为肇事车辆保险单位，已按最高保额赔付，无需再承担赔偿责任。孔令翠具体损失分析如下：医疗费70769.33元，有医疗费发票及其他病案资料等证据证实，本院予以支持。残疾赔偿金194778元、住院伙食补助费4470元、营养费5400元、残疾器具费850元、鉴定费3000�、评估费150元、财产损失1000元不违反法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定3500元、精神抚慰金酌定70000元，超出部分不予支持。关于误工费，原告虽年满60周岁，但事发前以务农为主要生活来源，误工费可按农村标准计算。误工期按受伤的2016年5月10日计算至伤残鉴定前一日共计226天，即误工费为19246.16元，超出部分不予支持。关于护理费，原告经鉴定为完全护理依赖，考虑原告的举证及年龄等因素，其护理费按每天114.22元，护理期180天计算，鉴定后护理期按13年计算，即护理费为562533.50元，超出部分不予支持。陪床费2040元，应包含在护理费用之内，原告另行主张依据不足，本院不予支持。上述损失共计935696.99元，扣除人保财险巢湖分公司满保赔偿的474631.03元，其余461065.96元中再扣除任志国垫付的9000元，即被告任志国仍应赔偿原告孔令翠各项损失452065.96元。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告任志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令翠各项损失452065.96元；
二、驳回原告孔令翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告任志国负担3750元，由原告孔令翠负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执12号
申请执行人彭鸣轩，男，侗族，个体户，住广西天峨县。
被执行人吴荣健，男，侗族，天峨县水厂职工，住广西天峨县。
被执行人韦海森，女，壮族，天峨县医院职工，住天峨县。
本院在执行申请执行人彭鸣轩与被执行人吴荣健、韦海森民间借贷纠纷［（2017）桂1222执12号］一案，2016年6月13日天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第一项确认二被告（被执行人）在2016年6月13日当庭给付原告（申请执行人）1万元：第二项确认余下1.8万元二被告在2016年10月31日前付清；第三项确认案件受理费1800.00元（原告已预交），减半收取900.00元，原告自愿负担900.00元。因被执行人吴荣健、韦海森拒不履行调解书第二项确认的向申请执行人彭鸣轩给付1.8万元的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，并承担本案执行费170.00元。经“四查”、“两查”，未发现被执行人吴荣健、韦海森有银行存款、车辆等财产可供执行。经法院主持调解，双方当事人于2017年2月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人韦海森、吴荣健同意当场兑现3000.00元；二、被执行人韦海森、吴荣健承诺余下15000.00元定于2017年8月31日之前还清；三、被执行人韦海森、吴荣健承担本案执行费170.00元；四、申请执行人自愿放弃从现在至2017年8月31日期间，以15000.00元为基数的债务利息；五、申请执行人彭鸣轩与被执行人吴荣健、韦海森同意终结（2017）桂1222执12号案的执行。六、如被执行人不按本和解协议确定的内容履行义务，自愿承相应的法律义务；同时申请执行人可向天峨法院申请恢复执行。
据此，本院认为，本案已不具备强制执行的条件，应终结本案执行，若被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本执行裁定书和原生效法律文书随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执304之一号
吴光祖：
被告人吴光祖犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）晋0423刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产�人民币60000元，违法所得134036.08元。
特此通知
二〇一八年二月八日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：韩彦军书记员：赵静睿
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月三十日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月27日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年12月27日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第437号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第437号
原告梁柳，男，汉族，1980年8月4日出生，住址：广东省高州市。
委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师助理。
被告侯素红，女，汉族，1980年8月16日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
委托代理人龚积亮，男，壮族，1987年8月15日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告梁柳诉被告侯素红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景华、罗艳平，被告的委托代理人龚积亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月17日在操作网银汇款时，误将30000元汇入被告在中国农业银行的账户中。原告认为，原告误将款项汇款给了被告，被告取得该财物并无合法的根据，被告因取得该财物给原告造成了损失，应当及时予以返还，未及时返还的，应承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的妻子梁锦红与我是好朋友，梁锦红因为想做直销产品的生意，但其家人不同意，故与我联系，要我把农行账号借给她。我把农行账号借给梁锦红后，梁锦红叫原告汇入30000元到该账号，并于第二天来我这把30000元拿走了。因此，我并未拿原告30000元，故不同意支付30000元给原告。
经审理查明，2013年4月17日，原告在网上转账汇款时，误将30000元汇入被告在中国工商银行的账户。原告提供中国工商银行网上银行电子回单、账户历史明细清单等证据用以证明上述事实。原告向被告催讨未果，双方由此发生纠纷，原告遂向本院长宁法庭起诉。
本院认为，原告误将30000元汇入被告银行账户，有中国工商银行网上银行电子回单、账户历史明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。被告辩称30000元已被原告的妻子取走，但未提供证据予以证明，故本院不予确认。现原告请求被告返还不当得利款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告侯素红在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告梁柳30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十二月二十七日
书记员罗雨晴
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第140号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日17时30分许，被告人周某经与购毒人员金鑫电话联系后，至本市闸北区洛川中路、沪太路路口，将1.34克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给金鑫后，被民警人赃俱获。次日，被告人周某因吸食毒品被行政拘留十四日。该院认为被告人周某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月30日起，扣除先行羁押的2日，至2015年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执552号
申请执行人南京溧水经济开发区新淮社区居民委员会，住所地南京市溧水区经济开发区新淮社区地溪村。
法定代表人张长军，该居民委员会主任。
申请执行人南京溧水经济开发区交山社区居民委员会，住所地南京市溧水区经济开发区交山社区牌头村。
法定代表人邱祖祥，该居民委员会主任。
被执行人童蒙，男，1959年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人谷万富，男，1970年12月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人陈贤华，男，1967年4月4日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人申请执行人南京溧水经济开发区交山社区居民委员会、南京溧水经济开发区新淮社区居民委员会与被执行人童蒙、谷万富、陈贤华排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。执行中，申请执行人于2018年6月19日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4897号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈丰，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告陈丰发生信用卡纠纷，本院受理后，于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告陈丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：陈丰于2013年2月16日向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后陈丰使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年7月23日止，陈丰共透支448089.2元。中国银行蔡锷支行多次催收，陈丰仍未归还。请求法院判决：1、陈丰立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金395016.65元，利息20622.45元，其他费用32450.1元，合计448089.2元（数额暂计至2015年7月23日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令陈丰承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币22404元，以上费用共计470493.2元；3、判令陈丰承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告陈丰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：陈丰于2013年1月25日向中国银行蔡锷支行填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：陈丰的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；陈丰使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；陈丰在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；陈丰未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，陈丰领用了卡号为*************的信用卡，截至2015年7月23日止，陈丰欠中国银行蔡锷支行信用卡本金395016.65元，利息20622.45元，其他费用32450.1元，合计448089.2元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，陈丰向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和陈丰之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向陈丰发放了信用卡，但陈丰使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。中国银行蔡锷支行诉请的律师费用过高加重了被告负担，本院酌情确定按诉讼标的3%计算为13443元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈丰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金395016.65元，利息20622.45元，其他费用32450.1元，合计448089.2元（截至2015年7月23日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、陈丰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费13443元；
三、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
陈丰如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费8245元，财产保全费2835元，公告费321元，共计11401元，由陈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康毅人民陪审员杨建军
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 自 香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终11号
原审公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某。系被害人汤占良之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤宝某，系被害人汤占良之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤素某，系被害人汤占良之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某清，系被害人汤占良之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某文，系被害人汤占良之女。
委托代理人孙建华，男，1982年6月24日出生，汉族，住绥中县绥中镇新兴街。系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
原审被告人王某某，因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人邓某某、汤宝某、汤素某、汤某清、汤某文提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）绥未刑初字第00068号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邓某某、汤宝某、汤素某、汤某清、汤某文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人王某某，上诉人汤素某、汤某文及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日10时30分，被告人王某某无驾驶证驾驶安全设施不全的的无牌照农用三轮车，沿大王庙镇水泉沟村水泥路，由南向北行驶至自家东侧路段左转弯时，与由南向北汤占良无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车发生刮碰，造成汤占良受伤，两车不同程度损坏，汤占良被送到医院后经抢救无效于4月2日死亡。2015年4月21日，经绥中县交警大队认定，被告人王某某负主要责任。汤占良负次要责任。汤占良伤后住院共计15天，一级护理。因此次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失总计为人民币175566.81元。被告人王某某实际赔偿总额为人民币145273.17元。
原审法院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某所驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告人的合理经济损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、汤宝某、汤素某、汤某清、汤某文各种经济损失人民币145273.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某、汤宝某、汤素某、汤某清、汤某文的其他诉讼请求。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人邓某某、汤宝某、汤素某、汤某清、汤某文不服，向本院提出上诉。
刑事附带民事诉讼原告人邓某某、汤宝某、汤素某、汤某清、汤某文的上诉理由是，原审判决适用法律错误，对原告人要求的精神顺海赔偿金及对上诉人邓某某要求的被抚养人生活费，及被害人住院期间的误工费及交通费及车辆损失费没有判令被告人赔偿，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即证人邓某某、汤素某证言。公安机关依法调取的书证法医学检验报告书，分析意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片；附带民事诉讼原告人提交的书证住院病志、住院患者清单、医疗费收据、交通费收据、户口证明、火化证明、收条等。被告人王尚斌的供述及辩解。
在本院审理过程中，上诉人为佐证其上诉理由，向本院提供了绥中县大王庙镇水泉村村委会出具的关于汤占良家庭身体状况的说明，经本院庭审举证、质证，依法应予以采信。
原审被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故的主要责任并致一人死亡。其行为已经构成交通肇事罪，依法应承担相应的刑事责任及民事责任。
关于上诉人邓某某、汤宝某、汤素某、汤某清、汤某文所提，应赔偿其精神损害抚慰金的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”即刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，不包括精神损失。故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人邓某某所提，应赔偿其被抚养人生活费的上诉理由，经查，根据二审期间上诉人提供的《关于汤占良家庭身体情况的说明》，汤占良确有一定劳动能力。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人是指被害人依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”上诉人邓某某虽系本案被害人汤占良的成年近亲属，但未有足够证据证明邓某某已丧失劳动能力。同时邓某某尚有承包土地及负有对邓某某赡养义务的成年子女，不能认定邓某某无其他生活来源。故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人邓某某、汤宝某、汤素某、汤某清、汤某文所提，应赔偿其被害人在住院期间的误工费及交通费，以及车辆损失费的上诉理由。经查，上述民事诉讼请求，并未一审审理过程中提出，属于新增加的诉讼请求。不属于二审的审理范围，各上诉人可另行提起民事诉讼。故对此上诉理由，不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，在二审审理期间，双方当事人不能达成民事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1193号
原告：王良，男，1987年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：济南文雄商贸有限公司。住所地：济南市历城区山大南路**号*号楼*****室。统一社会信用代码：913701126898470247。
法定代表人：高立山。
原告王良与被告济南文雄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王良于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良撤诉。
案件受理费79元，由原告王良负担。
审判员 刘晓婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 任裕华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1169号
申请执行人蒋华明，女，1972年8月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小峰（受蒋华明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人王飞虎，男，1983年2月11日生，汉族，住射阳县。
蒋华明与王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏0282民初12939号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：王飞虎欠蒋华明借款111000元，于2018年1月31日前支付11000元，余款100000元自2018年2月起每月28日前支付5000元，直至付清为止；如王飞虎有任一期逾期支付，则蒋华明有权就111000元的剩余款项一并立即向法院申请强制执行；受理费1260元，由王飞虎负担。因王飞虎未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋华明向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月2日通过法院专递形式向被执行人王飞虎邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王飞虎未实际履行。
2、本院于2018年3月9日、2018年6月4日、2018年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞虎名下的银行存款、车辆登记。查明王飞虎无银行存款、车辆登记。
3、本院于2018年5月31日委托江苏省射阳县人民法院至射阳县不动产登记中心查询被执行人王飞虎名下的房产登记信息，查明王飞虎无房产登记。
4、本院于2018年7月16日将被执行人王飞虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年8月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 叶棋刚
审判员 李何林
二〇一八年八月二十日
书记员 潘 飞
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执恢9号、10号
申请执行人：马登举。
申请执行人：杜生福。
被执行人：陶玉彦。
被执行人：闫志兰。
本院在执行马登举、杜生福与陶玉彦、闫志兰借款纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了闫志兰的存款账户，现因已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除被执行人闫志兰在甘肃银行金塔支行账户及存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执恢9号
申请执行人：杜生福。
被执行人：陶玉彦。
被执行人：闫志兰。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2009）金民一初字第69号民事判决书，因被执行人陶玉彦、闫志兰未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫志兰在甘肃银行金塔支行账户内存款43428元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0193号
罪犯周水金，男，1971年12月22日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年4月8日作出（2011）隆刑初字第48号刑事判决，以被告人周水金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周水金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周水金减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3367号
罪犯侯少亮。现在江苏省句容监狱服刑。
金坛区人民法院于2014年4月4日作出(2014)坛刑初字第0086号刑事判决，以罪犯侯少亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯侯少亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯少亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯少亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯少亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯侯少亮对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯侯少亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯少亮的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更683号
罪犯边建斌，男，1990年11月30日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2014年11月20日作出（2014）介刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人边建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿10225.78元（已交），刑期自2014年4月3日至2018年4月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯边建斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯边建斌共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯边建斌减刑十一个月，刑期至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初316号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：ＸＸ宽，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：姬春英，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：ＸＸ庭，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告ＸＸ宽、姬春英、ＸＸ庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告ＸＸ宽、姬春英、ＸＸ庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ宽偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2015年4月8日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告ＸＸ宽经被告姬春英、ＸＸ庭担保，于2015年4月8日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买铝合金，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年4月7日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告ＸＸ宽的账户。贷款发放后,被告ＸＸ宽没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告姬春英、ＸＸ庭也没有履行保证义务。
被告ＸＸ宽、姬春英、ＸＸ庭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告ＸＸ宽、姬春英、ＸＸ庭与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告ＸＸ宽向和集支行借款100000元，用于购买铝合金;借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告姬春英、ＸＸ庭为被告ＸＸ宽提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告ＸＸ宽发放贷款100000元。贷款发放后,被告ＸＸ宽没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告姬春英、ＸＸ庭也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告ＸＸ宽发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告ＸＸ宽应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告ＸＸ宽偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2015年4月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姬春英、ＸＸ庭自愿为被告ＸＸ宽的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告ＸＸ宽的借款本息承担连带清偿责任。被告姬春英、ＸＸ庭承担保证责任后，有权向被告ＸＸ宽追偿。被告ＸＸ宽、姬春英、ＸＸ庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告ＸＸ宽共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告姬春英、ＸＸ庭应对被告ＸＸ宽所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2015年4月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告姬春英、ＸＸ庭对本判决第一项ＸＸ宽所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告ＸＸ宽、姬春英、ＸＸ庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟 齐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异27号
案外人：王馨媚，女，住长春市朝阳区。
执行案件移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王承，男，户籍地：北京市海淀区海淀分局大钟寺派出所上园社区。
被执行人：顾珈源，男，户籍地：长春市南关区。现羁押于长春兴业监狱。
被执行人曹现金，女，户籍地：吉林省白山市浑江区东兴派出所管内。
被执行人顾娜，女，户籍地：长春市南关区南岭派出所管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜罚金一案中，案外人王馨媚就本院评估拍卖被执行人顾珈源名下坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷×××号房，丘地号：×××；房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王馨媚称，请求人民法院停止对上述诉争房屋的执行。事实及理由：案外人与被执行人顾珈源于2008年11月28日登记结婚。婚前，案外人名下有一套房屋，系个人财产，该房屋坐落于净月旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城B7号楼，建筑面积103.59平方米。2014年初，案外人将套房屋作价110万元出售。2014年7月7日，案外人用出售上述房屋所得110万元以及个人借来了90万元款项购买了玫瑰谷房屋；为办理房屋贷款，将该套房屋登记在了被执行人名下。根据《婚姻法》相关规定，该套房屋应为案外人个人财产。综上，请求人民法院停止对上述讼争房屋的执行，以维护案外人的合法权益。
案外人王馨媚为证实其主张，向本院提交了如下证据：结婚证、借记卡账户历史明细清单。
本院查明，关于被执行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月25日作出（2016）吉0104刑初1040号刑事判决书，其中该判决书判项二：顾珈源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。因顾珈源未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，执行案号为（2018）吉0104执372号。本院在执行中，于2018年3月28日以（2018）吉0104执372号执行裁定书查封了被执行人名下坐落于长春市净月开发区森杨路×××号华业.玫瑰谷×××号房，丘地号：×××房屋，并于2018年7月7日作出（2018）吉0104执372号执行裁定书裁定评估拍卖该房屋。案外人王馨媚为此向本院提出执行异议。
另查明，案外人王馨媚与被执行人顾珈源于2008年11月28日登记结婚，案涉房屋是在双方夫妻关系存续期间购买的。
本院认为，案外人王馨媚与被执行人顾珈源为夫妻关系，案涉房屋系双方在婚姻关系存续期间所购买，无法认定为案外人王馨媚的个人财产，应视为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”本院对案涉房屋的执行并无不当。故案外人提出停止对涉案房屋的执行异议请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王馨媚执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异27号案外人：王馨媚，女，住长春市朝阳区。执行案件移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王承，男，户籍地：北京市海淀区海淀分局大钟寺派出所上园社区。被执行人：顾珈源，男，户籍地：长春市南关区。现羁押于长春兴业监狱。被执行人曹现金，女，户籍地：吉林省白山市浑江区东兴派出所管内。被执行人顾娜，女，户籍地：长春市南关区南岭派出所管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜罚金一案中，案外人王馨媚就本院评估拍卖被执行人顾珈源名下坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷×××号房，丘地号：×××；房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王馨媚称，请求人民法院停止对上述诉争房屋的执行。事实及理由：案外人与被执行人顾珈源于2008年11月28日登记结婚。婚前，案外人名下有一套房屋，系个人财产，该房屋坐落于净月旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城B7号楼，建筑面积103.59平方米。2014年初，案外人将套房屋作价110万元出售。2014年7月7日，案外人用出售上述房屋所得110万元以及个人借来了90万元款项购买了玫瑰谷房屋；为办理房屋贷款，将该套房屋登记在了被执行人名下。根据《婚姻法》相关规定，该套房屋应为案外人个人财产。综上，请求人民法院停止对上述讼争房屋的执行，以维护案外人的合法权益。案外人王馨媚为证实其主张，向本院提交了如下证据：结婚证、借记卡账户历史明细清单。本院查明，关于被执行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月25日作出（2016）吉0104刑初1040号刑事判决书，其中该判决书判项二：顾珈源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。因顾珈源未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，执行案号为（2018）吉0104执372号。本院在执行中，于2018年3月28日以（2018）吉0104执372号执行裁定书查封了被执行人名下坐落于长春市净月开发区森杨路×××号华业.玫瑰谷×××号房，丘地号：×××房屋，并于2018年7月7日作出（2018）吉0104执372号执行裁定书裁定评估拍卖该房屋。案外人王馨媚为此向本院提出执行异议。另查明，案外人王馨媚与被执行人顾珈源于2008年11月28日登记结婚，案涉房屋是在双方夫妻关系存续期间购买的。本院认为，案外人王馨媚与被执行人顾珈源为夫妻关系，案涉房屋系双方在婚姻关系存续期间所购买，无法认定为案外人王馨媚的个人财产，应视为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”本院对案涉房屋的执行并无不当。故案外人提出停止对涉案房屋的执行异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王馨媚执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月十五日书记员 李佳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第240号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2013年12月2日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日21时许，被告人张某某在宜宾市翠屏区和平街一按摩店门口，得知被害人廖某某电话邀约按摩服务员杨某某（女）同行，心中不满。后廖某某来到该按摩店，张某某遂与廖某某发生纠纷，继而发生扭打。其间，张某某头部被廖某某致伤后，廖某某与杨某某离开，张某某随即从其所骑电瓶车上拿出一把匕首追至和平街和平社区卫生服务站后门小巷处追上廖某某将其背部刺伤，逃离现场。经鉴定，廖某某背部外伤属轻伤。
另查明，1.案发后，公安机关锁定被告人张某某有重大作案嫌疑，并将其列入网上追逃。2013年12月2日，张某某到翠屏区长江大道派出所办理身份证时被抓获归案，张某某如实供述了自己的作案事实。2.在审理过程中，张某某家属代为赔偿廖某某经济损失共计人民币一万五千元，获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人廖某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病历，公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）88号鉴定意见，刑事谅解书、收条，公安机关在逃人员登记／撤销表，被告人张某某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
审理中，法庭了解到被告人张某某法制观念淡薄，其辨别是非的能力和自控能力较差，为逞一时之气而走上犯罪道路。法庭审理中，其所在社区向本院出具《社会调查评估表》载明张某某符合社区矫正条件，表示愿意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某某如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。在审理过程中，张某某的家属代为赔偿了被害人廖某某经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 陈 波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨映珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执140号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人林ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人伍欣艳，该信用联社城东分社客户经理。
被执行人黄俊森，男，1982年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人邱子钰，女，1984年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄乾龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)宾民二初字第387号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币50000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明除被执行人邱子钰名下有一套房产外均没有任何财产，且该房产已被其他法院查封，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5545号
原告：黄艳梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县街道办事处温泉社区。
法定代表人：陈平，董事长。
委托诉讼代理人：周清波，系云南水富县旅游开发有限责任公司员工。
原告黄艳梅与被告云南水富县旅游开发有限责任公司（以下简称水富旅游开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳梅的委托诉讼代理人陈驰宇、被告水富旅游开发公司的委托诉讼代理人周清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50万元及至借款还清之日止的利息（计算至2016年9月27日利息为22万元，按照月利息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款50万元，借款期限至2014年11月28日，月利息2.5%即12500元。原告于签订协议当日将50万元汇入被告银行账户，被告出具了收款进账单据。被告借款后，支付了两个季度的资金利息。但是借款协议到期后，被告一直未归还本金，资金利息也没用再支付。经原告多次催收，被告仍然拒不归还。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所求。
被告水富旅游开发公司辩称：对原告诉请的借款本金无异议，借款本金至今没有偿还是事实。在借款合同期限之内的利息我方是支付了的，合同期满之后的利息没有支付是事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月28日，原告黄艳梅（出借人/甲方）与借款人水富旅游开发公司（借款人/乙方）签订《借款协议》。在该协议中约定：乙方向甲方借款人民币50万元整；借款期限为180天，自2014年5月29日至2014年11月28日止，月利率为2.5%，即月利息为12500元。原告黄艳梅于2014年5月28日向被告转款50万元。
在庭审中，原告自述被告从2014年11月28日起未再支付利息，其主张的利息从2014年11月28日至2016年9月27日止的利息为22万元，利息要求计算至借款本金付清之日止，利息按照月利率2%计算。被告认可尚未偿还原告的借款本金，且对原告诉请的借款本金金额50万元无异议。
本院认为，被告水富旅游开发公司与原告黄艳梅签订的《借款协议》系各方真实真实意思表示，合法有效。被告水富旅游开发公司未按照协议书约定按时归还借款本金及利息，违反协议书约定。。原告要求被告水富旅游开发公司偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告要求被告水富旅游开发公司以借款本金50万元为基数，按照月利率2%支付从2014年11月28日至借款本金还清之日止的利息，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄艳梅支付借款本金50万元利息（利息的计算方法：以借款本金50万元为基数，从2014年11月28日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。）
如果被告云南水富县旅游开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告云南水富县旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3321号
原告：罗某甲，女，汉族，1957年12月1日出生。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：罗某乙，女，汉族，1969年5月28日出生。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：林和平，男，汉，公民身份号码：5129271966********，系被告丈夫。
原告罗某甲诉被告罗某乙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2016年6月17日上午，原告在邻里超市购物，取货后准备离开，被告无缘无故抓住原告就打。经仪陇县人民医院诊断，原告轻型脑伤，全身多处软组织损伤，原告住院治疗14天。经超市员工报警后，公安机关给予被告治安拘留4日的处罚。据此原告诉至人民法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费6135.94元、误工费4500元、护理费1950元、营养费450元、交通费200元、共计13235.94元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某乙辩称：1.被告在邻里超市买菜排队称重的过程中，原告插队导致双方发生纠纷，原告在退让的过程中被门槛绊倒，因此原告对其损失应承担主要责任；2.原告受伤后，被告去看望原告时，原告还能去吃火锅，主治医生称其可以不住院治疗，故对于原告扩大损失的部分由其自行承担责任；3.公安机关拘留被告时，原告儿媳也到被告家中去了，将家中1万元现金拿走。
经审理查明：2016年6月17日上午，原、被告双方在邻里超市买菜，原、被告双方选好蔬菜，均在排队称重。轮到原告称重时，原告离开队列去拿另外的蔬菜，随后，轮到在队列旁边的货架上选购蔬菜的被告称重，被告便将蔬菜放置秤上，此时原告再次来到队列处（未重新排队），直接将被告的蔬菜拿下后把自己的蔬菜放在秤上，被告即认为原告插队并将自己的蔬菜拿下的行为很过分，便有推搡行为，推搡过程中原告被绊倒，导致原告受伤。经仪陇县人民医院诊断，原告轻型脑伤，全身多处软组织损伤，随后原告住院治疗14天，用去医疗费6135.94元。
认定上述案件事实，有原、被告向本院提供的原、被告双方的身份信息证明、住院病历资料、医疗费票据、报警记录、邻里超市的监控视频，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。对于本次纠纷发生，由于原告离开队列后又重新返回队列时，未与正在称重的被告交流、沟通，认为其本来排队排在被告前面便要先称重，于是将被告的蔬菜拿下。而被告对此不知情，误认为原告强行插队，从而导致被告强烈不满，进而双方发生推搡行为。被告的不冷静、不理智行为是本次纠纷发生的主要原因，原告的不礼貌行为是纠纷的发生的次要原因。因此原告的损失应由原告自己承担40%的责任，被告承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告主张的赔偿费用经审核后本院认定如下：
1.医疗费6135.94元【有住院医疗费票据为证，本院予以认可】；
2.原告当庭陈述其现在没有从事任何工作，故本院对原告主张的误工费不予支持；
3.营养费280元【14天×20元/天=280元】；
4.护理费980元【原告未提交护理依赖的标准，本院根据原告的伤情酌定70元/天，14天×70元/天=980元】
5.交通费200元【原告主张200元，本院根据其就医地点予以认可】。
上述损失共计7595.94元
被告主张原告有扩大损失的行为，但被告并未申请对原告用药的合理性进行鉴定，本院对主治医生核实后并未发现不合理的治疗情况，原告也未提交其他证据证明其主张，本院对被告的该主张不予支持。被告对原告的损失承担70%的责任，故被告赔偿原告4557.56元（7595.94元×60%）。被告主张原告儿媳已在其家中拿走1万元，但被告未提交证据证明其主张，故本院对此不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗某乙在本判决生效后十日内赔付原告罗某甲损失4557.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由原告罗某甲负担25元，被告罗某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3321号原告：罗某甲，女，汉族，1957年12月1日出生。委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。被告：罗某乙，女，汉族，1969年5月28日出生。委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。委托代理人：林和平，男，汉，公民身份号码：5129271966********，系被告丈夫。原告罗某甲诉被告罗某乙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：2016年6月17日上午，原告在邻里超市购物，取货后准备离开，被告无缘无故抓住原告就打。经仪陇县人民医院诊断，原告轻型脑伤，全身多处软组织损伤，原告住院治疗14天。经超市员工报警后，公安机关给予被告治安拘留4日的处罚。据此原告诉至人民法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费6135.94元、误工费4500元、护理费1950元、营养费450元、交通费200元、共计13235.94元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗某乙辩称：1.被告在邻里超市买菜排队称重的过程中，原告插队导致双方发生纠纷，原告在退让的过程中被门槛绊倒，因此原告对其损失应承担主要责任；2.原告受伤后，被告去看望原告时，原告还能去吃火锅，主治医生称其可以不住院治疗，故对于原告扩大损失的部分由其自行承担责任；3.公安机关拘留被告时，原告儿媳也到被告家中去了，将家中1万元现金拿走。经审理查明：2016年6月17日上午，原、被告双方在邻里超市买菜，原、被告双方选好蔬菜，均在排队称重。轮到原告称重时，原告离开队列去拿另外的蔬菜，随后，轮到在队列旁边的货架上选购蔬菜的被告称重，被告便将蔬菜放置秤上，此时原告再次来到队列处（未重新排队），直接将被告的蔬菜拿下后把自己的蔬菜放在秤上，被告即认为原告插队并将自己的蔬菜拿下的行为很过分，便有推搡行为，推搡过程中原告被绊倒，导致原告受伤。经仪陇县人民医院诊断，原告轻型脑伤，全身多处软组织损伤，随后原告住院治疗14天，用去医疗费6135.94元。认定上述案件事实，有原、被告向本院提供的原、被告双方的身份信息证明、住院病历资料、医疗费票据、报警记录、邻里超市的监控视频，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。对于本次纠纷发生，由于原告离开队列后又重新返回队列时，未与正在称重的被告交流、沟通，认为其本来排队排在被告前面便要先称重，于是将被告的蔬菜拿下。而被告对此不知情，误认为原告强行插队，从而导致被告强烈不满，进而双方发生推搡行为。被告的不冷静、不理智行为是本次纠纷发生的主要原因，原告的不礼貌行为是纠纷的发生的次要原因。因此原告的损失应由原告自己承担40%的责任，被告承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告主张的赔偿费用经审核后本院认定如下：1.医疗费6135.94元【有住院医疗费票据为证，本院予以认可】；2.原告当庭陈述其现在没有从事任何工作，故本院对原告主张的误工费不予支持；3.营养费280元【14天×20元/天=280元】；4.护理费980元【原告未提交护理依赖的标准，本院根据原告的伤情酌定70元/天，14天×70元/天=980元】5.交通费200元【原告主张200元，本院根据其就医地点予以认可】。上述损失共计7595.94元被告主张原告有扩大损失的行为，但被告并未申请对原告用药的合理性进行鉴定，本院对主治医生核实后并未发现不合理的治疗情况，原告也未提交其他证据证明其主张，本院对被告的该主张不予支持。被告对原告的损失承担70%的责任，故被告赔偿原告4557.56元（7595.94元×60%）。被告主张原告儿媳已在其家中拿走1万元，但被告未提交证据证明其主张，故本院对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告罗某乙在本判决生效后十日内赔付原告罗某甲损失4557.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由原告罗某甲负担25元，被告罗某乙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  康蕊川二〇一六年十一月十日书 记 员  魏 丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4409号
原告：杨磊，男，1971年9月15日生，回族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：王圣章，男，1952年11月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：康秀兰，女，1951年9月8日生，满族，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
第三人：杨少军，男，1955年11月8日生，汉族，住大连市西岗区。
本院在审理原告杨磊与被告王圣章、康秀兰、第三人杨少军不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费18300元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担14150元，退回原告9150元。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第218号
原告郑某某，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住址同原告郑雪云。
本院在审理原告郑某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月19日向本院表示，原告经过反复思考，为了两个孩子，已和曾某某达成协议，不想离婚，请求撤诉，且不愿意缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁才华
二〇一五年一月二十日
书记员 卢 健