河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士明，男，1966年12月5日生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北骏驰混凝土有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区位同村。
法定代表人李日增，董事长。
委托代理人李建魁，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李士明、河北骏驰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销原判决，依法予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人李士明按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，请求依法纠正；2、被上诉人李士明提交的交通费票据也是献县至石家庄的，并不是北京到石家庄的；3、退一步讲，即使按照北京城镇标准计算伤残赔偿金，也应该按2014年的标准而非2015年的标准，因为定残日是2016年3月25日，2015年的标准上尚未出台。
被上诉人李士明、河北骏驰混凝土有限公司辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李士明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元。2、诉讼费由被告负担。后在诉讼中变更诉讼请求为148825.88元。
一审法院认定事实：2014年9月5日10时45分，张彦其驾驶冀Ａ×××××号车沿跃进路由西向东行驶至翟营大街西侧右转弯时与李士明骑电动车在跃进路非机动车道由西向东骑行至此相撞，造成李士明受伤、电动车受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的道路交通事故认定书认定：张彦其负全部责任，李士明无责。张彦其系被告骏驰公司雇佣司机。事故车辆所有人为被告骏驰公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。2015年3月10日石家庄市长安区法院作出（2015）长民初字第124号民事判决书，认定原告误工费按照3480元／月支持136天，护理人员李东护理费按照商务服务业标准计算支持136天，营养费支持5000元，被告保险公司共计赔偿原告医疗费151598.79元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元、误工费15776元、护理费14023元、交通费200元、电动车损失1000元，以上保险公司合计共赔偿193897.79元，并且已经履行完毕。2016年3月2日原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，2016年3月25日河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李士明构成十级伤残，其误工期建议为365日，护理期建议为187日，营养期建议为187日。原告出具丰台区新村街道韩庄子第一社区居委会居住证明、房屋租赁合同、房东户口页，证明李士明于2012年至今在北京市丰台区韩庄子103号居住，已满一年以上。原告残疾赔偿金按照北京市上年度城镇居民人均可支配收入52859元＊20年＊10%为105718元。原告出示北京路通建工实验仪器有限公司证明及护理人员李东所在单位石家庄翰泽风包装印刷有限公司证明，证明原告因交通事故请假，请假期间为2014年9月5日至2015年10月1日，工作单位停发一切待遇，护理人员李东因父亲李士明发生交通事故于2014年9月5日至2015年7月1日请假，停发一切工作待遇。原告误工费按照3480元／30天＊（365天-136天）计算为26564元，护理费按照河北省上年度商务服务业标准40278元／365天＊（187天-136天）计算为5627.88元。营养费为50元／天＊187天-5000元为4350元。交通费本院酌定支持300元。原告申请鉴定花费鉴定费2400元。原告在河北医科大学第三医院复查花费医疗费666元。因原告构成伤残，精神损害抚慰金本院酌定支持2000元。以上残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、医疗费合计147805.88元。以上事实，有原告诉称、被告答辩、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、交通费票据、保险单、驾驶证、居住证明、租赁合同、户口页等证据在卷佐证。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等。本案中，被告张彦其负事故全部责任，被告骏驰公司作为事故车辆所有人及张彦其的雇主应当承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在商业险内赔付。被告保险公司在保险范围内已经赔付原告193897.79元，本案中保险公司还应赔偿原告147805.88元，没有超出保险赔偿范围，本院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、医疗费合计147805.88元。案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告河北骏驰混凝土有限公司承担。受理费原告已预交，执行时一并支付给原告。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交了一份情况说明：李士明曾租住我的房子，但2014年年初开始，李士明不辞而别，我就见不着他人。即从2014年年初开始他就没在我的房子住着，他还欠着房租未付，还有部分衣物尚在房子里。签名为房东支林（未按手印），2016年6月29日。上诉人称该情况说明是上诉人公司调查岗上的杨姓工作人员找房东支林调取的，内容应该是支林本人所写。被上诉人李士明对此质证称：1、上诉人无法说明该证据来源及真实性，支林的签名是否真实不清楚，也没有手印，没有身份证明，对此不认可；2、我是2014年9月份出的事故，所有没有去北京住，即使上诉人提交的支林的证明是真的，也是支林记错了。并提交证明一份，内容为：我是房东支林（身份证号：，李士明自2012年至2015年3月一直租住在我家北京市丰台区韩庄子103号。之前人保财险公司（我口述）代我写的“情况说明”的内容有误，李士明不是在2014年初不辞而别，是在2015年初不在我家居住的。签名为支林（未按手印），2016年9月20日。上诉人对此证据的意见：请法院依法认定。本院对以上证据的认定：本案双方均提供了名为支林签字的证明，但均未说明具体来源，也未提供该证人的具体身份信息，故本院对上述证据均不予认定。
本院查明的事实与原审所查明之事实相同。另查，本案一审开庭时间为2016年6月22日。
本院认为，被上诉人李士明在原审中提交的丰台区新村街道韩庄子第一社区居委会居住证明、房屋租赁合同、房东户口页，证实其于2012年至今在北京市丰台区韩庄子103号居住，已满一年以上，上诉人不认可，但未提交相应的证据予以证实，故本院对此主张不予采信；交通费票据显示被上诉人从献县到石家庄的路段，李士明陈述其老家在献县，治疗地点是石家庄，北京是事故发生前的经常居住地，事故后住院来往于献县和石家庄，故提交的是来往石家庄和献县的交通费票据，本院对此合理解释予以采信；关于残疾赔偿金适用年度标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定：“上一年度”是指一审辩论终结时的上一统计年度，本案一审开庭日期为2016年6月22日，理应适用2015年度统计标准，且2015年度的标准在2016年6月22日之前已经对外公布，原审法院据此作出判决并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 莹