山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初28号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张小旺，男，1956年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住泽州县某镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月29日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月29日由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告人张路路，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月29日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月29日由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张小旺、张路路犯敲诈勒索罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日、4月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人王欢，被告人张小旺及其辩护人何庆军、被告人张路路及其辩护人张金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年11月至2017年6月期间，被告人张小旺、张路路以泽州县安某有限公司（以下简称安某公司）的运输车辆杨尘污染其家耕地、施工噪声影响其家养鸡场生产为由，多次在通往泽州县巴公镇某村安某公司的道路上阻拦该公司的运输车辆通行和排土场道路施工，严重影响了公司生产经营活动。该二人并以此相威胁，向安某公司索要钱款等非法利益。为不影响公司的生产经营，安某公司先后被迫支付给张小旺、张路路父子二人共计人民币95235元。公诉机关认为二被告人行为构成敲诈勒索罪，数额巨大，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定处罚。
被害单位诉讼代理人王欢无异议。
被告人张小旺、张路路均辩称起诉书指控不实，不构成该罪。
辩护人何庆军提出的辩护意见是：1、安某公司运输车辆通行和排土场道路施工确实给二被告人的耕地和养鸡场造成了损失，2、被告人张小旺主观上不具备敲诈勒索的故意，客观上没有敲诈勒索的行为，3、该事实属侵权法调整的范围，4、起诉书指控的95235元是赔偿款，二被告人实际上的损失并没有扣除，全部认定为赃款欠妥，5、被告人张小旺有坦白情节且退赔全部赃款，可从轻处罚。
辩护人张金凤提出的辩护意见是：1、被告人张路路主观上没有敲诈他人财物的故意，其与张小旺也没有敲诈勒索的行为，该事实仅是个民事行为，3、被告人张路路有坦白情节且退赔全部赃款，可从轻处罚。其他主要辩护意见同上。
经审理查明：2016年11月至2017年6月期间，被告人张小旺、张路路以安某公司的运输车辆碾压和杨尘污染其家耕地、排土场道路施工噪声影响其家养鸡场生产为由，多次阻拦该公司运输车辆通行和道路施工，并以此相威胁，向安某公司索要钱款等非法利益。安某公司为不影响公司的生产经营，先后被迫以发放工资、支付赔偿款等名义支付给张小旺、张路路父子二人共计人民币95235元。
在本院审理期间，二被告人主动退赔被害单位赃款95235元。
认定以上事实的证据有：
1、案件来源，证明安某公司报警称二被告人多次无故拦堵公司车辆并敲诈钱财9万5千余元。
经质证，二被告人提出没有拦车，钱是公司主动赔偿的，也是应该的。二辩护人意见同上。
2、报案经过、抓获证明四份，证明二被告人被巴公镇派出所传唤至某村村委后被抓获。
经质证，被告人张小旺称是田所长打电话叫我俩到村委说点事情，被告人张路路称是张小旺打电话叫我去。二被告人称自己是自首。二辩护人意见同上。
3、二被告人户籍证明。
4、尾号7006、2467银行卡对帐单，安某公司证明、张路路、张某工资明细，证明张路路、张某在安某公司领取工资，但从未上过一天班。
经质证，二辩护人提出与敲诈勒索行为无关。
5、协议照片（原件及复印件）、收据复印件、泽州县公安局提取电子数据清单及笔录，证明安某公司与二被告人协议：每年付二被告人8万元，二被告人保证不拦路、不买石子、车辆不插队、不在村里散布谣言。
经质证，被告人张小旺提出保证不拦车后的内容不是自己加的。辩护人何庆军提出该事实是民事行为。
6、泽州县环保局巴公分局关于泽州县安某公司年产90万吨石灰岩石项目环境影响报告书的批复。
经质证，辩护人何庆军提出安某公司实际是有污染的。
7、某村村委会会议纪要两份，证明二被告人在西山圈地修建房屋未经村委同意，系其私自行为。
经质证，二被告人提出是村委想多要钱。
8、晋E****8车辆信息、驾驶人信息查询结果单。
9、证人林某（安某公司法人代表）报案材料、陈述及相关视频截图、道路现场图，证明2016年5月我们开始基建、生产时，某村村民张小旺、张路路采用堵路拦车等手段要求我公司给他们非法圈地修建的鸡场门口路面平整，并免费通电。我公司答应并给他们办理。后二人又向我公司索要8万元并给张路路、张某发放工资共计15235元。
经质证，二被告人及辩护人均提出其内容不实。
10、证人郑某（某集团副总），证人郑某1（安某公司厂长）证言及辩认（张小旺、张路路）笔录，主要证明内容同证据9。
经质证，二被告人及辩护人主要意见同上。
11、证人张某1（某村村委主任）证言，证明二被告人从2013年5月一直到2017年6月以占用二被告人的耕地、优先拉石料、其养鸡场鸡不下蛋等各种理由拦堵安某公司的进出道路。张小旺的养鸡场因村委两委会议不通过，张小旺还拦过我和村书记王某的车。我听说安某公司在张小旺、张路路不上班的情况下支付他们工资。
经质证，二被告人及辩护人何庆军提出证言不实。
12、证人王某（某村村委支部书记）证言，主要证明内容同证据11。
13、证人姚某（巴公镇政府工作人员）证言及辩认（张小旺）笔录，主要证明内容同证据11。
经质证，二被告人及辩护人何庆军提出证言不实。
14、证人赵某、王某1、李某（安某公司货车司机）证言及辩认（张小旺、张路路）笔录，证明某村张小旺父子多次拦车。
经质证，二被告人及辩护人何庆军提出证言不实。
15、证人张某2（安某公司洒水车司机）证言，证明安某公司进出口道路每天都要洒水10次左右。
经质证，二被告人及辩护人何庆军提出证言不实。
16、证人申某、张某3证言，证明张小旺家养鸡场的具体情况。
17、证人张某证言，证明我父亲堵路是为了解决碾压耕地的损失。我和安某公司签劳动合同是因为我父亲年龄偏大，不符合用人要求。
18、被告人张路路供述，证明我是被传唤过来的。2016年夏天时安某公司修路时占了我家100多米长，2米宽左右的地。然后，我父亲就拦着拉石子的卡车司机，当时我在现场，但没有拦。一会石场负责人叫来了林某，后又和姚某、姜主任协商好公司给我和我姐张某安排工作，给我们的养鸡场每月免费用200度电。
后来因为某钢厂副总郑某把我们工资停了。我爸就让我把我的晋E***8车停在路上，这样石场的大车就走不了。后来派出所民警来了，我把车先开走了。
过了几天，某钢厂没有给我们答复，我父亲又到那条土路拦车，林某就给我父亲打电话说出差回来给我们答复，我父亲就让卡车走了。
大约一、两天后安某公司往排土场修路时把石头都掉到我的养鸡场里了，我父亲就拦住挖机让公司停工（在这之前，我父亲还拦过一次）。第二天中午，林某叫我和我父亲一起去到安某公司会议室给了我们8万元赔偿款，条件是我不能再拦路，不能干扰石场施工。我和我父亲签了协议就回家了，以后我们就再也没有发生过矛盾。
19、被告人张小旺供述，主要证明内容同上。
上列证据由公诉机关提供，经质证，被告单位诉讼代理人未提出异议；被告人及辩护人提出了以上意见，对其他证据主要证明内容无异议。本院认为被告人及辩护人未提供相关证据，所提异议不予采纳。上述证据主要内容之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实二被告人对被害单位实施威胁和要挟的方法，迫使其交付95235元的钱款的行为，依法予以采信。
辩护人何庆军提供的证据有：1、视频资料三份，证明安某公司货车通过二被告人田地灰尘很大、协议自愿及当时找村委支部书记解决问题其不管的相关情况，2、农民专业合作社预先核准申请书，3、某钢铁有限公司工作企管部处理通报一份，4、某村给巴公国土资源所出具的证明，5、安某公司网上登记信息，6、晋城市安全生产监督管理局、晋城市安全生产委员办公室违法案件调查处理情况的通报，7、赃款缴纳收据。
经质证，公诉机关提出证据1、4与本案无关,证据2无相关部门印章，证据3证据来源不清楚，证据5、6合法性不足，证据7无异议；被告单位诉讼代理人主要质证意见同上。本院认为证据1－6不能推翻公诉机关所举证据形成的证据链条，该组证据的证明内容不影响本案基本事实的认定，依法不予采纳；证据7客观真实，予以采信。
本院认为，被告人张小旺、张路路以非法占有为目的，实施威胁和要挟的方法，使被害单位为维护其生产经营活动，被迫答应二被告人的索要钱款等要求，其行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大，系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人行为不具有自动投案和如实供述情形，不能构成坦白或自首。二被告人及辩护人辩称其无罪、坦白等意见不能成立。鉴于二被告人已退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚，二辩护人该点意见予以采纳。为了保护公私财物所有权和其他权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
被告人张路路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
(以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。
二、赃款95235元返还被害单位泽州县安某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员韩建青
二○一八年四月十三日
书记员邹亚楠