安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初155号
原告(执行案外人)：贵阳利成混凝土有限公司白云分公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村印台山组，统一社会信用代码915201133373424528。
负责人：陈小兵。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：沈金龙，男，1968年2月13日出生，住安徽省宣州区。
第三人（被执行人）：凌显云，男，1964年8月16日出生，住安徽省南陵县。
第三人（被执行人）：贵阳利成混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村，统一社会信用代码91520103680177036K。
法定代表人：凌显云。
本院于2017年1月5日立案受理了原告贵阳利成混凝土有限公司白云分公司（以下简称白云分公司）诉被告沈金龙、第三人凌显云、贵阳利成混凝土有限公司（以下简称利成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告白云分公司的委托诉讼代理人、被告沈金龙到庭参加了诉讼，第三人凌显云、利成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告沈金龙与第三人凌显云、利成公司之间的民间借贷关系不具有权利义务关系；2.请人民法院对（2014）南民一初字第00523号生效民事判决确定的债务人即第三人凌显云、利成公司的财产及财产权益立即采取强制执行措施；3.停止对原告开户于中国银行白云支行账号为133034951908内500470.73元存款的执行。事实和理由：被告沈金龙诉第三人凌显云、利成公司民间借贷纠纷一案，南陵县人民法院于2014年10月29日作出（2014）南民一初字第00523号民事判决。该判决生效后，被告沈金龙向南陵县人民法院申请执行，2016年10月10日，南陵县人民法院作出（2015）南执字第1号执行裁定书，对原告开户于中国银行白云支行账号为133034951908内500470.73元存款采取冻结措施，原告得知后于2016年10月17日向南陵县人民法院提出案外人执行异议，南陵县人民法院经审查后于2016年12月12日作出（2016）皖0223执异27号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告于2016年12月26日收到该裁定书。原告认为，原告不是被告沈金龙与第三人凌显云、利成公司民间借贷纠纷案的当事人，不具有当事人权利义务关系，法院不能执行原告的财产。虽然原告公司名称登记为利成公司的分支机构，但原告实系自然人陈小兵个人借用利成公司资质而投资经营设立的，与利成公司仅系挂靠关系，原告的生产经营、人、财、物均与利成公司无关。
被告沈金龙辩称，原告是利成公司的公支机构，利成公司已经没有清偿能力，法院应继续执行原告银行存款。
第三人凌显云、利成公司未到庭发表意见，但庭后提交了书面意见：沈金龙借款的债务人是凌显云，不是利成公司，利成公司只是担保人；该借款由凌显云承担全部还款责任。原告是陈小兵投资设立的，法院不应执行原告财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告沈金龙诉第三人凌显云、利成公司民间借贷纠纷一案，南陵县人民法院于2014年10月29日作出（2014）南民一初字第00523号民事判决书，判决第三人凌显云、利成公司连带偿还被告沈金龙借款本金90万元及相应利息。该判决生效后，被告沈金龙向南陵县人民法院申请执行，2016年10月10日，南陵县人民法院作出（2015）南执字第1号执行裁定书，依法冻结了原告在中国银行白云支行银行账号内的存款500470.73元。原告于2016年10月17日向南陵县人民法院提出案外人执行异议，南陵县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖0223执异27号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。
原告成立于2015年4月21日，工商登记类型为有限责任公司分公司，负责人陈小兵，营业期限2015年4月21日至2035年4月20日。
本院认为，一、关于原告第一个诉讼请求问题：确认原告对被告沈金龙与第三人凌显云、利成公司之间的民间借贷关系不具有权利义务关系。该请求实为一项消极事实，客观上是一项不存在的事项，法院不能对一项不存在的事项予以确认，故对该项诉讼请求不予支持。二、关于原告第二个诉讼请求问题：请人民法院对（2014）南民一初字第00523号生效民事判决确定的债务人即第三人凌显云、利成公司的财产及财产权益立即采取强制执行措施。该项请求实际上是法院如何执行的事，法院如何执行被执行人的财产及财产权益、何时采取执行措施、采取何种执行措施，并不能通过民事审判诉讼程序解决，法院不能判决法院对被执行人的财产及财产权益如何采取强制执行措施，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
三、关于原告第三个诉讼请求问题：停止对原告开户于中国银行白云支行账号为133034951908内500470.73元存款的执行。该项请求才是我国民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉受案范围。针对该项诉讼请求及原告提交的证据材料，本院作以下分析：（1）从原告陈述及提交的挂靠协议等证据材料来看，原告实想证实其系自然人陈小兵个人借用利成公司资质而投资经营设立的，与利成公司仅系挂靠关系，原告的生产经营、人、财、物均与利成公司无关，原告的财产包括被法院冻结的银行存款是陈小兵个人的。据此可知，有权提起案外人执行异议之诉的权利人是陈小兵，而不是原告。（2）原告为了证明挂靠关系成立而向法院提交了《挂靠协议》、《贵阳利成混凝土有限公司白云分公司支付总公司挂靠费统计表》、税务登记证、缴税发票等。但本院认为，《挂靠协议》、《贵阳利成混凝土有限公司白云分公司支付总公司挂靠费统计表》并没有无利害关系的第三方证实，真假不明，很难排除系原告和利成公司为了规避执行事后串通制作的；税务登记证、缴税发票等本身不能证明挂靠关系。所以，从举证角度而言，原告举证不充分。（3）即使原告所述的挂靠关系真实，也不能阻却法院对案涉存款的执行。第一，原告系利成公司的分支机构，其与利成公司之间的关系应当受到《公司法》规定的调整。《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据以上规定，分公司的财产属于公司所有，分公司对外进行民事活动所产生的民事责任由公司承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款也规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。同理，当被执行人为企业法人时，如果不能执行该企业法人的分支机构的财产，将有违权利义务对等原则。第二，原告（陈小兵）与利成公司之间的挂靠协议中的有关约定，不具有对抗第三人法律效力。如前所述，原告作为利成公司的分公司在工商行政管理机关依法注册登记，应当受到《公司法》既有规则的调整。无论当时原告（陈小兵）与利成公司内部如何约定双方之间的权利义务关系及责任划分标准，该约定内容均不足以对抗其在工商管理机关依法注册登记的公示效力，进而不足以对抗第三人。既然原告系利成公司的分支机构，而案涉款项又在原告银行帐户内，故该笔款项在法律上就是利成公司的财产。在对利成公司强制执行时，如未出现法定的可以不予执行的情形，人民法院可以执行该笔款项。第三，法律作为一种约束人们各项行为的规范的总和，其中一项重要价值在于保护合法权益，本院认为并倡导，遵法守法依法行事者，其合法权益必将受到法律保护；反之，不遵法守法甚至违反法律者，因其漠视甚至无视法律规则，就应当承担不受法律保护或者受到法律追究的风险。原告（陈小兵）坚持利用利成公司的资质对外从事经营活动，其应当承担由此可能带来的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告贵阳利成混凝土有限公司白云分公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贵阳利成混凝土有限公司白云分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 章 晔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。