wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01551号申请执行人孙为民，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。被执行人宁乡中宇塑业有限公司。本院执行的孙为民诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00585号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人孙为民案款20.6218万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01551号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年一月二十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第184-1号
申请人王文瑞，男，汉族，住所地河南省睢县。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司。
法定代表人：郑敏，女，现住河南省商丘市梁园区
被执行人刘红卫，男，现住河南省商丘市梁园区
被执行人成凤勤，女，现住河南省宁陵县城关回族镇
被执行人郭江传，男，现住河南省宁陵县城关回族镇
被执行人牛亚慧，女，现住河南省宁陵县城关回族镇
申请人王文瑞与宁陵县福万家农业科技有限公司、刘红卫、成凤勤、郭江传、牛亚慧借款合同纠纷一案，河南省睢阳区公证处作出的（2015）商睢证执字第121号公证执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以自行和解为由，自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王修魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3880号
罪犯李刚，男，回族，1974年10月16日出生，宁夏固原市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）乌中刑初字第112号刑事判决，认定李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年10月9日起至2020年10月8日止。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年三次裁定减刑三年。现刑期止日为2017年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯李刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李刚在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初951号
原告潘金江。
被告徐伟良。
原告潘金江与被告徐伟良民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘金江到庭参加诉讼。被告徐伟良经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘金江诉称：2012年10月26日，被告向原告借款人民币2000000元，约定于2012年12月25日归还，逾期归还按每天总额的百分之一计算违约金，但被告未按约归还，并经原告多次催讨分文不付。诉请判令被告立即归还借款本金人民币2000000元，并支付自2012年12月26日起至判决确定履行日止按每日借款总额百分之一计算的违约金及律师费30000元（后变更为支付自2012年12月26日起至判决确定履行日止按月息2分计算的逾期利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟良未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行转账凭证各1份，以证明被告于2012年10月26日向原告借款人民币2000000元，约定于2012年12月25日归还，逾期归还按每天总额的百分之一计算违约金的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告徐伟良以经营需要为由于2012年10月26日向原告借款人民币2000000元，约定于2012年12月25日归还，逾期归还按每天总额的百分之一计算违约金。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金2000000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告将约定的逾期归还按每天总额的百分之一计算违约金主动调整为按月息2分计算逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟良应归还给原告潘金江借款本金计人民币2000000元，并支付该款从2012年12月26日起至判决确定履行日止按月息2分计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23040元，公告费400元，由被告徐伟良负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（205）汉中民一终字第00784号
上诉人（原审原告）刘汉成。
被上诉人(原审被告)邓远成。
被上诉人(原审被告)吴汉成。
被上诉人(原审被告)荣建成。
上诉人刘汉成与被上诉人邓远成、吴汉成、荣建成因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01052号民事判决；
二、发回陕西省南郑县人民法院重审；
上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1427号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日19时许，被告人张某在常州市武进区湟里镇九鑫铜业布厂车间因琐事与被害人陈某发生争执，张某遂用美工刀将陈某胸口、手臂划伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人陈某之伤属轻伤二级。案发后，被告人张某主动向武进区湟里派出所投案，并如实供述了本案事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某已与被害人陈某达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录及伤情诊治资料、证人蒋某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初537号
原告：董磊，男，1976年10月18日出生，汉族，医生，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县律师事务所法律工作者。一般代理。
被告：刘红武，男，1986年8月21日出，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告董磊与被告刘红武合同纠纷一案中，原告董磊于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董磊负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 程园园
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第157号
申请执行人农行安图支行，住所安图县。
负责人李龙吉，行长。
被执行人田永玉，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人马玉莲，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人田启财，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人农行安图支行与被执行人田永玉、马玉莲、田启财金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年10月13日作出（2011）安白民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。权利人农行安图支行于2012年3月24日向本院申请强制执行登记，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为33786.16元。
本案在执行过程中，因被执行人均生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第656号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人农行安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第157号
申请执行人农行安图支行，住所安图县明月镇。
负责人李龙吉，行长。
被执行人田永玉，男，汉族，农民，现住安图县松江镇木条村。
被执行人马玉莲，女，汉族，农民，现住安图县松江镇木条村。
被执行人田启财，男，汉族，农民，现住安图县松江镇木条村。
申请执行人农行安图支行与被执行人田永玉、马玉莲、田启财金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年10月13日作出（2011）安白民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。权利人农行安图支行于2012年3月24日向本院申请强制执行登记，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为33786.16元。
本案在执行过程中，因被执行人均生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第656号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人农行安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月八日
书记员 柴寿明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执148号
申请执行人：俞新奇，男，1967年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：朱玉英，女，1965年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱福东，男，1981年5月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人俞新奇与被执行人朱福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依据已发生法律效力的本院（2014）门四民初字第00502号民事判决书，本案的执行标的：借款本金人民币3万元及利息；本案诉讼费用人民币1225元和申请执行费人民币413元。
本院在执行中，于2017年1月23日依法查封了被执行人朱福东名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，现已向南通市公安局交警支队发出协助扣押函，目前尚未扣押。并将被执行人朱福东纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
另查明，被执行人朱福东已负债外逃，其名下查无银行存款及商品房登记信息，亦无其他财产可供执行，且尚有多起未执结的案件。
经告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中，除已被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦 剑
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第74号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜亚利。于2010年8月19日因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2010年12月28日因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑二年。2013年1月23日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月24日刑满释放。被告人姜亚利因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人姜亚利犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人姜亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年11月18日13时许，被告人姜亚利在本市思杰儿童发展中心2楼205室办公室，乘隙窃得被害人朱＊＊放在该办公室办公桌抽屉钱包内现金人民币3500元。
另查明，被告人姜亚利归案后主动退出犯罪所得给被害人。
上述事实，被告人姜亚利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜亚利的户籍证明，被告人姜亚利的供述及辨认笔录，被害人朱＊＊的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还清单，监控视频截图照片，涉案赃款的照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的发破案经过及到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜亚利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜亚利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姜亚利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜亚利具有前科，可酌情从重处罚。被告人姜亚利归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人姜亚利积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人姜亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（此款由被告人姜亚利于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年三月十四日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45634号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘宝付。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘宝付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告刘宝付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费557元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积67.54平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘宝付于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币557元的90%，计人民币500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3608号
原告：盛某甲，男，2005年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：盛某乙，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，系盛某甲父亲。
被告：桑某某，男，2005年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马某，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系桑某某母亲。
被告：合肥市某小学东校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈彪，该校校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
本院在审理原告盛某甲与被告桑某某、马某、合肥市某小学东校健康权纠纷一案中，现原告盛某甲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某甲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告盛某甲负担。
审判员 邹莹玖
二〇一六年九月九日
书记员 赵新梅
2.
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3910号
原告深圳市宝利美薄膜有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业D区第1栋二楼，统一信用代码914403005627989823。
法定代表人刘俊华。
原告深圳市普达如时电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区G区17楼1楼，统一信用代码91440300770304166F。
法定代表人凌钦欣。
被告深圳市贯利通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航程大道广豪锋科技园B1栋四楼西1号，统一信用代码91440300672993017N。
法定代表人姚蓝。
被告韦运怀。
本院在受理原告深圳市宝利美薄膜有限公司、深圳市普达如时电子有限公司与被告深圳市贯利通电子有限公司、韦运怀买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝利美薄膜有限公司、深圳市普达如时电子有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝利美薄膜有限公司、深圳市普达如时电子有限公司撤诉。
案件受理费641元,保全费612元，由两原告负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴楚烁（兼）
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审59号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人陈乐，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人简丽，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第202160507号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈乐、简丽违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费51528元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第202160507号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人陈乐、简丽在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第202160507号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈乐、简丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年七月四日
书记员 周 磊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初351号
原告：杨丽萍，女，汉族，1986年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：杨晓德（系杨丽萍父亲），男，汉族，1964年11月9日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。一般授权代理。
被告：刘勇，男，汉族，1963年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：严翠芬，女，汉族，1963年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘彦雄，男，1987年11月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨丽萍与被告刘勇、严翠芬、刘彦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告刘勇、严翠芬、刘彦雄下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告严翠芬到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘彦雄逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：刘勇与严翠芬系夫妻关系，刘彦雄系刘勇、严翠芬之子。2013年2月20日，三被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款当天，原告向被告刘彦雄的账户转账70000元，并交付现金30000元，被告向原告出具借条及结婚证复印件一份，后经原告催讨，被告于2015年2月16日归还了原告20000元，尚欠80000元被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告及时偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告严翠芬辩称：借款是事实，总共借了100000元，转账70000元，现金给了30000元，我还了20000元，刘彦雄与我们在借款之前就已经分户了，我们写了卡号给原告，让原告打在卡上，卡是刘彦雄的卡，借条也是我和刘勇签的，刘彦雄没有用过钱，不承担还款责任，我和刘勇承担还款责任。
被告刘勇、刘彦雄未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告刘勇、严翠芬系夫妻关系，被告刘彦雄系刘勇、严翠芬之子。2013年2月20日，被告刘勇、刘彦雄以资金周转为由向原告杨丽萍借款100000元，由二被告向原告出具了借条，未约定还款期限，口头约定月利率3%。同日，原告通过转账方式向被告刘彦雄账户转账支付借款70000元，以现金方式向被告严翠芬交付了30000元。2014年10月20日，原告向被告追讨借款，由被告严翠芬在原借条上将落款日期改为2014年10月20日。借款后，被告向原告偿还了至2014年8月16日止的利息。2015年2月16日，被告偿还了借款本金20000元。此后，经原告催讨，借款本金80000元被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原、被告双方的陈述、借条、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，对于原告要求三被告及时偿还借款本金80000元的诉讼请求，被告刘勇、严翠芬向原告杨丽萍借款100000元并出具借条给原告持有，该笔借款未约定还款期限，也未书面约定利息，原告可随时向被告主张返还借款。被告严翠芬于2015年2月16日偿还了借款本金20000元，剩余80000元尚未偿还，且被告严翠芬当庭对此也予以认可，本院对此予以确认；原告虽向被告刘彦雄转款70000元，但原告的证据并不能充分证实被告刘彦雄就借款和还款事宜与原告达成了合意，也不足以排除被告严翠芬庭审中辩称该款系被告刘勇、严翠芬指定原告交付给被告刘彦雄的辩论意见，原告虽然辩称在借款时及此后曾要求被告刘彦雄在借条上签字，但并未提供任何证据对其主张予以支持。根据合同的相对性，借条上借款人处仅有刘勇、严翠芬的签字，故对该诉请，本院支持由被告刘勇、严翠芬对该笔借款承担共同还款责任，被告刘彦雄对该笔借款不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇、严翠芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨丽萍借款本金80000元；
二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘勇、严翠芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
审 判 员 李春雷
人民陪审员 杨 祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 管文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3589号
原告：王通，男，汉族，生�1986年11月11日，住仪陇县。
委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，住仪陇县，系社区推荐。
被告：胡健康，男，汉族，生于1956年3月5日，住仪陇县。
被告：李俊蓉，女，汉族，生于1956年1月11日，住南充市顺庆区。
原告王通诉被告胡健康、李俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王通的委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告胡健康、李俊蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因在外承揽工程缺乏资金，于2014年10月17日向原告借款20万元，借款三个月，约定月息三分。借款到期后，被告均迟迟不予归还。虽经原告多次催要未果，二被告系夫�关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应共同清偿。请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡健康、李俊蓉未作答辩。
经审理查明：原告与被告胡健康系同事关系，被告胡健康因承包工程急需资金向原告借款，原告于2014年10月16日通过农业银行向被告胡健康转账18.2万元。次日，被告胡健康向原告王通出具借条，载明：“今借到王通同志现金20万元，大写：贰拾万元正，月利息为叁分，借款时间为三个月（2014年10月17号至2015年1月17号）利息已付，到期还本。”之后被告并未向原告偿还过本息。同时查明二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当偿还。原告与被告胡健康之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借款项的义务，被告胡健康应当承担偿还借款本息的义务。被告胡健康出�的借条载明的金额虽为20万元，但原告提供借款时预先扣除了三个月的利息1.8万元，实际提供的借款金额为18.2万元，因此本院依法认定该笔借款本金为18.2万元，双方约定的月利率三分超过法律规定，依法应以年利率24%计算利息。因二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡健康、李俊蓉在本判决生效后十五日内向原告王通偿还借款本金182，000元及利息（利息的计算方式为：�本金182，000元为基数，从2014年10月17日开始以年利率24%为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告胡健康、李俊蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱斯阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第128号
原告：谢萧兵。
委托代理人：谢轶。
被告：浙江沃德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏冲飞。
原告谢萧兵为与被告浙江沃德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢萧兵及其委托代理人谢轶到庭参加诉讼，被告浙江沃德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告系中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司营销部业务经理，从2011年9月初与被告开始新车保险业务合作，口头约定被告卖出的新车到原告所在保险公司投保，保费由原告先行垫付，待新车购买人将新车保费转入被告账户后，被告与原告结清之前垫付的保费，每月结算一次。后被告分别于2012年9月20日、10月19日、11月14日卖出三辆新车，原告垫付三辆车的保费共计39711.6元。垫付后新车购买人已按时将保费转入被告公司账户，被告却未按约与原告结清保费欠款。原告多次催讨，被告于2012年12月10日向原告出具欠条一张，却至今未能支付，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠保险费人民币39711.60元，并承担自2013年2月20日起至付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告浙江沃德汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：1、原告户口本、身份证复印件、被告公司基本情况表各一份，证明原、被告的身份情况；2、证明原件一份，证明原告是中国人民财产保险公司衢州分公司营销部经理，公司授权其负责于沃德汽车销售有限公司车险业务；3、2012年11月28日对账单原件一份，证明被告欠原告39711.6元且被告对该笔欠款予以确认的事实；4、刷卡小票、保险费垫付单原件各三份，证明由于业务关系，被告欠原告保险费39711.6元的事实。
本院审查认为，被告浙江沃德汽车销售服务有限公司未到庭对原告谢萧兵的证据进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司营销部业务经理，与被告合作新车保险业务，口头约定新车保费由原告垫付，待新车购买人将保费转入被告账户后，被告每月与原告结算一次。被告分别于2012年9月20日、10月19日、11月14日卖出三辆新车，原告共计垫付保费39711.6元。同年12月10日，原、被告双方经对账，被告在对账单上签字并加盖公章确认尚欠原告保费39711.6元，却至今未能履行全部还款义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告经协商约定由原告为被告的客户垫付保险费，现原告已实际履行约定，且被告在对账单上签字并加盖公章予以确认，被告理应归还该垫付款项。现被告未履行支付垫付保费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告浙江沃德汽车销售服务有限公司支付垫付保费及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江沃德汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谢萧兵保险费垫付款39711.60元及自2013年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元（原告已预交），由被告浙江沃德汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保135号
申请人：刘翰先，男，1962年4月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
被申请人：孙小秋，女，1966年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。
申请人刘翰先与被申请人孙小秋房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘翰先于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小秋的财产价值在45万元以内予以查封、扣押或冻结，担保人刘翰先以自己名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路*号新景公寓*号门面（潭房权证雨湖区字第20100***87号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翰先的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙小秋的财产价值在45万元以内进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 李清华
人民陪审员 池俊平
二〇一七年六月十四日
代理书记员 谭 焕
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2303号
上诉人（原审原告）：詹远龙，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区乐山影剧院，住所地河南省驻马店市乐山路**号。
法定代表人：李继伟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人詹远龙因与被上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1887号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人詹远龙和被上诉人乐山影剧院的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹远龙上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1887号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在原审中已提供了有其签字的工资表及驿城区财政局的拨款凭证，原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉错误。
被上诉人乐山影剧院辩称：上诉人在起诉时已是在社会保险机构领取保险金的退休人员，与被上诉人不存在劳动关系。上诉人主张依据驻马店市驿城区人民政府驿政办（2012）48号文件享受待遇，该文件是当时被上诉人改制时的文件，此次改制是政府主导的改制，不是被上诉人的自主改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，本案人民法院不应受理。原审裁定正确，请求二审予以维持。
詹远龙向一审法院起诉请求：判令被告乐山影剧院发放2016年1月至12月的工资及取暖费9115.2元（以政府有关文件规�数字计算为准）；判令被告从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，原告詹远龙属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。关于原告诉请被告发放退休待遇的争议不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照事业单位转企改制的政策统筹解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告詹远龙的起诉。
二审中，上诉人詹远龙提交了驻马店市驿城区企业养老保险中心出具的情况说明一份，河南驻马店市企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，发放提前退休人员2016年1月至6月增资表一份和乐山影剧院前任经理王建停出具的证明一份，拟证明其请求的款项是应该发放的，只是由于当时单位没钱才没发放。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
二审查明：2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室下发的驿政办［2012］48号文《关于印发驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案上诉人詹远龙系符合改制政策的驿城区乐山影剧院提前退休人员之一。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，由此引发的本案上诉人詹远龙诉请被上诉人发放有关待遇纠纷也不是在履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。
综上，詹远龙的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月八日
书记员 袁 野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8193号
原告：江松虎，男，1970年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：李志超、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林刚，男，1983年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余芳，女，1983年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告江松虎与被告林刚、余芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江松虎申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江松虎撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告江松虎负担（已预交）。
审判员 董跃绵
二〇一七年八月十八日
书记员 黄佳佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1154号
原告孙茂爽，男，1976年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张洪文，男，1978年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙茂爽诉被告张洪文民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告张洪文的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙茂爽的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 毕凯凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初46号
原告徐万河。
被告肖志财。
被告田淑华。
原告徐万河诉被告肖志财、田淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告徐万河、被告肖志财、田淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐万河诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月28日，二被告因做化肥买卖资金周转困难在原告处借款人民币100000元，月利1.5分，约定七日后偿还本息，并给原告出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付欠款本金100000元及相应利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据二枚，证明2016年3月28日，二被告在原告处借款本金100000元，约定月利1.5分。二枚欠据实际系一笔欠款，另一枚欠据上只是增加了抵押协议。
被告肖志财辩称，欠款属实，欠据是我们夫妻出具的。二笔欠据实际是一笔欠款，第二枚欠据是以自家民房作抵押。5月份就能偿还欠款。
被告田淑华辩称，欠款属实，欠款一直没有偿还过。
经审理查明，2016年3月28日，二被告（夫妻关系）因做化肥买卖资金周转困难在原告处借款，二被告给原告出具欠据二枚，一枚欠据中明确记载“欠款100000元，欠款人肖志财、田淑华，月利1分5厘”。另一枚欠据约定以二被告自有民房（前门房、后车库）作抵押，但此抵押行为未办理登记。二笔欠据记载的欠款金额实际为一笔，此款一直未给付。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告诉请的利息部分应自借款之日起按月利1.5分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖志财、田淑华于本判决生效后十日内立即给付原告徐万河欠款本金100000元，并自2016年3月28日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告肖志财、田淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 关 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2836号
原告：董飞，男，1968年8月26日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市盛元建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰街道办事处莲池社区新大陆小区阳光花园4单元12#608号。
法定代表人：徐庆，该公司总经理。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
本院在审理董飞诉阜阳市盛元建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年七月十五日
书记员 张婧琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2675号
原告张伟，男，1990年6月19日出生，蒙古族，交警。
被告朱利文，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。
原告张伟诉被告朱利文保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告朱利文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，由被告朱利文担保，王某某、张某某于2015年5月24日从原告处借款3.3万元，约定还款日期为2015年6月24日。该款到期后没有偿还，现找不到王某某和张某某，要求担保人朱利文偿还该借款，并承担本案诉讼费用。
被告朱利文未进行答辩。
经审理查明，2015年5月24日，由被告朱利文担保，王某某、张某某从原告处借款3.3万元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年6月24日。该款到期后借款人未按约定偿还。现原告诉至法院，要求担保人朱利文承担保证责任，偿还借款3.3万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱利文之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中对保证方式没有约定，应认定保证方式为连带责任保证，故原告可以要求被告朱利文承担保证责任。被告朱利文无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利文于本判决发生法律效力后的三日内向原告偿还担保借款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告朱利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文文
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审51号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人巨野诚创建筑工程有限公司。
法定代表人郝彦海，经理。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6094号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人巨野诚创建筑工程有限公司未经批准，于2014年10月，占用长清区五峰山街道办事处蔡庄村集体土地圈建院落、建设车间一处。截至立案调查时，该项目主体已建成，未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积1576平方米，建成建筑面积777.09平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为基本农田，不符合长清区五峰山街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第6094号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令巨野诚创建筑工程有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处蔡庄村1576平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给蔡庄村村委会。2、对其非法占用1576平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计47280元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6094号土地行政处罚决定，于2015年7月31日依法送达给被申请人巨野诚创建筑工程有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款47280元，但其在非法占用的1576平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区五峰山街道办事处蔡庄村委会。申请人于2016年1月28日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6094号催告书，责令巨野诚创建筑工程有限公司自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处蔡庄村基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6094号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6094号土地行政处罚决定第（一）项，即责令巨野诚创建筑工程有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处蔡庄村1576平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区五峰山街道办事处蔡庄村委会；
二、如被申请人巨野诚创建筑工程有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区五峰山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李宝新
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初343号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邓庭刚，男，1975年8月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人邓庭刚犯盗窃罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人邓庭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年4月期间，被告人邓庭刚在南川区二环路邮政局附近、名润车库入口附近、北街大有泽勤酒坊门前，采用单刃折叠刀开锁的方式，盗走他人三轮电动车3辆，共计价值18589元。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人邓庭刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓庭刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人邓庭刚对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月至2017年4月期间，被告人邓庭刚在南川区二环路邮政局附近、名润车库入口附近、北街大有泽勤酒坊门前，采用单刃折叠刀开锁的方式，盗走他人三轮电动车3辆，共计价值18589元。其具体犯罪事实如下：
1，2016年11月22日20时许，被告人邓庭刚到南川区南城街道二环路邮政局附近，采用单刃折叠刀开锁的方式，将被害人王某1停放的一辆蓝色丰收牌电动三轮车盗走后骑回万盛区。该车后被公安机关追回，已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该电动三轮车价值7534元。
2，2017年1月15日，被告人邓庭刚到南川区南城街道名润小区车库入口附近，采用单刃折叠刀开锁的方式，将被害人王某2停放的一辆红色鑫洋牌电动三轮车盗走后骑回万盛区。该车后被公安机关追回，已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该电动三轮车价值5885元。
3，2017年4月20日20时许，被告人邓庭刚到南川区东城街道办事处北街大有泽勤酒坊门市前，采用单刃折叠刀开锁的方式，将被害人周某某停放的一辆红色鑫洋牌电动三轮车盗走后骑回万盛区。该车后被公安机关追回，已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该电动三轮车价值5170元。
2017年5月17日公安机关将被告人邓庭刚抓获归案，邓庭刚归案后如实供述了自己的罪行。公安机关将作案工具单刃折叠刀一把予以扣押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人张某、王某3的证言，被害人王某1、王某2、周某某的陈述，被告人邓庭刚的供述，现场勘查笔录，现场辨认笔录，收据，扣押及发还清单，重庆市南川区价格认证中心价值鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庭刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓庭刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓庭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具单刃折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲晓波
代理审判员 陈期英
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 军
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初199号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人蒋建国，曾用名蒋建武，乳名梦超，男，1988年8月14日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198808140432，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道北关一街。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被批准逮捕，2017年4月19日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人蒋建国犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人蒋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日22时许，因要求陪唱未果，被告人蒋建国同张阿东、张涛（均已判刑）等人在郯城县“名人国际娱乐会所”酒后滋事，将该会所工作人员张伟、王维、古典打致轻微伤，并将会所玻璃大门、冰柜等物品砸坏，经鉴定价值人民币930元。民事赔偿部分已和解。
另查明，2017年4月18日，被告人蒋建国到郯城县公安局北关派出所投案，并于同年6月28日举报协助公安机关抓获上网逃犯王明芹。
上述事实，被告人蒋建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人张伟、王维、古典的陈述、证人王艺璇、鲁康迪、蔺超等人的证言、鉴定意见、现场视听资料、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建国伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db493a16-0c8d-4288-a511-a7c20098bfc8&imgId=ZGI0OTNhMTYtMGM4ZC00Mjg4LWE1MTEtYTdjMjAwOThiZmM4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月十二日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初199号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人蒋建国，曾用名蒋建武，乳名梦超，男，1988年8月14日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198808140432，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道北关一街。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被批准逮捕，2017年4月19日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人蒋建国犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人蒋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年3月26日22时许，因要求陪唱未果，被告人蒋建国同张阿东、张涛（均已判刑）等人在郯城县“名人国际娱乐会所”酒后滋事，将该会所工作人员张伟、王维、古典打致轻微伤，并将会所玻璃大门、冰柜等物品砸坏，经鉴定价值人民币930元。民事赔偿部分已和解。	另查明，2017年4月18日，被告人蒋建国到郯城县公安局北关派出所投案，并于同年6月28日举报协助公安机关抓获上网逃犯王明芹。	上述事实，被告人蒋建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人张伟、王维、古典的陈述、证人王艺璇、鲁康迪、蔺超等人的证言、鉴定意见、现场视听资料、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蒋建国伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人蒋建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	人民陪审员  周勤喜	人民陪审员  杨俊堂	二〇一七年七月十二日	书记员李奉昱
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2744号
原告：德柏山，现住平泉市。
被告：张亚军，现住平泉市。
委托诉讼代理人：赵春香，住平泉县。
德柏山与张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告德柏山于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德柏山撤诉。
案件受理费3172元，减半收取计1586元，由德柏山负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月三十日
书记员 李权威
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第185号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人孙忠强，董事长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告荣森海姆（北京）输送系统有限公司，住所地河北省承德市开发区3号工业路。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告荣森海姆（北京）输送系统有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月18日诉来本院。在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回对被告荣森海姆（北京）输送系统有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担。保全费620元因未采取保全措施，应全部退还给原告。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 陈 栋
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00508号
申请执行人申雨涵，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
法定代理人申国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人慕万梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人申雨涵与被执行人慕万梅婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月三十日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00508号申请执行人申雨涵，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。法定代理人申国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人慕万梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人申雨涵与被执行人慕万梅婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月三十日书记员  赵振男
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03514号
原告钟道普，男，1982年3月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人李六一，陕西秦泉律师事务所律师。
被告朱小林，男，1969年8月21日出生，汉族。
原告钟道普与被告朱小林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟道普的委托代理人李六一，被告朱小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道普诉称，2014年12月6日与被告从其处采购石材，总价款22.5万元，双方约定如被告在当年12月30日前不能还清全部货款，自愿承担2.5万元违约利息。合同签订后，原告按约将全部石材送至被告指定工地，被告一直拖延支付货款。经多次催要仅支付10万元，尚欠12.5万元至今未付。故诉至法院请求判令：1.被告支付其石材款12.5万元；2.被告支付其违约金2.5万元；3.诉讼费被告承担。
被告朱小林辩称，总共欠原告22.5万元石材款属实，欠条是原告写好，其抄写的，欠条真实性其认可；其已归还原告10万元，另外其通过朋友给原告转账了1.5万元，实际欠原告11万元该款其同意还，但是其经济能力有限，其愿意分期向原告还款；欠条所写如果欠款还不清，其承担2.5万元利息属实，但因为原告的原因材料延期供应，导致其被罚款20万元，所以其希望利息原告就不要主张了。
经审理查明，被告朱小林与原告钟道普约定，由原告向被告供应石材。2014年12月6日经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到钟道普石材款人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000），本人朱小林保证在2014年12月30日前还清，如果还不清本人朱小林愿意承担钟道普25000元利息，贰万伍仟元”。2014年12月22日，被告支付原告欠款10万元，原告当天向被告出具了收条。2015年2月27日，被告委托他人通过银行系统向原告账户打入现金1.5万元。剩余11万元被告一直未付，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条，收条，交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案根据被告2014年12月6日向原告出具的欠条，确认被告欠原告石材款共计22.5万元，付清欠款期限为2014年12月30日。现付款期限已届满，被告理应支付原告。根据原告向被告出具的收条、银行交易凭证，可确认被告已支付原告11.5万元，尚欠石材款11万元。上述欠条中利息的约定实际为违约金约定。该约定过高，本院酌情以11万元为基数，自2015年2月28日起至判决确认之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小林于本判决生效后三十日内一次性支付原告钟道普石材款11万元。
被告朱小林于本判决生效后三十日内一次性支付原告钟道普违约金（以11万元为基数，自2015年2月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3225元（原告已预交），由原告承担925元被告2300承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 磊
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初44号
原告王旭宁（又名王雪宁），男，1980年12月24日出生，汉族，住潞城市潞华办事处山底村，农民。
委托代理人韩鲜兰，女，1954年2月28日出生，汉族，住潞城市潞华办事处山底村，农民，系原告王旭宁的母亲。
被告王一斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住潞城市南华西街人民医院家属楼*单元***号，农民。
被告彭富英，女，1973年9月8日出生，汉族，住潞城市南华西街人民医院家属楼*单元***号，农民。
原告王旭宁与被告王一斌、被告彭富英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王旭宁及其委托代理人韩鲜兰到庭参加了诉讼，被告王一斌、被告彭富英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王旭宁诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系前后院邻关系，平日里两家相处较好。2012年4月7日二被告以儿子上大学需要资金为由向原告借款10000元，当日原告将款借给被告，被告给原告打下一支欠据。后原告多次找被告催要，被告一直以资金不便为由，直至今未还。故提起诉讼，请求：被告从速归还欠原告的现金10000元，并承担延期还款利息。
原告为了支持自己的主张提供了被告王一斌所打借条一支，今借到王雪宁现金10000元整，借款人王一斌，2012年4月7日。
被告王一斌、彭富英未到庭参加诉讼，也未提供有关证据。
综合原告所提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告王旭宁与王雪宁系同一人。2012年4月7日被告王一斌向原告借款10000元，并打下借条一支。该款至今未还。另没有证据证明被告王一斌与被告彭富英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王一斌借原告王旭宁100**元应当归还。原告要求被告王一斌、彭富云共同归还，因没有证据证明二被告系合法夫妻关系，因此该借款让被告彭富英归还欠妥，应由被告王一斌归还。原告所提出利息，因双方并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王一斌在本判决生效之日起七日内归还原告王旭宁借款10000元。
二、被告彭富云不承担责任。
案件受理费50元，由被告王一斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1890号
申请人：吴彩平，女，57岁，汉族。
委托代理人倪友贤、廖金水（实习），福建万天律师事务所律师。
被申请人：叶科增，男，53岁，汉族。
被申请人：陈美金，女，52岁，汉族。
申请人吴彩平与被申请人叶科增、陈美金民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值430000元的财产查封、扣押或冻结。申请人以名下坐落于三明市三元区工业南路128号3幢203室房产提供担保。
本院经审理认为，申请人吴彩平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吴彩平所有位于三明市三元区工业南路128号3幢203室的房产（产权证号：明房权证字第7014**号)，期限为三年。
二、查封被申请人叶科增、陈美金所有的位于三明市三元区崇宁路6号1501、1502室的房产（产权证号：明房权证字第121267、1212**号)，期限为三年。
案件申请费2670元，由申请人吴彩平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明丽
二〇一六年十月十九日
书记员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1890号原告：吴彩平，女，57岁，汉族。委托代理人倪友贤、廖金水（实习），福建万天律师事务所律师。被告：叶科增，男，53岁，汉族。被告：陈美金，女，52岁，汉族，与被告叶科增系夫妻关系。原告吴彩平与被告叶科增、陈美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩平的委托代理人倪友贤、廖金水及被告叶科增、陈美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩平向本院提出�讼请求：1、判令叶科增、陈美金共同偿还借款本金人民币142000元；2、判令叶科增、陈美金支付利息284000元（从2008年5月28日至2016年9月28日，按月利率2%计算）及至付清借款为止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2003年以来，叶科增因缺少资金陆续向其借款。2008年5月28日，双方结算，确认叶科增向其借款142000元，并约定每月利息按2%计算。经其多次催讨，叶科增以种种理由推脱，而陈美金与叶科增系夫妻关系，陈美金应承担共同偿还的责任，故诉至法院。叶科增辩称，其未找吴彩平借款142000元，是案外人赖光明所借的。因赖光明做生意失败，其帮忙案外人赖光明还款，该款本金只有100000元，42000元是利息。现其没有能力还清，应由赖光明还清借款。陈美金辩称，其不承认该笔债务，与其无关，不应由其承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2003年至2004年期间，叶科增因缺少资金陆续向吴彩平借款。2008年5月28日，叶科增出具一份借条交吴彩平收执，该借条载明：“兹向吴彩平借款人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142000元）。注：利息按月息贰分计算。叶科增（签名）；2008年5月28日”。嗣后，叶科增未履行还款义务，吴彩平遂诉至本院。另查明，1986年6月17日，叶科增与陈美金登记结婚。上述借款系发生于叶科增与陈美金夫妻关系存续期间。再查明，2016年10月9日，吴彩平向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）闽0403民初1890号民事裁定书，查封陈美金名下坐落于三明市三元区崇宁路6号1501、1502室的二套房产（产权证号：121267、1212**）。上述事实，有吴彩平提交的身份证复印件、《借条》原件、叶科增与陈美金的结婚申请表等证据及庭审�录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴彩平提供的由叶科增签字署名的《借条》来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了吴彩平与叶科增之间的债权债务关系。吴彩平要求叶科增偿还借款本金人民币142000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；吴彩平要求叶科增支付自2008年5月28日至还清欠款之日止，每月按利率2%计算的利息，因双方约定月利息为2%，未违反法律规定，本院亦予以支持；吴彩平还主张陈美金对叶科增的借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔债务发生在叶科增与陈美金夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，陈美金对叶科增的借款本金及利息应承担共同偿还责任，故对吴彩平的该项主张本院予以支持。叶科增主张，其向吴彩平借�142000元系案外人赖光明所借，该款本金为100000元，42000元为利息，对此主张叶科增未提供相关材料证实，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、叶科增应于本判决生效之日起十日内偿还吴彩平借款本金人民币142000元。二、叶科增应于本判决生效之日起十日内支付吴彩平借款本金人民币142000元的利息（自2008年5月28日至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。三、陈美金对上述第一�二项承担共同还款责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，保全费2670元，合计6515元，由叶科增、陈美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一七年一月九日书记员  庄美婷附本判决书适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初267号
原告舒某甲。
委托代理人舒某某。
被告彭某。
原告舒某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告200X年X月经人介�认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，年月日办理结婚登记。年月日生育一男孩取名叫舒某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告外出打工，打工期间未寄钱回家，对原告和孩子没有尽到一点妻子和母亲的责任。被告200X年单独外出打工，偶尔回家过年，孩子均由原告父母抚养。20XX年XX月被告回到家提出与原告离婚，原告不同意被告的要求，被告于20XX年XX月离家外出打工至今，再未与原告及家人联系。至此，双方长期分居，按照法律规定因感情不和分居两年的应准予离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决准许双方离婚，小孩由原告抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告200X年X月经人介绍认识，并于年月日到婚姻登记机关办理结婚登记。年月日生育一男孩舒某乙，婚后�情一般。20XX年XX月因家庭琐事发生争执，被告离家出走下落不明至今，长达四年多之久未与原告及家人联系，小孩一直由原告抚养。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产、共同债权、债务。20XX年X月X日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，虽系合法的夫妻关系，但婚后被告彭某于20XX年XX月因琐事发生争吵离开原告，之后双方互不联系，互不履行夫妻义务，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院依法予以支持。关于小孩舒某乙的抚养问题，因被告彭某下落不明，且小孩长期与原告生活，为了小孩的健康成长，应由原告舒某甲抚养为宜，庭审中，原告舒某甲陈述其同意放弃要求被告支付小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舒某甲提出与被告彭某离婚，予以准许。
二、小孩舒某乙（13岁）由原告舒某甲抚养。
案件受理费200元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德华
人民陪审员 杨荣平
人民陪审员 李苏友
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈桂婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1336号
原告：岳某某，男，1982年5月19日出生，汉族。
被告：李某，女，1985年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日以自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，财产超标费1100元，合计1400元，减半收取700元，由原告岳某某承担。
审判员 苗睿铮
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郝秀伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市公安局任城区分局，住所地济宁市市中区古槐路41号。
法定代表人黄伦成，局长。
委托代理人董彦习、刘成猛，均为该局民警。
原审第三人(二审上诉人)李永华，男，1975年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审第三人(二审上诉人)刘玉国，男，1977年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人郝秀伟因诉被申请人济宁市公安局任城区分局、第三人李永华、刘玉国治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝秀伟申请再审称：1.一、二审法院对案件事实性质认定错误。本案系因民事纠纷争夺房屋的控制权而采取的撬换门锁的行为，不应认定为故意损毁财物。因案件事实定性错误，导致错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于故意损毁公私财物行为的规定，主观要求其目的是故意毁坏财物，而不是出于其他合法目的。本案申请人行为的目的是为了索回自己的房屋，不符合该条规定的主观要件。本案涉案房屋归属存在争议，不能确认毁坏的财物系他人所有，不符合故意毁坏财物的客观要件。3.申请人撬换门锁是加工改造的行为，不是故意损毁财物的行为。4.一、二审法院判决未对本案事实性质进行判定，默认被申请人对案件事实性质的错误认定，导致适用法律错误。
综上，申请人再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第99号行政判决；2.确认济公任（任）行罚决字[2014]00036号行政处罚决定违法。
济宁市公安局任城区分局提交意见称：1.被申请人认定郝秀伟故意损毁财物事实清楚、证据确实充分。郝秀伟因其参与争议房屋建设，认为该房屋归其所有，应当通过合法的救济途径解决，其自行采取强制性措施对第三人合法取得的财物使用暴力，不具备合法性，给他人造成财产权利损害，应当承担法律责任。其与开发商之间的债务纠纷，应通过诉讼解决，不应侵害第三人的合法权益。其违法事实有证人证言、被侵害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书以及郝秀伟本人的陈述和申辩为证，证据确实充分。2.被申请人对郝秀伟处以行政拘留12日的行政处罚决定，程序合法，与法有据。本案中，郝秀伟故意采取撬别的方式破坏房门的完整性，客观上造成房门丧失使用价值，侵犯了他人的财产所有权，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的情节较重的情形。被申请人依据该条对其作出处罚决定，于法有据。在办案过程中，被申请人严格履行了相关程序，程序合法。3.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人未违反关于回避的规定，本案不应回避，郝秀伟陈述和申辩的理由与其故意损毁公私财物的行为没有直接关系，在其未提出新的事实、理由和证据的前提下，公安机关无需进行复核。综上，请求驳回郝秀伟的再审申请。
李永华、刘玉国提交意见称，郝秀伟转包济宁温鑫房地产公司的工程，该工程不包括本案争议房屋，且转包合同已经法院判决无效，郝秀伟对争议房屋没有所有权。第三人占有争议房屋系签订购房合同后，从济宁温鑫房地产公司取得钥匙、交付房款后获得。郝秀伟对其防盗门进行损毁应受到法律处罚，请求驳回郝秀伟的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”该条规定了故意损毁公私财物应当受到行政处罚，本案中，郝秀伟对涉案房屋主张权利，应当通过正当途径解决，其私力救济的方式，侵犯了原审第三人基于合同取得的合法权益。被申请人经过调查，履行法定程序后，认定申请人存在故意损毁公私财物的行为，对其处以行政拘留12日，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚得当。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条第一款规定“人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避。……（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的……”。本案无证据证实办案民警与当事人存在有可能影响案件公正处理的关系，不存在应当回避的情形。郝秀伟对涉案行政处罚决定书认定的事实无异议，其在公安机关的陈述和申辩是围绕涉案房产的权属争议，对此其应通过合法途径确认产权归属，济宁市公安局任城区分局对与行政处罚案件无关的陈述和申辩未进行复核并无不当。郝秀伟的其他再审申请理由亦无事实依据和法律依据，本院不以支持。
综上，郝秀伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郝秀伟的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王金玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1183号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：范题，该支行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：李福强，男，瑶族，住广西荔浦县，公民身份号码：×××245X。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）诉被上诉人李福强信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李福强立即偿还信用卡欠款本金29337.79元，暂计至2014年2月22日的利息6835.41元，合计36173.20元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.李福强承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月12日；二、卡号：43×××93；三、额度：10000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金29335.13元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息8285.05元、费用5330.89元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为：建行东莞分行诉请李福强支付信用卡欠款本金29335.13元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息8285.05元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、李福强应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金29335.13元及利息（截至2015年6月23日，利息8285.05元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费704.33元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担87.42元，由李福强负担616.91元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据，具体为：一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共13项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用，合法合规，有充分的法律依据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且李福强也没有以任何方式提出异议。原审法院以该金额没有拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由，认为金额不明确，建行东莞分行认为是没有道理的。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判李福强立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用5330.89元；2.李福强承担案件全部诉讼费用。
被上诉人李福强未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请李福强支付的费用5330.89元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执495号
申请执行人李梅兰，无业。
被执行人崔德权。
本院在执行申请人李梅兰与被执行人崔德权机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产，申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十二月二日
书记员 杨跃红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2330号
上诉人（原审被告）：四川南都国舰新能源股份有限公司，住所地成都市双流县西航港大道二段939号。
法定代表人：陈博，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川兴乾贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼706号。
法定代表人：张劲松，总经理。
上诉人四川南都国舰新能源股份有限公司（以下简称南都公司）因与被上诉人四川兴乾贸易有限公司（以下简称兴乾公司）保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4273号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南都公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过任何业务往来，双方之间未签订过《合同权利义务转让协议》，当然也就未达成任何关于约定管辖的问题。《合同权利义务转让协议》上加盖的上诉人印章，已为（2015）双流刑初字第871号刑事判决书查明系成都国晶能源有限公司法定代表人覃祥彬为骗取被上诉人的信任，私刻上诉人印章以上诉人名义提供担保。该刑事判决以伪造印章罪判决覃祥彬有期徒刑一年四个月。上诉人未与被上诉人签订《合同权利义务转让协议》，该协议中的管辖条款对上诉人亦没有约束力。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，兴乾公司诉请南都公司承担保证责任偿还货款等款项，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。上诉人认为案涉《合同权利义务转让协议》不是其真实意思表示，对上诉人其言，该合同不成立。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故本案中，《合同权利义务转让协议》是否有效不影响该合同中关于解决争议方法的条款的效力。双方签订的《合同权利义务转让协议》中约定：“本协议于2014年1月20日在成都市锦江区经甲、乙、丙、四川南都国舰新能源股份有限公司、覃祥彬先生等五方签字盖章生效。”“凡因本协议引起或与本协议有关的争议，各方可协商解决，或直接向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同签订地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛菊英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢735号
申请执行人：姜福全，男，1965年7月10日出生，现住庄河市木兰花园2号2-6-2。
被执行人：张仁东，男，1965年5月30日出生，户籍地庄河市范屯街9999号547。
被执行人：邹传波，女，1976年11月21日出生，现住大连花园口经济区富东超市。
本院在执行申请执行人姜福全与被执行人张仁东、邹传波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、存款、土地进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初726号
原告：任元兴，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹凤岐，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告任元兴诉被告曹凤岐追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告任元兴到庭参加诉讼，被告曹凤岐外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告在杨立林处借款6万元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率2.084%计算，逾期按日加收未支付部分本金5%的违约金。原告为被告提供连带保证责任担保，保证期限为借款到期之日起2年。后被告将利息清偿至2015年7月25日，本金及剩余利息未清偿。后经杨立林催要，原告代被告支付杨立林借款本金6万云及利息14400元。现原告起诉要求被告归还原告代偿金74400元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条借据、借款合同原件各1份、收款收据原件3份，证明2015年3月26日，原告为被告担保在杨立林处借款6万元，约定还款期限为6个月。借款到期后，被告未清偿。原告按照合同向杨立林清偿借款本金6万元及利息14400元的事实。
被告曹凤岐缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向�庭提交证据。
本院依职权调取证人高淑玲（被告母亲）证言，证明被告外出打工，无法联系的事实。
对原告提交的上述证据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年3月26日，被告在杨立林处借款6万元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率2.084%计算，逾期按日加收未支付部分本金5%的违约金。原告为被告提供连带保证责任担保，保证期限为借款到期之日起2年。后被告将利息清偿至2015年7月25日，本金及剩余利息未清偿。后经杨立林催要，原告代被告偿还杨立林借款本金6万元及利息14400元。上述款项，被告至今未付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本�中，原告作为保证人代被告清偿杨立林借款6万元，并支付利息14400元，且利息的清偿符合双方合同约定，故对原告要求被告支付代偿金6万元及利息14400元的诉请，本院予以支持。被告曹凤岐经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凤岐于本判决发生法律效力后十日内支付原告任兴元代偿金6万元及利息14400元，共计74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告曹凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第262号
原告王学伦，退休，现住白城市。
被告孟昭利，现住白城市。
被告董春玲，现住白城市。
原告王学伦诉被告孟昭利、董春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王学伦、被告董春玲到庭参加诉讼，被告孟昭利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告向原告推销理财产品《中国恒通》，原告给被告2万元，被告承诺卖给原告10个单，并保证6个月还本、日获利1000.00元，然而，被告不但不给付产品、还不还款。原告有师某甲来证明。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令被告给付欠款20000.00元，并承担案件诉讼费用。
被告董春玲辩称，是其介绍孟昭利给原告的，中国恒通投资理财循环复利网站，投资要两千块钱一个单，每天返20块钱。原告陈述不属实，董春玲没有接到2万元，收到原告2000.00元，后来原告陆续拿走4千多元；原告看有利可图，原告不断拿利又循环投钱，完成了10个单。董春玲不同意还钱，没有拿2万元钱。
被告孟昭利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求和理由，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告之间是否存在买卖关系；2、二被告欠款20000.00元的事实是否存在，应否予以返还。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
证人师某甲（身份证号：×××）出庭证实，与原、被告系普通朋友关系，2014年末，被告孟昭利打电话给原告参加理财活动，共购买10个单，把20000.00元钱给被告董春玲了，给原告返还多少钱，证人不清楚，被告董春玲应该有记录。证人并没有看见原告给二被告20000.00元的过程，只是听二被告说原告买了10个单，花了20000.00元。证人2015年初购买了5个单花了10000.00元。
原告对证人证言没有异议。
被告董春玲质证认为不承认证人陈述内容。
被告孟昭利未到庭视为放弃了质证的权利，证人师某甲证言具有真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及举证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经本院审理查明，2015年1月20日，被告向原告推销理财产品《中国恒通》，投资一单需要2000.00元。现原告诉至法院，认为被告孟昭利介绍原告加入理财产品的购买，并且向被告董春玲交付10单产品的费用20000.00元，但二被告并没有履行交付产品，按期返利的承诺，因此请求法院判令二被告返还投资款20000.00元。本院认为，原告申请证人师某乙，证实其为听说原告参加理财活动，并购买10单产品，但对给付被告董春玲20000.00元费用，并非亲眼所见。被告董春玲对收到原告20000.00元予以否认。在无其他证据予以佐证的情况下，本院仅凭证人师某甲证言无法对原告请求的事实予以认定。因此对原告请求的二被告返还其投资款20000.00元无事实和法律依据。
综上，根据最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王学伦的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王学伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 琪