湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00259号
原告李桂珍。
委托代理人曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告王新良。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼2001、1012号。
负责人孙中林，系该公司经理。
委托代理人林畅，系该公司员工。
原告李桂珍诉被告王新良、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李桂珍的委托代理人曾国飞，被告王新良，被告天安保险湖南分公司委托代理人林畅到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：2014年7月7日13时55分许，被告王新良驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，行驶至长沙市开福区德雅路才子佳苑后门通道时，与原告李桂珍的身体相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长沙市开福区交警大队认定，被告王新良承担本次事故的全部责任，原告李桂珍无责任。原告受伤后即被送往长沙市第一医院进行治疗，原告在该院住院24天。经医院诊断事故造成原告左锁骨骨折、头部震颤，全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息、加强营养、加强功能锻炼，左上肢禁止负重，定期复查、不适随诊等等。湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见认为原告的损伤评定为道路交通事故拾级伤残；后续治疗费8000元，误工时间为150日；伤后壹人护理60日（含二期手术时间）。
被告王新良所驾驶车辆在被告天安保险湖南分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告天安保险湖南分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。伤后，被告支付了部分费用，原告就本案其他赔偿事宜多次与两被告协商未果，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求法院判令：1、被告王新良赔偿原告损失99330元，被告天安保险湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先从交强险中支付）；2、被告王新良承担本案的诉讼费用。
被告王新良辩称：被告为原告垫付了急诊挂号费1316元，19天护理费2280元，住院费23043元，生活费2000元，共计垫付了28639元。被告王新良只同意被告保险公司免赔20%。本案中，原告带着其孙子走路没有走人行行道，原告受伤自身也有相应责任。另原告诉求不合理，诉请过高。原告现有的证据不充分，如要证明其诉讼请求，还应提供工资证明、银行流水等。综上，请法院依法核减原告的诉讼请求。
被告天安保险湖南分公司辩称：被告同意在法律法规及保险合同约定的范围内承担赔偿责任，原告的诉请过高，请法院依法予以核减。本案中，商业保险合同约定了免赔率，因本案肇事车辆是全责，需先扣减20%，再减300元。另外事故车辆是的士车辆，该车在发生时候的时候违反了安全装载的规定，且造成事故的原因也是因为当时车辆后备箱装载着一个铝架子，需再免赔10%。本案中，被告保险公司不应承担鉴定费和诉讼费，原告的医疗费用中应扣除非医保用药。综上，请法院依法判决本案。
经审理查明：2014年7月7日13时55分许，被告王新良驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，行驶至长沙市开福区德雅路才子佳苑后门通道时，与原告李桂珍的身体相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区大队作出事故认定书认定，被告王新良承担本次交通事故的全部责任，原告李桂珍无责任。
事故发生后，原告李桂珍即被送往长沙市第一医院住院治疗，原告在该院住院治疗24天后出院，经长沙市第一医院诊断：1、原告李桂珍锁骨骨折；2、头部震颤；3、软组织挫伤（全身多处）；4、低钾血症。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、加强功能锻炼，左上肢禁止负重；3、3月后回院后复查；4、一年后拆除内固定（约需住院费用8000元）；5、出院后全休3月；6、不适回诊。2014年10月31日，原告李桂珍委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费用、误工时间、陪护时间及陪护人数进行鉴定，2014年11月11日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂珍因交通事故致左锁骨远端骨折并内固定术后，评定为道路交通事故拾级伤残。其后期医疗费用预计需要人民币捌仟元，或以实际产生的有效合理性医药票据为准。误工时间为壹佰伍拾日，伤后需要壹人护理陆拾日（含二期手术时间）。庭审过程中，被告天安保险湖南分公司向本院口头申请对原告伤情进行重新鉴定，本院因被告申请未在举证期限内提出，故对其申请依法不予同意。
另查，被告王新良所驾驶的事故车辆湘A×××××登记所有权人为被告王新良，该车在被告天安保险湖南分公司处投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔附加险，保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日，本次事故发生在保险期间内。被告天安保险湖南分公司向本院提供机动车商业保险投保单中，该保单有被告王新良签名确认，保单约定每案绝对免赔额为300元，且投保人声明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”。案件审理过程中，被告天安保险湖南分公司向本院提交《机动车第三者责任保险条款》，拟证明因被告王新良负事故全责且违反安全装载规定，被告天安保险湖南分公司就本次事故共可以免赔30%；被告王新良认可被告天安保险湖南分公司可以免赔20%。被告王新良为原告李桂珍垫付了急诊挂号费1316元，19天护理费2280元，住院费23043元，生活费2000元，共计垫付了28639元。
原告李桂珍，现年55周岁，系农业家庭户口。案件审理过程中，原告李桂珍向本院提交居住证明拟证明其至事故发生时已在长沙市芙蓉区陶家山社区居住满一年。原告李桂珍向本院提交其在长沙幸福ＸＸ××管理有限公司工作证明、劳动合同书、用人单位营业执照，拟证明其误工损失。经质证，被告王新良及被告天安保险湖南分公司对原告提交的居住证签发时间及证明目的有异议，对工作证明、劳动合同书、用人单位营业执照三性均有异议。庭审过程中，被告王新良与被告天安保险湖南分公司就原告李桂珍非医保用药达成扣除15%的一致意见。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、病历单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题，根据长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队出具的道路交通事故认定，被告王新良承担全部责任，原告李桂珍无责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较高的证明效力，故本院认可该责任认定书的事故认定结果。
二、对于原告李桂珍因此次事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2014年湖南省的统计数据及原告的主张，本院对原告李桂珍的损失作出如下认定：1、医疗费，原告李桂珍向本院诉请医疗费324元，并向本院提交医疗费用发票予以佐证，本院予以确认，另被告王新良向本院陈述垫付医疗费用24359元（含急诊挂号费1316元、住院费23043元），原告李桂珍及被告天安保险湖南分公司均认可该费用，故本院予以确认，原告医疗费损失为24683元；2、后期治疗费，原告向本院诉请后期治疗费8000元，并提交司法鉴定意见佐证，本院认为该司法鉴定意见系中立的司法鉴定机构作出，在没有相反证据反驳的情况下，可以作为本案的审理依据，故本院认可该司法鉴定意见，本院确认原告的后期治疗费为8000元；3、住院伙食补助费，原告住院共计24天，其诉请住院伙食补助费100元／天过高，本院酌情认定原告住院伙食补助费为1200元（24天×50元／天）；4、营养费，原告向本院诉请营养费3000元，原告诉请过高，本院考虑原告住院24天，医嘱中确需加强营养，故酌情考虑原告营养费1500元；5、伤残赔偿金，经鉴定原告因伤致残拾级，另原告向本院提交陶家山社区居委会证明其自2012年8月至今住在该社区，长沙市公安局芙蓉分局火星派出所确认该情况，故该证据证明力较高，本院予以采信，对原告伤残赔偿金可以按城镇标准予以计算，故依据原告诉请及2014年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）；6、护理费，被告王新良垫付原告住院19天的护理费2280元，经鉴定原告伤后需护理60日，故本院参照2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均标准计算原告尚余护理费损失为4001元（35623元／年÷365天×41天），原告护理费损失共计6281元；7、误工费，原告向本院提交“长沙幸福ＸＸ健康管理有限公司”开具的证明，拟证明其误工损失，被告王新良、天安保险湖南分公司质证后认为原告没有提供劳动合同及工资发放证明或银行流水，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未再提交其他补充证据予以佐证；本院认为原告提交的该证据拟证明其固定收入损失存在瑕疵，故本院参照2013年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均标准计算，经鉴定原告误工时间为150日，故原告误工损失为10880元（26474元／年÷365天×150天）；8、交通费，原告诉请交通费2000元，但未向本院提交足额交通费用发票予以佐证，本院考虑原告受伤治疗期间确有交通费用支出，故本院酌情考虑原告交通费用损失为1000元；9、精神损害抚慰金，原告向本院诉请精神抚慰金6000元，原告诉请过高，原告因伤致残拾级，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元；10、鉴定费，原告因伤经司法鉴定机构鉴定并支出鉴定费用1506元，有票据佐证，本院予以确认。原告上述损失共计113190元，被告王新良为原告共计垫付费用28639元。
三、对于上述损失的承担，1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘A×××××已在被告天安保险湖南分公司处投保了交强险，原告李桂珍在交强险中伤残赔偿范围内的损失有残疾赔偿金53140元、护理费6281元、交通费1000元、误工费10880元、精神损害抚慰金5000元共计76301元；因原告李桂珍医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告天安保险湖南分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告李桂珍医疗费10000元。综上，被告天安保险湖南分公司在交强险中向原告李桂珍赔偿86301元（76301元＋10000元）。
2、关于被告天安保险湖南分公司在交强险限额内赔偿后，原告李桂珍尚余损失26889元（113190元－86301元）的赔偿问题。被告王新良对此次事故承担全部责任，因被告王新良驾驶的车辆在被告天安保险湖南分公司投保了限额为300000元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案超出交强险部分的赔偿责任被告王新良应承担责任的范围可由承保商业三者险的被告天安保险湖南分公司依据保险合同向原告进行理赔。本案中，鉴定费1506元由被告王新良承担。因被告王新良与被告天安保险湖南分公司就原告李桂珍医疗费用达成扣除15%的一致意见，故被告王新良应承担原告李桂珍医疗费用中非医保用药2202元［（24683元-10000元）×15%］。又因被告王新良所驾驶车辆在被告天安保险湖南分公司未投保不计免赔附加险，被告王新良知晓保险条款的内容，故被告天安保险湖南分公司辩称在商业险中本案需免责300元及全责免赔30%的意见，本院予以采信。被告王新良应承担被告天安保险公司免责部分300元和6864元［（26889元-300元-1506元-2202元）×30%］；综上，被告王新良应承担原告李桂珍损失10872元（1506元＋2202元＋300元＋6864元）；被告天安保险湖南分公司应承担原告李桂珍尚余损失16017元（26889元-10872元）。因被告王新良现已为原告垫付费用28639元，故其超额垫付17767元（28639元-10872元），由被告天安保险公司在向原告李桂珍理赔时予以抵扣，故被告天安保险湖南分公司应在交强险和商业第三者责任险中向原告李桂珍支付赔偿金84551元（86301元＋16017元-17767元），关于被告王新良为原告李桂珍超额垫付的费用17767元，由被告天安保险湖南分公司向被告王新良退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十五日在交强险及商业第三者责任险范围内内向原告李桂珍支付赔偿款84551元；
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，因适用简易程序减半收取396.5元，由被告王新良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一五年三月十二日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。