wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5570号
原告陈超，男，汉族，1987年10月1日生。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京普尔特房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201005555264521，住所地南京市鼓楼区清江南路7号2416室。
法定代表人孙孝连，总经理。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
原告陈超诉被告南京普尔特房地产开发有限公司（以下简称普尔特公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人李鹤州、被告普尔特公司委托代理人吴群风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2016年3月19日，原、被告签订商品房认购协议，由原告购买被告开发的位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（以下简称926室）。当日，原告支付被告定金3万元。在签订认购协议前，被告未向原告出示南京市商品房现售合同样本等。后原告多次与被告就合同部分条款进行协商，但是被告并未在2016年4月2日前予以答复，导致双方未能签订商品房现售合同，故原告诉至法院，请求判决被告返还原告定金3万元；被告承担诉讼费用。
被告普尔特公司辩称：根据商品房认购协议的相关约定,原告未在约定的期限交付首付款,即在2016年4月2日前支付首付款，视为原告放弃认购权，被告有权没收定金。原告支付的定金系双方订立现售合同的担保，而原告在2016年4月2日前没有与被告签订现售合同，原告构成违约。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年3月19日，原、被告（分别为乙方、甲方）签订一份《商品房认购协议》，双方约定由乙方购买926室；乙方购买房屋的价格为844829元；2016年4月2日前乙方支付首付款424829元，如乙方不按期付款视为乙方放弃该商品房的认购权，甲方有权没收定金；乙方同意签订本协议时向甲方缴纳定金3万元，作为甲、乙双方当事人订立现售合同的担保，双方签订现售合同后，乙方缴纳的定金转为房款；甲、乙双方应于2016年4月2日前签订现售合同；甲、乙双方未在本协议约定的期限内签订现售合同的，认购协议自动终止等等。
协议签订当日，原告支付被告定金3万元。2016年4月15日，被告发函给原告，要求付清首付款并签订商品房现售合同，否则将房屋转售并没收定金。2016年4月24日，被告向原告发函，告知原告，因原告不履行认购协议，定金不予退还。原、被告最终未签订商品房现售合同。
后双方因定金的返还产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。
经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房认购协议》、付款凭据等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
本案中，原告陈超与被告普尔特公司签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。
该认购协议虽然约定了房屋坐落、房款总价、首付款数额及首付款支付时间，但未就房屋不动产产权转移登记时间、房屋交付时间、余款支付方式等主要条款进行约定，且约定双方于2016年4月2日前签订《南京市商品房现售合同》，因此该认购协议属于预约合同，是双方为了将来签订房屋买卖合同进行的约定，双方均负有履行洽谈合同、签署合同的义务。
该认购协议中约定了原告应于2016年4月2日前支付首付款，也约定了双方应于2016年4月2日前签订现售合同，该期限均属于一段开放性的区间，但对于支付首付款的时间以及签订现售合同的时间先后顺序没有明确约定，应认定为约定不明。根据合同法的相关规定，当事人约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。本案原、被告双方系商品房屋买卖合同关系，双方未就首付款明确支付时间以及现售合同签订时间达成补充协议，因此根据商品房买卖的一般交易习惯，买卖双方签订商品房买卖合同时会对首付款的支付进行约定，然后买方再根据合同约定支付首付款。因此，本案原告应于2016年4月2日之前在双方签订现售合同之后，再履行支付首付款的义务。而本案中，原、被告虽然进行了协商，但未达成一致，故未能最终签订现售合同。基于前述分析，原告未在2016年4月2日前支付首付款并未违约。
该认购协议还明确约定3万元定金是作为订立现售合同的担保，双方签订现售合同后，缴纳的定金转为房款。该定金的性质属于立约定金，现双方因就现售合同具体内容未能协商一致，导致现售合同未能签订，定金也无法转为房款。
据此，原告未支付首付款的行为并非违约。原、被告双方未能签订现售合同的原因系双方未能协商一致，不可归责于任何一方。因此被告作为商品房的出卖人应当将3万元定金返还原告。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京普尔特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈超购房定金3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告南京普尔特房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 李雅文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5570号原告陈超，男，汉族，1987年10月1日生。委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告南京普尔特房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201005555264521，住所地南京市鼓楼区清江南路7号2416室。法定代表人孙孝连，总经理。委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。原告陈超诉被告南京普尔特房地产开发有限公司（以下简称普尔特公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人李鹤州、被告普尔特公司委托代理人吴群风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：2016年3月19日，原、被告签订商品房认购协议，由原告购买被告开发的位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（以下简称926室）。当日，原告支付被告定金3万元。在签订认购协议前，被告未向原告出示南京市商品房现售合同样本等。后原告多次与被告就合同部分条款进行协商，但是被告并未在2016年4月2日前予以答复，导致双方未能签订商品房现售合同，故原告诉至法院，请求判决被告返还原告定金3万元；被告承担诉讼费用。被告普尔特公司辩称：根据商品房认购协议的相关约定,原告未在约定的期限交付首付款,即在2016年4月2日前支付首付款，视为原告放弃认购权，被告有权没收定金。原告支付的定金系双方订立现售合同的担保，而原告在2016年4月2日前没有与被告签订现售合同，原告构成违约。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年3月19日，原、被告（分别为乙方、甲方）签订一份《商品房认购协议》，双方约定由乙方购买926室；乙方购买房屋的价格为844829元；2016年4月2日前乙方支付首付款424829元，如乙方不按期付款视为乙方放弃该商品房的认购权，甲方有权没收定金；乙方同意签订本协议时向甲方缴纳定金3万元，作为甲、乙双方当事人订立现售合同的担保，双方签订现售合同后，乙方缴纳的定金转为房款；甲、乙双方应于2016年4月2日前签订现售合同；甲、乙双方未在本协议约定的期限内签订现售合同的，认购协议自动终止等等。协议签订当日，原告支付被告定金3万元。2016年4月15日，被告发函给原告，要求付清首付款并签订商品房现售合同，否则将房屋转售并没收定金。2016年4月24日，被告向原告发函，告知原告，因原告不履行认购协议，定金不予退还。原、被告最终未签订商品房现售合同。后双方因定金的返还产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房认购协议》、付款凭据等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告陈超与被告普尔特公司签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。该认购协议虽然约定了房屋坐落、房款总价、首付款数额及首付款支付时间，但未就房屋不动产产权转移登记时间、房屋交付时间、余款支付方式等主要条款进行约定，且约定双方于2016年4月2日前签订《南京市商品房现售合同》，因此该认购协议属于预约合同，是双方为了将来签订房屋买卖合同进行的约定，双方均负有履行洽谈合同、签署合同的义务。该认购协议中约定了原告应于2016年4月2日前支付首付款，也约定了双方应于2016年4月2日前签订现售合同，该期限均属于一段开放性的区间，但对于支付首付款的时间以及签订现售合同的时间先后顺序没有明确约定，应认定为约定不明。根据合同法的相关规定，当事人约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。本案原、被告双方系商品房屋买卖合同关系，双方未就首付款明确支付时间以及现售合同签订时间达成补充协议，因此根据商品房买卖的一般交易习惯，买卖双方签订商品房买卖合同时会对首付款的支付进行约定，然后买方再根据合同约定支付首付款。因此，本案原告应于2016年4月2日之前在双方签订现售合同之后，再履行支付首付款的义务。而本案中，原、被告虽然进行了协商，但未达成一致，故未能最终签订现售合同。基于前述分析，原告未在2016年4月2日前支付首付款并未违约。该认购协议还明确约定3万元定金是作为订立现售合同的担保，双方签订现售合同后，缴纳的定金转为房款。该定金的性质属于立约定金，现双方因就现售合同具体内容未能协商一致，导致现售合同未能签订，定金也无法转为房款。据此，原告未支付首付款的行为并非违约。原、被告双方未能签订现售合同的原因系双方未能协商一致，不可归责于任何一方。因此被告作为商品房的出卖人应当将3万元定金返还原告。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京普尔特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈超购房定金3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告南京普尔特房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 周 磊二〇一六年七月二十八日见习书记员 李雅文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2270号
原告：石传帅，男，1991年10月10日出生，汉族，天津奥都宝坤钢铁贸易有限公司职工，住山东省茌平县。
委托代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：张纪宾，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
原告石传帅诉被告张纪宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原石传帅及其委托代理人李保臣到庭参加了诉讼。被告张纪宾经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传帅诉称：2015年5月31日7时20分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，与闯红灯行驶的被告张纪宾驾驶的三轮汽车发生侧面碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，致原告造成了经济损失。交警部门认定张纪宾承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计17923元（不含被告垫付的医疗费4602.32元）。
被告张纪宾未答辩。
经审理查明：2015年5月31日7时20分许，石传帅驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿聊城市双韩路由北向南行驶至聊牛路路口处时，与沿聊牛路由西向东闯红灯行驶的张纪宾驾驶的三轮汽车发生侧面碰撞，造成石传帅受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定张纪宾承担事故的全部责任，石传帅无事故责任。张纪宾驾驶的三轮汽车的所有人系张纪宾本人，该车未投保交强险（石传帅未要求肇事车辆交强险投保义务人张纪宾在交强险赔偿限额内承担赔偿责任）。
石传帅受伤后在聊城市中心医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、右耳廓挫裂伤、左膝外伤、右面部皮肤撕脱伤，医生建议休息半月。
石传帅因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费4602.32元（全部由被告垫付）、误工费3300元（22天，石传帅系天津奥都宝坤钢铁贸易有限公司员工，月工资4500元）、护理费840元（由其父亲石连恩护理，石连恩系聊城市恒晔机械设备有限公司员工，月工资3600元，护理7天）、车损鉴定费600元、施救费1225元、车辆损失11748元、住院伙食补助费210元（30元/天乘7天），以上共计22525.32元。
张纪宾已为石传帅垫付了医疗费4602.32元。
石传帅提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、工作及收入证明、医院门诊病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及收入证明、车辆损失鉴定报告、张纪宾的身份证复印件等。以上所举证据客观真实、足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，故本院予以采信，确认张纪宾承担事故的全部责任，石传帅无事故责任。对所查明的石传帅在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故张纪宾对石传帅的损失应承担全部赔偿责任。对张纪宾已为石传帅垫付的医疗费4602.32元，应一并计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪宾于本判决生效后十五日内赔偿原告石传帅医疗费、误工费、护理费、车损鉴定费、施救费、车辆损失、住院伙食补助费共计22525.32元（已支付4602.32元，余17923元未付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告张纪宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3525号
原告：朱某，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1988年春天认识，1999年农历11月8日举办婚礼，农历年月日登记结婚，2001年农历9月17日生男孩李某乙。原、被告结婚之初感情尚可，孩子出生后感情开始恶化，常因家庭琐事争吵，被告因原告是盲人便想抛弃原告，2009年冬将原告送回娘家，后分居至今。原告曾经于2015年9月起诉，贵院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好。请求依法判决原、被告离婚；判令被告返还原告个人财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年春认识，1999年农历11月8日举办婚礼，年月日登记结婚，年月日生一男孩李某乙。2015年9月原告朱某向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，本院判决不准离婚。现原告以未能和好为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示不再主张个人财产和婚后共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、本院判决书、婚姻关系证明等在案为凭，依法可以认定，并已记录在卷。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告系盲人，且享受最低生活保障，无力抚养孩子，由被告自行抚养为宜。原告放弃分割个人财产和婚后共同财产，属于对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李洪川由被告自行抚养。
案件受理费人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年七月十八日
书记员 张栋
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初1826号
原告：宋从法，男，汉族，1963年2月11日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：连云港明朋国际贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区通灌南路***号建院观筑大厦****号。
法定代表人：曹政，该公司董事长。
委托代理人：杨芝萍，该公司工作人员。
原告宋从法为与被告连云港明朋国际贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在此之前，本院在执行(2016)沪72执475号案件过程中，依法扣押并拍卖了连云港明朋国际贸易有限公司所有的“明朋9”轮，原告宋从法向本院进行了债权登记，后提起本案确权诉讼。本院依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月2日公开开庭审理本案。原告宋从法及其委托代理人章必湧、被告委托代理人杨芝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月6日签订了一份“船员劳务合同”，约定被告聘用原告担任被告所有的“明朋9”轮的轮机长职务，原告的工资为每月人民币13000元(以下币种均为人民币)，当月工资在下个月20日前发放。原告于2016年12月8日登船，于2017年1月23日下船，被告尚欠原告工资19365元未付。现原告请求判令：一、确认被告拖欠原告工资19365元及逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月21日起计算至实际支付完毕之日止)；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“明朋9”轮享有船舶优先权，并在“明朋9”轮船舶拍卖款中优先受偿；三、本案案件受理费由被告负担。
被告辩称：对原告诉状中陈述的事实以及拖欠原告的工资金额无异议，对原告主张的工资费用对“明朋9”轮享有船舶优先权亦无异议，但被告不应再支付逾期付款利息。
本院查明：
被告系“明朋9”轮的船舶所有人。原、被告双方于2016年12月6日签订“船员劳务合同”，约定被告聘用原告担任“明朋9”轮轮机长职务，每月工资为13000元，当月工资由被告于下月20日前发放给原告。原告于2016年12月8日登上“明朋9”轮工作，并于2017年1月23日下船。被告于2017年2月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资19365元。2017年3月13日，本院刊登公告，决定拍卖于执行程序中扣押的“明朋9”轮。原告在公告确定的期间内向法院申请进行债权登记，并提起本案确权诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶所有权登记证书、船员劳务合同、海船船员适任证书、船员服务簿、欠条、上海海事法院公告等证据证明。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。原、被告间签订的船员劳务合同依法成立并生效，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为船员已经履行了船员义务，被告也应按照合同约定支付相应的劳动报酬，现被告未按约向原告支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。原告拖欠的工资金额由被告出具的欠条予以证明，故应按被告出具的欠条金额人民币19365元计算原告工资。被告逾期支付的，应当支付逾期利息。双方约定原告的报酬应当在下月的20日前发放，故原告从2017年2月21日起计算逾期利息损失至实际支付完毕之日止并无不当，但原告为自然人，双方纠纷的性质为民事纠纷，故应当按照中国人民银行同期人民币存款利率计算利息。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告作为在“明朋9”轮上工作的船员，其工资的给付请求对“明朋9”轮享有船舶优先权，应当在“明朋9”轮拍卖款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告连云港明朋国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋从法支付船员工资人民币19365元及逾期付款利息损失(以人民币19365元为本金，自2017年2月21日起按中国人民银行同期人民币存款利率计算至实际支付完毕之日止)；
二、原告宋从法就本判决第一项所确定的债权，对“明朋9”轮享有船舶优先权。
被告连云港明朋国际贸易有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告连云港明朋国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚学延
二〇一七年八月二日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条……
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3911号
原告都江堰鹏宇建材有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何鹏，总经理。
委托代理人蒋云，都江堰高新法律服务所法律工作者。
被告成都展程装饰有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张仙辉。
原告都江堰鹏宇建材有限责任公司（以下简称鹏宇公司）诉被告成都展程装饰有限公司（以下简称展程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告鹏宇公司的委托代理人蒋云，被告展程公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2015年6月25日，双方签订《石材供货合同》，约定由原告向被告供应石材若干，交货地为都江堰市。2015年10月6日，经双方结算由被告法定代表人张仙辉出具欠条，确认欠款550700元。原告经多次催收无果，诉至本院，要求判令1、被告向原告支付货款55.07万元，并支付违约金从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率直至付清。3、诉讼费由被告承担。
被告展程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，原告鹏宇公司（乙方）与被告展程公司（甲方）签订《石材供应合同》，约定原告向被告供应石材，双方对产品名称、单价、交货地点、违约责任等作出了明确约定。其中违约责任：甲方如未按规定日期付款，每延期一月应按延期付款总额5%付给乙方，延期罚金。2015年10月6日，展程公司法定代表人张仙辉向原告出具《欠条》，载明：今欠到石材款新都桥摄影天堂大酒店，甘孜县城门口香格里大酒店石材款共计74.04万元，已付19万元，剩余55.07万元。2015年10月15日前付款30万元，剩余尾款25.07万元于2015年11月收款支付。
上述事实，有双方身份信息、石材供应合同、欠条、供货清单以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告展程公司法定代表人张仙辉结算并出具《欠条》的行为系履行职务行为，其产生的法律后果应由展程公司承担。被告展程公司应按照结算情况向鹏宇公司支付尾款55.07万元，故原告主张被告支付55.07万元，本院予以支持。违约金问题，鉴于被告存在逾期付款的事实，根据石材供应合同关于“甲方如未按规定日期付款，每延期一月应按延期付款总额5%付给乙方，延期罚金”的约定，被告应当违约责任。原告主张从起诉之日即2015年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都展程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰鹏宇建材有限责任公司支付货款55.07万元。
二、被告成都展程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰鹏宇建材有限责任公司支付违约金（以55.07万元为基数，从2015年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3908元，保全费3270，公告费560元，由被告成都展程装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 唯
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第14-1号
申请人：方瑜，男，汉族，1954年11月19日生，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
申请人：陆凤鸣，女，1954年11月18日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
申请人：张海林，男，1982年11月14日生，彝族，泸西县人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被申请人：文山安运物流有限责任公司。
法定代表人：李明。
住址：云南省文山州文山县。
被申请人：孔繁义，男，1968年12月27日生，开远市人，住开远市。身份证号码：XXX。
申请人方瑜、陆凤鸣、张海林于2015年3月11日向本院提出申请，对被申请人文山安运物流有限责任公司所有的云HX**号重型罐式货车予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申请人提供的担保财产，即方瑜所有的位于昆明市，房权证号为：昆明市房权证字第X**号房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王明乾
二〇一五年三月十二日
书记员 计全惠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法执保字第14-1号申请人：方瑜，男，汉族，1954年11月19日生，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。申请人：陆凤鸣，女，1954年11月18日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。申请人：张海林，男，1982年11月14日生，彝族，泸西县人，住昆明市。身份证号码：XXX。被申请人：文山安运物流有限责任公司。法定代表人：李明。住址：云南省文山州文山县。被申请人：孔繁义，男，1968年12月27日生，开远市人，住开远市。身份证号码：XXX。申请人方瑜、陆凤鸣、张海林于2015年3月11日向本院提出申请，对被申请人文山安运物流有限责任公司所有的云HX**号重型罐式货车予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将申请人提供的担保财产，即方瑜所有的位于昆明市，房权证号为：昆明市房权证字第X**号房产予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王明乾二〇一五年三月十二日书记员  计全惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10057号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：李振亚。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李振亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年八月二十一日
书记员 范红筱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3686号
上诉人（原审被告）：南京旭日建筑工程公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人：朱国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，男，1977年1月19日生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李照月，江苏宁权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京贤鼎文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道汤农路573号。
法定代表人：高天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京通强建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道白马村三一组。
法定代表人：乔如明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人南京旭日建筑工程公司（以下简称旭日公司）、南京贤鼎文化发展有限公司（以下简称贤鼎公司）因与被上诉人南京通强建筑劳务有限公司（以下简称通强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因当事人在二审期间提交了相关证据，本案基本事实需要进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3493号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人南京旭日建筑工程公司、南京贤鼎文化发展有限公司已预交的二审案件受理费各33419元，本院予以退还。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月五日
书记员 朱亚芳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初248号
原告张明富。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告成余荣。
原告张明富诉被告成余荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆如华到庭参加诉讼，被告成余荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明富诉称：2015年7月10日19时42分，被告驾驶摩托车在东辛农场供电局门前将原告撞伤，经双方协商被告同意对原告的伤害给付30000元赔偿款，但在原告治疗过程中被告只赔偿原告6000元，剩余24000元被告向原告出具了欠条，并约定从2015年7月20日其每月给付1000元，余款于2015年12月30日付清，原告多次催要该款，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计24000元。
被告成余荣未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年7月10日19时42分，被告成余荣驾驶摩托车在东辛农场供电局门前将原告张明富撞伤，该起事故经原、被告双方自行协商私了，成余荣承担张明富各项费用30000元整，其余费用由原告张明富自己承担，双方还约定以后发生问题与交警队无关，事故不需要交警队处理。原、被告就上述约定于2015年7月20日签订了《协议》一份。在原告治疗过程中，被告赔偿原告6000元，尚欠原告赔偿款24000元，被告于2015年7月20日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今成余荣欠张明富事故赔偿款24000元，从今天每月还张明富1000元，余款于2015年12月30日前一次性付清”。
上述事实有协议、欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，原、被告就赔偿事宜自愿达成协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法予以确认。被告应赔偿原告30000元，已赔偿原告6000元，尚欠原告24000元，原、被告约定的给付期限已届满，本院对原告要求被告给付赔偿款24000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告成余荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明富赔偿款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年二月三日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初248号原告张明富。委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告成余荣。原告张明富诉被告成余荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆如华到庭参加诉讼，被告成余荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明富诉称：2015年7月10日19时42分，被告驾驶摩托车在东辛农场供电局门前将原告撞伤，经双方协商被告同意对原告的伤害给付30000元赔偿款，但在原告治疗过程中被告只赔偿原告6000元，剩余24000元被告向原告出具了欠条，并约定从2015年7月20日其每月给付1000元，余款于2015年12月30日付清，原告多次催要该款，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计24000元。被告成余荣未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年7月10日19时42分，被告成余荣驾驶摩托车在东辛农场供电局门前将原告张明富撞伤，该起事故经原、被告双方自行协商私了，成余荣承担张明富各项费用30000元整，其余费用由原告张明富自己承担，双方还约定以后发生问题与交警队无关，事故不需要交警队处理。原、被告就上述约定于2015年7月20日签订了《协议》一份。在原告治疗过程中，被告赔偿原告6000元，尚欠原告赔偿款24000元，被告于2015年7月20日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今成余荣欠张明富事故赔偿款24000元，从今天每月还张明富1000元，余款于2015年12月30日前一次性付清”。上述事实有协议、欠条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，原、被告就赔偿事宜自愿达成协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法予以确认。被告应赔偿原告30000元，已赔偿原告6000元，尚欠原告24000元，原、被告约定的给付期限已届满，本院对原告要求被告给付赔偿款24000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告成余荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明富赔偿款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年二月三日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初555号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：张媛，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张媛物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第244号
申请执行人黄凤珍。
被执行人梁创超。
被执行人梁创建。
申请执行人黄凤珍与被执行人梁创超、梁创建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2012年6月12日作出的（2012）南民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄凤珍于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于2014年7月11日立案执行，并于7月14日向被执行人梁创超、梁创建发出了执行通知书，责令被执行人梁创超、梁创建自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，本院已对被执行人梁创超、梁创建在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人黄凤珍也未能提供被执行人有财产可供执行的财产情况，并同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月九日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第244号
申请执行人，刘某某，男，1970年生，住天津市蓟县。
被执行人，唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人，王桂林，董事长。
刘某某申请执行唐山交通运输集团有限公司交通事故责任纠纷案，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1822号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年八月十日
书记员 李妍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执397号
申请人：阮某某，1970年12月5日生。
被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。
住所：昆明市滇池路度假区湖畔之梦**幢*单元****号。
申请执行人阮某某申请执行被执行人云南文荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3970号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 尹夏宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张峰诚
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初869号
原告：李翠玲。
委托诉讼代理人：杨兆林，推荐单位汾阳市石庄镇西武堡村村民委员会。
被告：闫某。
法定代理人：闫海光（被告闫某之父）。
法定代理人：王建红（被告闫某之母）。
被告：闫海光。
被告：王建红。
委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。
原告李翠玲与被告闫某、闫海光、王建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆林、被告闫海光、王建红委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失65,769.79元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失67,440.29元。事实和理由：2017年6月29日20时，被告闫某骑远豪牌电动自行车（后载孙圣），在南关东新街由北向南行驶时，与对方向骑自行车行驶的李翠玲相碰撞，造成原告李翠玲与被告闫某受伤的交通事故。本起事故经汾阳市交警大队作出交通事故认定书，确认原、被告负事故同等责任。事故发生后原告在汾阳医院住院治疗。2018年4月23日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，取骨折内固定物需9,225元。本起事故造成原告各项损失共计67,440.29元。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告闫某未作答辩。
被告闫海光、王建红辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、原、被告双方在事故中为同等责任，被告认可按责任比例进行赔偿，被告闫某在事故中受伤，现仍在治疗中，待治疗结束后，将对原告提起诉讼要求赔偿；3、被告同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张医疗费24,600.58元、二次手术费9,225元、住院伙食补助费1,100元、营养费550元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,500元，被告闫海光、王建红无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于误工费问题。原告主张34,986元，未提供证据。被告闫海光、王建红认可住院期间11天，但要求原告提供相应的证据，无证据则不予认可。本院认为，原告在事故发时已年满55周岁，原告也未能提供证据证明其仍然从事劳动并获得收入的证据，故对该项请求本院不予支持。
2、关于护理费问题。原告主张1,155元，未提供证据。被告闫海光、王建红要求按每日100元计算。本院认为，原告实际住院11天，原告按居民服务业标准计算并无不当，故对该项请求本院予以支持。
3、关于残疾赔偿金问题。原告主张58,264元，提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和桥街道办事处西府社区居民委员会证明。被告闫海光、王建红对原告伤残等级无异议，但认为原告要求按照城镇标准主张没有提供相应的证据，要求按照农民标准计算。本院认为，原告主张按城镇标准计算该项损失，但原告提供的证据只能证明其在城镇居住，未能证明其收入来源于城镇，故该项损失仍应按农村标准计算。该项损失本院核定为38,424元[（8424+10788）×20×10%]。
4、关于交通费问题。原告主张500元，未提供证据。被告认可200元。本院认为，原告主张交通费500元，未提供证据，但被告认可200元，故对该项损失本院认定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日20时00分，被告闫某骑远豪牌电动自行车（后载孙圣），在南关东新街由北向南行驶时，与对方向骑自行车行驶的李翠玲相碰撞，造成原告李翠玲与被告闫某受伤的交通事故。2017年7月14日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201707113号交通事故认定书，认定被告闫某负本起事故的同等责任，原告李翠玲负本起事故的同等责任，乘坐人孙圣在本起事故中无责任。
原告主张各项损失，本院认定为：医疗费24,600.58元、二次手术费9,225元、住院伙食补助费1,100元、营养费550元、护理费1,155元、残疾赔偿金38,424元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,500元，共计79,754.58元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定原告与被告闫某负同等责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以认定。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告闫某系未成年人，被告闫海光、王建红系闫某监护人，故应由被告闫海光、王建红承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
1、原告李翠玲的各项损失：医疗费24,600.58元、二次手术费9,225元、住院伙食补助费1,100元、营养费550元、护理费1,155元、残疾赔偿金38,424元、交通费200元、鉴定费2,500元，共计77,754.58元，由被告闫海光、王建红赔偿50%，即38,877.29元；
二、被告闫海光、王建红赔偿原告李翠玲精神损害抚慰金2,000元；
三、驳回原告李翠玲的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,444元，由原告负担622元，被告闫海光、王建红负担822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 李耀斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 褚太霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2769号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告霍金晓，男，1968年12月29日生，汉族。
被告陈付见，男，1957年06月22日生，汉族。
被告陈东见，男，1963年02月28日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与霍金晓、陈付见、陈东见金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第955号
原告：雷兴祥，居民。
委托代理人（特别授权代理）：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告：郭鹏，居民。
被告：刘昊，居民。
原告雷兴祥与被告郭鹏、刘昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷兴祥及委托代理人殷实到庭参加诉讼，被告郭鹏、被告刘昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴祥诉称，2013年3月，被告郭鹏向原告借款2万元并出具借据一张，借款期限为一个月，被告刘昊自愿为其提供担保，并用其父母的房产证作为抵押。借款到期后，经原告催要，两被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭鹏、被告刘昊均未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月16日，被告郭鹏向原告出具借条，载明“今借雷兴祥人民币贰万元整（20，000.00元），今用查慧云房产证抵押，用期一个月，到期不还过户，房子属于雷兴祥”，被告郭鹏在借款人处签字并按指纹印，被告刘昊在担保人处签字并按指纹印。
借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒付。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、查慧云的房产证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告郭鹏签订的借款协议以及与被告刘昊签订的担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告郭鹏借款2万元的事实清楚，证据充分，原告请求被告郭鹏偿还借款本金2万元的诉讼请求本院依法予以支持，原告请求被告郭鹏支付借款利息，因双方未约定借款利息，因此借款使用期限内的利息本院不予支持，逾期利息，应从原告向本院主张权利之日起计算至本判决生效之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。
被告刘昊作为借款的保证人，因其没有约定保证方式应为连带责任保证，其应承担连带保证责任，其承担完保证责任后有权向被告郭鹏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏返还原告雷兴祥借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2015年5月12日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告刘昊对以上第一项判决承担连带担保责任；
被告刘昊承担完保证责任后，有权向被告郭鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1399号
原告：张水荣，男，1998年7月21日，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：李杨，男，1992年8月27日生，汉族，现住四川省。
原告张水荣与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张水荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原告的证据尚需要完善，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张水荣撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣负担。
审判员 徐学军
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初468号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告杨卫忠，男，1965年12月24日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1876号
原告龙凤区太阳星特色教育幼儿园，住所地龙凤区龙七路大家乐南C6。
经营者宋世云，女。
被告邵园园，女。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告龙凤区太阳星特色教育幼儿园（以下简称太阳星幼儿园）与被告邵园园名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告太阳星幼儿园经营者宋世云、被告邵园园及委托代理人胥长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除影响、赔礼道歉；2、要求被告赔偿经济损失2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告处保育员，2017年5月17日11时16分，被告的4周岁的男孩在幼儿园滑梯摔伤，原告第一时间将孩子送到医院住院治疗，当时交住院押金5000元，孩子现已好转出院。就在原告与被告积极协商有关赔偿事宜的时候，被告于2017年5月26日17时23分在朋友圈发布信息，污蔑诽谤原告，给原告声誉造成影响经济利益造成损失。
被告辩称，我们同意与原告调解，在微信朋友圈发布关于原告关于“无良教育商家”的言论是不正确的，同意向原告赔礼道歉。经济损失因并没有实际发生，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系原告保育员，被告4周岁的男孩亦在该幼儿园。2017年5月26日，被告因儿子在幼儿园滑梯摔伤，与原告协商赔偿事宜未果，在微信朋友圈发布信息，信息中称原告幼儿园为“无良教育商家”。原告认为被告的行为侵害了原告名誉权，诉至法院。
本院认为，名誉权是民事主体享有的对其品德、声望、才能、信用、作风等体现出的社会价值要求给予公正的社会评价的法定权利。被告在微信的朋友圈中所发布的信息，主要内容为叙述孩子受伤及与原告协商的过程，但其中含有太阳星幼儿园为“无良教育商家”字样，且因微信具有一定的传播性，确给原告造成不良影响，被告的行为构成侵权。对此，被告表示已认识到该行为的违法性，同意向原告赔礼道歉。经法庭调解，被告当庭向原告赔礼道歉，原告接受道歉并同时撤回该项诉讼请求。至于原告要求的经济损失，因未向法庭举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙凤区太阳星特色教育幼儿园的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由被告邵园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初65号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：朗禹。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告朗禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1801号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：戴腊仙，女，1967年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告戴腊仙物业服务合同纠纷一案，因原告安徽方舟物业管理有限公司无法提供被告戴腊仙准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告戴腊仙的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽方舟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0229刑初18号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人胡忠碧，女，1971年8月6日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人胡忠碧犯诈骗罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人胡忠碧到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，被告人胡忠碧与其丈夫耿某（微罪不诉）为徐某（耿某母亲）办理了征地农转非人员基本养老保险。2011年11月12日，徐某去世，胡忠碧、耿某未向城口县社会保险局申报并办理徐某养老保险关系终止手续，继续领取徐某养老保险金。2013年8月，胡忠碧、耿某商量后决定对徐某的死亡情况进行申报并办理养老保险关系终止手续。2013年8月26日，胡忠碧找到时任城口县高燕镇星光村村主任胡某，让其出具了徐某死亡时间为2013年6月25日的死亡证明。2013年8月28日，胡忠碧持该证明到城口县公安局高燕派出所办理了徐某死亡注销户口证明。后胡忠碧、耿某到城口县社会保险局办理了徐某养老保险关系终止手续。自2011年12月至2013年6月，胡忠碧共计骗取养老保险金16495元。
2018年1月15日，被告人胡忠碧已将全部赃款退还至公安机关。
2017年12月26日，被告人胡忠碧经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡忠碧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、高燕乡星光村六社快速公路建设征地补偿费汇总（第四批）、土地征用补偿、安置计算明细表（一）、账户交易明细、待遇组成表、发放明细表、重庆市被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）支付审批表、领条、死亡注销申请、死亡注销户口证明、死亡证明、证明、城口县社会保险局关于移送社会保险欺诈线索的函、相关文件、存折照片、礼簿照片、办案说明，辨认笔录及照片，证人耿某、胡某、向某、袁某、孙某、吴某的证言，被告人胡忠碧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠碧以非法占有为目的，隐瞒徐某死亡的真相，骗取养老保险金16495元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡忠碧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡忠碧主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，退还了全部赃款，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役五个月并宣告缓刑，并处罚金五千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡忠碧犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡忠碧违法所得16495元责令退赔（现存于重庆市城口县公安局高燕派出所）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
人民陪审员 胡 继 凤
人民陪审员 余 绍 斌
二〇一八年三月八日
书 记 员
周其英![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b165bf6-9afe-41f8-912e-a8b401562721&imgId=M2IxNjViZjYtOWFmZS00MWY4LTkxMmUtYThiNDAxNTYyNzIxMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市城口县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）渝0229刑初18号	公诉机关重庆市城口县人民检察院。	被告人胡忠碧，女，1971年8月6日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被取保候审。	重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人胡忠碧犯诈骗罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人胡忠碧到庭参与诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2010年10月，被告人胡忠碧与其丈夫耿某（微罪不诉）为徐某（耿某母亲）办理了征地农转非人员基本养老保险。2011年11月12日，徐某去世，胡忠碧、耿某未向城口县社会保险局申报并办理徐某养老保险关系终止手续，继续领取徐某养老保险金。2013年8月，胡忠碧、耿某商量后决定对徐某的死亡情况进行申报并办理养老保险关系终止手续。2013年8月26日，胡忠碧找到时任城口县高燕镇星光村村主任胡某，让其出具了徐某死亡时间为2013年6月25日的死亡证明。2013年8月28日，胡忠碧持该证明到城口县公安局高燕派出所办理了徐某死亡注销户口证明。后胡忠碧、耿某到城口县社会保险局办理了徐某养老保险关系终止手续。自2011年12月至2013年6月，胡忠碧共计骗取养老保险金16495元。	2018年1月15日，被告人胡忠碧已将全部赃款退还至公安机关。	2017年12月26日，被告人胡忠碧经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人胡忠碧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、高燕乡星光村六社快速公路建设征地补偿费汇总（第四批）、土地征用补偿、安置计算明细表（一）、账户交易明细、待遇组成表、发放明细表、重庆市被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）支付审批表、领条、死亡注销申请、死亡注销户口证明、死亡证明、证明、城口县社会保险局关于移送社会保险欺诈线索的函、相关文件、存折照片、礼簿照片、办案说明，辨认笔录及照片，证人耿某、胡某、向某、袁某、孙某、吴某的证言，被告人胡忠碧的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡忠碧以非法占有为目的，隐瞒徐某死亡的真相，骗取养老保险金16495元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡忠碧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡忠碧主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，退还了全部赃款，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役五个月并宣告缓刑，并处罚金五千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人胡忠碧犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；	二、被告人胡忠碧违法所得16495元责令退赔（现存于重庆市城口县公安局高燕派出所）。	上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 于               欢	人民陪审员 胡       继       凤	人民陪审员 余       绍       斌	二〇一八年三月八日	书 记 员 周其英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5023号
原告：高彬鑫，女，1995年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：高尔贤，男，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告高彬鑫的父亲。
原告：高某1，男，2004年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：高某2，女，1973年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告高某1的母亲。
被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，工商登记住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌，系执行董事。
本院在审理原告高彬鑫、高某1诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告高彬鑫、高某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高彬鑫、高某1负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月三十日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5023号原告：高彬鑫，女，1995年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：高尔贤，男，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告高彬鑫的父亲。原告：高某1，男，2004年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人：高某2，女，1973年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告高某1的母亲。被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，工商登记住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人：汪斌，系执行董事。本院在审理原告高彬鑫、高某1诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告高彬鑫、高某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高彬鑫、高某1负担。审判员 陈 龙二〇一八年三月三十日书记员 贺一豪??2???1?
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行审字第00009号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：大洼镇。
法定代表人付铁，系局长。
申请执行人大洼县国土资源局于2015年5月6日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2014）第14号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：责令王洪奎拆除在非法占用土地上的建筑物及附属设施，退还非法占用土地。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2014年9月20日向被处罚人王洪奎送达了作出的大国土资监字（2014）第14号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照法律规定的期限，向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2014）第14号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年五月七日
书记员 张 露
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2025号
原告：张某某，女，1936年9月24日出生，汉族，住长春市二道区远达街道河东委副**组。
被告：刘某某，女，1955年1月3日出生，汉族，住长春市朝阳区桂林胡同**号*单元***室。
被告：刘某某1，男，1957年6月16日出生，汉族，住长春市南关区平泉路市政宿舍**栋*单元***室。
被告：刘某，女，1963年12月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区坦克学校宿舍*栋*单元***室。
被告：刘某1，女，1966年12月2日出生，汉族，住长春市宽城区西广小区**栋*单元***室。
被告：刘某2，女，1969年8月18日出生，汉族，住长春市宽城区隆泰檀香苑小区**栋*单元***室。
张某某与刘某某、刘某某1、刘某、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张某某承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 马世超
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初2号
原告：卢小毛，男，住永州市回龙圩管理区
被告：曾庚玉，女，住永州市回龙圩管理区
被告：何龙辉，男，住址同上，系被告曾庚玉之子。
原告卢小毛与被告曾庚玉、何龙辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告卢小毛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小毛以被告曾庚玉、何龙辉同意由双方协商为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小毛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小毛负担。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1237号
曹新彪：
本院执行的曹新彪申请陈阳升买卖合同纠纷一案，因被执行人陈阳升暂无履行能力，本院于2015年5月12日作出（2015）浏执字第657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请人曹新彪提供可供执行财产，特申请恢复执行49900元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1837-3号
申请执行人贾国山。
被执行人李国峰。
贾国山申请执行李国峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1614号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李国峰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 雷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1284号
原告：江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：李吾川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陆先高。
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司于2016年12月29日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 邵静娟
代理审判员 朱思源
代理审判员 徐 一
二〇一七年一月四日
书 记 员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执恢1号
申请执行人杨永丽，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人徐跃辉，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人杨永丽与被执行人徐跃辉借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执恢1号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李长山
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初17号
原告：张国凯，男，1974年9月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孔令煜，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：焦怀铜，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李晓英，女，1968年1月7日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张国凯诉被告孔令煜、焦怀铜、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张国凯、被告孔令煜到庭参加诉讼，被告焦怀铜、李晓英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国凯诉称：三名被告于2013年1月8日从原告处借款20000元，并出具借条，约定月利息1.3%，一年付清本息。2014年3月8日，被告只付利息，本金未付。后原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。现要求被告偿还借款20000元及利息6240元。
被告孔令煜辩称：欠款事实，此款是其一人所用，应由其偿还，但暂时无力偿还。
被告焦怀铜、李晓英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，被告孔令煜、焦怀铜、李晓英三人从原告张国凯处借款20000元，并出具借条，约定月利息1.3%，一年付清本息。2014年3月8日，被告付清一年利息3120元。本金及2014年1月8日之后利息均未偿还。后原告多次向被告催讨借款，被告至今拒不偿还。要求判令被告孔令煜、焦怀铜、李晓英共同偿还借款20000元及利息6240元。
上述事实，被告孔令煜、焦怀铜、李晓英出具的借条和支付的利息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。双方当事人约定的利息符合国家规定，对原告要求三名被告共同偿还借款20000元及利息6240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令煜、焦怀铜、李晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告张国凯借款20000元及利息6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告孔令煜、焦怀铜、李晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1232号
原告：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：路现民，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被告：张丹，女，1987年12月23日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
原告耿瑶瑶与被告路现民、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
耿瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金60000元及逾期利息；2.判令被告给付原告因本案支付的律师费3000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，二被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）的翼龙贷网络平台签订了《网络借款电子借条》三方合同，合同编号：1379362131。二被告通过管理方向他人借款60000元整，借款期限为10个月，借款利率20.00%，应偿还本息70000元，同时还约定了还款方式、借款用途、还款日、还款起止日期以及调查费、诉讼费、律师费应由违约方承担及其他违约责任承担。管理方扣除约定的2460元成交服务费、家访费、身份证认证费后，委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司的平台分两笔将57540元付至二被告指定的被告路现民中国工商银行账户。二被告未按约定的期限还款，原告于2015年8月28日收购了上述债权，取得了贷出人对二被告的债权。经多次索要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其具有原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回耿瑶瑶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执恢22号
陈权、张九东、李桂丽：
关于申请执行人陈权与被执行人张九东、李桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人陈权与被执行人张九东、李桂丽民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日作出（2012）银执字第304-2号执行裁定书依法查封了被执行人张九东、李桂丽所有位于北海市新世纪新兴住宅小区三巷2号房地产【桂房证字第5015691号、土地证号：北国用（1996）字第1150**号】，并通过北海市中级人民法院依法委托广西华正房地产土地评估咨询有限公司对被执行人张九东、李桂丽上述房地产进行评估，评估结果为584800元。2017年1月20日申请执行人陈权与被执行人张九东、李桂丽自愿达成和解执行协议，申请执行人陈权同意被执行人张九东、李桂丽以其所有位于北海市新世纪新兴住宅小区三巷2号房地产【桂房证字第5015691号、土地证号：北国用（1996）字第115054号】按评估价5848**元的价格抵偿本案的全部债务，对超出本案债务的金额102138.48元，由申请执行人陈权另外补偿给被执行人张九东、李桂丽。本案执行费7140元，陈权自愿承担，并于2017年1月22日向本院缴纳。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2007）银民初字第1号民事判决书及立案执行的（2016）桂0503执恢22号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十三日
合议庭笔录
（2016）桂0503执恢22号
时间：二〇一七年一月二十三日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：曾强审判员：周华春、庞林海
书记员：贺湘
评议：申请执行人陈权与被执行人张九东、李桂丽民间借贷纠纷一案关于本案执结的议题。
曾：本院在执行申请执行人陈权与被执行人张九东、李桂丽民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日作出（2012）银执字第304-2号执行裁定书依法查封了被执行人张九东、李桂丽所有位于北海市新世纪新兴住宅小区三巷2号房地产【桂房证字第5015691号、土地证号：北国用（1996）字第1150**号】，并通过北海市中级人民法院依法委托广西华正房地产土地评估咨询有限公司对被执行人张九东、李桂丽上述房地产进行评估，评估结果为584800元。2017年1月20日申请执行人陈权与被执行人张九东、李桂丽自愿达成和解执行协议，申请执行人陈权同意被执行人张九东、李桂丽以其所有位于北海市新世纪新兴住宅小区三巷2号房地产【桂房证字第5015691号、土地证号：北国用（1996）字第115054号】按评估价5848**元的价格抵偿本案的全部债务，对超出本案债务的金额102138.48元，由申请执行人陈权另外补偿给被执行人张九东、李桂丽。本案执行费7140元，陈权自愿承担，并于2017年1月22日向本院缴纳。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2007）银民初字第1号民事判决书及立案执行的（2016）桂0503执恢22号案已执行完毕，予以结案。
庞林海：本案已执行完毕，我同意承办人处理意见。
周华春：本案已执行完毕，我同意承办人处理意见。
合议庭一致意见：本院作出的（2007）银民初字第1号民事判决书及立案执行的（2016）桂0503执恢22号案已执行完毕，予以结案。
适用法律：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行案件结案通知书
（2016）桂0503执恢22号
陈权、张九东、李桂丽：
关于申请执行人陈权与被执行人张九东、李桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人陈权与被执行人张九东、李桂丽民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日作出（2012）银执字第304-2号执行裁定书依法查封了被执行人张九东、李桂丽所有位于北海市新世纪新兴住宅小区三巷2号房地产【桂房证字第5015691号、土地证号：北国用（1996）字第1150**号】，并通过北海市中级人民法院依法委托广西华正房地产土地评估咨询有限公司对被执行人张九东、李桂丽上述房地产进行评估，评估结果为584800元。2017年1月20日申请执行人陈权与被执行人张九东、李桂丽自愿达成和解执行协议，申请执行人陈权同意被执行人张九东、李桂丽以其所有位于北海市新世纪新兴住宅小区三巷2号房地产【桂房证字第5015691号、土地证号：北国用（1996）字第115054号】按评估价5848**元的价格抵偿本案的全部债务，对超出本案债务的金额102138.48元，由申请执行人陈权另外补偿给被执行人张九东、李桂丽。本案执行费7140元，陈权自愿承担，并于2017年1月22日向本院缴纳。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2007）银民初字第1号民事判决书及立案执行的（2016）桂0503执恢22号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1581号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：巴才林，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告巴才林物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司�回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月四日
书记员 马 滕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第608号
罪犯谭义平，男，生于1988年2月1日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年1月29日作出了（2013）南中刑初字第2号刑事判决，以被告人谭义平犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭义平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭义平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.3分。以上事实，有对罪犯谭义平改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭义平的个人总结，对罪犯谭义平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭义平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因谭义平未执行罚金刑，结合其犯罪性质，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭义平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2031年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1487号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告：宋兆伟，男，1949年9月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：范学平，女，1949年2月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张成华，男，1951年10月1日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告宋兆伟、范学平、张成华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩到庭参加诉讼，被告宋兆伟、范学平、张成华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求是判令：1、被告宋兆伟、范学平偿还借款本金25200元及利息（利息计算至2017年3月8日为3507.62元，2017年3月9日以后的利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日）。2、被告张成华承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告偿还借款本金10000元，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告宋兆伟、范学平偿还借款本金15200元及利息。事实与理由：2015年11月27日原告与被告宋兆伟、范学平、张成华签订个人担保借款合同，约定被告宋兆伟、范学平因购买收割机向原告借款25200元，借款期限为2015年11月27日起至2016年11月20日止，年利率9.84%，逾期上浮，被告张成华作为借款人的保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、实现债权律师费用等，合同还约定其他事项。2015年11月27日原告将该借款出借给被告借款人宋兆伟、范学平。期限届满后，被告宋兆伟、范学平没有按期归还借款，借款已经逾期，原告多次向被告宋兆伟、范学平、张成华催要借款本金25200元及其约定利息，现经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告宋兆伟、范学平、张成华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日原告与被告宋兆伟、范学平、张成华签订个人担保借款合同，约定被告宋兆伟、范学平向原告借款25200元，借款期限为2015年11月27日起至2016年11月20日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清方式，到期一次性还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张成华作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等借款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日二年。上述合同签订后，2015年11月27日，原告向被告宋兆伟、范学平发放借款25200元。借款到期后，被告于2017年4月14日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金15200元及利息未归还。
本院认为，原告盱眙农商行与被告宋兆伟、范学平、张成华签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，因而有效，各方当事人均应按照约定履行。原告盱眙农商行发放借款25200元给被告宋兆伟、范学平，已履行了合同约定的义务。被告宋兆伟、范学平应按合同约定的期限及金额偿还借款，现借款期限已届满，被告宋兆伟、范学平、张成华未能按约定偿还尚欠借款本金15200及利息，已构成违约。所以原告请求被告偿还借款本金15200及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华成作为连带责任保证人，在被告宋兆伟、范学平不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆伟、范学平于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金15200元及利息（截止2017年3月8日的利息3507.62元；自2017年3月9日起至2017年4月14日期间的利息以25200元为基数按合同约定的年利率9.84%上浮30%计算；2017年4月15日日以后的利息以未还本金为基数按照合同约定的年利率9.84%上浮30%计算至实际付清之日止。）
二、被告张成华对上述第一项被告宋兆伟、范学平应履行的债务承担连带偿还责任。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告宋兆伟、范学平、张成华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1970号
原告：卢士伟，男，35岁，汉族，职业不详，住安徽省宿州市泗县。
被告：济宁利豪运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区百丰商务楼3层304室。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：付建华，男，46岁，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市。
被告：一汽物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省九台市东湖经济�发区。
法定代表人不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。统一社会信用代码：91220000673318443U。
法定代表人：徐国生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告：徐尔朝，男，46岁，汉族，职业不详，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
法定代表人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，该公司员工。
被告：刘洋，男，33岁，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。
被告：蒙阴航诚物资运输有限公司，住所地山东省蒙阴县夜店镇驻地。
法定代表人不详。
被告：中国大�财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。组织机构代码：76778118-0。
主要负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：吴广松，男，36岁，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：盱眙大柱运输有限公司，住盱眙县盱城镇五墩北路。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。统一社会信用代码：91320800668967887Y。
法定代表人：吕春波，该公司总经。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告卢士伟与被告济宁利豪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、付建华、一汽物流有限公司东湖分公司、中国太平洋财�保险股份有限公司长春中心支公司、徐尔朝、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、刘洋、蒙阴航诚物资运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、吴广松、盱眙大柱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年6月19日，原告卢士伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢士伟撤诉处理。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告卢士伟负担。
审判员 高林
二〇一七年六月十九日
书记员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67350号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保140号
申请人：武汉众盈财富投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路中南国际商务公寓1幢二单元2707号。
法定代表人：陈毕亮，总经理。
被申请人：龚泽民。
申请人武汉众盈财富投资管理有限公司因与被申请人龚泽民借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚泽民银行存款人民币200万元或查封其等值的其他财产，担保人陈艳容（女，公民身份号码××）向本院提供其位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期4栋1单元17层1号（房屋所有权证昌2011006935）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉众盈财富投资管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚泽民银行存款人民币200万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
二、查封担保人陈艳容位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期4栋1单元17层1号（房屋所有权证昌2011006935）的房屋。
申请人武汉众盈财富投资管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00983号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区*号楼。
负责人：任刚，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武红军，男。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武红军保险合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李青云，被上诉人武红军及其委托代理人韩善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年6月14日，武红军在保险公司为自己所有的晋L540**号车投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率，保险期间自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止，机动车损失险最高限额为225000元，车上人员责任险最高限额为100000元。该保险单中载明的被保险人为XX货运中心，保险费系武红军交付。2014年3月20日，武红军雇佣的司机李XX无证驾驶上述车辆，在曲挥线翼城县石桥路段发生单方事故，致使李XX死亡和车辆损坏。经协商，武红军赔偿李XX家属各项损失共计160000元。诉讼期间，经武红军申请，临汾市价格认证中心作出临市价鉴字（2015）第（82）号价格鉴定结论书，鉴定结论为：晋L540**东风牌EQ3290GFI重型自卸货车因交通事故造成车辆损失修复费用鉴定价值为人民币捌万壹仟陆佰叁拾元整。武红军为此支付鉴定费3000元。另本案在审理过程中，武红军以涉案保单载明的被保险人是XX货运中心，因涉案事故车辆与该中心无关，保险费是其个人支付为由，向原审法院申请追加XX货运中心作为本案第三人参加诉讼，后因XX货运中心向一审法院出具书面证明，证明涉案事故车辆和其没有任何关系，不属于其公司车辆，原审法院未予以追加。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：一、武红军为自己所有的晋L540**号货车在保险公司投保了交强险和机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率，虽然保单中载明的被保险人为XX货运中心，但保单中记载的车牌号码、车架号、发动机号均与武红军的车辆登记证书相符，结合证人李磊的证言以及XX货运中心的证明，证明武红军是该车辆的投保人，且对该车具有保险利益，故其对本案的保险金依法享有请求权。二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司辩称其向武红军交付保险单时一并提供了保险条款。其中关于无证驾驶免责条款使用黑体字予以提示，但武红军对此否认，保险公司亦没有证据证明其在交付保险单时附有保险条款，并履行了提示义务，故该免责条款未生效，对武红军不具有约束力，保险公司关于因肇事司机无证驾驶其不应承担保险责任的辩解不能成立，不予采纳。综上，涉案保险合同合法有效，保险公司应当依法承担保险责任。武红军的诉讼请求于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内在车辆损失责任险限额内支付原告原告武红军车辆修复费用81630元，鉴定费3000元，共计84360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内支付原告武红军保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由原告武红军负担2655元，被告保险公司负担3520元。
保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：依照《机动车车上人员责任保险条款》第五条及《机动车损失商业保险条款》第六条约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。本案中，被上诉人武红军雇佣的司机李XX在发生交通事故时，系无证驾驶，不属于保险赔偿范围，李XX的损失应由被保险人自行承担。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判并依法改判。武红军辩称：一、我在上诉人处投保时，上诉人只交付了两份保单，没有向我交付保险条款，对于保险条款的内容不清楚，上诉人也没用特别说明和提示有免责条款，原审判决以上诉人未尽到提示义务判决其承担责任是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；未作提示义务的，该条款不发生效力。本案中，保险公司未提供证据证明在订立保险合同时在保险单上就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示，该免责条款不产生效力，故保险公司上诉称无证驾驶不属于赔偿范围的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张迁迁