wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第987号
原告罗亚民。
被告任苗苗。
被告王年忠。
被告清徐县金德福信息部，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路汽车城68号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告罗亚民与被告任苗苗、王年忠、清徐县金德福信息部、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗亚民，被告王年忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人张继胜到庭参加了诉讼。被告任苗苗，被告清徐县金德福信息部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚民诉称，2013年11月5日14时30分许，被告任苗苗驾驶被告王年忠实际支配、被告清徐县金德福信息部登记所有的晋A×××××号自卸车由北向南行驶，至忻州市108国道豆罗村口路段时，超越前车过程中在没有确认安全距离的情况下驶回原车道时与同向行驶的牛应珍驾驶的原告所有的晋K×××××／晋A×××××挂号车发生碰撞，造成了二车不同程度受损的交通事故，晋A×××××号自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险和商业险。此事故致原告造成巨大的经济损失，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失鉴定费、实际修车费、施救费等各项费用共计50961元。
被告任苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
被告王年忠辩称，被告任苗苗是我雇佣的司机，事故发生是事实，事故车辆晋A×××××号车辆是我从被告清徐县金德福信息部以分期付款的方式购得的，款尚未还清。晋A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告损失。
被告清徐县金德福信息部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，晋A×××××号自卸货车在我公司投有交强险及20万元的第三者商业责任险，我公司愿在保险限额内合理赔付原告。原告主张的鉴定费、诉讼费、营运损失不属于我公司的理赔范围，原告主张的施救服务费中已经包含拖车费，故原告不能再重复主张拖车费。另外，在本起事故中，晋H×××××号无责任车辆应在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告车辆损失100元。
经审理查明，2013年11月5日14时30分许，被告任苗苗驾驶晋A×××××号自卸货车由北向南行驶，行至忻州市108国道豆罗村口路段时，超越前车过程中在没有确认安全距离的情况下驶回原车道时与同向行驶牛应珍驾驶的晋K×××××晋A×××××挂号车发生碰撞，碰撞后致晋K×××××／晋A×××××挂号车向后滑行又与同向后方贾建明驾驶的晋H×××××号车发生碰撞，致牛应珍受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年11月22日忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2013）晋忻交认第230号交通事故认定书，认定被告任苗苗负事故主要责任，牛应珍负事故次要责任，贾建明无责任。2013年11月11日忻州市公安局交警支队事故处理大队委托山西金石司法鉴定中心对晋K×××××／晋A×××××挂车制动系统常规检验，同时对晋K×××××车辆损失进行评估，2013年11月12日该中心作出评估结论为：车辆制动系统在事故前应能正常工作。晋K×××××车辆损失为14134元，为此原告支付鉴定费1977元。事故发生后原告花去修车费16984元，施救服务费7500元。
另查明，晋A×××××号自卸货车是被告王年忠以分期付款的方式从被告清徐县金德福信息部购得。
又查明，晋A×××××号自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及200000元的第三者商业责任险，保险期限均为2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。
以上事实有，交通事故认定书，山西金石司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、车损鉴定评估单、鉴定费票据，汽车分期付款购销合同，王年忠行驶证，任苗苗驾驶证，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，清徐县明升汽修厂出具的修理费发票、明细表及庭审笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告任苗苗驾驶车辆与同向行驶的牛应珍驾驶的车辆发生碰撞，碰撞后致牛应珍驾驶的车辆向后滑行又与同向后方贾建明驾驶的车辆发生碰撞，致使牛应珍受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部分认定原告负本次事故次要责任，被告任苗苗负本次事故主要责任，贾建明无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告任苗苗作为负事故主要责任的驾驶员理应对原告的损失承担赔偿责任，被告王年忠作为被告任苗苗的雇主及事故车辆的实际车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告清徐县金德福信息部作为保留事故车辆所有权的出卖方，对事故车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益，且双方约定发生交通事故，由实际经营者承担赔偿责任。故被告清徐县金德福信息部不承担赔偿责任。因事故车辆晋A×××××号自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及200000元的第三者商业责任险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内先行赔付原告2000元，核减去无责任事故车辆晋H×××××号车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者商业责任险限额内按70%的责任比例赔付原告。因原告未起诉无责赔付方，故该无责赔付费用100元应从原告的诉请中予以核减。原告罗亚民因交通事故造成的损害后果包括：修车费16984元，有票据为凭；施救服务费7500元，有票据为凭；鉴定费1977元，有票据为凭；以上共计26461元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告15668.8元［（16984＋7500-2000-100）×70%=15668.8元］。被告任苗苗、王年忠连带赔付原告鉴定费1977元的70%为1383.9元。对原告主张的拖车费、营运损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗亚民因交通事故造成的损害后果包括：修车费16984元，施救服务费7500元，车辆损失鉴定费1977元，以上共计26461元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔付原告2000元，在第三者商业责任险限额内赔付原告15668.8元，共计赔付原告17668.8元；被告任苗苗、王年忠连带赔付原告鉴定费1383.9元；于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1074元（原告已预交），由被告任苗苗、王年忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01890号
原告崔某
被告曹某
被告李某
原告崔某诉被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，被告曹某、李某因资金周转所需向原告崔某借款130000元，约定每月按2.5分计息，二被告承诺会尽快还钱，并于当日向原告打下借条一支。事后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告一直推拖至今。无奈，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款130000元及从2013年6月份始至还清款项为止的利息约30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告崔某在起诉状中未提供二被告准确的送达地址及联系方式，且经本院与原告谈话，原告明确表示起诉状中二被告地址是其为便于在本院立案而随便写的，且被告曹某不在身份证地址居住已有一年之久。本院依法告知原告提供二被告准确送达地址及联系方式，但原告一直未能提供，致使本案一直无法送达。且因二被告具体信息不详，本院亦无法公告送达。据此，本院视为原告的起诉无明确的被告，依法予以驳回。依照《》第第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
已收案件受理费1770元，退还原告崔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一四年六月九日
书记员 李 媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00244号
原告韩磊。
委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告倪进杰。
本院在审理原告韩磊诉被告倪进杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩磊于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回对被告倪进杰的起诉。
案件受理费660元，简易程序收取330元，由原告韩磊承担。
审判员 耿燕广
二〇一五年一月二十九日
书记员 张文法
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00244号原告韩磊，男，1986年9月2日生，汉族，住河北省藁城区。委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告倪进杰，男，1956年6月4日生，汉族，住河北省藁城区，住本村。本院在审理原告韩磊诉被告倪进杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩磊于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩磊撤回对被告倪进杰的起诉。案件受理费660元，简易程序收取330元，由原告韩磊承担。审判员  耿燕广二〇一五年一月二十九日书记员  张文法
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更212号
罪犯葛世光，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年11月8日作出（2013）汝刑初字第296号刑事判决，认定被告人葛世光犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7万元。刑期自2011年11月9日起至2018年11月8日止。宣判后，该犯于2014年1月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯葛世光减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年4月至2011年11月期间，被告人葛世光伙同他人先后多次在宝丰县、汝州市、鲁山县等地进行盗窃作案，盗窃变压器铜线圈，被告人葛世光参与作案44起，盗窃价值共计247464元。
罪犯葛世光在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬八次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯葛世光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛世光自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛世光准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年11月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00240号
申请执行人有能集团有限公司。住所地江苏省镇江市扬中市新坝科教园南自路1号。组织机构代码证：14176915-5。
法定代表人倪道宏，董事长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00731号民事调解书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额551814元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月四日
书记员 熊春娥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗18号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇永胜小区，统一社会信用代码：913402006868763721（1-1）。
法定代表人：王万胜，该公司执行董事。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：胡斌，男，汉族，1966年9月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申诉人芜湖市万胜架业有限公司因与被申诉人胡斌租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）皖02民终656号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年三月五日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第92号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人李勇平，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人李玉煌，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人李勇平、李玉煌违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107017号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人李勇平、李玉煌征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107017号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人李勇平、李玉煌。被执行人李勇平、李玉煌未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月2日向被执行人李勇平、李玉煌依法送达龙卫计征催字（2015）第107015号征收社会抚养费催告书。被执行人李勇平、李玉煌仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107017号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李勇平、李玉煌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李勇平、李玉煌必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人李勇平、李玉煌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十六日
书记员 林建伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初360号
原告叶某某。
被告刘某某。
本院在审理原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告叶某某自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告叶某某承担。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一六年四月八日
书记员 杨杨雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹航，男，1978年2月22日出生。
委托代理人：陆嘉怡（尹航之母），1951年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张友，男，1963年12月29日出生。
一审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人尹航因与被申请人张友房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹航申请再审称：签订买卖合同时，张友的代理人告诉我张友本人在外地出差，合同签订后我才发现张友在监狱服刑的真实情况。张友存在欺诈行为，房屋买卖合同应当无效。合同中存在非法避税条款，也导致合同无效。张友的行为造成我父亲旧病复发，给我们造成了财产及精神损害。判决认定事实不清，适用法律不当。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。尹航申请再审的理由不能成立。尹航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹航的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审7号
申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。
法定代表人：杨建通，局长。
被申请人：新安县职高机动车驾驶员培训有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：马营坡，经理。
2015年8月7日，新安县国土资源局对新安县职高机动车驾驶员培训有限公司作出新国土资执罚（2015）043号行政处罚决定。新安县职高机动车驾驶员培训有限公司对该行政行为在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人新安县国土资源局在对被申请人新安县职高机动车驾驶员培训有限公司作出新国土资执罚（2015）043号行政处罚决定时，未按照法律规定正确告知被申请人提起行政诉讼的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人新安县国土资源局对被申请人新安县职高机动车驾驶员培训有限公司做出的新国土资执罚（2015）043号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩青秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第832号
罪犯高鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都铁路运输法院于2012年2月21日作出（2012）成铁刑初字第24号刑事判决，以被告人高鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月15日起至2021年4月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯高鹏被判处罚金9000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法宣字第1号
申请人王春霞。
申请人王春霞请求宣告张大平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王春霞于2014年1月9日向本院提交申请书称：申请人王春霞与张大平是母子关系，张大平于2013年10月23日随“琼琼海09567”号渔船赴南海东沙海域生产作业，期间发生身体不适情况，由船主安排搭乘“粤电白8433”号渔船返回珠海港治疗。2013年11月23日21时左右，张大平失足坠入海中，失踪地点为东经115°10′，北纬21°50′，经有关部门多方寻找至今未果。经琼海市公安局潭门边防派出所调查核实，证明张大平生还机率渺茫。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，向本院提出宣告张大平死亡申请。
经查，张大平，男，汉族，1987年10月24日出生，海南省琼海市人潭门镇草塘村委会草三村人，住该村25-B号，失踪前是船员，居民身份证号码：460002198710243619，系申请人王春霞长子。2013年10月23日随“琼琼海09567”号渔船赴南海东沙海域生产作业，因身体不适，搭乘“粤电白8433”号渔船返回珠海港治疗，期间坠海失踪，失踪地点为东经115°10′，北纬21°50′。
琼海市公安局潭门边防派出所经调查核实后于2014年1月8日出具《失踪说明》，证明“张大平于2013年11月23日21时许，从�沙海域搭乘'粤电白8433”号渔船返回珠海港，途径东经115°10′，北纬21°50′海域位置落入海中失踪，后经寻找至今未果，生还机率渺茫”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年1月11日在《海南特区报》发出寻找张大平的公告，公告期为三个月。现公告期已届满，张大平仍下落不明。
本院认为，张大平从东沙海域搭乘'粤电白8433”号渔船返回珠海港，途径东经115°10′，北纬21°50′海域位置落入海中失踪，经有关机关证明其已无生还可能，现寻找张大平的法定公告期已届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人王春霞向本院提出宣告张大平死亡申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国海事特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告张大平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴清武
二〇一四年四月十四日
书记员 廖 斌
海口海事法院民 事 判 决 书（2014）琼海法宣字第1号申请人王春霞。申请人王春霞请求宣告张大平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王春霞于2014年1月9日向本院提交申请书称：申请人王春霞与张大平是母子关系，张大平于2013年10月23日随“琼琼海09567”号渔船赴南海东沙海域生产作业，期间发生身体不适情况，由船主安排搭乘“粤电白8433”号渔船返回珠海港治疗。2013年11月23日21时左右，张大平失足坠入海中，失踪地点为东经115°10′，北纬21°50′，经有关部门多方寻找至今未果。经琼海市公安局潭门边防派出所调查核实，证明张大平生还机率渺茫。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，向本院提出宣告张大平死亡申请。经查，张大平，男，汉族，1987年10月24日出生，海南省琼海市人潭门镇草塘村委会草三村人，住该村25-B号，失踪前是船员，居民身份证号码：460002198710243619，系申请人王春霞长子。2013年10月23日随“琼琼海09567”号渔船赴南海东沙海域生产作业，因身体不适，搭乘“粤电白8433”号渔船返回珠海港治疗，期间坠海失踪，失踪地点为东经115°10′，北纬21°50′。琼海市公安局潭门边防派出所经调查核实后于2014年1月8日出具《失踪说明》，证明“张大平于2013年11月23日21时许，从�沙海域搭乘‘粤电白8433”号渔船返回珠海港，途径东经115°10′，北纬21°50′海域位置落入海中失踪，后经寻找至今未果，生还机率渺茫”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年1月11日在《海南特区报》发出寻找张大平的公告，公告期为三个月。现公告期已届满，张大平仍下落不明。本院认为，张大平从东沙海域搭乘‘粤电白8433”号渔船返回珠海港，途径东经115°10′，北纬21°50′海域位置落入海中失踪，经有关机关证明其已无生还可能，现寻找张大平的法定公告期已届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人王春霞向本院提出宣告张大平死亡申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国海事特别程序法》第九条的规定，判决如下：宣告张大平死亡。本判决为终审判决。审判员  吴清武二〇一四年四月十四日书记员  廖 斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00795号
原告：张某，女。
被告：任某，男。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年我与被告相识，并同居生活，于1994年生育一子任某甲。1994年12月27日补领结婚证。我与被告性格不和自2010年11月份分居至今。2013年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉要求法院判决我们离婚，婚生子由被告抚养。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、婚生子户籍信息复印件，证明婚生子任某甲的基本身份信息；
3、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2013）六金民一初字第00869号民事判决书一份，证明2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告任某未做书面答辩，口头陈述同意离婚，孩子大学学费比较贵，要求原告依法承担。
被告任某未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：1992年原被告相识，并同居生活，于1994年4月10日生育一子任某甲。1994年12月27日补领结婚证。婚后双方因家庭琐事争吵产生矛盾，并长期分居，2013年原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚，后双方未和好，现原告再次起诉要求判决离婚。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，婚后后因家庭琐事产生矛盾导致长期分居，经原告第一次起诉法院判决不准离婚后，双方仍未同居生活、未和好，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子任某甲长期随被告生活，虽已年满18周岁，但仍在大学上学，原告应负担生活及相关费用。原被告的共同财产和共同债权、债务，因原告未举出相关证据证实且被告未到庭，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告任某离婚；
婚生子任某甲由被告任某抚养，原告张某支付孩子生活费每月300元（自2014年6月至孩子独立生活为止）。任某甲自2014年9月起的学费凭正式票据由原告负担一半。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年五月六日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6489号
上诉人（原审原告）顾国庆，男，汉族，1971年10月4日生。
被上诉人（原审被告）陈明芳，男，汉族，1968年6月5日生。
被上诉人（原审被告）杨义华，男，汉族，1969年1月2日生。
上诉人顾国庆因与被上诉人陈明芳、杨义华民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）溧民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理。在本院审理过程中，上诉人顾国庆未按规定交纳上诉案件受理费，并在上诉费催交期间向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾国庆申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾国庆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏 璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1044号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1978年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1983年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。因上诉人郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一四年十月二十九日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00398-1号
申请执行人：邱敦兰
被执行人：田新芳
本院依据已经发生法律效力的（2001）阳十民初字第267号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人田新芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田新芳至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田新芳在光大银行银行存款17，845元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴胤言
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执237号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李海博，该××职工。
被执行人：康洪初。
被执行人：袁雪梅，农民。
被执行人：康洪英。
被执行人：康再峰。
被执行人：康兴飞。
被执行人：康兴合。
被执行人：康兴勇。
被执行人：康雪云。
被执行人：陈玉锁。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第406号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 赵国华
二〇一六年五月三日
书记员 文广源
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初194号
原告：徐芳芳，女，1984年8月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县红金鼎大酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路80号。
法定代表人：严国东，该公司执行董事。
原告徐芳芳与被告景宁畲族自治县红金鼎大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月14日，原告徐芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规，裁定如下：
本案按原告徐芳芳撤诉处理。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告徐芳芳负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3152号
申请执行人楚志远，男，1970年5月20日出生。
被执行人邵玉亭，男，1949年9月25日出生。
被执行人位爱明，女，1948年3月20日出生。
被执行人邵某甲，男，2000年12月24日出生。
被执行人邵某乙，女，2006年10月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初522号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人邵玉亭、位爱明、邵某甲、邵某乙发出执行通知书，责令被执行人邵玉亭、位爱明、邵某甲、邵某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵玉亭、位爱明、邵某甲、邵某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵玉亭、位爱明、邵某甲、邵某乙在金融机构的存款人民币九千六百四十三元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王猛金
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31526号
原告：李过房，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告：上海市中联鼎峰律师事务所，住所地上海市长宁区。
主要负责人：张军伟，主任。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
原告李过房与被告上海市中联鼎峰律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李过房的委托诉讼代理人林海，被告上海市中联鼎峰律师事务所的委托诉讼代理人余同昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李过房向本院提出诉讼请求：上海市中联鼎峰律师事务所归还李过房律师费6.5万元。事实与理由：原告为解决其妻子王某甲与王某乙、高某某共有纠纷，通过老乡介绍找到被告律师徐某某，商定委托被告提供法律服务，包括(2016)沪0104民初XXXX号纠纷、苍梧路XXX弄XXX号XXX室共有纠纷、王某甲监护权纠纷，并约定律师费为6.5万元，诉讼费由被告代交。被告指派徐某某律师作为原告代理人。原告先后于2015年12月13日、12月21日以银行转账形式向被告律师徐某某提供的账号支付律师费6万元，余款5,000元以现金方式支付被告律师徐某某。然而接受委托后，原告一直无法联系上被告律师。原告通过网络查询得知共有纠纷于2016年5月11日开庭，匆忙赶到上海，发现被告律师未经原告确认即向法院提交诉状，收到开庭传票后未通知原告，且未按约定为原告缴纳诉讼费，致案件被法院驳回起诉。后经了解，徐某某律师已于2016年5月21日死亡。根据《律师法》第五十四条规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。被告未尽合同义务及管理责任，应先行承担民事责任，将原告已支付的律师费退还给原告。
上海市中联鼎峰律师事务所辩称，被告未与原告签订过法律服务合同，不存在委托关系，亦未收取原告任何费用，不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
徐某某系上海市中联鼎峰律师事务所律师。
2015年12月9日，李过房作为委托人签署授权委托书，委托徐某某律师处理与王某乙、高某某侵权一案。
2015年12月13日，李过房转账给徐某某5万元；12月21日，李过房转账给徐某某1万元。
2016年1月20日，上海市中联鼎峰律师事务所向本院出函，指派徐某某作为王某甲诉王某乙、高某某共有物分割纠纷中王某甲的诉讼代理人。
2016年2月2日，徐某某律师确认延安西路XXX弄XXX号嘉利大厦XX为王某甲诉讼文书送达地址。
2016年5月11日，王某甲诉王某乙、高某某共有物分割纠纷一案因王某甲未缴纳诉讼费用且无正当理由，案件按撤诉处理。
原、被告均认可徐某某律师已于2016年5月去世。
以上事实，除原、被告陈述外，有授权委托书、转账凭证、律师事务所函等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，综合原告提交的授权委托书、转账凭证及本院(2016)沪0104民初XXXX号案卷中留存的上海市中联鼎峰律师事务所函及送达地址确认书等材料，可以证明徐某某系作为王某甲的诉讼代理人在履行代理职责，而徐某某系上海市中联鼎峰律师事务所律师，因此本院认定原、被告之间形成委托关系。现因徐某某律师的意外去世导致双方之间的法律服务合同无法继续履行，被告应当将律师费返还原告。原告要求被告返还6.5万元律师费，6万元有相关转账凭证证据证明，本院予以支持；现金支付5,000元无证据证明，本院不予支持。
被告辩称原告未与被告签订法律服务合同、未将律师费转入被告账户的意见，本院认为从被告陈述可知，徐某某律师平时基本不到律所办公地办公，律所对律师的日常工作情况了解甚少，甚至不知道徐某某律师已经去世的情况。虽然律师的工作性质决定了职业有一定的自由度，但是律师事务所还是应当尽到适当管理义务，了解律师代理案件情况，严格管理律所对外公函的使用，律师事务所管理不到位的不利后果不应当由委托人承担。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
上海市中联鼎峰律师事务所于本判决生效之日起十日内返还李过房律师费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，由李过房负担55元，上海市中联鼎峰律师事务所负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年一月四日
书记员 陈睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3517号
原告张美丽，女，1948年5月2日生，汉族，建工局退休职工。
委托代理人许大伟，徐州市云龙天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告潘素菊，女，1954年10月23日生，汉族，无业。
被告房林平，男，1953年6月13日生，汉族，无业。
原告张美丽诉被告潘素菊、房林平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告潘素菊、房林平经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，两被告系夫妻关系，原告通过其姐姐张美龄与被告潘素菊相识。后被告潘素菊多次提出向原告借款，原告陆续将存款26万元分三次借给了被告，并由被告出具欠条三份。借款均已到期，但被告未按约定支付利息、归还本金。原告多次索要未果。因被告房林平系潘素菊配偶，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金26万元，利息5万元（以26万元为本金，从2012年3月计算至2013年7月，按照年利率18%计算，对超出5万元的部分放弃），诉讼费由被告承担。
被告潘素菊、房林平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘素菊与被告房林平系夫妻关系。潘素菊作为借款人分别于2011年6月6日、2011年8月14日、2012年1月27日向出借人张美丽出具借据各一份，约定借款金额分别为10万元、12万元、4万元，借款期限均为一年。对于2011年6月6日、2012年1月27日的借款双方约定按季度先付息，并口头约定年利率为18%。对于2011年8月14日的借款12万元，张美丽庭审陈述，该笔借款实际本金为10万元，余下2万元为按照年利率20%计算的一年期利息。
以上借款借据是在张美丽陆续以现金或转账形式交付潘素菊借款后累计而成。张美丽在陆续交付款项的同时，潘素菊均按年利率18%已预付一个季度利息。
以上事实，有原告庭审陈述、借款借据、居民委员会关于两被告夫妻关系的书面证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。关于本案借款本金数额，虽然原告张美丽举证的三张借据载明的借款数额总和为26万元，但根据其本人庭审陈述，实际交付金额为24万元，且在张美丽支付借款当天被告潘素菊即按照年利率18%预付一个季度利息，该情形应属于在交付本金时预先扣除利息，故在计算借款本金时应扣除预付的利息，即借款本金应为22.92万元。
关于借款利率和利息计算。原告诉请的年利率18%未超过双方约定的利率，也未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以确认。但本金应按照22.92万元计算，期限应从2012年7月起计算到其诉请的2013年7月，同时因在计算本金时将被告预付的一个季度利息已扣除，故还应加上一个季度的利息。按照以上数据计算，相应利息为51570元。故对原告诉请的利息5万元本院予以支持，对超出5万元的部分，原告明确表示放弃，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
本案借贷关系发生在被告潘素菊与房林平婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，应视为放弃质证和答辩权利。故原告诉请的上述本息应为二被告共同债务，二被告应承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告潘素菊、房林平偿还原告张美丽借款本金22.92万元及利息5万元（利息计算至2013年7月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告潘素菊、房林平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 刘钟薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初943号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：杜玉珍，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告杜玉珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼。被告杜玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行高新支行向本院提出诉讼请求1、判令被告归还信用卡透支款本金13873.10元、利息18980.75元、滞纳金16926.69元（利息暂计算至2018年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计49780.54元。2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，被告向原告申请办理小白金信用卡MasterCard主卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡�使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了卡号为53×××91信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款13873.10元、利息18980.75元、滞纳金16926.69元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告杜玉珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月23日，被告杜玉珍向原告建行高新支行申请办理小白金信用卡。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告向被告核发了卡号为53×××91的信用卡。被告于2012年8月10日开始使用信用卡进行消费，于2015年1月24日还款14000元后未再归还透支款本金和利息。截至原告起诉时，杜玉珍尚欠原告信用卡透支款本金13873.10元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表和信用卡领用协议、信用卡交易明细以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的内容，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金13873.10元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约偿还透支款项的行为，显属违约。对原告要求被告归还透支款本金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告应自于2015年1月25日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付透支利息。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。因本案未发生保全费用，对原告要求被告承担案涉保全费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜玉珍�本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金13873.10元。
二、被告杜玉珍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付本金13873.10元的利息（自2015年1月25日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告杜玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 严婷薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1616号
罪犯周占涛，男，出生于1982年5月23日，汉族，籍贯河南省南阳市。现在青海省西宁监狱服刑。2010年6月24日福建省厦门市思明区人民法院作出（2010）思刑初字第360号刑事判决，认定罪犯周占涛犯抢劫罪抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周占涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周占涛减刑一年（刑期至2022年7月8日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3208号
申请执行人张春华，男，1965年9月21日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人张春华申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）六程民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3208号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00127号
上诉人（原审被告）：抚顺电瓷制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区裕城路47号。
法定代表人：肇辉，该公司董事长。
委托代理人：马巍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐承泽，男，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺电瓷制造有限公司与被上诉人徐承泽劳动争议纠纷一案，原由顺城区人民法院作出（2013）顺民一初字第00812号民事判决后，原审原告徐承泽上诉到本院，本院作出（2014）抚中民二终字第00053号民事裁定，撤销了顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00812号民事判决，发回重审。现上诉人抚顺电瓷制造有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺电瓷制造有限公司的委托代理人马巍和被上诉人徐承泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实是，原告于2007年5月到铁通电瓷厂营业厅从事线务员工作，未签订书面劳动合同，口头约定月工资1100元，铁通电瓷厂营业厅未给原告缴纳劳动保险，2010年2月原告被铁通电瓷厂营业厅辞退，双方因工作待遇给付一事发生纠纷，原告于2011年1月18日向抚顺市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付各项损失共计30950.00元。原告工作期间的工资系由抚顺电瓷制造有限公司代发的。对于这一事实，被告未能作出合理解释，辩称单凭工资发放这一点不能证明原被告之间存在事实劳动关系。原审法院认为，被告在原告供职的三十二个月的时间里，一直在为原告发放劳动报酬，且被告未能提供双方不存在事实劳动关系的证据。双方虽未签订书面的劳动合同，但双方事实劳动关系已经成立，原告徐承泽与被告抚顺电瓷制造有限公司间存在事实劳动关系。原告诉请被告为其补缴欠缴的社会保险费，该项请求并不属于人民法院的受理范围，可向行政部门申请解决途径。故对原告的该项诉求本院不予支持。又因双方解除劳动关系后被告未依照劳动合同法的相关规定向原告支付经济补偿金，应按照每满一年支付一个月工资，半年以上不满一年的按照一年计算，补偿标准按照原告离职前12个月的平均工资即1100元计算，故被告应向原告支付经济补偿金3300元。被告一直未与原告签订劳动合同，对原告诉求的因未签订劳动合同期间亏欠12100.00元工资差额的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决：1、被告抚顺电瓷制造有限公司支付原告徐承泽解除事实劳动关系经济补偿金3300.00元，未签订劳动合同期间亏欠工资12100.00元，合计15400.00元。2、驳回原告徐承泽的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告抚顺电瓷制造有限公司负担。宣判后，抚顺电瓷制造有限公司不服，提起上诉。其理由是，徐承泽工作32个月不实，上诉人是代发工资，双方不存在劳动关系。徐承泽的请求已超过仲裁时效和诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明，被上诉人徐承泽在铁通电瓷厂营业厅从事线务员工作，未签订书面劳动合同。上诉人与被上诉人均认同铁通电瓷厂营业厅是铁道通信信息有限责任公司抚顺分公司与其他企业联合经营。在本院审理期间，根据被上诉人申请法院调查查明，2007年6月7日被上诉人在现为中国银行的抚顺万达广场支行开设了帐号的工资卡，并于同年7月11日起代放工资，每月为1100元左右。2009年4月至2010年2月，上诉人为被上诉人在中国建设银行股份有限公司抚顺分行河北支行设立代发工资帐户，并发放工资。其余事实和原审认定相同。
本院认为，上诉人举证证明铁通电瓷厂营业厅是抚顺电瓷厂与铁道通信信息有限责任公司抚顺分公司联合经营，但协议却是二企业在2002年签订的。不能证明被上诉人在铁通电瓷厂营业厅工作时仍履行的是该协议。上诉人诉称是二企业将铁通电瓷厂营业厅承包给抚顺市新抚永恒通讯器材经销处，被上诉人是与抚顺市新抚永恒通讯器材经销处形成劳动关系，上诉人与抚顺市新抚永恒通讯器材经销处有口头协议为其代发工资，却不能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。上诉人为被上诉人在建行设立工资帐户，不能做出合理的解释。可认定此时上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。被上诉人从2007年6月设立在中国银行的帐户按月得到工资，该工资数额与上诉人在建设银行为被上诉人发放的工资数额相同，上诉人不能提出被上诉人为其他企业工作的有效证据，故推定上诉人在此期间工作岗位没有发生变化，按最高人民法院劳动争议案件的司法解释，可对被上诉人的工龄连续计算，即从2007年6月开始计算。上诉人提出的与被上诉人没有形成劳动关系的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人在解除劳动关系后一年内即向抚顺市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在法律规定的仲裁时间内，上诉人提出超过仲裁时效和诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，本案应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人抚顺电瓷制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 孟 丽
代理审判员 张 微
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 征
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第16号
原告安某某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省依安县。
被告佟某甲，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告安某某与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员谢清生参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原告安某某到庭参加诉讼，被告佟某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2006年8月份，原、被告自由恋爱，于2011年1月24日原告安某某与被告佟某甲依法登记结婚。婚生一男孩佟某乙，4岁。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，2012年3月份被告离家出走，夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养子女。共同生活期间无财产，无存款，无债权，无债务。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、结婚证二本。证明2011年1月24日原告安某某与被告佟某甲依法登记结婚。
证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明一份。证明被告佟某甲于2012年3月26日离家出走，至今下落不明。
被告佟某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告出示的结婚证二本，证明2011年10月26日原告安某某与被告佟某甲依法登记结婚；扎兰屯市某镇村民委员会证明一份，证明被告佟某甲于2012年3月26日离家出走，至今下落不明，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2006年8月份，原、被告自由恋爱，于2011年1月24日原告安某某与被告佟某甲依法登记结婚。婚生一男孩佟某乙，4岁。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，2012年3月份被告离家出走，夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养子女。共同生活期间无财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原告提交证据及原告当庭陈述意见在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年3月份离家出走，下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应准予。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告佟某甲离婚；
二、婚生男孩佟某乙，随原告生活。
案件受理费300.00元，公告费400元，合计700元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 谢清生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第16号
原告卓玛拉姆，女性，1989年3月1日出生，藏族，群众，地址：西藏扎囊县。
被告陈留根，男性，1975年12月22日出生，汉族，群众，地址：四川省邛崃市。
本院在审理卓玛拉姆与陈留根离婚纠纷一案中，原告卓玛拉姆因其与被告陈留根已自行和解而于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，对双方争议的事项自行和解，自愿维持婚姻关系，是法律允许的范围内对自己的权力所做的处分。基于双方自愿维持婚姻关系而向人民法院提出撤诉申请，是符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓玛拉姆撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告承担。
审判员 扎桑旺姆
二〇一五年七月六日
书记员 白玛德吉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1574号
申请执行人马天国，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人马天国与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马天国于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.6345万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保122号
申请人：张安龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴悦生，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人张安龙因民间借贷纠纷，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴悦生所有的位于安徽省安庆市大观区集贤南路200号宏祥山庄1栋4单元504室房产（以价值6万元为限），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张安龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即查封被申请人吴悦生所有的位于安徽省安庆市大观区集贤南路200号宏祥山庄1栋4单元504室房产（以价值6万元为限）。
案件申请费620元，由申请人张安龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二�一六年十一月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48108号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张国。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第240号
原告：刘桃敏。
委托代理人：刘全胜，系原告之父。
被告：田洪波。
被告：唐霞，系被告田洪波之妻。
原告刘桃敏诉被告田洪波、唐霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘桃敏及其委托代理人刘全胜到庭参加诉讼，被告田洪波、唐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃敏诉称：2013年6月29日前被告田洪波，因工程急需资金周转，多次来请我帮助他资金周转的困难。2013年6月29日原告便将父亲用于收苦丁茶的50000元，借给被告田洪波、唐霞夫妻二人周转两个月，被告按每月5%的比例支付周转费，并写下借条。之后，被告未再按约定归还原告借款本息。为此原告多次与被告联系，被告关机不予答复。根据相关法律规定，特诉至法院，恳请判决：一、被告退还原告借款50000元；二、由被告承担资金周转费从2014年6月至2014年10月12500元、误工费2500元，共计15000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据1：身份证。拟证明原告的自然身份情况。
证据2：借条2张。拟证明二被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告田洪波、唐霞未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告田洪波因工程款项短缺急需资金周转，于2013年6月29日向原告刘桃敏借款50000元，期限两个月，口头承诺按每月5%利率支付借款利息，并写下借条。至2013年8月份，被告田洪波支付了原告6、7月份的借款利息共计5000元后，被告田洪波要求原告的本金50000元继续借给自己周转，利息也按每月5%结算，同年9月29日被告田洪波立下借据，其妻子即被告唐霞也作为共同借款人在借据上签字捺印，并注明“按每两月五千元结算利息，超期未结算，加倍结算，若不结算利息便将50000元借款追回”。因被告田洪波于2013年6月29日写给原告刘桃敏的借条当时未找到，并没有退还给被告，被告田洪波、唐霞在9月29日的借条上另注明“前借条未退回，找到退回，以此借条为准”。之后，经原告多次催款，被告未再按约定支付利息，亦未归还本金。原告遂诉至本院，要求被告田洪波、唐霞偿还还借款人民币50000元。庭审中，原告表示当庭表示放弃资金周转费12500元和误工费2500元，只要求从诉讼之日起按照国家规定的贷款利率计算至被告还款之日。
上述事实，有原告提供的身份证、借条和原告的当庭陈述佐证，经庭审核实，可以作为本案的认定依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，被告田洪波、唐霞向原告刘桃敏借款50000元，并为原告出具了借条，借贷事实清楚，双方之间构成了民间借贷合同关系。二被告未按约偿还原告借款，故原告要求被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告当庭表示放弃资金周转费12500元（利息）和误工费2500元的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的实体权利，且并不违反法律规定，对此本院予以准许。原告主张从诉讼之日起按照国家规定的贷款利率计算利息至还款之日的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪波、唐霞在本判决书生效之日起三日内偿还原告刘桃敏借款本金50000元。并按银行同类贷款利率支付2015年1月15日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告田洪波、唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冉飞艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第618号
原告黄XX，女，41。
委托代理人马秋鸿，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，43。（未到庭）
原告黄XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告黄XX及其委托代理人马秋鸿到庭参加了诉讼，被告梁XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1994年10月经人介绍相识，由双方家长做主，于1995年1月登记结婚。婚前没有感情基础，婚后感情一般，1995年8月生育儿子梁X旺。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，经常打牌赌博，没钱就向朋友、熟人借钱赌。2009年至2011年，两人分开打工，被告几年来的打工所得全被被告自己赌博挥霍一空。鉴于此，从2011年双方开始分居至今。分居后，被告仍然恶习不改，对家庭和亲人不负责任，还欠下了一堆赌债。鉴于上述被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居达5年之久，现在夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决共同财产位于白芒营镇蒙家地村39号一栋房子归婚生儿梁X旺所有，两位老人和被告仅可使用居住，债务由被告个人承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1995年1月14日在ＸＸ瑶族自治县岩口铺政府登记结婚，系合法夫妻；
证据2，证人证言一份，拟证明原、被告感情破裂，分居5年及被告有赌博恶习。
证据3，证明一份，拟证明原、被告分居达5之久。
被告梁XX未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1是由国家司法机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；对证据2、3，因证人未出庭作证，无法查证是否属实，本院对该两份证据不予采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
1994年10月，原告黄XX与被告梁XX经人介绍相识相恋，于1995年1月14日在原岩口铺人民政府登记结婚。1995年8月，生育婚生子梁X旺。2015年5月，原告黄XX以夫妻感情破裂为由诉至ＸＸ瑶族自治县人民法院要求与被告梁XX离婚。
本院认为：原告黄XX要求与被告梁XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告黄XX与被告梁XX经人介绍相识，经过一段共同生活后登记结婚，且生育了儿子梁X旺，说明夫妻感情比较好。
后因家庭琐事发生争吵，是正常夫妻生活的常有之事，原、被告之间应当互相谅解和互相扶持。原告黄XX未向本院提供足够证据证实夫妻感情已完全破裂，其要求与被告梁XX离婚的理由也不够充分，对其诉讼请求本院不予支持。被告梁XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄XX要求与被告梁XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一五年七月十日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西证券股份有限公司。住所地：太原市府西街**号山西国际贸易中心东塔楼。
法定代表人：侯巍，职务：总裁。
委托代理人：张军，山西锋卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于波，男，汉族。
一审被告（二审上诉人）：中国人民银行太原中心支行。住所地：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：赵志华，行长。
再审申请人山西证券股份有限公司因与被申请人于波及一审被告、二审上诉人中国人民银行太原中心支行人事争议一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西证券股份有限公司申请再审称：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明
申请人与被申请人于波从未签订过书面的劳动合同，一、二审庭审过程中，被申请人均承认从没有向申请人履行过劳动义务，因此二者之间并没有形成劳动力的使用与被使用关系，亦即没有以劳动为条件形成相互之间的一种权利和义务关系。因此，被申请人与申请人根本不存在事实劳动关系。二审法院仅以被申请人于波的档案在申请人处，就认定其与申请人之间存在劳动关系，于法无据，与事实不符。
（二）原判决适用法律错误
1、在本案一审过程当中，申请人在收到的被申请人的起诉状中，其提出的诉讼请求为：“1、请求一审法院确认于波与中国人民银行太原中心支行之间的劳动关系存在；2、请求一审法院判令中国人民银行太原中心支行承担于波遭受侵权期间的劳动工资损失，并为于波补办各项社会保险和住房公积金手续”。被申请人于波未向申请人主张任何权利，也没有在诉讼请求当中要求申请人承担任何责任。但一审法院却违反法律规定，超出被申请人的诉讼请求进行判决，二审法院未对一审法院超出诉讼请求进行判决的行为予以纠正。
2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条第二款规定：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”在本案一审的庭审过程当中，被申请人当庭变更诉讼请求不符合上述法律规定，一审法院应按照被申请人提交的起诉状进行审理，但一审判决违反法律规定，超出诉讼请求进行判决，二审法院继续认定一审法院超出诉讼请求所作出的判决有效，严重损害了申请人的合法权益。
（三）申请人不应被追加为共同被告。
追加被告必须符合必要共同诉讼的条件。必要的共同被告是指对诉讼标的有共同的权利或义务关系、与原告有一定的利害关系的人。本案中被申请人在一审起诉状中列明的诉讼请求对象为中国人民银行太原中心支行，并没有向申请人提出过诉讼请求，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，同时申请人对被申请人也没有侵权行为。申请人并不符合必要的共同被告的要求。
本院认为：原审法院在审理被申请人于波与中国人民银行太原中心支行劳动争议案件时，因审理案情需要依法追加申请人太原证券股份有限公司作为本案当事人于法有据；依据《关于人民银行与所办城市信用社、山西证券公司、经济实体脱钩的通知》，中国人民银行太原中心支行与山西证券公司脱钩，山西证券公司与山西省信托投资公司签订了《山西证券公司委托经营协议书》，由山西信托投资公司进入山西证券公司经营管理，并约定由山西证券公司向山西信托投资公司移交有关材料，其中包括人事资料，在1998年5月18日的山西证券公司人员情况移交单（包括山西证券公司内部机构及人员情况、山西证券公司人员档案情况转移单）中，于波名单及其档案列于其中，可见于波是山西证券公司的员工，并非单纯的人事档案的存放。自1998年5月之后，于波与中国人民银行太原中心支行不再存在人事关系，而与山西证券公司存在劳动关系，山西证券股份有限公司是由山西证券公司改制而来，承接原山西证券公司的权利义务，由于山西证券股份有限公司经过脱钩、委托经营、改制等，在衔接和内部管理上的原因，也一直未要求于波上班或出具解除劳动关系的书面通知，故应认定于波自1998年5月至今与山西证券股份有限公司之间存在劳动关系。二审判决在认定事实及适用法律上并无不妥，申请人的再审申请无法得到支持。
综上，山西证券股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西证券股份有限公司的再审申请。
审 判 长 郭丽娟
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 邓高原
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 温有军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1764号
原告黄江忠，男。
委托代理人（特别授权）唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告李龙，男。
原告黄江忠与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员石崇组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江忠诉称，2008年8月8日，被告李龙向原告借人民币5万元，并出具借条一份。被告借款后不履行还款义务，现请求判令被告李龙归还借款本金5万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证和户籍资料，拟证明原、被告主体资格。
2、借据，拟证明被告于2008年8月8日向原告借款5万元。
被告未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2008年8月8日，被告李龙向原告借人民币5万元，并出具借条一份。被告借款后不履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告向原告借款后不偿还所欠债务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李龙偿还原告黄江忠借款本金人民币5万元。款限判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费1050元，由被告李龙承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一三年十二月九日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5315号
原告：彭隆华，女，汉族，住三台县。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：羊晓亮，男，汉族，现住三台县北坝镇。
被告：羊伟民，男，汉族，住三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告彭隆华诉被告羊晓亮、羊伟民、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭隆华及其委托代理人宋志福，被告羊晓亮、羊伟民和被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭隆华诉称：2014年6月2日，羊晓亮驾驶羊伟民的北京现代牌小型轿车，从三台县清真巷方向往三台县老西门方向行驶，与骆丽容驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘车人彭隆华胸Ⅱ椎压缩性骨折、车辆受损的交通事故，责任认定为羊晓亮承担全责，骆丽容、彭隆华无责。受伤后，彭隆华被送进三台县人民医院抢救治疗。羊晓亮垫付了住院费5138.15元。出院后，原告门诊用去医疗费183.30元。2014年10月13日四川梓州司法鉴定书对彭隆华的伤残等级作出九级的意见。现要求各被告在各自的责任范围内再赔偿原告损失费用64825.83元。
被告羊晓亮、羊伟民均辩称：我们同意保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担责任责任，但是必须扣除20%的自费药。误工费没有依据，我们不予认可，护理费标准过高，被抚养人生活费不应支持，营养费如无医嘱，不应理赔，原告的残疾等级过高，我们申请重新鉴定，车旅费过高，应当在200元以内为宜，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年6月21日10时20分，羊晓亮驾驶北京现代牌小型轿车，从三台县清真巷方向往三台县老西门方向行驶，行驶至事故地点，与骆丽容驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车乘车人彭隆华受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，彭隆华被送往三台县人民医院住院治疗至2014年7月5日出院，出院医嘱及建议：1、院外对症治疗；2、继续卧床休息三月；3、逐渐加强腰背肌能锻炼；4、每月复查照片；5、如有不适每周三莫松全主任门诊复查。彭隆华住院期间花费医疗费5138.15元，系羊晓亮垫付。其门诊期间自付医疗费183.30元。本次事故，经三台县公安局交警大队确定为羊晓亮承担事故的全部责任。彭隆华因车祸所致损伤程度先经四川梓州司法鉴定所评定为九级伤残，后中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请重新鉴定，经本院委托四川民生法医学司法鉴定所评定，彭隆华因车祸所致损伤程度为十级伤残。
另查明：北京现代牌小型轿车车主为羊伟民，事故发生前羊伟民将该车送交给羊晓亮驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为200000元。彭隆华系农村户口，其夫唐立仲为城镇户口，唐立仲生于1950年1月7日。彭隆华与唐立仲生育两个子女，分别是唐小燕和唐建宝。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定，羊晓亮应承担事故的全部责任，因肇事车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，所以彭隆华因事故受伤的相应损失应由该公司在两险范围内予以理赔，不足部分由羊晓亮承担，本案中羊伟民不存在过错，不应承担赔偿责任。彭隆华因事故所致损失如下：1、医疗费：5321.45元；2、误工费：105天×80元=8400元；3、护理费：15天×80元=1200元；4、残疾赔偿金：7895元×20年×10%=15790元；5、被抚养人生活费：2年×16343元×10%÷3人=1089.53元；6、住院伙食补助费：15天×15元=225元；7、精神损害抚慰金：1000元；8、交通费：300元。以上合计33325.98元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔付，羊晓亮垫付的5138.15元医疗费由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在赔偿彭隆华的费用中扣除直接支付给羊晓亮，第一次鉴定的费用由彭隆华自行承担，第二次鉴定的费用由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起二十日内向彭隆华赔偿其因交通事故所致损失合计28187.83元，并向羊晓亮支付其垫付的医疗费5138.15元
二、驳回彭隆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半征收660元，由彭隆华负担330元，由羊晓亮负担330元（此款已由彭隆华预交，在执行过程中一并品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一五年三月二十日
书记员 陈果
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01543号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：韩晓军，男，1977年4月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区白龙江街27—*号351。
身份证号码：210103197704104517
被告：韩英超。
身份证号码：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告韩晓军、韩英超金融借款纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马静、被告韩英超到庭参加诉讼。被告韩晓军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年2月24日原告与第一被告韩晓军、第二被告韩英超签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款25万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，第一、第二被告一直未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第三部分第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。现原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金99140.90元人民币，利息（含罚息）2650.88元人民币（暂计至2015年6月17日，以后利息以实际发生数为准）。本息合计101791.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩英超辩称，我和韩晓军不是夫妻关系，只是同事关系，当时韩晓军要办信用卡，让我做联系人，我就在相关材料上签字了。韩晓军在办理贷款时提供的户口是假的，我是在不知情的情况下签署的相关文件，贷款的事情与我无关。
被告韩晓军经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日被告韩晓军向原告提出申请从原告处贷款人民币25万元。经原告核准后，向被告韩晓军发放了该25万元贷款。双方约定该贷款年利率为11.4%，贷款期限为36个月，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。现被告韩晓军未按约定按期偿还借款本息，截止2015年6月17日，被告韩晓军欠原告本金99140.90元、利息及罚息计2650.88元，原告诉至本院。
另查明，被告韩晓军、韩英超二人不是夫妻，被告韩晓军系在韩英超不知情的情况下，让韩英超在其贷款申请书配偶一栏签字。
上述事实，有原告的陈述，且有《个人信用贷款合同申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、韩英超与魏洪涛结婚证书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韩晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告韩晓军之间的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，并应由被告韩晓军予以偿还。被告韩英超不是本案借款人，与被告韩晓军也不是夫妻，原告请求判令由被告韩英超与韩晓军二人共同偿还借款本息的主张，不符合法律规定，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币99140.90元。
二、被告韩晓军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司沈阳分行支付借款利息、罚息人民币
2650.88元。（截止2015年6月17日，从2015年6月18日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按合同约定及法律规定计算）
案件受理费2335元，邮寄费60元、公告费400元，由被告韩晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1047号
上诉人（原审被告）：杨桂凤。
委托代理人：王履宏。
被上诉人（原审原告）：杨桂英。
委托代理人：杨瑞怀。
上诉人杨桂凤为与被上诉人杨桂英民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨桂凤及其委托代理人王履宏、被上诉人杨桂英及其委托代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨桂英与杨桂凤系姐妹关系，杨桂凤与其丈夫邓学彬做塑钢门窗生意，杨桂凤的丈夫邓学彬于2014年10月因交通事故意外死亡。杨桂凤与其丈夫邓学彬从2008年起向杨桂英借款9.5万元。2014年5、6月份一次性借款5万元，共计借款14.5万元。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，通过对证人证言的证据采信，足以证明杨桂凤与邓学彬因生意周转从2008年至2014年借款14.5万元的事实，杨桂英与杨桂凤之间的债权、债务关系依法可以确认。该笔债务是在杨桂凤与邓学彬夫妻关系存续期间形成的，故应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还，邓学彬已死亡，杨桂英向杨桂凤主张权利，要求偿还借款14.5万元，符合法律规定，本院予以支持。杨桂凤辩称已过诉讼时效的辩解意见，因本案并无书面欠条亦无对还款期限的约定，在无法确定还款日期的情况下应从杨桂英起诉之日起视为还款期限届满，而杨桂英起诉并未超过二十年最长时效，故对于杨桂凤的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条综上所述,判决如下：杨桂凤给付杨桂英借款14.5万元。
杨桂凤不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实以及审核证据存在错误，杨桂英没有书面证据证实其诉讼请求。要求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回杨桂英的诉讼请求。
杨桂英答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、证人杨桂华、杨桂芹、叶效荣庭审证言在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：杨桂英起诉杨桂凤要求偿还借款，虽未提交书面借据，但有与杨桂英、杨桂凤同位姐妹关系的杨桂华、杨桂芹以及杨桂凤房东叶效荣出庭作证，故，原审认定并判决杨桂凤偿还欠款正确。杨桂凤的上诉理由没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，200.00元，由杨桂凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年六月十二日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第908号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：赵士弘，该行职工。
被告：董大利。
被告：董守军。
被告：孙玉峰。
被告：董于群。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告董大利、孙玉峰、董于群、董守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士弘及被告董大利、董守军到庭参加诉讼，被告孙玉峰、董于群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告董大利经被告董守军、董于群担保，在原告处贷款一笔，金额为50000元。被告孙玉峰系被告董大利的妻子，作为财产共有人出具了共同还款确认书。贷款于2014年11月10日逾期，虽经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告董大利、孙玉峰返还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；被告董守军、董于群对上述借款承担连带清偿责任。
被告董大利、董守军辩称：贷款属实，但钱被案外人董敬华用了，我们不应承担责任。
被告孙玉峰、董于群均未答辩。
经审理查明：2011年10月6日，原告与被告董大利、董守军、董于群签订编号为37020620110143324的农户贷款借款合同一份，约定：借款人董大利因生产经营周转从原告处借款50000元，借款人在额度有效期（自2011年11月13日至2014年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。本合同按季结息，到期一次还本，结算日为每季末月的20日；被告董守军、董于群对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同同时约定了其他事项。2011年10月6日被告孙玉峰作为董大利的配偶，在共同还款责任确认书上签字，同意借款人出现不能按期偿还银行贷款的情况，愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款；同日董大利出具保证书，保证其借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意及授权，由此产生贷款及担保债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款合同签订后，原告于2011年11月14日将借款50000元存至董大利卡号为：62×××16的银行卡，此后被告循环使用该款。2013年11月10日，被告再次取款50000元使用，借款到期后，借款人董大利仅付息至2014年9月20日，本金50000元及2014年9月21日起至今的利息至今未还，担保人亦未承担担保责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询、借记卡资料、贷款账户信息表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及银行卡明细、查询记录能够证明其已按合同约定向被告董大利提供了借款，被告董大利作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任；被告孙玉峰作为被告董大利的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告董守军、董于群作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告董大利、董守军辩称，该款项实际由董敬华使用，不应承担责任，因借款担保合同系被告董大利、董守军与原告签订，两被告是该合同的当事人，应当依照合同约定承担合同义务；两被告取得款项后被他人使用，系另一法律关系，可另行主张权利；被告董大利、董守军的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告孙玉峰、董于群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大利、孙玉峰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（按合同约定利率，自2014年9月21日计算至生效判决确定的付清之日）；
二、被告董守军、董于群对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告董大利、孙玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 高文浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋文静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初880号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人尹雪岭。
被告孙某，男，汉族，居民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尹雪岭，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告脾气暴躁，经常无故对原告进行打骂，且被告疑心太重，经常怀疑原告有其他问题。2016年1月4日，被告将原告锁在家中，并将原告手机摔坏，后原告趁被告熟睡之机逃离家中，原被告夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告孙某辩称，原告所述不属实，原被告婚前婚后感情较好，已共同生活二十余年，二人夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚。原告称，被告经常对原告进行打骂，并致原告受伤，双方夫妻感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称只是不小心伤到原告，二人夫妻感情并未破裂，愿意改正自己缺点，同原告继续共同生活。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告1995年自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，期间建立了夫妻感情，即使偶因琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象，二人现均已渐入老年，双方更应珍惜夫妻感情，重归于好，互相扶持共度晚年。原告张某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告孙某离婚，被告不同意离婚。因原告对其原被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 张子娥
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初192号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，公民身份号码×××0710，肇庆市高要区人，初中文化，务工，家住肇庆市高要区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月29日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某乙犯滥伐林木罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人李某乙于2016年5月23日至2016年6月6日期间，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请多人在高要区水南镇坳兰村委会芋合塘村“大坑新”的山场无证砍伐林木，后贩卖给他人。经鉴定，该采伐迹地面积为15.9亩，林木总蓄积量26.7立方米。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人李某乙投案经过、人口信息全项，芋合塘村民小组山地权人证明、地形图、无发放过林木采伐许可证证明、情况说明等；2、采伐迹地土地类型、面积和林木总蓄积量的鉴定意见；3、案发现场勘验、检查笔录现场图、照片；4、证人李某丙、李某丁、李某戊、许某、胡某等人的证言。
被告人李某乙供述了其没有到林业部门申请采伐许可证，于2016年5月23日聘请了许某等5人到土名“大坑新”山场处砍伐属于李某乙、李某丁、李某丙、李某戊的自留山上的林木，准备改种桉树，在6月6日，被林业站工作人员责令停止砍伐的事实。足以认定指控的事实。
公诉机关认为被告人李某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并提出以滥伐林木罪判处被告人李某乙四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李某乙无视国法，违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，提出建议以滥伐林木罪判处被告人李某乙四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人李某乙在案发后，主动到林业公安交待自己的罪行，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚，且被告人在取保候审期间能遵守国家法律，配合司法机关调查取证，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑有利于其在社会矫正中改造。为维护国家对林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年八月十六日
书记员 黄少欣
相关法律法规：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1052号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：杨申来，男，1961年8月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人杨申来犯招摇撞骗罪一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙1021刑初852号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于同年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人退赔53000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年3月1日起至2019年4月30日止，目前尚在狱中服刑。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1052号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1052号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：杨申来，男，1961年8月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人杨申来犯招摇撞骗罪一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙1021刑初852号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于同年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人退赔53000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年3月1日起至2019年4月30日止，目前尚在狱中服刑。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1052号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三日代理书记员  郑方超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4007号
原告：孟庆丰，男，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告苗占彬，男，1979年2月1日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省绥化市。
被告绥化市佳祥运输服务有限公司，住址黑龙江省绥化市经济区。
法定代表人：汤文祥，职务经理。
原告孟庆丰与被告苗占彬、绥化市佳祥运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年9月26日，原告向本院提出变更诉讼请求，后又于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆丰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆丰撤诉。
案件受理费预交1,025.00，应减半收取25.00元，由原告孟庆丰负担。
审判员 李丽红
二〇一七年九月二十六日
书记员 窦 佳