wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12941号
原告：段学华，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告段学华诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金26000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告段学华等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与段学华等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向段学华等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给段学华等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告段学华等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告段学华等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方26000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1902号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告段学华的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金26000元，故段学华有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告段学华支付经济补偿金26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第133号
原告盛建业，男，汉族，住遂平县。
委托代理人蔡海彬、焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。组织机构代码：73623793-2。
代表人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告盛建业诉被告龚伟、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称遂平财�公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告盛建业与被告龚伟、遂平财险公司已达成赔偿协议，并经本院依法予以确认。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛建业的委托代理人蔡海彬，被告龚伟，被告上海财险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建业诉称，2013年10月10日0时45分，龚伟驾驶豫X**号越野车沿遂平县建设路由东向西行驶至遂平县建设路文化局前时，越中心双黄线与由南向北过公路的行人盛建业、杨峥相撞，造成盛建业、杨峥受伤的交通事故。经遂平县公安局交警大队责任认定，龚伟应负此事故的全部责任，盛建业、杨峥无责任。豫X**号越野车在上海保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在遂平财险公司投保有第三者责任保险，请求被告赔偿原告各项损失共计290000元（审理中变更为380000元）。
被告上海保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险属实的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；原告诉求部分数额过高，请求法院依法公正判决；不承担案件诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2013年10月10日0时45分，龚伟驾驶豫X**号越野车沿遂平县建设路由东向西行驶至文化局前时，越中心双黄线与由南向北过公路的行人盛建业、杨峥相撞，造成盛建业、杨峥受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，龚伟应负此事故的全部责任，盛建业、杨峥无责任。豫X**号越野车所有人为被告龚伟，该车在上海保险公司投保有交强险，保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日；在遂平财险公司投保有第三者责任保�（赔偿限额500000元，系不计免赔），保险期间自2013年9月29日至2014年9月28日。事故发生后，原告被送往遂平县第二人民医院住院治疗，住院172天，支付医疗费69679.74元，后又转入驻马店市中心医院，住院58天，支付医疗费30253.12元。以上原告共住院230天，共支付医疗费99932.86元。2014年11月7日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告盛建业伤残程度及后续治疗费分别作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人盛建业左下肢伤残等级鉴定为X级伤残；右下肢伤残等级鉴定为IX伤残；盛建业二次手术费用需人民币2万元。原告支付鉴定费1300元。原告盛建业与其父亲盛守千（生于1954年7月5日）、母亲王勤花（生于1956年4月10日）均系农业家庭户口。盛建业共姐弟二人。原告盛建业自2012年10月16日在柳州市务工。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告盛建业与被告龚伟、遂平财险公司自�达成如下协议：遂平财险公司自愿在保险责任限额内赔偿原告盛建业各项损失共计255000元。该协议已经本院依法予以确认并已履行。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出龚伟应负此事故的全部责任，盛建业、杨峥无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安�法》第七十六条之规定，被告上海保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。原告盛建业虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，有当地派出所出具的证明及有关证据在卷为据，足以认定，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。原告盛建业关于被抚养人王勤花生活费的请求，证据不足，本院不予支持。对原告盛建业的损失本院核定为：1、医疗费99932.86元。2、护理费为17941.26元（28472元÷365天×230天）。3、关于误工费，误工时间从原告受伤之日起计至定残前一日共计393天，原告按误工费361天请求，应予支持，其误工费为24124.14元（24391.45元÷365天×361天）。4、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，盛建业的残疾赔偿金为121486.24元�其中残疾赔偿金为107322.38元（24391.45元×20年×22%）；被扶养人盛守千的生活费14163.86元（6438.12元×20年÷2×22%）。5、精神损害抚慰金适当支持12000元。6、住院伙食补助费6900元（30元×230天）。7、营养费2300元（10元×230天）。8、交通费酌定300元。9、鉴定费1300元。原告盛建业以上损失共计286284.50元。被告上海保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛建业损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由原告盛建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王二勇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初809号
原告彭玉香。
被告刘彬。
原告彭玉香与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员黄岚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭玉香到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉香诉称，原告之前就已经认识被告，2014年2月2日，被告通过一个中间人向原告借款，称其急需用钱，几天就还，向原告借款10000元，原告在大邑县西街九龙超市附近支付了被告10000元现金，被告当即向原告出具借条一份，同年2月7日，被告以其同学聚会急需用钱为由找原告借款5000元，原告又在九龙超市附近支付了被告现金5000元，被告再次向原告出具了借条。因被告未按期偿还借款，且不见踪影，原告就到被告家中找到被告妻子李宁，母亲黄玉琼在借条上签字。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告支付原告1500元之后，再也没有清偿过借款。现原告诉至人民法院，请求判令被告刘彬支付原告借款13500元和利息3000元。
被告刘彬未发表答辩意见。
经审理查明，2014年2月2日，被告刘彬向原告彭玉香分别借款10000元，出具《借条》一份，载明“今借彭玉香10000元大写（壹万元正）。借款人：刘彬，2014年2月2日，大邑县王泗镇静林村xx组”；同年2月7日，被告刘彬再次向原告彭玉香借款5000元，出具《借条》一份，载明“今借彭玉香5000元正（大写伍仟元正）。借款人刘彬，2014年2月7日”。此后，被告刘彬偿还原告借款1500元，余款经原告催收未果，产生纠纷。
审理中，原告自愿放弃要求被告刘彬支付借款利息3000元。2016年2月22日，被告刘彬在领取传票及相关法律文书时，陈述其对借款金额无异议，借款人为被告一人，借款由被告自行负责偿还。
上述事实，有原告陈述，《借条》二份，《询问笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘彬尚欠原告彭玉香借款13500元，有被告刘彬向原告彭玉香出具的借条及陈述为据，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，又无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款13500元，经原告多次催收均未归还，故原告要求被告归还借款13500元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金利息，系当事人对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬在本判决生效日之日起十日内支付原告彭玉香13500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄岚
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4221号
原告：长沙天元纸业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心2幢D座104。
法定代表人：郭敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄浪平，系公司员工。
被告：贺利红。
本院在审理原告长沙天元纸业有限公司与被告贺利红买卖合同纠纷一案中，原告长沙天元纸业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天元纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天元纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费378元，因撤诉减半收取189元，由原告长沙天元纸业有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨雨晴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2393号
原告：刘尚秀，农民。
原告：ＸＸ，1974年1月7日，农民。
原告：官玮玮，农民。
原告：官文龙，2001年10月20日，学生。
委托诉讼代理人：刘�，湖北崇法律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司宜城市供电公司，住所地宜城市襄沙大道58号。统一社会信用代码9142068475345981U。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
原告刘尚秀、ＸＸ、官玮玮、官文龙与被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司（以下简称宜城供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚秀、ＸＸ、官玮玮、官文龙共同委托诉讼代理人刘成，被告宜城供电公司委托诉讼代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚秀、ＸＸ、官玮玮、官文龙的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告承担原告各项损失的50%计162425.25元；2.本案诉讼费用由被告承担�
到庭双方当事人在庭审中一致认可以下法律事实：死者官昌华出生于1971年11月21日，公民身份号码××，系刘尚秀之子，ＸＸ之夫，官玮玮、官文龙之父。2016年6月17日上午10时许，官昌华在宜城市刘猴镇猴垱村3组一鱼塘钓鱼。在垂钓过程中，因官昌华的鱼竿意外触及宜城市供电公司架设在鱼塘上空的10千伏裸铝架空高压线，不幸触电身亡。当日12时40分许，宜城市公安局刑警大队技术人员出警对官昌华触电身亡现场进行了勘查。宜城市供电公司未在事故现场设立电力设施保护区标志，也未设置明显醒目的禁止垂钓警示标志。刘尚秀由官昌云、官昌菊、官昌香、官昌兰和官昌华5个子女共同赡养，官文龙由官昌华、ＸＸ夫妇共同抚养。
双方当事人争议的要素为：官昌华触电身亡现场高压线路与地面的垂直距离。原告方认为该高压线路与地面的垂直距离不符合国家建设标准，宜城市供电公司依据公安机关的现场勘验检查工作记录主张该线路与地面的垂直间距符合不低于5米的架设标准。结合双方当事人在庭审中的举证与质证，本院认为，官昌华触电身亡现场的架空高压线路与鱼塘水面的垂直间距约6米，有公安机关的现场勘验检查工作记录在卷为凭，原告方主张该线路的架设不符合电力设施架设规范的主张，与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，死者官昌华系具有完全民事行为能力的成年人，其在高压线下的鱼塘垂钓，因鱼竿意外触及鱼塘上空高压线触电身亡，此结果与其本人疏忽大意有直接因果关系，其自身应对死亡后果承担主要责任。被告宜城供电公司在事发区域未设置明显醒目的禁止垂钓警示标志，缺乏必要的管理和维护，亦未提供充分的证据证明该触电事故是官昌华故意或者不可抗力造成的。因此，被告在本案中不具有免责事由，应承担一定的赔偿责任。综合损害后果发生的原因力，本院酌定宜城供电公司按照10%的比例给予赔偿。经审查，原告方计算的死亡赔偿金236880元，丧葬费23660元，被扶养人生活费34310.5元，符合2016年度湖北省公布的相关赔偿标准，本院予以确认。同时，官昌华意外身亡，给四原告造成了精神伤害，但其自身重大过错，四原告要求给付30000元精神损害抚慰金的请求过高。结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定的原则，本院酌情支持精神损�抚慰金20000元。
综上所述，宜城供电公司对高压线路的管理维护存在瑕疵，依法应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、官昌华触电身亡产生的各项人身损害损失共计314850.5元，由国网湖北省电力公司宜城市供电公司于本判决生效之日起十日内向刘尚秀、ＸＸ、官玮玮、官文龙赔偿49485.05元（含精神损害抚慰金20000元）。
二、驳回刘尚秀、ＸＸ、官玮玮、官文龙的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由刘尚秀、ＸＸ、官玮玮、官文龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张松郁
审判员 刘 俊
审判员 童启勇
二〇一六年十二月七日
书记员 李海艳
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执230号
申请执行人李某，男，1973年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某，男，1976年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2016年1月28日向本院申请执行，2016年1月29日本院依法立案执行，并确认执行标的133800元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人杨某银行存款帐户。因该帐户余额不足，暂不能处置。依法查封被执行人杨某所有的车辆。由于该车辆去向不明，暂不能处置。另查明，被执行人杨某无房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨某纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人杨某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00432号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年七月十五日
书记员 彭建华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3954号
原告：刘某，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:马某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。
审判员 李连山
二〇一七年九月二十九日
书记员 李冬冬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1279号
申请人林小平，男，1959年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人新余兴邦实业有限公司。组织机构代码593785236。
本院在审理申请人林小平与被申请人新余兴邦实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的位于新余铁路四村159幢14房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人林小平自愿以其所有的位于新余铁路四村159幢14房屋（产权证号06××57）予以查封。
二、冻结被申请人新余兴邦实业有限公司在银行或其他机构的款项100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 武
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1329号
申请执行人朱丽梅，女，1966年6月5日出生，住所地泰来县。
被执行人许宝德，男，1969年3月16日出生，住所地泰来县。
朱丽梅与许宝德民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱丽梅于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人许宝德履行生效法律文书确定的给付朱丽梅人民币13366.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人许宝德有可供执行财产，申请人朱丽梅也未能提供许宝德有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1329号案件的本次执行程序。
对申请执行人朱丽梅尚未实现的上述债权，应由被执行人许宝德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后许宝德有履行能力或其他条件成就时，朱丽梅可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。朱丽梅再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8669号
原告杨某，男，汉族，1988年5月10日出生，住厦门市湖里区。
被告高某，女，汉族，1990年5月27日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨保丛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费123元，由原告杨某负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年二月二十五日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执201号
申请执行人石荣赞,男,1971年9月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人高国华，男，1957年5月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人石荣赞依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3487号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，被执行人高国华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人可供执行的财产（本院己经对被执行人的部分银行存款账户采取冻结措施）。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.1025万元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行9.1025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 章黎选
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执201号申请执行人石荣赞,男,1971年9月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人高国华，男，1957年5月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人石荣赞依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3487号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，被执行人高国华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人可供执行的财产（本院己经对被执行人的部分银行存款账户采取冻结措施）。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.1025万元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行9.1025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一八年七月二十六日书记员  欧阳钦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执822号
被执行人杨安飞，男，1984年3月1日生，汉族，山西省河津市柴家乡庄头村人。
河津市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）河刑初字第232号刑事判决书，判处被执行人杨安飞罚金15000元、违法所得1700元，应在2015年12月20日前交纳，被执行人杨安飞至今未交纳，经查被执行人杨安飞暂无财产可供执行，现已将被执行人杨安飞纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执822号被执行人杨安飞，男，1984年3月1日生，汉族，山西省河津市柴家乡庄头村人。河津市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）河刑初字第232号刑事判决书，判处被执行人杨安飞罚金15000元、违法所得1700元，应在2015年12月20日前交纳，被执行人杨安飞至今未交纳，经查被执行人杨安飞暂无财产可供执行，现已将被执行人杨安飞纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审191号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人南通外向型农业综合开发区何丫村村民委员会，住所地如东县。
村委会主任，奚怀泉。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第196号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用位于南通外向型农业综合开发区何丫村9组的土地新建村公共服务中心，经实地勘测，占用的土地面积为1843.1平米，建筑占地面积为669.4平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1843.1平方米的集体土地；2.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为669.4平米的村公共服务中心及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币3686.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第196号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00948号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人李某辉
被执行人张某艳
被执行人张某敏
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某艳、张某敏金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长民初字第1149号民事判决，判决如下：
被告张某艳于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息被告张某敏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1149号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执182号
申请执行人丁某，男，1955年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人河南金亨钢铁有限公司，住安阳市殷都区。
法定代表人：李某。
申请执行人丁某与被执行人河南金亨钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人丁某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初687号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南金亨钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南金亨钢铁有限公司名下银行存款280000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十二日
书记员 李抒恒
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执276号
申请执行人：张玉洁，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵忠锋，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初972号民事判决书，在执行张玉洁与赵忠锋民间借贷纠纷一案中，依法向赵忠锋送达了执行通知书。我院分别对赵忠锋的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现赵忠锋有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执276号申请执行人：张玉洁，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵忠锋，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初972号民事判决书，在执行张玉洁与赵忠锋民间借贷纠纷一案中，依法向赵忠锋送达了执行通知书。我院分别对赵忠锋的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现赵忠锋有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初175号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人倪宏广，男，1969年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王秀霞，女，1967年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人倪宏广、王秀霞犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人倪宏广、王秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日17时许，被告人倪宏广骑电动车载被告人王秀霞途经德胜东路与乔下线路口附近时，因骑车载人被在现场协助民警叶某执法的辅助人员马某发现，并要求被告人倪宏广停车接受处理。被告人倪宏广、王秀霞谎称未骑车载人而拒不配合执法，并对马某进行推搡、拉扯。在民警叶某现场进行处置时，被告人倪宏广、王秀霞仍不配合执法，倪宏广从马某处夺回被拔下的电动车钥匙交给王秀霞。被告人王秀霞试图将电动车骑离，在被叶某、马某拦下后，被告人倪宏广又不断推搡、拉扯马某，被告人王秀霞则用拳头击打马某胸部。
案发后，被告人倪宏广、王秀霞在现场被公安机关抓获。
被告人倪宏广、王秀霞在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人叶某、李某的证言，被害人马某的陈述，执法记录仪视频、监控平台视频，户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、人民警察证复印件、联系单、道路秩序处工程纠察派工申报呈批表、证明、体表原始伤情记录表及被告人倪宏广、王秀霞的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪宏广、王秀霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人倪宏广、王秀霞当庭自愿认罪，且系初犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪宏广犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止）。
二、被告人王秀霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 玉
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执530号
申请执行人刘巧红
被执行人曾庆华
本院于2016年4月28日立案执行刘巧红申请曾庆华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人曾庆华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执530号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ涛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初401号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人单连融，男，1997年2月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月2日被庄河市人民检察院批准逮捕，2016年9月27日被庄河市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人单连融犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人单连融到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日20时许，张某因琐事先后与“亮亮”及被害人李某在电话中发生争吵，后张某与李某约定在庄河某烧烤店门口见面。当日21时许，被告人单连融驾车拉载张某、单某来到某海鲜烧烤店门前，此时李某已在现场等候，双方见面后发生口角并厮打。其间，单连融持钢管将李某左小腿打伤，李某持刀将单连融右大腿刺伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，李某因钝性外力作用导致左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，单连融右大腿刀刺伤，构成轻伤二级。案发后，单连融亲属与李某亲属达成赔偿谅解协议，单连融与李某各自承担自己的经济损失，不再要求对方赔偿自己的经济损失，并相互表示谅解。
经庄河市司法局评估，被告人单连融可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、庄河市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、人口基本信息、庄河市司法局调查评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单连融为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己主要罪行，依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，酌情从轻处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单连融犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初629号
原告：吕某某
被告：吴某某
原告吕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告经人介绍，于2006年8月28日登记结婚。婚后感情一般。婚生一名女孩吴某甲，9岁。共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。2014年2月我与被告开始分居生活。2015年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院没有叛离。之后，我与被告一直分居生活。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以，我再次向台安县人民法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，其每月按法律规定给付抚养费。
被告吴某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年8月28日登记结婚。婚后感情一般。婚生一名女孩吴某甲，2007年6月16日出生，身份证号码21032120070616022X。共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。2015年3月4日，原告向台安县人民法院起诉要求与被告离婚，台安县人民法院以（2015）鞍台民黄初字第00110号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告于2016年3月25日再次向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，其每月按法律规定给付抚养费。
经查，原、被告婚生女孩吴某甲随被告生活。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县高力房镇后黑坨子村民委员会证明材料、台安县人民法院（2015）鞍台民黄初字第00110号民事判决书、户籍资料及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：本案原、被告争议的焦点有二：
第一、原、被告夫妻关系是否破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”原告2015年3月4日向台安县人民法院起诉要求离婚，台安县人民法院于2015年3月25日判决其不准离婚后距今已满1年，符合法律规定确认夫妻感情是否破裂的形式要件，本院依法确认原、被告夫妻感情已经破裂。
第二、关于原、被告婚生女孩吴某甲的抚养、抚养费数额的确认及抚养费的给付问题。
关于离婚后对婚生子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告婚生女孩吴某甲，现随被告一起生活且在被告住所地区接受文化教育，无论是从孩子的生活环境还是接受教育的环境出发，经对原、被告各方面条件综合比对后，本院认为原、被告婚生女孩吴某甲以由被告吴海军抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，原告对婚生女孩吴某甲应尽抚养义务，即承担相应抚养费。
关于抚养期限及抚养费数额的确认。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条第二、三款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”；第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”，关于抚养费数额的确认，原告系无固定收入的农业人口，根据辽宁省2016年颁布的统计数据，2016年辽宁省农、林、牧、渔业行业平均工资为年收入14286元，即月平均工资1190.50元，参照相关法律关于抚养费的给付要求，确定原告给付子女抚养费按月收入1190.50元的30%即每月357元。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告经法院判决不准离婚后经过满一年，且互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩吴某甲随被告生活，由被告抚养及监护，原告自2016年10月起至婚生子女十八周岁或婚生子女独立生活时止，每月给付357元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩吴某甲随被告生活及由被告抚养和监护，原告自2016年10月起至至婚生子女十八周岁或婚生子女独立生活时止，每月给付子女抚养费357元，2016年10-12月抚养费1071元，于本判决生效时给付。2017年起，每年度抚养费4284元于同年1月1日给付。
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 昊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初465号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人余开俊，男，1978年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，经商，住福建省仙游县。曾因犯非法行医罪，于2010年被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）601号起诉书指控被告人余开俊犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人余开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年9月15日23时30分许，被告人余开俊酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区华亭镇华林路霞皋村菜市场路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人余开俊血样中的乙醇含量为198.93mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人余开俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余开俊在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，光盘，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息查询，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人余开俊的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人余开俊向本院预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人余开俊符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人余开俊在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余开俊曾因犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚，但案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余开俊经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人余开俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初329号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。2007年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月11日5时许，被告人朱某和陈某（另案处理）经事先预谋，到本市海曙区莲桥街92号5幢行窃，由被告人朱某负责在楼下望风，陈某进入该楼403室，窃得被害人宋某的苹果牌平板电脑一部（价值人民币2018元）、被害人贾某OPPO牌手机一部（价值人民币2106元）及被害人邹某华为牌手机一部。后陈某将上述窃得赃物销赃，被告人朱某分得800元左右。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、邹某、贾某的陈述材料、证人陈某的证言材料、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某系从犯，应从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔违法所得人民币4124元及华为牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2238号
申请执行人：金菊茂。
被执行人：姚仁南。
申请执行人金菊茂与被执行人姚仁南追偿权纠纷一案。本院于2015年8月19日作出的（2015）绍嵊商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金菊茂向本院申请强制执行，要求被执行人姚仁南支付金菊茂人民币50000元及利息。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚仁南外出无下落，本院已进行网上布控，另查明被执行人姚仁南无银行存款、车辆、证券及房产登记信息，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人金菊茂也未能提供被执行人姚仁南有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2238号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4351号
罪犯郑良彬，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省邻水县人，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00229号刑事判决，以被告人郑良彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失5万元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2934号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑良彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去一年。
经审理查明，罪犯郑良彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑良彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良彬减去十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十月九日
书 记 员 何燕芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2377号
原告无锡怡美冷弯型钢有限公司。
法定代表人杨志兴。
被告镇江香江云动力科技有限公司，住所地江苏省镇江新区金港大道84号。
法定代表人陈俊。
本院在审理原告无锡怡美冷弯型钢有限公司与被告镇江香江云动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡怡美冷弯型钢有限公司撤回对被告镇江香江云动力科技有限公司的起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一六年七月七日
书记员 蔡菁菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00589号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年2月2日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031967********，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区田东稻香村二区平房****室。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年5月21日由本院决定逮捕，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月12日12时30分许，被告人吴某驾驶号牌为皖D×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车沿田大路由南向北行驶至本区田大路三仓库路段时，被执勤的交通警察查获。现场对吴某进行酒精呼吸式测试仪检测，结果为108.9mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车，随即交警将吴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取吴某体内血样进行血液酒精含量鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对吴某血样鉴定：吴某血液酒精含量达到150.0mg/100ml，超过80mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0160号检测报告书，被告人吴某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，并结合其所在社区对吴某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年六月五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3878号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张立成，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5353号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。
法定代表人颜昶昶。
被执行人叶战江，男，1981年7月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人文荣，女，1985年12月17日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人文荣、叶战江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙1002民初6805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人文荣、叶战江支付代偿款350651.14元及利息、案件受理费3419元、保全费2366元、执行费5473元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人叶战江所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜运动牌小型汽车一辆，本案申请人依法受偿执行款339792元；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人文荣、叶战江有可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年5月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执5353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年五月九日
代书 记员 杨宏伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00524号
申请人：蔡学凤。
委托代理人：陈小乐。
申请人：吴海峰。
本院于2016年5月9日受理了申请人蔡学凤与申请人吴海峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡学凤与申请人吴海峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、吴海峰应赔偿蔡学凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、施救费、停车费、评估费、鉴定费等各项经济损失共计人民币115318元，已支付12000元，余款103318元定于2016年6月5日前付清；
二、蔡学凤自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协�有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年五月九日
书记员 俞莎莎
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终5号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵某甲。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
原审被告人唐某某，曾用名唐某甲。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
原审被告人王某某，无固定职业。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
原审被告人林某某，无固定职业。2017年7月31日因本案被取保候审。
原审被告人李某某，无固定职业。2017年8月2日因本案被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人唐某某、王某某、赵某某、林某某、李某某犯非法拘禁罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黑8108刑初295号刑事判决，认定被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；被告人林某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人赵某某以其犯罪情节轻微，一审量刑过重为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在本院审理期间，辩护人向法庭提供了新证据，因需依法对该证据进行审查，且该证据可能导致原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108刑初295号刑事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 苗
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初581号
原告：赵建良，汉族，农民，住甘肃省宁县，。
被告：豆军生，汉族，系宁县盘克镇人民政府干部，住甘肃省庆阳市宁县。
被告：赵维林，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告赵建良与被告赵维林、豆军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建良、被告豆军生、赵维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建良向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，并按月利率2%支付至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更利息诉讼请求为29200元，事实和理由：2010年9月22日被告豆军生因购买商品房资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，月利率5%。被告豆军生向原告出具了借条，被告赵维林在借条上签字担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告支付了2000元利息，剩余款项至今未偿还。
被告豆军生辩称，2010年9月被告豆军生通过被告赵维林向原告借款20000元属实，同时被告豆军生曾分两次通过被告赵维林向原告支付利息共4000元。因该笔借款由被告豆军生朋友使用，被告豆军生并非实际使用人，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵维林辩称，借款及担保情况属实，2010年底被告豆军生曾通过被告赵维林向原告支付利息2000元，2016年被告豆军生让被告赵维林再次转交2000元利息给原告，被告赵维林未转交。因被告豆军生是实际借款人，故应由被告豆军生归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告赵维林系朋友关系。2010年9月22日被告豆军生以手头资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，月息5分。被告豆军生向原告出具了借条，被告赵维林在借条上以担保人名义签名。2010年底被告豆军生通过被告赵维林向原告支付利息2000元，后被告豆军生让被告赵维林再次转交2000元利息给原告，被告赵维林未转交。剩余款项至今未偿还，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告认可被告赵维林转交了被告豆军生第二次支付的2000元利息，同时要求两被告支付剩余利息27200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告豆军生之间债权债务清楚，权利义务关系明确，被告豆军生应清偿原告借款本金及利息，但双方约定的利率5%超过法律规定，对超出的部分不予保护。被告赵维林作为该笔借款的担保人，虽对该笔借款的担保方式及担保范围约定不明，但依法应按连带责任承担保证责任。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
由豆军生在判决生效后30日内归还赵建良借款本金20000元，利息27200元，共计47200元；赵维林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由豆军生、赵维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 晓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1829号
原告：朱某某，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住绥中县。
被告：穆某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：穆某某甲，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：郭某某，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住盘山县。
被告：凌海市西八千乡陈家村民委员会，住所地：凌海市西八千乡陈家村。
法定代表人：张某，该村委会主任。
本院在审理原告朱某某诉被告穆某某、穆某某甲、郭某某、凌海市西八千乡陈家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晴
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保124号
申请人：闻宜春，男，1950年5月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，
申请人：易权秀，女，1953年1月4日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：陈祖文，男，2002年4月29日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：陈小云（系陈祖文父亲），男，1969年11月2日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：况黑妹（系陈祖文母亲），女，1973年11月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：陈红，男，1971年11月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理申请人闻宜春、易权秀诉被申请人陈祖文、陈小云、况黑妹、陈红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人闻宜春、易权秀于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈祖文、陈小云、况黑妹、陈红银行存款120000元或查封相应价值财产。申请人闻宜春、易权秀以在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人闻宜春、易权秀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖文、陈小云、况黑妹、陈红银行存款人民币120000元整或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年七月三十日
书记员 龚 定
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6591号
罪犯冯仕菊，女，1987年2月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月13日作出（2013）台玉刑初字第537号刑事判决，认定冯仕菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯仕菊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯仕菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯仕菊减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1505号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：北京市嘉祥工贸公司。住所地：北京市丰台区右外大街***号。
法定代表人：赵志生，该公司总经理。
委托代理人：高强，北京道君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李震，男，汉族，1988年9月6日出生，无业。
再审申请人北京市嘉祥工贸公司（以下简称嘉祥公司）因与被申请人李震房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉祥公司申请再审称：（一）二审法院审理本案中，认定事实存在错误。被申请人租赁申请人房屋从事餐饮经营，后因没有通过环保局的环评审批，单方面解除了与申请人签订的房屋租赁合同。（二）二审法院适用法律错误。对于环保局要求从事餐饮须进行公众参与事宜，并不是所有餐饮企业必经的程序，起因是由周围居住的业主投诉。二审法院在审理本案时，将这项工作认定为双方过失和责任，没有法律依据。（三）被申请人应当独自承担经营风险。申请人在房屋租赁合同签订时，向被申请人提供的租赁房屋的产权证书和其他具备使用条件的手续，尽到了告知义务。作为经营者的被申请人应独立承担自己的经营风险，与房屋出租者申请人无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：嘉祥公司与李震签订的《商铺租赁合同》合法有效。本案中，嘉祥公司虽已向李震出具了北京市环境保护局《关于星河城住宅小区环境影响报告书的批复》所要求办理的材料，但对于环评审批中涉及的公众参与问题，合同明确约定租赁用途为餐饮，双方当事人对涉案房屋是否具备从事餐饮项目的条件、是否能通过相应审批手续应有谨慎的注意义务，理应合理预见到相应的风险。嘉祥公司与李震在环评审批过程中未能相互配合，未能对存在的问题采取积极措施加以解决，导致环评审批未能通过，致使该租赁合同解除，双方对该不利后果均负有同等的过错责任。二审法院根据查明的事实并结合相应的证据，同时考虑到双方的过错程度，对于合同解除时间的确定以及押金、房屋装修损失、房屋租金、房屋占用费数额的确定，并无不妥。嘉祥公司的再审理由不能成立。
综上，嘉祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市嘉祥工贸公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1107号
曾巍、娄底市龙凤房地产开发有限公司：
申请人曾巍与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初2785号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执529-1号
申请执行人周华集。
被执行人包有泉。
本院在执行周华集与包有泉（2016）浙0803执529号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币3950元，未受偿债权金额为人民币26050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执529号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执529-1号申请执行人周华集。被执行人包有泉。本院在执行周华集与包有泉（2016）浙0803执529号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币3950元，未受偿债权金额为人民币26050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执529号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十八日书记员  张荣琴
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审242号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市钱卫平服装烫印厂，住所地：诸暨市陶朱街道三都村长连自然村，统一社会信用代码92330681MA2FG0HN8C。
经营者钱卫平，女，1977年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]541号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月25日作出诸环罚字[2017]541号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月10日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市陶朱街道百花路102号的袜子数码印花加工生产项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市钱卫平服装烫印厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市钱卫平服装烫印厂作出如下行政处罚：1、责令停止袜子数码印花加工生产项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月27日向被执行人诸暨市钱卫平服装烫印厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市钱卫平服装烫印厂接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市钱卫平服装烫印厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]541号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年七月六日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初７５９号
原告：王得意，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
被告：朱清平，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。
原告王得意与被告新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石房产公司）、被告朱清平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、孙爱萍依法组成合议庭，并于2017年5月8日进行公开开庭审理。原告王得意的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告博石房产公司、被告朱清平经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王得意诉称：2004年12月10日，被告朱清平将其所有的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉小区3号搬迁楼3单元502室的房屋抵偿所欠我的工程款，我依约向被告朱清平支付剩余房款及契税、维修基金、交易费、办证费、工本费等各项税费。后我要求办理房产证，因该房屋系被告博石房产公司用于抵偿被告朱清平工程款的房屋，故两被告相互推诿均不为我办理房产证。现诉至法院，请求判令两被告办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉小区3号搬迁楼3单元502室房屋的房产证和土地使用权证，本案诉讼费由两被告承担。
被告博石房产公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告朱清平未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年12月，被告朱清平将其位于乌鲁木齐市阿勒泰路306号新疆博石房地产开发有限公司开发的商品搬迁楼即3号楼3单元5层右侧即502房转让给原告。2009年10月14日，被告朱清平出具一份《证明》，内容为：今证明有博石房地产开发有限公司开发的位于阿勒泰路306号线材厂家属楼3号楼3单元5层501室转让给袁春林、502室转让给王得意，该501房产证办理到袁春林名下，502室办理到王得意名下，因办理房产手续而产生的其他一切费用均由朱清平承担，由此引起的一切经济纠纷与博石房地产开发有限公司无关，此房产证由袁春林、王得意领取。被告朱清平向原告交付了所约定现位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层3单元502室的房屋，该房屋由原告居住使用至今并交纳物业费等相应费用。经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，该房屋现权利人为新疆博石房地产开发有限公司，权证号：乌房权证新市区字第20083195**号，建筑面积83.96平方米，房产状态为当前手，未冻结、无预告、无预告抵押、无查封。
另查明：2004年10月20日，二被告签订《协议书》，协议约定：被告博石房产公司将位于乌鲁木齐市阿勒泰路306号金属线材厂家属院3号楼3单元501室、502室抵给被告朱清平，以抵欠被告朱清平工程款，该房屋建筑面积分别为84.23平方米，每平方米1068.50元，每套90000元，两套总房款为180000元，另各项税费每套3610.69元（契税1350元、维修基金1800元、交易费252.69元、办证费200元、工本费8元），两套总计7221.38元，被告朱清平于2005年5月30日之前将该款付清，在付清所有款项后交付房屋。被告朱清平在协议生效当日即应办理入住手续，被告朱清平在办理入住时，还应交纳入住费用。
上述事实有协议书、证明、收据、乌鲁木齐市住房情况查询记录、居住证明以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案被告朱清平与原告之间房屋转让协议以及二被告之间的抵房协议书系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定行使权利、履行义务。本案被告博石房产公司为清偿所欠被告朱清平的工程款而向被告朱清平转让了涉案房屋，在被告朱清平取得房屋后又将该房屋转让给原告，现原告依约支付了房款，被告朱清平虽向原告交付了房屋，但至今未办理房屋过户登记手续，其行为违约，被告朱清平应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层3单元502室房屋的房产证和土地使用权证书。合同法规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案被告朱清平与被告博石房产公司之间抵房协议书依法成立，被告博石房产公司也应当依约为被告朱清平办理房产证和土地使用权证书。被告博石房产公司未为被告朱清平办理房产证和土地使用权证书，被告朱清平可以向被告博石房产公司主张该权利。但由于被告朱清平怠于行使该权利，原告可以以自己名义代被告朱清平行使该债权。根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十四条：“房屋经多次转手买卖，均未办理转移登记，终局买受人以前手出卖人为被告提起诉讼，要求办理房屋所有权转移登记的，法院可以依申请或根据案件具体情况追加登记权利人作为第三人参加诉讼，经审查诉讼请求应予支持的，可以判决当事人依次办理房屋所有权转移登记，但当事人另有约定的除外”。现根据本案当事人之间的协议，原告要求协助办理房屋产权证书及土地使用权证书的请求符合法律规定，本院予以支持。被告博石房产公司、被告朱清平未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆博石房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助被告朱清平办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层3单元502室房屋的房产证和土地使用权证书；
二、被告朱清平在取得位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层3单元502室房屋的房产证和土地使用权证书后，协助原告王得意办理该房屋的房产证和土地使用权证书。
本案案件受理费70元，送达费160元，原告均已预交，现由二被告负担，可在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周莉媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初813号
申请人李志敏，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
被申请人谭泉斌，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。身份证号：x。
本院在审理申请人李志敏诉被申请人谭泉斌所有权确认纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭泉斌中国农业银行亚银支行（账号x：）存款x元。案外人李小成自愿以其所有位于衡南县泉溪镇玉泉东路私有房产（产权证号：南房权证泉溪字第x，建筑面积x㎡）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李志敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭泉斌银行存款x元；
二、查封案外人李小成用于担保的位于衡南县泉溪镇玉泉东路私有房产（产权证号：南房权证泉溪字第x，建筑面积x㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 晓
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1641号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：张旺明，男，1977年9月5日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
张旺明罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年5月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 宗金福
代理审判员 刘 原
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1641号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：张旺明，男，1977年9月5日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。张旺明罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年5月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  宗金福代理审判员  刘 原二〇一七年七月十一日书 记 员  张 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第7号
原告：孙庆伟，男，1958年5月14日生，住荣成市。
被告：徐良义，男，1961年4月28日生，住荣成市。
原告孙庆伟与被告徐良义民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，原告孙庆伟于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙庆伟负担。
审判员 于飞
二〇一三年四月二十四日
书记员 王鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执701号
申请执行人：欧阳培培,女性,1992年3月22日出生,汉族，住登封市。
被执行人：卢凯,男性,1985年4月27日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人欧阳培培与被执行人卢凯民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为78000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9632号
原告：王宝春，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，男，亚太财产保险有限公司天津分公司职员。
原告王宝春与被告亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金58665元。事实和理由：2017年5月20日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失58665元。
亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，原告将津Ａ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但被保险机动车在事故中无责任，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车以天津松远运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为270000元，不计免赔率；保险期间自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。
2017年5月20日，在怀来县西八里路段，李永才驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车与张伟驾驶的冀Ｇ×××××、冀RD**挂号机动车发生交通事故。张伟负事故全部责任，李永才不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××机动车损失52065元，支付评估费2600元，施救费4000元，经济损失合计58665元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××机动车损失52065元，属于保险标的损失；原告支付评估费2600元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费4000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金58665元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿王宝春保险金58665元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已减半），由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年九月二十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0883-1号
申请执行人闻瑞生，农民。
被执行人顾明国，农民。
被执行人射阳县合德镇耦耕堂村村民委员会，住所地射阳县合德镇耦耕办事处耦耕堂村。
法定代表人殷祝龙，村委会主任。
申请执行人闻�生与被执行人顾明国、射阳县合德镇耦耕堂村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）射耦民初字第0022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾明国于判决生效后十日内赔偿原告闻瑞生经济损失人民币10000元整。闻瑞生对位于射阳县合德镇耦耕办事处耦耕堂村境内原沈久红（洪）老屋基位置一块面积为2.7亩（现实际种植面积3.3亩）机动地享有土地承包经营权，待目前土地上所种水稻收割后继续由闻瑞生种植经营至承包期满，顾明国不得妨碍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00497号
原告高朝军。
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告马锋。
原告高朝军诉被告马锋农村建房施工合同纠纷一案中，原告高朝军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高朝军撤回起诉。
案件受理费依法收取3055元、保全费1940元，合计4995元，由原告高朝军负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘俊亨
山西省应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0622刑初37号
自诉人孙XX，男，应县人。
被告人赵XX，男，应县人。
被告人赵XX，男，应县人。
被告人任XX，女，应县人。
自诉人孙XX以被告人赵XX、赵XX、任XX犯非法侵入住宅罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙XX因与被告人赵XX、赵XX、任XX双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙XX提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伊维俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 王鸿轩
山西省应县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0622刑初37号自诉人孙XX，男，应县人。被告人赵XX，男，应县人。被告人赵XX，男，应县人。被告人任XX，女，应县人。自诉人孙XX以被告人赵XX、赵XX、任XX犯非法侵入住宅罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙XX因与被告人赵XX、赵XX、任XX双方自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人孙XX提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙XX撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伊维俊二〇一七年五月二十三日书记员  王鸿轩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执381号
申请执行人：胡妙富，男，1956年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：韩洪峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶里桀，男，1987年7月11日出生，汉族，住温岭。
胡妙富与韩洪峰、叶里桀民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月10日作出（2015）台温溪商初字第814号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡妙富于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韩洪峰、叶里桀应偿还申请执行人胡妙富人民币20000元及利息、诉讼费用150元，并交纳申请执行费202.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1840号
申请执行人：安徽新瑞环保设备有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号，组织机构代码72632493-6。
法定代表人：桂新辉，董事长。
被执行人：安庆科润化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观工业园香椿路3号，组织机构代码78106629-8。
法定代表人：石德平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00093号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆科润化工有限公司银行账户存款38500元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执15号
申请执行人：康建柱，男，汉族，1986年10月1日生，住宁津县。
被执行人：于增超，男，汉族，1991年11月22日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初495号民事调解书，受理执行的申请执行人康建柱诉被执行人于增超买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人康建柱与被执行人于增超同意并签定了执行和解协议，后申请执行人康建柱向本院提出撤销执行申请，经合议庭合议，予以本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1422民初495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年六月二十六日
书记员 王禄玺
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执393号
申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市卫星路７７５５号。
被执行人孙晓红，女，住吉林省东丰县。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人孙晓红罚金一案中，依据（２０１６）吉０１０４刑初８９５号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询措施，没有发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世刚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1742号
原告徐国锋，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告徐祥，居民。
原告徐国锋与被告徐祥保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李维新适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐国锋的委托代理人刘南剑到庭参加了诉讼，被告徐祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国锋诉称：2014年1月6日，借款人谢宏斌向原告立据借款350000元，借款到期后，谢宏斌不能按约还款，请求借款延期。2015年7月6日，谢宏斌、宋艳俩夫妇重新办理借据，并签订了延期协议，被告徐祥作为连带责任保证人在延期协议上签了字，同时签订了个人担保承诺书，承诺对谢宏斌、宋艳的借款承担担保责任，借款到期后，借款人未按约偿还借款，且下落不明，被告徐祥也未履行担保责任。起诉请求：要求被告徐祥承担保证责任、偿还原告借款本金350000元，支付至2016年1月22日利息45733元；由被告承担本案诉讼费用。
原告徐国锋就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、2014年1月6日借款借据1份，欲证明借款人谢宏斌向原告借款350000元及约定利息标准的事实；
2、2015年7月6日借款借据、延期协议、个人担保承诺书各1份，欲证明借款人谢宏斌、宋艳要求借款延期，被告徐祥对该借款本息承担连带责任保证的事实。
被告徐祥未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告提交的证据材料，经审查，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月6日，借款人谢宏斌向原告立据借款350000元，约定月利息为1.5%，借款期限为18个月，即2015年7月5日到期，借款到期后，借款人谢宏斌仅向原告支付了借款利息，但不能按约偿还借款本金，遂申请借款延期。2015年7月6日，借款人谢宏斌、宋艳俩夫妇重新办理了借款借据，与原告签订了延期协议，协议约定月利息为2%，借款期限延长3个月，即2015年10月5日到期，被告徐祥作为连带责任保证人在延期协议上签字确认，并出具个人担保承诺书，承诺：本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；自愿为借款人代偿本息及债权人因实现债权所产生的全部费用。借款到期后，借款人一直未偿还借款本金和利息，被告徐祥也未履行担保责任。截止2016年1月22日止，借款人尚欠原告借款本金350000元，利息45733元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人谢宏斌、宋艳向原告借款并出具了借据，借款后借款人未履行还款义务，属于违约行为；借款人向原告借款时，双方签订了延期协议和借据，被告徐祥作为连带责任保证人在协议上签字确认，并出具个人担保承诺书，确定了借款的担保范围、担保方式等，因此，被告徐祥应当依据合同约定承担连带保证责任，故对于原告要求被告徐祥承担保证责任、偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥偿还原告徐国锋借款本金350000元，支付至2016年1月22日利息45733元，合计395733元，此款限本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，减半交纳3618元，由被告徐祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一六年一月二十二日
书记员 田国霞