wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第697号
原告张开杨。
委托代理人李玉田。
被告武新荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街898号。
负责人闫利斌，该支公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
张开杨与武新荣、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市区支公司（以下简称南市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张开杨的委托代理人李玉田，被告武新荣，被告南市支公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开杨诉称，2014年4月29日8时30分许，武新荣�驶冀F×××××号小型轿车，沿东二环由北向南行驶至客运中心北出站口红灯处向东左转弯时，与沿东二环由南向北行驶张开杨驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张开杨受伤，两车受损。经交警一大队认定武新荣负此次事故的全部责任，张开杨无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失122936.64元，诉讼费用由被告承担。
被告武新荣辩称，我垫付医药费9400元，票据在原告手里，原告打了收条。
被告南市支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶证是否真实有效，是否按期年检；原告的诉求金额过高，其合理损失应根据证据及法律规定确定，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年4月29日8时30分许，被告武新荣驾驶冀F×××××号小型轿车，与原告张开杨驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张开杨受伤，两车受损。保定市交警一大队作出保公交认�（2014）第024号事故认定书，“武新荣负此次道路交通事故的全部责任，张开杨无责任。”原告自2014年4月29日至5月22日在河北大学附属医院住院治疗23天，共计花费38522.52元，其中被告武新荣垫付9400元。医院诊断证明注明：加强营养，出院后1人护理6个月。2014年8月11日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，张开杨“属十级伤残”，“需二次手术取出内固定物所需费用约陆仟元左右”，鉴定费1596元。
同时查明，被告武新荣在被告南市支公司投保交强险、商业险（10万元）。原告所在村已无耕地，事故发生前在保定市南市区伟业蔬菜经营部工作，月平均工资3300元。事故发生后，原告由其父亲张利强护理，张利强与原告同一单位工作，月平均工资3400元。
上述事实有责任认定书、保险单、伤残鉴定、劳动合同等证据为证。
本院认为，此次交通事故被告武新荣承担全部责任，即原告的损失应由被告南市支公司在保险限额内赔付。因原告已无耕地，主要收入来源于务工，所以其损失应按城镇标准计算。原告的医疗费为38522.52元；住院伙食补助费为50元×23天=1150元；营养费为50元×23天=1150元；残疾赔偿金为22580元×19年×10%=42902元；鉴定费为1596元；二次手术费为6000元；精神损害抚慰金为3000元；误工费为3300元÷30天×104天（评残前一天）=11440元；护理费为3400元÷30天×（23天＋180天）=23005.99元；交通费为300元。上述合计129066.51元。被告南市支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金42902元、鉴定费1596元、精神损害抚慰金3000元、误工费11440元、护理费23005.99元、交通费300元，合计92243.99元。剩余医疗费28522.52元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、二次手术费6000元，合计36822.52元，由被告南市支公司在商业险限额内赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后十日内赔付原告张开杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费129066.51元。
二、原告张开杨于本判决生效后十日内返还被告武新荣垫付款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，简易程序减半收取1380元，由被告武新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 张亚娇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第697号原告王某（曾用名王某甲、王某乙），女。委托代理人杨某某（原告王某表叔），男。被告何某某，男。原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，她与被告婚后性格不和，经常发生纠纷，双方于2010年8月分居生活至今，故请求与被告离婚。被告何某某辩称，原告诉称失实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年9月20日登记结婚，2003年6月18日生育一子，取名何某甲。原、被告在其婚后绝大部分时间里，夫妻关系尚可。近年，因家庭琐事及沟通不够等因素致夫妻失和，2010年8月以来，原告离家外出，双方断续分居生活至今。分居生活期间，原告之母生病时，被告也给予探望，双方并有电话、见面等往来，后原告自感夫妻关系难以为继，遂向本院诉请与被告离婚。本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻关系总体上是较好的，只要原告珍惜多年的夫妻感情，念及子女之情，放弃离婚念头，双方改进沟通方式方法，相互理解，各自反省并改正在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费150.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  董毅二〇一四年三月十一日书记员  谈敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第697号原告吴某某，男，1979年7月12日生，汉族。被告李某某，女，1982年8月14日生，汉族。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告经人介绍于2003年1月份认识，2003年11月30日领取结婚证，2006年8月6日生育儿子吴某甲，2009年农历4月3日生育女儿吴某乙，现两个孩子均在原告处生活。婚前不了解，婚后感情刚开始还行，后来由于被告违背夫妻忠实义务，经原告及家人多�劝说，被告仍未改变，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方解除婚姻关系。被告李某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，原被告经人介绍于2003年1月份认识，2003年11月30日领取结婚证，2006年8月6日生育儿子吴某甲，2009年农历4月3日生育女儿吴某乙，现两个孩子均在原告处生活。原被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求离婚。本院认为，原被告婚后共同生活了十余年，并生育了两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。近几年虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并无大的矛盾冲突，通过沟通仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原告多考虑子女利益，给被告一次机会，被告也应改正不足，多关心照顾原告，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。代理审判员 彭  兵  洋二〇一四年五月二十八日书 记 员 赵俊伟（兼）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商初字第00215号
原告连云港伟耀实业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳段76号。
法定代表人张祝好，该公司董事长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港光伸置业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区临港产业区兴港路。
法定代表人宋梦璐，该公司董事长。
被告江苏新海科产业投资发展有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路43号。
法定代表人曹红秋，该公司董事长。
原告连云港伟耀实业有限公司与被告连云港光伸置业有限公司、江苏新海科产业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告连云港伟耀实业有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回对被告连云港光伸置业有限公司、江苏新海科产业投资发展有限公司的起诉。
本院认为，本院于2015年5月5日对本案立案登记受理，现原告连云港伟耀实业有限公司申请撤回对被告连云港光伸置业有限公司、江苏新海科产业投资发展有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港伟耀实业有限公司撤回对被告连云港光伸置业有限公司、江苏新海科产业投资发展有限公司的起诉。
原告连云港伟耀实业有限公司已预交案件受理费222371元予以退还。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执恢一字第00285号
申请执行沈阳市XXXX材料厂。
被执行人沈阳市XXXXXXX公司。
本院在执行申请执行人沈阳市XXXX材料厂与被执行人沈阳市XXXXXXX公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民三字第650号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 李京芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初595号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李立群，男，1971年8月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体，住安徽省霍邱县。2012年10月因非法行医被原宁波市江东区卫生局罚款人民币三千元；2014年6月因非法行医被原宁波市江东区卫生局罚款人民币七千九百元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人李立群犯非法行医罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人李立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李立群未取得《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》等相关行医资质，其曾于2012年10月、2014年6月两次因非法行医被卫生行政部门予以行政处罚。自2016年9月以来，被告人李立群在宁波市鄞州区中河街道凤凰新村40幢6号出租房内设点提供医疗服务，并收取医疗费用。2017年4月18日14时20分许，被告人李立群在上述地点从事医疗服务时，被宁波市鄞州区卫生监督所工作人员当场查获，并查获血压计、氯化钠注射液等器械和药品，后被民警传唤到案。
上述事实，被告人李立群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4、赵某的证言，“老乡诊所”名片，流动人口查询记录，宁波市鄞州区卫生和计划生育局案件移送书，询问笔录，现场笔录及照片，卫生监督意见书，证据先行登记保存决定书，证据先行登记保存处理决定书，浙江省行政执法证，原宁波市江东区卫生局行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立群未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李立群到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李立群犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、查获的血压计、氯化钠注射液等器械和药品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年六月九日
书记员 项攀颖
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初113号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第684-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人王富玲，女，1956年11月8日生，回族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王富玲信用卡纠纷一案的（2012）市商初字第787号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第787号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李培培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15018号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李玉梅，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督26号
申请人：夏秋妹，女，1979年8月3日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人夏秋妹于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人夏秋妹称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人夏秋妹2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计7152元。申请人夏秋妹要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7152元。
本院经审查认为，申请人夏秋妹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏秋妹工资共计7152元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2907号
原告徐景学，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告徐景学诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐景学于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐景学撤回起诉。
案件受理费462.00元，减半收取231.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告徐景学承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第690号
原告杨万桂。
委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告侯兆祥。
委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
原告杨万桂与被告侯兆祥相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万桂的委托代理人朱翊仁，被告侯兆祥及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万桂诉称，被告侯兆祥以东山镇渡桥村新建1组翻建的宅基地房屋为经营场所登记设立了吴中区东山恒丰五金厂。后被告未经审批擅自在该宅基地房屋周边建围墙，因其房屋就在被告所建围墙南侧，被告所建围墙严重影响了其房屋通风、采光、并影响了其门前道路的通行，对此其多次要求被告恢复原状，但被告均置之不理。现诉至法院，请求判令被告排除妨碍、恢复东山镇渡桥村新建1组房屋的原状即拆除围墙；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯兆祥辩称，其与弟弟侯兆鹏在渡桥村新建（1）新塘村10号建造了宅基地房屋，共四间半二层，靠北两间由其所有，靠南两间由侯兆鹏所有，中间半间设两个卫生间，其与侯兆鹏一人一个。上述宅基地房屋西面原为其承包地，2013年3月左右，其与弟弟共同在该宅基地房屋西面建了围墙，虽建围墙未经有关部门审批，但在自己的承包地上建围墙的行为合情合理，实际也未影响原告所述房屋的通行、通风、采光等，且靠北的一半围墙归其所有，靠南的一半即与原告所述房屋相邻的围墙归其弟弟所有，其不是适格的被告。据其了解，围墙南侧房屋（原告所述房屋）所占用的土地，并非原告的自留地，原告未能举证证明其经有关部门审批在该土地上建造房屋，应属于违章搭建，故原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨万桂与被告侯兆祥两家相邻而居，二人同为吴中区东山镇渡桥村新建1组村民。被告侯兆祥与其弟弟侯兆鹏在渡桥村新建1组均建有一幢建筑面积为171.64㎡的房屋，两幢房屋南北相连，房型结构南北对称。2000年3月，经原吴县市建设委员会颁发的《村镇房屋所有权证》确认，上述房屋中北面4间2层产权人为被告侯兆祥，南面4间2层产权人为侯兆鹏。在上述两本房屋所有权证的房屋分户平面图中均标注两幢房屋西侧均为承包地。被告陈述，其与侯兆鹏于2013年3月左右在该承包地上（上述房屋西侧）建造了围墙。经本院实地查勘，上述围墙南侧建有一辅房即所告所有的辅房，两者之间留有约1.5米宽的通道，该辅房高于围墙，且与围墙紧邻处的墙上未设窗户。
2010年10月17日，原告之子杨义龙向渡桥村村民委员会（以下简称渡桥村委会）申请，称家父（原告杨万桂）患有精神疾病，经常在家发病后打坏家中物品，需建辅房一间，在40平方米，高度3.5米，该申请书上杨义龙落款处盖有渡桥村委会公章。原告陈述，该申请经村委会同意后，其即于2010得10月开始在侯兆鹏上述房屋西侧的承包地南边建造辅房，辅房所占土地为其自留地。经本院实地查勘，原告之子杨义龙的房屋（也建有围墙）在被告与侯兆鹏上述房屋西侧，双方围墙之间有一条马路，原告可经由该马路直接从辅房的西门进出辅房，亦可经由该马路通往辅房与被告房屋外围墙之间的通道从辅房北门进出辅房。
以上事实，原告提供的房屋所有权证、情况说明、申请、照片，被告提供的房屋所有权证、照片以及双方的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，对于原告所称被告修建围墙影响其通行，因被告围墙与原告辅房间通道并非原告出入辅房的必经通道，且该通道宽度亦未影响原告从辅房北门出入辅房；至于原告所称被告修建围墙影响其采光、通风，因围墙高度低于辅房，而与围墙紧邻处的辅房墙上原告在建造时未设窗户，故对原告上述主张，本院难以采信。综上，对原告要求被告排除妨碍、拆除围墙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨万桂的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告杨万桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴彬峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1905号
申请执行人：沛县张寨镇农村资金互助合作社。
住所地沛县张寨镇。
法定代表人：周建国。
被执行人：程爱国，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住沛县。
沛县张寨镇农村资金互助合作社与程爱国民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人沛县张寨镇农村资金互助合作社向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款49800元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、本院依法于2017年12月14日对被执行人程爱国司法拘留。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县张寨镇农村资金互助合作社与程爱国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第120号
原告：吉林省广运经贸有限公司，住所：长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场22栋。
法定代表人：王立冬，董事长。
委托代理人：梁懋睿，公司员工。
被告：鞍山市万亚实业集团有限公司，住所：鞍山市铁西区鞍刘路505号。
法定代表人：刘洋，董事长。
被告：刘正涛，住鞍山市铁西区。
原告吉林省广运经贸有限公司诉被告鞍山市万亚实业集团有限公司、被告刘正涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁懋睿到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鞍山市万亚实业集团有限公司就2012年从原告处购买钢材所欠货款事宜于2013年11月5日给原告出具欠条，承诺于2013年12月31日前全部清偿，被告刘正涛以担保人的身份在欠条上承诺以个人全部财产对上述款项承担无限连带保证责任。经原告多次催要，被告拒付。现诉至本院，要求被告鞍山市万亚实业集团有限公司立即偿还原告货款1414223.04元及自2014年1月1起到法院生效之日止的银行同期贷款利息。被告刘正涛对上述款项承担连带保证责任。
被告鞍山市万亚实业集团有限公司未出庭也未提交答辩意见。
被告刘正涛未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年期间，案外人沈阳正成伟业贸易有限公司、海城市鑫润经贸有限公司在原告处购买钢材，欠原告钢材款1414223.04元未付。后沈阳正成伟业贸易有限公司、海城市鑫润经贸有限公司合并到被告鞍山市万亚实业集团有限公司。被告鞍山市万亚实业集团有限公司遂为原告出具了还款协议，承诺于2013年12月31日前代为偿还所拖欠原告的货款1414223.04元，如到期未能偿还，则每逾期一日向原告支付总金额千分之一的违约金。被告刘正涛作为担保人对上述债务承担无限连带责任，并在协议上签字。上述事实，有双方签订的还款协议、情况说明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告鞍山市万亚实业集团有限公司、刘正涛签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，并未违法律规定，协议合法有效。二被告至今未按协议约定履行还款义务，原告主张二被告支付货款，并承担违约责任请求合理，本院予以支持。因双方违约金约定过高，庭审中，原告同意本院对违约金进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市万亚实业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省广运经贸有限公司货款1414223.04元，并自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告刘正涛对上述款项承担连带给付责任，其承担连带之日后，有权向被告鞍山市万亚实业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19130元，由被告鞍山市万亚实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 翟 微
辽宁省沈阳市沈河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第634号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
被告：魏忠波，男，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告魏忠波合同纠纷一案中，原告沈阳斗山工程机械有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，570元，减半收取人民币3，285元，由原告沈阳斗山工程机械有限公司承担。
代理审判员 班蕊
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第634号原告：沈阳斗山工程机械有限公司，地址沈阳市沈河区东陵路17号6门。法定代表人：王银堂，该公司总经理。委托代理人：李强，系该公司员工。被告：魏忠波，男，1974年4月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告魏忠波合同纠纷一案中，原告沈阳斗山工程机械有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,570元，减半收取人民币3,285元，由原告沈阳斗山工程机械有限公司承担。代理审判员  班蕊二〇一四年六月九日书 记 员  王雪
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第57号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人周某某，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，陕西省永寿县人，文盲，农民，住陕西省乾县马莲乡马莲村。2009年9月24日因犯诈骗罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月11日因涉嫌诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于�县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告周亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年4月初，被告人周某某伙同刘某某、魏某某、姜某某、繁某某（以上四人均在逃），以周某某化名王某与吴某某假结婚，骗取吴某某彩礼及财物价值3.56万元。周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款之规定，构成诈骗罪。周某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一款之规定。周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中�人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。量刑建议书建议判处周某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年4月份，被告人周某某伙同刘某某、魏某某、姜某某、繁某某（以上四人均在逃），在陕西省兴平市一旅馆内预谋让周某某化名王某与他人假结婚骗取财物。后刘某某化名刘某扮演周某某的嫂子、魏某某扮演周某某的村长及媒人、繁某某扮演周某某的姨母、姜某某为男方媒人，将已怀孕八个月的周某某介绍给合水县固城乡董家寺行政村里庄自然村村民吴某某为妻，骗取吴某某彩礼3万元、价值3600元的黄金首饰及衣服和姜某某的介绍费2000元。周某某在吴某某家与吴某某共同生活，于2012年4月23日产下一名女婴。同年6月6日，周某某以回陕西省兴平市办理户籍婚迁手续为由弃下孩子，与吴某某前往陕西省兴平市后潜逃。
综上，被告人周某某与刘某某、魏某某、姜某某、繁某某共同骗取吴某某现金3.2万元及价值3600元的黄金首饰和衣服，共计3.56万元。其中周某某分得赃款2.1万元及价值3600元的黄金首饰和衣服，姜某某分得赃款6000元，刘某某、魏某某各分得赃款2000元，繁某某分得赃款1000元。案发后，周某某将所得赃款及黄金首饰变卖挥霍。
本案在审理过程中，周某某家属退赔赃款2.46万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、同案犯刘某某、魏某某、姜某某、繁某某的证言证实通过让周某某与吴某某假结婚骗取彩礼的事实及分赃情况。
3、被害人吴某某的陈述证实其被周某某等人以结婚为由，共同骗取其彩礼及黄金首饰等3.56万元。
4、证人赵某某证言证实周某某�刘某某、魏某某、姜某某、繁某某共同给吴某某介绍对象索取彩礼及黄金首饰和周某某逃跑的事实。
5、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
6、扣押清单、发还物品清单证实追回赃款已发还被害人。
7、刑事判决书证实周某某曾受刑事处罚，系累犯。
8、户籍证明证实周某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，利用虚假婚姻，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，周某某积极预谋实施犯罪，起了主要作用，系主犯。周某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。周某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，委托家属积极代其赔偿被害人的经济损失，酌情予�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 鹏
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一五年八月七日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴庆远，男，曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月8日被本院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴庆远犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人吴庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月6日15时许，被告人吴庆远在合浦县�州镇公园路凤凰城斜对面公路旁，以50元的价格贩卖0.09克毒品海洛因给花某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因共0.86克、毒资50元、手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，证人花某某，被告人供述，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人吴庆远违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质�情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴庆远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年12月5日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 茜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第853号
原告王兆安，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司，住所地沂源县城沿河东路中段。
本院在审理原告陈善美与被告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈善美撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿彩霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1356号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告徐兰凤。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告徐兰凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2008年7月25日，原告与被告徐兰凤签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款40万元用于购房，借款期限240个月；借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。合同约定如被告未按约定按期足额还款，原告有权提前收回借款及提前实现担保物权。同日，原告向被告发放贷款40万元；被告于2010年6月办理抵押登记。自2015年4月起被告即不按时偿还借款本息。构成违约。请求法院判令被告立即归还截止2015年9月22日尚欠的借款本金299104.38元，利息1085.18元，并按合同约定利率计算至付清全部欠款之日的利息；原告可以被告抵押给原告的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案由诉讼费被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、个人购房担保借款合同一份，证明：2008年7月25日，原告与被告签订本合同，约定原告借款40万元给被告用于购买房屋。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
证据二、借款凭证一份，证明：原告于2008年7月25日向被告发放贷款40万元，借款凭证载明借款年利率为6.65550%，逾期利率为9.98325%，到期日为2028年7月24日，还款方式为等额本息还款法。
证据三、房产证（证号为：丹房权证云阳字第××号）、他项权证（证号为：丹房他证云阳字第201013**号）各一份，证明：被告以其购买的位于丹阳市金色家园02幢206室的房屋向原告设定抵押，于2010年6月25日办理了抵押登记。
证据四、借款本金余额及利息清单各一份，证明：截止2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金299104.38元，利息1085.18元，共计300189.56元。
被告徐兰凤未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年7月25日，原告与被告徐兰凤签订个人购房担保借款合同一份，合同约定原告借款40万元给被告用于购买房屋，借款期限自2008年7月25日起至2028年7月24日止；借款利率为浮动利率（在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%）。还款方式为等额本息，按月还款。合同通用条款约定，被告未按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款，行使担保物权。合同特别条款第十条对于担保方式约定为阶段性保证担保＋抵押，由被告领取房产证后办理抵押登记。合同通用条款第十二条关于违约责任约定为借款人未按合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权计收复利及罚息，合同通用条款第一条约定，合同记载的借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2008年7月25日，原告向被告发放贷款40万元用于购买房屋，借款凭证载明借款年利率为6.65550%，逾期利率为9.98325%，到期日为2028年7月24日，还款方式为等额本息还款法。
2010年6月25日，被告以其购买的位于丹阳市金色家园02幢206室的房屋（证号为：丹房权证云阳字第××号）为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
自2015年4月份起，被告开始逾期偿还原告借款本息，截止2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金299104.38元，利息1085.18元，共计300189.56元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告徐兰凤与被告签订个人购房担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告徐兰凤发放贷款40万元；被告也以其购买的房屋办理了抵押登记。被告应按合同约定按时足额偿还借款本息。由于被告未能按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，根据合同约定原告有权提前收回已发放的借款。截止2015年9月22日被告尚欠原告借款本金299104.38元，利息1085.18元，共计300189.56元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款本息，并可以被告抵押的房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐兰凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年9月22日尚欠借款本金299104.38元，利息1085.18元，共计300189.56元；2015年9月23日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付。
二、如被告徐兰凤未能履行上述义务，原告可就被告所有的位于丹阳市金色家园02幢206室的抵押房产（证号为：丹房权证云阳字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2901元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00846号
申请执行人王小双。
被执行人董海健。
本院在执行申请执行人王小双与被执行人董海健合伙协议纠纷一案中，被执行人董海健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董海健银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月十日
书记员 许鹏飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执852号
申请执行人：冯乃成，男，1968年02月13日出生，汉族，张店区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭村东。
被执行人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年6月09日作出的（2016）鲁0304民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的366711元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第965-1号
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司。
法定代表人朱国强，职务董事长。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告靳红彬，男，1974年2月28日出生。
被告王文彬，女，1975年2月26日出生。
被告靳立星，男，1952年1月5日出生。
被告河南秦十三餐饮发展有限公司。
法定代表人靳红彬。
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司诉被告靳红彬、王文斌、靳立星、河南秦十三餐饮发展有限公司借款合同纠纷一案，原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告靳红彬、王文斌、河南秦十三餐饮发展有限公司名下银行存款50万元或查封同等价值财产，并已提供担保。原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司自愿用其名下银行存款50万元作为担保。
本院认为，原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司名下银行存款50万元；
二、冻结被告靳红彬、王文斌、河南秦十三餐饮发展有限公司名下银行存款50万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 卢 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第253号
原告：浙江欧罗针织有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑工业区经发大道452号。
法定代表人：韦仙琴，董事长。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：义乌市涵宇网络科技有限公司。住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场70529、70531、70545、70547号商位。
法定代表人：陈继芳，执行董事。
被告：陈继芳。
被告：义乌市壹电园电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场70527、70543号商位。
法定代表人：陈继芳，执行董事。
本院在审理原告浙江欧罗针织有限公司与被告义乌市涵宇网络科技有限公司、陈继芳、义乌市壹电园电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 金江彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2022号
罪犯王立军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）丰刑初字第0122号刑事判决，以被告人王立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）953号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初173号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被罗山县公安局取保候审，于2017年5月16日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年2月10日21时58分许，被告人李某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿罗山县灵山镇由北向南行驶至灵山镇董桥村小石门路段时，由于操作不当致使车辆翻到路边的沟里，致该车乘坐人高某2受伤，造成交通事故。被害人高某2经医院抢救无效，于2017年2月18日死亡。经罗山县交通警察大队责任认定，李某负此事故全部责任。经罗山县公安局法医鉴定，高某2系重度颅脑损伤死亡。案发后，李某与被害人高某2近亲属达成了和解协议，约定赔偿被害方各项经济损失共计人民币930000元（估价450000元房屋过户给被害方，已付现金230000元，剩余赔偿款250000元约定在2017年12月31日前一次性付清）取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、高某1、李某、宋某证言，证人许正行自书证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，李某归案情况说明、无前科证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人高某2身份证复印件、董桥村委会证明、户籍注销证明，调解协议、承诺书，罗山县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，李某积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。李某与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方部分经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。李某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡忠宪
代理审判员 甘 冉
人民陪审员 唐 青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 月
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执284号
申请执行人张金明，男，1978年2月25日生。
被执行人江边林业局五槽林场。
法定代表人钱宪丽，该林场副厂长。
本院在执行申请执行人张金明与被执行人江边林业局五槽林场民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2626执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯建宇
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第399号
原告赵某某，女，1983年3月21日生，汉族，山西省屯留人，农民。
被告范某某，男，1986年12月28日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，本案在审理过程中，原告以给被告一次改过的机会为由，于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年十月十一日
书记员 吴邢燕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第1号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：李军凯，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴九员。
被上诉人（原审原告）：王猛。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：李良。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司。
代表人：吴东英，该支公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人吴九员、王猛、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第00980号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第00980号民事判决中明确告知当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在法律规定的期限内向本院提起了上诉，但未在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。本院于2013年11月13日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达预交案件受理通知书，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仍未在法律规定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 涂海兰
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1988号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告孙克光。
被告孙惠杰。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告孙克光、孙惠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告孙克光、孙惠杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，二被告系天津市东丽区蓝海苑5号楼3门102号房屋业主，双方签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月，被告自2009年6月起拒绝交纳物业管理服务费。经原告多次催收无效。现原告要求二被告给付2009年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费13211元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市前期物业管理服务合同1份，物业费催缴通知书1份，拟证明原告与二被告系物业管理服务关系，原告向二被告催缴过物业管理物业费。
二被告未提出书面答辩意见。
二被告未提交证据。
本院调取的证据如下：
本院（2011）丽民初字第3056号民事判决书1份。
二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据以及本院调取的证据质证，本院经审核后认为，原告提交的证据以及本院调取的证据均有证明力。
经审理查明，二被告系天津市东丽区蓝海苑5#-3-102号房屋业主，建筑面积为164.32平方米。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。
2008年12月23日，原告与二被告签订《物业管理服务协议》，约定：原告对蓝海苑小区实行物业管理服务，服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、住宅单元装修管理规定。物业管理服务费用收费标准：按建筑面积每月每平方米1.20元，按年度交纳，于每年度第一个月20日前交纳。还约定：未按约定的收费标准和时间交纳费用的，按每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告基本履行了物业管理服务合同的义务。
2011年8月17日，本院立案受理原告与二被告物业服务合同纠纷一案，并于2011年10月19日作出（2011）丽民初字第3056号民事判决书，判决：被告孙克光、孙惠杰于本判决生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2009年6月至2011年5月期间的物业管理服务费4732元、2009年6月20日至2011年6月20日期间的违约金4732元。该判决书已经生效。
2014年12月1日，原告向二被告催缴物业管理服务费。
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付2011年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费8479元，并自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告与二被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，二被告应当按照约定交纳物业管理服务费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付2011年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费8479元，并自愿减免收取物业管理服务费20%，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克光、孙惠杰于本判决生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2011年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费6783.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 昊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第01665号
上诉人李洪波，男，1968年1月28日出生。
上诉人李洪波因不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第00495号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由梁志雄法官担任审判长，杨建国法官、刘海涛法官参加的合议庭对此行政诉讼是否应予立案进行了审查。
上诉人李洪波于2015年5月5日以北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。其在一审起诉称：李洪波及家人遭到来自航天系统内一股黑恶势力的侵害，在贵阳，曹军等犯罪团伙成员勾结贵州省内公、检、法系统的黑恶势力保护伞及江苏省公、检、法及北京市公、检系统的保护伞对李洪波及家人实施故意杀人、寻衅滋事、毁坏财物、故意伤害等不法侵害。李洪波一直在向贵州省公、检、法及政府、人大和江苏省公、检及政府、人大，北京市公、检系统寻求司法救济，但都被上述机关徇私枉法，侵权渎职而得不到解决，最后向公安部纪委人民接待室“12389”举报平台投诉，但是他们更是极尽包庇之能事，胡说八道，为犯罪分子通风报信，导致李洪波的人身安全遭到威胁。更有甚者，公、检、法系统内的这股黑恶势力保护伞欲将李洪波杀人灭口，甚至与黑恶势力相互勾结，直接实施调包盗窃、故意杀人的行为，且不惜以危险方式危害公共安全，“12389”平台将李洪波所有手机卡屏蔽掉，使李洪波无法向“12389”反映公安机关的犯罪事实，甚至将李洪波使用的公用电话都加以屏蔽。《中华人民共和国人民警察法》明确规定警察的职责任务和义务纪律，但上述公安机关执法犯法，徇私枉法，直接参与作案，滥用职权，玩忽职守，依法应予严惩。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请法院以事实为依据，以法律为准绳，对上述公安机关违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和其他违法行为以及滥用职权，玩忽职守，为黑恶势力充当保护伞，伪造、毁灭证据，甚至直接参与故意杀人，调包盗窃，又不惜以危险方式危害公共安全，徇私枉法，侵权渎职的行为依法制裁，并停止犯罪行为对李洪波的不法侵害，依法履行职责。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李洪波对海淀分局所提诉求，不属行政机关的行政行为范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对李洪波的起诉，该院不予立案。
李洪波不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：李洪波及家人长期遭到一伙黑恶势力的侵害，向贵州省公、检、法控告后，遭到这些部门结伙作案报复，它们杀人灭口，欲置李洪波于死地。2014年10月6日，李洪波带着一张视频证据及相关资料准备向最高法院申诉（注：此视频证据是警方伪造证据与犯罪分子合伙作案的铁证，贵州警方及司法机关一直24小时监视李洪波，欲得之而销毁），但在2014年10月8日晚李洪波入住位于北京西站的永友旅社216房间时，被警方一高姓侦察员采取调包盗窃的方式盗走，并同时丢失5000元现金及皮包，导致李洪波的申诉案件至今无下文。2014年10月9日下午，李洪波向北京市公安局海淀分局羊坊店派出所报警后，发现警方就是作案人，他们不但不依法立案及出具法律文书，还四处毁灭证据，诬陷李洪波报假案，并滥用职权监控李洪波的一举一动，继续对李洪波进行侵害，致使李洪波的充电宝于2014年10月12日晚在北京西站第七候车室被盗窃且无法报警。其实所有盗窃及杀人灭口行为都是警方所为。李洪波于2014年10月15日向海淀分局的纪委反映，并多次向督察反映，根本无人办理。李洪波是在走投无路、迫不得已、命悬一线的情况下才提起行政诉讼，以寻求法律的保护。但不知出于何种目的，一审法院处处刁难李洪波，几番折腾后，又不在法定期限内出具裁定书（注：李洪波于2015年5月5日起诉，5月11日至5月13日上午，李洪波先后三次去一审法院，一审法院又是要作笔录，又是要求更改诉求，就是不出具书面裁定），直到李洪波回到贵阳后，一审法院才出具了一份日期造假的裁定书。该裁定书以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项为法律依据，裁定不予立案。李洪波认为，海淀分局属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（十二）项的规定，李洪波的起诉属于法院受理行政诉讼的范围。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院受理李洪波的起诉。
本院经审查认为：李洪波的诉讼请求实质上是指控海淀分局存在犯罪行为，此不属于法院受理行政诉讼的范畴，一审法院对其起诉不予立案是正确的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2463号
原告：孙某甲。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：缪某。
委托代理人：金吉文。
原告孙某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胡云峰、被告缪某及其委托代理人金吉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告矛盾累积多年，感情日益疏离，原告父亲早逝，母亲年近古稀，随原、被告共同生活。在日常生活中，被告经常无端辱骂原告母亲，原告耐心劝解被告要尊重老人，被告非但不听，反而转向辱骂、殴打原告，由此引发的冲突频发。考虑到婚生子逐渐成长，原告一直以隐忍态度处理矛盾，然被告未有收敛。2013年8月15日，被告以原告母亲使用空调为由，辱骂原告母亲，原告劝阻，被告即辱骂原告并动手施暴，后报警处置。2013年9月1日，原、被告为琐事再起争执，后被告父亲、兄弟赶至原告处，殴打原告致原告受伤。多年冲突致使原告身心疲惫，平静的家庭生活无法实现。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述内容与事实不完全相符，原、被告之间没有实质性的矛盾，主要是婆媳之间的矛盾，被告承认自己脾气比较急，但双方结婚至今已二十多年，夫妻感情是好的，故被告愿意改正自身的缺点，同时要求原告也能正确处理被告与原告母亲之间的小矛盾，双方的婚姻是可以维系下去的，被告希望调解和好。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿复印件1份，证明婚生子孙某乙出生信息的事实。
（3）接处警详情2份，证明2013年8月15日以及2013年9月1日因原、被告之间发生家庭矛盾，被告叫其父亲以及兄弟对原告实施殴打，原告报警的事实。
在庭审中，被告就夫妻感情方面未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。对原告出示的证据（3）中的2013年8月15日的接处警详单无异议，对2013年9月1日的接处警详单的真实性无异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对原告出示的证据（3），被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原告认为，被告经常无端辱骂原告母亲，原告进行劝解，被告非但不听还转而辱骂、殴打原告，为此冲突频繁，故要求离婚。被告则认为原告所述与事实不相符，其承认自身脾气较急，婆媳之间有矛盾，但并未无端辱骂原告母亲，与原告之间的争吵是因原告赌博，夫妻双方感情尚可。而原告不认为自己有赌博行为。在2013年8月15日，因使用空调，原告母亲与被告之间发生口角，致原、被告双方产生矛盾，后报警处理。在2013年9月1日，又因家庭琐事，被告与原告母亲发生争吵，而后引发原、被告之间的矛盾，并且导致被告家人与原告之间发生冲突，后报警处理。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十多年，双方应建立了一定的夫妻感情。2013年8月15日与2013年9月1日双方发生冲突并报警均是由于被告与原告母亲因家庭琐事发生矛盾所引起，这说明双方处理家庭矛盾及与家人之间关系的方式方法欠妥。故从有利于家庭和睦的角度出发，只要双方在遇有家庭矛盾时能及时、良好地沟通，并能冷静、理智地采用正确的方式方法妥善处理纠纷，互相尊重、互相包容、互相理解，处理好与家人之间的关系，双方夫妻关系是可以维系下去的。综上，应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，应给予和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。另，关于财产方面原告提交了海盐县农民建房用地申请表一份，被告提交了财产清单一份，但双方对彼此待证的事实均有异议，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈冬琦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第35号
申请执行人灌阳县水车供销合作社。住所地，灌阳县水车乡街上。
法定代表人卿熙安，主任。
被执行人翟开日，农民。
申请执行人灌阳县水车供销合作社与被执行人翟开日返还原物纠纷一案，本院作出的（2010）灌民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人翟开日没有按生效法律文书所规定的期限履行判决义务，申请执行人于2011年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以备案登记。2014年1月27日，申请执行人灌阳县水车供销合作社再次申请强制执行，要求被执行人翟开日履行返还门面及附属物件等义务，承担本案执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经过多次上门做被执行人的思想工作，要求被执行人履行判决义务，被执行人均未履行，为了进一步协调处理，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）灌民初字第71号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十二月一日
代书记员 莫 屈
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第700号
申请执行人王昌举，居民。
被执行人王善才，郓城县物价局干部，居民。
被执行人王传旺，居民。
申请执行人王昌举与被执行人王善才、王传旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第697号民事调解书，向被执行人王善才、王传旺送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王善才、王传旺至今未履行义务。经查被执行人王善才的工资已被另案查封，被执行人王善才、王传旺无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第74号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李聘涛，男，1977年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李聘涛金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李聘涛调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01807号
原告：王中林，男，汉族，1948年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处清平巷国土局综合楼六楼，组织机构代码66356744-6。
法定代表人：周上龙，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区吴滩镇人民政府，住所地重庆市江津区吴滩镇民阜街。
法定代表人：王永宏，镇长。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
法定代表人：易仕云，行长。
委托代理人：罗文祥，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行员工，特别授权。
本院在审理原告王中林与被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司、重庆市江津区吴滩镇人民政府、重庆农村商业银行股份有限公司江津支行物权保护纠纷一案过程中，原告王中林于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中林撤回起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告王中林负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年十月十七日
书记员 梁利君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01903号
申请执行人李桂军，男，1982年11月20日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人徐州广泰机械制造有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王柏京，该公司经理。
被执行人史豪翔，男，1981年11月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人李桂军与被执行人徐州广泰机械制造有限公司、史豪翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的(2014)新商初字第00597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐州广泰机械制造有限公司、史豪翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为49000元，执行到位0元,尚未执行到位49000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1-1号
申请执行人李晓光。
被执行人谷灵花（领华）。
被执行人韩会军。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷灵花、韩会军至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩会军的存款5289.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 刘光辉
二〇一五年四月一日
书记员 田秀军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2338号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人党江利，系该公司职员。
委托代理人袁慧聪，系该公司职员。
被告张仁春。
本院在审理苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与张仁春关于物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1000号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审原告）张济生，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人张济生劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人张济生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张济生原系中氟公司职工，2008年3月中氟公司为张济生办理退休手续。2007年度济南市职工年平均工资为22766元。张济生只育有一子，2013年5月补领了独生子女优待证。张济生退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，张济生向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金6829.8元。该委员会认为张济生的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。张济生对仲裁决定不服，向法院起诉
原审法院认为，关于张济生的请求是否超过时效，张济生主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实张济生就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故张济生的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。张济生认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。张济生系独生子女父母，且于2008年3月退休，根据上述规定，中氟公司应在为张济生办理退休手续时按照2007年济南市职工年平均工资（22766元）的30%即6829.8元向张济生发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，张济生只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于张济生的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告张济生支付一次性养老补助6829.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认张济生上访的日期，不能证明张济生主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张济生辩称：张济生每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张济生于2008年3月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明张济生一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张张济生行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第358号
上诉人（原审原告）张成明，男，1952年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人张成明因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人张成明，被上诉人地产长城公司的委托代理人郭学献参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：张成明依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故张成明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回张成明的起诉。
宣判后，张成明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，张成明也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼，理应属于民事诉讼调整的范围。二、依据价格法等相关法律规定，地产长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。故，请求二审法院：一、依法撤销原审裁定，将本案发回重审；二、一审和二审的诉讼费用全部由地产长城公司承担。
地产长城公司答辩称：原审裁定适用法律正确，处理结果适当，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。张兰段起诉要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称依据是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄会苹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1051号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码：67865646-8。
法定代表人万代锋，总经理。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杜文，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何琼英，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告杜文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托代理人唐晴、被告杜文的委托代理人何琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司诉称：2010年11月，原告与重庆市渝业房地产开发有限公司签订《重庆市X前期物业服务合同》，该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用。被告经原告催收后仍未交纳，现起诉要求：1.依法判令被告支付原告从2012年11月至2016年1月的物业管理费3647.87元，公摊费390元，共计4037.87元；2.依法判令被告从2012年12月起以欠交物业费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。
被告杜文辩称：小区存在乱搭乱建的现象，多次向原告反映，但一直未得到处理；小区的保安无上岗证，进出人员未登记，外来人员可以随意进出；电梯未年审，看不到维修人员，经常出问题；小区存在高空坠物现象；小区看不到清洁工，只有人倒垃圾；小区花草损坏后未培植过。
经审理查明：被告杜文系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.95平方米，系住宅。
2010年11月6日，重庆市渝业房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《重庆市X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅按建面每平方米1.3元／月收取，从住宅房开始计算起3楼以下按每平方米1元／月收取；每月公用水电分摊10元／月／户收取（小区院路灯、小区楼层路灯、小区绿化用水、配电房、水泵房等公共设施设备用电）。合同第八条约定，物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季前10日内履行交纳义务。合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年3月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为1.3元／月／平方米，公摊费为10元／月／户，被告对物业服务费标准、水电公摊费标准无异议；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有档案查询信息、重庆市X前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝业房地产开发有限公司签订的《重庆市X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，根据原告与重庆市渝业房地产开发有限公司签订的《重庆市X前期物业服务合同》，结合原、被告陈述，本院确认本案被告交纳物业服务费的标准为1.3元／月／平方米、交纳公摊费的标准为10元／月／户。因此，在2012年11月至2016年1月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元／月／平方米71.95平方米39个月=3647.87元，应交纳的公摊费为10元／月／户39个月=390元。原告诉请主张的物业服务费、公摊费与该计算标准相符，本院予以支持。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由；被告还辩称小区存在乱搭乱建的问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杜文在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2012年11月至2016年1月期间的物业服务费3647.87元、公摊费390元，合计4037.87元；
二、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杜文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2915号
原告刘鸣，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告陈韵笙，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告张帆，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
两被告共同委托代理人陈菲，女，系两被告的女儿。
原告刘鸣与被告陈韵笙、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员黄婵娟适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘鸣，被告陈韵笙、张帆共同委托的代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸣诉称，原告与两被�系朋友关系，两被告系夫妻关系，2009年至2011年间被告陈韵笙因投资需要多次向原告借款，但均未按约定偿还借款本息，双方遂于2012年6月30日对以往资金往来进行清算，经清算，被告陈韵笙、张帆共同向原告出具了一张金额为1182000元的借条，约定该借款最长一年内还清，利息则按照每月23640元计算，被告陈韵笙、张帆以其工资卡和位于广西柳州市柳南区住房一套进行抵押。但是，直到目前为止，两被告均未向原告支付任何本息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告陈韵笙、张帆共同归还原告刘鸣借款1182000元；二、被告陈韵笙、张帆共同向原告刘鸣支付利息（计算方式为：从2012年6月30日起至两被告实际还清之日止，按双方约定的每月23640元利息计算）；三、本案诉讼费用由被告陈韵笙、张帆共同承担。
被告陈韵笙、张帆承认原告所提�的全部诉讼请求，愿意偿还本案借款本金及利息，但认为被告陈韵笙目前因被他人诈骗大量钱财，生意受挫，且被告张帆身患糖尿病，家庭经济已陷于困境，暂无能力清偿债务。
在本案审理过程中，原告向本院陈述被告陈韵笙、张帆于2012年6月30日出具的《借条》上所提到的以位于广西柳州市柳南区某房作为借款抵押一事，原、被告双方并未到相关的房产登记部门办理房屋抵押登记手续。
经本院审查，被告陈韵笙、张帆承认原告刘鸣的诉讼请求，没有违反法律规定。结合原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，已能够证明双方之间存在真实、合法的民间借贷关系，现两被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求两被告偿还借款本金1182000元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息问题，本案中，原、被告双方已在《借条》中明确约定按每月23640元计付利息，未超过法律保护的幅度，本院应予支持。故本案利息计算方式为：按每月23640元，从2012年6月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈韵笙、张帆应向原告刘鸣偿还借款本金1182000元；
二、被告陈韵笙、张帆应向原告刘鸣支付借款利息（利息计算方式：从2012年6月30日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月23640元计付）。
本案案件受理费9421元、保全费5000元，两项合计14421元，由被告陈韵笙、张帆负担。此款原告刘鸣已预交，由被告陈韵笙、张帆随同上述应付款项一并支付给原告刘鸣。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3723号
原告：韩光玉，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市。（缺席）
原告韩光玉与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司（以下简称金顺分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光玉及其委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼。被告金顺分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光玉向本院提出诉讼请求：判令金顺分公司赔偿韩光玉工伤补偿金143775.23元。事实和理由：2015年6月10日，金顺矿建公司招录韩光玉从事井下看皮带工作，工资为每天150元。2015年10月19日，韩光玉在井下工作时摔伤，经医院诊断为胸椎12节压缩性骨折、右腿软组织挫伤。韩光玉的伤已经劳动部门确定为工伤并评定为工伤九级。现要求金顺分公司赔偿一次性伤残补偿金31637.97元（9个月×3515.33元）、一次性医疗补偿金31637.97元（9个月×3515.33元）、一次性就业补偿金24607.31（7个月×3515.33元）、停工留薪期工资21091.98元（6个月×3515.33元）、住院期间伙食补助费4300元（100元×43天）、二次手术费3万元，合计143775.23元。
金顺分公司未作答辩。
韩光玉围绕诉讼请求依法提交了证据，因金顺分公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对韩光玉提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，金顺分公司招录韩光玉从事井下看皮带工作。2015年10月19日，韩光玉在井下工作时受伤，于2015年10月20日入住桦甸协和医院治疗43天，诊断为：T12椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤。2016年5月16日，经桦甸市人力资源和社会保障局认定韩光玉为工伤。2016年7月28日经劳动能力鉴定，韩光玉为玖级伤残。韩光玉工作时工资不固定。现韩光玉要求与金顺分公司解除劳动合同。韩光玉就工伤损失向桦甸市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，未予受理。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害有权获得相应的医疗救治和经济补偿，韩光玉要求与金顺分公司解除劳动合同，并要求给付相应工伤待遇的主张符合法律规定。工伤职工的工资标准与其享受的工伤待遇标准有直接关系，在工伤保险中所指的本人工资是工伤职工遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资，受伤前月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。韩光玉于2015年10月份受伤，其受伤前月工资无法确定，故应按照桦甸市2014年度职工月平均工资标准3040.08元计算，韩光玉按月工资3515.33元标准计算工资无法律依据，本院不予支持。韩光玉按照玖级伤残标准要求金顺分公司支付9个月一次性伤残补助金、9个月一次性工伤医疗补助金、7个月一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。韩光玉的伤情与桦甸市停工留薪期分类目录对照，其主张6个月停工留薪期符合规定，本院予以支持。工伤职工住院进行工伤医疗的伙食补助费应按统筹地区上年度职工日平均工资10%标准计算，经计算韩光玉合理住院伙食补助费应为601.03元（3040.08元÷21.75天×10%×43天），其多主张的部分没有法律依据，本院不予支持。韩光玉主张的二次手术费3万元没有事实依据，本院不予支持，可待实际发生时另行主张。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条，《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条、第四十条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩光玉与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司的劳动关系；
二、被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司于判决生效之日给付原告韩光玉工伤保险待遇94843.51元[一次性伤残补偿金27360.72元（9个月×3040.08元）、一次性医疗补偿金27360.72元（9个月×3040.08元）、一次性就业补偿金21280.56元（7个月×3040.08元）、停工留薪期工资18240.48元（6个月×3040.08元）、住院期间伙食补助费601.03元]；
三、驳回原告韩光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第645号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告王小琴，女，汉族。
被告繆波，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告王小琴、繆波借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初54号
原告齐岩松，男，48岁。
被告ＸＸ全，男，45岁。
被告陈宝明，男，30岁。
原告齐岩松诉被告ＸＸ全、陈宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理。原告齐岩松及被告ＸＸ全、陈宝明到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告齐岩松诉称，2015年11月29日，被告ＸＸ全向原告借款40，600元，约定2015年12月20日还款，被告用20.3亩水稻田抵押，被告如到期不能还清借款，水田由原告处理。被告陈宝明对此借款进行担保，并在借条上签字。但还款期限届满，被告经催要拒不偿还借款。原告诉讼至法院，要求人民法院依法判令被告ＸＸ全立即偿还借款40，600元，承担逾期还款利息按月利率1.5％计算并承担本案全部诉讼费用，被告陈宝明承担连带偿还责任，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ全辩称，欠钱是事实，但现在还不上。
被告陈宝明辩称，欠钱是事实，担保也是事实，但担保时有土地抵押，所以我才签的字，我现在也没有偿还能力。
原告齐岩松为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借据一份，证明2015年11月29日ＸＸ全向原告借款，被告陈宝明作为担保人在借据上签字的事实。
被告ＸＸ全、陈宝明对该证据没有异议。
被告ＸＸ全、陈宝明未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告ＸＸ全、陈宝明无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月29日，被告ＸＸ全因种地需要向原告齐岩松借款60，000元，约定月利率1.5％，并用20.3亩水田担保，其中陈宝明用了20，000元，ＸＸ全用了40，000元，2015年11月29日到期时，陈宝明偿还其自用的20，000元本金及利息，ＸＸ全只把40，000元的利息结了，又重新打了借条，约定2015年12月20日将借款40，600元全部还清，并仍约定用20.3亩水稻田抵押，被告如到期不能还清借款，水田由原告处理。被告陈宝明对此借款进行担保，并在借条上签字。但还款期限届满，被告经催要拒不偿还借款。原告诉讼至法院，要求人民法院依法判令被告ＸＸ全立即偿还借款40，600元，承担逾期还款利息按月利率1.5％计算并承担本案全部诉讼费用，被告陈宝明承担连带偿还责任，以维护原告的合法权益。
本院认为，被告ＸＸ全向原告齐岩松借款人民币40，600元，被告陈宝明在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告陈宝明应当按照合同约定履行担保责任。双方约定还款日期为2015年12月20日，被告至今未还，已构成违约。原告要求被告自2015年12月20日起至借款还清之日止按月利率1.5％给付逾期利息，符合法律规定，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决生效后三日内给付原告齐岩松人民币40，600元，并自2015年12月20日起按本金40，600元，月利率1.5％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告陈宝明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元减半收取407.50元由被告ＸＸ全、陈宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年三月十一日
书记员 徐晨娟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执325号
申请执行人乔风兰。
被执行人王洪振。
申请人乔风兰与被执行人王洪振买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月3日申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2015）沧民初第2049号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 王坤发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00267-1号
申请执行人：许学祥，男，1952年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许学兵，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行许学祥与许学兵财产损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 源
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初391号
原告张相恩。
被告段林考。
被告于风军。
本院在审理原告张相恩与被告段林考、于风军民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告张相恩撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘志强