广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初65号
原告：周飞凤，女，1989年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
委托诉讼代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一。
主要负责人：杨远东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健勇，公司员工。
被告：周泗卿，女，1966年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告周飞凤诉被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）、周泗卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周飞凤委托诉讼代理人李肖悄、被告鼎和保险中山支公司委托诉讼代理人陈健勇到庭参加诉讼。被告周泗卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告周泗卿赔偿周飞凤交通事故损失共计48776.7元（包括医疗费23107.7元、住院伙食补助费800元、护理费1360元、营养费3000元、误工费12000元、交通费1000元、其他损失2509元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令被告鼎和保险中山支公司在保险责任限额内对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月7日8时34分，周泗卿驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆驶至肇事路段，与骑电动自行车的周飞凤发生碰撞，造成有身孕的周飞凤倒地，双下肢疼痛、腹痛难忍。经医生诊断，出现“胎监减速、胎儿窘迫”等极其危险情况，并被告知若不及时手术可能出现胎死宫内的情形。在危急情况下，周飞凤不得不经受巨大的精神折磨和心理压力进行剖宫产，最终生下女儿。女儿出生后转入新生儿科住院进行抢救治疗。事后，交警部门认定周泗卿承担事故全部责任，周飞凤不承担事故责任。鼎和保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号牌车辆的保险，应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
鼎和保险中山支公司辩称，1.确认粤Ｔ×××××号牌车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2.对周飞凤的医疗费有异议，事故时周飞凤已怀孕41周，达到预产期，交通事故造成其双下肢损伤与是否顺产无必然联系；根据病历资料显示，周飞凤及新生儿有自身疾病，其医疗费与自身疾病有关。生产后休息属于正常休息，误工属属正常误工，与交通事故无关。据此，我司对医疗费、营养费、误工费及伙食补助费不同意赔偿。3.关于车辆损失，对其提供的购车发票有异议，不予确认。4.我司申请对周飞凤及女儿医疗费与交通事故之间的关联度进行司法鉴定。
周泗卿经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日8时34分，周泗卿驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车行驶至中山市××路××桥底路段，与骑电动自行车的周飞凤发生碰撞，造成周飞凤受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80077031号道路交通事故认定书（简易程序），认定周泗卿承担事故全部责任，周飞凤不承担事故责任。
事故时周飞凤已怀孕40周（医生诊断），本次交通事故造成周飞凤双下肢多处软组织挫伤。事故当日，周飞凤在中山市人民医院检查治疗时，因出现“胎监减速、胎心基线变异欠佳”等情形，医生考虑胎儿窘迫，建议行剖宫产术终止妊娠，周飞凤遂剖宫产生下女儿（以下简称周飞凤B）。出生后，周飞凤B转入新生儿科继续住院治疗。周飞凤于2015年12月12日出院，共住院6天；周飞凤B于2015年12月14日出院，共住院8天。周飞凤出院诊断为：“孕2产1宫内妊娠40周LOA剖宫产；胎儿宫内窘迫；甲状腺功能减退；下肢多处软组织挫伤：β型地中海贫血；成熟活女婴；新生儿轻度窒息”等。周飞凤治疗花费11271.3元，周飞凤B治疗花费11836.4元。因就赔偿问题协商未果，周飞凤遂诉至本院，并主张前述实体权利。
诉讼中，鼎和保险中山支公司申请对周飞凤及周飞凤B医疗费与交通事故之间的因果关系进行法医鉴定。经本院委托，广东华生司法鉴定中心于2016年9月18日作出[2016]临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.周飞凤剖宫产及相关病症及胎儿疾病与交通事故之间的关联程度为10%；2.周飞凤及周飞凤B的医疗费与交通事故之间的关联程度为10%。鼎和保险中山支公司支付鉴定费8360元。
另查明：周飞凤因事故支付车辆清理费100元、拯救费10元。周飞凤提供2015年5月份购买电动车票据一张，按车辆购买价格主张车辆损失2399元。
周泗卿驾驶的粤Ｔ×××××号牌小型轿车属其本人所有，周泗卿在鼎和保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任的确定。本案中，周泗卿在鼎和保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对周飞凤因本次交通事故所造成的损失，首先由鼎和保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由鼎和保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由周泗卿承担。
二、关于周飞凤因本次交通事故所造成损失的确定。
㈠广东华生司法鉴定中心的鉴定意见认为周飞凤剖宫产及相关病症及胎儿疾病与交通事故之间的关联程度为10%，本院予以确认。考虑本次事故还造成周飞凤双下肢多处软组织挫伤等其他损害后果，关于周飞凤及周飞凤B的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等直接损失，本院结合考虑酌情按15%计算。结合诉求，计算如下：1.医疗费23107.7元；2.住院伙食补助费800元（按100元/天计算住院8天）；3.护理费1040元（酌情按130元/天计算住院8天）；4.营养费1000元（酌情确定）；5.误工费5713.51元（由于周飞凤未提供工作证明，对其主张的6000元/月不予认可。酌情参照广东省城镇居民人均可支配收放34757.2元/年计算60天，则误工费为34757.2元/年÷365天×60天=5713.51元）；6.交通费300元（酌情确定）。前述六项合计31961.21元，按15%计算为4794.18元，未超过交强险及商业三者险责任限额范围，均由鼎和保险中山支公司承担。
㈡车辆损失1000元（酌情确定）、清理拯救费110元（按票据），合计1110元，未超过交强险及商业三者险责任限额范围，均由鼎和保险中山支公司承担。
㈢关于精神损害抚慰金问题。本院认为，精神损害赔偿针对的是行为人行为给被侵害人造成的心理和肉体上的无形痛苦，应根据行为人的过错程度及造成的损害后果等因素综合考虑。本案中，虽然周飞凤因交通事故造成的外伤仅为双下肢软组织挫伤，但考虑其作为临近产期的孕妇于事故中在心理上所受伤害远远高于常人，且法医鉴定也认为事故对其当日进行剖宫产存在关联关系，另考虑周飞凤于事故中无过错等因素，本院酌情确定周飞凤精神损害抚慰金4000元。未超交强险责任限额范围，由鼎和保险中山支公司承担。
据前所述，鼎和保险中山支公司合计应赔偿周飞凤9904.18元。
三、关于鉴定费8360元的承担问题。考虑周飞凤所受损害与交通事故确有因果关系，本院酌情确定由鼎和保险中山支公司与周飞凤各承担50%即4180元。
综上所述，周飞凤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。周泗卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周飞凤交通事故损失9904.18元；
二、驳回原告周飞凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由周飞凤负担833元（周飞凤已预交510元，尚欠323元限于本判决生效后三日内向本院缴纳），由鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担187元（限于本判决生效后三日内向本院缴纳）；鉴定费8360元，由鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4180元（鼎和保险中山支公司已交纳8360元），由周飞凤负担4180元（周飞凤于本判决生后三日内迳付鼎和保险中山支公司，可于支付本案赔偿款时直接扣抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 陈武晓
人民陪审员 黄雁礼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周宝华
谢俊花