wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6766号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告于永春。
被告刘振东。
被告于永平。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告于永春、刘振东、于永平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民特字第5号
申请人邓良情，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人邓成章，云南省盐津县人，住盐津县。
指定代理人邓良和（邓成章之子），男，现年27岁，汉族，云南省盐津县人，住址同上。
申请人邓良情申请宣告邓成章为无民事行为能力人一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员李显东适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓良情诉称：父亲邓成章于2014年9月4日从高空坠落受伤，至今在医院救治，一直处于昏迷状态。2015年2月11日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定书认定被申请人邓成章目前系昏迷状态，为无民事行为能力。故特向本院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定邓良和为其监护人。
被申请人邓成章的指定代理人邓良和对申请人的上述申请无异议。
对当事人无争议的案件事实，本院予以确认。
另查明：邓成章之妻刘传珍于2014年3月13日因病死亡。
本院认为，被申请人邓成章的近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。邓良和作为被申请人邓成章之子，具有监护能力和意愿，指定其为监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓成章为无民事行为能力人；
二、指定被申请人邓成章之子邓良和为被申请人邓成章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李显东
二〇一五年二月二十八日
书记员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民特字第5号申请人邓良情，女，生于1980年6月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被申请人邓成章，男，生于1949年4月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。指定代理人邓良和（邓成章之子），男，生于1988年2月26日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。申请人邓良情申请宣告邓成章为无民事行为能力人一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员李显东独任审判。本案现已审理终结。申请人邓良情诉称，父亲邓成章于2014年9月4日从高空坠落受伤，至今在医院救治，一直处于昏迷状态。2015年2月11日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定书：认定被申请人邓成章目前系昏迷状态，无民事行为能力。故特向本院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定邓良和为其监护人。被申请人邓成章的指定代理人邓良和对申请人的上述申请无异议。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认。另查明：邓成章之妻刘传珍于2014年3月13日因病死亡。本院认为，被申请人邓成章的近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。邓良和作为被申请人邓成章之子，具有监护能力和意愿，指定其为监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人邓成章为无民事行为能力人；二、指定被申请人邓成章之子邓良和为被申请人邓成章的监护人。本判决为终审判决。审判员  李显东二〇一五年二月二十八日书记员  彭 获附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00061号
原告：徐军，男，1967年3月15日出生，汉族，奥尔装饰（个体工商户）业主，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：经同亮，男，1968年3月15日出生，住安徽省长丰县。
原告徐军与被告安徽省第一建筑工程公司、经同亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人ＸＸ康、被告安徽省第一建筑工程公司委托代理人马俊飞参加诉讼，被告经同亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2013年，被告安徽省第一建筑工程公司中标承建临湖社区二期二标段工程，被告经同亮、孔飞系临湖社区二期二标段13#楼的项目负责人，在组织施工过程中，经同亮、孔飞与原告达成电力设施等口头供货协议，双方约定，由原告向被告供应电线、电缆等有关设施。随后，原告根据被告的要求，陆续供货，材料员签收了入库单，2014年1月14日进行结算时，经同亮收回入库单据，出具了下欠184000元材料科的凭据。结算后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。在和被告多次协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款184000元，并以此为基数自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省第一建筑工程公司答辩称：1、被告主体不适格，原告与被告从实际签订过任何买卖合同关系，涉案工程的13号楼的电力设施也不是原告提供；2原告未提供任何证据证明其与被告存在买卖合同关系；3、经同亮的行为既不构成表见代理，也不是职务行为，是其个人行为，不能由省一建跟随承担责任；4、结合原告起诉的另一起案件，同一个项目同一栋楼，经同亮在同一天签两份欠条，也有违常理。
原告徐军为证明自己的主张，所举证据如下：1、身份证原件，证明原告主体资格；2、企业基本信息复印件、身份信息复印件，证明被告基本情况；3、凭条原件，证明原、被告之间的买卖关系及被告所欠的货款数额；4、民事判决书原件，证明被告经同亮系省一建员工。
被告安徽省第一建筑工程公司为证明自己的主张，提供证据如下：淮北市社会保险参保手册原件，证明经同亮已不是省一建员工。
被告经同亮未答辩，亦未提供证据。
对上述证据本院审核认定如下：徐军所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；徐军所举证据4、安徽省第一建筑工程公司所举证据不同时具有证据的三性要求，证据效力不予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年1月14日，经同亮出具《欠条》一份给原告，内容为：“欠条经欠徐军工程材料款￥184000元（壹拾捌万肆仟元整）经同亮2014.1.14号”。原告称经同亮与其达成供应13#楼电力设施材料的口头买卖合同，供货单在出具上述欠条时已经被经同亮收回。欠条出具后被告未支付货款。2014年12月16日，原告徐军起诉至本院。
本院认为：原告与经同亮自愿成立工程材料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。后被告经同亮出具给原告的欠条明确欠款数额为184000元，然被告经同亮至今未能将该货款支付原告，故原告要求被告经同亮支付货款184000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付，故本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日即2014年12月16日至实际付款日止的利息损失，超过部分，不予支持。依照民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，本案应由原告对其与安徽省第一建筑工程公司之间存在买卖合同关系承担举证责任，然原告所举的证据不能证明其与安徽省第一建筑工程公司之间存在工程材料买卖合同关系，故原告要求被告安徽省第一建筑工程公司与经同亮共同承担归还货款的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经同亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐军工程款184000元，并支付以184000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月16日至款清日止的利息损失；
三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，公告费800元，均由被告经同亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民 陪 审员 窦中山
人民 陪 审员 韩 琳
二〇一五年六月二十六日
书记员（代） 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第195号
原告谢某某，男，1982年5月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人蒋玉记、赵猛，山东华安御桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某某，女，1989年2月24日出生，汉族，住曲阜市。
原告谢某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人蒋玉记、赵猛到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年8月6日、2014年8月7日，被告杨某某因做生意需资金周转，向原告借款人民币50000元、100000元。分别约定于2014年8月7日、8月12日还�，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨某某返还借款本金150000元及逾期利息（2014年8月12日之日起），并承担本案的诉讼费。
被告杨某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
为证明自己的主张，原告谢某某提供了被告杨某某分别于2014年8月6日、8月7日向原告出具的借据各一份，中国农业银行股份有限公司兖州城关分理处明细对账单和中国建设银行股份有限公司兖州支行客户交易查询单各一份，证明被告杨某某二次向其借款共计150000元及原告向被告支付借款的事实。
对于原告提供的以上证据，经本院审查，符合证据规则的有效要件，且与本案的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告杨某某因生意资金周转困难向原告谢某某借款50000元，并出具借据一份，借据注明：借款金额五万元整（50000.00），还款日期：2014年8月7日，借据由被告杨某某的签名，同日，被告杨某某在该借据上又注明：今收到现金五万元整。2014年8月7日，被告杨某某又向原告谢某某出具借条一份，注明：今借到现金100000元，（拾万元整），于2014年8月12日一次性偿还。借款人杨某某签字并按了手印，同日，被告杨某某亦在该借据上书写了收到条，注明：今收到现金100000元整，到2014年8月12日还款100000元整。原告谢某某为支付被告杨某某的借款，在中国农业银行股份有限公司兖州城关分理处和中国建设银行股份有限公司兖州支行账户上提取了现金并一并支付。该借款到期后经原告催要，被告杨某某没有偿还，故原告诉来本院，要求被告支付150000元借款及利息（自2014年8月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告杨某某向原告谢某某借�150000元的事实，有被告杨某某向原告谢某某出具的借据、收据证实，证据充分，本院予以采信。原告谢某某提供在中国农业银行股份有限公司兖州城关分理处和中国建设银行股份有限公司兖州支行账户上提取现金的交易明细，足以能够证明原告提取现金向被告履行涉案借款150000元出借义务，故原告谢某某要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，虽然双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告从借款逾期之日其按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢某某借款本金150000元。
二、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢某某借款逾期利息（利息的计算方法：从2014年8月13日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 魏 谦
人民陪审员 陈凤山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 艳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第000164号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某。2015年7月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被晋州市公安局取保候审。2015年9月25日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，石家庄保兴纺织有限公司位于晋州市东环路与朝阳路交叉路口东约300米路北，该公司决定在东南角开一大门，因门前绿化带碍事，2015年4月初的一天，被告人刘某未经晋州市园林局批准，雇佣翟某和马某将该公司门前约300米绿化带上的苗木刨走，放到公司院内，现苗木均已枯死。经鉴定，被损毁苗木价值9284元。
2015年5月25日，被告人刘某主动到晋州市公安局周家庄派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州公安局立案决定书、晋州市物价局价格认证中心鉴定结论书、照片、被告人刘某供述、证人翟某乙、孟某、翟某证言、晋州市园林局谅解说明、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、投案自首证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某故意毁损公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘造田
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年十月十日
书记员 苑亚华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第729号
原告（反诉被告）铜陵谊国彩印包装有限公司，住所地在安徽省铜陵市狮子山经济开发区光电产业园。
法定代表人范国州，董事长。
委托代理人于树影。
委托代理人汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生。
被告（反诉原告）南京力康食品有限公司，住所地在江苏省南京市六合区新篁镇工业集中区11-88号。
法定代表人杨秀芳，负责人。
委托代理人焦江楠，男，汉族，1982年3月13日出生。
原告（反诉被告）铜陵谊国彩印包装有限公司（以下简称铜陵谊国公司）与被告（反诉原告）南京力康食品有限公司（以下简称南京力康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）铜陵谊国公司法定代表人范国州、委托代理人于树影与被告被告（反诉原告）南京力康公司法定代表人杨秀芳、委托代理人焦江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）铜陵谊国公司诉称，2013年7月25日，铜陵谊国公司、南京力康公司签订《购销合同》，合同约定了双方的权利义务，铜陵谊国公司依约履行了合同。在履行合同过程中，南京力康公司将铜陵谊国公司的送货车扣押在院内，提出原合同对其不利要求重新签订一份合同。无奈，铜陵谊国公司重新签订一份合同，合同履行不久，南京力康公司中断履行，并将所欠货款变为保证金。现诉至法院请求判令南京力康公司退还保证金26000元。
被告（反诉原告）南京力康公司辩（反诉）称，南京力康公司并未强迫铜陵谊国公司签订第二份合同。双方共签订两份合同，铜陵谊国公司供货四批，第一批是履行第一份合同，后三批是履行第二份合同，每一次供货都结清，最后留下30%的质量保证金，在质量没有问题的情况下给付保证金，最后一批货物保证金26000元未退还的原因是货物有质量问题，袋子厚薄程度不同，大小、尺寸不对，所用材质与样品要求不符，总计有34383元。南京力康公司提起反诉要求退货，退货金额为34383元。
原告（反诉被告）铜陵谊国公司辩称，南京力康公司在前面两批货物中提过有个别质量异议，最后一批货物价格是84900元，并未提出质量问题。
经审理查明，2013年7月25日，铜陵谊国公司、南京力康公司签订《购销合同》，约定铜陵谊国公司向南京力康公司供应自动卷膜、包装袋，供方对质量负责，条件按样品和需方要求生产，需方预付30%货款，需方收到货后付款，总货款压款10000元一个月内付清。验收标准、方法及提出异议：按照需方提供的样品和要求为准，如对产品的质量和数量有异议，应及时联系供方，质量问题由供方负责在7天内调换，合同就其他事项进行了约定。后双方签订第二份《购销合同》，约定铜陵谊国公司向南京力康公司供应自动卷膜、包装袋等，需方压供方货款的30%作为保证金，在收到下一批货时再压30%的货款，但返还上一批所欠货款，以此类推，在无质量问题的情况下，四个月内没有下单必须付清30%余款。验收标准、方法及提出异议：按照需方提供的样品和要求为准，如对产品的质量和数量有异议，应及时联系供方，质量问题由供方负责在7天内调换，合同就其他事项进行了约定。合同签订后，铜陵谊国公司共向南京力康公司供应四批货，最后一批货物价格为84900元。2014年1月15日，南京力康公司出具保证金条据，内容为“保证金结止2014年1月15日南京力康食品有限公司余欠铜陵谊国彩印有限公司贰万陆仟元正（￥26000元）南京力康公司印章2014年1月15日”。
以上事实有原、被告陈述、购销合同、保证金条据、送货单、报货单等证据在案为凭。
本院认为，铜陵谊国公司、南京力康公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，铜陵谊国公司向南京力康公司供货，尚欠26000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。铜陵谊国公司要求南京力康公司给付剩余款项26000元的诉讼请求，本院予以支持。南京力康公司辩（反诉）称，所供货物有质量问题，要求退货。南京力康公司陈述铜陵谊国公司共供应四批货物，后三批货物是履行第二份合同，保证金是质量保证金，每一次货物都结清，只留下最后一批的质量保证金26000元未结清。该陈述结合《购销合同》及双方的结算方式说明南京力康公司要求退货指向第四批货物。同时，《购销合同》约定验收标准、提出异议方法为“如对产品的质量和数量有异议，应及时联系供方”并在七日内调换，南京力康公司收到货物至今有七个月有余，已超过验收的合理期限，且未提供证据证实提出质量异议或要求调换，其要求退货的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京力康公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵谊国公司款项26000元；
二、驳回反诉原告南京力康公司的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，反诉费330元，共计555元，由被告（反诉原告）南京力康公司负担。（本诉受理费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00550号
申请执行人张双桥，男，1975年9月3日生，汉族，农民。
申请执行人刘妮，女，1977年4月28日生，汉族，农民，系原告张双桥之妻。
被执行人刘权文，男，1984年8月9日生，汉族，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘权文给付案件款157895.75元，并承担诉讼费2000元、执行费2330元。
执行中查明，被执行人刘权文在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘权文在银行的存款162225.75元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年三月二十七日
书记员 李建民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2639号
罪犯邓永刚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）浏刑初字第392号刑事判决，以被告人邓永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年9月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一六年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓永刚自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组长和优胜小组成员共获奖励分8分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后五次共获奖励分15.5分。考核截止2014年5月共获考核分182.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓永刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永刚减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年九月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0054号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市恒山北路西侧。
负责人张运辉，该支行行长。
委托代理人汤继银。
被申请人殷言法，教师。
被申请人王景军，教师。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行因与被申请人殷言法、王景军借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人殷言法、王景军的银行存款各5万元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷言法的银行存款5万元。
二、冻结被申请人王景军的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 刚
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 聂礼强
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第751号
申请执行人福建省汽车运输有限公司连江分公司，住所地连江县。
代表人：任官宝，经理。
执行委托代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被执行人张武杰，男，1964年8月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建省汽车运输有限公司连江分公司与被执行人张武杰追偿权纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年2月28日作出（2014）连民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建省汽车运输有限公司连江分公司于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。双方当事人于2014年8月15日自行协商达成执行和解协议，一、被执行人张武杰应返还申请人福建省汽车运输有限公司连江分公司垫付的赔偿款人民币168024.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息与代垫诉讼费1830元，分期还款如下：即在2014年公历8月底前归还款人民币20000元及退还申请人代垫诉讼费人民币1830元与缴纳执行费2420元（已履行）；2014年12月底、2015年2月底、5月底、8月底、12月底前各归还款人民币20000元；2016年2月底前归还人民币20000元；余款人民币28024.17元在2016年5月底前还清。以上按期还款申请人对加倍支付迟延履行期间债务利息表示放弃。二、以上每期逾期还款，申请人有权恢复按原判决书执行（全数归还包括加倍支付迟延履行期间债务利息）。为防止被执行人转移财产，本院于2014年8月28日依法扣押、冻结被执行人张武杰所有的小型汽车一辆的车辆所有权过户变更手续，不得办理该车辆抵押、典当、转让等任何形式相关手续，按照执行和解协议约定的期限，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人未按上述协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第345号民事判决书未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 姜 闻
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第18号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤。
委托代理人：关月。
被申请人：谷长玖，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月2日作出大国土资监（金）罚字（2014）第108号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区华家街道杨家店村占地建房及貂场项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的403平方米土地上新建的140平方米建筑物和其他设�，恢复土地原状；2、对非法占用的403平方米耕地处以每平方米30元罚款，共计：12090元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月17日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第111号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人支付罚款12090元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款12090元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月2日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第108号行政处罚决定中，对被申请人谷长玖罚款12090元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第108号行政处罚决定对被申请人谷长玖因逾期不缴纳罚款而加处罚款12090元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年一月十四日
书记员 朱翠红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00040号
申请人无锡恒业电热电器有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。
法定代表人赵钧。
委托代理人钱勇。
被申请人东营中康新型材料有限公司，住所山东省广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋。
申请人无锡恒业电热电器有限公司与被申请人东营中康新型材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡恒业电热电器有限公司于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人东营中康新型材料有限公司的银行存款人民币60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡恒业电热电器有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人东营中康新型材料有限公司的银行存款人民币60000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人东营中康新型材料有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡恒业电热电器有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 敏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第229号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡华章。
被执行人刘红梅。
济宁市任城区人口和计划生育局对胡华章、刘红梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人胡华章、刘红梅送达了任费征决字（2014）第9273号、第9274号社会抚养费征收决定书，认定：胡华章、刘红梅于2014年1月20日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对胡华章、刘红梅违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人胡华章、刘红梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9273号、第9274号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9273号、第9274号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人胡华章、刘红梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1292号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月27日0时许，被告人卢某某酒后驾驶闽C9Y0**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为232.27mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人卢某某供述等证据。
被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某酒后驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年8月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初178号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人古某某，男，1992年9月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于重�市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年1月9日凌晨，被告人古某某在重庆市万盛经开区南桐车站对面的迎宾旅馆204房间内，趁其同住人员谢某熟睡之际，将其步步高手机一部和现金247元后盗走并逃往重庆南坪。经鉴定，被盗手机价值人民币928元。
（二）2016年1月中旬，被告人古某某在社交软件陌陌上认识被害人邓某某。2016年1月21日早上7时许，两人到重庆南坪一个小旅店开房，古某某趁被害人邓某某熟睡之际，�其一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4270元。2016年1月27日21时30分许，公安机关在重庆市万盛经开区万东北路好来居宾馆202房间内将古某某抓获。公安民警从被告人古某某身上查获被害人邓某某的金色苹果6Plus手机一部及SIM卡，被害人谢某的身份证和建行卡。古某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公安机关已将查获的物品发还给被害人。被告人古某某所盗窃的步步高手机被其遗失，其所盗现金被其挥霍。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人陈述，指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5445元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控事实及罪名成立。被告人古某某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月27日起至2016年8月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人古某某退赔被害人相应经济损失（已部分发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一六年四月十九日
书记�张毅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1558号
原告：汪运梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：谢奎安，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告汪运梅诉被告谢奎安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪运梅到庭参加诉讼。被告谢奎安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪运梅诉称，2015年3月1日，被告谢奎安因收废品和购运货卡车缺资金向其借现金25000元，并许诺货物卖后还款，但此后被告并未还款。后经催要，被告谢奎安于2017年5月还款5000元，下欠20000元至今未还。现请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并承担自起诉之日后银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告谢奎安未答辩。
经审理查明，2015年3月前，被告谢奎安因生意需要多次向原告汪运梅借款，2015年3月1日双方结算后，被告谢奎安下欠原告汪运梅借款25000元。同日，被告谢奎安向原告汪运梅出具借条一张，借条载明：“借条，今借到汪运梅现金贰万伍仟元整（25000.00），借款人谢奎安，2015年3月1号”，借条出具后，经原告汪运梅催要，2017年5月份，被告谢奎安偿还5000元，下欠20000元至今未还。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以釆信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告25000元借款，原告持被告谢奎安出具的借据向被谢奎安主张权利，于法有据，本院予以支持。但被告谢奎安已还部分应予扣除。被告谢奎安现下欠原告汪运梅20000元，应予偿还。关于原告汪运梅主张利息问题：因双方无利息约定，被告谢奎安应从原告汪运梅主张之日起（即起诉之日2018年6月7日）至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告谢奎安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢奎安于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪运梅借款20000元及利息（利息从2018年6月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢奎安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年六月二十七日
书记员 张辰晨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执376号
申请人卫江娜，女，1989年1月14日生，汉族。
被执行人河南金保产业有限公司。
法定代表人韩义爽，总经理。
申请执行人卫江娜与被执行人河南金保产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）灵民一初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年八月十二日
书记员 杨文刚
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第95号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴凡，男，1994年10月28日出生，汉族，无业。2012年12月因非法持有毒品被行政拘留十四日。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴凡犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人吴凡及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月21日21时许，被告人吴凡在本市秦淮区高桥门200号门口，向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋，净重1.814克，得款人民币800元，被民警当场抓获。民警当场查获其携带的毒品甲基苯丙胺1大袋，净重8.357克。
公诉机关认为，被告人吴凡明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了被告人吴凡的供述与辩解、证人黄某、刘某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、物证照片、手机通话记录、物证鉴定书、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据。
被告人吴凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人吴凡系初犯，归案后能够如实供述罪行，建议法庭对被告人吴凡酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人吴凡在本市秦淮区高桥门200号门口，向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋，净重1.814克，得款人民币800元，被民警当场抓获。民警当场查获其携带的毒品甲基苯丙胺1大袋，净重8.357克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴凡的供述及辨认笔录，证实2013年10月21日下午，黄某电话联系被告人吴凡，要求购买800元的毒品，双方约定当晚八、九点在本市银龙花园四期门口交易。当晚9时许，被告人吴凡与黄某在银龙花园四期门口见面，黄某将800元交给被告人吴凡，被告人吴凡将手中的2小袋毒品交给黄某，被告人吴凡刚离开交易地点10米左右即被民警抓获。在民警实施抓捕时，被告人吴凡将手中另1袋毒品扔在地上，该毒品也被民警查获。
2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2013年10月21日下午，黄某电话联系被告人吴凡，要求购买800元的毒品，双方约定当晚八、九点在本市银龙花园四期门口交易。当晚9时许，被告人吴凡与黄某在银龙花园四期门口见面，黄某将800元交给被告人吴凡，被告人吴凡将手中的2小袋毒品交给黄某，交易结束后双方即被民警抓获。
3、证人黄某与被告人吴凡之间的手机通话内容录音，证实黄某、吴凡经多次电话联系，已就毒品交易的时间、地点、数量、金额等达成合意。
4、扣押物品清单、物证照片，证实2013年10月21日，公安机关从被告人吴凡处扣押人民币200元、白色晶体状物1袋，从黄某处扣押白色晶体状物2袋，上述物品，公安机关均已拍照固定。
5、物证鉴定书，证实被告人吴凡贩卖给黄某的2袋毒品净重1.814克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；被告人吴凡随身携带的1袋毒品净重8.357克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、抓获经过，证实被告人吴凡系被公安机关抓获归案。
7、户籍资料，证实被告人吴凡实施贩卖毒品行为时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴凡明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴凡犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴凡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴凡所贩卖毒品尚未流入社会，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人吴凡从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2020年10月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 包训华
人民陪审员 王露露
二〇一四年四月十八日
见习书记员 陈苏威
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第95号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年9月17日22时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西王公路由北向南行驶至0km＋300m处时，刮撞路边行人高某，致张某甲、高某受伤，车辆损坏。经检验，被告人张某甲血样中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某甲在庭外对被害人高某进行了赔偿，被害人高某被告人张某甲表示谅解，要求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人张某甲及被害人高某身份信息、告知笔录、谅解书、被告人张某甲驾驶信息查询结果单，被害人高某的陈述，证人张某乙的证言，天公鉴（理）字（2014）423号酒精检验意见书、天公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节成立，予以采纳。被告人张某甲通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某甲从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵晨言
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第847号
原告夏某。
委托代理人王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告夏某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3113号
上诉人（原审被告）:李原成，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
上诉人（原审被告）：王某，女，1939年11月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李原成，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）:李某1，女，1967年4月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）:李某2，女，1971年11月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人李原成、王某因与被上诉人李某1、李某2继承纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李原成、王某于2018年4月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，李原成、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李原成、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李原成、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 朱卫国
审 判 员 相媛媛
二〇一八年四月九日
法官助理 季 峰
书 记 员 宋龙雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第473号
罪犯韦兰芳，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年8月31日作出（2011）忻刑初字第115号刑事判决，以被告人韦兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。刑期至2015年6月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦兰芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦兰芳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦兰芳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分79.9分。
本院认为，罪犯韦兰芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰芳减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月16日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘晓滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,279.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至�未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,279.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2358号
罪犯高艳丰，男，汉族，初中文化，1983年11月16日出生于黑龙江省五常市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月12日作出（2012）泰靖刑初字第409号刑事判决，以被告人高艳丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月5日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高艳丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高艳丰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高艳丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳丰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第821号
原告覃某，男，生于1987年9月3日，汉族。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告曹某霞，女，生于1989年7月25日，汉族。
原告覃某诉被告曹某霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人廖广健到庭参加了诉讼，被告曹某霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月在外打工认识，2011年1月10日在渠县民政局办理结婚登记。婚后于2012年11月8日生育一女覃某兰，婚后无共同财产、债权及债务。原告在结婚前给付被告父母彩礼30000元，被告在生育女儿覃某兰后，见原告家生活困难，后一同与原告外出打工，被告在2013年1月便向原告提出离婚，原告不同意离婚，被告便离家出走，原告几经寻找未果，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证原件，拟证实原、被告于2011年1月10日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户籍复印件，用以证明原、被告户籍及生育子女相关情况；
4、渠县公安局卷硐派出所、卷硐乡人民政府及卷硐乡梨树村村民委员会联名出具的证明一份，用以证明原、被告结婚、生子相关情况及被告曹某霞从2013年1月外出后，至今未归，下落不明；
5、证人罗某华、覃某良出庭作证，用以证明被告曹某霞于2013年1月离家出走，至今未回来，原、被告的婚生女覃某兰一直由原告父母在抚养。
本院依照职权调查的证据如下：
本院委托陕西省丹凤县人民法院调查了被告的父亲曹某石，曹某石能证实曹某霞在2013年1月与原告争吵后，向其表达过想离婚的想法，现在只有曹某霞的电话号码，具体地址不清楚。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证明感情确已破裂的证据与本院依照职权调查的证据相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2009年6月在外打工认识，2011年1月10日在渠县民政局办理结婚登记。婚后于2012年11月8日生育一女覃某兰，婚后无共同财产、债权及债务。庭审前，被告曹某霞向本院邮寄了经陕西省丹凤县公证处出具的公证书一份，该公证书能证明被告曹某霞同意离婚，同意婚生女覃某兰由原告覃某抚养。在庭审中，原告自愿不要求法院处理结婚时给付被告父母30000元的彩礼。庭审后，本院的电话联系了曹某霞，曹某霞称如果覃某兰由原告抚养，被告就不给付抚养费。
本院认为：由于本案被告曹某霞同意离婚及婚生女覃某兰由原告抚养，故本案的争议焦点是被告曹某霞是否给付覃某兰的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院你审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”从法律上来说，抚养子女是有抚养能力父母的法定义务，非法定不能免除。故原告要求被告给付覃某兰的抚养费符合法律规定，本院予以支持，对于抚养费的数额，结合达州地区农村实际生活水平及被告的负担能力，本院认为被告自2015年6月起每月给付覃某兰抚养费300元至独立生活时止。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院你审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告曹某霞离婚；
二、婚生女覃某兰由原告覃某抚养，被告曹某霞自2015年6月起每月给付覃某兰抚养费300元至其独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 杨柱海
人民陪审员 刘兆渠
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03485号
申请执行人太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会。
法定代表人苏建锋，居民委员会主任。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人陆健。
被执行人太仓市赛恩特精密机械有限公司。
法定代表人朱海平。
太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会与陆健、太仓市赛恩特精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00373号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陆健、太仓市赛恩特精密机械有限公司结欠太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会自2013年至2015年8月31日的房租165000元，由陆健、太仓市赛恩特精密机械有限公司分以下8期支付：于2015年11月15日前支付20000元，于2016年1月15日前支付20000元，于2016年3月15日前支付20000元，于2016年5月15日前支付20000元，于2016年7月15日前支付20000元，于2016年9月15日前支付20000元，于2016年11月15日前支付20000元，于2017年1月15日前支付25000元。太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会自愿放弃要求陆健、太仓市赛恩特精密机械有限公司支付违约金的诉讼请求。如陆健、太仓市赛恩特精密机械有限公司有任意一期逾期支付的，太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会可就剩余未付金额全额申请执行。诉讼费2000元，由陆健、太仓市赛恩特精密机械有限公司负担1000元。因陆健、太仓市赛恩特精密机械有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会的申请，本院于2015年12月11日立案受理，申请执行标的166000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查封被执行人太仓市赛恩特精密机械有限公司名下设备后，双方自愿达成和解协议，协议确认被执行人共结欠申请执行人281000元，抵扣75952元后，余款205048元约定于2016年5月15日前支付20000元，并分期付款于2017年5月15前付清，另约定被执行人有任何一期逾期两周以上，申请执行人可就余额一并执行等内容。（被执行人已履行75952元）
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议并履行了75952元，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00373号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 周 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保68号
高启星：
你申请要求对被申请人ＸＸ名下价值人民币130000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。在财产保全过程中，经法院主持调解现已结案，你申请撤回（2018）湘0203执保68号保全一案。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月九日
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0177号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人江苏浩杰担保有限公司。
地址：阜宁县阜城镇石字路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210484号征收城市生活垃圾处理费决定：限江苏浩杰担保有限公司在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210484号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210484号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3512号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：周卫平，男，1974年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告周卫平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月八日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3512号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。负责人：崔新，法定代表人。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：周卫平，男，1974年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告周卫平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江永航物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月八日代书记员 应 潭???
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第47号
上诉人（原审被告）包头市凯源建筑器材有限责任公司（以下简称凯源公司）。住所地：包头市东河区毛凤章营子***号。
法定代表人郭双全，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾永胜，男，1969年10月11日出生，汉族，职业不详，住包头市。
上诉人凯源公司因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯源公司的委托代理人ＸＸ程，被上诉人贾永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告贾永胜于1987年经人介绍进入被告单位工作，连续工作几年后，因单位效益不好，在外另谋生路，不在单位上班。1995年11月15日，被告单位出具包凯建字（1995）字第2号文件，对原告按自动离职予以除名，但未书面通知原告本人。现原告诉至本院，请求确认原告与被告存在劳动关系。
另查明，1997年5月，被告“包头市凯源建筑器材厂”改组为“包头市凯源建筑器材有限责任公司”，包头市凯源建筑器材有限责任公司成为原包头市凯源建筑器材厂权利、义务的继受单位。2014年4月11日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会出具包东劳仲字（2014）16号不予受理案件通知书，以原告与被告确认劳动关系的争议自离厂时已引发，而原告于2014年3月21日才向本委提出劳动争议仲裁，已超过仲裁时效为由决定不予受理。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告贾永胜曾是被告单位职工，双方存在劳动关系，这一事实从原、被告双方陈述及被告单位对原告作出的除名决定可以证明。后被告单位以原告长期不上班为由作出对其按自动离职予以除名的决定，但是未将除名决定书面送达原告本人，不符合法律规定的程序，未保障职工提出异议、申请劳动仲裁的权利，故被告以此理由证明已经与原告解除劳动关系，不予采信。关于被告辩称的原告的请求已超过法定仲裁时效的理由，因被告不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，原告主张权利之日为劳动争议发生之日，本案并未超过法定的仲裁时效。关于被告辩称的原告2012年10月拿到了除名通知，最晚从此时应该开始计算仲裁时效的理由，因此时间并非收到单位解除或者终止劳动关系书面通知的时间，而仅是从他人档案中得知这一决定，并不能认为是劳动者与用人单位劳动争议发生之时，不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决确认原告贾永胜与被告凯源公司之间存在劳动关系。
宣判后，原审被告凯源公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为，一审判决认定事实错误。首先，根据被上诉人的陈述，因上诉人拖欠其工资造成生活无保障才离开单位另谋职业，而且是在没有通知上诉人的情况下离开了单位，实际上已经解除了与上诉人的劳动关系。其次，劳动关系的基础是“劳动”，只有劳动者在用人单位参加劳动，才能形成劳动关系。被上诉人在未通知单位的情况下离开单位，上诉人与被上诉人之间实际上没有了任何劳动关系，没有办理解除劳动关系手续的原因在被上诉人。上诉人在找不见被上诉人的情况下才做出除名决定，并在报纸上刊登通知。再次，被上诉人离开单位之时双方已经发生了争议，经过20年后又要求确认劳动关系，已超过了仲裁时效，其诉讼请求应予驳回。最后，一审判决将是否办理解除劳动关系的手续与是否存在劳动关系混为一谈。
被上诉人辩称，上诉人的除名通知未送达给被上诉人，被上诉人于2012年10月从贾永胜档案里发现一份除名通知，上面也有被上诉人的名字。上诉人称从1994年开始就找不见被上诉人不是事实。
经本院审理查明，被上诉人贾永胜于1987年调入被告单位工作。后被上诉人贾永胜以“上诉人不间断拖欠工资，造成其生活无保障”为由离开了上诉人单位。1995年11月15日，上诉人以被上诉人未在限定时间内“来厂报道”为由，决定予以除名，但未书面通知被上诉人本人。后被上诉人要求上诉人解决社会统筹保险等事宜，但上诉人以双方已解除劳动关系为由不予解决。故被上诉人向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。包头市东河区劳动争议仲裁委员会2014年4月11日作出包东劳仲字（2014）16号不予受理案件通知书，以被上诉人主张已超过申请仲裁时效为由决定不予受理。
另查明，1997年5月，被告“包头市凯源建筑器材厂”改组为“包头市凯源建筑器材有限责任公司”，包头市凯源建筑器材有限责任公司成为原包头市凯源建筑器材厂权利、义务的继受单位。
本院认为，被上诉人曾是上诉人单位职工，双方之间存在过劳动关系。被上诉人于1999年前离开上诉人单位时，双方之间的劳动争议就已发生，但被上诉人于2014年初才向劳动仲裁委员会申请仲裁，其主张已过申请仲裁时效，应驳回其诉讼请求。综上，原审判决适用法律错误。上诉人的上诉理由能够成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第952号民事判决；
二、驳回原审原告的诉讼请求。
一、二审案件受理费20元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一五年四月十日
书记员 张 景 文
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。对确已超过仲裁期限，有无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0645-1号
申请执行人淮安市清江正淮电机制造有限公司，住所地淮安市工业园区枚乘西路128号。
被执行人江苏弘瑞液压机械科技有限公司，住所地金湖县神华大道288-44号。
淮安市清江正淮电机制造有限公司与江苏弘瑞液压机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）浦商初字第0983号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏弘瑞液压机械科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付淮安市清江正淮电机制造有限公司货款32470元，并负担诉讼费用306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏弘瑞液压机械科技有限公司的银行存款3600元，并对被执行人的房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0983号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月十日
书 记 员 许东杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03164号
原告：祝某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张云付，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：毕某甲，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告祝某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人张云付、被告毕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2007年12月22日举行结婚仪式，于2011年2月19日办理结婚登记手续。2008年10月11日生育儿子毕某乙。由于双方缺乏感情基础，双方因琐事经常吵闹、打架等，双方过着有名无实的夫妻生活，现夫妻感情已破裂。因此，原告诉请：判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证人毕某丙的证言，证明原、被告最近几年不知因为什么经常生气；
证人任某某的证言，证明原、被告最近几年经常生气。
被告毕某甲辩称：不同意离婚。
被告为支持其主张，举证如下：
被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，被告认为证据3、4不属实；原告对被告所举证据没有异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2及被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2007年12月22日举行结婚仪式，2011年2月19日补办结婚登记手续，2008年10月11日生育儿子毕某乙。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告祝某某与被告毕某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。被告毕某甲不同意离婚，原告祝某某没有举出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告毕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一五年十月十三日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1116号
罪犯严志明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）闸刑初字第422号刑事判决，认定严志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2507号刑事裁定，对罪犯严志明减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月12日至2016年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯严志明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严志明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严志明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯严志明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严志明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严志明减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月26日起至2016年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00043号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张现峰，赵县沙河店国土资源所所长。
委托代理人刘进辉，赵县沙河店国土资源所副所长。
被执行人白志广。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养殖场为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04028号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币6180元。该决定书于2013年10月18日送达被执行人白志广。被执行人于2013年12月6日缴纳罚款6180元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04028号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04028号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第86号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王娆，男，1978年11月15日出生于河南省商水县，身份证号码4127231978********，汉族，初中文化，农民，住商水县白寺镇大屯村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人王娆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王娆，被害人的近亲属李艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月4日11时许，被告人王娆驾驶一辆车牌照为豫PZ95**江淮牌重型仓栅式货车，沿上蔡县境206省道由南向北行驶至206省道190KM＋400M处时，与相对方向被害人王紫云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王紫云受伤，电动三轮车损坏的交通事故发生。后被害人王紫云经上蔡县人民医院抢救无效，于2014年11月10日死亡。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王娆负此次事故的主要责任，被害人王紫云负此次事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者王紫云系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
被害人的近亲属李艳珍述称，被告人王娆未赔偿其经济损失，请求对被告人王娆从重处罚。
被告人王娆对公诉机关指控的犯罪事实无异议；另辩称案发后其及时拨打了“110”报警电话，并在现场等待处理；其已支付给被害人的近亲属医疗费13000元，丧葬费20000元，请求对其从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王娆犯罪的事实相一致。
另查明，被告人王娆系初犯，该案交通事故发生后，主动拨打“110”报警，并在现场等待。后上蔡县公安局交通警察大队民警口头将其传唤至该大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；被告人王娆驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交通事故责任强制保险，并且投保第三者责任商业保险1000000元。事故发生后被告人王娆已支付给被害人的近亲属丧葬费18000元、医疗费13000元；被害人王紫云的近亲属王保生、李艳珍就民事赔偿单独另行向本院提起民事诉讼。本案庭审后，经本院主持调解，双方达成了由被告人王娆的近亲属在保险赔偿范围外自愿补偿给被害人王紫云的近亲属35000元、自愿放弃已支付的丧葬费、医疗费31000元，被害人的近亲属对被告人王娆的行为表示谅解的和解协议。
上述事实，被告人王娆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王紫云的近亲属李艳珍的陈述，受理道路交通事故案件登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘验检查工作记录，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）74号法医学尸体检验意见书，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局“110”接出警记录，上蔡县“120”急救指挥中心出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被告人王娆到案的情况说明，被害人的近亲属王保生出具的死体解剖拒绝书、医疗费、丧葬费收条，被害人王紫云及其近亲属的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件，本院民事案件立案信息表复印件，交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，赔偿协议书、谅解书、收条，商水县公安局白寺派出所出具的被告人王娆无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娆违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，且应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王娆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王娆主动拨打“110”报警电话，并现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。庭审后经本院主持调解，被告人王娆的近亲属与被害人的近亲属达成了和解协议，被告人王娆取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王娆从轻处罚。被害人近亲属关于被告人王娆未赔偿其经济损失，要求对其从重处罚的陈述意见，本院不予采纳。根据被告人王娆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王娆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第86号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月15日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县白寺镇大屯村。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某，被害人的近亲属李艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月4日11时许，被告人王某驾驶一辆车牌照为豫PZ95**江淮牌重型仓栅式货车，沿上蔡县境206省道由南向北行驶至206省道190KM＋400M处时，与相对方向被害人王紫云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王紫云受伤，电动三轮车损坏的交通事故发生。后被害人王紫云经上蔡县人民医院抢救无效，于2014年11月10日死亡。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人王紫云负此次事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者王紫云系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
被害人的近亲属李艳珍述称，被告人王某未赔偿其经济损失，请求对被告人王某从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；另辩称案发后其及时拨打了“110”报警电话，并在现场等待处理；其已支付给被害人的近亲属医疗费13000元，丧葬费20000元，请求对其从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某犯罪的事实相一致。
另查明，被告人王某系初犯，该案交通事故发生后，主动拨打“110”报警，并在现场等待。后上蔡县公安局交通警察大队民警口头将其传唤至该大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交通事故责任强制保险，并且投保第三者责任商业保险1000000元。事故发生后被告人王某已支付给被害人的近亲属丧葬费18000元、医疗费13000元；被害人王紫云的近亲属王保生、李艳珍就民事赔偿单独另行向本院提起民事诉讼。本案庭审后，经本院主持调解，双方达成了由被告人王某的近亲属在保险赔偿范围外自愿补偿给被害人王紫云的近亲属35000元、自愿放弃已支付的丧葬费、医疗费31000元，被害人的近亲属对被告人王某的行为表示谅解的和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王紫云的近亲属李艳珍的陈述，受理道路交通事故案件登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘验检查工作记录，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）74号法医学尸体检验意见书，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局“110”接出警记录，上蔡县“120”急救指挥中心出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被告人王某到案的情况说明，被害人的近亲属王保生出具的死体解剖拒绝书、医疗费、丧葬费收条，被害人王紫云及其近亲属的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件，本院民事案件立案信息表复印件，交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，赔偿协议书、谅解书、收条，商水县公安局白寺派出所出具的被告人王某无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，且应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某主动拨打“110”报警电话，并现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。庭审后经本院主持调解，被告人王某的近亲属与被害人的近亲属达成了和解协议，被告人王某取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。被害人近亲属关于被告人王某未赔偿其经济损失，要求对其从重处罚的陈述意见，本院不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘继红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2621号
原告：宋文彦，现住前郭县。
委托代理人：马长军，现住前郭县。
被告：吴涛，住前郭县。
委托代理人：张显明。
原告宋文彦与被告吴涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文彦及其委托代理人马长军、被告吴涛及其委托代理人张显明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告宋文彦诉称：我与被告于2014年11月经人介绍登记结婚，婚初感情尚可，由于都是再婚，所以我对这次婚姻非常珍惜，可以说全身心投入，可被告母亲对我百般刁难，处处为难我，使我俩的感情受到很大影响，感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，按照双方的签订的离婚协议进行判决。
被告吴涛辩称：同意离婚。没有共同财产，要求原告返还彩礼款4万元及1万元“改口钱”，债务15000元平均承担。
经审理查明：原告宋文彦与被告吴涛于2014年11月26日登记结婚，未生育子女。2015年5月26日分居，原、被告结婚后与被告的父母共同生活。结婚前，被告吴涛给原告宋文彦彩礼款2万元，“三金”款2万元，结婚当日给“改口钱“1万元。2015年，原、被告因种地向朱立东借款1万元，欠范国胜化肥款5000元。被告吴涛在前郭县红光农场分得水田1垧，2015年，共同承包他人水田2垧。2015年5月27日原、被告签订离婚协议，具体内容是“立字人吴涛、宋文艳两人同意协商离婚，一、离婚后两人外债两万元平分、三垧地两人各一半。二、宋文彦在吴涛家生病，医药费由吴涛负责，病好出院后要是留下后遗症，吴涛也要负责治好。三、结婚时，给宋文彦过的礼钱首饰钱不用返还。立据人吴涛、宋文彦”。
上述事实，有双方当事人陈述、证人出庭作证的证言、及原、被告签订的离婚协议为凭，能够认定。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，对双方当事人具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。被告吴涛辩称该协议是在原告及其亲属胁迫下签订的，未能提供出证据证明，故被告的辩解意见本院不予采信，对被告要求原告返还彩礼款5万元的请求不予支持。庭审时，原告称欠其母亲1万元，被告否认，原告没有证据证明，故原告的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
准予原告宋文彦与被告吴涛离婚。
原告宋文彦与被告吴涛2015年共同耕种的3公顷水稻收益平均分割。
外债15000元，原告宋文彦与被告吴涛平均承担。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二O一五九月九日
书记员 许丽晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第379号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人高某，男，1989年10月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月4日18时20分许，被告人高某驾驶一辆轻型封闭货车沿国道104线由宁德往福安方向行驶，途经国道104线2194KM＋120M濂坑村路段时，适遇被害人王某甲由左往右横过道路，被告人高某未及时避让，车辆碰刮被害人王某甲，造成被害人王某甲头部及全身多处体表受伤，后经抢救无效死亡。经宁德市公安局法医学鉴，被害人王某甲因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡；经宁德市公安局交警支队直属大队认定，被告人高某承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人高某立即报警并在现场等候公安机关处理。
2014年1月22日，被告人高某与被害人王某甲的亲属达成赔偿协议。已赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失，合计人民币33万元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、王某乙证言及证人王某乙的辨认笔录、辨认照片，被告人高某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及南方司法鉴定中心（2014）醇检字第94号福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，被告人高某驾驶证，车辆信息，闽宁司鉴（2014）蕉车检字第004号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，宁德市医院疾病证明书、宁公刑技（尸体）字（2014）2号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书及死亡医学证明书，道路交通事故调查报告书及蕉公交认字（2014）第00001号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故责任认定书，事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，安司社调字第（2014）191号福建省福安市司法局调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致被害人王某甲死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高某承担本起事故的主要责任，被告人高某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人高某立即报警并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高飞与被害人王某甲的亲属达成赔偿协议。已赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失，合计人民币33万元，并取得谅解，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。福建省安福安市司法局对被告人高某进行了审前社会调查，被告人高某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更588号
罪犯郭金强，男，1976年8月3日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2000年5月24日作出（2000）刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯郭金强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月28日经贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第364号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月、2010年6月、2012年6月、2014年7月经本院裁定共减刑六年零二个月，刑期自2005年9月29日起至2017年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年9月获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月29日起至2016年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董永怀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董永怀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董永怀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,219.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,219.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1199号
罪犯李泽富，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第1028号刑事判决，以被告人李泽富犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元（本次缴纳3000元），刑期自2012年5月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李泽富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李泽富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李泽富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽富减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01286号
本院二0一六年四月二十日对湖北和正工贸有限公司诉被告十堰利美科工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01286号民事判决书中有误写，应予补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
判决书中“十堰和正工贸有限公司”补正为“湖北和正工贸有限公司”。
审判员 全琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 石珍