河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1524号
原告娄建新，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告李德来，住隆化县。
委托代理人张国志，河北众望法律服务所法律工作者。
委托代理人金霞，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德金松鸿物流有限公司，住所地：承德市开发区迎宾路。
法定代表人杜承林，董事长。
委托代理人周冶文，系该单位职员，住隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化镇建设南路。
代表人车文增，经理。
委托代理人许晓晖，该公司法律顾问，河北陈华律师事务所律师。
原告娄建新与被告李德来、承德金松鸿物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，因原告申请进行伤残评定，本院于2013年9月16日予以委托，2014年1月20日鉴定完毕，2014年2月17日领取鉴定结论。本案依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告娄建新及其委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告李德来的委托代理人金霞，被告物流公司的委托代理人周冶文，被告保险公司的委托代理人许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄建新诉称，2013年5月14日14时40分许，原告驾驶两轮摩托车沿254省道由西向东行驶至事故地点与被告李德来驾驶的冀H2M8**号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县交通警察大队认定，原告娄建新负事故主要责任（比例为60%），被告李德来负事故次要责任（比例为40%）。原告伤后住院治疗，好转后出院。被告李德来驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计170630.00元。
被告李德来辩称，其为被告物流公司的员工，此次事故发生在履行职务期间，原告的各项经济损失应当由用人单位承担侵权责任，同时被告李德来驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告保险公司予以赔偿，被告李德来为原告垫付医疗费30358.84元，其中现金26700.00元，还有医疗费票据5张为3658.84元，要求被告保险公司在法律规定范围内予以赔偿，被告李德来垫付的费用要求被告保险公司赔偿原告后予以返还。
被告物流公司辩称，认可被告李德来的答辩意见，原告合理合法的经济损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的经济损失同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失同意在商业第三者责任险范围内赔偿，对交警出具的此次事故责任比例为60%和40%的主次责任认定不予认可，同意比例按70%和30%赔偿相应损失，对于原告的损失结合质证阶段发表意见。同意将被告李德来垫付费用的医疗费票据在本案中一并解决，按规定予以赔偿。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字（2013）110号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任情况。
证据2：隆化县医院诊断书1份，出院记录、住院病历各2份，承德市中心医院住院病案、出院记录各1份，拟证明原告伤情及住院治疗情况。
证据3：医疗费单据27张，拟证明原告因此次事故支出医疗费32451.03元。
证据4：隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，拟证明原告娄建新伤残等级被评定为一个八级，二个十级，支出鉴定费800.00元。
证据5：交通费单据10张，拟证明原告娄建新伤后支出交通费1000.00元。
证据6：摩托车购车发票1张，拟证明原告摩托车损失2000.00元。
证据7：手机购买发票1张，拟证明原告手机损失800.00元。
证据8：户口簿1份，户籍证明信1张，拟证明原告娄建新及母亲付桂香户口性质为非农业家庭户，原告儿子娄林生于1996年3月20日，原告母亲付桂香生于1949年8月2日。
证据9：隆化县顺达矿业有限责任公司出具的收入证明1份，隆化县存瑞小学出具的证明1份，拟证明原告月工资收入为3000.00元，护理人员原告妻子鲍淑敏月工资收入为3000.00元。
被告李德来为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：保险单2份，拟证明被告李德来驾驶的冀H2M8**号车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险。
证据2：医疗费票据5张，拟证明在原告住院期间为原告垫付医疗费3658.84元。
被告物流公司、保险公司未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据2、4、5、8及被告李德来提供的证据1，原、被告双方均未提出异议，且上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对事故主次责任的比例60%和40%不予认可，认为应当按照70%和30%的比例予以认定，本院对该证据真实性予以认可，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，对被告的异议不予采纳；对证据3，被告认为两张合计48.00元的河北省门诊收费收据支出为复印费，不属于医疗费，不予认可，对四张合计833.00元的收据不予认可，本院认为两张合计48.00元的河北省门诊收费收据为正规票据，能够证明原告的实际支出，对此予以采信，四张合计833.00元的收据，因无法证明其真实性以及和本案的关联性，不予采信；对证据6，被告认为购车发票无法证明车辆损失情况，且认为车辆在事故发生后经保险公司核损，认可车辆损失1500.00元，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信，结合本次事故实际情况，认可车辆损失1500.00元；对证据7，认为交通事故认定书没有记载手机受损的事实，认为与此次事故无关，不予认可，本院认为原告无法证明手机损失与此次事故的关联性，被告异议成立，不予认可；对证据9，被告认为因无劳动合同和工资表，不能证明原告娄建新的真实收入，无法证明护理人员鲍淑敏因护理原告收入减少，本院认为隆化县顺达矿业有限责任公司出具的收入证明来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信，隆化县存瑞小学出具的证明只能证明护理人员鲍淑敏的工资收入，无法证明护理人员因护理原告收入减少，被告异议成立，对该证据不予采信；对被告李德来提供的证据2，被告保险公司对其真实性无异议，认为金额为400.00元的河北省门诊统一收费收据，实为事故发生后检测酒精的化验费用，不属于医疗费不认可，本院认为该证据为正规医疗票据，能够证明该笔费用的实际支出，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，对该证据予以采信。
经审理查明，2013年5月14日，原告娄建新驾驶无号牌“雅马哈”110型两轮摩托车沿254省道由西向东行驶，当日14时40分许行驶至49KM＋500M路段，与相对方向被告李德来驾驶的冀H2M8**号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，原告娄建新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，所持驾驶证准驾车型与驾驶的车辆不符，且已记满12分呈违法未处理状态，未按规定戴安全头盔，在没有道路隔离设施的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶并与其它车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十八条第（一）项之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。被告李德来驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，在容易发生危险的弯道路段，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定原告娄建新负事故的主要责任（比例为60%），被告李德来负事故的次要责任（比例为40%）。原告娄建新及母亲付桂香、儿子娄林户口性质为非农业家庭户，事故发生时原告娄建新年满43周岁，母亲付桂香年满63周岁，儿子娄林年满17周岁。
原告娄建新伤后，于2013年5月14日至2013年5月15日，在隆化县医院住院治疗1天，经诊断：一、急性内开放性颅脑损伤（中型）（1）脑挫裂伤。（2）硬膜外血肿。（3）颅底骨折。（4）副鼻窦积液。（5）右眼钝挫伤。（6）右眼内眦裂伤。（7）面部皮肤挫伤。二、右腕部皮肤挫裂伤。三、右手中指皮肤裂伤。四、腹壁、右髋部及四肢软组织挫伤。五、应激性溃疡。六、吸入性肺炎；出院医嘱：转上级医院治疗。于2013年5月15日至2013年5月27日，在承德市中心医院住院治疗12天，经诊断：（1）急性内开放性颅脑损伤（中型）。（2）右眼钝击伤。（3）吸入性肺炎。（4）右肩胛骨骨折。（5）右腕部皮肤软组织裂伤。（6）右中指末节开放伤。（7）高血压病2级；出院医嘱：建议继续住院治疗，建议上级医院进一步治疗右眼，注意休息及饮食营养，避免剧烈运动，避免可能导致颅压升高的情况发生，门诊复查，病情变化随诊。于2013年5月27日至2013年6月11日，在隆化县医院继续住院治疗15天；出院医嘱：1、2周后复查，右下肢避免行走负重，口服药物治疗2周。因此次事故原告住院治疗共计28天。原告损伤于2014年1月20日经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级评定为一个八级，二个十级。原告支出鉴定费800.00元。
被告李德来驾驶的冀H2M8**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业险约定不计免赔，保险限额为500000.00元，事故发生在保险期内。原告伤后，被告李德来为原告垫付医疗费30358.84元。
对原告的损失确定如下：医疗费35180.87元，住院伙食补助费28天×50.00元／天=1400.00元，营养费28天×20.00元／天=560.00元，误工费246天（自受伤致评残前一日）×82.00元／天=20172.00元，护理费28天×60.00元／天=1680.00元，残疾赔偿金（20543.00元／年×20年×34%）＋（12531.00元／3×16年×34%＋12531.00元／2×1年×34%）=164545.55元，交通费1000.00元，车辆损失1500.00元，鉴定费800.00元，复印费48.00元。总计226886.42元。
本院认为，原告与被告李德来发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出的事故责任认定，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告向本院请求的住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费主张符合法律规定，本院予以支持；经本院核实，原告起诉的医疗费票据金额加上被告李德来提供的医疗费票据金额，共计35228.87元，其中两张合计48.00元的河北省门诊收费收据项目注明为复印费，不属于医疗费范畴，应由被告物流公司予以承担，被告李德来垫付医药费30358.84元在保险公司赔偿后应予返还；原告主张的误工费，本院认可原告娄建新为隆化县顺达矿业有限责任公司员工，结合出示的工资证明，考虑原告伤情及治疗情况，对于原告主张每天82.00元，计算到评残前一日共246天的误工损失，本院认为合理，予以支持；护理费因住院病历中，医嘱记载留陪床一人，根据原告伤情，支持原告主张住院期间共计28天的护理费请求，标准按照每天60.00元计算；根据原告伤情及伤残评定等级，原告属于部分丧失劳动能力，伤残赔偿系数为34%，原告母亲和儿子的被抚养人生活费根据其年龄和原告主张，分别计算16年和1年，并计算到原告主张的残疾赔偿金损失项下，标准按照城镇居民标准予以计算，同时经本院核实，原告母亲付桂香有三个子女抚养，原告儿子娄林由其父母二人抚养；原告主张的精神抚慰金，因原告在此次事故中负主要责任，不予支持；原告主张的交通费考虑原告伤情和三次住院治疗情况，原告主张合理予以支持。对原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司根据责任比例承担40%的赔偿责任。因被告物流公司认可被告李德来的答辩意见，对于超出保险范围的损失，应由用人单位被告物流公司予以承担。
综上，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计37140.87元，由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000.00元，其余27140.87元，根据责任由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告40%即10856.35元；原告主张的被抚养人生活费计入残疾赔偿金损失项下，合计164545.55元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000.00元，不足部分与误工费、护理费、交通费、鉴定费，总计78197.55元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告40%即31279.02元；对于车辆损失1500.00元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿；复印费48.00元，因不属于保险责任，应由原告与被告物流公司按60%、40%比例，由被告物流公司赔偿19.20元。被告李德来在本案中不承担赔偿责任，为原告垫付的医疗费30358.84元，在保险公司赔偿款到位后，原告应予返还。诉讼费用由原、被告双方按赔偿损失比例分别予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险责任限额内赔偿原告娄建新各项损失121500.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告娄建新各项损失42135.37元。
三、被告承德金松鸿物流有限公司赔偿原告娄建新复印费19.20元。
四、原告娄建新在取得被告保险公司赔偿款后，返还被告李德来垫付款30358.84元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费3712.00元，由原告负担152.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司负担3560.00元。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 成 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。