wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02198号
原告：张延芬，女，1957年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱家林，男，1941年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张延芬诉被告朱家林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延芬、被告朱家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延芬诉称：原告通过朋友介绍于2013年9月30日借给被告朱家林230000元人民币，同时约定月息2%，未约定还款期限，被告拿到借款后一直未支付利息，故诉讼法院要求被告偿还原告本金23万元及利息。
被告朱家林辩称：我并不认识张延芬，借款都是通过郑淑华介绍的，每次都是2万、3万的借，原来有几张借条，到后来汇总换了一张总借条，我签的字，但是借款实际不是我借的。
原告张延芬针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本情�；2、借条，证明被告借款的事实。
被告朱家林未提供证据。
经庭审举证，被告朱家林对原告张延芬所举证据无异议。本院对原告张延芬提供的证据认为具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故对该借条依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，案件事实确认如下：2013年9月30日，被告朱家林先后多次从原告张延芬处借款，至2013年9月30日经原被告双方结算，被告朱家林向原告张延芬出具一张借条，借款金额230000元，约定利息月息2%，未约定还款期限。该借条内容为：“今借条张延芬现金贰拾叁万元整（230000元）2%朱家林2013年9月30日”。后被告未按约定履行还款责任。为此原告张延芬诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张延芬与被告朱家林之间的借款合同真实有效，且无证据证实双方借款违反了法律禁止性规定，故原、�告均应依约履行合同义务。原告要求被告清偿借款本金230000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱家林于本判决生效之日起十五日内一次性清偿所借原告张延芬人民币230000元及利息（利息自2013年9月30日起按照月息2%计算至债务实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4750元，由被告朱家林负担2375元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第18号
起诉人：戴自国。
关于戴自国诉卢仁明、卢钟健、卢钟鸣、卢雅鸣、沈月棣，要求“认定卢仁明与卢世华房屋买卖合同违法无效，并予以撤销；确认原告与卢世华房屋买卖合同有效，并裁决本案讼争中的房屋归原告所有；裁令被告承担原告的损失赔偿人民币39767.45元；如果讼争中房产无法归原告所有，法院务必判令被告加倍返还定金和房价款，并支付原告因此而遭受的相关损失人民币467091.95元；以上五被告互负连带责任”一案。
经审查，本院认为：根据已经生效的（2013）浙甬民再终字第6号民事判决，涉案房屋已经判归卢仁明所有。因此起诉人的前两项诉讼请求，系重复起诉。起诉人经本院书面告知后，仍坚持该两项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人戴自国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李丽红
河南省平顶山市人中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第500号
上诉人（原审被告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）邢某某，女。
委托代理人豆佳、杨果，河南省梅溪律师事务所。
上诉人李某某与被上诉人邢某某同居关系子女抚养纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年7月29日作出（2014）湛民二初字第148号民事判决。宣判后李某某不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2014年9月16日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告邢某某与被告李某某与2012年下半年恋爱，并同居生活。原告于2013年9月28日在平顶山市中医院生一女儿，2013年11月被告李某某在未征得原告同意的情况下将女儿抱回家抚养，并起名李某某，女儿尚在哺乳期，现因女儿抚养问题引起纠纷。
原审法院认为，原告邢某某与被告李某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。邢某某与李某某同居期间生育的女儿（李某某）享有与婚生子女相同权利。原、被告对该女儿均有抚养教育的义务，但该女尚在哺乳期，跟随母亲生活更有利于对哺乳期婴儿的抚养，因此原告请求婚生女由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原告邢某某与被告李某某与2013年9月28日非婚生女，现名李某某，于本判决生效后随原告邢某某生活。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
原审判决后，李某某不服，上诉请求二审法院撤销原判，改判由上诉人抚养非婚生女李某某。事实与理由：1、被上诉人与其前夫有一个四岁的儿子需要被上诉人照料，被上诉人本人要上班，还要经营店铺，根本没有时间和精力照顾女儿，女儿李某某随被上诉人生活对孩子的成长极为不利。2、上诉人有稳定的工作与收入，加上上诉人父母均身体健康，也愿意帮助无微不至的照顾孙女，孩子跟随上诉人生活得到很好的成长环境，所以，女儿李某某更适宜由上诉人抚养。
邢某某答辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相一致。
本院认为，我国《婚姻法》第十二条规定，同居期间当事人新生的子女，适用本法相关父母子女的规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。但如果母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、有抚养条件不尽抚养义务、以及其他原因，子女确无法随母亲生活的除外。经查，现非婚生女儿尚不满两周岁，邢某某作为母亲要求抚养孩子不存在以上除外因素，李某某上诉所称理由亦不符合上述情形，因此现由邢某某直接抚养女儿更为利于孩子的健康成长。
综上所述，原判认定事实清楚，实体处理正确，李某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十一月七日
书记员 邢晓风
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1227号
原告：孙万忠。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：刘效兴。
原告孙万忠诉被告刘效兴买卖合同纠纷一案，原告孙万忠向本院提出申请，申请撤回对被告刘效兴的起诉。
经审查本院认为，原告孙万忠在本案诉讼期间自愿撤回对被告刘效兴的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万忠撤回对被告刘效兴的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，财产保全费170元，共计232元由原告孙万忠负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王海玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第321号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告段阿楠，女，1983年10月2日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告段阿楠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民小字第321号原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人赵显国，该公司总经理。委托代理人刘红军，该公司工作人员。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告段阿楠，女，汉族。本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告段阿楠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年二月四日书记员 吴小磊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第235号原告张耀武。委托代理人从厚水。被告张计成。被告张勇。本院在审理原告张耀武与被告张计成、张勇赡养纠纷一案中，原告张耀武于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张耀武撤回起诉。本案受理费25元，由原告张耀武负担。代审判员熊苑苑二〇一五年七月六日书记员郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00999号
原告张连喜（曾用名张玉生），男，1956年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人韩林风，呼和浩特市玉泉区148协商指挥中心法律服务所。
被告黄俊彪，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告张连喜诉被告黄俊彪民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连喜及委托代理人韩林风到庭参加了诉讼，被告黄俊彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊彪在做生意时，于2012年3月27日和2012年4月17日分别向原告借款5万元和3万元，并给原告打下借条二张，约定月利息3分。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。现请求依法判令被告偿还借款8万元，利息64800元。
原告张连喜为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借款二份，证明借款事实。
被告黄俊彪未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告张连喜提供的证据，因被告黄俊彪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审�查明，被告黄俊彪分别于2012年3月27日和2012年4月17日给原告打下：今借张玉生现金5万元，期限3个月，利息3分和今借张玉生现金3万元，期限4个月，利息3分的借条二张。该借款至今未还。
本院认为，被告黄俊彪向原告张连喜借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求偿还借款本金8万元的请求，予以支持。对于利息按3分计算，利息为64800元的诉请，明显超出中国人民银行同期贷款年利率4倍的规定，调整为年利率6.65%的4倍从2012年3月28日至2014年6月27日止，共计801天，本金5万元，利息26636元。从2012年4月18日至2014年6月27日止，共计781天，本金3万元，利息16869.6元，二项利息合计43505.6元。其超出的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊彪于本判决生效后十日内给付原告张连喜借款本金8万元、利息43505.6元，合计人民币123505.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1598元，原告张连喜承担300元，被告黄俊彪承担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云跃进
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，�何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树才。
委托代理人：柴成林，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：迟玉河，董事长。
再审申请人王树才因与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人王树才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院对本案再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第167号
上诉人（原审被告）刘莉莉。
被上诉人（原审原告）宣锦星。
刘莉莉不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第0219号民事判决书，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按刘莉莉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 英
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第877号
原告魏文联，男，生于1948年10月5日，汉族，住达州市达川区，农村居民。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告袁云雄，男，生于1964年4月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告魏文联与被告袁云雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙振中独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏文联及其委托代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文联诉称，2013年2月，被告袁云雄因经商需要，分别于2013年2月2日和2013年2月20日在原告处借得现金132000.00元和29000.00元，并分别给原告出具了书面借据，均约定8个月还清。该两笔借款到期后，被告一直以各种理由推脱还款至今。现原告魏文联起诉来院，要求判令被告偿还原告借款161000.00元，并承担从2013年2月起至偿还完毕时的利息。
为证明其主张，原告魏文联提交了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告身份情况；
2、借条两张，用以证明2013年2月2日和2013年2月20日被告袁云雄在原告魏文联处分别借款132000.00元和29000.00元的情况。
被告袁云雄未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告袁云雄的委托代理人称，原告诉被告民间借贷纠纷的相关事实不清，证据不充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2013年2月2日在原告处借款132000.00元这一事实是成立的，但2013年2月20日在原告处借款29000.00元不是事实，这笔钱已还给原告，只是没有从原告处抽走借条。被告曾多次找原告索要这张29000.00元的借款条，原告找各种理由说借条没有找到，故被告共计欠原告132000.00元。由于未约定利息，故利息也不应支持。
被告袁云雄未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告魏文联提交的证据，被告袁云雄的委托代理人发表如下质证意见：对证据1，被告无异议；对证据2中2013年2月2日所打的132000.00元的借条无异议，但认为2013年2月20日所打的29000.00元的借条有改动，原来打的金额是26400.00元，是原告自己添了2600.00元在借条上，对借条的真实性有异议，且借条里没有约定利息，不应当计算利息。
对原告提交的证据，经本院审核认为，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2借条两张，被告对2013年2月2日所写的金额为132000.00元的借条无异议，本院予以采信；2013年2月20日所写的借条上具有明显的添附痕迹，2600.00元为明显的添加，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明，被告袁云雄因给手下的工人发工资缺乏资金，于2013年2月2日与2013年2月20日，先后两次向原告魏文联借款132000.00元及26400.00元，均约定8个月还清并出具借条，借条上载明“借条今借到魏文联人民币132000元，大写壹拾叁万贰仟元正定期8个月还清提前按日结算借款人袁云雄亲笔2013年2月2日”和“借条今借到魏文联人民币贰万陆仟肆佰元26400元+2600捌个月还清借款人袁云雄亲笔2013年2月20日”。但第二张借条上的“+2600”明显属另外添加。该两笔借款到期后，被告一直以各种理由推拖不还。现原告魏文联起诉来院，要求判如所请。
同时查明，2013年10月银行同期贷款基准利率为年利率6%，月利率0.5%。
本院认为，原告魏文联主张被告袁云雄于2013年2月2日向其借款132000.00元及2013年2月20日向其借款26400.00元，并提交了被告袁云雄向原告出具的借条，被告袁云雄未能提交相应的证据反驳原告魏文联提交的借条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告魏文联与被告袁云雄之间民间借贷关系应予认定，且该借贷关系不违反国家律法规的强制性和禁止性规定，应依法予以保护。故原告魏文联要求被告袁云雄偿还132000.00元+26400.00元=158400.00元借款的主张于法有据，本院予以支持。原告提交的“26400元+2600”借条中“+2600”明显属另外添加，且与该借条中的大写金额不符，原告没有提交相应的证据佐证该笔借款的存在，故就该2600.00元借款，本院不予认定。原告魏文联要求被告袁云雄偿还从2013年2月起至付清该笔欠款时的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告袁云雄应当从2013年10月起支付被告利息共计158400.00元×0.5%×20个月=15840.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、被告袁云雄于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告魏文联借款及利息共计174240.00元；
2、驳回原告魏文联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.00元，由被告袁云雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年六月十日
书 记 员 褚登宇
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第622号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘晓明，男，四川省绵阳市人。因犯盗窃罪，2012年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月11日刑满释放。犯盗窃罪，2014年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月2日刑满释放。因本案于2015年11月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人刘晓明犯盗窃罪于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日13时许，被告人刘晓明窜至绵阳市涪城区火车站广场的62路公交车站台处，趁文某某（女，52岁，本案被害人）上公交车不备之机，窃走被害人文某某放在挎包内装有现金315元的钱包。后被告人刘晓明在逃离现场过程中被公安机关挡获。
上述事实，被告人刘晓明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人文某某陈述，抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、刑事照相、刑事判决书、被告人刘晓明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓明以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人刘晓明到案后如实陈述、当庭认罪，虽可以酌情从轻处罚，但其有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘晓明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、七十二条的规定，判决如下：
被告人刘晓明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 周雪娅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第387号
原告张慧峰，女，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
被告西峰区苏记氏牛骨头店。
负责人焦锦忠，该店负责人。
本院在审理原告张慧峰与被告西峰区苏记氏牛骨头店买卖合同纠纷一案中，原告张慧峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧峰撤回起诉。
案件受理223元，退付原告张慧峰。
代理审判员 李新强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨文博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：张建利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘琼英，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘东英，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：詹斯茹，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与张建利、刘琼英、刘东英、ＸＸ、詹斯茹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建利、刘琼英、刘东英、詹斯如暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 何巧俐
二〇一六年五月二十七日
书记员 童 毅
张 & t i m e s ; & t i m e s ; 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第03号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张××，男，1973年2月2日生，汉族，小学文化。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪由隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。2015年3月23日，本院依法申请上级法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隰县人民检察院指控，2014年2月2日下午16时许，被告人张××在闫××家打麻将时，被害人李×走到被告人张××跟前，二人因以前琐事发生口角，继而发生厮打，被害人李×用玻璃瓶将被告人张××头部打破，被告人张××用玻璃瓶碎片将被害人李×身体划伤，造成被害人李×的左颌面部、左上臂、左前臂软组织裂创，尺侧伸腕肌、2-5指指伸肌、小指固有伸肌、尺铡屈腕肌、2-5指指浅屈肌、4-5指指深屈肌挫伤大部分断裂，尺动脉及两条伴行静脉和贵要静脉挫伤断裂，尺神经及前臂内侧皮神经挫伤断裂，肱三头肌及肘肌挫伤大部分断裂。经隰县公安局刑事科学技术室（隰）公（法）鉴（伤）字（2014）070号文书鉴定，李×之损伤评定为轻伤二级。本院审理期间，被告人张××与被害人李×就民事赔偿达成协议并已履行，被害人李×对被告人张××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、撤诉申请、谅解书，证人闫××、邢××、王××、刘××、田××、李××证言，被害人李×陈述，隰县公安局刑事科学技术室（隰）公（法）鉴（伤）字（2014）070号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人张××认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
审判员 刘文博
二〇一五年四月二十九日
书记员 付小芳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00003号
原告咸阳某某有限公司。
住所地：咸阳市人民东路亮马河国际公寓1号楼1-2-2
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，住陕西省彬县炭店乡。
原告陕西咸阳某某有限公司。
住所地：咸阳市秦都区西兰路98号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人闫某某，男，住陕西省兴平市店张镇。
被告巨某某，男，住永寿县西兰大街。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳支公司。
住所地：咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳支公司。
住所地人民东路117号。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告以被告巨某某已提起诉讼，本案诉讼已失去意义为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某有限公司、陕西咸阳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由两原告承担。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一三年四月二日
书记员 马艺文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初452号
原告：李秀荣，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙书海，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张世祥，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙书和，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙书荣，男，满族，住岫岩满族自治县。
被�：孙锡富，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙凤君，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙书伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙书宽，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告李秀荣诉被告孙书海、张世祥、孙书和、孙书荣、孙锡富、孙凤君、孙书伟、孙书宽排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00158号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理王某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 付帮武
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2072号
原告顾阿二。
被告费建峰。
原告顾阿二与被告费建峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾阿二，被告费建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾阿二诉称：原告帮被告于2013年4月至2013年10月装修松陵镇梅景苑小区5幢601室房屋，上下复式200平方米，由原告负责在被告家中施工。2014年10月施工结束，总计装修款14万元，被告已经支付8万元，余款6万元。原告在2013年12月至2014年1月多次追讨余款未果而报110三次，被告承认余款6万元，但不支付。请求法院判令被告支付装饰装修款6万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告顾阿二陈述，王烟太叫原告到费建峰家里装修，原告就去装修了。做好之后，双方协商好总价款是14万元，王烟太支付给原告8万元，剩余6万元就没有人支付了。
被告费建峰辩称：2013年被告房屋需要装修，找了王烟太，王烟太就找了原告费建峰到被告家里装修，当时说好预算为12万元。截至2014年1月，已经支付给了王烟太10万元。因为工程没有结束，而且存在质量问题，而且一直协商不成，因此后面2万元就没有支付。2014年1月，原告和王烟太为装修款吵到派出所，叫被告一起过去协商，后来他们就一直找被告要求付款。被告发现装修有问题，找王烟太和被告解决，但他们都推卸责任。2014年1月底，被告与王烟太已经协商好支付10万元后双方的合同就此终止，结束工程。
经审理查明：王烟太接受本院待查称，2012年年底，费建峰找王烟太说要装修房子，王烟太给费建峰报价14-15万元，费建峰说在12万元之内。王烟太就找了顾阿二做这个工程，并告诉顾阿二总价控制在12万元之内，如果有增加工程，要有房东签字之后才能做。顾阿二做工程期间，费建峰支付给王烟太9万元，支付给顾阿二1万元。王烟太将费建峰支付的款项中7万元给了顾阿二，自己留了2万元。之后顾阿二继续问王烟太要钱，王烟太就去找费建峰要。三方谈好装修款为14万元，费建峰表示14万元可以，但要把楼梯和墙纸弄好，顾阿二不同意，因此就没有谈拢。
以上事实，由双方当事人及王烟太的陈述予以证实。
本院认为：根据原告顾阿二、被告费建峰及王烟太的陈述，可以确认本案争议的装饰装修合同先由被告顾建峰与王烟太协商，再由王烟太找原告顾阿二实际施工。合同由被告费建峰与王烟太协商达成。合同履行中，被告费建峰大部分装修款亦是支付给了王烟太，在加上王烟太并未将被告费建峰支付的所有款项全部给付原告顾阿二，对此原告顾阿二亦认可，故应认定被告费建峰与王烟太之间存在装饰装修合同关系，王烟太与原告顾阿二之间存在转包关系。因原告顾阿二与被告费建峰之间不存在合同关系，其要求被告费建峰支付装饰装修款的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告顾阿二的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告顾阿二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑椿江，男，1981年6月9日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑椿江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑椿江系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币109，205.11元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，205.11元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1040号
原告：孙国忠。
委托代理人：叶思思。
被告：黄友根。
原告孙国忠因与被告黄友根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告黄友根下落不明，于2015年9月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告孙国忠的委托代理人叶思思到庭参加诉讼，被告黄友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国忠起诉称，2012年5月28日，被告向原告借款人民币30000元整。当日，原告依约交付了借款现金30000元，由被告出具借款收据一份。现经原告多次催讨，被告一直没有归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告黄友根未作答辩。
针对自己的主张，原告孙国忠向本院提供证据如下：
借款收据一份，证明2012年5月28日，被告向原告借款30000元，同日，被告开收据一份收到原告借款30000元的事实。
被告黄友根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告黄友根未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告黄友根向原告借款30000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方未约定归还时间，原告可随时要求被告归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告黄友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友根于本判决生效之日起七日内归还原告孙国忠借款本金30000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告黄友根负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费一萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1082号
原告赵振国，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告孙长清，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告赵振国诉被告孙长清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振国及委托代理人，被告孙长清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振国诉称：2015年10月6日14时许，被告孙长清到他儿子赵晓波承包的山上拉沙子，他对被告孙长清进行了劝阻，双方发生口角，被告孙长清将他打伤。后他被送到龙江县第一人民医院进行治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左耳廓受伤、挫伤、颜面、胸壁软组织挫伤、左上第二磨牙l度松动、右手拇指软组织开放伤，住院治疗31天，花医药费11,633.93元，原、被告因赔偿事宜协商未果故诉至法院，要求被告孙长清赔偿合计27,573.93元（医药费11,633.93元、误工费119元x45天=5,355.00元、护理费143元x45天=6,435.00元、伙食补助费50元x31天=1,550元、营养费50元x31天=1，550元、交通费600元、法医鉴定450元），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.出示派出所卷宗1份（行政处罚决定书及涉案当事人的询问笔录），证明案件事实的经过及处理结果，被告对证据真实性没有异议，但认为卷宗里原告及其家属的笔录叙述的事实不真实，与案件事实不符；
2.诊断书、门诊票据、住院结算收据、住院病历、用药清单，证明原告住院治疗的经过及医疗费用花销，被告对此证据的真实性无异议，但认为原告住院治疗存在超范围治疗，用于治疗原发疾病，与本案治疗的外伤无关；
3.出示荒山转让合同复印件1份，证明荒山系原告儿子赵晓波承包的，其家庭成员没有分家，原告阻止被告在山上拉沙子，是正当防卫。被告对证据真实性没有异议，但认为其拉的沙子不是原告家承包范围内的；
4.出示交通费票据一份，证明住院期间的交通费，被告对此证据有异议，认为与事实不符，原告自己家有车，是原告自己家开车去的，派出所卷宗里有记录。
被告孙长清未提供书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：原告所述事实和理由不属实。
被告孙长清未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：原告要求的各项经济损失是否合理。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:
2015年10月6日14时许，被告孙长清到原告赵振国儿子赵晓波承包的山上拉沙子，原告赵振国对被告孙长清进行了阻止，双方发生口角，被告孙长清将原告赵振国打伤。原告赵振国被送到龙江县第一人民医院进行治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左耳廓受伤、挫伤、颜面、胸壁软组织挫伤、左上第二磨牙l度松动、右手拇指软组织开放伤，住院治疗31天，花医药费11,633.93元。经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定：赵振国所受损伤构成轻微伤。
原告赵振国主张的损失经本院核实为:19，009.41元，其中医疗费11,633.93元、误工费3，182.85元（70.73元/天×45天）、护理费元2，192.63元（70.73元/天×31天）、伙食补助费元1，550元（50元/天×31天）、鉴定费450元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赵振国与被告孙长清系屯邻，邻里之间应当和睦相处，原、被告双方因挖沙事宜发生争执，本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，被告孙长清主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致原告赵振国损害结果的发生，符合侵权的法律规定，因此，被告孙长清对原告赵振国的合理经济损失应当承担赔偿责任，但原告赵振国对损害事实的发生亦有过错，应承担相应的民事责任。原告赵振国系农民，其误工费及护理费均应参照黑龙江省农林牧副渔在岗职工平均工资标准计算。原告主张的交通费，因非正式票据，且与公安机关的笔录相矛盾，故对交通费诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告赵振国的合理经济损失为19，009.41元，由被告孙长清赔偿13，306.59元，余款由原告赵振国自负。此款于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告赵振国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵振国负担45元，由被告孙长清负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿明旭
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初873号
原告辛某某，女，生于1982年6月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1983年2月5日，汉族，初中文化，农民。（缺席）.
原告辛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年10月19日在眉县婚姻登记处登记结婚，2006年11月20日按农村习俗举行了婚礼仪式后同居生活，2007年10月12日育一女取名张某乙，现年9岁。原告与被告婚初关系尚可，2009年被告沉迷于打麻将，并且夜不归宿，欠赌债几百万我与被告家人多方凑措替被告偿还100多万元赌债，多次规劝其不思悔改，要账人经常到我家及我单位骚扰，严重干扰我的正常生活，导致夫妻感情不合。2014年12月被告未打招呼离家外出一年多未与我联系，2016年春节前被告才给我打了一次电话，此后偶然电话联系一下。2016年4月我们协议离婚未果，故诉至本院要求解除婚姻关系，婚生女张某乙抚养权由法院判决，夫妻共同财产依法分割，诉讼费各半承担。
被告书面答辩称，原告提出离婚，我表示同意。婚生女张某乙由我抚养，抚养费由我自行负担。无夫妻共同财产，婚姻存续期间原告有外债13万，债主多次讨要，被告父母已替原告偿还。其余债务各人名下由各人承担。被告所欠辛某某娘家5万元由被告偿还，分3年还清。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年10月19日在眉县婚姻登记处登记结婚，2006年11月20日按农村习俗举行了婚礼仪式后同居生活，2007年10月12日育一女取名张某乙，现年9岁。原告与被告婚初关系尚可，2014年被告因故离家外出至今。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状、结婚证复印件、身份证明等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，婚初关系较好，婚后生育一个子女，婚初关系尚可，后被告因故离家，双方互不履行夫妻义务，就婚姻关系亦达成一致意见，均表示同意离婚。被告就婚生女抚养问题表示由其抚养并放弃抚养费的诉求，原告表示同意。且孩子多年一直随被告父母生活，从有利于孩子成长角度不宜改变现状。就夫妻共同债务被告主张，原告不予认可，原被告亦未举证，本院暂不做认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、解除原告辛某某与被告张某甲的婚姻关系。
2、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，抚养费自行负担。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王思凡
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00543号
罪犯梁诗魁，男，1971年7月18日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）芜中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人梁诗魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁诗魁不服，提出上诉。本院于2012年4月27日作出（2012）皖刑终字第00152号刑事裁定，维持原判。判决生效后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁诗魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁诗魁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梁诗魁受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梁诗魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁诗魁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3577号
原告范某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告范某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人梅毅澜到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1997年5月28日登记结婚，婚后育有一子谢某乙。2014年12月被告离家出走，与其他异性去云南，并将家中的金银首饰、现金近50万元都带走，直到2015年3月26日才回上海。且被告将其名下的工商银行存款转移。原告认为被告婚外情及恶意转移、隐匿共同财产的行为，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月28日登记结婚，婚后于1998年9月28日生育一子，取名谢某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执外异字第4号
案外人：台山市金轮机械有限公司，住所地：台山市台城龙城路32号（厂房二）之二。
法定代表人：司徒月英，该公司总经理。
委托代理人：李日宣，该公司股东。
申请执行人：台山市农村信用合作联社，住所地：台山市台城侨光大道**号。
法定代表人：黄伟洪，该社理事长。
委托代理人：黄家辉、李伟强，该社工作人员。
被执行人：台山市良茂电器有限公司，住所地：台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：邱合兴，该公司总经理。
被执行人：邱合兴，男，1961年8月30日出生，台湾居民。
委托代理人：黄日森、林燕，广东五邑律师事务所律师，系台山市良茂电器有限公司、邱合兴的委托代理人。
本院在执行（2014）江台法执字第419号台山市农村信用合作联社（以下简称“台山信用社”）申请执行台山市良茂电器有限公司（以下简称“良茂公司”）、邱合兴金融借款合同纠纷一案过程中，因案外人台山市金轮机械有限公司（以下简称“金轮公司”）对本院评估拍卖的位于台山市台城镇西湖工业区龙胜路6号地上建筑物2号棚、3号棚的权属提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金轮公司称，2012年12月13日，金轮公司与良茂公司签订《厂房租赁合同》，约定租赁良茂公司位于龙胜路6号的厂房以及空地；租赁期限为2013年2月1日至2018年1月30日，租赁期内异议人可以在空地上搭建锌铁棚钢结构的建筑物使用，租赁期满前锌铁棚钢结构属于金轮公司所有，租赁期满后锌铁棚钢结构方属于良茂公司所有。租赁期内，异议人出资在租赁的空地上搭建2号棚、3号棚，现租赁期尚未届满，2号棚、3号棚理应属于金轮公司所有，与良茂公司无关。法院在拍卖执行良茂公司财产时不得拍卖执行属于异议人财物的2号棚、3号棚。
上述事实，案外人金轮公司提供厂房租赁合同、支付证明单及现金支出证明单。
申请执行人台山信用社称，台山信用社对土地抵押在前，异议人租赁在后，根据有关法律规定，不认可异议人提出的异议。不动产应以登记为准，2、3号棚没有登记，台山信用社作为抵押权人，异议人没经抵押权人同意搭建2、3号棚是不合法的，我方只对土地及房产抵押物申请法院进行拍卖并对所得价款享有优先受偿权，对金轮公司搭建2、3棚不属于台山信用社申请强制拍卖范围。
被执行人良茂公司、邱合兴称，同意异议人的异议请求，涉案的2、3号棚是异议人以合同约定在涉案土地由自己出资建的，属异议人所有。本案执行依据（2013）江台法民四初字第9号民事调解书的第五项中申请执行人享有优先权的是涉案土地及0110013268房产，并不包括异议人建的2、3号棚。异议人与被执行人的租赁合同合法有效，申请执行人申请拍卖涉案土地的，应主张解除租赁合同，并对异议人进行补偿，而本案并不存在解除租赁合同，故租赁合同应执行完毕后，申请执行人才可申请执行有关财产。
经审查查明，本院在审理另案（2012）江台法民一初字第372号戴佳成诉良茂公司借款合同纠纷一案过程中，经申请，于2012年3月29日以（2012）江台法民一初字第372-1号民事裁定，查封登记在良茂公司名下的位于台山市台城龙成路32号（厂房二全部），该案申请执行后，本院于2013年6月8日以（2013）江台法执字第467-2号执行裁定，查封登记在良茂公司名下的位于台山市西湖外商投资示范区龙胜路6号土地使用权。2014年11月20日，本院作出（2014）台法执字第419-2号执行裁定书，裁定查封良茂公司自行搭建的位于台山市台城龙成路32号（原门牌编号为：台山市台城西湖外商投资示范区龙胜路6号）钢结构厂房、设备等财产一批。
另查明，良茂公司于2010年6月10日以登记在其名下的位于台山市台城龙成路32号的国有土地使用权向台山信用社提供抵押担保，并于同年6月21日办理抵押登记。2012年12月13日，良茂公司与金轮公司签订厂房租赁合同，约定良茂公司租赁给金轮公司的厂房座落于台山市台城镇西湖工业区龙胜路6号，租赁建筑面积为1408㎡，空地面积为395㎡。另本案异议标的2号棚、3号棚尚未办理登记手续。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的的足以排除强制执行的权益提出的异议，本院在执行程序中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，案外人对执行标的主张所有权的属实体问题，应通过实体审理确定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断”的规定，虽2号、3号棚尚未办理登记手续，但该无证建筑是搭建在登记于被执行人良茂公司名下的位于台山市台城龙成路32号（原门牌编号为：台山市台城西湖外商投资示范区龙胜路6号）土地上，应属良茂公司的财产，因此本院查封、拍卖2号、3号棚符合法律规定。案外人金轮公司主张其对2号、3号棚享有所有权的意见，本院不予采纳。综上，案外人金轮公司就上述异议标的主张所有权理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人台山市金轮机械有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年六月一日
书记员 罗钦祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10436号
原告李文泉，男，1963年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区宇纬路宝兴里。
被告天津舒居商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园。
法定代表人王东亮。该公司总经理。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告李文泉与被告天津舒居商贸有限公司劳动争议一案中，原告李文泉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文泉负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1014号
原告徐远炯，男，46岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。
法定代表人谢世千
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐远炯撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴丽华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0796号
原告曹某。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告朱某。
原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告曹某于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年四月十日
书记员 汪妮娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第419号
原告林大奇。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、周建雷，浙江安阳律师事实律师。
被告陈肖俐。
委托代理人（特别授权）黄晓燕、陈周，浙江品和律师事实律师。
被告林朝森。
本院在审理原告林大奇与被告陈肖俐、林朝森民间借贷纠纷一案中，原告林大奇于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林大奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林大奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林大奇负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年九月二十日
（代）书记员 张飞华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1707号
申请执行人：张勇，工人。
被执行人：王章林，个体户。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1181号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬35600元、案件受理费345元，并承担执行费380元，合计36325元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计36325元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第2611号
原告：汝某，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周某，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告汝某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汝某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汝某诉称，原、被告经人介绍相识于1996年举行婚礼，没有办理结婚证，婚后生育一子一女，长子“汝晓东”，××××年××月××日出生，长女“汝晓倩”，××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后一直矛盾重重，被告不尽做妻子的职责，从2007年开始就对家里不管不问，现双方已分居8年，导致双方无法共同生活。请求法院判令原、被告同居期间生育长子“汝晓东”由原告抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告汝某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件，证明原、被告家庭基本情况。
被告周某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“汝晓倩”，××××年××月××日生育长子“汝晓东”。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。同居期间原、被告经常因家庭琐事生气，导致无法再继续生活下去。由原告诉讼来院，要求抚养长子“汝晓东”，被告支付抚养费用。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，其婚姻关系不受法律保护。但原、被告双方对生育的子女均享有与婚生子女同等的抚养权利，原、被告双方均应承担抚养的义务。原、被告同居期间所生育长女“汝晓倩”现已满18周岁，本院对长女“汝晓倩”抚养问题不予处理。长子“汝晓东”现随原告在一起共同生活，为了子女的健康成长，不改变子女的生活环境，长子“汝晓东”应由原告汝某抚养为宜，庭审中，原告明确表示放弃子女的抚养费用，是其真实意思的表示，本院予以准许。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应自行承担。为维护社会主义法治婚姻社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告汝某与被告周某同居期间生育长子“汝晓东”由原告汝某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何苗苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04192号
罪犯瞿学周，男，1972年5月8日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年2月25日作出（2011）忠法刑初字第48号刑事判决，认定瞿学周犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯瞿学周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯瞿学周在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿学周减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00622号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人黄振兵，男，1984年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人黄伟，男，1969年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人于巧英，女，1966年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人黄文武，男，1981年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人郭娥丽，女，1982年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽在金融机构的存款41914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一五年一月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00622号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人钟桂玲（又名钟桂岭），男。
被执行人张艳红，男。
被执行人田怀进，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）界民一初字第1125号民事调解书，于2009年10月30日向被执行人钟桂玲（又名钟桂岭）、张艳红、田怀进发出执行通知书，责令被执行人钟桂玲（又名钟桂岭）、张艳红、田怀进三日内向申请执行人界首市农村信用合作联社履行本息60123元、诉讼费413元。但被执行人钟桂玲（又名钟桂岭）、张艳红、田怀进至今未履。本院另查明，郭莲英系被执行人田怀进之妻，此笔借款是在被执行人田怀进与郭莲英婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟桂玲（又名钟桂岭）、张艳红、田怀进及其妻郭莲英的银行存款60536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 振
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00727号
原告：华从山，男，汉族，住霍山县。
委托代理人：杨凤祥，男，汉族，住霍山县。
被告：项兴成，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告华从山诉被告项兴成保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告华从山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华从山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一三年十二月四日
书记员 田成俊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00712号
原告：周志新，农民。
委托代理人（特别授权）：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者，
被告：张水香，居民。
被告陈银菊，居民。
原告周志新为与被告张水香、陈银菊民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何桂花独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志新委托代理人周金炎、被告张水香、陈银菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志新起诉称，2014年8月16日被告张水香通过熟悉朋友介绍向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告陈银菊对该笔借款进行担保。同时对借款利息、还款期限作了约定，两被告除归还5000元外，余款15000元经原告多次催款，被告至今未付。现要求判令被告张水香归还借款15000元并承担利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张水香、陈银菊答辩称：出具欠条事实。实际借款人为彩友，张水香是为彩友借款进行担保。原告带人将张水香带至当铺，在原告等人威逼下被告张水香在借条上签字，被告陈银菊担保签字。现不同�还款。
原告周志新为证明其主张，向本院提供原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份关系；借条1份，证明2014年8月16日被告张水香向原告借款20000元，被告陈银菊作担保。2014年9月17日、10月17日被告分别归还2500元的的事实。
以上证据，经庭审质证，二被告对借条的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
根据以上证据，结合原、被告告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月16日被告张水香通过熟悉朋友介绍向原告借款20000元，并出具借条一份，同时约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，由被告陈银菊对该笔借款进行担保。2014年9月17日、10月17日被�分别归还2500元，余款15000元经原告多次催款，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。借款后，被告张水香未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。款未还清时，被告陈银菊应承担连带还款责任。二被告主张借条系在原告等人威逼下所签，不同意还款。无依据证实，不予支持。现原告要求被告张水香归还借款及承担利息，被告陈银菊承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张水香归还原告周志新借款本金15000元及利息（利息自2014年8月16日起至履行完毕之日止�中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈银菊承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张水香、陈银菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年十月十三日
书记员 鲁鹏飞
杭州市西湖区人民法院
民事裁�书
（2015）杭西民初字第738号
原告：韦治辉。
被告：俞颂阳。
本院在审理原告韦治辉诉被告俞颂阳劳动争议纠纷一案中，原告韦治辉于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韦治辉撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 易 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 金佳惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第61号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人鲁某，务工。因本案于2014年12月19日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日23时10分许，被告人鲁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车�号为赣E×××××的二轮摩托车，搭载普某等沿温州市瓯海区瞿溪十号路由北向南行驶，当行驶至兴革路路口时，与贾某驾驶的车牌号码为浙C×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人鲁某留在案发现场等待交警赶至现场，并如实供述其犯罪事实。经抽血检测鉴定，被告人鲁某血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml血。经鉴定，涉案车辆属机动车范围。经事故责任认定，被告人鲁某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、普某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，光盘，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年一月二十日
书记员 曾晓宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1823号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在临海市桃渚镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在校读书。婚后原、被告性格不合，无共同语言，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。被告甚至还动手殴打原告。故起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，一切费用由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，户口本复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生儿子的出生时间。二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经于于××××年××月××日在临海市桃渚镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一子，且已共同生活14年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黄民初字第773号
原告：王妮妮，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处xxx。身份证号码：xxx
被告：季元国，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx。身份证号码：xxx
本院于2013年12月26日立案受理了原告王妮妮与被告季元国离婚纠纷一案。依法由李宝超适用简易程序公开进行审理。原告王妮妮诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告季元国辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王妮妮与被告季元国离婚。
二、本案案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宝超
二〇一四年一月六日
书记员 贾茂福
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第163号
原告牟建荣。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告朱和平。
原告牟建荣诉被告朱和平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟建荣、被告朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟建荣诉称：2013年，原告在被告承包的私人建筑工程务工，约定工资160元／天，原告共计出工102个，被告应付工资16320元。务工结束后，原告在被告工地守门40天，被告应付原告工资3600元。2014年，原告在被告工地共计出工170个，并约定工资报酬及记工方式与2013年相同。务工结束后，被告支付了原告一部分工资，剩余26300元至今未付。请求被告朱和平支付原告剩余工资26300元。
被告朱和平辩称：原告在被告工地务工，约定原告干活期间工资130元／天，看守工地工资2000元／月。原告共计出工272个（包括看门的40个工）。愿意按照出工数及约定工资标准，扣除原告已领取的25200元后，支付原告剩余工资。
经审理查明：2013年-2014年，原告牟建荣在被告朱和平承包的私人房屋建筑工程务工，约定工资130元／天。2013年，原告共出工102个，被告应付原告工资13260元，扣除被告预付的5200元外，被告尚欠原告工资8060元。2014年，原告共出工170个，被告应付原告工资22100元，扣除被告预付的20000元外，被告尚欠原告工资2100元。
上述事实，有被告给原告出具的工条及原、被告的一致陈述予以证实。经审查，原告提供证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：原告在被告承揽的工程务工，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定的工资标准及原告出工天数核算并支付原告劳务费用。根据认定的有效证据，原告2013年-2014年实际出工272个，被告应按照约定工资标准130元／天支付原告剩余工资10160元。原告主张与被告约定的工资为160元／天，被告辩称原告工资应为130元／天，原告对其主张无证据证实，其工资应按照被告认可的标准计算。原告主张其看守工地的40个工未包括在272个工内，以及看守工地的工资应为3600元，被告否认，原告无证据证实，对其主张不予支持。被告主张给原告出具的出工数额内包括原告看守工地的40个工，看守工地的工资2000元／月，因原告的出工天数由被告进行考核记载，被告未提供原告出工的考勤表，其主张不能成立，对被告向原告出具工条中的272个工应以130元／天核算工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱和平于本判决发生法律效力后立即支付原告牟建荣劳务费10160元。
如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费458元，因适用简易程序审理减半交纳229元，由原告牟建荣负担175元，被告朱和平负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年五月二十五日
书记员 师燕武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00312号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：苗心领，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告苗心领财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第331号
申请执行人何方兰，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人何方兰等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人何方兰等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结何方兰等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第948号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崔某甲，因犯盗窃罪于2004年12月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元；2006年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；2007年10月因盗窃被上海市公安局宝山分局处行政拘留10日；2008年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；2009年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年9个月；2012年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年9个月；因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月14日，被告人崔某甲伙同他人经预谋，驾驶牌号为豫SXXX**轿车至上海市嘉定区江桥镇星华公路XX弄XX号XX室门口处，窃得被害人高某停放于此的价值人民币1260元的电动车1辆后逃逸。
2014年3月21日，被告人崔某甲和计兴明（另处）经预谋后由崔某甲驾驶上述车辆至嘉定区江桥镇凌志路XX弄XX号处XX号车棚内，窃得被害人赵某停放于此的价值人民币3022元的豪爵125型摩托车1辆，以及雅马哈牌摩托车1辆、电瓶车1辆。
2014年3月25日，被告人崔某甲被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、赵某的陈述，证人崔某乙、计某某、宫某某等的证言，有关的调取证据清单、随案移送清单、照片、价格鉴定结论书、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人崔某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人崔某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；崔某甲有前科、劣迹，在量刑中应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某甲退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第70号
原告：邹某甲。
被告：穆某。
原告邹某甲诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩邹某乙。由于我与被告性格差异较大，经常因琐事吵闹不断，导致夫妻感情破裂，为此我于2010年3月起诉至法院，要求与被告离婚，后于2010年3月30日撤诉。由于被告自2004年10月16日离家出走至今杳无音信，我与被告长期分居至今，夫妻之间已无任何感情可言，无和好的可能，为此，特具状至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告穆某未提供书面答辩。
经审理查明：1997年底原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩邹某乙。婚后由于性格不和和生活习惯不同，双方经常为一些家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂，2004年10月17日被告携婚生男孩离家出走，至今未归，双方分居生活至今。2010年3月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和原告所在村委会出具的证明为凭。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但因双方性格不和，且生活习惯不同，双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法又不当，以至夫妻经常为一些家庭琐事发生争执，并发展到被告置家庭于不顾，携婚生男孩离家出走，至今未归，说明原、被告未建立起良好的夫妻感情。这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚应予准许。由于被告系携婚生男孩一起离家出走的，故双方婚生男孩仍随被告共同生活较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告邹某甲与被告穆某离婚。
二、婚生男孩邹成鑫随被告共同生活。自本判决生效之日起，原告每年负担婚生男孩邹成鑫抚养费人民币4000元（参照2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元计），原告于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十日
书记员 王一啸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17541号
原告陆华。
委托代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。
被告史伟峰。
被告张志斌。
原告陆华与被告史伟峰、张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告陆华的委托代理人周俊明到庭参加诉讼。被告史伟峰、张志斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆华诉称，原告与被告史伟峰原系朋友关系，2012年5月3日，被告史伟峰出具借条，向原告借款人民币（以下币种同）700，000元，借款期限为半年。被告张志斌作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任。同日，原告向被告史伟峰的银行账户内汇入了544，000元，并交付了被告史伟峰现金156，000元。借款到期后，被告史伟峰未向原告返还借款，被告张志斌也未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告史伟峰返还原告借款700，000元；2、判令被告史伟峰支付原告以700，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年12月4日起至判决生效之日止的逾期利息；3、判令被告张志斌对被告史伟峰应当清偿的款项承担连带责任；4、诉讼费用由两被告共同负担。
被告史伟峰、张志斌未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告史伟峰出具借条，向原告借款700，000元，借款期限为半年。被告张志斌作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任。同日，原告通过案外人徐某某的银行账户向被告史伟峰的银行账户内汇入了544，000元，并交付了被告史伟峰现金156，000元。借款到期后，被告史伟峰未向原告返还借款，被告张志斌也未承担担保责任。2014年5月13日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，案外人徐某某至本院陈述，称其系原告的朋友，原告于2012年5月3日通过其银行账户向被告史伟峰的银行账户内汇入了544，000元，该钱款是原告借给被告史伟峰的，应由原告向被告史伟峰主张。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告史伟峰向原告借款700，000元，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告史伟峰返还原告借款700，000元，并支付原告以700，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年12月4日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于被告张志斌作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任，现原告要求被告张志斌对被告史伟峰应当清偿的款项承担连带责任，并无不当，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史伟峰于本判决生效之日起十五日内返还原告陆华借款700，000元；
二、被告史伟峰于本判决生效之日起十五日内支付原告陆华以700，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年12月4日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告张志斌对第一项、第二项判决中被告史伟峰应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，430元，由被告史伟峰、张志斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月九日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第371号
原告：杨红杨，现住长春市二道区。
被告：高绮，现住长春市二道区。
本院在审理原告杨红杨诉被告高绮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红杨撤回对被告高绮的起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 姚 力
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡雪莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终177号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许梁君，绰号君君，男，1985年10月15日，无业。2004年2月4日因犯故意伤害罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年9月5日因犯故意伤害罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，连同前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人许梁君犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月9日作出（2016）皖0503刑初258号刑事判决。原审被告人许梁君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人许梁君的供述、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、前科材料、枪支鉴定意见书、搜查笔录等证据认定：
2014年下半年的一天，被告人许梁君从朋友李德军处拿到一把自制枪支和三枚子弹。为了验证枪支的性能，许梁君携带枪支子弹在马鞍山市花山区佳山顶上无人处试枪，该枪成功击发。2014年11月12日，李德军病故。被告人许梁君将枪支藏匿于其位于马鞍山市花山区金安佳苑16栋503室的家中。
2016年4月12日，公安机关发现线索后在马鞍山市雨山区贵都花园28栋303室，将正在与朋友吸食冰毒的被告人许梁君抓获，许梁君到案后如实供述了犯罪事实。经搜查，公安机关在其家中卧室衣柜内发现自制枪支一把，自制子弹二枚，并在阳台处搜得砍刀三把。2016年4月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许梁君持有的枪支构成以火药为发射动力的枪支。
原判认为，被告人许梁君违反枪支管理规定，持有以火药为发射动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人许梁君在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许梁君到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人许梁君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人许梁君上诉认为：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人许梁君犯非法持有枪支罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人许梁君违反枪支管理规定，持有以火药为发射动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人许梁君在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。许梁君到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判对上诉人许梁君所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人许梁君关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1957号
申请执行人ＸＸ平。
委托代理人宋玉琦、姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人许志坚。
被执行人王平。
申请执行人ＸＸ平与被执行人许志坚、王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）澄徐民初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人许志坚应偿还申请执行人ＸＸ平借款本息293.25万元，并承担相应利息及利息，被执行人王平对许志坚应偿还的债务中2013年1月28日的借款50万元及相应利息、2013年2月2日的借款50万元及相应利息、2013年6月24日借条中的借款35万元及相应利息与许志坚承担共同偿还责任，案件受理费由被执行人许志坚负担21890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人许志坚、王平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人许志坚名下牌号为苏B×××××小型汽车、登记在被执行人王平名下牌号为苏B×××××小型汽车虽已被查封，但车辆具有流动性，未扣押到案，登记在被执行人王平名下位于江阴市青阳镇锦绣庄园10号1002室的房屋已被案外人设定抵押，且被多家法院查封。执行期间，本院将被执行人王平的履行款45000元发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄徐民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 邵海军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金才兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特10号
申请人庄淑丽，现住榆树市。
申请人庄淑丽要求宣告被申请人王福贵为无民事行为能力人一案。
被申请人王福贵，男，1952年11月8日出生，汉族，无�业，现住榆树市城郊街十五委***组。与申请人系夫妻关系。
本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庄淑丽称：2014年12月18日，被申请人王福贵因职务行为导致脑出血在榆树市人民医院住院治疗，并经吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定被申请人处于植物生存状态，符合一级伤残标准，丧失全部生活处理能力，需完全性护理依赖。故申请宣告被申请人王福贵为无民事行为能力人，确认其长子王正阳为其监护人。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王福贵患脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规�，判决如下：
一、宣告王福贵为无民事行为能力人；
二、指定被申请人长子王正阳为被申请人王福贵的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李明威
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第640号
原告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告靳某某，女，青海省门源回族自治县人。
原告马某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员张晓红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告靳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2014年1月21日登记结婚，但婚后感情一直不好，常为琐事发生争执，且被告不孝敬原告父母，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，2014年4月份原、被告分居生活至今，期间原告均多次去叫被告回家，均遭到被告的拒绝。现要求1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼现金77800元，金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚；3、被告承担本案受理费。
被告靳某某辩称，原、被告系初中同学，婚前相恋十多年，相互了解甚多，婚后夫妻关系很好，且与原告父母亲共同生活，2014年7月份原、被告发生矛盾后被告回娘家居住，期间原、被告仍然电话联系，互相谈心，被告认为原、被告婚前了解、婚后夫妻感情很好，没有达到离婚地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱8年后于2014年1月21日登记结婚，同年7月12日原、被告因琐事发生纠纷后分居生活至今；原、被告婚后无子女、无夫妻共同财产；原告为迎娶被告送订婚现金38000元、大礼现金32000元，金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚；被告靳某某的陪嫁物有冰箱一台、微波炉一个、电饭锅一个、现金11110元。
本院认为，婚姻生活应该以感情为基础，本案原、被告系自由恋爱结婚，且恋爱长达8年之久，已建立较深的感情基础。夫妻有互相忠诚，互相尊重，维护平等、和睦婚姻家庭关系的义务。庭审时原告仅以夫妻感情破裂为离婚理由，又未提交证据证明与被告无法维持夫妻关系事实，本院考虑原、被告婚前有较深的感情基础，被告有继续与原告共同生活的要求和诚意，故原告的离婚请求本院不予支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告靳某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一五年一月六日
书 记 员 马雪莲