wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1959号
上诉人（原审被告）：周明端，又名周彪，男，1967年5月15日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张文英，女，1972年10月10日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：秦顺英，女，1976年10月15日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人周明端因与被上诉人张文英、原审被告秦顺英买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，询问了当事人，听取了委托诉讼代理人意见。上诉人周明端及其委托诉讼代理人邓立新、被上诉人张文英及其诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼，原审被告秦顺英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明端上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张文英对周明端的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张文英承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。潇湘大市场水果行1号摊位是上诉人所租，但上诉人与秦顺英之间做水果生意是各自经营，并没有与秦顺英一起在该摊位做水果生意；一审判决在没有证据证明上诉人与秦顺英存在合伙关系的情况下，仅凭原来已经结清的记账单上有上诉人的签名和1号摊位系上诉人所租为由，认定上诉人与秦顺英系合伙关系而判决上诉人承担还款义务缺乏事实依据。上诉人与秦顺英是相互独立的民事主体，应当各自对自己的民事行为负责，且在未结算的货款单上均是秦顺英的丈夫杨汉伦所签，上诉人没有还款义务。
张文英辩称，一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。理由：潇湘大市场水果行1号摊位的承租人是周明端，周明端是本案的责任人；周明端夫妇与杨汉伦、秦顺英夫妇均在潇湘大市场水果行1号摊位做水果生意，如不是合伙关系，那就是周明端雇请杨汉伦、秦顺英做事，周明端作为雇主应当承担责任；结算单上有杨汉伦和周明端的签名，每个月结算都是周明端结算，杨汉伦付款，说明两户是合伙关系；一审调解时，周明端明确表态愿意给付张典林货款，说明周明端有给付货款的责任。
张文英向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即付清欠款14633元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告张文英为水果批发经营者，被告周彪（周明端）与被告秦顺英两家一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位以被告周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周彪的签名；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺英丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总计为14633元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，被告仍在上述水果摊位做水果生意。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告张文英与被告周彪、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周彪的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，该院认为，被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，该院不予采纳。被告周彪经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：限被告周彪、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告张文英货款14633元。本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告周彪、秦顺英负担。
二审中，张文英提供了新证据，本院组织了质证。对有争议的证据本院认证如下：汪常玲、周顶新的证言证实，周明端与秦顺英夫妇合伙经营水果生意，共同进货后按需把水果摆放在不同摊位上；王兴武提供的记账本能够证实周明端、杨汉伦存在买卖合同关系，在未结清的记帐本上仍有一次周明端签名的事实。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题为：周明端是否应当与秦顺英对张文英的货款承担给付责任。一、本案一审审理过程中秦顺英认可其与周明端之间存在合伙经营水果的事实，已结清的记账单上分别有秦顺英丈夫杨汉伦与周明端的签名确认。上诉人周明端称与秦顺英夫妻一直分开经营，这一说法不仅与秦顺英当庭陈述相矛盾，也与已结清的签名记账单由杨汉伦和周明端统一结账的实际情况相矛盾。即便周明端与秦顺英夫妻后来分开经营，但周明端未向被上诉人告知这一情况，先前杨汉伦和周明端签单记账双方均认可的模式足以让被上诉人有理由相信两家仍在合伙经营。二、本案中，水果经营的场所（潇湘大市场水果行1号摊位）系周明端向永州市零陵区市场服务中心潇湘市场管理所租赁，摊位费也是周明端交纳，周明端虽称该摊位已转租给秦顺英夫妻经营，自己向零陵区工商局有关人员交纳了一些费用，在市场入口处设摊经营水果，但周明端未向法庭提供任何证据佐证这一事实，且根据该市场管理规定，潇湘大市场入口处不允许摆摊经营。即使上诉人主张的这一事实成立，也不能否定其存在租赁潇湘大市场水果行1号摊位经营水果的事实。三、被上诉人提供的证人证言均证实周明端与秦顺英夫妻存在合伙经营行为，周明端对进货数量进行统数，杨汉伦负责付款，货到后根据需要将水果摆放到不同摊位，而周明端除自述双方不存在合伙经营关系外，没有提供相反证据足以反驳或推翻被上诉人证明的事实。根据证据优势规则，本院认定周明端、秦顺英存在合伙经营行为，周明端对外应对所欠货款承担给付责任。周明端、秦顺英在履行向张文英共同支付14633元货款后，若该款应由秦顺英支付，周明端可在已偿付的范围内向秦顺英追偿。
综上所述，周明端的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人周明端负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗重海
审判员 李湘沅
审判员 杨世清
二〇一七年九月二十日
书记员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1959号上诉人（原审被告）：周明端，又名周彪，男，1967年5月15日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1972年10月10日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。原审被告：秦顺英，女，1976年10月15日出生，住湖南省永州市零陵区。上诉人周明端因与被上诉人张文英、原审被告秦顺英买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，询问了当事人，听取了委托诉讼代理人意见。上诉人周明端及其委托诉讼代理人邓立新、被上诉人张文英及其诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼，原审被告秦顺英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明端上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张文英对周明端的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张文英承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。潇湘大市场水果行1号摊位是上诉人所租，但上诉人与秦顺英之间做水果生意是各自经营，并没有与秦顺英一起在该摊位做水果生意；一审判决在没有证据证明上诉人与秦顺英存在合伙关系的情况下，仅凭原来已经结清的记账单上有上诉人的签名和1号摊位系上诉人所租为由，认定上诉人与秦顺英系合伙关系而判决上诉人承担还款义务缺乏事实依据。上诉人与秦顺英是相互独立的民事主体，应当各自对自己的民事行为负责，且在未结算的货款单上均是秦顺英的丈夫杨汉伦所签，上诉人没有还款义务。张文英辩称，一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。理由：潇湘大市场水果行1号摊位的承租人是周明端，周明端是本案的责任人；周明端夫妇与杨汉伦、秦顺英夫妇均在潇湘大市场水果行1号摊位做水果生意，如不是合伙关系，那就是周明端雇请杨汉伦、秦顺英做事，周明端作为雇主应当承担责任；结算单上有杨汉伦和周明端的签名，每个月结算都是周明端结算，杨汉伦付款，说明两户是合伙关系；一审调解时，周明端明确表态愿意给付张典林货款，说明周明端有给付货款的责任。张文英向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即付清欠款14633元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告张文英为水果批发经营者，被告周彪（周明端）与被告秦顺英两家一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位以被告周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周彪的签名；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺英丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总计为14633元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，被告仍在上述水果摊位做水果生意。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告张文英与被告周彪、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周彪的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，该院认为，被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，该院不予采纳。被告周彪经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告周彪、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告张文英货款14633元。本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告周彪、秦顺英负担。二审中，张文英提供了新证据，本院组织了质证。对有争议的证据本院认证如下：汪常玲、周顶新的证言证实，周明端与秦顺英夫妇合伙经营水果生意，共同进货后按需把水果摆放在不同摊位上；王兴武提供的记账本能够证实周明端、杨汉伦存在买卖合同关系，在未结清的记帐本上仍有一次周明端签名的事实。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题为：周明端是否应当与秦顺英对张文英的货款承担给付责任。一、本案一审审理过程中秦顺英认可其与周明端之间存在合伙经营水果的事实，已结清的记账单上分别有秦顺英丈夫杨汉伦与周明端的签名确认。上诉人周明端称与秦顺英夫妻一直分开经营，这一说法不仅与秦顺英当庭陈述相矛盾，也与已结清的签名记账单由杨汉伦和周明端统一结账的实际情况相矛盾。即便周明端与秦顺英夫妻后来分开经营，但周明端未向被上诉人告知这一情况，先前杨汉伦和周明端签单记账双方均认可的模式足以让被上诉人有理由相信两家仍在合伙经营。二、本案中，水果经营的场所（潇湘大市场水果行1号摊位）系周明端向永州市零陵区市场服务中心潇湘市场管理所租赁，摊位费也是周明端交纳，周明端虽称该摊位已转租给秦顺英夫妻经营，自己向零陵区工商局有关人员交纳了一些费用，在市场入口处设摊经营水果，但周明端未向法庭提供任何证据佐证这一事实，且根据该市场管理规定，潇湘大市场入口处不允许摆摊经营。即使上诉人主张的这一事实成立，也不能否定其存在租赁潇湘大市场水果行1号摊位经营水果的事实。三、被上诉人提供的证人证言均证实周明端与秦顺英夫妻存在合伙经营行为，周明端对进货数量进行统数，杨汉伦负责付款，货到后根据需要将水果摆放到不同摊位，而周明端除自述双方不存在合伙经营关系外，没有提供相反证据足以反驳或推翻被上诉人证明的事实。根据证据优势规则，本院认定周明端、秦顺英存在合伙经营行为，周明端对外应对所欠货款承担给付责任。周明端、秦顺英在履行向张文英共同支付14633元货款后，若该款应由秦顺英支付，周明端可在已偿付的范围内向秦顺英追偿。综上所述，周明端的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人周明端负担。本判决为终审判决。审判长  罗重海审判员  李湘沅审判员  杨世清二〇一七年九月二十日书记员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00628-1号
申请执行人江某，男，2008年2月2日出生，汉族，颍上县人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人张如环，女，1981年11月26日出生，汉族，初中文化程度，颍上县人。
被执行人阜阳市文化宫双语幼儿园，住所地阜阳市颍州区。
法定代理人徐娟，该园园长。
江某与阜阳市文化宫双语幼儿园教育机构责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）州民一初字第02530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月26日立案执行，于2014年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。本院于2014年9月23日向申请执行人发出执行告知书后，申请执行人仍未能提供出被执行人的财产线索，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 袁学龙
二〇一四年十一月二十二日
书记员 吕治富
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4405号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：姜凯枫，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：丁兆峰，男，现住址吉林省松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告丁兆峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系松原市爱珂国际社区业主，原告负责爱珂国际社区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2017年1月1日至2018年12月31日期间x号楼x单元x室85.37平方米1229.328元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1229.328元及违约金448元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告丁兆峰的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张润铎
二〇一八年八月二十日
书记员 贾 冰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1933号
上诉人（原审被告）：何春霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健雄，男，1965年4月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：程旭荣，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：广东德利宝科技有限公司。住所地：江门市江海区南泉花园碧泉山庄**号第*层。
法定代表人：程旭荣。
上诉人何春霞因与被上诉人李健雄、程旭荣、广东德利宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年6月26日书面通知何春霞自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但何春霞未按期如数交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人何春霞提出上诉后，未在指定的期限内按期如数交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何春霞自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第1125号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判长 陈汉锡
二〇一六年八月十八日
书记员 区美珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1745号
原告：顾敏，女，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告：欧功昌，男，1966年7月14日出生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：明公虎，男，汉族，六枝特区，其他情况不详。
原告顾敏与被告明公虎、欧功昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏及其委托诉讼代理人李昕、被告欧功昌到庭参加诉讼，被告明公虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
顾敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于1999年1月16日签订的购房合同书为有效协议；2.依法确认原告与被告明公虎于2008年5月5日签订的购房合同为有效合同；3判令二被告履行办理六私字第20-××号房屋所有权证变更手续的义务。事实和理由：被告欧功昌于1999年1月16日将位于六枝特区平寨镇矿业路47幢5-1号、建筑面积56.78㎡房屋一套（六私字第20-××号）转让给被告明公虎，双方签订了一份购房合同书。尔后，被告明公虎又于2008年5月5日将上述房屋以2.5万元的价格转让给原告顾敏，且签订了购房合同。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告明公虎将房屋及房屋产权手续交予原告。现原告已实际居住、管理该房屋达8年多的时间，然时至今日该房屋产权变更手续被告未予办理。
欧功昌辩称，被告欧功昌于1999年1月把自己的位于六枝特区平寨镇矿业路47幢5-1号的一套房屋卖给被告明公虎，对于明公虎后来又把房屋卖给谁并不清楚，也不认识原告顾敏，对于原告所陈述的事情，被告一概不知。
明公虎未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告欧功昌于1999年1月16日将位于原六枝特区平寨镇矿业路47幢5-1号、建筑面积为56.78㎡的房屋一套（房屋所有权证号：六私字第20-××号）以8280元的价格转让给被告明公虎，双方签订了购房合同书。后来，被告明公虎于2008年5月5日又将该房屋以2.5万元的价格转让给原告，并签订了购房合同。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告明公虎将房屋及房屋产权手续交付原告。现原告已实际居住、管理该房屋达8年多的时间，但该房屋产权变更手续一直未予办理。
本院认为，被告欧功昌于1999年1月与明公虎签订的购房合同书及明公虎于2008年5月与原告签订的购房合同不违反相关法律规定，均系合同双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，两份合同均为有效合同。被告欧功昌、明公虎应该履行办理六私字第20-××号房屋所有权证变更手续的义务。
综上所述，二被告签订的购房合同和被告明公虎与原告签订的购房合同均属有效合同，因此，二被告具有协助原告办理六私字第20-××号房屋所有权证变更手续的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告欧功昌、明公虎协助原告顾敏履行办理六私字第20-××号房屋所有权证变更手续的法定义务（限判决生效之日起十五日内履行）。
二、被告欧功昌、明公虎如不履行该协助义务，原告顾敏可凭本判决直接到相关部门办理六私字第20-××号房屋所有权证的变更登记（房屋过户）手续。
案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 乌楠伟
二〇一六年十月十二日
书记员 赵明月
第页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19023号
原告：深圳市中亚艺术品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场A座1701-1702室，统一社会信用代码91440300MA5DLLNM6J。
法定代表人：曾秀文。
委托诉讼代理人：柴鹏。
被告：田婧
原告深圳市中亚艺术品有限公司与被告田婧劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4049号案仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人柴鹏、被告田婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中亚艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金1750元；2、原告不予支付被告二倍工资差额2500元。事实与理由：被告未向原告提出离职请求，擅自离职，没有交接工作，给原告造成损失。
被告田婧辩称，一、被告于2017年4月15日入职被告处，直至2017年6月7日离职，双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，原告理应支付被告二倍工资差额2500元。二、被告在职期间，原告存在拖欠工资的事实，故被告向公司提出被迫解除劳动，并要求根据《劳动合同法》支付经济补偿金1750元。原告主张被告擅自离职不属实，且原告所说的因为被告没有交接工作造成公司损失也纯属一面之词。综上，原告的请求无法律、事实依据，请求驳回原告的请求。
本案相关情况
原、被告双方对下列事实第一至四项、六项无争议：
一、入职时间：2017年4月15日。
二、劳动合同签订情况：原告未与被告签订书面劳动合同。
三、月工资数额：被告月工资为3500元。
四、离职时间：被告离职时间为2017年6月7日。
五、离职原因：被告主张是因为原告拖欠工资，故其提出解除劳动合同。原告在仲裁中确认存在未及时向被告支付工资的情形。
原告在本案中主张被告未向原告提出离职请求，擅自离职。但被告提交了加盖有原告公章的离职证明，证明其向原告提出离职申请，并且原告同意被告离职。因此，结合本案现有证据及原告关于其未及时支付员工工资这一事实的自认，本院对于原告关于被告离职原因的主张不予采信，而采信被告关于该事实的主张。
六、未付工资：被告2017年6月1日至6月7日期间未发放工资为942.3元。
七、解除劳动关系的经济补偿：原告确认存在未及时支付工资的情形，被告以此为由提出解除劳动合同并诉请支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据被告月工资数额及在原告处的工作年限计算，被告经济补偿为1750元（即3500元×0.5）。
八、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：按照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，依法应自被告入职满一个月的次日起至离职之日止向被告支付两倍的工资，除已付的一倍正常工资外，原告还应支付被告2017年5月15日至6月7日期间二倍工资差额2773元（即3500÷23×13+3500÷22×5）。被告诉请支付二倍工资差额2500元，未高于法定标准，应予以支持。
九、仲裁请求：1、原告支付2017年6月1日至2017年6月7日正常工作时间工资942.3元；2、原告支付2017年4月15日至2017年6月7日未订立书面劳动合同的二倍工资差额2500元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿2625元；4、原告支付2017年5月28日至2017年5月30日加班工资873.6元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2017年6月1日至2017年6月7日期间的工资942.3元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿1750元；3、原告支付被告2017年5月15日至2017年6月7日期间二倍工资差额2500元；4、准许被告撤回要求原告支付2017年5月28日至2017年5月30日加班工资873.6元的仲裁请求；5、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中亚艺术品有限公司应支付被告田婧2017年6月1日至2017年6月7日期间的工资942.3元；
二、原告深圳市中亚艺术品有限公司应支付被告田婧解除劳动合同的经济补偿1750元；
三、原告深圳市中亚艺术品有限公司应支付被告田婧2017年5月15日至2017年6月7日期间二倍工资差额2500元；
上述一至三项所确定的给付义务，原告深圳市中亚艺术品有限公司应在本判决生效之日起五日内履行。
四、驳回原告深圳市中亚艺术品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 古学梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初108号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人杨守东。
委托代理人曹国民，男。
被告洪树军，男。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告洪树军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年6月3日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2732-1号
原告莱州市润泰机械有限公司。
法定代表人曲新国。
被告英山县长江矿山建筑农机经营部。
经营者谢长江，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省。
本院在审理原告莱州市润泰机械有限公司与被告英山县长江矿山建筑农机经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告英山县长江矿山建筑农机经营部经营者谢长江的银行账户存款3万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告英山县长江矿山建筑农机经营部经营者谢长江的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二日
书记员 宋长春
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终382号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：侯洁，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：银建新，住呼和浩特市新城区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初170号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被靖西市公安局刑事拘留，4月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月28日被靖西市公安局执行逮捕。
靖�市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：
1、2016年3月10日凌晨3时许，被告人农某窜到靖西市壮锦大道百汇超市对面的星爵网咖门口，将岑某停放于该处的一辆爱玛酷版迷彩风电动车盗走，后转卖他人。经鉴定，岑某被盗的爱玛酷版迷彩风电动车价值3312元。
2、2016年3月17日13时许，被告人农某窜到靖西市新靖镇宾山商贸城内的澳世洁汽车美容服务部门口，将盛某停放在该处的一部宗申牌在公主电动车盗走，后将该电动车电瓶拆下转卖给他人。经鉴定，盛某被盗的宗申牌大公主电动车�值1650元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人农某系吸毒人员，为筹集吸毒资金，于2016年3月间，实施了以下行为：
1、2016年3月10日凌晨3时许，被告人农某窜到靖西市壮锦大道百汇超市对面的星爵网咖门口，将岑某停放于该处的一辆爱玛酷版迷彩风电动车盗走，后转卖给他人。经靖西市价格鉴定中心鉴定，岑某被盗的爱玛酷版迷彩风电动车价值3312元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受理�警登记表，被害人岑某陈述，现场方位图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，指认作案工具照片，购买电动车收据，靖西市价格认证中心的靖价（2016）第223号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人农某的供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。2、2016年3月17日13时许，被告人农某窜到靖西市新靖镇宾山商贸城内的澳世洁汽车美容服务部门口，将盛某停放在该处的一部宗申牌在公主电动车盗走，后将该电动车电瓶拆下转卖给他人。经靖西市价格鉴定中心鉴定，盛某被盗的宗申牌大公主电动车价值1650元。
被告人农某到案后，如实供述了以上事实。公安机关从其身上缴获作案工具万能钥匙一串、三角套筒一套，并予以扣押。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受理报警登记表，被害人盛某陈述，现场方位图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，指认作案工具照片，辨认视频截图，购买电动车收据、电动车行驶证，靖西市价格认证中心的靖价（2016）第224号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，人体尿样毒品检测报告，被告人农某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二次，数额为人民币4962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人农某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公安机关依法扣押的作案工具万能钥匙一串、三角套筒一套，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具万能钥匙一串、三角套筒一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一六年八月一日
书记员 严小米
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1561号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)向昌灵，男，1995年12月14日出生于重庆市丰都县，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元，于2017年5月18日被刑满释放。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人向昌灵犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）沪0120刑初807号刑事判决，对被告人向昌灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人向昌灵退赔被害人李某人民币五百元。原审被告人向昌灵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）向昌灵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人向昌灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向昌灵撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月六日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3510号
原告：邵建成，1990年6月30日，农民。
委托代理人：宁志彪，律师。
委托代理人：徐聪颖，实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵建成与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵建成的委托代理人宁志彪、徐聪颖、被告保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，原告邵建成为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为21万元，并附加不计免赔。保险期间自2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止。2015年12月26日13时，邵连民驾驶原告邵建成所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线滦县境内185公里900米处时，与前方同向王力民驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，邵连民负事故的全部责任，王力民无事故责任。此事故造成原告邵建成损失56215元，其中车损50715元、鉴定费1500元、施救费4000元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金56215元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、该事故车辆多次出险，根据合同约定从第三次开始每次增加5%的免赔率。第二、该鉴定报告系原告单方委托，鉴定价格过高，扣减残值过低，原告未提交修车发票及修理明细，不能确定其损失数额，我司申请重新鉴定。第三、鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。第四、施救单位没有施救资质，且施救费过高，我司同意按照河北省施救办法标准计算。
经审理查明：2015年7月21日，原告邵建成为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为21万元，并附加不计免赔。保险期间自2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止。2015年12月26日13时，邵连民驾驶原告邵建成所有的冀B×××××／冀B×××××挂，沿京哈线由东向西行驶至京哈线滦县境内185公里900米处时，与前方同向王力民驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，邵连民负事故的全部责任，王力民无事故责任。
2016年1月6日，迁安市价格认证中心为原告邵建成所有的冀B×××××号车的损失作出价格认证书，其中更换项目总金额43515元、维修项目总金额7600元、残值金额400元、维修费总金额50715元。
本案中，原告邵建成的损失有：车损40572元、鉴定费1500元、施救费2000元，合计44072元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、价格认证书、票据等证据证实。
本院认为：原告邵建成所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告邵建成主张的车损经迁安市价格认证中心作出价格认证书，本院予以采信，但该公估报告书中扣减残值400元偏低，本院酌定原告邵建成的车损在扣减残值后为40572元。被告保险公司提出原告邵建成车损公估价格过高，申请重新鉴定，未向本院提交相关证据证实，故本院不予准许。被告保险公司主张事故车辆多次出险，应当增加5%的免赔率，未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。鉴定费系原告邵建成为查明此次事故损失情况支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告邵建成主张的施救费4000元过高，本院支持2000元。故被告保险公司应赔偿原告邵建成保险金44072元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告邵建成保险金44072元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告邵建成负担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡丽伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2348号
原告：傅祥芳，男，1970年8月31日出生，汉族，个体户住福建省尤溪县。
被告：陈世江，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告傅祥芳与被告陈世江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅祥芳到庭参加诉讼，被告陈世江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅祥芳向本院提出诉讼请求：陈世江偿还借款本金20000元，并支付该款从2015年4月10日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息（暂计算至2016年7月9日止的利息为6000元）。在庭审过程中，傅祥芳变更诉讼请求为：陈世江偿还借款本金20000元，并支付该款从2015年4月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年4月10日，陈世江以做生意资金短缺为由向傅祥芳借款20000元，约定按月利率25‰计息，未约定借款期限。借款后，陈世江仅支付了1500元的借款利息，截止2016年7月9日，陈世江结欠借款本金20000元及利息6000元。后经傅祥芳多次催讨，陈世江未再还本付息。
陈世江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，陈世江向傅祥芳借款20000元，并向傅祥芳出具《借条》一张，约定按月利率25‰计息，未约定还款期限。借款后，陈世江向傅祥芳支付过1500元的借款利息。后经傅祥芳多次催讨，陈世江未再还本付息。2016年10月9日，傅祥芳向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈世江向傅祥芳借款20000元，有其向傅祥芳出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债权人傅祥芳有权按照《借条》要求债务人陈世江履行还款义务。傅祥芳与陈世江在《借条》中约定按月利率25‰计息，现傅祥芳要求陈世江按月利率20‰计付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款限定的标准。由于傅祥芳与陈世江未约定借款期限，傅祥芳向本院提起诉讼之日（2016年10月9日）既为逾期还款之日。此外，傅祥芳与陈世江仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，傅祥芳可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
综上所述，傅祥芳要求陈世江偿还借款本金20000元，并支付该款从2015年4月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈世江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈世江应于本判决生效之日起五日内向傅祥芳偿还借款本金20000元，并支付该款从2015年4月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除陈世江已支付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由陈世江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈惠娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第347号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人刘殿玉，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人刘殿玉行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第248号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3233号
申请执行人：刘先声，男，1986年5月6日出生，住天津市南开区。
被执行人：杜春宾，男，1982年2月4日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人刘先声与被执行人杜春宾民间借贷纠纷一案中，我院已于2017年5月25日依法作出（2016）津0104执3233号裁定书，扣留提取被执行人杜春宾在链家地产应得房屋租金收入，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李建华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执926号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
被执行人：张金海，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张金海行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2018年3月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年3月1日、2018年6月22日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。四、扣划被执行人银行账户存款12000元发还申请人。2018年6月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执926号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被执行人：张金海，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张金海行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2018年3月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年3月1日、2018年6月22日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。四、扣划被执行人银行账户存款12000元发还申请人。2018年6月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年六月二十二日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1890号
原告：李正英。
委托诉讼代理人：厉关友，代理权限为特别授权代理。
被告：刘成香。
被告：永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市象山大道68号，统一社会信用代码914208007707865130。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨帆。
原告李正英诉被告刘成香、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员孔健适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李正英的委托诉讼代理人厉关友，被告刘成香，被告保险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英诉称，2016年2月7日19时10分许，刘成香驾驶鄂H×××××“丰田”牌小轿车沿207国道由北向南行驶，行至207国道1963KM＋200M处时与路边行人李正英相碰撞，造成李正英受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘成香承担事故的全部责任，李正英无责任。原告受伤后被送至荆门市第二人民医院住院治疗，后转入钟祥市第二人民医院住院治疗。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，李正英的伤残等级为10级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费为12000元，护理期限为150天，营养期为150天。被告刘成香为鄂H×××××“丰田”牌小轿车在保险公司投保了交强险以及商业三者险。由于双方协商未果，原告李正英诉至法院请求两被告赔偿原告经济损失共计126491.92元，并承担本案的诉讼费。
被告刘成香辩称，原告请求的部分经济损失过高，鄂H×××××“丰田”牌小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司代为赔偿。另外，被告刘成香向原告先行垫付了92150元。
被告保险公司辩称，我公司赔偿李正英合法合理的经济损失，医疗费应提供药品清单按医保规定核定，营养费需医院营养科的证明及营养处方，护理费应按实际住院天数计算，残疾赔偿金应按实际户口性质及伤残等级标准计算，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下，2016年2月7日19时10分许，刘成香驾驶鄂H×××××“丰田”牌小轿车沿207国道由北向南行驶，行至207国道1963KM＋200M处，与路边行人李正英相碰撞，造成李正英受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘成香承担事故的全部责任，李正英无责任。鄂H×××××“丰田”牌小轿车的所有人刘成香为该车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额为30万元，购有不计免赔特约险），保险期间均为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时止。事故发生后，李正英在荆门市第二人民医院和钟祥市第二人民医院分别住院37天和44天，共开支医疗费64816.52元，因原告诉请的医疗费为64316.52元比实际发生的医疗费64816.52元少，故对医疗费认定为64316.52元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，李正英的伤残等级为10级，赔偿指数10%，后续治疗费12000元，护理期150天，营养期150天。李正英（农业户口），女，1944年11月13日出生，其自2007开始一直随儿子郭利明生活，由其赡养，其子郭利明及媳妇朱婷婷在胡集镇襄沙大道南端从事餐饮业。事故发生后，刘成香向原告李正英垫付了92150元。
对双方有争议的事实，认定如下：
原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人根据相关评定标准作出，被告保险公司认为其后续治疗费、护理期及营养期过高，但保险公司未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以确认。另鉴定费系李正英因交通事故鉴定而开支的必要费用，故予以认可；原告提交钟祥市胡集镇丽阳村民委员会证明一份证明，郭利明房产证、土地使用证、身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，证实原告随其儿子生活，其儿子及媳妇在胡集镇襄沙大道南端从事餐饮业，被告保险公司提出不能证明原告的收入来源于城镇，因原告由其儿子郭利明赡养，郭利明本人从事餐饮业，可视为原告的收入来源于城镇其伤残等级赔偿标准应城镇居民标准计算，护理费应按餐饮业标准计算；原告主张交通费1200元，但其提交的部分票据与实际不符，结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定为700元。保险公司提交保险条款，证明原告的医疗费应按基本医疗费核定，因原告提交的医疗费票据真实有效，其条款不能约束保险合同之外的当事人，对其证明目的不予采信。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事实认定清楚、责任划分合理，本院予以认可。故在本次交通事故中，刘成香承担全部责任。因肇事车辆在被告保险公司购买的交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李正英的经济损失。
被告保险公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。
被告保险公司辩称精神抚慰金过高，因原告李正英经鉴定为10级伤残，赔偿指数为10%。本次事故致原告的伤残较重不仅造成其身体上残疾，也给其精神上带来了一定的痛苦，根据原告的生活状况及地区的经济状况及本次事故的责任划分，对原告李正英的精神抚慰金酌情认定为3000元。
被告保险公司辩称营养费应提供医院营养科的证明及营养处方，因法律规定营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因鉴定机构对原告的营养期限作出了鉴定意见，故对其营养费予以认可。
综上，原告李正英的经济损失为，医疗费76316.52元（含后续治疗费12000元）、护理费12874.5元（150天×31138元÷365天）、住院伙食补助费1620元（20元×81天）、营养费3000元（20元×150天）、残疾赔偿金24345.9元（27051元×9年×10%）、鉴定费2280元、交通费700元、精神抚慰金3000元，合计124136.92元。该经济损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿50920.4元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿73216.52元。因原告李正英的损失由被告保险公司足额赔偿，被告刘成香垫付的款项92150元，应由原告李正英获赔后返还给被告刘成香。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告李正英经济损失人民币124136.92元；
二、驳回原告李正英的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元。由原告李正英负担65元，由被告刘成香负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾宪荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人商某，于湖北省秭归县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1899号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日22时许，被告人商某和严某在义乌市金翅鸟KTV里玩，期间被告人商某喝了七、八小瓶的雪花啤酒。次日凌晨2时许，被告人商某驾驶浙G×××××号小型面包车途经义乌市西城路与经发大道叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人商某体内血液酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人商某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、张某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人商某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人商某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月二十四日
代书记员 鲍丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10351号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1988年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，张伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张伟于2013年12月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金30286.43元、利息4393.11元、滞纳金2608.28元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张伟立即偿还信用卡透支本金30286.43元，及截至2015年5月26日的利息4393.11元、滞纳金2608.28元、费用200元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金30286.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4393.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张伟承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2013年11月，张伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡一张。张伟于2013年12月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，张伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30286.43元、利息4393.11元、滞纳金2608.28元、费用200元。此款，张伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡，张伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30286.43元，截至2015年5月26日的利息4393.11元、滞纳金2608.28元、费用200元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金30286.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4393.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取369元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初570号
原告：承德市金鑫物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉营。
委托诉讼代理人:姚旭。
被告：李伟。
承德市金鑫物业服务有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告承德市金鑫物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 肖永平
二〇一八年八月十日
书记员 常晓会
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1260号
申请执行人ＸＸ，男，1987年11月4日出生，住所地中牟县，证件号码41012219871104391X。
被执行人马红超，地址中牟县。
ＸＸ与马红超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1638号已经发生法律效力。由于被执行人马红超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马红超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马红超新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4435号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司法务，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省资兴市。
被告七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码：91520000680168658W。
法定代表人刘红浪。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2018年7月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告七冶土木建筑工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告七冶土木建筑工程有限责任公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告七冶土木建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1393元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄 婧
二〇一八年七月二日
书记员 徐春艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00093-2号
申请执行人郜志琴。
被执行人梁修泽。
关于郜志琴与梁修泽抚养费纠纷一案的（2012）鄂襄州民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，但梁修泽未按判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人梁修泽在金融机构的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年一月六日
书记员 乔 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第709号
原告：王学胜。
委托代理人：葛耀华。
被告：陈孟江。
被告：陈恒财。
原告王学胜诉被告陈孟江、陈恒财民间借贷纠纷一案，原告以双方在自行协商解决为由，于2010年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈孟江、陈恒财的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学胜撤回对被告陈孟江、陈恒财的起诉。
本案案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年十一月一日
代书记员 徐佩颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初198号
原告梁某。
被告王某，职业、。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐汉刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘炳奇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执980号
申请执行人：陈巨仁，男，1977年5月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈巨仁与被执行人永州市华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1472号民事判决一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈巨仁借款本息1932800元，并承担诉讼费11097元，判决生效后，被执行人永州市华银房地产开发有限公司未履行。在执行过程中，执行人员于2016年12月28日依法冻结了被执行人的银行存款353161.57元，余款被执行人永州市华银房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年四月二十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执980号申请执行人：陈巨仁，男，1977年5月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈巨仁与被执行人永州市华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1472号民事判决一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈巨仁借款本息1932800元，并承担诉讼费11097元，判决生效后，被执行人永州市华银房地产开发有限公司未履行。在执行过程中，执行人员于2016年12月28日依法冻结了被执行人的银行存款353161.57元，余款被执行人永州市华银房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年四月二十八日书记员  白荣军
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初764号
原告陈某1，女，1987年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告陈某2，男，1975年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后被告脾气暴躁，双方经常因家庭�活琐事争吵，被告动辄对原告进行恐吓和辱骂，没有建立良好的夫妻感情。2015年9月，双方发生争执后被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，派出所也出警处理过。现夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈雅婷、陈雅倩由原、被告各抚养一人。
为支持其主张，原告陈某1向本院提交了如下证据：
一、身份证、户口簿常住人口登记卡。证明原、被告及婚生女陈雅婷、陈雅倩的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某2口头答辩称，婚后双方虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子健康成长及家庭完整幸福，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某2未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某2对原告陈某1提交的两份证据均无异议，本院认为，原告陈某1所举两份证据均系国家正式职能部门颁发，形式来源合法，内容真实，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
2009年初原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，当年3月9日在大悟县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女陈雅婷，××××年××月××日生育次女陈雅倩，现均由被告照顾生活。婚后初期原、被告一起外出务工。长女出生后，原告便在家照顾孩子，料理家务，被告仍在外务工，年底回家团聚。2014年10月起原告外出务工，被告回家报考驾证。2015年9月双方因家庭生活琐事发生争吵并相互扭打，宣化派出所接警后以家庭矛盾进行协调处理。随后原、被告将两个女儿交由奶奶照顾并分别外出务工，因彼此沟通交流较少，夫妻关系逐渐产生裂痕。2016年8月15日原告陈某1以不堪忍受被告的殴打和恐吓为由诉至本院，要求与被告陈某2离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好，婚后双方共同生活数年并生育一对女儿，凝结了较为深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是双方未能正确对待和冷静处理婚姻家庭中产生的问题和困难，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告陈某1未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻相处，发生矛盾在所难免，关键在于双方能够坦诚相见，携手面对婚姻生活中的各种风雨。只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同关爱未成年子女的健康成长，维护婚�家庭的完整幸福，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初61号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，1975年3月3日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月9日被白河县公安局刑事拘留；同年8月16日、9月18日、9月30日分别被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定监视居住。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年7月6日早上，被告人罗某某在其邻居姚某某家饮酒后，驾驶陕GFA8**号二轮摩托车由原小双乡村道行至西营集镇办事，随后去仓上镇石关村加油站加油，当日10时30分行至冷厚路35公里处（西营交警中队门前）被路查民警发现其身带酒气，遂对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为“140mg/100ml”，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，民警又将其带至西营卫生院抽取了静脉血样并封存送检。后经湖北省十堰市公安司泫鉴定中心鉴定，送检的罗某某的血样中检测出酒精成份，含量为180mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人罗某某本次犯罪系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上建议对被告人罗某某在1至2个月拘役内量刑，并处罚金。经委托白河县司法局对被告人罗某某进行审前社会调查，调查显示被告人罗某某具有社区矫正的监管条件，建议适用非监禁刑，因此建议对罗某某适用缓刑。
被告人罗某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己触犯了法律，对社会造成了不好的影响，请求法院从轻处理。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场查获照片，查获经过，抓获经过，情况说明，户籍证明信，身份证复印件，被告人照片，驾驶证复印件，信息查询结果单，行政强制措施凭证，发还物品凭证，呼气式酒精测试结果单及测试照片，抽取当事人血样登记表及血液抽取照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，酒精检验意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，接受证据材料清单，病历资料，证人姚某某、朱某某的证言，被告人罗某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十五日之内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 熊英俊
二〇一六年十月十七日
书记员 柯晓峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12834号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人:肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款7元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月4日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（草莓味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12834号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人:肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款7元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月4日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（草莓味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一六年十一月十八日书记员  张琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初24号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人王某，系被告人王某某母亲。
辩护人系陕西纳智律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王某、辩�人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月5日上午9时许，被告人王某某与其母亲王某在榆林市第二医院耳鼻喉科给其看病，王某因排队问题与医生刘某发生争执并推搡，被告人王某某看到后便在被害人刘某头上打了几拳，致使刘某左眼出血受伤。陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度及伤残程度鉴定：刘某左眼球破裂、左眼盲属于重伤二级，六级伤残。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人高云认为被害人对�件的发生有过错责任，被告人犯罪时未满十八周岁，认罪态度好，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日上午9时许，被告人王某某与其母亲王某在榆林市第二医院耳鼻喉科就医，王某在排队等候的过程中与医生刘某发生争执并相互推搡，被告人王某某见状便在被害人刘某头部打了几拳，致使刘某左眼受伤出血。陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书，鉴定意见为：刘某左眼球破裂、左眼盲属于重伤二级，六级伤残。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证明2015年6月5日上午9时许，我母亲及舅妈带我到榆林第二医院耳鼻喉科看病，三楼门诊排队的人很多，我们将病历递给医生后等了一个多小时，发现在我们后面排队的人都插�我们前面看病，我母亲就问医生情况，并和医生吵起来，我将母亲拉出门诊，大约11时许，我母亲再次去门诊准备把我的病历拿出来，就又和医生吵起来，医生推我母亲出去，我就上去用拳头在医生的头部乱打，被周围的人拉开。
2、被害人刘某的陈述，证明2015年6月5日上午8时许，我在榆林第二医院三楼耳鼻喉科接诊，那天的病人比较多，一个女人对我说让我先给她儿子看病，我让她再等等。那女人就对我骂骂咧咧，说我医德不行。我就继续给其他病人看病，期间接诊了一个急诊的女患者，安排她住院后又回到门诊。之前让我给她儿子先治疗的那个女人就在桌上翻找她儿子的病历，我把病历找到后交给她，她便把病历摔在我脸上，我站起来把那女人推了一下，一个年轻男子就在我左眼部打了一拳，我的眼睛流血看不清东西。
3、证人王某的证言，证明2015年6月5日上午10点左右，我带着我儿子王某某去榆林第二医院耳鼻喉科给我儿子复查耳朵，我们在排队等待的过程中看见有很多人插队，我就给大夫说我儿子快考试了，让他给我儿子先看病，大夫让我再等一等。我就在转身走的时候大声说这个医生的医德不好，只给走“后门”的人看病。等到快下班时，我又进去找大夫，并从他的办公桌上找到我儿子的病历，让他先给我儿子看病，并和那大夫吵起来，我就把病历扔到那大夫的脸上，那个大夫站起来在我肩膀处推了一下，我被推倒在地上，随后我儿子王某某就和那个大夫扭打在一起。
4、证人黑某某的证言，证明2015年6月5日上午，我到榆林第二医院门诊耳鼻喉科看病，排队到10点多钟，一个年轻男子和他母亲因为排队的事情和大夫吵起来，年轻男子在大夫的眼睛上打了一拳，大夫的眼睛流血了。
5、证人张某某的证言，证明2015年6月5日上午，我和王某、王某某到榆林二院给王某某复查耳朵，在医院三楼耳鼻喉科门诊，我和王某某在外面等着，王某拿着病历单去找医生，过了一会，王某出来说那个医生医德不好，只给走“后门”的看病。又过了一会，王某找医生让他先给王某某看病，说王某某快考试了，我也没听到医生说什么。之后医生先给一个流鼻血的女人看病，又离开了二十多分钟，医生回来后，王某和王某某进去门诊室内，我在外面等着，不一会听到里面吵闹声很大，我过去看到王某从地上往起站，医生用手捂着左眼，眼睛里有血流出。
6、榆林市第二医院出具的诊断证明书，证明被害人刘某的伤情。
7、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书，证明刘某左眼球破裂、左眼盲属重伤二�；属六级伤残。
另查明，被告人王某某出生于1999年3月19日，该事实有王某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其致被害人伤残等级达到六级，应在法定刑幅度内从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。辩护人认为被害人对案件的发生具有过错责任的辩护意见，经查，被告人王某某母亲王某因对被害人心存不满，双方发生口角后，王某将手中病历摔打在被害人脸上，引起本案的发生，被害人并无明显过错，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3621号
申请执行人：杨某1，女，1978年4月13日出生，汉族，住合肥市，
被执行人：杨某2，男，1951年4月5日出生，汉族，合肥美菱经济开发有限公司退休工人，住合肥市包河区，
本院在执行杨某1申请执行杨某2抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人杨某2欠申请执行人杨某1每月抚养费9200元（自2016年1月起至2017年11月），案件受理费80元，其他诉讼费用100元,执行费50元，合计9430元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨杨某2在银行账户上的存款人民币9430元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 威
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执964号
申请执行人：武钢集团襄阳重型装备材料有限公司。
法定代表人:汪福民,公司总经理。
被执行人：佛山市南海区大沥建亚五金模具厂。
法定代表人:高奇志,负责人。
关于武钢集团襄阳重型装备材料有限公司与佛山市南海区大沥建亚五金模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00526号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人货款167900元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初725号
原告：周绍华，男。
委托诉讼代理人：周巡。
被告：赵雄飞，男。
原告周绍华与被告赵雄飞民间借贷纠纷一案本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍华的委托诉讼代理人周巡到庭参加诉讼。被告赵雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2016年6月28日依法作出裁定，本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本案现已审理终结。
周绍华向本院提出诉讼请求：１.赵雄飞偿还周绍华借款60000元及利息；２.诉讼费由赵雄飞承担。诉讼过程中，周绍华放弃要求赵雄飞支付利息的诉请。事实和理由：赵雄飞经其姐夫姚某某介绍与其相识。约10年前赵雄飞买车缺钱向其借款8000元，约定利息每月3%，由赵雄飞的姐夫担保。每年周绍华都向赵雄飞催付，赵雄飞都没有还款，都是转换借条，至2015年7月1日借款连本代息已转到30000元。第二笔大约是2009年4月间，赵雄飞借口其妻要生小孩向周绍华借款6000元，约定利息每月3%。同年7月间赵雄飞夫妻再次向周绍华借款7000元，约定利息每月3%，借口是赵雄飞的舅哥在合肥医院开刀，并说他岳父是国家教师，个把月就还款。但该借款至今本息未付，连本带息合计30000元。
赵雄飞未作答辩。
周绍华围绕诉讼请求依法提交下列证据：
一、周绍华及赵雄飞的身份信息。证明周绍华及赵雄飞的身份。
二、借条2份。证明赵雄飞向周绍华借款的事实。
上述证据因赵雄飞未到庭，亦未提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，现对周绍华提交的证据认定如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：
2006年间赵雄飞向周绍华借款8000元，2009年4月间赵雄飞又向周绍华借款6000元，同年7月间赵雄飞再次借款7000元，亦口头约定了利息。每年周绍华向赵雄飞催讨借款，每次赵雄飞均请求展期，并重新出具借条，2015年7月1日赵雄飞向周绍华出具两张借条，借条内容分别为“今借到/周绍华人民币叁万圆整（30000.00）/限期腊月还清/此据/借款人：赵雄飞/2015.7月1日”。“今借到/周绍华人民币叁万圆整（30000.00）/此据/借款人：赵雄飞/2015.7月1日”。后因赵雄飞未能还款，周绍华涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为，结合已采信的证据和周绍华的陈述，可以认定赵雄飞分别于2006年间向周绍华借款8000元、2009年4月间借款6000元、同年7月间借款7000元，双方约定月利率3%，至2015年7月1日赵雄飞将前期借款的利息计入本金重新出具借条。关于8000元的借款，因周绍华未能举证证明具体借款时间，本院推定该笔借款起始时间为2006年12月31日。至2015年7月1日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于双方约定的利率（月利率3%）高于法律规定的年利率24%（月利率2%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此重新出具的后期借据中借款本金认定为24320元（8000+8000×8年×24%+8000×6个月×2%），故本院对周绍华要求赵雄飞归还借款的诉请予以部分支持，超过本院认定的金额（24320元）不予支持。关于6000元及7000元的借款，因周绍华未能举证证明具体借款时间，本院推定6000元借款的起始时间为2009年4月30日，7000元借款的起始时间为2009年7月31日，因重新出具的借据上借款本金30000元不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故本院对周绍华要求赵雄飞归还借款30000元的诉请予以支持。因周绍华当庭表示不要求赵雄飞支付借款利息，系其真实意思表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵雄飞于本判决生效之日起十日内返还原告周绍华借款本金54320元；
二、驳回原告周绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵雄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初634号
原告:王日松，男，77年10月27日出生，汉族，住天台县三合镇黄务村妙山路*****号。公民身份号码：33262577********。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告:齐妙从，女，79年12月27日出生，汉族，住天台县洪畴镇甲午村。公民身份号码：33262579********。
原告王日松为与被告齐妙从离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告齐妙从下落不明，遂依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王日松及委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告齐妙从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王日松起诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，2001年3月29日办理结婚登记手续，2001年12月17日生育大儿子王华文，2008年2月8日生育小儿子王誉都。婚后，原、被告双方因性格不合，经常发生矛盾。2011年正月，双方因琐事发生争吵后，被告离家出走至今，在此期间，两儿子一直跟随原告生活，被告未承担起妻子、母亲的职责。2014年12月30日，原告曾提起离婚之诉，2015年4月17日法院认为双方有和好可能驳回原告的诉讼请求。但判决后，被告仍然杳无音讯。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉要求：判决原、被告离婚；判决大儿子王华文、二儿子王誉都由原告抚养至能独立生活时止，被告按12000元/年向原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告齐妙从未答辩亦未提交证据。
原告王日松为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原被告结婚登记的事实。
二、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告婚生儿子王华文、王誉都的身份情况。
三、（2015）台天民初字第42号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚之诉的事实。
被告齐妙从经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三组证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年3月29日办理结婚登记手续，2001年12月17日生育长子王华文，2008年2月8日生育次子王誉都。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告曾于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼。两儿子现随原告方生活。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得以改善，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方婚生儿子的抚养问题，因被告齐妙从下落不明，婚生儿子现随原告生活，故对原告要求抚养两儿子的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王日松与被告齐妙从离婚。
二、原、被告婚生长子王华文、次子王誉都由原告王日松抚养至王华文、王誉都能独立生活时止，由被告齐妙从按每年12000元的标准支付给原告王日松子女抚养费至王华文、王誉都能独立生活时止（抚养费每年度支付一次，款限在每年的8月15日前支付）。
本案受理费300元，由原告王日松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 陈时候
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 杨敏敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2494号
原告陈某甲，男，1983年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市城头镇星桥村下田尾*****号，公民身份号码3501811983********。
被告陈某乙，女，1984年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市城头镇星桥村田墘**号，公民身份号码3501811984********。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员曾朱兴独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2011年11月7日登记结婚，于2012年8月3日生育女儿陈某丙。在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有经被告之手借给他人的人民币8万元以及存在被告处的金戒指、金项链等实物价值人民币3万元。由于婚前双方相互了解不够便匆忙结婚，且婚后双方两地分居、聚少离多，加上双方在生活习惯、价值观等方面存在着极大差异，从而导致夫妻感情完全破裂。请求依法判令：①准予原、被告离婚；②婚生女陈某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；③案件受理费由双方负担。
被告陈某乙辩称�原告所述其与被告的结婚经过、生育子女情况属实，但其提出离婚的事实与理由均不能成立。原、被告婚后虽两地分居、聚少离多，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2011年11月7日登记结婚，于2012年8月3日生育女儿陈某丙。婚后，原告为了谋生于2012年年初前往江苏淮安务工，造成原、被告两地分居、聚少离多，致使夫妻间产生感情纠葛。为此，原告于2016年4月21日以其夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的居民身份证、居民户口簿、结婚证（编号为J350181104－2011－000486）及原、被告的庭审陈述等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活过程中虽为谋生两地分居而产生感情纠葛，但不能就此即�说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告主张其夫妻感情已完全破裂，却未提供足够充分之依据加以佐证，该主张不能成立，本院不予采信。鉴于被告不同意离婚，故原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够相互尊重、相互谅解，从有利于孩子健康成长出发，妥善处理日常生活中所发生的矛盾，其夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一六年六月二日
书记员 游林英
附本民事判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审40号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局执法大队二中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李建明、刘建梅作出的201511015征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年4月1日作出201511015征收社会抚养费决定，并于2015年4月28日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。