浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄民初字第25号
原告：魏宝林。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞，丁小兰。
委托代理人（特别授权代理）：魏荣琴。
被告：魏生财（身份证号码3306231968********），男，1968年8月23日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙**号。
被告：陈小英。
被告：魏生银。
被告：魏好松。
被告：杨玉琴。
被告：魏国忠。
原告魏宝林与被告魏生财、陈小英、魏生银、魏好松、杨玉琴、魏国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年4月29日第一次公开开庭进行了审理，原告魏宝林及其委托代理人丁小兰，被告魏生银、魏好松、魏国忠到庭参加诉讼，被告魏生财、陈小英、杨玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告魏生银于2014年4月29日申请对原告魏宝林的伤残等级进行重新鉴定，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行重新鉴定。因案情复杂，本案于2014年8月1日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日第二次公开开庭进行了审理。原告魏宝林及其委托代理人叶夏飞、魏荣琴，被告魏生银、魏好松、魏国忠到庭参加诉讼，被告魏生财、陈小英、杨玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝林起诉称，2013年4月，被告为了在嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙自家住宅旁搭建临时性用房雇佣原告为其工作，魏宝林的工资为每日100元。2013年4月25日，原告魏宝林在屋顶钉椽时跌落在地受伤，被送至嵊州市人民医院诊治。原告魏宝林因该次受伤造成的损失有：医药费48646.74元，住院伙食补助费30元／天×20天=600元，营养费30元／天×120天=3600元，护理费121.95元／天×120天=14634元，误工费100元／天×200天=20000元，交通费1160元，伤残赔偿金53149.80元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，损失合计153790.54元，原告受伤后仅收到医药费1000元，其余152790.54元未赔偿。为维护合法权益，原告起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等损失152790.54元。
被告魏生银答辩称，涉案房屋是本人的，不是魏生财的，房屋建造已承包给魏国忠，魏宝林是自己来干活的，他的损失大家各自分担点。
被告魏好松答辩称，涉案房屋是魏生银的，房屋建造已以3000元承包给魏国忠，是魏国忠雇佣魏宝林的，本人并未叫魏宝林来干活，是魏宝林自己来的。
被告魏国忠答辩称，当初魏好松三番五次叫本人帮他造房子，当时说好3000元，本人承包的是泥水匠活，不包括木匠活，钉椽这一块本人并不负责，魏好松说他们自己会弄的，魏好松女婿会过来弄的，结果那天他女婿没来，魏好松就自己叫人，魏宝林来干活，结果就出事了，本人就把魏宝林送医院了，魏宝林不是本人叫来的。
被告魏生财未到庭应诉，其提交的答辩状称，涉案房屋不是本人的，是本人哥哥魏生银的，门牌号也是魏生银的，本人于1991年结婚，婚后与父母分家，在分关协议中写明，涉案房屋是魏生银的，本人一直在城里经营饭店，也有自己的房子，没有必要在农村建造房屋。魏宝林不是本人父母雇佣的，是魏国忠雇佣的，房屋建造已以3000元承包给魏国忠。
被告陈小英、杨玉琴未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、嵊州市人民医院门诊病历及出院记录一份，以证明原告跌落受伤后到嵊州市人民医院救治并住院20天的事实。
证据2、医药费收费收据八份及矫形器的增值税普通发票一份，以证明原告因伤就医花去医药费48646.74元的事实。
证据3，诊断证明书一份，以证明原告出院后共休息180天的事实。
证据4，交通费发票八大张，以证明原告受伤就医及被告申请重新鉴定而花费交通费共计1160元的事实。
证据5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书两份以及浙江省地方税务局通用机打发票两份，以证明原告损伤构成八级伤残，护理时限、营养时限各为4个月，原告因伤鉴定花费鉴定费2000元的事实。
证据6、收条一份，以证明原告从魏好松处收到医药费1000元的事实。
证据7、人民调解协议书一份，以证明原告在被告处受伤后曾通过嵊州市黄泽镇后枣园村人民调解委员会进行调解，但调解未果的事实。
证据8、魏国忠出具的证明一份，以证明原告于2013年4月25日跌落受伤的过程，同时证明魏宝林的日工资为100元的事实。
证据9、录音光盘一份，以证明原告在被告魏好松、魏生财、魏生银家建造房屋时受伤的事实。
被告魏生银质证认为，对证据1没有意见；对证据2中日期为2013年7月26日的门诊收费收据有异议，原告住院是20天，但该张收费收据时间为2013年7月，距离原告住院的时间太长；对于证据3，出院记录里写着继续休息3个月，而诊断证明书里是180天，两者相矛盾，不能达到原告的证明目的；对于证据4、5均没有意见；对于证据6收条本身没有意见，但本人已经给原告医药费2000元；对于证据7，嵊州市黄泽镇后枣园村人民调解委员会没有来调解过，在人民调解协议书也没有本人的签名，人民调解委员会只是有人来了解情况；对于证据8，魏国忠出具的证明中的内容不是事实，工资也不是100元一天，100元一天是在另外的地方；对于证据9录音的真实性没有异议。
被告魏好松对原告方提供的证据均未发表质证意见。
被告魏国忠质证对原告方提供的证据均无异议。
被告魏生银、魏好松、魏国忠未提供证据。
本院已依法向被告魏生财、陈小英、杨玉琴送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但三被告既未到庭应诉，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，对于证据1、4、5，被告经质证均无实质性异议，能够证明原告方的主张，本院予以认定；对于证据2，虽被告魏生银认为其中有一份门诊收费收据的时间距离原告住院时间较长，但该份门诊收费收据系门诊诊查费及螺旋ct平扫等费用，系原告到嵊州市人民医院合理检查费用，证据2具备真实性、关联性和合法性，故本院对证据2的证明力予以认定；对于证据3，被告魏生银认为诊断证明书中建议休息的天数与出院记录中的医嘱有矛盾，本院认为，出院记录中的出院医嘱中载明：继续卧床休息3月，该休息天数为需要卧床休息的天数，与诊断证明书中的建议全休180天并无矛盾，故对于证据3的证明力本院予以认定；对于证据6，被告魏生银对该收条本身无异议，但主张另外还给付原告1000元，但未提供相应的证据，故被告魏生银的意见本院不予采信；对于证据7，该份证据系嵊州市后枣园村人民调解委员会出具的人民调解协议书，协议书虽无协议当事人魏好松的签名，但该人民调解协议书加盖有嵊州市后枣园村人民调解委员会印章，且有人民调解员、记录人的签名，经本院与人民调解员、记录人核实，证实嵊州市后枣园村人民调解委员会曾协调过魏宝林与魏好松，但协调未果。对该证据的证明力本院予以认定；对于证据8、该证据系本案其中一被告魏国忠的陈述，结合本案相关证据，且被告魏生银、魏好松亦承认原告是在建造嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号东首房屋钉椽时跌落，原告在涉案房屋钉椽时跌落的事实本院予以认定，其余证明目的不能实现；对于证据9，该录音系原告女儿魏某某及其丈夫跟魏好松、成某某等人的谈话，结合庭审中原、被告的陈述，能够认定原告是在建造嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号东首房屋钉椽时跌落，被告魏好松、魏生银对该证据的真实性也无异议，故对该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙村民，系农业家庭户，于1943年12月4日出生。2013年4月25日，原告在嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号东首房屋钉椽时不慎跌落，并由魏国忠送至嵊州市人民医院治疗，住院20天，经医院诊断，原告伤为颈髓损伤伴不全瘫、c3／4滑移、c3棘突骨折、肺挫伤、头皮裂伤、左肝小囊肿。经司法鉴定，原告伤已构成八级伤残，营养时限和护理时限均为4个月。由此原告可列入赔偿范围的经济损失有：医药费48646.74元、误工费20000元（该款系原告自行主张，低于121.95元／天×200天=24390元计算的金额）、护理费121.95×120天=14634元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元，营养费30元／天×120=3600元，交通费1160元，伤残赔偿金16106元／年×（20-9）年×30%=53149.80元，鉴定费2000元，损失合计143790.54元，另根据事故给原告造成的精神创伤及原告在本次事故中自身的过错因素，本院酌定原告有精神损害抚慰金损失为7000元。
另查明，被告魏生银已支付原告1000元，被告魏国忠已支付原告4700元。
再查明，被告魏好松与杨玉琴、魏生财与陈小英均是夫妻关系，魏生财、魏生银均是魏好松之儿子。
本院认为，本案的争议焦点：一是本案所涉建造房屋的所有人是谁，二是谁雇佣原告魏宝林。涉案房屋与嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号已建房屋相毗连，有共用墙。且根据被告魏生银的陈述及嵊州市黄泽镇后枣园村村委会反映的情况，原嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号一部分房屋因之前拆旧建新期间建村道路所需而被拆除，涉案房屋所属地基系上述被拆除房屋的补偿，该地基可视为嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号房屋的附属部分。且在户籍登记信息上，只有魏生银一人的户籍地为嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号，被告魏生银、魏生财、魏好松认可嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号房屋及涉案房屋系魏生银所有，原告及其他当事人也未提供有效证据证明嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号房屋或涉案房屋系其他人所有，故嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙43号房屋的所有权人应为魏生银，涉案房屋的所有人亦为魏生银。对于原告受谁雇佣的问题，原告在涉案房屋屋顶钉椽时不慎跌落受伤的事实，各方均予以确认，原告提供劳务，接受劳务一方需支付报酬，双方劳务关系的有效成立能够确定。对于接受劳务的一方是谁的问题，被告魏好松、魏生银、魏生财均主张涉案房屋的建造已以3000元承包给魏国忠，被告魏国忠庭审中承认其确实以3000元承建涉案房屋，并收到相应的款项，但被告魏国忠辩解承建房屋的范围并不包括钉椽这一部分，但未提供有效的证据来证明自己的主张，应当承担不利后果。故本案接受劳务的一方应认定为被告魏国忠。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。魏国忠应对原告因事故遭受的损失承担与其过错程度相应的责任。而原告不顾自己年事已高，从事风险系数较高的工作，其自己也应尽合理的谨慎安全注意义务，而原告忽视安全注意义务致损害发生，原告自身也有一定的过错。被告魏生银作为房主委托其父魏好松将涉案房屋交由无建筑资质的被告魏国忠来建造，并允许年事已高的魏宝林从事上屋顶钉椽这一风险较高的工作，而魏国忠缺乏相应的安全施工条件，魏生银在选任、指示上存有过失，一定程度上间接引发了本案事故的发生，亦应对原告受伤造成的损失承担一定的责任。综上所述，根据本案各方当事人的过错程度，本院对本案各方当事人对原告损失所应承担的赔偿比例确定如下：原告对自身可列入赔偿范围的经济损失承担25%，被告魏国忠承担原告可列入赔偿范围经济损失的40%，被告魏生银承担原告可列入赔偿范围经济损失的35%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、魏国忠赔偿魏宝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计143790.54元的40%计57516.22元和精神损害抚慰金4000元，合计61516.22元。扣除已付4700元外，应再赔偿56816.22元。款限判决生效后十日内付清。
二、魏生银赔偿魏宝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计143790.54元的35%计50326.69元和精神损害抚慰金3000元，合计53326.69元。扣除已付1000元外，应再赔偿52326.69元。款限判决生效后十日内付清。
三、驳回魏宝林其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由魏宝林负担807元，魏国忠负担1250元，魏生银负担1150元，魏国忠、魏生银负担部分限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3207元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二０一四年十月二十七日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。