wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3785号
原告：宽甸满族自治县双山子镇井峪村民委员会。
法定代表人：李双祥，系该村主任。
被告：曲成寅，男，3月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇井峪村民委员会与被告曲成寅合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇井峪村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张日泓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民初字第11836号
原告刘伟涛，男，1981年12月15日出生，公民身份号码XXXX。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告李现民，男，1964年10月10日出生，公民身份号码XXXX。
被告沙河市中天汽车队，住所地河北省沙河市新城村，注册号130582200006193。
法定代表人赵喜林，队长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码57283XXXX。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼，组织机构代码不详。
负责人褚映，总经理。
原告刘伟涛与被告李现民、沙河市中天汽车队（以下简称中天车队）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟涛的委托代理人陆玉红、被告英大泰和河北分公司的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案被告中天车队及永安邢台支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘伟涛诉称：2014年7月15日22时，在北京市昌平区北六环内环1公里处，李现民驾驶大货车（车牌号为XXX**，车辆所有人中天车队）与刘伟涛驾驶的小货车（车牌号为XXX**，车辆所有人宋天生）发生交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速大队认定，李现民负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费2055.15元，营养费1000元，误工费2400元，交通费400元；2.案件受理费由被告负担。
被告李现民、中天车队及永安邢台支公司均未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告英大泰和公司辩称：我公司系被告车辆交强险承保公司，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：
2014年7月15日，在北京市昌平区北六环内环1公里处，李现民驾驶货车（车牌号为XXX**，车辆所有人中天车队）与刘伟涛驾驶的车辆（车牌号为XXX**,车辆所与人宋天生）发生交通事故，造成两车损坏，驾驶人员及车上人员多人受伤，另有路产损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，李现民负事故全部责任。车牌号为XXX**的车辆在英大泰和河北分公司处投保交强险，在永安邢台支公司处投保第三者商业责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在车辆保险期间。
事故发生后，刘伟涛先后在北京市红十字会急诊抢救中心及北京市顺义区医院进行治疗，期间刘伟涛支付医疗费2055.15元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李现民、中天车队及永安邢台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据本院查明的事实，李现民应当赔偿刘伟涛因本次交通事故造成的合理损失。英大泰和河北分公司作为事故车辆的交强险公司，应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由事故车辆商业三者险承保公司永安邢台支公司在商业险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、交通费属刘伟涛因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分本院不予�持。
经过庭审质证，本院审核确认原告刘伟涛因此事故造成的合理损失为：医疗费2055.15元，误工费817元，交通费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伟涛医疗费用赔偿金二千零五十五元一角五分、死亡伤残赔偿金九百一十七元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李现民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一六年二月四日
书记员 赵静梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1710号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李启明（曾用名李三十四），男，1994年8月12日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2016年4月11日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1685号起诉书指控被告人李启明犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月29日晚上10时许，被告人李启明窜至中山市石岐区兴畅路6号御品居酒楼处，翻墙入内进入酒楼大堂，撬锁盗走收银台抽屉内现金人民币800元，后逃离现场。
同年3月4日凌晨2时许，被告人李启明伙同“老杨”和一名男子（均另处理）又窜至上述御品居酒楼处，“老杨”和该男子在酒楼外望风接应，李启明翻墙入内进入酒楼大堂，将大堂收银台下的保险柜搬离酒楼，与同伙合力将保险柜搬至石岐区民科西路中山北站前拐弯处的广告牌下，使用工具将该保险柜切割开，盗走保险柜内的现金人民币16200元、对讲机1部、点菜机1部、皮包1个（经鉴定，上述物品共价值人民币95元）、黄金手链1条（无法鉴定）及证件、印章、文件、银行卡等物品一批。事后，李启明共分得赃款人民币6300元。
同年4月11日，被告人李启明在广东省东莞市南城区富城旅店被公安人员抓获，经李启明指认在上述广告牌下缴获作案工具切割机1台、扳手1个、戒纸刀1把、砂轮片2块、作案所穿衣服及被丢弃的赃物对讲机、点菜机、皮包及证件、银行卡等物品一批。归案后，李启明如实供述其罪行。破案后，赃款及部分赃物未能缴回，缴回的赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人李启明在开庭过程中亦无异议，并有被害单位负责人毛雪玲的陈述、抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据材料清单、截图照片及指认照片、中山市发展和改革局价格认证中心的关于点菜机等的价格鉴定结论书、广东省中山市石岐区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书、户籍证明、中山市公安局的行政处罚决定书、被告人李启明的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启明无视国家法律，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的工具，予以没收；犯罪所得，予以退赔。李启明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李启明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处李启明有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与李启明的罪责相适应，予以采纳。李启明提出第一宗盗窃只有800元的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李启明退赔被害单位中山市御品居酒楼被盗的现金人民币17000元及黄金手链1条。
三、缴获的作案工具切割机1台、扳手1个、戒纸刀1把、砂轮片2块，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第2页共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3659号
原告韩海，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告刘殿波，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告韩海诉被告刘殿波相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海及其委托代理人李超，被告刘殿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是东西相邻的邻居。2014年3月原告翻建房屋时，被告阻挡原告在其享有土地使用权的宅基地内建界墙，侵害了原告的合法权利。请求人民法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失5000元。
被告辩称，2014年3月份，原告超出原宅基地的范围翻建房屋，又将界墙建在被告享有土地使用权的宅基地内，被告未对原告构成侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告东西相邻，赤峰市国土资源局松山区分局为原告出具的土地使用权登记档案记载原告宅基地北边界的东西宽度为12.20米，被告提供的集体土地建设用地使用证记载被告宅基地北边界的东西宽度为14.53米，经本院现场勘查，现原、被告双方宅基地北边界的实际使用宽度均少于上述批准文件记载的宽度，本案原告建造界墙的土地存有土地使用权争议，该争议应由行政机关解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩海的起诉。
案件受理费50元，裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年九月二日
书记员 姚松昊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执787号之一
申请执行人广西xx银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路*号。
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西xx银行资产风险部经理。
被执行人潘xx，男，195x年x月25日生，壮族，住宜州市。
被执行人严xx，女，195x年11月29日生，汉族，住宜州市。
申请执行人广西xx银行与被执行人潘xx、严xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月23日作出的（2016））桂1281民初239号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘xx、严xx应履行的义务为：归还申请执行人广西xx银行借款本金460000.00元及利息33179.25元（利息计算至2016年1月18日止，2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%加罚50%计付至本判决书确定的履行期限最后一日止，利随本清），承担本案受理费4394元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年8月26日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执787本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人潘xx、严xx发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人潘xx、严xx在宜州市xx大道福龙路旁（原用于抵押担保）拥有房地产一栋［房产所有权证号：桂房权证宜字第××，桂房宜共字第xx号；房产他项权证号：宜房他证宜州字第**号；土地使用权证号：宜国用（xx）第xx号］。2016年9月29日，本院作出（2016）桂1281执787号执行裁定书，裁定依法查封、拍卖被执行人潘xx、严xx所有的上述房地产。目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执787号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二〇一六年十一月十七日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行。
法定代表人：郑海青，职务：行长。
地址：介休市南文明街101号。
委托诉讼代理人：李峰，男。
被告：任胜田，男。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行与被告任胜田借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司介休市支行委托诉讼代理人李峰、被告任胜田到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金9万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年12月26日被告与原告签订了1份贷款合同，总额10万元。到期日1999年12月26日，但被告只归还了1万元本金。截止2017年2月28日还欠我行本金9万元及利息。为维护我行合法权益，故请求人民法院判令被告迅速偿还我行贷款本息。
被告任胜田在庭审中辩称，对借款金额无异议，我与原告签订了借款10万元的借款合同，2011年归还了1万元本金，剩余的至今未还，我现在无力偿还。我的名字原来是任盛田，后来身份证改成了任胜田。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、保证担保借款合同一份，证明原告在我行贷款10万元，借款起止日期为1998年12月26日-1999年12月26日，月利率5.325‰，逾期罚息按照日利率万分之四计算；
2、借款借据一份，证明原告在2003年12月30日偿还本金10000元、利息5983.89元，2001年12月30日偿还利息2002.24元；
3、债务逾期催收通知书一份，证明我行催款情况。
被告任胜田的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
对原告中国农业银行股份有限公司介休市支行提交的以上证据，经合议庭评议后认为：被告对证据的真实性无异议，且该证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
被告任胜田未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司介休市支行与被告任胜田签订保证担保借款合同一份，贷款金额为10万元，借款用途为果园周转，贷款期限自1998年12月26日起至1999年12月26日止，贷款利率为月息5.325‰，逾期利率为日利率万分之四。2003年12月30日，被告任胜田偿还贷款本金10000元，利息5983.89元，2004年12月30日，被告任胜田偿还贷款利息2002.24元。另查明，被告任胜田曾用名任盛田。以上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国农业银行股份有限公司介休市支行提交的保证担保借款合同可以证明原、被告之间自1998年12月26日已形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。该合同约定的贷款期限为1998年12月26日起至1999年12月26日止，在贷款到期后，被告于2003年12月30日偿还本金10000元，对于剩余本金90000元，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故本院对原告中国农业银行股份有限公司介休市支行要求被告任胜田偿还借款本金90000元的诉请予以支持。
对于原告中国农业银行股份有限公司介休市支行要求按照借款合同约定偿还利息的诉请，本院认为，原、被告之间约定的借期内以及逾期利率均符合法律规定，故本院予以支持。对于借期内利息，应以10万元为基数，按照月利息5.325%计算从1998年12月26日起至1999年12月26日止，并扣除已经支付的7986.13元；对于逾期利息，按照日利率万分之四计算，以10万元为基数，从1999年12月27日起至2003年12月30日止，以9万元为基数，从2003年12月31日起至确定支付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告任胜田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行借款本金90000元及利息（以10万元为基数，按照月利息5.325%从1998年12月26日起至1999年12月26日止计算，并扣除已经支付的7986.13元；以10万元为基数，按照日利率万分之四从1999年12月27日起至2003年12月30日止计算；以9万元为基数，按照日利率万分之四从2003年12月31日起至本判决确定支付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告任胜田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋琳霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2235号
申请执行人朱飞龙。
被执行人于贤榴。
本院在执行朱飞龙与于贤榴（2015）金浦执民字第2235号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于贤榴，暂不宜执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人朱飞龙举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2235号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
吉林省东丰县人民法院
执行裁定�
（2017）吉0421执561号
申请执行人李玉凤，女，1957年9月21日生，住东丰县。
被执行人宫汝才，男，1963年8月27日生，住梅河口市。
被执行人李素芳，女，1965年12月14日生，住梅河口市。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网络查控措施，经查控被执行人暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年五月十日
书记员 闫小强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7107号
原告：林庆强，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地址：浙江省永嘉县，现住丽水市莲都区。
被告：金礼华，男，1968年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤根花，女，1968年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林庆强与被告金礼华、尤根花民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，诉请：1、被告金礼华、尤根花归还原告林庆强借款人民币200000元，并依约按2%月利率支付2015年5月以前欠35000元和2015年1月15日至2016年10月15日止计息人民币36000元及归还借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中有关利息的诉请变更为从2014年12月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林庆强到庭参加诉讼，被告金礼华、尤根花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年4月15日，被告金礼华、尤根花向原告借款200000元，未约定利息及还款期限，借款经原告催要，被告仅按月利率1.5%支付了八个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金礼华、尤根花于本判决生效之日起十日内归还原告林庆强借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告金礼华、尤根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 程志超
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初248号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人彭仁珑，男，1990年2月26日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人彭仁珑犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人彭仁珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日18时许，被告人彭仁珑在丰县刘邦广场刘邦像西侧，醉酒后无故殴打被害人朱某，致被害人朱某右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折。后，被告人彭仁珑又在丰县汉城皇朝酒吧北侧门面处无故殴打被害人葛某。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级，被害人葛某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人彭仁珑已赔偿被害人朱某、葛某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人彭仁珑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、师某的证言，被害人朱某、葛某的陈述，调解协议、收条，病案资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]128号法医学人体损伤程度鉴定书、（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]142号轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过，辨认笔录、现场照片及被告人彭仁珑的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仁珑随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭仁珑自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭仁珑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭仁珑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭仁珑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 李玉文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许正豪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初248号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人王某虚构其有能力找关系办理驾驶证，后从网上购买伪造的驾驶证，骗取被害人韩某现金人民币10000元。
另查明，被告人王某已退还全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人尹某、胡某的证言，快递单据，退赃单据，徐州市公安局交警支队车辆管理所出具的说明函，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、通话记录、驾驶证、情况说明及被告人王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某已退还全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李亚晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第830号
上诉人（原审被告）：马再兴，住广东省茂名市化州市。
被上诉人（原审原告）：武志景，户籍地址河南省泌阳县。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人马再兴未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马再兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1717号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘杰，男，1982年4月4日出生于浙江省舟山市普陀区，汉族，中专文化，个体经商，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
辩护人郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1568号起诉书指控被告人刘杰犯非法经营罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘杰及其辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月24日至4月1日期间，被告人刘杰及王某、吴某（均已判刑）经预谋，由王某购得POS机一台，吴某提供场所，被告人刘杰具体操作，三人合伙在慈溪市古塘街道某新村某号楼一架空层内，采用虚构交易的手段，为吴某友、沈某、陆某、寿某、王某等人非法套现人民币10824163元。
2011年7月27日，被告人刘杰至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、吴某的供述、证人吴某友、沈某、陆某、寿某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、POS机刷卡小票、营业执照及组织机构代码证、扣押物品清单及物证照片、POS机交易清单、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人刘杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰伙同他人利用销售点终端机，采用虚构交易的手段，向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人郑国军请求对被告人刘杰减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2013年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月七日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1365号
申请执行人刘培芹。
被执行人淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市�阴区。
刘培芹与淮安市邦洁保洁有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第3420号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市邦洁保洁有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付刘培芹3200。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3420号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1365号申请执行人刘培芹。被执行人淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市�阴区。刘培芹与淮安市邦洁保洁有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第3420号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市邦洁保洁有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付刘培芹3200。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第3420号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢小初
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1693号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人:王超，该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司职员。
被执行人：鲍现君，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与鲍现君融资租赁合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王小君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2688号
原告：叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告叶某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶某承担。
审判长 田金峰
审判员 戴 军
陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十一日
书记员 高宪玉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执34号
申请执行人：周钰淇，男，汉族，暂住地广东省高要市南岸西区。
被执行人：王福带，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黎桂英，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人周钰淇与被执行人王福带，黎桂英民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王福带，黎桂英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周钰淇向本院申请执行。基于申请执行人周钰淇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王福带，黎桂英的银行存款、其他资金、财产合共人民币40588元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执164号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人陈秀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住玉环县
被执行人陈建锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县
被执行人林建达，男，1969年4月7日出生，汉族，住玉环县
被执行人曾云霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住玉环县
被执行人玉环县锋利机械有限公司，住所地玉环县玉城街道上岙村。
法定代表人：林杰峰，董事长。
被执行人台州凯飞机械有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业区园区。
法定代表人：林建达，董事长。
被执行人玉环福日汽车配件有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业区园区。
法定代表人：曾云霞，董事长。
被执行人玉环威斯特离合器制造有限公司，住所地玉环县玉城街道东青村。
法定代表人：陈高祥，董事长。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈秀忠、陈建锋、林建达、曾云霞、玉环县锋利机械有限公司、台州凯飞机械有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台玉商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款671390元及利息。本院于同日立案执行。2016年1月12日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款671390元及利息，并承担申请执行费用9114元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，被执行人陈秀忠的房产已经办理二次抵押，目前暂无变现价值，查无其他被执行人有房产可供执行。本院已将被执行人未履行债务信息纳入全国法院执行案件管理系统。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执164号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人陈秀忠、陈建锋、林建达、曾云霞、玉环县锋利机械有限公司、台州凯飞机械有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年六月一日
代理书记员 王峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1746号
原告：王锋，男，1970年8月13日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。执业证号A3960179。
被告：姚凤宇，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。执业证号14117199410329326。
第三人：陈飞，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省新蔡县。
原告王锋与被告姚凤宇、第三人陈飞建设工程合同纠纷一案，我院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人王伟、被告姚凤宇及其委托代理人刘海舰、第三人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款572557元及利息（利息自2015年7月12日至还款之日止，利率按同类银行贷款利率计算）。庭审中原告王锋放弃利息不再追要。事实与理由：被告承建新蔡县松岗村委赵营西组旧房改造项目。2013年4月27日，被告将工程交原告施工。工程面积为3367平方米，经核算，工程款为1422570元，付款850000元，余款572557元，被告在2015年7月12日出具欠条，经追要至今未还。
被告姚凤宇辩称，原告和第三人所主张的诉求不是有效证据，该证据系我在原告和第三人的催促下才写的，工程尚未竣工，况且还有杜立华也参加了施工，应该有杜立华的钱，楼梯也存在质量问题，另外还有我大哥的20万元没有扣除，这不是最终结算。应以最总结算为准支付款项。
第三人陈飞诉称，原告王锋诉被告姚凤宇建设工程合同纠纷一案，是我与原告王锋合伙承建被告的工程，被告姚凤宇所欠工程款572557元我也与原告王锋享有共同的权利。被告所说工程没有结算没有依据，虽说条子上写有老大20万元没有计，但被告应该拿出没有计的证据，否则应该按572557元支付给我和原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王锋和第三人陈飞提交了一份被告姚凤宇于2015年7月12日的工程款结算条一份，用以证明被告姚凤宇尚欠原告和第三人工程款572557元未付。被告姚凤宇对结算条真实性没有异议，但认为此条非最终结算，其中老大20万元未计应该扣除20万元。原告和第三人认为老大20万元未计与该条无关，是和老大算账，与被告姚凤宇没有关系，并认为被告应该拿出未计的依据来扣除20万元。被告姚凤宇也同意于开庭后10日内拿出未计的证据，但被告未能提供。故被告姚凤宇提出应扣除20万元没有证据支持，故对原告和第三人证明被告欠款572557元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚凤宇承建新蔡县松岗村委赵营西组旧房改造项目期间，于2013年4月27日，将工程交原告王锋和第三人陈飞施工。经结算，被告姚凤宇给原告出具结算单一份，尚欠原告和第三人572557元未付，原告和第三人多次向被告追要欠款被告没有支付，原告起诉来院要求被告支付下欠工程款572557元，在诉讼过程中，第三人也申请参加诉讼要求被告向原告和第三人支付工程款572557元。
本院认为，原告和第三人虽没有和被告签订书面建设工程合同，但原告和第三人实际承建了被告工程，被告也给原告和第三人出具了工程结算单，双方建设工程合同成立，被告应当及时支付原告和第三人工程款而未支付属于违约行为，故原告和第三人要求被告支付下欠工程款572557元，事实清楚，于法有据，对此请求本院予以支持。被告姚凤宇辩称并非最终结算和应当扣除20万元没有相关证据予以支持，对此辩称本院不予采信。
综上所述，根据合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚凤宇于判决生效之日起十日内支付原告王锋和第三人陈飞工程款572557元。
案件受理费9526元，由被告姚凤宇负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 肖东辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 威
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执387号
吴颜云、祁万久：
本院执行的申请人吴颜云与被执行人祁万久劳务合同纠纷一案，经被执行人祁万久自动履行，履行金额为7393元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终130号
上诉人（原审被告）任发宝，男，1971年3月23日出生，现住盖州市。
委托代理人范丽，法律工作者。
委托代理人仲云艳，女，1972年8月18日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）李洪宝，男，1979年1月21日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）栾薇，女，1985年1月20日出生，现住盖州市。
上诉人任发宝因健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民东初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任发宝的委托代理人范丽、仲云艳，被上诉人李洪宝、被上诉人栾薇的委托代理人李洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月4日19时许，被告任发宝到原告栾薇家经营的饭店发生口角后离开，随后原告李洪宝找到被告任发宝，双方发生口角，被告任发宝将原告栾薇和李洪宝打伤。2014年12月16日，盖州市公安局太阳升分局作出营公（盖）行罚决定【2014】第861号行政处罚决定书，对被告任发宝处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。二原告受伤后，当日到盖州市中西医结合医院进行治疗，均诊断为头部外伤。原告李洪宝实际住院11天，2014年12月14日离院，花费医疗费1772.41元。2015年5月13日，盖州市中西医结合院出具诊断书，载明：头部外伤，患者于2014年12月4日至2014年12月22日离院，花费医疗费5025.07元。2015年5月13日，盖州市中西医结合医院出具诊断书，载明：头部外伤，患者于2014年12月4日至2014年12月22日在我院治疗。
原审法院认为，二原告与被告因琐事发生争执后，被告将二原告打伤，其行为存在过错，应承担相应的过错责任，故对二原告要求被告承担医疗费及相关费用的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。住院天数应扣除离院天数，以实际住院天数为准，即原告李洪宝住院11天，原告栾薇住院18天。医疗费应以医疗机构出具的医疗费收据为准，即原告李洪宝花费医疗费17721.41元，原告栾薇花费医疗费5025.07元；二原告均未提供证据证明其误工收入，原告李洪宝系货车司机，误工费参照交通运输业平均工资标准及住院天数综合计算，即1820.83元（60420元/年÷365天×11天）,原告栾薇系从事餐饮经营的个体工商户,其误工费参照餐饮业平均工资计算,即1844.82元(37410元/年÷365天×18天)；伙食补助费参照国家工作人员出差标准，原告李洪宝伙食补助费550元（50元×11天）,原告栾薇伙食补助费900元(50元×18天)；二原告均未提供护理人员的务工收入，护理费参照社会其他服务行业平均标准计算，原告李洪宝护理费1058.65元（35128元/年÷365天×11天）,原告栾薇护理费1732.32元（35128元/年÷365天×18天）；二原告并未提供交通费票据,故本院酌情认定交通费200元为宜.原告李洪宝各项损失总计5401.88元,原告栾薇各项损失总计9814.71元。原审法院判决：被告任发宝赔偿原告李洪宝5401.88元，赔偿原告栾薇于9814.71元,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告负担。
上诉人任发宝上诉称，1、原审认定栾薇各项损失错误。栾薇存在挂床现象，导致医疗费过高；栾薇的误工费没有提供从事餐饮经营的个体工商户交纳的税务收据，不应该参照餐饮业平均工资计算；护理费过高；栾薇在原审中没有提供交通费证据，原审判决200元交通费错误。2、原审认定李洪宝各项损失错误。李洪宝住院天数不真实，存在挂床现象导致医疗费过高；没有提供从事交通运输业的相关证据收据，不应该参照从事交通运输业工资计算误工费；护理费过高不合理。请求本院：1、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民东初字第2290号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李洪宝、栾薇答辩称，原判正确，请求维持。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于被上诉人栾薇住院期间病历体温单及护理记录有六天无记载，标记为离院，故对其六天离院的相应费用予以扣除。本院计算六天的相关费用为，医疗费床费：1020元；护理费：577.45元；误工费：614.96元；伙食补助费300元，共计2512.41元。故被上诉人栾薇的各项损失数额为7302.3元。被上诉人李洪宝实际住院11天，故对其离院期间的床费应予以扣除，数额为119元，故被上诉人李洪宝的各项损失数额为5282.88元。上诉人其他上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2290号民事判决；
二、上诉人任发宝于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李洪宝5282.88元；赔偿被上诉人栾薇7302.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，由上诉人任发宝负担400元，由被上诉人李洪宝、栾薇负担370元；二审案件受理费180元，由上诉人任发宝负担150元，由被上诉人李洪宝、栾薇负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 那晓梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：阚森，行长。
被告：严春英。
被告：陈学英。
被告：徐瀚林。
被告：陈方晓。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告严春英、陈学英、陈方晓、徐瀚林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告严春英、陈学英、陈方晓、徐瀚林的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告严春英、陈学英、陈方晓、徐瀚林名下的银行存款1050000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 宫玉峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执96号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人曾川，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省内江市。
。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曾川的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年一月十八日
书记员 骆金鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6311号
罪犯陈开伴，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月14日作出(2012)湛徐法少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈开伴犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开伴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈开伴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开伴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开伴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开伴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初749号
原告：陈岸，男，1988年7月6日出生。
被告：毛雪峰，男，1988年12月20日出生。
原告陈岸与被告毛雪峰民间借贷纠纷一案，原告陈岸于2017年6月28日以原告证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岸自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈岸撤回起诉。
诉讼费1860元（原告已预交），由原告陈岸负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 游 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2057号
申请执行人：刘某某，女，1970年11月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：高某某，男，1971年3月6日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人股票折价及公积金款293649.35元、要求享有坐落于香坊区房屋（使用面积58.3平方米）各50%所有权，案件受理费16950元、保全费1760元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2057号申请执行人：刘某某，女，1970年11月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：高某某，男，1971年3月6日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人股票折价及公积金款293649.35元、要求享有坐落于香坊区房屋（使用面积58.3平方米）各50%所有权，案件受理费16950元、保全费1760元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘秋月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7778号
原告：张某，女，1987年7月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：杜某1，男，1987年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市武昌区，
原告张某与被告杜某1离婚纠纷一案，武汉市江汉区人民法院受理后于2017年7月26日裁定移送至本院审理，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子杜某2由原告抚养；3、武汉市武昌区欧景苑五期A栋2103房屋依法分割，尚余贷款共同偿还；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杜某2。婚后感情一般，因性格不合，婚后经常吵架，现夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求判如所请。
被告杜某1未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：张某与杜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杜某2（公民身份号码）。2013年10月22日张某向本院起诉离婚，于2013年12月9日撤回起诉。后又于2015年6月2日诉至本院要求离婚，因未按时预交诉讼费用，本院于2015年6月12日依法按照自动撤诉处理。2016年3月8日张某再次到本院起诉离婚，于2016年5月17日撤回起诉。现张某以双方感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实有双方身份信息、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张某与杜某1系自主婚姻，在婚后的共同生活中，虽常为琐事争吵，且有一定的矛盾，但夫妻感情基础较好，张某虽先后三次诉至法院要求离婚，但均撤诉，夫妻感情并未实际破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养、交流和沟通，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告张某与被告杜某1离婚。
本案案件受理费2514元，收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年十月九日
书记员 庞海丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2425号
原告：董岐，男，1957年12月18日出生，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟召新。
被告：张国安，男，1981年10月5日出生，现住遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：冯晓江。
委托诉讼代理人：王海山。
原告董岐与被告张国安、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告董岐于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董岐撤诉。
案件受理费4733元，减半收取计2366元，由原告董岐负担。
审判员 崔瑞珍
二〇一七年六月七日
书记员 敖绮姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4273号
原告：王素玲，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：刘猛，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
原告王素玲诉被告刘猛、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宋涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤诉。
案件受理费25元，由原告王素玲负担。
审判员 张晓英
二〇一七年六月二十七日
书记员 马靖雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3315号
申请执行人：刘云良，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴惠芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5353号民事判决书于2016年10月24日立案执行申请执行人刘云良与被执行人吴惠芳民间借贷纠纷一案，本案被执行人吴惠芳至今尚欠借款本金人民币2.2万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费338元、执行费290元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3315号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王旭丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4387号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人符少文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2725号，依法向被执行人符少文发出执行通知书，责令被执行人符少文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符少文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符少文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币118105.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初160号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人艾某某，男，1986年9月19日生于陕西省榆林市子洲县，汉族，小学文化，住子洲县，现住榆阳区，无业。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2017年2月20日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2017年2月24日经本院决定后被依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷某依法出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月25日21时20分许，被告人艾某某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至榆阳区肤施路与怀某十字路口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对艾某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为139.27mg/100ml。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人艾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人艾某某的供述、证人侯某的证言、检查笔录、被告人艾某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告、行驶证复印件、查询信息、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建�对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人艾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人艾某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三�第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第129号
原告赵桂华，男，1976年8月22日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
被告关国良，男，1954年2月9日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王新平，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵桂华与被告关国良健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤回对关国良的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂华撤回对关国良的起诉。
案件受理费150元，由原告赵桂华承担（已预交）。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘莎莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4255号
原告：陈远。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈为。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司。
法定代表人：刘海清。
被告：刘海清。
被告：刘峰。
被告：戴社辉。
原告陈远与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）、刘峰、刘海清、戴社辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远的委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告联达公司、刘峰、刘海清、戴社辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联达公司立即偿还原告借款本金50万元，并自2015年12月11日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告刘峰、刘海清、戴社辉对上述债务承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的全部费用。事实与理由：2015年12月11日，被告联达公司向陈远借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，借款利率2%，如果逾期还款按日1‰缴纳违约金，借款接收账户为湖南联达公司华融湘江银行汨罗支行90288012010010020293，被告刘峰、刘海清、戴社辉为被告联达公司的50万元借款提供个人连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期限为2年。现被告联达公司的借款已逾期，原告向上述被告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告联达公司、刘峰、刘海清、戴社辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告联达公司因需资金周转于2015年12月11日向陈远借款50万元，并出具借据确认了上述借款事实。双方约定，1、借款利率为月利率2%；2、借款期限为3个月，即从2015年12月11日至2016年3月11日止；3、借款接收账户为：联达公司，开户行：华融湘江银行汨罗市支行，账号：90288012010010020293。立据当天，原告依约将借款50万元打入上述指定的借款接收账户，完成了交付借款的义务。由于被告未支分文利息，借款到期后，也未偿还本金，故原告诉至法院。
另查明，被告刘峰、刘海清、戴社辉均向陈远出具了《保证担保函》，为被告联达公司的50万元借款提供个人连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期限为2年。
以上事实，有原告提交的借据一份、银行汇款凭证一份、保证担保函三份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告出借50万元给被告联达公司有借据和转账凭证相互印证，借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率为2%，未超过法律规定的上限，对于原告要求被告自借款之日支付利息至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。被告刘峰、刘海清、戴社辉向原告出具了《保证担保函》，系其真实意思表示，且该连带保证未过担保期限，故对于原告要求被告刘峰、刘海清、戴社辉对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司于判决书生效后十日内向原告陈远偿还借款50万元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告刘峰、刘海清、戴社辉对上述第一项判决所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理8800元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘峰、刘海清、戴社辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
、
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严 尚
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初字第4255号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2017年2月23日
原告
|
陈远
被告
|
湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘峰、刘海清、戴社辉
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、限被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司于判决书生效后十日内向原告陈远偿还借款50万元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告刘峰、刘海清、戴社辉对上述第一项判决所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理8800元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘峰、刘海清、戴社辉共同负担。
承办人
意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初4255号	原告：陈远。	委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈为。	被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司。	法定代表人：刘海清。	被告：刘海清。	被告：刘峰。	被告：戴社辉。	原告陈远与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）、刘峰、刘海清、戴社辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远的委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告联达公司、刘峰、刘海清、戴社辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联达公司立即偿还原告借款本金50万元，并自2015年12月11日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告刘峰、刘海清、戴社辉对上述债务承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的全部费用。事实与理由：2015年12月11日，被告联达公司向陈远借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，借款利率2%，如果逾期还款按日1‰缴纳违约金，借款接收账户为湖南联达公司华融湘江银行汨罗支行90288012010010020293，被告刘峰、刘海清、戴社辉为被告联达公司的50万元借款提供个人连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期限为2年。现被告联达公司的借款已逾期，原告向上述被告多次催讨无果，遂诉至法院。	被告联达公司、刘峰、刘海清、戴社辉未答辩，亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：被告联达公司因需资金周转于2015年12月11日向陈远借款50万元，并出具借据确认了上述借款事实。双方约定，1、借款利率为月利率2%；2、借款期限为3个月，即从2015年12月11日至2016年3月11日止；3、借款接收账户为：联达公司，开户行：华融湘江银行汨罗市支行，账号：90288012010010020293。立据当天，原告依约将借款50万元打入上述指定的借款接收账户，完成了交付借款的义务。由于被告未支分文利息，借款到期后，也未偿还本金，故原告诉至法院。	另查明，被告刘峰、刘海清、戴社辉均向陈远出具了《保证担保函》，为被告联达公司的50万元借款提供个人连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期限为2年。	以上事实，有原告提交的借据一份、银行汇款凭证一份、保证担保函三份及原告的当庭陈述予以佐证。	本院认为，原告出借50万元给被告联达公司有借据和转账凭证相互印证，借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率为2%，未超过法律规定的上限，对于原告要求被告自借款之日支付利息至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。被告刘峰、刘海清、戴社辉向原告出具了《保证担保函》，系其真实意思表示，且该连带保证未过担保期限，故对于原告要求被告刘峰、刘海清、戴社辉对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司于判决书生效后十日内向原告陈远偿还借款50万元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息；	二、被告刘峰、刘海清、戴社辉对上述第一项判决所确定的借款本息承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理8800元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘峰、刘海清、戴社辉共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	、	审 判 长  唐干才	审 判 员  刘耀华	人民陪审员  潘四平	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  严 尚	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书编号																							（2016）湘0602民初字第4255号																															文书拟稿人																							刘耀华																							报批时间																							2017年2月23日																															原告																							陈远																															被告																							湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘峰、刘海清、戴社辉																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													一、限被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司于判决书生效后十日内向原告陈远偿还借款50万元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息；													二、被告刘峰、刘海清、戴社辉对上述第一项判决所确定的借款本息承担连带清偿责任。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理8800元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘峰、刘海清、戴社辉共同负担。													承办人													意见																							审判长													审批意见																							庭长													审批意见																							主管院长													审批意见
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执227号
申请执行人：曹申华。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：杨山峰。
被执行人：邵书恒。
本院执行的曹申华申请河南宝鼎建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第269号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初520号
原告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：熊世明。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡北部湾油脂工业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张树新。
原告自贡市永安建筑安装工程有限公司与被告自贡北部湾油脂工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告自贡市永安建筑安装工程有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，撤回对被告自贡北部湾油脂工业有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方正在进行协商，向本院申请撤诉，系行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市永安建筑安装工程有限公司撤回对被告自贡北部湾油脂工业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计75,673.45元，由原告自贡市永安建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余德华
人民陪审员 余 江
二〇一七年十月十八日
书记 员代 玉 婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6496号
原告李隆杰，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告孟凡飞，男，1985年8月20日生，汉族，住滑县。
原告李隆杰诉被告孟凡飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李隆杰到庭参加诉讼，被告孟凡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆杰诉称：2014年10月23日，被告孟凡飞在原告处借款捌万元整，约定借款期限为七个月，口头约定利息月息三分，该借款到期后，被告孟凡飞以各种理由拒不偿还本息，该借款一直推脱至今。为维护原告合法权益，诉请：1、被告偿还原告借款本息捌万元；2、被告承担诉讼费。
被告孟凡飞缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告孟凡飞向原告李隆杰借款现金80000元，并由崔俊义作为保证人。被告孟凡飞向原告李隆杰出具了借条一份，借条载明：“借条因本人流动资金紧张，特向李隆杰借人民币（大写）捌万元正，借款期限7个月，保证人对该笔借款承担连带经济责任。借款人：孟凡飞手机：135××××6011身份证号：41052619XXXXXXXXXX保证人1：崔俊义手机：182××××1811身份证号：41052619XXXXXXXXXX2014年10月23日”。该借条未载明借款利息如何约定，原告当庭称双方口头约定借款利率为月息3分，却未提供证据予以证明。该80000元借款经原告李隆杰多次催还，被告孟凡飞未偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告孟凡飞向原告李隆杰借款80000元，事实清楚，有原告提交的借条为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求被告孟凡飞偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告诉称借款时双方已口头约定月息3分，但并未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信。借款利息应从原告主张权利之日即2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告孟凡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告孟凡飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李隆杰借款本金80000元及利息，利息应从原告主张权利之日即2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孟凡飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡子隆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1399号
被执行人侯汉青，男，1991年5月10日出生，住所地河间市。
本案在执行被执行人侯汉青罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止本院(20150河刑初字第319号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王四辈
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2514号
原告：南京同力建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192721720497E，住所地南京经济技术开发区恒广路9号。
法定代表人:张昌华，南京同力建设集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，刘磊（实习），江苏德擎律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团市政工程有限公司，统一社会信用代码913209237579767856，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：徐钊国，江苏盐城二建集团市政工程有限公司法人。
本院在审理原告南京同力建设集团股份有限公司诉被告江苏盐城二建集团市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京同力建设集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同力建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京同力建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告南京同力建设集团股份有限公司自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 张思凝
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民督16号
申请人：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，系该××董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，1973年11月20日出生，系山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
被申请人：张彩萍，女，1962年9月12日出生，汉族，武乡县故城镇故城村故城学区52号人。
本院在审理某银行股份有限公司诉张彩萍申请支付令一案中，因申请人未在规定期限内交纳申请费用，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人某银行股份有限公司撤回支付令处理。
审判员 杨金光
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申11号
再审申请人（一审原告）：王殿东，男，1959年10月29日出生。
委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京必胜企业策划有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102。
被申请人（一审被告）：北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村。
以上二被申请人之委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
再审申请人王殿东因与被申请人北京必胜企业策划有限公司（以下简称必胜公司）、北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会（以下简称碓臼峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第14168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿东申请再审称：一审法院认定事实不清，申请人一直认为八户村民将承包土地流转给必胜公司合作开发，没有任何自愿交出承包土地的意思表示；必胜公司没有对土地进行任何开发，承诺无一兑现，给申请人的合法权益造成严重损害，目前法律不支持农村集体土地作为旅游用地，必胜公司的开发项目无法得到政府批准；《终止协议》签订的主体是错误的，应属无效，二被申请人所签订的《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》违反法律规定，也是无效的，二被申请人应共同承担申请人的相关损失。请求撤销一审判决。
必胜公司、碓臼峪村委会提交意见称：一审法院认定事实清楚，《终止协议》是经过村经济合作社同意，由村委会出面与申请人签订，符合法律规定；必胜公司签约后进行了项目准备工作，2011年完成规划审批，目前正在办理立项手续；申请人在《终止协议》上签字，并领取补偿款，经过十年时间，没有主张过权利，申请人违反诚实信用原则，签订《终止协议》是其真实意思表示。
本院经审查认为:诉争土地开发项目遇改变土地性质的政策障碍长期无法履行，影响到当初交出土地村民的直接及期待利益取得，是导致双方发生本案诉争的真实原因。据本院审查期间调查了解，诉争土地项目目前正努力寻求集体土地流转方向的开发利用，法院已督促必胜公司及村委会要关注及考虑村民合理维权诉求。本案依据当初协商终止土地承包协议等真实情况，作出驳回王殿东诉求的处理，并无不当；今后如诉争土地开发争议仍无条件得到解决，可根据情势变更情况，另行依法主张。
综上，再审申请人王殿东的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王殿东的再审申请。
审 判 长 赵兰
审 判 员 李京
审 判 员 谭平
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王新
书 记 员 李震
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申11号再审申请人（一审原告）：王殿东，男，1959年10月29日出生。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京必胜企业策划有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102。被申请人（一审被告）：北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村。以上二被申请人之委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。再审申请人王殿东因与被申请人北京必胜企业策划有限公司（以下简称必胜公司）、北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会（以下简称碓臼峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第14168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王殿东申请再审称：一审法院认定事实不清，申请人一直认为八户村民将承包土地流转给必胜公司合作开发，没有任何自愿交出承包土地的意思表示；必胜公司没有对土地进行任何开发，承诺无一兑现，给申请人的合法权益造成严重损害，目前法律不支持农村集体土地作为旅游用地，必胜公司的开发项目无法得到政府批准；《终止协议》签订的主体是错误的，应属无效，二被申请人所签订的《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》违反法律规定，也是无效的，二被申请人应共同承担申请人的相关损失。请求撤销一审判决。必胜公司、碓臼峪村委会提交意见称：一审法院认定事实清楚，《终止协议》是经过村经济合作社同意，由村委会出面与申请人签订，符合法律规定；必胜公司签约后进行了项目准备工作，2011年完成规划审批，目前正在办理立项手续；申请人在《终止协议》上签字，并领取补偿款，经过十年时间，没有主张过权利，申请人违反诚实信用原则，签订《终止协议》是其真实意思表示。本院经审查认为:诉争土地开发项目遇改变土地性质的政策障碍长期无法履行，影响到当初交出土地村民的直接及期待利益取得，是导致双方发生本案诉争的真实原因。据本院审查期间调查了解，诉争土地项目目前正努力寻求集体土地流转方向的开发利用，法院已督促必胜公司及村委会要关注及考虑村民合理维权诉求。本案依据当初协商终止土地承包协议等真实情况，作出驳回王殿东诉求的处理，并无不当；今后如诉争土地开发争议仍无条件得到解决，可根据情势变更情况，另行依法主张。综上，再审申请人王殿东的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王殿东的再审申请。审 判 长 赵兰审 判 员 李京审 判 员 谭平二〇一七年六月二十七日法官助理 王新书 记 员 李震
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6691号
申请执行人黄伟
被执行人傅鲁平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00523号，依法向被执行人傅鲁平发出执行通知书，责令被执行人傅鲁平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅鲁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅鲁平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币55650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6691号申请执行人黄伟被执行人蔡择玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00523号，依法向被执行人蔡择玲发出执行通知书，责令被执行人蔡择玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡择玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡择玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币55650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  周 超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初493号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年4月28日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人谢某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘景红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年以来，被告人谢某为谋取利益，在互联网上购买网站模板及域名，租用国外空间服务器等开办域名为www.789bs.com、www.111ub.com等的黄色网站，传播大量的淫秽视频、淫秽图片、淫秽小说等内容，以此提高网站点击量，同时在该网站上悬挂大量赌博类、男性增大类等内容的广告收取广告费牟利。于2015年3月23日被莒南县公安局民警在莒南县城隆山路的天瑞网吧进行网吧检查时发现后案发。
2016年10月8日，福建省安溪县司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人谢某适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供、并经庭审举证、质证的证人周某、许某等人的证言，搜查笔录、提取笔录、淫秽物品审查鉴定书、电子数据勘验报告、扣押物品清单、抓获经过、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。鉴于被告人谢某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人谢某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的三星笔记本电脑二台、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1810号
原告：贺樟生。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：徐建平。
原告贺樟生为与被告徐建平民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺樟生的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告贺樟生诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年9月20日向原告借款10万元。被告取得借款后向原告出具借条一份。被告至今未归还过该笔借款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告贺樟生向本院提供借条一份，用以证明被告于2013年9月20日向原告借款10万元的事实。被告徐建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告徐建平于2013年9月20日向原告贺樟生借款10万元，并出具借条一份。上述款项，被告徐建平至今分文未还。
本院认为：被告徐建平经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告徐建平向原告贺樟生借款10万元的事实有借条为凭，证据充分。被告徐建平未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告贺樟生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平应于本判决生效之日起十日内归还原告贺樟生借款100000元。
如果被告徐建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年九月二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1013号
原告：任国胜，男，1976年2月1日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社。住所：塔城市恰夏镇牛圈子村。
法定代表人：禅军，系该合作社理事长
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
原告任国胜与被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任国胜及其委托代理人董建明，被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社法定代表人禅军及其委托代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国胜起诉称：2015年8月1日，原告任国胜与被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社签订了一份农村建房合同，依合同约定，被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社将地膜场、苯板房建房工程劳务承包给原告任国胜，约定付款方式为开工时付40000元，8月5日付70000元，完工付10000元，共计付120000元，其余款于2016年3月付清，但时至今日，被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社欠原告任国胜劳务费98000元至今未付。为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社支付原告任国胜劳务费98000元，并承担本案受理费。
原告任国胜为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了原告任国胜与被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社于2015年8月1日签订的《农村建房合同单》一份，证明被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社欠原告任国胜98000元劳务费未付的事实；
被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社答辩称：请求法院依法驳回原告任国胜对被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社的诉讼请求，因为双方的合同尚未履行完毕，而且质量无法做出评定，完工的工程未交付给被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社。被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社已向原告任国胜给付完毕劳务费。原告任国胜逾期交付工程给被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社造成损失，被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社保留主张该损失的诉权。
被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社为支持其答辩意见在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、原告任国胜与被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社签订的《农村建房合同单》（核对无异复印件，原件退回被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社）一份，双方的合同尚未履行完毕，已完工的工程未交付给被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社；
二、照片一组八张，证明双方的合同尚未履行完毕。
被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社对原告任国胜提交证据的质证意见是：认可该证据的真实性，不认可原告任国胜所要证明的问题，认为双方的合同尚未履行完毕，完工的工程未交付给被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社。
原告任国胜对被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社提交的证据的质证意见是：
一、认可证据1的真实性，不认可被告塔城市恰夏镇禅
氏农机服务专业合作社所要证明的问题，认为是由于被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社所未按照约定支付劳务费，导致无法完工。
二、认可证据2。
本院对原告任国胜就其诉讼主张提交证据的认证意见是：
认可该证据，因为该份《农村建房合同单》系双方签订，对于工程量、总造价、付款方式等约定明确。
本院对被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社就其答辩意见提交的证据的认证意见是：
一、对于证据1，认可该证据的真实性，不认可被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社所要证明的问题，因为被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社未按照合同约定及时向原告任国胜支付劳务费；
二、对于证据2，因原告任国胜无异议，故本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：原告任国胜与被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社于2015年8月1日签订签订《农村建房合同单》。对于工程量、总造价、付款方式进行了约定”...五、付款方式：开工时付40000元整8月5号70000元完工付10000元，共计付120000元，其余款项由2016年3月付清。”现被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社欠原告任国胜70000元劳务费未付。
另查明：原告任国胜与被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社于2015年8月1日签订《农村建房合同单》尚处于履行过程中。
本案的争议焦点：所欠劳务费的具体数额。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告任国胜与被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社达成的协议系双方自愿，约定的权利及义务明确，该协议尚处于履行过程中，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社应当及时有效的按照合同约定履行支付义务，原告任国胜应当及时有效地履行提供劳务义务。根据原告任国胜与被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社于2015年8月1日签订《农村建房合同单》内容约定，被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社应当向原告任国胜支付70000元劳务费，本院对原告任国胜主张给付劳务费的诉讼请求依法予以部分支持，被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社未提交证据证实已向原告任国胜支付完毕劳务费，故本院对被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社于本判决生效后三十日内一次性向原告任国胜给付劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，邮寄费80元，合计855元，由被告塔城市恰夏镇禅氏农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一六年七月十一日
书记员 马建荣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7051号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张巧悦，住广东省台山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张巧悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告张巧悦经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2010年6月30日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为：35×××04，截至2016年6月22日止，被告累计欠款本息共计51537.42元。我中心自2016年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计51537.42元（截至2016年6月22日，欠款本金49733.95元，利息0元，费用即滞纳金1803.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告张巧悦没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2010年6月15日，被告向原告申办信用卡，提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，同时将招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2010年6月30日向被告核发了卡号为35×××04的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年6月22日，拖欠本金49733.95元，利息0元，费用即滞纳金1803.47元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张巧悦在本判决生效之日起十日内清还借款本金49733.95元，滞纳金1803.47元，及从2016年6月23日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告张巧悦负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1088元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 琳
卢俐桦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4887号
原告：何长江，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金绍成，河南北正律师事务所律师。
原告何长江与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何长江于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何长江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何长江撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山