济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1583号
原告赵建平，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
被告二十一冶建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王海波，总经理。
被告二十一冶建设有限公司，住所地兰州市。
法定代表人杨景民，董事长。
委托代理人郭晖，甘肃正天合律师事务所律师。
被告济南齐郡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人李宁，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告南京银亚建设工程劳务有限公司，住所地南京市。
法定代表人马有泉，总经理。
被告邓安平，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告赵建平与被告二十一冶建设有限公司济南分公司、二十一冶建设有限公司、济南齐郡置业有限公司、南京银亚建设工程劳务有限公司、邓安平侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵建平及委托代理人刁存江、被告二十一冶建设有限公司的委托代理人郭晖、济南齐郡置业有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告二十一冶建设有限公司济南分公司、南京银亚建设工程劳务有限公司、邓安平经本院依法传唤无正当理由未到庭。后于2016年6月30日再次公开开庭进行了审理，原告赵建平及委托代理人刁存江、被告二十一冶建设有限公司的委托代理人郭晖、济南齐郡置业有限公司的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告二十一冶建设有限公司济南分公司、南京银亚建设工程劳务有限公司、邓安平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2014年11月9日下午三点许，原告在槐荫区机床二厂路11号，二十一冶建设有限公司济南分公司映月紫云城工地从事木工作业时，由于被告二十一冶建设有限公司济南分公司不具有安全生产条件，导致发生安全生产事故，造成原告受伤。事发后原告被送往济南市第五人民医院进行抢救治疗，出院后原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。原告赵建平诉至法院，请求依法判令被告赔偿住院伙食补助费690元、交通费5000元、残疾辅助器具费116.4元、住宿费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金232577元、误工费54000元、护理费27000元、营养费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告二十一冶建设有限公司济南分公司未到庭，亦未提出答辩意见。
被告二十一冶建设有限公司辩称，被告二十一冶建设有限公司及下属济南分公司并非本案的适格被告，本案原告与被告南京银亚建设工程劳务有限公司之间系劳动合同关系，原告系因履行劳动合同过程中遭受损害，应通过劳动争议纠纷的相应程序维护其合法权益，被告二十一冶建设有限公司及下属济南分公司在承建案涉映月紫云城项目后即将全部的劳务部分分包给了南京银亚建设工程劳务有限公司，而南京银亚建设工程劳务有限公司系具有相应劳务分包资质的建筑工程劳务分包企业，因此济南分公司与南京银亚建设工程劳务有限公司所签订的劳务分包合同合法有效，原告作为被告南京银亚建设工程劳务有限公司聘用的人员其在从事职业活动中因事故受到的伤害依法应向其用人单位主张权益，退一步讲即便原告是以侵权责任为由向侵权行为的加害方及所属单位主张责任，但造成本案实际侵权行为的也是被告南京银亚建设工程劳务有限公司所聘用的人员，因此无论原告是以何种途径主张请求只能向南京银亚建设工程劳务有限公司主张，而被告二十一冶建设有限公司及下属济南分公司在与原告不存在劳动或者是劳务关系的情况下原告仍执意将被告起诉至人民法院属于滥诉行为，并给二十一冶建设有限公司造成了诉累及相应的经济损失，对此被告保留起诉维护合法权益的权利。
被告济南齐郡置业有限公司辩称，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，既没有书面的劳动合同也没有雇佣合同，所以不存在事实上的劳动关系和雇佣关系，所以不应存在事实上的赔偿责任，另外，答辩人与被告二十一冶建设有限公司济南分公司和二十一冶建设有限公司之间有分包的合同，合同中有约定对于发生的任何责任都由承包人来承担。所以基于此，答辩人对于原告不应承担任何赔偿责任。2、原告应当对本次的伤害事故承担责任，因为从原告的举证来看，没有证据证明事故发生的原因和过程，从而也无法确定承担责任的大小，侵权责任应以过错为原则，有多大的过错承担多大的责任。根据谁主张谁举证的原则，应当由原告举证证实被告存在过错，否则应当承担举证不能的后果。3、原告主张的赔偿费用过高，很多是不合理的，特别是从鉴定结论来看，其评定伤残的依据是根据工伤的标准作出的，如果系劳动关系，应当申请工伤保险，如有不服先走劳动争议仲裁程序，而原告在诉讼中并未经过劳动仲裁，也未申请工伤，所以依据工伤标准作出的伤残，与其诉求之间存在矛盾。
被告南京银亚建设工程劳务有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
被告邓安平未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2014年被告济南齐郡置业有限公司将本市槐荫区机床二厂路11号的映月紫云城建设工程施工项目发包给被告二十一冶建设有限公司，被告二十一冶建设有限公司的分支机构被告二十一冶建设有限公司济南分公司将其中的土建等项目劳务分包给了具有相应资质的被告南京银亚建设工程劳务有限公司，被告南京银亚建设工程劳务有限公司又将分包的部分劳务项目转包给了不具有相应资质的被告邓安平，被告邓安平承包涉案项目后又雇佣了原告赵建平等人员进场进行施工，原告赵建平系木工。2014年11月9日下午三点左右，原告赵建平在从事将木料捆绑起来用吊车将木料吊往其木料使用地的工作时，塔吊在赵建平尚未将木料套好的情况下突然启动，钢丝绳挂到原告赵建平骑站的泵管上，将原告赵建平、泵管、木料等一起吊起，后泵管、木料和赵建平掉落地面，原告赵建平的腿被砸伤。原告赵建平受伤后被送往济南市第五人民医院进行治疗，住院治疗23天，原告赵建平当庭陈述称住院期间的医疗费和生活费是由被告南京银亚建设工程劳务有限公司承担的。
原告赵建平自行委托山东政法学院司法鉴定中心就其伤残等级等事项进行了鉴定，2015年12月15日，山东政法学院司法鉴定中心出具《关于赵建平伤残等级等事项的司法鉴定意见书》一份，载明：“一、基本情况委托人：赵建平委托鉴定事项：伤残等级（根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准）；误工时间；护理时间；后续治疗费。…四、分析说明根据现有送检资料，被鉴定人赵建平于2014年11月9日因故受伤，致左胫骨骨折（开放性）、左腓骨骨折、左小腿皮肤裂伤，于2014年11月17日在腰硬联合麻醉下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。结合本鉴定中心法医临床学检查所见，综合分析如下：1、伤残等级。现被鉴定人左小腿前方和外侧各一处手术瘢痕，结合影像资料示：左胫腓骨骨折且已行内固定术。参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准5.9.223）条之规定，被鉴定人赵建平左侧胫骨和腓骨骨折行内固定术均构成九级伤残。根据4.2条晋级原则，可晋升一级，评定为八级伤残。2、误工时间。参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14d）条之规定，被鉴定人赵建平的误工时间评定为180天。3、护理时间。参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14d）条之规定，被鉴定人赵建平的护理时间评定为90天。4、后续治疗费。本次查体时左胫腓骨内固定物在位，待骨折愈合后，需择期行内固定物取出术。参照山东省各级医疗机构收费标准，需后续治疗费人民币10000元左右。五、鉴定意见1、被鉴定人赵建平左下肢的损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人赵建平的误工时间评定为180天。3、被鉴定人赵建平的护理时间评定为90天。4、被鉴定人赵建平的后续治疗费评定为人民币10000元左右。”。原告赵建平支付鉴定费1900元。
2016年1月7日，被告邓安平到本院，本院就本案的相关事实向被告邓安平做了调查，在本院向其询问“你能说一下赵建平是如何受伤的”时，被告邓安平陈述称“在工地上，堆了一堆木料，上面塔吊吊，指挥塔吊的在没套好的情况下，塔吊启动，木料掉下来，砸到赵建平的大腿上，赵建平在塔吊下面堆木料”；在询问“赵建平是如何来到的工地？”时，被告邓安平陈述称“我们都是老乡，是我介绍来的，工资由马有泉发，我认识马有泉，马有泉是南京银亚建设工程劳务有限公司的法定代表人，工程是南京银亚建设工程劳务有限公司从济南齐郡置业有限公司承包的。我是木工班组的负责人，工钱基本上是给工人，我基本不在现场。”；当问到“你是不是木工活的承包人”时，被告邓安平陈述称“木工活是我安排人过来，但是工钱之类由马有泉直接给工人，现场还有管理现场的，没有具体承包，但是结算清单开给我的，因为工人找我要钱。”当问到“我们这里有一份《工伤事故处理书》，你看一下，为什么还要让你出10000呢？”时，被告邓安平陈述称“这个我见过，说实在的我多少有点辛苦费。有这么回事，就是支付我们也是垫付。”。当天，被告邓安平向法院提交了《事件陈述书》复印件（载明“陈述人：一号楼五号楼木工班组邓安平”）、《映月紫云城北区1#、5#楼木工班组结算单》复印件（在“班组承包人签字处”手写的签名是“邓安平殷圣遥”；在“结算单位：南京银亚建设工程劳务有限公司”处手写的签名是“马有泉”；在“结算人”处手写的签名是“房红兵”）、《1#、5#楼木工误工补偿》复印件（在班组签字处手写的签名是“邓安平、殷圣遥名字”；在结算单位：南京银亚建设工程劳务有限公司处手写的签名是“马有泉”）等三份材料。
原告赵建平提供的《工伤事故处理书》，载明“济南映月、紫云城北区1#楼木工赵建平合计一次性赔偿木工赵建平（包括二次手术费、营养费、护理费、生活费等一切费用）合计人民币：壹拾贰万元整。自木工赵建平本人拿到赔偿款签字确认后，以后的一切事宜均由其本人承担，与其余的各责任单位无关。此赔偿款完全有南京银亚建设工程劳务有限公司承担。由于病人急需，而上述公司一时没有钱一次性支付，在场下列单位各垫付如下。今后由上述公司从映月紫云城项目应付工程款中扣除。二十一冶建设有限公司垫付人民币：肆万元整;二十一冶建设有限公司济南分公司垫付人民币：叁万元整；南京银亚建设工程劳务有限公司承担人民币：贰万元整；1#楼木工承包班组邓安平承担人民币：壹万元整；…”，在“二十一冶建设有限公司垫付人民币：肆万元”后手写的签名为“陈华美”、在“二十一冶建设有限公司济南分公司垫付人民币：叁万元”后手写的签名为“王海波”、在“南京银亚建设工程劳务有限公司承担人民币：贰万元整”后手写的签名为“马有泉”，在“1#楼木工承包班组邓安平承担人民币：壹万元”处无人签字，原告赵建平亦未在该《工伤事故处理书》上签字。
上述事实，有原告提供的住院病历、出入证、《工伤事故处理书》、被告邓安平提供的《1#、5#楼木工班组结算单》、《1#、5#楼木工误工补偿》、《事件陈述书》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方争议的焦点问题是原告赵建平与各被告之间的关系。原告赵建平在诉讼中主张被告济南齐郡置业有限公司将涉案的工程发包给了被告二十一冶建设有限公司，被告二十一冶建设有限公司济南分公司挂靠被告二十一冶建设有限公司从事涉案工程的建设，被告二十一冶建设有限公司济南分公司将劳务部分分包给了被告南京银亚建设工程劳务有限公司，被告南京银亚建设工程劳务有限公司分包涉案工程的劳务工作后又将部分转包给了包工头邓安平，原告赵建平系受雇于被告邓安平；被告二十一冶建设有限公司辩称，原告赵建平系被告南京银亚建设工程劳务有限公司聘用的人员，被告二十一冶建设有限公司济南分公司系被告二十一冶建设有限公司的分支机构，双方之间并不是挂靠关系。经审查，根据被告济南齐郡置业有限公司和被告二十一冶建设有限公司提供的《建设工程施工合同》和《建筑工程施工土建项目劳务分包合同》可以认定涉案工程系由被告二十一冶建设有限公司从被告济南齐郡置业有限公司处总承包的，被告二十一冶建设有限公司的分支机构济南分公司将涉案工程中的劳务部分分包给了具有劳务分包资质的被告南京银亚建设工程劳务有限公司；根据原告赵建平提供的《工伤事故处理书》及陈述、被告邓安平庭前提交的《1#、5#楼木工班组结算单》、《1#、5#楼木工误工补偿》、《事件陈述书》以及2016年1月7日被告邓安平在我院的陈述可以认定，被告南京银亚建设工程劳务有限公司将其承包的劳务工程部分分包给了不具有相应资质的被告邓安平，原告赵建平系被告邓安平雇佣的工人，原告赵建平与被告邓安平之间系提供劳务一方与接受劳务一方的关系，原告赵建平系提供劳务一方，被告邓安平系接受劳务一方，原告赵建平系在提供劳务活动过程中受伤。原告赵建平虽然主张被告二十一冶建设有限公司与被告二十一冶建设有限公司济南分公司之间系挂靠关系，但未提交相应的证据予以证实，且被告二十一冶建设有限公司亦不予认可，原告赵建平关于被告二十一冶建设有限公司与被告二十一冶建设有限公司济南分公司之间系挂靠关系的意见依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵建平在指定的地点提供劳务时受伤，原告赵建平与被告邓安平应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵建平在指定的地点从事将木料捆绑起来用吊车将木料吊往其木料使用地的工作时，塔吊在赵建平尚未将木料套好的情况下突然启动，钢丝绳挂到原告赵建平骑站的泵管上，将原告赵建平、泵管、木料等一起吊起，后泵管、木料、赵建平掉落地面，将原告赵建平的腿砸伤，原告赵建平对该次事故的发生不具有过错；被告邓安平作为接受劳务一方没有为提供劳务的原告赵建平提供安全的工作条件，致使本次事故的发生，其对本次事故的发生存在过错，故本次事故的赔偿责任应由被告邓安平承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“…雇员在从事雇佣活动过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，被告南京银亚建设工程劳务有限公司知道或应当知道被告邓安平不具有相应的资质，而仍将涉案工程分包给不具有相应资质的被告邓安平，致使原告赵建平在从事劳务工作时因塔吊突然启动而被砸伤，原告赵建平要求被告南京银亚建设工程劳务有限公司承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持。原告赵建平虽然主张被告二十一冶建设有限公司济南分公司、被告二十一冶建设有限公司、被告济南齐郡置业有限公司之间系违法发包，但未提交相应的证据予以证明，且被告二十一冶建设有限公司与被告济南齐郡置业有限公司亦予以否认，原告赵建平主张被告二十一冶建设有限公司济南分公司、被告二十一冶建设有限公司、被告济南齐郡置业有限公司之间系违法发包的意见依据不足，本院不予采信。原告赵建平以被告二十一冶建设有限公司济南分公司、被告二十一冶建设有限公司、被告济南齐郡置业有限公司之间系违法发包为由要求被告二十一冶建设有限公司济南分公司、被告二十一冶建设有限公司、被告济南齐郡置业有限公司对其损失承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
对于原告赵建平的伤残等级适用何种标准进行鉴定的问题，本院认为，在国家没有出台具体的鉴定标准的情况下，《道路交通事故受伤人员伤残评定》相对比较严谨、具体、细化，且对于除工伤以外的人身损害适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作为评残依据有明确具体的赔偿标准，可以避免评残标准和赔偿标准适用上的混乱，亦符合相关规定，故赵建平在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，在进行伤残程度评定时，不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来评定伤残程度，故本院对于原告赵建平依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定的伤残等级在本案中不予采信。
原告赵建平按照每天30元主张23天的住院伙食补助费690元，经审查，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。本案中，原告赵建平陈述称，其受伤后在济南市第五人民医院住院期间的所有住院费和生活费系由被告南京银亚建设工程劳务有限公司支付的，在被告南京银亚建设工程劳务有限公司已经支付原告赵建平住院期间的所有生活费的情况下，原告赵建平再次主张其住院期间的住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。
原告赵建平主张交通费5000元，并提供交通费票据一宗证明其主张，被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司提出异议，经审查，原告赵建平因伤住院、其亲属进行护理、探视支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。
原告赵建平主张残疾辅助器具费116.4元，并提供购买拐杖的发票证明其主张，被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司提出异议，经审查，原告赵建平因本次事故受伤，造成其胫骨骨折和腓骨骨折，综合考虑到原告赵建平购买拐杖作为辅助器具具有一定的合理性且数额不大等合理因素，对于原告赵建平购买拐杖所花费的辅助器具费本院予以支持。
原告赵建平主张住宿费3000元，并提供一张金额为88元的住宿费发票证明其主张，被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司提出异议，经审查，原告赵建平陈述称该住宿费用系因其于2015年回涉案工地，被告济南齐郡置业有限公司不允许他进入工地，其没地方住所产生的费用，经审查本院认为，原告赵建平所主张的住宿费与本案无关联性，本院不予支持。
原告赵建平主张鉴定费1900元，并提供鉴定费发票证明其主张，被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司提出异议，经审查，原告赵建平虽然对伤残等级等事项自行委托鉴定机构进行了鉴定，并支出了鉴定费1900元，但在其提交的司法鉴定意见书第一页“委托鉴定事项”载明“伤残等级（根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准；…”，山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书也是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告赵建平的伤残程度进行的评定，本院对于该鉴定意见书中载明的伤残等级在本案中不予采信，综合以上各种情况，对于原告赵建平评定伤残所花费的鉴定费本院不予支持，对于其评定误工时间、护理时间、后续治疗费所花费的鉴定费本院予以支持，故对于原告赵建平的鉴定费本院酌情支持900元。
原告赵建平主张按照济南市全市城镇居民人均平均收入38762.8元计算八级伤残的残疾赔偿金232577元，并提供山东政法学院司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告赵建平伤情评定为八级的鉴定意见书证明其主张。被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司均提出异议，经审查，原告赵建平以侵权为由提起诉讼，其应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作为评残标准，其以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准所做的伤残等级而主张残疾赔偿金，本院不予支持。在本案审理过程中，本院已经向原告赵建平明示其伤残等级评定应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作为标准，其以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定的伤残等级本院不予认可和支持，并责令其于庭后七日内向法院提交其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的伤残等级或向法院递交对伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定的书面司法鉴定申请，而原告赵建平在本院限定的期限内既未向法院递交证据证明其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的伤残等级，亦未向法院递交书面的司法鉴定申请，在原告赵建平无法证明其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定的具体伤残等级的情况下，其主张残疾赔偿金为232577元依据不足，本院暂不予支持。
原告赵建平主张按照每天300元计算180天的误工费54000元，并提供司法鉴定意见书、暂住证、出入牌等证明其主张，被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司提出异议，经审查，原告赵建平的误工时间经鉴定为180天，故其主张误工时间为180天合法有据，本院予以支持。原告赵建平虽主张误工费为每天300元，但未提交确实充分的证据予以证明，且被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司亦不予认可，原告赵建平主张每天的误工费为300元依据不足，本院不予支持，考虑到其在涉案工地打工，其误工费应参照2015年山东省建筑业的平均工资55292元/年作为计算标准，经核算，原告赵建平的误工费为27267.3元。
原告赵建平主张按照每天300元计算90天的护理费27000元，并提交司法鉴定意见书、护理人员ＸＸＸ的居住证、出入证证明其主张，被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司提出异议，经审查，原告赵建平的护理时间经鉴定为90天，故其主张护理时间为90天合法有据，本院予以支持。原告赵建平虽主张每天的护理费为300元，但未提交确实充分的证据予以证明，且被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司亦不予认可，原告赵建平主张每天的护理费为300元依据不足，本院不予支持，考虑到护理人员ＸＸＸ系在涉案工地打工，其护理费应参照2015年山东省建筑业的平均工资55292元/年作为计算标准，经核算，原告赵建平的护理费为13633.6元。
原告赵建平主张营养费1000元，并提供营养费票据三张证明其主张，被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司不同意赔偿，经审查，原告赵建平提交的济南市第五人民医院的住院病历“出院医嘱”中明确载明“…3、加强营养”，原告赵建平支出营养费系因本次事故产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为800元。
原告赵建平主张后续治疗费10000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，原告赵建平的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告赵建平主张精神损害抚慰金20000元，被告二十一冶建设有限公司和被告济南齐郡置业有限公司提出异议，经审查本院认为，在原告赵建平未提交证据证明其损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的伤残等级的情况下，对于其精神抚慰金的数额无法确定，其主张精神损害抚慰金为20000元依据不足，本院暂不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平交通费300元。
二、被告邓安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平辅助器具费116.4元。
三、被告邓安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平鉴定费900元。
四、被告邓安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平误工费27267.3元。
五、被告邓安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平护理费13633.6元。
六、被告邓安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平营养费800元。
七、被告邓安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平后续治疗费10000元。
八、被告南京银亚建设工程劳务有限公司对上述第一项至第七项判决的款项承担连带赔偿责任。
九、驳回原告赵建平对被告二十一冶建设有限公司济南分公司、被告二十一冶建设有限公司、被告济南齐郡置业有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，原告赵建平负担5615元，被告邓安平和被告南京银亚建设工程劳务有限公司负担985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 琳