wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初109号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某某，因犯盗窃罪，于2014年10月13日被万年县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年1月份的一天23时许，被告人李某某来到余干县古埠镇古埠老街的被害人刘某某家，从大门中间的缝隙钻进屋内。先在左边房间里盗取了一盒茶叶和一包硬中华牌香烟，再到右边房间内盗取了两枚黄金戒指、一条黄金项链、一条黄金耳环、六个银元、两枚铜钱及现金600元。期间李某某还喝了一瓶被害人家中的红牛饮料。经对现场遗留的饮料瓶进行物证检验、通过DNA比对，检验到李某某的人体脱落细胞。
2016年1月13日，被告人李某某将盗取的首饰以7,040元的价格在余干县东山大街“雄华珠宝行”出售。银元和铜钱被其扔掉，现金和香烟被其消费了。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口登记表；2、归案情况说明；3、（2014）万刑初字第85号刑事判决书；4、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片、指认现场照片；5、物证检验鉴定意见书；6、雄华珠宝质量保证单及接受证据清单；7、证人徐某某、谈某某证言；8、被害人刘某某的陈述。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户实施盗窃他人财物，价值7,640元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某因犯盗窃罪，于2014年10月13日被万年县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，属有犯罪前科，同时其入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某某在侦查机关对其讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效之日缴交。）
二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某被盗现金及财物折款共计人民币7，640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡美艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00933号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某。2015年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人沈某。2015年4月23日到公安机关投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人田某、沈某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人田某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人田某意图谎称为被害人居某介绍工地外架工程骗取钱财，遂指使被告人沈某以长安区某某建筑劳务公司项目部经理陈某的虚假身份骗取居某信任。2015年11月27日，田某使用伪造的陕西某某劳务有限公司印章和合同，伙同沈某在本市某区某东一排17号楼2单元与居某签订了外架劳务合同，骗取居某三万元“保质金”，后又向其索取5000元好处费，田某与沈某二人各分得赃款17500元。2015年1月中旬，居某发现被骗后，让其妻子以陌生人的身份添加田某的微信聊天，并于2015年4月1日将田某约至未央区井上村西村口，当日19时左右，居某等七人在约定地点找到田某后，因要钱未果，遂将田某送至高新路派出所。2015年4月23日，沈某主动前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某、沈某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对二被告人判处两年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，2014年11月，被告人田某、沈某虚构身份并谎称可以给被害人居某介绍工程，骗取居某信任。2014年11月27日，田某使用其伪造的陕西某某建筑劳务有限公司印章，伙同沈某在本市某区某寨东一排17号楼2单元的一处门面房内与居某签订了外架及安防分项合同，沈某以之前虚构的陕西某某建筑劳务有限公司项目部经理陈某的虚假身份在合同上签字，骗取居某三万元保证金，后又向居某索取5000元好处费，田某与沈某各分得赃款17500元。居某发现被骗后，让其妻子以陌生人的身份添加田某的微信，并约定2015年4月1日在未央区井上村村口见面，当日19时许，居某等人在上述地点找到田某，要钱未果，4月2日，将田某送至高新路派出所。2015年4月23日，沈某主动前往公安机关投案，到案后如实供述了伙同田某诈骗居某的犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人各向被害人退赔两万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、外架及安防分项合同、陕西某某建筑劳务有限公司出具的证明、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（西）鉴（文）字（2015）030号文件检验鉴定书、被害人居某的陈述、被告人田某、沈某的供述、证人胡某、祝某、鲍某、李某、刘某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人田某、沈某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持，唯指控事实中所涉及的合同签订时间有误，应予更正。鉴于被告人田某认罪态度好，被告人沈某有自首情节，二被告人已退赔被害人的损失并取得谅解，对二被告人均可从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起执行至2016年2月1日止）。
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处罚金七千元（已缴纳三千元，下余四千元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 张津立
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第576号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告马臣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告马臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告马臣在我处贷款4980.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告马臣给付贷款本金4980.00元、利息及罚息。
被告马臣未答辩。
经审理查明，被告马臣在原告处贷款4980.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社提出被告马臣尚欠贷款4980.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告马臣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马臣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金4980.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费25.00元由被告马臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 宫亦铭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民催字第16号
申请人快意电梯股份有限公司。
法定代表人罗爱文，公司董事长。
申请人快意电梯股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年8月31日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人快意电梯股份有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21409572，票据金额为3万元，出票人为山东昊强机械有限有限公司，收款人为邹平五环超硬材料有限公司，出票日期为2013年4月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人快意电梯股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人快意电梯股份有限公司承担。
审判长 王 芳
审判员 李峥嵘
审判员 孙作举
二〇一三年十二月六日
书记员 王青玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02667号
原告刘永清。
委托代理人赵华。
委托代理人张浩。
被告江苏华尔润集团有限公司。
法定代表人曹鹤。
本院在审理原告刘永清与被告江苏华尔润集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘永清于2015年12月16日向本院申请撤回对被告江苏华尔润集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘永清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永清撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年十二月十八日
书记员 张勤燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第225号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人宋某某携带一把医用镊子窜至凯里市大十字胭脂堂门口处，趁被害人陈某某不备，用手从被害人上衣右边口袋内扒得一部三星9158P型手机（鉴定价值1410元）。得手后被告人宋某某在逃跑过程中，被巡逻民警抓获，被盗手机已追缴发还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证医用镊子一把、被害人陈某某的陈述、证人李某某的证言、扣押及发还物品清单、指认现场及被盗财物照片、凯认鉴（2015）031号物价鉴定结论书、抓获经过、被告人宋某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人宋某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追缴发还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人宋某某盗窃数额在较大以上，同时兼有在公共场所扒窃的行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、医用镊子一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 晶
二〇一五年六月八日
书记员 刘萍萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第612号
原告河北祥利创业投资有限公司。
法定代表人陈玉哲，该公司董事长。
委托代理人回增亮，该公司法律顾问。
被告王迎春。
被告白玉珍。
原告河北祥利创业投资有限公司（以下简称祥利公司）与被告王迎春、白玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人回增亮到庭参加了诉讼，被告王迎春、白玉珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告王迎春签订《借款协议》，被告王迎春借原告300000元，借款期限六个月，2013年6月30日到期。借款到期后，被告王迎春未偿还借款，经原告多次催要，被告给原告写下《情况说明承诺书》，约定借款于2014年底清偿，但被告至今未清偿。被告白玉珍系被告王迎春的妻子，被告王迎春借款用于生意经营，该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充如下：借款利息自2013年1月1日按照银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清之日。
被告王迎春缺席无辩称。
被告白玉珍缺席无辩称。
经审理查明，2013年1月1日，祥利公司与王迎春签订《借款协议》，该协议主要约定：祥利公司借给王迎春300000元，月利率3%，按月支付利息，借款期限六个月，自2013年1月1日至2013年6月30日止。
另查明，祥利公司于2011年10月25日通过黄玉莲的银行账户向赵秀珍转账支付100000元，于2011年11月28日通过黄玉莲的银行账户向赵秀珍转账支付200000元。
2014年11月1日，王迎春向祥利公司出具《情况说明承诺书》，该承诺书主要载明以下内容：我叫王迎春，身份证号××，我于2011年10月25日借祥利公司100000元（通过祥利公司工作人员黄玉莲账户打到赵秀珍账户），于2011年11月28日借祥利公司200000元（通过祥利公司工作人员黄玉莲账户打到赵秀珍账户），其后我陆续偿还利息，本金一直未偿还。2013年1月1日，我与祥利公司签订《借款协议》，协议签订当天我将原来的两张借条收回。借款协议签订至今，我借祥利公司的借款本金300000元及利息均未偿还，我承诺于2014年底还清。
又查明，祥利公司与王迎春签订《借款协议》后，王迎春未偿还祥利公司借款本金300000元及利息。
还查明，王迎春与白玉珍系夫妻关系，王迎春的上述借款发生在其与白玉珍夫妻关系存续期间。
以上事实有《借款协议》、银行转账交易记录、情况说明承诺书、户籍证明信以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，原告祥利公司按照协议约定履行了向被告王迎春提供借款本金的义务，被告王迎春亦应按照约定于借款到期后偿还原告借款本金300000元并支付借款利息。原告主张按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王迎春的借款发生在其与白玉珍夫妻关系存续期间，白玉珍对该借款负有共同偿还责任。综上，本院对原告要求被告王迎春、白玉珍偿还借款本金300000元并自2013年1月1日起按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王迎春、白玉珍共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年1月1日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清借款之日），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王迎春、白玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
代理审判员 鞠法昌
代丽审判员代丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵文铭
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第107号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽***号。组织机构代码证：08952533-9。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：宋天伟，该公司职工，特别授权。
被告：付勇，男，汉族。
被告：王辉，男，汉族。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告付勇、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告付勇以经商为由在农商银行（原西峡县农村信用社）下属的桑坪信用社借款46000元，月利率为11.22‰，期限2年，由被告王辉为该笔借款提供担保。该笔借款于2014年5月3日到期，经农商银行多次催要，被告一直未偿还。被告付勇、王辉系同事关系，且被告王辉为该笔借款提供担保，应由二人负连带责任共同偿还借款。
原告为支持诉请向本院提交证据借款借据一份，证明被告付勇于2012年5月3日在原告农商银行借款46000元，被告王辉在保证单位一栏签名为保证人。
二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩性意见。
经审理查明：被告付勇于2012年5月3日以经商为由在原告农商银行处借款46000元，双方约定利率为月息1分1厘22毫，借款期限为2年。被告付勇在借款单位一栏签名，被告王辉仅在保证单位一栏签名，对其保证方式和保证范围未予约定。借款到期后二被告既没有还过本金也没有封过利息。
本院认为：原告农商银行与借款人付勇在平等自愿的基础上所签订的借款合同客观真实，合法有效。被告付勇在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款。本案中被告付勇未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告付勇偿还借款本金及利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告王辉只在借款借据保证单位一栏签名，原、被告就保证方式和保证范围没有进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王辉应按照连带责任保证承担借款本息的保证责任。原告要求被告王辉承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及利息，本院予以支持。被告付勇、王辉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46000元及利息（利息自2012年5月3日起，按双方约定利率为1分1厘22毫计算至还清之日）。
二、被告王辉对前述款项承担连带责任。王辉承担保证责任后，有权向被告付勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，减半收取686.5元，由被告付勇、王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第445号
上诉人（原审原告）苏玉国，男，1958年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人任丰鲁，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东铭源人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人安宝兴，经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
委托代理人孙坤，该公司员工。
上诉人苏玉国因与被上诉人山东铭源人力资源管理有限公司（以下简称铭源公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：苏玉国要求铭源公司赔偿因未缴纳社会险费造成的损失7256.10元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏玉国的起诉。
上诉人苏玉国不服原审裁定上诉称：在苏玉国与铭源公司存在劳动合同关系期间，铭源公司未为苏玉国缴纳社会保险。因铭源公司未向社保部门申请撤销苏玉国原社保账户，并为苏玉国开立新账户，致使苏玉国的社会保险无法补缴。铭源公司应赔偿苏玉国损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人铭源公司辩称，社会保险缴纳问题不属于人民法院受案范围。原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为：苏玉国主张的损失是根据苏玉国的工资水平，铭源公司按照社会保险缴纳规定应承担的为苏玉国缴纳保险的数额。苏玉国与铭源公司建立劳动关系后，应由苏玉国原工作单位为苏玉国办理社保账户减员，然后由铭源公司为苏玉国办理社保账户增员，并为其缴纳社会保险。本案双方争议的实际是社会保险的缴纳和补缴问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人苏玉国上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 茜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初314号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡三峰（曾用名春三峰），男，1978年11月8日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体。2016年2月4日因本案被取保候审。2016年9月22日被本院决定逮捕。
辩护人沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。
辩护人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人胡三峰犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人胡三峰及辩护人沈婧、高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡三峰于2016年1月20日17时许，饮酒后驾驶苏DM68**号小型普通客车沿本市钟楼区茶花路由南向北行驶至老312国道路口时，与被害人盖某某驾驶的苏D681**号货车相撞，后胡三峰驾车逃逸至城西物流市场西门时，与被害人陈真升驾驶的苏D692**号中型普通货车、被害人吴耀林驾驶的苏D773**号半挂牵引车相碰撞，被告人胡三峰继续驾车逃逸，后至龙江路佳吉物流门口被群众控制。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡三峰的血样检出乙醇成份，含量为283.0毫克/100毫升。
案发后，被告人胡三峰如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭被害人盖某某、陈真升等人的陈述笔录，未到庭证人苗某某、王某等人的证言笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、辨认笔录，受案登记表、当事人血样提取登记表等书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡三峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡三峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡三峰对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，提出如下辩护意见：1、被告人胡三峰是过失犯罪，主观恶性小；2、被告人胡三峰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人胡三峰于2016年1月20日17时许，饮酒后驾驶苏DM68**号小型普通客车沿本市钟楼区茶花路由南向北行驶至老312国道路口时，与被害人盖某某驾驶的苏D681**号货车相撞，后胡三峰驾车逃逸至城西物流市场西门时，与被害人陈真升驾驶的苏D692**号中型普通货车、被害人吴耀林驾驶的苏D773**号半挂牵引车相碰撞，被告人胡三峰继续驾车逃逸，后至龙江路佳吉物流门口被群众控制。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡三峰的血样检出乙醇成份，含量为283.0毫克/100毫升。
案发后，被告人胡三峰如实供述了犯罪事实。被告人胡三峰与被害人就民事赔偿达成协议，并已全部履行完毕，取得被害人谅解。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人胡三峰负事故全部责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人盖某某、陈真升等人的陈述笔录，未到庭证人苗铁根、王聪等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录等证实了被告人胡三峰于上述时间饮酒后驾驶苏DM68**号小型普通客车沿本市钟楼区茶花路由南向北行驶至老312国道路口时，与被害人盖某某驾驶的苏D681**号货车相撞，后胡三峰驾车逃逸至城西物流市场西门时，与被害人陈真升驾驶的苏D692**号中型普通货车、被害人吴耀林驾驶的苏D773**号半挂牵引车相碰撞，被告人胡三峰继续驾车逃逸，后至龙江路佳吉物流门口被群众控制的事实，与被告人胡三峰的供述相吻合。
（2）常州市公安局物证检验报告、未到庭证人欧阳运富的证言笔录证实被告人胡三峰于事故当天被抽取、事故次日被送检的血样中检出乙醇成分含量为283.0毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告人胡三峰负事故全部责任。
（4）驾驶人信息查询结果单证实了被告人胡三峰的驾驶资格情况。
（5）交通事故调解协议书、谅解书证实了被告人胡三峰与被害人就民事赔偿达成协议，已全部履行完毕，取得被害人的谅解。
（6）发破案经过证实被告人胡三峰的到案情况。
本院认为，被告人胡三峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡三峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡三峰犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人胡三峰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人胡三峰系过失犯罪，主观恶性较小的辩护意见不予采纳。因被告人胡三峰不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡三峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 蕙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第162号
原告：德清万邦服装辅料有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇船山街39号（浙江德清经济开发区内）。
法定代表人：盛宇翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙臻，系该单位员工。
被告：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。
法定代表人：羊维宏，执行董事兼总经理。
本院在审理原告德清万邦服装辅料有限公司与被告嵊州市盛童服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清万邦服装辅料有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清万邦服装辅料有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许德清万邦服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，依法减半收取299元，由德清万邦服装辅料有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一四年三月四日
书记员 郑金金
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第840号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。
负责人：李洪跃，主任。
被告：张志信，男，1954年3月25日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告张志信金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张秋菊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第73号
原告郝喜林，女，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。
委托代理人李xx，女，汉族，锡盟乌拉盖管理区。
被告刘有全，男，汉族，无职业，现住二连浩特市。
被告张会文，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
委托代理人马xx，女，满族，无职业，现住乌拉盖管理区。
被告郝俊峰，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。
原告郝喜林诉被告刘有全、张会文、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝喜林委托代理人李xx，被告张会文委托代理人马xx，被告郝俊峰到庭参加诉讼，被告刘有全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝喜林诉称，2013年6月10日，刘有全经郝俊峰介绍向郝喜林借款人民币242000元，当时郝喜林与刘有全并不认识，是郝俊峰介绍并称由张会文和郝俊峰二人作担保，同时张会文签订《欠条》时明确表示，若刘有全偿还不了借款由张会文全额偿还，郝俊峰当时在场作证，郝喜林才同意借款给刘有全。双方达成协议并出具《欠条》一份，欠条上明确写明：“借款时间7个月，6月10日至2014年1月10日。逾期不还按同期贷款利率的4倍计算。”《欠条》由借款人刘有全和担保人张会文、郝俊峰签字并捺印。现已早过了还款期限，原告多次找担保人张会文、郝俊峰及被告刘有全索要无果，现诉至法院。原告郝喜林的具体诉讼请求如下：一、判令被告刘有全给付借款人民币242000元；二、判令被告刘有全支付上述242000元借款的利息（自2014年1月10日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；三、请求判令被告张会文和郝俊峰对上述本息承担连带给付责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有全未答辩。
被告张会文庭审答辩称，对欠条所签署的内容认可，但必须先执行刘有全在希望金街的房产，刘有全不是没有偿还能力，如果刘有全没有偿还能力，被告可以承担担保责任。
被告郝俊峰庭审答辩称，答辩人只是一个证明人，而不是担保人，打条子时答辩人在场，郝喜林让答辩人作为证明人签个字，便给签了。
经本院审理查明，2013年6月10日，刘有全经郝俊峰介绍向郝喜林借款，并为其出具《欠条》一份，载明“今借郝喜林现金242000元（贰拾肆万贰仟元整），借款时间7个月，即从2013年6月10日至2014年1月10日，逾期偿还不了由担保负责全偿还，并同期银行贷款四倍计息，出现纠纷提请法院处理（内容系原文引用）”，刘有全在“借款人”处签字捺印，张会文在“担保人”处签字捺印，郝俊峰在张会文后面签字捺印。2014年6月9日，张会文在《欠条》下方用黑笔写到“担保期限延至2014年12月10日，提前还款利息按实际时间计算”，张会文在《欠条》左下方签字，郝俊峰在张会文上方签字。
原告郝喜林主张借款本金为242000元，主张到期后借款按银行贷款利率四倍计算，被告张会文亦认可。
另查明，张会文于2014年11月28日给付郝喜林50000元。剩余款项至今未付。
又查明，2015年1月13日，原告郝喜林向本院提交诉讼保全申请，本院于2015年3月10日下发（2015）东乌民初字第73-1号民事裁定书，裁定保全被告刘有全位于希望金街的商铺一处。
以上事实，有原告提交的《欠条》原件一份及当事人陈述等证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，郝喜林为贷款人，刘有全为借款人。原告郝喜林与被告刘有全虽未签订书面的借款合同，但原告提供的《欠条》能够证明双方的借款事实，故原告郝喜林与被告刘有全之间的借款合同依法成立并发生法律效力。原告郝喜林虽主张被告刘有全向其借款242000元，其提供的《欠条》原件也载明借款242000元，但“其在诉状中认可与刘有全不相识，又不主张借款日至还款日期间的利息”，有悖常理，结合原告未提供转账凭证及约定借款数目、借款期限等因素，本院依法认定借款本金为200000元，利息为月息3分，7个月的利息为42000元。原告郝喜林已经按照约定履行了提供借款的义务，被告刘有全未在约定期限内偿还借款的行为已构成违约，应当依法履行给付原告借款本金200000元的义务。《欠条》约定的逾期偿还借款按照同期银行贷款4倍计算利率的约定符合法律规定，应当予以支持。利息自借款之日2013年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算至判决生效之日。庭审中，原告郝喜林与被告张会文均认可2014年11月28日被告张会文向原告郝喜林偿还50000元，本院依法认定先偿息后还本，即先偿还自2013年6月10日至2014年11月28日的利息70488元（200000元×6%×4倍÷365天×536天）中的50000元，借款之日至2014年11月28日未支付的利息为20488元。借款本金200000元自2014年11月29日至判决生效之日的利息亦应按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算。被告张会文作为担保人对上述借款及利息依法应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人刘有全追偿。庭审中，原告郝喜林自认被告郝俊峰实际上是证明人，但在担保人处签字，故原告要求其承担担保责任的诉求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘有全给付原告郝喜林借款本金200000元及利息（20488元及自2014年11月29日按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算至判决生效之日），给付方式：于本判决生效后三日内给付；
二、被告张会文对上述本息承担连带保证责任，被告张会文承担保证责任后有权向被告刘有全追偿；
三、被告郝俊峰在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元减半收取为2465元、保全费1930元，均由被告刘有全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 李云艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上�人）：许继磊，男，1941年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许春元，男，1973年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许哲，男，1976年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
许继磊、许春元、许哲共同委托代理人许鹏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎素卿（一审判决为闫素清），女，汉族，1942年12年26日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳效东（一审判决为靳晓东），男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市解放区。
张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东共同委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合功，男，汉族，1958年1月27日出生，住孟州市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：焦作市教育局。住所地：焦作市山阳区丰收路中段****号。
法定代表人：王峙东，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作东升双语实验学校。所在地：焦作市丰收路。
再审申请人许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光与被申请人李合功、焦作市教育局（以下简称教育局）、焦作东升双语实验学校（以下简称东升学校）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第34号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许继磊、许鹏、许春元、许哲申请再审称，1、东升学校是由焦作中华职业教育社举办、焦作市教委批准成立的集体法人性质的学校，原审认定东升学校是秦兰草、张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东等人合伙开办的，秦兰草是合伙之一缺乏证据；2、原审据以认定东升学校为秦兰草、张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东等人合伙所开办的主要证据2002年6月15日《焦作东升双语实验学校办学章程》是民政局伪造的；3、教育局对东升学校进行查封，强制分流学生，并予撤销，原审免除教育局对东升学校进行清算的义务错误；4、东升学校是在民政局登记的民办非企业学校，原审将其当成合伙企业处理属适用法律错误。依据民诉法第二条第（二）、（三）、（六）项的规定，要求再审。
张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光申请再审称，1、东升学校应由教育局组织清算，原审判决申请人承担清算责任错误；2、债务发生在被申请人与东升学校之间，根据合同相对性，偿还主体是学校，原审认定申请人为债务人没有事实和法律根据；3、申请人未向东升学位出资，不是合伙人，原审认定申请人为合伙人错误。依据民诉法第二条第（二）、（六）项之规定，要求再审。
本院经审查认为：关于东升学校的性质，原审依据合作办学章程、股份制章程、2002年6月18日东升学校填报的民办非企业单位（合伙）登记申请表、2002年9月28日焦作市民政局关于对包括东升学校在内的51家民办非企业单位复查登记的批复等，认定东升学校的性质应为合伙并无不当。关于秦兰草、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光是否为合伙人，2002年6月18日东升学校填报的民办非企业单位（合伙）登记申请表合伙人签字一栏中，有张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光签名，虽然秦兰草未在此登记申请表上签字，但东升学校股份制章程中载明秦兰草拥有股份，且秦兰草与张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光一并在股份制章程上签名，结合本案中的《东升学校议事会纪要》等证据，可以认定秦兰草与张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光均是东升学校的合伙人。许继磊等人主张2002年6月15日的《焦作东升双语实验学校办学章程》是民政局伪造的，但未提供相应的证据，不予采信。关于焦作市教育局是否应对东升学校进行清算，东升学校因管理不善，教育活动无法正常进行，向教育局申请对学生进行分流，有《东升学校关于学生分流的请示》在案佐证。据此不能认定教育局对东升学校进行了强制分流。《民办教育促进法》规定，被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算。本案中，焦作市教育局并未依法撤销东升学校的办学资格。因此，一审判决教育局对东升学校承担清算责任缺乏法律依据，二审予以改判并无不妥。秦兰草、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光系东升学校的合伙人，东升学校办学期间向李合功借款未予偿还，原审判决东升学校不能偿还部分由许继磊、许鹏、许春元、许哲在继承秦兰草遗产范围内与张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东承担连带责任，适用法律也无不当。
综上，许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 森
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00269号
原告郭振刚，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘拴刚，男，1952年3月25日出生，汉族。
委托代理人胡跃东，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭振刚诉被告刘拴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭振刚的委托代理人刘建庄，被告刘拴刚及其委托代理人胡跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振刚诉称：2014年9月6日12时50分许，原告驾驶豫MVH9**号摩托车，在湖滨区高庙乡羊虎山村村口处与被告刘拴刚驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致使郭振刚、刘拴刚以及乘车人郭某某珍受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院（以下简称市医院）门诊治疗。被告车辆未投保交强险，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费478.17元，误工费2500元，车辆损失1130元，共计4108.17元。
被告刘拴刚辩称：对发生交通事故的事实以及公安机关对事故责任的认定无异议，双方均有过错，被告在事故中同时受损，损失应由原告承担。
经审理查明：郭振刚为农业家庭户口。2014年9月6日12时50分许，郭振刚驾驶豫MVH9**号摩托车，在湖滨区高庙乡羊虎山村村口处与刘拴刚驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致使郭振刚、刘拴刚以及乘车人郭转珍受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，郭振刚负事故次要责任，刘拴刚负主要责任，郭转珍无责任。郭振刚受伤后被120急救车送往陕县人民医院治疗，支出救护车费40元、治疗费76元。同日，郭振刚到市医院门诊治疗，购买云南红药胶囊支出87.6元，进行X线计算机体层扫描支出220元，购买头孢呋辛酯片支出48.4元、购买阿莫西林胶囊支出1.4元。郭振刚9月8日购买复方草珊瑚含片支出4.77元。郭振刚支出停车费150元。2014年9月15日，市医院门诊部出具诊断证明书，临床印象为：颜面部外伤；鼻部外伤。处理或建议：门诊伤疤治疗；休息两周。2014年9月18日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫MVH9**号摩托车因上述交通事故造成的车辆损失进行鉴定，确认总损失为930元。郭振刚支付评估费50元。2015年4月8日，郭振刚以刘拴刚未赔偿上述损失为由，起诉来院，要求刘拴刚支付医疗费478.1元、误工费1183.1元、车辆损失930元、评估费50元、停车费150元，共计2791.2元。
本院认为：被告刘拴刚驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告郭振刚受伤，车辆受损，被告应当对其侵权行为造成的原告损伤承担赔偿责任。被告刘拴刚驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为投保义务人应当在交强险范围内赔偿原告各项损失。
原告郭振刚的损失经本院确认如下：1、医疗费：478.1元。2、误工费：原告未提供其固定工作的证据，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其为农业家庭户口，按照农村居民人均年纯收入9416.1计算，其误工14天，为361.17元。3、车辆损失：根据评估机构出具的鉴定意见，车辆损失为930元。4、停车费150元，被告认可，本院予以确认。5、评估费：50元。上述费用共计1969.27元，由被告刘拴刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘拴刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭振刚各项损失1969.27元。
二、驳回原告郭振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘拴刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月五日
书记员 韦 宁
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初84号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人刘某的公爹王某甲将其所居住的房屋以24.6万元的价格卖给钟祥市东桥镇人张某某。2014年8月份，王某甲及家人反悔不愿将房屋卖给张某某，被告人刘某与丈夫王某乙同张某某谈妥以26万元的价格将房屋赎回。因刘某和家人无法及时拿出26万元现金，张某某便向刘某提供了在钟祥的一家小额贷款公司信息。刘某从这家小额贷款公司贷得现金26万元支付了张某某的购房款。刘某与贷款公司约定在20天内一次性还清本息28万元。因急于筹钱还清贷款，刘某以能帮助杨某甲的儿子冯某某买到便宜房子为由，骗得杨某甲购房款13万元偿还了小额贷款公司贷款。
案发后，被害人杨某甲对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人张某某、杨某乙、冯某某等人的证言，接受证据材料清单，刘某给杨某甲出具的收条和刘某以赵某某的名字给杨某甲出具的收条复印件，刘某与冯某某的QQ聊天记录，钟祥市房地产市场管理所出具的证明，谅解书，武汉铁路公安处汉口车站派出所民警出具的归案情况说明，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以帮助他人购房为由，骗取他人人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人杨某甲对被告人刘某表示谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人刘某对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱清玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第201号
原告南阳市圣汇金属材料有限公司。
法定代表人王冠峰，任经理职务。
委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高立。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人侯顺晨，任总经理职务。
被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳卧龙分公司。
负责人李晓，任经理职务。
被告赵德印。
被告张乐。
委托代理人张秀振。
原告南阳市圣汇金属材料有限公司（简称南阳圣汇公司）与被告安阳建设（集团）有限责任公司（简称安阳建设公司）、安阳建设（集团）有限责任公司南阳卧龙分公司（简称安阳建设公司南阳分公司）、赵德印、张乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨建伟、高立，被告安阳建设公司南阳分公司负责人李晓、被告赵德印、被告张乐委托代理人张秀振到庭参加诉讼。被告安阳建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳圣汇公司诉称，2013年5月10日，原告与被告安阳建设公司南阳分公司签订标的额为700万元的钢材购销合同，被告赵德印、张乐为担保人。合同签订后，原告依约向被告供货，被告违反诚实信用原则，未按合同约定及时支付货款，导致原告资金困难，无法履行合同。至起诉时被告下欠1317600元货款未付，原告多次追要，被告数次书写还款保证，但屡次违约，被告的行为已侵害了原告的合法权益。现请求法院判令被告支付原告钢筋款，并按合同约定和还款保证书的约定支付利息，各被告互负连带清偿责任。诉讼费用及诉讼支出费用由被告承担。
被告安阳建设公司未答辩。
被告安阳建设公司南阳分公司辩称，合同属实，欠款属实。该笔欠款与安阳总公司无关。其他被告应承担连带责任。
被告赵德印辩称，我的答辩意见同安阳建设公司南阳分公司的意见相同。
被告张乐辩称，我担保属实，该款安阳总公司和分公司均应承担连带责任。
经审理查明，2013年5月10日，原告公司工作人员王玉芬代表原告（甲方）与赵德印代表的被告安阳建设公司南阳分公司（乙方）签订购销合同一份，该合同由被告张乐担保。合同约定：原告供给被告国标钢材，数量2000吨，总金额为7000000元，单价以当日报价，以清单为准；结算方式及权限：货到付款，甲方将货物送到乙方工地，由乙方验收合格后，现付一半，剩余部分45日内付清货款，逾期，甲方按日加收0.3%的利息和违约金，并每日每吨加6元。合同签订后，原告按照合同约定，从2013年5月10日至2013年6月2日，将型号不等的611.37吨、价值1995997.47元的国标钢材送到被告工地。由于被告未按合同约定支付价款，经双方计算，按合同约定增加的货款为261602.53元，以上货款共计2257600元，被告对此予以认可。截止2013年6月5日前，被告共支付原告货款350000元，下余欠款1907600元。2013年8月15日，被告赵德印给原告出具了620000元的欠条一份，约定在8月22日前付清。赵德印及安阳建设公司南阳分公司工作人员李明林又共同给原告出具了还款保证一份，保证在2013年8月30日以前还清1287600元货款，逾期另支付罚金100000元。但被告未按保证付清欠款，经原告追要，被告于2013年8月31日、9月16日、9月19日、10月2日分别支付原告货款140000元、400000元、50000元、50000元。原告起诉后，被告于2013年10月12日、10月18日、11月14日又分别各支付原告100000元货款，共计300000元。2014年1月24日被告又支付原告100000元。以上被告共支付原告货款1390000元，被告现下欠原告钢材款为867600元。本案在审理期间，原告要求利息及违约金从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，不再要求按照合同约定日0.3%支付利息和违约金。原告以被告违约为由，要求不再继续履行购销合同，被告表示同意。
以上查明的案件事实，有原、被告陈述、原告出具的购销合同、销货清单、欠条、还款保证等证据证实。上述证据在庭审时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，原告南阳圣汇公司与被告安阳建设公司南阳分公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行合同义务。原告南阳圣汇公司向被告安阳建设公司南阳分公司供给价值2257600元的货物，该公司应当向原告支付相应的价款，安阳建设公司南阳分公司未按约定支付货款，违反了合同约定，应当承担相应的违约还款责任。被告安阳建设公司南阳分公司系被告安阳建设公司的下属单位，不具备法人资格，其民事责任应由被告安阳建设公司承担。现原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应在最后一次收货后的45日之内付清货款，即在2013年7月17日以前付清。因原、被告双方在合同中约定的利息及违约金过高，违反法律规定，现原告请求从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张乐自愿提供担保，应当按照约定对被告所欠货款承担连带清偿责任。被告赵德印是代表被告安阳建设公司南阳分公司与原告签订的合同，系职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安阳建设（集团）有限责任公司向原告南阳市圣汇金属材料有限公司支付钢材款867600元，并自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付1907600元货款利息至2013年8月30日止；自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付1767600元货款利息至2013年9月15日止；自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付1367600元货款利息至2013年9月18日止；自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付1317600元货款利息至2013年10月1日止；自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付1267600元货款利息至2013年10月11日止；自2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付1167600元货款利息至2013年10月17日止；自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付1067600元货款利息至2013年11月13日止；自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付967600元货款利息至2014年1月23日止；自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付867600元货款利息至货款付清之日止。
二、被告张乐对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元，原告承担402元，被告安阳建设（集团）有限责任公司承担16208元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 王宛闽
原 告 吉 林 省 金 塔 实 业 （ 集 团 ） 股 份 有 限 公 司 与 被 告 宋 文 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第574号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区，组织机构代码7656163-3。
法定代表人杨茂义，董事长。
委托代理人吕占生，男，1963年10月24日出生，汉族，乾安县人。
被告宋文才，男，1971年6月2日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与被告宋文才买卖合同纠纷一案中，原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
（此页无正文）
代理审判员 查 多
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张海艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第254号
原告周某某。
被告丁某某。
原告周某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员周文俊、人民陪审员康华军组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告系常德桥南市场2A-2908#门面经营皮鞋业主，被告在常德市金钻广场经营鞋店，被告从2011年5月起到原告经营的门面进货，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款13994元，并出具欠条一份，被告一直未偿还货款，故原告起诉至法院要求被告偿还原告货款13994元，并按银行存款利率支付延迟给付期间的利息。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了丁某某出具的欠条原件一份，拟证明原、被告之间债权债务关系。
被告丁某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对常德市鼎城区西洞庭金凤办事处龙天村支部书记孙际福进行调查作出调查笔录一份，证明被告丁某某下落不明。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告丁某某因做皮鞋生意，于2011年5月至2013年4月向原告周某某批发皮鞋共计13994元，被告丁某某于2013年6月30日向原告周某某出具欠条一份，此后被告丁某某一直没有偿还皮鞋货款。本案在审理过程中，原告要求对被告按银行存款利率支付延迟给付期间利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为，本案争执焦点为被告丁某某是否应当向原告周某某偿还皮鞋款13994元。被告丁某某向原告周某某批发皮鞋，共计欠款为13994元，被告丁某某尚未偿还，故原告周某某要求被告丁某某偿还货款13994元的诉讼请求，本院予以支持。原告周某某自愿放弃要求被告丁某某按银行存款利率支付延迟给付期间的利息，系其真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁某某向原告周某某偿还货款13994元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费180元，共计330元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 周文俊
人民陪审员 康华军
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第644-1号
申请执行人张蒙起。
被执行人烟台每怡进出口有限公司。
法定代表人：陈秉山，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第149号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 贺传宁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第1092号
申请执行人崔杰。
被执行人孟艳敏。
被执行人姚二顺。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第1679号民事判决，于2010年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2010年10月30日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟艳敏、姚二顺银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年七月二十五日
书记员 高玉亮
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00319号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人瞿枭森（绰号：许文强），男，1982年7月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，现服刑于重庆市凤城监狱（户籍所在地：重庆市长寿区）。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年八个月，现服刑中。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月17日由重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人吴应冬（绰号：花儿），男，1991年10月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，无业，现服刑于重庆市三合监狱（户籍所在地：四川省大竹县）。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2011年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2011年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年10月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年三个月，现服刑中。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月17日由重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人瞿枭森、吴应冬犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人瞿枭森、吴应冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2012年5月2日上午，被告人瞿枭森、吴应冬共谋到学校盗窃学生财物后，结伙乘出租车来到重庆市北碚区西南大学楠园学生宿舍，由吴应冬在楼道望风，瞿枭森进入宿舍实施盗窃，盗走被害人秦某的联想G430笔记本电脑1台、颜某某的华硕X81S笔记本电脑1台及刘某的惠普V3700笔记本电脑1台、松下FH5数码相机1部、黑色挎包1个。后二被告人来到重庆市江北区某寄卖行将所盗物品销赃获款人民币2000余元，二被告人各分得赃款人民币1000余元耗尽。
2012年5月9日，公安机关将被告人吴应冬抓获归案，2012年6月6日，公安机关将被告人瞿枭森抓获归案。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的型号为G430的联想牌笔记本电脑价值人民币1200元、型号为X81S的华硕牌笔记本电脑价值人民币900元、型号为V3700的惠普牌笔记本电脑价值人民币900元、型号为FH5的松下牌数码相机价值人民币720元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人瞿枭森、吴应冬亦无异议，并有被害人秦某、颜某某、刘某的陈述，证人杨某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认笔录，辨认笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，前科刑事判决书，执行通知书，公安机关出具的归案经过、情况说明及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿枭森、吴应冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人瞿枭森、吴应冬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人瞿枭森、吴应冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人系判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿枭森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2016年3月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人吴应冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。结合其原因盗窃罪被判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2016年9月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、责令被告人瞿枭森、吴应冬共同退赔被害人秦涛被盗的联想G430笔记本电脑折价款人民币一千二百元、被害人颜怀林被盗的华硕X81S笔记本电脑折价款人民币九百元、被害人刘敏被盗的惠普V3700笔记本电脑及松下FH5数码相机折价款人民币一千六百二十元。
（退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 高晓云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1352号
原告：交通某公司，住所地：东莞某，注册号（分）XXX。
负责人：李永某，系分行行长。
委托代理人：彭健某，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周钦某，男，汉族，1985年6月28日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告周钦某信用卡纠纷一案，本院2013年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告周钦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申办了太平洋信用卡，卡号为XXX。被告多次使用信用卡，但未能按约全额还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2012年11月8日被告拖欠原告的信用卡本金2108.43元，利息、复息887.35元，滞纳金40.97元，其他费用63元，合计欠款总额为3099.75元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的信用卡本金2108.43元及利息、超限费和滞纳金等费用（暂计至2012年11月8日利息、复息887.35元，滞纳金40.97元，其他费用63元，合计欠款总额为3099.75元，之后的利息、复息、超限费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及人民银行规定利率计至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周钦某经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告周钦某向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。根据原告提交的证据显示，暂计至2012年11月8日被告拖欠原告的信用卡本金2108.43元，利息、复息887.35元，滞纳金40.97元，其他费用63元，合计欠款总额为3099.75元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。截至2012年11月8日被告拖欠原告的信用卡本金2108.43元，利息、复息887.35元，滞纳金40.97元，其他费用63元，合计欠款总额为3099.75元的事实，有信用卡申请表及领用合约、交易明细表证实，被告周钦某不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周钦某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还被告拖欠原告的信用卡本金人民币2108.43元及利息、滞纳金等（暂计至2012年11月8日，利息、复息人民币887.35元，滞纳金人民币40.97元，其他费用人民币63元；之后的利息等费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告周钦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00223号
公�机关丰都县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，丰都恒都食品公司职工。2015年4月3日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于同月31日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日18时许，被告人李某甲在丰都县三合街道“恒都食府”与宋某某、毛某某等人吃饭饮酒。后被告人李某甲驾驶渝GH××××号小型轿车从丰都港停车场出发，往丰都县名山街道方向行驶，当车行驶至丰都县名山街道歌德陶瓷厂外路段时，所驾车辆与道路右侧护栏发生擦挂。事故后，被告人李某甲继续驾车行驶，当车行驶至新城大桥路段时被民警当场查获。经民警对被告人李某甲进行呼气式酒精测试，结果为172mg／100ml。后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为217.5mg／100mL。
被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某甲检举揭发他人犯罪，且经查证属实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、户籍资料等书证；证人宋某某、李某乙、毛某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1423号乙醇检验报告等鉴定意见；被告人李某甲呼气式酒精测试及抽血同步录音录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，并应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲检举他人犯罪，且经查证属实，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并�罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 秦文杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦伟杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1973号
罪犯郭凯，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）安刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人郭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人郭凯对河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第50号刑事附带民事判决第七项内容（即白光兴、刘文召、张志兵、张军凤赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失40000元，赔偿张某某经济损失35000元，赔偿孙某某2000元。被告人白光兴、刘文召、张志兵、张军凤负连带赔偿责任。）负连带赔偿责任。被告人郭凯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）豫法刑三终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年2月27日起至2023年2月26日止）。罪犯郭凯于2009年11月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭凯在执行期间，2013年1月15日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭凯减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭凯自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月21日，被告人郭凯受他人纠集在安阳县北流寺收费站一加油站附近，持菜刀将被害人卢某、张某身上乱砍，致卢某重伤、张宝顺重伤。原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯郭凯自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励7次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年2月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第880号
原告黄建宣，男，1978年12月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告王志波，男，1978年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告黄建宣与被告王志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建宣的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告王志波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建宣诉称，被告因需要资金于2014年11月20日向原告借款451607元，定于2014年12月10日偿还200000元，其余款项2015年2月10日还清，双方没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能按期还款。请求判决被告偿还原告借款451607元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款351607元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王志波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月20日向原告借款451607元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月20日向原告借款451607元，定于2014年12月10日偿还200000元，其余款项2015年2月10日还清，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款100000元，尚欠借款351607元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款451607元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款100000元，被告尚欠原告借款351607元。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期的尚欠借款351607元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月6日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建宣借款351607元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6575元，由被告王志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第302号
原告吴某某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇金龙村。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年6月4日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇金龙村。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张新红、被告李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告李某某于2002年9月相识并确立恋爱关系，2004年3月登记结婚，2005年5月生一女孩，起名李唯一。原告吴某某与被告李某某婚前感情较好，婚后较长时间内夫妻感情尚好，后因被告李某某染上毒品后，其性格大变，夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，2014年11月6日被告李某某被慈利县公安局处以强制隔离戒毒2年。被告李某某的行为严重地伤害了夫妻感情，现要求与被告李某某离婚。
原告吴某某为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚登记处理表》1份，以证实原告吴某某与被告李某某系合法的夫妻关系；
（2）慈公（鲤）决字（2014）第1171号《公安行政处罚决定书》以及慈公（鲤）强戒决字（2014）第0115号《强制隔离戒毒决定书》各1份，以证实因被告李某某的吸毒行为严重地伤害了夫妻感情；
（3）原告吴某某与被告李某某于2014年10月31日签订的《自愿离婚证明书》1份，以证实原、被告曾因夫妻感情破裂而自愿协商过离婚的事实。
被告李某某辩称，原告吴某某与被告李某某婚前感情基础牢固，婚后感情也很好，虽然被告的吸毒行为伤害了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，现要求与原告吴某某和好。
被告李某某对自已提出的主张未提交相关证据予以证实。
经庭审，原告吴某某提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信．
根据原、被告双方的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告吴某某与被告李某某于1998年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年7月登记结婚，2005年5月生一女孩，起名李唯一。原告吴某某与被告李某某婚前感情很好，婚后很长一段时间内关系较好，后因被告李某某染上吸毒恶习后而使其夫妻关系出现裂痕，2014年11月6日被告李某某因吸毒被慈利县公安局处以强制隔离戒毒2年，2015年2月9日原告吴某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。庭审中，原告吴某某要求与被告李某某离婚，被告亦表示同意离婚，双方就小孩抚养及财产分割等问题达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前经历了较长时间的恋爱过程，婚前感情很好，婚后也建立了很好的夫妻感情，双方本应珍惜，但后来因被告李某某的吸毒行为伤害了其夫妻感情，其夫妻感情已完全破裂，故对原告吴某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方当庭达成的离婚协议是双方的真实意思表示，协议的内容符合法律的有关规定，本院依法予以确认．根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（三）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李唯一由原告吴某某直接抚养，并自行承担其全部抚养费，但小孩仍属原告吴某某与被告李某某之女，成年后，随父随母由其自择；
三、婚后共同财产（财产见查明部分）归原告吴某某与被告李某某之女李唯一所有；
四、婚后共同债务209000元由被告李某某全部承担．
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担．
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一五年三月二十日
书记员 庄 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04101号
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：周某。
原审第三人：杨某。
上诉人宋某与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月25日作出（2014）九法民初字第05906号民事判决，宋某对该判决不服，向本院提起上诉。2015年5月29日，宋某向法院递交了申请，申请撤诉上诉，经审查，其申请符合法律规定的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条法之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月八日
书记员 丁宇飞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01423号
申请执行人罗德智。
被执行人邱�武。
本院在执行申请执行人罗德智与被执行人邱灿武借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱灿武暂无财产可供执行。申请执行人罗德智也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00510号
原告:江苏华美建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。
法定代表人:崔前美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱同勉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁志伟，男，该公司工作人员。
被告：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人：佘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司工作人员。
被告：佘明，男，1973年6月10日出生，汉族，住泗洪县。
被告：刘刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住泗洪县。
原告江苏华美建材有限公司（以下简称华美公司）与被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）、佘明、刘刚企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司委托诉讼代理人丁志伟、朱同勉，被告国大公司委托诉讼代理人魏巍、被告刘刚到庭参加诉讼。被告佘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告国大公司返还借款本金731876元及利息（自2013年10月14日起至2015年10月13日，以731876元为基数按照月利率2%计算为351300元，并继续支付利息至实际给付之日止）；2.被告佘明、刘刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月5日，被告国大公司向原告借款200万元。当年7月8日，国大公司偿还150万元，其中本金1234000元、利息266000元。当年10月14日，国大公司再次偿还10万元，其中本金34124元、利息65876元。剩余本金731876元及利息至今仍未偿还。保证人佘明、刘刚未履行保证责任。
被告国大公司辩称，1.对原告陈述的借款、还款事实及款项充抵的情况没有异议；2.现在资金困难，暂时没有能力偿还。
被告佘明未作答辩。
被告刘刚的答辩意见与国大公司相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、对账单、收据、建设银行进账单、工商银行转账凭证、中国银行转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据双方的诉辩意见及证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，国大公司与华美公司签订《借款合同》。合同约定，国大公司向华美公司借款200万元，月利率4%，借款期限为2013年3月5日至2013年5月4日，保证人承担连带保证责任。佘明、刘刚作为保证人在合同上签名。次日，华美公司委托他人分五次向国大公司或国大公司法定代表人佘明支付了200万元款项。当日，国大公司向华美公司出具一张收款金额200万元的收据一份。
2013年7月8日，国大公司偿还华美公司150万元。当年10月14日，国大公司再次偿还10万元。2015年10月，国大公司与华美公司进行了结算，双方在对账单上盖章确认：1.国大公司于2013年7月8日偿还的150万元中本金为1234000元、利息为266000元（按月利率3%结算），于2013年10月14日偿还的10万元中本金为34124元、利息为65876元（按月利率3%结算）；2.剩余本金731876元未偿还，从2013年10月14日起至2015年10月13日的利息为351300.48元（按月利率2%结算），取整351300元也未偿还；3.刘刚、佘明作为担保人。结算之后，刘刚、佘明再次在对账单上签名。
本院认为，华美公司与国大公司之间的借款合同，与佘明、刘刚之间的保证合同，依法成立且合法有效。国大公司向华美公司借款200万元，未按约定期限足额还款，应承担继续履行还本付息的违约责任。双方于2015年10月的结算，不违反法律规定，本院予以确认，即国大公司应返还本金731876元，并支付从2013年10月14日至2015年10月13日期间的利息351300元。原告主张按照月利率2%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
华美公司与佘明、刘刚未约定保证期间，故应从主债务履行期限届满之日起计算六个月为保证期间。按《借款合同》约定的主债务履行期限，本案保证期间已经经过。但是，佘明、刘刚于2015年10月在对账单上又以保证人身份签名，表示二人与华美公司之间成立新的保证合同。新的保证合同中，佘明、刘刚没有与华美公司约定保证范围、保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担责任。双方也没有约定保证期间，故应从主债务履行期限届满之日起计算六个月。故原告起诉时，尚未超出保证期间。因而，佘明、刘刚应对国大公司的全部债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市国大房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏华美建材有限公司借款本金731876元及利息351300元，并继续支付利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，以731876元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告佘明、刘刚对上述债务承担连带责任，并有权在实际承担保证责任之后，向主债务人宿迁市国大房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14548元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费14548元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐阿静
第1页/共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1878号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年9月5日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月12日23时55分许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××学的小型轿车，行驶至绍兴市越城区府山西路西园门口处时，被警察当场查获。随后，被告人杨某被带至绍兴市第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人杨某血液酒精含量为1.17mg／ml。
2015年4月8日，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，情况说明，证人张某的证言，现场执法录像，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询结果，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2006）越刑初字第458号刑事判决书证实被告人杨某的前科情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00559号
原告缪娟。
被告黄海森。
被告赵挺挺。
被告邢春雷。
本院在审理原告缪娟与被告黄海森、赵挺挺、邢春雷分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告缪娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4738元，减半收取2369元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 杨 新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02618号
原告刘臻子。
被告刘畅。
被告湖南华景创业投资有限公司。住所地长沙市芙蓉区五一东路95号19楼。
法定代表人虢志刚。
本院在审理原告刘臻子诉被告刘畅、湖南华景创业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘臻子于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘臻子申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘臻子撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘臻子负担。
代理审判员 张亮琦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 蛟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初87号
原告王敏，男，1964年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区恒基小区*号楼*单元***室。身份证号码：6222011964********。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇康宁村九社**号，身份证号码：6222011984********。
原告王敏与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年1月21日，依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人陈莉萍到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王敏诉称，2013年3月25日，被告分两次向原告借款63000元，并分别出具两张借据给原告，承诺2013年6月25日前还清借款。待到约定的还款日期，原告多次催要借款，被告均以资金紧张为由推拖没有支付。据此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款63000元，承担利息9135元，合计72135元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，被告徐勇分两次向原告王敏借款63000元，并于借款当日给原告王敏分别出具金额为60000元、3000元的借据两张。双方约定，上述借款使用期限为三个月，于2013年6月25日一次性还清，如借款人不能按期还清借款，自借款还款期限届满次日起开始承担借款利息。双方约定的还款期限届满后，被告徐勇未能按约向原告偿还该笔借款。后经原告多次催要，被告徐勇均以资金紧张为由推诿，未能向原告偿付该借款。无奈，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告王敏的委托代理人陈莉萍的当庭陈述及其提交的被告徐勇出具的借条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐勇向原告王敏借款63000元，有被告徐勇出具的借条证实，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告王敏要求被告徐勇偿付借款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息9135的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告虽有“如借款人不能按期还清借款，自借款还款期限届满次日起开始承担借款利息”的约定内容，但双方对借款利息的利率未明确进行约定，根据我国《合同法》的上述规定，原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息。但被告未能按约定的还款期限将所借原告的借款予以清偿，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应当向原告承担支付逾期利息的违约责任。现原告以年利率6%要求被告承担借款利息9135元，并不违反国家有关支付逾期利息（同期借款逾期利息按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%上浮30%为7.99%）的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐勇偿付原告王敏借款63000元，并承担利息9135元，本息合计72135元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费802元（已减半收取），由被告徐勇负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年一月二十五日
书记员 温荣增
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【附】本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初87号
原告王敏，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告徐勇，甘肃省张掖市人。
原告王敏与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年1月21日，依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人陈莉萍到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王敏诉称，2013年3月25日，被告分两次向原告借款63000元，并分别出具两张借据给原告，承诺2013年6月25日前还清借款。待到约定的还款日期，原告多次催要借款，被告均以资金紧张为由推拖没有支付。据此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款63000元，承担利息9135元，合计72135元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，被告徐勇分两次向原告王敏借款63000元，并于借款当日给原告王敏分别出具金额为60000元、3000元的借据两张。双方约定，上述借款使用期限为三个月，于2013年6月25日一次性还清，如借款人不能按期还清借款，自借款还款期限届满次日起开始承担借款利息。双方约定的还款期限届满后，被告徐勇未能按约向原告偿还该笔借款。后经原告多次催要，被告徐勇均以资金紧张为由推诿，未能向原告偿付该借款。无奈，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告王敏的委托代理人陈莉萍的当庭陈述及其提交的被告徐勇出具的借条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐勇向原告王敏借款63000元，有被告徐勇出具的借条证实，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告王敏要求被告徐勇偿付借款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息9135的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告虽有“如借款人不能按期还清借款，自借款还款期限届满次日起开始承担借款利息”的约定内容，但双方对借款利息的利率未明确进行约定，根据我国《合同法》的上述规定，原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息。但被告未能按约定的还款期限将所借原告的借款予以清偿，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应当向原告承担支付逾期利息的违约责任。现原告以年利率6%要求被告承担借款利息9135元，并不违反国家有关支付逾期利息（同期借款逾期利息按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%上浮30%为7.99%）的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐勇偿付原告王敏借款63000元，并承担利息9135元，本息合计72135元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费802元（已减半收取），由被告徐勇负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年一月二十五日
书记员 温荣增
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【附】本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1680号
原告王跃祥，男，汉族。
被告崔玲，女，汉族。
本院在审理原告王跃祥与被告崔玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告王跃祥于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王跃祥负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十二月一日
书记员 刘沛林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第459号
自诉人苏丹，男，1953年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人马某甲，女，2001年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人苏丹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系马某甲的外祖父。
被告人苏春敏，女，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人苏丹、马某甲以被告人苏春敏犯遗弃罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。本院依法受理，在诉讼过程中，自诉人苏丹、马某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人苏丹、马某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏丹、马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭鹏
代理审判员 孙锋
代理审判员 李超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丹
附本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。