wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2258号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：赵小梭，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县，。
被执行人：朱晓，女，1987年12月9日出生，汉族，住广东省高州市，。
被执行人：赵伟杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小梭、朱晓、赵伟杰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第279号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，被执行人赵小梭的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ荣
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初788号
原告张薇，女，40岁，1976年生，地址：吉林省白城市
诉讼代理人李万国，律师
被告李海龙，男，地址：吉林省白城市
被告中国人民保险股份有限公司洮南支公司，地址：吉林省洮南市
本院在审理张薇诉李海龙、中国人民保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张薇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
�件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月二十六日
书记员 李福财
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初187号之一
原告：尉氏县中原橡胶有限公司。
住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。
法定代表人：韩少红，任董事长。
委托诉讼代理人：王琼，女，河南智卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：王庆华，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告陈勇、王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尉氏县中原橡胶有限公司以原、被告双方达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2017年1月16日本院对陈勇、王庆华的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告尉氏县中原橡胶有限公司撤回对被告陈勇、王庆华的起诉；
二、解除对被告陈勇、王庆华个人财产的查封、冻结、扣押措施。
案件受理费1630元减半收取815元，保全费752元，均由原告尉氏县中原橡胶有限公司负担。
审判员 李国卿
二〇一七年三月六日
书记员 文 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初187号
申请人：尉氏县中原橡胶有限公司。
住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。
法定代表人：韩少红，任董事长。
委托诉讼代理人：王琼，女，河南智卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。
被申请人：陈勇，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：王庆华，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告陈勇、王庆华买卖合同纠纷一案本院于2017年1月5日立案后，申请人尉氏县中原橡胶有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结二被申请人名下的房产、车辆、银行存款共计73200元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人请求财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人陈勇、王庆华名下房屋、车辆、银行存款在总价值7.32万元范围内采取查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国卿
二〇一七年元月十六日
书记员 文 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04420号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：李桂芝，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月五日
书记员 隗锐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更434号
罪犯于东海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2014年1月7日作出（2014）宽刑初字第0016号刑事判决，以被告人于东海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于东海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于东海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1033号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于东海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于东海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商终字第440号
上诉人（原审被告）毕玉堂。
委托代理人姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李宏伟。
委托代理人水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
上诉人毕玉堂因追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕玉堂的委托代理人姚慧、刘冰，被上诉人李宏伟及委托代理人水清港到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1463号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一四年一月九日
书记员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异75号
案外人：齐河荣信电子科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区开泰社区14号。
法定代表人：杨景书，经理。
申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地山东省聊城市聊城经济开发区东昌东路53号。
法定代表人：张圣山，董事长。
被执行人：山东深视音电子技术有限公司，住所地齐河县晏北街道办事处开泰社区14号。
法定代表人：荣涛，经理。
被执行人：深圳市深视音电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇龙公路坂田兴科高新技术产业基地2号厂房一楼。
法定代表人：何细华，经理。
在本院执行申请执行人山东聊建第八建设有限公司（以下简称聊建八公司）与被执行人山东深视音电子技术有限公司（以下简称山东深视音公司）、深圳深视音电子技术有限公司（以下简称深圳深视音公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐河荣信电子科技有限公司（以下简称齐河荣信公司）对本院查封的深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐河荣信公司称，法院查封的深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房虽然是山东深视音电子科技有限公司建设，但在2013年9月9日已被齐河县人民政府依法收归国有。2014年1月15日齐河荣信公司通过竞拍从齐河县国土资源局取得齐工201316号出让面积为36031平方米的国有建设用地使用权及13776.8平方米的国有资产，泰安中院查封的1#、3#厂房即包括在13776.8平方米国有资产之内。请求依法解除对齐河荣信公司1#、3#厂房的查封，撤销对齐河荣信公司厂房的执行。
为证实其主张，齐河荣信公司提交以下证据：1、齐河县人民政府齐政字（2013）68号文件一份；2、齐河县国土资源局国有建设用地使用权及国有资产整体挂牌出让公告一份；3、国有建设用地使用权成交确认书一份；4、《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份；5、国有土地使用证复印件一份。
聊建八公司辩称：答辩人与山东深视音公司因建设工程施工合同纠纷，泰安中院作出了（2014）泰民一初字第61号民事判决，认定了答辩人因承建山东深视音公司的深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程，判决山东深视音公司偿还答辩人工程款项2664199.954元及违约金，并确认答辩人对该工程享有建设工程价款优先受偿权。通过齐河县国土资源局调查已知，山东深视音公司将涉案工程所使用宗地交回时，连同上述厂房工程等地上已有建筑物、附着物无偿交给齐河县国土资源局处理。后齐河县人民政府将该宗地的地上已有建筑物、附着物作为国有资产，作价后连同该宗土地使用权通过齐河县国土资源局又整体出让给异议人。同时，通过工商局调查核实，异议人是山东深视音公司的法定代表人荣涛在2013年8月28日以个人名义自然人独资注册成立，公司住所地和山东深视音公司相同，并同时担任两公司的法定代表人。2013年8月19（29）日，荣涛代表山东深视音公司签名并加盖公章将申请人所承建工程在内的地上已有建筑物、附着物无偿交给政府处理，随后又以自己注册的异议人公司购回同宗地块和地上附属物，致山东深视音公司成为空壳公司，将山东深视音公司的资产转移至自己的公司，并致山东深视音公司无财产偿付对外债务。该行为明显是荣涛利用两公司的控制人身份恶意串通，损害了债权人利益。根据《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第二十一条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”荣涛作为两个公司的法定代表人，利用其关联公司的控制权，损害债权人即答辩人的合法权益。特别是法院生效判决已经确认答辩人对该工程享有建设工程价款优先受偿权，异议人通过齐河县人民政府竞买的价款没有支付给答辩人任何款项的情况下，答辩人有权要求法院继续对涉案工程进行查封和执行。
本院查明，关于原告聊建八公司与被告山东深视音公司、被告深圳深视音公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年7月7日查封了深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房，2016年7月4日，本院作出（2015）泰执字第2062号执行裁定，继续查封深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房。2014年11月12日，本院作出（2014）泰民一初字第61号民事判决，判决主文第五项：确认原告山东聊建第八建设有限公司对涉案深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程在工程价款范围内享有建设工程价款优先受偿权。
本院认为，本案的执行依据为本院（2014）泰民一初字第61号民事判决，该判决确认原告山东聊建第八建设有限公司对涉案深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程在工程价款范围内享有建设工程价款优先受偿权，本院据此对涉案深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房采取执行措施具有事实和法律依据，案外人齐河荣信公司对该厂房主张所有权不能对抗本院的执行，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回齐河荣信电子科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁09执异75号案外人：齐河荣信电子科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区开泰社区14号。法定代表人：杨景书，经理。申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地山东省聊城市聊城经济开发区东昌东路53号。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：山东深视音电子技术有限公司，住所地齐河县晏北街道办事处开泰社区14号。法定代表人：荣涛，经理。被执行人：深圳市深视音电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇龙公路坂田兴科高新技术产业基地2号厂房一楼。法定代表人：何细华，经理。在本院执行申请执行人山东聊建第八建设有限公司（以下简称聊建八公司）与被执行人山东深视音电子技术有限公司（以下简称山东深视音公司）、深圳深视音电子技术有限公司（以下简称深圳深视音公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐河荣信电子科技有限公司（以下简称齐河荣信公司）对本院查封的深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐河荣信公司称，法院查封的深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房虽然是山东深视音电子科技有限公司建设，但在2013年9月9日已被齐河县人民政府依法收归国有。2014年1月15日齐河荣信公司通过竞拍从齐河县国土资源局取得齐工201316号出让面积为36031平方米的国有建设用地使用权及13776.8平方米的国有资产，泰安中院查封的1#、3#厂房即包括在13776.8平方米国有资产之内。请求依法解除对齐河荣信公司1#、3#厂房的查封，撤销对齐河荣信公司厂房的执行。为证实其主张，齐河荣信公司提交以下证据：1、齐河县人民政府齐政字（2013）68号文件一份；2、齐河县国土资源局国有建设用地使用权及国有资产整体挂牌出让公告一份；3、国有建设用地使用权成交确认书一份；4、《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份；5、国有土地使用证复印件一份。聊建八公司辩称：答辩人与山东深视音公司因建设工程施工合同纠纷，泰安中院作出了（2014）泰民一初字第61号民事判决，认定了答辩人因承建山东深视音公司的深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程，判决山东深视音公司偿还答辩人工程款项2664199.954元及违约金，并确认答辩人对该工程享有建设工程价款优先受偿权。通过齐河县国土资源局调查已知，山东深视音公司将涉案工程所使用宗地交回时，连同上述厂房工程等地上已有建筑物、附着物无偿交给齐河县国土资源局处理。后齐河县人民政府将该宗地的地上已有建筑物、附着物作为国有资产，作价后连同该宗土地使用权通过齐河县国土资源局又整体出让给异议人。同时，通过工商局调查核实，异议人是山东深视音公司的法定代表人荣涛在2013年8月28日以个人名义自然人独资注册成立，公司住所地和山东深视音公司相同，并同时担任两公司的法定代表人。2013年8月19（29）日，荣涛代表山东深视音公司签名并加盖公章将申请人所承建工程在内的地上已有建筑物、附着物无偿交给政府处理，随后又以自己注册的异议人公司购回同宗地块和地上附属物，致山东深视音公司成为空壳公司，将山东深视音公司的资产转移至自己的公司，并致山东深视音公司无财产偿付对外债务。该行为明显是荣涛利用两公司的控制人身份恶意串通，损害了债权人利益。根据《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第二十一条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”荣涛作为两个公司的法定代表人，利用其关联公司的控制权，损害债权人即答辩人的合法权益。特别是法院生效判决已经确认答辩人对该工程享有建设工程价款优先受偿权，异议人通过齐河县人民政府竞买的价款没有支付给答辩人任何款项的情况下，答辩人有权要求法院继续对涉案工程进行查封和执行。本院查明，关于原告聊建八公司与被告山东深视音公司、被告深圳深视音公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年7月7日查封了深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房，2016年7月4日，本院作出（2015）泰执字第2062号执行裁定，继续查封深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房。2014年11月12日，本院作出（2014）泰民一初字第61号民事判决，判决主文第五项：确认原告山东聊建第八建设有限公司对涉案深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程在工程价款范围内享有建设工程价款优先受偿权。本院认为，本案的执行依据为本院（2014）泰民一初字第61号民事判决，该判决确认原告山东聊建第八建设有限公司对涉案深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程在工程价款范围内享有建设工程价款优先受偿权，本院据此对涉案深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房采取执行措施具有事实和法律依据，案外人齐河荣信公司对该厂房主张所有权不能对抗本院的执行，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回齐河荣信电子科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈珠慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范洪芳。
委托代理人：陈红昌，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艺静。
一审被告：刘飞。
再审申请人范洪芳因与被申请人刘艺静、一审被告刘飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范洪芳申请再审称：（一）刘艺静的起诉已超过法定的诉讼时效，一审法院采信的证据互相矛盾，二审法院采信的通话清单系间接证据，均不足以证明诉讼时效的中断。（二）一审被告刘飞下落不明，二审质证开庭前并未公告，程序违法。因此，刘艺静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
刘艺静提交意见称：（一）刘艺静的起诉未超过诉讼时效。1.刘艺静于2011年7月在南京华富园小区传达室见到朱某，告诉他要找刘飞。后刘艺静直接去了物业公司，张宁和朱某均在场，刘艺静要求张宁出具证明证实刘艺静多次找刘飞要债，并到朱某家中加盖了业主委员会印章，该证据合法有效。2.通话清单表明刘艺静多次打电话给刘飞要债。（二）二审法院程序并不违法。因此，请求依法驳回范洪芳的再审申请。
本院审查查明：刘艺静与刘飞系朋友关系，刘飞与范洪芳原系夫妻，2010年3月1日在民政部门登记离婚。刘艺静曾多次借款给刘飞。2009年10月16日，刘飞向刘艺静借款40万元，并于同日出具借条一张，载明“今借到刘艺静人民币肆拾万元整，定于2009.11.16还清。如不归还借款人愿以华富园4号101室房产作为抵押。刘飞，2009.10.16”等内容。借条上方有刘飞身份证正反面复印件。刘艺静提供中国银行储蓄历史交易明细、本票申请书，该交易明细单有一笔2009年10月16日40万元存取款的记录，同日的本票申请书上记载付款人为刘艺静、收款人为刘飞。
2012年3月18日，刘艺静向南京市鼓楼区人民法院起诉，请求判令刘飞、范洪芳共同偿还借款110万元及利息。刘飞经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。范洪芳辩称，借条真实性无法确认，对刘飞借款不知情，且刘飞借款亦未用于夫妻共同生活，因为现夫妻双方名下房产仍然有银行的贷款未还清，且刘艺静起诉已超过诉讼时效。庭审中，刘艺静以得知刘飞、范洪芳已离婚为由，变更诉讼请求为：判令刘飞、范洪芳共同偿还婚姻关系存续期间的借款40万元及逾期还款利息。刘艺静向一审法院提供一份落款时间为2012年11月26日，由华富园小区物业办公室出具的证明，并由南京市华富园（多层）住宅小区业主委员会盖章。该证明载明“刘艺静确实从2011年10月-2012年底多次来华富园4-101室找刘飞”等内容，刘艺静据此证明其诉讼未超过法定诉讼时效。一审法院经调查确认该证明的真实性。2012年12月14日，一审法院作出（2012）鼓民初字第3704号民事判决：刘飞、范洪芳于判决生效后五日内共同偿还刘艺静人民币40万元并支付利息（自2009年10月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。范洪芳不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审中，针对上述华富园小区物业办公室出具的证明，范洪芳提出，其中“10月”被刘艺静改动过，并申请当时的小区业委会主任朱某作证，朱某陈述：2012年12月刘艺静通过物业主任张宁找到我，说刘飞骗了她很多钱，让我证明她找过刘飞，我也确实在2011年年底看到刘艺静来过，是新物业2011年12月1日成立之后，具体时间记不清楚，证明内容是刘艺静写好的，盖章时当时没有涂改。经质证，范洪芳认为，证人朱某陈述证明中的日期被涂改，该证明系伪造证据，不应采信；刘艺静认为，证明没有涂改过，当时就是这样写的，证人证言可以证明刘艺静在2011年10月-2012年年底之间找过刘飞、范洪芳追索债权。刘艺静申请其妹妹刘某作证，刘某陈述：我和姐姐于2011年9月-10月到新街口29楼刘飞的公司去要钱，前后共去过三次。同时，刘艺静提供了通话清单一份，证实其在2010年6月-2011年9月期间多次与刘飞通话主张债权，并未超过诉讼时效。范洪芳经质证认为，证人刘某系刘艺静妹妹，与当事人有利害关系，在无其他证据予以补强的情况下，该证人证言应不予采信；对通话清单真实性不持异议，虽显示刘艺静与刘飞有过通话，但不能证明通话内容。2013年11月29日，二审法院作出（2013）宁民终字第3247号民事判决驳回上诉，维持原判。范洪芳仍不服，于2014年6月26日向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，刘艺静向一审法院提供了华富园小区物业办公室出具的证明后，范洪芳在二审中对该证明提出异议，刘艺静又进一步补强了其与刘飞在2010年6月至2011年9月期间的通话清单以及其妹妹的证言等证据，故一、二审法院认定本案诉讼时效因刘艺静向刘飞主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，至2012年3月向法院起诉时，并未超出2年诉讼时效，依据充分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，本案二审未开庭审理，程序并无不当。范洪芳主张二审法院在质证开庭前未公告，程序违法，不能成立。
综上，范洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范洪芳的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初107号
申请人：歌拉瑞电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。
法定代表人：张夏，总经理。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人：高密凯地投资置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市振兴街中段。
法定代表人：钱贤探，执行董事。
原告歌拉瑞电梯有限公司与被告高密凯地投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人歌拉瑞电梯有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人高密凯地投资置业有限公司价值1450000元的财产。申请人歌拉瑞电梯有限公司以现金217500元提供担保。
本院经审查认为，申请人歌拉瑞电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高密凯地投资置业有限公司银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚 丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4411号
原告陈某，男，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告王某，农民。
身份证号：××
本院在审理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，由原告陈某负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵明月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初353号
原告:池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：吴杨春，男，1972年12月2日出生，住安徽省池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告吴杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池州市金房物业有限公司负担。
审判员 慈 源
二〇一七年二月二十日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1931号
原告广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人陈辅练。
委托代理人胡世华，该公司员工。
委托代理人甘甜，该公司员工。
被告林秀玉。
被告梁献海。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告林秀玉、梁献海物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元（原告已预交），已减半收取，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终848号
上诉人（原审原告）：杨颖弘，女，1989年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通大长江房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：顾辉，董事长。
委托诉讼代理人：施井泉，该公司职员。
原审第三人：上海辰西行投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐万珂，董事长。
上诉人杨颖弘因与被上诉人南通大长江房地产开发有限公司、原审第三人上海辰西行投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初7936号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨颖弘向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨颖弘自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨颖弘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（杨颖弘已预交1300元），减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年五月十八日
书记员 朱媛帅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执365号
申请执行人阮军，女，生于1973年2月20日。
被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人阮军与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，申请执行人阮军自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡德焜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第358号
罪犯高浪，男，生于1990年3月5日，回族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2013年6月16日作出（2013）礼刑初字第39号刑事判决，以被告人高浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯高浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高浪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2581号
原告：葛宏才，男，汉族，1965年6月14日出生，住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告葛宏才与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理,原告葛宏才到庭参加诉讼,被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏才向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元。事实与理由：2016年11月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳户籍费1980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1980元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告在原会费1780元基础上交200元元升级成买二年送一年卡，系以被告正常营业为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，故原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费343元（1780元÷730天×176天×80%），剩余部分1637元（1980元-343元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1980元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告葛宏才会籍费1637元。
二、驳回原告葛宏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。案件受理费原告已经预交本院，故被告应将负担的案件受理费25元连同上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年九月六日
书记员 姚 雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1002-1号
原告金猴集团融金仓储有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道和平路-106-1号。
法定代表人毕××，董事长。
委托代理人姜××，系该公司员工。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市海洋时代生物科技有限公司，住所地威海南海新区开元路北、青山路东。
法法定代表人全××。
被告全××。
被告金××。
被告孙××（。
本院在审理原告金猴集团融金仓储有限公司与被告威海市海洋时代生物科技有限公司、全××、金××、孙××借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申�，要求对被告的财产采取保全措施，并以金猴集团有限公司（原名威海市金猴集团有限责任公司）所有的位于威海市环翠区张村镇的证号为威国用（99）字第167号国有土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封金猴集团有限公司（原名威海市金猴集团有限责任公司）用以担保的其名下位于威海市环翠区张村镇的让号为威国用（99）字第167号国有土地使用权；
二、按原告申请标的额万480万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1002-1号
原告金猴集团威海融金仓储有限公司（组织机构代码05621408-3），住所地威海市环翠区环翠楼街道和平路-106-1号。
法定代表人毕建萍，董事长。
委托代理人姜晓东，系该公司员工。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市海洋时代生物科技有效公司，住所地威海南海新区开元路北、青山路东。
法定代表人全德松，经理。
被告全××。
被告金××。
本院在审理原告金猴集团威海融金仓储有限公司与被告威海市海洋时代生物科技有效公司、全××、金××借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以金猴集团有限公司（原名威海市金猴集团有限责任公司）所有的位于威海市环翠区张村镇的证号为威国用（99）字第167号国有土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封金猴集团有限责任公司（原名威海市金猴集团有限责任公司）用以担保的其名下位于威海市环翠区张村镇的证号为威国用（99）字第167号国有土地使用权。
二、按原告申请标的额2400000元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘向蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2875号
申请执行人:西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代理人：任利，该公司执行董事。
被执行人:西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被执行人:,李亚莉，女,1955年5月25日出生,汉族,西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人:李红梅，女,1971年8月4日出生,汉族,无业。
本院在执行西安锦江物业服务有限公司与李亚莉、李红梅、西安维图网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李亚莉、李红梅、西安维图网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履�生效法律文书确定的义务，现被执行人李红梅自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0103执2875号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 柳佳彤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3605号
原告吕凤利。
委托代理人杜秀云。
被告吕延续。
被告李付荣。
原告吕凤利诉被告吕延续、李付荣健康权纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕凤利及其委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告吕延续、李付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日16时许，被告因胡同归属问题与原告发生争执，被告用啤酒瓶将原告打伤，导致原告入住高密市人民医院，住院治疗9天。该次伤害给原告共造成损失5979.81元，经执法部门调解未果。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4168.73元、误工费720.54元、护理费720.54元、住院伙食补助费270元、交通费100元，共计5979.81元。
二被告共同辩称，没有打原告，事情的起因是原告赖我们的地。
经审理查明，2014年9月20日16时许，在高密市某村原告吕凤利家门口南侧、被告吕延续家屋后，原告吕凤利与被告吕延续因为吕凤利家南墙外、吕延续家屋后的胡同的归属问题发生争执，吕凤利在推土垫吕延续家屋后的胡同时，遭到吕延续及其妻子李付荣的阻拦，双方发生争吵，吕凤利用铁锨挖土抛掷吕延续和李付荣，吕延续和李付荣用手抓土抛掷吕凤利，在此过程中吕延续用手抄起土堆上的啤酒瓶扔向吕凤利，啤酒瓶砸在吕凤利头部左侧，致使吕凤利头部左侧受伤。
原告受伤后，当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、头皮裂伤”，住院治疗9天，于2014年9月29日好转出院，支出医疗费4168.73元。
原告主张因此次事故造成以下损失：1、医疗费4168.73元；2、误工费720.54云，原告是某农场退休职工，误工时间为9天，按照城镇居民计算；3、护理费720.54元，原告住院期间由其儿子吕慎海护理，吕慎海是济南市历下区居民，根据城镇居民计算，护理9天；4、住院伙食补助费270元，住院9天，每天30元；5、交通费100元。以上共计5979.81元。其中，对原告主张的医疗费4168.73元、护理费720.54元、住院伙食补助费270元、交通费100元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。庭审中，原告认可其于2008年已经退休，有退休工资。
上述事实，有原告提供的高密市公安局姜庄派出所证明一份、行政处罚决定书一份、病历、医疗费单据、护理人身份证明，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吕延续因发生争执将原告打伤，依法应赔偿原告因受伤造成的损失，结合本案实际情况，本院确定被告吕延续承担70%的赔偿责任。从公安机关出具的证明看，原告的伤情与被告李付荣无直接关系，被告李付荣不承担责任。
原告的损失，本院已经确认的有医疗费4168.73元、护理费720.54元、住院伙食补助费270元、交通费100元。原告主张的误工费，未提供证据证实其实际误工损失，本院不予支持。综上，原告损失共计5259.27元，由被告赔偿70%，即3681.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕延续赔偿原告吕凤利损失3681.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担19元，被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 雪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第119号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年2月18日被河南省虞城县公安局抓获，同月21日被单县公安局刑事拘留，同年3月2日被单县公安局取保候审。同年7月28日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）71号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2011年1月16日1时许，在单县不夜城娱乐会所，与刘某某、郭某某等人相遇，后双方发生冲突，被告人谢某某将郭某某打伤，致其多处骨折，经法医鉴定，郭某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人谢某某亦无异议，且有被告人谢某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人郝某某、刘某某、吴某某证言，单县公安局法医鉴定中心出具的鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某某与被害人郭某某于2011年2月24日自行达成调解协议，并已履行。被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处理。上述事实有调解协议、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被告人谢某某确有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一一年八月十二日
书记员 高巧华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1972号
申请执行人：樊勇亮
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行樊勇亮申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10876号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第331号
原告王阳，男，1987年8月24日出生，住大庆市让胡路区。
被告孙守国，男，1971年11月23日出生，住大庆市让胡路区。
原告王阳与被告孙守国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告孙守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：2014年7月27日，被告向原告借款13000元，并为原告出具欠条一份，约定2014年7月28日还清。现还款期限已过，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款13000元，并给付利息（自2014年7月29日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍给付）。
被告孙守国因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王阳向本院提交证据如下：
欠条原件一份。证明孙守国于2014年7月27日欠王阳13000元，约定于7月28日还清，如期不还每天付给原告1%的利息。本院对该证据予以认定。
被告孙守国未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月27日，被告孙守国向原告借款13000元，约定2014年7月28日还款，如期不还，每天给付王阳1%的利息，被告为原告出具欠条一份。因被告到期未给付借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款13000元及利息。庭审中，原告陈述被告在其起诉后已偿还5000元，故要求被告偿还借款8000元，并自2014年7月29日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍给付利息。
本院认为：被告向原告借款13000元，有其为原告出具的欠条为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务，被告未出庭，未提出相反意见反驳原告的主张，庭审中原告自认被告已偿还了5000元，故被告仍应对剩余的8000元承担还款责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2014年7月29日至本判决生效之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙守国于本判决生效后五内偿还原告王阳借款8000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2014年7月29日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已由原告预交），减半收取62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执169号
申请执行人：黄桂枝，男，1970年2月6日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东石门村人，现住该村。
被执行人：陈军，男，1966年11月28日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
被执行人：陈建男，男，1990年7月16日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
本院在执行申请人黄桂枝与被执行人陈军、陈建男金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特496号
申请人：上海沁园环保科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴福利路168弄38号5厅23室。法定代表人：张香皊，总经理。委托诉讼代理人：王海礁，男，该公司员工。被申请人：高义鹏，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省东台市。申请人上海沁园环保科技有限公司（以下简称沁园环保公司）与被申请人高义鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。沁园环保公司称，闵行区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决违反法定程序，高义鹏在仲裁期间故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项、第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。高义鹏称，不同意沁园环保公司的意见，请求法院驳回沁园环保公司的申请。经审查查明：2016年7月4日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会做出闵劳人仲（2016）办字第3432号裁决：一、沁园环保公司于裁决生效之日支付高义鹏2016年4月1日至同年18日期间的工资差额632.92元；二、沁园环保公司于裁决生效之日支付高义鹏2016年4月14日至同年17日期间的销售提成7,674元；三、高义鹏的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人沁园环保公司以裁决违反法定程序和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的为由要求撤销仲裁裁决，对此，本院认为，仲裁裁决在法定的期限内作出，并未违反法定程序，现亦未有证据表明被申请人高义鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故沁园环保公司的上述理由不成立。综上所述，沁园环保公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海沁园环保科技有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海沁园环保科技有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3817号
原告：ＸＸ，男，1984年11月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：舒峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：舒建国，男，1959年7月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：金月英，女，1960年5月29日出生，汉族�住苏州市吴中区。
被告舒建国、金月英共同委托诉讼代理人：舒峰，系被告舒建国、金月英儿子。
原告金月英诉被告舒峰、舒建国、金月英侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告舒峰（暨被告舒建国、金月英共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在其住所大门上通过粘贴《道歉信》30日的方式向其公开赔礼道歉；2.判令三被告连带赔偿其医疗费278.34元、眼镜维修费600元、衣物损坏赔偿费200元，合计1078.34元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日下午，三被告与其岳母因种植秧苗发生纠纷，将其岳母推倒在地，其孩子受惊。其于当日傍晚去被告家要求赔礼道歉，当其敲门时，被告舒峰与其发生肢体冲突，被告舒建国、金月英随即与被告舒峰一起围攻殴打其，致其受伤，衣物、眼镜损坏。
被告舒峰、舒建国、金月英共同辩称，不同意道歉，是原告到被告一家来闹事，被告不应道歉。医药费的金额没有异议，其他不予认可，但是均不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日下午，被告舒建国与原告岳母邵玉珍因自留地种植秧苗问题发生纠纷。当日下午六、七点左右，原告至被告家理论，双方发生纠纷，原告与被告舒峰发生肢体冲突，原告与三被告均受伤。后原告因治疗所需支出医药费278.34元。
另查，原告于2016年4月22日向公安机关反映，其所戴眼镜被舒峰打碎在地。
再查，2016年11月1日，三被告分别向本院提起诉讼，要求原告赔偿损失，本院于2017年4月21日分别作出（2016）苏0506民初7619号、（2016）苏0506民初7621号、（2016）苏0506民初7622号民事判决书，确认原告对三被告各自损失的50%承担赔偿责任。上述判决书已发生法律效力。
上述事实由原告提供的民事判决书、医药费票据、诊断报告单，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告为证明其损失向本院提供如下证据：
1.苏州星创眼镜有限公司于2016年2月1日出具的发票一份载明：项目为眼镜，金额为1378元。
2.苏州全视丹阳眼镜配镜单一份及银联卡刷卡回单一份分别载明：配镜日期为2016年5月12日，姓名为ＸＸ，合计金额为600元；2016年5月12日尾号为8064的银行卡刷卡消费600元。
3.照片�印件四份分别载明：原告的身体状况、衣服状况、眼镜状况。
针对上述证据，原告称，事发当日，其眼镜及身上衣服均在扭打过程中受损，其在与被告发生肢体接触过程中导致眼镜的镜片摔碎，其于2016年5月12日重新购买眼镜片，支出600元。
三被告称，事发当日，双方确实有身体接触，被告舒峰与原告扭打在一起，被告舒建国、金月英帮忙劝架将原告拉开；在扭打过程中并未损坏原告的眼镜和衣服，发票对应的眼镜不能确认是事发当日原告所戴眼镜，5月12日所配眼镜无法确认是之前损坏的镜片相同款式及材质。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邻里之间产生的矛盾纠纷，应以友好、妥善的方式予以解决，或者向相关部门寻求合法途径解决纠纷。本案中，原、�告因土地使用产生纠纷，进而在原告与被告舒峰之间发生肢体冲突，在原告与被告舒建国、金月英之间发生肢体接触，鉴于双方均未能选择有利于解决纠纷的正确合法方式妥善解决争议，现无证据反映原告身体所受伤害具体因谁所致，故原、被告对冲突的发生及人身损害结果的发生均应承担一定的责任。综上，本院根据双方的过错大小，确定三被告对原告的人身损失承担50%的赔偿责任，剩余50%的损失由原告自行负担。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，鉴于原告对纠纷的发生亦存在过错，原告要求被告单方赔礼道歉的诉请于法无据，本院对此不予支持。
关于原告因本次纠纷造成的各项损失，本院核定如下：
一、医疗费。经本院审查，根据原告提供的医疗费票据，结合原告的就诊情况，本院确认原告该项损�为278.34元。
二、眼镜维修费。原告主张600元，三被告不予认可。本院认为，根据原告提供的发票、配镜单、刷卡回单、眼镜片受损的照片，结合事发后原告向公安机关陈述眼镜片受损的情况，可以确认原告的眼镜片在原告与被告舒峰扭打过程中受损的事实，现原告主张的换镜费用符合市场价格行情，故本院对原告该项主张予以认定。鉴于该损失系原告与被告舒峰扭打过程中产生，双方均存在一定责任，本院据此确定由被告舒峰对该损失承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%的损失。
三、衣物损坏费。虽原告认为因本次事件致使衣物受损，但被告未予认可，而仅凭原告所提供的照片并不足以证明衣物因本次事故损坏无法使用以及受损衣物的价值，故本院对原告该项主张碍难采信，对原告该项诉请不予支持。
综上，本院确认原告因本次伤害事件产生的各项损失共计878.34元，应由被告舒峰、舒建国、金月英赔偿原告医药费139.17元，由被告舒峰赔偿原告眼镜片损失300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒峰、舒建国、金月英于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医药费人民币139.17元。
二、被告舒峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ眼镜片损失人民币300元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇�苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告ＸＸ负担100元，由被告舒峰、舒建国、金月英负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 谢 丰
二〇一七年七月二日
书记员 孙文科
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8580号
原告：长沙明桥建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃花村山溪桥组。
法定代表人：彭小红。
被告：虢志刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告长沙明桥建材有限公司（以下简称原告）诉被告虢志刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭小红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付所欠货款13900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按照约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2015年10月28日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计13900元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭答辩，亦未呈交书面答辩意见。
经审理查明：
原告与被告自2013年起建立买卖关系，被告在原告处购买水泥等建材产品，双方未签订书面买卖合同。2015年10月9日，被告出具欠条并签字确认“今欠明桥水泥厂12700元，人民币壹万贰仟柒佰元”。之后，被告又于2015年10月28日向原告购买水泥，并在原告出具的发货单上签名确认，并注明未付款1200元。此后，被告一直未支付上述欠款。2016年11月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的工商登记信息、被告身份信息、发货单、欠条及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述的事实及其提交的发货单、欠条等证据，可以确认原、被告之间存在事实上的买卖关系。被告向原告出具了金额为12700元的欠条并在发货单上确认未付款金额为1200元，故原告现主张被告支付欠付货款13900元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虢志刚于本判决生效之日起7日内支付原告长沙明桥建材有限公司货款13900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告虢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初978号
原告：叶梅芳。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：陈米琴。
委托代理人：姜鑫靓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
诉讼代表人：梁健，总经理。
委托代理人：姚一江，系中华联合财产保险股份有限公司职员。
原告叶梅芳诉被告陈米琴、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年3月23日、2016年4月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告叶梅芳的委托代理人郑孝明，被告陈米琴的委托代理人姜鑫靓，被告中华联合台州公司的委托代理人姚一江到庭参加诉讼。第二次庭审原告叶梅芳的委托代理人郑孝明、被告中华联合台州公司的委托代理人姚一江到庭参加诉讼。被告陈米琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅芳起诉称：2014年5月15日5时58分许，被告陈米琴驾驶车牌号为浙J×××××号小型客车，沿锦西大道行驶至衢州市××城区××大道与花园大道路口时，与同向行驶在机动车道内的叶梅芳驾驶的电动自行车发生碰撞（浙J×××××小型轿车车头与电瓶车车尾部位），致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送医院住院治疗，经鉴定，原告的伤构成八级伤残、十级伤残各一处，经交警部门认定，被告陈米琴负事故主要责任，原告负事故次要责任。车牌号为浙J×××××号小型客车在被告中华联合台州公司处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉至本院要求依法判令被告陈米琴赔偿原告经济损失共计340286.27元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，由被告中华联合台州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历二本，出院小结一份、出院记录一份，医疗费发票若干，医疗证明书一份，证明原告因交通事故花费医疗费的情况。
3、收款收据四份，发票一份，证明原告住院用品花费。
4、医疗证明书十份，证明原告住院期间需人陪护，出院后医院建议休息的时间。
5、评估费发票，衢州市价格认证中心鉴定结论书，施救费各一份，证明原告的车损情况。
6、通话记录一份，衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明原告伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残。伤后护理期限为90日，营养期限为90日。
7、衢州柏丽酒店管理有限公司，房屋租赁合同，认定工伤决定书，人员缴费明细复印件、劳动合同各一份，证明原告于2012年起在衢州柏丽酒店管理有限公司工作，长期居住于公司提供的宿舍的事实。
8、户口本、村委会证明一份，证明被抚养人的身份情况。
被告陈米琴答辩称，对事故的事实及责任无异议。车牌号为浙J×××××号小型客车在被告中华联合台州公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，已支付给原告门诊抢救费用1795.48元，住院医疗费垫付了68869.89元。原告的损失应当由被告中华联合台州公司负担，已垫付的款项，应当由原告返还。请求法院依法判决。
被告陈米琴向本院提供医疗费发票若干，用药清单两份，证明已为原告垫付的款项。
被告中华联合台州公司答辩称，对事故的事实及责任无异议。车牌号为浙J×××××号小型客车在被告中华联合台州公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险。对于原告主张的各赔偿项目医疗费依法核算，非医保用药为8436元，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费，护理期限为90日，每日按90元计算。误工费，原告主张的误工天数过长，误工期限6个月为宜，请求法院核实原告的收入减少的情况。残疾赔偿金，认为原告的伤残等级过高，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于被抚养人生活费不予认可。财产损失等认可。综上，请求法院依法判决。
被告中华联合台州公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据1、2、3、5、7、8，被告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。对于原告提供的证据4，被告对误工期限有异议，本院根据原告实际收入减少来计算误工损失。对于原告提供的证据6，被告中华联合台州公司申请重新鉴定，本院认为，原告在鉴定前已告知被告陈米琴要求通知保险公司参与鉴定，且另通知了中华联合财产股份有限公司衢州中心支公司员工廖毅到场，鉴定程序合法，对于原告该组证据本院予以认定。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
原告叶梅芳于2012年5月一直在衢州柏丽酒店管理有限公司上班。2014年5月15日5时58分许，被告陈米琴驾驶车牌号为浙J×××××号小型客车，沿锦西大道行驶至衢州市××城区××大道与花园大道路口时，与同向行驶在机动车道内的叶梅芳驾驶的电动自行车发生碰撞（浙J×××××小型轿车车头与电瓶车车尾部位），致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送医院住院治疗，共花费医疗费86109.8元，其中非医保为8436元。经鉴定，原告的伤构成八级伤残、十级伤残各一处，经交警部门认定，被告陈米琴负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，车牌号为浙J×××××号小型客车在被告中华联合台州公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险。被告陈米琴为原告垫付医疗费共计70665.37元。原告的父亲叶贤永于1936年12月10日出生，母亲1937年9月9日出生，父母亲共生育六个子女，均已成年。原告于2016年3月诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告主张的各损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告叶梅芳因本次交通事故造成各项损失包括医疗费86109.8元（含非医保用药8436元）、营养费2700元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）265764.2元、误工费14400元、护理费9950元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元、车损1554元、施救费230元、鉴定费2040元、评估费100元，共计396898元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险范围内赔偿原告333414.4元；由被告陈米琴赔偿原告8460.8元，扣除被告陈米琴已支付的70665.37元，实际应由原告返还被告陈米琴62204.57元。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费6404元，减半收取3202元，由原告叶梅芳负担650元，由被告陈米琴负担2552元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹维敏
永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1709号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830－832号华林商务中心505室。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕菲，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，公司员工。
被告：潘受林，男，1970年3月16日出生，住福建省长乐市。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告潘受林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告潘受林自行达成和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执71号
申请执行人：董海君，男性，汉族，1985年9月28日出生，住高青县。
被执行人：崔恒雷，男性，汉族，1984年11月21日出生，住高青县。
被执行人：商文霞，女性，汉族，1983年1月28日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人董海君与被执行人崔恒雷、商文霞借款合同纠纷一案，查明被执行人崔恒雷、商文霞确无财产可供执行，申请执行人董海君亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人董海君申请执行标的19250.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第101号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人:孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：曹百灵。
被告：郑天萍。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告曹百灵、郑天萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后因被告曹百灵、郑天萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告曹百灵、郑天萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行起诉称：被告曹百灵购车需要，于2014年6月20日与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定就剩余购车款，由被告曹百灵申请通过其在原告申办的牡丹购车专用卡透支方式支付，支付至宁波华安担保公司账户。被告透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，并约定以按月分期等额方式向原告支付分期付款手续费。若被告曹百灵未按合同约定及时足额存入还款资金，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告曹百灵收取透支利息、复利、滞纳金等。若被告曹百灵累计三次违约，则原告有权要求被告曹百灵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入牡丹购车专用卡账户。同日，被告曹百灵与原告签订《抵押合同》一份，约定以被告曹百灵购买的苏C×××××（车辆识别代号：LVGBH42K2EG791733）轿车为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用。被告郑天萍亦于同日向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告曹百灵在其与原告签订的上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。2014年7月7日，被告曹百灵向原告出具分期付款业务申请书一份，载明分期付款总金额为119188元（车价余款116000元、担保服务费3188元），分期付款手续费费率9.49%，分期付款手续费总额为11310.94元，分期付款期限为36期。2014年7月10日，发放了119188元购车贷款。截至2015年1月5日，被告曹百灵已累计三次违约，尚拖欠已产生的本金、手续费、透支利息、滞纳金3438.54元，剩余期数30期，每期贷款本金额为3310元，原告有权就未到期部分主张立即到期。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告曹百灵、郑天萍归还原告贷款本金、手续费、透支利息（暂计算至2015年1月5日）、滞纳金等合计102738.54元，并支付自2015年1月6日起至实际还清日止按合同约定计算的利息；2.原告对被告曹百灵抵押的苏C×××××（车辆识别代号：LVGBH42K2EG791733）轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告自愿减少第1项诉讼请求为要求被告曹百灵、郑天萍归还原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等合计102738.54元。
原告在举证期限内向本院提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《分期付款申请书》、《购车分期付款代理协议》、《共同偿债人承诺书》、工商银行贷款转帐凭证、机动车登记证书、《抵押合同》、信用卡交易明细单、分期付款凭证查询单、帐户存贷利息查询单各一份，以证明其主张的事实。
被告曹百灵、郑天萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且能相互印证，故本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告曹百灵签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告曹百灵出具的《分期付款申请书》，被告郑天萍出具的《共同偿债人承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告曹百灵应当按合同约定及时归还借款本息，现被告曹百灵未按约归还借款本息达三期以上，已构成违约，原告有权要求被告曹百灵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，并有权要求被告曹百灵归还未到期部分款项。被告郑天萍作为共同还款人，应承担共同偿还责任。被告曹百灵以其所有的苏C×××××（车辆识别代号：LVGBH42K2EG791733）轿车作为借款抵押担保，抵押物已经合法登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹百灵、郑天萍归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计102738.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹百灵、郑天萍不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被告曹百灵名下抵押的苏C×××××（车辆识别代号：LVGBH42K2EG791733）轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2355元，由被告曹百灵、郑天萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告曹百灵、郑天萍共同负担，于本判决生效之日起七日直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴哲梅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异62号
案外人：陈晓红，女，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：重庆市长寿区城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区菩堤街道桃源西路10号，组织机构代码00930374-5。
法定代表人：蹇世儒，主任。
被执行人：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街6号二单元附53号，组织机构代码：62206296-X。
法定代表人：黄文平，董事长。
被执行人：黄文平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会(以下简称长寿区城乡建委)与被执行人重庆长寿华美房地产开发有限公司(以下简称华美房地产公司)、黄文平借款合同纠纷一案中，案外人陈晓红于2017年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人陈晓红称，我于2010年12月6日在华美房地产公司购买了长寿区桃源支路4号负1-3号车库内的6号车位，并于同日缴纳了50000元车位款，与该公司签订了《车位确认书》，该公司当时承诺及时为我办理车位产权过户手续。该车位自购买后即交付我使用至今。因此，我对法院查封该6号车位的执行行为提出异议，请求法院解除对重庆市长寿区桃源支路4号负1-3号车库内6号车位的查封。
本院查明，申请执行人长寿区城乡建委与被执行人华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，审理期间的2013年12月4日，长寿区城乡建委向本院提出财产保全的申请，要求查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库。本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定：查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：XXXX**)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。
2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了如下协议：一、华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城乡建委偿还借款本金2217000元；二、若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城乡建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；三、黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；……。本院于当日作出(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》对前述协议予以确认。后因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城乡建委便向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750号执行裁定：查封华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：XXXX**)，查封期限两年。后本院于2016年11月9日以（2014）长法民执字第750号之三执行裁定书：继续查封对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号负1层除3号车位以外的其他车位，查封期限为三年。
2016年，本院准备司法处置上述已查封的车库时，华美房地产公司向本院提出其中部分车位已出售，尚未办理产权过户手续。本院便于2016年3月1日在兰亭印象住宅小区张贴公告，通知该住宅小区已购买车位的所有人，自公告之日起五日内将购房合同、发票等相关材料提交至本院。
同时查明，异议人陈晓红在被执行人华美房地产公司处购买其投资开发的兰亭印象住宅小区6号车位1个，陈晓红于2010年12月6日与华美房地产公司签订了车位确认书，并于同日交纳了车位款50000元，华美房地产公司向陈晓红开具了收据，并向陈晓红提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付陈晓红使用至今。
上述事实，有当事人陈述、(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》、(2013)长法民初字第05858号《民事裁定书》、(2014)长法民执字第750号《执行裁定书》、（2014）长法民执字第750号之三《执行裁定书》、公告、《车位确认书》、收据、兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图等证据在案佐证。
本院认为，案外人陈晓红向华美房地产公司购买了长寿区桃源支路4号(即兰亭印象住宅小区)负1-3车库中的6号车位一个，并支付了相应的款项，后陈晓红便占有使用该车位至今。陈晓红与华美房地产公司对该6车位的买卖行为均发生在本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库的行为之前，陈晓红购买该6号车位并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库时包括了陈晓红所购买的6号车位，而该车位依法不应查封，本院的该查封行为与前述规定相悖。故案外人陈晓红的异议成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库6号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民监8号
原审原告沈树森，男，1954年9月24日出生，汉族，现住吉林省松原市。
原审被告张海涛，男，1968年5月13日出生，汉族，现住梨树镇。
原审被告兰晓芳，女，1972年1月5日出生，汉族，现住大连市。
原审原告沈树森与原审被告张海涛、原审被告兰晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0322民初1563号民事调解书，调解：被告张海涛、兰晓芳于2016年12月30日前一次性给付原告沈树森借款本金300000元，如被告不能按期给付原告借款，被告同意按原告起诉标的573000元给付。后在该案执行过程中发现，案件在审理过程中未向原审被告兰晓芳送达开庭传票及调解书，由兰晓芳前夫张海涛代为签收，不符合法定送达程序，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定。经本院院长提交本院2017年第5次审判委员会讨论决定，该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间中止原调解书的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 鹤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执395号
申请执行人陈素连。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5254号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年六月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执395号申请执行人陈素连。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人谭海明，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5254号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年六月二十四日书记员  法文龙
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第150号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告欧仕国，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告欧仕国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请，没有损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1083.90元，减半收取541.95元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 简佩贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁瑞斌
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执600号
申请执行人：曲靖市XX银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。
代表人:杨XX，该行行长。
委托诉讼代理人：王X，男，1984年10月3日生，汉族，系曲靖市XX银行股份有限公司红河分行风险控制部经理，住蒙自市明珠家天下。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何X，1990年8月24日生，男，汉族，系曲靖市XX银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市民安路。代理权限为特别授权。
被执行人：邓XX，女，1982年1月12日生，汉族，居民，住蒙自市生态佳园小区。
被执行人：杨XX，男，1981年6月3日生。汉族，居民，住蒙自市生态佳园小区。
本院在执行申请执行人曲靖市XX银行股份有限公司红河分行与被执行人邓XX、杨XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市XX银行股份有限公司红河分行于2017年6月9日以双方自行协商处理为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的该撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执600号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月九日
书记员 陈 川
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初425号
原告孙林林，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省延长县，农民，现住延安市宝塔区。
被告呼明科，男，1985年5月13日出生，汉族，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告孙林林诉被告呼明科民间借贷纠纷一案，经审查本院发现，延安市宝塔区人民法院2014年9月9日作出的（2014）宝民初字第01169号民事判决书，已对原告的该项诉求作出裁判，判决已生效。现原告再次起诉到法院，违反一事不再理原则。故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙林林的起诉。
案件受理费100元，原告孙林林已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年一月二十二日
书记员 拓 锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审99号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。一般代理。
委托代理人陈智明，莆田市秀屿区山亭镇人民政府党委副书记。一般代理。
被执行人黄先锋，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐淑金（系被执行人黄先锋之妻），女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行2017年10月16日对被执行人黄先锋、徐淑金作出的莆湄北卫计某字［2017］山亭镇第20105号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字［2017］山亭镇第20105号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人黄先锋、徐淑金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币30336元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年10月16日将决定书依法送达给被执行人黄先锋、徐淑金。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字［2017］山亭镇第20105号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］山亭镇第20105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 方云峰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2056号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石远忠，出生于湖南省保靖县，农民。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判�有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
被告人龙佐忠，出生于湖南省保靖县，农民。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于同年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2024号起诉书指控被告人石远忠、龙佐忠犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人石远忠、龙佐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月26日凌晨2时许，被告人石远忠、龙佐忠至慈溪市浒山街道新江路彩虹家园某号楼某室，利用随身携带的卡片，通过插片开锁的方式进入被害人胡某家中，窃得人民币1800元。随后，被告人石远忠、龙佐忠至该楼106室，利用上述相同方式进入被害人童某家中，窃得人民币2400余元。
被告人石远忠、龙佐忠到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从被告人石远忠处扣押人民币2600元、从被告人龙佐忠处扣押人民币1800元。
上述事实，被告人石远忠、龙佐忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、童某的陈述、证人石清波的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、监控视频截图、前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过及被告人石远忠、龙佐忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石远忠、龙佐忠的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人石远忠、龙佐忠以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石远忠、龙佐忠均系累犯，依法应当从重处罚。被告人石远忠、龙佐忠到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人石远忠、龙佐忠的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙佐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人石远忠、龙佐忠的共同违法所得人民币四千二百元，予以追缴，退赔给被害人胡仲远、童吉树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异90号
案外人：刘丽芳，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系被执行人张国柱前妻。
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地，陕西省神木市神木镇东兴街东鑫大厦一楼。
法定代表人：訾永锋，该行行长。
被执行人：张国良，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：赵利华，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：崔增学，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：庄艳萍，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：张国柱，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：侯继刚，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：白秀梅，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张国良、赵利华、崔增学、庄艳萍、张国柱、侯继刚、白秀梅金融借款合同纠纷一案中，案外人刘丽芳于2018年5月31日对执行被执行人张国柱名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑3幢21501号（合同号：Y11102252，预售号：2011055）房屋提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘丽芳称，其与张国柱民间借贷纠纷一案，在2013年12月31日经神木市人民法院（2014）神民初字第01044号民事调解书确认，由张国柱于2014年1月5日前向其偿还借款本金100万元。后该案在执行中，双方于2014年3月6日达成和解协议，张国柱用其所有的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑3幢21501号（合同号：Y11102252，预售号：2011055）房屋抵偿刘丽芳100万元借款本金。后因该房屋按揭贷款未还清，未办理过户手续。案外人认为上述被执行房屋归其所有，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益。故应停止（2017）陕0881执3178号之二执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交如下证据：（2014）神民初字第01044号民事调解笔录1份，（2014）神民初字第01044号民事调解书1份，（2014）神法执字第00542号执行案件执行裁定书、执行笔录、《承诺书》各1份，送达回证2份，陕西建隆置业有限公司《房款收据》1份，《商品房买卖合同》1份。
被执行人张国柱称，其与案外人达成和解协议是事实，但是案外人一直未按照协议履行，未如期偿还房屋银行按揭，由于案外人的过错致使张国柱被银行起诉至西安市雁塔区法院，现在案外人眼看房价上涨，才提出异议，属于雨后打伞。不动产以登记为主，案外人未能依照协议履行在先，法院（2017）陕0821民初881号民事裁定书查封该房屋合法有效，故请求法院驳回案外人的异议。被执行人张国柱向本院提交如下证据：招商银行户口历史交易明细表1份，银行按揭贷款交易流水明细表1份。
被执行人侯继刚、白秀梅称，案外人与被执行人张国柱之间的和解协议对该房屋在银行的按揭贷款有谁偿还约定不明，对上述房屋何时交付、如何交付也未约定，案外人也没有证据证明其已经合法占有该房屋，案外人与张国柱在达成和解协议时，明知该房屋存在权利瑕疵与交易障碍而为之，存在重大过错，依据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人不享有足以排除法院执行上述房屋的民事权益，其所提异议应予以驳回。
本院查明，长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张国良、赵利华、崔增学、庄艳萍、张国柱、侯继刚、白秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）陕0821民初881号民事裁定书，查封张国柱名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑3幢21501号（合同号：Y11102252，预售号：2011055）房屋一套，于2017年6月15日作出（2017）陕0821民初881号民事判决书，确认：由被告张国良、赵利华于判决生效后十日内偿还原告借款本金946977.59元及利息（利息从2014年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），由被告崔增学、庄艳萍、张国柱、侯继刚、白秀梅承担连带偿还责任。该案在执行中，本院于2017年10月31日作出（2017）陕0881执3178号之二执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。
案外人刘丽芳与张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2014）神民初字第01044号民事调解书，由被告张国柱于2014年1月5日前偿还刘丽芳借款本金100万元。该案在执行中，双方当事人于2014年3月6日达成和解协议：被执行人张国柱位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧3幢2单元21501号房屋一套作价100万元抵偿所欠刘丽芳人民币100万元，诉讼费6900元，执行费12470元申请人自愿承担，本案执行完毕。张国柱于当日写下《承诺书》，自愿用上述房屋一次性抵偿刘丽芳所有的借款。本院于2014年3月6日作出（2014）神法执字第00542号执行案件执行裁定书，终结本案（2014）神民初字第01044号民事调解书的本次执行程序，并于当日送达双方当事人。
本院认为，本案争议焦点系上述被执行的房屋是否归被执行人张国柱所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，判断是否系权利人，本院作出（2017）陕0821民初881号民事裁定书，查封上述房屋系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，上述房屋系被执行人张国柱购买的商品房，张国柱系权利人。案外人刘丽芳依据另案执行和解协议提出排除执行异议，认为该房屋已经抵债予其，归其所有，但其与张国柱的和解协议对履行期限、抵押贷款偿还约定不明，且其与张国柱对该协议未履行完毕的过错说法相互矛盾，其未取得以物抵债裁定书和过户裁定书等意在转移该房屋所有权的生效法律文书，又未合法占有上述房屋，其据此提出异议，排除执行，本院不予支持，其所提异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年七月十日
书记员 吴 婵
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终758号
上诉人（原审原告）：付鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，设计师。
被上诉人（原审被告）：阜新新添喆文化传媒有限公司。
法定代表人：单丽媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾静，女，该公司员工。
上诉人付鑫因与被上诉人阜新新添喆文化传媒有限公司劳动争议一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付鑫上诉请求：1.依法撤销阜新市海州区人民法院（2016)辽0902民初1892号民事判决第四项。2.依法改判上诉人不予向被上诉人支付经济损失23580元。3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审判决对被上诉人是否实际发生损失及该损失是否由上诉人造成等事实认定不清。原审中，被上诉人提出因上诉人无故离职而给其造成损失23580元，其中包括婚礼服务退单损失19800元，加班费损失3780元。但被上诉人针对上述损失所提供的证据根本无法确定其真实性，且无法证明损失的发生与上诉人的离职具有法律上的因果关系。2.原审判决适用法律错误。根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。也就是说法律赋予了劳动者在用人单位违反劳动合同法的情况下自行解除劳动合同的权利，旨在保护劳动者的合法权益，且该条并未规定劳动者要提前通知用人单位。另外根据《违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条：劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付的费用；（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。也就是说劳动者只有在违反规定或劳动合同约定的前提下，解除劳动合同给用人单位造成损失才予以赔偿。本案中，上诉人是由于被上诉人存在劳动合同法第三十八条的情形，即未与上诉人签订劳动合同，并拒绝为上诉人缴纳保险才与之解除劳动合同，完全符合法律规定，另外，双方未签订劳动合同，自然也未对相关解除劳动合同进行过特殊约定，所以上诉人也未违反劳动合同约定。故原审以上诉人无故离职为由判决其赔偿被上诉人经济损失23580元属于适用法律错误。
阜新新添喆文化传媒有限公司辩称，上诉人于2016年1月13日到新添喆文化传媒有限公司上班，被安排在运营部从事婚礼设计师工作。2016年9月7日上诉人未经批准离职，给被上诉人造成直接经济损失23580元，上诉人应当赔偿被上诉人上述损失。
付鑫向一审法院起诉请求：阜新市劳动争议仲裁院裁决原告向被告支付经济损失23580元违反法定程序。请求被告支付2016年1月13日至2016年9月8日双倍工资19492元；依法为原告补缴2016年1月13日至2016年9月8日社会保险费用；求被告支付加班费用62天5146元；被告支付原告购买素材费用200元；被告向原告支付2016年9月份7天半工资622元；被告支付扣除原告工资500元；判令被告向原告支付提成款；判令原告不予向被告支付经济损失23580元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告付鑫于2016年1月13日至2016年9月8日在被告阜新新添喆文化传媒有限公司处工作，任设计师，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2016年9月8日原告突然离职，造成被告客户退单经济损失19800元，为完成原告未完成的工作产生的加班费3780元，合计23580元。原告付鑫2016年2月至8月月工资分别为2616.70元、2950元、2770元、2891.50元、2881.90元、2950元、2842.90元。本案经阜新市海州区劳动人事争议仲裁院处理，裁决被告一次性给付原告双倍工资差额、邮寄费等合计15575元，根据社保经办机构规定为原告缴纳社会保险费用，原告赔偿被告经济损失23580元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，依法缴纳社会保险费用。本案被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，依法应当向劳动者每月支付二倍的工资并补缴社会保险费用。原告请求按月工资2500元计算不违反法律规定，一审法院对该工资标准予以认可。故被告应给付原告2016年1月13日至2016年9月8日工资差额19492元及2016年9月份7天半工资622元。原告请求被告支付加班费、购买素材费、扣除工资、提成款等请求因无证据，一审法院不予支持。因原告无故离职造成原告合理经济损失23580元，应由原告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、第六十条、《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]223号）第四条之规定，判决：一、被告阜新新添喆文化传媒有限公司给付原告付鑫2016年1月13日至2016年9月8日工资差额19492元；二、被告阜新新添喆文化传媒有限公司给付原告付鑫2016年9月份7天半工资622元；三、被告阜新新添喆文化传媒有限公司依据社会保险经办机构核定数额为原告付鑫补缴社会保险费用；四、原告付鑫赔偿被告阜新新添喆文化传媒有限公司经济损失23580元；五、驳回原告付鑫其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阜新新添喆文化传媒有限公司承担。
本院审理查明，付鑫与阜新新添喆文化传媒有限公司之间的劳动争议，阜新市海州区劳动人事争议仲裁院作出阜海劳人仲裁字（2016）第004号仲裁决定书，并非仲裁裁决书。
本院认为，劳动仲裁机构的仲裁决定通常情况下是为了解决程序性事项而作出，一经作出即发生法律效力。结合本案，针对付鑫与阜新新添喆文化传媒有限公司之间的劳动争议，劳动仲裁机构应作出仲裁裁决，而非仲裁决定。劳动者不服仲裁裁决可以向人民法院提起诉讼，相关劳动法律规范并未规定不服仲裁决定可以向人民法院提起诉讼，故本案不应由人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）0902民初1892号民事判决；
二、驳回付鑫的起诉。
一审案件受理费10元，退还付鑫。上诉人付鑫预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年九月一日
书记员 宫 博