贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1662号
上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人：田立叶，该公司总经理。
公司住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
被上诉人（原审原告）：贵阳金阳安盛工程机械租赁部经营部。经营者人林安盛，系该租赁部经理。
公司住所地：贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组。
原审被告：张小林，男，1972年5月15日生，汉族，重庆武隆县人，住重庆市武隆县。
上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称“攀枝花公司”）与被上诉人贵阳金阳安盛工程机械租赁部（以下简称“安盛租赁部”）及原审被告张小林租赁合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭卫上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：贵阳金阳安盛工程机械租赁部的名义经营者为王文波，王文波放弃参加本案诉讼的情况一审仅在判决书中载明，并未向上诉人出示相关证据；被上诉人的诉状中未列明原审被告张小林的身份证号码，居住地等情况，违反《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定。
被上诉人贵阳金阳安盛工程机械租赁部在二审审理期间未提出答辩。
贵阳金阳安盛工程机械租赁部向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付原告空压机租金148033.00元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以45367.00元为基数从2015年2月12日起算、以33000.00元为基数从2015年8月15日起算、以72666.00元为基数从2016年3月8日起算，计算至付款之日止）。本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于2014年10月11日与被告张小林签订《租赁合同》，合同约定：一、原告将红五环柴油移动式螺杆空压机一台（规格为HW550/13，机器编号为51号）出租给被告张小林，租金13000.00元/月，预计租期6个月。租赁价格中不含税价（含税价增加8%），含操作工工资。租金支付时间为每月6日（首期租金预定支付日为2014年10月18日左右）逾期不付将停机停租处理。租赁物使用地点为望谟县桑郎镇。……三、租金结算方式：1、首月租赁时间最少不低于1个月，不足1个月按1个月收取租金。1个月以后租赁物不足整月，则按照天数计算。2、租赁物租金从装车之日起即2014年10月11日起计算。承租方应按照“先付租金后用设备”的原则执行，务必一次性付清首月租金。第二个月开始，承租方每月必须提前五天付清租金。乙方（即被告）拖延租金，甲方（即原告）有权拒绝提供服务，同时甲方有权停机停租并收回租赁物，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其它应收款项，所造成乙方的工期耽误与经济损失甲方概不负责。3、在租赁期间，如果承租方由于工程量不足或其他等原因所造成停机闲机现象，租金照算。4、若租期未满6个月，租赁物往返运输费用由乙方负责，若租期超过6个月即从第7个月开始，往返运输费则由甲、乙双方承担。租期结束，乙方应及时装车运返租赁物，有意耽误，延时运返租赁物，承租方应付租金。……五、出租方责任范围：1、甲方推荐1名空压机操作工给乙方，空压机操作工的月工资含在租金内，由甲方代收转付。……七、违约和补偿：1、乙方未履行其在合同中的义务（如：未按期支付租金等）。2、乙方在合同的签订中有提供虚假信息等任何违约、违法行为。3、乙方若发生上述行为，甲方有权无条件单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或无偿调走所供设备或拒绝提供维修服务，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其它应收款项。2015年4月22日原告与被告攀枝花公司签订《租赁合同》，合同约定：一、原告将红五环柴动螺杆空压机一台（规格为HW550/13，机器编号为51号）出租给被告攀枝花公司，租金10000.00元/月，预计租期6个月。租赁价格中不含税价（含税价增加8%）。租赁物使用地点为望谟县桑郎镇。……三、租金结算方式：1、租赁时间最少不低于1个月，不足1个月按壹个月收取租金。1个月以后租赁物不足整月，则按照天数计算。2、租赁物租金从装车之日起即2014年4月23日起计算。承租方应按照“先付租金后用设备”的原则执行，务必一次性付清首月租金。第二个月开始，承租方每月必须提前五天付清租金。乙方（即被告）拖延租金，甲方（即原告）有权拒绝提供服务，同时甲方有权停机停租并收回租赁物，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其它应收款项，所造成乙方的工期耽误与经济损失甲方概不负责。3、在租赁期间，如果承租方由于工程量不足或其他等原因所造成停机闲机现象，租金照算。4、若租期未满6个月，租赁物往返运输费用由乙方负责，若租期超过6个月即从第7个月开始，往返运输费则由甲、乙双方承担。租期结束，乙方应及时装车运返租赁物，有意耽误，延时运返租赁物，承租方应付租金。……五、使用责任：1、空压机操作工由乙方提供，一切费用乙方自理。……七、违约和补偿：1、乙方未履行其在合同中的义务（如：未按期支付租金等）。2、乙方在合同的签订中有提供虚假信息等任何违约、违法行为。3、乙方若发生上述行为，甲方有权无条件单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或无偿调走所供设备或拒绝提供维修服务，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其它应收款项。
同时查明，原告与被告张小林于2015年2月12日进行结算，被告张小林尚欠原告租赁费共计42367.00元。原告与被告攀枝花公司于2015年8月25日进行结算，被告攀枝花公司尚欠原告租赁费33000.00元。另查明，二被告在原告处租用的系同一台空压机，规格为HW550/13，机器编号为51号。二被告租用的空压机均用于被告攀枝花公司承接的望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程。两份《租赁合同》的合同签订地均为乙方（即被告）工地（即望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程施工地）。被告张小林系被告攀枝花公司职工，亦系望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的项目负责人。再查明，被告张小林于结算之后支付原告租赁费5000.00元。被告攀枝花公司承建的六里至乐宽公路改建工程至今尚未完工，但已经停工。工程停工期间，原告向被告张小林提出将闲放在工地的机器拉回，但被告张小林表示不予准许。2016年3月8日原告从六里至乐宽公路改建工程施工地将出租的空压机拉回原告处。
另，安盛租赁部营业执照登记的经营者为王文波，但其为名义经营者，实际经营者为林安盛。经本院就本案的诉讼征求王文波意见，其表示放弃参加本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的红五环柴动螺杆空压机一台（规格为HW550/13，机器编号为51号）出租给二被告，分别于2014年10月11日、2015年4月22日签订了《租赁合同》，并对租赁期间尚欠的租赁费分别进行了结算，二被告应按照合同约定向原告支付租赁费。故原告要求被告支付空压机租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告攀枝花公司声称，张小林与原告签订的《租赁合同》并未得到公司授权。由于被告张小林在原告处所租用的空压机系在望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程中使用，而该工程的总承包人为被告攀枝花公司，被告张小林又系该公司员工，且系望谟县S312公路改建工程的项目负责人，被告张小林签订《租赁合同》的行为系在履行其职务行为。加之，被告攀枝花公司亦未向本院举证证实其授权张小林在该工程中的职务范围，因此，被告攀枝花公司称其未授权张小林签订《租赁合同》的陈述意见，不予采纳。员工在履行职务行为过程中所产生的责任应由公司承担，因此，被告张小林在本案中不应承担连带责任。故被告张小林与原告签订的《租赁合同》所产生的租赁费应由被告攀枝花公司承担。原告在庭审中声称，在与被告张小林结算后，张小林已向其支付空压机租赁费5000.00元。该陈述系原告对己不利的事实的认可，系其真实意思表示，故本院予以确认。综上，被告攀枝花公司应向原告支付空压机租赁费共计70367.00元（42367.00+33000.00-5000.00=70367.00元）。
针对二被告应否承担空压机闲机期间的租赁费用问题。原告与被告之间就空压机租赁期间的租金进行结算（即2015年8月25日）后，被告张小林仍表示要求原告将空压机继续放置于工程施工工地。因租赁物的租金已经结算，双方并未继续签订《租赁合同》，被告张小林就该租赁合同的职务行为已履行完毕，其要求原告将租赁物继续放置工地的行为已超出职务范围，故空压机闲机期间的租赁费用应由被告张小林自行承担。而原告在被告未付清前期租赁费用的情形下仍按照被告张小林的要求将空压机继续放置于工程施工地而导致其损失的扩大，对此，原告亦存在一定的过错，因此，原告应对损失的扩大承担部分责任。故对原告要求被告支付2015年8月1日至2016年3月8日期间的租金本院酌情考虑30000.00元为宜。
针对逾期付款利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在《租赁合同》第七条第3项已明确约定：被告未履行合同义务，则原告有权终止合同并收取到期和未到期租金及其它应收款项。由于被告攀枝花公司未按照合同约定支付租金，应付而未付的租金所产生的利息应视为应收款项，因此，被告攀枝花公司应按照合同约定支付逾期付款所产生的利息。故原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，应予以支持。鉴于原、被告双方于2015年8月25日进行结算，故租金70367.00元的利息起算时间从2015年9月1日起算为宜。对于原告所主张结算后应被告张小林的要求将空压机放置于工程施工工地期间产生的租金利息，因这期间所产生的损失原告存在一定的过错，故对于空压机闲机期间的租金利息损失，不予以支持。
针对被告攀枝花公司认为原告起诉的被告张小林身份不明确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十五条第一款规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒价。本案中，虽然原告所列写被告张小林的信息不足，但提供了张小林的联系电话，经核对后，将起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书采用彩信方式向被告张小林进行了送达，且被告张小林已确认收悉。因此，被告攀枝花公司认为被告张小林身份不明确而应驳回起诉的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部空压机租赁费70367.00元（已扣除张小林已支付的5000.00元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年9月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、限被告张小林于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部空压机闲机期间的租赁费30000.00元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部的其他诉讼请求。
案件受理费3260.66元，减半收取1630.33元。由原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部承担495.83元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担859.50元，由被告张小林承担275.00元。
本院二审期间，上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被上诉人贵阳金阳安盛工程机械租赁部未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被上诉人将其所有的红五环柴动螺杆空压机一台（规格为HW550/13，机器编号为51号）出租给上诉人、原审被告人张小林，分别于2014年10月11日、2015年4月22日签订了《租赁合同》，并对租赁期间尚欠的租赁费分别进行了结算，上诉人、原审被告人张小林应按照合同约定向原告支付租赁费。经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。本案中，虽然被上诉人所列的原审被告张小林的信息不足，但提供了张小林的联系电话，经一审法院核对后，将起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书采用彩信方式向被告张小林进行了送达，且被告张小林已确认收悉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人；第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，贵阳金阳安盛工程机械租赁部营业执照上登记的经营者为王文波，实际经营者为林安盛，王文波与林安盛应为本案共同原告，经原审法院通知王文波，王文波明确表示放弃实体权利，原审法院未追加王文波作为共同原告符合上述法律规定，原审法院已在原审判决中说明上述情况，且王文波是否作为共同原告人参加诉讼并不影响上诉人的实体权利。
综上所述，攀枝花市建筑机械化施工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260.66元，由上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘启斌
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李 浩