wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4666号
上诉人（原审原告）深圳市江河国际货运代理有限公司。
法定代表人谢军艳，总经理。
委托代理人聂新国，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍书龙，男。
委托代理人李万福，深圳市法律援助处指派广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市江河国际货运代理有限公司（以下简称“江河公司”）为与被上诉人霍书龙劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人江河公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于双方当事人是否存在劳动关系的问题，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
根据本案双方当事人确认的事实，2013年6月19日至7月28日期间，霍书龙已经接受江河公司的指派、驾驶江河公司的车辆进行运输，江河公司为霍书龙报销了运输过程中发生的油费、过路费、过桥费，且江河公司也为霍书龙缴交了社会保险，双方之间的关系符合“劳动者遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”等劳动关系成立的实体要件。江河公司主张其与霍书龙之间系承揽关系，为此江河公司提交了其单方制作的统计表等证据并申请证人李某甲出庭作证，本院认为，江河公司所提交的统计表为其单方制作，霍书龙对其真实性不予确认，证人李某甲陈述的内容前后不一致，本院据此对江河公司提供的上述证据不予采信。原审判决根据上述事实，认定本案双方当事人之间存在劳动关系，符合法律的相关规定，本院依法予以维持。
二、关于工资标准问题，江河公司主张双方口头约定按照每月纯利润平均分配，2013年6月19日至7月28日霍书龙应得承揽费为人民币3866.5元。霍书龙主张双方口头约定工资标准为人民币5500元＋奖金。双方当事人均未能提供证据证明其相关主张。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原审法院据此以2012年度深圳市职工月平均工资人民币4918元作为霍书龙的月工资标准，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于霍书龙2013年6月19日至7月28日期间的工资数额问题，如上所述，霍书龙的月工资标准为4918元／月，原审判决据此判令江河公司向霍书龙支付2013年6月19日至7月28日期间的工资6331元（4918÷21.75×28），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，本案双方当事人之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。原审判决根据上述法律规定以及霍书龙的月工资标准，判令江河公司向霍书龙支付2013年7月19日至2013年9月5日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额7857元{4918＋（4918÷21.75×（9＋4）］}，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
五、关于江河公司请求判令霍书龙支付江河公司代垫损失费用225633.61元的上诉请求，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，且江河公司在本案一审时撤回了该项诉求，故本院对此依法不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市江河国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保47号
申请人：张百全，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请人张百全于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于吉林市丰满区房屋进行查封，并以其本人所有的位于吉林市丰满区的房屋提供担保。
本院认为，申请人张百全提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司所有的坐落于吉林市丰满区房屋（房屋产权证号为：Y00000XX**）；
二、查封申请人张某所有的坐落于吉林市丰满区房屋（房屋产权证号为：吉林市房权证乡镇字第JXX-0XXX**号）。
案件申请费3520元，由申请人张百全负担。
上列房屋的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 高鑫源
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3207号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。
被告虞业文，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告虞业文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严 寒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3869-1号
申请执行人华贡国，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被执行人福建万多石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村中泰聚集区，组织机构代码：59786936-5。
法定代表人冯育林。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第563号仲裁裁决书，于2015年12月8日向被执行人福建万多石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建万多石材有限公司立即支付给申请执行人华贡国工资款人民币36263元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币444元，但被执行人福建万多石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。执行中，本院于2015年12月10日裁定查封、冻结被执行人福建万多石材有限公司的财产，并于2015年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建万多石材有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3471号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第244号
申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社。
被执行人康清华。
本院在执行冀州市农村信用合作联社码头李信用社与康清华借款合同纠纷一案中，经查被执行人康清华无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2012）冀民三初字第68号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘勇君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03777号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
委托代理人尚荣华，男，系该公司法律顾问。
被告卢先梅，女，1972年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告卢先梅买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4521元，因原告撤诉减半收取2260.5元，保全费1594元，共计3854.5元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年三月十日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第259号
原告曲某某，男，1989年4月18日生，汉族，农民，住木兰县。
被告王某某，女，1991年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，居住地木兰县，现下落不明。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告曲某某于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2010年，原、被告自由恋爱后开始同居生活，后于2012年6月27日补办结婚登记手续。婚初感情尚好。2012年8月被告离家出走，至今未归，联系不上。现原告以夫妻双方分居2年以上，感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告曲某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告曲某某举示证据情况如下：
证据a1.＋结婚证，拟证明：原、被告于2012年6月27日补办结婚登记手续；
证据a2.＋木兰县东西镇西北河村村民委员会证明原件，拟证明：原、被告系夫妻关系，王某某于2012年8月离家出走，与曲某某分居两年多，现在王某某下落不明，与家里一直没有联系；
证据a3.木兰县公安局东兴派出所证明原件，拟证明：曲某某与王某某系夫妻关系，王某某在西北河村居住两年后，于2012年8月离家出走，不知下落。
由于被告王某某未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据a1、a2、a3符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年，原、被告开始同居生活，后于2012年6月27日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年8月的一天，被告离家出走，至今未回。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告王某某经公告传唤未到庭。
本院认为，原、被告已分居二年之久，被告未尽家庭责任、未承担起自己应尽的义务，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告曲某某与被告王某某离婚；
二、各自衣物归本人所有。
案件受理费300元、公告费560元均由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王玉珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1366号
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢牛根。
委托代理人来波、来丹芹，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告阚舟丹。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务律师。
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（以下简称萧丰公司）与被告阚舟丹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告阚舟丹在法定期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告上诉被裁定维持。本案依法由审判员郑卜训于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。
原告萧丰公司诉称：2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，期限自同年11月6日至2014年4月1日，月利率为18.66‰，利息按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本息；若未按期清偿本合同项下的任何一笔贷款本金或利息等，原告有权提前收回未到期贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权全部费用等内容。当日，原告向被告交付了该款，并与案外人雷林飞签订《最高额保证合同》一份，约定由其为被告自2013年11月6日至2014年11月5日在原告处办理的最高额限额为400000元的贷款提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的借款人履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下所产生的债权等内容。后被告已支付截至2014年2月20日的利息，借款应自同年3月20日视为提前到期，后雷林飞已于同年3月26日归还本金200000元，剩余本息被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元，并支付基数400000元自2014年2月21日起至同年3月20日止的期内利息6966.40元；二、被告按月利率37.32‰支付基数400000元自2014年3月21日起至同年3月26日止的违约金2985.60元以及按该利率计算基数200000元自同年3月27日至实际清偿之日止的违约金（暂计算至同年4月4日为2239.20元）；三、被告按月利率37.32‰支付期内利息6966.40元自2014年3月21日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至同年4月4日为65元）；四、被告支付原告为实现债权所发生的律师费8700元；五、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、被告归还原告借款200000元；二、被告按月利率1.866%支付借款400000元自2014年2月21日起至同年3月26日止的利息8459.20元（包括期内及部分逾期利息），并按该利率支付借款200000元自2014年3月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、被告支付原告为实现债权所发生的律师费8700元；四、本案受理费由被告承担。
被告阚舟丹在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，被告至今尚欠原告借款本金200000元，被告目前经济困难而无力归还借款。至于原告主张的利息偏高，请求法庭按同期银行贷款基准利率的2倍予以调整。综上，请求依法判决。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明原告为本案实际支出律师费8700元。该事实有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及中国农业银行电子银行交易回单、还款凭证、委托代理合同、中国农业银行电子银行交易回单及律师费发票各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求其返还该款并主张变更后的利息及律师费，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告关于原告主张的利息过高等辩称，无法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
阚舟丹在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司借款200000元，并支付利息8459.20元及律师费8700元，合计人民币217159.20元，同时按月利率1.866%支付借款200000元自2014年3月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果阚舟丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由阚舟丹负担。该款杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司已预交，由阚舟丹在本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年七月一日
书记员 施锋丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第220号
白淑芬申请执行偃师市金成五金利品厂工伤保险纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第184号民事判决书已发生法律效力。权利人白淑芬于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市金成五金利品厂长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第184号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1661号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：向云。
委托代理人：滕亚迪，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县，该公司员工。
委托代理人：邓伟灵，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，该公司员工。
被代：高文芸，女，1974年6月17日出生，汉族，住广州市天河区淘金北路49号205房，公民身份号码：379008197406175922。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告高文芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告高文芸的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈家欣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初91号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1981年5月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，住山东省鄄城县。系本案被害人。
诉讼代理人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1980年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了合并审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被害人朱某某及诉讼代理人陈怀才，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨，在济南市历城区华山办事处中海地产天拓工地2号宿舍内，因被告人罗某某打电话声音大，引起同宿舍舍友的不满，被害人朱某某见状后击打被告人罗某某脸部一拳，后被他人拉开。被告人罗某某觉得自己吃了亏，便从工地厨房拿出菜刀，将躺在宿舍床上的被害人朱某某腿部砍伤。经法医鉴定，被害人朱某某肢体损伤遗留瘢痕，瘢痕长度单条10cm以上，累计45cm以下，评定为轻伤二级；右膝髌韧带、外侧副韧带断裂，评定为轻伤二级；胫骨结节、腓骨小头骨折，属骨皮质砍痕，评定为轻微伤，综上，被害人朱某某损失程度评定为轻伤二级。2015年12月13日，公安民警将被告人罗某某抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人朱某某的陈述、证人证言及现场勘验检查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称：因被告人罗某某的犯罪行为给我造成身体上的伤害和经济上的损失，要求罗某某赔偿医疗费38392.74元、误工费27600元、护理费6240元、住院伙食补助费1800元、交通费1132.6元、营养费3000元、器具费140元，共计78305.34元。并就上述请求，向法庭提供了住院病历、医疗费单据、交通费单据等相关证据。
被告人罗某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出异议，认为原告要求数额过高，且其现在没有能力赔偿。
另查明：由于被告人罗某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人朱某某于2015年5月17日至2015年6月4日在武警山东总队医院住院治疗，花费医疗费36478.74元。同时造成如下经济损失：住院伙食补助费1800元、营养费1000元、误工费9331.2元、护理费6240、交通费1132.6元、器具费140元。
本院认为，被告人罗某某与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致二处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成的经济损失应由罗某某予以赔偿。朱某某主张的部分医疗费，有住院病历、医疗费单据等证据证实，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、器具费，本院依据朱某某提供的入院记录、住院病历等就医的实际需要确定，酌情予以支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费36478.74元，住院伙食补助费1800元、营养费1000元、误工费9331.2元、护理费6240元、交通费1132.6元、器具费140元。以上共计56122.54元，限被告人罗某某于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚 纬
二〇一六年四月十八日
书记员 刘延飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人吴良栋，行长。
委托代理人江挥，男，汉族，原告职员。
委托代理人段炼，女，汉族，原告职员。
被告江小珠，男，汉族。
被告刘云菊，女，汉族，江小珠之妻。
被告江斌，男，汉族。
被告冉启奎，男，汉族。
被告陈道勇，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江挥、段炼，被告江小珠、刘云菊、江斌、冉启奎、陈道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告江小珠以扩大种养殖规模为由向原告申请借款30000元，签订了《农户贷款借款合同》，约定：期限三年，年利率7.878%，被告刘云菊为共同债务人，被告江斌、冉启奎、陈道勇为担保人等。合同签订后，原告按约发放贷款30000元至被告江小珠银行账户上。被告江小珠、刘云菊借款后，未按约向原告履行还款义务，被告江斌、冉启奎、陈道勇也未履行担保责任，原告催收无果，至今尚欠原告贷款30000元及利息。据此提起诉讼，请求判令被告江小珠、刘云菊偿还借款30000元，承担合同约定的利息、罚息、复利、违约金等，被告江斌、冉启奎、陈道勇承担连带保证责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告于2010年1月15日签订借款合同是事实，但被告不清楚担保一事，当时约定借款期限是一年，一年后，实际用款人已将款还清，此后被告未再在原告处签字借款或担保，被告对原告再次发放借款不应承担责任。另外，原告对借款用途等未作了解，被告与原告虽签订了借款合同，但原告实际未向合同约定的借款人发放借款及银行卡；据此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告江小珠、刘云菊系夫妻关系；2010年1月15日，被告江小珠、刘云菊以扩大种养殖规模为由向原告申请借款30000元，同日，原告与被告江小珠签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额30000元，用途为扩大种养殖规模，放款途径为发放至本合同约定借款人银行卡，借款方式自助可循环；贷款人（原告）在额度有效期内（自2010年2月20日至2013年2月19日）向借款人（被告江小珠）提供借款，借款人可随借随还，……单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；利率按借款发放日对应的中国人民银行同档次基准利率上浮30%，按季结息，逾期在执行利率的基础上上浮50%计收罚息等。被告江斌、冉启奎、陈道勇作为联保小组成员在合同上签名、捺印，约定自愿为被告江小珠在原告处借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年2月20日向被告江小珠的银行账户发放贷款30000元，确定额度到期日2013年2月19日。2011年2月17日，被告江小珠向原告归还前期借款本息后，又在原告处借款30000元，确定到期日2012年2月16日，年利率7.878%，超期年利率11.817%。此后，被告江小珠、刘云菊至今未向原告归还借款，被告江斌、冉启奎、陈道勇也未履行担保还款责任。2015年2月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告的身份信息，贷款申请、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等，予以采信。
本院认为，原告与被告江小珠签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告按约发放贷款至被告江小珠银行账户，原告履行了提供贷款的责任，被告江小珠于2011年2月17日从原告处借款后，未按期归还，已构成违约，应承担本案责任。被告江小珠、刘云菊系夫妻，应共同向原告偿还贷款；被告江斌、冉启奎、陈道勇作为联保小组成员在合同上签名、捺印，根据借款合同的约定，被告江斌、冉启奎、陈道勇对被告江小珠该笔借款本息及相关费用应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江小珠、刘云菊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行偿还借款本金30000元及利息（含约定还款期限内的利息及逾期罚息，利率按约定计算，计息时间自2011年2月17日起至偿还清之日止）。
二、在上述期限内，被告江斌、冉启奎、陈道勇对被告江小珠、刘云菊应偿还的借款本息，向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费520元，合计795元，由被告江小珠、刘云菊、江斌、冉启奎、陈道勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一五年三月二十日
书记员 王佩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第457号
原告：王斌。
被告：吴晓秉，330724196704130712。
本院在审理原告王斌与被告吴晓秉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日以原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费23768元，减半收取11884元，由原告王斌负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年十月二十三日
书记员 章 文
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第25号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人魏志川，农民。
被执行人�非，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行魏志川、李非社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月7日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对魏志川、李非出成费征字（2014）6-003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人魏志川、李非合计征收社会抚养费66016元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-003号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月7日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请�院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-003号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人魏志川、李非必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费66016元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月五日
书记员 苗雪莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1270号
罪犯刘化礼，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘化礼犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘化礼假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘化礼确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘化礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘化礼现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘化礼准予假释（假释考验期限至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第726号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭展辉，绰号“咸尖”，男，1971年11月26日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，小学文化，无业。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年2月5日刑满释放。2010年3月17日因犯盗窃罪，被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月3日刑满释放。因本案于2013年3月14被羁押，同日因吸食毒品被送强制戒毒，同年4月26日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人谭展辉犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人谭展辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日15时许，被告人谭展辉在佛山市南海区桂城叠南市场XXKTV门口附近，以人民币100元的价格将一包毒品海洛因（该毒品已被吴X楠吸食）、一包净重0.17克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴X楠。
同日15时30分许，被告人谭展辉在佛山市禅城区东方广场珍宝海鲜大楼V19号房内，以人民币300元的价格将一包重1.53克的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱X鹏。同日16时许，民警当场抓获被告人谭展辉，购毒人员朱X鹏、吴X楠，并在被告人谭展辉身上缴获9.16克甲基苯丙胺、4.13克海洛因、毒资人民币400元，及用于联系贩毒的手机一台，手机卡二张；在朱X鹏身上缴获了刚购买的毒品甲基苯丙胺一包，净重1.53克，在吴X楠身上缴获刚购买的毒品甲基苯丙胺一包，净重0.17克。
上述事实，被告人谭展辉在开庭审理过程中无异议，并有证人朱X鹏、吴X楠的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，物证照片，刑事化验检验报告书，强制隔离戒毒决定书，通话记录清单，刑事判决书及释放证明，被告人谭展辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭展辉贩卖毒品甲基苯丙胺10.86克、海洛因4.13克其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人谭展辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭展辉有期徒刑七年六个月以上九年六个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭展辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2021年4月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品10.86克甲基苯丙胺、4.13克海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的用于联系贩毒的手机一台、手机卡二张、毒资人民币400元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年九月二日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初340号
原告：矫森田。
委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：威海市出租汽车有限公司。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：姜英晓。
本院在审理原告矫森田与被告威海市出租汽车有限公司、姜英晓运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费元25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年四月十三日
书记员 岳晓蕾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第375号
申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县。
法定代表人孟华，该院院长。
被执行人王俊量。
申请执行人博兴县人民法院与被执行人王俊量非法吸收公众存款罪纠纷一案于2016年6月3日立案执行，执行标的100000元。本院在执行过程中，查明被执行人王俊量无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁16刑终41号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒交通
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第30号
申请人朱某某。
委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人徐某某。
申请人朱某某与被申请人徐某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条一份。为此，担保人宝应县某某有限公司以其所有的位于宝应县安宜镇的房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某某银行存款400万元或查封、扣押相应的等值财产；
二、对担保人宝应县某某有限公司所有的位于宝应县安宜镇房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年六月十五日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第30号申请人朱某某。委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人徐某某。申请人朱某某与被申请人徐某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条一份。为此，担保人宝应县某某有限公司以其所有的位于宝应县安宜镇的房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某某银行存款400万元或查封、扣押相应的等值财产；二、对担保人宝应县某某有限公司所有的位于宝应县安宜镇房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年六月十五日书记员  高 松
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第447号
申请人张宝华，男，住德州市陵城区。
被申请人乔硕，男，住山东省曹县。
申请人张宝华与被申请人乔硕交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人乔硕驾驶的鲁NXXX**号荣威牌小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏 双
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4060-1号
原告马伟虎，男，1995年2月5日出生，回族，农民，住所地宁夏西吉县。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告唐贤明，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所实习律师。
被告马启福，男，1989年11月11日出生，回族，农民，住所地宁夏永宁县。
被告马录海，男，1989年4月24日出生，回族，农民，住所地宁夏西吉县。
被告李浪，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光财保莆田支公司），组织机构代码68086490-1，住所地莆田市城厢区荔城南大道665号正容大厦六层。
代表人许勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹，公司员工。
原告马伟虎诉被告唐贤明、马启福、马录海、李浪、阳光财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告马伟虎于2015年11月20日向本院提出撤回对被告马启福、马录海、李浪起诉的申请。
本院认为，原告马伟虎向本院提出对被告马启福、马录海、李浪的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟虎撤回对被告马启福、马录海、李浪的起诉。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字1513号
罪犯牛兆亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）烟刑一初字第101号刑事判决，以被告人牛兆亮犯故意杀人罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）鲁刑四复字第11号刑事裁定，核准烟台市中级人民法院（2006）烟刑一初字第101号以故意杀人罪判处被告人牛兆亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛兆亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牛兆亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年3月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯牛兆亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛兆亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛兆亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2030年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第61号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民。2014年8月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被孙吴县森林公安局取保候审。
辩护人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2006年至2012年间，被告人王某某以耕种农作物为目的，未经许可擅自在孙吴县群山乡邻山村北前进林场施业区，用农用拖拉机开垦林地两处，并耕种了农作物（大豆）。现场坐标为0404433／5464682、0404565／5464023。经孙吴县林业局技术鉴定：王桂斌共计非法占用农用地两处，面积总�为40.2亩（2.68公顷），其所占用农用地类型为林业用地。
经侦查，2014年8月4日，被告人王某某被公安机关传唤到案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具拖拉机照片，书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、作案工具说明、林地承包合同复印件、情况说明、权属证明、林权证复印件等，证人冯某某、韩某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片，孙吴县林业局技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白�依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一四年九月二十八日
书记员 祝巍
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00091号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，1992年3月17日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月。2014年11月15日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院于2015年7月20日以阜细检公诉刑诉【2015】94号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日14时15分许，被告人吴某某酒后驾驶辽JH98**号二轮摩托车在阜新市开发区S204线与新美街路口，被阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，吴某某血液中酒精含量为103.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人吴某某的供述，机动车驾驶证查询记录，机动车行驶证查询记录，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告书，阜新市海州区人民法院（1992）刑字第37号刑事判决书，户籍证明信，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单博成
二〇一五年七月三十日
书记员 李奎军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1307号
原告瞿飞江。
委托代理人谢佳红。
被告王忠庆。
原告瞿飞江诉被告王忠庆、俞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对俞飞的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告王忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：2013年10月1日，被告向原告借款50000元，并出具欠条1份，约定于2013年12月21日归还，如逾期，被告自愿向原告支付违约金（按本金的2%／天计算），并承担原告因实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告分文未付。现起诉要求：1.被告返还原告借款50000元，并支付该款自2013年12月22日起至实际付清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2.被告支付原告代理费1000元。
被告王忠庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月1日，被告向原告借款50000元，并出具欠条1份，约定于2013年12月21日归还，如逾期未还，则借款人自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，直至还清止，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费等内容。至今，被告未归还借款。2014年8月26日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费1000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王忠庆返还瞿飞江借款50000元，并支付该款自2013年12月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算的违约金；
二、王忠庆支付瞿飞江代理费1000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由王忠庆负担。该款瞿飞江已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王忠庆直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈小红
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执78号
申请执行人尚国华，男，1967年10月12日出生，汉族，住赞皇县。
被申请人李瑞斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住赞皇县。
被申请人武秀玲，女，1960年12月26日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第538号民事判决书，责令二被执行人在指定期限内主动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。申请执行人尚国华向我院申请，要求查封被执行人的房产。
经本院查明，被执行人武秀玲因拆迁得到位于赞皇县县城太行路东尚悦城3单元1203、1601房产两处及部分现金，经执行查控网络系统查询，未发现武秀玲有存款。申请人申请要求查封被执行人名下的房产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武秀玲位于赞皇县县城太行路东尚悦城3单元1203、1601房产两处。
二、查封期限为二年，查封期间自2016年3月18日起至2018年3月18日止。
三、在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年三月十七日
书记员 杜胜飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1091号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1155号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1155号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 庆 春
审 判 员 孙 建 华
人民陪审员 朱焕�
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 合 权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2837号
原告：葛某，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市＊＊股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王＊＊。
本院在审理原告葛某诉被告广州市＊＊股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛某于2015年7月27日以已协商一致为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费65元，由原告葛某负担（已付）。
审判员 李 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 骆家妍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第16-2号
申请执行人杨玉芬，女，生于1968年2月18日，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李德华，女，生于1955年12月19日，汉族，退休干部，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第177号民事判决书，责令被执行人李德华向申请执行人杨玉芬支付20450元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的的规定，裁定如下：
冻结李德华的银行存款14650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2755号
原告：杨万兰，女，1967年4月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘哲锋，重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
原告杨万兰与被告重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨万兰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨万兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万兰撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元(原告已预交)，由原告杨万兰负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3387号
罪犯李修海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人李修海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李修海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李修海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李修海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李修海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2027年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第233号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人翁积伟，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西，无业。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人翁积伟犯破坏电力设备罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人翁积伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市端州区人民检察院指控被告人翁积伟盗剪路灯供电线路电缆，影响了附近路段的照明并造成了极大的交通安全隐患，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪。建议判处被告人翁积伟三年以上四年以下有期徒刑。并提供了相应的证据。
被告人翁积伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为构成盗窃罪。
经审理查明：被告人翁积伟为图财，于2014年4月10日14时左右，携带电线剪等作案工具窜到肇庆市端州区砚都大道“锦绣莱茵”小区东门对开的路边，盗剪了正在使用的路灯照明电缆共计30.3米，得手后准备离开现场时被公安机关人赃并获。经肇庆市端州区物价局价格认证中心鉴定，涉案的电缆价值人民币1818元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源及立案情况。
2、证人朱某章（肇庆市端州区明亮路灯照明工程有限公司工作人员）的证言，证实2014年4月10日13时30分，因公司内部防盗系统报警，随后赶到案发地，发现一可疑外省人员，身旁有一个蓝色大袋子装有电缆，随后报警。被盗的是路灯照明工程用的电缆，长约30米，属于肇庆市端州区城市照明管理中心。电缆被盗后直接导致锦绣莱茵东门路口至信安路西段的路灯全部不亮。
经其辨认，本案被告人翁积伟就是盗窃电缆的外省人。
3、扣押、发还物品清单及物证照片证实抓获被告人时扣押了作案工具、涉案电缆等物品及物品去向。
4、肇庆市明亮路灯照明工程有限公司出具的证明及被盗窃电缆修复预算书证实被告人的行为造成的路灯线路损失情况；被告人的行为直接导致锦绣莱茵路口至信安路西段路灯全部不亮，给市民夜晚出行造成极大交通安全隐患。
5、被告人翁积伟对作案现场的辨认笔录；对物证照片进行签名确认。
6、现场勘察记录及现场照片证实涉案现场的具体情况。
7、抓获经过及户籍资料证实被告人的归案过程及身份信息。
8、涉案财物价格鉴定结论书证实被告人所盗剪的电缆共计30.3米，价值人民币1818元。
9、被告人翁积伟的供述：2014年4月10日13时许，我独自一人来到肇庆市端州区砚都大道锦绣莱茵小区东门对出的马路，看见马路上的路灯有几条电线露了出来，于是我走到离这根路灯最近的一个沙井处观察电线的情况，接着我就将路灯露出来的电线用随身携带的一把剪刀剪断，又在沙井处将链接的电线剪断，然后将电线从地上拉了出来，我见到被我剪断的电线有大约10多米长，重量大约有几十斤重，我用一个蓝色的编织袋将这些电线装好，准备离开时，被警察当场抓获。我盗窃电线是因为没钱用，我知道所盗窃的电线是马路路灯的通电线路。
本院认为，被告人翁积伟无视国家法律，盗剪正在使用的路灯供电线路电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人明知是正在使用的路灯照明线路的电缆，剪断后会引起该路段夜晚路灯照明的障碍，可能对经过该路段的车辆或行人造成安全隐患，仍以盗窃为目的盗剪电缆，破环电力设备。虽然其主观故意和客观行为符合盗窃罪的构成要件，但因其盗窃的电缆价值低于本辖区盗窃罪追究刑事责任的最低起点数额，不能以盗窃罪追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定“盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；……”，故被告人翁积伟认为其行为构成盗窃罪的辩解意见，无法理依据，本院不予采纳。但被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维持公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁积伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。）
二、随案移送的作案工具铁锹、戒子刀、电线剪各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁少兰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第262号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。2001年9月20日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年7月23日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、张林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月，被告人刘某伙同同案人邹某（另案处理）租用湘阴县文星镇望滨社区一农户家的房子设置两台“捕鱼赌博机”，提供10余个机控位（每个机控位能独立供一人进行赌博），邀集参赌人员进行赌博，从中渔利。2014年7月初，被告人刘某与同案人邹某散伙后，自己先后在湘阴县东湖渔场万头猪场旁一废弃米厂内和湘阴县袁家铺镇将军村会泉组一农户家中，设置两台分别为八控位和十控位的捕鱼赌博机，聚集参赌人员进行赌博，从中渔利。该院以被告人刘某的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人刘某于2014年6月伙同同案人邹某在湘阴县文星镇望滨社区一农户家设置两台捕鱼赌博机，供赌民进行赌博，并从中渔利。2014年7月初被告人刘某与同案人邹某散伙后又独自在湘阴县东湖渔场万头猪场旁一废弃米厂内和湘阴县袁家铺镇将军村会泉组一农户家中开设赌场，聚集赌民进行赌博，并从中渔利的事实属实，本院予以确认。
另查明，公安机关已对东湖渔场万头猪场旁废弃米厂内查获的八个机控位“蛟龙出海”牌及在袁家铺镇将军村会泉组一农户家查获的十个机控位“一网打尽”牌打鱼赌博机二台予以扣押。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人姚某某的证言。证明2014年上半年有一姓刘的男子租用他在本县东湖渔场万头猪场旁一废弃米厂，在厂内放了二台打鱼赌博机进行赌博，后来又搬走一台，他看见有人使用打鱼机赌博。②证人叶某某的证言。证明2014年7月的一天，刘某在他所居住的袁家铺镇将军村会泉组家中放了一台十控位的打鱼机，他看到有人使用该打鱼机进行赌博。③证人符某某的证言。证明2014年6、7月份他参与了东湖渔场万头猪场旁一废弃米厂内由刘某、邹某开设的打鱼机赌场进行赌博，他们还在该米厂内吸毒。④证人瞿某的证言。证明2014年6月刘某、邹某在本县文星镇望滨社区租房摆了二台捕鱼机，其中一台是千炮机、一台是99炮机，一共有十多个操作机位，有多人参了赌。⑤证人丰某的证言。证明2014年6月刘某、邹某在本县望滨社区一农户家租了一间房，在房内摆设二台捕鱼机，其中一台千炮机有8个机位，一台99炮机有6个机位，可同时供14人使用，他在该赌场内进行了赌博。2、同案人邹某的供述。他供认2014年6月与刘某在望滨社区一农户的房子内设置二台捕鱼机，其中一台千炮机、一台双鲨机（又称99炮机），一共可供十多人同时打鱼赌博，他与刘某开几天后又分开了，他独自到八甲的老家从事打鱼机开设赌场。3、被告人刘某的供述。他对2014年6月伙同邹某在望滨社区租用一民房设置二台捕鱼机开设赌场，请了“豪妹子”等人上分。与邹某散伙后，他又到东湖渔场万头猪场旁一废弃米厂内及袁家铺镇将军村会泉组一农户家各设置一台八控位和十控位的捕鱼机用于赌博的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。证人姚某某、叶某某及同案人邹某对被告人刘某的辨认。5、现场勘查笔录、平面图及照片。6、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片。证明公安机关从东湖渔场万头猪场旁一废弃米厂及袁家铺镇将军村会泉组农户家中查获刘某用于开设赌场的二台打鱼机已予以扣押，其中一台为“蛟龙出海”牌，有八个机控位，一台为“一网打尽”牌，有十个机控位。7、一组公安行政处罚决定书。证明被告人刘某、证人符某某、瞿某、丰某等人因吸食毒品被行政处罚的情况。8、本院（2001）湘刑初字第39号刑事判决书。证明被告人刘某曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院于2001年9月20日判处有期徒刑五年六个月。9、到案经过。证明被告人刘某系被抓获归案。10、被告人刘某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，单独或结伙以设置赌博机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某在与他人合伙开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其有犯罪前科，且系吸毒人员，酌情从重处罚。对已依法扣押的赌博机予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年3月27日止）。
二、对已查获的八个机控位“蛟龙出海”牌赌博机一台及十个机控位“一网打尽”牌打鱼赌博机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
第四款在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2315号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告李洪才，男，1962年6月10日出生，汉族。
被告孟庆春，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告杨光，男，1963年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告李洪才、孟庆春、杨光金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费891元，邮寄送达费80元，合计971元（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第228号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人周治华作出的深交罚决第NO：B0009474号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第420号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲比石且。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人曲比石且犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人曲比石且到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月22日10时许，被告人曲比石且伙同尔日石西（自报名，另案处理）在成都市金牛区二环路北三段365号路边，以人民币400元的价格贩卖给王某一小袋用透明塑料袋包装的白色颗粒，后被现场挡获，被告人曲比石且归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，白色颗粒中检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人曲比石且的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人曲比石且对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案毒品净重0.7克。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及毒品收缴保管收据，刑事处罚罚没票据，被告人指认现场及赃证照片，行政处罚决定书，被告人曲比石且的身份证明材料，证人王某、廖某某、唐某某的证言，同案人尔某某某的供述，被告人曲比石且的供述及辩解，毒品现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，称量笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人曲比石且贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曲比石且犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人曲比石且归案后能如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲比石且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十三日起至二〇一四年七月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年四月二十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第204号
上诉人（原审被告）韩流星
被上诉人（原审原告）吕自昌
原审被告翟旭升
上诉人韩流星因与被上诉人吕自昌、原审被告翟旭升民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第985-1号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案合同履行地在洛阳市老城区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。另外，最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。根据该批复精神，本院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告韩流星对本案管辖权提出的异议。
韩流星不服一审裁定，向本院上诉称：本案应当依法移送新安县人民法院管辖、审理。一、翟旭升的经常居住地不在洛阳市老城区，而是在新安县。翟旭升的身份证虽然显示其住址为西工区道北路86号院7栋17门401号，但翟旭升从没有在该房屋居住过。自2006年以来，翟旭升一直在其位于新安县的洛阳农得乐化肥有限公司生活、居住。因此翟旭升的经常居住地在新安县。二、合同履行地是洛阳市西工区，而不是洛阳市老城区。1、根据有关证据，翟旭升是在洛阳市西工区的中国建设银行体育场路支行与中国招商银行洛阳凯旋路支行接受款项的，即合同履行地是洛阳市西工区。2、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用于本案。三、新安县人民法院对本案有管辖权，洛阳市老城区法院没有管辖权。1、根据《民事诉讼法》第24条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，新安县人民法院对本案有管辖权。2、被上诉人也是基于“原告就被告”起诉，只不过误认为翟旭升的经常居住地在洛阳市老城区，才�洛阳市老城区起诉。综上，上诉人韩流星请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查，本案系民间借贷纠纷。吕自昌为出借人，翟旭升为借款人，韩流星为担保人。本院认为，上诉人韩流星提供的关于翟旭升经常居住地的证据不能证明翟旭升的经常居住地位于新安县。翟旭升的户籍登记显示翟旭升的户籍于2008年12月22日已迁往本市西工区金谷园派出所，故可以认定翟旭升的户籍所在地位于本市西工区。另外，本案出借人吕自昌住所地位于本市西工区纱厂西路凯悦雅园5-2-502号，故本案由本市西工区人民法院审理更为妥当。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第985-1号民事裁定；
二、本案移送洛阳市西工区人民法院。
审判�曹园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00062号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范满星，2006年10月27日，因犯盗窃罪被判处罚金人民币1500元。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年7月24日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人赵喜全，河南华云律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控被告人范满星犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年9月12日作出（2014）修刑初字第127号刑事判决。原审被告人范满星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月初，被告人范满星从修武县七贤镇佐眼村司某某处承包山凹非法开采石料，并购买了炸药等爆炸物。2013年3月11日，范满星雇佣康某某、陈某某开始在其承包的山坡开采石料，2013年3月15日下午，修武县公安局七贤派出所民警检查时，发现范满星承包的山坡存放有7枚火雷管、3米导火索及37.5千克黄色粉末状物质，遂予以扣押。经焦作市公安局鉴定，查获的37.5千克黄色粉末状物质具有爆炸性，是工业炸药，导火索喷火性能良好、火雷管具有起暴力。
认定上述事实的证据有：
1.证人陈某某、康某某证言，证实二人从2013年3月11日开始被范满星雇佣在修武县七贤镇佐眼村的山坡上打眼放炮开采石头。3月15日早上范满星送来80多斤炸药，用了四五斤。下午民警检查时，还剩7个火雷管，3米多长导火索，70多斤炸药。
2.证人靳某某证言，证实其听村里人说本村司某某的石凹有人放炮，经向司某某了解，司将石凹承包给了范满星。范满星没有与村里签订任何协议，司某某的石凹也没有办理任何合法开采手续。
3.证人司某某证言，证实其以每年18000元价格将本村三教峪石凹承包给了范满星。该石凹其没有办理任何开采手续。
4.提取笔录、秤量笔录及扣押物品清单与照片，证实2013年3月15日15时01分，民警在修武县七贤镇佐眼村范满星石料厂提取并扣押7枚火雷管、3米导火索及两白色编织袋疑似爆炸物黄色粉末，经秤量，两袋黄色粉末总重37.5千克。
5.焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）45号鉴定报告及焦作市公安局（2013）焦公刑技枪爆鉴字第1号爆炸物品鉴定书，证实本案所扣押导火索性能良好，火雷管具有起爆力，37.5公斤黄色粉末状物体中检出硝酸根离子、氨根离子成份，具有爆炸性，是工业炸药。
6.常住人口基本信息，证实被告人范满星已达到完全负刑事责任的年龄。
7.修武县公安局证明，2013年7月2日，被告人范满星在其家中被抓获。
8.修武县人民法院（2006）修刑初字第109号刑事判决书，证实被告人范满星因犯盗窃罪于2006年10月27日被判处罚金人民币1500元。
9.被告人范满星对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，修武县人民法院以非法储存爆炸物罪，判处被告人范满星有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）范满星及辩护人认为，范满星主观上无恶意，是为了采石所需才储存爆炸物，储存地点也在山上，不在公共或人们聚集、聚居场所；客观上范满星如实供述罪行，避免造成严重的后果。请求改判为三年以上十年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实和证据和原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人范满星及辩护人认为“范满星是为了采石所需才储存爆炸物，储存地点在山上，不在公共或人们聚集、聚居场所，客观上其如实供述罪行，避免造成严重的后果”的理由，经查认为，根据法律规定，因从事合法生产经营活动而非法储存爆炸物没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，非法储存的爆炸物数量虽然达到情节严重的标准，也可以不认定为情节严重。范满星储存爆炸物虽然为了从事采石作业，但其并没有合法采石经营手续，不能认定为从事合法生产经营活动。因此上诉人及辩护人的该理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）范满星违反法律规定储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑。修武县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，范满星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵宝琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初661号
原告石某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告石某某与被告薛某某保证合同纠纷一案中，因原告石某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09921号
原告杨传容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告杨传容与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告杨传容于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨传容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨传容负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫 凡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2946号
原�李涛，男，生于1979年6月23日，汉族，居民。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告沈能，男，生于1985年7月9日，汉族，居民。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院在审理原告李涛诉被告沈能民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈蝶
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第609-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人刘秀清、伍建华，该行职员。
被执行人邵森棠，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人邵清华，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人曾国秋，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人吴媛华，女，汉族，，住广西壮族自治区苍梧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邵森棠、邵清华、曾国秋、吴媛华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第609号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十七日
书记员 李劲新
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执295号
申请执行人：德州市陵城区农村信用合作联社
被执行人：邢王伟等
本院在执行申请人德州市陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人邢王伟等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢王伟名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：窦林超
二〇一六年五月五日
书记员 ：隋丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第180号
上诉人（原审被告）：门长飞，农民。
被上诉人（原审原告）：门富利，农民。
上诉人门长飞因买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人门长飞、被上诉人门富利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告门富利诉称，2013年，招远市博士达果品种植专业合作社在蓬莱设立分社，由原告具体负责销售该种植专业合作社的化肥、农药，货款由原告和该合作社结算。2013年3月至2013年9月，被告多次在原告处购买化肥、农药，欠化肥、农药款4716元（有原告出具的销售清单为证）。该欠款已由原告垫付给招远市博士达果品种植专业合作社。原告向被告追要垫付款，被告以种种理由拒付至今。为此起诉法院，请求判令被告立即给付欠原告化肥、农药款4716元及延期付款的利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告门长飞辩称，我欠原告农药、化肥款4716元属实，但因为购买原告的由广东东莞市大岐山村生物科技有限公司生产的施普旺靚丰素丰达与杀菌药于2013年6月15日一起使用，按照原告提示喷洒在苹果树上，6月20日前后，发现果树出现落叶，苹果腐烂，找到原告，原告讲联系厂家到现场看，苹果卖完了，厂家也没有来。再是购买原告“裕林”无机肥，有质量问题，现在从地里拔出来和水泥一样，没有融化，怀疑是假化肥。且原告当初承诺所生产的苹果，不管好坏，比市场价格每斤高出0.1-0.2元全部收购，结果原告失信，购买1000元的化肥，只收1000元的苹果，剩余的不要，属于原告违约，为此未付原告的款。
原审法院经审理查明，2013年，招远市博士达果品种植专业合作社在蓬莱设立分社，原告具体负责销售该种植专业合作社在蓬莱分社提供的化肥、农药，货款由原告和该合作社结算。2013年3月至2013年9月期间，被告多次在原告处购买化肥、农药，计价款4716元未付，由被告在原告出具的销货清单上签字。原告向被告追要欠款未果，诉来法院，请求判令被告立即付清欠款4716元。被告则主张，因使用购买原告的化肥，农药，苹果树从当年6月份开始出现落叶，苹果腐烂，认为是使用原告农药造成的。当年秋天喂果树时，发现使用的裕林牌无机肥一点也没有融化，怀疑是假化肥，但对其主张未向法院提供证据证实。原告对此予以否认，称被告所述苹果出现质量问题系其自身管理不善造成的，与其出售的化肥、农药没有因果关系，并要求被告承担自2014年8月4日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，被告多次购买原告的化肥、农药，由被告在原告出具的销货清单上签字，被告认可欠原告化肥、农药款4716元，法院依法予以确认。该欠款已由原告垫付给招远市博士达果品种植专业合作社，故原告要求被告立即付清欠款4716元的诉讼请求，符合有关法律规定，法院依法应予支持。被告并应承担自2014年8月4日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。被告称因使用购买原告的裕林牌化肥属于假化肥、使用原告出售的农药有质量问题，造成果树落叶、苹果受损的主张，无证据证实，原告对此亦予以否认，故对被告的该项主张，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告门长飞付给原告门富利拖欠的化肥、农药款4716元，限于判决生效后十日内付清。并承担自2014年8月4日起至判决生效后十日止按照欠款本金4716元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人门长飞不服原审判决上诉称，上诉人购买使用被上诉人提供的施普旺靚丰素丰达与杀菌药，并按照被上诉人提示喷洒在苹果树上，后发现果树出现落叶，苹果腐烂，农药属试用期；购买使用被上诉人提供的裕林无机肥，后从地里拔出来和水泥一样，没有融化，怀疑是假化肥，且被上诉人不能提供充分证据证明其销售的农药、化肥质量合格，属原告违约。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人门富利辩称，被上诉人为博士达代理化肥、农药，均有厂家合格证明，我村共有40余户用了该产品，均没有提出质量问题，况且质量问题上诉人应当提供有关部门的证据，上诉人应当付清所欠款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人门长飞多次购买被上诉人门富利的化肥、农药，并在门富利出具的销货清单上签字予以确认，庭审中门长飞对欠款数额并无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或要求解除合同的，应当提起反诉。本案依庭审所查明的事实及当事人所提交的证据分析，上诉人门长飞主张被上诉人门富利所交付的化肥、农药存有质量问题，构成违约，并拒付欠款全额，被上诉人门富利不予认可，现上诉人门长飞不能提供确实充分的证据加以证明，上诉人门长飞应承担举证不能的后果。上诉人门长飞如主张被上诉人门富利所交付的化肥、农药的确存有质量问题，并要求被上诉人门富利赔偿损失，则上诉人门长飞的请求属反诉的范畴，上诉人可另行主张权利。上诉人门长飞上诉所称，被上诉人销售的农药、化肥存有质量问题，属被上诉人违约，拒付欠款，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人门长飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年二月六日
书记员 初小禄
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第131号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人万玉华，农民。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2007年2月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；因本案于2014年10月8日被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月11日被兴隆县公安局取保候审（羁押4日）。同年12月30日被迁西县公安局刑事拘留，2015年2月16日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人万玉华犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人万玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日11时许，被告人万玉华经事先预谋盗窃后，驾驶摩托车至兴隆县蘑菇峪乡宋杖子村，见该村张某乙家中无人，便翻墙进入，经翻找未盗得任何财物。跳墙出来时被该村村民发现，万玉华驾驶摩托逃窜离开，当行至解放村时，万玉华驾车发生肇事，被公安民警抓获。
2014年12月30日9时，被告人万玉华经事先预谋盗窃后，携带作案用螺丝刀至迁西县东荒峪镇大寨村，翻墙进入该村郭某家院内，欲推门进屋时，被在家的郭某发现，被告人万玉华翻墙逃走，后被郭某等人抓获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、扣押作案工具、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人之行为已构成盗窃罪，认为被告人系累犯，应从重处罚。被告人因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日11时许，被告人万玉华经事先预谋盗窃后，驾驶自己购买长城牌摩托车至兴隆县蘑菇峪乡宋杖子村，见该村张某乙家中无人，便翻墙进入，经翻找未盗得任何财物。在跳墙欲离开现场时被该村村民发现，被告人万玉华驾驶摩托逃跑，当行至解放村时，万玉华驾车发生肇事，被公安民警抓获。
2014年12月30日9时，被告人万玉华经事先预谋盗窃后，携带作案用螺丝刀至迁西县东荒峪镇大寨村，翻墙进入该村郭某家院内，欲推门进屋时，被在家的郭某发现，被告人万玉华翻墙逃走，郭某随后追赶，被告人万玉华在逃跑过程中被郭某等人抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙、郭某的陈述；
2、证人张某甲、闫某、闫庆中等人的证言；
3、公安机关扣押的作案工具及照片；
4、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片；
5、被告人辨认作案现场笔录及照片；
6、调取的录像资料；
7、公安机关出具的办案说明；
8、本院（2002）迁刑初字第89号刑事判决书；河北省滦南县人民法院（2007）奔刑初字第123号刑事判决书及释放证明；河北省隆化县人民法院（2013）隆刑初字第50号刑事判决书；
8、被告人的户籍证明；
9、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人万玉华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万玉华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万玉华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。用于作案的摩托车、改锥等作案工具予以没收。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
二、作案用摩托车、改锥等工具予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万玉华的刑期自2014年12月30日起至2015年12月25日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闻冬晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1167号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告于某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年四月十日
书记员 许秋月
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1502号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯刘依娜，女，43岁（1971年10月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市女子监狱提请的罪犯刘依娜减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱认为提请减刑不当，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯刘依娜的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市女子监狱提出的因罪犯刘依娜涉财判决未全部履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市女子监狱提请撤回对罪犯刘依娜的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯刘依娜减刑的建议。
二〇一五年五月十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3235号
罪犯彭润芝，湖南省龙山县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）潼法刑初字第00325号刑事判决，以被告人彭润芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月8日交付执行。刑期至2016年1月28日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭润芝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭润芝在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭润芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭润芝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3235号罪犯彭润芝，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）潼法刑初字第00325号刑事判决，以被告人彭润芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月8日交付执行。刑期至2016年1月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯彭润芝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭润芝在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭润芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭润芝减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年七月六日书 记 员  张霁东
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00314号
上诉人（原审被告）：林伟华，男，1978年5月2日出生，汉族，东港市汤池镇盛桦建材经销处业主。
委托代理人：马先锋，丹东市临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁克壮，男，1958年5月26日出生，汉族，丹东市振兴区鑫新涂料装饰商店业主。
委托代理人：崔小北，辽宁金凯律师事务所律师。
上诉人林伟华与被上诉人袁克壮买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年9月5日作出（2014）兴民三初字第00371号民事判决。上诉人林伟华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人林伟华的委托代理人马先锋，被上诉人袁克壮的委托代理人崔小北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）袁克壮在一审诉称：被告于2012年8月2日到原告处购买涂料等材料，价值7万元。被告同时支付转账支票一张。原告存支票时发现该支票为空头，原告虽然多次催索欠款，但被告无理拒付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款7万元。
上诉人（原审被告）林伟华在一审辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原、被告之间没有任何买卖合同关系，该支票是被告付给案外人吕国久的，而不是付给原告的。
一审法院经审理查明：原告袁克壮系个体工商户丹东市振兴区鑫新涂料装饰商店的经营者。2012年8月2日，被告林伟华因购买原料出具金额为7万元的转账支票一张，收款人为丹东市振兴区鑫新涂料装饰商店。后原告到银行存支票时，发现该支票为空头支票。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：转账支票一张及原、被告陈述笔录。
一审法院认为：根据原告提供的转账支票，可以确定合同的当事人名称或者姓名、标的、价款、成立时间等信息，故应当认定原、被告双方的买卖合同成立。买卖合同的出卖人，有转移标的物的所有权于买受人的义务，买受人有支付价款的义务。现被告给原告开出的用于购原料的转账支票为空头支票，其欠付的货款7万元至今未付，显属违约。故对于原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的，原、被告之间没有任何买卖合同关系，该支票是被告付给案外人吕国久的辩解意见，由于没有提供充分的证据加以证明，故不予采纳。
一审法院判决：被告林伟华于本判决生效后10日内给付原告袁克壮货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林伟华负担。
一审法院宣判后，上诉人林伟华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将案件移送公安机关立案侦查。其上诉理由是：一审判决认定事实有误。涉案的转账支票因涉嫌诈骗已被丹东市公安局经侦支队、丹东市公安局振兴区公安分局刑警队立案侦查。案外人吕国久利用虚构的事实，到袁克壮处骗取涂料，应由吕国久承担给付货款的责任。本案袁克壮举证的转账支票因涉嫌诈骗，应将本案移送丹东市公安局振兴公安分局立案侦查。
被上诉人袁克壮辩称：1、一审法院判决适用法律正确，应当予以维持。2、上诉人与案外人吕国久有债权债务关系。上诉人用自己的支票抵顶欠吕国久款项，因为支票没有钱，所以用房子来抵顶欠款。案外人吕国久拿着其中一张支票到被上诉人处购买涂料，本案没有虚构事实的法律特征，不构成诈骗。3、上诉人请求撤销一审判决，将案件移送公安机关侦查。公安机关经过两年的立案侦查，一直无果。在一审中，上诉人请求法庭调取证据，在长达半年时间，一审法院根本没有调取到所谓的新证据，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：被上诉人袁克壮向上诉人林伟华主张权利的依据是，农村信用合作社转账支票一张。该转账支票载明：“收款人为丹东市振兴区鑫新涂料装饰商店，金额为柒万元整，用途为购原料”。并加盖了东港市汤池镇盛桦建材经销处财务专用章及上诉人林伟华小印鉴。被上诉人袁克壮系丹东市振兴区鑫新涂料装饰商店个体业主，上诉人林伟华系东港市汤池镇盛桦建材经销处个体业主。该转账支票能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。现上诉人给被上诉人出具的转账支票为空头支票，其所欠货款至今未付，故对被上诉人要求上诉人给付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于上诉人主张本案袁克壮举证的转账支票因涉嫌诈骗，应将案件移送公安机关立案侦查一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对其主张没有提供证据予以证明，且被上诉人不予认可，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人林伟华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵婷婷