wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4000号
申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龙浩。被执行人陈巍，男，1968年10月27日出生。案由：公证债权文书纠纷标的：人民币672,170元申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司依据已经发生法律效力的上海市普陀公证处于二○一三年十一月二十八日作出的(2015)沪普证执行字第134号执行证书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈巍归还借款本金人民币580,000元及相应利息、逾期利息，并承担违约金人民币25,230元及律师费23,200元、公证费1,740元。本案受理后，本院即向被执行人陈巍发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，经查，被执行人陈巍名下有一套位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产。本院依法冻结了被执行人名下房产，但该房产已被上海市虹口区人民法院首封，我院暂无法处理。除此之外，本院依法查询了被执行人的车辆、证券、银行帐户及社保缴费记录，均未查实到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院未查实到其名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)沪普证执行字第134号执行证书所确认的应由被执行人陈巍履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6330号
被执行人：郭贤，男，汉族，1996年11月17日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：胡本辉，男，汉族，1997年5月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：邓仕柱，男，汉族，1996年6月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于被执行人郭贤、胡本辉、邓仕柱追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2391号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭贤、胡本辉应分别交纳罚金5000元；被执行人邓仕柱应交纳罚金3000元，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6330号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6330号被执行人：郭贤，男，汉族，1996年11月17日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：胡本辉，男，汉族，1997年5月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：邓仕柱，男，汉族，1996年6月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人郭贤、胡本辉、邓仕柱追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2391号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭贤、胡本辉应分别交纳罚金5000元；被执行人邓仕柱应交纳罚金3000元，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6330号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7185号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗丹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9202元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初157号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）158号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名邢某民族汉族出生年月1982年1月5日住址高淳区前科时间事由
无指控事实2017年2月14日20时许，被告人邢某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××二轮摩托车，在南京市高淳区薛城村十村内与行人吴某发生刮擦。经鉴定，被告人邢某血样中乙醇含量为136.8mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人邢某明知他人报警，仍在现场等候处理。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人邢某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定判决结果被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月八日
书记员 邢 影
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1865号
原告：李向东，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：李红，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张琴，女，1982年4月3日出生，次族，住重庆市潼南区。
原告李向东与被告李红、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李向东于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向东的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向东撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告李向东负担。
审判员 陈晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保60号
申请人：柳国立，男，1966年2月1日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：柳孟婉（系申请人之女），住宁晋县。
被申请人：闫成浩，男，1986年7月1日出生，汉族，住邢台市。
被申请人：闫成晓，男，1982年4月12日出生，汉族，住邢台市。
申请人柳国立于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫成浩驾驶的被申请人闫成晓所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆予以扣押（保全标的额5000元），期限1年。申请人柳国立以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫成浩驾驶的被申请人闫成晓所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆（扣押期限自2017年3月23日至2018年3月22日止）。
案件申请费70元，由申请人柳国立负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 董 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周建辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7796号
原告：周健行，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区东湖街道***号***室，公民身份号码3505001964********。
委托诉讼代理人：陈仲红、林妹，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：林诗鸿，男，汉族，1974年6月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：叶幼梅，女，汉族，1976年11月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告周健行与被告林诗鸿、叶幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健行的委托诉讼代理人林妹、被告林诗鸿到庭参加诉讼。被告叶幼梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.8%计算自2016年8月1日起至实际还清全部款项之日止）。事实与理由：被告因经营需要，分别于2015年11月29日、2016年7月26日向原告借款15万元、8万元，并出具两张《借条》供原告收执，双方口头约定月利率1.8%。被告借取前述款项后，自2016年8月起便不再支付利息，亦未偿还借款本金。现前述借款期限已届满，被告却始终推诿拒付。原告为此起诉，望判如所请。
林诗鸿辩称，借款属实，但现无还款能力。其与叶幼梅已经离婚，并约定各自债务各自承担。其与叶幼梅转借款都是为了赚些利差，改善生活。
叶幼梅未作答辩。
经审理查明，2015年11月29日、2016年7月26日林诗鸿先后向周健行借款15万元、8万元，借款利息每月1.8%元，借款期限一年。林诗鸿出具相应借条交由周健行收执。借款后，林诗鸿未能偿还借款本金，仅支付借款利息至2016年7月31日。上述债务发生于林诗鸿、叶幼梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有周健行提供的借据、户籍证明、身份证明及周健行在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，林诗鸿向周健行借条23万元并约定借款利息为月利率1.8%的事实，有林诗鸿出具的借条及双方庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案民间借贷关系发生于林诗鸿、叶幼梅夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。本院对周健行的诉讼请求予以支持。叶幼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林诗鸿、叶幼梅应于本判决生效之日起十日内向原告周健行偿还借款23万元并按月利率1.8%的标准支付自2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告林诗鸿、叶幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 张义安
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初7796号原告：周健行，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区东湖街道***号***室，公民身份号码3505001964********。委托诉讼代理人：陈仲红、林妹，福建腾启律师事务所执业律师。被告：林诗鸿，男，汉族，1974年6月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：叶幼梅，女，汉族，1976年11月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告周健行与被告林诗鸿、叶幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健行的委托诉讼代理人林妹、被告林诗鸿到庭参加诉讼。被告叶幼梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.8%计算自2016年8月1日起至实际还清全部款项之日止）。事实与理由：被告因经营需要，分别于2015年11月29日、2016年7月26日向原告借款15万元、8万元，并出具两张《借条》供原告收执，双方口头约定月利率1.8%。被告借取前述款项后，自2016年8月起便不再支付利息，亦未偿还借款本金。现前述借款期限已届满，被告却始终推诿拒付。原告为此起诉，望判如所请。林诗鸿辩称，借款属实，但现无还款能力。其与叶幼梅已经离婚，并约定各自债务各自承担。其与叶幼梅转借款都是为了赚些利差，改善生活。叶幼梅未作答辩。经审理查明，2015年11月29日、2016年7月26日林诗鸿先后向周健行借款15万元、8万元，借款利息每月1.8%元，借款期限一年。林诗鸿出具相应借条交由周健行收执。借款后，林诗鸿未能偿还借款本金，仅支付借款利息至2016年7月31日。上述债务发生于林诗鸿、叶幼梅夫妻关系存续期间。上述事实，有周健行提供的借据、户籍证明、身份证明及周健行在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，林诗鸿向周健行借条23万元并约定借款利息为月利率1.8%的事实，有林诗鸿出具的借条及双方庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案民间借贷关系发生于林诗鸿、叶幼梅夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。本院对周健行的诉讼请求予以支持。叶幼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林诗鸿、叶幼梅应于本判决生效之日起十日内向原告周健行偿还借款23万元并按月利率1.8%的标准支付自2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告林诗鸿、叶幼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红人民陪审员  张义安二〇一八年三月三十日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执936号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙，系被告刘某甲妹妹。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某甲、刘某乙继承纠纷一案中，将被执行人刘某甲、刘某乙于2017年7月6日履行判决义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0522民初472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年七月六日
书记员 郭艳芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初141号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。（统一社会信用代码：912303003333464568）
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：隋朝波，男，该公司城子河支行副行长。
被告：崔松林，女，1979年4月30日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司《以下简称（农商银行）》诉被告崔松林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告农商银行委托诉讼代理人隋朝波到庭参加诉讼，被告崔松林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金600000元、利息135967.39元（自2015年6月18日至2017年8月7日）及自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息；2.被告以其抵押房屋折价、拍卖，变现的价款优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告到我行借款，并与我行签订了最高额个人担保借款合同，编号730301506170003。该合同约定被告借款本金额度为600000元，单笔借款期限为12个月。执行月利率为8.493‰，逾期利率为执行月利率基础上上浮50%即月利率12.7395‰。该笔借款由被告两户门市房作抵押担保，已经依法办理抵押登记。借款到期后被告未还款，故诉至法院。
被告崔松林经本院公告传票传唤没有到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月17日，被告崔松林与原告农商银行（原鸡西市区农村信用合作联社城子河信用社）签订了最高额个人担保借款合同，合同编号730301506170003，合同约定，自2015年6月17日起至2018年6月16日止，借款人可以在人民币陆拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币壹万。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月16日。月利率为8.493‰，逾期利率为执行月利率基础上上浮50%即月利率12.7395‰。该借款按季结息。被告崔松林用其所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东煤矿一委平安家园的两处私有房产（所有权证号分别为鸡东县房权证鸡东镇字第J2014006**号、鸡东县房权证鸡东镇字第J2014006**号）为600000元借款提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。2015年6月18日被告崔松林收到借款600000元，按单笔借款期限最长不超过12个月的约定，还款期限为2016年6月17日，该借款按季结息。被告崔松林没有按照约定的12个月的期间偿还本金，该借款一年期间内的利息为61149.6元，现被告崔松林至原告起诉时只偿还利息32024.15元。截至2017年8月7日被告崔松林尚欠借款本金600000元、利息（含罚息）合计135967.39元。因原鸡西市区农村信用合作联社城子河信用社改制组建黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，债权债务归本案原告农商银行所有，故原告农商银行要求被告立即还款并支付逾期给付利息。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，符合法律规定，被告崔松林应按约定的利率及罚息给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本息。
综上所述，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告崔松林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息135967.39元，本息合计735967.39及逾期罚息（自2017年8月8日起至本判决指定给付之日止，以本金600000元为基数按月利率12.7395‰计算）。
二、如被告崔松林不能清偿上述债务，对不能清偿部分由被告崔松林以本案所涉抵押物（两处私有房产）折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10739元及公告费573.60元（原告已交纳）由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张宗秀
审 判 员 刘继东
人民陪审员 王春雨
二〇一七年八月八日
书 记 员 王宏亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终219号
上诉人（原审被告）天津市栋良科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人高爱军，总经理。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津洋澜商贸有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁A区北排32-34号。
法定代表人周宝龙，总经理。
原审被告董斌。
上诉人天津市栋良科技有限公司因与被上诉人天津洋澜商贸有限公司、原审被告董斌买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市东丽区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人双方注册地以及实际经营地均在天津市东丽区，本案被上诉人起诉所依据的送货单实际签订地在天津市东丽区，合同履行地也是天津市东丽区，要求本案移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人天津洋澜商贸有限公司答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告董斌述称，同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的《销售合同》中约定了“双方解决纠纷履约地：天津市河东区人民法院”，被上诉人并提交了证人证言，证实合同签订地在天津市河东区。双方关于管辖的约定符合相关法律规定，本院予以确认。原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案合同实际签订地和履行地在天津市东丽区，并在二审中提交了证人证言，但不足以证实其主张，也不能否认合同对管辖的约定，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 庆
速 录 员 贾玉维
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02444号
原告：邵候才，男，汉族，1970年10月10日生。
被告：杜夫永，男，汉族，1982年3月22日生。
本院在审理原告邵候才诉被告杜夫永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵候才于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵候才向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵候才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邵候才负担。
审判员 张 芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00070号
原告：刘艳秋，女，1964年10月30日出生，汉族，无业。
被告：王乃利，男，48岁，汉族，农民。（缺席）
原告刘艳秋为与被告王乃利民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘艳秋到庭参加诉讼，被告王乃利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称：我原系被告单位炊事员。被告因资金不足，向我借款25，000.00元。其中2011年10月25日借款10，000.00元，未约定还款时间；同年12月15日借款10，000.00元，定于2012年1月15日还清；2012年1月4日借款5，000.00元，定于2012年1月15日还清。当时口头约定利息3分，借款到期后，被告均未偿还。请求法院判令被告王乃利偿还借款25，000.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告王乃利未作答辩。
本院经审理查明：2011年10月25日，被告向原告借款
10，000.00元，未约定还款期限；2011年12月25日，被告向原告借款10，000.00元，约定还款期限为2012年1月15日；2012年1月4日，被告向原告借款5，000.00元，约定还款期限为2012年1月15日。三笔借款共计25，000.00元，被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告的陈述、三张欠条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告向原告借款后应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据辽宁省商事审判工作座谈会纪要的规定的精神，被告出具的三张欠条中，2011年12月25日出具的欠条和2012年1月4日出具的欠条约定的还款期限为2012年1月15日，到期后被告未能偿还，被告应自2012年1月16日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；2011年10月25日出具的欠条未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃利于本判决生效后五日内向原告刘艳秋偿还借款25，000.00元，自2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担本金15，000.00元的利息，自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担本金10，000.00元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告王乃利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年五月九日
书 记 员 白如冰
本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3494号
原告：宁立东，身份证号：×××
委托代理人：王维哲，白城盐业公司。
被告：张宇峰。（未到庭）
被告：张桂新，白城市勤乐饲料厂个体业主。身份证号：×××
原告宁立东诉被告张宇峰、张桂新买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郭颖独任审判公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王维哲、被告张桂新到庭参加诉讼，被告张宇峰经本院依法传唤无故未到庭，本案缺席现已审理终结。
原告宁立东诉称：二被告系夫妻关系，2015年被告张宇峰在原告处赊购两车玉米用于加工饲料，仅给付20，000.00货款，尚欠原告货款92945.00元，至今未付，2016年2月13日被告张宇峰给原告出具欠据一张，该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告立即给付玉米款92945.00元，并承担本案诉讼费。
被告张桂新辩称：欠款属实，同意给付，现在没钱。
被告张宇峰未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，被告张桂新的答辩，本案争议焦点为：二被告应何时还款？
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告张桂新质证无异议。
2、欠条一份，证明2016年2月13日被告欠原告玉米款92945.00元。
被告张桂新质证无异议。
以上证据被告张宇峰未到庭放弃质证权利，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院综合评判如下：
二被告应立即给付原告玉米款92945.00元。
经过庭审本案无争议事实为：二被告系夫妻关系，2015年被告张宇峰在原告处赊购两车玉米用于加工饲料，仅给付20，000.00货款，尚欠原告货款92945.00元，至今未付，2016年2月13日被告张宇峰给原告出具欠据一张，该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告立即给付玉米款92945.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告主张二被告给付玉米款的主张本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宇峰、张桂新于本判决生效后五日内立即给付原告宁立东玉米款92945.00元。
案件受理费1062.00元，由被告张宇峰、张桂新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛琪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初215-1号
原告：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。
被告：李洪亮。
被告：李博文。
本院在审理原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站与被告李洪亮、李博文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李博文在×××账户上的存款20万元，期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月四日
书记员 郝建蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00972号
原告尹某，居民。
被告张某，居民。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以被告拒不出庭为由，自愿于2015年12月10日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十二月十日
书记员 杨飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1071号
申请执行人何丽群，女，1972年11月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人葛亚娟，女，1975年11月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人何丽群与被执行人葛亚娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00392号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2774号
上诉人（原审原告）：北京大石窝万祥科技发展有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村。
法定代表人：孙莹，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，1945年12月9日出生。
上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人：孙玉民，总经理。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原审第三人：北京达安爆锚工程部，住所地北京市海淀区香山路西小府甲22号。
法定代表人：程永明，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人北京大石窝万祥科技发展有限公司、上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司因与原审第三人北京达安爆锚工程部建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，酌定的赶工费数额缺乏事实基础与法律依据。根据查明的事实，北京大石窝万祥科技发展有限公司与北京达安爆锚工程部为配合中国水利水电第十一工程局有限公司顺利完成赶工。虽然施工合同与工程结算均未明确提及赶工事宜，但北京大石窝万祥科技发展有限公司与北京达安爆锚工程部在人、财、物等方面的赶工投入与正常状态有所不同。对于超出正常状态下的投入，依公平原则，中国水利水电第十一工程局有限公司理应对两公司因赶工实际增加的成本支付相应的对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00089号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京大石窝万祥科技发展有限公司预交的二审案件受理费208022元予以退回；上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 李俊晔
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初520号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈洋。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年5月12日晚21时42分许，被告人陈洋驾驶川APR***某某牌小型轿车沿三环路某某立交桥由东向西方向行驶，当行驶至成华区某某路某某立交下桥处第一个红绿灯路口时，被交警五分局执勤民警挡下检查，发现陈洋涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。经呼气式酒精测试仪对陈洋进行现场检测和对陈洋提取的血样进行血样乙醇浓度及鉴定，其结果分别为138mg/100ml和170.lmg/100ml。被告人陈洋对其实施的上述行为均予以承认。
公诉机关认为，被告人陈洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洋归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年9月1日，龙泉驿区某某街道办事处某某社区居民委员会出具证明，陈洋自2015年3月1日起居住于该社区，居住期间表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈洋所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人陈洋依法应当给予经济处罚。被告人陈洋归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈洋此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈玉兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民催5号
申请人商丘丰瑞粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区毛固堆乡老王家村路北东50米。组织机构代码：09322553-1。
法定代表人石超锋，总经理。
申请人商丘丰瑞粉业有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人商丘丰瑞粉业有限公司向本院申请判决，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商丘丰瑞粉业有限公司所遗失的承兑汇票四份，票号分别为3130005133238299，3130005133238302，3130005133238300，3130005133238303＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，票面金额分别为50000元、10000元、10000元、10000元，出票日期均为2016年1月6日，到期日均为2016年7月6日，出票人均为商丘丰瑞粉业有限公司，收款人均为商丘华阳生态农业发展有限公司，持票人均为商丘丰瑞粉业有限公司，支付人均为中原银行股份有限公司商丘分行，该四份票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人商丘丰瑞粉业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人商丘丰瑞粉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一六年十月九日
书记员 孙雪敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第37号
原告杨二宝。
委托代理人白虎斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告杨二宝与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称中保财产太谷支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福亮独任审判，公开开庭进行了审理,原告杨二宝委托代理人白虎斌，被告中保财产太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日11时许，原告驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋K×××××号半挂车，从河北到山西左权县县城，由南向北行驶至国道207线1063KM+200M时，因未保持安全车距与同向前方无名氏驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告驾驶车辆损坏的道路交通事故，左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，杨二宝承担全部责任。事发后，原告赔付杨东明8289.2元，加上原告鉴定费、施救费、车损费共计89519.2元，被告只赔付了18145.47元，剩余的71373.63元未赔付。晋K×××××号挂晋K×××××号在被告处投保了交强险和商业保险。诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款71373.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保财产太谷支公司辩称,第一，对于原告诉讼请求，被告不予认可，被告已于2015年1月赔付原告18045.57元，已经结案，当时的赔付金额是依据营业用汽车损失保险条款第10、26、27条的相关规定，按比例进行计算赔付的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日11时许，原告驾驶其购买任新江的晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋K×××××号挂重型特殊结构半挂车，从河北省到山西省左权县县城，由南向北行驶至国道207线1063KM+200M时，因未保持安全车距，与同向前方无名氏驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋K×××××号挂重型特殊结构半挂车损坏的道路交通事故，左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定杨二宝承担全部责任。此次事故同时造成乘车人杨东明受伤，杨东明受伤后于2014年9月23日住入太谷县红十字正骨医院，于2014年10月7日出院，住院14天，花用医药费3935.32元，事发后，原告赔偿杨东明各项费用8289.2元，原告驾驶车辆损坏后，花用施救费3000元。2014年12月15日，原告杨二宝委托山西省榆次司法鉴定中心对受损的晋K×××××号牵引车的损失情况进行司法鉴定：鉴定损失金额为75230元。花用鉴定费用3000元，晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处购买有机动车强制责任保险和机动车损失保险10万元、乘客险10万元、驾驶员险10万元、第三者责任险20万元。且该事故发生在保险期内，发生事故后，被告赔付原告18145.47元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、买卖车协议、被告保单抄件、原告行车证、驾驶证、施救费票据、鉴定费票据、鉴定书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，左权县公安局交通警察大队认定原告负本起事故全部责任，本院予以确认，因原告在被告处投保有强制险和机动车损失保险和第三者责任险及乘客险，故对原告主张的各项损失费用由被告保险公司在商业险限额内依法予以赔偿。被告保险公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨二宝因交通事故造成的车损费75230元，施救费3000元、鉴定费3000元，杨东明赔偿费8289.2元，共计89519.2元中的69373.73元。（总损失89519.2元减去另一案交强险2000元，再减去已赔偿18145.47=69373.73元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王福亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 时雅飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1849号
原告：李小林，女，汉族，生于1968年3月13日，住四川省旺苍县。
被告：杨永珍，女，汉族，生于1974年12月19日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李小林与被告杨永珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小林于2014年12月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨永珍的起诉。
本院认为，原告李小林撤回对被告杨永珍的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小林撤回对被告杨永珍的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李小林负担。
审 判 长 母新明
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 吴达昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02397号
原告程亮，男。
被告宝鸡市鑫旺机械设备有限公司。
法定代表人牛桂琴。
被告宝鸡宝银担保有限公司。
法定代表人张绍光。
本院在审理原告程亮与被告宝鸡市鑫旺机械设备有限公司、被告宝鸡宝银担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程亮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告程亮承担。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5626号
原告：宁夏银燕七彩教育集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
法定代表人：朱宝全，该校校长。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李天娇，女，1989年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
宁夏银燕七彩教育集团向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付擅自离职违约金1万元；2.被告支付违约带走原告学生违约金5万元（共计：25人×2000元/人）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告签订《教师聘用协议》一份，被告受聘为原告方的非全日制兼职教师，从事兼职教学工作，双方约定的课时为90元/1.5小时，聘用期限为3年。合同到期后原、被告双方签订第二份协议聘用协议，兼职期限从2017年2月28日开始至2018年2月28日止，聘用期为1年。在聘用期内，双方在合同中约定：被告不得擅自离职、辞职，如因其个人原因需要解职离职，需提前三个月向原告方书面通知。双方还约定，被告方负有竞业禁止义务，在其聘用期间，不得在原告学校之外进行任何相同形式的教学活动，不得私自带走原告学生，如发生上述违约行为，应按合同约定承担相应违约金。现双方约定的聘用协议期限尚未届满，被告在原告学校附近处租赁房屋并开设相同培训班，且将原告学校部分学生带走。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。提供劳务者只是按约提供劳务，接受劳务一方也只是按约支付报酬，双方之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务。但本案原、被告签订的《教师聘用协议》，不仅约定：原告聘用被告从事舞蹈教学，被告按月向原告支付报酬。还约定：工作期间，原告对被告进行管理、考勤、考核，被告对原告负有保密义务以及禁业限制条款。该《教师聘用协议》兼具了人身从属性和经济从属性，故原、被告之间不属于劳务合同关系。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，结合本案事实，原、被告均系劳动关系的适格主体，原告聘用被告从事舞蹈教学，并按月向被告支付工资，被告接受原告的管理，被告从事的工作系原告的业务组成，故原、被告之间系劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，原告要求被告支付擅自离职违约金、带走学生违约金的主张必须经过劳动仲裁前置程序，但原告未经仲裁前置程序直接向法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏银燕七彩教育集团的起诉。
案件受理费650元，退回宁夏银燕七彩教育集团。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄慧波
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初5626号原告：宁夏银燕七彩教育集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。法定代表人：朱宝全，该校校长。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李天娇，女，1989年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏银燕七彩教育集团向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付擅自离职违约金1万元；2.被告支付违约带走原告学生违约金5万元（共计：25人×2000元/人）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告签订《教师聘用协议》一份，被告受聘为原告方的非全日制兼职教师，从事兼职教学工作，双方约定的课时为90元/1.5小时，聘用期限为3年。合同到期后原、被告双方签订第二份协议聘用协议，兼职期限从2017年2月28日开始至2018年2月28日止，聘用期为1年。在聘用期内，双方在合同中约定：被告不得擅自离职、辞职，如因其个人原因需要解职离职，需提前三个月向原告方书面通知。双方还约定，被告方负有竞业禁止义务，在其聘用期间，不得在原告学校之外进行任何相同形式的教学活动，不得私自带走原告学生，如发生上述违约行为，应按合同约定承担相应违约金。现双方约定的聘用协议期限尚未届满，被告在原告学校附近处租赁房屋并开设相同培训班，且将原告学校部分学生带走。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。提供劳务者只是按约提供劳务，接受劳务一方也只是按约支付报酬，双方之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务。但本案原、被告签订的《教师聘用协议》，不仅约定：原告聘用被告从事舞蹈教学，被告按月向原告支付报酬。还约定：工作期间，原告对被告进行管理、考勤、考核，被告对原告负有保密义务以及禁业限制条款。该《教师聘用协议》兼具了人身从属性和经济从属性，故原、被告之间不属于劳务合同关系。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，结合本案事实，原、被告均系劳动关系的适格主体，原告聘用被告从事舞蹈教学，并按月向被告支付工资，被告接受原告的管理，被告从事的工作系原告的业务组成，故原、被告之间系劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，原告要求被告支付擅自离职违约金、带走学生违约金的主张必须经过劳动仲裁前置程序，但原告未经仲裁前置程序直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏银燕七彩教育集团的起诉。案件受理费650元，退回宁夏银燕七彩教育集团。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一八年七月二十五日书记员 黄慧波附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1719号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路298号。
代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨海军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹新文，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告曹新文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告曹新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告曹新文偿还贷款本金407116.23元和利息；2.确认最高额抵押合同合法有效，对抵押财产享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告曹新文签订《�人循环贷款额度协议》，约定原告给被告曹新文授信额度为50万元，期限为5年。为保证该协议的履行，被告曹新文与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，以曹新文所有的坐落于菏泽市丹阳路75号高平小区高平路东沿街4号楼139室为该笔借款抵押担保，担保最高本金余额为50万元，并办理了抵押登记。2014年12月8日，被告曹新文与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元，期限60个月。原告依约向被告发放了贷款，但是被告曹新文没有如期履行还款义务。截止2016年6月30日，尚欠原告本金407116.23元及利息10081.47元、罚息283.96元。
被告曹新文未作答辩。
经审理本院认定，2014年11月26日，原告与被告曹新文签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告给被告曹新文授信额度为50万元，期限为61个月。为保证该协议的履行，被告曹新文与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，以曹新文所有的坐落于菏泽市丹阳路75号高平小区高平路东沿街4号楼139室为该笔借款抵押担保（产权证号：1788**），担保最高本金余额为50万元，并办理了抵押登记。2014年12月8日，被告曹新文与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告向原告贷款50万元，期限60个月，用于装修房屋；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.50‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款采用按月等额本息还款；第九条约定：违约事件及其处理1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……合同还约定了其他内容。2014年12月8日，原告依约向被告发放贷款50万元，月利率为6.50‰。但是被告曹新文没有如期履行还款义务，自2016年2月8日开始拖欠本金和利息。截止2016年9月13日，尚欠原告本金407116.23元及利息15647.80元、罚息2558.34元。
上述事实有当事人陈述、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权证、个人贷款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为�定本案事实的根据。
本院认为，原告开发区支行与被告曹新文签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时偿还本金和利息，但是被告并未按照约定按时偿还借款本金和利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本息全部提前到期，即原告有权要求被告偿还所欠的全部借款本金和利息。原告有权就被告提供的抵押物行使优先受偿权。因此，对于原告要求被告偿还全部借款本息、对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，但是并未实际发生，故本院不予支持。原告要求律师费，但是没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新文偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行贷款本金407116.23和利息（利息按照借款合同约定自借款之日起计算至本息全部还清之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、确认原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告曹新文签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对被告曹新文所有的坐落于菏泽市丹阳路75号高平小区高平路东沿街4�楼139室享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元减半收取3781元，由被告曹新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文贺
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初560号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯危险驾驶罪于2015年8月被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日21时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色“立马”牌两轮摩托车，从神木县神木镇迎宾广场旁的“聚福楼”饭店出发准备回家，由东向西行驶至二郎山大桥西侧处时，被西沟交警中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行酒精含量检测，结果为138.33mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、刑事判决书，血醇检测报告、呼气式酒精检测结果，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍�驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，属前科，依法应当从重处罚，鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押16日折抵刑期16日，即从2016年8月4日起至2016年9月12日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵海霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2736号之一
申请执行人薛忠民，男，1957年2月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任智，男，1982年2月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人薛忠民与被执行人任智为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3213号民事判决书一案中，于2017年07月11日向被执行人任智发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任智履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人薛忠民担保代偿款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人任智未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任智的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任智在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任智在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任智无车辆登记信息。
4、被执行人任智在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任智有其他可供执行的财产。
本院因被执行人任智拒不申报财产，本院已将被执行人任智纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任智采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任智的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任智可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任智目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2736号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2736号之一申请执行人薛忠民，男，1957年2月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人任智，男，1982年2月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人薛忠民与被执行人任智为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3213号民事判决书一案中，于2017年07月11日向被执行人任智发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任智履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人薛忠民担保代偿款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人任智未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任智的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任智在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任智在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任智无车辆登记信息。4、被执行人任智在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任智有其他可供执行的财产。本院因被执行人任智拒不申报财产，本院已将被执行人任智纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任智采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任智的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任智可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任智目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王 轲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00357号
姬秋记：
关于封丘县农村信用合作联社诉姬秋记金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限姬秋记自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向姬秋记采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十八日
附：执行员：刘玉敏联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执17号
申请执行人：袁子馨，女，1993年2月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：孙林，女，1982年5月29日出生，汉族，湖北正兴中企投资担保有限公司员工。住武汉市洪山区。
委托代理人：吴慧，女，1990年3月8日出生，汉族，湖北正兴中企投资担保有限公司员工。住湖北省黄梅县。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告袁子馨与被告刘玄、湖北天地重工有限公司借款纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁子馨于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年2月25日向被执行人刘玄、湖北天地重工有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。2016年6月16日本院依法冻结被执行人湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权201220386528.3、201220386551.2、201220386494.8、201220386536.8、201220386539.1。
本院查明，由于冻结的被执行人湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权暂不宜进行评估、拍卖。申请执行人袁子馨于2016年9月16日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘玄、湖北天地重工有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00128号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 石忠玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，该单位客户经理。
被告：丁文文，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：亓献娜，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告丁文文、亓献娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费9234元，减半收取计4617元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4331号
原告霍春风，住平泉县。
被告承德鑫盛源矿业有限公司。
法定代表人李树彬，经理。
地址平泉县郭杖子村。
本院在审理原告霍春风诉被告承德鑫盛源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告霍春风于2016年3月1日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告霍春风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍春风撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.0元，由原告霍春风负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年三月一日
书记员 刘新颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1237号
原告：张明宇，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：李永葆，男，1977年1月27日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告：赵丹，女，1980年6月14日出生，汉族，个体，现住五常市。
原告张明宇与被告李永葆、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明宇到庭参加诉讼，被告李永葆、赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明宇向本院提出诉讼请求：请求被告李永葆、赵丹给付欠款200,000元。庭审过程中，原告主张二被告共同给付逾期利息按月利1.5分计算自判决生效之日起至欠款本息实际付清之日止。事实和理由：李永葆、赵丹系夫妻关系,由于经营物流公司需要资金,于2016年3月19日由被告李永葆在原告处借款200,000元，还款日期定于2016年4月18日,约定每月给付利息3,000元，当时被告出具借据一份，原告通过银行转帐给其转款200,000元，到期后被告没有偿还本金，只是每月偿还3,000元的利息，至2018年2月份不再支付利息，且不接电话也不回复微信，故诉至法院。
李永葆、赵丹未出庭亦未提供书面答辩。
原告张明宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二、被告李永葆身份证复印件、银行卡复印件及赵丹的户籍信息复印件各一份。拟证明二被告的身份情况及进行转帐交易系李永葆的银行卡。
证据三、借据及黑龙江省农村信用社存/取款凭条各一份。拟证明被告李永葆向其借款200,000元及实际向李永葆的银行卡内转款的事实。
证据四、微信截屏。拟证明被告李永葆同意给付按照月利1.5分每月3,000元的利息给付。
证据五、证人出庭作证：马洪刚，男，1977年12月10日出生，汉族，现住五常市五常镇成功街七委五组。身份证号：。
证人证实：李永葆向原告张明宇借钱，借了20万，李永葆答应按月利2分给利息，原告说都是朋友就约定了1.5分利，说用到过年，李永葆的妻子也知道借这笔钱，他说要回去开配货站，做生意用。
证人出庭作证：高军明，男，1982年3月12日出生，汉族，现住五××市××镇××组。身份证号：。
证人证实：我与原告近两年总在一起，这笔款被告什么时间借的我不知道，我知道2016年末开始被告一直给原告利息。从2018年年初开始给被告打电话他就不接了。原告与被告通话或是发微信跟他要钱的事我都知道，原告与被告的微信截图我都知道。
本院认定上述证据真实、合法有效，予以确认并佐证在卷。
李永葆、赵丹未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：李永葆、赵丹系夫妻关系,由于经营物流公司需要资金,被告李永葆于2016年3月19日由在原告处借款200,000元，还款日期定于2016年4月18日,通过微信李永葆与张明宇约定每月给付利息3,000元，当时被告李永葆出具借据一份，原告通过银行转帐给其转款200,000元，到期后被告没有偿还本金，只是每月偿还3,000元的利息。
本院认为，原告张明宇与被告李永葆之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，故合法的民间借贷行为应受法律保护，双方约定了欠款的给付期限，故被告李永葆逾期未付应系违约；因原告张明宇与被告李永葆的借款行为均发生在二被告李永葆、赵丹的夫妻关系存续期间，且为其二人家庭共同经营之用，故原告主张其夫妻二人共同偿还该笔债务的诉讼请求应予支持。关于逾期利息的给付，原告主张被告自借款发生后的一个月内因被告李永葆未偿还欠款，继而约定每月支付3,000元的逾期利息，本院认为，该微信转帐自2016年5月17日开始至2018年1月18日截止，平均每月偿还3,000元，且该利息约定有证人予以证实，二被告未对其提出反驳意见，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方口头约定月利1.5分，原告主张自判决生效之日起按月利1.5分给付至欠款实际付清之日止逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故原告请求二被告连带偿还欠款200,000元及自判决生效之日起按月利1.5分给付至欠款本息实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告张明宇请求被告李永葆、赵丹共同偿还借款本金200,000元，并同时给付按照月利1.5分计算自判决生效之日起至欠款本息全部付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李永葆、赵丹共同给付原告张明宇欠款本金200,000元，此款于本判决生效之日起十五日内给付，并同时给付按照月利1.5分计算自判决生效之日起至欠款本息全部付清之日止的逾期利息；
二、被告李永葆、赵丹对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告李永葆、赵丹共同负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一八年七月三日
书记员 李婉姝
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第721号
原告：曹永芳。
委托代理人：李士奇。
被告：田刚。
委托代理人：李向双。
被告：孙荣栋。
原告曹永芳与被告田刚、孙荣栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。一审宣判后，被告田刚不服向，鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2014）鞍台民三初字第626号判决，发回本院重新审理。2015年9月22日，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹永芳及其委托代理人、被告田刚及委托代理人，被告孙荣栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永芳诉称：2012年5月30日，被告田刚与我联系购买我在通辽铸造厂的铁38.56吨，每吨2880元，总价值110560元，我派孙荣栋在通辽河西镇配货站雇的汽车将铁拉到台安县田刚指定的地点。田刚按约定将铁款汇到鞍山农行铁东支行我指定的帐户内。2012年6月1日，被告田刚与我联系购买我在通辽铸造厂的铁41.92吨，每吨2760元，总价值115560元，我派孙荣栋在通辽河西镇配货站雇的汽车将铁拉到台安县田刚指定地点，但此款至今未付。现要求被告给付货款115560元。
被告田刚辩称：我与原告曹永芳之间不存在买卖关系，原告要求我给付货款没有根据。2012年5月30日，我与孙荣栋联系购买号铁38.56吨，掉称0.17吨，我接货时剩38.39吨，每吨价格为2880元，共计货款为110560元。2012年5月30日上午10时，我通过台安县农业银行营业部给孙荣栋打款，按照孙荣栋的要求打到孙金辉帐户6万元，当日中午，又向孙金辉帐户打款2万元，2012年5月31日下午2时，我再一次按照孙荣栋要求给孙金辉帐户打款30410元，加上三次打款的手续费150元，我与孙荣栋的第一车货款全部结清。2012年6月2日，我又从孙荣栋处购买号铁41.92吨，我接货时剩41，87吨，每吨2760元，共计货款115560元。2012年6月2日下午2时，我按照孙荣栋的要求向李明科的帐户上打款11万元，2012年6月8日下午3时，我又按照孙荣栋的要求向孙金辉的帐户打款5500元，共计打款115500元，这车货款也全部给付完毕。原告与被告孙荣栋之间存在债务关系，原告的货款应该由孙荣栋偿还。
被告孙荣栋辩称：当时我在原告经营的通辽经济技术开发区北方机械铸造厂帮原告管事，每月工资3000元，我给田刚打电话联系卖铁，价格是原告和田刚联系定的价，我负责组织货，我让别人把货送到田刚处。田刚打到我儿子孙金辉账户上的钱是田刚原来欠我的钱，与这两车货款无关。
经查理查明:原告承租了通辽经济技术开发区北方机械铸造厂的企业经营权，租赁期间为2012年2月20日至2012年8月20日。2012年5月30日，原告将其经营的通辽经济技术开发区北方机械铸造厂所生产的铁38.56吨出售给被告田刚，货款共计110560元，被告田刚于2012年5月30日、2012年5月31日分三次向孙金辉帐户内打款6万元、2万元、30410元，原告承认被告田刚的此笔货款已经付清。2012年6月1日，原告又将41.92吨铁出售给被告田刚，货款总计115560元，被告田刚收到货物后，于2012年6月2日下午2时向原告会计李明科的帐户上打款11万元，2012年6月8日下午3时，原告向孙金辉帐户内打款5500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，企业经营权租赁协议，银行转帐记录等证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告关于要求被告偿还2012年6月1日的货款115560元，因被告田刚已向原告的会计李明科的帐户上打款11万元，后又向孙荣栋之子孙金辉帐户打款5500元，余款60元为手续费用，因被告田刚于2012年5月30日的货款亦是向孙金辉支付，原告对此付款予以认可，故应当认定2012年6月1日的货款，被告田刚已向原告给付，因此，对原告的此项，本院不予支持。被告孙荣栋关于打到孙金辉账号中的钱是被告田刚之前欠被告孙荣栋的货款，因没有证据，故对被告孙荣栋的此项主张，本院不予支持。原告关于要求被告孙荣栋偿还货款115560元的主张，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告曹永芳要求被告田刚、孙荣栋偿还货款115560元的诉讼请求。
案件受理费4093元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 郑 雪
人民陪审员 张全超
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3984号
原告：周乐斐。
委托诉讼代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张斌。
被告：吴正丹。
被告：张斌朋。
原告周乐斐与被告张斌、吴正丹、张斌朋民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告张斌、吴正丹共同偿付原告借款本金10万元及利息（利息自2013年11月15日起以月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告张斌朋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张斌、吴正丹于2011年6月22日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月15日，被告张斌向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，被告张斌朋为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，并在借据担保人栏签名。借款后，被告张斌至今本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌、吴正丹应共同偿付原告周乐斐借款本金10万元及利息（利息自2013年11月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告张斌朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张斌、吴正丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费200元，合计3660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十日
代书 记员 童瑶钰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初171号
原告：母某，女，1975年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告:孙某，女，1978年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。住所地：内蒙古自治区海拉尔区阿里河路2号工行河东支行23楼。
负责人：刘国萍，经理。
原告母某与被告孙某、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，
应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母某撤诉。
受理费124.72元(已预收62.36元)，减半收取为62.36元，由原告母某负担。
审判员郑权
二○一七年二月二十一日
书记员卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0721民初171号原告：母某，女，1975年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告:孙某，女，1978年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。住所地：内蒙古自治区海拉尔区阿里河路2号工行河东支行23楼。负责人：刘国萍，经理。原告母某与被告孙某、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母某撤诉。受理费124.72元(已预收62.36元)，减半收取为62.36元，由原告母某负担。审判员郑权二○一七年二月二十一日书记员卢婷婷
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0927执54号
李功兵：
周恒梅向本院申请执行李功兵离婚纠纷一案，依据生效的（2014）镇坪民初字第00059号民事调解书确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2018年7月17日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2018）陕0927执54号案件现执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
(审判员温树森、书记员郑曦)
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初706号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人赵月婷，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：张红艳，男，汉族，1978年12月12日出生，身份证号码：1323221978********，住晋州市东里庄镇南寺村。
被告：崔岩丰，男，汉族，1967年10月4日出生，身份证号码：1323221967********，住晋州市东里庄镇南寺村。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张红艳、崔岩丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、赵月婷到庭参加了诉讼，被告崔岩丰经本院送达开庭传票，被告张红艳经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红艳偿还原告借款本金10万元及相应利息和罚息；2、判令被告崔岩丰对张红艳上述借款中提供连带保证责任的10万元借款及相应利息和罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
以上各被告未作答辩。
本院经审理查明，2014年12月16日，原告与被告张红艳、崔岩丰签订农信-01第12502014438487号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告张红艳向原告借款本金10万元整，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率8.866667‰。按季结息，到期还本。罚息利率为未按期偿还本金，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，崔岩丰签订担保意见书，以本人信用提供连带责任担保。2014年12月16日，原告按合同约定将借款全额给付被告张红艳（借据号5148587），后借款人既不按合同约定偿还相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款本金10万元及相应利息和罚息没有偿还（扣除已偿还部分）。
原告提交证据如下：1.电子借据一份2.石家庄市农村信用合作联社农户评级授信申请表一份3.担保意见书一份4.晋州市恒鑫工程机械租赁有限公司营业执照、组织机构代码证各一份5.农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.被告崔岩丰身份证复印件一份8.个人贷款业务结息表一份。
本院认为，原告与被告张红艳、崔岩丰签订的个人最高额保证担保借款合同、被告崔岩丰签订的担保意见书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张红艳亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告崔岩丰应按合同约定及连带责任保证书对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红艳于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。2014年12月16日起至2015年12月15日，利息按合同约定月利率8.866667计算（扣除已偿还部分），2015年12月15日以后的利息（包含罚息）按约定贷款利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
被告崔岩丰对上述借款10万元本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告崔岩丰履行连带清偿责任后，依法有权向被告张红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张红艳、崔岩丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 严 贝
二〇一七年六月九日
书 记 员 李佳奇
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初40号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人杨正周，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，云南省龙陵县人，现住云南省ｘｘ市ｘｘ县。2007年9月11日因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月20日因犯诈骗罪被永德县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；现因本案于2017年1月8日被西盟县公安局刑事拘留，同年2月10日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
被告人王建军，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁阳县人，现住ｘｘ省ｘｘ市ｘｘ县。因本案于2017年1月8日被西盟县公安局刑事拘留，同年2月10日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨正周、王建军犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、曹勤芳出庭支持公诉，被告人杨正周、王建军及其辩护人蔡茂仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月初，被告人杨正周、王建军在澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)上允镇住宿期间产生了合伙实施诈骗的想法，并于2017年1月5日驾驶摩托车到达孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)伺机作案。
2017年1月6日12时许，被告人杨正周、王建军相约驾驶摩托车窜至孟连县人民医院附近寻找作案机会，看见被害人扎某独自走在医院门口，二被告人用事先预谋好的丢“钱(冥币)”诈骗的方法，把扎某骗至孟连县金山方向的一公路边，将扎某身上携带的现金8400元人民币骗走。所得赃款每人分得4000元，剩余400元用于日常开支。
2017年1月7日13时许，被告人杨正周、王建军相约驾驶摩托车窜至西盟县新县城小龙潭饭店附近寻找作案机会，看见被害人岩某独自走在小龙潭饭店旁时，二被告人采用丢“钱(冥币)”诈骗的方法，把岩某骗至西盟县武装部后山新感觉岔路往上100米处，将岩某身上携带的现金9950元人民币骗走。所得赃款每人分得4900元，剩余150元用于日常开支。
综上，二被告人共诈骗现金18350元人民币。
另查明，被告人杨正周系累犯。被告人王建军家属在案发后积极将其所分得的赃款7330人民币分别于2017年4月26日赔偿被害人岩某3130元，5月24日赔偿给被害人扎某4200元；被告人王建军取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨正周、王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发还情况说明、中国农业银行卡交易明细清单、通话清单、机动车信息查询单、证明、收据复印件、刑事谅解书复印件、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认、指认笔录及照片、视频资料以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正周、王建军以非法占有为目的，使用诈骗手段，骗取他人钱财共计18350元人民币，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当予以处罚。二被告人在本案中所起作用相当，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人杨正周系累犯应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。另提出，请法庭分别判处被告人杨正周有期徒刑一年零五个月至二年零六个月，并处罚金；判处被告人王建军有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人杨正周系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，其请求法庭给予从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。被告人王建军及辩护人辩称其系初犯、偶犯，案发后王建军在自己所分得赃款额度内赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请法庭给予从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王建军及辩护人辩称的其在共同犯罪中仅起次要辅助作用，系从犯，请法庭给予适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。鉴于本案实际，二被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
（2017）被告人杨正周犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2019年1月7日止；罚金应当在本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止；罚金应当在判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押杨正周的7060元人民币、摩托车1辆、机动车驾驶证2本、摩托车钥匙1把、手机1部、银行卡3张、身份证1张；扣押王建军的1920元人民币、摩托车1辆、摩托车钥匙1把、机动车驾驶证1本、手机1部、身份证2张。除8980元人民币已返还被害人，身份证3张、机动车驾驶证3本返还二被告人以外，其余的涉案财物全部依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 樊 勇
审判员 刘春林
审判员 余莲花
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵露莎
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：崔晓成。
委托代理人：林拥军。
被执行人郑立东，男。
被执行人张伟波，女。
被执行人王云峰，男。
被执行人赵春阳，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）密商初字第25号民事判决书，在执行过程中，本院依法对被执行人郑立东、张伟波、王云峰、赵春阳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的银行存款11660元外（于2015年6月17日划拨），均未发现郑立东、张伟波、王云峰、赵春阳有可供执行财产，目前郑立东、张伟波、王云峰、赵春阳确无财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示等郑立东、张伟波、王云峰、赵春阳有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人郑立东、张伟波、王云峰、赵春阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郑立东、张伟波、王云峰、赵春阳新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 哲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第524号
原告谢学前，男。
被告成国枢，男。
原告谢学前诉被告成国枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，由审判员况明德担任审判长，与审判员何代祥、人民陪审员吕华阳组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告谢学前于2014年5月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢学前撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告谢学前负担。
审 判 长 况明德
审 判 员 何代祥
人民陪审员 吕华阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终692号
上诉人（原审被告）：韩某，男，1954年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：胡某甲，女，1978年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：胡某乙，男，1940年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）�胡某丙，女，1947年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被上诉人（原审原告）：胡某丁，女，1950年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述三被上诉人共同的委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人韩某、胡某甲因与被上诉人胡某乙、胡某丙、胡某丁继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）禹民一初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。韩某、胡某甲及其委托代理人张从江、苏元章，胡某乙、胡某丙、胡某丁及其委托代理人张家和到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00681号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2804号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，董事长
委托诉讼代理人：贾鹏，该公司副经理
委托诉讼代理人：崔广达，该公司经理
被告：杜建军。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告杜建军供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免于收取。
审判员 刘文鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 梁瑞芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执805号
申请执行人：陈君，男，汉族，1963年5月28日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：唐胜强，男，汉族，1968年9月7日出生，住黄梅县。
本院在执行申请执行人陈君与被执行人唐胜强合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人唐胜强发出执行通知书，责令被执行人唐胜强退还申请人陈君保证金400000元,承担案件受理费3710元、执行费5900元。
本院查明，被执行人唐胜强在湖北省胜晟再生资源有限公司持有10%的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐胜强在湖北省胜晟再生资源有限公司10%的股权，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年五月十日
书记员 刘勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1119号
原告：杨学武，男，1989年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区西城草店子街*号。
法定代表人：徐向阳。
原告杨学武与被告随州市宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月23日，原告杨学武以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学武负担。
审判员 甘 雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘亚运