广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1117号
原告廖玉梅，女，1981年9月9日出生，壮族，居民，住广西防城港市港口区。
委托代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所律师。
被告潘卡娜，女，1986年7月9日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人黄成业，广西双贺律师事务所律师。
被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路39－8号琅园锦秀前程B座B2－2号。
法定代表人潘卡娜，该公司总经理。
原告廖玉梅与被告潘卡娜、广西荣登餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员叶凯明独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，书记员周志荣担任法庭记录。原告廖玉梅的委托代理人黄玉森，被告潘卡娜的委托代理人黄成业到庭参加诉讼，被告广西荣登餐饮管理有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉梅诉称，2015年6月23日、2015年7月8日、2015年7月21日，被告潘卡娜以被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司的名义分别向原告借款20000元、30861元、2000元，共计52861元，原告已经按照约定将上述借款打入潘卡娜指定的银行账户（开户行：中国银行，户名：潘卡娜，账号：62×××64）。在收到借款后，被告向原告出具了借条，又签订了借款合同。根据借款合同的约定，借款的月利率为每月3%，按月支付，借款期限为2015年12月31日前还清本息。但是，在还款期限届满后至今，被告拒绝偿还上述借款本息，为此请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金52861元及利息19020元（月利率3%，自2015年7月22日起计算，1585元／月×12月=19020元），共计71890元；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告廖玉梅对自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、转账凭证，证明原告根据借款约定已经把借款交付给潘卡娜的事实；2、借条和借款协议书，证明原、被告间借款的事实，是原告转账后，多次找潘卡娜要求还钱，然后潘卡娜出具给原告的，虽然借条和借款协议书盖了公司的公章，但是被告没有证据证明借款用于公司经营，且该借款没有经过股东大会确认；3、原告的身份证，证明原告的身份信息；4、被告身份证及被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司的电脑咨询单，证实被告的基本情况。
被告潘卡娜辩称，原告廖玉梅要求被告潘卡娜偿还借款无事实和法律依据，因为潘卡娜没有向原告借款，是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司向原告借款，应当由被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司偿还。因为：1、原告证据一借条，其内容已明确是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司借款，并无潘卡娜的签字；2、证据二借款协议书也无潘卡娜签字，是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司借款，并用于公司经营；3、原告和被告潘卡娜都是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司的股东，被告潘卡娜是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司的法定代表人，为了经营管理需要，以及资金周转方便，被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司借用潘卡娜的银行卡，公司经营期间该卡的所有资金和账目流水，均为公司的日常资金周转和公司流水账，与潘卡娜个人无关。综上，被告潘卡娜并没有向原告借款，是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司借款，与潘卡娜无关，请求驳回原告对被告潘卡娜的诉求。
被告潘卡娜未向本院提交任何证据。
被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司未到庭参加诉讼，其在庭前提交了书面答辩状，答辩称：1、公司承认借到原告借款52861元，并向原告出具了借条、签订了借款协议书，其借款数额与原告起诉的一致。2、借款协议书约定的借款利息为3%，属于高利贷，不受法律保护，属无效。3、原告和被告潘卡娜都是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司的股东，被告潘卡娜是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司的法定代表人，为了经营管理需要，以及资金周转方便，公司借用潘卡娜的银行卡，公司经营期间该卡的所有资金和账目流水，均为公司的日常资金周转和公司流水账，与潘卡娜个人无关。公司停业后，该银行卡及公司财务账本等均给予封存在一起。上述情况，公司所有股东都知悉。
被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，被告潘卡娜对原告廖玉梅提交证据1转账凭证证明内容有异议，这张卡是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司借用被告潘卡娜的卡收款，但是实际用款人是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司，与潘卡娜无关，借款人是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司；证据2借条和借款协议书有异议，借款是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司，借条和借款协议书的函头和落款都是广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司，其中第三笔借款2000元是现金交付的。借款协议书也确认了借款是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司借款，落款也是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司，并且在内容中载明，借款用于广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司经营，这份协议书是合法有效的，是原告廖玉梅与公司真实的意思表示，是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司借款，用于公司经营，与潘卡娜没有关联，潘卡娜不是借款人，不应当承担偿还责任；证据3无异议；证据4真实性无异议，也证明廖玉梅、潘卡娜都是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司的股东，其实广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司向被告潘卡娜也借过钱。
被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司未到庭对原告廖玉梅提交的证据进行质证，视为其放弃一审期间对原告廖玉梅提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认为均与案件有直接关联，其来源合法，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月23日，原告廖玉梅向帐户名为被告潘卡娜的银行帐户转入资金20000元，2015年7月21日又分两次转入资金30241元和620元。2015年7月28日，原告廖玉梅与被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司签订了借款协议书，协议书确认：一、乙方（即被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司）因资金周转需要向甲方（即原告廖玉梅）借款人民币52861元。其中协议书的1、2明确是按上述时间及资金数额转入了被告潘卡娜的帐户内。另2015年7月8日公司已经收到原告廖玉梅借给的现金2000元，共计52861元。协议书第二项：乙方（即被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司）确认收到上述借款，并已经用于公司经营。协议书第三项：1、约定月利息3%，按月支付，如不能按期支付，加罚息1%；2、借款期限2015年12月31日还清本息。协议书第四项还约定千分之三的违约金。还约定如通过起诉到法院解决的，额外费用由借款人全部承担。原告在协议书上签字并按了手印，被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司也盖章确认。当日被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司还向原告廖玉梅出具了借条。对借款本金数额、取得借款方式、时间进一步确认，并承诺公司按照协议书的约定按期还款。逾期后，因原告廖玉梅催款未果，遂于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金52861元及利息19020元（月利率3%，自2015年7月22日起计算，1585元／月×12月=19020元），共计71890元；2、本案诉讼费等由被告承担。另查明，被告广西南宁荣登餐饮管理有限公司成立于2014年8月25日，是由廖士翔、原告廖玉梅、李昌明、被告潘卡娜、邓安猛五个人为股东发起的公司，公司法人为被告潘卡娜，该公司目前尚未注销。
本院认为，本案各方对借款本金数额为52861元均无异议，从借款协议及借条来看，借款凭证形式完整，借款内容合法，依法可作为本案认定事实的依据。依借款协议书及借条记载的内容体现，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系，本院予以确认。至于原告廖玉梅提出该款实际借款人为被告潘卡娜，是被告潘卡娜利用掌握公司公章，故意将个人借款转到公司名下的主张。原告廖玉梅作为完全行为能力人以及公司股东之一，应当知道款项是借给谁的，且也应当知道借款用途，协议书及借条明确写明该款是用于公司经营，只是借款给予的方式为汇入被告潘卡娜在银行开的帐户上，且还有2000元是原告廖玉梅将现金借给被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司的。原告廖玉梅接受了被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司出具的借条以及在与被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司借款协议书上签字并按了手印，因此本院确认该借款是被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司因经营需要而向原告借款。另外，该公司并非是被告潘卡娜个人独资公司，而是几个股东发起的有限责任公司。原告廖玉梅只向本院提交转入被告潘卡娜帐户的转帐凭证，无其他证据证实是被告潘卡娜个人向其借款，因此，原告廖玉梅诉称被告潘卡娜是实际借款人，由其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。至于原告廖玉梅主张的借款利息19020元（月利率3%，自2015年7月22日起计算，1585元／月×12月=19020元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现双方在借款协议书中约定月利率3%，不按期支付的加罚息1%，不按期归还本金，每日支付借款总额千分之三的违约金。原告廖玉梅主张月利率3%，折算年利率为36%，已超过规定的24%，因此被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司提出利率过高的辩解，本院予以采纳。具体利息计算为：52861元×12个月×2%（月利率）＝12686元，原告主张利息超过部分，本院不予支持。关于本案受理费负担问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”但双方在协议书中约定如诉至法院，费用由借款人全部承担，因此本院确定由被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。
被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司偿还原告廖玉梅借款本金52861元和利息12686元；
二、驳回原告廖玉梅的其他诉讼请求。
本案受理费1598元（原告廖玉梅已预交799元），因适用简易程序审理，减半收取即799元，由被告广西南宁荣登餐饮管理有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二0一二0一
书记员 周志荣