湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终256号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1991年3月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市沙市镇长兴社区仁兴片仓里组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人王某，男，1986年6月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市沙市镇大源村梧桐片长坡组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人蒋某甲、王某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十六日作出（2016）湘0181刑初31号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2015年1月初，被告人蒋某甲伙同被告人王某及黄立志、周永节、周平桂（均另案处理）在浏阳市沙市镇、北盛镇等地盗窃作案7次，盗窃财物价值共计人民币15284元。其中被告人蒋某甲参与盗窃作案7次，盗窃财物价值人民币15284元；被告人王某实施盗窃1次，盗窃财物价值人民币2037元。具体情况分述如下：
1、2014年11月27日晚，被告人蒋某甲与黄立志合谋盗窃浏阳市沙市镇长兴社区仁兴片仓里组张某丙饲养的三元猪，并要在场的黄立志之妻周永节联系销赃，周永节表示同意。后被告人蒋某甲与黄立志窜至张某丙的养猪场，将1头重约270千克的三元猪赶进养猪场的一个旧铁猪笼内，然后藏匿于养猪场附近。次日凌晨，被告人蒋某甲和黄立志邀集被告人王某驾车将所盗牲猪及旧铁猪笼运送至浏阳市洞阳镇洞阳社区洞阳片牛头组周永节娘家藏匿，后经周永节联系，将所盗三元猪销赃给洞阳镇屠宰户张某甲，得赃款1700元，其中被告人蒋某甲分得600元，被告人王某分得500元，黄立志和周永节共分得赃款600元。经价格鉴定，被盗三元猪价值人民币1917元，旧铁猪笼价值人民币120元，上述被盗财物共计人民币2037元。
2、2014年12月4日晚，被告人蒋某甲和黄立志合谋盗窃农户黑山羊出卖，同样要在场的周永节帮助联系销赃，周永节亦表示同意。被告人蒋某甲和黄立志随后邀集周平桂驾车接应，被告人蒋某甲和黄立志窜至浏阳市沙市镇友助村花园片马栏组盗得农户罗某家饲养的黑山羊2只，共计重34.5千克，藏匿于周永节娘家，后经周永节联系，将所盗2只黑山羊销赃给长沙县江背镇居民黄某甲、“辉妹”，共得赃款1560元。被告人蒋某甲分得750元，黄立志和周永节共分得750元，经价格鉴定，被盗2只黑山羊共计价值人民币2070元。
3、2014年12月9日凌晨，被告人蒋某甲和黄立志、周永节驾车窜至浏阳市沙市镇赤马村青映片大冲组57号，由被告人蒋某甲和黄立志实施盗窃，周永节在车上等候，盗得农户李某乙饲养的共计重32.5千克的2只黑山羊，其中1只被憋死。当日8时许，经周永节联系，将所盗的其中1只黑山羊销赃给黄某甲的朋友，得赃款1010元，其中被告人蒋某甲分得450元，黄立志和周永节共分得550元。经价格鉴定，被盗2只黑山羊共计价值人民币1700元。
4、2014年12月12日凌晨，被告人蒋某甲和黄立志驾车窜至浏阳市沙市镇黄花村黄花片口上组319号，由被告人蒋某甲和黄立志实施盗窃，周永节在车上等候，盗得农户张某丁饲养的重25千克的1只黑山羊。后所盗黑山羊丢失。经价格鉴定，被盗黑山羊价值人民币1500元。
5、2014年12月15日凌晨，被告人蒋某甲和黄立志再次驾车窜至浏阳市沙市镇黄花村黄花片口上组，两人盗得农户张某丁家饲养的重30千克的1只黑山羊。次日上午，黄立志将所盗黑山羊销赃给浏阳市沙市镇龙凤村村民李某甲，得赃款1200元。被告人蒋某甲分得赃款550元，黄立志分得赃款650元。经价格鉴定，被盗黑山羊价值人民币1500元。
6、2014年12月28日下午，被告人蒋某甲和黄立志在浏阳市北盛镇新建路审美美发店吃晚饭时，发现店内休息室衣柜中的棕色挎包里面有钱。当晚11时许，被告人蒋某甲与黄立志合谋盗窃，两人遂溜门进入店内，先进入店内休息室，被告人蒋某甲从衣柜的棕色挎包中盗得店主张某乙人民币450元。从休息室出来，经过店内大厅时，黄立志从收银台内盗得二个小包，其中一个包内有重15.4克的黄金项链1条。盗窃得手后，被告人蒋某甲和黄立志各分得人民币225元，后黄立志将所盗黄金项链销赃得款2400元。经价格鉴定，被盗黄金项链价值3927元。以上共计盗窃财物价值人民币4377元。
7、2015年1月3日凌晨，被告人蒋某甲和黄立志、周永节驾车窜至浏阳市沙市镇长兴社区紫薇路46号，由被告人蒋某甲和黄立志实施盗窃，周永节在车上等候，盗得农户黄某乙饲养的黑山羊1只。因所盗黑山羊被憋死，经周永节联系，将羊肉销赃给浏阳市洞阳镇居民周某，得赃款240元。被告人蒋某甲分得120元，黄立志、周永节共分得120元。经价格鉴定，被盗的黑山羊价值人民币2100元。
案发后，黄立志、周永节、周平桂退赔了被害人的全部经济损失。
2015年11月23日，被告人蒋某甲、王某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，两被告人均取得了被害人的谅解。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人蒋某甲、王某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人蒋某甲、王某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某甲事前与同案人黄立志合谋共同盗窃作案，在盗窃作案过程中积极实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人王某受同案人邀集参与运输盗窃赃物，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。两被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人蒋某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。两被告人均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人蒋某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
原审被告人蒋某甲上诉提出：其不是主犯，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋某甲、原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人张某丙的陈述证明，2014年11月28日早上8时许，其发现自己养猪的猪舍里面一头270斤左右的猪不见了，放在猪舍的一个铁质猪笼也不见了。
（2）被害人罗某的陈述证明，2014年12月5日上午11时许，其发现自己养羊的羊舍里面少了两只黑山羊，其中一只大羊有50斤重、一只小羊有20斤重。
（3）被害人李某乙的陈述证明，2014年12月9日15时许，其发现自己养羊的羊舍里面少了两只黑山羊，其中一只大羊有50多斤重、一只小羊有15斤重。
（4）被害人张某丁、蒋某乙的陈述证明，2014年12月12日凌晨，其发现自己养羊的羊舍里面少了一只黑山羊，有50多斤重；12月15日凌晨，其发现自己养羊的羊舍里面又少了一只黑山羊，有60多斤重。
（5）被害人张某乙的陈述证明，2014年12月28日下午1时至次日下午3时之间，其经营的审美理发店内被盗了1000余元现金、三个包及一条15.4克的金项链。
（6）被害人黄某乙的陈述证明，2015年1月3日早上8时许，其发现自己养的一只黑山羊不见了，大约有70斤重。
（7）证人张某甲的证言证明，2014年11月底的一天傍晚18时许，周永节以1700元的价格卖给其一头三元猪。
（8）证人黄某甲的证言证明，2014年12月初的一天，周永节以600元的价格卖给其一只20斤左右的黑山羊；过了几天，周永节又以1000多元的价格卖给其朋友一只大约50斤的黑山羊。
（9）证人李某甲的证言证明，2014年12月中旬左右的一天，黄立志以1200的价格卖给其一只黑山羊。
（10）证人曹某的证言证明，其在审美理发店担任洗发师。2014年12月28日下午5时许，其打电话给其男友即上诉人蒋某甲，要他到店里来给其做饭，因为老板和老板娘都出去了，店里就剩了其一个人，不久蒋某甲和黄立志就到了店里，吃完晚饭后，其就和蒋某甲、黄立志出去玩了。次日下午4时许，其回到店里后，老板娘对其称店里丢了1000余元现金、三个包及一条15.4克的金项链。
（11）证人周某的证言证明，2015年1月初的一天，周永节以240元的价格卖给其8斤羊肉。
（12）公安机关出具的同案人黄立志指认作案现场照片。
（13）公安机关出具的扣押、发还清单证明，案发后，黄立志、周永节、周平桂退赔了被害人的全部经济损失。
（14）公安机关出具的同案人周平桂辨认上诉人蒋某甲、同案人周永节辨认原审被告人王某的辨认笔录。
（15）浏阳市价格认证中心鉴定人蒋某丙、吴某出具的浏价鉴刑字（2015）325、340号价格鉴定结论书证明，涉案被盗物品共计价值14834元。
（16）被害人张某丙、罗某、李某乙、张某丁、黄某乙出具的谅解书。
（17）浏阳市公安局沙市派出所民警周红球、李志邦出具的到案经过材料证明，2015年11月23日，上诉人蒋某甲、原审被告人王某主动到公安机关投案。
（18）上诉人蒋某甲、原审被告人王某的户籍证明材料。
（19）上诉人蒋某甲、原审被告人王某及其同案人黄立志、周永节、周平桂的供述，其对上述盗窃的事实均供认不讳，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人蒋某甲、原审被告人王某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人蒋某甲起主要作用，系主犯；原审被告人王某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人蒋某甲、原审被告人王某均系自首，均可以从轻处罚。上诉人蒋某甲、原审被告人王某均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人蒋某甲提出其系从犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，蒋某甲与同案人事前通谋，积极实施盗窃犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。