wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3841号
原告：刘霞，女，1955年3月21日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1962年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告：刘淑华，女，1934年8月23日出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
原告刘霞与被告刘斌共有纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告刘霞于2017年8月14日申请追加刘淑华为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人张阵，被告刘斌及其与被告刘淑华的共同委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：依法分割刘某某遗产12.8万元。事实和理由：2016年2月19日刘某某去世，生前育有一儿一女，儿子刘斌，女儿刘霞，妻子刘淑华。刘某某去世后，单位发放了丧葬费、抚恤金。根据继承法规定，各继承人都有继承的权利。现该款已由刘斌独自占有，故诉至法院。
诉讼中，刘霞明确要求分割的抚恤金及丧葬费共计128190元，其要求分得三分之一即42730元。
刘斌辩称，抚恤金系政府单位给刘淑华的抚恤金，与刘斌无关。刘斌领取后已经将抚恤金及丧葬费全部交给刘淑华。所以刘霞向刘斌主张分割抚恤金及丧葬费不当，应予以驳回。
刘淑华辩称，刘某某去世后领取的抚恤金由其自行保管，但因刘霞未对刘某某尽赡养义务，刘某某去世时多次要求刘霞到场送别，刘霞均拒绝到场，所有丧葬费由刘斌独自承担。刘霞无权要求分割抚恤金和丧葬费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘霞提交了刘斌户籍证明信、殡葬证存根、亲属关系证明、山东煤炭安全监察局财务处证明，刘斌和刘淑华对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘霞与刘斌系姐弟关系，其父刘某某与其母刘淑华育有其姐弟二人。2016年2月19日，刘某某去世。此后，刘淑华随刘斌共同生活，后又居住在养老院。诉讼中，刘霞、刘斌和刘淑华一致认可刘某某的父母均先于刘某某去世。2016年2月22日，刘某某生前所在单位山东煤炭安全监察局发放了刘某某死亡抚恤金127190元、丧葬费1000元，共计128190元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘霞提交其与刘斌2016年5月30日的通话录音一份，用以证明涉案款项在刘斌处。刘斌对录音的真实性予以认可，但称录音质量差无法听清，不能证明涉案款项在其手中，且刘某某的丧葬事宜由其一人主持办理，丧葬花费均由其个人负担。刘淑华对该录音无异议，但主张款项由其领取并保管，目前尚未处分。本院认为该份录音中没有涉案款项在刘斌处的相关内容，刘斌对此也不认可，本院对该录音的证明内容不予采信。
2.刘斌提交刘某某生前与刘淑华订立遗嘱的录像，用以证明父母不同意将遗产分给刘霞。刘霞认为涉案款项不属于遗产，该录像与本案无关。本院认为刘霞的质证意见有理，该证据与本案缺少关联性，本院不予采信。
3.刘淑华提交其与本案自己的委托诉讼代理人谈话录像一份，用以证明其保管涉案款项，且不同意分给刘霞。刘霞对录像的真实性有异议，认为不能排除刘淑华受胁迫录制，刘淑华无权自行处分款项，且应本人出庭参加诉讼。诉讼过程中，本院通知刘淑华本人到庭或提供能见到其本人的准确住址，截止本判决作出之日，刘淑华未到庭，亦未提供准确住址。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”，因刘淑华本人未到庭，无法核实其在录像中的意思表示是否真实，故本院对该录像不予采信。
诉讼过程中，刘霞称刘淑华已经八十多岁，刘斌将刘淑华送到养老院，不让所有人见，其提起本案诉讼实为见母亲刘淑华，如果能见到刘淑华，其愿意放弃本案诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。抚恤金是公民所在单位按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，应由家属共同享有。抚恤金不是给死者的，也不是死者生前遗留的财产，所以不属于遗产，应由死者的近亲属共同分割。刘淑华作为刘某某的配偶，刘霞、刘斌作为刘某某的子女，均有权分割刘某某去世后获得的抚恤金。
关于抚恤金如何分割，本院认为，刘斌和刘淑华共同委托同一诉讼代理人参加诉讼，代表其二人发表意见。在诉讼过程中，本院只能联系到刘斌及二人的委托诉讼代理人。对委托诉讼代理人代表刘淑华发表的意见，本院认为有必要予以核实，有必要要求刘淑华本人亲自到庭。但经本院多次告知，刘斌始终拒绝提供刘淑华的准确住址，且未作出合理解释。截至本判决作出前刘淑华本人始终未到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，刘斌辩称其领取涉案款项后全部交给了刘淑华，与诉讼中刘淑华的委托诉讼代理人称刘淑华本人领取款项并保管的陈述存在矛盾之处，其该项主张因刘淑华本人未到庭而无法进行核实，且刘斌在明知刘淑华住址的情况下拒不向本院提供，应当承担对自己不利的法律后果，故其称已将涉案款项全部交给刘淑华的辩解意见，本院不予采信。因山东煤炭安全监察局出具的证明载明领款人是刘淑华，而刘斌又不能证明其将全部款项交给了刘淑华，故刘某某的死亡抚恤金应由刘淑华与刘斌共同向刘霞支付。本院酌定，刘淑华分得抚恤金47190元，刘斌、刘霞各分得抚恤金40000元为宜。因该款项已经领取，现由刘斌、刘淑华保管，故应由刘斌、刘淑华共同向刘霞支付刘德林死亡抚恤金40000元。
关于丧葬费应否分割，本院认为，因丧葬费的性质既不属于遗产，也不属于抚恤金，其是对死者亲属处理丧葬事务的一种专项经济帮助。刘霞未提供证据证明其在刘某某丧葬事宜中花费款项的具体数额，故对其要求分割丧葬费1000元的请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
一、刘斌、刘淑华于本判决生效之日起十日内共同向刘霞支付刘某某死亡抚恤金40000元；
二、驳回刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由刘霞、刘斌各负担437元，刘淑华负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴立红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初435号
原告李贺。
被告商建利。
原告李贺与被告商建利追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告李贺到庭参加了诉讼。被告商建利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2014年被告受雇于原告为原告驾驶冀Ｂ×××××自卸货车。2014年10月19日15时15分，被告驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行至迁安市杨柏线木厂口卫生院左转弯，与宋建水驾驶的冀Ｂ×××××号大型货车相撞，因被告商建利酒后驾车，承担此次事故的主要责任，给我原告及宋建水造成各项经济损失209000元，因保险公司拒赔，该损失应由被告承担。2015年1月13日，原、被告就本次事故给我及宋建水造成的损失达成如下协议：被告本人愿意承担为李贺造成的部分损失共计105000元，同意五年还清，第一年付贰万伍仟元，第二年付贰万元。（2015年10月以前还清贰万元整。），如不能按时赔付或不能赔偿损失，车主李贺可以向滦县人民法院起诉。现第一笔25000元已经超期，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告人民币25000元，并承担本案诉讼费用。
被告商建利未做答辩。
经审理查明：2014年被告受雇于为原告驾驶冀Ｂ×××××自卸货车。2014年10月19日15时15分，被告驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行至迁安市杨柏线木厂口卫生院左转弯，与宋建水驾驶的冀Ｂ×××××号大型货车相撞，给我原告及宋建水造成各项经济损失209000元，因被告商建利酒后驾车，承担此次事故的主要责任，导致保险公司拒赔。2015年1月13日，原、被告就本次事故给我及宋建水造成的损失达成协议，内容如下：肇事赔偿协议书。本人愿意承担为李贺造成的部分损失共计105000元，同意五年还清，第一年付贰万伍仟元整，第二年付贰万元整，第三年付贰万元整，第四年付贰万元整，第五年付贰万元整（2015年10月份以前还清贰万伍仟元整，2016年10月份以前还清贰万元整，2017年10月以前还清贰万元整，2018年10月份以前还清贰万元整，2019年10月份以前还清贰万元整）。如不能按时赔付或不能赔偿损失，车主李贺可以向滦县人民法院起诉，本协议一式两份，双方签字后即发生法律效力。车主：李贺司机:商建利。因被告商建利第一笔赔偿款未按时给付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的赔偿协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李贺与被告商建利之间签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照双方约定及时足额履行。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商建利给付原告李贺赔偿款25000元，于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告商建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年五月十一日
书记员 田美悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1361号
原告周岳宏。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告周岳宏与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因周岳宏在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12878号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李顺纪，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李顺纪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李顺纪的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李顺纪的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7084号之一
原告：温州金酷拉儿童用品有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道赴学路路口***号。统一社会信用代码：913303045928663331。
法定代表人：胡红艳，执行董事。
委托诉讼代理人：林青华，女，公司员工。
委托诉讼代理人：郑德荣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市比比我鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区康达路**号。统一社会信用代码：913303045586196463。
法定代表人：王秀满，总经理。
委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。
原告温州金酷拉儿童用品有限公司（以下简称金酷拉公司）与被告温州市比比我鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告金酷拉公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金酷拉公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州金酷拉儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费6866元，减半收取计3433元，由原告温州金酷拉儿童用品有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 勇
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7084号之一原告：温州金酷拉儿童用品有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道赴学路路口***号。统一社会信用代码：913303045928663331。法定代表人：胡红艳，执行董事。委托诉讼代理人：林青华，女，公司员工。委托诉讼代理人：郑德荣，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州市比比我鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区康达路**号。统一社会信用代码：913303045586196463。法定代表人：王秀满，总经理。委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。原告温州金酷拉儿童用品有限公司（以下简称金酷拉公司）与被告温州市比比我鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告金酷拉公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金酷拉公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州金酷拉儿童用品有限公司撤诉。案件受理费6866元，减半收取计3433元，由原告温州金酷拉儿童用品有限公司负担。审 判 员  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年四月十七日书 记 员  陈 勇??1???2?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢200号
申请执行人：华润湖南医药有限公司永州分公司。
负责人：柳建伟。
被执行人：赣州雅佛生物医材有限公司。
法定代表人：邓良金，该公司经理。
被执行人：广州天之骄生物科技有限公司。
法定代表人：吴科军。
本院执行的申请执行人华润湖南医药有限公司永州分公司与被执行人赣州雅佛生物医材有限公司、广州天之骄生物科技有限公司买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘1103民终253号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人赣州雅佛生物医材有限公司、广州天之骄生物科技有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘1103民终253号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更969号
罪犯贾锋，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月10日作出（2012）临兰刑初字第798号刑事判决，以罪犯贾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯贾锋有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2014年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾锋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月3日起至2020年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第332号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人绳某某，女，1978年12月20日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2014年4月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）203号起诉书以被告人绳某某犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人绳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人绳某某在其城关镇某某村的租住房屋内用豆芽机加工生产豆芽，为了提高豆芽产量，自2014年3月起，绳某某在生产的黄豆芽中添加“无根水”针剂，并将生产的豆芽对外销售。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从绳某某处提取的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。该种产品系国家质量监督检验检疫总局公告中明确禁止作为食品添加剂使用的产品。
上述事实，被告人绳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人绳某乙等人的证言以及书证到案经过、情况说明、现场照片、鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某某在生产豆芽过程中掺入国家质量技术检验检疫总局规定禁止使用添加的有毒有害非食品原料，并将生产的豆芽对外销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人绳某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人绳某某宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人绳某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人绳某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一四年七月二十二日
书记员（兼） 刘文祥
第页，共页
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第46号
申请执行人：王旭峰，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人：吴国恒，男，汉族，户籍地山西省。
被执行人：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市。
法定代表人王满。
镶黄旗项目部负责人：张喜胜。
本院在执行王旭峰与吴国恒、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人已经保全的位于镶黄旗新宝拉格镇，已经三次拍卖已流拍，第三次流拍价为169098元。现申请人王旭峰同意以第三次流拍价接收该两套房产。申请人共申请的标的为278590元（工程款271050元+保全费1950元+案件受理费5590元），现申请执行人尚未能实现的债权为119740元[工程款278590元-（流拍价169098元-评估费4964元-拍卖费5284元）]。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，被执行人吴国恒因涉及刑事犯罪已被大同市城区公安支队刑拘，被执行人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司在尚欠第一被执行人吴国恒的工程款范围内承担连带责任，但双方尚未进行工程款结算，无法确定工程款数目，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 景 旭
审判员 额日德木图
审判员 李 昇 香
二〇一七年八月八日
书记员 苏 日 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10782号
原告：上海邑麟储运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区业盛路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：吴景峰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖龙庚，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。原告上海邑麟储运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，于2016年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景峰、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加两次开庭。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告标的车辆维修费49,792元、车损评估费1,700元、施救费3,720元，三者车辆维修费10,500元、施救费3,360元，高速公路路产损失10,346元，共计79,418元；2.诉讼费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃主张标的车辆维修费中的前桥维修费3,468元，因此变更第一项诉请为要求两被告赔偿保险金75,950元；其余诉请不变。事实和理由：2015年8月，原告以其车辆向被告投保车辆损失险、第三者责任险、交强险等险种，原告为被保险人。2015年12月29日，原告驾驶员王武涛驾驶保险车辆在G1501高速公路行驶时，与案外车辆沪DBXX**重型半挂牵引车发生交通事故。当事人现场向警方及被告报了案，按规定处理了后续流程。交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，因无法接受被告的定损金额，原告委托第三方进行了物损评估，评估机构认定的车损金额与实际发生的维修费用相当，但被告拒赔。遂涉诉。被告平安上海分公司辩称，同意赔付三者车修理费10,500元及路产损失10,346元；第三方评估报告中的配件价格及保险车辆修理费均过高，仅认可21,678元；原告自行委托定损的评估费不应由被告承担；两车施救费中包含的清污费不属于保险责任范围，且施救过程中的吊车等费用均超出物价局规定标准，因此两车的施救费均只认可2,400元。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明：1.2015年8月，原告以其所有的沪BRXX**牵引车向被告投保车辆损失险及商业第三者责任险等，不计免赔；保险期间自2015年8月30日至2016年8月29日；2.事故发生后，2016年1月7日，被告平安上海分公司工作人员前往修理厂查勘车辆；3.2016年1月7日，上海天磊价格评估有限公司出具修复费用价格评估报告，认定沪BRXX**车辆修复费用为49,792元，其中包括前桥费用3,468元(包括进销差率20%)。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于保险车辆损失金额，上海天磊价格评估有限公司具有综合诉讼类价格评估资质，被告平安上海分公司虽认为该公司出具的价格评估报告中配件单价偏高，但无证据予以证明，本院因此对被告的辩称意见难以采纳。因现无证据表明系争价格评估报告存在实体或程序上的错误，故本院采纳其评估结论，认定保险车辆损失为49,792元。2.关于施救费用是否畸高，事故车辆的施救服务作业单中价格系施救服务企业制定，并向原告收取了相应费用，并有发票为证。一般被保险人对于施救费是否超出物价局规定标准无从知晓，被告亦未提供证据证明存在超标收费的情形；至于施救费中涉及的污染物清理费，本案事故现场清理对象是一般污染物，系为确保后续道路交通安全采取的必要措施，并非保险条款约定的环境污染损失。综上，被告主张施救费均为2,400元于法无据，本院确认保险车辆施救费为3,720元，案外车辆施救费为3,360元。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。对保险车辆损失金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。现无证据证明被告在修理厂查勘保险车辆后向原告出具过定损报告，亦无证据证明当事人双方曾就修理价格达成过一致。在此情形下，依照有资质的评估机构作出的评估结论确定车辆损失并无不当。原告按照评估价格49,792元对车辆进行维修，维修费支付事实有发票等证据为证，且维修金额未超过赔偿限额，两被告应予赔偿。评估费1,700元系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，车辆施救费属于保险责任范围，两被告亦应赔付。现原告自愿放弃主张部分维修费，被告平安上海分公司认可案外车辆维修费及路产损失赔偿款，系自由处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海邑麟储运有限公司保险金75,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,698.75元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2265号
原告：李北新，男，1965年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：藤县科学技术局，住所地藤县河东津南路。
法定代表人：黄献梅，局长。
原告李北新与被告藤县科学技术局合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李北新于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李北新撤诉。
案件受理费100元，由原告李北新负担。
审判员 李环梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4314号
原告：刘敏，女，1968年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：新会区会城百贤家具厂。住所地：江门市新会区会城梅江工业区**号。
经营者：关健强。
被告：关健强，男，1967年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告刘敏与被告百贤家具厂（以下简称“百贤家具厂”）、关健强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告新会区会城百贤家具厂、关健强经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款362355元及利息（利息以本金362355元自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告以广西宁明县华越商贸中心的名义与被告百贤家具厂于2014年5月16日签订合同编号为HY—140516A《供购合同》，约定被告百贤家具厂向原告购买水曲柳木板，并约定原告根据被告的订单发货，被告每月5日前将上月货款结清。合同签订后，被告百贤家具厂陆续向原告购买水曲柳木板，截至2015年3月27日原告共交付价值372355元的水曲柳木板给被告。但被告除支付10000元预付款外，并未支付其它任何货款。经原告多次催促无果后，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告百贤家具厂、关健强没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交身份证、供购合同、送货单、出库单、货款确认书作为证据，因两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告百贤家具厂是被告关健强开办的个体工商户。原告刘敏在承包广西宁明县华越商贸中心木业部期间，于2014年5月16日以广西宁明县华越商贸中心木业部名义与被告百贤家具厂签订供购合同。合同约定被告百贤家具厂采购水曲柳木板，并预付货款10000元，每月5日将上月货款结清。合同签订后，两被告向原告预付货款10000元，原告于2014年5月16日至2015年3月28日期间多次送货给被告百贤家具厂，所涉木板价款共372370元。被告关健强在原告的送货单及出库单上签名确认，并备注未付款。因两被告一直没有支付上述拖欠的货款，原告经多次催讨无果后，向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告刘敏承包的广西宁明县华越商贸中心木业部与被告百贤家具厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告百贤家具厂购买水曲柳木板后应依约支付全部货款，但被告百贤家具厂在收货后未能依约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，扣除已支付的预付款10000元，被告百贤家具厂应向原告刘敏支付尚欠货款362370元。另外，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，因被告百贤家具厂是被告关健强开办的个体工商户，被告关健强对百贤家具厂的债务应以其个人财产承担，原告刘敏请求被告关健强承担支付货款的义务于法有据，本院予以支持。
因原、被告双方对于逾期付款利息没有书面约定，现原告刘敏主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，原告请求两被告从起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。
因被告关健强、百贤家具厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告新会区会城百贤家具厂、关健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敏支付货款362355元及相应的逾期付款利息（以362355元为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算，从2016年10月25日开始计至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6735.32元、保全费2370元，合计9105.32元，由被告新会区会城百贤家具厂、关健强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 陈志玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁根贤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4314号原告：刘敏，女，1968年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：新会区会城百贤家具厂。住所地：江门市新会区会城梅江工业区**号。经营者：关健强。被告：关健强，男，1967年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告刘敏与被告百贤家具厂（以下简称“百贤家具厂”）、关健强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告新会区会城百贤家具厂、关健强经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款362355元及利息（利息以本金362355元自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告以广西宁明县华越商贸中心的名义与被告百贤家具厂于2014年5月16日签订合同编号为HY—140516A《供购合同》，约定被告百贤家具厂向原告购买水曲柳木板，并约定原告根据被告的订单发货，被告每月5日前将上月货款结清。合同签订后，被告百贤家具厂陆续向原告购买水曲柳木板，截至2015年3月27日原告共交付价值372355元的水曲柳木板给被告。但被告除支付10000元预付款外，并未支付其它任何货款。经原告多次催促无果后，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告百贤家具厂、关健强没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交身份证、供购合同、送货单、出库单、货款确认书作为证据，因两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告百贤家具厂是被告关健强开办的个体工商户。原告刘敏在承包广西宁明县华越商贸中心木业部期间，于2014年5月16日以广西宁明县华越商贸中心木业部名义与被告百贤家具厂签订供购合同。合同约定被告百贤家具厂采购水曲柳木板，并预付货款10000元，每月5日将上月货款结清。合同签订后，两被告向原告预付货款10000元，原告于2014年5月16日至2015年3月28日期间多次送货给被告百贤家具厂，所涉木板价款共372370元。被告关健强在原告的送货单及出库单上签名确认，并备注未付款。因两被告一直没有支付上述拖欠的货款，原告经多次催讨无果后，向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告刘敏承包的广西宁明县华越商贸中心木业部与被告百贤家具厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告百贤家具厂购买水曲柳木板后应依约支付全部货款，但被告百贤家具厂在收货后未能依约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，扣除已支付的预付款10000元，被告百贤家具厂应向原告刘敏支付尚欠货款362370元。另外，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，因被告百贤家具厂是被告关健强开办的个体工商户，被告关健强对百贤家具厂的债务应以其个人财产承担，原告刘敏请求被告关健强承担支付货款的义务于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对于逾期付款利息没有书面约定，现原告刘敏主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，原告请求两被告从起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。因被告关健强、百贤家具厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告新会区会城百贤家具厂、关健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敏支付货款362355元及相应的逾期付款利息（以362355元为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算，从2016年10月25日开始计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6735.32元、保全费2370元，合计9105.32元，由被告新会区会城百贤家具厂、关健强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  李德盛人民陪审员  陈志玲二〇一七年三月三十日书 记 员  梁根贤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00510号
上诉人（原审被告）镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）厦门市美林冠业投资有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路72号中闽大厦39F。
法定代表人陈树林，该公司董事长。
原审被告江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈立，该公司总经理。
原审被告福建泰华交通设备有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区内。
法定代表人郑楠，该公司董事长。
原审被告陈国伟。
原审被告郑楠。
上诉人镇江市钱塘房地产开发有限公司与被上诉人厦门市美林冠业投资有限公司、原审被告江苏安华汽车股份有限公司、原审被告福建泰华交通设备有限公司、原审被告陈国伟、原审被告郑楠借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00251号民事判决，向本院提出上诉。上诉人镇江市钱塘房地产开发有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市钱塘房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁则莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8232号
原告张双妹，女，1956年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区城市管理局，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路19号。
法定代表人周建清，局长。
原告张双妹诉被告南通市通州区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。2016年12月26日，原告张双妹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张双妹的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张双妹负担。
审判员 鲍红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钮 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7104号
原告周某，女，汉族，住湖南省南县。
原告米某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
以上原告共同委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。
被告某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
原告周某、米某某与被告某某商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告周某、米某某诉称，双方签订的租赁合同显失公平，且由于被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：（1）依法撤销2017年5月24日原告周某、米某某与被告某某商业管理有限公司签订的租赁合同；（2）被告退还原告进场费、租金及押金（保证金）共计47000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，根据租赁合同约定，租赁场地位于长沙市南门口某某铺，属于长沙市天心区辖区，不在芙蓉区，不属于本院管辖。应移送长沙市天心区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7104号原告周某，女，汉族，住湖南省南县。原告米某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。以上原告共同委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。被告某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。原告周某、米某某与被告某某商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告周某、米某某诉称，双方签订的租赁合同显失公平，且由于被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：（1）依法撤销2017年5月24日原告周某、米某某与被告某某商业管理有限公司签订的租赁合同；（2）被告退还原告进场费、租金及押金（保证金）共计47000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，根据租赁合同约定，租赁场地位于长沙市南门口某某铺，属于长沙市天心区辖区，不在芙蓉区，不属于本院管辖。应移送长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年十月二十日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终7号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓明海，男，1955年3月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，因犯盗窃罪于2010年3月31日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月8日被判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月6日被云阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被云阳县公安局抓获，同日被云阳县公安局决定行政拘留十五日（期限自2017年3月5日至2017年3月20日），同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人丁永国，绰号丁麻子，男，1957年8月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农。因盗窃行为于2016年5月9日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被云阳县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人余宗国，绰号余儿，男，1965年7月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2009年7月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年5月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被云阳县公安局抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被云阳县公安局监视居住，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人丁永国、余宗国、邓明海犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）渝0235刑初329号刑事判决，邓明海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓明海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定：一、2016年3月19日早上，被告人丁永国与同伙共谋后来到云阳县路阳镇实施扒窃。当日9时许，在路阳镇新农贸市场外的巷道中，丁永国将居民弋某某上衣口袋内装有2000余元现金的钱包一个扒走。
二、同年12月28日6时许，被告人余宗国邀约被告人丁永国、邓明海到云阳县南溪镇实施扒窃。当日10时许，在南溪镇中心卫生院大门前坝子处，由丁永国、邓明海提供遮掩，余宗国将居民吕某某挎包内装有500元现金的一个钱包扒走。事后余宗国分得220元，丁永国分得200元，邓明海分得80元。
随后，三人来到南溪镇农贸市场巷子内，趁居民陶某某买菜时不备，丁永国负责遮掩，余宗国将陶某某背包拉开，邓明海从陶某某背包内将装有200余元现金的一个钱包扒走。
三、2017年1月25日晚，被告人余宗国邀约被告人丁永国到云阳县红狮镇实施扒窃。次日9时许，二被告人在红狮镇农贸市场内，（丁永国）将居民张某某挎包内的900余元现金扒走。
上述事实，有公安机关有受案登记表、户籍资料、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
云阳县人民法院判决认为，被告人丁永国、余宗国、邓明海以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。余宗国曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人丁永国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人余宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳；三、被告人邓明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人丁永国退赔被害人弋某某经济损失人民币2000元；五、责令被告人余宗国、丁永国、邓明海退赔被害人吕某某经济损失人民币500元、退赔被害人陶某某经济损失人民币200元；六、责令被告人余宗国、丁永国退赔被害人张某某经济损失人民币900元。
上诉人邓明海提出自己的扒窃行为已由云阳县公安机关决定行政拘留、一审判决量刑太重的上诉理由。
经本院二审审理查明原审被告人丁永国、余宗国、邓明海扒窃他人钱财的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。
本院认为，上诉人邓明海、原审被告人丁永国、余宗国扒窃他人财物的行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。余宗国在有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同扒窃他人财物的过程中，上诉人邓明海、原审被告人丁永国、余宗国相互配合，共同完成扒窃他人财物的行为，公安机关的行政处罚不能替代刑事处罚，但行政拘留时间可以折抵刑期。一审判决认定事实清楚，证据充分，并根据被告人所犯盗窃罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人邓明海提出量刑太重等上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一八年一月十七日
书记员 贾一豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执579号
申请执行人：苏明凡，男，1956年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：于文彬，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人苏明凡与被执行人于文彬借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款7万元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初3073号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
文书内容辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执579号申请执行人：苏明凡，男，1956年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：于文彬，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人苏明凡与被执行人于文彬借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款7万元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0603民初3073号民事判决书本次执行程序终结。本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曲 涛二〇一八年八月十七日书记员 殷赤丹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初844号
原告杨秀华，女，1956年5月27日生，回族，农民，住通海县。
被告纳丽春，女，1986年8月5日生，回族，农民，住通海县。
被告马跃东，男，1979年6月16日生，回族，农民，住通海县。
原告杨秀华与被告纳丽春、马跃东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。被告纳丽春、马跃东经传票传唤，均未到庭参加诉讼，原告杨秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：被告方原系夫妻，因购房、购车欠银行贷款。出于同情于2014年4月1日原告借给女儿纳丽春200000元，口头约定月利息1.3%。被告方离婚后法院判决对该借款已认可。请求判令俩被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1.3%计，自2014年4月1日至清偿止）。
被告纳丽春、马跃东在法律规定的期间内未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告纳丽春、马跃东原系夫妻。2014年4月1日，被告纳丽春、马跃东向出具借款单，向原告杨秀华借款200000元，分红方式按一分三月息计算。2015年9月15日，被告纳丽春、马跃东离婚判决中确认：其中夫妻共同债务欠原告杨秀华借款200000元由被告纳丽春清偿。现原告杨秀华诉至本院，要求被告纳丽春、马跃东清偿借款。
本院认为，原告杨秀华借款给被告纳丽春、马跃东的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。被告纳丽春、马跃东未到庭参加诉讼，是对本人权利的放弃。原告杨秀华当庭放弃利息，本院予以准许。被告纳丽春、马跃东离婚时虽已对夫妻共同债务分割作出处理，但原告杨秀华仍有权向被告纳丽春、马跃东主张权利。被告马跃东清偿此债务后，可基于生效的法律文书向被告纳丽春追偿。据此，本院为了促进资金融通和商品流通，发展社会主义市场经济，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纳丽春、马跃东于本判决生效后三日内连带清偿原告杨秀华借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告纳丽春、马跃东连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王昆亮
二〇一六年八月十日
书记员 陈晓萌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4088号
申请执行人：金韵，女，1986年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：千政实业发展(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7265号民事判决，在执行金韵与千政实业发展(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人千政实业发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4088号申请执行人：金韵，女，1986年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：千政实业发展(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7265号民事判决，在执行金韵与千政实业发展(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人千政实业发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年八月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1203号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地韶关市浈江区。
主要负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该公司职员。
被告：何梅钦，男，汉族，住韶关市浈江区韶关，公民身份号码×××3610。
委托诉讼代理人：李宏建，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区韶关。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告何梅钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志毅、葛晓雨、被告何梅钦及其委托诉讼代理人李宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华某街某座某号房屋的物业服务费暂计至2016年7月共计4267.75元。2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2016年8月8日的违约金为6362.41元，合共10630.16元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月22日购买碧桂园水木春华某街某座某号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费194.25元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年11月开始拖欠原告物业服务费，至2016年8月拖欠的款项已经达4267.75元。原告于2016年3月21日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍然未缴交。原告遂提起本案诉讼。
被告何梅钦辩称，被告确实有拖欠物业费，原告计算的金额是对的，但被告的房屋存在白蚁、漏水、瓷片脱落、卫生间天花掉落等质量问题，原告没有处理好，被告不需要支付物业费。物业公司与开发商工程部互相推诿，一直没有处理好，原告将房屋质量问题处理好，被告就会缴交物业费。原告主张违约金不合理，计算标准也过高。
本院经审理认定事实如下：2008年1月22日，被告与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定被告购买的韶关碧桂园水木春华某街某座某单位由原告提供物业管理服务；原告对房屋建筑共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务；物业服务费采取包干制方式，物业服务费为每月184.15元（后按物业实际面积确定为每月194.25元）；被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），被告应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2008年12月，被告办理涉案物业入住登记手续。原告依约提供物业服务，被告支付了至2014年9月的物业服务费，但拖欠自2014年10月起至2016年7月（2014年10月欠188.50元、其余每月欠194.25元，计至2016年8月8日累计拖欠总天数为6569天）的物业服务费共计4267.75元。原告曾于2016年3月17日向被告发出《物业服务费催缴函》，但被告未支付物业服务费，原告遂提起本案诉请。庭审中，被告表示原告将房屋漏水、瓷片脱落等质量问题处理好后，就会缴交物业服务费。经本院调解，双方未能达成调解协议。
原告的企业名称由原广东碧桂园物业管理有限公司韶关公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，后又于2015年12月28日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2014年10月起至2016年7月的物业服务费共4267.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2014年12月1日起计至2016年8月8日辩论终结时止，被告拖欠物业服务费（2014年10月以188.50元为基数、其余每月以194.25元为基数）的累计总天数为6569天，原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金6362.41元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即2014年10月物业服务费的违约金为188.50元×24%÷365天×617天=76.47元，2014年11月至2016年7月物业服务费的违约金为194.25元×24%÷365天×5952天=760.23元，共计违约金836.70元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益，因此，被告不能以自己房屋专有部分有质量问题为由拒付物业服务费。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为其房屋确有漏水、瓷片脱落等质量问题，属另一法律关系，可另行依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告何梅钦应于本判决生效之日起五日内支付2014年10月至2016年7月期间的物业服务费共4267.75元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告何梅钦应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2016年8月8日的违约金836.70元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何梅钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一六年九月七日
书记员 林天成
第5页共6页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3586号
原告：孙某，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：周某，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告孙某与被告周某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年十月十日
书记员 王云青
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初142号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李宏，无业。2009年6月因犯故意伤罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2010年2月因犯故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。2012年8月因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二年六个月，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月3日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人李宏犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日21时，被告人李宏与胡某丙在孝南区乾坤大道上超车时发生口角。被告人李宏心存不满欲报复，遂邀约同案人王小雄、罗红波（均未到案）等人一同在孝感城区寻找胡某丙驾驶的鄂K×××××白色北京“现代朗动”小汽车。同日23时许，被告人李宏在孝南区宝成路发现胡某丙驾驶的车辆，遂与王小雄分别驾驶两辆汽车载着罗红波等人尾随胡某丙的车辆来到云梦县沙河乡铁铺村，将胡某丙的车辆堵住，被告人李宏与王小雄、罗红波等人手持砍刀、钢管、三角架、铁锹等将胡某丙的小轿车的车窗玻璃、大灯等物品砸坏后逃离现场。
经云梦县物价价格认证中心鉴定，胡某丙的财物损失价值为5424元。案发后，被告人李宏与王小雄、罗红波赔偿了胡某丙的经济损失，获得谅解。
2016年5月3日，被告人李宏主动到云梦县公安局投案。
上述事实，被告人李宏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、刑事判决书、事故车审定表、协议书及谅解书、车辆砸毁照片、户籍证明、证人胡某甲、刘某、胡某乙、王某、汪某的证言、被害人胡某丙的陈述、同案人王小雄、罗红波的供述、辨认笔录、现场视频及辨认视频资料、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏任意毁损公私财物，价值5424元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人李宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李宏在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3520号
郑松涛：
你耿青霞健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）开民初字第2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿青霞于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向耿青霞赔偿医疗费等损失3741.3元。
二、向耿青霞加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肃行初字第5号
原告刘国忠，男，1963年出生，汉族，住肃宁县。
原告曹雅同，女，1927年出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人杨建华，男，河北杨建华律师事务所律师。
委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告肃宁县人民政府
组织机构代码：
法定代表人杨明义，男，职务县长。
委托代理人陆艳群，该政府法律顾问
委托代理人王艳红，女，肃宁县国土国土资源管理局工作人员。
第三人刘二庆，男，1968年出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
原告刘国忠、曹雅同不服肃宁县人民政府为第三人刘二庆颁发集体土地建设用地使用证，于2015年5月8日向被本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月12日向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系同村村民，原告所建房屋北墙外侧装有空调外机，第三人在原告北侧建有房屋一座。2014年3月21日第三人以原告所建房屋侵占其土地使用权证范围内的土地且在其院内安装空调外机、残留树墩侵犯了其合法权益为由，向肃宁县人民法院提起诉讼，案号为（2014）肃民初字第330号，要求二原告排除妨碍。民事诉讼的庭审中第三人主张权利的依据是被告为其颁发的解王中集建（宅）字第0906241号集体土地建设用地使用证。原告认为，第三人持有的集体土地建设用地使用证在形式上和内容上存在重大瑕疵和违法之处，被告为第三人颁发此证属认定事实不清，适用法律错误，程序存在违法，根据相关法律法规，第三人既然认为原告所建房屋侵占了其土地使用证范围内的土地，那么原告对于被告为第三人颁发的解王中集建（宅）字第0906241号集体土地建设用地使用证有权请求法院撤销。故原告请求：撤销被告为第三人颁发的解王中集建（宅）字第0906241号集体土地建设用地使用证的具体行政行为。
被告认为原告的起诉已经超过起诉期限。主张《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。答辩人为第三人颁证时间为1992年，至原告起诉之时已经有23年的时间，因此本案原告的起诉已经超过起诉期限，法院应当驳回其诉讼请求。对此被告肃宁县人民政府向本院提交了肃宁县土地有偿使用清理登记表予以证实。该清理登记表上的日期为92年12月27日。
第三人认为原告的起诉超过期限，第三人提交的清理登记表能够证实被告作出具体行政行为的时间是1992年，自该行政行为作出之日起至原告起诉，早已超过20年。第三人提供一份加盖有肃宁县国土资源局档案管理专用章的清理登记表予以证实，同时提交刘二庆宅基地使用证。
原告认为没有超过起诉期限，因为被告没有提交作出具体行政行为的时间，认为超过20年没有法律依据。同时对被告提交的清理登记表发表质证意见为：被告未在法定的举证期限内提交该份证据，应视为没有证据，不予质证。对第三人提交的清理登记表的质证意见为：请法庭核实“肃宁县国土资源局档案管理专用章”的真实性；该份证据中没有乡政府、县土地局加盖印章，不具有合法性。对第三人提交的清理登记表的质证意见为：经核对原件，没有作出具体行政行为的时间，所以被告和第三人的主张不能成立。
经审理查明，被告为第三人颁发解王中集建（宅）字第0906241号集体土地建设用地使用证，系根据当时的两清丈量政策进行的。第三人刘二庆提交的“肃宁县土地有偿使用清理登记表”与被告当庭提交的原件核对无异，登记表记载时间为1992年12月27日。第三人提交的宅基地使用证上没有载明时间。原告向法院提交诉状的时间为2014年11月25日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。肃宁县国土资源局关于刘二庆的土地有偿使用清理登记表上面注明的时间为1992年12月27日，根据《土地登记办法》第15条之规定：“土地登记簿是土地权利归属和内容的根据，……”，可以认定为“肃宁县土地有偿使用清理登记表”上注明的时间为被告出具体行政行为的作时间。原告对本案提起诉讼的时间为2014年11月25日，距被告做出具体行政行为时间超过了法律规定的二十年的起诉期限，故应裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国忠、曹雅同的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
审 判 员 吴胜良
人民陪审员 齐丽娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张兴伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4968号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，系该公司执行董事。
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区，系该公司职工。
被告蒋流富，女，生于1939年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告蒋流富物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院�当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告蒋流富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 屈建力
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1984号
申请执行人：魏成龙，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。
被执行人：林子杰，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行魏成龙与林子杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人林子杰发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21680号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林子杰钱款人民币7,076,598.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1984号申请执行人：魏成龙，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被执行人：林子杰，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行魏成龙与林子杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人林子杰发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21680号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林子杰钱款人民币7,076,598.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5459号
原告：赵××。
委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
被告：王××。
法定代理人:任××（被告之母）。
原告赵××与被告王××离婚纠纷一案中,本院于2016年5月11日立案。
原告赵××诉称，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由为原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，感情确已破裂并于2011年8月8日分居至今，现原、被告已无法共同生活，故起诉离婚。
被告王××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地系天津市滨海新区中新生态城美林园1-1-701，南开区人民法院对本案无管辖权，并提交了其经常居住地居委会开具的的居住证明，证明其于2014年10月起在中新生态城美林园1-1-701居住，至今已满一年，故申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王××提交的天津生态城宜禾社区居民委员会开具的的居住证明，证明其自2014年10月起在滨海新区中新生态城美林园1-1-701至今，本院予以采信。被告王××经常居住地应为天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十五条第一款之规定，裁定如下：
被告王××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5161号
原告白艳妮。
被告中赢置业集团有限公司。
法定代表人暨被告贺红葳。
本院在审理原告白艳妮与被告被告中赢置业集团有限公司、贺红葳民间借贷纠纷一案中，原告白艳妮于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艳妮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白艳妮撤回起诉。
案件受理费1360元，退回原告白艳妮。
审判员 高强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00154号
原告：赵明，男，1972年10月2日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：种道全，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵明与被告种道全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人李永强均到庭参加诉讼，被告种道全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告以收购粮食资金周转困难为由向我借款10000元，并出具借条，口头约定三个月内还清。但借款到期后，被告拒不履行还款义务。虽经多次催要，被告借故不还。现请求判令被告支付借款10000元及利息1600元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明一份，证实原、被告的身份情况；
2、借条一份（2013年7月26日出具），拟证明被告于2013年7月26日向其借款10000元。
被告未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2具有客观性、真实性，本院予以认定。
根据庭审中审核认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因收购粮食需周转资金，于2013年7月26日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借赵明人民币10000元整借款人种道全2013.7.26”。后该借款被告未能归还，经原告多次催要，被告推拖至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。被告种道全向原告借款10000元事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予以支持。双方当事人对该借款利息及还款时间约定不明，视为对利息没有约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告种道全于本判决生效之日起15日内偿还原告赵明借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告种道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第429号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人白友彬，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被告饶某某，女，汉族，农民。
原告刘某甲与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人白友彬到庭参见了诉讼；被告饶某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参见诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年1月28日，原、被告登记结婚。原、被告生育长女刘某乙；生育次子刘某丙。婚后，原、被告因性格差异较大，经常发生吵闹；2011年10月，被告离家出走，至今未与家人联系；被告外出期间，未尽子女抚养义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生长女刘某乙、次子刘某丙由原告抚养。
被告饶某某经本院公告传唤，逾期未到庭参见诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2002年，原告刘某甲与被告饶某某经人介绍认识；2003年，原、被告按农村风俗举办了结婚仪式；2008年1月28日，双方补办了结婚登记手续。原、被告生育长女刘某乙，生育次子刘某丙。婚后，原、被告夫妻关系一般。近年来，被告外出，双方分居生活至今。原告认为其夫妻感情确已破裂，故酿成诉讼。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明；2、结婚证；3、筠连县筠连镇垫泥村民委员会出具的证明；4、本院调查笔录；5、原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活六年后补办了结婚登记，且生育了两个子女，双方之间已建立起一定的夫妻感情；被告虽外出至今，但只要双方在今后生活中多加强沟通与联系，其夫妻关系是能够搞好的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚”的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告饶某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 田顺江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 涵
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执170号
申请执行人范今荣，男，1969年7月5日生，汉族，农民，广西省博白县人。
被执行人潘老和，男，1971年11月15日生，苗族，贵州省从江县人。
本院2017年5月2日作出的（2017）黔2632刑初23号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，判决书明确：潘老和赔偿范今荣132538元，限于判决生效后十日内一次性付清。因被执行人潘老和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范今荣于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘老和履行赔偿132538元的义务，本案执行费为1888元。
在执行过程中，经查询,发现被执行人潘老和肇事后被判处刑罚并投入监狱服刑至2017年8月28日,在潘老和被羁押期间,其家人处置肇事车辆用于赔偿受害人,同时登记在潘老和名下的两辆摩托车,二轮摩托车系陪嫁女儿购买的,三轮摩托已经出卖,得款用于购买肇事的这辆车,此外潘老和无财产可供执行。现被执行人潘老和暂无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十一月七日
书记员 孙啟文
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初27号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年10月15日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、赵羽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人郭某某来到府谷县木瓜镇则家坪村赵某某家中用手搬开布施箱，盗走了放在布施箱子里的4820元。过了几天郭某某再次来到赵某某家中盗走了放在布施箱子里的3650元。又过了几天郭某某再次来到赵某某家中盗走了放在布施箱子里的60元。2015年4月份，郭某某又来到赵某某家中盗走了放在布施箱子里的430元。2015年7月份，郭某某又来到赵某某家中盗走了放在布施箱子里的302元。被告人郭某某分五次在赵某某家中共盗走人民币9262元。府谷县人民检察院还提交了常住人口信息、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、视听资料、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
另查明，破案后，被告人郭某某的家属积极赔偿了被害人的损失，被害人出具了书面谅解书表示对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、视听资料、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭某某归案后，从侦查、到审判认罪态度一直较好，其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，综合以上情节，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李文君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘浩田
二、涉案未追回的财物和现金继续追缴，退赔被害人。
七、关于本案量刑步骤方法及从轻、从重情节的调节比例
1、确定量刑起点：盗窃公私财物，犯罪数额达到巨大起点（四万元）的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人盗窃数额为57154元，故确定起点刑为有期徒刑三年。
2、确定基准刑：盗窃数额每增加六千元，增加一至两个月刑期，结合本案，增加刑期4个月。故确定基准刑为有期徒刑三年四个月。
3、调节基准刑：采用破坏性手段盗窃公私财物的，增加基准刑的10%-30%，结合本案增加基准刑25%；被告人当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下，结合全案减少5%。故调节基准刑为40月x（1＋25%-5%）=48个月。
4、确定宣告刑：综合全案，确定宣告刑为期徒刑四年。
以上为主审人意见报合议庭讨论。
主审人：赵永贤
2015年7月17日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1066号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社（以下简称众鑫资金合作社）。
所在地滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：桑丙帅，渔民。
被告：周静（系被告桑丙帅之妻），渔民。
被告：桑炳锋，渔民。
被告：吴婷婷（系被告桑炳锋之妻），渔民。
被告：姚永春，渔民。
被告：马云霞（系被告姚永春之妻），渔民。
原告众鑫资金合作社与被告桑丙帅、周静、桑炳锋、吴婷婷、姚永春、马云霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告桑丙帅、周静、桑炳锋、吴婷婷、姚永春、马云霞经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告众鑫资金合作社诉称，2014年10月19日，被告桑丙帅、周静自原告处借款人民币100000元，借款用途为养鸡，约定借款期限自2014年10月19日至2015年10月19日，月利率12.33‰，借款人在还款期限期满，未能足额偿还借款本金的，应按日3%向贷款人支付违约金。被告桑炳锋、吴婷婷、姚永春、马云霞承担连带保证责任。借款到期后，六被告拒绝偿还。请法院判令六被告承担连带给付借款本金100000元，并按约定给付利息及违约金；六被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
1、滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议书一份；用于证明2014年10月28日被告桑丙帅、周静向原告借款100000元，被告桑炳锋、吴婷婷、姚永春、马云霞作为连带担保人对借款进行担保。
2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，用于证实原告已经按照双方的协议约定将本金100000元给付桑丙帅。
被告桑丙帅、周静、桑炳锋、吴婷婷、姚永春、马云霞未答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2014年10月29日，被告桑丙帅、吴静向众鑫资金合作社借款人民币100000元用于养鸡，当日签订滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议，约定借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日，月利率12.33‰，同时约定未按期偿还本金时，另行按未偿还本金3%支付违约金，该笔借款由被告桑炳锋、吴婷婷、姚永春、马云霞提供连带保证。合同签订后原告依约向被告桑丙帅发放借款本金人民币100000元。到期后被告未能偿还借款本息。根据合同约定的违约金计算方法，被告应支付违约金为3000元（100000元×3%），截止2016年2月2日，被告欠原告借款本金100000元，利息18618.30元，上述合计121618.3元。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，有原、被告签订的借款担保协议及借款人、担保人家属承诺书等证明，双方债权债务关系明确，被告桑丙帅、吴静应偿还该借款本息、违约金。被告桑炳锋、吴婷婷、姚永春、马云霞为此笔贷款的连带责任保证人，且现该债务仍在保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告桑炳锋、吴婷婷、姚永春、马云霞承担保证责任后，有权向被告桑丙帅、吴静追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告桑丙帅、吴静偿还原告众鑫资金合作社借款本金100000元，利息18618.3元（计算至2016年2月2日），违约金3000元，合计人民币121618.3元。本判决生效即履行。
二、被告桑炳锋、吴婷婷、姚永春、马云霞承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由六被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 田志鹏
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2211号
原告王某，男，汉族，1991年2月5日出生。
委托代理人禹翀、和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族，1993年3月17日出生。
被告郭某乙，女，汉族，1968年4月11日出生。
二被告委托代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告王某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人和清勤和被告郭某甲、郭某乙及二被告委托代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告郭某甲经媒人介绍认识于2015年农历12月24日按照农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证，原告为此向被告家支付彩礼13万多元，2016年农历五月初，被告郭某甲就借生气之故回到娘家，原告多次去请，被告郭某甲拒不回来，原告无奈起诉，请求被告返还彩礼119000元。
被告郭某甲、郭某乙辩称，原告错列被告，被告郭某乙与本案无关，也未索取任何财物。诉称的13万彩礼纯属捏造，与诉讼请求119000元矛盾，被告从未向原告及其家属索要过任何财物。是原告过错导致没办理结婚登记。从公平原则，应驳回原告请求。本案财产属于赠与性质，不能随意撤销，原告婚前确实给被告家送过现金，但数量不多，××已经花完。
经审理查明，原告王某与被告郭某甲于2015年农历12月25日经媒人介绍认识并举行婚礼，原告与被告郭某甲定亲时原告支付彩礼40000元，退回4000元；“送好时”原告向被告支付彩礼60000元；“上车钱”2000元，“赶会钱”2000元，购买“三金”（含手镯、耳坠、项链）21000元。
另查明，原告王某与被告郭某甲举行婚礼前被告郭某甲的财产有海尔洗衣机一台、格力空调一台、被子两双、毛毯一条，被罩三条，板箱一个，茶具一套，茶瓶两个。被告郭某乙系被告郭某甲的姑姑。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告王某与被告郭某甲虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告王某与被告郭某甲举行婚礼后在一起生活的时间较短，结合法律规定参照农村习俗酌定返还80000元为宜。原告请求被告郭某乙承担返还彩礼的责任于法无据，本院不予支持。对于举行婚礼之前被告郭某甲的财产归被告郭某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲向原告王某返还彩礼人民币八万元。
二、被告郭某甲举行婚礼之前的财产海尔洗衣机一台、格力空调一台、被子两双、毛毯一条，被罩三条，板箱一个，茶具一套，茶瓶两个归被告郭某甲所有。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
四、驳回原告王某对被告郭某乙的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1340元（已减半收取），由被告郭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月二日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2211号原告王某，男，汉族，1991年2月5日出生。委托代理人禹翀、和清勤，河南广义律师事务所律师。被告郭某1，女，汉族，1993年3月17日出生。被告郭某2，女，汉族，1968年4月11日出生。二被告委托代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。原告王某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人和清勤和被告郭某1、郭某2及二被告委托代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告郭某1经媒人介绍认识于2015年农历12月24日按照农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证，原告为此向被告家支付彩礼13万多元，2016年农历五月初，被告郭某1就借生气之故回到娘家，原告多次去请，被告郭某1拒不回来，原告无奈起诉，请求被告返还彩礼119000元。被告郭某1、郭某2辩称，原告错列被告，被告郭某2与本案无关，也未索取任何财物。诉称的13万彩礼纯属捏造，与诉讼请求119000元矛盾，被告从未向原告及其家属索要过任何财物。是原告过错导致没办理结婚登记。从公平原则，应驳回原告请求。本案财产属于赠与性质，不能随意撤销，原告婚前确实给被告家送过现金，但数量不多，××已经花完。经审理查明，原告王某与被告郭某1于2015年农历12月25日经媒人介绍认识并举行婚礼，原告与被告郭某1定亲时原告支付彩礼40000元，退回4000元；“送好时”原告向被告支付彩礼60000元；“上车钱”2000元，“赶会钱”2000元，购买“三金”（含手镯、耳坠、项链）21000元。另查明，原告王某与被告郭某1举行婚礼前被告郭某1的财产有海尔洗衣机一台、格力空调一台、被子两双、毛毯一条，被罩三条，板箱一个，茶具一套，茶瓶两个。被告郭某2系被告郭某1的姑姑。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告王某与被告郭某1虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告王某与被告郭某1举行婚礼后在一起生活的时间较短，结合法律规定参照农村习俗酌定返还80000元为宜。原告请求被告郭某2承担返还彩礼的责任于法无据，本院不予支持。对于举行婚礼之前被告郭某1的财产归被告郭某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某1向原告王某返还彩礼人民币八万元。二、被告郭某1举行婚礼之前的财产海尔洗衣机一台、格力空调一台、被子两双、毛毯一条，被罩三条，板箱一个，茶具一套，茶瓶两个归被告郭某1所有。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。四、驳回原告王某对被告郭某2的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1340元（已减半收取），由被告郭某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一六年九月二日书记员  焦明建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更248号
罪犯陈光辉（曾用名陈某），学生。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）玉中刑二初字第3号刑事附民事判决，认定陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。刑期自2010年3月3日起至2017年3月2日�。2014年2月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月，累计奖励分92.52分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪服法�确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年一个月的建议，原判对罪犯陈光辉判处十年以下有期徒刑，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据原判犯罪事实、性质和该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月2日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1531号
原告：王国田，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡瓦房店村三组0097号。
原告：郁树芳，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡曹家村一组0004号。
原告：刘振林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村第九组0429号。
原告：朱玉金，女，1978年6月24日出生，蒙古族，农民，住朝阳县六家子镇东山村第二组2347号。
原告：林聪禄，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙江路四段20-2号楼6单元501室。
原告：卢广，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇木头沟村第一组0065号。
原告：孙国化，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇郭家村第二组1244号。
原告：杨春吉，男，1996年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇东山村第二组2347号。
原告：杨树田，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡吊桥子村六组0236号。
原告：吕国明，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道腰而营子村第二组1127号。
原告：胡磊磊，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省大悟县大新镇窑河村胡家湾六组34号。
原告：王佐勤，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇东山村第五组2506号。
原告：张立才，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇东山村第三组2395号。
原告：侯国芳，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡曹家村八组0516号。
原告：侯精莹，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡孙家屯村二组0067号。
原告：王桂章，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇陈美营子村第七组0246号。
原告：曹广仁，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道腰而营子村第八组7015号。
原告：石焕青，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡梁家店村下窑下西组0063号。
委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师
委托诉讼代理人：王国田，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡瓦房店村三组0097号。
委托诉讼代理人：卢广，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇木头沟村第一组0065号。
被告：朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段2号。
法定代表人：戴志刚，经理
委托诉讼代理人：孔庆君，男，1970年6月3日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区珠江路二段27号楼1单元602室。
委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：孟宪军，男，年龄不详，汉族，建筑承包商，住朝阳市双塔区凌凤街惠泽园105栋2单元602室。
本院在审理原告王国田等18人与被告朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司、孟宪军劳务合同纠纷一案中，原告王国田等18人于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国田等18人向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王国田等撤回起诉。
案件受理费减半收取2337元，由原告王国田等负担。
审判员 贾 岩
二〇一八年四月九日
书记员 陆亭亭