上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28054号
原告：张伟斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：郁帅华，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：陆雯，副总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男，信达财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告张伟斌与被告郁帅华、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张伟斌的委托诉讼代理人石峰、被告郁帅华、被告保险公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟斌向本院提出诉讼请求：医疗费5,090.20元、营养费1,200元、交通费600元、护理费1,200元、误工费28,874.92元、物损(衣物+车损)600元、鉴定费900元、律师费4,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由郁帅华负担。事实与理由：2015年5月21日1时10分许，在本市凌云路、嘉川路路口处，郁帅华驾驶苏AHXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郁帅华承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
郁帅华辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对律师费不同意承担，对其余各项费用均认可保险公司意见。
保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额200,000元附不计免赔，事发时在保险期间内，同意依法赔偿。关于诉讼请求：医疗费凭据计算，但应扣除非医保部分；营养费认可900元；交通费认可250元；护理费认可；误工费由法院核实；衣物损失认可200元；车辆损失未经定损且无车辆维修发票，故不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日1时10分许，在本市凌云路、嘉川路路口处，郁帅华驾驶苏AHXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郁帅华承担本起事故的全部责任。苏AHXX**车辆投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额200,000元附不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。
原告伤后至上海市第六人民医院治疗，诊断为：右膝挫伤，经治疗后，原告支付医疗费5,090.20元。
上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所经检查原告伤情后，于2016年2月25日出具沪旭正[2016]临鉴字第0156号鉴定意见书，结论为：张伟斌肢体交通伤，损伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费900元。
原告系XXX(上海)贸易有限公司的员工，担任经理职务，据银行交易记录显示原告事发前月收入为14,896.62元，事发后2015年6至8月的实发工资为9,539.40元、942元、5,333.54元。
原告聘请律师代理诉讼，实际支付律师费3,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、急救费收据、鉴定书及鉴定费发票、劳动合同、税单、银行交易记录、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定郁帅华承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。苏AHXX**机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由郁帅华承担。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告在事故中受伤，根据在案医疗费票据，本院确认医疗费金额为5,090.20元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认可900元。误工费，原告主张其伤后跨月休息了2个月，因此影响了2015年6月至8月共3个月的工资金额，故根据事发前的工资水平计算3个月再减去实际发放的数额即为28,874.92元，根据原告的劳动合同、银行交易记录及税单，原告对误工费的解释及计算方式均属合理，本院对其主张的误工费金额予以支持。交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见，其主张1,200元可予支持。财产损失，原告电动自行车虽无维修费的相关凭据，但根据事故认定中记载其电动自行车确实前侧损坏，故本院酌情支持200元，另考虑到原告确有可能在事故中造成衣物损坏，本院酌情支持衣物损失200元。以上合计36,765.12元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
鉴定费900元系原告确定其伤情所需，本院予以认可。原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情，本院支持律师费3,000元。以上两项合计3,900元均不属于保险理赔范围，应由郁帅华承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张伟斌36,765.12元；
二、郁帅华应于本判决生效之日起十日内赔偿张伟斌3,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由张伟斌负担23元、郁帅华负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附一：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本院账号
收款帐户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户
账号：03385600040023053
开户银行：农业银行上海市徐汇支行