wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3099号
原告青岛鑫志精密五金制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华侨村109号。组织机构代码证号××。
法定代表人史爱杰，总经理。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告李小红。
委托代理人于红，山东山友律师事务所律师。
原告青岛鑫志精密五金制品有限公司与被告李小红劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝洪超和被告委托代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告工伤保险待遇争议一案，经劳动仲裁，原告对裁决书不服，认为裁决内容侵害了原告的合法权益。为此，诉请判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金18200元、不支付一次性工伤医疗补助金14228元、不支付一次性伤残就业补助金28456元。2、原告不支付被告鉴定费350元、停工留薪期工资7800元、未签订劳动合同一倍工资4103.5元、医疗费857.24元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁委的判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年3月18日到原告处从事操作工工作。双方未签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险原告未缴纳。被告受伤前的月平均工资3099元。被告2014年3月18日至4月1日已发工资1300元，4月份已发工资3313元，5月份已发工资2885元。
2014年5月30日13时30分许，被告在公司车间工作时被机器砸伤右手，致其右小指毁损伤。被告伤后在城阳人民医院门诊治疗，花医疗费1457.24元，原告已支付600元，对其未支付的剩余医疗费857.24元无异议，被告治疗终结后未回原告处工作。
2014年11月5日即墨市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年12月16日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。被告为作劳动能力鉴定花费350元。
2015年2月2日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告小指毁损伤等工伤部位的停工留薪期限为三个月。
2014年12月16日被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1、要求原告支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金14228元、一次性伤残就业补助金28456元。2、要求原告支付停工留薪期工资7800元。3、要求原告支付医疗费2000元、鉴定费350元。4、要求原告支付2014年3月17日至2014年5月30日未签订劳动合同双倍工资7000元。该仲裁委经审理，于2015年3月23日作出即劳人仲案子（2014）第522号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金14228元、一次性伤残就业补助金28456元。3、原告支付被告鉴定费350元、停工留薪期工资7800元、未签订劳动合同一倍工资4103.5元、医疗费857.254元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第522号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异议，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，已经即墨市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为伤残十级。因被告工作期间的社会保险费原告未缴纳，致使被告失去了从工伤保险基金享受工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告7个月本人受伤前12个月平均工资的一次性伤残补助金21693元（3099元×7个月）。根据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告4个月青岛市2013年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金14228元（3557元×4个月），并支付被告8个月青岛市2013年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金28456元（3557元×8个月）。青岛市劳动能力鉴定委员会于2015年2月2日确认被告右小指毁损伤等工伤部位的停工留薪期限为三个月，原告应支付被告3个月的停工留薪期工资9297元。被告在劳动仲裁时要求原告支付停工留薪期工资7800元，仲裁裁决原告支付被告停工留薪期工资7800元。被告对仲裁裁决并未提起诉讼，视为认可仲裁结果。因此原告仍应按仲裁裁决支付被告停工留薪期工资7800元。被告为作劳动能力鉴定花费350元，原告应当支付。
被告受伤后在城阳区人民医院门诊治疗，共花医疗费1457.24元，原告已支付600元，对其未支付的剩余医疗费857.24元无异议，应支付给被告。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告与原告双方未签订劳动合同，原告应另外支付被告自2014年4月18日起至2014年5月30日未签订劳动合同的一倍工资4103.5元（3313元÷21.75天×8天＋2885元）。综上，原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条第二款及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛鑫志精密五金制品有限公司的诉讼请求。
二、解除被告李小红与原告青岛鑫志精密五金制品有限公司的劳动关系。
三、原告青岛鑫志精密五金制品有限公司支付被告李小红一次性伤残补助金18200元。
四、原告青岛鑫志精密五金制品有限公司支付被告李小红一次性工伤医疗补助金14228元。
五、原告青岛鑫志精密五金制品有限公司支付被告李小红一次性伤残就业补助金28456元。
六、原告青岛鑫志精密五金制品有限公司支付被告李小红停工留薪期工资7800元。
七、原告青岛鑫志精密五金制品有限公司支付被告李小红医疗费857.24元。
八、原告青岛鑫志精密五金制品有限公司支付被告李小红鉴定费350元。
九、原告青岛鑫志精密五金制品有限公司支付被告李小红未签订劳动合同一倍工资4103.5元。
上述三至九项应付款额，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鑫志精密五金制品有限公司负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一五年六月十日
书记员 于紫檬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1369号
原告何燕军，男，汉族。
原告何铁栓，男，汉族。
原告何文善，男，汉族。
原告何如佳，男，汉族。
法定代理人高红艳，女，汉族，系何如佳母亲。
原告何洪章，男，汉族，汉族。
原告何相礼，男，汉族。
原告王晓磊，男。
原告王丽刚，男，汉族。
原告王丽忠，男，汉族。
原告纪丁春，男，汉族。
原告孔德坤，男，汉族。
原告何虎军，男，汉族。
原告王新峰，男，汉族。
原告王彦鹏，男，汉族。
原告何喜民，男，汉族。
原告谷文龙，男，汉族。
原告孔友刚，男，汉族。
原告刘旭，男，汉族。
法定代理人刘秋英，女，汉族，系刘旭母亲。
原告何田峰，男，汉族。
原告刘亚宁，男，汉族。
上述何燕军等20名原告共同委托代理人裴英伟、裴成峰，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告何燕军、何铁栓、何文善、何如佳、何洪章、
何相礼、王晓磊、王丽刚、王丽忠、纪丁春、孔德坤、何虎军、王新峰、王彦鹏、何喜民、谷文龙、孔友刚、刘旭、何田峰、刘亚宁与被告濮阳市中房建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何燕军、何铁栓、何文善、何如佳、何洪章、何相礼、王晓磊、王丽刚、王丽忠、纪丁春、孔德坤、何虎军、王新峰、王彦鹏、何喜民、谷文龙、孔友刚、刘旭、何田峰、刘亚宁于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕军、何铁栓、何文善、何如佳、何洪章、何相礼、王晓磊、王丽刚、王丽忠、纪丁春、孔德坤、何虎军、王新峰、王彦鹏、何喜民、谷文龙、孔友刚、刘旭、何田峰、刘亚宁申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕军、何铁栓、何文善、何如佳、何洪章、何相礼、王晓磊、王丽刚、王丽忠、纪丁春、孔德坤、何虎军、王新峰、王彦鹏、何喜民、谷文龙、孔友刚、刘旭、何田峰、刘亚宁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一三年七月五日
书 记 员 孙燕燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00481号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年10月9日出生。2013年11月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月28日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，12月9日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月14日20时许，被告人冯某某来到本市弋矶山医院学员楼，采用翻窗方式进入该学员楼X室内，将宿舍床上放置的一台惠普牌笔记本电脑、一台联想牌平板电脑和一只黄色钱包窃走后，从二楼跳窗逃离现场。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗的惠普牌黑色笔记本电脑价值1830元，联想牌平板电脑价值555元。当日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。被盗物品被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、徐某某的陈述，证人俞某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人冯某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00032号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，工人，户籍地：福建省长乐市，住（以下简称联鑫公司）宿舍2号楼602室。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被大丰市公安局取保候审，2015年1月22日被大丰市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年3月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日至12日，被告人王某在联鑫公司宿舍2号楼602室内，采取趁隙的手段，先后2次窃得同宿舍被害人张某的现金合计人民币3300元。分述如下：
1.2014年10月9日，被告人王某在联鑫公司宿舍2号楼内，采取趁隙的手段，窃得同宿舍被害人张某的现金人民币1300元。
2.2014年10月12日，被告人王某在联鑫公司宿舍2号楼内，采取趁隙的手段，窃得同宿舍被害人张某的现金人民币2000元。
另查明：2014年10月13日，被害人张某向大丰市公安局报案，该局同日立案侦查。该局民警接到被害人张某报警后赶往现场，在向张某的室友王某了解情况时，其主动供述了自己的犯罪事实。
又查明：2014年10月13日，被告人王某的家属代为退出赃款人民币3300元，并发还给被害人张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、收条、谅解书等；被害人张某的陈述；证人李某的证言；被告人王某对作案地点及购买物品的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某退出全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1364-1号
原告陈晓波。
被告杨培新，成年。
被告郭凯，成年。
被告邱恒银，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第6302号原告陈晓波与被告杨培新、郭凯、邱恒银机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月23日作出（2014）临兰民保字第1364号财产保全的裁定，保全了被告郭凯的银行存款28万元。现因双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭凯的银行存款28万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初599号
原告殷次花，女，1958年4月1日出生，汉族，务工，住星子县。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司。
法定代表人熊智。
被告程西云，男，1973年8月25日出生，汉族，务工，住星子县。
委托代理人周玉华，男，1975年10月24日出生，汉族，司机，住星子县。
本院在审理原告殷次花诉被告江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司、程西云公路旅客运输合同纠纷一案中，原告殷次花于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷次花撤回起诉。
本案诉讼费700元减半收取350元由原告殷次花负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭菲妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第138号
原告李某某。
委托代理人周某某。
被告谢某某。
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传
票传唤无正当理由未到庭。
原告李某某起诉称：2009年9月22日，被告向原告借款20
0000元并出具借条一份，双方约定了借款期限。到期后，经原
告多次催讨，被告以无钱为由拒不归还，故起诉请求判令：一
、被告归还原告借款200000元，并按月利率1.8％支付上述借
款自2010年2月3日起至履行日止的利息；二、本案受理费由被
告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要
求被告按月利率1.8％支付上述借款自2010年2月3日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告谢某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年9月22日出具的借条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2009年9月22日，被告向原告借款200000元
并出具借条一份，约定借款期限为130天；若被告逾期归还，
则按日万分之六支付利息。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾
期归还借款，则按日万分之六支付利息，现原告要求被告按月
利率1.8％支付上述借款自2010年2月3日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反最高
人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四
倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
谢某某在本判决生效后十日内返还李某某借款人民币200
000元，并按月利率1.8％支付上述借款自2010年2月3日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，减半收取2798元，由谢某某负担。该款李某某已预交，由谢某某在本判决生效后十日内直接支付
给李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 王海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初230号
原告陈炳忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄黎强、黄滢，福建合立律师事务所律师、实习律师。
被告蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炳忠与被告蔡一英、陈明彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳忠的委托代理人庄黎强、黄滢到庭参加诉讼，被告蔡一英、陈明彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳忠诉称，被告蔡一英以缺乏资金为由，分别于2015年7月28日、同年10月30日向原告借款18000元、10000元，合计借款28000元。两笔借款双方均未约定借款利息，其中第一笔借款约定借款期限至2015年8月28日，第二笔借款双方未约定借款期限。被告蔡一英出具借款单两份交原告收执。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。借款后，经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款28000元，并按月利率0.5%支付利息（其中借款18000元自2015年8月29日起计息；借款10000元自起诉之日起计息，均计至还款之日止）。
被告蔡一英、陈明彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款单2份，以此证明被告蔡一英分别于2015年7月28日、同年10月30日向原告借款18000元、10000元，合计借款28000元。证据2即两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年9月8日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡一英以缺乏资金为由，分别于2015年7月28日、同年10月30日向原告借款18000元、10000元，合计借款28000元。第一笔借款双方约定借款期限至2015年8月28日，第二笔借款双方未约定借款期限，两笔借款双方均未约定借款利息。被告蔡一英出具借款单2份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告蔡一英两向原告借款合计28000元，事实清楚，证据充分，足以认定。第一笔借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。第二笔双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告蔡一英在借款期满后和经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告蔡一英偿还借款28000元，并按月利率0.5%计付利息（其中借款18000元自2015年8月29日借款期满次日起计息；借款10000元自2016年1月4日原告起诉催告之日起计息，均计至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡一英明确约定本案借款为被告蔡一英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡一英、陈明彬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈炳忠借款28000元，并按月利率0.5%计付利息（其中借款18000元自2015年8月29日起计息；借款10000元自2016年1月4日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告蔡一英、陈明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执145号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：姜彦奎
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与姜彦奎借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李万彬
二〇一六年三月十日
书记员 李海波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第877-1号
申请执行人刘某甲。
申请执行人钟某。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲、钟某与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某乙已支付了1938元给申请执行人刘某甲、钟某，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第520号民事调解书确定的被执行人刘某乙支付申请执行人刘某甲、钟某2015年3月至2015年8月的赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕红玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1413号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人李克尧。
被执行人林琼英。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第445号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李克尧、林琼英多生育一个子女的违法行为，于2014年3月25日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第445号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李克尧、林琼英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李克尧、林琼英作出的德人口和计生征决字（2014）第445号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第445号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李克尧、林琼英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第766号
原告徐桂芳。
委托代理人王钦伟。
被告刘龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告徐桂芳与被告刘龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人王钦伟，被告人保潍坊分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芳诉称，2014年6月8日10时40分许，被告刘龙驾驶鲁V×××××号轻型封闭货车沿诸城市东关大街由北向南行驶，至事故发生地点，与由东向西斜过道路的原告徐桂芳驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失23000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人保潍坊分公司辩称：发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘龙未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年6月8日10时40分许，被告刘龙驾驶鲁V×××××号轻型封闭货车沿诸城市东关大街由北向南行驶，至事故发生地点，与由东向西斜过道路的原告徐桂芳驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘龙承担事故的主要责任，原告徐桂芳承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗11天，共支付医疗费7353.50元。原告系诸城市浩峰机械厂职工，事故发生前三个月平均工资为3260元，因本次事故误工期间单位停发工资。原告受伤后由其儿子王辉护理30天，护理人员王辉系城镇居民。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2014年8月20日作出鉴定意见：原告不构成伤残；误工天数为90日；1人护理30日；追加继续治疗费用600元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××号轻型封闭货车登记所有权人系被告刘龙，被告人保潍坊分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7353.50元2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）3、误工费9780元（3260元／月×3个月）4、护理费2323.30元（77.44元／天×30天）5、交通费1000元6、后续治疗费600元7、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘龙驾驶机动车辆与原告徐桂芳发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘龙承担事故的主要责任，原告徐桂芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合双方在事故中的过错及责任认定，被告刘龙与原告徐桂芳的民事赔偿比例应以80%：20%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，以上共计9583.50元。原告的误工时间、护理时间系依鉴定意见而确定，原告事故发生前系诸城市浩峰机械厂职工，并确因本次交通事故产生了误工损失，因此原告主张按月工资3260元计算3个月误工费9780元，并按城镇居民标准主张护理费2323.20元（77.44元／天×30天），符合法律规定，本院均予以支持。原告主张后续治疗费600元，证据充分，本院亦予以支持。交通费系原告因本次交通事故实际支出费用，结合原告的住院天数、就诊次数、地点等，本院酌情认定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22486.70元。
被告人保潍坊分公司为鲁V×××××号事故车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。被告人保潍坊分公司应在强制险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计20586.70元。原告的鉴定费1900元由被告刘龙按80%赔偿计款1520元。
本案开庭审理时，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制险责任限额内赔偿原告徐桂芳损失20586.70元；
二、被告刘龙赔偿原告徐桂芳损失1520元；
三、驳回原告徐桂芳的其他诉讼请求。
上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告徐桂芳负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 曲金英
人民陪审员 王法军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王跃荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1072号
原告：蔡松光，住广州市天河区。
委托代理人：陈振强，广东华科律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州天府路支行，住所地广州市天河区。
负责人：李骏豪。
委托代理人：何怡、胡丹，均系该司职员。
本院在审理原告蔡松光诉被告中国工商银行股份有限公司广州天府路支行信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡松光撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告蔡松光负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 李 郁
二〇一五年八月四日
书 记 员 赖嘉涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03856号
原告吴锋，男，苗族，1980年10月30日出生，重庆市秀山自治县人。
原告龙胜波，男，苗族，1981年10月17日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人魏永福，该公司董事长。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告王永强，男，汉族，1972年1月5日出生，重庆市彭水自治县人。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区内。
法定代表人李凯，该公司董事长，
本院在审理原告吴锋、龙胜波与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、王永强、秀山朝天门市场经营管理有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告吴锋、龙胜波于2016年1月26日以与重庆宏宇建设工程（集团）有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并提交了书面的《申请书》。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锋、龙胜波撤回起诉。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告吴锋、龙胜波负担。
审判员 李文雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 野
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第27号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人姚××，男，汉族，初中一年文化，农民，2014年8月4日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局取保候审。2015年7月8日、7月21分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人姚××犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日10时许，被告人姚××驾驶悬挂黑R3**46号夏利车由逊河镇双河村去往逊克县奇克镇途中，当车行驶至孙逊公路92公里加800米处时，因未使用安全车速及临危采取措施不当，车辆驶入路外侧沟内，与桦树相撞，致使车辆严重受损，乘车人被害人李××（女，17岁）因抢救无效死亡，姚××受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：姚××负此起事故的全部责任。
被告人姚××到案后如实供述其犯罪的主要事实，赔偿了被害人经济损失人民币180，000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人姚××在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人姚××的户籍证明、到案经过、说明等；肇事车辆照片；证人姚××、李××、曹××的证言；逊克县公安局法医学（文证）分析意见书、逊克县交通警察大队交通事故认定书；逊克县交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人姚××违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚××犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚××到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人姚××自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失人民币180，000元，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 于士玥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第4号
上诉人（原审被告）罗自由，男，1966年5月16日出生。
上诉人（原审被告）罗龙龙，男，23岁，系罗自由之子。
二被告共同委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高凤英，女，1960年2月2日出生。
委托代理人程建，男，1960年8月5日出生。系高凤英的丈夫。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
上诉人罗自由、罗龙龙与被上诉人高凤英民间借贷纠纷一案，高凤英于2014年6月20日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被上诉人罗自由、罗龙龙归还借款2789600元及利息200168元。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年9月9日作出（2013）商睢民初字第01405号民事判决，并向双方当事人进行了送达。上诉人罗自由、罗龙龙不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，上诉人罗自由、罗龙龙及委托代理人何派雷和被上诉人高凤英委托代理人陈玉霞、程建到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01405号民事判决。
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 许秀敏
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 晨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第64号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，临海市银泰圣牌珠宝商店售货员，户籍所在地临海市，现住临海市。2014年11月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车沿临海市古城街道柏叶路自西往东方向行驶，23时07分许途经柏叶西路华润万家超市前路段时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为116mg／100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述、归案经过说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2349号
原告苏健雄，女，1976年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告冯钢鹏，男，1974年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告岑文绚，女，1976年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告苏健雄诉被告冯钢鹏、岑文绚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏健雄到庭参加诉讼，被告冯纲鹏、岑文绚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告以资金周转为由于2013年3月20日向原告借款200000元，并出具借款承诺该于2013年7月19日前偿还。借款到期后，两被告没有还款，原告多次催收均无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即清偿借款200000元并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、两被告婚姻登记记录证明、借款协议、自助业务回单各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告冯纲鹏、岑文绚送达了起诉状副本和开庭传票，但被告冯纲鹏、岑文绚没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月20日，原告苏健雄与被告冯纲鹏签订借款协议一份，约定：被告冯纲鹏向原告苏健雄借到人民币200000元；每月20日前一次性付清当月利息；借款期限为2013年3月20日至2013年7月19日。原告苏健雄与被告冯纲鹏在借款协议上签名并捺印予以确认。签订借款协议当日，原告苏健雄通过顺德农商银行向被告冯纲鹏账号为62×××05的账户汇入193000元。原告庭审时自述又以现金形式向被告冯纲鹏给付7000元。被告冯纲鹏与被告岑文绚于2001年3月5日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，两被告未依约还款，原告追索无果，遂于2014年10月24日起诉至本院。
本院认为，原告苏健雄与被告冯纲鹏之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告冯纲鹏向原告借款200000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告冯纲鹏未依约还款，原告起诉请求其清偿借款本金，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告岑文绚是被告冯纲鹏的配偶，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告岑文绚应对被告冯纲鹏的案涉债务承担共同清偿责任，原告诉请两被告共同清偿借款并支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告冯纲鹏、岑文绚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏健雄清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿全部欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2150元，财产保全费为1520元，合共3670元（原告均已预交），由被告冯纲鹏、岑文绚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈敏华
第4页，共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初495号
原告：胡明娜。
委托代理人：李民。
委托代理人：顾慧融。
被告：朱燕萍。
第三人：邵伟海。
第三人：吴北冥。
第三人：岑海亚。
第三人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：彭宗义。
本院在审理原告胡明娜与被告朱燕萍，第三人邵伟海、吴北冥、岑海亚、浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行委托合同纠纷一案，原告胡明娜于2016年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡明娜向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明娜撤回对被告朱燕萍的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费3220元，由原告胡明娜负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年二月十九日
代书记员 王 琼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第645号
原告：殷万昌，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：冯存生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告殷万昌诉被告冯存生民间借贷纠纷一案后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷万昌撤回对被告冯存生的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十一月十三日
书记员 马世超
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00428号
原告李小全，男，汉族，自由职业。
被告陕西美宇实业有限公司。
法定代表人李梦康，该公司总经理。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告李小全与被告陕西美宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小全、被告陕西美宇实业有限公司的委托代理人王成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小全诉称，2010年12月10日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告取得兴平市金城路“金城.心语馨苑”楼盘C栋13层东户商品房一套，建筑面积88平方米，被告应在2011年9月30日前将商品房验收合格并交付给原告使用，截止原告起诉之日，该房仍未交付给原告，被告已构成违约，故原告诉至法院要求1、要求被告支付原告迟延交房的违约损失，计算方式为已交房款208000元从2011年10月1日起至2013年6月30日止按长安银行同期贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西美宇实业有限公司辩称，2010年12月10日原、被告签订商品房买卖合同是事实，但是原告现要求的违约损失不符合法律规定，应予驳回。
根据原、被告的诉、辩意见归纳本案无争议的事实：2010年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同一份》，约定原告以总价款208000元购买被告开发的位于兴平市金城路中段金城.心语馨苑第C幢13层东户。2011年9月30日前缴纳房款68000元、按揭14万元。该房至今未交付原告。
本案争议的焦点：原告要求的违约利息损失计算标准是否符合法律规定，被告是否应按该标准支付原告违约损失。
对于以上无争议的事实，当庭予以确认，免去双方的举证责任。
围绕争议的焦点，原告提供证据2010年12月10日的《商品房买卖合同》、按揭贷款凭证、交款票据各一份，欲证明原、被告双方存在合同关系，按照合同约定被告违约应承担违约损失的事实。被告质证对以上证据真实性无异议，但认为原告提供的证据与其计算违约责任的标准无关。被告未提供证据。本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。
经审理查明：2010年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同一份》，约定原告以总价款208000元按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段金城.心语馨苑第C幢13层东户房屋一套。约定交房期限为2011年9月30日，2011年9月30日前缴纳房款68000元、按揭14万元。该房至今未交付原告。
本院认为，2010年12月10日原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。合同约定被告应于2011年9月30日之前交房，现被告仍未交房已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在合同中未约定计算违约责任的方式，原告主张的利息损失符合法律规定，故对原告的利息损失主张本院予以支持。被告辩称原告主张损失计算方式不符合法律规定，现原告主张按已付房款计算利息损失符合法律规定，故对被告该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、2010年12月10日原告李小全与被告陕西美宇实业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西美宇实业有限公司于判决生效后十日内支付原告李小全违约损失，计算方式为：房款208000元从2011年10月1日起至2013年6月30日止按长安银行同期贷款利率计算。
案件受理费人民币535元，减半收取由原告李小全承担118元、被告陕西美宇实业有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第05721号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
委托代理人肖木江
被告陈俊富
被告陈俊斌
本院在审理原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告陈俊富、陈俊斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告建平县农村信用合作联社深井信用社负担。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月五日
书记员 赵悦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1892号
原告林天明。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
原告林天明与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林天明诉称，1998年2月5日，原告与被告签订《南希花苑商住小区购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房转让给原告，原告向被告支付159837.5元购房款，�产证由被告统一代办。购买房屋后，原告一直居住在上述房屋内，但是由于被告的种种原因一直无法为原告办理过户手续。原告与被告签订的上述《南希花苑商住小区购房合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，该合同合法有效。原告履行完付款义务后，已取得上述房产的所有权，被告拒不履行合同义务已违约，依据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定以及双方的约定，被告应当将上述房产过户给原告。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效，被告立即将海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的�库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补。上述判决已生效。
1998年2月5日，原、被告签订一《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1997年7月28日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单�XXX房；建筑面积127.87平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额159837.5元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款159837.5元，被告于1998年2月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、《居住证明》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认�。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款159837.5元的义务，被告亦于1998年2月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告将海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房过户至其名下的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告林天明与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年2月5日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房过户至原告林天明名下。
本案受理费3497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 裴婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第58号
原告：刘骏照，男，1993年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山珑德模具五金有限公司，住所地中山市南朗镇。
法定代表人：孙衍中，该公司总经理。
委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
原告刘骏照诉被告中山珑德模具五金有限公司（以下简称珑德公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫健环和被告委托代理人陈菲露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骏照诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5091号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令：1.被告支付原告2013年7－10月工资4949元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1500元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告刘骏照向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书及送达回证1份；2.欠条1份。
被告珑德公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告珑德公司未向本院提交证据。
经审理查明：刘骏照于2013年7月入职珑德公司，当学徒，每月工资包干1500元。2013年12月18日，覃家鸿等13人（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决珑德公司（被申请人）支付：一、2013年5－12月期间工资235321元；二、解除劳动关系经济补偿金共20440元。其中，刘骏照主张的工资为4949元（7－9月均为1500元，10月为449元），其没有主张经济补偿金。2014年1月21日，该会作出了中劳仲案字（2013）5091号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人覃家妙等9人2013年11月、12月工资合计43822元（详见附后‘被申请人支付申请人工资明细表’）；二、驳回申请人覃家妙等9人的第二项仲裁请求；三、驳回申请人邓水娣、李菲霖、刘骏照、陆宗波的全部仲裁请求。”刘骏照（申请人之一）均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：仲裁中，刘骏照等13人确认他们的工资为计件工资，2013年10月前的工资由覃家检暂代支付，没有支付他们2013年11月和12月的工资，其中覃家鸿入职后一直没有领取工资，每月以借支的形式领取生活费。覃家检为珑德公司的投资人之一，职务为总经理，负责珑德公司的生产和管理，也是覃家鸿的兄弟。刘骏照等13人在仲裁时称他们13人在珑德公司工作至2013年12月13日，当日珑德公司拒绝他们13人进厂工作而致双方劳动关系解除。诉讼中，刘骏照确认其入职时间为2013年7月1日，做到2013年10月底。
再查明：珑德公司在本院（2014）中一法张民五初字第38号案中提供的2013年7－10月工资表载明，工资表由廖社员制表，由覃家鸿签名审核，由珑德公司的法定代表人孙衍中签名核定。该工资表显示刘骏照2013年7－10月的应发工资分别为1688元、1292元、1715元、1254元（实发工资金额同应发工资）。刘骏照提供的欠条的内容为“珑德模具五金有限公司尚欠刘骏照7月至10月份工资4949元”，欠条下端由覃家鸿签名，并由覃家鸿加盖珑德公司的业务专用章。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一、刘骏照与珑德公司是否存在劳动关系；二、珑德公司是否拖欠刘骏照工资。
对于焦点一。珑德公司提供的工资表明确显示刘骏照的的工资情况，而该工资表业经珑德公司的法定代表人孙衍中签名核定，足以证实珑德公司与刘骏照存在劳动关系。珑德公司关于覃家检承租其部分车间及生产设备并实际经营，刘骏照为覃家检所雇用的陈述，因未举证证实，本院不予采信。
对于焦点二。在仲裁时，刘骏照已确认其2013年10月前的工资已由覃家检支付，而刘骏照确认覃家检的身份为珑德公司总经理，覃家检向刘骏照支付工资的行为当属职务行为，本院认定珑德公司已支付刘骏照2013年10月之前的工资。刘骏照要求珑德公司支付2013年7－10月的工资的请求，本院不予支持。对刘骏照提供的欠条，因加盖的公章为珑德公司业务专用章，珑德公司并不确认该公章，且该欠条的内容与刘骏照的仲裁陈述明显不符，本院对该欠条不予采信。
对刘骏照主张的经济补偿金问题。因该请求与其仲裁请求具有可分性，其在仲裁时并未提出，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘骏照的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告刘骏照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年四月二十四日
书记员 何浚欢
第3页共4页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第266号
原告：李素红。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告李素红与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李素红诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李素红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第248号
原告康佳伟，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省龙海市，系个体工商户深圳市龙岗区平湖伟佳兴模具五金行经营者。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人高民。
原告康佳伟�被告东莞市兆信通讯实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告康佳伟到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康佳伟诉称，2013年9月1日至2014年12月27日，被告与原告发生了模具配件业务，根据采购订单的约定“每月底进行对账，付款方式为月结30天”。经过原、被告每月的对账（对账单予以证明），原告与被告在合作期间共发生650210元的货款，被告只支付了183709元货款，尚欠466501元货款。现被告早已超过付款期，为此原告多次找被告催款，但被告均以各种理由拒绝，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款466501元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月1日起计至付清之日止，暂计至2015年1月31日为509457元），在庭审中，原告主张起诉时将顺亿五金行的货款一并起诉，由于顺亿五金行和深圳市龙岗区平湖伟佳兴模具五金行是两个独立的主体，原告将诉请的顺亿五金行的货款扣除去，将其诉讼请求变更为要求被告向原告支付货款315869.20元及利息，利息以315869.20元为本金从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
原告康佳伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购订单、送货单、对账单。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告向被告销售模具配件，双方没有签订合同书，原告向本院提交了采购订单和送货单，采购订单上载明了物料代码、物料名称、规格型号、数量、单价、金额、交货�期等内容，送货单上载明了品名型号、规格、数量，部分送货单载明了单价和金额，部分送货单未载明单价和金额。采购订单上有加盖被告的采购专用章，送货单大部分加盖有被告的收货章，送货单上均有丘彩霞、蒋耀云等人的签名，原告称他们均为被告的员工。关于货款的金额，部分有载明货款的数额，部分没有载明货款的数额，采购订单上有载明单价、数量和总金额，原告称是根据采购订单向被告送货，送货单上载明了数量，尚欠的货款是2014年1月份至2014年12月份的货款，每月具体的货款金额为：2014年1月的货款为40351.50元，2014年2月的货款为13847.50元，2014年3月的货款为35538元，2014年4月的货款为13350元，2014年5月的货款为25041.50元，2014年6月的货款为16654元，2014年7月的货款为30451.50元，2014年8月的货款为24316元，2014年9月的货款为12889元，2014年10月的货款为22050元，2014年11月的货款为9307.50元，2014年12月的货款为72336元，总计316132.50元，原告仅诉请315869.20元。另查明，原告康佳伟系个体工商户深圳市龙岗区平湖伟佳兴模具五金行经营者。
以上事实，有采购订单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。康佳伟系个体工商户深圳市龙岗区平湖伟佳兴模具五金行经营者，该个体工商户经营期间产生的权利义务依法应由康佳伟享有和承担。原告向本院提交的采购订单、送货单，无明显瑕疵，本院依法予以采信，根据采购订单以及送货单进行统计，2014年1月至2014年12月之间的货款总金额为316132.50元，原告诉请315869.20元，视为对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以准许，被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告�付货款315869.20元及利息（利息以315869.20元为本金从起诉之日即2015年2月4日起起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康佳伟支付货款315869.20元；
二、限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康佳伟支付利息（利息以315869.20元为本金从2015年2月4日起起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3019元，由被告东莞市兆信通讯实业有限公司负担，因原告减少诉讼请求，原告多预缴的受理费1428元，本院将依法向原告退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初36号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人聂某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1816号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2015年9月8日12时许，被告人聂某至本市海珠区艺苑南路8号自编6铺第2站奶茶店，趁被害人周某乙不注意之机，盗得其IPHONE6手机1部（价值人民币3018元）；
同月14日13时许，被告人聂某到本市海珠区滨江东路487号红唇美甲店，趁被害人尹某不注意之机，盗得其IPAD1台（价值人民币1600元）。
2015年10月16日，被告人聂某被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人聂某因盗窃先后被广州市公安局白云区分局及海珠区分局行政处罚及强制隔离戒毒；指控的案发于2015年9月14日被盗的IPAD1台（价值人民币1600元）现已缴还。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、发还清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒被告人聂某的身份材料及前科查询材料，现场照片、视频截图、被盗物品照片、视听资料，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1978号涉案财产价格鉴定结论书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2015]1979号涉案财产价格鉴定结论书，被害人周某乙、尹某的陈述及辨认笔录，被告人聂某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某有劣迹，酌情从重处罚。惟被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人聂某退赔被害人周卡人民币3018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年一月十八日
书记员 周 博
陈穗祥
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00525号
上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人马世刚，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）李超明，男。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）与被上诉人李超明土地行政处理一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人大足土房局于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人大足土房局提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 况小莉
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第145号
罪犯韩红宾，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年3月31日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第33号刑事判决，认定被告人韩红宾犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩红宾不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）闽刑终字第261号刑事判决，认定被告人韩红宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯韩红宾在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩红宾在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，遵守监规方面有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩红宾减刑的异议。
本院认为，罪犯韩红宾死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：
将罪犯韩红宾死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0943号
上诉人（原审被告）广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人胡继洪，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区。
法定代表人高佩长，总经理。
上诉人广东天乙集团有限公司因与被上诉人天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的（2015）滨港民初字第2397号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。主要理由：天津市石化管件有限公司提交的合同中约定的“由天津市大港区法院仲裁”不构成对本案的约定管辖，其约定既有法院诉讼管辖，又约定了仲裁管辖，属于约定不明。根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，而不应由天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人天津市石化管件有限公司辩称同意原审法院裁定。
本院经审查认为，双方在涉诉《产品买卖合同》中约定“由天津市大港区法院仲裁”，上述约定明确了解决争议的管辖法院，并非约定不明。原大港区人民法院已并入天津市滨海新区人民法院，且天津市滨海新区人民法院受理并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广东天乙集团有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵月婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2617-1号
原告：薛爱玲。
被告：杨亮。
法定代理人：杨心伟，
原告薛爱玲诉被告杨亮等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨亮驾驶的无牌二轮摩托车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨亮驾驶的无牌二手摩托车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月十五日
书记员 李来山
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更29号
罪犯夏兴，男，汉族，1991年4月2日出生，四川省简阳市人，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）玉中刑初字第169号刑事判决，以被告人夏兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）云高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以运输毒品罪判处夏兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。云南省高级人民法院于2013年8月18日作出（2013）云高刑执字第2726号刑事裁定，将夏兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯夏兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议将罪犯夏兴的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯夏兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯夏兴确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书、执行通知书，罪犯提请减刑建议书，罪犯入监登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兴入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯夏兴犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏兴的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月18日起至2035年7月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于凌远
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1651-1号
申请执行人苏佳足，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶建新，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏佳足与被执行人叶建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2715号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人叶建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币35000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币338元和执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年7月31日决定将被执行人叶建新纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 林志源
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00075号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，XX年XX月X日出生，XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX区XX庄**号。2013年12月30日因吸毒被依法强制隔离戒毒。2014年1月23日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年12月30日17时许，被告人蔺某某在XX市XX区XX家属院建筑工地，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获毒品可疑物海洛因一小包，毒资100元。经鉴定，所缴物品检出海洛因成分，净重0.05克。公诉机关认为被告人蔺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案附有户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人蔺某某未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人蔺某某在兰州市安宁区城市学院家属院建筑工地，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获毒品可疑物海洛因一小包，毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出海洛因成分，净重0.05克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人蔺某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、逮捕证。证明被告人蔺某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过。证明被告人蔺某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获的情况。
4、证人张某某证言、被告人蔺某某的当庭陈述及原供述。证明被告人蔺某某向张某某贩卖毒品的时间、地点及过程。
5、辨认笔录及照片。证明被告人蔺某某与证人张某某相互辨认及被告人蔺某某对作案现场进行指认并拍照固定的情况。
6、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0025号理化检验鉴定意见书。证明公安机关查获的毒品可疑物一小包，经鉴定系毒品海洛因，净重为0.05克。
7、扣押清单、没收实物收据。证明公安机关扣押毒资100元、毒品海洛因一小包，并依法没收上缴。
8、办案说明。证明向被告人蔺某某提供毒品的叫“马哈哈”的男子，经公安机关多方查找未果的情况。
以上证据经举证，并经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，被告人蔺某某无异议，被确认为本案的证据。
本院认为，被告人蔺某某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一四年四月十一日
书记员 王 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04188号
原告商丘交运集团货运有限公司五分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路267号，机构代码：77369918-3。
负责人袁忠，该公司经理。
委托代理人张泰，系该公司员工。
被告张建波，男，汉族，1982年3月11日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告商丘交运集团货运有限公司负担。
审判员 张 君
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦若楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00319号
上诉人（原审原告）：王顺海，男，×××××年××月×××日出生，汉族，住×××××××××××××××，身份证号码：×××××××××××××××××××。
委托代理人：串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人：毛燕平，重庆秉达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：×××××××××××，住所地××××××××××××××××××××，组织机构代码：×××××××××××。
法定代表人：周怡，总经理。
委托代理人：戴莉，女，×××××年×××月××日生，汉族，住×××××××××××××××××××，该公司员工，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：重庆联合产权交易所股份有限公司，住所地×××××××××××××××，组织机构代码：×××××××××××。
法定代表人：张西建，董事长。
委托代理人：陈实，女，×××××年××月×××日生，汉族，住×××××××××××××××××，该公司员工，公民身份号码：×××××××××××××××××××。
上诉人王顺海与被上诉人重庆联合产权交易所股份有限公司（以下简称“重庆联交所”）、被上诉人重庆沪渝拍卖有限公司（以下简称“沪渝公司”）拍卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月12日作出（2013）九法民初字第03253号民事裁定，王顺海对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，王顺海向一审法院起诉称：2012年9月17日，王顺海授权王晓琼参加九龙坡区科园四路149号2-2#房产的拍卖竞价活动，王顺海在出具的授权委托书中明确了授权范围为科园四路149号2-2#房产，在未经王顺海同意且事后未经王顺海追认的情况下，授权委托书被更改为科园四路149号整体。2012年9月29日，重庆联交所、沪渝公司在明知王晓琼没有代理权，超越代理权的情况下与王晓琼签订了九龙坡区科园四路149号2-8、2-4、2-6、2-7、2-2以及169号2-1、2-2号房屋的《竞买协议》。王顺海交纳的保证金系为竞买九龙坡区科园四路149号2-2号房屋，王晓琼超越代理权限竞拍九龙坡区科园四路149号整体房屋和169号房屋的行为，依法应当认定为无效。重庆联交所、沪渝公司未对代理人的代理权限进行合理的审查注意义务，具有一定过错，应当承担相应责任。关于九龙坡区科园四路149号整体和169号房屋竞拍的行为，并非王顺海的真实意思表示。重庆联交所、沪渝公司应当依法返还王顺海缴纳的30万元保证金，并支付资金占用损失。故王顺海起诉来院请求：1、判令重庆联交所、沪渝公司返还保证金30万元及资金占用损失（从2012年12月24日起以30万元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算）；2、该案诉讼费用由重庆联交所、沪渝公司承担。
一审法院经审查认为：人民法院在民事执行程序中，为执行需要，将被执行人的财产委托拍卖机构予以拍卖，属于人民法院民事执行程序的一部分。相关拍卖机构接受人民法院委托对被执行人财产进行的拍卖，其实质为协助执行行为，由此产生的纠纷不同于平等主体之间以意思自治为基础的任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于民事诉讼受案范围。结合该案，王顺海要求重庆联交所、沪渝公司返还保证金的前提是重庆联交所、沪渝公司接受重庆市渝中区人民法院委托所进行的拍卖王顺海竞买无效，实质上是对执行过程中的委托拍卖行为提出了异议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王顺海的起诉。
王顺海对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第03253号民事裁定书，并指令一审法院依法予以审理；2、请求二审法院审理一审法院漏审上诉人所提诉讼费的请求。事实及理由，根据民事诉讼法第三条之规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。上诉人与被上诉人之间所发生的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，一审法院应予以审理。
被上诉人重庆联交所答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我们只是协助执行人，本案不属于民事诉讼的范畴。上诉人说法与事实不符，其行为已经构成违约，上诉人违约后，法院重新组织了拍卖，请求维持一审裁定。
被上诉人沪渝公司答辩称，与重庆联交所答辩意见一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第46条之规定以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条之规定，人民法院对查封扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖，并对拍卖机构的拍卖进行监督。本案中，重庆市渝中区人民法院向沪渝公司出具《司法拍卖委托书》，沪渝公司接受重庆市渝中区人民法院的委托，对九龙坡区科园四路149号部分房屋进行拍卖，即属于司法拍卖。司法拍卖对竞买人、买受人而言，是与拍卖机构之间形成了竞买合同关系，参加拍卖的竞买人、买受人应按照其与沪渝公司签订的《竞买协议书》、《竞买须知》履行义务，并不负其他协助执行义务。由于拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖形式，拍卖人是依照《中华人民共和国拍卖法》和《中华人民共和国公司法》设立的从事拍卖活动的企业法人，故委托拍卖过程中出现的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国拍卖法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。上诉人与被上诉人之间本案所涉纠纷，应属于平等主体之间的民事纠纷，一审法院应予以审理。一审法院认定错误，本院依法予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第03253号民事裁定；
二、指令重庆市九龙坡区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈媛雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6090号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告马卓裕。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告马卓裕供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计3363元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8274号
原告：司金平，女，1981年2月19日出生，汉族，现住河北省三河市，
委托代理人：翟云龙，男，汉族，1976年9月9日出生，住址：河北省三河市燕郊开发区，
被告：荣扬，男,32岁，汉族，住址：三河市燕郊开发区。
原告司金平与被告荣扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告司金平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司金平撤诉。
案件受理费25元，由原告司金平负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷瑞娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第976-1号
原告：周雁。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：施海华。
本院在审理原告周雁诉被告施海华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2860000元或查封其等额财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告施海华银行存款2860000元或查封其等额财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑宁弘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6851号
原告李某某，男，1984年4月25日出生，汉族，个体工商户。
被告罗某，女，1980年4月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李某某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4261号
原告惠安惠诚手袋有限公司，住所地惠安县螺城镇城南中心工业区。
法定代表人陈国平，董事长。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
被告福州亿融箱包贸易有限公司，住所地福清市。
法定代表人林凡凡，总经理。
被告茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，住福清市。
被告翁爱兴，男，1948年4月13日出生，汉族，住福清市。
上列三被告共同委托代理人陈景云、薛命煌，福建向高律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告惠安惠诚手袋有限公司（简称惠诚公司）与被告福州亿融箱包贸易有限公司（简称亿融公司）、茅振惠、翁爱兴定作合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，三被告的住所地及合同履行地均为福清市，本院不具有管辖权，要求将本案移送有管辖权的福建省福清市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（供货单位、乙方）与被告亿融公司（购货单位、甲方）签订的4份合同名虽为《购货合同》，但根据合同中“订购产品及数量如第二项表格明细。”的约定，即双方对订购产品拉杆箱的图片、材质、颜色、尺寸、下单数量、单价、金额等进行了具体约定，该合同实质系承揽人原告根据定作人被告亿融公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的定作合同，归属于承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同约定“乙方承担运费，甲方仓库验货，按照合同包装”，故双方约定的合同履行地为甲方即被告亿融公司的住所地福清市，且三被告的住所地均为福清市，因此本案合同的履行地及三被告的住所地均为福清市。综上，三被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告福州亿融箱包贸易有限公司、茅振惠、翁爱兴对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 坚
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄彦为
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第709号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，云南省威信县人，小学文化，无职业。2006年5月16日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月3日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人白韩秋、张丽娟，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）628号起诉书指控被告人柳某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人白韩秋、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月17日，民警从本市五华区麻园村400号303室柳某某出租房内，查获三支疑似枪支并将其抓获。经鉴定，其中的两支构成枪支。缴获的枪支已被依法扣押。公诉机关认为，对被告人柳某某应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人柳某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出被告人主观恶性不大，所涉之罪情节较轻；在被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白；向公安机关提供涉嫌贩毒人员的联系方式，属于一般立功；在客观方面没有使用过枪支，也未将枪支流入社会，未造成相应的社会危害后果。请求法庭对其从轻处罚，建议判处管制或者拘役，并宣告缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，证人张某某的证言，搜查证及搜查笔录，公（昆）鉴（痕）字（2014）Q96号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，情况说明，危险物品收缴（收据）等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人柳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柳某某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人柳某某向公安机关提供涉嫌贩毒人员的联系方式，属于一般立功的观点，本院认为公诉人及辩护人均未提交能证实该线索经查证属实的相关证据，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人柳某某判处管制或者拘役，并宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第709号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柳明华，男，1984年6月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，无职业，家住云南省昭通市威信县。2006年5月16日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月3日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人白韩秋、张丽娟，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］628号起诉书指控被告人柳明华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人柳明华及其辩护人白韩秋、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月17日，民警从本市五华区麻园村400号303室柳明华出租房内，查获三支疑似枪支并将其抓获。经鉴定，其中的两支构成枪支。缴获的枪支已被依法扣押。公诉机关认为，对被告人柳明华应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人柳明华自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出被告人主观恶性不大，所涉之罪情节较轻；在被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白；向公安机关提供涉嫌贩毒人员的联系方式，属于一般立功；在客观方面没有使用过枪支，也未将枪支流入社会，未造成相应的社会危害后果。请求法庭对其从轻处罚，建议判处管制或者拘役，并宣告缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，证人张某的证言，搜查证及搜查笔录，公（昆）鉴（痕）字［2014］Q96号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，情况说明，危险物品收缴（收据）等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人柳明华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柳明华如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人柳明华向公安机关提供涉嫌贩毒人员的联系方式，属于一般立功的观点，本院认为公诉人及辩护人均未提交能证实该线索经查证属实的相关证据，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人柳明华判处管制或者拘役，并宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳明华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一四年十一月二十一日书记员  毕 润