陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00919号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段，组织机构代码67794917-0。
负责人方明华，公司总经理。
委托代理人秦浩，男，汉族，1989年8月2日出生。
被告龚建云，男，汉族，1970年6月17日出生。
被告田璐，女，汉族，1979年1月15日出生。
原告中联重科股份有限公司渭南分公司（以下简称“中联重科”）与被告龚建云、田璐追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，由独任审判员杨丽娟于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告中联重科负责人方明华未到庭、原告中联重科委托代理人秦浩到庭参加了诉讼；被告龚建云到庭参加诉讼、被告田璐未到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，原告与被告签订了合同编号为H／ZLTF-XSTY-
TFSB004-2014的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告以按揭方式购买原告型号为ZD160S-3（整机编号ZL04901603S002008）的推土机壹台，合同金额总计48万元，其中首付12万元，银行按揭36万元。被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款36万元，原告为被告在该银行的贷款提供担保。被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2015年9月15日被告仍欠原告垫付款344114.31元，利息17927.64元，合计拖欠362041.95元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。现诉请，1、判令被告立即向原告支付代垫按揭垫付款344114.31元及利息17927.64元（垫付款的利息从垫付之日起按欠款总额万分之五／日标准计算，暂计算至2015年9月15日，顺延照计至款项全部付清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用。
被告龚建云辩称，对双方签订的《买卖合同》及相关的补充协议的签订过程属实，按揭贷款36万购买原告设备属实，对原告自认收到被告货款予以认可，对原告出具银行的垫付款证明及回购证明均予以认可，但所购买的设备存在质量问题，被告没有收益，未挣到钱，故对原告主张为被告向长沙银行垫付贷款344114.31元利息17927.64元不同意给付。对原告诉求第2、3项不予认可。
被告田璐未答辩。
原告中联重科提供证据六组：
1、《身份证》。
证明被告主体资格。
2、《产品买卖合同》。
证明原、被告就购买工程机械设备达成协议，签订产品买卖合同。
3、《按揭补充协议》。
证明原、被告双方协议一致，被告以按揭方式购买原告工程机械。
4、《抵押合同》、《按揭费用明细表》。
证明被告为购买原告工程机械而向长沙银行汇丰支行贷款。被告提供已购买的工程机械设备作为抵押物向银行做抵押担保。
5、《代垫款证明书》、《回购证明书》、《原告垫付款明细表》。
证明原告履行了垫付担保责任，有权向被告进行追偿。
6、《公证书》。
证明受委托签订合同均属实。
被告龚建云对原告提交证据的质证意见：对原告以上1、2、3、4、5、6组证据均无异议。
被告龚建云、田璐未提交证据。
经审核，原告证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，形成完整的证据链，故对其证明效力予以认定。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原、被告之间签署《产品买卖合同》，被告龚建云、田璐作为买受人购买原告中联重科ZD160S-3（整机编号ZL04901603S002008）的推土机壹台，总价款48万元。《产品买卖合同》第十三条规定：“在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有”；第十五条第2款规定：“若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”。《产品买卖合同》还对其他权利、义务作了明确约定。
原、被告之间签署《补充协议》，该协议第一条约定：“乙方（被告）在年月日之前向甲方（原告）支付首付款万元、保证金万元、按揭费用万元（按揭费用构成见本协议附表《银行按揭首付款和按揭费用明细表》）；余款万元由乙方办理24个月银行按揭贷款一次性支付，乙方（被告）授权贷款银行将按揭贷款发放至甲方（原告）在银行开立的账户内”。2014年2月12日原被告签订协议附表《按揭费用明细表》中写明：设备总价值480000元、首付款120000元、贷款金额360000元、贷款期限2年、首期款共计130730元。《补充协议》第九条第1款规定：“原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告追偿，因此而产生的各项费用和损失【包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五／日计算）由被告负担）”】。《补充协议》还对其他权利、义务作了明确约定。
2014年3月17日，被告龚建云、田璐通过委托代理人依法对签署的《抵押合同》（内容略）作了公证。2014年3月17日，湖南省长沙市望城公证处依法向长沙银行股份有限公司汇丰支行出具登记号码（2014）湘长望证民字第97-1号《抵押登记证书》。
在《产品买卖合同》、《补充协议》等协议的履行中，原告替被告代垫按揭垫付款九次共计153510.61元，2015年6月11日原告回购被告在银行按揭贷款本息回购款共计190603.7元，合计共支付长沙银行股份有限公司汇丰支行344114.31元（153510.61元＋190603.7元）。在原告代被告垫付款项后，长沙银行股份有限公司汇丰支行出具《回购证明书》、《代垫款证明书》，证明原告履行了回购承诺，付清了被告欠付的按揭贷款本息。
垫付款利息17927.64元计算方式，根据双方签订的《补充协议》第九条第1款约定：从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五／日计算），本案原告垫付发生之日2014年8月27日起至暂计到2015年9月15日止按万分之五／日计算共计17927.64元（详见原告证据5垫付款明细表）。
另查，现中联重科ZD160S-3（整机编号ZL04901603S002008）的推土机壹台，仍为被告龚建云、田璐所占有。
本院认为，原告中联重科（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》、《补充协议》及其附件，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人双方应按约履行。对于原告诉请判令被告向原告支付代垫按揭垫付款共计344114.31元及利息17927.64元（垫付款的利息从垫付之日起按欠款总额万分之五／日标准计算，暂计算至2015年9月15日，顺延照计至款项全部付清之日止）的主张，因该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告诉请判令被告赔偿原告为实现债权而支付的催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费的主张，因原告未提供证据，故不予支持；对原告诉请判令被告承担本案的财产保全费等一切诉讼费用主张，因未提供证据，故不予支持。对被告龚建云辩称，购买原告的设备存在质量问题，被告未挣到钱无法给付原告银行垫付贷款及利息的辩解，因未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龚建云、田璐于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司渭南分公司支付代垫按揭垫付款344114.31元及利息17927.64元（垫付款的利息从垫付之日起按欠款总额万分之五／日标准计算，暂计算至2015年9月15日，顺延照计至判决确定的履行期限期满之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司渭南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元由被告龚建云、田璐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十二月五日
书记员 宁晓松