山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1461号
原告：左永代，男，1957年3月26日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：王甲才，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：唐洪斌，男，1976年10月14日出生，汉族，河北省沧州市沧县。
被告：沧县万达汽车运输有限公司，住所地：沧州市。
法定代理人：李萍，经理。
委托代理人：尹玉伟，男，河北建平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：张志刚，男，山东志城律师事务所律师。
原告左永代与被告唐洪斌、沧县万达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲才到庭，被告唐洪斌到庭，被告运输公司委托代理人尹玉伟到庭，被告保险公司委托代理人张志刚到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日0时50分许，唐洪斌驾驶冀JB×号重型半挂牵引车-
冀JBQ×挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至S254线夏津县新盛店镇左王庄村处时，驶入非机动车道与由南向北转弯的左永代驾驶的轮式装载机相撞，发生交通事故，致左永代受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告唐洪斌承担事故的全部责任，左永代不承担事故责任。要求被告赔偿各项损失748164.19元并承担诉讼费。
被告唐洪斌辩称：对事故经过无异议，对责任划分有异议，同运输公司意见。我系事故车的雇佣司机，实际车主为运输公司，我不应承担赔偿责任。对于原告主张的损失数额过高，具体见质证意见。
被告运输公司辩称：1、对事故认定书责任划分及认定事实不认可，原告系酒后无证驾驶无号牌车辆在行驶中与我方车辆发生事故，原告应承担一定责任，交通事故认定书认定我方承担全部责任不合符事实。2、我方车辆在被告保险公司投保交强险和55万商业三者险（主车50万，挂车5万），原告损失应首先由保险公司在保险限额内承担。3、我公司系事故车的实际车主，被告唐洪斌系我方雇佣司机，不应承担赔偿责任。4、我方已为原告垫付医疗费5万元，要求在赔偿中予以扣除。5、其他见质证意见。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任划分我司同被告运输公司意见。2、保险公司在依法核实原告证据，分清事故责任，在无法定和保险合同约定免责情形下，对原告合理合法损失予以赔偿。原告诉求的鉴定费、诉讼费及其他间接损失我司不予承担。
经审理查明：2016年6月11日0时50分许，唐洪斌驾驶冀JB×号重型半挂牵引车-
冀JBQ×挂重型罐式半挂车由南向北行驶至S254线夏津县新盛店镇左王庄村处时，驶入非机动车道与由南向北转弯的左永代驾驶的轮式装载机相撞，发生交通事故，致左永代受伤，两车损坏。经夏津交警大队认定：唐洪斌驾驶机动车驶入非机动车道、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确定唐洪斌承担事故的全部责任，左永代不承担事故责任。
事发后，原告入住武城县人民医院住院治疗3天，花费医疗费22181.49元，后转入北京积水潭医院住院治疗37天，花费医疗费251893.65元。2016年10月8日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定：一、⑴被鉴定人左永代多发性肋骨骨折评定为八级伤残；⑵被鉴定人左永代右髋关节活动功能部分受限，一肢丧失功能25%以上评定为九级伤残；⑶被鉴定人左永代面部线条状瘢痕10cm以上评定为十级伤残；⑷被鉴定人左永代颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动功能轻度受限评定为十级伤残。二、被鉴定人左永代因伤护理150日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、被鉴定人左永代因伤需营养，营养期限为90日。四、被鉴定人左永代因伤误工时间为300日。五、被鉴定人左永代需择期取左肱骨骨折、骨盆骨折内固定物，费用40000元。
被告运输公司为原告垫付医疗费5万元，原告无异议。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、左永代身份证、户口页复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、夏津县交警大队夏公交认字（2016）第06111号事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的事实和经过，原告无责任，被告唐洪斌承担本次事故的全部责任。
三、左永代家庭成员关系证明1份，证明与纪爱美是夫妻关系，与左怀岗是父子关系，与左淑芳是父女关系，与栾希荣是母子关系。
四、左怀岗身份证、户口页复印件，证明护理人员的信息复印件各1份。
五、左淑芳身份证、户口页、结婚证复印件，证明护理人员的信息复印件各1份。
六、原告母亲的身份证、户口页、证明被赡养人的身份信息复印件各1份。
七、夏津县粮食局粮食收购许可证复印件1份，证明左永代是夏津县海港粮食收购站的法定代表人。
八、夏津县海港粮食收购站的营业执照复印件1份，证明左怀岗从事粮食收购业。
九、武城县人民医院住院病案一份21页，证明左永代发生交通事故后在该院2016年6月11日至13日受伤治疗。
十、北京积水潭医院住院病案一份26页，证明2016年6月13日23时06分左永代因病情危重转入北京积水潭医院胸外科治疗，6月22日10时31分出院。
十一、北京积水潭医院住院病案一份34页，证明6月22日12时07分转入北京积水潭医院神经外科继续治疗，7月8日8点38分出院。
十二、北京积水潭医院住院病案一份17页，证明7月8日13点43分转入北京积水潭医院血管外科继续治疗，7月20日出院。
十三、北京积水潭医院住院费用明细一宗，证明左永代在住院期间的医疗费用的支付及用药费用明细。
十四、左永代在武城县医院住院医疗费单据1张。
十五、北京积水潭住院医疗费单据及门诊医疗费单据共6页14份。
十六、北京积水潭新兴劳务服务中心代收陪护费发票2页4份。
十七、北京积水潭诊断证明6份，证明左永代因交通事故受伤情况。
十八、左永代在北京积医健元购买药费发票2份及收款单4份。
十九、左永代在北京积医健元假肢矫形器技术中心购买矫形器发票2份。
二十、护理人员左怀岗、左淑芳、毕黎明（左淑芬丈夫）住宿发票3份。
二十一、北京1**急救中心及武城人民医院转北京医院交通费单据2张，火车票单据2页11份。
二十二、德州恒信司法鉴定中心鉴定报告一份，证明左永代10级伤残2处、9级伤残1处、8级伤残1处，护理期限150天、住院期间2人护理、出院1人护理、营养期90天、误工期限300天、2次手术费用40000元。
二十三、德州恒信左永代在十三局医院检查单据2份。
二十四、德州恒信鉴定费单据1张。
二十五、夏津交警大队委托鉴定的左永代铲车车损报告1份5页，证明车损。
二十六、左永代的铲车施救费发票1张，证明左永代的损失。
二十七、铲车车损评估费单据1份及恒信鉴定复印邮寄费用单据1份。
二十八、武城县聚合物业有限公司证明1份，证明左永代于2015年3月10日在武城县城区浩科盛景小区16号楼1单元201室居住。
二十九、左永代之子左怀岗在武城浩科置业有限公司购买商品楼合同1份。
三十、左怀岗就该楼房办理有线电视缴费发票1张及受理单据1张；缴纳天然气收费单据4张；缴纳水电卫生物业费2015年5月份至2016年9月18日单据5页14份；证明原告左永代一直在该小区居住应按城镇居民标准赔偿。
三十一、原告申请证人左某1、左某2出庭作证，证明原告及子左怀岗从事粮食收购、在武城县城购房、居住的事实。
三十二、保单一份，证明被告车辆的投保情况。
要求赔偿：
1、武城县医院医疗费及十三局医院检查费单据4份计款：22181.49元；
2、北京积水潭医院医疗费单据12份计款：251893.65元；
3、药品外购单据2份计款：16810.3元；
4、北京积水潭医院服务中心代收陪护费单据4份计款7637.55元；
5、二次手术费40000元；
6、购买矫形器材单据2份计款4950元；
7、住院伙食补助费40天X100元=4000元；
8、营养费90天X40元=3600元；
9、误工费300天X183.23元=54969元；
10、护理费（左怀岗院内院外）150天X183.23元=27484.5元；
11、护理费（左淑芬院内）40天X86.42元=3456元；
12、残疾赔偿金31545元X20年X36%=227124元；
13、被扶养人生活费（左永代母亲）5年X8748元X36%X1/2=7873.2元；
14、交通费单据11份计款2107.5元；
15、救护车交通费单据2份计款5600元；
16、评残费2200元；
17、铲车车损费12680元；
18、评估费880元；
19、施救费2700元；
20、复印费17元；
21、精神损害抚慰金50000元。
总计：748164.19元。
被告运输公司质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明原告系农民身份。对证据二事故认定书真实性合法性均不予认可，1、我方并不认可该事故认定书，且在法定期限内向上级单位申请复核，因原告起诉，复核终止，我方认为法院可以依职权在查明事实的情况下认定双方责任。2、事故认定书中认定原告无证酒后驾驶车辆与事故的发生无直接因果关系，不但不符合事实，且违反法律规定，无证酒后不得驾驶机动车辆是任何成年人都应知道的强制禁令，原告方在无证酒后的前提下不应驾驶车辆，如原告知道在两种情形下不能驾驶机动车就不会发生该次交通事故，因此事故认定书认定原告违法行为与该事故无直接因果关系不能成立。另如有必要，我方请求法院到德州市公安交警支队调取卷宗，验证我方复核的事实，一则可以调取现场照片等确定双方责任。证据十六，证实原告在住院期间曾经由专业人员进行护理，原告主张的护理费与该费用发生冲突，应该将该费用在护理费中扣除，不应重复计算。证据十八、十九，均是发生在原告住院期间，原告如需辅助器械应有医院出具的医嘱，否则没有办法证实购买该物品的合理性，必要性。证据二十，除代理人陈述意见应和证据十六综合考虑陪护费用。另根据证据二十所体现的时间，左怀岗和左淑芳租赁房屋的时间是一致的，但却出具了两张租赁票据，被告方认为如租赁房屋确有必要，租赁一间房屋出具一张票据。证据二十一，原告所提交的火车票部分与护理人员无关，该部分护理费和交通费不应由被告承担。证据二十二，依据病历及鉴定报告中显示，原告骨折数量为9根，但是该鉴定报告为八级伤残，与法律规定不相符，应为九级伤残。二次手术费应在实际发生后另行主张。证据二十五，夏津交警大队委托做的车损鉴定报告系单方委托，被告对该鉴定不知情，未参与其中，对此不予认可。原告没有证据证明其是该车辆的实际车主，无法主张该损失。证据二十八、二十九，无法证实原告在城镇居住，原告主张其在城镇居住的主张，其举证的证据不能证明其主张。物业证明不能证明其在陈镇居住。应由居住小区所在的居委会和派出所出具证明。原告之子商品房购买合同，也不能证实原告方在此居住的事实，另根据法律规定，原告除应提交在其居住在城镇证据外还应提交其收入来自城镇，原告提交的证据，不能证明其收入来源来自城镇，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金不应成立。对原告主张的误工标准请求法院核实，如原告无充分证据证实其误工标准的话，应按农林牧副渔业计算其误工费。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按其在事故中过错赔偿其精神损害抚慰金。左怀岗护理费按行业标准计算，证据不足应当按农林牧副渔标准计算。其他无异议。
被告唐洪斌同运输公司质证意见。
被告保险公司质证意见如下：证据二，1、同运输公司质证意见；2、事故认定书认定双方过错原告过错行为显然大于唐洪斌过错；3、事故认定书是6月29日出具，原告7月1日起诉，我方认为是恶意的剥夺被保险车辆的复核权利。请求法庭依法查明，认定双方的责任。证据三，需原告提交派出所出具的证明佐证。证据七，该证据不能证明原告的主要收入，应按农民计算误工费。证据八，左怀岗护理费应按农村居民标准计算。证据9-15，应剔除非医保用药及不合理用药。证据十六，同运输公司意见，院内护理费不应重复计算。证据二十二，我司认为原告鉴定时，原告伤情尚未达到鉴定时机。且伤残认定的依据，病历显示部分肋骨骨折尚未确诊，不应作为评残依据使用。证据三十显示，用水用电数额较小，不符合六口之家的日常消耗量。原告在老家收购粮食，在城镇居住不符合其职业需要。住院伤残赔偿金按城镇居民计算不符合实际。如驾驶证、行车证无法核实，涉及商业险部分无法赔付。其他同运输公司意见。
庭审后，保险公司邮寄对伤残重新鉴定申请书一份。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告左永代虽然有酒后无证驾驶机动车等违法行为，但根据夏津交警大队责任认定书认定：左永代驾驶轮式装载机在人行道上，唐洪斌驾驶机动车驶入非机动车道、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确定唐洪斌承担事故的全部责任，左永代不承担事故责任。交警部门作为处理交通事故的职能部门，其作出的事故认定书是结合当事人陈述、现场勘查、照片、证人证言等证据综合分析依法作出的事故过程、责任划分，有较强的证明力，被告对此虽有异议，但无证据推翻本证，本院对该认定书予以采信。原告虽然身份证住所地记载为左王庄村，但其与儿子左怀岗常年从事粮食等购销，有收购许可证、营业执照为证，其一家人有2014年在武城县城浩科盛景园小区购买楼房并于2015年居住，有购房合同、物业公司、居委会、证人证言证明，证据充分确凿，其伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算，原告误工费、左怀岗护理费应按同行业收入标准计算。原告在北京积水潭医院住院期间有医院开具的陪护费单据，从单价分析，应为一人护理，根据鉴定结论陪护人数，住院期间按两人计算，原告主张重复，酌定原告方另按1人护理费计算，住宿费亦应按1人计算。原告病情较重，院外购买药物及辅助器时间与住院时间相吻合应为必要花费，应予支持。交通费时间、地点与原告住院时间、地点吻合，应予采信。伤残鉴定结论关于伤残等级、二次手术费程序合法，实体无违法之处，被告虽然申请重新鉴定，但无反证证明该结论有违法之处，对此不予准许，该鉴定结论应予采信。从认定书及车损鉴定可以认定原告为轮式装载车车主，车损鉴定系交警部门依职权委托，程序合法，应予采信，其他证据充分，予以支持。根据原告多处伤残及伤残等级、收入、侵权人为单位的案件事实，酌定精神损害抚慰金30000元。被告要求剔除非医保用药，无证据证实，不予采信。综上，将原告损失确认如下：医疗费：武城医院22181.49元、北京积水潭医院251893.65元、院外购药16810.30元、护理费：武城住院期间808.95元（183.23元/日×3+86.42元/日×3）、北京住院期间中介服务收费7637.55元、原告方护理人6962.74元（183.23元/日×38日）、出院后7512.43元（183.23元/日×109日）、住院伙食补助费4000元、营养费每日计算30元计2700元（30元/日×90日）、误工费应计算至评残前一日即21621.14元（183.23元/日×118日）、辅助器材费4950元、伤残赔偿金227124元（31545元/年×20年×36%）、二次手术费40000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费7873.2元（8748元/年×5年×38%÷2）、交通费7707.56元、车损12680元、施救费2700元、伤残鉴定费2200元、车损评估费880元，以上共计678242.45元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告运输公司赔偿，并扣除已付50000元。被告唐洪斌在此事故中过错严重，应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计550000元，两项共计672000元。
二、被告沧县万达汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费、医疗费、伤残赔偿金等其余损失共计6242元，被告已付50000元予以扣除。被告唐洪斌对以上赔偿承担连带赔偿责任。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11281元，保全费3020元，由被告沧县万达汽车运输有限公司负担13020元，原告负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 陈春红
人民陪审员 王 玮
二〇一六年十一月二日
书记 员代 琳 琳