陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00937号
原告陈庆拓，男，汉族，1993年2月10日生。
委托代理人陈玉红，男，汉族，1973年11月29日生。代理权限：特别授权。
被告贺国虎，男，汉族，1976年1月12日生。
委托代理人张敏富，男，汉族，1984年9月12日生。代理权限：一般授权。
被告王成，男，汉族，1978年7月18日。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊世军，系该公司总经理。
住所地：陕西省米脂县银州镇班家沟村。
委托代理人李大虎，男，汉族，1984年3月26日生。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人陈峰，该公司总经理。
住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼*楼*号。
委托代理人王亚毅，男，汉族，1983年1月14日生。代理权限：特别授权
原告陈庆拓与被告贺国虎、王成、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆拓及委托代理人陈玉红、被告贺国虎委托代理人张敏富、被告榆林市昌泰汽车运输有限公司委托代理人李大虎、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王亚毅到庭参加了诉讼，被告王成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆拓诉称，2014年11月15日10时30分许，延安市宜川县阁楼镇平斗村驾驶人宋肴红驾驶新RＡ68**号小型轿车，由西向东行驶至吴起县境内吴华路21ＫＭ＋255M处时，与相对方向驶来的由被告王成驾驶的陕ＫＡ30**/陕ＫＹ8**重型半挂货车相撞，致新RＡ68**号小型轿车驾驶人及该车乘客7人死亡，原告陈庆拓受伤的特大交通事故。事故发生后，原告陈庆拓被送往吴起县人民医院和延安大学附属医院抢救治疗。经诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左眼钝挫伤；5、原发性脑干损伤；6、多发脑挫伤；7、急性硬膜下血肿。原告为此住院75天后回家修养。本起交通事故经吴起县公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定宋肴红负事故主要责任，王成负事故次要责任，原告作为乘员无责任。因被告贺�虎所有的新RＡ68**号小型轿车驾驶人宋肴红违章驾驶导致本次交通事故发生的主要原因，被告王成违章行为是导致本起交通事故发生的次要原因，致使原告陈庆拓重伤。对此，被告贺国虎、王成、榆林市昌泰汽车运输有限公司作为肇事车辆的驾驶人和所有人，均应当承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为陕ＫＡ30**/陕ＫＹ8**重型半挂货车投保公司，也应承担相应的保险责任。依据侵权责任法和道交法及相关司法解释规定，特向人民法院提起诉讼，除支付延大附属医院医疗费外，请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费共计369994.80元。
原告陈庆拓为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、吴起县公安局交�警察大队出具的吴公交（2014）第1231号道路事故认定书一份，证明本次交通事故基本事实、事故形成原因及交通事故责任划分，新RＡ68**号小型轿车驾驶人宋肴红负事故主要责任，被告王成负事故次要责任，原告陈庆拓无责任。
2、延安大学附属医院入院证、诊断证明书、住院病案、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤住院情况。
3、购药证明一张、医疗费发票4张，共计2170元，证明原告受伤住院支付医疗费及购药情况。
4、陈玉红工资表一份，证明原告因交通事故原告父亲陈玉红损失误工费情况。
5、陈玉红工资表一份，证明因交通事故损失护理费情况。
6、交通费票据5张，金额8100元，住宿费票据22张，金额15000元，证明原告受伤后支付交通费及住宿费。
7、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故受伤致残情况，支付鉴定费1500元。
8、房产证、暂住证各一份，证明原告居住在城镇，伤残赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。
被告贺国虎辩称，本案交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。原告损失依照法律规定按照相应责任进行赔偿。
被告贺国虎未有向法庭提供证据。
被告王成经法庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称，本案交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。本公司不予赔偿原告的相关损失，本公司只是挂靠公司，实际营运人是王成。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
一、汽车合同一份，证明2014年9月12日王成与榆林市昌泰汽车运输有限公司签订分期付款购车合同，王成�昌泰公司是挂靠关系。
二、保险单抄件一份，证明陕ＫＡ30**/陕ＫＹ8**重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业险（限额为主车100万元，挂车5万元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本案交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。陕ＫＡ30**/陕ＫＹ8**重型半挂货车在我公司投保属实，保险期限为2014年9月13日至2015年9月12日。我公司愿意在被保险人提供合格、有效的驾驶证、行驶证、资格证、营运证的前提下，在保险范围内赔偿原告损失，若无法提供，我公司交强险赔偿后保留追偿权，商业险拒绝赔偿。另交强险12万元已给吴起县交警大队预付完毕，交强险不能在本案中主张赔偿，预付保险金417000元，本案只能在商业险限额内根据责任比例赔偿。我公司承保的车辆在超载情况下�生事故应增加10%的免赔率。主车和挂车视为一体，发生保险事故时赔偿金综合应以主车的保险限额为限。鉴定费应由直接侵权人赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
一、打款单3份，申请2份，证明我公司向吴起县交警大队打款417000元，交强险预付完毕，法院审理时应考虑。
二、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款一份，证明标的车违反安全装载规定的，增加免赔率10%，由被保险人赔偿，根据第十二条规定主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额以主车的责任限额为限。
三、投保单一份，证明保险公司已履行告知义务。
经本案原、被告的举证，被告贺国虎、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告陈庆拓提供的证据一、二无异议；三被告对原告提供的证据三、四、五、六、七、八持有异议，且质证意见相同。认为证据三中的980元购药证明真实性、证明目的有异议，该证明无发票、无盖章，不予认可；对该组证据中的4张医疗费票据真实性无异议，证明目的有异议，无病历、诊断证明书佐证，是医保卡刷卡，不予认可；对原告提供的证据四真实性、证明目的均有异议，无劳动合同、公司的机构代码、营业执照，公司是否存在无法证实，工资是每月500元，法院若认可只能按照实发工资计算，对此不予认可。对原告提供的证据五，陈玉红的工资表，证明因交通事故损失护理费的证明不予认可。对原告提供的证据六住宿费的真实性、证明目的均有异议，不是规范性票据，显示名称是韩应成、韩刚成、陈玉红，从2014年11月16日至12月19日，3人每天3间�间，无酒店公章等无法佐证是否真实发生，交通费全部不予认可，不能证明真实发生，费用过高。三被告对原告提供的证据七司法鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定的伤残等级过高，且系单方委托，不予认可，要求重新鉴定，鉴定费保险公司不予赔偿，由直接侵权人赔偿。对于原告提供的证据八，根据我国目前户口改革发放的是居民证而不是暂住证，对此组证据不予认可。合议庭对原、被告无异议的证据予以采信，对原告提供的证据三，该证据中购药证明，虽非正规性医药费票据，但结合原告住院治疗的实际情况，为原告住院后合理必要支付的医药费用，有延安大学附属医院病区住院医师证实，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对该笔医药费予以采信。对于该组证据中的4张医药费票据，该证据虽无病历、诊断证明佐证，但实际为鉴定�残提供参考，故对该笔门诊诊断费用予以采信。对于原告提供的证据四，按照法律的规定及相关司法解释，原告父亲虽在原告交通事故中有误工损失，但法律规定原告父亲的误工损失只能按照护理费予以赔偿，并无规定赔偿其误工费，原告主张赔偿的该项损失无法律依据，合议庭对此不予采信。原告提供的证据五，该工资表系短期劳动收入，非长期固定收入来源，且无劳动合同、用人单位章程及营业执照相印证，合议庭对赔偿护理费的标准不能按照该发放工资予以赔偿，应予比照2015年陕西省道路交通事故赔偿标准赔偿护理费。对于原告的证据六中的交通费和住宿费，虽非规范性票据，但鉴于原告在本次交通事故中受伤较重，且住院时间较长，其家庭住所地距住院地距离较远，鉴于其近亲属探望及护理的实际情况，加之该笔费用系合理必要费用，合议庭予以酌情考�确认。原告提供的证据七，该司法鉴定意见书系吴起县公安局交通警察大队委托，原告出院后近2个月作出，该鉴定机构资质、程序合法，故对该鉴定意见书予以采信。原告提供的证据八，证实原告居住在城镇2年以上，其收入生活来源于城镇，故应于按照城镇居民标准予以赔偿，故对该组证据予以采信。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司提供的两组证据，原告陈庆拓、被告贺国虎、被告中华联合财保产险股份有限公司榆林中心支公司对此均无异议，合议庭对此予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的三组证据，原告陈庆拓、被告贺国虎、被告榆林市昌泰汽车运输有限公司对此均无异议，合议庭对该证据一、三予以采信，鉴于证据二中，被告王成作为驾驶人，虽有超速、超载之情形，但并非本次交通事故发生主要原因，被告中华联合财保产险股份有限公司榆林中心支公司辩驳要求增加免赔率10%的理由不能成立，对该组证据，合议庭不予采信。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2014年11月15日10时30分许，被告贺国虎之妻宋肴红驾驶新RＡ68**号“骊威”牌小型轿车（登记车主为贺国虎），由西向东行驶至吴起县境内吴华路21KM+255Ｍ（白豹镇新庄科村）处时，与相对方向行驶来的被告王成驾驶的陕ＫＡ30**/陕ＫＹ8**重型半挂货车（登记车主为榆林市昌泰汽车运输有限公司）相撞，致使新RＡ68**号“骊威”牌小型轿车驾驶员宋肴红及该车乘车人刘安兴、刘正科当场死亡，乘车人袁建成、杨茂平、侯锋抢救无效死亡，刘盼经抢救９日后死亡，原告陈庆拓严重受伤的特大交通事故。原告陈庆拓受伤后，当日送往吴起县人民医院抢救治疗，11月16日转入延安�学附属医院，经该院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤（双额、左侧比地体、脑干）、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿（左颞）；2、左眼钝挫伤、左侧眶壁多发骨折；3、左侧颧弓骨折；4、左侧上颌窦壁骨折；5、颈椎骨折（颈5椎体压缩骨折、颈7椎体裂缝骨折）；6、闭合性胸部损伤、双肺挫伤；7、闭合性腹部损伤、左肾挫伤；8、腰椎骨折（腰1、2椎体）；9、气管切开术后；10、尿崩症。原告为此共住院75天（2014年11月15日至2015年1月30日），吴起县公安局交通警察大队支付其住院医疗费268956.68元，原告只支付医药费及门诊治疗费2170元。该交通事故后经吴起县公安局交通警察大队作出认定，宋肴红负本次交通事故的主要责任；王成负本次交通事故的次要责任；乘车人均无责任。本案原、被告对本起交通事故发�的事实及责任划分均不持异议。原告出院后，受吴起县公安局交通警察大队的委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告陈庆拓作出司法鉴定意见：“陈庆拓腰椎损伤评定为Ⅷ（八)级伤残；颅脑损伤评定为Ⅷ（八)级伤残；颈7椎体损伤评定为X（十）级伤残；后续治疗费用共计约需人民币叁万柒仟元（37000.00）。被告王成驾驶的陕ＫＡ30**/陕ＫＹ8**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为2014年9月13日至2015年9月12日，其中商业第三者责任险限额为100万元。并投保了不计免赔率特约条款。因本次交通事故致多人伤亡，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司已提前为其他死亡者家属预付保险金417000元。另，被告王成与被告榆林市昌泰汽车运输有限公司在2014年9月12日签�分期付款购车合同，王成为陕ＫＡ30**/陕ＫＹ8**挂重型半挂牵引车的实际营运人，榆林市昌泰汽车运输有限公司为登记车主。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈庆拓因交通事故人身受到损害，被告贺国虎之妻宋肴红与被告王成驾驶机动车辆违反道路交通法的相关规定，是造成本次交通事故的原因，交警部门认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以采信。依据司法解释的规定，应当承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在该保险公司第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍然不足的按照主次责任比例予以赔偿。因宋肴红虽为交通事故主要责任人，但鉴于其在本次交通事故中死亡，故由该肇事车辆的所有人承担相应的连带民事赔偿责任。原告陈庆拓主张的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费根据其诊疗情况并参照陕西省2015年人身损害赔偿标准赔偿，原告长期在城镇居住，且收入生活来源均来自城镇，残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告请求赔偿精神抚慰金的诉求，因原告在本次交通事故中伤情较重，但依据鉴定意见评定结果，虽因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损害，不予支持。对于原告诉求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，结合本案实际应酌情给予合理必要的实际支付费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一项，最高人民法院关于《适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》九十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈庆拓因本次交通事故损失住院医疗费271126.68元，误工费17399.69元（48853/年÷365天×130天）、护理费7500元（75天×100元/天），住院伙食补助费2250元（75天×30元/天），营养费1500元（75天×20元/天），交通费3000元，住宿费5000元，残疾赔偿金165688.8（20年×24366元/年×34%），后续治疗费37000元，共计510465.17元。由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险赔偿责任限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任保险范围内赔�117139.55元（390465.55×30%）；被告贺国虎赔偿273325.62元（390465.55元×70%。限被告贺国虎、中华联合财保产险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告陈庆拓本案的其他诉讼请求。
案件受理费4922元，被告贺国虎负担3445元，被告王成负担1477元；鉴定费1500元，由被告王成承担450元，被告贺国虎负担1050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 许建礼
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘院花