wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初687号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月1日出生，汉族，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月12日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局转取保候审，同年8月12日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审。
辩护人谷娜，濮阳县××援助中心律师。
被告人程某甲，男，1983年8月4日出生，汉族，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月12日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局转取保候审，同年8月12日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审。
辩护人李文辉，河南××律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检未检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人张某、程某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人谷娜、被告人程某甲及辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月14日23时30分左右，被告人张某、程某甲在濮阳县城关镇解放路与金水桥街交叉口东北角处吃饭，因琐事与邻桌的被害人李某甲、李某乙发生纠纷，并殴打李某甲、李某乙，致李某甲头部、面部、左眼眶受伤。经法医鉴定，李某甲头部、面部及体表的伤为轻微伤，左眼眶下壁骨折为轻伤二级。案发后，民事部分双方自行和解。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某、程某甲，并宣读了其供述，出示了被害人李某甲、李某乙陈述、证人王某、程某乙、郭某乙证言，案发经过，抓获证明，无前科证明，调解协议书，收到条，户籍证明，辨认笔录等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人张某、程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人提出的辩护意见是，本案事发突然，没有预谋，被告人张某的主观恶性较小；张某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，初犯；对张某应予以从轻、减轻处罚。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人程某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在共同犯罪中程某甲起次要作用、系从犯，能如实供述自己的犯罪事实、属坦白，初犯；对程某甲应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日23时30分许，在濮阳县城关镇解放路与金水桥街交叉口东北角大排档处，被告人张某、程某甲在吃饭过程中与同在大排档吃饭的被害人李某甲等人发生争执，后张某、程某甲将李某甲殴打致伤。经法医鉴定李某甲头部、面部及体表的伤为轻微伤，左眼眶下壁骨折为轻伤二级。
另查明，2016年8月3日，被告人张某、程某甲与被害人李某甲达成调解协议，张某、程某甲赔偿李某甲100000元，李某甲对张某、程某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某、程某甲供认不讳，又有被害人李某甲、李某乙陈述，证人王某、程某乙、郭某乙证言，辩认笔录，濮阳县公安局法医鉴定，抓获经过，案发经过，无前科证明，户籍证明，调解协议书、收到条、撤销案件申请等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控张某、程某甲犯故意伤害罪成立。本案系共同犯罪。被告人张某的辩护人认为，张某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，初犯，对张某应予以从轻处罚的辨护意见及被告人程某甲的辩护人认为，程某甲能积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、如实供述自己的犯罪事实、初犯，对程某甲应予以从轻处罚的辨护意见与事实相符，理由成立，予以采纳；被告人程某甲的辩护人认为，在共同犯罪中程某甲起次要作用、系从犯，对程某甲应予以从轻、减轻处罚的辨护意见与事实不符，理由不能成立，不予支持。根据张某、程某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬
审 判 员 王营
人民陪审员 李栋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5648号
原告：胡志刚，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告胡志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
胡志刚向本院提出诉讼请求：⒈人保长春分公司赔偿车损420,640.00元；⒉诉讼费用由人保长春分公司承担。事实和理由：2017年7月15日，胡志刚雇佣的司机马金龙驾驶吉AM×××/吉A×××挂号车发生事故，导致车辆损失。该起事故经交警部门认定马金龙负事故主要责任。胡志刚投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，因此胡志刚诉至法院。
本院经审查认为：胡志刚与人保长春分公司订立的保险合同中约定保险金优先受偿权人为一汽财务有限公司，因此在一汽财务有限公司未授权的情况下，胡志刚以自己名义起诉主张保险金属于住体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡志刚起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年十一月三日
书记员 李卓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4582号
原告王君红，女，1989年11月1日出生。
委托代理人李英杰，男，1989年4月28日出生。
被告北京市平谷区XX街道办事处XXX村民委员会，住所地北京市平谷区XX街道办事处XXX村。
法定代表人谢建国，主任。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市友邦律师事务所律师。
被告谢凤军，男，1958年10月31日出生。
被告张顺，男，1949年8月3日出生。
被告王森，男�1958年7月28日出生。
原告王君红与被告北京市平谷区XX街道办事处XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）、谢凤军、张顺、王森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君红、被告XXX村委会委托代理人施永宝、王新颖到庭参加诉讼。被告谢凤军、张顺、王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君红诉称：2013年8月10日上午我家将后院墙拆除并翻建，当天XXX村委会人员谢凤军、王森、张顺等人带领平谷区城管人员、XX派出所人员等人到我家，村委会人员称我家的后院系违章建筑，不让我们继续施工。经过一番交谈后，村委会人员强行将我家已垒好的院墙拆毁，见此情形，我及家人欲上前阻拦，遭到被告工作人员殴打，致使我受伤，后我自行到平谷区中医医院检查治疗。被告作为党支部，无视法律，擅自将我家后院墙拆除，无法无据，同时在场的XX派出所人员拉偏架，导致我受伤，对此应负有一定的责任。现诉至法院要求：1.判令四被告连带赔偿我医疗费347.08元、营养费650元、交通费100元，伤照费220元、精神损害抚慰金5000元、误工费1000元，共计7317.08元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告XXX村委会辩称：原告父亲王小林违法占用我村集体土地施工建设，村委会向其书面告知停止侵害行为未果后，我村向XX街道办事处、城管分队、派出所进行举报。8月10日，由XX街道办事处、城管分队、派出所工作人员对王小林及其家属违法占用、违法建设行为采取制止，这属于正常行政执法行为。在执法过程中，我村工作人员始终采取劝导措施，并未对原告进行过殴打。原告及其家人的伤，不清楚致伤原因，他们称所受的伤也不是殴打能造�的，故原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
被告谢凤军、张顺、王森就本案未发表答辩意见。
经审理查明：王君红及其家人系XX村村民。2013年8月10日上午，王君红及其家人在其北正房后垒建院墙。期间，XXX村委会工作人员包括谢凤军、张顺、王森等人，XX街道办事处人员、平谷区城管人员等到场，对王君红及其家人垒建院墙的行为进行制止。XX派出所接110报警后民警亦至现场。依据原、被告提交的现场光盘显示，王君红当时情绪较为激动，XXX村委会工作人员（均为女性）对其进行阻拦，但没有对其殴打的行为。同日，王君红至北京市平谷区中医医院就诊，后经诊断为多发软组织损伤，支付了医疗费347.08元，伤检照片费220元。
为证明其受伤，王君红向本院提交门诊病历、诊断书、医疗费票据、门诊处方、劳动合同书�伤检拍片费用收据等相关证据，XXX村委会对上述证据均不予认可。
案件审理过程中，王君红曾撤回对谢凤军、王森、张顺的起诉，再次开庭后，其不同意撤回，本院向谢凤军、王森、张顺邮寄了传票，三人均未出庭应诉。通过录像，三人与王君红没有直接发生过肢体接触。在王君红之父王小林、之弟王建锋诉XXX村委会、谢凤军、张顺、王森生命权、健康权、身体权纠纷两案中，谢凤军曾出庭应诉答辩称：市政府下达相关文件要求违章建筑零增长，在发现王小林家垒建后墙后，我们多次制止，并张贴告示，告知他们这是违章建筑，要求停止施工。事发当天，是街道综治办等部门联合执法，对王小林家违章建设行为进行劝阻，城管、派出所、120等人员都在场，还带了钩机去。这期间，我没有和王小林发生过肢体接触，没有打架，也没有对其进行殴打，只是劝着和拦着他们；张顺答辩称：我当时是受村主任的指示去现场劝阻，没有打王小林，就是拦着。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、病历手册、医疗费票据、诊断证明、门诊处方、伤情照片、现场录像等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人争议的焦点是四被告的行为是否构成了侵权，其行为是否存在过错。侵权行为应包含行为人主观具备过错、存在违法行为，存在损害结果，侵权行为与损害结果之前存在因果关系等要件。首先，XX街道办事处及XXX村委会组织相关人员对原告建设行为进行制止，属于一种职责和工作，相关人员对其进行劝阻和阻止，亦系其职责所在，原告在此过程中不能冷静对待，XXX村委会相关工作人员对其进行阻拦，但没有动手殴打原告，故四被告主观不具备�错，行为亦不存在违法性；其次，原告作为一名成年人，在看到四被告、XX街道办事处、派出所、城管等相关部门及人员均到现场时，应当能够判断四被告行为系公务行为，因此原告在就其家人垒建院墙是否属于违章建设而发生争议时，应负有一定程度之容忍克制义务；最后，原告虽提交了相应证据证明其受伤的损害后果，但无法证明与XXX村委会的阻拦行为存在直接的因果关系。故对原告要求XXX村委会承担侵权责任的诉讼请求，本院难以支持；被告谢凤军、张顺、王森与原告没有肢体接触，故原告要求三人亦承担侵权责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王君红的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王君红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 高素花
人民陪审员 赵一帆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 冉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03644号
原告：何立学，男，1970年3月11日出生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：何立德，男，1973年6月18日生，汉族。
原告何立学与被告何立德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何立学委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告何立德经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何立学诉称：原、被告系兄弟关系，二人及何德群、何立兵、何立银均在同一户口上未分户，共同享有荣昌区盘龙镇禾苗村*组农村土地承包经营权。在黄桷滩水库征地过程中，原、被告的2.31亩承包土地被征收，被告代为领取了相应的土地征收补偿费等款项共计142649.7元，并按每家五分之一份额将相关补偿费分配给了其他家庭内部成员，唯独未分配给原告。请求法院判决被告支付原告承包地征收补偿费26945元，本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告何立德未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：何立德、何立学、何立兵、何立银、何立伦等人系兄弟关系，何德群系何立伦女儿，何鹏系何立德儿子，何立德、何立学、何立兵、何立银、何德群、何鹏户籍均为重庆市荣昌区盘龙镇禾苗村*组103号。因修建黄桷滩水库，盘龙镇禾苗村部分土地被征收，何立德领取了耕地补偿、宅基地补偿、集体剩余资金补偿共计142649.7元。
上述事实有户口簿、荣昌区盘龙镇禾苗村村民委员会证明、何立德被征收土地表、盘龙镇禾苗村五社（原金河村六社）黄桷滩水库征地集体资金分配明细表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：农村土地承包经营权系农村土地承包人对其依法通过签订承包合同的方式取得的承包地享有使用、收益和土地承包期经营权流转等权利，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。而户籍是对公民相关信息进行登记的公共证明，户口登记工作由各级公安机关主管。原告未举示相应证据证明其系被征收土地的承包经营权的共有人，原告与被告虽系同一户籍，但不能据此认定原告享有被征收土地的承包经营权，故原告要求分割被告所得的征收土地补偿款的主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何立学的诉讼请求。
本案案件受理费514元，公告费560元，均由原告何立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年二月二日
书 记 员 兰国彭
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈超业，男，汉族，1955年9月15日出生，住广东省茂名市。
再审申请人陈超业因诉茂名市社会保险基金管理局茂南分局（以下简称茂南社保分局）养老待遇领取行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈超业申请再审称：一、原二审法院以茂南社保分局针对陈超业养老待遇领取申请所出具的《信访事项处理意见书》（以下简称涉案《信访事项处理意见书》）对再审申请人的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回上诉，维持原一审法院不予立案的裁定，是认定事实错误和适用法律不当。事实上，涉案《信访事项处理意见书》是茂南社保分局针对再审申请人请求给付养老金待遇所作出不同意给付的具体行政行为，茂南社保分局以信访答复的形式对再审申请人的申请作出处理，不影响该行为的可诉性。同时，再审申请人至今只收到过以涉案《信访事项处理意见书》的形式对再审申请人养老金待遇领取所作出的处理答复，并不存在原二审法院所认定的“原处理意见”，因此涉案《信访事项处理意见书》对再审申请人权利义务产生实际影响。二、再审申请人的情况符合领取养老金待遇的情形。综上请求：撤销原二审裁定，依法裁定原一审法院对本案立案审理。
根据陈超业申请再审提交的材料以及本院调阅原一、二审法院卷宗材料反映，2017年11月17日，陈超业向原一审法院起诉称：2015年陈超业达到法定退休年龄（60周岁），遂前往茂南社保分局申请办理退休，但却被告知不予办理。2017年8月，陈超业通过信访局要求茂南社保分局解决其社保养老问题，茂南社保分局作出涉案《信访事项处理意见书》，主要内容是陈超业在该局没有参保缴费信息，陈超业未参加职工养老保险，因此陈超业不符合领取养老金待遇条件。陈超业认为其已符合按月领取养老金的政策条件，茂南社保分局拒绝办理错误，请求法院判决茂南社保分局依法支付其养老保险金。原一审法院经审理认为，关于陈超业的社保养老问题，茂南社保分局出具涉案《信访事项处理意见书》进行答复，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》中关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定,陈超业的起诉不符合立案条件，遂对其起诉裁定不予立案。陈超业不服提出上诉，原二审法院经审理认为，陈超业通过网上信访向茂南社保分局反映社保养老问题，茂南社保分局受理后向其出具涉案《信访事项处理意见书》，从内容来看，上述处理意见既无改变原处理意见，亦无作出新的处理，对陈超业的权利义务未产生实质影响。陈超业的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应不予立案，并据此裁定驳回陈超业的上诉，维持原一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，茂南社保分局作为社会保险基金管理单位，对其辖区范围内的养老待遇申领负有法定的审查职责。根据案卷材料反映，在涉案《信访事项处理意见书》作出之前，茂南社保分局针对陈超业提出的领取养老待遇申请并未作出过其他正式的书面答复或处理意见，因此，涉案《信访事项处理意见书》实质上是茂南社保分局依照其行政职权作出的不同意给付养老金待遇的行政行为。在现有证据材料未能反映茂南社保分局曾经针对陈超业的养老待遇申请作出过正式处理的情况下，原二审法院以涉案《信访事项处理意见书》未改变原处理意见和未作出新的处理，对陈超业权利义务不产生实际影响为由，裁定维持原一审法院不予立案的裁定，可能存在认定事实不清、适用法律错误。本案应当按照审判监督程序进行再审。
综上所述，陈超业的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令茂名市中级人民法院再审。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第577号
申请执行人刘正芬，女，生于1971年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人商可，男，生于1964年8月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第81号民事判决书受理了刘正芬申请执行商可合伙协议纠纷一案。申请执行金额为：被执行人商可应返还申请执行人刘正芬投资款50000元及利息、垫交的案件受理费1050元、财产保全费420元，同时被执行人商可还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人商可在叙永县震东凉水井电力有限责任公司处有应领收入未领取，因被执行人商可至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人刘正芬的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人商可在叙永县震东凉水井电力有限责任公司处的应领收入人民币70000元。上述提取的款项，请在本裁定送达之日起三日内提取至本院指定的下列账户内，开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，并注明“2015-577号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11013号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：杨习君，男，1992年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨习君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员刘茜组成合议庭，适用普通程序并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告杨习君经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本息共计138856.43元（截止2017年6月5日，欠款本金90027.71元，利息16461.08元，滞纳金32367.64元），从2017年6月6日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：2012年1月30日，被告杨习君向原告申请办理了卡号为622575758580****的信用卡，截止2017年6月5日累计欠款本息合计138856.43元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告杨习君未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告杨习君向原告申请办理招商银行信用卡622575758580****，并签订了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2012年2月25日起于每月5日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2017年6月5日，被告欠款本金90027.71元、利息16461.08元、滞纳金32367.64元。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告杨习君经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨习君于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月5日的欠款本金90027.71元、利息16461.08元、滞纳金32367.64元，共计138856.43元，并从2017年6月6日起，至本金清偿之日止继续按领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，上述利息、滞纳金之和以不超过年利率24%计算的标准为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元（原告已预交），由被告杨习君负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡缙雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5189号
原告：孙国明，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证号码：3301231961********，住杭州市富阳区场口镇新安村***号。
被告：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证号码：3301231970********，住杭州市富阳区场口镇红星村***号。
被告：陆娟凤，女，1971年7月25日出生，汉族，身份证号码：3301231971********，住杭州市富阳区场口镇红星村***号。
原告孙国明诉被告何永华、陆娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙国明到庭参加诉讼。被告何永华、陆娟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国明起诉称：被告因做生意资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，口头约定短期归还，后原告急需资金，数次向被告手机联系并亲自上门催讨该笔借款，被告总以手头无钱归还为由拖延时间，认欠不还。两被告系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，故应由两被告承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙国明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款180000元的事实。
2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告何永华、陆娟凤未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙国明提供的证据，被告何永华、陆娟凤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年2月6日，被告何永华向原告孙国明借款180000元，并出具借条一份，载明“今何永华因生意需资金周转，向孙国明借款人民币壹拾捌万元”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
被告陆娟凤与被告何永华系夫妻关系，双方于1994年2月21日登记结婚。
本院认为：被告何永华向原�孙国明借款180000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何永华未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆娟凤系被告何永华的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆娟凤亦未提供证据证明借款系何永华个人借款，或并非用于夫妻共同生产、生活经营需要，故陆娟凤对借款应承担共同清偿责任。被告何永华、陆娟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永华、陆娟凤共同归还原告孙国明借款180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何永华、陆娟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年八月二十二日
代书记员 喻思洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3335号
原告刘莲。
被告王坤。
原告刘莲诉被告王坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘莲到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲诉称，2015年8月5日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同规定，租期为2015年8月3日至2016年元月1日。前三个月即2015年8月3日至2015年11月2日每月租金20000元，后两个月即2015年11月3日至2016年元月1日每月租金15000元。合同签订后，被告将原告徐工302胶轮压路机运至江西省工地施工，2015年12月23日工程结束，施工结束后，被告愿意支付租金总额80000元，但被告仅在施工期间给付租金20000元，尚欠60000元未予支付，现请求法院依法判令被告支付租金60000元。
被告王坤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，原告刘莲与被告王坤签订《工程机械租赁合同》一份，合同第一条约定，被告王坤承租原告刘莲徐工302胶轮压路机一台，每月租金20000元，第三条约定租赁期限自2015年8月3日设备进场开始计算租金至工程完工之日止，暂定3个月，被告王坤以口头或书面形式通知原告刘莲停工之日，不足月按实际使用天数计算，首月不足一月付一个月租金。租金支付方式为：被告王坤向原告刘莲支付月租金20000元。第六条约定，设备的运输方式、地点、运费的结算：承租期不足三个月，租赁设备的进场、退场运费由被告王坤承担，承租期超过三个月，原告刘莲承担退场费，不足三个月，被告王坤补偿原告刘莲退场费4000元。原告刘莲、被告王坤在合同上签字。2015年8月2日，被告王坤将承租原告刘莲的徐工302脚轮压路机运至被告王坤在江西省南昌市施工工地进行施工。2015年11月5日，经原告刘莲与被告王坤协商，在双方签订的工程机械租赁合同上约定，2015年11月2日至2016年元月1日，每月租金15000元。被告王坤对该约定内容签字确认。工程施工期间，被告王坤给付原告刘莲租金20000元。2015年12月23日，工程施工结束，涉案机械设备退场。2016年4月29日，经双方结算，被告王坤为原告刘莲出具结算单一份，内容为：“今下欠刘莲南昌工地胶轮租金合计陆万元（60000元）2016.4.292015.7.2-2015.12.2380000元余60000”。后经原告刘莲多次催要,被告王坤于2016年6月10日向原告刘莲出具《还款计划》一份，内容为：“还款计划我王坤欠刘莲工程机械租金陆万元（￥60000）分玖个月还清：2016年6月、7月、8月还款伍仟元（￥5000），2016年9月、10月、11月、12月、2017年元月，还款捌仟元（￥8000），2017年2月还款伍仟元（￥5000），每月10号之前打款，最迟2017年2月10日前还清。如果2017年2月10日不还清，按陆万元总额3%/天（百分之三/天）计算违约金。同意王坤2016.6.10”。被告王坤未按照还款计划履行给付义务。
以上事实，有《机械设备租赁合同》一份。《结算单》一份，
《还款计划》一份及原告刘莲的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结合本案查明的事实，原告刘莲与被告王坤签订《机械设备租赁合同》，约定被告王坤租赁原告刘莲的机械设备用于工程施工，被告王坤支付了部分租金后，为原告刘莲出具结算单及还款计划对拖欠原告刘莲租金60000元予以确认，故原告刘莲与被告王坤之间存在机械设备租赁合同关系，且不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告刘莲已实际交付机械设备给被告王坤承租使用，被告王坤应给付原告刘莲租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合本案，被告王坤于2016年4月29日向原告刘莲出具了结算单，在原告刘莲向其催要欠款未予给付后，被告王坤再次向原告刘莲出具《还款计划》，并承诺具体的还款计划。而被告王坤仍未按照《还款计划》履行到期给付义务。应视为被告王坤已明确表示或者以自己的行动表明不履行《还款计划》约定义务。故原告刘莲要求被告王坤违约责任即要求被告王坤给付租金60000元，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后十日内给付原告刘莲租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王坤负担（原告刘莲已先行垫付，被告王坤在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 瑜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民申10号
再审申请人（一审被告）许某某，女，1968年3月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人（一审原告）吴某某，男，1947年7月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告）吴某某1，男，1964年8月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告）陶某某，女，1966年3月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告）杜某某，男，1957年10月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
再审申请人许某某因与被申请人吴某某、吴某某1、陶某某、杜某某民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许某某申请再审称，2002年9月2日再审申请人许某某和被申请人陶某某作为公司财物人员接受了被申请人吴某某1借用被申请人吴吴某某的款项510000元，并打了收条。当时许某某与杜艮某某不是夫妻关系，双方2008年6月结婚，2012年9月4日离婚。法院在没有任何证据的情况下判决书认定许某某与杜某某系夫妻关系，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。法院在申请人许某某及被申请人杜某某没有出庭，吴某某没有提供任何证据的情况下认定许某某与杜某某为夫妻，适用法律错误，违反法律规定。原判决依据错误的事实认定借款属于夫妻共同债务，判决许某某与杜某某共同偿还，显然违反事实和法律。请求法院依法查明事实，依法提起驳回吴某某对申请人的诉讼请求。
被申请人吴某某、吴某某1、陶某某、杜某某未提交意见。
本院依法调取并查阅了（2014）新民初字1832号案卷，卷宗材料显示法院按照许某某确认的送达地址向其送达了判决书，2016年4月被签收。原审法官确认该案判决书已于2016年5月15日发生法律效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人许某某的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某某的再审申请。
审判员 韩 红
审判员 许 瑜
审判员 张改芹
二〇一八年三月十九日
书记员 杜晓娜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初164号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王建，男，1989年11月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸毒，分别于2015年3月9日、2017年11月22日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日、五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王建犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、检察官助理陈敏、被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月，被告人王建多次容留杨某、吴某1等人在南平市延平区黄墩街道菜园里237号3楼其租住的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月20日，被告人王建容留杨某、吴某1、蔡某在其租住的房间内吸食冰毒，并一同吸毒。
2、2017年11月5日，被告人王建容留杨某、吴某1、王某、蔡某在租住的房间内吸食冰毒，并一同吸毒。
3、2017年11月15日，被告人王建容留杨某、吴某1、王某、蔡某、吴某2在其租住的房间内吸食冰毒，并一同吸毒。
2017年11月19日，被告人王建主动到公安机关投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。经现场检测，被告人王建、杨某、吴某1、王某、蔡某、吴某2的尿液中甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、王某、杨某、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录、证人林某的证言、被告人王建的辨认笔录及现场辨认笔录与现场辨认照片、提取笔录及提取的微信转账照片、现场勘验笔录、辨认吸毒地点照片、现场方位示意图与现场平面图、现场照片、扣押清单、房租押金单、财物入库清单与财物出库清单、公安机关行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、认罪认罚承诺书、公安机关出具的情况说明与抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、吸毒人员动态管控详细信息表、被告人王建基本信息表与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；但其两次容留3人以上吸毒，具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年7月18日止。）
被告人王建所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执580号
申请执行人刘某某，男，1948年2月26日出生，汉族，住延津县小潭乡大潭，身份证号：410726194802263424。
被执行人牛某某，男，1949年7月12日出生，汉族，住延津县城关镇东街村，身份证号：410726194907120016。
本院在执行刘某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3002号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十四日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执580号申请执行人刘某某，男，1948年2月26日出生，汉族，住延津县小潭乡大潭，身份证号：410726194802263424。被执行人牛某某，男，1949年7月12日出生，汉族，住延津县城关镇东街村，身份证号：410726194907120016。本院在执行刘某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3002号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十四日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执580号牛某某：你（或你单位）与刘学梅民间借贷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初3002号判决，已发生法律效力。申请执行人刘学梅于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1597号
原告：马文海，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告：于大新，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告马文海与被告于大新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海、被告于大新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文海向本院提出诉讼请求：被告于大新给付拖欠农资款本金3700.00元及相应利息。事实和理由：原告马文海向被告于大新出售农资，2015年3月26日、5月1日，被告欠原告农资款共计4100.00元，后被告返货400.00元，尚欠3700.00元没有给付原告，被告给原告出了欠据二份，约定当年10月末未还款按月息1.5分计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款3700.00元及自购货之日起至实际给付之日止利息。
被告于大新承认原告所陈述的事实，但认为原告提供的种子质量有问题，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合原、被告的陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定为月息1.5%的方式计息，并未超出法定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于大新自本判决生效之日起五日内偿还原告马文海农资款本金3700.00元；
二、被告于大新自本判决生效之日起五日内给付原告马文海利息款（以本金3700.00元为基数自2015年3月26日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十一月九日
书记员 王 禹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3635号
罪犯刘建，男，生于1993年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年4月17日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘建在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 被 告 人 翁 某 某 利 用 邪 教 组 织 破 坏 法 律 实 施 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初28号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人翁某某，女，1951年9月23日出生，居民身份证号码，满族，小学文化，农民。2005年3月23日因扰乱公共秩序被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案于2016年2月26日被行政拘留，2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月11日取保候审，2016年8月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人翁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人翁某某从1999年开始习练“法轮功”，2005年3月23日因在两会期间携带“法轮功”宣传品进京被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2016年2月26日9时许，被告人携带“法轮功”书刊及光盘，在清河区杨木林子镇肖台子村散发时，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”书刊11张、光盘3张。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”书刊8本、光盘3张。公诉机关认为，被告人翁某某因“法轮功”被劳动教养后又传播法轮功宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人翁某某从1999年开始习练“法轮功”，2005年3月23日因在两会期间携带“法轮功”宣传品进京被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2016年2月26日9时许，被告人携带“法轮功”书刊及光盘，在清河区杨木林子镇肖台子村散发时，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”书刊11张、光盘3张。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”书刊8本、光盘3张。本案在审理过程中，被告人表示今后与“法轮功”决裂，不再习练“法轮功”。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人翁某某的供述、证人王某某、杨某某证言，证实被告人传播法轮功宣传品的事实；
2、现场笔录、电子证据检查笔录，证实被告人具有传播行为及准备传播的事实；
3、法轮功宣传品及说明三份，证实从被告人家中搜出法轮功宣传品的事实；
4、劳动教养决定书，证实被告人曾经被劳动教养的事实。
本院认为，被告人翁某某因“法轮功”被劳动教养后又传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，认真态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的15天，自2016年8月15日起至2016年10月30日止。）
二、被告人的“法轮功”宣传品书刊19本、光盘6张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 被 告 人 翁 某 某 利 用 邪 教 组 织 破 坏 法 律 实 施 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初28号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人翁某某，女，1951年9月23日出生，居民身份证号码，满族，小学文化，农民。2005年3月23日因扰乱公共秩序被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案于2016年2月26日被行政拘留，2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月11日取保候审，2016年8月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人翁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人翁某某从1999年开始习练“法轮功”，2005年3月23日因在两会期间携带“法轮功”宣传品进京被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2016年2月26日9时许，被告人携带“法轮功”书刊及光盘，在清河区杨木林子镇肖台子村散发时，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”书刊11张、光盘3张。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”书刊8本、光盘3张。公诉机关认为，被告人翁某某因“法轮功”被劳动教养后又传播法轮功宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人翁某某从1999年开始习练“法轮功”，2005年3月23日因在两会期间携带“法轮功”宣传品进京被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2016年2月26日9时许，被告人携带“法轮功”书刊及光盘，在清河区杨木林子镇肖台子村散发时，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”书刊11张、光盘3张。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”书刊8本、光盘3张。本案在审理过程中，被告人表示今后与“法轮功”决裂，不再习练“法轮功”。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人翁某某的供述、证人王某某、杨某某证言，证实被告人传播法轮功宣传品的事实；2、现场笔录、电子证据检查笔录，证实被告人具有传播行为及准备传播的事实；3、法轮功宣传品及说明三份，证实从被告人家中搜出法轮功宣传品的事实；4、劳动教养决定书，证实被告人曾经被劳动教养的事实。本院认为，被告人翁某某因“法轮功”被劳动教养后又传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，认真态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：一、被告人翁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的15天，自2016年8月15日起至2016年10月30日止。）二、被告人的“法轮功”宣传品书刊19本、光盘6张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪审 判 员  李 冰人民陪审员  齐云功二〇一六年八月二十九日书 记 员  祁江丰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更455号
罪犯位闯，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新蒙古族自治县�，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市城区人民法院于二0一四年三月十四日作出（2013）城刑初字第274号刑事判决，以被告人位闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得五千二百元。刑期自2013年5月3日起至2031年5月2日止。被告人不服，提出上诉。长治市中级人民法院于二0一四年七月八日作出（2014）长刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�西省汾阳监狱提出，罪犯位闯在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯位闯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年11月、2016年12月、2017年7月、2018年2月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分119分。
另查明，罪犯位闯与他犯口角发生打斗，情绪激烈，经多人与其谈话疏导未果，于2016年11月17日被汾阳监狱给予警告处罚一次。在本次考核周期内，狱内月均消费四百余元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯位闯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、违法所得追缴情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位闯减去有期徒刑五个月二十天（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2030年11月12日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳），追缴违法所得五千二百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢677号
申请执行人:孙玉法，男，汉族，1958年2月13日生，住河南省渑池县。
被执行人:贾彦玲，女，汉族，1971年11月11日生，住渑池县。
本院在执行申请执行人孙玉法与被执行人贾彦玲民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2724号
上诉人（原审原告）：周向阳，男，1963年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德重，男，1952年12月18日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：周留山，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人周向阳因与被上诉人周德重、周留山财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周向阳及其委托代理人王新春，被上诉人周德重、周留山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周向阳上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1361号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人所栽种的柏树系私有财产，被上诉人拔掉柏树应当承担侵权赔偿责任。
被上诉人周德重、周留山辩称，柏树是我们村组的群众一起拔掉的，那片土地属于我们村组，不是上诉人周向阳的，周向阳也没有承包，被上诉人不应赔偿。
周向阳向一审法院请求依法判令周德重、周留山赔偿经济损失4605元。
一审法院认定事实：2016年2月10日，周向阳在确山县××××村丁山寨中心岭其父坟墓周围种植部分柏树。2016年2月17日，周德重、周留山所在唐庄村民组部分群众以周向阳所栽树木占用的土地属唐庄村民组所有为由，将周向阳所栽树木拔出。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。本案周向阳诉请周德重、周留山赔偿其栽植在确山县××××村丁山寨中心岭地的树木损失4605元，仅向本院提供了林权证复印件一份，但该林权证显示的户主为翟群来，并不能证明周向阳对该片土地取得了使用权。关于周向阳的损失部分，也仅提供了其购买树苗及栽植树木的费用，不能充分证明该部分损失与周德重、周留山的行为有因果关系，因此，周向阳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周向阳的诉讼请求。案件受理费50元，由周向阳负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周向阳在确山县××××村丁山寨中心岭其父坟墓周围种植部分柏树，周德重、周留山所在唐庄村民组部分群众以周向阳所栽树木占用的土地属唐庄村民组所有为由，将周向阳所栽树木拔出。周向阳所称的损失是购买树苗款及人工费。
本院认为，私人合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。周向阳在确山县××××村丁山寨中心岭其父坟墓周围种植的柏树系周向阳私人财产，周德重、周留山认为周向阳所栽树木的土地归其所在的村组所有，应当通过正当合法的途径解决。周德重、周留山私自将周向阳所栽柏树拔掉，侵犯了周向阳的财产权，周德重、周留山应当承担侵权责任。上诉人周向阳上诉称其所栽种的柏树系私有财产，被上诉人周德重、周留山拔掉柏树应当承担侵权赔偿责任的理由成立，应予以支持。但周向阳请求赔偿的损失数额是购买树苗款及人工费，周德重、周留山只是拔掉了柏树，并没有完全损坏，对柏树及人工费的实际损失未进行评估，没有充分的依据，周向阳应当承担举证不能的责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人周向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 柳莹莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1718号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷万芬，女，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，住剑阁县。
被告：卫强，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：唐仁芬，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告卫强、唐仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社于2016年12月16日以二被告已积极履行了贷款的还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤诉系原告剑阁县农村信用合作联社的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告剑阁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓欢（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执575号
申请执行人:李燕。
被执行人:鲁安顺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人鲁安顺的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀0827执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人刘雷，男，1986年2月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张恩，男，1970年1月13日出生，满族，宽城天蓝蓝养殖有限公司总经理，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张恩、刘雷借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月7日作出的（2017)冀0827民初2401号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。
2018年1月23对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额存款。
2018年1月19日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下无车辆登记。
2018年1月20日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。
2018年1月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。
2018年4月24日将被执行人限制高消费。
2018年6月21日到被执行人居住地调查经被执行人情况，所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。
2018年8月1日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。
2108年8月1日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
2018年8月16日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月16日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。
2018年8月21日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
2018年8月21日将被执行人纳入失信被执行人。
2018年8月22日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
本院在执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张恩、刘雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人张恩、刘雷无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 何继伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王书林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：石承杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康怀珍，女，1938年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：谢思松，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系康怀珍之子。
被上诉人（原审被告）：李国美，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住浙江省宁波市。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人石承杰因与被上诉人康怀珍、李国美民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）禹民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，石承杰于2015年5月29日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：石承杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石承杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由石承杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终394号
上诉人（一审被告）余开华。
上诉人（一审被告）贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织路（原新风砖厂）。
法定代表人余开华。
二上诉人共同委托代理人杜进春、沈露芸，贵州山全律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张文功。
委托代理人李洪波、刘燮，贵州泽行律师事务所律师。
上诉人余开华、贵州安顺西秀制药有限责任公司因与被上诉人张文功民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余开华、贵州安顺西秀制药有限责任公司上诉称，本案两被告住所地均不在贵阳市云岩区，合同履行地也不在云岩区而在乌当区。在借款合同中，接收货币一方为借款人，而非出借人，故一审法院将本案原告住所地作为接收货币一方并视为合同履行地显然错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院或者安顺市普定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，张文功与余开华于2013年12月9日签订了《人民币资金借款合同》，约定张文功借款270万元给余开华用于贵州安顺西秀制药有限责任公司短期资金周转。同日，贵州安顺西秀制药有限责任公司就该笔借款向张文功出具《借款担保书》，为该借款承担连带责任。本院认为，在《人民币资金借款合同》第八条虽约定“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可向市中级人民法院起诉”，但该约定违反级别管辖规定故而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案原告的诉讼请求是要求上诉人偿还借款、利息等，其争议标的为给付货币，作为接受货币的一方应为原告，而非上诉人认为借款合同中的获得借款的一方，故张文功所在地人民法院即贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。另，2016年1月8日，借款人余开华、担保人贵州安顺西秀制药有限责任公司、公司经办人余开华向张文功出具《债务确认书》，其中约定“若借款人不还该借款，张文功有权向贵阳市云岩区人民法院进行诉讼”。该管辖约定系二上诉人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖规定，其约定合法有效，对二上诉人产生法律约束力。故贵阳市云岩区人民法院对本案仍然具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月五日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终394号上诉人（一审被告）余开华。上诉人（一审被告）贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织路（原新风砖厂）。法定代表人余开华。二上诉人共同委托代理人杜进春、沈露芸，贵州山全律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张文功。委托代理人李洪波、刘燮，贵州泽行律师事务所律师。上诉人余开华、贵州安顺西秀制药有限责任公司因与被上诉人张文功民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余开华、贵州安顺西秀制药有限责任公司上诉称，本案两被告住所地均不在贵阳市云岩区，合同履行地也不在云岩区而在乌当区。在借款合同中，接收货币一方为借款人，而非出借人，故一审法院将本案原告住所地作为接收货币一方并视为合同履行地显然错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院或者安顺市普定县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，张文功与余开华于2013年12月9日签订了《人民币资金借款合同》，约定张文功借款270万元给余开华用于贵州安顺西秀制药有限责任公司短期资金周转。同日，贵州安顺西秀制药有限责任公司就该笔借款向张文功出具《借款担保书》，为该借款承担连带责任。本院认为，在《人民币资金借款合同》第八条虽约定“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可向市中级人民法院起诉”，但该约定违反级别管辖规定故而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案原告的诉讼请求是要求上诉人偿还借款、利息等，其争议标的为给付货币，作为接受货币的一方应为原告，而非上诉人认为借款合同中的获得借款的一方，故张文功所在地人民法院即贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。另，2016年1月8日，借款人余开华、担保人贵州安顺西秀制药有限责任公司、公司经办人余开华向张文功出具《债务确认书》，其中约定“若借款人不还该借款，张文功有权向贵阳市云岩区人民法院进行诉讼”。该管辖约定系二上诉人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖规定，其约定合法有效，对二上诉人产生法律约束力。故贵阳市云岩区人民法院对本案仍然具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年八月五日书记员  徐 佳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第197号
罪犯张建中，曾用名张晔，男，1959年出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2011年9月27日作出（2011）沁刑初字第44号刑事判决，以被告人张建中犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年12月2日至2016年6月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建中共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张建中减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执674号
申请执行人刘兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住大同市操场城西街。
被执行人李永生，男，1968年11月22日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人李永生金钱给付纠纷执行一案中，被执行人借申请执行人1100000元，案件受理费14700元，共计1114700元。执行费13400元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产。我院已将被执行人李永生纳入失信被执行人，申请执行人于2017年11月14日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3284民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6275号
原告：何某甲。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：何某乙。
被告：董某某。
被告：何某丙。
被告：陶某某。
原告何某甲与被告何某乙、董某某、何某丙、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告何某乙、董某某、何某丙、陶某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同偿还借款16000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何某乙、董某某系夫妻关系，被告何某丙、陶某某系夫妻。2011年12月20日，被告何某乙、何某丙向原告借款20000元，后仅由被告何某丙偿还了4000元。
被告何某乙、董某某未应诉答辩，也未提交证据。
被告何某丙、陶某某未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告何某乙、董某某系夫妻关系，双方于1994年8月18日登记结婚。被告何某丙、陶某某系夫妻关系，双方于2001年4月3日登记结婚。2011年12月20日，被告何某乙、何某丙向原告借款20000元并共同出具了借条一份，此后，被告何某丙于2014年1月28日、2016年2月4日共还款4000元。原告催要余款未果，现原告诉讼来院，要求四被告共同偿还借款16000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何某乙、何某丙向原告借款20000元证据充分，本院予以确认。被告借款后仅偿还4000元，余款未能及时归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。夫妻关系存续期间一方名义所负债务应由夫妻共同偿还，现原告要求被告董某某、陶某某承担共同还款，合法有据，本院予以支持。自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某乙、董某某、何某丙、陶某某于本判决生效后十五日内偿还原告何某甲借款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），保全费190元，合计290元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执139号
申请执行人莫某某。
被执行人兰某某。
被执行人韦某某。
申请执行人莫某某与被执行人兰某某、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人莫某某已于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已执行得款5288.30元（含被执行人应承担的诉讼费）支付申请执行人。执行费50元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一六年六月二十日
书记员 傅宝玉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2785号
原告：谭其权，男，生于1973年9月26日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：聂春花，即原告聂春花，系原告谭其权之妻。特别授权。
原告：聂春花，女，生于1976年2月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告谭其权、聂春花与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂春花到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭其权、聂春花向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以150413.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年5月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为85.95平方米，房屋价款为150413.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款150413.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款150413.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告谭其权、聂春花办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告谭其权、聂春花支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额150413.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告谭其权、聂春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十六日
书记员 周俊霞
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执270号
申请执行人张廷仲，男，1959年1月21日出生，汉族，住所地大名县。
申请执行人张金凤，女，1959年9月13日出生，汉族，住所地大名县。
被执行人张凤君，女，1959年2月26日出生，汉族，地址大名县。
被执行人申怀峰，男，1957年3月30日出生，汉族，地址大名县。
张廷仲、张金凤与张凤君、申怀峰其他案由一案,大名县人民法院（2018）冀0425民初88号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤君、申怀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张廷仲、张金凤于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还866164元，并负担案件受理费7225元，及执行费11061元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。
经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人张凤君、申怀峰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
本案申请人尚有债权866164元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张凤君、申怀峰经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年八月六日
书记员 熊艳敏
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执270号申请执行人张廷仲，男，1959年1月21日出生，汉族，住所地大名县。申请执行人张金凤，女，1959年9月13日出生，汉族，住所地大名县。被执行人张凤君，女，1959年2月26日出生，汉族，地址大名县。被执行人申怀峰，男，1957年3月30日出生，汉族，地址大名县。张廷仲、张金凤与张凤君、申怀峰其他案由一案,大名县人民法院（2018）冀0425民初88号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤君、申怀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张廷仲、张金凤于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还866164元，并负担案件受理费7225元，及执行费11061元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人张凤君、申怀峰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请人尚有债权866164元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张凤君、申怀峰经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓军审判员  苏建红审判员  邓 博二〇一八年八月六日书记员  熊艳敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初607号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告崔玉铭，居民身份证号码：230206196708210011，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座3单元501室。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告崔玉铭物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年七月十七日
书记员 陈占启
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7563号
原告：张凤琴，女，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：张永福，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张凤琴与被告张永福劳务合同纠纷一案中，原告张凤琴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告张凤琴负担。
审判员 闫平平
二〇一七年九月五日
书记员 庄立唯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9148号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：田安，男，汉族，1980年10月3日出生，住大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告田安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告田安向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币23364.39元，滞纳金（违约金）人民币971.23元,手续费人民币67.45元及利息（截至2017年8月7日利息人民币960.21元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告田安承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告田安未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年3月14日，被告田安填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告田安签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告田安进行使用，截至2017年11月7日，被告田安共拖欠借贷本金人民币23164.38元、利息人民币2092.16元、滞纳金（违约金）人民币1034.66元、手续费人民币67.45元。
裁决理由和结果
本院认为，被告田安向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告田安持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币23164.38元、滞纳金（违约金）人民币1034.66元、手续费人民币67.45元及利息（截至2017年11月7日利息人民币2092.16元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元（原告已预交），由被告田安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2331号
上诉人（原审被告）李周国。
被上诉人（原审原告）王占宝。
委托代理人程亚峰。
上诉人李周国因租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第776号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，被告李周国与原告王占宝通过原告同村的魏振友（魏振东）中间联系签订了土地租赁合同，原告将其耕种的承包土地50.7亩出租给被告李周种植土豆。该地块在被告租赁土地的喷灌圈的范围内，被告将其租用喷灌圈以外的其他地块62亩调换原告耕种。在租赁时，经中间人魏振友协商，被告承诺原告将耕地租赁给被告，被告在原告出租的土地上打一眼井，如不打井给原告20000.00元打井款。被告租赁后，2011年未在原告出租土地上打井，后原告在调换耕种的62亩土地上打井二眼。2012年御道口乡政府为拟建农业示范园滑雪场项目将被告租赁部分农户的承包土地全部收回。致各农户与被告不能继续履行租赁合同，对于被告在租赁期间涉及投入等损失，御道口乡政府与被告李周国于2013年12月27日达成协议并签订了协议书，乡政府补偿被告租赁期间所投入的各项损失（包括土豆种子及运费，储藏费、地租、化肥预付款、喷灌设备预付款、水利设施、电力设施、可得利益、银行及个人借款利息等）6520000.00元，“滑雪场种植大户赔偿统计表”中种植业主李周国赔偿请求项目的水利配套（含打井、喷灌机、线路、人工、井泵管等）1583580.00元。被告提交至御道口乡政府的“关于木兰围场帅宝滑雪场项目占用李周国在御道口村七组租用的1368.14亩耕地的情况”中的四项内，第二项：给个人打小井7眼×2万元/口＝14万元。工作组对被告调查笔录中五项亦有7眼小井14万元内容。
关于原告请求的平整土地和翻地费用2300.00元，原告未向法庭出示租赁土地合同，证明调换种植的62亩土地进行平整翻地费用，由被告承担的约定，且中间人魏振友也未证实此内容，不能予以确认。
原审法院认为，被告李周国租赁原告承包土地种植土豆，经魏振友中间联系，被告承诺在租用原告的土地上打井一眼或给付打井款20000.00元。在租赁期间，被告于2011年仅耕种一年，未在原告出租的土地上打井，及给付该款项，2012年御道口乡政府为建农业示范园滑雪场项目将租赁承包土地全部收回，原、被告签订的租赁合同解除终止。乡政府对被告在租赁期间投入等项经济损失进行了补偿。但原告在调换种植的62亩土地上打小井二眼。请求被告给付该二眼井款项依据不足，对于被告未在原告出租的50.7亩承包地上打井，应当履行承诺给付一眼井款项依法应予支持。原告请求的平整62亩土地和翻地费用，缺乏相关证据证实，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告李周国于判决生效后十日内给付原告王占宝打井款20000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决后，李周国不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人确实是存在土地承包关系，但是在签订土地承包合同时上诉人并没有承诺给被上诉人打井，给被上诉人承诺这个条件的是中间人魏振友，上诉人对中间人的这一承诺并不知情。被上诉人的打井款欠据是中间人出具的并不是上诉人出具的，而且上诉人对此欠据的存在也是不知情的，也从未书面、口头授权给中问人做出这样的承诺。2、中间人魏振友（魏振东）所证，被上诉人的打井款乡政府已划拨给上诉人是不真实的，乡政府给付的补偿款中并不包括被上诉人中的打井款，只包括承德天元资产评估有限责任公司出具的《价值鉴定评估报告书》中的范围，《评估报告》中并没有被上诉人的打井款。3、中间人以上诉人的名义给被上诉人承诺，对于该承诺上诉人是不知情的，因而应由中间人承担相应的法律责任，应将中间人作为被告参加庭审，所以将中间人作为证人是违反程序的。综上，上诉人并不拖欠被上诉人的打井款，被上诉人诉称的打井款是中间人允诺的，且欠据也是中间人出具的与上诉人没有关系，法院判令上诉人给付被上诉人打井款是没有法律和事实依据的。一审法院的判决是错误的，请二审法院依法改判。
王占宝答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应该依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当依法得到支持。上诉人在上诉状中提到所有的井钱是乡政府不知情，村委会不知情，是不客观的，在原审开庭的过程中，我方向法庭出示了4份证据，其中第2、3份证据是村委会和乡政府出具的证明，土地流转必须通过村委会，当初承诺给打小井，乡政府出具的证明是上诉人本人的笔录，土地收回建滑雪场过程中，上诉人向乡政府要了14万元打井钱，该款向乡政府提交申请，把该款拨到乡政府，小井钱上诉人并未给被上诉人发放，现在小井钱仍然保存在乡政府财政。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人提交证据调查笔录一份，证明上诉人所述是假的。上诉人认为，被上诉人提交的这份证据与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王占宝对李周国租赁其承包土地种植土豆，承诺在租用土地上打井一眼或给付打井款20000.00元的事实，提供证据能够形成证据链，证明其所述之事实。对于反驳王占宝诉讼请求所依据的事实，李周国未提供充分有效的证据佐证，应当承担举证不利后果。原审根据双方诉辩意见及提供的证据作出判决，并无不当，本院予以维持。上诉人李周国的上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858.00元，由上诉人李周国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16859号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:李玉红，女，1958年10月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李玉红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告李玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决李玉红偿还截至2016年7月13日的欠款84226.85元（其中本金48802.73元、利息10216.58元、滞纳金24075.98元、手续费1131.56元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由李玉红承担。事实和理由：李玉红于2007年8月10日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。李玉红开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，李玉红因透支产生了欠款总额共计84226.85元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告李玉红未作答辩。
经审理查明，李玉红于2007年8月10日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。广发银行北京分行经过核准向李玉红发放了卡号为×××的广发信用卡。李玉红开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，李玉红因透支产生了欠款本金48802.73元、利息10216.58元、滞纳金24075.98元、手续费1131.56元，共计84226.85元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李玉红向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与李玉红之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，李玉红在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李玉红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求李玉红立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉红于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、手续费共计八万四千二百二十六元八角五分；
二、李玉红于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零六元及公告费五百六十元，由李玉红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初1018号
原告：李平，男，1971年1月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告：山东地矿开元勘察施工总公司，住所地兰山区蒙山大道97号。统一社会信用代码：91371300776339546N。
法定代表人：孙永胜，系该公司总经理。
被告：杨立军，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告李平诉被告山东地矿开元勘察施工总公司、被告杨立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李平撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，可以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李平负担。
审判员 黄延华
二〇一七年一月二十一日
书记员 罗 丹