福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2486号
原告上官明榕，男，1953年7月16日出生，汉族。
委托代理人王新英，福建杰烈律师事务所律师。
被告杨栋彪，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人黎笑谊。
被告黎笑谊，男，1967年8月18日出生，汉族。
原告上官明榕与被告杨栋彪、衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达汽车公司）、黎笑谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告骏达汽车公司、黎笑谊下落不明，本院2014年6月24日向其公告送达法律文书，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告上官明榕的委托代理人王新英到庭参加了诉讼，被告骏达汽车公司、黎笑谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官明榕诉称，被告杨栋彪于2011年10月1日向原告借款120万元，并向原告出具《借款借据》，协议主要约定：借款期限从2011年10月1日至2012年9月30日止，借款月利率按借款总额的3%计算，利息按月支付。被告骏达汽车公司、黎笑谊自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期限从借款到期日后二年，保证范围为主债务及其利息、违约金以及实现债权的所有费用。原告在签订借款借据当日，通过银行转账的方式，将120万元的借款转入被告杨栋彪指定的收款人林艾雯的银行账户中（其中：46万元的借款本金转入了林艾雯中国银行6xxxxxxx9的账户；74万元的借款本金转入了林艾雯中国农业银行6228xxxxxxx11的账户）。借款期限届满后，三被告均未依约承担清偿本息的责任和担保责任，在原告催讨下，被告骏达汽车公司分别于2012年6月27日、8月27日清偿给原告之前的借款利息，三被告尚欠原告借款本金120万元及2012年8月28日起至今的借款利息。为此原告于2013年2月17日向南平市延平区人民法院起诉，要求三被告清偿本案诉争的债务，后原告撤回起诉。但三被告至今仍未还款。因此，原告再次诉至法院，请求判决：1、被告杨栋彪偿还借款本金人民币120万元及利息（自2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，至起诉之日止利息约为47万）；2、被告骏达汽车公司、黎笑谊对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交以下证据证明其主张：
证据一、《借款借据》一份，《银行转账凭证》二份，共同证明：1、被告杨栋彪于2011年10月1日向原告借款120万元，双方约定：借款期限从2011年10月1日至2012年9月30日止，借款月利率按借款总额的3%计算，利息按月支付的事实；同时约定被告骏达汽车公司、黎笑谊自愿作为借款的保证人，承担连带保证，保证范围均为主债务及其利息、违约金以及实现债权的各项费用，保证期限均为借款到期日后二年的事实。2、转账凭证证明原告在借款借据签订之日，通过银行转账的方式将120万元的借款分别转到了被告杨栋彪指定的收款人林艾雯中国银行6xxxxxxx9的账户和中国农业银行6228xxxxxxx11的账户中），即原告履行了出借义务的事实。
证据二、《股东会决议》一份，证明：证明被告骏达汽车公司自愿作为被告杨栋彪向原告借款120万元债务的保证人，承担连带保证责任，该担保事项经过公司股东会决议，并经过全体股东的一致同意的事实。因此，被告骏达汽车公司的担保行为合法有效。
证据三、《民事裁定书》一份，证明：原告于2013年2月17日向延平区人民法院提出诉讼，要求三被告清偿本案诉争的债务的事实，后原告撤诉。
被告骏达汽车公司、黎笑谊既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告杨栋彪未参加庭审，但于（2013）延民初字第805号案件的庭审中曾辩称，本案的涉及的债务已经转让给了黎笑谊，并以邮件方式通知了上官明榕，该笔债务已经发生转让，其不再承担还款义务，并提供其向原告方出具的《还款承诺书》一份。
原告意见认为，原告没有收到被告杨栋彪所述的邮件，也没有收到《还款承诺书》，根据（2013）延民初字第805号案件杨栋彪提供的《还款承诺书》，也是被告杨栋彪、黎笑谊内部之间的约定，对原告不产生法律效力。
本院对原告提交的证据，依证据应具备的真实性、合法性、关联性等因素审查认定如下：对原告提交的证据《借款借据》、《银行转账凭证》、《股东会决议》、《民事裁定书》均为原件，且被告未予质证，本院认为，上述证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。关于被告杨栋彪于（2013）延民初字第805号案件中提供的《还款承诺书》，本案被告杨栋彪未提供作为证据，且原告不予认可，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2010年10月1日，被告杨栋彪向原告借款120万元，并出具《借款借据》一份，协议主要约定：借款期限从2011年10月1日至2012年9月30日止，借款月利率按借款总额的3%计算，利息按月支付。被告骏达汽车公司、黎笑谊自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期日后二年，保证范围为主债务及其利息、违约金以及实现债权的所有费用。被告杨栋彪于借款人处签字确认，被告骏达汽车公司于连带责任保证人处加盖公章，被告黎笑谊于连带责任保证人处签字。同日，被告骏达汽车公司向原告出具《衢州市骏达汽车销售服务有限公司股东会决议》，内容为：“一、同意为杨栋彪向上官明榕借款人民币壹佰贰拾万元（1200000元），提供连带责任保证。二、股东个人自愿为该笔债务提供连带责任保证。”被告杨栋彪、黎笑谊于股东签字处签字并捺印。当日，原告上官明榕分别将120万元的借款转入了被告杨栋彪指定的收款人林艾雯的银行账户中（其中：46万元的借款本金转入了林艾雯中国银行6xxxxxxx9的账户；74万元的借款本金转入了林艾雯中国农业银行6228xxxxxxx11的账户）。庭审中，原告确认被告骏达汽车公司利息付至2012年8月27日。截至2012年8月28日，被告杨栋彪尚欠原告借款本金120万元。
本院认为，被告杨栋彪、骏达汽车公司、黎笑谊向原告出具的《借款借据》、《股东会决议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方形成民间借贷法律关系，原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告杨栋彪立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告按照合同约定借款给被告杨栋彪，被告杨栋彪未按照合同约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告骏达汽车公司、黎笑谊对被告杨栋彪向原告偿还欠款承担连带保证责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据协议约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因此原告在保证期间内起诉作为连带责任保证人的被告，该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告骏达汽车公司、黎笑谊向原告承担保证责任后，有权向被告杨栋彪追偿。
关于被告杨栋彪辩称本案涉及的该笔债务已经转让给被告黎笑谊，并已发通知书给原告的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案被告杨栋彪未提供相应的证据证明其债务转让经过原告本人同意，且庭审中原告不予认可，故被告杨栋彪的上述辩解，没有事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栋彪应于本判决书生效之日起十日内向原告上官明榕偿还借款本金120万元及利息（自2012年8月28日至被告清偿之日止的利息以借款本金120万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计收）；
二、被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司、黎笑谊对被告杨栋彪向原告上官明榕偿还上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司、黎笑谊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨栋彪追偿。
如果杨栋彪、衢州市骏达汽车销售服务有限公司、黎笑谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，公告费300元，均由被告杨栋彪、衢州市骏达汽车销售服务有限公司、黎笑谊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 施普英
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。