wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初39号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人詹昌玉，男，1970年12月24日出生，汉族，专科文化，无业，住安徽省六安市叶集区。因非法行医，于2009年5月30日、2010年9月13日均被上海市闵行区卫生局给予没收药品、器械和罚款八千元整的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年11月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月9日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告人陈梅，女，1976年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年11月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月9日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人詹昌玉、陈梅犯非法行医罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人詹昌玉、陈梅及辩护人王智勇、郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年以来，被告人詹昌玉、陈梅在未取得医生执业资格的情况下，在陈梅承租的位于上海市闵行区浦江镇联胜村3组12号钟安明房屋内，为四名孕妇非法鉴定胎儿性别：
1.2016年8月20日，被告人陈梅将金寨籍孕妇伍某（油坊店乡）带至该承租屋内，后被告人詹昌玉使用便携式B超机为伍某非法鉴定其怀孕的胎儿性别，收取费用400元。
2.2016年8月27日，被告人陈梅将金寨籍孕妇黄某2（油坊店乡）带至该承租屋内，后被告人詹昌玉使用便携式B超机为黄某2非法鉴定其怀孕的胎儿性别，收取费用400元。
3.2016年9月3日，被告人陈梅将金寨籍孕妇吴某（油坊店乡）带至该承租屋内，后被告人詹昌玉使用便携式B超机为吴某非法鉴定其怀孕的胎儿性别，收取费用400元。
4.2016年11月9日，被告人陈梅某籍孕妇王带弟带至该承租屋内，后被告人詹昌玉使用便携式B超机为王带弟非法鉴定其怀孕的胎儿性别。因胎位问题未鉴定出性别，詹昌玉安排王带弟出去活动期间，公安机关当场抓获詹昌玉、陈梅。
上述事实，被告人詹昌玉、陈梅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、抓获经过等书证，证人伍某、黄某2等人的证言，被告人詹昌玉、陈梅的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹昌玉、陈梅在未取得医生执业资格的情况下，多次非法为他人鉴定胎儿性别，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪活动中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人詹昌玉因非法行医被行政处罚后仍继续从事非法行医活动，酌情从重处罚。辩护人认为两被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；认为被告人詹昌玉系本案从犯，被告人陈梅在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹昌玉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈梅犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 方运俭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1232号
原告：程朱林，男，1968年2月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：方义长，男，1941年12月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告程朱林与被告方义长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告程朱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程朱林撤回起诉处理。
审判员 汪治国
二〇一七年四月二十五日
书记员 章玉萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑04行初37号
起诉人：王兴芹，女，1962年3月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
本院收到王兴芹的行政起诉状，王兴芹起诉鹤岗市南山区人民政府、鹤岗市保障性住房服务中心，请求判令鹤岗市南山区人民政府、鹤岗市保障性住房服务中心因违法行政行为给王兴芹造成经济损失人民币173.8万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
王兴芹起诉称：2008年9月17日鹤岗市保障性住房服务中心在王兴芹居住小区张贴拆迁公告，鹤岗市南山区人民政府具体承办该地区的拆迁工作。2010年4月17日王兴芹住处附近被拆迁搬离的无人居住的房屋突然起火，将王兴芹房屋及所经营的花窖烧毁。同时2009年起鹤岗市南山区人民政府、鹤岗市保障性住房服务中心就对王兴芹居住小区实施停水、停电。起诉人王兴芹起诉的事情发生在2010年4月，2017年12月17日向本院递交起诉状，超过自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内的期限。
综上，起诉人王兴芹的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王兴芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 王培圣
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津刑核25909134号
被告人杨大宝，男，1989年12月31日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年7月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
指定辩护人史瑞英，天津惠诚律师事务所律师。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人杨大宝犯故意杀人罪一案，于二0一八年四月三日以（2018）津01刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人杨大宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨大宝与高某1于2017年初确立恋爱关系，同年6月分手。杨大宝欲与高某1恢复联系，高某1予以拒绝。同年7月21日下午，杨大宝驾驶荣威牌轿车（牌照号：晋Ｂ×××××）至本市北辰区高某1工作的小淀镇第二中心幼儿园门前等候高某1。当日17时25分，杨大宝驾驶汽车将走出单位的高某1撞倒，下车持尖刀朝高某1的胸腹部、背腰部等处猛捅数刀，被他人制止后驾车逃离现场，途中将尖刀丢弃。被害人高某1被送往医院，经抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，高某1系被他人用锐器捅伤肝、肾、胃、肠等脏器致失血性休克死亡。杨大宝于作案当晚到公安机关投案。
上述事实有从被告人杨大宝案发时所穿衣服上、汽车喷漆罐上及汽车驾驶位车门把手、踏板处、前保险杠靠左前轮处、轮毂上血斑，分别检出被害人高某1血迹，汽车档把上血斑检出杨大宝与高某1混合血迹等物证，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片，被害人住院病历及尸体检验鉴定书，DNA鉴定书、物证检验报告，人身检查笔录、扣押清单、提取笔录及相关照片，案件来源及杨大宝投案证明，证人王某、杜某、高某2、杨某1、杨某2的证言，被告人供述等证据予以证明。
上述证据均已在一审开庭审理时当庭举证质证，具有客观性、合法性、相关性。复核期间，被告人杨大宝及其辩护人对原审判决列举的证据均无异议，且未提出新的证据。上述证据均应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
关于辩护人所提被告人杨大宝主观上不具有杀人的故意，其行为应认定为故意伤害罪的辩护意见。经查，在案证据证明，被告人杨大宝驾驶汽车将高某1撞倒后，下车持尖刀朝高某1的胸腹部、背腰部等处捅刺二十余刀，致高某1肝、肾、胃、肠等多脏器被捅伤致其失血性休克死亡。从杨大宝所使用的作案工具、捅刺的部位、力度、次数及所造成的结果，其对自己的行为会造成被害人死亡的结果是明知的，主观上具有剥夺被害人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成特征，应当以故意杀人罪对其定罪处罚，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人杨大宝具有自首情节，本案系因恋爱关系引发，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理认为，原审法院根据杨大宝具有自首等综合情节，对其已予以了从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院不再支持。
本院认为，被告人杨大宝因被害人高某1拒绝与其保持恋爱关系，驾车撞击被害人，持刀行凶致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以处罚。被告人杨大宝犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于其犯罪后投案自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，其尚不属于判处死刑必须立即执行的犯罪分子。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市第一中级人民法院（2018）津01刑初13号以故意杀人罪判处被告人杨大宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高慧卿
代理审判员 缴治民
代理审判员 杨 晨
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 天
书 记 员 刘一川
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0601、0855号
申请执行人：黄中道，男，1956年10月生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：李桂，男，1964年8月20日生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人：李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01204号民事判决书、（2015）固民一初字第00113号民事判决书向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李峰拥有坐落于固镇县湖沟镇中华街西侧房屋一套（固房产权证湖私字××号）面积50.16平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李峰所有的坐落于固镇县湖沟镇中华街西侧房屋一套（固房产权证湖私字××号）面积50.16平方米的财产；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 单莉雅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终519号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹治峰，男，1966年7月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县，现暂住于浙江省台州市路桥区。2016年11月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月10日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2017年3月6日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人尹治峰犯非法侵入住宅罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙1082刑初1269号刑事判决。被告人尹治峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尹治峰及其辩护人梁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日，被告人尹治峰进入临海市桃渚沙门村1-2号陈某家，在陈某家二楼衣柜内的黑色衣服拉链表面留有斑迹，2015年9月9日晚上18时30分，陈某报警称其家中失窃，公安机关出警到达陈某家，在其家中二楼房间衣柜内的一件背心的拉链上用棉签提取到相关斑迹，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该斑迹为被告人尹治峰所留。
2016年11月1日，被告人尹治峰被公安机关抓获。
原判以法庭科学DNA鉴定书，台州市公安司法鉴定中心鉴定机构资格证书，鉴定人吴某、梅某的鉴定人资格证书，现场勘验检查笔录、血样采集记录，被害人陈某陈述，证人王某的证言，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人尹治峰的行为已构成了非法侵入住宅罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，判决：被告人尹治峰犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
被告人尹治峰上诉称，其没有去过现场，在现场不可能留有其的DNA。其辩护人提出本案证据不足、事实不清，仅有法庭科学DNA鉴定书定案，系孤证，同时认为DNA的取样、保管、送检人员无资质，取样时没有拍摄照片、录像。
出庭履行职务的检察员当庭提交了台州市公安司法鉴定中心鉴定委托书、确认书及DNA比对信息，并经庭审质证。同时认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人尹治峰的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实与一审相同。
关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）本案现场勘查符合相关法律规定，侦查人员提取、送检过程并无不妥，在案证据也无法反映出本案存在程序或实体的瑕疵。故本案的现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书等证据应予采信。（2）从在案证据来看，被害人陈某、证人王某所证实的案发时间、位置与现场勘验检查笔录所证实提取DNA斑迹的时间、位置一致，同时侦查人员根据被害人陈述，在衣柜里的棉背心拉链处提取到了DNA斑迹，该斑迹经鉴定支持为被告人所留，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链。另外，本案目前亦无证据可以证明被告人在实施本案犯罪之前有正当理由接触过被害人的棉背心。因此，被告人尹治峰的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹治峰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）尹治峰及辩护人请求二审予以改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）尹治峰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年六月十四日
代书 记员 梁荩文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终53号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地：朔州朔城区广安街朔州市地震局办公大楼***层。
负责人：王吉，职务经理。
委托代理人：贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生银，男，汉族，1955年5月11日出生，朔州市朔城区利民镇人，现住朔州市朔城区X村。
委托代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
原审被告：刘华，女，汉族，1988年2月19日出生，朔城区利民镇人，现住朔州市朔城区X村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人王生银、原审被告刘华机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人贾龙、被上诉人王生银的委托代理人付生宇到庭参加诉讼。原审被告刘华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月1日，刘华持证驾驶自养的晋FL02**号“豪情”牌小型轿车，沿朔城区怡东路由北向南行驶至出事地点，与由古北街由东向西行驶的王生银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王生银受伤双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定王生银与刘华负本次事故同等责任。王生银在朔州市人民医院住院59天，共花住院费58370.36元，门诊费4024元，外购药25500元，共87894.36元，花交通费2695元。刘华给王生银垫付过医药费10000元。住院期间由儿子陪护，王生银受伤前在河南鼎天建筑工程有限公司工作，月均工资6000元，其儿子在鱼台中大房地产有限公司工作，月均工资7067元。2015年4月18日朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为5级伤残，二次手术费4万元。花鉴定费2200元。现王生银起诉来院，要求刘华、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿其各项费用345934.08元。
另查明，朔城区北旺庄街道办事处李家河村民委员会证实，王生银在该村王伟伟家居住。朔州爱民眼科医院证明王生银妻子吴小梅右眼球萎缩，无光感。
再查明，刘华车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保有交强险及20万元第三者责任险。
以上事实，有双方当事人的陈述和庭审笔录，王生银提供的相关人员身份证、户口本，城镇居住证明，交通事故认定书，保险单复印件，医院诊断证明书、出院证及病案，医药费收据及明细，王生银误工费证明及护理人证明，司法鉴定报告及鉴定费收据等证明材料，予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘华驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成王生银身体损害后果，应当依法承担侵权责任，但该机动车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险12.2万元，商业三者险20万元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由刘华根据在事故中的过错承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定，王生银、刘华负同等责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以确认。王生银主张的医疗费赔偿有医疗机构正式收据，王生银伤情较重，其中外购药也是王生银接受手术治疗必须的主要材料，客观事实存在，予以支持。朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定结论予以采信。伤残赔偿金有王生银提供朔城区北旺庄街道办事处李家河村民委员会证明，王生银居住生活在城镇一年以上，应按城镇居民可支配收入标准计算。误工费有据为证，应予支持。护理费按居民服务业标准计算。交通费为实际所产生的费用，应支持。经核实，王生银因此次交通事故所遭受的损失为，医疗费87894.36元，住院伙食补助费5900元，营养费2950元，二次手术费40000元，误工费27600元，护理费4924元，残疾赔偿金288828元，鉴定费2200元，精神抚慰金30000元，交通费2695元，车损2000元，被抚养人生活费58548元，共计553539.36元。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司首先应在“交强险”责任限额内赔偿王生银122000元，在商业第三者保险责任限额内按50%计算赔偿王生银20万元。刘华赔偿15769.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿王生银各项损失32.2万元。二、刘华赔偿王生银各项费用15769.7元（除去已支付的10000元，再给付5769.7元）。案件受理费6489元，减半收取3244.5元，由刘华负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人提供的外购药票据，大部分不是正式发票，金额较大，均不能证明是否与车祸受伤治疗有关，一审法院判决上诉人赔偿不当。2、被上诉人提供其妻子的诊断证明，并无完全丧失劳动能力的鉴定结论，一审法院判决上诉人承担其扶养费无法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人王生银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原判认定的交通事故事实清楚，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故王生银的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按其第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉提出一审判决上诉人赔偿被上诉人王生银外购药费用、被抚养人生活费事实不清，适用法律不当。经查，关于外购药，被上诉人王生银因此次事故，受伤严重且致其五级伤残，外购药也是王生银治疗必须用药，一审根据本案实际情况，认定上诉人赔偿该费用并无不当。关于被抚养人生活费，本案被上诉人王生银之妻子吴小梅右眼球萎缩，无光感，且自身无收入来源，因此一审判令上诉人赔偿被上诉人王生银被扶养人生活费亦无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第49-1号
申请执行人邹小红，农民。
委托代理人彭晓玲。
被执行人康钦国。
本院在执行申请人邹小红与被执行人康钦国民间借贷纠纷一案中，经查明，康钦国在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十一日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2927号
原告：陆晓龙，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：杨晓丹，住吉林省吉林市船营区。
原告陆晓龙与被告杨晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陆晓龙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓龙以已与被告杨晓丹自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆晓龙撤诉。
案件受理费1,262.00元由陆晓龙负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 威
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初467号
自诉人:高乐良，男，汉族，1947年6月4日出生，住孟州市。
被告人：刘胜利，男，汉族，1963年1月2日出生，住孟州市。
自诉人高乐良以被告人刘胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人高乐良向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高乐良的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高乐良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1180号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人赵荣阳。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵荣阳纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3760号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月1日立案执行，执行标的为28961元及利息，执行费334元。
执行中，本院冻结了被执行人赵荣阳名下在中国民生银行的账户及在中国农业银行的账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 何文全
二〇一七年六月九日
书记员 杨依帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1781-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人李树昌。
被执行人李文奎。
被执行人马世敏。
被执行人高中华。
被执行人刘桂香。
被执行人田家保。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树昌、李文奎、马世敏、高中华、刘桂香、田家保金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）广商初字第193号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人田家保在山东广饶商业银行股份有限公司营业部开有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田家保在山东广饶商业银行股份有限公司9050＊＊＊＊7884账户股金股1223股。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三十日
书记员 燕 群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4945号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王为，男，1985年9月30日出生，汉族，湖北省咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所民警，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告王为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢、被告王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王为立即支付信用卡欠款本息共计4216.81元（截至2016年5月17日，欠款本金为2719.30元，利息、滞纳金等其他费用为1497.51元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王为承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王为自2016年5月17日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王为于2011年3月18日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××82。被告王为开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计4216.81元（截至2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王为无辩称意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告王为向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，原告交通银行湖北省分行提供了印制的含有申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、贷记卡声明及签署等内容的信用卡申请材料文本，被告王为在文本的主卡申请人签名栏签名。双方据此约定：甲方（即原告交通银行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告王为）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲主有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。上述信用卡领用合约签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王为发放了卡号62×××822的信用卡。随后，被告王为激活信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支后形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告王为尚欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金2719.30元，利息、滞纳金等其他费用1497.51元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王为在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告王为之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王为持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王为偿还借款本金、利息及2016年5月17日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王为于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2719.30元。
二、被告王为于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1497.51元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王为负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王为随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁小雨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执659号
申请执行人张建国。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
张建国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第528号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人基本医疗保险损失1345元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第528号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十九日
书记员 余小艳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执830号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：董天荣，男，1964年10月18日生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：盘如珍，女，1964年11月10日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与董天荣、盘如珍拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款45252元、执行费579元未能执行。本院已将被执行人董天荣、盘如珍纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执479号
申请执行人姚如谊，无职业。
被执行人白凯琳，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沈河民三初字第715号民事判决书，依法向被执行人白凯琳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白凯琳至今未履行生效法律文书所确定的还款。
本院依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对被执行人白凯琳的位于沈阳市沈河区北中街路123号10630室房产及室内物品进行评估，评估结果为：评估价为314539元。2016年7月27日，本院委托辽宁中翔拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年9月30日，以第一次拍卖价格基础下降，以283085.1元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第二次拍卖价格基础下降，以226468.08元为起拍价进行第三次拍卖，流拍。现姚如谊以第三次拍卖保留价接收上述房产。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、备案登记为被执行人白凯琳的位于沈阳市沈河区北中街路123号10630室房产及室内物品，以第三次拍卖保留价为226468.08元交付姚如谊。上述房产及室内物品的财产权及相应的其他权利归姚如谊所有。上述房产的财产权自本裁定送达姚如谊时起转移。
二、姚如谊可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王秀绣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月四日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执479号申请执行人姚如谊，无职业。被执行人白凯琳，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2013）沈河民三初字第715号民事判决书，依法向被执行人白凯琳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白凯琳至今未履行生效法律文书所确定的还款。本院依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对被执行人白凯琳的位于沈阳市沈河区北中街路123号10630室房产及室内物品进行评估，评估结果为：评估价为314539元。2016年7月27日，本院委托辽宁中翔拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年9月30日，以第一次拍卖价格基础下降，以283085.1元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第二次拍卖价格基础下降，以226468.08元为起拍价进行第三次拍卖，流拍。现姚如谊以第三次拍卖保留价接收上述房产。依照《最高人民法院关于若干问题的意见第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、备案登记为被执行人白凯琳的位于沈阳市沈河区北中街路123号10630室房产及室内物品，以第三次拍卖保留价为226468.08元交付姚如谊。上述房产及室内物品的财产权及相应的其他权利归姚如谊所有。上述房产的财产权自本裁定送达姚如谊时起转移。二、姚如谊可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雍 力人民陪审员  王秀绣人民陪审员  杨美慧二〇一七年二月四日书 记 员  周禹岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75093号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐海明，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐海明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐海明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐海明应支付原告全部未付租金人民币109,615.93元；2.被告徐海明应支付原告截至2016年10月5日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,846元及自2016年10月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,765.91元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告徐海明应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订编号为SSH230-1502-476646《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO14DO/2012款旅行车5门精英版自动6速前轮驱动2.7多点式喷射，车辆颜色：珍珠白，发动机号：H526535，车架号：LVGDC46A1EG607083)，车辆融资总额为132,048元，首付款87,120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,765.91元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告徐海明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告徐海明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐海明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐海明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐海明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金109,615.93元；
二、被告徐海明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月5日的逾期付款违约金1,846元，以及自2016年10月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,765.91元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告徐海明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,589元，减半收取计1,294.50元，由被告徐海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6138号
上诉人（原审被告）：陶莉丽，女，汉族，住址：沈阳市东陵区榆树屯路。
委托代理人：吕中伟，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳车巢汽车服务有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路。
法定代表人：祁进，系该公司总经理。
委托代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京阳光第一车网科技有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲。
法定代表人：马晓威，系该公司总经理。
委托代理人：冯袁龙（系该公司员工），男，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区锦泉中园。
上诉人陶莉丽与被上诉人沈阳车巢汽车服务有限公司、北京阳光第一车网科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陶莉丽于2017年8月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陶莉丽在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶莉丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人陶莉丽预交的二审案件受理费11,917元，减半收取5,958.5元，由上诉人陶莉丽负担。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年八月二日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更219号
罪犯李雄。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）北刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定李雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李雄不服，提出上诉。本院于2013年7月12日以（2013）桂刑三终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月26日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李雄自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，累计奖励65.2分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯李雄减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯李雄减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李雄的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2037年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执590号
申请人张银辉，女，汉族，1959年6月13日出生，住兴城市。
被执行人樊君，男，汉族，1984年3月23日出生，住兴城市。
张银辉申请执行樊君健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）兴民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力。申请人张银辉于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02191号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执590号申请人张银辉，女，汉族，1959年6月13日出生，住兴城市。被执行人樊君，男，汉族，1984年3月23日出生，住兴城市。张银辉申请执行樊君健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）兴民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力。申请人张银辉于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02191号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年八月二十四日书记员  潘 爽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执809号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人张国华。
被执行人卢双见。
被执行人郭志平。
保定市莲池区人民法院与张国华为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第18号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第18号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4366号
原告黄继红，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告余晃，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
原告黄继红与被告余晃民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告黄继红到庭参加诉讼,被告余晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继红诉称，请求判令被告偿还借款本金300000元及自借款之日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告余晃无答辩，
经审理查明：2014年6月13日，被告以需要周转资金为由分两次向原告出具借据借款各100000元，借据1注明：“借条今借到黄继红现金壹拾万元整（100000），将于2014年7月1日之前归还，（月利息3%，3分）借款人余晃2014.6.13”；借据2注明：“借条今借黄继红现金壹拾万元整（100000），将于2014年7月13日之前归还，（月利息4.5%，4分5）借款人：余晃2014.6.13”。2014年6月22日，被告再次向原告出具借据借款100000元，借据3注明：“借条今借黄继红现金壹拾万元整，将于2014年7月21日之前归还，借款人：余晃2014.6.22”。该借据上方标注，下方标注月利息5分。原告将上述借款均已交付给了被告。被告除向原告支付了一笔2014年6月22日的借款金额为100000元的1个月的利息外，其余借款本息均未支付。借款到期后，原告凭据催款，被告于2014年8月17日将此前的三笔借款累计向原告出具了一张金额为300000元的总借据，借据4注明：“借条今借黄继红现金叁拾万元整，人民币小写300000元。借款人：余晃2014.8.17月利息5分”。但被告未将此前出具给原告的三张借据原件收回。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，经与被告取得电话联系，被告陈述原告持有的借款总额为300000元的三张借据均为本人出具，原告的借款也已交付给被告，但被告已经归还了上述借款。审判长当即要求其在2017年2月11日前将还款证据提交法院。但被告至今未提交。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订借款合同并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求部分予以支持。双方约定的利息超过了年利率24%的法定上限，依法应当予以调整。被告提出所借原告款项已经还清，但又在规定的期限内不予提交证据证实，视为自动放弃其举证权利，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余晃于本判决生效后三日内偿还借款黄继红本金300000元及利息（其中以200000元为基数自2014年6月13日起，以100000元为基数自2014年7月23日起，均按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由余晃负担8770元，由黄继红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第139号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，生于1992年9月21日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民。2012年3月因盗窃被梓潼县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。经江油市人民法院决定，于2014年4月9日被执行逮捕。现羁押于川北监狱。
原审被告人周某乙，男，生于1977年12月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。经江油市人民法院决定，于2014年4月9日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪一案，江油市人民法院于2014年3月24日作出（2014）江油刑初字第105号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，上诉人周某甲、原审被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2013年9月8日21时许，被告人周某甲、周某乙预谋后，携带弩并驾驶川BFQ8**号轿车从江油市厚坝镇往江油市六合乡方向行驶。按照分工，周某甲负责用弩将沿途的郭某学、贾某某、王某某、文某茂、文某泽、郭某菊、万某某、聂某某等住户的狗射杀，周某乙负责把被射杀的狗装车盗走。9月9日凌晨3时许，周某甲、周某乙开车行驶至江油市六合乡六合村，用弩将文某云的狗射杀后准备装车时被文某云发现，后两人驾车逃离现场。经鉴定，被盗狗共计11只价值为1648元。案发后，公安机关在作案现场提取针头一支，在周某甲处扣押弩一把。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及二被告人的到案情况；2.称重情况说明、称重记录及照片、江油市价格认证中心江价鉴字（2013）180号价格鉴定意见书，证明被盗狗的价值；3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取物品登记表、扣押清单及照片、随案移交物品文件清单；4.关于周某甲、周某乙盗窃案的情况说明，证实被射杀的犬只因天气炎热已作掩埋处理，二被告人驾驶的车辆因被老百姓破坏故未扣押；5.被害人贾某某、王某某、文某茂、文某泽、文某云、郭某菊、万某某、聂某某的陈述及辨认照片，证明被二被告人盗窃的狗中有自己的狗的事实；6.证人蒋某某的证言，证明自己帮忙拦截偷狗的人驾驶的车辆的情况；7.二被告人的多次供述；8.梓潼县公安局梓公（石）决字（2012）第40号公安行政处罚决定书，证明周某甲于2012年3月因同样的方法盗窃犬只被行政拘留15日；9.人口信息、拘留证、取保候审决定书等。
原判认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，携带凶器盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的犯罪工具弩一把、针头一支予以没收。
宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉，称：1.原判量刑过重；2.鉴定价值过高。请求改判。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲、原审被告人周某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周某甲、原审被告人周某乙归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于上诉人周某甲所提“量刑过重”的辩解意见，本院审查认为，周某甲二人盗窃数额较大，且采用弩的方式，有一定社会危害性，原判对其判处有期徒刑六个月，较为适当。关于上诉人周某甲所提“鉴定价值过高”的辩解意见，本院审查认为，鉴定机构结合市场价格以及物价水平，对狗肉鉴定为11元每斤，该结论较为恰当，本院予以支持。因此，上诉人周某甲所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 周 坚
代理审判员 代 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 渊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第334号
罪犯朱山民，男，1979年2月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）双刑初字第19号刑事判决，以被告人朱山民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯朱山民在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯朱山民在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分82.4分，并积极交纳罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯朱山民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱山民减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初131号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，中专文化，住安徽省合肥市包河区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月29日23时20分左右，被告人王某酒后驾驶皖Ａ×××××号牌轿车，沿合肥市桐城南路由南向北行驶至桐城南路跨南二环桥附近时，与丁某甲同向驾驶的皖Ａ×××××号牌轿车发生碰撞，公安人员赶至现场发现被告人王某酒后驾驶机动车，随后带被告人王某到医院提取血液样本，后送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定：被告人王某血液中酒精含量为119．1mg/100ml，属于醉酒状态。道路交通事故认定书认定：被告人王某承担此事故的全部责任，丁某甲无责任。
以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被害人丁某甲的陈述；被告人王某的供述与辩解；安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2016〕法毒检字第1084号乙醇含量司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年三月十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初908号
原告:郭石头。
委托诉讼代理人：张书荣。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：王敏雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地为阳城县新阳西街*号。
代表人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该单位职工。
原告郭石头与被告王敏雷、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭石头的委托诉讼代理人张书荣、杨金会，被告王敏雷，被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石头向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失53844.76元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，已由阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第2261号民事判决书予以赔偿。2017年3月7日，原告再次住院行颅骨缺损修补术，相关费用已确定，要求二被告予以赔偿。
原告围绕诉讼请求提供证据为：（2015）阳民初字第2261号判决书；晋城市人民医院住院病历；出院证；诊断证明；医疗住院收费票据；费用汇总清单；郭石头、张书荣户口本复印件。
被告王敏雷辩称：对本次交通事故的责任认定不予认可，原告第二次住院要求赔偿的费用无法证明和被告王敏雷有因果关系。
被告王敏雷提供以下证据：事故责任认定书。
被告人保财险阳城公司口头辩称：保险公司在责任限额范围内赔偿原告合理损失；保险公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费用。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2015年6月15日13时许，原告郭石头未戴安全头盔无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车，从县城回町店镇增村村，该驾车沿阳端线由南向北行至9KM路段，越过道路中心线，驶过路左，遇有王敏雷驾驶的晋E×××××号神河牌重型自卸货车迎面驶来，相遇中，郭石头车前部和王敏雷车前部相撞，造成郭石头受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定郭石头负事故的主要责任，王敏雷负事故的次要责任。被告王敏雷为晋E×××××号神河牌重型自卸货车在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险。保险期间均自2015年4月9日起至2016年4月8日止。交强险保险赔偿限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为200000元。
另查明：2015年，原告郭石头因交通事故诉至本院，本院作出（2015）阳民初字第2261号民事判决书后双方已履行完毕。2017年3月7日原告住入阳城县人民医院进行颅骨缺损修补术，住院至2017年3月23日，实际住院16天。2017年4月12日，原告以二次手术费已发生要求二被告赔偿为由再次向本院提起诉讼。
针对原告的损失，根据各方当事人的举证、质证，本院认为：对于原告主张的医药费44262.3元、住院伙食补助费800元、营养费300元，被告保险公司无异议，且医药费是原告实际发生的费用，住院伙食补助费、营养费计算合理，本院予以确认。护理费，结合原告因此次交通事故住院需人护理的实际情况，护理费可按农林牧渔业日平均工资以实际住院天数计算为1829.28元。误工费，在已生效的判决中原告提供了山西沁和能源集团南凹寺煤业有限公司出具的证明材料及工资表，但在本案中原告未提供相关证据，不能证明原告还是其单位职工，从原告提供的户口本可看出原告系农业人口，因原告住院误工的实际情况，误工费可按山西省上一年度农林牧渔业日平均工资114.33元以实际住院天数计算为1829.28元。交通费，根据原告诊疗情况和交通费发生的必要性，酌情确定交通费为200元。以上原告的损失合计49220.86元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告郭石头未戴安全头盔无证驾驶二轮摩托车与被告王敏雷驾驶的晋E×××××号神河牌重型自卸货车相撞，造成郭石头受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县交警队认定，郭石头负事故的主要责任，王敏雷负事故的次要责任。诉讼中，虽然被告王敏雷对阳城县交警队的责任划分提出异议，但未提供反驳证据，故对本次交通事故造成原告郭石头的损失，原告自己应承担70%的责任。王敏雷在此次事故中应承担30%的责任。因王敏雷为晋E×××××号神河牌重型自卸货车在人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险，人保财险阳城公司除去（2015）阳民初字第2261号判决书中赔偿原告的部分外，还应按责任比例承担原告后续治疗期间发生的各项费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者险限额内赔偿原告郭石头各项损失合计14766.26元。
二、原告郭石头的其余损失由其自负。
案件受理费1140元，由原告郭石头负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担340元。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 钰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初698号
原告：广州市芳信线业有限公司（原广州市芳信贸易有限公司），住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业区一区5号。
法定代表人：郭舜尧，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈水良，该公司员工。
被告：佛山天盈服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头工业南路水头关综合楼三层361号。
法定代表人：尹跃。
原告广州市芳信线业有限公司诉被告佛山天盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水良到庭参加诉讼，被告佛山天盈服饰有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市芳信线业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款（缝纫线款）人民币24804.55元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山天盈服饰有限公司于2015年10月至2016年8月，向原告订购缝纫线，2015年10月余货款人民币296.4元，2016年5月货款人民币5730.4元，2016年6月货款人民币4498元，2016年8月货款人民币14279.75元。收货单位必须在月结45天内结清货款,但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如其诉。
原告广州市芳信线业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年10月、2016年5月、6月、8月送货单，证明被告拖欠原告货款；2.2016年5月、6月、8月份收据收条，证明被告拖欠原告货款；3.缝纫线产品报价（复印件），证明双方对产品报价达成一致。
被告佛山天盈服饰有限公司无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年7月24日签订《缝纫线产品报价》，对缝纫线的线号、支别、长度、颜色、价格等进行了约定，并约定了结算方式为月结45天、开收据等。原、被告又于2016年6月24日签订《缝纫线产品报价》，对缝纫线的支别、单位、颜色、价格等进行了约定，并约定了结算方式为月结30天、开收据等。
原告提交的《送货单》显示，在2015年10月26日至2016年8月15日间，原告向被告送货逾15次，部分送货单由被告方仓管人员“罗健某”签收，另有部分送货单有被告加盖公司收货专用章签收。其中2015年10月26日的《送货单》显示送货4500Y什色缝纫线57个。
2016年，被告的采购员“陈仁荣”向原告出具《收条》三张，均载明被告收到原告送来的收据，已收单据未付款。其中，五月份的收据金额为5730.4元、六月份的收据金额为4498元、八月份的收据金额为14279.75元。
庭审中，原告称2015年10月份的送货单的货品单价根据《缝纫线产品报价》的单价为5.2元，货款共296.4元[57*5.2=296.4元]。
另查：原告原名称为广州市芳信贸易有限公司，于2017年4月经工商部门核准变更名称为现名称。
本院认为：原告提供的证据《缝纫线产品报价》、《送货单》、《收条》，已形成完整的证据链条，足以证明原告与被告之间的买卖合同法律关系成立。原告向被告履行了送货义务，而被告并未完全履行其支付货款的义务，构成违约。原告主张被告向其支付货款2015年10月份货款296.4元、2016年5月份货款5730.4元、2016年6月份货款4498元、2016年8月份货款14279.75元，共24804.55元，有《缝纫线产品报价》、《送货单》、《收条》为证，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，故本院对原告所主张的事实予以确认，确认被告尚欠原告缝纫线款24804.55元未付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告佛山天盈服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山天盈服饰有限公司向原告广州市芳信线业有限公司支付货款24804.55元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告佛山天盈服饰有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈钻仪
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈展鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2004号
申请执行人陈奕虎。
被执行人张建忠。
申请执行人陈奕虎与被执行人张建忠劳务纠纷一案，本院（2014）龙债初字第221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，被执行人自动履行。因此，申请执行人向我院申请终结本院（2014）龙债初字第221号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘昕昕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1361号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松.
被执行人：许英春，男性，汉族，1976年11月11日出生，住高青县。
被执行人：张仁香，女性，汉族，1978年9月9日出生，住高青县。
被执行人：许立春，男性，汉族，1980年2月9日出生，住高青县。
被执行人：王伟，男性，汉族，1971年10月7日出生，住高青县。
被执行人：周兴龙，男性，汉族，1977年10月25日出生，住高青县。
被执行人：闫洪波，男性，汉族，1976年2月4日出生，住高青县。
本院在山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人许英春、张仁香、许立春、王伟、周兴龙、闫洪波借款合同纠纷一案，被执行人许英春、张仁香、许立春、王伟、周兴龙、闫洪波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2016）鲁0322民初707号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1361号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。法定代表人:李岩松.被执行人:许英春，男性，汉族，1976年11月11日出生,住高青县。被执行人:张仁香，女性，汉族，1978年9月9日出生,住高青县。被执行人:许立春，男性，汉族，1980年2月9日出生,住高青。被执行人:王伟，男性，汉族，1971年10月7日出生,住高青县。被执行人:周兴龙，男性，汉族，1977年10月25日出生,住高青县。被执行人:闫洪波，男性，汉族，1976年2月4日出生,住高青县。本院在山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人许英春、张仁香、许立春、王伟、周兴龙、闫洪波借款合同纠纷一案，被执行人许英春、张仁香、许立春、王伟、周兴龙、闫洪波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的(2016)鲁0322民初707号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年五月二十七日书记员  史雪慧
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1004-1号
原告：吉林省盛达保温材料有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村。
法定代表人：李占林，总经理。
被告：张影，女，汉族，1964年6月13日生，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省盛达保温材料有限公司诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请。请求法院查封被告购买的、位于吉林省女子劳教所C、D地块棚改项目（暂定名）D-4、D-10幢108号房、109号房的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告购买的、位于吉林省女子劳教所C、D地块棚改项目（暂定名）D-4、D-10幢108号房、109号房的房屋。
二、查封原告用以担保的�原告名下的、位于长春市九台经济开发区南区335幢1号房厂房产籍（九房权证字第20150047**号、地号012200205）；查封原告用以担保的、担保人吉林省盛兴保温材料有限公司名下保时捷凯宴越野车（吉A810**）车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年七月十日
书记员 许 琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更360号
罪犯李守孝，男，1986年11月29日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年7月28日作出（2014）平刑初字第114号刑事判决，以被告人李守孝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李守孝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守孝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9634号
原告：刘海兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王建，男，1974年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘海兵为与被告王建、包莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告王建归还借款本金70000元，并支付自2017年10月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对包莉莉的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月25日，被告由案外人黄旭担保向原告借款200000元，并出具了借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息，担保人黄旭代被告向原告归还了借款本金130000元及2017年10月25日前的利息。余款70000元及后期利息被告与担保人均未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘海兵借款本金70000元，并支付自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费400元，合计1985元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王学富
二〇一八年四月三日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9634号原告：刘海兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。被告：王建，男，1974年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘海兵为与被告王建、包莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告王建归还借款本金70000元，并支付自2017年10月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对包莉莉的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月25日，被告由案外人黄旭担保向原告借款200000元，并出具了借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息，担保人黄旭代被告向原告归还了借款本金130000元及2017年10月25日前的利息。余款70000元及后期利息被告与担保人均未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘海兵借款本金70000元，并支付自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，公告费400元，合计1985元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  王学富二〇一八年四月三日代书 记员  章 骞??
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执206号
申请执行人：罗世平，女，汉族，1966年1月7日生，住犍为县同心乡。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人罗世平依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第594号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计9772.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗世平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1372号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：杨广纲，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨珅，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨广领，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与杨广纲、杨珅、杨广领金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款36510.39元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与杨广纲、杨珅、杨广领金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初561号
自诉人柴某，男，汉族，1975年6月26日出生，现住郑州市中原区。
被告人王某，男，汉族，1979年11月2日出生，现住河南省焦作市解放区。
自诉人柴某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人柴某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初561号自诉人柴某，男，汉族，1975年6月26日出生，现住郑州市中原区。被告人王某，男，汉族，1979年11月2日出生，现住河南省焦作市解放区。自诉人柴某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人柴某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人柴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月二十八日书记员  张 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3836号
上诉人（原审被告）:杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区农港路1216号。
法定代表人：吴南平，董事长。
委托诉讼代理人：尼娜，女，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：毛祖义，男，该公司安装事业部职员。
被上诉人（原审原告）:天津市北方耐火材料厂，住所地天津市宁河区潘庄工业区。
法定代表人:冯印鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张兆钢，男，该公司业务部职员。
委托诉讼代理人：张灵华，女，该公司财务部职员。
上诉人杭州锅炉集团股份有限公司（以下简称锅炉集团公司）与被上诉人天津市北方耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）承揽合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
锅炉集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耐火材料厂的一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由耐火材料厂负担。事实和理由：锅炉集团公司并非本案适格原告，其将工程项目发包给山东省昱通安装有限公司，并明确约定对方不得转包、分包，该项目的施工进展和款项支付均是山东省昱通安装有限公司执行，锅炉集团公司并没有拖欠山东省昱通安装有限公司的工程款，耐火材料厂与锅炉集团公司并无往来，其起诉所依据的合同也并非与锅炉集团公司签订，山东省昱通安装有限公司冒用锅炉集团公司与耐火材料厂签订的合同应被认定无效，一审法院应追加山东省昱通安装有限公司作为被告。一审认定事实不清，请求二审依法改判。
耐火材料厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耐火材料厂向一审法院起诉请求：1、判令锅炉集团公司给付耐火材料厂加工费650000元；2、本案诉讼费由锅炉集团公司负担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，天津达亿钢铁有限公司与锅炉集团公司签订《天津达亿钢铁有限公司环保改造项目锅炉工程220T|H煤气锅安装施工承包合同》，约定由锅炉集团公司为天津达亿钢铁有限公司加工、安装1台22**|H煤气锅炉，合同的总工期为120天。工程验收按国家、行业有关标准施工验收，工程总造价为6500000元。合同订立后，锅炉集团公司于2015年1月4日将该锅炉的安装工程分包给山东省昱通安装有限公司。2015年5月23日锅炉集团公司以锅炉集团公司天钢联项目部的名义将该锅炉安装工程中的锅炉本体砌筑、保温材料的供应分包给耐火材料厂，工期40天，工程总造价为930000元。工程结束后，锅炉集团公司给付耐火材料厂280000元，尚欠耐火材料厂工程款650000元没有给付。
一审法院认为，耐火材料厂与锅炉集团公司以天钢联项目部的名义签订的分包合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。耐火材料厂依据协议约定履行了合同约定的义务，锅炉集团公司亦应及时给付耐火材料厂工程款。耐火材料厂提交的证据足以证实其为锅炉集团公司完成了合同约定的事实及所欠耐火材料厂加工费的数额，锅炉集团公司提出与耐火材料厂签订合同的单位是山东省昱通安装有限公司，自己没有杭州锅炉集团股份有限公司天钢联项目部公章的抗辩意见，因没有提供相应的证据予以证实，故对该抗辩意见一审法院不予支持。判决：“被告杭州锅炉集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市北方耐火材料厂工程款650000元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，锅炉集团公司陈述已向山东省昱通安装有限公司支付合同价款4730000元的90%以上，全部支付凭证已提交一审法院。经审查锅炉集团公司在一审中提交的4张银行业务回单及客户回单，经计算，锅炉集团公司支付山东省昱通安装有限公司款项2884000元。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：锅炉集团公司是否负有向耐火材料厂支付安装工程款的义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，耐火材料厂与锅炉集团公司签订分包合同，约定由耐火材料厂对锅炉集团公司承包自天津达亿钢铁有限公司的改造项目锅炉工程中的部分工程分包施工。锅炉集团公司虽主张系山东省昱通安装有限公司工作人员郭长胜冒用锅炉集团公司的名义签订合同及分包工程，但从该份分包合同首部记载的发包方为锅炉集团公司、合同落款处加盖有锅炉集团公司天钢联项目部公章以及锅炉集团公司系该项目工程总承包方的事实分析，即便山东省昱通安装有限公司工作人员郭长胜无权以锅炉集团公司名义签订合同的事实成立，耐火材料厂也有理由相信该代理行为有效。该份分包合同的签订不违反法律法规的相关禁止性规定，合同依法成立并发生法律效力，且合同效力及于锅炉集团公司。锅炉集团公司作为合同相对方，既已认可分包合同约定的工程已施工完毕并完成交付，就应当依约向耐火材料厂支付相应的工程款。对于欠付工程款的数额，耐火材料厂主张已收取由郭长胜个人账户向该厂法定代表人冯印鹏个人账户支付的280000元，锅炉集团公司当庭表示听郭长胜本人提及过此事实，一审法院对此予以确认并无不当。因锅炉集团公司没有提供证据证明除该280000元外还存在其他付款事实，一审经计算认定尚欠工程款650000元，符合案件基本事实。对于锅炉集团公司主张的付款义务应由山东省昱通安装有限公司承担，应追加该公司为被告一节，鉴于山东省昱通安装有限公司并非签订分包合同的一方主体，对于该公司工作人员是否有权代为签订合同的问题，应属于锅炉集团公司与山东省昱通安装有限公司之间的另一法律关系，锅炉集团公司应另行据证主张权利，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人锅炉集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人杭州锅炉集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王飞成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第137号
上诉人（一审被告）蒋合义。
被上诉人（一审原告）温丽球。
上诉人蒋合义因与被上诉人温丽球民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院2015年7月28日作出的（2015）覃民初字第813号民事判决，于2015年8月13日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人蒋合义虽然在法定期限内向本院提出上诉，但未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋合义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄祝芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民催字第18号
申请人南通亚宁装饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇李港村三组。
法定代表人李晓宁，该公司总经理。
委托代理人顾文国，男，1965年9月生，江苏省通州市平潮镇云台山居民新村1号。
申报人李圣泉（港闸区召山建材经营部），男，1937年7月生，身份证号3206241937********，住江苏省通州市刘桥镇英雄村十组06号。
申请人南通亚宁装饰有限公司因银行承兑汇票（号码为3130005126396746，金额为200000元整，出票日期为2013年9月11日，汇票到期日为2014年3月10日，出票人为常州常一燃料有限公司，付款银行为江苏银行股份有限公司常州兰陵支行，收款人为常州锐腾电力能源有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在2014年4月11日前申报权利，现申报人李圣泉（港闸区召山建材经营部）已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由南通亚宁装饰有限公司承担。
审判员 承国民
二〇一四年三月六日
书记员 李中雨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初412号
原告：哈密市鑫业节水制品有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522017668365737。
法定代表人：张爱云，总经理。
委托诉讼代理人：朱小琳，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。特别授权。
被告：谢书平，住新疆哈密市。
原告哈密市鑫业节水制品有限公司与被告谢书平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告哈密市鑫业节水制品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市鑫业节水制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市鑫业节水制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市鑫业节水制品有限公司负担。
审判员 美 丽 凯 · 依 沙 克
二〇一七年五月二日
书记员 迪丽努尔·阿不来力木
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终80号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1977年10月生，汉族。
委托代理人熊重九，云南腾大律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）欧阳某某，男，1975年6月生，汉族。
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人黄某某因与被上诉人欧阳某某监护权纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原、被告于2005年10月9日登记结婚，2006年11月26日生育男孩欧阳某甲，2008年11月14日生育女孩欧阳某乙，2014年4月2日离婚。离婚时双方约定“长子欧阳某甲归被告抚养，女儿欧阳某乙归原告抚养教育，因孩子年幼及原告无固定居所，十年内欧阳某乙由被告暂替抚养教育，暂替教育期间被告行使对孩子的第一监护权，原告享有节假日对孩子的正常探望权，行使探望权不得妨碍孩子的健康成长。”现原告认为其已具备变更抚养欧阳某乙的条件，2015年9月16日起诉，要求变更欧阳某乙由原告抚养。
一审法院认为,原、被告于2014年4月2日离婚时关于女孩欧阳某乙抚养的约定，十年内欧阳某乙由被告暂替抚养教育，实质上十年内欧阳某乙是由被告抚养，随被告生活。因为父母谁抚养子女都是尽法定义务，法律上无父或母谁暂替谁抚养子女的问题。原告主张变更欧阳某乙的暂时监护权（抚养权）法律上并无此规定，其实质要主张的是变更抚养关系。原告无证据证明符合《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》规定的情形，故其请求变更欧阳某乙抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告黄某某不服向本院提起上诉,请求二审依法改判对婚生女欧阳某乙监护权归上诉人。事实及理由：双方离婚时达成协议：长子欧阳国鹏归男方抚养，女儿欧阳凝冰归女方抚养，现上诉人再婚有了固定的居所，稳定的收入，要求将女儿判归上诉人抚养。
被上诉人欧阳某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人黄某某为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：
1、腾冲恒信科技有限责任公司出具的黄某某工资收入证明一份，腾冲恒信科技有限责任公司出具的一月份到三月份的工资表各一份，欲证明黄某某的工作及工资收入情况：一月份、二月份工资2500元，三月份工资2600元，四月份工资提高到2800元。
经质证，被上诉人欧阳某某认为上诉人提交到收入证明不属于本案的新证据，该组证据系二审开庭后才提交，对真实性不认可。
本院认为，腾冲恒信科技有限责任公司出具的黄某某工资收入证明盖有该公司的公章，且有上诉人黄某某签字按印的一月份到三月份的工资表，能够证明上诉人黄某某的工作及收入情况，本院予以采信。
2、2004年2月腾冲县人民政府颁发的《集体土地使用证》一份，欲证明黄某某与丈夫张信亮居住于腾冲县文星社区文财小区30号（原腾越镇秀峰东门街28号）。
经质证，被上诉人欧阳某某认为现黄某某与丈夫张信亮居住在一起，但该证据与本案没有关联性，不属于本案的新证据，该房屋不是黄某某的住所。
本院认为，结合被上诉人欧阳某某的质证及上诉人黄某某提交的结婚证、房屋租赁合同能够证实黄某某居住于该房屋，本院予以采纳。
被上诉人欧阳某某未向本院提交新证据。
二审中，上诉人黄某某和被上诉人欧阳某某对一审判决认定的事实均无异议。
另查明，2014年4月2日，双方签订《离婚协议》，约定“长子欧阳某甲归男方抚养教育，女儿欧阳某乙归女方抚养，鉴于目前孩子年幼及女方无固定居所，经协商十年内女儿欧阳某乙由男方暂替抚养教育，暂替抚养期间男方行使对孩子的第一监护权。”上诉人黄某某在腾冲恒信科技有限责任公司任商务兼销售职务，每月收入2500元
--
2800元，上诉人黄某某与丈夫张信亮居住于腾冲县文星社区文财小区30号（原腾越镇秀峰东门街28号），婚生女欧阳某乙的户口已迁到上诉人黄某某处。庭审后上诉人黄某某向本院提交书面承诺放弃要求欧阳某某承担抚养费。二审查明的其余案件事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人争议的案件性质，本案案由应为监护权纠纷。对于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方签订离婚协议已经约定女儿欧阳某乙归女方抚养。现上诉人黄某某有固定的住所，稳定的收入，根据双方协议的约定结合本案实际情况及双方抚养条件，婚生女欧阳某乙由上诉人黄某某监护更有利于其身心健康成长及教育，故对上诉人黄某某要求变更婚生女欧阳某乙监护权的主张，本院予以支持。上诉人黄某某放弃要求对方承担抚养费，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1104号民事判决。
二、婚生女欧阳某乙由上诉人黄某某抚养，被上诉人欧阳某某享有探视权。
二审案件受理费100元，由被上诉人欧阳某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 项 坤
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终80号上诉人（原审原告）黄某某，女，1977年10月生，汉族。委托代理人熊重九，云南腾大律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）欧阳某某，男，1975年6月生，汉族。委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。上诉人黄某某因与被上诉人欧阳某某监护权纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实：原、被告于2005年10月9日登记结婚，2006年11月26日生育男孩欧阳某甲，2008年11月14日生育女孩欧阳某乙，2014年4月2日离婚。离婚时双方约定“长子欧阳某甲归被告抚养，女儿欧阳某乙归原告抚养教育，因孩子年幼及原告无固定居所，十年内欧阳某乙由被告暂替抚养教育，暂替教育期间被告行使对孩子的第一监护权，原告享有节假日对孩子的正常探望权，行使探望权不得妨碍孩子的健康成长。”现原告认为其已具备变更抚养欧阳某乙的条件，2015年9月16日起诉，要求变更欧阳某乙由原告抚养。一审法院认为,原、被告于2014年4月2日离婚时关于女孩欧阳某乙抚养的约定，十年内欧阳某乙由被告暂替抚养教育，实质上十年内欧阳某乙是由被告抚养，随被告生活。因为父母谁抚养子女都是尽法定义务，法律上无父或母谁暂替谁抚养子女的问题。原告主张变更欧阳某乙的暂时监护权（抚养权）法律上并无此规定，其实质要主张的是变更抚养关系。原告无证据证明符合《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》规定的情形，故其请求变更欧阳某乙抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告黄某某不服向本院提起上诉,请求二审依法改判对婚生女欧阳某乙监护权归上诉人。事实及理由：双方离婚时达成协议：长子欧阳国鹏归男方抚养，女儿欧阳凝冰归女方抚养，现上诉人再婚有了固定的居所，稳定的收入，要求将女儿判归上诉人抚养。被上诉人欧阳某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人黄某某为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：1、腾冲恒信科技有限责任公司出具的黄某某工资收入证明一份，腾冲恒信科技有限责任公司出具的一月份到三月份的工资表各一份，欲证明黄某某的工作及工资收入情况：一月份、二月份工资2500元，三月份工资2600元，四月份工资提高到2800元。经质证，被上诉人欧阳某某认为上诉人提交到收入证明不属于本案的新证据，该组证据系二审开庭后才提交，对真实性不认可。本院认为，腾冲恒信科技有限责任公司出具的黄某某工资收入证明盖有该公司的公章，且有上诉人黄某某签字按印的一月份到三月份的工资表，能够证明上诉人黄某某的工作及收入情况，本院予以采信。2、2004年2月腾冲县人民政府颁发的《集体土地使用证》一份，欲证明黄某某与丈夫张信亮居住于腾冲县文星社区文财小区30号（原腾越镇秀峰东门街28号）。经质证，被上诉人欧阳某某认为现黄某某与丈夫张信亮居住在一起，但该证据与本案没有关联性，不属于本案的新证据，该房屋不是黄某某的住所。本院认为，结合被上诉人欧阳某某的质证及上诉人黄某某提交的结婚证、房屋租赁合同能够证实黄某某居住于该房屋，本院予以采纳。被上诉人欧阳某某未向本院提交新证据。二审中，上诉人黄某某和被上诉人欧阳某某对一审判决认定的事实均无异议。另查明，2014年4月2日，双方签订《离婚协议》，约定“长子欧阳某甲归男方抚养教育，女儿欧阳某乙归女方抚养，鉴于目前孩子年幼及女方无固定居所，经协商十年内女儿欧阳某乙由男方暂替抚养教育，暂替抚养期间男方行使对孩子的第一监护权。”上诉人黄某某在腾冲恒信科技有限责任公司任商务兼销售职务，每月收入2500元—2800元，上诉人黄某某与丈夫张信亮居住于腾冲县文星社区文财小区30号（原腾越镇秀峰东门街28号），婚生女欧阳某乙的户口已迁到上诉人黄某某处。庭审后上诉人黄某某向本院提交书面承诺放弃要求欧阳某某承担抚养费。二审查明的其余案件事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人争议的案件性质，本案案由应为监护权纠纷。对于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方签订离婚协议已经约定女儿欧阳某乙归女方抚养。现上诉人黄某某有固定的住所，稳定的收入，根据双方协议的约定结合本案实际情况及双方抚养条件，婚生女欧阳某乙由上诉人黄某某监护更有利于其身心健康成长及教育，故对上诉人黄某某要求变更婚生女欧阳某乙监护权的主张，本院予以支持。上诉人黄某某放弃要求对方承担抚养费，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1104号民事判决。二、婚生女欧阳某乙由上诉人黄某某抚养，被上诉人欧阳某某享有探视权。二审案件受理费100元，由被上诉人欧阳某某负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。审 判 长  王晓敏审 判 员  姚 磊代理审判员  朱法雨二〇一六年五月五日书 记 员  项 坤