wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执349号
申请执行人韩梦影，男，住长春市绿园区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平，经理。
关于申请执行人韩梦影与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4144号民事判决书判决长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向韩梦影支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。案件受理费600.00元，由长春中泰海洋广场管理有限公司负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权，现通过执行程序，申请执行人已实现债权516元，尚有31484元债权及违约金未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执363号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人刘建军，该行行长。
被执行人孟祥南，男，住长春市宽城区。
被执行人吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人张辉，该公司经理。
于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孟祥南、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝法民初第2651号民事判决书判决孟祥南于判决生效后立即偿还交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金507179.37元及利息、逾期利息；吉林澳星海房地产有限公司在其阶段性担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未能送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，查封孟祥南房屋一套，因房屋被他人占用暂时无法处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人孟祥南采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有507179.37元及利息元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝法民初第2651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佳萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初3696号
原告：谭群亚，男，生于1972年1月3日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。
被告：陶安全，男，生于1969年3月15日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人:陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告谭群亚与被告陶安全建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告谭群亚于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭群亚申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭群亚撤诉。
案件受理费2660.00元，由原告谭群亚负担。
审判员 周胜
二〇一七年一月十一日
书记员 明雪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1073号
申请执行人：吴建波，男，1965年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周建豪，男，1973年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季炳芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1072号吴建波与周建豪、季炳芬民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金83000元及利息。经查明，被执行人去向不明，被执行人名下的房产正在另案处置中，除此暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1073号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 周 荟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1405号
申请执行人张某，女，1992年8月10日生，汉族，徐州市鼓楼区祥和医院护士，住本市铜山区。
被执行人张某，男，1988年4月5日出生，汉族，物流公司员工，住本市鼓楼区。
张某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0467号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第0467号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1284号
罪犯陈忍露。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南永州市零陵区人民法院于2009年9月22日作出（2009）零刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈忍露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）永中刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月23日交付执行。本院作出（2012）益刑执字第903号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2009年4月26日起异动后至2021年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忍露自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯系主犯、累犯、病犯。现累计考核分121.2分。2012年评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈忍露在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忍露予以减刑一年十个月（刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1459号
原告：蒋兴坤，男，1966年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区城西北路***号*栋*单元*****室。
委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告：唐军容，女，1975年9月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区新阳路**号*栋***号。
原告蒋兴坤与被告唐军容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本案案情较复杂，依法转为适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋兴坤及其诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告唐军容经本院公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、民事风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋兴坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐军容偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告唐军容负担。
事实与理由：被告唐军容拖欠原告借款170000元，久催不还。
被告唐军容未予书面答辩。
原告依照诉讼请求提供了证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、借条；4、项目内部承包责任书；5、购房四方协议；6、住房公积金个人贷款及担保合同；7、书面证明。上述共7组证据，均符合证据“三性”要求，本院予以采信。并附卷佐证。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实:由于邵阳佳源房地产开发有限公司拖欠原告蒋兴坤工程款，而被告唐军容有意购房。经协商，由被告唐军容购买邵阳佳源房地产开发有限公司城市花园36栋-2单元-903室住房一套，价款为369419元，该款由原告蒋兴坤收取，抵扣邵阳佳源房地产开发有限公司所欠原告的工程款，并约定原、被告之间因购房发生的债权债务关系，由原、被告自行解决。协议签订后，被告与邵阳佳源房地产开发有限公司签订了购房合同，被告持该购房合同在新邵县住房公积金中心贷款220000元，但仅支付原告50000元。尔后，经原、被告协商，双方签订退房协议，由原告代被告偿还了所欠新邵县住房公积金借款220000元，被告向原告出具欠新邵城市花园三期二标项目部人民币170000元。原告此后多次向被告催讨欠款，被告一直未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐军容购买案外人邵阳佳源房地产开发有限公司住房一套，而案外人欠有原告蒋兴坤工程款，经协商，当事人达成协议，被告将购房款支付给原告，以抵扣案外人应支付原告的工程款，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告持购房合同在新邵县住房公积金中心借款220000元，只支付原告50000元，此后原、被告达成退房协议，原告代被告偿还了新邵县住房公积金中心借款220000元，被告出具欠新邵城市花园三期二标项目部人民币170000元借条，实际上借条所涉170000元应系原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款170000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐军容偿还原告蒋兴坤欠款170000元，限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告唐军容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1162号
原告王梅，女，地址：新县，县。联系方式：295****
被告刘全正，男，地址：新县。，
本院在审理王梅、刘全正保证合同纠纷一案中，原告王梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
审判员 扶元梅
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 兴
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初777号
原告：姜彬，住黑龙江省富裕县。
被告：姜永君，住黑龙江省富裕县。
被告：姜玉兰，住黑龙江省富裕县。
被告：姜玉红，住黑龙江省富裕县。
被告：姜玉玲，住黑龙江省富裕县。
原告姜彬与被告姜永君、姜玉兰、姜玉红、姜玉玲赡养费纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜彬撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一八年三月十五日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初777号原告：姜彬，住黑龙江省富裕县。被告：姜永君，住黑龙江省富裕县。被告：姜玉兰，住黑龙江省富裕县。被告：姜玉红，住黑龙江省富裕县。被告：姜玉玲，住黑龙江省富裕县。原告姜彬与被告姜永君、姜玉兰、姜玉红、姜玉玲赡养费纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜彬撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一八年三月十五日书记员  关佳夕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第228号
原告王跃强，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，巨鹿县堤村乡前安子村人，现住。
委托代理人李孟义，河北省平乡县丰州镇正大法律服务所法律工作者。
被告苏宏印，男，1968年4月29日出生，汉族，现住清河县，原平乡县河古庙九州物流业主。
原告王跃强诉被告苏宏印委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跃强及委托代理人李孟义、被告苏宏印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃强诉称，2012年2月5日，被告以九州物流名义自巨鹿接受原告委托，托运货物80件至延安市客户，被告负责代收货款14350元，并收取了托运费用960元。被告将上述货物及运费收取后，以未收回贷款为由不给付原告货款，请判令被告偿还原告货款14350元及运费960元，诉讼费由被告承担。
被告苏宏印辩称，原告通过巨鹿货站把货送到河古庙，我方发西安专线，不向延安发货，我们收取的960元费用是河古庙到西安的运费，从西安到延安我不负责，从西安到延安市胡增银负责，去年胡增银答应赔款，现在胡增银去世了，钱没到我们手。
经审理查明，2012年2月5日，原告王跃强委托被告苏宏印托运货物，货物价值14350元，运费960元，被告苏红印给原告王跃强出具了一份九州物流货物运输托运单，该托运单载明了收货人、发货人、代收货款等内容。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告委托被告托运货物，托运单载明到站为延安和代收贷款。被告辩称其只发西安，不负责延安，没有证据证明。该托运单载明代收货款，被告有义务将货物送达并收回货款，但原告既未收到货款，也未退回货物，被告负有赔偿责任，所收取的运费也应退回，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告苏宏印赔偿原告王跃强货物损失14350元并退回运费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告苏宏印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月十八日
书记员 马晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7497号
原告窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区三苏乡望苏村*组，身份证号码5138211991********。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告刘爱军，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址湖南省武冈市文坪镇花园村**组**号，身份证号码4305811978********。
上列原告窦晨曦诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币65000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币65000元；2、被告支付借款利息11320(依据月利率1.9%从2015年7月13日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币65000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘爱军应于本判决生效之日起五日内偿还原告窦晨曦借款本金人民币65000元及利息（利息以人民币65000元为本金，按照每月1.9%的利率，从2015年7月14日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初980号
原告吴贤福，男，汉族，1948年7月28日出生，农民，现住库尔勒市。
被告库尔勒阿瓦提乡其盖克其克村村民委员会
住所地库尔勒市阿瓦提乡其盖克其克村
负责人赵云鹏，职务村长。
被告孟宪功，男，汉族，1963年3月15日出生，河南省郸城县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告吴贤福诉被告库尔勒阿瓦提乡其盖克其克村村民委员会、孟宪功民间借贷纠纷一案中，原告吴贤福于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴贤福撤回起诉。
本案受理费166.51元，由原告吴贤福自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月十八日
书记员 秦光军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第629号
申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司
被执行人王义良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00386号，依法向被执行人王义良发出执行通知书，责令被执行人王义良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王义良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王义良（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币1230903.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月六日
书记员 董 军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1419号
原告刘昌富，男，1956年12月6日生，住大连市西岗区。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。执业证号：12102199010216742。
被告柳萌，男，1982年3月31日生，住大连市沙河口区。
被告刘婷，女，1983年4月4日生，住大连市沙河口区。
被告周建勤，女，1957年10月23日生，住锦州市凌河区。
原告刘昌富与被告柳萌、刘婷、周建勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌富及其委托代理人牧玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌富诉称被告柳萌与被告刘婷系夫妻关系，被告周建勤系被告柳萌的母亲。2013年3月21日至6月7日期间，柳萌以做买卖、给父亲治病为由向原告借款28万元，于6月8日为原告出具了借条。同年11月17日，原告向柳萌索要借款，其母周建勤为柳萌提供了担保，并承诺尽快偿还。事后被告仍未偿还借款，故原告请求1、被告柳萌偿还原告借款28万元；2、被告刘婷对28万元借款中的3万元承担共同还款责任；3，被告周建勤对28万元借款承担连带偿还责任。
被告柳萌、周建勤未提交书面答辩意见。
被告刘婷辩称，原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，原告向被告柳萌的银行账户内存入5万元借款。2013年4月14日，原告通过其妻武桂云的工商银行账户向被告刘婷的账户支付借款3万元。2013年6月7日，原告向被告柳萌的银行账户内存入12万元借款。2013年4、5月间原告以现金方式向被告柳萌交付借款8万元。
被告柳萌于2013年6月8日向原告出具借条一张，载明：今向刘昌富借款28万元整。
2013年11月17日，被告建勤在前述借条空白处手写注明：连带保证责任，并签字。
另查，被告柳萌系被告周建勤之子。被告刘婷系被告柳萌之妻，双方于2012年8月登记结婚。
再查，被告柳萌向原告借款后，未向原告进行偿还，原告至起诉前一直向三被告催要借款。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条、中国工商银行客户回单、结婚证、原、被告双方的当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告向被告出借28万元，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立，被告应当依约向原告偿还借款。根据原告提供的工商银行汇款凭证、招商银行客户回单及被告刘婷的陈述，原告已履行向被告柳萌支付28万元借款的义务，被告柳萌应当依约还款。因双方在借条中对还款期限未做约定，原告有权随时主张被告还款。原告向被告柳萌主张还款后，被告未进行偿还，故现原告主张被告柳萌偿还原告借款本金28万元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告刘婷对3万元借款承担共同还款责任的问题。被告柳萌与被告刘婷在借款期间系夫妻，原告通过其妻武桂云将3万元借款转至被告刘婷的账户，被告刘婷当庭认可对该3万元借款承担共同还款责任，故对于原告该诉请本院予以支持。
关于被告周建勤的还款责任问题。被告周建勤系被告柳萌的母亲，2013年11月17日，被告周建勤在被告柳萌向原告出具的借条中注明连带保证责任，并签字，故周建勤对案涉28万元借款应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在被告柳萌未偿还借款的情况下，被告周建勤应当对案涉借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳萌偿还原告刘昌富借款28万元，被告刘婷对前述借款中的3万元承担共同还款责任；
二、被告周建勤对28万元借款承担连带偿还责任；
上述给付义务均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、公告费600元（原告均已预付），由被告柳萌、周建勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵桂敏
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1419号原告刘昌富，男，1956年12月6日生，住大连市西岗区。委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。执业证号：12102199010216742。被告柳萌，男，1982年3月31日生，住大连市沙河口区。被告刘婷，女，1983年4月4日生，住大连市沙河口区。被告周建勤，女，1957年10月23日生，住锦州市凌河区。原告刘昌富与被告柳萌、刘婷、周建勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌富及其委托代理人牧玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘昌富诉称被告柳萌与被告刘婷系夫妻关系，被告周建勤系被告柳萌的母亲。2013年3月21日至6月7日期间，柳萌以做买卖、给父亲治病为由向原告借款28万元，于6月8日为原告出具了借条。同年11月17日，原告向柳萌索要借款，其母周建勤为柳萌提供了担保，并承诺尽快偿还。事后被告仍未偿还借款，故原告请求1、被告柳萌偿还原告借款28万元；2、被告刘婷对28万元借款中的3万元承担共同还款责任；3，被告周建勤对28万元借款承担连带偿还责任。被告柳萌、周建勤未提交书面答辩意见。被告刘婷辩称，原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月21日，原告向被告柳萌的银行账户内存入5万元借款。2013年4月14日，原告通过其妻武桂云的工商银行账户向被告刘婷的账户支付借款3万元。2013年6月7日，原告向被告柳萌的银行账户内存入12万元借款。2013年4、5月间原告以现金方式向被告柳萌交付借款8万元。被告柳萌于2013年6月8日向原告出具借条一张，载明：今向刘昌富借款28万元整。2013年11月17日，被告建勤在前述借条空白处手写注明：连带保证责任，并签字。另查，被告柳萌系被告周建勤之子。被告刘婷系被告柳萌之妻，双方于2012年8月登记结婚。再查，被告柳萌向原告借款后，未向原告进行偿还，原告至起诉前一直向三被告催要借款。以上事实，有原告提供的起诉状、借条、中国工商银行客户回单、结婚证、原、被告双方的当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告向被告出借28万元，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立，被告应当依约向原告偿还借款。根据原告提供的工商银行汇款凭证、招商银行客户回单及被告刘婷的陈述，原告已履行向被告柳萌支付28万元借款的义务，被告柳萌应当依约还款。因双方在借条中对还款期限未做约定，原告有权随时主张被告还款。原告向被告柳萌主张还款后，被告未进行偿还，故现原告主张被告柳萌偿还原告借款本金28万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告刘婷对3万元借款承担共同还款责任的问题。被告柳萌与被告刘婷在借款期间系夫妻，原告通过其妻武桂云将3万元借款转至被告刘婷的账户，被告刘婷当庭认可对该3万元借款承担共同还款责任，故对于原告该诉请本院予以支持。关于被告周建勤的还款责任问题。被告周建勤系被告柳萌的母亲，2013年11月17日，被告周建勤在被告柳萌向原告出具的借条中注明连带保证责任，并签字，故周建勤对案涉28万元借款应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在被告柳萌未偿还借款的情况下，被告周建勤应当对案涉借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳萌偿还原告刘昌富借款28万元，被告刘婷对前述借款中的3万元承担共同还款责任；二、被告周建勤对28万元借款承担连带偿还责任；上述给付义务均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元、公告费600元（原告均已预付），由被告柳萌、周建勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵桂敏代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一六年七月十八日书 记 员  王志伟附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初30号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人徐春平，男，1977年4月7日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市民勤县，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。曾因吸食毒品，殴打他人、故意毁坏财物被行政处罚二次。因涉嫌运输毒品罪于2017年8月31日被抓获，同年9月1日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年9月14日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2018年5月4日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年7月13日经本院决定，由内蒙古自治区额济纳旗公安局执行逮捕。2018年7月19日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院审查羁押必要性后建议变更强制措施（予以释放），同年7月20日经本院决定取保候审，同年7月25日经本院决定，由内蒙古自治区额济纳旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人徐春平犯运输毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月13日立案，并征得被告人徐春平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人徐春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年8月31日，被告人徐春平欲将一箱安钠咖（饼状）运往额济纳旗赠予他人，便驾驶×××号皮卡车从巴彦淖尔市杭锦后旗出发，沿G7高速公路行至达来呼布收费站下路前往二号山公安检查站时被执勤民警查获。经称重测量，被查获毒品疑似物毛重量总计8.368千克（自封袋76个重量70.68克、毒品疑似物净重8.297千克）。经依法鉴定，抽样检验的灰白色毒品疑似物中均检出毒品安钠咖成分。
公诉机关当庭提供了物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，称重笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录及方位图等证据，并认为被告人徐春平的行为已构成运输毒品罪。徐春平曾因吸食毒品，殴打他人、故意毁坏财物被公安机关行政处罚二次，具有酌定从重情节；徐春平如实供述，具有法定从轻情节。建议对徐春平判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人徐春平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有物证照片，受案登记表，被告人身份证明材料，抓捕经过，毒品收缴清单，说明，情况说明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，称重笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录及方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春平违反国家对毒品管制的相关规定，在明知是毒品的情况下，使用交通工具进行非法运输毒品安钠咖8.297千克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐春平曾因吸食毒品，殴打他人、故意毁坏财物被行政处罚，现又故意犯罪，说明其主观恶性深、人身危险性及社会危害性大，依法应当从严惩处，量刑时酌情考虑其如实供述的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐春平犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年12月29日止。羁押期间取保候审10月2日，刑期的终止日期顺延。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
二、缴获的毒品安钠咖8.297千克，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜日娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 伟
附:
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第2323号
原告:王伯鹤。
委托代理人:曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人:徐刚，该公司董事长。
委托代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人:朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
原告王伯鹤诉被告深圳海外装饰工程有限公司追索劳动报酬纠�一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯鹤的委托代理人曹善勤，被告深圳海外装饰工程有限公司的委托代理人孔富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯鹤向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资人民币188900元；参照同期银行贷款利息判令被告给付拖欠利息至实际给付之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告在被告沈阳夏宫城市广场项目部（沈阳是沈河区青年大街169号）任施工管理。自2011年8月至2013年7月25，被告共拖欠原告工资198900元，并给原告出具结算单一张。上述工资经原告多次催要，被告于2016年2月5日给付1万元，现尚欠原告工资188900元未给付�
被告深圳海外装饰工程有限公司辩称，沈阳夏宫项目是被告的北京分公司老总陈宝星承揽的项目，因为之前陈宝星与总公司是分开管理，总公司仅收取管理费，并不参与该项目的实际操作，对项目情况被告不清楚，现在陈宝星与总公司也发生纠纷，与总公司现在也不核实该工程的情况，所以现在被告也无法确认该项目现在所涉及案件的真实性，我们同意配合法院调查。对于追索劳动报酬这部分案件，原告应当属于被告的员工，双方应属于劳动关系，依法应先进行劳动仲裁才能提出诉讼，对于与被告签订劳务合同的原告，其本质上也属于劳动关系，被告应当与之建立劳动关系，而非劳务关系，这是劳动合同法强制性要求，这些原告也应当先进行劳动仲裁才能提出诉讼。而且现在本院所有该工程涉案的案件现在均已经超过了诉讼时效，所以法�不应受理。
经审理查明，2011年8月16日至2013年7月25日期间，原告王伯鹤在被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部工作。2013年8月16日，被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部出具施工结算单，确认原告的工资为人民币232870元，其中已支付人民币33970元，该结算单由专业工长季加余、项目经理陈宝星的签字，并由被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部加盖公章。后原告自认被告通过案外人季加余向原告支付工资人民币10000元。现被告尚欠工资人民币188900元。现原、被告就该工资给付问题协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，施工结算单等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部从事施工管理工作，根据原告提供的施工结算单记载，被告应当支付原告工资人民币188900元。关于被告抗辩原告请求已过诉讼时效的问题。因原、被告并未约定工资给付的时间，故原告的请求未超过诉讼时效。关于被告抗辩原、被告系劳动关系应当适用前置仲裁程序的问题。因本案原告依据结算单向被告主张劳动报酬，且不涉及劳动关系其他争议，属于普通民事纠纷。关于原告主张利息的问题。因原、被告未约定给付日期，故自原告向被告主张之日，即2016年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告王伯鹤劳�报酬人民币188900元；
二、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告王伯鹤劳动报酬人民币188900元的利息（自2016年3月11日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王伯鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4090元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2025号
原告:唐玉田，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。一般代理。
被告：岳国强，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省宜阳县。
被告：史颖划，女，汉族，1976年5月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告唐玉田与被告岳国强、史颖划民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉田及其委托诉讼代理人杜春亭到庭参加诉讼，被告岳国强、史颖划经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳国强偿还借款本金50万元。2、判令被告岳国强向原告支付利息9万元（2015年7月29日暂计至2016年8月30日），并从2016年9月1日计算至实际给付之日止按照50万元的本金的月利率2%支付利息。3、判令被告史颖划对被告岳国强的以上义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、担保费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：两被告为了家庭生活和生产经营，岳国强在2014年7月5日向原告借款20万元，7月23日向原告借款10万元，8月25日向原告借款20万元，共计为50万元，约定月利率2%。刚开始被告尚能按照约定支付利息，到2015年12月以后，被告不再支付利息。原告多次讨要，被告推诿不还。被告岳国强在婚姻关系存续期间为了家庭的生活及生产经营向原告借款，属于家庭共同债务，被告史颖划作为被告岳国强的妻子，应当承担连带清偿责任。
被告岳国强、史颖划未向本院提出答辩意见。
原告唐玉田围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告岳国强、史颖划未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳国强因需要资金于2014年7月5日、2014年7月23日、2014年8月25日向原告唐玉田分别借款20万元、10万元、20万元，共计为50万元，口头约定月利率3%。原告给付被告均为现金给付。从2014年8月11日起，被告岳国强共计偿还原告唐玉田利息12.6万元，本金及其它利息，被告岳国强一直未予给付。
另查明，被告岳国强与被告史颖划于2006年11月23日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚，以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告唐玉田与被告岳国强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告唐玉田将借款本金500000元出借给被告岳国强后，被告岳国强应依约在原告向其讨要时偿还全部借款本金，其对借款本金500000元推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告唐玉田承担偿还全部借款本金的民事责任。
关于利息的诉讼请求，根据原告陈述、证人证言以及被告给付原告利息的情况，可以认定被告已给付的利息是按照约定的月利率3%计算利息，原告请求被告给付未付利息，并按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。
因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告请求被告史颖划承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳国强于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金500000元。
二、限被告岳国强于本判决生效之日起十五日内给付原告利息90000元（2015年7月29日至2016年8月30日的利息）以及依据借款本金500000元、按照月利率2%计算的从2016年9月1日至全部清偿之日止的利息。
三、被告史颖划对以上第一项、第二项的借款本金及利息向原告唐玉田承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3520元，公告费990元，共计14210元，由被告岳国强与被告史颖划共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 秦保全
人民陪审员 程桂婷
人民陪审员 白红霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王备博
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2025号原告:唐玉田，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。一般代理。被告：岳国强，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省宜阳县。被告：史颖划，女，汉族，1976年5月27日出生，住河南省洛阳市西工区。原告唐玉田与被告岳国强、史颖划民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉田及其委托诉讼代理人杜春亭到庭参加诉讼，被告岳国强、史颖划经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳国强偿还借款本金50万元。2、判令被告岳国强向原告支付利息9万元（2015年7月29日暂计至2016年8月30日），并从2016年9月1日计算至实际给付之日止按照50万元的本金的月利率2%支付利息。3、判令被告史颖划对被告岳国强的以上义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、担保费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：两被告为了家庭生活和生产经营，岳国强在2014年7月5日向原告借款20万元，7月23日向原告借款10万元，8月25日向原告借款20万元，共计为50万元，约定月利率2%。刚开始被告尚能按照约定支付利息，到2015年12月以后，被告不再支付利息。原告多次讨要，被告推诿不还。被告岳国强在婚姻关系存续期间为了家庭的生活及生产经营向原告借款，属于家庭共同债务，被告史颖划作为被告岳国强的妻子，应当承担连带清偿责任。被告岳国强、史颖划未向本院提出答辩意见。原告唐玉田围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告岳国强、史颖划未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳国强因需要资金于2014年7月5日、2014年7月23日、2014年8月25日向原告唐玉田分别借款20万元、10万元、20万元，共计为50万元，口头约定月利率3%。原告给付被告均为现金给付。从2014年8月11日起，被告岳国强共计偿还原告唐玉田利息12.6万元，本金及其它利息，被告岳国强一直未予给付。另查明，被告岳国强与被告史颖划于2006年11月23日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚，以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告唐玉田与被告岳国强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告唐玉田将借款本金500000元出借给被告岳国强后，被告岳国强应依约在原告向其讨要时偿还全部借款本金，其对借款本金500000元推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告唐玉田承担偿还全部借款本金的民事责任。关于利息的诉讼请求，根据原告陈述、证人证言以及被告给付原告利息的情况，可以认定被告已给付的利息是按照约定的月利率3%计算利息，原告请求被告给付未付利息，并按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告请求被告史颖划承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳国强于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金500000元。二、限被告岳国强于本判决生效之日起十五日内给付原告利息90000元（2015年7月29日至2016年8月30日的利息）以及依据借款本金500000元、按照月利率2%计算的从2016年9月1日至全部清偿之日止的利息。三、被告史颖划对以上第一项、第二项的借款本金及利息向原告唐玉田承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全费3520元，公告费990元，共计14210元，由被告岳国强与被告史颖划共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  秦保全人民陪审员  程桂婷人民陪审员  白红霞二〇一七年四月十日书 记 员  王备博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03515-1号
原告重庆红顺齿轮有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村独石桥社，组织机构代码66089469-5。
法定代表人杨红英，该公司法定代表人。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆麦田机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马碑堡，组织机构代码不详。
法定代表人赖力，该公司董事长。
本院在审理原告重庆红顺齿轮有限公司与被告重庆麦田机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆红顺齿轮有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆红顺齿轮有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆红顺齿轮有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，财产保全费320元，由原告重庆红顺齿轮有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 淦 琼
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4580号
原告施利华。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告施惠。
被告周中飞。
被告施宝英。
被告施菊英。
上述第一、三、四被告委托代理人周中飞（即本案被告）。
原告施利华与被告施惠、周中飞、施宝英、施菊英身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告施利华及其委托代理人陈昌、被告周中飞暨被告施惠、施宝英、施菊英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利华诉称，2013年3月，案外人施某家未经批准进行老屋翻建，所翻建的房屋整体超高，直接影响到了原告家的通风采光，故原告母亲向所在地村、镇有关部门反映了此事。之后崇明县城桥镇人民政府查实了被告家违法建造房屋的事实，向被告家发出限期整改通知书，但被告家置之不理。2013年10月3日，镇政府工作人员再次督促被告家及时自行拆除违法建筑部分，并告诫被告如不自觉拆除，将采取行政强制措施。当日傍晚6时许，案外人施某和被告施惠、周中飞、施宝英、施菊英等人一起强行踢门进入原告家中，对原告母亲实施殴打，原告父亲闻讯后从内屋出来，被告周中飞及案外人施某即对原告父亲进行殴打，正在灶台烧火的原告即上前阻拦，遭被告周中飞一击，后被告施惠、施宝英、施菊英围着原告对原告进行殴打，致原告受伤。报警后平息。后经崇明县公安局调查，依法对被告周中飞、施惠各处以行政拘留5天，并处罚款人民币200元（以下币种均为人民币）；对被告施宝英、施菊英各处以罚款200元。2014年12月3日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人施利华头、颈部等处外伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后给予休息90天，护理30天，营养30天。为此，原告主张医药费12013.48元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、误工费6060元（2020元／月×3个月）、护理费1500元（50元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1800元，合计22773.48元，要求四被告共同赔偿。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、上海市公安局案（事）件接报回执单、行政处罚决定书四份、不予处罚行政决定书一份、验伤通知书；2、出院小结、门急诊就医记录册、医药费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告施惠、周中飞、施宝英、施菊英辩称，对原告诉称的内容有异议，认为四被告没有殴打原告，故不同意赔偿，要求法院依法作出判决。
经审理查明，被告施惠与被告周中飞系夫妻关系，被告施惠与被告施宝英系母女关系，被告施宝英与被告施菊英系姐妹关系。原告与被告施惠、施宝英系前后埭邻居。双方因被告施惠、施宝英家房屋翻建产生矛盾。2013年10月3日18时许，被告施惠、周中飞、施宝英、施菊英等人借以论理为由闯入原告家中，对原告等人进行殴打，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局依法对被告周中飞、施惠各处以行政拘留5天，并处罚款200元；对被告施宝英、施菊英各处以罚款200元。2014年12月3日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人施利华头、颈部等处外伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后给予休息90天，护理30天，营养30天。据此，原告主张医药费12013.48元、住院伙食补助费500元、误工费6060元、护理费1500元、营养费900元、鉴定费1800元，合计22773.48元，要求四被告共同赔偿。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
原告主张医药费12013.48元、住院伙食补助费500元、误工费6060元、护理费1500元、营养费900元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告施惠、周中飞、施宝英、施菊英殴打原告施利华，将原告施利华致伤，应承担民事赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告施惠、周中飞、施宝英、施菊英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告施利华医疗费人民币12013.48元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币6060元、护理费人民币1500元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1800元，合计人民币22773.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由被告施惠、周中飞、施宝英、施菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年十月二十七日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执60号
申请人:成都银行股份有限公司资阳分行，营业场所资阳市雁江区建设北路二段66号，组织机构代码56073683-3。
负责人:陈海波，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园，组织机构代码75662703-0。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙刚、孙素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）川2002民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月9日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川四海食品股份有限公司偿还申请人承兑汇票垫款本金15,565,927.95元及利息；被执行人孙刚、孙素清分别在22,000,000元范围内承担连带担保责任。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川四海食品股份有限公司无房产、有车辆、有工商信息、账户有少量余额；被执行人孙刚、孙素清有房产、有车辆、有工商信息、账户有少量余额。三被执行人系本院其它执行案件被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人四川四海食品股份有限公司仍欠申请人成都银行股份有限公司资阳分行15,565,927.95元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十四日
书记员 李 勇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2368号
原告：上海市崇明区陈家镇裕丰村第11村民小组，住所地上海市崇明区。
负责人：袁才法，队长。
被告：李孝根，男，1970年12月17日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海市崇明区陈家镇裕丰村第11村民小组与被告李孝根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以继续收集新证据为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告上海市崇明区陈家镇裕丰村第11村民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海市崇明区陈家镇裕丰村第11村民小组撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年四月十一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2368号原告：上海市崇明区陈家镇裕丰村第11村民小组，住所地上海市崇明区。负责人：袁才法，队长。被告：李孝根，男，1970年12月17日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海市崇明区陈家镇裕丰村第11村民小组与被告李孝根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以继续收集新证据为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告上海市崇明区陈家镇裕丰村第11村民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海市崇明区陈家镇裕丰村第11村民小组撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年四月十一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2346号
本院在执行丘习凯申请执行冯红燕装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人冯红燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将冯红燕（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2017号
原告刘传勤，男，1952年6月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告杨海军，男，1972年9月出生，汉族，住襄阳市。
原告刘传勤诉被告杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘传勤的委托代理人陈龙，被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传勤诉称，2016年2月12日11时30分，被告杨海军驾驶无号牌二轮摩托车在松鹤路北侧非机动车道内由西向东行驶，行至“幸福里小区”门前路段，与刘传勤驾驶的越野车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，杨海军承担事故主要责任，刘传勤承担事故次要责任。原告车辆维修花去修理费1367元，维修期间支出交通费300元。后双方协商无果，故诉之于法院，请求判令被告杨海军赔偿原告刘传勤车辆维修费1367元、交通费300元，合计1667元。
被告杨海军辩称，在该次交通事故中我方人员受伤，发生了误工费损失，另外本人车辆也损坏了。
经审理查明，2016年2月12日11时30分许，杨海军持B2驾驶证驾驶豪爵牌无号牌普通二轮摩托车（后载嵇华玲）在襄阳市樊城区松鹤路北侧非机动车道内由西向东行驶，行至“幸福里小区”门前路段，与沿松鹤路由东向西行驶右转弯的刘传勤驾驶的鄂FA11**号越野车相撞，造成杨海军、嵇华玲受伤及两车受损。2016年2月25日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定杨海军持B2驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；刘传勤驾驶机动车辆上路行驶，右转弯时未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；嵇华玲无责任。
另查明，杨海军驾驶的豪爵牌无号牌普通二轮摩托车所有人为杨海军，该车未投保交强险。鄂FA11**号越野车所有人为刘传勤，该车维修支出修理费1600元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告刘传勤提交的行车证、道路交通事故认定书、增值税普通发票、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门认定杨海军承担主要责任，刘传勤承担次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。杨海军作为肇事二轮摩托车的所有人，未给该机动车投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告刘传勤主张的交通费本院酌情支持150元。刘传勤的车辆维修费损失为1600元，刘传勤在本案中只主张赔偿车辆维修费1367元是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。原告刘传勤诉请的各项损失中，车辆维修费1367元、交通费150元，合计1517元，符合法律规定，本院予以确认。原告刘传勤的上述损失，由杨海军在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海军赔偿原告刘传勤各项损失合计1517元；
二、驳回原告刘传勤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘传勤负担50元，被告杨海军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶凌光
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0752号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告尚金东，男，42岁。
被告尚学，男，48岁。
被告董正飞，男，54岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告尚金东、尚学、董正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙，被告尚学、董正飞到庭参加诉讼，被告尚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，借款人尚金东向原告下属单位陆集支行（原陆集信用社）借款30000元，约定年利率为10.8%，2013年3月10日贷款到期。被告尚学、董正飞自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位陆集支行签订了农户联保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年6月22日尚欠本金30000元及利息8491.5元，被告尚学、董正飞作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告尚金东归还贷款本金30000元及截止2014年6月22日结欠利息8491.5元，以及2014年6月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告尚学、董正飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实，借款金额为30000元整，约定年利率为10.8%，原告已按约发放借款；
3、农户联保借款合同一份，证明被告尚学、董正飞自愿为被告尚金东的借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，并约定如逾期不还，利率在原有基础上上浮50%；
4、到（逾期）贷款催收通知单一份，证明原告已向被告催要贷款的事实。
被告尚学、董正飞对原告滨海农商行提交的证据无异议。
被告尚金东未答辩、未举证、未质证。
被告尚学辩称：原告起诉的是事实，对承担担保责任没有意见。
被告董正飞辩称：原告起诉的是事实，对承担担保责任没有意见。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年1月20日，被告尚金东作为借款人，被告尚学、董正飞作为被告尚金东的担保人，与原告滨海农商行签订了农户联保借款合同，在2010年1月20日起至2013年1月20日期间，由被告尚学、董正飞在被告尚金东借款限额60000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。2012年7月13日，被告尚金东因生产经营需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2013年3月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告尚金东发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告尚金东未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告尚学、董正飞作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告尚金东因生产经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告尚学、董正飞自愿为被告尚金东的借款提供担保，并签订了农户联保借款合同，应对被告尚金东的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人尚金东承担还款责任，并由被告尚学、董正飞对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期期间在原利率基础上加收50%罚息未作约定，故仍应按原合同利率计息。被告尚金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚金东自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2012年7月13日起至判决确定的履行期间内实际给付日止按年利率10.8%计算）；
二、被告尚学、董正飞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告尚金东、尚学、董正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费461元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 皋 越
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00771号
上诉人卢廷阁。
上诉人卢廷阁因不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢廷阁称上诉人所起诉事实为高速公路服务收费合同关系，合同具有相对性，权利义务指向合同双方，违约责任的承担也只限于合同双方，原审法院认为“高速公路收费属于相关政策调整范围”，本案不属于人民法院民事案件受案范围属于认定事实与适用法律错误；另外本案一审还存在程序违法的问题。故上诉请求撤销一审裁定，指令其依法受理本案。
本院经审查认为，石安高速系政府还贷性质的高速公路，石安高速公路管理处收取通行费是一种管理行为，上诉人与河北省高速公路管理局、石安高速公路管理处之间并非平等主体间的民事关系，故上诉人所诉不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人所称一审程序违法的问题，上诉人未提交有关证据，本院不予支持。上诉人要求人民法院立案受理的上诉理由不成立，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵晓月
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00908号
原告徐永彬。
被告张永朋。
被告。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住址河北省石家庄市元氏县万年村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
原告徐永彬与被告张永朋、陆学锋、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐永彬诉称，2015年4月21日，原告徐永彬驾驶冀AKF2**／冀A18**挂重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，当行驶到事故发生地点处时，与前方同向行驶的半挂牛立海驾驶的冀AKF2**／冀A73**挂重型半挂牵引车发生交通事故（该车所有人为元氏县鑫盛汽车运输有限公司），相撞后，散落物迸溅到由南向北行驶的陆学锋驾驶的冀E343**轿车上。经临城县公安交警大队认定原告徐永彬负此事故的全部责任。事故车辆的实际车主为被告张永朋，原告徐永彬受雇于被告张永朋。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有10万元司机座位险、交强险，此事故造成原告徐永彬多处骨折，经济损失20万元，但是被告没有赔偿原告的损失，因此特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
本院认为，被告路学锋没有明确地址无法送达，没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐永彬的起诉。
案件受理费2150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年九月十八日
书记员 张怡琼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1029号
申请执行人：石云峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：淄博博山齐力建工有限公司。住所地淄博市博山区北坦街*号。组织机构代码：76870841-X。
法定代表人：李云明，经理。
申请执行人石云峰与被执行人淄博博山齐力建工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，博山区人民法院于2015年12月9日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石云峰于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人石云峰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1029号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2211号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码证号：56106304-4。
被执行人：邹仙云，女，1981年12月18日出生，汉族，个体户，袁州区人，住宜春市。
被执行人：甘冀，男，1976年12月4日出生，汉族，袁州区人，住址同上。
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行（下简称九江银行）与被执行人邹仙云、甘冀金融借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为146190.25元，执行费2092元，合计148282.25元。经查明，执行期间，被执行人已直接将83000元支付给九江银行。2016年10月13日双方当事人达成如下执行和解协议：一、双方确认邹仙云、甘冀尚欠九江银行借款本金65153.08元及相应利息，诉讼费3906元。二、对上述欠款，邹仙云、甘冀于2016年10份先偿还3906元诉讼费；余款自2016年11月份起，每月15日前偿还4000元，直至还清本息为止（利息算至还清之日）。因还款期限较长，执限内无法执行完毕，故应先予以终结。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000255号
原告都某。
被告龚某。
本院在审理原告都某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝小军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执37号
申请执行人张新战，男。
被执行人樊小红，男。
张新战与樊小红民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初72号民事判决已经发生法律效力，因樊小红未自觉履行义务，张新战于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为25800元。
本院在执行中，于2017年2月16日依法立案，同日向樊小红发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张新战支付案件款24800元及利息1000元，向本院交纳案件执行费285元。在执行过程中，查明被执行人樊小红的工资收入被崔家沟煤矿扣留罚款，经与申请执行人谈话，同意撤回执行申请，待罚款扣完之后，申请执行人申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初72号民事判决的执行。
待罚款扣完之后，申请执行人申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年五月九日
书记员 王 萌
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第2-1号
申请执行人谢治德，男，生于1969年12月30日，汉族，广元市朝天区人，农民，住朝天区。
被执行人罗远国，男，生于1971年3月24日，汉族，广元市朝天区人，农民，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第263号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人罗远国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗远国银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵发忠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3419号
原告徐小兵，男，汉族，1980年3月28日生，住西安市。
被告延安金运工贸有限公司。
原告徐小兵诉被告延安金运工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐小兵的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月十日
书记员 郭 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
再审申请人刘龙生因诉国家工商行政管理总局、国务院其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘龙生申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，认定国家工商行政管理总局作出的工商公开字[2015]251号信息答复违法并予撤销，认定国务院对申请人的行政复议申请不予答复违法，请国务院作出答复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，人民法院对起诉不符合法定起诉条件及所诉事项不属于人民法院主管的不予登记立案。本案中，刘龙生诉称，其对国家工商行政管理总局作出的工商公开字[2015]251号政府信息公开答复不服，向国务院申请行政复议，国务院未予答复，故提起诉讼，请求人民法院认定国家工商行政管理总局作出的政府信息公开答复违法，撤销该答复；认定国务院对申请人的行政复议申请不予答复违法，请国务院予以答复。国家工商行政管理总局和国务院在本案诉讼中的行为分属不同的法律关系，依法不属于共同被告，一审法院经释明，刘龙生仍坚持在本案中针对两个行政机关提出不同的诉讼请求，不符合法定起诉条件。刘龙生对国家工商行政管理总局的政府信息公开答复不服，根据行政复议法第十四条的规定，应当向国家工商行政管理总局申请行政复议，国务院并无受理本案行政复议的法定职责。刘龙生诉请国务院履行行政复议职责，没有事实依据和法律依据。故申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘龙生的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 旸
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00465号
上诉人（原审原告）胡振君，男，1962年11月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘进江，男，1961年10月16日出生，满族，农民。
上诉人（原审原告）李杰，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赤峰华奥电梯有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段（都市家园小区A区二号楼）
法定代表人孙晓东，董事长。
上诉人胡振君、刘进江、李杰因与被上诉人赤峰华奥电梯有限责任公司劳动争议一案，不服建平县人民法院（2015）建叶民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡振军、李杰，被上诉人赤峰华奥电梯有限责任公司的法定代表人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡振君、刘进江、李杰因在一审中起诉称：被告于2012年5月29日与卢贤春达成了建平县财富领域2号楼四台高层项目电梯安装的施工工程，将该工程私下交给没有资质的卢贤春具体施工，卢贤春招用三原告为其从事电梯安装工作，期间共拖欠胡振君的工资7，850元，李杰工资5，950元，刘进江工资3，020元，为此卢贤春为三原告出具了欠条，并将相关的电梯安装合同以及交底合同交给三原告。但是，此款三原告多次催要均被被告拒绝。为此原告依法申请裁决，但劳动仲裁部门却以超过仲裁时效不予受理，故起诉至法院，请求判决被告立即支付给拖欠胡振君工资7，850元，给付李杰工资5，950元，给付刘进江工资3，020元，并由被告支付拖欠工资的25%作为三原告的经济补偿金，被告承担本案的诉讼费。庭审中原告补充：关于我们三人起诉要求赤峰华奥电梯公司给付拖欠工资一事，之前我们多次要求算帐，卢贤春也不给算帐，直到2012年9月3日，我们找到卢贤春，他才给打的条，但施工合同、交底手续，卢只给了我们复印件，直到2014年11月6日，我们找到卢贤春逼着他给工资，他才把原件给我们，并说向公司报帐，所以我们于2015年1月申请仲裁，至目前为止，华奥公司始终没给我们任何答复。
赤峰华奥电梯有限责任公司在一审中答辩称：一、我公司与各原告不存在劳务关系，我公司也未雇佣本案各原告，原告是卢贤春雇佣的，原告应向卢贤春主张权利。二、我公司将该工程中的劳务部分的工作，交由卢贤春完成，卢贤春与我公司签订了承揽合同，按合同约定，卢贤春独立自主完成工作，所发生的工人工资由卢贤春支付。为此，原告向我公司主张权利没有事实根据，请求驳回。
一审法院审理查明，2012年5月29日，被告赤峰华奥电梯有限责任公司与案外人卢贤春签订电梯安装承揽合同，由卢贤春承揽被告的辽宁建平财富领域二号楼四台高层电梯安装项目，同日被告与卢贤春签订施工安全质量管理、电梯安装安全交底、安装技术交底、安全生产责任状。卢贤春在与被告签订合同后，雇佣三原告从事电梯安装，安装期间卢贤春拖欠三原告工资款，并于2012年9月13日为三原告出具3枚欠条，内容分别为：“欠条，财富领域电梯安装公司现欠李杰伍仟玖佰伍拾元整（人民币5，950.00元）限十天内还清到23号，欠款人卢贤春，2012.9.13”；“欠条，财富领域电梯安装公司现欠刘进江叁仟零贰拾元整（3，0200.00元）限十天内还清到23号，欠款人卢贤春，2012.9.13”；“欠条，财富领域电梯安装公司现欠胡振军（君）工资7，850.00元，（柒仟捌佰伍拾元整）限十天内还清到23日，欠款人卢贤春，2012.9.13”。
另查明三原告系农民，辽宁建平财富领域二号楼四台高层电梯安装施工项目现已安装完毕，卢贤春出具的欠条中“财富领域电梯安装公司”并不存在。2015年1月23日胡振军到建平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，建平县劳动人事争议仲裁院以建劳裁字（2015）第4号不予受理申诉通知书以超过仲裁申请时效为由通知不予受理。
一审法院判决认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张被告给付工资及经济补偿金，但三原告提交的欠条不能证明三原告工资系被告所欠，同时原告亦无相应证据证明三原告与被告之间存在劳动关系或劳务关系，故原告的诉讼请求不能支持。原告主张被告将电梯安装工程发包给不具备用工主体资的卢贤春，被告应当承担用工主体责任。因电梯安装行业系特种行业，并非建筑施工、矿山企业，并不适用于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）相关的规定，故原告主张不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费10元由三原告负担。
胡振君、刘进江、李杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人将电梯安装项目发包给不具备安装资质的卢贤春，三上诉人应当视为被上诉人单位的员工，卢贤春与被上诉人之间的发包行为无效，被上诉人应承担用工主体责任。
赤峰华奥电梯有限责任公司服从一审法院判决结果。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、欠条、电梯安装承揽合同、施工安全质量管理、电梯安装安全交底、安装技术交底、安全生产责任状、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。三上诉人提交的欠条不能证明工资系被上诉人所欠。从事电梯安装行业的上诉人单位不同于建筑施工、矿山企业，故本案不能适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，上诉人的主张因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 邹新录
代理审判员 姜永涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙海燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保70号
申请人：林玉意，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托代理人：苏齐法，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，，系申请人的丈夫。
被申请人：农立锋，男，1976年12月1日出生，住广西壮族自治区崇左市龙州县，。
申请人林玉意于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币35000元或查封、扣押被申请人农立锋存放在新会交警大队的桂Ｆ×××××号小型普通客车一辆。申请人以其名下的粤Ｊ×××××小型普通客车一辆作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人林玉意提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人林玉意提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何雄伟
二〇一七年六月十五日
书记员 陈倩屏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第2号
申请执行人陈某某，女，1971年11月15日生，住吉林省龙井市。
被执行人韩某某，男，1970年8月10日生，住吉林省龙井市。
申请执行人陈某某与韩某某离婚纠纷一案，龙井市人民法院于1995年10月3日作出的（1995）龙开民初字第182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，陈某某向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人韩某某在浙江省丽水市农业银行有存款1097.52元（现已冻结），但暂时无法执行。除此之外，本院未查到被执行人的其他可供执行的财产，且申请人陈某某现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2010)龙执补字第2号执行案件对（1995）龙开民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执补字第2号申请执行人陈某某，女，1971年11月15日生，住吉林省龙井市。被执行人韩某某，男，1970年8月10日生，住吉林省龙井市。申请执行人陈某某与韩某某离婚纠纷一案，龙井市人民法院于1995年10月3日作出的（1995）龙开民初字第182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，陈某某向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人韩某某在浙江省丽水市农业银行有存款1097.52元（现已冻结），但暂时无法执行。除此之外，本院未查到被执行人的其他可供执行的财产，且申请人陈某某现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2010)龙执补字第2号执行案件对（1995）龙开民初字第182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年十二月十六日书记员  孙哲男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2722号
罪犯张金贵，男，1988年10月25日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张金贵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，连带赔偿受害人51057.24元。刑期自2009年8月19日起至2025年8月18日止。被告人张金贵不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，维持其定罪量刑。于2012年1月8日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张金贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2024年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐芳（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1893号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：康双玲
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告康双玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 慧
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民二初字第152号
原告：李乃建，男，1955年5月5日出生，汉族，现住重订市巴南区。
委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
委托代理人：程永红，1959年10月8日出生，汉族，住重订市巴南区巴县。
被告：琼海嘉浩置业有限公司。住所地：海口市海甸岛四东路颐和花园A座604。
法定代表人：朱明亮，总经理。
委托代理人：杨正明，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海南摩天投资开发有限公司。住所地：海口市海甸六东路海韵四合院2栋1101室。
法定代表人：李子儒，总经理。
本院在审理原告李乃建诉被告琼海嘉浩置业有限公司、海南摩天投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于原告李乃建于2016年3月3日向琼海市公安局报案被告海南摩天投资开发有限公司涉嫌合同诈骗，琼海市公安局已受理。根据先刑后民的审理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周英俊
审 判 员 符儒超
人民陪审员 蒋学锋
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 祁永芳
书 记 员 邹燕萍
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3722号
原告肖松林，男，1957年11月5日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告孙淑娟，女，1976年7月29日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张华，男，1975年3月12日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告肖松林诉被告孙淑娟、张华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，保全费720元，由原告承担。
审判员刘则民
二0一八年一月三十一日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3722号原告肖松林，男，1957年11月5日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告孙淑娟，女，1976年7月29日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。被告张华，男，1975年3月12日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××本院在审理原告肖松林诉被告孙淑娟、张华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，保全费720元，由原告承担。审判员刘则民二0一八年一月三十一日书记员冯艳秋
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民调确字第1号
申请人王四周，男，汉族。
申请人王改花，女，汉族。
本院在审查申请人王四周、王改花司法确认调解协议一案中，申请人王四周于2015年2月11日向本院提出撤回司法确认申请。
经审查，本院认为申请人王四周的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
准许申请人王四周撤回司法确认申请。
审判员 刘迎宾
二〇一五年二月十一日
书记员 张 翼
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审192号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐传来。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行淄博博通石化技术发展有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2010年6月占用凤凰镇东齐村水浇地1880平方米，建设立罐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7234号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币56400元。
经审查查明，2015年6月11日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2015年6月12日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年11月19日申请执行人向被执行人留置送达了淄国土告字[2015]第7234号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7234号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2015年12月1日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并留置送达了淄国土罚字[2015]第7234号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币56400元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7234号《国土资源行政处罚决定书》于2015年12月1日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了催告书、于2016年8月24日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7234号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2015]第7234号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
对申请执行人请求强制执行淄国土罚字[2015]第7234号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的1880平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3206号
原告：张旭剑，男，1984年3月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：蒋志祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
原告张旭剑与被告蒋志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告蒋志祥提出管辖权异议，本院驳回被告蒋志祥的异议申请，被告蒋志祥不服，提出上诉，台州中级人民法院驳回被告蒋志祥的异议申请。本院依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张旭剑的委托代理人赵卫俊、被告蒋志祥的委托代理人周衍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭剑向本院提出诉讼请求：1、被告蒋志祥归还原告张旭剑借款本金274000元；2、被告蒋志祥自原告起诉之日起至被告履行结清完毕之日止按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告为了与原告共同投资合伙创办餐饮店，从2014年5月5日起至11月3日，分三次共借款274000元。同时出具了书面借条三张。原告自与被告共同投资设立餐饮店后，多次向被告催讨，要求被告归还借款本金，但被告均以没有钱为由拒不归还。为此提出诉讼。审理中，原告张旭剑将诉讼请求第二项利息支付标准更改为年利率6%。
被告蒋志祥答辩称，原告张旭剑当庭变更、增加诉讼请求，被告不认可；出具借条事实，但本案并非民间借贷纠纷，如果是款项交付真实，是原、被告和马永清三人合伙开设餐饮店纠纷，张旭剑未向被告出具过款项；合伙纠纷，三人未进行合伙清算，合伙有资产，全部归张旭剑占有，被告以为原告已经替被告垫付了投资款，所以抵扣投资款。被告未向原告借到涉案借条款项，原告诉讼请求不能成立，对可能涉及的虚假诉讼移送公安机关处理。被告以为原告已垫付而错误汇款给原告50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告张旭剑、被告蒋志祥和案外人马永清三人合伙投资创办餐饮店，于2014年5月5日签订合伙协议书。协议约定餐饮店投资暂定500000元，其中原告张旭剑出资400000元（占投资总额80%）、被告蒋志祥和马永清各出资50000元（各占投资总额10%）。今后餐饮店需要继续出资，按照上述投资比例出资。2014年5月5日、11月3日、2015年5月5日，被告蒋志祥分别向原告张旭剑出具借条，借款50000元、125000元、99000元。2015年11月5日，被告蒋志祥向原告张旭剑（账号62×××93）汇款47000元、3000元，共50000元。
原、被告争议的事实：原告张旭剑是否实际交付了借款，或投入到合伙体中。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、借条三份，拟证明被告蒋志祥为投资向原告借款的事实。经质证，被告对借条形式真实性无异议，但认为未收到借款，根据承诺书，款项是垫付投资款。
2、合伙协议书二份，拟证明原告与被告合伙经营餐饮店，被告蒋志祥向原告张旭剑借款的事实。经质证，被告对2014年5月5日合伙协议书无异议，证明借款是合伙关系；但对第二份合伙协议系复印件，对证据的真实性提出异议，庭后又对该合伙协议的签名提出鉴定申请。
3、银行对账单，拟证明原告张旭剑将款项打入餐饮店专门账号。经质证，被告对银行对账单证据形式真实性无异议，但不能证明原告张旭剑替被告蒋志祥垫资，开办仙居店与被告无关。
被告为证明其主张，提供证据如下：
1、合伙协议书、承诺书，拟证明原告张旭剑、被告蒋志祥和马永清三人合伙开办餐饮店的事实，原告张旭剑为被告蒋志祥垫资的合意，也证明借款为垫资。经质证，原告对证据无异议，但认为垫付投资款是合伙纠纷有异议。
2、泰隆银行凭证，拟证明被告蒋志祥以为原告张旭剑已经垫付，应原告张旭剑要求返还50000元的事实。经质证，原告张旭剑认为是投资款。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告举证的证据1、2、3予以确认，被告辩解垫资系合伙纠纷不能支持；庭后，被告蒋志祥对2015年4月2日合伙协议书中签名申请鉴定，本院认为，原告张旭剑举证该份协议是证明与被告等人合伙开办餐饮店的事实，而该事实在原告张旭剑与马永清的案件上诉后，台州中院生效判决已经做出认定，且从被告蒋志祥提供的承诺书看，蒋志祥对扩大经营需要继续投资也是愿意按照份额出资，被告蒋志祥负责合伙事务中后厨部分，如果没有增加投资需要，在2014年5月5日出具借条投资50000元后，两次出具借条，也不符合常理。故无需再笔迹鉴定，浪费司法资源。
对被告举证证据1、2予以确认，对被告蒋志祥为此认为本案系合伙纠纷的观点不能采纳；对证据2原告张旭剑对真实性未有异议，但认为系另外投资汇入，并提供一份刘某某的证明。首先该证明系证人证言，其次，如其证言，那么完全可以提供财务账册予以证明。即便确实存在其他投资的投入，被告蒋志祥认为系归还前期垫资款，在存在两种款项性质情况下，原告张旭剑无证据证明被告蒋志祥此次汇款系投资款，应认定系归还垫资款。
综上，对争议事实认定如下：原告张旭剑已经交付涉案的借款。
本院认为，本案被告蒋志祥为合伙出具三份借条给原告张旭剑，两人的借款合意明确，形成民间借贷法律关系。本案争议的焦点是原告张旭剑是否实际交付了借款。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。其次，原告张旭剑为此提供了两份合伙协议书以及银行对账单，可以认定原告张旭剑已经交付了借款。最后，被告蒋志祥作为合伙人，负责后厨部分，如果不存在扩大投资需要，先后出具三份借条，与常理也不符；而且，被告蒋志祥自己举证在原告张旭剑追讨下归还50000元。且不论50000元性质，如果被告蒋志祥不认可原告张旭剑实际交付借款，那么怎么会“错误”归还50000元，也不提出将已经出具的借条作废？因此，被告蒋志祥的辩解不能成立。已经归还的50000元予以扣除，如果确实存在其他投资需要交付的，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志祥在判决生效之日起十日内归还原告张旭剑借款224000元及利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告张旭剑其他诉讼请求。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告张旭剑负担375元，被告蒋志祥负担2330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年十二月十一日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?