山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初378号
原告贾素芳，女，1958年5月19日生，汉族，昔阳县县城人。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告贾亚平，男，1982年12月8日生，汉族，昔阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人张化强，男，任公司经理。
委托代理人李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
原告贾素芳诉被告贾亚平、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素芳的委托代理人吕瑞兵、被告贾亚平、被告保险公司负责人张化强的委托代理人李华英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日20时许，被告贾亚平驾驶“北京现代”小型轿车，在由北向南行至昔阳县新建路（江口西街）交叉口路段右转弯时，与同向右侧非机动车道内我驾驶的“爱玛”电动车发生碰撞，致我受伤、车辆损坏。事故后我入住昔阳县人民医院治疗12天出院。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告贾亚平负事故的主要责任，我负事故的次要责任。此次事故共给我造成：1、医药费5713.6元，2、住院伙食补助费600元，3、营养费5000元，4、护理费12188.4元，5、误工费15235.5元，6、鉴定费1500元，7、伤残赔偿金51626元，8、交通费300元，9、被扶养人生活费2636.5元，10、精神抚慰金5000元,11、摩托车修理费140元。以上各项经济损失共计99970元。请求法院判令各被告承担我经济损失99970元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
交通事故责任认定书一份，证明被告贾亚平负事故的主要责任；
昔阳县人民医院诊断证明书、病历原件一份、出院证一份，证明原告的住院情况；
昔阳县人民医院住院结算单复印件一份，费用清单一份。证明原告住院花费为5713.6元；
4、山西省昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；
5、鉴定费票据1张，证明鉴定费用为1500元；
6、原告丈夫吕巨祥及儿子吕健户口本及身份证复印件各一份，证明原告贾素芳住院期间及出院后其丈夫及儿子护理；
7、原告父亲贾金锁户口本及身份证复印件各一份，某某村村委会证明一份，以上证据证明被扶养人生活费情况；
8、原告贾素芳的户口本及身份证复印件一份，证明原告为城市户口。
被告保险公司对证据1、2、3、5、6、8的真实性无异议，对证据4认为鉴定属于单方委托，程序不合法；对证据7认为村委会证明应该加盖派出所意见，才能证明子女情况，且原告应当举证贾金锁没有固定经济收入的证明。对赔偿项目提出如下意见：1、医疗费认可；2、伙食补助费无异议；3、营养费不予认可；4、护理费按照2015年山西省居民服务业标准实际住院12天一人护理计算；5、误工费不认可；6、鉴定费不属于保险理赔范围；7、伤残赔偿金不认可；8、精神抚慰金不认可；9、交通费认为过高；10、被扶养人生活费不予认可；11、电动车维修费无异议。
被告贾亚平同意保险公司质证意见。
对原告所举证据，各被告表示无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，属法律评判范畴，在此不做赘述。
被告贾亚平辩称：我对事故的发生无异议及交警队责任认定无异议，我的车在被告保险公司投有交强险及三者险（保额为20万元），原告住院以后我垫付了医药费、电动车修理费及给付原告现金2000元用于后期复查，并提供昔阳县人民医院出院证原件一份、诊断证明书原件一份、昔阳县人民医院结算票据原件一份、电动车维修单一份、收据一张、事故认定书一份。
原告及被告保险公司对被告贾亚平所举证据无异议，本院予以确认。
被告保险公司辩称：我公司对事故的发生及交警队的责任认定无异议，被告车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，我公司予以赔付，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
基于上述认证、结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2016年4月1日20时许，被告贾亚平驾驶自己所有的“北京现代”小型轿车，在由北向南行至昔阳县新建路（江口西街）交叉口路段右转弯时，与同向右侧非机动车道内原告驾驶的“爱玛”电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故后原告入住昔阳县人民医院治疗12天出院。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告贾亚平负事故的主要责任，原告贾素芳负事故的次要责任。2016年7月15日山西省昔阳司法鉴定中心作出司法鉴定：原告贾素芳构成十级伤残，原告住院期间，原告认可被告贾亚平结算了医药费5713.6元和电动差修理费450元及给付现金2000元用于后期复查。
另查明，事故车“北京现代”小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保额为20万元），事故发生在保险合同履行期内。
综上为本案事实。
综合原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于二原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医药费5713.6元，有医药费票据证实，且二被告无异议，本院予以支持；
2、住院伙食补助费600元，二被告无异议，且计算合理，本院予以支持；
3、营养费5000元，原告主张50元*100天=5000元，二被告不予认可，结合原告的伤情，本院依法认定为50元*30天=1500元；
4、护理费12188.4元，原告主张145.1元*12天*2人=3482.4元，出院计算60天*145.1元=8706元，被告提出异议，认为住院期间12天按照一人护理且计算标准为居民服务业。本院认为，二人护理必须有医嘱，现结合原告的伤情，原告主张此项损失为145.1元*12天*1人=1741.2元较为妥当；
5、误工费15235.5元，原告主张为145.1元*105天=15235.5元，二被告提出异议，认为原告有退休金，没有误工收入的减少。本院认为被告所提异议合理，原告为退休人员，未能提供从事其他工作及收入减少的证明。故此项损失本院不予支持；
6、鉴定费1500元，有鉴定费票据证实，故此项损失本院予以支持；
7、伤残赔偿金51626元，原告为城市户口，计算标准合理，被告虽提出异议认为鉴定属于单方委托，但未提起重新鉴定。故此项损失本院予以支持；
8、交通费300元，原告未提供相关票据，但此项损失确系必要发生的费用。故此项损失本院予以支持；
9、被扶养人生活费2636.5元，原告提供村委会证明及原告父亲身份证户口本等证据证实，被告提出异议，本院查明原告父亲系太钢退休工人，有固定的经济收入。故此项损失本院不予支持；
10、精神抚慰金5000元,二被告提出此项损失过高，结合
原告的伤情，根据相关法律规定，此项损失本院确定为3000元，
11、摩托车修理费140元。被告贾亚平提出此项损失费用
系其支付，其费用为450元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
以上各项经济损失共计66430.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告贾亚平驾驶车辆发生交通事故致原告贾素芳受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警队责任认定无异议，该责任认定书应当作为有效证据来划分责任比例。故关于医疗费部分7813.6元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），未超过交强险限额，被告保险公司在交强险限额内赔付原告贾素芳7813.6元，庭审中，原告承认医药费5713.6元系被告贾亚平支付，故由保险公司依法赔付原告贾素芳2100元，支付被告贾亚平5713.6元；关于伤残部分56667.2元（护理费1741.2元、伤残赔偿金51626元、交通费300元、精神抚慰金3000元），未超过交强险赔偿的限额，由被告保险公司依法赔付原告贾素芳。关于财产损失450元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内赔付原告贾素芳财产损失450元，但此项损失由被告贾亚平支付，故由保险公司支付被告贾亚平450元；关于被告贾亚平陈述的给付原告现金2000元用于原告复查费用，原告承认此款2000元没有花销，故原告应当返还被告贾亚平现金2000元。综上，被告保险公司赔付原告贾素芳2100元+56667.2元+1500元=60267.2元，被告保险公司支付被告贾亚平6163.6元，原告贾素芳返还被告贾亚平现金2000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告贾素芳60267.2元（医疗费部分2100元+伤残部分56667.2元+鉴定费1500元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十五日支付被告贾亚平6163.6元（医疗费5713.6元+财产损失450元）。
原告贾素芳于本判决生效后十五日内返还被告贾亚平现金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299.25元，由原告贾素芳负担699.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 李海珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨彦平