广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第344号
原告赖妙贤，住广东省普宁市。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人罗红。
被告叶达能，住广东省佛山市三水区。
被告梁松带，住广东省东莞市。
原告赖妙贤诉被告叶达能、梁松带民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖妙贤及其委托代理人张建军、罗红到庭参加了诉讼。被告叶达能、梁松带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖妙贤诉称，原告与被告叶达能是朋友关系，平时被告叶达能也经常到原告的店里喝茶聊天。2014年2月23日，被告叶达能打电话给原告，称其在惠州旅游，其中国银行的银行卡还款到期，向原告借50000元救急，并将款项汇入被告的中国银行信用卡中（卡号为：62×××25），被告声称当天晚上就会回来，并会拿现金还给原告。因原告当时手头上没有这么多钱，原告就打电话给其朋友蔡德荣，问他手头上有没有5万元，蔡德荣说有，原告便说一个朋友急用，算原告向蔡德荣借的。原告便把被告的银行卡账号发给朋友蔡德荣，当天蔡德荣便向被告的上述账户分两次，每次转款25000元，共计转款50000元。被告收到款后，当天并未按照约定到原告的店里还款给原告。后原告多次要求被告还款，被告大约是第二天、第三天分两次还款共计10000元，剩余借款40000元至今未还，现在被告更是拒听原告的电话。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款40000元及至付清款项之日止的利息（利息自2014年3月4日起至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶达能、梁松带在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，赖妙贤主张其与叶达能是朋友关系，叶达能于2014年2月23日电话要求借款50000元用于归还叶达能到期的中国银行信用卡。赖妙贤提供蔡德荣的中国民生银行个人账户对账单一份，显示2014年2月23日，蔡德荣分两笔，每笔25000元，转账到叶达能的中国银行账户。赖妙贤主张蔡德荣与其是朋友关系，该50000元，是叶达能向赖妙贤的借款，由于当时赖妙贤手里不够钱，赖妙贤让蔡德荣转账给叶达能。蔡德荣出具证明并出庭作证，证明在2014年2月23日，赖妙贤打电话给蔡德荣，让其转账50000元至叶达能的账户，算赖妙贤向蔡德荣的借款，其与叶达能不认识且没有任何业务往来。赖妙贤已于2014年3月20日将该笔款转回给蔡德荣，其中转账金额为47148元，另有蔡德荣在赖妙贤店里购买货物抵扣了2852元，提供了招商银行实时转账业务回单以及送货单为证。赖妙贤主张叶达能于2014年2月24、25日分别还款5000元，尚欠40000元未归还，提供账户历史交易明细表为证。2014年3月10日，赖妙贤以叶达能未还款为由向本院提出本案诉讼。
赖妙贤提供结婚登记审查处理表，主张叶达能与梁松带于2009年4月21日登记结婚，为夫妻关系，应承担共同清偿责任。
以上事实，有暂住人口信息登记表、中国民生银行个人账户对账单、证明及证人身份证复印件、招商银行实时转账业务回单、送货单、账户历史交易明细表、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告叶达能、梁松带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
赖妙贤主张叶达能向其借款50000元，并让案外人蔡德荣转账至叶达能的账户，提供了中国民生银行个人账户对账单、证人证言、招商银行实时转账业务回单、送货单为证，叶达能未提出异议，对于叶达能向赖妙贤在2014年2月23日借款50000元的事实，本院予以确认。叶达能于2014年2月24、25日共还款10000元给赖妙贤，有赖妙贤提供的账户历史交易明细表为证，属于赖妙贤自认，本院予以确认。故叶达能尚欠赖妙贤借款本金40000元。对于还款时间，双方未有其他书面约定。赖妙贤主张借款时，双方口头约定借款当日也就是2014年2月23日晚，叶达能即应还款给赖妙贤。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赖妙贤于2014年3月10日起诉请求叶达能还款40000元，符合法律规定，本院予以支持。赖妙贤请求叶达能自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，由于本案立案时间为2014年3月10日，本院认为，2014年3月4日赖妙贤并未起诉立案，亦未提供该日催收的证据，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，赖妙贤请求叶达能自起诉之日即2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
赖妙贤主张案涉借款发生在叶达能、梁松带夫妻关系存续期间，并举证了结婚登记申请书复印验证件，叶达能、梁松带未予反驳，对赖妙贤该主张本院予以采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，涉案债务发生于叶达能、梁松带夫妻关系存续期间，现叶达能、梁松带既未举证证明赖妙贤与叶达能明确约定由叶达能个人负责清偿，亦未举证证明叶达能、梁松带约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且赖妙贤知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为叶达能、梁松带的夫妻共同债务，叶达能、梁松带承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶达能、梁松带于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖妙贤借款本金40000元并支付逾期利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告赖妙贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元，由被告叶达能、梁松带负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。