wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2063号原告王国香，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告宁美群，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告徐成良，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。原告王国香诉被告宁美群、徐成良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月4日，7月14日公开开庭进行了审理。原告王国香，被告徐成良及委托代理人焦东平到庭参加诉讼。被告宁美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，原告与宁美群系朋友，2014年3月4日，2015年3月28日，2015年8月30日，宁美群因资金周转困难，先后向原告借款共计400000元，并出具借条。上述借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款400000元。被告徐成良辩称，自己与原告之间不存在借款关系，对被告宁美群的借款行为未作意思表示，该笔借款也未实际用于夫妻共同生活，且原告也无证据证明用于夫妻共同生活，故该笔债务为宁美群的个人债务，依法应当由宁美群承担，请求驳回对徐成良的诉讼请求。被告宁美群未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻，2012年5月至2013年1月，原告多次向宁美群出借多笔借款，经结算，宁美群分别向原告出具三张借条，日期和金额分别为：2014年3月4日200000元，2015年3月28日100000元，2015年8月30日100000元，其中200000元的借款宁美群按月息4分向原告支付了部分利息。以上事实有当事人陈述，《借条》、建设银行个人活期明细流水、记账本等证据予以证明。本院认为，关于借款本金，原告出具三张《借条》的金额共计400000元，与原告的建设银行个人活期明细流水能相互印证，同时原告在庭审中自认其中200000按月息4分收取了部分利息，对超出法律规定的利息56000元，要求扣除，为此，本院确认尚欠的借款本金为340000元。关于被告徐成良是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告宁美群名义所借，但借款发生在被告宁美群与徐成良夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告宁美群、徐成良对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告宁美群以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告徐成良承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宁美群、徐成良于本判决生效之日起十日内偿还原告王国香借款本金344000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一六年七月二十一日书记员 万小丽
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执635号
申请执行人：邓某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初849号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执635号申请执行人：邓某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初849号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第27-1号
申请人李湘桥，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人罗铭，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人李湘桥与被申请人罗铭民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人李湘桥于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗铭名下20万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人李湘桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗铭的银行存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨韬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄建东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,336.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币276,336.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初180号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人矫某某，女，1964年9月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月3日被北票市公安局刑事拘留，2016年6月13日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年6月14日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人矫某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人矫某某因修习法轮功于2015年3月4日被北票市公安局行政拘留十五日。2015年6月23日，被告人矫某某向最高人民法院邮寄《刑事控告书》，并以在自家大门口张贴“法轮功”对联等方式宣传“法轮功”。2016年6月3日，北票市公安局民警对被告人矫某某家进行搜查，搜出李洪志画像2个（一个带框、一个不带框）、年画6个、对联4副、法轮功宣传小册子56本、《洪吟》法轮功书籍一本、EMS反馈单21张、信件4封、挂饰5件,并予以扣押。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人矫某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人矫某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矫某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效之日起立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程 丹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1043号
原告：安志宏。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所实习律师。
被告：仲万君。
本院在审理原告安志宏与被告仲万君买卖合同纠纷一案中，原告安志宏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安志宏撤回起诉。
案件受理费1676元，已减半收取838元，由原告安志宏负担。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 达选珍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执834号
申请人山东金利轮胎装备有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇青垦路东侧252号
法定代表人：高义新。
被执行人好友轮胎有限公司，所在地博爱县工业园区丰许路中段
法定代表人：王立旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初510号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人好友轮胎有限公司在银行的存款2212706.0万元或查封被执行人好友轮胎有限公司相当于2212706.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人好友轮胎有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1627号
申请执行人陈书玲，女，汉族，1962年4月30日生，住许昌县。
被执行人许昌市建安区苏桥镇禄马村七组，住所地许昌市建安区苏桥镇禄马村。
法定代表人：禄万林，任村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1003民初1885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区苏桥镇禄马村七组银行存款、收入42300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1627号申请执行人陈书玲，女，汉族，1962年4月30日生，住许昌县。被执行人许昌市建安区苏桥镇禄马村七组，住所地许昌市建安区苏桥镇禄马村。法定代表人：禄万林，任村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1003民初1885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区苏桥镇禄马村七组银行存款、收入42300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初260号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某，出生于重庆市开县，浙江盛伟电力有限公司项目负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被广德县公安局取保候审，2016年8月11日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年9月12日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员查磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年5月5日22时10分许，被告人李某酒后驾驶牌照为皖P号轻型普通货车由广德县城区回广德县卢村乡石门村，行驶至广德县桃州镇卢湖大道与光藻路交叉口处，被广德县公安局特警大队查获，后李某交由广德县公安局交通管理大队处理，并被带至广德县人民医院抽取血样备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表等书证，检查笔录，鉴定意见，证人陈某甲、陈某乙、王某证言，被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月5日22时10分许，被告人李某酒后驾驶皖P号轻型普通货车由广德县城区回广德县卢村乡石门村，行驶至广德县桃州镇卢湖大道与光藻路交叉口处时被广德县公安局特警大队查获，后被移送至广德县公安局交通管理大队处理，并被带至广德县人民医院抽取血样备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有人口信息查询结果、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、强制措施凭证、情况说明等书证，现场笔录，检验报告书，证人陈某甲、陈某乙、王某证言，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2008号
原告：张冬明。
被告：朱怀宇。
原告张冬明与被告朱怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬明、被告朱怀宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬明向本院提出诉讼请求：判令被告朱怀宇偿还借款40000元。事实与理由：被告朱怀宇2009年10月中旬以承包工程为由，两次向原告借款280000元。被告于2012年偿还借款160000元，2012年农历年前偿还借款40000元，2013年底偿还本金20000元，2014年偿还借款20000元，目前，被告尚欠原告40000元。
被告朱怀宇答辩称，1、他是经过蒋凯介绍向原告借款的，后来才转手续给原告，原告实际得了不少好处；2、他实际借款是222000元，包括利息60000元，共280000元；3、他已积极还款，2013年1月先还款200000元，后又偿还了65000元，现应欠原告15000元。
本院经审理认定事实如下：2009年被告朱怀宇因需资金周转，经他人介绍向原告张冬明借款220000元，双方当时约定了利息。借款后，被告朱怀宇曾有还本付息，2013年1月4日原、被告进行结算，被告朱怀宇尚欠原告张冬明本息共计120000元，结算后，被告朱怀宇向原告张冬明出具了借条，约定先还40000元，2013年10月前还40000元，2014年10月前还40000元，并注明原、被告双方以前的手续已全部结清，以前的所有欠条、凭据全部作废。上述条据出具后，被告朱怀宇先后五次向原告张冬明还款共85000元。以上事实有被告朱怀宇出具的欠条、原告张冬明出具的收条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱怀宇向原告张冬明借款，有其出具的欠条佐证，且双方对其借款事实并无异议，故原、被告之间的借贷关系真实、可信。虽然被告朱怀宇辩称，当初的280000借款包含利息，又提到原告得了不少好处，且已偿还了265000元，但是，上述情况均发生在出具本案所涉欠条之前，应视为双方达成了新的合意，且被告朱怀宇并无证据证明其与原告张冬明在此之前约定的利息过高，也未请求退还多付的利息，其还款数额也与其提供的证据和本院查明的事实不符，故其答辩本院依法不予认可。2013年1月4日后被告朱怀宇尚欠原告张冬明120000元，现还款期限届满，被告朱怀宇仅偿还了85000元，尚有35000元（120000元－85000元）未予偿还，原告张冬明要求被告朱怀宇偿还剩余借款，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告朱怀宇在判决生效后十日内偿还原告张冬明借款35000元；
二、驳回原告张冬明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，原告张冬明承担100元，被告朱怀宇承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一七年一月八日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更487号
罪犯徐刚，男，1982年10月8日出生于贵州省遵义市，布依族，高中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）遵市法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）黔高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐刚能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2421号
上诉人（原审被告）：宜兴竹海天元酒店管理有限公司,住所地江苏省宜兴市湖父镇竹海村。
法定代表人：李卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思聪,男,1990年12月4日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元酒店）因与被上诉人陈思聪劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天元酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不向陈思聪支付赔偿金7200元，一、二审诉讼费用由陈思聪承担。事实和理由：其未违法解除与陈思聪的劳动合同。陈思聪称其被无故辞退，但并未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，且陈思聪亦认可其先后两次收到天元公司的上班通知。
陈思聪辩称：其已于2016年12月14日当天完成交接，且天元酒店又于12月18日重新发布其所在岗位（IT岗位）招聘信息，其后的上班通知是在其提起劳动仲裁后天元公司才发送的。此外，其被辞退后，天元酒店以相同的方式辞退了五名员工。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈思聪向一审法院起诉请求：天元酒店向其支付赔偿金7200元、加班工资11000元、因签订劳动合同不规范的一个月工资3600元。事实和理由：2016年6月6日，其与天元酒店签订劳动合同，约定其担任天元酒店的IT主管，法定正常工作时间内月工资为3500元，另每月全勤可得全勤奖100元。其每周工作6天，每日工作8.5小时，但天元酒店未支付相应的加班工资。2016年12月14日，公司总经理闫峰口头将其辞退，并指示人事部门经理与其办理离职手续，因其认为天元酒店是无故将其辞退，其拒绝按照酒店要求出具离职单，但办理了工作交接及物品移交手续。此外，双方签订的劳动合同不规范，天元酒店应当额外支付一个月工资。
一审法院认定事实：2016年6月6日，陈思聪与天元酒店签订期限为2年的劳动合同，约定试用期2个月，陈思聪担任IT职务，试用期月工资2800元，转正后月工资3500元，天元酒店实行标准工时制，每日工作8小时（膳食时间除外）。陈思聪每周工作6天，每天工作时间从早上8点到下午5点，但中午和下午用餐时间各有半小时。陈思聪在试用期内休息日加班9天，法定节假日加班1天，转正后休息日加班13天，法定节假日加班2天。2016年12月14日，陈思聪与天元酒店办理离职手续，进行工作交接及移交工作物品。2016年12月18日，天元酒店发布IT职位招聘信息。2016年12月30日，天元酒店寄出书面通知，要求陈思聪于2017年1月3日报到。2017年1月5日，天元酒店又寄出书面通知，告知与陈思聪解除劳动合同。陈思聪均拒收。另查明，双方认可月平均工资为3600元。再查明，陈思聪申请劳动仲裁时请求加班工资4800元，起诉时按照原加班事实但将请求数额增加至11000元。
双方有争议的事实：天元酒店是否在2016年12月14日对陈思聪作出停职停薪的处分。天元酒店提供违规通知单，证明陈思聪工作上存在违纪行为，给予“最后警告”处分，按停职停薪处理。陈思聪不予认可，称天元酒店并未在当天出具该通知单。该院经审核认为，从证据形式上，违规通知单上并无陈思聪的签字，从证据内容上，违规通知单是天元酒店用以证明对陈思聪作出停薪停职的事实，但是该想要证明的事实与天元酒店同日与陈思聪办理离职手续的事实相冲突，天元酒店没有作出合理解释，该院不予采信。
一审法院认为，天元酒店应当支付赔偿金，理由如下：天元酒店与陈思聪在2016年12月14日办理离职手续以及之后天元酒店发布IT职位招聘信息的事实可以证明双方在2016年12月14日解除劳动合同；陈思聪称酒店总经理闫峰对其工作不满当即口头将其辞退，天元酒店对纠纷的起因与陈思聪所述一致，但由于天元酒店通过提出并不存在的停职停薪的事实来否认陈思聪主张被辞退的事实，并未对辞退的合法性进行辩解，该院认为基于以上情形，天元酒店单方解除劳动合同不符合法定情形，是违法解除，依法应当支付赔偿金。赔偿金按照经济补偿二倍的标准计算，天元酒店应支付7200元（3600×1×2）。
关于加班工资的请求。首先，加班工资的请求应在陈思聪的仲裁请求范围内审理，超出原仲裁请求的部分不在本案审理范围。其次，按照劳动合同的约定，试用期间的月工资和转正后的月工资均是陈思聪在法定工作时间内履行劳动义务的报酬，不包括加班工资。在加班事实的认定方面，陈思聪主张工作日延长工作时间的加班事实不成立，理由是虽然天元酒店基于酒店的管理要求陈思聪必须在下午5点下班，但酒店在下午4点30到5点之间安排员工用晚餐，并无要求员工继续从事劳动，故不能认定为加班；陈思聪主张的休息日工作和法定节假日工作的事实双方无异议，该院按照试用期和转正后的月工资标准分别予以计算。法定节假日的加班工资按照三倍的标准计算，休息日加班工资按照二倍的标准计算。试用期日工资为128.74元（2800÷21.75），加班工资折算为2703.54元（128.74×2×9+128.74×3×1）。转正后日工资为160.92元（3500÷21.75），加班工资折算为5149.44元（160.92×2×13+160.92×3×2）。以上合计7852.98元。陈思聪在申请劳动仲裁时仅请求支付加班工资4800元，该院予以支持。
陈思聪主张劳动合同不规范请求天元酒店支付一个月工资没有法律依据，该院不予支持。
判决：一、天元酒店于判决发生法律效力之日起十日内向陈思聪支付赔偿金7200元、加班工资4800元，合计12000元；二、驳回陈思聪的其他诉讼请求。如天元酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由天元酒店负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天元公司虽上诉称其未于2016年12月14日与陈思聪解除劳动合同，但与陈思聪于该日办理离职手续、天元公司随后发布招聘信息的事实相矛盾，且天元公司未提供相应证据证明，故该上诉主张，本院不予支持。综上所述，天元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈美含
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执528号
申请执行人王博，男，汉族。
被执行人西安酷派软件科技有限公司。
关于申请执行人王博与被执行人西安酷派软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王博依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2017]36号裁决书于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向西安市酷派软件科技有限公司发出执行通知，西安市酷派软件科技有限公司在本院执行通知书送达后，向本院递交材料称，该公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2017]36号裁决书已在法定期限内向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院已立案受理。本院认为，因被执行人已在法定期限内向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院已立案受理，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王博的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王艳艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00724号
原告：谭俊，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代理人：姜广贵，董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈仕兵，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院审理原告谭俊诉被告安徽省贵安建筑安装有限公司、陈仕兵建设工程施工合同纠纷一案，原告谭俊于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭俊撤回起诉。
案件受理费3813元，撤诉减半收取1906元，由原告谭俊负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 张小波
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 帅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执628号
申请人:张永成,男,1969年10月20日出生,汉族,号码51XXXXX,住四川省大邑县。
被执行人:王建国,男,1964年9月10日出生,汉族,号码XXXXXXXX,住望江县。
被执行人:上海稳承建设工程有限公司,住上海市奉贤区南桥运河北1099号4幢1519室。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国、上海稳承建设工程有限公司的银行存款或其他财产权100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈叶全
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1868号
原告：杨园，男，1989年9月20日出生，住湖北省郧西县。
被告：赵银侠，女，1980年5月15日出生，住承德市双滦区。
原告杨园与被告赵银侠不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨园于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨园负担。
审判员 王楠
二〇一六年十一月六日
书记员 李妍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更567号
罪犯张振，男，1998年3月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
锦州市古塔区人民法院于2015年4月7日作出（2015）古刑初字第00029号刑事判决，以被告人张振犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯张振能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯张振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月28日至2018年4月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十日
书记员 郭晶晶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3974号
原告：垫富宝投资有限公司
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：经理
委托诉讼代理人：白韩秋、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈科林，男，汉族，1977年7月12日出生，住址：云南省昆明市西山区，
被告：云南富隆安泰物流有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。
法定代表人：马铁军。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈科林、云南富隆安泰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告陈科林、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。
案件受理费1327元（预收一半诉讼费），由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一八年五月七日
书记员 汉砚文
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执417号
申请执行人马卫华，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人杜纪广，男，1974年8月8日出生，汉族，住淇县。
申请人马卫华依据已生效的（2016）豫0622民初594号民事判决书向本院申请执行杜纪广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中被执行人杜纪广已按照（2016）豫0622民初594号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史金柱
二〇一六年十月二十日
书记员 方新杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终398号
上诉人（一审原告）：姚立君，男，1968年7月11日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人:刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：蔺洪雨，该单位法律顾问。
委托代理人：宗巍，中国农业银行股份有限公司四平市分行法律顾问。
上诉人姚立君因劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚立君及其委托代理人刘璟升，被上诉人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）的委托代理人宗巍、蔺洪雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚立君在一审法院诉称：1989年10月27日，原告经考核被录用为储蓄代办员，双方签订了劳动合同。后经伊通县就业服务局批准为集体所有制工人，原、被告间形成无固定期限劳动合同关系。但自1998年10月开始，被告通知原告回家学习业务等待分配上岗，可时至今日被告也没有为原告安排工作，经多次找到上级和相关部门落实仍未解决。2015年4月28日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁不予受理，故诉请法院判决确认原、被告间的无固定期限劳动合同存续有效，被告为原告重新安排工作；给付18年的工资2589408元；被告为原告补交五险一金，支付精神损害抚慰金5万元。
伊通农行在一审法院辩称：原告诉请事项中有大部分内容没有经过劳动仲裁前置程序，法院应驳回原告的起诉。根据相关法律规定，原告于1998年6月9日被清退安置，并领取了经济补偿金，原告应在此后的60日内提出仲裁主张，而仲裁的时效期间为一年，原告只是在2015年４月到省行去过一次要求解决劳动关系，本案既超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。原告的个人人事档案存放于县人才交流中心，印证了双方已解除了劳动合同。原告在清退储蓄代办员安置费发放表中签字并领取补偿款，该行为证明原告对解除劳动关系的认可。原、被告间协议解除劳动关系的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应认定解除劳动合同具有的法律效力。综上，本案程序不符合法律规定，已超过仲裁和诉讼时效，双方已协议解除劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院综合评判认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁的书面申请。双方于1998年6月9日办理清退安置手续，原告如有异议应在60日内申请劳动仲裁，而现有证据证明，原告只是在2015年的4月7日和4月28日主张过权利，其主张权利时已超过仲裁规定的一年时效期间和２年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。本案中被告因机构改革撤并营业网点，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生了重大变化，且致使劳动合同无法履行，依法可以解除合同。本案中的原、被告双方是按照每工作满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金方式协议解除的合同，原告领取了9个月（按9年工龄）的经济补偿金。用人单位没有选择提前30日通知劳动者本人的方式符合法律规定。故可以认定原、被告之间的劳动合同已协议解除，解除劳动合同的行为合法有效。同时，原、被告合同于1994年12月31日期满，此后至1998年6月9日期间双方形成了事实上的劳动关系。关于事实上的劳动关系如何解除问题，当时的法律没有规定。但在2001年4月30日开始实施的最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十六条已有明确规定：对于合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作行为，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。对于1994年12月31日至1998年6月9日期间形成的事实劳动关系，并不是双方又续签了一个新的劳动合同。根据合同适用原则，对于事实劳动关系解除时法律无规定而现行法律、解释已有明确规定的，可以适用现行规定。且双方签订的合同中约定的解除合同的情形已出现，原告要求重新安置上岗工作及补发工资的请求与法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告姚立君的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
上诉人姚立君不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。其主要理由为：一、本案既未超过仲裁时效也未超过诉讼时效。二、因订立劳动合同时依据的客观情况发生了重大变化而使劳动合同无法履行解除合同与经当事人协商一致解除劳动合同是不同的解除合同的情形，原判将二者混为一谈是对法律的错误认识。1、双方没有解除劳动合同的协议，也就不存在协议解除劳动合同的行为。2、在《清退储蓄代办员安置费明细表》签字领取工资，不能视为劳动者同意解除劳动合同。三、被上诉人的行为违反了法律的规定，应视为双方的劳动合同存续有效。
被上诉人伊通农行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人伊通农行因机构改革撤并营业网点，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生了重大变化，且致使劳动合同无法履行，依法可以解除合同。且上诉人姚立君在《清退储蓄代办员安置费发放明细表》上签字领取了经济补偿金,应视为其同意了单位清退(即解除合同)的行为。如姚立君不同意清退,亦应在此时知道或应当知道其权利被侵害,应即时主张权利。而姚立君未提交诉讼时效中止、中断的证据,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,一审驳回姚立君的诉讼请求正确,本院不再赘述。综上,上诉人姚立君的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚立君负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年五月三日
书记员 邹立明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6134号
原告：张文芬。
委托诉讼代理人：李秀荣。
被告：李超。
原告张文芬诉被告李超民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月21日立案。原告张文芬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文芬承担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈庆雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1724号
申请执行人杨桂彬，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人赵大亮，男,1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人杨桂彬与被执行人王少磊、赵大亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨桂彬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执1724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执恢17号
申请执行人杨生友，居民。
被执行人葛敏，居民。
申请执行人杨生友与被执行人葛敏返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人葛敏应当给付申请执行人65000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人葛敏未能履行义务，根据申请执行人杨生友的申请，本院于2016年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌民初字第0781号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终156号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范忠辉，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。2015年11月12日，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审被告人肖某，男，1982年10月4日出生，汉族，大专文化，无职业，住乌兰浩特市。2015年11月12日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2016年8月11日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人范忠辉、肖某分别犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）内2201刑初134号刑事判决。被告人范忠辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，被告人范忠辉的微信名为“大呲花”，后更名为“此号码已被封”。2015年9月至11月，范忠辉利用腾讯微信软件，在“相约十点半”微信群中向他人发送淫秽视频并索要红包。又创建“兴趣爱好群”，通过扫“二维码”缴费及“发红包”的形式向新进群成员索要费用后发送淫秽视频文件，共发送淫秽视频计324个。
2015年10月至11月，肖某利用腾讯微信软件，在“相约十点半”群内，发送淫秽视频文件63个。
认定的证据有扣押物品清单、微信截图、电子数据、抓获经过、办案说明、证人证言、被告人供述等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人范忠辉利用移动通信终端，以牟利为目的，传播淫秽视频324个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人肖某利用移动通信终端传播淫秽视频63个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，以传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪分别判处被告人范忠辉有期徒刑四年，并处罚金2万元；肖某有期徒刑九个月。
上诉人范忠辉的上诉理由是，量刑重。
辩护人的辩护意见是，上诉人范忠辉没有牟利的主观故意，其行为不构成传播淫秽物品牟利罪。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人范忠辉利用移动通信终端，以牟利为目的，传播淫秽视频324个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。辩护人乌丽华提出上诉人范忠辉不构成传播淫秽物品罪的辩护意见，经查，上诉人范忠辉通过微信制作二维码形式收取费用，有微信截图及公安机关出具的视听资料说明等证据证实，足以认定。原审被告人肖某利用移动通信终端传播淫秽视频63个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人范忠辉的上诉理由及其辩护人乌丽华提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一六年十二月十一日
书记员 万铠萱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1944号
罪犯童春福，于江西省余干县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月17日作出了(2011)甬余刑初字第272号刑事判决，以被告人童春福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。罪犯童春福不服，提起上诉。本院于2011年4月14日作出（2011）浙甬刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童春福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童春福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童春福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童春福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文雯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第2001号
原告：何佩红，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区寺右一巷*号***房,公民身份证号码4401051972********。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被告：钟敏彪，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区朗晴二街*号****房，公民身份证号码4401061967********。
原告何佩红诉被告钟敏彪返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月25日经法院判决离婚，并判决广州市海珠区怡安路朗晴二街4号1303房由原、被告各占50%产权份额等。2015年7月24日，上述房屋分割，归被告所有。原告于2011年9月起诉离婚后，2011年11月15日被告就将原告赶出涉案房屋，被告独自占有共有房屋期间，未支付任何费用给原告，涉案房屋的市场租金约为4800元/月，故请求判令：1、被告支付原告房屋使用费至房屋分割时止为105600元（2011年11月16日到2015年7月30日，暂计每月2400元，实际租金以评估为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告提出被告于2011年11月15日将原告赶出涉案房屋的情况不属实。原告在2011年11月15日报警只是为了收集证据达到离婚的目的，这次报警办案单位并没有做任何处理，是原告自己不愿在涉案房屋生活而不回家居住，不存在被告将其赶出房屋的情况。再说，原告在婚姻关系期间自己不回家居住生活本身就是缺乏家庭责任感，却还要在家居住生活、照顾家庭的被告支付房屋使用费，在法律上没有依据也不符合常理。至于2013年2月25日至2015年7月24日期间的房屋使用费，原告一直有涉案房屋门匙，随时可以回住。被告大多数时间在父、母处居住，不经常在涉案房屋居住，即使被告在涉案房屋居住，也是居住自己份额的房屋，并没有干涉过原告使用其份额房屋，法律上没有规定、双方也没有约定过居住的一方要向不愿回来居住的另一方支付房屋使用费。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告曾向本院起诉离婚，本院于2011年10月25日作出（2011）穗海法民一初字第1710号判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年，原告又向本院起诉离婚，本院于2013年2月25日作出（2012）穗海法民一初字第1113号判决书，判决准予原、被告离婚及登记在原、被告名下的位于广州市海珠区怡安路朗晴二街4号1303房房屋由原、被告各自占有1/2产权份额；等。该判决于2013年3月13日生效。2014年，原告向本院起诉要求对上述房屋进行析产分割及要求被告向其支付房屋使用费等，本院以（2014）穗海法民三初字第1139号立案受理，诉讼中，原告撤回要求被告支付使用费的请求。原、被告经协商于2014年7月24日达成调解协议确认，被告以140万元向原告购买原告享有的上述房屋的1/2产权份额等。
另据（2012）穗海法民一初字第1113号案件的开庭笔录反映，被告在该案庭审中表示其没有打过原告，自上次判决离婚后，原告搬离双方住处后，双方没有一起居住，也没有进行沟通直至该天开庭其才看到原告。据（2013）穗海法民三初字第1139号案件的开庭笔录反映，被告在该案庭审中表示虽其有居住在涉案房屋，但原、被告的女儿也是居住在该房屋里，被告是偶尔才回该房屋。
原告为证明其被迫搬出涉案房屋及被告独自使用该房屋的事实还提交报警时间为2011年11月15日的报警回执。原告表示该报警当时没有制作相关笔录。
原告于2015年11月17日提起本案诉讼。诉讼中，原告明确其主张的使用费截止至2015年7月24日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告独自使用涉案房屋仅提供了2011年11月15日的报警回执予以证实，该报警情况是发生在原、被告离婚诉讼期间，即使原告在此之后没有使用涉案房屋，该证据也不足以证实原告没有使用涉案房屋是由于被告的原因而造成的事实，故原告要求被告支付房屋使用费的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何佩红的全部诉讼请求。
本案受理费1206元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林丽娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 童 双
钱国雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13749号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚海生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚海生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚海生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,970.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,970.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5258号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：孟令生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟令生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告孟令生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求孟令生立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：孟令生因购买玉米生产资料需要，于2013年12月24日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息孟令生至今未予偿还。
孟令生未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供孟令生贷款凭证一份，证明孟令生于2013年12月24日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现孟令生尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，孟令生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。孟令生应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟令生于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2013年12月24日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由孟令生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初2088号
原告：钟某某。
委托诉讼代理人刘某某。
被告：某某某某村委会。
法定代表人曹某某。
原告钟某某与被告某某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告将原告为其所做的广告材料费和人员工资，按清单核准算清后给原告出具了现金付出凭证，各种费用共计151320元，承诺有了现金就来支取。之后经多次催要，被告一直不能偿付。故诉请由被告立即付清所欠原告款项151320元，并负担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：1、被告某某村委会出具的现金付出凭证一支。证明被告共欠原告人民币151320元，凭证号是23号。2、证明一份。证明原车队巷七彩广告已注销，公司法人钟某某又新注册了茂才广告装饰有限责任公司。3、李界沟村委2014年欠账花名册一份。证明某某村委会欠七彩广告公司151320元的事实存在。
被告法定代表人辩称：我刚当选为村主任。过去的账务我不清楚，现在还没有把账务手续交结，请求法庭待账务交结后再审理。
被告未向法庭提供证据。对原告提供的三份证据均表示不知情，无法核实。
本院对原告提供的三份证据作如下认定：三份证据客观、真实，具有一定的关联性，足以证明被告欠原告广告宣传材料及工资共计151320元。
本院根据当事人的陈述，举证，质证及认证查明以下事实：2014年12月16日，原、被告经核算后，被告会计向原告出具了现金付出凭证。凭证显示被告欠原告广告材料等费用共计151320元，并加盖被告公章。对此，原告经多次催要未果后诉讼到院，请求被告立即付清所欠原告各项费用共计151320元，并承担诉讼费用。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告给原告出具的现金付出凭证，足以证明被告对原告的广告材料等费用进行了结算和确认。据此，被告理应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，积极履行清偿义务，继而有效的维护社会和经济秩序，弘扬社会正能量，然而被告以种种理由一直推脱至今未能偿还，且近期又以换届选举账务未交接为由而拒付，该行为显然违背了交易事实和公序良俗，更有悖于法律之规；再则，被告的账务手续何时才能交结，没有明确的期限，故被告上述因自身内部管理不当的理由并不能抗辩原告的诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告某某村委会在本判决生效后十日内偿还原告钟某某人民币151320元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 罗启灵
二〇一八年七月十二日
书记员 王媛媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1837号
原告陈晚宝，女，汉族，1959年7月13日出生，户籍住址湖北省大冶市，现住黄石市西塞山区。
被告王润，女，土家族，1986年1月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告邹权，男，汉族，1981年3月12日出生，住址同上，系被告王润配偶。
原告陈晚宝诉被告王润、邹权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈晚宝到庭参加了诉讼，被告王润、邹权经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晚宝诉称，2017年8月29日，被告王润因资金周转困难，向原告借款80000元，并约定于2017年11月10日前连本带利归还88000元，并出具借条一份。被告邹权以磁湖南郡6-3004房产做为抵押并签字担保，被告邹权系王润丈夫，借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今为归还分文。故而诉至法院，请求被告立即偿还原告借款80000元，并承担诉讼费用。
原告陈晚宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、被告王润、邹权的身份证复印件，拟证明二被告的主体适格。
证据三、二被告的结婚登记档案信息，拟证明二被告的夫妻关系。
证据四、借条原件及兴业银行黄石上窑支行银行流水，拟证明原告通过银行向被告转账79000元，支付现金1000元，合计借给被告80000元。
证据四、被告邹权的购房合同（合同编号：HS14006694），拟证明被告邹权在黄石鑫宝置业发展有限公司购买的位于黄石市西塞山区沿湖路588号鑫宝磁湖南郡商品房6栋3004室房屋做为抵押。
被告王润、邹权未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，被告王润在兴业银行从事理财与原告相识，2017年8月29日，被告王润向原告陈晚宝借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈晚宝人民币捌万元整（80000.00），于2017年11月10日归还本金捌万元整（80000.00）特立此据为证（利息捌仟元整，到期日归还），以磁湖南郡6-3004房产为抵押。”被告王润在借条上签字捺印，并书写其身份证号码和手机号码。被告邹权作为担保人在借条上书写身份证号并签字捺印。当日原告陈晚宝从其622908416146552718帐号转款给被告王润79000元、支付现金1000元，合计80000元，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催讨未果，故而成诉。
另查明，被告王润与被告邹权系夫妻关系，被告邹权于2014年8月21日与黄石鑫宝置业发展有限公司签订黄石市商品房买卖合同（合同编号HS14006694）一份，其购买位于黄石市西塞山区沿湖路588号鑫宝磁湖南郡第6幢30层3004室房屋，该房屋未与原告办理抵押手续。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告王润向原告陈晚宝借款80000元，原告提供了被告出具的借条和银行流水明细为证，证实本案借贷关系客观存在，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王润到期未履行还款义务，已构成违约，对于原告要求被告王润偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告邹权在被告王润向原告出具借条上担保人处签字捺印，其依法应承担连带担保责任，故原告要求被告邹权承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润于本判决生效之日起七日内偿还原告陈晚宝借款80000元。
二、被告邹权对被告王润上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，公告费560元，合计3180元由被告王润、邹权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李太平
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一八年四月十二日
法官 助理 仲 强
书 记 员 张幸君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2275号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨代富，男，1964年2月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：蒋彩霞，女，1964年5月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨代富、蒋彩霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告杨代富、蒋彩霞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对杨代富、蒋彩霞的撤诉申请。
案件受理费4420.80元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执931号
申请执行人赵东升
委托诉讼代理人：刘起超
被执行人盛巍巍
申请执行人赵东升与被执行人盛巍巍借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2709号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 董明雷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终300号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国辉，男，汉族，1987年2月15日出生于福建省莆田市，初中文化，案发前系阜阳利昌珠宝有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月24日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
辩护人丁大龙，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人林国辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月7日作出（2016）皖1204刑初2号刑事判决。原审被告人林国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人林国辉与其父亲林某某多年在阜阳市经营黄金生意，注册成立阜阳利昌珠宝有限公司，并在阜阳市和华千百意购物中心、香港财富广场租赁柜台经营“上海金一”、“周大生”、“金至尊”、“上海亚一”黄金珠宝饰品。后由于黄金价格下跌和店面的盲目扩张，致使经营困难。2013年以来，林国辉与林某某（刑拘在逃）以经营黄金生意需要用钱为名，并以支付月息2分至5分不等的高额利息为诱饵，向蒋某某、杜某某、樊某某、郑某某等23人非法吸收资金共计3645.8万元，其中蒋某某39万元、杜某某300万元、樊某某90万元，汪某某10万元、王某某615万元、谢某某200万元、高某某55万元、姜某某50万元、苏某某15万元、陈某某400万元、李某某20万元、刘某某260万元、郑某某100万元、赵某某34.8万元、邱某某323万元、蔡某某20万元、仝某某340万元、訾某某6万元、谷某某7万元、马某甲50万元、马某乙140万元、郑某甲210万元、翁某某361万。
案发前，被告人林国辉归还樊某某90万元，归还郑某某30万元，归还王某某100万元，造成3515.8万元无法归还。
原判以被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人林国辉有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人违法所得3645.8万元予以追缴，返还蒋某某（39万元）、杜某某（300万元）、樊某某（90万元，已返还90万元）、汪某某（10万元）、王某某（615万元，已返还100万元）、谢某某（200万元）、高某某（55万元）、姜某某（50万元）、苏某某（15万元）、陈某某（400万元）、李某某（20万元）、刘某某(260万元）、郑某某（100万元，已返还30万元）、赵某某（34.8万元）、邱某某（323万元）、蔡某某（20万元）、仝某某（340万元）、訾某某（6万元）、谷某某（7万元）、马某甲（50万元）、马某乙（140万元）、郑某甲(210万元）、翁某某（361万元）。
上诉人林国辉提出：原审认定林国辉非法吸收公众存款3615.8万元有误，实际数额应为几百万元；原判量刑过重。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出：林国辉借款的对象系老乡、朋友和熟人，不属于社会公众，亦不具有公开性，依法不构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人林国辉及其辩护人关于原审认定林国辉非法吸收公众存款3615.8万元有误，实际数额应为几百万元的上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述证实林国辉共向被害人非法吸收公众存款3615.8万元，该数字能够与在卷“借条”相互印证，且一审期间林国辉对其非法吸存数额亦无异议。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人林国辉的辩护人关于林国辉借款的对象系老乡、朋友和熟人，不属于社会公众，亦不具有公开性的辩护意见，经查，林国辉“借款”的对象一部分为朋友或熟人，另一部分则是通过他们介绍给林国辉进行“投资”的人，上述人员并非林国辉生意上的伙伴，亦非出于友情帮助，而是受林国辉许诺的高额利息吸引才予以“借款”，属于社会不特定公众。林国辉将向社会吸收资金的意愿，通过朋友或熟人向外散播，让更多的人获得该信息，以达到在社会上吸收资金的目的，该宣传方式不仅可以规避监管，亦容易取得信息接收者的信任，林国辉的行为符合“口口相传”的特征，属于向社会公开宣传，具有公开性。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人林国辉及其辩护人关于原判对林国辉量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，林国辉非法吸收公众存款3615.8万元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判依据林国辉的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度对其判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，量刑并无不当。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人林国辉伙同他人以经营为由，以高息为诱饵，向社会不特定的对象非法吸收资金3645.8万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判鉴于公诉机关仅指控3615.8万元，依据有利于被告人原则，依法认定为3615.8万元。林国辉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月24日被抓获，原判量刑起点计算为2015年3月23日不当，实际刑期应自2015年3月24日起至2019年3月23日止，本院依法予以纠正。林国辉已经用黄金实物折抵訾某某的6万元“借款”，无需再予以返还，故林国辉造成无法归还数额为3419.8万元，本院依法予以纠正。林国辉自愿认罪，如实供述，依法构成坦白，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 靳晓南
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10219号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：楼富英。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）为与被告楼富英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼；被告楼富英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诸暨支行诉称：2006年5月4日，原告建行诸暨支行根据被告楼富英的申请，为其办理龙卡汽车卡一张，卡号为43×××62。自2006年11月22日开始被告凭此卡消费、透支和还款。被告于2015年1月9日还款7510元之后，未能按约还本付息，至2016年1月22日，被告已透支本息共计80354.88元。现原告起诉，要求被告归还信用卡透支款本金59914.87元、至2016年1月22日的利息20440.01元，并支付自2016年1月23日起至本金还清之日止按约定计付的利息；同时支付律师代理费1000元。
被告楼富英未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告建行诸暨支行向本院提供：
1、被告楼富英签名的信用卡申请表1份，证明被告楼富英向原告申请信用卡的事实；
2、信用卡领用合约一份，用以证明原、被告对权利义务关系的详细约定的事实；
2、信用卡交易账单1份，证明被告透支本息的具体事实；
3、委托代理协议、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据已当庭出示，被告楼富英未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致外，另查明，原告建行诸暨支行为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，被告楼富英向原告建行诸暨支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2016年1月22日透支产生的本息80354.88元，并支付此后按约定标准计算的利息，同时承担为本案诉讼支出的律师代理费1000元，合法有据，本院予以支持。被告楼富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼富英应偿还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本息80354.88元（利息计算至2016年1月22日止），并支付本金59914.87元自2016年1月23日起按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼富英应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告楼富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1834元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16523号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,537.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,386.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,923.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16523号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,537.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,386.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,923.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2435号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），组织机构代码70532915-6。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托代理人：杨上椿，男，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告：曹焕民，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：吴冰（曹焕民之妻），女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：巫冠华，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：曹水旺，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告曹焕民、吴冰、巫冠华、曹水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨上椿到庭参加诉讼、被告曹焕民、吴冰、巫冠华、曹水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令曹焕民、吴冰立即归还借款本金10万元整及利息20765.81元，并支付自2016年5月18日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算利息；2.判令巫冠华、曹水旺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曹焕民因纺织品销售缺少资金，于2014年10月15日向连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币10万元整，借款期限至2015年10月14日止，月利率11.0857‰，由巫冠华、曹水旺等2人提供连带责任保证。借款发放后，经连城县农村信用合作联社多次催收，曹焕民以各种理由拖欠贷款利息，至2016年5月18日止仍结欠本金10万元整及利息20765.81元。为维护债权人合法权益，特向法院提起诉讼。
曹焕民、吴冰、巫冠华、曹水旺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，曹焕民以纺织品销售缺少资金为由向连城县农村信用合作联社申请贷款100000元，巫冠华、曹水旺为曹焕民的贷款提供保证担保。2014年10月15日，连城县农村信用合作联社与曹焕民、巫冠华、曹水旺签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2014年10月15日起至2016年10月14日止，贷款人在最高贷款余额100000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。贷款浮动利率为月利率11.01875‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人巫冠华、曹水旺为借款人曹焕民所形成的债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为最高额保证借款合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。合同债务履行期限届满（包括本合同约定的履行期限届满，以及贷款人按法律规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形），贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。当日，连城县农村信用合作联社依约向曹焕民发放了第一笔贷款100000元，并约定贷款还款时间为2015年10月14日。贷款到期后，曹焕民未依约偿还贷款，巫冠华、曹水旺亦未按约履行保证责任。截止2016年5月18日，按合同约定结欠连城县农村信用合作联社借款本金100000元，利息20765.81元。
另查明，曹焕民与吴冰系夫妻关系，曹焕民的借款系在夫妻关系存续期间。
本院认为，连城县农村信用合作联社与曹焕民、巫冠华、曹水旺之间签订的《最高额保证借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，曹焕民应当按照约定偿还贷款本息。本案中，贷款到期后，曹焕民未依约偿还贷款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。吴冰与曹焕民系夫妻关系，曹焕民向连城县农村信用合作联社的借款发生在夫妻关系存续期间，且吴冰未能提供证据证明该债务为连城县农村信用合作联社与曹焕民明确约定的个人债务，亦不能证明其与曹焕民有约定财产归各自所有，并且连城县农村信用合作联社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，曹焕民所欠借款应按夫妻共同债务处理，吴冰对曹焕民的上述债务应当承担共同偿还责任。巫冠华、曹水旺作为曹焕民向连城县农村信用合作联社贷款的连带责任保证人，应对曹焕民的贷款承担连带清偿责任。曹焕民、吴冰、巫冠华、曹水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、曹焕民、吴冰应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息20765.81元，并支付自2016年5月19日起至借款实际清偿之日止按最高额保证借款合同约定计算的利息；
二、巫冠华、曹水旺对曹焕民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715.32元，减半收取1357.66元，由曹焕民、吴冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蓝柳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审27号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人伍文超，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘大菊，女，1984年8月26日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人伍文超、刘大菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第X5143号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人伍文超、刘大菊于2013年9月11日违法多生育一个子女。2014年7月29日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年8月3日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人伍文超、刘大菊作出的（2014）祁计生征字第X5143号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第X5143号征收社会抚养费决定，责令被执行人伍文超、刘大菊缴纳社会抚养费18000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈厚云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3919号
原告垫富宝投资有限公司。住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人曹淑君。系该公司职员。
委托代理人罗卓。系该公司职员。
被告李寒瑶。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李寒瑶民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费295元，因撤诉减半收取147.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓纯
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初649号
原告:宋海斌，现住长治市。
被告：张树宏，住址山西省沁县。
原告宋海斌与被告张树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2014年6月被告因工程需资金周转，经朋友介绍结识了原告，2014年6月17日，双方就借款达成一致协议，被告向原告借款200000元，借期为2个月，利息以月利率5分计算。原告给付被告借款后，被告于当日给原告出具了借条一支。借款到期后，原告多次追要未果。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告身份证显示其住所地为山西省沁县定昌镇西渠上村95号。原告提供的被告的经常居住地为壶关县北皇村凤盛苑小区3号楼三单元601室。本院在依据原告提供的地址向被告送达法律文书时，发现被告现已不在该地址居住，该房屋已被北皇村委出售。因此本院既不是被告住所地法院，也不是被告的经常居住地法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省沁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 申宇丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5212号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐小妹，女，1971年10月28日生，汉族，住天津市河西区紫金山西路紫金南里39门605号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐小妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐小妹系其行信用卡持卡人。截至2014年9月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,594.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,594.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5212号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐小妹，女，1971年10月28日生，汉族，住天津市河西区紫金山西路紫金南里39门605号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐小妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐小妹系其行信用卡持卡人。截至2014年9月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,594.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,594.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第254号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××104X。
委托代理人：冼锡光、温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1013。
原告陈某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冼锡光，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年4月9日，原告与被告签订《离婚协议书》，并领取《离婚证》，《离婚协议书》约定如下：一、我们双方自愿离婚。二、子女抚养问题。双方婚后生育一儿子，儿子姓名：李某乙，出生时间：××××年××月××日，离婚后抚养权归男方，女方不需要支付儿子抚养费（包括教育费、医疗费等），女方在不影响儿子正常生活及学习情况下，可随时有探望儿子和外出及居住的权利。离婚时女方没有怀孕。三、财产分割问题。1、双方没有存款及现金分割问题。2、房屋分割问题：位于广东省肇庆市高要区江畔湾花园（二期）第十七幢迎风阁B-8层01号房的房屋，离婚后归男方所有。房地产权证的变更手续自双方离婚后一个月内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续，过户所需的一切费用由男方负责。房屋补偿：男方一次性补偿100000元给女方，男方应在办理房屋变更手续前（即离婚之日起一个月内）先一次性支付给女方70000元，余款于离婚之日起150天内支付完给女方。上述款项直接打入女方指定的工商银行账号（62×××32）。此后房产所有一切债权债务与女方无关。3、车辆：夫妻婚后共同财产的车辆日产轩日车牌粤H×××××。离婚后车辆归男方所有。男方应于签字离婚之日起一次性补偿车辆差价30000元给女方，款项自离婚之日起150天内，与房屋余款一次性支付完毕给女方，款项直接打入女方指定的工商银行账号（62×××32）。此后车辆一切债权债务与女方无关。4、共同财产的处理（2）、（3）两点如在规定时间内，男方逾期未能履行协议，儿子抚养权将归女方，房屋及车辆都归女方所有，男方每月需要支付儿子的抚养费1500元给女方，直至儿子年满18周岁。四、双方没有共同债权债务问题。上述约定是双方自愿签订的协议，合法有效，条款对双方均具有法律约束力。但是，被告却没有按照该协议履行自己的应尽义务。2015年5月中旬，被告只支付70000元给原告，其余款项至今均没有支付，严重违反了双方的约定，被告已构成违约，依法应承担违约责任。现起诉请求：1.判令肇庆市高要区南岸镇江畔湾花园（二期）第十七栋迎风阁B-8层01房和粤H×××××日产小汽车归原告所有，合计价值35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告要求我承担违约责任，将房子、汽车给原告，我不同意。房子、汽车总价格共350000元，我没有意见。我作为一个打工仔，130000元对我是天文数字，我到处借钱、向银行贷款，已经支付70000元给原告了，我曾经与原告协商拿车给原告作抵押，但抵押期间发生的事故应由原告负责，原告同意车辆抵押，但不承担抵押期间的事故责任。我半年前已将房子放到房产中介出卖了，打算年底将余下的60000元全部还给原告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子李某乙，夫妻共同财产有：①位于广东省肇庆市高要区江畔湾花园（二期）第十七幢迎风阁B-8层01号房的房屋一套；②粤H×××××号牌小汽车一辆。2015年4月9日，双方自愿协议登记离婚，并领取了离婚证。离婚协议中关于共同财产分割方面主要约定：“上述房屋，离婚后归男方所有，男方一次性补偿100000元给女方，在办理房屋变更手续前（即离婚之日起一个月内）先一次性支付70000元，余款于离婚之日起150天内支付完毕；上述小汽车离婚后归男方所有，男方于离婚之日起150天内一次性补偿车辆差价30000元给女方；如在规定时间内，男方逾期未能履行协议，儿子抚养权、房屋及车辆归女方所有，男方每月支付儿子抚养费1500元，直至儿子年满18周岁”等内容。之后，被告已按约支付给原告70000元，但余款共60000元被告逾期未按约支付。诉讼中，被告李某甲自行将60000元汇入本院账户，以证明其有还款能力。
以上事实，有原告提交的起诉状、书证及本院的庭审笔录、单方调解笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告是自愿协议离婚的，离婚协议约定上述房屋及车辆归被告李某甲所有，被告李某甲应支付给原告陈某100000元房屋补偿款及30000元车辆补偿款，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，对双方均具法律约束力。上述离婚协议财产分割中关于“男方逾期未能履行协议”的表述，根据协议条款内容，应理解为“男方逾期没有能力履行协议规定的还款义务”，本案被告李某甲已按约履行了部分债务，尚有部分债务未按约履行，但在诉讼中已自行将款项汇入本院账户，表明其尚有能力履行协议约定的还款义务。故原告关于被告逾期未全部履行协议即可主张重新分割夫妻共同财产的理解，不符合上述约定，没有事实根据，其要求将上述房屋及车辆归其所有的理由不能成立，本院依法予以驳回。原告可另行向被告主张要求其承担债务迟延履行的违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年三月九日
书 记 员 周鸿滨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终266号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙国周，男，1974年7月8日出生于贵州省都匀市，水族，农民，小学肄业，户籍地址都匀市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人蒙国周犯强奸罪一案，于2016年11月22日作出（2015）都刑初字第510号刑事判决。原审被告人蒙国周不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员艾礼军出庭履行职务。上诉人蒙国周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人蒙国周系建筑工程承包人，被害人韦某1受雇在其工地上做工。2015年5月9日18时许，蒙国周与韦某1下班后，蒙国周驾驶摩托车从都匀市王司镇送韦某1回都匀市小围寨租住房屋。蒙国周以带韦某1看夜景为由未将韦某1送回住处，先回家放了工具，然后带韦某1到都匀新火车站附近吃饭。23时许，蒙国周驾驶摩托车至马寨大桥附近高速公路旁的小路，到达小围寨尧岭大坪三路（小地名），蒙国周停车，要求与韦某1发生性关系，韦某1不答应并想离开时被蒙国周扑倒在地上。蒙国ＸＸ行脱掉韦某1的内裤，对韦某1实施强奸，导致韦某1背部、尾椎、大腿根部等有不同程度的损伤。后被告人驾驶摩托车将韦某1送回住处，韦某1回到住处后洗澡冲洗身体。
2015年5月10日22时韦某1到都匀市公安局报案称被蒙国ＸＸ奸，5月11日都匀市公安局受理该案。公安民警于2015年5月12日通知蒙国周到案。
另查明，2015年5月13日蒙国周与韦某1通话七次，通话中蒙国周对韦某1指责其强奸的行为予以认可，并与韦某1协商赔钱私了，让韦某1和其丈夫到公安机关撤回报案。韦某1将两人通话进行了录音。蒙国周于2015年5月14日到案，公安机关当日立案侦查，对蒙国周进行讯问，蒙国周对强奸韦某1的事实供认不讳，同日蒙国周被刑事拘留送至都匀市看守所羁押。2015年5月15日、5月28日，公安机关在都匀市看守所对蒙国周进行了两次讯问，蒙国周均供述使用暴力对韦某1实施强奸，但称因当时天气打雷下雨，其受惊吓导致强奸未完成。2015年5月27日，都匀市公安局委托贵州省公安司法鉴定中心对”韦某1阴道试纸”与”蒙国周阴茎试纸”进行DNA鉴定，鉴定意见为：标记有”蒙国周阴茎试纸”检材支持为蒙国周所留，不支持为其他随机个体所留；标记有”受害人阴道拭子”检材未检出人精斑及DNA分型。蒙国周于2015年6月25日至7月10日因左眼内皮肤炎到贵阳医学院第三附属医院治疗。2015年8月28日，韦某1将蒙国周与其用通话的录音提交公安机关，公安机关对该录音进行了提取。因录音中二人用水话通话，公安机关委托黔南州民族师范学院民族研究所对录音的水话通话进行汉语翻译，该所指派从事水族文化研究的蒙某2、蒙某3对录音进行汉语翻译，并出具翻译文本。诉讼中，蒙国周及其辩护人提出公安机关对蒙国周的三次讯问笔录为非法证据的申请，合议庭召开庭前会议对其申请进行了审查。庭审中，公诉机关出示韦某1对蒙国周与韦某1用水话通话的录音及委托黔南州民族师范学院民族研究所对录音的翻译文本，蒙国周认可是其与韦某1的通话录音，认为通话录音不是全部录音，他说的一些话韦某1没有录。蒙国周及其辩护人对公安机关委托协助翻译的黔南州民族师范学院民族研究所的资质提出异议，申请对录音是否完整和是否经过剪辑进行鉴定，并申请调取蒙国周与被害人在移动公司的通话录音。都匀市公安局委托贵州中一司法鉴定中心对该录音文件是否经过剪辑或修改进行鉴定，鉴定意见为：送检的黑色金立牌手机中提取的7段电子录音文件检材均未发现有剪辑修改迹象。中国移动贵州公司黔南分公司出具了无法调取主被叫通话录音的说明。
上述事实，原判列举了户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、身体检查笔录及照片、病历、健康档案、在押人员出入所体检表、提取笔录、辨认笔录、通话录音翻译文本、鉴定意见、现场指认笔录及照片、证人姜某、韦某2、蒙某1、蒙某2、文某、代某、吴某证言、被害人韦某1陈述、被告人供述等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人蒙国周犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人蒙国周不服，以没有实施强奸行为，原判认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法改判无罪为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人蒙国周犯强奸罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人蒙国周未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人蒙国周违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。
关于上诉人蒙国周所提受到刑讯逼供，所做有罪供述不能作为定案依据的上诉理由，经查，原判已启动了非法证据排除程序，已对上诉人所提有罪供述是否属于刑讯逼供所得非法证据予以核实，有侦查人员文某、代某、吴某到庭作证，侦查机关对上诉人的第一次讯问全程同步录音录像,排除了侦查机关非法取证的可能性。上诉人所提该项上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人蒙国周所提原判采信被害人与上诉人的通话录音不当，不应作为定案依据的上诉理由，经查，该录音系上诉人与被害人在案发第二天的通话，公安机关依法进行了提取，且经过相关专业人员翻译和有鉴定资质的鉴定机构人员鉴定，证实了通话内容客观真实，原判认定并无不当，上诉人蒙国周所提该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人蒙国周所提未实施强奸行为，不构成犯罪的上诉理由，经查，有被害人陈述、上诉人与被害人通话录音内容、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据与上诉人在侦查机关的有罪供述相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实上诉人对被害人实施了强奸行为的犯罪事实，上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定原审被告人蒙国周犯罪事实清楚，对上诉人蒙国周定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张海涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初831号
原告林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告王占波，男，1987年12月11日，汉族，住内蒙古自治区。
原告林伟先与被告王占波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案，原告林伟先于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟先撤回起诉。
案件受理费4,727.2元（已预收2,363.6元），减半收取2,363.6元，由原告林伟先负担。
审判员 高文平
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 巍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8557号
原告刘某，男，1986年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某1，男，1996年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某2，男，出生年月日、公民身份号码及职业不详，汉族，现住赤峰市。
被告于某，男，1995年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告马某1、马某2、于某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某1、马某2、于某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年十二月十一日
书记员 宋 佳