wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6117号
原告王凯，住北京市海淀区。
委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
委托代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。
被告董海军，住北京市通州区。
原告王凯与被告董海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王凯的委托代理人万方亮、被告董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：原被告于2015年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区云景里X号楼商-X1号房屋租给原告，租期自2015年12月31日至2020年12月30日，租金每月4000元。原告一次性将租金24万元给付被告，被告于2016年3月1日前将房屋交给原告。原告履行了付款义务后，被告未按期交房。现要求被告继续履行合同，将位于北京市通州区云景里X号楼商-X1号房屋交付给原告使用；诉讼费由被告承担。
被告董海军辩称：我不欠原告的钱，我同学夏明海借原告公司钱，因无抵押物作为担保，故用我的房子作的担保。钱打到我的账户后，我把钱给了夏明海。虽然租赁合同是我签订的，但是钱我没收到。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月15日，原告王凯（承租方、乙方）与被告董海军（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：房屋位于北京市通州区云景里X号楼商-X1号，建筑面积88.66㎡。租赁期限自2015年12月31日起至2020年12月30日止。租金每月4000元。租金支付方式为一次性支付租金。合同还约定了其他内容。
庭审中，原告王凯诉称2015年6月15日上述租赁合同签订后，其将租金24万元汇到被告董海军账户内。被告董海军认可原告王凯主张的汇款事实，但同时辩称该24万元系其同学夏明海从原告王凯处的借款，其签订的房屋租赁合同只是作为担保。针对被告董海军的辩解意见，原告王凯称被告董海军所述并不属实，其与夏明海的确存在借贷关系，但是在2015年6月15日当天，其分别给被告董海军和夏明海各汇款24万元。被告董海军还称，因涉案房屋被法院查封，该房屋已被申请人出卖，卖房所得的房款也已被申请人分了。双方各执一词。
本案诉讼过程中，本院调取了涉案房屋的所有权转移记录，北京市国土资源局通州分局出具了一份《房屋所有权转移登记申请书》，该申请书显示：转出方：董海军，转入方：王俊华，申请日期：2016年4月25日。
庭审中，经释明，原告王凯仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋所有权转移登记申请书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋已由被告董海军出卖给案外人，经释明后，现原告仍坚持要求被告董海军按照房屋租赁合同约定交付房屋已无法实现。关于租金问题，原告王凯主张已将24万元租金给付被告董海军，被告董海军辩称系案外人夏明海向原告王凯的借款，因双方租赁合同已无法继续履行，加之，双方对于租金的性质存在争议，对于租金问题,原被告双方可另行解决。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 王长林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张爱军
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执83号
申请执行人：刘富玉。
申请执行人：李德全。
申请执行人：明宴等74人。
被执行人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
法定代表人：郑丰硕。
被执行第三人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠。
被执行第三人：东辽县垠龙煤矿。
法定代表人：李国宣。
本院在执行申请执行人刘富玉、李德全、明宴等74人与被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司及被执行第三人辽源市集丰煤矿有限责任公司、东辽县垠龙煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为5410802.00元，未执行5410802.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5410802.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2017）5号仲裁本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年八月一日
书记员 申宏亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18382号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园。
法定代表人：张卓雄，总经理。
委托诉讼代理人：莫美芳，公司员工。
被告：陈丽冰，女，1985年11月7日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告陈丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终184号
上诉人（原审原告）：朱敏，女，1971年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇东北街三委**组。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高华萌，男，1980年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇东北街三委***组。
上诉人朱敏因民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人朱敏于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱敏在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人朱敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵晨光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督475号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：谷明发，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费87.5元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督475号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：谷明发，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费87.5元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执483号
申请执行人:老河口市疾病预防控制中心。
被执行人:安强。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人安强的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初639号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人苟学炜，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，该公司职工，住济南市。
被告陈美安，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，住山东省青州市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈美安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人张政敏,被告陈美安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2013年2月7日，被告陈美安认购济南恒大城14号楼1单元2402号房屋，因资金周转问题向原告金碧物业有限公司济南分公司借款243048元并签订了《借款协议》。协议约定，该借款自2015年2月2日至2018年2月2日分四期还清。被告陈美安应于2015年2月2日前向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款60762元，被告陈美安至今未向原告金碧物业有限公司济南分公司归还该款项。根据约定，被告陈美安每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。原告金碧物业有限公司济南分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈美安向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款60762元；2、被告陈美安向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至被告实际付款日为止）；3、本案诉讼费用由被告陈美安承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借款协议、商品房买卖合同各1份，证明被告购房和借款的事实；
2、借款借据4份，证明被告已从原告获得借款且第一笔借款已逾期。
3、进账单1份，证明原告向被告所购房屋的开发商打款的事实，该款项包括本案借款。
被告陈美安辩称，被告陈美安从未向原告金碧物业有限公司济南分公司借款。
被告陈美安未提交任何证据。
经审理查明，陈美安认购了济南恒大金碧房地产开发有限公司开发的济南恒大城14号楼1单元2402号房屋，2013年2月7日陈美安与金碧物业有限公司济南分公司签订《借款协议》，约定陈美安因资金周转问题，向金碧物业有限公司济南分公司借款243048元，金碧物业有限公司济南分公司同意免息将款项借给陈美安，陈美安承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年2月2日前偿还60762元；2016年2月2日前偿还60762元；2017年2月2日前偿还60762元；2018年2月2日前偿还60762元整。同时约定陈美安若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。陈美安在《借款协议》上签字、按手印并书写了借款借据。金碧物业有限公司济南分公司将该款直接支付给济南恒大金碧房地产开发有限公司。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求陈美安支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年2月7日签订的借款协议有双方的签字和盖章，陈美安也书写了借款借据，形成了完整的证据链，陈美安虽辩称不存在上述借款，但认可《商品房买卖合同》、《借款协议》和借款借据的真实性，且借据中载明借款用途是仅限于支付房屋购房款，金碧物业有限公司济南分公司也已将借款直接支付给开发商故金碧物业有限公司济南分公司将款项直接支付济南恒大金碧房地产开发有限公司，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，陈美安未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款60762元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院应被告要求予以调整，以60762元为基数，自借款到期日的次日，即2015年2月3日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈美安于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币60762元；
二、被告陈美安于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以60762元为基数，自2015年2月3日起，按年利率24%计算计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，减半收取660元，由被告陈美安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 冉珍丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初559号
原告罗传秀，女，汉族，1962年4月19日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被告龚利华，男，汉族，1976年9月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告王彩虹，女，汉族，1978年9月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告罗传秀诉被告龚利华、被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利秀、被告王彩虹到庭参加了诉讼，被告龚利华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗传秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款211500元及利息（自2016年5月1日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年1月29日至2015年11月，二被告以做生意需周转资金为由分三次向原告借款共计211500元。后被告利息仅付至2016年5月，本金分文未付。后原告多次向二被告催要借款无果，引起诉讼。
被告龚利华未到庭亦未向本院提供证据。
被告王彩虹辩称：借款属实。
经本院审理认定事实如下：被告王彩虹、龚利华于2000年3月28日结婚，于2016年6月3日离婚。被告王彩虹、龚利华于2015年1月29日向原告罗传秀出具借条，借款为8万元，期限为半年，约定月息3500元；2015年7月14日向原告罗传秀出具借条，借款为6万元，约定月息2000元；于2015年11月3日向原告罗传秀出具借条，借款为91000元，期限为2015年11月3日至2016年6月3日止，约定月息3200元。原告罗传秀于2015年1月29日、2015年7月14日、2015年11月3日分别向被告王彩虹转款76500元、58000元、77000元，共计211500元。
本院认为：被告龚利华、被告王彩虹共同向原告罗传秀借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原告罗传秀按实际转款和年利率24%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告龚利华、被告王彩虹共同偿还原告罗传秀借款本金211500元及利息（自2016年5月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告龚利华、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵梦娇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1800号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人徐建云，女，1968年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人徐建云拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初35号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初35号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2262号
原告深圳市旺通达电子有限公司。
法定代表人肖红征。
委托代理人李玉英，女，汉族，1968年7月6日出生，系该公司员工。
被告昆山市伟业创新电子科技有限公司。
法定代表人陈涛。
原告深圳市旺通达电子有限公司与被告昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉英已到庭参加诉讼，被告昆山市伟业创新电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月向原告购买一台P**飞针测试机，总价款51,800.00元。原告已经向被告交付测试机，并依据合同履行维修保养义务；而被告支付首付货款10,000.00元也是空头支票，现在测试机款是一分钱没付，后原告屡次催讨货款，而被告以资金紧张为由拖延，拒不支付。原告认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方均应依约履行合同，现原告已经履行甲方义务，而被告无正当理由拒不履行付款义务。被告的上述行为已经构成合同违约，依法应该承担违约责任，原告请求法院判令：一、请求依法判令被告向原告支付所拖欠货款人民币51,800.00元；二、请求依法判令被告向原告支付所拖欠货款利息及合同约定违约金至还款之日止（暂计至2013年12月1日，为人民币1,000.O0元）；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆山市伟业创新电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日签订了一份设备购销合同，约定被告向原告采购飞针测试机一台，金额为51,800元。交货日期为原告收款一周内发货。由原告将产品运至被告指定交货地点。付款方式为首付50%，余款到货调试后于2013年10月底付清；逾期付款按总价款日千分之三支付违约金。如有质量问题被告应在到货后三十天内提出书面异议。
2013年3月21日，原告向被告交付货物，但被告未支付任何款项。被告曾向原告出具一张日期为2013年9月22日的转帐支票，但该支票未能兑付。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息（以51,800元为本金，从2013年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期付款利率计算）。
以上事实，有原告设备购销合同、送货单、对帐单、支票等证据和庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的设备购销合同是双方真实意思的表示。原告已依约向被告交付设备，被告未按期给付货款构成违约。原告要求给付货款人民币51,800元，并从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市伟业创新电子科技有限公司于判决生效之日起三日内给付原告深圳市旺通达电子有限公司货款人民币51,800元及利息（利息以51,800元为本金，从2013年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 马 占 举
二〇一四年二月十二日
书 记 员 倪海姗（兼）
书记员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第205号
原告：唐水平，男，汉族，湖南省嘉和县人。
委托代理人：吴炯，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠州市富虹实业有限公司。
法定代表人：黄启航。
原告唐水平诉被告惠州市富虹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炯到庭参加诉讼，被告惠州市富虹实业有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐水平诉称：原、被告双方于2011年4月至7月份期间进行路灯外壳买卖交易，并约定由原告向被告供应路灯外壳。原告依约定履行了供货义务，但被告一直未及时足额支付相应货款。双方于2013年4月26日对账，被告尚欠60000元货款未支付给原告。为维护原告合法权益，故特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告逾期货款人民币60000元及相应利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告惠州市富虹实业有限公司未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月至2011年7月期间，原告唐水平与被告惠州市富虹实业有限公司从事路灯外壳交易，由原告向被告供应路灯外壳。原告分别于2011年4月26日、2011年5月27日、2011年7月4日、2011年7月9日向被告送货，对应的货款金额分别为30000元、32500元、32500元、30000元，上述供货金额共125000元，并附送货单4张，收货单据上收货单位及经受人处有被告公司印章及姚奖签名。被告于2012年3月1日出具委托书，内容是：“为了运输方便，我惠州市富虹实业有限公司，2011年，曾委托惠州市广晋机械加工厂负责人姚奖，代表我公司，验收唐水平先生为我公司生产的路灯外壳配件……”，委托书委托公司一栏盖有被告公司印章，且李勇明在该栏签名。2013年4月26日，原、被告对账，李勇明在对账单上签名确认尚欠原告货款60000元未偿付。被告自欠货款后，共偿还65000元给原告，余欠60000元未偿还。原告多次催促被告偿还欠款未果，故于2013年11月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李勇明系被告惠州市富虹实业有限公司的股东，认缴出资额为12万元人民币，占出资总额的10%。
以上事实，有原告唐水平提交的起诉状、企业机读档案登记材料、送货单、身份证复印件、委托书、对账单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告唐水平与被告惠州市富虹实业有限公司从事路灯外壳交易，由原告向被告供应路灯外壳，双方买卖合同法律关系有效，有双方确认的送货单、对账单及本院的开庭笔录为证，本院予以确认。被告已委托姚奖代为验货，有被告公司盖印确认的委托书为证，同时，送货单上收货单位及经受人处均有被告公司印章及姚奖签名，故本院对被告于2011年4月至2011年7月期间结欠原告货款125000元的事实予以确认。被告已偿还65000元，尚欠60000元货款未偿还给原告，有被告惠州市富虹实业有限公司股东李勇明签名确认的对账单及原告在庭审中的自认为证，本院亦予以确认。被告欠款后未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告偿还货款60000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期还款利息从起诉之日（2013年11月6日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对于原告的上述主张，本院照准。
被告惠州市富虹实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市富虹实业有限公司于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告唐水平货款人民币60000元及利息（从2013年11月6日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取即650元，由被告惠州市富虹实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄燕燕
第1页，共4页
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执16号
申请执行人韦良彬，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人黄壮，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人黄致光，男，1954年6月7日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人黄宗庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人黄健，男，1984年4月8日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人卢敏吉，男，1956年12月1日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人韦成生，男，1955年11月27日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人危金兰，女，1958年5月10日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人韦元龙，男，1958年7月15日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人韦义，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人韦贤明，男，1952年9月28日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人武鸣县太平镇长岗淀粉厂，住所地武鸣县太平镇文坛村4队。
韦良彬与黄壮、黄致光、黄宗庆、黄健、卢敏吉、韦成生、危金兰、韦元龙、韦义、韦贤明、武鸣县太平镇长岗淀粉厂借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0122民初191号已经发生法律效力。由于被执行人黄壮、黄致光、黄宗庆、黄健、卢敏吉、韦成生、危金兰、韦元龙、韦义、韦贤明、武鸣县太平镇长岗淀粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦良彬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在房产登记、工商登记、车辆登记、土地登记、银行存款中，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄壮、黄致光、黄宗庆、黄健、卢敏吉、韦成生、危金兰、韦元龙、韦义、韦贤明、武鸣县太平镇长岗淀粉厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦良彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄壮、黄致光、黄宗庆、黄健、卢敏吉、韦成生、危金兰、韦元龙、韦义、韦贤明、武鸣县太平镇长岗淀粉厂新的财产线索，申请执行人韦良彬可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫淑丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1389号
原告无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人钱进，该公司总经理。
委托代理人邹常虹。
被告徐锡阳。
被告顾颖。
本院在审理原告无锡润泽置业集团有限公司（以下简称润泽公司）与被告徐锡阳、顾颖商品房预售合同纠纷一案中，原告润泽公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告润泽公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润泽公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由润泽公司预交），由润泽公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 王莉娜
人民陪审员 胡静妹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 狄春欢
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初607号
原告：江西科力工程检测有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道689号。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师。
被告：江西省华景东方房地产综合开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新村西路（金昌利二楼）。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
原告江西科力工程检测有限公司诉被告江西省华景东方房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年4月17日，原告江西科力工程检测有限公司与被告江西省华景东方房地产综合开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告江西科力工程检测有限公司负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方 凤
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执936号
申请执行人：黄培祥
被执行人：青县恒泰标准件经营部
申请执行人黄培祥申请执行青县恒泰标准件经营部一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
审判员 王建东
书记员 申学增
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更54号
罪犯任明星，男，1988年8月8日出生，河南省卫辉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年5月30日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00558号刑事判决，认定被告人任明星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人任明星不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终155号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯�明星在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任明星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任明星减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初133号
原告：张桂柏，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：王宝，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张世锁，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张桂柏与被告王宝、张世锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张桂柏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂柏撤诉。
案件受理费375元（已预收187.5元），减半收取为187.5元，由原告张桂柏负担。
审判员永福
二〇一七年一月二十日
书记员雷润友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0721民初133号原告：张桂柏，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王宝，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：张世锁，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告张桂柏与被告王宝、张世锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张桂柏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂柏撤诉。案件受理费375元（已预收187.5元），减半收取为187.5元，由原告张桂柏负担。审判员永福二〇一七年一月二十日书记员雷润友
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17654号
原告：魏金奎，男，1958年9月26日出生，汉族，中国煤炭海外开发有限公司职员，户籍所在地河北省三河市，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李越，北京市雍鼎律师事务所律师。
被告：王文明，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，现羁押于北京市第一看守所。
委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
原告魏金奎与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金奎及其委托诉讼代理人李越、被告王文明的委托诉讼代理人汤冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款320000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月8日至2015年7月16日期间陆续向原告借款共计1400000元，后被告于2014年5月13日至2015年12月8日期间陆续偿还原告借款共计1080000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
被告答辩称，原、被告于2013年11月8日至2014年4月8日期间的借款已超过诉讼时效，剩余借款则被告已经还清，且因双方之间存在多笔借款行为，被告亦未就此统一出具借条，故不应在同一案件中进行审理。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日、2014年1月21日、4月1日、4月8日、5月13日、7月8日、7月25日、8月14日、10月9日、12月26日、2015年1月23日、3月2日、3月25日、6月10日、7月16日，原告通过其名下中国建设银行账户（账号×××）分别向被告名下账户（账号×××）各汇款50000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、100000元、100000元、50000元、50000元、100000元、50000元，上述款项共计1400000元。2014年5月13日、7月1日、7月8日、7月21日、8月12日、9月29日、10月8日、10月28日、11月14日、2015年1月8日、1月23日、2月13日、3月11日、3月26日、4月7日、6月2日、6月15日、7月7日、9月7日、9月15日、9月17日、9月23日、12月3日、12月8日，被告分别向原告还款54500元、4500元、104500元、54500元、104500元、104500元、104500元、4500元、15000元、6750元、4500元、15000元、9000元、6000元、9000元、27000元、15000元、50000元、6750元、30000元、50000元、50000元、50000元、90000元、50000元、30000元、20000元、10000元，上述款项共计1080000元。因被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其在之前的诉讼中，因被告已还清2013年11月8日至2014年7月8日期间的借款，故原告在该诉讼中并未主张上述期间的款项，而原告在本次诉讼中则将其出借给被告的全部款项以及被告所还款项一并计算后向被告主张偿还剩余借款。另，原告于2015年9月2日至2016年4月12日期间通过短信和电话方式一直在向被告催要还款，被告对双方存在借贷关系一事并无异议，并承诺尽快还款。原告为证明其主张提供了原、被告之间的短信记录、录音光盘和文字记录加以佐证。被告对短信记录的真实性不予认可，对录音光盘和文字记录的真实性则不持异议，但对两份证据的证明目的均不予认可。被告称虽然其对原告出借款项数额和被告所还款项数额并无异议，但坚持认为因原告在之前诉讼中并未向被告主张偿还2013年11月8日至2014年4月8日期间的借款，故该期间的借款已超过诉讼时效，但被告同时亦表示双方就还款时间未有书面约定，仅有口头约定。被告并未提供相关证据对其主张予以佐证，原告对被告所述亦不予认可。
上述事实，有原告提供的中国建设银行账户明细、原、被告之间的短信记录、录音光盘和文字记录及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告双方的陈述可以确认被告向原告借款1400000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未予还清，故原告要求被告偿还剩余借款320000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述双方之间2013年11月8日至2014年4月8日期间的借款已超过诉讼时效，剩余借款其已还清的答辩意见，因被告并未提供书面证据证明双方就还款期限曾有所约定，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，原告之主张并未超过法律保护的诉讼时效，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文明于本判决生效后十日内偿还原告魏金奎借款三十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由被告王文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘宇佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）皖０３０２民初３３１号
原告：余某，女，１９９０年１２月１７日出生，汉族，住蚌埠市经开区。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：王某甲，男，１９８６年７月２６日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于２０１６年４月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人梁昕坤、王垚，被告王某甲及其委托代理人曹士平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：２００９年原被告经人介绍相识恋爱后两人即同居生活，××××年××月××日双方生有一女名王某乙，××××年××月双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日双方又生有一子名王某丙。婚后由于被告很少过问家庭生活，也不顾及子女的生活和学习，原告一直靠自己父母的支持独立抚养两孩子，加之婚前双方相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后原告大部分时间是在自己父母家居住，很少与被告在一起生活，２０１４年开始到至今，原告一直带着两个孩子住在自己父母家，原告认为原、被告两人婚后感情基础不牢，在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后原告虽极力弥补感情缺陷，但两人之间无共同语言，实在难以在一起共同生活，为此，要求离婚，婚生女王某乙由其抚养，婚生子王某丙由被告抚养。
被告王某甲答辩称：原告提出离婚的理由不能成立，原、被告感情并未破裂，双方过去感情一直很好，原告在处理夫妻关系上有过错，原告所称其夫妻两人仓促结婚，缺乏了解，以及一双儿女是靠原告父母养育，原告婚后多住在娘家，２０１４年开始与被告分居等均是假话，实质上两个孩子的抚养和日常生活开支均是被告父母出钱出力的，其与原告的住房在山被拆迁后，就一起到蚌埠市风动机械厂旁租房开干货铺子，为此被告父母又出钱出力支持原、被告开铺子，并帮助原、被告带着两个孩子，原、被告在开铺子期间一直吃住在铺子里，直至2016年2月17日原告突然提出离婚，双方才分居。实质上原告提出离婚，是受第三者诱惑，原告感情发生变化大概在去年下半年，被告发现原告经常无故回娘家，后经被告多方打听，获知原告在外面与一名男子不正常交往，并多次与该男子在淮上区沫河口镇家一宾馆开房，正是由于原告有外遇，为达到离婚目的，才编造出上述毫无根据的理由。鉴于原告受他人诱惑，为挽救双方苦心经营的家和一双未成年儿女的将来，被告不同意离婚，并表示愿原谅原告的过错。
原告为证明自己的离婚主张，向本院提供了如下证据：1、余某身份证和结婚登记审查处理表，以证明原被告系合法夫妻关系和原告的主体资格；2、原告父亲的户口本复印件和余滩村村委会证明，以证明原告自2014年至今一直居住在其父母家，双方处于分居状态。
被告王某甲向本院提交的证据有，其一对儿女的出生证明等。
对原告举证的证据1，及被告举证的一对儿女出生证明，对方均不持异议。对原告举证的证据2，被告认为余滩村村委会出具的证明，不具有证据的形式要件，因没有村委会负责人签名及制作证明材料的人员签名或盖章。原告父亲的户口本复印件不能说明任何问题。
本院对原、被告无争议的事实予以确认，对原、被告是否确已感情破裂问题，本院经审理查明：２００９年原、被告经人介绍相识恋爱后两人即同居生活，××××年××月××日双方生有一女名王某乙，××××年××月双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日双方又生有一子名王某丙，婚后原、被告夫妻感情尚可。原告以其父户口本复印件和余滩村村委会证明，欲证明原、被告双方自２０１４年至今一直分居，原告一直在其父家中居住，原、被告夫妻感情确已破裂，但由于该证据缺乏必要的形式要件，本院对此不予采信。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭和谐稳定是社会稳定的基础。原、被告身为人父、人母，理应为一双未成年子女的健康成长，给个呵护他们，和谐稳定的家，而为了这个家，原、被告应相互体谅，积极作和好的努力。原告主张双方夫妻感情确已破裂，所提供的证据不足以证明，本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
诉讼费人民币200元，适用简易程序减半收取１00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00036号
原告太白县邮政局。
被告蔡某某。
被告李某某。
原告太白县邮政局与被告蔡某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人均到庭参加了诉讼。原告负责人王某某、被告蔡某某、李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告太白县邮政局诉称，2012年10月5日至2012年10月8日，两被告在承包原告太白县邮政宾馆（以下简称“邮政宾馆”）时，先后从原告处购买多种品牌白酒价款共计105086元，酒水出货单及营销登记表有两被告的签名。2012年11月11日购买6件洗衣粉240元，3件西凤“新品银尊”2484元，被告李某某虽未签字，因其未在太白县，其给原告经手人刘某某打电话后，让其宾馆服务员取走的。两被告拿货物时与原告经手人刘某某口头约定，次月月初付款。付款期满后原告多次催要货款，被告均推脱，至今未付货款。现起诉要求判令：两被告连带支付货款105086元。
被告蔡某某、李某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。但被告李某某在本院依法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票时辩称，其拿原告西凤酒欠款是事实，但认为不是买卖关系，并与其妻蔡某某无关。
经审理查明，原告经营有邮政宾馆。2012年9月底被告李某某已实际租赁经营原告邮政宾馆，后于2012年10月18日被告李某某与原告签订为期五年的邮政宾馆租赁经营合同。被告蔡某某、李某某系夫妻关系。被告李某某在经营原告邮政宾馆期间，与原告经手人刘某某口头达成买卖西凤酒协议，2012年10月11日原告方按被告李某某要求将西凤酒送到宝鸡市岐山县蔡家坡，被告用于其烟酒门市部销售，被告蔡某某在酒水出货单签名。酒水出货单载明：西凤“金贵”180瓶，每瓶108元，计19440元；西凤“裸银”180瓶，每瓶98元，计17640元；西凤“新万家乐”600瓶，每瓶29元，计17400元；西凤“新品银尊”300瓶，每瓶138元，计41400元，以上价值共计95880元。2012年10月15日至2012年11月8日被告李某某从原告处购买汉中仙毫、绿茶、西凤“新品银尊”、西凤“新品金尊”、西凤“金贵”、西凤“万家乐”、洗衣粉等物品价值共计6482元，营销登记表有被告李某某签名。两被告购买以上物品时与原告经手人刘某某口头约定，次月月初付款。两被告于2012年11月底离开太白县无法联系，至今未付货款。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、酒水出货单、营销登记表、送达笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告方与被告李某某达成口头买卖合同，不违法法律规定，本院予以确认。原告方已按约定交付酒水等物品，出货单、营销单有被告蔡某某、李某某的签名，证据确实，原告已按约定履行了交付义务，被告也接受了物品。两被告未按照双方约定的期限履行支付价款义务，现原告请求两被告连带支付货款102362元，本院予以支持。被告李某某认可拿酒欠款是事实，但辩称不是买卖关系，与其妻蔡某某无关的意见，未提供相应证据证实，本院不予采信。对原告请求被告支付2012年11月11日购买的6件洗衣粉240元及3件西凤“新品银尊”2484元，未有两被告签名，且无其他证据相佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡某某、李某某于本判决生效后十日内连带支付原告太白县邮政局货款102362元；
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担40元，被告蔡某某、李某某承担1160元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一三年四月一日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第00036号原告太白县邮政局。住所地：太白县城东大街。负责人王鹏，任局长。委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。委托代理人刘志强，男，汉族，1973年1月25日出生，大专文化，住太白县咀头镇。系该局经营部主任。被告蔡晓红，女，汉族，1976年10月3日出生，住岐山县蔡家坡开发区。被告李永强，男，汉族，1976年12月5日出生，住岐山县蔡家坡开发区。原告太白县邮政局与被告蔡晓红、李永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜锋、刘志强到庭参加了诉讼。原告负责人王鹏、被告蔡晓红、李永强未到庭。本案现已审理终结。原告太白县邮政局诉称，2012年10月5日至2012年10月8日，两被告在承包原告太白县邮政宾馆（以下简称“邮政宾馆”）时，先后从原告处购买多种品牌白酒价款共计105086元，酒水出货单及营销登记表有两被告的签名。2012年11月11日购买6件洗衣粉240元，3件西凤“新品银尊”2484元，被告李永强虽未签字，因其未在太白县，其给原告经手人刘志强打电话后，让其宾馆服务员取走的。两被告拿货物时与原告经手人刘志强口头约定，次月月初付款。付款期满后原告多次催要货款，被告均推脱，至今未付货款。现起诉要求判令：两被告连带支付货款105086元。被告蔡晓红、李永强经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。但被告李永强在本院依法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票时辩称，其拿原告西凤酒欠款是事实，但认为不是买卖关系，并与其妻蔡晓红无关。经审理查明，原告经营有邮政宾馆。2012年9月底被告李永强已实际租赁经营原告邮政宾馆，后于2012年10月18日被告李永强与原告签订为期五年的邮政宾馆租赁经营合同。被告蔡晓红、李永强系夫妻关系。被告李永强在经营原告邮政宾馆期间，与原告经手人刘志强口头达成买卖西凤酒协议，2012年10月11日原告方按被告李永强要求将西凤酒送到宝鸡市岐山县蔡家坡，被告用于其烟酒门市部销售，被告蔡晓红在酒水出货单签名。酒水出货单载明：西凤“金贵”180瓶，每瓶108元，计19440元；西凤“裸银”180瓶，每瓶98元，计17640元；西凤“新万家乐”600瓶，每瓶29元，计17400元；西凤“新品银尊”300瓶，每瓶138元，计41400元，以上价值共计95880元。2012年10月15日至2012年11月8日被告李永强从原告处购买汉中仙毫、绿茶、西凤“新品银尊”、西凤“新品金尊”、西凤“金贵”、西凤“万家乐”、洗衣粉等物品价值共计6482元，营销登记表有被告李永强签名。两被告购买以上物品时与原告经手人刘志强口头约定，次月月初付款。两被告于2012年11月底离开太白县无法联系，至今未付货款。上述事实，有原告的陈述，营业执照、酒水出货单、营销登记表、送达笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告方与被告李永强达成口头买卖合同，不违法法律规定，本院予以确认。原告方已按约定交付酒水等物品，出货单、营销单有被告蔡晓红、李永强的签名，证据确实，原告已按约定履行了交付义务，被告也接受了物品。两被告未按照双方约定的期限履行支付价款义务，现原告请求两被告连带支付货款102362元，本院予以支持。被告李永强认可拿酒欠款是事实，但辩称不是买卖关系，与其妻蔡晓红无关的意见，未提供相应证据证实，本院不予采信。对原告请求被告支付2012年11月11日购买的6件洗衣粉240元及3件西凤“新品银尊”2484元，未有两被告签名，且无其他证据相佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡晓红、李永强于本判决生效后十日内连带支付原告太白县邮政局货款102362元；本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担40元，被告蔡晓红、李永强承担1160元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 华二〇一三年四月一日书记员 郭军伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4022号
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
住所地：武威市凉州区张义镇灯山村。
负责人康成，系该支行行长。
被告任学梅。
被告高鹏昶。
被告符秀梅。
被告吴晓梅。
被告吕存香。
被告屈兰花。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽。
委托代理人王丽丽。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行诉被告任学梅、高鹏昶、符秀梅、吴晓梅、吕存香、屈兰花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案期间，原告以被告将借款已全部还清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行负担。
审判员 盛 强
二〇一四年十一月五日
书记员 李海栋
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行审第40号
申请执行人太康县公安交通警察大队。
法定代表人王某某，该大队大队长。
委托代理人梁某某，该大队副大队长。
被申请人卢凤军，1972年5月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年6月22日对被申请人作出的编号411627-1100174494号的公安交通简易行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被申请人卢凤军于2016年6月22日12时20分，在京广106国道714公里100米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定决定对被申请人给予50元罚款的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出的行政处罚在向法院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人对被申请人作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法。该行政处罚应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100174494号的公安交通简易行政处罚决定强制执行。
二、限被申请人自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年二月二十日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审第40号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，该大队大队长。委托代理人梁某某，该大队副大队长。被申请人卢凤军，1972年5月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年6月22日对被申请人作出的编号411627-1100174494号的公安交通简易行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人卢凤军于2016年6月22日12时20分，在京广106国道714公里100米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定决定对被申请人给予50元罚款的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出的行政处罚在向法院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人对被申请人作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法。该行政处罚应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100174494号的公安交通简易行政处罚决定强制执行。二、限被申请人自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年二月二十日书记员  高 鹏
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督54号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：张桂华，女，1964年9月14日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人张桂华给付借款本金50000.00元及利息21186.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息21186.55元，合计71186.55元。
案件受理费527.00元，由被申请人张桂华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 冯冬月
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2301号
原告：邓州市张村镇堰子王营村民委员会。
法定代表人：王清荐（存），男，生于1954年3月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定。
被告：武安龙，男，生于1956年12月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：朱桂生。
原告邓州市张村镇堰子王营村民委员会（以下简称王营村委）与被告武安龙为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营村委法定代表人王清荐（存）及其委托代理人武钦定、被告武安龙及其委托代理人朱桂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王营村委诉称：被告武安龙与原告签订土地承包合同。原告将王营村委原窑场土地及土坑承包给被告武安龙。被告一直按28亩地、土坑6.7亩缴纳承包费至2012年，后经丈量，被告实际承包面积为54.6亩，2012年后未向原告缴纳承包费，现要求被告支付承包费76469元。
原告王营村委为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证、法人身份证明书、组织代码，用于证明王清
荐本人身份及法人身份、本村委组织代码。
承包合同书一份，用于证明原、被告所签订承包合同
的事实。
照片一组16张，用于证明被告在承包地上的种植情况。
土地流转合同5份，APP合同一份，证明金太阳补105
元。
被告武安龙辩称：与原告签订废砖场土地承包合同属实，亩数为28亩地及6.7亩土坑，年承包费共计2440元，本人已交至2012年。因原告借其款41769元，至今未还。涉及承包面积本人又投资修整，面积有所出入，要求按原合同履行义务。
被告武安龙为证明其主张，向本院递交如下证据：
本人身份证，用于证明本人身份；
承包合同书一份，用于证明本人承包废旧砖场土地28
亩，土坑6.7亩，承包期限为20年。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，客观真实，本院予采信；证据2，本院不予采信；证据3，客观真实，本院予采信；证据4，系原告又与他人签订的土地承包合同，与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的证据1，客观真实，本院予以采信；证据2，系原、被告双方共同签订的合同，真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王营村委于2002年11月24日与被告武安龙签订土地承包合同。原告王营村委将其所属的原旧窑场土地及土坑承包给被告武安龙，最初约定承包期为10年，后因与其他公司合作将承包期限变更为20年。其中土地为28亩，土坑为6.7亩，土地承包费每亩每年为80元，土坑每亩每年为30元。武安龙按合同约定上交承包费至2012年。诉讼中，被告武安龙确认其实际使用面积为52.81亩，2013年因南水北调工程取土，经实地丈量被告武安龙现实际使用面积为37.95亩，其中坑塘4.13亩，耕地33.82亩。被告自2012年后一直未上交承包费。原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的承包费，补交多占土地承包费。
上述事实，有合同书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邓州市张村镇堰子王营村民委员会与被告武安龙之间土地承包合同关系成立，所形成的权利义务应受法律保护，双方之间原约定合同期自2002年11月24日至2012年11月24日，后因被告与其他公司合作将合同期限延长至2022年11月24日，双方应按合同约定履行义务，合同约定面积为28亩，坑塘6.7亩，但实际面积在2012年11月24日前为52.81亩，其中18.11亩被告未交承包费，自2002年至2012年共计14488元。因国家工程南水北调用土，自2013年后武安龙实际使用面积为37.95亩（其中坑塘4.13亩），至2014年11月24日按合同约定每亩80元，2013、2014两年承包费为5659元。被告武安龙应按实际承包面积向原告交纳承包费，被告武安龙欠原告邓州市张村镇堰子王营村民委员会承包费共计20147元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告武安龙于本判决生效之日起十日内支付原告邓州市张村镇堰子王营村民委员会承包费20147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告邓州市张村镇堰子王营村民委员会承担1252元，被告武安龙承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 旭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2501号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告王占祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告王占祥、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告王占祥的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王占祥辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告王占祥之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：汪继哲，浙江金哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市广天房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。
诉讼代表人：浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司，该公司共同破产管理人。
再审申请人邵国辉因与被申请人金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵国辉申请再审称，其在一审中提交的金华银行对账单、案外人李深有的书面证言及二审中李深有出庭陈述的证言、案外人施宝仙出具的书面证言等，可形成完整的证据链证明邵国辉曾于2013年12月20日陪同广天公司原董事长方锦华到李深有处购买古董，邵国辉于2014年2月17日按方锦华要求为其向李深有垫付了古董价款30万元，方锦华于同日以广天公司名义通过中国农业银行向邵国辉汇款偿还垫付的款项。而邵国辉曾向广天公司借款，均是先签领款凭证，后办理打款手续，但上述30万元仅有银行转账凭证，与双方的交易习惯不符，亦可印证该款项非借款，而系方锦华偿还邵国辉所垫付款项的事实。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在广天公司仅提供了金融机构转账凭证，而邵国辉已提供充分证据证明该30万元诉争款项真实属性的情况下，应由广天公司就借款关系的成立承担举证证明责任，并承担举证不能的不利后果。综上，邵国辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，虽然邵国辉主张该款项系方锦华用于偿还其所垫付的古董价款，并提供了相应的证人证言，但方锦华与邵国辉之间是否存在上述法律关系，在方锦华未参加本案诉讼的情况下，单凭案外人的证言等现有证据尚不足以认定。即使邵国辉为方锦华垫付古董价款属实，双方亦可另行结算，而不宜将广天公司与方锦华相混同，否则难以厘清各方当事人之间存在的权利义务关系。况且邵国辉确曾与广天公司存在多次借贷往来，在邵国辉认可广天公司已通过银行汇款的形式于2014年2月17日向其交付30万元款项的情况下，一、二审法院判令邵国辉还款付息，并无不当。邵国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵国辉的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月十三日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申1667号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。	委托诉讼代理人：汪继哲，浙江金哲律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市广天房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。	诉讼代表人：浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司，该公司共同破产管理人。	再审申请人邵国辉因与被申请人金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	邵国辉申请再审称，其在一审中提交的金华银行对账单、案外人李深有的书面证言及二审中李深有出庭陈述的证言、案外人施宝仙出具的书面证言等，可形成完整的证据链证明邵国辉曾于2013年12月20日陪同广天公司原董事长方锦华到李深有处购买古董，邵国辉于2014年2月17日按方锦华要求为其向李深有垫付了古董价款30万元，方锦华于同日以广天公司名义通过中国农业银行向邵国辉汇款偿还垫付的款项。而邵国辉曾向广天公司借款，均是先签领款凭证，后办理打款手续，但上述30万元仅有银行转账凭证，与双方的交易习惯不符，亦可印证该款项非借款，而系方锦华偿还邵国辉所垫付款项的事实。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在广天公司仅提供了金融机构转账凭证，而邵国辉已提供充分证据证明该30万元诉争款项真实属性的情况下，应由广天公司就借款关系的成立承担举证证明责任，并承担举证不能的不利后果。综上，邵国辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。	本院经审查认为，虽然邵国辉主张该款项系方锦华用于偿还其所垫付的古董价款，并提供了相应的证人证言，但方锦华与邵国辉之间是否存在上述法律关系，在方锦华未参加本案诉讼的情况下，单凭案外人的证言等现有证据尚不足以认定。即使邵国辉为方锦华垫付古董价款属实，双方亦可另行结算，而不宜将广天公司与方锦华相混同，否则难以厘清各方当事人之间存在的权利义务关系。况且邵国辉确曾与广天公司存在多次借贷往来，在邵国辉认可广天公司已通过银行汇款的形式于2014年2月17日向其交付30万元款项的情况下，一、二审法院判令邵国辉还款付息，并无不当。邵国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回邵国辉的再审申请。	审判长  徐燕如	审判员  周 平	审判员  王亦非	二〇一七年六月十三日	书记员  王莉莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第868号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周玉平，农民，家住慈溪市。1996年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年11月因犯窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2006年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留三日；2007年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月29日刑满释放；2013年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。现因吸毒于2015年1月14日被传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人周玉平犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月初某日下午、同月14日下午，被告人周玉平在慈溪市附海镇海晏庙村由其管理的一房间内，先后容留王某等人吸食毒品各一次。
被告人周玉平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、林某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人周玉平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉平系累犯，依法从重处罚。被告人周玉平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玉平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初242号
原告：赵淑香，女，1945年2月25日生，汉族，农民，住九台市九郊乡。
被告：张子胜，男，1972年3月10日生，汉族，无业,住九台市九郊乡。
原告赵淑香与被告物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵淑香于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑香撤诉。
审判员 孙雅妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 周英佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7506号
原告：薛浩，男，1986年10月16日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：丁嘉亮，男，1996年4月19日出生，汉族，住所慈溪市。
原告薛浩诉被告丁嘉亮民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛浩撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年八月九日
代书记员 杨芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1051号
原告：张家俭，男，1965年8月15日出生，汉族，住。
被告：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地。
法定代表人：朱杰。
被告：河南省李耳酒厂，住所地。
法定代表人：杨文军。
被告：河南李耳实业有限公司，住所地。
法定代表人：王文鹤。
被告：朱杰，男，1974年2月21日，汉族，住。
被告：王文鹤，男，1979年3月11日出生，汉族，住。
被告：杨文军，男，1971年11月28日出生，汉族，住。
被告：王慧慧，女，1979年11月30日出生，汉族，住。
被告：陈思，男，1978年4月27日出生，汉族，住。
原告张家俭与被告鹿邑县金日食用油有限公司、河南省李耳酒厂、河南李耳实业有限公司、朱杰、王文鹤、杨文军、王慧慧、陈思借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张家俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家俭撤回起诉处理。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋杨莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20221号
罪犯孔垂攀，男,1991年6月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一四年十二月十八日作出(2014)昆刑一初字第56号刑事附带民事判决,以被告人孔垂攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔垂攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔垂攀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔垂攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔垂攀减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月30日起至2021年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执388号
申请执行人新干县天鑫玻璃制品有限公司，住所地：新干县玻璃工业城。社会同一信用代码：91360824586566553J。
法定代表人陈祝生，该公司总经理。
被执行人王小湖，男，1983年10月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院执行的申请执行人新干县天鑫玻璃制品有限公司与被执行人王小湖买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人王小湖的银行存款3197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月二日
书记员 旷健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9480号
原告曾春阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告杨燕娇，女，1984年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告黄梅红，女，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾春阳与被告杨燕娇、黄梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾春阳到庭参加诉讼，被告杨燕娇、黄梅红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾春阳请求判决：一、被告杨燕娇偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告黄梅红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨燕娇、黄梅红未作答辩。
经审理查明，被告杨燕娇以需要周转资金为由，经被告黄梅红提供连带责任保证于2013年11月25日向原告借款15000元，双方未约定借款利息、借款期限和保证期间。诉讼中，原告自认被告杨燕娇按双方口头约定的月利率3%支付三个月利息1350元。此后，被告杨燕娇未偿还原告借款，被告黄梅红也未履行保证义务。以上事实有被告杨燕娇、黄梅红共同出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告杨燕娇向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告杨燕娇经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告杨燕娇已支付的利息款，是被告杨燕娇自愿支付，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告杨燕娇按月利率0.5%支付自2015年11月11日起的利息，于法有据，应予支持，应予支持。被告黄梅红为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告杨燕娇追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨燕娇应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾春阳借款15000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月11日起至还款之日止的利息。
被告黄梅红应对被告杨燕娇上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨燕娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告杨燕娇、黄梅红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初494号
原告：ＸＸ，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，该公司经理。
原告ＸＸ与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼。被告天晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告供货款5452元；2.本案诉讼费以及因本案引起的费用全部由被告承担。事实和理由：ＸＸ向天晟公司出售废渣铁，2012年6月3日天晟金属公司向ＸＸ出具了采购入库单，载明欠款5452元，至今未付。
被告天晟公司辩称，从未与原告签订过任何关于收购废渣铁的合同，我公司现存财务账对于本案欠款也无任何记载，原告ＸＸ提交的采购入库单上并未加盖我公司财务章，故对其真实性不认可，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告向被告出售废渣铁，2012年6月3日被告向原告出具了采购入库单一张，载明欠款5452元。被告因为法定代表人变更，不认可变更前出具的采购入库单的真实性。但因为加盖了天晟公司的计量专用章及时任天晟公司经理鲁耀峰的签字，本院对采购入库单的真实性予以认定。至此双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告应按照其出具的采购入库单载明的数额给付原告货款5452元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定,判决如下：
被告包头市天晟金属回收有限公司于判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款5452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告ＸＸ已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂挨秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 娜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初494号原告：ＸＸ，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。法定代表人：王文南，该公司经理。原告ＸＸ与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼。被告天晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告供货款5452元；2.本案诉讼费以及因本案引起的费用全部由被告承担。事实和理由：ＸＸ向天晟公司出售废渣铁，2012年6月3日天晟金属公司向ＸＸ出具了采购入库单，载明欠款5452元，至今未付。被告天晟公司辩称，从未与原告签订过任何关于收购废渣铁的合同，我公司现存财务账对于本案欠款也无任何记载，原告ＸＸ提交的采购入库单上并未加盖我公司财务章，故对其真实性不认可，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告出售废渣铁，2012年6月3日被告向原告出具了采购入库单一张，载明欠款5452元。被告因为法定代表人变更，不认可变更前出具的采购入库单的真实性。但因为加盖了天晟公司的计量专用章及时任天晟公司经理鲁耀峰的签字，本院对采购入库单的真实性予以认定。至此双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告应按照其出具的采购入库单载明的数额给付原告货款5452元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下：被告包头市天晟金属回收有限公司于判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款5452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告ＸＸ已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  聂挨秀二〇一七年三月二十八日书记员  赵 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川303民初1007号
原告：南充市高坪区锦亮建材租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：唐亮，男，出生于1990年5月26日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：广安市弘力建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县。
法定代表人：陈渝鹏，执行董事。
原告南充市高坪区锦亮建材租赁站诉被告广安市弘力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告南充市高坪区锦亮建材租赁站于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区锦亮建材租赁站提出的申请系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区锦亮建材租赁站撤诉。
案件受理费194.00元，由原告南充市高坪区锦亮建材租赁站负担。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 黄承贵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3236号
原告：康平县张强镇玉好种子化肥商店。
负责人：唐玉好，男，1976年5月24日出生，汉族，个体，现住康平县张强镇张强村。
身份证号×××。
被告：张喜忠，男，1950年5月22日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告康平县张强镇玉好种子化肥商店（以下简称玉好种子商店）与被告张喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉好种子商店负责人唐玉好到庭参加诉讼，被告张喜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉好种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付种子化肥款10,000.00元，利息2,800.00元（自2017年1月20日至2018年3月20日，及14个月，按月利率0.02元计算），本利合计12,800.00元；2.请求判令被告给付以10,000.00元为本金，自2018年3月21日起至实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生产从我商店赊购种子、化肥。2017年1月20日，我方与被告进行结算，被告尾欠我10,000.00元，由被告出具欠据一枚，约定2017年12月还款，月利率0.02元。经我多次催款一直未还，故诉至法院。
被告张喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月20日，被告张喜忠从原告玉好种子商店处赊购种子、化肥，结算时欠原告10,000.00元货款，张喜忠为玉好种子商店出具欠据一枚，约定2017年12月还款，若超期则从欠款之日起按0.02元月利率计息。截至2018年3月19日，产生利息2,800.00元（2017年1月20日至2018年3月19日，共14个月），此款本息至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，玉好种子商店向张喜忠提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。玉好种子商店提供货物（种子、化肥）后张喜忠应当按约定给付农资款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于玉好种子商店要求张喜忠支付所欠农资款及利息的请求符合法律规定，且张喜忠的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告张喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜忠自本判决生效之日起十日内给付原告康平县张强镇玉好种子化肥商店种子化肥款本金10,000.00元；
二、被告张喜忠自本判决生效之日起十日内给付原告康平县张强镇玉好种子化肥商店种子化肥款（2017年1月20日至2018年3月19日，共14个月）的利息2,800.00元；
三、如果被告张喜忠未按照本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则被告张喜忠支付原告康平县张强镇玉好种子化肥商店以10,000.00元为基数，自2018年3月20日起至本金还清之日止的利息，按月利率0.02元计算。
案件受理费120.00元，因本案适用简易程序审理减半收取60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4598号
原告：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地住河南省巩义市建设路德丰香榭里1号楼。
法定代表人：杨红宾，董事长。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘小女，女，1986年9月21日出生，汉族，住郑州金水区。
被告：郑州银行股份有限公司新郑支行，住所地：新郑市人民路与玉前路交叉口东南角。
负责人：王峰。
原告郑州德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）与被告刘小女、郑州银行股份有限公司新郑支行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，适用普通程序，公开进行了审理。
原告德丰公司向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告郑州银行股份有限公司新郑支行退还原告574794.42元及利息；2、请求判令被告刘小女支付原告为其承担的保证金574794.42元及利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，德丰公司与刘小女签订《商品房买卖合同》（合同编号13634502），合同约定，刘小女购买德丰公司开发的位于新郑市××镇××路北德丰。麦卡伦房屋一套，房款总价为58万元，付款方式为按揭。德丰公司、刘小女与郑州银行股份有限公司新郑支行签订了《个人贷款合同》。
合同生效后，郑州银行股份有限公司新郑支行依约履行了放贷义务，但刘小女却不按时偿还月供；郑州银行股份有限公司新郑支行按照合同约定提前收回全部贷款，并从德丰公司提供的保证金账户中直接扣划574794.42元，根据双方合同约定，德丰公司履行了担保责任后，有权向刘小女行使追偿权。
本院经审查认为，根据原告德丰公司提供的被告刘小女住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告德丰公司仍未能提供被告刘小女其他送达地址，也不同意公告送达。因此，视为原告德丰公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州德丰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二０一六年十一月十八日
代理书记员 冯 核
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱艺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市月城镇人民政府，住所地江苏省江阴市月城镇人民路86号。
法定代表人陈峰，江阴市月城镇人民政府镇长。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人李荣，江阴市月城镇人民政府拆迁办公室主任。
再审申请人朱艺因诉被申请人江阴市月城镇人民政府（以下简称月城镇政府）房屋拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱艺向本院申请再审称，根据本案现有证据，能够充分证明被申请人月城镇政府是涉案房屋的拆迁主体，其实施了被诉拆除行为，原审法院以不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉是错误的。综上，请求本院依法撤销原审裁定，依法作出实体判决，确认被申请人的拆迁行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据本案再审申请人朱艺在原审中提交的相关证据材料，不能证明被申请人月城镇政府对涉案房屋实施了拆除行为；且月城镇黄桥村委会在原审中也明确承认涉案房屋系其安排江阴市伟业房屋拆修工程有限公司具体实施，并提供了《房屋拆除协议书》、《情况说明》等证据予以证明。因此，再审申请人朱艺诉月城镇政府拆除行为违法缺乏事实根据，其再审理由不能成立。
综上，朱艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱艺的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙安然
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7280号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑卫东，男，1965年10月13日生，汉族，工人，现住唐山市。
委托代理人：李金玲（系郑卫东之妻），女，1968年9月28日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李艳红，女，1979年9月17日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘义强，男，1979年9月7日生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人之共同委托代理人：张润丰，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
上诉人郑卫东因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人李艳红、刘义强未在规定时间内交纳上诉费，自愿放弃上诉。
本院认为，上诉人郑卫东与上诉人李艳红、刘义强签订商品房买卖合同后，双方均未依约履行各自义务，一审法院认定双方均有过错，不适用违约罚则并无不妥。请一审法院进一步核实双方是否自愿实际履行，若不能履行，李艳红、刘义强是否应返还郑卫东交纳的房屋定金。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1182号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费1875元，退还上诉人郑卫东。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十一月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7280号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑卫东，男，1965年10月13日生，汉族，工人，现住唐山市。委托代理人：李金玲（系郑卫东之妻），女，1968年9月28日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李艳红，女，1979年9月17日生，汉族，农民，住玉田县。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘义强，男，1979年9月7日生，汉族，农民，住址同上。二上诉人之共同委托代理人：张润丰，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。上诉人郑卫东因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人李艳红、刘义强未在规定时间内交纳上诉费，自愿放弃上诉。本院认为，上诉人郑卫东与上诉人李艳红、刘义强签订商品房买卖合同后，双方均未依约履行各自义务，一审法院认定双方均有过错，不适用违约罚则并无不妥。请一审法院进一步核实双方是否自愿实际履行，若不能履行，李艳红、刘义强是否应返还郑卫东交纳的房屋定金。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1182号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审案件受理费1875元，退还上诉人郑卫东。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十一月十三日书记员赵亚征
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初746号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘亚，男，1985年7月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被柘城县公安局刑事拘留。于2016年4月12日被柘城县公安局监视居住。
被告人刘明辉，男，1987年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住柘城县，因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月15日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年4月12日被柘城县公安局监视居住。
被告人刘魁，男，1989年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住柘城县，因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月18日被柘城县公安局刑事拘留。于2016年4月21日被柘城县公安局监视居住。
被告人刘明，男，1990年4月14日出生，居民身份证号码4114241990********，汉族，初中肄业，农民，住柘城县陈青集镇王口村盆刘庄*组***号。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月13日到柘城县公安局投案后被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人刘亚、刘明辉、刘魁、刘明犯有寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人刘亚、刘明辉、刘魁、刘明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被害人赵某1驾车路过四被告人村庄时，与被告人刘亚、刘魁、刘明发生口角，赵某1回到陈青集镇香赵庄家中后，四被告人追至赵某1家中对赵某1及其父母赵某2、连某进行殴打，致使赵某2、连某受伤。经法医鉴定，被害人赵某2、连某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人刘明于2016年9月13日到柘城县公安局投案。被告人刘亚、刘明辉、刘魁、刘明于2016年7月28日与被害人赵某2、连某达成5万元的赔偿协议，并已履行。被害人赵某2、连某对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘亚、刘明辉、刘魁、刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、李某、刘某等人证言、被害人赵某2、连某的陈述、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚伙同刘明辉、刘魁、刘明酒后因日常生活中偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏正常的社会秩序，导致被害人赵某2、连某轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。四被告人在归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 昊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00861号
申请执行人刘云，男，1965年9月28日生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人方金格，男，1970年11月22日生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人张萍，女，1976年8月24日生，汉族，住址同上，系方金格之妻。
申请执行人刘云与被执行人方金格、张萍民间买卖合同纠纷一案,本院的（2014）肥东民一初字第03220号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行阶段，本院于2017年4月18日冻结了被执行人方金格名下中国建设银行肥东支行的62×××96账户4800元整，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第03220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)肥东执字第00861号 申请执行人：刘云，男，1965年9月28日生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：方金格，男，1970年11月22日生，汉族，住合肥市肥东县店埠镇定光小学边。 身份证号码340123197011226452. 被执行人：张萍，女，1976年8月24日生，汉族，住址同上，系方金格之妻。 身份证号码340123197608244880. 申请执行人刘云与被执行人方金格、张萍民间买卖合同纠纷一案,本院的(2014)肥东民一初字第03220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人方金格、张萍银行存款235370元（含诉讼费4730元、执行费3300元，利息及迟延履行金算至2016年4月1日）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明 二〇一六年四月十八日 书记员  王卫