江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第106号
原告刘正银。
委托代理人丁帮华、王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告梁光荣。
委托代理人陈冬，宝应县众信法律服务所�律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼。
代表人吴军，系该公司总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告刘正银与被告梁光荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序分别于2015年7月21日、2015年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告刘正银的委托代理人丁帮华、被告保险公司的委托代理人姚玉巧两次开庭均到庭参加诉讼，被告梁光荣的委托代理人陈冬第一次开庭到庭参加诉讼，被告梁光荣第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正银诉称：2013年11月5日22时58分，梁光荣驾驶苏K×××××号小型轿车，沿宝华区域行驶至宝华镇宝龙大道农家小院门口路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经公安部门认定：梁光荣承担全部责任，原告无责任。现诉请要求两被告赔偿各项损失共计153450.9元。
被告梁光荣辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆投保交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，应该由保险公司先行赔付；事故发生后，我垫付医疗费117597.09元、交通费100元，要求在本案中一并处理；原告主张的残疾赔偿金计算有误。
被告保险公司辩称：对事故认定书真实性及责任划分有异议，需要相关出警记录确认事实发生及责任认定；事故发生后，我公司已经支付被保险人梁光荣医疗费62110元；原告户籍系农村，相应损失应适用农村标准计算；原告已65岁，达到退休年龄，不应计算误工损失；精神损害抚慰金认可6000元；医疗费9万多元已理赔款项不在本案的赔偿范围，其他医疗费金额由法院依法核实金额，但要求扣除非医保用药、非关联用药；住院伙食补助费认可；营养费标准认可15元／天，期限认可120天；护理费标准认可40元／天，期限认可120天；误工费要求按照上海2014年度最低工资标准1820元／月计算，期限认可10个月；交通费酌情认可300元；事故车辆投保交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔；鉴定费不认可。
经审理查明：2013年11月5日22时58分，梁光荣驾驶车牌号为苏K×××××号的小型轿车，沿宝华区域行驶至宝华镇宝龙大道农家小院门口路段时，与行人刘正银相撞，致刘正银受伤，车辆损坏。原告受伤后先后至中国人民解放军南京军区南京总医院、句容市第三人民医院住院治疗，原�住院共计60天，共支付医疗费116636.49元，此款全部由被告梁光荣垫付；另，梁光荣还垫付交通费100元。2013年11月19日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：梁光荣承担此事故的全部责任，刘正银不承担此事故的责任。2015年3月17日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失30000元。2015年5月7日，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对刘正银的伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘正银因车祸致左侧肱骨大结节撕脱性骨折导致左肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残；左胫骨近端骨折及左侧腓骨头骨折致其日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期为420天，护理期为180天，营养期为180天；原告支付鉴定费2360元。审理中，原告变更诉讼请求标的额为153450.9元。
另查明，苏K×××××号车的所有人系被告梁光荣，该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；保险公司已返还梁光荣垫付的医疗费62110元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、商业三者险限额内52110元）。
还查明，原告家庭所有的房屋已被拆迁，家庭承包经营的土地已被征用；事故发生前，原告就职于句容市和平建筑站（集体所有制企业），系该建筑站法定代表人。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、中国人民解放军南京军区总院出院记录二份、入院记录一份、医疗费票据一张、句容市第三人民医院门诊病历一本、出院记录二份、诊断证明书四份、和平建筑站出具的证明一份、营业执照复印件一份、江苏大学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市工商行政管理局营业执照复印件、句容市宝华镇和平村村民委员会及句容市宝华镇人民政府共同出具的证明，被告梁光荣提交的保险公司伤者费用理算清单、南京军区总院诊断证明、病程记录、出院记录、出院通知书、医疗费票据复印件若干张、病人费用清单复印件以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘正银因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故责任的认定，庭审中，被告保险公司持有异议，本院认为，交通事故责任认定属于从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，保险公司对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，且本案当事人�正银及梁光荣对事故发生的事实及责任认定均无异议，庭后本院也前往交警部门进行了解，并无相关证据足以推翻责任认定，故本院确认本起事故的责任为：梁光荣承担此事故的全部责任，刘正银不承担责任。另，本案中，苏K×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。
审理中，保险公司辩称要求扣除非医保用药及非关联性用药，本院认为，在医疗过程中为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，亦未明确非关联性�药名称，故对该意见，本院不予采信。
保险公司辩称被保险人梁光荣垫付的费用中的95882.59元已经返还给梁光荣，不应再赔偿，梁光荣对此表示异议，保险公司也未提供证据证明与梁光荣之间针对该95882.59元已达成一致赔偿意见，且保险公司仅返还给梁光荣62110元，故对该意见，本院不予采信。
关于保险公司要求按照营养期限120天、误工期限10个月、护理期限120天计算原告损失的意见，本院认为，原告的营养期限、误工期限及护理期限已经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定并出具鉴定意见书，该鉴定意见书属于从事法医鉴定的专业人员依据专业知识、技能与经验并结合原告的伤情，对原告的营养期限、误工期限及护理期限作出的专业性判断，保险公司并未能提供相反证据予以反驳，故对该意见，本院不予采信。
关于梁光荣主张的以刘学军名义支出的医疗费系用于治疗刘正银伤情的意见，本院认为，梁光荣并未针对其意见提供相应证据证明该医疗费的支出与刘正银治疗伤情有关，故对该意见，本院不予采信。
关于原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，本案中，刘正银家庭所有的房屋已被拆迁、家庭承包经营的土地已被征用，且事故发生前，原告长期就职于句容市和平建筑站，客观上不再依靠种地等农业收入作为其主要生活来源，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对该意见，本院予以支持。
关于原告主张按照5000元／月主张其误工损失的意见，本院认为，该标准已超过2014年江苏省建筑行业在岗职工年平均工资52823元／年，故对该意见，本院予以部分支持。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费116636.49元（此款全部由梁光荣垫付）；2、住院伙食补助费1080元（60天，18元／天）；3、营养费2700（180天，15元／天）；4、护理费9000元（180天，50元／天）；5、误工费60782.6元（420天，2014年江苏省建筑行业在岗职工年平均工资52823元／年）；6、残疾赔偿金56670.9元（34346元／年，15年，两个十级伤残）；7、精神损害抚慰6000元（优先在交强险中赔偿）；8、交通费500元（含梁光荣垫付的100元），共计253369.99元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰6000元），超出交强险部分133369.99元由被告梁光荣赔偿。因梁光荣为事故车辆在保险公司投保了50万元商业三责险附加不计免赔险，故梁光荣应赔偿的部分由被告保险公司根据保险合同按照事故责任在商业险限额内予以赔偿。关于被告梁光荣垫付的医疗费116636.49元及交通费100元，合计116736.49元，应当由保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告136633.5元，返还被告梁光荣116736.49元，扣除保险公司已返还给梁光荣的62110元，尚应返还54626.49元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告刘正银各项损失合计人民�136633.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内返还被告梁光荣垫付的54626.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，鉴定费2360元，合计3127元，由被告梁光荣负担（此款原告已预交，被告梁光荣于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上�于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭爽