安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00020号
原告汪家鹏，男，汉族，1966年9月10日生，住合肥市高新区，；
委托代理人汪家宽、张梅，安徽博时律师事务所律师。
被告安徽忠阳实业有限公司，住所地合肥市经开区；
法定代表人关宇婷。
被告关家勇，男，汉族，1968年10月30日生，住合肥市高新区。
两被告共同委托代理人李明芳。
汪家鹏诉安徽忠阳实业有限公司（以下简称“忠阳公司”）、关家勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告汪家鹏及其委托代理人汪家宽、张梅到庭参加了诉讼，被告安徽忠阳实业有限公司、关家勇的共同委托代理人李明芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪家鹏诉称，其与关家勇系同乡，忠阳公司因资金周转需要，通过关家勇陆续从汪家鹏处借款，经双方确认，截至2013年8月1日，忠阳公司共从汪家鹏处借款260万元。忠阳公司向汪家鹏出具收条一张，确认其收到汪家鹏的现金共260万元。为明确借款利息及借款期限，忠阳公司向汪家鹏出具借条一张，约定自2013年8月1日起借款月利息为一分，期限为十二个月，忠阳公司于2014年8月2日前一次性还清本息，关家勇为忠阳公司的借款提供担保。现借款期限逾期，忠阳公司迟延履行还款义务，汪家鹏多次催要无果。为维护自身合法权益，汪家鹏特诉至法院，请求法院依法判令忠阳公司立即偿还汪家鹏借款本金260万元，并支付利息428578元（按借条约定月息1分计，从2013年8月1日起计算，暂计算至2014年12月15日，之后利息计算至本金付清之日止），暂合计3028578元；判令关家勇对忠阳公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
忠阳公司、关家勇共同委托代理人辩称，260万元的借款属实，无异议，当时我在公司里做业务，汪家鹏给公司转钱的事情我知道，钱是打到公司的会计账上的。
汪家鹏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、企业基本信息查询单，证明忠阳公司的诉讼主体适格；
3、关家勇身份证复印件，证明关家勇的诉讼主体适格；
4、借条一张、收条一张，证明截至2013年8月1日忠阳公司共收到汪家鹏现金260万元，忠阳公司向汪家鹏出具借条确定借款数额及借款月利息为1分，约定借款期限为12个月，忠阳公司须在2014年8月2日前一次性还清本息，关家勇应对忠阳公司的借款承担连带清偿责任；
5、银行支付凭证及原告户籍信息，证明关家勇于2012年至2013年经自己银行账号及其妻子李永成的账号借款给忠阳公司的事实；
6、证人证言，汪家鹏申请证人汪某、曾某、李某出庭为其作证，证明汪家鹏自2012年至2013年分别向汪某、曾某、李某借款转借给忠阳公司，用于忠阳公司盖楼时产生的农民工工资及运费、材料费等费用；
7、上海润尔文化传播有限公司的设立证明、上海松江区博雅幼儿园设立证明，证明汪家鹏2008年成立上海润尔文化传播有限公司，2011年成立上海松江区博雅幼儿园，汪家鹏具有一定的经济实力。
忠阳公司、关家勇共同委托代理人对汪家鹏提交的证据质证意见如下：
对汪家鹏提交的所有证据均无异议。
本院经审查和双方质证，认为汪家鹏提交的证据1、证据2、证据4、证据5均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力本院依法予以确认。证据3为关家勇的身份证复印件，关家勇、忠阳公司之委托代理人对该证据表示认可，故本院对该证据之证明效力依法予以确认。证据6为证人证言，汪某、曾某、李某分别陈述汪家鹏分三次借现金27万元、53万元、20万元给忠阳公司的情况，其中曾某为汪家鹏的表亲，李某为汪家鹏的妻弟，关家勇、忠阳公司之委托代理人对上述三名证人陈述的证言均无异议，故本院对上述三名证人之证言的证明效力依法予以确认。证据7来源合法，具有真实性，与本案所涉借款事实缺乏关联性，但足以证明汪家鹏具备一定的经济实力，即具备对外借出大额款项的能力。
经审理查明，2012年至2013年，忠阳公司陆续多次从汪家鹏处借款，其中汪家鹏与其妻子李永成通过银行转账的方式向忠阳公司汇款四笔，共计1485000元；汪家鹏从汪某、曾某、李某处借款共计1000000元现金转借给忠阳公司；汪家鹏向忠阳公司分两笔向忠阳公司给付了现金共计115000元。2013年8月1日，经双方结算，忠阳公司向汪家鹏出具收条一份，确认其共收到汪家鹏借款2600000元的事实，关家勇作为担保人在该收条上签字，忠阳公司在该收条上加盖公司印章，其法定代表人关宇婷在该收条上加盖个人印章。同时，忠阳公司向汪家鹏出具借条一张，确认从汪家鹏处借款共计2600000元，承诺月利率为1%，并承诺2014年8月2日前一次性还清，关家勇作为担保人在该借条上签字，忠阳公司在该借条上加盖公司印章，其法定代表人关宇婷在该借条上加盖个人印章。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。首先，在本案中，原、被告之间已经成立民间借贷关系，现汪家鹏依据借条一张、收条一份及各项银行凭证，主张债务的存在，要求忠阳公司予以偿还，符合法律规定；忠阳公司对于汪家鹏提交的证据以及证人证言均无异议，是对借款事实的认可；因此，双方之间的债权债务关系真实存在，尚未偿还的借款本金为260万元，忠阳公司负有向汪家鹏偿还该借款的法定义务。
第二，双方在借条上约定借款利率为月利息1%；该利息约定并不违反法律之相关规定，本院对此依法予以支持；现汪家鹏主张自2013年8月1日也即双方确认借款数额之日起开始计算利息，本院认为忠阳公司在借条上约定月利息为1%即是其从出具借条之日起开始承担借款利息的意思表示，故对汪家鹏的该项主张依法予以支持；借条上载明的约定还款期限为2014年8月2日，汪家鹏主张还款期限届满后的逾期借款利息应当按照借条约定的利率计算至借款本金清偿之日止，本院认为忠阳公司在其承诺的还款期限届满时未能履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任，汪家鹏的该项利息主张即为要求忠阳公司承担的相应违约责任，且该主张并未违反法律的规定，故本院对汪家鹏的该项主张依法予以支持。
第三，关家勇作为担保人在收条和借条上签字，表明其自愿对本案所涉的借款承担保证责任；双方并未就关家勇的保证责任进行具体的约定，因此关家勇依法应为连带保证人，对本案所涉的借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
安徽忠阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向汪家鹏偿还借款本金260万元，并承担自2012年8月1日起以月利率1%计算至借款本金清偿之日止的利息；
关家勇对上述判决第一项所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费31029元，减半收取15514元，由被告安徽忠阳实业有限公司承担7757元，由被告关家勇承担7757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年一月十五日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。