wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第87号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赵显金，男，汉族，1983年9月24日出生于四川省渠县，初中文化，打工，户籍地四川省渠县土溪镇，暂住广东省汕头市潮阳区棉北街道一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵显金犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人赵显金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月30日16时许，被告人赵显金伙同外号叫“闷”的男子驾驶一辆二轮摩托车窜到潮阳区关埠镇玉二村寻找目标伺机盗窃。于玉二村新路处发现被害人林某雄停放在该处的一辆豪爵二轮摩托车（车牌粤DKQ2**，价值人民币4510元），赵显金便持“T”型铁撬上前实施盗窃，同案人“闷”则骑在摩托车上负责望风。被告人赵显金得手后驾驶盗窃的摩托车逃离现场时被抓获，外号叫“闷”的同案人则逃离现场。
上述事实，被告人赵显金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某雄的陈述及辨认，证人叶某容的证言，证人叶某廷、张某升、张某南的证言及辨认，被告人赵显金的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，摩托车行驶证，《关于涉案二轮摩托车的价格鉴定结论书》及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵显金判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵显金对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人赵显金无视国家法律，以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵显金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵显金归案后能如实交代自己的罪行，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵显金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一五年五月十二日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执463号
申请执行人曹某，女，1985年8月15日出生，汉族，务工，户籍地郴州市苏仙区，住郴州市。
申请执行人杨崇誉，男，2008年4月7日出生，汉族，户籍地郴州市苏仙区，住郴州市。
法定代理人曹某，系杨崇誉之母。
被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组。
代表人杨建生，系该组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一七年五月三日制作的（2017）湘1003民初263号民事判决书于2017年7月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组的银行存款113214.36元（含执行费1540元），或扣留、提取其113214.36元的收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈奇伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第797号
原告贺某某。
被告唐某某。
本院在审理原告贺某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审 判 员 张卫林
二〇一四年七�十六日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9481号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，该行行长。
委托代理人：沈长青、陆涛，该行员工。
被告:邱淑媛，女，1968年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告邱淑媛信用卡纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告邱淑媛立即偿付透支本金3993.22元，利息1358.70元，滞纳金1577.47元（已经算至2016年8月21日止，此后利息从2016年8月22日开始，按日利率万分之五计至本息还清止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告邱淑媛向原告金华银行股份有限公司开发区支行申请办理双龙信用卡1张，卡号为62×××69。截止2016年8月21日，已透支本金3993.22元，利息1358.70元，滞纳金1577.47元。至今，被告仍欠上述款项未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱淑媛于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金3993.22元，利息1358.70元，滞纳金1577.47元（已计算至2016年8月21日，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邱淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 项 援
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第80号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 钱 强
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘兴芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初394号
原告：公主岭市名奇专用汽车改装有限公司，地址：公主岭市工业大街782号。
法定代表人：孟彦佰，系董事长。
委托诉讼代理人：田野，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
被告：哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司，地址：哈尔滨市阿城区延川大街888号。
法定代表人：张奇，系董事长。
委托诉讼代理人：关文影，系黑龙江金京律师事务所律师。
原告公主岭市名奇专用汽车改装有限公司（以下简：名奇公司）与被告哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司（以下简称重沃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告名奇公司委托诉讼代理人田野、田耕、被告重沃公司委托诉讼代理人关文影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付汽车上装款386096元及利息46331元。事实和理由：名奇公司与重沃公司有多年汽车改装业务，2013年双方发生37台车辆上装业务，重沃公司共拖欠上装费386096元，重沃公司承诺违约按3%给付利息，并约定争议管辖地为名奇公司所在地法院。该欠款经名奇公司多次催要，重沃公司至今未能给付。
重沃公司辩称，首先重沃公司作为车辆售后服务公司，并非《销售合同》中改装车辆真正所有权人，名奇公司诉重沃公司主体不适合。重沃公司作为售后服务公司，系在对实际车主购买车辆之后，按照实际车主的要求，为其提供售后服务，包括按照车主的要求，与名奇公司达成车辆改装协议，代替实际车主与名奇公司签订《销售合同》。《销售合同》中虽有重沃公司盖章，但不含有重沃公司意见，因重沃公司作为代理单位，应真正的车辆所有人及名奇公司的要求在《销售合同》上盖章的行为，仅仅行使了一个代表作用。其次重沃公司与名奇公司的《销售合同》内容违反国家强制性规定而无效，《中华人民共和国道理交通安全法》第十六条、五十二条规定，“有下列情形之一，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”。因双方在《销售合同》中约定，由名奇公司改装靠挂在重沃公司单位名下的张文涛等37人车辆，名奇公司在改装车辆箱体原有基础上加宽加高，此行为是国家明令制止的，违反了国家强制性规定。因双方签订《销售合同》无效，根据《合同法》第五十八条规定，名奇公司无权要求重沃公司支付合同价款，双方因合同取得的财产，应当予以返还，希望法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，名奇公司当庭提交27份汽车产品销售合同、37份提车单、2013年3月4日双方当事人签订还款协议、5张汇款单、被告以车抵债的协议及名奇公司去重沃公司催要上装款的车票，重沃公司对名奇公司提交的证据本身无异议，重沃公司当庭提交工矿产品购销合同2份及靠挂合同9份、借据、网上银行电子回单、道路车辆外扩尺寸标注，名奇公司对重沃公司提交的证据网上银行电子回单及道路车辆外扩尺寸标注无异议，其它证据与本案不关。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本案认定事实如下：2013年2月27日至2013年5月29日名奇公司与重沃公司签订汽车产品销售合同，名奇公司为重沃公司37台豪沃自卸车上装，双方当事人约定车辆上装的价格、规格、付款方式及合同的履行地等，加盖各自公章。名奇公司按重沃公司提供的标准给37辆车上装，上装完成后，重沃公司派员自提了37台车辆，并已交付使用，合同履行完毕后，重沃公司尚欠上装款386096元。2013年3月4日重沃公司出具还款协议，约定重沃公司在三个月内没有给名奇公司回款，重沃公司按3%加付利息，所有上装款必须在2013年12月31日之前全部结清。庭审中，重沃公司当庭出具名奇公司业务员卫某在重沃公司借款20000元借据及通过网上银行给卫某汇款20000元电子回单，重沃公司实际欠上装款应该为346096元，经询问名奇公司，承认卫某是其公司业务员，认可电子汇款给付的上装款，但卫某出具的借据，借据未注明给付的是什么款项，只认定是卫某个人借款，重沃公司要主张权利可另行告诉，因此重沃公司欠名奇公司上装款为366096元。重沃公司提供的其它证据因都是重沃公司与案外人之间签订合同，与本案当事人无关，本院不予采信。认定上述事实的主要证据有：27份汽车产品销售合同、37份提车单、2013年3月4日双方当事人签订还款协议、5张汇款单、被告以车抵债的协议、网上银行电子回单。
本院认为，本案是承揽合同纠纷案件，名奇公司与重沃公司签订汽车产品销售合同实为加工承揽合同，双方意思表现真实，为有效合同，名奇公司依照约定为重沃公司加工并交付产品，重沃公司应及时向名奇公司支付上装款，但重沃公司拖欠名奇公司上装款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。故对名奇公司要求重沃公司给付上装款的诉讼请求应予以支持。对于名奇公司要求支付欠款利息是诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生是损失赔偿额的计算方法”的规定。因重沃公司出具还款协议，明确还款期限及违约计算方式，即按3%加付利息，未超出法律规定，因此本院予以支持。经计算利息为：366096元×3%÷12个月×38个月（从2014年1月至2017年2月止）=34779元。重沃公司应该给付名奇公司所欠上装款利息为34779元。
对于重沃公司辩称，重沃公司不是改装车辆是真正所有权人，名奇公司诉重沃公司主体不适合。重沃公司代替实际车主与名奇公司签订《销售合同》。名奇公司与重沃公司签订的27份《销售合同》及37份提车单明确示明是重沃公司订购自卸车、车架号，并且是由重沃公司派员提车，每份均有重沃公司加盖的公章，这就说明上装的37台车的所有权人为重沃公司。名奇公司与重沃公司签订的27份《销售合同》约定上装的规格，未违反《中华人民共和国道理交通安全法》第十六条规定标准，如果违反国家强制性规定，每台上装的车辆不会在车辆管理部门办理车辆落户手续。因此对重沃公司辩解不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条的规定，本院判决如下：
哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告公主岭市名奇专用汽车改装有限公司上装款366096元及利息34779元，合计
400875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨嵋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4921号
原告：杭州安泰钢瓶有限公司。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：王宏涛。
原告杭州安泰钢瓶有限公司（以下简称安泰钢瓶公司）与被告王宏涛不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理该案。2016年12月19日，本院公开开庭审理了该案。原告安泰钢瓶公司的委托诉讼代理人戴佳飞、被告王宏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安泰钢瓶公司向本院提出诉讼请求：1.王宏涛应返还安泰钢瓶公司货款900000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算、支付自2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息损失；2.由王宏涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月至2012年5月，马鞍山市三和仓储配送有限公司（以下简称三和仓储公司）与安泰钢瓶公司签订六份《钢材买卖合同（销售）》，并由三和仓储公司向安泰钢瓶公司供应马钢钢材。三和仓储公司向安泰钢瓶公司销售钢材共计4172.451吨，总货款为19524400.42元。2011年11月至2013年3月，安泰钢瓶公司通过汇款或委托第三方汇款向三和仓储公司支付货款，其中包括三和仓储公司业务员王宏涛要求的于2012年4月至6月间，安泰钢瓶公司的会计徐潮江代本公司通过王宏涛个人账户支付的货款3500000元。但王宏涛只转付给三和仓储公司1240000元的货款。后三和仓储公司向法院起诉，要求安泰钢瓶公司支付货款1600000元及其他相关损失等。案经马鞍山市中级人民法院审理，三和仓储公司与安泰钢瓶公司达成了调解协议，确定由安泰钢瓶公司向三和仓储公司支付货款900000元。现安泰钢瓶公司要求王宏涛返还不当得利款900000元。
王宏涛承认安泰钢瓶公司诉称所主张的事实，但其表示现因无力返还不当得利的涉案款项，请求安泰钢瓶公司给予其分期返还。
当事人围绕诉讼请求，安泰钢瓶公司提交了二组证据：1.（2015）马民三终字第00061号民事调解书和（2015）马民三终字第00061号民事裁定书复印件各1份。证明安泰钢瓶公司与三和仓储公司达成了调解协议，并有权向王宏涛要求返还900000元款项及其相应损失的事实；2.王宏涛出具给安泰钢瓶公司的函件和安泰钢瓶公司的财务人员徐潮江所写的“说明”复印件各1份。证明安泰钢瓶公司将给付三和仓储公司的货款交付王宏涛后，王宏涛将其中的900000元款项未交至三和仓储公司，而是据为已有。王宏涛对安泰钢瓶公司所举的二组证据，经质证均无异议。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问，安泰钢瓶公司所提供的二组证据均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。本院认定：安泰钢瓶公司的诉请事实和理由均能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，王宏涛系三和仓储公司业务员，在其经办该公司所收取安泰钢瓶公司的应付货款时，无故占有安泰钢瓶公司的900000元款项，无任何合法事实根据或法律依据，依法应予返还。并由王宏涛以900000元款项为基数、按中国人民银行同期同档次贷款的利率标准计算，向安泰钢瓶公司支付自占有之日（即2015年6月9日）起至实际付清款项之日止的资金占用损失。
综上所述，原告安泰钢瓶公司的诉请，事实清楚、证据确实，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宏涛应于本判决生效后十日内返还原告杭州安泰钢瓶有限公司的款项900000元。并由被告王宏涛以900000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算，支付原告杭州安泰钢瓶有限公司自2015年6月9日起至实际付清款项之日止的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（减半收取），由被告王宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马小小
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00495号
原告：潘园园，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵迎语服饰有限公司，住所地铜陵县顺安镇（原新桥小学内），组织机构代码55325929－0。
法定代表人：吴月霞，该公司董事长。
原告潘园园与被告铜陵迎语服饰有限公司（以下简称迎语服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘园园及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告迎语服饰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘园园诉称：原告系被告员工，从事服装加工的工作，2014年开始拖欠原告工资，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7387元。后原告多次催讨无果，现被告已停业，故诉请判令迎语服饰公司支付工资款7387元，被告承担本案诉讼费用。
被告迎语服饰公司未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年原告在被告单位从事缝纫工的工作，由于被告经营不善，自2014年10月开始拖欠原告等人的工资，截止2015年2月共欠原告工资款7387元，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，欠条有被告的法人代表吴月霞的签名。后经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、企业法人登记信息表、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵迎语服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潘园园工资款7387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵迎语服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 钱 霞
人民陪审员 高明富
二〇一五年十月八日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2378号
上诉人（原审被告）：张望。
被上诉人（原审原告）：陈志文。
原审被告：董政。
上诉人张望因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市××岸区，且本案合同履行地为上诉人住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”一审法院适用法律错误，本院予以纠正。结合本案而言，上诉人张望的住所地在重庆市××区，且未提供证据证明其经常居住地在重庆市××岸区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初663号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人夏玉坤，男，1985年01月18日出生（犯罪时年龄33岁），汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，现住在河南省南阳市宛城区。2018年2月10日，因涉嫌危险驾驶罪,被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月17日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；2018年5月25日因涉嫌危险驾驶被宛城区检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]541号起诉书，指控被告人夏玉坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人夏玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年2月10日中午，夏玉坤在家中和亲戚吃饭喝酒，饭后夏玉坤驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车去送亲戚，15时35分许，沿红茶路（红泥湾到茶庵）自南向北行驶至红泥湾张戴庄附近时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的夏玉坤血液中检出乙醇成分，其含量是143.92mg/100ml。
上述事实，被告人夏玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏玉坤当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人夏玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年七月九日
书记员 郜彬博
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1285号
原告谢某。
委托代理人朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告程某1。
原告谢某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生孩子程某2、程某3、程某4、程某5由被告程某1抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年7月经人介绍相识、恋爱，几个月后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长女程某3；××××年××月××日，生育长子程某2；××××年××月××日，生育次女程某4；××××年××月××日，生育次子程某5；双方于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，以致婚后共同生活期间双方性格不合因琐事经常发生争吵。另外，被告不务正业，于2010年7月间原告发现被告有吸毒行为，为了有个温馨的家，原告经常枕边教育被告，不得参加社会上的违法犯罪活动，但被告不加理睬，仍然我行我素，继续吸毒行为，先后被多地公安机关强行戒毒，但被告仍不悔改。2014年10月间被告从事贩毒行为被博白县人民法院判处一年六个月，因被告的吸毒、贩毒行为致使夫妻感情每况愈下，自2014年10月夫妻矛盾进一步升级，原告外出自今，双方既不通讯联络，也不同居生活，夫妻感情确已破裂。被告程某1未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年7月经人介绍相识、恋爱，几个月后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长女程某3；××××年××月××日，生育长子程某2；××××年××月××日，生育次女程某4；××××年××月××日，生育次子程某5。双方于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后共同生活期间双方常因琐事发生争吵。2014年10月夫妻矛盾进一步升级，原告离家外出，双方开始分居生活自今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务处分。2010年11月2日，被告程某1因犯贩卖毒品罪，被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月8日，被告程某1再次因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五个月；2015年1月26日，被告程某1又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，双方不堪同居生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，经调解无效的，应准予离婚。本案被告程某1因贩卖毒品被司法机关多次依法处理，且屡教不改，属于法定离婚情形，因此，原告请求本院判决准许原、被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告婚生孩子程某2、程某3、程某4、程某5现跟随被告及其父母生活，与被告及其父母建立了较为稳固的亲情关系，由被告抚养更有利于孩子身心健康成长。且经本院询问，程某3、程某2年满十周岁并自愿跟随被告生活，本院予以准许。因此，原告主张由被告抚养四个孩子理由充分，本院依法予以支持。至于抚养费负担问题，因原、被告的四个婚生孩子生活在农村，具体数额参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出6675元（6675÷12=556.25）并结合当地生活水平酌情确定每人每月600元，因此，原、被告各半负担四个孩子的抚养费为每月1200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告程某1离婚；
二、原、被告婚生孩子程某2、程某3、程某4、程某5由被告程某1抚养，原告谢某每月支付四个孩子的抚养费1200元给被告，从本判决生效次月起，至四个孩子年满18周岁为止，每月30日前支付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按时履行。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执473号
申请执行人：黄炳铨（曾用名黄明明），男，1972年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住江西省瑞昌市。
被执行人：雷广训，男，1970年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，原住江西省，现住不详。
本院依据已经发生法律效力本院的（2015）瑞民初字第2391号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人65000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年三月二十日
书记员 何 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00780号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告吕红星。
被告庞来运。
被告吕清喜。
被告董继芳。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕红星、庞来运、吕清喜、董继芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕红星、庞来运、吕清喜、董继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与吕红星、庞来运、吕清喜、董继芳于2011年1月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕红星向原告借款6万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年息11.628%，逾期利率按原定利率加收50%计算。庞来运、吕清喜、董继芳作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告吕红星偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自借款之日2011年1月6日起至借款到期之日2011年11月10日止按合同约定利率年息11.628%计算；逾期利息自2011年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率11.628%基础上加收50%计算。）；2、被告庞来运、吕清喜、董继芳承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吕红星、庞来运、吕清喜、董继芳均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告吕红星、庞来运、吕清喜、董继芳签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕红星向紫庄信用社借款6万元，借款期间为2011年1月6日起至2011年11月10日止，贷款利率为年息11.628%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；庞来运、吕清喜、董继芳作为保证人对吕红星的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后二年。合同签订后，紫庄信用社于2011年1月6日依约向吕红星发放贷款6万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2013年10月23日原告就涉案借款起诉至本院，后又申请撤诉，本院裁定予以准许。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、（2013）贾商初字第937号民事裁定书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与吕红星、庞来运、吕清喜、董继芳签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人吕红星应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告庞来运、吕清喜、董继芳作为连带责任保证人，应对吕红星的上述债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告吕红星偿还借款本金6万元及相应利息，被告庞来运、吕清喜、董继芳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕红星、庞来运、吕清喜、董继芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年1月6日起至2011年11月10日止按合同约定利率年息11.628%计算；以6万元为基数，自2011年11月11日起至实际给付之日按原定年利率11.628%基础上加收50%计算。）
二、被告庞来运、吕清喜、董继芳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费300元，合计1770元，由被告吕红星、庞来运、吕清喜、董继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 洁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终238号
上诉人（原审原告）周口市川汇区七一路办事处康湾社区居民委员会。
法定代表人康中林，主任
委托代理人康新胜，周口市川汇区七一路办事处康湾社区居民委员会第五组小组长。
委托代理人刘超，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市人民政府
法定代表人刘继标，市长
委托代理人袁水涛，周口市国土资源局工作人员。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
上诉人周口市川汇区七一路办事处康湾社区居民委员会（简称康湾居委会）因诉周口市人民政府土地征收一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康湾居委会的法定代表人康中林、委托代理人康新胜、刘超，被上诉人周口市人民政府的委托代理人袁水涛、鲁玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。
康湾居委会一审诉称：康湾居委会集体经济组织所有的16.2347公顷土地位于周口市七一路东段，由第一、二、三、五、六组集体所有。康湾居委会2015年7月14日在周口市国土资源局获悉［豫政土（2001）225号］《河南省人民政府关于周口市2001年度第五批城市建设用地的批复》，该批复载明河南省人民政府同意周口市人民政府征用川汇区蔬菜乡康湾行政村（即康湾居委会）上述土地。而周口市人民政府在未依法公布征收决定与补偿安置方案、未依法告知康湾居委会和被征地农民、未依法送达法律文书、未依法听取意见、未依法给予征收补偿且非基于公共利益征地的情况下，将上述土地转为建设用地并征为国有土地的行政行为违法，严重侵犯了康湾居委会的集体土地所有权等合法权益。2015年7月，康湾居委会向河南省人民政府申请行政复议，复议请求是：确认被申请人征收申请人集体所有的16.2347公顷土地的行政行为违法，并予以撤销，返还申请人16.2347公顷土地。河南省人民政府作出豫政复决（2015）1358号行政复议决定书，确认周口市人民政府实施征收的行为违法，但对要求撤销行政行为及返还土地的复议请求逾期未作出决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条之规定，河南省人民政府在作出行政行为违法的复议决定时，应当撤销行政行为，并责令被告周口市人民政府返还土地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八条以及《中华人民共和国行政复议法》第十九条、第二十九条之规定，提起行政诉讼，请求法院确认周口市人民政府征收康湾居委会集体所有的16.2347公顷土地的行政行为违法，并判决撤销该行政行为，返还16.2347公顷土地。
开封市中级人民法院一审审理查明：康湾居委会提交的复议申请书显示，2015年7月16日，康湾居委会向河南省人民政府申请行政复议，请求确认周口市人民政府征收其集体所有的16.2347公顷土地的行政行为违法，并予以撤销，返还16.2347公顷土地。河南省人民政府作出豫政复决（2015）1358号行政复议决定书，确认周口市人民政府对豫政土（2001）255号批复批准征收的土地实施征收的行为违法。
开封市中级人民法院一审认为：康湾居委会请求确认周口市人民政府征收其集体所有的16.2347公顷土地的行政行为违法，并判决撤销该行政行为，返还16.2347公顷土地的诉讼请求，与其提供的向河南省人民政府申请行政复议的复议请求内容相同，河南省人民政府作出的豫政复决（2015）1358号行政复议决定书已经确认周口市人民政府对豫政土（2015）255号批复批准征收的土地实施征收的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。康湾居委会在起诉状称，河南省人民政府的复议决定确认周口市人民政府实施征收行为违法，但对要求撤销行政行为及返还土地的复议请求逾期未作出决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定，河南省人民政府在作出行政行为违法的复议决定时，应当撤销行政行为，并责令周口市人民政府返还土地。从康湾居委会的起诉状可见，其对河南省人民政府作出的没有维持原行政行为的行政复议决定有意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，康湾居委会提起行政诉讼应以复议机关河南省人民政府为被告，但经本院释明，康湾居委会拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回康湾居委会的起诉。
康湾居委会上诉称：1、一审法院认为复议决定只有维持和改变两种情形，河南省人民政府确认行政行为违法即属于改变的情形，故应以河南省人民政府为被告的看法是错误理解法律，属适用法律不当。确认违法不同于撤销，并不必然改变行政行为的处理结果。2、复议机关河南省人民政府关于撤销征收行为和返还土地的两项复议请求逾期未作出复议决定，既未驳回或维持原行政行为，也未改变原行政行为，康湾居委会起诉周口市人民政府的原行政行为，当然以周口市人民政府为被告。3、起诉复议机关只能诉其行政不作为，判令复议机关履行法定职责，而不能让复议机关直接替代原行政机关履行义务，所以康湾居委会选择诉原行政机关。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人周口市人民政府答辩称：1、本案存在重复受理。具体理由赞同一审裁定理由。本案争议行为不应被撤销，豫政土（2015）255号批复有效的。2、本案土地是建设用地，要求恢复原来土地性质，不符合历史和现实情况。3、康湾居委会要求返还土地不符合事实和法律规定，理由不成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。
各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：（一）在不需要复议前置的前提下，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯自己的合法权益的，既可以申请复议，也可以提起诉讼，但不能既申请复议又提起诉讼。本案康湾居委会认为周口市人民政府的征收实施行为侵犯自己的合法权益，已向河南省人民政府申请复议，现又以周口市人民政府为被告，对该政府的这一行为向人民法院提出与复议申请同样的诉求，属于重复寻求救济，对其起诉不应立案，已经立案的应裁定驳回起诉。（二）《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”本案康湾居委会不服周口市人民政府的征收实施行为，向河南省人民政府提出一并赔偿的请求，河南省人民政府的复议决定虽然只确认周口市人民政府的实施征收行为违法，对要求撤销该行为和赔偿的复议申请没有作出决定，但该复议决定仍属于对康湾居委会复议申请的回应，即对确认实施行为违法的请求作出了确认决定，对后两项申请是复议不作为行为。对从康湾居委会的起诉理由看，其系因对河南省人民政府未对撤销和赔偿申请作出决定提起诉讼，实质是不服河南省人民政府的复议决定，应当以河南省人民政府为被告提起诉讼。综上，综上，一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 卢 瑜
二〇一六年六月××日
书记员 陈瑞丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初325号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋江峰,男,1987年4月2日出生于河北省任丘市,汉族,小学文化,农民。2018年1月29日被任丘市公安局抓获归案，2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年3月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2018年5月25日经本院决定被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】283号起诉书，指控被告人宋江峰犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人宋江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日13时许,被告人宋江峰伙同耿某超(已判决)在任丘市麻家坞镇留村附近的赛狗场,因宋江峰无意中摔到顾某1的赛狗，顾某1与之发生争执并引发打斗。在打斗过程中,被告人宋江峰与耿某超持刀将顾某1砍伤。经鉴定,被害人顾某1的伤情为轻伤二级,其左腕尺侧屈腕肌、环小指屈指肌肌力下降达伤残十级。本案审理过程中，宋江峰家人主动赔偿了顾某1损失，顾某1对宋江峰表示谅解，希望对宋江峰从轻或减轻处罚。
2018年1月29日，被告人宋江峰被任丘市公安局经侦大队抓获，其到案后供述了砍伤顾某1的犯罪事实。
上述事实，被告人宋江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯耿某超供述、被害人顾某1陈述、证人谢某、王某1、王某2证言，任丘市公安局勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，顾某1辨认出宋江峰、耿某超笔录，任丘法医鉴定中心【2016】临鉴字第926号司法鉴定意见书，沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第1075号司法鉴定意见书，本院（2017）冀0982刑初543号刑事判决书，被害人顾某1出具的收条、谅解书，任丘市公安局经侦大队出具的宋江峰被抓获经过，宋江峰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋江峰因琐事故意被害人顾某1，致顾某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。宋江峰持械伤人，并致顾某1十级伤残，酌情从重处罚；其到案后能供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，其家人主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年六月五日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执699号
申请执行人：李艳英，女，1973年12月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]227号申请执行人李艳英与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李艳英与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]227号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初58号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张小红，男，汉族，1971年9月29日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月23日8时许，被告人张小红至枞阳县枞阳镇华翔观天下小区工地大门前的停车位，将汪某停放在该处的一辆价值2911元的黑色爱玛牌电动车盗走。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，张小红盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张小红对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张小红在枞阳县�阳镇华翔观天下小区的工地上务工。2017年2月23日8时许，张小红看到该工地大门前的停车位停放一辆较新的黑色爱玛牌电动车，遂将该电动车骑回家准备自己使用。公安机关于案发当日传唤张小红接受调查，张小红到案后如实供述了盗窃事实，并于当日将窃取的电动车归还至华翔观天下小区工地大门口，由被害人汪某领回。经鉴定，被盗电动车价值2911元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，指认现场笔录、现场照片、被盗电动车照片，接受证据材料清单、电动车用户档案，户籍信息、到案经过，枞阳县价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，被害人汪某的陈述，证人钱某、陈某的证言，被告人张小红的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张小红归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张小红在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且于案发后退出被盗财物，可酌情从轻处罚。结合张小红的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2066号
原告：岳某甲，男，1981年9月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于某男，女，1980年12月11日出生，汉族，现住桓台县。
原告岳某甲诉被告于某男离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告于某男未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：2007年春，原、被告经人介绍认识，2007年9月18日登记结婚，2009年1月17日生育一男孩，取名岳某乙。因婚前双方了解比较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方经常因琐事吵架，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。原告于2015年9月18日向桓台县人民法院提起诉讼，法院于2015年10月27日判决不准离婚。现原、被告的夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩岳某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某男未提出答辩。
经审理查明：原告岳某甲与被告于某男于2007年春经人介绍认识，2007年9月18日登记结婚，原告岳某甲系再婚。原、被告于2009年1月17日生育一男孩，取名岳某乙。2015年9月18日，原告岳某甲向本院起诉与被告于某男离婚。2015年10月27日，本院作出（2015）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后，原、被告一起共同生活。2016年6月2日，原告岳某甲以婚前缺乏了解、婚后双方经常吵架、感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告岳某甲提交的（2015）桓民初字第XXXX号民事判决书、结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互忍让，互相尊重，共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原告岳某甲与被告于某男共同生活多年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。本院于2015年10月27日判决不准原、被告离婚后，原、被告一起共同生活。原告岳某甲虽主张夫妻感情已破裂，但提交的证据不能证明其主张，故本院不予采信。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告于某男离婚。
案件受理费150元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝灵姗
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执500号
申请执行人:杨会。
被执行人：高德前。
杨会与高德前机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）泽民初字第01828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高德前于本判决生效后十五日内赔偿原告杨会各项损失共计63482.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被告高德前负担802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理，立案标的64284.73元。
执行过程中，本院依法对被执行人高德前的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人高德前无不动产登记信息；查封了被执行人所有的CP7299苏C×××××挂重型半挂牵引车；经查询银行，划拨了被执行人花德梅的银行存款5000元并交付给申请人；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人高德前已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟凡苏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3214号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《爱我久久》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1353号
申请执行人穆长峰，男，1973年4月4日生，汉族，住平度市。
被执行人王贤龙，男，1958年1月30日生，汉族，住平度市。
被执行人肖林花，女，1964年1月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人穆长峰与被执行人王贤龙、肖林花追偿权借贷一案,山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2428号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王贤龙、肖林花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1353号申请执行人穆长峰，男，1973年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人王贤龙，男，1958年1月30日生，汉族，住平度市。被执行人肖林花，女，1964年1月18日生，汉族，住平度市。申请执行人穆长峰与被执行人王贤龙、肖林花追偿权借贷一案,山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2428号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王贤龙、肖林花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年八月二十日书记员  王晓永
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初361号
原告：中山市誉铸五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐二路4号B幢第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UK2WU55。
法定代表人：吴健萍，总经理。
委托代理人：冯明根、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：余树平，该局工作人员。
第三人：田世海，男，1988年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告中山市誉铸五金制品有限公司（以下简称誉铸五金制品公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因田世海与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告誉铸五金制品公司的委托代理人卢惠霞，被告市人力资源社会保障局的委托代理人余树平到庭参加诉讼。第三人田世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2016年12月7日作出中人社工认[2016]14256号认定工伤决定，认定第三人田世海于2016年9月22日3时在原告誉铸五金制品公司受到的事故伤害为工伤。
原告誉铸五金制品公司诉称，我公司与第三人田世海不存在事实劳动关系，田世海受伤引起的赔偿关系与我公司无关。我公司认为被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]14256号认定工伤决定书认定事实错误。因此，我公司请求法院判决：1.撤销市人力资源社会保障局于2016年12月7日作出的中人社工认[2016]14256号认定工伤决定；2.本案的诉讼费用由市人力资源社会保障局承担。
被告市人力资源社会保障局辩称,1.第三人田世海是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。首先，原告誉铸五金制品公司向我局提交田世海的工伤认定申请材料，并出具事故报告同意认定田世海的受伤为工伤，可以充分证明其与田世海存在劳动关系。其次，在工伤认定申请的过程中，誉铸五金制品公司并未提出与田世海不存在劳动关系的主张。最后，根据誉铸五金制品公司提交的田世海就医证明材料及受伤情况确认表，可以清晰证明田世海是在工作过程中被机器压伤右手指环。2.我局作出的认定决定适用法律正确。3.我局依法受理誉铸五金制品公司的工伤认定申请后，于2016年12月7日作出中人社工认[2016]14256号认定工伤决定书，并于同年12月8日送达给田世海和誉铸五金制品公司，程序合法。综上所述，我局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
第三人田世海未向本院提出诉讼意见。
经审理查明，田世海是誉铸五金制品公司的员工。2016年9月22日3时，田世海在压铸车间操作压铸机时被机器压伤右环指。事故发生后，田世海被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为右环指末节开发性骨折并复合组织缺损。
2016年11月28日，誉铸五金制品公司的法定代表人吴健萍就田世海的受伤向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、田世海的身份证复印件、病历材料、事故报告、吴健萍的身份证复印件等材料。其中工伤认定申请书中“申请事项”一栏载有“工伤”两字，并由田世海签署了名字，“用人单位意见”一栏加盖了誉铸五金制品公司的印章，且加署了“同意”内容；事故报告由誉铸五金制品公司出具，载明“田世海于2016年4月10日由我单位招用任压铸工……本单位同意认定田世海的受伤为工伤”。市人力资源社会保障局于同日受理誉铸五金制品公司的申请，并展开调查。田世海向市人力资源社会保障局提供了工作证以及填写了受伤情况确认表。工作证显示田世海为誉铸五金制品公司的压铸工；受伤情况确认表反映田世海确认其在誉铸五金制品公司的生产车间操作压铸机工作时，被机器压伤右环指。同年12月7日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2016]14256号认定工伤决定，认定田世海是誉铸五金制品公司的员工，田世海于2016年9月22日3时在誉铸五金制品公司受到的事故伤害，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，该受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故决定认定上述伤害为工伤。市人力资源社会保障局于同年12月8日分别向誉铸五金制品公司和田世海送达了认定工伤决定书。誉铸五金制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，誉铸五金制品公司向市人力资源社会保障局提交的工伤认定申请表及加盖有该公司公章的事故报告、田世海的工作证等证据相互印证，足以证明田世海作为压铸工，于2016年9月22日3时在誉铸五金制品公司工作时，被压铸机压伤右环指。因此，田世海的受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。现市人力资源社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出中人社工认[2016]14256号认定工伤决定，认定田世海的受伤属于工伤，并无不妥。综上所述，誉铸五金制品公司要求撤销市人力资源社会保障局于2016年12月7日作出的中人社工认[2016]14256号认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市誉铸五金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市誉铸五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执795号
申请执行人：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路。
法定代表人：许坚，董事长。
被执行人：熊先仁，男，1949年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人:徐婉，女，1983年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人:熊科林，男，1980年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102民初707号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊先仁、徐婉、熊科林支付申请执行人杭州卓盛物业管理有限公司本金2067.47元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊先仁、徐婉、熊科林银行存款2117.47元及相应利息；
二、如被执行人熊先仁、徐婉、熊科林存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻莎莎
河南省�阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第267号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人单新均，男，1972年11月27日出生，身份证号码4101221972********，汉族，小学文化，农民，住河南省中牟县八岗镇单家村***号。因涉嫌危险驾驶于2015年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人单新均犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张雨薇、被告人单新均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年7月18日15时20分许，被告人单新均酒后驾驶豫APF8**三轮摩托车，沿荥阳市索河路自东向西行驶至�河路与三公路交叉口处时，与沿三公路自北向南行驶至该处的范亚男驾驶的豫ATD1**出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市交通事故鉴定所认定，被告人单新均的血醇含量为271.54mg／ml。被告人单新均的家属于2015年7月20日赔偿范亚男6000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人单新均的供述、血醇鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人单新均的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人单新均依法判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人单新均对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人单新均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人单新均的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人单新均�案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人单新均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年9月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴铭青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1163号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人黄庆，男，1975年11月10日出生，仡佬族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人丁文婷，女，1986年6月16日出生，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审原告）贵州长通电气有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园G21753。
法定代表人张钊，该公司董事长。
委托代理人吴畏，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200310436523。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开公司）与被上诉人贵州长通电气有限公司（以下简称长通公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔0102民初7175号民事判决。宣判后，宏立城房开公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2007年至2012年期间，原告与被告签订《供货合同》4份，对合同双方及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别向被告的山水黔城工地供应配电箱、箱变、高低压柜等电气设备，被告收货后支付大部分货款，尚欠原告货款354451.49元未支付。2016年1月14日，原告向被告发出《企业询证函》，载明：“贵州宏立城房地产开发有限公司：……，1、本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止2016年1月14日，贵公司欠289653.73元。落款处宏立城房开公司注明：应付材料款余219846.33元，材料质量保证金余87612.83元未退，工程质量保证金余17元未退，加盖宏立城房开公司公章及经办人孙睿签名”。2016年7月28日，原告多次向被告供货，金额为64797.76元，原告向被告开具了发票。现原告诉请：一、判令被告立即向原告支付货款354451.49元；二、判令被告自2015年1月25日起，按拖欠货款金额每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金至全部欠款付清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告提交的证据有：1、付款明细35张，金额6253532.23元，证明所欠货款支付完毕；2、工程竣工验收报告15份，证明2008年至2012年之间工程竣工验收完毕，所有货款、质保期过全部履行完毕，按照原被告约定，诉讼时效已过。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，对已付货款金额认可，认为被告尚欠原告诉请金额，被告主张诉讼时效已过的理由不成立。
原判认为，本案争议焦点为原告诉请被告支付货款354451.49元的诉讼时效是否超过法律规定。根据原告提供的《企业询证函》及2016年7月28日向被告供货金额为64797.76元的《发票》，原告向被告发送《企业询证函》主张被告支付289653.73元货款的权利，被告在文书上签字、盖章，应认定诉讼时效中断后，诉讼时效期间重新计算，被告抗辩诉讼时效已过，货款已付清，理由不足，不予采信。原告主张被告支付上述所欠货款及按合同约定支付违约金，予以支持。关于违约金，原告（应为被告，二审注）主张过高，调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算予以支持。综上，原告诉请被告支付货款及违约金，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、贵州宏立城房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付贵州长通电气有限公司货款354451.49元；二、贵州宏立城房地产开发有限公司于上款同时支付违约金给贵州长通电气有限公司，违约金以所欠货款354451.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（其中289653.73元自2016年1月25日起计算至履行期限届满时止，64797.76元自2016年2月28日起计算至履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由贵州宏立城房地产开发有限公司负担。（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
宣判后，宏立城房开公司上诉请求撤销原判，改判驳回长通公司的诉讼请求。理由是，第一，原判认定事实不清，长通公司主张的货款最迟发生的时间是2009年，至其起诉时已经超过诉讼时效。被上诉人于2016年发出的《企业询证函》的作用仅是核对财务数据，并非主张债权，上诉人也没有作出愿意履行债务的承诺，不构成诉讼时效中断。另外。被上诉人于2016年7月28日向上诉人出具64797.76元的发票与本案涉及的几个合同没有任何关系，原判以此否认被上诉人的诉请超过诉讼时效错误。
被上诉人长通公司答辩称，双方虽然签订了四份合同，但由于双方长期的合作关系，采取的是滚动供货、滚动付款的方式，其中的64797.76元货款是在没有签订合同的情况下供货的，因此，不能将几份合同割裂起来单独审查。双方的供货关系一直发生到2016年，答辩人也一直主张债权，且通过《企业询证函》确定了债权债务，因此，没有超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，就长通公司主张的64797.76元货款，虽然没有与上诉人签订的供货合同，但是，长通公司提交了销售发货单、增值税发票以及上诉人宏立城公司收取发票的回执单，以上证据可以证明长通公司供货行为的存在以及货款的数额，故对长通公司要求支付该笔货款的主张，应当予以支持。对于长通公司主张的289653.73元货款，双方的供货合同均签订在2011年之前，之后双方并没有就其中任何一份合同单独进行结算，虽然从时间上看，2011年至长通公司2016年起诉达五年之久，已经超过两年的诉讼时效，但是，从2016年长通公司向宏立城公司发出《企业询证函》的内容看，长通公司认为宏立城公司欠付货款289653.73元，并要求宏立城公司复核账目，宏立城公司在《询证函》上注明了“应付材料款余219846.33元，材料保证金余87612.83元，工程质量保证金余17元未退”并加盖公司印章，宏立城公司确认欠付长通公司货款及保证金总额为307476.16元，并标明为“应付”的款项，即认可了欠付货款的数额并表示应该支付货款给长通公司。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，长通公司的起诉超过了诉讼时效期间，但由于宏立城公司作出了同意履行义务的意思表示，故该笔289653.73元货款的诉讼时效从2016年1月25日起重新计算，本院对上诉人称该笔货款已经超过诉讼时效的主张，不予支持。长通公司主张的金额低于宏立城公司确认的金额，从其自愿。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6616元，由上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，机构代码：91130900806603142A，地址：沧州市北环桥西保险大厦。
负责人邢运江，经理。
委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建强，男，汉族，1982年4月21日出生，住青县。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张建强保险纠纷一案，不服青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘国峥、被上诉人张建强委托代理人费立增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销青县人民法院（2016）冀0922民初1879号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人111350元（上诉金额3万元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、被上诉人在此次交通事故中车辆实际损失并没有122850元，公估报告认定车损数额过高与事实严重不符。就驾驶室总成一项就比实际的价格高两万元。鉴定中所有部件均为更换，没有修理的部件显然不合理。车损应当以实际修理费发票及维修清单为准，原告未能提交与鉴定价格相应的维修费发票及维修清单，故损失并未达到122850元。第二、施救费数额过高，施救费票据不具有真实性。收款单位不具有施救的资格并且也未提供施救的明细清单。第三、公估费费数额过高，不符合物价部门规定的收费标准。综上，一审法院认定事实不清，望贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张建强辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张建强向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款50000元（一审庭审前变更为141350元）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：一、原告张建强系冀Ｊ×××××-冀JWY**挂货车的实际车主，该车挂靠于青县小不点汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保主车保险金额为235000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间均自2015年8月31日零时起至2016年8月30日二十四时止。二、2016年5月13日13时00分，翟军政驾驶该车在青县津保线78KM＋180M处发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定翟军政负事故的全部责任。为处理交通事故，原告支付施救费12000元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为122850元，为此原告支付鉴定费6500元。
一审法院认为，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为122850元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费6500元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费12000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告共应在车辆损失险项下向原告支付保险金141350元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告张建强保险理赔款141350元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告张建强在中国农业银行青县盘古市场分理处的62×××78账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告保险公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张建强主张的车损、施救费数额是否存在过高，以及公估费应否由上诉人承担。
关于车损数额。被上诉人主张的车损有一审法院委托具有鉴定资质的河北宝信通保险公估有限公司公估报告予以证实，上诉人虽提出异议，但并未提供相关证据证实该鉴定存在违法情形，根据“谁主张，谁举证”的法律规定，对上诉人此项上诉请求，本院不予支持；
关于施救费数额。被上诉人主张的施救费系为减少因交通事故而造成的损失而支出的必要、合理费用，并有施救单位出具的国家正式发票予以证实，上诉人称施救费数额过高，但未提供相应证据证实其主张，本院亦不予支持；
鉴定费系被上诉人为确定事故车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚胜男
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初735号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵尚海，男，1971年9月16日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍地思南县。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）649号起诉书指控被告人赵尚海犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人赵尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵尚海于2016年6月29日21时许，在江门市新会区会城都会村汇龙里64号之二207房其出租屋内，因家庭琐事与被害人秦某发生争执，继而持菜刀砍伤秦某，致使秦某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵尚海主动到江门市公安局都会派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵尚海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，被告人赵尚海的供述，证人黎某、周某、岑某、赵某1、赵某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，破案经过，人口信息材料，违法犯罪记录查询，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，相关说明，初检意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵尚海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵尚海在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵尚海判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵尚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人赵尚海的作案工具菜刀一把（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟敏榆
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初20号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李凤昌，男，1963年4月18日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人李凤昌犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李凤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天夜里，李凤昌翻墙进入同村被害人郭某家中盗窃粗布若干，铁锅一个（作价5元），扳子一个（作价2元）。
2、2013年10月份左右的一天晚上，李凤昌翻墙潜入同村被害人李某1家中盗窃粗布若干。
3、2014年12月份的一天夜里，李凤昌翻墙潜入同村被害人李某2家中盗窃装饰剑一把（作价70元）、旧电饭锅（煲）一个（作价50元）、管钳一个（作价20元）、绵竹大曲酒四盒（作价120元）、旧切菜刀一把（作价4元）、旧万年历书一本（作价3元）。案发后，被盗装饰剑一把及绵竹大曲酒四盒已被公安机关追回，并发还被害人。
4、2016年5月10日晚，李凤昌从柳泉村东头被害人马某停放的面包车中盗窃除草剂180盒（作价450元），蚊蝇香一箱（作价66元）。案发后，被盗除草剂已被公安机关追回并发还被害人。
5、2010年11月份的一天夜里，李凤昌从河顺镇西里村山洞自然村被害人李某3家中盗窃汾阳王酒七箱（作价1400元）。案发后，被盗汾阳王酒已被公安机关追回并发还被害人。
6、2015年9月份左右的一天夜里，李凤昌从柳泉村南头被害人高某的面包车上盗窃凯康达数字高清摄像机一个（作价285元）、海康红外网络摄像机一个（作价600元）、光纤收发器两个（作价300元）、腾达F3路由器一个（作价120元）、幽灵计划GT200键盘套装一个（作价50元）、蓝凤凰电脑主机散热器一个(作价50元)、开关电源适配器一个（作价20元）、艾诺视电源适配器一个（作价60元）、宝捷迅网络跳线1M1根（作价5元）、网络跳线3M1根（作价20元）、易拓160G硬盘一块（作价50元）。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
7、2012年7、8月份的一天晚上，李凤昌从河顺镇西里村原玩具厂工地的一辆工具车上盗窃被害人李某4的水平仪一套（无规格型号，不符合鉴定程序，不予鉴定），包括机头、支架、塔尺。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
8、2015年1月份的一天夜里，李凤昌从河顺镇柳泉村被害人乔某某养猪场内盗窃清洗机一台、平钎一张。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
9、2010年10月份的一天晚上，李凤昌从柳泉村西边水泥路上的面包车里盗窃被害人路某的驾驶证和豫Ｅ×××××车辆行车证一本。案发后，被盗驾驶证及行车证已被公安机关追回并扣押。
10、2008年左右的一天晚上，李凤昌从西里小学南北路东边的一个胡同里被害人刘某停放的面包车里盗窃电动刮胡刀一个（无规格型号，不符合鉴定程序，不予鉴定）、时风牌工具箱一个和豫Ｅ×××××车辆行车证一本。案发后，被盗行车证已被公安机关追回并扣押。
11、2015年11月份的一天晚上，李凤昌从河顺柳泉村被害人孙某面包车上盗窃华佗牌板蓝根一箱（作价600元）、十六盒华佗牌固之源片（作价1080元）、五盒华佗牌六味地黄丸（作价75元）和二十四盒童宝乐片（作价360元）。案发后，被盗华佗牌板蓝根三十七袋、华佗牌固之源片十四盒、华佗牌六味地黄丸五盒、童宝乐片二十四盒已被公安机关追回并发还被害人。
12、2014年左右的一天夜里，李凤昌到河顺镇柳泉村被害人李某7猪场内盗窃电焊机一台（作价105元）和小铁车一辆（作价40元）。案发后，被盗电焊机已被公安机关追回并发还被害人。
13、2014年秋前的一天，李凤昌到河顺镇柳泉村门楼东边被害人吕某某砖厂的仓库内盗窃1.5KW的电机一个(无鉴定基准日期，不予鉴定)和平钎一张（无鉴定基准日期，不予鉴定）。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
14、2005年左右，李凤昌两次翻墙进入同村的被害人李某5家中盗窃贵州王酒一箱（无鉴定基准日期，不予鉴定），贵州富贵万年酒一瓶（无鉴定基准日期，不予鉴定），衡水老白干酒1箱（作价200元），十年老白汾酒一箱（作价540元），五粮液酒一瓶（购买价格与实际销售价格相差太大，无法确定其价格）和小盒装的汾酒若干（每盒内含2瓶，每瓶作价45元）。
15、2008年7、8月份的一天，李凤昌从同村的被害人吕某家中盗窃小孩睡衣27件（作价810元）。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人。
16、2015年秋后的一天夜里，李凤昌翻墙进入同村的被害人李某6家中，盗窃血压仪一个（作价96元）、新女式挎包一个（作价50元）、卡丹王皮鞋一双（作价200元）、虫草酒一瓶（无法确定其价格，不予鉴定）。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并扣押。
经林州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品除无法鉴定的外，总计价值7996元。
另查明，林州市公安局民警于2016年5月20日、5月21日对被告人李凤昌的住所依法进行检查并扣押贵州茅台富贵万年酒、老白汾酒、衡水老白干酒、贵州富贵万年酒、五粮液酒、布等多种物品。
上述事实，被告人李凤昌在开庭审理过程中亦无异议，且有李凤昌的供述，被害人郭某等人的陈述，证人李某某等人的证言，检查笔录，鉴定意见，物证，常住人口基本信息等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤昌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于李凤昌认罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以退赔，林州市公安局扣押的涉案被盗物品由扣押机关依法予以发还。根据李凤昌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第八十七条第（一）项、第八十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李凤昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李凤昌退赔被害人郭启顺、李金昌、李保生、马海彬、刘文献、孙军亮、李维英、李国义未被退还的被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 贾永增
二〇一七年三月三日
书记员 王 柯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住址新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。
法定负责人：黄磊，该行行长。
被告：张浩，男，1986年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与张浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审判长 欧阳波
审判员 刘素梅
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十三日
书记员 简青梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第793号
原告刘某某，女，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，工人，现住河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告滑某某，男，1987年6月17日出生，汉族，大专文化，工人，邢台经济开发区人。
本院在审理原告刘某某与被告滑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某所负担。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 徐 明
代理审判员 刘娇娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李志飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1459号
申请执行人孙兰涛，男，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人乃学斌，男，1978年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月29日作出的（2015）石惠民初字第778号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人乃学斌应支付申请执行人孙兰涛借款27000元，案件受理费363元，申请执行费310元，合计27673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人乃学斌应支付申请执行人孙兰涛案件款27673元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冶喜成
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1323刑初136号
自诉人张如江，男，1952年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。
被告人吕允超，男，其他身份情况不详，住灵璧县渔沟镇渔沟居委会。
自诉人张如江以被告人吕允超犯诽谤罪，并要求判决被告人吕允超赔偿各项损失为由，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为：自诉人张如江自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张如江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年五月十一日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2412号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓大某，男，1981年9月9日出生于广东省雷州市，汉族，大学文化，无固定职业，住雷州市雷城街道虚拟居委广朝南街***号之***号，因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人邓大某犯重婚罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份至2014年6月24日，被告人邓大某在与被害人张某某已结婚未离婚的情况下，与潘某某租住在广州市滘口逸彩新世界A区13栋103房，并以夫妻名义共同生活。2014年4月17日，邓大某与潘某某生育儿子邓某某，并向医疗机构声明与潘为夫妻关系。同年6月25日开始，邓大某与潘某某继续以夫妻名义租住在佛山市南海区大沥镇黄岐漖表村村前路7号六楼的出租屋共同生活。归案后，邓大某如实交代上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人重婚的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓大某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓大某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年九月九日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执49号之一
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：穆军胜，系该社理事长。
被执行人：韩清宏，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：何玉红，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：史学才，系该公司总经理。
被执行人：史学才，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：李峰，系该公司总经理。
被执行人：李峰，，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：杜凤娥，系该公司总经理。
被执行人：杜凤娥，住宁夏石嘴山市。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第29号民事判决书向被执行人韩清宏、何玉红、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司、杜凤娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社借款7994200元、利息1208887.09元、案件受理费77279元、保全费5000元、公告费600元，并承担本案执行费73830元，合计9359796.09元。执行过程中，申请执行人不申请对被执行人抵押物，即韩清宏所有的位于平罗县崇岗煤炭批发市场内房产（平罗县房权证平房字2007-709**号）及土地使用权（平国用2007-461号）进行评估拍卖。本院查封的韩清宏、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、宁夏天凤海煤炭有限公司所有的房产、土地、车辆均属于轮候查封。通过对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第29号民事判决书的本次执行程序。未执行标的9285966.09元（执行费73830元未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执49号
申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人穆军胜，系石嘴山市惠农区信用合作联社理事长。
被执行人韩清宏，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人何玉红，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人史学才，系平罗县千雪煤制品有限公司总经理。
被执行人史学才，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李峰，系平罗县丰亿煤业有限公司总经理。
被执行人李峰，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杜凤娥，系宁夏天凤海煤炭有限公司总经理。
被执行人杜凤娥，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第29号民事判决书向被执行人韩清宏、何玉红、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司、杜凤娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社借款7994200元、利息1208887.09元、案件受理费77279元、保全费5000元、公告费600元，并承担本案执行费73830元，合计9359796.09元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩清宏、何玉红、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司、杜凤娥在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9359796.09元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年三月二十一日
书记员 和延杰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执788号
申请执行人：伍国浩，男，汉族，1965年10月27日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市同乐酒家有限公司，住所地：江门市江海二路99号之六铺位首二层。
法定代表人：陈健明。
本院在执行申请执行人伍国浩与被执行人江门市同乐酒家有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页