wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0836号
原告潘君彪。
原告严雪云。
委托代理人韩胜（受潘君彪、严雪云共同委托），江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人伍敏，该公司总经理。
委托代理人张洪、邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
原告潘君彪、严雪云诉被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由审判员刘尧宇适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘君彪、严雪云及其共同的委托代理人韩胜，被告五云房产公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘君彪、严雪云诉称：原、被告于2011年8月2日签订了商品房买卖合同（备案号201108020046），约定原告向被告购买融科朝宗原筑72幢1301室的住宅房，建筑面积168.6平方米，总价2261786元。合同签订后，原告按约支付了全部房款；被告应在2013年4月6日前交房，逾期超过30日的原告有权解除合同，但被告至今无法交房。原告多次找被告协商未果，无奈之下提起诉讼，请求判令：解除商品房买卖合同；被告归还原告购房款2391786元（含车位款在内），并赔偿购房费用损失3078元及利息损失（其中首付部分681786元及车位款130000元的利息按同期银行贷款利息从2011年8月2日计算至实际还清之日，贷款部分158万元的利息按个人贷款借款合同从2011年10月13日计算至实际还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告五云房产公司辩称：1、同意解除双方于2011年8月2日签订的商品房买卖合同。2、原告主张的3078元的购房费用没有事实和法律依据。3、关于原告的损失应该按照合同第九条约定，我公司承担已付房款5%的违约金。退一步讲，对于利息，158万元的贷款部分，原告的利息损失的利率是超过银行贷款基准利率的，超过部分是原告个人产生的利差，不能作为利息损失。现在房地产市场不景气，解除商品房买卖合同，原告是受益的，没有损失。根据合同法的相关法律规定，利息的损失也不能成立。
经审理查明：2011年8月2日，潘君彪、严雪云与五云房产公司签订商品房买卖合同一份，约定：潘君彪、严雪云向五云房产公司购买位于融科朝宗原筑72幢1301室的房屋，建筑面积168.6平方米，总价2261786元。五云房产公司应在2013年4月6日前交房，逾期超过30日，潘君彪、严雪云有权解除合同。潘君彪、严雪云于2011年8月2日支付了681786元的首付，并支付了车位款13万元。潘君彪、严雪云通过向中信银行股份有限公司无锡分行贷款158万元，合同约定年利率为7.4025%，合同履行期间贷款利率的调整按照浮动利率的方式。该贷款158万元给付了房地产公司。潘君彪、严雪云履行付款义务后，五云房产公司至今未交付潘君彪、严雪云房屋。截至2015年5月13日止，潘君彪、严雪云已归还中信银行无锡分行利息346401.39元。
审理过程中，潘君彪、严雪云撤回了要求五云房产公司赔偿3078元购房费用损失的诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同、车位使用权转让协议、购房发票、个人借款购房合同、消费贷款分期还款表以及原、被告的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点：解除合同后，潘君彪、严雪云因五云房产公司违约造成的损失如何计算。
本院认为，潘君彪、严雪云与五云房产公司签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现在原、被告均同意解除合同，合同予以解除，五云房产公司应返还全部购房款、车位款。审理中，潘君彪、严雪云撤回了要求五云房产公司赔偿3078元购房费用损失的诉讼请求，系其行使自己的权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。潘君彪、严雪云因履行本合同造成的利息损失，是由于五云房产公司违约所致，应由五云房产公司予以赔偿。利息损失应包括两部分：一部分是自付的首付部分，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息计算损失符合法律规定，本院予以支持。第二部分是潘君彪、严雪云为履行购房合同向中信银行贷款所支付的利息，该部分是原告实际支出的损失，且属于被告在订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院对原告主张要求被告赔偿本金158万元自2011年10月13日起至2015年5月13日的利息346401.39元的诉讼请求予以支持；对于2015年5月13日至被告实际还款之日止的利息，鉴于潘君彪、严雪云的这部分贷款的利率是按照浮动利率的方式计算，损失没有实际产生，损失的数额又没有确定，故在本案中不予理涉，待实际产生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除潘君彪、严雪云与江阴市五云桥畔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同备案号：201108020046）。
二、江阴市五云桥畔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还潘君彪、严雪云购房款2391786元并赔偿相应的利息（其中本金811786元自2011年8月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本金158万元自2011年10月13日起至2015年5月13日的利息346401.39元）。
三、驳回潘君彪其余的诉讼请求。
案件受理费减半收取12980元（潘君彪、严雪云已预交），由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再返还）。江阴市五云桥畔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付潘君彪、严雪云129**元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 刘尧宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7490号
原告：湖州佳乐福商城有限公司。住所地：浙江省湖州市月河街*号*楼。
法定代表人：王维民，该公司董事长。
委托代理人：吴利敏，该公司职员。
被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市白鱼潭路***号*楼。
法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼经理。
被告：浙江荣诚园林有限公司。住所地：浙江省湖州白鱼潭路***号*楼。
法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏华辰房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区尊园花苑*幢***室。
法定代表人：钟炳文，该公司董事长兼总经理。
被告：钟炳文，男，汉族，1966年11月3日出生。住址：浙江省长兴县。
原告湖州佳乐福商城有限公司诉被告浙江泰合建设有限公司、浙江荣诚园林有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院明确诉讼不再进行，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7490号原告：湖州佳乐福商城有限公司。住所地：浙江省湖州市月河街*号*楼。法定代表人：王维民，该公司董事长。委托代理人：吴利敏，该公司职员。被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市白鱼潭路***号*楼。法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼经理。被告：浙江荣诚园林有限公司。住所地：浙江省湖州白鱼潭路***号*楼。法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏华辰房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区尊园花苑*幢***室。法定代表人：钟炳文，该公司董事长兼总经理。被告：钟炳文，男，汉族，1966年11月3日出生。住址：浙江省长兴县。原告湖州佳乐福商城有限公司诉被告浙江泰合建设有限公司、浙江荣诚园林有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院明确诉讼不再进行，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年十二月三十日书 记 员  林 娥
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行
被执行人凡保秀，女，1967年11月1日出生。
被执行人马勇刚，男，1982年1月2日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人凡保秀、马勇刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第00276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玉洁
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第340号
申请执行人：黄马良，男，1966年9月22日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：陈志平，男，1968年9月生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人黄马良与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的[2014]石民一初字第464号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄马良于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为20.628万元，现因被执行人陈志平暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第340号
申请执行人黄马良,男，1966年9月22号生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人陈志平，男，1968年9月生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人黄马良与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出[2014]石民一初字第464号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄马良于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为20.628万元，现因被执行人陈志平暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2014]石民一初字第464号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人陈志平有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4333号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告：王金标，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘美亮，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：颜井芬，女，1983年9月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫、王金标诉被告刘美亮、颜井芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、王金标到庭参加诉讼，被告刘美亮、颜井芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫、王金标向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金4万元及其利息(从2016年3月21日起至给付之日止，月利率按1.98%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告刘美亮因经营需要立据向两原告借款4万元，约定月利率为1.98%，借款期限至2016年9月21日止。被告颜井芬对该笔借款提供连带责任担保。后两被告均未能还款。现两原告依法起诉，请求判如所请。
被告刘美亮、颜井芬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告刘美亮向原告吴从卫、王金标出具借条一张，主要内容为：借到吴从卫、王金标人民币现金4万元，借款期限自2016年3月21日起至2016年9月21日止，月利率19.8‰。如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。担保人对借款人上列债务本息承担连带保证归还责任，保证期限为两年。双方还约定了其他事项。被告刘美亮在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告颜井芬在借条中担保人一栏后签字并捺印。在该借条下方空白处还加盖了“朱凯”的章印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘美亮立据向原告吴从卫、王金标借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出约定，故两原告与被告刘美亮之间的借贷关系成立，现两原告要求被告刘美亮归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为19.8‰，现两原告要求被告刘美亮按该标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，两原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告颜井芬为被告刘美亮向两原告借款提供连带责任担保，两原告与被告颜井芬之间的保证合同关系成立，现两原告要求被告颜井芬承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫、王金标借款本金4万元及其利息（从2016年3月21日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算）；
二、被告颜井芬对被告刘美亮向原告吴从卫、王金标偿还上述款项承担连带责任保证。被告颜井芬在承担保证责任后，有权向债务人刘美亮追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘美亮、颜井芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 冯莲莲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初685号
原告吴有弟，女，汉族，个体户，住浙江省平阳县萧江镇。
被告洪大兰，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴有弟与被告洪大兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员韩林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有弟到庭参加诉讼，被告洪大兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴有弟诉称，被告洪大兰于2014年10月31日向原告购买塑料粒子，合计127347元。后被告�续支付货款，双方结算后被告于2015年4月6日出具欠条一张确认结欠原告货款67340元。后经原告催讨，被告承诺于同年4月15日偿还货款30000元，但事实上被告只支付货款20000元，仍拖欠货款47340元至今。现请求判令被告偿还原告货款47340元。
被告洪大兰未作答辩。
经审理查明，被告洪大兰曾向原告购买塑料粒子。双方经过结算，被告向原告出具一张欠条确认截止2015年4月6日尚欠原告货款67340元。被告出具欠条后又支付给原告20000元，仍拖欠货款47340元至今。
上述事实，有原告提供的原、被身份证明材料及被告签字确认的结算单为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，被告向原告购买材料后，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠原告的货款。原告庭审中关于被告在欠条出具之后又偿还货款20000元的陈述系对其自身不利的陈述，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪大兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有弟货款47340元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告洪大兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于福建省�德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡庆雪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，�当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更674号
罪犯田涛，男，1991年7月24日出生，土家族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年1月8日作出（2010）张定刑初字第2号刑事附带民事判决，以田涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29838.54元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年2月24日交付执行。2010年3月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2009年9月9日起至2018年5月8日止。该犯系主犯。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，2014年7月16日作出（2014）益刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，在认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间协助干警组织劳务生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分161分。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月8日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终809号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街公益路*号华侨花园*幢*****号商铺。
负责人：马爱红。
委托代理人：庞韦娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈贵秀，女，汉族，1955年2月11日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：何洽峰，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省恩平市
原审被告：何森法，男，汉族，1958年9月8日出生，住址同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限�司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4009号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月22日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十三日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终809号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街公益路*号华侨花园*幢*****号商铺。负责人：马爱红。委托代理人：庞韦娜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈贵秀，女，汉族，1955年2月11日出生，住湖南省新田县。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。原审被告：何洽峰，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省恩平市原审被告：何森法，男，汉族，1958年9月8日出生，住址同上。上诉人中国太平洋财产保险股份有限�司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4009号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月22日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十三日书记员 沙志明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初317号
原告兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县大同路新景商业广场D区一楼107-115号。统一社会信用代码：91350524746392450K。
负责人李朝霞，系该行行长。
委托代理人李思圣（系该行员工），男，1986年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告ＸＸＸ、谢玉幼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思圣到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、谢玉幼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2014年3月17日向原告办理个人经营贷款—兴业通简捷贷一笔，贷款金额人民币200000元，签订合同编号为：151404422810000-1《零售授信额度借款合同》，借款有效期限为2014年3月17日至2015年3月16日止，该贷款用于经营性流动资金周转，合同约定：由被告谢玉幼作为共同债务人提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。被告谢玉幼还于2014年3月17日向原告出具《个人担保声明书》对前述借款所涉的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。以上《零售授信额度借款合同》、《个人担保声明书》对权利义务问题均作了详细的约定。原告依约发放了贷款，但被告ＸＸＸ在贷款到期后并未按合同约定如期偿付借款本息，经原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告ＸＸＸ立即偿还原告借款本金人民币199999.99元及相应的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算，自2014年3月17日起至还款之日止；2、被告谢玉幼对被告ＸＸＸ的上述全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用、律师费用、执行费用、拍卖（变卖）费用等其他债权人实现债权的费用。
被告ＸＸＸ、谢玉幼未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，户口本复印件一份，以此证明两被告的基本情况。
3、《零售授信额度借款合同》复印件一份，以此证明两被告与原告签订借款合同的事实。
4、《个人担保声明书》复印件一份，以此证明原告与被告谢玉幼签订个人担保声明书的事实。
5、流水账单及催收通知书各一份，证明被告ＸＸＸ依合同支取贷款及原告催收贷款的事实。
本院认为，被告ＸＸＸ、谢玉幼拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月17日，原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告ＸＸＸ、谢玉幼签订合同编号为151404422810000-1的《零售授信额度借款合同》，合同约定原告授信被告ＸＸＸ在2014年3月17日至2015年3月16日内使用额度为人民币200000元的贷款，被告谢玉幼作为共同债务人提供连带责任担保并与原告签订《个人担保声明书》，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告ＸＸＸ向原告贷取人民币200000元。借款期限届满后，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金人民币199999.99元及自2014年3月17日起的利息，原告催讨未果，于2016年1月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告ＸＸＸ、谢玉幼签订的《零售授信额度借款合同》合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告ＸＸＸ未偿还借款并支付利息，应承担违约责任。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告谢玉幼依法应承担连带清偿责任。被告谢玉幼承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。因财产保全费用、律师费用、执行费用、拍卖（变卖）费用并未实际产生，原告请求被告承担上述费用缺乏依据，本院不予支持。被告ＸＸＸ、谢玉幼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司安溪支行借款人民币199999.99元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算，自2014年3月17日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告谢玉幼对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢玉幼承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5279元，由被告ＸＸＸ、谢玉幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年六月十二日
书记员 王伟昌
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执168号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人卢涛，男。
本院在执行ＸＸ与卢涛附带民事赔偿一案，本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初32号刑事附带民事判决书确定：被告卢涛给附带民事诉讼原告人ＸＸ的赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币50278.06元。本案在执行中查明被执行人卢涛暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛渭鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保351号
申请人：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：陈钦杰，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省濉溪县。
申请人淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被申请人陈钦杰因不当得利发生纠纷。申请人淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈钦杰银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈钦杰银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人陈一夫名下位于相山区某房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 蕊
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督51号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：张德超，男，1953年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2005年05月18日至2005年11月30日被申请人张德超在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金34300.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人张德超给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金34300.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张德超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金34300.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人张德超负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第185号
原告：莫某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××222X。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2511。
原告莫某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于××××年××月××日到阳春市春湾镇人民政府民政办登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后因性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事争吵，自生育儿子后，五年时间里夫妻之间没有过夫妻生活，被告对家庭极不负责任，对原告及子女的生活置之不理，导致夫妻感情破裂。因此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿黄某乙由原告抚养，婚生儿子黄某丙由被告抚养。
被告黄某甲在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年自由相识，于××××年××月××日到阳春市春湾镇人民政府民政办登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。黄某乙、黄某丙现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情还好，因日常生活琐事会争吵，因工作的地点相隔较远双方沟通较少。在诉讼过程中，原告自认没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告主张夫妻感情破裂，没有提供相应的证据证实。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据的复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，继续对夫妻感情进行培养和巩固，相互理解，共同建设一个和谐、美满的家庭。只要被告加强与原告的沟通，多关心原告，常回家看看，原告抛弃离婚的念头，完全有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁汝源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第00968号
原告李九江。
被告李辉。
本院于2014年10月20日立案受理的原告李九江与被告李辉提供劳务者受害纠纷一案，李九江以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李九江撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李九江负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3278号
原告：袁晓，女，1992年3月12日出生，汉族，饭店服务员。
委托诉讼代理人：秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被告：李为庆，男，1979年8月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告袁晓诉被告李为庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓及其委托诉讼诉讼代理人秦柯，被告李为庆的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资2434元；2、被告支付原告二倍工资3169元；3、被告支付原告经济补偿金1398元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月18日进入被告处工作，岗位是服务员，双方未签订书面劳动合同，被告亦没有为原告交纳社保。自2016年4月开始，被告拖欠原告工资，原告因被告拖欠工资于2016年5月25日离开被告处。
被告辩称，原告所诉与客观真实情况不符，被告所经营的郑州市管城区人和馍菜汤饭店注册于2016年3月24日，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立时间为2016年3月24日，注销时间为2016年5月27日。2016年5月，袁晓向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以袁晓未提供与郑州市管城区人和馍菜汤饭店存在劳动关系的有效证据为由，于2016年5月26日决定不予受理。因郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故本院依法将本案被告变更为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者李为庆。
袁晓称其工资发放情况为：2016年3月15日发放1100元，4月15日发放2060元。并向本院提交如下证据：1、2016年5月考勤表一份，考勤表上显示有袁晓的考勤记录。2、工资表复印件一张。
在庭审过程中，本院要求李为庆提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但李为庆未提交。
另查明，赵瑞晓、马军旗、周兴旺、杨川、张继伟、常广朝、黄晓刚基于与本案相同的事实，以李为庆为被告，向本院提起劳动争议诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提交的考勤表中记录有原告的出勤情况，考勤表上虽没有被告的签章确认，但本院在庭审过程中要求被告提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但被告未提交，应该承担不利后果。因此，原告为郑州市管城区人和馍菜汤饭店提供劳动，被告作为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者，为原告发放工资，双方之间存在劳动关系。关于劳动关系成立的时间，郑州市管城区人和馍菜汤饭店作为个体工商户，自其登记成立之日起可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立为2016年3月24日，故应认定劳动关系成立的时间为2016年3月24日，原告主张在此之前存在劳动关系，本院不予采信。郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故相关责任应由经营者即被告承担。原告于2016年5月25日离职，在被告处工作2个月，根据原告的陈述，被告只向原告支付了1个月的工资2060元，故被告应支付拖欠的工资2060元。原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，故应从劳动关系建立的满一个月的次日（2016年4月24日至2016年5月25日）支付双倍工资，经计算为2060元。被告拖欠原告工资，应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满半年，故应支付半个月的工资作为经济补偿金，经计算为1030元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告李为庆于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓工资2060元、2016年4月24日至5月25日的双倍工资2060元，经济补偿金1030元，合计5150元。
驳回原告袁晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李为庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹建玲
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初109号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人上官延红，农民。2004年4月30日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年12月19日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被金乡县公安局刑事拘留，2015年9月23日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人上官延红犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人上官延红到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2015年8月12日10时许，被告人上官延红伙同他人窜至金乡县羊山镇亿家超市门口，盗窃被害人杨某的绿色乐彭牌电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为2100元。
2、2015年8月14日5时许，被告人上官延红伙同他人窜至金乡县羊山镇欢德营社区8号楼，将被害人王某放在储藏室内的绿色宗申牌电动三轮车盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为2700元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、钥匙等物证；2、被告人的户籍证明等书证；3、证人张某等人的证言；4、被告人上官延红的供述与辩解；5、鉴定意见、辨认笔录；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、视频资料光盘一张等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人上官延红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人上官延红系累犯。提请本院依法判处。
被告人上官延红对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明被告人上官延红的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人上官延红于2004年4月30日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年12月19日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人上官延红在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人上官延红的户籍证明、抓获经过、金乡县公安局扣押物品清单、上官延红的相关照片、收款收据（2张）相关视频截图照片、（2004）金刑初字第47号山东省金乡县人民法院刑事判决书、(2008)金刑初字第251号山东省金乡县人民法院刑事判决书、(2012)金刑初字第229号山东省金乡县人民法院刑事判决书、（2014）金刑初字第121号山东省金乡县人民法院刑事判决书、鲁郓狱释证字（2014）114号释放证明书，证人朱某、上某、赵某、张某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人上官延红的供述，宁金乡价鉴字（2015）85号山东省涉案物品价格鉴定结论书，金乡县公安局羊山派出所勘查号K3708285200002015080006、K3708285200002015080007号现场勘验笔录、图及相关照片，相关辨认笔录，视听资料光盘一张等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人上官延红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人上官延红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其违法所得责令退赔被害人。被告人上官延红当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人上官延红从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人上官延红的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人上官延红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人上官延红犯违法所得4800元于本判决生效后十日内退赔被害人杨二妮、王静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈佩佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审184号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：敖明星。系武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月7日对被申请执行人敖明星、武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆作出的（夏城管）征决字（2016）10号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）10号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人敖明星在位于武汉市江夏区纸坊街古驿道花之都美食街一楼三街3-110、3-111号门点从事餐饮服务经营行业，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费270元。自2015年7月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费1620元，欠缴1620元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月7日作出（夏城管）征决字（2016）10号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1620元。被申请执行人敖明星、武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）10号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人敖明星、武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）10号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1353号
申请执行人：高金平，男，1970年5月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被执行人：陈建伟，男，1976年5月2日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人高金平与被执行人陈建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初8453号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈建伟应向申请执行人高金平支付款项人民币36000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位36000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十四日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1353号申请执行人：高金平，男，1970年5月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：陈建伟，男，1976年5月2日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人高金平与被执行人陈建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初8453号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈建伟应向申请执行人高金平支付款项人民币36000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位36000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十四日书记员  田卫强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1745号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告赵军，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘婷婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2303号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李金盛，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第73号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人李金盛发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金盛在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更87号
罪犯任继和，男，汉族，1965年3月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月8日作出（2011）鸡冠刑初字第165号刑事判决，认定被告人任继和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯任继和于2011年12月21日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2010年4月14日起至2023年12月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯任继和在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯任继和减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任继和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产人民币二万元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯任继和在服刑期间、接受教育改造、确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任继和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任继和减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月14日起至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更87号罪犯任继和，男，汉族，1965年3月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月8日作出（2011）鸡冠刑初字第165号刑事判决，认定被告人任继和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯任继和于2011年12月21日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2010年4月14日起至2023年12月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯任继和在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯任继和减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任继和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产人民币二万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯任继和在服刑期间、接受教育改造、确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任继和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任继和减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月14日起至2023年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年八月十三日书记员  尤 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终217号
上诉人刘旭（一审原告），男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人杜建军，男，1975年10月9日出生，汉族，该局工作人员。
上诉人刘旭因诉被上诉人武汉市公安局不履行集会游行示威审批法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条、《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，被告具有作出本案被诉集会游行示威不予许可决定的行政职权。根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定:“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起3日内向同级人民政府申请复议。人民政府应当自接到复议申请书之日起3日内作出维持或者撤销主管公安机关原决定的复议决定，并将《集会游行示威复议决定书》送达集会、游行、示威的负责人，同时将副本送作出原决定的主管公安机关。人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”对集会游行示威的决定属于法律规定的行政机关最终裁决的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……㈣法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告提起的诉讼不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第二款之规定，裁定驳回原告刘旭的起诉。
刘旭不服一审行政裁定，向本院上诉称：⒈一审行政裁定事实不清。⑴上诉人在诉讼状中写道，“原告于2016年7月7日到市公安局治安管理局拿集会游行示威许可或者不予许可决定书。我说：你不能剥夺我行政复议的权利，没有许可或者不予许可决定是不能复议的。”执勤民警答道：“这我管不了。”上诉人诉讼的是市公安局应当履行出具集会、游行、示威许可或者不予许可决定的职责，这关系到上诉人申请行政复议的权利，集会、游行、示威许可或者不予许可应当是可诉讼的，但一审法院混淆概念。在本院认为中“本人没有申请行政复议，故不属于行政诉讼的范围”，与上诉人的诉讼请求完全不同。⑵上诉人收到市公安局的答辩状与事实不符,上诉人至今未收到市公安局的答辩状。⒉一审行政裁定程序违法。⑴一审法院没有向本人送达答辩状，其行为违反行政诉讼法第六十七条的规定。⑵一审法院没有进行庭前调查径行作出了行政裁定。⒊一审行政裁定适用法律错误。一审法院在没有审查清楚原告诉讼请求的情况下，适用《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条的规定不当，应当适用《中华人民共和国集会游行示威法》第九条的规定。综上，一审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，混淆法律概念，应当予以撤销并改判。请求：⒈撤销（2016）鄂0103行初246号行政裁定；⒉支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
市公安局答辩称：2016年7月5日，刘旭作为集会、游行、示威负责人，代表黄正斌、童斌、童中平、童红、童军、李军、魏志勇、朱美美、韩青兰等九人向我局申请于2016年7月12日沿一定路线游行至湖北省人民政府举行集会示威。同年7月7日，我局民警通知刘旭对其填写的集会、游行、示威申请书进行补正。同年7月11日，刘旭补正集会游行示威申请书后代表黄正斌、童斌、童中平、孙霄咖、刘俊、吴庆元、叶四清等七人向我局申请于2016年7月20日沿一定路线游行至湖北省人民政府门口举行集会示威。同年7月14日，我局对刘旭等人作出《集会游行示威不予许可决定书》（武公治字〔2016〕第17号），次日10时许，刘旭在我局签收《集会游行示威不予许可决定书》。《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。”《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起3日内向同级人民政府申请复议。人民政府应当自接到复议申请书之日起3日内作出维持或者撤销主管公安机关原决定的复议决定，并将《集会游行示威复议决定书》送达集会、游行、示威的负责人，同时将副本送作出原决定的主管公安机关。人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”根据上述规定，法律、法规规定了集会、游行、示威的负责人对公安机关作出的有关集会游行示威决定不服的，可以向同级人民政府申请复议，没有规定其享有行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决行为的诉讼。请求法院驳回刘旭的上诉，维持一审行政裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉讼。该条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”即公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。游行、集会、示威、结社、出版等权利属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，我国有关游行、集会、示威、结社、出版等政治权利方面的法律、法规只规定对这类行政行为不服，可以依法申请行政复议，没有规定可以向人民法院提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织对人民政府的主管部门或人民政府作出的有关集会、游行、示威等政治权利方面的行政行为或行政复议决定不服而提起的行政诉讼，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第㈣项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第二款之规定，一审裁定驳回刘旭的起诉并无不当。刘旭的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 曦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终150号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
原审被告单位湘阴县兴湘混凝土有限公司，统一社会信用代码91430624565921050R，单位地址湘阴县静河乡国庆垸，法定代表人王小奇。
诉讼代表人甘新平，男，1969年10月29日出生，原审被告单位湘阴县兴湘混凝土有限公司员工。
上诉人（原审被告人）王小奇，男，1963年4月9日出生于湖南省邵东市，汉族，大专文化，湘阴县兴湘房地产开发有限公司、兴湘混凝土有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省邵东县，现住湘阴县。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2015年9月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告单位湘阴县兴湘混凝土有限公司、原审被告人王小奇犯骗取贷款罪一案，于二0一七年四月四日作出（2016）湘0624刑初228号刑事判决书，认定原审被告单位湘阴县兴湘混凝土有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元；原审被告人王小奇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王小奇不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人王小奇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小奇在二审期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王小奇撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 赵顺容
二〇一七年六月二十五日
书记员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终150号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。原审被告单位湘阴县兴湘混凝土有限公司，统一社会信用代码91430624565921050R，单位地址湘阴县静河乡国庆垸，法定代表人王小奇。诉讼代表人甘新平，男，1969年10月29日出生，原审被告单位湘阴县兴湘混凝土有限公司员工。上诉人（原审被告人）王小奇，男，1963年4月9日出生于湖南省邵东市，汉族，大专文化，湘阴县兴湘房地产开发有限公司、兴湘混凝土有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省邵东县，现住湘阴县。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2015年9月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告单位湘阴县兴湘混凝土有限公司、原审被告人王小奇犯骗取贷款罪一案，于二0一七年四月四日作出（2016）湘0624刑初228号刑事判决书，认定原审被告单位湘阴县兴湘混凝土有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元；原审被告人王小奇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王小奇不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人王小奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小奇在二审期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王小奇撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黄启宇审判员  赵顺容二〇一七年六月二十五日书记员  王佳奇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初83号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭俊，女，1989年5月14日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郭俊犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人郭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月下旬某日，被告人郭俊因无力偿还信用卡找到被害人李某，双方约定由李某代其偿还信用卡欠款人民币27000元及每代还人民币10000元李某收取人民币100元费用。被告人郭俊将卡号为6226590009673422的光大银行信用卡交给李某。同年4月3日、4日，李某先后将人民币17000元存入后取出人民币16769元，当其再次存入人民币10000元时，被告人郭俊立即通过绑定该卡的支付宝软件将此卡中的人民币10149.85元购买2部手机等物品后，将此卡挂失并补办新卡并将李某的手机及微信联系方式删除，后将购买手机等物品的交易取消，将退回的10149.85元返入所补办新卡的账户内。
公诉机关认为，被告人郭俊的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人郭俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭俊犯罪后，主动向公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、光大银行对账单、被害人李某陈述、被告人郭俊的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人郭俊退赔被害人李某人民币10149.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月日八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初635号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余明，男，1968年4月10日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
被告人周军，男，1967年3月26日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］658号起诉书指控被告人余明、周军犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人余明、周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年3月8日12时25分许，被告人周军、余明窜至成都市龙泉驿区龙泉中街百货大楼公交站台处，由余明开锁，周军望风，将被害人停放在该处的一辆灰色奇蕾牌电动自行车盗走，后二人将车销赃获款后耗用，该被盗车辆经鉴定价值为2280元。
二、2015年3月28日21时许，被告人余明窜至成都市龙泉驿区龙泉中街36号百货大楼公交站台处，趁四周无人之机，使用开锁工具撬开车锁，将被害人停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，该车经鉴定价值为1600元。
三、2015年4月5日19时许，被告人余明窜至成都市龙泉驿区龙泉中街百货大楼公交站台处，趁四周无人之机，使用开锁工具撬开车锁，将被害人停放在该处的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走并销赃，该车经鉴定价值为1500元。
四、2015年5月18日19时44分许，被告人余明窜至成都市龙泉驿区龙泉中街百货大楼公交站台处，趁四周无人之机，使用开锁工具撬开车锁，将被害人停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走并销赃，该车经鉴定价值为2250元。
五、2015年5月19日19时许，被告人余明窜至成都市龙泉驿区龙泉中街百货大楼公交站台处，趁四周无人之机，使用自制开锁工具撬开车锁，将被害人停放在该处的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走并销赃，该车经鉴定价值为2410元。
六、2015年5月28日18时14分许，被告人余明窜至成都市龙泉驿区龙泉中街百货大楼公交站台处，趁四周无人之机，用自制开锁工具撬开车锁，将被害人停放在该处的一辆白色骠骑牌电动自行车盗走并销赃，该车经鉴定价值为1000元。
七、2015年6月7日18时，被告人余明窜至成都市龙泉驿区龙泉中街百货大楼公交站台处，趁四周无人之机，用自制开锁工具撬开车锁，将被害人停放在该处的一辆金黄色安尔达牌电动自行车盗走并销赃，该车经鉴定价值为800元。
八、2015年6月23日11时许，被告人余明窜至成都市龙泉驿区建设路中医院出门右侧人行道自行车停放点处，趁四周无人之机，用自制开锁工具撬开车锁，将被害人停放在该处的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走并销赃，销赃获款500元被耗用。
九、2016年4月24日19时许，被告人余明、周军窜至成都市龙泉驿区龙泉中街X号席殊书屋楼下自行车停放点处，周军负责望风，余明负责实施盗窃，用自制开锁工具撬开车锁，将被害人停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走并销赃，该车经鉴定价值为2480元。
被告人余明、周军共同实施盗窃两次，涉案金额4760元，被告人余明单独实施盗窃7次，涉案金额共计10060元。被告人余明、周军于2015年10月25日经公安机关电话传唤后自动投案。
被告人余明、周军对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表（刘某某、任某某、廖某、何某某、张某某、陈某某、何某某1、张某某、李某），立案决定书，到案经过，余明、周军的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第018号刑事判决书，万源县人民法院（1992）万法刑初字第47号刑事判决书，四川省达县地区中级人民法院（1992）刑上字第171号刑事裁定书，HIV抗体确认检测报告单（周军）及证明，龙泉驿区第一人民医院检验报告单（余明），成都航天医院检验报告单（余明），成都市公共卫生临床医疗中心检验报告单（周军），龙泉驿区看守所对周军、余明的不予收押通知书，被害人刘某某、任某某、廖某、何某某、张某某、陈某某、何某某1、张某某、李某的陈述，刘某某、何某某、李某被盗车辆的相关保修卡、发票，被告人余明、周军的供述，被告人余明、周军的相互辨认笔录，被告人余明、周军辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案电动自行车的价格鉴定意见，刘某某、任某某、廖某、何某某、张某某、陈某某、何某某1、张某某、李某被盗案的现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，监控视频截图，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明、周军以非法占有为目的，共同和单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余明、周军的事实及罪名成立。被告人余明、周军犯罪后主动投案后，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人余明有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人周军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人余明、周军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人余明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人余明、周军退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年十一月四日
书记员 马定萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1588号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：银汉业，男，仫佬族，1989年9月21日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告银汉业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告银汉业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2013年7月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年7月1日解除。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年7月1日起至2016年7月1日。自2015年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告银汉业未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告鹏运公司（甲方）与被告银汉业（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGW0BA3X7L066338，发动机号：J4205702268）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年7月1日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费143元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2013年7月1日至2016年7月1日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判令解除原告与被告于2013年7月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告与被告于2013年7月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年7月1日解除。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的合同有效期至2016年7月1日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2016年7月1日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告银汉业于2013年7月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年7月1日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告银汉业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执328号之三
申请执行人：范华玉，男，1945年11月18日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王宗刚，男，1956年10月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：洪炯，女，1973年10月18日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初332号民事判决书，向被执行人王宗刚、洪炯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明并依法查封了被执行人王宗刚与其妻陈曼均所有的位于古蔺县古蔺镇金兰美居中心5幢的商用房，现双方当事人已就本案达成执行和解协议并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王宗刚与其妻陈曼均所有的位于古蔺县古蔺镇金兰美居中心5幢1-6号的商用房的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 王 飞
二〇一七年五月十九日
书记员 于 扬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执328号
申请执行人：范华玉，男，1945年11月18日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王宗刚，男，1956年10月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：洪炯，女，1973年10月18日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初332号民事判决书，向被执行人王宗刚、洪炯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王宗刚在中国农业银行古蔺县支行、四川古蔺农商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宗刚在中国农业银行古蔺县支行账号内的存款人民币74850.00元；
二、冻结被执行人王宗刚在四川古蔺农商银行酒街支行账号内的存款人民币38340.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋治林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1370号
申请执行人宁波高新区依博特电子科技有限公司
被执行人宁波博菱电器有限公司，组织机构代码66559127-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00126号，依法向被执行人宁波博菱电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波博菱电器有限公司（证件号码：）履行�述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博菱电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波博菱电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币93498.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月三日
书记员 李立峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初156号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王道平，男，1952年5月13日出生，汉族，住鸡西市恒山区。1973年12月18日犯盗窃罪被鸡西市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年9月16日刑事拘留；10月20日被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审；2018年7月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；8月6日被本院决定逮捕，因病未能执行，当日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉［2018］153号起诉书指控被告人王道平犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人王道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日11时许，被告人王道平在鸡西市鸡冠区某公司附近某加工厂内，趁被害人王某1不备之机，将其放在店内的价值人民币8000元的翡翠原石一块、价值人民币230元的玛瑙貔貅挂价一个盗走，盗窃物品总价值人民币8230元。破案后，赃物已起回并返还被害人，同时被告人王道平赔偿被害人王某1经济损失25000元，被害人王某1对被告人王道平表示谅解，并请求对王道平从轻处罚。
上述事实，被告人王道平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人王某2、纪某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被盗物品及被告人作案着装衣服照片、起赃笔录和提取笔录、扣押及发还物品、文件清单、谅解书及收条、办案说明、辨认笔录、搜查笔录、视听资料及说明，哈尔滨市产品质量监督检验院出具的产品质量检验报告、鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王道平前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王道平到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且能够主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王道平犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王道平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王星元
二〇一八年八月九日
书记员 林诗源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王会超，男，1989年6月17日，住所地河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王会超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,713.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款297,713.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终2号
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）李俊文，女，1972年5月22日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）李长元，男，1963年4月4日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）李金辉，女，1983年3月6日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）王洪义，男，1939年6月17日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）王军，男，1963年5月14日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）段文英，女，1940年12月9日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）牛连福，男，1945年10月6日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）王晓坤，女，1953年11月2日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）王俊香，女，1963年8月23日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）王和，男，1969年9月6日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）李玉兰，女，1955年7月18日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）杨福全，男，1936年11月10日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）郭艳秋，男，1974年8月6日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）郭秀英，女，1953年6月13日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）王红伟，男，1970年11月18日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）杨久林，男，1953年10月25日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）杨红，女，1978年3月24日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）孙雅兰，女，1956年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）杨国田，男，1961年12月5日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）李继柏，男，1959年2月10日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）田香玉，女，1963年7月20日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）王福生，男，1963年11月13日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）杨国富，男，1967年2月13日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）迟凤楼，男，1933年3月8日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）王彬，男，1963年5月25日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）王春宝，男，1987年12月2日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审起诉人）程长芹,女，1948年9月20日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人李俊文等27人诉长春市人民政府、吉林省人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李俊文等27人提出上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”本案属于复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院不但要对原行政行为作出裁判，还应当对复议决定作出裁判，因此，一审法院仅仅针对原行政行为作出不予立案裁定明显违法。请求撤销一审裁定，指令长春市中级人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据上述法律规定，土地补偿费应归农村集体经济组织所有。故李俊文等27人不具有请求“确认被告长春市人民政府因‘哈大客运铁路专线’征收原告所在民丰村宅基地未予补偿的行政行为违法”的原告主体资格。一审法院认为李俊文等27人的起诉不符合起诉条件，符合法律规定。
综上，上诉人李俊文等27人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王东波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1493号
原告：王洪华（王洪焱），男，1964年生，汉族，住山东省武城县.
原告：柏燕，女，1968年生，汉族，住山东省武城县.
被告：孟凡辰，男，1981年生，汉族，德州北辰复合材料有限公司股东，住山东省武城县.
被告：杨会敏，女，1982年生，汉族，德州北辰复合材料有限公司股东，住山东省德州市德城区.
原告王洪华、柏燕与被告孟凡辰、杨会敏股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王洪华、柏燕于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪华、柏燕的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪华、柏燕撤诉。
案件受理费100元由原告王洪华、柏燕负担。
审判员 国洪杰
二〇一六年十二月六日
书记员 王雪歌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执347号
申请执行人：青岛发国工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区仑山南路699号。
被执行人：泰安天乐城旅游文化置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
本院在执行申请执行人青岛发国工贸有限公司与被执行人泰安天乐城旅游文化置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人青岛发国工贸有限公司与被执行人泰安天乐城旅游文化置业有限公司达成执行和解协议，被执行人交纳执行费8900.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月十一日
书记员 齐媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0208刑初63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2018年3月27日10时许，被告人陈某某驾驶黑Ｂ×××××号江淮牌小型普通客车沿梅共公路由北向南行驶至3公里+129米处时，被告人陈某某欲加速绕过前方行人并与对面驶来的大货车完成会车，结果躲闪不及，将同方向行人张某1（男，49岁）撞到，造成被害人张某1因机动车辆作用致颈髓离断而死亡。经道路交通管理部门认定：被告人陈某某负事故全部责任，被害人张某1无责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经本院审理查明，2018年3月27日10时许，被告人陈某某驾驶黑Ｂ×××××号江淮牌小型普通客车沿梅共公路由北向南行驶至3公里+129米处时，被告人陈某某欲加速绕过前方行人并与对面驶来的大货车完成会车，结果躲闪不及，将同方向行人张某1（男，49岁）撞到，造成被害人张某1因机动车辆作用致颈髓离断而死亡。经道路交通管理部门认定：被告人陈某某负事故全部责任，被害人张某1无责任。
被告人陈某某于2018年3月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人陈某某户籍证明、被害人张某1户籍证明证实：被告人陈某某、被害人张某1身份情况。2.到案经过证实：2018年3月27日被告人陈某某被传唤至梅里斯区交警大队。3.驾驶人信息查询结果单证实：被告人陈某某准驾车型C1，有效起始日期2014年11月13日，有效期限6年。4.机动车信息查询单证实：被告人陈某某驾驶的江淮牌黑Ｂ×××××号小型轿车，所有人为孙某，登记住所为梅里斯区梅里斯乡齐齐哈尔村8组，检验有效期止2018年3月31日。5.道路交通事故认定书证实：被告人陈某某负事故的借款全部责任，被害人张某1无责任。6.无违法违纪证明证实：被告人陈某某无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人张某2证言证实：张某1是我弟弟，我们家我是老大，二姐叫张某3，三姐是乔某，乔某是在十六七岁的时候，被过继到我舅舅家，改姓乔了，张某1自己一个人，平时拣点破烂，卖点菜。2.证人张某3证言证实：张某1是我弟弟，我看到遗体了，张某1没有妻子和孩子，就一个人，有三个姐姐，大姐张某2，二姐是我，三姐是乔某。3.证人乔某证言证实：张某1是我弟弟，我是他三姐，他大姐张某2，二姐张某3，他没有媳妇和孩子，就自己一个人。平时拣点破烂，卖点菜。
（三）被告人供述与辩解
被告人陈某某供述称：2018年3月27日10时许，我驾驶车辆沿梅共公路由北向南行驶至3公里+129米处附近时，我右前方有一个行人在低头捡东西，我前方来了一辆大货车，我想加速绕过行人与大货车会车，结果躲闪不及，将行人撞到，我减速滑行20多米车停后，下车查看，我发现那个行人倒在路边。我赶紧打了120救护车，又打了110报警，过一会交警就赶到现场了，事情的经过就是这样。
（四）鉴定意见
1.2018年4月2日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]874号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：在3120180874
0001号陈某某静脉血检材中未检出乙醇成分。2.2018年4月11日（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2018]28号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：张某1符合机动车辆作用致颈髓离断而死亡。3.2018年4月11日黑龙江大华司鉴中心[2018]交司鉴字第121-1号黑龙江俊通司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书证实：黑Ｂ×××××号江淮牌小型普通客车前部刮撞破损痕迹特征与亡者衣着刮撞破损痕迹特征相吻合，符合交通事故中车辆与软体接触碰撞形成的痕迹特征。4.2018年4月11日黑龙江大华司鉴中心[2018]交司鉴字第121-2号黑龙江俊通司法鉴定中心制动性能检验鉴定意见书证实：黑Ｂ×××××号江淮牌小型普通客车制动系性能符合国家标准。5.2018年4月11日黑龙江大华司鉴中心[2018]交司鉴字第121-3号黑龙江俊通司法鉴定中心行使速度检验鉴定意见书证实：黑Ｂ×××××号江淮牌小型普通客车在该交通事故发生时的行驶速度为99.65km/h。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片
证实：事故现场情况：肇事驾驶人、肇事车辆在现场，死亡1人。事故地点：齐市梅里斯区梅共公路3公里+129米处。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于陈某某当庭自愿认罪，被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，且被害人近亲属对陈某某谅解，表示不追究陈某某的刑事责任，可酌定对陈某某从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 翟 峰
审判员 德 婧
二〇一八年八月八日
书记员 赵伟亮
判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第9犯罪情节较轻；
第9有悔罪表现；
第9没有再犯罪的危险；
第9宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第188号
原告：王伯其。
委托代理人：张宏斌。
被告：宣慧君。
原告王伯其与被告宣慧君买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告王伯其的委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告宣慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯其起诉称：2009年12月18日，被告宣慧君从原告经营的建材装修店购买用于装修的材料，共计货款人民币11600元。被告称其经济困难，于当日向原告出具欠条。后经原告催讨，被告支付了2500元，余款一直拖欠未付，故原告诉请判令：1.被告支付拖欠货款人民币9100元及利息损失（利息按每日万分之二点一从起诉之日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宣慧君未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告宣慧君于2009年12月18日出具的欠条一份，用以证明被告向原告购买材料结欠货款11600元的事实。后经原告催讨，被告在2009年2月9日支付了2500元，尚欠9100元。
被告宣慧君未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年12月18日被告宣慧君向原告王伯其购买装修材料，结欠货款11600元，并出具欠条一份。后被告于2010年2月9日支付了2500元，尚欠货款9100元。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王伯其与被告宣慧君之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告宣慧君在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定付款期限及利息，原告诉请从起诉之日开始计算利息损失，符合法律规定。因此，原告诉请合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣慧君支付原告王伯其货款9100元及逾期付款利息损失（利息从2010年7月14日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元，由被告宣慧君负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 包静怡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执443号
申请执行人梁海仁。
被执行人刘建文。
本院在执行梁海仁申请执行刘建文关于建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂03314民初307号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 宋 涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异71号
案外人：淮安华胜邦运输有限公司，住涟水县东胡集镇镇政府院内。
法定代表人：唐群之，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建新、陆茂昆，该公司员工。
申请执行人：苏州肯飞特物流有限公司，住苏州市金筑街588号。
法定代表人：严民，该公司总经理。
被执行人：张超，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住淮安市。
在本院执行申请执行人苏州肯飞特物流有限公司（下称肯飞特公司）与被执行人张超货物运输合同纠纷一案中，案外人淮安华胜邦运输有限公司（下称华胜公司）对（2017）苏0826执2832号执行裁定书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人华胜公司称，要求法院中止对车头车牌为苏Ｈ×××××、挂车车牌为苏Ｈ×××××车辆的执行。事实与理由：贵院在执行（2017）苏0826民初1100号民事判决书执行程序中，查封并拟拍卖的车头车牌为HN8310、挂车车牌为苏Ｈ×××××财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。
申请执行人肯飞特公司未答辩。
被执行人张超未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人肯飞特公司申请执行被执行人张超货物运输合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）苏0826民初第1100号民事判决书内容，申请执行人肯飞特公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院向被执行人张超发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依法扣押被执行人张超驾驶的登记在案外人华胜公司名下的货车一辆，车头车牌号为苏Ｈ×××××、挂车车牌为苏Ｈ×××××号，案外人认为本院扣押的该车辆属于案外人所有。要求立即停止对该车辆的扣押、执行。
本院认为，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，本登记的特定动产和其他动产，按照实际占有的情况判断。本案中，本院在执行被执行人张超的财产，将登记在案外人名下的货车进行扣押，但申请执行人未能提供该车是归被执行人张超所有的相关证据，而且被执行人张超只是雇佣的驾驶员，故本院将案外人的车辆进行扣押，无事实和法律依据，异议人提出的异议请求，本院予以支持。
综上，异议人异议事由能排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）苏0826执2832号执行裁定书中对案外人所有的车辆苏Ｈ×××××号、挂苏Ｈ×××××号的扣押执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4413680-9625-4554-8333-a94c01480aa0&imgId=ZDQ0MTM2ODAtOTYyNS00NTU0LTgzMzMtYTk0YzAxNDgwYWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙