wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第815号
原告：吴晶晶。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈照玉。
被告：郑集强。
原告吴晶晶诉被告陈照玉、郑集强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告吴晶晶的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告陈照玉、郑集强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴晶晶起诉称：2013年12月10日，被告陈照玉以资金周转需要为由，向原告借款17万元，双方约定月利率为2.5%，由被告陈照玉出具借据一张为证，被告郑集强在借据上签字，自愿承担连带偿还责任。后原告将17万元款项全额打入被告指定的银行账户，履行款项交付义务。2014年6月9日借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱搪塞，至今未偿还上述借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈照玉偿还原告吴晶晶借款17万元及利息（自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告郑集强对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用两被告负担。
原告吴晶晶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明原、被告间债权债务的事实；4.汇款凭证，用于证明原告将借款实际交付给被告的事实。
被告陈照玉、郑集强均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，被告陈照玉向原告借款17万元，并约定月利率为2.5%，定于2014年6月9日前归还全部借款本息，并由被告郑集强提供连带责任保证。截至2015年1月31日，被告陈照玉共支付利息38600元。其余本息被告至今未还。
另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈照玉向原告吴晶晶借款17万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈照玉偿还借款本金17万元，于法有据，应予支持。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，且被告已经支付利息38600元，故原告主张被告陈照玉自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告郑集强作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈照玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈照玉于判决生效后十日内偿还吴晶晶借款17万元及利息（自2014年12月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、郑集强对上述款项承担连带保证责任，郑集强在承担保证责任后，有权向陈照玉追偿；
三、驳回吴晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈照玉、郑集强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3332号
原告高海舰，男，汉族，1983年12月23日出生，延安市延川县人，无业，现住延安市宝塔区迎宾大道*号公馆。
被告霍起轮，男，汉族，现住址不详。
原告高海舰与被告霍起轮民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告以资金周转不足为由向原告借款100000元整，分别于2015年6月20日和2015年7月20日打下借据两张，双方约定月息2分。被告声称三个月即连本带息归还原告，但原告多次向被告催要，被告只偿还了40000元，剩余的借款本金及利息均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告高海舰无法提供被告霍起轮的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告霍起轮送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高海舰的起诉。
案件受理费1685元，原告高海舰已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5208号
罪犯王治疗，男，1981年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年6月15日作出(2009)霸刑初字第178号刑事判决,以被告人王治疗犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治疗在服刑期间，于2015年4月17日至2016年10月20日，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王治疗减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年11月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9009号
原告:赵长琴，女，1952年3月10日出生，汉族，甘肃省天水市人。
委托代理人：刘永斌，男，1974年7月20日出生，汉族，甘肃省天水市人。系赵长琴之子。
被告：张掖市云峰户外旅游文化有�公司
法定代表人：汤海云，该公司经理。
公司地址：张掖国家沙漠体育公园内。
被告：永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司
负责人：杨永恒，该公司经理。
公司地址：张掖市甘州区东街168号运管所办公楼
委托代理人：李小龙，该公司理赔部经理。
本院在审理原告赵长琴与被告张掖市云峰户外旅游文化有限公司、永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司身体权纠纷一案中，原告赵长琴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长琴以双方已协商解决为由，申请�回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长琴撤回起诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告赵长琴负担。原告已交纳，本院收取原告的案件受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨建国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6658号
原告王润柱，男，汉族，1970年12月3日出生。
被告陈继明，男，汉族，1961年7月24日出生。
被告陈小明，男，汉族，1969年6月16日出生。
原告王润柱诉被告陈继明、陈小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润柱、被告陈小明到庭参加了诉讼,被告陈继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈继明于2011年4月15日向原告借款20万元并出具借条1张，被告陈小明为担保人，约定月利率1.5%，后一直催要未果。请求判令被告陈继明偿还原告借款本金人民币20万元及利息（从2012年3月15日至2016年5月30日15万元，按月利率1.5%计算）；2016年5月31日至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算；被告陈小明对上述债务承担连带保证责任；请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。原告就其主张向法庭提交借条原件1张、包商银行结算业务申请书原件一份予以佐证。
被告陈小明辩称，对于陈继明向原告借款20万元，被告陈小明作为担保人的事实无异议，但对于双方于2014年4月15日新增的约定月利率1.5%的事实并不知情，未经担保人同意改变合同内容，担保人陈小明应免除担保责任。
被告陈继明未向法庭提交任何证据。
被告陈继明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告陈继明于2011年4月15向原告借款共计20万元并出具借条1张，无利息和还款期限约定，被告陈小明承担连带保证责任。原告王润柱与被告陈继明于2014年4月15日对于该借条重新约定利息和借款时效。
本院认为，被告陈继明向原告借款，有被告给原告出具的借条1张在案佐证，被告陈小明为担保人。借贷、担保关系事实清楚，法律关系明确，原被告在借据上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，依法被告陈小明应当对偿还原告借款本金20万元承担连带保证责任。原告王润柱与被告陈继明于2014年4月15日对于该借条重新约定利息和借款时效且并未告知被告陈小明，其中借条新增利息约定，从2014年4月15日开始月利率按1.5%计算，加重了被告陈小明的负担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容但并未实际履行的，保证人应当承担保证责任。故陈小明不应当对新增利息约定承担连带保证责任。
原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，第三十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告陈继明给付原告借款本金20万元及利息（从2014年4月15日起至实际清偿止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告陈小明对借款本金20万元承担连带保证给付责任，其履行还款义务后，有权向被告陈继明追偿。
案件受理费共计3275元，其中二被告共同负担2150元，被告陈继明本人负担325元，800元由原告负担，保全费2200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘祥
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初445号
原告：冯某，男，汉族，1986年10月15日出生，甘肃省肃南县人。
被告：安某某，男，裕固族，1958年4月12日出生，甘肃省肃南县人。
原告冯某与被告安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 满
二〇一六年十二月二日
书记员 刘小梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1338号
原告关某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告孙某，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告关某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2006年5月29日登记结婚，婚后生育一子，名孙某某，现读小学。自结婚后，与被告母亲一起居住，钱财由被告母亲经管，导致家庭经常打架，矛盾加深，特别是近几年，夫妻感情不和，双方已分居四、五年之久，致使夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，因而请求与被告离婚，婚生子孙某某由被告抚养。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告关某某与被告孙某于2006年5月29日登记结婚，原、被告均为再婚。婚后生育一子孙某某，2007年1月16日出生，现读小学，与被告一起生活。原、被告婚后与被告父母一起生活，常因家庭琐事吵架闹矛盾，导致夫妻感情不和，近五年来原告离家在通辽市科尔沁区建国办事处西工人村租房居住，与被告分居，长期以来被告对原告生活不管不顾，现在原告以夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚。婚生子孙某某，现已满9周岁，在被告处读小学，与被告一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均为再婚，婚姻基础不牢，双方互相猜疑，互不信任，虽结婚多年，生育子女，但未建立起真挚的夫妻感情。原告因家庭矛盾在外租住生活，与被告长期分居，夫妻之间感情淡漠，婚姻关系名存实亡。现婚育子女孙某某在被告处读书，与被告一起生活，由被告抚养为宜，对原告的诉请本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告关某某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某某（2007年出生）由被告孙某抚养。
案件受理费150.00元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年四月六日
书记员 刘北辰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执308号
申请执行人韦小瞧。
被执行人王德松。
被执行人余志军。
韦小瞧与王德松、余志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王德松、余志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小瞧于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求执行两被执行人各赔偿其各项经济损失5023.68元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人余志军银行存款应履行的标的5095.15元（其中含：由余志军承担的受理费121元、执行费26元、赔偿款：4902.68元、迟延履行期间加倍债务利息45.47元）及王德松的银行存款1698元（其中扣除由王德松承担的受理费121元、执行费26元后，余赔偿款：1551元、）。本案由被执行人余志军承担各项赔偿款，已经全部执行完结。被执行人王德松只执行到位1551元，尚差3351.68元没有执行到位。经查，被执行人王德松除了被执行扣划的1551元这部分款后，没有再查到其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王德松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦小瞧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德松新的财产线索，申请执行人韦小瞧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执308号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄祥敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3791号
原告：李迎春，女，1983年6月27日出生，住淄川区。
被告：邢汝利，男，1960年11月20日出生，住淄川区。
原告李迎春与被告邢汝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼，被告邢汝利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢汝利立即归还借款10000.00元；2、诉讼费用由被告邢汝利承担。事实和理由：2013年10月25日，邢汝利因资金周转问题，向李迎春借款10000.00元，由邢汝利出具借条为凭。李迎春现向法院起诉要求邢汝利立即归还借款10000.00元。
被告邢汝利未作答辩。
原告李迎春围绕诉讼请求提交了借条、录音等证据。被告邢汝利未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。本院根据李迎春提交的证据及其当庭陈述，对案件事实认定如下：2013年10月25日，邢汝利向李迎春借款10000.00元，未约定借款期限。该借款经李迎春多次催要，邢汝利至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢汝利欠李迎春借款10000.00元的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，故李迎春要求邢汝利偿还借款10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢汝利于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎春借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邢汝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年十一月八日
代理书记员 隋玉兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3032号
原告山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。
法定代表人洪金枝，董事长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告林丽霞，女，1965年4月7日出生，汉族，居民，住青州市同济花园小区*号楼*单元*楼*户。
原告山东益都阀门集团股份有限公司（以下简称阀门公司）诉被告林丽霞经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阀门公司的委托代理人陈博、被告林丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阀门公司诉称，被告系原告公司职工，于2015年4月退休。被告要求原告支付独生子女父母养老一次性补助金15278元，但根据鲁发（2007）9号文的规定，“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。现原告因经营困难，连续多年亏损，企业公益金未曾提取，故不应支付被告上述费用。为此，请求判令原告不支付被告独生子女父母养老一次性补助金。
被告林丽霞辩称，法律规定独生子女父母养老一次性补助金的立法目的是让所有独生子女家庭获得补偿。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条等相关法律规定，在企业没有破产的情况下，支付的主体只能是企业也就是原告。山东省人民政府鲁发（2007）9号文不能违反法律规定。原告所提交的资产负债表，没有经过审计，没有证明力。原告不能以经营困难，未提取公益金为由不支付独生子女养老补助金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阀门公司前身为山东益都阀门厂，2008年经改制变更为现名称。被告林丽霞于1982年进入山东益都阀门厂工作，后于1988年12月生育一女，2004年5月9日青州市计划生育局向被告颁发独生子女父母光荣证。2015年4月被告办理退休手续，退休时原告未向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，被告于2016年4月向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年5月11日作出青劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决：原告应一次性支付被告独生子女父母一次性养老补助15278元。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。
同时查明，原告阀门公司于2015年12月编制的资产负债表中，未提取企业公益金。
另查明，潍坊市2015年发布的上年度在岗职工年平均工资为50924元，折合每月4244元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中共山东省委、山东省人民政府《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》、资产负债表、仲裁决定书、送达回证、被告提交的独生子女父母光荣证、退休证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年）第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》（2002年施行，2014年修正）第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。为此，中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案中，被告林丽霞自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，并已领取独生子女父母光荣证。其于2015年4月退休后，原告作为被告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。该费用的列支办法，属于企业内部财务管理制度问题，原告以其经营困难，未提取企业公益金为由拒不发放，理由难谓正当，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年）第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》（2014年修正）第三十条第一款第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
原告山东益都阀门集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告林丽霞独生子女父母一次性养老补助金15277.2元（50924元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1444号
原告：李某，女，1977年11月15日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1980年2月25日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告李某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告于2018年8月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年八月十日
书记员 袁俊静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4488号
原告：徐永君，男,1972年7月8日出生，汉族,务工，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：季利善，男,1984年3月5日出生，汉族,住青田县。
原告徐永君与被告季利善运输合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币4000元及利息（利息自2016年7月5日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永君到庭参加诉讼，被告季利善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告徐永君为被告季利善运输石头等货物。2015年7月5日，双方进行结算，被告确认结欠原告运费4000元，并出具欠条一份交原告收执，约定2016年7月5日之前付清款项。后被告未按约支付运费。
以上事实有欠条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告季利善结欠原告徐永君运费4000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定的期限支付运费，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，予以支持。被告季利善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季利善在本判决生效后十日内支付给原告徐永君运费4000元，并自2016年7月5日起至实际付款之日止按年利率4.35%赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季利善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22889号
原告张茂林，男，汉族，1962年5月11日出生，身份证住址四川省宣汉县，
委托代理人高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告林阳旺，男，汉族，1953年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人叶远平，广东中圳律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金93000元，并按照银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息以借款本金93000元为基数自涉案借款期限届满的次日即2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林阳旺应于本判决生效之日起五日内向原告张茂林归还借款本金93000元及支付逾期还款利息（以借款本金93000元为基数自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十月十二日
书记员 许家丽
书记员 廖嘉茹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初151号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某，莱阳市田业食品公司员工。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳、苏占一出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年11月19日17时许，酒后无证驾驶鲁Y×××××微型普通客车沿寨万线由北南行至万第镇后岚子前村大桥处，会车时因未确保安全，与对行的唐某某驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车相撞，致唐某某颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人吕某负事故的主要责任。肇事后，被告人吕某主动拨打电话报警在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被害人唐某某的近亲属另行民事诉讼。被告人吕某先行支付赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言；受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪信息查询记录、机动车行驶证、被害人唐某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、莱公交认字［2015］第0460号道路交通事故认定书、查获记录、办案说明、邹某某所写的收到条；（莱）公（刑）鉴（尸）字［2015］182号法医学尸体检验程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字［2015］181号、182号理化检验鉴定报告；道路交通现场勘查笔录、事故现场勘查草图、事故现场技术照片；被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某交通肇事后主动拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人吕某具有自首情节，赔偿了被害人部分近亲属损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 雪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初445号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人董加刚，男。因盗窃他人财物于2017年9月20日被行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人董加刚犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人董加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年9月16日晚上9时左右，被告人董加刚在自己务工的阳新县宝加鞋厂4单元401-1员工宿舍内休息时，趁室友石厚中睡觉之际，将其放于床上的价值人民币2089元的一部金色OPPOR9ST型手机盗走。2017年9月18日上午10时左右，被告人董加刚以人民币900元的价格将该手机销赃给修理回收手机店的张俊。
上述事实，被告人董加刚在庭审中均无异议，且有到案经过、身份信息和白沙莲霞移动通讯销售单等书证，证人张俊、伏斌和马青青等人的证言，被害人石厚中的陈述，被告人董加刚的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录和检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董加刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董加刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃手机经鉴定价值为2089元，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董加刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○一八年二月十九日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 舟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1572号
原告：时仲波，男，满族，1975年8月17日出生，住所地广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：杨振学、杜戈卫，均为广东绅源律师事务所律师。
被告：西安明世商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：彭剑。
原告时仲波诉被告西安明世商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告时仲波于2016年11月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时仲波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告时仲波负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十一月十八日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终21号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周镁军，男，1974年3月11日出生，汉族，高中文化，个体，家住浙江省东阳市。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2005年5月10日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年8月13日刑满释放。现因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人周镁军犯合同诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016)赣0681刑初105号刑事判决。原审被告人周镁军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周镁军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月份，被告人周镁军结识香港金硕龙驹国际投资有限公司（以下简称香港龙驹公司）董事局主席鱼某，从而了解到香港龙驹公司与河南龙驹公司拟联合在河南省中牟县投资建设河南龙驹电动车新厂的工程事宜，且周镁军有意承包该新厂建设工程。后周镁军经浙江老乡曹某介绍认识中恒建设集团有限公司（以下简称中恒建设公司）区域经理韦某，韦某向中恒建设公司介绍了河南龙驹电动车新厂的工程情况，并称周镁军有意以中恒建设公司的名义承包该工程。2015年1月22日乙方中恒建设公司与甲方河南龙驹公司、香港龙驹公司签订了《工程施工合作协议》，承建河南龙驹电动车新厂，该协议为意向性协议，生效条件为乙方在签订协议时向河南龙驹公司支付150万元保证金，协议中乙方指定韦某负责本协议的签订，后续涉及与此工程相关的施工合同、协议、补充合同等文件另行书面委托代理人负责，同时协议双方各指定一账户，该账户为各类保证金、工程款等款项的唯一进出账户。2015年1月27日，周镁军在未实际承包到河南龙驹公司新厂建设项目的情况下，谎称已凑齐100万保证金，与被害人汪某2签订《大清包承包劳务协议》，将河南龙驹公司新厂工程的全部劳务转包给汪某2，并叫汪某2向其支付50万元工程保证金。当日，汪某2将50万元汇入周镁军账户。周镁军在收到汪某250万元保证金后，于当天至第二天将大部分保证金转出用于归还个人欠款及开支。后汪某2多次要求被告人周镁军履行协议或退还保证金，均无果，直至案发。
截至2016年4月26日，中牟汽车产业集聚区内没有河南龙驹公司新厂建设项目，集聚区管理委员会未与河南龙驹公司签署任何入驻协议。
2015年10月8日，被告人周镁军被抓获归案，归案后，周镁军家属于2015年12月17日退还汪某242万元，2016年6月23退还剩余保证金。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，被告人周镁军的供述与辩解，被害人汪某2的陈述，证人韦某、胡某、鱼某、芦福贵、裴某、汪某1、曹某的证言，工程施工合作协议，大清包承包劳务协议，银行凭证、收条、借条，河南龙驹公司、香港龙驹公司及金磐集团公司通知函，金磐集团公司情况说明，中恒建设公司证明，周镁军建设银行、工商银行、中国银行、中国农业银行对账单及流水，说明及借条，中牟汽车产业集聚区管理委员会招商发展局证明，户籍证明、前科证明、浙江省嘉兴市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。
原审法院认为，被告人周镁军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物50万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。对辩护人提出的被告人周镁军不具有欺骗行为及非法占有目的的辩护意见，经查，首先，被告人周镁军谎称挂靠在中恒建设公司名下、谎称已凑齐100万元保证金；其次，被告人周镁军收到汪某250万元保证金后，没有存入《工程施工合作协议》甲方或乙方的保证金指定账户，而是在第一时间转出用于偿还个人债务，后在明知《工程施工合作协议》到期未生效后，仍以各种理由拒绝退还保证金，足于认定被告人周镁军隐瞒真相，骗取他人财物，具有非法占有目的。故对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人周镁军具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周镁军及亲属案发后退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决被告人周镁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人周镁军对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为其主观上没有诈骗的故意，不具非法占有目的。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人周镁军就其所犯罪未提出新的证据。
关于上诉人周镁军提出其主观上没有诈骗的故意，不具非法占有目的的辩解。经查，上诉人周镁军在未实际承包到河南龙驹电动科技有限公司新厂建设项目的情况下，谎称已凑齐100万保证金，并与汪某2签订劳务清包协议，收取汪某2的保证金；且在收到保证金后不是将其存入《工程施工合作协议》甲方或乙方的保证金指定账户，而是用于偿还个人债务；事后在明知《工程施工合作协议》到期未生效，仍以各种理由拒绝退还保证金。上述事实足于证明上诉人周镁军主观上具有非法占有目的，其辩解与查明的事实、证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人周镁军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物50万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人周镁军的辩解与查明的事实、证据不符，本院不予采信。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 喻巧平
审判员 黄文杰
二〇一七年三月二日
书记员 戴 妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2002号
申请人：占某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人占某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人占某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人占某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审�确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人占某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执774号
申请执行人：任伟萍，女，1943年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：押继远，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：禹州市铸诚机械有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路99号2905室。
负责人押继远，该公司经理。
被执行人：禹州市铸诚机械有限公司，住所地河南省禹州市方山镇押庄村。
法定代表人押继远，该公司总经理。
被执行人：信阳市继远矿业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区八一路颐和花园4号楼102、202号。
法定代表人押继远，该公司总经理。
申请人任伟萍与被执行人押继远、禹州市铸诚机械有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）、禹州市铸诚机械有限公司（以下简称铸诚公司）、信阳市继远矿业有限公司（以下简称矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3788号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被执行人押继远应付申请人借款本金20000元及利息（从2016年8月23日起至付清日止，按年利率24%计算）；被执行人常州分公司、铸诚公司、矿业公司承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人押继远无可供执行的银行存款、房产及车辆信息；其因涉嫌集资诈骗罪，由被害人任伟萍（即本案申请人）等人于2016年7月29日向常州市公安局钟楼分局报案后于同年9月15日被抓获归案，同年10月27日经常州市钟楼区人民检察院批准逮捕，现羁押于常州看守所。
被执行人常州分公司、铸诚公司、矿业公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。其中常州分公司租赁的延陵西路99号2905室已由房东收回另作他用。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人押继远、常州分公司、铸诚公司、矿业公司列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人押继远、常州分公司、铸诚公司、矿业公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3788号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄圳文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4575号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：徐恩宝，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈盛海，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住象山县。
象山县农村信用合作联社与徐恩宝、陈盛海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初605号民事判决书已经发生法律效力。因义务人徐恩宝、陈盛海未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人徐恩宝、陈盛海支付借款57493元及利息，承担案件受理费1237元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐恩宝、陈盛海发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款57493元及利息，承担案件受理费1237元、实际执行费762元。经执行查明，被执行人徐恩宝、陈盛海现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 董釜辰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民初123号
原告：杨恩柱，男，1947年10月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：徐象笑，男，1964年5月24日出生，澳门特别行政区居民，现住苍南县。
被告：徐贤志，男，1981年1月27日出生，汉族，住苍南县。
原告杨恩柱与被告徐象笑、徐贤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨恩柱及其委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告徐象笑、徐贤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨恩柱向本院提出诉讼请求：1.判决徐象笑立即偿还借款165600元（其中本金90000元，利息75600元）及利息10800元（以本金90000元为基数，从2016年9月27日至本金90000元偿还之日止按月利率2%计算）；2.判决徐贤志对徐象笑以上的借款和利息承担连带责任；3.本案受理费由徐象笑、徐贤志承担。事实与理由：杨恩柱与徐象笑系同乡和朋友关系，徐象笑以资金周转困难为由，于2013年2月4日、2013年2月8日向杨恩柱借款50000元、100000元，约定利息2%，并出具两张借条。截止2016年9月27日，徐象笑共偿还本金40000元。经结算，双方签订协议，约定徐象笑从2016年9�27日起每月偿还杨恩柱18000元至20000元，直至偿还185600元为止，不计利息。如徐象笑未按期还款，则杨恩柱有权要求徐象笑全部偿还余欠款和利息（利息以110000元为基数，从2016年9月27日起至偿还之日止按2%计算），并由徐贤志为担保人。事后，徐象笑仅偿还20000元。
徐象笑、徐贤志未提出答辩意见。
杨恩柱围绕其诉讼请求，依法提交了：
1.身份证复印件，拟证明杨恩柱的诉讼主体资格；
2.人口信息、居民身份资料证明书复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、房产登记证明、基本身份信息证明，拟证明徐象笑、徐贤志的诉讼主体资格；
3.借条、转账记录、还款协议书、结算单、裁定书，拟证明2016年9月17日经结算，徐象笑结欠杨恩柱本金110000元、利息75600元，徐贤志为担保人，双方达成协议后，杨恩柱于2016年10月10日撤诉。
徐象笑、徐贤志经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审查认为，杨恩柱提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。
本院经审理认定：2013年2月4日、2013年2月8日，徐象笑先后向杨恩柱借款50000元、100000元，共计150000元，并出具了两张借条。后徐象笑陆续向杨恩柱偿还本金40000元。2015年6月23日，双方结算确认徐象笑结欠利息35000元转为借款。因徐象笑未偿还借款，杨恩柱于2016年5月16日向本院提起诉讼。2016年10月9日，徐象笑出具《结算清单》，确认其结欠杨恩柱借款185600元。同日，杨恩柱、徐象笑、徐贤志签订《还款协议书》，确认徐象笑共欠杨恩柱借款185600元（其中本金110000元，利息75600元），并达成以下协议：一、自2016年9月27日起每个月为一期（期限），每一期由徐象笑�还杨恩柱18000元或者20000元，以此类推，直至徐象笑还清以上欠款185600元为止，但不计算利息。二、如徐象笑没有按约履行本协议的任何一期还款，杨恩柱有权要求徐象笑立即偿还本协议中的余欠款和利息（利息以110000元为基数，从2016年9月27日起至实际偿还之日至按2%计算）……。徐贤志在该《还款协议书》中作为徐象笑的担保人签字。2016年10月10日，杨恩柱撤回起诉。后，徐象笑还款20000元，剩余款项未予偿还，徐贤志亦未履行担保义务。杨恩柱提起本案诉讼。
本院认为，徐象笑系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事纠纷案件。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第二百五十九条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖，故本院作为被告徐贤志住所地法院对本案有管辖权。因当事人未选择适用的法律，本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一规定，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者与该合同有最密切联系的法律。本案的民间借贷事实发生在内地，故对本案纠纷的实体处理应适用内地法律。
涉案《还款协议书》、《结算清单》系当事人依法自愿订立或出具，自当事人订立或出具时即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐象笑在约定的借款期限届满后未归还借款本金，已构成违约。�杨恩柱要求其一次性偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定按2%计算。杨恩柱认为该2%系月利率按照2%计算。本院认为，双方关于利息的表述均为“利息2%”，而在2016年9月27日结算的利息数额与按月利率2%计算相当。故杨恩柱的主张符合事实，本院予以支持。《还款协议书》签订后，徐象笑又偿还了20000元本金。杨恩柱主张按照本金90000元支付利息，符合双方约定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨恩柱要求徐贤志对徐象笑的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐象笑于本判决生效后十日内偿还原告杨恩柱借款165600元及利息（�本金90000元为基数，按月利率2%，自2016年9月27日起计算至判决确定的履行还款之日止）；
二、被告徐贤志对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告徐贤志在承担保证责任后，有权向被告徐象笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3828元，由被告徐象笑、徐贤志负担。
如不服本判决，被告徐象笑可在判决书送达之日起三十日内，原告杨恩柱、被告徐贤志可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 余 萌
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜岳良
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第3448号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹优斌，总经理。
被告李冬松，男，成年，汉族，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告李冬松因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2014年12月19日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘长春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王大军
审判长
审判员
审判员
二〇一四年十二月十九日
书记员 王大军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1310号
原告高艳军，男，汉族，1975年1月31日出生，住漯河市源汇区。
被告沈海涛，男，汉族，1968年2月20日出生，住漯河市召陵区。
被告王秀杰，女，住址同上。
被告王庆杰。
本院受理原告高艳军与被告沈海涛、被告王秀杰、被告王庆杰民间借贷纠纷一案后，经审查，原告高艳军未能提供被告王庆杰的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告王庆杰的个人信息。本院认为，原告高艳军的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高艳军的起诉。
案件受理费2900元，退还原告高艳军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02381号
罪犯徐某某，男，1992年1月28日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院以（2010）包刑初字第407号刑事判决，认定罪犯徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。后因漏罪，肥东县人民法院于2012年3月2日以（2012）肥刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐某某在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2015年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执197-1号
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道。
法定代表人余旭临，董事长。
委托代理人卢瑜，该行员工。
委托代理人刘泽汇，该行员工。
被执行人周婷，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县和平镇。
被执行人黄小丽，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县和平镇。
被执行人周光有，男，汉族，藤县人，居民，住广西藤县和平镇。
被执行人卓义荣，汉族，藤县人，职工，住广西藤县和平镇。
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第1962号民事调解书，于2016年2月17日申请执行其与周婷、黄小丽、周光有、卓义荣借款合同纠纷一案，申请执行标的本金150000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人周光有在藤县蒙江镇桥东三期开发区有房屋一套［产权证号：藤房权证蒙江字第2004**号］，本院已裁定查封。被执行人周光有偿还了10000元。此外再未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，拍卖被执行人周光有房产还债的条件尚未成熟，致本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1962号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚海敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢605号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业路与中州大道交叉口苏荷中心7楼东北角
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人王小明，男，1980年4月10日出生，汉族。
被执行人张巍，男，1986年4月23日出生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与王小明、张巍合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小明、张巍在银行（或信用社）的存款27625.16元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十八日
书记员 王晓龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1441号
原告：张勇军，又名张永军，男，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：张元井，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告张勇军诉被告张元井、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张勇军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇军在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇军撤回起诉。
本案件受理费1263元，由原告张勇军负担。
审判员 朱文涛
二〇一七年六月五日
书记员 刘信樵
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1340号
原告：苏亮安，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：黄丽萍，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告：黄境和，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：永定县勤新灯饰经营部，住所地龙岩市永定区抚市镇五联村小片18号，统一社会信用代码92350822MA30BL1730。
被告：黄道勤，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告苏亮安、黄丽萍与被告黄境和、永定县勤新灯饰经营部、黄道勤产品销售责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告苏亮安、黄丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏亮安、黄丽萍撤回起诉处理。
审判员 江 晓 冬
二〇一八年七月十七日
书记员 李娇（代）
-2-
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8434号
原告：袁辉，女，1987年7月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告袁辉与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁辉起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1273号
原告王逢磊，系受害人王雅晴之父。
原告孙中銮，系受害人王雅晴之母。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告刘慎广，曾用名刘海滨。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告刘慎进。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人田运晨，系该公司职工。
原告王逢磊、孙中銮与被告刘慎广、刘慎进、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王逢磊及二原告委托代理人王祥稳，被告刘慎广的委托代理人汤向阳，被告刘慎进，被告保险公司委托代理人田运晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日6时50分许，被告刘慎广驾驶鲁D号小型轿车行驶至张山子镇大单庄村路段时，与原告亲属王雅晴相肇事，造成王雅晴受伤所骑电动自行车部分损坏，后王雅晴经抢救无效而死亡。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告刘慎广与受害人王雅晴分别承担事故的同等责任。另经查明，该事故车辆注册车主为被告刘慎进，事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，为此诉讼请求三被告共同赔偿原告各项损失共计30万元。
被告刘慎广辩称，事故发生是事实，事故车辆属我方所有，只是在购买车辆时使用了刘慎进的名字，因此该事故的赔偿责任由我方承担。另外事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，因此原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，由被告保险公司在商业三者保险限额内按事故责任比例赔偿原告，仍不足部分由我方承担。另外，事故发生我方为受害人垫付的相关费用，原告应在保险公司赔偿后返还我方。
被告刘慎进辩称，事故车辆是登记在我名下，但汽车车辆并非属我所有。实际车主为被告刘慎广，因此相应的赔偿责任应由被告刘慎广承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者保险属实，同意在交强险理赔限额范围内赔偿原告的各项请求，超出交强险理赔限额部分同意在商业三者保险理赔限额范围内承担50%的赔偿责任。其他程序上的费用我公司不予承担。
经审理查明，本院确认如下事实，2015年12月7日6时50分许，被告刘慎广驾驶注册车主为被告刘慎进的鲁D号小型轿车沿206国道由西向东行驶至事故地点时，与对方向由东向西受害人王雅晴驾驶的电动自行车相肇事，造成王雅晴受伤后经抢救无效而死亡。台儿庄区交警大队认定，被告刘慎广驾驶机动车未按规定分道通行，违反交通标线行驶，观察不够，措施不力的违法驾驶行为与受害人王雅晴未年满16周岁驾驶电动自行车，未遵守右侧通行的违法驾驶行为，对该起事故的发生所起的作用相当，故此认定被告刘慎广与受害人王雅晴应分别承担事故的同等责任。受害人伤后被送至徐州市贾汪区人民医院抢救治疗7天，支付医疗费32629.62元（由被告刘慎广垫付）其住院伙食补助费为105元（7天15元／天）。受害人住院抢救期间分别由其父亲王逢磊，母亲孙中銮护理，王逢磊系江苏徐州山东建材有限公司职工，日平均工资为218.94元，其护理费为1532.58元（281.94元／天7天），孙中銮系枣庄盛泰嘉恒制衣有限公司职工，日平均工资为105.77元，其护理费为740.39元（105.77元／天7天），处理丧葬事宜误工人员按10人5天计算误工费农村居民标准为1627.5元（10人5天32.55元），丧葬费为29690元，死亡赔偿金237640元（11882元／年20年），车辆损失费1748元，交通费支出2000元，另支出车辆损失评估费200元。
事故车辆实际车主使用所有人为刘慎广，该车辆仅登记在被告刘慎进名下，该事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，且均在保险有效期间内。
事故发生后，被告刘慎广为受害人垫付医疗费32629.62元，原告支取丧葬费30000元。
本院认为，被告刘慎广驾驶机动车未按规定分道行驶，违反交通标线通行，观察不够，措施不力，受害人王雅晴未年满16周岁驾驶电动车，未遵守右侧通行的违法行为，台儿庄区交警大队据此认定双方承担事故同等责任，合法有据，本院予以确认。受害人王雅晴死亡所产生的各项费用，被告刘慎广应按事故责任比例承担赔偿责任，但因刘慎广所驾驶的事故车辆注册车主被告刘慎进，事故发生前该事故车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，因此原告的赔偿请求应首先由被告保险公司在事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，由被告保险公司在事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内按机动车与非机动车间发生交通事故承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告刘慎广承担。受害人的死亡确给其家人带来精神上的痛苦，据此确认精神损害抚慰金5000元为宜。事故发生后被告刘慎广为受害人垫付医疗费，原告支取丧葬费无异议，对此该款应从被告保险公司赔偿原告的数额中扣减返还被告刘慎广。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告王逢磊、孙中銮医疗费10000元、丧葬费29690元、死亡赔偿金75310元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1748元，以上共计121748元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内按70%的比例赔偿原告王逢磊、孙中銮死亡赔偿金113631元、住院伙食补助费73.5元、护理费1591元、处理丧葬事宜误工费1139.25元、医疗费15840.7元，以上共计132275.48元。
三、被告刘慎广自本判决发生效力之日起十日内按70%的比例赔偿原告王逢磊、孙中銮车损评估费140元，与其为原告垫付各项费用62629.6元相折抵，原告应返还被告刘慎广62489.6元。
四、驳回原告王逢磊、孙中銮对被告刘慎进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费320元，由被告刘慎广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 姣
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1273号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人何英，执行董事。委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。被告林锦昌，男，汉族，1982年3月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林锦昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。代理审判员 林 铃二〇一五年五月六日书 记 员 王雨桐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1880号
上诉人（原审被告）：洞口县洞口镇剑桥幼儿园，住所地洞口县洞口镇砚龙路**号。
法定代表人：向珍英，该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许炎，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭某，男，2012年3月29日出生，汉族，学龄前儿童，住洞口县xxxxxx。
法定代理人：杨某（谭某之母），女，1993年7月24日出生，汉族，农民，住洞口县xxxxxx。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇砚龙路18号。
负责人：肖楚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，该公司员工。
上诉人洞口县洞口镇剑桥幼儿园(以下简称剑桥幼儿园)因与被上诉人谭某及原审被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称联合保险洞口支公司）教育机构责任、保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人剑桥幼儿园的委托诉讼代理人李光建，被上诉人谭某的委托诉讼代理人王凯，原审被告联合保险洞口支公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑桥幼儿园上诉请求：依法撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初769号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：一、普爱司法鉴定所一份鉴定书中出具两个伤残鉴定意见不当，一审采纳工伤标准鉴定意见错误；二、教育机构责任纠纷和保险合同纠纷系不同的诉，一审不能合并审理并判决；三、一审认定剑桥幼儿园承担80%责任过重。
谭某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
联合保险洞口支公司述称，该公司已将一审确定的保险赔偿金交至一审法院。
谭某向一审法院起诉请求：判令剑桥幼儿园向他赔偿护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害费共计62222元，联合保险洞口支公司向他赔偿保险金20000元。
一审法院认定事实：2015年6月25日上午，原告谭某在被告剑桥幼儿园上学时摔倒受伤，伤后即被送至洞口县中医院住院治疗至2015年7月10日，经诊断为左肱骨外髁骨折。同年10月14日至29日，再次住院行取出内固定术。10月29日，邵阳市雪峰司法鉴定所出具鉴定意见书：谭某伤情构成九级伤残。剑桥幼儿园已支付了谭某全部医疗费1452.94元及生活费1260元。另查明，谭某入学时通过剑桥幼儿园介绍在被告联合保险洞口支公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，并交纳保费30元。保险包含:意外残疾、烧伤险10000元，意外住院险10000元（免赔额50元），意外门诊险5000元。剑桥幼儿园对谭某伤情提出重新鉴定申请，经法院委托，2016年6月16日，邵阳市普爱司法鉴定所出具鉴定意见书：谭某左肱骨外髁骨折，已行内固定术，按照《职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为九级伤残；按照《人身保险伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残。法院认为，谭某与剑桥幼儿园之间为教育机构责任纠纷。幼儿园无证据证明其尽到了教育、管理责任，依法承担赔偿责任。根据本次事故情形，学校应承担80%责任。本此事故造成谭某的经济损失有：医疗费14252.94元、护理费3663元（111元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计68537.94元。其余交通费等损失依据不足，法院不予支持。上述损失应由剑桥幼儿园赔偿54830.35元，扣除已赔偿的15512.94元，还应赔偿39317.4元。谭某与联合保险洞口支公司之间系保险合同纠纷。谭某在该公司投保了意外伤害医疗、残疾保险，联合保险洞口支公司应在保险责任险限额内赔偿谭某意外伤害住院医疗费9950元，意外伤害残疾保险10000元。剑桥幼儿园主张其系保险投保人，保险公司赔偿应折抵其赔偿额，但本案保险为人身意外伤害保险而不是学校责任保险，谭某监护人为投保人，谭某是被保险人和受益人，故法院对其观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第四十六条之规定，判决：一、被告洞口县洞口镇剑桥幼儿园在本判决生效后十日内在赔偿原告谭某经济损失39317.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告谭某经济损失19950元；三、驳回原告谭某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系教育机构责任及保险合同纠纷。二审各方争议的焦点：一是普爱司法鉴定所一份鉴定书出具两种鉴定意见是否恰当及一审法院采纳工伤标准鉴定意见是否正确；二是本案中的健康权纠纷和保险合同纠纷纠纷是否可以合并审理并判决；三是上诉人剑桥幼儿园承担80%的责任是否过重。经查，邵阳市普爱司法鉴定所分别依照国家标准化管理委员会发布的《职工工伤与职业病致残等级》和中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，对被上诉人谭某的伤残情况进行重新鉴定并出具了两个鉴定意见。中华人民共和国司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第二十二条规定，司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。故该司法所分别依照国家标准和相关行业标准出具两个不同的鉴定意见未违反相关规定，并无不当，两个鉴定意见因标准不同虽存在差异，但在各自标准内仍具有唯一性，而国家标准效力应强于保险行业标准，一审法院采纳根据国家标准作出的伤残鉴定意见，处理正确。剑桥幼儿园提出普爱司法鉴定所一份鉴定书中出具两个伤残鉴定意见不当，一审采纳工伤标准鉴定意见错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。健康权纠纷和保险合同纠纷虽系不同之诉，但一审时谭某、剑桥幼儿园及原审被告联合保险洞口支公司对本案保险的投保人及保险性质存在争议，不能确定该保险是否属于剑桥幼儿园为在校学生投保的责任保险，且均对保险合同纠纷在本案中一并审理并无异议，故一审对上述两个不同之诉进行合并审理并判决，处理得当。剑桥幼儿园上诉提出健康权纠纷和保险合同纠纷系不同的诉，一审不能合并审理并判决的理由不能成立，本院不予支持。谭某系无民事行为能力人，剑桥幼儿园对谭某未尽教育、管理责任，致其上学期间在教室内摔倒受伤，应承担主要责任，一审判决其承担80%的过错责任恰当。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人洞口县洞口镇剑桥幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 朱海琳
审 判 员 黄 毅
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初854号
原告常志阳，男。
被告高岩，男。
原告常志阳与被告高岩追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告常志阳到庭参加了诉讼，被告高岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志阳诉称，被告高岩因资金周转困难于2014年10月14日向徐宝东借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由原告常志阳担保。借款后被告拒不清偿该借款本金及利息，后原告于2016年1月22日向徐宝东垫付了本金及利息共计39000元。原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付的款项，但被告总以种种理由推脱至今未履行还款义务。故诉至法院，诉请：1、请求判令被告立即偿还原告垫付款30000元及利息9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：由被告高岩向徐宝东出具的贷款条据一支，证明被告向徐宝东贷款3万元的事实，并由原告做担保，同时证明原告已将该款垫付的事实。
第二组：由徐宝东于2016年1月22日出具的证明一份，证明原告于2016年1月22日向徐宝东垫付本金及利息共计39000元的事实。
被告高岩未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，因该证据能够证明案件的事实且其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告高岩因资金周转困难于2014年10月14日向徐宝东借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由原告常志阳担保。借款后被告拒不清偿该借款本金及利息，后原告于2016年1月22日向徐宝东垫付了本金及利息共计39000元。原告承担保证责任后，多次被告索要该笔垫付的款项未果，故涉诉来院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告常志阳、被告高岩及债权人徐宝东签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，合同合法、有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告高岩无故拒不履行还款义务，从而导致原告常志阳履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告常志阳要求被告高岩偿还为其垫付的借款本金及利息39000元的诉讼请求，应予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高岩于本判决生效后十日内偿还原告常志阳因承担保证责任代其垫付的借款本金及利息39000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林春玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初146号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人唐聚仓，男，汉族，1986年7月16日出生，高中毕业，无业，住南阳市。
被告人郭建玲，女，汉族，1973年10月2日出生，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。
被告人唐聚仓、郭建玲均因涉嫌妨害公务，于2015年12月29日被南阳市�安局仲景分局刑事拘留，于2016年2月2日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年1月4日被宛城区检察院决定取保候审。2017年1月4日被南阳市宛城区人民法院决定逮捕，2017年2月8日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人郭建玲、唐聚仓涉嫌妨害公务罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]24号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人郭建玲、唐聚仓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年12月29日下午，南阳市公安局仲景分局民警王某等人接到南阳市公安局110指挥中心指令到南阳市独山大道唯尚KTV出警，被告人郭建玲撕扯王某脸部，抢夺王某对讲机，并将对讲机摔坏，被告人唐聚仓对王�进行撕打。经鉴定：王某构成轻微伤；被损对讲机价值1035元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郭建玲、唐聚仓的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人聂影等人的证言；4、光盘；5、到案经过等。
起诉认为，被告人郭建玲、唐聚仓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于犯罪嫌疑人唐聚仓、郭建玲认罪，但尚未赔偿被害人，故建议对犯罪嫌疑人唐聚仓、郭建玲在有期徒刑九个月至一年间判处。
被告人郭建玲、唐聚仓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人提交谅解书，证实已经赔偿受害人损失，取得了谅解。
经审理查明：
2015年12月29日下午，南阳市公安局仲景分局民警王某等人接到南阳市公安局110指挥中心指令到南阳市独山大道唯尚KTV出警，被告人郭建玲撕扯王某脸部，抢夺王某对讲机，并将对讲机摔坏，被告人唐聚仓对王某进行撕打。经鉴定：王某左面部0.5cm擦划伤，左耳下方1.5cm、2cm擦划伤构成轻微伤；被损对讲机价值1035元。
案件审理期间，被告人与受害人达成赔偿协议，二被告人给付王某50000元，赔偿了损害的对讲机，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人郭建玲、唐聚仓的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人聂影等人的证言；4、光盘；5、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人郭建玲、唐聚仓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别妨害公务罪，公诉机关指�的罪名成立，且系共同犯罪，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。二被告人认罪，案件审理期间，二被告人与受害人达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐聚仓犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月8日起至2017年4月4日止。）
二、被告人郭建玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月8日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 何明轩
审判员 ＸＸ坤
陪审员 杜德文
二〇一七年三月十日
书记员 丁启蒙
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初558号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周雁文，公民身份号码：×，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辨护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人周雁文犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人周雁文及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周雁文与王某系夫妻关系。2017年3月1日，周雁文、王某在长春市宽城区陕西路“华丰饺子馆”与朋友吃饭，吃饭期间在饭店内遇到被害人1，因债务纠纷张某11与王某发生争执，后被饭店业主车某及周雁文朋友张某12等人将张某11劝走，张某11离开饭店后在路边拾到类似菜刀的工具，再次返回饭店，用此工具将王某砍伤（轻伤一级），周雁文看到妻子被砍伤后，用脚将张某11面部踢伤。经鉴定，张某11鼻面部外伤致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方互相取得谅解。
上述事实，被告人周雁文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，办案说明，证人王某、张某12、车某的证言，被害人张某11的陈述，被告人周雁文的供述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雁文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的周雁文系初犯，认罪态度好，双方都取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。案发后周雁文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于周雁文当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且双方取得谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对周雁文免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人周雁文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 王卫家
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1697号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监督局大楼。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人刘孟，该局工作人员。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
第三人深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401。
法定代表人庄小雄。
本院在审理原告尹佳可诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处罚一案中，因原告尹佳可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告尹佳可负担。该款尹佳可已预交，本院不予退回。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二0一六年﻿十一月二十五日
书 记 员 张琳（兼）
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初272号
原告任亚男，女，1983年9月20日出生，汉族，自由职业。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告徐跃红，女，1979年1月17日出生，汉族。
被告徐红玉，男，1977年5月18日出生，汉族。
二被告委托代理人徐常青。代理权限：一般代理。
原告任亚男与被告徐跃红、徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任亚男的委托代理人张海鹏、被告徐跃红、徐红玉的委托代理人徐常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚男诉称：2014年9月2日，原告与被告徐跃红、保证人徐红玉签订了一份借款合同，约定借款本金200000元，借款期限为2014年9月2日至2015年3月1日，月利息为1.8%，同日，原告履行出资义务后，双方在郑州市黄河公证处办理了强制执行公证书。合同签订后，被告仅于当日向原告支付了前3个月的利息10800元，后不再支付利息，且在合同到期后拒绝偿还本金，经多次催要未果后，原告申请了执行证书，并向淇县人民法院申请强制执行，淇县人民法院于2015年11月20日作出不予执行裁定书。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付本金189200元及利息，利息自2014年9月2日至实际还款之日；2、被告支付因实现债权所产生的律师代理费5000元，申请执行证书费用200元；3、被告支付逾期还款的违约金18920元。
被告徐跃红、徐红玉辩称：被告向原告借款是由鹤壁市海洋不动产公司作为中介介绍的，被告没有与原告直接接触过，被告在借款合同、借据上签字及出具收条后都是给了中介公司，中介公司办完有关手续后，扣除了手续费，最后被告只得到174000元，因此，被告认为只应偿还原告借款本金174000元，对借款利息及逾期违约金被告不应支付。原告支付的律师代理费5000元和申请执行证书费用200元被告同意承担。
原告向本院提交的证据有：
书证，2014年9月2日被告徐跃红出具的借据一
份；
书证，2014年9月2日原告任亚男与被告徐跃红、
徐红玉签订的借款合同一份；
书证，中国建设银行的转账凭条一张；
书证，2014年9月2日被告徐跃红出具的收条一
张；
书证，2014年9月2日郑州市黄河公证处出具的
具有强制执行效力的债权文书公证书一份；
用证据一至五证明，2014年9月2日，被告徐跃红经被告徐红玉担保向原告任亚男借款200000元，并且双方在郑州市黄河公证处办理了强制执行公证书的事实。
书证，2015年4月7日郑州市黄河公证处出具的
执行证书一份，证明因被告未按约还款，原告为实现债权申请执行的事实；
书证，原告与河南扬善律师事务所签订的委托代理
合同一份及河南扬善律师事务所出具的收据一张；
书证，河南省公证处发票一张；
用证据七、八证明原告为实现债权产生的合理费用5200
元。
经质证，被告对原告提交的证据三提出异议，认为被告通过中介公司向原告借款，最后被告拿到银行卡时，卡上只有174000元，而不是200000元；对其他证据均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据三是金融机构的转账凭证，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。原告提供的证据一、二、四至八来源合法，内容客观，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2014年9月2日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定，出借人任亚男，借款人徐跃红，保证人徐红玉，借款金额200000元，出借人将上述款项打入借款人指定的账号，借款期限为6个月，自2014年9月2日至2015年3月1日，利率为月利息1.8%，还款方式为被告每月支付一次借款利息，到期还本，徐红玉承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，违约金的计算方法是，借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%。且双方在郑州市黄河公证处办理了强制执行公证书。合同签订后，原告按照合同约定通过中国建设银行向被告徐跃红指定账号转款200000元，被告徐跃红当日向原告支付了前3个月的利息10800元，后被告未按约支付利息，合同到期未偿还本金。经多次催要未果后，原告申请了执行证书，并向淇县人民法院申请强制执行，淇县人民法院于2015年11月20日作出不予执行裁定书。原告为实现债权，与河南扬善律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费5000元，办理执行证书费用200元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向本院提交的债权凭证载明的借款金额虽为200000元，但原告认可借款当日，被告即预付了前三个月的利息10800元，原告实际出借金额应为189200元，对原告要求被告徐跃红偿还本金189200元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率为月息1.8%，同时又约定了违约金为借款本金的10%，原告一并主张，总计超过了年利率24%的规定，对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院支持年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元及办理执行证书费用200元，被告同意承担，本院予以支持。被告辩称实际得到借款174000元，未向本院提交证据，本院不予采信。
被告徐红玉为被告徐跃红的债务承担连带保证责任，对原告要求被告徐红玉与被告徐跃红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐跃红于本判决生效之日起十日内偿还原告任亚男借款本金189200元及利息、违约金，利息和违约金按年利率24%，自2014年9月2日计算至本判决确定的还款之日；
二、被告徐跃红于本判决生效之日起十日内给付原告任亚男为实现债权支出的费用5200元；
三、以上一、二项被告徐红玉承担连带责任。
如被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告徐跃红、徐红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
人民陪审员 马文强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 臧 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1650号
罪犯唐彬，男，1989年7月18日生，回族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2008年6月4日作出（2008）开刑初字第98号刑事判决，认定被告人唐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2008年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市大庄回族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐彬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2077号
原告管某某。
被告蔡甲。
原告管某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告管某某到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：婚初夫妻感情欠佳，后因被告在外欠债及经济问题产生矛盾，双方分房居住多年。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告蔡甲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年4月25日登记结婚，均系初婚，1996年10月20日生育一子，名蔡乙。近年来因家庭经济致夫妻关系不睦，2014年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后双方调解和好，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，故成讼。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因夫妻未能妥善处理家庭经济等致夫妻关系不睦，但鉴于目前原告的请求尚未达到法定的离婚条件，原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告管某某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告管某某与被告蔡甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢431号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏小东，男，1975年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：孙光辉，女，1979年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：陈卫华，男，1964年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李天刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：苏伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏小东、孙光辉、陈卫华、李天刚、苏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息65935.69元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏小东、孙光辉、陈卫华、李天刚、苏伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初409号
原告：王玉区，现住江西省景德镇市浮梁县。
被告：张丹，住江西省景德镇市浮梁县。
原告王玉区诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉区到庭参加诉讼，被告张丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉区向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还41000元借款本金；2、案件受理及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年3月12日，被告张丹因资金周转需要向原告王玉区借款41000元，并承诺2017年4月11日归还。但直至原告起诉时，被告仍分文未还，电话也不接。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告张丹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
原告针对其诉讼请求依法提交了借款合同、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉区与被告张丹经人介绍认识。2017年3月12日，被告张丹以资金周转需要为由向原告王玉区借款人民币41000元，2017年4月11日归还，双方未约定借款利息。当日，原告王玉区向被告张丹交付了现金人民币41000元。借款到期后，被告张丹久拖不还，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另，原告王玉区在庭审中表示仅要求被告归还所欠借款本金人民币41000元即可，放弃要求被告承担逾期还款利息或者违约责任的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告王玉区与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对其法律效力本院依法予以认可。借款合同成立后，原告王玉区以现金的形式向被告张丹交付了41000元借款本金，并由被告张丹向原告出具借条一份，原告作为出借人的义务已履行完毕。借款到期后，被告张丹久拖不还，其行为已经违反借款合同关于还款时间的约定，构成违约。被告张丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭陈述、质证的诉讼权利，故对于原告王玉区请求判令被告归还所欠借款本金人民币41000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起三日内归还原告王玉区借款本金人民币41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为413元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 彭社春
二〇一七年八月十一日
书记员 朱远鹤
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1418号
申请执行人邓永华
被执行人龚伯源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00346号，依法向被执行人龚伯源（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚伯源（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚伯源（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚伯源（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 芳