wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初39号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邹某其，男，1987年12月4日出生，，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月19日被英德市公安局取保候审。因本案于2017年1月19日被本院取保候审。2017年4月14日被本院依法逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人邹某其犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建荣出庭支持公诉，被告人邹某其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日晚，被告人邹某其在其叔叔邹某杉家中饮酒后，驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由鱼湾往太平方向行驶至X361线英德市白沙镇白沙中心小学门口路段时，与相对方向由郑某华驾驶的湘685**号重型自卸货车发生碰撞，又与前方同向行驶由林某初驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某初受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，邹某其驾车逃离现场，经广东凤城司法鉴定所鉴定，从送检的邹某其血液中检出乙醇成份，含量为88.4mg/100mL，另经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从送检的邹某其血液中检出乙醇成份，其含量为143.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某1、王某1、郑某1、邹某2、邹某3、林某1、沈某的证言，《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》以及交警大队青塘中队出具的《综合材料》、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条以及青塘交警中队出具的《说明》、机动车驾驶证、道路事故认定书、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心检验出具的《检验报告书》、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故,并在事发后驾车逃离现场，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人邹某其归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚;由于其父母体弱多病，家中尚有两个幼儿无人照顾，可酌情予以从轻处罚，故决定对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某其犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第108号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟兴龙。
原审被告人杨某。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人钟兴龙、杨某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月二十四日作出（2013）青白刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人钟兴龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月28日21时许，吸毒人员康成才从吸毒人员何兴中处得到被告人钟兴龙电话，康成才打电话向钟兴龙求购甲基苯丙胺，后钟兴龙在青白江区杨柳街2号30栋楼下的街沿边，将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给康成才。
2、2013年7月2日22时许，何兴中自愿配合公安机关并以购买甲基苯丙胺的名义向钟兴龙打电话，后钟兴龙将何兴中约至青白江区杨柳街30栋楼下交易。23时许，被告人杨某在钟兴龙的授意下，来到杨柳街2号30栋与29栋之间的过道处，将一包重0.18克的甲基苯丙胺卖给何兴中获赃款100元。后钟兴龙、杨某被办案民警抓获。民警从钟兴龙位于青白江区杨柳街2号30栋7单元3号的家中查获甲基本苯胺0.59克、锡泊纸2条、自制过滤器2个、电子称1个、自制小药勺1个、封口袋1包。
另查明，被告人钟兴龙、杨某尿液毒品检测结果均为阳性。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、现场勘查笔录照片、现场检测报告书、称重记录、扣押物品清单、公安机关物证鉴定所检验报告、证人何兴中、康成才、周雪剑的证言、辨认笔录及照片、被告人前科材料、释放证明书、被告人供述及户籍、身份证明等。
原判认为，被告人钟兴龙、杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟兴龙贩卖的毒品总重量为1.07克，被告人杨某贩毒的毒品数量为0.77克。被告人钟兴龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟兴龙因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人钟兴龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨某从归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人钟兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，原审被告人钟兴龙不服，向本院提出上诉认为其不认识康成才，没有贩卖0.3克冰毒给康成才，且原判量刑过重。据此，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟兴龙以及原审被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，钟兴龙贩卖的毒品数量为1.07克，杨某贩毒的毒品数量为0.77克。上诉人钟兴龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；原审被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对上诉人钟兴龙所提其没有贩卖冰毒给康成才的上诉意见。本院经审查认为，证人康成才的证言及辨认笔录证实其从何兴中处得到钟兴龙的电话后，钟兴龙以150元人民币的价格贩卖约0.3克冰毒给康成才，该证言与证人何兴中的证言相互印证，并且通话记录清单所反映证人何兴中、康成才与钟兴龙之间多次相互联系的情况与证人证言所证实内容相互吻合，足以认定钟兴龙贩卖冰毒给康成才的事实。上诉人钟兴龙所提该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对上诉人钟兴龙所提原判量刑过重的上诉意见。本院认为，上诉人钟兴龙贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，且其系累犯、毒品再犯，原判综合考虑以上情节，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，原判量刑适当。本院对上诉人钟兴龙的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 魏 军
代理审判员 查 理
二〇一四年三月五日
书 记 员 马鹏飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1634号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人：丁长寿，该行董事长。
委托诉讼代理人：周吉龙，男，该行新华支行客户经理。
被告：张国荣，男。
被告：张翠兰，女。
被告：张光才，男。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张国荣、张翠兰、张光才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告张国荣下落不明，原告当庭撤回对张国荣的起诉。原告委托诉讼代理人周吉龙，被告张翠兰到庭参加诉讼，被告张光才经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33333.34元，承担利息5177.57元（利息算至2016年8月31日），并继续承担利息至贷款本息全部还清；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：借款人张国荣于2013年12月8日向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请联保贷款100000元，借款期限为二年，至2015年12月7日到期。现尚欠贷款本金33333.34元，利息5177.57元（利息算至2016年8月31日）未付，故起诉要求借款人妻子张翠兰和担保人张光才偿付下欠贷款本息。
张翠兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为张光才不应再继续承担担保责任，张翠兰愿意偿还下欠的全部贷款本息。
张光才未到庭应诉答辩。
本院认为，张翠兰承认甘肃临泽农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对甘肃临泽农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，张翠兰作为借款人张国荣的妻子，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司主张要求其承担还款责任符合上述法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告张光才作为借款的担保人有义务向债权人偿还借款，故甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告张光才承担还款责任的请求，应予以支持。张光才经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠兰偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款本金33333.34元，承担利息5177.57元（利息算至2016年8月31日止），合计38510.91元，限于判决生效后一次性付清，并利随本清；
二、被告张光才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告张翠兰承担，被告张光才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1634号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人：丁长寿，该行董事长。委托诉讼代理人：周吉龙，男，该行新华支行客户经理。被告：张国荣，男。被告：张翠兰，女。被告：张光才，男。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张国荣、张翠兰、张光才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告张国荣下落不明，原告当庭撤回对张国荣的起诉。原告委托诉讼代理人周吉龙，被告张翠兰到庭参加诉讼，被告张光才经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33333.34元，承担利息5177.57元（利息算至2016年8月31日），并继续承担利息至贷款本息全部还清；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：借款人张国荣于2013年12月8日向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请联保贷款100000元，借款期限为二年，至2015年12月7日到期。现尚欠贷款本金33333.34元，利息5177.57元（利息算至2016年8月31日）未付，故起诉要求借款人妻子张翠兰和担保人张光才偿付下欠贷款本息。张翠兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为张光才不应再继续承担担保责任，张翠兰愿意偿还下欠的全部贷款本息。张光才未到庭应诉答辩。本院认为，张翠兰承认甘肃临泽农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对甘肃临泽农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，张翠兰作为借款人张国荣的妻子，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司主张要求其承担还款责任符合上述法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告张光才作为借款的担保人有义务向债权人偿还借款，故甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告张光才承担还款责任的请求，应予以支持。张光才经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠兰偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款本金33333.34元，承担利息5177.57元（利息算至2016年8月31日止），合计38510.91元，限于判决生效后一次性付清，并利随本清；二、被告张光才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告张翠兰承担，被告张光才承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李英楠二〇一六年十月十二日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14053号
原告：苏某1，男，1978年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：何某，女，1980年3月22日生，汉族，住即墨市。
原告苏某1与被告何某继承纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1诉称，一、请求依法继承苏某2遗产28500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告在××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育苏某2，双方于2011年11月25日离婚。2013年10月，××，2016年8月5日苏某2去世，原告自2014年至2015年11月份为苏某2支付医疗费及交通费共43018.6元，因苏某2生前曾有遗产（社会捐助款57828元），故原告申请继承遗产，具状诉讼，请求法院依法判决。
被告何某辩称，收到的捐助款早已在为女儿苏某2的治疗中花光，且为了治疗被告另向他人借款两万多元。另外，爱心捐助款是社会予以贫困家庭给予的捐助，不应该支付给原告。
经审理查明，原告苏某1与被告何某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某2，双方于2011年11月25日经人民法院调解解除婚姻关系，苏某2由其母何某抚养，苏某1每月支付抚养费500元。2013年10月，××，何某随即陪同苏某2进行治疗。2016年8月5日，苏某2因病去世。
另查明，苏某2患病治疗期间，因原告未及时支付苏某2治疗�、交通费等，被告何某多次向即墨市人民法院提起诉讼，后经法院调解认定数案合计医疗费、交通费为97246.5元，其中原告承担60%的责任，认定为58009元。截止至本案审理之日，原告苏某1尚有15000元治疗费未支付，何某已就15000元向本院申请强制执行。
2014年1月22日，人民网刊登“掌上青岛爱心志愿团救助苏某2”的报道，社会爱心人士通过青岛爱心志愿团捐助款项计45000元。另，苏某2患病无钱治疗一事，经即墨广播电视台民生播报栏目播出后，收到社会各界的捐助款计12800元。上述捐助款共计57800元。
上述事实有原被告陈述、人民网报道打印件、开庭笔录复印件、民事调解书、案款专用收据三张等在案佐证，经本院当庭审查并质证，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为，原告主张的社�捐助款项是否属于遗产。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产等。被继承人去世后，遗留的个人合法财产按照继承法的规定依法处置。本案中的社会捐助行为为有目的的赠与或附条件的赠与，××救人，具有社会公益性质，获捐者去世，如捐款有剩余，作为特殊目的的使用款项就不能得到实现，也失去了帮扶获捐者的价值，不应当由受益人挪作他用或者从中获取利益，故该捐助款不符合继承法对遗产范围的认定，不应当认定为遗产，不应在原被告之间继承。且跟查明事实何某为苏某2治疗花费等款项应不止捐助金额，原告主张捐助款依法继承的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某1的诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁秀聪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初14053号原告：苏某1，男，1978年7月14日出生，汉族，住即墨市。被告：何某，女，1980年3月22日生，汉族，住即墨市。原告苏某1与被告何某继承纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1诉称，一、请求依法继承苏某2遗产28500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告在××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育苏某2，双方于2011年11月25日离婚。2013年10月，××，2016年8月5日苏某2去世，原告自2014年至2015年11月份为苏某2支付医疗费及交通费共43018.6元，因苏某2生前曾有遗产（社会捐助款57828元），故原告申请继承遗产，具状诉讼，请求法院依法判决。被告何某辩称，收到的捐助款早已在为女儿苏某2的治疗中花光，且为了治疗被告另向他人借款两万多元。另外，爱心捐助款是社会予以贫困家庭给予的捐助，不应该支付给原告。经审理查明，原告苏某1与被告何某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某2，双方于2011年11月25日经人民法院调解解除婚姻关系，苏某2由其母何某抚养，苏某1每月支付抚养费500元。2013年10月，××，何某随即陪同苏某2进行治疗。2016年8月5日，苏某2因病去世。另查明，苏某2患病治疗期间，因原告未及时支付苏某2治疗�、交通费等，被告何某多次向即墨市人民法院提起诉讼，后经法院调解认定数案合计医疗费、交通费为97246.5元，其中原告承担60%的责任，认定为58009元。截止至本案审理之日，原告苏某1尚有15000元治疗费未支付，何某已就15000元向本院申请强制执行。2014年1月22日，人民网刊登“掌上青岛爱心志愿团救助苏某2”的报道，社会爱心人士通过青岛爱心志愿团捐助款项计45000元。另，苏某2患病无钱治疗一事，经即墨广播电视台民生播报栏目播出后，收到社会各界的捐助款计12800元。上述捐助款共计57800元。上述事实有原被告陈述、人民网报道打印件、开庭笔录复印件、民事调解书、案款专用收据三张等在案佐证，经本院当庭审查并质证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点为，原告主张的社�捐助款项是否属于遗产。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产等。被继承人去世后，遗留的个人合法财产按照继承法的规定依法处置。本案中的社会捐助行为为有目的的赠与或附条件的赠与，××救人，具有社会公益性质，获捐者去世，如捐款有剩余，作为特殊目的的使用款项就不能得到实现，也失去了帮扶获捐者的价值，不应当由受益人挪作他用或者从中获取利益，故该捐助款不符合继承法对遗产范围的认定，不应当认定为遗产，不应在原被告之间继承。且跟查明事实何某为苏某2治疗花费等款项应不止捐助金额，原告主张捐助款依法继承的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏某1的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  鲁本仑二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁秀聪
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初281号
原告：李洪奎，男。
被告：周大东，男。
被告：高敏昳，女。
原告李洪奎诉被告周大东、高敏昳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李洪奎到庭参加诉讼，被告周大东、高敏昳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪奎诉称：二被告系夫妻关系，2010年9月9日，被告周大东因资金周转困难急需用钱，向我借款100000元，双方为此签订《互借协议》，协议约定被告周大东向我借款100000元，我向被告周大东借用位于台安县台安镇胜利西路门市一处，借款利息与房租互抵，协议签订后协议中所涉门市由我使用。2011年11月1日，被告周大东又分两次向我借款50000元。该两笔借款二被告至今未偿还，因二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故我诉至法院，要求二被告立即偿还我借款本金150000元，并判令二被告给付以50000元本金的利息30000元。如二被告不偿还2010年9月9日借款100000元，以位于台安县台安镇胜利西路门市楼优先抵顶。
被告周大东、高敏昳在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告周大东与被告高敏昳系夫妻关系。2011年11月1日，被告周大东向原告李洪奎借款50000元，未约定还款期限与利息。2017年2月9日，原告李洪奎诉至本院，要求二被告立即偿还借款本息180000元。
上述事实，原告提供的证据有：借条、互借协议及原告的当庭陈述，以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，原、被告虽未约定还款期限，在原告主张偿还借款后，二被告作为义务人理应在合理期限内偿还借款，二被告未在合理期限内偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任。故原告要求二被告偿还借款50000元的请求有理，本院予以支持。关于利息一节，原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于2010年9月9日，借款100000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，权利人如有纠纷，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大东、高敏昳于本判决生效后10日内支付原告李洪奎借款本金50000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，被告周大东、高敏昳承担1050元，原告李洪奎承担2850元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 巴星华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初601号
原告王长秀，女，汉族，1964年2月15日生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告王长秀诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长秀及其委托代理人钟声会到庭参加了诉讼，被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长秀诉称：2015年9月19日，原告与被告签署《车辆订购合同》，在《车辆订购合同》中，双方约定：（1）原告向被告购买汉兰达牌多用途乘用车一台；（2）购车价款为330800元，定金人民币叁拾叁万零捌佰元整（￥330800元）。原告按照合同约定在2015年9月19日向被告支付了定金30000元。由于被告自身经营的原因，迟迟无法履行《车辆订购合同》，在多次协商无果后，原告要求解除《车辆订购合同》，并退还定金。但时至今日，被告仍欠原告30000元定金未返还。根据《合同法》的规定，被告应当将30000元定金返还给原告，被告至今不履行义务的行为严重损害了原告的合法权益，造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。请求：1、被告向原告返还定金30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。3、依法解除原告与被告签署的《车辆订购合同》。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2015年9月19日，原告王长秀向被告预订汉兰达牌多用途乘用车一台。原、被告双方签订《车辆订购合同》，合同约定：购车价款为330800元，被告应在2015年12月19日前向原告交车，原告应当交付定金人民币30000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付30000元定金，被告向原告出具了定金收据。合同约定交车期届满后，由于被告经营出现困难，无法按合同约定交付车辆，在多次协商无果后，原告要求解除《车辆订购合同》，并退还定金。但是被告百般推诿，为此原告诉至本院要求被告返还定金30000元、由被告承担本案全部诉讼费用、依法解除原告与被告签署的《车辆订购合同》。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的《车辆订购合同》、定金收据、银行卡交易明细等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆订购合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告支付定金30000元，现因被告自身经营严重困难致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，符合法律规定，其要求解除车辆订购合同的诉讼请求本院予以支持。原告按合约定向被告所支付的定金30000元，被告也应当返还。被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王长秀与被告赣州市景华汽车销售服务有限公司于2015年9月19日签订的《车辆订购合同》；；
二、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应当在本判决生效后十日内返还原告王长秀定金30000元。
本案受理费550元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 付桂春
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审84号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人王军，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈楠楠，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人王军、陈楠楠作出铜卫计委征决字（2017）112000634号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月8日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王军、陈楠楠作出铜卫计委征决字（2017）112000634号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人王军、陈楠楠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审84号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人王军，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈楠楠，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人王军、陈楠楠作出铜卫计委征决字（2017）112000634号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月8日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王军、陈楠楠作出铜卫计委征决字（2017）112000634号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人王军、陈楠楠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年三月二十六日书 记 员  祁 欢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00929号
原告陈某某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告罗某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年1月，我与被告经人介绍相识恋爱，次月同居生活，同年5月4日办理结婚登记，至今未生育小孩。我与被告婚前恋爱时间短，同居时间早，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，无法建立起夫妻感情。2010年，我因做宫外孕手术，需要过几年才能生育，被告对我态度冷淡，不再关心、照顾我，相互关系极不和睦，我和被告各在一方，互不联系，长期“冷战”，我与被告的夫妻关系无法继续维持，感情确已破裂无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告罗某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称我和原告婚前相处时间不长、两地分居以及原告做宫外孕手术均是事实，但我和原告还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某某于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年5月4日登记结婚。婚后，原、被告各自在外打工，相处时间少。原告遂以婚前恋爱时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起正常的夫妻关系为由诉至法院，请求与被告离婚，但对夫妻感情确已破裂的事实未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈某某未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告共同加强感情的交流、沟通，注重夫妻感情的培养，仍然有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 史 渊
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖智磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39602号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢世勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢世勇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,533.09元。原告诉称,被告谢世勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,533.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19051号
原告：广东立丰管道科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺汤村开发区二巷(原南顺铸造厂厂房)。
注册号:440XXXXXXXX2001。
法定代表人：汤家符，董事长。
委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高建林。
本院在审理原告广东立丰管道科技有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东立丰管道科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东立丰管道科技有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告广东立丰管道科技有限公司撤回对被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费一千三百六十八元，由原告广东立丰管道科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 马勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11000号
原告：徐明华，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人：沈建波，职务不详。
原告徐明华与被告重庆成业建筑劳务有限公司追索劳动报酬一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐明华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李朝镜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执549号
申请执行人：李玉珍，女，1969年6月30日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：李怀勇，男，1990年8月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人李玉珍与被执行人李怀勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）鄂武穴民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉珍于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李怀勇赔偿65295.64元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1500元、申请执行费902元。
本案在执行过程中，被执行人李怀勇至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2014）鄂武穴民初字第00420号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘堂明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初116号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人赵国安，男，1959年1月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。2018年7月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)100号起诉书指控被告人赵国安犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年1月14日17时许，被告人赵国安酒后无证驾驶无号牌的比德文牌四轮电动车沿富拉尔基区新华路由西向东行驶，当其行驶至富拉尔基区医院门前时，与一辆出租车发生刮蹭，造成两车不同程度的损坏。经鉴定，被告人赵国安血液中乙醇含量为237.8mg/100ml。赵国安当场被抓获。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人赵国安在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国安到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综合本案情节及被告人赵国安自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议以危险驾驶罪判处被告人赵国安二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵国安对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2018年1月14日17时许，被告人赵国安酒后无证驾驶无号牌的比德文牌四轮电动车沿富拉尔基区新华路由西向东行驶，当其行驶至富拉尔基区医院门前时，与一辆出租车发生刮蹭，造成两车不同程度的损坏。经鉴定，被告人赵国安血液中乙醇含量为237.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的查获经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼吸酒精检测结果单、采血检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
另查明，被告人赵国安在审查起诉阶段签署了认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。
本院认为，被告人赵国安违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵国安无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为237.8mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。赵国安归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月20日止。从2018年4月25日向后顺延178天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一八年八月六日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1488号
原告：李全荣，男，1962年12月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：马利才，男，1969年6月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告李全荣与被告马利才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李全荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全荣撤诉。
案件受理费1150元，由原告李全荣负担。
审判员 张有斌
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 晨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2814号
申请执行人：李成德，男，1962年12月20日出生，汉族，市民，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：丁树，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李成德与被执行人丁树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2015）建审民再字第00022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2814号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋凯乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2013号
原告朱学严。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告上海佑辉制衣厂。
法定代表人钟家立，经理。
委托代理人王连军，男，上海佑辉制衣厂工作。
原告朱学严与被告上海佑辉制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘诚及被告委托代理人王连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学严诉称，2014年3月至9月间，原告陆续为被告加工制作衣服等产品，但被告没有按时支付原告加工费，至2015年5月2日双方对账，被告确认共欠原告加工费人民币55，750元（以下币种同），后经原告多次催讨，被告未能支付。故原告要求判令：被告支付加工款55，750元。
原告对其诉称提供2015年5月2日对账单一份，证明被告确认欠款55，750元。
被告上海佑辉制衣厂辩称，由于存在三角债，被告对原告诉请的欠款金额与实际欠款不符。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际欠款金额不符，本院认为，原告提供的证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为被告加工制作衣服等产品，2015年5月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款55，750元，后经原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告交付的加工衣服等产品后未能支付款项，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告抗辩称，本案欠款与实际账目不符因未提供相应证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告上海佑辉制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱学严加工款55，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，194元，减半收取计597元，由被告上海佑辉制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初407号
原告：哈密市鑫业节水制品有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522017668365737。
法定代表人：张爱云，总经理。
委托诉讼代理人：朱小琳，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。特别授权。
被告：何如龙，住新疆哈密市。
原告哈密市鑫业节水制品有限公司与被告何如龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告哈密市鑫业节水制品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市鑫业节水制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市鑫业节水制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市鑫业节水制品有限公司负担。
审判员 美 丽 凯 · 依 沙 克
二〇一七年五月二日
书记员 迪丽努尔·阿不来力木
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2436号
原告：高克花，女，1961年4月21日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：沂源南麻沂河源诊所，住所地沂源县工业路段路东。
被告：田光玲，女，1982年8月12日出生，汉族，现住博山区。
被告：杨日亮，男，1982年1月23日出生，汉族，现羁押于济宁市微湖监狱湖西监区。
原告高克花诉被告沂源南麻沂河源诊所、田光玲、杨日亮医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单光军，被告杨日亮到庭参加诉讼。被告沂源南麻沂河源诊所、田光玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、护理费等共计38071.94元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月22日，原告因小腿碰伤局部肿胀到被告处就诊，经治疗下肢肿痛，无法活动，后经鉴定系因被告治疗方法错误静脉血栓所致，被告的行为已构成四级医疗事故，经多方治疗花费医疗费36036.1元不能恢复，多次要求被告赔偿损失，被告始终不予答复。2012年，原告对本案被告提起诉讼，在诉讼期间，因杨日亮在微山监狱服刑等原因，原告撤诉，截至2016年9月22日，原告再次支付医疗费2035.84元，共计花费38071.94元。
被告沂源南麻沂河源诊所、田光玲未作答辩。
被告杨日亮辩称：确实有这个事，但在治疗期间，我让原告回家卧床休息，但原告非但不休息，还去干活，之前原告有血栓，在去我那治疗时不属于治疗范围内，达不到手术的适应症，我让原告回家打十四天消炎针，消了肿之后再来处理，原告消肿后来做的手术，并告知原告要卧床休息，但原告不听还去鸭棚干活，这与原告有自身原因，并非完全是我的责任，我认可医学会做出的医疗事故鉴定书。
本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，原告到沂源南麻沂河源诊所就诊，××，××予扩容、溶栓、及抗感染治疗，病情好转。3月8日原告第二次到该诊所就诊，××予左大隐静脉栓塞治疗。注射后左下肢即肿胀、疼痛、活动受限。2010年9月9日，沂源县卫生局委托淄博市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认为：1、××成立，××予抗凝治疗，符合治疗原则；2、××患者行左大隐静脉栓塞治疗，指征掌握不准确，治疗方法欠妥当，这与后期沂源县人民医院、山东省中医院、山东省立医院诊断的左下肢静脉血栓形成有因果关系。结论为：构成四级医疗事故，医方承担主要责任。
沂源南麻沂河源诊所系被告杨日亮2008年从他人手中受让，被告杨日亮因其乡村医生执业证不具备开办诊所的条件，借用了其同学被告田光玲助理医师资格证书，2009年4月1日，被告杨日亮以田光玲为负责人申请沂源南麻沂河源诊所的医疗机构执业许可证，沂源县卫生局予以批准。该诊所一直由被告杨日亮经营，被告田光玲未到该诊所行医。庭审中，被告杨日亮对涉案事实作如下陈述：其向田光玲借用助理医师资格证书时未向其说明用途，田光玲对被告杨日亮以其名义申请沂源南麻沂河源诊所的医疗机构执业许可不知情，田光玲未参与诊所经营。此外，据卫生部颁布的《诊所基本标准》，开办诊所的条件至少有1名取得执业医师资格，经注册后在医疗、保健机构中执业满5年，身体健康的执业医师。另经查，沂源南麻沂河源诊所未办理营业执照。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、门诊病历、处方笺等可认定医疗费27846.43元；住院伙食补助费，原告在沂源和济南分别住院18天、2天，可计住院伙食补助费640元（30元/天×18天＋50元/天×2天）；误工费，根据原告伤情酌定误工期间100天，原告为农村居民，依照农村居民年人均可支配收入标准认定误工费35元/天，依此计误工费3500元（35元/天×100天）；护理费，原告住院20天，按普通护工标准60元/天计护理费1200元（20天×60元/天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费3968元；住宿费，依原告所举其往返济南治疗期间的住宿费单据认定1860元。以上共计39014.43元。
以上事实由原告所举医疗事故技术鉴定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、处方笺、交通费、住宿费单据、原告的身份证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告高克花在沂源南麻镇沂河源诊所的诊疗活动中受到损害，该诊所及其医务人员被告杨日亮负有过错，依法应当由该诊所承担赔偿责任，但由于该诊所未办理工商营业执照，不具备相应的民事诉讼主体资格，其民事责任应当由其经营者承担，被告田光玲虽为沂源南麻镇沂河源诊所执业许可证中记载的负责人，但其本人未实际参与诊所经营，被告杨日亮也否认被告田光玲知道被告杨日亮以其名义申请沂源南麻沂河源诊所的医疗机构执业许可，被告田光玲向被告杨日亮出借助理医师资格证书虽有违相关规定，但据卫生部颁布的《诊所基本标准》，开办诊所的条件至少有1名取得执业医师资格，经注册后在医疗、保健机构中执业满5年，身体健康的执业医师，被告田光玲出借的助理医师资格证书本不是开办诊所适格条件，因此被告田光玲的出借行为相对于原告的医疗损害不足构成侵权法上的因果关系中的原因，故相应的民事赔偿责任应当由沂源南麻沂河源诊所的实际经营者被告杨日亮承担，责任比例参酌医疗事故技术鉴定书的意见认定为70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨日亮赔偿原告高克花医疗费27846.43元、住院伙食补助费640元、误工费3500元、护理费1200元、交通费3968元、住宿费1860元，共计39014.43元的70%计27310.10元。
驳回原告高克花对被告沂源南麻镇沂河源诊所提起的诉讼。
驳回原告高克花对被告田光玲提出的诉讼请求。
四、驳回原告高克花的其他诉讼请求。
以上××付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行××付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告高克花承担106元，被告杨日亮承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一七年一月十日
书记员 曹春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02337号
原告于海滨。
被告楼森淼。
被告牛静昊。
原告于海滨与被告楼森淼、牛静昊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告立即归还原告借款本金人民币260000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:二被告于2010年7月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月15日，被告楼森淼向原告借款26万元。后经原告催讨，被告方已归还3万元，但余款23万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼森淼、牛静昊归还原告于海滨借款23万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费650元，合计5850元，由原告负担675元，二被告负担5175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二O一六年八月十二日
代书记员应敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执143号
申请执行人刘某。
被执行人许某甲。
被执行人许某乙。
被执行人许某丙。
申请执行人刘某与被执行人许某甲继承纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2016号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的164968.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2016号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十七日
书记员 丛山滋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2532号
南京中原房地产营销顾问有限公司、南京同昇房地产开发有限公司：
南京中原房地产营销顾问有限公司申请执行南京同昇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,申请执行标的共计746386.39元。经本院立案受理，现已执行到位746386.39元（执行费9864元除外）。至此，南京中原房地产营销顾问有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初8066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初643号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，女，1981年9月5日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省兴城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被刑事拘留，2月14日被监视居住，4月19日被刑事拘留，4月29日依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人米集，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人米集到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日15时30分许，被告人王某驾驶车牌号为辽XXXX**尼桑骐达轿车行驶至沈阳市大东区工农路X号楼下时，与同车的被害人徐某某因为取东西发生口角，进而厮打，王某将徐某某面部抓伤，后徐某某因心脏病发死亡。经鉴定，徐某某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡，与他人争吵、厮打，可作为冠心病急性发作的诱发因素。
被告人王某于案发当日被传唤到公安机关。
案件在审理过程中，被告人王某已与被害人徐某某家属就民事赔偿达成谅解，王某一次性赔偿被害人徐某某家属经济损失人民币二十九万元（扣押于本院）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、入所体检表、情况说明等；证人证言证人李某、高某、徐某某、彭某某的证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知被害人患有心脏病，情绪波动有导致被害人死亡的可能性，仍与其厮打、争吵，最终导致被害人冠心病急性发作而死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某经传唤后到案，能如实陈述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出王某系初犯，能认知行为违法性，积极赔偿被害人家属经济损失，能取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 孙丽姝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑事判决书
（2016）辽0104刑初643号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，女，1981年9月5日，满族，小学毕业，系无无，地址：大东区珠林桥锦绣花园小区1号263；涉嫌过失致人死亡罪。
辩护人米集，律师。
沈阳市大东区人民检察院以起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于20161027向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控。
被告人王某辩称。辩护人米集提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一六年十二月二十二日
书记员
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审130号
申请执行人井陉县国土资源局。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人河北明能商贸有限公司
法定代表人李文霞
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）119号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、罚款12510.9元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）119号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）119号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1080号
原告：徐某，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：范某1，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告徐某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人刘宁，被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告徐某与被告范某1离婚；2、判决婚生儿子范某2、范某3由被告抚养，原告每月支付给被告每个孩子抚养费300元，直至儿子范某2、范某3年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2008年5月在北海打工时相识不久后便同居生活，于××××年××月�×日生育儿子范某2，于××××年××月××日生育儿子范某3，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告相识不久便同居生活，彼此互不了解，婚姻基础差。婚后，因双方性格不合，加上夫妻聚少离多，一见面就争吵，导致夫妻关系日趋紧张。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，请法院依法判决。被告范某1辩称：其与原告婚后聚少离多及双方偶有争吵是事实，但其是因工作原因导致很少回家非因其他原因。况且，夫妻之间偶有争吵属于正常现象。因此，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假如离婚，其要求抚养儿子范某2、范某3，原告每月支付其孩子抚养费3000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月相识，相识三个月后同居生活。同居期间于××××年××月××日生育儿子范某2，于××××年××月××日生育儿子范某3。××××年××月××日�原、被告补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间及婚后初期感情尚可，后因原、被告各自外出工作，双方聚少离多，导致夫妻感情不和，原告为此提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，由于原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告属自由恋爱，在同居生活多年并生育两个孩子后，双方在充分了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽为生活琐事时有矛盾发生，但未达到夫妻感情破裂程度。只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，和睦相处，尚有和好的可能。因此，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某与被告范某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某负担（已交）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋观秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02840号
原告：蒋玉保。
原告：曾爱玲，女，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：潘邦英，女，1937年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙叶汗，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：王洪树，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙陈芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王永芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：合肥科达润滑油有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉保，总经理。
本院在审理原告蒋玉保、曾爱玲、潘邦英诉被告孙叶汗、王洪树、孙陈芳、王永芳、第三人合肥科达润滑油有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告蒋玉保于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告孙叶汗、王洪树、孙陈芳、王永芳价值505万元的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告孙叶汗、王洪树、孙陈芳、王永芳价值人民币505万元的财产；
二、查封原告曾爱玲位于合肥市金枫苑3幢304号担保房屋（房地权证合东字第××号）；
三、查封担保人蒋珩位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡3幢2701号担保房屋（合蜀第××号），查封担保人周庆文位于合肥市包河区马鞍山南路399号柏林春天15幢801号担保房屋（合包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年七月八日
书 记 员 何菊花
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初212号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张艳明，男，1987年10月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定工作，住黑龙江省甘南县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人张艳明犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月1日21时许，被告人张艳明酒后驾驶（有机动车驾驶证，准驾车型C1）黑Ｂ×××××号牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区福鼎小区出发，由小区西门驶入军校街，由北向南行驶至碳官烧烤店门前时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为张艳明静脉血中检出乙醇，含量为99.2mg/100ml。
张艳明于2018年3月1日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究张艳明刑事责任，同时建议判处张艳明拘役，并处罚金。
张艳明对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶证、机动车行驶证（复印件），证实张艳明有机动车驾驶证，准驾车型C1，其是号牌为黑Ｂ×××××号小型轿车的所有人。
2.人体尿样毒品检测报告，证实张艳明尿样中未检出甲基苯丙胺类毒品。
3.呼气式酒精测试单，证实张艳明呼气酒精含量为154.2mg/100ml。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2018]第230200-2601507802号行政处罚决定书、转递通知书、挂号信函收据，证实张艳明在本案中因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明，证实张艳明的个人自然情况。
（二）证人证言
证人马某的证言，证实2018年3月1日18时许，其与张艳明、李某等人一起吃的饭，吃饭过程中张艳明喝了五、六瓶啤酒，后张艳明驾驶轿车行驶至碳官烧烤门前被交警查获。
（三）被告人供述
被告人张艳明供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]614号检验报告，证实张艳明血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实张艳明系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张艳明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张艳明驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张艳明归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上所述，张艳明认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月七日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终164号
上诉人（原审原告）孔德龙。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永靖县人民政府。
法定代表人张自贤，县长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人康文仁。
上诉人孔德龙因诉永靖县政府土地行政征收及赔偿一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告永靖县人民政府为推进全县旅游开发进度，完善旅游开发基础设施，拟征收永靖县太极镇中庄村东至春明路，南至兰永沿黄快速通道，西至中庄村耕地，北至规划六路，面积约21.4995公顷的土地，在办理相关审批手续后，作出征收决定及安置补偿方案，并予以公告，2014年1月5日，永靖县国土资源局与永靖县太极镇中庄村民委员会签订了《征收土地补偿协议》，后将补偿款支付给中庄村民委员会，中庄村四社除原告等6户群众外，其他群众均领取了安置补偿款。2014年4月9日被告组织实施征收。后原告以“政府强征其承包地，烧毁树苗后不给予赔偿”为由向被告反映要求处理，太极镇政府以反映事项与事实不符作了答复。2014年9月5日，原告以黄河三峡旅游股份有限公司为被告向永靖县人民法院提起民事诉讼，县法院认为原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，作出（2013）永靖民初字第1124号民事裁定：对孔德龙的起诉不予受理。原告不服上诉，本院于2014年12月3日作出（2014）临民终字第384号维持裁定，并于同月18日送达。原告仍不服申请再审，甘肃省高级人民法院经审查认为原告的起诉不属于民事诉讼受案范围符合法律规定，遂于2015年6月2日作出（2015）甘民申字第97号民事裁定：驳回孔德虎的再审申请。此后原告多次向永靖县政府、永靖县国土资源局、永靖县太极镇政府信访、上访。2016年2月2日原告向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被告作出被诉行政征收行为后，原告虽然提起过民事诉讼，但在收到本院二审裁定书后的六个月内原告未提起行政诉讼，即原告于2016年2月2日就本案被诉行政行为提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。同时，原告未能举证证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由，故原告关于起诉未超过法定的起诉期限主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孔德龙的起诉。
上诉人孔德龙不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定事实错误。上诉人的承包地是2013年3月被政府强征，而一审认定是2014年4月9日征收，一审对强征时间认定错误。二、一审审判程序不合法。被上诉人在开庭前未书面答辩，上诉人从未收到书面答辩。在开庭中口头答辩及辩论过程中未提出超诉讼时效问题，根据法律规定，被告在举证期限内对诉效未提出异议的法院不主动审查，一审却对此作出认定，程序不合法。三、一审适用法律错误，裁定理由不能成立。上诉人的承包地被强征后，上诉人多次向各级政府及相关部门上访、申诉，但各级政府和相关部门均未处理。可见，上诉人并非是“直接向人民法院提起诉讼”，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定情形，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人被强征的承包地是不动产，起诉时间未超过二十年。据此，一审适用法律错误，其驳回起诉的理由不能成立。请求撤销临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初3号行政裁定，发回重审。
被上诉人永靖县政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人对法律认识错误。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人孔德龙起诉的诉讼请求有两项：一是判令被告永靖县人民政府返还非法强征原告的承包地2.5亩,并恢复原状;二是判令被告赔偿垂柳树苗损失1180000元。关于上诉人提出的第一项诉讼请求，在争议土地已被征收，永靖县国土资源局与永靖县太极镇中庄村民委员会已签订《征收土地补偿协议》的情况下，上诉人孔德龙请求返还非法强征上诉人承包地2.5亩并恢复原状的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。本案上诉人并未直接对土地征收行为提起诉讼，一审裁定以上诉人对征收行为的起诉超过起诉期限为由予以驳回起诉，判非所诉。关于上诉人提出的第二项诉讼请求，一审裁定对该项赔偿请求未予裁判，属于遗漏诉讼请求。根据孔德龙起诉时诉状称：“2013年3月太极镇政府安排民工毁掉原告的树苗，故提起赔偿之诉。”据此，上诉人以永靖县人民政府为被告提起赔偿之诉，一审法院应当对该项诉求是否应当单独立案、被告是否适格以及是否超过起诉期限进行审查。
综上，一审裁定遗漏诉讼请求，判非所诉，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初3号行政裁定；
二、发回临夏回族自治州中级人民法院重新审理。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终164号上诉人（原审原告）孔德龙。委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永靖县人民政府。法定代表人张自贤，县长。委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。委托代理人康文仁。上诉人孔德龙因诉永靖县政府土地行政征收及赔偿一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，被告永靖县人民政府为推进全县旅游开发进度，完善旅游开发基础设施，拟征收永靖县太极镇中庄村东至春明路，南至兰永沿黄快速通道，西至中庄村耕地，北至规划六路，面积约21.4995公顷的土地，在办理相关审批手续后，作出征收决定及安置补偿方案，并予以公告，2014年1月5日，永靖县国土资源局与永靖县太极镇中庄村民委员会签订了《征收土地补偿协议》，后将补偿款支付给中庄村民委员会，中庄村四社除原告等6户群众外，其他群众均领取了安置补偿款。2014年4月9日被告组织实施征收。后原告以“政府强征其承包地，烧毁树苗后不给予赔偿”为由向被告反映要求处理，太极镇政府以反映事项与事实不符作了答复。2014年9月5日，原告以黄河三峡旅游股份有限公司为被告向永靖县人民法院提起民事诉讼，县法院认为原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，作出（2013）永靖民初字第1124号民事裁定：对孔德龙的起诉不予受理。原告不服上诉，本院于2014年12月3日作出（2014）临民终字第384号维持裁定，并于同月18日送达。原告仍不服申请再审，甘肃省高级人民法院经审查认为原告的起诉不属于民事诉讼受案范围符合法律规定，遂于2015年6月2日作出（2015）甘民申字第97号民事裁定：驳回孔德虎的再审申请。此后原告多次向永靖县政府、永靖县国土资源局、永靖县太极镇政府信访、上访。2016年2月2日原告向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被告作出被诉行政征收行为后，原告虽然提起过民事诉讼，但在收到本院二审裁定书后的六个月内原告未提起行政诉讼，即原告于2016年2月2日就本案被诉行政行为提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。同时，原告未能举证证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由，故原告关于起诉未超过法定的起诉期限主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孔德龙的起诉。上诉人孔德龙不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定事实错误。上诉人的承包地是2013年3月被政府强征，而一审认定是2014年4月9日征收，一审对强征时间认定错误。二、一审审判程序不合法。被上诉人在开庭前未书面答辩，上诉人从未收到书面答辩。在开庭中口头答辩及辩论过程中未提出超诉讼时效问题，根据法律规定，被告在举证期限内对诉效未提出异议的法院不主动审查，一审却对此作出认定，程序不合法。三、一审适用法律错误，裁定理由不能成立。上诉人的承包地被强征后，上诉人多次向各级政府及相关部门上访、申诉，但各级政府和相关部门均未处理。可见，上诉人并非是“直接向人民法院提起诉讼”，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定情形，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人被强征的承包地是不动产，起诉时间未超过二十年。据此，一审适用法律错误，其驳回起诉的理由不能成立。请求撤销临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初3号行政裁定，发回重审。被上诉人永靖县政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人对法律认识错误。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人孔德龙起诉的诉讼请求有两项：一是判令被告永靖县人民政府返还非法强征原告的承包地2.5亩,并恢复原状;二是判令被告赔偿垂柳树苗损失1180000元。关于上诉人提出的第一项诉讼请求，在争议土地已被征收，永靖县国土资源局与永靖县太极镇中庄村民委员会已签订《征收土地补偿协议》的情况下，上诉人孔德龙请求返还非法强征上诉人承包地2.5亩并恢复原状的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。本案上诉人并未直接对土地征收行为提起诉讼，一审裁定以上诉人对征收行为的起诉超过起诉期限为由予以驳回起诉，判非所诉。关于上诉人提出的第二项诉讼请求，一审裁定对该项赔偿请求未予裁判，属于遗漏诉讼请求。根据孔德龙起诉时诉状称：“2013年3月太极镇政府安排民工毁掉原告的树苗，故提起赔偿之诉。”据此，上诉人以永靖县人民政府为被告提起赔偿之诉，一审法院应当对该项诉求是否应当单独立案、被告是否适格以及是否超过起诉期限进行审查。综上，一审裁定遗漏诉讼请求，判非所诉，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初3号行政裁定；二、发回临夏回族自治州中级人民法院重新审理。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴蕴鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初944号
原告郭文远。
被告那僧达来。
委托代理人胡毕斯。
委托代理人红英。
原告郭文远诉被告那僧达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文远、被告那僧达来及委托代理人胡毕斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文远诉称，2013年1月21日，被告那僧达来向原告借款人民币93000元，约定利息30‰，约定还款期限为6个月，此款被告至今未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告那僧达来偿还原告借款本金人民币93000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告郭文远为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告那僧达来于2013年1月21日，向原告借款人民币93000元并约定还款期限为6个月，即2013年7月21日前偿还借款，约定月息30‰，此款被告至今未偿还的事实。
被告那僧达来答辩称，原告所主张的诉讼请求没有事实依据，借据是原告私自篡改的，借据中的借款人不是被告，原、被告之间从未有过借贷关系，原告从未向被告索要过借款，本案已过诉讼时效。
根据原被告双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对原告提交的证据综合认证如下：
被告那僧达来对原告郭文远提交的借据的真实性、合法性持有异议，并申请对借据中“那僧达来、93000”字迹处指印是否被告那僧达来捺印形成进行鉴定，但在指定期间内未向鉴定机构支付鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所于2016年8月2日退回委托，即被告那僧达来对其主张未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告那僧达来的质证意见不予采纳。原告提交的借据能够证明原告郭文远与被告那僧达来之间存在民间借贷关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理查明，2013年1月21日，被告那僧达来在原告郭文远处借款人民币93000元，约定月息30‰，还款期限为6个月，为此被告那僧达来为原告郭文远出具借据一枚，现借款期限已经届满，被告那僧达来未履行还款义务。
本院认为，原告郭文远与被告那僧达来之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告那僧达来未按约定期限偿还原告郭文远借款本金人民币93000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告郭文远要求被告那僧达来偿还借款本金人民币93000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定月息0.03元，原告郭文远主张涉案借款约定利息为月利率30‰，符合常理，但因借据中约定的利息过高，超出年利率24%的部分本院不予保护，故原告郭文远主张的借款本金人民币93000元的利息应自2013年1月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止。庭审中，被告那僧达来辩称，原告从未向被告索要过借款，本案已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”,故本院对被告那僧达来的上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告那僧达来偿还原告郭文远借款本金人民币93000元及利息（利息自2013年1月21日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），前列款项于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，邮寄费40元，由被告那僧达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年十月十日
书记员 那木拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初944号原告郭文远。被告那僧达来。委托代理人胡毕斯。委托代理人红英。原告郭文远诉被告那僧达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文远、被告那僧达来及委托代理人胡毕斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文远诉称，2013年1月21日，被告那僧达来向原告借款人民币93000元，约定利息30‰，约定还款期限为6个月，此款被告至今未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告那僧达来偿还原告借款本金人民币93000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告郭文远为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告那僧达来于2013年1月21日，向原告借款人民币93000元并约定还款期限为6个月，即2013年7月21日前偿还借款，约定月息30‰，此款被告至今未偿还的事实。被告那僧达来答辩称，原告所主张的诉讼请求没有事实依据，借据是原告私自篡改的，借据中的借款人不是被告，原、被告之间从未有过借贷关系，原告从未向被告索要过借款，本案已过诉讼时效。根据原被告双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对原告提交的证据综合认证如下：被告那僧达来对原告郭文远提交的借据的真实性、合法性持有异议，并申请对借据中“那僧达来、93000”字迹处指印是否被告那僧达来捺印形成进行鉴定，但在指定期间内未向鉴定机构支付鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所于2016年8月2日退回委托，即被告那僧达来对其主张未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告那僧达来的质证意见不予采纳。原告提交的借据能够证明原告郭文远与被告那僧达来之间存在民间借贷关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明，2013年1月21日，被告那僧达来在原告郭文远处借款人民币93000元，约定月息30‰，还款期限为6个月，为此被告那僧达来为原告郭文远出具借据一枚，现借款期限已经届满，被告那僧达来未履行还款义务。本院认为，原告郭文远与被告那僧达来之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告那僧达来未按约定期限偿还原告郭文远借款本金人民币93000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告郭文远要求被告那僧达来偿还借款本金人民币93000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定月息0.03元，原告郭文远主张涉案借款约定利息为月利率30‰，符合常理，但因借据中约定的利息过高，超出年利率24%的部分本院不予保护，故原告郭文远主张的借款本金人民币93000元的利息应自2013年1月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止。庭审中，被告那僧达来辩称，原告从未向被告索要过借款，本案已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”,故本院对被告那僧达来的上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告那僧达来偿还原告郭文远借款本金人民币93000元及利息（利息自2013年1月21日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），前列款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，邮寄费40元，由被告那僧达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝力尔二〇一六年十月十日书记员  那木拉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初642号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尤某某，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日0时许，被告人尤某某饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号牌小汽车搭载张培基行驶至佛山市禅城区南庄某西大道桥底时，与路中石墩发生碰撞。事故发生后，群众打电话报警，尤某某留在现场等候交警处理。交警赶到现场后将尤某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人尤某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为282.0mg/100ml。经认定，被告人尤某某承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，人民调解协议书,被告人尤某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尤某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 月
审判员 毛月红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0138号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告梁永超，居民。
被告梁永景，居民。
被告荣桂花，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告梁永超、梁永景、荣桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告梁永超、梁永景、荣桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告梁永超、荣桂花归还贷款本金25340元，逾期部分自2014年8月20日按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日，被告梁永景对上述债务承连带还款责任，要求三被告承担本案的诉讼费用
三被告未作答辩。
经审理查明，被告梁永超于2013年8月19日从原告处借款30000元，荣桂花于2012年4月13日签订共同借款承诺书，约定年利率13.68%，借款期限至2014年8月18日止，被告梁永景为该笔借款提供连带担保；并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”贷款到期后，本金尚欠原告25340元，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、《最高额个人保证担保借款合同》、营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告梁永超、荣桂花成立金融借款合同关系，应认定合法有效。被告梁永超、荣桂花未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁永景为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告梁永超、荣桂花、梁永景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永超、荣桂花于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金25340元及利、罚息（罚息从2014年8月20日按年利率14.432%的基础上加50%计算至判决确定给付之日止），被告梁永景负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收309.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费619元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初652号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年3月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市商河县，暂住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，4月19日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）603号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月8日至26日期间，被告人郭某先后多次到即墨市通济街道办事处云桥花园小区、青岛市城阳区金日紫都小区内，持弹弓、钢珠将19名被害人停放在小区内的19辆汽车的车窗玻璃砸碎后实施盗窃，共盗走人民币约92元、香烟19盒、苹果5S手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月8日，被告人郭某到即墨市通济街道办事处云桥花园小区内，持弹弓、钢珠将被害人黄某停放在6号楼东侧停车位处的黑色丰田轿车的车窗玻璃砸碎后实施盗窃，未窃得有价值物品。
2、2017年3月10日晚，被告人郭某到即墨市通济街道办事处云桥花园小区内，持弹弓、钢珠将被害人赵某1、赵某2、刘某1、陈某1、李某1、孔某、刘某2等七人停放在该小区内的七辆汽车的车窗玻璃砸碎后实施盗窃，共盗走车内人民币90余元、香烟11盒。
3、2017年3月24日晚，被告人郭某到青岛市城阳区金日紫都小区内，持弹弓、钢珠将被害人邵某、王某、宋某、李某2等停放在该小区内的四辆汽车的车窗玻璃砸碎后实施盗窃，未窃得有价值物品。
4、2017年3月26日1时许，被告人郭某到即墨市通济街道办事处云桥花园小区内，持弹弓、钢珠将被害人刘某2、孔某、陈某2、杨某、陈某1、许某、陈某3等七人停放在该小区内的七辆汽车的车窗玻璃砸碎后实施盗窃，共窃得苹果5S手机一部、玉溪香烟8盒、人民币2元。
经物价鉴定，被损毁的19辆汽车的车玻璃价值共计人民币6647元。车内被盗的手机、香烟共计价值人民币1308元。
另查明，被告人郭某于2017年3月26日被抓获归案。被盗的一部苹果5S手机已被追缴发还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的报警记录，到案经过及证明材料，被告人郭某的供述，被害人赵某1、赵某2、刘某1、陈某1、李某1、孔某、刘某2、黄某、邵某、王某、宋某、李某2、陈某2、杨某、许某、陈某3等人的陈述，扣押发还物品清单，指认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人郭某案发后自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某案发后自愿认罪，本院予以从轻处罚。随案移送之物证弹弓2个、钢珠20个、手电筒2个、口罩1个，均依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。）
二、随案移送之物证弹弓2个、钢珠20个、手电筒2个、口罩1个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更44号
罪犯于香波，男，1985年3月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年5月12日，山东省沂水县人民法院作出(2011)沂刑二初字第53号刑事判决，以被告人于香波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2011年8月1日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯于香波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯于香波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于香波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。
本院认为，罪犯于香波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯于香波所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于香波减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第341号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某某，女，生于1995年9月9日，汉族，大专文化，无业。2015年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日傍晚，被告人陈某某在自己的租住房内，容留男青年代某甲、代某乙，女青年唐某某（生于1999年6月1日）、李某某等人在该房屋内吸食毒品。
上述事实，有现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、称重笔录及照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，毒品检测样本提取笔录、现场检查报告书及照片，被告人陈某某容留唐某某、李某某、代某甲、代某乙吸毒的供述，证人唐某某、李某某、代某甲、代某乙等人在陈某某屋内吸食毒品的证言，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某容留他人在其管理的房屋内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。为了严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起执行至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李莉平