河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3307号
上诉人（原审被告）：连书亭，男，生于1951年8月30日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：赵永敏，女，生于1965年3月15日，汉族，住禹州市，系连书亭妻子。
上诉人（原审被告）：邢巧梅，女，生于1969年5月9日，汉族，住禹州市。
三上诉人委托诉讼代理人：张乐平、李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张起，男，生于2000年2月18日，汉族，住禹州市。
法定代理人：孟丽珂，女，生于1974年4月22日，汉族，住禹州市，系张起的母亲。
委托诉讼代理人：马俊伟，禹州市法律援助中心律师。原审被告：禹州市百灵生物药业有限责任公司。住所地禹州市花园工业区。
法定代表人：连书亭，系该公司负责人。
上诉人连书亭、赵永敏、邢巧梅因与被上诉人张起、原审被告禹州市百灵生物药业有限责任公司（以下简称禹州百灵药业公司）民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人连书亭、邢巧梅及其委托代理人张乐平、李志刚，上诉人赵永敏的委托代理人张乐平、李志刚，被上诉人张起的法定代理人孟丽珂及其委托代理人马俊伟，原审被告禹州百灵药业公司的法定代表人连书亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连书亭、赵永敏、邢巧梅上诉请求：请二审法院依法改判驳回被上诉人张起的诉讼请求。事实和理由：赵永敏虽然与连书亭系夫妻关系，但该笔借款与夫妻共同生活的家庭没有丝毫关系，不是连书亭为家庭共同生活所负债务，属于禹州百灵药业公司的法人行为，应改判赵永敏不承担本案还款责任。连书亭个人与本案借款无关，其只是禹州百灵药业公司的法定代表人，在出具借款手续时，指派公司财务人员出具，借款人名下加盖公章，并由工作人员书写其法定代表人的名字和经办人签名是公司财务制度的常识，给被上诉人谷爱花的承诺等行为均是公司法定代表人职务行为的具体体现，故连书亭个人不应承担本案还款责任。邢巧梅与本案借款没有关系，其只是禹州百灵药业公司的财务人员，虽然其在借款人名下签名，但人民法院应尊重事实，故邢巧梅不应承担本案还款责任。
被上诉人张起答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持，上诉人上诉理由不能成立应当驳回。1、连书亭委托邢巧梅代为书写借条并加盖公司公章，并在借款人一栏处签上连书亭、邢巧梅的名字，而不是在经办人处签名，因此其上诉称邢巧梅是经办人系职务行为的理由不能成立。因此连书亭、邢巧梅以及禹州百灵药业公司为共同借款人，应当由连书亭、邢巧梅与百灵公司共同承担还款责任。借款人借款后实际交付给谁使用这与被上诉人无关。2、赵永敏与连书亭系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，一审判决认定为夫妻共同债务并无不当。3、共同起诉的孟子傲、张起和谷爱花的三个案件，实际上谷爱花是孟子傲的奶奶、张起的外婆，这些钱是一起借给上诉人的，这三个案件有关联性，孟子傲借条中邢巧梅没有签名，说明在那个案件中邢巧梅不是共同借款人，在谷爱花和张起的案件中邢巧梅和连书亭均在借款人栏签名，系共同借款人。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告禹州百灵药业公司述称：借款是邢巧梅经手办的手续，钱是刘前进用的，打条连书亭不在场，名字也不是其签的，但是借钱这件事其知道。邢巧梅在借条上签连书亭这三个字其知道。当时给钱时出借人、用钱人、上诉人三方都在场。
被上诉人张起一审诉讼请求：依法判令连书亭、赵永敏、邢巧梅、禹州百灵药业公司偿还借款100000元及利息。
一审法院经审理查明：经中间人孟战军介绍，原告张起将款100000元借给被告连书亭、邢巧梅、禹州百灵药业公司，被告连书亭要求被告邢巧梅书写内容为“今借到张起现金大写壹拾万元整小写（100000.00元），利息月清，月利息按2.5%结算，借款人：禹州市百灵生物药业有限责任公司（公章），连书亭，邢巧梅，2014年4月9号”的借条一份。后被告支付利息至2014年11月后便不再支付。原告张起多次催要借款及利息未果，遂诉至法院。另查明，被告连书亭、赵永敏系夫妻关系，被告邢巧梅系被告禹州百灵药业公司财务人员。
一审法院认为：债务应当清偿。被告连书亭、邢巧梅、禹州百灵药业公司向原告张起借款100000元，有书面借条、证人证言及录音为证，该院予以确认。借条上加盖有被告禹州百灵药业公司的公章，该被告应当承担还款责任。被告连书亭辩称，本案借款系被告禹州百灵药业公司的公司行为，借条中签名不是其本人所签，被告邢巧梅认可系其代为书写，但若被告邢巧梅没有得到被告连书亭的准许，其不可能擅自书写借条并加盖被告禹州百灵药业公司的公章，代替被告连书亭签名，结合录音材料及庭审调查，可以看出被告连书亭对本案借款事实以及借条内容均是认可的，“连书亭”签名落款在借款人处，应当认定被告连书亭为共同借款人。故对被告连书亭的辩解，该院不予采信。被告邢巧梅辩称，其是被告禹州百灵药业公司的财务人员，出具借条系职务行为，借款与其个人无关，但被告邢巧梅若以财务人员身份代替被告连书亭出具借条，则被告邢巧梅无须在该借条的借款人处签字，被告邢巧梅的行为显然不合常理，故其辩解该院不予采信，该院确认被告邢巧梅为共同借款人。被告禹州百灵药业公司辩称本案借款实际用款人为刘前进，但并未提供证据支持，该院不予采信。关于原告张起要求的利息，因被告已经支付至2014年11月，且借条中约定的月利率2.5%已经超过法律规定，故被告连书亭、邢巧梅、禹州百灵药业公司应当自2014年11月10日起按月利率2%向原告张起支付利息。上述借款及利息发生在被告连书亭、赵永敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告张起要求被告赵永敏承担共同还款责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连书亭、赵永敏、邢巧梅、禹州市百灵生物药业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张起借款100000元及利息（自2014年11月10日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。本案受理费2300元，保全费1270元，共计3570元，由被告连书亭、赵永敏、邢巧梅、禹州市百灵生物药业有限责任公司承担。
本案当事人二审中均未提供新证据。
本院经审理查明，连书亭于2016年6月8日出具承诺书一份，连书亭自认该承诺书包括谷爱花、张起、孟子傲三个案件的款项。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，连书亭个人在借条的借款人处签署名字，虽然签名不是其本人签署，但依据庭审查明的事实，连书亭本人对署名是知情的，且其于2016年6月8日以个人名义对本案又出具承诺书愿意承担本案还款责任，在此情况下一审判决连书亭个人承担本案还款责任并无不当。邢巧梅作为公司的财务人员，其具有专业的财务知识，应知道在借条的借款人处签署名字所要承担的法律责任，且其无证据证明本案借款用于公司经营，故一审判决邢巧梅承担本案还款责任并无不当。赵永敏系连书亭的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应该知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，赵永敏未提供本案债权人张起知道上述情形及本案借款未用于其与连书亭的夫妻共同家庭生活的证据，故一审判决赵永敏承担本案还款责任并无不当。综上，上诉人连书亭、赵永敏、邢巧梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人连书亭、赵永敏、邢巧梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信 宏 敏
审 判 员 谢 新 旗
代理审判员 肖 永 强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐瑞娟（兼）