四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2645号
原告：黄淑珍，女，1956年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志福（系黄淑珍之婿），男，1989年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡建琼，女，1981年2月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所四川省广安市城南开发区金源一街。
负责人：曾继强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。
原告黄淑珍与胡建琼、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄淑珍及其委托诉讼代理人张志福、唐顺平、被告胡建琼、被告财保广安市分公司的委托诉讼代理人李钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑珍向本院提出诉讼请求：1.被告胡建琼、财保广安市分公司共同赔偿原告医疗费、误工费等129403.94元，其中被告财保广安市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年4月24日7时55分许，胡建琼驾驶川XBN9**小型轿车从岳池县中医院沿丝绸路往体育路方向行驶，至丝绸路与体育路交叉路口处，碰撞横过道路的行人黄淑珍，造成黄淑珍受伤的道路交通事故。黄淑珍受伤后，经岳池县中医院检查，其“左胫骨外侧平台骨折，多处软组织损伤”。经住院治疗34天，于2016年5月28日出院。出院医嘱“1.休息，根据骨折愈合情况决定休息时间；2.术后两周可扶双拐下地活动，但伤肢不能负重；3.术后前3个月每月回院复查，3个月后再确定复查周期，根据复查后骨折愈合情况决定患肢活动情况；4.如有不适及时联系主管医生或到有条件的医院就诊；5.在专科医生指导下功能恢复锻炼；6.重点保护伤肢，避免再损伤、剧烈运动、过早或过度负重等；7.继续盘接骨、补肝肾、强筋壮骨治疗；8.骨折完全愈合方可取出内固定物；9.预计后续治疗费用约10000元。”2016年7月19日，经原告委托广安世纪司法鉴定中心进行鉴定：黄淑珍左下肢之损伤评定为10级伤残；后续治疗费评估为13000元；误工期评定为180天；护理期评定为90天；营养期评定为60天。经岳池县公安局交通警察大队调查认定：胡建琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负交通事故主要责任；黄淑珍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过…”之规定，承担次要责任。另经查明，胡建琼所驾驶的川XBN9**轿车系其所有，向被告财保广安市分公司投保了交强险及商业三者险。庭审中，原告还主张，其虽是农村户籍，但受伤前经常居住地为岳池县九龙镇东煌花园F幢3-1号，属于城镇范围，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张的各项损失分别为医疗费22092.13元、后续医疗费13000元、营养费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3212.8元（19277元/年×5年×10%÷3人）、精神抚慰金3000元、误工费15000元（2500元/月÷30天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2200元，共计131754.93元。胡建琼的行为违反道路交通安全法律法规的规定，并造成原告受伤的严重后果，构成民事侵权，应当赔偿原告的经济损失；被告财保广安市分公司依法应承担保险赔偿责任。因协商无效，原告遂诉至本院，并提出前述之诉讼请求。庭审中原告承认胡建琼先行赔付了医疗费9000元，财保广安市分公司已付医疗费10000元；同意原告的交通费损失核定为200元；原告同意对实际发生的医疗费的15%认定为非基本医疗保险范围的医疗费，对此15%保险公司不承担赔偿责任而由原告黄淑珍与被告胡建琼按事故责任比例分担。
被告胡建琼辩称：对原告主张的交通事故经过事实、公安机关的交通事故责任认定意见、原告受伤的后果均予以认可。事故机动车属于胡建琼所有，并在财保广安市分公司投保机动车交强险和商业三者险，对商业三者险投保了不计免赔。同意对原告实际发生的医疗费核定15%为非基本医疗保险范围的医疗费，对此15%保险公司不承担赔偿责任而由原告与胡建琼按事故责任比例分担。事故发生后，胡建琼已付原告医疗费9000元，其中8000元的票据是原告结算持有，请求法院在抵除胡建琼的赔偿金额后，判决保险公司向胡建琼进行赔付。
被告财保广安市分公司辩称：对原告主张的交通事故事实、公安机关的交通事故责任认定意见、原告在交通事故中受伤的后果，及事故机动车属于胡建琼所有并在财保广安市分公司投保机动车交强险和商业三者险的事实予以认可。其商业三者险赔偿限额是100万元，有投保不计免赔。被告财保广安市分公司已支付原告医疗费10000元。经协商一致，同意在原告实际发生的医疗费中非基本医疗保险医疗费核定比例为15%，对此保险公司不予赔偿。保险公司主张，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准进行计算；住院伙食补助费应按20元/天的标准和34天计算；护理期应按住院时间34天和行业标准计算；后续医疗费建议认定7000元；误工期应按法律规定计算从受伤之日至定残日前一天，为86天；对原告主张的营养费用，没有医嘱不予支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对鉴定费用及诉讼费用不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本案原告起诉所主张的交通事故经过事实、黄淑珍在交通事故中受伤的后果、岳池县公安局对事故的认定意见、川XBN9**属胡建琼所有并向财保广安市分公司投保了交强险及商业三者险等事实，各方当事人均无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人经协商同意，对原告已实际发生的医疗费23092.13元，其中的15%核定为国家基本医疗保险范围以外的医疗费用，对此被告财保广安市分公司不承担赔偿责任而由原告黄淑珍与被告胡建琼按事故责任比例分担，对此本院予以确认。
对各方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.医疗费。原告提供医疗费发票22092.13元，其中包含被告胡建琼已付原告医疗费8000元及财保广安市分公司已赔付原告医疗费10000元，各方当事人均无异议。被告胡建琼另提供医疗费发票1008元，证明胡建琼实际另付原告医疗费1008元。故原告伤后实际发生医疗费总额应为23100.13元。2.对原告提供的广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书，二被告同意伤残等级的鉴定意见，但不认同有关后续治疗费、误工期、护理期和营养期的的鉴定意见，但二被告未提供相反证据予以证明，也未申请重新鉴定，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据，具有相应的证明力，本院予以采信。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合医嘱意见和司法鉴定意见，本院核定其合法营养费损失为1200元（20元/天×60天）。4.原告的住院伙食补助费。根据《解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告受伤后的住院伙食补助费为2040元（60元/天×34天）。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5.后续医疗费。结合病历、医嘱和鉴定意见，原告的后续医疗费依法核定为13000元。6.残疾赔偿金。原告虽户籍是农村，但原告提供了《房屋租赁合同》、社区居民委员会证明及出租人房产证等，充分证明其事故前经常居住地为城镇；原告之母胡秀珍为其被扶养人，依法应当按城镇标准计算其残疾赔偿金。结合鉴定意见，其残疾赔偿金核定为55622.83元（26205元×20年×10%＋19277元×5年×10%÷3人）。7.原告的误工损失。根据《解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。持续误工的，误工时间可以自受伤之日起计算至定残日的前一天。原告主张事故前月收入2500元，提供了工资表、《劳务合同》等证据，经质证审查，原告所提供证据来源合法，内容客观真实，应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告虽不认可，但无相反证据予以证明，对其反驳主张不予支持。原告持续误工时间即从受伤之日起计算至定残日前一天为90日。原告误工费依法核定为7499.7元（2500元÷30天×90天）。8.原告的护理费。根据《解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤后及治疗期间系由家属护理，无固定收入，结合司法鉴定意见，参照四川省2015年居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元的标准，原告合法的护理费损失为8203.5元（33270元÷365天×90天）。原告主张按150元/天的标准计算证据不足，本院不予支持。9.原告的精神抚慰金。结合原告的伤残等级，依法核定其精神抚慰金为2500元。综前述，原告黄淑珍的合法损失为：医疗费23100.13元、营养费1200元、住院伙食补助费2040元、后续医疗费13000元、残疾赔偿金55622.83元（含被扶养人生活费3212.83元）、精神抚慰金2500元、误工费7499.7元、护理费8203.5元、交通费200元、鉴定费2200元，共计115566.16元。
本院认为：被告胡建琼驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞行人黄淑珍，导致黄淑珍受伤的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成了原告黄淑珍的身体健康受到损害，构成对黄淑珍的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，对于黄淑珍的合法损失，黄淑珍有权请求胡建琼承担民事侵权赔偿责任，被告胡建琼依法应当承担民事侵权赔偿责任。原告黄淑珍在交通事故中未按交通安全法律规定走人行横道，对导致交通事故亦有过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，相应减轻被告的赔偿责任。
另，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害造成非机动车或行人人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车一方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告已发生的医疗费23100.13元，其中的15%为国家基本医疗保险范围以外的医疗费，由原告黄淑珍与被告胡建琼按事故责任比例分担。对此，由被告胡建琼向原告黄淑珍赔偿医疗费2772.02元，原告自负693元。
对原告的合法损失在被告财保广安市分公司赔偿范围内的部分，各方当事人的责任赔偿或承担如下：
1.原告医疗费19635.11元、营养费1200元、住院伙食补助费2040元、后续医疗费13000元，共计35875.11元，由被告财保广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元；不足部分，由被告财保广安市分公司在胡建琼的责任范围内及商业三者险责任赔偿限额内按照商业三者险保险合同的约定向原告赔偿20700.09元，原告黄淑珍自负5175.02元；
2.原告残疾赔偿金55622.83元（含被扶养人生活费3212.83元）、精神抚慰金2500元、误工费7499.7元、护理费8203.5元、交通费200元，共计74026.03元，由被告财保广安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿74026.03元。
原告鉴定费2200元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，由被告胡建琼向原告赔偿1760元，原告自负440元。
被告财保广安市分公司先行赔偿原告医疗费10000元，依法应抵销其在本案中的赔偿责任金额10000元。被告胡建琼已赔偿原告医疗费9000元，依法应抵销其责任赔偿金额后，对超出其责任赔偿金额的部分，依照保险合同的约定有权请求财保广安市分公司予以赔偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告已先行实际获得损失赔偿19000元，应在本案中从其所应获得赔偿总额中依法抵扣19000元。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，对符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿原告黄淑珍90258.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔付被告胡建琼44**.98元；
三、驳回原告黄淑珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告胡建琼负担1000元，原告黄淑珍负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 唐云凤
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒲宗霖