北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16369号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人张力，北京倡衡律师事务所实习律师。
被告冯春义，男，1981年11月5日出生。
被告林晓燕，女，1980年8月1日出生，职业不详。
被告北京海泰广德：商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人冯春义。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告冯春义、林晓燕、北京海泰广德商贸有限公司（以下简称海泰广德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员王秀华、王兰芝参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人朱霆平、张力到庭参加诉讼。被告冯春义、林晓燕、海泰广德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年6月20日，民生银行总行营业部与冯春义签订编号901052013018566的《综合授信合同》，合同约定：民生银行总行营业部向冯春义提供额度为150万元的借款，额度使用期限12个月，自2013年6月26日至2014年6月26曰。
同曰，民生银行总行营业部与海泰广德公司签订了编号为901052013018566的《最高额担保合同》，约定:海泰广德公司自愿为冯春义在主合同项下的债务提供连带责任保证。
林晓燕与冯春义系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且林晓燕对该债务完全知晓。
2013年6月26日，民生银行总行营业部根据冯春义的申请向其发放贷款150万元，贷款气息日2013年6月26日，到期曰为2014年6月26日，执行年利率9%，罚息浮动比例50%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15曰。
但贷款到期后，冯春义未依约履行还款义务。故民生银行总行营业，部诉至法院，请求法院判令：1、冯春义给付借款本金1260812.30元；2、冯春爻给付罚息83948.9元（暂计至2014年12月23日，次日起的罚息按照13.5%的罚息利率计算，直至付清为止）；3、冯春义赔偿民生银行总行营业部经济损失40342元；4、林晓燕对上述款项承担共同偿还责任；5、海泰广德公司对上述款项承担连带保证责任；6、本案全部诉讼费用由冯春义、林晓燕、海泰广德公司承担。
被告冯春义、林晓燕、海泰广德公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同；
证据2、最高额担保合同；
证据3、结婚证及小微授信申请表；
证据4、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书；
证据5、欠款明细、还款计划信息；
证据6、委托代理合同及律师费发票。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年6月20日，民生银行总行营业部（合同乙方）与冯春义（合同甲方）签订编号为901052013018566的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给冯春义150万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2013年6月26曰至2014年6月26曰，授信用途为经营;授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同％，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款曰的对曰计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同曰，民生银行总行营业部与海泰广德公司签订编号为901052013018566的《最高额担保合同》，约定海泰广德公司为冯春义在主合同（民生银行总行营业部与冯春义签订的编号为901052013018566的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金佘额不超过上述金额的前提^下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意杀担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月26曰，冯春义签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款150万元，申请借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：东闽兴盛商贸（北京）有限公司；开户行：中国民生银行北京空港支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了冯春义的借款申请，确定借款金额为150万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日，执行年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15曰。
同曰，民生银行总行营业部向冯春义指定账户放款150万元。
借款期限届满后，冯春义未依约还款。截止至2015年12月17日，冯春义尚欠民生银行总行营业部借款本金1137438.24元、罚息237031.08元。
另查，冯春义、林晓燕于2006年5月9日登记结婚；冯春义向民生银行总行营业部申请授信时，林晓燕以冯春义配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表不对冯春义申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻^同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行总行营业部因本案支出律师费40342元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与冯春义签订的《综合授信合同》、与海泰广德公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，冯春义作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，冯春义拖欠民生银行总行营业部借款本金1137438,24至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行总行营业部要求冯春义立即偿还借款本金1260812.30元及相应罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求冯春义承担律师费40342元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》约定民生银行总行营业部为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，且民生银行总行营业部已提交证据证明其确已支出律师费40342元，故民生银行总行营业部的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求林晓燕对冯春义的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因冯春义的该笔借款发生在其与林晓燕的婚姻关系存续期间，且林晓燕也以冯春义的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故冯春义的该笔借款应视为冯春义与林晓燕的夫妻共同债务，林晓燕应承担共同还款责任，据此，本院对民‘银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。同时，海泰广德公司作为连带责任保证人，应对冯春义的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求海泰广德公司对冯春义的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。冯春义、林晓燕、海泰广德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春义偿还原告中国民生银行股份有限公司总行菅业部借款本金一百一十三万七千四百三十八元二角四分，并支付罚息（截止至二〇一五年十二月十七曰的罚息为二十三万七千零三十一元零八分，自二〇—五年十二月十八曰起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之曰起十曰内付清；
二、被告冯春义赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失四万零三百四十二元，于本判决生效之曰起十日内付清；
三、被告林晓燕对第一、二项规定的被告冯春义的债务承担共同还款责任；
四、被告北京海泰广德商贸有限公司对第一、二项规定的被告冯春义的债务承担连带保证责任；
五、被告北京海泰广德商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任％范围内向被告冯春义追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告冯春义、林晓燕、北京海泰广德商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千二百六十六元、财产保全费五千元、以上共计二万二千二百六十六元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由被告冯春义、林晓燕、北京海泰广德商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七曰内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 齐 钰