湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该支行行长。
委托代理人阳吉和，该支行横阳分理处主任。
委托代理人蔡永忠，该支行横阳分理处客户经理。
被告何文辉，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
被告伍芝英，女，1963年7月5日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告何文辉、伍芝英金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人蔡永忠到庭参加诉讼，被告何文辉、伍芝英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年12月5日，被告何文辉以养殖为由在原告处贷款40000元，贷款期限为24个月，并由被告伍芝英提供担保。贷款到期后，原告曾多次催讨，被告何文辉、伍芝英至今未履行还款义务，请求法院依法判决解除《农户贷款借款合同》，由两被告偿还贷款本金40000元及利息5754.41元，并赔偿原告利息损失，利息计算至贷款本息还清日止。
被告何文辉、伍芝英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、被告何文辉的身份证复印件；
2、周慧霞（被告何文辉妻子）的身份证复印件；
3、被告何文辉及其妻子周慧霞的户口本复印件；
4、中国农业银行借记卡复印件；
5、被告何文辉的农户小额贷款业务申请表复印件。
以上证据1-5，以证明被告何文辉于2012年11月30日以养殖为由向原告申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款方式为自助可循环贷款，担保人为被告伍芝英；
6、被告伍芝英的身份证复印件；
7、新化县农村信用合作联社出具的伍芝英情况证明复印件；
8、被告伍芝英的自然人情况表复印件；
9、中国农业银行股份有限公司新化县支行记账凭证复印件。
以上证据6-9，以证明原告于2012年12月5日向被告何文辉发放了贷款40000元，并约定正常利率为9.6%，逾期利率为14.4%，到期日期为2014年12月4日，合同编号为43020120120095901；
10、《农户贷款借款合同》，以证明被告何文辉与原告于2012年12月5日签订了合同，合同约定被告何文辉在原告处贷款40000元，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效届满6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，被告伍芝英对该笔贷款提供担保。
被告何文辉、伍芝英未到庭质证，也未提供书面质证意见。
本院对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据认证如下：证据1、2、3、6系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据4、5、7、8、9、10系两被告在原告处贷款所出具的申请、担保及原告发放贷款的相关手续，其证明内容能相互印证，系客观真实的事实，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
2012年11月30日，被告何文辉以经营养殖业为由，向原告申请贷款40000元，被告伍芝英自愿提供担保。原告对被告何文辉的申请进行了审查，双方于2012年12月5日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120120095901，合同约定被告何文辉向原告借款40000元，贷款期限为24个月，自2012年12月5日至2014年12月4日，采用自助可循环方式，年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，如借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效届满6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告伍芝英作为担保人在借款合同上签字，自愿对被告何文辉的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2012年12月5日向被告何文辉发放了贷款40000元。贷款一年后，原告向两被告催收利息，但两被告没有依约支付到期利息。原告遂起诉至本院，要求解除双方间的合同，并由被告归还本息。依双方签订的《农户贷款合同》，该笔贷款计算至2014年8月20日止利息为6560元。
本院认为，被告何文辉与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告何文辉在借款一年后未按合同约定向原告清偿利息，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同，并有权要求被告何文辉履行还款义务。被告伍芝英作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。故对原告要求与被告解除合同及偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。合同解除是被告违约所致，原告有权要求被告赔偿因合同解除导致的利息损失，故对原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告何文辉、伍芝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告何文辉、伍芝英于2012年12月5日签订的《农户贷款借款合同》；
二、由被告何文辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金40000元，并支付至2014年8月20日的利息损失6560元，此后利息损失按合同违约利率从2014年8月20计算至贷款本息还清日止。被告伍芝英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，财产保全费490元，合计1465元，由被告何文辉、伍芝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期敦息。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及敦息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、对《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干意见〉的规定》的适用
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。