wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3116号之三
申请执行人沈劼成，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈俊，男，1985年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执3116号之三执行裁定书，于2017年7月31日至2017年8月1日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈俊持有的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的1005945元股权及孳息、配股等收益进行公开拍卖。买受人钟奕（公民身份号码：）以6610000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈俊持有的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的1005945元股权及孳息、配股等收益归买受人钟奕（公民身份号码：）所有，该1005945元股权的财产权自本裁定书送达买受人钟奕（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人钟奕（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3116号
沈劼成：
陈俊：
关于申请执行人沈劼成与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2370号原告苏碧云，女，1953年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。被告李钧瑜，男，1958年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告苏碧云与被告李钧瑜物权保护纠纷一案过程中，被告李钧瑜于2015年3月23日向本院起诉，要求分割共同共有的讼争厦门市思明区相公宫巷3号，本院作出（2015）思民初字第5368号受理案件通知书，予以立案。因本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员梅文侃二〇一五年三月二十四日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3662号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博雄，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范国标，系该公司员工。
被申请人：浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道141号，统一社会信用代码913311217844328398。
法定代表人：陈良均。
被申请人：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：金珍珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：齐旭君，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区,
被申请人：吴佩华，女，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区,
被申请人：陈良标，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：徐丽英，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：浙江国展科技有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇ＸＸ工业区，统一社会信用代码91331121573979391Q。
法定代表人：许凯平。
被申请人：朱姣华，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市,
被申请人：叶伟军，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：张晓明，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、金珍珍、齐旭君、吴佩华、陈良标、徐丽英、浙江国展科技有限公司、朱姣华、叶伟军、张晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、金珍珍、齐旭君、吴佩华、陈良标、徐丽英、浙江国展科技有限公司、朱姣华、叶伟军、张晓明名下的价值6079393元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、金珍珍、齐旭君、吴佩华、陈良标、徐丽英、浙江国展科技有限公司、朱姣华、叶伟军、张晓明名下价值6079393元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2865号
原告：程文安，男，1985年9月27日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：张广明，男，1973年8月27日出生，汉族。
本院在受理原告程文安与被告张广明劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程文安的起诉。
案件受理费437.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年七月十日
书记员 谢晓月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1218号
罪犯夏文杰，男，1991年3月9日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年七月九日作出（2015）松刑初字第805号刑事判决，认定夏文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年九月一日提出（2017）沪司狱医减34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月25日至2017年8月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏文杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏文杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏文杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月29日起至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保88号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区锦瑞建材有限公司。
法定代表人：彭容。
被申请人张元富。
被申请人四川昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘俊田。
申请人泸州市龙马潭区锦瑞建材有限公司因被申请人张元富、四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值15000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张元富、四川昌泰建筑工程有限公司的价值人民币15000元的财产或冻结被申请人的银行存款人民币15000元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州市龙马潭区锦瑞建材有限公司提供保全财产：客车（车牌号码：），所有权人：彭容。
在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一六年二月十九日
书记员 李洁娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2940号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，该公司职工。
被告：马雪琴。
被告：倪德法。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告马雪琴、倪德法金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告马雪琴、倪德法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告马雪琴于2014年9月1日以生产经营为由向原告借款10万元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月10日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告倪德法提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告马雪琴未依约偿还，被告倪德法也未替被告马雪琴清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告马雪琴归还借款本金10万元及利息（利息计算至2016年3月17日计14043.12元，从2016年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告倪德法对上述借款本金及利息负连带责任。
被告马雪琴、倪德法未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告称诉一致。另查明：合同约定，如被告马雪琴逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。
上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告马雪琴、倪德法与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告马雪琴应当按照约定偿付借款本息。现被告马雪琴未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告马雪琴应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告马雪琴归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告倪德法为被告马雪琴向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告倪德法主张担保权利，被告倪德法应依法承担担保责任。原告请求判令被告倪德法对被告马雪琴尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2016年3月17日计14043.12元，自2016年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告倪德法对被告马雪琴清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告马雪琴负担，被告倪德法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2581元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招琴
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 李爱琴
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申59号
亓井勇：
你因犯非法拘禁罪一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初17号刑事判决、本院（2017）津02刑终199号刑事裁定，以你有自首情节、量刑过重为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于你所提有自首情节的申诉理由，经查，根据公安机关提供的案件来源及抓获经过，你的行为不符合自首的条件。关于量刑，一审、二审法院综合考虑你的犯罪事实、性质、主观恶性、在共同犯罪中的地位及系累犯等法定从重处罚情节，并充分考虑你归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失的法定从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内对你判处有期徒刑二年，量刑并无不当。
综上，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初806号
原告：马开雷，男，1989年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐强，男，1990年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘玲，女，1991年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马开雷与被告徐强、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告马开雷于2018年3月22日向本院申请撤回对被告刘玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘玲的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马开雷撤回对被告刘玲的起诉。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1221号
原告：阮海炎。
被告：马金良。
原告阮海炎与被告马金良民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告归还借款10000元，并支付利息（自2013年4月7日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告阮海炎到庭参加诉讼，被告马金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月7日，被告马金良因需向原告借款10000元，约定借款期限自2013年4月7日起至2013年5月6日止，愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息，以上事实由被告出具的借条予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告马金良借款后未按约定期限还本付息，显属违约，原告要求被告归还借款10000元，并按银行贷款利率四倍支付自2013年4月7日起的利息的主张依法有据，本院予以支持。被告马金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马金良于本判决生效之日起三日内归还原告阮海炎借款10000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利准利率四倍自2013年4月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金良负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院即可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1805号
申请执行人:王丽娜，女，1983年3月21日出生，汉族，职工，住新疆自治区托里县。
被执行人：徐建国，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人徐建国车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1805号申请执行人:王丽娜，女，1983年3月21日出生，汉族，职工，住新疆自治区托里县。被执行人：徐建国，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人徐建国车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执61号
申请执行人王海金，男，1957年5月15日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王海金与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币37992.31元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执61号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执61-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执61号申请执行人王海金，男，1957年5月15日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王海金与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币37992.31元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执61号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执61-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1898号
原告韩亮，现住扶余市。
被告扶余市金盾物业管理有限公司。
法定代表人张杰。
本院在审理原告韩亮诉被告扶余市金盾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩亮于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，剩余25元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 哲
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初199号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人关某，男，满族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害于2018年5月8日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2018年7月17日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月24日晚19时许，被告人关某在营口市鲅鱼圈区某某新区G9号楼外门市附近，因之前孙某某、孙某甲在其经营的某超市购买核桃后发现质量问题而去其店内吵闹，并让其店员和家人将核桃吃掉一事而追到二人，双方发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中被告人关某将被害人孙某甲和孙某某的头面部、被害人孙某甲的鼻部打伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：“孙某甲鼻部损伤为轻伤二级。头皮挫伤、左侧眶内壁骨折为轻微伤；孙某某头皮及左手指挫伤为轻微伤”。
另查明，2018年5月3日，被告人关某已与被害人孙某某、孙某甲就民事赔偿达成和解协议，被告人关某一次性赔偿二被害人孙某某、孙某甲人民币共计5万元。二被害人孙某某、孙某甲出具谅解书，对被告人关某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
2018年5月8日，被告人关某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人关某在庭审中均无异议，且有户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及审批表、前科劣迹查询证明、赔偿协议书、刑事谅解书及收条、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人窦某某、高某、关某某的证言、被害人孙某某、孙某甲的陈述、被告人关某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤、两处轻微伤，一人两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 罗义海
审判员 尚振武
二〇一八年八月八日
书记员 王 岩
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执异19号
异议人（申请执行人）：南通亚伦家纺城置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被执行人：江苏佳和置业有限公司，组织机构代码××××，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾健，该公司员工。
被执行人：常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：朱有枝，该公司总经理。
利害关系人：范晓光，男，1981年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人南通亚伦家纺城置业有限公司（以下简称亚伦公司）与被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（以下简称泗洪佳和公司）、江苏佳和置业有限公司（以下简称佳和置业公司）、常熟鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）、常熟市信德农村小额贷款有限公司（以下简称信德小贷公司）、林春国企业借贷纠纷一案，执行中，申请人亚伦公司对本院带租拍卖常熟市××路××号虞山天地休闲中心××幢房产（以下简称案涉房产）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人亚伦公司称：请求中止对案涉房产的拍卖，去除案涉房产上的租赁再重新组织拍卖。事实和理由：1、根据向产权人林春国了解的情况，房屋租金100万元一年，已付至2017年底。但承租人范晓光向法院提交了一份一次向林春国支付十年租金（2014年至2024年）的合同和汇款凭证，且付款中出现同一天支付八笔60万元的情况。2、承租人范晓光在支付租金上存在循环打款的重大嫌疑，而且范晓光本人在执行局组织听证时也承认合同签过两次，第一次签的是五年合同，第二次在第二年之后又将五年的合同改为十年。范晓光的陈述明显不合常理，存在虚假陈述和伪造证据的嫌疑。
佳和置业公司未发表答辩意见，鸿泰公司未到庭参加听证。
本院查明，亚伦公司与泗洪佳和公司、佳和置业公司、鸿泰公司、信德小贷公司、林春国企业借贷纠纷一案，该案诉讼过程中，本院于2014年5月13日查封了佳和置业公司所有的位于江苏省常熟市××镇××路××号海虞商业中心13幢的房产和林春国所有的位于常熟市××××号虞山天地休闲中心4幢的房产。该案判决生效后，因义务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，亚伦公司向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行。执行过程中，亚伦公司向本院申请强制拍卖、变卖上述房产用以清偿债务，本院于2017年11月23日作出（2015）通中执字第0260号之四执行裁定，裁定：“……二、拍卖、变卖被执行人林春国所有的位于常熟市××××号虞山天地休闲中心4幢的不动产（权证号虞山100136**）及其附属设施。”2017年8月24日在本院现场评估调查案涉房产时，承租人范晓光提出对案涉房产享有租赁权，租赁自2014年4月1日起至2024年9月30日止，租赁期为10年，其中2014年4月1日至2014年9月1日为装修免租期，并向本院提供了租赁合同、租金缴纳凭证复印件等材料。后本院于2017年11月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，拍卖案涉房产，并在标的物介绍的权利瑕疵情况一栏中注明：“出租，用作餐饮场所。据有关人员表述租期从2014年至2024年，租金五年一付，租金一年50万元，租金已付至2019年。”亚伦公司不服上述带租拍卖行为，提出本案异议。
另查明，在本案异议审查中，案涉房产的抵押权人贝恩资本信贷亚洲1号有限公司（以下简称贝恩资本公司）申请参加了本案的听证。在听证中，贝恩资本公司认为承租人范晓光支付租金是在连续的时间段内多次转账，不符合一般的交易习惯和交易常规。贝恩资本公司还向本院提交了常熟市人民法院（2016）苏0581民初3141号民事判决、（2017）苏0581执2465号执行裁定书及（2017）苏0581执2465号之二执行裁定书复印件，借款借据、小企业借款合同、最高额抵押合同复印件等证据材料，上述证据证明中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、变卖或折价案涉房产及相应土地使用权所得价款分别在最高额1826万元及623万元范围内优先受偿，抵押权设定的时间为2013年11月8日，于2013年11月11日办理抵押登记。目前上述债权已被转让给贝恩资本公司。
上述事实有原执行卷及双方提供的相关证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”本案中，承租人范晓光提供的租赁协议签订于2014年4月5日，而案涉房屋实际已于2013年11月8日设立了最高额抵押，即使范晓光的租赁真实，因其系在抵押权设立之后订立，依法也不得对抗设立在先的抵押权。并且抵押权人贝恩资本公司申请参与本案听证的原因亦是因为案涉房产上是否存在租赁直接影响到其公司的债权实现。因此为保护抵押权人的权益，依法应对案涉房产去除租赁拍卖。至于租赁合同的真伪及租赁费是否真实支付，并不影响本案最终结果的认定。若承租人范晓光认为自己因此遭受损失，可依法向出租人提出主张。
综上，亚伦公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
变更本院于2017年11月27日拍卖公告中关于“带租拍卖林春国所有的位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢的房产”为“去除租赁拍卖林春国所有的位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢的房产”。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 张骥
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年八月十三日
书记员 陈炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6369号
原告王加利，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告王加利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02394-4号
申请执行人：王淑艳，女，1964年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：孙洪娟，女，1968年1月31日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：高玉叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王淑艳与颜成云、高玉叶民间借贷一案中，于2018年2月6日委托京东网拍卖被执行人高玉叶名下坐落于谯城区古泉路御府嘉园x号楼xx房地产一处（房地权证亳字第：xxxx号,面积共224.33平方米，其中地上面积189.93平方米，地下面积34.4平方米）。2018年2月7日，买受人孔海涛（身份证号码：）以1469790元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、谯城区古泉路御府嘉园x号楼xxx房地产一处（房地权证亳字第：xxxx号，面积共224.33平方米，其中地上面积189.93平方米，地下面积34.4平方米）的所有权归买受人孔海涛所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人孔海涛时起转移。
二、买受人孔海涛可持本裁定书待条件成就时到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年二月二十八日
书记员 王海峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初936号
原告：潍坊渔满仓渔具有限公司。
法定代表人：刘崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李争伟。
原告潍坊渔满仓渔具有限公司与被告李争伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊渔满仓渔具有限公司的委托诉讼代理人宿爱堂、钟洪涛，被告李争伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊渔满仓渔具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额8255元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会所作的奎劳人仲案字[2015]第136号仲裁裁决书第一项、第二项内容是错误的，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、裁决确认被告与原告存在劳动关系，存续期间为2015年6月至2015年9月30日，缺乏事实和法律依据。被告既没有提供其2015年6月入职原告的证据，也没有提供其2015年9月30日从原告处离职的证据，更没有提供在这期间其在原告处履职的证据，仲裁裁决书仅凭被告的信用信息公示及被告股东谭勇信于2015年7月至2015年10月每月支付被告一次款项的工商银行交易明细，就裁决原、被告之间存在劳动关系，且存续期间为2015年6月至2015年9月30日，这明显缺乏事实和法律依据，是对原告的极大不公平。二、裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额8255元没有事实和法律依据。如上所述，原、被告之间根本不存在劳动关系，因此仲裁裁决书裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额8255元，也就没有任何的事实和法律依据，原仲裁裁决是错误的。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
被告李争伟辩称，一、原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。经劳动仲裁委庭审调查，被告于2015年6月到原告处工作，双方建立劳动关系，直至2015年9月30日，劳动关系存续期间，双方当事人未签订书面劳动合同，上述事实，有劳动仲裁委庭审笔录、当事人陈述及工商银行交易明细、原告信用信息公示、通话录音等为凭证，证据确凿，足以认定。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第二条、《工资支付暂行规定》第六条及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条、第六条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额8225元。三、本案诉讼费是因为原告不愿承担相关法律责任而产生，故应由原告承担。综上所述，被告认为，劳动仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的光盘，该光盘所载的天猫网店卖家后台截图，内部工作QQ群的聊天截图，因被告对该证据的真实性不予认可，且该证据系电子数据，光盘并非原始载体，其真实性无法核实，该两份证据亦未体现原告与被告之间的关系，与本案无关联性；该光盘所载的2015年5月份工资售前业绩及工资报表、售后2015年8、9月份考勤表，该证据不是证据原件，并非原始证据；该光盘所载的谈话录音，无法确认谈话中的当事人的身份，也无法证明原、被告之间的劳动关系，与本案无关联性；因此对于原告提交的该光盘，本院不予采信。2、被告提交的工商银行明细、企业信息公示，因被告对证据的真实性无异议，且该两份证据可以互相印证证明原告监事谭勇信分别于2015年7月11日向被告打款2500元，8月21日向被告打款2780元，9月10日打款2500元，10月12日打款2975元，谭勇信系原告的监事，且每月向被告打款数额相近，可以作为证明原、被告之间存在劳动关系及被告工资数额的证据，与本案具有关联性，具有证明力，因此对该证据，本院予以采信。3、原告提交的2015年6-10月的考勤表及工资表，因被告不予认可，且考勤表并没有当事人的签字，考勤表所显示的考勤天数与工资表显示的考勤天数不符，因此证据存在矛盾，本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的仲裁裁决书、工商银行明细、企业信息公示等证据，本院认定事实如下:原告潍坊渔满仓渔具有限公司的股东为刘崇杰和谭勇信，且谭勇信系原告的监事，谭勇信于2015年7月11日向被告李争伟打款2500元，8月21日打款2780元，9月10日打款2500元，10月12日打款2975元。后为确认劳动关系，被告李争伟向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认申请人李争伟与被申请人潍坊渔满仓渔具有限公司自2015年4月24日至2015年9月30日止存在劳动关系，并裁决被申请人潍坊渔满仓渔具有限公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额13355元；2015年7月至8月加班工资864元（劳动节、端午节、中秋节）。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出奎劳人仲案字[2015]第136号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、确认申请人李争伟与被申请人潍坊渔满仓渔具有限公司存在劳动关系，存续期间为2015年6月至2015年9月30日；二、被申请人潍坊渔满仓渔具有限公司向申请人李争伟支付未签订劳动合同双倍工资差额8255元（2780元+2500元+2975元），于本裁决生效日起十日内一次性付清；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，根据被告提交的工商银行明细及企业信息公示，能够认定原告的股东谭勇信于2015年7月至10月每月向被告支付一次款项，款项数额接近，原告虽认为该资金性质并非工资，但并未提供相应的反驳证据，本院认定，原、被告之间存在劳动关系，劳动关系期间为2015年6月至2015年9月30日。原告并未在2015年7月1日前与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当支付被告2015年7月至2015年9月的双倍工资差额8255元（2780元+2500元+2975元=8255元）。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潍坊渔满仓渔具有限公司与被告李争伟存在劳动关系，存续期间为2015年6月至2015年9月30日；
二、原告潍坊渔满仓渔具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李争伟支付未签订劳动合同双倍工资差额8255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊渔满仓渔具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 潘
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审199号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市交警大队警官。
被执行人冯候星（以下简称：被执行人），男，住山西省孝义市。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行4108141000768954号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年7月18日14时02分，被执行人驾驶号牌为晋Ｊ×××××的重型半挂牵引车行至丰收路时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108141000768954号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月2日作出焦公交焦催字【2017】第165号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月7日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人冯候星于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1515号
申请执行人：马海玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马海玲与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1515号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2097元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1515号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初114号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1987年2月6日，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。因犯抢劫罪于2007年2月9日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月13日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年9月23日被淮阳县公安局取保候审，2016年9月22日被淮阳县公安局监视居住，因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年11月5日被淮阳县公安局逮捕。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋、付志勇，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日16时许，被告人杜某某驾车伙同王某1、董某（均另案处理）等人在项城市中医院内北门附近将李某的一辆“易派克”牌电动三轮车盗走。经淮阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车的价格为3173元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、情况说明、凭证、发破案报告、到案经过、抓捕经过；证人董某、王某1、张某、王某2证言；被害人李某陈述；辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人杜某某系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某在医院盗窃病人财物，从重处罚。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕 聪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1072号
上诉人（原审被告）太谷县新乐尔食业有限公司。
法定代表人杨丕丽，该公司经理。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗富生，男，1953年12月16日出生，汉族。
原审被告杨立铭，男，1943年3月15日出生，汉族，住太谷县。
上诉人太谷县新乐尔食业有限公司因与被上诉人苗富生、原审被告杨立铭买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2014）太民初字第455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2006年3月2日，苗富生以每袋40.90元的价格售予太谷县新乐尔食业有限公司面粉700袋，总计价款28630元。苗富生称于当日杨立铭为其出具了内容为：“今收到，白面柒百代正”，署名为：新乐尔食业、杨立铭的收据一张。后因苗富生生病等原因未予结算；直到2012年底苗富生在找到该收条后即找被告法定代表人杨丕丽（又名杨丽花）结算该笔货款。被告则否认欠苗富生钱，并声称该笔货款已支付。故苗富生诉讼在案，要求被告偿付其面粉款28630元，并支付逾期利息3000元。另查明，苗富生曾就本案之前诉至过本院，后以诉讼主体不适格为由，提出撤诉申请。本院下达（2013）太民初字第640号民事裁定书，裁定准予苗富生撤回起诉。在该次诉讼中，杨立铭因否认苗富生所提供白面收据为其所写，于2013年12月20日向本院司法辅助工作办公室提出司法鉴定申请，要求针对苗富生所提供收据依法作出司法鉴定。后杨立铭于2014年3月24日向本院提出撤回鉴定申请。本院于2014年4月8日作出太法鉴委字第19号终结鉴定报告，终结该次鉴定。另查明，太谷县新乐尔食业有些公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为杨丕丽，公司股东为杨名志、杨立铭、杨丕丽。
原审认定，苗富生售予太谷县新乐尔食业有限公司白面700袋，事实成立，证据确凿，杨立铭虽在（2013）太民初字第640号案件中主张该收条不系其所写而提出司法鉴定，但此后又撤回该鉴定，本院终结鉴定。因此，本院应认定该份证据为杨立铭所立，但杨立铭属太谷县新乐尔食业有限公司股东，其行为为职务行为由其行为产生的后果，因该公司系有限责任公司，应由公司来承担。现被告未到庭参加诉讼，也未能向本院提供其支付面款的相关证据。因此，本院对于苗富生要求支付其面粉款28630元之请求予以支持。对于苗富生逾期付款利息之请求，因原、被告在面粉买卖行为中并无支付货款时间的约定，亦无支付逾期利息之约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，苗富生要求支付逾期利息的请求应予支持，但应以人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。起算时间，因双方并没有支付货款时间约定，应以原告主张权利的时间作为逾期利息起算时间为宜。
原审判决：一、被告太谷县新乐尔食业有限公司在本判决生效后十日内给付原告苗富生面粉款28630元。二、被告太谷县新乐尔食业有限公司承担逾期支付原告货款28630元之利息，起算时间为2013年6月24日，利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
宣判后，太谷县新乐尔食业有限公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、原审认定苗富生售予上诉人面粉700袋是错误的。该收条既无公司盖章，也不是法人代表人签署、更没有公司授权行为、署名杨某和公司有什么关系。认定署名杨某的条子为公司行为毫无事实依据和法律依据。原审将收条认定为杨立铭所写，唯一依据是因为杨立铭在(2013）太民初字第640号案件中主张该收条不是自己所写提出鉴定，后又撤回鉴定申请。这种逻辑推理让人费解，苗富生起诉要求付款，应当提供主张所依据的证据。明明看出署名不是杨立铭条子，偏要起诉杨立铭。应当由主张权利的苗富生拿证据证明条子就是杨立铭所立。原审也不应该借助第640号案件以杨立铭不认可并不做鉴定为由就确定是杨立铭所立。二、苗富生的诉讼请求早已超过诉讼时效。收条的时间是2006年3月2日，己经过了八年时间，即便是2013年起诉后又撤诉，也当作诉讼时效中断情形，不是诉讼中断的法定理由，不能判定诉讼时效中断。三、苗富生属于恶意诉讼，原审有意偏袒。苗富生多次起诉、撤诉，苗富生因此事经常去法院闹，判决错误与苗富生一直到原审折腾也有很大的关系。四、上诉人认为原审违反法定程序，且事实不清，作出错误判决。请求撤销原判，驳回苗富生的请求、诉讼费由苗富生承担。
被上诉人苗富生答辩：杨丕丽在原审时曾提供所谓的记账存根为“700袋面粉款28630元已付”，如果付了款还打什么条。既然不是其所打条，为何不敢鉴定。××，不能及时催款，多次催要也不给，只好求助法律。本人诉讼合理合法，怎能说是恶意诉讼。上诉人纯粹是要赖账。请求查明事实，公正裁决。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，太谷县新乐尔食业有限公司上诉不认可讼争的700袋面粉收条系杨立铭所写，而面粉正是其所需，在一审开庭时又无任何理由拒不到庭，其在原审未进行任何抗辩，却在判决后提起上诉，明显是拖延时间不愿承担付款义务，该部分上诉理由依法不予采信。太谷县新乐尔食业有限公司还认为苗富生的主张超过了法定诉讼时效，而一审期间却没有依法提出，二审上诉才予提出，不符合法律规定，不能采信。至于太谷县新乐尔食业有限公司所称，原审是惧怕苗富生才支持其诉讼请求，更是子虚乌有，主观臆断。该公司上诉理由，于法无据，依法应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人太谷县新乐尔食业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 介 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1818号
原告台昌树脂(佛山)有限公司。
法定代表人王孝治，公司董事长。
委托代理人燕中辉。
被告深圳市旺宏贸易有限公司。
法定代表人彭旺峰。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
原告台昌树脂(佛山)有限公司与被告深圳市旺宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕中辉、被告委托代理人邓标华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月29日向原告订绝缘材料酚醛板，原告因“五一”放假，于5月4日、5月6日先后送了价值人民币64314.4元（其中含运费122元）的酚醛板给被告使用，并已开增值税发票69192.4元给被告抵税。当时约定月结30天公对公户汇款。但被告逾期付款时只付30314.4元，尚欠34000元货款至今未付。原告多次上门催讨未果，并总以还未卖掉该产品的理由来推诿拒付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的货款主要因为原告送货不符合合同约定的规格要求，在收货后被告的工作人员也及时和原告的业务员进行沟通，当时基本谈妥对这批不合规格的做退货处理，不符合规格的主要见原告提供的证据2015年5月1日送货的34000元对帐单，经我方检测原告的货物的厚度都在0.36，与合同要求不符。
经审理查明，被告于2015年4月29日向原告购买酚醛板，原告根据被告订单的要求向被告送货。双方约定付款时间为月结30天。被告已支付货款30314.4元，尚结欠原告货款34000元。原告依约向被告出具增值税发票。
上述事实，有原告收款证明和发票、签收回执单、订购单、对帐单、送货单以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故被告应支付原告货款34000元。被告辩称原告送的货物不符合合同约定的规格要求，但被告未提供证据证明原告所提供的货物不符合合同约定，也未提供证据证明被告已经在合理的期限内向原告提出异议，因此，对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市旺宏贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告台昌树脂(佛山)有限公司货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告深圳市旺宏贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卢风帆(兼)
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2695号
原告：殷元珍。
委托代理人：周文宁、葛晓艳，均为湖北开成律师事务所律师，均为一般代理。
被告：湖北东皇置业有限公司。（以下简称东皇公司）。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，该公司总经理。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
原告殷元珍与被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷元珍的委托代理人葛晓艳，被告东皇公司的委托代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷元珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照合同约定向原告交付“财茂·新都汇”D幢21层2112号房屋；二、依法判令被告按照合同约定履行办证义务；三、依法判令被告按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2014年8月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同及其附件。双方在合同中对商品房位置、用途、结构、层高、价格及付款时间、违约责任、房屋交付标准、交付期限等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约在2015年8月31日前向原告交付商品房。原告在同被告交涉过程中，发现被告在双方签订合同后未能依法向房地产管理部门申请备案登记，此后由于被告涉及另案诉讼，导致原、被告买卖的二套商品房被咸宁市中级人民法院查封。原告认为被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法处理。
被告东皇公司辩称：原告所诉属实。被告未能按期交房的原因是受整个房地产行业萧条的影响，被告在开发房地产项目过程中资金链断裂所致，并非被告主观原因造成。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，其中约定：被告向原告预售商品房位于‘财贸•新都汇’D栋21层2112号，用途为商业，属框架结构，层高为3.5米，建筑层数为地上27层，地下2层，每套商品房建筑面积42.75平方米（套内建筑面积30.18平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积12.57平方米）；商品房总价款为181172元；付款方式为一次性付款方式，即原告在合同签订时付清全部购房款；合同生效时间为双方签订之日起生效；备案登记期限为合同生效之日起30日内由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案；商品房交付条件、期限为2015年8月31日由被告依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房向原告交付；逾期交房的违约责任为按逾期时间分别处理，不作累加：（1）逾期不超过30日，自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，合同解除；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款并按原告累计付款的万分之二向原告支付违约金。原告选择继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金；关于产权登记的约定为被告在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在约定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约办理备案登记手续，事后被告涉及其他诉讼，导致被告预售给原告的商品房于2015年8月20日被咸宁市中级人民法院查封。为此，原告诉至本院，请求依法处理.
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖关系成立，该合同合法有效。双方签订合同后，被告未按合同的约定办理备案登记手续，且未能在交房期限向原告交付房屋，违背了诚实信用原则，已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。由于涉案商品房被司法机关查封，查封期间，涉案商品房的权属和使用处于冻结状态，任何机关、个人无权处置涉案房屋，且原告的诉求不能对抗善意第三人，故对原告要求被告交付商品房、办理权属证书的诉求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，因被告逾期交房应承担违约责任，故本院依法予以支持。被告应按照合同约定自2015年9月1日起向原告支付违约金，鉴于涉案商品房被查封，有可能作为另案执行标的被处置，导致原、被告订立的商品房买卖合同（预售）无法履行而解除，因此，被告向原告支付的违约金应截止至涉案商品房交付之日或商品房买卖合同解除之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东皇公司自本判决生效之日起十日内向原告殷元珍支付逾期交房期间违约金（应付违约金以原告已付购房款181172元为基数，并按日万分之二的比例，自2015年9月1日起至涉案商品房交付之日止或涉案商品房买卖合同解除之日止）。
二、驳回原告殷元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，本案适用简易程序，减半收取1962元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾海燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0050号
申请人陈振华。
被申请人徐州市建工房屋开发公司，住所地本市建国西路45号。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币14万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币14万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月九日
书记员 王 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保103号
申请人：覃珍谷，男，1965年2月1日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款10900.83元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款10900.83元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费73.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初256号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙齐峰，男，1988年6月1日出生于江苏省徐州市，汉族，小学毕业，无业，租住于焦作市，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月2日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日由焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人孙齐峰犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并经被告人孙齐峰同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人孙齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年10月1日，被告人孙齐峰打电话给裴某让其帮忙代还信用卡人民币10000元，被害人用自己的支付宝先给孙齐峰的交通银行信用卡（卡号：62×××15）还款2000元，然后刷出1000元，后又用手机银行向孙齐峰的交通银行信用卡转账8000元，孙齐峰在信用卡收到9000元之后，便将信用卡挂失，造成被害人损失人民币9000元。
被告人孙齐峰对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月1日，被告人孙齐峰打电话给裴某让其帮忙代还信用卡人民币10000元，被害人用自己的支付宝先给孙齐峰的交通银行信用卡（卡号：62×××15）还款2000元，然后刷出1000元，后又用手机银行向孙齐峰的交通银行信用卡转账8000元，孙齐峰在信用卡收到9000元之后，便将信用卡挂失，造成被害人损失人民币9000元。
案发后，被告人孙齐峰家属退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙齐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的报案材料及陈述，证人梁某、顾某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单、被告人孙齐峰作案时使用的交通银行卡信用卡、被害人裴某手机上的转账记录照片、被害人裴某手机与被告人孙齐峰的微信聊天记录照片、被告人孙齐峰手机上收到的交通银行短信提醒照片、扣押清单、发还清单，中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行出具的裴某银行卡客户交易查询及历史明细清单，被告人孙齐峰的人口基本信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙齐峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙齐峰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙齐峰已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙齐峰犯诈骗罪，判处罚金人民币16000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年五月五日
书记员 王中艳
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初92号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李延涛，男，出生于江苏省徐州市，汉族，户籍所在地及现住址均为江苏省徐州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审；于2018年7月31日经本院决定，被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人李延涛犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人李延涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年10月12日22时28分，被告人李延涛饮酒后驾驶车牌号为苏xxxx**小型轿车行驶至禹城市益民街时，被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人李延涛进行酒精检测，检测结果为132mg/100ml，执勤交警随即将被告人李延涛带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人李延涛的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为151.1mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人李延涛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人李延涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的受案登记表、查获经过及归案情况说明、被告人身份证复印件及基本情况、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；被告人供述和辩解；视听资料等证据予以证实。
上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人李延涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李延涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。综上，根据被告人李延涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李延涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年八月十四日
书记员 程 鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初489号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王秩敏，男，1978年7月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。1999年5月26日因犯故意伤害罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被转为监视居住，2018年5月21日经临海市人民检察院被重新监视居住，2018年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人王秩敏犯非法采矿罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某1出庭支持公诉，被告人王秩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，徐善足、王茂福、王成田、王茂理（均另案）合伙挂靠杭州江腾建设工程有限公司向临海市上盘镇人民政府承包了临海市上盘镇田岙岛山塘建设工程。随后徐某2、王某2、王某3、王某4将工程的水库清库部分转包给被告人王秩敏和陆某、周仲盆（均另案）。工程开始后，被告人王秩敏方以施工机器进出不方便为由向徐某2方要求在工程规划范围外重新建造施工便道。徐善足、王茂福、王成田、王茂理经商量同意后便向田岙村村两委要求重新建造施工便道。2016年11月24日，上盘镇田岙村党支部书记李成所、村民委员会主任李恩点（均另案）等人经村两委联席会议讨论同意施工方在工程规划范围外建造施工便道。接着，被告人王秩敏、陆某、周仲盆与徐某2、王某2、王某3、王某4商量决定，由王秩敏方在建造施工便道时将所开采的矿产部分予以出售，以每吨矿产人民币4.8元的价格给徐某2、王某2、王某3、王某4好处费。一段时间后，李某1所、李某2点得知此事，与徐某2、王某2等人商量决定，继续同意被告人徐某2、王某2等人非法开采矿石，徐某2方以每吨矿产人民币1.2元的价格给田岙村好处费。至2017年3月29日，该工程被公安机关查获。经鉴定，被告人王秩敏伙同陆某、周仲盆、徐某2、王某2、王某3、王某4伙同等人非法所开采的宕渣共计价值人民币657039元。
2017年12月21日，被告人王秩敏主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人王秩敏向本院退出违法所得人民币55000元。
上述事实，被告人王秩敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某1、陈某1、周某2、严某2、陈某2、尹某、莫某、徐某1、冯某的证言，水利工程施工合同、协议书、会议纪要、证明、施工设计图集、罚没财物专用票据，被告人王秩敏的供述，同案人员周仲盆、陆某、徐某2、王某2、王某3、王某4、李某2点、李某1所的供述，临海市价格认证中心出具的结论书、岩石试验报告、非法开采测量报告，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秩敏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，与人结伙擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秩敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王秩敏有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚，其退出的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王秩敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王秩敏退出的违法所得人民币五万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 莉
审判员 谢杏芳
审判员 王丽薇
二〇一八年七月二十五日
书记员 周优优
?
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?284?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?283?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初489号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王秩敏，男，1978年7月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。1999年5月26日因犯故意伤害罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被转为监视居住，2018年5月21日经临海市人民检察院被重新监视居住，2018年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人王秩敏犯非法采矿罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某1出庭支持公诉，被告人王秩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，徐善足、王茂福、王成田、王茂理（均另案）合伙挂靠杭州江腾建设工程有限公司向临海市上盘镇人民政府承包了临海市上盘镇田岙岛山塘建设工程。随后徐某2、王某2、王某3、王某4将工程的水库清库部分转包给被告人王秩敏和陆某、周仲盆（均另案）。工程开始后，被告人王秩敏方以施工机器进出不方便为由向徐某2方要求在工程规划范围外重新建造施工便道。徐善足、王茂福、王成田、王茂理经商量同意后便向田岙村村两委要求重新建造施工便道。2016年11月24日，上盘镇田岙村党支部书记李成所、村民委员会主任李恩点（均另案）等人经村两委联席会议讨论同意施工方在工程规划范围外建造施工便道。接着，被告人王秩敏、陆某、周仲盆与徐某2、王某2、王某3、王某4商量决定，由王秩敏方在建造施工便道时将所开采的矿产部分予以出售，以每吨矿产人民币4.8元的价格给徐某2、王某2、王某3、王某4好处费。一段时间后，李某1所、李某2点得知此事，与徐某2、王某2等人商量决定，继续同意被告人徐某2、王某2等人非法开采矿石，徐某2方以每吨矿产人民币1.2元的价格给田岙村好处费。至2017年3月29日，该工程被公安机关查获。经鉴定，被告人王秩敏伙同陆某、周仲盆、徐某2、王某2、王某3、王某4伙同等人非法所开采的宕渣共计价值人民币657039元。2017年12月21日，被告人王秩敏主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人王秩敏向本院退出违法所得人民币55000元。上述事实，被告人王秩敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某1、陈某1、周某2、严某2、陈某2、尹某、莫某、徐某1、冯某的证言，水利工程施工合同、协议书、会议纪要、证明、施工设计图集、罚没财物专用票据，被告人王秩敏的供述，同案人员周仲盆、陆某、徐某2、王某2、王某3、王某4、李某2点、李某1所的供述，临海市价格认证中心出具的结论书、岩石试验报告、非法开采测量报告，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秩敏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，与人结伙擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秩敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王秩敏有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚，其退出的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王秩敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王秩敏退出的违法所得人民币五万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 莉审判员 谢杏芳审判员 王丽薇二〇一八年七月二十五日书记员 周优优?—?*MERGEFORMAT?284?——?*MERGEFORMAT?283?—
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2525号
原告无锡市东尚商贸有限公司，住所地无锡市太湖大道741号。
法定代表人周唯一，该公司董事长。
委托代理人周建国，无锡市广益街道司法所工作人员。
委托代理人周玉清，该公司总经理。
被告宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人周玉琴。
原告无锡市东尚商贸有限公司（以下简称东尚公司）与被告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东尚公司的委托代理人周建国、周玉清到庭参加诉讼。被告宜客隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东尚公司诉称：请求判令宜客隆公司立即归还铺底金150000元，及承担该款的逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告宜客隆公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，东尚公司与宜客隆公司订立《主购货协议》一份。协议约定：1、由宜客隆公司(乙方)销售东尚公司(甲方)的货物。2、甲方第一次（或重新）和乙方进行合作即作为新供应商，甲方自愿向乙方交纳新供应商赞助费和商品铺底金，新供应商赞助费和商品铺底金在供应商第一次货款结算时扣除，不足部分在今后货款结算中扣除。3、协议期限为2年，2012年4月1日起至2014年3月31日止。本协议系长期供货协议，双方应保持长期稳定供货关系，如甲方欲在协议期限届满时即不再履行本协议，应当在本协议期限届满前二个月，通过挂号信或特快专递等书面形式向乙方提出，否则本协议自动顺延一年。4、本协议解除或终止后，乙方有权暂停支付未付部分货款三个月，待乙方确认无潜在的质量责任后，将未付货款扣减应由甲方承担的一切费用后一次性支付给甲方。协议签订后，2013年7月8日东尚公司向宜客隆公司交纳铺底金共计15万元（分两笔交纳：8万元和7万元）。
另查明：2014年3月31日，合同期限自动顺延一年，即顺延至2015年3月31日止。
又查明：2015年7月17日，东尚公司向宜客隆公司发出“清场结算通知”。其上载明“合同经顺延一年至2015年3月底结束。我司已按合同规定在2014.11月提前通知贵公司到期将不再续签合作合同，原协议终止。根据原合同第二十八条第二款的约定，原协议终止至今已过了快三个月。因此请贵公司将未付货款（含铺底金）结算清楚后，在本月一次性支付给我司。”
上述事实，由原告东尚公司提供的“主购货协议”、“清场结算通知”及快递送达凭证、宜客隆总部铺底单2张，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同双方应当按照合同的约定履行合同义务。宜客隆公司应当按照合同约定支付东尚公司铺底金150000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宜客隆公司未在约定时间支付该铺底金，应当支付该铺底金自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的违约金。故东尚公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
宜兴市宜客隆超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市东尚商贸有限公司铺底金150000元，同时支付此款自2015年12月14日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果宜客隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已减半收取）由宜客隆公司负担。该款已由东尚公司垫付，宜客隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东尚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一六年三月十一日
书记员 吴洪平
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终269号
原公诉机关常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军好，绰号“东升”，农民。曾因赌博，于2009年7月1日被常州市武进区公安局罚款500元；曾因犯故意伤害罪，于2010年1月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯开设赌场罪，于2013年6月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，2013年8月15日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控被告人张军好犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）苏0492刑初120号刑事判决，以被告人张军好犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人张军好不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张军好申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张军好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张军好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人张军好犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人张军好积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张军好申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军好撤回上诉。
常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹佳琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第587号
申请执行人：张永国，男。
被执行人：汤化义，男。
申请执行人张永国与被执行人汤化义保证合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2013）庄民初字第369号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的额15000元及利息，诉讼费88元，执行费125元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第369号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜丽丽
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执142号
申请执行人薛建军，男。
被执行人李正武，男。
宋赤宇与李正武保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕0829民初549号民事判决书，判决由被执行人李正武在判决生效五日内，一次性偿还薛建军担保款50000元及利息（月利率为20‰，时间自2014年10月1日起至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，被执行李正武一直未履行。薛建军向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人薛建军于2017年4月13日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执142号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年四月十三日
书记员 薛磊磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第897号
申请执行人曾晓雯,女，汉族，1972年6月25日出生，湘潭市。
申请执行人刘文超，男，汉族，1970年7月20日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1973号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第304号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人曾晓雯、刘文超2014年度房屋租金18907.2元及违约金578.6元，合计19485.8元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20773.2元（案款19485.8元、迟延履行期间的债务利息327.4元、案件受理费310元、申请执行费650元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1657号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，女，1980年3月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石敬会，北京慎衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1649号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2016年8月15日20时许，醉酒驾驶奥迪牌小型轿车行至本市朝阳区朝阳无限小区北侧甘露园北里胡同内，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为98.3mg/100ml。被告人高×于2016年8月15日自动投案。公诉机关认为被告人高×醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚；自动投案，如实供述所犯罪行，赔偿事故对方的经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人高×拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人高×系初犯，有自首情节，赔偿事故对方，建议对被告人高×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月24日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年九月十三日
书记员 陈晨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第217号
申请执行人鲍寅军，男，1998年6月5日生，汉族。
法定代理人王军。
被执行人鲍玉华，女，1960年11月14日生，汉族。
申请执行人鲍寅军与被执行人鲍玉华物权确认纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）鼓民初字第1870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“本市鼓楼区芦席营X号-9房屋由原告鲍寅军、被告鲍玉华共同承租使用。案件受理费5965元，由原告鲍寅军、被告鲍玉华各承担一半。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行中，双方于2015年6月11日达成和解，在不改变本市鼓楼区芦席营x号-9房屋由鲍寅军、鲍玉华共同承租使用的前提下，暂由鲍玉华使用全部该房屋。使用期限两年。自2015年5月22日至2017年5月21日止；鲍玉华使用期间，每月支付鲍寅军500元使用费。该款项自2015年6月起，于每月月底前汇至鲍寅军法定代理人王军招商银行账户；如鲍玉华未按期支付使用费，则未按期支付月份使用费为550元。如鲍玉华超过三个月未按期支付使用费，鲍寅军有权申请法院恢复原生效民事判决书的执行，且鲍玉华需按实际使用期限支付该房屋使用费；案件受理费2982元鲍玉华于2015年7月底前汇至王军上述账户；本案执行费50元由鲍玉华承担。
本院认为，申请执行人鲍寅军与被执行人鲍玉华物权确认纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢26号
申请执行人赵某某。
被执行人尤某某。
被执行人王某某。
本院在执行赵某某与尤某某、王某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年分别依法作出（2014）榆民初字第01106、1105、1107、1108、1104民事判决书，申请执行人赵某某于2016年6月1日向本院申请强制执行借款本金4924641.02元及利息，案件受理费81200元，执行费84900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无发现被执行人有可供执行的财产，现该案已转公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执恢26案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执恢26号申请执行人王怀明。被执行人刘志阳。被执行人何二军。本院执行的王怀明与刘志阳、何二军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初1762号民事判决书，被执行人刘志阳、何二军应向申请执行人王怀明偿还借款本金37445元及利息（从2015年5月18日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）。负担案件受理费960元、保全费520元、执行费720元。但被执行人刘志阳、何二军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人王怀明与刘志阳、何二军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怀明以双方已私下协商解决为由，于2017年6月20日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人王怀明撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802民初1762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅代理审判员  贾海军代理审判员  杨文林二〇一七年八月二十五日书 记 员  田徐徐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0105刑初1085号
自诉人李某某文举，男，1988X年11X月12X日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人张浩张某某，男，1988X年6X月10X日出生，汉族，住河南省郸城县。
自诉人李文举某某以被告人张浩张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016X年11X月3X日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因该案件缺乏罪证，自诉人以目前提不出补充证据为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人李文举某某撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李文举某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苏齐
二〇一六年十一月九日
书记员 高梦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初534号
原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。
被告：孟晓虹，女，1983年12月5日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告孟晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、李小芳，被告孟晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付原告2015年7月1日至2017年12月31日的物业管理费13149.6元，滞纳金6738.64元，2017年7月19日至2017年10月18日的公摊水费46.98元,2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费1307.26元，合计21242.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为2014年7月1日至2017年12月31日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告系三江尊园小区5-904号业主，物业面积为219.16平方米。被告应交纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业管理费13149.6元，滞纳金6738.64元，2017年7月19日至2017年10月18日的公摊水费46.98元,2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费1307.26元，合计21242.48元。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告拒绝履行缴费义务，经原告多次催交未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、备案证明；2.2011年10月19日，原告与包头市三江金茂房地产开发有限责任公司签订的《三江尊园前期物业服务合同》；3.物业费催缴通知书、送达图片、催费记录表；4.物业费13149.6元的计算依据。
被告孟晓虹当庭答辩称，被告和原告未签订前期服务协议；
原告称提供了高效优质的物业服务与事实不符；不同意支付滞
纳金和公摊水电费。
被告孟晓虹提交如下证据：1.照片三张，证明被告水管被冻，墙砖裂缝，用电暖气、电热毯的情况；2.照片及收据各一张，证明卫生间更换洁具；3.照片两张、收据一张，证明更换抽油烟机情况；4.照片两张、收据一张，证明被告家主卫生间排水管漏水、墙面损坏情况；5.照片一张，证明客卧卫生间情况；6.小区业主群的聊天记录及微博材料两份。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，原告（乙方）与包头市三江金茂房地产开发有限责任公司（甲方）签订的《三江尊园前期物业服务合同》。该合同约定，甲方选聘乙方对三江尊园项目提供前期物业服务事宜。电梯住宅物业：2.00元/平方米建筑面积/月。被告孟晓虹系三江尊园小区5-904号业主，物业面积为219.16平方米。2015年7月1日至2017年12月31日，被告应交纳的物业管理费为13149.6元,但至今未交纳。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录，予以证实，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与包头市三江金茂房地产开发有限责任公司签订的《三江尊园前期物业服务合同》，对被告孟晓虹具有约束力。被告未交纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业费，违反了合同的约定，对原告要求被告交纳上述期间物业费13149.6元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告要求被告给付公摊水费、电费，但未提交任何证据，被告的抗辩理由成立，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟晓虹于本判决生效之日起二十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2015年7月1日至2017年12月31日物业费13149.6元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告孟晓虹负担100元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员孟天漫
二〇一八年六月二十五日
书记员李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初534号原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：孟晓虹，女，1983年12月5日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告孟晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、李小芳，被告孟晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付原告2015年7月1日至2017年12月31日的物业管理费13149.6元，滞纳金6738.64元，2017年7月19日至2017年10月18日的公摊水费46.98元,2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费1307.26元，合计21242.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为2014年7月1日至2017年12月31日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告系三江尊园小区5-904号业主，物业面积为219.16平方米。被告应交纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业管理费13149.6元，滞纳金6738.64元，2017年7月19日至2017年10月18日的公摊水费46.98元,2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费1307.26元，合计21242.48元。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告拒绝履行缴费义务，经原告多次催交未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、备案证明；2.2011年10月19日，原告与包头市三江金茂房地产开发有限责任公司签订的《三江尊园前期物业服务合同》；3.物业费催缴通知书、送达图片、催费记录表；4.物业费13149.6元的计算依据。被告孟晓虹当庭答辩称，被告和原告未签订前期服务协议；原告称提供了高效优质的物业服务与事实不符；不同意支付滞纳金和公摊水电费。被告孟晓虹提交如下证据：1.照片三张，证明被告水管被冻，墙砖裂缝，用电暖气、电热毯的情况；2.照片及收据各一张，证明卫生间更换洁具；3.照片两张、收据一张，证明更换抽油烟机情况；4.照片两张、收据一张，证明被告家主卫生间排水管漏水、墙面损坏情况；5.照片一张，证明客卧卫生间情况；6.小区业主群的聊天记录及微博材料两份。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，原告（乙方）与包头市三江金茂房地产开发有限责任公司（甲方）签订的《三江尊园前期物业服务合同》。该合同约定，甲方选聘乙方对三江尊园项目提供前期物业服务事宜。电梯住宅物业：2.00元/平方米建筑面积/月。被告孟晓虹系三江尊园小区5-904号业主，物业面积为219.16平方米。2015年7月1日至2017年12月31日，被告应交纳的物业管理费为13149.6元,但至今未交纳。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录，予以证实，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与包头市三江金茂房地产开发有限责任公司签订的《三江尊园前期物业服务合同》，对被告孟晓虹具有约束力。被告未交纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业费，违反了合同的约定，对原告要求被告交纳上述期间物业费13149.6元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告要求被告给付公摊水费、电费，但未提交任何证据，被告的抗辩理由成立，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟晓虹于本判决生效之日起二十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2015年7月1日至2017年12月31日物业费13149.6元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告孟晓虹负担100元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员孟天漫二〇一八年六月二十五日书记员李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。