wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8325号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李希文，男，1982年7月9日出生，汉族，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金54409.42元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为23859.5元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为24469.09元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为1094.71元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计103832.72元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准银联IC信用卡卡号申领时间二〇一二年十一月二十四日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2012年12月3日起开始透支，欠款本金起始于2015年1月2日，2015年10月11日就3笔分期还款最后一次正常计收共计1765.4元后，此时，形成透支本金54968.42元、利息2548.11元、滞纳金2048.78元、其他费用1094.71元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款23次，还款总额624元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2017年10月19日，还款11元。合计债权额核定本息额结欠本金54344.42元透支滞纳金2717.22元透支利息截至2017年10月23日的利息为23630.47元，之后的利息以透支本金54344.42元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1094.71元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54344.42元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54344.42元×5%≈2717.22元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李希文于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金54344.42元及利息（截至2017年10月23日共计利息28742.06元，之后的利息以透支本金54344.42元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2717.22元，费用1094.71元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告李希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-3-?·
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保421号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：石满娇。
被申请人：周述兵。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人石满娇、周述兵共欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人石满娇、周述兵在银行有存款，于2017年8月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人石满娇、周述兵在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石满娇、周述兵在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘成斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4222号
原告：尚玉雷，男，1969年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代表人：李文兵，总经理。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河东区府前街1号。
法定代表人：谢呈相，董事长。
原告尚玉雷与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告尚玉雷及其委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。被告城市建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚玉雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决城市建设公司支付尚玉雷未能办理产权登记违约金2019.6元；2.请求依法调解或判决城市建设公司赔偿尚玉雷交房时未达到约定标准的装修设备的价款10000元；3.请求依法调解或判决城市建设公司支付尚玉雷迟延交房违约金（每日按照已付房款的万分之五计算到开庭为止）；4.诉讼费用由城市建设公司承担。庭审中，尚玉雷申请撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：2009年4月29日，尚玉雷和城市建设公司签订商品房买卖合同，尚玉雷购买城市建设公司开发的位于滨河东路与解放路交汇路北的水景明珠房屋一套,尚玉雷一次性交纳购房款201960元,但城市建设公司迟迟不能交房,经尚玉雷多次催要,房屋至今存在质量问题,无法居住。同时房屋不符合附件三约定的要求，经双方多次协商未果，尚玉雷遂提起诉讼。
城市建设公司在法定答辩期限内未答辩。
尚玉雷围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：尚玉雷的身份证、商品房预售合同、购房收据、协议书、购买车位的收据。城市建设公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，尚玉雷提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
城市建设公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经尚玉雷和城市建设公司协商，尚玉雷购买城市建设公司开发的水景明珠第1号楼2单元103号住宅房屋。为此，尚玉雷于2008年7月18日向城市建设公司支付房款201960元。2009年4月29日，尚玉雷和城市建设公司签订编号为YS063466号的商品房预售合同，合同对于尚玉雷购买上述房屋事宜作出约定，房款总金额为201960元，城市建设公司应当在2009年8月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付尚玉雷使用，城市建设公司逾期交房超过60日后，尚玉雷有权解除合同。尚玉雷解除合同的，城市建设公司应当自尚玉雷解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按尚玉雷累计已付款的1%向尚玉雷支付违约金。尚玉雷要求继续履行合同的，合同继续履行，自2009年8月2日起至实际交付之日止，城市建设公司按日向尚玉雷交付房价款万分之五的违约金。因城市建设公司未在约定的时间内向尚玉雷交付房屋，尚玉雷向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方于2011年6月22日达成和解，约定：1、城市建设公司因迟延交房而产生的违约金80000元，城市建设公司自愿承担，经双方自愿协商城市建设公司一次性赔偿62000元；2、城市建设公司以车位相抵，车位以80000元出售给尚玉雷，尚玉雷另行交纳18000元，车位在公开销售和选择时，尚玉雷享有和其他客户同等的选择权，该车位价款如以后上涨均以本协议价格为准，城市建设公司不再另行收取款项；3、协议签订后尚玉雷自动撤销法院诉讼请求，诉讼费用由尚玉雷承担；4、因房屋产生的其他纠纷，双方另行协商；5、本协议双方签字盖章后有效。当日，尚玉雷按照协议约定向城市建设公司交纳18000元，城市建设公司以车位折抵了其应当支付给尚玉雷的违约金。但至开庭之日，城市建设公司仍未向尚玉雷交付符合合同约定的房屋。
本院认为，尚玉雷和城市建设公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。尚玉雷已经交纳房款，但城市建设公司未按照合同约定交付房屋，构成违约，应按日向尚玉雷交付房价款万分之五的违约金。因双方已于2011年6月22日就之前城市建设公司应支付的违约金达成和解，根据尚玉雷当庭主张以及合同约定，城市建设公司应自2011年6月23日起至2017年1月4日止，以201960元为基数，按日万分之五的标准向尚玉雷支付违约金，共计204282.54元。对于尚玉雷主张以281960元为基数计算违约金的主张，本院不予支持。城市建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内向原告尚玉雷支付违约金204282.54元。
二、驳回原告尚玉雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由原告尚玉雷负担1583元，被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司负担3997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹永浩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0291刑初43号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人仲伟荣，女，1991年4月8日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，原唐山市高新区庆南道雅迪电动车专卖店销售员，户籍所在地河北省滦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2被取保候审，2018年7月3日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人仲伟荣犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，被告人仲伟荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲伟荣于2017年4月27日、5月19日在其供职的唐山市高新区庆南道雅迪电动车专卖店内盗窃该店老板时某现金共计7600元。2017年5月30日，被告人仲伟荣家属赔偿被害人时某经济损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书等书证、证人张某证言、被害人时某的陈述、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲伟荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人仲伟荣到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲伟荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 刘爱琴
二〇一八年七月十七日
法官 助理 彭洪娟
书 记 员 门 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执203号
申请执行人：崔善忠，男，汉族，1966年8月22日出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人崔善忠与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初203号民事调解书已发生法律效力。权利人崔善忠于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月10日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款13239.4元，执行费99元，合计13338.4元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月三日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执203号申请执行人：崔善忠，男，汉族，1966年8月22日出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人崔善忠与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初203号民事调解书已发生法律效力。权利人崔善忠于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月10日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款13239.4元，执行费99元，合计13338.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月三日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4702号
原告刘建奎，男，1986年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告许培堂，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告刘建奎与被告许培堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建奎诉称，被告以需要资金为由，分别于2015年1月4日、3月21日向原告借款25000元、10000元，共计35000元，双方均未约定借款期限和利息。之后，被告未能履行偿还借款义务。请求判令被告偿还原告借款35000元。
被告许培堂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款合计35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2015年1月4日、3月21日向原告借款25000元、10000元，共计35000元，双方均未约定借款期限和利息。之后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许培堂应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建奎借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告许培堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第848号
原告鲁杨名。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告付效暖。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路****号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘震、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告鲁杨名与被告付效暖、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚，被告付效暖，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日11时许，被告付效暖驾驶鲁B×××××号轿车沿S218省道由北向南行驶时与李红花骑电动三轮车（载鲁杨名）相撞。要求被告赔偿原告医疗费26846.17元、护理费8685.9元、交通费500元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金54954.12元（35227元／年×13年×12%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元。
被告付效暖辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。商业险按照合同约定予以赔付。诉讼费、鉴定费、医保外用药、精神损害抚慰金及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。要求对原告的鉴定结果进行重新鉴定。
经审理查明，2014年5月29日11时许，被告付效暖驾驶鲁B×××××号轿车沿S218省道由北向南行驶时与李红花骑电动三轮车（载鲁杨名）相撞，造成车损，李红花、鲁杨名受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：付效暖负事故全部责任，李红花、鲁杨名不负事故责任。
原告受伤后被送往即墨市蓝村中心卫生院治疗，在该院支付医疗费1882.53元。
事故发生当日，原告转至潍坊市脑科医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、腰椎横突骨折等。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费24963.64元。出院医嘱：门诊复查、不适随诊等。
2014年11月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.鲁杨名颅脑损伤为十级伤残，腰部损伤为十级伤残。2.鲁杨名护理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。
原告自2013年3月起在潍坊市奎文区政府宿舍1号楼3单元102室居住。
事故发生后，被告付效暖给付原告赔偿款1600元。
鲁B×××××号轿车所有人是被告付效暖。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由付效暖负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认26846.17元；护理费，本院支持8322元（110.96元／天×75天）；交通费，本院支持300元；原告请求的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金54954.12元（35227元／年×13年×12%）、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计64576.12元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计27126.17元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失91702.29元。因赔偿额未超出保险限额，被告付效暖不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款1600元，原告应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司要求对原告的鉴定结果进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告鲁杨名经济损失91702.29元（其中支付给原告鲁杨名90102.29元，直接支付到原告鲁杨名在青岛农商银行胶州李哥庄支行账号为902070140010101686940的存折。支付给被告付效暖1600元，直接支付到被告付效暖在中国邮政储蓄银行平度张家坊支行的62×××43账号）。
二、驳回原告对被告付效暖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取1063.5元，鉴定费1400元，共计2463.5元，由原告负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2446.5元（直接支付到原告鲁杨名在青岛农商银行胶州李哥庄支行账号为902070140010101686940的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨莎莎
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保289号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：喻可生，男，1967年1月9人出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119670109****。
被申请人：梁双秀，女，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119690615****。系被申请人喻可生之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人喻可生欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人喻可生、梁双秀在银行有存款，于2017年8�14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人喻可生、梁双秀在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻可生、梁双秀在银行账户上的存款至90000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨德备
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨珊珊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执838号
申请执行人：李为杰。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李为杰与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1367号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第616号
原告武泽功。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告梁增庆，
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司
住所地介休市北坛中路175号
负责人宋志方，该公司经理
委托代理人卢幸安，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司职工。
原告武泽功与被告梁增庆、中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告梁增庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司委托代理人卢幸安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武泽功诉称，2013年6月21日23时40分许，侯忠华驾驶晋K×××××、晋K×××××挂大货车在208国道张南村口车头朝南在未开启双闪未放置警示标志的情况下停车于路西非机动车道内睡觉，遇原告武泽功驾驶二轮电动车由北向南沿非机动车道行驶，电动车撞到晋K×××××挂号货车尾部，造成武泽功受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经交警队现场勘查，认定侯忠华负事故主要责任，武泽功负事故次要责任。晋K×××××晋、KQ176挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投有交强险和第三者责任险，该车辆的实际所有人为梁增庆。此次事故给原告造成重大经济损失及精神损害，被告梁增庆仅支付原告5万元，对原告剩余损失，二被告拒不赔偿，为此诉至法院，要求被告依责赔付原告各项损失145303元。
被告梁增庆辩称，晋K×××××、晋K×××××挂大货车是该从罗蒋手中购买，该是实际车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保有交强险、三者险等。本次事故造成原告的损失应由被告介休人寿保险公司进行赔偿。该在事故发生后为原告支付医药费等5万元请求被告介休人寿保险公司直接理赔梁增庆本人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司辩称，晋K×××××、晋K×××××挂大货车在我公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月21日23时40分许，侯忠华驾驶被告梁增庆实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂大货车在208国道张南村口车头朝南在未开启双闪未放置警示标志的情况下停车于路西非机动车道内睡觉，遇原告武泽功驾驶二轮电动车由北向南沿非机动车道行驶，电动车撞到晋K×××××挂号货车尾部，造成原告武泽功受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警队现场勘查，作出（2013）第148号道路交通事故认定书，认定侯忠华负事故主要责任，武泽功负事故次要责任。晋K×××××、晋K×××××挂大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司分别投有保险交强险12.2万元，保险期间2012年6月25日至2013年9月24日；晋K×××××投保第三者责任险30万元；KQ176挂投保第三者责任险5万元，保险期间均为2013年7月6日至2013年10月2日。
原告受伤后在晋中市第二人民医院治疗，住院期间2013年6月22日至2013年7月24日，住院32天，支出医疗费52640.25元，另医院要求二人护理。经诊断原告的伤情为：急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞硬模下血肿、右颞骨凹陷性骨折、头部皮擦伤、右大腿外侧皮肤软组织损伤。医嘱休息、不能单独外出、加强营养、5月后行颅骨成形修补术。原告的损伤于二0一三年十月二十九日经山西省平遥司法鉴定中心鉴定其伤情急性重型开放性颅脑损伤构成九级伤残，二次手术行颅骨成形修补术费用尚需33840元，原告支出鉴定费1500元。原告是北京燕京啤酒（晋中）有限公司的职工，受伤前3个月的月平均工资为1371.31元。
本次交通事故造成原告的损失为：
医疗费52640.25元
住院期间的伙食补助费1600元(32天×50元)
营养费960元（32天×30元）
护理费（22565元÷365天）×32天2人=3956元，
鉴定费1500元
残疾赔偿金81646.8元（20411.7元×20年×0.2）
误工费9005元（1371.31元÷30天）×197天（住院时间32天、医嘱5月后做二次手术、二次手术需住院15天）
交通费酌情支持1000元
精神抚慰金10000元
二次手术治疗费用33840元
以上损失合计196148.05元。事故发生后被告梁增庆先行支付原告医疗费等50000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：事故认定书、肇事车辆行车证、保险单、原告入院证、出院证、病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、原告的户口本复印件、工作单位北京燕京啤酒（晋中）有限公司工资证明、山西省平遥司法鉴定中心作出的伤残程度、后续治疗费评定意见书、鉴定费票据、原告在祁县城镇光盛小区1号楼1单元402室居住证明。
本院认为，此次交通事故祁县公安局交警大队作出的（2013）第148号道路交通事故认定书，事实认定客观真实合法，本院予以采信。被告梁增庆是晋K×××××晋、KQ176挂货车的实际车主和车辆交强险、商业三者险的被保险利益人，应按照事故责任承担对原告武泽功造成的损失。晋K×××××晋、KQ176挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司分别投有保险交强险、商业三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司作为上述车辆的交强险、第三者责任保险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告梁增庆承担。被告梁增庆为原告垫付的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司应直接向梁增庆赔付。原告主张赔偿的各项损失中，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在交强险理赔限额内赔付原告武泽功事故损失77107.80元，在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告武泽功事故损失48328.18元，共计125435.98元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司直接赔付被告梁增庆垫付的50000元。
以上判决限被告中国人寿财产保险股份有限介休市支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告武泽功负担438元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 亢建慧
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初221号
原告邓某甲。
法定代理人邓某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。
被告刘某，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告邓某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲以被告下落不明，经考虑另寻途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓某甲负担。
审判员 刘志军
二〇一六年四月十四日
书记员 吴文才
第2页共2页
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执78号
申请执行人刘忠华，男，住元谋县元马镇。
被执行人孟ＸＸ，男，住元谋县元马镇。
本院在执行刘忠华申请执行孟ＸＸ健康权纠纷一案，应执行标的为4600元。在执行过程中，经采取执行措施强制扣划被执行人孟ＸＸ的银行存款后，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初876号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年三月二十二日
书记员 段光礼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2946号
上诉人（原审被告）：周存凤。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周存女。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
上诉人周存凤因与被上诉人周存女合伙协议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周存凤上诉请求：一、请求依法查明事实撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案的一审诉讼费用和上诉费用由周存女承担。事实和理由：1.一审法院应对全部合伙财产进行处理，而不应就部分合伙财产判令周存凤承担给付义务；2.一审判决认定周存凤于2015年3月10日结账时已对陈建平的工资和借款利息予以计算是错误的。
周存女辩称，2015年3月10日结账时，除对库存资产没有处理外，周存凤对利润进行了分配，故周存凤要求计算陈建平工资的主张不能成立。即使分配时没有计算工资，也应视为周存凤对陈建平工资的放弃。退一步讲，即使陈建平要求支付工资，应当另行诉讼。
周存女向一审法院起诉请求：判令周存凤返还合伙财产合计37482元〔包括：大小山羊61只合计价值61000元，11834.40斤玉米（1.18元/斤）合计价值13964元〕，周存凤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周存女与周存凤系姐妹关系。2014年6月11日，双方签订合伙养羊协议书一份，该协议约定双方共同负责喂养、相互配合、所有收入双方平分、合伙风险共同承担，并对合伙养羊的其他相关事项进行了约定。周存女先后投资合计259508元。双方前期固定资产共投入201975元。2014年7月16日，周存女在用电动切割机切割喂羊的青草过程中左手被切割机轧伤，后双方产生纠纷。2015年2月13日至2015年3月10日，周存凤先后分三次返还给周存女投资款158941元。2015年3月10日双方结账，周存凤给付周存女盈利款52280元。因双方就固定资产、库存山羊、玉米等财产分割未能协商一致，故周存女诉至法院，提出如前所请。
周存女就本案纠纷曾于2015年7月27日向一审法院提起诉讼，后因周存女经一审法院通知补交案件受理费后无正当理由未按期足额补交，一审法院依法作出（2015）东民初字第1214号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
一审法院认为：本案是一起合伙人解散后因合伙利益分配而引起的合伙协议纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周存女要求分配库存61只山羊合计价值61000元，因周存女提交的账目均系其单方记载的流水账，且周存凤仅认可大羊8只，周存女未能提供充分证据证明自己的主张，依法承担举证不能的后果，故一审法院仅对周存凤认可的8只山羊合计价值8000元进行依法分配。周存女主张分配11834.40斤玉米合计价值13964元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，周存凤辩称其中4479斤系其丈夫的父亲所有未能提供证据证实，不予采信。关于周存凤辩称应计算自己及丈夫陈建平的工资以及借款投资养羊的利息的意见，因周存凤已于2015年3月10日向周存女结付了合伙的利润并返还给周存女除先期固定资产外的全部投资款，视为周存凤已就己方的相关工资损失和利息损失进行了计算，故对周存凤该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第（四）项第55条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，一审判决：一、周存凤于判决生效之日起10日内返还周存女合伙财产10982元；二、驳回周存女的其他诉讼请求。案件受理费737元，由周存女负担521元，周存凤负担216元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理过程中，周存女称双方于2015年3月10日结账时并没有提到陈建平工资和借款利息的处理。周存女在（2015）东民初字第1214号案件的一审庭审中亦称“对原告（周存女）的误工补贴被告（周存凤）可以不赔偿，如果不赔偿原告（周存女）的误工补贴，那么陈建平的工资不予计算”。
本院认为，首先，民事诉讼实行不告不理，法院应按当事人的诉讼请求进行审理和判决，不能擅自改变当事人诉求。本案中，周存女在一审庭审中已将其诉讼请求进行了变更，所主张的财产分配范围仅为山羊与玉米，对于合伙投资的机器设备及羊舍仓库等资产主张由双方当事人自行协商处理。因此，根据诉讼请求从新原则，一审法院就周存女变更后的诉讼请求进行审查并予以判决并无不当，而对周存凤提出的应就全部合伙财产进行分配处理的主张，本院不予支持。其次，周存凤称双方在2015年3月10日结账时并没有对周存凤与陈建平的工资及借款利息进行计算，而周存凤于二审中亦称结账时并未提到工资与利息的处理，故周存凤如有证据足以证实上述主张，则可于双方就其他合伙财产分配时一并予以处理。
综上所述，周存凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人周存凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周亚梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2946号上诉人（原审被告）：周存凤。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周存女。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。上诉人周存凤因与被上诉人周存女合伙协议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周存凤上诉请求：一、请求依法查明事实撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案的一审诉讼费用和上诉费用由周存女承担。事实和理由：1.一审法院应对全部合伙财产进行处理，而不应就部分合伙财产判令周存凤承担给付义务；2.一审判决认定周存凤于2015年3月10日结账时已对陈建平的工资和借款利息予以计算是错误的。周存女辩称，2015年3月10日结账时，除对库存资产没有处理外，周存凤对利润进行了分配，故周存凤要求计算陈建平工资的主张不能成立。即使分配时没有计算工资，也应视为周存凤对陈建平工资的放弃。退一步讲，即使陈建平要求支付工资，应当另行诉讼。周存女向一审法院起诉请求：判令周存凤返还合伙财产合计37482元〔包括：大小山羊61只合计价值61000元，11834.40斤玉米（1.18元/斤）合计价值13964元〕，周存凤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周存女与周存凤系姐妹关系。2014年6月11日，双方签订合伙养羊协议书一份，该协议约定双方共同负责喂养、相互配合、所有收入双方平分、合伙风险共同承担，并对合伙养羊的其他相关事项进行了约定。周存女先后投资合计259508元。双方前期固定资产共投入201975元。2014年7月16日，周存女在用电动切割机切割喂羊的青草过程中左手被切割机轧伤，后双方产生纠纷。2015年2月13日至2015年3月10日，周存凤先后分三次返还给周存女投资款158941元。2015年3月10日双方结账，周存凤给付周存女盈利款52280元。因双方就固定资产、库存山羊、玉米等财产分割未能协商一致，故周存女诉至法院，提出如前所请。周存女就本案纠纷曾于2015年7月27日向一审法院提起诉讼，后因周存女经一审法院通知补交案件受理费后无正当理由未按期足额补交，一审法院依法作出（2015）东民初字第1214号民事裁定书，裁定按撤诉处理。一审法院认为：本案是一起合伙人解散后因合伙利益分配而引起的合伙协议纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周存女要求分配库存61只山羊合计价值61000元，因周存女提交的账目均系其单方记载的流水账，且周存凤仅认可大羊8只，周存女未能提供充分证据证明自己的主张，依法承担举证不能的后果，故一审法院仅对周存凤认可的8只山羊合计价值8000元进行依法分配。周存女主张分配11834.40斤玉米合计价值13964元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，周存凤辩称其中4479斤系其丈夫的父亲所有未能提供证据证实，不予采信。关于周存凤辩称应计算自己及丈夫陈建平的工资以及借款投资养羊的利息的意见，因周存凤已于2015年3月10日向周存女结付了合伙的利润并返还给周存女除先期固定资产外的全部投资款，视为周存凤已就己方的相关工资损失和利息损失进行了计算，故对周存凤该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第（四）项第55条，第九十条之规定，一审判决：一、周存凤于判决生效之日起10日内返还周存女合伙财产10982元；二、驳回周存女的其他诉讼请求。案件受理费737元，由周存女负担521元，周存凤负担216元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，周存女称双方于2015年3月10日结账时并没有提到陈建平工资和借款利息的处理。周存女在（2015）东民初字第1214号案件的一审庭审中亦称“对原告（周存女）的误工补贴被告（周存凤）可以不赔偿，如果不赔偿原告（周存女）的误工补贴，那么陈建平的工资不予计算”。本院认为，首先，民事诉讼实行不告不理，法院应按当事人的诉讼请求进行审理和判决，不能擅自改变当事人诉求。本案中，周存女在一审庭审中已将其诉讼请求进行了变更，所主张的财产分配范围仅为山羊与玉米，对于合伙投资的机器设备及羊舍仓库等资产主张由双方当事人自行协商处理。因此，根据诉讼请求从新原则，一审法院就周存女变更后的诉讼请求进行审查并予以判决并无不当，而对周存凤提出的应就全部合伙财产进行分配处理的主张，本院不予支持。其次，周存凤称双方在2015年3月10日结账时并没有对周存凤与陈建平的工资及借款利息进行计算，而周存凤于二审中亦称结账时并未提到工资与利息的处理，故周存凤如有证据足以证实上述主张，则可于双方就其他合伙财产分配时一并予以处理。综上所述，周存凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由上诉人周存凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  樊丽萍二〇一六年十月十七日书 记 员  周亚梅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初975号
原告：赤水市复兴镇复兴村村民委员会，住所地赤水市复兴镇复兴村。
法定代表人：黄家先，主任。
被告：姜华峰，男，1962年6月17日出生，住赤水市。
本院在审理原告赤水市复兴镇复兴村村民委员会与被告姜华峰合同纠纷一案中，原告赤水市复兴镇复兴村村民委员会于2017年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市复兴镇复兴村村民委员会申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市复兴镇复兴村村民委员会撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告赤水市复兴镇复兴村村民委员会承担。
审判员 张世林
二〇一七年五月二日
书记员 胡 淼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1916-1号
原告：谢身修。
原告：仲秀花。
原告：陈前进。
原告：陈勃毓。
原告：陈一嘉。
上列五原告委托诉讼代理人：楚奇。
被告：王照奇。
委托诉讼代理人：张来金。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：潘保华。
委托诉讼代理人：刘兴生。
被告：单立志。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟。
委托诉讼代理人：吕建华。
被告：赵岗。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于吉平。
委托诉讼代理人：刘永琛。
被告：李君朋。
委托诉讼代理人：鞠天敬。
委托诉讼代理人：陈龙梅。
原告谢身修、仲秀花、陈前进、陈勃毓、陈一嘉与被告王照奇、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、单立志、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、赵岗、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对陈勃毓的劳动能力状况进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年六月十七日
书记员 王艺璇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终11号
上诉人（原审原告）麦昌盛。
委托代理人吴刚，海南言必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林春雨。
原审第三人麦昌英。
上诉人麦昌盛因与被上诉人林春雨、原审第三人麦昌英民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审中原告麦昌盛的起诉状中麦昌英是第三人，麦昌英经原审法院传票通知参加了原审的开庭审理，但原审法院在判决时遗漏了第三人麦昌英，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1458号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回上诉人麦昌盛。
审 判 长 扆成塘
审 判 员 高建刚
审 判 员 李新建
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终11号上诉人（原审原告）麦昌盛。委托代理人吴刚，海南言必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林春雨。原审第三人麦昌英。上诉人麦昌盛因与被上诉人林春雨、原审第三人麦昌英民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审中原告麦昌盛的起诉状中麦昌英是第三人，麦昌英经原审法院传票通知参加了原审的开庭审理，但原审法院在判决时遗漏了第三人麦昌英，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1458号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费550元，退回上诉人麦昌盛。审 判 长   扆成塘      审 判 员  高建刚      审 判 员    李新建      二〇一六年六月一日      书 记 员   何  莹      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终895号
上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文峰律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）因与被上诉人李某某返还原物纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人垫富宝的委托诉讼代理人贺育梅、被上诉人李某某的委托诉讼代理人冯文龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西孝义市人民法院（2016）晋1181民初1677号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费5158元予以退回。
审判长 杜晓凤
审判员 刘雅婷
审判员 王晓强
二〇一七年八月二日
书记员 张婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1152号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。
负责人：潘立峰，该公司地区管理中心总监。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：段金明，该公司物业管家。
被告：贺晓民，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告贺晓民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对贺晓民的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 李瑞琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第463号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王某犯非法采矿罪一案，于2015年8月27日作出（2014）城刑初字第463号刑事判决，以非法采矿罪，判处被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王某不服，以一审判决事实不清，其无非法采矿的主观故意，不构成非法采矿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间出现新证据致使一审判决认定上诉人王某犯非法采矿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第463号刑事判决。
二、发回山东省青岛市城阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙敬振
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2328号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：郭晓臣。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告郭晓臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费128元，原告已经预交64元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初486号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张仁善，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告张仁善物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×1，曾用名丁×2，女，1994年11月8日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人张×1，男，1996年3月10日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1753号起诉书指控被告人丁×1、张×1犯销售假药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉。被告人丁×1、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人丁×1、张×1通过微信与卢×商定以人民币3000元出售“BOTOX”。2016年8月24日10时，双方按约定在北京市朝阳区王四营乡××××酒店交易时，被民警查获。民警从现场起获“BOTOX”三瓶，经鉴定，按假药论处。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人卢×、吴×、张×2的证言，朝阳区食品药品监督管理局的情况说明，扣押笔录，扣押清单，到案经过，照片，常住人口基本信息及被告人丁×1、张×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×1、张×1法制观念淡薄，销售假药，二被告人的行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控丁×1、张×1犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于丁×1、张×1如实供述所犯罪行，本院对其均依法予以从轻处罚并适用缓刑，同时宣告禁止令。在案物品，予以没收。综上，根据丁×1、张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁×1犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张×1犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人丁×1、张×1在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、在案之“BOTOX”三瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一六年十一月四日
书记员 沈紫薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第730号
原告：李春刚。
被告：孟祥国。
原告李春刚与被告祥国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加了诉讼，被告孟祥国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称：2014年5月5日，被告孟祥国购买原告50000元沙子一宗并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付。请求判令被告立即偿还原告货款50000元及逾期支付利息。
被告孟祥国未作答辩。
经审理查明：原告李春刚主张被告孟祥国购买原告的沙子欠货款50000元，并当庭提交被告于2014年5月5日向原告出具的欠条一份，该欠条载明：今欠李春刚货款50000元。
2015年12月25日，原告诉至本院，要求被告偿还货款50000元及逾期支付利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至被告实际偿还之日）。
以上事实有原告提交的欠条以及原告陈述在案为证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款50000元的事实。原告供货后，被告应当及时付款。被告欠款不还，应承担原告的利息损失。因原被告未约定还款时间，该利息损失可自原告起诉之日，即自2015年12月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告李春刚货款50000元及利息（自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年二月二十五日
书记员 王琮
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811财保39号
申请人唐建平，男，1972年9月18日出生，土家族。
被申请人向左君，男，1981年11月27日出生，土家族。
申请人唐建平因与被申请人向左君民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向左君的银行存款6万元。申请人唐建平已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司武陵源营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险单作担保。
经审查，本院认为，申请人唐建平提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人向左君的银行存款12万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷清波
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 邓海英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特6号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第70号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第70号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第70号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC058《商品房买卖合同》。二、仲裁费5303元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529执114号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局（原称人口和计划生育局）。地址在城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人肖明伟，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人刘金龙，男。
被执行人王艳菊，女，系被执行人刘金龙之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局与被申请执行人刘金龙、王艳菊计生处罚决定一案，在执行过程中，本院依法对被执行人刘金龙、王艳菊的财产进行了查证，被执行人刘金龙、王艳菊在银行无存款，无固定经济来源。
本院认为，本案被执行人刘金龙、王艳菊目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人刘金龙、王艳菊的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结原城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城步苗族自治县征决[2015]X762号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 周志坚
执 行 员 朱继红
执 行 员 雷承永
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初549号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人叶斌，男，1967年9月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地:四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人叶斌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日被告人叶斌酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在本市天彭镇朝阳南路由北向南行驶，当行驶至朝阳南路319号路段时，与被害人荣某相撞致使人员受伤车辆受损。经鉴定，被告人叶斌案发时血液中乙醇浓度为221.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事后被告人叶斌已赔偿被害人损失人民币15000元。
上述事实，被告人叶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局122接警单、受理交通事故案件登记表，受案登记表、回执，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，道路交通事故认定书，涉案人员随身物品保管清单，现勘笔录、现场图、照片，赔偿说明、协议书、收条、发票复印件，证人荣某、钟某的证言，被告人叶斌的供述及辨认笔录、照片，酒精测试，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人叶斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶斌积极赔偿被害人损失，庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛潇瑞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执419号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人:季谢美，局长。
被执行人王红侠，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人王红侠计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)鲁0522行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审16号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第40号
原告：毛永哲。
委托代理人：毛先浩。
被告：汤小华。
原告毛永哲为与被告汤小华民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛永哲的委托代理人毛先浩到庭参加诉讼。被告汤小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永哲起诉称：2011年1月1日，被告因经营需要，向原告毛永哲借款人民币2000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币2000元。
被告汤小华未作答辩。
经审理查明，被告汤小华因需于2011年1月1日向原告毛永哲借款人民币2000元，并出具借条一份。此后，被告未归还借款，原告遂于2013年1月24日起诉来院，提出前述请求。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。审理中，被告汤小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛永哲与被告汤小华之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告理应承担归还借款的民事责任。故原告毛永哲要求被告汤小华归还借款人民币2000元，本院依法予以支持。被告汤小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小华归还原告毛永哲借款人民币2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 沈洁琼
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执850号
申请执行人肖岩妹，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人苏福贵，男，2004年11月4日出生，汉族，学生，住建瓯市。
委托代理人：刘长英，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被执行人周乃灿，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人肖岩妹、苏福贵与被执行人周乃灿附带民事纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录、车辆等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，且无法提供可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款495840.51元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3442号
申请执行人孙文秀，男，1948年2月19日出生。
被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司。
法定代表人付小玲，该公司总经理。
申请执行人孙文秀与被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1189号民事调解书已经已经发生法律效力，申请执行人孙文秀于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1189号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的59897.5元，申请执行人未受偿59897.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执3442号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1517号
申请执行人：曾双云，女，1979年2月26日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：陶细垒，男，1983年1月2日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：薛林慧，女，1984年3月24日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人曾双云申请执行被执行人陶细垒、薛林慧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2015)温泰商初字第1224号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金100000元及利息18000元，由被执行人负担案件执行费1400元及诉讼费1330元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法向泰顺县人民医院送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人薛林慧的工资款。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特102号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：吴文英，女，1981年4月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与吴文英关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与吴文英的劳动关系；
二、吴文英应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在吴文英办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2070.00元，上述经济补偿金存入吴文英工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与吴文英之间的权利义务即行终止，吴文英自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与吴文英于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初826号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李铁良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李铁良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,291.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,244.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李铁良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,535.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初826号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李铁良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李铁良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,291.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,244.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李铁良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,535.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1604号
罪犯李洪昌，男，汉族，1972年12月14日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）佳刑二初字第3号刑事判决，以被告人李洪昌犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪昌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分503分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核�况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪昌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 元 彬
审判员 �杨庆明
审判员 冯 国 富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛 丽 那
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4976号
原告：李某（又名闫进军），女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告：闫某1，女，1965年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：闫某2，女，1972年6月17日出生，汉族，现住菏泽市开发区。
原告：闫某3，女，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：闫某4，女，1978年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。代理以上五原告。
被告：闫某5，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
李某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4与闫某5继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4负担。
审判员 刘昌军
二〇一七年六月十二日
书记员 曹 占
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执559号
申请执行人陈如姣，女，1938年10月15号出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人宋成林，男，1952年5月5号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人陈如姣与被执行人宋成林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第477号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执559号申请执行人陈如姣，女，1938年10月15号出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人宋成林，男，1952年5月5号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人陈如姣与被执行人宋成林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第477号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年十月十六日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更72号
罪犯于俊志，男，1987年8月15日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年5月19日，山东省沂南县人民法院作出(2010)沂南刑初字第184号刑事判决，以被告人于俊志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯于俊志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于俊志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于俊志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯于俊志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯于俊志所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但根据罪犯于俊志奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于俊志减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月6日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终83号
上诉人（一审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园区18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：谢登歆，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（一审被告）：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，统一社会信用代码913412007050444417。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人谢登歆、王永、安徽金种子酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称：其从未与被上诉人签订过承包合同，不是涉案合同的相对方，涉案合同对其不具有任何法律效力。本案应当适用普遍管辖，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终83号上诉人（一审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园区18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人：李亚专，该公司总经理。委托代理人：刘斌，该公司职工。被上诉人（一审原告）：谢登歆，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（一审被告）：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，统一社会信用代码913412007050444417。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人谢登歆、王永、安徽金种子酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称：其从未与被上诉人签订过承包合同，不是涉案合同的相对方，涉案合同对其不具有任何法律效力。本案应当适用普遍管辖，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年七月二十八日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保304号
申请人：重庆市永川区中山法律服务所，住所地重庆市永川区卧龙路286号3-1。
法定代表人：彭元燕，主任。
被申请人：周汝华，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人重庆市永川区中山法律服务所与被申请人周汝华代理合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保655号、655号之一执行裁定书，对被申请人周汝华在银行存款6万元予以冻结，对财产保全担保人伍健所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆市永川区中山法律服务所对周汝华在银行存款6万元解除冻结的申请；
二、准予申请人重庆市永川区中山法律服务所对财产保全担保人伍健所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保304号申请人：重庆市永川区中山法律服务所，住所地重庆市永川区卧龙路286号3-1。法定代表人：彭元燕，主任。被申请人：周汝华，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆市永川区中山法律服务所与被申请人周汝华代理合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保655号、655号之一执行裁定书，对被申请人周汝华在银行存款6万元予以冻结，对财产保全担保人伍健所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆市永川区中山法律服务所对周汝华在银行存款6万元解除冻结的申请；二、准予申请人重庆市永川区中山法律服务所对财产保全担保人伍健所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月十四日书记员  王 维
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执226之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区。
负责人叶祖贺。
被执行人佛山市高明区珠江食品厂，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭家成。
被执行人广东省佛山市高明区供销企业集团，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陈伟常。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人佛山市高明区珠江食品厂、广东省佛山市高明区供销企业集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第58号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人佛山市高明区珠江食品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款利息9744190.26元（计至2013年10月16日）；2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行对被执行人佛山市高明区珠江食品厂位于高明市西区环城路的房产（产权证号2864645，土地证号0624010100233）拍卖、变卖所得价款在**万元债权范围内享有优先受偿权。被执行人广东省佛山市高明区供销企业集团对申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行就位于高明市西区环城路的房产（产权证号2864645，土地证号06240101002**）的担保实现债权后的剩余债权承担连带清偿清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费85385元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费76548元由被执行人承担。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人以其与高明区政府及相关部门协商处理，向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人对本案申请终结本次执行，符合法律规定，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执226号执行案本次执行。
本案的终结本次执行情形消失后且发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初128号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李宁渝，男，1960年10月29日出生，汉族，文化程度初中，现住雅安市雨城区。因本案于2018年5月6日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）118号起诉书，指�被告人李宁渝犯非法持有枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人李宁渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日，公安民警接群众举报被告人李宁渝家中藏有自制火药枪，公安民警庚即到雅安市雨城区李宁渝家中调查，李宁渝得知民警到后，主动回家配合调查，如实供述了家中藏有火药枪2支并主动上缴，到案后如实供述了犯罪事实。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述�实，被告人李宁渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、出警经过、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支实物照片、扣押决定书、扣押清单、证人张某的证言、被告人李宁渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁渝违反国家枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宁渝主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宁渝�非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。