wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第154号
原告王道功，系死者王庆波之父。
原告徐桂英，系死者王庆波之母。
原告林翠言，系死者王庆波之妻。
原告王培峰，系死者王庆波之子。
四原告委托代理人邓玉萍。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号，组织机构代码为：68173966-X。
负责人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人王景新，山东衡明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州南路青州中医院对面，组织机构代码为：86937622-3。
负责人刘彦君，该公司总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告青州鑫华物流有限公司，住所地：青州市八喜西路1888号，组织机构代码为：66199286-0。
法定代表人房卫华，该公司经理。
被告陈效民（370721196604140778）。
二被告委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
原告王道功、徐桂英、林翠言、王培峰与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、青州鑫华物流有限公司、陈效民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，请求法院依法判令被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费10000元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金81807元、车损2000元，共计人民币122000元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、被告青州鑫华物流有限公司、陈效民赔偿四原告其他损失191129.84元，诉讼费由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿四原告的合理损失，但要求四原告向法庭提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，不同意按城镇居民标准赔偿四原告死亡赔偿金。
被告青州鑫华物流有限公司、陈效民辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月17日18时许，王庆波（身份证号码为××）驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿204国道由东向西行至204国道32KM508M处，与停放在非机动车道的被告陈效民驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车（车主为青州鑫华物流有限公司）追尾相撞，致王庆波受伤，车辆受损。当日王庆波被送往福山区人民医院抢救治疗，第二天因抢救无效死亡，共花费医疗费25193.60元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：王庆波负事故的主要责任，陈效民负事故的次要责任。
另查明原告王道功、徐桂英系夫妻关系，婚后育有两子，长子为王庆波，次子为王庆涛；王庆波与原告林翠言系夫妻关系，婚后生有一子，取名王培峰。
还查明，被告陈效民驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司处投保了30万元商业三者险，且在保险期内发生此次事故。
2014年5月20日，四原告向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司及陈效民的起诉。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、医疗费单据、户籍证明、桃村镇峨山庄村民委员会的证明、撤诉申请书等予以证实。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现四原告要求被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金81807元，共计人民币120000元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持。四原告要求该公司赔偿车辆损失2000元，因无相关证据提交法庭，本院对四原告的该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王道功、徐桂英、林翠言、王培峰人民币120000元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
三、准许四原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司及陈效民的起诉。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由四原告承担3297元，由被告青州鑫华物流有限公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘纯帮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7288号
原告：李培培，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托代理人黄世云（原告之母），女，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李培培与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李培培于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李培培当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李培培位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1131元结清，原告李培培的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 李欣睿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执803号
申请执行人：陈水亮，男，1971年10月4日出生，汉族，无业。
被执行人：章允尧，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详。
被执行人：翁光秋，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详。
申请执行人陈水亮与被执行人章允尧、翁光秋民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04003号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈水亮于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执803号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月八日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执803号申请执行人：陈水亮，男，1971年10月4日出生，汉族，无业。被执行人：章允尧，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详。被执行人：翁光秋，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详。申请执行人陈水亮与被执行人章允尧、翁光秋民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04003号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈水亮于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执803号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月八日书记员  蔡珊珊
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保140号
申请人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226325993921697。住所：贵州省榕江县滨江花园100号。
法定代表人：龚新田，该公司总经理。
委托代理人：杨东益，男，1968年3月7日生，汉族，该公司员工。
被申请人：石庆娥，女，1966年5月10日生，住贵州省榕江县。
申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石庆娥名下银行账户的存款进行查询并冻结或查封、扣押被申请人石庆娥其他财产，保全总额以555604元为限，并提供了中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司诉讼保全责任保险保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司为防止被申请人石庆娥转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石庆娥名下的银行存款、查封被申请人石庆娥名下的其他财产，保全总额以555604元为限，期限为一年（自2018年6月29日起至2019年6月28日止）。
案件申请费3298元，由申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周玉荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 潘应兰
书 记 员 吴杉杉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执273号
申请执行人：潮真兵，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程邦明，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行潮真兵与被执行人程邦明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程邦明履行（2015）宜秀民一初字第01571号民事判决书确定的义务。现被执行人程邦明所有的宝马328Li小轿车（车架号LBV3M4101EMB04830）已由安徽巨人拍卖有限公司拍卖，第二次公开拍卖保留价275680元。第二轮拍卖流拍后，申请执行人潮真兵向本院提出了以物抵偿的申请。经查，该车辆抵押于另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，其优先权债权共计214723.2元，另程邦明为本院他案被执行人。经核算，该案申请执行人潮真兵对程邦明享有债权的本金为204693.47元，另案申请执行人彭曙明对程邦明享有债权本金35000元。因此本院拟对该车辆的价值扣除3000元评估费后予以分割，其中中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行分得214723.2元，潮真兵分得该车价值49493.8元，彭曙明分得该车价值8463元。该车抵偿后，抵偿申请执行人潮真兵49493.8元。该车抵偿给潮真兵后，其他二申请执行人的分得份额由该车抵偿人潮真兵予以支付，现钱款结清。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程邦明所有的宝马328Li小轿车（车架号LBV3M4101EMB04830）元，交付申请执行人潮真兵。
二、申请执行人潮真兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，按照相应比例予以过户登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 涛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第49号
原告白利，男，1973年4月17日出生，汉族，应县下社镇光明村人，住该村。
被告丁永晶，男，1984年10月24日出生，汉族，应县下社镇丁堡村人，住该村。
关于原告白利诉被告丁永晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白利撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 王琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2811号
原告：梁文平，男，1967年3月22日出生，汉族，住博山区。
被告：仇道凯，男，成年，汉族，住博山经济开发区。
被告：樊青，女，成年，汉族，住博山经济开发区。
原告梁文平与被告仇道凯、樊青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文平撤回起诉。
案件受理费342.00元，减半收取计171.00元，由原告梁文平负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4115号
申请执行人丁佐银，男，1984年4月5生，汉族，住如皋市。
被执行人何小平，男，1973年2月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁佐银申请执行被执行人何小平返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）皋新民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何小平于本判决生效后立即将其擅自侵占的苏Ｆ×××××小型汽车（起亚牌YQZ7203A）一辆返还给丁佐银。二、何小平于本判决生效后立即赔偿丁佐银租赁汽车损失费用5万元。案件受理费10100元，由何小平承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为要求被执行人何小平返还擅自侵占的苏Ｆ×××××小型汽车（起亚牌YQZ7203A）一辆、赔偿损失50000元及迟延履行金，案件受理费10100元，执行费1302元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、通过法院邮政专递向被执行人何小平发出了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，于2017年8月18日在被执行人住所地公告送达，后于2018年7月23日向何小平本人再次送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年8月23日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆（未能实际扣押），查封期限为两年。被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查封，于2017年4月12日轮候查封了被执行人何小平位于如皋市××街道龙××室的不动产，该不动产有抵押、首封法院亦为本院，未发现被执行人其他不动产登记信息。
4、经本院组织双方当事人协调，被执行人何小平已将车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车（起亚牌YQZ7203A）返还申请执行人丁佐银，且双方当事人达成和解：因车辆被扣留时间较长，车况较差，何小平自愿负担车辆的维修、年检等事宜，双方均要求本案其他执行事项待车辆维修、年检完毕后再行处置。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产一处，无法处置；查封了被执行人名下汽车三辆，因未能扣押，故无法处置，被执行人向申请执行人交付了苏Ｆ×××××小型汽车，双方达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1160号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年八月五日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4115号申请执行人丁佐银，男，1984年4月5生，汉族，住如皋市。被执行人何小平，男，1973年2月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁佐银申请执行被执行人何小平返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）皋新民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何小平于本判决生效后立即将其擅自侵占的苏Ｆ×××××小型汽车（起亚牌YQZ7203A）一辆返还给丁佐银。二、何小平于本判决生效后立即赔偿丁佐银租赁汽车损失费用5万元。案件受理费10100元，由何小平承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为要求被执行人何小平返还擅自侵占的苏Ｆ×××××小型汽车（起亚牌YQZ7203A）一辆、赔偿损失50000元及迟延履行金，案件受理费10100元，执行费1302元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人何小平发出了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，于2017年8月18日在被执行人住所地公告送达，后于2018年7月23日向何小平本人再次送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年8月23日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆（未能实际扣押），查封期限为两年。被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查封，于2017年4月12日轮候查封了被执行人何小平位于如皋市××街道龙××室的不动产，该不动产有抵押、首封法院亦为本院，未发现被执行人其他不动产登记信息。4、经本院组织双方当事人协调，被执行人何小平已将车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车（起亚牌YQZ7203A）返还申请执行人丁佐银，且双方当事人达成和解：因车辆被扣留时间较长，车况较差，何小平自愿负担车辆的维修、年检等事宜，双方均要求本案其他执行事项待车辆维修、年检完毕后再行处置。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产一处，无法处置；查封了被执行人名下汽车三辆，因未能扣押，故无法处置，被执行人向申请执行人交付了苏Ｆ×××××小型汽车，双方达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1160号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年八月五日书 记 员  刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2568号
原告沈智强，男，1961年12月16日生，汉族，住北京市。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告吴小兵，男，1970年5月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王志新，上海申伦律师事务所律师。
本院在审理原告沈智强与被告吴小兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈智强于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告因故申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈智强撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告沈智强承担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1310号
原告姚生孝。
被告胡送喜。
被告秦杨华。
原告姚生孝与被告胡送喜、秦杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。书记员黎芳担任记录。原告姚生孝，被告秦杨华到庭参加了诉讼，被告胡送喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚生孝诉称，被告胡送喜、秦杨华以建厂为名共同于2014年1月17日向原告出具借条，借款20万元。原告于2014年1月18日通过临桂农村商业银行城区支行向被告转账支付了19.2万元，并给付现金8000元。约定年利息为48%。二被告在2014年6月17日之前如期给付原告每月8000元的利息，自2014年6月18日之后再未向原告支付利息。经原告核实，二被告向原告借款全部投入桂梧高速护道旁石粉加工厂，并各占有25%的股份而成为股东。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，虽然二被告在2014年1月17日的欠条上没有注明利息，但二被告事实上已经支付从2014年1月17日至2014年6月17日间的利息，加上二被告借款的目的是用于开石粉加工厂属于追求经济利益的目的，而非用于生活开销。二被告向原告借款应当支付约定的利息。被告自未支付利息后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息，原告为此特向法院提起诉讼，请求判决：二被告共同偿还原告借款20万元及自2014年7月17日按36%平息支付至还清款的利息，并负担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、借条，证明二被告书写借条给原告收执的事实；2、转账凭条，证明原告从银行账户向被告银行账户打款的事实。
被告胡送喜未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告胡送喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
被告秦杨华辩称，1、原告起诉是事实，款项是真实的。2、这笔款项是我和胡送喜借的，但是我和胡送喜约定由胡送喜偿还。3、借款的时候原告与我和胡送喜三人都在场，口头约定这笔借款由胡送喜偿还，所以只有胡送喜在借条上盖手印，我只签了字。
被告秦杨华未向法院提交证据。
经过开庭质证，被告秦杨华对原告提供的证据1、无异议；对证据2有异议，认为转账凭证只有卡号没有名字，不认可。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，因被告胡送喜与被告秦杨华共同经营的石粉加工厂缺乏资金，2014年1月17日二被告向原告姚生孝借款并立下借条一张给原告收执，借条内容为：“借条，今借到姚生孝建厂款200000（贰拾万元正），借款人秦杨华，胡送喜，2014.1.17”，2014年1月18日原告从广西临桂农村商业银行账号为36×××28银行卡向被告胡送喜账号36×××58银行卡转账（借款）支付192000元，通过现金支付8000元。之后原告找二被告要求还款未果，2016年7月12日起诉至本院提出了上述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的争议焦点，一、关于原告姚生孝与被告胡送喜、秦杨华是否形成民间借贷法律关系。被告胡送喜、秦杨华出具借条给原告收执，原告通过银行转账及现金支付方式将20万元借款出借给二被告，因此双方形成了合法的借贷关系。原告主张权利后，二被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告胡送喜、秦杨华归还借款20万元的诉讼请求予以支持。二、关于借款利息及利率的问题。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未向本院提供证据证明双方对利息、利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息损失应从原告向本院主张权利之日起（2016年7月12日）按年利率6%计算至本案判决履行期限届满之日止，故本院对原告诉请利息、利率过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡送喜、秦杨华归还原告姚生孝借款20万元及利息，利息从2016年7月12日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡送喜、秦杨华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎 芳
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初123号
原告孙某某，男，1959年3月18日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
被告郑某，男，无固定职业，现住伊春市金山屯区。
本院在审理原告孙某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一七年九月一日
书记员 宋丹丹
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执252号
申请执行人：智巧云，女，汉族，1957年4月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：吴福宾，又名吴福斌，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省嵩县。
本院在执行智巧云与吴福宾买卖合同一案中，本院对被执行人吴福宾的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，无发现被执行人吴福宾有可供执行的财产。申请执行人智巧云也未能向本院提供被执行人吴福宾有可供执行的财产和财产线索，且被执行人吴福宾长期不在家。申请执行人智巧云同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 平伊娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执252号申请执行人：智巧云，女，汉族，1957年4月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：吴福宾，又名吴福斌，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省嵩县。本院在执行智巧云与吴福宾买卖合同一案中，本院对被执行人吴福宾的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，无发现被执行人吴福宾有可供执行的财产。申请执行人智巧云也未能向本院提供被执行人吴福宾有可供执行的财产和财产线索，且被执行人吴福宾长期不在家。申请执行人智巧云同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  平伊娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1602号
罪犯郑志伟，男，1962年11月18日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）泉刑初字第101号刑事判决，以被告人郑志伟犯非法买卖爆炸物罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，追缴违法所得人民币798954.65元发还泉州市鲤城物资总公司，继续追缴违法所得人民币25000元。判决生效后，于2005年7月7日交付执行。因罪犯郑志伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、苏淼鑫，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯郑志伟到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年七月累计达标分二十二点四分，二0一三年、二0一四年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年4月至2015年8月共入账19357.67元，月均入账691.34元，此次减刑仅缴交个人财产6000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯郑志伟的减刑，符合法律规定的条件和程序，但其考核期内消费较高，且财产刑执行数额特别巨大，请法院综合考虑以上意见，依法作出裁定。
本院认为，罪犯郑志伟有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其考核期内入账较高，且应退赃款数额巨大，其履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑志伟予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第840号
罪犯李文，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出(2009)滕刑初字第365号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（刑期自2009年4月18日至2020年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第228号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次。执行机关提供了罪犯李文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1228号
原告毛某（又名吴彩萍）。
委托代理人吴顺生，一般代理。
被告徐某甲。
原告毛某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人吴顺生、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于1988年初草率结婚，于年月日生育儿子徐某乙，于年月日办理结婚证，于年月日生育女儿徐某丙。此后被告便追求其他女性，经常对原告打骂虐待。现儿子徐某乙读高三，女儿徐某丙读初三。原告自从与亲生父亲、姐弟团聚后，被告更是经常打骂原告，致使原告多处受伤。原告于2016年4月20日离开被告到婺源县打工，现起诉至法院，恳请判决：1、原、被告离婚；2、子女由原、被告各抚养一个；3、原、被告共建私人房产由原、被告及子女按每人各1/4分割。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，原告所说家庭暴力不属实，其实是当时原告回家拿走了全部钱财，包括两个小孩读书的钱，被告阻止原告离开，原告就报警。两个小孩一个明年高考，一个明年中考，正是关键的时候，原告起诉离婚对小孩打击很大。房产建在青金村，宅基地是被告母亲的，系拆旧建新，做了3层，门牌号是。
经审理查明，原告毛某与被告徐某甲于年月日生育儿子徐某乙，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育女儿徐某丙。两子女均就读于上饶市第二中学。双方婚后在信州区朝阳镇青金村建有3层的自建房。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及双方的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方婚后感情尚可，只是近年来因家庭生活琐事产生矛盾，被告当庭表示不同意离婚，而且表示希望原告能顾及子女的健康成长，可见被告对原告及其家庭还是有很深的感情的，本院认为，双方系缺乏沟通交流，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致之间矛盾发生，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情及家庭的亲情，加强沟通，互相关心，增进互信，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应该给对方一次机会，故原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年七月十五日
代书记员 周茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2432号
罪犯王友春，男，1987年4月14日生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年1月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑刑二初字第118号刑事判决，认定王友春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2004年4月22日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第55号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2004年6月3日交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年1月19日起至2025年1月18日止）；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3525号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4151号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3119号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年10月18日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王友春减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第507号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛传会，女，1972年3月16日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2002年1月25日、2007年3月27日被贵州省大方县人民法院、贵州省黔西县人民法院岔分别判处有期徒刑六个月，2014年6月24日又因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月19日刑满释放。现因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人葛传会犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）黔赫刑初字第227号刑事判决。原审被告人葛传会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员杨某、梅贵友出庭履行职务，原审被告人葛传会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年06月02日11时许，被告人葛传会到赫章县城关镇前河路桂花苑“泡泡噜”童装店内，趁被害人陈某不备，将陈某放置于收银台处的钱包盗走，后取走钱包内的人民币8，700元。案发后，葛传会之女王莎自愿代为赔偿陈某人民币7，700元，陈某亦表示谅解葛传会，并请求对葛传会从宽处罚。
原审依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛传会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，上诉人葛传会不服，以其退回赃款并如实供述犯罪事实、一审量刑重为由提出上诉。
本院二审庭审中，上诉人葛传会以其对原判认定事实无异议，但一审量刑重为由进行辩解；贵州省毕节市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人葛传会犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人葛传会未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人葛传会以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8，700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人葛传会多次因犯盗窃罪被判处刑罚，最后一次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后不满一年又再次实施盗窃，具有一定的主观恶性，原判依法认定其为累犯并结合其退赃、认罪悔罪态度、取得谅解等量刑情节所作判决并无不当，故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年十二月十日
书 记 员 申开富
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00026号
原告：杨运生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方太平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告杨运生诉被告方太平买卖合同纠纷一案中，原告杨运生于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运生以被告方太平已付清货款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨运生撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告杨运生负担。
审判员 崔志强
二〇一〇年一月十二日
书记员 王国东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执529号
申请执行人彭新华，男，1972年7月30日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市雨花区。
行人向宇红，女，1971年2月23日出生，汉族，长沙市人，居民，住址同上。
被执行人夏石，别名夏熊，男，1985年1月16日出生，汉族，宁乡县人，居民，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3498号民事判决书，申请执行人彭新华与被执行人陈刚、向宇红、夏石民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金1212136元及利息，2018年3月20日申请执行人彭新华提交申请执行书，同日立案执行。2018年5月17日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初3498号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（（2017）湘0302民初3498号民事判决书终结执行；
二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李冰之
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：龙法官联系电话：（0731）5820****
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3754号
原告任双喜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘龙，又名刘志强，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告任双喜与被告刘龙买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘龙准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任双喜的起诉。
案件受理费175元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年十月十三日
书记员 张小燕
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4326刑初57号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人尹军，男，1976年7月8日出生于安徽省阜阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，无固定住址。2012年3月6日曾因交通肇事罪被吉木乃县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪于2016年8月11日被吉木乃县公安局刑事拘留，经吉木乃县人民检察院批准，于2016年8月24日被吉木乃县公安局执行逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人尹军犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员赵朋博出庭支持公诉，被告人尹军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2013年下半年的一天，被害人叶某联系被告人尹军，让其帮忙购买一套平房，尹军答应并称可以以自己的名义在萨尔塔木村申请富民安居房。2014年年初，萨尔塔木村委会电话通知包括尹军在内的村民是否需要申请富民安居房，并事先做好准备，待上级政策下达后再确定报名条件。2014年3月份，萨尔塔木村申请富民安居房确定为楼房，且申报条件为危房户，村委会未组织村民抓阄分房，尹军得知自己不符合叶某，而全部用于个人日常消费，最终无力偿还。2014年底至案发前，尹军离开吉木乃县先后赴浙江、北屯、布尔津务工，期间更换手机号码三次，叶某无法与尹军联系。经公安机关网上追逃，被告人尹军在布尔津县被抓获归案，经讯问如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人叶某财物达2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、被害人叶某提交的报案材料；收条复印件1张、证人库某的陈述，萨尔塔木村2012、2013、2014年申报富民安居房名单、《吉木乃县2014年强农惠农富农政策实施办法》吉党发[2014]1号、2014年安居富民建房任务分配表、2014年萨尔塔木村享受4户安居富民楼房人员档案、证人张某1的证言、被告人尹军的供述；被告人尹军的开户信息及2014年至2016年账户明细（账号：×××、×××、×××、×××、×××）、被告人尹军的供述；被告人尹军与刘某1的婚姻登记记录证明、协议离婚申请书、离婚证复印件2份、证人刘某1的证言、被告人尹军的供述；证人兰某、栗某、董某、欧阳某东、杜玉林的证言；证人张某2、杨某、刘某2的证言；手机号码为151XXXX****的机主信息、号码状态及近半年通话记录，号码177XXXXXXXX的机主信息、号码状态及2016年3月1日至2016年3月9日的通话记录，被告人尹军的供述；被害人叶某的报案笔录、陈述；户籍证明1份；抓获经过、在逃人员登记信息表；吉木乃县人民法院执行通知书、刑事判决书；残疾人证复印件1份（残疾人证号：×××，签发日期2010年2月9日）；收条两张、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，造成被害人财物损失2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》对诈骗罪的规定，吉木乃县人民检察院指控被告人尹军犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹军的犯罪对象为残疾人，本院予以从重处罚。由于被告人尹军自愿认罪，如实供述了犯罪事实，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，同时，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，出具了谅解书，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹军犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止，罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2483号
原告：姜继中，男，1975年11月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：汪德文，男，1965年3月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告姐夫。
被告：姜金树，男，1964年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程群英，女，1965年5月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告姜继中与被告姜金树、程群英追偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告代偿给开化县永信担保有限公司的银行贷款65000元整，并自代偿日2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息至实际归还之日止；2、本案律师费和诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告姜继中委托代理人汪德文到庭参加诉讼，被告姜金树、程群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月24日、2013年3月15日，两被告向开化县农村信用社池淮信用社共借款100万元。该笔借款由开化县永信担保有限公司提供连带责任担保。同时开化县永信担保有限公司与姜继中签订《联保小组申请书及联保协议》、《反担保协议》、《汪德文联保小组解散协议》。后，由于两被告未按期归还信用社借款，造成开化县永信担保有限公司承担还款责任。2014年6月6日，开化县永信担保有限公司向开化县人民法院起诉原告等七人保证合同纠纷一案，同年7月21日，案件经审理作出（2014）衢开商初字第468号民事判决书，该判决书确定原告姜继中在九分之一范围内承担清偿责任，上述判决书生效后，2014年9月25日原告向开化县永信担保有限公司一次性支付代偿款本息65000元。但至今，原告向两被告追偿无着。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金树、程群英共同归还原告姜继中代偿给开化县永信担保有限公司的借款本息65000元，并自代偿日2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息至本案确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告姜金树、程群英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕佳钰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1204号
上诉人(原审被告)：李建平，男，1964年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人(原审原告)：保定鼎硕机床制造有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇大福村，机构代码68700259-7。
法定代表人：丁爽,该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
上诉人李建平因与被上诉人保定鼎硕机床制造有限公司（以下简称鼎硕公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院(2016)冀0608民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李建平上诉请求：依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李建平和被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人和被上诉人双方并没有签订任何书面协议，被上诉人提交的书面协议属于无效协议，不应作为上诉人偿还其6600元的证据。即使被上诉人提供的协议有效，那么上诉人也没有违反该协议，上诉人也不应承担违约责任。上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人提供的借条已经在上诉人工作期间用工资予以折抵，只是上诉人基于对被上诉人的信任才未撤回借条。被上诉人在单方解除与上诉人的劳动关系后，并没有按照《劳动法》的相关规定因未签订书面劳动合同和单方解除劳动关系依法给予上诉人劳动补偿，被上诉人应当依法予以上诉人相关补偿。
鼎硕公司辩称，原审法院依据上诉人李建平给被上诉人出具的借条，判令被上诉人偿还借款符合法律规定。上诉人上诉所涉问题均属于劳动争议审查的范畴，与本案民间借贷纠纷不是一个法律关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎硕公司向一审法院起诉请求：被告李建平偿还借款8800元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李建平于1998年到原告鼎硕公司工作，职务为司机。2013年1月11日和19日，被告李建平分两次向原告公司借款8800元用于驾驶资格的增驾，并出具了借条，内容分别为“借条今借现金6700元正（陆仟柒佰元正）、李建平、2013年元11日”、“借款单借款用途增驾金额2100元借款人李建平、2013年3月19日”。2016年11月2日原告鼎硕公司向本院起诉要求被告李建平偿还借款8800元。庭审中，被告李建平称，我增驾是原告公司要求的，在为我垫资时也有协议（因该协议没有法定代表人签字未生效）即要求我为公司工作三年，在我身体于2014年4月出现眩晕症状后，我便在南宁医院留观治疗，在我出院后也到公司去过，原告公司已新招录了司机，但从未提出过辞职。经质证，原告鼎硕公司对被告李建平患病认可，但称被告李建平自患病就与公司失去联系，对其仍不能上班予以否认。被告李建平对其所主张的出院后曾到公司报到，未提供相关证据。一审法院认为：被告李建平在原告鼎硕公司上班期间于2013年1月分两次向公司借款8800元，有其向原告鼎硕公司出具的借据和借款单所证实，予以确认，因该债务双方当事人未约定偿还期限，故被告李建平在原告鼎硕公司催要后应及时偿还。被告李建平虽在庭审中主张当时借款是为公司的客车增驾，现仍未辞职，对该款不应偿还，但因其自2014年4月患病后至今已两年之久，在此期间未能到原告鼎硕公司上班，也未与原告鼎硕公司就上班事宜进行协商，且其也不能提供其仍不能从事驾驶的相关证据，故其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决：“被告李建平于判决生效后五日内给付原告保定鼎硕机床制造有限公司借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李建平负担。”
二审中，双方当事人均无新证据提交。二审认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为,2013年1月11日和19日，李建平分两次向鼎硕公司借款8800元，并出具了借条，李建平上诉主张称，双方之间不存在借贷关系，被上诉人提交的书面协议属于无效协议，不应作为上诉人偿还其6600元的证据，未提供相反证据对被上诉人主张的借贷事实予以反驳，该抗辩理由理据不足，不能成立。上诉人又主张称，被上诉人提供的借条已经在上诉人工作期间用工资予以折抵，只是上诉人基于对被上诉人的信任才未撤回借条，亦未提供证据加以证实。故对上诉人的抗辩主张，本院不予采信。关于上诉人主张劳动补偿的问题，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 付术勇
代理审判员 张 露
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 齐亚卿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2269号
申请人：许代娣，女，1951年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：赵海山，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县，
被申请人：赵启发，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：杨玉宽，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年8月22日立案受理了原告许代娣与被告赵海山、赵启发、杨玉宽民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月五日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2269号申请人：许代娣，女，1951年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：赵海山，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县，被申请人：赵启发，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：杨玉宽，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院于2017年8月22日立案受理了原告许代娣与被告赵海山、赵启发、杨玉宽民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年九月五日书记员 吴帅昌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3119号
原告：济南方成药品零售有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘银生，经理。
委托诉讼代理人：魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所实习律师。
被告：济南市中颐顺保健品经营部，住所地济南市。
经营者：于幼真，女，1968年2月8日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。
第三人：郑州百消丹药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1058号。
法定代表人：余中生，总经理。
原告济南方成药品零售有限公司与被告济南市中颐顺保健品经营部、第三人郑州百消丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告济南方成药品零售有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南方成药品零售有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南方成药品零售有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告济南方成药品零售有限公司负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七�三月二十四日
书 记 员 胡桂娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终48号
上诉人（原审原告）赵升，男,汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人陈秀玉（系上诉人之妻），汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市棚户区改造办公室，地址：鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人王占军，系鹤岗市棚户区改造办公室法律顾问。
上诉人赵升诉被上诉人鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称“市棚改办”）履行行政协议一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）鹤南行初字第28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月12日，原告赵升与被告市棚改办签订鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议书，该协议书约定将原告赵升所有的南山区西山沟西山-15（分户）调换至南山区平安小区C组团三号楼一单元101室。被告市棚改办于2013年4月12日制作鹤岗市城市房屋拆迁补偿安置审批单，2013年8月26日制作抽签选楼房源确认单户号：010101。2012年6月13日被告市棚改办与第三人王欣签订鹤岗市棚户区改造异地迁建房屋产权调换协议书，该协议书约定将第三人王欣所有的位于南山区12委房屋调换至南山区平安小区C组团三号楼一单元101室（户号：010101）。被告市棚改办于2013年7月18日为第三人王欣制作鹤岗市棚户区改造补偿安置审批单。安置房屋为南山区平安小区C组团3号楼1单元101室。原告赵升发现平安小区C组团三号楼一单元101室已经由第三人王欣入住。原告赵升将此情况告知被告市棚改办后，被告市棚改办为解决一房两分的情况，曾将该争议房屋查封，后被告市棚改办认为依据产权调换协议书的签订时间，将争议房屋安置给第三人王欣，口头告知第三人王欣入住，未出示任何书面手续。原告赵升诉至法院后，被告市棚改办同意原告赵升在原来条件的基础上，在全市棚户区改造安置房源范围内选择房屋。
原审法院认为，被告市棚改办具有为被拆迁人安置房屋的职责。其在对原告赵升及第三人王欣的房屋安置过程中存在工作失职责任，将一户房屋安置给两户被拆迁人且安置手续的时间先后各自不同，前后矛盾。安置审批单系被告市棚改办出具的格式文件且经电脑录入并打印，出现同一房屋、同一户号重复安置，由此产生该房屋纠纷是被告市棚改办相关工作人员严重失职造成。该房屋查封后，如何解决纠纷没有处理意见。原告市棚改办及第三人王欣安置协议及安置单均未发生变更，第三人王欣经何行政程序入住事实不清，确认安置房屋的理由及依据不足。由此表现出行政行为的随意性是原告赵升诉求要求入住争议房屋的主要原因。因被告市棚改办未按约定履行房屋拆迁安置协议，导致原告赵升未能取得拆迁安置房屋，被告市棚改办应继续履行法定职责，对原告赵升拆迁安置及补偿问题进行处理。原告赵升诉求被告市棚改办行政不作为的事实存在，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告市棚改办在本判决生效后十五日内对原告赵升要求继续履行房屋拆迁产权调换协议书作出处理。
宣判后，原告赵升不服，以被告为第三人出具的安置审批单是伪造的，应该依法认定第三人安置审批单真伪的合法性，再作出判决。原审法院审案不清，判决不明确，判决结果没有可操作性。请求撤销原审判决，判决按照协议房屋入住，赔偿原告各项经济损失60万元为理由，提出上诉。被告、第三人则服判。
二审法院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵升与被告市棚改办签订了鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议，协议约定了双方的权利和义务。上诉人赵升在原审法院的诉讼请求是判决被上诉人市棚改办履行协议，原审法院对是否应当履行协议没有作出判决，属于判决遗漏诉讼请求情形，故本案应当发回原审法院重审。经本院审判委员会讨论研究决定,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十一条之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第28号行政判决。
本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人赵升。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终48号上诉人（原审原告）赵升，男,汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。委托代理人陈秀玉（系上诉人之妻），汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）鹤岗市棚户区改造办公室，地址：鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人王占军，系鹤岗市棚户区改造办公室法律顾问。上诉人赵升诉被上诉人鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称“市棚改办”）履行行政协议一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）鹤南行初字第28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年9月12日，原告赵升与被告市棚改办签订鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议书，该协议书约定将原告赵升所有的南山区西山沟西山-15（分户）调换至南山区平安小区C组团三号楼一单元101室。被告市棚改办于2013年4月12日制作鹤岗市城市房屋拆迁补偿安置审批单，2013年8月26日制作抽签选楼房源确认单户号：010101。2012年6月13日被告市棚改办与第三人王欣签订鹤岗市棚户区改造异地迁建房屋产权调换协议书，该协议书约定将第三人王欣所有的位于南山区12委房屋调换至南山区平安小区C组团三号楼一单元101室（户号：010101）。被告市棚改办于2013年7月18日为第三人王欣制作鹤岗市棚户区改造补偿安置审批单。安置房屋为南山区平安小区C组团3号楼1单元101室。原告赵升发现平安小区C组团三号楼一单元101室已经由第三人王欣入住。原告赵升将此情况告知被告市棚改办后，被告市棚改办为解决一房两分的情况，曾将该争议房屋查封，后被告市棚改办认为依据产权调换协议书的签订时间，将争议房屋安置给第三人王欣，口头告知第三人王欣入住，未出示任何书面手续。原告赵升诉至法院后，被告市棚改办同意原告赵升在原来条件的基础上，在全市棚户区改造安置房源范围内选择房屋。原审法院认为，被告市棚改办具有为被拆迁人安置房屋的职责。其在对原告赵升及第三人王欣的房屋安置过程中存在工作失职责任，将一户房屋安置给两户被拆迁人且安置手续的时间先后各自不同，前后矛盾。安置审批单系被告市棚改办出具的格式文件且经电脑录入并打印，出现同一房屋、同一户号重复安置，由此产生该房屋纠纷是被告市棚改办相关工作人员严重失职造成。该房屋查封后，如何解决纠纷没有处理意见。原告市棚改办及第三人王欣安置协议及安置单均未发生变更，第三人王欣经何行政程序入住事实不清，确认安置房屋的理由及依据不足。由此表现出行政行为的随意性是原告赵升诉求要求入住争议房屋的主要原因。因被告市棚改办未按约定履行房屋拆迁安置协议，导致原告赵升未能取得拆迁安置房屋，被告市棚改办应继续履行法定职责，对原告赵升拆迁安置及补偿问题进行处理。原告赵升诉求被告市棚改办行政不作为的事实存在，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告市棚改办在本判决生效后十五日内对原告赵升要求继续履行房屋拆迁产权调换协议书作出处理。宣判后，原告赵升不服，以被告为第三人出具的安置审批单是伪造的，应该依法认定第三人安置审批单真伪的合法性，再作出判决。原审法院审案不清，判决不明确，判决结果没有可操作性。请求撤销原审判决，判决按照协议房屋入住，赔偿原告各项经济损失60万元为理由，提出上诉。被告、第三人则服判。二审法院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人赵升与被告市棚改办签订了鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议，协议约定了双方的权利和义务。上诉人赵升在原审法院的诉讼请求是判决被上诉人市棚改办履行协议，原审法院对是否应当履行协议没有作出判决，属于判决遗漏诉讼请求情形，故本案应当发回原审法院重审。经本院审判委员会讨论研究决定,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十一条之规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第28号行政判决。本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。二审案件受理费50.00元，退还上诉人赵升。审 判 长  石宝鑫代理审判员  张晓平代理审判员  穆树林二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1598号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告汤冲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告汤冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告汤冲向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××87），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金2849元，产生利息448.99元、滞纳金163.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金2849元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是448.99元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月12日，被告汤冲向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告汤冲的申请，并向其发出号码为62×××87的金穗信用卡一张。
被告汤冲领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月7日止，累计的透支款项为2849元，产生利息448.99元、滞纳金163.33元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告汤冲签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告汤冲透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告汤冲归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告汤冲已负担了透支款的利息，原告再请求被告汤冲支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告汤冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤冲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款2849元并支付滞纳金163.33元及利息（至2015年12月7日的利息是448.99元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告汤冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7465号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初798号
原告：马某。
被告：姚某。
原告马某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付的保险费15000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告为交机动车保险向我借款19500元，并给我写下欠条一张，约定一月还清。经我多次催要，被告向我还款4000元。后经我向被告多次催要未果，特诉至法院要求被告偿还我借款15000元，另外500元我不要了。
被告姚某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告为交机动车保险向原告借款19500元，并给原告写下欠条一张，内容为“今欠到马某保险款19500元（壹万玖仟伍佰元整）,欠款人姚某，2015年4月22日”。期间被告偿还原告4000元，现原告要求被告偿还15000元，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的一张欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某持有被告姚某出具的欠条，要求被告偿还借款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿。故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于判决生效之日起十日内偿还原告马某借款15000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年八月二日
书记员 张学强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗30号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
一审原告（二审被上诉人）：应贤喜，男，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
一审被告（二审上诉人）：贵州百花医药股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣，该公司董事长。
一审被告：黄文荣，男，汉族，1964年12月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。
一审被告：重庆天脉实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附1—**号。
法定代表人：赵浚宏，该公司总经理。
一审被告（二审上诉人）：杨友利，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市江北区。
一审被告（二审上诉人）：李显鹄，男，汉族，1943年12月27日出生，住贵州省遵义市。
应贤喜因与贵州百花医药股份有限公司、黄文荣、重庆天脉实业有限公司、杨友利、李显鹄借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2013年1月24日作出(2012)渝高法民终字第00253号民事判决。检察机关以该案涉及虚假诉讼为由，依职权对该案进行了审查。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，以高检民监[2016]217号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令重庆市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 波
审判员 孙祥壮
审判员 郭忠红
二〇一七年六月六日
书记员 张 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初220号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会。身份证号码×××。
被告：孙布尔，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
�告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告孙布尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告孙布尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付摩托车款、配件款2360.00元，利息750.00元，合计3110.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年8月25日被告从原告处赊购二台旧摩托车及配件，当时签订了合同，并约定了还款日期。到期后，原告曾多次找被告催要，被告一拖再拖，拒付欠款，无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙布尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年8月25日被告从原告处赊购摩托车一台，价值2200.00元，约定还款日为2015年11月30日。约定到期未还款从赊销日期起按年利率5﹪计息；2016年4月5日被告从原告处又赊购外胎，价款160.00元。以上事实有原告陈述及原告提交的赊销合同书一份、欠据三份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告孙布尔之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车款、配件款的诉讼请求原、被告之间”如到期未还从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于外胎款160.00元，双方无利息约定，因此本院对此部分不予支持利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九�、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙布尔于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款、外胎款本金2360.00元及利息（其中本金2200.00元的利息自2015年8月25日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00由被告孙布尔承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月二日
书记员 其布热
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1032号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海�大楼（一层、六层、7七层），组织机构代码：66108970-0。
负责人陆士权，该公司经理。
委托代理人张德鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦玉林，男，1950年2月1日出生，汉族，城镇居民，现住河北省张家口宣化区。
委托代理人王新宇、聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海斌，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省怀安县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财险张家口公司）因与被上诉人焦玉林、王海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险张家口公司的委托代理人张德鹏及被上诉人焦玉林的委托代理人王新宇、聂勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年10月23日19时许，驾驶人原告焦玉林驾驶京Ｐ×××××号小型越野客车沿109国道由东向西行驶至109国道249KM+950M左转弯行驶时，与沿109国道由西向东行驶的驾驶人被告王海滨驾驶冀Ｇ×××××（冀GGX**挂）号半挂货车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经阳原县公安交通警察大队调查，确认被告王海滨与原告焦玉林系同等责任。被告中华财险张家口公司系肇事车辆冀Ｇ×××××（冀GGX**挂）号半挂货车的交强险和第三者责任险的承保人，理应对投保车辆在保险期间内发生的交通事故在交强险和商业险承包范围内承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等民法之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费用等。
原审法院查明，2015年10月23日19时许，驾驶人焦玉林驾驶京Ｐ／×××××号小型越野客车（车内乘员王慧琴）沿109国道由东向西行驶至出事地点左转弯行驶时，与沿109国道由西向东行驶的驾驶人王海斌驾驶冀Ｇ／×××××（冀GGX**挂）号半挂货车相撞，造成原告车辆京Ｐ／×××××号小型越野客车受损、车内乘员王慧琴受伤的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定：驾驶人焦玉林、王海斌负事故的同等责任。被告王海斌所有的冀Ｇ／×××××（GGX73挂）号半挂货车在中华财险张家口公司投保了一份交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告损失依法确认如下：车辆修理费290669元。
原审法院认为，原告主张车辆修理费290669元，有鉴定结论证实，且鉴定结论是经过法院主持原被告质证，法院鉴定部门依法委托有资质�定机构做出的鉴定结论，故本院支持原告主张，原告的合法损失首先由被告王海斌所有车辆投保的保险公司在交强险限额依法理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额内按事故责任比例理赔，原告损失共计290669元，首先由事故车辆投保交强险的中华财险张家口公司在财产损失项下理赔原告2000元，剩余损失288669元，由于王海斌的车辆负事故的同等责任，故中华财险张家口公司在商业三者险内按50%的责任比例赔偿原告焦玉林144334.5元，遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告焦玉林2000元，在商业三者险范围内赔偿原告焦玉林144334.5元，两项合计146334.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，原审被告中华财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一、程序违法，本案在开庭前，焦�林向法院申请了车损鉴定，一审法院未通知我司进行选择鉴定机构，在我司不知情的情况下进行了车辆价格鉴定，且鉴定时未通知我司到场进行监督，鉴定报告确认单中没有我司签字，不符合鉴定规定及要求，在开庭后当庭向我司送达鉴定报告，但未给付对新的证据的答辩期限，我司请求法院给付对该鉴定报告的核实期限l0日，法院予以准许，在此期间我司经核实，该车已在张家口市“轩之宝”宝马4S店进行实际修理，实际修理项目及金额与鉴定金额不符，故我司在规定时间内向河北省阳原县人民法院递交重新鉴定申请，但法院接我司申请后，未对申请做出任何说明，也未向我司下达驳回裁定，随后下发判决，一审法院审理时违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条、七十九条、第八十条、第一百四十六条第三款等规定，我司认为一审法院程�不合法；第二、鉴定项目及金额与实际修复项目金额不符，该案的鉴定部门出具的鉴定报告中对于出具配件项目金额均选择淘宝网络询价，不符合鉴定要求、不符合实际，应与实际修复金额为准，经我司核实，并由张家口市“轩之宝”宝马4S店进行实际修复报价，修理的项目及配件金额与鉴定报告给付的项目及金额差距较大，存在不当得利，使我司蒙受损失；综上，恳请二审法院依法查明事实，充分考虑上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益不受侵害，依法发还重审或依法予以改判。
原审原告焦玉林及原审被告王海滨服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，京Ｐ×××××号小型越野客车在张家口轩之宝汽车销售服务有限公司实际支付145000.37元。
本院认为，价格评估不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理单位并没有约束力，不能要求修理单位接受此价格，故在评估的损失与实际维修费用相差较大的情况下，不能单以价格评估确定的维修金额赔偿，上诉人提交了张家口轩之宝汽车销售服务有限公司的结算单以证明京Ｐ×××××号小型越野客车的实际支付的费用，车辆损失应当按照实际发生的修理费145000.37元进行赔偿，按照原审法院确定的双方无异议的责任比例，被上诉人焦玉林的车辆损失应为73500.19元[（145000.37元-2000元）×50%+2000元]，被上诉人的车辆因本次事故造成其它损失可待实际发生后另行主张。综上所述，原审认定事实不清，处理结果有误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省阳原县�民法院（2015）阳民初字第651号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告焦玉林2000元，在商业三者险范围内赔偿原告焦玉林71500.19元，两项合计73500.19元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1614元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担839元，由被上诉人焦玉林负担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋凯阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4768号
原告北京市光升兴旺百货商店，住所地北京市平谷区平谷镇农贸街**号。
经营者王淑英，女，1956年7月24日出生。
被告北京盛世齐鑫商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇青杨屯中路178号。组织机构代码：L0814XXXX。
法定代表人王青立，经理。
原告北京市光升兴旺百货商店（以下简称光升百货商店）与被告北京盛世齐鑫商贸有限责任公司（以下简称盛世齐鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告光升百货商店的经营者王淑英，被告盛世齐鑫公司的法定代表人王青立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
光升百货商店起诉称：2015年4月23日，盛世齐鑫公司从光升百货商店购买散装白酒，价格375元，并交给其2个酒桶用于装酒，约定每个酒桶押金300元，事后退桶的话，光升百货商店再将押金600元返还给盛世齐鑫公司。当日光升百货商店交付散酒及酒桶后，盛世齐鑫公司向其出具收据，内容为：欠2个桶押金600元，酒钱375元，玖佰柒拾伍元整，百货生活馆，王青立。后光升百货商店多次向盛世齐鑫公司索要货款，盛世齐鑫公司至今未给付。故光升百货商店诉至法院，要求：1、盛世齐鑫公司给付货款975元及逾期支付货款的利息；2、诉讼费盛世齐鑫公司会负担。
在本案审理过程中，光升百货商店称因盛世齐鑫公司拒不给付押金600元，故申请变更诉讼请求，要求盛世齐鑫公司给付酒钱375元，并返还两个酒桶。
盛世齐鑫公司答辩称收据上的签字不是其本人所签，但认可其与光升百货商店存在买卖合同关系，亦认可购买了价值375元的散装白酒及使用了2个酒桶，每个桶押金300元，但盛世齐鑫公司辩称其已将散酒钱375元交给光升百货商店，且其已跟员工协商两个酒桶押金共计300元，现盛世齐鑫公司不同意再给付酒钱及押金，如需返还酒桶，需退还押金300元，否则，不同意返还酒桶。
经审理查明：2015年4月23日，盛世齐鑫公司向光升百货商店购买散装白酒375元并使用2个酒桶，约定每个酒桶押金300元，如事后退还酒桶，光升百货商店再将酒桶押金退还给盛世齐鑫公司。光升百货商店提供收据用以证明欠款的事实，盛世齐鑫公司辩称其已将酒钱375元及两个酒桶的押金300元交给光升百货商店，故不同意再给付酒钱，在光升百货商店不退还其押金300元的情况下，亦不同意返还酒桶。
上述事实，有光升百货商店提供的收据、证人证言，盛世齐鑫公司提供的出库单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：盛世齐鑫公司从光升百货商店购买散酒，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。光升百货商店交付散酒后，盛世齐鑫公司应给付相应的款项，盛世齐鑫公司辩称其已将散酒款及酒桶押金交付光升百货商店，因光升百货商店不认可，盛世齐鑫公司亦未提供充分的证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信，故对光升百货商店要求盛世齐鑫公司给付散酒款375元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。盛世齐鑫公司不同意给付酒桶押金600元，其无权占有涉案酒桶，故对光升百货商店要求其返还2个酒桶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京盛世齐鑫商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京市光升兴旺百货商店酒款三百七十五元，并于本判决生效后十日内返还原告北京市光升兴旺百货商店涉案两个酒桶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盛世齐鑫商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王婷婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执791号
申请执行人姚玉敏，女，1972年6月8生，汉族，住四川省也不行。
被执行人何子华，男，汉族，1983年9月26日生，住四川省盐边县。
被执行人陈丹丹，女，汉族，1984年3月8日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初704号民事判决书已发生法律效力。申请人姚玉敏于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，我院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执791号申请执行人姚玉敏，女，1972年6月8生，汉族，住四川省也不行。被执行人何子华，男，汉族，1983年9月26日生，住四川省盐边县。被执行人陈丹丹，女，汉族，1984年3月8日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初704号民事判决书已发生法律效力。申请人姚玉敏于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，我院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十一月二十五日书记员  夏梓钦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1705号
原告李凤金，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告罗忠祥，男，汉族。
被告辽宁省营口宏通物流有限公司。（以下简称宏通公司）
住所地营口经济技术开发区临港工业区。
法定代表人于庆红，职务经理。
中国人民财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司。（以下简称人财保险）
住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。
法定代表人孙夏方，职务经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李凤金与被告罗忠祥、辽宁省宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司机动事故责任纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李凤金及其委托代理人刘国文、被告人财保险委托代理人支国斌到庭参加诉讼，被告罗忠祥、宏通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤金诉称，2015年10月19日原告乘坐李凤库驾驶的农用四轮车沿扎查公路由南向北行驶至甘南县平阳镇永丰村路段时，被告罗忠祥驾驶辽HK10**号牌解放牌重型牵引货车拖辽H69**号挂车与李凤库驾驶的车发生追尾，造成原告李凤金以及四轮车驾驶员李凤库受伤、四轮车受损的交通事故，该起事故经甘南县交警队认定被告罗忠祥负此起事故的全部责任，现原告诉至法院要求各被告赔偿原告医药费、门诊费、误工费、伙食补助费、护理费、护理人员补助费、交通费等各项损失共计7566.62元。
被告罗忠祥辩称，肇事时其系被告宏通公司职员，驾驶的亦是被告宏通公司车辆，给原告造成的损失应由宏通公司赔偿，肇事后宏通公司以通过被告罗忠祥给付李凤库赔偿款20000.00元。
被告宏通公司辩称，被告罗忠祥系该公司职员，驾驶的是公司的车辆，给原告造成合理损失同意赔偿，肇事车辆在人财保险公司处投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险限额为1000000.00元，请求判令保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
被告人财保险辩称，医疗费按照医保范围内赔偿，误工费没有异议，补助费按照每天50.00计算，护理费按照黑龙江省农、林、牧、副、渔行业标准给付，护理人员伙食补助费不同意给付，交通费以实际票据为准，应与原告有直接关联性，否则不予赔偿，依据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书复印件一份，证明事故责任划分，原告没有责任、罗忠祥完全责任，庭审中被告人财保险对该份证据没有异议；
二、住院病例一册、诊断书一份、诊断费票据一份、门诊费票据七份，证明原告因该起事故进行治疗及花销，庭审中被告人财保险对该组证据没有异议，但只同意在限额内予以赔偿。
被告宏通公司向本院提交如下证据：
强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、罗忠祥身份证复印件一份、上岗证复印件一份、驾驶证复印件一份，庭审中原告李凤金、被告人财保险对该组证据均无异议。
被告罗忠祥、人财保险未向本院提交证据。
本院经审查认为，对于原告提交的证据一、证据二，本院认为该两份证据客观真实可以达到其证明目的，故本院予以采信；对于被告宏通公司提供的证据本院认为该组证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年10月19日，被告罗忠祥驾驶被告宏通公司所有的辽HK10**号牌解放牌重型牵引货车拖辽H69**挂，沿扎查公路由南向北行驶至甘南县平阳镇永丰村路段时，与前方同方向李凤库驾驶的无号牌农用四轮车组发生相撞，造成两车受损，农用四轮车拖拉机驾驶人李凤库及乘车人李凤金不同程度受伤的一般道路交通事故，该起事故经甘南县公安交通警察大队认定被告罗忠祥负该起事故的全部责任，原告李凤金无责任；事故发生后原告经查哈阳农场医院门诊治疗后于2015年10月20日入住齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗6天，经诊断为“多发外伤、双下肢多发软组织挫伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤”；该起事故中被告罗忠祥驾驶的辽HK10**号解放牌重型牵引货车在被告人财保险处投保机动车交强险以及商业三者险。
另查明，本起事故中伤者李凤库亦提起诉讼，李凤库的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20428.31元，交通费、护理费、误工费共计1612.00元，拖拉机修复费用10140.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定被告罗忠祥负该起事故的全部责任，原告李金库无责任，因此原告李金库所受伤害应由被告人财保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告罗忠祥在其责任范围内承担赔偿责任；因被告罗忠祥系被告宏通公司雇员，其在执行工作任务期间造成他人损害，故原告所受损失应由被告宏通公司承担赔偿责任。通过庭审可以认定原告李金库的损失包括：医疗费部分包括门诊检查费、住院治疗费、共计4564.40元，误工费为65.20元/天×6天=391.20元，护理费为135.12元/天×6天=810.72元，伙食补助费为100.00元/天×6天=600.00元，交通费部分因原告未提供相应证据予以证实结合原告所受伤情以及当地公共交通工具市场价格本院酌定为200.00元，以上共计6566.32元。上述损失中医疗费、伙食补助费部分由被告人财保险在交强险医疗费限额内赔偿2000.00元，剩余部分由被告人财保险在商业三者险限额内赔偿2564.40元；误工费、护理费、交通费由被告人财保险在交强险伤残赔偿金限额内赔偿1401.92元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司在交强险限额内赔偿原告李凤金医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3140.92元，在商业三者险限额内赔偿原告李凤金医疗费2564.40元共计6566.32元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告辽宁省营口宏通物流有限公司、罗忠祥不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告人财保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 崔宏明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09105号
原告张波，男，汉族，1988年8月3日出生，户籍所在地重庆市万盛区黑山镇北门村石笋村民组，公民身份号码5001101988********。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告酉阳县三花新型建材股份有限公司，住所地酉阳县小坝全民创业园一期42号，注册号500242000004202。
法定代表人潘冬英，董事长。
被告丁俊麒，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区机械新村***幢*单元***室，公民身份号码3204041969********。
原告张波与被告酉阳县三花新型建材股份有�公司、丁俊麒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张波之委托代理人谢亮到庭参加了诉讼，被告酉阳县三花新型建材股份有限公司、丁俊麒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2015年5月27日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告工资20000元未支付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，故原告起诉来院要求：1、请求法院判令被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告酉阳县三花新型建材股份有限公司、丁俊麒未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月27日，被告酉阳县三花新型建材股份有限公司向原告出具欠条一张，约定：酉阳县三花新型建材股份有限公司拖欠2015年1月至5月工资20000元，此欠条于重庆市南岸区签订，双方约定：管辖法院为南岸区人民法院……。被告丁俊麒在该欠条下方向原告出具担保书一份，载明：本人丁俊麒愿意针对以上欠款，为酉阳县三花新型建材股份有限公司承担连带担保责任。
原告张波提交证据如下：
1、《欠条》、《担保书》，拟证明被告酉阳县三花新型建材股份有限公司拖欠原告工资的事实，以及被告丁俊麒对上述债务承担连带保证责任。
被告酉阳县三花新型建材股份有限公司、丁俊麒未提交证据。
本院认为，被告酉阳县三花新型建材股份有限公司向原告出具的《欠条》系真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，被告应当按《欠条》约定向原告支付相�的工资。故本院对原告要求被告酉阳县三花新型建材股份有限公司支付拖欠工资20000元的诉讼请求，予以支持。
对于被告丁俊麒在《欠条》下承诺对前述债务承担连带担保责任的行为属于保证，根据《担保法》相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债权人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告丁俊麒对被告酉阳县三花新型建材股份有限公司拖欠原告工资的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县三花新型建材股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张波2015年1月至5�工资20000元；
二、被告丁俊麒对前述第一项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为25300元、诉讼保全费225元由被告酉阳县三花新型建材股份有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁秋香
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3799号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人：广州天河颖丰科技开发有限公司，广州市天河区广汕公路林校大窿段厂房。
法定代表人：吴远流。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）205号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行胶黏剂项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）205号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行胶黏剂项目的加工。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄静纯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1413号
罪犯赵义平，男，1991年10月出生于河南省南阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
本院于2011年5月30日作出（2011）襄中刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵义平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵义平在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和5次季度记功，已缴纳罚金20000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵义平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵义平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1687号
原告：璧山区威光化工经营部，住所地：重庆市璧山区。
经营者：陈光伦，女，生于1958年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙晓丽（系陈光伦同事），女，生于1965年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王维，男，生于1971年4月8日，汉族，住四川省成都市。
原告璧山区威光化工经营部与被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区威光化工经营部的经营者陈光伦及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告买卖协议的欠款30000元，并承担本案全部诉讼费用。主要事实如下：2015年9月30日前，原告与被告口头协议，由原告向被告提供鞋材助剂，被告向原告出具一张金额为30000元的欠条，后经原告多次摧收，被告均未给付欠款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经口头协议，由原告向被告提供鞋材助剂，在原告提供了鞋材助剂后，被告于2015年9月30日向原告出具欠条一张，金额为30000元，并在欠条上约定“由璧山区人民法院裁定”。之后，经原告多次摧收，被告仍未给付，起诉来院。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据收集在卷，经庭审属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买了鞋材助剂，本应及时给付货款，而经原告多次摧收仍不给付，应承担给付货款的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王维在本判决生效后三日内给付原告璧山区威光化工经营部鞋材助剂款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王维负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 况 伦
二〇一七年四月二十四日
书记员 冷孟娇
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初12号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王健，男，1986年3月18日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，个体户。2017年9月18日因饮酒驾驶机动车被通渭县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被通渭县公安局刑事拘留，11月22日释放，同日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日23时许，被告人王健酒后在通渭县温泉路御景华城南侧人行道上驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车时被通渭县公安局交警大队民警当场查获。经检验：被鉴定人王健血液中检出乙醇，平均含量为403mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、通渭县住建局的证明、扣押物品清单、返还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚告知笔录及决定书、公安交通管理转递通知书、办案说明、户籍证明，证人黄某、曹某、周某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王健到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人王健犯罪情节轻微，且未造成危害后果，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年二月六日
书记员 户双红