湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初338号
原告：田运海，男，生于1941年8月3日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：杨书雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴帮，男，生于1984年5月8日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：彭雪莲，女，生于1988年10月24日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDB栋大厦6层B606、B608。统一社会信用代码91440300071757051N。
公司负责人：周红涛，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告田运海诉被告刘兴帮、彭雪莲、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司（以下简称人寿财保深圳市分公司龙华支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨书雄，被告刘兴帮、彭雪莲、人寿财保深圳市分公司龙华支公司委托诉讼代理人曹杏容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失152016.06元（该损失不含被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司先行垫付的1万元），精神抚慰金6000元在交强险项下优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日7时40分许，被告刘兴帮驾驶其妻彭雪莲所有的粤Ｓ×××××号小型客车在荆玻集团后港镇西区食堂门前倒车时，将在车尾的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经沙洋县公安局交警大队认定，被告刘兴帮承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗19天，共花去医疗等费用80688.44元。原告伤愈后，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费为14000元，误工期为365日，护理期为120日。经了解，粤Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘兴帮辩称，事实属实，由保险公司赔偿。
被告彭雪莲辩称：原告所说情况属实，由保险公司赔偿，诉鉴费由保险公司承担。
被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司辩称：1.同意在保险合同范围内赔偿，不承担诉鉴费；2.医疗费应扣减10%-20%；3.住院伙食补助费存在不真实的情况，不予认可；4.原告未提交护理人员田文武的执业证明，护理费有异议，且护理费与住院伙食补助费重复计算且计算基数没有法律依据，计算基数应按照农村居民收入12725元计算；5.原告已年满60周岁，不存在误工费，且原告为农村户籍，计算依据应按照农村标准计算；6.残疾赔偿金无异议；7.精神抚慰金过高；8.交通费无票据，不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司要求查看被告刘兴帮的驾驶证、行驶证原件，被告刘兴帮称其原先的驾驶证于2018年到期，已经更换了驾驶证，故被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司表示要被告刘兴帮提交2017驾驶证，如不提交，视为无证驾驶，保险公司拒赔。经审查，原告初次领证日期为2012年2月14日，根据驾驶证到期替换的规则，被告刘兴帮的驾驶证是合法有效的，故上述证据的证明效力，本院予以确认。2.原告提交的医疗费票据，被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司对其真实性关联性无异议，但认为应当扣减10%-20%。被告刘兴帮对其真实性、关联性无异议，但表示自己为原告垫付了30660元。经审查，原告提供的医疗费票据真实有效，被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司要求扣减10%-20%没有法律依据，二被告为原告垫付医疗费30660元属实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；3.被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为后期治疗费过高，原告已年满60周岁，不存在误工费，护理期过长。经审查，被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司开庭时未提出重新鉴定的申请，庭后也未提交重新鉴定的书面申请，也未提交其他证据予以反驳，视为认可原告提交的鉴定意见书，故该证据的证明效力，本院予以确认；4.被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司对孙桥村民委员会出具的证明一有异议，认为不足以证明相应人员的护理事宜。经审查，该证明盖有沙洋县后港镇孙桥村民委员会的公章，并有负责人与经办人的签名，合法有效，且考虑到原告受伤确实需要人员护理，故对该证据的证明效力，本院予以确认；5.被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司对证据十孙桥村委会出具的证明二及照片的真实性、关联性均有异议。经审查，村委会的证明盖有公章并有主要负责人和经办人的签名，合法有效；照片两张不符合证据的形式要件，故对该组证据的证明效力，本院部分予以确认。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告刘兴帮驾驶其妻彭雪莲所有的粤Ｓ×××××小型客车在荆玻集团后港镇西区食堂门前倒车时，将在车尾的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告田运海被送至荆门市第一人民医院住院治疗19天，共花去医疗费80688.44元。该次事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，被告刘兴帮承担全部责任，原告田运海不承担责任。原告经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后续治疗费为14000元，误工期为365日，护理期为120日。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明，被告刘兴帮与被告彭雪莲系夫妻关系，粤Ｓ×××××小型客车的登记车主为被告彭雪莲，刘兴帮具有合法驾驶资格；粤Ｓ×××××小型客车在人寿财保深圳市分公司龙华支公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，该次事故发生在保险期间内；被告刘兴帮与彭雪莲已垫付原告方30660元；被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司为原告垫付10000元，但该费用未包含在原告的起诉标的额内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案交通事故中，被告刘兴帮对事故的发生承担全部责任，其应当依法对原告的损失承担赔偿责任，因被告刘兴帮与被告彭雪莲系夫妻关系，粤Ｓ×××××小型客车应系夫妻共同财产，事故亦发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”的规定，彭雪莲与刘兴帮应对原告的损失承担连带赔偿责任。
因粤Ｓ×××××小型客车在被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司投保有交强险并投保有50万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司在交强险责任限额内对原告方直接承担赔偿责任，剩余损失由被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘兴帮与被告彭雪莲承担连带赔偿责任。
原告诉请的残疾赔偿金13997.5元，被告无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费81348.44元被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司有异议，认为应当扣减10%-20%，经审查，被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司既未提交医疗费扣减的法律依据，也未提交相关的证据证明原告用药的不合理性，原告提供的票据均为合法有效的医疗票据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费570元，被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司有异议，经审查，该费用参照当地国家机关单位一般工作人员的出差伙食补助费标准，30元/天不算过高，符合法律规定，故原告诉请的住院伙食补助费570元（30元/天×19天），本院予以支持。原告主张的后续治疗费14000元，被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司虽有异议，但其庭后未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定的权利，认可相关鉴定结论。经审查，原告主张的上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司对误工费32677元有异议，认为原告已年满60周岁，不存在误工费，即使存在误工费，也应按照农村居民人均可支配收入12725元的标准来计算，经审查，原告田运海虽已年满60周岁，但其确实仍从事理发职业，有误工损失，且其从事的是理发职业，属于居民服务业，误工费以居民服务业的标准计算应予以支持，被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司庭后未提交重新鉴定的书面申请，视为认可关于原告误工期的相关鉴定结论，故对原告诉请的误工费32677元，本院予以支持。被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司对护理费10743.12元有异议，认为原告未提交护理人员的执业证明，护理费计算存疑，经审查，原告受伤期间确为其子田文武护理，考虑到田文武并无护理人员的执业证明，故原告护理费应按照农、林、牧、渔业即31462元/年的标准计算，因被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司庭后未提交重新鉴定的书面申请，视为认可关于原告护理期的相关鉴定结论，故原告诉请的护理费，本院酌定10343.67元（31462元/年÷365天×120天）予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，结合当地实际生活水平、双方责任划分情况以及田运海伤残等级和被告的辩解意见，本院酌定4500元予以支持；原告主张交通费400元，因原告未提交证据予以证实，故该项费用本院不予支持。原告主张鉴定费2280元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济损失费用，本院予以支持。
关于诉讼费，由于原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，人寿财保深圳市分公司龙华支公司应按赔付比例承担相应的诉讼费。故对被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。因被告刘兴帮对该次事故的发生承担全部责任，结合考虑保险合同对诉讼费承担的约定，故其也应当承担相应的诉讼费。
综上所述，原告各项经济损失总计159716.61元，故人寿财保深圳市分公司龙华支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告71518.17元（医疗项下10000元，死亡伤残项下61518.17元），下余88198.44元，由被告人寿财保深圳市分公司龙华支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿。被告刘兴帮、彭雪莲不承担赔付责任，刘兴帮、彭雪莲已垫付给原告的30660元，原告在获得保险公司的赔偿后应予返还，或刘兴帮、彭雪莲另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在其为粤Ｓ×××××小型客车承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告田运海71518.17元，扣减已为原告垫付的10000元，还应赔偿61518.17元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告田运海88198.44元；
二、驳回原告田运海对被告刘兴帮、彭雪莲的诉讼请求；
三、驳回原告田运海的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告田运海负担70元，由被告刘兴帮、彭雪莲共同负担800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨卫权
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨诗吟
书 记 员 贺晴明
附：沙洋县人民法院账户信息
开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
户名：沙洋县人民法院
账号：55×××09