wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初336号
原告：王某某，男，1964年6月16日出生，汉族。
委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：何某某，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1956年11月23日出生，汉族。
原告王某某与被告何某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王小英到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费185000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费1000元等，以上费用共计188700元；2、判令二被告共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失（具体数额待鉴定后确定）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：其系被告何某某建房施工队人员，自2007年一直跟随被告何某某从事民房建筑工作。2015年5月28日，被告何某某承建了被告刘某某的民房工程，签订建房合同后，何某某带其及其他工友开始施工。2015年11月4日，其在拆卸木模板过程中不慎从二楼摔下，当场昏迷不醒。随即其被送往西安医学院第二附属医院住院治疗。被告何某某仅向其支付医疗费20000元，后拒绝承担任何费用。综上，为维护其合法权益，故依法提起诉讼。
何某某未作答辩。
刘某某辩称，原告在拆除模板的过程中从二楼摔下致伤，情况属实，出事时其也在现场。但施工中原告未佩戴安全设施，也未使用脚手架，原告有过错。其与何某某签订有建房合同，合同中明文规定：“其负责验收工程，何某某负责一切安全事故”，故其不应承担原告损失赔偿责任。
经审理查明，被告刘某某为建造自用房屋与被告何某某进行协商，2015年8月25日双方签订书面合同约定：由何某某以土建部分包工包料的方式为刘某某盖建二层房屋，不包括门窗、栏杆、水电、瓷料、面积以滴水面积为准，每平方米为520元。由何某某保证工程质量，负责工人安全，发生一切不安全事故，与刘某某无关，工程质量以普通民房要求。后原告王某某受被告何某某雇佣，在该工地从事建房作业。2015年11月4日原告王某某在拆卸模板施工中不慎从二楼跌下，原告受伤后被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、颅脑损伤术后颅骨缺损修补术后（双颞侧）；3、急性胸部闭合性损伤；4、上消化道出血；5、失血性贫血；6、多发软组织损伤；7、胆囊切除术后。共住院治疗73天，治疗中被告何某某共支付医疗费20000元。后双方因损失赔偿形成诉争，原告王某某遂以何某某、刘某某为被告诉至法院。审理中，原告王某某向本院提出申请，要求依法对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定。本院经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2016年10月18日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1451号司法鉴定书鉴定意见为：被鉴定人王某某此次外伤综合评定为八级伤残、误工期限为240日、护理期限为120日、后续治疗费约需5000元、鉴定费3200元。被告刘某某曾提出管辖权异议申请，本院作出（2016）陕0115民初336号民事裁定书裁定驳回刘某某的异议申请。庭审中，原告王某某变更诉讼请求第一、二项为：判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计317304.85元。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、身份证、建房合同、司法鉴定意见书及收费票据等载卷，足以认定。
本院认为，原告王某某受被告何某某雇佣从事民房建筑施工作业，双方之间构成雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告何某某作为雇主对雇员王某某在雇佣活动中遭受的损失应承担相应的赔偿责任。被告刘某某自建两层住宅的建筑活动，应严格执行《建筑法》和《建设工程质量管理条例》的有关规定，其将工程发包给不具备建筑资质的承包人何某某，具有相应的过错，应承担选任不当的责任，亦应对原告王某某的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院依法酌定由被告何某某承担90%的赔偿责任，由被告刘某某承担10%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的医疗费应以正式医疗发票为准，外购药品应以医院处方和正式发票相一致；原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金符合法律规定，但具体赔偿依法根据相关标准予以核定；原告主张的交通费符合法律规定，但交通费仅限于受害人及其必要陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因乘坐交通工具实际产生的费用，本院依法酌定为500元；原告主张的住宿费符合法律规定，但住宿费应以正式的税务发票为准。综上，本院认定原告王某某的各项损失为：医疗费196439.58元、误工费21600元（90元×240天）、护理费12000元（100元×120天）、住院伙食补助费2190元（30元×73天）、营养费1460元（20元×73天）、伤残赔偿金52134元、鉴定费3200元、交通费500元、精神抚慰金3000元、住宿费642元，合计293165.58元。原告主张二被告承担连带赔偿责任，不符合相关规定，本院不予支持。被告刘某某主张其与何某某约定如发生不安全事故由何某某承担全部责任，其不应承担赔偿责任，该约定违反法律强制性规定，属于无效条款，故其主张本院不予支持。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，参照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起十日内赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计263849.02元（含已付20000元）。
二、刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计29316.56元。
三、驳回王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，公告费800元，共计6860元，王某某已预付。由王某某负担461元，何某某负担5439元，刘某某负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩文丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1540号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：×××），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：齐春雨。
委托代理人：李之明（公民身份号码×××）,住黑龙江省延寿县。
被告：潘延刚（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
被告：吕向伟（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
被告：潘雷（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告潘延刚、吕向伟、潘雷金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托诉讼代理人李之明、被告潘延刚、吕向伟、潘雷到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘雷立即偿还原告借款本金50000元利息7216.86元（2014年4月4日至2016年3月20日止）；并按合同约定的利率给付自2016年3月20起至贷款全部还清时止的利息；2.被告吕向伟、潘延刚对潘雷借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告潘延刚、吕向伟、潘雷组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款年利率为9.408%，逾期年利率为14.112%，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年，潘雷于2014年11月28日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处贷款50000元，还款时间为2015年11月27日。逾期潘雷未能偿还借款。
被告潘雷：贷款事实属实，但是钱我没花着，我给赵吉江贷的，钱也是赵吉江花了。
被告潘延刚：贷款事实属实，我们三家是互相联保，我自己的也没还上。
被告吕向伟：贷款事实属实，我们三家是互相联保，我自己的贷款已经还上了，我承担连带保证责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年4月4日，被告潘延刚、吕向伟、潘雷三人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告潘雷签定了《农户贷款借款合同》，被告潘雷在原告处贷款50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款年利率为9.408%，逾期年利率为14.112%，还款方式为一次性利随本清还款。三被告互为保证人，保证方式为连带责任保证。2015年11月27日贷款到期后，至今被告潘雷未能还款。截止2016年3月20日尚欠原告本金50000元，利息7216.86元。
上述事实有原告提交三被告的居民身份证复印件、农户贷款借款合同及借款凭证、利息明细表及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告潘雷签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告潘雷偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告吕向伟、潘延刚之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告吕向伟、潘延刚对潘雷所欠贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雷立即偿还原告借款本金50000元利息7216.86元（自2014年11月28日至2016年3月20日止）；并按照年利率14.112%给付自2015年3月21日起至贷款全部还清时止的利息；被告吕向伟、潘延刚对潘雷所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告潘雷、潘延刚、吕向伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初479号
原告：金峰，男，1965年5月1日出生，汉族，郑州三峰广告有限公司经理，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋振强，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方，河南振山律师事务所实习律师。
被告：杨涛，女，1977年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告金峰与被告杨涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峰及委托诉讼代理人宋振强到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
金峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款100000元、逾期支付利息损失3988元（自2015年5月10日至2016年1月8月，2016年1月9日至判决书指定付款履行期满之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期履行法律文书内容的加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月27日，被告向原告借款人民币100000元，承诺于2015年5月9日前还款，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼。
杨涛缺席，无答辩意见。
原告为支持其诉请提供以下证据：
1、被告杨涛身份信息一份，证明被告杨涛的身份；
2、2015年4月27日借条一份，证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款100000元，还款日期为2015年5月9日；
3、银行流水三份，证明金霞受原告委托向被告汇款100000元；
4、金霞证人证言一份，证明该100000元系金峰出借给杨涛，并经金峰要求由金霞将该100000元转入杨涛账户，该笔借款真实存在。
经审查，原告提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据材料，确认以下案件事实：2015年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借金峰人民币100000元（壹拾万元正），还款日期为2015年5月9日晚12点之前”。当日，金霞受原告委托通过银行转账方式向被告汇款100000元。借款期满后，因被告未偿还借款，引起争讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元后，应当按照约定的期限偿还借款。借条中未约定利息，应视为无利息，但被告应当支付原告逾期利息，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自被告逾期还款之日即2015年5月10日至判决确定还款之日的逾期利息，理由正当。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，应自行承担由此带来的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率6%的标准支付逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关法律规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告金峰借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年5月10日至本判决确定还款之日，按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费260元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4997号
原告邱艳，女，1987年5月18日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州汉佑房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道香悦花园3幢116室。
法定代表人岑非非。
本院在审理原告邱艳诉被告苏州汉佑房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告邱艳于2017年8月4日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱艳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告邱艳负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年八月八日
书记员 钱喆人
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢161号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、高民、王纯：
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行被执行人高民、王纯金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙金初字第18号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢161号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、高民、王纯：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行被执行人高民、王纯金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙金初字第18号民事判决书执行完毕。二〇一七年二月二十二日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第153号
申请执行人山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人盖建华，经理。
被执行人李鸿，女，1969年11月21日生，汉族，无业，住济南市。
济南市历下人民法院依据该院（2010）历民初字第1308号民事判决书立案执行的山东天装饰工程有限公司与李鸿租赁合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2010）历民初字第1308号民事判决书指定由济南市长清区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市长清区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴颖颖
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1046号
原告洛阳奥达特食用菌技术开发有限公�，住所地栾川县赤土店镇郭店村。
法定代表人王重阳，任董事长。
委托代理人孔祥伟，男，河南巨业律师事务所律师。
被告孙锁聚，男，汉族，1965年11月14日出生，住山东省聊城市莘县。
原告洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司与被告孙锁聚合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款98365元及利息（自2014年12月1日起至起诉之日止，按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告开始进行食用菌销售业务，2013年、2014年原告共发货1810142元，收到货款1711807元，剩余98335元被告一直未付，经催要，被告出具一张欠条，约定至2014年11月份全部还清。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告�达地址和联系方式均不能依法送达，本院告知原告后，要求原告书面提供被告孙锁聚的明确地址，现原告及其委托代理人不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法将应诉材料送达给被告。导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 贾潇潇
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 王燕晓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终398号
上诉人（原审被告）：常州延陵市政混凝土有限公司，住所地常州市钟楼区运河路322号。
法定代表人：邹锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：溧阳市上黄高岭山建材厂，住所地溧阳市上黄镇周山村委周山村***号。
负责人：芮田福，该厂厂长。
上诉人常州延陵市政混凝土有限公司（以下简称延陵公司）因与被上诉人溧阳市上黄高岭山建材厂（以下简称高岭山建材厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4842号之一民事裁定，向本院提起上诉。
延陵公司上诉称，我公司与高岭山建材厂之间签订的合同有效期至2015年春节，双方已经履行完毕。根据民诉法的规定，应在被告住所地即常州市钟楼区人民法院提起诉讼。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，延陵公司与高岭山建材厂签订的《石子购销合同》并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉买卖合同纠纷应以接收货币一方所在地为合同履行地。高岭山建材厂作为出卖人提起本案诉讼，要求买受人延陵公司承担支付价款责任，高岭山建材厂即为接收货币一方，其住所地位于江苏省溧阳市，故原审法院有权对本案行使管辖权。延陵公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码66792092-1。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张源清，女，1927年8月23日出生，汉族，凤阳县疾病预防控制中心退休职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人安徽亿豪房地产投资有限公司为与被上诉人张源清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2012）凤民一初字第01855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人安徽亿豪房地产投资有限公司的委托代理人赵雷雨、被上诉人张源清的委托代理人张伟、姚运胜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院作出的（2012）凤民一初字第01855号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘东升
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈芝梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第964号
执行裁定
申请执行人：王雨至，男。
被执行人：敦化市通风机厂。
本院在执行申请执行人王雨至诉被执行人敦化市通风机厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 马笑耕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执820-3号
申请执行人徐长武，男，生于1951年6月17日，汉族，济南钢铁总厂郭店铁矿退休职工，被执行人李修河，男，生于1965年2月3日，汉族，济南钢铁总厂郭店铁矿职工。
本院在执行申请执行人徐长武与被执行人李修河民间借贷纠纷一案，依法对被执行人李修河的财产状况进行了调查，冻结被执行人李修河在济南鲍德炉料有限公司应发放的工资收入及公积金，尚未达到提取条件。未发现其他可供执行财产。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩如冰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初421号
申请人：平陆县城镇增降防水建材门市部。
经营者：郭增降，地址平陆县春园街菜市场。
被申请人：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元，地址：太原市迎泽区水西关南街5号。
申请人平陆县城镇增降防水建材门市部于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西金峰建设工程有限公司在平陆环宇置业有限公司的到期债权予以冻结。申请人平陆县城镇增降防水建材门市部提供了存款18000元予以担保。
本院经查认为，申请人平陆县城镇增降防水建材门市部申请冻结山西金峰建设工程有限公司在平陆环宇置业有限公司的到期债权理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百〇二条，第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：
冻结平陆环宇置业有限公司应支付被申请人山西金峰建设工程有限公司的工程款六万元。冻结期限为一年。
冻结郭增降2017年3月10日在中国工商银行股份有限公司平陆支行的存款18000元整。冻结期限为一年。
案件保全费620元，由申请人平陆县城镇增降防水建材门市部承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘平定
审判员 刘国华
审判员 马金环
二〇一七年四月十九日
书记员 刘卫红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第780号
原告：朱义明，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：杨丁龙、彭露，分别系广东祥兴律师事务所律师、律师助理。
被告：鹤山市第一建筑工程有限公司江门分公司，住所地江门市。
负责人：刘福珠，经理。
委托代理人：任锦辉，项目经理。
第三人：付德财，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告朱义明诉被告鹤山市第一建筑工程有限公司江门分公司（以下简称鹤山一建江门分公司）、第三人付德财劳动争议纠纷一案。本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱义明及其委托代理人杨丁龙、被告鹤山一建江门分公司的委托代理人任锦辉、第三人付德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义明诉称：原告于2013年12月20日经人介绍进入被告承建的尚城美居工地从事土木工作，但双方没有签订书面劳动合同。因被告将项目的木板工程转包给不具备用工资格的自然人付德财，故原告的日常工作由付德财代为管理。2013年12月26日上午，原告根据工作安排进行钻孔，期间钻头钻在钢筋上并反弹，打伤原告的手掌骨。事发后，被告的员工将原告送往江门市蓬江区白石正骨医院治疗，原告被诊断为右第4掌骨骨折。被告虽为原告支付了两次住院的医疗费，但拒绝支付工伤保险待遇，事前也没有为原告购买工伤保险。根据相关法律规定，原告在被告承建的工地受伤，从事属于被告业务组成的工作并获得报酬，服从被告的规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系；由此，双方已形成事实劳动关系。据此，请求判令：1.确认原告与被告在2013年12月20日至2014年6月5日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告朱义明提供的证据有：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书和送达回证；3.病历、出院记录、住院诊断证明、疾病诊断证明；3.证人证言、工伤认定申请表、被告出具的证明、被告的仲裁答辩书。
根据原告朱义明的申请，本院向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据有鹤山一建江门分公司和付德财的仲裁答辩书、仲裁庭审笔录，向江门市蓬江区人力资源和社会保障局调取的证据有工伤认定申请表。
此外，原告朱义明还申请证人余正文、陆国华、汤世勇等出庭作证。证人余正文、陆国华均陈述其与朱义明一起在尚城美居工地工作，其日常工作由付德财进行管理，朱义明系在尚城美居工地工作的过程中受伤。证人汤世勇没有出庭作证。
被告鹤山一建江门分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，因为双方没有签订书面劳动合同，被告也没有其他的劳动关系证明，事实上原告只是通过第三方在被告的工地工作。
被告鹤山一建江门分公司没有举证。
第三人付德财述称：原告与第三人之间存在劳动关系。
第三人付德才没有举证。
本院查明：鹤山一建江门分公司于2004年5月31日登记成立，经营范围为房屋建筑工程、市政工程钢结构工程、建筑装饰装修工程施工。鹤山一建江门分公司承建了尚城美居工地项目。付德财以个人的名义向鹤山一建江门分公司承包了上述项目的木板工程。付德财于2013年12月20日以个人的名义将朱义明招聘至尚城美居工地从事土木工作。朱义明于2013年12月26日在工地工作期间受伤，被诊断为右第4掌骨骨折。
朱义明于2014年8月18日就双方的劳动争议向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鹤山一建江门分公司在2013年12月20日至2014年6月5日期间存在劳动关系。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出蓬江劳人仲字（2014）1652号仲裁裁决书，裁决驳回朱义明的仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。朱义明因不服上述仲裁裁决于2014年9月15日提起本案诉讼。
截至庭审辩论终结，朱义明于2013年12月26日所受的伤未被认定为工伤。
庭审期间，朱义明自认其系由付德财以个人的名义招聘至尚城美居工地工作，工作的进度和质量系由付德财进行管理，劳动报酬系由付德财负责发放。在日常工作中，除基本的安全生产规范外，鹤山一建江门分公司没有对其进行用工管理。
本院认为：本案属劳动争议，本案的争议焦点为朱义明与鹤山一建江门分公司之间是否存在劳动关系。在本案中，朱义明主张其与鹤山一建江门分公司之间存在劳动关系，而鹤山一建江门分公司予以否认，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，朱义明应先就其所主张的事实承担举证的责任。首先，朱义明未能提供有效的书证以证实其与鹤山一建江门分公司之间存在劳动关系，证人余正文和陆国华的证言亦未能证明朱义明与鹤山一建江门分公司之间存在劳动关系。故此，朱义明并未就其所主张的事实完成举证的责任，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，庭审期间，朱义明自认其系由付德财以个人的名义招聘至尚城美居工地工作，工作的进度和质量系由付德财进行管理，劳动报酬系由付德财负责发放，另在日常工作中，除基本的安全生产规范外，鹤山一建江门分公司没有对其进行用工管理。由此，朱义明与鹤山一建江门分公司之间的关系并不符合劳动者接受用人单位管理、遵守用人单位劳动纪律、获得用人单位劳动保护等劳动关系应当具备的一般法律特征。再次，庭审期间，朱义明、鹤山一建江门分公司和付德财三方确认系付德财以个人的名义向鹤山一建江门分公司承包尚城美居项目的木板工程，朱义明与付德财双方确认系付德财以个人的名义将朱义明招聘至尚城美居工地工作，而朱义明在工地工作期间所受的伤至今未被认定为工伤，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外…”的规定，朱义明请求确认其与鹤山一建江门分公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据。综合考虑上述因素，朱义明请求确认其与鹤山一建江门分公司之间存在劳动关系，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱义明的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨海棠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3235号
原告湖北众利工程机械有限公司，住所地枣阳市民族路172号。统一社会信用代码：914206831836105807。
法定代表人谢某，该公司董事长。
委托代理人邱某，湖北××律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
代表人鞠某，该公司总经理。
委托代理人陶某，湖北××律师事务所律师。
原告湖北众利工程机械有限公司（以下简称众利公司）诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告众利公司的委托代理人邱某、被告长江财险襄阳支公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众利公司诉称：2016年6月22日，原告为鄂S×××××轿车向被告投保了为期一年的机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为200406元，且不计免赔。2016年6月30日，原告工作人员驾驶鄂S×××××轿车在枣阳市枣刘路博康路段为避让摩托车撞上绿化带，造成车辆前保险杠、水箱、大灯等损坏，经核损，此事故造成原告车辆损失10350元。经原、被告协商赔偿未果，现原告依法起诉。1、请求人民法院判决被告向原告支付保险理赔款10350元；2、案件受理费由被告负担。
被告长江财险襄阳支公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，涉案车辆在我公司投保车损险200406元如经审查无拒赔事由保险公司愿意在保险限额内承担赔付责任。本案车辆所有人不是本案原告，保险公司认为原告不具备本案的诉讼主体资格。本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，鄂S×××××轿车系众利公司从杜亮国处购得，没有办理车辆过户变更手续。该车在长江财险襄阳支公司投有不计免赔的车损险，被保险人为众利公司，保险期间自2016年6月23日零时起至2017年6月22日二十四时止，保险金额为200406元。2016年6月30日，原告工作人员钱仁兵持A2E证驾驶鄂S×××××轿车在枣阳市枣刘路博康路段为避让摩托车撞上绿化带，造成车辆前保险杠、水箱、大灯等损坏。经交警部门认定，钱仁兵负事故的全部责任。经被告长江财险襄阳支公司定损确认，鄂S×××××轿车的车损为10050元，施救费为300元。
上述事实，有保单、事故认定书、车损评估确认书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，原告众利公司与被告长江财险襄阳支公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。当投保的车辆发生保险事故时，长江财险襄阳支公司作为承保人，应当依约承担保险理赔责任。本案中，鄂S×××××轿车的车损经被告长江财险襄阳支公司定损确认为10050元，没有超过车损险200406元的保险金额，且购买有不计免赔的附加费，故10050元的车损应由长江财险襄阳支公司全额承担。施救费用300元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。长江财险襄阳支公司应承担的理赔款为：10050元＋300元＝10350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付湖北众利工程机械有限公司理赔款10350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取29元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更437号
罪犯李林，男，1982年10月11日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)西刑一初字第88号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1150号
申请执行人：黄伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行黄伟与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄伟未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1150号申请执行人：黄伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行黄伟与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄伟未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第331号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘艳兵，男。
被申请人胡寿香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘艳兵、胡寿香违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2004年7月2日生育第一个男孩，又于2014年11月15日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月11日向被申请人下达了新计生征�字（2015）年第1615109号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18008元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳兵、胡寿香的银行存款18208元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 �吴成亮
审 判 员 曾 卫 华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 自 红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初905号
原告：高海红，女，汉族，农民。
被告：曹井海，男，汉族，农民。
原告高海红与被告曹井海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高海红负担。
审判员 丁春丽
二〇一七年四月十四日
书记员 李梦琪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1592号
申请执行人：姜满仓。
被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
本院在执行姜满仓申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初2884号民事判决。本院受理后，依法向被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，并经实地走访调查，亦未发现被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司有可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1592号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 东 升
审判员 秦 向 阳
审判员 任大伟二〇一八年八月二十八日
书记员 吕 海 鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1592号申请执行人：姜满仓。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。本院在执行姜满仓申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初2884号民事判决。本院受理后，依法向被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，并经实地走访调查，亦未发现被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司有可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1592号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾      东      升审判员 秦      向      阳审判员 任大伟二〇一八年八月二十八日书记员 吕      海      鹏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2110号
原告：刘财山，男，汉族，住延津县。
委托代理人：王胜亮，男，汉族，住延津县。
被告：王航林，男，汉族，住延津县。
被告：李艳丽，女，汉族，住址同上，与王航林系夫妻关系。
原告刘财山诉被告王航林、李艳丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财山及其委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，被告王航林、李艳丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘财山诉称：2014年3月29日，二被告以做水泥生意资金周转不开为由，向原告借现金50000元，由王航林向原告出具欠条一份，口头说是暂用几天，但在借条上书写借款期限为半年。半年到期后，原告多次催促二被告还款，二被告却以种种理由推诿。为了维护原告合法权益，无奈之下诉诸法律，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款50000元并按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。诉讼费由二被告承担。
被告王航林、李艳丽未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一张，证明被告王航林向原告借款50000元。
被告王航林、李艳丽未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
被告王航林与李艳丽系夫妻关系。2014年3月29日，被告王航林向原告刘财山借现金5万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今收到刘财山现金伍万元整（50000）期限半年。借款人王航林4107261978009087102014.3.29号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王航林向原告刘财山借款50000元，有被告王航林向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条中未约定有利息，应视为无利息约定，原告要求被告支付借期内利息不予支持，但二被告应支付逾期资金占用费。因二被告未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王航林、李艳丽于本判决生效后十日内偿还原告刘财山借款50000元并自2014年9月30日起按年利率6%支付资金占用费至判决确定的还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王航林、李艳丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1323号
原告：张杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：ＸＸ，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：张莲平，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述三原告共同的委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张永宽，男，1992年11月13日出生，住安徽省五河县。
委托代理人：张敬良，系张永宽父亲。
委托代理人：朱正培，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，公司总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告张杰、ＸＸ、张莲平与被告张永宽、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰、ＸＸ、张莲平于2017年4月27日向本院提出撤回对被告张永宽、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰、ＸＸ、张莲平撤回对被告张永宽、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费5175元，适用简易程序减半收取2587.5元，由原告张杰、ＸＸ、张莲平负担。
审判员 张登玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00214号
原告：翟某，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告翟某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告翟某于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：翟某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告翟某负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9954号
原告：郝军利。
委托代理人：郝照亮。
被告：西安昌信房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区建工路南侧38号。
法定代表人：张振东，该公司董事长。
委托代理人：赵蕊萍，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：张雄，陕西标典律师事务所实习律师。
本院在审理原告郝军利与被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告郝军利于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝军利撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王小波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2113号
申请执行人:王文彪，男，汉族，1963年2月17日生，现住吉林省安图县。
被执行人:延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：蔡国君，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4436号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1.被执行人威远房地产开发有限公司立即返还申请人王文彪放款50万元并赔偿损失50万元；2.案件受理费13800元，执行费12538元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人有银行存款并予以冻结，但属轮候冻结且不能扣划，除此被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月13日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第4436号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一七年十二月十三日
书记员 咸永杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1939号
原告：姚慧梅，女，1990年5月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：黎碧华，女，1977年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：程洪华，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省高要市。
原告姚慧梅诉被告黎碧华、程洪华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告黎碧华于2016年5月3日向本院提出鉴定申请并支付鉴定费用2080元，2016年11月1日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚慧梅撤回对被告黎碧华、程洪华的起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，鉴定费用2080元，共计2519元（原告已预付），由原告姚慧梅负担。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更736号
罪犯郑国元，男，1974年10月18日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）莆中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郑国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年;犯强奸罪，判处有期徒刑五年;前犯寻衅滋事罪未执行的刑罚有期徒刑二年;决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币40万元,继续追缴其非法所得。郑国元不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月27日以（2004）闽刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2007年11月2日以（2007）泉刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月;2010年4月10日作出(2010)泉刑执字第429号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;2012年7月6日作出(2012)泉刑执字第993号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;2014年10月11日作出(2014)泉刑执字第1106号刑事裁定书,2015年1月21日作出(2015)泉刑执字第54号刑事裁定,均以其罚金和赃款大部分未交纳为由,裁定不予减刑。2015年4月30日作出(2015)泉刑执字第551号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年(刑期自2003年7月20日起至2017年10月19日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2909分，表扬5次。罚金和违法所得均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国元减去有期徒刑二个月(刑期自2003年7月20日起至2017年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更736号罪犯郑国元，男，1974年10月18日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）莆中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郑国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年;犯强奸罪，判处有期徒刑五年;前犯寻衅滋事罪未执行的刑罚有期徒刑二年;决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币40万元,继续追缴其非法所得。郑国元不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月27日以（2004）闽刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2007年11月2日以（2007）泉刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月;2010年4月10日作出(2010)泉刑执字第429号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;2012年7月6日作出(2012)泉刑执字第993号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;2014年10月11日作出(2014)泉刑执字第1106号刑事裁定书,2015年1月21日作出(2015)泉刑执字第54号刑事裁定,均以其罚金和赃款大部分未交纳为由,裁定不予减刑。2015年4月30日作出(2015)泉刑执字第551号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年(刑期自2003年7月20日起至2017年10月19日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2909分，表扬5次。罚金和违法所得均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑国元减去有期徒刑二个月(刑期自2003年7月20日起至2017年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月七日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1964号
原告：梁彩姬，男，1953年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：伍慧媛，女，1971年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁成祥，男，1964年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁彩姬诉被告伍慧媛、梁成祥民间借贷纠纷一案过程中，原告梁彩姬于2017年5月5日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁彩姬撤回起诉。
本案受理费554元减半收取277元，由原告梁彩姬负担。
审 判 员 冯立章
二〇一七年五月五日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特25号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
组织机构代码：73805128-5。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年6-8月份工资（含提成）7800元无事实依据，被申请人基础工资为2200元，被申请人于2015年6月与申请人解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，裁决申请人支付被申请人2015年6-8月工资无事实依据。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理郑家顺诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]39号仲裁裁决书。裁决内容有四项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人郑家顺支付2015年6-8月份工资（含提成）柒仟捌佰元整（￥7800.00元）。二是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人郑家顺垫支的养老保险费叁仟伍佰元整（￥3500.00元）。三是双方当事人到属地社保部门依法按比例补缴申请人郑家顺2015年1-5月的社会保险费。四是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第四项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第四项即发生法律效力。本裁决第一、二、三项为终局裁决，如申请人对该三项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一、二、三项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有四项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙承艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住东港市长山镇杨树村东北甸子组。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲章明，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区浪头镇文斌村*组。
原审被告：于兴华，男，1961年12月20日出生，汉族，丹东市城区商业供销有限公司西安民商店业主，住丹东市振兴区安民镇。
原审被告：丹东市城区商业供销有限公司西安民商店，住所地丹东市振兴区安民镇新安村一组。
负责人：于兴华，系该商店个体业主。
再审申请人孙承艳因与被申请人曲章明、原审被告于兴华、原审被告丹东市城区商业供销有限公司西安民商店（以下简称安民商店）民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙承艳申请再审称：有证据足以推翻原判决；原判适用法律错误。孙承艳认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定情形。请求撤销（2014）兴民三初字第978号、（2015）丹民三终字第136号民事判决，再审本案。曲章明购买于兴华的20箱黑猫牌香烟是事实。曲章明2013年11月30日晚到于兴华仓库取购买的香烟，却向公安机关称到商店购买塑料布，讲的是假话。曲章明知道私自卖香烟违法，所以预付购烟款时要求孙承艳打借条，且26100元借条不写烟款，而事实上曲章明预付烟款，绝不是孙承艳借钱。有证人证明26100元借条实际是曲章明预付烟款，不是孙承艳借款。
本院认为，曲章明提供孙承艳出具的签署了于兴华并加盖安民商店公章的借据，能够证明孙承艳、于兴华向曲章明借款26100元的事实。故原审判决于兴华、孙承艳偿还曲章明26100元欠款并无不当。关于孙承艳提出其出具的26100元借条实际是曲章明预付烟款不是借款，不应偿还问题。因孙承艳为曲章明出具的借据，已充分证明孙承艳、于兴华向曲章明借款26100元的事实，孙承艳原审提出的证据不能否定上述事实，故对孙承艳的该请求，本院不予支持。
综上，孙承艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙承艳的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25495号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告贾娟。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告贾娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 腾达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00133号
原告重庆远平汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路26号，组织机构代码70938481-4。
法定代表人陈远平，董事长。
被告陈果，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆远平汽车配件有限公司与被告陈果民间借贷纠纷一案中，被告陈果在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市合川区人民法院管辖。
经审查，原告重庆远平汽车配件有限公司住所地在重庆市渝北区翔宇路26号，被告陈果住所地在重庆市渝北区。被告陈果因差需资金周转，从2009年11月至2014年5月期间向原告借款未归还，现原告起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在为合同履行地。”在本案中，原告住所地在本案辖区，并且被告陈果住所地重庆市渝北区翔宇路26号1幢4-2。被告住所地以及合同履行地均在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权。被告陈果提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈果管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈果负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月九日
书记员 陈 琼
四川省宜宾市翠屏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执77号
申请执行人：王万君，男，1958年10月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨帆，男，1962年9月24日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘道清，男，1975年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘团，男，1975年5月27日生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨帆、刘道清、刘团的存款473521元；
二、如被执行人杨帆、刘道清、刘团的存款不足冻结、划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人杨帆、刘道清、刘团的划拨、提取数额不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月十七日
书记员 曹赢银
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初904号
原告：刘某某，男，生于1983年，汉族，农民，住天水市麦积区渭南镇。
被告：王某某，女，生于1990年1月20日，汉族，农民，住天水市麦积区渭南镇。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：准予原被告离婚。事实与理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识。2010年2月2日，双方在天水市麦积区渭南镇人民政府登记结婚。同年6月，被告离家出走，至今未回。被告离家出走多年，原告四处寻找仍然找不到，原、被告没有共同生活，也没有任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告王某某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的结婚证、天水市麦积区渭南镇村委出具的证明等证据，来源合法、内容真实客观，本院予以采纳。
本院依职权调取的证据有：本院对被告王某某父亲王某某的询问笔录。拟证明：1.因被告王某某因下落不明本院无法通过其他方式送达，只能通过公告送达的方式送法应诉通知书、起诉状副本等应诉材料；2.被告王某某几年前离家出走，期间没有和被告父亲取得任何联系；3.原被告没有生育子女。
原告对本院依职权调取的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系他人介绍相识。2010年2月2日，原、被告在天水市麦积区渭南镇人民政府办理结婚登记。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2010年6月，被告王某某离家出走，至今未回。2017年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，因被告王某某下落不明无法通过其他送达方式，本院在《人民法院报》2017年6月16日第二版刊登公告，要求被告按期应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，因双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，被告于2010年6月离家出走，至今未归，互相未尽到夫妻间的权利义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的应该认定为夫妻感情确已彻底破裂。本案被告离家已有七年之久，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 王文成
人民陪审员 于永生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 包继祖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1212号
罪犯杨会忠，男，1972年2月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，原户籍所在地吉林省吉林市船营区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月17日作出（2014）姑苏刑初字第0404号刑事判决，认定被告人杨会忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币三千元，刑期自2014年9月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨会忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨会忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨会忠的刑罚减去有期徒刑七个月一天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初28号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人黄木海，男，生于1976年9月28日，汉族，小学文化，户籍地为福建省长乐市，住远安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月9日被远安县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄木海犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人黄木海及其辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：自2017年上半年起，被告人黄木海从宜昌市购买毒品，自己吸食的同时还三次贩卖给他人。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节。建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人谭波对罪名不持异议，提出：被告人有以下从轻处罚情节：（一）被告人如实供述了犯罪事实；（二）被告人无犯罪前科，系初犯。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：自2017年上半年起，被告人黄木海购买毒品，在自己吸食的同时还三次贩卖给他人。具体事实如下：
1.2017年5月份的一天，被告人黄木海以300元的价格卖给徐某3小袋冰毒、3颗“麻果”。徐某因无钱一直未付款。
2.2017年11月5日，被告人黄木海以1000元的价格卖给汪某2袋冰毒、8颗“麻果”。同月6日、7日，汪某以微信转账和微信红包的方式将1000元支付给黄木海。
3.2017年11月初的一天，被告人黄木海以100元的价格卖给李某2小袋冰毒、1颗“麻果”。同月8日，李某以微信转账的方式将100元支付给黄木海。
案发后，公安民警在远安县鸣凤镇双泉村一闲置房屋内查获被告人黄木海藏匿的12小袋冰毒（经称量净重2.17克），3颗“麻果”（经称量净重0.29克）。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成份，从“麻果”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
同时查明：一、被告人黄木海到案后如实供述了涉案相关事实；二、案件审理中被告人亲属为其退缴了涉案贩卖毒品款1100元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.扣押的毒品、手机等物证；2.手机截屏图片、身份信息资料等书证；3.证人徐某、汪某、李某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；5.现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、照片；6.被告人黄木海的供述和辩解；7、罚没收入票据；8、公安民警出具的“情况说明”。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：起诉书指控被告人贩卖毒品的相关事实，有经法庭质证核实的相关证据证实，对此本院依法予以确认。被告人黄木海的行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，且积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄木海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年11月8日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对查获的涉案毒品及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 王 敏
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7785号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：周建宁，男，1976年7月6日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初122号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人苗九文苗某某，男，汉族，小学文化，1986年8月14日出生，河北省邯郸市肥乡县大西韩乡寨中堡村人，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月29日被成安县公安局刑事拘留，2016年5月31日被成安县公安局取保候审，2016年9月8日被本院决定逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人苗九文苗某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经征求被告人苗九文苗某某意见，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员高建隆李爱军出庭支持公诉，被告人苗九文苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月20日21时许，被告人苗九文苗某某醉酒后（187.1mg／100ml）无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯大北线由东向西行驶至聚良大道路口西侧路段时，与同方向行驶的霍某驾驶的电动自行车（载乘：陈瑞欢陈某某）发生碰撞，造成霍某、陈瑞欢陈某某两人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人苗九文苗某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某陈述、酒精检测报告、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人苗九文苗某某户籍信息、赔偿凭证、被告人苗九文苗某某供述，以上证据来源合法客观真实，足以认定。
本院认为，被告人苗九文苗某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗九文苗某某自愿认罪，且积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苗九文苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 胜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初948号
原告：北京京德博山水泵经营部，住所地北京市石景山区亚疗桥南河沿2号22幢平房。
法定代表人朱京德，总经理。
委托诉讼代理人：张旗，男，该单位工作人员。
被告：中国人民解放军总后勤部管理保障局丰台热力站，住所地北京市丰台区程庄路总后热力站。
被告：中国人民解放军总后勤部管理保障局，住所地北京市海淀区复兴路22号。
法定代表人陈纯海，局长。
委托诉讼代理人：赵凯，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京京德博山水泵经营部与被告中国人民解放军总后勤部管理保障局丰台热力站、中国人民解放军总后勤部管理保障局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
北京京德博山水泵经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款877761.14元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金，自2008年11月1日起算，直至付清全部欠款项之日为止。（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，以877761.14元为基数，暂时计到2016年1月1日，暂计377729.9元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年至2008年期间，在被告改造总后丰台热力站项目中，原告先后向被告该工地送货六次，货物价值925322.7元。双方未签订供货合同，货物由被告向使用建设单位转移分发使用。后由于被告该工地人事内部出现问题，被告要求原告停止供货，承诺慢慢消化该批没有使用的剩余货物。之后被告支付部分货款，尚欠877761.14元货款。
本院经审查认为，北京京德博山水泵经营部起诉的二被告中国人民解放军总后勤部管理保障局丰台热力站、中国人民解放军总后勤部管理保障局名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京京德博山水泵经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 何金玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2125号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：董桂兰。
被告：吴庆党。
被告：向秀英。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告董桂兰、吴庆党、向秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼，被告董桂兰、吴庆党、向秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董桂兰和被告吴庆党归还借款本金人民币382381.92元；2.判令被告董桂兰和被告吴庆党向原告支付各项利息共计人民币35387.72元（其中：利息32696.05元、罚息830.62元、复息1861.05元。上述利息、罚息、复利暂计至2016年6月17日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利根据《个人贷款借款合同》约定的利率另计）；3.判令被告董桂兰和被告吴庆党承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币19300元；4.判令被告向秀英对被告董桂兰的上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告董桂兰签订了一份《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告董桂兰的申请，同意向其提供总额为人民币肆拾伍万元（￥：450000.00）的可循环授信额度；授信期限为60个月；被告董桂兰在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。2015年7月23日，被告董桂兰申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款人民币肆拾万元（￥：400000.00）；该借款用于流动资金周转；借款的期限为33个月；采用等额本息的还款方式。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息。依照合同的约定，原告有权要求被告董桂兰提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告吴庆党作为被告董桂兰的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告向秀英作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告董桂兰、吴庆党、向秀英在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、存量贷款转化申请审批书、个人贷款借款借据、结婚证复印件、小额贷款申请表、逾期账单、委托代理合同、律师费收款收据等证据，除结婚证外均提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致，本院另查明，《个人贷款借款合同》约定第26条第26.1.3款及第27条第27.1款约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。本院还查明，原告为实现债权支付律师代理费19300元。1987年5月8日，被告董桂兰与被告吴庆党在柳州市柳南区民政局登记结婚。2013年4月23日，被告董桂兰向原告申请贷款时所填写的《小微贷款申请表》中，被告吴庆党在借款申请人配偶一栏签名。
本院认为，原告与被告董桂兰、向秀英于2013年5月13日签订的《个人授信及担保协议》及原告与被告董桂兰于2015年7月23日签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告董桂兰并未按时足额归还借款本息，构成违约，根据合同约定，贷款人可以提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。故原告要求被告董桂兰归还借款本金382381.92元、利息32696.05元、罚息830.62元、复息1861.05元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年6月17日，之后至实际履行之日止的罚息根据《个人贷款借款合同》约定的利率另计）的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告董桂兰还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费19300元。
关于原告要求被告吴庆党承担共同偿还责任的诉请，由原告提交的《小额贷款申请表》、结婚证复印件等可以证实被告董桂兰向银行借款时与被告吴庆党为夫妻关系，故本案债务属被告董桂兰与被告吴庆党的夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任，对原告上述诉请本院予以支持。
被告向秀英作为担保人在《个人授信及担保协议》上签名，依照双方合同约定，其应当对前述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告向秀英承担保证责任后，有权向被告董桂兰、吴庆党追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂兰、吴庆党于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金382381.92元、利息32696.05元、罚息830.62元、复息1861.05元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年6月17日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利根据《个人贷款借款合同》约定的利率另计）；
二、被告董桂兰、吴庆党于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费19300元；
三、被告向秀英对被告董桂兰、吴庆党的上述债务承担连带保证责任，被告向秀英承担保证责任后，有权向被告董桂兰、吴庆党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7856元，公告费700元，以上两项共计8556元（原告已预交），由被告石锋云、陈秋萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月××日
代书 记员 梁飞玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初805号
原告：浙江黄岩嘉和礼品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。
法定代表人：周振华，该公司执行董事。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：平阳县旋云工艺品厂，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村浦前路60号。
经营者：阮信克。
本院在审理原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司与被告平阳县旋云工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司因和被告达成庭外和解于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一七年一月六日
代书 记员 王迎腾
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执163号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
王某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，淅川县人民法院（2014）淅上民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 ：陈冠仰
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第5号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1989年2月10日出生于甘肃省泾川县，大专文化程度，甘肃省泾川县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月26日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）265号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日凌晨1时许，被告人雷某酒后驾驶甘M×××××号黑色小轿车由西向东行驶至本区解放路什字西口时，与被害人朱某驾驶的甘L×××××号绿色小轿车碰撞。经现场采用呼吸式酒精含量检测，被告人雷某体内酒精含量为172.4mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：送检被告人雷某血样中酒精含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后被告人雷某与被害人朱某自愿达成协议，由被告人雷某赔偿被害人朱某车辆损失200元，已履行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、110接处警综合记录单、户籍证明、查获经过、身份证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故处理协议书及收条，呼吸式酒精测试结果单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，事故现场勘查笔录及照片，证人王某、何某、田某的证言，被害人朱某的陈述笔录，被告人雷某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人雷某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内旅行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冶晓荣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执225号
申请执行人钱德超，男，彝族，1989年3月21日出生住攀枝花市仁和区。
被执行人望建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执225号钱德超申请执行望建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，在2016年7月15日前支付欠款本金及违约金17998元，在2016年7月31日前支付本金及违约金35996元，在2016年8月31日前支付本金及违约金35995元、案件受理费963元及保全费870元。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执225号申请执行人钱德超，男，彝族，1989年3月21日出生住攀枝花市仁和区。被执行人望建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢治国，董事长。本院在执行（2016）川0411执225号钱德超申请执行望建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，在2016年7月15日前支付欠款本金及违约金17998元，在2016年7月31日前支付本金及违约金35996元，在2016年8月31日前支付本金及违约金35995元、案件受理费963元及保全费870元。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁和民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月十三日书记员  杨 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4223号
原告徐宝世，男，1979年4月21日出生，汉族，住即墨市。
被告李化福，男，1965年1月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告徐宝世与被告李化福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理，原告于2017年5月23日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年五月三十一日
书记员 范延顺
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审152号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人张竹林，女，52岁，汉族，农村居民，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2009〕40号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年3月1日对被执行人作出了新土资罚字〔2009〕40号行政处罚决定，认定被执行人于2008年11月占用澄潭镇东瓦村位于瓦屋基自然村集体土地（竹园）60.49平方米建围墙，现已建成占地面积60.49平方米，建筑面积60.49平方米的地上建筑物，已构成非法占用土地的事实。该地块符合土地利用总体规划，属规划确定的建设用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、退还位于澄潭镇东瓦村瓦屋基自然村非法占用的60.49平方米的集体土地；2、拆除60.49平方米土地上新建的占地面积60.49平方米的地上建筑物。现申请强制执行：1、退还位于澄潭镇东瓦村瓦屋基自然村非法占用的60.49平方米的集体土地；2、拆除60.49平方米土地上新建的占地面积60.49平方米的地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2009〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人张竹林退还位于澄潭镇东瓦村瓦屋基自然村非法占用的60.49平方米的集体土地，拆除60.49平方米土地上新建的占地面积60.49平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 盛 瑛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0486号
罪犯石长生，男，1993年2月10日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年10月17日作出（2012）泸刑初字第54号刑事判决，以被告人石长生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石长生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石长生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石长生减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓