wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更671号罪犯刘忠仪，男，1997年1月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年7月14日作出了（2016）闽0181刑初691号刑事判决，认定被告人刘忠仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年4月18日起至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）540号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘忠仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘忠仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分408分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘忠仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠仪减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第309号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人阮志某，男，1992年1月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，个体经营者，住博白县文地镇中良村望天堂队***号，2014年10月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人阮志某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日7时30分许，被告人阮志某到佛山市南海区桂城街道南一路七天连锁酒店门口附近路段，摆设流动摊点售卖水果。因阮志某将果皮屑扔在地上，被害人环卫工人田宗某要求阮不要乱扔果皮，双方发生口角，继而打斗。过程中，阮志某将田宗某推倒，碰撞地面台阶，致田受伤，又持水果刀指吓田宗某，被群众制止。归案后，阮志某供述了上述经过。
经鉴定，被害人田宗某系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤、右侧第八、九肋骨骨折、右侧气胸，属轻伤二级；被告人阮志某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被告人家属代其向被害人赔偿了经济损失5000元，获得被害人的谅解，该事实有被害人出具的谅解书等予以证实；2、公安机关起获作案工具水果刀一把，该事实有扣押清单等予以证实。
本院认为，被告人阮志某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案因琐事纠纷引发，而被告人归案后如实供述其罪行，对被害人作出了经济赔偿并取得谅解，且被害人在本案中存在一定的过错，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮志某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具水果刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4289号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，公司员工。
委托诉讼代理人：梁莹，公司员工。
被告：杜玉迎，男，汉族，农民。
被告：薛桂荣，女，汉族，农民。
被告：杜玉安，男，汉族，农民。
被告：杜纪之，男，汉族，农民。
被告：杜保范，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜玉迎、薛桂荣、杜玉安、杜纪之、杜保范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷、梁莹、被告杜玉迎到庭参加诉讼，被告薛桂荣、杜玉安、杜纪之、杜保范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜玉迎、薛桂荣偿还借款本金39099.99元及截止到还清借款之日的所有利息；2.判令杜玉安、杜纪之、杜保范对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日杜玉迎向原告借款40000元，2015年4与12日到期，薛桂荣承诺共同偿还，杜玉安、杜纪之、杜保范提供连带责任保证。借款到期后，杜玉迎、薛桂荣未按时偿还本息，保证人也未履行保证责任。
杜玉迎辩称，借款属实，因做生意亏损，无力偿还。
薛桂荣、杜玉安、杜纪之、杜保范均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日杜玉迎、杜玉安、杜纪之、杜保范签订联保小组联保协议一份，同日原告与杜玉迎、杜玉安、杜纪之、杜保范签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成某小组，对联保小组各成员自2014年4月13日起至2017年4月12日止在原告处的借款210000元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，杜玉迎之妻薛桂荣向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向杜玉迎提供的贷款，与杜玉迎共同承担偿还本息的责任。2014年4月13日，原告依据上述合同向杜玉迎发放贷款40000元，借款期限为2014年4月13日至2015年4与12日，借款月利率9.2500‰。借款后杜玉迎共计返还借款本金900.01元、支付利息3293.85元，保证人未承担保证责任。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、当事人签订的联保小组联保协议及薛桂荣出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。杜玉迎未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。薛桂荣应与杜玉迎共同承担偿还责任，杜玉安、杜纪之、杜保范应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向杜玉迎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉迎、薛桂荣共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39099.99元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息3293.85元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜玉安、杜纪之、杜保范对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告杜玉安、杜纪之、杜保范在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜玉迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告杜玉迎、薛桂荣、杜玉安、杜纪之、杜保范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年九月九日
书记员 汝海洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6310号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2017年8月6日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈仓
二〇一七年八月六日
书记员 辛旺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6420号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告杨景明，男，住仙游县。
被告陈建儿，男，住仙游县。
被告杨志栋，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨景明、陈建儿、杨志栋金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4203号
罪犯李红霞，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年7月12日作出（2012）文刑初字第186号刑事判决，认定被告人李红霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止。于2012年9月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红霞减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李红霞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红霞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年6月连续表扬2次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、叶某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红霞自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李红霞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5498号
原告：孙立梅，住址吉林省前郭县。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：周红，住址吉林省松原市。
被告：李恒博，住址吉林省前郭县。
原告孙立梅诉被告周红、李恒博民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，原告与被告周红签订借款协议，第一被告向原告借款人民币25000元，借款期限20个月，自2015年6月19日起至2017年2月18日止，双方约定每月18日前偿1454元，同时约定“如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议。协议第五条约定在履行合同中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，同时第二被告为该笔借款提供连带责任保证担保”。协议签订后，原告按约定发放了贷款，被告出具收据一枚。但被告只偿还了1454元，剩余欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请求人民法院解除原、被告签订的借款协议；判令第一被告立即偿还欠款本金人民币25000元，并自2015年6月19日起至还款之日止按照合同约定计算利息、逾期违约金及罚息，第二被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙立梅的起诉。
案件受理费420元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月十五日
书记员 梁婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1775号
罪犯商利明，男，1986年6月19日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）沾刑初字第48号刑事判决，以被告人商利明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯商利明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯商利明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯商利明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商利明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商利明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1230号
原告云南纵征机械设备有限公司。
工商登记住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****号货场。
法定代表人吴华涛，系该公司董事长。
委托代理人张鑫、罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告刘德全，男，汉族，1956年7月4日生。
被告刘春生，男，汉族，1974年6月16日生。
原告云南纵征机械设备有限公司诉被告刘德全、刘春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告云南纵征机械设备有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款799079.31元；2、判令被告支付违约金20469.75元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日，原、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司共同签订《买卖合同》、《融资租赁合同书》，约定由被告以融资方式租赁原告销售的原装日本神钢液压挖掘机，机型SK250-8，机号：LQ13-07595。三方约定了相关权利义务、违约责任、担保责任及诉讼管辖等事项。截止2016年10月10日，原告为被告向三井融资公司共垫付799079.31元。经原告多次催促，被告均未归还上述欠款，已严重影响原告的利益。原告为此特诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案系融资租赁合同纠纷，原告云南纵征机械设备有限公司与被告刘德全、刘春生签订的《融资租赁合同书》中关于管辖约定为：“出卖人（供货商，即本案原告）与承租人（即本案被告）发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人所在地有管辖权的法院起诉。”同时上述合同中明确载明“出卖人（供货商）住所地：昆明市华山西路125号-129号2楼206”。也就是说，根据诉争《融资租赁合同书》管辖协议之约定，可以确认本案的管辖法院为昆明市五华区人民法院，即便该管辖协议签订后原告住所地有所变更，根据法律规定，也应当由签订管辖协议时双方明确的原告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应当移送有管辖权的人民法院即昆明市五华区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1230号原告云南纵征机械设备有限公司。工商登记住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****号货场。法定代表人吴华涛，系该公司董事长。委托代理人张鑫、罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告刘德全，男，汉族，1956年7月4日生。被告刘春生，男，汉族，1974年6月16日生。原告云南纵征机械设备有限公司诉被告刘德全、刘春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告云南纵征机械设备有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款799079.31元；2、判令被告支付违约金20469.75元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日，原、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司共同签订《买卖合同》、《融资租赁合同书》，约定由被告以融资方式租赁原告销售的原装日本神钢液压挖掘机，机型SK250-8，机号：LQ13-07595。三方约定了相关权利义务、违约责任、担保责任及诉讼管辖等事项。截止2016年10月10日，原告为被告向三井融资公司共垫付799079.31元。经原告多次催促，被告均未归还上述欠款，已严重影响原告的利益。原告为此特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案系融资租赁合同纠纷，原告云南纵征机械设备有限公司与被告刘德全、刘春生签订的《融资租赁合同书》中关于管辖约定为：“出卖人（供货商，即本案原告）与承租人（即本案被告）发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人所在地有管辖权的法院起诉。”同时上述合同中明确载明“出卖人（供货商）住所地：昆明市华山西路125号-129号2楼206”。也就是说，根据诉争《融资租赁合同书》管辖协议之约定，可以确认本案的管辖法院为昆明市五华区人民法院，即便该管辖协议签订后原告住所地有所变更，根据法律规定，也应当由签订管辖协议时双方明确的原告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应当移送有管辖权的人民法院即昆明市五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  钱 新人民陪审员  郭一入二〇一七年三月二十七日书 记 员  毛乐飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1259号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1259号
原告朱红霞。
委托代理人陶天祥。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告朱红霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2013年7月17日、9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶天祥、顾建平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告朱红霞及其委托代理人陶天祥、顾建平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告委托被告的代理人办理原告所有的牌照为沪CSXX**机动车的保险，原告当时要求按照前一年相同的保额续保，其中商业第三者责任保险的保险金额为人民币（下同）500，000元，原告因信任对方，故在保险办理完后未察看保单。2012年12月25日，原告机动车发生交通事故，造成第三者死亡。原告向被告申请理赔，发现保单记载的商业第三者责任保险的保险金额为50，000元。原告认为，原告在与被告签订保险合同时，双方均认可按照上一年的相同保额办理，现因被告未认真核查，造成保险金额为50，000元，构成合同法规定的重大误解，遂起诉，请求判令原、被告于2012年10月31日签订的《机动车保险单》中商业第三者责任险的保险金额变更为500，000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、2012年10月31日的机动车辆保险单，证明商业第三者责任保险的保险金额是50，000元；
2、2011年11月25日的机动车辆保险单（复印件），证明原告上一年商业第三者责任险是按照500，000元投保的；
3、被告业务员李正付发给经办人员的电子邮件，证明是按照2011年的保单来做；
4、证人李正付（被告的保险代理人）证言，证人作证称：原告投保时第三者责任险要求按照500，000元投保，其当时也要求保险公司按照上一年保险金额来投保，因保费都是3000多元，拿到保单后未发现保险金额错了；投保时原告是通过电子邮件的方式将车辆的相关信息发给其，由其再发电子邮件给保险公司，其代原告付钱后3至5天拿到了保险单，后转交给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告在拿到保险单后对于保单上所记载的事项有进行核对的义务，故由此造成的责任应由原告承担，对于原告诉请不予同意。对原告提供的证据认为：证据1、2真实性无异议；证据3真实性不予认可，也不能证明发件人是李正付、收件人与被告的关系，另外保险金额的多少与保费是相关的，原告之前也买过保险，对于500，000元的保额应付多少钱款应该清楚，故认为原告对此应是知晓的；证据4可以证明李正付与原告形成了代理关系，形成的后果应由原告承担，李正付从事保险行业两年，应知晓保险金额与保费的关系，对于保费低于以往亦应知晓。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：投保单、机动车辆保险付费通知单，证明原告投保了商业第三者责任保险50，000元，即便原告不认可投保单是其本人签名，亦可以认为是原告的代理人所签，原告按照投保单缴纳了保险费应承担相应的责任。
原告对被告提供的证据认为：投保单不是原告签名，投保是电话联系的，保费是李正付垫付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年10月31日，原告就其所有的牌照为沪CSXX**机动车向被告投保机动车辆保险，投保的险种包括商业第三者责任保险和车辆损失险等，就商业第三者责任保险的保险金额，原告口头告知被告的保险代理人李正付要求投保500，000元。后被告向原告出具了机动车辆保险单，载明保险期间自2012年11月25日起至2013年11月24日止，商业第三者责任保险的保险金额为50，000元，并在保险单的明示告知栏有如下记载：“收到本保险单后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实不符或疏漏，请及时通知本公司并办理变更或补充手续。”原告在收到保险单后至保险事故发生前未曾向被告就商业第三者责任保险的保险金额提出异议。原告机动车于2012年12月25日发生交通事故，造成第三者死亡。原告因认为其向被告投保时所要求投保的商业第三者责任保险的保险金额为500，000元，遂与被告产生纠纷而涉讼。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告投保保险属合同法所规定的要约，被告向原告出具保险单属合同法所规定的承诺，保险单记载的保险金额与投保的保险金额不一致，属合同法所规定的承诺的内容与要约的内容不一致，该承诺应视为新要约。原告收到保险单时即应当知道被告承保的商业第三者责任保险金额为50，000元，而原告并未按照保险单的明示告知的提示提出异议，且原告也按照保险单记载的保险金额支付了保险费，原告的行为应视为对新要约的承诺，本案的保险合同依法成立。原告提出变更合同所约定保险金额的请求在保险事故发生后，保险合同如变更则被告必然按照较高保险金额予以理赔，而如果保险事故未在保险期间内发生，则原告显然无需主张变更合同所约定保险金额，原告将按照较低的保险金额支付保险费，因此，原告的请求违背了公平原则，故本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱红霞的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卫群峰
审 判 长 李伟民
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初482号
原告：贾义龙，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍地：河北省保定市博野县，现租住西宁市。公民身份号码：×××。（未到庭）
委托诉讼代理人：尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：吴金云，男，藏族，1978年5月6日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。
原告贾义龙与被告吴金云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义龙的委托诉讼代理人尹德平、陈俭到庭参加诉讼，被告吴金云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款291840元；2、判令被告赔偿原告自2016年12月31日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更1、被告向原告支付材料款291840元的诉讼请求为：”被告向原告支付材料款280340元”，2、被告赔偿原告自2016年12月31日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求为：”被告以280340元的材料款为基数、按照年利率4.35%的中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年2月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息”。
事实和理由：原告贾义龙当庭诉称，被告于2016年6月至8月多次在原告处购买各种建材，经过结算被告共欠原告材料款295840元，原告多次索要，被告于2016年12月19日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年12月30日前向原告支付150000元，剩余145840元于2017年1月20日前付清。期限届满后，被告于2017年8月18日、12月1日、2018年2月15日通过微信转账向原告支付了15500元的材料款，剩余款项至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告吴金云未作答辩。
原告贾义龙围绕诉讼请求依法提交了1、被告2016年12月19日向原告出具的欠条原件1份,2、微信截图3份等证据。
被告吴金云未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日被告吴金云向原告贾义龙出具欠条一份，确认欠原告的材料款295840元于2016年12月30日前付150000元，余款145840元于2017年1月20日前付清。2017年8月18日、12月1日、2018年2月15日，被告通过微信转账的方式给付原告材料款共计15500元。
本院认为，原告提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其在本案中所主张的事实及诉讼请求，故对其主张的事实本院予以确认。对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴金云于判决生效后十五日内给付原告贾义龙材料款280340元；
二、被告吴金云按照年利率4.35%的比率给付原告贾义龙2018年2月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，本院减半收取计2839元，由被告吴金云负担2727元，原告贾义龙负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晋凤
二〇一八年四月四日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初482号原告：贾义龙，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍地：河北省保定市博野县，现租住西宁市。公民身份号码：×××。（未到庭）委托诉讼代理人：尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告：吴金云，男，藏族，1978年5月6日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。原告贾义龙与被告吴金云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义龙的委托诉讼代理人尹德平、陈俭到庭参加诉讼，被告吴金云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾义龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款291840元；2、判令被告赔偿原告自2016年12月31日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更1、被告向原告支付材料款291840元的诉讼请求为：”被告向原告支付材料款280340元”，2、被告赔偿原告自2016年12月31日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求为：”被告以280340元的材料款为基数、按照年利率4.35%的中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年2月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息”。事实和理由：原告贾义龙当庭诉称，被告于2016年6月至8月多次在原告处购买各种建材，经过结算被告共欠原告材料款295840元，原告多次索要，被告于2016年12月19日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年12月30日前向原告支付150000元，剩余145840元于2017年1月20日前付清。期限届满后，被告于2017年8月18日、12月1日、2018年2月15日通过微信转账向原告支付了15500元的材料款，剩余款项至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吴金云未作答辩。原告贾义龙围绕诉讼请求依法提交了1、被告2016年12月19日向原告出具的欠条原件1份,2、微信截图3份等证据。被告吴金云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日被告吴金云向原告贾义龙出具欠条一份，确认欠原告的材料款295840元于2016年12月30日前付150000元，余款145840元于2017年1月20日前付清。2017年8月18日、12月1日、2018年2月15日，被告通过微信转账的方式给付原告材料款共计15500元。本院认为，原告提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其在本案中所主张的事实及诉讼请求，故对其主张的事实本院予以确认。对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴金云于判决生效后十五日内给付原告贾义龙材料款280340元；二、被告吴金云按照年利率4.35%的比率给付原告贾义龙2018年2月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，本院减半收取计2839元，由被告吴金云负担2727元，原告贾义龙负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晋凤二〇一八年四月四日书记员薛世婷
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初371号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。
被告：胡康育，男。
被告：刘前丽，女。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告胡康育、刘前丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告胡康育、刘前丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（利息计算为：截止2017年2月18日尚欠原告利息5449.31元，从2017年2月19日起按逾期月利率11.08334‰计算至还清本金之日止）；2.请求判令原告对被告胡康育、刘前丽的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款35万元，借款用途为塑钢门窗，借款期限从2014年2月19日至2017年2月18日，利息为浮动利率，还款方式为：按月或按季付息任意还本法。同日，原告又与二被告签订了《抵押合同》，约定：胡康育、刘前丽将其共有的房产，为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年2月20日向二被告发放了借款35万元。借款后，二被告将利息结付至2016年12月20日。原告经多次催收借款无果，遂于2017年4月12日起诉来院。
被告胡康育、刘前丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，二被告与原青神县农村信用合作联社南城分社签订了《个人借款合同》，约定：二被告向原青神县农村信用合作联社南城分社借款35万元，借款用途为塑钢门窗，借款期限从2014年2月19日至2017年2月18日，利息为浮动利率，还款方式为：按月或按季付息任意还本法。同日，原青神县农村信用合作联社南城分社又与二被告签订了《抵押合同》，约定：胡康育、刘前丽将其共有的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原青神县农村信用合作联社南城分社于2014年2月20日向二被告发放了借款35万元。借款后，二被告将利息结付至2016年12月20日。
另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有被告胡康育、刘前丽的身份证复印件、个人借款申请书、抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告胡康育、刘前丽向原告借款，并与之签订借款合同，双方形成了金融借款合同关系。被告胡康育、刘前丽尚欠原告借款本金35万元及其利息；二被告以其共有的房产（即原告诉称的房产）为该借款作抵押担保的事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、有关部门抵押登记手续证明材料等证据可证，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未按约向原告偿还借款本金，仅将利息结付至2016年12月20日，故现原告要求被告偿还其所欠借款35万元及利息；以及若二被告未按期履行还款义务，则原告就依法拍卖或变卖二被告共有的上述抵押房产所得价款享有优先受偿权的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告胡康育、刘前丽偿还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息（该利息计算方式为：截止2017年2月18日为5449.31元，从2017年2月19日起以35万元为基数，按逾期月利率11.083341‰计算至还清本金之日止）；
二、若被告胡康育、刘前丽未按照上述第一项中确定的期限履行付款义务，则依法拍卖或变卖二被告提供的抵押物，所得价款优先清偿被告胡康育、刘前丽尚欠原告四川青神农村商业银行股份有限公司的借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，财产保全费2770元，共计6086元，由被告胡康育、刘前丽负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑超丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保32号
申请人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
负责人：梁才，行长。
委托代理人：黄晓，女，该行风险经理。
被申请人：宁孙勇，男，1984年9月9日生，壮族，现住钦州市钦南区。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人以其自有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宁孙勇名下位于钦州市永福西大街世纪新城华彩园X幢1××1号房产（钦房权证钦城区字第××号）在价值10万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2017年4月18日起至2020年4月17日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
二、将登记为被申请人宁孙勇所有的车牌号为桂Ｎ×××××号的大众牌小型普通客车在价值59497.77元限额内进行查封。
查封期限为二年，从2017年4月18日起至2019年4月17日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
案件申请费1318元，由申请人兴业银行股份有限公司钦州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓朝惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1242号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：邸文静，女，1983年10月18日生，汉族，住山东省德州市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告邸文静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币77715.30元（截至2016年11月28日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2009年2月6日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月28日发生欠款本息�计77715.30元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告邸文静的办卡时间为2009年1月15日，银行向被告发卡时间为2009年2月6日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，�信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的�关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1221号
罪犯薛太平，男，1982年1月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，原户籍所在地河南省灵宝市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年10月24日作出(2014)相刑初字第0251号刑事判决，认定被告人薛太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛太平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛太平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初977号
原告张白乙拉，男，1975年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告张那木拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告张白乙拉诉被告张那木拉民间借贷纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张白乙拉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张白乙拉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张白乙拉负担。
审判员 李宝德
二〇一六年六月一日
书记员 赵守泽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00339号
原告任建正。
委托代理人田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告黄干龙。
原告任建正与被告黄干龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金好到庭参加了诉讼。因被告黄干龙下落不明无法采取直接送达或其他方式送达，经本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告从原告处购买了煤炭，双方经过结算，被告欠原告157000元煤款，被告当时未付款，当天被告出具了一张欠条给原告。之后经原告催要，被告一直未支付，故诉至本院要求被告立即给付该款并负担本案的诉讼费用。
被告黄干龙未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告黄干龙向原告任建正购买煤炭，经双方对煤炭价款、数量等协商达成合意后，2013年8月9日，由原告从安徽省淮南市送货到高邮市被告处，经双方结算共计157000元煤炭款。因当天被告未支付货款，故当天由其出具了一份欠条给原告。此后原告经催要未果遂诉至本院，要求被告立即归还该货款并负担本案的诉讼费用。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述及当庭提供的被告黄干龙所立的一份欠条原件予以证实。
因被告黄干龙经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告煤炭款157000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。由于被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告黄干龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此而产生的不利法律后果，由被告自行承担。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄干龙于本判决生效后十日内给付原告任建正货款157000元。
案件受理费3440元，由被告黄干龙负担（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华 娟
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 汤海燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0921司救执3号
申请人：韩海波，男，1964年12月25日出生，汉族，住岱山县。
申请人韩海波以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人韩海波申请司法救助称，其与刘小忠故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，经法院判决、执行，因刘小忠涉及犯罪已经被执行刑罚，现尚在服刑期间，且未发现可供执行的财产线索，故该案一直未能执行到位。现申请人家庭经济困难，受害后留有后遗症。请求法院给予司法救助金10000元。
经审查查明，2015年12月20日7时许，刘小忠因经济纠纷与申请人韩海波发生冲突，刘小忠伙同他人共同殴打申请人韩海波，造成韩海波胸部一定伤势。2016年6月6日，岱山县人民检察院以刘小忠涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，申请人韩海波向本院提起附带民事诉讼。2016年10月13日，该案经本院一审判决刘小忠犯故意伤害罪成立，判处有期徒刑一年十个月，并赔偿申请人韩海波医疗费、误工费、护理费等费用共计205000元。宣判后，申请人韩海波不服该判决，上诉至舟山市中级人民法院，该院作出（2016）浙09刑终161号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年6月2日，因刘小忠未履行相关执行款，故申请人向本院申请强制执行。经查刘小忠现尚在服刑，且暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，因此该案一直未能执行到位。
另查明，申请人韩海波无固定工作，家庭生活经济困难。
上述事实，有本院（2016）浙0921刑初73号刑事附带民事判决书、（2016）浙09刑终161号刑事附带民事裁定书、（2017）浙0921执449号执行裁定书、江苏省宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人韩海波因他人故意伤害致伤，损失较大，生活困难，无法通过赔偿途径解决，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项、第六条、第十二条规定，决定如下：
给予申请人韩海波10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17463号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
负责人：阮美玉。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市，系该公司员工。
被告：刘红云，女，汉族，××年××月××日出生，住广西全州县。
原告广州时代物业管理有限公司佛山分公司与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州时代物业管理有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄莹莹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢72号
申请执行人：卿协军，男，1979年01月25日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司，住所地湖南省双牌县城北工业园工业大道1号。
法定代表人：漆国生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人卿协军与被执行人永州中农银杏开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永州中农银杏开发有限责任公司已被湖南省永州市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 伶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1344号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：张夕航，男，1968年12月30日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：张道鹏，男，1962年10月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张夕航、张道鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年四月二十五日
书记员 於丹凝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更516号
罪犯王鹏富，男，1977年9月18日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2012）晋刑初字第1347号刑事判决，以被告人王鹏富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月16日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币3000000元。王鹏富不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月28日以（2014）泉刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）345号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警程亦强到庭履行职务，罪犯王鹏富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王鹏富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
福建省泉州市人民检察院于2016年4月8日向本院提出泉检减意（2016）33号减刑建议检察意见书，认为罪犯王鹏富原判罚金人民币300万元，仅执行人民币41万元，执行比例13.67%，月均消费人民币282.49元，属于有一定的执行能力而不积极执行的情形，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，建议对其不予减刑，继续考察。
经审理查明，罪犯王鹏富在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2015年被评为监狱级改造积极分子。2015年10月14日交纳罚金人民币200000元；2016年2月1日交纳罚金人民币210000元。本院审理期间，其又分别于2016年4月11日、4月18日交纳罚金人民币500000元、900000元。累计交纳罚金人民币1810000元。另查明，罪犯王鹏富于2014年1月间揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。庭审中，泉州市人民检察院对罪犯王鹏富具有立功表现不持异议。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据、举报信、泉州市看守所函件、泉州市公安局丰泽分局工作说明、生效刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，财产刑累计已经执行60%以上，可视为有积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑到其对原判判处的罚金人民币3000000元尚有人民币1190000元未交纳，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏富减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月16日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初234号
原告：赵体威，男，1977年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：徐庆龙，男，1977年2月2日出生，汉族。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地，温县太极大道西段。
法定代表人：张保贞，经理。
被告：朱其良，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县苗圃车队有限公司，住所地，安徽省太和县太亳路（城郊道班）。
法定代表人：ＸＸ振，经理。
原告赵体威与被告徐庆龙、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、朱其良、太和县苗圃车队有限�司（以下简称苗圃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法进行了审理。
原告赵体威向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿车损评估费1400元、货物转运费1500元、停运损失费45000元、罚款3290元，合计51190元（其中被告徐庆龙、瑞通公司赔偿15357元；被告朱其良、苗圃公司赔偿35833元）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月27日13时20分，徐庆龙驾驶瑞通公司所有的豫Ｈ×××××/豫HH7**挂车行驶至山西省泽州县二广高速公路时与朱其良驾驶苗圃公司所有的皖Ｋ×××××/皖K96**挂车相撞，致使赵体威雇佣的司机王金驾驶的豫Ｈ×××××/豫H35**挂车受损。经山西省交警部门事故认定，徐庆龙负事故的主要责任，朱其良负事故的次要责任。后上述肇事车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿了部分损失，其余损失，四被告不予赔付。
本院经审查认为，原告于2016年2月2日就本案的损失赔偿已向山西省泽州县人民法院主张，且山西省泽州县人民法院对本案已作出处理。现原告向本院再次提起诉讼系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告赵体威的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 雅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初234号原告：赵体威，男，1977年10月20日出生，汉族。委托代理人：李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。被告：徐庆龙，男，1977年2月2日出生，汉族。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地，温县太极大道西段。法定代表人：张保贞，经理。被告：朱其良，男，1969年3月2日出生，汉族。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县苗圃车队有限公司，住所地，安徽省太和县太亳路（城郊道班）。法定代表人：ＸＸ振，经理。原告赵体威与被告徐庆龙、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、朱其良、太和县苗圃车队有限�司（以下简称苗圃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法进行了审理。原告赵体威向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿车损评估费1400元、货物转运费1500元、停运损失费45000元、罚款3290元，合计51190元（其中被告徐庆龙、瑞通公司赔偿15357元；被告朱其良、苗圃公司赔偿35833元）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月27日13时20分，徐庆龙驾驶瑞通公司所有的豫Ｈ×××××/豫HH7**挂车行驶至山西省泽州县二广高速公路时与朱其良驾驶苗圃公司所有的皖Ｋ×××××/皖K96**挂车相撞，致使赵体威雇佣的司机王金驾驶的豫Ｈ×××××/豫H35**挂车受损。经山西省交警部门事故认定，徐庆龙负事故的主要责任，朱其良负事故的次要责任。后上述肇事车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿了部分损失，其余损失，四被告不予赔付。本院经审查认为，原告于2016年2月2日就本案的损失赔偿已向山西省泽州县人民法院主张，且山西省泽州县人民法院对本案已作出处理。现原告向本院再次提起诉讼系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵体威的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘中华审 判 员  赵 攀人民陪审员  张大军二〇一七年四月二十日书 记 员  高 雅
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初11号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人顾兴明，男，1974年4月3日出生，，汉族，小学文化，无业，四川省开江县人，住开江县普安镇。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同年7月3日被开江县公安局取保候审。
辩护人孙登福，四川三护律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人顾兴明犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人顾兴明及其辩护人孙登福到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年6月13日凌晨时分，被告人顾兴明无证驾驶川SRC***号轻型普通货车由普安镇经城普大道朝开江县城区方向行驶，该车行至开江县新宁镇峨城大道十字路口处，与唐某驾驶的川SA***J号普通摩托车发生交通事故，致唐某重伤，两车部分受损。事故发生后，顾兴明未立即停车，驾车向开江县环城东路方向逃逸，当日被查获。
2016年6月23日经达州正大司法鉴定中心鉴定：唐某因交通事故导致颅脑损伤，符合重伤二级的标准；2016年6月27日经开江县交警大队事故责任认定，顾兴明负此次事故的主要责任，唐某负次要责任。
公诉机关认为，被告人顾兴明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见�被告人供述等证据支持公诉。
被告人顾兴明对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭宽大处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人顾兴明犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。辩护称，被告人能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿取得了受害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日凌晨时分，被告人顾兴明无证驾驶川SRC***号轻型普通货车由普安镇经城普大道往开江县城区方向行驶，当该车行至开江县新宁镇峨城大道十字路口处时，与唐某驾驶的川SA***J号普通摩托车发生交通事故，致唐某重伤，两车部分受损。事故发生后，顾兴明未立即停车查看，而驾车向开江县新宁镇环城东路方向逃逸，当日被查获。唐某受伤后因他人报警，被“120”救护车送往医院抢救治疗。
2016年6月23日经达州正大司法鉴定中心鉴定：唐某因交通事故导致颅脑损伤，符合重伤二级的标准；2016年6月27日经开江县公安局交警大队事故责任认定，顾兴明负此次事故的主要责任，唐某负次要责任。
同时查明，2016年6月13日，开江县公安局交警大队口头传唤顾兴明接受询问，顾兴明及时到案接受询问并如实供述其犯罪事实。2017年6月28日，被告人顾兴明与受害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人顾兴明无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，户籍资料，证人证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人供述等�据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人顾兴明违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人顾兴明的行为依法应在三年以上七年以下幅度范围内量刑处罚。被告人顾兴明无证驾驶机动车依法可酌定从重处罚。�审理过程中，被告人顾兴明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人顾兴明的犯罪情节、悔罪表现和社区评估意见，依法可以对其宣告缓刑。
被告人顾兴明的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
人民陪审员 廖 然
人民陪审员 李开宣
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00515号
原告袁某某，男，1985年3月11日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1992年10月17日生，汉族。
袁某某与胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李若冰独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告依法登记结婚，婚后无子女。因被告多次与他人有染，屡教不改，故请求人民法院依法判决他与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张当庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明她与被告系合法夫妻。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，经合议庭审查后认为：原告所提交的证据，来源合法、内容真实，予以认可。
经审理查明：原、被告于2011年农历4月20日同居，2013年7月5日依法补办结婚登记。婚后无子女。2013年年8月，原告因发现被告和男同事在一起，双方发生吵架，原告即提出离婚，双方无法共同生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，夫妻双方都有维护婚姻家庭关系的义务。但双方未能正确处理家庭关系，导致感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原告要求分割婚后共同财产的请求，因无证据证明，不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
准予袁某某与胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年八月五日
书记员 ： 张 杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00515号
原告陈某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告陈某某承担。
审 判 员 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 何谢林
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执522号
申请人：朱工作，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被执行人：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
关于朱工作申请执行张文超劳务合同纠纷一案,因该案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也未能提供出被执行人其可供执行的财产线索，现因申请人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）年豫14**执522号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 杨保军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初241号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人鲁加炼，农民。因犯抢劫罪，于2007年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2010年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被抓，次日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人鲁某，农民。因犯抢夺罪，于2008年1月17日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被抓，次日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人冉启松，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被抓，次日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人鲁加炼、鲁某、冉启松、罗某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人鲁加炼、鲁某、冉启松、罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2015年8月19日凌晨2时许，被告人鲁加炼伙同罗某甲到重庆市巴南区，采用翻窗入室的方式先后进入被害人程某家和被害人何某家，共盗得现金500元，两人各分得250元。
2、2015年8月的一天凌晨2时许，被告人鲁加炼伙同罗某甲到重庆市巴南区，采用攀爬入室的方式进入被害人罗某丙家中，盗走现金2170元及两部旧手机，随后二人又到巴南区，采用攀爬入室的方式进入被害人李某家中，盗得现金400元。两人将现金平分，手机被罗某甲拿走。
3、2015年10月的一天中午，被告人鲁加炼伙同冉启松到重庆市南岸区，采用技术开锁手段进入被害人陈某家中，盗得现金3000元。二人将现金平分。
4、2015年10月的一天，被告人鲁加炼伙同冉启松到重庆市巴南区，采用技术开锁手段进入被害人周某家中，盗走现金1700元及黄金戒指一枚和外币若干。后二人将金戒指及外币变卖，将赃款平分。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1184.58元。
5、2015年12月18日下午，被告人鲁加炼伙同鲁某到重庆市巴南区，采用技术开锁手段进入被害人杨某家中，盗走黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、白金项链一条及玉手镯一个。当日二人又到重庆市巴南区，采用技术开锁手段进入被害人王某家中，盗走旧版人民币23张、旧粮票10张、白金钻戒一枚、白金手链一条。经重庆市巴南区价格认证中心价格鉴定，上述部分被盗物品价值6806.69元。
综上，被告人鲁加炼入户盗窃5次，累计盗窃数额15761.27元；鲁某入户盗窃1次，累计盗窃数额6806.69元；冉启松入户盗窃2次，累计盗窃数额5884.58元；罗某甲入户盗窃2次，累计盗窃数额3070元。
被告人鲁加炼、鲁某、冉启松到案后，如实供述了上述事实，被告人罗某甲2016年3月29日主动到贵州省德江县桶井派出所投案，如实供述了盗窃事实。
另查明，被告人鲁加炼、鲁某在被害人杨某家中盗窃的黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、白金项链一条已发还被害人；在被害人王某家中盗窃的白金钻戒一枚、白金手链一条、旧版人民币23张、旧粮票10张也已发还被害人。
上述事实，被告人鲁加炼、鲁某、冉启松、罗某甲在审理中亦无异议，并有开锁工具，赃物黄金戒指、耳环等物证；受案登记表，立案决定书，被告人鲁加炼、鲁某、冉启松、罗某甲的户籍信息，被告人鲁加炼、鲁某、冉启松前科材料，住宿登记，购物收据，抓获经过说明等书证；证人罗某乙的证言；被害人何某、程某、李某、周某、陈某、杨某、彭某、王某、牟某、罗某丙的陈述；被告人鲁加炼、鲁某、冉启松、罗某甲的供述与辩解；《价格鉴证书》；勘验、搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人鲁加炼、鲁某、冉启松、罗某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其中鲁加炼入户盗窃5次，累计盗窃数额15761.27元；鲁某入户盗窃1次，累计盗窃数额6806.69元；冉启松入户盗窃2次，累计盗窃数额5884.58元；罗某甲入户盗窃2次，累计盗窃数额3070元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人鲁加炼、鲁某、冉启松、罗某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁加炼、冉启松曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人鲁某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人罗某甲主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人鲁加炼、鲁某、冉启松到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人鲁加炼、鲁某盗窃被害人杨某、王某的财物已追回并发还，挽回了被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人鲁加炼、冉启松应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人鲁某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑；对被告人罗某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人鲁加炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年6月20日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人冉启松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年8月20日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年6月28日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、责令被告人鲁加炼、罗某甲连带退赔被害人程良健、何彦500元，退赔被害人罗德先2170元，退赔被害人李晓玲400元；被告人鲁加炼、冉启松连带退赔被害人陈恳3000元，退赔被害人周晓2884.58元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗馨柔
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保79号
申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，现住孙吴县人民银行家属楼。
申请人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：王代杰，男，1971年8月9日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：崔久田，男，1969年4月7日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：关宏峰，男，1976年2月20日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：柳廷宪，男，1964年9月3日出生，汉族，现住孙吴县城区。
申请人王立全、李军于2017年3月28日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王代杰、崔久田、关宏峰、柳廷宪在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款，申请人王立全以其名下的小型普通客车一辆、申请人李民以其名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王立全名下的小型普通客车一辆，该车牌号为：黑NP****，期限2年；查封李军名下的小型普通客车一辆，该车牌号为：黑N7****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 丽
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初596号
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
阅稿：
吉林省舒兰市人民法院
民事判决书
(2016)吉0283第596号
原告舒兰市新安水库管理处，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人胡槟，主任。
委托代理人姜延辉，男，1978年4月9日生，汉族，住舒兰市南城街铁宁委*组，系新安水库管理处副主任。
被告任广东，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住舒兰市新安乡益兴村。
原告舒兰市新安水库管理处诉被告任广东供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告舒兰市新安水库管理处委托代理人姜延辉到庭参加诉讼、被告任广东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任广东在舒兰市新安乡益兴村种植水田9.19亩，益兴村与我单位签订农业灌溉供水合同，使用新安水库管理处的灌溉用水，约定每年的11月31日前足额缴纳水费，逾期不交按日征收千分之三的滞纳金。现被告欠原告2014年、2015年水费1029.28元，现起诉要求被告任广东给付所欠水费1029.28元，并给付2014年12月1日至水费给付之日时止的滞纳金（按日征收千分之三）。
被告任广东缺席无答辩。
庭审中原告为证明其主张向本院提供：1、组织机构代码证复印件一份；2、事业单位法人证书复印件一份；3、舒兰市新安乡益兴村村民委员会证明一份，证明被告任广东种植水田9.19亩，应交水费1029.28元。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告任广东种植水田9.19亩，2014年被告任广东应交水费514.64元，2015年被告任广东应交水费514.64元，至今未交。
本院认为，被告任广东是新安乡益兴村村民，种植水田9.19亩，使用新安水库管理处的灌溉用水，被告任广东应当履行缴纳水费的义务。被告任广东经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告诉讼的抗辩权，本院对原告要求被告任广东给付水费之主张予以支持,对原告主张的滞纳金的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广东给付原告舒兰市新安水库管理处2014年水费514.64元，同时给付2014年12月1日至水费给付之日时止的滞纳金（滞纳金按日征收千分之三计算）；
二、被告任广东给付原告舒兰市新安水库管理处2015年水费514.64元，同时给付2015年12月1日至水费给付之日时止的滞纳金（滞纳金按日征收千分之三计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
一、二项于判决生效后十日内给付。
诉讼费25元由被告任广东承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈慧美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1084号
罪犯胡欢文，男，1985年10月20日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年2月22日作出（2012）道刑初字第81号刑事判决，以被告人胡欢文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡欢文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡欢文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡欢文减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨士春，男，1967年9月24日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告杨士春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70330.93元，利息计算至2018年4月26日为60103.06元，嗣后利息要求按照年利率14.82%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，被告杨士春在原告处借款140000元，约定期限12个月，自2013年10月26日至2014年8月26日，年利率11.4%，逾期利率14.82%，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款本金70330.93元及利息60103.06元经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告杨士春未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨士春未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款借款及担保合同、中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同、木兰县农村土地经营权抵押他权登记证书、个人贷款放款单、还款流水信息表、小额贷款（手工）借据、杨士春身份证复印件、存折各1份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年10月26日，被告杨士春在原告处借款140000元，借款期限从2013年10月26日至2014年8月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率11.4%，逾期利率为14.82%，后原告偿还了部分借款及利息，被告尚欠本金70330.93元及利息60103.06元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨士春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币70330.93元。
二、被告杨士春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币60103.06元（利息计算至2018年4月26日），嗣后利息按照年利率14.82%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告杨士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一八年八月六日
书记员 孙丽佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7339号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：白某，男，19894年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7339号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：白某，男，19894年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月七日书记员高泽西
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1628号
原告：慕鑫，男，1981年4月2日出生,住镇原县。
委托诉讼代理人：慕建军，男，1957年8月25日出生，住镇原县。系慕鑫之父，特别代理。
被告：宫保利，男，1976年10月14日出生，住西峰市。
被告：安祎民，男，1955年3月26日出生，住镇原县。系宫保利之岳父。
原告慕鑫与被告宫保利、安祎民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕鑫的委托诉讼代理人慕建军、被告安祎民到庭参加了诉讼，被告宫保利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕鑫向本院提出诉讼请求，1、要求被告限期支付原告劳务费78500元，并支付自欠付之日至付清期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告宫保利限期支付原告劳务费78500元；2、本案诉讼费用由被告宫保利承担。事实和理由：2014年7月5日，宫保利与其签订了镇原县惠民小区13号廉租房外墙涂料施工合同并口头协商室内粉刷工程，其按照宫保利的要求施工完毕，且已交付，现住户已入住，支付了部分劳务费，下欠78500元经多次催要，至今未付，无奈向法院起诉索要。
宫保利未答辩。
安祎民辩称，原告与宫保利签订了镇原县惠民小区13号廉租房外墙涂料施工合同并口头协商室内粉刷工程，下欠原告78500元至今未付属实，镇原县房管局已将修建廉租房所欠费用进行了统计，但未付清工程款，宫保利现无能力支付。
本院经审理认定事实如下：宫保利承包了修建镇原县惠民小区廉租房建筑工程，安祎民系宫保利聘请的保管员。2014年7月5日，宫保利与慕鑫签订了镇原县惠民小区13号廉租房外墙涂料施工合同并协商室内粉刷，约定外墙20元/㎡，室内9元/㎡，外墙是2551平方米，内墙是10888平方米。2014年9月完工后，慕鑫与宫保利进行了验收和结算，工程款共计149012元，支付了部分，下欠98500元由安祎民代宫保利向慕鑫出具了欠条。2016年2月28日安祎民通过银行转账给慕鑫支付了20000元。至今镇原县惠民小区13号廉租房住户已入住，慕鑫对下欠工程款78500元，经多次催要未果。在诉讼中，宫保利在电话中就下欠慕鑫工程款78500元无异议。
本院认为，劳务合同是指个人之间形成的劳务关系，本案宫保利与慕鑫签订了镇原县惠民小区13号廉租房外墙涂料施工合同并协商室内粉刷工程，宫保利向慕鑫支付工程款的协议，故本案案由变更为装饰装修合同纠纷较妥。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼期间慕鑫变更了诉讼请求，放弃索要利息，系其真实意思表示，符合法律规定。慕鑫按照宫保利的要求施工，通过交付与结算，况且住户已经入住，宫保利下欠慕鑫工程款债权债务关系明确，理应支付。原告要求支付工程款的请求应予支持。安祎民系宫保利聘请的保管员，欠条虽由安祎民出具，但系宫保利的授权，且宫保利作为惠民小区廉租房的承包人，支付工程款责无旁贷，安祎民不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
宫保利支付慕鑫工程款78500元，限判决生效后10内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由宫保利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7571号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：牟辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
被告：杨志芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
原告张立志与被告牟辉、杨志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张立志于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张立志撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张立志负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈沿蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10006号
原告：云和县东鑫机械制造有限公司,住所地浙江省云和县。
法定代表人：陈彪，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：瑞安市纸品机械有限公司,住所地浙江省瑞安市
法定代表人：陈辉，公司董事长。
原告云和县东鑫机械制造有限公司与被告瑞安市纸品机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序于10月17日公开开庭进行了审理。原告云和县东鑫机械制造有限公司的委托诉讼代理人黄风云、被告瑞安市纸品机械有限公司的法定代表人陈辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告云和县东鑫机械制造有限公司诉请本院判令：被告立即支付原告货款人民币142000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：原、被告两家公司系多年合作伙伴关系。自2012年12月份起，被告多次向原告购买电脑烫金模切两用机、平压压痕切线机等机器及设备。双方通过签订《工业品购销合同》、《要货通知》、《采购单》等形式予以确定被告方需要的产品型号、规格、数量等内容。原告每次都通过托运的方式按约定将货物发送到被告指定的收货地点。截止2015年2月16日，原告一共向被告提供了PYMK-930等多种型号的机器合计人民币297000元。而被告先后支付了人民币128000元，扣除被告退回的一台机器计人民币27000元，尚欠原告货款人民币142000元。后经原告催讨无果。2015年9月，原告向被告发送律师函催讨，被告仍未支付拖欠的货款。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明原件一份，以证明原告主体身份；
证据二、被告工商登记原件、组织机构代码证复印件一份，以证明被告主体身份；
证据三、工业品购销合同6份，其中被告辩称没有收到合同项下货物的三份购销合同如下：1、2012年12月5日签订的工业品购销合同，标的名称为烫金机、规格型号PYMK-930、数量1台、单价49500元、金额49500元；2、2013年8月31日签订的工业品购销合同，标的名称为电脑烫金模切两用机，规格型号PYMK-930、数量1台、单价44000元、金额44000元；3、2013年12月18日签订的工业品购销合同，标的名称为电脑烫金模切两用机，规格型号PYMK-930、数量2台、单价45500元、金额91000元。双方无争议的三份购销合同如下：1、2013年4月28日签订的工业品购销协议，标的为ML-930平压压痕切线机、PYMK-930烫金机各1台，单价分别为27000元、44000元；2、2013年5月21日签订的工业品购销合同，标的为ML-930平压压痕切线机1台，单价为27500元；3、2013年5月27日签订的工业品购销合同，标的为ML-930平压压痕切线机（加重）2台，单价为32000元，金额为64000元。以证明双方签订货物购销合同的事实；
证据四、产品出门单、货物托运单、送货单回执，一份购销合同对应一份产品出门单、货物托运单、送货单回执，其中2013年3月1日之前的欠款44000元，与2012年12月5日的购销合同对应，只有出产品门单，无送货单回执、货物托运单。2013年8月31日的工业品购销合同对应一份货物托运单、产品出门单，无送货单回执。2013年12月18日的工业品购销合同对应产品出门单、货物托运单、送货单回执（收货单位确认栏为袁仲明收到）各1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市纸品机械有限公司辩称：1、被告从来没有和原告公司直接联系过，是通过原吴泰集团下属子公司的老板林建新介绍与原告发生业务往来，包括机器型号、规格、数量等都是与林建新协商。被告是专业生产机械手的企业，安装在原告生产的机器设备上，然后转卖给传统造纸企业。原、被告是一种代销关系，不是买卖关系。2、原告主张的货款中，2013年3月以前的余款44000元，被告没有收到该台机器；签订日期为2013年8月31日的购销合同项下的单价为44000元的电脑压痕机，被告没有收到该台机器。签订日期为2013年12月18日的购销合同项下价款合计91000元的二台机器，被告也没有收到。
被告没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告主张的2013年3月1日之前的欠款44000元。原告提供了2012年12月5日签订的工业品购销合同及对应的产品出门单一份予以佐证，从该份合同内容看，合同标的为规格型号PYMK-930的烫金机1台，单价为49500元，被告承认签订了该份合同，但辩称没有收到该合同项下的货物，从原告提供的证据分析，仅有原告单方出具的产品出门单佐证，没有被告单位收货证明，不能证实被告单位已经收到该合同项下的货物，本院不予认定。2、原告主张的2013年9月1日的货款44000元。为此原告提供了2013年8月31日签订的工业品购销合同及对应货物托运单、产品出门单予以佐证。从该合同内容看，合同标的为规格型号PYMK-930的电脑烫金模切两用机1台、单价44000元。被告辩称没有收到该合同项下的货物。从原告提供的证据分析，仅有原告单方出具的产品出门单，及货物运输托运单佐证，没有被告单位收货证明，不能证实被告单位已经收到该合同项下的货物，本院不予认定。3、原告主张的2013年12月26日的货款91000元。原告提供了2013年12月18日的工业品购销合同及对应的产品出门单、货物托运单、送货单回执（收货单位确认栏为袁仲明收到）予以佐证。从该合同内容看，合同标的为规格型号PYMK-930的电脑烫金模切两用机2台、单价45500元、金额为91000元。被告的质证意见为公司并没有叫袁仲明的员工，没有收到该合同项下的货物，原告也不清楚该人的身份情况，从现有的证据分析，送货单回执上的签收人袁仲明身份不明，不能证实被告单位已经收到该合同项下的货物，本院不予认定。
本院认为，原告云和县东鑫机械制造有限公司与被告瑞安市纸品机械有限公司之间属买卖合同关系，被告辩称系代销关系，依据不足，不予采信。综合上述原告提供的证据分析，尚不能证实被告尚欠原告货款142000元的事实，原告的诉讼请求，不予支持。原告提出如果按照被告的抗辩意见，本案中被告实际已经多支付了货款，这一点与交易习惯不符，本院认为，这种情形并不能排除双方尚存在其他交易情况，不能以此即认定原告主张的事实成立。货物买卖交易中，交货的事实应由原告方提供证据证明，原告不能提供证据证明已经交货的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云和县东鑫机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取1570元，由原告云和县东鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初743号
原告：蔺成秀。
被告：刘艳文。
被告：山西联众物华商贸有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路2号华大酒店二楼。
法定代表人：王吉平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司经理。
被告：王利则。
本院在审理原告蔺成秀诉被告刘艳文、被告山西联众物华商贸�限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、被告王利则机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告刘艳文、被告山西联众物华商贸有限公司、被告王利则的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺成秀撤回对被告刘艳文、被告山西联众物华商贸有限公司、被告王利则的起诉。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱峰利