wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4302号
罪犯朱永亮，男，1982年4月4日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗海法刑初字第639号刑事判决，认定被告人朱永亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2461号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱永亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年5月11日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年7月13日因抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年。原判认定，朱永亮在2012年11月至12月期间，在广州市珠海区伙同他人利用行驶的摩托车抢夺他人财物9宗，抢夺数额为人民币82845元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币322.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，本次多次犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱永亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1523号
原告张华磊，男，汉族，1986年11月18日出生。
委托代理人李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
被告张川，男，汉族，1985年10月5日出生。
原告张华磊诉被告张川借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。张华磊及其委托代理人李忠杰到庭参加诉讼，张川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华磊诉称，2013年10月8日，张川为他人提供担保以做生意为由和债务人一起向我借款100000元，张川为该借款提供连带责任保证。2014年，债务人偿还40000元，下欠60000元至今未还。现债务人下落不明，张川作为连带担保人亦未履行担保还款责任。为此诉至法院，要求张川偿还借款60000元及2013年10月18日至2016年7月18日，共33个月利息，按月利率2%计算，利息为39600元，今后的利息按月利率2%计算至该笔债务清偿完毕之日。
张川未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，因汽车销售等生意投资所需，李亚辉向张华磊借款100000元，并向张华磊出具借款合同。该合同为填写式格式合同，内容为：借款合同借款人：李亚辉今借到张华磊人民币壹拾万元正（小写）100000.00元。借款期限自本借据出具之日至2013年10月18日止借款利息为月息2分，逾期利息为月息4分。以上借款由张川作为还款保证人，保证期间为本借款到期之日起二年。借款人：李亚辉保证人：张川20**年10月8日。借款人李亚辉、保证人张川分别在借款合同相关内容及签名处签名及按有手印。在收到张华磊支付的借款后，李亚辉向张华磊出具借款借条，内容为：借款借条今借到张华磊人民币壹拾万元（小写）100000.00。（该款借款人已全部收到），特立此条为证。借款人：李亚辉2013年10月8日。2014年，李亚辉向张华磊偿还借款本金4万元，对于下余借款本金及利息经向李亚辉、张川催要未果。2015年9月23日，张华磊将李亚辉、张川起诉至扶沟县人民法院，要求二人偿还该笔借款及利息，后张华磊以与李亚辉、张川私下协商解决之间的借款为由，于2016年6月24日向法院申请撤诉，法院裁定予以准许。现张华磊将本笔借款的保证人张川诉至法院，要求张川偿还借款本金60000元及2013年10月18日至2016年7月18日之间的利息39600元，以后的利息按月利率2%计算至该笔借款清偿完毕之日。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借条、（2015）扶民初字第1535号民事卷宗相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。因生意投资所需，李亚辉向张华磊借款，并向张华磊出具借款合同，收到借款后向张华磊出具借款借条，张川作为本笔借款的担保人在借款合同上签名及按手印，为该笔借款提供担保。张华磊与李亚辉、张川之间签订的借款及担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认，双方债权、债务关系明确。李亚辉未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约。张川作为李亚辉向张华磊借款的保证人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期间为二年，张华磊在保证期间内要求借款人李亚辉、保证人张川偿还借款，申请撤回起诉后再次起诉张川要求张川作为该笔借款的保证人偿还本笔借款及利息，其诉请于法有据，理由正当，且约定及要求的借款利息不违反法律的强制性规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川于判决生效之日起十日内向原告张华磊偿还借款本金60000元及利息（利率按双方合同约定及原告张华磊要求的月利息2%计算，起止期限为2013年10月18日起至该笔借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张川承担。（先由原告张华磊垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年七月二十七日
书记员 万 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3709号
上诉人（原审原告）：胡立雄。
委托代理人：王宽永，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天地人检测有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：朱平，该公司董事长。
委托代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
原审原告胡立雄与原审被告大连天地人检测有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽0214民初1264号民事裁定。胡立雄不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告胡立雄一审诉称：原告于2009年与辽宁地质海上工程勘察院成立大连天地人检测有限公司，同时与被告建立劳动关系，2014年将全部股权转让给朱平，因未与被告就待遇问题达成一致，已多次通知离职被告，2016年1月27日原告再次以书面形式通知被告解除劳动合同，但被告至今未给原告出具解除劳动关系合同证明，也未办理社会保险关系转移手续。双方协商无果，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁下达不予受理案件通知书，故原告诉至法院，要求判令被告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理社会保险关系转移手续，诉讼费由被告承担。
被告大连天地人检测有限公司一审辩称：原告与被告间根本不存在劳动合同关系。原告系案外国有企业在职员工，实际上与被告根本不存在劳动合同关系，双方是基于单位间的委派而形成的“借用”关系。原告无权以解除劳动合同方式要求被告给其出具《解除劳动合同证书》，原告利用前期的单位委派关系，与被告间以形成“借用”关系，在借用期间因原告未履行其应尽的职责，给被告造成直接经济损失达千万元，对此原告本人及其委派单位应当承担赔偿损失的责任，否则原告及其所在单位无权要求被告为办理解除“借用”关系的手续。社会保险关系不属于法院管辖范围。
一审法院审理查明：原告胡立雄自2008年1O月1日起在被告大连天地人检测有限公司从事技术工作，签订无固定期限劳动合同。原告胡立雄于2016年1月27日通知被告大连天地人检测有限公司要求解除劳动合同，因被告未出具解除劳动合同证明，没有给原告办理转移社保关系，双方协商无果，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动争议仲裁委员会于2016年3月9日作出大普劳人仲不[2016]151号不予受理案件通知书，认为不属于劳动人事争议仲裁受案范围。原告胡立雄不服，向法院提起诉讼。另查，原告胡立雄向大连市普兰店区劳动保障监察举报，大连市普兰店区劳动保障监察受理原告的举报，并对大连天地人检测有限公司做了调查询问笔录。大连市普兰店区劳动保障监察于2016年3月23日作出普人社监令字1608220000号劳动保障监察限期整改指令书送达给大连天地人检测有限公司，限期15日内转移社保关系。
一审法院认为：原告胡立雄与被告大连天地人检测有限公司签订了无固定期限劳动合同，现胡立雄要求解除劳动合同并由用人单位为其出具解除劳动合同证明，依据相关法律规定，应由劳动行政部门予以处理。本案中原告要求判令被告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理社会保险关系转移的诉求不属于民事案件受理范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，应予以驳回。关于庭前被告向法院申请要求到辽宁省第六地质大队人事部调取原告的人事关系档案一节，因与本案无关联性，故本院不予调取。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡立雄的起诉。案件受理费10元，免予收取。
胡立雄的上诉理由及请求:撤销原审民事裁定书，发回普兰店市人民法院重新审理。此案件属于人民法院受案范围。双方于2016年2月28日已解除了劳动合同，办理保险转移需用人单位出具解除劳动合同证明，故上诉人起诉被上诉人出劳动关系证明属于受案范围。一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条驳回上诉人起诉，属于适用法律不当，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第五条之规定，劳动者与用人单位解除或终止关系后，关于社会保险转移手续，人民法院应当受理。
大连天地人检测有限公司二审答辩意见:同意法院的裁定，本案不属于法院的受理范围。双方不存在劳动合同关系，合同只是一个形式，其他的坚持一审的答辩意见。
本院认为，本案上诉人胡立雄的诉讼请求属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院以本案不属于劳动争议案件的受案范围为由驳回上诉人胡立雄的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1264号民事裁定；
二、本案指令大连市普兰店区人民法院继续审理。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3709号上诉人（原审原告）：胡立雄。委托代理人：王宽永，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天地人检测有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：朱平，该公司董事长。委托代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。原审原告胡立雄与原审被告大连天地人检测有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽0214民初1264号民事裁定。胡立雄不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告胡立雄一审诉称：原告于2009年与辽宁地质海上工程勘察院成立大连天地人检测有限公司，同时与被告建立劳动关系，2014年将全部股权转让给朱平，因未与被告就待遇问题达成一致，已多次通知离职被告，2016年1月27日原告再次以书面形式通知被告解除劳动合同，但被告至今未给原告出具解除劳动关系合同证明，也未办理社会保险关系转移手续。双方协商无果，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁下达不予受理案件通知书，故原告诉至法院，要求判令被告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理社会保险关系转移手续，诉讼费由被告承担。被告大连天地人检测有限公司一审辩称：原告与被告间根本不存在劳动合同关系。原告系案外国有企业在职员工，实际上与被告根本不存在劳动合同关系，双方是基于单位间的委派而形成的“借用”关系。原告无权以解除劳动合同方式要求被告给其出具《解除劳动合同证书》，原告利用前期的单位委派关系，与被告间以形成“借用”关系，在借用期间因原告未履行其应尽的职责，给被告造成直接经济损失达千万元，对此原告本人及其委派单位应当承担赔偿损失的责任，否则原告及其所在单位无权要求被告为办理解除“借用”关系的手续。社会保险关系不属于法院管辖范围。一审法院审理查明：原告胡立雄自2008年1O月1日起在被告大连天地人检测有限公司从事技术工作，签订无固定期限劳动合同。原告胡立雄于2016年1月27日通知被告大连天地人检测有限公司要求解除劳动合同，因被告未出具解除劳动合同证明，没有给原告办理转移社保关系，双方协商无果，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动争议仲裁委员会于2016年3月9日作出大普劳人仲不[2016]151号不予受理案件通知书，认为不属于劳动人事争议仲裁受案范围。原告胡立雄不服，向法院提起诉讼。另查，原告胡立雄向大连市普兰店区劳动保障监察举报，大连市普兰店区劳动保障监察受理原告的举报，并对大连天地人检测有限公司做了调查询问笔录。大连市普兰店区劳动保障监察于2016年3月23日作出普人社监令字1608220000号劳动保障监察限期整改指令书送达给大连天地人检测有限公司，限期15日内转移社保关系。一审法院认为：原告胡立雄与被告大连天地人检测有限公司签订了无固定期限劳动合同，现胡立雄要求解除劳动合同并由用人单位为其出具解除劳动合同证明，依据相关法律规定，应由劳动行政部门予以处理。本案中原告要求判令被告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理社会保险关系转移的诉求不属于民事案件受理范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，应予以驳回。关于庭前被告向法院申请要求到辽宁省第六地质大队人事部调取原告的人事关系档案一节，因与本案无关联性，故本院不予调取。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡立雄的起诉。案件受理费10元，免予收取。胡立雄的上诉理由及请求:撤销原审民事裁定书，发回普兰店市人民法院重新审理。此案件属于人民法院受案范围。双方于2016年2月28日已解除了劳动合同，办理保险转移需用人单位出具解除劳动合同证明，故上诉人起诉被上诉人出劳动关系证明属于受案范围。一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条驳回上诉人起诉，属于适用法律不当，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第五条之规定，劳动者与用人单位解除或终止关系后，关于社会保险转移手续，人民法院应当受理。大连天地人检测有限公司二审答辩意见:同意法院的裁定，本案不属于法院的受理范围。双方不存在劳动合同关系，合同只是一个形式，其他的坚持一审的答辩意见。本院认为，本案上诉人胡立雄的诉讼请求属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院以本案不属于劳动争议案件的受案范围为由驳回上诉人胡立雄的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1264号民事裁定；二、本案指令大连市普兰店区人民法院继续审理。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年六月十三日书 记 员  郑 颖
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审65号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区白家拉面馆。住所地：聊城市东昌府区育新南街。
申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区白家拉面馆行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计480元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字[2016]349号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区白家拉面馆下达了聊城管费字[2016]349号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计480元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]349号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]349号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1597号
原告：奚敬澎，男，1996年5月9日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：奚海民，男，1968年2月29日出生，汉族，现住冀州区。
原告奚敬澎与被告奚海民赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院审理后将案由变更为离婚后财产纠纷。本案原告奚敬澎的委托诉讼代理人郭淑红到庭参加了诉讼，被告奚海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告奚敬澎向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《离婚协议》，协助办理过户手续，后增加诉讼请求，要求被告过户的温馨小区家属楼包括自带储藏间。事实与理由：被告系原告的父亲，2017年8月23日父母协议离婚，当时约定将父母共同分财产中的冀州区××家园××楼××单元××楼西户、冀州区金鸡大街北段色织家属院平房一处赠与原告所有，协议签订后，原告与父母协商办理过户手续，母亲积极配合，父亲拒不配合，故根据相关法律规定，诉至法院。
被告奚海民未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告奚敬澎1996年5月9日出生，现年21周岁，系被告奚海民的儿子。2017年8月23日，原告的父亲奚海民与母亲唐计兰在冀州区民政局协议离婚，双方约定：1、原告奚敬澎由母亲单独抚养，抚养费由其母独自承担，父亲可随时探望。2、位于冀州区××家园××楼××单元××楼西户的房产一处归奚敬澎所有。位于河北省××区××大街北段色织家属院平房一处归奚敬澎所有。协议书并注明协议内容一经男女双方确认准确无误，签字按指纹后即具法律效力，不得再更改、撤换。奚海民、唐计兰均在离婚协议书上签名并按了指纹，该协议书并加盖了衡水市冀州区民政局的婚姻登记专用章加以确认。该协议书签订后，原告奚敬澎多次联系被告奚海民协商过户事由，被告奚海民在办理房屋过户的最后环节拒不配合，导致协议内容无法履行。故原告诉至法院，要求被告履行离婚协议约定，办理房屋过户手续。
上述事实由以下证据予以佐证：1、原告提供的证据一房产证、土地使用证系房管、土管部门依法核发的，具有真实性、合法性，该证书局登记在被告奚海民名下，与本案具有关联性，予以采信。2、原告提供的奚海民、唐计兰的《离婚协议书》，有奚敬澎的父母奚海民、唐计兰的签字及手印，并加盖了衡水市冀州区民政局的婚姻专用章予以确认，该证据具有合法性，本院予以采信。3、原告提供的父母的离婚证系民政部门核发的有效证件，佐证了证据二《离婚协议书》的效力，本院予以采信。4、原告补充提供的《国有土地使用权转让合同书》，有原被告的签名和指纹，且被告奚海民补充说明了“同意将我的冀国用（2014）第0153号国有土地使用权转让给奚敬澎”，即原告主张的“要求被告过户的温馨小区家属楼包括自带储藏间”，予以采信。
本院认为，奚海民、唐计兰的离婚协议书系双方自愿签订，离婚协议书的协议内容系经双方协商后达成，代表了双方真实的意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故奚海民、唐计兰的离婚协议书合法有效，对协议各方具有法律约束力，协议各方应按照协议内容自觉履行相关义务。由于不动产物权的变更，经依法登记，才能发生效力，故原告奚敬澎要求被告奚海民依据离婚协议履行房屋过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因坐落于冀州××滨湖路南侧平房【房产证号为：冀州市房权证冀建字第××号，土地证号为：冀国用（98）字第**号】面临拆迁暂不能办理过户手续，故待该房屋可以办理过户手续后，被告奚海民应当协助原告进行办理。
原告奚敬澎主张的“要求被告过户的温馨小区家属楼包括自带储藏间”，原告奚敬澎提供的《国有土地使用权转让合同书》中的补充说明能证明原告的主张，故原告奚敬澎要求被告奚海民协助办理储藏间过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告奚海民协助原告奚敬澎办理坐落于冀州区冀新路温馨家园6号楼2单元5楼西户的房产【房产证号为：冀州市房权证购字第××号，土地证号为：冀国用（2005）字第15**号】及附带储藏间【房产证号：冀州房权证冀州市字第××号，土地证号冀国用2014第015**号】的过户手续，直至办理完毕之日止。
二、本判决生效后，限坐落于冀州区滨湖路南侧平房【房产证号为：冀州市房权证冀建字第××号，土地证号为：冀国用（98）字第**号】能够办理过户手续之日起十日内，被告奚海民协助原告奚敬澎办理该房屋的过户手续，直至办理完毕之日止。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告奚海民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑晓娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1597号原告：奚敬澎，男，1996年5月9日出生，汉族，现住冀州区。委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：奚海民，男，1968年2月29日出生，汉族，现住冀州区。原告奚敬澎与被告奚海民赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院审理后将案由变更为离婚后财产纠纷。本案原告奚敬澎的委托诉讼代理人郭淑红到庭参加了诉讼，被告奚海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告奚敬澎向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《离婚协议》，协助办理过户手续，后增加诉讼请求，要求被告过户的温馨小区家属楼包括自带储藏间。事实与理由：被告系原告的父亲，2017年8月23日父母协议离婚，当时约定将父母共同分财产中的冀州区××家园××楼××单元××楼西户、冀州区金鸡大街北段色织家属院平房一处赠与原告所有，协议签订后，原告与父母协商办理过户手续，母亲积极配合，父亲拒不配合，故根据相关法律规定，诉至法院。被告奚海民未答辩。本院经审理认定事实如下：原告奚敬澎1996年5月9日出生，现年21周岁，系被告奚海民的儿子。2017年8月23日，原告的父亲奚海民与母亲唐计兰在冀州区民政局协议离婚，双方约定：1、原告奚敬澎由母亲单独抚养，抚养费由其母独自承担，父亲可随时探望。2、位于冀州区××家园××楼××单元××楼西户的房产一处归奚敬澎所有。位于河北省××区××大街北段色织家属院平房一处归奚敬澎所有。协议书并注明协议内容一经男女双方确认准确无误，签字按指纹后即具法律效力，不得再更改、撤换。奚海民、唐计兰均在离婚协议书上签名并按了指纹，该协议书并加盖了衡水市冀州区民政局的婚姻登记专用章加以确认。该协议书签订后，原告奚敬澎多次联系被告奚海民协商过户事由，被告奚海民在办理房屋过户的最后环节拒不配合，导致协议内容无法履行。故原告诉至法院，要求被告履行离婚协议约定，办理房屋过户手续。上述事实由以下证据予以佐证：1、原告提供的证据一房产证、土地使用证系房管、土管部门依法核发的，具有真实性、合法性，该证书局登记在被告奚海民名下，与本案具有关联性，予以采信。2、原告提供的奚海民、唐计兰的《离婚协议书》，有奚敬澎的父母奚海民、唐计兰的签字及手印，并加盖了衡水市冀州区民政局的婚姻专用章予以确认，该证据具有合法性，本院予以采信。3、原告提供的父母的离婚证系民政部门核发的有效证件，佐证了证据二《离婚协议书》的效力，本院予以采信。4、原告补充提供的《国有土地使用权转让合同书》，有原被告的签名和指纹，且被告奚海民补充说明了“同意将我的冀国用（2014）第0153号国有土地使用权转让给奚敬澎”，即原告主张的“要求被告过户的温馨小区家属楼包括自带储藏间”，予以采信。本院认为，奚海民、唐计兰的离婚协议书系双方自愿签订，离婚协议书的协议内容系经双方协商后达成，代表了双方真实的意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故奚海民、唐计兰的离婚协议书合法有效，对协议各方具有法律约束力，协议各方应按照协议内容自觉履行相关义务。由于不动产物权的变更，经依法登记，才能发生效力，故原告奚敬澎要求被告奚海民依据离婚协议履行房屋过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因坐落于冀州××滨湖路南侧平房【房产证号为：冀州市房权证冀建字第××号，土地证号为：冀国用（98）字第**号】面临拆迁暂不能办理过户手续，故待该房屋可以办理过户手续后，被告奚海民应当协助原告进行办理。原告奚敬澎主张的“要求被告过户的温馨小区家属楼包括自带储藏间”，原告奚敬澎提供的《国有土地使用权转让合同书》中的补充说明能证明原告的主张，故原告奚敬澎要求被告奚海民协助办理储藏间过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告奚海民协助原告奚敬澎办理坐落于冀州区冀新路温馨家园6号楼2单元5楼西户的房产【房产证号为：冀州市房权证购字第××号，土地证号为：冀国用（2005）字第15**号】及附带储藏间【房产证号：冀州房权证冀州市字第××号，土地证号冀国用2014第015**号】的过户手续，直至办理完毕之日止。二、本判决生效后，限坐落于冀州区滨湖路南侧平房【房产证号为：冀州市房权证冀建字第××号，土地证号为：冀国用（98）字第**号】能够办理过户手续之日起十日内，被告奚海民协助原告奚敬澎办理该房屋的过户手续，直至办理完毕之日止。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告奚海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢建武二〇一七年九月二十八日书记员  郑晓娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1711号
原告：浙江上虹货架有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路2号。
法定代表人：章春华，执行董事。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号，实际经营地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦18层。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：张立敏，女，1984年10月21日出生，汉族，国美电器有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：屈多朵，女，1990年1月1日出生，汉族，国美电器有限公司职员。
原告浙江上虹货架有限公司（以下简称上虹公司）与被告国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告上虹公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告上虹公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虹货架有限公司撤回起诉。
案件受理费3817元，由原告浙江上虹货架有限公司负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年五月三日
书记员 王焕
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初497号
原告：高昭晨，男，2001年2月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，。
委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
被告：李某，男，2000年9月5日出生，汉族，住顺平县，。
法定代理人：藏某，女，1975年11月9日出生，汉族，住顺平县，系被告母亲。。
被告：李刚，男，1977年4月14日出生，汉族，住顺平县，系被告李某父亲。。
原告高昭晨与被告李某、李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高昭晨的委托诉讼代理人田振、被告李某及法定代理人藏某到庭参加诉讼，被告李刚未到庭。本案现已审理终结。
原告高昭晨向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日16时许，在顺平县“云顶国际”KTV二楼201包间内，原告与被告因琐事发生争执，被告用水杯将原告脸部拍伤。原告受伤后在顺平县人民医院住院治疗，经顺平县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。李刚系李某的父亲，因李某未满十八周岁，李刚作为法定监护人应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》相关之规定，特向人民法院提起诉讼，望能得到支持。
被告李某、李刚辩称，被告李某与原告发生争执，并将原告打伤，双方都应负有一定责任，原告住院时间与实际不符。
经审理查明，2017年3月1日16时许，在顺平县“云顶国际”KTV二楼201包间内，原告与被告因琐事发生争执，被告用水杯将原告脸部拍伤，原告伤情经顺平县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后于2017年3月2日在顺平县人民医院住院治疗，于2017年4月9日出院。住院期间，病例记载原告在医院接受治疗最后记录为2017年3月15日。原告治疗共花费医疗费6379.39元，其中被告垫付4800元。被告李刚为李某父亲，系法定监护人。原告高昭晨为云顶国际KTV员工，月工资2000元。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因琐事发生争执后，被告李某将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告李某对因打伤原告而给原告造成的损失应当承担民事责任。因被告李某在事故发生时为未成年人，故应由其监护人李刚承担赔偿责任。关于赔偿责任如何划分问题，原、被告在发生争执时双方应通过合理方式沟通解决，而不是通过打斗的形式解决争执，故原、被告均有过错，对此双方均应负担相应责任。关于住院时间，病例记载原告在医院接受治疗最后记录为2017年3月15日，故误工时间应为2017年3月2日至3月15日，共计14天计算。综上所述，参照［河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准］有关数据及相关病例，本院认定原告各项损失数额为：1、医疗费6379.39元；2、误工费933.8元（2000元÷30天×14天＝933.8元）；3、护理费1286.6（居民服务业33543元÷365天×14天＝1286.6元）；4、住院伙食补助费1400元（100元×14天＝1400元）；5、营养费700元（50元×14天＝700元）；6、鉴定费400元；7、交通费酌定400元，以上各项共计11499.8元。由被告承担70%赔偿责任即8049.9元（11499.8元×70%＝8049.9元）减去已垫付4800元，应再赔偿3249.9元。原告自行承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告李某的监护人李刚以李某名下的财产赔偿原告高昭晨各项损失3249.9元。若李某无财产可支付赔偿款或其名下财产不足以赔偿，则由李刚负责赔偿。
二、驳回原告高昭晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某、李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 段好越
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初348号
原告：刘小英，女。
原告：蒋太圣，男。
原告刘小英与被告蒋太圣所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘小英于2017年6月20日向本院提出撤回对被告蒋太圣的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小英承担。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 何 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈雅芝
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初664号
原告：郭火石，男，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。由和硕县特吾里克镇明珠社区居民委员会推荐。
被告：杨占宝，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，和硕县农业局退休干部，现住新疆和硕县。由和硕县金霖石材有限公司推荐。
原告郭火石与被告杨占宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭火石及其委托诉讼代理人黄新云、被告杨占宝及其委托诉讼代理人沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭火石向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让款330,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原、被告协商，原告将自己所有的和硕县福新石材加工有限公司北边厂区及设备转给被告，总价款为640,000元，被告支付了310,000元，现尚欠330,000元，多次催要无果。
被告杨占宝答辩称，涉案财产属于和硕县福新石材加工有限公司的，原告郭火石是受该公司的委托将和硕县福新石材加工有限公司北部厂区及内部财产转让给被告，现该公司在册，郭火石作为原告主体不适格；另外，公司内部《协议书》仅为清算程序，不能对抗法定程序；关于厂房及设施的转让价款口头约定为400,000元，被告除了支付310,000元外，还替公司代缴了74,055.37元的税费，实际尚欠10,000元，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于石材市场不景气等原因，和硕县福新石材加工有限公司为了盘活资产，经全体股东于2016年6月16日协商，将该公司现有的固定资产和流动资产按股东比例分配，同时债务也进行了分割。通过分配，原告郭火石得到和硕县福新石材加工有限公司背面厂房及内部设施，同时承担偿还公司债务269,898.25元。
2016年9月份，原告郭火石与被告杨占宝口头协商，原告郭火石将自己合法拥有的和硕县福新石材加工有限公司北边厂房及其内部设备（包括红外线修边机2台、磨机2台、手摇修边机1台、叉车4.5T1台、厂区上空压机3台及办公用品等设备）转让给被告杨占宝，价款为610,000元；被告杨占宝于2016年9月16日支付200,000元、于2016年10月7日支付100,000元，此后又支付了10,000元（被告郭火石未出示收据），共计支付310,000元，现尚欠300,000元。被告杨占宝于2016年11月份进入涉案厂房开始经营并成立了和硕县金霖石材有限公司。
2017年9月21日，和硕县福新石材加工有限公司向其股东郭火石出具了以物抵债书，具体内容如下：”因公司多年未向股东分红，且郭火石承担公司近270,000元的债务，现公司无力分红和偿还股东承担债务，现将公司北面厂房及其设备价值共计价款980,000元，以物抵债的方式给郭火石”。被告杨占宝购买原告郭火石的设备在上述范围内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年6月16日，和硕县福新石材加工有限公司全体股东决议将公司的财产和所负债务进行分割和分担，根据协议书的内容可以确定是清算协议，该协议是在全体股东真实意思表示的情况下达成的，原告郭火石取得北面厂区及其内部设备，是全体股东的意思表示，2017年9月21日的以物抵债书确定了郭火石对涉案厂房及其内部设备的所有权。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故原、被告之间关于和硕县福新石材加工有限公司北边厂房及其内相应设备的买卖合法有效。通过庭审可以确定交易价格为610,000元，被告支付了310,000元，还应支付300,000元，故对原告郭火石要求被告支付厂房及内部设施转让款的诉讼请求，本院支持300,000元。对被告杨占宝辩称原告郭火石作为原告主体不适格的答辩意见，本院认为郭火石通过以物抵债的方式取得涉案财产的所有权不违反法律规定，合法有效，其作为原告主体适格，故该辩解意见本院不予采信；对被告杨占宝辩称应付款中应该扣除其缴纳74,055.37元的税款的辩解意见，因其出具税收缴款书为复印件且显示纳税人为和硕县福新石材加工有限公司，无法证实是由其本人缴纳，故该答辩意见本院不予采信；对被告杨占宝辩称原告将其厂区内的铲车和板材私自处理的答辩意见，因其未提供证据证实且原告不认可，本院不予采信。
综上所述，被告杨占宝支付原告郭火石工厂及设备转让款300,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨占宝支付原告郭火石厂房及设备转让款300,000元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭火石其他诉讼请求。
案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告郭火石负担225元，被告杨占宝负担2,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈睿杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2024号
原告：陈文正。
委托代理人：骆兴洪、张洁。
被告：何敏。
委托代理人：陈旭华。
原告陈文正为与被告何敏所有权纠纷一案，于2012年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，于2012年9月13日开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2012年12月12日、2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆兴洪、张洁；被告何敏的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文正诉称，因原、被告系朋友关系，原告为被告购置的浙G×××××宝马车辆垫付特殊牌号费用4000元，车辆购置税84017元，2010年度保险费21098.63元，垫付车辆按揭款24.8万元。上述款项被告未支付给原告。现原告要求被告返还车辆垫付款357115.63元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日。
被告何敏辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原被告是朋友关系，但是被告没有委托原告垫付过车辆的款项。所有支付车辆有关的税费和按揭款均是由被告支付的，与原告无关。金蕾和原告是什么关系被告不清楚，被告和金蕾是朋友。被告是多次要求委托金蕾办理汽车按揭款的支付事项，钱是被告直接交给金蕾去办理的。
原告为其主张提供如下证据，经庭审被告质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一、提供特殊牌号标卖成交确认书一张，证明原告为被告购置车辆垫付款特殊牌号费用4000元的事实。
证据二、提供税收通用完税证一张，证明原告为被告购置车辆垫付车辆购置税84017元的事实。
证据三、提供保险业专用发票三张，证明原告为被告购置车辆垫付2010度保险费21098.63元的事实。
证据四、提供存款回单6份，2011年8月13日存款凭条（1份），2011年3月10日存取款凭条（2份），2011年7月10日个人业务交易单（2份，一份2万元，一份是2.6万元），证明原告为被告购置车辆垫付车辆按揭款24.8万元的事实。
被告认为证据一、二、三真实性没有异议，但这笔款项是被告自己支付的。本院对该三个证据真实性予以确认；票据上的名字都是被告，原告又没有证据证明票据上的钱是原告垫付的，对原告垫付了该三笔款计109115.63元不予认定。被告对证据四，存款回单真实性没有异议，但是认为款项由被告支付的。本院认为，经庭审原被告双方确认一致，汽车按揭款的数额为24.8万元，是由金蕾去办理交付。结合本院对金蕾的调查笔录，金蕾证实按揭款是原告交给被告的，故本院对该款项的真实性予以确认。
被告未提供书面证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，原告多次委托金蕾去办理被告购置的浙G×××××宝马车辆汽车按揭款，垫付车辆按揭款为24.8万元；上述款项被告未支付给原告。特殊牌号费用4000元，车辆购置税84017元，2010年度保险费21098.63元，这些票据上的付款人都是被告的名字。为上述费用，原告诉来本院。
本院认为，原告虽不是被告购置的浙G×××××宝马车辆的所有人，但其为被告垫付按揭款款的行为，产生了法律上的原、被告之间的债权债务，债务应当清偿。原告为被告垫付按揭款24.8万元，有转账凭条等为证，本院予以确认；原告要求被告返还此款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付特殊牌号费用、2010年度保险费、车辆购置税等的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称按揭款均是由被告支付的，与原告无关，于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何敏返还原告陈文正车辆垫付款24.8万元及利息（利息按自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、驳回原告陈文正的其他诉讼请求。
案件受理费6656元，由原告陈文正负担2034元，被告何敏负担4622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6356元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 吴敬清
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一三年一月八日
书 记 员 盛汉英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1461号
原告：周艳群，女，住长春市绿园区。
被告：赵千里，男，1973年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住长春市绿园区皓月大路1170号。
负责人：戚小明。
原告周艳群与被告赵千里、第三人：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳群撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 马春明
二〇一七年六月六日
书记员 赵 航
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初961号
原告：王红飞，男，1981年1月2日出生，汉族,住河南省郑州市。
被告：李占领，男，1981年4月18日出生，汉族，住太康县。
原告王红飞诉被告李占领合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红飞到庭参加诉讼，被告李占领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红飞诉称，原告王红飞经营一娱乐会所，原、被告于2016年8月3日约定，原告王红飞以300000元的价格转让给被告李占领经营。由于原、被告系朋友关系，被告当时只给付转让费100000元，经双方协商下欠200000元定于2017年2月1日前给付，被告李占领并出具欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求法院依法判令：1、被告李占领偿还原告王红飞款200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李占领未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年8月3日约定，原告王红飞将经营中位于太康县城关回族镇支农路与财鑫路交叉口的太康县唐会娱乐会所以300000元的价格转让给被告李占领经营。被告当时给付原告转让费100000元，经双方协商下欠200000元定于2017年2月1日前给付，被告李占领并出具欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。原、被告双方之间的民事行为系自愿行为，且有被告所书欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告依据欠条要求被告归还转让费200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占领于本判决生效之日起五日内向原告王红飞支付欠款200000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李占领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执751号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
被执行人：马丽芳。
被执行人：张跃兵。
被执行人：李末兰。
被执行人：郑红平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人马丽芳等四人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2016年12月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月一日
书记员 郭艳芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1806号
原告：刘某某，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡张目桥村中龚家湾村民组。
被告：颜某某，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区会龙路**号。
原告刘某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息48000（利息要求计算至实际清偿完全部本息之日止，暂计算从2015年9月24日至2017年9月24日止，按年利息二分四计算为48000元），本息合计148000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：他与被告系同乡且是朋友，2015年9月24日，被告因资金周转，向他提出借款，他出于好意将自己的100000元借给被告，被告出具了一张借条，载明：借款人颜某某因基建项目资金周转，今借到刘某某现金100000元，于2017年6月起分期还清，约定利息为年息三分。借款到期后，被告既未向他支付利息，也未偿还本金。他多次向被告催收，被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告颜某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月24日，被告颜某某向原告刘某某借款100000元，约定2017年6月还清，利息按年息3分计算，原告在起诉时要求利息按年息二分四计算，至2017年9月24日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息48000元，本息合计148000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告颜某某出具借条向原告刘某某借款，约定了还款期限和利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告颜某某在借款后负有偿还借款本息的义务，被告逾期没有偿还借款，已经构成违约。原告起诉时要求借款利息按年息二分四计算符合法律规定，故原告刘某某要求被告颜某某偿还借款本金，并按年息二分四支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100000元，计算至2017年9月23日的利息48000元，合计148000元；2017年9月23日之后的利息按年息二分四计算至实际清偿完全部本息之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，简易程序减半收取1630元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年十月五日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1572号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26008147-6。
法定代表人黄嘉辉，该公司总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告夏晓文，男，1957年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告夏晓文物业服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《大唐世家一期物业管理服务委托合同》中明确约定发生争议的，由厦门市仲裁委员会仲裁，原告不得向法院起诉，请求将本案移送厦门仲裁委员会处理。
本院经审查认为，原告与厦门市大唐世家一期业主委员会（以下简称大唐一期业委会）于2006年11月19日签订的《大唐世家一期物业管理服务委托合同》约定，双方在合同执行中产生纠纷，先协商解决，协商不成的，由厦门市仲裁委员会仲裁；合同还约定合同期限自2006年11月18日起至2009年11月17日止，合同期满后双方可根据实际情况决定续签或终止。原告主张，在上述合同期满后，原告继续为大唐世家提供物业管理服务，大唐一期业委会也同意双方继续按上述合同履行，并以书面形式予以确认，原告为此提供了《大唐世家一期物业管理服务委托合同》及《继续服务协议》两份书面证据。被告系大唐世家的业主，原告现因被告未缴交物业管理费等相关费用为由起诉至法院，其依据即为原告与大唐一期业委会签订的《大唐世家一期物业管理服务委托合同》，该合同约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，对双方具有约束力，应作为确定纠纷管辖的依据。被告提出的管辖异议成立。就本案争议，原告可另行向厦门仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三日
书记员 许隽
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8071号
原告重庆市黄浦建设集团有限公司。
法定代表人冯怡毅。
委托代理人刘红燕。
委托代理人刘应巧。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李捷。
委托代理人周明辉。
本院2016年8月1日受理原告重庆市黄浦建设集团有限公司诉被告富德财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案。原告称其在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害险》。在保险期间，投保的建筑工地上一工人王兵因意外事故死亡。原告向王兵家属赔偿后将保险权益转让给了原告，故原告向被告申请理赔。
经审查，原告为“宜宾市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目”施工�，原告在被告处为该建设工地的施工人员投保了《建筑施工人员团体意外伤害险》，约定身故受益人为法定继承人。在保险期间内，该建设工地施工人员王兵因意外事故死亡。原告向死者王兵的法定继承人付堂禧、王科、王凤赔偿了88万元。付堂禧、王科、王凤与原告签订了《保险权益转让协议》，协议约定涉及王兵保险赔付由原告代为主张和办理，付堂禧、王科、王凤委托原告之工作人员邓轶具体办理保险理赔、领取事宜，付堂禧、王科、王凤同意将领取的保险金存放于原告银行账户，并同意保险金由原告享有，不再就保险金向原告主张任何权利。另付堂禧、王科、王凤在四川省高县双河乡回龙村委会的见证下向邓轶出具了《授权委托书》，委托邓轶代为办理保险理赔事宜，邓轶代理权限为特别授权。上述内容清楚准确的约定了付堂禧、王科、王凤系委托原告之�作人员邓轶办理保险理赔事宜，并未将保险金请求权转让给原告。《保险权益转让协议》虽有“将保险赔偿金权益全部转让给原告”的内容，但该表述较为笼统，并未清楚准确的约定将保险金请求权转让给原告。即使该约定内容包含将保险金请求权转让给原告的意思，也与委托邓轶代办保险理赔的约定存在明显矛盾。在付堂禧、王科、王凤清楚明确的表示委托邓轶办理保险理赔的情况下，本院认为不宜将约定不明、表述笼统的“将保险赔偿金权益全部转让给原告”理解为付堂禧、王科、王凤将保险金请求权转让给原告的意思。故此，原告与本案不具有直接利害关系，其以自己的名义向被告主张保险金缺乏法律以及合同依据，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黄浦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11800元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8071号原告重庆市黄浦建设集团有限公司。法定代表人冯怡毅。委托代理人刘红燕。委托代理人刘应巧。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李捷。委托代理人周明辉。本院2016年8月1日受理原告重庆市黄浦建设集团有限公司诉被告富德财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案。原告称其在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害险》。在保险期间，投保的建筑工地上一工人王兵因意外事故死亡。原告向王兵家属赔偿后将保险权益转让给了原告，故原告向被告申请理赔。经审查，原告为“宜宾市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目”施工�，原告在被告处为该建设工地的施工人员投保了《建筑施工人员团体意外伤害险》，约定身故受益人为法定继承人。在保险期间内，该建设工地施工人员王兵因意外事故死亡。原告向死者王兵的法定继承人付堂禧、王科、王凤赔偿了88万元。付堂禧、王科、王凤与原告签订了《保险权益转让协议》，协议约定涉及王兵保险赔付由原告代为主张和办理，付堂禧、王科、王凤委托原告之工作人员邓轶具体办理保险理赔、领取事宜，付堂禧、王科、王凤同意将领取的保险金存放于原告银行账户，并同意保险金由原告享有，不再就保险金向原告主张任何权利。另付堂禧、王科、王凤在四川省高县双河乡回龙村委会的见证下向邓轶出具了《授权委托书》，委托邓轶代为办理保险理赔事宜，邓轶代理权限为特别授权。上述内容清楚准确的约定了付堂禧、王科、王凤系委托原告之�作人员邓轶办理保险理赔事宜，并未将保险金请求权转让给原告。《保险权益转让协议》虽有“将保险赔偿金权益全部转让给原告”的内容，但该表述较为笼统，并未清楚准确的约定将保险金请求权转让给原告。即使该约定内容包含将保险金请求权转让给原告的意思，也与委托邓轶代办保险理赔的约定存在明显矛盾。在付堂禧、王科、王凤清楚明确的表示委托邓轶办理保险理赔的情况下，本院认为不宜将约定不明、表述笼统的“将保险赔偿金权益全部转让给原告”理解为付堂禧、王科、王凤将保险金请求权转让给原告的意思。故此，原告与本案不具有直接利害关系，其以自己的名义向被告主张保险金缺乏法律以及合同依据，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黄浦建设集团有限公司的起诉。案件受理费11800元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一六年九月二十九日书记员 张晓霜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执448号之一
申请执行人王洪军，男，1973年4月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人陈浩，男，1985年12月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人王洪军与被执行人陈浩附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016)吉0106刑初373号刑事附带民事判决书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0106执448号申请执行人王洪军与被执行人陈浩附带民事赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106刑初373号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0106刑初373号刑事附带民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0106刑初373号刑事附带民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6507号
原告：李石红，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：郑小焕，女，汉族，1973年5月5日出生，住河南省巩义市。
原告李石红与被告郑小焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石红的委托诉讼代理人郅应勋、被告郑小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告人民币30万元，月息2.5%，利息每月支付一次，借款期限至2014年5月8日止等。协议签订后，原告将30万元借给被告，到期后被告未能偿还借款本息。在原告催要下，被告于2014年5月7日给原告出具承诺书一份，承诺借款到2014年11月7日归还。承诺到期后，经多次催要，被告至今未偿还。
被告郑小焕辩称，借款事实不错。但2014年8月17日之前的利息已经结清，利息每月7500元，共计3万元。2014年9月、10月的利息也付清了。当时双方口头约定，之后的利息原告放弃。2015年2月17日，被告又给原告转了3万元的本金。现在只欠原告本金27万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告李石红和被告郑小焕签订借款合同一份，约定被告借原告人民币30万元，月息2.5%，利息每月支付一次，借款期限至2014年5月8日止。协议签订后，原告将30万元借给被告，到期后被告将本息全部偿还。2014年5月12日，原告又借给被告30万元，双方约定沿用2014年4月9日的借款合同。原告在同日将30万元给付被告。被告偿还了2014年10月17日之前的利息。2015年2月17日被告又偿还原告3万元，被告称系偿还的本金，原告认为系偿还的2014年10月18日至2015年2月17日的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告李石红和被告郑小焕对借款时间、金额、利息约定均无异议，但对原告是否放弃2014年10月17日之后的利息及2015年2月17日被告又偿还原告的3万元系本金还是利息存在争议。对此进行如下分析认定：原告对放弃2014年10月17日之后的利息不予认可，而被告没有提供证据证明原告已放弃利息，对被告的该辩称本院不予采纳；既然被告不能证明原告已放弃利息，而2015年2月17日被告偿还原告的3万元又与2014年10月17日之后4个月的利息数额相一致，因此，该3万元应当认定为系被告偿还的利息。因双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息标准年利率24%，其超过部分不予支持，2015年2月17日之后的利息应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告郑小焕于本判决生效后十日内偿还原告李石红借款本金30万元；并从2015年2月18日开始至实际还款之日按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑小焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李兆华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执恢6号
申请执行人张翠华，女，1981年12月29日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人文春友，男，1969年9月12日出生，汉族。
本院于2017年6月1日立案执行张翠华申请文春友婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人文春友应支付申请人张翠华案款337.5元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人文春友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执恢6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁萝玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保79号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王迎春。
被申请人：董再奎。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人董再奎所有的价值2万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李加级
二〇一七年五月三日
书 记 员 税良勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2905号
原告：赵兴锋，男，1970年出生，住河南省邓州市。
被告：黄智志，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告赵兴锋与被告黄智志劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴锋到庭参加诉讼，被告黄智志经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵兴锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资45000元。事实与理由：2014年3月，被告雇佣原告从事装修，双方约定装修完成后将工资45000元全部付清，但被告并未付款。
黄智志未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明2014年4-5月间，被告雇佣原告从事墙壁粉刷等装修工作，结欠原告工资45000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，是被告以欠款人的向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事墙壁粉刷工作，2015年2月11日，双方进行结算，被告结欠原告工资45000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事墙壁粉刷工作，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告工资45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付工资45000元，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智志应于本判决生效之日起五日内支付原告赵兴锋工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告黄智志负担；公告费1000元，由原告赵兴锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 骆伟阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第404号
原告四川省朗曜贸易有限责任公司。住所地：成都高新区紫竹北街**号*幢*楼***号。
法定代表人罗翠华，该公司董事长。
委托代理人冷坤然，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省平昌县。
被告四川省平武锰业（集团）有限公司。住所地：四川省平武县南坝镇石坎场镇。
法定代表人王亚平。
因原告四川省朗曜贸易有限责任公司与被告四川省平武锰业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省朗曜贸易有限责任公司于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告四川省平武锰业（集团）有限公司所有的财产在价值200000元的范围内予以保全。原告四川省朗曜贸易有限责任公司以其所有的发现牌小型越野客车（车牌号：）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省平武锰业（集团）有限公司在农业银行平武县支行营业部的银行存款200000元（账号：）予以冻结；
二、对原告四川省朗曜贸易有限责任公司所有的发现牌小型越野客车（车牌号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年四月七日
书记员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第404号
原告陈可，男，汉族，1988年11月29日出生，住成都市武侯区.
委托代理人韦海军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告廖成伟，男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省郫县.
本院在审理原告陈可诉被告廖成伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖成伟的财产在570万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告廖成伟所有的财产在570万元范围内予以查封、冻结；
二、对担保人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（合同签约备案号：）在570万元范围内予以查封。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余存江
二〇一四年八月七日
书 记 员 董 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖姣英，女，1987年7月5日出生，壮族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖姣英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖姣英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,775.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,775.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更606号
罪犯赤黑么里作，女，1989年8月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年2月3日作出（2015）西昌刑初字第86号刑事判决，以被告人赤黑么里作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年6月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑么里作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑么里作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑么里作减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑么里作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑么里作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么里作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执959号
申请执行人林妍妍，住吉林省吉林市。
被执行人刘佳禹，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2016）吉长忠诚证执字第302号法律文书法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉长忠诚证执字第302号执行证书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛 明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初301号
原告潘琳，女。
被告潘巍，男。
原告潘琳与被告潘巍继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告潘琳、被告潘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同父异母的兄妹，其父亲潘吉平于2015年12月21日去世。潘吉平生前留有包括涉案房屋在内的两处房产，该两处房屋所有权均为潘吉平一人所有。潘吉平的父母潘宪章、陈玉珍均先于潘吉平去世。2007年3月26日，潘吉平与妻子张晶离婚，此后未再婚，现潘吉平的法定继承人为原、被告�原被告经协商，二人分别继承潘吉平遗留的房屋，原告请求判令位于东港市新兴管理区新兴家园13号3单元608室（房屋所有权证号为：东房权证新兴区字第201510064**号）房屋归原告所有。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告放弃涉案房屋的继承权，同意涉案房屋归原告所有。
经审理查明，潘吉平与案外人刘惠晶系原配夫妻，二人于1979年10月14日生育一子潘巍，潘吉平与刘惠晶于1997年8月27日离婚。1998年1月8日，潘吉平与案外人张晶登记结婚，同年4月1人生育一女潘琳，潘吉平与张晶于2007年3月26日离婚，此后潘吉平未再婚。2015年12月21日潘吉平因病去世，其父亲潘宪章于2000年10月2日去世、母亲陈玉珍于1998年6月1日去世。潘吉平生前独自所有房屋二套（房屋产权证号分别为：东房权证新兴区字第201510064**号、东房权证新兴区字第201510064**号），二套房�均登记在潘吉平名下。现原告请求东房权证新兴区字第201510064**号房屋归其所有，庭审中，被告明确放弃该房屋的继承权，并同意涉案房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、户口注销证明、房屋所有权证、东港市民政局婚姻登记处出具的证明及东港市大东街道办事处公安社区居民委员会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，在无遗嘱或有效遗嘱的情况下应当按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被告作为涉案房屋合法继承人已明确表示放弃涉案房屋继承权，并同意涉案房屋归原告所有，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规�，判决如下：
坐落于东港市新兴区新兴家园13号楼608室（房屋所有权证号：东房权证新兴区字第201510064**号，房屋所有权人登记为潘吉平、产籍标示：新兴区600图321宅9栋6层3单元608室、建筑面积：45.223平方米）的房屋所有权归原告潘琳所有。
案件受理费1150元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜雨杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3784号
原告：林学风，男，1950年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：陈金发，男，1955年4月6日出生，汉族，住乌鲁木
齐市新市区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司办公室负责人，住乌鲁木齐市天山区。
原告林学风与被告陈金发劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告林学风的委托诉讼代理人宋士宏、被告陈金发的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款47618元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告承揽乌市开发区三一重工沥青路面施工工程，其聘请原告施工现场管理及施工组织工作，月工资8000元，并承诺给原告再分配5%的纯利润。施工期间原告在现场全程组织施工、负责现场管理，竣工后又组织工人完成质保期内的维修工作。被告欠原告劳务费67618元，于2015年3月6日出具证明一份。被告于2016年支付了2万元，剩余47618元经原告多次索要至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈金发辩称，被告个人没有资格承揽工程，与原告是合伙关系而非劳务关系，被告出具证明是履行公司职务行为，该款项不应由被告承担给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告于2015年3月6日以欠款人的名义出具证明一份，该证明的内容为：欠林学风三一工程款67618元。后被告给付原告2万元，剩余47618元至今未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告出具的证明书明确表明其对原告负有债务67618元，且承认出具证明书之后向原告支付过2万元，其以合伙关系以及履行职务行为抗辩但未提供证据证明，故本院对于被告不承担给付责任的抗辩不予采信。原告主张被告给付剩余款项47618元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈金发于本判决生效之日起十日内给付原告林学风欠款47618元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计495.23元、邮寄送达费20元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李珂
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第513号
申请执行人苏梅香，女,1964年10月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地河南省三门峡市陕县。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏梅香与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司企业法定代表人田百年已被羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2014）陕民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初526号
原告单永喜，男，汉族，生于1964年2月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告柴斌高（曾用名柴多福），男，汉族，生于1983年10月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
委托代理人柴述芝，男，汉族，现年61岁，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告单永喜诉被告柴斌高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单永喜到庭参加了诉讼，被告柴斌高经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单永喜诉称，原、被告相识，2013年8月28日，被告从原告处购买比亚迪牌小轿车一辆，价值33000元。当时，因被告暂时无钱付款，便给原告出具欠条一张，双方约定一月内付清欠款。约定付款期限届满后，被告一直未给原告支付欠款。现原告起诉要求被告支付欠款33000元，并承担讨要欠款的损失费用3000元。
被告柴斌高未到庭，也未提交书面答辩状。在开庭前，被告委托代理人柴述芝向本院提交了2014年1月17日原告给被告出具的金额为10000元收条一张；被告柴斌高提供的证人张玉淑在本院庭前调查时证实，2013年农历三月，因原告的妻子看病，被告母亲给原告妻子了5000元钱。
经审理查明，原告单永喜与被告柴斌高相识。2013年8月28日，被告向原告赊购比亚迪牌小轿车一辆，被告给原告出具33000元的欠条一张。后被告给原告支付了10000元欠款，下欠23000元一直未付。现原告起诉要求被告立即支付欠款33000元，并承担要款费用3000元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告出具的欠条一张、被告提交的由原告出具的收条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告柴斌高欠原告单永喜车款33000元，由被告于2013年8月28日给原告出具的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。被告于2014年1月17日给原告支付欠款10000元，由原告给被告出具的收条一张及原告当庭陈述予以证实。原告已按照双方约定向被告交付了小轿车，但被告不主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约。原告起诉要求被告支付车款33000元，但被告已于2014年1月17日给原告支付了10000元欠款，现被告实际欠原告车款23000元，故对原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担要款费用3000元的诉讼请求，虽原告未向本院提交书面证据证实其主张，但是原告在向被告索要欠款时，确实产生了交通费用，本院酌情支持原告交通费用200元。被告柴斌高经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴斌高支付原告单永喜欠款23000元、交通费200元，共计23200元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告柴斌高负担450元，原告单永喜负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 娜
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张宗丁
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1960号
原告任奎，男，1987年9月26日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人鄢玲，四川万帆律师事务所律师。
委托代理人陈亚，四川万帆律师事务所律师。
被告王继文，男，1953年10月16日出生，住陕西省礼泉县。
被告李振兴，男，1959年6月22日出生，住陕西省西安市未央区。
原告任奎与被告王继文、李振兴运输合同纠纷一案，经审查本院认为，根据原告所诉，原、被告就所签订的《土石方运输合作合同》约定内容并未实际履行，而原、被告住所地均不在双方合同确认的“宝鸡南站”所属行政区域，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
审判员 高建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 景列娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5417号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告冯定刚，男，生于1975年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告冯定刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 冯永文
二〇一六年八月三十日
书记员 王秋霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执异8号
异议人陈淑贤，女。
申请执行人刘伟，男。
被执行人冉党委，男。
被执行人邓绒弟，女。
本院在办理刘伟申请执行冉党委、邓绒弟借款合同纠纷一案中，案外人陈淑贤于2017年3月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，2017年3月20日本院作出（2017）陕0424执异1号执行裁定书，驳回了陈淑贤的执行异议。陈淑贤不服该裁定,向咸阳市中级人民法院申请复议。2017年6月27日，咸阳市中级人民法院以乾县人民法院对该案审查适用法律错误，作出（2017）陕04执复19号执行裁定书，撤销乾县人民法院（2017）陕0424执异1号执行裁定书，发回乾县人民法院重新作出裁定。本院于2017年9月5日立案受理，依法另行组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人陈淑贤述称，乾县人民法院作出了（2015）乾执字第00275-1号执行裁定书，该裁定书意图对登记在邓绒弟名下的乾县城关镇文明小区北三排东三户予以评估拍卖，该行为侵犯了陈淑贤的财产权利，应中止执行。理由如下：2006年6月建设该房屋时，邓绒弟与冉党委夫妻关系尚存，其经济上无力完全承担该房屋的建设费用，为此，冉党委与陈淑贤协商，从陈淑贤处借12万元用于房屋建设，约定该房屋由陈淑贤共有，并居住终老。如今，由于冉党委个人对外的债务，却要强制拍卖陈淑贤拥有权利的房产，该行为明显不当。为此，现提出异议，请依法采纳。
本院查明，位于乾县城关镇文明小区北三排东三户庭院一处（房产证号；乾房城关字第008927号）登记在被执行人邓绒娣名下。
本院认为，乾县城关镇文明小区北三排东三户庭院登记在被执行人邓绒娣名下，异议人陈淑贤未提供充分证据证明其是该房产的共有人。异议人陈淑贤提出的执行异议理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定,裁定如下：
驳回陈淑贤的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 康亚妮
审判员 王 颖
审判员 陈丹红
二〇一七年九月七日
书记员 刘 一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12105号
罪犯肖慈菊，女,1976年11月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,原住贵州省盘县大山镇龚家湾村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昆刑三初字第676号刑事判决,以被告人肖慈菊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1822号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖慈菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖慈菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖慈菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯肖慈菊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3199号
原告：张杨，男，1982年9月26日出生，汉族，××房地产经纪有限公司负责人，住所：天津市南开区宾水西道。
委托代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告：李宾，男，1986年2月28日出生，汉族，现住天津市西青区张家窝镇。
原告张杨诉被告李宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人陈玉奎到庭参加诉讼。被告李宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张杨诉称：2012年8月17日，被告向原告借款390000元，约定借款期限为1个月，约定了借款利息及逾期还款的利息均为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后被告一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币390000元；2.被告支付原告�款利息人民币7800元；3.被告以借款本金为基数按照银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期还款利息，直至本息全部付清之日止；4.诉讼费用由被告承担。
被告李宾经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告分别于2012年7月11日、2012年7月14日、2012年8月2日向原告借款120000元、50000元、210000元，合计380000元。2012年8月17日被告为原告出具金额为390000元的借据及收条。借据载明：“今有借款人李宾向出借人张杨借款人民币（现金）叁拾玖万元正（大写）￥390000元（小写），用于共同合作化工原料生意经营，于2012年9月17日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.出借�在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”收条载明：“本人（借款人）李宾于2012年8月17日收到（出借人）张杨人民币（现金）叁拾玖万元正（大写）￥390000元（小写）。”借条及收条均为被告本人书写，并由被告本人按捺手印。原告表示借款实际本金为380000元，另10000元系经双方协商，被告同意给付原告的2012年8月17日之前的借款利息。该笔借款至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条及收条为凭，本院认定双方存在借贷关系。原告自认借款本金为380000元，本院予以采信。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就借款利息及逾期利息均进行了书面约定，且约定的利息未高于法律规定，被告应依约支付利息。原告表示390000元中有10000元系双方对已产生利息的约定，原告未能提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信。被告李宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杨借款本金人民币380000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付原告张杨从2012年8月18日起至借款偿还完毕之日止的利息（以本金人民币380000元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取3633.5元，全部由被告李宾负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1005号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人：白晓卫，该公司员工。
被告：刘丽丽，女，1980年11月11日，汉族，农民，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀江、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年12月至2016年12月物业费781元；卫生处理费36元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与秦皇岛大众房产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务，依据县物价局的批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米/月，高层0.85元/平方米/月，长期空置房按规定标准的90%收取，被告是该小区9-3-301室业主，房屋建筑面积为118.31平方米，应交纳2015年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费817元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故原告为维护自己的合法权益，起诉请求人民法院依法责令被告给付物业费817元。
被告刘丽丽辩称，对未交纳2016年物业费无异议，因被告未履行前期物业合同约定的事项：1、被告应按合同约定的每年进行的满意度调查从未实施过。2、物业公司为租卖车位，在路边拐角都钉上了大车轮胎中，致9号楼太阳能失火，消防车不能顺利通过。雇佣社会青年强行堵门，不让业主车辆进入，社会车辆可随便出入，因此业主与物业发生冲突，并多次拨打110报警，业主们找到政府部门，建设局领导制止了物业堵门行为后，2016年下半年物业办公室即长期无人。3、对物业费收支情况，维修金使用情况从未公开。4、应专人24小时执勤，加强夜间巡逻，但小区保安一直是一个老头，从未巡逻。5、小区内损坏的公用设施常年无人更换维修。6、小区绿化地违建停车棚，私自收费。卫生差，地面脏。7、物业费多收取了90元，因我购房合同面积为118.31平米，交房时实际面积113.82平米。8、应退还强行收取的垃圾清运费、建档费550元，楼道灯每户200元10、我于2013年领取钥匙，原告却强行收取2012年12月至2013年12月的物业费781元，及卫生费36元，不交不给钥匙，故该费用原告应退还。
经审理查明，2012年12月5日，秦皇岛大众房地产开发有限公司司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定原告为昌黎县碣海名城小区提供前期物业服务，被告居住于该小区内，房屋位于昌黎县××海名城小区××楼××单元××室（建筑面积为113.82平米）。前期物业服务期限4年，自2012年12月28日至2016年12月27日。乙方义务：不得擅自占用本物业区域内的共用部位、设施、道路、场地或改变用途，确需临时占用区域内道路、场地的，应按规定办理相关手续，开工前在物业区域内公示，每6个月向全体业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目……业主入住后服务：……不得另行收取装修垃圾清运费等任何与装修有关的费用……。昌黎县物价局对碣海名城小区收费标准批复决定：物业服务费多层按0.55元每月每平方米收取，办理入住手续后长期未入住空置物业按规定服务费标准的90%交纳，并严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等级管理办法》三星级物业服务等级标准要求执行。另昌黎县城市管理局委托物业公司代收城市生活垃圾处理费，按每户每月3元收取。被告刘丽丽于2013年10月12日办理入住手续，并与原告签订业主手册，当日被告收取原告2013年物业费（按诉状中建筑面积及标准）781元，楼道、院落电费各100元、生活垃圾处理费36元，装修管理费、垃圾清运费、建档费550元，2015年1月31日收取原告2014年、2015年物业管理费及生活垃圾处理费1634元。原告在物业管理期间占用公共场地修建车棚、消防通道设立铁立柱、公共道路及绿地放置轮胎，小区公共外墙脏、漏水且有各种张贴广告，未按合同约定公布物业费收支情况。
上述事实有庭审笔录、照片、交费收据、物业手册、前期物业合同、补充说明、昌黎县城市管理局通知、昌黎县物价局批复在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，亦对业主具有约束力。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费752.21元（每月113.82平方米×0.55元／月／平方米×12月）元。综合庭审中原、被告陈述，及被告提交证据可证实原告应提供的三星级物业服务存在瑕疵，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的30%，即被告应实际交纳原告物业费526元（752.21元×70%）。被告抗辩其2013年10月12日接到通知后即领取钥匙办理手续，所交纳2013年10月12日前的物业费应予返还的主张，因原告未能向本院提交证据证实收取原告物业费始期即已通知被告收楼，故本院对被告该主张予以支持，原告应返还被告已交纳2013年1－9月份物业费9×781元/12=585.74元，仅此项已超出被告应给付原告物业费数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告其它主张，未向本院提出反诉，本院不予审理。原告主张被告应给付卫生处理费36元的主张，因该费用系昌黎县城市管理局委托其收取，原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司对被告刘丽丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年五月十六日
代书记员 龙美竹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2831号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢耀双，男，1983年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人谢耀双犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，谢耀双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日凌晨1时许，被告人谢耀双醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市东区银湾东路富湾北路交叉路口时，与一辆小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。随后，谢耀双明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安人员抓获。经广东宏力司法鉴定所鉴定，谢耀双静脉血液中检出乙醇含量为218.6mg/100ml。2016年12月15日，被告人谢耀双自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢耀双在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢耀双无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢耀双有自首情节，依法可以从轻处罚。谢耀双符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢耀双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月六日
书记员 翟燕云
杨智婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3679号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
。
。
负责人赵锋，系该社主任。
委托代理人程付强，系该社职工。
被告刘利华，女，1990年2月3日出生，汉族。
被告田志愿，男，1990年9月13日出生，汉族，住濮阳县子岸乡化寨村***号。身份证号码：4109281990********。
被告任俊彦，女，1987年6月14日出生，汉族。
被告庞小涵，男，1987年11月23日出生，汉族。
被告孙兴峰，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告刘威，男，1983年11月10日出生，汉族。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告刘利华、田志愿、任俊彦、庞小涵、刘威、孙兴峰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告刘利华、田志愿、任俊彦、庞小涵、刘威、孙兴峰的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回对被告刘利华、田志愿、任俊彦、庞小涵、刘威、孙兴峰金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4189元，减半收取2095元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。
审判员 张忠伟
二〇一六年八月三十日
书记员 于倩倩