天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62861号
原告：丁彦发，男，1963年10月5日出生，汉族，废品回收从业人员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：李琳，女，1986年11月18日出生，汉族，大港油田滩海开发公司员工，住天津市滨海新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告丁彦发与被告李琳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦发的委托诉讼代理人董杨，被告李琳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦发向本院提出诉讼请求：判令原告损失的医疗费1295.81元、住院伙食补助费2300元、营养费11300元、误工费25944.80元、护理费27444.40元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4500元、后续治疗费17000元、双拐费用150元、三轮车损失2000元，共计177655.01元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李琳承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月28日15时50分许，李琳驾驶津Ｎ×××××号荣威牌小型轿车，沿天津市××新区大港油田同盛西区东西走向无名路由东向西行驶至与南北走向无名路交口向南左转弯时，该车左前部与沿南北走向无名路由南向北行驶的丁彦发驾驶的电动三轮车左前部接触，造成丁彦发受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李琳承担事故的全部责任，丁彦发不承担事故责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉。
被告李琳辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告支付医疗费61395.78元，请求在本案中一并予以解决，由保险公司直接理赔给被告。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，李琳驾驶的机动车在被告处投保交强险和1000000元限额的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费超出交强险的部分应扣除15%的非医保，与交通事故无关的医疗费被告不同意承担。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，被告不同意赔偿。原告主张的营养期、误工期以及护理期过长。原告主张的精神损害抚慰金以及交通费过高。原告系农业户籍，应按照农业的相关标准计算残疾赔偿金。原告主张的车损没有证据，被告不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定，保险投保情况均无异议，本院予以认定。
2016年11月28日至2016年12月21日，原告丁彦发因左胫骨平台骨折等症在天津市××新区大港医院住院治疗23天，原告自行支付医疗费1295.81元，被告李琳为原告支付医疗费61395.78元。原告住院期间购买双拐支付150元。原告住院期间（23天）从天津光华物业管理有限公司雇佣一名护工护理，支付护理费4140元。2017年7月12日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见：丁彦发左下肢损伤符合十级伤残。丁彦发应自外伤之日起，误工期，护理期，营养期至评残前一日止。丁彦发二次手术费（左膝胫骨平台两侧内固定一次性取出）需17000元。原告支付鉴定费4500元。
原告丁彦发于1963年10月5日出生，农业家庭户口。原告丁彦发及其妻子张秀芳自2014年1月4日起租住天津市××新区海滨街陈淑青的芳华小区平房19-6号至今，并按月交纳房租以及水电费。原告自2014年1月起从事废品回收。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的户口本、居住证明、水电费结算单、工作证明、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案交通事故中，被告李琳承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告平安保险公司按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李琳承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告自行支付医疗费1295.81元，被告李琳为原告支付医疗费61395.78元，均系原告为治疗交通事故所受伤害而支出的费用，本院依法予以支持。另外，原告因交通事故受伤需进行二次手术，经司法鉴定机构鉴定，原告需要二次手术费17000元，该费用属于原告必然发生的费用，原告的主张于法有据，故本院予以支持。被告平安保险公司主张扣除医疗费中的非医保费用，但未能提交法律依据或合同依据，故本院不予支持。被告平安保险公司主张扣除与本案事故无关的医疗费，但其未能提交证据证实其主张，故本院不予支持。以上原告医疗费本院共计支持79691.59元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗23天，故本院依法支持原告住院伙食补助费为2300元。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成十级伤残，原告的营养期经司法鉴定机构评定为自外伤之日起至评残前一日止。被告平安保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持原告225天的营养费7875元。4.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告因交通事故受伤，原告主张按天津市2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准（41920元）计算误工费，被告无异议，故本院予以支持。关于原告的误工期，鉴定机构对原告的误工期评定为自外伤之日起至评残前一日止，被告平安保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持原告225天的误工费为25830元。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定机构评定为自外伤之日起至评残前一日止。被告平安保险公司不予认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持原告护理期为225天。原告雇佣护工护理23天，提交了护理协议以及发票等证据予以佐证，被告平安保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院支持原告雇佣护工产生的护理费4140元。余期202天，原告主张按天津市2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准（41920元）计算，于法有据，本院支持原告护理费为23189.6元。以上原告护理费共计27329.60元。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，被告平安保险公司不予认可。本院认为，原告虽为农业户籍，但原告提交的证据足以证实原告在事故发生前在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源地为城镇，故本院按天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入标准37110元为依据，支持原告残疾赔偿金74220元。7.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金为8000元。8.鉴定费。原告为其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费4500元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由平安保险公司赔偿。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费800元。10.双拐费用。原告因交通事故受伤住院期间，购买双拐支出150元，双拐有益于原告治疗、康复以及生活，该费用属于原告的合理损失，本院依法予以支持。11.车损。原告请求车损但未就其主张提交证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，原告的损失本院共支持230696.19元，其中包含被告李琳支付的医疗费61395.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告丁彦发损失120000元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告丁彦发损失49300.41元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿被告李琳为原告丁彦发支付的医疗费61395.78元；
四、驳回原告丁彦发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告丁彦发负担40元，由被告李琳负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。