广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1814号
原告：桂林市心连心电器有限公司，住所地广西桂林市文明路21号三楼。
法定代表人：何春胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：李飞雪，女，汉族，1972年2月1日出生，住广西桂林市象山区，身份证证号：450304197202010520。
委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告：叶志忠，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告桂林市心连心电器有限公司（以下简称心连心公司）与被告叶志忠、李飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告心连心公司的法定代表人何春胜及其委托诉讼代理人蒙风璇，被告李飞雪及其委托诉讼代理人张音芸到庭参加诉讼。被告叶志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70万元及逾期还款利息378750（暂计至2016年7月，后续以70万元为基数，按年利率24%持续计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年被告叶志忠因经营需要，共向原告借款70万元，其中于2012年10月19日签订《借款合同》，借款25万元，约定还款期限2个月，月息1.5%；于2012年12月26日签订《借款合同》，借款20万元，约定借款期限2个月，月息2.5%；于2013年4月12日签订《借款合同》，借款25万元，约定借款期限1个月，月息2%。合同签订后，原告通过法定代表人账户分别将70万元汇给叶志忠。被告收到上述款项后，除归还20万元利息外，其余本息一直未能依约清偿。原告认为，被告应归还全部借款本息并按借款期内利率支付逾期利息。同时，根据《婚姻法解释二》第24条规定，上述债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息；
2.被告身份证复印件、户籍查询单，证明被告身份信息，两被告为夫妻关系；
3.借款合同、转账单，证明原、被告借款合同约定了借款期限／利息，原告已经向被告给付了借款70万元。
被告李飞雪辨称，1、本案是叶志忠的个人债务，不是夫妻共同债务，李飞雪不承担还款责任。2叶志忠欠心连心的债务实际是欠肖军的债务，与心连心没有债务关系。3、原告采取非法手段强迫李飞雪还债，本案是非法债务。4、叶志忠与李飞雪已经偿还了465000元本金。
被告李飞雪对其辨称意见在举证期限内提供以下证据：
1.公证书，证明李飞雪、叶志忠在婚前对婚姻期间的财产和债务做了公证，双方婚姻关系存续期内的债务各自承担，原告也明确知道该公证书，因此原告诉叶志忠的债务不是夫妻共同债务，李飞雪不承担偿还责任；
2.还款协议、收条，证明原告桂林市心连心电器有限公司的借款实际是肖军所借，何胜春是受肖军委托将款项借给叶志忠。叶志忠2014年4月30日归还的10万元是借款本金，李飞雪在2015年归还的95000元也是本金，在陈敏案中李飞雪多归还了185000元及彭拓案多归还的8万元，因此本案至起诉日被告已归还了465000元；
3.转账凭证，证明李飞雪转给何春胜8万元，与肖军出具的收条一致，当时是肖军让李飞雪汇款给何胜春；
4.被告女儿叶雨飞出入卡，证明原告多次以非法手段骚扰被告女儿，导致被告女儿现在无法上学，本案涉及的是非法债务，不应当偿还。
被告叶志忠提交书面答辩状辨称，我与原告的民间借贷是我个人行为，与另一被告李飞雪无关。李飞雪本人并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活。且我与李飞雪在婚前就做了婚姻财产协议公证，内容包括婚后财产归各自所有，婚后债务各自负担不属于共同债务。我与李飞雪也一直按协议履行，各自财产、债务各自处理，且原告与我是朋友关系，早就知道该婚姻财产协议公证的存在，因此该债务不是婚内共同债务，与李飞雪无关。同时，原告与被告之间的借款没有约定利息，也不存在双倍返还的情形，所谓约定利息的公安询问笔录，是在原告的威胁下在公安机关所写，不是本人真实意思表示，做笔录的刑警是在帮助原告逼迫我写下这些内容，该笔录没有法律效力。最后，李飞雪代我偿还了部分债务（用现金和实物），我认为是李飞雪出于夫妻感情帮忙，此还款行为不能认定为是承认该债务属于共同债务。原告接受李飞雪代替偿还的部分属于不当得利，应当将该不当得利返还给李飞雪。综上，本案所涉债务是我个人债务，与李飞雪无关，该债务没有约定利息，也已经偿还了部分，其余部分应由我本人偿还，请求法院依法判决。被告叶志忠对其辨称意见在举证期限内未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与当事人诉辩事由具有一定关联性，故作为本案定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于2005年2月1日登记结婚。2012年10月19日，被告叶志忠作为甲方（借款方），原告作为乙方（出借方），双方签订一份《借款合同》，该合同主要内容为；“乙方借款25万元给甲方；借款时间自2012年10月19日起至2012年12月18日止；借款利率按月息1.5%收息，每两月付息；还款日期和方式甲方每满两月将利息转入乙方指定的银行账户内，到期将本金和当期利息一并归还，转入乙方指定的银行账户；争议解决方式协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉。”同日，原告通过其法定代表人何春胜的银行账户转入被告叶志忠银行账户25万元。2012年12月26日，被告叶志忠作为甲方（借款方），原告作为乙方（出借方），双方签订一份《借款合同》，该合同主要内容为；“乙方借款20万元给甲方；借款时间自2012年12月26日起至2013年2月25日止；借款利率按月息2.5%收息，每两月付息；还款日期和方式甲方每满两月将利息转入乙方指定的银行账户内，到期将本金和当期利息一并归还，转入乙方指定的银行账户；争议解决方式协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉。”同日，原告通过其法定代表人何春胜的银行账户转入被告叶志忠银行账户20万元。2013年4月12日，被告叶志忠作为甲方（借款方），原告作为乙方（出借方），双方签订一份《借款合同》，该合同主要内容为；“乙方借款25万元给甲方；借款时间自2013年4月12日起至2013年5月11日止；借款利率按月息2%收息，每两月付息；还款日期和方式甲方每满两月将利息转入乙方指定的银行账户内，到期将本金和当期利息一并归还，转入乙方指定的银行账户；争议解决方式协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉。”同日，原告通过其法定代表人何春胜的银行账户转入被告叶志忠银行账户25万元。被告叶志忠共向原告借款70万元。2014年4月30日，被告支付原告10万元。2015年4月6日，肖军、陈敏、彭拓作为甲方，叶志忠、李飞雪作为乙方，双方签订一份《还款协议》，主要内容为：“乙方叶志忠于2012年10月19日-2013年4月12日向肖军借款柒拾万元整；2014年7月8日-2014年7月13日向陈敏借款柒拾万元整；2014年1月23日向彭拓借款贰拾万元整。乙方叶志忠同意于2015年4月17日之前还清肖军、陈敏、彭拓所有借款1600000元，其中已还肖军100000元，已还陈敏50000元。在此期间叶志忠妻子李飞雪自愿将其名下的房产（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，位于桂林市七星区穿山路訾竹苑13栋1-2号），广汽丰田汉兰达轿车一辆（车牌：桂Ｃ×××××，该车行驶证一本，车钥匙一把），李飞雪购买的灰色北京现代小轿车的机动车登记证书一本（车辆发动机号：G4G4B166420）抵押给甲方，如乙方未能在2015年4月17日前按时还款给甲方肖军（600000元）、陈敏（650000元）、彭拓（200000元），乙方叶志忠妻子李飞雪抵押的上述财产将由甲方肖军、陈敏、彭拓自行处理。”肖军系原告股东，原告对肖军向被告出具的收条予以认可。2015年6月19日，肖军收到被告李飞雪交来的还款15000元，肖军与另案原告陈敏共同向被告李飞雪出具了收条，载明实收到李飞雪交来还款15000元。2015年11月28日，被告李飞雪向原告法定代表人何春胜银行账户转款8万元，同日，肖军向被告李飞雪出具一张收条，载明收到李飞雪还款8万元。原告共收到被告支付的款项195000元。2005年1月21日，叶志忠与李飞雪签订一份《婚前协议书》，其中第二条婚后财产（含债务）约定：“婚后财产（含债务）指双方婚姻存续期间一方或双方实际取得或应当取得所有权的财产（含债务）及孳息；婚后财产（含债务）将不作为夫妻共同财产，而属于双方的个人财产（含债务）；双方应当在可能的范围内通过公证、公布、告知、在对外签署合同时在条款中注明等方式令尽可能多的公众了解到双方已经约定婚后财产（含债务）归各自所有这一事实。”该《婚前协议书》于2005年1月26日在桂林市公证处作了公证。在本案审理中，被告未提供证据证实原告知道该《婚前协议书》。
本院认为，被告叶志忠向原告借款70万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。但原告与被告叶志忠2012年12月26日签订的《借款合同》约定的月利率2.5%，即年利率为30%，超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。本院确认本案中被告叶志忠系向原告借款70万元而不是向原告的股东肖军借款。
被告叶志忠向原告借款时与被告李飞雪在婚姻关系存续期间。被告在法庭审理时虽提供了经过公证的《婚前协议书》，但未提供证据证实原告知道该《婚前协议书》，因此，本院确认本案债务属两被告夫妻共同债务，被告李飞雪应与被告叶志忠共同偿还原告借款。被告李飞雪辨称本案是叶志忠的个人债务，不是夫妻共同债务，被告李飞雪不承担还款责任的意见，本院不予支持。被告叶志忠于2014年4月30日支付原告10万元，本院予以确认。被告李飞雪于2015年6月19日支付原告15000元，于2015年11月28日支付原告8万元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付原告的款项195000元应抵充所欠原告利息。被告李飞雪辩称已归还原告465000元借款本金，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款70万元，合法有据，本院予以支持。被告并应支付原告借款本金70万元的相应利息，利息的计算，以25万元为基数，按月利率1.5%计付利息，从2012年10月19日起计付至被告偿还完毕该25万元止；以20万元为基数，按月利率2%计付利息，从2012年12月26日起计付至被告偿还完毕该20万元止；以25万元为基数，按月利率2%计付利息，从2013年4月12日起计付至被告偿还完毕该25万元止。上述计算出的利息应扣除被告已支付原告的利息195000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志忠、李飞雪偿还原告桂林市心连心电器有限公司借款本金70万元及利息（利息的计算：以25万元为基数，按月利率1.5%计付利息，从2012年10月19日起计付至被告偿还完毕该25万元止；以20万元为基数，按月利率2%计付利息，从2012年12月26日起计付至被告偿还完毕该20万元止；以25万元为基数，按月利率2%计付利息，从2013年4月12日起计付至被告偿还完毕该25万元止。上述计算出的利息应扣除被告已支付原告的利息195000元）；
二、驳回原告桂林市心连心电器有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14508元，因适用简易程序减半收取计7254元（原告已预交），由被告负担7000元，原告负担254元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14508元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽萍
appoint