淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4240号
原告:盈祝年,女,1954年8月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:陈玉雷,男,1993年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州新区。
负责人:沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告盈祝年与被告陈玉雷、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盈祝年的委托诉讼代理人陈天平、被告陈玉雷、被告保险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈祝年向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告盈祝年各项损失合计226738.6元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年3月24日14时28分,被告陈玉雷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿淮阴区103县道由北向南行驶至6公里550米处时，与同方向行驶的原告盈祝年驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告盈祝年受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告陈玉雷负事故全部责任；原告盈祝年无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告陈玉雷辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主是李某，事发时是被告陈玉雷借用该车驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失由被告保险公司承担。事故后，被告陈玉雷垫付原告10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费并要求扣除医疗费20%非医保用药。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年3月24日14时28分,被告陈玉雷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿淮阴区103县道由北向南行驶至6公里550米处时，与同方向行驶的原告盈祝年驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告盈祝年受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告陈玉雷负事故全部责任；原告盈祝年无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｅ×××××号小型客车登记在李某名下，事发时，由被告陈玉雷借用该车驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告盈祝年治疗及鉴定情况
原告盈祝年受伤当日被送至淮安市某医院进行治疗，产生住院医疗费33776.54元，住院29天，于2016年4月22日出院；原告于2016年5月23日再次在该院进行治疗，产生住院医疗费2824.27元，住院3天，于2016年5月26日出院；原告于2017年3月19日第三次在该院进行治疗，产生住院医疗费7458.82元，住院13天，于2017年4月1日出院。原告支付门诊费用及挂号费101.8元。被告陈玉雷垫付医疗费10000元。
因原告盈祝年申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年8月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人盈祝年因交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限的伤残程度为九级。2、被鉴定人盈祝年伤后的误工期为120日，护理期（包括住院期间）为60日，营养期限为90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院认为：鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对被告保险公司申请重新鉴定的申请，本院不予准许。故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告盈祝年为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、淮安市淮阴区某村民委员会于2017年5月2日出具的证明：该村村民盈祝年至2008年左右开始除了每年两季农忙时间外不在该村居住，长年在淮阴区北京××与儿子陈某某共同生活，日常除了接送孙子上学、放学以外就在淮安打工。
（2）清河区某鲜烧烤店的工作证明：盈祝年在该烧烤店打工，每月工资2600元，工资以现金方式进行发放，2016年3月份交通事故方式起停发工资。（3）、清河区某鲜烧烤店的营业执照，该营业执照载明：类型为：个体工商户，注册日期为2015年4月20日。经营范围为餐饮服务。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据形成证据链，能够证明原告盈祝年事发前长期居住在城镇，不以传统农村土地收入作为其主要生活来源，故原告损失可按城镇标准予以计算。
五、原告盈祝年各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：44161.43元（33776.54元+2824.27元+7458.82元+101.8元）。由原告盈祝年提供用药明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1800元（40元/天×45天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、残疾赔偿金：原告主张该项费用144547.2元，符合法律规定，本院予以确认。
6、误工费：原告主张该项费10400元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
8、交通费：450元（酌定）。
9、财产损失：原告主张该项费用1000元，未提供相关票据予以证明，且被告保险公司对该笔费用不认可，本院认为：原告未提供相关证据证明其的具体损失，待原告有证据后可另行主张该笔费用。
上述合计220058.63元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费票据、门诊费用、鉴定意见、证明、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告陈玉雷负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告盈祝年上述全部费用。原告盈祝银返还被告陈玉雷10000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告盈祝年220058.63元。
二、原告盈祝年返还被告陈玉雷10000元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告盈祝年本人215658.63元；开户行：中国农业银行；收款人：盈祝年；账号：62×××67。直接支付被告陈玉雷7200元。上述款项包括原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元（已减半），鉴定费3380元，合计5731元，由原告盈祝年负担131元，被告陈玉雷负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 玥