河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终403号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人韩晓丽，经理。
委托代理人王进。
被上诉人（原审原告）焉宁。
被上诉人（原审原告）祝桂霞。
被上诉人（原审原告）焉兰芳。
被上诉人（原审原告）赵连荣。
四被上诉人委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原审被告房维录。
上诉人平安财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年9月27日8时20分，被告房维录驾驶冀H6G8**号小型客车自南向北行驶至251省道30公里500米路段，超越前方同向由路东侧非机动车道内临时停车下人后驶入道路西侧行驶的焉某某驾驶的电动轻便二轮摩托车时相撞，造成焉某某受伤，两车损坏的交通事故。焉某某经医院抢救无效于2015年10月8日死亡。此事故经承德县公安交通警察大队认定“房维录负事故同等责任”。被告房维录驾驶的车辆在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告平安财险承德中心支公司在保险限额内赔偿医疗费58353.39元、误工费人民币1100.00元（100.00元/天×11天）、护理费2200.00元（100.00元/天×11天×2）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）、营养费220.00元（20.00元/天×11天）、交通费3000.00元、车辆损失2000.00元、处理事故费用10000.00元、死亡赔偿金410397.00元（24,141.00元/年×17年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费23120.00元、被抚养人生活费96227.00元（其中赵兰荣为8248.00元/年×5年＝41240.00元，祝桂霞为8248.00元/年×20年÷3＝54987.00元），合计657717.39元。要求被告平安财险承德中心支公司再交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分由商业第三者险及被告房维录按70%的比例承担赔偿责任。受害人焉某某及四原告为承德县下板城镇积余庆村村民，焉某某长期在承德县安达肉类食品有限责任公司工作，前三个月平均工资为1632.00元。原告焉宁、焉兰芳系受害人的子女，原告祝桂霞系受害人焉某某的妻子，原告赵连荣系受害人的母亲.原告赵连荣共有焉某某、焉曰林、焉曰祥、焉曰珍、焉曰琴五个子女。事故发生后，焉某某在承德县医院重症监护室抢救11天后死亡，花费医疗费57693.39元、救护车费660.00元，住院期间被告平安财险承德中心支公司在交强险范围内为焉某某支付医疗费人民币10000.00元。上述事实，有下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书，2、承德县医院的诊断证明书及死亡证明，3、承德县交通大队出具的死亡鉴定，4、医疗费单据，5、出院分组明细，6、重症监护的清单，7、承德县安达肉类食品有限责任公司的证明，8、原、被告陈述。
原审法院认为及判决结果：公民享有生命健康权，被告房维录驾驶事故车辆与受害人焉某某驾驶的二轮摩托车相撞，经承德县公安交通警察大队认定被告房维录负事故的同等责任。事故车辆在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险承德中心支公司应依法先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内依据保险合同按责任比例予以赔偿，仍不足的再由被告房维录依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告焉宁、祝桂霞、焉兰芳、赵连荣的各项损失：其中焉某某的医疗费57693.39元、丧葬费23120.00元（46239.00元÷2）符合法律规定，列入赔偿范围；关于护理费、住院伙食补助费、营养费，因焉某某一直在重症监护室，故不予支持；关于误工费，焉某某共住院11天，其住院期间的误工费本院确定为598.40元（54.40元/天×11天），列入赔偿范围；原告主张的交通费过高，结合其住院情况，确定交通费为1000.00元，列入赔偿范围；关于原告主张的处理事故费用，没有法律依据，不予支持；关于死亡赔偿金，虽焉某某为农业户口，但其长期在城镇打工，应认定为城镇居民，故死亡赔偿金410397.00元（24141.00元/年×17年），列入赔偿范围；四原告要求精神损害抚慰金50000.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；关于被抚养人生活费，原告赵连荣系被害人焉某某的母亲，其共有五名子女，为农村居民，故本院确定其生活费为人民币8248.00元（8248.00元/年×5年÷5），列入赔偿范围；关于原告祝桂霞的生活费，因未提交充足证据证明其丧失劳动能力、没有收入来源，故不属于被抚养人范围，不予支持；关于车辆损失费，因四原告未提交证据，不予支持，以上合计551056.79元。因在此次事故中被告房维录与焉某某为同等责任，故首先由被告平安财险承德中心支公司在交强险范围内赔偿四原告误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失合计人民币120000.00元，对于超出交强险部分，由被告平安财险承德中心支公司在商业险限额范围内予以承担，即赔偿四原告人民币431056.79元（551056.79元-120000.00元）的50%即215528.40元，合计335528.40元。因被告平安财险承德中心支公司已经支付给四原告医疗费10000.00元，故被告平安财险承德中心支公司再赔偿四原告325528.40元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告平安财险承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告焉宁、祝桂霞、焉兰芳、赵连荣因焉某某受伤经抢救无效死亡的医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等费用325528.40元；二、被告房维录在本案中不承担赔偿的给付责任；三、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300.00元，由四原告负担人民币1650.00元，被告房维录负担人民币1650.00元。
上诉人平安财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、一审法院对死者焉某某按城镇户口计算死亡赔偿金没有法律依据；2、本次交通事故焉某某负事故同等责任，支持精神抚慰金50000.00元过高，交通费不应给付。请求二审法院判决撤销原判，依法予以改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人焉宁、焉兰芳、祝桂霞、赵连荣答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审被告房维录答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年9月27日8时20分，原审被告房维录驾驶冀H6G8**号小型客车自南向北行驶至251省道30公里500米路段，在超越前方同向由路东侧非机动车道内临时停车下人后驶入道路西侧行驶的焉某某驾驶的电动轻便二轮摩托车时与其相撞，造成焉某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队认定“房维录负事故同等责任，焉某某负事故同等责任”。原审被告房维录驾驶的冀H6G8**号小型客车在上诉人平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人焉宁、焉兰芳、祝桂霞、赵连荣因其亲属焉某某死亡所造成的经济损失进行了合理确定，判决认定由上诉人平安财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险责任限额范围内按照交通事故责任比例对被上诉人焉宁、焉兰芳、祝桂霞、赵连荣因其亲属焉某某死亡造成的经济损失予以赔偿符合法律规定。上诉人平安财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3300.00元，由上诉人平安财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫 石