安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3676号
原告：黄元宝，男，1958年5月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李芳，明光法律服务所法律工作者。
被告:明光市通运汽车有限公司,住所地明光市女山路357号瑞丰名城3栋1单元101室。组织机构代码70491908-2。
法定代表人：娄贤军，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
法定代表人：龚乐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，系该公司员工。
被告：吴庭冬，男，1989年3月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：吴廷亮，男，1986年4月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2202室，统一社会信用代码91330109765489143J（1/1）。
负责人：包仁泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎，系该公司员工。
原告黄元宝诉被告哈振、明光市通运汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、吴庭冬、吴廷亮、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理；在本案审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提交撤回对被告哈振诉讼的申请，本院已下达书面裁定予以准许，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳，被告吴庭冬、吴廷亮委托诉讼代理人曹明宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人葛月、被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼，被告明光市通运汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费55355.7元、营养费6200元、住院伙食补助费2000元、护理费61560元、误工费46618.2元、残疾赔偿金51940元、精神抚慰金19200元、交通费6500元、维修费1400元、鉴定费2400元、轮椅500元，以上合计190118.20元，其中要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔付原告120481.38元，被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险限额内赔付120481.38元。事实与理由：2014年11月2日18:50分，吴庭冬驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿X098线由北向南行驶，行驶至X098线3KM+300KM处，因占道与对向黄元宝驾驶三轮电动车相撞，造成黄元宝受伤，两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：吴庭冬负此起交通事故主要责任，黄元宝负此起交通事故次要责任。同日19时，哈振驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿X098线由北向南行驶，行驶至上述地点，因驾驶不慎撞到前方已经发生事故，被浙Ａ×××××小型普通客车撞到在地的黄元宝及吴庭冬，造成黄元宝、吴庭冬受伤，皖Ｍ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：哈振负此起事故主要责任，黄元宝无事故责任。黄元宝当即被送往明光市人民医院、中国人民解放军南京总医院治疗，经诊断伤情为右胫腓骨开放性骨折，左胫腓骨开放性骨折，左侧肱骨近端粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，右侧内踝骨骨折，右侧肩锁关节脱位，双侧顶骨及左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液等。吴庭冬驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车的所有人为吴廷亮，该车已在华安保险萧山支公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，且投保了不计免赔，哈振驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车的所有人为明光市通运汽车有限公司，该车在人寿保险滁州支公司投保交强险和商业三者险，保险限额为30万元，无不计免赔，事故均发生在两车的保险期间内。2014年12月24日，原告曾起诉第一次住院期间的医疗费，经明光市人民法院判决：上述两保险公司分别在保险限额内赔付原告68611.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司不服判决提出上诉，经滁州市中级人民法院审理判决维持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事事故发生经过和责任划分没有异议，皖Ｍ×××××在我司投保了交强险和30万元的三者险，没有投保不计免赔，对于原告的诉求由我司按照事故责任比例承担并且需要扣除20%的未保不计免赔的免赔率部分，另外在前期赔付后我公司的交强险的医疗限额已经用完，死亡伤残限额尚剩余86584元整，对于原告的诉求由我公司在交强险剩余限额内优先赔付，在整体事故中吴庭冬的驾驶行为是黄元宝受伤的主要原因，应当对整个事故承担主要责任；而哈振的驾驶行为是整个事故的次要原因，根据实际情况和责任我司应承担30%的责任比例，原告的各项诉请过高并且误工和维修费用等没有提供证据加以佐证，质证时陈述；根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴庭冬、吴廷亮辩称：原告诉请的医疗费请法院依法核定，其他各项损失请法院依法核定；上述的各项损失应当首先由保险公司在保险的限额内优先赔付，原告和两被告之间已经达成调解协议，超出的保险部分两被告不再承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议，吴廷亮所有的车辆在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，事故是发生在保险的责任期限内。原告的损失是由两起事故造成并且无法区分两起事故给原告造成损失的比例，按照法律规定原告的损失应当平均分担在两次的损失中，在由两家保险公司按照两起事故的责任划分承担保险责任，原告各项费用中的医疗费有非医保用药8303.36元；“三期”期限鉴定期限过长，误工期不超过180天，护理期、营养期不超过90天；维修费原告没有提供相应的票据，鉴定费、轮椅费和诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2014年11月2日18时50分，吴庭冬驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿X098线由北向南行驶，行驶至X098线3KM+300KM处，因占道与对向黄元宝驾驶三轮电动车相撞，造成黄元宝受伤，两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队明公交认字（2014）第49号道路交通事故认定书认定：吴庭冬负此起交通事故主要责任，黄元宝负此起交通事故次要责任。黄元宝驾驶的车辆为非机动车。同日19时，哈振驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿X098线由北向南行驶，行驶至上述地点，因驾驶不慎撞到前方已经发生事故，被浙Ａ×××××小型普通客车撞倒在地的黄元宝及吴庭冬，造成黄元宝、吴庭冬受伤，皖Ｍ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队明公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书认定：哈振负此起事故全部责任，黄元宝无责任。原告受伤后当即被送到明光市人民医院治疗，花去医疗费7630.1元，因伤情较重，11月3日，被送往南京总医院住院治疗，诊断伤情为：右胫腓骨开放性骨折，左胫腓骨开放性骨折，左侧肱骨近端粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，右侧内踝骨骨折，右侧肩锁关节脱位，双侧顶骨及左侧颞骨骨折，左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，胸骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液等，前后共三次入住南京总院治疗，第一次住院26天、第二次住院10天、第三次住院4天，共计住院40天，其中第一次住院期间花费医疗费166529.5元已经诉讼获得赔偿，上述费用，由被告华安保险萧山支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费（166529.5×50%-10000）×80%=58611.8元，两项合计68611.8元；由被告人寿保险滁州支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费（166529.5×50%-10000）×80%=58611.8元，两项合计68611.8元。原告后两次住院期间花费医疗费51436元，另原告在明光市人民医院、明光市中医院检查治疗，花费医疗费3919.7元；因伤势治疗需要，原告购买轮椅花费500元。在本案审理期间，原告向本院提交书面鉴定申请，请求对其因本起交通事故致伤导致的伤残等级及“三期”以及护理人数行司法鉴定；2016年11月28日，经安徽金盾司法鉴定所鉴出具鉴定意见：黄元宝右上肢丧失功能25%以上的伤残等级为：九级；右侧第4、5肋骨及左侧第4、7肋骨骨折的伤残等级为十级；左上肢丧失功能10%的伤残等级为十级；右下肢丧失功能10%以上的伤残等级为十级；左下肢丧失功能10%以上的伤残等级为十级；误工期为540天、护理期为270天、营养期为180天；护理期限内的护理人数为2人，花费鉴定费2400元。事故同时致黄元宝驾驶的电瓶三轮车损坏，花费修理费1400元。
另查，原告黄元宝为安徽省农业户籍性质。吴庭冬驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车的所有人是吴廷亮，该车在华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔。哈振驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车的所有人为明光市通运汽车有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并未投保不计免赔，免赔率为20%，事故发生在保险期限内。因两起事故仅相隔10分钟，原告的伤情在两起事故中无法分清损伤情况。还查明，2014年11月11日，明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会为黄元宝和哈振、吴庭冬分别出具调解协议书：1、黄元宝损失费用通过诉讼途径向保险公司索赔，赔偿款归黄元宝所有；2、超出保险部分的损失由黄元宝承担；3、协议签订后黄元宝不再追究哈振、吴庭冬法律责任。2015年3月3日，经明光市人民法院主持调解，黄元宝与哈振达成如下协议：哈振垫付的7000元作为赔偿款给黄元宝，诉讼中及黄元宝以后主张的所有损失，超出人寿保险公司赔偿的部分由黄元宝承担。因原告黄元宝系因两起事故致伤，关于哈振与吴庭冬对原告损失的责任承担问题，明光市人民法院（2015）明民一初字第00165号民事判决书对此已经确认，即被告吴庭冬对黄元宝的全部损失承担50%中的80%，黄元宝自身承担50%中的20%，由哈振对黄元宝的损失承担50%。另本起事故造成吴庭冬受伤，吴庭冬于2016年6月25日诉至本院，经本院主持调解，吴庭冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2016年8月11日达成调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付吴庭冬23416元，在商业三者险限额内赔付4384元，故本次事故涉案车辆皖Ｍ×××××的交强险死亡、伤残保险限额尚余86584元。
对于上述事实有原告庭审中提供的身份证、户口本、民事判决书、2015年5月29日的南京军区总院病案材料、2016年6月30日的南京军区总院的病案材料、明光市人民医院及中医院的病案材料、保险单、轮椅发票、电动三轮车维修发票、鉴定意见书及发票、哈振等驾驶证、行驶至、被告人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供的情况说明、信息查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。明光市人民法院（2015）明民一初字第00165号民事判决书对本起交通事故责任认定与承担已作出裁判，即被告吴庭冬对黄元宝的全部损失承担50%中的80%，黄元宝自身承担50%中的20%，由哈振对黄元宝的损失承担50%，本案对此予以确认。因事故车辆浙Ａ×××××小型普通客车在华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，皖Ｍ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险无不计免赔，故华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应在保险责任范围内予以赔偿。对于被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司庭审中辩称应扣除一定比例的非医保用药，因庭审中并未提供证据加以证明，本院对此辩称不予采纳；对于华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司庭审中对鉴定意见书结论不予认可，因未提供证据支持其辩称，故本院亦不予采纳，对于该鉴定意见书的真实性、合法性及关联性本院予以确认，对鉴定结论应予采纳。二、关于赔偿的标准和具体数额。1、医疗费：55355.7元；2、营养费：（40天×50元/天）＋【（180天-40天）×30元/天】=6200元；3、住院伙食补助费：40天×50元/天=2000元；4、护理费：270天×114元/天×2=61560元；5、误工费：因原告系安徽省农业户籍性质，平时以农业生产作为主要生活来源，本起交通事故致其受伤，误工必然发生，故对其主张按照安徽省上一年度农林牧渔平均工资计算其误工损失的诉讼请求应予支持，即为540天×86.33元/天=46618.2元；6、残疾赔偿金：10821元/年×20年×（20%+1%+1%+1%+1%）=51940元；7、精神抚慰金：本起事故致原告多处骨折，给其生产、生活带来巨大不便，也给其造成一定精神上的痛苦，本院对其主张的精神抚慰金酌定18000元；8、交通费：原告因本起事故多次致南京等地治疗，交通费必然发生，本院对该项费用酌定3000元；9、维修费1400元；10、鉴定费2400元；11、轮椅费用：500元，以上合计248973.9元。上述费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告（55355.7元+6200元+2000元+500元）×50%×80%=25622.28元，因本案涉案车辆M87771交强险死亡、伤残赔偿限额尚余86584元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告86584元，剩余3975.1元【（61560元+46618.2元+51940元+18000元+3000元）×50%-86584元】应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告黄元宝3975.1元×50%×80%=1590.04元，在交强险财产损失限额中赔偿原告1400×50%=700元，以上合计114496.32元；由被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险限额内赔偿原告（55355.7元+6200元+2000元+500元）×50%×80%=25622.28元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告（61560元+46618.2元+51940元+18000元+3000元）×50%=90559.1元，在交强险财产损失限额中赔偿原告1400×50%=700元，以上合计116881.38元；对于鉴定费2400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔付2400元×80%×50%=960元，由被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险限额内赔付2400元×80%×50%=960元，剩余480元由原告自行承担；另因原告与哈振、吴庭冬等达成赔偿协议，原告自愿放弃超出保险限额的损失，本院认为：此系原告对自身权益的处分，应予准许，故超出保险限额部分的损失应由原告自行承担。综上，对于原告黄元宝因本起事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔付原告115456.32元，由被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险限额内赔付117841.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄元宝各项损失合计115456.32元；
（1）被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄元宝各项损失合计117841.38元；
三、驳回原告黄元宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告黄元宝负担512元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1200元，由被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王经伟
后附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。