河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终18号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)呼某，男，汉族，1980年9月19日生，住河南省洛阳市西工区。
诉讼代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)郭辉辉，男，汉族，1986年7月7日生，住所河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被洛阳市公安局刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。
辩护人马青山、袁方,河南洛太律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人叶长青，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省郑州市惠济区。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，经理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭辉辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人呼某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）豫0391刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，呼某与郭辉辉均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人郭辉辉，听取原审附带民事诉讼原告人呼某的代理人及郭辉辉的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年5月20日0时许，被告人郭辉辉驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿九都路由东向西行驶至丽新路口处时，呼某驾驶无号牌轻骑两轮摩托车载李某沿丽新路由南向北行驶至该处，豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车前部与无号牌轻骑两轮摩托车右侧车身及呼某、李某肢体相撞，造成呼某受伤、李某受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2017]毒鉴字第1306号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是呼某血液中乙醇含量为90.3mg/100ml，豫金剑司鉴中心[2017]毒鉴字第1315号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是李某血液中乙醇含量为86.9mg/100ml，豫金剑司鉴中心[2017]毒鉴字第1318号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是被告人郭辉辉血液中未检出乙醇，豫金剑司鉴中心[2017]临鉴字第344号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是呼某损伤程度为轻伤一级。
安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2024号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是事发时豫Ａ×××××号小型轿车的车速约为84km/h。事发路段限速60km/h。事发时，呼某未戴安全头盔，未按照交通信号灯通过。事故发生后，被告人郭辉辉弃车离开了事故现场，于当日11时许到洛阳市交警支队事故处理二中队投案。2017年5月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2017]第410305201701500号《道路交通事故认定书》，认定被告人郭辉辉驾驶车辆超速行驶，且发生事故后弃车逃逸，应负该事故主要责任；呼某醉酒后未戴安全头盔驾驶两轮摩托车，未按照交通信号灯通行，应负事故次要责任；李某不负该事故责任。
另查明，豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车登记的车主是附带民事诉讼被告人叶长青，该车在附带民事诉讼被告人中华联合保险郑州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人呼某受伤后被送至洛阳市第二中医院抢救，医疗费2256.47元。后因伤重于当日转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，2017年7月6日出院，共住院47天，医疗费131295.91元。其中，道路交通事故社会救助基金垫付59998.20元，郭辉辉分两次垫付了27500元。在住院期间，外购药物及治疗器械共计6256.30元，均有相应的医嘱。河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明载明住院期间陪护2人，出院证中的出院医嘱主要载明：1.继续口服促骨折愈合和营养神经药物，注意控制血糖；2.卧床休息2个月，逐步进行功能锻炼；3.出院后每月拍摄X线片直至骨折愈合；4.术后一年取出骨折内固定物；5.定期复查，如有不适随时就诊等。出院后，附带民事诉讼原告人呼某因复查支出检查费共计1272元。附带民事诉讼原告人呼某在事故发生前是中储发展股份有限公司洛阳分公司员工，事故发生前六个月的日平均工资为133.07元。附带民事诉讼原告人呼某主张的物损费478元，包含一张10月31日的上衣收据，一张2016年12月21日的裤子收据，一张12月6日的鞋子收据。主张的交通费500元，仅提供了五张发票，金额为11元。
根据以上事实和根据,原审法院认定，被告人郭辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月;附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人呼某医疗费10000元、护理费9400元、误工费14238.49元，交通费11元，共计33649.49元;被告人郭辉辉赔偿附带民事诉讼原告人呼某医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计32152.70元;限判决生效后七日内履行完毕;驳回附带民事诉讼原告人呼某的其他诉讼请求。
上诉人呼某上诉称一审判决民事部分赔偿数额过少;车主有过错应当承担连带责任;保险公司应当赔偿商业险。对郭辉辉量刑过轻。
其代理人持相同代理意见。
上诉人郭辉辉上诉称，一审法院量刑过重；车主叶长青应当承担责任；一审判决民事部分赔偿数额过高。
其辩护人认为，郭辉辉的逃逸情节既作为构成交通肇事罪的构成要件，又作为交通肇事后逃逸的加重情节，是对其逃逸行为的重复评价，属于适用法律错误。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人呼某认为一审判决民事部分赔偿数额过少的上诉理由以及上诉人郭辉辉认为一审判决民事部分赔偿数额过高的意见，经查，一审法院根据法律规定对本案的附带民事部分作出判决，并无不当，故上诉人呼某的该项上诉理由及上诉人郭辉辉的该项上诉理由均不能成立，不予采纳
关于上诉人呼某及上诉人郭辉辉均认为车主叶青应当承担连带责任的上诉理由，经查，现有证据不能证明叶青对本案的发生具有过错，因此，让叶青对本案的民事部分承担连带责任于法无据，故上诉人呼某的该项上诉理由以及上诉人郭辉辉的该项上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人呼某认为一审法院对郭辉辉量刑过轻以及上诉人郭辉辉认为一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据郭辉辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对郭辉辉进行处罚，量刑适当，故上诉人呼某的该项上诉理由以及上诉人郭辉辉的该项上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人呼某认为保险公司应当赔偿商业险的上诉理由，经查，郭辉辉系肇事后逃逸，让保险公司赔偿商业险没有依据，故上诉人呼某的该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人郭辉辉辩护人的辩护意见，经查，交警部门认定郭辉辉承担本次事故主要责任的依据除了郭辉辉肇事后逃逸之外，还有郭辉辉超速行驶，因此，一审法院认定郭辉辉系肇事后逃逸并无不当，故上诉人郭辉辉辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭辉辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。郭辉辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人请求过高部分，不予支持。原审附带民事诉讼被告人中华联合保险郑州支公司应当在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原审附带民事诉讼被告人叶长青虽系肇事车辆的车主，但现有证据不能证明其存在过错，故其不应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，附带民事部分判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年二月一日
书记员 李晓伟