wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初523号
被告人基本情况姓名葛金海出生日期1969年12月2日民族汉族性别男住址莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由2012年7月18日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月30日因酒后、无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）550号
指控事实2017年6月30日19时50分许，被告人葛金海酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市大沽路由东向西行驶至S298红绿灯附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为119mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人葛金海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人葛金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令葛金海在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年八月七日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执609号
申请执行人齐浩鹏，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李金龙，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人齐浩鹏与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李金龙下落不明，名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。本院已移送公安机关协助查找被执行人李金龙的具体下落。申请执行人齐浩鹏亦不能向本院提供出被执行人李金龙的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人齐浩鹏意见，其同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执609号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一六年十一月十三日
书记员 ＸＸ
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审6号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人张雄华，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈淑英，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年6月12日作出的计生征字（2016）第09020号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09020号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审6号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人张雄华，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈淑英，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年6月12日作出的计生征字（2016）第09020号征收社会抚养费决定书。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09020号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09020号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年三月十日书 记 员 雷丽君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第784号
原告：黄招娣。
被告：江雨存。
被告：杨铁勇。
原告黄招娣诉被告江雨存、杨铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告黄招娣到庭参加了诉讼。被告江雨存、杨铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江雨存于2014年11月8日因个人做生意资金周转向原告借款10000元，约定每月利息300元。被告立写借条交原告收执。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告江雨存偿还原告借款10000元并支付利息（利息计算：从2014年11月8日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按月息3分计付）；2、被告杨铁勇对被告江雨存的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费44元、公告费由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告江雨存于2014年11月8日向原告借款10000元，约定借期2个月，每月利息300元等事项，被告杨铁勇作为借款的担保人。
2、被告江雨存的工作牌（复印件）1张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（复印件）1份，证明被告江雨存为中国人寿保险股份有限公司的职员。
被告江雨存、杨铁勇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江雨存、杨铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄招娣与被告江雨存、杨铁勇系朋友。被告江雨存为中国人寿保险股份有限公司的职员，被告杨铁勇系中国农业银行的会计。2014年11月8日，被告江雨存以做木材生意需要资金周转为由，向原告借款10000元。双方约定借期2个月，每月利息300元（月息3分），逾期每日滞纳金100元。被告杨铁勇作为借款的担保人，在借条上担保人一栏签名。借款后，被告未支付利息，借款本金亦未归还，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告黄招娣主张被告江雨存向其借款10000元，并提供借条证实，被告江雨存未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告请求被告偿还借款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿“的规定，原告请求被告江雨存偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告江雨存从2014年11月8日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按月息3分支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告与被告江雨存约定借期内月息3分，逾期每日滞纳金100元，该约定已经超出上述法律规定。因此，原告请求的利息应从借款之日（2014年11月8日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
原告请求被告杨铁勇对被告江雨存的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨铁勇为本案借款的担保人，原、被告对被告杨铁勇的担保方式和担保期限未作明确约定，本院依法认定被告杨铁勇对本案债务承担连带保证责任。原告的上述请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雨存偿还原告黄招娣借款10000元并支付利息（利息计算：从2014年11月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、被告杨铁勇对被告江雨存的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费133元、邮寄费44元、公告费700元，合计877元，由被告江雨存、杨铁勇共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈密花
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保18号
申请人：刘书仁，男，1963年12月26日生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。
委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昺琨，山西佳镜律师事务所律师。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王宜林，该公司董事长。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司，住所地沁水县。
负责人：李梦溪。
申请人刘书仁于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司在中国工商银行晋城市凤翔支行账户内存款7210000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司在中国工商银行晋城市凤翔支行账户内存款7210000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段文佳
二〇一七年十一月九日
书记员 李 旋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更977号
罪犯张涛涛，男，1969年9月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)阜刑终字第75号刑事判决书，认定被告人张涛涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月31日至2021年5月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李哲、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张涛涛，证人王岩、朱利到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张涛涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张涛涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张涛涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张涛涛予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第375号
上诉人（原审被告）魏小学，男，1966年12月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日生，汉族，驻平舆县。
上诉人（原审被告）闫功成，男，1969年7月1日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）代金良，男，1977年10月20日出生，汉族，住平舆�。
被上诉人（原审原告）李保安，男，1953年6月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李涛，男，1981年7月7日出生，汉族，现住驻马店市，系上诉人李保安之子。
委托代理人朱晓东、王明亮，河南公义律师事务所律师。
上诉人魏小学、闫功成、代金良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏小学及其委托代理人郏报，被上诉人闫功成、代金良，被上诉人李保安的委托代理人李涛、王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日，原告在平舆县商业大道与106国道交叉口的东和店商业街建筑工程工地干活时，被倒塌的水泥承重柱砸伤，原告随即被送到平舆县人民医院抢救治疗8天，在平舆县人民医院花去医疗费4833.10元。后因病情需要转至驻马店市中心医院治疗。经诊断右下肢碾压伤：1、腰2椎体压缩性骨折、腰3椎体横突骨折；2、左足第2、3、4、5跖骨头骨折；3、右足第5跖骨基底部骨折；4、鼻骨骨折；5、胸外伤、左侧肋骨骨折。2014年12月22日出院，住院30天，在驻马店中心医院花去医疗费17922.29元及拐杖费100元。2015年2月26日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告李保安构成九级伤残，后续医疗费用需6000元，护理期限为自受伤之日起九十天。原告住院期间三被告支付医疗费24000元。东和店商业街建筑工程工地承包人系被告代金良，被告代金良将建筑部分发包给被告闫功成，闫功成雇用被告魏小学承包该工程工地上的木工部分，原告经被告魏小学介绍在该工地干活。另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消�性支出15726.12元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应承担赔偿责任。三被告系建筑工地的承包人，原告在该工地干活，原、被告之间已形成雇佣关系。原告在干活受到损伤，三被告应承担赔偿责任。被告闫功成辩称原告鉴定结论不合理，请求重新鉴定，被告未提供相应证据证明该鉴定结论违反相关法律规定，不予支持。被告代金良辩称原告李保安享受地亩补贴不应按照城镇户口标准进行计算，不符合有关法律规定，不予支持。原告住院期间三被告垫付医疗费24000元，经核实原告损失有：1、医药费：22755.39元；2、伙食补助费：1900元（38×50）；3、营养费：1140元（38×30）；4、护理费：6014.33元（24391.45÷365×90）；5、残疾赔偿金87809.22元（24391.45×18×20％）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费1800元；8、交通费500元；9、辅助器材费100元；10、鉴定检查费280元；11、后续治疗费6000元；以上合计：138298.94元。原告李保安请求伙食补足费1140元.以原告请求为准，护理费7160.4元，残疾赔偿金89592.12元，超出部分，不符合有关法律规定，不予支持。原告请求误工费16160元，因受害人已满60周岁，根据有关法律规定，不宜支持。扣除三被告已支付的24000元，以上合计：113538.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、�二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、三被告魏小学、闫功成、代金良于本判决生效后十日内赔偿原告李保安经济损失113538.94元。二、驳回原告李保安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由三被告魏小学、闫功成、代金良承担。
宣判后，代金良、闫功成、魏小学均不服，向本院提起上诉。代金良、闫功成上诉称，李保安的损害应按照农村标准进行赔偿；李保安应对自身的损害承担相应的责任。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由李保安负担。魏小学上诉称，原审漏列商业街的发包人及承包人驻马店市嘉亿置业有限公司为被告，发包人及承包人应承担主要或全部责任；李保安的损害应按照农村标准进行赔偿；李保安的伤残等级鉴定程序不合法。为此请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审时，李保安要求驻马店市嘉亿置业有限公司承担赔偿责任，后申请撤回对驻马店市嘉亿置业有限公司的起诉。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李保安系城镇户口，依照法律规定，其损害应按城镇标准进行赔偿。东和店商业街建筑工程工地承包人系代金良，李保安在原审时并未起诉该建筑工程的发包人，魏小学亦未提供证据证明驻马店市嘉亿置业有限公司系工程的承包人，且李保安在原审时亦撤回了对驻马店市嘉亿置业有限公司的起诉，魏小学在原审时亦未提出漏列当事人，故原审并未漏列当事人。李保安对自身的损害不存在过错，故其不应对自身的损害承担责任。李保安的伤残等级鉴定系原审法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定结论应予采信。综上，代金良、闫功成及魏小学的上诉理由均不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5724元，由上诉人代金良、闫功成负担2862元，由魏小学负担2862元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵振江
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1215号
原告付群，女，1972年7月8日出生，汉族，资阳县人，城镇居民。
被告刘世杨，男，1969年11月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院于2014年2月21日立案受理了原告付群诉被告刘世杨离婚纠纷一案，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付群和被告刘世杨到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告付群诉称，原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，1997年3月11日在资中县民政局登记结婚，1998年5月23日生育一女刘某某。原、被告婚后因性格不和感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，双方经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女刘某某随原告付群生活，被告刘世杨每月支付500元抚养费至刘某某年满18周岁时止。
被告刘世杨辩称，原、被告婚后感情一般。打过原告，但原告也有过错，如果要离婚，被告要求附条件同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，1997年3月11日在资中县民政局办理结婚登记手续，1998年5月23日生育一女刘某某。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不和有时发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告及子女户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告从结婚至今近17年，其婚姻基础较为牢固，婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生一定裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂。原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告付群与被告刘世杨离婚。
案件受理费260元，由原告付群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年三月十九日
书记员 荣伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1459号
原告：罗铁军，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省南充市。
被告：李建民，男，汉族，生于1958年2月3日，住四川省营山县。
本院在审理原告罗铁军与被告李建民民间借贷纠纷一案中,原告罗铁军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗铁军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗铁军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗铁军负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李林艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初46号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人徐涛，男，1972年3月25日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被荆州市公安局决定取保候审。本院于2017年4月17日决定逮捕，同月18日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日14时许，被告人徐涛酒后驾驶牌号为“鄂Ｄ×××××”的小型轿车，沿荆州区人民路由北向南行驶至新北门外桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为122.3mg/100ml。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：徐涛静脉血样本中检出了乙醇，含量为127.131mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、到案情况说明、吹气及提取血液的照片、户籍证明、驾驶证等书证、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人徐涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人徐涛当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵丹丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保23号
申请人：汤龙邦。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：汤志宝。
申请人汤龙邦于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤志宝驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人汤龙邦以现金人民币2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年2月7日止。
案件申请费320元,由申请人汤龙邦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年二月八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7473号
原告郭福顺。
被告明体用商贸（天津）有限公司（韩国精品生活馆超市）。
本院在审理原告郭福顺与被告明体用商贸（天津）有限公司（韩国精品生活馆超市）凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已全部解决，原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民催1号
申请人：文安县百亿建材销售有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村全兴大街2区31号。统一社会信用代码91131026MA07KQUL6Y。
法定代表人：高飞，董事长。
申请人文安县百亿建材销售有限公司因商业承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人文安县百亿建材销售有限公司已于2017年3月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人文安县百亿建材销售有限公司负担
审判员 韩琳芳
二〇一七年三月十七日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民催1号申请人：文安县百亿建材销售有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村全兴大街2区31号。统一社会信用代码91131026MA07KQUL6Y。法定代表人：高飞，董事长。申请人文安县百亿建材销售有限公司因商业承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人文安县百亿建材销售有限公司已于2017年3月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人文安县百亿建材销售有限公司负担审判员  韩琳芳二〇一七年三月十七日书记员  兰玉臻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初466号
原告梁家永。
委托代理人甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。
被告曾永林。
原告梁家永与被告曾永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁家永及其委托代理人甘剑峰、陆锦珍，被告曾永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家永诉称：被告长期向原告购买饲料，用于饲养鱼。2014年11月23日被告向原告出具《欠条》一张，被告签字确认尚欠原告饲料款81500元。原告多次向被告催讨饲料款，被告至今未归还，被告已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付饲料货款81500元及逾期付款违约金7224（违约金计算：以81500元为基数，从2014年11月24日起算至2016年1月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%分段计算，之后违约金另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾永林辩称：原、被告之间确实存在买卖鱼饲料交易，欠条也是被告书写的。但原告供应约定的饲料不足，导致鱼被冻死；且鱼吃了原告提供的饲料后，产生变异，导致销售价格远低于市场价格及饲养鱼的成本价，造成被告大量亏损，以致被告无偿还货款能力。由于双方并未约定违约金，因此被告不应向原告支付违约金。
经审理查明：原告梁家永系从事鱼饲料销售行业，被告曾永林自2009年以来向原告购买鱼饲料。2014年11月23日，曾永林向原告出具《欠条》一份交由原告收执，载明了“今欠梁家永捌万壹仟伍佰元正（81500元）”，并由曾永林签字确认。曾永林至今尚未偿还该笔货款，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告向被告提供鱼饲料，被告已收到原告提供的饲料，且被告亦认可欠据载明的所欠货款的内容，故在原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告提供饲料，被告应依约履行支付货款的义务。至于被告抗辩原告供应约定的饲料不足及饲料存在质量问题，但并未举证证明，原告亦不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对被告欠原告货款的事实本院予以确认，现原告主张被告支付尚欠货款81500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未及时支付货款，已构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任，现原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告并未举证证明逾期罚息利率标准，且在欠条中未约定还款期限，因此违约金应自原告主张还款即起诉之日2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故本院确认违约金以尚欠货款81500元为基数，从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾永林支付原告梁家永饲料货款81500元；
二、被告曾永林支付原告梁家永逾期付款违约金（利息计算：以81500元为基数，从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2018元（原告已预交），由被告曾永林负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 刘设海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃欢欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初915号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某甲，于湖南省汉寿县，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）942号起诉书指控被告人杨某甲犯容留卖淫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人杨某甲在位于长沙市雨花区香樟路三湘小区1栋5号门面内经营无名休闲店容留妇女卖淫。2016年5月20日20时许，该卖淫场所被公安机关现场查获，查获杨某乙与刘某、周某，史某与卢某，郭某与宋某（均已行政处罚）等卖淫嫖娼人员，并扣押被告人杨某甲的非法所得人民币120元。
2016年12月28日，湖南省汉寿县司法局已具函表示愿意对被告人杨某甲实施社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，雨公（井）决字[2016]第1012号、第1013号、第1011号、第1014号、第1015号、第1016号、第1010号《公安行政处罚决定书》，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被告人杨某甲指认卖淫场所的笔录及照片，租赁协议，证人胡某、谢某、史某、卢某、杨某乙、周某、刘某、宋某、郭某的证言，被告人杨某甲的供述，被告人杨某甲的正、侧面照片及户籍证明、无违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的被告人杨某甲的非法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审369号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。
委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。
被执行人吴彬彬，男，1994年7月7日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0737号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，吴彬彬与施丽密未办理结婚手续同居，于2015年8月28日未达法定婚龄生育第一胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0737号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴彬彬征收社会抚养费16826元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴彬彬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0737号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2348号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1468号
原告戴剑风，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王天喜，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告戴剑风诉被告王天喜民间借贷纠纷一案中，原告戴剑风于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴剑风向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴剑风撤回起诉。
本案受理费人民币三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告戴剑风负担。
审判员 周庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2858号
罪犯蒙议，男，1995年2月1日生，水族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月17日，贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯盗窃，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已履行）；判决发生法律效力后于2013年12月29日交付执行（刑期自2013年7月5日起至2018年1月4日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙议在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年7月两次被评为改造积极分子，罚金刑履行.上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙议在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙议减刑十一个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙议减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审153号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵翠玲。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）151号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年10月30日作出昌国土资监字（2015）151号行政处罚决定书，认定被执行人赵翠玲未经依法批准，于2015年8月在龙家店镇后封台村集体土地上建帽厂，现围墙基础完工，厂房、看护房基础完工，办公用房主体完工，占用土地面积6.55亩，建筑物占地面积1621.8平方米。所占土地类别为旱地、沟渠，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的6.55亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款87291.4元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）151号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）151号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵翠玲自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的6.55亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款87291.4元。
执行费1489元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3940号
申请人徐静洁，女，1977年11月30日出生，身份号码×××。
被执行人刘永权，男，1977年9月27日出生，身份号码×××。
申请执行人徐静洁与被执行人刘永权民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0113民初2349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘永权未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人徐静洁依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人刘永权无可供执行财产，申请执行人徐静洁亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年5月30日作出的（2016）京0113民初2349号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月十五日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3940号申请人徐静洁，女，1977年11月30日出生，身份号码×××。被执行人刘永权，男，1977年9月27日出生，身份号码×××。申请执行人徐静洁与被执行人刘永权民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0113民初2349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘永权未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人徐静洁依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人刘永权无可供执行财产，申请执行人徐静洁亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年5月30日作出的（2016）京0113民初2349号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月十五日书记员  李欣然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第1672号
申请执行人敖汉旗电影发行放映公司。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人金虹，经理。
被执行人谭佳文，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院于2013年8月28日作出2013敖民初字第3855号民事裁定书，查封被执行人谭佳文所有的位于敖汉旗电影发行放映公司综合楼五楼，房屋所有权证号为XXXXXX，房产分户图标注的3、4号房屋。现因申请人敖汉旗电影发行放映公司与被执行人谭佳文自行协商解决，申请人已撤回执行申请，本案已终结处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人谭佳文所有的位于敖汉旗电影发行放映公司综合楼五楼，房屋所有权证号为XXXXX，房产分户图标注的3、4号房屋的查封。
执行员 杨艳春
二〇一五年五月七日
书记员 周志广
2
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初28号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陶正喜(绰号“太卫”、“太卫吉”)，男，1986年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2008年10月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月28日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年10月13日被新化县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人陶正喜犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人陶正喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日15时许，被告人陶正喜携带大量毒品来到新化县洋溪镇白塘村村委会外，被新化县公安局洋溪派出所的办案民警抓获，并当场从被告人陶正喜处缴获大量毒品疑似物，经称量，毒品疑似物净重15.49克，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某某、肖某某、胡某某鉴定，从被告人陶正喜处缴获的可疑物品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陶正喜在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、称量取样笔录、称量取样清单、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料、（2010）新法刑初字第429号刑事判决书、释放证明书，证人龙某某的证言及娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]399号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正喜违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陶正喜犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陶正喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶正喜曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶正喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙晨阳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执475号
申请人：宁芳武，男，1967年3月2日出生，住本溪市明山区。
被执行人：刘俊杰，男，1963年1月8日出生，住天津市滨海新区。
宁芳武申请执行刘俊杰财产损坏赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月12日作出（2016）兴东民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁芳武于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，申请人宁芳武获得执行款72828.5元。现查明，被执行人刘俊杰已无财产可供执行，申请人宁芳武同意终结本次执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）兴东民初字第2414号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年八月十三日
书记员 王 楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初383号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：孟荣
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告孟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，以致本院无法向被告进行送达，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，且本案为简易程序，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨建林二〇一八年三月十二日
书记员 刘 旭 莹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行
负责人：武树强（该行行长）
委托诉讼代理人：周根柱，男汉族，确山县农行员工，住址：。
被告：皮春华，男，汉族，1963年4月23日生，住河南省确山县。
被告：刘运娟，女，汉族，1964年2月18日生，住河南省确山县。
被告：王富贵，男，汉族，1958年12月10日生，住河南省确山县。
被告：刘玉保，男，汉族，1962年1月14日生，住河南省确山县。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告皮春华、刘运娟、王富贵、刘玉保金融借款合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1060号
原告郭明玉。
原告尚海青。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者
被告吕良水。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街288号泰康大厦6楼。
法定代表人李向阳，总经理。
委托代理人孙翊航，该公司职工。
原告郭明玉、尚海青诉被告吕良水、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明玉和原告尚海青及其委托代理人傅辉、刘元昌，被告吕良水及其委托代理人王者军，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孙翊航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日18时30分许，尚涛驾驶无牌二轮摩托车（载乘车人魏伟）沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的吕良水无证驾驶的鲁GQ90**小型普通客车发生交通事故，致尚涛、魏伟受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚涛承担事故主要责任，吕良水承担事故次要责任；魏伟不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失218552.60元，要求被告保险公司在交强险范围内承担60000元，吕良水承担剩余的30%，诉讼费由被告承担。
被告吕良水辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，我不承担责任，我们要求吕良水的雇主王利科承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，事故造成两人死亡，要求法院为另外一受害人预留份额，吕良水系无证驾驶，我们只垫付抢救费用，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我们保留对吕良水的追偿权利。
经审理查明：2013年6月24日18时30分许，尚涛驾驶无牌二轮摩托车（载乘车人魏伟）沿胶王路由东向西行驶至胶王路七庄线后峪支线01刀闸处时，与由西向东行驶的吕良水无证驾驶的鲁GQ90**小型普通客车发生交通事故，致尚涛、魏伟受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚涛承担事故主要责任，吕良水承担事故次要责任，魏伟不承担事故责任。
原告郭明玉系受害人尚涛之妻，原告尚海青系受害人尚涛之父。死者魏伟生前系非农业户口。
被告吕良水系鲁GQ90**小型普通客车实际车主。鲁GQ90**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年2月21日至2014年2月20日止。
原告因该事故造成的损失有：抢救费35538.74元、丧葬费24335元（48670元÷2）、死亡赔偿金515100元（25755×20年，本次事故造成二人死亡，按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，提供死亡证明、尸检报告、火化证明各一份佐证）、处理事故人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、尸检费600元，鉴定费600元、酒精检测费300元，以上共计576873.7元。
被告吕良水已赔付原告款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据，被告提供保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚涛承担事故主要责任，吕良水承担事故次要责任，魏伟不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。根据尚涛与吕良水在事故过程中的过错责任大小，确定民事赔偿比例以7：3为宜。因该事故造成二人死亡保险公司交强险责任限额应合理分配。原告享有法定受偿权，被告保险公司承担的是法定赔偿义务，被告吕良水无证驾驶并非保险公司对原告人身伤害的直接赔偿义务的免责事由，故被告保险限公司主张被告吕良水无证驾驶不应承担赔偿责任的辩称不能成立，本院不予采信；原告因该事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围赔偿60000元后，其余损失应由被告吕良水依法承担30%的民事赔偿责任。
被告吕良水辩称由雇主王利科承担赔偿责任，无事实依据，本院不予采信；原告主张的死亡赔偿金按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，该事故另一受害人魏伟系非农业户口，故原告该主张本院予以支持；原告主张的交通费2000元，未提供证据佐证，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，因该损害后果的发生主要是尚涛过错行为所致，该主张本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭明玉、尚海青医疗费、死亡赔偿金等损失共计60000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告吕良水赔偿原告郭明玉、尚海青医疗费、死亡赔偿金等损失共计516873.7元中的30%即155062.11元，扣除被告垫付的20000元，余款135062.11元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告吕良水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冀 莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初435号
原告雷某某,男,1972年3月3日出生,汉族,务农。
被告舒某某，女，1975年2月28日出生,汉族,务农。
原告雷某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年12月15日在溆浦县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识环境和生活习惯不同，被告猜疑心重，经常为一些家庭琐事与原告争吵，并有暴力倾向，1999年7月26日晚，被告藏菜刀于枕头下，想趁原告熟睡之际砍死原告，被原告发觉后未得逞，同年8月3日晚，被告拿红砖将原告右脚砸伤。由于长期争吵、打闹，被告借口外出打工，长年不归家，在分居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄，被告扬言要原告全家老少不得安宁，原告曾于2015年7月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，并扬言要拖死原告。事实证明，原、被告分居多年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生二个儿子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告舒某某未向本院提交答辩�，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年12月15日在溆浦县民政局登记结婚。1999年7月13日生育长子，取名雷某甲，2005年11月16日生育次子雷某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告外出务工，夫妻长期分居。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于1998年12月15日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1999年7月13日生育长子，取名雷某甲，2005年11月16日生育次子，取名雷某乙的事实；
3、本院2016年4月25日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方虽分居多年，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，为了子女的健康成长，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第93号
原告王海云，女，1953年1月12日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告白征林，男，1965年1月19日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研究综合楼。
负责人赵志锋，该公司经理。
委托代理人王瑞兵，该公司职工。
原告王海云诉被告白征林、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海云的委托代理人郑新国，被告白征林、中华联合财险邯郸支公司的委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，2015年2月4日，被告白征林驾驶冀Ｄ×××××重型普通车沿中华路由北向南行驶至汤阴县中华路与大青山交叉口处时与王海云驾驶电动自行车相撞，造成王海云受伤住院的交通事故，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计50000元。
被告白征林辩称，对交通事故的发生无异议，我的车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由我按照事故责任比例承担赔偿责任。肇事车辆是我自己所有，由我驾驶发生交通事故。事故发生后，我为原告垫付了10000元医疗费。
被告中华联合财险邯郸支公司辩称，对原告合理合法损失根据相关规定，我公司在交强险各分项限额内给予赔付。事故发生时原告已经超过60岁，误工费不予赔付。我公司不承担诉讼法、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月4日9时许，被告白征林驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车沿中华路由北向南行驶至汤阴县中华路与大青山村交叉口处时，与沿大青山村村路由东向西行驶的王海云驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、王海云受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安交通管理大队处理，作出汤公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书，认定原告王海云在该次事故中负同等过错责任；被告白征林在该次事故中负同等过错责任。事故发生当天，原告王海云入住汤阴县人民医院住院治疗，住院70天，支付医疗费24947.1元。原告王海云的病情出院诊断为，1、重型颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血，（2）颅骨骨折，（3）脑挫裂伤，（4）硬膜下血肿，（5）头皮下血肿；2、面部皮肤挫擦伤。诉讼中原告王海云请求各项损失为：1、医疗费24947.1元，提交医疗费票据1张；2、护理费7200元，按1人护理100元／日计算72天；3、误工费7200元，按100元／日计算72天；4、营养费2220元，按30元／日计算72天；5、交通费500元，未提供票据；6、车损2000元，未提供相关证据；7、精神抚慰金5000元。以上共计49067.1元。
另查明，被告白征林是其驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车的实际车主，该车辆在被告中华联合财险邯郸支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告白征林为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据等，以及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。该交通事故经交通管理部门认定，被告白征林在该次事故中负同等过错责任，原告王海云负同等过错责任，原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。根据该交通事故的责任认定，被告白征林应承担该事故50%的赔偿责任。原告要求的各项损失，经庭审依法确认如下：1、医疗费24947.1元；2、营养费15元／天×70天=1050元；3、误工费，因原告发生交通事故时已经超过60周岁，且未提交相关误工证明，因此对于原告的误工请求，本院不予支持；4、护理费按照河南省上年度居民服务业28472元／年÷365天×70天=5460元；5、交通费本院酌定为300元；6、车损本院酌定为500元；7.精神抚慰金，诉讼中，原告王海云主张两被告赔偿其5000元精神抚慰金，因原告未提交相关证据，且该主张不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为32257.1元。被告白征林驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车在被告中华联合财险邯郸支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险各分项限额内先行承担，不足部分由被告白征林按照其在本次交通事故中应当承担的50%责任比例予以赔偿。被告白征林为原告为原告王海云垫付了医疗费10000元，应在履行时予以一并解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告王海云各项损失共计人民币16260元；
被告白征林于判决生效后15日内赔偿原告王海云各项损失7998.55元（被告白征林为原告王海云垫付的医疗费10000元，在履行时一并予以解决）；
驳回原告王海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白征林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李松岭
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1101号
原告靳永振。
原告靳永凯。
被告巴东县野三关镇下治坪村民委员会。
法定代表人郑海燕，村主任。
本院在审理原告靳永振、靳永凯诉被告巴东县野三关镇下治坪村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告靳永振、靳永凯于2016年7月26日以与被告巴东县野三关镇下治坪村民委员会庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳永振、靳永凯自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳永振、靳永凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳永振、靳永凯负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭宝平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2086-1号
申请执行人吴莉梅，女，1970年10月28日出生，汉族，职员，住永安市。
被执行人廖华霖，男，1979年4月14日出生，汉族，职员，住永安市。
申请执行人吴莉梅与被执行人廖华霖民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）永民初字第2999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元、利息5000元及诉讼费用1300元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封了被执行人与案外人林渊妹共有的永安市国林路699号23幢2单元302室房屋。暂时无法对上述房屋进行处置。本院依法查封了被执行人廖华霖所有的比亚迪牌闽G832**号汽车及奥迪牌闽GW12**号汽车。现上述车辆去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）永民初字第2999号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕庆华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第409号
原告：程华。
委托代理人：王祥年。
被告：尹成林。
被告：杨宝娥。
原告程华诉被告尹成林、杨宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告程华及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告尹成林、杨宝娥经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告尹成林和被告杨宝娥系夫妻关系。2010年1月7日、2011年5月22日、9月14日、10月20日、10月21日、12月2日、2012年2月10日、3月6日、5月2日二被告以经营所需分别向原告借款人民币10000元、30000元、20000元、50000元、10000元、10000元、10000元、10000元、100000元，共计250000元，约定借款利息并承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。上述债务经原告多次催讨，二被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款250000元；二、支付利息148800元（自2012年5月3日起暂计至2014年12月2日止，要求计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）九份，证明被告尹成林累计向原告借款250000元，并约定借款利息；
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明二被告的夫妻关系。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告尹成林以资金周转为由向原告借款，2010年1月7日借款10000元，约定按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；2011年5月55日借款30000元，约定月利率3%；2011年9月14日借款20000元，约定月息2.8分；2011年10月20日借款50000元，约定按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；2011年10月21日借款10000元，约定按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；2011年12月2日借款10000元，约定按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；2012年2月10日借款10000元，约定借期一个月。2012年3月6日借款10000元，约定按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；2012年5月2日借款100000元，约定按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。上述借款合计250000元，被告尹成林于借款当日分别出具借条。上述九笔借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，二被告系合法夫妻关系，于2001年2月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告尹成林之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内履行偿还借款的义务。被告在原告多次催讨后仍未予归还，是引起本案诉讼的根本原因，原告主张被告归还借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告借条中明确约定了借款利息，但明显过高，现原告要求以240000元为基数，月利率2分计算支付利息，从2012年5月3日起计算至2014年12月2日，未违反国家有关利息限制的规定，本院予以支持。计算利息为148800元。2014年12月2日以后的利息，以240000元为基数，月利率2分，计算至判决确定的履行之日止。被告尹成林、杨宝娥系夫妻关系，上述借款发生在被告尹成林与被告杨宝娥婚姻关系存续期间，故此借款及利息系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告尹成林、杨宝娥偿还原告程华借款250000元，利息148800元（从2012年5月3日起计算至2014年12月2日止），合计398800元，�本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹成林、杨宝娥从2014年12月3日起以240000元为基数，按照月息2分计算支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告尹成林、杨宝娥承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十二月十七日
本件和原件核对无异
书 记 员 张思媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6445号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1953年6月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某，男，1950年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：1.依法撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2407号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由金某某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.吴某某与金某某婚后，一直由吴某某对金某某进行照顾，金某某的儿子上学，也是由吴某某出资。吴某某与金某某之间有很深的夫妻感情，虽然之前双方均起诉过离婚，但是双方分居仅1年，并未达到夫妻感情破裂，故一审法院判决双方准予离婚有误。2.吴某某已经提供证据证实双方的夫妻共同财产，应予分割。二、因双方发生矛盾，金某某将吴某某从家中赶出，吴某某无奈只能租房居住，因此产生的租房费用，应由金某某承担。
金某某辩称，1.金某某与吴某某虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情。金某某突发脑淤血住院期间，吴某某未尽到一个妻子应尽的义务。2.吴某某将双方共同存款、拆迁补偿款等都占为己有。3.金某某在一审中未要求分割大金新区某房屋及电视、冰箱、洗衣机。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金某某向一审法院起诉请求：1.依法判令双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产，大金新区某房屋及电视、冰箱、洗衣机；3.诉讼费由吴某某负担。
一审法院认定事实：双方于2000年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月15日左右双方开始分居，2015年7月24日，金某某向一审法院提起离婚诉讼，后一审法院判决不准双方离婚。2016年3月，吴某某向一审法院提起离婚诉讼，后自行撤诉。现金某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至一审法院，要求处理。一审法院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。金某某与吴某某虽结婚多年，但双方未建立起夫妻感情。自2015年7月起，双方均向法院提出过离婚诉讼，且自法院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情并未出现好转，一审法院认为双方的夫妻感情确已无法维系，双方夫妻感情已经破裂，故对于金某某要求与吴某某离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产，因双方未提交明确的财产线索及证据，可另行处理。判决：准予金某某与吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由金某某、吴某某各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某某提供如下证据：1.西客站安置房确认单及西客站安置房户型确认单各一份，欲证明大金新区某房屋系金某某与吴某某的夫妻共同财产；2.金某某书写的材料一份，欲证明金某某与吴某某建立了完备的夫妻感情；3.吴某某自行制作的双方共同生活15年左右生活、医疗等资金支出明细表，欲证明金某某与吴某某之间的夫妻共同财产。4.金某某、吴某某书写的双方约定一份，欲证明双方对于夫妻共同财产进行了约定。5.租赁费收据三张，欲证明吴某某被金某某赶出家后因租房而产生的租赁费用。
经质证，对于证据1，金某某对其真实性无异议，但主张上述房屋还未办理房屋权属登记。对于证据2，金某某对其真实性无异议，但主张系双方结婚初期所写。对于证据3，金某某对其真实性不予认可，认为与本案无关。对于证据4，金某某对其真实性不予认可。对于证据5，金某某对其真实性不予认可。
经审查，对于证据1、2，本院对其真实性予以认可，但因大金新区某房屋尚未办理房屋权属登记，故对证据1的证明目的不予采信。对于证据3，因该证据系吴某某自行制作，未提供其他佐证，故对该证据本院不予采信。对于证据4、5，因金某某对该证据不予认可，吴某某未提供其他佐证，故对该证据本院不予采信。
二审另查明，金某某在一审中要求分割的夫妻共同财产为双方的存款，并未要求分割大金新区某房屋及电视、冰箱、洗衣机。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，金某某与吴某某于2000年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生纠纷，不能自行化解。现金某某起诉要求离婚，吴某某在二审庭审中亦明确表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚并无不当。
关于夫妻共同财产问题，因吴某某在一审庭审中已经明确主张不再要求分割夫妻共同财产，且吴某某二审中要求分割的大金新区某房屋及电视、冰箱、洗衣机，金某某亦不同意在二审中调解处理，故吴某某以另行主张权利为宜。
关于吴某某主张的租金问题，因其在一审中未提出此项诉讼请求，故本案二审中不宜一并处理，吴某某以另行主张权利为宜。
综上所述，吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李在利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初59号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（案外人）：甘玉梅，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（案外人）：刘存群，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告甘玉梅、刘存群、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号负1－21车库358号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于典雅地产公司到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，甘玉梅、刘存群向法院提出了执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异36号执行裁定，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号负1－21车库358号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人甘玉梅、刘存群，人民法院对甘玉梅、刘存群的异议不应支持。即使甘玉梅、刘存群依据的《产权置换协议》签订于《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理合同登记，亦未办理产权过户，其享有的只是普通债权，而非物上请求权等物权，不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。《执行异议规定》第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案中甘玉梅、刘存群并未满足“且其权利能够排除执行的”的条件，不能适用《执行异议规定》第二十八条、第二十九条规定。同时，本案诉争车位并非商品房，不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，债权人应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据破产法第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执381号
申请执行人肖某某，男，汉族，1988年4月4日生。
被执行人曹某某，男，汉族，1961年10月21日生。
申请执行人肖某某与被执行人曹某某承揽合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初539号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，申请的标的额11044元，案件受理费50元，本院受理后,被执行人曹某某未履行,本院依法查询，被执行人曹某某在志丹县农村信用合作联社旦八信用社有存款账户，本院依法予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初539号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2779号
原告：董某。
被告：温某。
原告董某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。诉讼中，双方经调解和好，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何学文
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 琳
appoint
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保27号
申请人张亚林，女，汉族，1964年8月出生，住云南省昆明市。
被申请人蒋茂有，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市茂有建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法宝代表人蒋茂有。
被申请人宋家庆，男，汉族，1950年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人朱之国，男，汉族，1948年1月出生，住重庆市大足区。
申请人张亚林与被申请人蒋茂有、重庆市茂有建筑装饰工程有限公司、宋家庆、朱之国诉前财产保全一案，申请人张亚林于2017年1月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蒋茂有、重庆市茂有建筑装饰工程有限公司、宋家庆、朱之国银行存款1300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张亚林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋茂有、重庆市茂有建筑装饰工程有限公司银行存款1300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十日
书记员 杨沁秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初38号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向祥，绰号“二龙”，男，生于1993年10月8日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于同年4月25日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人向祥犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案；在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人向祥及其辩护人曾启洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月18日21时许，被告人向祥受到到戴威等人邀约到石柱县南宾街道随心网吧找汪小东等人寻仇。2015年1月18日22时7分，向祥、戴威、曾杰、余浩、刘勇等持钢管在网吧门口与持刀的汪小东等人相互殴打。其间，向祥持钢管击打汪小东背部。汪小东被打后沿钟楼巷逃跑后，戴威等人持钢管追撵，向祥逃离现场。经鉴定，汪小东的伤为轻伤一级，戴威的伤为轻伤二级，曾杰的伤为轻伤二级，余浩的伤为轻微伤，刘勇的伤为轻微伤。
2017年2月9日，被告人向祥到公安机关投案。
石柱县人民检察院当庭出示了相关证据证明上述事实，认为被告人向祥出于私仇而积极持械参与打架斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并认定被告人向祥具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人向祥在有期徒刑两年以上三年以下判处刑罚。
庭审中，被告人向祥对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人提出：1.被告人向祥具有自首情节，且当庭表示认罪，具有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚；2.向祥在本案中所起作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.向祥未追撵对方，汪小东的伤情也并非向祥所造成的，其主观恶性不大；4.向祥无犯罪前科；5.建议对向祥减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月18日13时许，戴威（已判刑）与汪小东（已判刑）等人在石柱县原南宾镇（现为南宾街道）钟楼巷随心网吧争抢座位发生争执。期间，汪小东等人殴打了戴威。
同日21时许，被告人向祥受到戴威等人邀约，来到在石柱县原南宾镇大队长火锅店楼下附近与戴威、余浩（已判刑）、李晓林（已判刑）、曾杰（已判刑）等人聚集，后向祥与戴威、余浩等人持钢管来到随心网吧门口，戴威让余浩等人在门口等候，独自进入网吧找寻汪小东等人。戴威误以为马祥（已判刑）是中午殴打自己的人，遂将马祥叫到网吧外面，戴威、余浩等人持钢管殴打马祥，马祥跑进网吧呼喊汪小东等人。汪小东、秦胜鹏等人闻讯后，与马祥一起持刀或灭火器来到网吧门口。随后，向祥、戴威、余浩、曾杰、李晓林等人持钢管，与汪小东、马祥等人在随心网吧门口互相斗殴。期间，向祥持钢管击打了对方其中一人的背部。戴威、曾杰、余浩等人持钢管追打沿钟楼巷逃跑的汪小东时，向祥逃离现场。
汪小东、戴威、曾杰、余浩、刘勇在斗殴过程中受伤。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，汪小东的人体损伤程度为轻伤一级，戴威的人体损伤程度为轻伤二级，曾杰的人体损伤程度为轻伤二级，余浩的人体损伤程度为轻微伤，刘勇的人体损伤程度为轻微伤。
2017年2月9日，被告人向祥主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，户籍信息，自首认定书，到案情况说明，住院病历，同案关系人的刑事判决书等书证。
2.现场勘验检查工作记录及照片，辨认现场笔录及照片。
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书。
4.证人吴某、杨某、黄某、马某、朱某1、朱某2、李某等人的证言。
5.涉案关系人戴威、余浩、曾杰、李晓林、马祥、汪小东、秦盛鹏、刘勇等人的供述。
6.被告人向祥的供述及辩解。
本院认为，被告人向祥违反社会管理秩序，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人向祥受他人邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人向祥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人向祥减轻处罚。
关于辩护人提出被告人向祥未追撵对方，汪小东的伤情也并非向祥所造成的，其主观恶性不大的意见。经查，聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，严重危害社会治安。向祥受戴威等人邀约后，持钢管实施了殴打行为，表明其主观恶性并非不大。此次斗殴造成了多人受伤，即使汪小东的轻伤后果不是向祥的行为造成，向祥也在戴威等人继续追打汪小东时逃离了现场，但这并不影响对向祥行为性质的认定。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出向祥在本案中是从犯，具有自首情节，当庭表示认罪，具有悔罪表现，且无犯罪前科，建议对向祥减轻处罚的意见，与庭审查明的一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人建议对向祥适用缓刑的意见，根据相关法律规定，向祥不符合适用缓刑的法定条件，故该建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初67号
原告董军。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告董军与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军诉称，2010年11月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F12-1号房屋，被告赠送壁挂炉，2012年12月31日前交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。后原告支付了购房款，被告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更980号
罪犯代笠，男，1995年7月13日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯代笠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市武隆县人民法院于2014年12月10日作出（2014）武法刑初字第00213号刑事判决，认定代笠犯开设赌场罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯代笠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯代笠减去有期徒刑十一日。
（刑期起止时间为：自2015年1月1日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈思诗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2244号
原告：徐伟攀。
被告：徐华江。
原告徐伟攀为与被告徐华江民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请要求判令被告立即归还原告借款本金10000元及赔偿自2015年10月14日起至2016年6月13日止按月利率0.5%计算的利息损失400元（之后的利息仍按月利率0.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐伟攀到庭参加诉讼，被告徐华江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月28日，被告徐华江向原告徐伟攀借款人民币20000元并出具借条一份，载明：“今向徐伟攀借到人民币大写贰万元，小写20000.00元。用于资金周转，于2015年9月23日归还。”另，原告徐伟攀当庭陈述其曾与被告徐华江口头约定该笔借款每月利息为700元，2015年10月14日前，被告徐华江归还其借款本金10000元并支付其一个月利息700元。
本院认为，原告徐伟攀与被告徐华江之间的民间借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐华江理应在约定的期限内及时归还，其未按约还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借据中原告徐伟攀与被告徐华江未约定利息，视为不支付利息，原告徐伟攀可主张逾期利息损失。对于原告徐伟攀陈述被告徐华江已支付的一个月利息700元明显过高，予以调整，按月利率3%计算为600元，可认定为自愿支付，超出月利率3%的部分为100元应视为对本金的归还。故原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告徐华江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华江于本判决生效后10日内归还原告徐伟攀借款本金人民币9900元并支付逾期利息（自2015年10月14日起按月利率0.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐伟攀的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告徐伟攀负担5元，由被告徐华江负担20元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初957号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高洪波，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李晓春，女，1969年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈凤莲，男，1956年8月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张云芳，女，1953年10月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郗佰杰，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高洪伟，女，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：何玉桥，男，1956年8月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：沈立微，女，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告高洪波、李晓春、陈凤莲、张云芳、郗佰杰、高洪伟、何玉桥、沈立微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高洪波返还借款本金33,734.24元，利息20,942.76元（利息计算至2016年12月8日，利息以33,734.24元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.被告李晓春、陈凤莲、张云芳、郗佰杰、高洪伟、何玉桥、沈立微承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月30日，原告与被告高洪波签订小额贷款借款合同，被告高洪波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，逾期还款借款利率50%加收罚息，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告高洪波于2012年12月30日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告高洪波未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告高洪波、李晓春、陈凤莲、张云芳、郗佰杰、高洪伟、何玉桥、沈立微准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告高洪波、李晓春、陈凤莲、张云芳、郗佰杰、高洪伟、何玉桥、沈立微的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1167.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑琳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3113号
原告：李恒，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所实习律师。
被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
第三人：李洪波，男，汉族，住齐河县。
原�李恒诉被告山东齐河农村商业银行股份有限公司、第三人李洪波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托代理人杨宜广、泮宜志，被告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军，第三人李洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，2010年3月，我在本村农村信用社信贷员李洪波的号召下办理了贷款证，并与我村其他12户村民一起签订了借款联保合同，后在我不知情的情况下，信用社将李建全、李蓬、李建海三人也加入联保合同，现因李建海未按期偿还借款，使我列入银行信誉黑名单，无法办理其他银行业务，直接影响我的生意、购房等正常生活，给我的名誉也造成重大损失。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求确认原被告借款合同无效；被告取消我在银行征信中心的不良记录；被告公开道歉，恢复名誉，赔偿误工费、交通费、精神损失等共计1万元；诉讼费由被告负担。
被告山东齐河农村商业银行股份有限公司辩称，原告所述不实，双方在办理联合保证借款合同中严格遵循了村民自愿申请、自愿组合，对村民信用采取村民信用小组评查、银行信用核查等程序后，经审查批准，再行签订合同，对该事实请法院依法查明；原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李洪波述称，我那时是银行的信贷员，县行为了搞大联保体，在我村搞了第一个，原告大联保体中13个人都想贷款，在2010年3月份，我把他们13个人都叫到我家，由信用社业务员宋德峰办理，办完之后中午吃饭时又来了3个人想加入联保体，业务员说办完了，下午去信用社办理。没有经过开始时13个人同意�这3人又加入了大联保体。我不应该领着他三人去，违反了规定。
经审理本院认定，2010年3月12日，原告李恒及其他十五人向被告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”提出《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，约定各大联保体成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成大联保体，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本大联保体每位成员自愿为信用社在2010年3月12日至2013年3月11日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述协议，2010年3月15日，原告李恒及其他十五人与被告下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》。
庭审中，原告出具了2013年3月16日�第三人李洪波签名的证明一份，证明联保体中有三人不符合入联保体的程序。但是第三人李洪波对此有异议，认为是在不知情的情况下，当时受几个保人的胁迫才签的字，该证明不是其本人所写。
庭审中，原告还申请证人出庭证实，自从原告上了个人征信系统黑名单后，降低了信誉，抬不起头来。但是被告及第三人对此均不予认可。
庭审中，原告提交判决书两份，证明因没有取消个人不良信用记录，法院判决中国银行齐河支行、中国建设银行齐河支行分别承担相应法律责任的事实，被告认为该判决与本案无关联性。
庭审中，第三人李洪波陈述，上午签订合同时，李建全、李蓬、李建海没有到场，直到吃中午饭时，他们三人才来到签字现场，因为正在吃午饭，便让他们三人下午去信用社签的字。
上述事实由原告提交的个人征�记录、证明、证人证言，被告提交的签订个人信用报告查询授权书、农村信用社信用户申请审批表、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合同无效的法定情形有以下几种：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违法法律、行政法规的强制性规定。本案中所涉及《大联保体最高额联合保证借款合同》系被告山东齐河农村商业银行股份有限公司与《设立大联保体贷款申请及联保协议》中各成员真实意思表示，不存在上述合同无效的任何一种情形，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。虽然在签订合同中，担保人李建全、李蓬、李建海没有与其他人员一起签字，但这并不当然影响合同的法律效力，只是在签订合同过程中存在瑕疵，属于被告内部管理的问题。原告提交的（2016）鲁1425民初696号、1236号民事判决书上原被告之间发生的法律关系与本案原被告之间发生的法律关系不属于同类法律关系，本院对被告的辩称不予采信。原告出具的李洪波的证明材料，第三人李洪波本人称是在受胁迫的情形下所签名，且对内容不知情，本院对此不予采信。被告提供的证人证言，虽证明被告个人信誉受到影响，但只是孤证，无其他证据相佐证，且证人与原告之间有利害关系，本院不予采信。综上，原告所诉，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原�李恒的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 宁