wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初183号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人褚洪岩，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省红卫农场户籍所在地黑龙江省绥化市北林区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人褚洪岩犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人褚洪岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年1月23日19时10分许，被告人褚洪岩饮酒后持B2驾驶证驾驶黑Ｍ×××××哈弗牌小型普通客车，沿建三江管理局创业农场中央大街自西向东行驶至站前路君来居宾馆门前路段时，被执勤的交通警察当场查处。经呼吸式酒精检测仪检测，褚洪岩血液酒精含量为85mg/100ml、87.3mg/100ml。随后，交警将褚洪岩带至创业农场医院提取了血样。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定，褚洪岩血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人褚洪岩于2018年1月24日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人褚洪岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人褚洪岩如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人褚洪岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年1月23日19时10分许，被告人褚洪岩饮酒后持B2驾驶证驾驶黑Ｍ×××××哈弗牌小型普通客车，沿建三江管理局创业农场中央大街自西向东行驶至站前路君来居宾馆门前路段时，被执勤的交通警察当场查处。经呼吸式酒精检测仪检测，褚洪岩血液酒精含量为85mg/100ml、87.3mg/100ml。随后，交警将褚洪岩带至创业农场医院提取了血样。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定，褚洪岩血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人褚洪岩在开庭审理过程中无异议，并有被告人褚洪岩褚洪岩户籍证明、受理案件登记表、到案经过等；证人姚某、杨某的证言；被告人褚洪岩的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队辨笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚洪岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚洪岩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕强
二〇一八年七月三十日
书记员 满宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3904号
原告：尹朝刚，男，汉族，1986年7月10日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘瑞刚，男，汉族，1980年8月18日生，住江苏省徐州市铜山区。
原告尹朝刚与被告刘瑞刚确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理，后原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹朝刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹朝刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹朝刚承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一八年一月八日
书记员 杨雨龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张俊，男，1958年07月12日出生，汉族，住湖北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,026.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,026.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1071号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡根美，男，1966年7月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1138号起诉书指控被告人蔡根美犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2017年9月22日17时40分许，被告人蔡根美未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市公交停车场对面时，碰撞行人高某，造成高某受伤的道路交通事故。经认定，被告人蔡根美负本次事故的主要责任。经抽血检测鉴定，被告人蔡根美血液中的酒精含量为209mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人蔡根美涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日立案侦查，经多次通知，被告人蔡根美拒不到案，2018年2月6日被立为网上逃犯。2018年7月13日12时7分，经线索举报，被告人蔡根美在温岭市支行被太平派出所民警抓获。现被告人蔡根美已赔偿高某的经济损失。同时公诉机关认为被告人蔡根美具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡根美判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡根美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人狄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡根美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二〇一八年八月三日
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该支行办事员。
委托代理人：莫宏欢，该支行办事员。
被告：黎洁梅，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告黎洁梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告黎洁梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：被告于2012年11月17日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。随后，原告批准向被告发放信用卡62×××39。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年4月1日，还款金额是1000元，被告目前拖欠4期还款。截至2015年8月20日止，被告尚欠原告信用卡透支本金7739.73元，利息1118.17元，滞纳金394.53元，合计9252.31元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责经。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金7739.73元及利息、滞纳金［计至2015年8月20日止，利息1118.17元，滞纳金394.53元，从2015年8月20日止起至还清款时止的利息及滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎洁梅缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2012年11月17日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。
2013年1月28日，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××39）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该卡取现、消费。计至2015年8月20日止，被告尚欠原告信用卡本金7739.73元，利息1118.17元，滞纳金394.53元，合计9252.31元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、开卡申请审批表、《中国农业银行金穗信用卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的信用资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××39）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金7739.73元及利息、滞纳金［计至2015年8月20日止，利息1118.17元，滞纳金394.53元，从2015年8月21日起的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎洁梅应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7739.73元及利息、滞纳金［计至2015年8月20日止，利息为1118.17元，滞纳金394.53元，从2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎洁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖 宝 军
代理审判员 许 伟 强
代理审判人 民陪审员蔡耐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 关 舒 月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2975号
原告：胡建刚。
委托诉讼代理人:何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：周凯红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区东门街1号。
诉讼代表人：那春利，负责人。
委托诉讼代理人：梁忠建，公司员工。
原告胡建刚与被告周凯红、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告胡建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡建刚撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年八月六日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2975号原告：胡建刚。委托诉讼代理人:何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人:马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。被告：周凯红。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区东门街1号。诉讼代表人：那春利，负责人。委托诉讼代理人：梁忠建，公司员工。原告胡建刚与被告周凯红、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告胡建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡建刚撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年八月六日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1196号
申请执行人周辉，男，1980年6月25日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1977年8月14日出生，汉族。
周辉与刘刚民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2011年12月29日作出（2011）武法民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力。周辉于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘刚有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第1273号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初949号
原告：姚冬生，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告姚冬生与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款221724元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
姚冬生身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据3份，用于证明被告收取原告购房款221724元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年1月12日原告姚冬生在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元2号，建筑面积为20平方米，价格为每平方米11086.2元，总额为221724元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年1月12日付房款221724元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金和刷卡方式支付被告房款221724元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚冬生与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款221724元及利息（利息从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1506号
上诉人（原审被告）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周远朋，男，汉族，1977年1月14日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司(以下简称实华房地产公司)因与被上诉人周远朋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实华房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费由周远朋负担。事实及理由是：1.因周远朋与实华房地产公司签订的“以房抵债分期付款协议”中明确约定：双方发生争议均可到本溪市仲裁委员会申请仲裁，故一审法院没有管辖权，应作出不予受理的裁定。2.一审法院在案件开庭审理前，实华房地产公司从未收到一审法院送达的开庭传票或公告，并在实华房地产公司毫不知情的情况下，就作出了缺席民事判决书，严重违反了民事案件审理程序。
周远朋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回实华房地产公司的上诉请求，维持一审判决。
周远朋向一审法院起诉请求：1.实华房地产公司偿还借款本金267250.60元及利息。2.诉讼费由实华房地产公司负担。
一审法院认定事实：2014年3月7日和2014年9月26日，实华房地产公司(甲方)分别和周远朋(乙方)签订了内部集资协议书，约定的内容均为：一、乙方向甲方集资人民币50万元整。二、集资利率为年利率24%，个人所承担的个人所得税由集团负责。集资的期限为一年，每年付息一次，到期偿还本金并结清利息。三、集资人因特殊原因需取出集资款时，经董事长批准可随时办理，按实际使用期限结清集资利息并支付本金（利率按资金使用期限从低原则计算利息）。四、集资期限届满时，甲方以资金形式对集资本金及利息进行清偿。若期限届满时，甲方无法以资金形式偿还集资本金及利息，则甲方以未售房屋进行抵偿。清偿方式为：甲方以未售房屋（该房屋价格不超过集资款的两倍）同期销售价格50%折算房款后，将房屋抵顶偿还集资款，抵顶差额多退少补。借款到期后，实华房地产公司给付了部分利息，但没有给付本金，截止2015年10月7日，实华房地产公司尚欠周远朋利息223667元，本金100万元及利息共计1223667元。实华房地产公司(甲方)与周远朋(乙方)于2015年10月7日又签订了以房抵债分期付款协议，约定：一、甲方以甲方开发的坐落于桓仁县的金域花园项目下述3户房源及附属费用（总金额756416.40元）向乙方（周远朋）抵账，抵账金额为756416.40元。抵账的具体情况如下：6号楼，房号2-7-1，图纸面积120.45平方米，销售单价2000元/平方米，总价款240900元，另加附属费用7118元；12号楼：房号1-7-1，图纸面积123.48平方米，销售单价2000元/平方米，总价款246960元，另加附属费用7239.20元；12号楼：房号2-7-2，图纸面积123.48平方米，销售单价2000元/平方米，总价款246960元，另加附属费用7239.20元。二、甲、乙方就上述房源签订《商品房买卖合同》，甲方为乙方出具等额收款收据。三、本次房屋抵账后，甲方仍欠乙方的人民币467250.60元，乙方同意自此协议签订之日起余款部分按照每年15%的利率计算利息，并从该协议签订之日起甲方每月支付乙方10万元，直到付清全部余款为止，当甲乙双方债权债务结清时，乙方为甲方出具债务结清证明。四、甲方承诺依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格标准并符合本合同约定的商品房交付乙方使用。乙方接受顶账房后，甲方按户出具三联据。协议签订后，实华房地产公司协助周远朋办理了房屋转让，尚欠467250.60元及利息。合同约定实华房地产公司于2015年11月27日偿还了10万元本金，于2016年2月4日偿还了5万元本金，于2016年3月3日偿还了5万元本金。剩余债务实华房地产公司未偿还。
一审法院认为，周远朋与实华房地产公司于2014年3月7日、2014年9月26日签订的内部集资协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。实华房地产公司应按约定积极给付借款，但实华房地产公司违约到期未还款，双方又于2015年10月7日签订了以房抵债分期付款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，实华房地产公司用三处房产抵顶了债务756416.40元，尚欠本息467250.60元，约定每月给付10万元，年利率15%，但是实华房地产公司未按约定给付借款违反合同的约定，对该借款应承担给付及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、实华房地产公司于判决生效后立即给付周远朋借款本金267250.60元；二、实华房地产公司自2015年10月7日至2015年11月27日承担本金467250.60元的利息；自2015年11月27日至2016年2月4日承担借款本金367250.60元的利息，自2016年2月4日至2016年3月3日承担借款本金317250.60元的利息，自2016年3月3日至判决确定的给付之日止承担借款本金267250.60元的利息（上述利息均按年利率15%计算）。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，均由实华房地产公司负担。
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于实华房地产公司主张一审法院对本案没有管辖权一节。因实华房地产公司在一审时并未对管辖权提出异议，故对其该项上诉主张，本院不予审理。
关于实华房地产公司主张一审法院未向其送达开庭传票，缺席审理，程序不合法一节。因一审法院已向实华房地产公司送达了开庭传票，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，实华房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千三百元，由上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31593号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：代倩，女，1989年7年15日出生，住重庆市武隆。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告代倩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,127.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,127.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执540-3号
申请执行人：仁怀平，男，汉族，1970年5月21日生。
申请执行人：赵富玲，女，汉族，1971年6月5日生。
被执行人：董林，男，汉族，1974年3月24日生。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人：徐彬。
被执行人：郗万琪，男，汉族，1996年5月13日生。
被执行人：阳泉市万顺达道路运输有限公司。
法定代表人：张万忠。
本院在执行申请人仁怀平、赵富玲与被执行人董林、郗万琪、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市万顺达道路运输有限公司附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人董林银行存款1889.33元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董林银行存款1889.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年八月七日
书记员 高 欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01202号
原告：杨某，女，1986年9月20日出生，汉族，安徽省萧县人，户籍地：安徽省宿州市萧县张庄寨镇欧庙行政村杨庄自然村**号。
诉讼代理人：毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：郭某，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨某因疾病住院治疗，无法出庭，其本人出具书面意见，由其诉讼代理人毛国忠到庭参加了诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年9月5日，我与被告办理结婚登记，同年11月11日生育一子郭烨然。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，时常为家庭琐事发生争执并导致分居生活。2013年我曾向法院起诉要求离婚，但当时被告外出下落不明，为此我申请撤诉。之后，我仍无法与被告取得任何联系，其家人也不知其下落。现我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次要求离婚。
被告郭某未答辩。
审理查明：2008年9月5日，原告杨某与被告郭某办理结婚登记，同年11月11日生育一子郭烨然。婚后原、被告为家庭琐事时有争执。2012年下半年，被告独自一人外出至广东省务工，与其家人和原告无任何联系。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告申请撤回起诉。之后，原告及被告的家人至今仍未与被告取得联系。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，遂再次诉至本院。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，而夫妻感情是需要夫妻双方共同付出和维护的。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告不珍视夫妻感情，2012年外出至今与原告无任何联系，原告及被告家人多方寻找亦无果。由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚、由原告抚养孩子并负担抚育费的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某离婚；
二、孩子郭烨然由原告杨某抚养并负担抚育费，孩子成人后随父随母生活由其自择。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何正飞
人民陪审员 孙月良
人民陪审员 郭桂林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尚双全
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初191号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人泽仁东周，男，藏族，1991年3月16日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人泽仁东周犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年6月20日12时许，被告人泽仁东周在杭州经济技术开发区高沙小区南区46号门口窃得被害人陶某停放于此的和平者牌电动自行车1辆（价值人民币3774元）。赃物已追回并发还被害人。被告人泽仁东周的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。
被告人泽仁东周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、收款收据、发还清单及被告人李某2的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人泽仁东周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人泽仁东周自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人泽仁东周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年八月六日
书记员 胡 玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1081号
申请执行人胡振帮,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人高亚柱,男,汉族,居民，住涟水县。
胡振帮与高亚柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0826民初2520号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告高亚柱偿还原告胡振帮借款100000元及利息62000元（利息以100000元为基数从2014年8月25日计算至2017年3月25日止），合计162000元。案件受理费3540元，由被告高亚柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下川Ａ×××××车辆，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行才措施。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初2520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年八月十三日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1081号申请执行人胡振帮,男,汉族，居民，住涟水县。被执行人高亚柱,男,汉族,居民，住涟水县。胡振帮与高亚柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0826民初2520号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告高亚柱偿还原告胡振帮借款100000元及利息62000元（利息以100000元为基数从2014年8月25日计算至2017年3月25日止），合计162000元。案件受理费3540元，由被告高亚柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下川Ａ×××××车辆，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行才措施。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初2520号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇一八年八月十三日书记员  苗 柱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3249号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：阮传栋，男，汉族，1974年1月28日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告阮传栋物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丰辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1327号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘思元，男，1973年12月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1995年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市市中区（现为渝中区）人民法院判处有期徒刑十年；2004年1月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人刘思元犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人刘思元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时许，被告人刘思元与刘某途经重庆市沙坪坝区汉渝路公交车站附近时，趁被害人王某某不备，将其上衣口袋内的1部玫瑰金VIVOX6L手机扒窃，后将手机交给刘某，刘某以1100元将手机卖给龙某某并分给刘思元550元。公安机关接到被害人报案后，在龙某某处追回了被盗手机并发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值1780元。
另查明，2016年8月13日，被告人刘思元被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，公安机关将刘思元退出的违法所得550元发还龙某某。
上述事实，被告人刘思元在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某某的陈述，证人刘某、龙某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，价格鉴证意见，收条，捉获经过，本院（2013）沙法刑初字第01480号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘思元的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘思元判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘思元以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1780元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘思元有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘思元到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘思元主动退出了违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘思元犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵媛媛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初639号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏文超，男，1976年6月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市利辛县纪王场乡夏庄村夏庄**户，现住浙江省金华市。因本案于2018年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人夏文超犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人夏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月22日18时30分许，被告人夏文超在金华市家小饭馆吃饭，期间喝了约二两红星二锅头白酒。20时23分许，夏文超驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车（网约车）行至金华市交叉口处时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑，遂对夏文超进行现场口腔呼气测试，测试结果为酒精含量116mg/100ml。随后将其带至金华市文荣医院进行抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，夏文超血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人夏文超在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人夏文超在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，血液酒精检验报告，血样提取登记表，查获现场照片，酒精呼气及提取血液照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪，在逃人员，酒驾前科查询，网络预约出租车运输证，查获经过，人口信息，被告人夏文超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏文超在归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年七月三十日
代书记员 卢梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初639号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人夏文超，男，1976年6月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市利辛县纪王场乡夏庄村夏庄**户，现住浙江省金华市。因本案于2018年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人夏文超犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人夏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月22日18时30分许，被告人夏文超在金华市家小饭馆吃饭，期间喝了约二两红星二锅头白酒。20时23分许，夏文超驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车（网约车）行至金华市交叉口处时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑，遂对夏文超进行现场口腔呼气测试，测试结果为酒精含量116mg/100ml。随后将其带至金华市文荣医院进行抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，夏文超血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人夏文超在归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人夏文超在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，血液酒精检验报告，血样提取登记表，查获现场照片，酒精呼气及提取血液照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪，在逃人员，酒驾前科查询，网络预约出租车运输证，查获经过，人口信息，被告人夏文超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏文超在归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年七月三十日代书记员 卢梦青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督46号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：冯金生，男，汉族，1978年4月21日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50440.56元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费529元。要求被申请人冯金生给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50440.56元及逾期担保费529元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯金生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50440.56元及逾期担保费529元。
申请费358元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1535号
申请执行人：韩维雨，男，1969年9月25日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：韩立鹏，男，1995年8月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：卜玉红，女，1965年10月2日生，汉族，住涟水县经济开发区。
被执行人：张明，男，1953年9月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人韩维雨与被执行人卜玉红、张明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初1002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、卜玉红、张明在判决生效后十日内归还韩维雨借款本金213000元，并承担计算至2018年2月8日的利息60092元。二、卜玉红、张明在判决生效后十日内支付韩维雨自2018年2月9日起以147000元为本金按照月利率1%及以56000元为本金按照月利率2%计算至本息付清时止的利息。案件受理费5458元减半收取2729元，由卜玉红、张明共同负担。因卜玉红、张明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月1日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多、标的金额较大。本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下不动产、机动车等财产均被相关案件在先查封，本案未发现有可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定案外人淮安市普朗克饲料有限公司拆迁时履行义务。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的不动产、机动车外，未发现有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行条件尚未成就，期限较长，执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0826民初1002号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕高美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督130号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：唐春梅，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2015年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费586.1元。要求被申请人唐春梅给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费586.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费586.1元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭蓓迪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初818号
原告：嵊泗县菜园镇阿定渔需品店。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇望海路**号。
经营者：陈青定。
被告：王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告嵊泗县菜园镇阿定渔需品店（以下简称阿定渔需店）与被告王仕军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年4月6日自浙江省嵊泗县人民法院移送至本院，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2016年8月15日公开开庭，原告阿定渔需店的经营者陈青定到庭参加诉讼，被告王仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿定渔需店向本院提出诉讼请求：判令被告王仕军支付货款54000元及该款自2015年2月14日至2016年2月14日止按月利率1%计算的利息6480元。事实与理由：2013年9月至2015年2月间，被告王仕军因船舶生产经营需要，向原告阿定渔需店购买绳索。截至2015年2月14日，双方进行结算，被告王仕军出具欠条，确认欠原告阿定渔需店陈青定货款54000元，利息为1分利。后原告阿定渔需店多次催促被告王仕军付款未果。
被告王仕军既未提出答辩，也未提供任何证据。
原告阿定渔需店为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供证据欠条1份，用以证明被告王仕军拖欠货款的事实。
对原告阿定渔需店提供的证据，被告王仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告阿定渔需店提供的欠条为原件，来源合法且可以证明待证事实，故本院对该证明予以采信，并认定原告阿定渔需店诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告阿定渔需店与被告王仕军船舶物料和备品供应合同的意思表示真实合法，应确认合同有效。原告阿定渔需店向被告王仕军销售船舶物料备品，被告王仕军理应支付相应价款，现被告王仕军拖欠货款54000元未支付，显属违约，应承担支付货款及相应利息的违约责任。综上，原告阿定渔需店诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军自本判决生效之日起十日之内支付原告嵊泗县菜园镇阿定渔需品店货款54000元及该款自2015年2月14日至2016年2月14日止按月利率1%计算的利息6480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚妮娜
代理审判员 马钦媛
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1971号
申请执行人：单广群，男，1963年11月28日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈克，男，1969年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行单广群与陈克土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10513.08元、案件受理费63元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李祥瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执219号
申请执行人刘丽芝，女，49岁,汉族，现住通辽市开鲁县。
被执行人张瑞磊，男，43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘丽芝与被执行人张瑞磊民间借贷纠纷一案，诉讼中申请执行人刘丽芝提供董思棋名下保时捷凯宴小型越野车（车牌号为：蒙G7D***号）和路虎揽胜小型越野车（车牌号为：蒙G58***号）提供担保，查封了被执行人张瑞磊名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处小区**室房屋(房证号为:10802110****号)和车牌号为：蒙G83***号雷克萨斯牌小型轿车。现申请执行人刘丽芝向本院申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
1、解除担保人董思棋所有的保时捷凯宴小型越野车（车牌号为：蒙G7D***号）的查封。
2、解除担保人董思棋所有的路虎揽胜小型越野车（车牌号为：蒙G58***号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年二月十三日
书记员 张 伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市剑南镇大西街55号。
负责人王世刚，职务，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，汉族，25岁。
被告刘晓鸣，男，汉族，41岁。
被告詹建梅，女，汉族，42岁。
被告胡世斌，男，汉族，43岁。
被告宋杨，男，汉族，29岁。
被告秦杨，女，汉族，24岁。
被告欧林曦，女，汉族，29岁。
被告詹建勇，男，汉族，49岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告刘晓鸣、詹建梅、胡世斌、宋杨、秦杨、欧林曦、詹建勇金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案依法征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 洁
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初401号
原告：张淑芳，女，汉族，
被告：陕西省商洛市商州区腰市镇双戏楼村村委会。
法定代表人：李广建，系该村主任。
原告张淑芳与被告陕西省商洛市商州区腰市镇双戏楼村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张淑芳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告张淑芳负担。
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
人民陪审员 丁小鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 涂思远
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初570号
原告：邢某1，男，2003年3月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡中心河村。
法定代理人：邢某2，男，1976年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡中心河村。
被告：王某，男，1980年5月10日出生，汉族，煤矿工人，黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡中心河村。
被告：独某，女，1981年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡中心河村。
原告邢某1诉被告王某、独某健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告邢某1于2017年6月14日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间已经达成自行协商和解的约定，撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某1撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告邢某1负担。
审判员 雒法利
二〇一七年六月十四日
法官助理 魏文文
书 记 员 孙彦泽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5001号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：哈群。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：于述菊。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告于述菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人哈群、王洪山，被告于述菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年10月24日，原、被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款人民币25万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市文兰办事处X号房屋，房证号为：瓦房权证文私字第X号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年10月21日办理了抵押登记。2013年10月28日，原告向被告发放全部借款25万元，贷款年利率7.86%。截至目前，被告已连续违约多次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同14条和相关法律规定，被告构成根本性违约，原告提前解除合同，收回借款本金、利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令一、解除原、被告签订的个人借款合同；二、被告按合同偿还借款本金210705.67元，利息7390.90元（截止2016年7月28日），合计218096.57元；三、被告按合同约定偿还自2016年7月29日起至还清欠款之日止的利息、罚息；四、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。
被告于述菊辩称，贷款属实，金额是25万元，还了部分，剩下不到22万元，大概从2016年1月份开始没有偿还。我丈夫肖长贤于2016年7月28日去世，我现在没有能力偿还，我可以把房子卖了偿还原告的借款。
经审理查明，2013年10月24日，被告因个人家居消费，以个人住房抵押与原告签订个人借款担保合同。合同约定：贷款金额25万元，年利率7.86%，借款期限10年；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的年利率7.86%基础上加收50%确定；借款人如连续三次或累计6次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。贷款人有权解除个人借款担保合同；被告于述菊丈夫肖长贤用自己所有的位于瓦房店市文兰办事处X房屋（建筑面积为84.92平方米、房照号为：瓦房权证文私字第X）作为借款担保抵押，并于2013年10月21日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2013年10月28日向被告于述菊发放25万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年7月28日止，被告尚欠借款本金210705.67元，利息7390.90元。原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款担保合同、贷款凭证、身份证、结婚证、房产证、他项权证、明细表及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》符合法律规定，应认定为有效。被告于述菊没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告于述菊承担偿还责任，本院予以支持。因被告的拖欠行为已构成违约，故原告诉请解除与被告之间的个人借款担保合同以及对被告于述菊抵押的位于瓦房店市文兰办事处X号房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于述菊之间的个人借款担保合同；
二、被告于述菊于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金210705.67元及利息7390.90元（截至2016年7月28日止），合计218096.57元；
三、被告于述菊于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金210705.67元的利息及罚息（自2016年7月29日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人借款担保合同》的约定计算）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告于述菊抵押的位于瓦房店市文兰办事处X号房屋（建筑面积为84.92平方米、房照号为：瓦房权证文私字第X号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告于述菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十一月九日
书记员 张小艳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初136号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日19时许，被告人王某某驾驶辽PYx**号轿车行驶到新开岭乡郭杖子村的时候，与驾驶车辆停在路边的贾某某因灯光问题发生口角，并厮打，后贾某某报警。接到报警后，新开岭乡派出所教导员王某某带领辅警冯某阳出警进行调查处理。到建昌县新开岭乡郭杖子村五组66号王某某家中后，王某某第一时间向王某某及其家人表明警察身份，并口头传唤王某某到新开岭乡派出所接受调查。被告人王某某拒不配合，其家人也进行阻拦，王某某自己用头部撞破卧室推拉门玻璃，致头部及耳朵处出血，并抱住民警王某某双腿大喊“警察打人了”，王某某抱住王某某往北墙推，又将王某某按在墙上，王某某头部撞在墙上。后王某某松开王某某倒在地上，王某某的妻子又将王某某抱住。后王某某被其妻子和家人送往医院。执法记录仪记录了事情的全部经过。经医院诊断，王某某左手皮裂伤，头皮红肿。诉讼中，被告人王某某已取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人冯某阳等人的证言，照片，诊断书、执法记录仪光盘，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某拒不接受传唤，阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，能够悔罪，案发后，被害人王某某已对王某某的行为给予谅解，依法可从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人王某某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 许春环
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3630号
原告刘洪彦，男，1968年11月9日出生。
委托代理人周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。
被告谭强，男，1991年6月28日出生。
原告刘洪彦与被告谭强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪彦及其委托代理人周佳嘉到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告谭强无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪彦诉称：2014年3月14日，原告刘洪彦经人介绍到北京市大兴区x镇北京x建设有限公司项目部（以下简称：项目部）工作，当晚因与在项目部做保安工作的北京x保安服务有限公司所属的两名保安人员发生争执，被被告谭强打伤。原告刘洪彦于2014年3月14日当晚被送往北京市大兴区x镇医院进行治疗，并被诊断为髌骨骨折、头部外伤、鼻损伤、膝关节损伤，其随后住院治疗38天，于2014年4月21日出院。事发之后，肇事的两名保安的其中一名被治安拘留，另一名也就是本案被告谭强在逃。现本案被告谭强已被抓获归案。现起诉要求法院依法判令：1、被告谭强支付原告刘洪彦医疗费10993元、误工费16640元、护理费12800元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1900元，以上共计50333元；2、本案诉讼费由被告谭强承担。
被告谭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月14日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大刑初字第754号刑事判决书，该判决书审理查明部分载明2014年3月14日21时许，被告谭强在北京市大兴区x镇x工地，因琐事与原告刘洪彦发生矛盾，被告谭强将原告刘洪彦打伤。
另查明，原告刘洪彦于2014年3月14日至2014年4月21日在北京市大兴区x镇中心卫生院住院治疗，实际住院38天。诊断为：右髌骨骨折、颌面部皮挫伤等。医嘱术后休息3个月，且需1人陪护。住院期间花去医疗费10775元、护理费218元。
以上事实，有当事人陈述、判决书、北京市医疗住院收费票据、住院病案、诊断证明书等证据，在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。通过审核原告刘洪彦提交的各类医疗费票据及病历材料可以认定医疗费共计10775元；原告刘洪彦在住院38日期间实际支出护理费218元，医嘱载明其在休息期间仍需陪护3个月，故出院后的护理时间为3个月，参照本地护工平均收费水平，原告刘洪彦提出出院后的护理费12800元并无不当，故总的护理费为
13018元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市国家机关一般工作人员的差旅补助标准，原告刘洪增主张住院伙食补助费为每日50元并无不当，原告刘洪彦主张住院38日，经计算，住院伙食补助费为1900元并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告刘洪彦住院38日，出院后遵医嘱休息3个月，共计128天。因原告刘洪彦未提交个人所得税完税证明等工资收入证据，故对其月收入，酌定按个人所得税免征额计算，即每月3500元，经计算，误工费为14933元。对于原告刘洪彦要求的二次手术费8000元，因尚未发生，本院不予支持。被告谭强需支付原告刘洪彦各项损失共计40626元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭强自本判决生效之日起十日内支付原告刘洪彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计四万零六百二十六元；
二、驳回原告刘洪彦的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十八元，由原告刘洪彦承担二百四十一元五角（已交纳），由被告谭强承担八百一十六元五角（于本判决生效后七日内交纳）；案件公告费五百六十元，由被告谭强承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 奡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初548号
原告：英德市福永贸易有限公司。住所地：英德市英城茶园路东茶园小区*栋*座。
法定代表人：莫财。
委托代理人：钱宏，1982年12月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。系该公司员工。
被告：英德市英红镇福瑞百货商场。住所地：广东省英德市英红镇英红大道西、侨兴二路北广海福泰华庭综合市场*楼。组织机构代码：441881600451136。
经营者：项素珍。
原告英德市福永贸易有限公司（以下简称福永贸易）与被告英德市英红镇福瑞百货商场（以下简称福瑞百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福永贸易的委托代理人钱宏到庭参与诉讼，被告福瑞百货经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福永贸易向本院请求，判令被告福瑞百货场偿还原告偿还欠款48504.48元。原告福永贸易主张，原告与福瑞百货双方为购销关系，合作期间福瑞百货从原告处购货，因考虑到双方为长期合作关系，所以原告对福瑞百货商场货款宽限得较松，首批货物双方约定供货日起半个月内结清，货款金额为168520.26元。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经双方协商，被告退回价值103847.62元货品，余款按厂价结算，实际应收为48508.48元。并写下欠条。亦承诺待资金宽松后给原告结款，原告期间也多次催促被告还款，现被告经�次催促仍未能按双方约定还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告福瑞百货未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，原告福永贸易与被告福瑞百货的买卖合同纠纷中，原告提供了被告福瑞百货出具给案外人英德市双和贸易有限公司的货款收据，被告未能提供相反证据及理由予以反驳，本院对该收据予以采信，认定被告与案外人英德市双和贸易有限公司之间存在买卖合同法律关系，而案外人英德市双和贸易有限公司出具了公司名称变更证明，尽管不能作为案外人英德市双和贸易有限公司名称变更为原告福永贸易的证明，但是，案外人在证明中声称由原告继承其资产及债权的声明，应视为案外人将其与被告之间的债权转让给原告的行为，原告向被告提起诉讼，本案诉讼材料送达被告之时，视为债权转让通知送达被告之时。
原告提供了被告福瑞百货出具的4万元欠付货款收据，并注明以实际对单为准，而被告福瑞百货的经营者项素珍签名确认的欠付案外人英德市双和贸易有限公司的货款单据金额远超原告主张的48504.48元，因此，本院对原告的主张予以采信，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法判令由被告向原告履行支付欠付货款义务。
被告福瑞百货经本院传票传唤无不当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告英德市英红镇福瑞百货商场在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市福永贸易有限公司欠付的货款48504.48元。
本案受理费1012.61元，由被告英德市英�镇福瑞百货商负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年八月四日
书 记 员 华倩文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第64372号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼2单元604室。
法定代表人郭兴炜，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓霏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执250-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人倪德华
被执行人洪小剑
被执行人陈齐杰被执行人张梅芬，
本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬信用卡纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：29.253214万元。终结本次执行程序后，被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执250号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月六日
书记员 吴萧利
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执250-5号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行被执行人倪德华被执行人洪小剑被执行人陈齐杰被执行人张梅芬，本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬信用卡纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：29.253214万元。终结本次执行程序后，被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执250号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月六日书记员  吴萧利
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初317号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A7G2**号丰田牌小型汽车沿本市槐荫区滨河北路由东向西行驶至齐鲁大道桥西时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，达到醉酒值。2016年3月22日，刘某某经电话传唤到案。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年八月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3932号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：曾连夫，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人曾连夫申请执行的（2006）台温行执字第1238号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人曾连夫至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第996号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市石塘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十二日
代书记员 莫林建
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初141号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告单位浙江安利达工艺品有限公司，统一社会信用代码91330727307356597Y，住所地浙江省磐安县安文街道环城北路159号，法定代表人孔祥达。
诉讼代表人孔林啸，男，1986年8月24日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，系浙江安利达工艺品有限公司职工，住浙江省磐安县。
被告人孔祥达，男，1974年11月3日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，经商，系浙江安利达工艺品有限公司的法定代表人，住浙江省磐安县。因本案于2017年6月23日被磐安县公安局刑事拘留，2017年7月7日被磐安县公安局取保候审，2018年7月8日被磐安县人民检察院重新取保候审。
辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告单位浙江安利达工艺品有限公司、被告人孔祥达犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告单位浙江安利达工艺品有限公司诉讼代表人孔林啸、被告人孔祥达及其辩护人陈永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月至4月期间，被告人孔祥达因羊某（已判决）的要求联系顾某文（已判决）为陈某1（已判决）虚开增值税专用发票。经孔祥达联系顾某文后，在陈某1支付开票费用后，在没有真实货物交易的情况下，孔祥达帮羊某为陈某1从由顾某文实际经营的重庆酉阳县永强服饰有限公司、酉阳县佳裕织造有限公司开具了57份增值税专用发票，价税合计5826876.30元人民币（下同），税额846640.16元。孔祥达从中非法获利60000.00元。陈某1收到57份增值税专用发票后，向磐安县国税局申请出口退税796832.00元。现孔祥达已退出非法所得60000.00元。
2、2015年7月至8月期间，被告人孔祥达为被告单位浙江安利达工艺品有限公司少缴纳税款，联系李某（另案处理），并约定开票费用后，让其为浙江安利达工艺品有限公司虚开增值税专用发票。后李某通过联系他人，帮孔祥达为浙江安利达工艺品有限公司从四川省合江县荣生纺织有限公司、四川省合江县合欣纺织有限公司虚开了13份增值税专用发票，价税合计1520321.5元，税额合计220901.4元。现13份增值税专用发票已向磐安县国税局申报抵扣。案发后，被告人孔祥达已向公安机关退出应补缴的税款220901.4元。
2017年6月23日，被告人孔祥达主动到磐安县公安局投案。案发后，被告人孔祥达提供线索，从而得以侦破其他案件（该案已判决）。
上述事实，被告单位浙江安利达工艺品有限公司诉讼代表人、被告人孔祥达均无异议，且有证人顾某文、羊某、陈某1、张某、孔星星、吴某1、陈某2、李某、林某、王华银、吴某2、王某等人的证言，重庆酉阳县佳裕织造有限公司、酉阳县永强服饰有限公司在2013年期间开往磐安县鼎浩进出口有限公司的增值税发票缴纳税情况及税登记表等资料，陈某1个人账户、酉阳县佳裕织造有限公司、酉阳县永强服饰有限公司银行账单，磐安鼎浩进出口有限公司出口退税清单、出口退税报税材料、虚开增值税专用发票清单，记账凭证复印件、浙江省农村信用社扣款通知书，合江县荣生纺织、益久康药业等级十二家有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案基本案情，扣押决定书、扣押清单，公司登记基本情况，增值税纳税申报表、发票清单，银行交易明细，归案经过、投案自首证明、立功证明、情况说明，刑事判决书，常住人口信息及被告人孔祥达的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江安利达工艺品有限公司虚开增值税专用发票税额220901.4元；被告人孔祥达介绍他人虚开增值税发票税额846640.16元和作为浙江安利达工艺品有限公司直接负责主管人员虚开增值税专用发票，数额较大，故被告单位和被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但公诉机关认为被告单位数额较大的指控有误，予以纠正。对被告单位犯罪部分认定为自首，该部分可对被告单位浙江安利达工艺品有限公司及被告人孔祥达从轻处罚。被告人孔祥达提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻处罚。本案中虚开增值税专用发票抵扣的税款已退出，对被告单位浙江安利达工艺品有限公司、被告人孔祥达可酌情从轻处罚。被告人孔祥达已退出非法所得并当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人孔祥达的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江安利达工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔祥达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的非法所得人民币60000元，由扣押单位予以没收并上缴国库；已退缴在公安机关的税款由公安机关依规定上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈德信
二〇一八年八月八日
代书 记员 林柳娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初453号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1964年3月18日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因赌博于2015年6月12日被罚款三佰元；曾因吸毒于2016年11月18日被罚款伍佰元；曾因容留他人吸毒于2017年2月24日被行政拘留五日；曾因吸毒于2017年2月24日被行政拘留五日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年5月12日被行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯惯偷罪于1982年5月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯惯偷罪于1984年5月被判处有期徒刑六年；曾因犯惯偷罪于1991年12月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2004年2月23日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，于2007年6月1日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月10日14时许，被告人陈某乙在江苏省常州市天宁区茶山街道荡南村委杨家村55号303室，向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.4克，得款人民币300元。
另查明，2018年5月12日，被告人陈某乙在公安机关办理其吸毒违法行为过程中主动交代了起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录、辨认笔录及照片、电话查询记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过及情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某乙贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某乙在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的七日，即自2018年7月26日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人陈某乙的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 萍
二〇一八年八月三日
书记员 奚金兰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2631号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王建中，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第354号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人王建中发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建中在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1231号
原告赵金厚，男，1950年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区，组织机构代码不详。
法定代表人孙伊萍，该公司总经理。
原告赵金厚诉被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金厚的委托代理人曹军、董娜到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金厚诉称，2001年10月8日，原告与被告签订《收奶站牛奶购销协议书》。协议�定，由原告投资在固阳县巨和成村建设收奶站，具体建设内容包括办公用房、收奶间及地面硬化，产权归原告所有。原告租赁被告奶罐、制冷、吸奶、化验等设备，月份租金1000元。奶站由原告经营管理，被告派质量监管员驻站，监督牛奶的质量。原告收奶站从养牛户收来牛奶后，由被告验收并集中收购，奶价随行就市，以质论价。原告每向被告交1公斤牛奶，被告支付原告建站投资费0.2元。合同期限为15年。合同签订后，原告出资在内蒙古自治区包头市固阳县金山镇巨和成村建设了收奶站，具体建设内容包括3间办公用房、收奶间及地面硬化。被告也按约向原告出租了奶罐、制冷、吸奶、化验等设备。原告认为，原告与被告订立的《奶站牛奶购销协议书》合法有效，受法律保护。原告出资建设的不动产及附属物应归原告所有。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告于2001年10月8日订立的《收奶站牛奶购销协议书》合法有效，协议标的额为50000元；2、确认坐落于内蒙古自治区包头市固阳县金山镇巨和成村收奶站的地上建筑物及附属设施（具体包括：3间办公用房约130平方米、500平方米（10米*50米）的收奶间及地面硬化）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司未到庭，在庭后提交的答辩状中辩称，确认与原告赵金厚于2001年10月8日签订过一份《收奶站牛奶购销协议书》，合同有效期为2001年8月10日—2015年10月8日，但原告所经营的奶站于2008年3月倒闭，合同早已终止。关于收奶站的地上建筑物及附属物（具体包括：3间办公用房约130平方米、500平方米（10米*50米）的收奶间及地面硬化）是否归原告所有，该请求属于确权之诉，应另案处理，与被告公司无关。
经�理查明，2001年10月8日，原告赵金厚与被告内蒙古蒙牛乳业股份有限公司签订《收奶站牛奶购销协议书》，协议约定由原告赵金厚投资在包头市固阳县金山镇巨和成村建收奶站，土建工程（10米*50米牛舍，地面硬化，每次可拴系80头牛及办公用房），产权归原告所有。被告内蒙古蒙牛乳业股份有限公司投资5吨奶罐、制冷、吸奶、化验等设备，原告每月付被告租赁设备费1000元。协议约定后，被告内蒙古蒙牛乳业股份有限公司按约从原告处收集牛奶，奶价随行就市，以质论价。同时约定，双方签订协议后，被告将不再与其他任何个人或单位从原告收购范围内签订牛奶购销协议，原告也不得与被告以外的任何企业和个人发生牛奶交易，否则，双方均可追究对方的违约责任等。双方约定合同期限为15年，从2001年10月8日到2016年10月8日止。协议履行期间，因被告在距原告奶站四�米处另建奶站，原告诉至本院，请求被告承担违约责任。经本院（2004）青民二初字第499号民事调解书调解，被告内蒙古蒙牛乳业股份有限公司支付原告违约金2.9万元，同时被告给原告租赁一台利拉伐提桶吸奶器。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，原告赵金厚与被告内蒙古蒙牛乳业股份有限公司签订《收奶站牛奶购销协议书》是双方真实意思表示，协议约定后，双方即依法履行协议。该协议不违反法律规定，亦不涉及《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形，故原告赵金厚请求确认合同有效，本院予以支持。原告请求确认座落于内蒙古自治区包头市固阳县金山镇巨和成村收奶站的地上建筑物及附属设施（具体包括：3间办公用房约130平方米、500平方米（10米*50米）的收奶间及地面硬化）归原告所有，该请求系权属纠纷，原告可另行起诉确权，本院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
确认原告赵金厚与被告内蒙古蒙牛乳业股份有限公司签订的《收奶站牛奶购销协议书》有效。
案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取525元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年七月十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初888号
原告连云港市民乐物业管理有限公司。
法定代表人蒯成雷。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙艳薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第871号
原告李毅，1992年6月5日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告李毅与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥房屋内部认购书，原告购买2栋2单元12层4号房屋，总价款740530元，建筑面积为88.58平方米，原告交纳交付款740530元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，原告交纳了全款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥2栋2单元12层4号房屋，总价款740530元，建筑面积为88.58平方米房屋的事实。
证据二、收据二份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月6日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2号楼2单元12层4号房屋（建筑面积88.58平方米，房屋总价款740530元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第十一条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分两次向被告交纳了购房款740530元，被告为原告出具了收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2012年9月6日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告李毅与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2012年9月6日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2栋2单元12层4号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第252-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：田相菊。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人田相菊金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田相菊价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2294号
原告：王晓东，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人谭洪斌。（代理权限：特别授权）
委托代理人张洁。（未出庭）
被告：何金凤。
原告王晓东与被告何金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托代理人谭洪斌、被告何金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告何金凤因经济周转急需用钱，向原告王晓东借款人民币44，800.00元，并约定还款时间为2013年11月31日。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币44，800.00元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份情况。
证据二、欠据一张，用以证明被告何金凤于2013年1月30日向原告借款人民币44，800.00元，约定2013年11月31日还款。
被告何金凤辩称，原告所诉欠款属实，但我现在无力偿还。
被告何金凤未举示任何证据。
庭审中，原、被告分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举证据一、二、均无异议，对被告无异议的证据的证明效力本庭予以确认。
通过开庭审理，本院可以确认以下事实：2013年1月30日，被告何金凤因做生意资金周转需要，向原告王晓东借款人民币44，800.00元。被告承认上述事实。
本院认为，原告当庭举示的证据，被告均表示无异议。原告所举示的证据已构成证据链条，可以证明原告主张的事实，可以证明原告与被告之间借贷行为合法有效。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何金凤偿还原告王晓东借款人本金人民币44，800.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费920.00元减半收取460.00元由被告何金凤负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 曲国玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 雪