wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初130号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
2016年2月19日15时许，被告人张某在吉首老年大学附近，从被害人王某上衣左边口袋盗得“华为”手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2016年2月20日12时许，被告人张某在吉首市公安局路段“芒果”网吧门口，从被害人田某上衣右边口袋盗得“苹果”5手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币1019元。
2016年2月20日16时许，张某被抓获归案。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述，手机价格鉴定意见等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人王某、田某关于手机被盗的陈述，被告人张某到案的抓获经过及其指认现场笔录和照片，扣押、发还物品清单，被盗手机的价格鉴定意见，被告人张某关于扒窃手机经过的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，先后2次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1619元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 向 上
人民陪审员 杨 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第40号
上诉人（原审被告）潘忠生。
上诉人（原审被告）刘淑芳。
委托代理人潘金荣，系刘淑芳女儿。
被上诉人（原审原告）屠凤华，女。
上诉人潘忠生、刘淑芳因与被上诉人屠凤华健康权纠纷一案。不服东丰县人民法院（2013）东民初第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘忠生、上诉人刘淑芳的委托代理人潘金荣，被上诉人屠凤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年6月23日下午，在东丰县那丹伯镇新华村潘忠生家与焦喜民家耕地相邻处，因耕地界限问题，被告刘淑芳与原告屠凤华发生争吵后，被告潘忠生与原告屠凤华厮打在一起，导致原告屠凤华受伤到伊通满族自治县民族医院住院治疗8天，花医疗费4832.40元，护理级别为二级。
原审法院认为，因耕地相邻产生矛盾，双方当事人应相互礼让，协商处理问题，才能更有利于生产和生活，但双方却没有做到，导致被告潘忠生与原告发生厮打，造成原告人身损害后果，被告潘忠生对此损害后果应负主要赔偿责任；原告处事不够冷静，导致矛盾升级，应对损害后果负相应责任。因原告提供的证据不足以证明被告刘淑芳与原告有厮打行为，故原告要求被告刘淑芳赔偿，本院不予支持。对于原告要求赔偿营养费，没有提供证据，本院不予支持；对于原告要求赔偿的交通费，根据案件实际情况酌定为150元。综上，被告潘忠生在其责任范围内应赔偿项目及数额为医疗费4832.40元、住院伙食补助费50元×8天=400元、护理费1人×8天×120.74元=965.92元、误工费8天×80.94元=647.52元、交通费150元，合计赔偿损失为6995.84元×70％=4897.09元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潘忠生于本判决生效后立即赔偿原告屠凤华人民币4897.09元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件诉讼费110元（原告已垫付），由被告负担77元，原告负担33元。执行前款时一并执行。
上诉人潘忠生、刘淑芳不服上述民事判决向本院提起上诉称，2013年6月23日，上诉人在自家承包地边的公用地上挖边沟，当时被上诉人也在其承包地中干活，因双方土地相邻，被上诉人与上诉人的土地中没有界限，因此造成被上诉人经常将上诉人的玉米收走，因此上诉人准备在公用土地上挖条边沟，上诉人在挖边沟的时候被上诉人上前阻止，并且动手打骂上诉人，因此双方确实发生了口角、厮打，上诉人根本没有给被上诉人造成什么伤害。被上诉人去住院治疗明显系讹诈上诉人，并且明显存在小病大养的行为，因此上诉人不能接受其诉讼请求，也不能接受70%的责任，因为被上诉人与上诉人发生争执是因被上诉人无理取闹造成的，上诉人根本没有在被上诉人的承包地中挖沟，因此上诉人不应该承担主要赔偿责任，对于被上诉人小病大养的行为，上诉人认为应该由其自行承担该部分费用。综上，请求依法撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人屠凤华未有书面答辩。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，屠凤华与潘忠生两家的土地接壤，潘忠生与妻子刘淑芳到地里干活时，发现自家西头壕沟边有17棵玉米苗被他人拔掉，另有5棵玉米苗的芯也没有了，刘淑芳认为是对方拔掉的。对此，潘忠生手持铁锹挖双方土地的交界处，自称是清理双方土地的边界。屠凤华上前阻拦潘忠生挖沟时，双方先是口角，继而发生厮打。潘忠生发现自家土地的玉米苗缺失后，理应通过相关部门解决，不该采取不理智方式，而引发新的矛盾。屠凤华发现潘忠生在双方的土地之间挖沟时，认为侵害了相邻权，应当通过相关部门调解，不该上前阻拦而引起事端，双方对于引发纠纷的原因均有一定的过错。双方厮打后，当地公安部门派员到现场调查处理，屠凤华当即被送入医院，经诊断为：头部及腰部外伤。对于屠凤华的伤情，潘忠生不能举证证明不是双方厮打所致，故屠凤华的人身损害后果与潘忠生的侵权行为存在直接的因果关系。对此，原审法院判决潘忠生对屠凤华的人身损害后果承担主要责任，并无不当。原审法院根据屠凤华提供的就医医疗机构出具的医疗费及住院收费票据，以及住院病历，判决潘忠生赔偿屠凤华医疗费、护理费、住院伙食补助费及其他相关费用的数额，符合法律规定，应予维持。潘忠生对其上诉请求所依据的事实不能举证证明，因此，对其主张本院无法支持。由于原审法院认定刘淑芳对屠凤华的人身没有实施侵害行为，故未有判决刘淑芳承担赔偿责任，所以刘淑芳上诉主张其没有对屠凤华实施人身侵害的事实，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。上诉人潘忠生的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人潘忠生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第53号
上诉人（原审被告）哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司。
法定代表人宋哲友，该公司董事长。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连三翼装饰工程有限公司。
法定代表人毕晓莉，该公司总经理。
委托代理人李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5554号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，涉案合同均约定，“如果合同各方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。若当事人不愿调解和解或者调解不成的。当事人须向工程所在地人民法院起诉”。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。案涉工程所在地位于大连长兴岛临港工业区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第340号
原告吴晖，男。
被告朱辉，男。
被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区解放路26-1号。
法定代表人张京生，公司总经理。
委托代理人吴迪，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，公司总经理。
委托代理蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告吴晖与被告朱辉、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司（以下简称“兴筑出租汽车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴晖，被告朱辉、被告兴筑出租汽车公司的委托代理人吴迪、被告平安财产保险公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日11时30分，原告驾驶临贵A141**号电动摩托车行驶至贵阳市云岩区瑞金中路紫林庵路段时，与被告朱辉驾驶的贵AU68**号出租车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，朱辉负事故全责。经医院确诊为腰扭伤，治疗后随气候变化腰部疼痛还会加剧。原告为维护自身权益，诉至本院。原告变更诉请：三被告赔偿原告医疗费2804.8元，误工费5200元，交通费500元，后续医疗费3000元，因病假而影响到的奖金、年终奖、全勤奖、精神文明奖5000元，合计16504.8元。
被告朱辉辩称事故当时所驾驶车辆未与原告相撞。
被告兴筑出租汽车公司对事故发生无异议，辩称其腰伤无法证明导致原告误工而减少收入。
被告平安保险公司对事故的发生不持异议，辩称事故认定书未体现车辆相撞并伤及原告腰部；交通费诉请过高；所诉请的奖金损失没有相关证明佐证。
经审理查明：2015年4月16日11时30分（经交警部门更正），原告驾驶临贵A141**号电动摩托车行驶至贵阳市云岩瑞金中路紫林庵路段时，与被告朱辉驾驶的贵AU68**号出租车发生碰撞，致使原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局做出的第5201038201501102号道路交通事故认定书认定，朱辉负事故全部责任，吴晖不负事故责任。事故当日，原告到贵阳中医学院第一附属医院检查，诊断为腰部软组织挫伤，经医嘱建议休息28天，产生医疗费2804.8元。
另查明：原告系贵州新华印刷厂职工，因交通事故请假休息30日，减少收入5192元。
还查明：贵AU68**号出租车系被告系贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司所有的，被告朱辉为该公司驾驶员。被告平安财产保险公司系事故车辆保险人，该车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、医疗病案及医疗发票、保险单、劳动合同、误工减少收入证明、身份信息等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为：被告朱辉未谨慎行驶，与原告吴辉相撞，造成原告受伤的交通事故，朱辉负事故全部责任，吴晖无责任的事实，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告朱辉提出事故时所驾驶车辆未与原告相撞的意见，但未提供相应证据证实，本院不予支持。
被告朱辉系被告兴筑出租汽车公司的驾驶员，且事故发生在出租车运营过程中，依法应由被告兴筑出租汽车公司承担侵权责任。因事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，且原告诉请未超出交强险责任限额，可由平安保险公司直接向原告赔付相应损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，分述如下：医疗费2804.8元诉请，与庭审查明的事实一致，予以支持。误工费，经查明原告因事故造成误工，减少收入应为5192元。关于原告就被告赔偿被扣发的年终考核奖、精神文明奖合计5000元的诉请，本院认为，本案至起诉时原告未提供证据证实年终考核奖、精神文明奖被实际扣发的事实发生，故本院不予支持，可在相应损失产生后另行主张。交通费500元诉请过高，本院酌情支持200元。后续医疗费3000元，因未实际产生后续治疗，可在实际产生后另行主张。以上原告损失合计8196.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向在机动车交通事故责任强制保险责任限额内原告吴晖赔偿人身损害赔偿金8196.8元；
二、驳回原告吴晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由原告吴晖负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担25元（此款原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司履行本判决时迳行向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨宇驰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06295号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：张洁，女，现住沈阳市于洪区赤山路35-1号431室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4231号
罪犯滕艳龙，男，汉族，1987年7月17日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月22日作出（2012）南刑初字第802号刑事判决，以被告人滕艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯滕艳龙自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加力工劳动工种，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯滕艳龙予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯滕艳龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕艳龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕艳龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕艳龙减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月25日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第344号
申请执行人李晶华。
被执行人宫殿勤。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第2061号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元、案件受理费1300元及邮寄费22元、执行费820元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第2061号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月十二日
书记员 葛景峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第204号
罪犯陈明德，男，1965年9月2日出生，台湾省云林县人，汉族，高中文化。2003年因犯非法持有枪支罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑9个月，2003年1月22日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）厦刑初字第116号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月17日作出（2006）闽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2006年7月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改�。福建高级人民法院于2009年2月6日作出（2009）闽刑执字第63号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1055号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，其刑期自2011年12月13日起至2030年4月12日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈明德在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事手工工种。2011年度、2012年度连续被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。从2011年9月至2013年12月止累计达标分22分。该犯累计没收财产20万元已全部交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明德减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2011年12月13日起至2028年5月12日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2098号
罪犯吕维前。现押湖南省武陵监狱服�。
益阳市赫山区人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）赫刑初字第174号刑事判决，以被告人吕维前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年4月30日交付执行。服刑期至二○一五年九月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吕维前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因歌咏、报刊、会操、竞赛获特殊奖励分4.7分，2014年评为优秀互监组长获特殊奖励分5分，考核截至2014年5月底止，共获考核分129分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯�核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吕维前悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕维前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕维前减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第790号
原告陈胜翠。
委托代理人张文杰、黄克龙，扬中市法律援助中心律师。
被告翟世平。
本院认为，原告提供的地址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回陈胜翠的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月十日
书记员 常 庆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1388号
原告王某，农村居民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于友滨、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。经别人介绍后相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚前由于双方不了解，婚后因性格不合，经常因双方原先家庭原因等吵架，2015年4月5日，双方正式分居，被告回到其原居所。现夫妻关系已名存实亡。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。双方感情挺好，没有矛盾。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚。婚后没有生育。
庭审中，原告称双方于2015年4月5日分居至今。被告称双方2015年11月11日还住在一起。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告又不同意离婚，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的，因而，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年三月十四日
书记员 兰长青
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第410号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谢某，个体，中共党员。2013年10月28日因涉嫌伪造国家机关印章罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2014年10月22日因涉嫌伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院研究决定，2014年11月17日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）506号起诉书，指控被告人谢某犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。因需对被告人谢某变更强制措施，本案于2014年11月13日中止审理，于同年11月18日恢复审理。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人谢某在经营“东方刻字社”期间，为谋求私利，在没有制作权限的情况下，伪造国家机关印章2枚，伪造公司、事业单位印章22枚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，本地常住人口信息，扣押清单，相关证人提供的真实印章情况，被伪造公章单位出具证明，特种行业许可证、莱芜市人民政府办公室文件，莱芜市工商行政管理局的证明，被告人谢某伪造的印章24枚，证人刘某等人的证言，被告人谢某的供述与辩解，文物检验鉴定书，检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某伪造国家机关印章2枚，其行为构成伪造国家机关印章罪；其伪造公司、事业单位印章22枚，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某一人犯有数罪，应数罪并罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年4月17日止，2013年10月28日至2013年11月25日曾被羁押，应折抵刑期29天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第281号
原告高洪军，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人刘立杰（系原告妻子），女，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张银海，男，汉族，职业司机，现住肇东市。
委托代理人辛占生，男，汉族，职业法律工作者，现住肇东市。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人祖树全，职务总经理。
委托代理人韩冷，该公司法律顾问。
原告高洪军与被告张银海、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立杰、被告张银海及其委托代理人辛占生、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人韩冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日20时30分许，原告高洪军无证驾驶金城二轮摩托车在肇东市铁东区利北路由北向南行驶至金老大洗车行门前处时与前方路西侧被告张银海所驾驶的黑M094**号轻骑牌货车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。因张银海驾驶车辆停车时没有靠右侧路边停车，没有开启示廓灯、后位灯，是发生事故的次要责任，肇东市交警队作出肇公交认字（2015）第049号交通事故认定书，认定高洪军负事故的主要责任，张银海负事故的次要责任。事故发生后，高洪军被送到肇东市人民医院抢救，后因伤势严重，又转到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，被诊断为腹部外伤术后、十二指肠瘘。高洪军共住院77天，花医疗费23万多元，被告张银海对于花销分文未赔。张银海驾驶的黑M094**号轻骑牌货车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，因二被告对原告的经济损失拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、继续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计人民币150，000.00元（以实际鉴定为准），同时本案的诉讼费用由被告承担。
被告张银海辩称，被告张银海与原告发生的交通事故致使原告伤残住院治疗属实，交警队责任认定书中认定，张银海在此次事故中负次要责任，张银海对交警队的责任认定有异议，原告是酒后驾车，原告在诉状中请求数额过高。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告张银海驾驶的黑M094**号轻骑牌货车发生交通事故时在我公司承保交强险，针对原告的诉请，将根据庭审时有效的事故责任认定并结合原告的证据，在交强险分项限额以内进行核定赔付。
经审理查明，2015年3月27日20时30分许，原告高洪军无证驾驶无号金城二轮摩托车在肇东市铁东区东利北路由北向南行驶至金老大洗车行门前处时与前方路西侧被告张银海所驾停驶的黑M094**号轻骑牌货车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此起交通事故，经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张银海负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，住院二天后，由于病情危重，又转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，两次共住院77天，诊断：“胸部闭合性损伤，左肺下叶挫裂伤，腹部闭合性损伤，弥漫性腹膜炎，腹腔积液，肝破裂，十二指肠破裂，胰腺破裂，胃破裂，上、下唇开放伤等”。出院诊断：“十二指肠瘘、腹部外伤术后”。原告共花医疗费220，016.30元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、五项十级伤残；2、医疗终结期五个月；3、护理期六十日（二人护理）；4、根据医嘱单，用药合理”。被告张银海所有的黑M094**号轻骑牌货车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年5月7日0时至2015年5月6日24时止；原告向被告索要医疗费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。现原告高洪军与被告张银海已达成和解协议，被告张银海一次性给付原告高洪军医疗费、住院伙食补助费等各项损失43，000.00元，剩余应由被告张银海承担的费用原告自愿放弃。
本院认为，被告张银海违反《黑龙江省道路交通安全条例》第七十四条（一）、（三）项的规定停车，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告张银海所有的黑M094**号轻骑牌货车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张银海赔偿30%。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费220，016.30元、误工费16，082.50元（3216.50×5个月），护理费17，400.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×60天×2人）、住院伙食补助费3，850.00元（77天×50元），残疾赔偿金63，305.20元（22609元×20年×14%）、精神损害抚慰金5，000.00元，鉴定费3，300.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计328，954.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿115，087.70元（包括医疗费10，000.00元，误工费16，082.50元、护理费17，400.00元，残疾赔偿金63，305.20元，精神损害抚慰金5，000.00元，鉴定费3，300.00元），剩余213，866.30元，由被告张银海承担43，000.00元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费3，300.00元，保全费1，270.00元，均由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 赵新宇
代理审判员 王彦军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第67号
原告吴莉，女，1980年11月25日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1970年12月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。
原告吴莉与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员霍璐婷适用小额诉讼程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴莉的委托代理人李爱星，被告ＸＸ、被告太平洋保险公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：2013年1月21日11时，其乘坐案外人董某某驾驶的豫F390**号轿车途经鹤壁市淇滨区南海路与黄山路交叉口西400米路段时，案外人申某某驾驶被告ＸＸ所有的豫FB91**号小型箱货车将原告撞伤，两车毁损，酿发交通事故。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队处理，签发了道路交通事故认定书，该事故认定书认定：“申某某负该事故的全部责任。”而今，事故发生多日，被告ＸＸ作为肇事车主、被告太平洋保险公司作为肇事车辆承保交强险及商业三责保险的保险公司对其诸多损失至今未能赔偿。为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等，共计30000元。
被告ＸＸ辩称：其在被告太平洋保险公司投保交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：其公司同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：被告ＸＸ为豫FB91**号轻型厢式货车的登记车主，案外人申某某系被告ＸＸ雇佣的司机。被告ＸＸ为豫FB91**号货车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险限额为15万元，保险期间均自2012年11月3日0时起至2013年11月2日24时止。
2013年1月21日11时，在鹤壁市淇滨区南海路与黄山路交叉口西400米，案外人申某某驾驶被告ＸＸ所有的豫FB91**号小型箱货车与案外人董某某驾驶豫F390**号小型轿车相撞发生交通事故，致使原告吴莉受伤，两车受损。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：案外人申某某承担该事故的全部责任。事故发生后，原告入住淇县中医院治疗，住院时间共计12天，支出医疗费4590.91元。2015年7月14日，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所对原告住院期间及出院后护理期限及人数、误工期限进行了鉴定，出具了鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第92号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：原告误工期限为3-4个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1-2个月。后原、被告双方就赔偿事项未达成一致意见形成本案诉讼。
另查明，原告系城镇居民户口，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
以上事实有《司法鉴定意见书》、鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、淇县中医院证明、医疗费票据、陪护证、工资证明等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。案外人申某某与被告ＸＸ系雇佣关系，2013年1月21日申某某驾驶被告ＸＸ所有的豫FB91**号小型箱货车与案外人董某某驾驶豫F390**号小型轿车相撞发生交通事故，致使原告吴莉受伤，两车受损。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：案外人申某某担该事故的全部责任。该责任认定事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。
根据原告吴莉的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费4590.91元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费8803.2元，原告于2014年7月14日发生事故后入住淇县中医院治疗，参照鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第92号《司法鉴定意见书》，原告误工期限为120天。其误工费为8019元（24391.45元／年÷365天×120天），超出部分不予支持；3、关于护理费13844.4元，原告共住院治疗12天，经司法鉴定意见住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，对原告请求住院期间护理费，本院在1872元范围内予以支持（28472元／年÷365天×12天×2人=1910元）、出院后护理费在4680元范围内（28472元／年÷365天×60天）予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），未超法律规定，本院予以支持；5、营养费120元（10元／天×12元）于法无据，本院不予支持；6、交通费1000元，结合原告就医治疗等实际情况，本院支持120元，超出部分不予支持；7、鉴定费1300元，原告因申请司法鉴定实际支出的鉴定费1300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定发生的费用，属诉讼费用范畴，依法由人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人负担。原告主张鉴定费用为其损失范畴，于法无据，本院不予支持。
综上，原告吴莉各项损失共计19641.91元，未超出死亡伤残及医疗费用赔偿限额，被告太平洋保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告19641.91元，被告ＸＸ不再承担本案的赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴莉各项损失共计19641.91元；
二、驳回原告超出上述金额部分的诉讼请求；
三、驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴莉承担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担197元。鉴定费1300元，由原告吴莉承担377元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担923元。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一五年九月十八日
书记员 辛红娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审307号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：张金国，男，1963年10月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张金国于2014年8月在冷沟子林场施业区38林班31小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.4亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年春恢复原状”。被执行人张金国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人张金国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张金国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审307号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：张金国，男，1963年10月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张金国于2014年8月在冷沟子林场施业区38林班31小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.4亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年春恢复原状”。被执行人张金国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人张金国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张金国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕408号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第103号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王海发，男，1961年9月4日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年6月4日清徐县公安局刑事拘留，2014年6月18日被清徐县公安局取保候审至今。
被告人潘刚儿（小名潘小健），男，1982年5月11日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年5月11日清徐县公安局刑事拘留，2014年6月18日被清徐县公安局取保候审至今。
被告人潘卫国（小名潘二斌），男，1969年2月6日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年5月12日清徐县公安局刑事拘留，2014年6月26日被清徐县公安局取保候审至今。
被告人安保玉，男，1975年6月30日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年5月12日清徐县公安局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，2014年9月30日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]86号起诉书指控被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉犯破坏生产经营罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日至2014年5月12日期间，被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉等人以晋煤铁路物流有限公司（以下简称晋煤公司）站台建筑物堵塞本村退水渠，导致部分农田被淹及环境污染为由，围堵晋煤公司站台入口。2014年5月1日18时许，王海发指使司机驾驶×××大货车卸四车煤矸石堵塞晋煤公司四台磅、五台磅入口道路。2014年5月10日10时许，潘刚儿驾驶×××银色捷达车，潘卫国持电子喇叭，在吴村村内主要街道，煽动群众参与围堵站台，导致晋煤公司站台无法进出车辆，火车无法装货，正常生产停滞。经清徐县价格认证中心鉴定：晋煤公司直接经济损失1399806元。2014年6月4日，王海发到清徐县公安局投案。案发后，晋煤公司不追究被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉的民事责任，并对各被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉居住地的司法局评估同意对各被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西晋煤物流公司报案材料、情况说明、公安机关询问李连生、刘永德、贾亚斌、孟占根、闫小龙、张春苗、张卫星、李亚楠、李建军、罗建强、贾晓建、荆晨玉、罗志发、胡秋俊、杜建军、潘谦、路振堂笔录（以上证人为山西晋煤物流公司的工作人员、车主及保安）、公安机关询问潘诚义（系吴村村委会主任）、吴村村民安继业、白亚楼、路德松、潘茂文、郁润发、赵春德、刘丽永、左俊娥、张春爱、连亮明、安保平、贾晋华、赵志龙笔录、公安机关讯问王海发、安保玉、潘刚儿、潘卫国笔录、现场照片及视听资料、山西晋煤物流公司提供的1-5月份预约情况表、1-5月份发运情况、山西晋煤铁路物流有限公司与太原市梗阳实业集团有限公司的站台发运协议、增值税发票、山西晋煤铁路物流有限公司晋煤物字［2014］2号《关于请求帮助解决村民围堵山西晋煤铁路物流有限公司货运站台的紧急报告》、吴村受灾补偿协议、排退水工程协议书、排退水工程补充协议、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]038号《关于装修搬运费损失的价格鉴定意见书》、清源镇派出所出具的《情况说明》、山西晋煤物流有限公司出具的《谅解书》、被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉为了达到个人目的，采用煽动群众并用煤矸石围堵山西晋煤物流有限公司站台入口道路等方法，破坏生产经营的行为，侵犯了国家、集体或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益，已构成破坏生产经营罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王海发在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘刚儿、潘卫国、安保玉在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉均得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王海发系自首，被告人潘刚儿、潘卫国、安保玉认罪态度好，且四被告均获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王海发、潘刚儿、潘卫国、安保玉宣告缓刑。被告人王海发依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人潘刚儿、潘卫国、安保玉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海发犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘刚儿犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘卫国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人安保玉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冀婷婷
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第103号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月15日出生，贵州省清镇市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，于2013年12月25日被南京铁路公安处抓获，2014年1月1日被清镇市公安局刑事拘留，同年1月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2009年12月14日晚21时30分许，被告人刘某某因得知其姐刘某英被其姐夫朱某某殴打后离家，被告人刘某某同其二哥刘正某、表弟苏某、朱某某之女朱小某及女婿杨某某共五人来到朱某某家。刘某某与朱某某发生争执，继而发生打斗，刘某某持钢管打了朱某某头部一钢管，导致朱某某受伤住院治疗。经鉴定，朱某某所受的损伤程度为重伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、受害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人刘某某故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人刘某某三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪。
经审理查明，2009年12月14日晚21时许，受害人朱某某殴打其妻子刘某英，导致刘某英离家。后朱某某又打电话挑衅刘某英之弟刘某某，声称“要杀了刘某某”。被告人刘某某同其二哥刘正某、表弟苏某、朱某某之女朱小某及女婿杨某某共五人来到朱某某家。刘某某质问朱某某想干什么。二人便发生争执，继而发生打斗，朱某某持添煤火用的瓢打在刘某某的脸上，后刘某某持钢管打了朱某某头部一钢管致其倒地。朱某某受伤后，杨某某等人将其送医院治疗。刘某某通过其哥支付了受害人部分医疗费。朱某某的伤经贵阳市金阳脑科医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重）：1）、硬膜下出血（颞、左）；2）、脑挫裂伤（颞、右）；3）、颅骨骨折（颞、左）；4）、外伤性神经性反应；5）、头皮裂伤（颞、左）。2、外伤性癫痫。经法医鉴定，朱某某所受的损伤程度评定为重伤。
另查明，案发后，被告人外出打工期间被网上追逃，于2013年12月25日被南京铁路公安处抓获。庭审结束后，法院就民事部分主持双方调解，被告人刘某某赔偿了受害人朱某某60000元现金，取得了受害人朱某某的谅解。朱某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人刘某某的供述；2、受害人朱某某的陈述；3、证人刘某英、朱小某、刘正某、苏某、龙某某、杨某某等人的证言；4、鉴定结论；5、户籍证明；6、协议书、谅解书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致受害人朱某某受重伤，其行为已经构成故意伤害罪。受害人在本案中具有一定的过错，可适当减轻被告人的罪责。被告人刘某某认罪态度好，并且积极赔偿受害人，取得了受害人朱某某的谅解，可以酌情从轻处罚。其行为不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘运融
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第103号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人阳某某，男，1951年11月9日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2013年10月31日，被告人阳某某伙同陈某某（另案处理）持着鸟铳欲到嵩溪镇周边山上打猎时，被清流县公安局民警当场查获，被告人阳某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，清流县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和指认照片，抓获经过，户籍证明，被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人阳某某能如实交代自己非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人阳某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚且被告人所在的村委会向法庭提交了监管报告，同意对其进行监管并成立了相应的帮教小组对其帮教，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人阳某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的鸟铳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一四年九月十五日
书记员 伍祯珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审304号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：刘宪华，男，1971年5月29日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘宪华于2014年7月在龙泉镇林场施业区51林班31、35、38小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.6亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2015年5月1日前恢复原状”。被执行人刘宪华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人刘宪华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人刘宪华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审304号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：刘宪华，男，1971年5月29日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘宪华于2014年7月在龙泉镇林场施业区51林班31、35、38小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.6亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2015年5月1日前恢复原状”。被执行人刘宪华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人刘宪华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人刘宪华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕145号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1100号
原告赵振雨，个体工商户。
被告张岐祥，出生日期不详，农民。
被告秦双喜，出生日期不详，农民。
原告赵振雨与被告张岐祥、秦双喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、二被告给付原告鱼药款8601元；2、诉讼费由二被告承担。
经审理查明，原告系天津市宝坻区科新鱼药经营部业主，二被告合伙经营水产养殖，2012年5月31日至2012年9月10日由原告处赊购鱼药合款8601元，二被告在原告送货单上签字，经催要二被告未给付。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二被告欠原告鱼药款8601元，有原告提交的二被告签名的送货单予以证实。故对原告诉请二被告偿还欠款8601元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张岐祥、秦双喜于判决生效后五日内给付原告赵振雨鱼款8601元，二被告互负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告张岐祥、秦双喜负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0453号
申请人史雪萍，农民。
被申请人张令淼，男，1976年4月17日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人史雪萍驾驶的电瓶四轮车因被申请人张令淼驾驶的鲁HP29**号重型自卸货车刮撞，致其受伤。为防止被申请人张令淼转移财产，申请人史雪萍于2014年10月23日提出申请，请求查封被申请人张令淼驾驶的鲁HP29**号重型自卸货车一辆，申请人史雪萍已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史雪萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张令淼驾驶的鲁HP29**号重型自卸货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十三日
书记员 仇星林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1268号
原告：侯发明。
被告：刘发。
被告：刘方元。系被告刘发的父亲。
被告：李丙芬。与被告刘发系夫妻关系。
原告侯发明与被告刘发、刘方元、李丙芬劳务合同纠纷一案，于2014年5�13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯发明，被告刘发、李丙芬到庭参加诉讼，被告刘方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯发明诉称，被告雇佣原告为其开半挂车干运输，双方商定每月工资4500元，工资由被告刘方元支付，刘方元管理账目。至2012年1月，共欠原告7800元。经原告催要，被告拒付。诉至法院，要求三被告支付工资7800元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘发辩称，已付清原告的工资。
被告刘方元缺席未答辩。
被告李丙芬辩称，汽车是刘发的，被告李丙芬什么也不管，不应承担责任。
经审理本院认定，号牌号码为鲁C-×××××的解放牌货车的登记所有人为被告刘发，该车用于运输货物。原告于2010年作为提供劳务方，驾驶该车，每月工资4500元，即每日150元。被告刘发、李丙芬于2004年登记结婚。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，关于本案中的汽车登记所有人刘发是否亦为实际所有人，被告刘发、李丙芬均陈述该车为刘发所有，与刘方元无关，原告主张该车系三被告作为一个家庭共同购买，即为共同所有，因无证据印证，原告的主张不能成立，并应认定该车的实际所有人亦为刘发。原告与被告刘发形成劳务关系，当事人均无异议，应当认定。原告主张与被告李丙芬亦存在劳务关系，因未提交证据印证，且被告李丙芬陈述不参与车辆的经营，故原告的该项主张不能成立。原告主张与被告刘方元亦存在劳务关系，因未提交证据印证，不能成立。如果在原告有工资未收到的情况下，因原告与被告刘发形成劳务关系，应由被告刘发承担付款责任，又因欠款发生于被告�发、李丙芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘发、李丙芬应共同承担责任，而被告刘方元则不应承担责任。原告提交光盘一份，主张其中有原告与被告刘方元的对话录音，用以证明被告欠原告工资7800元及被告刘方元给原告支付工资；本院认为，因被告刘方元经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，对于录音的真实性应当认定，但录音不足以证明原告的工资均由被告刘方元支付；在原告与被告刘发形成的劳务关系中，原告未提供证据证明被告刘发与被告刘方元为何种法律关系，被告刘方元在录音中的陈述对原告主张的工资7800元不具有直接证明力。即使被告刘方元给原告支付工资，因其为被告刘发的父亲，不排除刘方元帮助刘发经营的情形，且显然符合情理。原告提交证明一份，主张系孟庆远出具，用以证明被告欠原告工资，本院认为，因被告有异议，且证人未到庭接受质询，该证明的真实性难以认定，故不予采纳。原告主张为被告工作至2010年12月22日，被告刘发辩称为2010年12月19日，因原告证据不足，其主张不能成立，应按被告刘发自认的日期认定。原告主张自2010年9月1日至2010年12月工作结束，原告为被告提供劳务92日，因原告证据不足，故不予采纳，应认定被告刘发自认的82日。被告刘发辩称，已付清原告的全部工资，并提交其自己书写的工资发放记录一份，本院认为，因原告不予认可，且该记录系被告刘发单方形成，故不予采纳。原告主张自2010年9月1日至2010年12月原告工作结束期间的工资，其应得工资计款12300元（150×82），扣减原告陈述被告已付6000元，余款为6300元，被告刘发、李丙芬应支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发、李丙芬支付原告侯发明工资6300元，于本判决生效之日起十日内付清；；
二、驳回原告侯发明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发、李丙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘 娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02640号
原告：程修敬，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任怀玉。
被告：张同斋，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告程修敬诉被告张同斋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员江玲适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告程修敬及委托代理人任怀玉，被告张同斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营化肥生意，我与被告系亲戚关系，2013年9月，被告在涡阳县购买化肥，因资金不够找我协商，让我给他先垫资，待化肥卖掉再还我。我为被告垫付了几笔化肥款，后被告于2014年1月22日、3月23日分别打欠条两份，合计欠我20800元。后因被告拒绝还款。原告提起诉讼，请求判决被告张同斋偿还借款20800元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，原告及委托代理人的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，证明一份，证明原告在家排行老五的事实。
证据三，一张14600元的欠条和6200元的借条，证明被告欠原告钱的事实。
被告张同斋辨称，我和原告是亲属，原告在家排行老五，6200元的条的钱给原告老大了，14600元的欠条，原来是结错帐了，第二天原告和其妻子来对账，总共是欠6200元，我要说14600元的欠条，原告妻子说被撕了，然后就打了6200元的条。原告的老大哥可以作证。
被告张同斋为支持其抗辨向本院提交如下证据：
借条一张，证明6200元的欠款还给原告了，当着原告的面被告写了“以上欠条作废”。
经审理查明，原告程修敬（小名老五）与被告张同斋系亲戚关系，被告在涡阳县购买化肥，因资金不够，让原告为其垫资，原告为被告垫付了几笔化肥款，后被告于2014年1月22日出具欠14600元的欠条一份；于2014年3月23日出具借6200元的借条一份，合计欠原告20800元。后因被告拒绝还款。原告提起诉讼，请求判决被告张同斋偿还借款20800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告程修敬与被告张同斋签有借据，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。张同斋出具了借据，借据明确了借款的时间、数额等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，张同斋在原告催要借款后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。故原告要求张同斋偿还借款20800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张同斋辨称，14600元的欠条系结错帐，原告妻子说条据撕了，原、被告结账总共是欠原告6200元，且6200元的借条的钱给原告老大了，但提供的证据“借条”系复印件且其上的“以上欠条作废”系被告自己书写，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其证明目的，故对被告的辨称，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张同斋于本判决生效之日起十日内偿还原告程修敬借款20800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张同斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 江 玲
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 司小青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1871号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳江县。公民身份号码×××0917。因本案于2015年04月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省陇南市武都区。公民身份号码×××5811。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人万某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县。公民身份号码×××7516。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人陈某甲、崔某、万某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某甲、崔某、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日晚被告人陈某甲、崔某、万某共谋盗抢财物，为防止被害人反抗还准备了一把砍刀作为凶器，放置在被告人崔某驾驶的摩托车踏板下，被告人万某还随身携带了一把匕首。随后由被告人崔某驾驶摩托车搭载被告人陈某甲、万某寻找作案目标。至次日凌晨1时许，三名被告人在珠海市××新区××镇农商银行与金富城KTV之间通道，见被害人何某独自路过就开车尾随，被告人崔某驾驶摩托车经过被害人何某身边时，被告人陈某甲动手抢走被害人何某随身携带的手提包（内有人民币218元、银行卡等物）并将其拉倒在地。随后，被告人崔某驾驶摩托车搭载被告人陈某甲、万某逃至金鼎商业广场小区。民警接报警后赶赴该小区，抓获被告人崔某、万某，缴获被抢的手提包等物品，并从被告人崔某处缴获其所驾驶的摩托车及砍刀一把，从被告人万某处缴获其携带的匕首一把。缴获的手提包等被抢财物已经发还被害人何某。2015年4月29日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、崔某、万某在审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人何某的陈述，证人林某的证言，证人陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，顺丰快递单，处警经过，到案经过，户籍资料，证明，搜查证，押物清单，发还物品、文件清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、崔某、万某以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺他人财物，其行为已经触犯我国刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某甲、崔某、万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人崔某、万某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年10月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（以上第二、三判决项，刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2015年4月28日起至2018年4月27日止。罚金均从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具匕首一把、砍刀一把，均予以没收；扣押在案的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员容冰龙
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第172号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年2月13日生。2013年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，次日被取保候审。2014年4日14日经本院决定重新取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）231号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月14日凌晨2时许，被害人赵一某、吴某某、杨波在华瑞休闲会馆十楼KTV瑞云包房唱歌时，吴某某与女歌手赵二某文发生争执并殴打赵，被告人杨某得知后，便用刀将赵一某、吴某某等人捅伤。法医鉴定：吴某某的肢体皮肤裂伤累计为26cm，尺骨、肱骨骨折，其伤情构成轻伤；赵一某肱骨骨折，多出皮肤裂伤，其伤情构成轻伤。
在本院审理期间，被告人杨某与被害人吴某某、赵一某就民事赔偿达成协议，赔偿二被害人各项经济损失70000元，并取得被害人的谅解。
2013年4月18日，被告人杨某到临汾市公安局直属分局乡贤街派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、赵一某的陈述，证人赵三某、石某、任某、赵四某、李某、杨某、曹某某、边某某、遆某某的证言，赵一某、吴某某、杨某、曹某、李某、赵四某对被告人杨某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2011）756号、767号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某的户籍证明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 冯 琼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1068号
原告：广西八圈饲料有限公司。住所地：广西玉林市福绵区新桥镇玉公公路西侧。
法定代表人：马国成，董事长。
被告钟广新，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西八圈饲料有限公司与被告钟广新买卖合同一案，本院于2016年10月25日立案。原告广西八圈饲料有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西八圈饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为423元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚 成
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈帅洲
point
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初316号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，无业。因酒后驾驶机动车于2013年5月2日被余姚市公安局处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年3月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日0时28分许，被告人杨某驾驶浙B×××××号小型越野客车沿本市阳明街道体育场路由西往东行驶至新建路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2016年3月30日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月三十日
代书记员 罗洋增
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1213号
原告：李夏阳。
委托代理人：傅宝善。
被告：陈治国，现下落不明。
原告李夏阳为与被告陈治国、王骏、王挺民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭。2014年9月22日，原告李夏阳向本院申请撤回对被告王骏、王挺的起诉，本院于2014年9月23日裁定：准许原告李夏阳撤回对被告王骏、王挺的起诉。本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李夏阳的委托代理人傅宝善到庭参加诉讼，被告陈治国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李夏阳起诉称：被告陈治国以急需资金为由向原告借款，2011年4月1日被告出具一份《借据》，4月2日及之后的几天时间原告通过银行将300万元借款分次汇入被告的银行账户（95×××78）。被告出具的《借据》载明：今向李夏阳借款人民币三百万元整，利息叁分，期限半年。借款人陈治国，落款时间为2011.4.1，该笔借款由担保人承担连带保证责任，担保人王挺，落款时间为2011.4.1。被告按期支付利息每月9万元，已付清2011年4月1日至9月1日期间的借款利息。在借款期限到期之前，第一被告陈治国归还借款本金60万元，在2011年10月9日左右，王挺代为偿还借款本金50万元。后经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，拒不归还借款本息。时至2013年9月30日，被告陈治国出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》载明：在2013年12月31日前归还所有借款本息。如不按时归还，借款本息及实现债权的一切费用都由本人承担。王挺在该承诺书上签名继续承担担保责任。现在被告未履行还款承诺，王挺未履行担保义务，导致上述借款本息至今未还清。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1.由被告立即归还原告借款本金190万元并支付利息125.40万元（利息从2011年9月1日开始已算至2014年6月1日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准算清偿之日止），并支付律师费14.316万元，合计329.7160万元；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告李夏阳向本院提供了下列证据：
1.原告暂住证、被告人口信息查询表各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.借据、还款承诺书、交通银行账单各1份，用以证明原告出借300万元给被告陈治国、借款期限、利息及王挺承担连带保证责任的事实。
3.委托代理合同、银行汇款凭证各1份、代理费发票2份，用以证明原告为实现债权支付律师费14.316万元的事实。
被告陈治国未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。此外，在诉讼期间，王挺于2014年8月9日、8月28日和9月21日代被告陈治国向原告支付利息21万元、25万元和10万元，合计56万元。至此，加上被告陈治国已支付的利息45万元，总计已支付利息101万元。
本院认为，原告要求被告归还借款本金190万元及相应利息的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但双方约定月利率3%过高，应适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；原告诉请要求被告支付原告实现债权律师代理费14.316万元过高，应适当减少。被告未按约还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈治国于本判决生效之日归还原告李夏阳借款本金190万元，并自2011年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止（应扣除已支付的利息101万元）。
二、由被告陈治国于本判决生效之日支付原告李夏阳实现债权律师代理费3万元。
三、驳回原告李夏阳的其他诉讼请求。
如果被告陈治国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33177元，财产保全费1520元，合计34697元，由被告陈治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年一月九日
代书 记员 徐秀英
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终379号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，出生地湖南省道县，住湖南省道县（以上身份情况均系自报）。2006年9月29日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月9日刑满释放。2008年9月22日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月14日刑满释放。2012年4月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月16日刑满释放。2013年11月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）穗天法刑初字第1681号刑事判决，认定：被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人唐某甲申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1681号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人唐某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某甲撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审审判员 唐军国
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁智杰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第365号
申请执行人赖英萍，女，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人赖刚，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人唐全清，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人赖英萍、赖刚申请执行被执行人唐全清买卖合同纠纷一案中，被执行人唐全清应支付赖英萍、赖刚执行款。现因被执行人唐全清暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人唐全清具备执行条件时，申请执行人赖英萍、赖刚可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1049号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：樊元，浙江金奥律师事务所实习律师。
被告：马进军。
委托代理人：马兴钢。
被告：马文生。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）为与被告马进军、马文生金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳农商银行的委托代理人章小岚、被告马进军的委托代理人马兴钢到庭参加诉讼，被告马文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳农商银行起诉称：2013年9月2日，被告马进军以工程资金周转为由向原告借款2800000元，由案外人浙江三联集团有限公司提供连带责任保证。双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：一、借款额度为人民币2800000元正；二、借款期限自2013年9月2日起至2014年8月25日止；三、借款利率为月利率10‰；四、本合同约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2013年9月2日，原告依约向被告马进军发放了贷款2800000元正。2014年8月25日，被告马进军向原告申请延期还款，原告与被告马进军达成《展期还款协议》，还款期限延至2015年8月5日止。案外人浙江三联集团有限公司继续为该笔借款提供连带保证责任。被告马文生出具《保证函》为该笔借款展期届满之日起二年内提供连带保证责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、实现债权的费用等。借款后，被告马进军对于剩余借款本息至今未还，被告马文生也未尽保证义务。东阳市农村信用合作联社已变更为浙江东阳农村商业银行股份有限公司，原东阳市农村信用合作联社的权利义务由原告继受。故请求法院判令：一、被告马进军归还原告借款本金2800000元及利息190735.55元（利息已算至2015年9月16日，此后利息、复息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告马进军承担实现债权的律师费用105772元；三、被告马文生对上述债务承担连带清偿责任。
东阳农商银行在举证期限内向本院提供了个人保证借款合同、展期还款协议、保证函、借款借据、利息计算清单、浙银监复（2014）753号文件、委托代理合同各一份及股东会同意保证决议书、律师费代理发票各二份，用以证明上述诉称事实。
被告马进军未提供证据，在庭审中口头辩称：律师费不应由被告马进军承担。借款的罚息是不合理的，被告马进军与原告主动沟通还款事宜，并且提供二次抵押财产，因此，不需要承担罚息。本案的借款是用于浙江三联集团有限公司的工程资金周转，还款不应是被告马进军。
被告马文生未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告马文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳农商银行提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月2日，被告马进军以工程资金周转为由向东阳农商银行借款2800000元，并于同日签订了合同号为9061120130009494的个人保证借款合同一份。合同约定借款期限自2013年9月2日至2014年8月25日止；借款利息为月利率10‰；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，以及应承担罚息、复息等违约责任等内容。上述借款本息经案外人浙江三联集团有限公司股东会同意并出具股东会同意保证决议书，由案外人浙江三联集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月2日，原告依约向被告马进军发放贷款。2014年8月25日，被告马进军向原告申请延期还款，并签订《展期还款协议》，还款期限延至2015年8月5日。案外人浙江三联集团有限公司经过股东会同意继续为该笔借款提供连带责任保证，被告马进军出具《保证函》为该笔借款提供连带责任保证，保证期限从债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权费用等。借款后，被告马进军仅支付至2015年3月20日止的利息，借款本金2800000元和剩余利息未依约归还，被告马文生也未尽保证义务。
另查明，上述借款截至2015年9月16日，被告马进军尚欠利息190735.55元。现原告已由原东阳市农村信用合作联社改制为浙江东阳农村商业银行股份有限公司，其权利义务也由原告单位继受。
本院认为，原告东阳农商银行与被告马进军、案外人浙江三联集团有限公司签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行合同。被告马进军未依约履行还款义务，属于违约行为，依法应承担还本付息及违约赔偿的民事责任。被告马文生自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告马文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。被告马进军未向本院提供相应证据证明其辩称，因此，对于其答辩意见不予采纳。故东阳农商银行的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进军于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元并支付利息190735.55元（已算至2015年9月16日，此后利息、复息、罚息按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告马进军于判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为催讨债权支出的律师代理费105722元。
三、被告马文生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31572元，减半收取15786元，由被告马进军负担，被告马文生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈楼康
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2653号
申请执行人：江西新华金属制品有限公司，住所地江西省新余经济开发区。
法定代表人：夏文勇，该公司董事长。
被执行人：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄纪强，该公司总经理。
申请执行人江西新华金属制品有限公司与被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司应向申请执行人支付欠款人民币1107563元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行存款；查明被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司有位于广州市花都区狮岭镇长岗村鱼岭仔（登记字号：花地登0000260）的土地使用权，本院已另案【（2015）穗花法执字第1040号】查封，并将上述土地使用权依法确权后再委托评估、拍卖，本案需等待上述土地使用权的确权结果后方能进一步处理。本院已经上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下的土地使用权。本院对上述土地使用权将依法先予以确权再委托评估、拍卖。本案需等待上述土地使用权的确权结果后方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2653号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年九月十七日
书记员 杜静文
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人赵某，男，汉族，1986年7月17日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，要求被申请人赵某给付信用卡透支本金44367.47元及还清之日止的利息（利息计算方式：透支利息日利率万分之五；滞纳金按未还最低还款额度的5%收取），起透日期2012年1月9日。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发如下支付令：
被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金44367.47元及至还清之日止的利息。（利息按双方有效合同约定计算）
申请费320元，由被申请人赵某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11491号
原告陈某。
委托代理人赖流其，重庆丽达律师事务所律师。
被告陈某某。
被告张某。
原告陈某诉被告陈某某、被告张某不动产登记纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年11月12日第一次审理，原告陈某的委托代理人赖流其，被告陈某某到庭参加了诉讼，因涉案房屋涉及张某（系原告母亲）的相应权利，本院依法追加张某为本案被告，并定于2013年11月25日继续审理，审理当日，原告陈某的委托代理人赖流其、被告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，并给予相应和解期限，但因双方分歧过大，调解无果。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某系被告陈某某和被告张某的婚生女。2008年12月29日，被告陈某某和被告张某在九龙坡区民政局办理了离婚手续，双方约定坐落于西彭镇铝城正街1号怡心小区2幢1单元1-3号房屋产权归陈某。现被告拒不配合办理产权变更登记手续，原告遂诉至法院，要求法院判令二被告协助原告陈某办理房屋产权登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，对离婚协议并无异议，但原告将起诉至法院并非原告本人真实意思表示，本案讼争房屋系被告母亲购买，并非原告母亲张某和被告二人的夫妻共同财产，故不同意原告的过户请求。
被告张某辩称，对过户事宜并无异议。
经审理查明，被告陈某某和被告张某原系夫妻，二人于2008年12月29日在九龙坡区民政局办理了离婚手续，双方约定：“九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区2幢1单元1-3号房屋产权归陈晨……”。现被告张某对过户事宜并无异议，被告陈某某则拒不配合办理房屋登记变更手续，原告遂将被告陈某某、张某诉至本院，要求其履行相应协助过户义务。庭审时，被告陈某某对离婚协议并无异议，亦认可本案讼争房屋系婚姻关系存续期间购买，但被告陈某某认为原告将起诉至法院并非原告本人真实意思表示，本案讼争房屋系被告母亲购买，并非原告母亲张某和被告二人的夫妻共同财产，故不同意原告的过户请求。
另查明，原告陈某系被告陈某某和被告张某的婚生女，坐落于九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区2幢1-1-3#房屋登记权利人为陈某某、张某。
以上事实有离婚证、离婚协议、（105）房地证2008字第23803号房地权证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，男女双方离婚时所达成的离婚协议，具有民事合同的效力，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈某某庭审所述讼争房屋并非夫妻共同财产一事，但当庭并无相应证据予以佐证，因讼争房屋登记在被告陈某某及被告张某名下，颁证时间位于夫妻关系存续期间，故对被告陈某某的辩解，本院不予采信。该套房屋应属陈某某和张某夫妻共同财产，被告陈某某和被告张某在离婚时约定坐落于九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区2幢1单元1-3号房屋产权归陈晨，该离婚协议对双方均具有法律约束力，二被告应履行其相应义务，故对原告要求二被告协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。至于综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、张某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理坐落于九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区2幢1-1-3#房屋所有权转移登记（房地权证：105房地证2008字第23803号）。
本案案件受理费减半收取为2050元，由被告某某、张某共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何 嵘
二〇一三年十二月十六日
书记员 李艾玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第323、1561号
申请执行人林哲峰。
申请执行人朱劲松。
被执行人徐建良，男，1971年2月9日出生，汉族，住长沙县星沙镇广泰家园13栋1107号。
被执行人何小兰。
关于申请执行人林哲峰、朱劲松与被执行人徐建良、何小兰民间借贷纠纷两案，本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3743号、（2015）长县民初字第1626号民事判决书，分别于2015年3月11日、2015年9月24日立案执行，但被执行人徐建良、何小兰未按期履行上述判决书所确定的偿还申请执行人林哲峰、朱劲松借款本金151万元及利息，承担本案诉讼费、执行费135336元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建良、何小兰银行存款2000000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郑敏敏