安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终278号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:江杏花，女，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:胡陈彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人江杏花、胡陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：改判减少赔偿43540.8元。事实与理由:1、一审未支持上诉人扣除非医保用药的主张错误，该项应核减733.8元；2、原审原告未提交银行流水、纳税证明，其提交的工资表也无单位负责人签字，达不到证明目的，且其超过法定退休年龄，一审支持误工费错误，该项核减10800元；3、原审原告系农村户口，仅提交未有单位负责人签字的证明，无法证明在城镇居住，一审按城镇居民标准认定残疾赔偿金明显不合理，应按农村居民标准计算，该项核减29907元；4、上诉人不是直接侵权人，鉴定费不应该由上诉人承担，该项核减2100元。
江杏花辩称，被上诉人在一审期间已提供了相关证据证明系经营部员工，存在误工损失的事实，原审法院认定的误工费、残疾赔偿金正确；上诉人不承担鉴定费的上诉理由无法律依据。
胡陈彬未发表辩称意见。
江杏花向一审法院起诉请求：1、判决被告胡陈彬赔偿原告江杏花经济损失和精神损害抚慰金88603.45元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月9日7时30分，被告胡陈彬驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县石镜乡踏水村胡大屋组由东向西行驶至胡大屋组路口左转弯上秀高线时，与由南向北原告江杏花驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，二车受损。原告受伤后，被送到怀宁县人民医院住院治疗，确诊为：“右肩脱位（外伤性）、左肩胛骨骨折”，住院16天，花去医疗费7338.65元。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定，确定原告构成十级伤残，原告的误工期、护理期、营养期分别为伤后的120日、60日、60日。鉴定中，原告花去鉴定费2100元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告胡陈彬负事故的全部责任。原告系怀宁县黄墩欣宇装饰材料经营部职工，月工资2700元，在原告受伤后的治疗和休息期间，该经营部扣发了原告的全部工资。原告自2015年1月一直居住在怀宁县。另查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元。以上事实有怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、怀宁县人民医院出院记录、医疗费发票、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、原告与怀宁县黄墩欣宇装饰材料经营部签订的劳动合同、怀宁县黄墩欣宇装饰材料经营部出具的误工证明等证据佐证。
一审法院认为，被告胡陈彬驾驶机动车发生交通事故，致原告江杏花受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分由被告胡陈彬按照责任比例赔偿原告江杏花的损失，因肇事车辆亦在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费均有事实依据，应予支持；原告虽系农村居民，但其有证据证明在城镇居住一年以上且有稳定的经济收入，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；原告主张的交通费过高，根据其住院时间地点，酌定为500元；原告主张的财产损失应按800元计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据当事人的过错程度、当地的经济水平等因素，酌定为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告江杏花各项损失85203.45元（85203.45元包括：医疗费7338.65元、误工费10800元、护理费6900元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费500元、残疾赔偿金48484.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元、财产损失800元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述一项，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2020元，依法减半收取1010元，由被告胡陈彬负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人自愿放弃第一点上诉理由符合法律规定，依法予以准许。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审关于误工费、残疾赔偿金、鉴定费的确定是否正确。
关于误工费、残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，江杏花提供的怀宁县黄墩欣宇装饰材料经营部营业执照记载“类型：个体工商户；经营者：陈留名；组成形式：个人经营”，因此，误工及收入情况证明上该经营部的盖章与实际经营者陈留名签字具有同等证明效力，且能够与劳动合同相互印证；中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故一审认定江杏花存在误工损失、在城镇居住和工作有事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经鉴定江杏花的误工期为伤后的120日，故一审法院确定误工费为10800元（90元/日×120日）正确；依据相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。故一审法院结合案件实际，确定残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确。
关于鉴定费。江杏花因伤鉴定而支出的费用，为其损失的一部分，依法应获得赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，一审法院根据本案的具体情况决定其负担鉴定费2100元，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江韵
审判员 马骥
审判员 胡毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程延
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。