wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第7号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张x，男，1971年1月17日；2001年6月20日因盗窃、吸毒被行政拘留30日；2001年7月被强制戒毒3个月；2002年4月被强制戒毒3个月；2005年9月因吸毒被劳动教养1年3个月；2012年6月因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月4日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2013年12月24日以京密检刑诉（2013）0407号起诉书指控，被告人张x于2013年1月26日12时许，在北京市密云县云锦舫饭店门口外，为帮郑×1（另案处理）索取债务，伙同他人，强行将万×带上一辆白色捷达轿车并带至北京市昌平区一农家院内，直至当晚约20时许让万×离开，限制万×人身自由长达近8小时。公诉机关向本院移送了密云县公安局出具的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张x的供述，被害人万×的陈述，证人郑×1、郑×2、周×、鲁×、杜×、刘×的证言，工作说明，中国工商银行理财金账户历史明细清单，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押清单，欠条，辨认笔录及照片，治安管理处罚裁决书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第743号刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍信息等证据材料，认为被告人张x的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人张x对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张x无视国法，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张x犯非法拘禁罪成立。被告人张x曾因犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张x到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年一月六日
书记员 徐姗姗
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初276号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞丛蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告（案外人）：张丽。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理：胡宝双。原告王素清与被告张丽、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人俞丛蓉，被告张丽、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认张丽与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号《商品房买卖合同》不具有优先受偿权利；二、请求依据原告的申请继续对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号房屋的执行。理由：原告王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行被告阜新海罗恒基房地产有限公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号房屋进行查封。在原告申请执行的过程中，案外人本案被告张丽向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异271号执行裁定：“中止对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号商品房的执行”。原告认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、被告张丽未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，被告张丽与被告阜新海罗恒基房地产有限公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故被告张丽未取得该房屋的所有权。二、被告张丽与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，被告以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于被告阜新海罗恒基房地产有限公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案被告张丽与被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原告王素清与被告阜新海罗恒基房地产有限公司均存在债权债务关系，故原告王素清与被告张丽对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异271号执行裁定使用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的固定》第二十九条错误。因被告张丽与被告阜新市海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗原告对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号房屋的申请执行行为。综上，原告王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异271号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护原告的合法权益。张丽：不同意原告的诉讼请求，我已经支付了全部购房款，中止执行的裁定正确。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋应归个人所有，我与王素清之间是抵押关系，我房屋的价值远大于借款的价值。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异271号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2014年8月4日，被告张丽与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，张丽购买阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号商品房，并交付了全部购房款257738元。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号房屋。被告张丽提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异271号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号商品房的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人张丽提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352-4-281号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。原告于海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但张丽与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，张丽即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。张丽基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故张丽对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，张丽对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏天。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏天信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,448.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,448.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终61号
上诉人（原审原告）李土德，男。
被上诉人（原审被告）嘉禾县国土资源局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔北路3号。
法定代表人胡文辉，该局局长。
委托代理人何海啸，男，住湖南省嘉禾县珠泉东路。
上诉人李土德因土地行政管理机关不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：李土德系嘉禾县珠泉镇坦塘村苟公街自然村9组村民。2014年11月4日，嘉禾县城乡规划局同意嘉禾县珠泉镇苟公街城中村（以下简称苟公街村）棚户区改造建设项目的选址申请。2014年11月6日，嘉禾县国土资源局作出《关于嘉禾县珠泉镇大山里、苟公街、祖山背、荞麦塘城中村棚户区改造建设项目用地预审意见》（嘉国土资预审字[2014]13号），同意该项目通过用地预审。2015年12月24日，嘉禾县城乡规划局对《嘉禾县珠泉镇苟公街城中村棚户区改造项目的建筑设计方案》作出嘉规[2015]023号批复，郴州市发展和改革委员会作出《关于郴州市2015年城市棚户区改造项目（第三批）可行性研究报告的批复》（郴发改批[2015]9号），同意苟公街村棚户区改造项目实施。2016年2月29日、2016年8月1日嘉禾县国土资源局分别作出嘉国土资停字[2016]第003号、嘉国土资停字[2016]第056号责令停止国土资源违法行为通知书，责令嘉禾县珠泉镇坦塘村第九、十村民小组立即停止未经批准擅自占用本组集体土地建设苟公街村棚户区改造项目。2016年11月8日，苟公街村大部分村民推选李土德、罗太生、李干英等人进行依法维权，向嘉禾县国土资源局进行实名举报。2016年12月19日，李土德以其个人名义向人民法院提起行政诉讼，请求确认嘉禾县国土资源局未履行土地行政监督法定职责违法，责令其履行法定职责，拆除违建物。
一审法院认为：提起行政诉讼应当符合法定条件，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益或与行政行为有法律上利害关系的，可以依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，李土德不是土地使用权人或者实际使用人，其以个人名义提起诉讼，不符合上述规定，原告主体不适格，依法应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回原告李土德的起诉。本案案件受理费不予收取。
上诉人李土德上诉称：上诉人系受大部分村民委托，依法对土地违法行为进行举报和上访，并且被违法占用的土地与上诉人利益相关，其以个人名义提起上诉符合法律规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并重新审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，2016年11月8日，苟公街村大部分村民推选的代表人李土德、罗太生、李干英向嘉禾县国土资源局实名举报苟公街村的少数人伙同开发商未经批准擅自占用村集体的安置地建房，请求嘉禾县国土资源局启动行政执法程序，依法拆除违法建筑。
本院认为：提起行政诉讼的应具备原告主体资格，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点是李土德是否具有行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条关于农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的规定，对因村农民集体所有的土地变更、转移、征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是农村集体经济组织或村民委员会等。鉴于实践中常有农村集体经济组织或村民委员会等对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的情况，为了依法保护农民的合法权益，《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定。由上可知，村集体经济组织或村民委员会等以及过半数的村民以集体经济组织名义可以提起涉及农村集体土地的行政诉讼，而与被诉行政行为不具有利害关系的个别村民不能成为此类案件的原告。本案所涉地系嘉禾县珠泉镇坦塘村苟公街自然村的集体土地，李土德向嘉禾县国土资源局提出履行土地行政监督法定职责申请涉及的事项属集体经济组织整体的合法权益。李土德既不是该村过半数的村民委托的诉讼代表人，也没有证据证明其与被诉行政行为具有其他成员所不具有的利害关系，或者某种特殊利益。因此，李土德与嘉禾县国土资源局是否履行土地行政监督法定职责的行为不具有利害关系，其仅以具有集体经济组织成员身份，以个人名义提起诉讼不符合法律规定，李土德不具备本案原告主体资格。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回李土德的起诉并无不当，本院予以支持。李土德请求撤销一审裁定并重新审理的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
审 判 员 邓 群
二〇一七年六月一日
法官助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终61号上诉人（原审原告）李土德，男。被上诉人（原审被告）嘉禾县国土资源局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔北路3号。法定代表人胡文辉，该局局长。委托代理人何海啸，男，住湖南省嘉禾县珠泉东路。上诉人李土德因土地行政管理机关不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：李土德系嘉禾县珠泉镇坦塘村苟公街自然村9组村民。2014年11月4日，嘉禾县城乡规划局同意嘉禾县珠泉镇苟公街城中村（以下简称苟公街村）棚户区改造建设项目的选址申请。2014年11月6日，嘉禾县国土资源局作出《关于嘉禾县珠泉镇大山里、苟公街、祖山背、荞麦塘城中村棚户区改造建设项目用地预审意见》（嘉国土资预审字[2014]13号），同意该项目通过用地预审。2015年12月24日，嘉禾县城乡规划局对《嘉禾县珠泉镇苟公街城中村棚户区改造项目的建筑设计方案》作出嘉规[2015]023号批复，郴州市发展和改革委员会作出《关于郴州市2015年城市棚户区改造项目（第三批）可行性研究报告的批复》（郴发改批[2015]9号），同意苟公街村棚户区改造项目实施。2016年2月29日、2016年8月1日嘉禾县国土资源局分别作出嘉国土资停字[2016]第003号、嘉国土资停字[2016]第056号责令停止国土资源违法行为通知书，责令嘉禾县珠泉镇坦塘村第九、十村民小组立即停止未经批准擅自占用本组集体土地建设苟公街村棚户区改造项目。2016年11月8日，苟公街村大部分村民推选李土德、罗太生、李干英等人进行依法维权，向嘉禾县国土资源局进行实名举报。2016年12月19日，李土德以其个人名义向人民法院提起行政诉讼，请求确认嘉禾县国土资源局未履行土地行政监督法定职责违法，责令其履行法定职责，拆除违建物。一审法院认为：提起行政诉讼应当符合法定条件，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益或与行政行为有法律上利害关系的，可以依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，李土德不是土地使用权人或者实际使用人，其以个人名义提起诉讼，不符合上述规定，原告主体不适格，依法应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回原告李土德的起诉。本案案件受理费不予收取。上诉人李土德上诉称：上诉人系受大部分村民委托，依法对土地违法行为进行举报和上访，并且被违法占用的土地与上诉人利益相关，其以个人名义提起上诉符合法律规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并重新审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，2016年11月8日，苟公街村大部分村民推选的代表人李土德、罗太生、李干英向嘉禾县国土资源局实名举报苟公街村的少数人伙同开发商未经批准擅自占用村集体的安置地建房，请求嘉禾县国土资源局启动行政执法程序，依法拆除违法建筑。本院认为：提起行政诉讼的应具备原告主体资格，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点是李土德是否具有行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条关于农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的规定，对因村农民集体所有的土地变更、转移、征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是农村集体经济组织或村民委员会等。鉴于实践中常有农村集体经济组织或村民委员会等对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的情况，为了依法保护农民的合法权益，《最高人民法院》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定。由上可知，村集体经济组织或村民委员会等以及过半数的村民以集体经济组织名义可以提起涉及农村集体土地的行政诉讼，而与被诉行政行为不具有利害关系的个别村民不能成为此类案件的原告。本案所涉地系嘉禾县珠泉镇坦塘村苟公街自然村的集体土地，李土德向嘉禾县国土资源局提出履行土地行政监督法定职责申请涉及的事项属集体经济组织整体的合法权益。李土德既不是该村过半数的村民委托的诉讼代表人，也没有证据证明其与被诉行政行为具有其他成员所不具有的利害关系，或者某种特殊利益。因此，李土德与嘉禾县国土资源局是否履行土地行政监督法定职责的行为不具有利害关系，其仅以具有集体经济组织成员身份，以个人名义提起诉讼不符合法律规定，李土德不具备本案原告主体资格。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回李土德的起诉并无不当，本院予以支持。李土德请求撤销一审裁定并重新审理的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 李红兵审 判 员 邓 群二〇一七年六月一日法官助理 侯 仁书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执991号
申请执行人詹某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请人执行人詹某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高某某在中国工商银行靖边县支行的工资（账户：6217232610000715854）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民特14号
申请人：肖常信。
被申请人：高淑文。
申请人肖常信申请宣告高淑文为无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
原告肖常信称，申请人与被申请人为夫妻关系。2014年开始，被申请人因患××，心功能不全”即住院治疗多次。直至2016年9月，被申请人最后一次住院至今。××3级（极高危）阿尔茨海默病（老年痴呆症）脑梗赛后遗症等多种疾病。卧床不能自理，意识不清。因而，请求法院确认被申请人为无民事行为能力，并确认其配偶申请人为其监护人，以有利于被申请人的合法民事行为有利施行。
经审理查明，申请人肖常信与被申请人高淑文系夫妻关系。被申请人高淑文于2013年至辽宁省中医药研究院治疗被诊断为××，心功能不全”。2016年9月8日因喘促、气短反复发作、加重咳嗽、咳痰，交流障碍，语言不利，肢体活动不利，到辽宁省中医药研究院住院治疗，××、脑梗塞后遗症”，该院于2017年7月11日出具证明，证明被申请人“神志不清，丧失言语，不能经行言语表达，不能辩认自己行为，肢体活动不利，长期卧床”。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照辽宁省中医药大学附属第二医院出具的入院记录、病例记录、诊断书、证明，被申请人高淑文因身体原因神志不清，丧失言语，不能经行言语表达，不能辩认自己行为，系无民事行为能力人。
关于申请人申请法院指定肖常信为高淑文监护人的问题，肖常信系其丈夫，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高淑文为无民事行为能力人；
二、指定肖常信为高淑文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐 卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈禹霏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民特14号申请人：肖常信。被申请人：高淑文。申请人肖常信申请宣告高淑文为无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。原告肖常信称，申请人与被申请人为夫妻关系。2014年开始，被申请人因患××，心功能不全”即住院治疗多次。直至2016年9月，被申请人最后一次住院至今。××3级（极高危）阿尔茨海默病（老年痴呆症）脑梗赛后遗症等多种疾病。卧床不能自理，意识不清。因而，请求法院确认被申请人为无民事行为能力，并确认其配偶申请人为其监护人，以有利于被申请人的合法民事行为有利施行。经审理查明，申请人肖常信与被申请人高淑文系夫妻关系。被申请人高淑文于2013年至辽宁省中医药研究院治疗被诊断为××，心功能不全”。2016年9月8日因喘促、气短反复发作、加重咳嗽、咳痰，交流障碍，语言不利，肢体活动不利，到辽宁省中医药研究院住院治疗，××、脑梗塞后遗症”，该院于2017年7月11日出具证明，证明被申请人“神志不清，丧失言语，不能经行言语表达，不能辩认自己行为，肢体活动不利，长期卧床”。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照辽宁省中医药大学附属第二医院出具的入院记录、病例记录、诊断书、证明，被申请人高淑文因身体原因神志不清，丧失言语，不能经行言语表达，不能辩认自己行为，系无民事行为能力人。关于申请人申请法院指定肖常信为高淑文监护人的问题，肖常信系其丈夫，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高淑文为无民事行为能力人；二、指定肖常信为高淑文的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 卫二〇一七年七月二十六日书记员 陈禹霏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初28号
原告董某，女，汉族，1987年12月23日生。
被告张某，男，汉族，1987年11月10日生。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年一月二十日
书记员 张紫微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1432号
申请执行人：卜东，男，1992年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人：韦德，男，1989年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市灵山县，
申请执行人卜东与被执行人韦德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1785号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦德所有的18310元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦德所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1432号
本院在执行卜东申请执行韦德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦德未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦德（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1432号申请执行人：卜东，男，1992年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人：韦德，男，1989年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市灵山县，申请执行人卜东与被执行人韦德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1785号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦德所有的18310元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦德所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十一月二十二日书记员 覃凯丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1900号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人张传生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04501号，依法向被执行人张传生发出执行通知书，责令被执行人张传生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张传生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××14的存款人民币231189.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月五日
书记员 周 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更8号
罪犯王启太，男，1952年7月16日出生，汉族，濮阳人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）周刑终字第91号刑事判决，认定王启太犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯王启太确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2010年10月，该犯伙同他人以拐卖为目的，在淮阳县境内，先后6次将7名被害妇女拐卖，其中该犯参与拐卖妇女2人。该犯系主犯。
罪犯王启太自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王启太自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启太减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月22日至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执305号
申请执行人:张福兵，男，1967年9月26日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人张福兵与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1458号
申请执行人：徐焕庆，男，1974年8月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐焕庆与被执行人卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人卢顺中、吕会丽所有车辆已被本院查封，有股权工商登记信息，对上述车辆、股权申请执行人不要求采取其他任何强制执行措施，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行983975元及逾期利息。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月六日
代书记员 应宇霆
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执1458号
被罚款人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行徐焕庆与卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案中，因卢顺中违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对卢顺中罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17957号
原告崔明姬，女，1972年5月16日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。
原告崔明姬与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明姬的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明姬诉称，原告与被告于2006年5月13日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年5月7日，原告提前向被告支付了购房款2379262元及预付印花税1193元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款2379262元、印花税1193元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以2380455元为基数，自2006年5月7日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。
被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款2379262元及预付印花税1193元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金、印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在十日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
经审理查明：2006年5月13日，原告崔明姬（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××），合同约定崔明姬购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街××号房屋。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年5月7日，原告提前向被告支付了购房款2379262元及预付印花税1193元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故崔明姬以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照崔明姬的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，崔明姬应及时将1024号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，崔明姬与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为崔明姬办理房屋权属转移登记，崔明姬以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于崔明姬主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于崔明姬主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款本金及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，崔明姬按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。合同解除后，崔明姬应将1024号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔明姬与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年五月十三日就××号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。
二、原告崔明姬于本判决生效之日起十日内将××号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔明姬购房款二百三十七万九千二百六十二元及印花税一千一百九十三元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔明姬购房款利息（以二百三十八万零四百五十五元为基数，自二〇〇六年五月七日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百三十一元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙冠华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2071号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。
被告：贺颖彪，成年，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺颖彪物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张信伟
二〇一一年十二月二十一日
书记员 毛 蔚
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00010号
申请执行人邸某，武川县西乌兰不浪中学学生，住内蒙古武川县。
法定代理人：武某（系邸某之母），女1968年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。
被执行人任某，武川县西乌兰不浪中学学生，住内蒙古自治区武川县。
被执行人任慧艳（系任某之母），无业，住址同上。
被执行人段美俊（系任某之父），农民，现住内蒙古和林格尔县。
本院在执行邸某、武某申请执行任某、任慧艳、段美俊生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人任某、任慧艳、段美俊暂无财产可供执行,申请执行人邸某、武某表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2015）武民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月十九日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00010号申请执行人邸某，武川县西乌兰不浪中学学生，住内蒙古武川县。法定代理人：武某（系邸某之母），女1968年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被执行人任某，武川县西乌兰不浪中学学生，住内蒙古自治区武川县。被执行人任慧艳（系任某之母），无业，住址同上。被执行人段美俊（系任某之父），农民，现住内蒙古和林格尔县。本院在执行邸某、武某申请执行任某、任慧艳、段美俊生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人任某、任慧艳、段美俊暂无财产可供执行,申请执行人邸某、武某表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2015）武民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月十九日书记员  王一军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初745号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某某，女，1986年8月4日出生，汉族，高中文化，农民。2016年3月23日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈青，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日凌晨1时许，西安市公安局未央分局大明宫派出所接110指令，称有人在本市未央区凤城一路皇廷温泉酒店四楼打架。随后，民警李某某带领赵某某等三名协警前去处警。到达现场后，民警即表明身份并展开调查。期间，纠纷双方再次发生冲突，民警李某某、协警赵某某见状上前劝解。在劝解过程中，被告人白某某在协警赵某某的脸部扇了一耳光。随后，民警将被告人白某某等相关人员带回公安机关继续调查。在到达大明宫派出所后，被告人白某某仍拒不配合，辱骂民警，并趁民警李某某不备，在其脸上扇了一耳光且踹了一脚。经西安市未央区公安司法鉴定中心鉴定，李某某、赵某某均未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、诊断证明、监控截图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人白某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人白某某认罪态度好、系初犯、犯罪情节轻微，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，依法予以支持。被告人白某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李冬莉
山东省临清市人民法院
民事判决�
（2016）鲁1581民初1667号
原告李广军，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人张金利，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系原告的丈夫。
被告王建国，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市，现下落不明。
原告李广军与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月23日向原告借款15万元，原告于当日在临清市齐鲁银行通过银行转账支付给被告128700元，剩余21300元以现金形式交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本�15万元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年5月23日被告向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止，原告主张双方口头约定借款月利率1.1%，未提供证据证明。原告于借款当日在临清市齐鲁银行通过银行转账支付给被告128700元，原告称剩余21300元以现金形式交付给被告，被告给付原告利息19800元。原告申请证人李某、周某到庭证明其主张。后被告未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金15万元及自2014年5月24日起至判决给付之日止按月息1.1%计算的利息。
本院所确认的上述事实有当事人陈述及书证、证人证言在卷为凭。
本院认为：被告向原告借款，双方签订借款合同，原告通过银行转账给被告128700元，有银行转账记录为凭，本院予以确认。原被告借贷关系成立�原告主张其通过现金形式支付被告借款21300元未提交充足证据予以证明，本院不予确认。被告未及时还款，原告诉至法院要求被告偿还本金，本院对其中的128700元予以支持。原告要求被告偿还按月息1.1%计算的借款利息，因借款合同未写明借款利率且原告未举证证明，本院对其以上借款利率的主张不予认可，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求被告偿还借款利息依法调整为按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于判决生效后十日内偿还原告李广军借款本金128700元及自2014年5月24日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元由原告承担500元，被告承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20706号
罪犯高木省，女，1960年3月13日出生，景颇族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第378号刑事判决，以被告人高木省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日以（2009）云高刑终字第1572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高木省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高木省在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高木省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高木省减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1070号
原告：梁渤衡，男，1996年9月2日出生，汉族，现住徐闻县，
被告：邓朝智，男，1989年6月4日出生，汉族，现住徐闻县，
本院在审理原告梁渤衡诉被告邓朝智民间借贷纠纷一案中，原告梁渤衡于2017年9月14日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告梁渤衡作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需与被告庭外协商处理为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告梁渤衡撤回起诉。
案件受理费709元，由原告梁渤衡负担。
审判员 符立兴
二〇一七年九月十八日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2290号
上诉人（原审原告）:刘爱芬，女，1935年1月20日出生。
委托诉讼代理人：曹钟，男。
被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
主要负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：王永钢，男，该单位职工。
上诉人刘爱芬因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘爱芬上诉请求：请求撤销一审法院判决，查清事实并依法改判。事实和理由：1、结合上诉人81岁高龄的客观情况，请求每天50元、共三年的营养费54750元是恰当的。2、一审法院认定的护理期限及护理费标准均过低，与事实不符。3、本案的精神损害抚慰金酌定过低。
被上诉人公交公司辩称，同意一审法院判决，不同意对方的上诉请求和理由。
刘爱芬向一审法院起诉请求：要求公交公司赔偿我护理费91844元、住院伙食补助费1000元、营养费91250元、残疾赔偿金52859元、后续治疗费70000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5350元，共计332343元，本案诉讼费用由公交公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日14时，在北京市海淀区新都公交站，刘爱芬乘坐公交公司的×××号公交车，刚上车后，司机紧急制动，导致刘爱芬摔倒受伤。
另查，一、事故后，刘爱芬在北京积水潭医院住院10天，诊断：急性闭合性颅脑外伤、脑挫伤等病症；二、刘爱芬主张后续治疗费70000元，但未提供证据相佐证；三、刘爱芬主张营养费91250元，表示主张50元每天，算5年；四、刘爱芬主张住院伙食补助费1000元，表示按每天100元，住院10天；五、刘爱芬主张精神损害抚慰金20000元，表示数额估算；六、刘爱芬主张护理费91844元，称护理人是家属，护理期是从出院之日起13个月，标准是每月7086元，住院期间是由对方所聘护工；七、经法院委托，北京中衡司法鉴定所于2016年11月21日鉴定如下：（一）被鉴定人刘爱芬的伤残等级属九级，赔偿指数为20%。（二）建议护理期90日，营养期90日，护理人数1人。刘爱芬支付鉴定费5350元；八、刘爱芬主张残疾赔偿金52859元，并提供户口本，载刘爱芬为非农业家庭户。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故公交公司司机负全部责任,公交公司认可司机的职务行为，故公交公司应赔偿刘爱芬因此次事故产生的合理经济损失。
在此次交通事故中，刘爱芬主张住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费中的合理部分，理由正当，法院予以支持。关于护理费，法院对出院后护理标准按100元/日判定，护理期按鉴定意见90日再减去公交公司垫付的10日计算;主张的营养费、精神损害抚慰金，所主张数额偏高，具体数额由法院酌定。刘爱芬主张的后续治疗费，因其未提供证据相佐证，故对此主张不予支持。综上，公交公司还应赔偿刘爱芬的损失如下：住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费8000元、残疾赔偿金52859元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5350元，以上共计80209元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于判决生效后七日内赔偿刘爱芬住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计八万零二百零九元；二、驳回刘爱芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是一审法院对刘爱芬营养费、护理费、精神抚慰金的判定是否适当。
对于营养费的问题。刘爱芬称自己年事已高,康复时间较长,需要营养支持程度较高。经本院询问，刘爱芬并没有提供需要长期加强营养的医嘱，受伤后也不需要特殊的营养物品辅助康复，鉴定意见亦建议营养期为90天，故而原审法院依据鉴定意见酌情判定营养费3000元并无不当。刘爱芬主张每天五十元共三年的营养费54750元的请求事实依据不足，本院不予支持。
关于护理费问题。刘爱芬出院后一直继续治疗肩袖损伤，并提供了医院出具的诊断证明以证实其生活不能自理需长期护理。本院认为，需要护理的前提是生活不能自理。受害人是否达到该程度应通过鉴定予以确认。在本案鉴定中，鉴定机构查看了刘爱芬的身体恢复情况以及出院后的治疗情况，综合评判护理期为90天。刘爱芬虽提供了医院出具的“生活不能自理，需要护理”的证明，但不足以推翻鉴定结论。对于护理标准，因刘爱芬称一直由女儿护理，诉讼中并未提供实际损失证明，故原审法院结合刘爱芬受伤情况，酌情确定每天一百元的护理费标准亦无不当之处。因此，刘爱芬关于护理费的上诉意见，本院亦不予支持。
精神抚慰金应根据受害人的受损害程度综合考量，刘爱芬因伤构成九级伤残，原审法院酌情确定一万元的精神损失符合当前司法对同类情况的处理原则。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘爱芬的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千八百九十元，由刘爱芬负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2037号
原告：严某1，男，1985年5月30日生，汉族，住靖江市。
被告：陆某，女，1984年2月2日生，汉族，住同上。
原告严某1与被告陆某为离婚纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名严某2。婚后一段时间夫妻感情尚好，后双方常为生活琐事争吵，但无根本性的矛盾。只要原、被告在今后的生活中以家庭利益为重，遇事多交流、协商，夫妻关系尚有改善可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某1与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张丽云
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑鉴
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门继续调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2144号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：王春莲，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年6月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告王春莲、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告王春莲、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年12月25日向被告王春莲授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月25日至2015年12月24日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年4月6日、5月21日，被告王春莲两次向原告借款共计50000元，到期日期都为1年。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告王春莲尚欠原告贷款本金46729．89元及截止2016年3月21日止的利息768.7元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告王春莲还所欠原告借款46729．89元及截止2016年3月21日止的利息768.7元，并从2016年3月22日起，以本金46729．89元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告王春莲、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年12月25日，被告王春莲与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了合同编号：51020120120106858的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王春莲授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月25日至2015年12月24日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告王春莲于2015年4月6日、5月21日分两次向原告借款共计50000元，到期日都为1年期。2015年12月26日至2016年3月17日，被告王春莲两次归还原告借款本金共计3270．11元，利息、罚息共计2657．21元。目前，由于借款人王春莲经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金46729．89元及截止2016年3月21日止的利息768.7元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告王春莲未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告王春莲向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告王春莲、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春莲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金46729．89元及截止2016年3月21日的利息768．7元，并从2016年3月22日起以本金46729．89元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费494元，由被告王春莲、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年八月十五日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执295号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人：王裕彬。
住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
被执行人陈显丽，女，1968年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人涂付成，男，1964年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社申请执行陈显丽、涂付成金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈显丽、涂付成逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈显丽、涂付成银行存款290000元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一七年五月三日
书记员 黄超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初473号
原告：杜宪丽，女，1975年5月3日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：徐敏玲，其他情况不详（缺席）。
原告杜宪丽与被告徐敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜宪丽的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告徐敏玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宪丽向本院提出诉讼请求：要求徐敏玲偿还借款本金2万元及利息2880元（自2016年1月27日起至2017年1月26日期间的利息），自2017年1月27日起至债务履行完毕时止的利息执行时另行计算，由徐敏玲负担诉讼费用。事实与理由：杜宪丽与徐敏玲系朋友关系。2016年1月26日徐敏玲从杜宪丽处借款2万元，徐敏玲收到款后为杜宪丽出具一份欠据，并约定借款利息为月息一分二厘。经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
徐敏玲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，徐敏玲为杜宪丽出具一份欠据。内容为“今借杜宪丽现金2万元整，利息0.012”。徐敏玲在借款人处签字。另查明，杜宪丽计算的2016年1月27日起至2017年1月26日期间的利息数额正确。
本院认为，徐敏玲与杜宪丽所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且杜宪丽履行了付款义务，民间借贷合同有效。徐敏玲未及时还款，已构成违约，故杜宪丽要求徐敏玲偿还借款及支付利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏玲于判决生效之日偿还原告杜宪丽借款本金2万元及利息2880元，自2017年1月27日起至债务履行完毕时止，利息按月息1.2%执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费240元，由被告徐敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月五日
书 记 员 冷文颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1447号
原告：王子玉，男，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会。
原告王子玉与被告阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会（以下简称乌丹套海嘎查）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告乌丹套海嘎查的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月20日，我与被告乌丹套海嘎查签订“承包耕地合同”，承包乌丹套海嘎查耕地2200亩，承包期限为12年，总承包费为432000元。我已按约定交付承包费并耕种九年。2014年春季，被告组织村民无故阻止我耕种土地。我多次与被告协商未果，于2014年5月17日，被迫与被告签订“协议书”，我缴纳押金88000元，并约定被告不得阻止我耕种土地，且由我当年向人民法院起诉解决争议。2014年，我已向人民法院起诉并要求被告返还押金，但被告一直不予返还，故请求法院判令被告乌丹套海嘎查立即返还押金88000元。
被告乌丹套海嘎查辩称：我们嘎查委员会没有发包给被告土地。原告承包的2200亩土地是时任嘎查达某某的个人的行为，没有经过嘎查牧民会议和牧民代表会议通过，所以原告承包2200亩土地合同无效。2014年春季嘎查委员会没有组织村民阻止原告耕种土地，是牧民自行阻止原告耕种土地。牧民的意见是要回土地，不是要押金。该协议书是经过绍根镇政府及阿旗政府等多部门进行协调，在充分争取双方意见的前提下签订的，是当事人的真实意思表示。原告缴纳押金88000元后，允许原告2014年耕种该土地，在依法确认原告承包合同效力之前，不予返还该押金，合同确认有效后才可以返还。
原告为证明自己的主张提举以下证据：1、2005年10月20日签订的承包耕地合同和交付承包费的收据各一份，证明：证明我的合同合法有效，承包费已经交清了。2、2014年5月17日签订的协议书和收据各一份，证明：2005年10月20日签订的合法有效的合同因被告强行阻挡无法履行的情况下缴纳押金的协议。
被告乌丹套海嘎查委员会对原告提举的证据质证认为：对承包合同的真实性有异议，合同是虚假合同，是无效合同；收款收据也是虚假的，如果入嘎查账目，必须经过嘎查理财小组成员和镇政府同意签字；对协议书和缴纳押金的收条没有异议，是否返还押金，应当确认原告承包合同的效力后才确定。
被告未提举证据。
本院确认对原告所举协议书的真实性，但该协议书本身不能证明非当事人的真实意思表示；对原告提举的土地承包合同效力双方发生争议，对其效力不予不予确认。
经审理查明：2005年10月20日，被告乌丹套海嘎查委员会与原告签订“承包耕地合同”，将乌丹套海嘎道布小组的2200亩耕地发包给原告。合同约定，承包期为12年，自2005年至2017年，总承包费为432000元，同时约定双方的其他权利义务。该片耕地由原告耕种经营。2014年春，被告乌丹套海嘎查以上述合同无效为由阻拦被告耕种2200亩耕地，故2014年5月17日，绍根镇政府及绍根司法所工作人员进行调解，原告与被告乌丹套海嘎查达成协议，并签订协议书。协议书约定，原告交给乌丹套海嘎查押金人民币88000元，交此押金后，原告必须向阿旗人民法院起诉，通过法律解决此争议。在法院判决前乌丹套海嘎查不得妨碍原告耕种承包土地，如乌丹套海嘎查继续阻挡，由绍根镇政府及乌丹套海嘎查负责并赔偿年度常产给原告。如原告不走法律程序，此押金无条件归乌丹套海嘎查所有。期间此押金交由绍根镇人民政府副镇长额尔敦巴根保存。此协议仅对2014年度有效。现原告请求法院确认与被告乌丹套海嘎查于2014年5月17日签订的协议书无效，并判令被告乌丹套海嘎查立即返还押金88000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告乌丹套海嘎查因土地纠纷，双方签订协议的事实清楚。在被告乌丹套海嘎查阻止原告耕种土地的前提下，经绍根镇政府及绍根司法工作人员参加进行调解双方签订的协议书，并由原告向被告缴纳押金。现原告提出签订协议是被迫签订，并非真实意思表示为由要求被告返还押金，但未能提供相应的证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼主张所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告是负有举证责任的当事人，故本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王子玉的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年三月六日
书记员 朝鲁门
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1519号
申请执行人张国文，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村委会，法定代表人李洪军，系村委会主任。
被执行人内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村九组，代表人王友，系小组长。
本院在执行张国文申请执行内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村委会、内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村九组土地承包权纠纷一案中，判决书确定的执行标的，即位于下大川的2亩承包地及西梁后的21亩（两块）承包地，已被巴林右旗索博日嘎镇海清村委会和巴林右旗索博日嘎镇海清村九组分给本村村民经营。现申请执行人提供不出能够执行的其他耕种土地。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1764号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1519号申请执行人张国文，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。被执行人内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村委会，法定代表人李洪军，系村委会主任。被执行人内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村九组，代表人王友，系小组长。本院在执行张国文申请执行内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村委会、内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村九组土地承包权纠纷一案中，判决书确定的执行标的，即位于下大川的2亩承包地及西梁后的21亩（两块）承包地，已被巴林右旗索博日嘎镇海清村委会和巴林右旗索博日嘎镇海清村九组分给本村村民经营。现申请执行人提供不出能够执行的其他耕种土地。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1764号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年一月二十五日书记员 查 干 夫
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执404号
申请执行人：夏朝生,男，1957年8月4日生，汉族，住邓州市。
被执行人：南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司。
法定代表人：郑晓会，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2016）豫1381民初2212号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年五月二日
书记员 丁东升
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2890号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：上海晶岳电子有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-19室。
法定代表人：姚志明。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告上海晶岳电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2017年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元。由四川大雁微电子有限公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 曾小林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑倩，女，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人)：楼旭，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告：叶宸宇，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
再审申请人郑倩因与再审被申请人楼旭，一审被告叶宸宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终443号民事判决，向本院申请再审。
本案审查过程中，郑倩于2016年11月16日以待发现新证据再行提起再审申请为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，郑倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑倩撤回再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 游利平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3614号
罪犯张训良，男，1990年2月6日生，彝族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2008年1月9日曾因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月26日刑满释放。2012年7月17日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第179号刑事判决，认定张训良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）。2015年7月28日本院作出（2015）黔南刑执字第1978号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月12日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张训良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年3月至2016年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张训良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张训良减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张训良减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初114号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年4月12日经下陆区人民检察院批准逮捕，由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］58号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人谢福香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初至2015年3月期间，被告人饶某先后四次指使刘某某（已判决）向吸毒人员谢某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），具体事实如下：
1.2015年年初的一天，被告人饶某指使刘某某在黄石××区水之梦洗浴中心附近，以人民币200元的价格向吸毒人员谢某出售毒品氯胺酮3包。
2.2015年年初的一天，被告人饶某指使刘某某在团城山皇姑岭车站附近，以人民币200元的价格向吸毒人员谢某出售毒品氯胺酮3包。
3.2015年年初的一天，被告人饶某指使刘某某在团城山皇姑岭车站附近，以人民币200元的价格向吸毒人员谢某出售毒品氯胺酮3包。
4.2015年3月10日17时许，被告人饶某指使刘某某在团城山皇姑岭车站附近，以人民币200元的价格向吸毒人员谢某出售毒品氯胺酮3包。随后刘某某被公安机关当场抓获。公安人员从刘某某处收缴饶某交给其的待售氯胺酮1包，从吸毒人员谢某处收缴氯胺酮3包。
经鉴定，刘某某待售以及向吸毒人员谢某出售的4包白色粉末中检测出氯胺酮成分，净重共计2.22克。
2017年3月6日，被告人饶某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人饶某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；证人谢某的证言；同案犯刘某某的供述；被告人饶某的供述与辩解；理化鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反国家对毒品的管制规定，多次指使他人实施贩卖毒品行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人谢福香提出被告人饶某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年三月六日起至二○一九年六月五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘雪霏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第343号
原告：武汉旭辉表面技术有限公司。
法定代表人：周超勇。
委托代理人：唐顺友。
被告：奉化市欣荣电镀厂。
代表人：蒋克明。
本院在审理原告武汉旭辉表面技术有限公司诉被告奉化市欣荣电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉旭辉表面技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告武汉旭辉表面技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘金虹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初723号
原告：谭九群，男，1968年4月19日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：侯臻栋，绛县横水镇法律服务所法律工作者。
被告：郭峰，男，1962年3月15日出生，汉族，绛县。
被告：逯全章，男，1938年3月14日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：逯德德，男，1968年4月19日出生，汉族，绛县。（系被告逯全章之子）
原告谭九群诉被告郭峰、逯全章侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告谭九群于2017年9月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告谭九群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭九群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭九群负担。
审判员 王斌虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 瑜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1279号
原告：郝志军，男，汉族，工人，1963年02月17日生，高中文化，司机，籍贯：河北省邢台市桥西区，现住：河北省邢台市桥西区，
委托代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：纪菲菲，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：杨树根，男，汉族，1966年06月25日生，司机，初中文化，籍贯：河南省鹤壁市淇滨区，现住同上，
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司
统一社会信用代码：914101007425358051
负责人：王增顺，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
委托代理人：魏立军，该公司员工，特别授权。
原告郝志军与被告杨树根、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝志军及其委托代理人张攀虎、纪菲菲、被告天安保险的委托代理人魏立军、被告杨树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志军诉称，2017年4月27日21时50分许，原告驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市北环路由东向西行驶至宋璟路口处时，与由西向东行驶被告杨树根驾驶的豫Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队处理，出具了沙河市大队公交认字【2017】第00054号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杨树根负事故次要责任。事故发生后，原告在沙河市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、胸骨骨折；3、第1胸椎横突骨折；4、胸壁挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左侧第二肋骨骨折。为此住院治疗13天。另查明，豫Ｆ×××××重型仓栅式货车在天安保险投有交强险。此次事故给原告造成了身体创伤和财产损失，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、施救费等共计4万元；二、被告天安保险在交强险责任限额内首先进行赔偿。
被告杨树根辩称，对原告所诉无异议。
被告天安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，在审核车辆双证合法有效的前提下对原告合法的损失承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份。2、原告驾驶证及从业资格证明，证实原告的驾驶资格及从业资格及误工费计算依据。3、交通事故认定书，证实事故发生过程及被告在本次事故中负次要责任。4、送达回证，证明双方都已经收到事故认定书。5、豫Ｆ×××××车辆保单，证明车辆投有交强险。6、杨树根身份证明，驾驶证，证实被告杨树根的身份及驾驶资格。7、豫Ｆ×××××车辆行驶证，证明豫Ｆ×××××车辆行车资格及登记所有。8、诊断证明1份，证明原告受伤情况。9、病历1份，证明原告共住院13天及住院治疗情况。10、医疗费单据4张，证明原告住院所花费用，共计4443.41元。11、施救费票据，证明施救费用2000元。12、护理人员身份证明、与原告关系证明、护理期间误工证明，证明护理人员身份情况及护理人员与原告的关系、护理费计算依据。
被告天安保险质证意见：原告提交的证据均无异议。对明细清单，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失无异议。对误工费我公司主张应按照医嘱赔偿误工费60天。另外，对原告提出的14929.6元的误工费我公司不予认可。对于月收入超过3500元的应提供银行流水及纳税证明。交通费应提供票据。
被告杨树根质证意见：无异议。
法院认定及理由：对原告提交证据，因被告认可，本院予以采纳。
经审理查明：2017年4月27日21时50分许，原告郝志军驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市北环路由东向西行驶至宋璟路口处时，与由西向东行驶被告杨树根驾驶的豫Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告郝志军、被告杨树根受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队于2017年5月12日作出沙河市大队公交认字【2017】第00054号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杨树根负事故次要责任。事故发生后，原告在沙河市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、胸骨骨折；3、第1胸椎横突骨折；4、胸壁挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左侧第二肋骨骨折。共住院治疗13天，花去医疗费4443.41元。住院期间，原告郝志军由其妻子纪彩鱼护理。豫Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告天安保险投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。经交警部门认定，被告杨树根负此次事故次要责任，事故车辆豫Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告天安保险投保有交强险，现原告要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。被告辩称误工期应按照医嘱计算为60天，本院予以支持。原告主张日损失工资为165.8元（60548元/365天），被告辩称原告月收入超过3500元的应提供银行流水及纳税证明，因原告按照其所从事的交通运输业平均工资计算其日损失工资，对原告主张的日损失工资，本院予以支持。依规定应计算：1、医疗费4443.41元；2、住院伙食补助费13天×50元=650元；3、误工费60天×60548/365元=9953元；4、护理费13天×60.2元=782.6元；5、交通费本院酌定200元；6、财产损失2000元。以上共计18029.01元。被告天安保险应在交强险限额内赔偿原告郝志军医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计18029.01元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝志军损失人民币18029.01元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郝志军负担82元，由被告杨树根负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东二〇一七年八月二十八日
书记员 李 见 敏
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初97号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年2月16日出生，回族，小学毕业，无业，住焦作市高新区（户籍所在地为河南省新乡市封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日23时38分许，被告人魏某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号黄灰色小型面包车经焦作市高新区韩愈路由东向西行驶至焦作市高新区韩愈路与玉溪路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为89.24mg/100ml。被告人魏某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时不持异议，并有被告人魏某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 蓓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执677号
申请执行人：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村。
法定代表人：王吉人。
被执行人：梁海冰，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省开平市，。
申请执行人广州奥园物业服务有限公司与被执行人梁海冰仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6292号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人梁海冰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州奥园物业服务有限公司的申请，本院2017年2月13日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月二十三日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执677号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2116号
原告：倪刚，男，1987年4月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
法定代表人：张宁。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告倪刚与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪刚的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币25265元。事实和理由：2012年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币317006元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款317006元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：317006元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告倪刚支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币317006元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告倪刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃