河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2689号
原告祝大亮，男，汉族，1956年12月4日出生，住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告林现胜，男，汉族，1968年9月20日出生，住长垣县。
委托代理人杨波田、贺学方（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告姬金生，男，汉族，1954年1月22日出生，住长垣县。
原告祝大亮因与被告林现胜、姬金生提供劳务者受害责任纠纷一案，祝大亮于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向林现胜、姬金生送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，祝大亮于2016年7月28日向本院递交伤残鉴定申请书，申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级、出院后是否需要护理、护理人数、护理依赖程度、后续治疗费用进行司法鉴定，2016年10月28日，本院收到新乡医学院司法鉴定中心所作豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1433号司法鉴定意见书，2016年10月31日，祝大亮向本院递交了增加诉讼请求申请书，本院分别向林现胜、姬金生送达了开庭传票及增加诉讼请求申请书，向祝大亮送达了开庭传票，并依法组成合议庭于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理。祝大亮的特别委托代理人郭存廷、李振宇，林现胜及其特别授权代理人杨波田、贺学方，姬金生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祝大亮诉称，其在林现胜、姬金生承包的工地打工受伤，为进行治疗花费了大量财力，但林现胜、姬金生事后却相互推诿，不积极对其进行赔偿，故起诉来院，请求法院判令姬金生赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计119790.21元，林现胜对此承担连带给付责任。
林现胜辩称，其将承包的民房建筑工程中的粉刷工程交由姬金生，其与祝大亮之间不存在雇佣关系，不同意承担赔偿责任。
姬金生辩称，其与祝大亮都是林现胜雇佣的工人，其与祝大亮之间是工友关系，并非雇佣关系，其在祝大亮受伤一事上并无过错，故不同意承担赔偿责任。
根据祝大亮、林现胜、姬金生的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、祝大亮的受伤责任如何承担，2、祝大亮要求姬金生给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计119790.21元，林现胜对此承担连带给付责任有无事实及法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，祝大亮向本院提供的证据材料有：1、未出庭证人祝国民、陈静证人证言各一份，2、出庭证人祝寻宝证人证言一份，据此证明祝大亮是在林现胜、姬金生承包的工地打工期间受伤的事实，林现胜、姬金生作为雇主应承担赔偿责任。
林现胜向本院提供相关证据材料有：出庭证人邢兆勇证人证言一份，据此证明林现胜已经将房屋粉刷工程分包给了姬金生。
姬金生向本院提供相关证据材料有:出庭证人王某证人证言一份，据此证明其与祝大亮之间不存在雇佣关系。
祝大亮对林现胜提供的证人证言有异议，认为房主邢兆勇的证言不能证明林现胜不是祝大亮的雇主。祝大亮对姬金生提供的证人证言的真实性没有异议，认为林现胜是祝大亮的雇主，姬金生是祝大亮及其他工友的负责人。
林现胜对祝大亮提供的证据均有异议，认为证据1未出庭证人所言不实，证人未出庭作证，证据2祝寻宝证言不能证明林现胜是祝大亮的雇主。林现胜对姬金生提供证人王某的证言有异议，认为证人王某所言部分不属实。
姬金生对祝大亮、林现胜提供的证据均未明确发表质证意见，称其与祝大亮是工友关系，不存在雇佣关系。
综合各方当事人提供出庭证人证言及书面证言，本院可以确认邢兆勇将位于长垣城关镇顿庄村三层楼房建设工程发包给了林现胜，林现胜将墙体粉刷的活交由姬金生组织人员具体施工。
针对本案的第二个争议焦点，祝大亮向本院提供的证据材料有：
第一组证据：1、长垣县人民医院诊断证明两份，2、长垣县人民医院出院证两份，3、长垣县人民医院病历两份，4、长垣中医院门诊收费两份，5、长垣县人民医院住院收费发票两份，6、长垣县人民医院费用明细单一份，7、长垣康垣医药连锁大药房发票三张；据以上证据证明祝大亮受伤后，先后在长垣县中医院及长垣县人民医院治疗情况、花费情况及主张住院期间生活补助费、营养费等各项费用的依据。
第二组证据：1、新乡医学院司法鉴定中心所作豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1433号司法鉴定意见书一份，2、鉴定费发票26张，3、长垣芦岗乡白河村村委会证明一份，4、祝大亮之父祝云华身份证复印件一份（与原件核对无异）；据以上证据证明祝大亮主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、出院后护理费、后续治疗费的依据。
第三组证据：交通费票据14张，计款70元，据此证明祝大亮的交通费支出。
林现胜、姬金生均未向本院提供相关证据材料。
林现胜对祝大亮提供的第一组证据中的证据7有异议，对其他证据无异议，认为证据7与本案无关联性。证据7含三张票据，其中长垣医药公司康垣健民药店出具编号为No02641396的发票显示出票时间为2016年7月5日，购买人为祝大亮，该票据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定本院予以采信；另外两张长垣康垣医药连锁大药房第三十二分店出具的发票代码为141001550062，发票号码分别为43089667、43089668的票据不显示开票日期及药品购买人和所购药物，本院无法确定其与本案相关联，故对该两份票据不予采信。综上，本院认定祝大亮出院后购买药物支付的费用为100元。
姬金生对祝大亮提供的证据未发表质证意见。
祝大亮向本院提供的证据材料除证据7中发票号码分别为43089667、43089668的两张票据外，其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭各方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月份，邢兆勇将位于长垣城关镇顿庄村三层楼房建设工程发包给了林现胜，林现胜将墙体粉刷部分交由姬金生组织人员施工，姬金生与姬国占看过现场后，姬金生、祝大亮、祝国民、姬国占（音译）、王某、姬五毛（音译）、张俊美（音译）等七人带上随身粉刷工具到现场搭架后开始施工。2016年6月3日上午，祝大亮在施工过程中因架子板搭建不牢发生坠落，祝大亮从距离地面约6米高空坠落摔伤，被送往长垣中医院进行检查诊治支出医疗费988.1元，当天又转院至长垣县人民法院进行治疗，经诊治，祝大亮伤情为T12椎体压缩骨折、双下肢不全瘫痪，祝大亮在长垣县人民医院共住院33天（2016年6月3日至2016年6月23日，2016年6月23日至2016年7月5日），共支出医疗费35300.93元。祝大亮从长垣县人民医院出院后，在长垣医药公司康垣健民药店购买药品支出药品费100元。祝大亮称支出救护车费用200元，但并未向本院提交相关证据材料。祝大亮向本院起诉后，申请对其伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行司法鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年10月18日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1433号司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示祝大亮脊柱损伤为九级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日，后续治疗费用约需8000元，为此支出鉴定费3000元。林现胜称祝大亮受伤后给付祝大亮医疗费6000元，但并未向本院提供相关证据材料，祝大亮否认林现胜曾给付其6000元医疗费，但认可房主邢兆勇曾给付其医疗费2000元。
另查明，祝大亮姊妹五人，其父祝云华1944年3月15日出生，祝大亮及其父亲均为农业户口。姬金生、祝大亮、祝国民、姬国占（音译）、王某、姬五毛（音译）、张俊美（音译）七人在施工时属大工，七人另雇佣四名小工，四名小工的工资支付方式为日工，扣除小工工资后，姬金生、祝大亮等七人平分粉刷工程款。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次纠纷中，邢兆勇将房屋承建工程发包给林现胜，二人之间形成承揽关系；林现胜将粉刷工作交由姬金生组织人来完成，可以视为林现胜与姬金生等七人形成劳务分包关系；林现胜作为姬金生、祝大亮等七人提供劳务的受益人，其在姬金生、祝大亮等七人具体施工过程中并未尽到监督管理职责和必要的安全提示义务，林现胜对祝大亮的受伤存在赔偿责任。现有证据及工资支付方式表明姬金生、祝大亮、祝国民、姬国占（音译）、王某、姬五毛（音译）、张俊美（音译）七人之间为了共同的目的和利益而形成的松散型合伙关系，七人彼此之间并不存在雇佣关系，但姬金生作为松散型合伙组织成员共同信任的组织者和召集者，其应当履行更多的安全提示义务，其应给予祝大亮一定经济补偿。祝大亮作为长期从事民房建设的从业者，理应具有安全防范意识，其在工作过程中存在一定的疏忽大意，未尽到安全注意义务，其本人对事故的发生应承担一定的责任。邢兆勇作为定作人，将自家三层楼房建设工程发包给没有施工资质的林现胜，存在选任方面的过错。综合本案案情，林现胜应承担事故30%的责任，祝大亮应承担事故30%的责任，姬金生等六人应承担30%的责任，邢兆勇应承担10%的责任，因祝大亮未要求祝国民等五人及房主邢兆勇承担赔偿责任，故本院在责任分担中对此予以考虑。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，祝大亮要求各赔偿义务人赔偿其交通费800元，但只向本院提供了70元的交通费票据，本院对有票据支持的交通费予以支持。祝大亮要求赔偿义务人赔付救护车费200元，但并未向本院提供相关证据材料，对其该项诉请，本院不予支持。祝大亮的护理情况经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，祝大亮出院后，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为180日，后续治疗费用约为8000元，结合双方的经济状况、家庭条件等本院酌定按180日计算出院后的护理期限，应赔付护理费的50%,后续治疗费用按8000元计算。祝大亮要求按每天84元计算护理费用符合法律规定，对其该项诉请意见，本院予以支持。
祝大亮住院33天，前后共花去医疗费36289.03元，出院后药品费100元，误工费4043.86元[误工天数共136天（2016年6月3日至2016年10月17日），2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年÷365天×136天]，住院伙食补助费495元（15元/天×33天），营养费495元（15元/天×33天），护理费10332元[住院期间护理费2772元（84元/天×33天），出院后护理费7560元（84元/天×180天×1人护理×50%）]，伤残赔偿金43412元(2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×20%)，被抚养人生活费2523.84元[2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×8年÷5人赡养×20%，祝大亮父亲祝云华1944年出生]、鉴定费3000元、交通费70元、后续治疗费用8000元，以上十一项共计116320.73元。林现胜承担30%的赔偿责任，计款34896.22元；姬金生等六人松散型合伙组织承担30%的责任，本院酌定姬金生应补偿祝大亮5816.04元。祝大亮要求给各赔偿义务人赔偿精神抚慰金10000元，考虑到祝大亮的伤残等级及各方当事人的过错情况，其要求数额过高，本院酌定该部分数额为6000元，由林现胜承担5000元，姬金生承担1000元。林现胜称其在祝大亮受伤住院期间给付祝大亮医疗费6000元，但并未向本院提交相关证据材料，祝大亮在庭审过程中也予以否认，故对林现胜该项抗辩意见，本院不予支持。综上，林现胜应赔偿祝大亮医疗费、出院后药品费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计39896.22元。姬金生应补偿祝大亮医疗费、出院后药品费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计6816.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、林现胜于本判决生效之日起十日内赔偿祝大亮医疗费、出院后药品费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计39896.22元。
二、姬金生于本判决生效之日起十日内补偿祝大亮医疗费、出院后药品费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计6816.04元。
三、驳回祝大亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由林现胜承担797元，姬金生承担50元，祝大亮承担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王亚威