wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00104号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1971年6月27日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年3月7日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇东梁村上东梁社的被告人谢某某家查获土枪两支，其中一支为其邻居甄小伟（另案处理）持有，另一支为谢某某持有。经检验，查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述指控，被告人谢某某在开庭审理中无异议，且有证人甄某某的证言，痕迹检验鉴定书，户籍证明，受案登记表，扣押决定书，随案移送清单，查获经过，办案说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年四月二十八日书记员  左五艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3568号之三
原告黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人王志广，职务董事长。
委托代理人曹春杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区新兴街*号院*号楼*单元*号。身份号码：4129291980********。
被告曹春杰，基本情况同上。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
原告黄军伟与被告河南鸿泰建筑安装有限公司、曹春杰建设工程施工合同纠纷一案，原告黄军伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭建岭
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾慧慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3568号之二
原告黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人王志广，职务董事长。
被告曹春杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告黄军伟与被告河南鸿泰建筑安装有限公司、曹春杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告主张的工程价款产生争议，本案工程价款的确定需依据本院审理的另一起案件（同一工程，该案中涉及到基础及一层工程价款认定）处理结果为依据。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼为宜，待另一案审结后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾慧慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3568号
原告黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人王志广，职务董事长。
被告曹春杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告黄军伟与被告河南鸿泰建筑安装有限公司、曹春杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 甄 灏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更115号
罪犯顾木。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月17日，江苏省沛县人民法院以（2010）沛刑初字第213号刑事判决，认定顾木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月21日至2025年2月20日），并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1536号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年8月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第218号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾木在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已执行。
本院认为，罪犯顾木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾木的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初9号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人程某，绰号“耗子”，男，1980年7月28日生于江西省，汉族，中专文化，无业，住萍乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]160号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉并建议本院适应简易程序。经征得被告人程某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年10月20日12时许，被告人程某到湘雅萍矿合作医院住院楼5楼503病房内，趁无人之机将被害人黎某放于床头柜内的黑色背包盗走，包内有银行卡、居民身份证等物。随后，程某到中国银行萍乡楚萍支行ATM机，用盗来的身份证号码套出一张农业银行卡（开户名:文学，卡号62×××69）的密码，并从中取出800元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、作案现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书及清单、手机取款短信截图、银行卡交易明细，作案时所穿上衣照片、作案现场监控视频及截图，取款监控视频及截图予以证实，足以认定。
另经查明，被告人程某犯罪时已满十八周岁，系吸毒人员。2016年10月26日被告人程某被公安人员抓获后如实供述其罪行并已退还赃款800元给被害人黎某。上述事实，有常住人口信息、归案情况说明、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、检测结果照片、收条予以证实。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在医院秘密盗窃病人亲友的信用卡并使用该信用卡从ATM机内取款，盗窃财物价值800元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：….（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；。”之规定，应当认定被告人程某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后已退还赃款，可酌情从轻处罚；被告人程某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年一月九日
代理书记员 欧阳佳慧
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审10号
申请执行人常德市安全生产监督管理局，住所地常德市武陵区朝阳路1199号。
法定代表人郑家火，局长。
被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区9组。
法定代表人邓一丁，董事长。
申请执行人常德市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2017年4月5日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年7月15日作出的湘常安监管综合执法局罚单[2016]cdlyp4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年8月28日10时许，安乡众鑫纸业有限责任公司发生一起中毒事故，造成8人死亡1人受伤，直接经济损失XXX万元，事故发生后，市安监局牵头依法组成事故调查组，经调查认定，该事故是一起生产安全责任事故。2016年6月29日，市安监局对该次事故予以立案查处。同年7月7日，该局对该案进行了集体讨论，同月11日，向众鑫纸业公司送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，告知了陈述、申辩权和申请听证的权利。2016年7月15日市安监局作出[2016]cdlyp4号《行政处罚决定书》，决定给予安乡众鑫纸业有限公司罚款XX万元的行政处罚。罚款应于15日缴齐，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。于同月19日向该公司送达了决定书。在法定期限内，被执行人安乡众鑫纸业有限公司未申请行政复议和行政诉讼，该决定已发生法律效力。2017年1月19日，市安监局向安乡众鑫纸业有限公司送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，市安监局作出的[2016]cdlyp4号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十六三的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市安全生产监督管理局作出的湘常安监管综合执法局罚单[2016]cdlyp4号行政处罚决定。
本案执行费20400元，由安乡众鑫纸业有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年五月二日
书记员 朱 黎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初276号
原告：孟桂芹，女，1942年5月15日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：王书敏，男，1972年8月2日生，汉族，住邢台县，系孟桂芹三儿子，代理权限为特别授权。
被告：王书祥，男，1965年11月20日生，汉族，住邢台县，系孟桂芹大儿子。
委托代理人：赵风巧，女，1967年3月17日生，汉族，住邢台县，系王书祥妻子，代理权限为特别授权。
原告孟桂芹与被告王书祥赡养纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告孟桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲，2016年原告因病需要治疗，在门诊花费医疗费，原告一共有三个儿子，其中二儿子已经去世，故两个儿子应当分摊原告医疗费，现原告三儿子王书敏已经支付了自己部分的医疗费，但是大儿子王书祥即被告，始终拒绝支付原告医疗费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告孟桂芹于2014年2月17日向本院提起过赡养纠纷之诉已经达成调解协议且该调解书已经生效，其中就原告孟桂芹医疗费用约定：如果孟桂芹生病住院，住院费用由王书祥、王书敏均摊，日常吃药费用由王书敏负担。现原告孟桂芹未住院治疗，并未产生住院费用，原告所提供的门诊收费票据属于日常吃药花费。现原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟桂芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李志飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李玉青
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初622号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月15日生，汉族，务工，住河东区。2015年3月3日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年10月28日零时许，被告人张某在机动车驾驶证吊销期间，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“菲亚特”牌小型轿车，沿临沂市河东区孝友路由南向北行驶至与北京路交汇路口北200米路段时，与前方顺行的唐某驾驶的电动自行车相撞。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为196.8mg/100ml。
2016年11月7日，被告人张某赔偿被害人唐某损失17000元并取得谅解。同年11月14日，被告人张某到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人张某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年十二月六日
书记员 王阿杰
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初294号
公诉机关：湖南省武冈市人民检察院。
被告人：贺卫民，男，1981年4月10日出生于湖南省溆浦县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被武冈市公安局刑事拘留，2017年8月4日武冈市公安局决定对其取保候审，2017年11月16日武冈市人民检察院决定对其取保候审，2017年11月22日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人贺卫民犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人贺卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年6月初的一天，被告人贺卫民与贺某（另案处理）共同商议盗窃电缆，并开车来到武冈市湾头桥踩点。同年6月14日凌晨，贺卫民驾驶车牌为湘N×的海马牌小车，搭载贺某来到武冈市湾头桥镇八一村一村道旁(上次踩点的地方),由贺卫民望风并负责接送，贺某具体实施盗窃，共同盗窃了中国电信电缆南桥主线至八一村之间的电缆，所盗电缆线规格为HYA2-0.4\\\200对，将电缆线隔断成五十到六十厘米长后放进五个纤维袋子装到贺卫民车上后返回怀化市溆浦县水东镇溪口村一偏僻的村道旁，由贺某电话联系收购废品的段某以每斤15元的价格销赃，共得款3400余元，贺卫民分得赃款1590元。经物价鉴定，所盗电缆线规格为HYA2-0.4\\\200对，重量230多斤价值5400元。被告人贺卫民到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失10000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的作案车辆信息、扣押物品清单、照片、领条、户籍资料等相关书证；被害人唐某的陈述；证人贺某1、段某的证言；被告人贺卫民的供述及辩解；到案经过、情况说明等证据。
公诉机关认为被告人贺卫民以非法占有为目的，伙同贺某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，贺卫民起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第二、三款。公诉机关建议对被告人贺卫民犯盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金，请依法判处。
被告人贺卫民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2017年6月初的一天，被告人贺卫民与贺某（另案处理）共同商议盗窃电缆，并开车来到武冈市湾头桥踩点。2017年6月14日凌晨，被告人贺卫民驾驶车牌为湘N×的白色海马牌小车，搭载贺某来到踩过点的武冈市湾头桥镇八一村一村道旁，由被告人贺卫民望风并负责接送，贺某具体实施盗窃，共同盗窃了中国电信电缆南桥主线至八一村之间的HYA2-0.4\\\200对型电缆线，将电缆线剪断成五十到六十厘米长分装捆好装到贺卫民车上后，两人返回怀化市溆浦县水东镇溪口村。在溪口村一偏僻的村道旁，由贺某电话联系收购废品的段某，以每斤电缆线15元的价格销赃，贺某、贺卫民共得款3400余元，贺卫民分得赃款1590元。经武冈市价格认证中心认定，被告人贺卫民所盗的161.8米HYA2-0.4型电缆线价值5400元。
案发后，被告人贺卫民主动赔偿了被害人经济损失10000元。
本院在案件审理过程中依法委托溆浦县司法局对被告人贺卫民进行社会调查评估，溆浦县司法局经调查认为，被告人贺卫民一贯表现正常，涉案后有认罪悔罪表现，并积极赔偿受害人，人身危险性和社会危害性较低。其家庭及社会支持系统良好，社区矫正监管教育措施能够落实，对其实行社区矫正于所在社区没有社会危害性，再犯罪风险低。建议对被告人贺卫民适用社区矫正。
上述事实，被告人贺卫民在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人贺某1、段某的证言，被害人唐某的陈述，被告人贺卫民的供述与辩解，武价认定（2017）0142号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录，现场照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、通话详单、作案车辆信息、贺卫民到案经过及其他情况说明、户籍材料、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺卫民以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺卫民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提的量刑建议适当，本院均予以支持。在共同犯罪中，被告人贺卫民起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人贺卫民到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺卫民案发后主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人贺卫民犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺卫民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘伟明
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 杨琴香
二〇一八年一月九日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0581刑初294号公诉机关：湖南省武冈市人民检察院。被告人：贺卫民，男，1981年4月10日出生于湖南省溆浦县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被武冈市公安局刑事拘留，2017年8月4日武冈市公安局决定对其取保候审，2017年11月16日武冈市人民检察院决定对其取保候审，2017年11月22日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人贺卫民犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人贺卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2017年6月初的一天，被告人贺卫民与贺某（另案处理）共同商议盗窃电缆，并开车来到武冈市湾头桥踩点。同年6月14日凌晨，贺卫民驾驶车牌为湘N×的海马牌小车，搭载贺某来到武冈市湾头桥镇八一村一村道旁(上次踩点的地方),由贺卫民望风并负责接送，贺某具体实施盗窃，共同盗窃了中国电信电缆南桥主线至八一村之间的电缆，所盗电缆线规格为HYA2-0.4200对，将电缆线隔断成五十到六十厘米长后放进五个纤维袋子装到贺卫民车上后返回怀化市溆浦县水东镇溪口村一偏僻的村道旁，由贺某电话联系收购废品的段某以每斤15元的价格销赃，共得款3400余元，贺卫民分得赃款1590元。经物价鉴定，所盗电缆线规格为HYA2-0.4200对，重量230多斤价值5400元。被告人贺卫民到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失10000元。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的作案车辆信息、扣押物品清单、照片、领条、户籍资料等相关书证；被害人唐某的陈述；证人贺某1、段某的证言；被告人贺卫民的供述及辩解；到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为被告人贺卫民以非法占有为目的，伙同贺某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，贺卫民起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第二、三款。公诉机关建议对被告人贺卫民犯盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金，请依法判处。被告人贺卫民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年6月初的一天，被告人贺卫民与贺某（另案处理）共同商议盗窃电缆，并开车来到武冈市湾头桥踩点。2017年6月14日凌晨，被告人贺卫民驾驶车牌为湘N×的白色海马牌小车，搭载贺某来到踩过点的武冈市湾头桥镇八一村一村道旁，由被告人贺卫民望风并负责接送，贺某具体实施盗窃，共同盗窃了中国电信电缆南桥主线至八一村之间的HYA2-0.4200对型电缆线，将电缆线剪断成五十到六十厘米长分装捆好装到贺卫民车上后，两人返回怀化市溆浦县水东镇溪口村。在溪口村一偏僻的村道旁，由贺某电话联系收购废品的段某，以每斤电缆线15元的价格销赃，贺某、贺卫民共得款3400余元，贺卫民分得赃款1590元。经武冈市价格认证中心认定，被告人贺卫民所盗的161.8米HYA2-0.4型电缆线价值5400元。案发后，被告人贺卫民主动赔偿了被害人经济损失10000元。本院在案件审理过程中依法委托溆浦县司法局对被告人贺卫民进行社会调查评估，溆浦县司法局经调查认为，被告人贺卫民一贯表现正常，涉案后有认罪悔罪表现，并积极赔偿受害人，人身危险性和社会危害性较低。其家庭及社会支持系统良好，社区矫正监管教育措施能够落实，对其实行社区矫正于所在社区没有社会危害性，再犯罪风险低。建议对被告人贺卫民适用社区矫正。上述事实，被告人贺卫民在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人贺某1、段某的证言，被害人唐某的陈述，被告人贺卫民的供述与辩解，武价认定（2017）0142号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录，现场照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、通话详单、作案车辆信息、贺卫民到案经过及其他情况说明、户籍材料、调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺卫民以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺卫民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提的量刑建议适当，本院均予以支持。在共同犯罪中，被告人贺卫民起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人贺卫民到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺卫民案发后主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人贺卫民犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺卫民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘伟明人民陪审员  袁尧毅人民陪审员  杨琴香二〇一八年一月九日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1134号
上诉人（原审原告）：东莞市粤海环保科技咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞长路牛山创富工业园4楼A室。
法定代表人：陈绍辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞万士达液晶显示器有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园社区工业路239号。
法定代表人：黄显雄，该公司董事长。
委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
上诉人东莞市粤海环保科技咨询服务有限公司与被上诉人东莞万士达液晶显示器有限公司建设工程合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年8月4日收到上诉人东莞市粤海环保科技咨询服务有限公司的上诉状，并于2015年8月7日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市粤海环保科技咨询服务有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3137号
原告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街70号附1号。
法定代表人：郝玉海。
委托代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被告：成都春雨暖通设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇新驿步行街2栋1层1号。
法定代表人：叶发统。
本院审理的原告广安华美立家置业有限公司诉被告成都春雨暖通设备有限公司合同纠纷一案，原告广安华美立家置业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都春雨暖通设备有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安华美立家置业有限公司撤回对被告成都春雨暖通设备有限公司的起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告广安华美立家置业有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一六年九月八日
书记员 张晶晶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1780号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1956年6月14日，汉族，居民，住滕州市。
原审原告：刘某2，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
原审被告：刘某4，女，1955年6月10日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：刘某5（曾用名刘显存），女，1963年10月10日出生，汉族，住滕州市。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某3、原审原告刘某2、原审被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第672号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
滕州市人民法院于2017年8月9日向上诉人送达了催交案件上诉费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某1撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十月三十日
书记员 李 晶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2654号
申请执行人：梁红亮，男，1953年11月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
梁红亮与彭俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭俊应于本判决生效之日起十日内向原告梁红亮支付劳务费70000元。案件受理费788元，由彭俊负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，邮件被退回。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、被执行人彭俊在本院有多起案件，承办人多次到竹箦镇长岗村委新建村寻找被执行人彭俊，并张贴要求其履行义务的传票，但均未果。
7、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初2050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十二月五日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2654号申请执行人：梁红亮，男，1953年11月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。梁红亮与彭俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭俊应于本判决生效之日起十日内向原告梁红亮支付劳务费70000元。案件受理费788元，由彭俊负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，邮件被退回。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、被执行人彭俊在本院有多起案件，承办人多次到竹箦镇长岗村委新建村寻找被执行人彭俊，并张贴要求其履行义务的传票，但均未果。7、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月五日书记员 张 宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1071号
罪犯张勇强，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年6月25日作出（2008）思刑初字第258号刑事判决，以被告人张勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后于2008年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）厦刑执字第1531号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年4月29日止；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第319号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2019年4月29日止；于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第922号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2017年4月29日止；剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年6月至2016年9月共计16个月考核期间共获嘉奖12.4个，其中一级达标4个，二级达标6个，三级达标6个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表。
经审理查明，罪犯张勇强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2016年9月共计16个月考核期间共获嘉奖12.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。上次减刑时财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张勇强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇强的刑罚减去有期徒刑四个月零六天（刑期自2007年11月30日起至2016年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第462号
本院对原告秦保林与被告田纪科、胥军飞生命健康权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2015）浦永民初字第462号民事判决书第六页“原告主张医疗费68270.48元，有其提交的发票、用药清单予以证实，本院予以确认。”更正为“原告主张医疗费237110元，有其提交的发票、用药清单予以证实，本院予以确认。”故判决主文由“一、被告田纪科于本判决生效后十日内赔偿原告秦保林损失人民币41103.52元；二、被告胥军飞于本判决生效后十日内赔偿原告秦保林损失人民币165224元；”更正为“一、被告田纪科于本判决生效后十日内赔偿原告秦保林损失人民币83313.52元；二、被告胥军飞于本判决生效后十日内赔偿原告秦保林损失人民币258085元；”。
审 判 长 应良华
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 弓亚伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1127号
原告董俊云。
委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
被告袁义传。
委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
原告董俊云诉被告袁义传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董俊云及其委托代理人邹焕平，被告袁义传及其委托代理人付乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁义传利用与原告董俊云的恋爱关系，于2013年10月29日，从原告的中国招商银行银联卡（卡号为62148302112007206）上共取款人民币40000元整。之后，被告又于2013年11月26日从原告的中国农业银行银联卡（卡号为62284800381699XXXXX）上转走人民币60000元整。被告当时声称借原告的钱用于还债，因原、被告当时处于恋爱期间，原告并未要被告出具借条。此后，原告多次催讨，被告拒接偿还。现原、被告终止了恋爱关系，请求法院判令被告偿还上述欠款。
在诉讼过程中，原告董俊云向本院提交了如下证据材料：
中国农业银行转账单及对账单各一份。证明被告于2013年11月26日用原告在该行的银联卡（卡号为6228480038XXXXXXXX）进行了现金转账60000元，该款转到被告袁义传的卡号为62284806882XXXXXXXX的账上。
中国招商银行交易明细表一份。证明被告于2013年10月29日用原告在该行的银联卡（卡号为6214830211200XXXX）分二十次进行了现金支取，每次支取2000元，共支取40000元。
证人华XX的当庭陈述。证明原、被告头天晚上（2013年10月28日）发生争吵，第二天向其借车去银行取款的事实。
证人冯XX（原告母亲）的当庭陈述。证明被告在原告处拿走了100000元的事实。
江西移动通话祥单及通话录音资料（光盘）。证明被告取款60000元的事实。
被告辩称：原、被告确实曾有恋爱关系，于2014年5月份解除了恋爱关系，但在恋爱期间被告从未在原告那里支取过钱，也没有用过原告的钱，原告所诉没有事实及依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据1、2、5的真实性无异议，但对证据2的关联性有异议，认为该证据不能证明是被告取走了该款项。对证据3、4有异议，认为证据3的证明内容与本案没有关联性，只是证明了原、被告之间有纠纷，且被告曾借用其车辆去银行取款的事实，但不足以证明是用原告的银联卡去取钱。对于证据4，因为该证人与原告系母女，有法律上的利害关系，不能作为证据采信。本院认为，被告的质证意见成立，对于原告主张被告强行取走其中国招商银行银联卡上的40000元，因无直接证据证明，应不予采信。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月，原、被告相识并建立恋爱关系，2014年5月因故终止了恋爱关系。在恋爱期间，被告于2013年11月26日用原告的中国农业银行的银联卡（卡号为62284800381699XXXXX）进行了现金转账60000元，该款转到被告袁义传的卡号为622848068823XXXXXX的账上。此款用于被告还债。现因原、被告终止了恋爱关系，且双方为此协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还该款。同时要求被告偿还于2013年10月29日用原告在该行的银联卡（卡号为62148302112007206）支取的40000元。并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告在恋爱期间，各自的财产归个人所有，被告借用原告的钱用于还债，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当依法履行还款义务。原告主张被告于2013年10月29日支取了其在中国招商银行的银联卡（卡号为6214830211200XXXX）40000元，因无直接证据证明，其主张应不予支持。被告利用原告的中国农业银行的银联卡（卡号为62284800381699XXXXX）进行了现金转账60000元，且该款已转到被告袁义传的卡号为622848068823XXXXXX的账上，该事实有转账凭证、通话记录等证据予以证实，应认定被告向原告借款60000元的事实成立，该款应当由被告负责偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告袁义传在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董俊云借款本金60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由原告董俊云负担1000元，被告袁义传负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐卿卿
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）巩玉海，男，1963年11月15日出生。
委托代理人齐美玲（巩玉海之妻），1962年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇上西市村**号。
申请再审人巩玉海因诉北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）所作《行政处罚决定书》（京公昌行罚决字【2016】000178号）以及北京市公安局（以下简称市公安局）所作《行政复议决定书》（京公复决字【2016】第52号）（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1477号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，昌平公安分局在对巩玉海殴打齐福海的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了齐福海陈述、周瑞才等人询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，能够证明巩玉海实施了殴打齐福海的行为。昌平公安分局在对巩玉海进行行政处罚的过程中，处罚程序亦符合相关法律规定。故昌平公安分局结合巩玉海所实施的殴打齐福海行为的违法情节（齐福海系60周岁以上的人），对巩玉海处以行政拘留13日并处罚款人民币500元的行政处罚，处罚幅度并无不当。市公安局所作被诉复议决定亦无不当之处。
综上，原审法院判决驳回巩玉海的诉讼请求并无不当。巩玉海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执265号
申请执行人冯埃良，男，1964年4月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人白强，男，1984年3月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行冯埃良与白强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月十三日
书记员 王彦程
1
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢212号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人吕志洪，男，汉族。
被执行人刘艳艳，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人吕志洪、刘艳艳行政征收一案，本院于2017年7月18日立案受理，申请执行人于2017年9月12日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零菱计生征字决[2011年]第73号征收社会抚养费决定的执行。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年九月十三日
书记员 王 英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1305号
原告文安县文安镇超盛胶合板厂。住所地，文安县文安镇大叩皂村。
业主张中吉，男，1963年9月5日出生，汉族，住文安县文安镇大叩皂村。
被告郭金艳，系文安县信德板厂业主。
原告文安县文安镇超盛胶合板厂与被告郭金艳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县文安镇超盛胶合板厂业主张中吉到庭参加了诉讼，被告郭金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买胶合板。至2013年4月8日，被告欠原告货款400680元。经原告多次催要，被告仅支付原告款10000元，其余欠款以各种理由推拖。原告起诉后，经双方协商，被告于2015年4月30日以雅阁牌小型轿车一部折抵原告欠款170000元，被告尚欠原告款220680元。要求被告支付原告货款390680元；被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，按照220680元，自2013年4月9日起计算至本案判决生效之日止）。
被告郭金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实被告曾向原告购买胶合板。至2013年4月8日，被告欠原告货款400680元。
被告郭金艳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告郭金艳曾向原告文安县文安镇超盛胶合板厂购买胶合板。至2013年4月8日，被告欠原告货款400680元。之后，被告曾支付原告款10000元。原告起诉后，经双方协商，被告于2015年4月30日以雅阁牌小型轿车一部折抵欠原告款170000元。被告欠原告货款220680元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。被告在为原告出具欠条后支付原告款10000元及原告起诉后以物抵债的170000元，应当在欠条记载的数额中扣减。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物即胶合板的同时支付。被告未在收到胶合板时支付原告价款，属违约。因双方未约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张按被告欠原告货款数额220680元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准，自被告为原告出具欠条的第二日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金艳支付原告文安县文安镇超盛胶合板厂货款220680元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郭金艳赔偿原告文安县文安镇超盛胶合板厂逾期付款损失（按被告欠原告货款数额220680元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2013年4月9日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告郭金艳负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐萌萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2673号
申请执行人张顺芬等
被执行人张燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00380号，依法向被执行人张燕青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕青（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币206104.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄强强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执123号
申请李泽昌，男，1991年9月8日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区大众国际小区。
被执行人王扬，男，1986年10月9日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2540号民事判决书，依法受理申请执行人李泽昌与王扬合同纠纷一案，被执行人王扬至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执428号
申请执行人李荣门。
被执行人朱胜健（又名朱小健）。
申请执行人李荣门与被执行人朱胜健（又名朱小健）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出(2015)新马民初字第00806号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱胜健（又名朱小健）于本判决生效之日起十日内支付原告李荣门劳务费80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，均无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，均无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，均无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新马民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于 琛
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保39号
申请人：秦金利，男，1986年11月22日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：秦地动，男，1965年4月13日生，汉族，住灵寿县，系申请人秦金利之叔。
被申请人：罗华彪，男，1985年6月25日生，汉族，现住灵寿县。
被申请人：罗华超，女，1980年5月1日生，汉族，现住灵寿县。
申请人秦金利于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗华彪、罗华超存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人秦金利提供其担保人秦地动在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人秦金利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人秦地动在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款10000元；
二、冻结被申请人罗华彪、罗华超存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人秦金利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年五月二日
书记员 崔娅娅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执148号
申请执行人：王某某。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被执行人：杜某某。
申请执行人王某某与被执行人杜某某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3172号
原告：罗某某，男，1979年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：冯某，男，1978年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：胡某某，女，1980年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告罗某某与被告冯某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年四月七日
书记员 胡晋尧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第163号
原告李某某，男，汉族，农民，住址略。
被告刘某某，女，彝族，农民，住址略。
本院于2015年6月11日立案受理了原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案。经本院合法传唤，原告李某某无正当理由不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免交。
审判员 陈禄梅
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 晟
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初27号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被青神县公安局取保候审；2016年4月20日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行；经本院决定，于2016年5月25日被青神县公安局执行逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年7月11日22时许，被告人陈某某以被害人魏某某向其妻子王某某发送暧昧短信为由，在青神县建设路60号外，用事先准备的折叠刀将魏某某右肩背部、右侧腋窝等部位刺伤。经鉴定，魏某某损伤程度为：轻伤二级。被告人陈某某被民警抓获归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人陈某某赔偿了被害人魏某某的全部经济损失，并取得其谅解。被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。
本案在审理过程中，本院委托青神县司法局对被告人陈某某进行了判前调查评估。2016年5月19日青神县司法局作出调查评估意见，结论为：不同意纳入本地区社区服刑人员管理范围。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有物证折叠刀一把，书证受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、现场指认照片、现场照片、现场方位示意图、扣押清单、谅解书，被告人陈某某的户籍证明，青神县司法局出具的调查评估意见书，被害人魏某某的陈述，证人李某某、王某某、涂某某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字[2015]45号法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。本案中被告人陈某某使用管制刀具实施伤害，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确。但青神县人民检察院的量刑建议尚未考虑陈某某系初犯，量刑略有偏重。根据青神县司法局的调查评估意见，对被告人陈某某不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月24日止）。
二、对作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2876号
原告：马梅，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨洪涛，男，1952年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马梅与被告杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马梅负担。
审判员 戎 阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡雅涵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
2015镇民初字第（1835）号
原告刘焘。
委托代理人陈昊业，系原告之弟，特别代理。
被告刘晓徽。
被告刘存锋，系刘晓徽之父。
被告余秋云，系刘晓徽之母。
原告刘焘与被告刘晓徽、刘存锋、余秋云健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开�进行了审理。原告刘焘及其委托代理人陈昊业、被告刘存锋、余秋云到庭参加了诉讼，被告刘晓徽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘焘诉称，2015年10月27日，被告刘存锋、余秋云夫妇因地界问题指责原告，并和其子刘晓徽殴打原告，致其受伤。原告被送往庆阳市第一人民医院住院治疗6天，至今未痊愈。现起诉要求三被告赔偿医疗费4880元、误工费2400元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费400元、后续治疗费1500元、补牙治疗费2000元、精神抚慰金10000元、损坏手机一部700元，共计24280元，并要求被告承担案件受理费。
被告刘晓徽未答辩。
被告刘存锋、余秋云辩称，与原告因纠纷发生打架，其也受伤在村卫生所输液治疗，况且原告治疗慢性病费用与该纠纷无关，不同意赔偿。
经审理查明，原告刘�与被告刘晓徽、刘存锋、余秋云系同村居民，两家承包地相邻耕种。2015年10月27日15时许，被告刘存锋和余秋云在其承包地里拾膜准备耕地，认为原告侵占了其承包地，遂叫原告到地里看地界石，刘焘即拿镰刀到该承包地，与被告刘存锋、余秋云发生口角，三被告遂与原告相互厮打。刘焘和余秋云、刘晓徽均不同程度受伤。后原告刘焘被送往庆阳市第一人民医院住院治疗6天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡，2、胸壁软组织挫伤并皮肤擦伤，3、左膝关节处皮肤擦伤，4、冠心病，5肺炎，6、慢性胆囊炎。花去医疗费4768.94元，好转出院，出院后，原告在姜曹村卫生花去医疗费118.54元。余秋云在姜曹村卫生所输液治疗，花去医疗费521.68元。后经上肖乡派出所调解处理未果，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明，证实双方当事人主体身份；
2、上肖派出所刘焘、刘存锋、刘天生三人询问笔录，证实原、被告发生纠纷，相互厮打的事实；
3、刘焘提交的庆阳市第一人民医院住院收费票据、诊断证明、汇总清单、住院病历等证据，证实其住院治疗花去医疗费4768.94元的事实；
4、刘焘、余秋云在姜曹村卫生所的医疗处方，证实其花去的医疗费数额。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告刘焘与被告刘晓徽、刘存锋、余秋云因地界发生纠纷，双方未能采取正确的方法和途径，依靠相关职�部门解决，互相恶语中伤，进而发生肢体冲突，三被告共同致伤原告刘焘，应负主要赔偿责任，相互厮打中亦致被告余秋云、刘晓徽不同程度受伤，原告刘焘应负次要赔偿责任。鉴于本案原告刘焘本身患有冠心病、肺炎、慢性胆囊炎，亦应酌情减轻被告的赔偿数额。故原告刘焘主张的各项赔偿费用，符合法律规定且有证据证实的项目：1、医疗费4887.48元；2、误工费525元（87.5元×6天）；3、护理费525元（87.5元×6天），上述共计5937.48元，由三被告按60%的比例承担连带赔偿责任。对于原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金及损坏手机赔偿款700元，因无证据证实，不予支持；被告余秋云医疗费521.68元，由原告刘焘按次要责任予以赔偿，本院一并判处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、刘焘受伤花去的医疗费4882.48元，误工费525元，护理费525元，共计5937.48，由刘晓徽、刘存锋、余秋云共同赔偿3560元，剩余部分由刘焘自负；
二、驳回刘焘的其他诉讼请求；
三、余秋云医疗费521.68元，由刘焘赔偿200元，剩余部分由余秋云自负。
限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，刘焘负担80元，刘晓徽、刘存锋、余秋云负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法�。
审判员 曹 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赵志虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2985号
申请执行人郑建军，男，1970年1月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李群荣，男，1974年11月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨梅秀，女，1981年10月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人赵军飞，男，1975年2月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人郑建军与被执行人李群荣、杨梅秀、赵军飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人杨梅秀持有的丽水昌成信息咨询服务有限公司出资额30万元60%的股权，现已办理冻结手续，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2985号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2985号申请执行人郑建军，男，1970年1月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人李群荣，男，1974年11月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人杨梅秀，女，1981年10月22日出生，住浙江省青田县。被执行人赵军飞，男，1975年2月24日出生，住丽水市莲都区。申请执行人郑建军与被执行人李群荣、杨梅秀、赵军飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人杨梅秀持有的丽水昌成信息咨询服务有限公司出资额30万元60%的股权，现已办理冻结手续，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2985号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月二十二日代书记员 何腾昊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执140号
申请执行人：黎家菊，女，1973年6月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：曹培东，男，1973年6月2日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
申请执行人黎家菊申请执行曹培东民间借贷纠纷一案，案在执行过程中，被执行人给付23000元，现无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 齐福灵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保50号
申请人白庆荣，女，汉族，住山东省沂南县。
被申请人阚桂玲，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人张学文，男，汉族，住山东省苍山县。
申请人白庆荣因与被申请人阚桂玲、张学文发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人白庆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人阚桂玲驾驶（张学文所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月一日
书记员 张诗情
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16971号
原告：高志祥，男，1955年11月16日生，汉族，。
原告：袁桂芳，女，1963年2月25日生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：张玉芳，女，1975年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告：张仁祥，男，1947年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉国，男，1970年11月13日生，汉族，系张仁祥之子。
被告：刘伟，男，1974年12月9日生，汉族，。
原告高志祥、袁桂芳诉被告张玉芳、张仁祥、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志祥、袁桂芳及其共同委托诉讼代理人姚亮，被告张玉芳的委托诉讼代理人陈年凤到庭参加诉讼。被告张仁祥、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志祥、袁桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令2003年4月21日签订的购房契约有效，确认位于南京市××区秣陵街道××室归其所有；2、判令被告张玉芳协助其将位于南京市××区秣陵街道××室房屋的不动产权证登记至其名下。事实和理由：2003年4月21日，原被告双方签订购房契约，被告向其出售位于南京市××区秣陵街道××室及××储藏室，价款120000元，在办理该房屋产权证及土地证时被告负责协助其一次性办理。合同签订时，其付清房款，被告将房屋交付给其，其居住至今。现被告拒绝协助其办理不动产权证，故诉至法院。
被告张玉芳辩称：其同意待房产证下发后配合办理过户手续，但要求原告适当补偿。
被告张仁祥辩称：涉案房屋不能过户。
被告刘伟未应诉。
经审理查明：2003年4月21日，张仁祥、张玉芳、刘伟（甲方）与高志祥、袁桂芳（乙方）签订《购房契约》，约定：甲方自愿将座落于南京市××区秣陵街道××室及××储藏室出售给乙方，价格120000元，乙方先付订金3000元，2003年4月21日付117000元；办理该房屋产权证及土地证时甲方负责协助乙方一次性办理，所需费用由乙方承担；甲乙双方中途违约按房价20%罚款交给对方。张仁祥、张玉芳、刘伟、高志祥、袁桂芳均在合同上签字捺印。签约当日，高志祥、袁桂芳付清房款120000元。后房屋交付给高志祥、袁桂芳使用至今。
另查明，南京市××区××室房屋即南京市××区秣陵街道××室房屋，该房屋已经于2008年进行了房屋所有权登记审批，产权人为张玉芳。
再查明，张玉芳与刘伟原系夫妻，1999年12月16日登记结婚，2008年3月28日南京市秦淮区人民法院作出（2008）秦民一初字第442号民事判决准予刘伟与张玉芳离婚。
审理中，高志祥陈述：若张玉芳主动配合其办理涉案房屋过户手续，其自愿补偿张玉芳40000元；若张玉芳未能主动配合其办理涉案房屋过户手续，其申请法院执行，则其不补偿张玉芳。
上述事实，有购房契约、收条、房屋所有权登记审批表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方签订《购房契约》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。高志祥、袁桂芳付清了房款并使用房屋至今，现房屋登记在张玉芳名下，张玉芳应按约配合高志祥、袁桂芳办理涉案房屋过户手续。高志祥、袁桂芳要求确认涉案房屋归其所有，高志祥、袁桂芳基于《购房契约》享有的是债权请求权，故对其该项要求确权的诉讼请求本院不予支持。被告张仁祥、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告高志祥、袁桂芳与被告张仁祥、张玉芳、刘伟于2003年4月21日签订的《购房契约》有效；
二、被告张玉芳于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告高志祥、袁桂芳办理位于南京市××区秣陵街道××室房屋的不动产权证。
三、驳回原告高志祥、袁桂芳的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费2780元、财产保全费1270元，合计4050元，由原告高志祥、袁桂芳负担（自愿负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 李 园
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6482号
原告：洪钰婷，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人：彩虹，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：柴秋生，男，汉族，司机，现住辽宁省阜新市彰武县。
本院在审理原告洪钰婷诉被告柴秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告洪玉婷于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪钰婷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪钰婷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告洪钰婷负担。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0522民初6482号 原告：洪钰婷，女，2014年1月28日出生，蒙古族。 法定代理人：彩虹，女，1994年4月17日出生，蒙古族。 被告：柴秋生，男，1990年11月23日出生，汉族，司机。 本院在审理原告洪钰婷诉被告柴秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告洪钰婷于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪钰婷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪钰婷撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告洪钰婷负担。 代理审判员  包娜仁 二〇一七年二月十三日 书 记 员  胡海燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初817号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人田某，男，34岁，土家族，出生地湖南省慈利县，文化程度高中，住湖南省慈利县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年1月16日，被告人田某到本市天河区中山大道自编xxx号旁以800元的价格向证人罗某贩卖2小包毒品（经鉴定，净重2.84克，检出甲基苯丙胺成分），后被当场人赃并获，并从其身上缴获白色晶体2小包（经鉴定，净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人田某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2017年1月16日16时许，被告人田某到广州市天河区中山大道中自编xxx号附近，以人民币800元的价格向罗某贩卖毒品2小包（经鉴定，共净重2.84克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被民警人赃并获，并从其身上缴获另外2小包白色晶体（经鉴定，共净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币800元及作案工具白色手机一部。
上述事实，有经法庭质证的证人罗某、罗某某的证言及辨认笔录，抓获现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、聊天记录照片、提取笔录、称量取样笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、接受证据材料清单，检定证书，中国移动通信客户详单，现场勘验检查工作记录，理化检验报告，抓获经过、破案报告以及被告人田某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。综合考量被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2018年4月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.31克及作案工具白色手机一部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3086号
上诉人（原审原告）：张翠平。
委托诉讼代理人：高传亮，江苏省泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱爱模。
上诉人张翠平因与被上诉人朱爱模民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张翠平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张翠平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张翠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3732元，减半收取1866元，由上诉人张翠平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年九月八日
书记员 谢 冰
第1页/共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初388号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁志芳，女，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年7月10日被强制隔离戒毒，同年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人梁志芳犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人梁志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年3月11日2时许，被告人梁志芳驾驶电动车窜至贵港市港北区角某网吧门口，将韦某停放在该处的1辆雅迪牌电动车上的5个电池盗走。
二、2017年6月16日5时许，被告人梁志芳伙同黄某（已判刑）驾驶电动车窜至贵港市港北区中银大厦北面的停车位，将李某2勇停放在该处的1辆方泰牌电动车的5只京九牌电瓶（价值人民币750元）盗走。案发后，公安人员已将上述被盗电池发还李某2勇。
三、2017年7月9日5时许，被告人梁志芳伙同梁某（另案处理）驾驶电动车窜至贵港市港北区中山中路农业银行门口处，将刘某停放在该处的铃木王牌电动车上的5个天能牌电池（价值人民币400元）盗走，后以人民币270元的价格将上述盗得电池销赃时被公安人员查获。案发后，公安人员已将上述被盗电池发还刘某。
综上，被告人梁志芳参与盗窃三起，盗得财物价值合计人民币1150元。
上述事实，被告人梁志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某、李某2勇、刘某的陈述，证人梁某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，提取、检查笔录、扣押、发还物品清单、随案移交清单，被盗车辆相关材料、价格认定结论书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人梁志芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁志芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁志芳在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定实行数罪并罚，决定执行的刑罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人梁志芳与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁志芳到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）桂0802刑初24号刑事判决中有关被告人梁志芳的缓刑部分；被告人梁志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人梁志芳的违法所得人民币二百七十元（现扣押于贵港市公安局港北分局巡逻警察大队），予以没收；作案工具T型套筒一个，予以没收；责令被告人梁志芳返还韦庆军五个电动车电池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年十一月××日
书记员 李冬兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初462号
原告：彭增山，男，1961年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区李村镇中留村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区李村镇中留村村民委员会，组织机构代码50648783-X。
法定代表人：李忠玉，男，汉族，1966年11月10日出生，住河北省邢台市桥西区，系村主任。
原告彭增山与被告邢台市桥西区李村镇中留村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增山、被告邢台市桥西区李村镇中留村村民委员会李忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭增山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款2900元；2、被告支付原告利息损失3928元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年9月2日被告修村北路，欠原告拉煤灰运费款2900元。由于被告资金紧张多年未能支付原告欠款，有2014年8月出具的欠条可证明。之后被告仍不能偿还原告欠款，原告多次催要时，村主任李忠玉分别于2015年12月1日至2017年12月2日三次在欠条上签字认可。被告欠原告运费达22年之久，除应立即支付原告欠款2900元外，被告还应按现行银行贷款年利率6%计算支付原告利息损失3828元（2900元*6%*22年=3828元）。为维护合法权益，无奈诉诸人民法院请求据实依法支持原告诉讼请求。
邢台市桥西区李村镇中留村村民委员会辩称，劳务关系属实，欠款数额属实，但是利息有异议。
本院经审理认定事实如下：1995年11月，原告给被告提供劳务为修村北路拉煤灰，被告应支付劳务费用2900元。被告未能支付劳务费用，签写了欠条。被告并在2015、2016、2017年三年在欠条上进行确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供约定劳务后有权要求被告支付劳务费2900元。虽然欠条中并未明确利息，且无其它证据证明协商确定的利息。但原被告结算确认具有劳务费之后，被告就负有立即付款的义务。而被告拖欠劳务费其本质就是一种违约行为，应承担违约责任，赔偿损失。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告邢台市桥西区李村镇中留村村民委员会在本判决书生效后给付原告彭增山欠款2900元，并支付自1995年11月至实际给付之日止的利息（利息按国家同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年五月八日
书记员 刘宇鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2215号
原告关伟良，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告李国生，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈演文，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省佛山市高明区。
被告伍姗姗，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告关伟良诉被告李国生、陈演文、伍珊珊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日书面向本院申请撤回对原告李国生、陈演文、伍珊珊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关伟良撤回起诉。
本案案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由原告关伟良负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李倚鸣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0079号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张小兵，又名张迪兵，男，1982年11月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年5月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2014）51号起诉书指控被告人张小兵犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人张小兵的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张小兵于2013年12月12日21时许，无证驾驶苏CXXX**号小型轿车沿宿迁市湖滨新区嶂山大道由北向南行驶至10KV153光青Ⅱ线134号电线杆处时，撞到同方向行走的徐某、梁某某及吴某，造成被害人徐某当场死亡，并致被害人梁某某、吴某受伤及车辆损坏。经鉴定，被害人徐某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人梁某某、吴某的损伤均构成轻伤二级。经认定，被告人张小兵未取得机动车驾驶证，驾驶机动车夜间上路行驶未降低行驶速度，对前方疏于观察，未确保安全驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，对该起事故负全部责任。
另查明，被告人张小兵于事发后弃车逃离现场，于2013年12月27日被公安机关抓获，后如实供述了自己的交通肇事事实。
上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某某、吴某的陈述，证人张金如、朱丙娟等的证言笔录；公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆行驶致一人死亡，并在事故发生后逃逸，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张小兵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张小兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10431号
原告北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区城区镇鼓楼南大街。
法定代表人蔡国平，总经理。
委托代理人李宏利，男，1977年9月2日出生，该公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人陈岩，北京市诚实律师事务所律师。
被告张凤港，男，1989年5月8日出生。
原告北京市昌平新世纪商城（以下简称新世纪商城）与被告张凤港买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新世纪商城的委托代理人李宏利、陈岩到庭参加了诉讼。被告张凤港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新世纪商城起诉称：2015年上半年，张凤港利用其好丽友食品有限公司昌平办事处（以下简称办事处）业务员的身份，不断向原告业务人员表示，其业务渠道广，销售客户多，可以为原告销售商品。出于对张凤港身份和工作能力的信任，原告的一些分店开始尝试让张凤港代销商品，开始时张凤港出货结算都很正常，这让原告更加信任。2016年1月份，张凤港为原告下属南口星城商场代销出货501800元、为配送中心出货416145元。出货后原告员工多次给张凤港打电话催结货款，张凤港以各种理由推脱。2016年1月20日，原告员工在办事处找到张凤港，在昌平办事处工作人员的配合下，张凤港为原告出具了一张货款欠条，但至今张凤港仍未付款，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款917945元，并承担本案诉讼费用。
被告张凤港未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张凤港为新世纪商城代销好丽友等产品。2016年1月20日，张凤港出具欠条，载明：今欠新世纪商城货款，南口星城商场501800元，新世纪商城配送中心416145元。该欠条出具后，张凤港未支付过该货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、出库单等证据在案佐证。
本院认为：张凤港为新世纪商场代销货物，并向新世纪商城出具欠条，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张凤港收取货物后，应当支付货款。故新世纪商城的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张凤港经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤港于本判决生效后七日内支付原告北京市昌平新世纪商城货款九十一万七千九百四十五元。
如被告张凤港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十元，由被告张凤港负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑蝶宜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2795号
上诉人（原审原告）陈相亮，男，1961年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈相明，男，1954年11月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱建国，男，1948年9月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱凤兰，女，1966年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑金明，男，1954年10月14日出生，汉族。
委托代理人郑付涛。
上诉人陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰因与被上诉人郑金明排除妨害纠纷一案，陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰于2016年4月12日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令郑金明对其四人的住宅排除妨碍、恢复原状、移除私自放置和种植在集体公路上的砖头和树木。该院于2016年5月26日作出（2016）豫1424民初1261号民事判决。陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱凤兰，被上诉人委托代理人郑付涛到庭参加诉讼，上诉人陈相亮、陈相明、朱建国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰与郑金明系同村居民，均居住在老王集乡前秦村委会朱河坡南组。郑金明之叔郑魁德因年迈，膝下无子女照顾，便由郑金明居住在郑魁德家中，负责照顾郑魁德的生活。郑魁德所居住房宅四邻为南临坑、东临出路、北临朱建海、西临南北胡同，郑魁德在此已居住70余年，当时其房屋南侧有一废坑，郑魁德便填平后垒上了院墙，由其管理使用。现陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰以郑金明私自占用集体出路、影响出行为由，诉讼至该院，要求排除妨碍、恢复原状、移除障碍物。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案郑金明现居住的房宅属其叔郑魁德所有及管理使用，该房宅四邻为南临坑、东临出路、北临朱建海、西临南北胡同，而与陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰并非相邻。对于郑魁德南侧的废地，属当时郑魁德填平后垒上了院墙进行使用。该废地在陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰与郑金明所提供的证据中均能证实，该地未曾形成集体出路以及通行过。陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰以此请求郑金明排除妨碍，恢复原状，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。对于该土地的问题，应由相关部门进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰负担。
上诉人陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰上诉称：原审法院不支持上诉人诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑金明答辩称：一、上诉人起诉被上诉人诉讼主体错误。本案涉案的宅基地、房屋、院落、树木均属于本村另一村民郑魁德，郑魁德及父母上辈家人在此居住70余年，期间从没有任何人提出过异议，几十年来一直保存这一原状，全村人均有目共睹，上诉人的原审起诉与被上诉人没有任何关系，上诉人起诉被上诉人是错误的。二、原审认定事实清楚，证据充分，原审判决应予维持。原审业已查明诉争的房宅属于郑魁德所有及管理使用，这是本案客观的事实，郑魁德现在健在，且一直在诉争房宅上生活居住，法庭可以到现场核实。原审查明本案事实后依法驳回上诉人起诉是正确的，原审判决依法应予维持。三、上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。四上诉人和郑魁德均不相邻，其中朱凤兰和郑魁德中间也是有个胡同，且一东一西，上诉人朱凤兰有长期往北行走的出路，不存在从郑魁德一直管理使用的房宅进行出路的事实，同时也没有历史形成的出路。据此，上诉�上诉理由无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回四上诉人的诉讼请求理由是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人提交李长江、杨利明证言及身份证各1份和朱学贤、李芳文、李芳玉、李芳停身份证各1份（上述身份证原件已取走）。证明目的是：被上诉人原审提供的证人证言是虚假的。被上诉人质证认为：对证据不予认可。
本院对上述证据分析认证如下：上述证据与原审大量证人证言内容相矛盾，真实性本院依法不予确认，但根据原审卷宗材料，原审法院制作了现场勘验图，并对郑魁德进行了调查，制作有调查笔录，其调查笔录内容涉案房院郑魁德称系自己的。原审基于调查核实的情况，以四上诉人证据不足驳回其诉讼请求，具�证据基础。因此，对上述证据本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院对涉案争议地段进行了现场勘验，并对郑魁德进行了调查问话，原审法院根据调查核实情况认为四上诉人诉请被上诉人排除妨害等请求证据不足，具备证据基础，于法有据。且四上诉人是不同的诉讼主体，如果认为他人影响了自己日常生产生活，应当立足于自身的被妨害事实，在明确适格的被告后，提起诉讼，而非盖然性的集体诉讼。本案四上诉人与被上诉人系同村村民，应当本着发展生产，提高各自生活水平，与人友善，和睦共处的精神，解决相互之间的矛盾和纠纷。如果有相关村民侵占了集体的土地，影响了多数人的生产生活，应当首先求助于当地集体经济组织或民调组织等有关部门，由对集体土地拥有所有权的集体经济�织出面妥善解决土地被侵占问题。故基于本案现有证据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初137号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某1，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，户籍所在地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2018年8月3日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2018年3月2日9时许，被告人杨某1伙同左某、黄某、贺某（均另案处理）4人各持一把猎枪（火铳）到洪江市雪峰镇兰溪冲村竹节山组打猎。当日，洪江市公安局民警接到群众举报来到雪峰镇兰溪冲村竹节山组。在返回的途中贺某、左某发现有公安民警赶到现场，他们立即逃往山林中。当日16时许，被告人杨某1携带一把猎枪主动到洪江市公安局雪峰派投案，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经怀化市公安局刑事科技研究所鉴定，杨某1持有的猎枪认定为枪支。
上述指控事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场检测报告、到案经过、户籍证明、社区矫正评估意见书，证人黄某、左某、贺某的证言，怀公物鉴（痕迹）字[2018]311号鉴定书,公安机关制作的现场勘查笔录、方位图示意图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某1在拘役四个月以上五个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人杨某1违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于洪江市公安局扣押在案的被告人杨某1持有的鸟铳1支，依法予以没收。公诉机关提出对被告人杨某1的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某1的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）。
二、对于洪江市公安局扣押在案的火铳1支依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李小洁
代理书记员 唐 慧
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。