wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终272号上诉人（原审原告）肖红新，女，1966年12月25日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人肖红新诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，肖红新系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，肖红新向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复肖红新“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。肖红新不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对肖红新申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付肖红新最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此肖红新要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；肖红新要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对肖红新的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回肖红新的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初39号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执766号
申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。
被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹学贵向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金80000元，承担案件受理费980元和利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套另案设有抵押，正处拍卖中，本案中无法对其予以处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521民初732号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执766号申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹学贵向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金80000元，承担案件受理费980元和利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套另案设有抵押，正处拍卖中，本案中无法对其予以处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初732号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初971号
原告彭某某，男，生于1961年7月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告李某某，女，生于1964年12月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告彭某某承担。
审判员 张志力
二〇一六年三月二日
书记员 叶小林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12567号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴绍强（曾用名：吴日于），男，壮族，1993年10月13日出生，住广西壮族自治区田东县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴绍强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初205号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴绍强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴绍强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12567号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴绍强（曾用名：吴日于），男，壮族，1993年10月13日出生，住广西壮族自治区田东县。关于本院刑事审判庭移送执行吴绍强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初205号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴绍强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴绍强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1258号
申请执行人张佰峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王祥辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人魏敬，女，1978年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张佰峰与被执行人王祥辉、魏敬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4734号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张佰峰依法向本院申请执行，要求被申请人王祥辉、魏敬偿还82300元。本院于2017年3月30日立案执行。申请执行人张佰峰于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年5月17日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月2日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年5月2日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人魏敬名下有号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××辆登记，本院已进行查封。4
4.本院于2017年5月2日、11月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年5月2日、11月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年5月2日、11月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人王辉在财付通账户中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年5月2日、11月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于10月12日到被执行人住所地寻找被执行人下落，其家中房门落锁，无人应答。因申请人在外地未归，经询问不能提供被执行人住址状况。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的82300元，实际执结0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 匡 正
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初918号
原告：卫某，男，汉族，1991年7月15日出生，住洛宁县。
被告：任某，女，汉族，1994年5月17日出生，住洛宁县。
原告卫某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告卫某未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫某撤诉处理。
审判员 ：裴震
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：夏雨
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执479号
申请执行人：陈彦会，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省嵩县。
被执行人：郭大年，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月17日向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1159号民事判决书次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执479号申请执行人：陈彦会，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省嵩县。被执行人：郭大年，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月17日向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初1159号民事判决书次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月十七日书 记 员  苏坤坤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00626号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，身份证号码33072719750328003X汉族，系原告单位职工。
被告：陈阳。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈阳信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告陈阳归还原告贷记卡欠款19911.61元及利息2774.86元、滞纳金4349.61元（已计算至2016年1月17日止，以后利息、滞纳金按合约约定计算至款清日止）；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告陈阳下落不明，本院于2016年4月7日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告陈阳向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2015年5月17日止，被告尚欠贷记卡透支款19911.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社贷记卡透支款本金19911.61元并支付利息及违约金（利息及违约金自2015年5月17日起按年利率24%的标准计算至本案透支款本金实际归还之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告磐安县农村信用合作联社负担68元，被告陈阳负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 李苏美
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡舒睛
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3762号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：闫淑珍。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告闫淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9081657-b5fc-44aa-b498-a83b00f60aeb&imgId=ZTkwODE2NTctYjVmYy00NGFhLWI0OTgtYTgzYjAwZjYwYWViMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9081657-b5fc-44aa-b498-a83b00f60aeb&imgId=ZTkwODE2NTctYjVmYy00NGFhLWI0OTgtYTgzYjAwZjYwYWViMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9081657-b5fc-44aa-b498-a83b00f60aeb&imgId=ZTkwODE2NTctYjVmYy00NGFhLWI0OTgtYTgzYjAwZjYwYWViMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9081657-b5fc-44aa-b498-a83b00f60aeb&imgId=ZTkwODE2NTctYjVmYy00NGFhLWI0OTgtYTgzYjAwZjYwYWViMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3762号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：闫淑珍。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告闫淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	�件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二日	书记员  李奕然
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1435号
原告万某，居民。
被告李某，居民。
原告万某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，因公告送达诉讼文书，2013年7月1日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告李某恋爱期间，被告李某怀孕，于2011年1月生一女儿，取名叫万某，女儿出生后，被告不给孩子哺乳，不尽抚养义务，女儿自出生后一直由原告抚养监护。现要求抚养监护万某，被告李某支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2009年，原告万某与被告李某经人介绍建立恋爱关系。2010年9月份，原、被告双方同居，2011年1月31日，被告李某生一女孩，取名万某，后因家庭琐事，原、被告双方发生纠纷，万某满月后，被告李某离家外出，非婚生女孩万某随原告万某生活至今。现原告诉至法院，要求判令万某由原告抚养监护，被告给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的出生医学证明等证据证实，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告万某与被告李某在未经结婚登记的情况下同居生活，生育一女孩，同居关系不受法律保护。法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有监护抚养的义务。原、被告非婚生女孩万某未成年，出生后一直由原告万某抚养监护，现由原告万某继续监护抚养为宜。故对原告万某要求抚养非婚生女孩万某，被告李某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万某与被告李某非婚生女孩万某由原告万某抚养监护，被告李某自2013年4月11日起至万某年满十八周岁止，于每年12月1日前，按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准的二分之一向原告万某支付万某的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由被告李某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢482号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行,住高青县高苑路24号。
法定代表人：韩杰。
被执行人：高青县泰兴混凝土有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：范朝阳。
被执行人：高青星光燃化有限公司,住高青县高淄路魏保村东。
法定代表人：郑忠福。
被执行人：范朝阳，男，汉族，1973年9月3日生,住高青县。
被执行人：张艳敏，女，汉族，1975年10月11日生,住高青县。
被执行人：马殿文，男，汉族，1957年4月19日生,住滨州市滨城区。
被执行人：霍立娟，女，汉族，1964年3月19日生,住滨州市滨城区。
被执行人：杨敏敏，男，汉族，1982年7月19日生,住高青县。
被执行人：柴艳玲，女，汉族，1987年11月19日生,住高青县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县泰兴混凝土有限公司、高青星光燃化有限公司、范朝阳、张艳敏、马殿文、霍立娟、杨敏敏、柴艳玲借款合同纠纷一案，查明被执行人高青县泰兴混凝土有限公司、高青星光燃化有限公司、范朝阳、张艳敏、马殿文、霍立娟、杨敏敏、柴艳玲确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的8582417.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 史雪慧
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1237号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：李克。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告李克民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费77元，均由原告负担。
审判员 孙 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马爱霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：俞坚，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞坚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币270,246.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,246.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01954号
申请执行人汪云，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
汪云与贾正耀民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5943号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾正耀在判决生效后十日内归还汪云借�本金60000元、利息5000元并支付利息（以60000元为本金，从2016年9月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由贾正耀负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人贾正耀系本院多起执行案件被执行人，案涉标的金额较大，现已下落不明，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找未果，申请执行人认可调查结果。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查�系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5943号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01954号申请执行人汪云，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。汪云与贾正耀民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5943号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾正耀在判决生效后十日内归还汪云借�本金60000元、利息5000元并支付利息（以60000元为本金，从2016年9月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由贾正耀负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人贾正耀系本院多起执行案件被执行人，案涉标的金额较大，现已下落不明，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找未果，申请执行人认可调查结果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查�系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5943号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初370号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘胜启，男，1993年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因抢劫嫌疑，于2016年4月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2016年4月21日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人刘胜启犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人刘胜启到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：被告人刘胜启于2016年4月8日13时许，在海城市环城西路**号楼**单元**号谢某（被害人，女，33岁）家住宅楼内，在谢某开房门进入房间时，拽住谢某的衣服和背包与其撕扯，将谢某的背包抢走。包内有红米手机一部，人民币520元，驾驶证一个，银行卡4张。海城市价格认证中心价格鉴定：红米手机价值人民币100元，黑色斜挎包价值人民币10元。
另查，被抢的钱款及物品被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘胜启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证言梁某某的证言，案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、电话查询记录表，被盗物品照片，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜启以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘胜启犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，赃款赃物已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘胜启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 浩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执731号
申请执行人：济南鑫天源钢板有限公司，住所地济南市市中区魏华西路6号。
法定代表人：张树厚，总经理。
被执行人：青岛鑫正鑫金属材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区居委会西1000米。
法定代表人：谢广林，总经理。
本院执行的申请执行人济南鑫天源钢板有限公司与被执行人青岛鑫正鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的418812元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌珉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月三十一日
.书记员高千雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执731号申请执行人：济南鑫天源钢板有限公司，住所地济南市市中区魏华西路6号。法定代表人：张树厚，总经理。被执行人：青岛鑫正鑫金属材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区居委会西1000米。法定代表人：谢广林，总经理。本院执行的申请执行人济南鑫天源钢板有限公司与被执行人青岛鑫正鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的418812元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年七月三十一日.书记员高千雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3092号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杨祖立。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币552元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2012号
原告：陈志明，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：佛山市标诺家具有限公司，住广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新南路5号二车间6楼。
法定代表人：李志海。
本院在审理原告陈志明诉被告浙江淘宝网络有限公司、佛山市标诺家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2017年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈志明负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24403号
原告北京市某某（深圳）律师事务所
被告慎某，地址湖北省当阳市。
被告熊某某，地址湖北省当阳市。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市某某（深圳）律师事务所撤回起诉。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡穗（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保242号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：马宜建，男，1974年10月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：林凤连，女，1974年7月16日出生，汉族，住连城县，现住永安市，
被申请人：马宜丁，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：马金选，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人马宜建、林凤连、马宜丁、马金选、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人马宜建、林凤连、马宜丁、马金选、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值57,110.02元的财产予以保全。申请人以其资信作为担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以马宜建、林凤连、马宜丁、马金选、永安市鸿运林业融资担保有限公司未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马宜建、林凤连、马宜丁、马金选、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，以价值57,110.02元为限。
案件申请费591元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年四月十日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2623号
原告任辉，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人秦洁，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人李驰宇，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林。
委托代理人刘萱。
本院在审理原告任辉诉被告上海复欣物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初171号
原告：李玉秀，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：黄永兵，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。
二原告的共同委托诉讼代理人：谢小东、徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：雷刚，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地，四川省德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李玉秀、黄永兵与被告王兵、雷刚、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉秀、黄永兵的委托诉讼代理人徐毅飞，被告王兵、雷刚，被告保险公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉秀、黄永兵向本院提出诉讼请求：判令被告及保险公司赔偿原告损失共计340373.2元。事实和理由：2016年2月3日，被告王兵驾驶川AY****号货车与黄顺元驾驶的摩托车在金堂大道发生碰撞，造成黄顺元死亡的交通事故，经交警队认定，被告王兵负次要责任。
被告王兵辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，川AY****号车辆是雷刚所有，自己是雷刚雇请的驾驶员，事故发生后，自己已垫付了5万元。
被告雷刚辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，自己系川AY****号车辆的车主，王兵系自己雇请的驾驶员。事故发生后，王兵已垫付了5万元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，川AY****号车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业险，含不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，黄顺元未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由金堂大道方向沿乡村道路向土桥镇永乐方向行驶，行驶至金堂大道28.4KM处至永乐1.8KM路段处，所驾车与相对行驶由王兵驾驶的川AY****号王牌牌轻型自卸货车发生碰撞，造成黄顺元当场死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队于2016年3月16日做出金公交认字【2016】第00024号道路交通事故认定书，确定黄顺元未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记的摩托车且不按规定会车的行为是造成本次事故的主要原因，王兵驾驶具有安全隐患的车辆、操作不当的行为是造成本次事故的次要原因，确定由黄顺元承担本次事故的主要责任，王兵承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告王兵垫付了5万元。川AY****号车辆登记车主系雷刚，王兵系雷刚雇请的驾驶员，该车在保险公司购买了交强险和20万元的商业险，含不计免赔。
另查明，死者黄顺元,1963年5月16日出生，死亡时不满60周岁，黄顺元于2014年5月起至本次事故发生时，在成都福玲生态园艺场务工。原告李玉秀，1965年1月19日出生，系黄顺元妻子。原告黄永兵，1985年11月16日出生，系黄顺元与李玉秀之子。
再查明，四川省2016年相关统计数据为城镇居民人均可支配收入26205元，城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、四川省人口信息（户籍）证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、亲属关系证明、死亡医学证明、火化证、成都福玲生态园艺场证明及营业执照、中江县冯店镇天星村村民委员会证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，各方当事人对本次事故发生的基本事实和责任认定均无异议，本院对金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。根据责任认定，黄顺元担事故的主要责任，王兵承担事故次要责任，本院依法确定双方承担责任的比例为7：3。王兵系雷刚雇请的驾驶员，故王兵应当承担的赔偿责任由雷刚承担。
本案争议的焦点在于黄顺元的死亡赔偿金的计算标准和李玉秀的被扶养人生活费问题。关于死亡赔偿金的计算标准问题，原告提供了成都福玲生态园艺场证明及营业执照、中江县冯店镇天星村村民委员会证明，该组证据能够相互印证，证明死者黄顺元的务工情况，故对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的要求，本院予以支持。对于李玉秀的被扶养人生活费问题，原告仅提供了一份工伤鉴定意见书，该意见书结论为：李玉秀因病造成双腕关节畸形变形，其工伤伤残等级为七级。本院认为李玉秀未到法定退休年龄，其工伤鉴定意见不能证明李玉秀无劳动能力和无生活来源，故对原告主张李玉秀的被扶养人生活费，本院不予支持。
关于原告的具体损失：一、死亡赔偿金：26205元×20年=524100元；
二、丧葬费：50466元÷12个月×6个月=25233元；
三、精神抚慰金：根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，本院酌定精神抚慰金为30000元；
四、误工费：50466元÷365天×3人×3天=1244.37元；
五、交通费：原告方主张交通费2000元，因原告方未提供正式票据，但交通费是原告方办理丧葬事宜必然产生的费用，本院结合事故发生的地点及死者近亲属的住所等因素，酌定交通费为500元；
故原告的损失共计581077.37元。保险公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，剩余的581077.37元-110000元=471077.37元，由保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿471077.37元×30%=141323.21元。被告王兵已垫付了5万元，品迭后，保险公司应当赔偿给原告110000元+141323.21元-50000元=201323.21元，保险公司还应当支付给被告王兵50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告李玉秀、黄永兵赔偿201323.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告王兵50000元；
三、驳回原告李玉秀、黄永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告李玉秀、黄永兵负担2244元，被告雷刚负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年三月二十九日
书记员 张弛
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执307号之一
申请执行人：福建成森建设集团有限公司西安分公司。
负责人：苏赛强，该公司负责人。
被执行人：嵩县纸房乡万顺瓷石矿。
负责人：魏孟江。
被执行人：刘德明，男，汉族，1973年5月12日生，住河南省洛阳市。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中查封了被执行人刘德明所有的豫CR59**思威牌小型普通客车。现本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
对刘德明所有的豫CR59**思威牌小型普通客车解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执307号申请执行人：福建成森建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路经开地税大厦1幢21901号房。负责人：苏赛强，该公司负责人。被执行人：刘德明，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行福建成森建设集团有限公司西安分公司与刘德明等人合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人刘德明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘德明所有的豫CR59**思威牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年四月二日书 记 员  任小青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张敏，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,039.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,039.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7418号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张敏，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,039.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,039.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终224号
原公诉机关玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹桂芬，女，1965年11月14日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务农，住玉环市。2017年9月5日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于玉环市看守所
玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人詹桂芬犯非法经营罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙1021刑初86号刑事判决。被告人詹桂芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人詹桂芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人詹桂芬雇佣张某（已判决）作为其下线，为其接受他人的香港六合彩外围投注；同年7月，被告人詹桂芬雇佣王某3素（已判决）作为其下线，为其接受他人的香港六合彩外围投注，并支付张某、王某3素二人总投注额5%的返利。至2016年11月，被告人詹桂芬通过张某、王某3素收受投注金额约计人民币14万元，非法获利计人民币9000元。2017年9月5日11时许，被告人詹桂芬在玉环市建设银行附近被公安民警抓获。
原审根据上述事实及相关法律规定，以非法经营罪判处被告人詹桂芬有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；没收非法所得人民币九千元。
被告人詹桂芬以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人詹桂芬犯非法经营罪的事实，有同案人张某、王某3素的供述与辩解及辨认笔录，证人应某、吴某、王某1、密海平、林某、王某2、陈某、郑某、金某的证言，张某、王某3素的判决书，电子物证鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据，并与被告人詹桂芬供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人詹桂芬法制观念淡薄，违反国家规定，结伙以营利为目的非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人詹桂芬归案后能如实供述自己的罪行等情节，所作量刑并无不当，故上诉人关于原判量刑过重的理由不能成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 李如省
二〇一八年三月八日
代书记员 卢丽萍
·2·
·1·
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第59号
原告：蒋某。
委托代理人：张斌。
被告：裘某。
原告蒋某诉被告裘某离婚纠纷一案，原告于2007年12月17日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，于2008年1月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在内衣厂工作时相识建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年11月9日女儿裘文静出生，女儿一直由原告及原告父母带领。婚后，起初双方感情还好，但之后由于被告迷上了赌博，为此与被告发生争吵，现在原、被告已经分居三个多月。夫妻感情已破裂，原告要求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女裘文静由原告直接抚养，被告承担女儿生活费每月200元，女儿的教育费、医疗费由双方各半承担，至女儿独立生活为止。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口薄一份，证明家庭成员是原、被告及婚生女。
被告辩称：原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情也不错。虽被告赌博伤害原告，但希望原告给被告一次改正的机会，故被告不同意离婚。
被告对原告提出的证据1、2、3无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1996年在内衣厂工作时相识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年11月9日生一女，名裘文静。婚后，因被告参与赌博，原告多次劝阻受阻，影响了双方的夫妻感情，而且被告赌博欠赌债，造成家庭经济生活困难。2007年11月原、被告争吵后，原告回娘家居住。2007年12月17日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告自由恋爱而结婚，婚前、婚初双方感情较好。因被告赌博，引起原告不满，影响了夫妻感情。本院认为，如果被告戒赌，且能尊重和体贴原告，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年一月二十三日
书记员 顾妍婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2954号
原告陈国文，男，汉族，1981年2月16日，住博罗县。
被告黄景新，男，汉族，1986年5月27日，住博罗县。
原告陈国文诉被告黄景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈国文到庭参加诉讼，被告黄景新缺席。本案现已审理终结。
原告陈国文诉称，被告黄景新于2014年8月21日向原告陈国文借款人民币叁拾伍万圆（350000.00）元，并出具了借条、收款收据和还款承诺书，双方约定2016年8月21日前三个月内还清。约定的首次还款日（5月21日）到来后，原告陈国文向被告黄景新多次催要欠款，被告黄景新一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（7月21日）已过，被告黄景新至今分文未还。且原告陈国文用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告黄景新不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告黄景新作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如下请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后曾宏菲辩称，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告黄景新因经营汽车需要向原告陈国文借款人民币350000元，约定借款期限为2014年8月21日至2016年8月21日，月利率为0.8%，有被告出具给原告的借条、收据及还款承诺书为据。还款承诺书还约定，被告在2016年8月21日前三个月内还清全部借款本金。借款期限届满后，因被告未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，被告因生意资金周转需要向原告借款350000元，有被告出具的借条、收据及还款承诺书为证，本院予以确认。借款期限届满后，现原告要求被告返还，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景新应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款350000元给原告陈国文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂润达
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保97号
申请执行人：胡晨晨。
被申请执行人：荆焕。
胡晨晨与荆焕离婚纠纷一案，本院已根据胡晨晨的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2422号民事裁定书立案执行，于2017年6月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李希童
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3686号
原告：李玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告李玲与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玲负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2557号
原告夏忠军。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告侯青。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告夏忠军与被告侯青、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏忠军的代理人谈丽燕、被告侯青、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠军诉称，他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费25873.68元，住院伙食补助费756元、营养费1080元、护理费3600元、误工费9200元、交通费500元，残疾赔偿金44649.8元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失930元，合计91589.4元。因侯青负事故的主要责任，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求判令侯青、保险公司赔偿以上损失并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告侯青辩称，她已经垫付了9918.4元，要求保险公司返还。她的车辆在事故中受损，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，对赔偿的项目及标准在质证中发表，医疗费要求扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月26日8时25分，侯青驾驶苏B×××××号小型客车，沿环科园氿东路由北向南行驶至环科园龙池路路口左转弯时，与夏忠军骑电动车沿龙池路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，夏忠军受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经对事故调查后认定，侯青负事故的主要责任，夏忠军负事故的次要责任。
事故发生后，夏忠军在宜兴市人民医院住院和门诊治疗，住院42天。发生医疗费用26192.08元。侯青垫付了其中的9318.4元，此外，侯青还垫付了护理费600元。
另查明，苏B×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，商业险赔偿限额为1000000元，本起事故发生在保险期间。
经夏忠军申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对夏忠军的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年12月31日以锡诚(2015)临鉴字第3416号司法鉴定意见书确定夏忠军右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日。夏忠军支出鉴定费2520元。
审理中，双方对医疗费26192.08元、住院伙食补助费756元、营养费1080元、护理费3600元、交通费400元，车辆损失900元，精神损害抚慰金3500元没有异议。
夏忠军主张误工损失9200元，并提供工资证明、银行客户交易查询记录各一份，证明夏忠军退休后应聘于宜兴市诚信物业管理有限公司，每月工资1638元。
保险公司认为夏忠军不构成十级伤残，对残疾赔偿金应当打折计算。
被告侯青提出自己的车辆在事故中受损，损失为2900元，要求一并处理，经协商达成一致协议：侯青的车辆损失2900元由保险公司赔偿70%，即2030元，夏忠军承担30%，即870元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院及门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生本起事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出部分由侯青承担赔偿责任。
有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费26192.08元、住院伙食补助费756元、营养费1080元、护理费3600元、交通费400元，车辆损失900元，精神损害抚慰金3500元，其计算符合法律规定，应予计赔。保险公司要求扣除医疗费的20%，其主张依据不足，不予采信。保险公司要求对残疾赔偿金打折赔付的理由不能成立，残疾赔偿金44649.8元应予计赔。原告夏忠军已经退休，但退休后应聘于物业管理公司，每月工资1638元，误工损失计算为6552元。以上合计损失87629.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿69601.8元，余款18028.08元，由保险公司在商业险范围内以70%赔付，即12619.65元，以上合计82221.45元。其中9918.4元已由侯青垫付，应当返还给侯青，余款72303.05元支付给夏忠军。鉴于对侯青的车辆损失，保险公司承担2030元，夏忠军承担870元，革除后，保险公司共应当支付84251.45元，其中支付给侯青128**.4元，支付夏忠军71433.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏忠军人民币71433.05元。支付给侯青128**.4元。
二、驳回夏忠军的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计2928元。由保险公司承担2284元，夏忠军承担644元。诉讼费由夏忠军预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效率之日起十日内直接支付给夏忠军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年二月十六日
书记员 王亚琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1283号
上诉人（原审原告）黄兴学。
委托代理人李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州交通集团出租汽车有限公司一分公司。
法定代表人陈峰，经理。
被上诉人（原审被告）广州交通集团出租汽车有限公司。
法定代表人陈伟波，总经理。
两被上诉人共同委托代理人周倩慧，系被上诉人广州交通集团出租汽车有限公司的员工。
两被上诉人共同委托代理人林莉莉，系被上诉人广州交通集团出租汽车有限公司的员工。
上诉人黄兴学因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
黄兴学的仲裁请求如下：广州交通集团出租汽车有限公司一分公司支付黄兴学2016年4月1日至2016年5月31日期间的工资10442元、违法解除劳动关系赔偿金20884元、未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金5221元、合同保证金与安全互助金7000元。
广州市劳动人事争议仲裁委员会对此裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金7580元；二、驳回黄兴学的其他仲裁请求。
黄兴学在原审的诉讼请求如下：要求广州交通集团出租汽车有限公司一分公司与广州交通集团出租汽车有限公司支付其2016年4月1日至2016年5月31日工资10442元（5221×2）、违法解除劳动关系经济赔偿金20884元（5221×2×2）、代通知金5221元。
原审法院判决如下：一、被告广州交通集团出租汽车有限公司一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付违法解除劳动合同赔偿金7580元给原告黄兴学；二、被告广州交通集团出租汽车有限公司应对被告广州交通集团出租汽车有限公司一分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告黄兴学的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告黄兴学负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人2016年4月1日至2016年5月31日工资10442元、违法解除劳动关系经济赔偿金20884元、代通知金5221元。上诉主要理由：原审认定上诉人月工资标准为1895元是错误的。上诉人的平均工资为8000元左右，且广州市出租车行业司机上一年度平均工资为5221元，在被上诉人拒绝提供上诉人工资的情况下，上诉人按平均工资为依据符合法律规定；双方签订的劳动合同约定的1895元是被上诉人强加给上诉人的，而且不符合广州市出租车司机的实际收入情况。因此，上诉人的月工资标准应为5221元，违法解除劳动关系经济赔偿金也应当以5221元为计算基数。
被上诉人答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄兴学月工资标准的计算问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人称其月工资标准应按照广州市出租车行业司机上年度平均工资进行计算，属于对出租车行业薪酬制度的误解，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄兴学负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐亚玲
曾凡峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初759号
原告刘建和，男，1967年3月28日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人刘亚竞，经理。
委托代理人翟贵斌，中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司职员。
委托代理人王海龙，中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司职员。
原告刘建和与被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后,依法适用简易程序由审判员于国民独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘建和及其委托代理人张秀坤，被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司的委托代理人翟贵斌、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建和诉称，2014年11月7日,原告在被告处为父亲刘真投保了一份国寿夕阳红意外伤害保险，保险金额为意外伤害50000元，意外伤害医疗保险10000元，保期为一年。2015年7月13日18时许，家人发现被保险人刘真倒在地上死亡。原告当时报警，同时也向家住当地的被告公司的业务员郝晓文报了险，当时也通知了被告，但被告当天未出现场。2015年7月18日，被告委派其工作人员到原告家，对被保险人的死亡情况做了调查询问笔录。后原告要求被告理赔时，被告收取了原告提供的理赔需要的证据后，被告却迟迟不予理赔。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿意外伤害死亡金50000元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司庭审辩称，原告称电话第一时间通知保险公司，但是保险公司没有接到通知，被保险人死亡后没有对死亡原因做合法的鉴定，对被保险人死亡原因存在异议。
原告刘建和向本院提交以下证据予以证实：
证据一，国寿夕阳红意外伤害保险卡，证明双方在合同中有明确的权利义务约定，也证明被保险人刘真的死亡时间是在保险卡理赔期限内，还证明被告方作出答辩意见不属于保险卡条款中的免除责任范围，被保险人死亡后，原告有权主张保险卡内约定的5万元保险金。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司无异议。本院予以采信。
证据二，大河湾派出所接处警登记表、大河湾派出所出具的现场勘验证明信，证明被保险人刘真死亡后由村委会向派出所报警，警方处理意见是被保险人意外非正常死亡。现场勘验证明信证明经过勘验，被保险人属于意外死亡。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司的质证意见为，对这两份证据有异议，派出所接到村委会的报警，是根据村委会主任陈述，而且民警到现场没有用法医学正确的方法确定死亡原因，并且报警人员与诉状中冲突，民警没有做出法律上所规定的正确书证和证据。本院认证为，大河湾派出所是公安机关的派驻单位，其有权对现场进行勘验并对死者的死因做出判断。对此证据予以采信。
证据三，扎兰屯市公安局大河湾派出所、扎兰屯市大河湾镇中心卫生院出具的居民医学死亡推断书、居民死亡殡葬证各1份，证明被保险人刘真的死亡原因是从炕上掉到地上造成的。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司不予质证。本院认证为，该医学死亡推断书、居民死亡殡葬证客观真实，予以采信。
证据四，死亡注销证明书，证明被保险人死亡后户籍被注销，死亡原因是其他非正常死亡。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司质证意见为，死亡原因是其他非正常死亡我们不认可，到底是什么原因死亡没有做出法医鉴定。本院认证为，公安机关有权对现场进行勘验并对死者的死因做出判断。对此证据予以采信。
证据五，原告与被保险人的关系证明，证明原告与被保险人是父子关系，也证明原告是被保险人的唯一子女。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司无异议。本院予以采信。
证据六，被保险人死亡照片，证明刘真是从炕沿边掉下来的，这个是派出所进行的现场拍照的照片。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司质证意见为，有异议，我们认为是疾病死亡，没有做出正确的法医鉴定，无法证明是意外死亡。本院认证为，照片是公安机关在现场拍照的，予以采信。
证据七，调查询问笔录。证明记载了被保险人发生意外导致死亡，现场可以看出来是要取衣服掉下来的，也说明了保险公司是在被保险人死亡安葬之后才到原告处调查。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司不予质证。本院认证为，此询问笔录是被告的工作人员所作，予以采信。
证据八，原告及配偶身份证、银行卡，证明被告已经接受原告要求理赔的事实，被告已经让家属准备原件，并且核对后提供给被告，被告同意理赔，但是被告没有履行理赔义务。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司的质证意见为，属于理赔范围内的可以理赔，不合理的拒赔，原告提供的证件我们需要全面核查，并且对死亡原因有异议，因此不予理赔。本院认证为，此组证据上均有被告公司的盖章和工作人员的签字，予以采信。
证据九，2015年7月13日18时24分,被告给原告发的四条信息，证明被告接到报案，已经受理案件，并要求原告携带相关资料办理理赔。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司不予核对。本院认证为，该证据真实记录了被告同意并要求原告携带相关证据、证件到被告处办理理赔，予以采信。
经审理查明，2014年11月7日,原告在被告处为其父亲刘真投保了一份国寿夕阳红意外伤害保险，保险金额为意外伤害50000元，意外伤害医疗保险10000元，保期为一年。2015年7月13日18时许，原告家人发现被保险人刘真倒在家中屋内地上死亡。原告当时报警，大河湾镇派出所接到报警后立即出警到现场勘查，确认被保险人属意外非正常死亡。原告同时向家住当地的被告公司的业务员郝晓文报险（此单保险系郝晓文办理），当时也通知了被告，但被告当天未出现场。2015年7月18日，被告委派其工作人员到原告家，对被保险人的死亡情况做了调查询问笔录。后原告要求被告理赔时，被告用短信告知原告提供理赔的相应证据、证件。被告收取了原告提供理赔所需的证据、证件后，未予理赔。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿意外伤害死亡保险金50000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的意外伤害保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险人刘真死亡后，原告及时报警、报险，公安机关接到报警后立即出警到现场勘查，确认被保险人属意外非正常死亡。且被告在发给原告的短信中明确告知原告2015年7月13日报案已受理，并要求原告携带资料办理理赔。故被告应按意外保险合同的约定予以赔偿。原告作为被保险人唯一的第一顺序继承人，有权要求被告理赔。关于被告主张的被保险人的死亡原因有异议，认为是疾病死亡，未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条二项之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司赔偿给原告刘建和意外伤害死亡保险金50000元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年六月七日
书记员 李 敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1679号
原告：李某甲，女。
被告：文某，男。
原告李某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚�，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方没有共同语言，经常吵架生气，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。
文某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告李某甲与被告文某系自由恋爱，双方于2014年12月29日办理结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原、被告相识后结婚，婚后育有一子，应当认定原、被告双方有一定的感情基础。在日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，如双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第151号
申请人裴建国（常州市武进区东安建国摩托车修理店）。
申请人裴建国（常州市武进区东安建国摩托车修理店）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人裴建国（常州市武进区东安建国摩托车修理店），向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223337303，收款人洛阳昭立工贸有限公司，账号673710020000000847，票面金额为100000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人裴建国（常州市武进区东安建国摩托车修理店）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年二月三日
书记员 ：杨鹏举
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5880号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:蒋成江，男，1982年7月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：陈玲，女，1982年8月30日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告蒋成江、陈玲金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣及被告蒋成江、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、被告蒋成江、陈玲立即共同偿还银行贷款本金230937.43元及利息29477.42元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告蒋成江、陈玲承担。事实与理由：2014年4月10日，两被告（系夫妻）以被告一为申请人向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为30万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款26次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告蒋成江、陈玲辩称：因2016年生意不好，才出现2个月没有按期还款，之后我的还款都是偿还之前违约的2个月的滞纳金，如果按照我还款来计算的话我不存在有违约200多天，而且我现在还款并不是用于归还之前违约金，都是被划为归还近期的贷款，我的生意现在慢慢好转了，希望原告可以给予几个月的时间来还款，并希望对利息进行减免。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
还查明，被告蒋成江、陈玲系夫妻关系。截止2017年11月17日，被告蒋成江尚欠原告广发银行武汉分行借款本金188070.19元及利息45068.49元。
另查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告蒋成江、陈玲价值260414.46元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初5880号民事裁定书对被告蒋成江、陈玲价值260414.46的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告蒋成江、陈玲身份证复印件、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告蒋成江、陈玲偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告蒋成江、陈玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金188070.19元；
二、被告蒋成江、陈玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年11月17日利息为45068.49元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告蒋成江、陈玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元、保全费1822元，共计7028元，由被告蒋成江、陈玲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告蒋成江、陈玲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保30号
申请人：刘德，男，汉族，1971年11月2日生，城镇居民，住宁夏石嘴山市大武口区。。
被申请人：刘刚，男，汉族，1970年6月15日生，农民，住定西市安定区。
被申请人：李爱红，女，汉族，农民，住定西市安定区。
申请人刘德因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘刚在定西市安定区供电公司的工程款280000元予以诉前保全。申请人已向本院以茹延宏所有的位于定西市安定区巉口镇巉口村街道的住宅1栋（房产证号：定西市房权证安定区私字第90**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘刚在定西市安定区供电公司的工程款280000元予以诉前保全。
二、将茹延宏所有的位于定西市安定区巉口镇巉口村街道的住宅1栋（房产证号：定西市房权证安定区私字第90**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保30号
申请人：曹富宾，男，汉族，1969年10月11日生，个体户，住定西市安定区。
被申请人：刘刚，男，汉族，1970年6月15日生，农民，住定西市安定区。
申请人曹富宾因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月13日向本院提出申请，要求将被申请人所有的价值100800元的财产予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹富宾的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘刚所有的价值100800元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执165号
申请执行人王之敬，在冀州市。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。地址：故城县。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。地址：衡水市。
本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应偿还申请执行人借款550000元及利息，缴纳案件受理费4818元、保全费3470元、担负执行费7983元。审理中保全查封被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下房产三套，执行过程中申请执行人要求对查封房产进行处置，于2016年6月15日申请执行人因该房产目前仍是半拉子工程为由申请暂缓进入拍卖程序。现没有被执行人可供执行的其它财产或线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第202号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙兴旺
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行赔初8号
原告：刘建成，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍地：河南省项城市，现住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：肇庆市公安局鼎湖分局。住所地：肇庆市鼎湖区坑口街道办长圆路6号。
法定代表人：梁学锋。
委托代理人：谭桂洪、谢文昌，均为该局工作人员。
本院在审理原告刘建成诉被告肇庆市公安局鼎湖分局行政赔偿纠纷一案中，原告刘建成以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
审 判 长 梁永康
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雅筠
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执962号
被执行人康超。
根据本院（2017）陕0402刑初80号刑事判决，被告人康超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年5月11日立案执行被告人康超罚金刑一案。在执行过程中，被执行人康超缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初80号刑事判决对被执行人康超的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年五月十二日
书记员 魏华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1993号
原告禹州市吉祥运输有限公司。
住所地：禹州市方山镇响潭湾村。
法定代表人：常强。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告葛安定，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告禹州市吉祥运输有限公司诉被告葛安定返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告禹州市吉祥运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告禹州市吉祥运输有限公司撤诉。
二、本案受理费1800元，减半收取900元，由原告禹州市吉祥运输有限公司承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白冰洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5123号
原告秦银华，农民。
原告王伟，农民。
原告王磊，农民。
三原告共同委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告孙华龙，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人荣学彬，该公司员工。
原告秦银华、王伟、王磊诉被告孙华龙、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦银华、王磊及三原告的共同委托代理人梁龙军，被告人保枣庄公司的委托代理人荣学彬到庭参加诉讼；被告孙华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦银华、王伟、王磊诉称：2016年4月25日9时许，被告孙华龙驾驶鲁XXXX**号变型拖拉机行驶至250省道新河路口附近，与原告亲属王怀正驾驶的机动三轮车发生交通事故，致王怀正当场死亡，车辆损坏。经邳州市公安交巡警大队认定，孙华龙与王怀正均应负事故的同等责任。被告孙华龙驾驶的车辆在被告人保枣庄公司投保了交强险及商业三责险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计467176元。
被告孙华龙未答辩。
被告人保枣庄公司辩称：对事故事实无异议，我公司认为孙华龙最多承担次要责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年4月25日9时许，被告孙华龙驾驶鲁XXXX**号大中型拖拉机，沿省250公路由南向北行驶至61KM+700M处（新河镇胡圩村黄庄组附近），与由北向南逆向行驶的原告亲属王怀正驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，造成王怀正当场死亡，双方车辆损坏。后经交警部门调查，孙华龙驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶；王怀正驾驶机动车逆向行驶；孙华龙、王怀正的过错行为共同导致该事故发生且双方过错行为所起作用基本相当。2016年5月16日，邳州市公安局交通警察大队认定，孙华龙、王怀正均应负事故的同等责任。
另查明，鲁XXXX**号大中型拖拉机登记所有人为无棣县永旺汽贸有限公司，事故发生时由被告孙华龙驾驶，该车在被告人保枣庄公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元，投保了不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告亲属王怀正生前虽系农村户口（生于XXXX年XX月XX日），但自2012年6月至事发前在睢宁县××街道元府社区居住，以贩卖蔬菜为生。被告孙华龙已和原告达成调解协议，约定被告孙华龙在交强险及商业三责险外补偿原告各项损失2万元，被告孙华龙不再承担赔偿责任。
以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、居委会证明、谈话笔录、调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙华龙违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属王怀正死亡，被告孙华龙应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保枣庄公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保枣庄公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保枣庄公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孙华龙依责予以赔偿。因原告亲属王怀正驾驶机动车且负事故的同等责任，本院酌情减轻被告孙华龙50%的赔偿责任。被告孙华龙与原告达成和解协议并已履行完毕，其在本案中不再承担赔偿责任。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费30891.50元;2、死亡赔偿金（37173元/年×20年）743460元；3、、精神抚慰金5万元。以上各项合计824351.50元，由被告人保枣庄公司在交强险限额内赔偿11万元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分714351.50元的50%即357176元（取整数）应由被告人保枣庄公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告人保枣庄公司应在交强险及商业三责险范围赔偿467176元。被告孙华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦银华、王伟、王磊各项损失共计467176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告秦银华、王伟、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年八月十二日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2633号
原告：松原市鑫晟农业发展有限公司，住所：吉林省前郭县。
法定代表人：李志超，经理。
委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：崔成斌，男，1974年3月7日出生，汉族，住吉林省扶余市。
原告松原市鑫晟农业发展有限公司与被告崔成斌买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告松原市鑫晟农业发展有限公司诉称：被告于2017年6月13日在原告处购买农药，合计价款7200元，并出具欠条一枚。后原告多次要求被告付款未果。原告诉至法院要求判令被告给付货款7200元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市鑫晟农业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年六月十五日
书记员 王 丛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第10352号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行负责人。
被执行人刘景冰，男，1959年8月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人刘静芬，女，1960年9月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人刘勇，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人张文娟，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人刘景成，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人李明欣，女，1966年8月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘景冰、刘静芬、刘勇、张文娟、刘景成、李明欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行（2014）坊黄商初字第464号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘静芬在金融机构的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘静芬在金融机构的存款33610元。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李树香
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初497号
原告罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住连城县。
被告揭衍金，男，1959年5月20日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗沂太与被告揭衍金买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗沂太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗沂太承担。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴功生
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初466号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李章乾，男，1951年1月2日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农，住滑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）280号起诉书，指控被告人李章乾犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李章乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人李章乾将罂粟种子播种在自家位于滑县白道口镇李营村北地的苹果园内，待长成幼苗后自己食用。2017年4月20日15时许，滑县公安局白道口派出所民警巡逻时发现该园内种植有罂粟苗，遂通知被告人李章乾到场，与被告人李章乾共同将罂粟苗铲除。经勘验清点，共计983株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李章乾种植的植物系毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人李章乾在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.现场照片，铲除后的罂粟苗照片；2.滑县公安局扣押清单，现场方位图，户籍证明，无前科证明；3.被告人李章乾的供述与辩解；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李章乾违反国家毒品原植物种植管制法规，非法种植毒品原植物数量较大，核其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李章乾案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且无前科，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节；其犯罪性质、情节较轻，社会危害性较小，根据被告人李章乾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李章乾可以适用缓刑。被告人李章乾在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李章乾犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓楠