广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初299号
原告：刘来好，女，1946年8月25日出生，汉族，住广宁县。
原告：李响明，男，1966年8月19日出生，汉族，住广宁县。
原告：李国明，男，1969年8月28日出生，汉族，住广宁县。
原告：李秀河，女，1972年6月12日出生，汉族，住广宁县。
上述原告共同委托诉讼代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所职员。
被告：陈海玲，女，1983年6月10出生，汉族，住广宁县。
被告：陈新洪，男，1960年11月4日出生，汉族，住广宁县。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区古塔中路*号军西综合楼首层**层。
法定代表人：黎国添。
委托诉讼代理人：黎建德，该公司职员。
原告刘来好、李响明、李国明、李秀河诉被告陈海玲、陈新洪、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李响明、李国明及委托诉讼代理人罗诗豪、被告陈海玲及陈新洪的委托诉讼代理人郭春仪、太平保险公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来好、李响明、李国明、李秀河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平保险公司在交强险先行赔付医药费以及精神抚慰金共120000元。2、余下的医药费等67418.43元由被告陈海玲和陈新洪承担连带赔偿责任。3、判令被告陈新洪对被告陈海玲的赔偿部分承担连带清偿责任。4、判令被告陈海玲、陈新洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告陈海玲驾属被告陈新洪所有的粤Ｈ×××××号二轮摩托车由广宁县城往洲仔镇洲仔村委会方向行驶，19时20分许，行驶至S263线151KM+700M（广宁县古水镇下蚌路段）处与前方行人李世英发生碰撞，造成李世英、被告陈海玲受伤和摩托车损坏的交通事故。事发后，李世英被送往广宁县人民医院抢救无效死亡。对于碰撞李世英的行为，由于事发时没有目击者，被告陈海玲矢口否认，后广宁县交警委托南方医科大学司法鉴定中心对肇事摩托车进行痕迹鉴定，2017年1月11日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结论：粤Ｈ×××××号二轮摩托车前牌具备形成李世英右腘窝处12cm×8cm类长方形皮下出血的条件；摩托车前轮具备形成李世英右小腿中段的片状皮下出血的条件。广宁县交警据此于2017年1月24日作出道路交通事故认定书，认定被告陈海玲承担此次事故的全部责任，李世英不承担此次事故的责任。事发至今，被告陈海玲对其肇事造成李世英死亡的严重后果，没有半点悔恨、愧疚之心，事发后不承认是其碰撞了受害人，也没有支付任何医药费给原告方，受害人受伤后的抢救费以及丧葬费都是其家人自行解决。李世英突遭横祸去世，家人已难以接受，肇事者的拒不承认，更是在受害人家属伤口撒盐，尤其是死者七十多岁的妻子更难承受，受××，每天需人照看，家人的正常生活受到严重影响。因此，被告除了应赔偿原告本事故的直接经济损失外，还应给予较高金额的精神抚慰。由于被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司是肇事车辆的交强险投保公司，其应在交强险赔付限额范围内给原告予以赔偿，不足部分由被告陈海玲赔偿。而由于被告陈新洪是肇事车辆的车主，其应对有被告陈海玲赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：陈海玲驾驶的车辆粤Ｈ×××××两轮摩托车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的各项请求由法院依法认定。
被告陈海玲辩称：我与原告方发生碰撞并不属实，我驾驶摩托车发生事故时是慢行并发现障碍物，因此车辆失控跌倒，在跌倒时并无与伤者发生碰撞，根据鉴定意见书中图9能清晰看到我方摩托车倒下时是由于惯性的作用产生的划痕与伤者相距几米远，按照当时我的驾驶速度根本不可能将伤者撞飞几米远。再者，鉴定意见书中即使确认了我的摩托车具备造成伤者伤势的条件，但并没有确定的确有关联性，我方认为道路认定书缺乏事实依据，我方对该起事故不应承担任何责任。即使承担责任，对原告所诉请的各项损失过高部分请法院依法核实。
被告陈新洪辩称：我方无过错，不应承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日19时20分，被告陈海玲驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭乘其女儿钱荣兒）由广宁县城往洲仔镇洲仔村委会方向行驶，行驶至广宁县古水镇下蚌路段处，与前方行人李世英（1942年10月25日出生）碰撞，造成行人李世英受伤经送广宁县人民医院经抢救无效于2016年11月13日死亡、陈海玲受伤和两车损坏的交通事故。李世英抢救期间，住院2天，原告共支付医疗费21014.31元，另原告支付尸体冷藏防腐费等2269.80元。2016年11月29日，广宁县公安局交通警察大队委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定粤Ｈ×××××二轮摩托车是否与李世英发生碰撞。2017年1月11日，南方医科大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：粤Ｈ×××××二轮摩托车前车牌具备形成李世英右腘窝处12㎝×8㎝类长方形皮下出血的条件；摩托车前轮具备形成李世英右小腿中断的片状皮下出血的条件。2017年1月24日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】B00011号《道路交通事故认定书》，认定陈海玲承担事故的全部责任，李世英不承担事故的责任。粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
另查明，李世英为农村居民，其法定继承人有妻子刘来好、儿子李响明、李国明、女儿李秀河。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告陈新洪。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为广宁县公安局交通警察大队对事故作出的《道路交通事故认定书》是否合法可信问题。广宁县公安局交通警察大队认定陈海玲承担事故的全部责任，李世英不承担事故的责任，被告陈海玲认为其没有与李世英发生碰撞，仅提供现场照片三张证据，该三张照片并不能证实其没有与李世英发生碰撞的事实，且被告陈海玲在庭审中陈述在事故现场没有看到李世英也与事实不符。而广宁县公安局交通警察大队是根据现场资料，运用专业知识和技能，并依据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见“粤Ｈ×××××二轮摩托车前车牌、前轮具备形成李世英右腘窝处、右小腿中断的片状皮下出血的条件”作出事故认定，本院予以采信。
本次交通事故造成李世英死亡，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告方的损失，本院核定如下：
1、医疗费23284.11元。李世英抢救医疗费21014.31元，另原告支付尸体冷藏防腐费等2269.80元，有广宁县人民医院出具的医疗费发票、清单证实，本院予以确认。
2、丧葬费36329.50元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6054.92元，以六个月总额计算。
3、死亡赔偿金80162.40元。李世英1942年10月25日出生，属农村居民，其死亡时74岁，应按农村居民人均纯收入计算6年，死亡赔偿金80162.40元（13360.40元/年×6年）。
4、护理费160元。李世英住院2天，护理费按每天80元计算，护理费为160元（2天×80元）。
5、精神损害抚慰金30000元。根据本次交通事故双方当事人的过错程度及对原告造成的精神损害，原告请求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院确定精神损害抚慰金为30000元。
6、住院伙食补助费200元。李世英住院2天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。
7、交通费200元。原告没有提供了交通费发票，根据李世英住院就医等情况，本院对原告的交通费确定为200元。
上述1-7项合计170336.01元。
综上所述，本次事故由被告陈海玲负全部责任，其驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，因此，被告太平保险公司应在交强险赔偿限额医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失120000元。超出交强险的50336.01元由被告陈海玲赔偿给原告。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告陈新洪，其在本次事故中并无过错，原告请求被告陈海玲和陈新洪承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元给原告刘来好、李响明、李国明、李秀河，并在本判决发生法律效力十日内付清。
二、被告陈海玲应赔偿交通事故损失50336.01元给原告刘来好、李响明、李国明、李秀河，并在本判决发生法律效力十日内付清。
三、驳回原告刘来好、李响明、李国明、李秀河的其他诉讼请求。
本案受理费4048元，减半收取计2024元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1524元、被告陈海玲负担500元。该款原告已付，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司、陈海玲在本判决发生法律效力十日内退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年五月八日
书记员 陈安娜
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。