上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52921号
原告：上海半导体照明工程技术研究中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨卫桥，主任。
委托诉讼代理人：周赤，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海亮硕光电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：辛春华。
被告：上海英硕聚合材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：辛春华。
被告：辛春华，女，1969年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海半导体照明工程技术研究中心与被告上海亮硕光电子科技有限公司(以下至主文前简称亮硕公司)、上海英硕聚合材料股份有限公司(以下至主文前简称英硕公司)、辛春华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周赤到庭参加诉讼，被告亮硕公司、英硕公司、辛春华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海半导体照明工程技术研究中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告亮硕公司归还原告借款人民币(以下币种同)1,980万元，并支付利息及逾期利息(以2,000万元为本金自2015年3月16日计至2016年5月15日止；以1,980万元为本金自2016年5月16日算至实际清偿之日止，以上均按年利率15%标准计算)，被告英硕公司、辛春华对上述债务承担连带保证责任；2、判令被告亮硕公司赔偿原告律师费损失10万元，被告英硕公司对该损失承担连带保证责任；3、三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原告与被告亮硕公司、辛春华签订《借款协议》，由被告亮硕公司向原告借款2,000万元，约定了借期、利率等，被告辛春华作为未约定保证方式的保证人承诺对借款本息承担按期归还的保证责任。原告于2015年3月16日履行了全额资金的出借义务，被告英硕公司于2015年8月25日向原告出具担保函，承诺对上述借款的本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，被告亮硕公司仅于2016年5月归还原告20万元，后未再归还，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告亮硕公司、英硕公司、辛春华未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亮硕公司、英硕公司、辛春华经本院依法传唤，无理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月6日，原告与被告亮硕公司、辛春华签订《借款合同》，约定被告亮硕公司因业务需要向原告借款，借款总额为2,000万元；期限为1年，自2015年2月15日起至2016年2月14日止；借期内年利率为15%，利息每季度收取一次，在每季度首个半月内支付本季度利息；被告辛春华愿意为被告亮硕公司向原告提供担保。后原告陆续向被告亮硕公司支付借款，截至2015年3月16日共支付了2,000万元。2015年8月25日，被告英硕公司向原告出具《担保函》，承诺根据原告及被告亮硕公司的请求，同意为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权费用。被告亮硕公司于2016年5月15日归还了20万元本金，原告为参加此次诉讼，支出律师费10万元。
本院另查明：原告为事业单位法人，经费来源为自收自支，业务范围为半导体照明及新材料技术研究与开发，研发成果转化，工程服务与承接等。被告亮硕公司与被告英硕公司的法定代表人均为被告辛春华。
本院认为：原告作为事业单位法人，经费来源为自收自支，业务范围涵盖工程服务与承接等，可以从事经营活动，并非以公益为目的，其与被告亮硕公司、辛春华签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未发现无效情形，故当事人之间的借款法律关系应受法律保护。关于原告主张被告亮硕公司归还借款及相应利息与逾期利息的诉讼请求，本院认为原告依约支付2,000万元借款，被告未能依约还款，理应承担违约责任。原告自认被告于2016年5月15日归还20万元用以冲抵本金，本院予以认可，并依此期间计算相应的利息及逾期利息；《借款合同》约定了借期内年利率为15%，原告依此主张利息及逾期利息，于法不悖，本院予以认可，故原告主张被告亮硕公司归还借款1,980万元，并支付利息及逾期利息(以2,000万元为本金自2015年3月16日计至2016年5月15日止；以1,980万元为本金自2016年5月16日算至实际清偿之日止，以上均按年利率15%标准计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告辛春华在《借款合同》中承诺愿意为被告亮硕公司向原告提供担保，系担保保证责任的意思表示，合同中未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告英硕公司出具《担保函》同意为上述借款承担连带保证责任，原告主张被告英硕公司承担的连带保证责任范围未超过约定范围，虽然《借款合同》及《担保函》未约定保证期间，但原告起诉时未超过主债务履行期届满之日起六个月，故原告主张被告英硕公司、辛春华对被告亮硕公司的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告亮硕公司赔偿律师费损失10万元的诉讼请求，《借款合同》中并未约定该律师费损失的负担，但被告英硕公司在《担保函》中声明，《担保函》系应被告亮硕公司的要求出具，且同意对律师费损失承担连带保证责任。本院认为，被告亮硕公司、英硕公司法定代表人均为被告辛春华，故《担保函》表明，被告亮硕公司同意承担律师费损失，且原告主张的律师费损失10万元尚属合理，故原告主张被告亮硕公司赔偿律师费损失10万元，被告英硕公司对此承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告上海亮硕光电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海半导体照明工程技术研究中心借款1,980万元，并支付利息及逾期利息(以2,000万元为基数自2015年3月16日计至2016年5月15日止；以1,980万元为基数自2016年5月16日算至实际清偿之日止，以上均按年利率15%标准计算)，被告上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华对被告上海亮硕光电子科技有限公司的本项付款义务承担连带保证责任，被告上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华履行保证责任后，有权向被告上海亮硕光电子科技有限公司追偿；
二、被告上海亮硕光电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海半导体照明工程技术研究中心律师费损失10万元，被告上海英硕聚合材料股份有限公司对被告上海亮硕光电子科技有限公司的本项付款义务承担连带保证责任，被告上海英硕聚合材料股份有限公司履行保证责任后，有权向被告上海亮硕光电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167,462元，由被告上海亮硕光电子科技有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。