广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1550号
原告陆光耀，男，1959年6月17日出生，住信宜市。
原告陆永恒，男，1988年7月24日出生，住信宜市。
原告陆永鹏，男，1990年8月7日出生，住信宜市。
三原告共同委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。
被告梁伟强（又系被告赖官兰的委托代理人），男，1984年10月13日出生，汉族，住信宜市。
被告赖官兰，女，1983年12月15日出生，住信宜市丁堡镇山背山村村**号，身份证号码：4409211983********。电话：1521834****。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称保险公司），地址：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人黄榆雄，男，该公司员工。
原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏诉被告梁伟强、赖官兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆光耀、陆永恒及三原告的共同委托代理人卢德杰，梁伟强（又系被告赖官兰的委托代理人），被告保险公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏诉称，原告陆光耀与原告陆永恒、陆永鹏是父子关系。涉案交通事故死者陈秀梅与原告陆光耀是夫妻关系，与原告陆永恒、陆永鹏是母子关系。被告梁伟强与被告赖官兰是夫妻关系。被告梁伟强于2016年7月18日7时45分驾驶户挂其妻子赖官兰的粤Ｋ×××××号牌摩托车由信宜市人民医院往市实验学校方向行驶，当行驶至人民医院体检中心路口路段时，与同方向在前面由陈秀梅骑脚踩自行车从右往左变更车道借道转弯横过道路时相碰，造成两车不同程度损坏，梁伟强受伤、陈秀梅送信宜市人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。该事故造成经济损失合计人民币339388.58元。其中：①住院抢救治疗费用1250.58元；②误工费130元（1天×1人）；③伙食费100元（100元×1天）；④护理费300元（150元／人×2人）；⑤死亡赔偿金267208元（2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元×20年）；⑥殡葬费37000元；⑦办丧事误工费及交通费共1800元（200元／人×3天×3人）；⑧支付殡仪服务费用1600元；⑨精神抚慰金30000元。被告梁伟强驾驶的摩托车已投保被告华安保险茂名公司。该事故先由被告华安保险茂名公司承担交强险第三者责任限额内医疗费赔偿1780.58元和交强险第三者死亡赔偿金限额110000元后，再按双方责任分担。虽然信宜市公安局交警大队作了事故认定各负同等责任。但被告梁伟强驾驶机动车与死者陈秀梅骑脚踩自行车（非机动车）同方向，且被告梁伟强在后往前行驶，本应避让非机动车及行人的。但被告梁伟强非但没有避让，反而在复杂路口的路段加速行驶，导致事故发生致陈秀梅死亡。被告梁伟强应当承担事故造成损失的60%赔偿份额。由此计算，被告梁伟强应给三原告赔偿损失人民币136564.80元［（339388.58元－111780.58元）×60%］。事故发生后，被告梁伟强已支付丧葬费37000元，尚欠99564.80元（136564.80元－37000元）至今未付。因被告梁伟强驾驶的机动车（摩托车）是户挂其妻子赖官兰的，该车是被告梁伟强、赖官兰的家庭生产生活用车，也是被告梁伟强、赖官兰夫妻的共同财产。故被告赖官兰对被告梁伟强上述的赔偿金额应依法承担连带清偿责任。为维护三原告合法权益。请求：一、判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿111780.58元（医疗费用1780.58元＋死亡赔偿金110000元）给原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏。二、判决被告梁伟强在法律文书生效10日内赔偿99564.80元给原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏。如逾期不付，则判令被告梁伟强从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息给原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏。三、判决被告赖官兰对上述第二项赔偿金额及逾期利息负连带清偿责任。四、案件受理费由三被告承担。
被告保险公司辩称，本公司要求调解，同意赔偿11万元给原告了结此案，被保险人已垫付的37000元，要在赔偿款中扣除。
被告梁伟强辩称，本人已赔37000元，还要再赔99564.8元，不符合法律规定。陈秀梅在医院抢救无效死亡，不能计算误工费、护理费、伙食费。丧葬费是否包含办丧事误工费、交通费及殡仪服务费用，请法院明察。本人对事故责任认定有异议。事故发生时的监控视频证实：梁伟强驾驶摩托车在超车道行驶，陈秀梅驾驶自行车在机动车道路行驶，在没有确保安全的情况下，左转弯横过超车道，未下车推行，未从人行道通过，是造成事故的原因和过错，请重新认定。法医学尸表检验意见书载明，因死者家属不同意全面解剖死者陈秀梅的尸体，故未能明确确切死因。检验意见：死者陈秀梅符合外力致重型颅脑损伤而死亡。没有确切死亡原因，请法院明察。
被告赖官兰辩称，本人对粤Ｋ×××××号牌摩托车没有管理不当，请法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，原告陆光耀与原告陆永恒、陆永鹏是父子关系。涉案交通事故死者陈秀梅与原告陆光耀是夫妻关系，与原告陆永恒、陆永鹏是母子关系。被告梁伟强与被告赖官兰是夫妻关系。被告梁伟强（有驾驶证）于2016年7月18日7时45分驾驶户挂其妻子赖官兰的粤Ｋ×××××号牌摩托车由信宜市人民医院往市实验学校方向行驶，当行驶至人民医院体检中心路口路段时，与同方向在前面由陈秀梅骑脚踩自行车从右往左变更车道借道转弯横过道路时相碰，造成两车不同程度损坏，梁伟强受伤、陈秀梅送信宜市人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。信宜市公安局交警大队作出事故认定：梁伟强、陈秀梅各承担事故同等责任。被告梁伟强驾驶的粤Ｋ×××××号牌摩托车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。法医学尸表检验意见书，检验意见：死者陈秀梅符合外力致重型颅脑损伤而死亡。被告梁伟强已赔偿37000元给原告。原告为维护自身的合法权益，于2016年7月25日诉至本院，提出诉称中的请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏与被告保险公司自愿达成如下协议：一、被告保险公司在签领本调解书后十五个工作日内一次性赔偿道路交通事故各项损失共计111125元给原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏。二、原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏放弃对被告保险公司其他的诉讼请求。三、本应由保险公司承担的案件受理费，由原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对该交通事故作出的责任认定，梁伟强、陈秀梅各承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失核实如下：
1、抢救治疗费用1250.58元；2、死亡赔偿金267208元（13360.40元／年×20年）；3、丧葬费36329.5（72659元／年×6个月）元；4、精神抚慰金30000元；由于陈秀梅送信宜市人民医院抢救无效于当天死亡，故对原告请求的误工费130元、伙食费100元、护理费300元，本院不予支持；原告请求办丧事误工费及交通费共1800元，证据不足，本院不予支持；丧葬费已包含殡仪服务费，故对原告请求的殡仪服务费用1600元不予支持。以上本院确认的合计为334788.08元（医疗费1250.58元、死亡赔偿金333537.5元）。
由于被告保险公司是粤Ｋ×××××号牌摩托车交强险的承保公司。因此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿111250.58元，但该部分原告与保险公司已经达成协议，本院不再判决。对不足的死亡赔偿金223537.5元，按责任分担，由被告梁伟强承担134122.5元（223537.5元×60%），由于被告梁伟强已赔偿37000元，因此被告梁伟强还应赔偿97122.5元给原告。被告赖官兰是肇事车主，并没有过错。对原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告梁伟强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97122.5元给原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏。
二、驳回原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由原告陆光耀、陆永恒、陆永鹏负担1121元，由被告梁伟强负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年十一月二日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。