wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7324号
原告：岳桂林，男。
委托诉讼代理人：葛欣欣，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号2-4-2。
原告岳桂林与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂林的委托诉讼代理人葛欣欣、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年2月25日入住产权调换�屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2014年2月25日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年2月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月期间的临时安置补助费800元（400元×2倍×1个月=800元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告岳桂林临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初401号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2005年5月11日因犯强奸罪、抢劫罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，2016年6月24日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月6日12时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区王某某的租住房，从该户西南角厕所外墙翻墙入院，溜门入室盗窃金项链一条、金吊坠一枚、金手链一个、金耳线一副、钻戒一枚、银质戒指七枚、银质吊坠一枚、银质手链一条（上述物品经鉴定价值共计人民币8361.3元）及装饰品一袋、现金人民币500余元等。该在实施盗窃时，被回家的王某某发现并当场抓获。
2、2016年10月28日10时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区马某某家，翻墙入院，破门入室盗窃该户内现金7200元及小金佛一个（经鉴定价值人民币4358.2元）。
3、2016年11月3日上午，被告人陈某某至青岛市黄岛区崔某某家，翻墙入院、溜门入室，盗窃右边屋内炕席下的现金人民币830余元。
4、2016年11月4日上午，被告人陈某某至青岛市黄岛区王某1家，翻墙入院，溜门入室，盗窃王某1西卧室内床头柜内的金项链一条。
5、2016年10月11日上午，被告人陈某某至青岛市黄岛区王某2家，翻墙入院，撬门入室，盗窃房间抽屉内的现金人民币760元及玛瑙玉镯一个。
6、2016年10月11日上午，被告人陈某某至青岛市黄岛区王某3家，翻墙入院，溜门入室，盗窃红米NOTE4手机一部、VIVO手机一部、银手镯一个（经鉴定，两部手机价值人民币1087元）。
7、2016年10月11日上午，被告人陈某某从王某3家中盗窃后至王某4家中盗窃时，被发现后逃跑。
综上，被告人陈某某共入户盗窃7次，盗窃现金人民币9290元，盗窃物品可鉴定价值人民币13806.5元，共计人民币23096.5元。
公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，并提交了受案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、视听资料等证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月11日上午，被告人陈某某至青岛市黄岛区王某2家，翻墙入院，撬门入室，盗窃房间抽屉内的现金人民币760元及玛瑙玉镯一个。
2、2016年10月11日上午，被告人陈某某至青岛市黄岛区王某3家，翻墙入院，溜门入室，盗窃红米NOTE4手机一部、VIVO手机一部、银手镯一个（经鉴定，两部手机价值人民币1087元）。
3、2016年10月11日上午，被告人陈某某从王某3家中盗窃后至王某4家中盗窃时，被发现后逃跑。
4、2016年10月28日10时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区马某某家，翻墙入院，破门入室盗窃该户内现金7200元及小金佛一个（经鉴定价值人民币4358.2元）。
5、2016年11月3日上午，被告人陈某某至青岛市黄岛区崔某某家，翻墙入院、溜门入室，盗窃右边屋内炕席下的现金人民币830余元。
6、2016年11月4日上午，被告人陈某某至青岛市黄岛区王某1家，翻墙入院，溜门入室，盗窃王某1西卧室内床头柜内的金项链一条。
7、2016年11月6日12时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区王某某的租住房，从该户西南角厕所外墙翻墙入院，溜门入室盗窃金项链一条、金吊坠一枚、金手链一个、金耳线一副、钻戒一枚、银质戒指七枚、银质吊坠一枚、银质手链一条（上述物品经鉴定价值共计人民币8361.3元）及装饰品一袋、现金人民币500余元等。该在实施盗窃时，被回家的王某某发现并当场抓获。
综上，被告人陈某某共入户盗窃7次，其中既遂5次，金额共计人民币14235.2元；未遂2次，金额共计人民币8861.3元。
上述事实，有书证立案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人李某某等人的证言、被害人马某某等人的陈述，证明案发的经过情况；有扣押发还清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某系坦白，依法予以从轻处罚；陈某某部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其未遂犯罪，比照既遂犯，依法予以从轻处罚；陈某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、到案经过、前科劣迹、犯罪完成形态和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑路川
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执250号
申请执行人：陈建发，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
被执行人:王正，女，1983年4月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
本院在执行申请执行人陈建发与被执行人王正民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈建发偿还借款23000元，但被执行人王正未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王正银行存款23000元。
本裁定立即执行。
审判员 王鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 王帆
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1595号
上诉人（原审原告）黄瑞华，女，汉族，1962年4月12日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人黄瑞华因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初185号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，黄瑞华向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，黄瑞华申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许黄瑞华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保27号
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被申请人刘和平，男，1966年12月28日出生，汉族，居民。
被申请人宗乐容，女，1970年10月29日出生，汉族，系刘和平妻子。
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宗乐容在华容星龙村镇银行的个人账户8008×××2011上的存款290000元。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司提供保单保函担保。
本院经审查认为，被申请人刘和平向申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司团洲支行共申请贷款2笔，本金合计264000万元。其中，2015年12月20日贷款80000元，贷款利息为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，到期日期为2018年12月20日，仅结息至2016年12月26日。2017年3月27日以便民卡方式贷款184000万元，贷款利息为年利率10.8%，到期日期为2018年3月27日。2017年6月21日是依据贷款合同约定的结息日，经申请人多次催讨，刘和平未能按约支付利息，已构成违约，目前累计欠款本息为290000元。被申请人刘和平与宗乐容系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。现申请人发现被申请人因欠债较多，已经外逃，有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结宗乐容在华容星龙村镇银行个人账户8008×××2011上的存款290000元。
案件申请费1970元，由湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1912号
原告邱建，农民。
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人渠永建，该公司总经理。
原告邱建诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱建到庭参加诉讼，被告康特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建诉称：2015年7月1日，原告在被告康特公司处看到招工信息，并报名去斯里兰卡务工，被告收取原告预交的现金5000元，承诺三个月内为原告办理完毕出国务工手续。2015年10月26日，原告应被告要求，再次向被告交付现金2500元，原告两次一共交付现金7500元。后被告一直未办理完毕原告出国务工事宜，原告多次向被告催要已交付的费用7500元。被告于2016年4月30日向被告退还2000元，尚余5500元未予退还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告已预交的费用5500元。
被告康特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日，被告康特公司向原告邱建出具确认书一份，该确认书内容载明：原告自愿在被告处报名赴斯里兰卡工作或劳务，办理周期三个月以内，在办理周期过程中，如因报名者自身何种原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年7月1日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金5000元的事实。2015年10月26日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金2500元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告出国务工事宜。原告自认被告已于2016年4月30日退还费用2000元。
上述事实，有原告邱建提供的确认书、收据以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告邱建为办理出国劳务已预交的费用5500元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告邱建为出国务工分两次向被告康特公司预交现金7500元的行为，以及被告康特公司出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利、承担相应义务。现被告未能促成原告出境劳务，理应退还居间费用。原告自认被告已退还2000元，原告要求被告退还为办理出国劳务已预交的5500元费用有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱建返还居间费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告邱建。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜丽娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1273号
原告:田文军,男,汉族。
原告:谢娇娇,女,汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告田文军、谢娇娇与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田文军、谢娇娇撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曾小玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1275号
原告：席铁锤，男，1970年8月4日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告：郭志攀，男，1984年7月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：吴晓晓（系被告郭志攀的妻子），女，1984年11月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张卫利，男，1970年2月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告席铁锤诉被告郭志攀、吴晓晓、张卫利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告席铁锤到庭参加诉讼，被告郭志攀、吴晓晓、张卫利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席铁锤向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.三被告返还原告借款50000元及其利息（自2015年7月29日至还清之日止，按月利率2%计算）；2.三被告给付第一次诉讼费用2000元；3.由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年，被告郭志攀因做生意资金周转困难，在原告处借款50000元现金，原告当天将50000元交给郭志攀，2015年7月29日，郭志攀给原告出具了借条一张，对上述借款进行了书面确认，并约定一年后返还。一年后，被告郭志攀未予归还该借款，经原告多次催要未果。原告于2017年7月15日将郭志攀、吴晓晓起诉到贵院，在此期间被告郭志攀通过中间人与原告达成还款协议。协议约定郭志攀于2017年10月28日前一次性还清借款50000元和第一次诉讼费2000元，并且约定如果不按协议约定期限返款，将按照从借款之日起至借款全部还清之日止，按照借款金额月息2%的利息给付原告，并约定张卫利承担担保责任。在协议约定期间，原告多次催要未果，郭志攀和担保人张卫利没有按约定期限归还原告借款。被告吴晓晓与被告郭志攀系夫妻。被告三人应对上述借款和利息承担连带返还责任。
被告郭志攀、吴晓晓、张卫利未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月29日被告郭志攀从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到席铁锤现金伍万元整（50000）。因该款经原告催要后被告郭志攀未予归还，原告于2017年7月15日向本院起诉，本院予以受理，即（2017）豫0306民初643号案件，在诉讼过程中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，案件受理费525元、保全费520元由原告负担。原告因财产保全请求保险公司出具保函支付了保险费250元。原告第一次诉讼的费用共计1295元。2017年8月28日，被告郭志攀与原告签订还款协议一份，协议约定被告郭志攀于2017年10月28日前归还原告借款50000元，并且给付原告起诉费2000元，共计52000元，如逾期未还，则从借款之日起，被告郭志攀还应按月利率2%给付原告利息。被告张卫利作为担保人在还款协议上签字。被告未按还款协议履行，原告于2017年11月6日再次向本院起诉。
另查明，被告郭志攀和吴晓晓系夫妻关系，2006年9月登记结婚。
上述事实由借条、还款协议、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告郭志攀向原告席铁锤借款50000元未还，与原告达成的还款协议也不履行，因此原告要求其还款应予支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在（2017）豫0306民初643号案件中支出的费用1295元，被告郭志攀应给付原告。虽然双方在还款协议中约定第一次诉讼的费用为2000元，但应以实际支出费用为依据，故原告要求被告支付2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭志攀和吴晓晓在借款时系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因此被告郭志攀和吴晓晓应承担共同还款责任。被告张卫利为该笔借款提供保证,应对借款和利息承担连带清偿责任。被告郭志攀、吴晓晓、张卫利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志攀、吴晓晓于本判决生效后十日内归还原告席铁锤借款50000元及其利息（自2015年7月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
被告郭志攀、吴晓晓于本判决生效后十日内给付原告席铁锤第一次诉讼的费用1295元；
三、被告张卫利对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张卫利承担保证责任后，有权向被告郭志攀、吴晓晓追偿；
五、驳回原告席铁锤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，减半收取为889元，保全费520元，共计1409元，由被告郭志攀、吴晓晓、张卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭盈盈
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第75号
上诉人（原审原告）：安武军，原上海讯惠网络科技发展有限公司执行董事、股东。
委托代理人：何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人：李立群，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县炭山岭镇。
法定代表人：王海东，该公司董事长。
委托代理人：李新民，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
原审第三人：马聚，甘肃天祝华盛煤业有限责任公司股东。
原审第三人：甘肃天祝华盛煤业有限责任公司。住所地：甘肃省天祝县炭山岭镇。
法定代表人：李有东，该公司董事长。
上诉人安武军为与被上诉人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司（以下简称天祝煤业公司）股权转让纠纷一案，甘肃省高级人民法院曾于2011年12月19日作出（2011）甘民二初字第004号民事判决。天祝煤业公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）民二终字第67号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由撤销原判发回重审。原审法院重审过程中，安武军变更诉讼请求并申请追加马聚、甘肃天祝华盛煤业有限责任公司为第三人。原审法院于2013年11月8日作出（2013）甘民二初字第5号民事判决。安武军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员王涛担任审判长，代理审判员梅芳、杨卓参加的合议庭进行了审理。书记员陈明担任记录。本案审理过程中，安武军于2014年9月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，安武军向本院提出的撤回上诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许安武军撤回上诉；
二、甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第5号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费716186.25元，减半收取358093.13元，由安武军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5693号
原告：陈爱中，男，1968年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：钱雯，男，1992年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告陈爱中诉被告钱雯、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈爱中撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈爱中负担。
审判员 江学道
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初620号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应孔丰，男，1988年9月10日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人应孔丰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人应孔丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2017年6月18日，被告人应孔丰在福建省厦门市一酒店房间内，乘其女朋友谢海哨熟睡之际，使用其手机在支付宝“来分期”平台上借款人民币4200元，后通过微信转账至自己账户。
2.2017年7月2日，被告人应孔丰在平阳县鳌江镇“维多利亚”商务宾馆内，乘谢海哨熟睡之际，使用其手机在支付宝“借呗”平台上借款人民币20000元。后将其中1550.62元还款至谢海哨的“来分期”账户，将其中18440元通过微信转账至自己账户。
案发后，被告人应孔丰退赔失主谢海哨人民币23223元，并于2017年7月6日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人应孔丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主谢海哨的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，交易明细，聊天记录截屏，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应孔丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应孔丰犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人应孔丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年七月三十一日
代书记员 温从剑
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2277号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告许剑恩，男，汉族，1986年10月21日出生，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告许剑恩金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月十八日
书记员 王文嘉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2111号
原告：高志来，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郑文一，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县新东农民专业合作社，住所地玉田县林南仓镇东六新村。
代表人：郭振波，该合作社主任。
被告：玉田县林南仓镇东六村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇东六村。
代表人：郭振奎，该村民委员会主任。
原告高志来与被告郭振奎、郑文一、玉田县新东农民专业合作社、玉田县林南仓镇东六村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告高志来于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志来撤回起诉。
案件受理费2600元，财产保全费1920元，合计4520元，由原告高志来负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年十月九日
书 记 员 王善立
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初121号
自诉人：潘志平，男，汉族，1994年5月17日出生，住正阳县。
被告人：徐苗苗，女，汉族，1994年7月18日出生，住正阳县。
被告人：孟祥珍，女，汉族，1970年6月15日出生，住正阳县。
自诉人潘志平以被告人徐苗苗、孟祥珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘志平以现提供不出证据证实被告人徐苗苗、孟祥珍构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人潘志平申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘志平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 闵 记
人民陪审员 史连文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初121号自诉人：潘志平，男，汉族，1994年5月17日出生，住正阳县。被告人：徐苗苗，女，汉族，1994年7月18日出生，住正阳县。被告人：孟祥珍，女，汉族，1970年6月15日出生，住正阳县。自诉人潘志平以被告人徐苗苗、孟祥珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘志平以现提供不出证据证实被告人徐苗苗、孟祥珍构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人潘志平申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘志平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  闵 记人民陪审员  史连文二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 丹
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初43号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人沈鹏，无业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人沈鹏犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,被告人沈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月19日凌晨，被告人沈鹏行至南漳县电视台前，看见董某的一辆本田牌125型银灰色踏板摩托车停放在电视台门口，沈鹏趁四周无人之机，将董某的摩托车盗走，销赃获款800元，被挥霍。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5950元。
2、2016年11月28日11时许，被告人沈鹏行至南漳县城关镇雅斯超市旁边道子内，将都某一辆白色五羊本田WH125T-5A型二轮摩托车盗走，销赃获款1500元，被挥霍。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6840元。
2016年12月1日凌晨，沈鹏在南漳县城关镇徐庶路被南漳县公安局城关派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人沈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、扣押清单、购车发票、户籍证明等书证，被害人董某、都某的陈述，南漳县物价局价格认证中心鉴定意见，视听资料，被告人沈鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈鹏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴赃款12790元，退赔被害人董学锋5950元、都正玲6840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一七年四月一日
书记员 王 东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1380号
申请执行人黄某，女，1967年2月10日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人韦某。
被执行人陈某1，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人陈某2（曾用名：陈焕静），1979年12月25日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈某3，女，1966年4月1日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈某4，女，1972年11月15日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈某5，女，1976年12月10日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行黄某、韦某与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5遗嘱继承纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5已履行生效法律文书（2016）桂01民终1504号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 遥
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初282号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，绰号“恩仔”，男，1990年7月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年10月18日英检刑诉字（2016）第266号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告人邓某去到英德市英城碧桂园工地宿舍，物色到停放在工地宿舍边的一辆粤峰牌助力车（发动机号15023193，车架号201505070037），趁无人之际，被告人邓某将该辆助力车盗走，后将盗窃而来的助力车交由被告人谭某（已取保候审）代为销售。随后，被告人邓某再次返回盗窃摩托车现场，又将停放在该处的一辆本田牌摩托车（车牌号桂Ｄ×××××，发动机号A3103314，车架号LALRCJ7D3A3374559）盗离现场推至公路边广告牌处，在其准备发动摩托车时被车主周某等人发现，被告人邓某在逃跑的过程中被车主周某、方某等人及闻讯赶来的民警当场抓获，并当场起回周某被盗的本田牌二轮摩托车一辆。当晚21时许，谭某在英德市英城浈阳中路消防小区门口被查获，起回方某被盗的粤峰牌助力车一辆。经英德市价格认证中心鉴定：被盗的本田牌二轮摩托车价值人民币3290元，粤峰牌助力车价值人民币2190元。
另查明，2013年9月18日被告人邓某因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。于2013年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；物证有起获的被盗摩托车；有事主方某陈述材料；有证人谭某、蒙某1的证言；有公安机关立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、英德市价格认证中心关于被盗财物价格认定结论书、被告人抓获经过、被告人因吸毒被行政处罚决定书、佛山市顺德区人民法院刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第803号
原告张某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××××××。
被告苏某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××××××。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 冰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初502号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪仁人，男，1969年10月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2016年1月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月25日被监视居住，同年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人缪仁人犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人缪仁人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月8日，苍南县人民法院作出（2014）温苍龙商初字第647号民事判决书，判决被告人缪仁人支付温州银港建材公司货款1079720元及违约金，同年12月8日立案执行。因被告人缪仁人暂无财产可供执行，苍南县人民法院于2015年1月19日作出（2014）温苍龙执民字第1356号执行裁定书，终结本次执行程序。同年2月5日，平阳县金桥房地产开发有限公司通过江西宏盛建业有限公司，以承兑汇票方式向被告人缪仁人支付工程尾款114万元，被告人缪仁人直接将该承兑汇票支付给李某1，致使（2014）温苍龙商初字第647号民事判决无法执行。
上述事实，被告人缪仁人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、李某1、李某2、缪某,4、余某、吴某、孔某2、蔡某、陈某1、陈某2的证言，建设工程承包协议书，购销合同，民事判决书，执行裁定书，苍南县人民法院公告，生效证明书，送达回证，建议工程委托监理合同，建设单位质量管理技术人员登记表，钢材质量证明书，款项往来明细表，苍南县人民法院函，收条，承诺书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪仁人无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪仁人归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人缪仁人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪仁人犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2017年6月2日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年六月三日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1100号
申请执行人王某某，男，1943年6月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩某某，男，1996年9月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0104民初1098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1100号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保25号
申请人刘佩琦，女，1988年10月27日生，汉族，住德州市平原县。
被申请人毕玉锋，男，1975年6月24日生，住济阳县。
申请人刘佩琦因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年2月14日向本院提出申请，查封被申请人毕玉锋驾驶并所有的鲁AL77**号小型轿车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘佩琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人毕玉锋驾驶并所有的鲁AL77**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月十四日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保25号之一
申请人刘佩琦，女，1988年10月27日生，汉族，住德州市平原县。
被申请人毕玉锋，男，1975年6月24日生，住济阳县。
本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0125财保25号非诉财产保全裁定书，查封被申请人毕玉锋驾驶并所有的鲁AL77**号小型轿车一辆，保全价值15000元。现被申请人毕玉锋提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毕玉锋驾驶并所有的鲁AL77**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月十五日
书记员 李仲魁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初886号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨小勇(曾用名ＸＸ)，男，1979年3月8日�生于贵州省关岭市布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。2003年6月25日因犯抢夺罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;2004年8月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元;2013年6月13日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元,2016年4月16日刑满释放。因本案于2017年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）920号起诉书指控被告人杨小勇犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人杨小勇及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日19时许，被告人杨小勇来到温岭市城东街道汇头王村安置房2幢2单元204室，窃得被害人李某房间内的一条施华洛世奇IconicSwanSmall链坠、五条项链、七副耳环和一件黑色短袖T恤，窃得被害人莫某房间内的现金人民币25元。经鉴定，被盗链坠价值人民币850元，被盗项链、耳环、T恤价值均无法鉴定。
2017年4月6日19时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道楼山村二区218号架空层前间抓获被告人杨小勇。
上述事实，被告人杨小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某的陈述，证人杨某的证言，被告人杨小勇的供述与辩解，价格认定意见书，手印鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场�片，现场监控录像，首饰盒，说明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，被告人的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，刑满释放人员通知书，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨小勇当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处�金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、将被告人杨小勇被扣押的现金人民币884.6元，退赔给被害人李希希859.6元，退赔给被害人莫清馨25元，由扣押机关温岭市公安局负责交付；责令被告人杨小勇将犯罪所得经上述退赔后的剩余部分继续退赔给被害人李希希。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年八月二日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第691号
罪犯陈海风，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省肥乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人陈海风犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）冀刑四终字第1号刑事判决，维持原判对陈海风的定罪量刑部分。2009年3月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1476号刑事裁定，对罪犯陈海风减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利五年，并处罚金50000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈海风在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次，专项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯陈海风入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯的犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海风减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第31号
案外人高现军，男，汉族，1967年4月8日出生，住偃师市顾县镇。
申请执行人原洪波，男，汉族，1962年10月26日生，住偃师市顾县镇。
委托代理人黄新武，男，河南铭志律师事务所律师
被执行人高虎豹，男，汉族，1966年2月18日生，住偃师市顾县镇。
被执行人韩淑亭，女，汉族，1966年3月25日生，住偃师市顾县镇。
在本院执行原洪波申请执行高虎豹、韩淑亭担保追偿权纠纷一案中，案外人高现军于2017年8月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高现军称：请求偃师市人民法院裁定中止执行2017年8月10日作出的（2012）偃法执字第322-1号执行公告上所说的位于顾县镇中宫底村村南厂房一座。理由是：案外人是涉案房产的所有人。2010年11月28日案外人从高虎豹等人手中以148000元的价款购买了顾县镇中宫底村村南厂房，高虎豹于2010年11月28日出具收条一张；案外人在案件审理前就已经对涉案房产拥有所有权，涉案房产与高虎豹没有任何民事关系；2011年1月1日高虎豹因经营合股铜丝而与案外人签订一份出租合同，合同约定明确注明高虎豹对厂房只有使用权，没有转让和变卖权，经营期间高虎豹的一切债务自行承担，与出租方无关。案外人与高虎豹签订的出租合同是合法有效的，应受法律保护；贵院在没有查清厂房归属的情况下，作出（2012）偃法执字第322-1号执行公告，要求案外人迁出房屋的执行行为有所不当，损害了案外人的合法权益，恳请贵院中止对该厂房的执行。
本院查明：原洪波申请执行高虎豹、韩淑亭担保追偿权纠纷一案，申请执行人申请财产保全，本院于2011年8月12日作出（2011）偃民初字第136号民事裁定书，查封高虎豹、韩淑亭所有的白色五菱之光面包车一辆、合股机三台、位于顾县镇中宫底村南厂房一座；在审理过程中，本院于2011年11月24日作出（2011）偃翟民初字第137号民事判决书，判决被执行人高虎豹、韩淑亭偿还原告50097.19元及利息；在执行过程中，因被执行人高虎豹、韩淑亭拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月10日作出（2012）偃法执字第322-1号执行公告，责令案外人高现军于2017年8月20日前迁出法院查封的房产，逾期仍不迁出的，本院将依法强制执行，并依法追究拒不执行法院判决、裁定的法律责任。
另查明：涉案房产2010年11月28日已经由案外人高现军所购买，案外人高现军也已支付购房价款，有高虎豹出具的收条为证；后高虎豹租用该厂房，出具的有双方当事人签订的出租合同；自案外人高现军购买涉案房产之后，每年向土地所有人支付承包土地款，有土地所有人出具的证明。
上述事实，有我院作出的执行裁定书及案外人高现军提供的相关证据、证人、申请执行人袁洪波及代理人的叙述在卷资证。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权查封被执行人的个人财产。案外人高现军以其对涉案厂房享有所有权为理由，请求我院中止对涉案房产的执行，并提供相关购房收据以及出租合同、每年承包款支付证明等证据，符合购厂所具备的要件，能够证明其对涉案房产拥有所有权，异议理由应当予以支持。故应当解除查封，并中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定，裁决如下：
解除对顾县镇中宫底村村南厂房的查封并中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年九月十一日
代书 记员 ：李萌菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2700号
罪犯朱佐旋，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）昆刑三初字第416号刑事判决，以被告人朱佐旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1794号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱佐旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱佐旋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱佐旋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佐旋减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第78号
原告：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司。
法定代表人：徐斌兆。
委托代理人：叶映辉。
被告：浙江富德漆业有限公司。
法定代表人：毛立法。
委托代理人：傅朝八。
本院在审理原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司诉被告浙江富德漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司撤回对被告浙江富德漆业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一四年五月八日
代书记员 刘 微
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1794号
李怀则、白金平：
李怀则申请执行白金平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李怀则申请，（2015）杭民初字第3091号民事调解书的内容，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1104号
原告：王群辰，男，1943年10月26日生，汉族，住址石家庄市元氏县,
委托代理人:王志国，男，1965年1月6日生，汉族，住石家庄市元氏县号。
委托代理人:刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：天山房地产开发集团有限公司,住所地河北省石家庄开发区天山大街109号。
法定代表人:吴振山，该公司董事�。
委托诉讼代理人:王义，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王霞，该公司项目总经理。
原告王群辰与被告天山房地产开发集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告王群辰向本院提出的诉讼请求：责令被告停止侵害原告土地使用权，立即排除妨害，恢复土地原状。事实和理由：原告是元氏县居民，经调查取证获悉，被告项目占地并未全部被征为国有土地，相关征地批复的面积远小于该地块实际占用的集体土地面积。“水榭花都”项目所占土地即元氏一中对面，被告25号、26号、12号楼以西、18号、19号、11号、10号以东、野场耕地北，为原告承包地，被告没有合法手续的情况下，强行占用，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告主张其持有土地承包使用证，有土地4.75亩，有1亩多地在被告土地使用证合法使用范围内，另有3.7亩土地没有在被告的土地使用证范围内，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复土地原状，而被告主张其拥有合法土地使用权证，其进行房地产开发没有侵占他人土地，因此本案属于原告与被告之间的土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如�：
驳回原告王群辰对被告天山房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费40元，退还原告王群辰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐娟霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈阿迪
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1104号原告：王群辰，男，1943年10月26日生，汉族，住址石家庄市元氏县,委托代理人:王志国，男，1965年1月6日生，汉族，住石家庄市元氏县号。委托代理人:刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：天山房地产开发集团有限公司,住所地河北省石家庄开发区天山大街109号。法定代表人:吴振山，该公司董事�。委托诉讼代理人:王义，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:王霞，该公司项目总经理。原告王群辰与被告天山房地产开发集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告王群辰向本院提出的诉讼请求：责令被告停止侵害原告土地使用权，立即排除妨害，恢复土地原状。事实和理由：原告是元氏县居民，经调查取证获悉，被告项目占地并未全部被征为国有土地，相关征地批复的面积远小于该地块实际占用的集体土地面积。“水榭花都”项目所占土地即元氏一中对面，被告25号、26号、12号楼以西、18号、19号、11号、10号以东、野场耕地北，为原告承包地，被告没有合法手续的情况下，强行占用，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告主张其持有土地承包使用证，有土地4.75亩，有1亩多地在被告土地使用证合法使用范围内，另有3.7亩土地没有在被告的土地使用证范围内，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复土地原状，而被告主张其拥有合法土地使用权证，其进行房地产开发没有侵占他人土地，因此本案属于原告与被告之间的土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如�：驳回原告王群辰对被告天山房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费40元，退还原告王群辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  齐娟霞二〇一六年八月十五日书记员  陈阿迪
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初31号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年11月1日出生。。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日18时10分许，被告人徐某某驾驶浙GC92**号小型普通客车途经横峰县莲荷乡红军大道丁家村路口时，与前方同向行驶正在左转弯的由被害人滕某某驾驶的L2527号两轮电动车发生碰撞，致使被害人滕某某（男，1952年6月17日出生）当场死亡，两车损坏。经横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐某某驾驶机动车未与前车保持安全距离及夜间行使应降低行驶速度，负事故主要责任；被害人滕某某驾驶两轮电动车未按交通信号通行，负事故次要责任。
另经审理查明，2016年3月11日，被告人徐某某与被害人滕某某的家属达成了调解协议，由被告人支付被害人家属各项费用11万元（已支付），另外保险公司的赔偿款全部归于被害人家属，同日，被害人家属出具了谅解书，要求司法机关对被告人徐某某从轻或减轻处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人徐某某的供述；现场勘验笔录、图、照片；酒精测试；尸检报告；鉴定意见；调解协议及谅解书；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不慎，致一人死亡，两车损坏重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动拨打110电话报警并在现场等候交警，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余莺
二〇一六年四月十五日
代书记员 张松
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）：犯罪情节较轻；
（二）：有悔罪表现；
（三）：没有再犯罪的危险；
（四）：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第828号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
负责人李进军，负责人。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第325号民事判决书，申请执行标的人民币335383元，申请执行苏伟中金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，扣划了被执行人银行存款176781.6元，已将174281.6元退还给申请执行人。被执行人除了房产外无其他可供执行财产可供继续执行，但因对被执行人房产处理时机不成熟，导致本案短期内无法执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第325号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十六日
书记员 石盈盈
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1793号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳东路69号。
代表人：梁波，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境（特别授权代理），男，1992年8月8日出生，汉族，该行员工，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金毅聪（特别授权代理），女，1983年4月15日出生，汉族，该行员工，住浙江省金华市婺城区。
被告：李吴广，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚蓉美，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚勇江，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱飞央，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告李吴广、姚蓉美、姚勇江、朱飞央金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、判令李吴广立即归还原告借款合同借款本金500000.00元，支付借款利息暂计64682.75元，合计564682.75元（利息算止到2017年5月22日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由李吴广、姚蓉美、姚勇江、朱飞央对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月3日，原告浙江泰隆商业银行与被告李吴广、姚蓉美、姚勇江、朱飞央签订了（330803160303）浙泰商银（小保借）字第（0087700024）号个人小额保证借款合同。依据该保证借款合同，被告李吴广向原告借款人民币500000元，约定月利率千分之十三点六五，借款起止期限自2016年3月3日至2017年3月2日止，由被告姚蓉美、姚勇江、朱飞央对该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2016年3月5日按合同约定，向被告李吴广发放借款50万元。被告李吴广于2016年3月21日归还利息352.26元，于2016年3月22日归还利息3289.98元，于2016年6月21日归还利息1711.53元，于2016年6月22日归还利息19218.47元，于2016年9月21日归还利息769.09元，于2016年9月24日归还利息19959.13元，于2016年10月7日归还利息201.78元，于2016年12月21日归还利息96.09元。借款到期后，被告李吴广于2017年5月10日归还利息2738.35元，其余款项经原告多次催讨，各被告均未归还。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
李吴广、姚蓉美、姚勇江、朱飞央未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
原告提交并在法律上出示的证据，经审核能证明案件事实，符合法律规定予以确认，并在卷中佐证。
本院认为，原被告之间的金融借款合同合法有效，被告李吴广未依约清偿原告借款本息，依法应承担违约责任，被告姚蓉美、姚勇江、朱飞央为被告李吴广提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、李吴广于本判决生效后七日内清偿浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金500000元，并支付利息64682.75元（利息已算至2017年5月22日止，之后利息按合同约定利率继续算至履行完毕之日止）。
二、姚蓉美、姚勇江、朱飞央对李吴广的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向李吴广追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由李吴广、姚蓉美、姚勇江、朱飞央共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年七月五日
代书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初285号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王洪海，男，1956年2月13日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月31日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王洪海犯非法狩猎罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人王洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年9月，被告人王洪海在安吉县天荒坪镇港口村港中自然村田地，采用放置铁夹的方式，猎获兔子一只。
2.2016年10月，被告人王洪海在安吉县天荒坪镇港口村港中自然村田地，采用放置铁夹的方式，猎获兔子及刺猬各一只。
另查明，每年的4月1日至10月31日为安吉县禁猎期，被告人王洪海捕猎所用的铁夹系狩猎的禁用工具。
上述事实，被告人王洪海在开庭审理过程中亦无异议。并有《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，搜查照片，现场勘验笔录，现场照片，证人袁某、金某、王某的证言，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王洪海违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王洪海如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具铁夹十五套予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云兰
二〇一七年七月十二日
书记员 费丹枫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1479号
原告：刘太英，女，1987年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:李程锋，男，1973年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告刘太英与被告李程锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告刘太英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘太英撤回起诉处理。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月十二日
书记员 伍妍桦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1479号原告：刘太英，女，1987年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:李程锋，男，1973年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告刘太英与被告李程锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告刘太英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘太英撤回起诉处理。审判员  陈明琼二〇一七年五月十二日书记员  伍妍桦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6546号
原告:石某,女,1970年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈某,男,1971年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告石某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共2页
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审1号
申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。
法定代表人：郑周，局长。
委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人：梁久兵，仪征市市场监督管理局市场综合执法大队副中队长。
被申请人：仪征东亚信诚房地产开发有限公司，住所地仪征市新解放路7号。
法定代表人：李世新，负责人。
申请人仪征市市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2015】52号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市市场监督管理局于2016年3月24日依据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、第三十九条和《江苏省广告条例》第十六条第一款第（二）项的规定，对仪征东亚信诚房地产开发有限公司作出（仪）市监罚字【2015】52号行政处罚决定书，决定罚款30700元。限期15日内履行。
本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2016年3月24日向被申请人依法送达，被申请人仪征东亚信诚房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2015】52号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2015】52号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审1号申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。法定代表人：郑周，局长。委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。委托代理人：梁久兵，仪征市市场监督管理局市场综合执法大队副中队长。被申请人：仪征东亚信诚房地产开发有限公司，住所地仪征市新解放路7号。法定代表人：李世新，负责人。申请人仪征市市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2015】52号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市市场监督管理局于2016年3月24日依据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、第三十九条和《江苏省广告条例》第十六条第一款第（二）项的规定，对仪征东亚信诚房地产开发有限公司作出（仪）市监罚字【2015】52号行政处罚决定书，决定罚款30700元。限期15日内履行。本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2016年3月24日向被申请人依法送达，被申请人仪征东亚信诚房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2015】52号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2015】52号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30700元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年一月十七日书 记 员  陆筱婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0952号
原告谈启竹，市民。
委托代理人徐文海、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
被告盐城新林置业有限公司。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
第三人陈宏雷，市民。
本院于2014年5月13日立案受理原告谈启竹与被告盐城新林置业有限公司为商品房预约合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月17日、11月7日公开开庭进行了审理。原告谈启竹的委托代理人徐文海、刘淳淳、被告盐城新林置业有限公司法定代表人崔开高的委托代理人卢长春到庭参加诉讼。第三人陈宏雷经本院通知其作为第三人参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈启竹诉称，2013年4月24日，原告经第三人陈宏雷介绍到被告盐城新林置业有限公司购买房屋，后被告安排由原告将全部购房款交付第三人陈宏雷，陈宏雷用其在被告处的工程款冲抵原告的购房款，并由被告出具房屋预约单一份，将新林现代城23号楼1单元501室房屋预约出售给原告。目前该房符合办理商品房买卖合同条件，但原告多次找被告交涉，被告均借故搪塞，一直不与原告签订相关买卖手续。现为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告返还购房款401882元，并承担自2013年4月25日起的银行同期贷款利息和本案诉讼费用。
被告盐城新林置业有限公司辩称，新林现代城23号楼1单元501室房屋并非原告购买，房屋预约人是陈宏雷，预约时间是2013年4月24日，预约内容是2013年4月30日前到项目部交清房款，但原告并未付款，故预约内容未履行。我单位工作人员徐庭彪签字同意在交楼后办理售楼手续，有一定的时间跨度，因原告同意在4月30日前到项目部交清房款才导致徐庭彪作出这样的承诺，且徐庭彪的承诺并非原告所解释的意思，而是交清款项后在办理合同时进行冲账，故原告所诉没有事实依据，应当予以驳回。
第三人陈宏雷未予述称。
经审理查明，2013年4月24日，被告盐城新林置业有限公司向原告谈启竹出具房屋预约单一份，载明：“谈启竹，身份证号码：××，预约新林现代城23号楼1单元501室，面积102.26㎡左右，单价3930元／㎡。请于2013年4月30日前到项目部交清后续房款肆拾零万壹仟捌佰捌拾贰元整，逾期不交，优惠取消，预约金不退，项目部有权对该房重新预约。新林现代城项目部”，第三人陈宏雷在该预约单的预约房屋人栏签名，并在预约单上签注“此户现金用于工程款，以房充账”，同时，被告盐城新林置业有限公司的工作人员徐庭彪在该预约单上签注“同意，交楼后办理售房及手续，用工程款冲抵。徐庭彪”，并加盖被告盐城新林置业有限公司的印章。2013年4月25日，原告谈启竹以案外人周雪峰名义向第三人陈宏雷的银行卡上转入50万元，其中25万元作为其预约购买以上房屋预约金，另25万元作为周雪峰预约购房预约金（已另案处理）。另查明，被告盐城新林置业有限公司开发的新林现代城23号楼工程承包给江苏阜泰建设工程有限公司施工，第三人陈宏雷系江苏阜泰建设工程有限公司在新林现代城工地的施工负责人，新林现代城23号楼的开工日期为2013年2月18日，预售许可证的颁发时间为2013年3月12日。现原告谈启竹因要求被告办理商品房买卖手续未果后，向本院起诉要求判令被告返还购房款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有房屋预约单、银行转账凭条及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同。当事人一方违反预约合同约定，不与对方签订合同或无法按照预约的内容与对方签订本约合同的，应当向对方承担违约责任。本案中，被告盐城新林置业有限公司向原告谈启竹出具房屋预约单，将新林现代城23号楼1单元501室房屋预订给原告，双方应按约定履行，被告盐城新林置业有限公司未按约定履行，应承担违约责任，故原告要求返还预约购买房屋的房款并承担银行利息的诉讼请求应予支持。原、被告及第三人陈宏雷约定房款以被告差欠的工程款冲抵，原告以周雪峰的名义向第三人陈红雷转账50万元作为预约购房款，其中25万元作为本案涉案房款，故第三人陈宏雷接收原告购房款的行为应视为经被告盐城新林置业有限公司认可并同意。原告诉称向第三人陈宏雷支付全部房款的意见，因未能提供有效证据证明该事实，故本院认定原告向第三人陈宏雷支付房款的金额为25万元。关于被告辩解房屋预约人是陈宏雷，并非原告的意见，因预约单中明确载明“谈启竹”预约新林现代城23号楼1单元501室，虽是陈宏雷在房屋预约人栏签名，但原告认可并持有该预约单，故预约人应为原告谈启竹，本院对被告该点辩解意见不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城新林置业有限公司返还原告谈启竹购房款25万元，并承担利息（利息计算方式：自2013年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告谈启竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，由原告谈启竹负担2770元，由被告盐城新林置业有限公司负担4558元（原告已预交7328元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7328元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2196号
原告：周金双，男，1965年9月26日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王永强，男，1985年4月25日生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：王永刚，男，1979年11月26日生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告周金双与被告王永强、王永刚健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金双及其委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告王永强、王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金双向本院提出诉讼请求：判令王永强、王永刚共同赔偿经济损失21221.16元，并负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日21时，在桦甸市人民医院一楼急诊室，王永强、王永刚共同殴打周金双，致周金双受伤。周金双在桦甸市人民医院住院治疗11天，共计经济损失12221.16元，其中医疗费5243.36元、误工费4022.92元、护理费1364.88元、伙食补助费1100元、鉴定费490元。因协商未果，提起诉讼。
逾期王永强、王永刚未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日晚，在桦甸市人民医院急诊室，因两家纠纷，王永刚对周金双先进行辱骂，进而用拳头对周金双面部进行打击，双方发生撕扯。后被保安制止，将王永刚带到警务室。在周金双在该院大厅停留期间，王永强进入大厅，用拳头对周金双面部进行打击。王永刚、王永强的打击造成周金双受伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，周金双的损伤被评定为轻微伤，周金双支付鉴定费490元。桦甸市公安局对王永刚、王永强进行了处罚。伤后周金双在桦甸市人民医院住院治疗11天，二级护理11天，于2016年4月25日出院，花医疗费5243.36元。疾病诊断书医生意见为全休半个月。
认定上述事实的证据有：住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、鉴定书、鉴定费票据、行政处罚决定书、桦甸市公安局询问周金双、王永强、李金玲、赵丽娟、杨立花、李少武的笔录。
本院认为，王永刚、王永强分别实施殴打周金双的行为，造成周金双损伤，每人的侵权行为都足以造成周金双损害，王永刚、王永强应承担赔偿责任，并互负连带责任。但周金双有关误工费的请求应按住院时间及疾病诊断书确定的时间进行计算，超出部分不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强、王永刚于本判决生效之日立即赔偿原告周金双经济损失10749.36元（其中医疗费5243.36元、误工费2551.12元、护理费1364.88元、伙食补助费1100元、鉴定费490元）；
二、被告王永强、王永刚互负连带责任；
三、驳回原告周金双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告王永强、王永刚负担93元，原告周金双负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年八月十五日
书记员 张 羽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保149号
申请人孟娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人孟娇，女，1971年9月5日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之姐。
被申请人吕冲，男，1989年4月14日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人孟娟与被申请人吕冲诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕冲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吕冲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0989号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇镇西街9号。
负责人陈东，该社社长。
被执行人王娟，农民。
被执行人陈虎，农民。
被执行人于红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王娟、陈虎、于红霞银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初201号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人刘辉，男，1992年6月10日生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，农民，家住蓬安县相如镇。
被告人刘向，男，1994年1月26日生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，农民，家住黄梅县小池镇。
被告人娄明强，男，1988年10月9日生，汉族，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，农民，家住桐梓县水坝塘镇。
被告人孙鹏，男，1991年2月15日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，农民，家住桃源县。
上列被告人因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于剑川县看守所。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2016〕第218号起诉书指控被告人刘辉、刘向、娄明强、孙鹏犯运输毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员吴玲、代理检察员王蜀慧出庭支持公诉，被告人刘辉、刘向、娄明强、孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日凌晨5时许，被告人刘辉、刘向、娄明强、孙鹏运输毒品途经大理州祥云县清华洞农村信用社旁被民警查获。盘查时，四人主动供述体内携带有毒品，审查期间，刘辉排出海洛因64条，净重344克；刘向排出海洛因60条及运输过程中吐出4条，净重344克；娄明强排出海洛因66条，净重351克；孙鹏排出海洛因61条，净重351克。
就上述事实的指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人刘辉、刘向、娄明强、孙鹏无视国法，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。四被告人在公安民警盘查中，主动供述体内带有毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘辉、刘向、娄明强、孙鹏对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月24日凌晨5时许，剑川县公安局民警在大理州祥云县清华洞农村信用社旁路段公开查缉过程中，检查川A5V×××9大众轿车时，发现车内刘辉、刘向、娄明强、孙鹏四人形迹可疑，盘查时，该四人主动供述体内藏有毒品。在公安机关审查期间，刘辉从体内排出海洛因64条，净重344克；刘向排出海洛因60条及在运输过程中吐出的4条，净重344克；娄明强排出海洛因66条，净重351克；孙鹏排出海洛因61条，净重351克。
以上事实有下列证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、排毒经过、提取笔录、毒品封存记录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及刑事照片，证实2016年4月24日5时许，剑川县公安局禁毒大队民警在祥云县清华洞农村信用社路段公开查缉时，在何××驾驶的川A5V×××9大众车上发现4名男子神色慌张，检查时4名男子分别陈述叫刘辉、孙鹏、娄明强、张俊文（刘向），并称体内藏有毒品。随后，民警将4名男子带回剑川县公安局进行排毒，刘辉排出海洛因64条，净重344克；刘向排出海洛因60条及吐出的4条，净重344克；娄明强排出66条，净重351克；孙鹏排出61条，净重351克。公安机关扣押了查获的毒品及刘辉的诺基亚手机一部。
2、户籍证明及身份证、常住人口基本信息表，证实四被告人的基本身份情况。
3、取样笔录、毒品检验报告，证实四被告人携带的毒品可疑物检材中均检出海洛因。
4、现场检测报告书及照片，证实孙鹏尿液呈吗啡阴性，刘辉、刘向尿液呈吗啡阳性。
5、证人何××的证言，证实2016年4月23日，在永德县凤尾镇有一个男子以1200元的车费包其驾驶的川A5V×××9大众车上去成都，然后上了四个男子，到祥云时公安查获乘车的四个人。
6、被告人刘辉、刘向、娄明强、孙鹏的供述，2016年4月，在广东东莞受他人雇请后到中缅边境吞服毒品运输，在凤尾镇搭车到四川西昌，途经祥云时被公安民警查获，归案后，各自从体内排出毒品海洛因。
上述证据经当庭举证、质证，证据的取证形式合法，内容相互印证，能证明上述犯罪事实，是有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘辉、刘向、娄明强、孙鹏无视国法，为牟取非法利益运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法支持。刘辉、刘向、娄明强、孙鹏运输毒品数量大，应依法判处刑罚。鉴于四被告人运输途中遇公安民警盘查时，能主动供述体内藏有毒品，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月24日起至2030年4月23日止。罚金在判决生效后30日内缴清。）
二、被告人刘向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月24日起至2030年4月23日止。罚金在判决生效后30日内缴清。）
三、被告人娄明强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月24日起至2030年4月23日止。罚金在判决生效后30日内缴清。）
四、被告人孙鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月24日起至2030年4月23日止。罚金在判决生效后30日内缴清。）
五、查获在案的海洛因1390克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张义标
审判员 董春林
审判员 李 全
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶艳敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7512号
原告：孙某，男，1961年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李某，女，1963年12月25日生，汉族，住重庆市大足区。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告孙某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。
审判员 赵勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈悦
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民初215号
原告：抚州市东乡区杨桥殿镇人民政府，住所在东乡区杨桥殿镇。
法定代表人胡明，镇长。
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：东乡区杨桥殿镇桂家咀村委会。
第三人：王细细，男，1956年7月9日生，汉族，住。
第三人：乐虎龙，男，1965年6月21日生，汉族，住。
第三人：乐国开，男，1957年4月23日生，汉族，住。
第三人：乐小玲，女，1974年12月5日生，汉族，住。
第三人：乐文星，男，1964年12月29日生，汉族，住。
第三人：尧曦燕，女，1977年6月25日生，汉族，住。
原告抚州市东乡区杨桥殿镇人民政府与被告东乡区杨桥殿镇桂家咀村委会、第三人王细细、乐虎龙、乐国开、乐小玲、乐文星、尧曦燕渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，经调解双方已经达成和解协议。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告抚州市东乡区杨桥殿镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李佳芮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保10号
申请人:贲培锋,男,1979年5月出生,汉族。
被执行人：滁州市海林鞋业有限公司。
法定代表人：叶祖海，董事长。
本院在审理申请人贲培锋与被申请人滁州市海林鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，贲培锋于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封滁州市海林鞋业有限公司银行存款1300000元，并已提供担保。但无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初265号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一七年一月二十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
帅
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终92号
上诉人（一审原告）张正英，女，汉族，1964年2月出生，住四川省屏山县。
委托代理人胡再文,男,汉族,1969年10月出生,住四川省屏山县。
被上诉人（一审被告）屏山县公安局。住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人刘屏，屏山县公安局治安管理大队教导员。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
张正英诉屏山县公安局治安拘留行政处罚一案，不服四川省屏山县人民法院2016年6月13日作出的(2016)川1529行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张正英系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映。张正英认为反映的情况仍未得到解决，于是同他人一起于2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后,屏山县公安局到北京市将张正英等人带回屏山接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对张正英作出行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，张正英采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿的问题，其信访地点和方式明显不当，违反了《信访条例》及相关规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。张正英提出屏山县公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“…治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…”之规定，屏山县公安局有权对张正英的违法上访行为行使管辖权。张正英认为屏山县公安局重复处罚的问题，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，训诫不属于行政处罚，故屏山县公安局根据北京市公安局西城分局于2015年10月1日对张正英在中南海周边非法上访的事实及予以的训诫作出的行政拘留处罚决定不属于重复行政处罚，张正英提出的屏山县公安局系重复处罚的理由不能成立。屏山县公安局作出屏公（治）行罚决字(2015)472号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。遂判决：驳回张正英的诉讼请求。案件受理费50元,由张正英负担。
张正英不服，上诉称：其系向家坝水电站四川库区移民，因合法利益受到损害，从2012年至今多次到县、市、省、北京上访。2015年10月1日，在北京市府右街邮局寄信访材料时被府右街派出所民警挡获。一审法院并未依照客观事实和法律公正判决，主要理由是：一、屏山县公安局所持北京市公安局下属派出所向张正英出具的“训诫书”没有说明张正英在上访的时候是否有采取过激行为，或者是否有扰乱中南海的办公秩序，同时也没有说明张正英上访时扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。屏山县公安局是在没有任何现场证据的情况下对张正英作出的行政处罚，明显违反了《行政处罚法》第三十条之规定。屏山县公安局作出的行政处罚决定违法。二、行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。屏山县公安局对张正英进行“行政拘留”所依据的理由只有“本人陈述”，除此之外无其他证据，严重侵害了张正英的合法权益。三、训诫书不能证明张正英的上访行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。训诫书只能证明张正英有上访行为，而不能证明其有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。四、训诫书来源不合法。训诫书应当是由北京市公安派出所出具给张正英，屏山县公安局只有向张正英索取训诫书才是其合法持有训诫书的唯一途径，但事实是，张正英并不知道派出所给其开过训诫书，更不清楚训诫书是怎样落到屏山县公安局手中的。对于来源不合法的证据，不能作为定案的依据。五、若北京公安派出所向张正英出具“训诫书”，那么说明北京警方已经对张正英进行了行政处罚，依据“一事不再罚”原则，屏山县公安局不应当对张正英进行行政拘留。综上所述，屏山县公安局的行政拘留事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：依法撤销屏山县公安局屏公（治）行罚决字（2015）472号行政处罚决定；依法撤销屏山县人民法院（2016）川1529行初11号判决。
屏山县公安局答辩称，一、张正英采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿的问题，其信访地点和方式明显不当，根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条之规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第八条均分别明确设定了法定的处罚种类，而训诫不属于法定的处罚种类。屏山县公安局根据北京市公安局西城分局对张正英在北京中南海周边非法上访的事实及予以训诫，依法作出拘留处罚决定不属重复行政处罚，张正英指控屏山县公安局重复处罚、违反执法程序的理由是不成立的。三、本案从受理、调查、告知、作出处罚决定、送达处罚决定书、执行等环节，都严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等规定程序依法办理。该行政处罚案件事实清楚，证据充分，程序合法。四、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，屏山县公安局有权对张正英的违法上访的行为行使管辖权。综上所述，请求二审法院依法驳回张正英的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年3月3日,张正英在全国“两会”期间到北京非法上访，屏山县公安局于2014年3月4日给予其行政警告处罚。张正英不服屏公（治）行罚决字（2014）117号行政处罚决定，向屏山县人民法院提起行政诉讼，经屏山县人民法院依法传唤张正英到庭参加诉讼，张正英无正当理由未到庭，屏山县人民法院作出（2014）屏山行初字第12号行政裁定书，裁定：本案按照撤诉处理。
本院认为,上诉人张正英曾因在全国“两会”期间到北京非法上访被屏山县公安局处以行政警告处罚。张正英应当知道采用上访的方式在国庆期间到北京市中南海周边反映移民安置补偿问题，是非法上访。张正英等多人于2015年10月1日被北京警方查获并予以训诫，北京市公安局西城分局训诫书真实合法。黄蕻朝、王传银等人的证言、训诫书、重庆至北京的火车票以及宜宾市人民政府驻北京联络处的情况说明等证据均证明张正英到北京市中南海周边违法上访的事实客观存在，张正英的行为已经违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，严重扰乱了当地的公共秩序，应当受到行政处罚。屏山县公安局对张正英的行政拘留处罚事实清楚、证据充分、程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚种类，本案不属于重复行政处罚。综上，屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字(2015)472号行政处罚决定书符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。张正英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张正英负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦 音
审判员 唐福均
审判员 何 媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李利常