wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07800号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王寿林，男，1973年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告王寿林物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李瑞雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第866号
原告：张某（曾用名张丽敏），山东太阳雨太阳能有限公司职工。
被告：刘某甲，现下落不明。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿子，取名刘某乙，由于性格不和，被告婚后独断专行，少于沟通，自2012年4月1日起无故不回家，夫妻长期分居，原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：原、被告的结婚证、济宁市兖州区新兖镇大马青村村民委员会证明一份。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年4月1日离家出走，现下落不明，婚生男孩刘某乙一直随原告生活。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。
上述事实，主要根据原告当庭陈述及原告提供的结婚证及户籍证明、济宁市兖州区新兖镇大马青村村民委员会的证明等证据认定，均已收集在卷为凭。
本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。本案被告离家出走已长达二年，原、被告自被告离家出走后至今一直处于分居状态，互相之间不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。被告离家出走后，婚生男孩一直随原告生活，故由原告直接抚养刘某乙，由被告支付抚养费，以每月400元为宜。对于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘子昂由原告张某抚养，被告刘某甲支付抚养费，每月400元，至刘子昂十八周岁止，如刘子昂十八周岁没有高中毕业，支付至刘子昂高中毕业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 王 颉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 珍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执复字第00024号
申请复议人四川航天神坤装备有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门八组。
法定代表人易华昌，公司董事长。
申请执行人湖北隆海鑫贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路1-6-612号。
法定代表人李汶轩，该公司经理。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地湖北省宜都市陆城十里铺。
法定代表人辛祖兵，系该公司经理。
申请复议人四川航天神坤装备有限公司（以下简称四川神坤公司）不服宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵法院）于2015年11月2日作出的（2015）鄂夷执异字第00023号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、关于复议人与被执行人之间的应收账款是否明确的问题，根据2014年3月31日双方出具的《应收账款确认函》表明，复议人在扣除被执行人质量扣款27342元后，尚下欠被执行人应付款5467296.03元。显然双方已进行了结算，双方之间的债务是明确的，不存在债务不确定的问题。至于复议人认为被执行人存在违约行为，其有权要求违约赔偿的问题，因其未经法院审判确认，理由不能成立，法院不予采信。2、关于2014年5月20日复议人已付被执行人2000000元的问题，法院已查明付款属实，申请执行人也同意扣减，法院在复议人处提取被执行人收入时予以扣减。3、关于民事调解书中确定申请执行人对被执行人在复议人处应收账款享有质押优先受偿权是否合法的问题，根据查明的事实，被执行人在复议人处的应收账款明确，被执行人将其质押给申请执行人并办理了质押登记。因此双方在调解书中确定申请执行人对该应收账款享有优先权既符合事实，也符合法律规定。综上所述，复议人所提出的异议，没有事实及证据支持，且不符合法律规定，其异议理由不能成立。遂作出（2015）鄂夷执异字第00023号执行裁定，驳回复议人四川神坤公司的异议。四川神坤公司不服，向本院申请复议。
申请复议人四川神坤公司称，夷陵法院作出的（2015）鄂夷执异字第00023号执行裁定适用法律错误，四川神坤公司系对执行标的提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而非该法第二百二十五条；另夷陵法院执行依据所认定的事实错误，申请复议人与被执行人之间的债权债务未进行结算，夷陵法院（2015）鄂夷陵民初字第01579号民事调解书中确定申请执行人对被执行人质押在申请复议人处的应收账款5494638.03元享有优先受偿权与事实不符，侵害了申请复议人的合法权益。请求本院撤销（2015）鄂夷执异字第00023号和（2015）鄂夷执字第00608-1号执行裁定。
本院审查查明，申请执行人湖北隆海鑫贸易有限公司（以下简称隆海鑫公司）与被执行人宜都市西孚机械有限（以下简称西孚公司）追偿权纠纷一案，夷陵法院于2015年8月26日作出（2015）鄂夷陵民初字第01579号民事调解书，确定西孚公司在2015年9月5日前偿还隆海鑫公司代偿款本金4000000元，并按月息2%从2015年7月4日起支付利息至还清之日止；西孚公司逾期若不能还款，隆海鑫公司对西孚公司质押给其在四川神坤公司的应收款5494638.03元享有优先受偿权。该民事调解书生效后，西孚公司逾期未履行，隆海鑫公司向法院申请强制执行。2015年9月16日夷陵法院作出（2015）鄂夷执字第00608-1号执行裁定书，提取被执行人在四川神坤公司的收入5494638.03元，并向四川神坤公司送达协助执行通知书。四川神坤公司对执行依据提出异议。夷陵法院经审查作出（2015）鄂夷执异字第00023号裁定书，裁定驳回其异议。
另查明，本案在审查过程中，2015年11月19日，申请复议人诉被执行人买卖合同纠纷一案，已经成都市金牛区人民法院立案审理。
本院认为，申请复议人四川神坤公司主张的异议、复议理由，实质是认为夷陵法院根据申请执行人隆海鑫公司与被执行人西孚公司达成的协议而作出的民事调解书与事实不符，法院执行依据错误。对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议进行审查。夷陵法院受理异议后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并裁定驳回，赋予异议人复议权，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵执异字第00023号执行裁定书。
二、由宜昌市夷陵区人民法院对本案重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郦 薇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第181-1号
原告王现兵，男，1964年1月10日出生。
被告王爱军，男，1969年12月21日出生。
第三人鹤壁市金宇通用环保设备有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。
原告王现兵与被告王爱国、第三人鹤壁市金宇通用环保设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理，在审理过程序中，原告王现兵于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王现兵申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王现兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王现兵承担。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 薛安生
二〇一四年九月二十六日
书记员 张爱香
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第181-1号原告王现兵，男，1964年1月10日出生。被告王爱军，男，1969年12月21日出生。第三人鹤壁市金宇通用环保设备有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。原告王现兵与被告王爱国、第三人鹤壁市金宇通用环保设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理，在审理过程序中，原告王现兵于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王现兵申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王现兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王现兵承担。审判长  张志昊审判员  赵俊峰审判员  薛安生二〇一四年九月二十六日书记员  张爱香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4638号
罪犯王良丰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇七年九月十七日作出（2007）普刑初字第196号刑事判决，以罪犯王良丰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王良丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王良丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王良丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良丰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00073号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告西安信德建设工程有限公司，地址为泾阳县桥底镇东沟村原石桥中学校址内。
法定代表人吕某某，系该公司法定代表人。
本院在审理原告杨某某诉被告西安信德建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由原告杨某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第89号
原告：张庆春，男，汉族。
委托代理人：王雨苍，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：梁风兰，女，汉族，。
被告：段红霞，女，汉族。
原告张庆春与被告梁风兰、段红霞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张庆春的委托代理人王雨苍与被告梁风兰、被告段红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆春诉称：我与被告梁风兰在1994年7月28日结婚。2005年，我们购买了位于乌鲁木齐市河滩北路49号天山花园西区3栋1单元202室房屋。该房屋系我们婚姻关系存续期间购买的共同财产。2014年1月8日，被告梁风兰未经我同意擅自与被告段红霞签订了房屋转让协议，将上述房屋转让给被告段红霞，侵犯了我的合同法权益，该转让行为无效。况且，被告梁风兰与被告段红霞并不是纯房屋买卖，而是被告梁风兰用该房屋折抵所欠被告段红霞的高利贷，是以合法形式掩盖非法目的，是法律所禁止的。综上，请求法院确认被告梁风兰与段红霞签订的房屋转让协议无效，由被告承担本案诉讼费。
被告梁风兰答辩称：原告所述属实。2012年我向被告段红霞高息借款去做生意。由于不能偿还到期借款，遂于2014年1月8日与被告段红霞签订了房屋转让合同，擅自将我与原告共有的房屋转让给被告段红霞。
被告段红霞答辩称：被告梁风兰向我借款，原告张庆春是知情的。借款与房屋转让之间没有关联。房屋转让合同是合法有效的。签订房屋转让合同时，被告梁风兰向我出具了离婚证，我也不知是假离婚证。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张庆春与被告梁风兰在1994年7月28日登记结婚。2005年，原告张庆春与被告梁风兰共同出资购买了位于乌鲁木齐市河滩北路49号天山花园西区3栋1单元202室房屋。该房屋产权登记在被告梁风兰名下。2014年1月8日，被告梁风兰向被告段红霞出具了其与原告张庆春的离婚证（经核实为被告梁风兰伪造），与被告段红霞签订了房屋转让合同。合同约定，被告梁风兰将位于乌鲁木齐市河滩北路49号天山花园西区3栋1单元202室房屋以600000元的价格转让给被告段红霞。同日，被告梁风兰与被告段红霞又签订了房屋租赁合同。租赁合同约定，被告段红霞将位于乌鲁木齐市河滩北路49号天山花园西区3栋1单元202室房屋出租给被告梁风兰居住，租赁期限三个月，从2014年1月8日至2014年4月8日，租赁费共计4500元。现该房屋由原告张庆春与被告梁风兰居住。
以上事实有被告段红霞与被告梁风兰签订的房屋转让合同、房屋租赁合同、原告张庆春与被告梁风兰的婚姻关系证明、房屋登记档案及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告梁凤兰在与被告段红霞签订合同时，谎称其与原告张庆春离婚，擅自将其与原告张庆春共有房屋出售给被告段红霞，损害了原告张庆春对涉案房屋的共有权利，但该行为未对国家利益造成损害。被告段红霞在签订合同时对被告梁风兰的欺诈行为并不知情，无与被告梁凤兰恶意串通的情形。原告张庆春以被告梁风兰与被告段红霞签订房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目即高利借贷，但原告张庆春不能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，原告张庆春与被告梁凤兰共有房屋属物权法调整的范畴。被告段红霞与被告梁凤兰签订房屋买卖合同是债权债务关系，该合同无明显违反法律、行政法规的效力强制性规定，又无恶意串通、欺诈等损害国家利益、社会公共利益及其他无效情形，故原告张庆春的诉讼请求举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆春的诉讼请求。
应收案件受理费70元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第278号
原告常培银，男，1976年8月13日出生，汉族。
委托代理人曹军，北京市中银（南京）律师事务所。
被告南京品尊饮食服务有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区潘营路88号1号楼。
法定代表人沈桂云。
原告常培银与被告南京品尊饮食服务有限公司（以下简称品尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告常培银委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告品尊公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭审中，原告常培银撤销对张训锁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常培银诉称，常培银为餐饮货物供应商，品尊公司一直与常培银保持货物供应关系，结算后，截至2014年1月30日，品尊公司共欠常培银45940元。现诉至法院请求判令品尊公司支付常培银款项45940元。
被告品尊公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月至10月间，常培银向品尊公司供应货物。2013年10月30日，品尊公司出具借条一份，内容为：“欠蔬菜供应款45940元（肆万伍仟玖佰肆拾元整）定于2014年1月30日前陆续结清张训锁品尊公司印章2013年10月30日”。
以上事实有原告陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，2013年1月至10月，常培银向品尊公司供应蔬菜，品尊公司欠常培银货款45940元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据借条约定，品尊公司最后付款时间应为2014年1月30日，现常培应要求品尊公司支付货款45940元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告品尊公司于本判决生效后十日内给付原告常培银货款45940元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元、公告费560元，共计1509元，由被告品尊公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2098-1号
申请执行人房丕华。
被执行人姜良刚。
申请执行人房丕华与被执行人姜良刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年5月23日作出的（2012）新民初字第1112号民事判决书已于2012年7月2日发生法律效力，申请执行人于2012年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法扣留被执行人的工资收入，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币244000元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2098号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年二月二十七日
书记员 高加峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4047-1号
原告李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳少敏，女，1985年8月30日出生，汉族，住漳浦县，
被告胡伟民，男，1979年12月18日出生，汉族，住漳浦县，
本院在审理原告李毅斌诉被告欧阳少敏、胡伟民民间借贷纠纷一案中，原告李毅斌于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告欧阳少敏所有的址在漳浦县绥安镇大亭路华府金浦*世家五期10幢A308室房产（该房产状态为已备案），查封价值以人民币80000元为限，并提供担保。
本院认为，原告李毅斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告欧阳少敏所有的址在漳浦县××路华府*××世家××室房产，查封价值以人民币80000元为限，该房产查封期间不得有转让、抵押、赠与、租赁等行为。
二、查封原告李毅斌提供担保的址在漳浦县××××新村李怡仲住宅楼2××号房产（房产证号为浦房权证漳浦字第××号），查封期限为一年；查封期间不得有转让、赠与、抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
保全申请费人民币820元，由原告李毅斌预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨耀宗
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第4047-1号原告李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县，委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告欧阳少敏，女，1985年8月30日出生，汉族，住漳浦县，被告胡伟民，男，1979年12月18日出生，汉族，住漳浦县，本院在审理原告李毅斌诉被告欧阳少敏、胡伟民民间借贷纠纷一案中，原告李毅斌于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告欧阳少敏所有的址在漳浦县绥安镇大亭路华府金浦·世家五期10幢A308室房产（该房产状态为已备案），查封价值以人民币80000元为限，并提供担保。本院认为，原告李毅斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告欧阳少敏所有的址在漳浦县××路华府·××世家××室房产，查封价值以人民币80000元为限，该房产查封期间不得有转让、抵押、赠与、租赁等行为。二、查封原告李毅斌提供担保的址在漳浦县××××新村李怡仲住宅楼2××号房产（房产证号为浦房权证漳浦字第××号），查封期限为一年；查封期间不得有转让、赠与、抵押等行为。本裁定书送达后立即执行。保全申请费人民币820元，由原告李毅斌预交。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨耀宗二〇一五年九月二十八日书记员  苏 彦主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0175号
原告韩朝军，男，汉族，居民。
委托代理人王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县城汇文东路***号。
被告虞安新，男，汉族，居民。
原告韩朝军诉被告虞安新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝军的委托代理人王锦标、被告虞安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝军诉称，请求人民法院依法判令被告虞安新立即向原告偿还借款本金50000元，约定利息32500元（至2013年底）；其余利息至全部还清时止。本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告虞安新辩称，我不认识原告，也不欠原告钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告韩朝军为证明被告虞安新向其借款的事实，向法庭提交以下证据：1、2011年11月11日被告虞安新出具的借条。内容为：今借到人民币伍万元整（月息2.5%计算）；2、2013年9月18日被告虞安新出具的“备注”。内容为：2011年11月11日借伍万元于2013年10月30日前结清。对上述两份证据形成过程，原告方在庭审中陈述：原、被告之间通过何正成熟悉，由于被告当时急需钱用，在何正成的介绍下，双方于2011年11月11日在大润发超市自由空间茶座里由原告借给被告50000元，被告向原告出具了借条，经过几次追要后，被告一直没有偿还，原告请案外人王兵向被告追要，后被告于2013年9月18日向原告出具了书面“备注”。
被告虞安新对原告庭审中提交的两份证据的质证意见为：1、对2011年11月11日的借据的真实性无异议。该借据的形成过程为：案外人何正成在建湖县经济开发区承包工程期间，我在何正成的儿子处拿了50000元，何正成的儿子让我打了借条，这张借条怎么到了本案原告手中的，我不知情，我也没有接到债权转让通知。另外，原告向法庭提交的借据并不是2011年11月11日书写的，而是2013年10月11日在建湖县城水城有约茶座里，案外人王兵带了一个人，让我将2011年11月11日的原借条收回，并逼我重新写了一份加有月息2.5%的借条给他，王兵并将我包里的一万元新台币拿走，并说如果我还了50000元，他将这一万元新台币还给我。当时我是想到派出所报案的，但后来没有去。2、对原告提交的2013年9月18日的“备注”真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议。
庭审中，被告虞安新向法庭提交了以下证据：1、2011年11月11日由其本人书写的借据一份，内容为：“今借到人民币伍万元整。”被告虞安新陈述，该借据上并没有约定月息2.5%。2、建湖县人民法院（2009）建民一初字第2836号民事调解书一份。被告虞安新陈述，该证据证明何正成在2009年时欠我72万元，目前，何正成尚欠我17万元。3、安徽省涡阳县老子大酒店经办人张永才出具给何正成借款一百万的借条和杨家宏的担保书一份，被告虞安新陈述，该两份证据证明何正成目前与被告尚未结清所有账目，所以何正成还没有收回抵押给我的张永才的借据和杨家宏的担保书。
原告韩朝军对被告庭审中提交的三份证据的质证意见为：1、被告提交的第一份证据是被告本人所书写，即使是真实的，也不能说明被告举证的证明目的。2、被告提交的第二份证据和第三份证据与本案无关联性，理由是被告虞安新与何正成债权债务关系是发生在2009年之前，而被告虞安新与原告的债权债务关系是发生在2011年11月，被告虞安新作为一名法律工作者，不能自圆其说。
经审理查明，2011年11月11日，被告虞安新出具借据一份，借据载明：“今借到人民币伍万元整（月息2.5%计算）”。2013年9月18日，被告虞安新又出具书面备注一份，备注载明：“2013年11月11日借伍万元于2013年10月30日前结清”。2014年1月7日，原告韩朝军持被告虞安新出具的上述借据和书面备注向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告韩朝军为证明原、被告借贷关系成立，向法庭提交了被告虞安新书写的借据和“备注”，被告虞安新抗辩与原告不存在借贷关系，提交的反驳证据不足以证明其事实主张。综合原、被告在庭审中提交的相关证据，本院认定原告韩朝军与被告虞安新借贷关系成立。被告虞安新于2011年11月11日出具的借据中约定月息2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出四倍的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告虞安新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩朝军借款本金50000元，并从2011年11月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担借款利息。
二、驳回原告韩朝军的其余诉讼请求。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，保全费770元，合计1701.5元，由被告虞安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1863元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判长 王守荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 卓 夏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3682号
罪犯杨真平，男，1991年3月4日生，汉族，贵州省平坝县人，�中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年1月14日，贵州省平坝县人民法院作出（2013）平刑初字第23号刑事判决，认定杨真平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行（刑期自2012年8月11日起至2015年8月10日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨真平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨真平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖�审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨真平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨真平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨真平减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初字第6号
原告刘应菊，女，1964年7月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市金安区。
法定代表人高某某，该局局长。
原告刘应菊诉被告六安市金安区重点工程建设管理局不履行保证金给付义务一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘应菊诉称，2010年4月6日，原告挂靠安徽庐州某某工程建设有限公司与被告签订了《房屋拆除合同》。合同签订后，原告依照合同约定履行房屋拆除义务，被告按照合同约定结算清楚工程款，但是，被告未退还原告履行合同保证金180000元。请求法院依法判令被告：1、立即退还原告履行合同保证金180000元及利息（按人民银行同期利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，2010年4月6日《房屋拆除合同》的双方当事人，是被告六安市金安区重点工程建设管理局和安徽庐州某某工程建设有限公司，并非原告刘应菊。该合同的内容明确约定，安徽庐州某某工程建设有限公司完成房屋拆除义务，被告六安市金安区重点工程建设管理局以拆除材料抵付施工费用。
本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，如政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。本案中，原告刘应菊提供的《房屋拆除合同》不具备上述法律特征，不是行政协议，故不属于行政诉讼受案范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘应菊对被告六安市金安区重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费3700元，退还原告刘应菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐海越
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第86号
申请执行人：代新顺
被执行人：ＸＸ楠
被执行人：许福生
代新顺申请执行ＸＸ楠、许福生借款担保合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲调字第055号调解书，已经发生法律效力。申请人代新顺于2015年3月16日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年4月14日作出了（2015）邯市申指执字第18号执行裁定书，将该案指定到邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第86号案终结执行。
执行员 王春堂
执行员 张保平
执行员 陈宝山
二〇一五年四月二十七日
书记员 李文斌
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初207号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邹某，于江西省新余市，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
辩护人李刚，江西××律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年2月3日，被告人邹某携带装有枪支和子弹的渔具包和双肩包外出时遇见宋某乙，便将渔具包和双肩包放在宋某乙小车的后备箱内，当晚10时许，公安民警巡逻时在宋某乙小车的后备箱内查获了渔具包和双肩包，并发现里面装有枪支两支和子弹十八发。经鉴定，两支枪支分别是以火药为动力的双管猎枪和运动步枪。公诉机关当庭出示并宣读了被告人邹某的供述，证人宋某乙的证言，枪支鉴定结论及相关书证，认为被告人邹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人邹某具有自首情节，并且其持有的枪支没有对社会造成危害，要求对被告人邹某减轻处罚。
经审理查明：被告人邹某私藏了一支双管猎枪和一支运动步枪先后存放于其老家和位于新余市渝水区城北办事处富家村的租房内。2016年2月3日晚9时许，被告人邹某将其私藏的两支枪支和子弹十八发，分别用渔具包和双肩包装好后外出，到了新余市城北礼祥里路时遇见宋某乙，被告人邹某便将渔具包和双肩包放到宋某乙赣K×××××号小车的后备箱内离开。当时10时许，新余市公安局渝水分局中山路派出所民警巡逻至礼祥里路，在对宋某乙盘查过程中，发现宋某乙小车后备箱内的渔具包和双肩包内共装有枪支两支和子弹十八发，被告人邹某逃离现场。
2016年2月4日下午，被告人邹某主动到新余市公安局渝水分局中山路派出所投案，如实供述其非法持有两支枪支和子弹的事实。
经新余市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支枪支分别是以火药为动力的自制仿12号双管猎枪和制式“GAMO”牌5.6mm运动步枪。
上述事实，被告人邹某没有异议，且有经庭审举证、质证的证人宋某乙的证言，公安机关提取笔录，辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押物品清单和缴获的枪支、子弹照片，新余市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的归案经过，被告人邹某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国法，违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹某案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邹某的辩护人关于被告人邹某具有自首情节，并且其持有的枪支没有对社会造成危害，要求对被告人邹某减轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年2月3日止。）
二、公安机关缴获被告人邹某非法持有的枪支两支和子弹十八发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 张志平
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00241号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，该公司董事长。
委托代理人秦文娟，女，系该公司职工。代理权限为一般代理。
被告张晓霞，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告张晓霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日以双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某甲，男，无职业。曾于2012年4月27日因犯抢劫罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人莫某甲与韦某甲、麦某共同商量到鹿寨县城偷电动车。2014年12月2日上午，麦某驾驶租来的桂B×××××号五菱面包车搭乘韦某甲及被告人莫某甲到鹿寨县城。下午14时许，韦某甲与莫某甲在鹿寨县鹿寨镇老市场中间大门通道处，撬烂电门锁盗走李某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车，后将电动车开到鹿寨县鹿寨镇迎宾大道交警大队对面人行道路边躲藏。下午5时许，韦某甲与莫某甲在鹿寨县鹿寨镇华佳超市门前马路边，撬烂电门锁盗走林某停放在此处的一辆黄色王派牌电动车。盗得电动车后，韦某甲、麦某、莫某甲在交警大队对面藏车处汇合，三人在转移电动车时，被鹿寨县公安局民警发现，韦某甲被当场抓获，麦某及莫某甲逃脱。2015年3月4日，莫某甲在广东省深圳市宝安区被燕罗派出所抓获，3月6日被押回鹿寨看守所。经评估，被盗爱玛牌电动车价值人民币3135元，被盗王派牌电动车价值人民币2805元。
本院另查明，公安机关已发还被盗摩托车给被害人李某、林某。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、证人莫某的证言、被害人李某、林某的报案陈述、被告人莫某甲的供述、同伙韦某甲的供述、鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪成立。被告人莫某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月3日止。先前被羁押二天已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年七月一日
代理书记员 吕晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2474号
原告上海仕好工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人董营，经理。
被告上海雁林塑胶模具厂，住所地上海市青浦区。
投资人瞿燕翔，经理。
原告上海仕好工贸有限公司诉被告上海雁林塑胶模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2014年3月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人董营、被告法定代表人瞿燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雁林塑胶模具厂诉称：2013年4月1日、4月8日，原、被告签订《产品开发生产合同》两份，约定由被告提供产品样品，原告按样品要求生产梭道底板、固定铁板等产品，合同约定在产品数量全部交付后三十日内付清价款。原告按约履行送货义务后，被告仅支付人民币14，000元，尚结欠原告价款43，752.55元未付。据此，原告请求判令被告支付价款43，752.55元。
被告上海雁林塑胶模具厂对原告主张的送货事实无异议，但对结欠价款金额表示异议，认为还需对账确认。
经开庭审理查明：2013年4月1日，原、被告签订《产品开发生产合同》一份，约定标的：由被告向原告提供产品样品，原告按样品要求生产，产品按最终确认样品验收；价格：梭道底板1，数量为30，000（个），单价为0.55（元），模具价格6，000元；梭道底板2，数量为30，000（个），单价为0.55（元），模具价格6，000元；交货地点：上海市青浦区华新镇杨家庄村；付款：合同签订之日起三日内付产品预付款5，000元，余款在产品数量全部交付后三十日内付清。同年4月8日，双方又签订《产品开发生产合同》一份，约定价格：固定铁板，数量为4，000（个），单价为4.60（元），模具价格6，000元，由原、被告各负担3，000元；合同标的、交货地点、付款时间同上一份合同约定。2013年4月6日至同年4月28日，原告按约向被告履行送货义务，总计送货金额为57，752.55元。2013年9月3日，经双方对账，被告确认尚结欠原告价款43，752.55元，并承诺于2013年9月20日前付23，752.55元，余款于9月30日前付清。
以上查明事实，由原告提供的《产品开发生产合同》原件两份、送货单原件六份、欠条原件一份以及原、被告的一致陈述佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。截止2013年9月3日，被告确认尚结欠原告价款43，752.55元，庭审中，被告称结欠金额可能仅为38，000元，但被告确认在出具欠条前双方已对账过，且未提供证据证明在出具欠条后支付过原告款项，故被告的该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海雁林塑胶模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仕好工贸有限公司价款43，752.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 黄洁亭
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初16号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人左某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：被害人叩某某因承包土地与被告人左某甲的父亲左某乙产生矛盾。2014年11月7日9时许，被告人左某甲在正定县某村持木棍等将叩某某打伤。经鉴定，叩某某伤情为轻伤二级。2014年12月15日，左某甲一方与被害人叩某某达成调解协议。
另查明，2016年1月21日，被告人左某甲得到了被害人叩某某的谅解。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某甲的供述与辩解，证人刘某某、赵某某、王某某等人的证言，被害人叩某某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某甲持凶器作案，可酌定从重处罚。案发后，被告人左某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人左某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3703号
原告楼羽东。
被告崔士成。
被告刘清瑞。
原告楼羽东与被告崔士成、刘清瑞劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼羽东、被告刘清瑞到庭参加诉讼，被告崔士成经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告楼羽东诉称：2012年10月份，原告曾为被告崔士成位于杭州市萧山区金鸡路的“蟹公馆”装修工程提供劳务，从事木工工作，由被告刘清瑞为该装修工程进行管理。2012年11月18日，被告刘清瑞出具结算单一份，确认原告工作22天，每天200元。上述款项被告方至今未付，故起诉请求判令两被告支付原告报酬4400元并承担本案受理费。庭审中，因原告主张被告崔士成系上述工程的实际负责人，被告刘清瑞系管理人员，故变更其诉请为要求被告崔士成支付原告报酬4400元并承担本案受理费。
被告刘清瑞在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时被告刘清瑞系“蟹公馆”装修工程的管理人员，原告为该装修工程做点工，老板为被告崔士成，现在该店尚在实际经营，但没有营业执照。
被告崔士成未作答辩。
原告楼羽东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告刘清瑞于2012年11月18日出具的结算单1份。经庭审质证，被告刘清瑞无异议；该证据虽未经被告崔士成当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实，且与本案事实有关，被告崔士成未到庭，应视为自行放弃质证的权利，本院结合到庭各方的陈述对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告楼羽东起诉主张的事实一致。
本院认为：本案被告刘清瑞为被告崔士成的“蟹公馆”装修工程进行管理并出具结算单的行为，结合庭审中到庭各方陈述，应认定为其职务行为，法律后果应由被告崔士成承担。原告与被告崔士成之间的劳务合同关系合法有效，被告崔士成尚欠原告劳务报酬4400元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔士成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
崔士成在本判决生效后十日内支付楼羽东人民币4400元。
如果崔士成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔士成负担。该款楼羽东已预交，由崔士成在本判决生效后十日内直接支付给楼羽东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一三年七月三十日
书记员 施锋丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00296号
原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行，住所地浙江省建德市新安江街道白沙桃坞停车场。
诉讼代表人饶建新，负责人。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告叶锡鸿。
本院在审理原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行与被告叶锡鸿租赁合同纠纷一案中，原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告叶锡鸿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行在本案开庭审理前撤回对被告叶锡鸿的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行撤回对被告叶锡鸿的起诉。
本案案件受理费人民币8264元，减半收取人民币4132元，由原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王毅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第118号
原告陈密珍，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，系该单位工作人员。
第三人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处地恩地大道1号。
原告陈密珍诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司工伤行政确认一案，原告陈密珍向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈密珍在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈密珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 迪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更734号
罪犯孙文臣，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月19日作出(2014)城刑初字第155号刑事判决，以被告人孙文臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙文臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙文臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙文臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1152号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人张程。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉张程青岛海卓融资担保有限公司合同纠纷一案中，尚有586200.89元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1152号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1152号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人张程。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉张程青岛海卓融资担保有限公司合同纠纷一案中，尚有586200.89元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1152号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民审陪员王静二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郑文文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2249号
申请执行人孟现良，居民。
被执行人高建华，居民。
被执行人刘建春，居民。
本院在执行申请执行人孟现良与被执行人高建华、刘建春民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1408号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00315号
罪犯付天亮，男，1967年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年7月7日作出（2011）枣刑一初字第99号刑事判决，认定被告人付天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付天亮在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付天亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付天亮的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第275-283号
申请执行人：李申，男，汉族，1990年3月25日出生，住商丘市梁园区。
被执行人：河南利兆置业有限公司
法定代表人：赵默，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商睢证民字第5411-5419号公证债权书，于2015年3月17立案执行。责令被执行人河南利兆置业有限公司2015年3月20日前履行还款义务，但被执行人河南利兆置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明2014年6月19日，被执行人河南利兆置业有限公司将其名下位于商丘市长江路南侧、睢阳大道东侧长江新苑3号楼101铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、102铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、103铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、104铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、105铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、106铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、1-301至1-318（商丘市房权证2014字第01452**号）、1-401至1-418（商丘市房权证2014字第01452**号）、1-501至1-518（商丘市房权证2014字第01452**号）房产九处抵押给申请人李申，并办理了他项权利登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人河南利兆置业有限公司将其名下位于商丘市长江路南侧、睢阳大道东侧长江新苑3号楼101铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、102铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、103铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、104铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、105铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、106铺（商丘市房权证2014字第01452**号）、1-301至1-318（商丘市房权证2014字第01452**号）、1-401至1-418（商丘市房权证2014字第01452**号）、1-501至1-518（商丘市房权证2014字第01452**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一五年四月十四日
书记员 冯 文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第672号
申请执行人：廖淑娟
被执行人：四川杨忠府食品有限公司
申请执行人廖淑娟与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第264号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖淑娟于2014年8月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 波
二〇一四年九月五日
书记员 王生辉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第247号
罪犯韦光寒，男，1977年9月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年5月11日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1998）黔南刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦光寒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五千元。被告人不服提出上诉，1998年8月28日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年4月3日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第149号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年7月23日作出（2003）黔刑执字第328号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月1日本院作出（2007）铜刑执字第293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年7月23日起至2019年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦光寒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月23日起至2018年10月22日止。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：尉国亭。
被告：乔韦霖。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告乔韦霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告乔韦霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，被告乔韦霖在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××72。2010年7月15日至2012年7月22日，被告乔韦霖持卡在POS机消费和在ATM机取现，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告乔韦霖立即偿还信用卡透支本金19642.83元、利息8089.93元、滞纳金1142.26元、服务费30元，合计28905.02元；诉讼费用由被告负担。
被告乔韦霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告乔韦霖放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2010年5月6日，被告乔韦霖向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××72的贷记卡，其开户日期为2010年6月25日，信用额度为20000元。自2010年7月15日至2012年7月22日，被告持卡在POS机消费和在ATM机取现，未按期全额还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年5月21日，被告共欠原告信用卡透支本金19642.83元、利息8089.93元、滞纳金1142.26元、服务费30元，合计28905.02元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五支付超限费。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔韦霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金19642.83元、利息8089.93元、滞纳金1142.26元、服务费30元，合计28905.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十一月三日
书记员 李维娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3155号
申请执行人广州白云泵业有限公司，住所地：广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
委托代理人：杨立杰，男，汉族，该公司职工。
被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区韩集乡贾赵村。
法定代表人：赵长辉，经理。
本院（2015）聊东商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 斐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执899号
申请执行人刘玲珠，女，1950年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李爱娟，女，1957年1月10日出生，汉族，住住舟山市普陀区。
关于原告刘玲珠与被告李爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初369号民事判决已发生法律效力。权利人刘玲珠于2017年4月17日向本院申请执行应由被执行人李爱娟归还的借款本金90000元，案件受理费1025元。本院于同日立案执行。
执行过程中，经查被执行人李爱娟在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院指定的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执899号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月三日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执899号
被拘留人:李爱娟公民身份号码:×××3625
本院在执行刘玲珠与李爱娟（2017）浙0903执899号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李爱娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1387号
申请执行人王丽梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3665-1号
申请执行人福建省天连化纤织造有限公司，住所地龙岩市长汀县。
法定代表人陈剑闻，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人福建省天连化纤织造有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款985200元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第419-2号
申请执行人：宁志远
被执行人：李效海
被执行人：山东德弘石油装备有限公司
法定代表人：李绍兵，总经理。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司
法定代表人：李效海，总经理。
被执行人：丁贤志
被执行人：邱贻云
被执行人：山东胜基化工股份有限公司
法定代表人：刘虎，董事长。
被执行人：李绍兵
申请执行人宁志远与被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）垦民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款2332503万元及利息。因被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵未履行义务，申请执行人于2015年5月18日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对各被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第231号
原告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人陈伟伟。
被告李革华。
被告王美花。
被告李碎平。
被告邹永珍。
本院在审理原告浙江成峰工程机械有限公司诉被告李革华、王美花、李碎平、邹永珍买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程留会
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王 麟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第17号
原告：厉军。
委托代理人（特别授权）：徐静。
被告：张爱华。
被告：潘平。
原告厉军为与被告张爱华、潘平民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、被告张爱华、潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉军诉称：2012年12月20日，被告张爱华以经商缺资为由向原告借款人民币12万元，月息为2%，借款期限到2013年1月20日止。被告潘平作为担保人为借款担保，借款到期后如借款人不能还清本息的，由担保人承担连带保证责任，直至借款本息还清日止。但借款后，两被告未归还借款。为此，请求判令：一、被告张爱华归还原告借款本金12万元并支付利息（利息自2012年12月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告潘平对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告张爱华辩称：1、我与潘平原系夫妻，当时潘平叫我去借条上签字，但到底是向谁借款我也不知道，借条上出借人是空白的；2、潘平是以赌博为业的，原告是开当铺放高利贷的。所借的款也是打赌用的，不应由我偿还。
被告潘平辩称：借款实际是6万元，借条上写了12万元，扣除利息只给了我5.4万元。借款后因为原告催款，我每天还3000元，已经还清本金和利息了。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证明材料，待证当事人身份情况；2、借条一份，待证双方的借贷关系。庭审中，原告对两被告陈述的事实未予认可。两被告对上述证据的真实性未持异议，质证意见已在答辩时陈述。
在被告张爱华、潘平未提交证据证明其抗辩主张的情况下，本院对原告提交的证据予以认定，结合当事人的庭审陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张爱华、潘平就借款用途、本金和归还款项的数额提出其抗辩意见，但未提交相应的证据支持，在原告对其主张的事实予以否认的情况下，对其上述抗辩意见本院不予采纳。借条中约定担保期限为借款本息还清日止，视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。在借款履行期限届满后，被告张爱华未依约还本付息，被告潘平未履行其承担的保证责任，属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告厉军借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2012年12月20日起按月利率2%计至款清之日止）；
二、被告潘平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张爱华、潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年二月九日
代书记员 朱丽梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4485号
原告：李全福。
被告：叶华根。
原告李全福为与被告叶华根为民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李全福到庭参加诉讼，被告叶华根经本院传票传唤逾期未到庭。本案当庭宣判。
原告李全福诉称：2013年2月1日，被告叶华根向原告借款20000元，并签订借款合同一份。双方约定年利息为15%，还款日期为2014年1月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶华根均未归还。现要求被告叶华根立即归还原告借款20000元及利息3000元并到偿清本息之日止的违约金。审理中，原告放弃主张违约金的诉请。
原告为支持其诉讼主张，当庭递交并宣读了借款合同一份，证明被告叶华根立据向原告借款20000元及约定年息为15%的事实。
被告叶华根未到庭应诉，亦未向本院递交反证，且在收到本院共公告送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告李全福与被告叶华根自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容约定并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶华根尚欠原告李全福借款20000元及利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华根于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李全福借款本金人民币20000元及利息3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告叶华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费380元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判�张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年四月一日
代书 记员 朱玲钗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2809-2号
原告张瑞红。
被告徐胜旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：萧山区城厢街道人民路***号。
负责人吴焰，经理。
案外人张继刚。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告徐胜旺驾驶的浙A×××××号小型轿车一辆，案外人张继刚自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张继刚自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张继刚所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2809-2号原告张瑞红。被告徐胜旺。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：萧山区城厢街道人民路***号。负责人吴焰，经理。案外人张继刚。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告徐胜旺驾驶的浙A×××××号小型轿车一辆，案外人张继刚自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人张继刚自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张继刚所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十五日书记员  吴玉苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初973号
原告王家良，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王有颜，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告蒋旭林，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王家良、王有颜诉被告蒋旭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王家良、王有颜到庭参加诉讼，被告蒋旭林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家良、王有颜诉称，2011年7月16日，被告蒋旭林以经商急需用钱为由向原告借款8000元，当天写有《借条》交原告收执，双方没有约定还款期限。经原告多次向被告催还该借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还原告借款8000元及利息（利息计算：以8000元为本金，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止）。原告王家良、王有颜对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条原件一张，证明被告蒋旭林于2011年7月16日向原告王家良、王有颜借款8000元的事实；3、宾阳县地方税务局大桥税务分局证明，证明被告有稳定收入。
被告蒋旭林没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告蒋旭林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据1-3真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告王家良、王有颜与被告蒋旭林为朋友关系。2011年7月16日，被告蒋旭林以经商为由向原告借款8000元，并出具《借条》，约定从借款之日起，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，《借条》未约定还款期限。原告王家良、王有颜多次催促被告蒋旭林还款，但被告拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告蒋旭林向原告王家良、王有颜借款8000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告蒋旭林经原告王家良、王有颜催收借款后未履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告蒋旭林归还借款本金8000元，本院依法予以支持。依据双方约定，原告主张被告从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋旭林归还原告王家良、王有颜借款本金8000元；
二、被告蒋旭林支付原告王家良、王有颜借款利息（利息计算：以8000元为基数，自2011年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告蒋旭林负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第265号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人镐某，句容市润广和枝江酒业有限公司职工。因寻衅滋事，于2012年6月24日被句容公安局行政拘留五日。2014年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，6月4日被该局取保候审。
被告人高某甲，个体经营。2014年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，6月4日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人镐某、高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月14日公开开庭进行了审理。
江苏省句容市人民检察院指派检察员谢上芳、杨美菊出庭支持公诉，被告人镐某、高某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日晚，被告人高某甲在句容市华阳镇华阳东路天上人间KTV三楼V777包间门口调戏被害人余某，后被告人高某甲、镐某相继对其殴打，致其受伤。当被害人余某赶回自己所在的V16包间哭诉事情后，在场的马某、高某乙、王某等人陪同余某欲找被告人高某甲等人质问时，与被告人镐某、高某甲在V16包间门外过道上相遇，并遭二被告人殴打，致多人受伤。经句容市公安局法医鉴定，被害人余某、王某的损伤程度属轻微伤。
被告人镐某于2014年5月27日主动到公安机关投案，被告人高某甲于次日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的上述事实。被告人镐某、高某甲庭外已赔偿被害人余某、王某的经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人镐某、高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人余某、王某、马某、高某乙的陈述；证人张某、丁某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人镐某、高某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人镐某、高某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人镐某、高某甲系共同犯罪。被告人镐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某甲犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定规定，判决如下：
一、被告人镐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第177号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高某甲，男，生于1987年8月15日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年3月18日晚21时许，被告人高某甲酒后因感情问题与朋友高某乙（女）在天水市秦州区天河广场发生争执，高某甲对高某乙拳打脚踢。路人陈某某看到后上前劝说时，高某甲在其右腰部一脚踏倒在地，并对其辱骂。经天水四0七医院诊断：陈某某右侧多发性肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某右侧多发肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发当日高某乙报案，天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警将高某甲抓获后带至派出所调查，次日让其回家等候处理。2014年5月13日，经天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警电话传唤，被告人高某甲自动到案，并如实供述了犯罪事实。
侦查中被告人高某甲支付陈某某医疗费5000元。审理中经本院主持调解，被告人高某甲家属与被害人陈某某达成民事赔偿协议：除已付的5000元外，高某甲再赔偿陈某某经济损失16000元，已履行完毕。陈某某请求对高某甲从轻处罚。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人高某乙、齐某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及平面示意图，病历材料，法医学鉴定意见书，到案经过，办案说明，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人高某甲经电话传唤能自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年七月八日
书记员 王华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2304号
原告丁慧，女，回族，1970年10月5日出生，无职业，住锡林浩特市。
委托代理人于祥坤，王帅，理想律师事务所律师。
被告乌力吉，男，蒙古族，1978年12月19日出生，住锡市，牧民。
委托代理人萨如拉，女，蒙古族，1980年4月18日出生，住同上，系被告乌力吉妻子。
原告丁慧诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案于2016年6月20日诉至本院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告丁慧，委托代理人于祥坤，被告乌力吉委托代理人萨如拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日被告乌力吉向我借款39000元并出具借条，借条内容为“今借丁慧人民币39000元，还款日期为2015年10月25日。”原告在借条签订后将39000元交付被告，可借款期满后被告以种种理由拒付，为此诉至贵院，请求判令被告偿还借款，并支付利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述部分属实，但原告实际借给被告是30000元，加上利息是39000元，而且现在确实无力还款，为此，请求分期还款，每年还款3000元。
经审理查明，2014年12月25日被告乌力吉向我借款39000元并出具借条，借条内容为“今借丁慧人民币39000元，还款日期为2015年10月25日。”原告在借条签订后将39000元交付被告，可借款期满后被告以种种理由拒付，为此原告要求判令被告偿还借款，并支付利息及诉讼费用。
以上事实，卷内有被告出具的借款条佐证，经本院当庭举证，质证，具有证明效力。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，卷内有被告书写借条佐证，被告辩称借款39000元中9000元系利息，没有向本院出示证据，本院无法认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乌力吉自判决书生效起10日内一次性偿还原告丁慧借款39000元，并承担利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月25日至实际归还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年九月十二日
书记员 沙其如拉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更765号
罪犯王顺，男，1995年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出（2014）蓟刑初字第0095号刑事判决，以被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）一中刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月28日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字752号
原告：符华伟，男。
委托代理人：李国华，男
被告：余海涛，男。
被告：黄风琴，女。
二被告共同委托代理人：汪金耀，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，男。
委托代理人：邓辉元，男。
原告符华伟与被告余海涛、黄风琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞彦粉独任审判，公开开庭进行了审理，原告符华伟的委托代理人李国华，被告余海涛、黄风琴的委托代理人汪金耀，被告人寿财险委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日18时10分，余海涛驾驶豫RFN7**号轻型货车行驶至G312线内乡县湍东镇石材城路段，与我驾驶豫R200**号两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警部门认定，被告余海涛负事故的全部责任。事故车辆系被告黄风琴所有，在人寿财险投保有交强险一份，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计20000元。
被告余海涛、黄风琴辩称：交通事故发生属实，黄风琴是车主，余海涛是司机，事故车辆在人寿财险投保交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险辩称：我公司愿在交强险分项限额内赔偿，医疗费扣除非医保用药部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，以证实交通事故发生及事故责任划分情况；
2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、证明、医疗费票据、病历、用药清单，以证实原告受伤住院13天，支出医疗费用4655.6元；
3、交通费票据，以证实原告支出交通费67元；
4、内乡县价格认证中心鉴定报告及收费发票，以证实原告摩托车车损860元，支出鉴定费100元。
被告黄风琴为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行车证、保险单，以证实事故车辆系合法上路行驶及投保情况
被告人寿财险未对其辩称，向本院提交任何证据。
对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，三被告无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据2，三被告对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，本院认为该组证据系医生根据病人病情决定用药而支出的费用，且加盖有医院公章，应为合法有效的证据，本院予以认定，对原告提交的证据3，三被告请法庭酌定数额，对该证据本院参考使用，对原告提交的证据4，三被告有异议，但不申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，本院将该证据作为有效证据使用。对被告提供的证据1，原告及被告均无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月1日18时10分，余海涛驾驶豫RFN7**号轻型货车行驶至G312线内乡县湍东镇石材城路段，与原告驾驶的豫R200**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警部门认定，被告余海涛负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，经诊断伤情为：1、右髋部外伤；2、右大腿皮肤擦挫伤；3、闭合性胸部损伤；4、全身多处软组织损伤；5、右膝关节半月板损伤，住院13天，支出医疗费4655.6元。原告车辆经内乡县价格认证中心鉴定，车损为860元，支出鉴定费100元。事故车辆系被告黄风琴所有，在人寿财险投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队认定余海涛负事故的全部责任，客观、准确，本院予以确认。余海涛系司机，其应承担的责任由车主黄风琴依法对外承担。黄风琴所有的车辆在人寿财险投保有交强险，应先由人寿财险在交强险限额内承担赔付责任。原告获赔项目及金额如下：1、医疗费4655.6元；2、误工费，住院13天，医嘱出院卧床休息一个半月，本院酌定休息30天，共计43天，为60元／天×43天=2580元；3、护理费60元／天×13天=780元；4、住院伙食补助费30元／天×13天=390元；5、营养费30元／天×13天=390元；6、交通费67元；7、车损860元，以上共计9722.6元。被告黄风琴在人寿财险投保有交强险，由人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5435.6元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3427元，人寿财险在交强险财产损失限额内赔付原告860元，以上共计9722.6元。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告符华伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计9722.6元。
二、驳回原告要求被告余海涛承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取200元，鉴定费100元，共计300元，由被告黄风琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 庞彦粉
二〇一五年七月三十日
书记员 尹 娜