wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第03472号
原告双国红。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告赵存合。
原告双国红诉被告ＸＸＸ、赵存合房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告双国红及其委托代理人李树轩、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵存合经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双国红诉称，2011年3月2日，原告通过韩起财联系购买被告夫妻房屋，双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的铁西小区二期X号楼X单元XXX室房屋，建筑面积72.44平方米，房屋价款20万元，首付6万元，余款分期给付，房屋交付前贷款由甲方负责，房屋交付后贷款由乙方负责，被告必须协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告先后给付被告房款共计16万元。2013年2月被告将房屋交付给原告，并告知原告所欠4万元房款直接偿还银行按揭贷款。原告装修房屋后入住至今，被告早已取得房证，但原告催其办理过户手续时，被告以又将房屋抵押给他人借款为由拒不协助原告办理。故原告诉至法院，请求法院判决二被告履行房屋买卖合同，立即将双塔区和平街铁西小区二期X号楼X单元XXX室楼房过户给原告，诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，原告所述属实，因为尾款4万元还没有给我，所以一直没有过户。
被告赵存合未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告双国红购买被告ＸＸＸ、被告赵存合的房屋，并签订房屋买卖合同。约定原告双国红购买被告ＸＸＸ、被告赵存合所有的位于铁西小区二期X号楼X单元XXX室，建筑面积72.44平方米的房屋，房屋价款人民币20万元，首付人民币6万元，余款分期给付，甲方（被告）必须协助乙方（原告）办理房屋过户手续。协议签订后，原告分次给付被告房款共计人民币16万元。2013年2月被告将房屋交付给原告，原告入住至今。被告称其将房屋的银行贷款偿还至剩余人民币4万元时，由原告直接用拖欠的房屋尾款人民币4万元直接偿还银行按揭贷款。至原告起诉时，被告尚未将其应承担的贷款还清，原告催其尽快偿还贷款，协助原告办理过户手续，被告以又将房屋抵押给他人借款为由拒不协助原告办理。故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告双国红代被告ＸＸＸ、赵存合将其购买的二被告所有的房屋的剩余银行贷款全部还清，要求二被告立即履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有身份证明、房屋买卖合同、商品房买卖合同、收条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。原告双国红与被告ＸＸＸ签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告双国红及被告ＸＸＸ具有约束力。被告赵存合作为被告ＸＸＸ的丈夫，是涉案房屋的共同所有人之一，虽其未在《房屋买卖合同》上签字，但原告双国红已在涉案房屋中自2013年起居住至今，其对该房屋已经出售的事实理应知晓，且被告赵存合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。收条、《房屋买卖合同》上的记载能够证明原告双国红已付购房款人民币16万元，且原告双国红已代被告ＸＸＸ、赵存合将其购买的二被告所有的房屋的剩余银行贷款全部还清，二被告应当按照合同约定，协助原告办理房屋过户手续。故对原告要求二被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、赵存合于本判决生效后五日内协助原告双国红办理房屋过户手续；
案件受理费2,150元（原告双国红预交，已减半收取），保全费1,520元，合计3,670元，由被告ＸＸＸ、赵存合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14800号
原告：佛山市南海区欧润装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何林明。
委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人：赖振元。
原告佛山市南海区欧润装饰工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区欧润装饰工程有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1878.81元、财产保全费1370元，合共3248.81元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭标文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1952-4号
申请执行人戴进兴。
申请执行人戴文英。
委托代理人戴丽萍。
被执行人陈青。
被执行人江苏鸿泽建设有限公司。
法定代表人陈青。
被执行人曹海英。
申请执行人戴进兴、戴文英与被执行人陈青、曹海英、江苏鸿泽建设有限公司（以下简称鸿泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）澄滨民初字第0419号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈青、曹海英、鸿泽公司结欠戴进兴、戴文英借款本金100000元及相应利息。因被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴进兴、戴文英向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陈青、曹海英名下有位于xxxxxx房产，面积126.52平方米，已被另案在先查封，被执行人曹海英名下有苏xx**长城牌小型客车一辆，查无去向，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人戴进兴、戴文英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人戴进兴、戴文英，要求其向本院提供被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人戴进兴、戴文英未提供被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司的财产进行了调查，查明被执行人陈青、曹海英名下有房产，已被另案在先查封，被执行人曹海英名下有车辆，查无去向，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴进兴、戴文英亦未提供被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈青、曹海英、鸿泽公司其他可供执行财产后，申请执行人戴进兴、戴文英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年六月一日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执17号
申请执行人：河池市路丰运输投资有限责任公司，住所地河池市人民厂路口。
法定代表人：徐波涛，该公司总经理。
被执行人：河池市津泰资源再生有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前工业园区。
法定代表人：黎乾荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河池市路丰运输投资有限责任公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）桂1221民初814号民事判决已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人河池市路丰运输投资有限责任公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人支付运费款58万元。被执行人承担案件受理费8220元。申请执行后被执行人还应承担执行费8282元。在执行过程中，经对被执行人的财产调查，查明被执行人所有的机械设备及厂房、土地均在银行设定有抵押贷款，本案诉讼保全查封被执行人的部份使用过的阴阳极板，但目前暂不宜处置，本院已将执行调查情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221执17号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年六月九日
书记员 陆 睿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1328号
原告：朱起民，男，汉族。
原告：赵映华，女，汉族。
被告：赵志强，男，汉族。
原告朱起民、赵映华诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人朱起民、赵映华到庭参加诉讼，赵志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱起民、赵映华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告借款本金15000元及按约定支付30个月利息。事实与理由：两原告系夫妻。2014年1月30日，被告像原告朱起民借款10000元，约定按月息150元支付利息，同日被告向原告赵映华借款5000元，约定按月息75元支付利息，被告分别向两原告出具欠条。2016年8月20日，被告向原告朱起民偿还借款本金10000元。现向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息（利息计算30个月）。
赵志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2014年1月30日，被告赵志强向原告朱起民借款10000元，并向原告朱起民出具借条，约定利息按月息150计算；同日，被告赵志强向原告赵映华借款5000元，并向原告赵映华出具借条，约定利息按月息75元计算。2016年8月20日被告赵志强偿还了原告朱起民借款本金10000元。两原告起诉至法院。
本院认为，被告赵志强向原告朱起民借款10000元，约定利息按月息150元支付利息；被告赵志强向原告赵映华借款5000元，约定利息按月息75元支付利息，被告赵志强向两原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，利息约定不违反法律强制性规定，被告赵志强应当履行还本付息的义务。2016年8月20日被告赵志强偿还原告朱起民借款本金10000元。截止至2016年8月23日，被告赵志强尚欠原告朱起民借款利息4500元，欠原告赵映华借款本金5000元及利息2250元。
综上所述，对于要求被告赵志强支付原告朱起民借款利息4500元，支付原告赵映华借款本金5000元及利息2250元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵志强在本判决生效后十日内支付所欠原告朱起民借款利息4500元；
二、由被告赵志强在本判决生效后十日内支付所欠原告赵映华借款本金5000元，利息2250元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，减半收取371元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第012号
原告彭建奇，男，52岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告彭建奇与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭建奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭建奇负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初75号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人唐某某，女，生于1972年4月8日,东乡族，文盲，农民。无前科。2017年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年1月23日15时30分许，东乡县公安局民警在达板镇红柳村住宅内抓获贩卖毒品的被告人唐某某，并从马某手中提取到已出售的外用白色塑料包装的白色粉末状毒品可疑物一下小包，经称量，净重为0.22克。
经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字【2017】057号《理化鉴定意见书》鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
支持起诉的证据有:物证及照片，提取、称量、指认、辨认笔录,毒品理化鉴定书，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人唐某某判处两年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年1月23日15时30分许，东乡县公安局民警在达板镇红柳村住宅内抓获贩卖毒品的被告人唐某某，并从马某手中提取到已出售的外用白色塑料包装的白色粉末状毒品可疑物一下小包，经称量，净重为0.22克。
经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字【2017】057号《理化鉴定意见书》鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、�告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自二0一七年一月二十四日起至二0一七年七月二十三日止）。
二、依法没收作案工具棕黑色手机一部，现金人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马 毅
审判员 韩高占
二〇一七年七月四日
书记员 韩启霞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初429号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘辉，男，1978年7月17日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘辉于2016年5月7日18时许，在大连市沙河口区新建西街51号楼附近，因琐事与林冬发生争执并厮打，被告人刘辉用拳头将林冬鼻部打伤，致被害人林冬鼻部粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘辉于2016年5月11日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，其赔偿了被害人林冬的经济损失人民币6万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林冬的陈述、证人郑本英、王国顺的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、谅解书、同步讯问录音录像、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘辉视为自首，赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘辉确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李华，女，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李怀芳（系李华父亲），男，1949年12月24出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：魏守峰，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省邯�市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王疆，男，1963年1月3日出生，满族，住乌鲁木齐市。
再审申请人李华因与被申请人魏守峰、王疆买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称,原审认为李华与被申请人魏守峰达成的还款协议改变了合同的主要内容，但该份还款计划仅是魏守峰个人承诺，李华并未签字认可，魏守峰也未履行该份还款计划，并未加重保证人责任，原审判令保证人王疆不承担保证责任是错误的；原审认为李华主张按照双方约定的30%要求支付违约金超出实际损失，调整为按照同期银行贷款利率的130%计算违约金，无法律依据，且对李华不公平，�为李华的资金大多为民间借贷资本，利息远远高于银行贷款利息，故应当按照双方约定的30%计算违约金，综上，请求依法再审。
被申请人王疆答辩称，李华申请再审的事实理由不属实，按照我签字认可的转让协议内容，如果魏守峰不能按时支付转让款，李华应当及时收回店铺，现在李华自己不收回店铺造成的损失与我无关，且她已经与魏守峰达成新的还款协议，我不承担任何保证责任，请求驳回其再审申请。
被申请人魏守峰未答辩。
本院经复查认为，再审申请人李华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 伊 利
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年九月十八日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李华，女，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李怀芳（系李华父亲），男，1949年12月24出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：魏守峰，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省邯�市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王疆，男，1963年1月3日出生，满族，住乌鲁木齐市。再审申请人李华因与被申请人魏守峰、王疆买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称,原审认为李华与被申请人魏守峰达成的还款协议改变了合同的主要内容，但该份还款计划仅是魏守峰个人承诺，李华并未签字认可，魏守峰也未履行该份还款计划，并未加重保证人责任，原审判令保证人王疆不承担保证责任是错误的；原审认为李华主张按照双方约定的30%要求支付违约金超出实际损失，调整为按照同期银行贷款利率的130%计算违约金，无法律依据，且对李华不公平，�为李华的资金大多为民间借贷资本，利息远远高于银行贷款利息，故应当按照双方约定的30%计算违约金，综上，请求依法再审。被申请人王疆答辩称，李华申请再审的事实理由不属实，按照我签字认可的转让协议内容，如果魏守峰不能按时支付转让款，李华应当及时收回店铺，现在李华自己不收回店铺造成的损失与我无关，且她已经与魏守峰达成新的还款协议，我不承担任何保证责任，请求驳回其再审申请。被申请人魏守峰未答辩。本院经复查认为，再审申请人李华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 伊  利审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年九月十八日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
吉林省通化市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3156号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人李树文，该单位监察部。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等。
被告姚坤安，男，汉族，1973年1月2日生，正和药业青海省销售员。
被告张鸿飞，男，汉族，1974年11月15日生，姚坤安连带经济担保人。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告姚坤安、张鸿飞合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费617.00元、保全费340.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟丽霞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初87号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月2日变更为取保候审。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在本案审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月25日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、颜丽月出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人卢福东出庭参加诉讼。期间，龙海市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2004-2005年间，被告人林某甲伙同他人在龙海市紫泥镇招揽方某、林某乙、陈某甲、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚能、林某辛等人偷越国境至以色列，收取以上人员的偷越费用及护照后，交由上线为以上人员骗取埃及旅游签证，经埃及偷越至以色列务工。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，以组织他人偷越国（边）境罪追究被告人林某甲的刑事责任。案发后，被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林某甲辩解本案是其一人所为，与芦玉辉无关，芦玉辉只是帮忙收护照，其他事情不清楚。其辩护人提出被告人林某甲认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2004年至2005年间，被告人林某甲伙同他人在龙海市紫泥镇招揽方某、林某乙、陈某甲、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚能、林某辛等人，示意方某等人向公安局出入境管理机构骗取埃及旅游护照，后被告人林某甲收取以上人员的偷越费用及护照后，交由他人组织方某等人经埃及偷越至以色列务工。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人方某的证言，证实2000年左右，其持劳务护照到以色列打工，后非法滞留被遣返回国。2004年6月份，玉辉找其说可以办理偷渡，其去玉辉家，玉辉说算便宜点，四万就好。当时加清在以色列打工，手续都是通过他母亲芦玉辉办理的。玉辉说加清有交代，叫其去申请埃及旅游的因私护照，再将因私护照交给她，加清就会通过北京的朋友安排从埃及偷渡到以色列。出国前要交两万元，到以色列再补交两万元。之后，其就将护照交给玉辉，大约一个月后，玉辉就通知其从北京机场出发，同时出发的还有陈某甲和林某乙。到北京后有加清的朋友来接，催其交钱，其就打电话叫其妻子林玉珍拿两万元给玉辉。后在北京旅馆住了几天，再坐飞机到埃及。加清的那个北京朋友的妻子在埃及接应，住了四天后，用小车载其通过沙漠到以色列边界，又有人用车载其到以色列。到了以色列以后，加清来接，借手机让其打电话给家人，家人再拿尾款给玉辉。
2、证人林某乙、陈某甲的证言，证词基本同方某的陈述，证实其均交了42000元。方某、林某乙、陈某甲三人是一批。
3、证人林某丙的证言，证实2001年左右，其到以色列做工因非法滞留被遣返，后其就借用林某壬的户口本办理了身份证及护照，找新洋村的加清办理偷渡。当时加清在以色列做工，就找其妻子帮忙办理，其妻子说要五万，还要去办埃及的护照，其就把护照和钱交给加清的妻子，半个月后，加清妻子通知其从厦门飞北京，再从飞机飞埃及，再从埃及秘密偷渡到以色列。和其同批的有同村的林某戊、林某丁、林某己三人。之后又证实是芦玉辉安排其偷渡事宜的。
4、证人林某丁、林某戊、林某己的证言，证实2005年左右，林某戊、林某丁、林某己、林如河（冒用他人名字）四人一起到加清家中找到加清的母亲，加清的母亲说五万元可以偷渡，其就把护照和钱都交给玉辉，之后加清的母亲通知他们从厦门飞北京，再从飞机飞埃及，从埃及秘密偷渡到以色列。
5、证人林某壬的证言，证实林某丙曾于2005年借其户口本冒用其身份信息办理身份证和护照出国打工。
6、证人林某庚能、林某辛、梁某的证言，证实三人同批通过加清的母亲玉辉交钱偷渡到以色列打工。
7、证人陈某乙的证言，证实其2001年至2006年都在以色列打工，没有参与组织偷渡的事情。
8、证人芦玉辉的证言，证实其媳妇林某甲不在家的时候，其会帮忙将钱和护照收好，等林某甲回来转交给林某甲，具体收了几个人，其不清楚。
9、龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过，证实本案由福建省公安厅出入境管理局通过头像比对发现林某丙冒用林某壬身份偷渡到以色列务工，后经核查发现林某甲等人组织偷越国边境，于2014年7月3日抓获被告人林某甲。
10、北京出入境边防检查总站遣返审查所出具的口岸出入境详细信息单，证实方某、陈某甲、林某乙于2004年11月9日经北京首都机场飞往埃及；2005年4月12日林某丙、林某丁、林某戊经北京首都机场飞往埃及；林某庚能于2005年1月18日经北京首都机场飞往埃及；梁某于2005年1月18日经北京首都机场飞往俄罗斯。
11、北京出入境边防检查总站遣返审查所出具的关于遣返人员林某丁、梁某、林某乙、陈某甲的情况说明，证实林某丁因非法滞留以色列于2007年8月23日被遣返回国；梁某因非法滞留以色列于2007年8月30日被遣返回国；林某乙因非法滞留以色列于2009年2月10日被遣返回国；陈某甲因非法滞留以色列于2006年6月21日被遣返回国。
12、龙海市公安局出入境管理大队出具的关于林某丙冒用他人身份办理出入境证件的调查报告，证实被告人林某丙于2005年4月12日冒用林某壬的身份，持护照出境到埃及，后偷渡到以色列，于2007年8月20日被遣返。
13、龙海市公安局出具的情况说明，证实无法查询到于永成的信息；对于其他人员的犯罪事实将继续取证；无法查询到林某己的出入境记录。
14、被告人林某甲的户籍证明，证实林某甲的出生日期等基本情况。
15、被告人林某甲的供述及辩解，辩称一个东北人名叫“于永成”打电话来其家里，说认识其老公，如果有人要偷渡，可以联系他，介绍一个人可以让其赚两千元。其总的办理了八个人左右，第一批是“宗山”等三人，其他人其记不得了。其让偷渡的人员去办理护照，其将收集来的护照和钱转给“于永成”，其他事情由“于永成”安排。其婆婆芦玉辉没有参与这件事情，只有在其不在家的时候，其婆婆会帮忙收取护照和钱。
本院认为，被告人林某甲违反出入国（边）境管理法规，组织九人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。归案后，被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现和调查评估报告，对被告人林某甲可宣告缓刑，但被告人林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 林 虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林闽龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5338号
原告：郑秀灵。
被告：王明光。
原告郑秀灵诉被告王明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀灵到庭参加诉讼，被告王明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款60000元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2014年11月2日，被告向原告借款30000元，2014年11月4日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。后经催要，被告未偿还。
被告王明光未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告郑秀灵向法庭提交的证据为：
借据2份，以证明2014年11月2日，被告王明光向原告郑秀灵出具借据1份，约定被告王明光向原告郑秀灵借款30000元，借款期限12个月，月利率1.5%；2014年11月4日，被告王明光向原告郑秀灵出具借据1份，约定被告王明光向原告郑秀灵借款30000元，借款期限3个月，月利率1.5%。
被告王明光未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告郑秀灵提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月2日，被告王明光向原告郑秀灵出具借据1份，约定被告王明光向原告郑秀灵借款30000元，借款期限12个月，月利率1.5%。
2014年11月4日，被告王明光向原告郑秀灵出具借据1份，约定被告王明光向原告郑秀灵借款30000元，借款期限3个月，月利率1.5%。
上列两笔借款共计60000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王明光欠原告郑秀灵借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定利率未超出法律规定的范围，被告王明光应按约定借款利率偿还原告郑秀灵借款利息。原告郑秀灵请求被告王明光偿还借款60000元及利息（其中借款30000元利息自2014年11月2日起计算；借款30000元利息自2014年11月4日起计算；均按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明光于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀灵借款30000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年11月2日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告王明光于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀灵借款30000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年11月4日计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十二月一日
书记员 曹务豪
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初885号
原告：赤水市复兴镇人民政府，住所地赤水市复兴镇新兴社区和平路。
负责人：袁贵平，镇长。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇群众工作站工作人员。
被告：刘国兴，男，1951年9月26日出生，住赤水市。
原告赤水市复兴镇人民政府诉被告刘国兴不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤水市复兴镇人民政府的委托诉讼代理人陈哲、被告刘国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市复兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地补偿款66,699.84元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，在某征地补偿款发放过程中，因工作人员的失误，误将×村村民刘某的补偿款打入被告账户，后其占为己有，原告多次要求被告返还未果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告获得的款项属不当得利。
被告刘国兴辩称：1、原告征用我的土地，并未对征收的土地进行公示，违反有关规定，属于强行征收，且违反法定程序；2、在征地时，方法简单、态度粗暴，也未要求村民对征地登记表签字确认。对村民提出的异议，采取一边口头答应，一边强行挖掘，破坏地貌，最终导致无法复核；3、原告征用我的耕地和自留山属实，66,699.84元是属于我应得到的补偿款，是合法收入，不属于不当得利；4、该款已用于亲人治疗疾病，现在钱已用完；5、我们发现国土所丈量的面积与实际不符，要求重新丈量核实，但原告的工作人员却拒绝复核；6、原告提出的请求理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，因赤水市严家河生态旅游开发建设项目（某）涉及土地征收和青苗补偿，并征用被告刘国兴名下耕地907.23平方，金额为28,441.16元，地上附着物补偿金额为9,798.08元，合计金额38,239.74元；征用赤水市某镇×村村民刘某（身份证号：522×××）名下的耕地1582.44平方，金额为49609.49元，地上附着物补偿金额为17,090.35元，合计金额66,699.84元。2017年1月20日，原告的工作人员将被告刘国兴应获得的补偿款38,239.74元汇入其账户，并将刘某（身份证号：522×××）误认为被告刘国兴之子（身份证号：522×××），随即将刘某应获得的补偿款66,699.84元汇入被告刘国兴的账户。2017年1月26日，被告刘国兴将该款取出。尔后，原告发现该款汇错后，多次找被告刘国兴协商未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证复印件、情况说明、通知、补偿款发放表、转款凭证、公示照片、征地公告、公示说明、补偿公示表、堪丈登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告的工作人员将被告刘国兴应获得的补偿款38,239.74元汇入其账户，但因工作人员失误，误将赤水市某镇×村村民刘某应获得的补偿款66,699.84元汇入被告刘国兴的账户。该款并不属于实际征用被告刘国兴的补偿款，被告刘国兴占有该款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得的利益应予返还。原告的工作人员在今后的工作中亦应认真仔细核对，避免类似情形的发生。
关于被告刘国兴的辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘国兴并未向本院提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国兴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赤水市复兴镇人民政府土地补偿款66,699.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费730.00元，由被告刘国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年七月一日
书记员 胡 淼
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初597号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因犯盗窃罪，于2016年5月13日被漯河市源汇区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月16日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2017年11月17日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年2月11日晚，在本市源汇区森林公园附近，张某（已判刑）将盗窃被害人贾某的一部VIVOX5MAX型手机交给被告人张某甲意图销赃。随后，在本市召陵区人民路与解放路交叉口腾泰宾馆内，张某甲和佳佳（身份不详）发现该手机微信内有钱款。张某甲即通知张某到宾馆。在张某和许某（已判刑）到场商议后，张某甲让佳佳将该手机微信内7764元人民币转出，然后将该手机交给张某。案发后，许某退赔了贾某部分损失，下余损失人民币4318元未退赔。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。张某甲有坦白情节。请求本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、刑事判决书、证人张某、许某证言、辨认笔录、被害人贾某陈述、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人贾某甲损失人民币4318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 浩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6130号之一
申请执行人谢益胜，男，1986年2月25日出生，住椒江区。
被执行人黄佑欢，男，1983年12月16日出生，住云南省昭南市镇雄县。
本院于2017年8月9日作出（2017）浙1002执6130号执行裁定书的裁定，查封了被执行人黄佑欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄佑欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭峰
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月十三日
代书 记员 徐建雄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8685号
原告：王松阳，女，1948年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），统一社会信用代码：210000004955695。
法定代表人：姚试龙。
原告王松阳诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王松阳到庭参加了诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告与被告签订了《员工团购协议》，由原告购买被告开发建设的西塔首尔广场项目（公寓）A座商品房，建筑面积99.621平方米，原告支付给被告预交款645544元。因被告不能如期交房，按合同约定原告要求退房，所以在2014年3月5日原告与被告签订了分期还款协议，依据此份协议被告应当返还给原告购房预交款及赔偿金共计820379元，之后被告陆续还给了原告425000元，现被告共欠原告395379元，请求追加被告从2014年9月1日起至还清欠款之日止的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼请求：1、判令被告给付原告合同余款及赔偿金395379元；2、诉讼费由被告支付。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年2月6日签订《员工团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积99.621平方米，预交单价6480元/平方米，预交金额为人民币645544元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480/平方米—6980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年2月1日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×1620元/平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告交纳了购房款645544元。2014年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《分期还款协议》，协议约定：因乙方退房，甲方应于2014年2月1日前返还乙方预交款及赔偿金，现甲方不能按约定日期返还，就相关事宜双方达成如下还款协议：一、依据甲乙双方签订的《员工团购协议》，截止至2014年2月28日止，甲方应返还乙方预交款、赔偿金共计820379元；二、甲乙双方同意，于2014年3月31日起分期返还乙方上述款项，即每月31日前返还100000元，直至全部返还完毕，截止日期为2014年11月30日；三、甲乙双方同意，若出现甲方某月资金不充足，返还给乙方资金出现不足100000元，在差额不超过40000元时，乙方同意谅解并给予一个月的宽延期，甲方若未在下一月补足时，必须按中国人民银行规定的同期贷款利率作为违约金支付给乙方（违约金计算按甲方当期应付款的差额为基数计算）；四、甲方给付上述款项最后一期时，乙方应将原《员工团购协议》、收款收据交还甲方，结清后甲、乙双方签订的《员工团购协议》及本还款协议自动解除，双方不再有权利义务关系。后被告先后返还了原告425000元购房款，现尚欠房款220544元，截止至2014年2月28日违约金174835元。
上述事实，有原告提供的员工团购协议、专用收款收据、分期还款协议、银行流水账及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工团购协议》、《分期还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告交付了房屋预交款，被告应依约交房，但被告至今未交房，构成违约。现依据双方签订的《分期还款协议》，原告退房后，被告应按约定期限返款，但被告截止至2014年9月仅返还了原告425000元房款后至今未再返还剩余房款及支付赔偿金，被告属违约，故本院对原告要求被告返还剩余房款及给付赔偿金的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王松阳预交房款220544元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王松阳赔偿金174835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3615（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初235号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年2月18日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为80㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为90.28㎎/100ml。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异117号
申请人:于秀云。
申请执行人:于始友（已去世）。
被执行人:于立胜。
被执行人：青岛海龙橡塑有限公司。住所地青岛市城阳区城阳镇小周村。
法定代表人：于立胜，董事长。
本院在执行申请执行人于始友与被执行人于立胜、青岛海龙橡塑有限公司借款纠纷一案中，申请人于秀云因于始友去世享有继承权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于秀云向本院提出申请称，执行中，申请执行人于始友于2016年10月13日去世，其长女于某珺、长子于某栋、次子于某梁均表示放弃对于始友在本案中的债权，由于秀云继承本案全部债权,请求变更其为本案申请执行人。
申请人于秀云提交的证据为青岛市市南区公证处（2017）青市南证民字第306号《公证书》；该《公证书》记载，被继承人于始友于2016年10月13日死亡，至死亡之日与于秀云的婚姻关系存续，共有于某珺、于某栋、于某梁三个子女，于始友的父母均先于其死亡；于始友依据（2000）四民再字第5号民事判决书和青岛市中级人民法院（2001）青民再终字第11号民事判决书享有的债权，其长女于某珺、长子于某栋、次子于某梁均表示放弃，公证证明于秀云继承上述属于于始友的遗产。
本次审查程序中未取得被执行人于立胜、青岛海龙橡塑有限公司的意见。
查明，申请执行人于始友与被执行人于立胜、青岛海龙橡塑有限公司借款纠纷一案，本院于1999年6月24日作出（1999）四民初字第177号民事判决书，判令于立胜偿还于始友借款本金124000元及利息等，青岛海龙橡塑有限公司承担连带责任。该判决生效后，于始友于1999年10月28日向本院申请执行，本院以（1999）四执字第737号立案执行；执行中双方于1999年11月3日达成执行和解协议，确认于立胜应付于始友24万元，将于11月3日先支付10万元，余款于1999年12月底全部付清；1999年11月17日，于立胜交付于始友支票一张，面额为10万元，后于11月22日确认为空头支票不能兑现；（1999）四执字第737号执行案件至今尚未办理结案手续。
1999年12月23日，青岛市人民检察院对该案判决提出了抗诉，青岛市中级人民法院于2000年4月7日以（2000）青经再终字第66号民事裁定书指令本院再审。2000年6月30日，本院作出（2000）四民再字第5号民事判决书，判令：一、撤销（1999）四民初字第177号民事判决；二、于立胜偿还于始友94000元；三、于立胜支付于始友借款利息81723元整（自1997年6月30日至2000年6月30日的利息按月息千分之六点零三七五的四倍计算），自2000年7月1日至判决生效之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；四、青岛海龙橡塑有限公司对上述二、三项承担偿还借款的连带责任；案件受理费6004元由于立胜负担5504元，于始友负担500元。2001年2月20�，青岛市中级人民法院作出（2001）青民再终字第11号民事判决书，判令维持（2000）四民再字第5号民事判决第一、二、四项，变更第三项为于立胜支付于始友借款利息，自1997年6月30日至至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。2001年3月19日，于始友持青岛市中级人民法院（2001）青民再终字第11号民事判决书向本院申请恢复执行，本院以（2001）四执字第391号立案执行。2001年3月23日，双方达成执行和解协议：于立胜于2001年5月4日一次性付给于始友欠款本息20万元则此案结束，如逾期则于立胜应付于始友26万元；该执行案件以和解未履行完毕方式中止执行至今。
被继承人2016年10月13日，于始友死亡，青岛市市南区公证处于2017年11月17日出具的（2017）青市南证民字第306号《公证书》记载，于始友至死亡之日与于秀云的婚姻关系存续，共有于某珺、于某栋�于某梁三个子女，于始友的父母均先于其死亡；于始友依据（2000）四民再字第5号民事判决书和青岛市中级人民法院（2001）青民再终字第11号民事判决书享有的债权，其长女于某珺、长子于某栋、次子于某梁均表示放弃，公证证明于秀云继承上述属于于始友的遗产。
本院认为：一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据青岛市市南区公证处（2017）青市南证民字第306号《公证书》记载的事实，申请人于秀云向本院请求变更成为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。二、执行当事人持原生效判决和再审判决分别向本院申请执行，本院已分别以（1999）四执字第737号、（2001）四执字第391号立案执行；对同一债权债务关系的两个执行案件，依据最高人民法院2011年10月19日法发（2011）15号《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，应由执行实施机构以执行实施权决定对其中一个执行案件终结其执行程序，执行当事人追加变更审查程序中不能代为行使该类决定权；因执行当事人于始友已经死亡，为便于执行实施机构出具相关法律文书，执行当事人追加变更审查程序中将对上述两个执行案件均裁定变更申请执行人，但不能等同于对同一债权债务关系的两个执行案件均许可重复恢复执行。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条�一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、变更申请人于秀云为（1999）四执字第737号执行案件的申请执行人；
二、变更申请人于秀云为（2001）四执字第391号执行案件的申请执行人；
三、上述两个执行案件的恢复执行决定或终结执行裁定书由执行实施机构另行制作。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 于程程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0849号
原告鑫煜發展（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗街道250号卓能广场16楼D室。
法定代表人张小虎，该公司唯一董事。
委托代理人肖益斌，广东广和律师事务所律师。
被告江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
原告鑫煜發展（香港）有限公司诉被告江苏大功机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖益斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告向原告求购液晶面板，价款共计40734美元，被告已付25000美元，尚欠15734美元至今未付。原告多次索要未果，特诉至法院，请求判决被告给付原告货款15734美元及逾期付款利息（自起诉之日至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告向原告发去采购合同，合同对产品名称、规格型号、品牌、单价、数量、交货日期、交货地点等内容进行了约定，价款共计40734美元；同时约定付款方式为：2013年9月3日前。原告按约向被告提供了货物，并由被告进行了签收。
2013年9月3日，被告向原告发去保证函，内容为：“保证函TO：鑫煜发展（香港有限公司）我司江苏大功机电股份有限公司向贵司采购的279个40英寸OPENCELL，全款40734美元，今天会通过香港乐文投资有限公司的工银亚洲银行付出25000美元的货款，剩余尾款15734美元我司保证会在2013年9月5日全部付完，由此产生的一切法律责任我司承担。江苏大功机电股份有限公司2013年9月3日（并加盖被告公章）”。
2013年9月3日，被告通过银行转账方式向原告支付货款25000美元，余款15734美元至今未付。原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、采购合同、装箱单、签收单、往来邮件、汇丰银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订采购合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款。根据采购订单及被告向原告出具的保证函显示，双方之间货物价款总计40734美元，被告已付25000美元，其应再向原告支付货款15734美元。现其未按约付款，原告主张自起诉之日即2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大功机电股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告鑫煜發展（香港）有限公司货款15734美元及利息（以15734美元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月19日起计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由被告江苏大功机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2245元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3021号
原告:叶红亮，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司嵩山路分公司，住所地：建设路与嵩山路口向北200米路西。
负责人：李惟霖，店面经理。
原告叶红亮诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司嵩山路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告叶红亮未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶红亮撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十七日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3021号原告:叶红亮，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司嵩山路分公司，住所地：建设路与嵩山路口向北200米路西。负责人：李惟霖，店面经理。原告叶红亮诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司嵩山路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告叶红亮未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶红亮撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十七日书记员  贾 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8918号
罪犯潘光始，男，1946年9月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）韶刑初字第41号刑事判决，以被告人潘光始犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月23日作出（2004）粤高法刑二终字第298号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省韶关市中级人民法院经过再次审理，于2004年7月28日作出（2004）韶刑初字第26号刑事判决，以被告人潘光始犯虚开增值税发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年11月23日以（2004）粤高法刑二复字第59号裁定，核准判处罪犯潘光始死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘光始死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘光始在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光始系老年犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬）；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。广东省北江监狱于2011年1月11日认定该犯为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光始确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系老年犯，依法减刑时可放宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘光始予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6170号
原告：还兵，住南京市雨花台区。
被告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新湖大道金地自在城售楼处二楼。
法定代表人：陈楠，总经理。
本院在审理原告还兵诉被告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告还兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告还兵负担。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宦雅伦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终996号
上诉人（原审被告）胡晚，男，1970年3月27日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）罗金鸣，男，1958年6月8日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
委托诉讼代理人彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。
上诉人胡晚与被上诉人罗金鸣买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告胡晚自2014年开始陆续向原告罗金鸣买纸，双方口头约定由原告送货给被告，后经原、被告双方结算，被告共欠原告货款205320元（2014年3月11日被告向原告出具了欠条2份确认所欠货款148650元，2015年11月19日被告向原告出具了欠条1份确认所欠货款56670元）。经原告多次催讨后，被告向原告分别支付了货款30000元、12600元和4000元（在上述欠条中的2份上面载明了付款情况），后于2016年2月29日、2016年3月11日在上述3份欠条上签字确认，2016年3月20日被告支付原告货款6000元，最终被告尚欠原告货款152720元。后经原告多次催收，被告一直未向原告支付尚欠货款152720元，原告遂于2016年3月22日向本院起诉，并于2016年3月23日向本院申请财产保全，本院于2016年4月11日依法查询了被告相关银行账户，当时发现其账户余额为8896.8元，经原告同意后未进行保全措施。
原审法院认为，原告罗金鸣与被告胡晚之间的买卖关系合法、有效。被告向原告买纸，应支付相应价款。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款205320元，被告向原告支付货款52600元，被告尚欠原告货款152720元。虽然被告辩称已付原告货款162800元且认为3份欠条是原告逼迫其签字确认的，但是并无相关证据予以证实，故原告要求被告支付原告尚欠货款152720元的诉讼请求，本院予以支持。原告多次向被告催讨货款，被告一直未付，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，也应予以支持，但由于双方对货款支付时间及逾期付款违约金（利息）没有明确约定，事后也未达成补充协议，本应适用同时履行原则，即买受人（被告）应在收到标的物同时（即2014年3月11日和2015年11月19日）支付，但原告主张从最后签字确认日（即2016年2月29日和2016年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决：被告胡晚在本判决生效后十五日内付清原告罗金鸣货款人民币152720元，并支付利息（从2016年2月29日起至付清之日止，以人民币106650元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年3月11日起至付清之日止，以人民币46070元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3354元，由被告胡晚负担。
上诉人胡晚不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并依法进行改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、2014年上诉人与被上诉人发生买卖关系后至上诉人出具欠条给被上诉人期间，以及2014年3月11日和2015年11月19日上诉人向被上诉人出具欠条后，双方发生的买卖关系不清，款额不明。2、上诉人汇款给被上诉人的银行账号究竟是否是被上诉人的没有查清。3、2016年2月29日上诉人在被上诉人所持欠条上的签字在什么情况下所为不明。二、一审判决对证据的认定和适用错误。一审对上诉人提交的十多份银行转账支付凭证仅依据法庭对被上诉人所作的笔录而认为只能证明双方存在款项往来，却不能证明上诉人是在偿还被上诉人的欠款，要求上诉人另行主张。显然，这是一审对证据的错误认定和适用。综上，一审判决认定事实不清，证据认定和适用错误导致判决结果不公。因此，请二审法院查清事实，予以改判。
被上诉人罗金鸣答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。一、三张欠条都是原始的凭证，上面清楚写明欠款的时间与数额，是真实有效的，被上诉人在多次催讨的情况下，2016年2月29日再次对上诉人的欠款进行了确认，上诉人欠款15万余元。二、至于双方交易的次数，被上诉人认为不是本案需要调查的事实，双方从事交易时间长达四五年，而且2015年都有一百多次交易，金额达百万，往来频繁。三、如果在2016年2月29日以后有打款给被上诉人，可以核减，但上诉人提供的银行转账凭证均是2016年2月29日之前的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人胡晚出具给被上诉人罗金鸣的三张欠条系双方真实的意思表示，合法有效。经双方结算，上诉人向被上诉人支付货款52600元，上诉人尚欠货款152720元。上诉人称其已经偿还被上诉人货款162800元，并在一审提交银行交易明细为证。但在二审庭审中上诉人与被上诉人均表示双方当时是长期合作伙伴，2014、2015年每月均发生多笔款项往来，上诉人胡晚称其已经归还的货款未在欠条中予以注明，其提供的证据不能证明上诉人转账给被上诉人的款项均系归还本案欠条中的货款，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3354元，由上诉人胡晚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 柳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初808号
原告景艳海，男，现住任丘市。
被告秦国栋，男，现住任丘市。
原告景艳海与被告秦国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告景艳海到庭参加诉讼、被告秦国栋未到庭。本案现已审理终结。
原告景艳海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理车辆变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年1月12日签订旧机动车买卖合同，约定被告将自用奔驰车出售给原告，车架号为WDDNG8CB1CA478610,车牌号京Ｑ×××××7，约定车价款为40万元，原告当日付清购车款后，被告将车辆交付原告。由于北京小客车指标的特殊性，该车当时未办理变更登记手续，现原告已符合过户条件，遂要求被告配合办理车辆变更登记手续，但被告总是推脱不协助，为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望法院依法判如所请。。
被告秦国栋未答辩。
经审理查明，被告秦国栋将自有的京Ｑ×××××奔驰小型轿车卖与原告景艳海。2015年1月12日，原告景艳海与被告秦国栋签订旧机动车买卖合同，合同载明：甲方同意将奔驰车出售给乙方，车牌登记号京Ｑ×××××，车架号478610。甲方同意将此车以人民币肆拾万元整，￥400000元整，转让给乙方。购车款自合同签订时一次性付清。此合同签字生效之日起，以前此车涉及的交通违章事故，所欠费用及经济纠纷由甲方负责，并即日结清。以后此车所有事务由乙方负责。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字即生效。被告已将车辆登记证书、行驶证、车辆交付原告景艳海。该车至今未办理过户手续。
另查明，2015年1月12日，被告秦国栋给原告景艳海出具收条一张，收条载明“收条，今收到景艳海车款人民币肆拾万元整，￥400000元。以下空白。收款人：秦国栋。日期：2015年1月12日”；2016年2月3日原告为该车缴纳机动车交通事故责任强制保险；2015年9月16日、2016年6月26日、2017年1月20日原告分别对所购车辆进行了维护、维修。
上述事实有原告陈述及身份证、行驶证、车辆登记证书、旧机动车买卖合同、收条、机动车交通事故责任强制保险单、发票等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案原告景艳海与被告秦国栋签订的旧机动车买卖合同没有侵犯国家利益集体利益社会公共利益以及他人的合法权益，没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告秦国栋出售车辆后，协助原告办理车辆过户手续，是其应尽的附随合同义务，现原告要求被告协助其办理车辆过户手续，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国栋于本判决生效后十日内协助原告景艳海办理京Ｑ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费40元，由被告秦国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年五月三日
书记员 郝 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执841号
申请执行人许迎君，女，住江苏省涟水县。
被执行人张瑞，男，住江苏省淮安市。
被执行人广德众联汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨华东，该公司总经理。
被执行人安徽省郎溪县公路运输总公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周武，该公司总经理。
许迎君申请执行张瑞、广德众联汽车运输服务有限公司、安徽省郎溪县公路运输服务总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02216号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张瑞、广德众联汽车运输服务有限公司、安徽省郎溪县公路运输服务总公司的银行存款847890.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执231号
申请执行人：江西省中凯建设工程有限公司
被执行人：李永由
本院于2017年3月20日立案执行江西省中凯建设工程有限公司申请李永由一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1057号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李永由应支付申请人江西省中凯建设工程有限公司案款108549.0元，承担执行费1528.0元。本院已执行0.0元,尚有108549.0元未执行,现因被执行人李永由暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丹彤
审判员 郑新君
书记员 倪 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3165号
原告：雷庆志。
原告：张燕子。
被告：刘贵英。
被告：张星华。
原告雷庆志、张燕子与被告刘贵英、张星华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆志、张燕子，被告刘贵英、张星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆志、张燕子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告与二被告系朋友关系，被告刘贵英因做生意急需资金周转，于2015年10月5日向二原告借款70000元，并于当日向二原告出具借条一份，二被告在借条上签字和盖手印，双方约定2016年6月5日一次性还清借款，如有拖欠就用二被告名下财产偿还。现还款期限已到，二原告多次向被告索要借款未果。被告张星华在借款时与刘贵英系夫妻关系，因此被告张星华应对此债务承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘贵英辩称，我向二原告借款70000元是事实，我实际向二原告借款时间是2013年10月5日，从借款时间2013年10月5日每月偿还二原告1400元至2015年7月，我一直都是通过银行转账方式偿还的，从2015年7月到2015年12月二原告把我工资卡拿走，我每月工资有2400元左右，雷庆志与他姐雷庆先分我的工资，因为我也向雷庆先借了钱的。2015年12月雷庆志与他妹雷庆先与我协商，每月留800元给我做生活费，留1600元给他们分，具体也没有与他们协商我还了多少。
被告张星华辩称，钱是刘贵英借的，我没有借，因为我与刘贵英是一家人，我愿意与刘贵英一起偿还二原告。我在外所欠债务较多，我的工资也要先把别人的钱偿还了，才能还给二原告。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告雷庆志、张燕子提交的原、被告身份证，被告刘贵英、张星华提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对二原告提交的2015年10月5日借条，因二原告在庭审中自认借款来源于二被告将房屋抵押后向银行所贷款项，且被告亦认可知晓此事，故原、被告双方的民间借贷合同即借条因违反相关法律规定而无效，被告仅应返还自原告处取得的款项，该借条应视为被告自原告处取得70000元款项的凭据，本院对被告自原告处取得70000元款项的事实，予以确认；对二原告提交的不动产信息查询结果，因与本案无关联性，故不予确认；对二被告提交的银行回单及账本，二原告否认收到2015年4月3日1400元汇款，而称其余收到的款项系被告支付的利息，经核算，二原告认可的金额共计为10400元，对该10400元还款，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，原告雷庆志、张燕子将其二人用房屋抵押，向银行所贷款项中的70000元借给被告刘贵英，双方口头约定利息为月利率2%。被告分别于2014年9月5日、2014年10月2日、2015年3月5日、2015年5月5日按月利率2%向原告支付利息各1400元，共计5600元。2015年10月5日，被告刘贵英向二原告出具借条一份，内容为：“刘贵英、张星华于2013年10月5日借款人民币柒万元（￥70000）元整，由于2015年10月4日未还，现急需欠款人民币现金柒万元，从2015ian10月5日到2016年6月5日（2016年6月5日之前还清），借款期到期时保证一次性现金还款，如有拖欠就用刘贵英、张星华名下财产偿还。注：本人刘贵英、张星华借到雷庆志、张燕子合计柒万元整。”。此后，被告又分别于2016年1月21日、2016年2月12日、2016年3月15日、2016年4月12日、2016年5月9日、2016年6月8日向原告支付利息各800元，共计4800元。两个阶段共计10800元。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告张星华与被告刘贵英于2011年5月31日办理结婚登记，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”的规定，二原告将房屋抵押后向银行贷款，并将贷款中的70000元转借被告刘贵英，并向被告收取月利率2%的利息，且被告刘贵英表示对此知情，故双方民间借贷合同（借条）无效。另，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”的规定，被告刘贵英因双方无效借贷行为自二原告处取得的70000元款项，应当返还。被告已支付的款项，因其提交的证据经原告认可及本院确认后，仅能认定10400元；另因双方民间借贷合同无效，双方口头约定的利息亦归于无效，该10400元应认定为返还二原告70000元款项的本金，扣除该10400元，被告尚应返还59600元。被告张星华与被告刘贵英系合法夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张星华亦表示愿意与被告刘贵英共同偿还本案债务，故本案债务应由被告张星华与被告刘贵英共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵英、张星华于本判决生效之日起十日内返还原告雷庆志、张燕子款项59600元；
如被告刘贵英、张星华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷庆志、张燕子其余诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告雷庆志、张燕子负担115元，由被告刘贵英、张星华负担660元（原告已自愿预交，由被告刘贵英、张星华于本判决生效之日起十日内返还原告660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告雷庆志、张燕子可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年八月十八日
书记员 邵莉婷
附1：本案证据目录
一、原告雷庆志、张燕子向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件4份，用于证明原告雷庆志、张燕子及被告刘贵英、张星华的身份情况；2、2015年10月5日借条原件一份，用于证明二被告向二原告借款70000元的事实；3、不动产信息查询结果原件一份，用于证明二被告有财产，但拒不偿还。
二、被告刘贵英、张星华向本院提交的证据及证明目的：
1、银行回单原件8份，用于证明被告刘贵英偿还二原告借款本金9400元；2、账本复印件一份（与原件核对无异），用于证明从2015年6月5月起至2015年12月31日，原告雷庆志与其姐雷庆先把被告刘贵英的工资存折拿走，说好的是偿还借款本金，雷庆先代雷庆志签字认可；3、结婚证复印件各一份，用于证明二被告系夫妻关系。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3165号原告：雷庆志。原告：张燕子。被告：刘贵英。被告：张星华。原告雷庆志、张燕子与被告刘贵英、张星华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆志、张燕子，被告刘贵英、张星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷庆志、张燕子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告与二被告系朋友关系，被告刘贵英因做生意急需资金周转，于2015年10月5日向二原告借款70000元，并于当日向二原告出具借条一份，二被告在借条上签字和盖手印，双方约定2016年6月5日一次性还清借款，如有拖欠就用二被告名下财产偿还。现还款期限已到，二原告多次向被告索要借款未果。被告张星华在借款时与刘贵英系夫妻关系，因此被告张星华应对此债务承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判如所请。被告刘贵英辩称，我向二原告借款70000元是事实，我实际向二原告借款时间是2013年10月5日，从借款时间2013年10月5日每月偿还二原告1400元至2015年7月，我一直都是通过银行转账方式偿还的，从2015年7月到2015年12月二原告把我工资卡拿走，我每月工资有2400元左右，雷庆志与他姐雷庆先分我的工资，因为我也向雷庆先借了钱的。2015年12月雷庆志与他妹雷庆先与我协商，每月留800元给我做生活费，留1600元给他们分，具体也没有与他们协商我还了多少。被告张星华辩称，钱是刘贵英借的，我没有借，因为我与刘贵英是一家人，我愿意与刘贵英一起偿还二原告。我在外所欠债务较多，我的工资也要先把别人的钱偿还了，才能还给二原告。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告雷庆志、张燕子提交的原、被告身份证，被告刘贵英、张星华提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议证据的分析及认定：对二原告提交的2015年10月5日借条，因二原告在庭审中自认借款来源于二被告将房屋抵押后向银行所贷款项，且被告亦认可知晓此事，故原、被告双方的民间借贷合同即借条因违反相关法律规定而无效，被告仅应返还自原告处取得的款项，该借条应视为被告自原告处取得70000元款项的凭据，本院对被告自原告处取得70000元款项的事实，予以确认；对二原告提交的不动产信息查询结果，因与本案无关联性，故不予确认；对二被告提交的银行回单及账本，二原告否认收到2015年4月3日1400元汇款，而称其余收到的款项系被告支付的利息，经核算，二原告认可的金额共计为10400元，对该10400元还款，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，原告雷庆志、张燕子将其二人用房屋抵押，向银行所贷款项中的70000元借给被告刘贵英，双方口头约定利息为月利率2%。被告分别于2014年9月5日、2014年10月2日、2015年3月5日、2015年5月5日按月利率2%向原告支付利息各1400元，共计5600元。2015年10月5日，被告刘贵英向二原告出具借条一份，内容为：“刘贵英、张星华于2013年10月5日借款人民币柒万元（￥70000）元整，由于2015年10月4日未还，现急需欠款人民币现金柒万元，从2015ian10月5日到2016年6月5日（2016年6月5日之前还清），借款期到期时保证一次性现金还款，如有拖欠就用刘贵英、张星华名下财产偿还。注：本人刘贵英、张星华借到雷庆志、张燕子合计柒万元整。”。此后，被告又分别于2016年1月21日、2016年2月12日、2016年3月15日、2016年4月12日、2016年5月9日、2016年6月8日向原告支付利息各800元，共计4800元。两个阶段共计10800元。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告张星华与被告刘贵英于2011年5月31日办理结婚登记，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”的规定，二原告将房屋抵押后向银行贷款，并将贷款中的70000元转借被告刘贵英，并向被告收取月利率2%的利息，且被告刘贵英表示对此知情，故双方民间借贷合同（借条）无效。另，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”的规定，被告刘贵英因双方无效借贷行为自二原告处取得的70000元款项，应当返还。被告已支付的款项，因其提交的证据经原告认可及本院确认后，仅能认定10400元；另因双方民间借贷合同无效，双方口头约定的利息亦归于无效，该10400元应认定为返还二原告70000元款项的本金，扣除该10400元，被告尚应返还59600元。被告张星华与被告刘贵英系合法夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张星华亦表示愿意与被告刘贵英共同偿还本案债务，故本案债务应由被告张星华与被告刘贵英共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告刘贵英、张星华于本判决生效之日起十日内返还原告雷庆志、张燕子款项59600元；如被告刘贵英、张星华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷庆志、张燕子其余诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告雷庆志、张燕子负担115元，由被告刘贵英、张星华负担660元（原告已自愿预交，由被告刘贵英、张星华于本判决生效之日起十日内返还原告660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告雷庆志、张燕子可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一六年八月十八日书记员 邵莉婷附1：本案证据目录一、原告雷庆志、张燕子向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件4份，用于证明原告雷庆志、张燕子及被告刘贵英、张星华的身份情况；2、2015年10月5日借条原件一份，用于证明二被告向二原告借款70000元的事实；3、不动产信息查询结果原件一份，用于证明二被告有财产，但拒不偿还。二、被告刘贵英、张星华向本院提交的证据及证明目的：1、银行回单原件8份，用于证明被告刘贵英偿还二原告借款本金9400元；2、账本复印件一份（与原件核对无异），用于证明从2015年6月5月起至2015年12月31日，原告雷庆志与其姐雷庆先把被告刘贵英的工资存折拿走，说好的是偿还借款本金，雷庆先代雷庆志签字认可；3、结婚证复印件各一份，用于证明二被告系夫妻关系。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更20号
罪犯陈某，男，1975年8月26日出生，汉族，河南省平舆县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月20日作出（2012）深宝法刑初字第5568号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第342号裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑9个月。（刑期：自2012年6月1日起至2020年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更69号
罪犯张洪，男，1995年3月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年1月28日作出（2015）攀西刑初字第35号刑事判决，以被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯张洪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯张洪到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯张洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2000元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执28号
申请执行人温桂莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁丽霞，女，，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭海荣，曾用名郭海云，男，汉族，系祁丽霞之夫，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人温桂莲与被执行人祁丽霞、郭海荣民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东法民初字第4977号民事判决书，依法向申请执行人温桂莲，被执行人祁丽霞、郭海荣送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人温桂莲和被执行人祁丽霞、郭海荣自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东法民初字第4977号民事判决书的本次执行程序。如被执行人祁丽霞、郭海荣未按和解协议履行义务，申请执行人温桂莲可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
执行员 陈承
二〇一六年八月十二日
书记员 徐斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第40号
上诉人（原审被告）江苏恒通印务有限公司，住所地丹阳市云阳开发区园中路8号。
法定代表人韦永新，该公司总经理。
委托代理人束如水，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海奥普化工有限公司，住所地上海市钦州南路8弄25号902室。
法定代表人张永林，该公司总经理。
委托代理人王彦强，该公司员工。
上诉人江苏恒通印务有限公司（以下简称恒通公司）与被上�人上海奥普化工有限公司（以下简称奥普公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒通公司的委托代理人束如水，被上诉人奥普公司的委托代理人王彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥普公司一审诉称，2013年5月，恒通公司向奥普公司订购SW6010、SW804A两种型号的水性糊盒胶各40公斤，合计价款2020元。奥普公司供货后，多次向恒通公司催要该笔货物价款，但恒通公司至今仍未支付，请求法院判令恒通公司支付奥普公司尚欠价款2020元，并承担本案的诉讼费用。
恒通公司一审辩称，送货单上的签收人陈某不是恒通公司的员工，送货单所记载的货物以及奥普公司开具的增值税发票恒通公司均没有收到；恒通公司不承认本案货款，该笔货款不应由恒通公司支付；要求奥普公司提供相应的采购合同予以证明。
一审法院审理查明，奥普公司与恒通公司之间存在糊盒胶水买卖业务关系，由奥普公司向恒通公司供应不同型号的糊盒胶水。2013年5月31日，奥普公司按照恒通公司要求向其供应SW6010和SW804A两种型号的水性糊盒胶各40公斤，合计价款2020元。2013年6月20日，奥普公司向恒通公司开具了票号为06395292，价税合计金额为2020元的增值税专用发票一张。恒通公司收取货物及增值税专用发票后，未能向奥普公司履行付款义务。后奥普公司多次向恒通公司催要尚欠价款，恒通公司均未能支付，奥普公司诉至一审法院，要求判令恒通公司支付尚欠价款2020元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，一审法院依据奥普公司申请向丹阳市国家税务局第一税务分局调取了发票号码为06395292号的增值税专用发票的抵扣认证情况。查询结果为，该增值税专用发票已由恒通公司抵扣认证。
一审法院认为，奥普公司与恒通公司之间的买卖业务关系合法有效。奥普公司按照恒通公司的要求履行供货义务后，又向恒通公司开具了相应的增值税专用发票；恒通公司也已就奥普公司开具的增值税专用发票向税务部门申请办理了抵扣认证，应当认定双方之间的交易真实存在。恒通公司辩称，未收到奥普公司供应的货物，也未收到奥普公司开具的相应的增值税专用发票，与事实不符，对恒通公司的辩称，一审法院不予采信。恒通公司收取货物后，经奥普公司多次催要，均未能履行支付相应的价款的义务，故奥普公司要求恒通公司支付尚欠价款2020元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�：江苏恒通印务有限公司于判决生效后十日内给付上海奥普化工有限公司价款2020元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由江苏恒通印务有限公司负担。
恒通公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人未收到被上诉人的胶水，增值税发票亦不能证明双方存在买卖合同关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
奥普公司庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
恒通公司在二审期间向本院提供2013年3月27日《上海奥普化工有限公司送货单》一份（收获单位为江苏恒通印务有限公司），证明双方业务往来多次，均为款到发货。被上诉人�该证据真实性予以认可，但认为不能证明双方交易习惯为款到发货。
奥普公司在二审期间向本院提供2013年6月15日《江苏恒通印务有限公司质量信息反馈单》一份，证明双方存在买卖合同关系，被上诉人5月底发货，上诉人6月初使用、6月中旬向被上诉人提出质量反馈，且该证据中6010封口胶单价与被上诉人2013年6月20日向上诉人开具的发票单价完全吻合。上诉人对该证据真实性予以认可。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。庭审中，上诉人要求就货物质量问题向被上诉人提起反诉，被上诉人不同意将本诉与反诉交由本院一并审理，本院经释明告知上诉人可以另行起诉。
本院认为，2013年5月31日《上海奥普化工有限公司送货单》、2013年6月15日《江苏恒通印务有限公司质量信息反馈单》、2013年6月20日被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票（已由上诉人向税�部门申请办理了抵扣认证）三份证据在时间顺序上具有连贯性，所载价格和数量也能相互印证，能够证明双方存在买卖合同关系，被上诉人于2013年5月31日向上诉人供货，货物价值2020元。上诉人关于未收到被上诉人供货的主张，与事实不符，本院不予采信。2013年6月15日《江苏恒通印务有限公司质量信息反馈单》仅能证明双方存在不止一次业务往来，不能证明交易习惯为款到发货，上诉人亦不能提供其他证据证明案涉货款已付清，故被上诉人要求上诉人支付2020元货款的请求依法应予支持。至于上诉人提出的反诉请求，鉴于被上诉人不同意就本诉与反诉交由本院一并审理，上诉人可另行起诉。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费50元，由上诉人江苏恒通印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王巧梅
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执505号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘光明、何美娟计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审190号行政裁定书，于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执730号
申请执行人陈某，男，汉族，1964年4月18日出生，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某寨村009号。
申请执行人陈某某，男，汉族，1974年9月3日出生，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村079号。
被执行人叱某某，男，汉族，1970年8月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区某某中路某某大厦1单元5层中户。
本院在执行陈某、陈某某与叱某某租赁合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第00609号民事判决书，叱某某支付租赁费70000元及违约金24840元，并承担本案受理费2000元、执行费1322.6元。执行中，经总对总网上查询，被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时可申请恢复执行，故终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00067号
申请人：徐某，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1973年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请人徐某因与被申请人张某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张某名下的银行存款人民币10万元，并提供吴方兰的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在中国工商银行账户13×××38、账户13×××56以及在中国银行蚌埠长兴路支行账户18×××18内银行存款合计人民币10万元；
二、冻结吴方兰在中国工商银行蚌埠张公山支行内的银行存款合计人民币9.7万元（账户13×××52、13×××41、13×××83）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔 艳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初509号
原告:吴佩佩，男，1987年10月10日出生，汉族，住随县。
原告:李丹丹，女，1989年2月23日出生，汉族，住随县。系吴佩佩之妻。
上列二原告委托诉讼代理人:杨波（代理权限：特别授权，即调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：张罗坤，男，1963年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
被告:耿纯文，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号保险大厦。统一社会信用代码：914206008793964208。
负责人：李青，经理。
委托诉讼代理人：吴英霞（代理权限：一般授权），湖北明讼律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市北郊明珠路**号。统一社会信用代码：91421300343437079N。
负责人：崔斌，总经理。
委托诉讼代理人：王荣(代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），女，1988年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系该公司员工。
原告李丹丹、吴佩佩与被告张罗坤、耿纯文、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李丹丹、吴佩佩于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告张罗坤的起诉。
本院认为，原告李丹丹、吴佩佩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹、吴佩佩撤回对被告张罗坤的起诉。
代理审判员 熊清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张娱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1132号
原告张佳佳，农民。
被告周高峰。
本院在审理原告张佳佳与被告周高峰民间借贷纠纷一案中，原告张佳佳未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保191号
申请人卢胜利。
被申请人刘春蕾。
被申请人王友强。
申请人卢胜利与被申请人刘春蕾、王友强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春蕾、王友强银行存款5000元或查封（扣押）其鲁V×××××号轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯永欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执369号
申请执行人:陈伟峰，男，1983年5月8日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:厉建飞，男，1966年11月3日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈伟峰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4273号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人厉建飞在（2017）浙0604执369号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人厉建飞银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月九日
书记员 黄 靖