wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终528号上诉人（原审原告）：田瑞军。被上诉人（原审被告）：于利明。被上诉人（原审被告）：张雪凌。委托代理人：于利明，系张雪凌之夫。原审被告：藁城市润丰日用塑料制品厂。所在地：石家庄市藁城区廉州镇系井村。负责人：于利明。原审被告：邢善岗。上诉人田瑞军因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2011年9月1日，被告于利明与被告邢善岗作为股东拟设立石家庄市瑞丰家居用品有限公司，并于当日制定了公司章程。章程规定：于利明投资805800元，占公司全部股权的51%；邢老三投资774200元，占公司全部股权的49%，于章程签字之日起二十日内资金到位。章程中还规定了经营范围、投资者的权利、投资者的义务、经营管理、收益分配等事项。2011年9月29日，被告于利明、邢善岗对公司章程制定了一份补充说明：石家庄市瑞丰家居用品有限公司即藁城市润丰日用塑料用品厂；公司股东会行使股东职责、权益只限于利明、邢善岗两个股东；邢善岗即邢老三本人；公司成立时间为2011年9月1日，无截止日期，长期合作。2011年11月16日，经被告于利明向工商部门提出了注册申请，2012年1月4日，经藁城市工商局市区分局核准，于利明以藁城市润丰日用塑料用品厂名义办理了证照，组织形式和执照类别均为个人经营。2011年，被告于利明、邢善岗（甲方）与被告田瑞军（乙方）签订了聘任职务合同书一份，主要载明：“甲方聘任乙方为石家庄市瑞丰家居用品有限公司总经理；期限自2011年9月1日起至2014年12月31日止；甲方确认乙方具有的无形资产股，占甲方全部股权的10%，具有表决权和分红受益权，但对甲方的资产没有所有权。乙方的无形资产股和甲方股权时效性相一致，即乙方退休后仍享有分红受益权。”2012年8月24日，被告田瑞军（甲方）与被告于利明、邢善岗（乙方）签订了合同书一份，载明：“1、2012年8月底进行清产核资，确认经营亏损的确切数，并以此作为资产重组后核算起点；2、根据目前双方资金投入情况，乙方股本已全部亏损完毕，甲方对公司资产有全部控制和处置权，乙方无任何异议；3、今后经营如有利润，甲乙双方按6∶4分成；4、乙方须在一个月内成立股份有限公司，包括办理营业执照等相关资质证书。在明年6月前办理企业贷款3000000元左右，以保证甲方撤出借款3000000元。在撤出金额款后，资产再予重组，甲方不谋求入股。若乙方办不到，利润暂不能提成，股金予以全部作废；5、若乙方在2012年8月31日前不能贷款600000元作为对固定资产、基建、花辊的投资及资金流动，乙方所有股金将予以废除，由甲方对公司重组。邢善岗400000元、于利明200000元，分别列开处理。”张雪凌系于利明之妻。现原、被告双方合伙尚未清算。原审认为，虽然被告于利明、邢善岗按照设立有限责任公司的形式拟设立石家庄市瑞丰家居用品有限公司，但在工商局核准登记时，办理了以个体工商户于利明为经营者的形式经营藁城市润丰日用塑料用品厂，实际经营中是个人合伙。于利明、邢善岗（甲方）与田瑞军（乙方）签订的《聘任职务合同》，为于利明、邢善岗、田瑞军三方意思表示一致的结果，且内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，且于利明、邢善岗、田瑞军于2012年8月24日签订的《合同书》可证实田瑞军实际参与了合伙经营。依据第46、47条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”的规定，应当视田瑞军为合伙人。因合伙内部尚未清算，原告主张被告借款证据不足。遂判决：驳回原告田瑞军的诉讼请求。本案案件受理费2286元，适用简易程序减半收取1143元，由原告田瑞军负担。判后，田瑞军不服，向本院提起上诉称，2014年1月24日上诉人分两次刷卡向王玉兰农行卡（润丰厂资金往来专用卡）打入50000元和49440元，后该款转到了于利明的账户，同月26日被上诉人于利明向上诉人出具收据一张，写有“收田瑞军个人借款99440元，年利率18%”并加盖个人印章和公章，原判未予认定错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人于利明、张雪凌答辩称，原判正确，请求维持原判。本院认为，合伙人之间的借贷关系受法律保护。田瑞军向于利明主张99440借款，田瑞军提交的证据能够证明，2014年1月24日田瑞军分两次刷卡向王玉兰农行卡（润丰厂资金往来专用卡）打入50000元和49440万元，后该款转到了于利明的账户。田瑞军提交的《收款收据》上客户栏：田瑞军，《收款收据》内容收个人借款99440元。于利明对《收款收据》记载的内容真实性不予认可，称案涉款项系田瑞军收取的业务往来款项，理应交还，案涉款项并非借款。因此应查清楚，《收款收据》上为何加盖了于利明的印章，案涉款项是借款还是田瑞军收取的业务往来款项。原判认为“田瑞军与于利明存在合伙关系，合伙内部尚未清算，田瑞军主张于利明借款证据不足”，明显属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01669号民事判决；二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。审 判 长 刘彦林审 判 员 刘瑞英审 判 员 李坤华二〇一六年二月十七日代书记员 刘召芬
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第81号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人威海太城电子有限公司。
被执行人金浩。
被执行人郑姬兰。
被执行人威海普润电子有限公司。
申请执行人与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿付借款本金500万元及利息，申请执行人对被执行人威海普润电子有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。被执行人逾期未履行生效的法律文书。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人威海普润电子有限公司提供的抵押财产暂无法处置，其他被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结本院（2015）威商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初77号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，本案由审判员郑学军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009农历4月8日按农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续，2010年农历正月15日生长子孙家乐，2013年农历3月15日生次子孙家宇，××××年××月××日生三子孙家浩，由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现与被告性格严重不和，双方常因家务琐事生气、吵架，2015年11月19日双方因家务琐事发生纠纷，原告就离开了被告家。请求依法判决原、被告离婚；要求抚养长子孙家乐，抚养费由被告承担；被告返还原告个人财产；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份；
申请结婚登记声明书复印件二份；
身份证复印件、常住人口登记卡复印件各二份。
以上证据用以证明原、被告系夫妻关系及身份情况。
被告孙某乙对以上原告提交的证据的质证意见是：无异议。
被告孙某乙未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月原、被告经人介绍与被告订亲，2009年农历4月8日按农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续，2010年农历正月15日生长子孙家乐，2013年农历3月15日生次子孙家宇，××××年××月××日生三子孙家浩，现三个孩子均随被告共同生活。原、被告婚后关系一般，2015年11月19日双方因家务琐事发生纠纷，原告离开被告家，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育多个子女，应恩爱生活，和睦相处。夫妻之间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让，共同维护家庭的和谐，为孩子的成长造就一个良好的环境。现原告起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第21号
申请执行人王士海，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人王士海与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波市正益财进出口有限公司，住所地宁波市海曙区和义路77号（16-1）汇金大厦16楼，组织机构代码:68801999-9。
法定代表人吴杨瑞。
被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司，住所地宁波市江北区中马路68弄2号，组织机构代码:79953052-X。
法定代表人王贝贝。
被执行人袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。
被执行人刘琼，女，1969年6月12日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市正益财进出口有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、袁长才、刘琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市正益财进出口有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、袁长才、刘琼暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2440号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡波（代）
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初69号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郭某某，男。曾因毁坏、盗窃他人财物，报复他人，进行流氓活动，于1996年6月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日，被告人郭某某在旅顺口区双晨路149号，趁无人之机翻墙入院，将被害人焦某家的房门撬开进入室内，盗窃手工编织PE仿藤编铁艺扶手椅子1把，经鉴定价值人民币50元；环日牌液化石油气钢瓶1个，经鉴定价值人民币119元；金龙鱼精炼一级豆油1瓶，经鉴定价值人民币15元。
2016年2月12日15时许，被告人郭某某再次到旅顺口区双晨路149号，趁无人之机翻墙入院，钻窗进入被害人焦某家的仓房，盗窃钢化玻璃实木方形茶几1个，经鉴定价值人民币200元；木质藤编储物柜1个，经鉴定价值人民币100元；后被告人又将焦某家正房的窗户拽开进入室内，盗窃仿警用多功能棉服1件，经鉴定价值人民币50元。
以上被盗财物共价值人民币534元，案发后，所有被盗物品均被依法扣押，并返还被害人。
上述事实被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人徐某某、田某某的证言，价格认定结论书、被盗物品照片、视频截图、搜查笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科材料、扣押清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值人民币534元，核其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且全部被盗物品已被追缴并返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雷光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2014号
原告廖某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告廖某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00014号
原告董某甲，男，1977年6月2日出生，土家族，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田某某，女，1976年8月26日出生，苗族，农民。
原告董某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢光泽担任审判长，与代理审判员庹顺福、人民陪审员庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告于1996年农历冬月经人介绍与被告认识谈婚，1998年1月6日在双龙乡人民政府办理了结婚证。1999年12月25日生育了一女，取名董某乙；2004年4月8日生育一子，取名董某丙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方出现性格不合，加之被告长期好逸恶劳，对子女不闻不问，原、被告双方长期有事得不到商量，为生活琐事发生吵闹不休，被告几次以寻死方式威胁原告，限制原告的人身自由。2009年农历正月初三双方再次因感情不和发生吵打后，被告丢下原告和子女不管，分居至今。2013年1月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许而撤诉，但事后双方仍互不往来，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.子女由原告抚养并随同原告一起生活，被告支付子女抚养费（每个子女每月300元直至每个子女18周岁为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告田某某未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告董某甲与被告田某某于1998年1月6日登记结婚，于1999年12月25日生育长女董某乙，于2004年4月8日生育次子董某丙。原、被告婚后初期关系尚可，几年后两人关系恶化，两人性格不合的方面显现，为家庭琐事经常性的吵架，并偶有打架。
被告田某某自2009年与原告董某甲发生争执后，外出务工，至今未归。被告外出初期曾给家里打过电话，给子女寄过钱，买过一次衣服，最近三年再未与家人联系。
原告董某甲于2013年3月20日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
以上事实有，结婚证两本，原、被告及子女常住人口登记卡复印件一份，对董某乙、董某丙调查笔录各一份，双龙乡龟池村民委证明一份，民事裁定书一份，对董纯秋调查笔录一份，董剑华、董世英、董长刚、董伟、董泽明、黄英证实各一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。本案中要解决的问题一是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂达到法定的离婚条件；二是子女抚养问题如何处理。现逐一评述：
关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后感情初期尚可，后因双方性格不合的方面逐渐显现，家庭矛盾积累，常为家庭琐事发生吵架打架，夫妻感情出现裂痕。被告田某某自2009年与原告董某甲在发生矛盾后外出务工，至今未归，在外出初期曾与家人联系，现已多年失去音讯，对子女也未尽抚养之责。原告董某甲于2013年3月提起离婚诉讼，后虽撤诉，但原、被告双方因无法联系，夫妻感情自然没有改善之可能。原告董某甲再次起诉离婚，可见其离婚态度坚决。由是可见，原、被告夫妻感情确已破裂，亦无调解和好之基础，已符合法定的离婚条件，依法应准予离婚。
关于子女抚养的问题。原告董某甲提出两个子女均由原告抚养并随同原告一起生活，因被告田某某外出下落不明，子女由原告抚养为宜。被告田某某虽然未与原告董某甲联系，但仍应依法履行抚养之责。根据原告的诉讼请求以及当地工薪水平，由被告田某某每月支付每个子女抚养费300元较为适宜。
因被告田某某未到庭参加诉讼，原告董某甲对夫妻共同财产及共同债权债务问题也未提出请求，因此本院对此不予评述，由当事人另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生长女董某乙（1999年12月25日出生）、次子董某丙（2004年4月8日出生），由原告董某甲抚养并随同原告董某甲一起生活，由被告田某某自本判决生效之日起按月支付每个子女抚养费300元直至子女各自年满18周岁；
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告董某甲预交并负担。
公告费600元，由原告董某甲预交并负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 谢光泽
代理审判员 庹顺福
人民审判员 庹顺智
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘双宏
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审69号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902980475号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902980475号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审69号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902980475号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902980475号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8361号
罪犯李海堂，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年12月18日作出了（2007）巨刑初字第106号刑事判决，以被告人李海堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李海堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海堂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3465号
原告南京京可家具有限公司，住所地本市建邺区燕山路128号舒心苑4幢3单元205室。
法定代表人刘永，南京京可家具有限公司总经理。
被告刘斌，男，1975年8月26日生，汉族。
原告南京京可家具有限公司（以下简称“京可公司”）与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京可公司的法定代表人刘永到庭参加诉讼。被告刘斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告京可公司诉称，被告于2009年11月11日至2009年12月8日向原告购置一批宾馆用沙发，沙发款4万元，结算时间为2010年3月31日，被告为此立下欠条承诺于2010年5月30日前还清，但至今未还清。被告于2010年付款15000元，2011年付款2500元，至今合计已付款17500元，尚欠22500元，经原告多次催要，被告躲藏拒不支付。原告于2011年10月向南京市白下区法院提起诉讼，责令其还款，后因被告躲藏无法找到人而暂时撤诉，后经我方查明，被告现住本市建邺区文体西路XX号尚文西苑X楼X单元602室，而其依然躲藏，故诉至建邺区法院，请求依法判令被告偿还原告欠款22500元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年5月31日起算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，原告京可公司与被告刘斌签订《订购合同》一份，约定由原告向被告提供包厢沙发，被告给付货款。2010年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠南京京可家具有限公司沙发款肆万元整〈￥40000.00〉订于2010年5月30日前还清欠款人签字刘斌2010年3月31日”。出具欠条后，被告合计还款17500元，尚欠22500元货款未支付。
以上事实由原告提供的《订购合同》、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的合同，系双方真实意思的反映，内容亦不违反法律规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行了供货义务，故原告要求被告履行支付剩余货款22500的主张，理应予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，不违反法律规定，亦应当予以支持。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告京可公司货款22500元及相应的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年5月31日起算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘斌负担（此款由被告连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第4０2号
原告：陈建。
委托代理人：李雪莲，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：新疆华加瑞达环保制品有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）冬融街289号。
法定代表人：赵鸿燕，新疆华加瑞达环保制品有限公司总经理。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告陈建与被告新疆华加瑞达环保制品有限公司（以下简称华加瑞达公司）劳动争议一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人李雪莲，被告华加瑞达的委托代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，我于2011年4月到被告单位担任副总经理一职，年薪10万元，每月浮动工资为1666元。2014年4月由于公司内部原因，我被调入新疆宏泰矿业股份有限公司工作，工作地点及工作内容均没有发生改变。被告伪造了解除劳动关系证明书、劳动合同书合同，以此拒绝支付我2013年1月至12月的浮动工资及经济补偿金。现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的浮动工资19992元、判令被告支付原告经济补偿金25002元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告华加瑞达公司针对原告陈建的诉讼请求辩称，原告要求我公司支付浮动工资和经济补偿金没有事实及法律依据。我公司与原告于2011年4月11日签订劳动合同，合同期限至2013年12月22日。2013年12月22日，原告主动要求辞职，因此，我公司不应支付经济补偿金。另外，我公司于2010年制定并由单位全体员工签字通过的《薪资考核方案》明确规定了，“公司亏损或未完成年度计划的，不予发放浮动工资及奖金”。根据审计报告和财务报表，2013年度我公司净利润亏损，因此不应发放浮动工资。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告华加瑞达公司诉称，我公司对仲裁裁决书中裁决的由我公司向陈建支付经济补偿金有异议。因为，原告于2013年12月22日主动向单位提出辞职，双方解除了劳动关系，原、被告之间不属于法律规定支付经济补偿金的情形。因此，诉至法院请求判决不予向陈建支付经济补偿金16190.28元，并要求陈建承担本案诉讼费用。
原告陈建针对被告华加瑞达公司的诉讼请求辩称，不同意被告的诉讼请求，被告应当向我方支付经济补偿金。
经审理查明，2011年原、被告签订劳动合同，由原告在被告公司担任副总经理职务，约定工资为8334元。本案中，被告提供了原、被告签订的劳动合同以及原告与新疆宏泰矿业股份有限公司签订的劳动合同，原告对上述劳动合同中其本人签名均无异议，对劳动合同内容有异议。
原告称其月工资为8334元，庭审中，原告提供“收入证明”证明原告月平均工资为8000元，被告认为该“收入证明”是为了帮助原告买房而出具的，并非是原告的实际收入。原告提供了工资表及银行交易明细用以证明其每月实际领取的工资为5396.76元，其中被告扣发了原告浮动工资1666元，被告对原告提供的上述证据的真实性未提出异议。
另查明，被告华加瑞达公司系新疆宏泰矿业股份有限公司100%投资成立的有限责任公司，2014年4月15日被告华加瑞达公司投资人变更为新疆恒安宏泰投资有限责任公司，出资额100%。2011年5月至2014年3月被告华加瑞达公司为原告陈建缴纳社保费。后被告华加瑞达公司向原告出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，原告称除了签名以外，其余内容均不是原告本人填写。
后双方因支付浮动工资、经济补偿等产生争议，原告陈建向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月23日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第747号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告华加瑞达公司）支付申请人（原告陈建）经济补偿16190.28元（此费用按申请人每月实际发工资5396.76元×3个月计发）；二、驳回申请人陈建的其他仲裁请求。原告陈建及被告华加瑞达公司均不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同书、工资表、银行交易明细、解除或终止劳动合同（关系）证明书、（2014）乌中民五终字第1148号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告提供的由被告和原告签订的《劳动合同书》中载明原告工资为8334元／月，原告提供的工资表中显示应发工资也为8334元，其中扣款浮动工资1666元，被告未能提供该公司工资表，因此本院以8334元确定陈建月工资标准。
被告称原告任副总经理职务，应知道公司关于浮动工资的规定并提供了《新疆华加瑞达环保制品有限公司总经理办公会议纪要》、《薪资考核方案》，原告对此不由认可。被告在无其他相关证据相印证的情况下，不足以证实上述制度在制定后即进行公示，亦不足以证实该制度已经华加瑞达公司职工代表大会或者全体职工讨论，因此被告以此为由扣发原告工资不当，应支付原告2013年1月至12月期间扣发的工资19992元（1666元／月×12个月）。
被告提供《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，欲证明原告于2013年12月22日向被告申请解除劳动关系，原告属于自动辞职，原告称除了签名以外，其余内容均不是原告本人填写。庭审中，被告未能提供其他证据证实原告系自动辞职，也未能提供证据证实原告认可《解除或终止劳动合同（关系）证明书》中的内容，因此被告应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付原告经济补偿25002元（8334元／月×3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告新疆华加瑞达环保制品有限公司支付原告陈建2013年1月至12月期间克扣工资19992元（1666元／月×12个月）；
二、被告新疆华加瑞达环保制品有限公司支付原告陈建解除劳动关系经济补偿25002元（8334元／月×3个月）；
三、驳回被告新疆华加瑞达环保制品有限公司诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆华加瑞达环保制品有限公司负担，退还原告陈建5元。
以上给付款项，被告新疆华加瑞达环保制品有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年四月十五日
书记员 桑 田
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6346号
原告：蔡怀锋。
委托代理人：蔡海华。
被告：周迎军。
被告：陶静婷。
原告蔡怀锋与被告周迎军、陶静婷追偿权纠纷一案，原告蔡怀锋于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告周迎军、陶静婷共同返还代偿款人民币52002元，并赔偿自2016年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为被告周迎军、陶静婷共同返还代偿款人民币51462元，并赔偿自2016年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周迎军与被告陶静婷于2006年3月15日登记结婚。2013年7月1日，被告周迎军经原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（简称泰隆银行）办理贷记卡，透资额度为50000元，包括取现和POS机等刷卡消费。2015年7月22日，被告周迎军透支信用卡后累计偿还10001元，归还前期部分欠款，尚欠40070.03元。2015年7月26日，被告周迎军取现8500元，产生费用17元。2015年8月20日前期欠款到期，2015年8月19日至2015年12月18日被告周迎军累计还款11500元，之后未能还剩余欠款。后泰隆银行于2016年7月11日向路桥区人民法院起诉要求还款本金42014.26元、利息6291.28元、滞纳金2757.26元，合计人民币51062.8元，原告作为本案的担保人于2016年7月20日代被告周迎军偿还了本息、滞纳金共计51462元，另外诉讼费540元，并由泰隆银行出具证明予以证实并向法院撤回诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周迎军、陶静婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡怀锋代偿款51462元，并偿付该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周迎军、陶静婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6346号原告：蔡怀锋。委托代理人：蔡海华。被告：周迎军。被告：陶静婷。原告蔡怀锋与被告周迎军、陶静婷追偿权纠纷一案，原告蔡怀锋于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告周迎军、陶静婷共同返还代偿款人民币52002元，并赔偿自2016年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为被告周迎军、陶静婷共同返还代偿款人民币51462元，并赔偿自2016年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周迎军与被告陶静婷于2006年3月15日登记结婚。2013年7月1日，被告周迎军经原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（简称泰隆银行）办理贷记卡，透资额度为50000元，包括取现和POS机等刷卡消费。2015年7月22日，被告周迎军透支信用卡后累计偿还10001元，归还前期部分欠款，尚欠40070.03元。2015年7月26日，被告周迎军取现8500元，产生费用17元。2015年8月20日前期欠款到期，2015年8月19日至2015年12月18日被告周迎军累计还款11500元，之后未能还剩余欠款。后泰隆银行于2016年7月11日向路桥区人民法院起诉要求还款本金42014.26元、利息6291.28元、滞纳金2757.26元，合计人民币51062.8元，原告作为本案的担保人于2016年7月20日代被告周迎军偿还了本息、滞纳金共计51462元，另外诉讼费540元，并由泰隆银行出具证明予以证实并向法院撤回诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周迎军、陶静婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡怀锋代偿款51462元，并偿付该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周迎军、陶静婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郭虹霞二〇一六年八月十六日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第479号
原告张青，男，1963年5月23日出生，汉族。
被告纪跃，男，1972年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告张青诉被告纪跃买卖合同纠纷一案过程中，原告经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费127元，由张青负担。
审判员 董定强
二〇一四年五月五日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第2332号
上诉人（原审被告）张建明，居民。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人谢应文，董事长。
委托代理人郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓东，居民。
委托代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人张建明、成都华川公路建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2638民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对本案关键证人余某的身份认定存有瑕疵，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2638民事判决；
二、发回临沭县人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第897号
申请人梁弘文，男，1972年12月12日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人丁延军、高梦魇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人林江河，男，1970年7月28日出生，汉族。
被申请人厦门万泉鑫投资管理有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之1七楼704室。
法定代表人林江河。
本院在审理申请人梁弘文与被申请人林江河、厦门万泉鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林江河、厦门万泉鑫投资管理有限公司价值689000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林江河、厦门万泉鑫投资管理有限公司价值689000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人梁弘文提供的担保物即其本人与案外人名下的房产。
本案财产保全费3965元，由申请人梁弘文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2610号
原告高某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址四川省开江县靖安乡。
委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址四川省开江县靖安乡。
原告高某某诉被告李某某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年3月1日办理结婚登记，1994年7月25日生育长子高洋某，2006年9月3日生育次子高维某。2012年8月，被告曾起诉离婚被法院驳回。2012年11月22日深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对原告与高洋某是否存在亲生血缘关系进行鉴定，出具了“可以排除高某某与高洋某之间亲生血缘关系”的鉴定结论。鉴定结论出来后，被告2013年10月再次起诉原告离婚，双方经调解离婚。被告在婚姻存续期间违背夫妻互相忠实义务，侵害了原告的人身权益，给原告造成严重损害，且原告对高洋某并无法定抚养义务，但原告为该非亲生子承担了抚养、教育费用，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告返还原告因抚养高洋某的费用114000元（共19年，每月按照500元计）；2、被告赔偿原告的精神损失费6万元；3、被告支付亲子鉴定费2600元及为鉴定花费的交通费678元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意给钱。非婚生子是原告造成的，证据就没有。被告首次起诉离婚是2012年，当时原告就做了亲子鉴定，他当时已经知道高洋某不是自己的孩子。后来在协议离婚时已经对原告作出了补偿，所有债务都是被告承担，从协议内容上可见对被告并不公平，现在原告又起诉，是对已经处理过的事实再次主张。
经审理查明，2012年被告在四川省开江县起诉原告离婚，原告在举证期内提交了2012年11月22日由深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《法医物证司法鉴定意见书》以及鉴定费票据，证明长子高洋某与原告并无血缘关系，原告花费鉴定费2600元，开江县人民法院以无证据显示双方夫妻感情完全破裂为由，驳回了被告的起诉。2013年被告再次起诉离婚，双方协议离婚，约定：1、高某某自愿照顾高洋某至2017年年底，李某某负担此期间高洋某的生活帮助费、医疗费400元/月；2、高维某（2006年生）由李某某抚养至小学毕业，后交由高某某抚养，李某某每月支付300元抚养费至高维某18周岁；3、共同财产住房八间，李某某自愿将分得的两间房屋赠送给高洋某，其余六间归高某某所有。原告提交的车票发生日期分别为2012年11月12日广州至龙岗、2012年12月1日广州至梁平，主张共计678元。被告辩称鉴定报告和费用票据第一次离婚时高某某已经交到法院，调解书是真实的。原告确认本案的诉求从未向被告主张，抚养费是离婚协议之前产生的，调解后的被告已经依约支付，精神损失费是估算的。被告不予认可，辩称调解离婚时已经处理。
以上事实，有《法医物证司法鉴定意见书》、票据、民事调解书、民事判决书和当事人陈述等在案佐证。本院认为，高洋某并非原告亲生子，原、被告对此无异议，且有鉴定意见书证明，足以认定。原告对高洋某没有法定的抚养义务，要求被告返还抚养费并赔偿原告的精神损害抚慰金本是合法合理的，但因该情形原告早在2012年11月22日已经知晓，而在2013年第二次起诉双方调解离婚时，原告已与被告协商一致对亲生子高维某以及非亲生子高洋某的抚养、夫妻共同财产问题进行了处理，从抚养费承担以及财产的分配情况来看，在离婚调解时，双方对自己的权益已经经过了重新衡量，进而影响了调解结果。现原告再请求被告返还抚养费并赔偿精神损害抚慰金，若其请求得到支持，则被告属于重复支付，对其而言显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1922.78元，依原告高某某申请，经本院院长批准，予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚练
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第745号
原告：罗文娟，女，42岁，住新疆沙湾县。
委托代理人：杨保仓，沙湾县司法局安集海镇法律服务所法律工作者。
被告：罗文秀，女，45岁，住第八师一四二团。
原告罗文娟与被告罗文秀不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文娟及其委托代理人杨保仓、被告罗文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文娟诉称：2015年3月23日，被告（原告二姐）要求原告向其银行卡（卡号为6210XXXXXXXXX442）转入7000元，用于母亲吴爱芳治病。当天下午，原告用农商银行卡（卡号为621XXXXXXXXX310）向被告银行卡转账7000元。后此款未用于母亲治病，被告构成不当得利。原告多次要求被告返还未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告7000元，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
新疆沙湾农村商业银行股份有限公司出具的账户流水清单一份，证明原告于2015年3月23日向被告转账7000元及双方之间产生债务关系。
被告罗文秀辩称：原告于2015年3月23日向被告转账7000元属实。原、被告的母亲吴爱芳生病期间，原告拿了母亲7500元，母亲发现后授意原告转款7500元给被告，原告才向被告转了7000元，少转了500元。并不是被告要求原告打的钱，该款不是用于母亲治病，之前兄妹几个给母亲凑的治病钱并未花完。该款项是母亲用于补偿被告，因为母亲生前住在被告隔壁，主要由被告照顾。
被告举证如下：
证人罗文静（原告三姐）的证言，证明原告拿了母亲的7500元，后母亲让原告把7500元钱打给被告，原告只打了7000元，少打了500元，该笔款项是母亲补偿被告的。
经庭审质证：被告对原告证据的真实性、合法性无异议，对证明事项有异议。原告对被告证据不认可，认为证人证言前后矛盾。本院对原告证据的真实性、合法性予以认定，对待证事项不予认定，因为转账凭证不必然证明双方之间存在债权债务关系。本院对被告的证人证言予以认定。
经审理查明：原告系被告的二姐，证人罗文静系原告的三姐，其兄弟姐妹共六人，其母为吴爱芳。
吴爱芳系一四二团三十一连退休职工，常住该连居民区，与被告家仅一墙之隔，平时由被告照顾较多。2014年5月，吴爱芳患病胃癌晚期，由六子女轮流带到石河子市进行治疗，用其养老金支付医疗费。同年11月，除长子罗文斌外，其余五子女每人出5000元用于吴爱芳治病，该款项由原告掌管。后在治疗过程中，原告与吴爱芳发生矛盾，遂将自己出的5000元抽走，将剩余款项交给被告掌管。2015年3月23日，吴爱芳到一四二团医院住院，称自己的7500元钱在原告处，授意被告给原告打电话，让原告将7500元转账给被告。当天，因原告银行卡内不足7500元，遂向被告银行卡转账7000元，少转500元。吴爱芳于2015年3月31日救治无效去世。后原告多次向被告索要转账的7000元未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告行为是否构成不当得利，即被告是否应当返还原告7000元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受害人。”原告认为被告构成不当得利，应当返还不当利益7000元。本院根据查明的事实，认为被告不构成不当得利，即双方之间不存在不当得利之债。因为本案所涉7000元是吴爱芳的钱，并非属于原告，转款给被告也是吴爱芳的意思表示，故原告并未受到损失。原告称是自己出7000元给母亲治病本院不予采信，因为转账前几子女共同给母亲出的看病钱尚未花完，又让原告出钱有悖常理。另外，原告对吴爱芳让其转款7500元而不是其他数额的原因语焉不详，令人生疑。
综上，被告收到原告转款7000元并非不当得利。原告主张被告返还7000元不当得利债，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗文娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白慧桃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2385号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址平度市同和办事处原白埠镇驻地。。
负责人孙传平，行长。
委托代理人王新艺，该单位职工。
被告陈炳芳。
被告高寿强。
被告王云辉。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告陈炳芳、被告高寿强、被告王云辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾以陈炳芳、高寿强、罗昌贤、王云辉为共同被告，诉讼中，原告申请撤回对罗昌贤的起诉，本院已准予原告撤回对罗昌贤的起诉。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王新艺到庭参加诉讼。被告陈炳芳、被告高寿强、被告王云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年8月1日，被告陈炳芳向原告申请贷款8万元，并签订“（青农商平度白埠支行）个借字2012年第0063号”《个人借款合同》，由被告王云辉、罗昌贤承担连带担保责任，并签订“（青农商平度白埠支行）高保字2012年第0063号《最高额保证合同》。原告于2013年8月8日向被告贷款8万元，于2014年8月7日到期。贷款到期后虽原告多次催索，被告只归还贷款本金10000元，剩余贷款本金70000元及利息不予偿还。虽原告多次索要，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告陈炳芳、高寿强立即偿还原告贷款7万元及利息9836.79元（利息计算至2015年5月7日）共计79836.79元；二、被告陈炳芳、高寿强偿还自2015年5月8日至贷款还清之日的利息；三、被告王云辉承担连带偿还责任；四、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告陈炳芳、被告高寿强、被告王云辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月1日，被告陈炳芳与原告签订个人借款合同，借款合同号为：（青农商平度白埠社）个借字（2012）年第0063号，约定借款种类为短期贷款，借款金额8万元，借款期限为2012年8月1日至2015年6月14日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过8万元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告王云辉又与原告签订最高额保证合同，约定被告王云辉对被告陈炳芳自2012年8月1日至2015年6月14日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务包括被告陈炳芳所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年8月8日，原告付给被告陈炳芳借款8万元，该笔借款于2014年8月7日到期，约定借款月利率为8.75‰。约定的借款期限届满，被告陈炳芳未按约定时间及时偿还原告借款本息，虽经催要被告仍欠原告借款本金7万元，欠原告2015年5月7日之前利息9836.79元未付，2015年5月7日之后利息被告分文未付。被告高寿强是被告陈炳芳的丈夫，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年6月1日诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告陈炳芳借款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金7万元及利息至今未付，被告的行为有失诚信，构成违约。原告要求被告陈炳芳偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告王云辉在担保期限内为被告陈炳芳所借原告款提供连带责任保证，原告在约定的保证期限内，向被告王云辉主张权利，被告王云辉应对被告陈炳芳所借原告款本息承担连带清偿责任。被告高寿强是被告陈炳芳的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告均未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人陈炳芳明确约定为陈炳芳个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告陈炳芳、被告高寿强的夫妻共同债务处理，被告高寿强负有与被告陈炳芳共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳芳、被告高寿强于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金7万元及利息（利息的计算：2015年5月7日之前的利息为9836.79元，自2015年5月8日至还清贷款之日按月利率8.75‰的1.5倍计付利息）。
二、被告王云辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1796元，由被告陈炳芳、被告高寿强负担，被告王云辉承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限三被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧燕妮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1769号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈继围，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西灵山县平南镇驾马村委会荔枝村三队60号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月21日被东莞市公安局取保候审，后于2013年10月17日被东莞市公安局监视居住，2013年10月29日被东莞市第一市区人民检察院监视居住，2013年11月4日被本院监视居住。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2040号起诉书指控被告人陈继围犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人陈继围到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月6日21时许，被告人陈继围到东莞市莞城区迈豪街向一名男子（另案处理）购买了200元毒品海洛因。次日9时许，陈继围在东城区塘边头公交站贩卖了30元毒品海洛因给吸毒人员管贞忠，后被埋伏的公安人员当场抓获，并分别在陈、管二人身上当场缴获0.27克、0.04克白色粉末（经鉴定，均检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈继围在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某忠的证言及辨认笔录，证人某某、袁照强、黎靖瑜的证词，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品海洛因、现金（照片），检验鉴定报告，通话清单，搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检验报告书，医院病历资料、诊断证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明、调查函，抓获经过，被告人陈继围的供述、辨认笔录、指认作案现场及指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继围无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈继围犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈继围归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈继围在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人陈继围的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈继围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16818号
原告何×1，男，××年××月××日出生。
委托代理人李×1，北京市天坛律师事务所律师。
被告林××，男，××年××月××日出生。
原告何×1与被告林××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告何×1及委托代理人李×1到庭参加了诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：2012年10月，原告等9人为被告承接的“润峰达搅拌站办公楼工程”装修项目提供木工劳务，该装修项目于2012年年底完工。2013年1月8日，被告为原告等9人的代表人陈××立有欠到工资款94715元的欠据。此款经原告等催要，被告在当年农历春节前以银行汇款的方式，支付给陈××8000元。余款86715元，被告却以无款为由拖欠至今未还。欠款中有原告个人劳务费13000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费13000元；2、诉讼费由被告负担。
被告林××未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月，林××将位于北京市丰台区赵辛店1190号南侧“润峰达搅拌站办公楼工程”的木工劳务交给陈××。后陈××组织梁××、方××、何×2、何×1、向××、李×2、杨××、刘××8名工人进入现场施工，每人每天260元，其中何×1出工58天，劳务费总计15080元。施工期间，林××通过陈××向何×1支付了2080元，现尚欠何×1劳务费13000元。
庭审中，何×1提交欠条一张，载明：“欠到木工班陈××总工资玖万肆仟柒佰壹拾伍元正，欠款人：林××”。2013年2月，林××通过银行转账支付陈××劳务费8000元。现林××尚欠陈××、梁××、方××、何×2、何×1、向××、李×2、杨××、刘××劳务费共计86715元。
上述事实，有欠条、照片、证明、基本信息查询及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。本案中，根据已查明的事实，林××将位于北京市丰台区赵辛店“润峰达搅拌站办公楼工程”的木工劳务交给陈××，陈××组织8名工人在现场施工。陈××及8名工人均与林××形成了事实上的雇佣关系。关于何×1出具的有林××签名的欠条，可以证实截至2013年1月8日，林××欠付陈××等9人工资共计94715元。2013年2月，林××向陈××支付劳务费8000元，尚欠陈××等九人劳务费共计86715元，其中欠何×1劳务费13000元。陈××组织梁××、方××、何×2、何×1、向××、李×2、杨××、刘××8名工人为林××施工，均按约定履行了施工义务，上述人员有权分别向林××主张民事权利。林××未能全面履行向上述人员支付相应劳务费用的义务，应承担相应的民事责任。现何×1依法要求林××给付劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内给付原告何×1劳务费一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元五角，由被告林××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈靖文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2370号
上诉人（原审被告）：谢德实，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇。
上诉人（原审被告）：张玉侠，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇。
上诉人（原审被告）：安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，住所地安徽省临泉县艾亭镇艾亭村亿元街路北，组织机构代码69413735-0。
法定代表人：谢继恩，任经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号，组织机构代码67755538-2。
法定代表人：刘承，该行行长。
原审被告：张见恒（曾用名张恒），男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇。
原审被告：姜雪玲，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
上述两原审被告委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李亚亚，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区。
原审被告：徐驰洁，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
原审被告：刘建华，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区。
原审被告：李晓宇，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
本院在审理上诉人谢德实、张玉侠、安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，因谢德实、张玉侠、安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费24988元，由谢德实、张玉侠、安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司负担。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李杨
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第26号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陆某某，女，1978年7月19日出生，壮族，小学文化，籍贯：广西壮族自治区武宣县，户籍登记地址：博罗县泰美镇。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月1日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕889号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日中午13时许，被告人陆某某无驾驶资格驾驶一辆无牌证二轮摩托车，搭乘利某某、利某甲从博罗县泰美镇岑坑村往泰美市场方向行驶，当车行至X199线34KM+100M路段处时，与步行横过道路的被害人钟某某发生碰撞，造成钟某某受伤（经鉴定：钟某某的损伤程度已构成重伤二级）及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陆某某负事故全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陆某某的行为已构成交通肇事罪。被告人陆某某犯罪后，如实供述自己的罪行。建议判处被告人陆某某一年以上二年以下有期徒刑。如被害人在审判期间与被告人家属达成赔偿协议，可以考虑适用缓刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，事故发生后有用手机159****9377拨打110与120报警，也有叫旁人帮其报警，但当时其太紧张不知有没有拨通报警电话。其家属有交约1.7万元到交警部门用于赔偿被害人。
经审理查明，2014年7月3日中午13时许，被告人陆某某无驾驶资格驾驶一辆无牌证二轮摩托车，搭乘利某某、利某甲从博罗县泰美镇岑坑村往泰美市场方向行驶，当车行至X199线34KM+100M路段处时，与步行横过道路的被害人钟某某发生碰撞，造成钟某某受伤（经鉴定：钟某某的损伤程度已构成重伤二级）及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陆某某负事故全部责任。
另查明,被告人陆某某案发当日被交警查获，次日被行政拘留。事后被告人陆某某家属先支付给被害人钟某某16822.2元(其中有9000元由交警大队泰美中队转交医院)用于治疗，并于2015年1月7日，经被告人家属与被害人协商后，由被告人家属一次性支付给被害人70000元作为相应赔偿。被害人及其家属书面谅解被告人,不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、收款收据、谅解书、情况说明、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人当庭辩称事故发生后有用手机、有叫旁人帮其报警的问题。经查，对被告人提出其有拨打电话报警的辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人家属已与被害人及其家属协商一致，并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿与和解情况、社会危害后果，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年一月十日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00172-3号
原告张家港满堂红装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘一村20幢110.111。
法定代表人闵向阳，该公司总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告陈玉凤。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家港满堂红装饰工程有限公司与被告陈玉凤装饰装修合同纠纷一案中，原告张家港满堂红装饰工程有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港满堂红装饰工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港满堂红装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1658元，保全费1274元，合计2932元，由原告张家港满堂红装饰工程有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 丹
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第33号
申请执行人：陈琴高，男，汉族，生于1965年8月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川众和煤业有限公司。住所地：沐川县新凡乡五马坪。注册号：511100000002348。
法定代表人：成志勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖荣华，系该公司员工。
申请执行人陈琴高依据已经生效的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第504号民事调解书于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款共计30000.00元，本院于2014年2月20日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人陈琴高与被执行人沐川众和煤业有限公司于2014年3月3日达成和解协议：一、被执行人沐川众和煤业当场支付申请执行人2000.00元。二、剩余款项28000.00元被执行人沐川众和煤业有限公司从2014年4月起每月支付3000.00元，由申请执行人亲自到沐川众和煤业领取，到2014年9月1日前全部付清。三、如沐舟路提前通车，煤矿提前恢复生产则余款提前一次性付清。2014年3月3日，被执行人沐川众和煤业有限公司向申请人支付2000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 香
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第52号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人唐爱多，男，1975年11月2日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3051号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第3051号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款9860元。
本院认为，该行政处罚送达程序不符合法律规定。留置送达是指受送达人或者他的同住�年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所。本案中，涿州市国土资源局向被处罚人唐爱多送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，未有受送达人在场但且拒绝签字的情形，不符合留置送达的条件。且在本院核查有关案件情况时，申请执行人工作人员拒绝签字。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3051号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2465号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司，住所地：义乌市江滨中路358号。
负责人：王小宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱润福，男，1971年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人(原审原告)：朱润宝，男，1974年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人(原审原告)：朱桂英，女，1969年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路80、82号人寿大厦803室。
负责人：林守道，总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司义乌分公司因与被上诉人朱润福、朱润宝、朱桂英，原审被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司意外伤害保险合同保险纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司义乌分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司义乌分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月四日
代书记员 郑可卿
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1288号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市闽清县，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日15时许，被告人刘某经事先电话联系后，与买毒人黄某在厦门市思明区中华城附近见面，约定以人民币2100元的价格交易3克毒品海洛因。随后，被告人刘某来到厦门市思明区中山路公交车站附近找上家“小孩子”（另案处理）拿毒品，但上家表示只能给其2克毒品海洛因。被告人刘某遂持上家交给其的一小包净重1.9克的毒品海洛因来到厦门市思明区中华城楼下“现烘起司蛋糕”店门前，交付给黄某并收取现金人民币2700元（其中人民币2100元为约定交易的3克毒品海洛因的毒资、人民币500元为黄某欲归还被告人刘某的欠款、100元为黄某错给）。随后，公安机关将被告人刘某及买毒人黄某当场抓获，同时从被告人刘某身上缴获上述现金及作案工具“苹果”牌iPhone6型手机一部，从黄某身上缴获上述毒品海洛因。案发后，上述毒品、现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人刘某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某的证言，毒品检验报告，毒品提取、封装视频截图，案涉毒品、现金、作案工具照片、现场照片，称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、电话通联记录、被告人刘某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。此外，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iPhone6型手机一部，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执551号
申请执行人向荔荔。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人向荔荔与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00164号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人向荔荔向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00164号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 刚
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第16号
原告王军，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住河津市。
委托代理人高过，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告郑伟杰，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人刘国东，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。
原告王军与被告郑伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军其委托代理人高过到庭参加诉讼，被告郑伟杰其委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2012年7月份，经山西铝厂原国杰介绍，原告受雇于被告在新疆阿克苏地区拜城县的八钢五冶的工程处从事电焊工种，至2012年9月29日被告欠原告工资6820元，为此，被告给原告书写欠条一张，言明回到稷山后付，但回来后，原告多次找被告，被告不是避而不见，就是推脱不付，为此，请求法院判令被告立即归还拖欠的工资6820元，并承担本案诉讼费。
被告郑伟杰辩称：原告所说的属实，我春节前已付原告300元，剩下的我暂无能力给付，到今年12月底付清。
经审理查明，2012年7月份，经山西铝厂原国杰介绍，原告受雇于被告在新疆阿克苏地区拜城县的八钢五冶的工程处从事电焊工种，至2012年9月29日被告欠原告工资6820元，原告多次催要未果，为此诉至本院。
另诉讼期间，被告支付原告300元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，原告受雇于被告在新疆阿克苏地区拜城县的八钢五冶的工程处从事电焊工种，至2012年9月29日被告欠原告工资6820元。被告所欠原告工资款债权债务关系明确，原告的诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑伟杰在本判决生效后立即归还原告王军工资款6520元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟杰承担。
如被告郑伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一三年四月一日
书记员 史国斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初799号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年5月4日出生，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被安溪县公安局办理取保候审，2016年10月11日经本院决定被办理取保候审。2016年10月17日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某于2016年8月6日21时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车途经安溪县城厢镇永隆酒店门口路段时，追尾到汪某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某于2016年8月6日23时10分的血样中检出乙醇含量为262.69mg／100ml。被告人陈某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某案发后已与事故对方达成赔偿协议，支付赔偿款人民币12000元并取得对方谅解。
审理中，被告人陈某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人汪某、吴某、柏某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，到案经过证明，户籍证明，罚没款发票及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，又驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其与事故对方达成赔偿协议、取得谅解，又在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年十月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第827-1号
申请执行人任守勤。
被执行人毕研华。
申请执行人任守勤与被执行人毕研华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月28日作出的（2012）新民初字第5375号民事调解书已于2013年2月28日发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的15000元及损失。本案在执行过程中，轮侯冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第827号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第58号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年1月6日因涉嫌失火罪被五华县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人曾某甲，男，1971年8月25日出生，住五华县，系被告人曾某某之兄。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人曾某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日下午10时度，被告人曾某某到本县潭下镇上围村“高塘里”，烧杂草时不慎引发森林火灾。经五华县公安局森林分局鉴定，山林过火面积为50亩，其中有林地49亩，造成经济损失11940元。案发后，被告人曾某某到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过，本县林业局的鉴定意见，本县潭下镇上围村的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某由于自己的疏忽大意，从而引起森林火灾，造成公私财产损失，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾某某能投案自首，依法从轻处罚。且能积极参与救火，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，案发后，被告人曾某某能投案自首，且能积极参与救火，造成的损失较小，要求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月6日至2015年5月5日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李法宁
人民陪判员周运金
人民陪判员刘美玲
二〇一五年三月十五日
书记员 魏玉妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终463号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟建华，男，1984年12月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
上诉人（原审被告人）刘运清，男，1967年2月13日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。2016年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人刘连灯，男，1970年3月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。2016年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人孟建华犯诈骗罪，被告人刘运清、刘连灯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏0116刑初189号刑事判决。原审被告人孟建华、刘运清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟建华通过114查询六合区党政机关电话号码，后冒充六合区消防大队领导，电话联系六合区党政机关领导，要求介绍施工队为消防大队做地坪等工程。在施工队人员联系其时，其以帮助购买军用帐篷等急需资金为由，要求施工队人员向指定账户汇款。2016年10月25-26日期间，被告人孟建华采用上述手段，分别以六合区竹镇镇敬老院院长杜金枝及六合区龙池街道办事处副主任袁某1介绍为名，冒充六合区消防大队领导，骗得施工队人员杨某汇款人民币2万元，骗得施工队人员施某1汇款人民币24.6万元。
被告人刘运清明知被告人孟建华获取的钱款系犯罪所得，仍与其约定收取提现金额的25%左右作为报酬，并指使被告人刘连灯具体实施提现行为，被告人刘连灯明知其提现的钱款系犯罪所得，仍于2016年10月26日通过银行ATM机取走现金人民币88600元，并按提现金额的10%左右收取费用。
2016年11月24日、同年11月29日、同年12月9日，被告人孟建华、刘连灯、刘运清分别被公安机关抓获，被告人孟建华归案后未如实供述主要事实；被告人刘连灯、刘运清归案后均如实供述了上述事实。被告人孟建华归案后，公安机关对被告人孟建华住处进行搜查，查扣现金人民币6万元；被告人刘连灯被抓获后，公安人员对其人身进行搜查，在其随身携带的钱夹内查获现金人民币7800元,另查获其当天从银行ATM机内取得的现金人民币59800元。案发后，被告人孟建华、刘运清的亲属已分别代为退缴现金人民币13万元、10万元，均扣押在案。公安机关已发还被害人杨某人民币2万元、发还施某1人民币16.6万元。此外，公安机关于2016年11月21日在北京海科融通支付服务股份有限公司冻结被拦截的施某2被骗款79520元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人孟建华、刘运清、刘连灯的供述与辩解，被害人杨某、施某1的陈述，证人李某、袁某1、袁某2、杜某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、转账汇款凭证、银行流水查询、语音记录、话单查询记录、电话记录、物证检验意见书、银行监控视频图片、照片、证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实。
原审判决认为，被告人孟建华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘运清、刘连灯明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘运清、刘连灯归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟建华当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孟建华、刘运清亲属代为退赔被害人损失，酌情分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人孟建华有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘运清有期徒刑一年十个月，罚金人民币八万元；判处被告人刘连灯有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。扣押及冻结款物，在北京海科融通支付服务股份有限公司被冻结的截流案款79520元，被告人孟建华被扣现金人民币19万元（包括其亲属代缴的13万元）中的164330元，被告人刘连灯被扣的钱夹内7800元，被告人刘运清被扣款10万元中的14350元，用于发还被告人杨某、施某1（包括公安机关已发还的杨某2万元、施某116.6万元）；被告人孟建华被扣款中的25670元，用于执行本判决第一项其被判处的罚金；被告人刘运清被扣款10万元中的8万元，用于执行本判决第一项其被判处的罚金，余款5650元，发还被告人刘运清；被告人刘连灯被扣的其当天从ATM机取出的59800元，因可能涉及本案之外的其他违法、犯罪行为，暂不做处理，待查明后另行处置。涉案银行卡等犯罪工具，予以没收，其余各被告人的物品，由公安机关发还各被告人。
上诉人孟建华提出，其当庭认罪、悔罪，积极退赔，原审判决量刑过重，罚金过高。
上诉人刘运清提出，原审判决量刑过重，罚金过高。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人孟建华、刘运清在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟建华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人（原审被告人）刘运清、原审被告人刘连灯明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于二上诉人提出的上诉理由，经查，原审判决已认定孟建华具有当庭认罪、退赔被害人损失，刘运清具有坦白、退赔被害人损失等量刑情节，对二上诉人从轻处罚，量刑均在法定幅度之内，并无不当；对二上诉人判处的罚金符合法律规定，故上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫