wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2207号
原告：唐翠云，女。
被告：何美龙，男。
原告唐翠云与被告何美龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐翠云及被告何美龙第一次开庭均到庭参加了诉讼。后因原告唐翠云及被告何美龙均要求补充提交证据，本院于2017年9月29日进行第二次开庭审理，原告唐翠云到庭参加诉讼，被告何美龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐翠云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3300元；2.判决被告赔付原告的误工费720元（120×6天）。事实和理由：2017年8月11日17时许，原告在潇湘大市场南街路旁摆好了水果摊卖水果，被告何美龙跟其妻子也一起来卖水果。后因摆摊占地问题双方发生争执，被告先将原告的水果丢在地上，原告警告被告称如果被告再继续，原告也将被告的水果扔地上。之后被告推着人力三轮车离开，经过原告身边时，被告将三轮车车轮撞扎到了原告的左脚大拇指，车身撞到原告左小腿上。当时原告一阵刺痛，有点恼怒，身体本能和自卫心理使原告失去了理智，原告顺手打了被告一耳光，之后原、被告扭打在一起，不久被群众拉开。原告拨打110报警，派出所工作人员到现场后将原、被告双方带到徐家井派出所，原告疼痛难忍，立刻去往医院治疗，住院六天花去医药费及鉴定费共计3300元。原告受伤后被告没有对原告承担任何损失，原告为维护自身合法权益特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何美龙辩称：原告所说的与事实不符。原告打了被告一耳光，但是被告没有打原告，所以不存在赔偿的问题。
经审理查明：原告唐翠云与被告何美龙同在永州市零陵区潇湘大市场南街路旁摆摊做水果生意。2017年8月11日下午4点左右，被告就摆摊地点与原告发生争执，尔后因被告何美龙在推三轮车下坡经过原告唐翠云摊位前时，不小心将所推三轮车车轮从原告脚趾上碾过去。此时原告出手打了被告一耳光，被告随即打原告一拳，被告老婆见状上前，之后三人扭打在一起，后被群众劝开。报警后，公安机关依法进行了处理，并对被告何美龙作出行政拘留三日的行政处罚决定。原告受伤后立即前往医院治疗（2017年8月11日入院至2017年8月17日出院），花费医药费共计3517.26元。2017年8月17日原告在永州市柳子司法鉴定所对自己伤势进行鉴定，经鉴定，结果为：“全身多处软组织挫伤（头部、胸部、后颈等多处），伤后误工六日。”原告受伤住院后，被告未就原告损失进行赔偿。以致原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息复印件、永州市柳子司法鉴定所永柳子[2017]临鉴字第867号司法鉴定意见书复印件，永州市公安局零陵分局徐家井派出所询问笔录复印件，永州市公安局零陵分局行政拘留执行回执复印件，鉴定费、住院费、治疗费收据凭证原件，原被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，被告何美龙殴打原告唐翠云的行为客观上侵犯了原告唐翠云的健康权，理应对原告唐翠云的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷系原、被告双方因生意经营场地发生口角后而引起的相互肢体纠纷行为，双方对于事件的发生均存在过错。原告唐翠云在与被告何美龙发生纠纷的过程中未有效控制自己的情绪，亦存在相应过错，故本院认定，被告何美龙对原告唐翠云的损失承担50%的赔偿责任，原告唐翠云自负50%的责任。对于伤残鉴定结果，本院认定原告唐翠云的损伤程度为全身多处软组织挫伤。原告唐翠云主张的赔偿数额，本院依法予以核算，具体损失核算如下：1.住院治疗费据实计算为3157.26元；2.鉴定费500元；3.误工费512.7元（31191元/年÷365天×6天）。综上原告唐翠云的损失共计3157.26元＋500元＋512.7元＝4529.96元。被告何美龙应承担的损失计算为4529.96元×50%＝2264.98元。故被告何美龙对原告唐翠云的损失承担2264.98元，原告唐翠云自负2264.98元。对于被告何美龙称其没有打原告唐翠云，也不存在赔偿原告唐翠云治疗费的抗辩意见，因被告何美龙于2017年8月22日在永州市公安局零陵分局徐家井派出所的询问笔录中已认可其出手打了原告唐翠云的这一事实，故对被告何美龙的抗辩意见本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何美龙在本判决生效后十日内赔偿原告唐翠云因受伤产生的各项损失费用共计2264.98元；
二、驳回原告唐翠云的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐翠云负担12.5元，由被告何美龙承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 云
二〇一七年十月十一日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初350号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人吴延岗，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人吴延岗犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人吴延岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月3日早上8点多钟，被告人吴延岗来到被害人史某某位于郴州市北湖区国庆南路国庆家园小区12楼Ｃ户，从厨房窗户窗子爬进房间欲实施盗窃时被房内的史某某发现。吴延岗怕史某某打电话报警，遂从裤子口袋内拿出一把螺丝刀指着史某某不准其打电话，并将史某某的手机夺过来，后将卧室床上的一绿色钱包拿走后逃离现场。经查，钱包内有现金人民币15元、浦发银行信用卡１张、美爆美妆潮流店购物卡１张。经鉴定，被抢手机价值人民币693元。
另查明，案发后，公安机关缴获了被抢财物，并全部发还给了被害人史某某。
上述事实，被告人吴延岗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、清点笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、被害人史某某的陈述、被告人吴延岗的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴延岗入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人吴延岗有赃物已发还、坦白的量刑情节，建议本院对其判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吴延岗适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴延岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2026年10月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 吴 进
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监25号
再审申请人：吴蒙，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
再审申请人：吴炳阳，系吴蒙之父，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审原告）：吴梅霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告）：曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
一审被告：宜昌创优投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵一路2-1-0109号。
法定代表人：吴蒙，该公司经理。
再审申请人吴蒙、吴炳阳因被申请人吴梅霞与被申请人曹宏钰及一审被告宜昌创优投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00033号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴蒙、吴炳阳申请再审称，2014年1月3日（元旦假期），承办法官将吴蒙传唤到法院将其留置，要求吴蒙个人承担连带责任，令其给其父吴炳阳打电话到中院签协议，不签不放人，态度蛮横不容辩解。吴炳阳不知法加之盼放人心切，在承办法官承诺签字放人后，违心被迫在一份协议上签了字，后才知是调解协议。吴蒙仅是本案担保公司的法定代表人，吴炳阳是吴蒙的父亲，均为案外人，法院不仅要求吴蒙个人承担责任，还拉上其父一起承担连带清偿责任有违常理。调解书还支持了超出法律规定的利息，调解协议非吴炳阳的真实意思表示，属误解和受胁迫形成。事后经了解得知，吴梅霞起诉时，曹宏钰与其借贷已经清偿。吴梅霞制造假案起诉，本案从立案到结案仅用不到一周时间（还要除去元旦三天假期），承办法官违反法定程序办案，不审查借贷关系是否真实存在，不调查借款是否已经偿还，不审查约定利息是否合法等基本事实，仅凭一纸担保合同即强行案外人调解，使得吴梅霞弄假成真，让当事人莫名其妙背上1000多万元的债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和第二百零五条的规定申请再审。
吴梅霞提交意见称，吴蒙、吴炳阳提出的再审申请已超过六个月期限，没有提出证据证明调解书有违反《民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，2014年1月3日为正常工作日并非元旦假期，现提交（2014）鄂宜昌中民一初字第00187号民事调解书，足以证明二申请人声称“吴梅霞起诉时，曹宏钰与吴梅霞借贷已经清偿”的说法不成立，请求予以驳回。
本院认为，调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律可申请再审。经审查，吴蒙、吴炳阳系完全民事行为能力人，参加了本案调解，自愿提供连带担保并与其他当事人协商一致后达成了系争调解协议，该调解协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，经签字后发生法律效力。现吴蒙、吴炳阳申请再审主张该调解协议属其误解和受胁迫形成，其并未提供证据予以证明，依法不予支持。其提交的“宏远药业（曹宏钰）与吴梅霞往来帐（复印件）”亦不能证明“吴梅霞起诉时，曹宏钰与吴梅霞借贷已经清偿”，对此证据本院难以采信。吴蒙、吴炳阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴蒙、吴炳阳的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳 晋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王理道，男，汉族，1975年12月31日出生。
委托代理人：林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃莲，女，1936年7月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃芸，女，1934年3月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秉阳，男，1918年10月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙叶青，女，1944年8月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞苹，女，1964年9月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华苓，女，1974年2月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华芳，女，1971年9月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华英，女，1978年7月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙朋远，男，1941年9月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英林，男，1941年9月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士林，男，1947年5月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学林，男，1954年10月21日出生。
一审第三人：王志伟，男，1957年8月17日出生。
一审第三人：王昊，男，1950年4月2日出生。
一审第三人：屈永春，男，1951年7月3日出生。
再审申请人王理道因与被申请人王乃莲、王乃芸、王秉阳、孙叶青、孙瑞苹、孙华苓、孙华芳、孙华英、孙朋远、刘英林、刘士林、刘学林及王志伟、王昊、屈永春所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王理道申请再审称：（一）王秉伦于1951年购买了诉争院落，产权始终登记在王秉伦名下。1983年落实私房政策时，房管部门将房屋产权发还给王秉伦，产权登记仍是王秉伦，因此诉争院落是王秉伦的个人私有财产。（二）王秉伦因不便来京，又考虑到兄弟姐妹子女多又无住房，后约定谁愿意出钱出力维修管理房屋就有谁的份。后有王秉阳、王乃莲、王乃芸、王秉伦共四人平均出钱出力每年维修。王乃芸、王秉阳接受赠与且履行完毕。王秉伦去世后，将其名下2、3号房屋于2009年6月30日转移登记在王道理名下。在所有双方协议或者放弃者声明中都没有说是王静涵的房。也可以作证该房产不是王静涵的。（三）一审和二审法院确认北京市东城区×号院1、2、4号房屋由王理道、王秉阳等人共有是错误的，诉争院落是王秉伦的个人财产，不是王秉伦父母留下遗产，因此不能按遗产由其继承人继承。综上所述，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特依法提起再审。
王乃芸提交意见称：（一）从历史档案看，北京市东城区×号院内房产是1948年由王静涵、张桂枝所购，而不是王秉伦所购。（二）王秉伦生前一直承认分给王乃莲的两间北房仍属于王乃莲所有这一事实。（三）一审法院法官违反正常审判程序，在没有收到孙朋远、刘英林等人连手续的情况下进行判决。一审法官适用法律错误，违反了《立法法》第八十四条不溯及既往的规定，违反了《继承法》的规定。二审法院对于一审法院判决书中违反审判程序、扩大王乃莲的诉讼请求及适用法律不当进行判决的事实视而不见，显失公平、公正。综上所述，请求贵院依法撤销原两审判决，将诉争院落内北房二间判归王乃莲所有。
本院认为：经复查，根据查明的事实及本案现有证据，原审法院认定涉案的十一间房产虽然原登记在王秉伦名下，但确系王静涵、张桂枝夫妇所有正确，事实清楚，证据充分。王静涵、张桂枝夫妇去世后，该房产应由其子女王秉阳、王秉伦、王乃芸、王乃莲及王乃芝、王乃荣的继承人共同继承并有待析产，是适当的。基于上述，原审判决涉案的×号院（一、二、三、四）号房屋由王秉阳、王乃芸、王乃莲、王理道、孙朋远、孙叶青、孙瑞苹、孙华芳、孙华苓、孙华英、刘英林、刘士林、刘学林共有符合本案实际情况，适用法律正确，并无不当。
综上，王理道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王理道的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初62号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日18时许，被告人梁某甲为筹集毒资，在南宁市××区××巷靠近那元市场的路边，盗窃被害人刘某乙停放在该处的红色三轮电动车一辆，后销赃得款人民币600元。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1848元。
2016年5月27日11时许，被告人梁某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤调查，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车发票等书证，被害人刘某乙的陈述，被告人梁某甲的供述和辩解，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某甲因吸食毒品被公安机关传唤后，如实交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁某乙为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某甲退赔被害人刘月树经济损失人民币1848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周春莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421执保58号
申请人：刘国芳，女，1962年9月1日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被申请人：郑克仁，男，1966年8月12日生。
住安徽省凤台县凤城大道新城国际1栋2412室。
原告刘国芳诉被告郑克仁、周家良民间借贷纠纷一案，申请人刘国芳于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑克仁以安徽中瀚建设工程有限公司名义承建的凤台县顾桥镇第二小学一期综合楼教学楼工程款262万元及郑克仁以安徽华瓴建工集团有限公司名义承建的新湖新村项目工程款236.9万元予以扣留。申请人刘国芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国芳的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对安徽中瀚建设工程有限公司承建的凤台县顾桥镇第二小学一期综合楼教学楼工程款262万元予以扣留，扣留期限为一年；
二、对安徽华瓴建工集团有限公司承建的幸福新村项目工程款236.9万元予以扣留，扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘国芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高华喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张允成
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4784号
原告：李树霞，女，1963年2月17日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白所柱，男，1963年1月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙艳，女，1981年3月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李树霞诉被告白所柱、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树霞、被告白所柱到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金12400.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告白所柱、孙艳于2015年1月1日在原告处借款款本金12400.00元，双方约定于2016年1月1日偿还借款，由二被告签名、捺印出具购借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金12400.00元。
被告白所柱辩称，我是借款担保人，我的担保期已过，不应该承担任何责任。
被告孙艳未提出答辩
本院经审理认定事实如下：被告孙艳和丈夫张刚于2015年1月1日在原告李树霞处借款本金12400.00元，约定2017年1月1日前偿还欠款，白所柱是担保人，由二被告本人签名、捺印出具借据一枚。张刚现已去世。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。原告于2018年5月7日向本院递交起诉状，请求依法判令被告偿还欠款本金12400.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李树霞诉被告白所柱、孙艳民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告孙艳未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白所柱作为担保人，担保期已过对欠款不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙艳于本判决生效十日内偿还原告李树霞借款本金人民币12400.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取55.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00003号
起诉人：郭明利，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡马卢行政村郭大庄自然村***号。
2013年12月12日，本院收到郭明利的起诉状，诉称其在亳州市南部新区刘阁行政村小李庄自然村有房屋一套，在此居住生活多年，2013年7月2日，郭明利发现自己的房屋被人破坏，随后向公安机关报警，经希夷派出所查证，于2013年11月26日得知被亳州市城市管理行政执法局以违法建筑予以拆除（亳州市谯城区希夷派出所情况说明一份），给其造成损失70万元。起诉人认为，亳州市城市管理行政执法局强拆起诉人的房屋属事实不清，没有法律依据，违反法律程序，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了巨大的物质和精神损失，请求依法确认亳州市城市管理行政执法局强拆起诉人位于刘阁行政村小李庄自然村房屋的行为违法，并赔偿损失70万元。但郭明利起诉材料中未提供该房屋的房屋产权证、建筑工程规划许可证、土地使用权证。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”另查明，郭明利于2007年6月18日从李羲瑞处购买一块宅基地（契约为证），该块宅基地位于亳州市南部新区刘阁行政村小李庄自然村。本院告之郭明利应提交房屋产权证、建筑工程规划许可证、土地使用权证，但郭明利至今未提交以上证明被拆房屋是其合法财产的证据，故起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对郭明利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年一月六日
书记员 陶金雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80463号
原告上海家兴房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡军民。
委托代理人陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。
被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕晓明。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭笑勇。
委托代理人桂仲武，男。
委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。
原告上海家兴房地产开发有限公司诉被告上海市浦东新区土地储备中心、上海市浦东新区康桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，且依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告上海家兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执554号
申请执行人:郑照鹏，男，1982年4月12日出生，汉族。
被执行人：宋雪，女，1985年9月16日出生，汉族。
申请执行人郑照鹏与被执行人宋雪民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1571号民事判决书，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人宋雪名下暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1571号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 何纯刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保180号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人:童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路1号4栋113号，该公司员工。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡严塘村荷塘村民组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人李强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李强银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月一十一日
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保180号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人:童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路1号4栋113号，该公司员工。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：李强，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡严塘村荷塘村民组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人李强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年五月一十一日代理书记员  刘 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4156号
原告天亮，女，1966年9月29日出生，蒙古族，教师。
被告和平，男，1989年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告哈申高娃，女，1967年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告天亮与被告和平、哈申高娃追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天亮到庭参加诉讼，被告和平、哈申高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告和平、哈申高娃偿还垫付款47400.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告哈申高娃、和平系母子，于2015年1月9日经原告天亮担保向案外人曲翯、张景新借款30000.00元，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还，并二被告和原告共同向曲翯、张景新出具一枚借据。被告哈申高娃于2017年12月份向曲翯、张景新支付10个月（2015年1月9日至2015年11月9日止）的利息6000.00元。借款本金30000.00元及尾欠利息未按约定给付，故原告于2018年4月3日向曲翯、张景新替二被告偿还借款本金30000.00元及利息17400.00元（2015年11月9日至2018年4月3日止，共29个月，按月利率2%计算），合计47400.00元。后向二被告追偿无果，故诉至本院要求二被告偿还垫付款47400.00元。
被告和平未作答辩。
被告哈申高娃未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告天亮围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据和案外人曲翯、张景新向其出具一枚收据。因二被告未到庭对上述证�提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告天亮依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告向本院提交的其与二被告共同向案外人曲翯、张景新出具的一枚借据和曲翯、张景新向其出具的一枚收据足以证明。原告作为担保人在履行保证责任后，有权向二被告进行追偿。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和平、哈申高娃于本判决生效十日内偿还原告天亮垫付款人民币47400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取492.50元，由被告和平、哈申高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年六月十四日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2860号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人王权
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王权信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 田继亮
执行员 任 俊
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2860号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人王权本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王权信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6026号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执350号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王春平，户籍四平市。
移送执行人四平市铁西区人民法院与王春平罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第554号
原告：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县纸房乡留买固村***号。
被告：韩善成，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省清丰县纸房乡大屯村**号。
被告：韩根录，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县纸房乡大屯村***号。
原告姚相君诉被告韩善成、韩根录民间借贷纠纷一案，原告姚相君于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告姚相君于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚相君的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚相君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚相君负担。
审判员 张建民
二〇一五年四月十六日
书记员 戴晓斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2768号
原告：王德杰，女，1972年2月26日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告：姜彦秋，男，1982年8月20日出生，满族，农民。
身份证号×××。
被告：刘玉玲（系姜彦秋妻子），女，1983年2月26日出生，汉族，农民。
原告王德杰与被告姜彦秋、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德杰到庭参加诉讼，被告姜彦秋、刘玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告�付借款本金40,000.00元，利息8,000.00元，本利合计48,000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月被告姜彦秋从我处借款31,300.00元，2017年被告还款13,100.00元后，为我重新出具了20,000.00元的借据，约定2017年5月20日前偿还。2017年1月15日，二被告从我处借款20,000.00元，约定了逾期利率，并为我出具借据一枚。此款到期后经我多次索要被告未能给付。
被告姜彦秋、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年11月被告姜彦秋从王德杰处借款31,300.00元，2017年姜彦秋还款13,100.00元后，由姜彦秋、刘玉玲为王德杰重新出具了20,000.00元的借条，约定2017年5月20日前偿还。2016年11月15日，姜彦秋从王德杰处借款20,000.00元，约定还款日期为2017年1月15日，姜彦�为王德杰出具了借据，并约定了逾期利率，现此两笔借款共产生利息8,000.00元（第一笔20,000.00元，自2017年1月15日至2018年1月14日，共12个月；第二笔20,000.00元，自2017年5月20日至2018年1月19日，共8个月）。此两笔借款本息至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，王德杰向姜彦秋、刘玉玲提供借款，姜彦秋、刘玉玲向王德杰出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。姜彦秋、刘玉玲向王德杰借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王德杰要求姜彦秋、刘玉玲返还借款本金及利息的请求予以支持。被告姜彦秋、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彦秋、刘玉玲自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德杰借款本金40，000.00元；
二、被告姜彦秋、刘玉玲自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德杰借款的利息8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，因本案适用简易程�审理减半收取500.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初2768号原告：王德杰，女，1972年2月26日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告：姜彦秋，男，1982年8月20日出生，满族，农民。身份证号×××。被告：刘玉玲（系姜彦秋妻子），女，1983年2月26日出生，汉族，农民。原告王德杰与被告姜彦秋、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德杰到庭参加诉讼，被告姜彦秋、刘玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告�付借款本金40,000.00元，利息8,000.00元，本利合计48,000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月被告姜彦秋从我处借款31,300.00元，2017年被告还款13,100.00元后，为我重新出具了20,000.00元的借据，约定2017年5月20日前偿还。2017年1月15日，二被告从我处借款20,000.00元，约定了逾期利率，并为我出具借据一枚。此款到期后经我多次索要被告未能给付。被告姜彦秋、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年11月被告姜彦秋从王德杰处借款31,300.00元，2017年姜彦秋还款13,100.00元后，由姜彦秋、刘玉玲为王德杰重新出具了20,000.00元的借条，约定2017年5月20日前偿还。2016年11月15日，姜彦秋从王德杰处借款20,000.00元，约定还款日期为2017年1月15日，姜彦�为王德杰出具了借据，并约定了逾期利率，现此两笔借款共产生利息8,000.00元（第一笔20,000.00元，自2017年1月15日至2018年1月14日，共12个月；第二笔20,000.00元，自2017年5月20日至2018年1月19日，共8个月）。此两笔借款本息至今未付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，王德杰向姜彦秋、刘玉玲提供借款，姜彦秋、刘玉玲向王德杰出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。姜彦秋、刘玉玲向王德杰借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王德杰要求姜彦秋、刘玉玲返还借款本金及利息的请求予以支持。被告姜彦秋、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彦秋、刘玉玲自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德杰借款本金40，000.00元；二、被告姜彦秋、刘玉玲自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德杰借款的利息8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，因本案适用简易程�审理减半收取500.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年三月二十九日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初55号
原告：邓华玲，女，1986年8月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
被告：利晓玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告邓华玲与被告利晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓华玲及其委托代理人钱顺武、周家鹏到庭参加诉讼，被告利晓玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓华玲诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月被告声称想在南宁市XX商场开个门面，因资金有限向原告借款，当时双方约定门店由被告独自经营自负盈亏，与原告无任何关系，借款期间每月固定给原告2000元利息，借款期限为2年，逾期还款按每日千分之三计算违约金。因双方都不懂法律，2013年5月31日双方将本应是借贷的协议签成了投资协议书，协议签订后，原告通过丈夫陈绍棠的账户将10万元借款转给了被告，借款期间，被告每月向原告支付固定利息2000元直到2015年5月。原告认为，虽然名义上双方签订的是投资协议书，但实际上原告从不参与门店的经营管理，门店是被告独自经营自负盈亏，原告每个月只收取固定利息2000元，故投资协议名为投资实为借贷，为维护原告合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算：以10万元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月1日起至实际履行完毕止，）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、投资协议书，拟证明原、被告签订了投资协议书，协议书约定门店由被告独自经营自负盈亏与原告无关，借款期间被告每月收取2000元利息，借款期限为2年，逾期还款按每日千分之三计算违约金，原、被告之间名为投资实为借贷；
3、结婚证、中国农业银行转账记录，拟证明原告通过丈夫陈绍棠的账户向被告转账10万元；
4、中国工商银行交易明细，拟证明被告自签订协议后每月向原告支付2000元的利息直到2015年5月。
被告利晓玲未作书面答辩意见，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利晓玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《投资协议书》，合同主要约定：甲方利晓玲，乙方邓华玲；甲方因经营XX商场XX号摊X楼箱包需补充资金以确保正常经营特进行本次投资合作；为保证经营活动顺利开展，甲方投资5万元，乙方投资10万元；甲方承诺乙方的投资用于上述经营活动，不另作它用；甲方负责日常的经营活动，乙方不得参与和干涉，同时乙方也不承担日常运营中的法律责任，乙方对甲方经营不承担任何风险；甲方每月固定支付2000元给乙方作为投资的利润，甲方对经营自负盈亏，与乙方无任何联系；本合作投资年限为2年，自乙方交付投资款给甲方之日起计算；投资期届满前一个月，如双方协商一致，可以续签本协议，如不续签的，甲方应在3天内将乙方的投资款退回，若甲方不退的每逾期一日按乙方投资总额的千分之三计违约金。2013年5月31日，原告邓华玲的丈夫陈绍棠向被告利晓玲的账户转入10万元。
之后，原告自认被告通过现金、转账的方式从2013年6月到2015年5月每月向被告支付2000元。
因被告未履行返还投资款的义务，原告于2016年1月5日诉至本院，要求被告返还借款本金10万元及支付违约金（违约金从2015年7月1日起至实际履行完毕止，按每月3%计算），庭审中，原告将违约金的计算方法变更为从2015年6月1日起至实际履行完毕止，按每月2%计算。
本院认为，原、被告签订的《投资协议书》虽然是双方自愿签订的，但从协议的内容来看，约定原告投入资金后被告自负盈亏、原告不参与和干涉、不承担任何经营风险、不承担任何日常运营中的法律责任、按月收取固定的收益、附期限的返还投资款，该协议明显不具有投资一般参与投资项目的经营或管理、投资具有风险性、投资可能获取的收益是未来的不确定的法律特征，而符合民间借贷不参与所借款项的管理经营，并且在约定的期限届满则收回借款的本金和利息的特征，故原被告双方之间的关系名为投资，实为借贷，本案双方为民间借贷关系。原告的投资款10万元实为借款10万元，投资期限2年实为借款期限2年，每月按2000元支付投资利润应视为对利息的约定，双方之间的借贷关系内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应及时履行归还借款的义务，但借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，现原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。关于违约金。根据合同约定，被告逾期还款按每日千分之三计算违约金，该约定超过了法律保护上限年利率24%，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于被告到期未偿还借款本金且原告自认被告仅支付了借期内的利息，故从逾期之日2015年6月1日计算违约金，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告利晓玲向原告邓华玲返还借款本金10万元；
二、被告利晓玲向原告邓华玲支付违约金（违约金计算：以10万元为基数，从2015年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）；
案件受理费2300元，公告费700元，由被告利晓玲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 聂广文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1087号
原告：崔明功，男，1962年7月30日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：姚本祥，男，1963年5月24日出生，住安徽省合肥市新站区。
原告崔明功与被告姚本祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明功到庭参加了诉讼，被告姚本祥经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明功诉称：2015年8月3日，被告姚本祥雇佣原告崔明功在合肥一中滨湖校区体育馆地下车库做地面油漆工作，到2015年8月16日为止，双方约定干完活后被告支付劳务报酬。后被告没有履行约定，原告多次催要劳务报酬未果，特诉至法院，请求判令被告姚本祥给付原告崔明功尚欠劳务报酬11000元并赔偿利息损失（自2015年8月16日其按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告姚本祥经本院公告送达的诉状副本和开庭传票后未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告崔明功向本院提交了下列证据：１、录音光盘，拟证明被告姚本祥在电话录音中承认尚欠原告崔明功劳务报酬并承诺还款期限的事实；2、银行明细单，拟证明被告姚本祥曾通过其子姚峰向原告崔明功转账支付劳务报酬5000元的事实。
本院认为：原告崔明功主张其接受被告姚本祥的雇佣在合肥一中滨湖校区体育馆地下车库做地面油漆工作，工作完成后，被告姚本祥未能按约足额支付劳务报酬，尚欠其劳务报酬11000元未付，但仅提供了一份电话录音资料和银行明细单作为证据予以证明。该电话录音资料无法确定系原告崔明功与被告姚本祥之间的通话，银行明细单反映系姚峰向崔明功转账支付5000元，亦无法确定姚峰系代被告姚本祥向原告崔明功支付劳务报酬，因此，该两份证据的真实性和与本案的关联性不能确认。综上，原告崔明功未能提供充分证据证明其与姚本祥之间存在雇佣关系以及姚本祥尚欠崔明功劳务报酬11000元的事实。被告姚本祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔明功的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告崔明功负担；公告费800元，由原告崔明功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏晓雨
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初603号
原告问伟杰。
被告牛永珍，岚县劳动局职工。
原告问伟杰诉被告牛永珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问伟杰到庭参加了诉讼，被告牛永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告问伟杰诉称，被告牛永珍于2016年12月10日因资金周转困难向原告借款现金25000元，约定还款日期2017年6月10日，同时签订了借款合同一份，借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未归还，现请求：1、被告牛永珍按借款合同的约定给付原告借款本金25000元及至归还之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告牛永珍未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2016年12月10日以资金周转困难为由向原告借款25000元，约定月利率2分，借款期限从2016年12月10日至2017年6月10日，原被告双方签订了个人借款合同一份，合同约定：“甲方借给乙方现金25000元，借款用途资金周转，月利率2%，借款期限2016年12月10日至2017年6月10日”。借款后，被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、个人借款合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛永珍向原告问伟杰借款并签订个人借款合同，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，原告要求被告归还借款本金25000元，本院应予以支持。关于原告要求被告按合同规定支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原被告在该借款过程中约定的借款月利率2%未超过年利率24%，原告的请求本院应予以支持。本案被告牛永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛永珍在本判决生效之日起十日内归还原告问伟杰借款本金25000元并归还从2016年12月10日起至实际归还之日止按月利率2分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告牛永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年八月十日
书记员 刘文凤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1670号
原告王彬，男，汉族，抚松县人民人寿保险公司职员，住靖宇县。
被告王辉，男，汉族，抚松县新华保险公司职员，住抚松县。
原告王彬与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2016年5月7日17时许，我与被告王辉在抚松镇居民闫勋超家中因故发生口角，王辉用菜刀将我头面部、右手指等多处砍伤。经抚松县医院诊断，我手指开放性损伤、头部多处浅表损伤、膝关节损伤、膝关节滑膜囊肿、膝内侧半月板损伤、膝关节前十字交叉韧带损伤。我经住院治疗48天，住院期间为二级护理，在住院治疗期间于2016年5月24日经医生建议去吉林大学第二医院会诊检查一次，出院后医生建议赴上级医院治疗。住院治疗期间共花销医疗费11,117.99元，现诉至法院，请求判令被告王辉赔偿我医疗费、误工费13,222.08元、护理费5,955.84元、住院生活补助费4800元、交通费1000元、法医鉴定费380元，总计人民币36,475.91元。
为证明上述事实，原告王彬向法庭提供了抚松县公安局行政处罚决定书、中国人民人寿保险股份有限公司证明、抚松县医院住院治疗病历、出院诊断书各一份、抚松县医院住院治疗费票据一张、吉林大学第二医院门诊票据三张、抚松县公安局刑侦大队法医鉴定费票据一张、交通费收据一份、吉林大学第二医院放射科检查报告一份、抚松镇王彬货物运输户营业执照、证明各一份、搅拌车租赁合同一份等证据予以证实。
被告王辉辩称：原告所诉不实，2016年5月7日17时许，抚松镇居民闫勋超与原告等人给我打电话以购买保险为由将我骗到闫勋超家中，我和同事到达闫勋超家后，闫勋超等人以我为她亲属及其所在的榆树川村民办理保险侵害了她办理保险地盘为由质问并辱骂我，我在与闫勋超解释时，原告王彬从屋内炕上跳下来上前抓住我头发并对我进行殴打，同时屋内还有其他两男两女也上前撕扯我，当时我被打的晕头转向，慌乱中我顺手摸到一把菜刀，我在反抗的过程中可能用刀划伤原告。我与原告本不相识，在此次纠纷中原告无故殴打我，应承担本次纠纷的主要责任。另外原告主张赔偿的费用不合理，不应受到保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王辉未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月7日17时许，在抚松镇居民闫勋超家中，原告王彬与被告王辉因发展保险客户的事情发生争吵，王彬用手推打王辉后，王辉用菜刀将王彬头部砍伤，后王彬入住抚松县医院住院治疗48天，共花销医疗费10,222.99元，医院诊断为王彬手指开放性损伤、头部多处浅表损伤、膝关节损伤、膝关节滑膜囊肿、膝内侧半月板损伤、膝关节前十字韧带损伤，住院期间为二级护理。2016年5月24日经医生同意去长春吉林大学第二医院会诊检查花销检查费896元、交通费1000元。2016年7月1日经抚松县公安局法医鉴定：王彬头面部及右手部锐器伤致面部疤痕长1.7cm，手部疤痕累计长2.7cm，右膝部钝挫伤致右膝关节损伤，右膝关节前交叉韧带损伤属轻微伤。花销鉴定费380元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的抚松县医院住院治疗病历、诊断书、医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费收据、中国人民人寿保险股份有限公司证明和本院调取的抚松县公安局行政治安卷宗的相关材料等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。
根据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准》的规定，原告的误工费用应为120.82×48天＝5799.36元、护理费应为120.82×48天＝5799.36元、住院生活补助费应为100元×48天＝4800元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体权利的应承担赔偿责任。根据公安机关行政处罚决定书能够认定，本案发生的起因系被告在与他人谈论保险业务时，原告首先动手推打被告，导致双方矛盾激化，原告在本案发生的起因上存在一定的过错责任，应承担本案20%的过错责任。被告应对原告在本案中造成的经济损失承担80%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王彬医疗费11,118.99元、误工费5799.36元、护理费5799.36元、住院生活补助费4800元、交通费1000元、法医鉴定费380元，总计人民币28,897.71元的80%即人民币23,118.17元。
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
案件受理费356.00元（已减半收取），由原告王彬承担71.20元，由被告王辉承担284.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月十八日
书记员 张颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第490号
原告湖南仁海科技材料发展有限公司。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
特别授权委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告湖南省云峰水泥有限公司。
法定代表人何广元，该公司董事长。
本院在审理原告湖南仁海科技材料发展有限公司与被告湖南省云峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南仁海科技材料发展有限公司以与被告湖南省云峰水泥有限公司达成调解协议为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南仁海科技材料发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南仁海科技材料发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告湖南仁海科技材料发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘洪森
二〇一四年五月九日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初520号
原告：雷州市农村信用合作联社，住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代理人：黄某，理事长。
委托诉讼代理人：罗超，雷州市农村信用合作联社经理，特别授权。
被告：吴某，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省雷州市，
被告：钱某，女，汉族，1971年9月26日出生，住雷州市，
原告雷州市农村信用合作联社诉吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年7月7日开庭期间，原告雷州市农村信用合作联社以其与被告吴某、钱某存在两笔贷款(一笔为5.6万元的信用贷款，另一笔为抵押贷款35万元），现原告委托代理人无法确定本案诉讼标的的具体情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，是对其民事权利处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1772.68元，减半收取886.34元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓海江
审 判 员 李 儒
人民陪审员 吴守文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执45号
申请执行人：胡开森，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人：向红（系原告胡开森之妻），女，1979年2月14日出生，汉族，农民，户籍地神龙架林区，经常居住地秭归县。
被执行人：余剑锋，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王黎（系被告余剑锋之妻），女，1981年I2月7日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人胡开森、向红与被执行人余剑锋、王黎民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第877号民事判决书发生法律效力后，被执行人余剑锋、王黎未自觉履行。申请执行人胡开森、向红于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的：1、偿还借款15万元，王黎对其中的4万元承担共同清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执45号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年七月五日
书记员 余 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1417号
原告：袁大为，男，1982年5月9日出生，汉族。
原告：胡容，女，1979年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月14日立案受理原告袁大为、胡容诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告袁大为、胡容不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告袁大为、胡容的起诉。
本案案件受理费80元，全额退还原告袁大为、胡容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初450号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪良坡，男，1972年11月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因准驾不符于2018年7月15日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2018年7月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人纪良坡犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人纪良坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月15日0时15分左右，被告人纪良坡酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××××的二轮摩托车途经汕头市龙湖区浦某、嵩山路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人纪良坡血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪良坡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人纪良坡的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪良坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪良坡犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪良坡归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪良坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪良坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 希
二〇一八年八月九日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9321号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
被告王文中，男，1966年4月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨贤蓉，女，1968年9月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告王文中、杨贤蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋继林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3592号
原告张向东，曾用名张三，男，汉族,生于1976年1月29日，住禹州市。
被告马宗帅，男，汉族，生于1976年8月2日，住禹州市。
原告张向东诉被告马宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2017年7月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张向东到庭参加诉讼，被告马宗帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向东诉请：1、请求被告马宗帅偿还借款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告马宗帅承担。
本院经审理查明：2011年8月18日，被告马宗帅向原告张向东借款8000元，有被告为原告出具的欠条为凭。借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，于2017年5月24日诉至本院，要求被告偿还借款8000元及利息等情。
本院认为，债务应当清偿，被告马宗帅向原告张向东借款8000元，有其为原告出具的欠条为证，故原告要求被告马宗帅偿还借款8000元的诉讼请求应予支持。原告当庭主张被告马宗帅从起诉之日即2017年5月24日起按年利率6%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告马宗帅于本判决生效后5日内偿还原告张向东借款8000元并支付自2017年5月24日起按年利率6%计算逾期利息给原告，本到息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告马宗帅承担。
本判决为终审判决。
审判员 齐克功
二〇一七年起月二十日
书记员 李 欢
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执233号
申请执行人黄安军，住河北省容城县。
被执行人张志民，住河北省容城县。
黄安军与张志民建设工程合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄安军于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张志民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄安军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执233号申请执行人黄安军，住河北省容城县。被执行人张志民，住河北省容城县。黄安军与张志民建设工程合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄安军于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张志民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄安军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终38号
上诉人（原审被告）：赵俊礼。
被上诉人（原审原告）：灯塔市铧鼎矿业有限公司。
上诉人赵俊礼因与灯塔市铧鼎矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。
赵俊礼上诉称，本案为碎石买卖合同纠纷，是互负债务的双务合同，上诉人与被上诉人之间无书面的买卖合同，无约定的合同履行地点，并且买卖合同的本质特征的义务非金钱给付义务，因此不应由接受货币一方的所在地确定管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。
灯塔市铧鼎矿业有限公司答辩称，该买卖合同纠纷一案中，上诉人赵俊礼出具的欠据中并未约定合同履行地，双方争议的标的为货币给付，接收货币一方为被上诉人，所以该案应当由灯塔市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方之间未约定合同履行的地点，故应以接受货币一方即被上诉人灯塔市铧鼎矿业有限公司所在地灯塔市为合同履行地。因此，灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 李 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第148号
原告：吴ＸＸ，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：汤鲁凯，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：汤国强，男，1958年5月6日出生，汉族，观海卫镇环卫站职工，住慈溪市。
原告吴ＸＸ诉被告汤鲁凯、汤国强民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序公开进行审理。分别于2011年9月1日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ的委托代理人沈立明及被告汤鲁凯、汤国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ起诉称：2011年4月24日，两被告因经济困难向原告借款40000元，并于当天出具借条一份，约定三个月内还清。到期后，两被告失约，经原告多次催讨，两被告以各种借口，拖欠不还。现原告诉请判令：两被告共同偿还借款40000元，并支付自2011年7月24日始至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告汤鲁凯在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称：2011年3月份，被告汤鲁凯向原告借款30000元，当时出具了借条一份。2011年4月24日，在原告的要求下，被告汤鲁凯重新出具了借款金额为40000元的借条一份；同日下午，原告要求被告汤国强作为见证人在借条上签字确认，被告汤国强并非本案的实际借款人，只是见证人，该笔借款应由被告汤鲁凯承担。
被告汤国强在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称，2011年4月24日下午1点多，原告要求被告汤国强作为见证人在借条上签字，因此，被告汤国强在借条上的签字并非是借款人的身份，况且被告汤国强也从未向原告借款，因此不承担该笔借款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款40000元的事实。
两被告均未提供任何证据。
经庭审质证，被告汤鲁凯对该借条的真实性无异议，认可自日期以上的内容均为本人书写，改动处也有本人捺印，但被告汤鲁凯认为实际向原告借款30000元，并非借条上载明的40000元；被告汤国强对该借条中本人的签名无异议，但认为其是以见证人的身份在借条上签字，而非共同借款人。本院认为，该份借条的日期以上内容由被告汤鲁凯书写，借款处由汤鲁凯的签名，该份借条的形式要件至日期处已完备，“汤国强”三个字在日期以下部分，且被告汤国强签字处未注明借款人或见证人，被告汤国强在借贷关系中的身份不明，因此原告提供的该借条能够证明被告汤鲁凯向原告借款40000元的事实，但不能证明被告汤国强系共同借款人。
经审理查明：被告汤鲁凯曾向原告吴ＸＸ借款40000元，2011年4月24日，被告汤鲁凯向原告出具金额为40000元的借条一份，并约定三个月内还清。至今，被告汤鲁凯未归还原告借款。
另查明，被告汤国强与被告汤鲁凯系父子关系。
本院认为：被告汤鲁凯因缺资向原告借款，故原告与被告汤鲁凯的民间借贷关系成立且合法有效。被告汤鲁凯借款后应按约归还借款，现拖欠不还，属违约。原告要求被告汤鲁凯归还借款并支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。被告汤鲁凯辩称，其实际向原告借款30000元，但未举证证明，本院不予采信。因被告汤国强在借条上签字的身份不明确，原告提供的该份借条不能证明被告汤国强系共同借款人，原告也未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告汤国强归还借款并支付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤鲁凯于本判决生效后七日内归还原告吴ＸＸ借款40000元，并支付原告自2011年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行的同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴ＸＸ对被告汤国强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由汤鲁凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一一年九月二十三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民二初字第338号
原告刘保忠，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码为×××4634，海丰县城誉宝五金店个体工商户。
委托代理人王定愚，男，汉族，××年××月××日出生，住汕尾市城区。
被告蔡楚标，男，汉族，住汕尾市海丰县海城，身份证号码为×××0034。
原告刘保忠诉被告蔡楚标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保忠及其委托代理人王定愚、被告蔡楚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保忠诉称，原告与被告蔡楚标有购销业务往来，自2012年3月至2012年8月期间，原告向被告供货做首饰的工具和材料，供货62单金额人民币167119.92元。2012年10月8日原告与被告对货款进行结算，并签订还款协议，经协商被告应在2012年11月前一次性还清，期满后，被告没有偿还。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告蔡楚标偿还原告货款本金人民币167119.92元及2012年11月30日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告蔡楚标承担。
原告提供证据有：1、还款协议，2、誉宝送货单，证据1—2证明被告蔡楚标与原告有购销业务往来，双方签订了还款协议；3、企业机读档案登记资料，证明汕尾城区乾亨饰品厂的投资人是庄丹阳，而非被告蔡楚标；4、刘保忠身份证，5、海丰县城誉宝五金店，证据4—5证明刘保忠是海丰县城誉宝五金店个体工商户的经营者；6、养老保险缴费情况表，证明被告蔡楚标是汕尾城区乾亨饰品厂的工作人员。
被告蔡楚标辩称，我与海丰县城誉宝五金店没有任何接触，誉宝送货到汕尾城区乾亨饰品厂，我当时在乾亨饰品厂当副总经理，我认为原告应该告汕尾城区乾亨饰品厂，我不用负还款责任。
被告蔡楚标无提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据1《还款协议》的签名是我签的，但是否还款我需要核实；对证据2有异议，无法证明是谁向原告接受货物，因我们是有回单的；对证据3无原件，不予质证；对证据4、5、6均无异议。
经审理查明，原告与被告蔡楚标有购销业务往来，自2012年3月至2012年8月期间，原告向被告提供生产首饰的工具和材料，截至2012年8月共供货62单，金额人民币167119.92元。2012年10月8日原告与被告对货款进行结算，并签订还款协议，经协商被告应在2012年11月前一次性还清货款，期满后，被告没有偿还。原告多次向被告催讨未果，原告于2014年10月20日诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告对货款进行结算，并签订还款协议，双方在还款协议上签名确认。被告蔡楚标未按《还款协议》履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告请求被告偿还货款人民币167119.92元，予以支持。因双方未约定利息，故在原告未向被告主张权利之前的利息，不予支持。但可自原告行使诉讼权利之日，即2014年10月20日起要求被告支付利息，其利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率确定。被告提出原告的材料是送给汕尾城区乾亨饰品厂，被告不负还款责任，但被告不能提供证据加以证明。被告提出的抗辩意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡楚标应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保忠货款人民币167119.92元及自2014年10月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币4009.79元，由被告蔡楚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡必立
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7450号
原告叶红艳，女。
委托代理人郭忠一。
代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告叶红艳与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶红艳的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原告叶红艳向被告美联公司购买临河区丽水新城小区24栋5单元601室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年12月1日。原告叶红艳已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定”出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城24栋5单元601房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条”出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告美联公司于本判决生效后1个月内将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉诉房屋权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4349号
申请执行人：石狮市博雅服饰商标有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱华培，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：伍冷勇，曾用名伍亚勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院于2015年12月10日立案执行申请执行人石狮市博雅服饰商标有限公司与被执行人伍冷勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1082号民事判决书，被执行人伍冷勇应支付申请执行人石狮市博雅服饰商标有限公司款项160386.94元。
执行过程中，本院向被执行人伍冷勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人伍冷勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人伍冷勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人伍冷勇有可供执行的财产。被执行人伍冷勇尚有款项160386.94元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4349号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执458号
申请执行人：孙玉龙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇北官屯村*组。
被执行人：刘成华，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇北官屯村*组。
被执行人：刘淑香，女，1971年10月3日出生，汉族，住敦化市江南镇北官屯村*组。
申请执行人孙玉龙与被执行人刘成华、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初732号民事判决，于2017年4月17日向被执行人刘成华、刘淑香邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人孙玉龙偿还借款本金37200元及利息；2.支付迟延履行期间的债�利息；3、案件受理费400元、执行费710元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人刘成华不如实申报财产，本院于2017年6月6日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第一项之规定，决定对被执行人刘成华拘留十五日。本院对被执行人刘成华、刘淑香的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人刘成华、刘淑香名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执458号申请执行人：孙玉龙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇北官屯村*组。被执行人：刘成华，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇北官屯村*组。被执行人：刘淑香，女，1971年10月3日出生，汉族，住敦化市江南镇北官屯村*组。申请执行人孙玉龙与被执行人刘成华、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初732号民事判决，于2017年4月17日向被执行人刘成华、刘淑香邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人孙玉龙偿还借款本金37200元及利息；2.支付迟延履行期间的债�利息；3、案件受理费400元、执行费710元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人刘成华不如实申报财产，本院于2017年6月6日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第一项之规定，决定对被执行人刘成华拘留十五日。本院对被执行人刘成华、刘淑香的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人刘成华、刘淑香名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年七月十七日书记员  吴 莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执825号
申请人：葛永胜。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人葛永胜申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）793号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款19000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于19000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执650号
申请执行人王某某，男。
被执行人马某某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行，查了被执行人马晓东在靖边县张家畔镇北街水塔巷一居委五组房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执650号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 刘仰军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4134号
原告：江鸿，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：俞弘、夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
被告：徐健康，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：田永芳，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。
原告江鸿与被告徐健康、田永芳民间借贷纠纷一案,原告于2017年06月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐健康、田永芳归还原告借款本金61000元，并支付利息（按月利2分，实际计算至还清全部本金时止）；二、被告徐健康、田永芳支付原告为实现债权支出的律师费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年07月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人俞弘到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案审理中，原告明确利息自2017年6月14日起算，原告另变更诉讼请求二的金额为5000元。
本院经审理认定，被告徐健康与被告田永芳系夫妻关系，双方于2011年2月10日登记结婚。
2015年12月11日，被告徐健康向原告出具借条一份，内容为“今借到江鸿人民币36000元整，承诺借款在2月内归还，并且出具借条为借款人已经收取了上述款项。该借款的利息为2分，计算时间自借款日开始计算。因出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费及其他车旅费等由借款人承担。”
2017年5月15日，被告徐健康向原告出具借条一份，载明“徐健康于2017年5月15日向江鸿借款人民币25000元，月利息500元，借款期限自2017年5月15日起至2017年5月30日止，本人承诺于2017年5月30日前归还全额借款及利息。如未按时支付利息或归还借款的，借款人承诺承担出借人因此而支付的各项相关费用，包括但不限于律师费……”。
原告与浙江秉清律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由原告委托浙江秉清律师事务所处理其与被告的诉讼事务，采取计件收费方式，律师费为7000元。
上述事实由原告提供借条、《法律服务委托合同》的予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐健康向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效，现借款期限已届满，被告徐健康未依约还款，已构成违约，原告要求被告徐健康归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐健康与原告就律师费有明确约定，故原告支出的合理的律师费，被告徐健康应予承担。被告田永芳作为被告徐健康的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告田永芳未能举证证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故被告田永芳应对涉案债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健康、田永芳归还原告江鸿借款本金61000元，并支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐健康、田永芳支付原告为实现债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐健康、田永芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。