wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1168号
上诉人（原审被告）樊中华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）常永标，男，汉族。
上诉人樊中华因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人樊中华，被上诉人常永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日至12月16日，被告分四次向原告借款共计55000元。其中2013年11月25日借款2万元，11月29日借款15000元，12月6日借款1万元，12月16日借款1万元。双方约定月息10%。被告支付利息5500元后，未再还本付息。原告经催要无果，于2016年1月25日提起诉讼。
原判认为，被告樊中华向原告常永标借款55000元未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款，并按照年利率24%支付利息。原告诉讼请求成立。被告辩称已还款20000元，原告否认，被告未提供证据支持，其抗辩理由不成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告樊中华于本判决生效后七日内偿还原告常永标借款人民币2万元，并从2013年11月25日起按照年利率24%支付利息；二、被告樊中华于本判决生效后七日内偿还原告常永标借款人民币15000元，并从2013年11月29日起按照年利率24%支付利息；三、被告樊中华于本判决生效后七日内偿还原告常永标借款人民币1万元，并从2013年12月6日起按照年利率24%支付利息；四、被告樊中华于本判决生效后七日内偿还原告常永标借款人民币1万元，并从2013年12月16日起按照年利率24%支付利息。上述一至四项中，被告应付原告利息，以2万元为限。
判后，樊中华不服，提出上诉，其理由为：原审法院认定事实错误。从2013年11月-12月，上诉人是陆续向被上诉人借款55000元（含利息5500元），上诉人也给被上诉人书写了借据。但2013年年底因被上诉人着急用钱，在上诉人家楼下，上诉人已偿还被上诉人借款20000元，当时给被上诉人是现金，上诉人要求撤条，但被上诉人称未随身携带，并与上诉人口头约定待借款全部还清后再撤回借据。但在庭审中，被上诉人却违背事实，否认上诉人已偿还借款20000元。原审法院偏信被上诉人一方，作出对上诉人不利的判决，明显与法相悖。上诉人向被上诉人借每笔款时，被上诉人已当下扣除本金10%，也就是说，上诉人给被上诉人书写的借据55000元中，事实上上诉人实得49500元，其中被上诉人扣除利息5500元。因此，原审判决上诉人支付被上诉人利息，属重复计算。因县政府欠上诉人工程款迟迟未还，导致上诉人拖欠被上诉人等人款未付清。2015年年底县政府偿还上诉人部分款项时，上诉人与被上诉人已商量所欠的人每人先付一部分，可没想到被上诉人随后向县法院提出财产保全申请，冻结上诉人存款，导致上诉人承诺其他人也无法兑现。上诉人认为，被上诉人的所作所为于情不通、于理不容。
被上诉人常永标在庭审中辩称，一审认定事实清楚，55000元借条上诉人在一审庭审中已予确认，其突然提出还过被上诉人20000元没有任何依据。利息问题不存在重复计算，从2013年年底开始计息至今已达四万余元，我实际只起诉了20000元。
经审理查明，2013年11月25日至12月16日，樊中华分四次向常永标借款，双方约定月息10%，每次借款时扣除10%的利息。分别为：2013年11月25日借条金额为20000元，实际借款18000元；2013年11月29日借条金额为15000元，实际借款13500元；2013年12月6日借条金额为10000元，实际借款9000元；2013年12月16日借条金额为10000元，实际借款9000元。综上，樊中华实际借款本金为49500元。后常永标多次催要无果诉讼在案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。常永标与樊中华的债权债务关系明确，常永标诉请樊中华还款的理由确实充分，樊中华理应承担还款责任。二审庭审中，双方当事人均认可在借款的同时已经扣除利息5500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应以樊中华实际收到的49500元确定。樊中华上诉称已归还常永标20000元，常永标不予认可，樊中华亦未提供还款的相关证据，其此项上诉理由本院不予支持。双方约定的月息10%明显高于法律规定的年利率24%，故常永标主张的利息应按年利率24%从出借之日起计算，利息如果超过20000元，则以常永标诉请的20000元为限。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初122号民事判决；
二、樊中华于本判决生效后七日内偿还常永标借款本金49500元及相应利息（利息计算：本金18000元，从2013年11月25日起按照年利率24%支付利息；本金13500元，从2013年11月29日起按照年利率24%支付利息；本金9000元，从2013年12月6日起按照年利率24%支付利息；本金9000元，从2013年12月16日起按照年利率24%支付利息）。上述利息如超过20000元，则以20000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，保全费770元，二审案件受理费1675元，合计4120元。由上诉人樊中华承担3785元，被上诉人常永标承担335元。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年九月二十一日
书记员 解改娣
新疆维吾尔自治区高级人民法�
刑事裁定书
（2017）新刑核30167201号
被告人黄家能,男，汉族，1975年4月11日出生，小学文化，无固定职业,户籍地四川省泸州市合江县，捕前暂住新疆维吾尔自治区沙雅县。1998年6月15日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年2月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沙雅县看守所。
指定辩护人王成，新疆三剑律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）新29刑初313号刑事判决，认定被告人黄家能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，阿克苏地区中级人民法院于2017年2月15日报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明,2016年2月7日上午，被告人黄家能在新疆维吾尔自治区沙雅县幸福街十巷十号院被害人杨某（殁年48岁）的租住房内，与杨某喝酒聊天。其间，因杨某曾向他人说黄家能手脚不干净一事，二人发生争执，黄家能持房内砖块、菜刀击打杨某头部、颈部，致杨某颅脑损伤当场死亡。后黄家能伪造杨某睡觉的假象，潜逃至沙雅县沙雅镇蔬菜大棚的住处藏匿，次日被公安机关抓获。
上述事实，有经一审开庭审理中质证确认的被告人黄家能作案时使用的砖块、菜刀，证人胥某、马某、莫某的证言，法医尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实。被告人黄家能亦供认。足以认定。
在复核期间，被告人黄家能的辩护人提出，黄家能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求法院酌情从宽处罚。
本院认为，被告人黄家能不能正确处理与他人的矛盾，采取持砖块击打、菜刀砍击被害人杨某头部、颈部的方法致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，且后果严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾所引发，黄家能具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审在量刑时充分考虑并采纳了辩护人01lydyh01对黄家能从宽处罚01lydyh01的意见。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑初313号以故意杀人罪判处被告人黄家能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾�
审 判 员 王菁
审 判 员 蒲杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶尔夏提吐尔汗
新疆维吾尔自治区高级人民法�					刑事裁定书					                                            （2017）新刑核30167201号					被告人黄家能,男，汉族，1975年4月11日出生，小学文化，无固定职业,户籍地四川省泸州市合江县，捕前暂住新疆维吾尔自治区沙雅县。1998年6月15日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年2月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沙雅县看守所。					指定辩护人王成，新疆三剑律师事务所律师。					新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）新29刑初313号刑事判决，认定被告人黄家能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，阿克苏地区中级人民法院于2017年2月15日报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。					经复核查明,2016年2月7日上午，被告人黄家能在新疆维吾尔自治区沙雅县幸福街十巷十号院被害人杨某（殁年48岁）的租住房内，与杨某喝酒聊天。其间，因杨某曾向他人说黄家能手脚不干净一事，二人发生争执，黄家能持房内砖块、菜刀击打杨某头部、颈部，致杨某颅脑损伤当场死亡。后黄家能伪造杨某睡觉的假象，潜逃至沙雅县沙雅镇蔬菜大棚的住处藏匿，次日被公安机关抓获。					上述事实，有经一审开庭审理中质证确认的被告人黄家能作案时使用的砖块、菜刀，证人胥某、马某、莫某的证言，法医尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实。被告人黄家能亦供认。足以认定。					在复核期间，被告人黄家能的辩护人提出，黄家能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求法院酌情从宽处罚。					本院认为，被告人黄家能不能正确处理与他人的矛盾，采取持砖块击打、菜刀砍击被害人杨某头部、颈部的方法致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，且后果严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾所引发，黄家能具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审在量刑时充分考虑并采纳了辩护人01lydyh01对黄家能从宽处罚01lydyh01的意见。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：					核准新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑初313号以故意杀人罪判处被告人黄家能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。					本裁定送达后即发生法律效力。					          					                                             审  判  长   顾�					                                                 审  判  员   王菁					                                             审  判  员   蒲杰					             					                                          二〇一七年三月十六日					 					书  记  员   叶尔夏提吐尔汗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00537号
上诉人（原审原告）：彭灿云。
委托代理人：何良。
被上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码20364403-3。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托代理人：彭智奎。
上诉人彭灿云与被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）合法民初字第06570号民事判决，彭灿云对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭灿云及其委托代理人何良，被上诉人富丰水泥公司的委托代理人彭智奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：富丰水泥公司于1998年6月29日经工商行政管理部门注册登记成立，彭灿云未在富丰水泥公司工作过。2002年3月31日，重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材有限公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与重庆市富丰建材有限公司。
2014年9月16日，彭灿云向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与富丰水泥公司之间存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以彭灿云已达到法定退休年龄为由不予受理。彭灿云不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
彭灿云一审诉称：彭灿云于1977年7月起与重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，工种为水泥工，长期接触尘粉，月平均工资2，000元，实行考勤制度。该公司于2002年3月31日将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，也就是最后的用人单位富丰水泥公司。重庆市华蓥山建材建筑总公司资产转让后，没有对彭灿云进行安置，也没有让彭灿云到富丰水泥公司工作。因富丰水泥公司是重庆市华蓥山建材建筑总公司的承继单位，故其应承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司的相关法律责任，现彭灿云为维护自己的合法权益，特请求依法确认彭灿云与富丰水泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。
富丰水泥公司一审辩称：彭灿云没有举证证明其与重庆市华蓥山建材建筑总公司有劳动关系，重庆市华蓥山建材建筑总公司仅是将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，不清楚重庆市富丰建材有限公司与富丰水泥公司是什么关系。重庆市华蓥山建材建筑总公司在资产转让时和合川区三汇镇人民政府对所有解除劳动关系的职工进行了安置。富丰水泥公司从未接纳过彭灿云为其职工，故彭灿云与富丰水泥公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。彭灿云从未在富丰水泥公司工作过，未为其提供过劳动，也从未接受过富丰水泥公司各项规章制度的约束，其与富丰水泥公司之间并不具备事实劳动关系的基本特征，故彭灿云请求确认与富丰水泥公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：彭灿云与重庆市富丰水泥集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由彭灿云负担。
彭灿云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判确认彭灿云与富丰水泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。主要事实和理由：原用人单位重庆市华蓥山建材建筑总公司将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，该公司后来变更为最后的用人单位富丰水泥公司。富丰水泥公司将原用人单位资产整体接受，原用人单位法定义务终止，应由最后的用人单位承继改制后企业的法定义务。因此，本案系企业改制后遗留问题所发生的劳动争议，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应改判确认彭灿云与富丰水泥公司存在事实劳动关系。
富丰水泥公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，彭灿云举示了以下证据：一、何良向三汇镇政府经发办提出的申请书一份，拟证明原重庆市华蓥山建材建筑总公司的职工名册、工资表等证据原件是由富丰水泥公司在掌握管理，劳动者多次要求富丰水泥公司提交以上证据原件，而富丰水泥公司拒不提供，应由其承担不利后果。二、案外人王友明、夏代华等人的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表和缴费的收据复印件，拟证明富丰水泥公司是职工基本养老保险的申报单位。三、案外人陈世彬、杨传凯、周信华分别与富丰水泥公司签订的劳动合同三份，拟证明富丰水泥公司与原重庆市华蓥山建材建筑总公司的部分职工重新签订了劳动合同。富丰水泥公司对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为申请书是何良个人的单方行为，不能达到其证明目的；对证据二，认为系复印件，对其真实性有异议，且不能证明彭灿云系富丰水泥公司职工；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证如下：对证据一，因系何良的单方申请，对其证明目的本院不予采纳；对证据二，因系复印件，且富丰水泥公司对其真实性有异议，故本院不予采信；对证据三，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院二审查明：重庆市华蓥山建材建筑总公司（甲方）与重庆市富丰建材有限公司（乙方）于2002年3月31日签订的《企业资产转让协议书》第七条约定，乙方应从甲方辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，彭灿云提供的证据不足以证明其与富丰水泥公司之间存在劳动关系，本院对其该项事实主张不予支持。另外，彭灿云关于富丰水泥公司系承继改制企业法定义务之最后的用人单位的主张，由于富丰水泥公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，并不负责对原企业人员进行安置，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上所述，彭灿云的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭灿云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年二月十日
书 记 员 王睿杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3081号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人张爱霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈玉娣，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈玉娣金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 斌
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢71号
申请执行人胡志才，男，1972年5月12日出生，汉族，延吉车务段图们站运转车间工人，住图们市。
被执行人于贵刚，男，1979年2月21日出生，汉族，延吉车务段敦化站客运员，住敦化市。
申请执行人胡志才申请执行于贵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡志才据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金2.2万元及利息、迟延履行金、诉讼费用195.00元。
本院在执行过程中，被执行人于贵刚履行执行款1.3万元、执行费95.00元。余款申请执行人胡志才自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2011）图民初字第950号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十七日
书记员 李娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初561号
原告蔡明锦，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人蔡虹，女，1967年11月2日生，住贵阳市云岩区。
被告付贤勇，男，1977年3月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告蔡明锦诉被告付贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡明锦的委托代理人蔡虹到庭参加诉讼，被告付贤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡明锦向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还清借款200000元及相应利息；2、利息损失按银行同期贷款利率的四倍从2015年1月1日起计算至借款还清是止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年11月11日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。2015年10月19日，原、被告双方再次就该笔借款签订借条，并约定从2015年1月1日按同期银行贷款利率4倍支付利息。借条签订后，被告均以各种理由拒绝还款，原告多次向被告请求还款未果，故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
被告付贤勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告蔡明锦与被告付贤勇系朋友关系，2013年11月11日，被告付贤勇因资金周转为由向原告蔡明锦借款人民币200000元，并出具借条一份，载明“今借到蔡明锦人民币现金贰拾万元整，定于2013年12月11日之前归还”。2015年10月19日，被告付贤勇与原告蔡明锦再次就该笔借款进行补充约定，载明“1、本二十万人民币借款不受诉讼时效限制，在未归还前永久有效；2、本二十万元人民币借款按银行同期贷款利率利息的四倍支付利息给蔡明锦，利息支付时间从2015年1月1日起算至归还本金之日完毕，利息按蔡明锦出具收条为准。如无收条视为未归还；3、二十万借款借条实际借款日期是2013年11月11日，借条上借款日期误写为2013年12月11日，双方认可并有转账记录为证”。还款期限届满后，被告付贤勇均未还款，原告蔡明锦多次催收未果，双方为此发生争议，原告蔡明锦故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、《补充说明》、流水清单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，被告付贤勇未履行还款义务给原告蔡明锦造成一定的经济损失，主观存在过错，原告蔡明锦诉请被告付贤勇偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告付贤勇与原告蔡明锦于2015年10月19日补充约定已载明“本二十万元人民币借款按银行同期贷款利率利息的四倍支付利息给蔡明锦，利息支付时间从2015年1月1日起算至归还本金之日完毕，利息按蔡明锦出具收条为准。”故原告蔡明锦主张被告付贤勇按照补充说明约定支付利息，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告付贤勇于本判决生效之日起10日内支付原告蔡明锦借款人民币200000元及利息（按照同期人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年1月1日至利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告付贤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年四月二十日
书记员 曾素梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第120号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人葛建设，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月6日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人葛建设犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人葛建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年2月5日16时许，被告人葛建设酒后驾驶豫NPE0**号“东风”牌面包车，到梁园区水池铺乡街上交电话费，与同向行驶的被害人宋××驾驶的“比亚迪”牌轿车相撞。经对葛建设静脉血醇检测为：酒精含量为260.92毫克／100毫升。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人葛建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋××陈述，证人王××证言、常住人口基本信息、侦破经过、驾驶证及驾驶人员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法处理通知书、道路交通事故责任认定书、调解协议书，理化检验报告、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛建设在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛建设认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳丽
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1323号
原告庄艳利，女，1979年4月2日出生，汉族，农民。
被告国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司。
法定代表人毕福生，职务经理。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人董天辉，男，1977年3月12日出生，蒙古族，系该公司职工。
本案在审理原告庄艳利诉被告国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄艳利撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告庄艳利负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年六月四日
书记员 黄晓明
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第896号
原告赵红光，男，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张明祥，男，1970年4月20日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告郑素苹，女，1982年7月14日生，汉族。
原告赵红光与被告张明祥、郑素苹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红光的委托代理人刘群章、被告张明祥和委托代理人贺万新、被告郑素苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，原告借给张某某200000元，借款期限3个月，被告张明祥、郑素苹为借款人提供担保。现尚有100000元未还，张某某下落不明，经原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还借款100000元，并从2012年8月19日起至还款之日，按银行利率的1.5倍支付利息。
被告张明祥辩称：根据我和原告签订的《抵、质押借款合同》第六条约定：原告应在本合同约定的时间内将借款打入张某某账户内，但原告却没有依据合同的约定将借款打入张某某账户，而是将借款打入了另一担保人崔某某的个人账户内，在没有取得我同意的情况下擅自变更了合同的履行方式。因此，依据担保法24条规定我不应再承担担保责任。同时，我和原告签订的《抵、质押借款合同》共有三个担保人，第一担保人崔某某以其全部资产做了物的担保，第二担保人郑素苹也以她的两辆汽车做了物的担保，这份担保合同是既有物的担保也有保证的担保合同。原告应当首先处置担保物偿还债务，在处置担保物后仍有不足抵偿的部分才能向保证人追偿。而原告却并没有起诉已经提供物的担保的第一担保人崔某某，原告放弃了物的担保，应当免除我的保证责任。且本担保合同没有约定担保期限，根据担保法的规定担保期限为六个月，而原告在担保期间内并未向我提出担保要求，也没有在担保期限被向债务人提起诉讼或者仲裁，已经过了担保期限，担保人的担保责任也已经免除。综上所述，我不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑素苹辩称：在借款合同中约定借款应打入借款人张某某的账户，但原告将款打入崔某某的账户，原告没有征得我的同意，且张某某未到庭，不能认定借条和收到条是否张某某所写。所以，我不应该还款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年8月19日抵质押借款合同1份；2、2012年8月19日借条1份；3、2012年8月19日收到条1份。
被告张明祥未向本院提交证据材料。
被告郑素苹未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证、双方辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月19日，原告赵红光与张某某签订抵质押借款合同，原告借给张某某200000元，借款期限3个月，由崔某某和被告张明祥名下的全部资产作抵押担保，还由被告郑素苹名下的豫MM14**号力帆牌小型普通客车和豫MW14**号东风牌小型普通客车及名下的全部资产作担保。并在该合同第六条写明：原告赵红光在合同约定的时间内将借款打入张某某账户。同日，张某某给原告出具今借到200000元的借条1张和收到条1张，在收到条中写明：今收到人民币200000元，其中转账191000元、现金9000元，同意将此款打入崔某某在农信社个人账户。现尚有100000元未还，经多次催要无果，原告请求判令被告张明祥、郑素苹偿还借款100000元，并从2012年8月19日起至还款之日，按银行利率的1.5倍支付利息。
本院认为，原告赵红光与借款人张某某、被告张明祥、郑素苹之间签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。但在履行过程中，原告与张某某协商后在未经被告张明祥、郑素苹同意的情况下，未按合同第六条约定将借款200000元打入张某某账户，却将借款191000元打入崔某某在农信社个人账户，并交付现金9000元，变更了主合同，改变了保证范围，造成借款用途去向不明。故被告张明祥、郑素苹辩称未经保证人同意变更主合同的，不再承担保证责任，应驳回原告诉讼请求的理由正当，本院应予支持。因此，原告请求被告张明祥、郑素苹偿还下余借款100000元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵红光对被告张明祥、郑素苹的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 郑 艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00038号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：周泽元，男，1953年11月24日出生，汉族，安徽省工业设备安装公司职工，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘纯发，男，1954年9月20日出生，汉族，合肥市宁国北路小雅酒店业主，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘纯武，男，1960年2月17日出生，汉族，合肥市宁国南路时代小雅酒店业主，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘纯忠，女，1968年12月11日出生，汉族，合肥市宁国北路小雅酒店服务员，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐家坪，男，1962年10月29日出生，汉族，合肥市宣城路1号小雅大酒店业主，住安徽省合肥市瑶海区。
申诉人周泽元因与被申诉人刘纯发、刘纯武、刘纯忠、徐家坪合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第01778号民事裁定，向人民检察院申诉。2014年10月29日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2015]34000000014号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋爽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第55号
申请执行人滨州市春都建筑安装工程有限公司。
住所地：滨州经济开发区沙河办事处沙洼于村。
被执行人滨州市滨通安装工程有限公司。
住所地：滨城区渤海七路清怡小区。
第三人惠民县孙武街道办事处。
住所地：惠民县县城。
本院在执行申请执行人滨州市春都建筑安装工程有限公司与被执行人滨州市滨通安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，申请执行人滨州市春都建筑安装工程有限公司以被执行人将涉案建筑物转让给第三人惠民县孙武街道办事处为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人滨州市春都建筑安装工程有限公司与被执行人滨州市滨通安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二案，2013年11月20日、2013年12月11日本院作出（2012）滨民二初字第202、203号民事判决书，判决被告滨州市滨通安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市春都建筑安装工程有限公司工程款及违约金等（其内容详见判决书）。被告滨州市滨通安装工程有限公司不服一审判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，市中级法院于2014年6月6日、2014年6月26日作出（2014）滨中民四终字第198、199号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2014年8月8日，本院立案执行申请执行人滨州市春都建筑安装工程有限公司与被执行人滨州市滨通安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二案，案号为（2014）滨执二字第775、776号。
另查明，2012年1月10日，被执行人滨州市滨通安装工程有限公司与第三人惠民县孙武街道办事处签订《协议书》，被执行人滨州市滨通安装工程有限公司将涉案建筑物（即惠民云淞源项目）一次性处理给惠民县孙武街道办事处，工程造价及租金共计800万元。惠民县孙武街道办事处为被执行人滨州市滨通安装工程有限公司偿还贷款300万元，扣除被执行人的借款100万元，还欠被执行人款项400万元没有支付。2014年10月11日，本院依法查封了被执行人在第三人处的到期债权140万元。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人有到期债权，法院可以依法查封或冻结被执行人在第三人处的到期债权，同时，向第三人发出履行到期债务的通知，但不能直接执行第三人的财产或追加第三人为被执行人。申请执行人滨州市春都建筑安装工程有限公司也没有提交能够证明第三人惠民县孙武街道办事处应当依法承担责任的新证据，其申请追加第三人惠民县孙武街道办事处为被执行人的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人滨州市春都建筑安装工程有限公司要求追加惠民县孙武街道办事处为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年八月三日
书记员 郭学升
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执824号
申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县玉溪镇南京洞开发区107国宜章县国有资产经营管理中心内。
负责人周继旺，该行行长。
委托代理人胡必成，男，1989年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住宜章长行院内，系该行职员。
被执行人李志勇，男，1975年10月23日出生。
被执行人湖南恒生中小企业信用担保有限公司，住所地宜章县玉溪镇民主西路35号。
法定代表人毛履平。
被执行人毛履平，女，1958年9月26日出生。
被执行人曹国亮，男，1958年11月11日出生。
被执行人黄红校，男，1972年2月22日出生。
被执行人蒋亮月，女，1972年6月19日出生。
被执行人陈谷晔，男，1975年4月16日出生。
被执行人李朝华，女，1977年3月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初176号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人李志勇、毛履平、曹国亮、蒋亮月、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、陈谷晔、李朝华、黄红校发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李志勇、毛履平、曹国亮、蒋亮月、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、陈谷晔、李朝华、黄红校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志勇、毛履平、曹国亮、蒋亮月、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、陈谷晔、李朝华、黄红校的银行存款2067346元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00146-1号
申请人：潜山县后宫殿水电有限公司。
法定代表人：吴贻青，该公司董事长。
被执行人：聂海焰，男，1965年2月12日出生，汉族，潜山县小水电开发公司经理，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01447号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人聂海焰在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂海焰在中国银行股份有限公司潜山支行处银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张�明
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1825号
申请执行人：徐福才,男,1945年9月1日生，汉族，退休干部，住徐州市泉山区。
被执行人：李明桂,男,1972年5月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行徐福才与李明桂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2015）新民初字第03074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为153700元，执行到位0元,尚未执行到位153700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 孙铭阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢182号
申请执行人彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，住平度市开发区。
被申请执行人耿海涛，男，1974年12月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人耿海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为24000元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第2333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6116号
原告方元明，男，汉族，住湖北省云梦县清明河乡万康村*组。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告方元明与被告哈尔滨哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告方元明于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方元明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方元明自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 雪
吉林省吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢429号
夏德新、丁云：
本院执行的夏德新申请执行丁云健康权纠纷执行一案，经被执行人丁云自动履行，执行款3200.00元申请执行人夏德新已支取，剩余执行款131.00元申请执行人夏德新自愿放弃，不再向被执行人丁云索要。夏德新申请执行的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2025号
申请执行人：庄河市鸿宇电子技术服务中心，住所地：庄河市兴达街道新胜委滨河小区。组织机构代码：77726346-7
法定代表人：全娥，系该中心经理
委托代理人：陈学明，男，住庄河市红岩路。
被执行人：大连瑞奇房地产开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：78247125-2
法定代表人：冯玉武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市鸿宇电子技术服务中心与被执行人大连瑞奇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，本院已将被执行人大连瑞奇房地产开发有限公司账户内五万元依法予以查封，查封期一年。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2025号
申请执行人：庄河市鸿宇电子技术服务中心。住所地：庄河市兴达街道新胜委滨河小区。
法定代表人：全娥，系该中心经理。
委托代理人：陈学明，男，1958年4月23日出生。住庄河市。
被执行人：大连瑞奇房地产开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：冯玉武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市鸿宇电子技术服务中心与被执行人大连瑞奇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法将被执行人大连瑞奇房地产开发有限公司账户内存款49300元扣划至本院。经查，因申请执行人未按判决确定的日期履行义务，遂该款暂不宜支付。待申请执行人履行判决确定义务后，再予以支付。依照相关法�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初31号
原告：南宁市祥佳物业服务有限公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101房。
法定代表人：杨建南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。
被告：陵秀荣，女，壮族，1979年11月15日出生，住南宁市良庆区。
被告：凌有斌，男，壮族，1977年7月20日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市祥佳物业服务有限公司与被告陵秀荣、凌有斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南宁市祥佳物业服务有限公司于2018年2月2日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市祥佳物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市祥佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市祥佳物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年二月五日
书记员 陆茜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第508号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该董事长。
委托代理人：吴庚华，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京（）律师事务所律师。
被执行人：宁波市宁海县俊威电器有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：邬伟波。
被执行人：张伟兴。
被执行人：张金平。
被执行人：周晨。
被执行人：刘娌利。
被执行人：宁海利鑫电器有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：刘工稻。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司、张伟兴、张金平、周晨、刘娌利、宁海利鑫电器有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月四日
代书记员 毛忆梦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1469号
罪犯刘乃生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）薛刑初字第95号刑事判决，以被告人刘乃生犯受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月10日起至2020年9月9日止），并处没收财产二万元。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二○一四年九月十二日，本院作出（2014）枣刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘乃生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘乃生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年8月间，获得记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘乃生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系国家工作人员的职务犯罪罪犯，山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年9月12日证明该犯原判没收财产二万元已于2010年6月2日全部履行完毕。2016年8月25日北京市怀柔区司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘乃生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对居住地社区存在的不良影响一般，居住地社区对其提请假释无反映”调查评估意见，符合假释条件。山东省枣庄市薛城区人民法院证明该犯原判没收财产二万元已全部履行完毕，已积极消除犯罪行为所产生的社会影响。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃生予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6974号
被执行人：张勇，男，1989年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。
江苏省昆山市人民检察院指控张勇抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1060号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处张勇罚金人民币1000元。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张勇的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1060号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6385号
被罚款人王俊。
被罚款人杨斌。
被罚款人陈向敏。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王俊、杨斌、陈向敏金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王俊、杨斌、陈向敏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王俊、杨斌、陈向敏各罚款2000元，限在2017年3月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行审8号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人刘XX。
委托代理人全XX。
被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街36-2号楼。
法定代表人白XX。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2015年12月16日对被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司依法作出葫环罚［2015］第50号《环境行政处罚决定书》，被处理人葫芦岛城市公交客运有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人2016年6月29日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院审查期间，被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司于2016年7月27日主动向申请执行人葫芦岛市环境保护局缴纳罚款。申请执行人葫芦岛市环境保护局于2016年7月27日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市环境保护局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民一初字第866-2号
原告：庆洋洋，男，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码为×××7033。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：徐文斌，男，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码为×××0414。
被告：田延平，女，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码为×××0327。
两被告的共同委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告庆洋洋诉被告徐文斌、田延平民间借贷纠纷一案后，被告徐文斌、田延平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉的《还款协议书》的签订地点为东莞市横沥镇，而非东莞市虎门镇，同时，原、被告的户籍所在地、经常居住地以及协议的履行地均不在东莞市虎门镇，故《还款协议书》约定本案由东莞市第二人民法院管辖无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院，因被告的经常居住地是东莞市横沥镇山厦工业区，故本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求法院将该案移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原、被告双方于2012年7月27日签订的《还款协议书》载明“签约地点：东莞市虎门镇”，第七条约定：“凡因本协议产生或与本协议有关的争议，双方通过友好协商的方式解决；协商不成的，由东莞市第二人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为合同签订地人民法院，上述双方当事人选择本院作为本案管辖法院的协议有效，据此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告徐文斌、田延平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一四年九月四日
书 记 员 周艳莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
对管辖权有异议的；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民一初字第866-2号
原告：庆洋洋，男，汉族，1988年10月31日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：徐文斌，男，汉族，1954年7月19日出生，住福建省福州市。
被告：田延平，女，汉族，1963年8月23日出生，住福建省福州市。
两被告的共同委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告庆洋洋诉被告徐文斌、田延平民间借贷纠纷一案后，被告徐文斌、田延平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉的《还款协议书》的签订地点为东莞市横沥镇，而非东莞市虎门镇，同时，原、被告的户籍所在地、经常居住地以及协议的履行地均不在东莞市虎门镇，故《还款协议书》约定本案由东莞市第二人民法院管辖无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院，因被告的经常居住地是东莞市横沥镇山厦工业区，故本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求法院将该案移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原、被告双方于2012年7月27日签订的《还款协议书》载明“签约地点：东莞市虎门镇”，第七条约定：“凡因本协议产生或与本协议有关的争议，双方通过友好协商的方式解决；协商不成的，由东莞市第二人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为合同签订地人民法院，上述双方当事人选择本院作为本案管辖法院的协议有效，据此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐文斌、田延平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一四年九月四日
书 记 员 周艳莉
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执154号
本院执行的周俊利申请执行洛阳市龙城置业有限公司合同、无因管理、不当得利、交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初106号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年3月1日、2016年7月5日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日19时36分许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车沿广青路由东向西行驶至沙高村处时与沿该路同向行驶至此处的石某某驾驶的无牌二轮摩托车的尾部发生道路交通事故，致二车损坏，二人受伤。经抽取刘某某的血样检测，检验其体内酒精含量为179.9mg/100ml。经依法认定，被告人刘某某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某某准驾车型为C4，事故发生时处于注销状态。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某陈述、事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、受案登记表、立案决定书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某属于无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘翠萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3566号
申请执行人王可会
被执行人奚雄进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5688号，依法向被执行人奚雄进发出执行通知书，责令被执行人奚雄进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚雄进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚雄进(证件号码:)在台州银行的6224271110542499-101的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 帅
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00068-1号
申请执行人刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院。
被执行人杨建军，男，1971年8月7日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇惠民路，农民。
刘建伟与杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绥民初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已对被执行人杨建军所有位于神木县神木镇惠民路房产予以查封，本院于2015年11月3日作出（2015）绥执恢字第00068号执行裁定书，将该房产以102.08万元抵债给刘建伟，并已交付，刘建伟指定过户至ＸＸ（612722198707136138）名下。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨建军所有位于神木县神木镇惠民路房产的查封。
二、将杨建军所有位于神木县神木镇惠民路房产过户至ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执恢字第00068-1号申请执行人刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院。被执行人杨建军，男，1971年8月7日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇惠民路，农民。刘建伟与杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绥民初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已对被执行人杨建军所有位于神木县神木镇惠民路房产予以查封，本院于2015年11月3日作出（2015）绥执恢字第00068号执行裁定书，将该房产以102.08万元抵债给刘建伟，并已交付，刘建伟指定过户至ＸＸ（612722198707136138）名下。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨建军所有位于神木县神木镇惠民路房产的查封。二、将杨建军所有位于神木县神木镇惠民路房产过户至ＸＸ名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年九月二十八日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执635号
申请执行人广西海林物资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路19号。
法定代表人陈林，董事长。
被执行人贵州省冶金建设公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道100号西江大厦19层1902号房。
代表人梁明，经理。
被执行人贵州省冶金建设公司，住所地南宁市兴宁区友爱南路13号1栋3-406号。
法定代表人徐金明，经理。
本院在执行广西海林物资有限公司申请执行贵州省冶金建设公司广西分公司、贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年九月二十三日
书记员 卢丽芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5055-1号
申请执行人中集车辆（集团）有限公司。
法定代表人麦伯良。
被执行人海南明磊混凝土有限公司。
法定代表人杨开轩。
被执行人杨磊。
申请执行人中集车辆（集团）有限公司。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第91号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 林志飞
二〇一四年六月三十日
书记员 叶 琳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初487号
原告：王三保，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：游喜年，男，1956年6月7日出生，汉族，住新安县新城区。
被告：高应峰，女，1958年11月2日出生，汉族，住新安县新城区。
被告：游小单，男，1987年6月15日出生，汉族，住新安县新城区。
三被告共同委托诉讼代理人：石晓冬，河南森和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王三保诉被告游喜年、高应峰、游小单民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王三保及委托诉讼代理人刘长太、被告游喜年、高应峰、游小单及三被告共同委托诉讼代理人石晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还60000元，利息部分按年息10%计算，自2014年8月24日其计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，游小单是他们儿子。2014年8月24日，第一、二被告说急用钱，根据二被告的安排，原告在宁夏灵武是邮政储蓄银行给第三被告账户上打了60000元。后经原告多次催要，被告未归还。
被告游喜年、高应峰共同辩称：原告捏造事实，伪造真相，虚假诉讼，请求法庭查明真相驳回原告诉讼请求。
被告游小单辩称：关于原告和被告游喜年、高应峰之间的资金往来，至此毫不知情，涉案的汇款卡是以自己的名义办的，但一直是自己的父母实际控制和使用，而且自己的父母被原告意图讹诈，请求法庭查明真相驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交的证据是：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池支行出具的查询单，证明2014年8月24日通过自动取款机，打到被告游小单名下60000元；2、邮政储蓄逻辑集中系统登记查询单一份，证明游小单卡号为62×××20。
三被告对原告证据的质证意见是：对证据1，即60000元汇款的证据真实性无异议，对证明方向有异议，该证据仅仅能证明原告的确向被告三的账户中汇了60000元的资金，无法证明原被告之间的借贷关系，原告主张该款项是原告为了省手续费主动要借用被告的账户，被告实际未享用这笔款项；对证据2真实性无异议。
三被告向法庭提交的举证是：1、2017年5月3日被告三的涉案卡号交易明细，证明原告为了省宁夏的当地取款手续费，确实把60000元汇入了被告的账户，并在当日取出，已经给到了原告；2、2015年4月24日签订的转让合同一份，由原告亲笔签名的合同，原告以女儿的名字签的名；3、2015年4月24日原告以女儿名义签的收条一份，证明原告在宁夏的投资行为，以及原告不属实的陈述行为。
原告对三被告证据的质证意见是：证据1系复印，件不能作为证据，被告说的不能成立，不能证明被告的主张，只能证明被告欺诈捏造事实；证据2、3与本案无关联性。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告的证据，仅凭银行转账凭证及银行查询单，无其它证据加以佐证，只能说明原、被告间有经济往来，但不能证实原告向第三被告汇款的性质及真实意图，无法证明原、被告间存在真实、有效的民间借贷关系，本院不予采信。对被告的证据1，作为银行交易明细记录，也无法证明关于汇款的性质及真实意图，本院不予采信；对证据2、3，无法证实与本案的关联性，本院也不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅以银行转账凭证及查询单为证据来证明原、被告间存在民间借贷关系，无其它证据加以佐证，显然不能达到原告的证明目的，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王三保的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王三保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3240号
申请执行人：陈嘉海，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：黄楚客，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
被执行人：严意辉，住广西博白县。
陈嘉海与严意辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严意辉应于2015年4月26日前向申请执行人陈嘉海支付赔偿款28901元。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人陈嘉海的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院已就被执行人严意辉在金融机构的存款情况作了查询，但无发现被执行人严意辉在各银行有开设账户；查询我市房管部门、车管部门，也无发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于被执行人严意辉户籍所在地为在广西博白县，本院已依法委托广西博白县人民法院执行，该院已于2015年9月9日立案执行。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人有可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3240号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴海丰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许杨，女，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨佩珠，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周桂友，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县兴大西街19号。
法定代表人：万连步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。
再审申请人许杨因与被申请人杨佩珠、周桂友、金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
许杨申请再审称：1.其是依靠种地为生的农民，种地多年，2013年使用金正大公司的肥料后造成其种植的小麦减产，而未使用该肥料的农户基本没有减产，通过比较法和排除法，可以合理怀疑小麦减产与肥料有关。2.金正大公司宣传其70斤的肥料可以达到100斤尿素的肥效，但未提供证据证明，金正大公司应对其虚假宣传承担责任。3.金正大公司已经实际认可其肥料存在问题，并对部分农户进行了赔偿。综上，许杨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
金正大公司提交意见称：1.许杨将小麦减产的原因归于肥料缺乏事实依据。金正大公司的肥料经检验是合格的，而小麦的产量会受到多种因素的影响，2013年江苏省中部地区出现严重倒春寒是本案小麦减产的主要原因。2.公司宣传施肥过程中要看苗追肥，在发生倒春寒后部分农户是否进行了追肥等因素会影响小麦的最终产量。3.同片区域的小麦会因种子、土壤等因素对倒春寒的抗击能力不同，不能因为其他农户没有减产就认为倒春寒不是减产原因。4.许杨主张减产严重，但对是否减产及减产情况缺乏证据支持。综上，许杨的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院经审查认为，许杨购买、使用金正大公司的硝基复合肥后，发现其种植的小麦减产，其认为系该复合肥存在质量问题、金正大公司夸大宣传该复合肥的功效所致，但金正大公司生产的硝基复合肥经提交安徽省蚌埠市产品监督检验中心检验，检验结论为质量合格，而小麦产量又与籽种、肥料、田间管理等诸多因素密切相关，事实上，2013年3月中旬以来小麦生长期间,盱眙县发生多次倒春寒现象，对小麦的生长具有一定影响，因此，许杨要求金正大公司赔偿小麦减产的损失，仍应对小麦减产与金正大公司生产的肥料之间存在因果关系承担举证责任，在其未能提供充分证据的情况下，一、二审法院对其上述主张未予支持，并无不当。
综上，许杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许杨的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许杨，女，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨佩珠，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周桂友，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县兴大西街19号。法定代表人：万连步，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。再审申请人许杨因与被申请人杨佩珠、周桂友、金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。许杨申请再审称：1.其是依靠种地为生的农民，种地多年，2013年使用金正大公司的肥料后造成其种植的小麦减产，而未使用该肥料的农户基本没有减产，通过比较法和排除法，可以合理怀疑小麦减产与肥料有关。2.金正大公司宣传其70斤的肥料可以达到100斤尿素的肥效，但未提供证据证明，金正大公司应对其虚假宣传承担责任。3.金正大公司已经实际认可其肥料存在问题，并对部分农户进行了赔偿。综上，许杨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。金正大公司提交意见称：1.许杨将小麦减产的原因归于肥料缺乏事实依据。金正大公司的肥料经检验是合格的，而小麦的产量会受到多种因素的影响，2013年江苏省中部地区出现严重倒春寒是本案小麦减产的主要原因。2.公司宣传施肥过程中要看苗追肥，在发生倒春寒后部分农户是否进行了追肥等因素会影响小麦的最终产量。3.同片区域的小麦会因种子、土壤等因素对倒春寒的抗击能力不同，不能因为其他农户没有减产就认为倒春寒不是减产原因。4.许杨主张减产严重，但对是否减产及减产情况缺乏证据支持。综上，许杨的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，许杨购买、使用金正大公司的硝基复合肥后，发现其种植的小麦减产，其认为系该复合肥存在质量问题、金正大公司夸大宣传该复合肥的功效所致，但金正大公司生产的硝基复合肥经提交安徽省蚌埠市产品监督检验中心检验，检验结论为质量合格，而小麦产量又与籽种、肥料、田间管理等诸多因素密切相关，事实上，2013年3月中旬以来小麦生长期间,盱眙县发生多次倒春寒现象，对小麦的生长具有一定影响，因此，许杨要求金正大公司赔偿小麦减产的损失，仍应对小麦减产与金正大公司生产的肥料之间存在因果关系承担举证责任，在其未能提供充分证据的情况下，一、二审法院对其上述主张未予支持，并无不当。综上，许杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许杨的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年五月十七日书记员 孟 真
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初159号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人吴仲秒，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，居住地萍乡市。因犯盗窃罪于2014年6月26日被萍乡市湘东区人民法院判处管制八个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2016年1月27日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月30日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告人袁世柏，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，居住地萍乡市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月30日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人吴仲秒、袁世柏犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人吴仲秒及其辩护人钟武律师、被告人袁世柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2017年8月3日下午，被告人吴仲秒、袁世柏进入萍乡铝厂机修车间吸毒后，趁隙将车间的电焊机铜线圈拆下，装入看蛇皮袋，用摩托车运至萍乡市湘东区湘东镇大江边废品收购站准备销赃，被巡逻民警当场抓获。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗物品总价值人民币2885元。
上述事实被告人吴仲秒、袁世柏均无异议。
被告人吴仲秒的辩护人钟武律师的辩护意见为：1、被告人吴仲秒如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人吴仲秒虽有犯罪前科，但不属于从重处罚情节；3、被告人吴仲秒患有重病不适宜关押；4、被告人吴仲秒属经济困难为生活所迫而盗窃，依照量刑规范可从轻处罚。
上述事实有被害人肖某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，抓获经过，现场检测报告，尿液检测报告，常住人口登记表及被告人吴仲秒、袁世柏的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月26日被告人吴仲秒因犯盗窃罪被本院判处管制八个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪2016年1月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。上述事实有经庭审质证、认证的（2014）湘刑初字第109号刑事判决书、（2016）赣0313刑初4号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人吴仲秒、袁世柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不划分主从犯。被告人吴仲秒、袁世柏到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴仲秒有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人吴仲秒的辩护人提出被告人吴仲秒如实供述其罪行可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳，其它辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仲秒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人袁世柏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易平艳
二〇一七年十一月九日
代书记员 姚 茜
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第791号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告张长琼。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张长琼信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告张长琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年6月30日，被告向原告申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××89，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年7月27日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月24日，被告共欠原告透支本金6512.31元，滞纳金、手续费等信用卡费用共323.30元，利息5006.96元。原告于2012年6月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6512.31元，信用卡费用共323.30元，利息5006.96元（利息暂计至2015年2月24日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告张长琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月30日，被告向原告申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××89。被告在取得该信用卡后，于2011年7月27日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年2月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6512.31元，信用卡费用共323.30元，利息5006.96元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6512.31元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6512.31元，并按照合约约定支付信用卡费用323.30元，利息5006.96元（利息暂计至2015年2月24日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长琼偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6512.31元，信用卡费用323.30元，利息5006.96元（利息暂计至2015年2月24日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费96元（原告已预交），由被告张长琼承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费96元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2374号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘英丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：李娅，女，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郭政建，男，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李娅、郭政建金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雨
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终381号
上诉人(一审被告反诉原告）：葛存虎，男，1983年3月24日出生，汉族，无固定职业。
上诉人(一审被告反诉原告）：满都拉其其格（葛存虎妻子），女，1986年7月1日出生，蒙古族，系阿右旗信用联社雅布赖分社职员。
委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告反诉被告）:白映辉，男，1947年7月27日出生，汉�，系内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖盐场退休职工。
被上诉人（一审原告反诉被告）:谢淑花（白映辉妻子），女，1952年5月24日出生，汉族，无固定职业。
上诉人葛存虎、满都拉其其格与被上诉人谢淑花、白映辉承揽合同一案，因上诉人葛存虎、满都拉其其格不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛存虎及委托诉讼代理人布音孟克、被上诉人白映辉到庭参加了诉讼。
本院认为，12万元家具、人工及装修款是在装修过程中被上诉人白映辉分四次支付给葛存虎的，现白映辉又主张装修没有花费12万元，其多支出了4万元费用，要求返还，但没有相应的证据予以证明，葛存虎对此也不予认可。一审中虽应白映辉的申请委托评估机构进行了评估鉴定，但同一评估机构、同样的价格评估人员作出两份不同的价格评估结果，其中，当葛存虎提出第一份《价格评估报告书》遗漏了装修项目的异议后，在未召集当事人核实具体遗漏了哪些装修项目的情况下，又直接再次委托同一评估机构进行了评估鉴定，导致委托评估鉴定存在瑕疵，价格评估无法采信。被上诉人白映辉的主张没有合法有效证据予以证明。此外，对于本案法院直接酌情认定涉案房屋装修、人工及家具等费用为105000元不妥，没有法律依据。
综上，本案基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法�（2016）内2921民初954号民事判决。
二、本案发回阿拉善左旗人民人民法院重审。
上诉人葛存虎、满都拉其其格预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 袁振文
审判员 道日娜
审判员 斯庆图
二〇一七年十一月八日
书记员 杨佳妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第46号
原告：尤伍成，男，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：柴冉，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张本义，男，住六安市。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告冷永忠，住六安市金安区。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告安徽广厦建筑集团股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人朱奎涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。
原告尤伍成诉被告张本义雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据当事人的申请，依法追加冷永忠、安徽广厦建筑集团股份有限公司（以下简称安徽广厦公司）为本案共同被告参加诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤伍成及其委托代理人柴冉、被告张本义及其委托代理人赵敦福、被告冷永忠及其委托代理人樊玲玲和被告安徽广厦建筑集团股份有限公司的委托代理人朱亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤伍成诉称：2009年10月30日下午，原告尤伍成受被告张本义安排，从六安市安丰路钢材市场坐上被告送货的货车到六安市阳光欧洲城工地卸货，在为被告卸钢材过程中从二楼高处坠落受伤，先经六安中医院救治，后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：颈侧块骨折；颈2齿状突及椎体骨折；寰枢关节脱位；颈脊髓损伤。出院后经六安正源司法鉴定所鉴定为原告外伤致颈1、2椎体骨折、寰枢关节脱位伴颈脊髓损伤致右侧偏瘫，肌力Ⅲ级以下符合“道标”（六）级伤残；部分护理依赖。被告在原告伤害事故发生后仅支付一千余元医疗费后拒不给付任何费用。故诉至法院请求判令：被告赔偿原告经济损失计379319.21元并承担本案诉讼费用。
被告张本义未予书面答辩，庭审中口头辩称：1.本案不构成雇员与雇主的关系，原告本系农民，农闲时间打工，并不固定受雇于某一雇主。张本义只是介绍原告等人为冷永忠干活；2.原告部分诉讼请求缺乏依据。
被告冷永忠辩称其与原告没有任何民事法律关系，不应对其伤害承担法律责任。原告与张本义之间是雇佣关系，张本义应当承担相应的赔偿责任；原告受伤地为阳光欧洲城施工现场，施工方安徽广厦建筑集团股份有限公司应当承担相应的赔偿责任。
被告安徽广厦公司口头辩称本案案由是雇员受害赔偿纠纷，原告和我公司没有法律意义上的雇佣关系，故我公司不应当成为本案被告；原告认为我公司在施工中存在过错，需要原告方举证；原告要求赔偿的数额，计算方式不合法，没有依据。
经审理查明：2009年10月30日下午，被告冷永忠从被告张本义处购买一批钢材，原告尤伍成受被告张本义安排，从六安市安丰路钢材市场坐上被告送货的货车到六安市阳光欧洲城工地卸货，在卸钢材过程中不慎从二楼高处坠落受伤。先经六安中医院救治，后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：颈侧块骨折；颈2齿状突及椎体骨折；寰枢关节脱位；颈脊髓损伤。住院时间为2009年10月30日至2009年12月24日，支出医疗费28549.71元。出院后经六安正源司法鉴定所鉴定为原告外伤致颈1、2椎体骨折、寰枢关节脱位伴颈脊髓损伤致右侧偏瘫，肌力Ⅲ级以下符合“道标”（六）级伤残；部分护理依赖。原告伤情经安徽皖西司法鉴定所重新鉴定仍为（六）级伤残；部分护理依赖。事故发生后，被告张本义支付了3000元，被告冷永忠支付了3400元医疗费用。原告尤伍成已在新农合报销部分医药费10684.5元。另查明该起搬运费由被告张本义支付，被告冷永忠与安徽广厦公司系承包合同关系，负责承包安徽广厦公司在六安市阳光欧洲城部分工地的楼梯扶手、室内栏杆、阳台栏杆的制作、安装、油漆等工程。原告故诉至法院请求判令：被告赔偿原告经济损失计379319.21元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有调查笔录、鉴定意见书、出院记录、有关票据等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告尤伍成虽不固定受雇于某一雇主，但在本起事故中，原告在从事张本义指示范围内的雇佣劳动时受伤，劳务费也由张本义支付，两者之间形成了雇佣关系，被告张本义应承担主要赔偿责任，赔偿比例为80%；被告冷永忠作为受益人，没有及时提醒卸货人员安全注意事项，从公平原则考虑，亦应承担一定的赔偿责任，赔偿比例为10%；原告尤伍成作为完全民事行为能力人，安全意识淡薄，忽视自我保护，对自己在卸货中受伤，应自行承担相应责任，比例为10%；被告安徽广厦公司与被告冷永忠之间属承包合同关系，且无证据证明被告工地存在安全隐患，故被告安徽广厦公司不承担责任。原告尤伍成虽系农村居民，但其在钢材大市场从事装、卸货工作，在市区租房居住，有相关村委会出具的证明证实，应按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告尤伍成医药费已在新农合报销部分10684.5元应予以剔除。原告请求赔偿的项目和数额计算为：医疗费17685.21元、护理费4550（81.25／天×56天）元、误工费29900（81.25／天×368天）元、住院伙食补助费1120（20元／天×56天）元、营养费1120（20元／天×56天）元、残疾赔偿金140857（14085.7×20年×50%）元、精神抚慰金20000元、交通费800元、鉴定费900元、后期护理费140780.5（38.57×365天×20年×50%）元，计357892.71元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张本义赔偿原告尤伍成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期护理费合计357892.71元的80%即286314.16元，比除已付3000元后，尚需赔偿283314.16元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冷永忠赔偿原告尤伍成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期护理费合计357892.71元的10%即35789.27元，比除已付3400元后，尚需赔偿32389.27元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安徽广厦建筑集团股份有限公司不承担责任；
四、驳回原告尤伍成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张本义负担5500元，被告冷永忠负担700元，原告尤伍成负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年五月三日
书记员 许 杨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初479号
原告：运城市盛世广厦物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王晋华，该公司经理。
被告：运城市广和物业服务有限公司。
本院在审理原告运城市盛世广厦物业管理有限公司诉被告运城市广和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告运城市盛世广厦物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市盛世广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告运城市盛世广厦物业管理有限公司承担。
审判员 梁民福
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 蓉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4560号
原告：果红艳.
委托诉讼代理人：胡俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：高丹妮。
原告果红艳与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果红艳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果红艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告停运损失2160元。事实和理由：2018年5月8日16时10分，在沈北新区七星大街沈师东门附近，徐野驾驶辽A151**号车辆与胡俊驾驶的辽AGT2**号车辆发生交通事故，造成胡俊受伤、车辆受损的后果。经交警部门认定，徐野负事故全部责任，胡俊无责任。事故发生后，辽AGT2**号车辆送去维修8天，产生停运损失。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生后保险公司已对原告车辆损失进行定损及赔付，已经赔付原告修车款3707元，交强险的财产限额已用尽，停运损失属于间接损失，不同意赔付，保险条款明确，不属于赔付范围，后续损失应当由肇事方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日16时10分，在沈北新区七星大街沈师东门附近，徐野驾驶辽A151**号车辆与胡俊驾驶的辽AGT2**号车辆发生交通事故，造成胡俊受伤、车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，徐野负事故全部责任，胡俊无责任。事故发生后，受损车辆辽AGT2**于2018年5月9日至2018年5月16日在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修。
另查明，辽A151**在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已对原告车辆损失进行定损及赔付，其中交强险的财产损失限额已用尽。受损车辆为原告从沈阳荣强出租汽车有限公司处租赁，双方约定，租赁期间发生交通事故由原告独自承担责任及相关费用。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，徐野负事故全部责任，胡俊无事故责任。因肇事车辆辽A151**在被告平安保险公司沈投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故应由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，原告车辆系营运车辆，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会开具的收入证明证明原告车辆日收入270元，关于停运时间，受损车辆辽AGT2**于2018年5月8日发生交通事故，于2018年5月16日维修完毕，共计停运8天，故停运损失共计2160元。关于平安保险公司提出停运损失属于其免赔责任的抗辩，因其提供保险条款是其公司格式条款，且未有投保人签名，不足以证明其对投保人进行了提示和明确说明的义务，故本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告果红艳停运损失2160元；
以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告果红艳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3048号
原告：韩天有，男，1953年7月24日出生，汉族，住济源市。
被告：张东升，男，1980年10月4日出生，汉族，住济源市。
被告：郎春霞，女，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告韩天有与被告张东升、郎春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩天有向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还其借款50万元及利息（自2015�1月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，二被告向其借款50万元，约定用款时间一年，月利率2%。借款后，张东升于2014年8月18日至2015年1月30日共支付利息6.4万元。借款到期后，二被告未归还借款本息。
张东升、郎春霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为50万元借款是其二人与丁伟、王帅共同向原告所借，实际由丁伟使用；且无能力支付利息，不同意支付利息。
本院认为，张东升、郎春霞承认韩天有在本案中主张的事实，故对二被告借原告50万元及支付利息至2015年1月30日共计6.4万元的事实予以确认。原告提供的借据能够证明二被告及丁伟、王帅向原告借款的事实，但丁伟、王帅既在借据的借款人处签字，又在担保人处签字；审理中，原告撤回了对丁伟、王帅的起诉；被告主张�款由丁伟实际使用，但未向本院提供证据证明，因此，原告要求二被告偿还借款50万元及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借据中约定借款月利率2%，现被告以无力支付为由主张不再支付利息，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告张东升、郎春霞于本判决生效后十日内归还原告韩天有50万元及利息（自2015年1月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告张东升、郎春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3048号
原告：韩天有，男，1953年7月24日出生，汉族，住济源市。
被告：张东升，男，1980年10月4日出生，汉族，住济源市。
被告：郎春霞，女，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王帅，男，1981年11月10日出生，回族，住济源市。
被告：丁伟，男，1981年6月13日出生，回族，住济源市。
原告韩天有与被告张东升、郎春霞、王帅、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告王帅、丁伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王帅、丁伟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩天有撤回对被告王帅、丁伟的起诉。
审判员 胡向东
二〇一六年六月二日
书记员 丁冉冉