浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4761号
原告：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼，统一社会信用代码：91330282144735241K。
法定代表人：叶金泽，该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪金苑置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号。
法定代表人：王天鹏，该公司执行董事。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
原告慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称慈建公司）与被告慈溪金苑置业有限公司（以下简称金苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后适用普通程序并依法组成合议庭审理。案件审理过程中原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院于2016年7月1日裁定予以准许。本院于2016年7月25日公开开庭审理本案，原告的委托代理人钱宏伟，被告的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款4507044元，并支付自2014年1月28日起至实际清偿日止的利息（以4507044元为基数，按银行贷款年利率6.15%计算，暂计至2016年1月28日为554366.41元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息计算时间调整为自2016年1月15日起计算至实际清偿日止。事实和理由：2010年11月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建被告发包的米兰公馆房地产建设项目，其中合同第26条工程款（进度款）支付明确约定被告在收到原告的结算资料后二个月内完成审计并支付至结算造价的95%。2013年2月5日，建设工程竣工验收并交付。2013年11月28日，被告收到结算资料。2015年11月28日，被告完成的审计造价为47973502元，加上审计中的漏项96042元，实际造价合计为48069544元。被告已经支付42362500元，尚欠5707044元。按照被告收到结算资料后二个月内完成审计并付至95%的约定，扣除未到期的120万元保修金，被告已经到期未付的工程款为4507044元和自2014年1月10日起计算的利息。2016年4月29日，原告鉴于之前多次自行向被告催讨未果，委托律师发函催讨并设定了合理的付款时间，但被告收到律师函后仍未支付工程款，致酿纠纷。
被告金苑公司辩称：被告欠付工程款4507044元是正确的，原告主张的这部分工程款的发票未开具，付款条件不具备。对于原告变更后的利息起算点没有异议，但原告主张计算利息利率过高。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
A1.建设工程施工合同、慈溪市房屋建筑工程竣工验收报告、土建结算汇总表各一份，证明原告的付款条件已成就，利息也应当在2014年1月28日起算的事实，主要体现在建设施工合同第34页倒数第四行，约定发包人在收到完整的结算资料后两个月内审计完成，并支付至结算造价的95%，这个条款既没有以开具发票作为付款的前提条件，也明确了计算利息的起点，符合最高人民法院关于审理建设工程司法解释中利息的规定；
A2.工程造价审定单一份，证明审定的工程造价为47973502元；
A3.律师函、邮寄单各一份，证明原告委托律师向被告发函催讨工程款。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提交如下证据：
B1.米兰公馆房地产项目工程结算资料送审过程的说明一份，证明原告方提交的审计资料是到2015年11月23日才完整的提交，按照合同约定要两个月之后才出审计结果，再两个月后付款，即2015年11月23日的四个月以后才付款。
对当事人提供的证据，结合各方质证意见，本院认证如下：
被告对证据A1中的施工合同的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为合同约定支付工程款的应以先开具发票为条件，原告未开具发票，付款条件不成就。对证据A1中的验收报告证据三性无异议，对证据A1中的土建结算汇总真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该结算汇总仅仅是工程款的一部分而非完整的结算资料。本院经审查认为，证据A1具有真实性、合法性，且其内容与本案争议事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告对证据A2的真实性、合法性无异议，但对利息计算持有异议，本院经审查认为，证据A2具有真实性和合法性，且证据内容与本案争议事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告认可其收到证据A3，但对证据A3的内容不认可，故本院对被告确实收到原告发送律师函的事实予以确认。
原告对证据B1的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为证据内容与事实不符，证据形式不合法，本院经审查认为，证据B1系慈溪市基建审计事务所出具的书面说明，证据本质为证人证言，证人应当出庭陈述证言并接受庭审质询，但该说明的经办人未出庭陈述证言，故本院对证据B1的真实性无法确定，故对证据B1的证明力不予确认。
根据已确认的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告开发的米兰公馆（暂名）房地产项目，承包范围包括土建、水、电、消防安装、装潢、附属工程。合同价款暂定3900万元，合同约定开工日期2011年1月1日（以开工报告为准），竣工日期2012年2月3日。合同对工程款支付的约定如下：1.整个地下室底板工程完成，发包人收到承包人开具的建安工程税务发票后5个工作日内支付合同总价的15%；……8.竣工结算审定后（承包方在竣工验收合格后一个月内须递交完整的结算资料，发包方在收到完整的结算资料后二个月内审计完成并与承包方对账、签定工程结算书）二个月内支付至结算造价的95%；9.余下工程结算造价5%作为质量保修金。保修金应分期返还，其保修金额度的50%在取得竣工验收办结证明一年另七天内无息返还，三年另七天内无息返还保修金额度的25%，五年另七天无息返还保修金额度的25%。双方合同另对其他事项作出约定。双方签订的房屋建筑工程质量保修书对质量保证金的返还如下：竣工验收合格满一年后七天内返还保修金总额的50%；满三年后七天内返还保修金总额的25%，满五年后七天内返还保修金总额的25%，保修金不计息。合同签订后，原告依约组织施工，工程于2013年2月5日竣工验收合格。2013年11月28日被告收到原告提交的土建结算资料。2015年11月28日，涉案工程完成最终结算，原、被告在工程造价审定单中签字、盖章。结算价款为47973502元，审定价之外另增加工程造价96042元，因此工程总造价为48069544元。其中已付工程款42362500元，保修金240万元。2016年4月29日，原告向被告发送律师函，向原告催讨工程款及利息，被告已经收到该律师函。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，合同签订后，原告依约施工且涉案工程已经竣工验收合格，被告应依照合同约定履行付款义务，被告对已经到期的工程款4507044元（已包括首期保修金120万元）无异议，但认为原告未开具发票，不具备付款条件。本院认为，开具税务发票属于合同的附随义务，并不构成合同主义务，且涉案合同对结算完成后支付结算款的条款中并未明确约定以开具发票为前提，因此被告不能以此为由拒付工程结算款，同时涉案工程于2013年2月5日竣工验收合格，根据质量保修书的约定，首期保修金120万元（保修金的50%）的返还期限已经届满，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款利息，被告对原告调整后的利息起算日期无异议，但认为利率较高。本院认为，被告对原告变更的利息起算日无异议，本院予以照准，关于利率问题，双方在协议中未明确约定逾期支付工程款的利息计算标准，可以参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告主张按照年利率6.15%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告慈溪金苑置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告慈溪市建工建设集团有限公司工程款项4507044元（已包括第一期保修金120万元），并支付自2016年1月15日起至款项实际清偿日止、以欠付款项为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告慈溪市建工建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费42856元，由原告慈溪市建工建设集团有限公司负担200元，由被告慈溪金苑置业有限公司负担42656元，均于本判决生效之日起七日交纳本院；财产保全费5000元由被告慈溪金苑置业有限公司负担，因原告已向本院预缴财产保全费，故被告慈溪金苑置业有限公司于本判决生效之日起七日内将财产保全费5000元直接交付给原告慈溪市建工建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐志伟
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 董吉连
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 马美娟
附一:本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
附二：申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。