上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第589号
原告臧其民。
委托代理人彭莉娟，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。
被告王达喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人吴戈，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告臧其民与被告王达喜、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称“人保奉贤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月14日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告臧其民的委托代理人彭莉娟、任康，被告王达喜均到庭参加了诉讼。被告人保奉贤支公司的委托代理人何叶到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告臧其民诉称，2012年8月31日8时39分，被告王达喜驾驶牌号为沪CXXX**小型普通客车沿本市奉贤区海湾镇莲塘路由东向西行驶，至莲塘路XXX号处时，与在上述地址路边行走的原告臧其民相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王达喜负事故全部责任，原告臧其民不负事故责任。被告王达喜为其所有的沪CXXX**小型普通客车在被告人保奉贤支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费人民币（以下币种同）18，518.21元、住院伙食补助费500元、营养费4，800元、护理费7，280元、误工费40，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2392元、鉴定费2，000元、物损费500元、辅助器具费213.68元、律师费10，000元、被抚养人生活费11，187.50元、快递费30元，合计190，123.39元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计190，123.39元；二、原告律师费由被告承担；三、诉讼费由被告承担。庭审前，原告臧其民将第一项诉讼请求变更为163，627.76元（其中被抚养人生活费变更为2，346.25元、辅助器具费变更为360元、交通费变更为2，282元、误工费变更为32，119.30元、护理费变更为4，800元），且精神损害抚慰金和被抚养人生活费要求在保险范围内优先受偿；将第二项诉讼请求变更为被告承担原告律师费10，000元和鉴定费2，000元。
被告王达喜辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，事故车辆在被告人保奉贤支公司处投保有交强险。对具体赔偿金额与保险公司一致。
被告人保奉贤支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿金额，医药费凭票计算，非医保不承担；误工费，原告没有提供误工证明且申请工伤，不予认可；护理费认可每天40元，90天；营养费每天30元，90天；交通费由法院酌定；住院伙食补助费认可每天20元，24.5天；物损不认可；鉴定费认可2，000元；律师费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，且不认可X级伤残；残疾辅助器具费不予认可；被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定等情况属实，本院予以确认。
另查明：1、事故车辆沪CXXX**小型普通客车的产权登记人王达喜在被告人保奉贤支公司投保了有责限额为122，000元的交强险，保险期间内发生本次交通事故；2、原告臧其民户口簿上户籍系家庭户、户籍所在地在江苏省新沂市新安镇新段村居民点七巷2号，属于新沂市墨河街道办事处新段社区居民委员会辖区居民，但在原告提供的来沪人员居住登记表上户籍类别系农业户口、来沪居住地址系（本市浦东新区）曹路镇直二村南河塘22－1102室；3、臧其民自2009年起至2014年分别在上海建卓国际货物运输代理有限公司、上海延平物流有限公司工作，事故发生后，其曾于2012年9月17日向上海市杨浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年9月28日予以受理，后该区劳动能力鉴定委员会于2013年8月8日出具鉴定结论认定臧其民因工伤致残程度九级，但臧其民陈述因单位不配合，至今未获工伤理赔。4、事发后，原告臧其民共计支付了医疗费58，304.50元（包括伙食费367.50元），被告王达喜支付了其中的40，000元；5、经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年3月24日出具复医（2014）伤鉴字第499号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：臧其民因故受伤致左胫腓骨骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成X级伤残，伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期心内固定拆除术；可另予休息60天，营养30天，护理30天。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告的口簿复印件、来沪人员居住登记表、江苏省新沂市墨河街道办事处及新沂市墨河街道办事处新段社区居民委员会出具的证明、被告的驶证、行驶证以及交强险保单复印件、原告的门急诊病历、放射学诊断报告、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、辅助器材发票、工伤受理通知书、调查通知单、鉴定结论书、原告的驾驶证、行驶证复印件及从业资格证、劳动手册、用工单位风险金收据、用工单位档案机读材料、养老保险缴费单及外来人员综合保险老年补贴凭证、个人完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**小型普通客车在被告人保奉贤支公司处分别投保了交强险，故被告人保奉贤支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，对超出及不属于交强险限额的部分，应依法由被告王达喜按责承担全部的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历、住院费用小项统计等相关证据，并扣除住院费用中与住院伙食补助费重复计算的伙食费367.50元，确定为57，937元。被告人保奉贤支公司提出医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围的主张，但未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算24.5天，金额为490元。营养费，本院按照40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算120天，金额为4，800元。护理费，本院按照40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算120天，金额为4，800元。误工费，根据原告提供的证据，足以证明原告系从事运输行业人员，故本院按照本市上一年度交通运输行业的平均工资对原告的请求即4，014.90元／月的误工损失予以支持，期限参照鉴定意见计算240天，金额为32，119.20元。被告人保奉贤支公司提出原告已经申请工伤理赔故不同意赔偿的主张，原告称虽已提起工伤认定申请，但因用工单位不配合，至今未获工伤理赔。被告人保奉贤支公司对其主张未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。关于残疾赔偿金，原告虽称其系非农业家庭户口，但未能提供充分的证据予以证明，本院对此难以采信。根据相关的规定，农村居民适用城镇居民标准赔偿需同时满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年；二是其主要收入来源地为城镇。本案中，原告未能提供证据证明其在城镇地区连续居住满一年，故本院按照目前公布的上海农村居民家庭人均可支配收入19，208元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数10%），自定残之日起计算20年，金额为38，416元。精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，对此本院予以支持并确定金额为5，000元。原告请求被告人保奉贤支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院对此亦予以支持。被扶养人生活费，因原告未能提供证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力，本院对此难以支持。交通费，系原告因就医而支付的合理费用，结合原告就诊情况，本院酌情支持500元。物损费，原告虽未提供相应证据，但考虑到衣物损失是原告在发生交通事故时必然产生，故本院酌情支持200元。残疾辅助器具费、鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额分别为360元、2，000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，但原告的请求过高，本院酌情支持4，000元。
综上，原告臧其民因本起事故造成的损失有：医疗费57，937元、住院伙食补助费490元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费32，119.20元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费360元、鉴定费2，000元、衣物损200元、律师费4，000元，合计150，622.20元。由被告人保奉贤支公司在交强险限额内赔付原告臧其民91，395.20元（包括医疗费项下10，000元、残疾赔偿金项下81，195.20元及财产损失200元）。对不属于交强险赔偿的损失：交强险之外的医疗费53，227元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计59，227元，由被告王达喜予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告臧其民91，395.20元（其中精神损害抚慰金5，000元优先赔付）；
二、被告王达喜于本判决生效之日起十日内赔付原告59，227元（被告王达喜已支付40，000元，尚需支付19，227元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，718元，减半收取计1，859元，由原告臧其民负担221元，被告王达喜负担1，638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年七月十一日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。