山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3650号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该社职工。
被告张西振，男，汉族，农民。
被告梁凤华，女，汉族，农民。
被告张福义，男，汉族，农民，现在山东省齐州监狱服刑。
被告王爱霞，女，汉族，农民。
被告张福悦，男，汉族，农民。
被告张静静，女，汉族，农民。
被告王爱霞、张福悦、张静静的委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张西振、梁凤华、张福义、王爱霞、张福悦、张静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙某独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告张西振，被告王爱霞、张福悦、张静静的委托代理人田景旭到庭参加了诉讼，被告梁凤华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月9日，被告张西振由张福义、张福悦担保，在原告的松林信用社借款52万元。原告与被告张西振签有借款合同，与被告张福义、张福悦签有保证合同，被告梁凤华向原告提交了共同承担债务承诺书，被告王爱霞、张静静向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月31日至2013年12月17日。当时约定：贷款月利率11.5‰，到期日是2013年12月17日，合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张西振、梁凤华夫妇从未履行还款付息义务，被告张福义、王爱霞、张福悦、张静静也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告张西振、梁凤华清偿借款本金52万元及利息；被告张福义、王爱霞、张福悦、张静静对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张西振辩称：贷款的钱是被告张福义用的，被告张西振没有花过，钱也没有给被告张西振，此笔贷款应由张福义来偿还；贷款金额为30万，贷款手续上的签字是被告张西振签的；第二次贷款时被告张福义说还上再贷出来，喊被告张西振去签字，被告张福义说把被告张西振的贷款倒到被告张福义的父亲身上；多出来的20万元被告张西振不知道情况，被告张西振眼睛不好，被告张福义让张西振在哪里签字，被告张西振就在哪里签了字。
被告梁凤华未答辩。
被告张福义辩称：担保情况属实，同意承担保证责任。
被告王爱霞、张福悦、张静静辩称：被告王爱霞、张静静并不是本案保证合同的一方主体，不是保证人，不应承担保证责任；原告向三被告主张保证责任已经超过了保证期间，保证责任已经免除。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社。被告张西振与被告梁凤华系夫妻关系，被告张福义与被告王爱霞系夫妻关系，被告张静静与被告张福悦系夫妻关系。2012年12月31日，原告所属松林信用社与被告张西振签订了（临松）个借字（2012）年第1215号个人借款合同，约定被告张西振向松林信用社借款52万元，借款期限为2012年12月31日至2013年12月17日，借款方式为非循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，松林信用社与被告张福义、张福悦签订（临松）高保字（2012）年第1215号保证合同，约定由被告张福义、张福悦对被告张西振在松林信用社的借款提供连带责任保证。被告梁凤华为原告出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺对借款合同约定的债务负有同等的偿还责任。被告张福义、王爱霞、张福悦、张静静向松林信用社出具承诺函，承诺对姜兴建在松林信用社的借款52万元提供连带责任保证。2013年1月9日，松林信用社依约向被告张西振出借贷款52万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月17日，月利率11.5‰。贷款到期后，原告于2013年12月27日向被告张西振送达贷款逾期催收通知书；同日原告被告张福义、张福悦送达担保人履行责任通知书。被告张西振未偿还过贷款本金及利息。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的保证承诺函一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的夫妻共同承担债务承诺书一份；6、原告提供的贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份；7、原、被告的陈述；。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告就以下问题存有争议：
（一）贷款事实是否存在
原告主张，原告与被告张西振签订了个人借款合同，原告依约向被告张西振发放了借款。原告就自己的主张提供个人借款合同一份、借款借据一份予以证实。
被告张西振主张，借款合同和借款借据上的签字被告张西振看不清楚，因为说不用被告张西振还贷款，被告张西振就签字了。被告张福义第一次贷30万的时候签字了，以后一直没有签过字，被告没有在小单子（借款借据）上签过字。被告就自己的主张提交存款存折一份，证明2011年6月5日收到信用社贷款30万元。
原告主张，存折上的30万是2011年的（贷款金额），52万元是后来转贷的。
（二）被告王爱霞、张福悦、张静静是否应当承担保证责任
原告主张，被告王爱霞、张福悦、张静静应当承担保证责任，原告就自己的主张提供保证合同一份、保证人承诺函一份、担保人履行责任通知书一份予以证明。
被告王爱霞、张福悦、张静静主张，对保证合同的真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据显示原告在提起诉讼时已经超过了两年的保证期间，保证人的保证责任已经免除，而且该证据显示王爱霞和张静静并不是保证人，所以说王爱霞和张静静不应承担连带责任；对保证人承诺函有异议，该承诺函上被告王爱霞、张福悦、张静静的签字都不是本人书写，该承诺函上没有原告方的公章，也没有债务人的签字，不能证实该承诺函已经得到原告和债务人的认可，所以对于王爱霞和张静静不产生保证的法律效力；对担保人履行责任通知书有异议，张福悦的签字并非本人书写，且该通知书没有王爱霞和张静静签名，对于保证人张福悦而言，保证期限已经超过。对于王爱霞、张静静而言不具有保证责任。三被告就自己的主张未申请司法鉴定，也未提交其他相关证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告张西振签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张西振向原告借款，原告依约向被告张西振发放了借款，被告张西振应当依约偿还借款本息。被告梁凤华向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺与被告张西振负有同等的偿还责任，应当与被告张西振共同承担还款责任。
被告张福义、张福悦与原告签订了保证合同，贷款到期后，原告向二被告送达担保人履行责任通知书，二被告的保证责任已经成立，二被告应承担连带清偿责任。王爱霞、张静静虽然向原告出具担保承诺函，但原告未提交相关证据证明其在担保责任期间向王爱霞、张静静主张保证责任，被告王爱霞、张静静的担保责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张西振、梁凤华于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及自2013年1月9日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张福义、张福悦对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张西振、梁凤华和其他保证人追偿。
三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费9000元，由被告张西振、梁凤华、张福义、张福悦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田园诗