wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第69号
原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区朝阳东路以东内环路以北三一机械院内。
法定代表人：吴龙川，该公司董事长。
委托代理人：于明达。
被告：松原市同晟混凝土有限公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗工业园区红旗路1号。
法定代表人：张茂冠。
被告：张茂冠，住浙江省苍南县。
被告：倪海燕，住浙江省苍南县。
原告吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓公司）与被告松原市同晟混凝土有限公司（以下简称同晟公司）、被告张茂冠、被告倪海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿拓公司的委托代理人于明达出庭参加诉讼,被告同晟公司、被告张茂冠、被告倪海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告亿拓公司诉称：原告与三被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由被告同晟公司向信�公司贷款，其他被告作为被告同晟公司的共同担保人应承担连带担保责任。借款合同签订后，湖南省信托有限责任公司向被告同晟公司提供了贷款，而至今被告同晟公司已逾期付款1644960元，原告依约垫款，原告多次追偿垫付款未果。请求判令被告同晟公司支付原告垫付款1644960元及违约金105227元，被告张茂冠、被告倪海燕承担连带清偿责任。
被告同晟公司、被告张茂冠、被告倪海燕未出庭亦未提供证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、产品买卖合同一份，证明被告同晟公司在原告处购买的混凝土搅拌车等22台设备。
2、再融资贷款合同一份，证明被告同晟公司通过湖南省信托有限公司将购买设备进行融资贷款。
3、工程机械车辆贷款服务担保协议一份，证明我公司作为被告同晟公司的反担保人，承担被告同晟公司逾期垫付责任，其他被告同时作为反担保人。
4、垫付凭证八份，证明我公司向被告同晟公司所垫付的详情。
5、被告张茂冠、被告倪海燕的户口、结婚证，证明被告张茂冠、被告倪海燕的身份。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
根据原告的举证,本院查明案件事实如下:被告张茂冠、被告倪海燕系夫妻关系，被告张茂冠为被告同晟公司的法定代表人。2012年11月20日原告与被告同晟公司签订《产品买卖合同》，约定被告同晟公司向其购买泵车、搅拌车、车载泵22台，共计700万元，2012年12月10日前支付首付款140万元，余款560万元由被告同晟公司办理三年银行按揭，在2012年12月31日之前一次性支付出卖人。被告同晟公司与湖南省信托有限责任公司签订《再融资贷款合同》，约定贷款560万元，贷款期限36个月，保证人为被告张茂冠、被告倪海燕，并写明保证人自愿为借款人因贷款所产生的全部债务向贷款人�供无限连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。该合同并由公证处进行公证。被告同晟公司与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告接受被告同晟公司申请，为其以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时被告张茂冠、被告倪海燕为原告的担保提供反担保，因逾期导致原告向银行垫付回购，即原告履行连带担保责任后，被告同晟公司需向原告支付垫付的逾期本金、利息、罚息等，利息自垫付支付日起按每日万分之五计算，从归还银行垫付款、回购款中先行扣除。2012年11月30日原告交付被告同晟公司工程机械，而至2013年12月30日被告同晟公司、被告张茂冠、被告倪海燕欠付1782177元，原告因此承担垫付责任。原告同意被告的欠款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算�
本院认为，原告与被告同晟公司双方签订的《产品买卖合同》，原告、被告同晟公司与湖南信托有限责任公司签订的《再融资贷款合同》，原告与三被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。被告同晟公司、被告张茂冠与被告倪海燕经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告同晟公司欠款事实成立，三被告应给付原告1782177元，原告依约履行了垫付义务，被告张茂冠、被告倪海燕作为连带责任保证人对以上费用应承担连带给付责任。二被告应按原告的诉讼请求给付原告欠款1644960元。
三被告不履行偿还贷款义务应承担违约责任，原告给予垫付，原告要求三被告给付违约金，但原告同意三被告的欠款违约金按中国人民银行�期贷款利率的1.3倍计算，本院予以支持，至原告起诉时被告应给付逾期违约金共计59109.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告松原市同晟混凝土有限公司在判决生效后十日内给付原告吉林省亿拓工程机械有限公司欠款1644960元及违约金59109.67元；
二、被告张茂冠、被告倪海燕对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20552元，保全费5000元，被告松原市同晟混凝土有限公司、被告张茂冠、被告倪海燕负担案件受理费20137元、保全费5000元，原告吉林省亿拓工程机械有限公司负担案件受理费415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 翀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00270号
申请执行人：汪勇，男，1980年5月14日出生，汉族。
被执行人：合肥超科电子有限公司。
法定代表人：周玲，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）合高新劳人仲案字第216号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪勇于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥超科电子有限公司的银行存款人民币7550元（其中工资7500元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年十月二十九日
书记员 王俊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第788号
罪犯张兆宝，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年十月十二日以（2008）潍刑一初字第61号刑事判决书，以故意杀人罪判处张兆宝有期徒刑十三年。2009年1月5日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年一个月；山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月，刑期至2018年12月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张兆宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张兆宝在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆宝减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至二〇一七年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5799号
申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，住所地上海市静安区，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人沈娟，女，1978年3月16日出生，汉族。
被执行人上海君芝莱餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人唐卫伟，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
申请人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海诚易建筑劳务有限公司等追偿权纠纷一案，经执行，我院查封了被执行人名下一套房产，其上有抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝 其 鸣
审判员 施 剑 飞
审判员 胡 元 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5799号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，住所地上海市静安区，男，1973年2月28日出生，汉族。被执行人沈娟，女，1978年3月16日出生，汉族。被执行人上海君芝莱餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人唐卫伟，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海诚易建筑劳务有限公司等追偿权纠纷一案，经执行，我院查封了被执行人名下一套房产，其上有抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仝 其 鸣审判员 施 剑 飞审判员 胡 元 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 �瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初214号
原告葫芦岛市开心食品有限公司
住所地:辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，系葫芦岛市开心食品有限公司职工。
被告王万海，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告葫芦岛市开心食品有限公司与被告王万海种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市开心食品有限公司的委托代理人于春江到庭参加了诉讼，被告王万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市开心食品有限公司诉称,2014年5月，原被告达成《食用向日葵种植合作回收合同》一份，合同约定原告赊欠种子给被告，被告提供土地种植食用向日葵，约定回收日期为2014年10月1日至2014年12月31日，被告应在回收期内及时偿还原告的种子款，同时合同约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供了种子，价款为71900.00元。当年秋天，被告未向原告出售食用葵，也未偿还种子款。原告认为，依照合同约定，并依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失，故要求被告偿还种子款71900.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算给付自2015年1月1日始，至欠款还清之日止的逾期付款损失。
被告王万海未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告为原告出具的食用向日葵种植合作回收合同书一份、三户联保借款合同一枚、新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、开鲁县人民法院（2014）开民初字第3128号民事判决书一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，被告王万海与原告葫芦岛市开心食品有限公司签订食用向日葵种植合作回收合同书，合同中对原、被告的权利、义务进行了明确的约定，原、被告应按约定，全面履行自己义务。原告向被告提供种子后，被告应按约定支付价款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万海于判决生效后立即给付原告葫芦岛市开心食品有限公司种子款71900.00元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算给付自2015年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598.00元，减半收取计799.00元，由被告王万海负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1598.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年三月十七日
书记员 韩旭阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02625号
申请执行人王飞平，男，1976年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙林，男，1975年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04651号民事判决书，依法向被执行人孙林发出执行通知书，责令其向申请人王飞平偿还借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王飞平亦再提供不出被执行人孙林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高志伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第806号
原告张亚楠，女，1991年3月18日出生，汉族。
被告张荣莲，女，1957年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告张亚楠诉被告张荣莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚楠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张亚楠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚楠负担。
审判员 罗国昌
二〇一五年四月十六日
书记员 许文静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第296号
申请执行人：王佃友。
被执行人：冯延胜。
博山区人民法院（2013）博商初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2014年04月21日向本院申请执行，本院于2014年04月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人冯延胜(及妻陈汝琴370304195307021024)名下银行存款136787元（本金100000元、案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、迟延履行债务利息32018元、申请执行费1449元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一六年六月十七日
书记员 赵海峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03511号
原告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：叶秀珍，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽蓝盛置地发展有限公司诉被告叶秀珍追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽蓝盛置�发展有限公司撤回对被告叶秀珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蓝盛置地发展有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年元月十一日
书 记 员 阮继贤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1808号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活并由被告抚养；3、诉讼费由被告承担；原告诉称，1997年10月，其与被告经人相识谈婚，1998年2月10日登记结婚。1999年12月30日，生养一男孩取名黄某甲。婚后初期，原、被告关系尚可。后被告在外打工期间，与广西的一女子保持情人关系，并生养一男孩后，就常年不归家。这8年来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福。原告一人在县城租房照顾小孩至今。现与被告感情破裂，毫无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告对谈婚、结婚时间、小孩情况的事实予以认可，但辩称，其与原告夫妻感情很好，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提供的1、原告的身份证复印件；2、原告提供原、被告的结婚证，均属国家机关出具的证据，符合证据的“三性”原则，故予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人相识谈婚，1998年2月10日登记结婚。1999年12月30日，生养一男孩取名黄某甲。婚后初期，原、被告关系尚可。后被告外出打工，原告一人在县城租房照顾小孩，原、被告之间交流减少。现原告以与被告感情破裂，毫无和好的可能为由起诉本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告向原告邮寄人民币2500元。庭审中，原、被告双方对是否离婚未能达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因原被告交流不畅导致原告向本院起诉离婚，现原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 索小钦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00464号
原告李某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵丹丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1183号
申请执行人成都金盛房地产开发有限公司，住所地：四川省温江区。
法定代表人吴怀德，该公司总经理。
被执行人潘洪梅，女，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市。
申请执行人成都金盛房地产开发有限公司申请执行被执行人潘洪梅追偿权纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2209号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。在执行中查明，被执行人潘洪梅及财产均属于重庆市永川市人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2209号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00779号
上诉人（原审原告）河北新冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号。
法定代表人刘鑫焱，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李晓斐。
被上诉人（原审被告）石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人李清，该公司董事长。
上诉人河北新冀人才资源开发有限公司(以下简称新冀人才公司)因与被上诉人李晓斐、石家庄宝石电子集团有限公司（以下简称宝石公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人裁字[2014]第59号裁决书裁决如下：一、驳回李晓斐要求新冀人才公司、宝石公司向李晓斐解除劳动合同代通知金2500元的仲裁请求。二、驳回李晓斐对宝石公司的所有仲裁请求。三、新冀人才公司支付李晓斐解除劳动合同的赔偿金2500元。四、新冀人才公司为李晓斐补交2013年6月至8月养老、医疗、工伤、失业、和生育保险费（以上各项社会保险费由双方当事人按社会保险经办机构核定的缴费基数、比例和金额缴纳）。”2014年度河北省各地区最低工资标准为1320元，十二个月工资应为15840元。如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。东劳人裁字[2014]第59号裁决书中新冀人才公司向李晓斐支付解除劳动合同的赔偿金2500元，均未超过最低工资标准十二个月金额；该裁决书中还要求原告为被告补缴各项社会保险；以上内容，均符合终局裁决的标准，故应认定东劳人裁字[2014]第59号裁决书为终局裁决。用人单位对于劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有异议，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故原告应向其住所地中级人民法院申请撤销该裁决。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回原告河北新冀人才资源开发有限公司的起诉。
河北新冀人才资源开发有限公司上诉称，一审认定事实不清。2013年5月上诉人与被上诉人李晓斐签订劳务派遣合同一份，同时被劳务派遣到被上诉人宝石公司工作，2013年8月23日被上诉人宝石公司同上诉人联系称，停止李晓斐的劳务派遣，叫其回上诉人处另行安排工作。上诉人向李晓斐称能派遣到别的公司工作，李晓斐说要等到和宝石公司的事解决完再说，后就未再同上诉人联系。李晓斐的行为应是自己终止劳动合同的行为，不应支付待通知金和解除合同补偿金。请求，撤销原判，或发回原审法院重审；由李晓斐承担本案一、二审的诉讼费。
本院经审查认为，石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人裁字[2014]第59号裁决书裁决：一、驳回李晓斐要求新冀人才公司、宝石公司向李晓斐解除劳动合同代通知金2500元的仲裁请求。二、驳回李晓斐对宝石公司的所有仲裁请求。三、新冀人才公司支付李晓斐解除劳动合同的赔偿金2500元。四、新冀人才公司为李晓斐补交2013年6月至8月养老、医疗、工伤、失业、和生育保险费（以上各项社会保险费由双方当事人按社会保险经办机构核定的缴费基数、比例和金额缴纳）。”经原审法院调查核实，2014年度河北省各地区最低工资标准为1320元，十二个月工资为15840元。该仲裁裁决每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的相关规定，并据此认定该仲裁裁决为终局裁决。上诉人的上诉所称只陈述了案件事实，未涉及该仲裁裁决是否符合终局裁决的相关事实及依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。故原审裁定驳回河北新冀人才资源开发有限公司的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年七月二日
书记员 李 苒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01151号
原告苏某。
被告张某。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 昊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第769号
申请执行人李永旗，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县友谊乡。公民身份证号码：2302271970********。
被执行人珲春市海林涂料厂。地址：珲春市英安镇中华村工业园区。
申请执行人李永旗与被执行人珲春市海林涂料厂劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）珲民一初字第708号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的35000元、申请执行费425元。
本案在执行过程中，经查明被执行人珲春市海林涂料厂没有其他财产可供执行，且申请执行人李永旗也无法提供被执行人任何财产线索。现申请执行人李永旗同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔鑫泉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初503号
原告：杜广华，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告杜广华诉被告张东东等四人劳务合同纠纷一案中，杜广华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜广华在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜广华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜广华负担。
审判员 张 侠
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终182号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，曾用名李某甲，柳州汇众模具技术有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月11日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
辩护人肖高明，广西同望律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人李某乙犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日作出（2016）桂0203刑初150号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院受理后，于2016年4月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员谭冰、代理检察员张贺出庭履行职务。上诉人李某乙及其辩护人肖高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月7日1时27分许，被告人李某乙酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区社湾路金鹰美食城门前路段时，与闫小明驾驶的一辆车牌号为桂B×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、李某乙受伤的交通事故。后闫小明拨打电话报警，李某乙在现场等待交警处理，交警赶到现场将李某乙送往医院救治，并依法提取了其血样。经检测，李某乙血液中的乙醇含量为160mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，李某乙在该道路交通事故中承担次要责任。
原判认定的上述事实，被告人李某乙及其辩护人在原审庭审时无异议，并有经原审庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、检验报告及送达回执、被告人李某乙的供述、122案件信息、查获经过及办案说明、李某乙的户籍信息等。
原判认为，被告人李某乙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。事故发生后，李某乙明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，决定对李某乙适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
李某乙上诉称，其对一审认定的危险驾驶罪名没有意见，其有自首情节且自愿缴纳罚金，请求二审法院对其改判适用缓刑。
辩护人肖高明辩称，上诉人李某乙具有自首情节，在本案中系初犯、偶犯，社会危害性小且有悔罪表现，具备社区矫正的条件，故请求二审法院对李某乙适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判已综合考虑上诉人有自首情节，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现新证据，二审法院可根据现有证据，依据缓刑的适用条件依法判决。
经二审开庭审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。相关证据均经原审庭审质证，本院予以确认。二审期间，本院委托柳州市柳南区司法局对上诉人李某乙的平时表现情况及是否适用社区矫正进行评估，柳州市柳南区司法局经过调查评估认为根据李某乙平时的表现，可对其适用社区矫正。
本院认为，原判认定上诉人李某乙的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定李某乙是自首，据此对其从轻处罚正确。鉴于李某乙认罪、悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人李某乙、辩护人肖高明及出庭检察员提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初150号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄小哲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执95号
申请执行人范俊杰
被执行人吉林市亿辰工贸有限公司
本院在执行申请执行人范俊杰申请执行被执行人吉林市亿辰工贸有限公司专利权纠纷执行一案中，经查：被执行暂无财产可供执行，公司所在地及人员下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2003）民提字第223号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫胡成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02299号
原告：方永发，男，1963年2月21日出生。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张能华，女，1953年3月17日出生。
原告方永发诉被告张能华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告方永发及其委托代理人施杨到庭参加诉讼，被告张能华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永发诉称：2012年9月2日，被告张能华与其配偶晋马可（已去世）以开办工厂需资金周转为由向原告借款2万元。借款后，被告张能华未支付本息。现借款期限已经届满，故原告诉至法院，请求判令：被告张能华归还原告借款本金2万元，并以借款本金为基数按照月利率1.5%的标准计算自2012年9月2日起至实际给付之日止利息（原告当庭变更诉讼请求）。
原告方永发为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条2张，证明被告张能华于2012年9月2日分两次向原告方永发借款共计2万元的事实。
被告张能华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告方永发与被告张能华系朋友关系。2012年9月2日，被告张能华以开设工厂需资金周转为由向原告方永发借款1万元，并出具一张《借条》，载明：“今借到方永发人民币壹万元整，借期一个月，借款人张伦华”。同日，被告张能华又向原告借款1万元，并出具一张《借条》，载明：“今借到方永发人民币壹万元整，借期贰个月，借款人张伦华”。原告于当日交付被告现金2万元。之后，被告张能华未支付本息。现借款期限已经届满，被告尚未归还借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张能华向原告方永发及案外人方玉华借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。虽借条中的借款人为“张伦华”，但字迹与其他借条中的“张能华”基本一致，且证人吕宝山证明张能华当面书写的借条，故被告的主体资格适格。借条中约定还款期限，现借款期限已经届满，被告张能华应当偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告主张自借款之日起按照月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求于法无据，原告主张的利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至本判决确定的给付之日止（其中1万元借款自2012年10月2日起计算利息，1万元借款自2012年11月2日起计算利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能华于本判决生效之日起十日内偿还原告方永发借款本金2万元及相应的利息（其中1万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年10月2日起至本判决确定的给付之日止，另1万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年11月2日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，公告费260元（公告费已交至报社），合计715元，由被告张能华负担（诉讼费原告已预交，被告张能华在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00221号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人原荣森，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告张某某于2015年8月17日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为337.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张秀红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5560号
罪犯叶未科，现在浙江省第四监狱服刑。
三门县人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）台三刑初字第158号刑事判决，以罪犯叶未科犯贷款诈骗罪，伪造国家证件、印章罪，变造居民身份证罪，合同诈骗罪判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶未科在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶未科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶未科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶未科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶未科准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 林金林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第340号
上诉人（一审被告）钦州天元房地产开发有限公司，住所地：钦州市金华路36号。
法定代表人曾兆举，经理。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周文，居民。
委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
一审被告广西凯建物业服务有限公司钦州分公司。住所地钦州市永福西大街21号水岸蓝都小区*栋*层。
法定代表人王荣祥，经理。
委托代理人陈雄华，该公司员工。
上诉人钦州天元房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人钦州天元房地产开发有限公司的委托代理人杨南光，被上诉人周文的委托代理人庞华春、黄永金，一审被告广西凯建物业服务有限公司钦州分公司的委托代理人陈雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1586号民事判决；
二、发回钦北区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严克明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1969号
原告罗某
被告杨某
本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，案件审理中，原告罗某于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退给原告罗某案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一四年九月十五日
书记员 罗世东
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第356号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人李中进，该行职工。
被告韩国良。
被告刘军霞。与被告韩国良系夫妻关系。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称中行阳信支行）与被告韩国良、刘军霞、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中进到庭参加诉讼，被告韩国良、刘军霞、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行阳信支行诉称，被告韩国良、刘军霞系夫妻关系，2012年7月20日，两被告因购买汽车，与原告签订个人消费类汽车贷款合同一份，约定：两被告自原告处借款83000元；用款期限为36个月，按月等额本息还款；采用浮动利率计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部份按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直到清偿本息为止。并约定将被告韩国良所有的鲁M轿车抵押于原告，并办理了抵押登记手续。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司为保证被告韩国良上述债务清偿，与原告签订个人贷款保证合同，约定：由被告山东银联担保有限公司滨州分公司以被告韩国良的上述贷款合同为主合同，为其提供连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生届满之日起两年，同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下权利的行使。被告山东银联融资担保有限公司作为被告山东银联担保有限公司滨州分公司的设立人，应在分公司担保责任范围内向原告承担责任。
上述合同生效后，原告于2012年7月20日向被告履行了发放贷款的义务，向被告韩国良指定的贷款账户发放83000元，但自2014年8月20日起，被告韩国良未按合同约定向原告履行还款义务，后原告多次催促无效，请求法院依法判令被告韩国良偿还原告银行借款本金27169.44元，利息1051.23元，罚息885.6元，合计29106.27元（利息计算至2015年5月29日）及后续逾期利息、复息、罚息（按《个人消费类汽车贷款合同》约定利率计算至判决履行期限届满之日）；依法确认原告对被告韩国良抵押物鲁M轿车享有优先受偿权；依法判令被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对被告第1条贷款本息向原告承担连带清偿责任；责令四被告承担该案诉讼费用。
原告中行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、共同债务人承诺函、购车协议各一份，个人贷款凭证一份，利息结算清单一份，声明一份，被告韩国良、刘军霞身份证明复印件各一份。
被告韩国良、刘军霞、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告韩国良签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，被告韩国良在原告处借款83000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，自贷款日实际放款日起算，执行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.64‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款人按月结息和付息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。发放贷款的方式为借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：阳信县天宇汽贸有限公司，账号：2152），还款方式为按月等额本息还款，被告韩国良自愿以其所有的鲁M轿车提供抵押担保。
2012年7月20日，原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告韩国良在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
2012年7月20日，原告向被告韩国良指定账户（户名阳信县天宇汽贸有限公司，账号2152）支付借款83000元，借款期限3年，月利率为5.64‰。被告韩国良未按约定履行还款义务，2015年5月29日，原告发出声明宣布收回涉案贷款项下全部贷款本息及罚息。截止2015年5月29日，被告韩国良尚欠借款本金27169.44元，利息1051.23元，罚息885.6元，合计29106.27元至今未还。
本院认为，被告韩国良、刘军霞、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告韩国良之间签订的个人消费类汽车贷款合同，与被告山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的个人贷款保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告韩国良支付借款的合同义务，被告韩国良未按约定履行偿还本息的义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告韩国良以其自有的鲁M轿车为涉案贷款提供抵押担保，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依据保证合同约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带清偿责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国良于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳信支行归还借款本金27169.44元，利息1051.23元，罚息885.6元，合计29106.27元及2015年5月29日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；
二、原告中国银行股份有限公司阳信支行对被告韩国良所有的鲁M号轿车在本判决第一项及诉讼费承担两项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告山东银联融资担保有限公司在本判决第一项及诉讼费承担两项债务范围内承担连带清偿责任。
被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告韩国良追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告韩国良、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 王保民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱曙南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3697号
罪犯庄德兵，男，汉族，初中文化，1977年3月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年1月15日作出（2013）皋刑二初字第0009号刑事判决，以被告人庄德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2014年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄德兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庄德兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄德兵减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02461号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人付祥森，男，1987年4月5日出生，汉族，重庆市茂诚物业管理有限公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人李军，男，1979年12月23日出生，汉族，重庆市茂诚物业管理有限公司员工，住重庆市万州区。
被告王思万，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省随州市曾都区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层，组织机构代码69531127-7。
代表人胡锴，总经理。
委托代理人陈建友、史军，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王思万、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈宏亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6161号
原告方文荣。
委托代理人张斌。
委托代理人赵鹏，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告张泽源。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告王文海。
原告方文荣诉被告张泽源、王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、赵鹏，被告张泽源委托代理人朱修岭及被告王文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张泽源曾经为同事关系，被告张泽源与被告王文海为夫妻关系。被告王文海曾任河南省农科院小麦研究所党委书记，系该所负责人。2003年2月份，被告张泽源以河南省农业科学院内部集资为名，从原告处借走23万元现金，约定了相应利息。2005年3月份，被告张泽源又从原告处借走现金16000元。因二被告是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿的义务。经原告多次催要，二被告均拒绝支付原告借款本金及利息。原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金及利息745000元（暂计算至2014年8月11日），截止二被告归还原告全部借款本金时的其他部分利息另计；2、诉讼费由二被告承担。
被告张泽源辩称，原告所述不实，收据中的内容是虚假的，农科院没有设立该集资项目，本案与农科院和王文海没有关系；钱是张泽源从原告处拿的，是原告委托张泽源为其炒股，不是借款，王文海也不知道这件事，张泽源也没有将这部分炒股款用于家庭生活，这部分债务不属于夫妻共同债务，与王文海无关；被告共归还原告22.1万元，1.6万元借条也不是借款，而是欠款；2013年1月，原告起诉农科院小麦所，要求归还集资款，被裁定驳回起诉；2013年7月，原告又起诉农科院，要求归还集资款，被判决驳回诉讼请求；这次又起诉，不提7600元利息的事情，事实上被告支付的利息远不止7600元；综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告王文海辩称，原告所述不实，收据中的内容是虚假的，农科院没有设立该集资项目，本案与农科院和王文海没有关系；是原告委托张泽源为其炒股，不是借款，王文海也不知道这件事，张泽源也没有将这部分炒股款用于家庭生活，这部分债务不属于夫妻共同债务，与王文海无关；2013年1月，原告起诉农科院小麦所，要求归还集资款，被裁定驳回起诉；2013年7月，原告又起诉农科院，要求归还集资款，被判决驳回诉讼请求；这次又起诉，不提7600元利息的事情，事实上被告支付的利息远不止7600元；综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2003年2月11日的收据、2005年3月2日的借据，证明被告张泽源从原告处借款的事实；
二、调查笔录复印件，证明2003年2月11日的借款为张泽源所借；
三、情况说明复印件，证明被告张泽源愿意承担还款责任。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、录音光盘及整理稿，证明被告已经归还本金22.1万元，其中19.1万元没有打条；
二、起诉书复印件、判决书复印件，证明原告陈述是虚假的，不是客观事实；
三、调查笔录复印件，证明被告张泽源2005年3月2日又归还了3万元这一事实。
经审理查明，被告张泽源从原告处拿走现金23万元，2003年2月11日，张泽源向原告出具《收据》一份，载明：“交款单位方文荣，收款方式现金，人民币贰拾叁万元整（230000），收款事由集资款（年息百分之二十20%，每年付息一次）”。被告张泽源在该收据上加盖河南省农业科学院中日合作研究项目办公室的印章，张泽源在该收据上签注有其丈夫王文海的名字。2005年3月2日，被告张泽源向原告出具《借据》一份，载明：“壹万陆仟元整”。2003年的收据上标注有“05.3.2交30000元”的字样，原告称该3万元是2005年3月2日被告张泽源支付的利息，加上2005年3月2日的借据中载明的1.6万元利息，共计4.6万元，是按照收据中载明的本金及利息计算方式计算出的2004年2月11日至2005年2月11日的利息，上述3万元利息原告已收到，1.6万元没有收到，所以出具了一份借据；被告称根据录音证据，被告出具收据后至2005年，共支付原告19.1万元，加上收据中标注的3万元，共支付原告22.1万元，尚欠原告9000元未支付，被告答应再付原告1.6万元双方就结清了收据中的23万元，所以被告又出具了2005年3月2日的借据。2014年9月3日，原告将被告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告张泽源向其出具的收据原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告承担还款责任。根据原、被告双方举证及庭审情况，原告在双方的录音中认可了被告从出具收据后至2005年共支付原告19.1万元，故关于被告已经支付过原告部分款项的事实，本院予以认定。关于被告支付原告本金的数额，因收据中标注的3万元没有注明性质，结合2005年3月2日被告向原告出具的借据中载明的1.6万元及原告庭审陈述，本院认定该4.6万元（3万元＋1.6万元）系被告支付的自2004年2月11日至2005年2月11日的利息，被告共支付原告欠款本金16.1万元（19.1万元-3万元），尚欠原告本金6.9万元未支付。原告称被告支付的16.1万元与本案无关，因原告未提供其他证据证明双方存在其他经济往来，原告的该项意见，本院不予采信。故原告要求被告支付借款本金23万元及相应利息的诉讼请求，本院支持其中的本金6.9万元及自2005年2月12日起按收据中约定的利息标准至实际还款之日止的利息；其余部分，不予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。被告的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张泽源、王文海于本判决生效后十日内偿还原告借款69000元及利息（以69000元为基数，自2005年2月12日起至本判决规定的还款之日止，按年息20%计算，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由原告负担9236元，二被告负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 耿军磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02969号
原告：郑某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵某某，女，1960年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告于1984年结婚，婚后育有一子郑某（今年30岁）。由于婚后双方性格、脾气合不来，导致夫妻感情冷淡，两人经常吵架，使得原告精神上十分痛苦。原告自2002年起就住到合肥市庐阳区母亲家，侍候母亲（现已去世），两人已分居十二年。现夫妻感情已彻底破裂，家庭关系名存实亡，为此特提起诉讼，请求法院判令：1、依法解除两人的婚姻关系；2、婚生子郑某已成家并娶妻生子；3、位于合肥市瑶海区共同房产一套，不要求法院分割，同意归被告所有。
赵某某辩称：我们之间的感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，同意原告陈述的将合肥市瑶海区房屋归我所有，另我要求属于夫妻共同财产的位于合肥市庐阳区房产一套依法共同分割。
经审理查明：郑某某和赵某某于1984年结婚，婚后于1984年5月20日生育一子郑某。婚后，双方夫妻感情尚可。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。原被告共同生活近三十年，并共同养育一子，婚姻基础较牢固。现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郑某某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张时亮
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00031号
原告赵红云。
被告大丰市公安局，住所地大丰市大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人姜正平，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
本院在审理原告赵红云诉被告大丰市公安局治安行政处罚一案中，因原告未预交诉讼费，本院于2015年6月26日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限定原告于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费50元，但原告未按通知交纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一五年七月七日
书记员 董绍辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第276号上诉人（原审原告）：姚某。被上诉人（原审被告）：林某。上诉人姚某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1988号民事裁定，向本院提出上诉。姚某上诉称，上诉人与被上诉人婚后于2008年购买三河市燕郊开发区普罗旺斯小区4-1-801室住房一套，2008年10月份办理入住手续，之后，上诉人与被上诉人就居住在该套房屋内，有该社区的居住证明，瑞安银基物业服务有限公司出具的业主情况登记表，原物业工作人员及小区保安、业主的证明予以证实。被上诉人并非居住在北京市朝阳区，因此，三河市人民法院对本案有管辖权，不应将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由三河市人民法院审理。经审查，2014年6月3日，上诉人姚某向三河市人民法院诉请与被上诉人林某离婚。期间，就当事人的居住情况，姚某主张自2008年10月份，本案双方当事人就居住在三河市燕郊开发区普罗旺斯小区4-1-801号，并提供了该社区的居住证明，瑞安银基物业服务有限公司出具的业主情况登记表，原物业工作人员及小区保安、业主的证明。被上诉人林某主张，其与姚某于××××年××月结婚，一直居住在北京市朝阳区朝阳北路道家园小区11号楼1903室，为此，提供了道家园社区居委会出具的证明一份，林某在道家园居住的暂住证两张（时间为：2010年11月1日至2011年11月月1日和2014年7月4日至2015年7月4日），姚某暂住证一张（暂住地址：北京市朝阳区道家园11号楼1903号，有效期限为：2013年9月9日至2014年9月9日）。另，上诉人姚某于2013年9月11日，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼请求与林某离婚，其提交的诉状中双方当事人住址均为朝阳区道家园11号楼1903室，原告送达地址确认书也是朝阳区道家园11号楼1903室。2013年10月21日，上诉人姚某书面申请撤回起诉。本院认为，虽然本案双当事人就各自主张分别提供了相关证据，但综合分析被上诉人林某提交的证据更具有客观性，其证据效力要高于上诉人姚某提交的证据。被上诉人林某的经常居住地在北京市朝阳区。三河市人民法院将该案移送北京市朝阳区人民法院管辖并无不当。姚某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张洪明审判员薛月琴审判员徐福禄二〇一四年九月十六日书记员刘文会
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初738号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘明全，男，汉族，1989年9月21日出生，来厦暂住集美区灌口镇洋宅村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人刘明全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日21时许，被告人刘明全饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至厦门市集美区集美大道中洲加油站路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人刘明全血液中酒精含量为112.04mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘明全如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘明全具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘明全拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘明全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘明全适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1168号
原告郝某，个体工商户。
被告佘某，司机。
本院在审理原告郝某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郝某负担。
审判员 冯小平
二〇一六年八月十二日
书记员 张 恒
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第8220号
原告史广林。
委托代理人高长江、王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告曹培青。
被告刘广征。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区南海路12号泰达新天地。
代表人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，公司职员。
原告史广林与被告曹培青、刘广征等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年八月四日
书记员 韩木全
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1609号
罪犯肖冰，男，1976年7月14日出生，回族，山东省无棣县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2011年12月13日作出（2011）海刑初字第65号刑事判决，以肖冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月21日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖冰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯肖冰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日共获表扬奖励3个，2014年1月20日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹瑞峰、常照旺及罪犯证明人韩丙强、郭永涛证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯肖冰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于肖冰剩余刑期不足七个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖冰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第272号
原告连彩云，女，1980年9月9日生，汉族，宁武县薛家洼乡项家山村人，现住宁武县凤凰西街28号
被告宫有明，男，1979年8月23日生，汉族，宁武县阳方口三岔村人，现住宁武县学府小区。
原告连彩云诉被告宫有明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告连彩云、被告宫有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，我与被告在高中相识、相恋，2006年3月29日，我与被告登记结婚，2007年2月23日，长女宫畅出生，2013年5月12日，二女儿宫依畅出生。结婚后，被告不时因生活琐事争吵打架，2015年6月20日，被告再次酗酒，无故与原告争吵、打闹，至此原告带大女儿离家到母亲家居住，分居至今。现原告无法忍受被告酗酒后无端争吵的恶习，故要求贵院：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令女儿宫畅由原告独自抚养，二女儿宫依畅由被告独自抚养；三、依法判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告现有两个孩子，一个上小学，一个还小，为了孩子，我不愿意离婚。
经审理查明，1995年，原告与被告在高中相识、相恋，2006年3月29日，原告与被告登记结婚，2007年2月23日，长女宫畅出生，2013年5月12日，二女儿宫依畅出生。婚后共同财产有两套楼房，一套位于天福居小区，一套位于学府小区，共同债务有公积金购买房屋4万元贷款，向被告父亲借款8万元，向原告父亲借款3万元，无其他债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽被告在生活上有一定的过错，但并未导致夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连彩云与被告宫有明离婚。
诉讼费300元，由原告连彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 崔爱芳
二〇一五年十二月十日
书记员 席 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第899号
原告陈冬庆，男，1989年1月27日生，汉族。
委托代理人时应路，江苏励拓律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司，组织机构代码：70404612-X，住所地南京市中山北路26号。
负责人梁兴生，保险公司总经理。
委托代理人吴传权，男，1980年12月23日生，系公司员工。
原告陈冬庆诉被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬庆的委托代理人时应路，被告华泰保险公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬庆诉称：2012年2月17日，其在被告处为苏A×××××号小轿车投保了50万第三者责任险，并同时投保了不计免赔特约险。2012年7月24日19时许，其驾驶苏A×××××号小轿车在江宁区汤山街道发生交通事故，事故致陆翠红死亡。事故发生后，交警部门认定，其负事故的全部责任，陆翠红不负事故责任。后，在江宁区交通事故人民调解委员会主持调解下，其一次性赔偿死者陆翠红家属68万元。现要求被告立即支付理赔款50万元。
被告华泰保险公司辩称：1、对双方间的保险合同关系、交通事故发生以及事故发生后原告已经赔偿死者陆翠红家属68万元事实没有异议。2、事故发生时，原告陈冬庆弃车离开现场，属于交通肇事逃逸，依据双方签订的保险条款，属于免责事由。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月17日，原告为苏A×××××号小轿车在被告处投保了金额为50万元机动车第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，指定驾驶员为陈冬庆。2012年7月24日20时10分许，陈冬庆驾驶涉案车辆沿南京市江宁区汤山街道经三路由南向北行驶至经三路纬四路路口北侧时，因夜间在道路上行驶对路面情况疏于观察，通过路口时未按照交通信号规定通行将车驶入路左，遇到情况未采取及时有效措施，撞到受害人陆翠红骑行的自行车，致陆翠红因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，陈冬庆负该事故的全部责任。事故发生后，陈冬庆弃车离开现场并委托他人报警。2012年7月25日，陈冬庆主动向公安机关投案，如实陈述了事故的发生。后在江宁区交通事故人民调解委员会主持调解下，陈冬庆一次性赔偿受害人近亲属人民币680000元。2013年2月28日，本院作出（2013）江宁刑初字第104号刑事判决书，判决陈冬庆犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，未认定陈冬庆有交通肇事逃逸行为，该判决书系生效判决。
上述事实，有保险单、保险条款、（2013）江宁刑初字第104号刑事判决书、责任事故认定书、调解协议书，收条、道路交通事故票款交付凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈冬庆与被告华泰保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。本案争议焦点为事故发生后，陈冬庆弃车离开现场并委托他人报警行为是否属于保险公司免责事由。本院认为，陈冬庆该行为，不构成被告华泰保险公司免责事由，华泰保险公司应当依约予以理赔，理由如下：一、交通肇事逃逸系当事人为了逃避法律制裁，在事故发生后，逃离现场的行为。本案中，事故发生后，陈冬庆弃车离开现场并委托他人报警，第二天主动到公安部门投案，如实陈述事故情形，且积极赔偿受害者家属，其行为不符合交通肇事逃逸的认定。二、交通肇事逃逸系交通肇事罪法定加重情节，本院做出的刑事判决书未认定陈冬庆行为系交通肇事逃逸，故在民事案件中不宜认定为交通肇事逃逸。三、交通肇事逃逸系免责事由，依据法律规定，在签订保险合同时，应当向投保人履行明确说明义务，被告华泰保险公司未提供证据证明，其向陈冬庆履行了明确的说明义务，故应当做出不利被告的解释。综上，被告华泰保险公司应在保险合同约定的50万元限额内向原告陈冬庆理赔。原告陈冬庆的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈冬庆保险理赔款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，由被告华泰保险公司负担。该款项已由原告陈冬庆垫付，被告华泰保险公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。）
审 判 长 闫立海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 姚 玮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1130号
原告朱金亮，农民。
被告张学斌，农民。
本院受理原告朱金亮与被告张学斌买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决，被告已清偿为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年八月十日
书记员 孙卫东
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第228号
原告：李广林。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡第四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告李广林诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广林到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告方工作人员向原告收购棉花2500公斤，约定每公斤10.3元，计款25750元，被告方为原告出具有加盖财务章的收购单。被告在收购原告的棉花后未按约定的时间支付货款，拖延至今。为此，请求法院判令被告支付购棉花款，承担逾期付款的违约责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2011年7月7日，被告曲周县天帅棉业有限公司收购原告棉花2500公斤，约定每公斤10.3元，计款25750元，为原告出具了收购单，并在收购单上注明一年后取款。到期后，被告未依约支付棉花款。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告棉花款，但在约定付款时间到期后，被告未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。原告在庭审中放弃让被告承担逾期付款违约责任的请求，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告李广林棉花款25750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第228号
原告陈亮，男，1986年5月20日生，汉族。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师，特别授权。
被告曲阳县浪漫岛网吧。
负责人高同刚，系该网吧法定代表人。
原告陈亮与被告曲阳县浪漫岛网吧为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人王小娜，被告负责人高同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年5月被告向我订购两台显示器、一台服务器，同年7月被告付款30，000元，其中10，020元用于支付之前购买的两台显示器及一台服务器的货款，剩余的19，980元用于支付18台电脑主机的定金，我于2013年7月13日发给被告18台电脑主机，货款为59，400元。自我给被告发货至今被告总以各种理由拒绝支付剩余货款39，400元，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款39，400元及自2013年7月13日至还款给付之日的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告曲阳县浪漫岛网吧在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告陈亮诉状陈述的事实属实，我之所以不给原告欠款是因为原告之前提供的电脑软件存在质量问题，导致在使用过程中出现掉线、卡的现象，为此，影响了我的生意，给我造成损失，若原告解释清软件质量问题我可以支付欠款。
经审理查明，被告经营网吧生意，自2012年11月份开始原、被告达成口头协议，原告向被告提供电脑软件及维护服务，并先行支付费用，后来原告又向被告提供硬件设施，被告在收到货后将款打到原告的工商银行账户。2013年5月被告向原告订购两台显示器、一台服务器，同年7月被告向原告支付货款30，000元，其中10，020元用于支付5月份订购的两台显示器、一台服务器，剩余的19，980元用于支付18台电脑主机的定金。原告于2013年7月13日将18台电脑主机发给被告，货款为59，400元，被告已付19，980元，剩余39，420元货款被告一直未付。对上述事实原告提供了保定耿氏星达货运有限公司托运单、2013年7月13日销售清单及被告负责人2013年11月7日出具的欠条予以佐证，且被告没有异议。被告称，原告之前向其提供的电脑软件存在质量问题，且影响了网吧的生意，原告将软件问题解决及对网吧生意造成的损失赔偿后，同意向原告支付欠款，但不同意支付利息。对此原告否认，被告对自己的主张亦未提供证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方约定原告向被告出售18台电脑硬件，被告在收到货后将货款打到原告指定账户。而被告在收到货物后，除给付原告部分货款外尚欠原告货款39，420元至今未付。对此，被告无异议。故原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约定向原告支付货款39，420元，现原告要求被告给付货款39，400元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告虽称之前原告提供的电脑软件有质量问题，但无据证实，且与本案无关。故对此抗辩理由，本院不予采信。因双方对逾期付款的利息未做约定，故原告要求的利息应自被告出具欠条之日即2013年11月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告曲阳县浪漫岛网吧于判决生效之日起五日内给付原告陈亮货款本金39，400元及应计利息（利息自2013年11月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年四月十七日
书记员 贾淑箐
。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1105号
上诉人（原审被告）银川市市政工程管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐少华，该管理处主任。
委托代理人王新华、韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马安凯，男，学生。
委托代理人赵彦，女，住宁夏回族自治区银川市。系马安凯之母亲。
委托代理人李光玳，女，退休员工，住宁夏回族自治区银川市。系马安凯之外婆。
被上诉人（原审被告）宁夏大坝发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人尚凯、王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人银川市市政工程管理处因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5796号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，《银川市市政设施管理条例》第三十七条规定：“市城市建设行政主管部门组织建设和管理的城市市政设施，由市政设施管理机构负责养护、维修，所需费用由市建设行政主管部门核定。住宅小区、单位投资建设和城市综合开发建设按城市规划配套建设的市政设施，由投资建设的单位或委托的单位负责养护、维修。占用城市道路设立的停车场、市场由占用单位负责维修。单位投资建设和城市综合开发建设单位，按城市规划要求配套建设的市政设施，需要移交市政设施管理机构的，应当报市人民政府批准，经市政设施管理机构验收后，无偿移交市政设施管理部门。”上诉人向二审提供的关于兴庆区三林南巷道路工程维修款拨付申请证明，宁夏大坝发电有限责任公司是涉案路段的建设单位，但该路段于2006年之前即已修建，宁夏大坝发电有限责任公司是否按照《银川市市政设施管理条例》第三十七之规定向市政设施管理机构移交，事实不清。原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5796号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第21-1号
申请人韩占生，男，汉族。
被申请人陈延鑫，男，汉族。
被申请人陈红军，女，汉族。
申请人韩占生与被申请人陈延鑫、陈红军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的房产证号为房权证利津字第××号房产一处，并提供申请人所有的房产证号为房权证利津字第××号房产一套作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人所有的房产证号为房权证利津字第××号房产一套。
查封期间该房产不得买卖、转让、办理过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高丽红
二〇一五年四月十日
书记员 姜丙智
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10326号
原告柳坤武，男，汉族，1956年7月5日出生，住重庆市合川区。
被告任培秀，女，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市合川区。
被告邹学亚，男，汉族，1955年3月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告柳坤武与被告任培秀、邹学亚民间借贷纠纷一案中，原告柳坤武于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳坤武自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳坤武撤回对被告任培秀、邹学亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳坤武承担（已缴纳）。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向志威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开民初字第01730号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：廖卫卫。
被告：岳丽红。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告廖卫卫、被告岳丽红借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币442元，减半收取为人民币221元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦晓敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保221号
申请人:内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘大庆，总经理。
委托代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师
被申请人：杜利平，男，1983年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：赵彩云，女，1980年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古松江房地产开发有限公司诉被申请人杜利平、赵彩云房屋买卖纠纷一案,申请人内蒙古松江房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜利平、赵彩云银行存款470315.71元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900346102391的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜利平、赵彩云银行存款470315.71元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2872元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第142号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人余X1，男，1988年11月12日出生。2009年10月22日因犯敲诈勒索罪，被本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月27日被威宁县公安局刑事拘留，2014年3月4日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人余X2，男，1978年2月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月27日被威宁县公安局刑事拘留，2014年3月4日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人余X1、余X2犯妨害公务罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉。被告人余X1、余X2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年1月26日18时许，被告人余X1、余X2和朋友在兔街乡卢XX家饭店吃饭喝酒，饮至兴高两人便将饭桌上的碗和杯子砸烂，后饭店主人报警，民警赶到后，两人拒不配合并辱骂、威胁、殴打现场处理民警。据此，认为被告人余X1、余X2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，涉嫌犯妨害公务罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议分别判处被告人余X1、余X2六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人余X1、余X2对起诉指控事实和适用法律未持异议。
经审理查明，2014年1月26日18时许，被告人余X1、余X2与朋友余X3、余X、余X4、余X5在卢XX家餐馆里吃饭、饮酒。在此过程中，余X1与余X2发生语言冲突，二人便砸酒杯泄愤，随后余X1砸桌上碗和盘子，餐馆老板见状报警，接到报警后兔街派出所民警赶到现场，二人辱骂、威胁、殴打现场出警的金XX、闻X、陈XX等民警，余X1、余X2被控制到派出所后，又在兔街派出所闹事。经威宁县兔街乡卫生院对金XX、闻X、陈XX的伤情进行诊断，闻X被诊断为：右手指根部皮肤裂伤；右手软组织挫伤；金XX被诊断为：左中腹软组织挫伤；陈XX被诊断为：头部软组织挫伤。
上述事实有受案登记、余X1的供述、余X2的供述、余X3的证言、余X4的证言、余X5证言、汪XX的证言、卢X的证言、卢XX等人的证言、疾病证明书、证明、辨认笔录、照片、说明、照片、现场勘查记录、照片、抓获经过、（2009）威刑初字第311号刑事附带民事判决书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人余X1、余X2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人余X1、余X2犯妨害公务罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，鉴于被告人余X1、余X2认罪态度好，有悔罪表现，对二人可酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余X1犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人余X2犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 涛
审判员 李 苍 劲
审判员 张 泽 文
二〇一四年六月十八日
书记员 田炜（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00329号
原告杨某。
被告戴某甲。
原告杨某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年3月17日公开进行了审理。原告杨某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告戴某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某乙。因我对被告戴某甲婚前不够了解，婚后发现被告戴某甲对家庭不负责任，长期吸食毒品，我多次劝其戒毒，但被告戴某甲都未能戒毒。被告戴某甲没有稳定收入，且被告戴某甲多次对我进行跟踪、拍照，双方已经缺乏信任。被告戴某甲在婚姻存续期间私自将女儿戴某乙转入其他幼儿园，阻止我与女儿戴某乙相见。被告戴某甲的种种行为已经导致夫妻感情破裂，根据法律的相关规定，我与被告戴某甲已经构成离婚的条件，现特向法院起诉，请求：1、依法判决原告杨某与被告戴某甲离婚；2、依法判决原告杨某与被告戴某甲婚后共同购买的位于武汉市东西湖区吴家山的房屋平均分配；3、依法判决原告杨某与被告戴某甲婚后共同购买的鄂A×××××号面包车（价值2万元）归原告杨某所有；4、依法判决婚生女戴某乙（3岁）由原告杨某抚养，被告戴某甲支付戴某乙抚养费每月1500元直至18岁成年；5、本案的诉讼费用由被告戴某甲承担。
被告戴某甲辩称，我不同意离婚。我与原告杨某育有一女戴某乙，离婚会给戴某乙造成不好的影响；我与原告杨某有非常牢固的感情基础，我们是初中同学，而且都是武汉市东西湖区辛安渡人（老乡），相互之间是知根知底的；结婚之前，我与原告杨某已经共同生活了四年，且双方家长都认可；关于给戴某乙换幼儿园不是阻止原告杨某与戴某乙相见，而是为了方便就近照顾孩子；关于原告杨某说我吸毒，根本就没有这回事。
原告杨某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、原告杨某身份证复印件1份，证明原告杨某的身份信息；
2、被告戴某甲身份证复印件1份，证明被告戴某甲的身份信息；
3、武汉市东西湖区吴家山望丰社区居委会出具的证明原件1份，证明原告杨某与被告戴某甲一直居住在武汉市东西湖区吴家山梦佳里20号701室；
4、结婚证复印件1份，证明原告杨某与被告戴某甲于××××年××月××日登记结婚；
5、婚生女戴某乙出生医学证明复印件1份，证明婚生女戴某乙于××××年××月××日出生；
6、原告杨某工资收入证明原件1份，证明原告杨某的收入情况。
被告戴某甲未向本院提交证据。
上述原告杨某提交的证据，经庭审举证、质证，被告戴某甲对原告杨某提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。本院对原告杨某提交的证据1、2、3、4、5、6作为本案定案依据，予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告戴某甲系初中同学，2006年双方确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某乙。原告杨某诉称，被告戴某甲婚后对家庭不负责任，有吸毒恶习，且无端怀疑原告杨某与他人有不正当关系并对原告杨某进行跟踪、拍照。据此原告杨某诉讼来院，要求如诉称。在本案的审理过程中，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，关于原告杨某诉称被告戴某甲有吸毒行为的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告杨某未提交证据证明被告戴某甲有吸毒行为，本院不予认定。
原告杨某与被告戴某甲系初中同学，双方经自由恋爱3年多后结婚，双方有感情基础。婚姻本就不易，双方应珍惜、审慎。对生活、工作中出现的矛盾，双方应相互理解，共同面对；不应为生活、工作中的琐事，轻言离婚。本案中，原告杨某与被告戴某甲的婚生女戴某乙尚且年幼，实不宜承受父母离婚带来的不利影响，望双方能从有利于戴某乙成长的角度考虑，相互克制。被告戴某甲亦应自觉、主动的改正自身的缺点。原告杨某与被告戴某甲如能加强沟通、相互体谅，婚姻尚可挽救。
综上，本院认为原告杨某与被告戴某甲感情尚未达到破裂程度，原告杨某要求与被告戴某甲离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告戴某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取，原告杨某已缴纳），由原告杨某负担；财产分割费1，164元，退还原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，364元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00032号
申请人沈如金。
被申请人张勇。
申请人沈如金因与被申请人张勇民间借贷纠纷，于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张勇的工资款采取诉前保全措施，保全价值20万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张勇的工资款20万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐恒涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04412号
罪犯龙春田，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年2月26日作出（2010）津法刑初字第26号刑事判决，以被告人龙春田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第20号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙春田在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙春田在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙春田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙春田减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第410号
原告李祖昌，农民，住福建省清流县。
被告李水坤，农民，住福建省清流县。
被告李祥荣，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告李祖昌诉被告李水坤、李祥荣合同纠纷一案中，原告李祖昌于2015年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖昌提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李祖昌撤回起诉。
本案受理费3，258元，减半收取1，629元，由原告李祖昌负担。
审判员 罗来发
二〇一五年五月十四日
书记员 沈丹双
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第410号
原告李某某，女，汉族，1977年9月2日出生。
委托代理人马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1972年10月28日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一五年三月十九日
书记员 张 慧
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第410号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。审判员  鲁智荣二〇一五年九月八日书记员  王高强
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01670号
原告王法兵。
委托代理人申俊锋、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告孟冲蔚。
原告王法兵与被告孟冲蔚为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告孟冲蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年1月达成口头协议，由原告负责给被告运送水泥至指定地点，被告按照运输路途远近给付原告相应运费。双方约定运送至中华大街工地为每吨20元，其他每吨为25元。双方商定后，原告从2014年1月至2014年3月2日为被告运送水泥共计351吨，运费合计8775元。原告多次找到被告要求支付运费，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告运费8775元。
被告孟冲蔚辩称，2014年左右原告开始给我运输水泥，有时候在运输前协商运输费，有时候运输完了在协商运输费。原告一直给我运输到2014年2、3月份。欠原告运输费认可，但是数额没有原告说的那么多。原来干的时候给过原告钱。大部分钱给原告了就剩下零头了。
原告提交证据如下：
1、由被告出具的收条2份。证明运输的吨数。其中往中华大街运输水泥按每吨20元计算，其他地方按每吨25元计算。总计欠8775元。
被告孟冲蔚质证意见：中华大街的认可，其他的地方不认可。需要回去核实帐。
经审理查明，2014年1月至3月份，原告王法兵按照被告孟冲蔚的指示运输水泥，被告孟冲蔚支付原告王法兵运费。2014年3月11日、4月3日被告为原�出具收条二份，载明收到原告运输的水泥共计351吨，其中，运往中华大街66吨，其余各地285吨。
本院认为，债务应当清偿。被告庭审中对其出具的收条中载明的水泥吨数声称需要回去核实账目，但庭后亦未向本庭提交相关证据否定收条中载明的水泥吨数，故被告应当承担举证不能的不利后果。被告出具的收条载明了收到原告运输水泥的吨数，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟冲蔚于本判决生效之日起十日内支付原告王法兵水泥运费8775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孟冲蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年九月八日
书记员 霍晓翠