wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6753号原告：刘文义。委托诉讼代理人：王喜平、崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。被告：黄飞龙。第三人：党建业。委托诉讼代理人：王菊平。原告刘文义与被告黄飞龙、第三人党建业案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘文义及其委托诉讼代理人王喜平、崔雄梅、被告黄飞龙、第三人党建业的委托诉讼代理人王菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文义向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区2幢8层3-801号房屋实际所有人为刘文义，并依法解除对该房屋的查封措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，第三人党建业向原告借款150万元，双方约定月利率为2%，并签订《以物抵债合同》，第三人党建业自愿将自己名下位于榆林市榆阳区古城花园小区2号楼3单元801室房屋一套抵押给原告，该抵押合同生效成立。2015年7月29日，经原告与第三人党建业协商，第三人党建业自愿将上述房屋卖给原告，双方签订《房屋买卖合同》，党建业将房屋售于原告，原告也免除了党建业的150万元债务，双方债权债务关系消灭。房屋买卖合同签订后，党建业向原告交付了该房屋，原告也搬入并占有了该房屋。由于该房屋属于按揭款房屋，故第三人党建业不能将房屋产权过户到原告的名下。因此房屋未过户系客观原因，原告对此不存在任何过错。原告入住该房屋期间有很多党建业的债权人对这处房屋主张债权，为此原告曾多次向派出所报案。原告认为，原告与党建业签订的《房屋抵押贷款合同》。《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，合同真实有效。党建业已于2015年7月29日出售给原告，原告已经支付了合理对价并实际占有该财产，原告已经取得了该房产。原告因党建业的房屋按揭及法院查封裁定而未能完成房产过户登记，现原告对被告黄飞龙与党建业有关涉案的借贷事宜不存在过错，根据相关法律，人民法院不应查封已经属于原告的财产，故诉至法院请求解除对该房屋的查封，并提出上述诉请。被告黄飞龙辩称，人民法院查封该房产是根据相关法律规定进行的。当初第三人党建业欠被告黄飞龙材料款，被告向法院起诉后，法院依法进行判决，党建业应付被告535250元及相关利息。被告在申请强制执行过程中申请对上述房产进行依法查封，在执行过程中，原告刘文义提出执行异议，法院驳回了刘文义的执行异议申请。被告认为房屋登记在党建业名下，查封合理合法,应驳回原告的诉讼请求。第三人党建业述称，党建业向原告刘文义借款150万元，借款时用上述查封房产作为抵押，后因无法偿还借款，双方经协商将房屋出卖给刘文义，并将房屋交付给刘文义，对刘文义的诉讼请求第三人无异议。原告刘文义向法院提交了执行裁定书一份、房屋抵押贷款合同一份、房屋买卖合同一份，用以证明原告具备提起执行异议主体资格，法院查封了房产侵犯了原告物权。原告与第三人签订的房屋抵押贷款合同真实有效，并依法取得抵押权；原告刘文义与第三人签订的房屋买卖合同合法有效。被告黄飞龙对原告提交的执行裁定书的真实性无异议，对其余证据有异议，认为原告与第三人党建业是姐夫小舅子关系，买卖合同不成立。第三人对原告提交的证据均无异议。原告向法院提交了（2015）榆民初字第06036号民事判决书，用以证明第三人党建业欠其钢材款535250元及相关利息。原告及第三人无异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告黄飞龙以买卖合同纠纷将本案第三人党建业诉至法院，请求第三人党建业支付拖欠的钢材款535250元及利息，本院经审理后作出（2015）榆民初字第06036号民事判决书，支持了被告黄飞龙的诉讼请求。判决书生效后第三人党建业未履行义务，被告黄飞龙向本院申请强制执行，本院在执行（2016）陕0802执1773号案件过程中，查封了第三人党建业名下位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区2幢8层3-801室的房产。原告刘文义于2017年2月13日向本院提出书面异议，本院作出（2017）陕0802执异17号执行裁定书，驳回了原告刘文义的执行异议申请。原告刘文义对裁定不服，于2017年6月23日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：2013年6月25日，原告刘文义与第三人党建业签订了房屋抵押贷款合同，双方约定，第三人党建业所有的位于古城花园小区2-3-801室的房屋一处作为抵押向原告刘文义借款150万元。未进行抵押登记。因第三人党建业未能偿还原告刘文义借款，2015年7月29日，原告刘文义与第三人党建业签订了《房屋买卖合同》，第三人党建业将古城花园小区2-3-801室的房屋作价150万元出卖给原告刘文义，原告以对第三人党建业享有的150万元债权支付对价。原告陈述在双方签订了《房屋买卖合同》后，将第三人党建业给原告出具的借据撕毁，当初签订《房屋买卖合同》时其并不知道有20万元按揭贷款，也不知道是否有房产证，也没有向第三人党建业要过房产证。本院对原告提交的证据的真实性予以认证，对其证明目的不予认证；对被告提交的证据予以认证。本院认为，原告刘文义与第三人党建业签订的《房屋买卖合同》实质为以物抵债协议，此协议所产生的直接后果是一方当事人取得要求移转抵债物所有权的请求权，另一方则负有移转此抵债物所有权的义务，即要将不动产办理过户手续，设立物权仍然要按照法律行为导致物权变动的规则进行。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区2幢8层3-801号房产没有办理过户登记手续，房屋所有权并未发生转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，(一)在人民法院查封之前巳签订合法有效的书面买卖合同(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款,或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中原告称签订《房屋买卖合同》时其并不知道该房屋有20万元按揭贷款，也不知道是否有房产证，也没有向第三人党建业要过房产证，是其自身原因未能对房屋办理过户登记手续，因此原告不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求依法确认位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区2幢8层3-801号房屋实际所有人为刘文义，并依法解除对该房屋的查封措施的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告刘文义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚人民陪审员  刘旺财人民陪审员  高宝碧二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘鹏程
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00086号
原告：武汉市洪山区武建建筑架料租赁站。住所地：武汉市洪山区烽火竹木市场内。
委托代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨露，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北古田建设工程有限公司。住所地：武汉市古田二路18-8号。
法定代表人：潘连山，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站诉被告湖北古田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站撤回起诉。
本案诉讼费减半收取519元由原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年七月七日
书记员 周琪琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6226号
上诉人（原审被告）：陈桂芝，男，1958年2月28日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县树人高级中学职工。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1971年9月23日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人:梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人陈桂芝因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016)苏0324民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈桂芝的委托诉讼代理人刘柏，被上诉人王军的委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，睢宁县树人高级中学（以下简称树人高中）出具的收据、王军出具的收条能够证明陈桂芝、王军、树人高中之间达成了债务转移合意，且陈桂芝已经向王军偿还了2万元，否则王军不会接受树人高中出具的借据，一审法院认定债务转让未成立错误，且王军虽陈述2013年起多次向陈桂芝主张权利。但并未举证证实，对其主张不应采信。2、一审适用法律错误，本案已经完成法律规定的债务转让全部手续，陈桂芝已退出原债权债务法律关系，应由树人高中承担还款义务。3、本案审理结果与树人高中有着利害关系，应追加树人高中为第三人参加诉讼。
被上诉人王军辩称，1、涉案借款发生后，陈桂芝并未向王军偿还借款本息。树人高中出具收据的行为仅能表明涉案债务可以由树人高中愿意代陈桂芝履行还款义务，不能认定三方之间达成了债务转让的合意。2、原审适用法律正确。3、原审程序合法，涉案借贷法律关系的主体仍是本案双方当事人，本案审理结果与他人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王军向一审法院起诉请求：1.陈桂芝给付借款20万元及利息34.8万元（以20万元为本金，按照月利率2%，从2009年3月11日计算至2016年3月11日）；2.陈桂芝承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年1月10日，陈桂芝因生意需要向原告借款20万元，约定使用期限2个月，陈桂芝应于2009年3月10日前还清，如逾期还款，每天按借款额的2%支付滞纳金。
2013年10月9日，案外人树人高中出具两张收条，载明共借原告借款20万元。树人高中未偿还原告借款。
2013年11月2日，王军向朱述庆出具收条一张，载明收到朱述庆18万元树人高中的收条。
2013年3月份至今，王军多次向陈桂芝主张偿还借款。
对有争议的证据和事实，认定如下：
1.陈桂芝未有偿还借款2万元。陈桂芝辩称已经偿还2万元借款，但并未提供证据予以证明，王军对陈桂芝辩解不予认可，鉴于王军持有的借条和收据均载明借款本金为20万元，因此对陈桂芝辩解不予采纳，借款本金应为20万元。
2.树人高中出具的收据是否属于债务转移。王军主张双方曾约定由第三人树人高中代为偿还涉案债务，但陈桂芝向王军承诺如果树人高中没有钱偿还王军，王军可以继续向陈桂芝要，树人高中出具收据后并未还款，因此王军选择向陈桂芝主张，并提供原始借条予以证明。陈桂芝辩称债务已经转给树人高中，未提供债务转让的其他证据予以证明。如果涉案债务已经全部转给树人高中，陈桂芝应收回原始借条或采用其他方式表明原被告之间的借条已经作废，因此采纳王军观点，树人高中出具收据的行为并不能视为债务转移完成，亦不能免除陈桂芝的还款义务。
一审法院认为：被告陈桂芝向原告王军借款并出具借条，事实清楚。被告陈桂芝在还款期限届满后，经原告催要未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。虽然树人高中出具收据，但未实际履行，被告陈桂芝仍应承担还款责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，予以确认。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的问题，因原告多次向被告主张过权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，本案中原告多次向被告主张权利，因此被告辩称本案已超过诉讼时效的观点本院不予采纳。
遂判决：被告陈桂芝应于判决发生法律效力后十日内偿还原告王军借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照月利率2%，从2009年3月11日计算至2016年3月11日）。
二审中，陈桂芝陈述：“之所以没有收回原始借条，是因为当初王军说收到树人高中的借条之后，说我得收到树人高中还的20万元后，才能把上诉人出具的20万元借条以及树人高中出具的20万元收据给我和树人高中。”
二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人对本案借款事实的真实性均无异议，依法应当认定陈桂芝与王军之间存在涉案民间借贷法律关系。首先，陈桂芝主张借款发生后其已向王军偿还2万元，但在王军不予认可的情况下，其并未提交证据证实其主张的事实成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，陈桂芝应承担举证不能的法律后果。其次，关于本案是否构成债务转移的问题。陈桂芝主张其已将涉案债务转移给了树人高中，但在王军不予认可的情况下，鉴于王军一直持有陈桂芝向其出具的原始借据，陈桂芝对此陈述：“之所以没有收回原始借条，是因为当初王军说收到树人高中的借条之后，说我得收到树人高中还的20万元后，才能把上诉人出具的20万元借条以及树人高中出具的20万元收据给我和树人高中。”根据上述陈述，可以看出树人高中出具涉案收据后，王军并未作出放弃向陈桂芝继续主张权益的意思表示，故不能认定双方当事人之间已达成了债务转移的合意。根据查明的事实，树人高中虽出具涉案收据，但王军事实上并未收回任何款项，此时，原审法院判决陈桂芝承担涉案借款的偿还责任，并无不当。
综上，上诉人陈桂芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9280元，由上诉人陈桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 俞 卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6226号上诉人（原审被告）：陈桂芝，男，1958年2月28日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县树人高级中学职工。被上诉人（原审原告）：王军，男，1971年9月23日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人:梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人陈桂芝因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016)苏0324民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈桂芝的委托诉讼代理人刘柏，被上诉人王军的委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，睢宁县树人高级中学（以下简称树人高中）出具的收据、王军出具的收条能够证明陈桂芝、王军、树人高中之间达成了债务转移合意，且陈桂芝已经向王军偿还了2万元，否则王军不会接受树人高中出具的借据，一审法院认定债务转让未成立错误，且王军虽陈述2013年起多次向陈桂芝主张权利。但并未举证证实，对其主张不应采信。2、一审适用法律错误，本案已经完成法律规定的债务转让全部手续，陈桂芝已退出原债权债务法律关系，应由树人高中承担还款义务。3、本案审理结果与树人高中有着利害关系，应追加树人高中为第三人参加诉讼。被上诉人王军辩称，1、涉案借款发生后，陈桂芝并未向王军偿还借款本息。树人高中出具收据的行为仅能表明涉案债务可以由树人高中愿意代陈桂芝履行还款义务，不能认定三方之间达成了债务转让的合意。2、原审适用法律正确。3、原审程序合法，涉案借贷法律关系的主体仍是本案双方当事人，本案审理结果与他人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王军向一审法院起诉请求：1.陈桂芝给付借款20万元及利息34.8万元（以20万元为本金，按照月利率2%，从2009年3月11日计算至2016年3月11日）；2.陈桂芝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月10日，陈桂芝因生意需要向原告借款20万元，约定使用期限2个月，陈桂芝应于2009年3月10日前还清，如逾期还款，每天按借款额的2%支付滞纳金。2013年10月9日，案外人树人高中出具两张收条，载明共借原告借款20万元。树人高中未偿还原告借款。2013年11月2日，王军向朱述庆出具收条一张，载明收到朱述庆18万元树人高中的收条。2013年3月份至今，王军多次向陈桂芝主张偿还借款。对有争议的证据和事实，认定如下：1.陈桂芝未有偿还借款2万元。陈桂芝辩称已经偿还2万元借款，但并未提供证据予以证明，王军对陈桂芝辩解不予认可，鉴于王军持有的借条和收据均载明借款本金为20万元，因此对陈桂芝辩解不予采纳，借款本金应为20万元。2.树人高中出具的收据是否属于债务转移。王军主张双方曾约定由第三人树人高中代为偿还涉案债务，但陈桂芝向王军承诺如果树人高中没有钱偿还王军，王军可以继续向陈桂芝要，树人高中出具收据后并未还款，因此王军选择向陈桂芝主张，并提供原始借条予以证明。陈桂芝辩称债务已经转给树人高中，未提供债务转让的其他证据予以证明。如果涉案债务已经全部转给树人高中，陈桂芝应收回原始借条或采用其他方式表明原被告之间的借条已经作废，因此采纳王军观点，树人高中出具收据的行为并不能视为债务转移完成，亦不能免除陈桂芝的还款义务。一审法院认为：被告陈桂芝向原告王军借款并出具借条，事实清楚。被告陈桂芝在还款期限届满后，经原告催要未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。虽然树人高中出具收据，但未实际履行，被告陈桂芝仍应承担还款责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，予以确认。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的问题，因原告多次向被告主张过权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，本案中原告多次向被告主张权利，因此被告辩称本案已超过诉讼时效的观点本院不予采纳。遂判决：被告陈桂芝应于判决发生法律效力后十日内偿还原告王军借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照月利率2%，从2009年3月11日计算至2016年3月11日）。二审中，陈桂芝陈述：“之所以没有收回原始借条，是因为当初王军说收到树人高中的借条之后，说我得收到树人高中还的20万元后，才能把上诉人出具的20万元借条以及树人高中出具的20万元收据给我和树人高中。”二审认定的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，双方当事人对本案借款事实的真实性均无异议，依法应当认定陈桂芝与王军之间存在涉案民间借贷法律关系。首先，陈桂芝主张借款发生后其已向王军偿还2万元，但在王军不予认可的情况下，其并未提交证据证实其主张的事实成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈桂芝应承担举证不能的法律后果。其次，关于本案是否构成债务转移的问题。陈桂芝主张其已将涉案债务转移给了树人高中，但在王军不予认可的情况下，鉴于王军一直持有陈桂芝向其出具的原始借据，陈桂芝对此陈述：“之所以没有收回原始借条，是因为当初王军说收到树人高中的借条之后，说我得收到树人高中还的20万元后，才能把上诉人出具的20万元借条以及树人高中出具的20万元收据给我和树人高中。”根据上述陈述，可以看出树人高中出具涉案收据后，王军并未作出放弃向陈桂芝继续主张权益的意思表示，故不能认定双方当事人之间已达成了债务转移的合意。根据查明的事实，树人高中虽出具涉案收据，但王军事实上并未收回任何款项，此时，原审法院判决陈桂芝承担涉案借款的偿还责任，并无不当。综上，上诉人陈桂芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9280元，由上诉人陈桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴    运    栋代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁二〇一七年五月十二日书 记 员 王    俞    卜
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执515号
申请执行人王虎，男，汉族.
被执行人付海峰，男，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人王虎已于2017年5月19日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人付海峰的银行存款采取冻结、扣划等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年五月二十三日
书记员 马松松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08074号
罪犯高某，男，1993年8月31日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月19日作出（2013）埇刑初字第00141号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出（2013）宿中刑终字第00145号刑事判决，维持对被告人高某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年5月被执行机关评审表扬一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2015年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1777号
罪犯时小康，男。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年3月24日作出（2015）天刑二初字第27号刑事判决，以时小康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，未退赔的赃款，继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效率后交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯时小康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯时小康在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审
经审理查明，罪犯时小康在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯时小康的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯时小康对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯时小康在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时小康的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5956号之一
申请执行人叶秀娣，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人蒋兴荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住绍兴市袍江开发区。
原告叶秀娣与被告蒋兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0602民初7355号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蒋兴荣归还给原告叶秀娣借款21万元，利息4万元，并支付21万元借款自2016年6月15日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5956号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5956号
申请执行人叶秀娣，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人蒋兴荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住绍兴市袍江开发区。
原告叶秀娣与被告蒋兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0602民初7355号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蒋兴荣归还给原告叶秀娣借款21万元，利息4万元，并支付21万元借款自2016年6月15日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，根据实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5956号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 俞聪聪
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初469号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人敖某某，外号“老短”，男，汉族，家住高安市。2008年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2015年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月28日被高安市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人敖某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，�开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年卢某刚的老婆卢某梅在家乐美陶瓷厂开叉车，仓库主管黄某兵因与卢某梅有矛盾，便找到承包搬运的主管朱某光要开除卢某梅。2016年7月底，卢某梅在开叉车搬运瓷砖时从后面撞上另外一辆叉车，打碎了瓷砖，朱某光趁机将卢某梅开除。8月11日晚上卢某刚的朋友付某峰在饭局上跟被告人敖某某提起想让卢某梅留到瓷厂上班。8月12日晚上9点多，敖某某通过电话跟黄某兵联系，让黄某兵将卢某梅重新招进去开叉车，黄某兵没有答应。敖某某认为黄某兵没有给他面子，便叫来5、6个后生到瓷厂找黄某兵，扬言要打黄某兵，黄某兵找来余某亮和敖某春做中间人去劝敖某某。敖某某与黄某兵见面后，便箍住黄某兵的肚子�行带上车，余某亮与敖某春也跟着上了车，到了建山镇至普邦苗木种养基地小路的弯道口，车上人都下车后，敖某某从后座拿出水库放水用的摇把往黄某兵左肋打了一下，随即摇把被余某亮抢下，敖某某继续用拳头朝黄某兵头部打了几拳，并指使5、6个后生殴打黄某兵，被敖某春及余某亮拉开。经法医鉴定，黄某兵伤情为轻微伤。
被告人敖某某于8月28日到高安市公安局投案，之后赔偿了被害人黄某兵的损失，获得了其谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某兵的陈述、证人余某亮、敖某春、朱某光、卢某刚、付某峰的证言、高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第606号法医临床鉴定报告书、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押的作案工具照片、收条、谅解书、本院（2008）高刑初字第194号刑事附带民事判决书、（2015）高刑初字第24号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人敖某某手持钢摇把随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人敖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人敖某某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人敖某某从轻处罚。被告人敖某某有前科，应酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，对被告人敖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人敖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 芳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初462号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马可，男，1978年1月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年3月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人马可犯非法制造枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员杨安出庭支持公诉，被告人马可到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年3月至8月期间，被告人马可在天津市北辰区天穆镇王庄村大堤附近其经营的汽车快修门脸房内，利用通过网络购买及自己打磨的枪支散件非法制造枪支。2018年3月中旬马可将其持有的枪支散件及弹药等物品运至位于天津市北辰区天穆镇大通绿岛16-1-502号的李文立家中存放。2018年3月29日被公安机关查获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人马可的行为已构成非法制造枪支罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人马可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年3月至8月期间，被告人马可在天津市北辰区天穆镇王庄村大堤附近其经营的汽车快修门脸房内，利用通过网络购买及自己打磨的枪支散件非法制造枪支。2018年3月中旬马可将其持有的枪支散件及弹药等物品运至位于天津市北辰区天穆镇大通绿岛16-1-502号的李文立家中存放，2018年3月29日被公安机关查获。经鉴定，从现场查获的物品中枪支散件共100件，气枪弹66枚，黑火药293克。2018年3月29日被告人马可被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马可在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、鉴定结论、证据保全清单、照片、常住人口信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马可违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马可非法制造枪支的行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人马可犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年3月29日止。）
二、查获的枪支散件100件、气枪弹66枚、黑火药293克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初169号
原告：张某，女，1930年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：许合林，男，住安徽省合肥市包河区，系张某女婿。
委托诉讼代理人：叶道亮，男，住安徽省合肥市庐阳区，系张某儿子。
被告：季某，男，1930年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告张某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 蒋子钰
二〇一八年一月三十日
书记员 叶 蔓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异79号
异议人（被告）：佛山市雄创陶瓷有限公司,***。
法定代理人：游某，公司经理。
委托代理人：梁楚香，广东天舜律师事务所律师。
原告：佛山市阳光陶瓷有限公司,***。
法定代表人：谢某。
委托代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告佛山市雄创陶瓷有限公司（以下简称“雄创公司”）票据利益返还请求权纠纷一案[案号：（2016）粤0605民初**号、（2016）粤0605民初**号]，根据原告的财产保全申请，查封了被告雄创公司所有的科达全自动打包线两条，并冻结了被告雄创公司在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××20账户存款人民币372906.41元、在中国工商银行股份有限公司佛山分行的20×××02账户存款人民币372906.41元。被告雄创公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，请求解封异议人在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××20账户及在中国工商银行股份有限公司佛山分行20×××02账户。理由如下：异议人因与原告佛山市阳光陶瓷有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，案号：（2016）粤0605民初**号。原告向法院提出财产保全申请，要求冻结异议人银行存款109872.16元或查封、扣押其相应价值的财产。法院作出（2016）粤0605民初**号民事裁定，并采取了如下财产保全措施：1、查封了异议人所有的科达全自动打包线两条；2、冻结异议人在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××20账户；3、冻结异议人在中国工商银行股份有限公司佛山分行20×××02账户。异议人所有的两条全自动打包线价值80万元，法院采取的财产保全措施远远超过诉讼标的，故申请法院解封。
原告称，不同意解封异议人的涉案银行账户。1、原告起诉异议人涉及三个诉讼案件，案号分别为（2016）粤0605民初**号、（2016）粤0605民初**号、（2016）粤0605民初**号，诉讼标的总额约445000元，上述三案原告均申请了财产保全。法院查封的异议人所有的科达全自动打包线的价值不足以清偿全部欠款。2、科达全自动打包线已在其他案件中被查封，原告只是轮候查封，科达全自动打包线的价值不足以担保诉讼标的，不存在超额查封；3、被告将厂房、设备整体出租，有转移财产的可能，对原告实现债权造成威胁，为保障原告债权的实现，不能解封涉案银行账户。综上，法院的查封措施并未超额，查封程序合法有效。
本院查明，本院受理原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告雄创公司票据利益返还请求权纠纷一案[案号：（2016）粤0605民初**号、（2016）粤0605民初**号]。原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，本院经审查于同年9月9日作出（2016）粤0605民初13961号民事裁定，裁定冻结被告雄创陶瓷公司的银行存款人民币263034.25元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院作出（2016）粤0605民初14028号民事裁定，裁定冻结被告雄创陶瓷公司的银行存款人民币109872.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
同年9月21日，本院查封了雄创公司所有的科达全自动打包线两条，并冻结雄创公司在中国农业银行股份有限公司南海分行44×××20账户的银行存款人民币372906.41元（实际冻结0元）、在中国工商银行股份有限公司佛山分行20×××02账户的银行存款人民币372906.41元（实际冻结0元）。
本院认为，本案的争议焦点为是否存在超标的查封的情况。虽异议人雄创公司提交了两张载明货物为“规格陶瓷砖自动拣选包装线”的发票，但该发票未载明包装线的品牌等信息，无法显示与被查封打包线的关联性。即使上述发票真实，且与本案查封的打包线为同一物品，亦仅能证明涉案打包线购入时的价值。异议人依据发票对被查封设备变现价值的估算不等同于评估机构对设备价值所作的评估。而且，即使是评估的价格也并不直接等同于设备最后变现的价格，还应综合考虑设备在变现过程中可能存在的降价拍卖或流拍及该设备已经使用近4年的折旧及设备可能已经过时淘汰的情况。异议人现提交的证据不足以证明被查封的设备价值已超出原告申请财产保全的范围。而根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后亦裁定对异议人财产采取保全措施，故本案的查封措施为依法作出。因异议人无证据证明本案存在超标的查封，原告亦不同意解除对涉案账户的冻结，故本院应继续对涉案账户采取冻结措施。综上，异议人雄创公司的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市雄创陶瓷有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧斯迪
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第629号
申请人：师旭岩，男，1978年10月7日出生，汉族，长治县人。
被执行人：长治市合富房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路78号。
法定代表人张健欣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）长民终字第00672号民事判决书，责令被执行人长治市合富房地产开发有限公司支付申请执行人师旭岩违约金20113.4元、本案件受理费422元、执行费202元以上共计20737元，但被执行人长治市合富房地产开发有限公司至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市合富房地产开发有限公司在银行账户的存款20737元或查封、扣押长治市合富房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟民
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚兆凯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1834号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司业务部副经理。
被告：胡新华，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告胡新华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告胡新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告胡新华偿还信用卡透支本金15901.76元及利息、滞纳金。事实和理由：2013年3月19日，被告胡新华在我行申领信用卡一张，2013年4月8日至2015年10月19日透支后，一直未归还透支款项，截止到2016年6月7日，被告共欠透支款本金15901.76元及利息、滞纳金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金15901.76元及利息、滞纳金。
被告胡新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告胡新华身份证复印件、收入证明书，证明2013年2月5日，被告胡新华与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2016年6月7日，被告胡新华共透支本金15901.76元及利息、滞纳金。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告胡新华与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2013年4月8日至2015年10月19日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2016年6月7日，被告胡新华共欠透支款本金15901.76元及利息、滞纳金。2016年8月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金15901.76元及利息、滞纳金。
本院认为，被告胡新华与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金15901.76元，并按合同约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年十月十七日
书记员 王钰惠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执575号
申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇板城村。
法定代表人胡招李，职务董事长。
被执行人山东华通装备制造有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈关乡陈官村工业园区。
法定代表人雷彬，职务总经理。
申请执行人承德帝圣金属复合材料有限公司与被执行人山东华通装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀0827民初2784号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人山东华通装备制造有限公司给付货款140250.75元，诉讼费3105.00元，被执行人依法应承担执行费2050元。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后六日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年4月17日到山东省广饶县山东华通装备制造有限公司对被执行人的厂房及设备进行查封。
4、本院于2108年4月18日到山东省广饶县市场监督管理局对被执行人的股权进行了冻结。
5、本院于2018年4月18日到山东省广饶县不动产登记中心进行查询，发现被执行人有房产及土地已被抵押，抵押金额为2500万元，并被查封12次，我院并于2018年4月18日对被执行人的房产及土地进行了伦侯查封。
6、本院于2018年7月30日将被执行人山东华通装备制造有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、本院于2018年4月16日对被执行人的6个银行账号进行了冻结。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何继伟
二〇一八年八月六日
书记员 刘海旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执575号申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇板城村。法定代表人胡招李，职务董事长。被执行人山东华通装备制造有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈关乡陈官村工业园区。法定代表人雷彬，职务总经理。申请执行人承德帝圣金属复合材料有限公司与被执行人山东华通装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀0827民初2784号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人山东华通装备制造有限公司给付货款140250.75元，诉讼费3105.00元，被执行人依法应承担执行费2050元。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后六日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年4月17日到山东省广饶县山东华通装备制造有限公司对被执行人的厂房及设备进行查封。4、本院于2108年4月18日到山东省广饶县市场监督管理局对被执行人的股权进行了冻结。5、本院于2018年4月18日到山东省广饶县不动产登记中心进行查询，发现被执行人有房产及土地已被抵押，抵押金额为2500万元，并被查封12次，我院并于2018年4月18日对被执行人的房产及土地进行了伦侯查封。6、本院于2018年7月30日将被执行人山东华通装备制造有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2018年4月16日对被执行人的6个银行账号进行了冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  何继伟二〇一八年八月六日书记员  刘海旭
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2160号
原告:贾洪诒，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司。
负责人：李春辉，该公司经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
原�贾洪诒诉被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾洪诒的委托代理人万长平、被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪诒诉称，2016年3月5日，李连杰驾驶鲁A562**小型轿车沿齐河县城齐鲁大街县纪委东200米处路段，由西向东倒车时，与由东向西散步的原告相撞，发生交通事故。经齐河县交警大队认定，李连杰负全部责任，其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司济南市章丘支公司投保交强险。该事故发生在保险期内，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失37017.3元，诉讼费等由被告承担。
被告太平财产�险有限公司济南市章丘支公司庭审中辩称，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理、合法的损失。
经审理本院认定，2016年3月5日，李连杰驾驶鲁A562**小型轿车沿齐河县城齐鲁大街县纪委东200米处路段，由西向东倒车时，与由东向西散步的原告相撞，发生交通事故，致原告贾洪诒受伤。贾洪诒在齐河县人民医院住院治疗，共花费医疗费38263.7元；其住院期间需两人护理，出院后一人护理，护理费9244.8元；其伤情鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为15772.5元；庭审中，原告提交交通费单据1000元；原告还主张精神抚慰金1000元。该事故经齐河县交警大队认定，李连杰负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司投保交强险，该事故发生在保险期内，原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计37017.3元，诉讼费等由被告�担。
上述事实有原告提交的《德州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、齐河县人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、结算单据、《济南市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、原告的工人退休证、城镇粮油供应证、荣誉证书、邮储银行活期存折、护理人员名单、交通费单据和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：保险人对于被保险人在合同约定的保险事故中遭受的财产损失承担的是赔偿责任，根据民事赔偿的公平原则，赔偿应当是全部赔偿，即赔偿的数额应与损失等同。本案中李连杰驾驶的鲁A562**小型轿车在被告处投保了交强险，该车于2016年3月5日与原告发生交通事故，致原告受伤。对原告提供的《德州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、齐河县人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、结算单据、原告的工人退休证、城镇粮油供应证、荣誉证书、邮储银行活期存折、护理人员名单，被告均认可无异议，对以上证据本院予以认定。按照交强险的赔偿规定，对原告所花费医疗费38263.7元，被告应予以赔偿10000元。对原告主张的1000元精神抚慰金，被告亦未提出异议。因此，本院予以支持。被告对原告提供的《济南市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书》虽提出异议，称为原告方单方委托鉴定，但并未在本院指定的期限内提出重新鉴定。因此，对该鉴定结论，本院予以认定。对原告提交的1000元的交通费，明显过高，酌情认定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条�第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告贾洪诒医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计36517.3元（见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 慧
山�省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保107号
申请人：刘海歌，男，1985年8月10日出生，汉族。
被申请人：汪水槽，男，1977年4月9日出生，汉族。
申请人刘海歌与被申请人汪水槽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人汪水槽驾驶的闽D×××××号小型轿车一辆。担保人任忠波以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海歌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪水槽驾驶的闽D×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封担保人任忠波名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1170元，由申请人刘海歌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴艳平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初501号
原告：施某某，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：顾某某，女，1967年1月18日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告施某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告施某某自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年四月八日
书记员 顾文倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4226号
原告：孔某，身份证住址广州市。
委托代理人：刘军，广东海印律师事务所律师。
被告：熊某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告孔某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付）由原告孔某负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 冼静文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 钊
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1742号
上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被上诉人（原审原告）潘东河，男，1961年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
潘东河诉菏泽市人民政府不�行房屋征收补偿职责一案，菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)鲁17行初209号行政判决，原审被告菏泽市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告菏泽市人民政府于2013年7月5日作出《关于菏泽市2012-3旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收的决定》，并于同日公告了该房屋征收决定，公布了《菏泽市2012-3旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收补偿方案》。原告有房屋在征收范围内，原告在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能与房屋征收部门签订征收补偿协议，现被告尚未就原告的被征收房产作出征收补偿决定。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：被告菏泽市人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。被告已经作出房屋征收决定，且征收补偿安置方案载明的协议签订期限已过，原告与房屋征收部门未能签订征收补偿安置协议。虽原告诉请被告重新作出征收补偿决定表述欠妥，但被告菏泽市人民政府依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定具有作出征收补偿决定的法定职责。鉴于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限且房屋征收事项自身的复杂性，原审法院对被告作出征收补偿决定的期限酌定为六个月。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告菏泽市人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告的被征收房产�法作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告负担。
菏泽市人民政府不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决认定事实不清，被上诉人要求上诉人重新作出房屋征收补偿决定，但上诉人尚没有对被上诉人作出房屋征收补偿决定，不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有规定房屋征收补偿决定的期限，原审法院直接判令在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。3、由于菏泽市2012-3旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目涉及未能签订补偿协议的被征收人较多，上诉人在充分考虑社会稳定及因强制征收带来的一系列社会风险和不稳定因素，现一直在�被上诉人协商之中。
被上诉人潘东河答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，考虑情况实际，应予维持。2、原审时有45位原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，同时向原审法院提起行政诉讼，原审法院对该45案合并审理，并同时作出判决内容相同的行政判决书。菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁17行初178号行政判决书及(2016)鲁17行初168号至212号案件当事人姓名及案号明细打印件（随二审答辩状一并提交），可以证明上述事实。因此上诉人选择对其中21位被上诉人提起上诉没有法律依据，违背法律面前人人平等的精神和《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第三条中“防止选择司法”之规定。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，在被上诉人与房屋征收部门在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能签订征收补偿协议的情况下，上诉人具有对被征收房产作出征收补偿决定的法定职责。故被上诉人要求上诉人作出房屋征收补偿决定的诉讼请求应予支持。上诉人主张其不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经查被上诉人在起诉状中虽然将诉讼请求表述为“判令被告重新作出房地产征收补偿决定”，但事实上上诉人并未对被上诉人被征收房产作出房屋征收补偿决定。故原审法院判令上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，对被上诉人作出房屋征收补偿决定，并无不当。另，上诉人还主张原审法院直接判令其在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限，但原审法院考虑房屋征收事项自身的复杂性，判决上诉人作出房屋征收补偿决定的期限酌定为六个月亦合理适当，能够保障被上诉人的合法权益及时获得救济，应予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执464号
申请执行人张某，男，1958年6月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人张某申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾俊峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终13号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）郝某。
上诉人王某不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民二初字第1260-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情；有利于传唤上诉人出庭应诉；可以防止被上诉人滥用诉权，给上诉人造成不应有的损失。且上诉人已向离石区人民法院提交了其在太原市杏花岭区居住满两年的证据。因此本案应当优先由上诉人住所地法院即太原市杏花岭区人民法院审理。同时上诉人认为，一审法院不考虑本案的实际借款过程，对《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定的“接受货币一方所在地”作片面理解，直接认定被上诉人为接受货币一方所在地，并裁定驳回上诉人的管辖权异议，过于草率。上诉请求撤销一审裁定，裁定本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中被上诉人郝军玉为接收货币一方，被上诉人所在地吕梁市离石区为合同履行地。故受诉的接收货币一方所在地的吕梁市离石区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十三日
书记员 芮敏君
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行审8号
申请执行人宣恩县国土资源局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号。统一社会信用代码：11422825011483044Y。
法定代表人戴恩高，该局局长。
委托代理人成祖安，宣恩县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人雷志举，宣恩县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人罗方和，男，生于1941年8月25日，汉族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，
申请执行人宣恩县国土资源局于2017年7月12日申请强制执行该局宣土资执罚[2017]58号行政处罚决定，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月，宣恩县晓关侗族乡国土资源所在巡查中发现该乡野椒园村四组村民罗方和在未取得任何批准和许可的情况下，擅自占用晓关侗族乡野椒园村四组集体土地改、扩建住房。宣恩县国土资源局于2017年2月17日作出宣土资责停[2017]116号责令停止违法行为通知书并送达给罗方和，但罗方和并未停止其违建行为，2017年3月7日宣恩县国土资源局执法监察大队对现场进行核查，制作了现场勘测笔录和对罗方和的询问笔录，经过现场勘查，其房屋主体已建成一层，违法占地面积110.7平方米。宣恩县国土资源局于当日作出宣土资责停[2017]58号责令停止违法行为通知书并直接送达给罗方和，同时对罗方和非法占地的违法行为进行立案调查。经调查，认定罗方和未经批准占用宣恩县晓关侗族乡野椒园村四组集体土地改扩建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，属于非法占地。2017年4月1日宣恩县国土资源局作出宣土资执处告[2017]58号行政处罚告知书和宣土资执听告[2017]58号行政处罚听证告知书，并直接送达给罗方和，经催告，罗方和未履行拆除非法占地房屋的义务也未提出陈述或申辩。宣恩县国土资源局于2017年4月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出宣土资执罚[2017]58号行政处罚决定书，处罚如下：限你户收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该决定直接送达给被执行人罗方和，但罗方和仍未履行该处罚决定，且在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已经产生法律效力，2017年6月13日宣恩县国土资源局作出宣土资执催[2017]2号履行行政处罚决定催告书，催告罗方和自觉履行处罚事项。但催告书送达十日后其仍未履行义务。2017年7月12日，宣恩县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人罗方和在未依法取得农村宅基地审批手续和许可的情况下，擅自占用晓关侗族乡野椒园村四组集体土地改扩建住房，非法占地110.7平方米事实清楚，证据充分，申请执行人宣恩县国土资源局处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政起诉，该处罚决定现已产生法律效力。经申请执行人催告，被执行人罗方和在规定的期限内未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣恩县国土资源局作出的宣土资执罚[2017]58号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 汪秋红
审判员 潘国柱
二〇一七年七月二十日
书记员 阳 静
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3536号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人楼永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02820号，依法向被执行人楼永发出执行通知书，责令被执行人楼永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2938070.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 张霰霏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8419号
上诉人（原审原告）：林佳贤（英文名：CALVINHLIN），男，1970年2月23日出生，美利坚合众国国籍，现住美国德克萨斯州。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任晓红，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方英召，上海申浩律师事务所律师。
上诉人林佳贤因与被上诉人任晓红申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林佳贤上诉请求：撤销一审判决，改判支持林佳贤一审的全部诉讼请求。事实和理由：2014年10月，任晓红起诉要求林佳贤返还借款及利息，诉讼期间，法院应任晓红申请作出《限制出境决定书》，决定不准林佳贤出境。任晓红在没有证据证明双方之间存在借贷合意的情况下，仍提起该民间借贷诉讼并申请限制林佳贤出境，为恶意诉讼或者存在重大过失。在法院判决驳回任晓红的全部诉讼请求后，任晓红亦没有及时申请解除限制林佳贤出境，任晓红在主观上明显具有恶意，由此造成林佳贤被限制出境并产生损失，任晓红应当予以赔偿。
任晓红辩称，在民间借贷诉讼中，其向法院提交的民事起诉状中记载的林佳贤的地址与林佳贤护照上地址及本案诉状中的地址是一致的，该诉讼中，根据上述地址送达，但被退回，林佳贤未应诉，任晓红依法申请限制林佳贤出境不存在错误。一审法院判决正确，要求维持原判。
林佳贤向一审法院起诉请求：判令任晓红赔偿误工费195,546元（按美元28,340元计）、交通费1,800元、住宿费9,000元、公证费220元、律师费18,000元。
一审法院认定事实：2014年10月，任晓红起诉要求林佳贤返还借款136,785元并支付利息，因林佳贤下落不明，法院依法公告送达。期间，任晓红申请限制林佳贤出境，法院于2015年5月7日作出《限制出境决定书》，决定不准林佳贤出境。该案虽查明任晓红于2013年12月24日以银行转账形式支付林佳贤106,785元，但认为无证据证明双方之间存在借贷合意，故判决驳回任晓红的全部诉讼请求。双方均未上诉。2015年7月14日，林佳贤申请解除限制出境，法院于2015年7月15日作出《解除限制出境决定书》，决定解除限制林佳贤出境。
为处理诉讼事宜，林佳贤于2017年1月24日与江苏正气浩然律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费18,000元（包括2015年申请解除限制出境的律师费和本次诉讼代理费）及公证费220元。
据林佳贤的美国个人所得税纳税申报单记载，其2014年度纳税后净收入为美元284,275元。2015年8月13日，PEGO有限责任公司向林佳贤发送电子邮件，大致内容为“因公司于2015年7月7日至8月13日期间无法联系上林佳贤，公司须扣发林佳贤薪水及奖金合计美元1万元”。
一审法院认为，案件属于侵权责任纠纷，应当符合一般侵权责任构成的四要件，即行为人主观上存在过错、行为具有违法性、存在损害事实、损害事实与加害行为之间存在因果关系。从主观上看，借贷诉讼过程中，因林佳贤下落不明，法院启动公告方式向其送达诉讼材料并依法缺席审判，任晓红为维护自身权益及保证判决生效后能够得到顺利执行，依法有权申请限制林佳贤出境，且任晓红提供了担保财产，故该申请属正常诉讼行为。至于法院判决驳回任晓红的诉讼请求，则由当事人的诉讼行为、对法律法规的认识理解、以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非任晓红于起诉及申请限制时即可准确预见。因此，仅以判决结果并不足以认定任晓红主观上存在故意或重大过失。因林佳贤未充分举证证明任晓红在前案中申请限制其出境存在过错，故对于侵权责任的其余三项构成要件已无评判必要。综上，林佳贤要求任晓红承担赔偿责任之诉请，缺乏依据，不予支持。判决：驳回林佳贤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,334.25元，由林佳贤负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点在于：任晓红起诉林佳贤返还借款及其利息并限制林佳贤出境的行为是否具有恶意，由此引起林佳贤的损失，任晓红是否应当赔偿。
关于任晓红的诉讼行为是否具有恶意。2013年12月24日，任晓红以银行转账的形式向林佳贤支付106,785元。另，任晓红称其于2013年2月28日也曾以银行转账的形式向林佳贤支付30,000元。从该案的诉讼请求和事实理由看，任晓红以民间借贷纠纷为由起诉要求林佳贤返还借款本息，是其行使诉权的正当行为。在任晓红提供了林佳贤的地址但林佳贤未应诉且下落不明的情况下，为了保障诉讼的顺利进行以及判决的执行，任晓红依法申请限制林佳贤出境，具有一定的事实依据，且符合法律的规定。该案虽因林佳贤未应诉答辩而缺席审理，且任晓红未提供双方借贷合意的证据而败诉，但不能据此认定任晓红恶意提起诉讼并以滥用诉讼权利的目的限制林佳贤出境。法院于2015年7月3日作出判决后，于2015年7月15日作出《解除限制出境决定书》，决定解除限制林佳贤出境。鉴于法院在决定解除限制林佳贤出境时，该案一审判决尚未生效，任晓红有权决定是否上诉，故不能因为任晓红未积极配合解除限制林佳贤出境而认定任晓红具有主观恶意。现林佳贤提供的证据不足以证明任晓红恶意提起诉讼并限制林佳贤出境的行为具有恶意，故对于林佳贤的上诉意见，本院不予采纳。
关于林佳贤主张的损失，任晓红是否应当赔偿。林佳贤要求任晓红赔偿其损失必须同时满足以下条件：一是任晓红恶意提起诉讼或者采用虚构、隐瞒事实等手段申请人民法院限制林佳贤出境并获得人民法院批准；二是林佳贤因限制出境决定实际遭受损失；三是林佳贤所遭受的损失必须是直接损失。本案中，林佳贤提供的证据尚不足以证明任晓红恶意提起民间借贷诉讼或者任晓红利用人民法院的限制出境决定恶意实施加害行为，故林佳贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,668.50元，由林佳贤（CALVINHLIN）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审196号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人李玉龙，男，1972年12月23日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005061125号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月6日11时27分，被执行人李玉龙在陈集路0000公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对李玉龙处以罚款200元。被执行人李玉龙在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，李玉龙仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对李玉龙作出的第411525-1005061125号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005061125号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘学武
审 判 员 袁如新
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执112号之一
申请执行人：梁志杰。
被执行人：周小周。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初401号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人周小周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小周在中国建设银行6217002090007109724_156_1账户内存款人民币21545.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一八年八月十九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执112号申请执行人：梁志杰。被执行人：周小周。关于梁志杰与周小周劳务合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0635民初401号民事判决书，判令，限被告周小周于本判决生效之日起三日内给付梁志杰劳务报酬21000元。判决生效后梁志杰于2018年1月23日向蠡县人民法院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。因被执行人长期外出，并与其妻李景茹办理离婚手续，本院依次向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、失信执行决定书、限制高消费令。并以拒绝报告财产决定对周小周拘留15日，被执行人下落不明，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人周小周的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他财产。线下对被执行人周小周的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人周小周住所地蠡县××村，对其财产情况进行了必要的调查，周小周有北房六间住宅一处，但该住宅需析产后才能执行。申请执行人提供被执行人有一辆旧30拖拉机未能找到。对被执行人周小周的财产情况，申请执行人梁志杰予以确认，并同意法院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春江二〇一八年八月十八日书记员  段瑞贞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6710号
原告：吴向荣，男，1976年8月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：韩兴龙，男，1975年12月17日生，汉族，住泰兴市。
原告吴向荣与被告韩兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向荣之委托诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼，被告韩兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款170000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴向荣与被告韩兴龙系朋友关系，2014年10月份被告以在外做工程急需资金为由，向原告借款。双方于2014年10月29日签订协议一份，被告用位于泰兴市党校路39号504室的房屋做担保，原告依照协议出借100000元给被告，同日被告出具借条一份。几天后，被告以发放工人工资缺少资金，再次要求原告继续借款给被告。原告考虑到被告已经将房产抵押给原告，于是在2014年10月31日、2014年11月10日分别借款20000元和50000元给被告。被告先后分三次共借到原告170000元整，可是被告屡屡失约。2016年7月开始原告无法与被告取得联系。后原告发现被告抵押的房产实际为他人所有，被告提供的房产证亦系伪造。
原告吴向荣为证实其主张提供下列证据：1、借条三份；2、协议书、房产证。
被告韩兴龙未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告吴向荣与被告韩兴龙签订协议一份，协议中约定：“因工程须要，乙方韩兴龙向甲方吴向荣借款人民币现金拾万元整，小写100000元，用于工程进度发放工人工资，用期为一个月，经双方协商后同意达成以下协议：1、乙方韩兴龙愿拿和老婆共同的房子作为抵押担保，房子地点泰兴镇党校路39号504室，房产的证号200301080031，私房面积66.88平方米；2、借款一个月后不还或工程上出现问题还不上款，乙方韩兴龙愿无条件的让出房子给甲方吴向荣变卖还款，乙方绝不反悔，注甲方可以变卖所借款的数目；3、本协议经甲、乙双方过目后统一只须一份协议，由甲方保管，还款后作废；4、本协议由双方签字后当日生效”。协议下方有原、被告签字，并另注明“用期年前还清！”。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴向荣人民币拾万圆整”。2014年10月31日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借吴向荣人民币贰万圆正”。2014年11月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借吴向荣人民币伍万圆正”。
本院认为，债务应当清偿。被告韩兴龙向原告吴向荣借款，出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告韩兴龙未履行还款义务，现原告主张被告韩兴龙偿还借款合计170000元，依法应予支持。被告韩兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩兴龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴向荣借款本金170000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 严文武
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1598号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：盘小容，女，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1598号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：盘小容，女，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃勇坚二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1514号
原告：陈某甲。
原告：田某某。
二原告的委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告陈某甲、田某某与被告陈某乙、陈某丙因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及原告陈某甲、田某某的委托代理人郭金淼，被告陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、田某某诉称：二原告系二被告的父母，因年老多病，尤其是原告田某某患有脑血栓，最近又将右上肢摔折，生活不能自理，急需人照顾，二被告不履行赡养义务，请求法院判令二被告每年给付二原告小麦600斤、谷子240斤、花生油40斤、絮棉6斤、零花钱1200元，医疗费按实际花费由二被告平均承担，二原告生活不能自理时二被告以长幼顺序按月轮流伺候，丧葬费用平均承担，烤火媒等原告自行承担。
被告陈某乙未答辩。
被告陈某丙辩称：原告至今没有分家，要求原告分家并将自己的存款公证，否则不同意原告的要求。
本院经审理查明：二原告生育有三个子女，长子陈某乙、次子陈某丙，女儿找不到了。二原告因二被告不尽赡养义务诉至法院，要求二被告履行赡养义务，每年共给付二原告小麦600斤、谷子240斤、花生油40斤、絮棉6斤、零花钱1200元，医疗费按实际花费由二被告平均承担，二原告生活不能自理时以长幼顺序按月轮流伺候，丧葬费用平均承担。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，老年人为养育子女付出了辛勤的劳动，履行了应尽的义务，他们年老丧失了劳动能力的时候，理应受到社会和子女的尊重，使老年人老有所居、老有所医、老有所养。子女对父母的赡养义务是法定的义务，不得附加任何条件，子女应当对父母经济上帮助、生活上照顾和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。被告陈某丙要求原告分家，并将原告的存款公正，否则不履行赡养义务，既违反了社会公序良俗，也与我国的法律规定相抵触。二原告共有三个子女，现女儿无法找到，应由二被告履行赡养义务。二原告要求二被告每年共给付二原告小麦600斤、谷子240斤、花生油40斤、絮棉6斤、零花钱1200元，医疗费按实际花费由二被告平均承担，二原告生活不能自理时以长幼顺序按月轮流伺候，丧葬费用平均承担，符合原告的实际需要，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年起二被告每年1月1日前各给付二原告小麦300斤、谷子120斤、花生油20斤、絮棉6斤、零花钱600元，二原告故去一人减半。
二、二原告医疗费（凭票据）由二被告各承担二分之一，每年1月1日前结清，二原告百年之后丧葬费由二被告各承担二分之一。
三、二原告生活不能自理时二被告按长幼顺序每人一个月轮流照顾二原告。
案件受理费40元，由被告陈某乙、陈某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十一月二日
书记员 李 铁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初913号
原告：殷宏明,男,1970年8月19日出生,汉族，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁，江苏江扬律师事务所律师。
被告：尹利山,男,1958年8月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：吴波,男,1964年4月14日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路338号
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：颜鹏，该公司员工。
原告殷宏明与被告尹利山、吴波、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告殷宏明的委托诉讼代理人夏菁，被告尹利山，被告人保扬州公司委托诉讼代理人颜鹏到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告殷宏明因交通事故产生的损失103575元（医疗费1658.40元、营养费1200元、误工费12041元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2980元、交通费300元、财物损失1250元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日17时15分左右，尹利山驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江北路加气站非机动车道内时，与驾驶电动自行车的原告殷宏明发生碰撞，致车辆损坏，殷宏明受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定尹利山承担事故的全部责任，殷宏明不承担事故责任。被告尹利山驾驶的车辆系被告吴波所有，该车在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年12月16日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为殷宏明交通事故致左侧第2-5肋骨骨折（共四根），属十级伤残。伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日。被告尹利山至今未赔偿，原告诉至本院。
被告尹利山承认原告在本案中所主张的事实，但认为驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费847.14元，给付原告现金3000元，请求一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议。
本院认为，被告人保扬州公司、尹利山承认原告殷宏明在本案中主张的事实，原告亦认可尹利山垫付的费用，故本院对原告殷宏明和被告殷利山在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费2505.54元（有医疗费票据证实，含尹利山垫付的847.14元）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费2400元（60天*40元/天）、误工费8140元（110元/天*至定残前一日为74天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2980元、财物损失1250元，上述损失合计97521.54元。综上，原告的各项损失未超出交强险限额，由人保扬州公司在交强险限额内予以赔偿。原告的损失已由人保扬州公司予以赔偿，故其应返还被告殷利山垫付的费用3847.14元。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷宏明因交通事故造成的损失97521.54元；
二、原告殷宏明收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告尹利山垫付的费用3847.14元；
三、驳回原告殷宏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告尹利山负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告尹利山在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费918元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢云参
二〇一七年四月十二日
书记员 杜露露
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初505号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：李某某，男，1978年8月25日生，汉族，住江西省龙南县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告李某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3028元，退回原告3028元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1570号
原告：武明森，男，1951年7月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳孟宇办公家具有限公司，住所地：伊滨区庞村镇东庞村。
法定代表人：段晓红，女，该公司经理。
被告：杨留圈（曾用名杨锁伟），男，1975年2月25日生，汉族，农民，住洛龙区。
被告：罗学伟，男1979年9月4日生，汉族，工人，住洛龙区。
原告武明森诉被告洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈（曾用名杨锁伟）、罗学伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告武明森于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武明森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武明森撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告武明森承担。
审 判 长 王跃进
人民陪审员 吴宗建
人民陪审员 王 玺
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吕晓冰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00219号
原告：王某，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：路某，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某与被告路某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由王某负担。
审判员 刘云生
二〇一五年一月十六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00219号
原告：王某某，女，1987年2月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：路某某，男，1985年12月27日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由王某某负担。
审判员 刘云生
二〇一五年一月十六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00428号
申请执行人：陈家川，男，1973年10月20日出生，汉族，个体户。
被执行人：陆作杰，男，1952年3月1日出生，汉族，教师。
陈家川与陆作杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第02670号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告陆作杰于判决生效之日起10日内偿还借款10000元，权利人陈家川于2015年4月14日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民一初字第02670号民事判决，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆作杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆作杰的银行存款计人民币10200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 渊
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初83号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人秦进成，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，农民。因危险驾驶罪于2018年5月24日被西乡县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人秦进成犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜、被告人秦进成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日22时许，被告人秦进成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至316国道2063km+800m米处弯道路段时，驶入对方车道与相对方向江某驾驶的电动车相碰，造成双方车辆倒地，江某轻微受伤的交通事故。事故发生后，江某拨打“110”报警电话，被告人秦进成在现场等待，后民警对秦进成进行了酒精测试、血样采集，并及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：秦进成血液中检出酒精成份，其酒精含量为142.99mg/100ml。经西乡县公安局交通警察大队认定：秦进成负事故的主要责任，江某负事故的次要责任。
案发后，被告人秦进成经公安机关多次传唤均不到案，后被上网追逃。2018年5月24日被告人秦进成到镇巴公安局杨家河派出所补办身份证时被当场抓获。
上述事实，被告人秦进成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、检查笔录、血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦进成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人秦进成的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人秦进成酒后无证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人秦进成自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦进成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢照艳
二〇一八年七月二十日
书记员 穆 谦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16909号
原告马×，女，1979年8月16日出生。
被告侯×，男，1968年2月16日出生。
原告马×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马×到庭参加诉讼，被告侯×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与被告于2005年春天经人介绍相识，同年夏天开始同居生活，2006年5月30日生一女侯×1，2006年11月15日办理结婚登记，被告是再婚。被告对家庭根本没有责任感，自2007年开始我就找不到他了。我曾两次向法院起诉要求离婚，一次被法院判决驳回、一次因我未按时到庭按照撤诉处理。现我再次起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费2000元；无共同财产；诉讼费及公告费我自己负担。
被告侯×未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2006年11月15日登记结婚，2006年5月30日生一女侯×1。双方因生活琐事产生矛盾，并自2007年开始分居生活。2012年12月，原告曾起诉要求离婚，被我院判决驳回。但双方关系并未改善。现双方感情已经破裂。
上述事实，有原告陈述及结婚证、户口簿、（2012）丰民初字第12978号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。婚姻应当以感情为基础。原被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准信。女儿一直与原告共同生活，本院考虑子女的生活习惯确定由原告抚养为宜。被告应当给付子女抚养费，具体数额由本院参考子女生活需求及被告的经济能力确定。原告表示双方没有共同财产，被告亦未到庭，故对共同财产，本院不予处理。如有争议，双方可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马×与被告侯×离婚；
二、女孩侯×1由原告马×抚养，被告侯×自二○一四年三月始每月给付侯×1抚养费�百元，至侯×1年满十八周岁之日止；
三、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 梁大庄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 悦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2902号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海大量自动化有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄美英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振华，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人：朱国建，该公司总经理。
二审上诉人(一审被告)：上海大量电子设备有限公司，住所地上海市宜山路XXX号。
法定代表人：黄美英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振华，男。
再审申请人上海大量自动化有限公司(以下简称大量自动化公司)因与被申请人上海环申房地产经纪有限公司(以下简称环申公司)及二审上诉人上海大量电子设备有限公司(以下简称大量电子公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大量自动化公司申请再审称，环申公司未与大量自动化公司签订中介服务合同，也未在诉讼中提出要求大量自动化公司支付其从事居间活动支出的必要费用；二审法院在未要求环申公司提供案涉居间活动支付费用证据的情况下，对此所作判决缺乏证据。故大量自动化公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，环申公司根据大量电子公司的委托介绍租赁客户，并由大量自动化公司出面签约，收取定金，环申公司作为居间方已促成房屋租赁意向书的签订，为双方提供了相应的居间服务。虽因大量自动化公司的原因导致未能签订房屋租赁合同，但大量电子公司与大量自动化公司仍应当向环申公司支付从事居间活动支出的必要费用。故一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。大量自动化公司主张其不应向环申公司支付相关费用，缺乏事实及法律依据。大量自动化公司申请再审的理由不能成立。综上，大量自动化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海大量自动化有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2902号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海大量自动化有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：朱国建，该公司总经理。二审上诉人(一审被告)：上海大量电子设备有限公司，住所地上海市宜山路XXX号。法定代表人：黄美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，男。再审申请人上海大量自动化有限公司(以下简称大量自动化公司)因与被申请人上海环申房地产经纪有限公司(以下简称环申公司)及二审上诉人上海大量电子设备有限公司(以下简称大量电子公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大量自动化公司申请再审称，环申公司未与大量自动化公司签订中介服务合同，也未在诉讼中提出要求大量自动化公司支付其从事居间活动支出的必要费用；二审法院在未要求环申公司提供案涉居间活动支付费用证据的情况下，对此所作判决缺乏证据。故大量自动化公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，环申公司根据大量电子公司的委托介绍租赁客户，并由大量自动化公司出面签约，收取定金，环申公司作为居间方已促成房屋租赁意向书的签订，为双方提供了相应的居间服务。虽因大量自动化公司的原因导致未能签订房屋租赁合同，但大量电子公司与大量自动化公司仍应当向环申公司支付从事居间活动支出的必要费用。故一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。大量自动化公司主张其不应向环申公司支付相关费用，缺乏事实及法律依据。大量自动化公司申请再审的理由不能成立。综上，大量自动化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海大量自动化有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年五月二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9720号
原告张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告张翼限期交纳诉讼费，原告张翼在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张翼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王忆枫