云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2032号
原告程世均，男，汉族，生于1965年8月28日，云南省镇雄县人。
委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。
被告王平，男，汉族，生于1980年3月29日，云南省镇雄县人。
被告宋大粉，女，汉族，生于1978年11月30日，云南省镇雄县人。
委托代理人成启国，男，汉族，生于1955年12月16日，云南省镇雄县人。
原告程世均诉被告宋大粉、王平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告程世均及其委托代理人鲁绍云、被告王平、被告宋大粉的委托代理人成启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世均诉称，2015年4月1日我与被告王平签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定将被告宋大粉位于镇雄县泼机镇李官营村万家院子砖混结构房工程以包工不包料的方式发包给原告修建。合同签订后，我将建筑工程所需平板振动器、振动棒、杉圆木、红板、方条、铁皮等运至工地。组织工人按照二被告的要求精心组织施工，支砌了房屋基础、支模浇筑地圈梁钢筋混凝土，支砌一层房屋砖墙、屋面板钢筋混凝土的浇筑。二被告支付我工程款20000元，工人生活费2000元后，二被告未按合同约定支付我工程款，给我造成了一定经济损失，请求判令二被告支付所欠劳务费105580元。
被告王平辩称，由于被告宋大粉长期住在贵阳，委托我代她与原告程世均签定的合同，在履行合同期间，我只代被告宋大粉向原告程世均支付了22000元，原告程世均所诉请求不应由我承担。
被告宋大粉辩称，被告王平受我委托与原告程世均签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同约定，由我提供建筑原材料，原告程世均按照合同要求为我的私家住宅施工，合同约定了扎钢筋、支模、梁柱和混泥土浇灌和砖体的质量要求。但程世均在施工时，没有按照合同要求按时、按质、安全文明精心施工，而是敷衍了事，马虎施工。导致钢筋的锚锢、达接未按标准，材料错乱，箍筋个与个之间距离大于2公分，支模和梁柱该平的不平，该直的不直，混凝土浇灌未按比例，振捣不密实，出现空洞、漏筋、爆模等现象，所砌的水泥砖也没有横平竖直，灰口不饱满，构造柱边也没有设马牙搓拉墙筋，在施工过程中，程世均对我提供的原材料不合理利用，半截砖块和砂浆浪费严重，质量不符合国家建设标准，整个就是豆腐渣工程，给我造成重大损失。我已经提前支付给程世均的22000元，有权要求返还，我保留另案起诉的权利，请求法庭依法驳回程世均的诉讼请求。
为了支持其诉讼主张，原告程世均向法庭提交了下列证据：一、《建筑工程劳务承包合同》一份，合同约定地圈梁按米70元，一、二层按屋面滴水面积（平方）结算，楼梯间按双倍计算，单价按每平方米160元，一层板浇完三天之内支付乙方80%，二层板同一层，剩下20%拆完箱确定无问题才支付。双方还对扎钢筋、支模、梁柱和混泥土浇灌和砖体的质量要求进行了约定。二、现场照片四张，证明所建房现状，三、证人常某某、孙某某出庭证明，其二人受记雇原告程世均为被告宋大粉建房，因被告宋大粉没有支付工程款，双方发生纠纷的事实，经庭审质证，被告王平、宋大粉对原告程世均提交的《建筑工程劳务承包合同》、现场照片四张及证人常某某、孙某某的证言均未提出异议。
被告王平没有向法庭提交证据。被告宋大粉向法庭提交了现场照片十一张，证明原告程世均没有按照合同要求“要直”“要平”而是弯曲，不平整，屋面漏筋，并渗水，质量不合格。
经庭审质证，原告程世均认为照片中看不出来被告方所述的不平不直及混泥土搭配比例不合，虽有些弯曲、空洞，但不影响使用；照片中没有露筋现象和灰浆不饱满不是事实，可以看出灰浆是饱满的；也不存在板面处漏筋、没有凹凸不平；
本院审查认为，原告程世均提交的《建筑工程劳务承包合同》、证人常某某、孙某某的证言以及双方提交的现场照片，均能客观反映本案事实、且对方都没有提出异议，本院予以采信。本院依职权对现场进行勘验、测量，并责令原告程世均将支撑浇灌混泥土尚未拆除的厢木拆除运走，经现场测量，原告程世均所建地圈梁长239.9米，南面房板面混泥土浇灌面积299平方米，楼梯面积14.1平方米。
根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月1日，被告王平受被告宋大粉的委托，与原告程世均签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定将被告宋大粉位于镇雄县泼机镇李官营村万家院子砖混结构房工程以包工不包料的方式发包给原告程世均修建。合同约定，地圈梁按70元/米，一、二层按屋面滴水面积（平方）结算，楼梯间按双倍计算，单价按每160元/㎡，一层板浇完三天之内支付乙方80%，二层板同一层，剩下20%拆完箱确定无问题才支付。双方还对扎钢筋、支模、梁柱和混泥土浇灌和砖体的质量要求进行了约定。合同签订后，被告宋大粉共支付原告程世均工程款人民币22000元。原告程世均组织施工，共支模浇筑地圈梁长239.9米，撑厢浇灌南面房板面混泥土面积299平方米，楼梯面积14.1平方米，后被告宋大粉认为原告程世均没有按照合同要求按时、按质施工、钢筋的锚锢、达接未按标准，材料错乱，箍筋个与个之间距离大于2公分，支模和梁柱该平的不平，该直的不直，混凝土浇灌未按比例，振捣不密实，出现空洞、漏筋、爆模等现象，所砌的水泥砖也没有横平竖直，灰口不饱满，构造柱边也没有设马牙搓拉墙筋，在施工过程中，原告程世均对提供的原材料不合理利用，半截砖块和砂浆浪费严重，质量不符合国家建设标准，整个就是豆腐渣工程，但不要求对工程质量进行鉴定也不同意支付原告程世均劳务费。2015年7月31日，请求判令二被告支付所欠劳务费105580元。
本案在诉讼过程中，本院责令原告程世均将支撑浇灌混泥土尚未拆除的厢木拆除运走，并对现场进行勘验和测量，原告程世均所建地圈梁长239.9米，南面房板面混泥土浇灌面积299平方米，楼梯面积14.1平方米。
本院认为，原告程世均为被告宋大粉提供劳务，被告宋大粉未按双方约定支付原告程世均劳务费，违反诚实信用原则，现原告程世均要求被告宋大粉给付劳务费，本院予以支持，但应以实际测量和计算为准。按照双方约定，其劳务费为地圈梁239.9米70元＋（南面房板面混泥土浇灌面积299平方米＋楼梯面积14.1平方米）160元/㎡﹣已支付22000元＝44889元。原告程世均要求被告宋大粉赔偿其他损失的诉讼请求，因没有提交充分证据，故本院不予支持。被告王平第受被告宋大粉委托，其代理产生的法律后果应由被告宋大粉承担，因此，原告程世均要求被告王平赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋大粉于判决生效后十日内支付原告程世均劳务费人民币44889元。
二、驳回原告程世均其他诉讼请求。
三、驳回原告程世均要求被告王平承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2812元，由原告程世均，被告宋大粉各承担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 付 在 川
审判员 罗 建 琼
审判员 余 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 曾梅晓雪
附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。