wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1144号
罪犯胡唐文，男，1991年2月28日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)许中刑�初字第52号刑事判决，认定被告人胡唐文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人胡唐文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月9日作出(2012)豫法刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议�其减刑。
经审理查明，原审认定:被告人胡唐文怀疑同村村民陈某说其坏话产生杀人的念头，2010年2月15日凌晨，胡唐文酒后窜到陈家中趁其不备，拿起砖头朝陈头部击打，至陈死亡。
罪犯胡唐文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡唐文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡唐文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2034年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初686号
原告：原路军。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地为太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，任总经理。
委托诉讼代理人：任少达，山西和民律师事务所律师。
被告：董锦民。
原告原路军与被告董锦民和被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原路军及其委托诉讼代理人张晋、孙小亮,被告董锦民、被告紫金财保山西公司的委托诉讼代理人任少达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原路军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失41621.59元。事实和理由：2015年1月7日，被告董锦民驾驶晋E×××××号吉利牌轿车沿八芹线行至大宁煤矿路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告董锦民负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。交通事故发生后，原告经阳城县人民医院诊断为左侧坐骨支骨折、头皮血肿、头枕部头皮擦伤、左大腿及左踝部软组织损伤，原告住院治疗40天，被告董锦民支付原告费用10000元。被告董锦民的车辆在被告紫金财保山西公司投有交强险。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董锦民的口头辩称，本人的车辆在被告紫金财保山西公司投有交强险，原告的合理损失由被告紫金财保山西公司在交强险内予以赔偿。其余原告的合理损失本人愿意适当赔偿，本人已支付原告的10000元应予以折抵。原告主张的误工费、护理费和精神损失费过高。
被告紫金财保山西公司的委托诉讼代理人口头辩称：1、对本次交通事故的真实性没有异议。2、本公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
原告原路军围绕诉讼请求提交的证据为：1、道路交通事故认定书。2、董锦民的驾驶证、行车证。3、交强险投保单。4、阳城县人民医院住院病历、出院证、诊断证明。5、原告的驾驶证、行车证、道路货物运输驾驶员资格证。6、车损鉴定费发票。7、车损鉴定结论书。8、交通费票据。9、医疗费收据。原告主张的经济损失：1、医疗费12584.59元；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；3、营养费1200元（40天×30元/天）；4、误工费17670元（100天×176.7元/天）；5、护理费4572元（40天×114.3元/天）；6、交通费500元；7、车辆损失费1045元；8、车损鉴定费50元；9精神损害抚慰金2000元。以上共计41621.59元。
被告紫金财保山西公司对原告提出的证据质证认为：1、原告主张的医疗费中应扣除20%的非医保费；2、住院伙食补助费应每天30元计算；3、原告没有提供其误工费的证明，原告的误工时间认可40天，误工费标准为居民服务业每天84元标准计算；4、原告的护理费认可40天，护理费以每天84元计算；5、交通费与就医时间、地点没有关联性，请求法庭酌情认定；6、原告的车损不是由司法鉴定机构认定的，认可车损1045元的一半；7、车损鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予认可；8、精神损失费没有任何证据，不予认可。
被告董锦民同意被告紫金财保山西公司的质证意见。
对原告的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费12584.59元中有救护车费110元，医疗费应为12474.59元，有原告提供的医疗费收据证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按原告实际住院40天以每天50元计算为2000元；3、原告住院营养费按实际住院40天以每天20元计算为800元；4、原告住院期间的护理费按实际住院治疗40天以每天114.3元计算为4572元；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，原告主张误工时间100天无证据证实，因此误工时间以原告实际住院40天为依据。原告主张误工费按交通货物运输业标准计算，虽提供了驾驶证和道路货物运输资格证，但原告在受伤前是否从事道路货物运输业，原告没有提供相关证据证实，故原告的误工费参照山西省农业收入标准每天114.3元计算，误工费为4572元；6、原告提供的交通费票据明显与其就医地点、时间不相符合，结合原告住院治疗时的救护车费及住院期间必要的交通费，本院酌情确定为300元；7、车损费1045元及鉴定费50元，有原告提供的车物损失价格鉴定结论书及发票证实，本院予以确认；8、原告主张的精神损害抚慰金，因其损害并未构成严重精神损害，该项请求，本院不予支持。以上原告经济损失确认为25813.59元。
本院认为，原告原路军与被告董锦民的共同交通违法行为造成原告自身损害，双方均有过错，双方均应承担民事赔偿责任。对给原告造成的经济损失被告董锦民应承担民事赔偿责任。因被告董锦民的车辆在被告紫金财保山西公司投有交强险，所以，被告紫金财保山西公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费15274.59元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费9444元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损及鉴定费1095元。以上被告紫金财保山西公司共应赔偿原告经济损失20539元。原告的经济损失超出部分5274.59元，由被告董锦民承担70%计3692.21元，其余损失由原告原路军自负。对被告董锦民已支付原告原路军的10000元，应折抵赔偿款。
综上所述，原告原路军与被告董锦民、被告紫金财保山西公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，符合有关法律规定，原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求有明确的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告原路军经济损失二万零五百三十九元。
二、被告董锦民在本判决生效之日起十日内赔偿原告原路军经济损失三千六百九十二元二角一分（被告董锦民已支付原路军的一万元相折抵后，原告还应退回被告董锦民六千三百零七元七角九分）。
三、原告原路军的其余损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告原路军负担240元，由被告董锦民负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾素娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2583号
原告：刘果。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告刘果与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘果撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告刘果。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3893号
原告：王喜志，男，1982年12月15日出生，汉族，住天台县。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。
被告：周亚萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住天台县。
原告王喜志与被告姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理。原告王喜志、被告周亚萍到庭参加诉讼，被告姜哲钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜志向本院提出诉讼请求：要求被告姜哲钱、周亚萍立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年4月30日，被告姜哲钱以资金周转为由出具借条向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告仍未归还。被告姜哲钱、周亚萍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告姜哲钱未答辩亦未提交证据。
被告周亚萍答辩称，对该笔借款不知情。姜哲钱经常赌博，所借款项未用于夫妻共同生活，因此答辩人不承担还款义务。
原告王喜志围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。经庭审质证，被告周亚萍对上述证据无异议。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告姜哲钱、周亚萍于1999年6月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜哲钱向原告王喜志借款事实清楚，证据充分，被告姜哲钱应在原告催讨后及时偿还。被告姜哲钱拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。该借款发生在被告姜哲钱、周亚萍婚姻关系存续期间，被告姜哲钱未抗辩，被告周亚萍虽抗辩不属于夫妻共同债务，但未提交充分证据证明本案借款系被告姜哲钱个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜哲钱、周亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜志借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姜哲钱、周亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3893号原告：王喜志，男，1982年12月15日出生，汉族，住天台县。被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。被告：周亚萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住天台县。原告王喜志与被告姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理。原告王喜志、被告周亚萍到庭参加诉讼，被告姜哲钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜志向本院提出诉讼请求：要求被告姜哲钱、周亚萍立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年4月30日，被告姜哲钱以资金周转为由出具借条向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告仍未归还。被告姜哲钱、周亚萍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告姜哲钱未答辩亦未提交证据。被告周亚萍答辩称，对该笔借款不知情。姜哲钱经常赌博，所借款项未用于夫妻共同生活，因此答辩人不承担还款义务。原告王喜志围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。经庭审质证，被告周亚萍对上述证据无异议。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告姜哲钱、周亚萍于1999年6月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜哲钱向原告王喜志借款事实清楚，证据充分，被告姜哲钱应在原告催讨后及时偿还。被告姜哲钱拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。该借款发生在被告姜哲钱、周亚萍婚姻关系存续期间，被告姜哲钱未抗辩，被告周亚萍虽抗辩不属于夫妻共同债务，但未提交充分证据证明本案借款系被告姜哲钱个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜哲钱、周亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜志借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姜哲钱、周亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年七月十七日代书记员  陈可欣
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑再1号
原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
原审被告人高润丰，男，1978年6月14日生。汉族，初中文化，2014年5月17日因涉嫌交通肇事被七台河公安直属分局取保候审，现因病取保候审。
七台河市茄子河区人民检察院指控原审被告人高润丰犯交通肇事犯罪一案，由七台河市公安局直属分局立案侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉（2014）第47号起诉书提起公诉。茄子河区人民法院于2015年4月8日作出（2014）茄刑初字第62号刑事附带民事判决，判处高润丰有期徒刑一年六个月，并赔偿损失3.5万元。该判决发生法律效力后，因被告人在交通肇事中受伤未愈未收监，2016年4月18日茄子河区人民检察院向我院提交七茄检控申刑申再建（2016）1号再审建议书，认为该案量刑不当，建议本院再审。2016年4月19日经本院院长提交审委会第二次会议讨论决定，下发（2016）黑0904刑监1号刑事裁定书。本案由本院另行组成合议庭再审，在再审中本院依法组成合议庭公开审理了本案，七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人高润丰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原审查明：2014年4月23日，被告人高润丰未经车主刘爱欢的允许，私自将刘爱欢在其修理部寄卖的黑KU36**轿车开出，去参加朋友的聚会。当日19时20分许，被告人高润丰醉酒（血液中乙醇含量175.2毫克/100毫升）驾驶车辆，当车由东向西行驶至茄子河区黑河煤检站门前时，撞向前方因办理煤检手续而停放的由刘志刚驾驶的黑EA33**号重型半挂车（黑E80**挂）尾部，造成乘车人吴金凤死亡，高润丰、高雨馨受伤及其驾驶的黑KU36**号轿车毁损的重大交通事故。经交通管理部门认定，被告人高润丰负事故的主要责任。
以上事实，被告人高润丰并无异议。且有物证、现场照片、尸检照片、书证，公安机关的破案经过，办案说明，医疗诊断证明书，身份证和驾驶查询信息，现场草图；证人刘志刚、孙永证言笔录；被告人高润丰在公安机关的询问笔录；司法医学尸体检验报告。车辆安全性能鉴定、痕迹鉴定意见书被告人高润丰血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书等证据入卷佐证。
原审认为：被告人醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，应认定为危险驾驶。因危险驾驶造成一人死亡，两人受伤的重大交通事故，且被告人高润丰对此起事故负主要责任。被告人高润丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人危险驾驶致交通肇事有法定从重处罚情节。且危险驾驶和未能赔偿受害人的损失不宜处以缓刑。被告人高润丰在交通肇事犯罪中，给车辆所有人的车辆造成毁损，被告人高润丰应予以赔偿。遂判处被告高润丰犯交通肇事罪有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿3.5万元。
在再审中，公诉机关提供的证据有：2015年2月3日受害人家属黄桂琴十万元收据一份及2014年10月22日受害人家属黄桂琴出具的刑事谅解书；2016年3月30日受害人刘爱欢三万元收据一份及2016年3月30日刘爱欢出具的刑事谅解书一份。
再审查明：2014年4月23日，被告人高润丰未经车主刘爱欢的允许，私自将刘爱欢在其修理部寄卖的黑KU36**轿车开出，去参加朋友的聚会。当日19时20分许，被告人高润丰醉酒（血液中乙醇含量175.2毫克/100毫升）驾驶车辆，当车由东向西行驶至茄子河区黑河煤检站门前时，撞向前方因办理煤检手续而停放的由刘志刚驾驶的黑EA33**号重型半挂车（黑E80**挂）尾部，造成乘车人吴金凤死亡，高润丰、高雨馨受伤及其驾驶的黑KU36**号轿车毁损的重大交通事故。经交通管理部门认定，被告人高润丰负事故的主要责任。
被告人高润丰给受害人家属黄桂琴赔偿人民币十万元，给受害人刘爱欢赔偿款三万元，黄桂琴及刘爱欢均出具了谅解书，以上为本案事实。
本院认为：被告人醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，应认定为危险驾驶。因危险驾驶造成一人死亡，两人受伤的重大交通事故，且被告人高润丰对此起事故负主要责任。被告人高润丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人已赔偿被害人的损失宜处以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）茄刑初字第62号刑事附带民事判决书。
二、被告人高润丰犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，即2016年6月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鲍首山
审判员 霍凤利
审判员 赵丹丹
二〇一六年六月七日
书记员 张 也
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13841号
罪犯王立申，男,1944年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年一月十二日作出（2003）西法刑初字第72号刑事判决,以被告人王立申犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第321号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1794号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1696号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立申在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王立申在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王立申在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定规定如下：
对罪犯王立申减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4098号
原告：尹土生，男，1951年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：尹利方，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇轻纺城8幢22、26、28、30号。统一社会信用代码：91330522660560513C。
负责人：姚诚敏，总经理。
原告尹土生与被告尹强、尹利方、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年12月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹土生撤回对被告尹强、尹利方、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告尹土生负担。
代理审判员 张华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵池
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保64号
申请人：汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人：蔡晓平。
被申请人：张四学，男，汉族，汉川市人。
申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四学在金融机构的存款320000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张四学在金融机构的存款人民币320000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费2120元，由申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周治宽
审判员 陈克祥
审判员 严世雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保64号
申请人：汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人：蔡晓平。
被申请人：张四学，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四学在金融机构的存款320000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张四学在金融机构的存款人民币320000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费2120元，由申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周治宽
审判员 陈克祥
审判员 严世雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8840号
原告:任忠麟，男，汉族，1958年7月22日生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。
被告：苏广南，男，汉族�1956年10月12日生，住南京市鼓楼区。
被告：高秋琳，女，汉族，1958年8月14日生，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏广南，自然情况同上。
原告任忠麟与被告苏广南、高秋琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠麟的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告苏广南、高秋琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任忠麟向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款60万元及利息（自起诉之日2017年8月25日起至还清时止，基数60万，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年5月初原告经熟人介绍认识被告苏广南，随后原告将一辆日本五十铃混领土搅拌车以43万�有偿转让给被告苏广南，被告苏广南承诺自转让之日起三个月内付清转让款，但其以资金紧张为由一拖再拖，一直未付款。2017年5月7日，被告苏广南向原告出具欠原告现金60万元的欠条，经原告多次催要未果。被告苏广南与被告高秋琳系夫妻关系。该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务，特向贵院提起诉讼。
被告苏广南、高秋琳未提交答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条四张、婚姻关系证明予以佐证，本院经审理查明：
被告苏广南于2011年5月4日向原告出具欠条1张，内容：今欠到任忠磷人民币59万元整；2013年5月4日，重新向原告出具欠条1张，内容：今欠到任忠磷人民币59万元整；2015年5月6日，又重新向原告出具欠条，内容：今欠到任忠磷人民币60万元整；2017年5月7日，末次向原告出具欠条，内容：�欠到任忠磷人民币现金60万元整，欠条下方注明：此欠条从2006年开始，利息在算。
另南京市鼓楼区民政局档案资料查询：被告苏广南、高秋琳于1983年2月10日登记结婚，于2013年11月8日协议离婚。
本院认为：根据法律规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张被告苏广南欠其60万元未付，已提供欠条为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告苏广南拖欠原告债务形成于被告苏广南与高秋琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，已提供相应证据证明，要求被告苏广南、高秋琳承担共同还款责任，符合法律规定。原告的诉请，已提供相应证据证明，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏广南、高秋琳于本判决生效之日起十日内偿还原告任忠麟人民币60万元及利息（自起诉之日2017年8月25日起至还清时止，基数60万，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼9800元减半收取4900元，由被告苏广南、高秋琳负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告4900元，本院退还原告4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施�
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8840号原告:任忠麟，男，汉族，1958年7月22日生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。被告：苏广南，男，汉族�1956年10月12日生，住南京市鼓楼区。被告：高秋琳，女，汉族，1958年8月14日生，住鼓楼区。委托诉讼代理人：苏广南，自然情况同上。原告任忠麟与被告苏广南、高秋琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠麟的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告苏广南、高秋琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任忠麟向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款60万元及利息（自起诉之日2017年8月25日起至还清时止，基数60万，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年5月初原告经熟人介绍认识被告苏广南，随后原告将一辆日本五十铃混领土搅拌车以43万�有偿转让给被告苏广南，被告苏广南承诺自转让之日起三个月内付清转让款，但其以资金紧张为由一拖再拖，一直未付款。2017年5月7日，被告苏广南向原告出具欠原告现金60万元的欠条，经原告多次催要未果。被告苏广南与被告高秋琳系夫妻关系。该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务，特向贵院提起诉讼。被告苏广南、高秋琳未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条四张、婚姻关系证明予以佐证，本院经审理查明：被告苏广南于2011年5月4日向原告出具欠条1张，内容：今欠到任忠磷人民币59万元整；2013年5月4日，重新向原告出具欠条1张，内容：今欠到任忠磷人民币59万元整；2015年5月6日，又重新向原告出具欠条，内容：今欠到任忠磷人民币60万元整；2017年5月7日，末次向原告出具欠条，内容：�欠到任忠磷人民币现金60万元整，欠条下方注明：此欠条从2006年开始，利息在算。另南京市鼓楼区民政局档案资料查询：被告苏广南、高秋琳于1983年2月10日登记结婚，于2013年11月8日协议离婚。本院认为：根据法律规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张被告苏广南欠其60万元未付，已提供欠条为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告苏广南拖欠原告债务形成于被告苏广南与高秋琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，已提供相应证据证明，要求被告苏广南、高秋琳承担共同还款责任，符合法律规定。原告的诉请，已提供相应证据证明，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏广南、高秋琳于本判决生效之日起十日内偿还原告任忠麟人民币60万元及利息（自起诉之日2017年8月25日起至还清时止，基数60万，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼9800元减半收取4900元，由被告苏广南、高秋琳负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告4900元，本院退还原告4900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一七年十月二十七日书记员  祁兰清履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施�5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第493号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月23日被拘留，2015年8月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月9日晚20时28分，被告人张某某在本市昆区保利拉菲小区某1楼楼道内，看到被害人温某某在搬家，被害人温某某上电梯后，被告人张某某将被害人温某某放到楼门口电动车上的一个红色皮包盗走，包内装有金银首饰及苹果笔记本电脑一部。后公安人员在被告人张某某家中搜出部分被盗物品，经鉴定合计价值为人民币17065元。
案发后，公安人员从被告人张某某处扣押的部分被盗物品均已归还被害人，后被告人张某某退赔被害人温某某经济和精神损失共计人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、户籍信息、抓获经过、物价鉴定书、证人证言、视频资料、扣押物品清单、谅解书、领条及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十二月十四日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执857号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：朱健，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被执行人朱健信用卡纠纷一案中,依照本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4048号民事判决书，被告朱健于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行信用卡南京中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计188011.86元（截止2016年4月30日，自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人朱健银行存款227.18元，查明被执行人名下无车辆。本院委托被执行人户籍地法院—东台市人民法院调查其房产情况，但未调查到被执行人有房产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执857号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：朱健，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被执行人朱健信用卡纠纷一案中,依照本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4048号民事判决书，被告朱健于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行信用卡南京中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计188011.86元（截止2016年4月30日，自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人朱健银行存款227.18元，查明被执行人名下无车辆。本院委托被执行人户籍地法院—东台市人民法院调查其房产情况，但未调查到被执行人有房产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十六日书记员 刘 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00053号
上诉人（原审原告）佟彬彬，男，1967年3月6日出生，满族，现住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审被告）陈瑞恒，男，1959年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）佟彬彬不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以被上诉人没有证据证明在顺城区连续居住一年以上等为由，请求本案由原审人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十二条“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。被上诉人己在抚顺市顺城区裕城路9-2号楼3单元502号居住一年以上。原审人民法院对本案不享有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白 珑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3663号
原告：潘修仁，男，1995年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州市瓯海娄桥童达鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道下斜村汇盛路**号。
经营者：顾莉花，女，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告潘修仁与被告温州市瓯海娄桥童达鞋厂（以下简称童达鞋厂）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘修仁到庭参加诉讼，被告童达鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘修仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12200元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额24000元；3、被告为原告补办2015年6月15日至2015年12月27日期间的社会保险。事实和理由：原告于2015年6月15日进入被告童达鞋厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年12月27日，原告离职，被告就原告潘修仁及案外人江莉的工资合并结算并出具欠条一份。后原告经多次催讨未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告童达鞋厂未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告潘修仁于2015年6月15日进入被告处工作，月工资4000元。2015年12月27日，原告离职。期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2016年5月30日，被告经营者顾莉花向原告及案外人江莉出具欠条一份，载明：顾莉花（童达鞋厂）欠潘修仁、江莉工资共14500元（壹万肆仟伍佰园）定于2016年6月9日（端午节）之前先行支付5000元整剩余9500元于6月30日之前付清。其中原告的工资为12200元，被告出具欠条后没有支付工资。2016年6月12日，原告潘修仁向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资12200元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额24400元。该委至今未作出仲裁裁决，且未存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。故原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
以上事实由原告潘修仁的陈述以及原告提供的欠条、劳动争议仲裁申请书、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会证明予以证实。
本院认为，被告童达鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法予以缺席审理。劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资12200元的事实清楚，应依法及时向原告支付。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2015年6月15日建立劳动关系，被告应于2015年7月15日前与原告订立书面劳动合同。二倍工资计算基数以4000元计算，原告每月放假1天，故5个月12天的二倍工资差额应为21596元。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告增加的第三项诉讼请求属独立的劳动争议，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第五十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海娄桥童达鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘修仁工资12200元、二倍工资差额21596元。
二、驳回原告潘修仁的其他诉讼请求。
如果被告温州市瓯海娄桥童达鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市瓯海娄桥童达鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李 杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2394号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄如刚，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发银行江门分行）诉被告黄如刚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄如刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月11日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计55642.64元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计55642.64元（包括欠款本金24596.16元、利息9140.13元、滞纳金20842.13元、分期还款手续费1064.22元），以上利息、滞纳金和手续费暂计至2016年3月11日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议》各一份，证明被告领用广发银行信用卡；
3、欠款构成明细表一份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
4、信用卡交易明细表一份，证明被告持卡进行交易消费的情况；
5、催收记录一份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
6、律师函以及挂号回执各一份，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告黄如刚没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录以及律师函可以证明原告向被告催收欠款的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告提供的证据证明被告截至2016年3月11日为止共拖欠原告的信用卡欠款本金24596.16元、利息9140.13元、滞纳金20842.13元、分期还款手续费1064.22元，合共55642.64元，原告据此起诉要求被告予以偿还，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定继续支付利息、滞纳金、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄如刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金24596.16元以及相应的利息、滞纳金、分期还款手续费（计至2016年3月11日止利息为9140.13元、滞纳金为20842.13元、分期还款手续费为1064.22元，此后继续按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由被告黄如刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕明芬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特367号
申请人：袁伟昌，农民。
申请人：赵大均，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人袁伟昌、赵大均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人袁伟昌、赵大均于2011年8月6日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人袁伟昌、赵大均于2011年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 柳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第208号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地南昌市青山湖区辛家庵村委会二楼。
法定代表人：尚伟，该公司董事长。
委托代理人：彭延真，江西一信律师事务所律师。
被告：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区迎福路46号。
法定代表人：鲍强之,该公司总经理。
委托代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告山东海源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7787元，减半收取3893.5元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 欢
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执恢125号
申请执行人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会，所在地友谊乡三家子村。
法定代表人孟艳杰，职务村委会主任
被执行人王相权，男，1956年12月26日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初636号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田永光
二〇一八年五月十三日
书记员 窦大彪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执572号
申请执行人：王文宏。
被执行人：李景红。
被执行人：宋斌。
本院在执行申请执行人王文宏与被执行人李景红、宋斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文宏于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭艳芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9102号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告赵中虎，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告赵中虎买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢小琳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初15号
原告：张亮，男，1992年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：安守臣，男，1975年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张亮诉被告安守臣劳务合同纠纷一案中，原告张亮于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员李成立
二○一七年二月六日
书记员郭雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初15号原告：张亮，男，1992年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：安守臣，男，1975年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张亮诉被告安守臣劳务合同纠纷一案中，原告张亮于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亮回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员李成立二○一七年二月六日书记员郭雪莲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2668号
原告：辽宁金地阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：陈恢库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会平，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：石昌硕，住址沈阳市苏家屯区。
被告：新宾满族自治县新宾镇百信陶瓷城，住所地新宾镇前进街。
经营者：姜长贵，住址辽宁省抚顺市。
原告辽宁金地阳陶瓷有限公司与被告新宾满族自治县新宾镇百信陶瓷城买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会平、石昌硕到庭参加诉讼，被告新宾满族自治县新宾镇百信陶瓷城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁金地阳陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付款项100000元，利息自2015年12月1日起按年利率4.35%计算，支付至给付完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原被告双方签订了《2015年度天伟瓷砖经销商合同》，被告成为原告的“天伟”品牌陶瓷产品经销商。2015年4月5日，为支持被告拓展“天伟”牌陶瓷产品销售业务，被告向原告借款人民币10万元，用于购买原告“天伟”品牌陶瓷产品。被告签订《借款合同》后，原告依约向被告提供了货值10万元的陶瓷产品，但到期后被告未能偿还全部款项。
新宾满族自治县新宾镇百信陶瓷城未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的经销合同、借款合同、交易明细、收款收据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2014年12月1日，原、被告双方签订了《2015年度天伟瓷砖经销商合同》，约定被告经销原告的“天伟”品牌陶瓷产品；产品在供方仓库交货并验收，如需方不派人验收，供方按合同发货，需方须在收货之日起十天内对质量提出书面异议，否则视为供方产品合格，产品一经铺贴，恕不负责；合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日。2015年4月5日，双方又签订了《借款合同》，约定借款金额10万元；期限一年内，百信陶瓷城承诺于2015年11月30日前以现金形式偿还辽宁金地阳陶瓷有限公司全部本金，不得以货抵款；如百信陶瓷城违约按银行同期利率从第一笔借款开始之日起双倍付利息，并对未还款部分按日万分之五支付逾期利息。
原、被告签订《借款合同》后，原告并未将借款实际交付给被告，原告于2015年6月2日、9月2日、9月4日向被告提供了价值10万元的陶瓷产品，2015年11月30日期满后被告未能偿还货款。
本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理双方实际是买卖瓷砖法律关系，并因此双方产生货款结算纠纷。故结案案由变更为买卖合同纠纷。
原告辽宁金地阳陶瓷有限公司与被告新宾满族自治县新宾镇百信陶瓷城因买卖瓷砖形成的买卖合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同达成后原告按照约定向被告履行了交付瓷砖的合同义务，被告未能按照约定的期限向原告结算货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
原告要求被告按年利率4.35%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款10万元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县新宾镇百信陶瓷城于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁金地阳陶瓷有限公司货款10万元；
二、被告新宾满族自治县新宾镇百信陶瓷城按照年利率4.35%向原告辽宁金地阳陶瓷有限公司支付利息，计息期间自2015年12月1日起至给付完毕之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元,由被告新宾满族自治县新宾镇百信陶瓷城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许茹欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4116号
申请执行人：合肥亿安电力设备有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘建华局委会，统一社会代码91340122MA2MTERM9W。
被执行人：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地合肥市琥珀山庄南村下沉式广场140号位，统一社会代码913401007918896778（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3330号民事调解书向被执行人安徽海生建设投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款人民币88763.5元，并承担本案受理费1009.5元保全费920元，执行费1231元，共计91924元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海生建设投资发展有限公司存款91924元；或扣留、提取被执行人安徽海生建设投资发展有限公司收入91924元；或查封、扣押被执行人安徽海生建设投资发展有限公司同等值91924元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5898号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：段瑞青。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告段瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告段瑞青的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1174-1号
申请执行人王惠敏，女，1970年3月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被执行人李永兰，男，1939年9月10日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10601号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李永兰的应收收入二十一万六千七百三十八元九角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月二十三日
书记员（代） 张凯丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3302号
原告高强。
被告常辉。
原告高强（以下简称原告）诉被告常辉（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告现金34831元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告原为雇佣关系。原告于2015年2月6日至2015年7月27日雇佣被告做旅游巴士的驾驶员。由于被告在雇佣期间收取了部分旅游团费，2016年1月8日，双方对雇佣期间费用进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明，欠原告旅游团费34831元（其中违章13850元），定于2016年1月30日付清。至今，被告未偿还此款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常辉应于本判决生效后7日内向原告高强支付结算款34831元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费335元，由被告常辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执89号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
法定代表人丁品江。该行董事长。
委托代理人王益成，该公司职员。
被执行人ＸＸ，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住安图县，现下落不明。
被执行人程少金，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人潘振松，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、程少金、潘振松金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）安民初字第426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的额为39190.95元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2016年8月16日申请人向本院申请撤销对潘振松的执行，本院认为申请人撤销执行符合法律规定，应予准许。本院依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第426号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年八月二十四日
书记员 白云飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1608号
原告南某甲。
委托代理人孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告南某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告南某甲及其委托代理人孟维玉到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名南某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居生活二年有余，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告负担。
被告马某书面辩称，原被告婚后感情很好，并生育一子，偶有争吵也未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告南某甲与被告马某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名南某乙，现跟随原告南某甲生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告南某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有婚姻查询记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告南某甲与被告马某婚后共同生活已十余年，且生育一子，已经建立起深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，故原告南某甲诉求离婚，不予准许。被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告南某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十二月一日
书记员 赵连辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1827号
申请执行人：郓城县金地房地产开发有限公司。
法定代表人：王贤，董事长。
住所地：郓城县金河路东段路南。
委托代理人：杨安然，男，汉族，出生于1992年3月6日，住山东省郓城县。被执行人郓城县食品药品监督管理局，住所地：郓城县。
被执行人：李爽，女，1996年10月14日出生，汉族，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县金地房地产开发有限公司与被执行人李爽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2882号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，在规定期限内，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁东生
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执491号
申请执行人靳青萍，女，1983年4月13日出生，汉族，住高阳县。
被执行人冉占伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住清苑县。
靳青萍与冉占伟机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院(2015)高民初字第1096号已经发生法律效力。由于被执行人冉占伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳青萍于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人赔偿款103355.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员通过网络查询被执行人财产，确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冉占伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳青萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉占伟新的财产线索，申请执行人靳青萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨耀光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4197号
申请执行人：许家丽，女，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区史河路38号(金牛路口)拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案第字644号裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出了执行通知书，责令被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司向申请人许家丽支付离职补偿金5241.75元，承担本案执行费50元的义务，总计5291.75元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司的银行存款5291.75元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入5291.75元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司价值5291.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月九日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第48号
原告：雅安市恒大金属材料有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：尉晋林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市成飞大道青羊工业集中区。
法定代表人：杨光勇。
本院受理原告雅安市恒大金属材料有限责任公司与被告四川华腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川华腾工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在成都市成飞大道青羊工业集中区，本案应由被告所在地的成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告雅安市恒大金属材料有限责任公司与被告四川华腾工程技术有限公司于2011年4月24日签订的《钢材买卖合同》第7条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；如协商不成，双方同意就本合同向雨城区人民法院起诉解决，费用由败诉方承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方在买卖合同中已约定了管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告四川华腾工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年三月七日
书记员 漆喜梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖32号
原告：王宇华，男，1977年3月11日出生。
被告：郴州市君联房地产开发有限公司。
法定代表人：段钬，该公司董事长。
原告诉称，2014年10月29日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的郴州市君联名都小区4栋902房。合同约定交房日期为2015年10月31日前，交约定燃气管道必须有一个供气点到户内厨房。2016年4月30日，被告在房屋没有进行综合验收、小区道路绿化、水电设施均未完善的情况下，通知原告交房，要求原告办理交房手续。被告违约行为损害原告利益，综上，请求：一、判令被告支付延期交房违约金20761.55元（从2015年11月1日至2017年9月5日，已付房款308035元按日万分之一计算），此后以此标准计算至收房之日止；二、判令被告支付交房期间物业费2912元（从2016年5月1日起计算至2017年9月，以房屋面积113.75平方米按月每平方米1.6元计算），此后以此标准计算至收房之日止；三、判令被告补偿原告将燃气管道供气点接至厨房的费用665元；四、判令被告按合同约定更换质量符合要求的防盗门；五、由被告负担本案案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告王宇华系该院干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告王宇华系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 邝 玲 娟
代理书记员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5318号
上诉人（原审原告）：苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛，总裁。
被上诉人（原审被告）：朱琳琳,女,1992年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人朱琳琳经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 媚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2030号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永、卢芳芳。
被告：黄可为。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告黄可为追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告黄可为经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2007年6月20日，被告黄可为因购买海马牌汽车，由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款55000元整，工行武林支行与被告黄可为在2007年6月20日签订了01202000102007汽车贷000927《个人消费贷款借款（担保）合同》，被告于同日在原告所属的分公司签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，被告在还款期限内未还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人于2011年11月25日代被告归还银行按揭贷款50001.24元。根据原、被告签订的《借款人承诺书》第五条规定，被告须向原告支付垫付款0.1%的滞纳金。截止2011年11月25日违约金共计50873.90元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款50001.24元，滞纳金50873.90元（暂算至2011年11月25日，此后的违约金按原、被告约定计算方式算至法院判决确认的履行期限届满之日止），以上共计100875.14元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》、公证书各1份。证明被告向工行武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行的事实。
2、《担保承诺函》1份。证明原告就涉案贷款为被告黄可为提供连带责任保证。
3、《借款人承诺书》1份。证明原、被告之间的担保法律关系。
4、保证人偿债证明1份。证明原告为被告代偿银行借款50001.24元的事实。
5、工商变更登记1份。证明原告由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
6、民事裁定书1份。证明原告曾起诉后因未缴纳�讼费按撤诉处理。
被告黄可为未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为安信公司提交的上述证据1-6客观、真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且被告黄可为未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2007年6月20日，黄可为作为承诺人向安信公司（原企业名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日经工商行政管理部门核准变更名称）出具《借款人承诺书》一份，承诺：本人严格按照《购车借款合同》上所要求，按时履行还款义务；在借款存续期内，本人如未按约定续保、逾期还款，安信公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金；等等。
同日，借款人黄可为、贷款人工行武林支行签订编号为01202000102007汽车贷000927的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份�约定：黄可为向工行武林支行借款，借款金额为55000元，用途为购车，借款约定发放日为2007年6月20日，年实际执行利率为6.75%，逾期贷款罚息利率为10.125%，贷款期限为33个月，还款方式为按月等额本息归还；等等。该《个人消费贷款借款（担保）合同》经浙江省杭州市国立公证处公证。
2007年6月18日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺：贷款申请人黄可为（身份证号码：××）向工行武林支行借款伍万伍仟元整，借款期限为2007年6月20日至2010年3月20日，安信公司承诺工行武林支行与借款人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》后，为借款人提供借款合同项下的贷款担保，承担连带责任保证，其承诺遵守编号为01202000102007汽车贷000927的《个人消费贷款借款（担保）合同》中的保证条款，不得以任何理由拒绝履行，该担保承诺函在借款人清偿全部�款本息后自行失效；等等。
上述《个人消费贷款借款（担保）合同》签订后，由于还款人黄可为未按合同约定及时履行债务，截至2013年9月29日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还合同项下的债务50001.24元，具体为：2008年1月1日代偿2006.86元，2008年3月10日代偿1919.41元，2008年4月30日代偿3727.08元，2008年6月30日代偿3721.87元，2008年7月28日代偿1853.1元，2008年9月30日代偿3721.79元，2008年11月30日代偿3720.78元，2009年1月31日代偿3689.8元，2009年3月31日代偿3658.55元，2009年5月31日代偿3666.17元，2009年7月30日代偿3661.98元，2009年9月28日代偿3664.96元，2009年11月26日代偿3664.16元，2010年1月28日代偿3662.51元，2010年3月26日代偿3662.22元。
本院认为，本案所涉的《借款人承诺书》、《个人消费贷款借款（担保）合同》、《担保承诺函》系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告黄可为逾期未向银行履行还款义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信公司要求黄可为偿还垫付款50001.24元具有事实和法律依据。对于滞纳金部分，黄可为在《借款人承诺书》中承诺按每日0.1%的标准计收，因该标准过高，安信公司在庭审中自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告黄可为经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄可为于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款50001.24元；
二、被告黄可为于本判决生效后十日内支付原告浙江安�资产管理集团有限公司上述垫付款的滞纳金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准以每笔垫付款的实际垫付时间起计算至本判决确定的履行期满为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告黄可为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年一月十九日
代书 记员 傅 程
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢488号
申请执行人刘延森，男，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人刘延森申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12050元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4747号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1008号
原告卢玉顺，男，汉族，1961年3月18日出生，住安阳市龙安区。
被告张白生，男，汉族，住安阳市殷都区。
卢玉顺诉张白生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告卢玉顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢玉顺撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1008号原告卢玉顺，男，汉族，1961年3月18日出生，住安阳市龙安区。被告张白生，男，汉族，住安阳市殷都区。卢玉顺诉张白生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告卢玉顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢玉顺撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十一日书记员 吕琳琳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执383号
申请执行人周小雪，男，汉族，1982年1月3日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人周小雪与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额9576.63元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额9576.63元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终118号
上诉人（原审被告）：禧玛诺（连云港）实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山路15号。
法定代表人：CHIACHINSENG,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆红霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。
上诉人禧玛诺（连云港）实业有限公司（以下简称禧玛诺公司）因与被上诉人陆红霞劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禧玛诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与其同事宋亚静发生冲突的原因系其谩骂宋亚静所致，后双方相互殴打，差点造成工伤事故，已违反公司规定，上诉人根据有关规定与被上诉人解除劳动关系符合法律规定。
陆红霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、本案无论在仲裁期间还是一审诉讼期间，上诉人均未能提供证据证明被上诉人违反了公司规章制度，被上诉人并未殴打同事宋亚静，上诉人系违法解除劳动合同。二、监控视频并未体现声音，上诉人称被上诉人有谩骂行为与事实不符，监控视频显示了宋雅静主动殴打被上诉人，被上诉人一直处于被动防卫状态，上诉人称双方存在相互殴打行为与事实不符。三、上诉人仅因工作原因与宋雅静发生了争执，应属正常工作情况，宋雅静没有控制好自身情绪，两次主动殴打被上诉人，上诉人不应将这一不利后果施加于被上诉人。
陆红霞向一审法院起诉请求：判令禧玛诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金132000元。
一审法院认定事实：1994年6月6日，陆红霞与禧玛诺公司建立劳动关系，陆红霞在禧玛诺公司的岗位为工人岗位。双方签订劳动合同的第二十八条第（二）项约定，如果劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。禧玛诺公司的《就业制度》第42.5.7项规定，殴打同事或相互殴打者，纠集外部人员进公司扰乱公司工作秩序或在公司门口打架斗殴的给予严重过失处罚。《就业制度》第42.1规定，处以严重过失处罚的可以解除劳动合同。2016年4月18日，陆红霞因工作上的琐事与同事宋亚静发生争执，后宋亚静对陆红霞进行推搡、殴打，双方被科室的同事分开后，宋亚静又冲到陆红霞面前用橡胶水瓶砸陆红霞，科室同事董作青、于正萍在劝架时被宋亚静手中的橡胶水溅到身上。后陆红霞走到公共电话区打电话，宋亚静又冲到公共电话区殴打陆红霞，后被同事拉开。2016年5月25日，禧玛诺公司以陆红霞与科室同事相互殴打，严重违反单位规章制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和禧玛诺公司《就业制度》42.5.7条之规定，给予陆红霞严重过失处罚，解除与陆红霞之间的劳动合同。解除劳动合同前12个月陆红霞平均月工资为2824.5元。陆红霞向连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，请求裁决禧玛诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金132000元。开发区仲裁委作出连开劳人仲案字[2016]第81号仲裁裁决，该裁决对陆红霞的仲裁请求不予支持。
一审法院认为,用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中陆红霞因琐事与同事宋亚静发生争执，后宋亚静对陆红霞进行了殴打，被其他同事拉开后宋亚静仍然追到陆红霞跟前殴打陆红霞。从现场视频可以看出，整个冲突过程中陆红霞并未对宋亚静进行主动攻击，在被宋亚静殴打时甚至无招架之力，只是做了些自我保护式的拦挡，因此，陆红霞并未违反禧玛诺公司《就业制度》第42.5.7项有关殴打同事应处以严重过失处罚的规定，陆红霞不构成严重违反用人单位规章制度之情形，禧玛诺公司无权解除与陆红霞之间的劳动合同，禧玛诺公司的解除行为系非法解除，禧玛诺公司应向陆红霞支付赔偿金。陆红霞于1994年6月6日入职禧玛诺公司，于2016年5月解除劳动合同，陆红霞在禧玛诺公司工作共计21年零11个月，赔偿金的数额为22个月×2824.5元/月×2倍=124278元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条第一款、第三款及第八十七条之规定，判决禧玛诺（连云港）实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付陆红霞赔偿金124278元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人禧玛诺公司提供仲裁期间其向仲裁机构提交的调查笔录一份，以证明被上诉人陆红霞在与宋亚静发生纠纷时具有责任。被上诉人陆红霞质证认为，对该调查笔录的真实性予以认可，但根据调查笔录记载情况，无法证明被上诉人陆红霞在该起纠纷中存在过错，其行为不构成严重违反公司规章制度。本院认为该份证明材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于二审诉讼程序期间新证据的要求，本院对此不予采信。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人禧玛诺公司的《就业制度》规定，殴打同事或相互殴打者，或在公司门口打架斗殴的可以解除劳动合同。据此能够判定，上诉人禧玛诺公司员工在工作区域发生严重打架斗殴事件，禧玛诺公司可以以此为由解除劳动合同。上诉人禧玛诺公司以被上诉人陆红霞与同事相互殴打、险些造成工伤事故为由与陆红霞解除劳动关系，应当提供陆红霞殴打他人及造成严重后果的相关证据，没有提供或证据不足以认定的，应当负担违法解除劳动合同的法律责任。本案中，被上诉人陆红霞在工作中与同事因工作琐事发生口角，继而引发纠纷，从纠纷现场的监控视频可以判定，陆红霞与同事发生纠纷后，无主动殴打及相互殴打的行为，一审法院对陆红霞行为认定为“自我保护式的拦挡”的意见并无不当，上诉人禧玛诺公司对被上诉人陆红霞的行为认定为严重违纪行为不够妥当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，一审法院对经济赔偿金的判定正确，应予支持。
综上，上诉人禧玛诺（连云港）实业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人禧玛诺（连云港）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 瑞
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4772号
罪犯杨英豪，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）佛中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人杨英豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑三终字第381号刑事裁定，以被告人杨英豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨英豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨英豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨英豪在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1357号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：辛武峰。
住所地：江西省南昌市。
被告：陈荔绚，女，汉族，1975年9月13日生，于都县人，于都县，
被告：易盛，男，汉族，1972年11月6日生，于都县人，住址同上，
被告：冯志强，女，汉族，1971年7月9日生，于都县人，住于都县，
被告：江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
住所地：于都县贡江镇红旗村会明组东门三段55号。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称信贷中心）于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告信贷中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案受理费9963元，减半收取4981.5元，由原告负担。
审 判 长 刘晓丹
二〇一七年六月八日
代理书记员 廖 翔