湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01505号
原告石双胜。
委托代理人张友亚。
被告刘菊清。
委托代理人朱士斌。
原告石双胜与被告刘菊清离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石双胜及其委托代理人张友亚、被告刘菊清及其委托代理人朱士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石双胜诉称：原告石双胜与被告刘菊清于1996年10月登记结婚，婚后生育一女（2003年7月30日出生）。婚后两年，感情尚可，但后来特别是近几年来，被告不上班，整天打牌过日子。2012年，原告要求被告一同去北京打工，被告不同意，仍靠打牌过日子。多年来，被告对原告的生活极不关心，对原告年迈的母亲也极不孝顺、极不尊重，甚至经常破口大骂，对孩子的生活、学习极不关习，被告在经济上极不顾家，经常将家里的钱给其弟弟乱花。原、被告双方感情已完全破裂。2012年11月，原告曾起诉离婚，双方在开庭时都承认截至当时双方就已分居14个月。2013年2月原告已收到一审判决书，但一审判决不准离婚。故原告只得在一审判决生效满六个月后再次起诉。双方的共同财产主要是一栋位于武陵镇的房屋（原、被告于2003年花6.8万元购买的一套二手房），原告要求平均分割。由于双方的婚姻关系早已名存实亡，根据《婚姻法》的有关规定，再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即坐落在鼎城区武陵镇的一栋房子；3、判决孩子随一方生活，由另一方支付应承担的抚养费。原告并提供了本院（2012）武民初字第02130号民事判决书、常德市司法鉴定中心常司鉴[2013]物鉴字第2号《DNA鉴定检验报告书》等证据佐证。
被告刘菊清辩称：1、原告所诉事实不属实，被告不同意离婚。被告对原告生活极其关心，原告在强制戒毒期间，被告还经常去看望原告；被告与原告的母亲虽然偶有摩擦，但是没有原告所诉不尊重的情况；被告很会持家，对小孩也是照顾有加。2、同意分割共同财产，除原告所诉座落在武陵镇的房子外，在贾家湖社区也有一栋四层楼的私房属于夫妻共同财产，要求一并分割。3、原告有不良嗜好，小孩随原告生活，不利于小孩的生活、教育。被告并提交了本院（2012）武民初字第02130号民事案件《庭审笔录》、《民事判决书》，石莲婷《病历》及其他诊疗单据、发票等证据佐证。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，原告对被告所举证据1-3无异议，可以作为本案定案依据。
被告对原告证据2的真实性、合法性提出异议，并在庭审中提出重新鉴定的口头申请，但被告在庭审结束后，向本院表示不另行重新鉴定，亦不认可亲子鉴定的真实性。针对被告的质证意见，本院对常德市司法鉴定中心是否具备DNA鉴定资质、及其所作DNA鉴定的真实性进行了复核，确认原告所举证据2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
针对被告在答辩中所提原、被告在武陵区贾家湖社区（柏子园57号）有一栋四层楼房的共同财产，应当在本案中进行分割的意见，庭审结束后本院对该争议楼房的产权情况进行了查证，并提取了刘爱珍的《房屋所有权证》、《土地使用权证》，证实案外人刘爱珍为该争议房屋的所有人。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：
1、原告石双胜与被告刘菊清经自由恋爱，于1996年12月6日在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名石莲婷。婚后初期双方在常德生活。2009年原告吸毒并曾在戒毒所强制戒毒，在原告强制戒毒期间，被告曾到戒毒所看望原告并为其购买生活用品。2011年9月原告外出北京打工，后双方因生活产生矛盾联系开始逐渐减少。原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2012年11月21日诉至本院要求与被告离婚。本院经审理，认为原告无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，遂于2013年1月21日判决“不准予原告石双胜与被告刘菊清离婚”。但是在该判决生效后，夫妻二人仍然分居，双方感情不能恢复，在双方分居期限累计超过二年后，原告再次诉至本院，起出前列诉讼请求。
2、本院受理本案后，原告于2013年11月25日向常德市司法鉴定中心申请进行DNA鉴定，并于同日携女儿石莲婷在该中心一同采集了血液样本。2013年12月2日，该中心作出常司鉴[2013]物鉴字第7号《DNA鉴定检验报告书》，其结论为：“依据DNA分析结果，疑似父石双胜不是女儿石莲婷的生物学父亲。”。原告收到该鉴定后，于2013年12月3日开庭时,将前述诉讼请求变更为：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即坐落在鼎城区武陵镇的一套房子；3、女儿石莲婷随母亲生活；4、判令被告赔偿原告经济损失300000元、精神损失100000元。但被告提出如果原告变更诉讼请求，将申请本院重新给予答辩期和举证期，因此原告当庭撤回了变更申请，要求仍按原请求进行判决。
3、原、被告双方的共同财产为：座落在常德市鼎城区武陵镇花溪路安置小区第二栋西头一楼第一间房屋一套（系双方于2003年花68000元购买的二手房）。
本院认为：原告石双胜与被告刘菊清虽系自由恋爱、结婚，有较好的婚姻基础和夫妻感情，但结婚后双方常因家务琐事产生矛盾，并且不能互相谅解，以致夫妻关系产生裂痕而分居，虽经本院判决不准予双方离婚，双方关系仍然未能和好，至原告再次向本院起诉时，双方累计分居时间已超过二年，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，本案已具备判决离婚的条件；特别是在本案诉讼期间，原告得知自己不是女儿石莲婷的生物学父亲后，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求判决双方离婚、依法分割夫妻共同财产、女儿由母亲抚养、教育的诉讼请求予以支持；对被告不同意离婚的抗辩意见不予采信；被告要求分割案外人刘爱珍所有的房屋的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。此外，原告要求被告进行赔偿的请求可以另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告石双胜与被告刘菊清离婚；
二、女儿石莲婷由母亲刘菊清抚养教育，父亲石双胜不再承担抚养费；
三、座落在常德市鼎城区武陵镇花溪路安置小区第二栋西头一楼第一间的房屋一套，原告石双胜享有50%的所有权，被告刘菊清享有50%的所有权。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一四年一月十三日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。