广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第579号
原告徐XX，男，汉族。
被告梁XX，女，汉族。
原告徐XX（以下简称“原告”）诉被告梁XX（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月27日登记结婚，于2009年3月3日生育儿子徐某某。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事及经济问题发生争吵。被告于2011年1月离家出走，对家庭不闻不问，经原告多次寻找，却不知道被告的下落，导致夫妻感情不和。原告于2013年5月8日向法院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻感情仍无法好转，夫妻关系名存实亡。现原告再次提出离婚，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.离婚后儿子徐某某由原告抚养，并承担抚养费。
被告辩称：一、此前，被告对原告以同样的理由向法院提起过一次诉讼被驳回一案全然不知。诉讼期间，被告一直在会城工作未离开过会城，而且原告一直与被告保持联系，也知道被告的电话、住所和工作场所。原告纯属恶意诉讼，依法应当撤销。
二、原告认为被告“于2011年离家出走，对家庭不闻不问”不是事实，其实是原告婚后工作不稳定，挥霍无度，经常向被告要钱，不支付生活费，并一直拒绝被告为儿子办理户口登记。自从家婆去世后，被告经营的发廊生意不景气，儿子出生后的抚养费用全部由被告一人承担。原告开始逐渐冷淡被告。被告不同意原告闹离婚和争儿子的抚养权，便经常遭原告两个姐姐的辱骂和驱逐，致使被告不能回家，后来被告结束了经营发廊到名仕娱乐有限公司工作，并非离家出走。被告一直居住在会城五谷里5号205房。
三、对于婚姻关系，被告自问也无法以单方之力所能挽回。至于原告请求儿子抚养权的问题，被告坚决反对，理由是儿子年幼，且原告是个不负责任的男人，还有外遇的传闻，对儿子的教育成长会产生负面的影响，加上原告的工作是跑船的，跑船一趟经常三至四个月甚至一年才回家两次，根本无法照顾儿子的起居饮食、生病护理以及供书教育，亦不能提供贴身抚养和保护。反而，被告在会城有固定工作，以及稳定和较高的经济收入，有足够的时间给儿子予以体贴抚养和保护，对儿子的健康成长更为有利。综上所述，恳请法官根据事实，着重从有利于幼儿健康成长方面充分考虑，判决儿子徐某某的抚养权归被告，原告每月支付儿子抚养费1000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；
证据3.出生医学证明一份，证明儿子的出生情况；
证据4.民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉请求判决离婚。
被告对原告提供的上述证据的合法性、真实性和关联性均无异议。
被告向本院提供证据为《证明》一份，证明被告在名仕餐饮有限公司工作，有足够的时间照顾儿子，也有一定的经济收入（月薪4500元以上）用于抚养儿子。
原告对被告提供的证据的合法性、关联性无异议，对该证据的真实性不确认。
由于被告对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性亦无异议，本院对其效力予以确认。被告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，虽然原告对其真实性不予确认，但未能提供证据加以反驳，本院对其效力也予以确认。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识相恋，于2008年10月27日登记结婚，原告婚后主要居住在江门市新会区会城圭峰路40号6座802家中，被告婚后主要居住在江门市新会区会城五谷里5号205家中。双方于2009年3月3日生育儿子徐某某。原告于2013年5月8日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年6月28日判决不准原告与被告离婚。原告于2014年6月13日再次诉诸本院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.离婚后儿子徐某某由原告抚养并承担抚养费。
另查明，原告在内河开船，经常在船上工作，在会城圭峰路40号6座802号房的同住成年家属有其父亲徐池新、弟弟徐金海、弟媳刘凤女。被告现在江门市新会区名仕餐饮有限公司工作，月薪4500元以上，租住在会城五谷里5号205房，与他人非婚生育儿子阮某某，阮某某现在会城河南初级中学读初中。原、被告的儿子徐某某出生后第一年由被告抚养，之后四年多时间主要由原告及其家人抚养，现在读幼儿园，生活学习费用全部由原告负担。
本院认为：本案为离婚纠纷。
关于原告主张与被告离婚的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，本院认为，原告起诉请求判决原告与被告离婚，被告也同意离婚，均符合法律规定，本院予以支持。
关于原告与被告的儿子徐某某抚养权的问题。原告请求判决离婚后徐某某由原告抚养，并承担抚养费，理由是：一、原告有经济能力可以负担徐某某的生活学习费用；二、原告外出工作时可由其父亲、弟弟、弟媳照顾徐某某，并接送徐某某读幼儿园；三、被告在晚上上班，无法照顾徐某某。被告请求判决徐某某归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，理由是：一、原告是个不负责任的男人，有外遇的传闻，这对徐某某的教育成长会产生负面影响；二、原告的工作是跑船的，经常不在家，无法照顾徐某某的起居饮食，也不能很好地教育徐某某；三、被告在江门市新会区名仕餐饮有限公司有固定工作，有足够的时间给予徐某某体贴抚养和保护，有稳定和较高的经济收入，每月收入4500元以上，有足够的经济能力照顾徐某某，对徐某某的健康成长更为有利；四、被告有一个与他人非婚生育的儿子阮某某，阮某某现在河南中学读初中，不用在校上晚自修，晚上可以照顾徐某某。
本院认为，原、被告均主张离婚后抚养儿子徐某某，均是出自父母对儿子的爱，值得赞许，这也符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”的规定。
对于被告主张原告不负责任、有外遇、经常不在家的事实，被告并没有向本院提供证据加以证明，原告也没有认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对被告主张的上述事实不予支持。
至于被告主张原告的工作是跑船的，经常不在家，无法照顾儿子徐某某的起居饮食，也不能很好地教育徐某某的事实和理由，本院认为，原告跑船确实需长期出门在外在船上工作，难以很好地照顾徐某某的起居饮食，也不能很好地教育徐某某。相对于原告的工作，被告在会城有固定工作，会比原告本人有更多的时间照顾和教育徐某某，从这一点来看，如果徐某某由被告抚养会对徐某某的健康成长较为有利，而且，被告还有稳定和较高的经济收入作为保障。
虽然原告从事跑船工作，对抚养徐某某不利，但是，本院认为，基于以下原因，徐某某由原告抚养，对其健康成长更为有利：第一，由于徐某某一岁后主要由原告抚养和照顾，徐某某在原告家生活已四年多，熟悉目前的生活环境，改变生活环境对其健康成长不利；第二，经本院走访调查，原告的父亲徐池新、弟弟徐金海、弟媳刘凤女均表示愿意在日常生活中照顾徐某某，包括照顾其饮食起居，带着或者陪着徐某某去玩，接送徐某某读幼儿园，如果徐某某生病，还带徐某某去看病，假如原告的弟弟、弟媳没有空，原告的两个姐姐可帮忙照顾。可见，在照顾徐某某方面，原告的家人能通力合作，互相协调，从而弥补原告需经常外出不能很好地照顾和教育徐某某的缺陷。而被告目前晚上要上班，其大儿子阮某某读初三，年纪尚幼，故被告一方能否周全照顾徐某某是存疑的。因此，对比原、被告目前的家庭状况，本院认为徐某某由原告抚养，对其健康成长更为有利。另外，被告另有一个非婚生儿子阮某某，而原告除了徐某某外没有其他子女。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的…...”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”的规定，原告请求离婚后徐某某由其抚养，并承担抚养费，有事实和法律根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告梁XX离婚。
二、原、被告离婚后，双方的婚生儿子徐某某由原告徐XX抚养并承担全部抚养费用。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为150元，由原告徐XX负担75元，由被告梁XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈德照
第3页，共8页