广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第92号
原告赵汝发，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人王凤科、欧阳丰茂，均是广东定海针律师事务所律师。
被告李启庭，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。所在地：广东省江门市蓬江区。
负责人余华昌。
委托代理人罗子宗，该公司职员。
原告赵汝发与被告李启庭、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员林福球适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵汝发及其委托代理人欧阳丰茂，被告李启庭，被告江门中心支公司的委托代理人罗子宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝发诉称：2013年5月28日，原告饮酒后无驾驶证驾驶套用桂M19D**号二轮摩托车从三江圩往会城方向行驶，当日14时35分行驶至省道古崖线三江镇金门公路景隆橡塑厂路段时，与从三江镇景隆橡塑厂驶入公路并实施左转弯由被告李启庭驾驶的粤J4A6**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）认定，被告李启庭承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。此事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗至2013年6月15日出院，住院18日，出院诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折和右下膝、右跟部皮肤挫裂伤。住院期间留陪护一人，原告出院后全休5个月，一年后拆除内固定费用约8000元。原告于2013年11月18日复查诊断为：右胫骨内固定术后骨不连，原告再次入江门市新会区人民医院做植骨手术治疗，至2013年11月24日出院，住院7天，住院期间留陪人一名，原告出院后全休5个月。原告于2013年8月30日经鉴定部门评为九级伤残。本次事故造成原告的损失如下：医疗费51374.80元（被告李启庭支付23120.50元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1200元［50元／天×（18＋6）天］、护理费1920元［80元／天×（18＋6）天］、误工费13200元（休息至2014年4月24日共11个月，即1200元／月×11个月）、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、司法鉴定费1800元、交通费500元、精神损失费8000元，合计206901.64元，由于被告李启庭驾驶的粤J4A6**号小型客车在被告江门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告江门中心支公司应在其保险责任限额内赔偿120000元给原告，余下赔偿款86901.64元（206901.64元－120000元）由被告李启庭赔偿60831.15元（86901.64元×70%），减去被告李启庭已赔偿23120.50元，被告李启庭仍需赔偿37710.65元给原告。为此，特诉请判令：一、被告赔偿原告上述损失157710.65元。二、两被告承担本案的受理费。
被告李启庭辩称：对原告的起诉没有意见。
被告江门中心支公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，超出交强险赔偿限额部分按事故比例承担70%。二、根据交强险和商业险合同约定，我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。三、对于原告主张的后续治疗费，由于该费没有实际发生，待发生后再起诉，或者后续治疗费按5000元计算；对于原告主张误工费过高，由于原告已经定残，而原告再主张定残之后的误工费属于重复主张，所以只能按照法律规定计算至定残之前一天，应计算至定残前一天，按91天计算为3640元（1200元／天÷30天×91天）；对于原告主张的残疾赔偿金，根据残疾赔偿金城镇计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”因此，原告应补充提供暂住证等相关居住证明，原告提供的劳动合同只有其签名，并没有提供用人单位及劳动部门盖章，没有提供用人单位营业执照，社保缴纳情况，所以应按原告户口性质农村居民进行计算；对于原告主张的鉴定费，根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担且鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担；对于原告主张的精神损害费过高，原告在此事故中承担次要责任，应参照事故责任比例计算，我司认为赔偿精神损害费5000元为宜。四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任，故我司不应当承担本案受理费。
经审理查明：2013年5月28日，原告饮酒后无驾驶证驾驶套用桂M19D**号二轮摩托车从三江圩往会城方向行驶，当日14时35分行驶至省道古崖线三江镇金门公路景隆橡塑厂路段时，与从三江镇景隆橡塑厂驶入公路并实施左转弯由被告李启庭驾驶其所有粤J4A6**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生当日，江门市新会区三江镇卫生院派出救护车送往江门市新会区人民医院住院治疗，经医生诊断一、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；二、右膝前、右跟部皮肤挫裂伤。至2013年6月15日出院，住院18天，用去住院医疗费41292.10元（含入院时门诊医疗费470.30元及三江镇卫生院派出救护车的费用143.20元）。原告出院时，该医院向原告出具伤情鉴定证明书，证明原告住院期间留陪人1名。建议原告出院后全休5个月，门诊复查治疗5个月；骨折愈合后拆除内固定费用约8000元。原告出院后医嘱进行门诊治疗，其门诊医疗费1584.60元。由于原告右胫骨内固定术后骨不连，原告于2013年11月18日再次前往江门市新会区人民医院住院治疗，至2013年11月24日出院，住院6天，用去住院医疗费8262.30元（含入院时门诊医疗费141.80元）。原告出院时，该医院向原告出具住院证明书，证明原告住院期间留陪人1名。建议原告出院后全休5个月，门诊复查治疗6个月。原告二次住院期间，被告李启庭垫支原告的医疗费23120.50元。
2013年6月12日，新会交警大队作出第2013B00042号《道路交通事故认定书》，认定被告李启庭驾驶机动车驶入道路未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错；原告饮酒后未取得驾驶证驾驶使用其它车辆的机动车号牌的二轮摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告李启庭承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
2013年8月29日，原告的委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所受理后于同年8月30日作出粤恒（2013）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级属IX级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
被告李启庭驾驶其所有粤J4A6**号小型客车已向被告江门中心支公司投保了机动车辆强制保险和机动车辆保险（即商业保险）。分别强制保险单号：210050020121101039049，保险期限于2012年12月23日至2013年12月22日止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险的保单号：210050020121201005948，保险期限于2012年12月23日至2013年12月22日止。投保险别包括第三者责任保险（含购买不计免赔率）等险种，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
另查明，原告属农业家庭户口。此事故发生前，原告在江门市胜鹏化工实业有限公司工作，该公司座落江门市新会区三江镇，月平均工资为1200元。
上述事实，有当事人的陈述、公民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、住院病人费用明细清单、入院记录、检查报告、出院小结、收费收据、伤情鉴定证明书、住院证明书、粤恒（2013）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》、发票、职工劳动合同书、证明、工资表、银行帐户历史明细清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、往来结算票据、强制保险单及条款、机动车辆保险单及条款等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2013B00042号《道路交通事故认定书》，认定被告李启庭承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。此事故是机动车与机动车之间发生的，故被告李启庭承担此事故的70%责任，原告承担此事故的30%责任。
对于原、被告双方争议的赔偿标准问题。根据关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见其中规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。此规定必须同时具备发生交通事故时在城镇居住有一年以上，且有固定收入的二个条件。本院确认原告在江门市胜鹏化工实业有限公司工作；同时原告居住地江门市新会区三江镇新江某某里，由于该居住地属于三江镇墟镇，也是属于城镇范围。虽然原告属农业家庭户口，但原告在此交通事故时在城镇居住有一年以上，且有固定收入的条件，即符合按城镇居民标准计算赔偿的条件，因此，原告主张按城镇居民标准计算理据充足，本院给予支持。
原告主张的后续医疗费8000元（日后拆除体内固定物）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费1920元（80元／天×24天）、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、司法鉴定费1800元，合法有据，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告主张的医疗费51374.80元。其中原告提供2013年12月19日二张门诊医疗费共379.10元，由于没有病历记载或处方作佐证，无法确认其与此事故有关联性，因此，本院对此不予确认；经核，原告的医疗费实为51139元。
原告主张的误工费13200元（休息至2014年4月24日共11个月，即1200元／月×11个月），被告方对此有异议，本院确认原告在江门市胜鹏化工实业有限公司工作，月平均工资为1200元；原告计算其误工时间至出院后2014年4月24日共11个月已超出其至定残前一日（即2013年8月29日止），故原告主张误工时间为11个月本院不予支持，故本院对原告主张的误工费超出部分则不予支持；其误工时间应从第一次住院日起计至原告定残前一日（即2013年8月29日止）为准，即从2013年5月28日至2013年8月29日止为94天。因此，原告的误工费应为3760元（1200元／月÷30天×94天）。
原告主张的交通费500元，由于原告没有提供车票凭证，以及无法陈述该交通费与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此，本院不予支持。
此事故致原告九级残疾，确实给原告精神上带来伤痛，因此，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。但本次事故中原告承担次要责任，因此，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情给予精神损害抚慰金4500元为宜。
综上，此事故造成原告的损失如下：医疗费51139元、后续医疗费8000元（日后拆除体内固定物）、住院伙食补助费1200元、护理费1920元、误工费3760元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金4500元，合计193225.84元。
鉴于被告李启庭驾驶其所有粤J4A6**号小型客车已向被告江门中心支公司投保了机动车辆强制保险和机动车辆保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告李启庭承担主要责任，属于有责限额。因此，被告江门中心支公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额包括医疗费51139元、后续医疗费8000元（日后拆除体内固定物）、住院伙食补助费1200元，合计60339元，该赔偿款已超出被告江门中心支公司在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿，先由被告江门中心支公司赔偿10000元给原告，余下赔偿款50339元（60339元－10000元）由被告李启庭赔偿35237.30元（50339元×70%）给原告，减去被告李启庭垫支原告的医疗费23120.50元，余下赔偿款12116.80元未超出商业第三者责任保险的赔偿限额500000元范围，即由被告江门中心支公司在商业第三者责任保险直接赔偿12116.80元给原告；死亡伤残赔偿限额包括护理费1920元、误工费3760元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金4500元，合计132886.84元，该赔偿款已超出被告江门中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，先由被告江门中心支公司在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿110000元给原告，余下赔偿款22886.84元（132886.84元－110000元）由被告李启庭赔偿16020.79元（22886.84元×70%）给原告，因该赔偿款仍未超出商业第三者责任保险的赔偿限额500000元范围，即由被告江门中心支公司在商业第三者责任保险直接赔偿16020.79元给原告。综上，被告江门中心支公司共赔偿148137.59元（10000元＋12116.80元＋110000元＋16020.79元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵汝发事故损失148137.59元。
二、驳回原告赵汝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1727元，由原告赵汝发负担105元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年三月十二日
书记员 赵淑云