文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初532号原告:徐礼祥，男，1972年11月27日，汉族，教师，住涟水县。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所实习律师。被告：袁仁桂，男，1981年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐宽香，女，1982年10月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告徐礼祥诉被告袁仁桂、唐宽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼祥及其委托诉讼代理人王建群、朱毅与被告唐宽香及其委托诉讼代理人ＸＸ成、孙古亭到庭参加诉讼，被告袁仁桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告徐礼祥及其委托诉讼代理人王建群与被告唐宽香及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告袁仁桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼祥向本院提出诉讼请求：被告袁仁桂、唐宽香归还借款本金990000元及利息（利息以900000元为基数，从2017年9月28日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、被告袁仁桂、唐宽香承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要从2014年起多次向原告借款。2017年9月28日，经双方结算，被告共欠原告借款900000元，被告向原告出具了结算单，并自愿用其所有的涟水县涟城镇万香国际12幢1单元502室住房一套折价450000元折抵给原告，余款450000元从结算之日起按月息1.5分计息，直至款项还清时止。为此，双方还签订了一份房屋转让协议，但被告始终不与原告办理房屋过户手续，也未还款，后经原告了解，该房已办理抵押，根本无法过户，至今900000元借款分文未还。另外，被告以办理房屋相关手续为由又向原告借款90000元，也未偿还。故诉至法院。被告袁仁桂未作答辩。被告唐宽香辩称：因不能证明借款数额，原告与被告袁仁桂之间的借款事实不能成立；原告没有证据证明借款以用于两被告家庭支出，因两被告已经离婚，也没有证据证明两被告在离婚后共同形成的债务，所以被告唐宽香不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告徐礼祥与被告袁仁桂系朋友关系。被告袁仁桂、唐宽香原系夫妻关系，2013年3月14日在涟水县民政局登记结婚，2016年10月29日登记离婚。从2014年底开始，被告袁仁桂、唐宽香多次向原告徐礼祥借款，2017年9月28日，被告袁仁桂、唐宽香向原告出具结算单，载明：“从2014年起，我多次从徐礼祥手中借到现金，均不计息，合计90万元整。现将我所有的位于万香国际的一套房屋（12幢1单元502室），折价45万元折抵给徐礼祥（徐礼祥另打收条），余款45万元，从结算之日起，按月息1.5分计息，直至款项还清时止。（以前的条据均作废）结算人：袁仁桂唐宽香2017-9-28”。同日，被告袁仁桂、唐宽香与原告徐礼祥夫妻签订了《房屋转让协议》，该协议约定被告袁仁桂、唐宽香将上述结算单中的房屋以450000元的价格转让给原告，但因被告的原因，该协议并未实际履行。后被告袁仁桂以房屋过户需要费用等为由，先后于2017年11月、12月份向原告借款50000元、40000元，并于2018年1月25日向原告出具借条，内容为：“今借到徐礼祥人民币拾万元整，如3天不到帐，房产任由徐礼祥、法院执行袁仁桂2018.1.25”。审理中，原告徐礼祥陈述该100000元借条的实际借款金额为90000元。另查明，原告提供的2017年4月份其与唐宽香短信记录载明了被告唐宽香向原告借款的情况，内容为：“我想跟你说个事情徐老师！我想请你帮忙转一下！然后我从我老家那里想办法给你！”。以上事实，有当事人陈述，原告提供的结算单、房屋转让协议、借条、证人证言、陈述词及所附银行流水、取款证明、对账单等，被告提供的离婚证、离婚协议等载卷为证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告袁仁桂、唐宽香多次向原告借款，并且于2017年9月28日共同向原告出具了结算单，虽然结算单中的部分借款是发生在被告袁仁桂、唐宽香离婚之后，但根据原告提供的其与被告唐宽香的短信记录及结算单，可以认定被告袁仁桂、唐宽香有共同向原告借款900000元的意思表示，且在结算单中约定“从结算之日起，按月息1.5分计息，直至款项还清时止”，该利率亦未超过法律规定标准，故被告袁仁桂、唐宽香应归还原告借款本金900000元，并承担以900000元为基数，自2017年9月28日起按照月利率1.5%计算至实际还清时止的利息。结算后，被告袁仁桂又向原告借款90000元，并出具了100000元的借条，故原告要求被告袁仁桂归还借款90000元，本院予以支持。因被告袁仁桂、唐宽香已于2016年10月29日离婚，原告未能提供证据证明被告唐宽香对该90000元借款有共同借款的意思表示，应认定为被告袁仁桂的个人借款，故原告要求被告唐宽香对90000元借款承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告袁仁桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁仁桂、唐宽香在判决生效后十日内共同归还原告徐礼祥借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2017年9月28日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）。二、被告袁仁桂于判决生效后十日内归还原告徐礼祥借款本金90000元。三、驳回原告徐礼祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由被告袁仁桂、唐宽香共同负担17800元，被告袁仁桂个人负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××55）审 判 长  翟春花审 判 员  张 健人民陪审员  蒋卫瑶二〇一八年七月十三日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。