广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某乙，于广西壮族自治区鹿寨县，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2O15年10月21日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被告人覃某丙，于广西壮族自治区鹿寨县，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2014年1月1日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月29日被柳州市森林公安局取保候审，2O15年12月1日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。
辩护人李进杰，广西××律师事务所律师。
被告人陆某，于广西壮族自治区鹿寨县，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2014年1月1日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月29日被柳州市森林公安局取保候审，2O15年12月1日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。
辩护人骆权，广西××律师事务所律师。
被告人潘某，曾用名覃某甲，于广西壮族自治区鹿寨县，农民。曾因抢劫罪于1996年6月12日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月2日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月29日由柳州市森林公安局决定取保候审，2O16年1月19日被柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年7月7日经本院决定逮捕。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人覃某乙、覃某丙、潘某、陆某犯盗伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃某乙、覃某丙、潘某、陆某及辩护人李进杰、骆权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年l2月31日，被告人覃某丙、覃某乙二人预谋于次日到权属××林场××龙头山林区内砍伐桉树，并分工由覃某乙负责砍伐桉树，覃某丙负责运输贩卖桉树。随后覃某乙召集被告人潘某及一名郑姓男子于2014年1月l目2时许到三门江××××龙头山林区砍伐桉树。覃某乙等人砍伐完部分桉树后即打电话通知覃某丙及由覃某丙召集而来的被告人陆某，二人分别驾驶桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号牌五菱微型汽车至砍伐现场装运桉原木并离开现场，覃某乙、潘某等人则继续进行砍伐。覃某丙、陆某将第一车按原木销售完毕后，再次返回盗伐现场装运按原木并运输至加工厂予以销售。同日6时许，被告人覃某丙、陆某在柳州市××东新区××镇瑞德木材加工厂卸车时被查获。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，三门江××××龙头山林区被盗伐桉树125株，立木蓄积量为12.81立方米，出材量1O.58立方米。2015年10月21日，被告人覃某乙被公安机关抓获。同年12月2日，被告人潘某至公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了现场清点笔录、林木现场调查报告、林业调查规划设计资质证书、证人证言、被告人供述等证据，认为四被告人的行为已构成盗伐林木罪，被告人潘某系自首，提请本院依法惩处。
四被告人及二辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。
被告人覃某丙的辩护人提出如下辩护意见：1、鉴定机构及人员无相关资质，鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求，鉴定意见与其它证据矛盾，故鉴定意见不能作为定案的依据；2、定罪量刑应以扣押、发还清单上的数量为准；3、覃某丙认罪态度较好。
被告人陆某的辩护人提出如下辩护意见：1、鉴定意见违法不能作为定案依据；2、陆某是从犯，起辅助作用；3、陆某如实供述，有坦白情节；4、盗伐林木已发还，未造成损失。5、陆某系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年l2月31日，被告人覃某丙、覃某乙预谋次日到权属××林场××龙头山林区内砍伐桉树，由覃某乙负责砍伐桉树，以每车450元的价格贩卖给覃某丙，由覃某丙负责运输销售桉树。2014年1月l目2时许，被告人覃某乙经与被告人潘某及一名郑姓男子商量后一同到三门江××××龙头山林区盗伐桉树，被告人覃某丙则伙同被告人陆某一起运输、倒卖盗伐的林木。同日6时许，覃某丙、陆某在柳州市××东新区××镇瑞德木材加工厂第二次销赃时被查获。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，三门江××××龙头山林区被盗伐桉树125株，出材量1O.58立方米，立木蓄积量为12.81立方米。
2014年1月1日，被告人覃某丙、陆某被公安机关抓获归案；公安机关在瑞德木材加工厂扣押了5.5408立方米桉原木并已发还三门江林场市场营销科。2015年10月21日，被告人覃某乙被公安机关抓获归案；2015年12月2日，被告人潘某主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭举证、质证，经本院确认采纳的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、到案经过、破案经过，证实四被告人归案的情况。
3、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、木材交接单、扣押清单及发还清单，证实公安机关在盗伐现场勘查出被盗伐新鲜桉树伐根125个，在瑞德加工厂扣押了被告人覃某丙、陆某运输来的5.5408立方米桉原木。
4、山某权证，证实马步分场龙头山林区的权属。
5、鉴定聘请书、林木现场调查报告及鉴定意见通知书，证实柳州市森林公安局依法聘请柳州市林业调查规划设计队对本案被盗林木进行林木材种、立林蓄积量鉴定。该设计队有中国林业工程建设协会颁发的林业调查规划设计资质证书、业务范围包括森林资源的调查监测评价及林业作业设计调查等。设计队接受委托后由2名调查设计岗位的技术员进行调查，得出本案被伐林树为速生桉，株数125株，立木蓄积量12.81立方米，出材量1O.58立方米；此结果已告知各被告人。
6、现场辨认、清点笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实经被告人覃某丙、陆某清点，现场遗留125株桉树伐根，各被告人对现场指认及互认的情况。
7、户籍信息，证实四被告人的身份信息情况。
8、刑事判决书及执行回执，证实被告人潘某于1996年曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年。
9、证人陶某的证言，证实其是三门江林场马步分场副场长，证实2014年1月1日，发现马步分场龙头山林1区的桉树被人盗伐，现场还遗留新鲜的树叶和木屑等，民警也带了一个盗伐林木的人来指认现场。
10、证人李某的证言，证实其经营瑞德木材加工厂，2014年1月1日收购了2辆五菱面包车运来的桉原木。收购价是每立方米590元，两车约1800多元，收货后没有付款。
11、被告人覃某乙的供述，称2013年12月31日，覃某丙与其商量偷砍树，按一车450元卖给覃某丙，由覃某丙拉出去卖。后其与潘某、郑姓男子商量后于凌晨2点上三门江林场龙头山上偷砍树，估计砍了一百多株桉树。一起和某玉生、陆某装了两次面包车，共装了四辆。
12、被告人覃某丙的供述，称2013年12月31日，覃某乙与其商量偷砍树，覃某乙带两个人上三门江林场马步分场山林砍树，其找2驾车运输，装车卖得钱以每车450元给覃某乙。其告知陆某运输盗伐桉木计划，陆某同意后于1月1日凌晨5时，其与陆某上山装盗伐的林木。经现场清点，有125个新鲜被盗伐的桉树伐根。
13、被告人潘某的供述，称2013年12月31日下午，覃某乙打电话叫下半夜一起偷砍点树来卖钱，按每车450元付钱。凌晨一时左右，覃某乙、一外地男子与其到三门江林场马步分场偷砍桉树，砍伐了一百多株，叫覃某丙、陆某装了两次车。
14、被告人陆某的供述，称2013年12月31日下午4点，覃某丙告知其半夜去拉树，商量好由覃某乙3人负责砍树，由其和某玉生负责运输到加工厂出售，每车以450元付给覃某乙3人，剩余的钱归其和某玉生所得。其与覃某丙凌晨上山各装了两车。其没有木材运输证，知道所拉的树木是盗伐的。
本院认为，被告人覃某乙、覃某丙、潘某、陆某故意违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国营林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人覃某乙、覃某丙、陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人覃某丙的辩护人提出的第1、2辩护意见以及陆某辩护人提出第1点辩护意见，经查，鉴定机构柳州市林业调查规划设计队有中国林业工程建设协会颁发林业调查规划设计证书，其具有监测评价、规划设计调查的资质，同时技术员证书证实调查人员资质的合法性。且鉴定人按照正当的程序、专业的方法计算出被盗伐林木的立木蓄积量。同时有覃某丙、陆某对盗伐林木后的现场清点笔录、四被告人现场指认笔录、照片、现场勘验检查工作记录以及四被告人供述等证据予以印证，故调查报告应予采纳。扣押、发还清单仅能反映公安机关从被告人覃某丙、陆某及加工厂处扣押桉原木的情况，检尺员计算出的桉原木立方米并不是盗窃林木的立木蓄积量，且盗伐林木现场还遗留部分被盗伐的按原木。因此，对以上辩护意见不予采纳。关于陆某辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查，覃某丙于盗伐林木前已将其与覃某乙关于盗伐桉木的计划告知陆某，陆某同意以每车450元的价格收购并运输出售后，五人才实施盗伐林木行为，陆某亦一起装车，五人仅是在分工上有所不同，作用相当，不宜区分主从犯；陆某归案后第1、2次询问笔录拒不如实供述，而覃某丙已如实供述，公安机关已掌握相关犯罪事实，故陆某是如实供述，不构成坦白；盗伐林木的行为不仅侵犯国家对林木的所有权，还破坏国家森林资源，侵犯了国家对森林资源的管理活动，不能以盗伐的林木已发还来认定其未造成损失。故对陆某辩护人所提的以上三点辩护意见不予采纳。覃某丙辩护人提出的第3点辩护意见及陆某辩护人提出的第5点辩护意见与与本案已查明事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，拟判决如下：
一、被告人覃某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的29日，即自2015年12月1日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的29日，即自2015年12月1日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的28日，即自2016年7月7日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。