wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1318号申请执行人上虞格德化工有限公司，住所地浙江省上虞市市民大道1009号财富广场1号楼闰土大厦2006室。法定代表人阮杭勇，总经理。被执行人如皋市弘优泰家用纺织品有限公司，住所地如皋市经济技术开发区仁寿西路16号。法定代表人韩二功。申请执行人上虞格德化工有限公司与被执行人如皋市弘优泰家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）皋商初字第0195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金202250元及利息，案件受理费4335元，执行费2934元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人如皋市弘优泰家用纺织品有限公司无银行存款、无汽车、无商品房、无国有土地使用权等可供执行的财产线索，被执行人法定代表人韩二功现去向不明，无法联系。本院依申请执行人申请将被执行人如皋市弘优泰家用纺织品有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年三月十日书 记 员  王 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第820号
原告万春连，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省太康县。
委托代理人高博（特别授权），新疆振博博律师事务所律师。
被告姚佳娟，女，汉族，1984年3月4日出生，住博乐�。
被告孔才宝，男，汉族，1976年8月9日出生，住博乐市。
原告万春连与被告姚佳娟、孔才宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告万春连的委托代理人高博、被告孔才宝到庭参加诉讼。被告姚佳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万春连诉称，2014年10月22日8时40分，被告姚佳娟驾驶被告孔才宝所有的新E-439**号小型客车，沿博乐市S205线由西向东行驶至乌图布拉格镇加油站以西3公里路段时发生翻车事故，造成乘车人原告万春连受伤的交通事故。博乐市公安局交警大队作出第6527211201400954号道路交通事故认定书，认定被告姚佳娟负该事故的全部责任。现原告万春连要求二被告赔偿医疗费2198.4元、误工费819.36元、护理费819.36元及住院伙食补助费150�。
被告孔才宝辩称，在此次事故发生时，车辆并非由被告孔才宝驾驶，应当由负事故全部责任的被告姚佳娟负责赔偿，被告孔才宝的车辆在交通事故中也受到损害，故被告孔才宝不应当赔偿原告的损失。
被告姚佳娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告万春连为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年12月4日博乐市公安局交警大队作出的第6527211201400954号事故认定书，拟证实事故发生的经过，经交警部门认定，原告万春连无责任，被告姚佳娟负全部责任。
被告孔才宝对该证据的真实性没有异议，但认为与被告孔才宝无关。
2、博州蒙医医院住院统一票据统一结算发票及住院费用详单，拟证实在事故发生后，原告在博州蒙医医院住院治疗6天，花费医疗费2198.4元。
被告孔才宝对该证据的真实性没有异议，但认为原告住院与被告孔才宝无关。
3、出院证�书，拟证实原告的病情及原告住院6天，住院期间需陪护一人。
被告孔才宝对以上证据不予认可，认为与其无关，且与原告的病情不符。
经审理查明，2014年10月22日8时40分被告姚佳娟驾驶车牌号为新E-439**号小型客车，沿博乐市S205线由西向东行驶至星火公社加油站以西3公里路段时发生翻车事故，造成乘车人原告万春连及案外人郭春香受伤，车辆受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队于2014年12月4日出具第6527211201400954号道路交通事故认定书认定，被告姚佳娟负此次事故的全部责任，原告万春连无责任。事故发生后，原告万春连在博州蒙医医院住院治疗6天，经诊断为头部外伤、颈部软组织损伤及左肩软组织损伤，花费医疗费2198.4元。原告万春连出院时博州蒙医医院出具出院证明，医嘱原告万春连住院期间需一人陪护。
另查，被告姚佳娟驾驶车牌号为新E-439**号小型客车车主为被告孔才宝，在事故发生前被告姚佳娟向被告孔才宝借用该车，原告万春连乘坐该车未支付车款。
以上事实，由原告万春连提供的医疗费票据、交通事故认定书、出院证明书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告姚佳娟未能尽到安全注意义务，造成交通事故，承担事故的全部责任，导致原告万春连受伤，应当承担赔偿责任。被告孔才宝为被告姚佳娟驾驶车辆车主，但其在借车过程中无过错，对原告万春连的各项损失不应承担赔偿责任，对原告要求被告孔才宝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告万春连主张医疗费2198.4元及住院伙食补助费150元，提供了住院费用发票及出院证明，本院予以支持。原告万春连主张误工费819.36元及护理费819.36元，提供了医疗机构出院证明，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚佳娟于本判决生效后十日内向原告万春连赔付医疗费2198.4元；
二、被告姚佳娟于本判决生效后十日内向原告万春连赔付误工费819.36元；
三、被告姚佳娟于本判决生效后十日内向原告郭春香赔付护理费819.36元；
四、被告姚佳娟于本判决生效后十日内向原告万春连赔付住院伙食补助费150元；
五、驳回原告万春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费25元，由被告姚佳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年八月十日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00508号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省
盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该支行行长。
委托代理人沈某某、李某某，某某律师事务所律师。
被告沈立群，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告沈立群信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，于2014年11月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告沈立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行城南支行诉称：2009年8月13日，沈立群向我行申请办理中银信用卡并填写申请表一份，经我行核定向沈立群办理了信用额度6000元、卡号为62×××39的信用卡一张。后经沈立群申请，该信用卡额度于2010年11月18日提升为7800元，2011年8月18日提升为9360元，2013年1月20日提升为18720元。截止2014年6月16日，沈立群使用该信用卡共透支本金18685.48元、依约定计算的利息5295.53元、滞纳金5391.14元。上列透支款项经我行多次催要，沈立群至今未能偿还，现要求沈立群立即偿还透支本金18685.48元、利息5295.53元、滞纳金5391.14元，合计29372.15元，并承担自2014年6月17日起至实际履行还款义务之日止的逾期利息、滞纳金，承担律师代理费2500元及本案诉讼费用。
中行城南支行起诉的主要证据为：
1、2011年12月20日沈立群向中行城南支行出具的信用卡领用申请表一份；
2、沈立群向中行城南支行提供的信息资料一组；
3、沈立群使用信用卡消费交易信息明细账单一份；
4、2014年7月3日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订的委托代理合同一份；
5、2014年8月4日江苏一正律师事务所出具的律师代理费发票一份。
沈立群未作答辩亦未提供证据。
根据中行城南支行的起诉及提供的证据，沈立群在法定的答辩期间未提出异议，本院对中行城南支行提供的证据经审核认为，中行城南支行提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案待证事实有关联性，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年7月27日，沈立群向中行城南支行提交申请表申领中银信用卡，双方签订的信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有消费和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先手利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后经批准，沈立群领取了卡号为62×××39、信用额度为6000元的中银信用卡一张。2010年11月18日该卡信用额度提升为7800元，2011年8月18日提升为9360元，2013年1月20日提升为18720元。沈立群于2010年9月27日起持卡消费，截止2014年6月16日，沈立群结欠中行城南支行透支本金18685.48元、利息5295.53元、滞纳金5391.14元，合计29372.15元。后中行城南支行多次向沈立群催要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月3日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并因此支付律师代理费2500元。
本院认为，中行城南支行与沈立群签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其意思表示真实，不违背国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。沈立群在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。中行城南支行要求沈立群归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金，并承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。但沈立群支付利息和滞纳金数额的总和应以不超过透支本金数额的100%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立群支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金18685.48元、利息5295.53元、滞纳金5391.14元，合计29372.15元，并承担从2014年6月17日起至本判决确定的履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，上列利息、滞纳金数额总和以不超过本金数额的100%为限；
二、被告沈立群支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费2500元。
上述一、二项，被告沈立群于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告沈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一四年十二月九日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5937号
原告：孟永胜。
被告：韩增杰。
本院在审理原告孟永胜诉被告韩增杰保证合同纠纷一案中，原告孟永胜于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟永胜撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孟永胜负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0054号
原告镇江明新物业有限公司。
法定代表人方明，该公司经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告陈俊，成年。
本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告镇江明新物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江明新物业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江明新物业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴丹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第523号
申请执行人康乐，女，汉族。
被执行人唐军，男，汉族。
康乐诉唐军民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人康乐于2014年8月13日申请执行。本院于8月25日立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年9月24日，被执行人唐军仍下欠申请执行人康乐借款本金3万元及利息。现因被执行人唐军下落不明，暂无可供执行财产，权利人康乐向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院�2014）通川执字第523号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权3万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：乔凯，行长。
委托代理人：朱少英，该公司员工
被执行人：王守波，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮山区，现羁押于蚌埠市第一看守所。
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行王守波银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00374号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的2015）蚌山民二初字第00374号民事调解书银行卡纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执112号
王守波：
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与你银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00374号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执210号
申请执行人王文革，男，1969年3月9日生，汉族，住新蔡县。
被执行人沈云忠，男，1954年7月20日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行王文革申请执行被执行人沈云忠侵权责任纠纷一案中，查明被执行人沈云忠无可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李栋梁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第150号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年5月14日出生。2013年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人陈辰，江苏宁辰律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1981年9月24日出生。2012年10月因盗窃被行政拘留十日；2013年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）333号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈辰，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年3月1日夜里至2日凌晨期间，被告人赵某某、杨某某驾车至本区马鞍街道联通盛岗基站，采用撬防盗门的手段进入基站内，窃得该基站内价值人民币16992元的阀控式铅酸蓄电池36块。后二被告人将窃得的蓄电池销赃得款人民币7200余元。公诉机关认为，被告人赵某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。另二被告人均具有坦白情节，要求依法分别追究二被告人各自相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了二名被告人的供述，证人王某、金某某等人的证言，价格鉴证结论书、发破案经过等证据。
被告人赵某某、杨某某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人赵某某的辩护人陈辰提出的辩护意见为：被告人赵某某系初次犯罪，归案后认罪、悔罪态度好，有主动退赔意愿。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月1日夜里至2日凌晨期间，被告人赵某某、杨某某驾车至中国联合网络通信有限公司南京市六合区分公司位于本区马鞍街道联通盛岗基站内，采用撬防盗门的手段，窃得该基站内价值人民币16992元的阀控式铅酸蓄电池36块，销赃得款人民币7200余元。
2013年4月12日，被告人赵某某、杨某某被公安机关抓获，归案后均作如实供述。案发后，公安机关扣押了被告人赵某某退出的赃款人民币1000元，被告人赵某某、杨某某各自的亲属分别代为退出的赃款人民币2000元。
上述事实，被告人赵某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某某等人的证言，价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、视听资料、扣押、发还清单、发破案经过、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人赵某某、杨某某归案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。3、鉴于二被告人已将退赔款提存至本院，用以赔偿失窃单位的经济损失，本院酌情分别对二被告人予以从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院，扣押款人民币3000元由公安机关予以发还。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院，扣押款人民币2000元由公安机关予以发还。）
二、责令被告人赵某某、杨某某向被害人中国联合网络通信有限公司南京市六合区分公司退赔人民币16992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 丁 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第51号
原告李顺财。
委托代理人解建军。
被告谢增高。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯成伦。
委托代理人钱永波。
委托代理人姜晓健。
原告李顺财与被告谢增高、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军，被告谢增高，被告天安保险潍坊公司委托代理人钱永波、姜晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺财诉称，2013年12月14日，被告谢增高驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告入院治疗，车辆损坏。鲁G×××××号车辆在被告天安保险潍坊公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失82713元，本案诉讼费由被告负担。
被告谢增高辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车辆为被告谢增高所有，原告的损失依法处理。
被告天安保险潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，保险公司在交强险各分项内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2013年12月14日，被告谢增高驾驶鲁G×××××号小型轿车，由东向西行驶至诸城市百尺河镇中心十字路口处，与由南向北行驶的原告李顺财驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告李顺财受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李顺财与被告谢增高承担事故的同等责任。
原告受伤后于当天至诸城市伤骨科医院（诸城市百尺河医院）住院治疗至2014年1月9日，经诊断为腰椎压缩性骨折。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年3月14日出具鉴定意见为：李顺财的损伤评定为十级伤残；误工损失日为120天；护理期评定为30天，护理人员1人；损伤无需后续治疗。
被告谢增高所有并驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费3467.40元，住院伙食补助费780元，误工费14048元，护理费3300元，残疾赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，车损1710元，评估费100元，鉴定费1900元。被告对于上述损失中的鉴定费、评估费无异议，本院直接予以确认。
另查明，被告谢增高于事故发生后为原告垫付款项621元，被告主张与原告自行协商处理，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告李顺财与被告谢增高发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告谢增高承担事故的同等责任，本院予以确认，本院认定由被告谢增高对于原告交强险赔偿范围外的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为鉴定费1900元、评估费100元。原告提交的住院病历、收费单据等合法有效，可证实原告住院治疗26天，支出医疗费3467.40元，本院认定医疗费为3467.40元，住院伙食补助费780元（30元／天×26天）。原告提交的山东圣阳机械有限公司营业执照、工资表、误工证明等合法有效，可证实原告为该单位职工，误工期间工资停发的事实，工资表记载原告月均工资收入为3512元，已超出个人所得税纳税标准，原告未对此进行举证，对超出个税纳税标准部分，本院不予支持，对误工费本院以每月3500元予以计算，参照鉴定意见，原告误工期限为4个月，本院认定误工费为14000元（3500元／月×4个月）。原告主张由其妻子王利芝护理，本院予以支持，原告提交的工资表、误工证明等合法有效，可证实护理人月均工资为3300元，护理原告期间工资停发的事实，参照鉴定意见，原告护理期间为1个月，对原告主张护理费3300元，本院予以支持。原告构成十级伤残，其提交的劳动保险及医疗保险证合法有效，对原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。对于精神损害抚慰金，原告因本案事故致成十级伤残，其精神利益受到侵害，结合原告过错及伤残程度，对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告虽未提交证据证明交通费支出，但交通费系原告治疗期间必要合理支出，结合原告治疗情况，对此，本院酌情认定为300元。原告提交的价格评估报告合法有效，可证实原告因本案事故致成车损1710元，对原告主张该项损失，本院予以支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费3467.40元，住院伙食补助费780元，误工费14000元，护理费3300元，残疾赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，车损1710元，鉴定费1900元，评估费100元，共计83085.40元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告天安保险潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，原告的损失除鉴定费、评估费外均在交强险赔偿范围之列，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告天安保险潍坊公司在交强险保险限额对原告除鉴定费、评估费外的损失共计81085.40元先行承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失即鉴定费、评估费共2000元，由被告谢增高承担50%的赔偿责任，计款1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李顺财医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计81085.40元；
二、被告谢增高赔偿原告李顺财鉴定费、评估费1000元；
三、驳回原告李顺财的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告负担34元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1868元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一四年八月十九日
书记员 王 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第685号
申请执行人陈列。
被执行人黄海峰。
被执行人陈惠。
申请执行人陈列与被执行人黄海峰、陈惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温龙商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈列与被执行人黄海峰、陈惠达成了执行和解协议，被执行人黄海峰、陈惠应支付申请执行人陈列借款共350万元，于2012年5月20日偿还50万元（已给付），2012年8月20日前偿还50万元（该笔款项的清偿由案外人黄奋勇、周仁国提供提保），2012年11月20前偿还250万元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，如果被执行人黄海峰、陈惠没有按执行和解协议履行，申请执行人陈列可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第685号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年一月十八日
书记员 朱 耿
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审114号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人张永祥。
被执行人张秋霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月25日作出的滨区抚养费征字［2014］201号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张永祥、张秋霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月25日，作出滨区抚养费征字［2014］201号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人张永祥、张秋霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2014年7月29日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］201号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1280号
原告彭某，女。
被告李某，男。
原告彭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2015年8月20日，被告因做生意急需资金周转向原告借款50，000元，约定月息2%，还款期限1个月。原告多次向被告讨要，被告以各种借口拖延不还。为此，原告特诉至法院，要求法院判令被告李某偿还借款50，000元及利息8，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某未到庭，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年8月20日，被告李某因做生意急需资金周转，向原告借款50，000元，约定借期为一个月，并于同日出具借条，载明：“今借到彭某现金伍万元正，注：借期为一个月”。后被告逾期未还款，为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50，000元及利息8，000元。
上述事实，有当事人陈述、借款等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间并未约定借款利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故逾期利息应从借款后一个月即2015年9月20日起算，按年利率6%计算。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决书生效后十日内偿还原告彭某借款50，000元及利息（利息从2015年9月20日起，按照年利率6%计算至本判决书确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，250元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年七月十八日
书记员 王凤华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第37号
原告：沈某甲。
被告：江某。
原告沈某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼；被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因生活琐事引发矛盾，在原告怀孕期间被告即开始殴打原告，至今已发生过多起，被告对家庭、孩子缺乏基本的关心，还多次发生婚外情，最终导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2015年1月开始分居生活。请求判令准予原、被告离婚；婚生子沈某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告江某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原、被告婚前及婚初感情尚可，且期间生育一子，证明原、被告之间是有感情基础的，现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告江某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年二月十日
书记员 吕艾迪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1109号
罪犯刘伟，别名：刘嘎，男，1979年8月1日出生，福建省莆田市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）莆刑初字第23号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处连带共同赔偿233073元、个人应承担的赔偿25000元，其刑期自2006年7月12日至2018年7月11日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月7日做出（2007）闽刑初字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2007年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年11月30日作出（2010）莆刑执字第1612号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2006年7月12日至2015年4月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2014年5月累计达标分14.2分。2012年及2013年均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳共同赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。其刑期自2006年7月12日至2014年10月11日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第195号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林明文，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。2010年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2010年5月10日刑满释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人林明文犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳、卢秀婉出庭支持公诉，被告人林明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日3时许，被告人林明文驾驶一辆丰田小轿车在海口市琼山区新桥路84号门口处，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给高某某。二人交易完成后，高某某当场被公安民警抓获，并从高某某身上缴获毒品一小包。随后，林明文驾驶小轿车在海口市琼山区朱云路大井巷路口处被公安民警抓获，当场从林明文身上缴获毒资人民币350元、作案工具手机一部及一小包毒品，从林明文驾驶的小轿车上缴获毒品七小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从高某某身上缴获的一小包毒品净重0.7540克，检出甲基苯丙胺成分;从林明文身上缴获的一小包毒品净重2.0211克，检出海洛因成分，从林明文驾驶的小轿车上缴获的七小包毒品净重59.8394克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林明文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，刑事判决书及释放证明书，证人高某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明文向他人贩卖毒品甲基苯丙胺60.5934克、海洛因2.0211克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。林明文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2030年3月30日止。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳铁志
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1166号
申请执行人莆田市同兴鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇龙山村。
法定代表人王清霖，总经理。
被执行人魏家兴，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人张国胜，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市同兴鞋材有限公司与被执行人魏家兴、张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）荔民初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市同兴鞋材有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1166号申请执行人莆田市同兴鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇龙山村。法定代表人王清霖，总经理。被执行人魏家兴，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人张国胜，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人莆田市同兴鞋材有限公司与被执行人魏家兴、张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）荔民初字第354号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人莆田市同兴鞋材有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第354号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十七日书记员 欧丽琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第982号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月至2014年2月，被告人黄某在慈溪市龙山镇筋竹村筋竹南路16号其经营的小店内，招揽黄某强、黄某立、童某定、潘某伟等人（均另案处理），以牌九的形式，聚众赌博。被告人黄某从中非法获利人民币10000余元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某惠、宓某林、颜某芬、黄某立、黄某松、闻某烈、童某定、黄某强、潘某伟、王某斌、华某珍、冯某平、黄某年、黄某芬、黄某祚的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人黄某的违法所得，应予追缴。供犯罪所用的硬牌牌九一副，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的硬牌牌九一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年七月四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第291号
原告鹿某，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告鹿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鹿某�其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在乡登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常吵架。近年来，由于双方不断吵架，又缺乏沟通，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子鹿某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2014年向本院起诉离婚，后本院作出（2014）邳官民初字第0288号民事判决书，判决不准予原告鹿某与被告刘某离婚。后原、被告仍未和好，原告又诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、民事判决书及庭审�录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识，经相处后结婚，且生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，但是在判决不准离婚后，原、被告双方对挽救婚姻均未作出足够努力，原告又诉至本院，要求离婚。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告刘某未到庭，原、被告间的婚前财产、婚后共同财产及债权债务均无法查明，本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告鹿某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘功香
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初577号
原告唐海华。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告张大茂。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告唐海华与被告张大茂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海华的委托代理人沈平、被告张大茂的委托代理人施陆健、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海华诉称，2015年12月8日0时40分许，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车，沿启东市通海大道路由西向东行驶到221线路口时，与沿221线由南向北行驶，由原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求两被告赔偿原告车辆维修费18734元、评估费900元、拖车费700元，合计20334元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张大茂辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告张在茂向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定及被告张大茂事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的事实、事故发生在保险期间内没有异议。但由于事故发生时，系被告张大茂在酒驾，故根据商业险三者条款，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月8日0时40分许，被告张大茂饮酒后驾驶沪E×××××号小型轿车，沿启东市通海大道路由西向东行驶到221线路口时，与沿221线由南向北行驶，由原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告、被告张大茂受伤，两车受损。2015年12月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定由被告张大茂承担事故的全部责任，原告无责任。2015年12月30日，经启东市长三角价格评估有限公司评估，车辆损失价格为18734元，评估费900元。事故发生后，原告将事故车辆送至启雄丰汽车修配厂修理，用去维修费18734元，拖车费700元。
另查明，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车登记在陈和平名下，该车的交强险、商业三者险200000元附加不计免赔险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，事故发生在保险期间内。审理中，原告提出撤回对陈和平的起诉，本院口头裁定准许。
再查明，被告张大茂为该车的投保人，双方采用电话营销方式。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供了投保单及投保通知单复印件，被告张大茂否认在投保单及投保通知单上签字。但被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的电话录音中，已明确履行向被告张大茂提示酒后驾驶不能获得赔偿的提示义务。而酒后驾驶正是被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险合同中的免责条款之一。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、启东市长三角价格评估有限公司评估报告、修理费、拖车费发票、投保单及投保通知单复印件、电话录音光盘及录音书面整理资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车与原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告的车辆受损，被告张大茂依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告张大茂承担事故的全部责任、原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告张大茂与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，其内容对双方均有约束力，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的投保单及投保通知单复印件虽不能证明系被告张大茂的亲笔签字，但提供的电话录音中，已履行了“酒后驾驶不能获得赔偿”的口头提示义务，故该免责条款发生法律效力，可以免除保险公司在商业三者险内的赔偿责任，但不能免除交强险的赔偿。原告主张的车辆维修费18734元、拖车费700元，合计19434元，有证据证实，本院予以确认。该损失由被告在交强险限额内赔偿2000元，余17434元由被告张大茂赔偿。其主张的评估费900元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告唐海华因本起交通事故所受损失2000元。
二、被告张大茂于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐海华因本起交通事故所受损失17434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由被告张大茂负担980元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年四月十三日
书记员 徐嘉玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1077号
罪犯郝亚楠，男，1976年5月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）唐刑初字第36号刑事判决，以被告人郝亚楠犯虚开增值税罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年9月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郝亚楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，矫治3次、严管集训2次、受警告处分1次。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郝亚楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年11月15日，2009年3月11日、6月11日、10月11日，2010年2月11日，2011年1月15日、10月15日，2012年4月15日、8月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年4月25日，共获得表扬奖励12次；2008年9月9日、2010年3月13日、2011年11月19日共被矫治3次，2012年12月7日、2013年12月13日共严管集训2次，2011年6月8日受警告处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人于大磊、杨镇及罪犯证明人刘天荣、刘运泽的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郝亚楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝亚楠减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第411号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
辩护人高阳、黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，农民。2010年1月19日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
辩护人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人侯某、刘某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉�本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人高阳、黄健，被告人刘某及其辩护人卢新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人侯某、刘某于2013年11月至2014年2月，到淄川区岭子镇卫生院内、岭子镇农业银行等地盗窃七辆摩托车，价值32331元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、辨认笔录、书证等证据，认为被告人侯某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人侯某辩解其在2014年春节前没有和刘某到过淄川，被抓获的前二三天其和刘某到淄川买瓦，被抓获的当天刘某到淄川区岭子镇卫生院上厕所，其等着刘某时被公安机关抓获，其没有实施过盗窃。被告人侯某的辩护人认为公诉机关不能证实侯某实施了盗窃行为、本案指控的盗窃犯罪系侯某所为，根据疑罪从无的原则，请求认定被告人侯某无罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均没有异议。被告人刘某的辩护人对本案的定性没有异议，提出如下辩护意见：一、本案鉴定价值偏高；二、被告人刘某有以下从轻的情节：1、系从犯；2、主观恶性不大；3、未造成严重的社会影响；4、被告人认罪、悔罪态度好；5、有立功表现；综上，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑。
经审理查明，1、被告人侯某、刘某于2014年2月23日，到淄博市淄川区岭子镇卫生院内盗窃孙某价值4085元的大阳摩托车一辆。
2、被告人侯某、刘某于2014年2月22日，到淄博市淄川区岭子镇卫生院内盗窃沈某价值4750元的豪爵摩托车一辆。
3、被告人侯某、刘某于2014年2月21日，到淄博市淄川区岭子镇王家村微利超市盗窃黄某价值4750元的大阳摩托车一辆。
4、被告人侯某、刘某于2014年1月6日，到淄博市淄川区岭子镇卫生院内盗窃靖某价值4826元的本田摩托车一辆。
5、被告人侯某、刘某于2014年1月4日，到淄博市淄川区岭子镇农业银行内盗窃王某价值4760元的铃木摩托车一辆。
6、被告人侯某、刘某于2013年12月15日，到淄博市淄川区岭子镇仁和医院内盗窃侯某甲价值4560元的珠峰光阳摩托车一辆。
7、被告人侯某、刘某于2013年11月26日，到淄博市淄川区岭子镇卫生院内盗窃孙某甲价值4600元的豪爵摩托车一辆。
综上，被告人侯某、刘某盗窃作案七次，盗窃价值共计32331元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证�：
1、被害人陈述。被害人孙某、沈某、黄某、靖某、王某、侯某甲、孙某甲证实了车辆被盗的时间、地点及特征，并向公安机关提交了车辆的相关票据；
2、辨认笔录。刘某辨认出盗窃作案现场；公安民警向刘某播放部分案发现场的监控录像资料，刘某从该资料中辨认出其本人与侯某，卷宗中附有图片对该情况予以佐证；
3、书证。发破案说明证实本案系2014年2月23日孙某报案称：其停放在岭子镇医院门诊楼门口的摩托车被盗，公安机关立案侦查。2014年2月24日群众电话举报：两个人在仁和医院鬼鬼祟祟，要盗窃摩托车。民警赶到仁和医院，将侯某、刘某二人抓获；说明材料证实涉案部分现场监控录像因时间久远、机器损坏等原因已经灭失，无法查找；扣押清单及照片证实公安机关从侯某处扣押套筒、L型撬棍及改锥的情况；刑事判决书证实刘某曾因盗窃犯罪被判处刑罚；常住人口基本信息证实二被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
4、鉴定意见。价格鉴定结论书证实涉案摩托车的价值；
5、被告人供述。被告人刘某证实了与侯某到岭子镇盗窃上述摩托车的事实经过，并证实公安民警对其盘问时其不如实交待犯罪事实是因为其和侯某开始偷摩托车时，侯某说被公安机关抓住了不能胡说，不然出来后就打他。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，对二被告人不宜区分主从犯。被告人刘某有盗窃犯罪前科，对其可酌定从重处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人侯某的辩护人关于被告人侯某不构成盗窃罪的辩护意见，经查，共同作案人刘某供述证实与侯某共同实施了本案的盗窃行为，从部分盗窃现场的录像中辨认出侯某，与被害人的陈述、刘某的辨认笔录均能相互印证，且公安机关从侯某处扣押了撬棒等作案工具，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定侯某、刘某共同实施了本案的盗窃行为，故侯某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某认罪态度好、据此建议对刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于本案鉴定价值偏高的辩护意见，经查，本案的价值鉴定系由淄川区价格认定局以案发日期为基准日，根据相关法律法规及资料，按照重置成本的方法作出的鉴定意见，符合法律规定，故对该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院�予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2016年2月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2015年12月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 司丽俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第893号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告李金根。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告李金根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执731号
被执行人：王元元，男，汉族，1993年6月13日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王元元罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执731号被执行人：王元元，男，汉族，1993年6月13日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王元元罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第076号
原告王明亮，男，汉族，1981年5月10日出生。
被告庞磊，男，汉族，1983年5月23日出生。
原告王明亮诉被告庞磊民间借贷纠纷一案，原告王明亮于2014年1月2日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告王明亮到庭参加了诉讼，被告庞磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称：原被告均系生意人，被告于2013年11月6日因急事向原告借款60000元，并向原告出具了借条。借款时被告承诺借用几天就还款。后经原告催要，被告答应还款就是不还。故起诉，请求贵院判令被告返还借款60000元。
被告庞磊未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳案件的审理焦点为：原告王明亮要求被告庞磊偿还借款60000元有无事实根据及法律依据能否得到支持。
原告王明亮提交的证据有：2013年11月6日庞磊出具的借条一张，证明被告欠原告款60000元的事实。
被告庞磊未向本院提交证据。
本院依职权调查制作的证据有：1、2014年7月30日调查制作李海兰笔录一份；2014年8月6日调查制作王明亮笔录一份；3、一张送达视频光盘；4、庞磊头门照片一张；5、庞磊户籍证明一份。
经庭审，原告王明亮对本院依职权调查制作的5证据均没有意见。
本院认为，原告王明亮提交的借条，本院依职权调查制作的证据2-5，证据1部分内容，真实可信，且与案件有关联，本院予以认定，其余部分内容因其它证据相印证，本院均不予认可。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：原告王明亮与被告庞磊系旧相识。2013年11月6日被告庞磊因急需用钱向原告借款60000元，并向原告出具了借条。借款当时被告承诺几天后就还款。后经原告王明亮催要，被告庞磊至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷关系的成立自贷款人提供借款时生效。本案被告庞磊因事向原告王明亮借款60000元，原告王明亮所提供、借款当时被告庞磊向原告出具的借条可视为确认了原被告间的借贷关系。涉案借款经原告王明亮催要，被告庞磊应当按照约定及相关法律规定及时还款，原告王明亮诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庞磊经本院依法公告查找，仍未到庭进行抗辩是对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据对本案实体部分进行审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞磊于本判决生效后十日内偿还原告王明亮借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1300元，被告庞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙 思 军
审判员 范 伟 霖
审判员 鲍 丽 霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟琳琳（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1297号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人傅仁华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0011097号交通运输行政处罚决定，要求被执行人傅仁华缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011097号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011097号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 焘
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第554号
原告：周爱平。
委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州经济技术开发区沙城张顺水阀门厂，住所地：温州市龙湾区沙城镇七四村龙珠街***弄。
经营者：张瑞。
委托代理人：沈春荣，温州市永强法律事务所律师。
本院在审理原告周爱平与被告温州经济技术开发区沙城张顺水阀门厂买卖合同纠纷一案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告金浩撤回起诉。
本案诉讼840元（原告已预缴），减半收取420元，由原告周爱平负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张赛雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第384号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第100号
申请执行人濮阳市濮东石化机械制造有限公司，住所地濮阳市胜利路东、盘锦路西200米。
法定代表人崔健，该公司董事长。
被执行人河南永鑫煤业有限公司，住所地淇县庙口镇庙口村。
法定代表人杨青松，该公司董事长。
本院在执行濮阳市濮东石化机械制造有限公司申请执行河南永鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人河南永鑫煤业有限公司无财产可供执行，申请执行人濮阳市濮东石化机械制造有限公司也不能提供被执行人河南永鑫煤业有限公司的相关财产线索，2015年11月20日申请人濮阳市濮东石化机械制造有限公司向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志远
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01361号
原告肖万能，男，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告肖万胜，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖万能诉被告肖万胜不当得利纠纷一案中，原告肖万能于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖万能申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖万能撤回起诉。
本案案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，保全费370元，合计680元，由原告肖万能负担。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 王晓林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴瀚琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1311号
原告刘某某。
被告徐某某。
本院于2015年3月20日受理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告刘某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半征收130元，由原告刘某某承担。
审判员 冉垠
二〇一五年三月二十三日
书记员 周珮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第687号
上诉人（原审原告）：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，男，系该局局长。
委托代理人：杨荀，男，系该局法制大队工作人员。
上诉人刘阳因被上诉人沈阳市公安局和平分局履行政府信息公开职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：原告刘阳申请公开“2012年10月-2012年11月被和平分局陷害刑拘36天和取保候审的全部案卷”，该事项系公安机关履行刑事侦查职责中相关内容，不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属于行政诉讼受案范围。故应裁定驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘阳的起诉。案件受理费50元，退回原告刘阳。
上诉人刘阳上诉称，上诉人向被上诉人的政府信息公开申请，被上诉人不予接待受理和答复是违反《政府信息公开条例》的违法行为。上诉人一审的诉求是受理和答复，一审法院为了包庇居然直接裁定驳回是枉法行为枉法裁定。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请并作出答复。
被上诉人沈阳市公安局和平分局辩称，上诉人申请的是公开刑事卷宗内容，该信息不属于政府信息。请求二审法院维持原审裁定。
本院经审理查明，2014年12月16日，上诉人刘阳向被上诉人沈阳市公安局和平分局递交《警务信息公开申请表》，向被上诉人申请公开“2012年10月-2012年11月被和平分局陷害刑拘36天和取保候审的全部案卷”。被上诉人收到该申请后未予答复。上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，上诉人申请公开“2012年10月-2012年11月被和平分局陷害刑拘36天和取保候审的全部案卷”，该信息系被上诉人履行刑事侦查职责时制作，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。上诉人要求公开该信息，不属被上诉人履行政府信息公开职责的范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 娃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05081号
原告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司
负责人：ＸＸ标，总经理。
委托代理人：甄圣文，该公司副总经理。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽丰志建筑劳务有限公司，住所地合肥市xxxx室。
法定代表人：徐传丰，总经理。
本院于2015年12月1日立案受理原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司与被告安徽丰志建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。经审查，原告的诉讼请求为依法判决确认原告尚欠被告工程款354261.5元。
本院认为：诉讼请求是原告向被告提出的实体上的权利要求，当事人应根据法律关系中的权利提出诉讼请求，表现为或者请求对方当事人履行一定的义务，或者要求确认与对方当事人之间某种法律关系的存在或不存在；或者要求变更与对方当事人之间的某种法律关系。原告的诉讼请求不够具体、明确，故依法应对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时丁玲
附：本裁定书引用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更12号
罪犯邢国伟（别名：大伟），男，1986年6月19日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月2日作出（2012）顺刑初字第9号刑事判决，以被告人邢国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出（2015）二中刑减字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附加刑剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元不变。本院于2016年10月18日作出（2016）京02刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附加刑剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯邢国伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邢国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，努力完成劳动任务。该犯于2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年10月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯邢国伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢国伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月18日起，至2018年5月17日止），附加刑剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 蔡 宁
二〇一八年二月十二日
书记员 丁 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1725号
原告李某某，女，1977年7月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李玉发（系原告之父），男，1946年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告洪某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住惠安县小岞镇。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
本院于2014年3月10日立案受理原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以从婚生子健康成长考虑为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 庄惠蓉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 李熹岚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5523号原告张某某，男，1981年出生，住泉州台商投资区。被告吴某某，女，1988年出生，住泉州台商投资区。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年7月间经人介绍认识后，于2013年7月22日办理结婚登记，2014年5月25日生育一女取名张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活、起居习惯不同等原因，双方经常发生争吵，被告甚至对原告实施暴力，双方于2014年11月间分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告对婚生女张某甲不尽照顾义务，故应由原告直接抚养。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张某甲由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元至婚生女年满十八周岁止。被告吴某某未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年7月22日办理结婚登记手续；证据2即出生医学证明1份，以此证明原、被告于2014年5月25日生育一女取名张某甲；证据3即录音材料（附光盘）1份，以此证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚证及出生医学证明，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的录音材料（附光盘）的真实性无法确认，不能证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2013年7月间经人介绍认识后，于2013年7月22日办理办理结婚登记，2014年5月25日生育一女取名张某甲。结婚初期，双方感情尚可。婚后，双方因家庭琐事时有纠纷。综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间虽然不长，但已共同抚育一女，可见双方婚后已建立一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施暴力，但未能举证证明，本院对该主张不予采纳。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但该纠纷尚可调和，只要双方能加强沟通，夫妻关系仍有和好可能，故应认定夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告吴某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月二十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00641号
申请执行人海门市乾鑫铝合金门窗有限公司，住所地海门市海门街道浦江路1068号。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人姜吉康，系该公司员工。
被执行人金松。
被执行人海门市金松钢结构有限公司，住所地海门市三厂街道镇西村18组。
法定代表人金松，董事长。
申请执行人海门市乾鑫铝合金门窗有限公司与被执行人金松、海门市金松钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）门三商初字第0009号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应支付申请执行人租金人民币60万元及利息损失人民币4万元，生效裁判确定的因逾期清场所应赔偿的损失，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费用人民币4025元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8840元。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人金松名下的位于海门市海门街道运杰龙馨园9幢2403室的房屋（设定了抵押）一套。另经执行查明，被执行人海门市金松钢结构有限公司名下的财产已在他案执行中进入拍卖程序，被执行人金松名下查无银行存款及其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除进入拍卖程序的财产及被轮候查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三商初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李均帅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初684号
原告张某某，女，汉族，1988年某月某日出生。
被告刘某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费2850元，原告承担150元，剩余2700元退回原告。
审判员 刘 成
二〇一六年五月六日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2931号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王勋，男，1964年2月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村田心湾村民组183号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王勋金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第687号
申请人（仲裁被申请人）上海佑逸商务酒店有限公司。
法定代表人江光照。
委托代理人刘在宇。
被申请人（仲裁申请人）沈来根。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
仲裁申请人沈来根与仲裁被申请人上海佑逸商务酒店有限公司（以下简称佑逸公司）因工资事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第1131号裁决书。申请人佑逸公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人佑逸公司诉称，沈来根与佑逸公司一案业经仲裁裁决，一审判决，二审调解，且当场履行完毕，各方均约定“本案”所有的劳动合同纠纷再无其他争议。然沈来根又另行申请仲裁，有违“一事不再理”的法则。其次，沈来根仅工作一个月十八天，在此期间，其私自运作淘宝店、兜售产品，公司负责人出面制止时，沈来根竟然当众殴打，其行为严重违反《员工手册》之规定，佑逸公司解除双方之劳动合同符合法律规定，不应再行支付沈来根赔偿金。综上，相关仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，应予撤销，故请求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2014）办字第1131号裁决书。
被申请人沈来根辩称，前案仅就加班费问题予以调解结案，并未涉及本案诉请，故不属于“一事不再理”范畴。沈来根从未进行过佑逸公司所主张的违反公司规章制度的行为，佑逸公司径行解除劳动合同缺乏法律依据，理应支付违法解除的赔偿金。相关仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佑逸公司的申请。
本院经查，沈来根就工资差额、加班费、经济补偿金及代通金向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月21日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3260号裁决书作出沈来根的请求均不予支持的裁决。沈来根不服，起诉至上海市嘉定区人民法院要求佑逸公司支付工资差额、加班费，其中未含经济补偿金及代通金。上海市嘉定区人民法院作出判决支持沈来根相应诉请后，佑逸公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月4日作出（2014）沪二中民三（民）终字第358号民事调解书，其上第三条载明，双方当事人就本案再无其他争议。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序或适用法律、法规确有错误的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，佑逸公司以前案中各方均约定“本案”所有的劳动合同纠纷再无其他争议，然沈来根又另行申请仲裁，有违“一事不再理”的法律原则为由，申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，根据前案调解书之内容，沈来根、佑逸公司调解的范围仅限于该案仲裁前置的范围，即工资差额、延时加班费及双休日加班费等并未涉及赔偿金，且生效调解书中亦未载明双方就劳动权利义务不再有任何其他争议，故沈来根为维护自身权益提起本案诉讼，未违反任何约定，亦是自身诉权之主张，无不可。
另，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佑逸公司主张沈来根私自运作淘宝店、兜售产品、殴打公司负责人等，严重违反《员工手册》之规定。本院审理中，佑逸公司提供书某证人证言拟证明沈来根有殴打行为，沈来根对此不予认可，并表示证人证言应当出庭接受质询，否则不应予以采信，即使如证人书某证言所言，亦未能证实沈来根有打架行为。对此，本院认为，佑逸公司所提供之证据均不能证实沈来根存有严重违纪行为，佑逸公司主张其系合法解除双方劳动关系缺乏相应证据，本院难以采信，佑逸公司理当支付沈来根赔偿金。综上，佑逸公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海佑逸商务酒店有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2014）办字第1131号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海佑逸商务酒店有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 张明良
代理审判员 赵 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第22号
原告李国兴，男，1957年7月28日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇建材社区。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
原告李国兴诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国兴及委托代理人刘微、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日4时许，原告驾驶摩托车沿102国道由北向南行驶，行驶至969公路处横过102国道时，与杨小东驾驶的吉C771**号轿车相撞，致原告受伤入院。该起事故经交警部门认定李国兴负事故的主要责任，杨小东负事故的次要责任。吉C771**号轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告诉讼至法院，要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失155000元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：对于原告合理的损失我保险公司同意在交强险内赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内，故我公司不承担。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告各项经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、李国兴身份证、郭家店派出所出具的李国兴的居住证明；证明原告一直在郭家店居住，赔偿标准应按城镇标准计算。被告称我公司有异议，原告提供的证据并没有标明居住时间，并不能证明在城镇居住超过一年以上，派出所提供的证明属于无效证明。应提供原告长时间居住证明和社区的证明相辅佐才能够证明原告主张。
2、郭家店建材社区证明；证明李国兴属于城镇人口。被告称原告应提供常居住房屋证明，证明原告在城镇居住，而原告提供的社区证明并未说明其居住地，社区证明上没有委主任的印章和签字，只是盖有公章，属于无效证明，对于证据的真实性有异议，同意按农村标准赔付。
3、梨树县交警大队责任认定书；证明事故发生及责任划分，赔偿依据的事实。被告没有异议。
4、交强险保险单；证明肇事车辆保险的投保人和被保险人，证明安华保险公司应承担赔偿责任，登记信息与交警队的信息是一致的。被告没有异议。
5、原告李国兴住院病历、医疗费收据共31048.97元、出院诊断书；证明治疗过程和治疗费的发生、住院天数是42天，一级护理一天，其他二级护理。被告称；我公司同意在限额内承担10000元理赔，更正原告请求的护理费为4669.37元。
6、吉林众联司法鉴定书出具的鉴定书；证明原告的伤残等级一个九级，一个十级，二次手术费1.5万元。被告有异议，是原告自行鉴定，我公司申请重新鉴定
7、鉴定费收据2000元、律师代理费4000元；证明发生事故发生的费用。被告称该费用不在理赔范围内。
被告保险公司提交证据如下：
吉林东正司法鉴定所出具的鉴定书、鉴定费收据1000元；证明原告此次伤情只符合九级伤残，对此原告提供的简单报告不相符合，同意按九级赔偿。鉴定费由原告负担。原告没有意见。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：2014年7月25日4时许，原告驾驶摩托车沿102国道由北向南行驶，行驶至969公路处横过102国道时，与杨小东驾驶的吉C771**号轿车相撞，致原告受伤入院。该起事故经交警部门认定李国兴负事故的主要责任，杨小东负事故的次要责任。原告在四平市第四人民医院住院42天，花医疗费33915.62元，一级护理一天，其它为二级护理。原告受伤后经吉林众联司法鉴定，原告评为的一个九级伤残，一个十级伤残，二次手术费1.5万元。被告保险公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定，经吉林东正司法鉴定所鉴定，对原告伤残评为九级伤残。杨小东驾驶的吉C771**号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告与杨小东经法院达成调解，并已实际履行完毕。
本院认为：杨小东所有的吉C771**号轿车在被告保险公司投保了交强险。?依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，即误工天数118天。庭审中，原告提供了当地派出所及社区证明，被告虽有异议，但未能提供充分的证据予以支持自己的主张，故原告李国兴的伤残赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。
原告李国兴合理的损失为：医疗费33915.62元、一级护理费1天×108.59元×2人＝217.18元、二级护理费41天×108.59元＝4452.19元、误工费118天×108.59元＝12813.62元，伤残赔偿金22274.60元×20年×20%＝89098.40元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计147997.01元。
被告保险公司在交强险项目下赔偿原告李国兴医疗费及住院伙食费10000元、一级护理费1天×108.59元×2人＝217.18元、二级护理费41天×108.59元＝4452.19元、误工费118天×108.59元＝12813.62元，伤残赔偿金22274.60元×20年×20%＝89098.40元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计124081.39元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项经济损失人民币120000元。原告李国兴的不合理的请求本案不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告李国兴各项经济损失120000元。
二、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告李国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一五年六月十一日
书记员 孙亚红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01011-3号
申请执行人何正�，男，1932年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人天津国津九智医药科技有限公司。
法定代表人赵丹阳，该公司总经理。
被执行人姜申斌，男，1989年2月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第02284号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人天津国津九智医药科技有限公司、姜申斌送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人天津国津九智医药科技有限公司、姜申斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天津国津九智医药科技有限公司有别克牌小型汽车一辆（车牌号为KAV8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津国津九智医药科技有限公司所有的车牌号为KAV8**的别克牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 璋
二〇一五年八月二十五日
书记员 严桂云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。