上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11187号
原告：朱晓峰，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
被告：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
原告朱晓峰与被告上海勤俭混凝土有限公司(以下简称被告一)、被告仲勤俭(以下简称被告二)间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱，两被告的共同委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还借款本金11,000,000元、利息20,000元及之前的借款利息495,000元，并以借款本金11,020,000元为基数，偿付自2016年9月8日起至实际清偿之日止按每日万分之三计算的违约金；二、被告一偿付原告因本案而聘请律师支出的律师费50,000元；三、被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任。后在诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的违约金起算基数变更为11,000,000元；将之前的借款利息495,000元变更为之前借款业务所涉的担保费495,000元，且该款的责任承担方式变更为由被告一、被告二承担共同还款责任。事实和理由：两被告于2016年9月2日与原告签订《借款合同》一份。约定，被告一向原告借款11,000,000元，用于偿还其向上海农商银行祁连支行的贷款，借款期限自2016年9月5日至9月7日止；被告一承诺借款到期后立即向原告归还借款，若逾期归还的，则向原告偿付逾期总金额每日万分之三的违约金；合同同时约定了被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任。此外，在上述合同中，对被告一、被告二之前尚拖欠原告的其他借款利息495,000万元亦作了明确。现两被告未按约履行相应的还款义务，故原告诉至法院。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：
1、2016年9月2日的《借款合同》一份。旨在证明被告一向原告借款11,000,000元；借款期限为2016年9月5日至同年9月7日；借款利息按每日千分之一计算；如逾期还款的，则按逾期总金额的每日万分之三计算违约金；被告一、被告二确认截止2016年9月2日尚欠原告之前的利息款495,000元；原告实现债权而产生的包括律师费在内的费用由两被告承担以及被告二对被告一的还款义务承担连带清偿责任等条款；
2、2016年9月5日的个人业务委托书、业务交易单及原告的银行卡交易明细单。旨在证明原告于2016年9月5日向被告一出借并汇付11,000,000元；
3、2016年9月5日的收款确认书。旨在证明两被告确认在2016年9月5日收到原告出借的11,000,000元。
原告针对被告一、被告二的辩称意见又补充提交以下证据：
4、聘请律师合同、律师费发票及汇款凭证。旨在证明原告为实现上述债权而聘请律师所发生的律师费100,000元(因双方在借款合同中约定被告一未按约履行还款义务的，则被告一、被告二应承担原告实现债权而支付的律师费50,000元，故原告虽支付了律师费100,000元，但按双方约定的50,000元向两被告主张)；
5、2015年4月15日的《合作贷款协议书》一份。旨在证明原告将自有的房产为两被告向银行借款提供抵押担保而应向两被告收取担保费用。
两被告共同辩称，原告与被告一间发生借款业务往来属实。一、对于原告主张的借款本金11,000,000元无异议；二、对于原告主张的利息20,000元要求原告明确具体的计算方式；三、对于原告主张的之前借款利息495,000元，要求原告进一步提供证据加以证明；四、对于原告主张违约金的计算标准认为过高，要求按照银行同期贷款利率进行计算；五、对于原告主张的律师费50,000元无异议；六、关于被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任无异议。综上，要求依法进行处理。
两被告均未向本院提交证据材料。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
关于原告主张的20,000元利息之诉讼请求。原告表示，根据原告与被告一签订的《借款合同》约定，借款期限为3天，利率为每日千分之一以及依据法律规定的年利率不超过24%所计算的上述3天的利息为22,000元(11,000,000元x24%/360天x3天)。如按每日千分之一进行计算已超过了年利率24%，故原告以20,000元整数进行主张，对此，两被告均无异议。
关于原告主张的之前利息495,000元之诉讼请求。庭审中，原告又补充提交了证据5，根据《合作贷款协议书》的约定，两被告应当给予原告担保费用，而《借款合同》中两被告确认截止2016年9月2日尚欠原告之前的利息款495,000元。依据《合作贷款协议书》及《借款合同》所述，该利息款495,000元即指向了系担保费用，因而原告当庭将之前的利息款495,000元的诉讼请求变更为之前的担保费，并要求两被告共同承担还款责任。对此，两被告确认上述495,000元系原告应收取的担保费用且无异议。
基于原告提供的证据材料、举证意见、两被告的质证意见及结合庭审调查，本院确认以下事实为本案的法律事实：2016年9月2日，两被告与原告签订《借款合同》一份。约定，被告一向原告借款11,000,000元，用于偿还其向上海农商银行祁连支行的贷款；借款期限自2016年9月5日至同年9月7日止；借款利息按每日千分之一计算；如被告一逾期归还借款本息的，则被告一应按逾期总金额的每日万分之三向原告偿付违约金；原告通过诉讼方式实现上述债权所发生的包括律师费在内的费用50,000元由被告一承担；被告二作为保证人，对被告一的借款承担连带清偿责任以及保证期间为本合同约定的债务清偿期限届满之日起两年等条款。此外，原告与两被告于2015年4月15日签订《合作贷款协议书》一份。约定，原告将自有的房产为两被告向银行借款11,000,000元提供抵押担保而向两被告收取按借款金额计算的每月1.5%的担保费用等条款。针对前述担保费，原告与两被告在上述《借款合同》中明确，截止2016年9月2日，两被告尚欠原告之前的利息款(担保费)495,000元。现两被告未按约履行上述《借款合同》所约定的相应还款义务，原告遂诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告按约履行了向被告一出借资金的义务，被告一理应按约及时还本付息，现其拖欠未付，已构成违约，故原告要求被告一清偿借款本金、利息及原告为本次诉讼聘请律师支出的律师费之诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告一逾期还款的，则应按逾期总金额的每日万分之三向原告偿付违约金。现原告主张的违约金并未违反法律规定，且亦未过高，故两被告提出的关于违约金过高的抗辩意见本院不予采纳。至于原告自愿将借期内的利息调整为20,000元以及将违约金的起算基数从11,020,000元变更为11,000,000元，此系其自行处分诉权，于法无悖，本院予以照准。被告二就被告一的上述债务向原告提供了连带责任保证，在被告一未履行相应还款义务的前提下，应依法、依约承担保证责任。此外，在《借款合同》中，两被告对尚欠原告之前的担保费495,000万元作了确认，故两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海勤俭混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓峰借款11,000,000元、给付利息20,000元，并以借款本金11,000,000元为基数，偿付自2016年9月8日起至实际清偿之日止按每日万分之三计算的违约金；
二、被告上海勤俭混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱晓峰律师费50,000元；
三、被告仲勤俭对被告上海勤俭混凝土有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告仲勤俭承担保证责任后，有权向被告上海勤俭混凝土有限公司追偿；
四、被告上海勤俭混凝土有限公司、被告仲勤俭应于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓峰担保费495,000万元。
如果被告上海勤俭混凝土有限公司、被告仲勤俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91,190元，财产保全费5,000元，合计诉讼费96,190元，由被告上海勤俭混凝土有限公司、被告仲勤俭共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 顾慎吾
人民陪审员 周少云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。