广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第45号
原告刘银笑住址：江门市新会区。
委托代理人郑伟民，住址同上。
被告文英南住址：江门市蓬江区。
被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人许国成，该公司总经理。
以上两被告的委托代理人聂耀明，是江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区。
负责人黄文仁，该公司经理。
委托代理人陈永宗、欧阳敏怡，均是广东华南律师事务所律师。
原告刘银笑诉被告文英南、江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称中保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘银笑的委托代理人郑伟民，被告文英南、江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司聂耀明，被告中保新会支公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银笑起诉称：2013年6月25日，被告文英南驾驶粤JL78**号大型客车由新会区司前镇往会城方向行驶至大泽镇府红绿灯路口路段时，因车辆起步不稳，致使车上乘客原告在车厢内倒地受伤的交通事故。本次事故经江门市新会交警大队对事故作出认定书，认定被告文英南承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后前往江门市新会区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左肱骨中下段粉碎性骨折；2、左桡神经挫伤。2013年7月11日，原告出院，共住院16天。医生证明原告出院后全休5个月，门诊复查治疗5个月，住院期间留陪人一名，一年后骨折愈合行内固定拆除术约需费用7000元。2013年10月10日，经法定鉴定部门评定，原告为十级伤残。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，被告方除已支付原告住院医疗费外，还应赔偿原告刘银笑经济损失105189.70元（不含第五次门诊复诊费及第二次手术费），其中：四次门诊医疗费968.50元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），护理费1280元（80元／天×16天），误工费7958.83元（2252.50元／月÷30天×106天），残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），鉴定费2000元，被扶养人生活费28728.97元（22396.35元／年×13年×10%÷2＋7458.60元／年×20年×10%÷2＋7458.60元／年×18年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元。第五次复诊费及第二次手术费待产生后再主张。粤JL78**号大型客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司依法应在保险责任范围内赔偿原告经济损失。为了维护自己的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在肇事车辆保险责任范围内范围内赔偿原告刘银笑经济损失105189.70元，不足部分由被告文英南、江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告文英南、江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司答称称：1、原告已于2013年9月28日进行伤残鉴定并定为十级伤残，代表医疗已终结，之后产生的检查、医疗费用应由原告承担。2、没有证据证明原告与刘某某、莫某某存在抚养关系，且抚养超出了其抚养能力，请核实。3、粤JL78**号大型客车已向被告三购买了保险（承运人责任保险），应由被告三在保险限额内予以赔偿。
被告中保新会支公司答辩称：一、事故发生时，原告刘银笑是粤JL78**大客车上的乘客，也就是说，相对于答辩人承保的粤JL78**号车，原告不属于第三者，无权要求答辩人在交强险及商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿。因此，答辩人并非本案适格的被告，不应承担原告的损失。二、关于原告请求的各项损失，答辩人提出以下异议：1、四次门诊费：除了2013年9月16日的医疗收费收据，其他医疗收费收据都没有相关的门诊病历记录予以佐证。2、误工费：原告并没有提交劳动合同、单位营业执照、社保缴费记录、单位出具的停工停薪证明等予以佐证，该项请求依据不足。另外，该项费用亦存在计算错误，首先，误工天数应计算至定残前一日，应为94天，其次，原告的月平均工资并未达到2252.5元，根据原告提供的工资表，原告的月平均工资应为2085.83元。3、残疾赔偿金、鉴定费：首先，请法院核实原告的户口性质以确定是否原告符合城镇居民标准；其次，原告的伤残等级报告所引用的依据是《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》，该规定只是广东省司法鉴定协会出具的指引，并不是国家标准，不应直接引用。而且原告评残时并未进行内固定手术，并不符合《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.4的规定，因此，原告的该份鉴定报告不能作为其伤残等级的依据，建议法院组织重新鉴定，否则该项费用不应计算。4、精神损害抚慰金：答辩人并非本次事故的侵权人，不应承担该项费用的赔偿责任。三、由于答辩人并非本案适格的被告，而且亦非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年6月25日，被告文英南驾驶粤JL78**号大型客车由新会区司前镇往会城方向行驶至大泽镇府红绿灯路口路段时，因车辆起步不稳，致使车上乘客原告在车厢内倒地受伤的交通事故。本次事故经江门市新会交警大队调查取证，作出第2013002999号《事故认定书》，认定被告文英南承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告文英南驾驶粤JL78**号大型客车的车主是被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司，该车已向被告中保新会支公司投保了人身损害赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），还投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。被告文英南是被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司雇请的司机。
原告因交通事故受伤后，被送往新会区人民医院住院治疗至2013年7月11日出院，住院16天，住院医疗费26409.70元已由被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司支付。经诊断原告为：1、左肱骨中下段粉碎性骨折；2、左桡神经挫伤。医生建议：住院期间陪人一名。出院后全休及门诊复查5个月。一年后骨折愈合后行内固定拆除术费用约7000元。原告出院后门诊复查治疗共用去医疗费968.50元。
原告委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年10月10日作出粤南江（2013）临鉴字第1038号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为X级伤残。原告因此支付了鉴定费2000元。
另查明，一、原告父亲是刘某某（1953年5月26日出生）、母亲莫某某（1951年4月29日出生）生育有刘某甲、刘银笑两个儿女。原告与郑伟民结婚于2008年1月24日生育儿子郑某某。二、原告属农村家庭户口，事故前在新会区会城明兴路20号2座211居住生活，并在新会区宝塑胶五金制品有限公司工作，2013年1月至6月期间每月工资收入是2252.50元。
以上事实，有第2013002999号《事故认定书》，身份证、户口簿、出生证、病历、出院小结、收费收据、伤情鉴定证明书、检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房产证、水电费存折、工作收入证明、工资表、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告文英南承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
关于原告主张的门诊医疗费，经核实，2013年8有月12日、9月16日、12月9日合计450.40元，有收费收据、病历或检查报告为证，本院予以支持。对2013年7月19日、8月19日、10月5日、10月21日的门诊费没有病历或检查报告为证，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、鉴定费2000元，提供有病历、出院小结、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告主张的误工费7958.83元（2252.50元／月÷30天×106天），提供有出院小结、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、工作收入证明、工资表为证，被告质证有异议。误工费是依据误工时间收入状况确定的，原告事故前在新会区宝塑胶五金制品有限公司工作，其受伤住院休息不能工作存在收入上的减少，该单位证明其工资收入每月2252.50元，也没有超过广东省2013年同行业在岗职工的平均工资标准，应予采纳，2013年6月25日发生本次事故，计至评残前一天即2013年10月9日共误工106天，因此，本院确认其误工费7958.83元（2252.50元／月÷30天×106天）。
原告主张残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），提供了病历、出院小结、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、居住证明、房产证、水电费存折、工作收入证明、工资表等证据为证。被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。原告的证据形式要件合法，能互相印证，本院予以确认。原告虽是农村户口，但事故前在城镇工作居住满一年以上，且有固定的工作收入，其生活消费也在城镇，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告的伤残等级为X级伤残，残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告定残时，父亲刘某某60岁扶养20年，母亲莫某某62岁扶养18年，二个儿女是共同扶养人。儿子郑某某5岁扶养13年，父母是共同扶养人。其主张被扶养人生活费28728.97元［（22396.35元／年×13年÷2＋7458.60元／年×20年÷2＋7458.60元／年×18年÷2）×10%］，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。因此，其残疾赔偿金共是89182.39元（60453.42元＋28728.97元）。
原告主张的残疾鉴定费2000元，提供了出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书、发票为证，这是为查明原告残疾程度的必要的间接费用，本院予以支持。
本次事故致原告X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由充分，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费450.40元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、鉴定费2000元、误工费7958.83元、残疾赔偿金共是89182.39元、精神损害抚慰金3000元，合计104671.62元。
被告文英南驾驶粤JL78**号大型客车虽然已向被告中保新会支公司投保了人身损害赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险和投保了保险限额为50000元的商业“第三者”责任保险，但本次事故中，原告是粤JL78**号大型客车的乘客，“交强险”和商业“第三者”险的保险对象均是被保险车辆以外的第三者而并非乘客，因此，原告请求被告中保新会支公司在“交强险”和商业“第三者”险的保险限额范围内赔偿的理据不足，本院不予支持。根据交警部门对事故责任的认定，被告文英南对事故损失应承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告因事故造成的全部损失。由于被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司雇请被告文英南开车在工作时发生本次交通事故，因此，被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司对被告文英南造成的事故损失承担赔偿责任，即上述损失104671.62元依法由被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司赔偿给原告。
关于被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司已向被告中保新会支公司投保了道路客运承运人责任保险的问题，因该险与本案属不同的法律关系，故本案不予调整。被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司赔偿原告的损失后可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘银笑104671.62元。
二、驳回原告刘银笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1202元，由原告刘银笑负担6元，被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁健荣