贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1358号
原告万成刚，男，汉族，遵义市人。
原告遵义铭泰利达汽车运输有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道。
法定代表人李作山，经理。
两原告共同委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。
负责人张家琪，总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告万成刚、遵义铭泰利达汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告万成刚及其两原告共同委托代理人孙金学、被告平安公司委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成刚、遵义铭泰利达汽车运输有限公司诉称，2014年10月15日17时许，赵洪刚持B2类驾驶证驾驶原告万成刚挂靠在遵义铭泰利达汽车运输有限公司名下的贵C****4号货车由遵义市新蒲新区礼仪坝往新蒲新区平庄大道3号还房小区方向行驶，当该车行至新蒲新区平庄大道3号还房小区路段时，该车突然变道，导致同向行驶的由李中庆持D类驾驶证驾驶的贵C****6号二轮摩托车避让不及摔倒在地，造成李中庆受伤及车辆受损的道路交通事故。同日，经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，赵洪刚承担本次事故的主要责任，李中庆承担本次事故的次要责任。事故发生后，李中庆被送至遵义医学院附属医院治疗，住院9天，该次住院的医疗费除受害人李中庆自己垫付了20000元外,其余25815.99元医药费均由原告万成刚垫付(李中庆自己垫付的20000元已通过诉讼获得赔偿)。2014年5月19日，原告的贵C****4号货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险等险种且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内，原告也及时向被告报了案，但原告万成刚垫付的医药费至今未得到任何赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特依据我国《保险法》和《合同法》等相关民事法律之规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告万成刚为李中庆垫付的医疗费共计25815.99元(不含李中庆自己垫付的20000元医药费,李中庆自己垫付的20000元已通过诉讼获得赔偿)，本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称，万成刚并非被告平安公司投保人，其诉讼主体不适格，而原告主张的款项系由万成刚垫付，万成刚应该通过追偿来进行赔偿，而不是通过本案保险合同关系。此外，法院生效判决已经确认各项经济损失为97459.02元，被告平安公司已经按照该数额赔付完毕。综上所述，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日17时许，案外人赵洪刚持B2类驾驶证驾驶贵C****4号货车由遵义市新蒲新区礼仪坝往新蒲新区平庄大道3号还房小区方向行驶，当该车行至新蒲新区平庄大道3号还房小区路段时，该车突然变道，导致同向行驶的由案外人李中庆持D类驾驶证驾驶的贵C****6号二轮摩托车避让不及摔倒在地，造成案外人李中庆受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，赵洪刚承担本次事故的主要责任，李中庆承担本次事故的次要责任。事故发生后，李中庆被送至遵义医学院附属医院治疗，住院9天，该次住院的医疗费除伤者李中庆自己垫付了20000元外,其余25815.99元医药费均由原告万成刚垫付。2015年5月5日，案外人李中庆在本院提起诉讼，7月5日，本院作出（2015）红民一初字第1082号民事判决书，该判决查明贵C****4号货车实际所有人为本案原告万成刚，挂靠在原告遵义铭泰利达汽车运输有限公司，赵洪刚系万成刚雇佣的驾驶员，贵C****4号在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，并判决由平安公司赔偿李中庆损失97459.02元，现该判决已经发生法律效力。
另，贵C****4号同时以原告遵义铭泰利达汽车运输有限公司名义在被告平安公司投保了商业第三者责任险。
上述事实有到庭当事人的陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、保险单、民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案主要涉及诉讼主体资格及具体经济损失数额两个问题。首先，关于诉讼主体资格问题。原告万成刚所有的贵C****4号车以原告遵义铭泰利达汽车运输有限公司名义在被告平安公司投保交强险和商业险后，原告遵义铭泰利达汽车运输有限公司与被告平安公司之间遂保险合同关系，该保险合同对双方即具有约束力，而贵C****4号车在保险期间内发生交通事故，对该次事故造成的损失，被告平安公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”、第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”的规定，万成刚虽非保险合同的被保险人，但其是被保险车辆贵C****4号车的实际所有权人，车辆挂靠公司遵义铭泰利达汽车运输有限公司只是名义上的投保人，挂靠只是一种行政管理需要，万成刚对贵C****4号车辆具有保险利益，应视为被保险人，与被告平安公司之间存在保险合同关系，本次交通事故发生后，万成刚垫付了伤者李中庆的医疗费，故万成刚作为原告在本案中主张权利并无不妥，且也有利于减少当事人讼累，节约司法成本，故对平安公司辩称万成刚并非被告平安公司投保人，诉讼主体不适格，应当通过追偿来进行赔偿的辩解不予采信。对平安公司辩称已经按照生效判决确认的数额赔付完毕的辩解，因该生效判决所确认的赔偿数额并未包含原告万成刚所垫付的医疗费，即平安公司所赔偿的数额只是案外人李中庆的损失，并非该次交通事故所导致的总的经济损失，故对平安公司的该辩解不予采信。其次，关于具体经济损失数额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合交警部门对交通事故责任的认定，本院确定由主责方即本案两原告承担70%的责任，故关于本次事故中案外人李中庆的赔偿，首先应由平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由平安公司在商业险限额内与案外人李中庆按照双方责任比例进行分摊。同时根据（2015）红民一初字第1082号民事判决书所确认的金额，故本次交通事故的总经济损失为97459.02元+25815.99元=123275.01元，根据前述法律规定，该赔偿数额首先应由被告平安公司在交强险限额内赔偿，不足部分（123275.01元-122000元=1275.01元）再由被告平安公司在商业险赔偿限额内按照责任比例承担，即被告平安公司在商业险限额内赔偿70%为892.51元，扣除被告平安公司已经赔付案外人李中庆的97459.02元，平安公司还应赔偿122000元-97459.02元+892.51元=25433.49元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告万成刚经济损失人民币25433.49元；
二、驳回原告遵义铭泰利达汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告万成刚的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年四月八日
书记员 周慧敏