wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09724号
原告何某某，男，1944年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆中钦律师事务所律师。
原告段某某，女，1946年1月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆中钦律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所律师。
被告李某乙，男，1999年9月18日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
原告何某某、段某某与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员周敏独任审判。审理中，被告李某甲于2015年9月8日提出管辖权异议，本院于2015年9月8日作出（2015）沙法民初字第09724-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2015年9月22日，本院作出（2015）沙法民管异初字第00414号民事裁定书，裁定驳回被告李某甲对本案管辖权提出的异议。本院于2015年11月5日、11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、段某某的委托代理人ＸＸ，被告李某甲及其委托代理人黎克奎，被告李某乙的法定代理人李某甲到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解10天。本案现已审理终结。
原告何某某、段某某诉称，被告李某甲与被继承人何某甲系夫妻，二人共同生育一子即被告李某乙。原告何某某系何某甲之父，段某某系何某甲之母。何某甲与李某甲于婚姻关系存续期间共同购置了坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋，并缴纳了基本养老保险。何某甲于2015年7月7日去世。现要求依法继承分割被继承人何某甲的遗产房屋、基本养老保险个人账户余额以及银行存款。
被告李某甲、李某乙均辩称，坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋确属何某甲与李某甲共同共有，该房屋尚欠部分银行按揭贷款。另外李某甲与何某甲婚姻关系存续期间尚有债务未还清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与段某某系夫妻，二人育有五名子女，即何某乙、何某戊、何某丙、何某丁、何某甲。被告李某甲与何某甲系夫妻，二人育有一子，即被告李某乙。李某甲与何某甲于婚姻关系存续期间共同购买坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋，建筑面积118.82平方米，系原、被告通过银行按揭贷款方式购买，登记权利人为李某甲、何某甲，二人各占50%产权。何某甲于2015年7月7日去世。
另查明，何某甲于2007年开始缴纳基本养老保险，直至其去世时，何某甲基本养老保险个人账户余额为16995.08元，已由被告李某甲领取。截止2015年7月7日，被告李某甲尚有银行存款总额为67969.12元。
审理中，原、被告双方协商一致，确认由被告李某乙取得坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋中属于被继承人何某甲的遗产部分，由被告李某甲代为支付原告财产折价款。该房屋总价值500000元，截止2015年7月7日该房屋尚欠银行按揭贷款174750.43元。双方因财产折价款金额分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告何某某、段某某提供的死亡注销户口证明、房屋档案查询结果证明、岳池县中和镇资阳坪村委会出具的证明，被告李某甲提供的房屋产权证、银行按揭贷款查询单，本院依职权调取的账户明细表、重庆市基本养老保险个人账户信息表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
解决本案争议，首先应当明确被继承人何某甲的遗产范围。首先，坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋系被继承人何某甲与被告李某甲于婚姻关系存续期间合法购置的房屋，其中50%产权应当作为何某甲的遗产予以分割。原、被告双方均认可该房屋现价值为500000元，在扣除尚欠银行按揭贷款后，遗产价值为162624.79元。其次，被继承人何某甲生前缴纳了养老保险，其去世后个人养老保险账户余额16995.08元亦属于何某甲与李某甲的夫妻共同财产，该款项中50%即8497.54元应当作为何某甲的遗产予以分割。再次，被告李某甲所有的银行存款截止被继承人何某甲去世时为67969.12元，此款亦属于夫妻共同财产，其中50%即33984.56元亦应作为何某甲的遗产予以分割。综上所述，被继承人何某甲的遗产总价值为205106.89元。
根据本案实际情况，本院确定坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋中属于被继承人何某甲的50%产权归被告李某乙继承所有，由被告李某甲给付原告何某某财产折价款40656.20元、给付原告段某某财产折价款40656.20元。被继承人何某甲的养老保险账户余额由被告李某甲继承取得，由被告李某甲给付原告何某某折价款2124.39元、给付原告段某某折价款2124.39元、给付被告李某乙折价款2124.39元。被告李某甲所有的银行存款中属于被继承人何某甲遗产部分由被告李某甲继承取得，由被告李某甲给付原告何某某折价款8496.14元、给付原告段某某折价款8496.14元、给付被告李某乙折价款8496.14元。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋中属于被继承人何某甲名下的50%产权归被告李某乙继承所有。
二、被继承人何某甲的养老保险个人账户余额中50%即8497.54元由被告李某甲继承取得。
三、由被告李某甲给付原告何某某财产折价款51276.73元、给付原告段某某财产折价款51276.73元、给付被告李某乙财产折价款10620.53元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告何某某、段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），由原告何某某、段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张一薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第09724号原告何某某，男，1944年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人陈菲，重庆中钦律师事务所律师。原告段某某，女，1946年1月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人陈菲，重庆中钦律师事务所律师。被告李某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所律师。被告李某乙，男，1999年9月18日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人李某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。原告何某某、段某某与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员周敏独任审判。审理中，被告李某甲于2015年9月8日提出管辖权异议，本院于2015年9月8日作出（2015）沙法民初字第09724-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2015年9月22日，本院作出（2015）沙法民管异初字第00414号民事裁定书，裁定驳回被告李某甲对本案管辖权提出的异议。本院于2015年11月5日、11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、段某某的委托代理人ＸＸ，被告李某甲及其委托代理人黎克奎，被告李某乙的法定代理人李某甲到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解10天。本案现已审理终结。原告何某某、段某某诉称，被告李某甲与被继承人何某甲系夫妻，二人共同生育一子即被告李某乙。原告何某某系何某甲之父，段某某系何某甲之母。何某甲与李某甲于婚姻关系存续期间共同购置了坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋，并缴纳了基本养老保险。何某甲于2015年7月7日去世。现要求依法继承分割被继承人何某甲的遗产房屋、基本养老保险个人账户余额以及银行存款。被告李某甲、李某乙均辩称，坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋确属何某甲与李某甲共同共有，该房屋尚欠部分银行按揭贷款。另外李某甲与何某甲婚姻关系存续期间尚有债务未还清。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告何某某与段某某系夫妻，二人育有五名子女，即何某乙、何某戊、何某丙、何某丁、何某甲。被告李某甲与何某甲系夫妻，二人育有一子，即被告李某乙。李某甲与何某甲于婚姻关系存续期间共同购买坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋，建筑面积118.82平方米，系原、被告通过银行按揭贷款方式购买，登记权利人为李某甲、何某甲，二人各占50%产权。何某甲于2015年7月7日去世。另查明，何某甲于2007年开始缴纳基本养老保险，直至其去世时，何某甲基本养老保险个人账户余额为16995.08元，已由被告李某甲领取。截止2015年7月7日，被告李某甲尚有银行存款总额为67969.12元。审理中，原、被告双方协商一致，确认由被告李某乙取得坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋中属于被继承人何某甲的遗产部分，由被告李某甲代为支付原告财产折价款。该房屋总价值500000元，截止2015年7月7日该房屋尚欠银行按揭贷款174750.43元。双方因财产折价款金额分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告何某某、段某某提供的死亡注销户口证明、房屋档案查询结果证明、岳池县中和镇资阳坪村委会出具的证明，被告李某甲提供的房屋产权证、银行按揭贷款查询单，本院依职权调取的账户明细表、重庆市基本养老保险个人账户信息表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。解决本案争议，首先应当明确被继承人何某甲的遗产范围。首先，坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋系被继承人何某甲与被告李某甲于婚姻关系存续期间合法购置的房屋，其中50%产权应当作为何某甲的遗产予以分割。原、被告双方均认可该房屋现价值为500000元，在扣除尚欠银行按揭贷款后，遗产价值为162624.79元。其次，被继承人何某甲生前缴纳了养老保险，其去世后个人养老保险账户余额16995.08元亦属于何某甲与李某甲的夫妻共同财产，该款项中50%即8497.54元应当作为何某甲的遗产予以分割。再次，被告李某甲所有的银行存款截止被继承人何某甲去世时为67969.12元，此款亦属于夫妻共同财产，其中50%即33984.56元亦应作为何某甲的遗产予以分割。综上所述，被继承人何某甲的遗产总价值为205106.89元。根据本案实际情况，本院确定坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋中属于被继承人何某甲的50%产权归被告李某乙继承所有，由被告李某甲给付原告何某某财产折价款40656.20元、给付原告段某某财产折价款40656.20元。被继承人何某甲的养老保险账户余额由被告李某甲继承取得，由被告李某甲给付原告何某某折价款2124.39元、给付原告段某某折价款2124.39元、给付被告李某乙折价款2124.39元。被告李某甲所有的银行存款中属于被继承人何某甲遗产部分由被告李某甲继承取得，由被告李某甲给付原告何某某折价款8496.14元、给付原告段某某折价款8496.14元、给付被告李某乙折价款8496.14元。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、坐落于重庆市沙坪坝区*街道*号房屋中属于被继承人何某甲名下的50%产权归被告李某乙继承所有。二、被继承人何某甲的养老保险个人账户余额中50%即8497.54元由被告李某甲继承取得。三、由被告李某甲给付原告何某某财产折价款51276.73元、给付原告段某某财产折价款51276.73元、给付被告李某乙财产折价款10620.53元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告何某某、段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），由原告何某某、段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 敏二〇一五年十二月九日书 记 员 张一薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2821-1号
原告董雪峰，
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
委托代理人闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
被告陈斌武，
委托代理人周亚楠、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦702号。
法定代表人李小峰。
本院在审理原告董雪峰诉被告陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董雪峰诉称，被告陈斌武于2014年11月至2015年3月25日期间多次向原告董雪峰借款，且与原告董雪峰有其他经济往来。2015年3月25日，原告董雪峰与二被告签订借款合同，明确被告陈斌武向原告董雪峰借款金额为283.5万元，借款期限3个月，自2015年3月25日起至2015年6月25日止，月利率为2.5%，利息按月支付，借款到期后足额偿还，担保人为河南嘉晟宏安投资担保公司，担保形式为连带责任保证，发生争议由担保人所在地人民法院管辖。2015年6月25日，借款到期后，被告陈斌武推诿不还，被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司也拒绝承担还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈斌武偿还原告董雪峰借款本金283.5万元并支付按月利息2.5%计算的自2015年6月26日至实际还清之日的利息（目前利息暂计算为10万元）；2、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，河南嘉晟宏安投资担保有限公司作为担保人，在本院审理的民间借贷或借款合同纠纷案件中多次以被告的身份出现，累计向不特定主体借款担保数额特别巨大，借款方式多样，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董雪峰的起诉。
案件受理费30280元，全部退还原告董雪峰。财产保全费5000元，由原告董雪峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴新华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青01刑终59号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝景峰，男，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月25日被指定居所监视居住，同年4月8日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人郝景峰犯行贿罪一案，于2016年3月23日作出（2015）西刑初字第225号刑事判决。原审被告人郝景峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人郝景峰及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年至2010年间，被告人郝景峰在承揽格尔木教育局建设工程项目过程中，为谋取不正当利益，向时任格尔木市教育局局长、格尔木副市长的王某某先后三次行贿人民币345万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、立案决定书，到案经过，证实案件的由来及被告人郝景峰在侦查机关立案前调查询问时主动供述行贿行为的事实；
2、大常委会公告、文件，干部任免审批表，海西州人大常委会公告，证实受贿人王某某2006年12月被任命为格尔木教育局局长的事实以及因涉嫌违纪受贿人王某某被罢免人大代表的事实；
3、湖北省楚雄建筑工程公司相关资质，湖北省新南洋建设工程有限公司相关资质，建设工程施工合同，证实被告人郝景峰分别挂靠了上述两个公司后承建了格尔木教育局园丁小区教师住宅楼等建设项目的事实；
3、银行信息查询记录，存款凭条，证人王某某、燕某某、瞿某某、杨某某的证言，证实2008年至2010年间，王某某先后三次收受了郝景峰人民币345万元的事实；
4、证人李某某的证言，证实格尔木教育局在园丁小区的招投标的过程中给予了被告人郝景峰帮助的事实；
5、被告人郝景峰的供述与辩解，同步录音录像光盘能够与上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，原判认为被告人郝景峰为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿345万元，其行为已构成行贿罪。被告人郝景峰在2015年3月18日主动到西宁市城西区人民检察院投案，并在立案前如实供述了行贿事实，属于被追诉前主动交代行贿犯罪的行为，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决，被告人郝景峰犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
上诉人郝景峰上诉及其辩护人辩护提出：1、根据2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，原判量刑过重；2、根据刑法从旧兼从轻原则，原判对上诉人判处罚金不当。请求二审法院依法予以改判。
辩护人另提出：郝景峰因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，一审法院没有折抵，请二审予以纠正。
经审理查明，原判认定的2008年至2010年间，上诉人郝景峰向王某某先后三次行贿人民币345万元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据经二审庭审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝景峰为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿345万元，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于郝景峰上诉及辩护人辩护所提“根据2016年4月18日施行的《解释》规定，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，现行《解释》第八条规定：犯行贿罪，行贿数额在一百万元以上不满五百万元的为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”。故郝景峰向国家工作人员行贿345万元，属情节严重，应在处五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；考虑到郝景峰有自首情节，可对其减轻处罚。郝景峰的此上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。关于郝景峰上诉及辩护人辩护所提“根据刑法从旧兼从轻原则，原判对上诉人判处罚金不当”的上诉理由及辩护意见。《刑法修正案（九）》自2015年11月1日起施行，且对于行贿罪从数额上规定了相对较轻的刑罚，但同时增加了并处罚金，郝景峰的行贿行为发生在2008年至2010年间，依照从旧兼从轻的刑法原则，对郝景峰量刑时应依照《刑法修正案（九）》后施行的《刑法》予以确定。虽然《刑法修正案（九）》前对于行贿罪没有规定并处罚金，但为了维护我国刑法的完整性和稳定性，对于附加刑也应同时适用，即并处罚金。对郝景峰的此上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。由于郝景峰因涉嫌犯受贿罪2015年4月8日被逮捕前，于3月25日被指定居所监视居住，对于指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。辩护人的此辩护意见予以采纳。根据本案郝景峰的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第七十四条及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第225号刑事判决即被告人郝景峰犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
二、上诉人郝景峰犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年3月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 风
附：二审适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
loz1loz行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3103号
原告：山东临朐鑫源铝业有限公司，住所地临朐县城沂山路东段路北。
法定代表人：贾永忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：曾菊。
原告山东临朐鑫源铝业有限公司与被告曾菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树波到庭参加诉讼，被告曾菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款123521元，并赔偿逾期付款利息损失10000元。事实和理由：经原、被告2015年4月30日结算，被告欠原告铝合金款123521元，约定于2016年1月1日前付清。经原告催要，被告以资金困难为由迟迟未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院经审查，对原告提交的被告于2015年4月30日向原告出具的欠款条一张予以采信，该证据能够证实被告欠原告货款123521元，并约定于2016年1月1日前付清的事实。
本院认为，被告曾菊既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的被告向其出具的欠款条，能够证实被告欠原告货款及约定付款期限的事实，故本院予以确认。原告依据该欠款条请求判令被告支付所欠货款，并赔偿逾期期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾菊于本判决生效之日起十日内支付原告山东临朐鑫源铝业有限公司货款123521元，并赔偿原告山东鑫源铝业有限公司利息损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告曾菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 江
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4516号
原告:黎贵珍，女，，住贵州省遵义市汇川区。
被告:贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告黎贵珍诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎贵珍到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年8月24日至2017年2月23日的收益金8436元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于2013年2月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层649号，建筑面5.89平方米。委托期限为2013年2月24日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1406元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2016年2月24日，第二次支付时间为2016年8月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
本案经审理认定事实如下：原告黎贵珍于2013年2月向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层649号、建筑面积5.89平方米的商业用房，该房于2013年3月11日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013028**号。
2013年2月24日，原告黎贵珍与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为黎贵珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层649号，建筑面积5.89平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为2013年2月24日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1406元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年2月24日，第二次支付时间为2016年8月24日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时支付原告2016年8月24日至2017年2月23日的收益金8436元，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年9月13日向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1406元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年2月24日，第二次支付时间为2016年8月24日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年8月24日至2017年2月23日共计半年的收益金8436元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告黎贵珍要求被告金宇公司支付8436元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黎贵珍支付自2016年8月24日至2017年2月23日的收益金8436元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 石明都
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1049号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
住所地：太谷县立纺路*号。
负责人：杜晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武铁元，男，1956年5月12日生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人武铁元保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初447号民事判决；
二、本案发回太谷县人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟文静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更56号
罪犯后五文，男，甘肃省岷县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年6月11日作出（2009）山刑初字第28号刑事判决，认定被告人后五文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年、罚金16万元并罚，执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金41万元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）张中刑终字第46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第510号刑事裁定减刑一年十个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第296号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年4月至2016年12月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯后五文在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯后五文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初866号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行，住所地邢台市中兴大街和谐城6、7号。
负责人：马志强，该行行长。
委托代理人：王晓强，该行员工。
被告：翟宁，男，1990年2月7日生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：闫心敏，男，1963年7月11日生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：吴严青，女，1967年12月21日生，汉族，住邢台市桥西区。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行与被告翟宁、闫心敏、吴严青金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行的委托代理人王晓强、被告闫心敏到庭参加了诉讼。被告翟宁、吴严青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟宁偿还原告借款本金75万元和利息、罚息；2.判令原告对被告闫心敏、吴严青所提供抵押物享有优先受偿权；3.判令被告闫心敏、吴严青对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告翟宁与原告签订《个人循环额度借款合同》，借款额度：75万元，借款月利率10.033333‰，借款期限为2015年2月12日至2016年1月25日。同日被告闫心敏与原告签订最高额抵押合同，约定由被告闫心敏名下位于邢台市桥西区中华大街名仕华庭4号楼-1层3611室，6层3单元11室（房产证号：邢房权证桥西字第××号）就被告翟宁的借款提供抵押担保，并在邢台市房管局办理抵押登记，闫心敏配偶吴严青出具了同意抵押证明书。2015年2月5日被告闫心敏、吴严青就被告翟宁的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告翟宁发放了借款75万元。借款人累计归还利息85859.96元，支付至2016年1月18日。2017年2月28日原告将三个被告诉至法院，但因不能提供被告准确的送达地址，法院驳回原告起诉。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告翟宁、吴严青未作答辩。
被告闫心敏辩称，原告起诉属实，对本案事实没有异议，当初只是出于帮忙的心理办理担保，要求按法律规定依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日被告翟宁与原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行签订了个人借款合同，借款75万元，借款期限从2015年2月12日起至2016年1月25日止，贷款利率按月利率10.033333‰计算，若超期未归还在借款利率基础之上上浮50%计收罚息；2015年2月12日被告闫心敏、吴严青签订了最高额抵押合同，约定由被告闫心敏名下的位于邢台市桥西区房屋为被告翟宁的借款提供抵押担保，并于当日在房屋主管部门办理了抵押登记。合同签订当日原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行向被告翟宁发放了75万元借款。被告闫心敏、吴严青并承诺为该笔借款提供连带责任保证。现被告翟宁尚欠75万元本金未偿还，该笔借款的利息结算至2016年1月18日。
另查明，被告闫心敏与吴严青系夫妻关系。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告翟宁应当偿还原告借款，原告要求被告翟宁偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告翟宁给付利息的请求，予以支持。被告闫心敏、吴严青承诺为该笔借款承担连带责任保证是其真实意思表示，故应当承担连带保证责任。因被告闫心敏、吴严青自愿以其位于邢台市桥西区的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对此抵押物享有优先受偿权，故对原告要求对被告闫心敏、吴严青所提供抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行借款本金75万元及利息（利息计算：自2016年1月19日起至2016年1月25日止，按月利率10.033333‰计算；自2016年1月26日起至付清借款之日止，按月利率10.033333‰上浮50%计算）。
二、原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行对被告闫心敏、吴严青共同所有的位于邢台市桥西区，6层3单元11（房产证号为：邢房权证桥西字第××号）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告闫心敏、吴严青对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元减半收取5,650元，由被告翟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月十日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终260号
上诉人（原审原告）新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽大街130号锦盛大厦7、8、9层及16层1号房间，统一社会信用代码×××。
负责人韩伟娜，总经理。
委托代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人师传灵，男，新华人寿保险股份有限公司山西分公司办公室主任，住山西省侯马市晋生巷北三胡同3排12号。
被上诉人（原审被告）祁千千，女，一九九三年十一月二十九日出生，汉族，无业，住山西省晋城市。
上诉人新华人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称新华保险山西分公司）因与被上诉人祁千千损失赔偿纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华保险山西分公司的委托代理人郭鹏辉、师传灵，被上诉人祁千千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于二〇一二年十月二十四日签订劳动合同，被告入职后从事银行代理销售保险工作，合同期限为三年。二〇一六年一月十一日，原告向迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿因其违规销售保险产品给原告造成的经济损失605439.13元。迎泽区劳动争议仲裁委员会于二〇一六年二月二日作出迎劳仲不字（2016）第3号不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
原审判决认定，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。因一方的原因给对方造成直接损失，依法应承担赔偿责任。本案中被告与第三人签订的二十四份保单是一种履职行为，二十四份保单合同是否有效，最终未确认。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案原告只是与第三人协议退保，协议退保给原告造成什么样的经济损失，原告并未举证。原告应承担举证不能的法律后果。据此判决：驳回原告新华保险山西分公司的诉讼请求。
新华保险山西分公司不服上述判决，上诉称：一审对上诉人提供的、经庭审质证，能够证明被上诉人祁千千工作中存在严重过错并造成上诉人损失的主要证据均未予评价，导致本案事实未查清。1、一审对祁千千在工作过程中明显存在过错的行为未予认定错误。上诉人向一审提交了四组九项共二百八十页的证据，全部当庭质证，一审只将劳动合同书、劳动争议仲裁申请书和不予受理通知书予以认定并写入判决，其余《合规展业承诺书》《品质管理办法》《保险单》《银代保险专用投保书及授权声明》《不接收电话回访声明》《客户沟通记录表》《和解声明》《撤诉书》《客户投诉协议退保转办单报表》《情况说明》等证据均未予认定，且未明确说明理由。本案的关键是祁千千存在私自将保险产品与银行存款、银行理财产品相混淆，不向客户介绍产品性质、交费方式、交费期间、风险提示等重要事项及代写风险提示语、代签字、提供虚假回访电话等销售违规情形，上述证据形成完整的证据链条，证明祁千千在工作过程中明显存在过错。一审未说明理由对上述证据未予评价和认定。2、一审对祁千千违规销售给上诉人造成的605439.13元损失未予认定错误。本案中，正是由于祁千千的违规销售行为，导致上诉人被迫与客户达成退保的协议，直接赔付客户资金605439.13元，上诉人提供的证据完全能够证明上述损失的发生，一审对此证据却未予采信。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人祁千千答辩称：二十四份保单上诉人应该提交法庭，客户签订保单并非我本人与客户签订，是银行与客户签订，保险公司与银行是合作关系，我与保险公司之间是劳动关系，受委派从事保险业务，我个人没有那么大的能力行使公司越权的行为。
二审审理中，除一审已提交的证据外，新华保险山西分公司又提交了业务员情况说明、补差赔偿协议、损失演算过程摘录，用于证明除祁千千署名办理的十六份保单业务，其余保单系祁千千用其他业务员名义挂单销售，祁千千愿意承担给公司造成的损失，以及保险公司主张的损失计算依据和演算过程。
以上事实有原审卷中劳动争议仲裁申请书、迎劳仲不字（2016）第3号不予受理通知书、劳动合同、入职提示、合规展业承诺书、银行代理业务人员品质管理办法、工资表、保险单、投保书及授权声明、客户沟通记录表、解除合同申请书、情况说明、和解声明、撤诉书、客户投诉协议退保转办单报表、员工沟通记录表等，二审卷中业务员情况说明、赔偿协议、销售违规情形及损失情况表、补差赔偿协议、退保费用系统摘录以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，保险合同属于射幸合同，即双方通过签订合同获得一个机会，投保人支付保险费后有可能获得远大于所支付保险费的效益，也可能没有利益可获；对保险人而言，所赔付的保险金可能远远大于其所收取的保险费，也可能只收取保险费而不承担支付保险金的责任，该射幸性质源于保险事故的发生具有偶然性的特点。故在此情形下，对于不可测风险，保险人为了避免损失，运用”大数法则”尽可能地承保多数量的同类保险从而控制风险，以获得利益。本案中，新华保险山西分公司退还客户的保费与现金价值之间的差价，既包括已支付祁千千的佣金，还包括减少承保保险而增加的风险成本及预期利益。因此，新华保险山西分公司主张因祁千千误导、隐瞒等违规销售行为而引发客户投诉、退保并予以赔付，导致其经济损失，合理有据，应予确认。究其原因，祁千千自身固然难辞其咎，新华保险山西分公司在人员培训、运行监管方面亦存在严重疏漏，故对于由此产生的后果，新华保险山西分公司应当承担主要责任。涉案二十四份保险合同，其中八份合同保单未载有祁千千名字，新华保险山西分公司虽举证客户投诉记录、业务员情况说明，称祁千千以其他业务员名义挂单销售，但”员工沟通记录”中对此并未予以核实确认，祁千千否认是其办理，新华保险山西分公司未能提供证据进一步佐证，故该八份合同保单不足以认定系祁千千所为。另庭审中双方认可事发后经协商，祁千千已赔付128600元，新华保险山西分公司索赔数额应相应予以核减。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初469号民事判决；
二、被上诉人祁千千于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人新华人寿保险股份有限公司山西分公司损失15947.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共8453元，由上诉人新华保险山西分公司负担5917元，由被上诉人祁千千负担2536元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 焦跃峰
代理审判员 王笙太
二〇一七年六月七日
书 记 员 齐文姝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2号
原告：周建华。
委托代理人（特别授权代理）：沈蓉。
被告：鲁仁来（又名鲁成来）。
原告周建华诉被告鲁仁来买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2007年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告鲁仁来经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年11月23日向原告购买价值21000元的模板，当时口头约定于第二天付款，并于当天出具给原告欠条一份。欠条出具后，被告却未能按照口头约定的时间付款。原告多次催讨，但被告无诚意支付货款。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告模板款21000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告模板款21000元。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年11月23日，被告鲁仁来向原告周建华出具欠条一份，写明：今有鲁成来欠周建华模板款21000元。原告多次催讨模板款未着，现诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告鲁仁来欠原告周建华模板款21000元，证据确凿，未能及时支付，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁仁来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁仁来须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周建华模板款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），减半收取162.50元，由被告鲁仁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇七年十二月二十七日
书记员 俞洁琼
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初88号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王兴伟，男，1989年6月12日出生，汉族，中专文化，经商，住霞浦县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月6日被霞浦县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年11月8日被霞浦县公安局取保候审，同年11月23日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审，同年3月22日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王兴伟犯非法拘禁罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人王兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年8月26日晚，因不满女友池某与其他男性暧昧，被告人王兴伟就辱骂、殴打被害人池某。2017年8月27日晚8时许，因仍心怀不满，被告人王兴伟再次将被害人池某约出，随后开车强行将池某带至霞浦县山坡空地，逼迫池某脱掉衣裤用烟头烫自己的乳房、臀部等，并用言语威胁辱骂池某。当晚11时许，被告人王兴伟才将池某带回霞浦县城关，后被害人池某趁机逃脱。
2017年9月6日，被告人王兴伟在霞浦县松港街道天安小区内被公安机关抓获。案发后，被告人王兴伟亲属已赔偿被害人池某人民币7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询单、车辆卡扣信息、现场照片、伤情照片、车辆照片、谅解书、户籍证明等物证、书证；被害人池某陈述；宁德市公安局法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴伟伙因情感纠纷非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 苏友辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中国人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
福建省霞浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0921刑初88号
被告人王某非法拘禁一案，本院于2018年3月28日作出（2018）闽0921刑初88号刑事判决书。现发现刑期计算有误，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第四行至第三行“即自2018年3月23日起至2018年5月22日止”；
现更正为“即自2018年3月23日起至2018年5月20日止”。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 苏友辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 汤晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0764号
原告朱家宏，居民。
原告朱加庭，居民。
上述二原告委托代理人朱义权。
被告周业伟，居民。
原告朱家宏、朱加庭与被告周业伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱家宏、朱加庭的委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告周业伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬两原告为被告打工，拖欠工资2000元，现请求判令被告立即给付拖欠工资2000元，诉讼费由被告承担。
被告周业伟未作答辩。
经审理查明，二原告受被告周业伟雇佣为其做木工。2012年1月18日经结算，被告共欠二原告工资2000元。上述欠款经原告索要无果，因而成讼。
以上事实，有原告提交的欠条和原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因雇佣而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告周业伟应偿还欠款2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周业伟于本判决生效后三日内给付原告朱家宏、朱加庭2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应减半收取25元，由被告周业伟负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第64号
罪犯郭心建，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十月十五日作出（2008）东刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭心建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭心建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郭心建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子；2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭心建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭心建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭心建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初298号
原告暨诉讼代表人陈稔，男，1959年10月26日出生（身份证号码：3501111959********），汉族，住福州市仓山区建新镇中截村中截**号。
原告暨诉讼代表人陈新文，男，1951年7月16日出生（身份证号码：3501111951********），汉族，住福州市仓山区建新镇中截村中截*号。
原告暨诉讼代表人陈德基，男，1953年7月22日出生（身份证号码：3501111953********），汉族，住福州市仓山区建新镇中截村且止**号。
原告暨诉讼代表人陈宝兴，男，1945年9月17日出生（身份证号码：3501111945********），汉族，住福州市仓山区建新镇中截村中截**号。
原告暨诉讼代表人陈耀涛，男，1951年11月25日出生（身份证号码：3501111951********），汉族，住福州市仓山区建新镇长埕村长埕*号。
原告陈宝强，男，1958年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈宝旺，男，1947年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈德丰，男，1953年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈宝钟，男，1953年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈美英，女，1951年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈文彬，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林凤锵，女，1962年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈永宝，男，1972年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈善震，男，1947年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈善才，男，1934年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈幼霖，男，1949年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈善堂，男，1950年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王玉英，女，1952年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈宝飞，男，1949年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈善华，男，1942年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈美珠，女，1949年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘世锋，男，1951年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈应秋，男，1952年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈德荣，男，1952年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈天煊，男，1957年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈国金，男，1952年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄淑莺，女，1963年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈木金，男，1955年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈德钦，男，1955年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈敏凤，女，1968年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈德雅，男，1954年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈德彬，男，1956年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈伯群，男，1948年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈雄，男，1959年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈孝文，男，1948年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈金伙，男，1948年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈道龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈孝钦，男，1954年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈桂志，男，1963年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈德明，男，1961年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈康钦，男，1950年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈应补，男，1952年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈茂忠，男，1951年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈艳艳，男，1980年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈伯桂，男，1941年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈祥铭，男，1960年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈幼云，男，1963年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈鹏羽，男，1944年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林玉珍，女，1950年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈见林，男，1949年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市国土资源局仓山分局，住所地福州市仓山区三高路三高鑫苑1号楼。
法定代表人林浩扬，局长。
委托代理人陈永涵，福建拓维律师事务所律师。
原告陈稔等50人不服被告福州市国土资源局仓山分局征地补偿安置方案公告，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，诸原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，诸原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈稔等50人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诸原告共同负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 吴志君
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9005号
罪犯王某。
山东省东平县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第78号
异议人（案外人）林楷，男，汉族，1950年2月16日生，住浙江省丽水市。
申请执行人张志年，男，汉族，1969年1月20日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被执行人连云港东南置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代表人张城建，该公司董事长。
被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云和路166号。
法定代表人傅伟军，该公司董事长。
委托代理人李彪，该公司职员。
在张志年申请执行连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）、江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科地产公司）借款纠纷一案中，本院依法查封金科地产公司开发的金源金凤凰城房地产，在拍卖过程中案外人林楷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）林楷异议称，法院将异议人的财产金源金凤凰城二期11幢703室当作被执行人的财产予以执行明显错误。1.2010年异议人受让案外人401980元债权，转而购得金源凤凰城11幢703室。双方签订认购合同，并由金科地产公司出具收款收据。2.异议人与申请执行人张志年同是金科地产公司的债权人，且异议人购房时间在法院查封之前，法院将异议人的财产作为被执行人的财产查封并在网上拍卖明显错误。3.因涉案房产一直未正式开盘，且目前被查封中，异议人无法办理正式购房合同。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，向执行法院提出执行异议，请求立即中止执行，并解除对异议人所有的金源金凤凰城二期11幢703室的查封。
申请执行人张志年答辩称，异议人在法院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同，其交款是借款给金科地产公司转为购房款，也未经房产管理部门预登记，不产生对抗第三人的效力，没有物权请求权，异议人的异议请求依法应予驳回。
被执行人金科地产公司答辩称，对异议人在申请中所述的事实和理由没有异议。
经审查查明，2012年3月30日，张志年以东南置业公司、金科地产公司为被告向本院提起借款合同纠纷一案，本院经审理于2012年8月30日作出（2012）徐商初字第0055号民事调解书，内容为：（一）截至2012年8月15日，东南置业公司欠张志年本金500万元、自2012年8月16日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算，包括应通过银行支付的7.553%）及律师费等其他损失10万元。（二）东南置业公司于2012年10月31日前给付张志年欠款本金170万元及相应利息；2012年11月30日前给付张志年170万元及相应利息；2012年12月31日前给付张志年160万元及相应利息，并支付律师费等其他损失10万元。（三）金科地产公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。（四）东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本息90万元后，张志年同意解除对金科地产公司金源金凤凰城4号楼1单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼1单元301室、5号楼3单元301室、7号楼1单元201室房屋的查封；如果东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本金170万元及相应利息后，张志年除同意解除上述六套房产外，另同意解除对金科地产公司金源金凤凰城5号楼3单元401室、6号楼1单元101室、6号楼3单元202室、7号楼2单元301室房屋的查封。（五）如果东南置业公司、金科地产公司未能按上述约定还清任何一期欠款，则张志年可以就全部实际欠款向法院申请执行。
在案件审理过程中，张志年向本院申请财产保全，2012年4月5日，本院作出（2012）徐商初字第55号民事裁定书，裁定：查封、冻结东南置业公司、金科地产公司的银行存款人民币700万元。如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的合法财产。2012年4月7日，本院依法查封金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢703室房屋在内的20余套房产。
调解书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人张志年向法院申请执行。在执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的查封房屋进行了评估并在淘宝网上进行了拍卖。在拍卖过程中，异议人林楷向本院提出执行异议，请求中止对金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢703室房屋的执行并解除查封。
在异议审查过程中，异议人向法院提交了2010年1月22日其与金科地产公司签订的《认购合同》一份，约定：（一）本次认购商品房位于江苏省连云港市金源金凤凰城23-01区块。（二）林楷自愿认购金源金凤凰城11幢703室，该商品房按建筑面积计价，建筑面积123.06平方米，单价3209元/平方米，附属储物间编号为10#，价格7080元。林楷认购的商品房与附属用房总价401980元。（三）付款方式及金额，融资款401980元……同时，林楷向本院提交2010年2月24日金科地产公司出具的收据一份，内容为：缴款单位：林楷；金额：肆拾万壹仟玖佰捌拾元正；摘要：收金源金凤凰城11幢703室购房款及附属10#储藏间房款。
另查明，据金科地产公司陈述，涉案房产目前经过设计单位、施工单位、监理单位、勘验单位验收合格，由于业主经常上访，为维护社会稳定，2015年11月才发放房屋的钥匙。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产在2012年被法院查封，在查封之前异议人并未合法占有涉案房屋；同时，根据上述司法解释的规定，抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。异议人依据购房协议和受让债权的购房收据主张阻却执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人林楷的异议申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第78号异议人（案外人）林楷，男，汉族，1950年2月16日生，住浙江省丽水市。申请执行人张志年，男，汉族，1969年1月20日出生，住江苏省邳州市。委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。被执行人连云港东南置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人张城建，该公司董事长。被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云和路166号。法定代表人傅伟军，该公司董事长。委托代理人李彪，该公司职员。在张志年申请执行连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）、江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科地产公司）借款纠纷一案中，本院依法查封金科地产公司开发的金源金凤凰城房地产，在拍卖过程中案外人林楷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）林楷异议称，法院将异议人的财产金源金凤凰城二期11幢703室当作被执行人的财产予以执行明显错误。1.2010年异议人受让案外人401980元债权，转而购得金源凤凰城11幢703室。双方签订认购合同，并由金科地产公司出具收款收据。2.异议人与申请执行人张志年同是金科地产公司的债权人，且异议人购房时间在法院查封之前，法院将异议人的财产作为被执行人的财产查封并在网上拍卖明显错误。3.因涉案房产一直未正式开盘，且目前被查封中，异议人无法办理正式购房合同。综上，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，向执行法院提出执行异议，请求立即中止执行，并解除对异议人所有的金源金凤凰城二期11幢703室的查封。申请执行人张志年答辩称，异议人在法院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同，其交款是借款给金科地产公司转为购房款，也未经房产管理部门预登记，不产生对抗第三人的效力，没有物权请求权，异议人的异议请求依法应予驳回。被执行人金科地产公司答辩称，对异议人在申请中所述的事实和理由没有异议。经审查查明，2012年3月30日，张志年以东南置业公司、金科地产公司为被告向本院提起借款合同纠纷一案，本院经审理于2012年8月30日作出（2012）徐商初字第0055号民事调解书，内容为：（一）截至2012年8月15日，东南置业公司欠张志年本金500万元、自2012年8月16日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算，包括应通过银行支付的7.553%）及律师费等其他损失10万元。（二）东南置业公司于2012年10月31日前给付张志年欠款本金170万元及相应利息；2012年11月30日前给付张志年170万元及相应利息；2012年12月31日前给付张志年160万元及相应利息，并支付律师费等其他损失10万元。（三）金科地产公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。（四）东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本息90万元后，张志年同意解除对金科地产公司金源金凤凰城4号楼1单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼1单元301室、5号楼3单元301室、7号楼1单元201室房屋的查封；如果东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本金170万元及相应利息后，张志年除同意解除上述六套房产外，另同意解除对金科地产公司金源金凤凰城5号楼3单元401室、6号楼1单元101室、6号楼3单元202室、7号楼2单元301室房屋的查封。（五）如果东南置业公司、金科地产公司未能按上述约定还清任何一期欠款，则张志年可以就全部实际欠款向法院申请执行。在案件审理过程中，张志年向本院申请财产保全，2012年4月5日，本院作出（2012）徐商初字第55号民事裁定书，裁定：查封、冻结东南置业公司、金科地产公司的银行存款人民币700万元。如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的合法财产。2012年4月7日，本院依法查封金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢703室房屋在内的20余套房产。调解书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人张志年向法院申请执行。在执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的查封房屋进行了评估并在淘宝网上进行了拍卖。在拍卖过程中，异议人林楷向本院提出执行异议，请求中止对金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢703室房屋的执行并解除查封。在异议审查过程中，异议人向法院提交了2010年1月22日其与金科地产公司签订的《认购合同》一份，约定：（一）本次认购商品房位于江苏省连云港市金源金凤凰城23-01区块。（二）林楷自愿认购金源金凤凰城11幢703室，该商品房按建筑面积计价，建筑面积123.06平方米，单价3209元/平方米，附属储物间编号为10#，价格7080元。林楷认购的商品房与附属用房总价401980元。（三）付款方式及金额，融资款401980元……同时，林楷向本院提交2010年2月24日金科地产公司出具的收据一份，内容为：缴款单位：林楷；金额：肆拾万壹仟玖佰捌拾元正；摘要：收金源金凤凰城11幢703室购房款及附属10#储藏间房款。另查明，据金科地产公司陈述，涉案房产目前经过设计单位、施工单位、监理单位、勘验单位验收合格，由于业主经常上访，为维护社会稳定，2015年11月才发放房屋的钥匙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产在2012年被法院查封，在查封之前异议人并未合法占有涉案房屋；同时，根据上述司法解释的规定，抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。异议人依据购房协议和受让债权的购房收据主张阻却执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人林楷的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年十二月十九日书记员 孙 健
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2355号
上诉人（一审起诉人）：甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，住所地兰州市城关区南昌路982号布料商厦（华联）五楼，统一社会信用代码×××。
上诉人甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司上诉请求：撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2734号民事裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：本案属于侵权纠纷，本案产生的根源在于被起诉人中核新能核工业工程有限责任公司违法停止给上诉人供电造成，与上诉人与另一被起诉人山西金马四方房地产开发有限公司无关，上诉人与山西金马四方房地产开发有限公司签订的仲裁协议效力并不能涉及中核新能核工业工程有限责任公司，本案应当由被起诉人中核新能核工业工程有限责任公司住所地的太原市小店区人民法院管辖。原审法院认定基本事实错误，请求撤销原裁定，由原审法院受理本案。
本院认为，本案系因履行上诉人与被起诉人山西金马四方房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同引发，而上诉人与被起诉人山西金马四方房地产开发有限公司于2011年4月8日签订《核七院临街商用底楼房屋租赁合同》，在合同第十五条约定：”本合同履行期间产生的争议，甲乙双方应本着友好合作的精神协商解决，协商不成时，双方同意提请太原仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决对双方均有约束力。”该约定合法有效。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 改 玲
审判员 张剑审判员杨瑞青
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯 小 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05431号
原告陈仕容，女，1950年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，重庆市南川区。
原告陈仕容与被告韦会贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈仕容到庭参加了诉讼，被告韦会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕容诉称，2015年4月27日，被告找到原告称自己的女婿做工程需用钱，希望原告借款周转。因原告的存款存于不同的银行，因此原告分3次分别向被告支付借款现金45000元、6000元、20000元，共计71000元。被告于同日向原告出具借条3张，约定每月利息分别为1400元、400元、600元。2015年5月1日，被告有以同样的理由找到原告借款24000元，并向原告出具借条1张。后原告找被告还钱，被告总是以各种理由拖延不还。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款共计95000元，并从2015年4月27日起至还清该款之日止按同期商业银行贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦会贤未作答辩。
经审理查明，在被告向原告借款后，被告曾向原告支付借款利息3100元。其他查明事实与原告诉称事实一致。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还借款9.5万元，其中以7.1万元为基数从2015年6月27日起按月利率2%计付利息至付清该笔借款时止；以2.4万元为基数从2015年11月4日起按月利率0.5%计付利息至付清该笔借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条4张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韦会贤向原告陈仕容的借款，有被告向原告出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款9.5万元，其中以7.1万元为基数从2015年6月27日起按月利率2%计付利息至付清该笔借款时止；以2.4万元为基数从2015年11月4日起按月利率0.5%计付利息至付清该笔借款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦会贤在本判决生效后立即偿还原告陈仕容借款9.5万元，并以7.1万元为基数从2015年6月27日起按月利率2%计付利息至付清该笔借款时止；以2.4万元为基数从2015年11月4日起按月利率0.5%计付利息至付清该笔借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1090元（原告已预交），由被告韦会贤负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈仕容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年十二月七日
书记员 郝寿东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3785号
原告：长沙市雨花区睿驰汽配商行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙城南汽配大市场*栋*******号。
经营者：陈茂林，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：陈为，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈金平，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告长沙市雨花区睿驰汽配商行（以下简称原告）与被告陈为、陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈茂林及委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼。被告陈为、陈金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽配款64000元；2、请求被告支付原告逾期支付汽配款损失146.9元（以64000元为基数，暂自2017年6月1日起按银行同期贷款基准利率计算至2017年6月19日，以后计算直至付清全部汽配款为止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出售汽车零配件的个体工商户，被告多次在原告处购买汽车配零件，经双方于2017年3月20日结算，截至当日，被告尚欠原告汽配款64000元，被告承诺在2017年5月31日之前偿还全部欠款，但支付日期到期后，被告未能支付欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈为、陈金平在本院调查时共同辩称，欠条系两被告出具，两被告愿意支付原告货款，但双方还需要协商。
经审理查明，原告系个体工商户，经营范围为汽车零配件零售。被告陈为、陈金平与原告之间存在汽车零配件交易往来。2017年3月，被告陈为、陈金平共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠长沙市雨花区睿驰汽配商行（经营者：陈茂林，身份证号：）人民币大写陆万肆仟元整（￥64000元），定于2017年5月31日之前还清。如果超出还款期限未还的，睿驰汽配商行有权利追究法律责任”。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的营业执照证明原告的经营范围包含汽车零配件零售，同时结合被告陈为、陈金平出具的欠条内容以及双方陈述，可认定原、被告之间存在事实上的汽车零配件买卖合同关系。原告供应了汽车零配件，被告陈为、陈金平欠付原告货款并出具了欠条，原、被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告陈为、陈金平给付汽配款64000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈为、陈金平未能依照欠条约定时间履行付款义务，应当承担相应违约责任,原告要求被告陈为、陈金平支付以64000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率标准支付从2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈为、陈金平于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市雨花区睿驰汽配商行汽配款64000元及利息（以64000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2017年6月1日起计算至汽配款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，依法减半收取702元，由被告陈为、陈金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一七年八月三十日
书记员 李帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初207号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。因犯盗窃罪于1996年1月3日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2000年9月19日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，因犯盗窃罪于2009年9月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪于2013年12月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月23日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人张某某、赵某某（已判刑）二人撬门进入汝州市市标西侧路北的喜团小吃店内盗窃现金960元。
2、2015年12月24日凌晨，被告人张某某、赵某某、李某某（已判刑）三人在汝州市纸坊乡俏贝儿育婴超市内盗窃现金700元。
3、2016年2月2日，被告人张某某、赵某某二人在汝州市第一人民医院对面王记水饺店内盗窃现金450元。
4、2016年3月18日凌晨，被告人张某某、赵某某、李某某三人在汝州市城垣北路龙发超市内盗窃现金900元及芙蓉王、利群香烟各一条。经汝州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币341.32元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解，同案人赵某某、李某某的供述，被害人李某、高某、张某的陈述，鉴定意见及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。结合被告人张某某归案后及庭审中认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。涉案赃款，依法责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
二、责令被告人张某某按照本判决书查明的事实与同案被告人共同退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执异16号
异议人杨保玲，女，汉族.
异议人孟俊晴，男，汉族.
申请人张莲荣，女，汉族.
被执行人孟子平，女，汉族.
被执行人孙超杰,男，汉族.
本院在执行张莲荣申请执行孟子平、孙超杰民间借贷纠纷一案中，异议人杨保玲、孟俊晴于2017年5月24日对本院采取的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨保玲、孟俊晴称：2016年2月13日，异议人与孟子平口头协商将孟子平名下位于清华苑小区17号楼5单元101室（房产证号320009**）的房屋卖给异议人。异议人于2017年2月5日入住上述房屋。2017年2月22日，为办理房产过户，双方补签了一份房屋买卖合同。异议人于2017年3月12日缴纳了上述房产的物业费和电费。孟子平于2017年4月6日因意外死亡，导致过户手续无法办理。异议人认为其已支付全部房款并实际占有使用上述房产，法院应确认其对上述房产的使用权并停止查封。
为支持自己的异议，异议人向本院提交房屋买卖合同书复印件一份、收条复印件一份、物业费电费收据复印件一份、中国银行交易界面照片一份、借条复印件四份、微信聊天记录二份、淘宝网快递签收页面打印件二份、孙超杰、孟俊敏、王二青、陈永振书面证明复印件四份。
经本院审查查明：2015年7月22日，孟子平向张莲荣借款70万元。2016年6月29日，经本院调解，孟子平、孙超杰自愿于2016年7月29日以前归还张莲荣35万元及利息，剩余借款本金35万元及利息。2016年11月1日，张莲荣向本院申请强制执行。2017年4月7日，本院作出（2016）豫0223执929号执行裁定书，并于当天查封了孟子平名下位于清华苑房产证号为32000940的房产。另查明：异议人杨保玲、孟俊晴与孟子平、孙超杰于2017年2月22日补签的房屋买卖合同上孙超杰的签名非孙超杰本人签署。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨保玲、孟俊晴与孟子平、孙超杰签订了房屋买卖合同，但合同上孙超杰的签名非孙超杰本人签署，且未办理产权过户登记手续。故异议人杨保玲、孟俊晴提出的执行异议，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨保玲、孟俊晴的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 李瑞民
二〇一七年六月五日
书记员 沈利敏
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执异16号
异议人杨保玲，女，汉族.
异议人孟俊晴，男，汉族.
申请人张莲荣，女，汉族.
被执行人孟子平，女，汉族.
被执行人孙超杰，男，汉族.
本院在执行张莲荣申请执行孟子平、孙超杰民间借贷纠纷一案中，异议人杨保玲、孟俊晴于2017年5月24日对本院采取的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨保玲、孟俊晴称：2016年2月13日，异议人与孟子平口头协商将孟子平名下位于清华苑小区17号楼5单元101室（房产证号320009**）的房屋卖给异议人。异议人于2017年2月5日入住上述房屋。2017年2月22日，为办理房产过户，双方补签了一份房屋买卖合同。异议人于2017年3月12日缴纳了上述房产的物业费和电费。孟子平于2017年4月6日因意外死亡，导致过户手续无法办理。异议人认为其已支付全部房款并实际占有使用上述房产，法院应确认其对上述房产的使用权并停止查封。
为支持自己的异议，异议人向本院提交房屋买卖合同书复印件一份、收条复印件一份、物业费电费收据复印件一份、中国银行交易界面照片一份、借条复印件四份、微信聊天记录二份、淘宝网快递签收页面打印件二份、孙超杰、孟俊敏、王二青、陈永振书面证明复印件四份。
经本院审查查明：2015年7月22日，孟子平向张莲荣借款70万元。2016年6月29日，经本院调解，孟子平、孙超杰自愿于2016年7月29日以前归还张莲荣35万元及利息，剩余借款本金35万元及利息。2016年11月1日，张莲荣向本院申请强制执行。2017年4月7日，本院作出（2016）豫0223执929号执行裁定书，并于当天查封了孟子平名下位于清华苑房产证号为32000940的房产。另查明：异议人杨保玲、孟俊晴与孟子平、孙超杰于2017年2月22日补签的房屋买卖合同上孙超杰的签名非孙超杰本人签署。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨保玲、孟俊晴与孟子平、孙超杰签订了房屋买卖合同，但合同上孙超杰的签名非孙超杰本人签署，且未办理产权过户登记手续。故异议人杨保玲、孟俊晴提出的执行异议，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨保玲、孟俊晴的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 李瑞民
二〇一七年六月五日
书记员 沈利敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3921号
原告管××。
被告李××。
原告管××诉被告李××财产损害赔偿责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告管××撤回起诉。
二、案件受理费由原告管××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张仲秋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2913号
原告周浩，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人萨日娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告赵虎伟，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告边相丽，女，汉族，无业，现住址同上，系赵虎伟的妻子。
被告刘文亮，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告郭小光，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告魏海泉，男，汉族，个体，现住达拉特旗白泥井镇。
被告刘永，男，汉族，个体，现住达拉特旗王爱召镇。
原告周浩诉被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托代理人莎日娜到庭参加了诉讼。被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，2012年4月1日，被告赵虎伟、边相丽共同向原告借款170万元，约定利息按照月利率3%计算。被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永对上述借款提供了连带保证担保。借款后被告未归还本金和利息，经原告多次索要被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赵虎伟、边相丽立即归还原告周浩借款本金170万元及从起诉之日至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，并且判令被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永承担连带还款责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告周浩提供借款单、担保承诺书、借款合同原件各一份，证明被告赵虎伟、边相丽向原告借款170万元的事实，而且被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永为该笔借款提供了连带责任担保，借款时约定利息是月利率3%，借款期限是六个月。因被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永未到庭质证，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告赵虎伟、边相丽向原告周浩借款170万元，由被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永共同给上述借款提供连带责任保证担保。2012年4月1日，被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永共同给原告周浩出具借款单一支，被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永共同给原告周浩出具担保承诺书一份，原告周浩与被告赵虎伟、边相丽、刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永签订了借款合同一份，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为6个月。借款后，被告赵虎伟、边相丽未支付利息。
本院认为，被告赵虎伟、边相丽于2012年4月1日向原告周浩借款170万元，有二被告共同出具的借款单和借款合同在案证实，本院予以认定。被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永共同给上述借款提供连带责任保证担保，有借款单、担保承诺书和借款合同在案佐证，本院予以认定。原告周浩自愿放弃从借款之日至起诉之日的利息请求，本院予以采纳。原告要求被告按照月利率2%计算从起诉之日至借款还清之日止利息的请求，未超过目前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但至借款还清之日期间，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告周浩请求被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵虎伟、边相丽于本判决生效之日起十日内给付原告周浩借款本金170万元及从2014年9月29日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（借款还清之日前，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永对上述款项承担连带还款责任。如果被告刘文亮、郭小光、魏海泉、刘永承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告赵虎伟、边相丽享有追偿的权利。
案件受理费20100元减半收取10050元，保全费5000元由被告赵虎伟、边相丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初336号
原告:宋志彬，男，1971年6月22日出生，住新疆哈密市。
被告：张佃贵，男，1960年8月18日出生，住第十三师火箭农场。
原告宋志彬与被告张佃贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宋志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告宋志彬负担。
审判员 侯保生
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 玉
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执583号
申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
被执行人李某，男，湖南道县人，住道县蚣坝镇。
本院在执行（2015）道法民初字第1339号金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等信息进行的查询都暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1339号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小艳
审判员 周忠改
审判员 蒋顺红
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐艺玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17493号
罪犯李文美，女，1977年5月4日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十日作出(2009)临中刑初字第280号刑事判决，以被告人李文美犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以(2009)云高刑终字第1454号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年一月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1299号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年六月五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1521号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文美减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月5日起至2032年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执指字第2号
申请执行人：中懋投资有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**号东亚银行港湾中心**楼。
法定代表人：梁松山，该公司执行董事。
被执行人：广州天河中南房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号*****房。
法定代表人：罗嘉群，该公司董事长。
关于中懋投资有限公司与广州天河中南房地产开发有限公司等预售商品房合同纠纷一案，本院作出的（2006）粤高法民一终字第260号民事判决发生法律效力后，广州市中级人民法院根据债权人的申请以（2008）穗中法执字第1022号立案执行。此后，因广州天河中南房地产开发有限公司申诉再审，案件一度中止执行。随后，本院作出（2009）粤高法审监民再字第17号民事判决，维持了（2006）粤高法民一终字第260号民事判决，案件于2010年6月恢复执行，至今尚未执结。
因广州市中级人民法院在被执行人有财产可供执行的情况下，超期未能执结案件，根据债权人中懋投资有限公司的申请，本院于2011年5月向广州市中级人民法院发出督促执行令，限令该院3个月内执结案件，但该院仍超期未结。此后，本院再次根据债权人中懋投资有限公司的申请对案件立案监督，并发函要求广州市中级人民法院及时采取执行措施，尽快执结案件，但至今案件仍未能依法执结。
本院经审查认为，根据相关案件的具体情况和申请执行人的主张，为解决执行法院消极执行问题，并有利于节约执行成本、化解各方矛盾，本案宜指定广州铁路运输中级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）款的规定，裁定如下：
一、（2006）粤高法民一终字第260号民事判决由广州铁路运输中级法院执行；
二、广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1022号案件作销案处理；
三、指定执行文书由广州铁路运输中级法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓奋
代理审判员 陈小虎
代理审判员 卫东亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓丽霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执578号
申请执行人：黄小容，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人：黄忠勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人：黄忠强，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：陈长山，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：陈开枝，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：陈宝石羡，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：陈小容，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：陈宝容，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人黄小容、黄忠勇、黄忠强与被执行人陈长山、陈开枝、陈宝石羡、陈小容、陈宝容机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请的执行标的为177559.31元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈长山、陈开枝、陈宝石羡、陈小容、陈宝容的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执578号申请执行人：黄小容，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人：黄忠勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人：黄忠强，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：陈长山，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：陈开枝，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：陈宝石羡，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：陈小容，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：陈宝容，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人黄小容、黄忠勇、黄忠强与被执行人陈长山、陈开枝、陈宝石羡、陈小容、陈宝容机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请的执行标的为177559.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈长山、陈开枝、陈宝石羡、陈小容、陈宝容的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强