广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1411号
原告：潘远明，男，1982年3月19日出生，住广东省韶关市。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：丁木生，男，1975年4月6日出生，住江西省赣州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理
委托代理人：翁继烈、陈小清，该司职员。
原告潘远明诉被告丁木生、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告潘远明的申请依法变更太平洋财保江门支公司作为本案的被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远明的委托代理人朱雪峰，被告太平洋财保江门支公司的委托代理人翁继烈到庭参加诉讼。被告丁木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘远明诉称：2012年10月23日14时35分，被告丁木生驾驶粤J／U17**号正三轮载货摩托车沿海威南路由乐丰路往埒西一方向行驶，行驶至小榄镇海威南路邦雄铁场对开时，与从右往左横过公路的原告潘远明驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告潘远明受伤的后果。道路交通事故认定书认定结果为原告潘远明承担此事故的同等责任，被告丁木生承担此事故同等责任。故原告潘远明诉至法院，请求判令：一、以上三被告赔偿原告潘远明损失合计119051.8元（医疗费12839.6元、护理费2089.6元、伙食补助费1600元、误工费5130.4元、交通费500元、法医精神鉴定费2167.4元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费22527.4元）；二、保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告丁木生承担；三、本案诉讼费由以上三被告承担。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、针对原告潘远明在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中交通事故的事实和中山市交警大队出具的道路交通事故认定书无异议；二、我司被保险人欧弟飞为标的车（粤J／U17**）在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司按照国家交强险的规定，在有责死亡伤残赔偿限额110000元、有责医疗费用赔偿限额10000元、有责财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；三、对于原告潘远明诉讼请求的赔偿金额，我司有部分不同意赔偿，现提出如下几点意见：1.医疗费用：12839.60元，我司给予确认，我司按交强险有责医疗费用赔偿限额10000元承担赔偿责任，据了解，伤者的医疗费用是由车主欧弟飞支付的；2.护理费：2089.60元，我司不予确认。无医嘱要求，因无护理人员收入减少证明、无护理支付费用证明，2012年当时的护理费用为50元／天；3.住院伙食补助费：1600元，我司不予确认。2012年当时的补助费为50元／天。已超出交强险医疗费用赔偿限额，我司不承担赔偿责任；4.误工费5130.4元，我司不予确认；我司确认误工时间为44天；月收入3500元，我司不予确认。原告潘远明提供的工资证明、劳动合同并不可信，并无提供银行转账明细证明、无多人签收的工资表、无交纳社保证明、无工作证、完税证明等证据来佐证其工资收入及其工资减少情况，无法确认其真正的工作情况，所以不予支持其月收入3500元。因其有劳动能力，为农村户口，只能按2013年农林牧渔行业标准14581元／年计算；5.交通费500元，我司不予确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该案中原告潘远明没有提供有关凭证；6.精神鉴定费2167.40元，不属于交强险中列明的赔偿项目，我司不承担赔偿责任；7.伤残鉴定费：2000元，不属于交强险中列明的赔偿项目，我司不承担赔偿责任；8.伤残赔偿金65197.40元，我司不予确认。对于伤残鉴定结果，我司予以确认。原告潘远明为农业人口，无足够的证据证实原告潘远明有固定收入和在城镇居住都满一年以上，所以不足以按城镇标准计算，应当按农村居民标准计算；9.精神损害抚慰金：5000元，我司不予确认。按中山市的经济水平，一个伤残级别的为3000元。双方应当按过错责任比例进行分摊，我司标的车在本次事故中负同等责任承担50%。按照3000元×50%＝1500元比较合适。保险公司不是该事故的侵权人，在该事故中没有过错，故我司不承担赔偿责任；10.抚养人生活费：22527.40元，我司不予确认。本案中原告潘远明没有提供有关凭证。
被告丁木生在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月23日14时35分，丁木生驾驶粤J／U17**号正三轮载货摩托车沿中山市小榄镇海威南路由乐丰路往埒西一方向行驶，驶至海威南路邦雄铁场对开时，与从右往左横过公路（按照粤J／U17**号正三轮载货摩托车的行驶方向为准）潘远明驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成潘远明受伤以及双方车辆损坏的后果。2012年11月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00339号道路交通事故认定书，认定丁木生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；潘远明驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，丁木生承担此事故的同等责任，潘远明承担此事故的同等责任。2014年8月22日，潘远明诉至本院，提出前述诉求。在诉讼过程中，原告潘远明放弃主张被扶养人生活费。
潘远明在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2012年11月8日出院，住院时间合计16天，出院医嘱：建议休息4周。2014年7月11日，广东省新会法医精神病司法鉴定所出具粤新精司（2014）精鉴字第0076号司法精神病学鉴定意见书，认为“被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征”。2014年7月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第708号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人潘远明的伤残等级属为Ⅹ级伤残（十级伤残）”。
潘远明提交中山市小榄人民医院疾病证明书、出院记录、门诊病历及医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用共计14732.8元，潘远明在诉讼中主张12839.6元；太平洋财保江门支公司确认潘远明提交的上述证据的真实性，确认潘远明的医疗费总额为14732.8元。
潘远明主张按100元／天计算住院16天的住院伙食补助费1600元；太平洋财保江门支公司确认潘远明住院天数为16天，同意按50元／天计算住院伙食补助费。
潘远明主张按130.6元／天计算住院16天的护理费2089.6元；太平洋财保江门支公司对此不予确认。潘远明未就其主张的护理费计算标准提交任何依据。
潘远明主张其误工费应按其事故发生前平均工资3500元／月计算44天，并提交中山市横栏镇康达废品回收站的个人独资营业执照及其出具的工作证明和劳动合同。太平洋财保江门支公司确认中山市横栏镇康达废品回收站的营业执照的真实性，但不确认中山市横栏镇康达废品回收站出具的工作证明和劳动合同。经查，中山市横栏镇康达废品回收站的工作证明及劳动合同显示2010年3月至2013年2月潘远明在中山市横栏镇康达废品回收站工作，事故发生前三个月平均工资为3500元。
潘远明主张其为城镇居民户籍，且其提交中山市横栏镇康达废品回收站的个人独资营业执照及其出具的工作证明和劳动合同拟证明其在中山居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。太平洋财保江门支公司不同意按城镇标准计算潘远明的残疾赔偿金，但其未提交任何相反的依据。
潘远明提交伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费4167.4元。太平洋财保江门支公司确认潘远明提交伤残鉴定费发票的真实性，但认为不应由其承担赔偿责任。
另查明：肇事车辆粤J／U17**号正三轮载货摩托车在车辆管理部门登记的车主为欧弟飞，该车在太平洋财保江门支公司投保了保险期限自2012年8月3日零时起至2013年8月2日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定潘远明承担此事故的同等责任，丁木生承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……因此，太平洋财保江门支公司承保了肇事车辆粤J／U17**号正三轮载货摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对潘远明的损失承担赔偿责任；不足部分，由丁木生承担60%的民事赔偿责任。
关于住院伙食补助费计算标准的问题。因潘远明于2012年10月23日至2012年11月8日在中山市小榄人民医院住院治疗，故本院认定以广东省2012年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费50元／天为标准计算潘远明的住院伙食补助费。
关于护理费计算的问题。首先，虽然潘远明并未提交相关医嘱证明其住院期间需人陪护，但考虑到潘远明因本次交通事故造成“左颞骨、左顶骨、右顶骨和枕骨骨折”，确实需人陪护，故本院对潘远明该项诉求予以支持，认定潘远明住院16天期间需1人陪护；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以广东省2012年度其他服务业平均工资35406元／年即97元／天为标准计算潘远明的护理费，故本院认定以97元／天为标准计算潘远明的护理费。
关于误工费计算标准的问题。因潘远明已提交中山市横栏镇康达废品回收站的个人独资营业执照及其出具的工作证明和劳动合同，上述证据足以证明潘远明受伤前的平均工资为3500元／月，太平洋财保江门支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对潘远明提交的上述证据予以采信，认定潘远明受伤前的平均工资为3500元／月并以此为标准计算其误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。潘远明为城镇居民户籍，且其提交中山市横栏镇康达废品回收站的个人独资营业执照及其出具的工作证明和劳动合同拟证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，太平洋财保江门支公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故本院对潘远明提交的上述证据予以采信，并结合潘远明定残日期为2014年7月29日，认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算潘远明的残疾赔偿金。
关于伤残鉴定费的问题。因潘远明已提交广东新会法医精神病司法鉴定所出具粤新精司（2014）精鉴字第0076号司法鉴定意见书及鉴定费发票以及广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴定所（2014）临鉴字第708号司法鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据足以证明其因本次交通事故受伤而进行伤残鉴定并产生伤残鉴定费4167.4元，该伤残鉴定费系潘远明为确定本次交通事故造成的损失而产生的费用即为本次交通事故产生的损失，故潘远明诉求伤残鉴定费4167.4元，理据充分，本院予以支持。
关于潘远明诉求精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成潘远明十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故潘远明诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成潘远明在本案中的损失如下：1、医疗费14732.8元；2、住院伙食补助费800元（潘远明住院16天，以50元／天计算）；3、护理费1552元（潘远明需一人陪护16天，以广东省2012年度其他服务业的平均工资35406元／年即97元／天为标准计算）；4、误工费5130.4元（潘远明住院16天，医疗机构建议休息4周，累计误工44天，以事故发生前平均工资3500元／月为标准计算，计为5133.33元，潘远明主张5130.4元，从其主张）；5、残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计算10%）；6、伤残鉴定费4167.4元；7、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残酌定）；8、交通费300元（根据潘远明的就医地点、时间、次数等酌情计算300元）；以上合计96880元。
因此，本次交通事故造成潘远明的损失合计96880元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费14732.8元、住院伙食补助费800元，合计15532.8元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财保江门支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分5532.8元，由丁木生承担60%的民事赔偿责任即3319.68元；
2、护理费1552元、误工费5130.4元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费4167.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计81347.2元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保江门支公司全部承担。
综上，太平洋财保江门支公司应赔偿潘远明的损失为91347.2元，丁木生应赔偿潘远明的损失为3319.68元。
丁木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对潘远明的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款91347.2元给原告潘远明；
二、被告丁木生于本判决生效之日支付交通事故赔偿款3319.68元给原告潘远明；
三、驳回原告潘远明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告潘远明负担275元，被告丁木生负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1029元（该款原告潘远明已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告潘远明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴子殷