wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1726号
原告:上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，该公司职员。
被告：赵俊波。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告赵俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告赵俊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春川公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业费8396元。事实和理由：原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告赵俊波是南通市港闸区高迪晶城5幢308室业主，房屋建筑面积160.84平方米，物业费标准为每月每平方米1.45元。根据物业管理合同约定，被告赵俊波已缴纳2013年7月31日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理，故诉至法院。
赵俊波未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵俊波于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业费8396元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 季婉栋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1174号
罪犯张国友，男，汉族，1970年9月12日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
铜陵市铜官山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）铜官刑初字第00041号刑事判决，以被告人张国友犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张国友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国友减去自本裁定送达之日起至2016年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终675号
上诉人（原审原告）：李某某1，男，1935年11月11日出生，汉族，退休，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某2，男，1957年7月19日出生，汉族，退休，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李某某3，女，1962年8月3日出生，汉族，退休，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李某某4，男，1967年11月16日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：李某某5，女，1970年10月30日出生，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
上诉人李某某1因与被上诉人李某某2、李某某3、李某某4、李某某5赡养纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李某某1上诉请求：一、依法撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初677号民事判决第一项；二、由被告李某某5赡养原告；三、由四位被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5每月分别给付原告赡养费500元。事实与理由：我是一位85岁的孤寡老人，一生辛苦哺育抚养了五名子女，本想安度晚年，但由于赡养问题已诉至法院，在一审法院庭审中，李某某2、李某某3、李某某4的态度均让上诉人不能接受，即使按原判执行，可能二次伤害到原告。为了让原告能安度晚年，不再生气，请法院依法纠正原审错误，请人民法院判决由李某某5赡养我，由四位被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5每月分别给付原告赡养费500元。
李某某2辩称：我对老人很好，我母亲去世十年了，我和李春英、李某某4合作照顾老人，大病小病我们也经常给看，经常照顾，我们还经常帮助老人打扫卫生，这些年，李某某5从来没有照顾老人一次，老人把我们告至法院，老人在今年春节在我家过的年，很高兴，但是后来不知道怎么回事老人就生气不理我们，我们也不知道怎么回事，不见我们。后来李某某5领着老人把我们告了。一审判决我们去做饭，但是判决之后一个月锁就被换掉了，李某某5后来又把老人的房屋租出去了。老人之前一直都不朝我们要钱，老人在李某某5那里的时候，却开始朝我们要钱，这明显是老人受李某某5指使，朝我们要钱。我们坚持要求我们来赡养老人。
李某某3辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。我父亲在之前一段时间都是我和我哥照顾，但是后来我爸腿摔折了，李某某5也不管。那一段时间，我出钱出力来照顾老人。我不同意老人由李某某5赡养。李某某5从来没有赡养过、照顾过老人。由李某某5赡养老人我们不放心。
李某某4辩称：我的答辩意见同我哥和我姐。
李某某5辩称：我1991年离开四平到吉林，家里常回，我家所有的卫生都是我负责，我母亲去世之后的前四年一直都是我照顾，但是我爸在我哥和我姐那里照顾的时候，他们照顾的不好，而且老人并没有根据我的意思上诉。我同意上诉请求。
李某某1向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告向原告承担赡养义务，由各被告每年依次到原告住所照顾原告生活起居三个月。2、如被告无法到原告住所承担赡养义务，按每个月人民币500元的标准向原告支付赡养费。3、原告退休工资、所收取的各被告支付的赡养费及其他一切合法财产由原告自由支配，任何人不得非法干涉。4、原告日后产生的医疗费用由各被告平均承担。5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告李某某1为被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5父亲，现年83岁。原告李某某1在四平市铁东区一中附近线路家属区五号楼一单元一楼右门居住，每月固定收入有3360元。
一审法院审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告李某某1年事已高，四被告作为原告子女应对原告李某某1尽法定赡养义务，原告李某某1诉请要求四被告到原告住所轮流赡养照顾原告的诉讼请求依法应予支持，一审法院综合考虑双方当事人年龄、生活状况、原告的收入状况等条件，酌情判定被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5依次轮流到原告李某某1住所照顾原告李某某1生活起居一个月。原告主张“如被告无法到原告住所承担赡养义务，按每个月人民币500元的标准向原告支付赡养费。原告退休工资、所收取的各被告支付的赡养费及其他一切合法财产由原告自由支配，任何人不得非法干涉”的诉讼请求，并未向法院提交相关证据证明其主张，一审法院不予支持。原告主张“日后产生的医疗费用由各被告平均承担”，因原告所主张相关费用并未发生，且亦未提交证据证明其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决：一、被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5自本判决生效之日起依次轮流到原告李某某1住所照顾原告李某某1生活起居一个月。二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5各承担37.5元。
本院二审期间，上诉人提交新证据：第一份证据是录像，二审开庭之前取得，证明老人有让不在一起生活的子女每月承担赡养费的明确的意思表示。第二份证据是李某某1在中西医结合医院的病例一份，证明老人在2018年4月16日到4月23日，因患心脏病住院治疗的事实，证明老人身患疾病，不宜让子女轮流赡养。
李某某2质证称：视频是真实的。但是是有人教老人说的，不是老人的本意，对老人住院病例的真实性无异议，但是对要证明的事项有异议。李某某3称：没有质证意见。李某某4质证称：同李某某2意见。李某某5质证称：对原告的证据真实性合法性无异议，而且该证据更能证明需要增加赡养费，证明老人意愿明确。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李某某1于2018年3月份被小女儿李某某5接到吉林市一起生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活苦难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，根据李某某1老人现在吉林市和小女儿李某某5一起生活，李某某5亦同意赡养老人的实际情况，李某某1老人上诉自愿跟随小女儿李某某5一起生活，要求子女付给赡养费的请求于法有据，本院予以支持。考虑到老人有房屋及固定收入的实际条件，本院酌定由李某某2、李某某3、李某某4、李某某5等四名子女每人每月给付李某某1老人赡养费300元。孝敬老人是中华民族的传统美德，希望每名子女都摒弃相互之间以及和父亲之间的矛盾，感念父亲对自己多年养育的辛苦和付出，不只是履行法定义务，有时间常去探望老人，让老人在晚年生活得更加幸福。
综上所述，李某某1的上诉请求部分成立，本院二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初677号民事判决；
由李某某5赡养李某某1，李某某2、李某某3、李某某4、李某某5每月每人给付李某某1赡养费300元，于每月的28日之前支付；
驳回上诉人李某某1的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费用450元，由被上诉人李某某2、李某某3、李某某4、李某某5各负担112.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年七月十二日
书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第402号
原告胡忠铭，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
原告胡忠铭与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，由审判员茅建中依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡忠铭，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠铭诉称，其在中国农业银行股份有限公司上海闵行虹桥支行（以下简称虹桥支行）处办有金穗借记卡1张。2015年3月24日，原告在使用该卡取款时发现在同年3月16日被人盗刷20，000元（人民币，币种下同）。经查询，得知该笔交易在山东省潍坊市使用POS机交易，但此时原告在上海工作，该笔交易非原告本人所为。原告随即向公安报案，但至今公安方面没有音信。原告认为依据双方的储蓄存款合同关系，被告应当保护储户的存款安全，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告损失20，000元。
原告在诉状中列明的被告为虹桥支行，诉讼中，被告称其作为虹桥支行的管理行，自愿代替其应诉，经原告同意，本院将本案被告变更为中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。首先，被告并未违反合同约定；其次，原告作为持卡人应遵守借记卡章程和领用合约的约定，凭密交易应当视为本人交易；最后，被告在所谓盗刷发生8天后才报警，不能证明该行为非本人操作。
本院确认事实如下：原告在虹桥支行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。
2015年3月16日23时44分，系争借记卡在山东省潍坊市刷卡消费20，000元。
2015年3月19日10时32分，原告持卡取款300元。
2015年3月24日12时24分，原告持卡取款4，000元。同日13时6分，原告至上海市公安局闵行分局虹桥派出所报案，称其当天取钱时发现卡内的20，000元于2015年3月16日在山东潍坊被POS机刷走，故报警。
以上事实，由原告提供的银行卡、对账单、接报回执单等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告在虹桥支行处开通帐户，与被告存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。
原告认为被告在系争消费和取现业务中存在违约情形，应提供初步证据证明上述业务非使用系争借记卡所为，但原告对此并未提供足够证据。系争消费虽发生在山东省潍坊市，但原告在事发8天后才报警，时间上足够来回往返，无法证明系争消费非本卡所为。且原告未在第一时间发现系争消费行为的一个重要原因是其未对该卡开通短信通知。综上，原告无法证明被告在系争业务中存在违约行为，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠铭的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一五年八月四日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4625号
原告：蔡险峰，男，1969年11月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告蔡险峰与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡险峰的委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡险峰向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市×区×花园×号楼×层×号的房屋转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂计30000元（以452545元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准，自2011年12月19日计算至实际取得房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月8日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区中心商业区E区A座住宅7层706号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
原告向本院提交了商品房预售合同、房款发票、补充协议、入住缴费明细表、收据，被告对原告提交的证据无异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款452545元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月4日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告蔡险峰办理北京市×区×花园×号楼×层×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡险峰支付逾期办理房屋权属转移登记违约金22627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王雪梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初4625号原告：蔡险峰，男，1969年11月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告蔡险峰与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡险峰的委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡险峰向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市×区×花园×号楼×层×号的房屋转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂计30000元（以452545元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准，自2011年12月19日计算至实际取得房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月8日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区中心商业区E区A座住宅7层706号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。原告向本院提交了商品房预售合同、房款发票、补充协议、入住缴费明细表、收据，被告对原告提交的证据无异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款452545元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月4日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告蔡险峰办理北京市×区×花园×号楼×层×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡险峰支付逾期办理房屋权属转移登记违约金22627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一七年六月二十三日书 记 员 王雪梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1060号
原告：熊德华，男，1970年12月5日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所实习律师。
被告：鲁山县紫禁城商务大厦有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇向阳路中段路东。组织机构代码：69730338-5。
法定代表人：汪小焕，经理。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告熊德华与被告鲁山县紫禁城商务大厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告熊德华向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失494万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原被告签订房屋租赁合同及补充协议二份，但被告却存在延迟交付房屋、房屋消防不合格、产权存在争议、无法正常供电、干涉原告使用等诸多违约行为，造成原告始终无法正常使用租赁屋，致使损失重大。虽然原告多次找被告，但被告却一直不予理睬，反而在2016年2月28日擅自解除合同。原告无奈才依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年1月9日，原告以承租人名义与被告签订了租赁合同，但该租赁合同的封皮中显示“河南鲁山县紫禁城商务大厦有限公司海南省福乐多百货有限公司”。2014年4月1日，原告为成立鲁山县福乐多百货商贸有限公司以法定代表人身份向鲁山县市政管理所申请开挖负一楼通道。2014年7月11日，鲁山县福乐多百货商贸有限公司成立，法定代表人为原告熊德华，经营场所为鲁山县向阳路中段路东。该公司成立后，承租方均以鲁山县福乐多百货有限公司名义与被告进行商业往来，且原告提供的“2016年1月8日的收款收据”中明确显示向被告鲁山县紫禁城商务大厦有限公司交付租金的主体为鲁山县福乐多百货商贸有限公司。故原告熊德华为鲁山县福乐多百货商贸有限公司的发起人，原告与被告签订租赁合同的行为应当视为为了设立鲁山县福乐多百货商贸有限公司的职务行为，双方于2014年1月9日所签订的租赁合同的承租方依法应为鲁山县福乐多百货商贸有限公司。现熊德华以原告名义起诉，属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊德华的起诉。
案件受理费46920元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李依静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00014-1号
申请执行人：戴冠兵，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李万义，男，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年1月4日作出（2014）琅执字第00014号执行裁定书，冻结了被执行人李万义银行的存款2400元或查封等额其他财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人2400元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12265号
原告：邵平。
被告：王德海。
本院在审理原告邵平与被告王德海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邵平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵平的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵平负担。
审 判 员 贾明明
二〇一七年八月二十二日
代书记员 郑 婧
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执155号
申请执行人祁长松，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市石龙区金广远汽车运输有限公司，住所地平顶山市石龙区。
祁长松申请执行平顶山市石龙区金广远汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动争议仲裁委员会2016年5月9日作出的平龙劳仲案（2016）第003号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人王霞于2016年10月22日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执155号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执155号申请执行人祁长松，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市石龙区金广远汽车运输有限公司，住所地平顶山市石龙区。祁长松申请执行平顶山市石龙区金广远汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动争议仲裁委员会2016年5月9日作出的平龙劳仲案（2016）第003号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人王霞于2016年10月22日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘矿伟
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执130号
申请执行人胡强强
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的胡强强申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00042号
原告：和县历阳镇共义社区居民委员会，住所地安徽省和县。
负责人：朱富银，该居委会主任。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：王忠斌，男，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省和县。
被告：陈静，女，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省和县。
原告和县历阳镇共义社区居民委员会（以下简称共义社区）诉被告王忠斌、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告共义社区委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告王忠斌、陈静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告共义社区诉称：两被告系夫妻关系。2006年12月22日，被告王忠斌为家庭经营及生活所需向原告借款50万元，并出具借条一张，言明借款期限至2007年12月30日止，月利率6.67‰。还款期限届满后，被告未能按时偿还所借款项。经原告催要，仅结清当年的借款利息，另与原告协商：该款再借给其用，其于每年年底结清当年利息。被告付息至2012年12月22日，经原告多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即连带偿还所欠原告债务本金50万元，并自2012年12月22日按6.67‰的月利率向原告支付利息，息随本清。
被告王忠斌、陈静未作答辩。
原告共义社区向法庭提交的证据有：
1、两被告结婚申请登记书，证明两被告的夫妻关系及自然情况；
2、2006年12月22日向原告出具的一张借条，证明被告向原告借款人民币50万元，并约定月利率6.67‰的事实；
3、2013年2月8日的收据一张，证明被告向原告支付了2011年12月22日到2012年12月22日的利息40560元。
被告王忠斌、陈静对原告出具的证据未质证。
被告王忠斌、陈静未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的三组证据，由于两被告未到庭质证，本院予以采纳。
经审理查明：被告王忠斌、陈静系夫妻关系。2006年12月22日，被告王忠斌为家庭经营及生活所需向原告共义社区借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限至2007年12月30日止，月利率6.67‰。还款期限届满后，双方就此笔借款作出协商，约定继续借给被告王忠斌，王忠斌于每年年底结清当年利息。2013年2月8日，原告共义社区收取被告王忠斌2011年12月22日至2012年12月22日利息款40560元。之后，被告王忠斌未能及时偿还本息，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告共义社区与被告王忠斌之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告共义社区给付借款后，被告王忠斌未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告共义社区要求被告王忠斌偿还借款本金50万元的请求符合法律规定，本院予以支持。作为夫妻关系存续期间一方举债，另一方未出庭应诉，应推定为夫妻共同债务，被告王忠斌、陈静应当共同偿还。原告主张利息按约定月利率6.67‰，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠斌、陈静于本判决生效后五日内偿还原告和县历阳镇共义社区居民委员会借款本金50万元及利息（利率按月利率6.67‰计算，自2012年12月23日至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王忠斌、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年二月十二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3982号
本院在执行申请执行人金兴钿与被执行人张玛丽娜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玛丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张玛丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初466号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘怀宝，男，1974年11月27日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省溧阳市天目湖镇，户籍在安徽省和县。2016年8月20日因本案被查获，同年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人刘怀宝犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人刘怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘怀宝于2016年8月20日凌晨，酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至无锡市沪宜高速无锡西收费站时被民警查获。经抽血检测，被告人刘怀宝血液中检出乙醇成份，其含量为126mg/100ml。
归案后，被告人刘怀宝如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘怀宝在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶证信息、当事人血样提取登记表、证人孙某、唐某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀宝醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘怀宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘怀宝归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人刘怀宝的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初118号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人曹粤曹x（曾用名：曹兴曹x，外号“老兴仔”），男，1981年8月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被灌阳县公安局取保候审，2016年8月31日被灌阳县人民检察院取保候审，同年10月18日本院依法决定对其取保候审。
被告人徐际明徐xx（小名“明明”），男，1976年12月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月24日被灌阳县公安局取保候审，2016年8月31日被灌阳县人民检察院取保候审，同年10月18日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人曹粤曹x、徐际明徐xx犯盗伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人曹粤曹x、徐际明徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨，被告人曹粤曹x、徐际明徐xx伙同蒋某1、蒋某2（均已判刑）等人盗伐他人所有的位于广西灌阳县新圩镇龙塘村南木山屯“大源菁”山场的9株杉树，并以3800元的价格出售。经鉴定，被盗伐林木的蓄积量为3.7319立方米，价值人民币3088元。案发后，被盗伐的涉案杉树被公安机关依法扣押并发还失主。
另查明，被告人徐际明徐xx于2016年8月24日主动到灌阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人曹粤曹x归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹粤曹x、徐际明徐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初46号、87号刑事判决书、（76）灌法民裁字第1号民事裁定书、桂林地区中级人民法院（76）中民上字第20号民事判决书、户籍证明、抓获经过等；证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、文某、唐某的证言；鉴定意见即灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹粤曹x、徐际明徐xx以非法占有为目的，与同伙蒋某1、蒋某2等人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。对二被告人所犯该罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人徐际明徐xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹粤曹x归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹粤曹x、徐际明徐xx与蒋某1、蒋某2等人系共同犯罪，作用相当不宜区分主从犯，均为主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人曹粤曹x、徐际明徐xx系初犯，犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，综合二被告人的上述量刑情节，本院在量刑时对二被告人依法适用从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹粤曹x犯盗伐林木罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人徐际明徐xx犯盗伐林木罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年十一月三日
代书记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
appoint
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
，
（2016）冀0922行审263号
申请人青县城市管理行政执法局。
组织机构代码66907130-2，法定代表人边维生，职务局长。
地址青县新华西路6号。
被申请人尹恩兰，女。
因申请人青县城市管理行政执法局认为被申请人尹恩兰违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，未经建设行政主管部门审批擅自翻建平房。青县城市管理行政执法局于2016年4月26日作出青城执罚字（2016）第083号行政处罚决定，并于当日向被申请人尹恩兰送达了决定书。被申请人尹恩兰在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县城市管理行政执法局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书，认定被申请人尹恩兰未经建设行政主管部门审批擅自翻建平房，属于违建，并按违章建筑进行处罚，缺乏事实和法律依据，该行政行为不合法，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
不准予强制执行青县城市管理行政执法局作出的青城执罚字（2016）第083号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 桂 凤
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晓 静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初449号
自诉人涂山连，男，1955年9月3日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
被告人展新近，男，1969年5月1日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人涂山连诉被告人展新近拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人涂山连申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人涂山连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐熠琦
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第657号
原告王志吉，男，1989年6月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告张学良，男，现年37岁，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告王志吉与被告张学良承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王树仙适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王志吉到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志吉诉称，2014年5月，被告张学良请我为他的《她他咖啡厅》装修店面。双方达成协议：完工时支付一半的工程款，余款于2014年7月底付清。工程完工后被告一直未支付工程款，经我多次催要，被告才向我支付了人民币54000元。到2015年1月25日止被告尚欠我工程款10000元。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还我工程款10000元。案件受理费自行承担。
被告张学良未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供证据：
1、姓名为王志吉的身份证一份，拟证实原告的身份情况；
2、欠条一份，拟证实被告张学良尚欠原告王志吉装修工程款10000元的事实。
被告张学良未应诉，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审核认为，被告未应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年5月，王志吉承揽了张学良的《她他咖啡厅》的部分装修工程，工程采用包工包料形式。工程结束后张学良向王志吉支付了部分工程款。2015年1月25日，双方经结算，张学良尚欠王志吉工程款38000.00元，张学良向王志吉出具欠条，载明：今欠王志吉装修工程款38000元，于2015年2月2日付20000元，于2015年2月15日前付10000元。张学良在欠款人栏签名。之后张学良先后向王志吉支付人民币28000.00元，尚欠工程款10000.00元一直未支付，原告催要未果起诉到本院，要求被告支付工程款10000.00元，案件受理费自行承担。
本院认为，本案被告将自己咖啡厅的部分装修工程承包给原告王志吉，原告完工并交付使用，由被告支付工程款，原被告之间形成承揽关系。原告按约定完成了工作，并交付被告使用，被告应当按约定支付报酬。原告要求被告支付装修工程款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。案件受理费，原告明确表示自行承担，并不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张学良于判决生效后十日内偿还原告王志吉装修款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告王志吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王树仙
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第657号
原告裴长忠，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告许洪生，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告裴长忠与被告许洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告裴长忠、许洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴长忠诉称，要求许洪生给付欠款10000元并承担本案诉讼费用。
被告许洪生辩称，在裴长忠处借款10000元并出具欠条属实，但该款是通过苏忠臣在原告处借的，苏忠臣欠许洪生10000元，故不同意偿还。
原告裴长忠为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
借据一张，意在证明许洪生在原告处借款10000元的事实。经庭审质证，许洪生无异议。
被告许洪生为证明其抗辩主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
农村信用社存取款凭条复印件一份，意在证明许洪生给苏忠臣打款10000元的事实。经庭审质证，裴长忠有异议，认为与自己无关。
本院认证意见为：裴长忠提交的证据，许洪生无异议，予以采信；许洪生提交的证据，裴长忠有异议，该证据无法确定真实性，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，许洪生于2014年6月24日在裴长忠处借款10000元，出具借据一张，此款一直未给付。现裴长忠要求许洪生立即偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告许洪生于判决生效后三日内偿还裴长忠借款10000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许洪生负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年三月九日
书记员 谢春雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8422号
原告：孟宪博，男。
委托诉讼代理人：杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：姚树森，男。
被告：王雅秋，女。
原告孟宪博诉被告姚树森、王雅秋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宪博及其委托诉讼代理人杨绍波，被告姚树森、�雅秋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
孟宪博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告财产损失10,000元。事实与理由：2017年9月8日，被告用水不慎导致原告位于皇姑区银山路15-6号“怡林名门”住宅内棚顶大面积跑水，屋内油烟机、灯具、橱柜等财产损失。
姚树森、王雅秋辩称，原告所述漏水时间属实，被告知道原告家是婚房，看现场后被告同意将灯换新的，橱柜有两块板有水迹但面积很小，也同意更换。油烟机一点没坏，原告拿烟机发票让被告报销，被告不同意。目前评估报告已经出来了，但被告认为评估结论确定的金额过高，对复议申请的答复过于简单，被告不认可，人民法院不应予以确认，评估费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系相邻关系，位于沈阳市皇姑区银山路15-6号房屋为二被告共同共有，与之相邻的皇姑区银山路15-6号1-19-2号房屋为原告单独所有。2017年9月8日，因被告房屋内净水器外排管漏水，导致原告房屋顶棚漏水，并将厨房顶棚吸顶灯、橱柜门及橱柜隔板、抽油烟机等财产浸湿。双方对赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。
本案审理期间，依原告申请，本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对原告因漏水所致财产损失价值进行鉴定，2018年1月4日，该所作出鉴定结论：委估资产的评估价值为2,348元，具体包括吸油烟机检测费300元，橱柜门及橱柜隔板2,050元，保洁费100元。二被告不服，提出复议申请，2018年2月23日，辽宁兴宏资产评估有限公司做出“复议申请的答复”，对评估结论未予调整。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查，漏水发生后,被告未找生产厂家对吸油烟机进行检测，现已通电使用。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案因二被告不慎，导致房屋内净水器外排管漏水，造成原告财产损失，二被告应对原告的合理损失予以赔偿。关于赔偿损失的数额，本院委托的评估机构已做出鉴定结论，经复议程序后鉴定结论损失数额未作调整。经本院审查，评估机构资质完备、评估方法合理、评估依据充分、评估结论客观，故本院对鉴定结论予以采信，但吸油烟机检测费300元一项,因未实际发生，故本院不予确认。鉴于原告主张的鉴定标的额与评估结论金额差距较大，有不合理的部分，故鉴定费2,000元原告应自行负担1,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下。
一、被告姚树森、王雅秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟宪博漏水损失人民币2,048元；
二、被告姚树森、王雅秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟宪博鉴定费人民币1,000元；
三、驳回原告孟宪博的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚树森、王雅秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一八年三月十九日
书记员 李 丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1379号
原告：赵某某，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北留庄东村人，住。
被告：赵某，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北留庄东村人，住。
被告：李某某，女，1963年11月15日出生，汉族，教师，馆陶县王桥乡北留庄东村人，住。
原告赵某某与被告赵某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告赵某某负担。
审判员 王成忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 武文丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初241号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人斯某甲，男，1988年11月13日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年2月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月5日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人斯某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人斯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年1月31日17时许，被告人斯某甲在科右中旗代钦塔拉苏木白音宝力高嘎查自家饮酒后，驾驶蒙FK01**号小型轿车到代钦塔拉苏木北吉力化屯王某甲家与王某甲妻子王某乙发生争吵，争吵后被告人斯某甲驾驶蒙FK01**小型轿车回到自己家中，经检验被告人斯某甲血液乙醇含量为186.1513mg/100ml。公诉机关认为，被告人斯某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人斯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月31日17时许，被告人斯某甲妻子斯某乙驾驶蒙FK01**号小型轿车与同向行驶的王某甲驾驶的小轿车发生刮蹭，民警到达现场后，经民警调解双方达成赔偿协议。事后被告人斯某甲在醉酒的状态下，驾驶蒙FK01**号小型轿车到代钦塔拉苏木北吉力化屯王某甲家与王某甲妻子王某乙因赔偿事宜发生争吵，后被告人斯某甲又驾驶蒙FK01**小型轿车回到自己家中。被告人斯某甲离开王某甲家时，王某乙报警，民警依法提取被告人斯某甲的血样进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人斯某甲血液中酒精含量为186.1513mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人斯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述、车辆信息、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某甲醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人斯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王子炎
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初380号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王应新，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2018年1月16日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人王应新犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人王应新及其辩护人胡增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年11月8日10时许，被告人王应新因修路与同村村民王某7在本村发生口角，引起厮打。王应新将王某7推倒在地，致使王某7腰2椎体压缩性骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成调解协议。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人王应新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王应新对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
辩护人胡增亮的辩护意见是：对起诉书指控被告人王应新犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月8日10时许，被告人王应新因修路与同村村民王某7在本村发生口角，引起厮打。王应新将王某7推倒在地，致使王某7腰2椎体压缩性骨折。经鉴定，王某7的损伤程度为轻伤二级。
案发后，2017年12月30日双方达成调解协议，被告人王应新赔偿被害人王某7各项损失共计50000元，被害人王某7对被告人王应新的行为予以谅解。
另查明，被告人王应新无犯罪前科。
还查明，被告人王应新到案后，如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人王应新符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人王应新进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某7的陈述，证人王某1、崔某、王某2、陈某1、卜某、王应峰、王某3、王某4、王某5、陈某2、王某6前的证言，发破案报告，前科查询证明，抓获经过，伤情检验意见书，行政处罚决定书，照片、视频资料，调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应新故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王应新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人双方达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王应新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年七月十九日
书记员 徐方婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13014号
原告：钟启扬，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：吴竟雄，男，1968年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告钟启扬与被告吴竟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告钟启扬于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟启扬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟启扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟启扬负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初721号
原告：隆尧县银盾保安服务有限公司。地址：隆尧县隆尧镇康庄路**号。统一社会信用代码：91130525676032897H。
法定代表人：王仁恒，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：河北隆尧金源天然色素有限公司。地址：隆尧县莲子镇村东华龙路。组织机构代码：60122373-6。
法定代表人：王金平，该公司董事。
原告隆尧县银盾保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告河北隆尧金源天然色素有限公司（以下简称金源公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。被告金源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保安服务费43296元；2.判令被告给付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告双方签订保安服务合同，合同约定，由原告派保安3名到被告公司做保安，被告每月5日前向原告预付下月的服务费，超过一个月的，原告有权追究被告违约责任，并可单方解除合同。合同第七条规定，如有违反本合同规定，违约方按照服务费总额的5％支付违约金，合同服务期限为2015年7月1日起，到2016年6月30日止（详见合同）。合同签订后，原告严格、完全履行了合同，被告却自合同实施之日就拖欠服务费，到2016年2月，只给付原告9699元，本合同就欠服务费38796元。在本合同前，尚欠原告2015年6月份的服务费4500元，两项合计43296元。在原告的一再催促下，2016年4月被告向原告出具还款保证条，承诺2016年5月1日前付清。但到期仍未给付。为此，原告与被告解除了合同。后原告再三催要无果，故诉至法院。
被告金源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日原告保安公司与被告金源公司签订保安服务合同，服务期限为2014年7月1日起至2015年6月30日止，原告派3名保安人员到被告公司做保安服务，当时合同约定每名保安日工资为50元，原告方按照合同约定履行了义务，被告方欠下原告方2015年6月份的工资为4500元。2015年6月30日原告保安公司与被告金源公司又签订保安服务合同，服务期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同约定原告方派3名保安到被告公司做保安服务，并且这次约定每名保安的日工资为53元，原告按照合同约定履行了义务，自2015年7月份至2016年4月份的工资总共是48495元。原告方多次找被告催要欠款，被告在2016年2月份只给付原告9699元，两个合同共欠43296元。2016年4月10日被告给原告出具了于2016年5月1日前付清所欠服务费证明条一张。因被告不按约定给付原告劳务费，原告在2016年5月份与被告解除了合同。诉讼中原告自愿放弃让被告给付违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的保安服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已经按照合同约定履行服务义务，被告应按约定给付服务费，故对原告的主张本院予以支持。原告自愿放弃让被告给付违约金，依法准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，既是对自己诉讼权利的放弃，又是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北隆尧金源天然色素有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告隆尧县银盾保安服务有限公司服务费43296元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告河北隆尧金源天然色素有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙婉莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01849号
上诉人（原审被告）：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码69739558-2。
法定代表人：俞程华，该公司董事长。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺家飞，男，1986年2月10日出生，汉族，凤阳县移动公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省凤阳县。
上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司为与被上诉人贺家飞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）凤民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。凤阳县绿都房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人凤阳县绿都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1963号
申请执行郭某。
被执行人定边县某污油泥土处理有限责任公司
法定代表人屈某。
申请执行人郭某与被执行人定边县某污油泥土处理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1397号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县某污油泥土处理有限责任公司给付申请执行人郭某医疗等费用共计44040元，并承担案件受理费525元。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，被执行人已履行了全部案件款，向本院书面申请撤销执行申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁海斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初941号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人时宏亮，孤家子信用社副主任。
被告任海山，男，汉族，农民，户籍所在地四平辽河农垦管理区。
原告梨树县农村信用合作联社与被告任海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人时宏亮到庭参加诉讼,被告任海山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，原告附属单位孤家子信用社与被告任海山之间签订《农户权利质押借款合同》，约定被告任海山向孤家子信用社借款45000.00元，借款到期日为2014年12月13日，到期还款，按年结息，月利率8.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告任海山以自己的土地承包经营权为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2011年12月15日向任海山发放贷款45000.00元。借款到期后，原告多次向其催要借款本息，被告均不予偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告任海山偿还逾期贷款本金45000.00元，利息73369.39元（暂计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日）并按合同约定计收复利。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告任海山未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年12月14日吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份、农村土地承包经营质押承诺书一份，证明原告与被告任海山签订土地质押借款合同。
证据三、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明原告依据合同约定向被告任海山发放贷款45000.00元。
证据四、利息清单一份，证明借款人任海山尚欠本金45000.00元，利息73369.39元。
证据五、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告任海山未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2011年12月14日，原告附属单位孤家子信用社与被告任海山之间签订《农户权利质押借款合同》，约定被告任海山向孤家子信用社借款45000.00元，借款到期日为2014年12月13日，到期还款，按年结息，月利率8.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告任海山以自己的土地承包经营权为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2011年12月15日向任海山发放贷款45000.00元。借款到期后，被告于2013年12月27日偿还利息5000.00元，其余借款本息一直未能偿还，目前贷款已逾期，截至2018年1月24日，被告任海山尚欠原告借款本金45000.00元，利息73369.39元，本息合计118369.39元。
本院认为，原告与被告任海山之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告任海山未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告任海山应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任海山于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金45000.00元，利息73369.39元（利息按合同约定计算至2018年1月24日，2018年1月24日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计118369.39元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2668.00元，公告费680.00元（两次），合计3348.00元由被告任海山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 栾 敏
人民陪审员 胥玉梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩雪东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1048号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原�原告）：李燕平，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人李燕平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3303号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1048号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原�原告）：李燕平，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人李燕平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2687号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑德某，男，1986年7月12日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县潭布镇社岗村委会七星村7号，因犯贩卖毒品罪于2006年9月25日被广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月31日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月17日因犯非法持有毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年6月7日刑满释放，2014年7月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2653号起诉书指控被告人郑德某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日，被告人郑德某购买毒品后到佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场市场富景七幢205房，分成小包吸食。同月21日11时许，民警在上述地点抓获郑德某，并在其身上缴获12包疑似白色晶体毒品及电子秤1台。
经鉴定，缴获的12包白色晶体净重12.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑德某非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺12.7克及电子秤1台，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月十一日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初408号
原告：白冰，男，1983年7月8日出生，汉族。
被告：杨林，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告：李海艳，女，1978年11月22日出生，汉族。
原告白冰与被告杨林、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告白冰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白冰撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告白冰负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 莹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初397号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1953年12月25日出生于省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月21日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，6月22日被释放并取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日下午14时许，被告人陈某甲与被害人谢某因村里土地问题，在北宿镇信访办调解处理过程中发生争吵、厮打，期间，陈某甲用椅子将谢某嘴和脸部打伤。经法医鉴定，谢某左侧鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级；左侧眶内壁骨折，口唇粘膜破损，均属轻微伤。2016年6月20日，双方达成和解协议，被告人陈某甲赔偿被害人谢某医疗费等损失6350元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某丙、陈某乙的证言，被害人谢某的陈述，陈某甲的庭前供述与辩解，邹城市公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、到案经过、本地常住人口详细查询结果、现场监控录像，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年九月三十日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初397号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈某甲，男，1953年12月25日出生于省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月21日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，6月22日被释放并取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日下午14时许，被告人陈某甲与被害人谢某因村里土地问题，在北宿镇信访办调解处理过程中发生争吵、厮打，期间，陈某甲用椅子将谢某嘴和脸部打伤。经法医鉴定，谢某左侧鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级；左侧眶内壁骨折，口唇粘膜破损，均属轻微伤。2016年6月20日，双方达成和解协议，被告人陈某甲赔偿被害人谢某医疗费等损失6350元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某丙、陈某乙的证言，被害人谢某的陈述，陈某甲的庭前供述与辩解，邹城市公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、到案经过、本地常住人口详细查询结果、现场监控录像，和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一六年九月三十日书记员  刁统芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初548号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某强，男，1978年7月12日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]518号起诉书指控被告人马某强犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人马某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年7月23日零时许，被告人马某强酒后驾驶无牌二轮摩托车途经和惠公路潮南区陇田镇路段时被执勤民警查获。
经检验，马某强的血液中乙醇含量为227mg/100ml。
上述事实，被告人马某强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，成田派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某强归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年七月三十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1694号
原告孙昌玉，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告孙昌玉与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌玉委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌玉诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥5袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失10000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告孙昌玉从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告孙昌玉购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告孙昌玉从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失10000元，但原告孙昌玉未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙昌玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1694号原告孙昌玉，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告孙昌玉与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌玉委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌玉诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥5袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失10000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告孙昌玉从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告孙昌玉购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告孙昌玉从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失10000元，但原告孙昌玉未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙昌玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙昌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执96号
申请执行人王雅静，女，汉族，1982年1月23日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人杨杰，男，汉族，1981年7月11日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人杨艳萍，女，汉族，36岁，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联三社，系被告杨杰的妻子。
被执行人杨玉强，男，汉族，农民，1954年3月16日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联三社，系被告杨杰的父亲。
被执行人杨玉良，男，汉族，农民，1952年3月1日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联三社，系被告杨杰的大伯。
本院依据已发生法律效力的(2015)乌后民初字第667号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨玉良所有的位于乌拉特后旗巴音宝力格镇家和福地*********房屋一套（证件编号：*********）。查封期限为三年，于2016年10月24日至2019年10月23日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 苏 新
执行员 ： 黄 亮
执行员 ：訾云庭
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：刘振杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执96号申请执行人王雅静，女，汉族，1982年1月23日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人杨杰，男，汉族，1981年7月11日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人杨艳萍，女，汉族，36岁，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联三社，系被告杨杰的妻子。被执行人杨玉强，男，汉族，农民，1954年3月16日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联三社，系被告杨杰的父亲。被执行人杨玉良，男，汉族，农民，1952年3月1日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联三社，系被告杨杰的大伯。本院依据已发生法律效力的(2015)乌后民初字第667号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨玉良所有的位于乌拉特后旗巴音宝力格镇家和福地*********房屋一套（证件编号：*********）。查封期限为三年，于2016年10月24日至2019年10月23日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ： 苏 新执行员 ： 黄 亮执行员 ：訾云庭二〇一六年十月二十四日书记员 ：刘振杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3020号
原告黄某某，女。
委托代理人吴某某，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告闵某某，男。
原告黄某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告1992年认识并同居生活2013年2月19日补办了结婚证。婚后于生育两个女儿，共同修建两间砖混结构房屋，无共同债权债务。婚后因被告好吃懒做，酗酒成性，长期对我实施打骂。2012年，我离家外出谋生，与被告分居至今。2014年6月，我向法院起诉离婚，因证据准备不充分撤回起诉。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，放弃分割房屋的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、户口簿复印件一份，用以证明被告及生育孩子的自然身份信息；
3、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
4、（2014）黔县民初字第1272号民事裁定书复印件一份，用以证明原被告夫妻关系不好，原告曾起诉到法院要求离婚；
证人王某某证实：黄某某在黔西租房子做生意和我是邻居，在黔西长期都是她一个人在，没见过被告闵某某。黄某某在黔西租房子有三年了。
证人覃某某证实：我家是城关镇某某村第1组的村民，我家的房子对外出租。黄某某在我那租房有三年了，她租房卖菜。我没见过被告闵某某。
被告闵某某辩称，我不同意离婚，我和黄某某没有吵打的，不应该离婚。她离开这两年多，我也没有另外找其他女人，都在等着她的，庄稼也是耕种起的。
被告闵某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告闵某某对原告黄某某向法庭提交的1、2、3、4号证据无异议，对证人王某某、覃某某的证言所证实的黄某某租房单独居住三年无异议，没有与其联系是因为找不到原告黄某某。本院对原告黄某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的感情是否破裂。
经审理查明：1992年3月，原告黄某某与被告闵某某认识并同居。1995年2月26日，生育长女闵亮群，已出嫁。1998年10月1日，生育次女闵亮仙，现在外省打工。2013年2月19日，原告黄某某与被告闵某某在民政部门补办结婚登记手续结婚。原告黄某某与被告闵某某因家务琐事发生纠纷，原告黄某某独自到黔西县城租房居住已达三年之久，三年中，原被告之间失去联系，其间，原告黄某某于2014年向本院大关人民法庭起诉要求与被告闵某某离婚，因证据不充分，原告黄某某于2014年8月6日撤回起诉，原告黄某某撤回起诉仍未回到新仁乡某某村的家中与被告闵某某一起共同生活，而是继续在黔西县城租房居住。原被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原告黄某某与被告闵某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事发生纠纷后分居近三年，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，撤诉后，原被告双方仍未在一起共同生活，夫妻感情未有改善，互不尽夫妻义务，和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告黄某某要求与被告闵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告闵某某离婚；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 王小芳