大连市金州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0213执异35号	异议人（被执行人）：大连金连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道23-25号1-7层。	法定代表人：于振球，系该公司董事长。	委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。	申请执行人：孙运红，女，1958年12月8日出生，汉族，住大连市金州区联胜街。	本院在执行孙运红与大连金连房地产开发有限公司（以下简称金连公司）房屋拆迁协议纠纷一案中，金连公司对本院的执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月27日举行了听证。异议人（被执行人）的委托代理人樊文、申请执行人孙运红参加了听证，现已审查终结。	异议人称：对法院2016辽0213执恢155号执行通知书中确定的迟延履行金数额有异议。事实与理由：1、执行程序违法，没有法律依据。理由是从执行庭下发执行通知书可看出申请执行人是在2016年7月8日申请执行，在2016年7月8日之前金州区人民法院2011金民初字第2113号判决书，确定第一、二项已经履行完毕，既然已经履行完毕，如果执行庭受理后发现已经履行完毕，本案应终结执行；2、金州区法院送达的2016辽0213执恢155号执行通知书，确定了异议人应交付迟延履行金132000元，其数额确定没有事实和法律依据，该数额以临时安置补偿费标准每月600元，按照两套房，双倍计算迟延履行期间的迟延履行金（600元×2套×2×55个月），违反了法律规定；3、金州法院不能计算迟延履行金。理由是：按照法律规定，以金钱履行义务的应支付迟延履行金，而本案履行的义务是交付房屋，系非金钱债务不能计算迟延履行金，根据金州法院2113号判决书第6页的“本院认为”中就申请执行人在案件审理过程中提出的安置补偿费已经有明确的审理，且原审判决将被告所提出的安置费超期部分予以驳回，也就是对尚未安置的房屋不存在给付安置补偿费的义务，该判决经大连市中级人民法院2011大民二终字1099号民事判决维持原判，申请执行人对金州法院所驳回的安置补偿费的诉求没有上诉，予以认可。	申请执行人称：虽然没有提出执行异议，但不同意异议人不支付迟延履行金的要求。对法院计算的132000元迟延履行金数额也有异议，应按照申请执行人的执行申请书上写的标准计算。迟延履行生效判决中的两项内容，均应该给付迟延履行金。房子拆迁始终没有安置，导致因急用钱时卖了另一套房子，给我造成很大的经济损失。	本院查明，邵华与申请执行人孙运红诉异议人金连公司房屋拆迁协议纠纷一案，本院于2011年8月2日作出（2011）金民初字第2113号民事判决，判决：“一、被告大连金连房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告孙运红安置坐落于金州区友好街其拆迁处的房屋二套（总面积为102.75平方米）；二、被告大连金连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙运红安置补助费17900元；三、被告大连金连房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙运红办理金州区站前街道南棉社区金湾路XXX号面积为88.37平方米和XXX号面积为88.88平方米房屋产权证；四、驳回原告孙运红、邵华的其他诉讼请求。”，金连公司不服，上诉至大连市中级人民法院，2011年11月1日大连市中级人民法院作出（2011）大民二终字1099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。金连公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）辽审四民申字第01259号民事裁定书，驳回大连金连房地产开发有限公司的再审申请。	申请执行人于2011年12月10日向本院申请强制执行，案号为（2012）金执字第189号。	2011年12月23日，本院向异议人下达执行通知书。2012年1月11日，经本院执行，异议人履行支付安置补助费义务。2012年11月13日经本院执行，将金州区站前街道南棉社区金湾路XXX号面积为88.37平方米和XXX号面积为88.88平方米房屋产权证办理到申请执行人名下。	2016年6月，申请执行人接收了位于金州区金湾路XXX号，建筑面积为102.72平方米的房屋。2016年7月8日，本院做出（2016）辽0213执恢155号民事裁定书，将上述房屋的产权办理到申请执行人名下。	2017年5月22日，申请执行人向本院递交《强制执行申请书》，要求1、强制执行异议人支付逾期交付102.72平房屋期间的迟延履行金492010元；2、强制执行异议人支付办理两处88.37平和88.88平房屋产权证期间的迟延履行金171247.5元，以上两项合计663257.5元。理由为：以102.75平方米房屋的市场价值每平方米8500元，（参照民间借贷司法解释第二十九条）年利率6%，计算迟延交房1714天的经济损失为246005元、双倍即为492010元；两处88平房屋产权证迟延办证一年，按照房屋市场价格每平方米7500元，年利率6.45%，计算经济损失为85623.75元，双倍即为171247.5元。	本院于2018年5月28日做出（2016）辽0213执恢155号执行通知书，通知异议人向本院交付迟延履行金132000元（2011年12月至2016年7月，按每月2400元的标准计算），异议人不服该执行通知书中计算的数额，向本院提出执行异议。	另查，异议人与申请执行人于2007年5月4日签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议第八条约定，甲方提供产权调换房屋为期房的，过渡期限为24个月，临时安置补助费的支付方式为600元/月。	本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，本院（2011）金民初字第2113号民事判决经大连市中级人民法院审理后维持原判，异议人应在判决生效后在法律文书指定期间内履行判决义务，未按期履行，即应向申请执行人支付迟延履行金，本院依申请执行人申请要求异议人支付迟延履行金符合法律规定。	关于迟延履行金的计算标准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”执行部门在做出（2016）辽0213执恢155号执行通知书之前，应要求申请执行人就迟延履行判决所造成的经济损失提供相应证据，在审查证据后，适用相关法律规定对迟延履行金的数额做出决定。执行部门在没有核实是否给申请执行人造成损失以及没有相关证据的情况下，直接计算迟延履行金的数额的做法不妥，应予纠正。故对于迟延履行金计算的标准，应由执行部门根据案件实际情况，重新进行核定。	关于异议人提出的异议理由，申请执行人于2011年12月10日向法院申请强制执行，申请强制执行之前异议人并未主动履行生效判决的义务，故依法应当支付迟延履行金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：	撤销本院2018年5月28日做出的（2016）辽0213执恢155号执行通知书。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。	审 判 长  刘晓慧	人民陪审员  白 韧	人民陪审员  王 辉	二〇一八年八月三日	书 记 员  朱翠红