wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第554号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人史某某，男，出生于1983年6月16日，汉族，初中毕业，无业，住河南省新野县王集镇东元村前史楼。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯�，于2015年5月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）462号起诉书，指控被告人史某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：
一、盗窃
2015年4月11日6时许，被告人史某某在南阳市枣林街聊园网吧趁耿某某熟睡之际，将耿某某的苹果5S手机偷走，并于当日出售牟利。经南阳市宛城区物价鉴定中心鉴定，该手机价值2292元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人史某�的供述；2、被害人耿某某的陈述；3、物价鉴定报告；4、户籍证明、到案证明等。
二、容留他人吸毒
2015年4月25日，被告人史某某在南阳市卧龙岗上“迦楠客栈”居住期间，多次容留“大个”、杜某某、刘某某在其房间内吸食毒品。
2015年4月27日2时许，被告人史某某在南阳市八一路传神网吧的楼上开房，容留“大个”、杜某某、刘某某吸食毒品。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人史某某的供述；2、证人杜某某、刘某某的证言；3、现场检测报告；4、户籍证明、到案证明等。
公诉机关认为，被告人史某某窃取他人财物、数额较大，且容留他人吸食毒品，其行为已分别已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，愿意退还被�人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2015年4月11日6时许，被告人史某某在南阳市枣林街聊园网吧趁耿某某熟睡之际，将耿某某的苹果5S手机偷走，并于当日出售牟利。经南阳市宛城区物价鉴定中心鉴定，该手机价值2292元。
二、容留他人吸毒
2015年4月25日，被告人史某某在南阳市卧龙岗上“迦楠客栈”居住期间，多次容留“大个”、杜某某、刘某某在其房间内吸食毒品。
2015年4月27日2时许，被告人史某某在南阳市八一路传神网吧的楼上开房，容留“大个”、杜某某、刘某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述；被害人耿某某的陈述；证人杜某某、刘某某的证言；物价鉴定报告；现场检测报告；户籍证明、到案证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人史某某窃取他人财物、数额较大，且容留他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某一人犯数罪，应当数罪并罚，史某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即史某某刑期自2015年4月29日起至2016年2月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人史某某在判决生效后三十日内，退还被害人耿某某现金2292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月二十日
书记员 马学宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6363号
原告：韩彩云，女，1972年2月14日生，，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张云（受韩彩云的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡市刘潭光明轻纺机械有限公司，住所地无锡市刘潭新村107号（统一社会信用代码：91320204136246595F）。
法定代表人：任建其，无锡市刘潭光明轻纺机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付强（受无锡市刘潭光明轻纺机械有限公司的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
原告韩彩云与被告无锡市刘潭光明轻纺机械有限公司（以下简称光明公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩彩云的诉讼代理人张云、被告光明公司的诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩云诉称：韩彩云系光明公司职工，于2017年2月15日在单位工作时受伤，要求确认韩彩云受伤时与光明公司存在劳动关系。
被告光明公司辩称：韩彩云所陈述的事实并不存在，双方不存在劳动关系。
经审理查明：光明公司于2017年2月15日招用韩彩云在车间工作，当天上午因工件碰到韩彩云眼睛，导致韩彩云受伤。韩彩云于2017年7月11日向劳动争议仲裁部门申请仲裁，劳动争议仲裁部门作出不予受理案件的决定。韩彩云即诉讼来院，要求确认韩彩云受伤时与光明公司存在劳动关系。
上述事实，由当事人陈述、韩彩云提供的录像资料、《出院记录》、《不予受理案件通知书》在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：韩彩云提供的录像资料已经能够证明其被招用的当天在工作场所受伤，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起与劳动者形成劳动关系，应确认韩彩云受伤时与光明公司构成劳动关系。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认韩彩云于2017年2月15日受伤时与无锡市刘潭光明轻纺机械有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元（已由韩彩云预交），由无锡市刘潭光明轻纺机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七天内将所负担的诉讼费直接支付韩彩云。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。。
审判员 钱荣根
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2683号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：韩先祥，该行行长。
委托代理人：黄德俊，系该行员工。
被执行人：王永梅，女，1971年11月13日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与王永梅金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在协商，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李逸轩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第77号
申请执行人：任某，女，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族，农民。
本院在执行任某诉马某某子女抚养纠纷一案中，经查本案执行标的4000元，已执行200元，剩余3800元未执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第77号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初892号
原告：马清东，男，苗族，1983年3月20日出生，重庆市彭水县人。
原告：左自忠，男，汉族，1977年10月18日出生，陕西省旬阳县人。
被告：姚开俊，男，1962年11月9日出生，现住青海省西宁市海湖新区。
被告：李长义，男，1974年11月19日出生，现住青海省西宁市城北区。
原告马清东、左自忠诉被告姚开俊、李长义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告马清东、左自忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清东、左自忠的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马清东、左自忠撤回起诉。
案件受理费7596元，减半收取3798元。由原告马清东、左自忠负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初273号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张亚男，女，汉族，1985年4月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年11月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张亚男犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年4、5月份的一天凌晨，被告人张亚男在其住处容留张某、苏某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸食后张某、苏某、李某离开。当天下午，张亚男再次在其住处容留张某、苏某、谢某吸食甲基苯丙胺冰毒）。
另查明：2016年9月28日，被告人张亚男到淮南市公安局潘集派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张亚男在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、无前科证明，证人张某、苏某、李某、谢某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚男提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张亚男案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚男犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1348号
申请执行人德清县陆记建材有限公司
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司
本院在执行申请执行人德清县陆记建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2920号
申请执行人：瓦房店市农村信用合作联社西杨分社，住所地瓦房店市西杨乡西杨村。
负责人：牟善文，该信用社主任。
被申请执行人：谭德刚，男，1967年8月19日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市农村信用合作联社西杨分社诉被申请执行人谭德刚金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月17日作出（2013）瓦民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第1031号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执951号
申请执行人邱淑英，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人邱淑英与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱淑英向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金90000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执951号申请执行人邱淑英，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人邱淑英与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱淑英向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金90000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  龚子夜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2526号
申请执行人史书义，男，1959年11月5日出生。
被执行人巩义市瑞华供水材料有限公司。
被执行人张锐民，男，1960年7月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5372号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人巩义市瑞华供水材料有限公司、张锐民发出执行通知书，责令被执行人巩义市瑞华供水材料有限公司、张锐民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市瑞华供水材料有限公司、张锐民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市瑞华供水材料有限公司、张锐民在金融机构的存款人民币八万七千七百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十日
书记员 崔跃强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢56号
申请执行人：铁岭市清河区铁龙水泵厂。
法定代表人：崔志强，该厂厂长。
被执行人:开原市义和房地产开发有限公司。
法定代表人：康海彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区铁龙水泵厂与被执行人开原市义和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人开原市义和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月九日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢56号申请执行人：铁岭市清河区铁龙水泵厂。法定代表人：崔志强，该厂厂长。被执行人:开原市义和房地产开发有限公司。法定代表人：康海彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人铁岭市清河区铁龙水泵厂与被执行人开原市义和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人开原市义和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月九日书记员  韩亚臣
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初45号
原告：李明，汉族，甘肃省人，原西峰机械厂职工，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所专职律师。
被告：付建华，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：付俊孝，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：任考敏，汉族，系庆阳市设备安装公司退休职工，住庆阳市。
被告：山西省朔州市亿兴农牧有限公司，住所地山西省朔州市朔城区滋润乡汴子疃村。
法定代表人：段连杰，系该公司执行董事兼总经理。
原告李明与被告付建华、付俊孝、任考敏、山西省朔州市亿兴农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
李明向本院提出诉讼请求，1.被告付建华、付俊孝、任考敏共同支付原告劳务费766530元、材料垫资款130000元、利息损失及生活补助费100000元、误工费84120元、合计1080650元；2.山西省朔州亿兴农牧有限公司就上述应付款项在欠付工程款范围内向原告承担给付责任；3.四被告就上述应付款项自2016年1月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率标准向原告偿付逾期付款利息损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，山西省朔州市亿兴农牧有限公司（以下简称亿兴农牧公司）将其位于山西省朔州市朔城区滋润乡汴子疃村奶牛养殖园区的建设工程整体发包给河南华安建设有限公司承建，承建单位又将该工程转包给个人。2015年6月，原告从转包人杜小鹏、赵小平手中承包了该工程中钢结构牛舍大棚的全部劳务费及30%的材料费，在投入23万元后因杜小鹏、赵小平降低原告的承包价格，原告退出。随后，杜小鹏、赵小平将该工程转包给付建华、付俊孝、任考敏，约定原告垫付的23万元由付建华、付俊孝、任考敏偿付。2015年8月7日，原告从付建华、付俊孝、任考敏处以每平方米87元的价格分包到该钢结构牛舍大棚工程劳务费部分，并于当日签订《劳务协议》。施工过程中，因亿兴农牧公司与当地村队的土地使用权及与之前多个承包人之间经济纠纷导致原告施工队停工，原告为避免损失扩大，解散了施工队，因亿兴农牧公司未能解决上述纠纷，致使该工程至今未能复工。2016年1月5日，被告付建华向原告出具工资欠条一张。此后，原告多次向被告付建华、付俊孝、任考敏、亿兴农牧公司催要劳务费未果，致使原告债台高筑，给原告造成巨大损失和精神负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下第三个第四级案由”建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。本案中原告李明承包的位于山西省朔州市朔城区滋润乡汴子疃村奶牛养殖园区的钢结构牛舍大棚属于建设工程，因建设工程施工合同发生的纠纷应当适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓巍
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 盼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更763号
罪犯魏桓，男，生于1986年6月26日，汉族，甘肃省清水县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2015年8月6日作出（2015）清刑初字第76号刑事判决，以被告人魏桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月10日起至2018年8月9日止），并处罚金4000元。宣判后，魏桓不服，提出上诉。经甘肃省天水市中级人民法院二审审理，于2015年9月23日作出（2015）天刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩良好。在劳动改造中，该犯吃苦性强，端正态度，踏实肯干，在自己的劳动岗位上努力完成监区下达的生产任务。获得监狱表扬三次的奖励。天水监狱建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏桓在服刑期间的悔罪表现和改造表现有执行机关提供的书面证明材料，罪犯自书的认罪材料，管教干警和同监服刑人员的证言，改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其有一定的履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏桓减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初423号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人ＸＸ树，男，1968年3月8日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人ＸＸ树犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日上午，被告人ＸＸ树驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人杨某某由简阳市沱二桥方向沿简阳市雄州大道往简阳市沱三桥方向行驶。当日11时47分许，当被告人ＸＸ树驾车行至简阳市雄州大道实验小学外时，因操作不当，与李兴木驾驶重型箱式货车发生相挂撞，造成杨某某当场死亡、被告人ＸＸ树受伤，两车受损的交通事故。被告人ＸＸ树到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人杨某某符合车祸碾压伤致头颅碎裂死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人ＸＸ树承担此次事故的主要责任，李兴木承担此次事故的次要责任，被害人杨某某不承担此次事故责任。
案发后，被告人ＸＸ树与被害人杨某某家属达成了赔偿协议，得到了被害人杨某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、照片及死亡证明书、车检报告书、被告人ＸＸ树的户籍证明、赔偿协议及谅解书、证人李兴木及李在田的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ树违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ树到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ树已得到被害人杨某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人ＸＸ树犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖 悦
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初423号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
ＸＸ树
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
13个月
|
6个月至1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
12个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
无证驾驶
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-10%以下
|
+10以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-5%
|
+10%
|
-15%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
13×（1-10%）12个月 即1年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
1年
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初423号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人ＸＸ树，男，1968年3月8日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人ＸＸ树犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日上午，被告人ＸＸ树驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人杨某某由简阳市沱二桥方向沿简阳市雄州大道往简阳市沱三桥方向行驶。当日11时47分许，当被告人ＸＸ树驾车行至简阳市雄州大道实验小学外时，因操作不当，与李兴木驾驶重型箱式货车发生相挂撞，造成杨某某当场死亡、被告人ＸＸ树受伤，两车受损的交通事故。被告人ＸＸ树到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人杨某某符合车祸碾压伤致头颅碎裂死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人ＸＸ树承担此次事故的主要责任，李兴木承担此次事故的次要责任，被害人杨某某不承担此次事故责任。案发后，被告人ＸＸ树与被害人杨某某家属达成了赔偿协议，得到了被害人杨某某的近亲属的谅解。上述事实，被告人ＸＸ树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、照片及死亡证明书、车检报告书、被告人ＸＸ树的户籍证明、赔偿协议及谅解书、证人李兴木及李在田的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ树违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ树到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ树已得到被害人杨某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人ＸＸ树犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅德梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赖 悦量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初423号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  ＸＸ树              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              13个月              6个月至1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              12个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              无证驾驶              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -10%以下              +10以下              -40%              确定增减比例              承办人              -5%              +10%              -15%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              13×（1-10%）12个月 即1年                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              1年              否              否                  合议庭              承办人              合议庭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1885号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:牛小成，居民。
被告:马朵，居民。
被告:牛传民，居民。
被告:牛朝秋，居民。
被告:牛文站，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告牛小成、马朵、牛传民、牛朝秋、牛文站借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告牛小成、马朵、牛传民、牛朝秋、牛文站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告牛小成于2013年6月27日向我单位借款20万元，到期日2014年7月15日，用途为购煤、借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告马朵对该笔贷款承担连带清偿责任，被告牛传民、牛朝秋、牛文站为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告牛小成、马朵、牛传民、牛朝秋、牛文站未作答辩。
经审理查明，借款人牛小成2012年9月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购煤、借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告牛传民、牛朝秋、牛文站作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月5日至2014年8月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告牛小成发放借款20万元，还款日期为2014年7月15日，被告牛小成、马朵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告牛小成未按约定履行还款义务，被告牛传民、牛朝秋、牛文站未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告牛小成签订的个人借款合同，以及与被告牛传民、牛朝秋、牛文站签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告牛小成、马朵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛小成、马朵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告牛传民、牛朝秋、牛文站对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告牛小成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2250号
原告：韩某某。
被告：王某某。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年五月三日
书 记 员 丁玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执972号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人马永杰，系榆阳农商行新建路支行行长。
委托代理人方浩,系榆阳农商行新建路支行客户经理。
被执行人吴海军，男。
被执行人张春梅，女。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与吴海军、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07160号民事判决书，被执行人吴海军、张春梅应向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及从2015年3月22日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算的利息，负担案件受理费3090元。本案的申请执行费4830元由被执行人吴海军、张春梅负担。本院依法于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月19日对其采取了司法拘留十五日的强制措施；因被执行人吴海军未向本院如实申报自己的财产及财产变动情况，本院于2016年7月4日对其采取了司法拘留十五日的强制措施。现因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月四日
书 记 员 尤 斌
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1602号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁玲玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执651号
申请执行人：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户。
被执行人：李全，男，1985年10月16日出生，蒙古族，农民。
本院在执行张双与李全买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向李全发出执行通知书，责令李全支付张双债款本金8500元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张双于6月14日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年六月二十五日
书记员田露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执651号申请执行人：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户。被执行人：李全，男，1985年10月16日出生，蒙古族，农民。本院在执行张双与李全买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向李全发出执行通知书，责令李全支付张双债款本金8500元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张双于6月14日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年六月二十五日书记员田露
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执527号
申请执行人：翟玉满，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币3091.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2976号
原告：李百波。
被告：海城市松森畜牧饲料有限公司
法定代表人：姜森。
委托诉讼代理人：胡兆海。
被告：姜森。
委托诉讼代理人：胡兆海。
原告李百波诉被告海城市松森畜牧饲料有限公司、姜森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日对本案进行公开开庭审理。原告李百波、被告海城市松森畜牧饲料有限公司委托诉讼代理人及姜森的委托诉讼代理人胡兆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百波诉称，被告海城市松森畜牧饲料有限公司是个体生产企业，经营者系被告姜森，因扩大经营发展，资金短缺，在我处累计借款2万元，约定月利率8厘，原告要求被告偿还欠款，被告陆续给付2万元本金，尚欠2万元，后经催要，被告以没钱为由至今未给付，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院判令被告给付欠款2万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告海城市松森畜牧饲料有限公司和被告姜森辩称：没有意见。
经审理查明：2011年6月17日、2012年6月30日，被告海城市松森畜牧饲料有限公司从原告李百波处分别借款3万元及1万元，共计4万元，均约定月利率8厘，该笔借款的利息分别支付至2013年6月17日和2013年6月30日。被告于2016年4月偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金2万元及相应利息。原告要求剩余借款本金2万元分别从2013年6月17日起和2013年6月30日起本金1万元、月利率8厘计算至实际给付之日止，另外原告要求从2013年6月17日至2016年4月17日计算被告所欠的已还2万元的利息，被告明确表示同意。
另查，被告海城市松森畜牧饲料有限公司系有限责任公司，被告姜森系其法定代表人，本案中原告提交的借款收据上借款人系海城市松森畜牧饲料有限公司，姜森在借款收据上并未签名或捺印。
上述事实，原告提供的证据有：海城市松森畜牧饲料有限公司出具的专用收款收据2张。结合原、被告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告将2万元借给被告海城市松森畜牧饲料有限公司，双方签订了借款凭证，足以证明欠款的事实，被告海城市松森畜牧饲料有限公司应承担还款义务，未及时履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告海城市松森畜牧饲料有限公司偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张姜森承担还款责任一节，因原告提交的收据上借款人系海城市松森畜牧饲料有限公司，姜森在借款收据上并未签名或捺印，海城市松森畜牧饲料有限公司系有限责任公司，是独立的法人，故对原告诉请姜森履行还款义务的主张本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息一节，原告与被告海城市松森畜牧饲料有限公司约定月利率8厘，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告给付利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告海城市松森畜牧饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李百波人民币2万元及利息（从2013年6月17日起按借款本金4万元月利率8厘计算至2016年4月17日止；从2016年4月18日起至实际给付之日止按借款本金2万元、月利率8厘计算；扣除从2013年6月17日至2013年6月30日期间按本金1万元计算的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告海城市松森畜牧饲料有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市松森畜牧饲料有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 兰瑞彤
人民陪审员 路振昶
二〇一八年六月八日
书 记 员 丁玲玲
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初66号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人夏某，男，因本案于2015年11月14日被行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邱国友，江西经辉律师事务所律师。
被告人程某，男，因本案于2015年11月14日被行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所实习律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人夏某、程某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人万某1、万金金、万镇非、万振杰向本院提起刑事附带民事诉讼。经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。2016年6月7日，附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3、万某4以已得到被告人夏某、程某家属的赔偿款为由向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人邱国友、被告人程某及其辩护人熊隆坤、陈高峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日18时许，被告人夏某、程某各自无证驾驶一艘运输船，两人相约去运砂，被告人夏某因自己的船无法发动，于是将自己的船与被告人程某的船绑在一起一同航行，两船航行一段距离后，被告人夏某的船发动成功。当两船并排行驶至赣江南昌县冈上河段老洲头水域时，因未注意航行安全，相绑的两船撞上万某5驾驶的一艘渔船（所有权人为万某6），致渔船上的被害人万某落水后溺水死亡。经江西南昌地方海事处认定，夏某、程某所属船舶负主要责任，万国华所属渔业捕捞船负次要责任。
事发后，被告人夏某、程某对被害人万某采取了救助措施并及时向公安机关报案。审理过程中，被告人夏某、程某的家属与被害人万某的家属就民事赔偿达成了调解协议，共同赔偿了被害人家属损失共计人民币38.6万元。为此，被告人夏某、程某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人程某1、夏某1、万某5、万某7等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学病理学检验意见书，毒物检验鉴定报告，硅藻检验报告书，尸检照片，现场照片，内河水上交通事故结论书，事故调查报告，江西南昌地方海事处证明，处警经过，调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、程某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人夏某、程某能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。本案审理中，被告人夏某、程某的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，被告人夏某、程某的行为取得了被害人家属的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。）。
二、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 刘长金
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第5号
原告黄宏珍，女，汉族，61岁。
被告康佶，女，汉族，53岁。
本院在审理原告黄宏珍诉被告康佶民间借贷纠纷一案中，原告黄宏珍于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以被告已履行还款为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄宏珍撤回起诉。
案件受理费8116元，减半收取4058元，由原告黄宏珍负担。
审判员 柯月香
二〇一五年一月十九日
书记员 黄丽花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3428号
罪犯胡世明，于安徽省六安市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬鄞刑初字第467号刑事判决，以被告人胡世明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡世明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡世明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初147号
原告康意贤，男，1950年9月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告戴新国，男，1969年11月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和分公司。
本院在审理原告康意贤诉被告戴新国、中国人民财产保险公司泰和分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康意贤于2016年2月25日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康意贤撤回起诉。
本案诉讼费1546元，减半收取773元，由原告康意贤负担。
审判员 李良柏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 勇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第702号
原告魏爱琴，女，汉族，1967年12月11日出生。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告田全，男，汉族，1967年6月25日出生。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所实习律师。
原告魏爱琴与被告田全离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陶瑞娟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏爱琴及其委托代理人黄书明、被告田全及其委托代理人李彩仙、汤惠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都原有过婚史，双方均是离异家庭。2013年4月间双方经人介绍认识不久，于2013年6月24日在沙县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方因性格、爱好、兴趣、志向不同，经常发生争吵，每次争吵被告都对原告实施家庭暴力，极大地伤害夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。为解除原告的痛苦，维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述被告有家庭暴力行为，夫妻感情完全破裂不属实。原、被告之间的夫妻感情良好，尚未破裂，两人存在和好的可能，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告认识后经恋爱，双方于2013年6月24日在沙县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生感情纠纷。原告于2014年2月24日诉至本院。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后经恋爱结合，双方虽因家庭琐事发生争吵，产生感情纠纷，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方能够相互谅解和加强沟通，是可以和好的。对原告提出被告对其实施家庭暴力，以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏爱琴的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告魏爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年五月七日
书记员 江 江
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2047号
罪犯张旭，于河南省商丘市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬余刑初字第874号刑事判决，以被告人张旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1432号
原告张秀兰，女，1927年3月3日出生，汉族。
住辉县市百泉镇西王庄村296号。
委托代理人车士全，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人任校霖，系河南共鸣律师事务所律师。
被告冀建利，女，1988年8月15日出生，汉族，住辉县。
被告郭桃荣，女，1966年5月13日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告朱新爱，女，1965年2月1日出生，汉族，住辉县。
委托代理人周红光，系河南百泉律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告冀建利、郭桃荣、朱新爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车士全、任校霖和冀建利、郭桃荣、朱新爱及其委托代理人周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2015年7月2日三被告为争夺小孩发生扭打，我上前劝架，被他们碰翻，导致我左腿受伤，三被告均不赔偿我损失，故诉至法院要求三被告赔偿我各项损失3万元。
被告冀建利辩称：郭云英也参与夺小孩郭某某也参与夺小孩，她也应参加诉讼，承担责任。
被告郭桃荣辩称：我没有碰翻原告，原告年事已高，如何跌倒我不清楚。
被告朱新爱答辩：我没有撞伤原告；原告伤情构成轻伤，涉嫌故意伤害罪，公安机关尚未侦查完毕，本案应中止审理；原告对其伤害存在过错。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
1、原告的伤害是否是三被告在争夺小孩过程中碰翻原告造成的；
2、原告是否存在过错；
3、本案是否涉嫌犯罪，是否应当中止审理本案；
4、郭云英是否是本案侵权人之一郭某某是否是本案侵权人之一，是否与其他被告共同参加诉讼，并承担赔偿责任。
5、三被告是否应当赔偿原告损失三万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：
第一组证据：2016年4月12日辉县市公安局百泉派出所证明一份和公安机关不予立案的通知书。证明：2015年7月2日上午8时左右，三被告因家庭琐事语言不合发生争吵，在争夺小孩过程中原告上前劝说，三被告将原告碰翻，导致原告左腿受伤的事实，经鉴定张秀兰的损伤轻伤一级，因涉嫌过失犯罪，不属于公安机关管辖。
第二组证据，辉县市中医院医疗费票据三张，住院费明细单一份、出院证明一份、病历一份。证明原告的伤情、治疗经过及支出医疗费27083.52元。
第三组证据，护理人员车士亭的身份证、户口本一份。证明原告住院期间护理人员一人，护理人员车士亭系张秀兰之子。护理费按2015年度居民服务业收入标准30864元每年计算，共计20天，合计1691.18元。
第四组证据：交通费票据53张，证明交通费支出265元。
被告郭桃荣申请调取公安机关对涉案当事人的询问笔录。证明参与争抢小孩的还有郭云英证明参与争抢小孩的还有郭某某，也证明案件基本扭打事实。
被告冀建利、被告朱新爱未提供证据。
本院认为：原告提供的证据与公安机关对当事人询问笔录，能够相互印证案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月2日上午8时左右，冀建利和其亲戚郭桃荣到其婆家说事，冀建利到婆家后，看到自己的小孩在玩耍，就去抱小孩，遭到朱新爱阻拦，双方发生争吵，三被告就为争夺小孩扭打在一起，在争夺小孩过程中，原告上前劝架，三被告只顾争夺小孩，不知谁将原告碰翻，导致原告左腿受伤，原告被送往辉县市中医院治疗20天，经鉴定张秀兰的损伤轻伤一级，因涉嫌过失犯罪，不属于公安机关管辖，原告要求三被告赔偿其损失遭拒绝，致原告诉讼在案。
本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。非法侵害他人身体健康的，应承担法律责任。首先，原告劝架时，三被告相互扭打在一起，共同实施了危及他人人身安全的行为，且该行为具有致原告身体、健康受到损害的高度可能性；其次，原告由于三被告的共同危险行为造成了实际的损害后果，且本案有效证据无法确定三被告谁是真正的侵害行为人；最后，三被告就其所实施的危险行为均存在过失，而原告系好意劝架，不存在过错；综上，三被告由于其共同危险行为对原告所受损害构成共同侵权，原告之伤与三被告所参与的厮打行为存在因果关系，三被告依法应对原告所遭受的经济损失承担连带赔偿责任。被告冀建利抗辩认为郭云英郭某某也参与争抢小孩，应作为被告参加诉讼，承担责任，因未提供证据证明其主张的事实，况且原告不申请追加，也符合连带责任的法律规定，故本院对冀建利的抗辩主张，不予采纳；被告朱新爱辩认为，原告年事已高，其伤害与被告的扭打行为没有因果关系，这与当事人在公安机关陈述的受伤事实不一致，且被告也没有证据证明原告系自伤或他伤的证据，系主观意识，不符合因果关系的客观认知，故对其抗辩主张，本院不予采纳。被告朱新爱辩认为原告年事已高，参与劝架未结合其年龄和体况量力而行，对其受伤也存在一定的过错，根据法律规定，适用过失相抵，应结合主观过错和因果关系确定，原告系好意劝架，原告伤害与其自身行为没有客观上的因果关系，故被告朱新爱该项抗辩，本院不予采纳。根据公安机关的证明，原告构成轻伤一级，鉴于是过失伤害，故朱新爱抗辩认为，应中止审理本案，本院不予采纳。根据原告诉讼请求和本案事实及法律规定，三被告应赔偿原告损失范围及数额如下：
医疗费27083.52元。以医疗费票据为准。
2、护理费1691.18元。按照2015年度居民服务业收入标准30864元，计算20天。
住院伙食补助300元，住院期间每天按15元计算。
康复费300元，计算标准同上。
交通费200元，根据原告及其陪护人员，入院、出院及乘坐车辆种类路程等情况确定。以上四项共计29574.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告冀建利、郭桃荣、朱新爱在判决生效后十日内连带赔偿原告张秀兰29574.7元；
二、驳回原告张秀兰其它诉讼请求。
如果被告未按指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，三被告共同负担500元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 杨长有
人民陪审员 张锁林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 申亚楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3785号
原告：李春香，女，1962年10月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
原告李春香与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内为原告办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×（原合同登记为平谷区×商业区×区×座住宅×层×单元×）房屋不动产转移登记。2、判令被告向原告支付迟延办理上述房屋不动产转移登记的违约金31435.2元。
事实和理由：2009年2月18日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×商业区×区×座住宅×层×单元×号房屋，房款共计436564元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月27日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月29日向被告公司缴纳了维修基金、契税等费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为平谷区×花园×号楼）×层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。
2010年6月29日，原告与被告签订补充协议，约定：原告购买×花园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为91.88平方米，最终测绘建筑面积为92.93平方米，原告应补交面积为1.05平方米，原告应补交房款为4933元整，房屋最终总价为436564元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款436564元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告李春香办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋不动产权转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告李春香支付逾期办理房屋不动产权转移登记违约金二万一千八百二十八元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一八年五月十一日
书记员 王巧利
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执393号
移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭。
被执行人周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人戴太闽，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人骆爱花，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院根据已发生法律效力的本院2015年12月18日作出的(2015)清民初字第845号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人周丽珍、熊辉、戴太闽、骆爱花发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向本院缴交诉讼费人民币16,759元及执行费人民币151元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丽珍、熊辉、戴太闽、骆爱花在银行等金融机构的存款人民币16,910元（含执行费151元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月九日
书记员 曾富斌
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4521号
原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，经理。
委托诉讼代理人：王翀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：王洪，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川仁和福源物业管理有限公司（以下简称福源物管公司）与被告王洪物业服务合同纠纷一案，原告福源物管公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告福源物管公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川仁和福源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初347号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：干旭东，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：黄海珍，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告郭厚强诉被告干旭东、黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚强之委托诉讼代理人王梅佳到庭参加诉讼，被告干旭东、黄海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金110,048元；2.要求被告支付借期内利息16,342.58元。事实和理由：原告与被告通过“爱投”网络平台认识，被告干旭东、黄海珍于2015年11月30日向原告借款并签订了借款协议、委托支付协议，约定原告向被告干旭东、黄海珍出借110,048元，借期18个月，月利率1.5%，如被告违约原告有权要求清偿全部本金及利息。当日，原告将90,000元汇至被告干旭东银行账户内，按委托支付协议转账20,048元至上海爱投金融信息服务有限公司的账户,被告出具了收条。后被告未能按约还款，经多次催讨未果，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告干旭东、黄海珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原、被告于2015年11月30日签订信用借款协议及委托支付协议。信用借款协议记载了被告作为借款人向原告借款110,048元，借期18个月，于2017年5月29日到期，约定月利率为1.5%，以及被告逾期还款时原告有权要求清偿全部本金、利息等内容，被告干旭东、黄海珍作为借款人签名捺印；委托支付协议记载了被告委托原告将借款中的20,048元直接汇至上海爱投金融信息服务有限公司的账户作为居间服务费和保证金等内容，被告干旭东、黄海珍签名并捺印；2.2015年11月30日，原告郭厚强向被告干旭东尾号“4515”的农行账户汇款90,000元；3.2015年11月30日，原告郭厚强向上海爱投金融信息服务有限公司的账户汇款20,048元。4.被告干旭东、黄海珍于2015年11月30日出具收条一份，记载了收到原告出借资金110,048元等内容，收条落款处被告干旭东、黄海珍签名及捺印。
庭审过程中，上海爱投金融信息服务有限公司出具了情况说明，证明公司在2015年11月30日收到被告委托原告支付的20,048元的服务费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了信用借款协议、委托支付协议、收条及银行转账凭证，证明了原告向被告干旭东、黄海珍交付钱款的事实，故在被告干旭东、黄海珍未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为110,048元。被告未能按约还款，原告依据双方的借款协议主张被告归还本金及利息，于法有据，本院予以支持。另根据信用借款协议，双方约定了借款利息为月利率1.5%，原告主张的利息金额未超法定计算上限，本院予以支持。被告干旭东、黄海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干旭东、黄海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款110,048元；
二、被告干旭东、黄海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强利息16,342.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取1414元，由被告干旭东、黄海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年三月九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初328号
原告：廊坊合力天一机械设备有限公司。
法定代表人：张光田，总经理。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳，董事长。
本院在审理原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊合力天一机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊合力天一机械设备有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊合力天一机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2737元，由原告廊坊合力天一机械设备有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1658号
原告：姜某某，男，汉族，住济南市市中区
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某某，女，汉族，住齐河县
委托代理人：甄永远，齐河焦庙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人贾忠贻、被告张某某及其委托代理人甄永远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原被告双方于2003年5月相识并交往，于2004年11月4日在济南市历城区民政局领取结婚证。并于2009年1月5�生下一女姜某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重个人主义思想，对原告及孩子缺乏关爱。原告希望从被告那里得到一句温暖的话，一句亲切的问候，就是这点要求被告也从不能满足。结婚多年来，两人经常会因为一些琐事吵架。被告与原告父母也多次吵闹，而且经常迁怒于孩子，孩子没有体会到应有的母爱，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因此原告对婚姻生活充满失望。基于双方育有一女，原告多次尝试与被告沟通，想改变这种现状，给孩子一个温暖的家。可是被告执迷不悟，从未做过任何有利于婚姻生活的改变，而且最近更变本加厉，多次对原告及原告父母吵闹及辱骂，之间导致原告辞去工作，无法正常生活和工作。婚姻生活当中，伴有争吵和分歧并不可怕，可怕的是冷漠，双方不能彼此敞开心扉，相互体贴和关心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、被无端猜忌的夫妻生活，原告认为没有和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生女姜某一直由原告父母照顾，原告父母已退休，有时间与能力照顾。女儿今年要上小学，为了给女儿提供好的学习环境，原告经多方努力让女儿成功在齐河县第一实验小学就学，证明原告有能力也有经济条件让女儿获得更好的教育和更好的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。如果由原告来抚养孩子，原告自愿放弃被告支付的抚养费。为此原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女姜某由原告抚养，原告不再要求被告支付抚养费。财产依法分割，诉讼费用由双方共同承担。
被告张某某辩称：原告诉称事实与理由不真实，我不同意离婚。一、我与原告是自由恋爱一年半之后，在彼此充分了解，具有一定感情基础情况下，自愿登记结婚的，如果原告诉称“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱”是真实的，那么双方不会登记结婚。双方自由恋爱一年半后自愿登记结婚足以说明原告该方面的理由是假的。二、双方婚后，原告一直在济南明视科技有限公司做工程预算工作。由于工作需要，原告经常出发外出。但其到目的地后，第一件事是给我打电话报平安，返回时电话告知我何时到家。结婚十余年来均如此。此举充分说明，婚后双方建立起深厚夫妻感情，按原告诉称“我个人主义思想严重，对其冷漠，对孩子不关爱，对公婆不孝”属于十恶不赦之人。原告既然认为婚前缺乏了解，没有感情基础，我又是如其诉称毫无长处之人。那么请问原告十余�夫妻生活之中，除本次外，你何曾提出过离婚，没有吧？既然本次提出离婚后，为何还给我打电话询问孩子及我工作生活状况。这不充分说明原告诉称理由是虚构的吗？三、原告诉称我对其无端猜疑，这是事实。因为原告在起诉离婚前有一段时间行为与之前大不一样，下班后不见回来，电话询问方知其出发，在外几天何时回来也不说，即便不出发，早出晚归行为不定。在目前男女外遇，第三者插足屡见不鲜的现实生活中，我对其非正常行为提出过问并进行约束，也不为过。这是对原告及家庭负责之举。总之，我认为双方具有良好的婚姻基础，婚后十余年建立了深厚夫妻感情。原告的不冷静不负责的态度提出离婚，其诉称理由均为虚构。假如是事实，也属日常生活琐事，不符合判定夫妻感情破裂的法定条件。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审�查明：原告姜某某与被告张某某于2003年5月相识，后于2004年11月4日在济南市历城区民政局登记结婚。2009年1月5日，两人生有一女孩取名姜某。
庭审中，原告姜某某就其诉讼主张提交证据如下：
提交结婚证一份，证明双方的夫妻关系。被告质证后无异议。
提交鲁德房权证齐字第0111**号房产证一份，中国银行的还款凭证及贷款余额，证明天和园的房产是夫妻共同财产。被告质证后对房产证真实性及贷款余额均无异议。
原告姜某某主张买天和园小区的房子时12年借了其公司济南明视有限公司的12万元，截止2014年8月5日，还有4万元借款未偿还。并提交银行交易明细一份。被告质证称，有异议，认为不能证明原告的主张，原告陈述将公款借给个人是违法的行为。对于原告陈述，我方不清楚。
被告张某某在庭审中主张原被告双方于2006年购买了济南天桥区舜清苑4号楼6单元701室楼房一套，当时是用姜某某的名字买的，80平方左右，因为是小产权没有办理房产证，当时购买的价格是13万元。原告质证后称购买楼房属实，但房产是家庭共有的，因为与老人没有分家。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后已育有子女，双方均应珍惜来之不易的夫妻情谊，原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，且要求与原告和好，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一五年九月六日
书记员 纪凯
江苏省泰州市高港区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执312号
申请执行人：刘平，女，1968年4月8日出生，居民身份证号码321025196804087640汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陈明珍，女，1964年12月11日出生，住泰州市高港区。
申请执行人刘平与被执行人陈明珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1203民初2589号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：就被告陈明珍向原告刘平于2017年11月8日出具的124000元借条，被告于2018年2月至2019年1月每月最后一日给付原告10000元，于2019年2月28日前给付4000元，以此结清；如被告陈明珍逾期给付，则原告可就124000元扣除已履行部分向本院申请执行。案件受理费减半收取计1390元，由被告陈明珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年3月12�立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年3月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行、车辆。
3.本院于2018年3月26日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，经查，被执行人陈明珍名下有位于泰州市××室的房产（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）及位于口岸街道××街××号的房产（不动产权证号：泰房权证高字第××号）各一套，本院于2018年5月8日对上述房产予以查封（轮候）。关于荣御蓝湾13幢802室房产，2017年9月18日另案当事人夏雪琴向本院提出财产保全申请，要求对�明珍的财产在价值72万元范围内采取查封、扣押、冻结措施。本院于当日作出（2017）苏1203财保39号民事裁定书，裁定对陈明珍的财产在价值72万元范围内予以查封、扣押、冻结且对该房产进行了查封。顾雯珺、洪巍遂向本院提起异议。2018年3月25日，本院作出（2018）苏1203执异3号执行裁定书，裁定顾雯珺、洪巍的异议成立，中止对泰州市××室房产的执行。关于口岸街道××街××号房产，经向泰州市××区不动产登记中心调查，该房产系直管公房产权转移而来，证件不全，只有房产证，没有土地证，原来在泰州市××区房地产管理局名下时就没有土地证，目前无法处置。
4.案外人顾雯珺、洪巍于2018年3月14日、5月2日将泰州市××室的房价余款人民币646000元缴至本院。本院于2018年5月7日在另案中依法扣划被执行人陈明珍银行存款4800元。对于上述款项，本院在多案中予以分配。本案共分得21190元，其中1780元用于缴纳执行费，发还申请执行人19410元。
5.本院于2018年3月13日向通过点对点系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。
6．执行过程中，本院于2018年3月26日将被执行人戚辉权纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年7月10日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区口岸街道育才社区，了解到被执行人债务较多，具体下落不明确。
8.本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1203民初2589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十一日
书记员 吴 朦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民特205号
申请人：姜斌（系被申请人儿子），男，1982年6月16日出生，汉族，烟台市农业生产资料总公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被申请人：姜鼎威，男，1955年4月14日出生，汉族，中国工商银行烟台分行退休人员，住烟台市芝罘区。
代理人：于美娜（系被申请人妻子），女，1957年11月2日出生，汉族，烟台市肉食公司退休人员，住烟台市芝罘区。
申请人姜斌申请宣告被申请人姜鼎威无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2014年3月19日被医院诊断为小脑萎缩，不能辨识家人，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。被申请人现生活能力完全丧失，已完全失去辨认能力和语言行为表达能力，故申请宣告被申请人姜鼎威为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2014年3月19日被医院诊断为小脑萎缩，不能辨识家人，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。被申请人现生活能力完全丧失，已完全失去辨认能力和语言行为表达能力。申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。诉讼中，根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所于2018年6月5日出具鉴定意见：被鉴定人姜鼎威患××”，不能有效行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，评定其无民事行为能力。被申请人的代理人对该鉴定意见无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人无法完全理解和认识自己行为的意义和后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜鼎威为无民事行为能力人；
二、指定申请人姜斌为被申请人姜鼎威的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苑福鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 任 玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保252号
申请人：谷中林，男，1970年3月7日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：梁绵海，男，1970年7月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人谷中林于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁绵海名下的位于石家庄市鹿泉区翠苑雅居7-1-201号房屋一套（保全价值228000元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁绵海名下的位于石家庄市鹿泉区翠苑雅居7-1-201号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月七日
书记员 于 限 英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1172号
原告:顾友云。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：汪九斤。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇中兴北路185-189号。
负责人：范永连，该公司经理。
委托代理人：王慧琴，该公司员工。
原告顾友云诉被告汪九斤、安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海云、被告汪九斤、被告保险公司的委托代理人王慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告汪九斤驾驶浙E×××××轿车途经武康镇永安街工会门口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤致原告左股骨颈骨折、行人工股骨头置换术治疗。9月6日，德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告汪九斤负事故的全部责任。目前原告已花费医疗费78903.86元，12月5日，原告被评定为8级伤残。经查，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司处投保交强险及商业险。为此，原告诉请判令：1、被告汪九斤赔偿原告交通事故人身损害赔偿款180654.46元（项目详见赔偿清单）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告汪九斤辩称，我一共垫付9880.39元，其中德清住院垫付6380.39元，这部分发票在我这里，杭州住院押金3500元，这部分没有票据。为避免累诉，要求在本案中一并处理，由保险公司将我垫付的部分款项直接支付给本人。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：精神抚慰金，我司认为被告汪九斤在投保的时候并没有购买精神抚慰金附加险，故精神抚慰金我司不承担；护理费、营养费，根据原告方提供的司法鉴定结论，护理时间是从事故到鉴定前一天为止，护理期应该为82天，营养期也应该为82天，护理标准应该按照行业水平，原告方没有提供护理发票，护理费认可95元每天；交通费，原告提供的只是一个874元的发票，当中的一个救护车费是属于丙类，我司不承担；鉴定费由被告汪九斤承担，我司不承担。
经审理查明，2015年9月4日9时2分许，被告汪九斤驾驶浙E×××××轿车途经武康永安街工会门口处，与行人原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告汪九斤负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院73天，至今已花去医疗费85284.25元。诉讼前，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，花去鉴定费2040元。
浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
事故发生后被告汪九斤垫付医药费6380.39元（该数额不包含在原告诉请中），原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费85284.25元（原告主张78903.86元+被告汪九斤垫付6380.39元，非医保部分11901.93元）；
2.住院伙食补助费2190元(30元／天×73天)；
3.护理费12057.50元（实际发生150元/天×3.5天+132.50元／天×87.5天，因原告主张12057.50元，故从其主张）；
4.营养费2730元（30元/天×91天）；
5.残疾赔偿金65571元（43714元／年×5年×30%）；
6.鉴定费2040元；
7.交通费1000元；
8.精神抚慰金酌定15000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币185872.75元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、用药清单、医疗费票据、出院记录、出院小结；3.鉴定意见书及票据；4.交通费票据；5.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告汪九斤负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告汪九斤作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告汪九斤辩称其为原告垫付共计9880.39元，但其中3500元未提交任何证据证明，且原告对该笔费用不予认可，故本院不予支持。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款103628.50元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额内支付给原告理赔款78302.32元（总损失185872.75元-交强险内103628.50元-鉴定费2040元-非医保部分1901.93元）。不在保险理赔范围内的损失3941.93元，由被告汪九斤承担。因被告汪九斤已支付给原告赔偿款6380.39元，故被告汪九斤无需再行赔偿。因此，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计181930.82元，直接支付给原告179492.36元，支付给被告汪九斤2438.46元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪九斤应赔偿原告顾友云道路交通人身损失3941.93元（已履行）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币181930.82元，其中支付给原告顾友云1794**.36元，支付给被告汪九斤2438.46元，于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告汪九斤承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年七月一日
代书 记员 傅 琪
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1396号
申请执行人:陈洪柱，男，汉族，1971年8月29日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人:安志新，男，汉族，1959年4月18日出生，住淮安市清江浦区。
陈洪柱与安志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈洪柱自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初1022号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人陈洪柱撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0812民初1022号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执834号
申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所在泰州市高港区口岸街道育才西路8号。
法定代表人：曹桂兰。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人王胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人泰州市永鑫化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇永兴村。
法定代表人：王胜。
被执行人严金龙，男，1953年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人泰州市江泰化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人：严金龙。
本院在执行申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人王胜、泰州市永鑫化工有限公司、严金龙、泰州市江泰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社提出撤销对被执行人被执行人王胜、泰州市永鑫化工有限公司、严金龙、泰州市江泰化工有限公司民间借贷的执行，并向本院提交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹俊祥
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终1号
上诉人（原审被告）窦某。
委托代理人郭某。
被上诉人（原审原告）朝阳某水泥有限公司。
法定代表人廉某，总经理。
上诉人窦某因与被上诉人朝阳某水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院(2016）辽1324民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人窦某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人没有签订书面买卖合同，根据《民事诉讼法》的解释第十八条二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同，买卖及争议的标的为水泥，履行义务的地点为敖汉旗，敖汉旗法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至内蒙古敖汉旗人民法院审理。
被上诉人朝阳某水泥有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，虽然上诉人的住所地在内蒙古赤峰市敖汉旗，但是双方当事人没有约定买卖合同的履行地点，现因货款的给付发生争议，而接收货款一方为被上诉人，其住所地在喀左县，故喀左县为本案的合同履行地，喀左县人民法院依法管辖本案并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2896号
原告：刘乔生。
被告：刘在山。
原告刘乔生与被告刘在山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乔生到庭参加诉讼，被告刘在山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乔生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还长期拖欠原告借款人民币10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告因投保福禄鑫尊两全保险向原告借款10000元，原告通过刷卡形式替被告缴纳10000元保费，2014年11月8日，被告向原告出具借条1张，承诺2014年12月底还清，但被告多次催要，原告至今未给付。
刘乔生向本院提交的证据有：2014年11月8日被告出具的借条1份、2014年11月4日刘乔生签字的银联商务签购单1份、保险合同送达回执1份、中国人寿保险股份有限公司电子投保确认单格式版本1份、被告签字的电子投保确认单复印件1份。
刘在山在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月4日，刘乔生通过刷卡形式向中国人寿保险有限公司扬州市分公司缴纳10000元。2014年11月8日，被告刘在山向原告刘乔生出具借条一份，载明：“今借到中国人寿仪征公司刘乔生人民币壹万元整（用于缴纳保费），此款在2014年12月底前还清。借款人刘在山2014.11.8”。此后，经原告催要，被告一直未能还款。
上述事实，有原告提交的借条、银联商务签购单、电子投保确认单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘乔生为被告刘在山代为缴纳保险费，被告刘在山向原告刘乔生出具借条，原、被告双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘在山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘在山于本判决生效之日起10日内归还原告刘乔生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘在山负担，此款已由原告刘乔生已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 糜 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童安琪