上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20262号
原告陈志球。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告朱惠琴。
被告杨建平。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
委托代理人吴国盛。
本院于2014年11月4日立案受理原告陈志球与被告朱惠琴、杨建平、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险）。原告委托代理人王丽琼以及被告中华联合财险委托代理人吴国盛到庭参加诉讼。被告朱惠琴以及杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈志球诉称，2013年12月31日13时35分许，被告朱惠琴驾驶牌号为沪EFXX**的小型轿车在本市闵行区中春路近华宁路约100米处与原告相撞，发生交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告朱惠琴负全部责任。事发时肇事车辆在中华联合财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费43，605.54元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费16，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、物损300元，要求由被告中华联合财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告朱惠琴与杨建平承担。
被告朱惠琴未到庭，亦未发表辩称意见。
被告杨建平未到庭，但发表辩称意见称其与被告朱惠琴系夫妻关系，肇事车辆系正常年检。对于超过保险理赔范围的钱款，其愿意与被告朱惠琴共同承担合理的赔偿责任。
被告中华联合财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，肇事车辆在该公司投保有交强险以及商业三者险50万元（不计免赔）。该公司仅同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对医疗费数额无异议。对营养费认可每月900元。对护理费认可2，400元。对误工费要求按照最低工资标准计算。对残疾赔偿金要求按照农村标准计算。对精神损害抚慰金无异议。对交通费酌情认可200元。对车辆修理费以及衣物损不予认可。对鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月31日13时35分许，被告朱惠琴驾驶牌号为沪EFXX**轿车在本市闵行区银春路近华宁路约100米处与骑自行车的原告发生碰撞，构成交通事故，经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告朱惠琴负有全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2014年6月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈志球因交通事故致右侧胫腓骨中段粉碎性骨折，现右膝、右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期手术）休息180日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，被告朱惠琴驾驶的肇事车辆车主登记为被告杨建平。事发时该车在被告中华联合财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告中华联合财险在保险范围内承担。至于不足部分，由被告朱惠琴承担赔偿责任，被告杨建平对此自愿共同承担赔偿责任，于法不悖，本院对此予以确认。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费43，605.54元，系原告治疗需要发生，被告中华联合财险对数额不持异议，本院对此予以确认。营养费，结合原告的伤势，酌情按照每天30元计算，计1，800元。护理费，结合原告伤势，参酌本市护工市场行情，原告主张以2，400元计算，本院对此予以确认。误工费，原告主张每月2，700元计算误工损失，对此其未能提供充分证据予以证明，然考虑到交通事故造成其伤情导致误工损失的发生，本院根据鉴定意见确定的休息期限酌情支持其误工损失为10，920元。残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，应予以确认；原告提供的证据足以证明其在本市城镇化地区连续居住满一年，且其主要收入来源为城镇，因此本院认为，原告满足适用城镇居民标准计算该项费用的条件，对原告主张的87，702元予以支持。精神损害抚慰金5，000元，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院对此予以确认。交通费，本院按照原告就医情况，酌情确认200元。车辆修理费，原告未能提供相应证据证明，然道路交通事故认定书中对原告车辆受损的事实予以了确认，故对此该损失本院酌情支持100元。衣物损，原告未能提供证据证明，本院对此难以支持。鉴定费2，300元、律师费3，000元系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。
综上，原告陈志球在本起事故中的损失包括医疗费43，605.54元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费100元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计157，027.54元。上述损失由被告中华联合财险于保限额范围内赔偿原告151，727.54元，超出保险部分的5，300元由被告朱惠琴与杨建平承担。
综上依照综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告陈志球人民币151，727.54元；
二、被告朱惠琴与杨建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志球人民币5，300元；
三、驳回原告陈志球其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，781.07元，由被告朱惠琴与杨建平共同负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……