wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执116号
申请执行人徐朝荣。
申请执行人吴妍。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
徐朝荣、吴妍与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月23日做出的（2015）十仲裁字第055号仲裁裁决书已发生法律效力。徐朝荣、吴妍向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第055号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2934号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告:张迎春，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月24日，原、被告双方自行达成和解协议。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费584元，因撤诉减半收取292元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗绍铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭利超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2250号
原告:宿松广益小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县。
负责人：曹明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告:陶炎松,男,1972年9月27日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告:曹明全,男,1961年10月9日出生,汉族,居民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告宿松广益小额贷款有限公司（简称广益公司）诉被告陶炎松、曹明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托诉讼代理人董邦强，被告陶炎松的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告曹明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广益公司向本院提出诉讼请求：判令陶炎松偿还广益公司借款30万元，并自2016年5月18日起至还清借款之日止按月利率12‰支付相应利息，另支付利息总�50%的违约金，曹明全对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，陶炎松与广益公司签订借款合同，约定陶炎松借款30万元，月利率12‰，借款期限6个月，至2016年5月16日止，逾期支付利息或还款的加收贷款利息50%的违约金，因违约导致诉讼的，应承担所有主张债权的费用。曹明全为陶炎松提供担保，并签订了保证合同。当日，广益公司将30万元转入陶炎松帐户。借款到期后，陶炎松仅支付利息至2016年5月17日，本金30万元一直未归还。故起诉请求判如所请。
陶炎松对广益公司诉称的事实无异议，对广益公司的诉讼请求要求依法判决。曹明全未提出答辩。
本院认为，陶炎松承认广益公司在本案中主张的事实，故对广益公司主张的事实予以确认。曹明全既未提出答辩，也未举证反驳，是对其诉讼权�的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院依据到庭当事人陈述及庭审举证质证情况对本案事实进行确认。广益公司与陶炎松签订的《借款合同》合法有效，陶炎松未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿相关损失的违约责任。故对广益公司要求陶炎松偿还借款及利息的请求予以支持。借款双方仅约定借期内利息，未约定逾期利息，广益公司要求以借期内利息主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，广益公司公司要求按借期内利息12‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。广益公司要求陶炎松按照未支付利息的50%支付逾期付款违�金，未超出法定标准，本院亦予支持。因曹明全为上述贷款提供连带责任保证，故对广益公司要求曹明全对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。曹明全承担保证责任后，有权向陶炎松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶炎松于本判决生效之日起三日内归还原告宿松广益小额借款有限公司借款本金30万元及相应利息、违约金（利息自2016年5月18日起至还清之日止，以本金30万元为基数�月利率12‰计付，违约金按利息总额50%计付）。
二、被告曹明全对上述判决款项承担连带保证责任。被告曹明全承担保证责任后，有权向被告陶炎松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶炎松负担，被告曹明全承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年十月十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保10号
申请人：董文志，男，汉族，1961年7月8日出生，住鹿邑县。
被申请人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地鹿邑县工业园区。
法定代表人：孔东亚，系该公司经理。
本院在审理申请人董文志与被申请人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人河南农飞生物科技股份有限公司在鹿邑县工业园区农飞路北侧该厂区内价值180000元的粉状磷酸一铵、粒状磷酸一铵、二铵、尿素、农用氯化铵、成品小麦肥。申请人董文志已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河南农飞生物科技股份有限公司在鹿邑县工业园区农飞路北侧该厂区内价值180000元的粉状磷酸一铵、粒状磷酸一铵、二铵、尿素、农用氯化铵、成品小麦肥。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫滨江
审判员 荆武成
审判员 王亚玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘景文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民催字第00006号
申请人沈阳机床股份有限公司。法定代表人关锡友，该公司董事长。
申请人沈阳机床股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月5号发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人沈阳机床股份有限公司已向法院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053／94489088，出票人黄石艾博科技发展有限公司，收款人常州市万正电气有限公司，票面金额为200000元，出票日期为2013年5月6日，汇票到期日为2013年11月6日，持票人为沈阳机床股份有限公司，付款行为招商银行股份有限公司黄石分行大冶支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人沈阳机床股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 恋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初865号
原告：李瑞英，女，1966年3月16日生，汉族，退休工人，住淮南市田家庵区。
被告：曹之景，男，48岁，汉族，洛河电厂退休工人，住淮南市大通区（盛远家庭农场）。
原告李瑞英诉被告曹之景民间借贷纠纷一案，原告李瑞英的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 方华电
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初865号原告：李瑞英，女，1966年3月16日生，汉族，退休工人，住淮南市田家庵区。被告：曹之景，男，48岁，汉族，洛河电厂退休工人，住淮南市大通区（盛远家庭农场）。原告李瑞英诉被告曹之景民间借贷纠纷一案，原告李瑞英的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  方华电二〇一七年九月二十六日书 记 员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6696号
上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园。
法定代表人：梁玥，园长。
委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛玲。
委托诉讼代理人：陈玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园（以下简称子语子曰幼儿园）因与被上诉人薛玲劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
子语子曰幼儿园上诉请求：1、撤销一审判决，改判子语子曰幼儿园与薛玲之间自2014年5月12日至2014年10月30日之间不存在劳动关系；2、一二审诉讼费用由薛玲承担。事实和理由：薛玲的儿子在子语子曰幼儿园上学，薛玲为方便照顾儿子协商到子语子曰幼儿园帮忙，但提出不能长期固定工作、帮忙的时间也不能确定。子语子曰幼儿园同意薛玲帮忙，根据每月工作天数计算报酬。薛玲不参加工作考核，也不受子语子曰幼儿园规章制度约束。子语子曰幼儿园提交的工资表、考勤表、考核表可以证明该事实。
薛玲答辩称，薛玲提交的证据可以证明双方存在劳动关系。子语子曰幼儿园提交的工资表、考勤表、考核表是单方制作。薛玲提交的录音能证明薛玲幼儿园相关规定的约束。薛玲请求二审法院维持原判。
子语子曰幼儿园向一审法院起诉请求：1、子语子曰幼儿园与薛玲自2014年5月12日至2014年10月30日期间不存在劳动关系。2、诉讼费由薛玲承担。
一审法院查明事实：2014年5月12日，薛玲到子语子曰幼儿园工作，2014年10月30日薛玲因交通事故受伤。薛玲受伤当日在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗。受伤当日薛玲的丈夫丁明福打电话向子语子曰幼儿园的负责人钱红请假，之后一直未上班。
一审另查明：2014年5月薛玲出勤16天，工资为823元；6月出勤22天，工资1519元；7月出勤10天，工资800元；8月出勤13天，工资880元；9月出勤18天，工资1440元；10月出勤26天，工资1838元。2014年7月10日，钱红收取薛玲押金一千元，并为薛玲出具收条。2014年11月8日，子语子曰幼儿园给薛玲出具的工资证明内容记载：“兹证明薛玲为本单位职工，已连续在我单位工作一年，目前其在我单位担任教师职业。近一年内该职工在我单位平均月收入为2835元。”
2015年9月11日，薛玲向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决确认薛玲与子语子曰幼儿园自2014年5月12日至2014年9月11日期间存在劳动关系。2015年12月2日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲审字[2015]第20333号裁决书，裁决薛玲与子语子曰幼儿园自2014年5月12日至2014年10月30日期间存在劳动关系。子语子曰幼儿园对该裁决书不服，诉至一审法院。
子语子曰幼儿园提交工资单、考勤表、考核表，称：工资证明只是为了让薛玲能在交通事故赔偿中多得部分赔偿，并不是薛玲的真实工作报酬。薛玲到发生事故时只在子语子曰幼儿园干了5个半月，并不是工资证明上写的1年。从子语子曰幼儿园提交的证据可以明确得知薛玲每月的工作报酬是不确定的，根据工作的天数支付,即使干满整月的10月份，薛玲的报酬也只有1838元，并不存在工资证明中2835元的数额。该工资证明是虚假的，不能以虚假的工资证明认定双方存在劳动关系。薛玲属于临时性辅助用工人员,薛玲到子语子曰幼儿园工作是因为其儿子在子语子曰幼儿园上学，为了方便照顾儿子，薛玲到子语子曰幼儿园协商让她有时间时可以在子语子曰幼儿园帮忙，但提出不能长期固定工作，不能以园内正式员工的规定要求她，来帮忙的时间也不能确定。子语子曰幼儿园也同意薛玲来临时性帮忙，根据薛玲每月来工作的天数为其计算报酬。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，子语子曰幼儿园和薛玲均符合法律、法规规定的主体资格。薛玲在子语子曰幼儿园工作，岗位由子语子曰幼儿园安排，受子语子曰幼儿园管理，遵守子语子曰幼儿园的规章制度。子语子曰幼儿园根据薛玲的出勤天数向薛玲发放工资报酬。综上，子语子曰幼儿园与薛玲之间虽未签订书面劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，故，薛玲与子语子曰幼儿园之间存在劳动关系。子语子曰幼儿园认为其与薛玲之间系临时雇佣关系，要求确认双方之间不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，不予支持。2014年5月12日薛玲入职子语子曰幼儿园，工作至2014年10月30日受伤，该期间双方存在劳动关系。
一审法院判决：子语子曰幼儿园与薛玲自2014年5月12日至2014年10月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由子语子曰幼儿园承担。
经审理查明，二审审理过程中，子语子曰幼儿园申请证人辛某出庭作证，证人辛某称其系到幼儿园照看自己的孩子，顺便帮忙，干一天给一天的钱，有事跟老师说一声就不用去。但未参与薛玲入职时与幼儿园谈工作的事情。子语子曰幼儿园称通过证人证言可以看出薛玲是临时性的辅助人员，与子语子曰幼儿园之间没有劳动关系。薛玲称通过证人证言可以看出薛玲从事的劳动是子语子曰幼儿园业务的组成部分，薛玲也要遵守幼儿园的请假制度，双方之间符合劳动关系的成立要件。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，薛玲在子语子曰幼儿园工作、由子语子曰幼儿园发放工资，薛玲提供的劳动也属于子语子曰幼儿园业务的组成部分，双方的关系符合劳动关系的特征。现子语子曰幼儿园主张双方属于临时雇佣关系、不属于劳动关系，应当承担举证责任。本案中，子语子曰幼儿园提交的工资单、考勤表、考核表系其单方制作，且该考勤表、考核表表明子语子曰幼儿园对薛玲进行管理，该证据不能证明子语子曰幼儿园关于双方不属于劳动关系的主张。证人辛某的证言无其他证据佐证，不足以证明子语子曰幼儿园的主张。结合子语子曰幼儿园为薛玲出具工资证明中“兹证明薛玲为本单位职工，已连续在我单位工作一年，目前其在我单位担任教师职业……”的记载，一审判决确认子语子曰幼儿园与薛玲自2014年5月12日至2014年10月30日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，子语子曰幼儿园的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 繁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6286号
原告：杨素芹，女，1960年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所。
被告：齐培胜，男，1963年11月8日生，汉族，农民。
被告：闫改菊，女，52岁，汉族，农民。
被告：滑县小铺乡三家村村民委员会，住所地。
负责人：佘兴举，职务：村委主任。
原告杨素芹与被告齐培胜、闫改菊、滑县小铺乡三家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨素芹于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨素芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨素芹负担。
审判员 王雪冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈要进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第8871号
罪犯李洪春，男，1968年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年一月六日作出(2013)呈刑重字第1号刑事判决，以被告人李洪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年五月十二日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第6717号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬二次，特殊表扬一次，评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪春减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3475-1号
原告姬某某。
委托代理人冯艳成，辉县市百泉镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某。
本院于2015年9月17日立案受理的原告姬某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范玉婵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4916号
原告史乃和。
被告陈海明。
被告安海霞。
被告荣金耀。
被告武士勤。
原告史乃和诉被告陈海明、安海霞、荣金耀、武士勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史乃和，被告陈海明、荣金耀、武士勤到庭参加诉讼，被告安海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款人民币10万元及利息（自2016年2月4日起按50‰计算至借款本金还清时止）2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告诉称，于2016年2月4日四被告向原告借款人民币10万元，约定利息五分。此笔借款被告于2016年8月5日给付利息10000元。被告至今未能偿还，故诉至人民法院。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚、保全费收据一枚、证人王某某出庭作证，证明被告于2016年2月4日向原告借款10万元，约定利息5分的事实。
被告陈海明辩称，2016年2月4日我借款10万元，原告实际给我9万元，约定利息5分，被告荣金耀和武世勤提供的担保，2016年4月4日我偿还了原告10000元，2016年6月4日偿还了10000，2016年8月4日给了10000元，2016年10月4日改的条，我和被告安海霞签的款，当时这个签字的时候武世勤和荣金耀没有在场。
被告荣金耀辩称，2016年2月4日借钱10万元时我给担保来，2016年10月4日我没有借原告10万元，我也没有提供担保。改原始的欠条的时候我没有在场，一张欠条不能两次使用。请求驳回原告起诉。
被告武士勤辩称，我同意荣金耀所说，2016年10月4日的借款我也没有参与，我也不知道这笔借款和我们无关，我认为重复使用我们为陈海明担保的借据。请求驳回原告起诉。
为支持自己的主张被告陈海明向本院提交账户名为史乃和的内蒙古农村信用社存款（回单）凭证一枚以及从荣金山手中拿现金1000元一并给付原告，账户名为荣金山的克什克腾旗农村信用合作社自动取存款机交易金额为10000元的凭证一枚，证明已偿还借款2万元的事实。
被告安海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据一枚和被告陈海明提交的账户名为史乃和的内蒙古农村信用社存款（回单）凭证一枚本身具有真实性，本院予以采信。被告陈海明提交的账户名为荣金山的克什克腾旗农村信用合作社自动取存款机交易金额为10000元的凭证一枚只能证明给案外人荣金山打款的事实，原告不予认可其收到该笔款项，对此本院不予采信。
对于证人证言结合本案事实和本院所采信的证据综合予以分析。能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：四被告于2016年2月4日向原告借款人民币10万元，约定利息50‰，被告陈海明于2016年8月5日曾偿还过原告人民币10000元。被告陈海明为了偿还原告借款，于2016年10月4日同原告找案外人王某某商议借款事宜时自私更改原有的借款日期为2016年2月4日更改为2016年10月4日，但未能向案外人王某某借款。此笔借款10万元被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付50‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告陈海明于2016年8月5日自愿向原告支付10000元系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人利益，对此本院应予准许，本院酌情抵顶涉案借款10万元利息结至2016年5月14日为宜。被告陈海明以“原告当时实际出借90000元，扣除利息10000元，2016年6月3日通过信用社自动存款机打款至原告涉案借款10000元”等辩解理由，因原告不予认可，经本院核实该收款账户系案外人荣金山账户，被告没有提供相应证据加以证明该事实的存在，故被告陈海明的该主张缺乏证据支持，本院不予支持。被告荣金耀、武士勤以“我们是2016年2月4日借款的担保人，不是借款人，被告陈海明是实际借款人，2016年10月4日我们并未向原告借款，不同意承担任何法律责任”等辩解理由没有事实和法律依据，没有证据支持，本院不予采纳。被告安海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海明、安海霞、荣金耀、武士勤于本判决生效后偿还原告史乃和借款人民币10万元及利息（自2016年5月15日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晨然
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终30号
上诉人（原审原告）曾玉兰，女，1971年9月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）荣县工业园区管理委员会，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段256号。
法定代表人曹勤华，主任。
曾玉兰因政府信息公开一案不服荣县人民法院（2016）川0321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，原告曾玉兰错列被告且拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定：
驳回曾玉兰的起诉。
一审行政裁定书送达后，曾玉兰不服，上诉称，上诉人曾玉兰向荣县工业园区管理委员会申请信息公开，其回复落款的公章也是荣县工业园区管理委员会。一审裁定没有依法认定错列被告的事实和理由，枉法裁判。请求责令荣县工业园区管理委员会对曾玉兰提出的政府信息公开申请重新作出处理。
经审理查明，荣县工业园区管理委员会为荣县政府正科级的派出机构。一审法院受理案件后，告知曾玉兰错列被告，荣县人民政府才是适格主体。曾玉兰拒绝变更。
本院认为，曾玉兰以荣县工业园区管理委员会为被告起诉至法院，要求其履行政府信息公开的职能，系错列被告。一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定驳回曾玉兰的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年五月十一日
书记员 朱梦洁
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川03行终30号上诉人（原审原告）曾玉兰，女，1971年9月出生，汉族。被上诉人（原审被告）荣县工业园区管理委员会，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段256号。法定代表人曹勤华，主任。曾玉兰因政府信息公开一案不服荣县人民法院（2016）川0321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，原告曾玉兰错列被告且拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定：驳回曾玉兰的起诉。一审行政裁定书送达后，曾玉兰不服，上诉称，上诉人曾玉兰向荣县工业园区管理委员会申请信息公开，其回复落款的公章也是荣县工业园区管理委员会。一审裁定没有依法认定错列被告的事实和理由，枉法裁判。请求责令荣县工业园区管理委员会对曾玉兰提出的政府信息公开申请重新作出处理。经审理查明，荣县工业园区管理委员会为荣县政府正科级的派出机构。一审法院受理案件后，告知曾玉兰错列被告，荣县人民政府才是适格主体。曾玉兰拒绝变更。本院认为，曾玉兰以荣县工业园区管理委员会为被告起诉至法院，要求其履行政府信息公开的职能，系错列被告。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定驳回曾玉兰的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本判决中人审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一六年五月十一日书记员  朱梦洁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00604号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市众兴鞋业有限公司。
法定代表人胡春英。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市众兴鞋业有限公司作出东土资罚字（2015）450号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的705平方米土地；2、没收在非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用705平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计114805元。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市众兴鞋业有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）450号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）450号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）450号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1402号
原告：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江毅，男，住福州市鼓楼区，福州辰达五金机械有限公司法务代表。
被告：张维湘，男，1977年7月2日出生，汉族，住罗源县。
被告：易凤香，女，1979年12月27日出生，汉族，住罗源县。
原告欧潮源与被告张维湘、易凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧潮源及其委托诉讼代理人江毅、被告易凤香到庭参加诉讼，被告张维湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧潮源向本院提出诉讼请求：1.张维湘、易凤香偿还借款本金50,000元，并支付逾期利息，月利率按2%计付；2.案件受理费由张维湘、易凤香负担。事实和理由：张维湘因家庭生产投资需要，于2014年8月2日向欧潮源借款50,000元，约定期限一个月，月利率15%，并按照每7天支付一次利息。张维湘在收到借款后，出具了借据交予原告。借款后，张维湘没有按照约定履行还款付息义务。
张维湘未作答辩。
易凤香辩称，借款期间怀孕在娘家，对借款事实以及张维湘与欧潮源之间的经济往来不清楚，对本案的债务一无所知，且该借款并未用于家庭共同生产经营和生活，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张维湘未提交质证意见，视为无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实：借款事实及还款情况。易凤香辩称对借款事实及还款情况一无所知，不予认可，但未提交相关证据证明案涉款项系张维湘个人债务。欧潮源提供了有张维湘签名和捺印的借条以及相关转账凭证，足以证明借款事实的成立，对上述两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维湘与易凤香于2013年10月15日结婚，于2015年5月经罗源县人民法院判决离婚。张维湘于2014年8月2日向欧潮源借款50,000元，并出具借条一张，借款人一栏有张维湘的签名和捺印，双方约定：“期限一个月（自2014年8月2日至2014年9月1日）”“月利率按百分之壹拾伍计，并按每柒天一次支付利息”。借款后，张维湘于2014年8月12日起共偿还了3,800元，余欠本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张维湘与欧潮源借条中约定“月利率按百分之壹拾伍计，并按每柒天一次支付利息”，超出了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过年利率36%部分的利息约定无效，应用于抵扣本金。因此，截止2014年9月4日，张维湘结欠欧潮源借款本金47，794元（具体计算方法见附表）。欧潮源主张张维湘支付逾期利息，按月利率2%计付，于法有据，予以支持。张维湘与易凤香于2015年5月离婚，而本案借款时间为2014年6月3日，属于夫妻关系存续期间借款用于家庭生产经营，所欠债务应为夫妻共同债务，故欧潮源主张易凤香共同偿还欠款，予以支持。张维湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张维湘、易凤香应于本判决生效之日起十日内共同偿还欧潮源借款本金47,794元及利息（自2014年9月4日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元及公告费，由张维湘、易凤香负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇衍
代理审判员 郭茹洁
人民陪审员 兰 芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 全丽燕
附表：
多付利息计算表
还款日期应付利息
（单位：元）实际还款金额
（单位：元）多付部分用于抵扣本金
（单位：元）实际结欠本金
（单位：元）2014-8-2///50，0002014-8-125001，5001，00049，0002014-8-182941，5001，20647，7942015-6-28800
说明：
1.应付利息按月利率3%计算，即：应付利息=前一天实际结欠本金*3%÷30天。
2、实际结欠本金=前一天的本金-多付部分金额；
3、2015年6月28日�付的800元用于直接抵扣未付利息，以结欠本金47794元为基数，按月利率3%计算，利息抵扣至2014年9月4日。
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初160号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人廖增志，男，1986年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址石家庄市新华区，2014年3月因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年7月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2018年6月21日本院决定逮捕，2018年7月3日被告人廖增志被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院鹿检未检刑[2018]15号起诉书指控被告人廖增志犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人廖增志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年7月3日17时40分许，苗某因其妻子康某与付某1等人发生口角一事，纠集被告人廖增志、李杨等人到鹿泉区大河镇中落凌村付某1家门口，用木棍、铁锹、砖头、小刀等将付某1、付某2、付某3三人打伤。经法医鉴定：付某2的伤情程度评定为轻伤二级，付某1的伤情程度综合评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人廖增志的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖增志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月3日17时40分许，苗某因其妻子康某与付某1等人发生口角一事，纠集被告人廖增志、李杨等人到鹿泉区大河镇中落凌村付某1家门口，用木棍、铁锹、砖头、小刀等将付某1、付某2、付某3三人打伤。经法医鉴定：付某2的伤情程度评定为轻伤二级，付某1的伤情程度综合评定为轻微伤。民事已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科判决书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖增志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人廖增志有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人廖增志犯罪后认罪态度较好并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上所述，根据被告人廖增志的犯罪情节、社会危害程度、并结合社区矫正部门意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖增志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李永良
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年八月七日
书 记 员 樊 晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7192号
原告：成华区无二服装设计工作室,住所地：成华区。
经营者:刘凌峰。
委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何晓英，女，汉族，住四川省南充市顺庆区，身份证号码：。
原告成华区无二服装设计工作室与被告何晓英劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告成华区无二服装设计工作室于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告成华区无二服装设计工作室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成华区无二服装设计工作室撤诉。
案件受理费5元，由原告成华区无二服装设计工作室负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严茂
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初900号
原告：王智。
委托诉讼代理人：王莉娟（王智之女）。
被告：蒋杭军。
被告：陈华。
二被告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
原告王智与被告蒋杭军、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序继续审理。原告王智及其委托诉讼代理人王莉娟、被告蒋杭军及其与被告陈华的共同委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金870000元；2.判令被告向原告支付从2014年12月25日起至实际还清借款本金之日止的全部利息（截至起诉日利息暂计为149449元）；3.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原告王智系被告陈华的姨父，被告蒋杭军、陈华系夫妻。2007年9月底开始，王智陆续向蒋杭军提供借款，历次均以出具新借条换回旧借条的方式将利息计入本金，直至2014年12月25日，蒋杭军向王智出具了金额为870000元的借条，约定借款期限一年，年息15%，每季度付息一次。但到期后，王智多次催促蒋杭军还本付息，蒋杭军均以各种理由推脱，至今未按约定履行。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告蒋杭军、陈华辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，蒋杭军是四川友聚投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称：友聚投资公司）法定代表人，其从未以个人身份向原告借款，且原告主张的款项当时是准备以投资理财的名义投入友聚投资公司，但实际并未到位，答辩人向其索要借条时原告并未归还；大额资金应有取款、转账凭证或收条等，原告无法出具，且其陈述借款的交付情况不清楚、资金来源不详，根据答辩人的了解，原告系下岗职工，也没有出借大额资金的能力；答辩人陈华不应承担连带责任；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、账户交易明细、存单流水、证人证言、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告王智所举金额为870000元的借条（借条中载明：月息1.25%，年息15%），系被告蒋杭军亲笔书写，能够证明原告王智与被告蒋杭军之间的民间借贷合同关系已经成立；因自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，故本院依法对借条中所载明借款的交付情况即该民间借贷合同是否生效进行了审查。原告王智陈述借条载明金额为2007年至2014年之间原告向被告蒋杭军陆续提供多笔现金借款并逐年将利息计入本金累积计算的结果，双方之间以新借条换旧借条的方式，至2014年12月25日被告蒋杭军收回了原本金额分别为80000元、100000元、420000元、200000元的四张借条，并于同日向王智重新出具了总金额为870000元的借条，该金额包含了新产生的利息为71540元，被告蒋杭军委托友聚投资公司出纳钟姝雯于当日将零头1540元转账支付给了原告，其余70000元利息计入本金。本院要求原告进一步说明借款构成，王智陈述之前的四张借条的金额构成分别为：80000元、100000元的借条所涉金额系王智之妻肖代英的德阳银行三笔定期存款分别取出后再由王智增添部分现金后交付予被告蒋杭军；420000元的借条所涉金额为2007年7、8月间王智以现金方式向蒋杭军提供借款150000元，之后按年利率15%或20%计算利息，逐年将利息计入本金再增加部分现金借款后累计而成；200000元的借条所涉金额系王智2010年在德阳银行所取的两笔公积金存单120000余元及肖代英中国银行定期存单后以现金方式交付予被告蒋杭军。本院对被告提供的证人陈伟及友聚投资公司出纳钟姝雯进行了询问，该二人均对原告出示的二人与王智之间微信记录的真实性予以确认，同时结合陈伟的书面证言及本院对陈伟、钟姝雯的询问，本院对原告王智与被告蒋杭军之间早有经济往来，且钟姝雯于2014年12月25日向王智银行账户转入1540元利息的事实予以确认。综上，经本院对原告陈述的取款记录进行核实，结合本案其他证据综合评判，本院对原告王智出示的借条的证据资格及其证明力予以认证，对原告王智与被告蒋杭军之间民间借贷合同关系依法成立并生效的事实予以确认。
另查明：被告蒋杭军、陈华于2006年1月20日登记结婚。原告王智系被告陈华的姨父。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故自然人之间的民间借贷合同以出借人与借款人达成借贷合意为成立条件，合同自出借人提供借款时生效。出借人以民间借贷纠纷为由请求借款人归还借款的，须同时具备民间借贷合意及借款实际交付两个条件。本案中，原告王智依据被告蒋杭军出具的借条主张被告归还借款，该借条是证明双方借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，且经对原告经济能力、借款的来源、交付、本案当事人之间关系、交易习惯及证人证言等综合审查判断，本院认为原、被告之间的借款事实真实存在，但借款金额应以本金800000元为限，其余70000元系截至2014年12月25日未支付的借款利息，因原告关于借款利息请求从2014年12月25日起支付，故本案对于该70000元利息不作为本金处理。被告蒋杭军在庭审中抗辩并未收到借款，对于未收到借款即出具借条的原因，其先是陈述王智系下岗职工并无出借大额款项的能力，后又陈述其相信王智能够提供87万元的借款才出具借条，前后陈述自相矛盾，不能构成有效抗辩，本院对其抗辩不予采信，同时被告并未提供可以推翻该借条的相反证据，因此应当承担举证不能的不利后果。关于被告陈华对于本案所涉债务是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因此，本院认为，夫妻关系存续期间一方对外举债形成的债务如无相反证据应当认定为夫妻共同债务，被告陈华并未举证证明本案所涉债务属于被告蒋杭军个人债务，因此对于本案债务负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蒋杭军、陈华于本判决生效后十日内归还原告王智借款本金800000元，并向原告王智支付资金利息（利息计算方式为：以本金为基数，自2014年12月25日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13975元、财产保全费5000元，共计18975元，由被告蒋杭军、陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 张 军
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初900号原告：王智。委托诉讼代理人：王莉娟（王智之女）。被告：蒋杭军。被告：陈华。二被告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。原告王智与被告蒋杭军、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序继续审理。原告王智及其委托诉讼代理人王莉娟、被告蒋杭军及其与被告陈华的共同委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金870000元；2.判令被告向原告支付从2014年12月25日起至实际还清借款本金之日止的全部利息（截至起诉日利息暂计为149449元）；3.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原告王智系被告陈华的姨父，被告蒋杭军、陈华系夫妻。2007年9月底开始，王智陆续向蒋杭军提供借款，历次均以出具新借条换回旧借条的方式将利息计入本金，直至2014年12月25日，蒋杭军向王智出具了金额为870000元的借条，约定借款期限一年，年息15%，每季度付息一次。但到期后，王智多次催促蒋杭军还本付息，蒋杭军均以各种理由推脱，至今未按约定履行。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告蒋杭军、陈华辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，蒋杭军是四川友聚投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称：友聚投资公司）法定代表人，其从未以个人身份向原告借款，且原告主张的款项当时是准备以投资理财的名义投入友聚投资公司，但实际并未到位，答辩人向其索要借条时原告并未归还；大额资金应有取款、转账凭证或收条等，原告无法出具，且其陈述借款的交付情况不清楚、资金来源不详，根据答辩人的了解，原告系下岗职工，也没有出借大额资金的能力；答辩人陈华不应承担连带责任；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、账户交易明细、存单流水、证人证言、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告王智所举金额为870000元的借条（借条中载明：月息1.25%，年息15%），系被告蒋杭军亲笔书写，能够证明原告王智与被告蒋杭军之间的民间借贷合同关系已经成立；因自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，故本院依法对借条中所载明借款的交付情况即该民间借贷合同是否生效进行了审查。原告王智陈述借条载明金额为2007年至2014年之间原告向被告蒋杭军陆续提供多笔现金借款并逐年将利息计入本金累积计算的结果，双方之间以新借条换旧借条的方式，至2014年12月25日被告蒋杭军收回了原本金额分别为80000元、100000元、420000元、200000元的四张借条，并于同日向王智重新出具了总金额为870000元的借条，该金额包含了新产生的利息为71540元，被告蒋杭军委托友聚投资公司出纳钟姝雯于当日将零头1540元转账支付给了原告，其余70000元利息计入本金。本院要求原告进一步说明借款构成，王智陈述之前的四张借条的金额构成分别为：80000元、100000元的借条所涉金额系王智之妻肖代英的德阳银行三笔定期存款分别取出后再由王智增添部分现金后交付予被告蒋杭军；420000元的借条所涉金额为2007年7、8月间王智以现金方式向蒋杭军提供借款150000元，之后按年利率15%或20%计算利息，逐年将利息计入本金再增加部分现金借款后累计而成；200000元的借条所涉金额系王智2010年在德阳银行所取的两笔公积金存单120000余元及肖代英中国银行定期存单后以现金方式交付予被告蒋杭军。本院对被告提供的证人陈伟及友聚投资公司出纳钟姝雯进行了询问，该二人均对原告出示的二人与王智之间微信记录的真实性予以确认，同时结合陈伟的书面证言及本院对陈伟、钟姝雯的询问，本院对原告王智与被告蒋杭军之间早有经济往来，且钟姝雯于2014年12月25日向王智银行账户转入1540元利息的事实予以确认。综上，经本院对原告陈述的取款记录进行核实，结合本案其他证据综合评判，本院对原告王智出示的借条的证据资格及其证明力予以认证，对原告王智与被告蒋杭军之间民间借贷合同关系依法成立并生效的事实予以确认。另查明：被告蒋杭军、陈华于2006年1月20日登记结婚。原告王智系被告陈华的姨父。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故自然人之间的民间借贷合同以出借人与借款人达成借贷合意为成立条件，合同自出借人提供借款时生效。出借人以民间借贷纠纷为由请求借款人归还借款的，须同时具备民间借贷合意及借款实际交付两个条件。本案中，原告王智依据被告蒋杭军出具的借条主张被告归还借款，该借条是证明双方借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，且经对原告经济能力、借款的来源、交付、本案当事人之间关系、交易习惯及证人证言等综合审查判断，本院认为原、被告之间的借款事实真实存在，但借款金额应以本金800000元为限，其余70000元系截至2014年12月25日未支付的借款利息，因原告关于借款利息请求从2014年12月25日起支付，故本案对于该70000元利息不作为本金处理。被告蒋杭军在庭审中抗辩并未收到借款，对于未收到借款即出具借条的原因，其先是陈述王智系下岗职工并无出借大额款项的能力，后又陈述其相信王智能够提供87万元的借款才出具借条，前后陈述自相矛盾，不能构成有效抗辩，本院对其抗辩不予采信，同时被告并未提供可以推翻该借条的相反证据，因此应当承担举证不能的不利后果。关于被告陈华对于本案所涉债务是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因此，本院认为，夫妻关系存续期间一方对外举债形成的债务如无相反证据应当认定为夫妻共同债务，被告陈华并未举证证明本案所涉债务属于被告蒋杭军个人债务，因此对于本案债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告蒋杭军、陈华于本判决生效后十日内归还原告王智借款本金800000元，并向原告王智支付资金利息（利息计算方式为：以本金为基数，自2014年12月25日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13975元、财产保全费5000元，共计18975元，由被告蒋杭军、陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  张 军人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月十八日书 记 员  樊锦秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
代表人郭红利，任支行行长。
委托代理人林利锋，男，汉族。
被告张碎保，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告张碎保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林利锋到庭参加了诉讼，被告张碎保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定，原告向被告提供循环使用的借款，授信额度26万元，额度期间为10年，自2012年8月8日至2022年8月8日，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%，逾期罚息为当前贷款执行利率的1.5倍。被告以其所有的位于渭滨区高新大道36号院56幢4单元0501号的住房提供抵押担保。2012年8月8日，被告从原告处支出贷款26万元，约定借款期限3年，按阶段性等额本息还款法归还借款，前6个月只归还利息，从第7个月开始每月归还本息合计9737.54元。被告从2014年5月7日起未按合同约定进行还款。被告已构成违约，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金128954.03元并支付利息和罚息（自2014年5月8日起至2015年8月7日止的利息、罚息合计26875.396元及自2015年8月8日至款清之日止的利息（按年利率13.8375%计付）；2、原告对被告张碎保位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院56幢4单元0501号的住房依法处分后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定，原告向被告提供循环使用的借款，授信额度26万元，额度期间为10年，自2012年8月8日至2022年8月8日，借款利率实行浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%，每年年初1月1日调整一次。逾期罚息为当前贷款执行利率的1.5倍。被告按阶段性等额本息还款法归还借款。被告以其所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院56幢4单元0501号的住房提供抵押担保，并约定若被告不履行借款合同项下的到期债务，原告有权处分抵押财产。上述合同签订后，原告于2012年8月8日从原告处支出借款26万元，双方约定借款期限3年，被告按阶段性等额本息还款法归还借款，即前6个月只归还利息，从第7个月开始每月归还本息合计9737.54元，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%，按9.225%计付。被告从2014年5月7日起未按合同约定进行还款，截至2015年8月7日被告拖欠原告借款本金128954.03元，自2014年5月8日起至2015年8月7日止的利息、罚息合计26875.396元
又查，原、被告已就抵押担保的房产于2012年8月10日在宝鸡市房地产交易权属登记中心办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。
本院所确定的上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、分期贷款还款计划表、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方意思表示真实，内容合法，应为有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告如约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，被告应按约定归还借款本金并付清利息及罚息，原告请求被告清偿借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告提供抵押担保的房产已办理抵押登记手续，依照我国《担保法》第四十一条关于以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效的规定，原、被告签订的抵押合同已生效，在被告不能履行其债务时，原告对该抵押房屋依法处分后的价款享有优先受偿权。原告主张对被告所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院56幢4单元0501号房产依法处分后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张碎保于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行借款本金128954.03元并支付利息和罚息26875.396元及自2015年8月8日至判决确定给付之日止的利息（按本金128954.03元计，按年利率13.8375%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行对被告张碎保位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院56幢4单元0501号房产依法处分后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二0一六年二月二日书记员付鹏飞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初101号
原告：绩溪新城国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道252号。
法定代表人：董旭喜，总经理。
委托代理人：黄艳，该公司职员。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：邵晓薇，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪新城国际大酒店有限公司诉被告邵晓薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告绩溪新城国际大酒店有限公司的其委托代理人唐春飞、黄艳到庭参加诉讼，被告邵晓薇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月4日签订租房协议，协议约定被告租用原告新城国际大酒店华某店面房，租期为2012年12月1日至2015年11月30日，租金为每年3.8万元。租房协议到期后，原告催促被告腾房交给原告，但被告至今未腾房交给原告，为此诉至法院，请求判令被告腾房新城国际大酒店华某店面房交给原告，并支付从2015年12月1日起至腾房交给原告之日止的房屋占用费（占用费以每年3.8万元的租金标准计算）。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告统一社会代码证、法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份；2、涉案房屋的产权证，证明涉案房屋的权属；3、房屋租赁协议，证明原、被告之间存在租赁关系，双方租赁关系已经到期但被告未续租。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告与被告于2012年11月4日签订租房协议，协议约定被告租用原告新城国际大酒店华某店面房，租期为2012年12月1日至2015年11月30日，租金为每年3.8万元。被告租下店面房后，用于饭店经营。租房协议到期后，被告未续租，饭店也关门歇业，但未将店面房交还原告，并一直外出打工至今。原告曾多次催促被告腾房，但被告以种种理由拒绝，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告租期内的房租已付清。
本院认为：原告新城国际大酒店有限公司与被告邵晓薇签订的租房协议是双方的真实意思表示，合法有效。依照合同法规定，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案租赁期间届满，被告未再与原告续订租赁合同，被告继续占用房屋没有合法依据，故被告依法应当将店面房返还原告。原告要求被告按原约定租金标准支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓薇于本判决生效之日起十日内将新城国际大酒店华某店面房返还给原告新城国际大酒店有限公司，并支付从2015年12月1日起至腾房交给原告之日止的房屋占用费（占用费以每年3.8万元的租金标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告邵晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3125号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告徐亚卫，男，1982年12月17日生，汉族。
被告王金录，男，1956年11月13日生，汉族。
被告梁苹，男，1971年09月07日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与徐亚卫，王金录，梁苹，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 聪
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初4号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2015年11月18日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日21时50分许，王某某驾驶灰色小型普通客车，沿国道315线由西向东行驶至56公里加700米处时，与相对方向何某甲驾驶的红色小型轿车发生正面相撞，造成被害人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任。交警在处理事故时发现驾驶人王某某酒后驾驶，经检测，王某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为235mg/100ml，属醉酒驾驶。后经鉴定，被害人何某甲、何某乙的损伤程度属轻伤一级，马顺桂的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人何某甲、马某某、何某乙医疗费47679.3元，其余经济损失经本院调解双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事附带民事调解书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人何某甲、马某某、何某乙陈述，证人张某某证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人相撞致两人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 孟昭勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2327号
申请执行人：汪卫平。
被执行人：夏永明。
申请执行人汪卫平与被执行人夏永明股权转让纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年2月5日作出（2014）日商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款12992128元及利息，本院审查后于2016年9月5日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执2327号申请执行人汪卫平与被执行人夏永明股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初第6180号
原告：许成江，男，1960年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称人财保险高青支公司）。住所地：山东省高青县高苑路**号。
负责人：赵希海，经理。
委托代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许成江的诉讼请求：1、判令被告在保险限额内给付理赔款208759元2、诉讼费由被告承担。
被告人财保险高青支公司辩称：核实鲁Ｃ×××××号车是否在我公司投保机动车损失险，事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情况下，在保险限额内赔偿原告方的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
案件事实
经审理查明：2016年8月26日，原告的雇佣司机张立明驾驶鲁Ｃ×××××号车行至黄骅市渤海路，因暴雨导致原告车辆进水造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到达现场进行勘察。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人财保险高青支公司投保机动车损失险，保险限额934000元；保险期间2015年11月12日至2016年11月11日，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损195009元，事故发生后，经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并作出评估报告书，被告认为双方未参与鉴定过程并保留重新鉴定的权利，但在本院指定在期限内被告人财保险高青支公司未提交重新鉴定的书面申请，未缴纳鉴定费用，也未提供该评估报告书有不真实之处的相关证据。原告提供的鉴定结论合理有据，应予采纳，对原告主张本院予以支持。
2、鉴定费9750元，该费用系为确定原告车辆损失而实际支出的必要的费用，合理有据，本院应予支持；
3、施救费4000元，原告发生车损事故，需经相关部门对受损车辆进行救援，原告主张符合客观实际，数额合理有据，本院予以确认；
裁判理由及结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。发生事故后，被告人财保险高青支公司已到现场进行勘察，能确认保险事故的发生的真实性，被告人财保险高青支公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告上述经本院确认的损失共计208759元，均属被告人财保险高青支公司的理赔范围，应由被告人财保险高青支公司在鲁Ｃ×××××号主车所投车损险理赔限额内给付原告许成江保险金208759元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在鲁Ｃ×××××号车所投车损险的理赔限额内给付原告许成江保险金208759元。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元由被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康 凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更257号
罪犯刘元彬，男，1952年7月25日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年10月15日作出（2007）金刑初字第324号刑事判决，以罪犯刘元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年2月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘元彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘元彬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年10月30日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3227号
原告：张利华。
被告：熊飞。
原告张利华与被告熊飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加诉讼，被告熊飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张利华向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付货款59154元，并自2015年8月18日起至款项付清之日止违约金按每日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付原告律师代书起诉状费用300元。事实与理由：原告在常山县县城经营利华建材批发部，被告在象湖村经营瓷砖生意。自2011年起，被告到原告处批发瓷砖。至2013年2月7日，被告尚欠原告货款59154元。被告为此向原告出具欠款协议，约定还款期限2015年8月17日，如未按时归还，被告愿承担欠款总额每日千分之三的违约金，并承担一切诉讼费用（包括律师代理费）。欠款协议签订后，被告未能按约归还，经原告多次催索，被告均未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
被告熊飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告张利华为证明自己的主张，向本院提供欠款协议、承诺书及律师代书费发票各1张，用以证明被告尚欠原告货款合计59154元、律师费300元的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源正常，内容真实，能相互佐证本案相关事实，被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。
被告熊飞未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告在常山县县城经营利华建材批发部，被告在象湖村经营瓷砖生意。自2011年起，被告到原告处批发瓷砖。截至2013年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款59154元。被告为此向原告出具欠款协议，约定还款期限为2015年8月17日，如未按时归还，被告愿承担欠款总额每日千分之三的违约金，并承担一切诉讼费用（包括律师代理费）。约定的还款期限届满后，经原告催索，被告又于2016年8月10日向原告出具承诺书，对所欠货款59154元予以确认，并承诺于2016年8月28日前归还。后经原告催索，被告仍未支付货款，故原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订正式的书面合同，但根据原告提供的欠款协议及承诺书，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告在欠款协议及承诺书上签字认可原告已履行交付货物的义务，并对货款作出结算，现被告未按约履行支付货款的义务已属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠款协议中双方对付款期限及逾期违约金作了约定，原告主张自逾期付款之日按每日千分之三的违约金过高，根据审判实践，本院确认违约金可按月利率2%计算。被告熊飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊飞支付原告张利华货款59154元及逾期付款违约金（自2015年8月18日起至款项付清之日止以59154元为基数按月利率2%计算）。
二、被告熊飞支付原告张利华律师代书费损失300元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取计643元，由被告熊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉费用1286元。
审判员 方帅
二〇一六年十二月七日
书记员 徐盼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执210号
申请执行人李云鹏，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李云鹏与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李云鹏办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4594号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：孙淑明，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙淑明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）穗越法金民初字第2242号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人孙淑明应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金120046.9元及其利息、滞纳金，并承担受理费4352元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4594号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁健辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5293号
原告：贺学英，女，1978年4月14日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马志荣，男，1988年7月13日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告贺学英与被告马志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺学英到庭参加诉讼。被告马志荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款50000元整，承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月，被告以筹措挖机按揭款为由，向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，但到期后被告一直未向原告还款，其后原告多次以打电话、见面等方式向被告主张还款事宜。至2017年3月26日，原告再一次找到被告，因前面条子已过期，被告又出具了借条。此后又一拖再拖，故原告诉至法院。借款是直接借给被告本人的，以现金方式交付，被告说钱是借给他叔叔的，我不认识他叔叔，如果被告是为别人做担保，也不会给我打借条。
被告马志荣未到庭答辩，但在电话送达时辩称借款并非其本人所借，是为他人做担保。
本院认为，被告马志荣向原告贺学英借款50000元，有借条为证。该款至今未返还，故本院判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告马志荣向原告贺学英返还借款50000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，与邮寄送达费30元，合计555元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。另一半案件受理费525元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢玉婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2546号
原告梁树初，男，1970年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告邓均勇，男，1976年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告梁树初与被告邓均勇民间借贷纠纷一案中，原告梁树初于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树初申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁树初撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告梁树初负担。
审判员 石金前
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 克
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初11791号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：中国xxxx保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：赖某某。
原告刘某某诉被告中国xxxx保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由原告负担。
审判员 廖泰琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 温 昕
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初186号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人朱培荣，男，1959年11月8日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人朱培荣犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人朱培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年3月2日22:40许，被告人朱培荣酒后驾驶车牌号为×××号丰田牌小型汽车行驶至临河区乌兰布和路与帅丰街平交路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定被告人朱培荣每100ml血液中含有135.7mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱培荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、涉案照片、证人证言、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、归案情况说明、被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培荣违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱培荣自愿认罪，没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节轻微，无前科劣迹，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱培荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3725号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦路16号。
法定代理人：蒋祖寿，总经理。
委托诉讼代理人：邵志源，男，该公司职员。
被告：罗来辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：张小梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告杭州力德仕工程机械有限公司与被告罗来辉、张小梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款185720元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金172434元（暂计至2015年10月25日，此后的违约金另计至货款付清之日）；3.两被告向原告支付拖车费6000元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年2月9日，原告作为供方、被告罗来辉作为需方就购买力德仕挖掘机（SC485.8LC型）一台签订了《工业产品买卖合同》，约定：首付505720元，合同签订日现金支付28万元，自交付报告签订日起，每月10日前支付75240元，共支付3个月。同日，被告罗来辉向原告出具欠条三份，承诺：于2015年3月10日前、2015年4月10日前、2015年5月10日前各付货款75240元，如逾期支付，则按日千分之五支付罚金，直至欠款付清。2015年5月11日，被告罗来辉出具欠条，载明：“今欠杭州力德仕工程机械有限公司挖掘机拖车费6000元，此欠款于2015年5月30日前全部付清，如不能按时支付欠款，双方同意在杭州市西湖区人民法院解决。”2015年3月13日，被告张小梅出具承诺书，承诺与被告罗来辉共同承担偿还此挖掘机的所有欠款及相应责任。买卖合同签订后，原告依照约定将挖掘机交付给被告罗来辉。但被告罗来辉未依约履行还款义务，在原告催讨下，被告罗来辉仅于2015年3月11日、2015年3月25日分次支付原告货款共4万元。目前被告罗来辉尚欠原告货款185720元、逾期付款违约金172434元、拖车费6000元，共计364154元。被告张小梅系被告罗来辉之妻，也未信守共同还款承诺。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.户口本系复印件，本院不予确认；2.房产证系复印件，且与本案无关，本院不予确认；3.《工业产品买卖合同》系原件，本院予以确认；4.《欠条》系原件，本院予以确认；5.拖车费欠条系原件，本院予以确认；6.《承诺书》系原件，本院予以确认。
本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：根据《工业产品买卖合同》及《欠条》，被告罗来辉应支付原告挖掘机货款225720元，其仅支付4万元，尚欠185720万元，另欠拖车费6000元。被告罗来辉应当支付上述款项。根据《欠条》，被告罗来辉还应按每日千分之五向原告支付违约金，原告主张的违约金172434元（暂计至2015年10月25日）未超过上述标准，本院予以确认。被告张小梅承诺共同承担挖掘机相关欠款及相应责任，故其应与被告罗来辉共同向原告支付上述款项。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、罗来辉、张小梅于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司货款185720元；
二、罗来辉、张小梅于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司违约金172434元（暂计至2015年10月25日），此后的违约金以未付货款为基数、按每日0.5%另计至货款付清之日止；
三、罗来辉、张小梅于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司拖车费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由罗来辉、张小梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欣鑫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00313号
上诉人（原审起诉人）：宋某某。
上诉人（原审起诉人）：薛某某。
上诉人（原审起诉人）：邓某某。
上诉人（原审起诉人）：钟某某。
上诉人（原审起诉人）：吴某某。
上诉人（原审起诉人）：聂某某。
上诉人宋某某、薛某某、钟某某、邓某某、吴某某、聂某某不服重庆市永川区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）永法行初字第00203号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
宋某某、薛某某、钟某某、邓某某、吴某某、聂某某上诉称，被起诉人重庆市永川区经济和信息化委员会作出的“关于对宋某某等人反映问题的答复”，对上诉人宋某某、薛某某、钟某某、邓某某、吴某某的子女和聂某某在劳动维权中造成严重影响，应视为行政机关违法侵权的行政行为，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，上诉人宋某某、薛某某、钟某某、邓某某、吴某某、聂某某以重庆市永川区经济和信息化委员会为被告提起行政诉讼称，宋某某、薛某某、钟某某、邓某某的子女宋某甲、薛某甲、钟祥红、邓某甲以及吴某某的弟弟吴某某均系1990年12月进入原永川灰渣砖厂的技术人员，聂某某系1992年社会招录进入永川发电厂的工作人员。1993年5月，原永川灰渣砖厂被永川发电厂兼并，成为发电厂的二级机构，同年，永川发电厂改制为四川渝永电力股份有限公司。1997年6月，四川渝永电力股份有限公司更名为重庆渝永电力股份有限公司，与此同时，从该公司分离出具有独立法人资格的永川华源建材有限公司。2009年11月26日，重庆市永川区人民法院立案受理了关于重庆渝永电力股份有限公司破产还债的申请；2010年3月25日，该院依法裁定重庆渝永电力股份有限公司破产；之后被重庆九龙电力股份有限公司收购。宋某甲、薛某甲、钟祥红、邓某甲、吴某某、聂某某于2001年至2005年期间先后被重庆渝永电力股份有限公司终止劳动合同（其中薛某甲系被永川华源建材有限公司解除劳动关系）。为此，上诉人等人一直信访反映，重庆渝永电力股份有限公司单方非法终止原永川发电厂引进技术骨干职工子女的劳动合同问题，重庆市永川区经济和信息化委员会于2010年4月2日向上诉人作出了书面答复，称重庆渝永电力股份有限公签订与终止劳动合同均系合法。宋某某等人不服提起行政诉讼，请求：1、撤销重庆市永川区经济和信息化委员会“关于对宋某某等人反映问题的答复”；2、判令恢复工作或按内退职工同等待遇；3、要求渝永电力公司和九龙电力公司赔偿违法终止劳动合同造成的经济损失，包括经济赔偿金、养老保险金、医疗保险金、精神损失费、上访吃住车旅费等一切费用。
本院经审查认为，宋某某等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，依法不予立案。原审裁定正确，应予维持。宋某某、薛某某、钟某某、邓某某、吴某某、聂某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴剑波
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1110号
原告：张新建。
委托诉讼代理人：李淑琴(原告妻子)。
被告：李秀玲。
被告：陈某（萍）。
原告张新建与被告李秀玲、陈某（萍）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李秀玲、被告陈某（萍）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张新建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金580000元及利息150000元，共计730000；2.二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：利息从2015年7月3日至实际还清之日按月息2%继续计算利息。事实和理由：2014年11月3日，原告与二被告签订借款合同一份，原告通过转账借给被告李秀玲580000元，被告程丽平自愿进行担保。在履行合同期间，被告李秀玲已支付利息至2015年7月2日，尚欠利息150000元。之后，二被告均未履行偿还借款本息之义务，故请求法院判令二被告偿还原告借款本息，以维护原告的合法权益。
李秀玲辩称，起诉状所述是事实，我认可原告所说。2014年8月3日原告转给我580000元，还了三个月的利息，到了2014年11月3日，续签了借款合同，约定借款580000元，约定了利息2分，约定了借款期限为三个月，还款日是2015年1月3日，期间利息还到了2015年7月2日，本金未还。
被告陈某（萍）辩称，我自愿做的担保，原告及被告李秀玲所说是事实，按借款合同，借款到期日是2015年1月3日，担保没有约定担保期限，按担保法第二十六条的规定，担保人已经过了担保期间，我免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告李秀玲、被告陈某（萍）签订借款合同约定：张新建贷给李秀玲600000元，借款期限为3个月，从2014年11月3日到2015年1月3日，还款日为2015年1月3日。担保人为陈某（萍）。张建新实际给付被告李秀玲借款本金580000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张新建与被告李秀玲之间的借贷关系及张新建与被告陈某（萍）之间的保证关系成立，有原告提交的借款合同为证。故原告张新建要求被告李秀玲偿还借款本金580000元及相应利息（利息从2015年7月3日按月息2%计算至本金实际付清之日止）的主张，本院予以支持。因借款合同中被告陈某（萍）的保证方式约定不明确，故被告陈某（萍）为该笔借款的连带责任保证人。又因原告与被告陈某（萍）未约定保证期间，根据法律规定，原告张新建在债务履行届满之日起六个月内未要求保证人陈某（萍）承担保证责任，故被告保证人陈某（萍）免除保证责任，现原告要求被告保证人陈某（萍）偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李秀玲偿还借款本金580000元及相应利息（利息从2015年7月3日按月息2%计算至本金实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈某（萍）偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定,判决如下：
一、被告李秀玲于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张新建借款本金580000元及相应利息（利息从2015年7月3日按月息2%计算至本金实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓洁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初1110号原告：张新建。委托诉讼代理人：李淑琴(原告妻子)。被告：李秀玲。被告：陈某（萍）。原告张新建与被告李秀玲、陈某（萍）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李秀玲、被告陈某（萍）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张新建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金580000元及利息150000元，共计730000；2.二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：利息从2015年7月3日至实际还清之日按月息2%继续计算利息。事实和理由：2014年11月3日，原告与二被告签订借款合同一份，原告通过转账借给被告李秀玲580000元，被告程丽平自愿进行担保。在履行合同期间，被告李秀玲已支付利息至2015年7月2日，尚欠利息150000元。之后，二被告均未履行偿还借款本息之义务，故请求法院判令二被告偿还原告借款本息，以维护原告的合法权益。李秀玲辩称，起诉状所述是事实，我认可原告所说。2014年8月3日原告转给我580000元，还了三个月的利息，到了2014年11月3日，续签了借款合同，约定借款580000元，约定了利息2分，约定了借款期限为三个月，还款日是2015年1月3日，期间利息还到了2015年7月2日，本金未还。被告陈某（萍）辩称，我自愿做的担保，原告及被告李秀玲所说是事实，按借款合同，借款到期日是2015年1月3日，担保没有约定担保期限，按担保法第二十六条的规定，担保人已经过了担保期间，我免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告李秀玲、被告陈某（萍）签订借款合同约定：张新建贷给李秀玲600000元，借款期限为3个月，从2014年11月3日到2015年1月3日，还款日为2015年1月3日。担保人为陈某（萍）。张建新实际给付被告李秀玲借款本金580000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告张新建与被告李秀玲之间的借贷关系及张新建与被告陈某（萍）之间的保证关系成立，有原告提交的借款合同为证。故原告张新建要求被告李秀玲偿还借款本金580000元及相应利息（利息从2015年7月3日按月息2%计算至本金实际付清之日止）的主张，本院予以支持。因借款合同中被告陈某（萍）的保证方式约定不明确，故被告陈某（萍）为该笔借款的连带责任保证人。又因原告与被告陈某（萍）未约定保证期间，根据法律规定，原告张新建在债务履行届满之日起六个月内未要求保证人陈某（萍）承担保证责任，故被告保证人陈某（萍）免除保证责任，现原告要求被告保证人陈某（萍）偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李秀玲偿还借款本金580000元及相应利息（利息从2015年7月3日按月息2%计算至本金实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈某（萍）偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定,判决如下：一、被告李秀玲于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张新建借款本金580000元及相应利息（利息从2015年7月3日按月息2%计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告李秀玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  翁腾飞二〇一六年八月三十日书 记 员  张晓洁