wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5878号
原告：云南木易洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100597132814G。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居*栋裙楼*层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓光、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟雄，1981年12月10日出生，住昆明市五华区，
原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称木易洋公司）诉被告钟雄物业服务合同纠纷一案，本院�2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告木易洋公司的委托诉讼代理人刘晓光、彭成到庭参加诉讼，被告钟雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告木易洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2016年6月30日物业管理费人民币4584元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原告所管理的经典名居小区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年7月1日起至今拖欠物业管理费，共计4584元，其中被告房屋建筑面积104.36平方米，包含电梯维护费的物业费为1.75元/平方米/月（其中物业管理费为1.35元/平方米/月，电梯运行、维护、年检费为0.4元/平方米/月），二次加压费为180元/户/年。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。
被告钟雄未到庭，未提交答辩状。
原告云南木易洋针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，欲证明原告主体适格以及原告的经营范围。
2、撤场申请书、委托管理书、“经典壹城”物业委托管理合同，欲证明原告于2014年5月22日正式对经典壹城小区进行管理。
3、物业服务收费公示牌、物业价格备案的意见，欲证明原告的收费符合市政府指导价格标准要求。
4、房屋登记摘抄表、物管费催缴通知单，欲证明原告系涉案房屋的权�人，以及原告多次催缴物管费，被告至今未交纳。
本院认为，被告钟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
被告钟雄在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告木易洋公司提交的证据具备有效证据的形式要件，且相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2014年4月7日案外人云南瀚莎商业物业服务有限公司（以下简称瀚莎公司）向昆明市高新区住建局、昆明市高新区梁家河社区提出撤场申请，申请中载明受云南经典房地产开发集团有限�司（以下简称经典地产）的委托，对其开发建设的“经典壹城”住宅和商业物业进行前期物业服务。后经两公司协商一致同意瀚莎公司撤出“经典壹城”的物业服务业务，撤出时间为2014年5月22日；撤出后所有物业服务、政府手续、法律责任由经典地产和新介入的物业服务公司承担。后昆明高新技术产业开发区梁家河社区居民委员会同意瀚莎公司的撤场申请。2014年5月8日昆明高新技术产业开发区梁家河社区居民委员会委托木易洋公司对经典壹城进行临时管理。庭审中原告木易洋公司自认于2014年5月22日进驻小区，并于2014年7月1日正式提供物业服务。
另查明，原告木易洋公司于2014年8月22日在经典壹城（经典名居）小区粘贴《物业服务收费公示牌》，该公示牌中标注业主及使用人物业服务费住宅1.35元/平方米/月，电梯使用运行、维护、年检费0.4�/平方米/月，二次加压电费180元/户/年。2014年8月25日昆明高新技术产业开发区经济发展局对原告木易洋公司关于经典双城一城（经典名居）小区物业价格的备案申请进行回复，认为符合市政府指导价格标准的要求。
还查明，位于昆明市高新区R3-2地块经典名居1幢第2层202号房屋的所有权人为被告钟雄，共有人为陈梦，房屋建筑面积为104.36平方米。
本院认为，原告木易洋公司系经典名居小区的物业服务企业；被告钟雄系昆明市高新区R3-2地块经典名居1幢第2层202号房屋的所有权人，为小区业主。本案中，原、被告并未签订物业服务合同,但被告实际向原告提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应按照《物业服务收费公示牌》中标示的标准向原告交纳物业管理费。
�于应支付物业管理费的具体金额。被告所有的房屋建筑面积为104.36平方米，依据《物业服务收费公示牌》的规定被告应向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费4743.12元（其中物业服务费住宅104.36平方米×1.35元/平方米/月×24个月+电梯使用运行、维护、年检费104.36平方米×0.4元/平方米/月×24个月+二次加压电费180元/户/年×2年）。但原告诉讼请求为4584元，此应视为原告对其自身权益的处分，故本院依法支持原告要求被告钟雄支付2014年7月1日至2016年6月30日止的物业管理费4584元。
据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雄于本判决生效后�五日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付物业管理费4584元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钟雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十二日
书 记 员 武 杰
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执第266号
申请执行人练小强，农民。
被执行人刘小飞，农民。
申请执行人练小强与被执行人刘小飞纠纷一案，本院于2014年5月28日作出了（2014）安严民初字第75号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。该判决书确定：刘小飞应支付练小强纠纷款6733元，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案标的6733元，未结标的6733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安严民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月三十日
书记员 万一凡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1609号
申请执行人青州市万达建筑安装有限公司。
法定代表人史军，经理。
委托代理人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
被执行人董大喜，男，1959年2月20日出生，汉族。
被执行人王金凯，男，1982年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青州市万达建筑安装有限公司与被执行人董大喜、王金凯追偿权纠纷一案中，查明被执行人董大喜、王金凯无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈众林
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1105号
原告：刘春，男，汉族，1988年1月16日出生，住焦作市山阳区。
被告：张敏，女，汉族，1993年1月19日出生，住焦作市马村区。
被告：楚涛，男，汉族，1988年10月13日出生，住焦作市马村区。
原告刘春与被告张敏、楚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十二月七日
书记员 田贝易
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执245号
申请执行人陶起范，男，1956年4月27日生，汉族，现住四平市。
被执行人王国福，男，1953年2月11日生，汉族，现住四平市。
申请执行人陶起范与被执行人王国福机动车交通事故纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初508号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人王国福于2017年8月1日书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一七年九月四日
书记员 孙 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2663号
原告：王某1，男，1957年3月13日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，其他信息不详，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，其他信息不详，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年四月十四日
书记员 王欢欢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1529号
原告：文成县农村信用合作联社，住浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：王思思，女，系原告职工。
被告：胡根旺，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邱碎仙，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告胡根旺、邱碎仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡根旺偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（期内利息1675.66元，逾期利息从2016年8月21日起以本金10万元按月利率8.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、被告邱碎仙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月21日，原告文成县农村信用合作联社与被告胡根旺、邱碎仙签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告胡根旺向原告借款10万元;借款用途为购饲料;借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止;借款利率为月利率8.5‰,借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告邱碎仙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告胡根旺发放借款本金10万元、双方签订《借款借据》一份，《借款借据》载明的借款金额、借款利率、借款期限均与上述《个人保证借款合同》的约定一致。此后，被告胡根旺按约偿还了期内利息8666.01元，尚欠借款本金10万元、期内利息1675.66元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（期内利息为1675.66元；逾期利息从2016年8月21日起以借款本金10万元为基数按月利率8.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告邱碎仙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告胡根旺、邱碎仙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李亦昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8936号
原告：张雅姣，女，1957年8月12日出生，汉族，住浦江县
委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。
被告：于子华，男，1971年1月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张雅姣诉被告于子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张雅姣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告于子华立即归还原告借款本金160000元并支付利息（利息按月利率1.5％自2016年1月30日起计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告于子华向原告张雅姣借款160000元，双方约定利息为月利率1.5％，借期1年。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
于子华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于子华尚欠原告张雅姣借款160000元及相应利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于子华不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告于子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于子华应于本判决生效之日起十日内归还原告张雅姣借款本金160000元，并支付利息（按月利率1.5％自2016年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元（已减半收取），由被告于子华承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
二〇一七年十二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8936号原告：张雅姣，女，1957年8月12日出生，汉族，住浦江县委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。被告：于子华，男，1971年1月1日出生，汉族，住浦江县。原告张雅姣诉被告于子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张雅姣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告于子华立即归还原告借款本金160000元并支付利息（利息按月利率1.5％自2016年1月30日起计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告于子华向原告张雅姣借款160000元，双方约定利息为月利率1.5％，借期1年。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。于子华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于子华尚欠原告张雅姣借款160000元及相应利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于子华不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告于子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于子华应于本判决生效之日起十日内归还原告张雅姣借款本金160000元，并支付利息（按月利率1.5％自2016年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元（已减半收取），由被告于子华承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无二〇一七年十二月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝??-1-???-1-?
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初715号
原告：祁晓琳，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨柳春，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李小琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告祁晓琳与被告杨柳春、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告祁晓琳庭参加诉讼。被告杨柳春、李小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁晓琳向本院提出诉讼请求：判决杨柳春、李小琴连带偿还祁晓琳借款人民币70000元并支付利息。利息以本金70000元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月25日起至实际付清之日止。事实和理由：2014年6月24日，杨柳春、李小琴因经商缺乏资金周转向祁晓琳借款70000元。双方约定借款月利率4%，于2014年12月24日到期。逾期后，经祁晓琳多次催收，杨柳春、李小琴一直拖欠不还。
被告杨柳春、李小琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁晓琳出示了借条和银行转账查询记录各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因杨柳春、李小琴未应诉、答辩，且前述证据材料与祁晓琳的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月24日，杨柳春、李小琴向祁晓琳借款70000元。杨柳春出具借条一份，载明借款月利率为4%，于2014年12月24日到期。李小琴在借条下方签字承诺作为该借款的共同债务人。祁晓琳于2014年6月24日向杨柳春的银行账户转入70000元。借款逾期后，杨柳春、李小琴未偿还借款本息。
本院认为，杨柳春、李小琴向祁晓琳借款70000元事实清楚。杨柳春、李小琴在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。祁晓琳要求杨柳春、李小琴偿还借款70000元，并按年利率24%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳春、李小琴于本判决生效后三日内共同偿还原告祁晓琳借款70000元并支付利息。利息以本金70000元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月25日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1280元，由被告杨柳春、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 强
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4628号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：郭姝君
被告：蔡建国
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
请求事项
|
1、判决被告郭姝君向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金35691.81元，利息4834.43元，违约金4542.27元，合计45068.51元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告郭姝君向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告蔡建国、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4628号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：郭姝君													被告：蔡建国													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司																															请求事项																							1、判决被告郭姝君向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金35691.81元，利息4834.43元，违约金4542.27元，合计45068.51元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告郭姝君向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告蔡建国、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4344号
原告：苏州能辉电子科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号赛格电子市场3B26。
法定代表人：宗朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告：吴奚。
第三人：郭志寅。
原告苏州能辉电子科技有限公司（以下简称“能辉公司”）与被告吴奚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。依原告能辉公司申请，本院依法追加了郭志寅为本案第三人参与诉讼。原告能辉公司的委托诉讼代理人张根春、季君、被告吴奚及第三人郭志寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利20万元；2、判令被告支付利息2.4万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月上旬，郭志寅因需要归还银行贷款缺乏资金向原告借款20万元。2014年7月24日，郭志寅向原告提供了银行账户，仅有银行名称和账号，而未给户名。管爱华将账号交给会计进行操作，直至进行财务核算时才发现打错了。原告如事先知道不是郭志寅的账号，是不会安排会计转账的。原、被告之间素不相识，没有任何往来，更不存在经济往来。原告向吴奚账户转出的20万元，不是真实意思表示。依据民法通则第32条规定，被告应当返还不当得利20万元，并承担银行同期贷款利息2.4万元。为维护原告合法权益，诉至法院，提出前述诉请。
被告吴奚辩称：2012年，第三人郭志寅需要资金，向被告及母亲奚某某借款。2014年7月24日，第三人电话通知将归还该款项，让被告及时确认。被告当日收到了120万元，并当场电话确认收到。款项分三笔打入，40万元、60万元和20万元。上述金额为被告应得款项，并非不当得利。第三人与原告之间是何关系，被告并不清楚。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人郭志寅述称：原告能辉公司的法定代表人宗朝辉与另一案原告管爱华是夫妻关系，早在2012年7月宗朝辉就向被告的账户转账，也是用于归还借款。之前第三人有钱借给了宗朝辉的朋友，宗朝辉出面担保，2013年底第三人需要归还向奚某某和吴奚的借款时，找到宗朝辉要求还款，宗朝辉让他老婆管爱华办理了转账。转账当日，第三人也在能辉公司，账号由第三人交给管爱华，包括吴奚的姓名和账户信息，管爱华自己也手写了一遍。转账是由管爱华本人在账务室的电脑上进行操作的。这些打款都是管爱华及宗朝辉向第三人归还借款的款项，被告收取款项是有合法根据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告能辉公司提供的江苏银行网上银行电子回单和账户明细，被告吴奚及第三人郭志寅均无异议，认可款项已由被告收取。对于被告吴奚提供的银行卡取款凭条、第三人郭志寅提供的跨行汇款申请书，原告能辉公司对其真实性均无异议，但认为被告与第三人之间的款项往来关系与本案无关，宗朝辉与第三人之间的款项往来也与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告能辉公司的江苏银行账户（尾号07×××68）向被告吴奚农业银行账户（尾号91×××15）以网银转账的方式，打入20万元。该回单载明了付款人及收款人的户名、账号和开户银行，回单的打印时间为2014年7月29日。被告吴奚的银行账号系由第三人郭志寅提供。
另查明，2012年3月19日，被告吴奚银行账户向第三人郭志寅转账支付15.7万元，7月27日，转账支付70万元。2012年3月19日，案外人奚某某的银行账户向第三人郭志寅转账15.4万元。2012年7月23日，案外人宗朝辉在中国邮政储蓄银行填写了个人跨行汇款申请书，要求向吴奚尾号91×××15的农业银行账户汇款50万元。
本院认为，所谓不当得利，是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。据此，不当得利的构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。原告能辉公司作为支付款项的一方，认为错误给付导致被告获得了20万元不当利益，应当就此承担举证责任。本案中，原告能辉公司主张的向第三人郭志寅出借款项，以及被告吴奚和第三人郭志寅主张的借贷关系，均未提供借款凭证予以证明，但双方均对款项的流动过程进行了陈述。原告能辉公司所称的仅凭银行名称和账号即完成了20万元较大金额的转账，显然与客观事实不符，与其提供的网上银行电子回单也不能相互印证，故该说法不能成立。而第三人郭志寅指示原告向被告吴奚的银行账户转账支付了20万元，第三人郭志寅也确认系其向被告吴奚归还借款，被告吴奚取得该20万元即是有合法根据的。即使原告能辉公司与第三人郭志寅之间还存在其他经济纠纷，也与本案被告吴奚收取的款项无关，原告无权要求被告吴奚予以返还。
综上所述，被告吴奚取得该20万元款项有合法根据，原告能辉公司要求其返还并支付利息的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告苏州能辉电子科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告苏州能辉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 常晴娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执832号
申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区驿都东路1030号。
负责人杨兰，该行行长。
被执行人焦照杰。
被执行人熊灏雯。
申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人焦照杰、熊灏雯借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执第009号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款200万元及利息、罚息。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，并查封了被执行人名下的房屋，但该房已被其他法院查封在先不宜处置，此外被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行200万元及利息、罚息。被执行人尚欠申请执行人借款200万元及利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执832号申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区驿都东路1030号。负责人杨兰，该行行长。被执行人焦照杰。被执行人熊灏雯。申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人焦照杰、熊灏雯借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执第009号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款200万元及利息、罚息。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，并查封了被执行人名下的房屋，但该房已被其他法院查封在先不宜处置，此外被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行200万元及利息、罚息。被执行人尚欠申请执行人借款200万元及利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执281号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人罗祥贵，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人张凤珍，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人于敏，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人于洋，，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈立平，，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王桂梅，，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被执行人罗祥贵、张凤珍、于敏、于洋、陈立平、王桂梅借款合同纠纷一案中，各被执行人现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初787号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2289号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋某，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油某，女，该公司职员。
被告：马某，男，1964年3月12日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担(缓交)。
审 判 长 董玉环
人民陪审员 赵连凤
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十三日
�记员李丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2341号
申请人李涛。
申请人刘旭。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人李涛、刘旭与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人李涛、刘旭依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7883.62元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人李涛、刘旭7883.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2341号申请人李涛。申请人刘旭。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人李涛、刘旭与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人李涛、刘旭依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7883.62元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人李涛、刘旭7883.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第67号
原告莫某甲。
被告潘某乙。
原告莫某甲（下称原告）诉被告潘某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年初相识，于2000年1月双方自愿登记结婚，婚后于2002年8月26日生育儿子潘某丙（后经鉴定智力残疾）。原、被告婚后共同在新会某市场摆摊贩卖水果，但婚后（特别是儿子出生后），被告好吃懒做，长期不务正业，沉迷赌博、嗜酒，没有承担过半点家庭责任，没有尽过丈夫和父亲的责任。经济上，所有家庭消费开支由原告一人承担；工作上，原告一人负担起档口的经营，每天早上五点多就一人独自外出取货、车货、摆档，而被告终日游手好闲，不思进取。要么在档口赶跑客人，要么无端责骂城管，甚至还经常在家里、档口偷钱去赌博、喝酒；生活上，原告一人支撑家庭生活重担，自己做饭、搞卫生、接送孩子上下课，反观被告，隔三差五喝酒闹事，在原告及孩子生病的时候不闻不问，好吃懒做，衣来伸手，饭来张口，经常责骂原告没有本事赚钱养家；另外，原、被告虽然同住一房屋，但在孩子出生后不久就分房而睡。恳请人民法院依法调查，原告没有半点虚言。
原告认为，原告本来为了孩子对被告百般包容，但近年来，原告身体状况逐年下降，患有腰椎间盘突出症、妇科病，劳动能力有所下降；同时由于孩子（智力残疾）的问题，被告却仍然不思进取，不能为孩子提供更有利的成长环境，反而变本加厉责骂孩子，教坏孩子。在这样的情况下，原告对被告深感失望，实在无法承受被告给本人及孩子造成的精神折磨和生活重担。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，恳请法院判决准予原、被告离婚。
由于原、被告的婚生儿子潘某丙患有智力残疾，而且其平时的起居生活、学习均由原告负责，为了有利孩子正常生活和成长，恳请法院判决其归原告抚养，由被告每月支付300元抚养费。恳请法院依法分割婚姻存续期间约5万元的夫妻共有存款。另原告于1999年出资购买坐落于江门市新会区会城街道振兴二路16号XXX的房产用作二人居住，产权登记在原告名下，为原告婚前购买，房产归原告所有。恳请贵院判决离婚后勒令被告限期撤离该房产，不要影响原告跟孩子的正常生活。
综上所述，原告已多次给予被告改过自新的机会，但其屡教不改，原告是经过深思熟虑后才决定提出离婚的，并不是一时意气用事，就算贵院第一次不判决原、被告离婚，原告仍然会在本次判决生效半年后再次起诉离婚，因此，根据我国《婚姻法》有关规定，请求人民法院判决原、被告离婚。诉讼请求如下：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子潘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、判决婚姻存续期间约5万元夫妻共有存款依法分割；四、判决价值17万元坐落于江门市新会区会城街道振兴二路16号XXX房归原告所有，勒令被告限期搬离该房产；五、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、原、被告身份证各1份，证明原、被告主体资格。
证据2、户口簿1份，证明原、被告及婚生儿子的情况。
证据3、结婚证1份，证明原、被告的结婚情况。
证据4、出生医学证明1份，证明原、被告婚生儿子潘某丙出生情况。
证据5、残疾人证1份，证明原、被告的婚生儿子智力残疾情况。
证据6、新会农村商业银行存折明细1份，证明登记在被告名下的存款数目及存款应归原、被告共同所有。
证据7、新会农村商业银行定期存折明细1份，证明登记在原告名下的存款数目及存款应归原、被告共同所有。
证据8、房产证、购房合同、发票各1份，证明位于江门市新会区会城振兴二路16号XXX房产由原告购买并所有。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
案经审理查明：原、被告于1999年通过朋友相识后于2000年1月7日办理结婚登记手续，2002年8月26日生育儿子潘某丙（持智力残疾人证，为智力残疾贰级）。
原、被告婚后在本区会城振兴二路共同居住生活，婚初双方感情较好。儿子上小学期间由原、被告轮流接送其上学、放学。在共同生活中，原告认为被告经常沉迷赌博，不务正业，不照顾家庭，为此对被告产生不满。又因儿子智力有障碍，被告经常责骂儿子，原告认为被告的行为影响了儿子的成长，遂于2014年12月8日向本院提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子潘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、判决婚姻存续期间约5万元夫妻共有存款依法分割；四、判决价值17万元坐落于江门市新会区会城街道振兴二路16号XXX房归原告所有，勒令被告限期搬离该房产；五、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告相识、相爱后自愿登记结婚，育有一子，婚初夫妻感情和睦，双方在共同的生活中培养了较好的感情基础。本次诉讼的成因是原告认为被告沉迷赌博，不务正业，对家庭缺乏照顾，但原、被告在共同生活的期间并无较大的矛盾，且原告也无相应证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，因此本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
夫妻之间的感情并非朝夕可以形成，原、被告均应倍加珍惜，多加沟通、交流以增加相互的了解，从而加深夫妻感情，原、被告的儿子年龄尚幼，且智力有障碍，由父、母双方共同抚育更能有利于其健康成长。离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于家庭矛盾的解决。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某甲与被告潘某乙离婚。
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为200元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年一月二十日
书记员 廖雪珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11199号
原告：北京市通州草厂建筑公司。
法定代表人：韩万德，总经理。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师，代理权限同授权委托书。
被告：北京星驰通科技发展有限公司。
法定代表人：王凯，职位不详。
原告北京市通州草厂建筑公司与被告北京星驰通科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告北京市通州草厂建筑公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州草厂建筑公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市通州草厂建筑公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市通州草厂建筑公司负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘紫微
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢219号
申请执行人：李世军，男，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人：杨宪章，男，1971年2月3日生，汉族。
被执行人：李洪运，男，1987年6月6日生，汉族。
委托代理人：李鸿艳，女，1985年5月12日生，汉族。
本院在执行李世军申请执行李洪运机动车交通责任纠纷一案中，申请执行人李世军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第374号民事判决书,于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的17151.94元、诉讼费995.5元、鉴定费2310元、执行费157元。在执行过程中，申请执行人李世军与被执行人李洪运自愿达成执行和解协议，申请执行人李世军于2017年7月17日自愿向本院申请撤回执行申请。被执行人李洪运向本院交纳本案执行费157元。本院认为，申请执行人李世军的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第374号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督56号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理。
被申请人：徐宏，男，1969年7月31日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务合同关系�申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人徐宏给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1499元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1499元。
申请费17元，由被申请人徐宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初114号
原告杨恒艳，女，1977年10月21日出生，汉族，居民。
原告霰春成（原告杨恒艳之夫）（原告杨恒艳之夫），男，1973年5月14日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：李君，青州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋玉萍，女，1979年11月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：闫广友（被告宋玉萍之夫），男，1961年11月8日出生，汉族，居民。
被告：闫广友，身份同上。
本院在审理原告杨恒艳、霰春成诉被告宋玉萍、闫广友相邻关系纠纷一案中，原告杨恒艳、霰春成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恒艳、霰春成负担。
审判员 李荣江
二〇一七年五月十九日
书记员 徐铭利
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初36号
原告马平。
被告蒲忠。
被告蒲建军。
本院在审理原告马平与被告蒲忠、蒲建军返还原物纠纷一案中，原告马平于2016年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告马平的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告马平负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢宇鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民字第947号
原告：平姣娥，女，1919年10月18日出生，汉族。
委托代理人：李文辉，濮阳县法律援助中心律师。
被告：刘新成，男，1955年11月1日出生，汉族。
被告：王运竹，女，1955年4月19日出生，汉族。
以上二被告委托代理人：刘振江。
被告：刘兰香，女，1953年11月11日出生，汉族。
原告平某诉被告刘新成、王运竹、刘兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加王运竹为被告，本院依法准予。原告平某、被告刘新成、王运竹及其委托代理人刘振江，被告刘兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原告是被告的母亲，长子刘新广2003外出至今下落不明。被告刘新成是原告次子，被告刘新成对原告很少过问和赡养，今年三月原告骨折，至今不能行走，生活无法自理，被告刘新成却知情不管。现在原告年事已高，××，但被告拒绝对原告履行赡养义务，请求法院判令被告刘新成、刘兰香每年支付赡养费4000元。庭审中原告平某变更诉讼请求，因其大儿子刘新广下落不明，原告放弃对他的请求份额，由被告儿子刘新成、儿媳王运竹和女儿刘兰香，每年各支付赡养费2629元，不要求被告刘新成、王运竹抚养。
被告刘新成、王运竹辩称：我们作为儿子、儿媳应该赡养，但是抚养费我负担不起没有钱，每年愿意赡养四个月。
被告刘兰香辩称：我愿意赡养，每年愿意出2629元。
经审理查明：原告平某有二子一女，长子刘新广，被告刘新成、王运竹系原告次子和儿媳，被告刘兰香系原告女儿。现原告要求被告刘新成及其配偶被告王运竹、被告刘兰香给付赡养费，被告刘新成、王运竹不同意支付，形成纠纷。
本院认为：本案为赡养费纠纷。家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，赡养是子女对父母应尽的法定义务。原告平某系被告刘新成之母，被告刘新成应自觉承担对老人的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。原告可单独向其请求支付赡养费。原告平某已年满97周岁，其请求被告刘新成、刘兰香每年各支付赡养费2629元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王运竹与原告并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利和义务，其作为儿媳对原告没有法定的赡养义务，原告要求被告王运竹给付赡养费的诉讼请求，法院不予支持。被告刘新成辩称自己有病没有经济能力，没有法律依据，其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告刘新成、刘兰香于本判决生效后10日内各给付原告平某2016年度的赡养费2629元，之后每年度的赡养费于本年的12月30日前付清。
二、驳回原告平某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘新成，刘兰香均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
陪 审 员 王宏振
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔垂立
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5244号
原告:玉环市楚门城镇建设投资有限公司,住所地玉环市楚门镇南兴街28号。
法定代表人：阮福友。
委托诉讼代理人：胡根寿、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告:玉环万事达铜业有限公司,住所地玉环市楚门镇前排。
法定代表人：郑达传。
原告玉环市楚门城镇建设投资有限公司与被告玉环万事达铜业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人阮福友及其委托诉讼代理人胡根寿到庭参加诉讼。被告玉环万事达铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币1900844元。事实和理由：原告原名玉环县楚门经济发展有限公司，后变更为玉环市楚门城镇建设投资有限公司。因被告取得工业用地所需资金紧张，为扶持企业，原告于2006年12月8日借给被告1900844元，被告一直未予偿还。
被告玉环万事达铜业有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业信息、汇票申请书、收据以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告玉环万事达铜业有限公司向原告玉环市楚门城镇建设投资有限公司借款人民币1900844元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告玉环万事达铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告玉环市楚门城镇建设投资有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第�四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
由被告玉环万事达铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环市楚门城镇建设投资有限公司借款本金人民币1900844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21908元，减半收取10954元，由被告玉环万事达铜业有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄春玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民申7号
申请再审人(原审被告):徐雪莲，女，1975年11月5日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）:顾华，男，1985年8月12日生，汉族，住如皋市。
申请再审人徐雪莲因与被申请人顾华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2016年5月30日作出的（2016）苏0682民初2288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人徐雪莲提出原审认定事实错误，但未能提供任何证据证明其申请再审的理由，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐雪莲的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二О二О一七年六月二日
书记员 杨 茜
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1297号
原告：唐健，男，1975年11月18日生，汉族，个体户，住贵阳市花溪区。
委托代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：石华静，男，1978年10月25日生，汉族，个体户，住惠水县。
原告唐健诉被告石华静房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐健委托代理人陈宗婷、被告石华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付门面租金40000元（2016年6月19日至2016年11月24日，共计5个月），诉讼期间租金计算至被告实际搬离为准；2、解除原、被告签订的商铺租赁合同，原告收取被告的押金不予退还；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月19日，原、被告签署一份商铺租赁合同，约定将原告位于惠水县和平镇惠民东路展硕·水岸国际A2栋1层13号商铺出租给被告使用，租金为每月人民币8000元，半年支付一次，被告依约支付第一期租金。2016年6月19日，第一期租金到期后，原告要求被告支付租金，被告拒绝，亦不搬离商铺，经原告多次与被告协商未果后，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称：2016年1月15被告开始使用该商铺，主要用于经营饮水机器，在经营20多天后，因该商铺产生渗水，被告无法继续经营，原告亦未进行处理，商铺是先交租金才能使用，渗水后，被告未使用，故被告没有拖欠原告租金。同意解除商铺租赁合同，但原告应当退还被告押金。
经审理查明:2015年12月19日，原、被告签署一份商铺租赁合同（以下简称租赁合同），约定将原告位于惠水县和平镇惠民东路展硕·水岸国际A2栋1层13号商铺出租给被告使用，租赁期限为36个月（2016年1月10日至2018年1月10日止），租金为每月人民币8000元，半年支付一次。租赁合同签订后，被告依约支付第一期租金48000元，并向原告支付租赁押金8000元。2016月2月初，被告在使用该商铺的过程中，出现下水道堵水渗水现象，影响了被告的经营，且给被告造成了一定的经济损失，被告找到物业管理公司说明情况后，在渗水事件发生三日内进行处理，至今未再发生堵水渗水。2016年6月初，被告将商铺里的货物搬空，未与原告解除租赁合同，亦未向原告支付第二期及之后的租金，双方经多次协商未果后，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明：该商铺由被告自行装修使用，租赁期间出现的修缮等情况由被告自行承担，物管费、水电费、维修费由被告直接向物管公司支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述、商铺租赁合同、原、被告之间短信记录、房屋买卖合同、渗水照片予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。商铺租赁合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，属于依法成立且生效的合同，在未经约定解除或法定解除前，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约将该商铺交由被告进行使用，在合同未解除前，被告均应当按照合同约定向原告支付租金。本案原、被告之间属于租赁合同法律关系，被告在租赁使用该商铺过程中因堵水渗水产生相应的损失以及因堵水渗水影响了被告正常使用该商铺是否与原告交付的租赁物有因果关系，因被告未提供相应的证据予以证实，故被告以房屋堵水渗水为由抗辩原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予采信，且渗水事件发生后，在三日内处理完结后未再发生渗水现象，而被告不继续经营也未与原告解除租赁合同，被告的行为是导致租赁损失扩大的直接原因，该损失亦应当由被告承担。综上，原告要求被告支付相应租金的诉讼请求本院予以支持。
庭审中，原、被告双方均同意解除租赁合同，属于当事人的意思自治，本院予以准许，故原告要求解除租赁合同的请求本院予以支持。
因租赁合同并未约定被告不支付租金的情形下原告有不退还租赁押金的权利，故原告要求不退还押金的请求本院不予支持，该押金8000元应折抵房屋租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告唐健与被告石华静于2015年12月19日签订的商铺租赁合同；
二、被告石华静于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告唐健租金四万八千元（从2016年6月19日计算至2017年1月18日，共计七个月租金五万六千元，扣减应当退还给被告石华静的押金八千元），2017年1月18日后的租金，按每月八千元计算至本判决书生效之日止；
三、驳回原告唐健的其余诉讼请求。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告石华静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年一月十八日
书记员 白健飞（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初521号
原告张晓霞，女，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告李尚鸿，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳德隆汽车销售有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李尚鸿，系该公司负责人。
原告张晓霞与被告李尚鸿、庆阳德隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓霞诉称，2014年9月12日被告李尚鸿、德隆公司以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款300000元，被告向原告出具了借据，约定月息4分，借款期限半年。借款后，被告先后归还原告借款利息46000元。2015年4月12日被告归还原告本金100000元，剩余借款本金及利息至今未付，现原告诉讼要求依法判令被告归还借款200000元，并按月利率2%承担借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告张晓霞提供借据原件一份，证明被告借款的金额、利息及借款期限的约定。
被告对原告提供的证据无异议。
被告李尚鸿辩称，原告陈述的借款金额、时间、利率约定均属实，被告归还46000元利息之后，还归还了部分利息，这部分利息查一下银行流水就可以证实，另外被告还归还原告本金100000元，现被告经济困难，无力偿还剩余借款及利息。
被告李尚鸿未提供证据。
经审理查明，2014年9月12日被告李尚鸿、德隆公司以其经济困难为由向原告借款，原告同意后给被告借款300000元，被告向原告出具了借据，约定月息4分，借款期限半年。借款后，被告归还原告借款利息46000元，随后又归还原告利息18000元。2015年4月12日被告归还原告本金100000元，剩余借款本金及利息至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据原件、庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告张晓霞向被告李尚鸿、德隆公司提供借款，被告李尚鸿、德隆公司向原告张晓霞出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告李尚鸿、德隆公司应当承担债务清偿义务，原告张晓霞要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告张晓霞要求被告对剩余借款按月利率2%承担利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率4%违反了上述规定，已给付的利息应按月利率3%计，2014年9月12日至2015年4月12日被告应付原告利息30000×3%×7个月=63000元，被告已归还64000元，多支付的1000元应抵顶本金，至2015年4月12日借款本金剩余199000元。未结的利息按月利率2%计，对原告关于利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李尚鸿、庆阳德隆汽车销售有限公司归还原告张晓霞借款199000元，并从2015年4月13日起按月息2%承担199000元的利息至还款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张晓霞承担2300元，被告李尚鸿负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑翰凌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6683号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：周敏，女，1963年3月29日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙金银格贸易有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩西路29号104室。
法定代表人：周敏。
被告：周小敏，女，1989年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告周敏、盱眙金银格贸易有限公司、周小敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋国庆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1139号
原告：王某，男，1987年8月30日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1985年8月14日出生，汉族。
原告王某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日来院起诉，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁诗亮，被告李某到庭参加了诉讼。庭审后，被告于2015年6月18日申请对房屋进行价值评估，本院司法技术科在对外委托期间，被告自愿撤回评估申请，技术科于2015年11月2日将终止委托函发送合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，原、被告经人介绍相识，2008年腊月在未相互了解的情况下举行了结婚仪式，后于2010年3月18日办理了结婚登记手续。因原、被告双方婚前没有建立应有的感情基础，致使婚后因性格脾气不合而经常生气吵架，再加上婚后一直没有生育子女，严重影响到原、被告的夫妻感情，二人因感情不合自去年7月份分居至今，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称：在共同财产合理分割的情况下，我同意离婚，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年初，原、被告经人介绍相识，2008年腊月举行结婚仪式并共同生活，后于2010年3月18日到单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告以双方婚前没有建立应有的感情基础，致使婚后因性格脾气不合而经常生气吵架，再加上婚后一直没有生育子女，严重影响到原、被告的夫妻感情，二人因感情不合自去年7月份分居至今，导致夫妻感情破裂为由，请求判令准予离婚。被告表示婚后财产如不能进行分割，不同意离婚。
关于财产情况，原告对被告提交的答辩状中被告的个人财产情况无异议，包括：雅马哈摩托车一辆、电脑一台、太阳能一台、五组合家具一套、条几一件、沙发一套、茶几一件、梳妆台一件。原告表示均在原告处。婚后共同财产有：空调一台，价值3200元。原告称：被告答辩状中的面包车和房屋均不属实。我们没有共同债权债务和存款。
被告发表质证意见称：面包车是和原告的哥哥王斌一起买的，在王斌名下。房屋是婚后我们共同建造的，有电话录音证明，同时可以证明我们共同借给原告朋友孟佳琪和朱国祥借款共7000元（播放2015.3.24日21时两段录音），建造房屋投资用了10万元，全部是新建造的230平方。
原告发表质证意见称：房屋是其父母在其婚前2007年建造的。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年腊月举行结婚仪式并共同生活，后于2010年3月18日到单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方在婚后共同生活中，生气、吵架在所难免，原告认为因性格脾气不合而经常生气吵架，再加上婚后一直没有生育子女，严重影响到原、被告的夫妻感情，二人因感情不合自去年7月份分居至今，导致夫妻感情破裂，只有其本人陈述，被告表示对共同财产无法分割的情况下，不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，遇事互相沟通，互相信任，相互包容，各自改正自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 许 强
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 颖
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初353号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日晚上，被告人刘某在桐柏县吴城镇吴城老街其家中，因琐事与其妻代某2发生争吵，刘某手持钢管朝代某2身上乱打。造成代某2左手小臂骨折，左腿、脖子和脸上等多处软组织损伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，代某2左尺骨骨折，伤损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人代某2对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某2的陈述，证人杨中芳、代某1等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，前科情况查询，到案经过，被告人刘某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人系夫妻关系，且被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪霜
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 淼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初198号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：阮合年，男，生于1981年11月15日，住淅川县。
被告：叶华丽，女，生于1990年3月29日，住址同上。
被告：吕鹏，男，生于1982年7月14日，住淅川县。
被告：张亮，女，生于1985年7月24日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告阮合年、叶华丽、吕鹏、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初198号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：侯克盈，联社职工。被告：阮合年，男，生于1981年11月15日，住淅川县。被告：叶华丽，女，生于1990年3月29日，住址同上。被告：吕鹏，男，生于1982年7月14日，住淅川县。被告：张亮，女，生于1985年7月24日，住址同上。原告淅川县农村信用合作联社与被告阮合年、叶华丽、吕鹏、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年六月六日书 记 员  刘 江
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2461号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：孙吉山。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告孙吉山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孙吉山支付原告信用卡本金90810.46元、手续费4235.93元及利息2598.29元（利息计算到2016年5月20日，之后利息继续计算至清偿之日止）。事实与理由：被告孙吉山于2013年4月10日领取原告卡号为62××××3的信用卡。被告进行持卡消费，拖欠本金90810.46元，利息2598.29元，手续费4235.93元、滞纳金1588.82元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年4月10日签订中信银行普通信用卡申请表，被告在该信用卡申请表中签字并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。该申请表中的领用合约第四条第二款约定：乙方（被告）及其附属持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。在领用合约的第五条“对账和还款”中第7款约定利息的计算：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收�象包括本金、利息、费用等全部欠款。第八条约定：乙方及其附属卡个人如于到期还款日前未还清当前最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。领用合约签订以后，原告以邮寄的方式将信用卡号为62××××3的信用卡邮寄给被告。被告持卡消费，现欠有本金90810.46元未偿还。经计算，到2016年5月20日产生利息2598.29元，手续费4235.93元未还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告孙吉山向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告孙吉山在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告孙吉山在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉山自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡本金90810.46元、手续费4235.93元及利息2598.29元（计算到2016年5月20日，之后利息按照日利率万分之五继续计算至清偿之日止）。
被告孙吉山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告孙吉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 林
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初819号
原告：广宁县农村信用合作联社，所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：林健雄，男，1959年7月27日出生，汉族，住广东省。
原告广宁县农村信用合作联社与被告林健雄借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3774元，减半收取为1887元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘家南
二〇一七年五月二十四日
书记员 程良浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1738号
原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码证56074544-9号。
法定代表人：邹放，董事长。
委托代理人：唐俊，男，1968年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳市民生村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：邹婕，女，1986年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳市民生村镇银行股份有限公司员工。
被告:邱嫦，女，1972年3月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告:肖亮，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告邱嫦、肖亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人唐俊、邹婕到庭参加诉讼，被告邱嫦、肖亮因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱嫦、肖亮偿还原告借款本金143092.92元及利息、罚息、复利，并按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年5月8日，原告与被告邱嫦、肖亮签订《综合授信合同》（编号：6501201510186300），合同约定：原告给予被告授信额度200000.00元，授信额度使用期限为2015年5月8日至2016年5月7日；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2015年6月4日，被告邱嫦、肖亮与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请借款200000.00元，约定年利率为15%，还款期限为2016年5月7日，还款方式为等额本息。2015年6月4日，原告向被告邱嫦、肖亮发放借款200000.00元。现因被告多次拖欠本息，原告已宣布该笔贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
二被告均未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1：原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告授权委托书、原告委托代理人身份证明、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。证据2：被告邱嫦、肖亮身份证复印件、被告邱嫦、肖亮结婚证复印件，证明被告主体资格。证据3：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证，证明原告与被告之间的债权债务关系。证据4：对账单，证明欠息欠本金的情况。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告邱嫦、肖亮签订《综合授信合同》（编号：6501201510186300），合同约定：原告给予被告授信额度200000.00元，授信额度使用期限为2015年5月8日至2016年5月7日；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2015年6月4日，被告邱嫦、肖亮与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请借款200000.00元，约定年利率为15%，还款期限为2016年5月7日，还款方式为等额本息。2015年6月4日，原告向被告邱嫦、肖亮发放借款200000.00元。之后二被告偿还了部分本息，截至2016年9月20日，尚欠原告本金143092.92元及利息201510.09元未偿还。
本院认为，原告向本院提交《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《对账单》等证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告邱嫦、肖亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款143092.92元及利息、罚息（2016年9月20日前欠原告利息20510.09元；从2016年9月21日起按合同约定的利息、罚息计算，至本金偿还完毕止），并承担违约金14309.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元、公告费600元，合计2994元由被告邱嫦、肖亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 顾建萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2773号
原告：广东华生律师事务所，住所地：佛山市三水区。
负责人：林华生。
委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
负责人：禤健昌。村民小组长。
被告：佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平。
负责人：禤健昌。
原告广东华生律师事务所诉被告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组、佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人俞璇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付律师服务费249085.88元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款两倍利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与两被告签订《民事代理合同》，起诉三十三个当事人欠两被告的农业承包款，涉案本金326万元、违约金97.8万元。双方约定律师服务费249085.88元，但在三十三件案结案后，两被告仍未付款。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月30日，原告与两被告签订《民事代理合同》，约定由原告委派律师处理三十三个当事人欠两被告的农业承包款的一审诉讼案件，该批案件涉及争议本金326万元、违约金97.8万元。双方约定律师服务费249085.88元，原告于2016年6月24日将该批案件的一审裁判文书送达给两被告。
本院认为，原告与两被告签订的《民事代理合同》无违反国家强制性规定，合法有效，法律应予以保护。现原告已依约完成合同约定的义务，两被告应依约支付律师服务费249085.88元，本院对原告诉请予以支持。对原告诉请的利息，本院酌情支持从2016年7月25日计至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组、佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告广东华生律师事务所支付律师服务费249085.88元及利息（利息计算如下：以249085.88元为本金，从2016年7月25日计至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2518元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十月二十日
书记员 麦小英
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初71号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王磊，无业。2014年10月11日因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处拘役五个月，缓刑一年，罚金二万元。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被害人许某及其诉讼代理人王广有、刘红杰、被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人许某错误拨打被告人王磊电话，二人在电话中发生争执，并约定在廊坊市广阳区新开路某洗浴中心门口见面。2015年6月3日23时30分许，被告人王磊伙同李某丙、张某乙及两名男子（四人均另案处理）在凯撒洗浴中心门口持砍刀、铁管殴打许某，致许某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤二级。
2015年9月9日，被告人王磊到廊坊市公安局广阳分局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王磊在亲属的帮助下与被害人许某达成了赔偿协议，被害人许某对被告人王磊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人郭某、李某甲、朱某、李某乙、王某、张某甲的证言、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人许某的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊伙同他人因琐事将被害人砍打致重伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王磊主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王磊自愿认罪，且在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销廊坊市安次区人民法院（2014）安刑初字第237号刑事判决书对于王磊的缓刑部分。原犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，罚金二万元。被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。总和刑期有期徒刑二年七个月，拘役五个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑二年七个月，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月30日至2013年2月28日先行羁押的30日，予以折抵刑期。即自2015年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王存国
人民陪审员 刘 绯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01485号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：许科，该公司项目经理。
委托代理人：刘明庆，该公司项目副经理。
被告：杜枫，男，1977年3月7日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告杜枫物业服务合同纠纷一案，2016年11月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶祥曦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3731号
原告曾荣华。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告尹志荣。
被告周娟。
原告曾荣华与被告尹志荣、周娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告归还借款5000元及利息1200元，承担自2016年5月1日至给付之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款5000元，支付从2015年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告尹志荣、周娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尹志荣与被告周娟系夫妻关系。被告尹志荣于2015年4月14日向原告出具借条一份，载明借原告曾荣华现金5000元，于2015年4月底归还。后被告未能归还借款，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹志荣向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。因上述债务形成于被告尹志荣、周娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由两被告共同偿还。被告尹志荣、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告尹志荣、周娟于本判决生效后十日内归还原告曾荣华借款5000元并承担自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹志荣、周娟负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3731号原告曾荣华。委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。被告尹志荣。被告周娟。原告曾荣华与被告尹志荣、周娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告归还借款5000元及利息1200元，承担自2016年5月1日至给付之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款5000元，支付从2015年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告尹志荣、周娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告尹志荣与被告周娟系夫妻关系。被告尹志荣于2015年4月14日向原告出具借条一份，载明借原告曾荣华现金5000元，于2015年4月底归还。后被告未能归还借款，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹志荣向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。因上述债务形成于被告尹志荣、周娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由两被告共同偿还。被告尹志荣、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告尹志荣、周娟于本判决生效后十日内归还原告曾荣华借款5000元并承担自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹志荣、周娟负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员  贺洁二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第2490号
申请执行人桥下信用社
被执行人林爱萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林爱萍发出执行通知书，责令被执行人林爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月四日
书记员 翁金南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3531号
申请执行人汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族。
被执行人王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人河南楚汉农业科技有限公司。
法定代表人赵德君。
关于汪国香与王子玉、河南楚汉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4394号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金313500元，以95000元为基数，自2014年12月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息，以171000元为基数，自2015年4月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息，以47500元为基数，自2015年4月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息被执行人仍需继续履行，并支付自2016年7月24日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6002元，申请执行费4693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第4394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3531号申请执行人汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族。被执行人王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族。被执行人河南楚汉农业科技有限公司。法定代表人赵德君。关于汪国香与王子玉、河南楚汉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4394号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金313500元，以95000元为基数，自2014年12月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息，以171000元为基数，自2015年4月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息，以47500元为基数，自2015年4月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息被执行人仍需继续履行，并支付自2016年7月24日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6002元，申请执行费4693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第4394号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十九日书 记 员  吴晓宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1134号
上诉人（原审被告）山西帅峰碳素有限公司。
住所地介休市义棠镇义棠村。
法定代表人赵尚庭，职务董事长。
委托代理人薛立福，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳宏亮，男，1986年1月22日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
委托代理人王生德，男，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阴立禄，男，1954年6月26日，汉族，山西省介休市人，住介休市。
原审第三人介休市义棠镇人民政府。
法定代表人郭建武，职务镇长。
委托代理人杨鸿明，男，山西安吉律师事务所律师
上诉人山西帅峰碳素有限公司因承揽合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月24日，介休新立炭素有限公司法定代表人阴立禄将股权转让于赵尚庭、房春萍。2013年4月3日，介休新立炭素有限公司法定代表人由阴立禄变更为赵尚庭。2013年4月17日又将新立炭素有限公司变更为山西帅峰碳素有限公司。
在2013年3月24日，由阴立禄、阴光亮（简称为合同甲方）与赵尚庭、房春萍（简称合同乙方）股权转让协议中约定：“本协议签订后，甲、乙双方共同去该公司现场清点机器设备、库存及其它资产，并作出移交记录，并且甲方须提供最近一个月的财务报表及债权、债务明细表。本协议签订后，由甲、乙双方共同以公司名义，在省级报刊刊登公司债权、债务清理公告。然后，根据甲方提供的公司债务明细表，由甲、乙双方及清算组共同与各债权人分别逐户签订还款合同。签订还款合同三日后，在甲方与清算组的鉴证下，由乙方直接给付各债权人。”合同所指“清算组”实际为鉴证方介休市义棠镇人民政府。该协议由甲、乙双方签字捺印，并由鉴证方介休市义棠镇人民政府盖有公章。
2013年3月25日，原介休新立炭素有限公司提供了往来外欠表，共3页，由单位负责人阴立禄签字，并盖有介休新立炭素有限公司公章。外欠表第二页第三十行载明：单位名称“岳”，外欠金额80000元
2014年11月，阴立禄出具了证明，载明：该新立公司于2013年4月股权转让为山西帅峰碳素有限公司，在新立公司往来清欠表中第二页第三十行中所欠姓“岳”的债务就是东堡村村民岳宏亮安地暖、上下水工程款捌万元整。该证明由阴立禄签字。
庭审后，原审法院依法传唤阴立禄到庭进行了询问核实，阴立禄认可外欠表中第二页第三十行所载明“岳”即为岳宏亮。当时，记不起其名字，故只写了岳宏亮的姓氏。该笔债务系岳宏亮为原介休新立炭素有限公司办公楼、食堂、职工宿舍修理地暖、安上下水的工程款。
原审认定，公司变更后的债权、债务应由变更后的公司依法承继。介休市新立炭素有限公司依法经工商登记变更为山西帅峰碳素有限公司，故原介休市新立炭素有限公司的债权、债务应当依法由山西帅峰碳素有限公司承继。原介休新立炭素有限公司向山西帅峰碳素有限公司递交的2013年3月25日清欠表中，载明欠“岳”80000元，庭后经法院审核，原介休新立炭素有限公司的法定代表人阴立禄对此笔债务认可债权人为岳宏亮，称该债务为加工原公司办公楼、职工食堂等地暧，上下水的工程款。岳宏亮所主张债务为合法债务，应予认定。
介休市义棠镇人民政府在原介休新立炭素有限公司和山西帅峰碳素有限公司的《股权转让协议》中确定为“清算组”，因介休新立炭素有限公司未经解散清算，而是由其直接变更为山西帅峰碳素有限公司，故其对岳宏亮的债务没有偿还的义务，故对山西帅峰碳素有限公司要介休市义棠镇人民政府承担责任的抗辩予以驳回。
山西帅峰碳素有限公司抗辩岳宏亮主张债权已过诉时效，因介休新立炭素有限公司于2013年3月25日制作的清欠表中载明了岳宏亮的债权，并在该日之后由介休新立炭素有限公司经介休市义棠镇人民政府鉴证向山西帅峰碳素有限公司递交了该清欠表，2013年3月25日之后，山西帅峰碳素有限公司才接受该笔债务，显然未过诉讼时效。
原审判决：一、山西帅峰碳素有限公司在判决效后十日内给付岳宏亮工程款80000元；二、驳回岳宏亮的其它诉讼请求。
判决后，山西帅峰碳素有限公司不服，提出上诉，上诉理由是：一、岳宏亮没有证据证明介休新立炭素有限公司欠其8万元工程款；二、岳宏亮主张债权没有经过我公司、阴立禄及介休市义棠镇人民政府的三方确认；三、本案已过诉讼时效；四、本案应驳回岳宏亮的起诉或将本案中止审理。故请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回岳宏亮的起诉或将本案中止审理;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳宏亮答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
原审第三人介休市义棠镇人民政府称：一、本案的债务是在介休新立炭素有限公司股权转让之前形成的，与我方没有关系的；二、原来的新立炭素有限公司变更山西帅峰碳素有限公司，是经过股权转让的，不是破产也不是清算；三、在股权转让当中，我方是中间人，并不是债权债务由我方承担。我们认为一审判决没错，岳宏亮提供的证据，我们不发表意见。
被上诉人阴立禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，各方当事人争议的焦点在于介休新立炭素有限公司是否欠岳宏亮工程款。针对该焦点，岳宏亮提交了《介休新立炭素有限公司股权转让协议书》、《介休新立炭素有限公司往来清欠发放表》等证据证实其主张，山西帅峰碳素有限公司虽对该笔债权不予认可，但其提供的证据并不足以证实其上诉主张。结合介休新立炭素有限公司原法定代表人阴立禄出具的《证明》、介休市义棠镇人民政府的当庭陈述以及原审法院对阴立禄询问情况，基本能够证实岳宏亮为介休新立炭素有限公司安装地暖及上下水管道，介休新立炭素有限公司拖欠岳宏亮工程款捌万元的事实。至于山西帅峰碳素有限公司上诉主张本案已过诉讼时效一节，鉴于在2013年3月25日《介休新立炭素有限公司往来清欠发放表》中，介休新立炭素有限公司再次确认了该笔债权。此外，在证人裴某的证言中亦证实岳宏亮一直在主张债权的事实，故对于山西帅峰碳素有限公司的该项上诉主张，本院难于支持。至于山西帅峰碳素有限公司上诉主张应驳回岳宏亮起诉或中止审理本案一节，因山西帅峰碳素有限公司未能举证证实本案债权涉及刑事犯罪，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由山西帅峰碳素有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晶
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初461号
原告：付贵忠，男，1966年11月4日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：阳泉市安港房地产开发有限公司。
法定代表人：栗海英，公司经理。
原告付贵忠与被告阳泉市安港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告付贵忠于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付贵忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付贵忠撤诉。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告付贵忠负担。
审 判 长 荣峰& # xB;
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 李 永 宁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 海 萍