山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第321号
原告杨致永。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县经济开发区支公司）。
代表人邓国华，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中中心支公司），住所地榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。
代表人张利生，公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告杨致永与被告人寿财险祁县经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应原告申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司为本案被告。原告的委托代理人王帅、被告人寿财险祁县经济开发区支公司、人寿财险晋中中心支公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨致永诉称，该是晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的实际车主，在被告保险公司处投保有全险。2015年6月25日22时许，原告驾驶其所有的半挂车在省道319线行驶至101公里加980米路段时，与连会龙驾驶的晋K×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理认定，杨致永负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与被告未能协商一致，故起诉要求被告依法理赔损失50000元（最终损失以车损鉴定结论为准）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至242865元，包括车损210190元、鉴定费7000元、现场施救费用8200元、拖车费2500元、路产损失14975元。
被告人寿财险祁县经济开发区支公司、人寿财险晋中中心支公司辩称，原告所诉晋K×××××号车辆在被告人寿财险祁县经济开发区支公司处投有交强险，晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车在被告人寿财险晋中中心支公司投保有车损险、商业三者险。在原告的车辆行车证及司机驾驶证合法有效的情况下对于原告合理合法的损失首先在交强险范围内承担，超出部分在车损险限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2014年11月原告为其实际经营的晋K×××××（主）号牵引车在被告人寿财险祁县经济开发区支公司投保为期一年的交强险，在被告人寿财险晋中中心支公司投保为期一年的第三者责任险（责任限额为100万元）、机动车损失险（限额为34.5万元）并不计免赔、晋K×××××挂号车在被告人寿财险晋中中心支公司投保为期一年的第三者责任险（责任限额为50000元）、机动车损失险（限额为10.8万元）等。
2015年6月25日22时许，原告驾驶其实际经营的半挂车在省道319线（南太线）行驶至101公里加980米路段时，与连会龙驾驶的晋K×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理认定，杨致永负事故全部责任。
诉讼过程中，原告就其车损向本院提出申请要求鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，结论为晋K×××××号、晋K×××××挂号重型半挂货车损失金额为213690元，残值3500元。鉴定费7000元，此次事故给原告方造成的损失还有：晋K×××××、晋K×××××挂号车施救费8000元（酌定），路产损失14975元，以上费用共计240165元（不含残值3500元）。对山西光大司法鉴定所的鉴定书二被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，但未提供任何相关证据。
另原告还主张从事故现场往太谷县修理厂的拖车费2500元，对此被告认为属于原告自行扩大的损失，应当由原告自行负担。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县节节高汽车运输有限公司出具的证明材料（证明杨致永为晋K×××××、晋K×××××挂号车实际经营人、赔偿款由杨致永全权负责）、榆社县公安局交警大队道路交通事故认定书、山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书、施救费、鉴定费票据、榆次路政管理大队公路赔偿通知书及收款票据、晋K×××××、晋K×××××挂号车保险单等。
本院认为，2014年11月原告杨致永为其实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂号货车在二被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险等险种并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，二被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。对原告车辆造成的路产损失依法应由被告人寿财险祁县经济开发区支公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分由被告人寿财险晋中中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。对原告的晋K×××××、晋K×××××挂号货车车损及施救费、鉴定费，并未超过该车车辆损失险等的保险限额，且原告车辆在事故中负全部责任并投有不计免赔，故被告人寿财险晋中中心支公司对原告主张的相关损失应依合同予以全部理赔。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对原告主张的拖车费2500元，因原告未就近修理，属自行扩大的损失，本院不予支持。对被告就车损鉴定书所提异议，因该鉴定书为本院鉴定部门对外委托作出的，被告保险公司对其异议未提供任何证据证实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在晋K×××××号重型半挂牵引车交强险项下赔偿原告杨致永人民币2000元。
二、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂货车第三者责任险、机动车损失险并不计免赔等项下赔付原告杨致永人民币238165元（已去残值）。
三、驳回原告杨致永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担4847元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担41元，由原告杨致永负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。