湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初5172号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：唐娜娜，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。被告：董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被告：尹久菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告董廷金、尹久菊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人唐娜娜到庭参加了诉讼，被告董廷金、尹久菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董廷金立即向原告支付垫付款60.545033万元及利息22.773645万元（利息按万分之五／日标准暂计算至2018年6月11日，实际应支付至履行完毕付款之日止）；2、判令被告尹久菊对被告董廷金的上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告董廷金签订了合同顺序号为12085972的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：董廷金向原告购买型号为ＺＬＪ5251ＧＪＢＨ混凝土搅拌车2台，合同金额95万元，中联公司为董廷金的按揭贷款向银行提供了担保（回购担保），如董廷金未按本合同约定付款，导致中联公司为其履行担保责任，中联公司就垫付款有权向董廷金追偿，如董廷金逾期付款则需向原告承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2014年6月26日，被告董廷金向上海浦东发展银行长沙分行贷款76万元。因被告董廷金未按借款合同约定向贷款银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代董廷金偿还按揭款，截至2018年5月31日，被告董廷金欠付原告代垫按揭款60.545033万元，由此产生逾期付款利息22.773645万元。被告尹久菊、董廷金系夫妻关系，董廷金欠付贷款的债务系该两人婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两人共同承担。故原告为维护合法权益而诉至法院。被告董廷金、尹久菊未予答辩经审理查明：2014年3月20日，原告中联公司（出卖人）与被告董廷金（买受人）签订了合同顺序号为12085972《产品买卖合同》、合同顺序号为12008867《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、董廷金向中联公司购买型号为ＺＬＪ5251ＧＪＢＨ混凝土搅拌车2台，合同价款95万元，于2012年3月28日前向卖方支付首付款19万元，余款76万元由董廷金办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司已对董廷金的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），如中联公司为董廷金向贷款银行履行了代偿按揭款本息担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向董廷金追偿，董廷金未按本合同约定期限偿还垫付款，逾期需向卖方承担欠款总额的万分之五／日的违约金，并对卖方追偿而产生的各项费用和损失（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等）由董廷金承担。同年4月2日，经云南省昆明市中衡公证处公证，委托人董廷金、尹久菊出具《委托书》，书面授权委托易锋忠代其办理购买型号为ＺＬＪ5251ＧＪＢＨ混凝土搅拌车2台设备及向银行贷款相关事项。同年6月26日，易锋忠代董廷金与上海浦东发展银行长沙分行签订《个人贷款合同》，约定：借款人董廷金向上海浦东发展银行长沙分行贷款76万元，贷款期限为36个月，自2014年6月26日至2017年6月26日，贷款利率以实际放款日适用的贷款基准利率上浮20%计息，等额本息还款法，每月20日为还款日，中联公司为董廷金的该笔借款向上海浦东发展银行长沙分行提供不可撤销连带责任担保。签订贷款合同后，上海浦东发展银行长沙分行即向董廷金发放了贷款76万元用于支付购买涉案设备的货款。此后，被告董廷金未按期、足额向上海浦东发展银行长沙分行偿还按揭贷款，导致上海浦东发展银行长沙分行要求原告中联公司承担还款的担保责任，自2014年8月28日至2017年6月28日，原告中联公司代董廷金向上海浦东发展银行长沙分行偿还了银行按揭款本息共计73.706663万元，被告董廷金向原告中联公司偿还了代垫按揭款共计13.163949万元，至今还欠付代垫按揭款60.545033万元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告董廷金、尹久菊于1994年8月11日登记结婚，至今系夫妻关系。原告中联公司根据其实际垫付时间、金额及董廷金的还款时间、金额按万分之五／日标准分段计算至2018年6月11日,其代垫按揭款产生的逾期付款利息为22.773645万元。上述事实，有原告中联公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、公证书、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》、《贷款本息代偿证明书》、结婚证、利息明细表及当事人陈述，本院经审查后予以确认。本院认为，原告中联公司与被告董廷金签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及被告董廷金、尹久菊委托易锋忠与上海浦东发展银行长沙分行签订的《个人贷款合同》均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自义务。贷款银行依约向借款人董廷金发放了贷款76万元用于支付购买设备货款，被告董廷金未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告董廷金偿还了按揭贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已代被告董廷金偿还了银行按揭款本息共计73.706663万元，诉讼中被告未能提交其已经向原告支付垫付款的相应证据，原告认可董廷金已偿还其垫付款13.163949万元，扣除该款，被告董廷金尚欠付原告垫付款为60.545033万元。原、被告在《补充协议》中明确约定董廷金未偿还垫付款则应以欠款金额为基数按每日万分之五标准承担逾期付款利息，原告根据其实际垫付时间、金额及董廷金的还款时间、金额按万分之五／日标准分段计算至2018年6月11日代垫款的逾期付款利息为22.773645元，符合合同约定，本院予以确认。被告董廷金欠付垫付款的行为，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任，现原告诉请被告董廷金支付垫付款60.545033万元、截至2018年6月11日的逾期付款利息22.773645万元（2018年6月11日之后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告董廷金、尹久菊系合法夫妻，上述合同的实际履行发生在两人婚姻关系存续期间，被告董廷金购买设备所欠涉案债务为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告诉请被告尹久菊对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董廷金、尹久菊于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款60.545033万元及截至2018年6月11日的逾期付款利息22.773645万元（此后利息以欠付款项为基数按万分之五／每日计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12132元，减半收取6066元，财产保全费4770元，共计10836元，由被告董廷金、尹久菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一八年七月二十四日书记员  周艳娟