河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1071号
上诉人（原审被告）郑州市瑞元机械制造有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人李亚苹，总经理。
委托代理人宋嵩峰，职员。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董少周，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司因与被上诉人董少周建设工程合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司的委托代理人宋嵩峰、李伟峰、被上诉人董少周及其委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月13日，董少周与郑州市瑞元机械制造有限公司签订《厂区垫土承包协议》一份，主要约定：董少周承包郑州市瑞元机械制造有限公司新厂区垫土工程，一、厂房垫土要求每30公分垫层碾压一次，外围厂区每50公分碾压一次。碾压设备为50装载机铲车装满土进行碾压。坚实度以甲方（郑州市瑞元机械制造有限公司）技术人员要求为准；二、土方的来源、挖掘、装运、摊平、压实由乙方（董少周）一次性完成。运到厂区的土质不得夹带建筑垃圾和生活垃圾。除去厂区现有的土方外（清点现有土方数量）乙方拉到厂区的土经摊平压实后以实际数据核算，每立方米8.5元，不含税；三、付款方式：1、第一次付款在车间土垫到圈梁的位置后，付乙方（董少周）工程款50%约20000元。2、第二次款在土方将厂区东半部60米宽120米长垫完后，付厂区土方量工程款50%约35000元整。3、第三次付款工程土方全部结束后按照实土方量的50%结算，约60000元。余款部分一个月后付清。4、协议签订后，为保证垫土工程的顺利进行，不出现停滞怠工现象。甲方应预付定金3000元，作为协议保证金，工程结束后保证金如数退还等。
合同签订后，董少周即按照合同约定对郑州市瑞元机械制造有限公司厂区进行了垫土施工，2013年11月15日完工，董少周共完成施工24000立方，施工期间郑州市瑞元机械制造有限公司向董少周支付10万元。董少周向郑州市瑞元机械制造有限公司缴纳保证金3000元，施工结束后，郑州市瑞元机械制造有限公司已将该3000元退还董少周。
原审法院认为：董少周、郑州市瑞元机械制造有限公司签订的《厂区垫土承包协议》是双方的的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人都具有约束力，董少周已按照合同约定进行了垫土施工，郑州市瑞元机械制造有限公司依据合同约定的价格向董少周支付工程款。郑州市瑞元机械制造有限公司辩称董少周、郑州市瑞元机械制造有限公司之间不存在合同关系，郑州市瑞元机械制造有限公司将工程承包给了崔大平，董少周是崔大平招来干活的人。在本案庭审时查明，崔大平系郑州市瑞元机械制造有限公司公司职工，曾负责拉土工程，崔大平代表郑州市瑞元机械制造有限公司与董少周签订合同的行为应视为公司行为，同时郑州市瑞元机械制造有限公司公司员工宋嵩峰出庭作证证明：“在新厂区建设期间，董少周负责拉土，宋嵩峰是施工负责人，与董少周认识”。庭审中董少周向郑州市瑞元机械制造有限公司缴纳了3000元保证金，郑州市瑞元机械制造有限公司已向董少周付款10万元工程款，以上证据可以相互印证，证明原郑州市瑞元机械制造有限公司之间存在合同关系，董少周对郑州市瑞元机械制造有限公司的垫土工程进行了施工。
董少周主张已完成24000立方垫土工程，郑州市瑞元机械制造有限公司辩称系董少周单方计算，结合庭审中宋嵩峰的证言可以认定2015年5、6月份董少周、郑州市瑞元机械制造有限公司对施工现场进行打桩，打桩的目的是计算土方量，故应当认定董少周提供的计算土方清单真实可信。郑州市瑞元机械制造有限公司辩称董少周施工过程中存在垃圾的情况，并且郑州市瑞元机械制造有限公司场地内已有部分土方，董少周称郑州市瑞元机械制造有限公司场地内的土方量为二三百方，郑州市瑞元机械制造有限公司称有4000方，结合本案情况，本院对董少周的土方量酌情扣减为1000方。郑州市瑞元机械制造有限公司提供现场照片证明董少周拉土存在垃圾。因郑州市瑞元机械制造有限公司派有专人负责施工，施工过程中对此情况未进行及时处理，系郑州市瑞元机械制造有限公司监管不力，郑州市瑞元机械制造有限公司以此辩解的理由不能成立，本院依法不予支持。同时郑州市瑞元机械制造有限公司辩称由于董少周未完成施工，郑州市瑞元机械制造有限公司自己另找人进行了施工。因郑州市瑞元机械制造有限公司对董少周向其缴纳、退还保证金3000元的事实无异议，合同约定“工程结束后保证金如数退还”，同时董少周完成施工后，郑州市瑞元机械制造有限公司在此基础上修建了厂房等，故此可以确定，董少周已经完成了施工，故郑州市瑞元机械制造有限公司的该辩解理由亦不能成立，本院依法不予支持。依据董少周、郑州市瑞元机械制造有限公司双方签订的协议，每立方8.5元，董少周已完成24000立方，总价款应为204000元，扣除郑州市瑞元机械制造有限公司已向董少周支付的100000元，董少周主张郑州市瑞元机械制造有限公司应当向董少周支付104000元。按照合同约定，1000方的价款应为8500元，故郑州市瑞元机械制造有限公司应当向董少周支付95500元。
关于董少周主张的利息问题，因当庭查明2015年5、6月份，董少周、郑州市瑞元机械制造有限公司双方对施工现场进行打桩，计算土方量，故本院确定2015年6月30日为双方实际结算日，根据合同约定双方据实结算后一个月内付清工程款，故2015年7月30日为付款日，董少周主张利息应当从2015年7月31日起进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、郑州市瑞元机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付董少周工程款九万五千五百元及利息（从2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回董少周的其他诉讼请求。
如果郑州市瑞元机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元，由郑州市瑞元机械制造有限公司负担二千三百元，董少周负担八十元。
郑州市瑞元机械制造有限公司不服一审判决，向本院上诉称：我方与被上诉人董少周之间不存在合法有效的合同关系。涉案“协议”合同系2013年10月13日崔大平与被上诉人签订的，签订时崔大平早已从公司辞职。同时该合同上只有手写的“甲方郑州市瑞元机械制造有限公司”，手写的：代理人崔大平。我方作为一个具有独立法人资格的企业，签名处应由我方的签章，且应有出具的授权书、介绍信等相关手续。崔大平在与被上诉人签订协议时并不是上诉人的员工而是该工程的承包人。崔大平承包后又私自承包给了被上诉人，因此崔大平签订的协议系其个人行为，无法构成民法意义上的代理，应由董少周、崔大平承担本案相关法律责任。二、一审董少周提供完成24000立方的工程量的证据不足，不具有证明效力。我方与被上诉人不存在任何合同关系，涉案工程为垫土工程，这类工程的工程量无法在施工前精准计算，并且协议中也没有针对具体工程量作出约定。综上，请二审法院发回重审或者改判。
董少周答辩称：一、关于合同关系问题：崔大平系上诉人负责施工的负责人，他代表上诉人签订合同，在一审庭审中，上诉人的证人已经证明，且说的很清楚。上诉人收取被上诉人的保证金，施工过程中支付工程款10万元，均相互认证双方存在合法有效的合同承揽关系。二、工程量的问题：在一审庭审中上诉人的有些职工出庭，已认可当时双方在收方时（工程量核算）他就在场丈量，所以说24000立方是双方共同认可的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：郑州市瑞元机械制造有限公司认为本案双方不存在合同关系，由于崔大平是郑州市瑞元机械制造有限公司职工，同为公司员工的宋嵩峰一审证明董少周负责拉土，结合郑州市瑞元机械制造有限公司收取董少周保证金的事实，本案双方合同关系成立。对于已完成的垫土工程量，结合双方现场打桩的情况，原审法院认定董少周提供的土方清单并无不当。综上，郑州市瑞元机械制造有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年五月十日
书记员 唐珍珠