山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：王以强，董事长。
委托诉讼代理人：石俊，男，1971年10月3日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务律师。
被告：张科，男，1979年12月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：靖传华，女，1980年1月27日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁海瑞，男，1981年10月21日出生，汉族，住章丘市。
被告：齐志强，男，1976年12月24日出生，汉族，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告张科、靖传华、袁海瑞、齐志强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行委托诉讼代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告张科、靖传华、袁海瑞、齐志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张科、靖传华偿还借款本金57999.99元，截止2016年5月23日的利息6578.08元，以及上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息；2、被告袁海瑞、齐志强对上述还款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，袁海瑞、张苗苗、齐志强、丘爱荣、张科、靖传华与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同第二条约定，从2014年4月17日起至2016年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同、借据为准。合同第六条约定了作为保证人的联保小组成员的权利义务。联保小组成员及其配偶均在联保协议上签字摁手印。2015年4月29日，被告张科及其妻子靖传华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款6万元，年利率为15.84%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月，用途为进毛坯，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款，每月等额归还贷款本息。如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。2015年4月29日，原告向被告张科发放贷款6万元，截止2016年5月23日，被告张科欠原告本金57999.99元，逾期利息6578.08元。因被告张科、靖传华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告张科、靖传华应承担偿还责任，被告袁海瑞、齐志强应承担连带保证责任。
被告张科、靖传华、袁海瑞、齐志强未答辩。
本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《小额贷款联保协议书》1份；
2、《小额贷款借款合同》1份；
3、个人贷款（手工）借据1份；
4、贷款放款单1份；
5、原告个人信贷系统张科账户余额实时查询表1份；
6、原告个人信贷系统张科还款流水详情；
7、户口登记卡1份。
被告张科、靖传华、袁海瑞、齐志强无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2014年4月17日，原告（甲方）与袁海瑞及其妻子张苗苗、齐志强及其妻子丘爱荣、张科及其妻子靖传华（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员遵循“自愿组合，诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年4月17日起至2016年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用等；保证期间从借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
2、2015年4月29日，原告与被告张科、靖传华签订《小额贷款借款合同》，约定被告张科、靖传华向原告贷款6万元，用于进毛坯，利率为固定利率，即年利率为15.84%，期限自2015年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；由被告齐志强、袁海瑞提供保证担保。
3、2015年4月29日，原告向被告张科、靖传华发放贷款6万元。贷款前6个月，被告张科、靖传华按合同约定偿付利息，自2015年11月15日不再按合同约定还本付息。截止2016年5月23日，被告张科、靖传华欠原告借款本金57999.99元，利息6578.08元。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告张科、靖传华未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告张科、靖传华归还贷款本金57999.99元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，理由正当，证据充分，应予支持。被告袁海瑞、齐志强自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张科、靖传华追偿。被告张科、靖传华、袁海瑞、齐志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期限连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”；第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张科、靖传华于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金57999.99元、利息6578.08元及逾期利息（以57999.99元为基数，自2016年5月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.84%上浮30%计算）；
二、被告袁海瑞、齐志强对上述款项在8万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告袁海瑞、齐志强承担保证责任后，有权向被告张科、靖传华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费707元，由被告张科、靖传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月十五日
书记员 滕绪莉