wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26165号
原告洪×3，男，美国国籍，1963年10月6日出生。
委托代理人吴佳，北京京创律师事务所律师。
被告衷×1，男，1965年8月12日出生。
被告衷×2，女,1969年5月4日出生。
原告洪×3与被告衷×1、衷×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪×3的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。被告衷×1、衷×2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪×3诉称，洪×4是我的父亲，于2014年12月30日去世。谢×是我的母亲，于2008年2月3日去世。位于北京市海淀区××××514号房屋（以下简称514号房屋）是洪×4单位的福利分房，系在其与谢×婚姻关系存续期间购买，于2003年6月6日取得产权。刘×是衷×1、衷×2的母亲，在谢×去世后，洪×3与刘×于2009年6月4日登记结婚。刘×于2014年12月18日去世。因衷×1、衷×2与洪×之间无抚养及赡养关系，所以衷×1、衷×2对洪×的遗产无继承权，之前我与二人也曾协商遗产分割事宜，并签订了遗产分割协议，但被告至今未履行，故我诉至法院，请求判令：洪×名下的514号房屋归我所有。案件受理费由衷×1、衷×2负担。
被告衷×1、衷×2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，洪×4与谢×原系夫妻，洪×3为二人的独子。谢×去世后，洪×4与刘×结婚。衷×1、衷×2系刘×与前夫之子，洪×4与刘×结婚时衷×1、衷×2均已成年。谢×于2008年2月3日去世，洪×于2014年12月30日去世，刘×于2014年12月18日去世。谢×、洪×4去世后，未留有遗嘱。二人父母均先于其去世。
2000年8月7日，洪×（甲方）与北京航空航天大学（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定洪×4购买514号房屋，房价款27775元，并于2003年6月6日取得房产证，登记在洪×4名下。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖契约、北京市房屋产权登记申请书、独生子女证、人事档案情况摘抄表、死亡证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，514号房屋系洪×4、谢×夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。谢×去世后�其在房屋内所占份额应当作为遗产由其配偶洪×4及独生子洪×3继承。洪×4去世后，其在514号房屋内所占份额，包括其自谢×处继承所得，均应由其第一顺序继承人洪×3继承，故洪×3要求确认514号房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。衷×2、衷×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
洪×4名下位于北京市海淀区学院路××××五一四号房屋归原告洪×3所有。
案件受理费二千三百元，由原告洪×3负担，已交纳。
如不服本判决，原告洪×3可在判决书送达之日起三十日内，被告衷×2、衷×1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵一凡
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初839号
原告王国军，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告孙玉芬，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告李凤珍，女，1951年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人张振超，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人白华峰，男，1980年4月1日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。
原告王国军、孙玉芬诉被告李凤珍农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军、被告李凤珍及其委托诉讼代理人张振超、白华峰到庭参加诉讼。原告孙玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军、孙玉芬诉称，生产队没解体时我家是孤山子大队第9、10生产队（当时9、10生产队合并），被告李凤珍家是孤山子大队第12生产队。2004年，我外出打工，被告丈夫张仕瑞（已故）找到我父亲，说要用她家位于老张家坟圈（地名）承包地1.2亩，换我家在他家房后的1.2亩（实为1.7亩）承包地，我父亲没与我商量就换给被告家了。2017年土地确权，由于被告家换给我家的土地面积少，村民有意见，我也认识到损害了我们组的集体利益。现诉至法院，请求法院判令：1.确认原被告互换承包地行为无效；2.被告返还位于张仕瑞房后的1.2亩（实际1.7亩）土地经营权；3.被告承担诉讼费用。
被告李凤珍辩称，我家用两亩一等地换王国军和张仕贵1.8亩四等地，换地是自愿的，到现在已经经营了15年。换地的时候是口头合同。我们现在经营的这块地与我家承包的荒山相连，2017年乡农经站土地确权时丈量地原告自己丈量被告没在场，结果这块地丈量出来1.7亩，这块地多出来的原因是相邻我家承包的荒山，是开荒地。换地15年期间我家在这块地已经种上经济林，有枣树和杏树，10年生以上22棵，1-10年生2300多棵。王国军、张仕贵家在经营后换的土地上埋入两座坟，实际面积已经减少，中间截断不利于耕种。原告在经营这个土地期间违法用地，使耕地变为墓地，原告在要回互换的土地经营权之前应先对其破坏的土地进行恢复平整，对因改变土地用途造成的土地质量下降造成的损失、被告在互换的土地上的地上物由原告损坏造成的损失、因存在纠纷导致被告无地可种造成的损失均应赔偿被告，在确定双方土地经营权互换纠纷之后，被告保留另行起诉该部分损失的权利。
经审理查明，1995年10月30日，朝阳县东大屯乡孤山子村村委会与该村第十三组张仕瑞（被告李凤珍亡夫）签订《耕地承包合同书》，将10亩耕地发包给张仕瑞一家四口，其中包含本案争议的小坟下地块，该地块东至振文、西至化生、南至沟、北至沟，面积2亩，耕地承包期限为30年，自1995年1月1日起至2024年12月31日。同年11月30日，朝阳县东大屯乡孤山子村村委会与该村九组村民王国军签订《耕地承包合同书》，将9.2亩耕地发包给王国军一家四口，其中包含本案争议的张仕瑞房后地块，该地块东至边、西至仕贵、南至边、北至边，面积为0.8亩，自1995年1月1日起至2024年12月31日。2005年12月31日，朝阳县东大屯乡孤山子村村委会与孤山子村九组村民原告王国军一家四口就1994年承包的10亩耕地签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，包含涉案张仕瑞房后地块，该地块东至土坎、西至张仕贵、南至仕瑞后院、北至荒介，长54米，宽15米，面积为1.2亩，承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日止。2006年4月1日，朝阳县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，包含涉案张仕瑞房后1亩四等地，该地块东至张仕瑞土坎、西至张仕贵、南至仕瑞后院土坎、北至荒界。2007年1月1日，朝阳县东大屯乡孤山子村与张仕瑞签订《集体公益林家庭承包经营合同书》，将孤山子条果子西坡南头林地发包给张仕瑞，该林地四至为东至小道、西至九十组承包地、南至小道、北至张振兴。经营期限为30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。2004年，原告王国军父亲王玉廷与被告李凤珍亡夫张仕瑞达成口头协议，双方将张仕瑞房后的地块和小坟下地块东半边十条垄进行互换，之后，双方一直按照互换协议耕种至今。
另查明，涉案的张仕瑞房后地块，包含王国军家承包地块0.8亩和张仕贵家承包地块1亩，其中王国军家承包地块位于张仕贵家承包地块东面、与被告李凤珍家承包林地相邻。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《辽宁省农村土地家庭承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、被告提交的《集体公益林家庭承包经营合同书》、本院调取的《耕地承包合同书》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告王国军一家为朝阳县东大屯乡孤山子村原九组村民，被告李凤珍一家为朝阳县东大屯乡孤山子村原十三组村民，双方分别承包了属于各自村民组的土地。《中华人民共和国土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。原被告双方属于不同集体经济组织，不能就各自承包的属于本集体经济组织所有的土地进行互换，且该互换协议未经各自村集体村民代表大会或村民会议表决通过，因此，应认定原被告互换涉案土地的行为无效。根据原告提交的2005年的《辽宁省农村土地家庭承包合同》、2006年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和本院调取的朝阳县东大屯乡孤山子村委会保存的1994年的《耕地承包合同书》，涉案的原告承包的张仕瑞房后的地块面积分别被记载为为0.8亩和1.2亩，而原告主张该地块实际面积为1.7亩。被告主张原告承包的张仕瑞房后的地块与被告承包的林地相邻，原告的地块实际为0.8亩，原告多主张的0.9亩为被告承包的林地上开出的荒地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。由于涉案地块面积亩数及权属不明确，双方存在争议，该部分地块应当先由县级人民政府进行行政确权以明确权属，确权之前，原被告双方均不得改变土地利用现状。因此原告的被告返还位于张仕瑞房后的1.2亩（实际1.7亩）土地经营权的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王国军、孙玉芬与被告李凤珍互换土地（张仕瑞房后地块东面地块、小坟下地块东面十条垄）的行为无效；
二、驳回原告王国军、孙玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国军、孙玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年七月十二日
法官助理 任晓梅
书 记 员 周丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2619号
原告：李某甲。
被告：喻某。
原告李某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告喻某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告喻某辩称：同意离婚，要求房屋进行评估，平均分割财产，婚生子由原告抚养，我享有探视权。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告喻某未举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日，原、被告在登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告喻某系自愿结婚，婚后又生育一子，近年来因双方缺乏沟通，发生争吵，属家庭正常矛盾，夫妻感情尚能修复，原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告喻某离婚。
本案诉讼费200.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十一月十日
书记员 谈 亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执异25号
异议人（被执行人）黄晓倩，女，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区乌衣巷**号***室。公民身份号码：3201041983********。
申请执行人刘永行，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县碧莲镇下马山根村*号。公民身份号码：3303241971********。
被执行人鄢如飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县枫岭头镇坑口村鄢家*号。公民身份号码：3623211976********。
被执行人余明生，男，1970年4月11日出生，住江西省上饶市上饶县枫岭头镇稠川村涂家**号。公民身份号码：3623211970********。
本院在执行申请执行人刘永行与被执行人黄晓倩、余明生、鄢如飞股东损害债权人利益纠纷一案中，于2016年9月18日立案执行，并依法查封了被执行人黄晓倩名下坐落于南京市秦淮区一品嘉园14幢604室、南京市白下区虎踞南路86号301、303、307室的房产。黄晓倩于2016年9月18日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。
异议人黄晓倩称，本案据以执行的2015温瓯商初字第266号民事判决书存在程序错误，认定事实错误，适用法律错误，异议人已向检察机关提起抗诉申请，请求本院中止执行，待抗诉结果确定后再决定是否执行。
本院认为，对于生效的法律文书，经申请执行人申请，人民法院应当依法执行。当事人认为原法律文书错误的，则应当通过审判监督程序进行救济，而并非执行异议程序；执行机构根据上级法院或者本院作出的中止执行裁定书才能依法中止执行。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢 昆
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年十月九日
代书 记员 郑 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申55号
再审申请人（原审申请人）：黑龙江省四维影像数码科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人：李国炳，总经理。
委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
被申请人（原审被申请人）：高冰，女，1963年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文昌街***号*栋*单元***室。
原审申请人：李国炳，男，1983年3月19日出生，汉族，黑龙江省四维影像数码科技有限公司总经理，住哈尔滨市道外区南直路宏图小区5栋5单元201室。
再审申请人黑龙江省四维影像数码科技有限公司与被申请人高冰、原审申请人李国炳撤销仲裁裁决纠纷一案，不服本院（2016）黑01民特177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，黑龙江省四维影像数码科技有限公司于2017年3月13日，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黑龙江省四维影像数码科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予黑龙江省四维影像数码科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月十三日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1198号
原告：耿龙生。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告：蒋涛。
委托代理人暨被告吉玉梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住址地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：颜鹏，公司员工。
原告耿龙生与被告吉玉梅、蒋涛、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿龙生的委托代理人刘静娴，被告暨被告蒋涛委托代理人吉玉梅、被告人保扬州公司的委托代理人颜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿龙生向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及财产损失合计61773.5元。事实和理由：2015年9月27日12时40分左右，被告吉玉梅驾驶苏K×××××号机动车行驶至扬州市××头桥镇集镇时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告吉玉梅承担事故全部责任。苏K×××××号机动车系被告蒋涛所有，在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。
被告吉玉梅、蒋涛共同辩称，对事故责任认定没有异议，在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司负责赔偿。已垫付原告的医疗费、住院伙食补助费和住院期间护理费7390元，要求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告要求的赔偿金额过高，公司已垫付1万元医药费。具体赔偿意见如下：1、医药费要求扣除10%的非医保要用；2、住院伙食补助费认可63天每天18元计1134元；3、营养费认可90天每天10元计900元；4、护理费住院期间认可每天住院63天每天60元、出院后认可27天每天40元；5、鉴定费不认可；6、伤残赔偿金不认可城镇标准；7、精神抚慰金认可4000元；8交通费认可500元；9、财产损失由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于实际发生的医疗费22330.39元、住院伙食补助费1386元（按每天22元标准计算63天），本院予以认可，对于被告人保扬州公司要求扣减医疗费10%非医保费用的辩解，本院不予支持；2.对于营养费，原告提供了医疗费票据、司法鉴定意见书，本院按15元每天的标准计算90天营养期确定为1350元；3.对于护理费，实际发生的部分7390元,本院予以认可；对于原告主张的另外住院5天的护理费，原告未能提供证据予以证明，故本院不予认可；对于原告主张的出院后27天护理费1620元（按每天60元标准计算），结合护理期90天的鉴定意见，本院予以认可；4.对于原告主张的残疾赔偿金18586.5元（37173×5×0.1），原告提供了司法鉴定意见书，根据原告的年龄和伤残等级，考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；5.对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以认可；6.对于鉴定费1560元，原告提供了鉴定费票据，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；7.对于交通费，本院酌定为500元；8.对于衣物损失，本院酌定为200元。
本院认为，被告吉玉梅驾驶已投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，应由被告人保扬州公司在交强险和和50万元商业三者险（含不计免赔）限额内进行赔偿。原告因交通事故产生医疗费22330.39元、住院伙食补助费1386元、营养费1350元、护理费9010元、残疾赔偿金18586.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费500元、财物损失200元，合计59922.89元，减去被告人保扬州公司已支付的医疗费10000元，首先由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿原告34856.5元。对于超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费和营养费15066.39元，由被告被告人保扬州公司在50万元商业三者险（含不计免赔）限额内赔偿原告。因被告吉玉梅已为原告垫付医疗费12330.39元、住院伙食补助费1386元和住院期间护理费7390元，故原告获得被告人保扬州公司的赔偿款后还应返还被告吉玉梅垫付款项21106.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告耿龙生交通事故赔偿款49922.89元；
二、原告耿龙生取得上述赔偿款后十日内返还被告吉玉梅垫付款项21106.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告吉玉梅负担（此款原告已预交，被告应负担款项254元于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费518元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年九月二十日
书记员 张陈智
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第373号
被执行人孙某某，男，生于1983年10月13日，汉族，初中文化，四川开江县人，住开江县新宁镇。被执行人孙某某因犯贩卖毒品罪处有期徒刑六个月，没收赃款180元。
孙某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）开江刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人孙某某有期徒刑六个月，没收赃款180元。2015年8月21日，孙某某委托其亲属退赃180元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开江刑初字第112号刑事判决书中“没收赃款180元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨红梅
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审5号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人高文明，男，1986年5月5日，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人高文明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第810号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月，被执行人高文明未经依法批准，擅自占用梁召镇东芦张村村南的土地翻建，用作电力金具厂（占地面积东西70米，南北42米，计2940平方米），地类为农用地（耕地）。高文明从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。高文明未经批准、非法占地建电力金具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年7月6日对被执行人高文明作出任国土罚字（2016）第810号行政处罚决定：1、责令高文明退还非法占用的2940平方米土地，退还给东芦张村村农民集体；2、责令高文明在自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2940平方米土地上新建的2940平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人高文明作出的任国土罚字（2016）第810号《行政处罚决定书》内容中“1、责令高文明退还非法占用的2940平方米土地，退还给东芦张村村农民集体；2、责令高文明在自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2940平方米土地上新建的2940平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高文明在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第810号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令高文明退还非法占用的2940平方米土地，退还给东芦张村村农民集体；2、责令高文明在自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2940平方米土地上新建的2940平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年三月二日
书 记 员 马丽珊
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初55号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县农民。因犯故意伤害罪于1995年11月8日被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月7日被皋兰县公安局取保候审。
被告人魏某乙，男，汉族，文盲，甘肃省皋兰县农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月4日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。本案在审理期间，经报请甘肃省兰州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年10月30日，被告人魏某乙安排被告人魏某甲在皋兰县忠和镇卧龙岗公墓区驾驶其无号牌的三轮汽车和王某某前往工地干活。9时30分许，被告人魏某甲驾驶该三轮汽车在皋兰县忠和镇卧龙岗公墓区13区山路下坡时，由于刹车失灵，导致车辆驶出路外发生翻滚，致使被告人魏某甲及乘车人王某某两人受伤，王某某经送兰州市第二人民医院抢救无效死亡，发生一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故。经兰公交认字[2015]第000047号道路交通事故认定书、兰公交复字[2016]第002号道路交通事故复核结论认定，魏某甲负事故的全部责任，乘车人王某某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人魏某甲违反交通管理法律法规，驾驶机动车发生致人死亡的交通事故，被告人魏某乙明知是无牌证车辆且指使魏某甲驾驶而造成重大交通事故，该二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人魏某甲、魏某乙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年10月30日9时30分许，被告人魏某乙安排被告人魏某甲驾驶被告人魏某乙所有的无号牌三轮汽车在皋兰县忠和镇卧龙岗公墓区瞭望台装了一台卷扬机后，载着被害人王某某前往山下的工地干活。当车行驶至13区山路下坡时，由于刹车油管漏油破裂，导致刹车失灵，车辆驶出路外发生翻滚，造成被告人魏某甲受伤，被害人王某某死亡的交通事故。经兰公交认字[2015]第000047号道路交通事故认定书及兰公交复字[2016]第002号道路交通事故复核结论认定，被告人魏某甲负事故的全部责任，被害人王某某无责任。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，事故发生的时间、地点。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，
发生交通事故地点、车辆及现场情况。
（三）甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法[2015]病鉴字第104号鉴定意见证实，被害人王某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血和右股骨骨折，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
（四）行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单及甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2015]司鉴字第9526号鉴定意见、甘中科[2015]司鉴字第9582号鉴定意见证实，扣留的无号牌兰驼牌三轮汽车经鉴定，转向性能在发生交通事故时工作正常；制动性能在发生交通事故时工作不正常；该车辆发生交通事故时行驶速度推算为24-25公里/小时；该车刹车油管漏油破裂系断口部位陈旧性损伤所致。
（五）兰州市公安局交通警察支队“兰公交认字[2015]第000047号”道路交通事故认定书及“兰公交复字[2016]第002号”道路交通事故认定复核结论证实，被告人魏某甲负事故全部责任，被害人王某某无责任。
（六）被告人魏某甲的供述证实，被告人魏某乙打电话让被告人魏某甲去卧龙岗干活。2015年10月30日早上，被告人魏某乙安排被告人魏某甲驾驶未挂牌的魏某乙所有的三轮车，在卧龙岗瞭望台将一台卷扬机装上车后，拉着被害人王某某准备到山下的工地干活，当车行驶至半山腰时刹车失灵翻下山坡。
（七）被告人魏某乙的供述证实，被告人魏某甲驾驶的肇事车辆是被告人魏某乙于2014年4月从卧龙岗下属的保安公司购买，购买前后至事故发生时该车均未挂牌。2015年10月30日上午9时30分左右，被告人魏某乙安排被告人魏某甲驾驶该车辆拉着被害人王某某从卧龙岗瞭望台去山下的工地干活，当车行驶至卧龙岗十三区下坡转弯处发生翻车事故。
（八）机动车驾驶证复印件及魏某甲、魏某乙户籍证明证实，被告人魏某甲持有C4驾驶证；案发时被告人魏某甲、魏某乙均已达到完全刑事责任年龄。
（九）被害人身份信息、死亡医学证明等材料证实，被害人王某某因交通事故重度颅脑损伤死亡。
（十）（1995）皋刑初字第41号刑事判决书证实，被告人魏某甲因犯故意伤害罪于1995年11月8日被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，经当庭出示并经质证，足以认定，作为对二被告人定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通运输管理法律法规，驾驶明知是无牌证的机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人魏某乙作为机动车辆所有人明知是无牌证车辆仍指使被告人魏某甲驾驶造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应分别处以刑罚。二被告人到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏孔文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马希柱，男，1962年6月23日出生，回族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：袁宝权，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市学校后勤管理中心，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王和峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市教育局，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王积平，该局局长。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
再审申请人马希柱因与被申请人通化市学校后勤管理中心、通化市教育局劳动争议一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马希柱申请再审称：马希柱于1987年12月调到通化市学校后勤管理中心、通化市教育局下属厂，1999年该厂关闭解散，至今没有给马希柱办理交纳养老保险基金。长寿补品厂与通化市通宝实业公司虽然是独立法人，但企业解散，其财产及档案归学校管理中心前身校办公司，故应承担责任。该厂关闭、解散的程序违法，其主管局通化市教育局应承担责任，故通化市学校后勤管理中心、通化市教育局下属厂关闭、解散后，应承担给马希柱交纳社保基金的义务。原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原判决，提起再审。
通化市学校后勤管理中心、通化市教育局提交意见称，马希柱与通化市学校后勤管理中心、通化市教育局没有建立劳动关系，马希柱申请再审没有新证据提供，也不符合申请再审的法定条件，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回马希柱的再审申请。
本院经审查认为，劳动争议是指劳动法律关系的当事人（即用人单位与劳动者）之间，因劳动权利义务问题发生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马希柱没有证据证明，其与通化市学校后勤管理中心、通化市教育局建立过劳动用工关系，故马希柱应承担举证不能的不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马希柱的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回马希柱的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任秀玉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1121号
申请执行人李红周，男，汉族，1967年11月21日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人郑凯锋，男，汉族，1993年11月12日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑凯锋银行存款、收入68357.03元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1121号申请执行人李红周，男，汉族，1967年11月21日生，住河南省许昌市建安区。被执行人郑凯锋，男，汉族，1993年11月12日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑凯锋银行存款、收入68357.03元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19880号
原告：胡某某，女，1981年1月15日生，汉族，住浙江省。
原告：鲁某某，女，2008年1月18日生，汉族，住浙江省。
法定代理人：胡某某(系原告鲁某某母亲)，女，住浙江省泰顺县罗阳镇公园路***号。
原告：张某某，女，1943年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：袁某某，女，1970年7月8日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市长宁区。
原审原告鲁锋诉原审被告袁某某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)奉民一(民)初字第268号民事判决：一、上海市奉贤区金汇镇(原泰日镇)泰南新村39幢70号101室房屋归被告袁某某所有，被告袁某某给付原告鲁锋房产折价款人民币254,400元；二、原告鲁锋给付被告袁某某债权折价款人民币61,446.84元；三、原告鲁锋给付被告袁某某后事操办费人民币20,000元。(上述三项相抵，由被告袁某某于本判决生效之日起十五日内给付原告鲁锋人民币172,953.16元)。判决后被告袁某某不服，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2016年4月18日作出判决：驳回上诉，维持原判。二审宣判前原审原告鲁锋于2016年3月31日因病去世。原告胡某某、鲁某某、张某某向上海市第一中级人民法院申请再审。上海市第一中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)沪01民申356号民事裁定，提审本案。上海市第一中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)沪01民再24号民事裁定：一、撤销本院(2016)沪01民终1319号民事判决及上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第268号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在重审过程中，原告胡某某、鲁某某、张某某与被告袁某某案外达成调解协议，故原告方于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、鲁某某、张某某撤回起诉。
案件受理费人民币9,300元，减半收取计4,650元；房屋评估费2,862元，合计7,512元，均由原告胡某某、鲁某某、张某某负担。
审判长 陈菊妹
审判员 潘肖东
审判员 张明浩
二〇一七年十月三十日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初147号
原告：赵兰香，女。
被告：王雪松，女。
原告赵兰香与被告王雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，经审查认为，原告不能提供被告王雪松准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且经本院释明后，原告在15日内未向本院提供被告王雪松准确的送达地址，应认定为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵兰香的起诉。
本案受理费1100元缓交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 徐君
二〇一八年八月九日
书记员 孟蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1202号
罪犯柏德华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月四日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人柏德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年八月十六日，本院作出（2012）菏少刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯柏德华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯柏德华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯柏德华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏德华减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1871号
原告：姜海勇，男，1980年5月31日生，汉族，无业，城镇居民，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：刘会松，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：王绍忠，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：刘宝祥，男，1955年6月10日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：刘会清，女，1974年12月26日生，汉族，农民，住乐陵市。
四被告共同委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告姜海勇与被告刘会松、王绍忠、刘宝祥、刘会清为健康权纠纷，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海勇的委托诉讼代理人王悦铎、被告刘会松、王绍忠、刘宝祥、刘会清的共同委托诉讼代理人彭宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17861.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日晚，四被告联手在第三被告家中将原告打伤，入住乐陵市人民医院抢救治疗27天，共花医疗费近万元，未愈出院在家休息治疗半个月，有病案资料、交费凭证为证。四被告故意侵害原告人身的违法行为虽受到不同程序的法律制裁，但至今未赔偿给原告造成的经济损失，由乐公（寨）行罚决字[2017]10225号行政处罚决定书为证。为此，请求法院依法公断。
被告刘会松、王绍忠、刘宝祥、刘会清辩称，原告深夜持刀闯入被告刘宝祥家中，这是其受到伤害的关键原因，原告自身存在重大过错，四被告对原告持刀闯入的危险行为予以制止，虽然行为有所过当，但仍属于正当防卫，被告应当减轻所承担的责任；对原告所主张的赔偿数额有事实和法律依据的部分，按照比例确定被告的赔偿责任。
案经审理认定事实如下，2017年2月11日22时30分左右，原告姜海勇驾驶鲁Ａ×××××面包车来到寨头堡乡孟村，手持砍刀进入刘宝祥家中，刘宝祥、刘会松、王绍忠、刘会清四人对姜海勇进行殴打，致使姜海勇受轻微伤，并住院治疗27天，共计花费医疗费9278.41元，以上事实由原、被告陈述、住院病历一份、医疗费单据七张、乐陵市公安局行政处罚决定书五份、乐陵市公安局询问笔录十三份、现场勘验笔录一份、现场照片一宗、生物物证鉴定书一份、乐陵市公安司法鉴定中心鉴定文书一份予以证实；原告主张要求被告支付住院伙食补助费2700元、误工费2516.4元、护理费2516.4元，并提供住院病历一份、乐陵市市中街道办事处西关居民委员会证明一份、户口本及王晓身份证明一份予以证实，被告对原告提供居委会证明、户口本、王晓身份证、病历的真实性无异议，但认为从病历中显示有挂床现象，对挂床期间的护理费和住院伙食补助费不应支持，但未提供足以推翻原告病历的证据予以证实；原告主张要求被告赔偿交通费200元、营养费650元，并提供交通费单据20张，营养费原告认为需要13天，每天50元，但未提供证据予以证实，对交通费单据被告认为是定额发票，无法证实与本案有关，对营养费被告不予认可。案经调解无效。
本院认为，原告无故持刀在深夜到被告家中，给被告造成错觉，四被告在夺下原告刀具后，双方发生殴打，致使原告受到伤害，双方均有一定的责任，故本院认为，原、被告对本次事件均应承担50%的责任，四被告共同实施加害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故四被告对原告的伤害承担连带责任；原告主张医疗费9278.41元、护理费2700元、误工费2516.4元、护理费2516.4元，并提供乐陵市人民医院的住院病案、医疗费单据、乐陵市市中街道办事处西关居民委员会证明一份、护理人员王某身份证明一份予以证实原告及其妻子均是城镇居民，每日按上年度城镇居民人均纯收入计算，每天为93.2元，计算27天，对以上证据的真实性被告无异议，但认为原告在住院期间有挂床行为，但没有提供足以推翻原告病历的证据加以证实，故本院对原告的主张予以确认，四被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费（9278.41元+2516.4元+2516.4元+2700元）×50%＝8505.6元；原告主张要求被告赔偿交通费200元，营养费650元，并提供交通费单据20张予以证实，对营养费原告未提供证据证实，被告对原告提供的交通费单据认为与本案无关联性，但在原告住院和出院期间确实产生交通费，故本院酌情认定原告交通费为100元，对营养费因原告未提供证据证实，故本院不予支持，被告应赔偿原告交通费100元×50%＝50元。
综上，原、被告发生纠纷继而殴打，被告给原告造成损失，应根据双方的过错责任予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘会松、王绍忠、刘宝祥、刘会清于本判决生效后十日内赔偿原告姜海勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8555.6.6元；
二、四被告对以上赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取125.5元，由四被告负担62.75元，原告姜海勇负担62.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年九月二十四日
书记员 冯燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3556号
原告李世旺。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告唐茂兰。
被告谢玉莲，系被告唐茂兰之妻。
两被告委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告李世旺与被告唐茂兰、谢玉莲合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告李世旺及其委托代理人刘佑林、被告唐茂兰及被告唐茂兰、谢玉莲的委托代理人谢承美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世旺诉称，原告李世旺于2013年9月3日与被告唐茂兰签订了建中木炭转让合同，被告唐茂兰余欠1.8万元未付清，被告唐茂兰出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告不明确答复。被告谢玉莲和被告唐茂兰系夫妻关系，该欠款系二�告的共同债务。现请求判决二被告支付原告欠款1.8万元。
被告唐茂兰、谢玉莲辩称，原告没有将制作木炭技术给被告，本案也已经过了诉讼时效。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告李世旺、姚慎贤于2013年9月3日与被告唐茂兰签订了建中木炭转让合同，约定：原告李世旺、姚慎贤的木炭厂现有的任何东西转让给被告唐茂兰生产经营，作价11.8万元；合同签订后被告唐茂兰付给原告李世旺、姚慎贤10万元，余欠1.8万元（作为生产技术指教期暂缓交）在2013年10月3日前付清。2013年10月3日，被告唐茂兰向原告李世旺出具欠条，载明：今欠到李世旺木炭厂人民币壹万捌仟元（18000元）付款时间：卖第壹批炭款付清。庭审中被告唐茂兰以原告未提供生产技术指教，木炭质量不好，尚未卖出木炭及超过诉讼�效为由，拒付此款。另查明，被告谢玉莲和被告唐茂兰系夫妻关系，被告唐茂兰已于2013年10月17日已停止生产木炭。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证复印件、转让合同复印件、欠条复印件以及原被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系合同纠纷，双方应按照合同约定履行各自的义务，现被告唐茂兰以原告李世旺没有提供生产技术指教及超过诉讼时效为由，拒付原告李世旺欠款1.8万元。被告的主张没有事实依据和法律根据，双方签订的合同没有明确原告李世旺应当提供生产技术指导等相关约定，且被告唐茂兰在2013年10月3号向原告李世旺出具了欠条，欠条上没有注明明确的付款时间，仅注明卖第一批炭款付清欠款，而被告唐茂兰已于2013年10月17日已停止生产木炭，按照被告唐茂兰的主张被告唐茂兰至今尚未卖出第一批木炭，不存在超过诉讼时效的情况，且被告唐茂兰明确表示拒付此款。被告谢玉莲和被告唐茂兰系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务有共同清偿的责任。因此，原告李世旺要求被告唐茂兰、唐茂兰支付欠款1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十一条、六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告唐茂兰、谢玉莲于本判决生效后十日内支付原告李世旺欠款18000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告唐茂兰、谢玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年一月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3556号原告李世旺。委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告唐茂兰。被告谢玉莲，系被告唐茂兰之妻。两被告委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告李世旺与被告唐茂兰、谢玉莲合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告李世旺及其委托代理人刘佑林、被告唐茂兰及被告唐茂兰、谢玉莲的委托代理人谢承美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世旺诉称，原告李世旺于2013年9月3日与被告唐茂兰签订了建中木炭转让合同，被告唐茂兰余欠1.8万元未付清，被告唐茂兰出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告不明确答复。被告谢玉莲和被告唐茂兰系夫妻关系，该欠款系二�告的共同债务。现请求判决二被告支付原告欠款1.8万元。被告唐茂兰、谢玉莲辩称，原告没有将制作木炭技术给被告，本案也已经过了诉讼时效。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告李世旺、姚慎贤于2013年9月3日与被告唐茂兰签订了建中木炭转让合同，约定：原告李世旺、姚慎贤的木炭厂现有的任何东西转让给被告唐茂兰生产经营，作价11.8万元；合同签订后被告唐茂兰付给原告李世旺、姚慎贤10万元，余欠1.8万元（作为生产技术指教期暂缓交）在2013年10月3日前付清。2013年10月3日，被告唐茂兰向原告李世旺出具欠条，载明：今欠到李世旺木炭厂人民币壹万捌仟元（18000元）付款时间：卖第壹批炭款付清。庭审中被告唐茂兰以原告未提供生产技术指教，木炭质量不好，尚未卖出木炭及超过诉讼�效为由，拒付此款。另查明，被告谢玉莲和被告唐茂兰系夫妻关系，被告唐茂兰已于2013年10月17日已停止生产木炭。以上事实，有原告的身份证、被告身份证复印件、转让合同复印件、欠条复印件以及原被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷，双方应按照合同约定履行各自的义务，现被告唐茂兰以原告李世旺没有提供生产技术指教及超过诉讼时效为由，拒付原告李世旺欠款1.8万元。被告的主张没有事实依据和法律根据，双方签订的合同没有明确原告李世旺应当提供生产技术指导等相关约定，且被告唐茂兰在2013年10月3号向原告李世旺出具了欠条，欠条上没有注明明确的付款时间，仅注明卖第一批炭款付清欠款，而被告唐茂兰已于2013年10月17日已停止生产木炭，按照被告唐茂兰的主张被告唐茂兰至今尚未卖出第一批木炭，不存在超过诉讼时效的情况，且被告唐茂兰明确表示拒付此款。被告谢玉莲和被告唐茂兰系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务有共同清偿的责任。因此，原告李世旺要求被告唐茂兰、唐茂兰支付欠款1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十一条、六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告唐茂兰、谢玉莲于本判决生效后十日内支付原告李世旺欠款18000元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告唐茂兰、谢玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇一六年一月二十日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00656号
罪犯崔三桃，女，1975年7月14日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）包刑一初字第23号刑事判决，认定被告人崔三桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人崔三桃不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日作出（2007）内刑三终字第85号刑事判决，维持原判对被告人崔三桃的判决部分。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2010年8月、2012年10月裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年6月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯崔三桃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔三桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯崔三桃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔三桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔三桃减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人李文，该支行的职员。
被执行人黄湖清，男，1966年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人侯庆华，女，1975年2月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：云浮市。
被执行人林其荣，男，1982年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄其材，男，1979年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与黄湖清、侯庆华、林其荣、黄其材金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书确定，一、被执行人黄湖清、侯庆华应在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金50000元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；二、被执行人林其荣、黄其材对上述被执行人黄湖清的债务承担连带清偿责任；案件受理费1307元，由被执行人黄湖清、侯庆华、林其荣、黄其材承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费1169元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现并被本院扣划的被执行人侯庆华在银行有存款23338.17元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。侯庆华被扣划的存款扣除本案执行费1169元，余款22169.17元已支付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除发现并被本院扣划的被执行人侯庆华在银行有存款23338.17元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。侯庆华被扣划的存款扣除本案执行费1169元，余款22169.17元已支付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执724号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月九日
书记员 王钰文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保107号
申请人：冯亮，男，1985年7月15日出生，汉族。
被申请人：陕西圣通达房地产开发有限公司。
法定代表人：吴庆升。
被申请人：吴庆升，男，1957年8月26日出生，汉族。
申请人冯亮于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西圣通达房地产开发有限公司、吴庆升名下财产采取保全措施，并于2017年7月5日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值2612000元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西圣通达房地产开发有限公司、吴庆升名下价值2612000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年七月七日
书记员 刘 亭
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执318号
申请执行人高久福，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人罗良俊，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人蒋红，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人四川三罗房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：蒋红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1723民初11号关于申请执行人高久福与被执行人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗良俊、蒋红、三罗房地产开发有限公司承担案件受理费6300元。但被执行人罗良俊、蒋红、三罗房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查询，被执行人蒋红在中国工商银行股份有限公司四川省达州通川支行有存款，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋红在中国工商银行股份有限公司四川省达州通川支行人民币存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年五月十五日
书记员 黄小江
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川19刑辖第5号
巴州区人民法院：
犯罪嫌疑人谭和荣涉嫌滥用职权罪一案，为保障本案高效审判，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人谭和荣涉嫌滥用职权罪一案,指定你院审判。
二〇一七年九月二十九日
抄致：巴中市人民检察院；巴州区人民检察院。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1297号
原告王军，男，汉族，荆门市人。
委托代理人张敬社，男，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告喻华，男，汉族，荆门市人。
原告王军与被告喻华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人张敬社到庭参加了诉讼，被告喻华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年4月15日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，双方约定了还款时间，约定到期后，原告向被告索要数次，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
A2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告喻华未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2，形式合法，结合庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月15日，被告喻华因生意需要向原告王军借款40000元，原告王军向被告喻华支付了40000元现金，被告喻华出具借条一份，载明“喻华今借到王军现金肆万元整，人民币40000元整，还款日期定于2014年8月15日”。该款到期后经原告王军多次催要，被告喻华至今未予偿还。
本院认为，被告因生意需要向原告借款，原告提供借款后被告出具了借条，双方的借贷关系已依法成立、生效。被告使用原告资金，应当按照约定予以清偿，但其至今未予偿还，应承担继续履行的违约责任，故原告王军的诉请本院予以支持。被告喻华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻华于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告喻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，款项汇入荆门市东宝区人民法院账户，开户名：荆门市东宝区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行，账号：42001666053059111666。
审判员 李 兵
二〇一六年八月十日
书记员 海金铭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4111号
原告上海商务中心家电城市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人汪元康，董事长。委托代理人钱磊。委托代理人姜宗心。被告上海音域贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。第三人上海商务中心股份有限公司，住所地上海虹口区曲阳路XXX号。法定代表人沈国英，董事长。委托代理人邓岗。原告上海商务中心家电城市场经营管理有限公司(以下简称家电城管理公司)与被告上海音域贸易发展有限公司(以下简称音域公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，追加上海商务中心股份有限公司(以下简称商务中心公司)作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家电城管理公司的委托代理人钱磊、姜宗心，第三人商务中心公司的委托代理人邓岗到庭参加诉讼。被告音域公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家电城管理公司诉称：被告分别于2014年1月1日和2015年1月1日与原告签订了协议，由被告承租原告位于上海市曲阳路XXX号交易大厦三楼3128/3130馆，协议签订后原告按约履行了义务。截止2015年9月30日止，被告应支付各类费用57,189.10元。经原告多次催讨无果，故原告起诉来院，要求被告向原告支付各类费用48,050元(包括：定额电费5,906.25元、宣传促销费21,000元、警署费800元、市场管理费10,500元、空调费9,843.75元)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付第二、三季度各类费用33,968.75元(包括：定额电费3,937.50元、宣传促销费13,125元、警署费500元、市场管理费6,562.50元、空调费9,843.75元)。被告音域公司未作答辩。第三人商务中心公司述称，同意原告诉请，合同履行过程中，被告理应按照合同约定向原告支付各类费用。经审理查明：2015年1月1日，原告(甲方)与被告(乙方)、第三人(丙方)签订《租赁合同》，合同约定：乙方租赁上海市曲阳路XXX号上海商务中心家电城三楼3128/3130馆(以下简称系争房屋)，租赁面积为87.5平方米；乙方向丙方支付宣传促销费1元/㎡/日，每月宣传促销费2,625元，全年宣传促销费31,500元。由乙方按季度向丙方支付，支付时间为上季度末月的21-30日内。丙方将该笔费用全部用于市场统一的广告宣传活动；乙方向丙方支付市场管理费0.5元/㎡/日，每月宣传促销费1,312.50元，全年宣传促销费15,750元。由乙方按季度向丙方支付，支付时间为上季度末月的21-30日内；公用场地用电由乙方承担定额电费0.25元/㎡/日，每月定额电费为656.25元，全年定额电费合计7,875元(如有调价，按调整后的价格计算)。乙方按季度向丙方支付，支付时间为上季度末月的21-30日内；乙方向丙方支付空调费100元/㎡，每年按4个月(6-9月)计算，合计空调费为8750元。分两次支付，每年6月上旬支付6、7两个月的空调费，8月上旬支付8、9两个月的空调费，如在其他时间需增开空调的，按实际发生费用分摊给乙方承担；乙方向丙方支付治安费100元/月，由乙方按季度向丙方支付，支付时间为上季度末月的21-30日内。合同签订后，乙方在系争房屋使用经营，丙方则按合同约定提供相关市场经营管理服务。合同履行过程中，原、被告经协商，原告同意降低2015年第二季度的宣传促销费、警署费、市场管理费。被告使用系争房屋至2015年9月。被告自2015年1月起即未按约向原告支付合同约定各类费用。上述事实，经当庭质证，由原告的陈述、《租赁合同》、银行回单、发票等证据佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、第三人签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行。合同成立后，原告按约向被告提供系争房屋的相关经营管理费，被告使用系争房屋用作经营，理应按照合同约定的标准向原告支付相关费用。现原告同意降低2015年第二季度部分相关费用的计算标准，与法不悖，可予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海音域贸易发展有限公司向原告上海商务中心家电城市场经营管理有限公司支付各类费用33,968.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,229.72元，由被告上海音域贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 张素华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更297号
罪犯赵理志，男，1980年6月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年9月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人赵理志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年12月5日，本院作出（2013）黔高刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵理志能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯赵理志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵理志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵理志的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2037年12月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20203号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张群华，女，1970年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张群华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告上海正阳物业管理有限公司负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初174号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男。
被告：刘宝山，男。
被告：刘艳玲，女。
被告：贾丽娜，女。
被告：刘晓东，男。
被告：宋仁鹏，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝山、刘艳玲、贾丽娜、刘晓东、宋仁鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费14184元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
审 判 员 郑慧红
人民陪审员 韩树森
二〇一八年八月五日
书 记 员 徐 博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初183号
原告：范立刚，男，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：季伟，女，1982年8月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂杏南物业职工，住红岗区。
原告范立刚与被告季伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告范立刚到庭参加诉讼，被告季伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立刚向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告借款160,000元、违约金42,000元及逾期利息（以本金为基数自2017年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。诉讼过程，范立刚变更诉讼请求为：依法判决被告偿还借款160,000元并支付违约金（以160,000元为基数从2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2．依法判决诉讼费由被告承担。依法事实及理由：原被告系朋友关系，2016年11月15日、2017年9月14日，被告季伟以资金周转为由陆续从原告处借款100,000元、60,000元，共计160,000元。被告为原告出具借据两张，并约定每日收取2%的违约金，双方约定分别于2016年12月15日、2017年10月15日前还清，现上述欠款已届清偿期，原告找到被告索要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法判决。
季伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，被告季伟以资金周转为由向原告范立刚借款100,000元，并为原告出具借据一份，约定该笔借款于2016年12月15日前一次性还清，如违约每日收取2%的违约金。2017年9月14日，被告季伟再次向原告范立刚借款60,000元，并出具借据一份，约定该笔借款于2017年10月25日前一次性还清，如违约每日收取2%的违约金。借款到期后被告未履行还款义务，经索要未果，原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，本案为借款合同关系�依据庭审调查认定的事实，能够认定被告欠原告借款未还的事实，原、被告双方形成了债权债务关系，被告应该按约定履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款160,000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告主张以160,000元为基数从2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算，该诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证、答辩期内未举证、答辩，其放弃了质证、辩论的权利，故其应对自己的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告季伟自本判决生效之日起十日内偿还原告范立刚借款160,000元并支付违约金（以160,000元为基数从2017年10月16日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由季伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 李冰峰
二〇一八年四月八日
法官助理 杨 帆
书 记 员 林建男
附：本判决所依据的相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省平度市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢324号
申请执行人王淑信，男，1977年4月1生，汉族，住平度市。
被执行人陈京利，男，1964年8月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王淑信与被执行人陈京利买卖合同纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初4941号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘方云
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初789号
原告：韦利新，男，1954年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：巴谭社区居民委员会，地址广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古谭路。
法定代表人：覃光欢，职务：主任。
委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦利新诉被告巴谭社区居民委员会占有物返还纠纷一案中，原告韦利新逾期未交纳案件受理费，且以本案证据未收齐为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦利新自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦利新撤诉。
审判员 蓝 江
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦懿航
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初177号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪2009年11月25日被长葛市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪2015年1月19日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年1月23日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年2月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局原北大分局逮捕。
被告人张某乙，男，1978年3月11日出生，汉族，无业。曾因犯非法经营罪2013年11月26日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年1月23日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年2月4日经许昌市公安局原北大分局取保候审，2016年5月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月15日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某、张某乙犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李昂出庭支持公诉，被告人张某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年1月份，被告人张某伙同张某乙到许昌市七一路某公交站牌处，扒窃他人手机一部，价值738元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定二被告人均系累犯，请求对二被告人依法判处。
被告人张某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月23日18时许，被告人张某伙同张某乙到许昌市魏都区七一路长途汽车站前公交站牌处，张某乙作掩护，张某趁被害人张某准备搭乘101路公交车拥挤之际，将张某放在上衣左侧口袋内的一部酷派牌手机（经鉴定，价值738元）扒窃走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、张某乙的供述，被害人张某的陈述，证人李某、贾某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心对被盗物品的价格鉴定结论书，抓获经过，二被告人的户籍证明、前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张某、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张某、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，均系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：丁晓霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00125号
上诉人（原审原告）：秦进华，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹德忠，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
上诉人秦进华与被上诉人邹德忠农村建房施工合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年12月11日作出（2013）丰法民初字第03379号民事判决。秦进华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年11月3日，邹德忠（甲方）与秦进华（乙方）签订修建房屋协议，约定：邹德忠在5组的房屋三间，发包给秦进华建修。1.甲方要求乙方质量：底层是2-4墙，一楼高1.2丈，二楼高3米，3楼2.8米，顶楼2.6米。2.砌墙要求从顶楼吊下不能超过3厘米……7.乙方要求甲方材料必须运到工地上。在乙方动工时，甲方预付乙方生活费2000元。该协议由在场人丰都县龙河镇陡磴子村支部书记谭启才执笔，双方同时口头约定：修建房屋的材料由邹德忠提供，修建房屋价格为95元／平方米，质量要求为每层现浇板不漏水，从房顶吊线到墙脚不超过3厘米的倾斜度。后邹德忠提供了修建房屋的材料，并先后多次支付秦进华修建房屋价款共计17500元。秦进华组织工人修建了房屋，现已完工。秦进华找邹德忠结算房屋价款时，邹德忠以秦进华修建的房屋质量不合格为由拒绝结算，经丰都县龙河镇陡磴子村村民委员会调解无果，秦进华于2013年9月25日诉至一审法院，请求判决邹德忠支付其劳务工资40364元。
诉讼中，一审法院于2013年11月7日邀请丰都县龙河镇陡磴子村支部书记谭启才参与，在双方当事人均在场的情况下，对诉争的房屋进行了现场勘验。勘验结果为：1.从房屋顶楼上吊一垂直线，房屋前面的右侧墙角线偏离该垂直线5.5厘米；2.在房屋第二楼的现浇板上灌水后不到二十分钟，即出现漏水。
邹德忠辩称：我将房屋修建工程发包给秦进华，建筑材料由我提供属实，但秦进华应当对该房屋的修建质量负责。本案涉及的款项是工程款，并非秦进华诉称的劳务工资。现由于秦进华修建的房屋质量不合格，双方对工程款没有进行结算，故秦进华诉请的金额只是其单方的意见。我现在只是对该房屋进行照看管理，并未搬进该房屋居住。请求驳回秦进华的诉讼请求。
一审法院认为，从秦进华与邹德忠达成的协议和秦进华提供的谭启才的证明看，双方明确约定了诉争房屋的价款结算，需以秦进华承建的房屋工程符合双方约定的质量要求为先决条件。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邹德忠将房屋修建工程发包给秦进华时，约定的质量要求是从房屋顶楼吊一垂直线，房屋的墙角线偏离该垂直线不超过3厘米，每层楼的现浇不能漏水，但经审理查明，秦进华修建的房屋不符合双方约定的质量要求，故秦进华的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条之规定，判决：驳回秦进华的诉讼请求。案件受理费809元，减半收取404.50元，由秦进华负担。
秦进华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。理由是：1.关于从房顶吊线到墙脚不超过3厘米的问题。一审以房屋前面右侧的顶层墙角为定点，往下吊一垂直线作为参照垂直线，是错误的。定点应在凹进凸出最大处的中心线上。顶层墙角点与底层墙角点两条垂直距离为5.5厘米，即凹进凸出最大处的垂直线距离为5.5厘米；该两点距离凹进凸出最大处的中心垂直线（参照垂直线）的距离为2.75厘米，符合双方的约定。2.现浇板不漏水是指顶楼不漏水。3.对于从房顶吊线到墙脚不超过3厘米的问题，我愿意按照邹德忠的要求进行修理、重作，但邹德忠不准许。
邹德忠辩称：秦进华未按协议约定的质量要求修建房屋，致使房屋不能使用。请求维持原判。
本院二审查明：诉争房屋建好后，邹德忠与秦进华对该房屋是否符合合同约定的质量要求发生争议，邹德忠尚未对该房屋进行验收，亦未实际入住使用。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”的规定，对邹德忠与秦进华于2010年11月3日签订的修建房屋协议，依法应确认无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，秦进华为邹德忠将房屋修建完工后，邹德忠对该房屋的质量提出异议，因双方对房屋是否存在质量问题发生了分歧，导致双方尚未对该房屋进行验收，邹德忠亦未实际入住使用。在发生争议后，双方也未申请相关专业机构对房屋质量是否合格进行认定。因此，在双方对诉争房屋质量存在争议的情况下，秦进华未能举示充分证据证明其所建房屋已经竣工验收合格或发包人邹德忠已实际接收使用，故其要求邹德忠支付工程款的条件尚不成就。
综上，秦进华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由秦进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0938号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人王晓春，该支行行长。
被执行人张爱国，农民。
被执行人吴晓山，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张爱国、吴晓山（2014）蓟民二初字第0706号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0706号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告邓琼，女，汉族，生于1987年11月7日，住四川省西充县。
被告雷明春，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省南充市。
被告张琼莲，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省南充市。
被告崔泽斌，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省西充县。
被告王昭香，女，汉族，生于1970年4月16日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告邓琼、雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告雷明春、崔泽斌、王昭香到庭，被告邓琼、张琼莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年6月10日被告邓琼与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066352443），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426448），对被告邓琼的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告邓琼活期帐户（60674009292349274）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告邓琼未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告邓琼、雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费。
被告邓琼、张琼莲未提交书面答辩意见。
被告雷明春、崔泽斌、王昭香未提交书面答辩意见。在庭审中辩称：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实，但我们是给公司贷的款。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年6月10日被告邓琼与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066352443），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426448），对被告邓琼的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年6月10日原告将20万元划至被告邓琼活期帐户（60674009292349274）。
被告雷明春、崔泽斌、王昭香认可原告邮政银行西充县支行证据是真实的。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年6月10日被告邓琼与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066352443），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426448），对被告邓琼的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告邓琼活期帐户（60674009292349274）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告邓琼下欠原告借款本金96436.77元及利息未偿还，经原告催收未果。
本院认为，被告邓琼由被告雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告邓琼没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告邓琼理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香为联保人应对被告邓琼的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓琼在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告邓琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月十八日
书记员 韩莎莉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第499号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因赌博、盗窃行为，先后于2003年3月、2010年11月、2011年11月分别被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；因吸毒、盗窃行为，先后于2003年4月、2007年6月、2012年4月三次被劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月8日11时许，被告人张某某窜至本市武陵区“龙洋贸易”宿舍院内，窃得李某甲的一辆黑色绿遥牌越野型电动车，后以人民币600元的价格销赃。经鉴定，张某某所盗窃电动车价值人民币2300元。
案发后，被告人张某某的家属已赔偿被害人李某甲经济损失2000元，并取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人李某乙的证言、扣押物品清单、照片、视频监控截图、ＸＸ行电动车行出具的证明、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、领条、谅解书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚，又再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某对被害人的经济损失已作赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保32号
申请人林先安。
被申请人何国强。
被申请人邓水仙。
申请人林先安因民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人何国强、邓水仙在金融机构的存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其名下鄂b×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人林先安的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何国强、邓水仙在金融机构的存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人林先安名下鄂b×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 芬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3633号
原告：张可好，居民。
委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告：王晓丽，居民。
被告：王聪，安丘市交通管理局职工。
原告张可好与被告王晓丽、王聪民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可好的委托诉讼代理人王洪美、被告王聪到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，利息自2016年8月13日起按约定利率计算至偿还日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王晓丽因经营饭庄，于2016年4月13日从原告处借款50000元，约定借款月息为本金的2%，即人民币1000元，于每月的13日前提前支付一个月利息，约定2016年7月13日前还清本金，提前还款利息的每月违约金500元。被告与原告签订借款担保协议，被告王聪为该借款承担连带担保责任。还款期限到期后，被告王晓丽仅支付借款期内的利息，借款本金经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。为此诉至法院，望判如所请。
被告王晓丽未答辩。
被告王聪承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由王晓丽先行偿还，在其无偿还能力偿还时再由王聪偿还。
庭审中，原告申请撤回了对李若梦的起诉。
以上事实，有原告提交二被告出具的借款及担保协议、借条各一份，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王晓丽经被告王聪提供担保向原告张可好借款，并为原告出具了相应的借款及担保协议、借条，充分证明该借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。该借款到期后，被告王晓丽未按约定期限偿还借款，被告王聪亦未承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求被告王晓丽偿还借款本金及相应利息，理由正当，依法应予支持。双方当事人约定的借款利率未超出相关强制性规定，本院予以认定。但原告要求被告支付利息至借款偿还日，本院不予支持。被告王聪为该借款提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任，在其承担责任后，可依法向被告王晓丽追偿。双方未约定担保期限，法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证的保证人承担保证责任。本案借款到期日为2016年7月13日，其保证期间应自借款逾期日起至2017年1月13日止，原告向本院起诉时未超出担保期间，因此被告王聪应依法承担保证责任。被告王晓丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓丽偿还原告张可好借款50000元及利息（自借款逾期日2016年7月14日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王聪对上述借款本息承担连带责任，在其承担责任后可依法向被告王晓丽追偿；
三、驳回原告张可好的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，以上共计1045元，由被告王晓丽、王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丽君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6119号
原告：李明霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：高满根,男,1966年1月31日出生，汉族，现在南京监狱服刑。
原告李明霞与被告高满根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞、被告高满根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高满根归还借款本金10万元；2.判令被告高满根归还利息3.2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月22日，被告在溧水××××村办厂，当时资金困难，向原告借款10万元，年利息2分，按年息。2009年因诈骗罪获刑，借款本息至今未付。
被告高满根辩称，对借款事实没有异议，其现在服刑，无能力偿还。
原告李明霞围绕诉讼请求提交了借条一张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告高满根系案外人朱典林介绍认识。被告因其开办的小型炼铁厂资金周转困难，于2008年12月22日向原告借款，并向原告出具借条，载明“借条今有高满根借李明霞人民币壹拾万元整（100000）。高满根2008.12.22”。双方口头约定被告每个月给原告3000元利息。被告已经向原告支付了3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高满根与原告李明霞之间的借贷关系有借条及当事人陈述等证据予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定归还原告欠款。原告主张被告支付利息32000元，未超过双方按约定利率计算的借期内的利息总额，且不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告高满根于本判决发生法律效力后向原告李明霞偿还借款10万元。
被告高满根于本判决发生法律效力后向原告李明霞支付利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告高满根负担。（此款已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年一月十八日
见习书记员 俞玉琴
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0636号
申请执行人王宜生，居民。
被执行人刘君，居民。
王宜生与刘君民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3751号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0636号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00617号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：李从春。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、李从春关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、李从春因安置补偿纠纷，于2014年1月15日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月15日广水市房产管理局与李从春达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新