wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1870号
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
主要负责人：陈志伟，该分行行长。
被执行人：曾伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司漳州分行与曾伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1154号
原告谢某某，女，生于1969年8月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某甲，男，生于1969年2月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谢某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年11月18日举行结婚仪式后开始共同生活，2009年2月10日补办结婚登记。原、被告系再婚。2001年6月3日生育女儿孙某乙，2005年3月28日生育儿子孙某丙。婚后双方感情一般。被告性格内向，不愿出去打工，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告为了改善经济条件，向娘家借钱经营服装店，还要干农活。被告不体谅原告，也不干农活，经常怀疑原告有外遇，原告为儿女继续与被告共同生活，但被告变本加厉对原告实施冷暴力，并殴打原告。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女孙某乙、婚生子孙某丙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元至孩子成年时止；三、位于中宁县的一套房屋归原告所有，17亩土地使用权归原告；�、依法分割夫妻共同债务；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，原告所述双方举行结婚仪式、补办结婚登记时间及婚后生育子女情况均属实。原告系再婚。婚后十三年，原、被告感情较好。近两年，因原告经营服装店，经常以提货为由与他人约会，原、被告发生争吵，但被告未打过原告。原、被告夫妻感情并未破裂，双方还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月18日举行结婚仪式后开始共同生活，2009年2月10日补办结婚登记。原告系再婚。2001年6月3日生育女儿孙某乙，2005年3月28日生育儿子孙某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事及感情问题发生过矛盾。2015年6月，原告离家至今。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育子女，双方已建立起了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发了夫妻矛盾。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，表明其尚珍惜已有的夫妻感情。只要原告打消离婚的想法，被告承担起家庭重任，双方在今后的生活中相互沟通、理解，互谅互让，正确处理家庭事务，还是能够和好生活的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审�员刘晶
二〇一五年七月二十五日
书记员 万晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3122号
申请执行人肖春芬
被执行人孙立义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01302号，依法向被执行人孙立义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙立义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙立义（证件号码：）在宁波建设银行的15×××59的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初646号
原告江西武功建材有限公司。住所地：芦溪县宣风镇珠亭村。组织机构代码证：596517173。
法定代表人谭洪恩，公司执行董事。
委托代理人敖勋，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住本县。代理权限：一般代理。
被告胡华，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原告江西武功建材有限公司诉胡华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西武功建材有限公司的委托代理人敖勋均到庭参加诉讼，被告胡华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告江西武功建材有限公司诉称，2015年2月，原告应被告要求为其在石厂打桩提供混凝土，计50方，290元/方，共计货款14500元。2015年2月12日被告在原告的催问下向原告出具了欠原告混凝土14500元的欠条。至2016年2月7日共计付款4500元。原告多次催收未果，现诉至法院。请求法院依法判令被告偿还货款10000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算自2015年2月12日起至付清之日止。
被告胡华未答辩。
原告江西武功建材有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、营业执照。证明原告诉讼主体适格的事实。对该组证据的真实性，本院予以确认。
2、欠条一份。证明被告于2015年2月12日向原告出具欠混凝土款14500元的事实，该欠条有被告的签名。对该组证据的真实性，本院予以确认。
被告胡华未向法庭提交证据。
综合以上对证据分析、认定和当事人的陈述，查明事实如下：2015年2月份，被告胡华承建石厂打桩工程，原告江西武功建材有限公司应被告要求，向其工程提供混凝土50立方，每方单价290元，双方结算，被告胡华欠原告混凝土货款14500元，2015年2月12日，被告向原告出具欠混凝土货款14500元的欠条。出具欠条后，被告于2016年2月7日支付原告货款4500元，剩余10000元未支付，至今尚欠原告货款10000元。
本院认为，原告江西武功建材有限公司与被告胡华买卖混凝土，虽未签订书面合同，但口头协议亦是合同的一种形式，受法律保护。被告在承建石厂打桩工程施工时，原告依被告要求向其提供混凝土，被告收到混凝土后，未及时支付原告货款，应履行支付货款义务，承担违约责任，支付其相应利息损失。因双方对利息没有约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。故对原告请求被告支付货款10000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华支付原告江西武功建材有限公司货款10000元，限在判决生效后三日内支付完毕。
二、被告胡华按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告江西武功建材有限公司从2015年2月12日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘 莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2471号
原告：张开明，男，1975年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张小龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王福军，男，1984年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告张开明与被告张小龙、王福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开明到庭参加诉讼，被告张小龙、王福军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开明向本院提出诉讼请求：要求判令被告张小龙立即归还借款1万元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；被告王福军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，被告张小龙向其借款1万元，并于当日签订借款合同一份。被告王福军为借款提供连带责任保证。后经多次催讨，两被告未归还借款。
二被告均未答辩。
原告张开明为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了与二被告签订的借款合同、保证书及张小龙出具的收条，由本院收集在卷予以佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告的民间借贷及保证行为不违反法律规定，应属有效。
综上所述，债务应当清偿。被告张小龙向原告借款后理应返还，保证人也应承担连带清偿责任。由于原告与被告张小龙未约定借款期限，故原告有权随时向其主张还款的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小龙返还张开明借款1万元，并自2017年4月6日起按年利率6%计付利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告王福军对上述款项承担连带清偿责任。
王福军承担保证责任后，有权向张小龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈嘉铭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1041号
罪犯范开华，男，汉族，出生于1991年4月24日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月24日刑满释放。该院又于2013年1月16日作出（2012）山法刑初字第00412号刑事附带民事判决，以被告人范开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计60519.5元（未履行）。该犯不服，就刑事部分提出上诉。本院于同年4月16日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范开华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范开华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯范开华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、人民法院收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范开华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、系累犯以及未履行附带民事赔偿义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范开华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执325号
申请执行人陶某，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业。
被执行人吴某，女，1962年4月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日申请人陶某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结[2017]黑81**民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年五月十日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执325号申请执行人陶某，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业。被执行人吴某，女，1962年4月20日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人陶某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日申请人陶某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结[2017]黑81**民初351号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年五月十日书记员  魏添添
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第755号
原告曾坎红（，1
968年2月21日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关金鸡一路67-
1号503室。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村，身份证号码××。
原告曾坎红为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾
坎红到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告曾坎红诉称，
2004年12月8日至2008年2月2日间，被告因经营需要，以玉环
县清港忆家超市的名义向原告购买日用品，由原告提供60000
元铺底款。经结算，被告共欠原告货款171370元，并出具销货
清单、送货凭证、对帐单、收款收据等凭证。嗣后，经多次催
讨未果。原告起诉请求由被告支付货款171370元及铺底款6000
0元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供送货凭证、对帐单、销货清单、
收款收据、被告个体工商户登记情况以及原告的陈述等证据予
以证实。被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约
，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告曾坎红货款1
71370元及铺底款60000元，合计231370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4771元，由被告胡理义负担（此款于本判决生
效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费4771元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 张曼娅
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终93号
上诉人（原审起诉人）金桂汉，住抚顺市抚顺县。
上诉人金桂汉诉被告抚顺县章党镇人民政府撤销行政处理决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金桂汉上诉称，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的行政决定，判决被上诉人重新作出果园交界的行政决定，被上诉人承担诉讼费。原审裁定认定本案己超起诉期限理由不成立。上诉人一直不知道被上诉人的具体行政行为内容，故截止本次起诉之日并未超过起诉期限。上诉人认为具体行政行为“内容”应包括作出具体行政行为所依据的规范性文件，而不仅仅只是简单的行政决定，这样才有可能真正知道行政机关的行为是否合法，否则就不能视为相对人知道“行政行为内容”。原审法院不予受理的裁定有误。请求二审法院判如所请。
本院认为，上诉人金桂汉请求撤销的行政决定系被上诉人于2006年4月3日作出的《抚顺县章党镇人民政府关于胡建国和金桂汉交界不清做出的行政处理决定》，该决定对争议双方的土地交界作出了确认。该决定已经在双方的民事诉讼中作为证据进行了质证，上诉人称其“不知道被上诉人的具体行政行为内容”，没有事实依据。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，认定上诉人起诉超过起诉期限，并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 段学飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1493号
上诉人（原审原告）：刘庆球，。
委托代理人：廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：梁建忠，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市厚街镇新塘社区居民委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新塘一路***号。组织机构代码K3081752-7。
负责人：陈沛枝，该居民委员会主任。
委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。
上诉人刘庆秋因与被上诉人东莞市厚街镇新塘社区居民委员会物权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘庆球以与东莞市厚街镇新塘社区居民委员会达成和解为由，于2014年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，刘庆球自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对刘庆球的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘庆球撤回上诉。
本案二审案件受理费为30800元，减半收取，由刘庆球负担15400元（已预缴）。对于刘庆球多交的二审受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 伦润玲
第2页共2页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3299号
原告：曹应顺，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周传喜，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告曹应顺诉被告周传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹应顺到庭参加诉讼，被告周传喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹应顺向本院提出诉讼请求：1.判令周传喜偿还借款人民币10万元及利息；2.本案诉讼费用由周传喜承担。事实和理由：周传喜于2013年11月22日向曹应顺出具借条一份，注明借到曹应顺现金10万元，周传宝（案外人）在借条下方担保人处签名。经曹应顺多次催要借款，周传喜未能偿还。
周传喜未答辩亦未举证。
曹应顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实与曹应顺诉称一致。
本院认为，曹应顺向周传喜出借现金10万元事实清楚，证据充分，对曹应顺诉请周传喜偿还借款10万元，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故对曹应顺诉请周传喜支付利息，本院酌定按照年利率6%自起诉之日起计算至本金偿清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传喜偿还原告曹应顺借款10万元及利息（按照年利率6%，以10万元为基数，自2017年7月20日起计算至本金偿清日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告曹应顺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初518号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告戴轶尧，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告戴轶尧物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月三十日
书记员 刘曦卓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第574-1号
申请执行人：范鹏。
被执行人：山东铭佳置业有限公司。
被执行人：李忠源。
被执行人：李岩。
被执行人：陈燕。
被执行人：潍坊市德胜置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、陈燕、潍坊市德胜置业有限公司银行存款800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、陈燕、潍坊市德胜置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月十八日
书记员 王志国
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初74号
原告：李加瑞，男，1981年5月17日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1981年4月25日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
经营者：刘振鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告李加瑞与被告孙伟、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加瑞委托诉讼代理人于文忠、被告中国人保委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼，被告孙伟、南皮县明大汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医药费231193.53元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日18时许，被告孙伟驾驶冀Ｊ×××××、冀A4R**挂号货车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县潴龙河大桥中段处驶入逆行，与相对方向行驶的原告李加瑞所驾驶冀Ｆ×××××号货车相撞，造成原告李加瑞及乘车人郭欢欢、何佳庆受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2016】第324号道路交通事故认定书，认定被告孙伟负事故的全部责任，原告李加瑞及乘车人无责任。后原告被送到河北大学附属医院抢救，由于病情严重，第二天转到北京积水潭医院住院治疗，2016年10月28日转科室办理出院，当日再次办理住院手续继续治疗，2016年12月7日暂时出院，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司入有第三者商业险。因原告病情严重，需进一步继续治疗，急需医药费，故先就北京积水潭医院的部分药费、转院途中救护车上发生的药费及部分外购药品器械费用等予以起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，原告其他损失今后再另行起诉。
被告中国人保辩称：1、因为我公司承保的是商业第三者险，依据保险合同约定非医保用药不属于赔偿范围，即我公司只赔付医保范围内的医疗费用，且系治疗因本次事故相关病情的直接医疗费，非本次事故造成的医疗费用我公司不予赔偿，诉讼费、保全费等间接损失不属于保险责任我司不予赔偿。
被告明大未到庭，但提交答辩状称：1、对事故发生没有异议。2、我运输队不为实际车主，实际车主为吴文祥，该车驾驶员孙伟系吴文祥雇佣司机，事故发生在从事雇佣期间，一切损失由吴文祥与孙伟负担，与答辩人无关，我运输队不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。3、事故车辆分别在亚太财保和中国人保投有交强险和商业险，同时还投了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间，对原告合法合理损失应首先由保险公司限额内承担赔偿责任，不足部分由吴文祥与孙伟承担连带赔偿责任。4、因我运输队不是实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用我运输队不予赔偿。5、对于具体数额，请法院依法予以认定。
被告孙伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原、被告双方当事人为证实诉讼请求提交证据及质证意见如下：
原告李加瑞出具以下证据：1、出示（2016）冀0628民初1403号民事判决书一份，证实事故发生的经过及上次判决的医疗费等。2、出示北京积水潭药费单据一张，金额为216683.39元，时间是2016年10月28日至2016年12月7日的，出示相应的诊断证明一份、病历一份、费用清单一份；急诊票据6张，共计9980.54元；北京市红十字会紧急救援中心急救费用115元，出示门诊收费票据一张及急救费用明细清单一张；外购药4414.6元，出示票据4张，附北京积水潭医院处方。
被告中国人保质证认为：1、原告上述证据医疗费票据、住院病历、诊断证明、药费清单、外购药处方真实性无异议，但因本次是第二次起诉故请法院核实上述医疗费用是否在上次民事诉讼中已经主张，如已经主张请法庭予以剔减；2、非医保用药不属于我司赔偿范围应综合按照5%予以剔除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日18时许，被告孙伟驾驶冀Ｊ×××××、冀A4R**挂号货车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县潴龙河大桥中段处驶入逆行，与相对方向行驶的原告李加瑞所驾驶冀Ｆ×××××号货车相撞，造成原告李加瑞及乘车人郭欢欢、何佳庆受伤，双方车辆不同车辆受损的交通事故。后原告被送到河北大学附属医院抢救，由于病情严重，第二天转到北京积水潭医院住院治疗，2016年10月28日原告因转科室办理出院，2016年12月23日高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1403号民事判决书对原告在北京积水潭第一次住院（2016年10月16日至2016年10月28日）部分医疗费进行了判决。原告于2016年10月28日再次在北京积水潭医院办理住院手续继续治疗，2016年12月7日暂时出院，本次花费医疗费用共计231193.53元（216683.39元+9980.54元+115元+4414.6元）。
本院认为，本案中被告孙伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀A4R**挂号货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人保投保商业第三者责任保险，在原告第一次起诉时，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内承担了10000元医药费，故对于原告李加瑞的本次医药费231193.53应由被告中国人保在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李加瑞医药费231193.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年二月十六日
书记员 苏晓莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初622号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某某，女，1965年5月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区远祖桥某号，租住湖南省长沙市开福区新河枫林小区某栋某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月至8月16日，被告人罗某某在自己租住地长沙市开福区新河枫林小区某栋某房，多次提供毒品冰毒和麻古及场地供吸毒人员陈某吸食，收取毒资人民币200元。
2016年8月16日，被告人罗某某在其租住地与陈某、陈某甲吸食毒品时被公安机关查获，并在被告人罗某某租住地长沙市开福区新河枫林小区某栋某房收缴白色晶体2小包、红色药丸2粒多及吸毒工具水壶一个。
经对上述吸毒人员的尿样进行检测，甲基安非他明检测结果均为阳性。
经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定，收缴的白色晶体2小包、红色药丸2粒多总净重1.27克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人罗某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，疑似毒品称量登记表，毒品称量记录，房屋租赁合同，现场检测报告，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，证人陈某、陈某甲、王某的证言，被告人罗某某的供述及辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，合并执行有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2106号
申请执行人姜春兰
被执行人郑永红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02352号，依法向被执行人郑永红发出执行通知书，责令被执行人郑永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永红（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币287788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2869号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：廖华文，男，1988年11月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告廖华文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执776号
申请执行人:王延强，男，1976年6月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希元，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人:巫晓明，男，1986年12月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人王延强与巫晓明租赁合同纠纷一案中，经查被执行人巫晓明暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘慧莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2242号
申请执行人:库尔勒市阜融小额贷款有限公司。
住所地:新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：江勇，系该公司企业法人。
被执行人:牛晓霞，女，汉族，1978年8月1日生，住新疆和静县。
申请人库尔勒市阜融小额贷款有限公司与牛晓霞借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第5954号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的124446.66元，执行费1766.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行124446.66元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第2242号申请执行人:库尔勒市阜融小额贷款有限公司。住所地:新疆巴州库尔勒市。法定代表人：江勇，系该公司企业法人。被执行人:牛晓霞，女，汉族，1978年8月1日生，住新疆和静县。申请人库尔勒市阜融小额贷款有限公司与牛晓霞借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第5954号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的124446.66元，执行费1766.7元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行124446.66元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年八月二十九日书记员 朱    聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5000号
原告：李春生，男，汉族，1966年1月25日出生，住上蔡县。
被告：张文当，男，汉族，约55岁，住上蔡县。
本院在审理原告李春生与被告张文当确认合同无效纠纷一案中，原告李春生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春生撤回对被告张文当的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6636号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：李学良，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告李学良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初245号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人耿某，曾用名耿周西，男，汉族。
2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。2016年3月14日被取保候审。
辩护人权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人权丽娟律师到庭参加诉讼。因调取证据，辩护人建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日13时20分许，被告人耿某驾驶车牌号为陕576546**小型轿车，沿本市友谊东路由东向西行驶至测绘西路人行横道处时，适逢被害人周某某由北向南横过马路，被告人耿某因违规操作，遇行人通过人行横道未停车让行，其车辆左前部与被害人周某某相撞，致被害人周某某受伤倒地，造成交通事故。被害人周某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人周某某主要因交通事故致盆骨骨折引起肺脂肪栓塞而死亡；生前所患慢性疾病为辅助死因。经交警部门道路交通事故责任认定书认定，被告人耿某负事故的全部责任。案发后被告人耿某已赔偿被害人家属人民币430000元，被害人家属亦表示谅解。
上述事实，被告人耿某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场照片、死亡医学证明、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及告知书、法医病理司法鉴定意见书及告知书、委托书、收条及谅解书、社区矫正调查评估意见书、被告人耿某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人耿某所犯罪名成立。辩护人关于被告人耿某在事故发生后，保护现场、抢救伤者、向公安机关报告并如实供述自己的犯罪事实属自首，且案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，均可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯敏敏
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4726号
原告宋长发，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告茅卫超，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告宋长发与被告茅卫超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋长发及其委托代理人朱广华到庭参加诉讼。被告茅卫超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋长发诉称，2010年9月原告经人介绍为被告建造位于上海市崇明县陈家镇朝阳村XXX号的房屋，双方约定总价款为人民币133，574元（以下币种均为人民币），方式为包工包料。2010年12月份，原告建造好房屋并交付给被告。嗣后被告支付了部分建房款，尚余63，574元至今未支付。故请求：1、依法判令被告支付原告建房款63，574元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称的事实，向本院递交了被告茅卫超分别于2011年1月14日及2013年1月6日出具的欠条各一份。
被告茅卫超未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告宋长发以包工包料的方式为被告茅卫超建造位于上海市崇明县陈家镇朝阳村XXX号的房屋，被告于2011年1月14日向原告出具欠条1份，明确被告欠原告建房款133，574元。后被告支付了部分建房款，并于2013年1月6日重新出具了一份“欠造房款83，574元”的欠条给原告。嗣后，经原告多次催要，被告又于2014年1月27日支付原告20，000元，余款63，574元至今未支付。遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，原告为被告承建房屋并竣工，被告理应及时支付工程款，然被告向原告出具欠条后，至今未付清工程款，是本案纠纷的过错方，原告要求被告支付工程款之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅卫超于本判决生效之日起十日内支付原告宋长发建房款人民币63，574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，390元，由被告茅卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 樊庭豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执730号
房6申请执行人李景文，男，1966年11月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人李景文与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3262号
原告：王建涛，男，汉族，1976年1月28日出生，任丘市开发区东八村人，农民，住。
委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：张京伟，男，汉族，1980年10月3日出生，任丘市出岸镇刘家坞村人，农民，住。
原告王建涛诉被告张京伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王建涛的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告张京伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月9日向原告借款4万元，约定还款日期为2015年6月10日，被告给原告出具借条一张。原告给付了被告借款。借款到期后原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告张京伟未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2015年5月9日因做生意需要，被告张京伟向原告借款40000元。并为原告写下借条一张，内容为：“借条今借王建涛现金肆万元整（40000元），归还日期2015年5月9日到2015年6月10日，借款人：张京伟担保人：徐国胜2015年5月9日”后被告张京伟未予偿还上述款项，担保人徐国胜亦未偿还。上述事实有原告提交的2015年5月9日的借条及原告陈述所证实。
本院认为：被告张京伟向原告王建涛借款40000元的事实，有被告张京伟为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张京伟于判决生效之日起十日内偿还原告王建涛借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张京伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年八月三十日
书记员 张 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终245号
上诉人（原审原告）骆科亮，男，汉族，1984年2月19日生。
上诉人（原审原告）邓申银，男，汉族，1977年4月14日生。
上诉人（原审原告）邓声飞，男，汉族，1970年2月28日生。
委托代理人杨建刚、付宏，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李远琴，男，汉族，1975年1月19日生。
上诉人骆科亮、邓申银、邓声飞因与被上诉人李远琴合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案立案后发现，原告与被告签订的《曲靖市沾益县炎方乡松韶关宇航公司蔬菜大棚一期工程》合作协议第十五条约定有“凡因协议或协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交昆明仲裁委员会仲裁”的内容，依照法律规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，应向约定仲裁机构申请仲裁。因此，三原告的该起诉不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告骆科亮、邓申银、邓声飞的起诉。
一审裁定宣判后，原告骆科亮、邓申银、邓声飞不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销（2015）沾民初字第1535号民事裁定书，依法审理本案。
被上诉人李远琴未作答辩。
原裁定认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前并未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”上诉人骆科亮、邓申银、邓声飞与被上诉人李远琴签订的《曲靖市沾益县炎方乡松韶关宇航公司蔬菜大棚一期工程》合作协议第十五条约定：“本合同经第三方见证，凡因协议或协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交昆明仲裁委员会仲裁。”该合同仲裁条款表明了双方当事人选择以仲裁方式解决纠纷，放弃了诉讼方式，一审裁定驳回起诉并无不当。故，上诉人骆科亮、邓申银、邓声飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年三月三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终245号上诉人（原审原告）骆科亮，男，汉族，1984年2月19日生。上诉人（原审原告）邓申银，男，汉族，1977年4月14日生。上诉人（原审原告）邓声飞，男，汉族，1970年2月28日生。委托代理人杨建刚、付宏，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李远琴，男，汉族，1975年1月19日生。上诉人骆科亮、邓申银、邓声飞因与被上诉人李远琴合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案立案后发现，原告与被告签订的《曲靖市沾益县炎方乡松韶关宇航公司蔬菜大棚一期工程》合作协议第十五条约定有“凡因协议或协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交昆明仲裁委员会仲裁”的内容，依照法律规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，应向约定仲裁机构申请仲裁。因此，三原告的该起诉不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告骆科亮、邓申银、邓声飞的起诉。一审裁定宣判后，原告骆科亮、邓申银、邓声飞不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销（2015）沾民初字第1535号民事裁定书，依法审理本案。被上诉人李远琴未作答辩。原裁定认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前并未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”上诉人骆科亮、邓申银、邓声飞与被上诉人李远琴签订的《曲靖市沾益县炎方乡松韶关宇航公司蔬菜大棚一期工程》合作协议第十五条约定：“本合同经第三方见证，凡因协议或协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交昆明仲裁委员会仲裁。”该合同仲裁条款表明了双方当事人选择以仲裁方式解决纠纷，放弃了诉讼方式，一审裁定驳回起诉并无不当。故，上诉人骆科亮、邓申银、邓声飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一六年三月三日书记员 张雪怡-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特286号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
申请人：廖春华，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：邵志鹏，男，1997年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院于2018年4月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月29日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、廖春华赔偿邵志鹏人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖春华与邵志鹏于2018年3月29日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4039号
起诉人景彩娣,女，1968年12月23日生，住江阴市。
起诉人景彩妹，女，1972年3月2日生，住江阴市。
起诉人景建荣，男，1980年5月5日生，住江阴市。
本院收到起诉人景彩娣、景彩妹、景建荣以江阴市月城双桥采矿厂（以下简称双桥采矿厂）为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人景彩娣、景彩妹、景建荣诉称：1981年4月，景彩娣、景彩妹、景建荣的母亲蒋和凤受双桥采矿厂聘用，在双桥采矿厂从事矿石装料工作。工作过程中，蒋和凤经常需要接触矽尘，但双桥采矿厂从未采取职业病防治措施，也不对蒋和凤进行相应的职业病检查。1993年3月，蒋和凤因呼吸系统疾病住院治疗后，双桥采矿厂为蒋和凤办理了退休手续，但未对蒋和凤进行离职前职业病检查。2011年5月17日，蒋和凤在江阴市疾病预防控制中心进行检查，确认为矽肺三期。2015年12月28日，蒋和凤因病去世。自1993年蒋和凤住院后，整个家庭开始陷入了债务累累的泥潭，请求法院判令双桥采矿厂支付死亡赔偿金268560元、丧葬费26856元、精神损失费50000元并承担诉讼费和律师代理费。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，景彩娣作为蒋和凤的委托代理人与江阴市月城镇秦皇村村民委员会于2012年11月9日经江阴市月城镇人民调解委员会调解就蒋和凤矽肺事宜达成了调解协议，该调解协议正在履行过程中，景彩娣、景彩妹、景建荣的起诉内容也不属于对调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对景彩娣、景彩妹、景建荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 王 芳
审判员 张 年
审判员 王矛勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄正海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初117号
原告：叶敏,男,1989年9月16日出生,汉族,住乐清市。
被告：王晓娜,女,1984年1月11日出生,汉族，住乐清市。
原告叶敏与被告王晓娜民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金20000元。2、诉讼费由被告王晓娜负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加诉讼，被告王晓娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王晓娜欠原告借款2万元，于2015年2月10日分别出具1万元的借条两张交原告收存。借款未约定利息，且至今被告王晓娜仅偿还过3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓娜应偿付原告叶敏借款本金17000元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年二月十三日
代书 记员 支培銮
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第504号
原告：唐山鸿源船务代理有限公司。住所地，河北省唐山市路北区兴隆庄*排*号。
法定代表人：刘美丽，该公司经理。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：浙江五矿裕达进出口有限公司。住所地，浙江省杭州市中山北路***号。
法定代表人：王维妙，该公司董事长。
本院受理的原告唐山鸿源船务代理有限公司与被告浙江五矿裕达进出口有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。被告浙江五矿裕达进出口有限公司在答辩期提出管辖权异议申请，裁定驳回其申请，被告不服本院裁定，向天津市高级人民法院提出上诉，后又于2014年8月27日申请撤回上诉，天津市高级人民法院于2014年9月3日裁定准予上诉人撤回上诉。原告唐山鸿源船务代理有限公司于2014年9月10日申请撤回对被告浙江五矿裕达进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿源船务代理有限公司撤回对被告浙江五矿裕达进出口有限公司的起诉。
本案受理费人民币554元，由原告唐山鸿源船务代理有限公司承担。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 小 蕊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初409号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日中午，被告人朱某某酒后驾驶粤Ｄ×××××两轮摩托车行驶到汕头市外马路88号路段时，与詹某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，后被告人朱某某驾驶摩托车再与曾某驾驶的粤Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成詹某受轻伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人朱某某血液检出乙醇成分，含量为151mg/100ml；经法医鉴定，詹某伤情已构成轻伤二级；经交警部门认定，被告人朱某某应承担本事故的主要责任，詹某应承担本事故的次要责任，曾某免承担本事故责任。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案回执、立案登记表、发破案经过、抓获经过，被告人朱某某的户籍证明材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车与驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，现场照片，证人詹某、曾某的证言及辨认笔录，以及被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年八月三十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初600号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈老六，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告陈老六排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告蔡武高、杨秀英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武高、杨秀英自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡武高、杨秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
审 判 员 田小军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11427号
原告：沈秀开，男，1967年2月24日生，汉族，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：魏建裕，男，1964年4月17日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所实习律师。
原告沈秀开诉被告魏建裕身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀开及其委托诉讼代理人吴秋明，被告魏建裕及其委托诉讼代理人钱丹燕、陆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀开向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29573.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月2日6时30分，沈秀开驾驶电动自行车沿江阴市青阳镇桐岐村联合村道由东向西行至王家村90号地段，车辆前部右侧与由西向东魏建裕驾驶的电动自行车的前部右侧相撞，致使沈秀开跌地受伤和车辆损坏的交通事故。2016年2月2日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故证明，认为：无法查证双方车辆事发时在道路上行驶位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事发后沈秀开被送往江阴市南闸医院住院治疗，2016年1月25日出院。
被告魏建裕辩称，被告对此次事故的发生并无任何过错；原告系驾驶无牌照电动车，其本身存在过错，故原告的诉讼请求并无相关事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明一：对交通事故发生的事实、沈秀开受伤后治疗的情况均如其所述；审理中，双方一致确认沈秀开花费医疗费29573.44元。
查明二，沈秀开在公安询问笔录中陈述“我右眼看不见的，左眼睛视力也不太好”，“事发时，我电动车有40码速度”。魏建裕在公安询问笔录中陈述“我行驶的位置距南侧边上有2米左右，在事故现场南侧路面有有1.5米左右的垃圾，是不能行驶电动车的”。
上述事实，有交通事故证明、现场图、询问笔录、照片、门诊病历，出院记录，医疗费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，虽然无法查证双方车辆事发时在道路上行驶位置，但沈秀开右眼失明，左眼视力也较差，驾驶电动自行车以40码的速度在乡村小道上行驶，其过错行为是事故发生的主要原因；魏建裕驾驶电动车在小道上行驶，通过较窄路段时未注意观察避让，其过错行为是事故发生的一定原因。本院酌情确定，沈秀开因事故造成的损失，由魏建裕承担30%的赔偿责任，其余损失由沈秀开自负。
综上，沈秀开因事故造成医疗费损失29573.44元，由魏建裕赔偿8872.03元（29573.44元×30%），其余损失由沈秀开自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、魏建裕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈秀开8872.03元。
二、驳回沈秀开的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告沈秀开已预交），由沈秀开负担140元；由魏建裕负担60元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈秀开。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01106号
原告曹某。
被告宋某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟庆丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2184号
原告曾华洲，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
被告解国彬，男，1977年5月4日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告宜宾市城市公共交通有限公司，地址：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，组织机构代码：62127030-2。
法定代表人王建，职务：董事长。
委托代理人左明辉、悦明珍，公司员工。
原告曾华洲诉被告解国彬、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告曾华洲经本院准许撤回了对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。2016年7月5日，本案由代理审判员李晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华洲及其委托代理人夏欣平，被告解国彬，被告公交公司的委托代理人左明辉、悦明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华洲诉称：2016年1月1日，被告解国彬驾驶公交公司所有的川Q20x**号大型客车由中坝大桥方向经外江路往崇文路方向行驶，当车行驶至外江路时，因被告解国彬驾驶时未注意行车安全，致使乘坐该车的原告摔倒受伤。此次事故经交警部门认定，解国彬承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，住院30日后出院。出院后，原告所受伤经四川金沙司法鉴定所评定为九级伤残，需后续医疗费8500元，后续治疗需住院25天。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，请求判令被告赔偿（变更后）1.住院伙食补助费1650元、2.护理费4400元、3.误工费24257元、4.后续医疗费10000元、5.残疾赔偿金52410元、6.被扶养人生活费1927.70元、7.精神损害抚慰金3000元、8.鉴定费1330元、9.门诊费507元、10.交通费（包含二次鉴定交通费）2000元，共计101481.70元。
被告公交公司辩称：原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不客观，应以重新鉴定的意见为准。对原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等我司不予认可。另原告主张的其余赔偿项目金额过高。
被告解国彬辩称：我是公交公司的员工，事故发生时我在执行职务，原告的损失不应该由我承担。
经审理查明：2016年1月1日17时30分，被告解国彬驾驶川Q20x**号大型客车由中坝大桥方向经外江路往崇文路方向行驶，当车行驶至外江路事故地点时，因被告解国彬驾车时未注意行车安全，致使川Q20x**号大型客车乘坐人曾华洲摔倒，造成曾华洲受伤的交通事故。原告曾华洲于事故当日被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断为左胫骨平台骨折，住院30天后于2016年2月1日好转出院，出院主要医嘱：院外继续功能锻炼，定期复查。原告曾华洲的住院医疗费用由被告公交公司支付,门诊治疗费为507元，由原告垫付。本起事故经宜宾市公安局交警支队交管二大队作出的第5115021201601209号道路交通事故认定书认定：解国彬负此次事故全部责任，曾华洲无责任。出院后，曾华洲委托四川金沙司法鉴定所于2016年3月15日作出川金司鉴所[2016]临鉴字第151号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾华洲会右膝部的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人曾华洲的后续医疗费约需人民币8500.00元（大写：捌仟伍佰元）；取除内固定器约需住院25天。此次鉴定，原告支付鉴定费1330元，其中伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、工本费30元。诉讼过程中，被告公交公司对原告曾华洲的伤残等级及续医费申请重新�定，本院准许并委托四川医科大学司法鉴定中心于2016年6月16日作出川医大司鉴中心[2016]临鉴字第374号曾华洲法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾华洲右胫骨骨折术后评定为Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人曾华洲后续治疗费约为8000.00-10000.00元或按实支付。被告公交公司支付了此次鉴定的鉴定费，原告曾华洲垫付了此次鉴定的差旅费。
另查明，1.川Q20x**号车在车辆管理部门登记的所有人是公交公司，解国彬系该公司聘请的驾驶员，其持有A1A2E车型有效驾驶证。2.原告曾华洲与妻子于2000年11月14日生育一女曾婷。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡等为据，予以认定。
本院认为，本案原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书、司法鉴定书及鉴定费发票等证据证实，本院应予采信和支持。被告解国彬系公交公司的员工，其因职务行为造成原告损害，应由公交公司承担侵权责任。
原告曾华洲因交通事故造成的各项损失核实如下：1.原告主张的护理费4400元、门诊治疗费507元、残疾赔偿金54337.70元（52410元+1927.70元）、精神抚慰金3000元于法有据，本院予以确认；2.原告主张的住院生活补助费计算标准过高，本院依法调整为20元/天，为1100元[20元/天×（30天+25天）]；3.关于原告的误工费，原告曾华洲对自己所从事的行业及收入减少情况均未提供证据予以证明，对原告的误工费计算标准，本院酌情按80元/天予以认定，计算至第二次评残前一日，原告的误工费为13360元（167天×80元/天）；4.关于原告的续医费及�定费，被告公交公司申请对原告的续医费作出的重新鉴定与原告曾华洲自行委托鉴定机构作出的鉴定意见基本一致，本院对原告曾华洲自行委托鉴定机构对其续医费作出的鉴定意见予以采信，原告曾华洲的续医费为8500元，续医需住院25天，产生的该项鉴定费600元及工本费30元本院予以支持，被告公交公司申请对原告的伤残等级作出的重新鉴定改变了原告曾华洲自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，原告曾华洲支付的伤残等级鉴定费700元本院不予支持；5.原告诉请交通费2000元，本院酌情支持1000元。
综上所述，原告因交通事故共造成损失86834.70元，由被告公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾华洲86834.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取为1522元，由原告曾华洲承担500元，被告宜宾市城市公共交通有限公司承担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1073号
原告：张光友，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘建民，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：冯丽芹，女，1965年10月9日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘建民之妻。特别授权。
原告张光友与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光友、被告刘建民的委托代理人冯丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款54900元；2、被告承担诉讼费用�事实和理由：被告刘建民在原告处购买煤炭，双方陆续结算，截至2015年2月18日被告拖欠原告煤款共计54900元，被告为原告出具欠条1张，并约定两年付清，但此款被告至今未付。
为支持其主张，原告张光友向本院提交了如下证据：
1、原告张光友的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、欠条1张，载明：“今欠张光友煤款54900元伍万肆仟玖佰元整两年付清欠款人刘建民2015年2月18号”，用以证明被告尚欠原告煤款54900元；
被告刘建民辩称：欠条是写两年还清，但是被告方在2016年5月1日已经退伙了，所有债务都由李凤贵所有，李凤贵都承认这些账。
被告刘建民的质证意见：欠条是谁签的字看不好。原告给被告送的煤，李凤贵让原告拉走，原告不拉。欠条虽说是被告打的，但是钱不是被告自己欠的
本院�为，被告刘建民的委托诉讼代理人冯丽芹当庭提出“欠条谁签的字看不好”，本院对其释明是否要求笔迹鉴定，冯丽芹当庭表示不要求鉴定，系被告对其自身权利的处分。因此原告张光友提供的欠条客观真实，本院予以采信。被告向原告购买煤炭并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告已将货物给付被告，被告应及时给付原告货款。原告起诉要求被告偿还货款54900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘建民给付原告张光友货款54900元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，保全费620元，合计1793元，由被告刘建民负担。被告刘建民于本判决生效之日起三日内向本院交纳1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈昱荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2396号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告杨某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 刘成龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第702号
原告宋枝萍，女，1954年5月14日生，汉族，住山西省长治市。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
委托代理人苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。
被告黑龙江高维建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号。
法定代表人郭革非。
原告宋枝萍与被告黑龙江高维建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋枝萍及其委托代理人张剑锋、苏福祯到庭参加诉讼，被告黑龙江高维建筑工程有限公司经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月份原告准备购买被告公司承建的商品房，被告与原告达成购房意向，被告指定了房屋的位置。2012年11月11日原告向被告预交了购房款50000元，被告向原告出具收据。原告交款后，向被告多次提出签订购房协议书，但被告找各种推托，直到2014年被告也没有与原告签订购房协议书，并且不退还购房款，原告现向法院提起诉讼，希望法院：1、判令被告向原告退还预交的购房款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、收据。证明2012年11月11日被告法定代表人郭革非为原告书写的收据承认被告公司收到了原告预交房款5万元，上面有郭革非的签字。
证据二、被告公司工商公示信息一份。证明2015年2月左右原告到黑龙江省工商行政管理局登记注册处调取被告公司工商公示信息，被告公司还在运营。
证据三、证人张某某证言，证明被告公司以预交房款的名义向原告宋枝萍借款人民币现金5万元。
证据四、证人李某某证言，证明被告以预交房款的名义向原告借人民币5万元。
被告未出庭亦未举证。
原告举示的证据一、二、三、四，合法有效，本院均予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2012年11月11日被告黑龙江高维建筑工程有限公司向原告宋枝萍借款5万元用于公司经营，原告到银行取5万元现金后，到被告公司将5万元现金给付被告公司的法定代表人郭革非。因原告欲向被告公司购买抵账房，故被告公司法定代表人郭革非收到原告借款后，以预交房款的名义为原告出具了收据，并加盖被告公司公章。后被告公司未偿还欠款，故原告故诉至法院，引起本诉。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告宋枝萍主张被告黑龙江高维建筑工程有限公司向其借款，并提交被告公司法定代表人郭革非书写的、并加盖被告公司公章的收据作为依据，且借款的过程有证人证实，原告要求被告还款的主张合理，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江高维建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋枝萍5万元。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黑龙江高维建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 于 群
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭文静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0299-1号
申请执行人张某某，男，1975年3月1日生，汉族，北方驾驶员培训学校教练，住昌图县。
被执行人王某某，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行完毕。申请人张某某撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第02162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月四日
书记员 王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初176号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
委托代理人：武莎波，女，系该公司职员。
被告：上海九州通国际贸易有限公司。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、上海九州通国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卫翠丽
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初876号
原告：雷吉生，男，1976年10月2日生，畲族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖彪彪，男，1986年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告雷吉生与被告廖彪彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告雷吉生向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性还清原告饲料款45000元，并按2%月利率支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告养鸡在原告处赊购饲料，经结算，被告尚欠人民币45000元，并出具欠条一张，且约定按3%月利率支付利息。至今，被告一直未还分文。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷吉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄诗怡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更520号
罪犯闫某某，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2017年8月30日作出(2017)吉0524刑初98号刑事判决，以被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期：2017年9月11日起至2018年8月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯闫某某在服刑期�认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑一个月（刑期：自2017年9月11日起�2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2788号
原告赵珂存，居民。
被告杨泽东，居民，现下落不明。
被告朱云芹，居民，现下落不明。
原告赵珂存与被告杨泽东、朱云芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珂存到庭参加诉讼，被告杨泽东、朱云芹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵珂存诉称，二被告因做生意资金短缺，于2014年12月17日向原告借款64800元，使用期限为1个月。并自愿用楼房一处作为质押。位置在安丘市景芝镇区，潍徐路南侧，汇泉路东侧景城花园A座6号楼东1单元101室。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今，现二被告下落不明。故诉诸法院，请求依法判令二被告归还借款64800元并按同期银行贷款利率的3倍计付自2015年8月5日至借款还清之日利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨泽东、朱云芹均未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告杨泽东与原告赵珂存签订借款合同一份，约定杨泽东向赵珂存借款64800元，使用期限为一个月，自借款合同签订之日起计算；逾期不还按现银行利息的三倍作为违约金支付给甲方；借款人自愿以自己名下所有的房屋一套作为质押，如到期还不上，乙方自愿以该房屋一套抵顶借款。质押财产详见抵押证明。被告朱云芹作为借款人家属在该合同上签字。该楼房未办理抵押登记。同日，杨泽东为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵珂存现金64800元整，（大写：陆万肆仟捌佰元整）借款人杨泽东借款人家属朱云芹2014年12月17日”。
借款到期后，被告杨泽东、朱云芹均未履行还款义务。原告赵珂存于2015年8月5日向本院起诉，要求二被告偿还借款64800元，并按银行同期贷款利率的三倍计付自2015年8月5日起至借款还清之日利息，诉讼费用由二被告负担。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同及借条一份、房产证复印件一份、原告的法庭陈述及本院依法做出的调查笔录为证，足以认定。
本院认为，被告杨泽东向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款合同约定的抵押楼房未办理抵押登记，抵押权不设立。被告杨泽东逾期未还款，应予偿还。被告朱云芹作为借款人家属在借款合同上签字，应共同偿还该借款。原告要求二被告自2015年8月5日起按银行同期贷款利率的3倍计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨泽东、朱云芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨泽东、朱云芹共同偿还原告赵珂存借款64800元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，财产保全费668元，由被告杨泽东、朱云芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第2788号
原告赵珂存。
被告杨泽东。
被告朱云芹。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨泽东、朱云芹的房产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告杨泽东、朱云芹所有的位于安丘市景芝镇区潍徐路南侧汇泉路东侧景城花园A区6号楼1单元101室（房产证号：安丘房权证景芝字第××号）房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨金辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01202号
原告西安市正泰五防工程有限责任公司。
法定代表人苏正刚，该公司总经理。
委托代理人张钢印，男，1973年11月2日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西瑞麟置业有限公司。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉被告陕西瑞麟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告西安市正泰五防工程有限责任公司委托代理人张钢印到庭参加诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉称，2014年9月原、被告签订了《人防工程施工合同》，约定原告负责被告位于临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库工程项目地下人防门的供货和施工安装，工程总价共计1687000元。合同约定被告在合同签订后预付总额10%备料款，门框抵现场三个月内再支付总额的40%工程进度款。该人防工程施工按国家相关建筑规范分类属于建筑施工的分部工程。合同签订后，原告依约按照被告施工进度生产加工了人防门门框并运抵工地，于2014年11月11日安装施工并经混凝土浇注加固完毕，被告未按合同约定付款，后经原告多次催促并于2014年9月25日和2014年12月25日分别书面向被告提出书面催付申请及2014年10月14日开据预付款16.87万元的收据，被告签收后但仍未付款。后原告得知该正在施工工程项目已被西安市中级人民法院查封，工程已陷入停工状态。被告对已安装施工完毕的人防门框款共计84.35万元依照合同确认后仍未支付。原告背负着沉重的财务成本。无奈诉至法院，要求被告立即支付原告已施工完毕的合同进度款84.35元及逾期资金占用费、继续履行合同、原告在被告被查封资产清偿时享有优先权并承担本案的诉讼费用。
被告陕西瑞麟置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月原、被告签订了《人防工程施工合同》，约定原告负责被告位于临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库工程项目地下人防门的供货和施工安装，工程总价共计1687000元。合同约定被告在合同签订后预付总额10%备料款，门框抵现场三个月内再支付总额的40%工程进度款。该人防工程施工按国家相关建筑规范分类属于建筑施工的分部工程。合同签订后，原告依约按照被告施工进度生产加工了人防门门框并运抵工地，于2014年11月11日安装施工并经混凝土浇注加固完毕，被告未按合同约定付款，后经原告多次催促并于2014年9月25日和2014年12月25日分别书面向被告提出书面催付申请及2014年10月14日开据预付款16.87万元的收据，被告签收后但仍未付款。该正在施工工程项目已被西安市中级人民法院查封，工程已陷入停工状态。被告对已安装施工完毕的人防门框款共计84.35万元依照合同确认后仍未支付。目前，该工程门扇未安装。未安装的原由是按照程序需待其他工程完工后才能安装。该门窗现在在被告处。原告提供的证据有：1、《人防工程施工合同》；2、1687000元付款申请；3、843500元付款申请；4、临潼区瑞麟君府二期车库人防工程清单。
上述事实，由当事人陈述，“《人防工程施工合同》”等证据载卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是1、合同的效力问题、是否继续履行的问题、优先受偿的问题；2、工程款是否应当支付的问题，资金占用费的问题。关于合同效力，双方签订的合同为《人防工程施工合同》中约定的条款，未有违法之处，因此，该合同有效，对双方当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故原告请求继续履行合同应予支持。关于工程款问题，原告依照合同履行了自己的义务，被告未按照约定支付价款，原告已在合理期限内向被告提出书面催付申请，因此原告请求支付工程款843500元应予支付。资金占用费应当从被告收到书面催付申请之日起按照年利6%计算资金占用期间利息损失至实际给付之日。关于优先受偿问题，本案涉及的是建设工程价款，原告对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿。综上，为保护公民的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十条之规定，判决如下：
一、西安市正泰五防工程有限责任公司与陕西瑞麟置业有限公司签订的《人防工程施工合同》有效，应当继续履行。
二、限本判决生效后五日内陕西瑞麟置业有限公司付给西安市正泰五防工程有限责任公司工程价款人民币843500元，并从2014年12月25日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际给付之日。
三、驳回西安市正泰五防工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12585元，由陕西瑞麟置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾华华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7993号
原告：南通华纶化纤有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇平桥村**组。统一社会信用代码：913206217037411551。
法定代表人：顾�，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷**号。组织机构代码：09481618—1。
法定代表人：倪东旭，系该公司经理。
被告：倪东旭，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
原告南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）与被告东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司（以下简称旭元祥公司）、倪东旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了�理。原告华纶公司的委托诉讼代理人唐永祥，被告旭元祥公司、倪东旭的共同委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纶公司向本院提出诉讼请求：1.被告旭元祥公司向原告支付拖欠的货款1,080,337.3元；2.被告倪东旭对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告有业务关系，被告及其关联企业向原告购买长丝产品，截止至2016年1月12日，被告及其关联公司共拖欠原告货款1,080,337.3元，倪东旭为案涉货款提供了担保。原告多次催收款项未果，故诉至法院。
被告旭元祥公司、倪东旭承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1,080,337.3元给原告南通华纶化纤有限公司；
二、被告倪东旭对本判决第一判项确定的债务承担连带担保责任，被告倪东旭承担担保责任后，可以向被告东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,262元，已由原告南通华纶化纤有限公司预交，由被告东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司、倪东旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广�省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年九月二日
书记员 全纯芳
赖秀玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢662号
申请执行人：上官迎光,男，1976年11月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王献波,男，1974年5月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杜光明,男，1958年11月23日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘少军,男，1967年9月1日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1286号民事调解书，在执行上官迎光申请执行王献波、杜光明、刘少军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟东阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3251号
原告：东平县沙河站镇熊村村民委员会，住所地东平县。
主要负责人：刘志兵，职务：村支部书记。
委托诉讼代理人：武勇，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：熊德华，男，1972年9月27日出生，住东平县。
原告东平县沙河站镇熊村村民委员会与被告熊德华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东平县沙河站镇熊村村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县沙河站镇熊村村民委员会撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告东平县沙河站镇熊村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑志珍