wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1241号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡华融国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人张建华，在无锡××国际贸易有限公司工作。
被执行人缪美娣。
被执行人张龑。
原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告无锡华融国际贸易有限公司、张建华、缪美娣、张龑金融借款合同纠纷一案，锡市崇安区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）崇商初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：华融公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还垫款本金4186226.39元；并支付利息（至2014年12月15日止为201093.48元；自2014年12月16日起至实际给付之日止，以4186226.39元为基数，按交通银行公布的一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费97346元。2、对华融公司前述第一项债务，交通银行有权以华融公司提供抵押的锡崇他项（2012）第001254号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在251万元范围内，以华融公司提供抵押的锡崇他项（2012）第001255号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在349万元范围内与华融公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对华融公司前述第一项债务，交通银行有权以张建华、缪美娣、张龑提供抵押的锡滨他项（2012）第001119号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第WX10003084**号房屋他项权证项下的房屋所有权在1200万元范围内与张建华、缪美娣、张龑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对华融公司前述第一项债务，张建华、缪美娣承担连带清偿责任。案件受理费42677元、保全费5000元，合计47677元，由华融公司、张建华、缪美娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，另外四个原告亦为交通银行股份有限公司无锡分行案件和本案共同轮候查封了，华融公司名下坐落于人民中路220-1805、1806；张建华、缪美娣、张龑名下坐落于宝界山庄12；张建华名下坐落于江阴市人民中路5-1号902室；缪美娣、张龑名下坐落于上海市浦东新区张扬路188号1901室；张建华名下坐落于上海市浦东大道1092弄12号12B室的房屋所有权。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十一月三十日
书记员 严文烨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00967号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月16日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化，贵州省某某某某传媒有限公司员工。因本案于2015年4月10日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第897号起诉书指控被告人刘某某于2015年4月10日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX**的大众牌小型轿车，从本市渝中区两路口跳伞塔停车场出发向江北区方向行驶，当行驶至渝中区教育支路路口时发生交通事故将行人沈某某撞倒，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某案发时静脉血液中的乙醇含量为145.8mg／100ml。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人沈某某全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨岚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1472号
原告：张文杰，男，1972年2月2日出生，现住伊宁市。
原告：张宜怀，男，1965年8月10日出生，现住河南省淮阳县。
上述原告共同委托代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：韩新代，男，1975年6月15日出生，现住伊宁县。
被告：韩亮，男，1986年10月5日出生，现住伊宁县。
上述被告共同委托代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告张文杰、张宜怀与被告韩新代、韩亮健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰、张宜怀共同委托代理人徐洪林，被告韩新代、韩亮及共同委托代理人葛元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰、张宜怀共同诉称：2015年2月21日，两原告及家人到亲戚家探亲，在伊宁县英塔木乡天鹅湖景区门前与两被告发生争执，两被告对原告及家人进行殴打，致使原告及家人不同程度受伤，共支付医疗费及其他损失共计2万元。伊宁县公安局对两被告各处罚500元，两原告无责任。双方在派出所达成调解协议，按调解书内容，被告应向原告赔偿各项损失2万元，为维护两原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、两被告承担连带责任，赔偿两原告共计2万元；2、被告承担诉讼费用。
原告张文杰、张宜怀为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.伊宁县公安局出具的行政处罚决定书二份，证实两被告打人的事实及经过。
2.张宜怀门诊发票六张共计932.9元，住院发票一张金额为6090.7元，合计7023.7元。证实张宜怀受伤眼眶骨折以及住院治疗的费用和误工费、护理费的计算依据。
3.张文杰门诊发票四张金额2157.7元，住院发票4230.7元，合计6388.5元，住院证明一份，用药清单一份，证明两被告殴打张文杰致其左眼钝器挫伤，左眼眶内骨折，住院8天以及支付的费用、误工时间和护理天数。
4.鉴定书二份，证明因两被告殴打，造成张文杰、张宜怀轻微伤。
5.派出所调解书复印件一份，证实在派出所的主持调解下被告愿意赔偿原告各项损失2万元。
被告韩新代、韩亮对上述证据质证认为：对1、2、3、4份证据真实，认可，第5份证据中没有韩新代签字，与韩新代没有关系，韩亮是被哄骗威胁下签的字，不认可。
本院认证认为：上述第1、2、3、4份证据真实、合法、有关联性，予以采信。第5份证据为复印件，又无韩新代签字，不予认可。
被告韩新代、韩亮共同辩称：调解时韩新代没有参与，韩新代在鱼塘工作，看着有人打架，过去看时就被人打了，派出所只对韩亮做出了处罚，并没有处罚韩新代，派出所也没有给韩亮送达处罚决定书。被告韩亮是在原告威胁下签的调解协议，没有经过韩新代的签字，所以对调解书不予认可。人身伤害的赔偿应该按照实际发生的医疗费，原告住院当天，韩亮的父亲向原告代付3300元的医疗费，另给付张文杰1000元的生活费。原告是被告送到医院去的，不赔偿交通费，没有医院的证明，不赔偿护理费，原告未构成伤残，不赔偿精神抚慰金。
被告韩新代、韩亮未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月21日，被告韩新代、韩亮在英塔木镇天鹅湖景区门口与原告张文杰、张宜怀因口角发生争执，两被告与两原告及原告家人互相殴打。原告张宜怀受伤后在友谊医院住院治疗9天，支付医疗费7023.7元、张文杰受伤后在该院住院治疗7天，支付医疗费6388.5元，经公安机关鉴定，张文杰、张宜怀均构成轻微伤，公安机关对韩新代、韩亮分别行政罚款500元。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两原告请求的交通费、护理费和精神抚慰金是否应当支持。对此，本院叙述如下。
关于原告请求的交通费、护理费和精神抚慰金是否应当支持的问题。两原告是因两被告殴打致伤，张宜怀住院治疗9天护理费为9天×100元/天=900元,张文杰住院治疗7天护理费为7天×100元/天=700元,因两原告均属轻微伤,其请求被告赔偿精神抚慰金,没有依据,不予支持。两原告受伤住院后，必然产生交通费，出院医嘱也注明复诊，酌情两被告赔偿两原告每人100元交通费。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告韩亮、韩新代与原告张文杰、张宜怀因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致原告张文杰、张宜怀受伤，被告韩亮、韩新代应当承担民事赔偿责任。原告张宜怀的损失：医疗费7023.7元、护理费900元、误工费9×130元/天=1170元、伙食补助费9天×25元/天=225元、交通费100元，合计9418.7元。原告张文杰的损失：医疗费6388.5元、护理费700元、误工费7×130元/天=910元、伙食补助费7天×25元/天=175元、交通费100元，合计8273.5元。
被告抗辩认为已向原告交付医疗费3300元，并给付张文杰现金1000元，因举证不能，原告又不认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩亮、被告韩新代连带赔偿原告张文杰医疗费6388.5元、护理费700元、误工费910元，伙食补助费175元、交通费100元，合计8273.5元，于判决生效后三日内付清；
二、被告韩亮、被告韩新代连带赔偿原告张宜怀医疗费7023.7元、护理费900元、误工费1170元，伙食补助费225元,交通费100元，合计9418.7元。于判决生效后三日内付清；
三、驳回原告张文杰、张宜怀的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告韩亮、韩新代负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一六年七月十二日
书记员 赵海全
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第37-1号
原告：杭州神州数码有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技广场***室。
法定代表人：林杨，董事长。
委托代理人：蒋剑恒（特别授权代理），系该公司员工。
被告：温州新大陆控股有限公司。住所地：温州市人民路新世纪大厦电脑市场229b，实际经营地址：温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢501室。
法定代表人：金一波。
原告杭州神州数码有限公司为与被告温州新大陆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杭州神州数码有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州神州数码有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州神州数码有限公司撤回起诉。
案件受理费9172元，减半收取4586元，诉讼保全费3268元，合计人民币7854元，由原告杭州神州数码有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦 蔚
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00263号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人吉茂富，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人朱秋平，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人吉茂富、朱秋平计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月16日作出潼计生征字（2014）第2964号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2964号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2964号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执812号
申请执行人王平，女，汉族，1959年9月3日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人石九霞，女，汉族，1969年7月6日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张波，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地温县，联系方式。
王平申请石九霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初441号已经发生法律效力。王平于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产�供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初441号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1865号
原告：封胜建，男，1981年2月22日生，汉族。
被告：赵秀兰，女，1964年12月26日生，汉族。
被告：贾会云，女，1987年2月4日生，汉族。
本院在审理原告封胜建诉被告赵秀兰、贾会云买卖合同纠纷一案中，原告封胜建于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封胜建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封胜建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告封胜建负担。
审判员 张 杰
二〇一五年七月十七日
书记员 程朋举
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初383号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代理人：邱建华，总经理。
被告：徐斌。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周秀涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初766号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：曹军波，男，汉族，1965年2月18日出生，住清丰县。
被告：蒋俊巧，女，汉族，1963年4月2日出生，住清丰县。
被告：魏丽荣，女，汉族，1959年9月18日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月23日，被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。曹军波为借款人，魏丽荣为连带责任保证人，被告蒋俊巧系被告曹军波的妻子，其承诺与曹军波共同承担借款的偿还义务。借款金额29000元，合同约定借款期限自2013年11月23日起至2014年11月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将29000元支付给了被告曹军波，履行了义务。在履行合同过程中，被告曹军波仅付清了2014年4月30日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告曹军波、蒋俊巧共同偿还贷款本金29000.00元及利息6379.28元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告魏丽荣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，原告与被告曹军波签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告曹军波发放贷款29000元，贷款期限12个月，自2013年11月23日起至2014年11月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告曹军波、蒋俊巧系夫妻关系，蒋俊巧向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与曹军波共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告魏丽荣签订《保证合同》，约定被告魏丽荣为被告曹军波借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告曹军波发放了贷款29000元。在履行合同过程中，被告曹军波、蒋俊巧付清了2014年4月30日前的利息。被告曹军波、蒋俊巧仍欠本金29000元整及2014年4月30日之后的利息。被告魏丽荣也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹军波签订的《个人借款合同》及原告与被告魏丽荣签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告曹军波应当按照约定履行还款义务，被告蒋俊巧系被告曹军波的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告曹军波共同承担还款义务。被告魏丽荣应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曹军波、蒋俊巧于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告魏丽荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告魏丽荣承担保证责任后，可以向债务人曹军波、蒋俊巧追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告曹军波、蒋俊巧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初766号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：曹军波，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：蒋俊巧，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：魏丽荣，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月23日，被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。曹军波为借款人，魏丽荣为连带责任保证人，被告蒋俊巧系被告曹军波的妻子，其承诺与曹军波共同承担借款的偿还义务。借款金额29000元，合同约定借款期限自2013年11月23日起至2014年11月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将29000元支付给了被告曹军波，履行了义务。在履行合同过程中，被告曹军波仅付清了2014年4月30日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告曹军波、蒋俊巧共同偿还贷款本金29000.00元及利息6379.28元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告魏丽荣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，原告与被告曹军波签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告曹军波发放贷款29000元，贷款期限12个月，自2013年11月23日起至2014年11月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告曹军波、蒋俊巧系夫妻关系，蒋俊巧向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与曹军波共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告魏丽荣签订《保证合同》，约定被告魏丽荣为被告曹军波借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告曹军波发放了贷款29000元。在履行合同过程中，被告曹军波、蒋俊巧付清了2014年4月30日前的利息。被告曹军波、蒋俊巧仍欠本金29000元整及2014年4月30日之后的利息。被告魏丽荣也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹军波签订的《个人借款合同》及原告与被告魏丽荣签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告曹军波应当按照约定履行还款义务，被告蒋俊巧系被告曹军波的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告曹军波共同承担还款义务。被告魏丽荣应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹军波、蒋俊巧、魏丽荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曹军波、蒋俊巧于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告魏丽荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告魏丽荣承担保证责任后，可以向债务人曹军波、蒋俊巧追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告曹军波、蒋俊巧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01124号
原告：王源源，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张引，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王从圣，男，1967年10月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王源源与被告张国珍、张引、王从圣民间借贷纠纷一案中，原告王源源于2015年7月20日提出撤回对王从圣的诉讼请求。
本院认为：原告王源源的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王源源撤回对王从圣的诉讼请求。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第169号
原告：董××，男，生于1970年7月28日，汉族，盐亭县人，高中文化，住四川省盐亭县。
被告：李×，女，生于1971年12月11日，汉族，初中文化，绵阳市人，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：强喜贵，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告董××诉被告李×离婚后财产纠纷一案，现原告董××申请撤回起诉。本院认为，原告董云龙申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董××撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一四年一月十三日
书记员 许珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第629号
申请执行人中国某某著作权集体管理协会。
被执行人深圳市某有限公司。
申请执行人中国某某著作权集体管理协会与被执行人深圳市某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第424号
原告靳勇军，男，1967年8月8日生，汉族。
委托代理人夏清华，男，1960年1月19日生，汉族。
被告皇甫权成，男，1986年11月4日生，汉族。
被告南京江南公社餐饮有限责任公司（以下简称江南公社公司），住所地在南京市建邺区莫愁湖东路52号。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司，组织机构代码证83477427-2），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
法定代表人原廷会，公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告靳勇军诉被告皇甫权成、江南公社公司、平安财保江苏公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳勇军及其委托代理人夏清华、被告平安财保江苏公司委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告江南公社公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳勇军诉称，2012年2月15日14时30分许，被告皇甫权成驾驶苏A×××××面包车与其驾驶的三轮车发生碰撞，导致其受伤、两车受损。经交警部门认定，皇甫权成负事故的同等责任，其本人负事故的同等责任。现要求三被告赔偿医疗费33465.07元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、误工费16500元（165天×100元／天）、营养费1500元（20元／天×75天）、护理费3750元（50元／天×75天）、交通费450元、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1890元、鉴定费2360元，合计117867.07元。
。
被告皇甫权成辩称，对事故事实及责任认定无异议，对二次手术等相关费用不予认可，其不承担鉴定费及诉讼费。
被告江南公社公司未答辩。
被告平安财保江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对二次手术等相关费用不予认可，其公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年2月15日14时30分许，被告皇甫权成驾驶苏A×××××号小型普通客车与原告靳勇军驾驶电瓶三轮车发生碰撞，致靳勇军受伤、两车轻微受损。交警部门认定皇甫权成负同等责任，靳勇军负同等责任。靳勇军住院12天，出院被诊断为右锁骨粉碎性骨折；腰背部软组织挫伤；右侧第5肋骨骨折；腰1、2横突骨折。南京金陵司法鉴定所于2012年9月4日作出宁金司（2012）临鉴字第3080号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人靳勇军右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；靳勇军误工期限以伤后150日为宜；靳勇军护理期限以伤后60日为宜；靳勇军营养期限以伤后60日为宜。
另查明，皇甫权成系被告江南公社公司员工，事故发生时，其系履行职务。苏A×××××号小型普通客车系江南公社公司所有，且在被告平安财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为15万元有不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。靳勇军自2011年4月26日起居住南京市长虹路，并在南京市江宁区勇亮食品销售中心工作。2011年江苏省城镇居民可支配收入为26341元／年。靳勇军因本次交通事故损失医疗费23465.07元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、误工费7500元（1500元／月×150天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费200元、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、车辆维修费1230元、拖车费100元、停车费560元、鉴定费2360元。靳勇军另主张精神损害抚慰金5000元。事故发生后皇甫权成支付给了靳勇军1万元，靳勇军出具给了皇甫权成2张5000元的收条，其中一张收条由皇甫权成上交至本院，另一张收条在皇甫权成处。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件，病历单、检查报告单、出院记录、医疗费发票、手带发票、费用清单、诊断证明书、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。江南公司公司员工皇甫权成负事故同等责任，靳勇军负事故同等责任，故靳勇军因本次交通事故产生的损失首先由平安财保江苏公司在交强险限额赔偿，不足部分由江南公社公司承担60%赔偿责任。由于苏A×××××号小型普通客车在平安财保江苏公司投保了商业三责险，故平安财保江苏公司应当根据合同约定代江南公社公司履行赔偿责任。
靳勇军主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告关于以后取除锁骨内固定的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的主张，与其提供的司法鉴定意见有矛盾，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据靳勇军德的就诊次数及就诊距离酌定为200元。被告关于靳勇军主张误工标准的证据不足，认可1500元／月的意见，本院予以采纳。对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，刘红星交通事故后的精神损害抚慰金可酌定为2400元。靳勇军主张的车损有修理费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费超过法律规定的部分，本院不予支持。平安财保江苏公司要求扣除非医保费用的主张，证据不足，本院不予支持。平安财保江苏公司关于停车费系间接损失，其不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告江南公社公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律政策之规定，缺席判决如下：
一、原告靳勇军因本次交通事故产生的医疗费23465.07元、住院伙食补助费216元、误工费7500元、营养费720元、护理费3000元、交通费200元、残疾赔偿金52682元、车辆维修费1230元、拖车费100元、停车费560元、精神损害抚慰金2400元，合计92073.07，由被告平安保险公司在交强险及商业三责险内赔偿91513.07元，由被告江南公社公司赔偿560元，扣除被告皇甫权成以支付的10000元，则平安保险公司应当赔偿给靳勇军81513.07元，返还给皇甫权成10000元，江南公社公司应当赔偿给靳勇军560元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告靳勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1329元，鉴定费2360元，合计3689元，由原告靳勇军负担1983元，由被告江南公社公司负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王云峰
二〇一三年四月一日
见习书记员 周 游
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第361-2号
申请执行人信秋藏。
被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司。
被执行人霸州市盛达房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第4231号民事判决书，于2014年4月1日立案执行申请执行人信秋藏申请执行被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司、霸州市盛达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年3月25日，申请执行人信秋藏向本院提出书面申请，要求撤销对廊坊市城市建筑安装工程二公司、霸州市盛达房地产开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民初字第4231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年三月三十日
书记员 刘国峰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1514号
原告宣某某，女，1983年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年10月23日出生，汉族。
原告宣某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宣某某和委托代理人刘光荣及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月9日，我与被告登记结婚。2006年10月15日，婚生一男孩张某乙。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有酗酒恶习，酒后经常对我进行殴打。2013年9月24日我曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告并未和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，孩子张某乙随被告生活，我愿意承担孩子的抚养费用，财产有孩子张某乙名下储蓄型保险27000元，被告张某某名下大病保险一份8330元，在砖厂入股款30000元，财产应依法分割.
被告张某某辩称：我同意与原告离婚，孩子张某乙随我生活，孩子的抚养费原告应一次性付清。我与被告共同生活期间有债务50000元，原告婚前财产及两笔保险都对，砖厂入股款30000元没有，对于财产及债务应依法分割.
原告未提供证据。
被告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、首都医科大学附属北京佑安医院诊断证明书4份及收费收据19张，滦县人民医院，北京佑安医院，秦皇岛第二医院，收费收据复印件各1张。
2、证人张某甲证言，证明2011年12月8日被告张某某因治病向其借款20000元，并给张某甲打了欠条，该欠款至今未还。
原告对上述证据质证后认为，该证据缺乏真实性，我与被告共同生活期间没有向张某甲借过钱，对该证据不予认可。
本院认为，被告提供的证据具有合法性，对其效力本院以予认定，作为本案的定案依据。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2006年1月9日，原、被告自愿登记结婚。2006年10月15日，婚生一男孩张某乙，现随被告生活。原，被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，2013年9月24日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告并未和好，一直分居生活。2014年6月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有电视机一台、立柜两组、摩托车两辆、电动自行车一辆、被褥6套。婚后财产有张某乙名下储蓄型保险27000元，被告张某某名下大病保险一份8330元，共同债务欠张晓斌20000元。2014年6月10日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，孩子随被告生活，愿每年承担抚养费用，财产依法分割。
本院认为，原，被告婚后经常发生矛盾，，2013年9月24日原告向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚且被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩张某乙，在原、被告分居后，一直随被告生活，因此为有利于孩子的成长，张某乙随被告生活为宜，原告应依法承担抚养费用。婚前财产应归各自所有，共同财产及债务应依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告宣某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某乙随被告张某某生活，自2014年10月1起，原告宣某某每年负担孩子抚养费3067元，于每年的12月1日前付清。
三、原告宣某某婚前财产电视机一台、立柜两组、摩托车两辆、电动自行车一辆、被褥6套、归原告宣某某所有。婚后共同财产张某乙名下储蓄型保险27000元、被告张某某名下大病保险一份8330元归被告张某某所有。被告张某某给付原告宣某某共同财产折价款17665元。共同债务20000元，原，被告各负担10000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王海盈
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第260号
原告秦某某。
被告刘某某。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告刘某某及其委托代理人崔建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2005年10月11日依法登记结婚，婚后育有一女刘某甲。由于双方婚前缺少了解，仓促结婚，未建立起必要的夫妻感情，婚后发现双方性格不合。被告经常无故殴打原告且酗酒成性，对孩子的身心健康造成很大伤害。双方于2011年下半年分居至今，现感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，被判不准离婚。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女刘某某随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述的主张离婚理由不属实。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女儿，原、被告建立起稳定的夫妻感情。现女儿年龄尚小，为了女儿的健康成长，给其提供稳定的家庭生活环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告刘某某系经人介绍相识，双方于2005年10月11日登记结婚，于2006年12月30日育有一女刘某某，现随被告生活。以上事实，有原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间很长，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1042号
申请执行人杨华，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人梁智杰，男，汉族，干部，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2294号民事调解书，责令被执行人梁智杰自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人梁智杰在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁智杰在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行的代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一五年七月十三日
书记员 马 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23604号
罪犯杨光艳，女，1978年1月26日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第831号刑事判决，以被告人杨光艳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十八日以（2006）云高刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2912号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1179号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光艳减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第349号
原告崔光涛，男，1980年2月17日出生，汉族。
委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告焦守刚，男，1978年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告崔光涛与被告焦守刚买卖合同纠纷一案中，原告崔光涛于2015年6月10日以被告焦守刚已经付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光涛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告崔光涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔光涛负担。
审判员 王加贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 何玉红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3457号
原告尹某某。
被告杨某某。
本院在审理原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王津皓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昭中刑二终字第60号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）锁某甲，男，1964年8月5生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。
委托代理人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
原审附带民事诉讼原告人锁某乙，男，1956年11月3生，昭通市昭阳区人，回族，大专文化。
原审被告人马某甲，男，1978年4月5日生，昭通市昭阳区人，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯绑架罪于2014年6月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人马某乙，男，1989年12月28日生，昭通市昭阳区人，回族，小学文化，农民。2008年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2012年11月24日减刑释放。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月14日被以涉嫌犯非法拘禁罪依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼被告人马某丙，男，1977年9月6生，昭通市昭阳区人，回族，初中文化，农民。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人锁某甲、锁某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月21日作出（2015）昭阳刑初字第88号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人锁某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人马某甲的哥哥马某丙与本案被害人锁某甲因2007年10月马某丙被打致轻伤一事未得到解决一直存在纠纷。2013年10月26日17时许，被告人马某甲在昭阳区守望乡八仙村清真寺遇见锁某甲，便邀约被告人马某乙等人持刀将锁某甲打伤并将其挟持上一辆微型车带走，附带民事诉讼原告人锁某乙上前制止，亦被马某甲用刀致伤。被告人马某甲、马某乙等人带走锁某甲后，逼迫锁某甲找人与马某丙谈判以解决双方纠纷，后经双方亲朋协调，被告人马某甲、马某乙等人于当晚24时许将锁某甲放走。案发后，昭通市公安局昭阳分局向被告人马某甲扣押了“起亚”轿车一辆，但未向本院移送。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人锁某甲的左后腰背部损伤已构成轻伤，全身多处软组织损伤已构成轻微伤；锁某乙的损伤为轻微伤。被害人锁某甲经昭通市中医医院住院治疗24天，用去医疗费13094.49元；锁某乙经昭通市中医医院住院治疗7天，用去医疗费3926.77元，被告人马某甲通过其哥哥马某丙请马某丁、张某某转交了人民币10000元在锁某乙处。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、由被告人马某甲、马某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人锁某甲经济损失人民币一万五千元（已交付本院暂存）；四、由被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人锁某乙经济损失人民币五千元（已给付）；五、驳回附带民事诉讼原告人锁某甲的其余诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人锁某甲不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原判，以绑架罪追究马某甲、马某乙及马某丙的刑事责任，判决三人连带赔偿其各种损失共计20万元。其代理人认为原判重罪轻判，应以绑架罪追究二被告人及马某丙三人的刑事责任，对主犯、累犯应从重处罚，由三人赔偿被害人20万元经济损失。
经审查查明，被告人马某甲的哥哥马某丙于2007年被人打致轻伤，被告人马某甲认为是本案被害人锁某甲所为。2013年10月26日17时许，被告人马某甲在昭阳区守望乡八仙村清真寺遇见锁某甲，便邀约被告人马某乙等人持刀将锁某甲打伤并将其挟持上一辆微型车带走，附带民事诉讼原告人锁某乙上前制止，亦被马某甲用刀致伤。被告人马某甲、马某乙等人带走锁某甲后，逼迫锁某甲找人与马某丙谈判以解决双方纠纷，后经双方亲朋协调，被告人马某甲、马某乙等人于当晚24时许将锁某甲放走。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人锁某甲的左后腰背部损伤已构成轻伤，全身多处软组织损伤已构成轻微伤；锁某乙的损伤为轻微伤。被害人锁某甲到昭通市中医医院住院治疗24天，用去医疗费13094.49元；锁某乙到昭通市中医医院住院治疗7天，用去医疗费3926.77元。被告人马某甲的哥哥马某丙请马某丁、张某某转交了人民币10000元在锁某乙处。
上述事实，有被害人锁某甲的陈述及对二被告人的辨认笔录、照片，被害人锁某乙的陈述，证人马某丙、马某、马某丁、虎某等人的证言，现场辨认笔录及照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医鉴定书，昭通市公安局昭阳分局对马某丙被伤害一案的立案材料，被告人马某乙的前罪判决书及释放证明，二被告人的户口证明，昭通市中医医院诊断证明、住院医疗费收据等证据在卷证实，被告人马某甲、马某乙供认不讳。
以上证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲伙同马某乙等人以解决纠纷为由，非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。被告人马某甲起意并邀约其余人员对被害人锁某甲进行挟持后限制其人身自由并对被害人实施殴打，是主犯，应依法处罚；被告人马某乙是本案从犯，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某甲赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判宣判后，二被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人锁某甲对刑事部分提出的上诉，超出其上诉权限且原判对二被告人的定罪并无不当，量刑亦在量刑幅度内。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法赔偿，被告人马某甲在一审期间向昭阳区人民法院交付了赔偿款人民币15000元用于赔偿附带民事诉讼原告人锁某甲，原判酌情判决二被告人连带赔偿锁某甲15000元。附带民事诉讼原告人锁某甲请求改判赔偿其20万元的上诉意见，因刑事附带民事诉讼的赔偿范围为直接经济损失，其有证据证明的直接经济损失为医疗费13094.49元及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，其住院治疗24天，误工费、护理费、住院伙食补助费三项费用均按照每天100元标准计算，为7200元，其总计应得的赔偿为20294.49元，原判民事部分对可计算的赔偿未作计算，酌定判决15000元不当。附带民事诉讼原告人锁某甲的上诉意见部分成立，对成立部分本院予以采纳，并依法改判。综上所述，原判审判程序合法、判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但附带民事部分判决不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条，第三百一十四条，第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持原判第四项。即由被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人锁某乙经济损失人民币5000元。
二、撤销原判第三项。即由被告人马某甲、马某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人锁某甲经济损失人民币15000元。
三、由被告人马某甲、马某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人锁某甲经济损失人民币20294.49元（除已交到昭阳区人民法院的人民币15000元外，余款人民币5294.49元限本判决生效后三十日内履行）。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5200号
罪犯朱雄鹰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年1月31日作出（2008）婺刑初字第130号刑事判决，以被告人朱雄鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱雄鹰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱雄鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱雄鹰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雄鹰准予减刑一年八个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执390号
申请执行人秦加杰，男，汉族，农民，身份证号2321261966810071638，住巴彦县西集镇。
被执行人邹德龙，男，汉族，农民，身份证号232126196810071638，住巴彦县西集镇。
被执行人任海龙，男，汉族，农民，身份证号码23212619811014297，住巴彦县西集镇。
被执行人巴彦县驿马山双河生态水稻合作社，住所地巴彦县西集镇。
本院在执行秦加杰申请执行巴彦县驿马山双河生态水稻合作社、邹德龙、任海龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126执1816号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。对被执行人财产进行调查，也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执390号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请人可继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年十二月五日
书记员 卢思嘉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01959号
原告叶兴。
委托代理人叶森。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼，进行和解，代收法律文书等。
被告李进。
被告湖北好兄弟投资担保有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人李进，该公司总经理。
原告叶兴与被告李进、湖北好兄弟投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，被告湖北好兄弟投资担保有限公司于2014年9月15日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告异议，被告湖北好兄弟投资担保有限公司不服裁定，上诉湖北省黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2015年1月5日下达民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶兴的委托代理人叶森，被告李进、被告湖北好兄弟投资担保有限公�的法定代表人李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴诉称，2014年7月1日，原告与被告李进签订《借款合同》，约定，由原告向被告李进提供借款300万元，月息按4.5%计算，借款期限20天，被告湖北好兄弟投资担保有限公司对借款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告李进支付借款300万元。借款到期后，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李进偿还原告借款300万元及利息，被告湖北好兄弟投资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。
被告李进辩称，借款属实。
被告湖北好兄弟投资担保有限公司辩称，担保属实。
原告叶兴为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2014年7月1日原告与被告签订《借款合同》一份；2、2014年7月1日被告出具借款借据；3、银行汇款凭证。上述证据均证明被告李进向原告借款300万元及被告湖北好兄弟投资担保有限公司担保的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告李进、被告湖北好兄弟投资担保有限公司对原告提供三份证据无异议，本院予以采信。
被告李进、湖北好兄弟投资担保有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告叶兴与被告李进签订一份《借款合同》，由原告叶兴借款人民币300万元给被告李进，并约定：借款时间20天，利息为月利率4.5%。《借款合同》签订后，原告叶兴将300万元的借款打入被告李进的帐户，被告李进并出具收条。借款到期后，被告李进一直未偿还本金及利息，截止2015年4月8日被告李进下欠原告叶兴本金300万元，利息590760元，（其中2014年7月1日至2014年11月21日按年利率6%×4利息为342000元，2014年11月22日至2015年2月28日按年利率5.6%×4利息为182360元，2015年3月1日至2015年4月8日按年利率5.35%×4利息为68400元）。
本院认为：原被告双方签订《借款合同》主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，对双方具有法律约束力。原告要求被告李进偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告湖北好兄弟投资担保有限公司承担担保责任，因被告湖北好兄弟投资担保有限公司为该项借款提供担保，该项诉请，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利息不应超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本案中原、被告之间的约定利息不能违反这一规定，故本案中超过同期银行同类贷款利率的四倍的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条之规定判决如下：
一、被告李进下欠原告叶兴借款3000000元，利息590760元，合计3590760元（利息计算至2015年4月8日止）。限被告李进在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
二、被告湖北好兄弟投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费35526元，由被告李进、湖北好兄弟投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判�叶亚平
二〇一五年五月四日
书记员 赵 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2329号
原告：杨兴春,男,1978年1月1日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李同军,男,1963年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨兴春与被告李同军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨兴春到庭参加诉讼，被告李同军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还农民工工资267000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年10月开始在被告所有的马鞍山同成达架业有限公司承包脚手架工程来做，被告一直拖欠工资，并于2015年2月4日打下欠条。欠条上的工资是从2008年到2012年合计所欠的工资款，分别是三个工地的工程，具体如下：1、新桥十七冶安置房脚手架搭设（2009年4月起至2010年7月止），当时工资总计9.6万元，已经付了7万元，尚欠2.6万元。这个工程是原告带了十个工人干的，其中有吴朝林、吴朝明、韩思(斯)明、濮恒余，还有些工人的名字记不清了；2、泰尔重工脚手架搭设（2009年4月起至2011年11月止），当时工资总计15.6万元，已经支付了10万元，尚欠5.6万元。这个工程是原告带了十五、六个工人干的，这个工程和新桥的工程因为时间有重合性，所以工人是交叉着做的；3、滨江郡脚手架搭设（2010年11月底起至2012年6月中旬），当时工资合计41.4万元，已经付了20万元，尚欠21.4万元。这个工程是原告带了三十几个工人干的，和前面的工程的工人也有交叉。当时原告一个人做不完，还分包给了濮恒余。被告尚欠原告三笔劳务工资合计二十多万多元，后来折算了一下，26.7万元，是原、被告双方协商同意的数字。原告自2015年3月至2015年12月一直向被告要钱，被告一次次拖欠工人工资；被告在2015年12月底跑了，至今没有任何消息。
李同军未作答辩。
杨兴春围绕诉讼请求依法提交了身份信息查询单、欠条作为证据，李同军未提交证据。杨兴春提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据杨兴春的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兴春自2008年10月至2012年为李同军从事脚手架搭设工作。2015年2月4日，李同军向杨兴春出具《欠条》一份，内容为：今欠到杨兴春近年脚手架搭设工资总计贰拾陆万柒仟元整（￥267000元）。账目已核清，特立此据。欠条出具后，杨兴春多次催要，但李同军未支付任何款项。
本院认为，债务应当清偿。李同军欠杨兴春267000元，并出具了欠条，李同军理应按约履行还款义务。李同军至今未还款，故杨兴春要求李同军偿还劳务费欠款之诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。杨兴春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李同军于本判决书生效之日起十日内给付杨兴春劳务费267000元。
案件受理费2652.5元（已减半收取），由李同军负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 侯卫娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初375号
原告：杨静，女，壮族。
被告：廖赞森，男，壮族。
原告杨静与被告廖赞森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告廖赞森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，被告廖赞森于2015年10月22日向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，并出具了借条。承诺按总额的5分利计付利息（2万元×5%＝0.1万元），在交付借款时已当场扣付了0.1万元利息。借款到期后，被告以生意资金周转紧张为由只归还了1万元，承诺余下1万元于2015年12月22日归还，利息照算。逾期后，被告分文未还，至今尚欠原告本金1万元及4个月的利息0.2万元。原告经催讨未果，诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款1万元；二、支付利息0.2万元；三、承担原告从南宁往返于武宣的交通费200元；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告要求被告支付其因本案引起的误工费和住宿费。
原告杨静在举证期限内向本院提供的证据有《借条》一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告廖赞森未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，被告于2015年10月22日向原告出具借款2万元的借条，借条载明“今廖赞森（452225198308031314）向杨静借款人民币贰万元正（￥：20000），于2015年11月22日前归还，如到期不还，特把廖赞森名下小汽车东风雪铁龙C4L一辆，车牌号桂A×××××抵押给杨静。此据。借款人：廖赞森。2015年10月22日”。同日，原告向被告交付了1.9万元借款，预先扣除0.1万元的利息。借款到期后被告向原告归还了1万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖赞森经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，借条能够证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护，被告应归还尚欠原告借款。
关于尚欠借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，结合本案，原告在交付借款时预先扣除了0.1万元利息，实际只交付了1.9万元，故本院确认被告向原告借款数额为1.9万元。原、被告在借条中没有利息约定，原告称在借款时口头约定了利息，并主张利息，但其没有提供相应的证据予以证明，本院对原告主张借款期限内利息不予支持。被告在借期内归还的1万元应认定为归还借款本金，据此本院确认被告尚欠原告借款本金0.9万元（1.9万元－1万元＝0.9万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告应自借款期满次日（2015年11月23日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。
关于交通费、误工费、住宿费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，“其他费用”依合同约定，本案中，原、被告在借款时并未就其他费用作出相应的约定，原告主张交通费、误工费、住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖赞森归还原告杨静借款本金0.9万元及支付逾期利息（利息计算：以0.9万元为基数，从2015年11月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
本案受理费105元，适用简易程序审理减半收取53元，由被告廖赞森负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费105元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王景山
二〇一六年四月十三日
书记员 蒙 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1573号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告张红日，男，1963年12月28日出生，汉族户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张红日信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告张红日经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号xxx，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息，滞纳金等的计算标准均作了约定，截至2015年11月28日，被告透支消费本金29，123.49元、利息14，219.08元、滞纳金28，852.19元，超额金389.4元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡本金29，123.49元人民币，利息14，219.08元，滞纳金28，852.19元，超额金389.4元（截至2015年11月28日）；要求被告自2015年11月29日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息，滞纳金。
被告张红日经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告张红日向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡，卡号xxx。被告在申请表中声明愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年11月28日，被告透支本金29，123.49元、利息14，219.08元、滞纳金28，852.19元、超额金389.4元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的广发银行信用卡客户协议及申请表证明、消费明细、欠款构成、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年11月28日，被告透支本金29，123.49元、利息14，219.08元、滞纳金28，852.19元、超额金389.4元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金29，123.49元人民币，并给付截至2015年11月28日的利息14，219.08元、滞纳金28，852.19元、超额金389.4元（合计43，460.67元人民币）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年11月29日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告张红日经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红日偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金29，123.49元人民币；
二、被告给付原告截止2015年11月28日的欠款利息14，219.08元、滞纳金28，852.19元、超额金389.4元，合计43，460.67元人民币；
三、被告自2015年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款本金29，123.49元的利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 隋炜彤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06092号
原告白子厚，男，1955年4月9日出生，汉族，神木县孙家岔镇柠条塔村人，农民，住该村一组45号。身份证号：6127221955********。
被告张宽胜，男，1965年9月10日出生，汉族，神木县孙家岔镇海湾村人，农民，现住神木镇警苑小区2号楼4单元301室。身份证号：6127221965********。
原告白子厚诉被告张宽胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子厚到庭参加诉讼，被告张宽胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日、2012年4月17日、2012年7月17日，被告张宽胜分三次分别向原告借款30万元、12万元、2万元，约定：借款期限三个月内，月利率1.5%，借款期限三个月以上，月利率2%。之后，被告将借款30万元的利息结算至2012年7月11日，借款12万元的利息结算至2012年7月17日，借款本金44万元及其余利息未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金44万元及其剩余利息。
原告向本院提交了以下证据：1、借据3支，证明被告张宽胜于2012年4月11日向原告借款30万元，2012年4月17日向原告借款12万元，2012年7月17日向原告借款2万元，借款期限三个月内，按月利率1.5%计息，三个月以上，按月利率2%计息，被告将借款30万元的利息结算至2012年7月11日，借款12万元的利息结算至2012年7月17日，借款2万元未结算利息。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据副本，本院在给被告送达起诉状副本的同时已一并送达被告，被告既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交证据的认可，故本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据，以及本院认证查明以下事实：2012年4月11日、2012年4月17日、2012年7月17日，被告张宽胜分三次分别向原告白子厚借款30万元、12万元、2万元，给原告出具借据三支，未约定借款期限，借据均注明：借款期限三个月内，月利率1.5%，借款期限三个月以上，月利率2%。之后，被告将借款30万元的利息结算至2012年7月11日，借款12万元的利息结算至2012年7月17日（被告所用的会计刘妮在借据的背面对结息情况作了批注），借款2万元未支付利息。借款本金44万元及其余利息经原告催讨至今未偿付。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。双方未约定借款期限，原告随时可催告被告在合理期限内返还借款。原、被告所约定的利率未超出法律所允许的范围，故利息的计算应从其约定。因实际借款期限均已超过三个月，依双方约定，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宽胜于本判决生效后五日内偿还原告白子厚借款本金44万元及其利息（其中借款本金30万元的利息自2012年7月12日起，借款本金12万元和借款本金2万元的利息自2012年7月18日起，均至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告张宽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年十一月十九日
书记员 冯 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00802号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李玲丽，女，1968年11月19日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李玲丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第68号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告黄文祥，男，1934年4月5日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告黄文祥的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第697号
原告施惠香。
被告张翔。
被告占园。
被告张有生。
原告施惠香与被告张翔、占园、张有生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告施惠香到庭参加了诉讼。被告张翔、占园、张有生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告施惠香诉称，被告张翔、占园系夫妻。2011年7月26日，被告张翔、张有生向原告借款100000元用以购买建德市新安江街道城中花苑2幢1003室房产，双方未约定借款期限，借款利率为月3%。借款后，被告陆续支付了利息70000元左右。尚欠借款本息至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张翔、张有生归还原告借款本金100000元，并支付自2014年9月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告占园对被告张翔和张有生应付款项承担共同还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条及转账凭条各一份，证明张翔、张有生向原告借款100000元且借款已交付的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张翔、占园系夫妻关系的事实。
被告张翔、占园、张有生未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告施惠香与被告张翔和张有生间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告张翔、张有生未按约归还借款，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于被告张翔、占园婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系被告张翔、占园夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告占园依法应对被告张翔上述借款承担共同还款责任。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔、张有生于本判决生效后十日内归还原告施惠香借款本金人民币100000元，并支付自2014年9月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告占园对被告张翔和张有生上述应付款项承担共同还款责任。
本案案件受理费人民币2516元，由被告占园、张翔、张有生承担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2224号
上诉人（原审被告）：魏国建。
被上诉人（原审原告）：郑广生。
原审被告：霍建忠。
上诉人魏国建因与被上诉人郑广生、原审被告霍建忠建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，关于二被告是否拖欠原告工程款，原告提供书证《协义》（注：应为协议）一份及《老郑清土》结算单一份。二被告主张上述协议是代表公司出具的，与二被告无关。被告魏国建对上述书证的真实性认可，对证明目的不予认可，被告霍建忠对上述书证的真实性及证明目的均不予认可。上述协议的内容为被告霍建忠将清理桩间土及打桩弃土的工程发包给原告，并约定余款待验收合格后3日内付清，如违约每日依据未付款的5%支付违约金。上述协议发包方的签名为被告魏国建代签，被告霍建忠主张被告魏国建是无权代理。上述结算单的内容为工程款总计1250996.5元，有被告魏国建的签名，没有被告霍建忠的签名，结算日期2013年2月23日。原告主张被告魏国建支付原告部分工程款，尚欠35000元未付；被告魏国建主张工程款是被告霍建忠代表公司支付的。原告主张二被告应依据日5%支付原告违约金，二被告不予认可，且违约金过高。关于违约金问题，原告和二被告均未提供新的证据。
一审法院认为，原告提供的两份书证协议及结算单中均有被告魏国建签名，结合原告持有上述两份书证的事实，本院认定原告与被告魏国建之间存在建设工程合同。依据原告提供的结算单，被告魏国建欠原告工程款1250996.5元。原告自认被告魏国建支付部分工程款，尚欠工程款35000元，本院予以确认。综上，被告魏国建尚欠原告工程款35000元。原告主张依据日5%计算违约金为30000元，被告魏国建不予认可。原告主张的违约金明显过高，本院考虑原告实际损失的数额酌定违约金为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏国建于本判决生效之曰起三日内支付原告郑广生工程款人民币35000元及违约金人民币5000元。二、驳回原告郑广生的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告魏国建负担。
原审判决后，魏国建对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：1、原审认定事实不清，适用法律错误；2、被上诉人应当承担新天地二期壹号院打桩工程合同工程款相应税金；3、被上诉人存在违约情形。
被上诉人郑广生答辩称，1、上诉人说我的活没有给他干完，活肯定是干完了，因为已经结算了，是没有异议的。2、16000元的台班费，是别人给他干不给他干了，剩了一部分，经过协商我给他走的台班，给的台班费。3、我们协议中没有税金，开始我问上诉人是否要票，他说不要，我就在协议中没有写。4、工地一个军用电缆不能动就停了，他给我按照15元一方，我就干了一半，他们也干了一半，军用电缆必须要挪走，所有签的量都是上诉人自己写的，没有我写的字。打的问号是我春节和上诉人要钱的时候，上诉人自己打的问号，我问他为何要打问号，他说没事，他打的问号就是为了今天打官司用的。我要钱的时候已经付了9万元了，一审时说给我3万元我不同意，他签了量了，必须要给我。5、我多次找上诉人要钱，起诉时不能起诉，上诉人提出了管辖异议，我又在2015年起诉，驳回了上诉人的管辖异议之诉。我们报警了，才将上诉人的身份证要过来，才能将上诉人起诉。上诉人已经认可了，但其却不给钱。
原审被告霍建忠未出庭亦未答辩。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审期间，被上诉人郑广生提供2012年10月28日发包方为上诉人魏国建代签的《协义》（注：应为协议）、2013年2月23日署名为上诉人魏国建的《老郑清土》结算单各一份。上诉人魏国建对上述书证的真实性认可，对证明目的不予认可，原审被告霍建忠对上述书证的真实性及证明目的均不予认可。通过上述证据一审认定被上诉人郑广生与上诉人魏国建之间存在建设工程合同，上诉人魏国建曾支付部分工程款，尚欠工程款35000元。关于结算单上数额有异议问题，被上诉人郑广生对上诉人的主张不予认可，且上诉人并未提供其他证据予以佐证，故一审法院不予认可并无不当；关于税金问题，上诉人虽主张被上诉人应缴纳相应税金，因双方协议以及结算单中未有约定，且缴纳税金系被上诉人的义务，是否缴纳以及缴纳的数额应由相应机构处理，上诉人无权代为主张；关于是否违约问题，上诉人虽主张被上诉人施工过程中违约，但未提供相应证据，故上诉人该主张本院不予认可；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏国建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年六月二十八日
书 记 员 于盟佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第80号
上诉人（原审被告）刘海霞，女，汉族1976年8月8日生。
被上诉人（原审原告）杨春华，女，汉族，1965年8月14日生，个体。
上诉人刘海霞因与被上诉人杨春华民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人刘海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费2610元，减半收取1305元，二审案件受理费2610元，均由上诉人刘海霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00224号
罪犯肖玉华。
陕西省府谷县人民法院于2013年01月22日作出（2013）府刑初字第00031号刑事判决，以被告人肖玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年07月28日起至2016年07月27日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉华在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖玉华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯肖玉华减刑一年（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第2页
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执292号
申请执行人刘宝国。
委托代理人刘健，河北××律师事务所律师。
被执行人李旺。
被执行人候立军。
申请执行人刘宝国与被执行人李旺、候立军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘宝国于2016年7月29日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第491号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨国龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00768号
申请执行人：郭敏，女，1963年6出生，汉族，住五河县。
被执行人：张绪德，男，1965年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭敏申请执行张绪德民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第1478号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许中刑二终字第17号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某某，男。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人苗某某犯行贿罪一案，于2013年12月12日作出（2013）禹刑初字第748号刑事判决书。宣判后，被告人苗某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2005年7月，被告人苗某某在禹州市煤矿资源整合过程中，为使其经营的五旗山煤矿获取扩大储量的不正当利益，给予时任禹州市国土资源局党组成员的王某（已判刑）人民币10万元。
上述事实，被告人苗某某在一审庭审中供认不讳，并与户籍证明，到案经过，河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室文件，采矿许可证、承诺书、煤矿资源整合协议，禹州市人民法院（2011）禹刑初字第414号刑事判决书，证人李某某、王某、李某某的证言，被告人苗某某的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人苗某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。苗某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。苗某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合考虑本案被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人苗某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人苗某某上诉称：原判认定事实不清，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）苗某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。关于苗某某的上诉理由，经查，苗某某对向王某行贿的事实供认不讳，且其供述与证人证言、书证等相互印证，足以认定；苗某某向他人行贿10万元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现、被追诉前主动交代行贿行为等，对其从轻判处有期徒刑二年，缓刑二年，量刑在法定幅度之内，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，但是原判量刑对苗某某没有减轻处罚而表述为减轻处罚，属法律适用错误，应予纠正。上诉人苗某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
上诉人（原审被告人）苗某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起起算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冉红友
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第335号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汪曙飞，男，住临湘市。
被执行人李想君，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月23日作出的计生征字（2013）2060号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人汪曙飞、李想君夫妇2012年8月11日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对汪曙飞、李想君分别作出征收社会抚养费15502元的征收社会抚养费决定，共计征收31004元。该征收决定书已于2014年4月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年8月13日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人汪曙飞、李想君送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2013）2060号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2013）2060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2079号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司总经理。
委托代理人张业年。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告刘华。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业年、吴心伟、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业服务合同。被告住宅建筑面积209.29平方米，收费单价为每月0.55元／平方米。原告按合同履行服务管理的义务，被告未能按照合同约定交付物业管理费。现诉请要求被告支付2013年10月至2014年5月物业管理费921元、公摊电费50元，合计971元。
被告辩称：被告所在的小区内道路不畅通，车辆乱停乱放。小区绿化遭到破坏，尚有违建、扩建。我的房屋面积是209.29平方米。被告没有与原告签订物业管理服务合同，不同意支付原告物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同书中约定原告为句容市领秀星城小区提供物业服务，服务内容为维修、公共环境卫生、公共区域绿化养护等相关事宜，期限三年，自2013年10月15日起至2016年10月15日止。物业服务费标准是多层0.45元／月／平方米，叠加别墅0.55元／月／平方米。试用期两个月内暂不收费，两个月后开始按半年度向业主收取物业费。今后每半年的最后一个月十日前向业主收取，业主逾期交纳可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。楼道内的公共能耗以及公共路灯每两个月按建筑面积分摊到每一位住户。被告住宅建筑面积209.29平方米，收费单价为0.55元／月／平方米。
原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订合同后，按合同约定履行服务、管理的义务。被告未能按照合同约定交付物业费。2014年10月28日，原告向本院起诉，要求被告支付2013年10月至2014年5月物业费921元及公摊电费50元，合计971元。
认定上述事实，有原告提交的物业管理服务合同以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。被告系领秀星城小区的业主，其所在的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力。原告按照合同的约定为领秀星城小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定缴纳相关的物业费用。2013年10月15日至2014年5月，被告应向原告交纳物业费863.32元以及公摊电费50元，合计913.32元。对被告提出的其未与原告签订物业管理服务合同，不应当交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告主张的道路不顺畅，车辆乱停乱放，小区绿化遭到破坏，未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业费863.32元及公摊电费50元，合计913.32元（自2013年10月15日至2014年5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担（此款原告已预交本院，被告刘华于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2251号
原告曹玉峰，个体户。
委托代理人梅家宝。
被告林云正，工人。
被告台州欧林装饰有限公司，组织机构代码不详。住所地：浙江省温岭市万泉西路***号。
法定代表人张正君，该公司董事长。
原告曹玉峰诉被告林云正、台州欧林装饰有限公司（以下至判决主文前简称“台州欧林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹玉峰及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告林云正、台州欧林公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉峰诉称，2013年4月，被告在承建盱眙百乐门歌厅工程中，经双方口头协商原告为其供货板材等装饰材料。后经双方结算，被告尚欠原告材料款62000元，由被告台州欧林公司指派驻百乐门歌厅工地代表林云正于2013年10月26日出具欠条，并出具一份证明给盱眙百乐门歌厅的老板，从应付工程款中代为支付，但一直未果。盱眙百乐门歌厅工程早已竣工且营业一年之久，被告对尚欠材料款迟迟未付，已失去诚信。请求法院判令被告给付盱眙百乐门歌厅工地材料款62000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林云正、台州欧林公司未作答辩。
经审理查明，原告系经营油漆、涂料、五金、板材零售的个体工商户。2013年4月9日，案外人盱眙县百乐门歌厅（甲方）与被告台州欧林公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，由被告台州欧林公司承包盱眙县百乐门歌厅的装饰装修、卫生器具、照明灯光等工程，合同第三条第二款约定“指派林云正（××）为乙方驻工地代表，负责合同履行”。承包期间，被告台州欧林公司多次从原告处购买装饰装修材料，2013年10月26日，经林云正与原告结算，尚欠材料款62000元。当日，由被告林云正出具条据一份给原告，注明“盱眙百乐门老板／因你方还欠我公司工程款／我方还欠曹玉峰材料款陆万贰仟元（62000.）／请你方支付一下.谢谢／林云正／2013.10.26”，并同时出具欠条一份，注明“欠条／今欠曹玉峰材料款：陆万贰仟元正（62000.）／盱眙百乐门工地用／此据：林云正／2013.10.26”。上述款项迄今未予支付。
上述事实，有原告及其代理人当庭陈述、原告提供的个体工商户营业执照、条据、欠条、建筑装饰工程施工合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告台州欧林公司虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告接受并支付部分货款，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约提供装饰装修材料，被告台州欧林公司也应及时、足额给付相应款项。对于原告主张被告林云正承担给付货款责任，因林云正系被告台州欧林公司驻工地代表，其实施的经营活动应由企业法人承担民事责任，故原告要求被告林云正承担责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州欧林装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹玉峰材料款62000元。
二、驳回原告曹玉峰要求被告林云正承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费670元，合计1345元，由被告台州欧林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1209号
罪犯李俊峰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第498号刑事判决，以被告人李俊峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产�务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月31日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第45—1号
原告：张利，男，汉族，1980年6月10日出生，个体。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆广汇哈密物流有限公司运输分公司。
住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人：韩士发，董事长。
本院在受理原告张利诉被告新疆广汇哈密物流有限公司运输分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张利经本院通知后未预交案件受理费。原告张利提出缓交案件受理费申请，经审查不符合《诉讼费用交纳办法》司法救助规定的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张利自动撤诉处理。
审判员 侯保生
二〇一四年四月九日
书记员 王善妹