湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01205号
原告俞凤。
原告林欢。
原告林芝。
三原告共同委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告王福勇。
委托代理人罗同昱，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告何远明。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。
法定代表人田涌，该公司总经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
原告俞凤、林欢、林芝诉被告王福勇、被告何远明、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，林承继于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、人民陪审员胡宗和参加的合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞凤、林欢、林芝及委托代理人尹念、被告王福勇的委托代理人罗同昱、被告何远明、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司的委托代理人熊广成到庭参加诉讼，因林承继自发生交通事故受伤后一直在医院住院治疗，伤情尚未治愈。为了便于案件的审理，本院于2014年11月5日裁定本案中止审理。2014年11月30日林承继因交通事故医治无效死亡。2014年12月10日林承继的亲属俞凤、林欢、林芝申请变更诉讼主体，要求以原告的身份参加诉讼，本院于2014年12月11日通知俞凤、林欢、林芝以原告的身份参加诉讼，2014年12月11日本院裁定恢复本案的审理程序。本案现已审理终结。
原告俞凤、林欢、林芝诉称：2014年9月1日晚，第一被告王福勇驾驶牌号为渝HG96**的小型轿车行驶在麻城市金桥大道路段与林承继驾驶的摩托车相撞，造成林承继受伤的交通事故。此事故经麻城市公安局交通警察大队认定为被告王福勇在此次交通事故中应承担次要责任，林承继在此次交通事故中应承担主要责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院抢救治疗，后林承继于2014年11月30日死亡。经查：第一被告王福勇驾驶的牌号为渝HG96**的小型轿车属第二被告何远明所有；第一、第二被告均未取得相应的机动车驾驶资格；第二被告已在第三被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保交强险和商业险。
原告认为：第一被告无证驾驶，第二被告将车辆给予未取得驾驶资格的第一被告驾驶，是造成此次交通事故的原因。第一、第二被告应对林承继的损害承担连带赔偿责任。第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，且应当在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。现诉请要求上述三被告共同赔偿原告医疗费52193.05元、住院伙食补助费1350元、交通费980.9元、死亡赔偿金458120、住院期间护理费1924元、精神抚慰金20000元，合计534568元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、死者林承继身份证复印件，原告及林承继家庭户口本复印件，村委会证明。拟证实原告的基本情况及与死者的亲属关系；
证据二、被告王福勇身份证复印件，被告何远明常住人口基本信息，被告何远明机动车行驶证复印件。拟证实被告的基本情况及肇事车辆的基本情况；
证据三、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司工商登记信息。拟证实被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司的基本情况；
证据四、肇事车辆保险证。拟证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保交强险等险种；
证据五、交通事故责任认定书。拟证实交通事故发生的经过，及林承继对事故负主要责任，被告王福勇负事故次要责任；
证据六、麻城市人民医院诊断证明书、出院记录、住院日志。拟证实林承继的伤情及住院治疗情况；
证据七、麻城市人民医院死亡诊断证明书、火化证明、户口注销证明。拟证实林承继于2014年11月30日死亡及死亡原因为交通事故伤情恶化导致死亡。
证据八、医疗费票据。拟证实医疗费用为52193.05元；
证据九、交通费票据。拟证实交通费支出为980.9元；
证据十、原告提供的人身损害清单一份，拟证明原告对住院期间护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金进行计算的事实。
被告王福勇辩称，发生交通事故将林承继撞伤是事实，但林承继于2014年9月28日出院，其现死亡是否和交通事故有无关联，要求原告举证证明，另我方车辆在保险公司办理交强险一份和第三者商业险一份，保险公司应在保险限额内赔付。且肇事车辆的车主何远明明知王福勇没有驾驶证，而将车辆交与王福勇驾驶致事故的发生，何远明应承担本案中主要的赔偿责任。
被告王福勇为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
被告何远明于2014年11月12日向被告王福勇出具证明一份，拟证明被告王福勇于2014年11月12日交款30000元给被告何远明处理本次交通事故。
被告何远明辩称，被告王福勇驾驶我车辆将林承继撞伤是事实，发生交通事故的原因是林承继闯红灯，林承继自己有责任，应依交警部门出具的交通事故认定书为依据，现林承继死亡是否和交通事故有无关联，要求原告举证证明；对于被告王福勇有无驾驶证，我不清楚，因我认识被告王福勇时其自己有车，应有驾驶证，在本案中不能因被告王福勇有无驾驶证而要求我在本案中承担赔偿责任。
被告何远明在庭审中未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司辩称，发生此次交通事故的原因为林承继闯红灯所致，在本案中应由林承继承担事故的全部责任，如被告在本案中需要承担赔偿责任，作为保险公司依保险合同条款的规定，无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应免责。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明根据机动车第三者责任保险条款第六条之规定，在本案中被告王福勇作为车辆驾驶员被认定为无证驾驶，根据该条款规定我公司不承担商业第三者责任险的保险赔偿责任。
上述证据经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提供的证据无异议；被告王福勇对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议；被告何远明对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，对被告王福勇提供的证据无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提供的证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议；对被告王福勇提供的证据均无异议。故本院依法对上述原、被告无异议的证据的效力予以确认。
原告对被告王福勇提供的证据真实性无异议，但认为和本案无关。
被告王福勇对原告提供的证据七有异议，认为伤者林承继的死亡和本案有无关系，原告未提供证据证明；对原告提供的证据八中医疗费票据中2014年9月6日票据，金额为990元、2014年10月11日票据，金额为195.6元和2014年11月6日票据，金额为171.6元有异议，认为原告未提供医嘱，应不予计算；对原告提供的证据九有异议，认为原告未提供详细的交通费支出的明细，应不予支持，对原告提供的证据十有异议，认为原告对护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费应依标准依法计算。
被告王福勇对被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提供的证据有异议，认为其提供的证据合同约定不能对抗第三人，不能作为免责的依据。
被告何远明对原告提供的有异议的证据的质证意见同被告王福勇质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司对原告提供的有异议的证据的质证意见同被告王福勇质证意见，关于精神抚慰金在本案中由于林承继承担主要责任，故不应计算。
对上述有争议的证据，本院认为原告提供的证据七系相关机构依职权出具，合法有效，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对原告提供的证据七的效力予以确认；对原告提供的证据八的医疗费票据中2014年9月6日票据，金额为990元、2014年10月11日票据，金额为195.6元和2014年11月6日票据，金额为171.6元经本院审查均属相关医疗机构出具票据，虽原告在庭审中未提供医嘱，但结合林承继的病情，确有需要，故本院依法对原告提供的证据八的效力予以确认；对原告提供的证据九交通费票据金额过高，应酌情予以认定，故本院对原告提供的证据九交通费票据部分予以认定；对原告提供的证据十住院期间护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金应参照二0一四年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算，精神抚慰金其计算标准过高，应酌情予以认定。对被告王福勇提供的证据和本案无关，故本院对被告王福勇提供的证据的效力不予确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提供的证据依法律规定，交通事故有无证驾驶行为的，保险公司可在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提供的证据效力予以确认。
经审理查明，2014年9月1日晚，林承继驾驶两轮摩托车沿麻城市金桥大道由东向西行驶，20时36分，行驶至金桥大道电信局红绿灯处遇红灯，林承继驾驶两轮摩托车闯红灯后与绿灯放行由被告王福勇驾驶牌号为渝HG96**的小型轿车相撞，造成林承继受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，林承继被送往麻城市人民医院救治，被诊断为右顶叶及小脑挫伤、右颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，共住院27天，花去医疗费计币52193.05元。2014年10月9日麻城市人民医院出具诊断意见书，诊断林承继为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右顶叶及小脑挫伤、右颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、电解质酸碱紊乱，肺部感染。2014年11月30日麻城市人民医院又出具诊断意见书，诊断林承继重型颅脑损伤、肺部感染、电解质酸碱紊乱而死亡。2014年9月12日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告王福勇在此次交通事故中应次要责任，林承继在此次交通事故中承担主要责任。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
另查明，被告王福勇驾驶的渝HG96**的小型轿车登记车主为被告何远明。
被告王福勇驾驶车辆发生交通事故时未取得机动车驾驶证。
2014年1月25日肇事车辆牌号为渝HG96**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（保单号为PDZA201450040000003916）和商业第三者责任保险一份（保单号为PDAA201450040000002489），事故发生在保险期内。
2014年9月10日林承继向本院提出财产保全申请，要求要求依法查封、扣押被告何远明所有牌号为渝HG96**的小型轿车。本院于2014年9月15日作出（2014）鄂麻城民一初字第01205-1号民事裁定书，查封、扣押被告何远明所有的渝HG96**的江淮牌小型轿车一辆。此车辆现扣押在麻城市公安局交通警察大队城区中队院内。
被告王福勇在交通事故发生后已垫付林承继医疗费2000元，被告何远明在交通事故发生后已垫付林承继医疗费2000元。
本院认为：死者林承继无视交通规则闯红灯及被告王福勇在未取得机动车驾驶证而违规驾驶车辆致死者林承继受伤后死亡的交通事故，经交警部门认定被告王福勇承担交通事故的次要责任，死者林承继承担交通事故的主要责任的责任认定，本院予以采纳。肇事车辆牌号为渝HG96**的小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告的损失先在机动车交通事故责任强制保险范围（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）予以赔偿，其限额超出部分由死者林承继承担交通事故的主要责任即70%责任，由被告王福勇承担交通事故的次要责任即30%责任。肇事车辆牌号为渝HG96**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保机动车商业第三者责任保险，在本案中由于被告王福勇有无证驾驶行为，按保险合同约定属保险公司在商业第三者责任保险的免赔范围，依法应不予理赔。被告何远明作为机动车车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告王福勇驾驶，疏于管理，忽视安全教育，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，……”。故应在被告王福勇承担赔偿责任内承担连带赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一四年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉请要求被告赔偿交通费980.9元和精神抚慰金20000元，计算明显偏高，应酌情予以认定。被告王福勇、被告何远明、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在庭审中辩称死者林承继系其出院后两个月内死亡，原告在庭审中未举证证明死者林承继的死亡系交通事故所致的证据，和事实不符，且被告在庭审中没有提供证据证明其观点，故本院对此辩解意见不予支持。综上原告的各项损失为医疗费52193.05元、住院伙食补助费（27×50）1350元、交通费550元、死亡赔偿金（22906×20）458120元、住院期间护理费（26008÷365×27）1924元、精神抚慰金10000元，合计524137.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，余下款项404137.05元由被告王福勇承担30%责任即121241.12元，由林承继承担70%责任即282895.94元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、三原告亲属林承继因交通事故受伤后死亡所花费用合计524137.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，由被告王福勇赔偿121241.12元，由与其先行垫付林承继的4000元相抵后，被告王福勇还应给付三原告117241.12元。由三原告自行承担282895.94元。
二、被告何远明在被告王福勇承担赔偿责任内承担连带赔偿责任。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
以上有给付义务的当事人，经于本判决书生效后十日内付清应付款项。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17-640301040001743）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9100元由被告王福勇负担5730元，三原告负担3370元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 胡宗和
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李永平