杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第220号
原告：张雪萍。
原告：方志炜。
法定代理人：张雪萍。
原告：陈秀珍。
三原告共同委托代理人：荣继祥。
被告：肖柱涛。
被告：肖时明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：李环。
委托代理人：潘卫表。
被告：张禹。
被告：杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司。
负责人：林建华。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
原告张雪萍、方志炜、陈秀珍为与被告肖柱涛、肖时明、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太保杭州西湖支公司）、张禹、杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司（以下简称公交第三汽车公司）、浙商财产保险有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖独任审判。鉴于被告肖柱涛因本案事故涉嫌交通肇事罪，所涉刑事案件尚未处理完毕，故本案于2014年2月14日裁定中止审理。2014年2月25日，原告张雪萍、方志炜、陈秀珍依法申请追加张禹、公交第三汽车公司、浙商财保浙江分公司为本案被告，并对诉讼请求作了相应变更，本院经审核予以准许。嗣后，本案于2014年5月13日在杭州市东郊监狱公开开庭进行了审理。原告张雪萍及原告张雪萍、方志炜、陈秀珍的共同委托代理人荣继祥，被告肖柱涛、肖时明、太保杭州西湖支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告张禹、公交第三汽车公司、浙商财保浙江分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪萍、方志炜、陈秀珍起诉称：2013年11月28日6时7分许，方某（原告张雪萍之夫、原告方志炜之父、原告陈秀珍之子）骑电动车送原告方志炜上学，在过绍兴路与善贤路路口时，被被告肖柱涛醉酒后驾驶的浙A×××××号小型轿车撞倒，造成原告方志炜受重伤、方某受伤后经抢救无效于2013年11月29日死亡的重大交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告肖柱涛负事故的主要责任，方某负次要责任，被告张禹无责任。经查，被告肖柱涛驾驶的车辆所有人是被告肖时明，并在被告太保杭州西湖支公司处投保了交强险。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告肖柱涛、肖时明连带赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计958906.20元；二、被告太保杭州西湖支公司、张禹、公交第三汽车公司、浙商财保浙江分公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险内予以赔偿。
被告肖柱涛答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其也因本次事故承担刑事责任，对各项诉请同保险公司意见。另，其现在在坐牢没有能力。
被告肖时明答辩称：肇事车辆经交警部门检验合格，因醉酒其儿子肖柱涛也被关押了，得到了惩罚。肖柱涛也有驾照，已经成年。其没有错，也没有能力履行赔偿责任。
被告太保杭州西湖支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，该公司根据保险合同承担相应责任。本案被告肖柱涛系醉酒驾驶，该公司已垫付抢救费用10000元，商业三者险部分该公司应免除责任。针对原告的各项诉请：医疗费，具体金额由法院核定；护理费，予以认可；交通费，予以认可；死亡赔偿金，要求按照2012年标准计算；精神损害抚慰金，因被告肖柱涛已负相应的刑事责任，故不予认可；被扶养人生活费，根据原告现有证据无法核定；丧葬费，无异议；电动车损失，经照片核实，考虑车辆使用年限，酌情扣除99元，认为1400元较为合理。
被告张禹、公交第三汽车公司、浙商财保浙江分公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告张雪萍、方志炜、陈秀珍向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任划分。
2.门诊病历、死亡记录一组，证明方某受伤后的伤情及门诊就诊、住院抢救死亡情况。
3.医院住院收费查询单、协议书一组，证明就诊所花费用及欠医疗费的事实。
4.家庭情况登记表、情况说明及户口档案查询情况一组，证明被扶养人情况。
5.户口簿一份，证明原告系杭州市户口，赔偿适用城镇标准。
6.电动车购买发票一份，证明电动车损害。
上述证据经庭审出示并质证，因被告张禹、公交第三汽车公司、浙商财保浙江分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认定如下：证据1至5，各到庭被告均无异议，予以确认。证据6，系电动车购买发票，各到庭被告对真实性无异议，因电动车损失未经定损，本院将酌情确定。
被告肖时明向本院提交下列证据：
收条一份，证明其预付原告50000元的事实。
该证据经庭审出示并质证，因被告张禹、公交第三汽车公司、浙商财保浙江分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。其他当事人均无异议，原告亦确认曾收到上述款项，本院审核后予以确认。
被告太保杭州西湖支公司向本院提交下列证据：
1.损失计算书一份，证明该公司已支付死者抢救费10000元。
2.投保单及保险条款一组，证明投保及免责情况。
该证据经庭审出示并质证，因被告张禹、公交第三汽车公司、浙商财保浙江分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认定如下：证据1，其他当事人均无异议，予以确认。证据2，原告对其中投保单无异议，认为保险条款不能对抗受害人，系被告方之间的合同关系；其他当事人均无异议，本院经审核对该证据效力予以确认。
被告肖柱涛、张禹、公交第三汽车公司、浙商财保浙江分公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月28日6时7分许，被告肖柱涛醉酒（经鉴定，事发时其体内酒精含量为213mg／100ml）后驾驶其父亲被告肖时明所有的浙A×××××号小型轿车，在本市绍兴路由北向南行驶至善贤路口时，车头撞上骑电动自行车由东向西行驶的受害人方某及坐于电动自行车上的原告方志炜，后冲破路中交通隔离栏杆、冲上绍兴路南向北机非绿化隔离带上，交通隔离栏杆碎片又飞溅到在绍兴路正常行驶的被告张禹驾驶的被告公交第三汽车公司所有的浙A×××××号大型普通客车，造成方某经杭州师范大学附属医院抢救无效于2013年11月29日死亡、方志炜受伤、两辆机动车受损、一辆非机动车受损、交通隔离设施受损及肖柱涛本人受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：肖柱涛负主要责任，方某负次要责任，方志炜、张禹等均无事故责任。事故发生后，被告太保杭州西湖支公司已垫付医疗费10000元，被告肖时明预付原告方50000元。2014年2月21日，肖柱涛因本案事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。受害人方某的法定第一顺序继承人有母亲陈秀珍、妻子张雪萍、儿子方志炜。现三原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告肖时明就其所有的浙A×××××号小型轿车在被告太保杭州西湖支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，双方的商业三者险保险条款约定：驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。浙A×××××号大型普通客车在被告浙商财保浙江分公司投保了交强险。本案事故发生在上述车辆的保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。同一事故中有数家保险公司的，交强险的赔偿数额以数家保险公司的责任限额总额为限，由各保险公司根据各自责任限额按比例负担，其中，无责方保险公司在无责限额内承担交强险赔偿责任。根据交警部门的责任认定，肖柱涛负主要责任，方某负次要责任，方志炜、张禹等均无事故责任，本院综合考虑肖柱涛与方某的过错程度，酌情确定由被告肖柱涛承担90%的赔偿责任。本案事故发生时，肖柱涛系醉酒驾驶，故保险公司仅在交强险限额范围内承担由此造成的人身损失，对其他损失不负责垫付和赔偿。综上，被告太保杭州西湖支公司作为主责方车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告太保杭州西湖支公司、浙商财保浙江分公司作为案涉车辆的交强险承保单位，应在交强险责任限额范围内根据各自责任限额，对本案事故造成的人身损失承担直接赔偿责任。不足部分，因车辆所有人被告肖时明在本案中无过错，故应由被告肖柱涛承担赔偿责任。另，目前本案事故另一伤者即原告方志炜的治疗尚未终结，原告已明确要求将交强险全部在本案中进行赔付，故本院不在交强险中预留方志炜的赔偿份额。
本院经审核认定本次事故造成原告损失如下：一、医疗费。根据原告提交的医院住院收费查询单、费用清单及其与杭州师范大学附属医院签订的协议书，本院确认被害人救治期间共产生医疗费56565.70元，其中10000元系被告太保杭州西湖支公司垫付，尚欠杭州师范大学附属医院46565.70元。二、护理费。原告主张220元，受害人在医院抢救2天，故本院按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算其护理费为219.65元（40087元／年÷365天×2天）。三、交通费。原告主张300元，因受害人抢救期间及死亡后其亲属办理丧葬事宜确需产生交通费用，原告的诉请应属合理，本院予以支持。四、死亡赔偿金。原告主张757020元，其计算并无不当，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张方志炜（1998年11月8日出生）生活费23257元，应属合理，本院予以支持。五、精神损害抚慰金。原告主张100000元，鉴于被告肖柱涛因本案事故已被追究刑事责任，故本院不予支持。六、丧葬费。原告主张20043.50元，其计算并无不当，本院予以支持。七、电动车损失。原告主张1500元，该损失虽未经定损，但事故认定书已确定受害人当时驾驶的杭1549847号电动车右侧变形、车身破碎的事实，考虑该车的使用年限，本院酌情认可1200元。
上述本院认定的金额合计为858605.85元，被告太保杭州西湖支公司作为有责方保险公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计110000元；被告浙商财保浙江分公司为无责方保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿12000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计11000元。因交强险不足以赔偿全部损失，不足部分726605.85元（858605.85元-120000元-12000元），根据本院确定的责任比例，应由被告肖柱涛承担90%，即653945.27元（726605.85元×90%）的赔偿责任，抵扣被告肖时明已预付原告50000元后，被告肖柱涛还应赔偿原告603945.27元。另，鉴于被告太保杭州西湖支公司已垫付医疗费10000元，该部分原告不应重复获赔，故被告太保杭州西湖支公司在本案中还应赔偿原告110000元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告张禹、公交第三汽车公司、浙商财保浙江分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪萍、方志炜、陈秀珍110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪萍、方志炜、陈秀珍12000元；
三、被告肖柱涛于本判决生效之日起十日内支付原告张雪萍、方志炜、陈秀珍603945.27元；
四、驳回原告张雪萍、方志炜、陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元（原告申请缓交），因适用简易程序减半收取2597.50元，由原告张雪萍、方志炜、陈秀珍负担631元，被告肖柱涛负担1966.50元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月十一日
代书 记员 徐燕飞