江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0060号
原告吴玉荣。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司，住所地姜堰区姜堰大道5号。
法定代表人周珩，执行董事。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）金凡，江苏强联律师事务所律师。
原告吴玉荣与被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司（以下简称江苏红星美佳利公司）欠款纠纷一案。吴玉荣于2014年3月3日向本院提起诉讼，并提起诉前保全。本院于2014年1月24日作出（2014）泰中诉保字第0010号裁定，依法冻结了被告江苏红星美佳利公司的相关财产。被告江苏红星美佳利公司对保全提出异议，申请本院变更查封措施。经审查，其申请成立，本院依法于2014年3月27日作出（2014）泰中商初字第0060-1号裁定，变更保全措施。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日进行证据交换并于2014年5月14日、7月16日公开开庭审理了此案。原告吴玉荣及其委托代理人李颐平，被告江苏红星美佳利公司法定代表人周珩及公司委托代理人蔡新、金凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴玉荣诉称：2013年原告吴玉荣以股权转让的方式将姜堰市红星美佳利装饰广场有限公司的股权转让给姚栋、姚永基，并办理了股权登记手续。此后，因被告与他人纠纷，原告为被告垫付执行款及借款合计738万元。原告多次要求被告支付该款项，被被告拒绝。现请求法院判令：一、被告立即返还垫付款738万元并承担原告从垫付之日起至判决确定之日的利息损失1250336元，合计8630336元；二、被告承担本案诉讼费用。
后原告变更诉讼请求：一、被告立即返还垫付款735万元及利息损失1108260.96元，合计8458260.96元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏红星美佳利公司答辩称：根据原告吴玉荣与案外人姚栋之间的股权转让协议的约定，在吴玉荣将股权转让给姚栋的同时，原来的债务应该由吴玉荣偿还，因此这部分债务应该由吴玉荣支付，原告无权要求被告返还。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴玉荣为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年10月23日泰州市金港建筑安装工程有限公司出具的收条一份，证明该公司收到原告垫付的执行款495万元，含原告开具的本票183万元及泰州市姜堰区人民法院转交的312万元；
2、2013年6月14日泰州市姜堰区人民法院代管款收据一份，证明泰州市金港建筑安装工程有限公司收到原告垫付的执行款495万元，其中312万元由泰州市百旺经贸有限公司垫付；
3、2013年12月30日缴款说明，证明泰州市百旺经贸有限公司所垫付的312万元为原告交付该公司，应原告的要求缴至泰州市姜堰区人民法院；
个人结算业务申请书一份，证明吴玉荣开具本票给泰州市金港建筑安装工程有限公司，金额为183万元；
2014年2月20日泰州市和泰商贸有限公司出具的情况说明一份，证明被告江苏美佳利公司欠泰州市和泰商贸有限公司1800万元，吴玉荣代为偿还100万元（包含黄建忠偿还的30万元）；
2013年11月12日江苏红星美佳利公司出具的委托书一份，证明被告委托吴玉荣将70万元打入泰州市和泰商贸有限公司账户上；
2013年11月12日泰州市和泰商贸有限公司出具给江苏红星美佳利公司的委托书一份，证明该公司委托被告将70万元款项打入江苏中瑞路桥建设有限公司账户上；
2013年9月29日江苏红星美佳利公司出具的委托书一份，证明被告委托黄建忠付款30万元给泰州市和泰商贸有限公司；
2013年9月27日个人业务结算申请书一份，证明黄建忠开具金额为30万元的本票给泰州市和泰商贸有限公司；
黄建忠出具的个人说明一份，证明其于2013年9月27日开具的本票上的30万元是吴玉荣给付；
专用收款收据一份，证明江苏中瑞路桥建设有限公司收到被告缴纳的140万元；
江苏中瑞路桥建设有限公司出具的情况说明一份，证明收取的140万元为被告委托原告吴玉荣支付的；
进账单一份，证明吴玉荣向江苏中瑞路桥建设有限公司支付40万元；
个人业务结算申请书、进账单各一份，证明吴玉荣开具金额为170万元的本票给江苏中瑞路桥建设有限公司。
被告对原告所举上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，收条上涉及的内容无法确认且与本案没有关联；对证据2的真实性没有异议，312万元是案外人姚栋委托泰州市百旺经贸有限公司支付的，该笔款项抵算姚栋与吴玉荣之间的股权转让金；证据3真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，但与本案没有关联；对证据5的真实性、关联性均有异议；证据6-8真实性不予认可，且与本案没有关联，因均发生在姚栋与吴玉荣的股权转让之后，加盖的公章不应当由吴玉荣持有；证据9-14真实性无法确定，且与本案没有关联。
被告江苏红星美佳利公司为支持其答辩理由，提交了以下证据：
情况说明一份，证明吴玉荣并未直接向泰州市百旺经贸有限公司交付312万元，该款项为姚栋向泰州市百旺经贸有限公司借款用于抵算姚栋与吴玉荣之间的股权转让金，泰州市百旺经贸公司应吴玉荣的要求打入泰州市姜堰区法院账户上；
2013年9月11日《股权转让协议书》一份，证明根据协议第六条的约定，被告与泰州市金港建筑安装工程有限公司的债务应由吴玉荣承担；吴玉荣应于2013年9月11日前将公司印章交付给姚栋，其之后实施的行为对被告不产生效力；
《股权转让款支付清单》一份，证明吴玉荣已经确认打入泰州市姜堰区人民法院执行账户上的312万元作为姚栋支付给其的股权转让款。
原告吴玉荣对被告江苏红星美佳利公司提交的上述证据质证意见为：对证据1的真实性不予认可，应为泰州市百旺经贸有限公司的实际控制人为姚栋，且情况说明是在诉讼后作出的；对证据2的真实性认可，但该协议未生效；证据3是证据2的附件，协议未生效，附件也未生效。
对原、被告提交的上述证据，本院的认证意见为：对原告提交的证据1被告对真实性持有异议，泰州市金港建筑安装工程有限公司并非本案当事人，故该份证明不能单独作为认定本案事实的依据；对证据2的真实性予以确认，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；对证据3、4的真实性予以确认；是否与本案有关联，需要结合其他证据认定；证据5-14不能单独作为证据使用，需要结合其他证据来认定。被告提交的证据1原告对真实性有异议，该证据不能单独作为认定本案事实的依据；对被告提交的证据2、3真实性予以确认，至于该份协议是否生效，与本案是否有关联，需结合其他证据认定。
经审理查明：江苏红星美佳利公司原名姜堰市红星美佳利装饰广场有限公司，李金玉、黄原诚、吴玉荣原系公司的股东。李金玉出资700万元，占公司股份的70%，李金玉当庭表示出资额为吴玉荣支付，其为公司的名义股东，吴玉荣为该公司的实际经营人。2013年3月12日，该公司名称变更为江苏红星美佳利公司，法定代表人为周珩，公司的股东及股东持股情况变更为吴玉荣持股27.8%，姚永基（系姚栋之父）持股72.2%。2013年9月13日吴玉荣与李桂兰（系姚栋之母）签订《股权转让协议书》一份，约定：吴玉荣将持有的江苏红星美佳利公司278万元的股权转让给李桂兰。同日，江苏红星美佳利公司召开股东会，决定将公司股东吴玉荣所持的278万元股权转让给李桂兰，另一股东姚永基放弃优先受让权。2013年9月18日，公司办理了股东变更登记，由原股东吴玉荣、姚永基，变更为姚永基、李桂兰。2013年9月11日，吴玉荣与姚栋签订股权转让协议并付股权转让款支付清单各一份，将江苏红星美佳利公司的全部股权转让给姚栋，含姚永基受让部分。协议对公司的对外债务的承担有所约定，即江苏红星美佳利公司在吴玉荣管理期间除银行贷款及本协议所附后的吴玉荣所列债务清单上的社会债务外，无其他对外债务。如有他人对公司主张吴玉荣管理期间所产生的且吴玉荣未在债务清单上列明的债务，则均由吴玉荣承担。从2013年9月18日起吴玉荣不再是江苏红星美佳利公司的股东。除原告吴玉荣提交的证据1-3中的312万元款项外，其余款项均发生在2013年9月18日之后。
本案的争议焦点为：被告江苏红星美佳利公司是否应当向原告吴玉荣返还垫付款735万元及利息。
本院认为：原告吴玉荣提交的证据除了证据2中的312万元外，其余款项均发生在2013年9月18日之后，此时吴玉荣已将所持有的江苏红星美佳利公司的股份予以转让，不再是该公司的股东。2013年9月11日吴玉荣与案外人姚栋签订的《股权转让协议书》对公司的对外债务有所约定，即江苏红星美佳利公司在吴玉荣管理期间除银行贷款及本协议所附后的吴玉荣所列债务清单上的社会债务外，无其他对外债务。如有他人对公司主张吴玉荣管理期间所产生的且吴玉荣未在债务清单上列明的债务，则均由吴玉荣承担。该协议所附的《股权转让款支付清单》中涉及到该笔312万元款项，而且该款项由姚栋支付并已抵算股权转让款，其他对外债务应当由吴玉荣自行承担，现其主张要求江苏红星美佳利公司返还垫付款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉荣的诉讼请求。
案件受理费72212元，财产保全费5000元，合计77212元，由原告吴玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐文玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。