湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5810号
原告：鲁金林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
诉讼委托代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
被告：盛国清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
诉讼委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
诉讼委托代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。
被告：邓探春，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告鲁金林与被告盛国清、邓探春定作合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，以原告主体不适格为由作出（2017）湘0602民初1133号民事裁定，驳回原告鲁金林的起诉。鲁金林不服，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1313号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁金林及委托代理人邓贤平、被告盛国清的委托代理人张军武、被告邓探春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告材料款和制作费53566元及利息（自2011年9月10日起至还清之日止按银行计收逾期贷款利息的标准计算）。事实与理由：2008年开始，原告鲁金林承接被告盛国清康佳电视机展台的广告业务。2011年9月10日经结算，被告盛国清共欠原告材料款和制作费53566元，经原告数十次催讨未果。被告盛国清所负债务发生在其与邓探春婚姻关系存续期间，应承担共同偿还义务。特诉至人民法院。
被告盛国清辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中称，2011年9月10日结算欠款53566元，根据最高法院的批复，诉讼时效期间应以供方收到需方所写欠条的第二天开始重新计算，因此，原告应在2014年9月10日前提起诉讼。2、原告诉请自2011年9月10日起至还清之日止按银行计收逾期贷款利息标准计算，被告认为没有合同约定及法律依据，人民法院应判决驳回此项诉求。3、原告系XX市XX区人和广告制作材料经营部个体工商户的从业经营者，系具有字号的个体工商户，因此，原告的主体不适格，应予驳回。4、从原告向法庭举出的欠条可知：被告盛国清仅是XX市XX区鲲鹏广告装饰制作中心的经办人，拖欠款项的是XX市XX区鲲鹏广告装饰制作中心，而非被告个人。因此，原告遗漏了诉讼主体XX区鲲鹏广告装饰制作中心责任主体。5、从工商注册资料可知，XX市XX区鲲鹏广告装饰制作中心系被告盛国清个人经营，邓探春并不是该中心的工作人员。盛国清无钱供养邓探春的夫妻共同生活，导致二被告离婚。因此，对于盛国清个人经办实体所负债务，邓探春没有义务偿还。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告邓探春辩称：1、原告鲁金林的主体不适格，应当依法驳回。2、原告与盛国清之间发生的买卖合同纠纷，被告邓探春根本就不知情，原告也从未以任何形式向邓探春催讨过。据原告2017年8月3日在岳阳市中级人民法院庭审时举证，原告当时是与盛国清合作经营康佳电视机展台的业务，属经济共同体，应当共同承担经济风险。4、原告欠条上写的是：盛国清欠人和广告鲁总53566元，而不是欠鲁金林个人，人和广告鲁总不等于鲁金林。鲁金林作为权利主体缺乏法律依据。5、两被告的离婚协议明确约定：各自承担自身原因引起的债务。6、根据民诉法解释的相关规定，在审理以夫妻一方举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告鲁金林于2007年6月成立了XX市XX区人和广告制作材料经营部，属个体经营，2015年7月10日注销。被告盛国清于2005年10月12日成立了XX市XX区鲲鹏广告装饰制作中心，属个体经营，2006年9月8日注销。
自2008年开始，鲁金林以XX市XX区人和广告制作材料经营部的名义承接了盛国清康佳电视机展台的广告业务。2011年9月10日，盛国清向鲁金林出具了欠条一份。内容为：今欠人和广告曹总材料款和制作费53566元。盛国清出具欠条后并未偿还过分文。
另查明，邓探春与盛国清于1991年办理结婚登记，2013年11月办理离婚登记。离婚时约定，共同住房归两个女儿，家具、电器归邓探春，各自承担由自身原因引起的债务。
2016年9月8日11时29分，鲁金林向盛国清电话催讨欠款。盛国清在通话中明确表示2016年年底全部还清。
本院认为，原告鲁金林成立的岳阳市开发区人和广告制作材料经营部和被告盛国清成立的XX市XX区鲲鹏广告装饰制作中心均属个体经营户，经营部和制作中心现均已注销。鲁金林对原经营部的债权，有权以个人名义主张权利。盛国清对原制作中心的债务，有义务个人承担。因此，在本案中，鲁金林与盛国清系适格的原、被告主体。2008年开始，盛国清向鲁金林经营的XX市XX区人和广告制作材料经营部定作电视机展台广告业务，双方形成的定作合同关系合法有效，盛国清未及时支付材料款和制作费53566元，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。2011年9月，盛国清向鲁金林出具欠条，2016年9月8日，盛国清在鲁金林的催款通话中明确表示2016年年底全部还清。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”即使鲁金林已超出三年的诉讼时效，但盛国清作为债务人，在诉讼时效期间届满后明确作出同意履行义务的意思表示，鲁金林的诉讼时效期间应当重新计算。因此，鲁金林于2017年2月向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于利息能否支持的问题。盛国清于2011年9月10日出具的欠条中并未注明利息，盛国清可以不支付鲁金林催讨前的利息，但盛国清应当按银行同类贷款利率的标准支付鲁金林催讨后的逾期利息。即自2016年9月8日起至债务实际清偿之日止的利息。关于邓探春是否应当承担共同偿还责任的问题。邓探春主张2008年至2013年间，自己带两个女儿居住、工作在宁乡，盛国清的收入并没有用于家庭共同生活，并提供了XX县XX镇XX村卫生室李国香的证明和XX县XX镇XX村委会的证明。但是邓探春在两次庭审中提供的李国香出具的证明，字迹完全不一样，且该两份证明也无法证实盛国清收入没有用于家庭共同生活。盛国清与邓探春在离婚协议中对债务承担的约定，对第三人不具有法律效力。因此，邓探春应当对夫妻关系存续期间的此笔债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告盛国清、邓探春在本判决生效后十日内，共同偿还原告鲁金林材料款和制作费53566元，并按银行同类贷款利率的标准，支付自2016年9月8日起至债务实际清偿之日止的利息。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁金林的其他诉讼请求。
案件受理费1139元，由被告盛国清、邓探春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 李新武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。