wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保273号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：陈睿峥，男，汉族，住址：长春市绿园区。
被申请人：聂淼，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省朗辰信息安全技术有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：聂淼，董事长。
被申请人：长春市新建华商贸有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：陈睿峥，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年14月日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈睿峥所有的不动产的产籍，同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年8月14日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈睿峥所有的不动产的产籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十四日
书记员 崔 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6912号
原告：徐州市九州生态园林股份有限公司（原名徐州市九州生态园林工程有限公司），住所地徐州市泉山经济开发区时代大道1-2-2号。
法定代表人：申晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉琪，江苏建伟律师事务所实习律师。
被告：丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县中阳大道北侧、沙支河西侧。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙雪云，该公司职员。
原告徐州市九州生态园林股份有限公司与被告丰县城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，在审理过程中，原告徐州市九州生态园林股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市九州生态园林股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市九州生态园林股份有限公司撤诉。
案件受理费16045元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州市九州生态园林股份有限公司负担。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘秉昂
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5441—2号
原告：刘静，女，现住庄河市。
被告：王永鹏，男，现住庄河市。
被告：王晓英，女，现住庄河市。
本院在审理原告刘静诉被告王永鹏、王晓英民间借贷纠纷一案中，原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月3日作出（2014）庄民初字第5441—1号民事裁定书，将被告王永鹏所有的门市房一套予以查封。查封期限为二年。2016年9月5日，原告向本院申请，要求继续查封。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告王永鹏所有的门市房一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被告王永鹏管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年九月六日
书记员 于 歌
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审63号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因丹东银行股份有限公司非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月19日向其下达了丹国土资罚[2015]45号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人丹东银行股份有限公司既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月19日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定:当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执364号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：王强，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初66号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人王强犯贩卖毒品罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币5000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1521号
原告：张某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某涛，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告张某某诉被告王某、王某涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，均由原告张某某负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十月十七日
书记员 侯 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再113号
再审申请人（一审被告）：刘华全，男，1966年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，四川旭兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。
一审被告：王兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人刘华全因与被申请人林勇、一审被告王兵民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2439号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出（2016）川01民申144号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘华全及其委托诉讼代理人姜勃到庭参加诉讼。被申请人林勇、一审被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘华全申请再审称，一、一审判决认定事实错误。林勇提交的证据系伪造，刘华全与林勇之间不存在借款事实；二、一审法院送达程序违法，严重损害刘华全的诉讼权利。请求撤销一审判决，发回重审或改判刘华全不承担还款责任。
本院再审认为，一审法院违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2439号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十二日
书记员 明 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1540号
原告罗国恩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告蔡有田，男，汉族，身份证住址广东省英德市。
被告深圳市宝安区西乡创富表业制品厂，住所地。
经营者蔡有田。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年八月四日
书记员 王燕文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执597号
申请执行人徐州富达科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人陈彭，该××董事长。
被执行人徐州市大地货运有限公司，住所地徐州市西安。
法定代表人张庆礼，该××董事长。
申请执行人因与被执行人运输合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉商初字第385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人293820元。
执行过程中，已轮侯查封冻结被执行人银行存款，暂无法处置，被执行人名下车辆已被其他司法机关查封，暂无法处置，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州市大地货运有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9794号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，住金华市金东区，系该分行职员。
被告：季群进，男，1982年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈庆梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王敏建，男，1975年10月9日出生，汉族，住金华市。
被告：张静，女，1976年7月22日出生，汉族，住金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告季群进、陈庆梅、王敏建、张静金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邵超到庭参加了诉讼；被告季群进、陈庆梅、王敏建、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2013年9月，第一被告向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”第二、三、四被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定：由第二、三、四被告对第一被告申领的档案编号为20130917000561的融易通卡申请书在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、罚息、手续费、追索费、律师费、诉讼费等各项费用）等全部债务承担担保责任。嗣后，经原告审核同意于2013年9月29日发放第一被告融易通卡一张，卡号为62×××01。第一被告于2013年9月29日起至2017年5月30日止分次透支了48588.44元本金未按约归还。该透支款经原告催讨，各被告仍不予归还，为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一被告立即归还透支款本金48588.44元及支付利息7471.43元、罚息4321.11元，合计60380.98元（利息、罚息暂计算至2017年5月30日止，之后利息都按照合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“融易通卡”个人申请表》复印件（与原件核对无异）一份，证明第一被告向原告借款的事实。
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》复印件（与原件核对无异）一份，证明第二、三、四被告对该借款承担保证责任的事实。
4、利息清单复印件一份，证明第一被告截止2017年5月20日止欠原告的借款本息的事实。
5、信用卡交易明细复印件一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。
被告季群进、陈庆梅、王敏建、张静未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年9月18日，原告（贷款人）与被告季群进（借款人）签订了《“融易通卡”领用合约》，约定：授信额数为10万元整，授信期限自2013年9月18日至2016年7月29日止，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为27天，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；透支利率为日利率万分之五，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人不如期归还借款的，罚息按最低还款额未还部分的2%计算等内容。当日，原告（债权人）与被告陈庆梅、王敏建、张静（保证人）签订了《信用卡保证合同》，约定：保证人愿为信用卡有效期所发生的15范围内的透支款本金提供最高额保证担保；保证人担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用；保证期间为最后一次透支款期限届满之日起二年；保证方式连带共同保证责任等内容。2013年9月29日，被告季群进领取了融易通卡，并激活使用。2013年9月29日起至2017年5月30日止，被告季群进分次透支了48588.44元本金未按约归还；担保人也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《融易通卡领用合约》、《信用卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告季群进领用融易通卡后，透支使用该卡事实清楚，其未按约归还透支款属违约行为，应承担归还透支款及支付利息（含逾期利息、罚息）的民事责任。被告陈庆梅、王敏建、张静应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季群进于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款48588.44元及支付利息7471.43元、罚息4321.11元（已计算至2017年5月30日止，此后利息、罚息仍按合约约定计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈庆梅、王敏建、张静对第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告季群进、陈庆梅、王敏建、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘敏珍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第27号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王周伟，男，汉族，高中毕业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。经开封市龙亭区人民检察院批准，于同年4月30日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张立凯，男，无户籍，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。经开封市龙亭区人民检察院批准，于同年4月30日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人耿某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月23日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。经开封市龙亭区人民检察院批准，于同年4月30日被开封市公安局柳园口分局逮捕。2015年1月22日经龙亭区人民法院决定被取保候审。
原审被告人付某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月23日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年4月30日被开封市公安局柳园口分局逮捕。2015年1月22日经龙亭区人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。经开封市龙亭区人民检察院批准，于同年4月30日被开封市公安局柳园口分局逮捕。同年12月23日经龙亭区人民法院决定被取保候审。
河南省开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院提起公诉的原审被告人王周伟、张立凯犯盗窃罪，原审被告人耿某某、付某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月18日作出（2014）龙法刑初字第82号刑事判决书，被告人王周伟、张立凯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月13日凌晨，被告人王周伟流窜至广西省临桂县临桂镇人民路世星酒店附近，将被害人周某某停放在路边的银色五菱面包车盗走，后将该车销赃给莫某某（另案处理）。经鉴定该车价值人民币17000元。
2、2014年2月15日凌晨，被告人王周伟流窜至桂林市秀峰区丽君路附近，将被害人黄某某停放在路边的白色起亚K2轿车盗走，后将该车销赃给莫某某。经鉴定该车价值人民币79410元。
3、2014年3月11日凌晨，被告人王周伟伙同被告人张立凯流窜至郑州市管城区石化路美景天城小区门口附近，将被害人袁某停放在路边的红色现代瑞纳轿车盗走，后将该车在山东省莒南县坪上镇以14000元的价格销赃给张某甲（另案处理）。现该车已追回并发还被害人。经鉴定该车价值人民币58000元。
4、2014年3月11日凌晨，被告人王周伟伙同被告人张立凯流窜至郑州市新郑市龙湖镇三里岗村附近，将被害人司某某停放在家门口的白色现代瑞纳轿车盗走。后将该车在开封市郑开大道路边以15000元的价格销赃给了被告人耿某某、付某某、陈某某。现该车已追回并发还被害人。经鉴定该车价值人民币72400元。
5、2014年3月12日凌晨，被告人王周伟伙同被告人张立凯流窜至郑州市航海路与中州大道交叉口向东五百米路南附近，将被害人薛某停放在路边的白色悦达起亚轿车盗走并销赃。经鉴定该车价值人民币86290元。
6、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人王周伟流窜至郑州市文博西路恒大名都商铺附近，将被害人王某某停放在路边的白色起亚轿车盗走，后将该车销赃给莫某某。经鉴定该车价值人民币63000元。
7、2014年3月22日凌晨，被告人王周伟伙同被告人张立凯流窜至濮阳市昆吾路与和一街交叉口中洲酒店附近，将被害人张某乙停放在酒店门前的白色起亚福瑞迪轿车盗走。当日中午，被告人王周伟和被告人张立凯在开封市龙亭区西环城北路与东京大道交叉口将该车准备向被告人耿某某、付某某等人销赃时，被公安机关抓获。现该车已追回并发还被害人。经鉴定该车价值人民币90900元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录以及视听资料、电子数据。
开封市龙亭区人民法院认为，被告人王周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值467000元，数额特别巨大；被告人张立凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值307590元，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人耿某某、付某某、陈某某明知所购车辆系被盗车辆仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王周伟、张立凯以及被告人耿某某、付某某、陈某某分别共同故意犯罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；被告人张立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八千元；被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人王周伟称：没有参与盗窃，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
王周伟的辩护人的意见是：王周伟提供莫某某的犯罪线索构成立功，应当从轻或减轻处罚；鉴定结论对本案没有证明力。
上诉人张立凯称：没有参与一审判决认定的第五起盗窃。
原审被告人耿某某、付某某、陈某某对一审判决认定的事实均无异议。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，证明上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案的事实。
经查，王周伟关于其盗窃犯罪事实的供述与证人莫某某等人的证言及同案犯的供述均能相互印证，故其上诉理由不能成立。
辩护人称王周伟构成立功的意见，经查没有证据支持；对涉案车辆的价格鉴定程序合法。故辩护人的意见不能成立。
上诉人张立凯称其未参与一审判决中所认定的第五起盗窃的上诉意见，经查与事实不符，本院不予以支持。
本院认为，上诉人王周伟和张立凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，王周伟盗窃数额特别巨大，张立凯盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人耿某某、付某某、陈某某明知所购车辆系被盗车辆仍进行收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 周志峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4871号
原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：黄丽文，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张海轮诉被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告黄丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海轮诉称，被告因资金周转需要于2015年1月22日向原告借款60000元，并承诺按月平均偿还本息，借款期限为18个月。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收，被告均以各种理由推托。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的借款协议；2.被告向原告立即返还借款本金60000元并支付利息（以尚欠借款60000元为基数，从2015年1月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。庭审时，原告明确借款期限已届满，故撤回第一项诉讼请求；借款本金按实际转账的55200元计算;由于被告归还了2015年14月前借款本金13332元和利息2400元，故变更上述诉讼请求中的尚欠借款本金为41868元，利息计算基数亦作相应变更，并从2015年4月23日起算至清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.中国光大银行对私活期账户对账单。
被告黄丽文在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月22日，黄丽�向张海轮签立一份借据，载明其向张海轮借款60000元，借款期限为540天，从2015年1月22日起至2016年7月22日止（最终以实际用款时间为准）。签订借据当天，黄丽文在还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为5733元；2.还款时间是为每月23日18点之前；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。2015年1月23日，张海轮以网银转账的方式向黄丽文先后支付了5200元、50000元，合共55200元。其后黄丽文陆续向张海轮归还借款本金13332元和利息2400元。2016年3月14日，张海轮持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。
庭审时，张海轮向本院陈述，其与黄丽文是通过第三方介绍而发生借款关系�；2015年1月22日，黄丽文因需要资金周转向原告提出借款，双方在当天签订了借据，约定借款金额为60000元，期限为540天，利息为月利率4%，黄丽文采取类似于银行等额本息还款法的方式还款，每月23日前偿还款当月借款本息5733元；其在2015年1月23日通过银行转账支付55200元，并现金支付4800元用于支付第三方介绍费；之所以分两次转账，是因为银行办理每笔转账业务最高限额为50000元；黄丽文于2015年14月每月均有归还借款本金3333元，合共13332元，并于2015年2月23日支付利息2400元，2015年4月23日之后没有再还款。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的�方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告黄丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，张海轮主张其与黄丽文存在借款合同关系、黄丽文尚欠其借款未清偿，提供了黄丽文出具的借据、黄丽文签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与黄丽文之间的借贷关系真实。黄丽文借款后不依双方约定按期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应向张海轮承担还本付息的违约责任。虽然张海轮起诉时双方约定的借款期限还未届满，但迄�还款期限已经到期，张海轮现起诉要求黄丽文清偿借款的理据充分，本院予以支持。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向黄丽文支付了55200元，本院对此予以确认。张海轮确认黄丽文借款后归还了13332元的本金，故尚欠借款本金应为41868元（55200元13332元）。
关于张海轮主张的利息问题。从张海轮提交的还款提醒函的内容来看，结合借据上关于借款金额和期限的约定，可以认定双方约定的利息为月利率4%，黄丽文每月应归还的款项5733元中分别包含了借款本金3333元、利息2400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现张海轮主张利息自2015年4月23日起按年利率24%的标准计算,是其自行处分诉讼权利，且没有超过双方约定及法律允许的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄丽文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮偿还借款本金41868元及利息（计算方法：从2015年4月23日起至清偿之日止，以实际尚欠本金按年利率24%为标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担330元，被告黄丽文负担1300元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告张海轮可在判决书送达之日起三十日内，被告黄丽文可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱 慧 珊
人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 婉 芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4871号原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：黄丽文，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告张海轮诉被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告黄丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海轮诉称，被告因资金周转需要于2015年1月22日向原告借款60000元，并承诺按月平均偿还本息，借款期限为18个月。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收，被告均以各种理由推托。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的借款协议；2.被告向原告立即返还借款本金60000元并支付利息（以尚欠借款60000元为基数，从2015年1月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。庭审时，原告明确借款期限已届满，故撤回第一项诉讼请求；借款本金按实际转账的55200元计算;由于被告归还了2015年14月前借款本金13332元和利息2400元，故变更上述诉讼请求中的尚欠借款本金为41868元，利息计算基数亦作相应变更，并从2015年4月23日起算至清偿完毕之日止。为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.中国光大银行对私活期账户对账单。被告黄丽文在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2015年1月22日，黄丽�向张海轮签立一份借据，载明其向张海轮借款60000元，借款期限为540天，从2015年1月22日起至2016年7月22日止（最终以实际用款时间为准）。签订借据当天，黄丽文在还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为5733元；2.还款时间是为每月23日18点之前；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。2015年1月23日，张海轮以网银转账的方式向黄丽文先后支付了5200元、50000元，合共55200元。其后黄丽文陆续向张海轮归还借款本金13332元和利息2400元。2016年3月14日，张海轮持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。庭审时，张海轮向本院陈述，其与黄丽文是通过第三方介绍而发生借款关系�；2015年1月22日，黄丽文因需要资金周转向原告提出借款，双方在当天签订了借据，约定借款金额为60000元，期限为540天，利息为月利率4%，黄丽文采取类似于银行等额本息还款法的方式还款，每月23日前偿还款当月借款本息5733元；其在2015年1月23日通过银行转账支付55200元，并现金支付4800元用于支付第三方介绍费；之所以分两次转账，是因为银行办理每笔转账业务最高限额为50000元；黄丽文于2015年14月每月均有归还借款本金3333元，合共13332元，并于2015年2月23日支付利息2400元，2015年4月23日之后没有再还款。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的�方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告黄丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。本案中，张海轮主张其与黄丽文存在借款合同关系、黄丽文尚欠其借款未清偿，提供了黄丽文出具的借据、黄丽文签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与黄丽文之间的借贷关系真实。黄丽文借款后不依双方约定按期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应向张海轮承担还本付息的违约责任。虽然张海轮起诉时双方约定的借款期限还未届满，但迄�还款期限已经到期，张海轮现起诉要求黄丽文清偿借款的理据充分，本院予以支持。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向黄丽文支付了55200元，本院对此予以确认。张海轮确认黄丽文借款后归还了13332元的本金，故尚欠借款本金应为41868元（55200元13332元）。关于张海轮主张的利息问题。从张海轮提交的还款提醒函的内容来看，结合借据上关于借款金额和期限的约定，可以认定双方约定的利息为月利率4%，黄丽文每月应归还的款项5733元中分别包含了借款本金3333元、利息2400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现张海轮主张利息自2015年4月23日起按年利率24%的标准计算,是其自行处分诉讼权利，且没有超过双方约定及法律允许的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄丽文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮偿还借款本金41868元及利息（计算方法：从2015年4月23日起至清偿之日止，以实际尚欠本金按年利率24%为标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担330元，被告黄丽文负担1300元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告张海轮可在判决书送达之日起三十日内，被告黄丽文可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 朱    慧    珊人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民二〇一六年十月二十一日书 记 员 朱    婉    芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1755号
原告：熊明庆，男，1961年10月17日生，汉族，农民，住桐柏县，现住桐柏县。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：朱中党，男，1960年6月23日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托代理人岳峻，桐柏县城关司法所法律工作者。
原告熊明庆诉被告朱中党物权保护纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊明庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊明庆负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王文彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1202号
原告：丑迎花，女，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
委托诉讼代理人：王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：高仰全，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。（未到庭）
原告丑迎花与被告高仰全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丑迎花委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼，被告高仰全经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丑迎花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日15时40分许，被告高仰全酒后驾驶甘G773**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至甘州区丹马小区十字时，与由北向南行驶的原告驾驶的甘GE46**号小轿车相撞，造成被告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告为修复车辆花费了2500元。2015年2月13日，甘州区交警大队做出了第00143号事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。现原、被告就损失赔偿问题无法达成一致意见。
被告高仰全未到庭应诉，亦未作答辩。
原告丑迎花围绕诉讼请求依法提交了证据：甘州区交警大队出具的第00143号道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车辆保险车辆损失情况复印件一份、修理费发票一张（金额2500元）及原告的当庭陈述。事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告高仰全酒后驾驶正三轮载货摩托车与原告丑迎花驾驶的小轿车相撞，致使被告高仰全受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告高仰全对此负主要责任，原告负次要责任。由于被告高仰全未到庭参加诉讼，无法查明其在哪个保险公司投保了交强险，但根据法律规定，不论机动车是否投保了交强险，均应在交强险的范围内进行赔偿，故高仰全赔偿交强险财产损失范围内的2000元后，超出交强险范围外的500元，根据双方的责任大小，由被告高仰全承担70%的责任，原告丑迎花自负30%的责任。本案实则为一起很小的交通事故，如果双方在纠纷发生时，能够本着息事宁人，积极处理的态度，就完全不需要对簿公堂。但原告仅为两千多元的损失多次坚持诉讼，被告高仰全不是到法庭吵闹，就是不到法庭处理纠纷，没有树立正确的处理问题的态度，最终不仅导致司法资源浪费，还增加了原告诉累，自己的损失也没有得到赔偿，反倒要交纳本没有必要支出的诉讼费用，得不偿失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高仰全在交强险范围内赔偿原告丑迎花财产损失2000元；
二、超出交强险赔偿范围的损失500元,被告高仰全赔偿70%，即350元，原告丑迎花自负30%，即150元；
以上两项合计为2150元，被告高仰全于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告高仰全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2612号
原告：傅某，无固定职业。
被告：于某，无固定职业。
本院在审理原告傅某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年六月八日
书记员 马桂香（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初464号
原告张硕。
委托代理人吴晓壮、潘越，辽宁锦儒律师事务所律师。
被告马运来。
原告张硕与被告马运来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张硕及委托代理人潘越到庭参加了诉讼。被告马运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月4日，原告母亲解秀琴与被告马运来签订一份《合作投资开发协议书》，约定由解秀琴委托马运来进行股票投资运作，投资周期为二年，利息为年18%。随后，解秀琴将股票帐户交给马运来运行。2001年4月解秀琴去世，在整理解秀琴遗产过程中，就该合作协议，双方于2005年1月3日签订了一份《补充协议》，约定：1、2000年9月4日所签订的投资运作协议金额100000元，双方协商延期至2014年12月，到期一次性交还原告；2、被告承诺自2002年9月起向原告支付利息；3、至2014年12月底起，原协议自动转为被告向原告的借款协议，如到2014年12月底不能还款，被告每年须向原告支付罚金10000元；4、自2009年1月起，被告每年向原告预付利息3000元至5000元。该《补充协议》签订后，被告仅在2009年起每年向原告支付3000元利息到2014年，共计18000元，之后再未付款，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；被告给付原告利息（其中，2000年9月4日至2002年9月4日的利息为36000元，2000年9月5日至2014年12月31日的利息为20575，上述利息应扣除被告已付18000元利息；自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息按年率6%计算）；被告给付原告逾期还款违约金25000元；
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2000年9月4日，原告母亲解秀琴与被告马运来签订一份《合作投资开发协议书》，协议约定：由解秀琴（甲方）委托被告（乙方）进行股票投资运作，乙方投资金额为100000元，投资周期为二年，自2000年9月4日至2002年9月4日，利息为年18%；当乙方股票帐户资金增值后，甲方取走超出属于乙方本金的增值部分。协议签订后，解秀琴将其股票帐户交给被告运作。
2005年1月3日，原告张硕与被告张硕签订《补充协议》一份，约定：1、2000年9月4日所签订的投资运作协议金额100000元，双方协商延期至2014年12月，到期一次性交还原告；2、被告承诺，除100000元本金外，自2002年9月起的利息按银行活期存款利息（税后）×3+20%协议期末资金增值盈余；3、至2014年12月底起，原协议自动转为被告向原告的借款协议，如到2014年12月底不能还款，被告每年须向原告支付罚金10000元；4、自2009年1月起，被告每年向原告预付3000元至5000元。补充协议签订后，被告分别于2009年1月18日、2010年1月21日、2011年1月15日、2012年1月6日、2013年1月12日、2014年1月10日偿还利息3000元，共计还款18000元。
另查明，2001年4月25日，解秀琴去世。解秀琴的配偶张兴茂出具确认书，声明其放弃了对《合作投资开发协议书》中所涉款项的继承，由其女儿张硕全部继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合作投资开发协议书》、《补充协议》、原告建设银行流水明细、大连市公安局侯家派出所出具的证明、户籍证明、确认书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，解秀琴与被告马运来签订的《合作投资开发协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效协议。解秀琴去世后，该协议债权作为遗产由其继承人，即本案原告继承后，原告与被告签订了《补充协议》，该《补充协议》系当事人真实意思表示，内容合法、应为有效协议，双方均应按协议约定履行。《补充协议》约定，《合作投资开发协议书》延长至2014年12月，被告应于到期日一次性偿还原告投资金100000元，同时，双方还约定自2014年12月底起原协议转化为借款协议。被告未按协议约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息实际包括协议期内利息及逾期利息。关于协议期内的利息，根据《合作投资开发协议书》及《补充协议》中利息的约定，2000年9月4日至2002年9月4日的利息应为36000元，2000年9月5日至2014年12月31日的利息应为20575，上述利息共计56575元，扣除被告已付利息18000元，被告应给付原告利息38575元。关于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张被告按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应自逾期还款之日，即自2015年1月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率的3倍支付利息。关于逾期还款违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《补充协议》约定，如被告到2014年12月底不能还款，被告每年须向原告支付罚金10000元，被告一并主张逾期利息及违约金，并且，不超过年利率24%，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运来于本判决生效之日起十日内偿还原告张硕借款本金100000元，并支付利息38575元及逾期利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的3倍计息）；
二、被告马运来于本判决生效之日起十日内给付原告张硕逾期还款违约金25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费700元，合计4800元（原告预交），由被告马运来负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张硕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 赵晓旭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 艾 莎
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初74号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某，曾用名：赵某，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日6时50分，被告�赵某在本市盘龙区罗丈村勋晨网吧吧台处，趁被害人黄某熟睡之机，盗窃得被害人挎包一个，包内有现金人民币1600元、钱包两个和化妆品若干。2015年11月19日23时许，被告人赵某在本市官渡区二环南路兴旺旅社内被民警抓获。缴获被盗现金人民币1000元已发还被害人。
上述事实被告人赵某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，视听资料以及被告人赵某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某犯罪的事�、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗赃物及现金人民币600元发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年二月三日
书记员 朱艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5297号
原告：项城市圣书缘服饰有限公司
住所地：项城市产业集聚区。
法定代表人：吴心平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告：鲁志立，男，汉族，1966年12月11日出生，住项城市。
原告项城市圣书缘服饰有限公司诉被告鲁志立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，根据原告提供的被告信息不能送达诉讼法律文书，经法院通知原告提供被告的确切送达地址后，仍然不能送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项城市圣书缘服饰有限公司的起诉。
案件受理费3360元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘真真
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2048号
原告：田和安，男，1957年1月2日生，汉族，住大连市金州区。
被告：白惠恕，男，1950年3月26日生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告田和安诉被告白惠恕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日做出（2014）金民初字第1729号民事判决，被告不服判决提出上诉。2016年4月15日，大连市中级人民法院做出（2016）辽02民终1990号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田和安、被告白惠恕及委托诉讼代理人梅书华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田和安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款109000元，并按人民银行同期利率承担利息，起算日从起诉之日起至归还全部借款之日止；2、诉讼费由被告承担。案件原审庭审中，原告变更诉讼请求中“起诉日期”为“2015年5月28日”。
事实和理由:从2002年起被告因经营企业需要多次从原告处借款，期间也归还部分借款，至2013年7月对账，被告尚欠原告借款109000元，被告言称有钱当即归还，但迄今为止尚未归还，原告催要未果，故依法起诉。
在本案重审过程中，原告变更之前陈述的事实，陈述下述事实：
被告所欠借款109000元包括被告自2001年开始所借的孩子上学的学费、学车的车钱，到保定干活、修建厂房、出海钓鱼、请人吃饭、洗海澡等。所偿还的9万元（2004年10月、2005年9月4日、2006年9月8日各还款3万元）包括被告向我借的换变压器的电贴费16200元、工程预交款3万元及购买设备、材料5万余元，与本案借据不发生关系，这些钱是我在我父亲和我岳父处拿的钱，急需偿还，所以被告偿还了这9万元。借款借据是2002年或2003年形成，具体日期记不清，在2013年时我让我妻子把原始借据复印后给被告家人看，后就与被告失去联系，被告挂电话不接，发短信不回，这样我就在借据上填写了最后找被告要钱的日期2013年7月。
被告辩称，109000元的借款包括工程预交款3万元、电帖费、电话钱、前期建设厂房的费用、房子维修、购买设备等，不包括购买材料款，材料是用人家给的预付款买的。这个钱是原告的夫人经手的，电贴费后来按政策规定退还了，直接让原告的家人取走了，原告说的吃饭、孩子上学，上海这些事情根本不存在。我2002年借的钱，但建完厂之后，就再也没有跟原告借过钱，2002年底经最后核算，所有的欠款总额为109000元。2003年我得了癌症，就把厂房出租，用租金偿还了原告9万元。因此被告仅欠原告19000元，对此我方同意偿还，并同意从2002年底开始按照各个时期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的借款借据：
借据载明：“今借田和安现金壹拾万玖仟元整大连金州汇鑫石化设备制造厂白惠恕2013年7月”，原告自认借据的实际形成时间为2002年或2003年，借据中落款日期“2013年7月”为后期填写，被告对借据的真实性予以认可，并陈述借据形成于2002年底，是对双方借款的最终核算。双方当事人对被告欠原告借款109000元的事实没有争议，本院予以确认。对借据形成日期依据双方陈述，本院确认为2002年至2003年期间。
2、原告于重审期间向本院提交的3万元收条一份:
收条载明：“收工程预付款叁万元整（发票未开）30000.00元金园电器杨革文2002.4.15”，用以证明被告所偿还的9万元中包含该3万元，与109000元没有关系。被告认可该收条的真实性，但认为收条中所述的3万元包括在109000元借款内。对该份证据的证明效力，本院认为，该收条的形成时间为2002年4月15日，而根据原被告当庭陈述的借据形成时间及被告的还款时间，不能必然得出3万元不包含在109000元借款内的结论，故对该份证据的真实性本院予以确认，但对原告用以证明的事实，本院不予确认。
3、原被告对原告已收到被告给付的款项9万元陈述一致，本院对此予以确认。收到款项时间按原告自认时间确认。
4、原告对借款事由的陈述前后不完全一致，并不能举证证明，结合被告的陈述，双方较为一致的陈述为因经营企业需要，本院对此予以确认。
综上，本院查明的事实如下：
被告白惠恕因经营企业需要向原告田和安借款，2002年至2003年期间，双方经核算，被告向原告出具借据一份，确认借款数额为109000元。2004年10月、2005年9月4日、2006年9月8日原告三次收到被告给付的款项共9万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间发生109000元借款以及原告已收到被告给付款项9万元的事实清楚，证据充分。焦点在于原告所收到的款项是否为偿还其他借款，即原被告间除本案争议的借款之外是否还有其他借款事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩已偿还9万元借款，原告对收到被告9万元亦予以认可，被告的证明责任完成，原告应就被告所偿还款项系用于其他借款承担举证责任，现原告未能证明其他借款事实的存在，因此原告的主张证据不足，本院不能支持。被告尚欠原告借款数额为19000元，对此被告应当承担还款责任。原告要求被告自2015年5月28日起承担借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告白惠恕于本判决生效之日起十日内偿还原告田和安借款19000及该款自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），由原告承担2050元，由被告承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 梅
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日14时许，被告人郭某甲在没有机动车驾驶证且酒后的情况下，驾驶一辆无牌女装摩托车行驶至桂平市南木镇牛渚新村路段，与对向由郭某乙驾驶的桂R×××××二轮摩托车（搭载林某、郭某）发生碰撞，造成郭某乙受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郭某甲血液中酒精含量为218mg／100ml，已达醉酒标准。经交通部门认定郭某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，郭某乙的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过等书证，被害人郭某乙的陈述，证人林某的证言、被告人郭某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某甲在血液酒精含量为218mg／100ml情况下，无证驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第415号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈建敏，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈漫园，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈建敏、陈漫园征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第327号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币56734元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第327号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终651号
上诉人（原审被告）：武义和泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：叶大勋。
被上诉人（原审原告）：胡祥鹏，男，1990年4月20日出生，身份证住址山东省惠民县。
上诉人武义和泰工贸有限公司（以下简称武义公司）因与被上诉人胡祥鹏网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民55706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
武义公司上诉称，《淘宝平台服务协议》第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。武义公司住所地位于浙江省武义县，故本案应由浙江省武义县人民法院审理。综上，武义公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
胡祥鹏对于武义公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系胡祥鹏以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案如前所述，胡祥鹏以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，认为武义公司并没有windairt滑板车3C认证，要求武义公司退还货款等。《淘宝平台服务协议》中，淘宝平台服务指“淘宝基于互联网，以包含淘宝平台网站，客户端等在内的各种形态（包括未来技术发展出现的服务状态）向您提供的各项服务”，故本案非因淘宝平台服务产生的争议，虽《淘宝平台服务协议》约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，但本案仍不应受该条款的约束。胡祥鹏通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。武义公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武义和泰工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡鸿远
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第86号
灵宝黄金股份有限公司。
法定代表人靳广才，该公司董事长。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
委托代理人毋宝泽、赵胜烈，该公司法律部工作人员。代理权限为特别授权。
被告杨建生，男，1958年4月19日，汉族。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告灵宝黄金股份有限公司与被告杨建生买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日、2月15日公开开庭进行了审理。原告灵宝黄金股份有限公司的委托代理人毋宝泽、赵胜烈，被告杨建生的委托代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝黄金股份有限公司诉称：被告以给我公司送精粉为由，从我公司借款407885.01元，经我公司多次催要，被告一直未偿还。现请求人民法院判令被告偿还我公司欠款本息共695885.01元。
被告杨建生辩称：我与原告之间的供销关系属实，原告将预付款支付给我也属实，但原告不能证明我欠原告的钱，也没有约定过利息，并且原告的起诉已超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝黄金股份有限公司向本院提交的证据有：1、预付款凭证12张，证明原告的分公司黄金冶炼厂共付给被告13240357.17元的事实；2、结算单18张，证明被告向原告分公司黄金冶炼厂送金精粉结算共12752472.16元；3、辅助明细账11份，证明原被告双方往来交易情况；4、计算清单1份，证明被告共欠原告407885.01元的事实；5、催款函回执、短息记录、公告证明原告向被告催要欠款的事实；6、张亚霄证言1份，证明杨凯系被告杨建生的儿子，杨凯于2015年1月4日、1月26日与原告方的工作人员协商过此事。
被告杨建生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为证据1、2、3、4虽加盖了原告公司公章，但均为复印件，且证据2、3、4是原告公司的内部手续，没有被告签字认可，真实性无法核实。证据5是原告公司的行为，与被告无关，证据6不能证明杨凯的行为就代表被告本人。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4虽系复印件，但被告承认双方之间有供销关系和认可原告支付被告预付款的事实，被告亦没有相反的证据证明，且原告作为上市公司，其财务报表可信度较强，能够形成完整的证据链，本院确认原告提交的证据1、2、3、4，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，原告提交的证据5、6，被告对此予以否认，原告没有其他证据印证，本院无法核实，不予认定。
本院经审理查明：2001年4月4日至2008年6月30日期间，原被告达成口头协议，原告的分公司黄金冶炼厂以向被告杨建生支付预付款的形式，购买被告杨建生的金精粉。2008年6月30日，经原告公司结算，原告多预付被告407885.01元。因被告一直未退还多付预付款引起诉讼。
另查明：黄金冶炼分公司系原告灵宝黄金股份有限公司的分公司，无法人主体资格。审理中，因原被告各持己见，致本案未能调解。
本院认为：原告灵宝黄金股份有限公司黄金冶炼分公司与被告杨建生之间口头达成的买卖金精粉协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。在原告多向被告支付预付款407885.01元后，被告未能在合理的期限内交付相应价值的金精粉，其行为已经构成违约，应当承担退还多付的预付款责任。黄金冶炼分公司无法人主体资格，其权利义务应当由原告灵宝黄金股份有限公司承受，故原告要求被告偿还预付款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的问题，因原告在被告不再履行合同后，未及时要求解除协议，且原告在其结算后亦未采取相关的补救措施，故该项损失不应由被告承担，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。因原被告双方对合同履行期限未作约定，应视为该协议的履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，故原告的诉请，并未超过法定诉讼时效，被告的辩解意见，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建生于本判决生效后三日内偿还原告灵宝黄金股份有限公司407885.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10759元，由被告杨建生负担8000元，原告灵宝黄金股份有限公司负担2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6010号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。
法定代表人苏雪明，行长。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：顾华，女，1971年4月15日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告：易彤，男，1970年8月5日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告顾华、易彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1684元（已减半收取），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行负担。
审判员 张丽丽
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 成倩婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王建波，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53463.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53463.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1503号
申请执行人：王晓维，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨巧艺，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王晓维与被执行人杨巧艺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1239号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年8月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理处及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。故，依�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 何洁如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5330号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：史晓斐，男，1983年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。
委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告史晓斐劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初5226号案件审理。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 张成胜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6号
上诉人（原审原告）：汤勇。
委托诉讼代理人：严冬晨，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高明媛。
委托诉讼代理人：李丽萍。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人汤勇因与被上诉人高明媛民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤勇及其委托诉讼代理人严冬晨，被上诉人高明媛的委托诉讼代理人李丽萍、李华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人借款1万元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，借款事实成立，被上诉人应当返还借款1万元及利息。
汤勇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告人民币1万元及利息（自2011年9月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系，双方于2015年12月底分手。2015年6月29日，原告通过其名下中国建设银行网上银行账户向被告转账1万元。2016年6月1日，被告向原告出具书面凭证，载明被告于2016年6月5日前给原告1万元，原告不再骚扰被告的生活与工作。同日原告向被告出具保证书，载明原告保证不再骚扰被告及被告家人，不散播对其不利的信息。后因双方对借款关系是否成立互有争议，故成诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方的争议焦点在于本案借款关系是否已经成立，原告为证实其主张向法院提供了转账凭证及被告出具的书面凭证。2015年6月29日时双方尚处于恋爱期间，介于双方的亲密关系，原告向被告转账1万元是否属于借款还需结合其他证据相互佐证，双方当时并未形成书面的借款凭证，仅依据该转账凭证并无法直接证实该笔转账的性质为借款。后被告于2016年6月1日向原告出具了书面凭证，原告提出该凭证属于被告对上述借款的确认，被告对此予以否认。从该份凭证的内容表述分析，该凭证并无对借款内容的表述或对2015年6月29日借款进行确认的表述，而是体现为被告为原告不再骚扰其生活与工作而作出的一种承诺。再结合原告同时向被告所出具保证书的内容，可以体现被告所表述的给原告1万元，并非系对双方借款关系的确认，而是双方为解决感情纠纷的一种举措，其履行的具体情况与原告诉称的借款并无直接关联。本案属于借款纠纷，原告本案提交的证据无法证实双方2015年6月29日的借款关系已经成立的事实，故法院对原告的主张难予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的马场派出所证明和收条，具有真实性，但不能达到上诉人的证明目的，故对上诉人提交的证据不予采信。被上诉人提供的华明派出所询问笔录、和解协议，具有真实性和与本案的关联性，予以采信。本院查明，2016年5月9日，被上诉人遭到上诉人殴打到华明派出所报警，华明派出所对双方当事人进行询问，后双方于2016年5月9日达成和解协议，主要内容：上诉人赔偿被上诉人医药费1万元，不要求公安机关追究上诉人责任，上诉人保证不再骚扰被上诉人和其家人、不再损坏被上诉人的名誉。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人依据转账凭证主张借款事实存在，并认为被上诉人于2016年6月1日向上诉人出具了欠条，但是该书面凭证无法证实其系被上诉人对借款的确认。被上诉人主张该转账的1万元，系双方基于男女朋友关系的赠与。结合双方的关系等实际情况判定，上诉人与被上诉人之间没有形成借款的合意，上诉人就借款关系的成立没有提供其他证据加以佐证。
综上所述，上诉人汤勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑全超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10552号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人马春燕，董事长。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
委托代理人史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：王昕，女，蒙古族，1978年10月2日出生，现住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告王昕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担，余额25元退回原告郑州亚新物业服务有限公司。
审判员 王潇
二〇一六年十二月八日
书记员 李敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3664号
原告：宋某。
（身份证号：xx）
被告：穆某。
（身份证号：××
本院于2016年7月4日立案受理了原告宋某与被告穆某离婚纠纷一案，原告应于2016年7月11日前向本院预交案件受理费，因原告宋某未在规定的法定期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤回起诉处理。
审判员 张博晓
二〇一六年七月十三日
书记员 刘安宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特65号
申请人郭人骏，男，1954年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人田慈，女，1931年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人郭人骏申请宣告被申请人田慈无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭人骏称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求宣告申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人郭人骏是被申请人田慈的儿子；被申请人的配偶已死亡。被申请人田慈因患XXX疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人田慈进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年2月8日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人田慈患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、入院病史、住院病史录、员工信息采集表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人田慈为无民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于被申请人田慈的监护人，应当由其所在单位或居委会依法指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告田慈为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李炳
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4626号
原告杨路化，男，汉族，1974年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告闫国栋，男，汉族，1978年10月15日出生，住商丘市。
原告杨路化与被告闫国栋民间借贷纠纷一案，原告杨路化在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告杨路化在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告杨路化自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初737号
原告：苏元启，男。
被告：沈阳阻燃电缆有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号甲1。
法定代表人：叶玉清。
原告苏元启与被告沈阳阻燃电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员赵素娟担任审�长与审判员刘芳（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏元启到庭参加诉讼，被告沈阳阻燃电缆有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元启诉称，我自2015年6月20日起由公司安排从事仓库更夫工作，约定每个月工资1200元，截止同年9月21日，我共计工作了3个月，合计工资3600元。工作结束时，公司领导让我等待，听候公司电话通知，但时至今日也没有任何消息。故诉至法院，要求被告给付工资款3600元。
被告沈阳阻燃电缆有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告自2015年6月20日起在被告沈阳阻燃电缆有限责任公司从事打更工作，约定月工资1200元，工作至2015年9月21日止。被告至今未给付原告工资，故原告起诉来院，要求被告给付工资3600元。
上述事实，有原告陈述笔录、不予受理通知书、证人证言、银行流水账在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告工作，被告应支付工资，现被告未按约定支付工资，故原告要求被告给付工资3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳阻燃电缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七�内给付原告苏元启工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵素娟
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于雪儿
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第180号
申请人黄志凤，女，1977年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈婷，女，1988年4月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李鑫，男，1989年7月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告黄志凤诉被告沈婷、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出(2013)金民三(民)初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。因被告沈婷、李鑫不履行判决确定的支付义务，故权利人原告黄志凤向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议后被执行人仅支付5000元，余款未履行。经查被执行人沈婷、李鑫目前暂无可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第1174号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4536号
原告：陈知宁,男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人，陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所执业律师。
被告：许怀宇，男，1991年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈知宁与被告许怀宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。陈知宁委托诉讼代理人陈江彬到庭参加诉讼,许怀宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈知宁向本院提出诉讼请求：1.许怀宇向陈知宁支付工程款57800元及违约金（按年利率24％从2016年7月11日起计算至许怀宇付清款项之日止）；2.许怀宇负担本案各项诉讼费用。
事实与理由：2015年5月，陈知宁承包许怀宇位于福州市仓山区的“亚特汽车俱乐部”除木工、油漆之外的装修工程。2016年4月中旬陈知宁完成了上述工程，但许怀宇未付清工程款。2016年5月28日，许怀宇向陈知宁出具一份《说明》，承诺：“所欠陈知宁的装修款共计人民币67800元降为57800元整。全部欠款须在2016年7月10日前结清。如未结清须每日支付总欠款10％的违约金，至结清所有欠款为止。”但许怀宇出具上述《说明》后仍未按约向陈知宁支付工程款，陈知宁向许怀宇多次追讨，许怀宇都不予理会，也不再接听陈知宁的电话。截至2016年9月23日，许怀宇仍欠付陈知宁工程款57800元与逾期付款违约金2812.41元（陈知宁自愿将违约金标准每日10％下调为年利率24％，按年利率24％暂计至2016年9月23日为2812.41元，请求继续按年利率24％计算至许怀宇付清款项之日止）。
许怀宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对郑朝辉提交的证据认定如下：
1.《说明》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明许怀宇欠陈知宁工程款57800元，许怀宇承诺于2016年7月10日前付清，否则每日按总欠款的10％支付违约金至付清所有款项之日止；
2.店面装修工程现场照片及地图，无法确定其关联性。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。许怀宇向陈知宁出具《说明》确认欠陈知宁工程款57800元，应当依约支付，故陈知宁的诉讼请求，本院予以支持。《中人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”许怀宇未依约履行支付工程款的义务，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，陈知宁的违约金诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许怀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许怀宇于本判决生效之日起十日内支付陈知宁工程款57800元及违约金（以57800元为基数,按年利率24％从2016年7月11日起计算至许怀宇付清款项之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元、公告费（凭票据）由许怀宇负担。（许怀宇应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 敏
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00058号
原告沈迪龙，男，1955年2月2日出生，汉族，个体。
被告李继增，男，1961年9月23日出生，汉族，个体。
被告史春生，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈迪龙与被告李继增、史春生建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月27日，以双方已私下和解、并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈迪龙撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 牟庆明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第481号
罪犯车希斌，曾用名车虎，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）川刑初字第370号刑事判决，以被告人车希斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月13日交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯车希斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯车希斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯车希斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯车希斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯车希斌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6582号
原告：贺其友，住重庆市梁平县。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市富源凯服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇甘涌村蟾蜍石(土名)。
法定代表人：刘光兵。
委托代理人：游江平，该公司员工。
本院于2016年12月19日立案受理原告贺其友诉被告广州市富源凯服装有限公司加工合同纠纷一案后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺其友及其委托代理人董斌、被告广州市富源凯服装有限公司的委托代理人游江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺其友起诉称：2015年12月，原告为被告的牛仔裤进行洗水，共欠加工款人民币360000元。2016年9月22日，被告向原告出具欠款，确认所欠的加工款360000元未还，后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠的加工款人民币360000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行的贷款利率计至清偿之日止）；2、由被告承担本案受理费用。
被告广州市富源凯服装有限公司承认原告贺其友提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告广州市富源凯服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺其友支付加工费360000元及利息（利息以未付加工费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月19日起计至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元和诉前财产保全费2320元，由被告广州市富源凯服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢佳静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更66号
罪犯陈昌进，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省华容县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2015年1月28日作出(2014)赣中刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈昌进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。江西省高级人民法院于2015年9月6日作出(2015)赣刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月8日起至2026年6月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈昌进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯陈昌进在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈昌进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月8日起至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1893号
原告：杜艳，女，1969年2月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县鸡东灌区管理处东海分站，住所地：鸡东县。
法定代表人：宦洪亮，男，职务：站长。
原告杜艳与被告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳到庭参加诉讼，被告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杜艳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金20000元，利息7600元（2016年1月1日至2017年7月31日），利息计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告单位因无力支付工程养护费和水资源费，从原告处借款40000元，约定月利率2%，2015年末，被告仅偿还20000元和到期利息。剩余本息至今未给付，原告多次索要未果。
鸡东县鸡东灌区管理处东海分站未出庭、未答辩，未举证。
杜艳为证明自己的主张，向本院提交了证据一、2012年3月20日鸡东县鸡东灌区管理处东海分站出具的借据一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款单位鸡东县鸡东灌区管理处东海分站的盖章及负责人和收款人的签名，该份证据能够证明杜艳与鸡东县鸡东灌区管理处东海分站之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信；证据二、会议纪录，该份证据来源合法，有借款单位的盖章及主持人、记录人的签名，该份证据能够证实借款单位借款的用途及借款事实经过，本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告单位因无力支付工程养护费和水资源费，从原告处借款40000元，约定月利率2%，2015年末，被告仅偿还20000元和到期利息。剩余本息至今未给付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，杜艳与鸡东县鸡东灌区管理处东海分站之间的借贷关系成立，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站应按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，不违反法律规定,予以支持。鸡东县鸡东灌区管理处东海分站经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，杜艳的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站于判决生效之日立即偿还原告杜艳借款本金20000元，利息7600元（2016年1月1日至2017年7月31日，月利率2%），截止2017年7月31日利息计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由鸡东县鸡东灌区管理处东海分站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年八月十七日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执240号
申请执行人晏学全。
被执行人林兴万。
被执行人黄细妹。
被执行人林源。
被执行人林丹。
本院受理晏学全申请执行林兴万、黄细妹、林源、林丹民间借贷纠纷一案，申请执行人晏学全于2016年7月22日据已生效的（2016）云3102民初160号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，被执行人可供执行的财产已被其他法院依法予以查封并处置，此外未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2865号
原告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会大楼5楼527室。
法定代表人：陈兆南，该公司总经理。
委托代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
被告：李宏祥，男，1984年12月27日出生，汉族，住淮安市。
被告：朱焕霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住址。
原告江苏楚天置业有限公司（以下至判决主文前简称楚天置业公司）与被告李宏祥、朱焕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天置业公司委托代理人韩卫转到庭参加了诉讼，被告李宏祥、朱焕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款208159元，并从2016年1月1日按月息2%支付逾期付款违约金直至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于淮安市清河新区曦园街的清城亿园小区由原告开发建设，原、被告于2015年6月28日就该小区9号楼1302室房屋订立《商品房买卖合同》，确定房屋总价为688159元。鉴于被告所购房屋需要贷款，对于贷款前的首付款双方另行订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款208159元作为购房首付款，此款由被告分两次分别于2015年8月9日和2015年12月31日还清，逾期未还将承担逾期还款的违约责任。上述合同签订后，原告即按照《借款合同》的约定，出具了首付款票据，被告凭该票据向银行贷款，银行也将相关的按揭贷款发放到位，《商品房买卖合同》已经履行完毕。然而在此后的《借款合同》履行过程中，被告却未按照合同约定履行还款义务，原告多次索要，被告未偿还分文。
被告李宏祥、朱焕霞未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告楚天置业公司开发位于淮安市清河新区曦园街的清城亿园小区，原、被告于2015年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买该小区9号楼1302室房屋，房屋总价为688159元，首付208159元，其余48万元由两被告向银行申请按揭贷款。同日，原告（甲方）与两被告（乙方）双方另行签订《借款合同》一份，约定：首付款208159元由甲方先行垫付，乙方需向甲方出具借条；乙方承诺于2015年8月9日前还104080元，同年12月31日前还104079元；若乙方未按本合同约定日付款，逾期30日的，甲方有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得乙方同意，甲方解除合同的，乙方按总房款的3%向甲方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定应付款之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款1‰的违约金；乙方未按照本合同约定履行还款及相关义务的，甲方权权顺延《商品房买卖合同》中约定交房日期；本合同为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突，以本合同为准等。同日，两被告向原告出具欠条，内容为欠首付款人民币208159元，承诺于2015年12月31日前付清。上述合同签订后，原告即按照《借款合同》的约定，向两被告出具了首付款票据，被告凭该票据向银行贷款，银行也将相关的按揭贷款发放到位。因两被告未按约定给付首付款208159元，原告以诉称事实与理由起诉来院。
审理中，原告楚天置业公司称《商品房买卖合同》已履行完毕，但未办理房产证及交付房屋。
本院认为：本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。虽然原、被告双方签订了《借款合同》，但从《借款合同》及欠条的内容看，本案的诉讼标的208159元实质为两被告欠付原告的购房首付款，且《借款合同》中明确了该合同为《商品房买卖合同》的补充合同，原、被告之间并未发生真实的民间借贷法律关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。两被告未按合同约定时间给付首付款，原告主张其立即给付首付款及从约定之日次日即2016年1月1日起按月2%支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏祥、朱焕霞于判决生效后十日内给付原告江苏楚天置业有限公司208159元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本案案件受理费5295元，公告费600元，合计5895元，由被告李宏祥、朱焕霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。