wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执116号
康仁花，女，1957年3月27日出生，住所地南昌市××××区洪都三区**栋*单元301。
殷香保，男，1964年7月13日出生，住所地南昌市××××路装饰公司集户。
康仁花申请殷香保民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人殷香保名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人殷香保名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执116的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初421号
原告：刘某，男，1982年9月29日生，汉族，住莲花县。
被告：邱某，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告刘某诉被告邱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘某以无法确定被告具体居住地址为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 林小文
二〇一七年九月四日
书记员 程 虹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执110号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王玲义，女，生于1971年6月，汉族，住方城县。
移送申请人申请执行被执行人王玲义刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初第295号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321刑初第295号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年五月二日
书记员 ： 景 军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号院10号门，组织机构代码：10161XXXX。
负责人魏向东，行长。
被执行人高雪飞，男，1980年4月25日出生，住所地北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第22003号民事调解书，已向被执行人高雪飞发出执行通知，责令被执行人高雪飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高雪飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高雪飞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高雪飞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高雪飞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高雪飞财产以人民币1855743.96元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2606号
申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道33号，组织机构代码：17872167-3。
法定代表人：郑正健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：武汉宇辰新材料有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道，组织机构代码：74142058-X。
法定代表人：张军。
担保人：江泽兴，男，1952年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区新五里后堤***号，公民身份号码：4202211952********。
原告大冶建工集团有限责任公司诉被告武汉宇辰新材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大冶建工集团有限责任公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武汉宇辰新材料有限责任公司价值17000000元的财产。担保人江泽兴自愿为原告大冶建工集团有限责任公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人大冶建工集团有限责任公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉宇辰新材料有限责任公司名下位于武汉东湖新技术开发区大学园路16号宇辰新材料办公楼，建筑面积：2250.02平方米，权证号：湖200806004；查封标的限额17000000元；查封期限三年；
二、查封担保人江泽兴名下位于武汉市硚口区地质村29-35号1层2号房屋，权证号：武房权证硚字第××号；查封期限三年；
三、查封担保人江泽兴名下位于武汉市硚口区地质村29-35号1层4号房屋，权证号：武房权证硚字第××号；查封期限三年；
四、查封担保人江泽兴名下位于武汉市硚口区地质村29-35号1层5号房屋，权证号：武房权证硚字第××号；查封期限三年；
五、查封担保人江泽兴名下位于武汉市汉阳区青石桥小区10-1、10-2栋77、79、81、83号2层3室-1房屋，权证号：武房权证阳字第××号；查封期限三年；
六、查封担保人江泽兴名下位于武汉市汉阳区青石桥小区10-1、10-2栋77、79、81、83号2层3室-3房屋，权证号：武房权证阳字第××号；查封期限三年；
七、查封担保人江泽兴名下位于武汉市汉阳区青石桥小区10-1栋、10-2栋77、79、81、83号1-5室房屋，权证号：武房权证阳字第××号；查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月十日
书 记 员 白羽舒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1303号
原告：唐桂玉，女，1959年12月14日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告唐桂玉与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告唐桂玉负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1111号
罪犯贺传文，男，1974年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月24日黑龙江省林区中级人民法院作出（2006）黑林刑初字第11号刑事判决，认定贺传文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2006年12月22日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑一刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，�付执行。减二次共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺传文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3300号
原告：姜仁山，男，1962年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地在高邮市高邮港北部。
被告：高邮市恒大物流有限公司，住所地在高邮市界首工业园区。
本院于2017年6月5日立案受理了原告姜仁山诉被告江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、高邮市恒大物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。由于原告所提供的被告江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、高邮市恒大物流有限公司的工商信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年6月16日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、高邮市恒大物流有限公司的详细工商登记信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜仁山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 翁玲
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初30号
原告蔡会来，男，1962年10月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人王俊武，河北平一律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司（原国网河北涞水县供电公司）
法定代表人：张宏春职务：总经理。
住所地：涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
委托代理人杨琳琳，该公司职工。
第三人涞水县红平钙粉厂。
负责人：郭永红。
住所地：涞水县。
原告蔡会来与被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司、第三人涞水县红平钙粉厂申请执行人执行异议之诉纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡会来的委托代理人王俊武，被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司的委托代理人吕学军、杨琳琳到庭参加诉讼。第三人涞水县红平钙粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与涞水县红平钙粉厂、刘某某合同纠纷一案，业经涞水县人民法院作出的（2015）涞民初字第596号民事判决书确立在案，判决由涞水县红平钙粉厂返还原告预付货款138977.02元，现判决书已经生效，已经进入执行程序。执行过程中，被告提出执行异议，主张对涞水县红平钙粉厂在被告处设立的独立实名账户中的电费预存款享有所有权，涞水县人民法院作出了（2015）涞执异字第8号《执行裁定书》，裁定中止执行。原告认为涞水县人民法院作出的（2015）涞执异字第8号执行裁定书是错误的，没有事实和法律依据，且严重损害了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院依法撤销（2015）涞执异字第8号执行裁定，恢复执行涞水县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）涞执字第203-1号执行裁定的执行，继续执行涞水县红平钙粉厂在被告处设立的独立实名账户中的预存电费共计138977.02元。
被告辩称：请求依法驳回原告诉请。涞水法院执行的该费用是我公司财产与第三人无关。2011年11月20日我公司与第三人签订高压供用电合同，该合同符合法律规定，系双方自愿签订，因此该合同合法有效。2014年2月21日第三人向我单位购买了20万元用电量，并支付了该笔电费，该费用汇入电费收取账户，并非原告所述的独立实名账户，后我公司依规定向第三人提供电量，因此我公司与第三人均是按照双方的供用电合同进行履行。本案原告与第三人之间的诉讼产生于我公司与第三人签订合同后，此时的供用电合同已成立并履行，法院如执行该笔费用必须以解除我公司与第三人之间的合同为前提，因为解除后剩余的电费才属于第三人的到期债权，在未解除前该电费属于我公司财产。因此法院执行也应遵照或保护我公司与第三人之间的法律关系，因为在合同履行中法院在符合法律规定的情况下也不得随意解除或干扰案外人的合同关系或其他法律关系，因此我们认为原告的诉请应驳回，现法院执行的财产为我公司财产。货币属于种类物不是特定物，根据物权法第二十三条规定，动产的转移自交付时发生效力，因此我公司依法对该电费享有占用、使用、收益、处分的权利，此权利合法、客观、真实，足以排除执行。
第三人未到庭参加诉讼亦未发表任何陈述意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。2、（2015）涞执异字第8号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据和缘由。根据民诉法解释第311条，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，承担举证证明责任，就是本案的举证责任应在被告方。被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对以上证据予以认定。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、2011年12月20日与第三人签订的合同及2014年2月21日第三人缴费200000元，证明原告与第三人签订高压供电合同合法有效，2014年2月21日第三人向我单位支付电费200000元，并非预交电费。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。
第三人涞水县红平钙粉厂未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告蔡会来与第三人涞水县红平钙粉厂、刘天美合同纠纷一案，涞水县人民法院已作出（2015）涞民初字第596号民事判决，判决由涞水县红平钙粉厂返还原告预付货款138977.02元，现判决书已经生效，并已经进入执行程序。在执行过程中，本院作出了（2015）涞执字第203-1号执行裁定书，裁定冻结第三人涞水县红平钙粉厂在被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司预交的电费91713.14元。被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司认为该裁定侵犯了该公司的合法权益，于是于2015年12月1日向法院提出书面异议。本院于2015年12月21日作出了（2015）涞执异字第8号执行裁定，认为被告依法对第三人交纳的电费预交款享有占有、使用、收益、处分的权利，该权利足以排除执行，裁定中止本院（2015）涞执字第203-1号执行裁定的执行。原告不服，于是向本院提起了申请执行人执行异议之诉。
另查明，本案被告与第三人于2011年12月20日签订了高压供电合同，该合同第十二条规定：“每月电费分一次支付，支付方式为电力机构柜台收费，支付时间为月末前全额支付，用电人应在月末日前一日前结清全部电费。”第三人在2014年2月21日向被告公司白涧供电所预付了电费200000元。
本院认为，被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司与第三人涞水县红平钙粉厂签订的高压供电合同中明确规定了用电人的交纳电费方式为月末前一日结清。根据该约定，用电人交纳电费的方式是以实际用电量结算的，按照实际使用的电量，被告从第三人预存在被告处的电费进行扣划结算。据此可以认定，在第三人未实际使用电量并未发生电费及双方特殊约定的情况下，第三人仍是预存电费的实际所有人，只是第三人为了交付电费的方便由被告代为管理和支付，而不应认定为该笔款项系第三人从被告处购买的用电量。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十一条的规定，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，被告并没有提供有效证据证明其就执行标的享有所有权。综上，本院把存放在被告处的未实际发生的电费预付款作为执行标的进行执行并无不当，本院作出的（2015）涞执异字第8号执行裁定书所认定事实的理由也不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，缺席判决如下：
一、准许执行第三人涞水县红平钙粉厂存放于被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司处的预存电费91713.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0623民初30号原告蔡会来，男，1962年10月14日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。委托代理人王俊武，河北平一律师事务所律师。被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司（原国网河北涞水县供电公司）法定代表人：张宏春职务：总经理。住所地：涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。委托代理人杨琳琳，该公司职工。第三人涞水县红平钙粉厂。负责人：郭永红。住所地：涞水县。原告蔡会来与被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司、第三人涞水县红平钙粉厂申请执行人执行异议之诉纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡会来的委托代理人王俊武，被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司的委托代理人吕学军、杨琳琳到庭参加诉讼。第三人涞水县红平钙粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与涞水县红平钙粉厂、刘某某合同纠纷一案，业经涞水县人民法院作出的（2015）涞民初字第596号民事判决书确立在案，判决由涞水县红平钙粉厂返还原告预付货款138977.02元，现判决书已经生效，已经进入执行程序。执行过程中，被告提出执行异议，主张对涞水县红平钙粉厂在被告处设立的独立实名账户中的电费预存款享有所有权，涞水县人民法院作出了（2015）涞执异字第8号《执行裁定书》，裁定中止执行。原告认为涞水县人民法院作出的（2015）涞执异字第8号执行裁定书是错误的，没有事实和法律依据，且严重损害了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院依法撤销（2015）涞执异字第8号执行裁定，恢复执行涞水县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）涞执字第203-1号执行裁定的执行，继续执行涞水县红平钙粉厂在被告处设立的独立实名账户中的预存电费共计138977.02元。被告辩称：请求依法驳回原告诉请。涞水法院执行的该费用是我公司财产与第三人无关。2011年11月20日我公司与第三人签订高压供用电合同，该合同符合法律规定，系双方自愿签订，因此该合同合法有效。2014年2月21日第三人向我单位购买了20万元用电量，并支付了该笔电费，该费用汇入电费收取账户，并非原告所述的独立实名账户，后我公司依规定向第三人提供电量，因此我公司与第三人均是按照双方的供用电合同进行履行。本案原告与第三人之间的诉讼产生于我公司与第三人签订合同后，此时的供用电合同已成立并履行，法院如执行该笔费用必须以解除我公司与第三人之间的合同为前提，因为解除后剩余的电费才属于第三人的到期债权，在未解除前该电费属于我公司财产。因此法院执行也应遵照或保护我公司与第三人之间的法律关系，因为在合同履行中法院在符合法律规定的情况下也不得随意解除或干扰案外人的合同关系或其他法律关系，因此我们认为原告的诉请应驳回，现法院执行的财产为我公司财产。货币属于种类物不是特定物，根据物权法第二十三条规定，动产的转移自交付时发生效力，因此我公司依法对该电费享有占用、使用、收益、处分的权利，此权利合法、客观、真实，足以排除执行。第三人未到庭参加诉讼亦未发表任何陈述意见。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。2、（2015）涞执异字第8号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据和缘由。根据民诉法解释第311条，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，承担举证证明责任，就是本案的举证责任应在被告方。被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对以上证据予以认定。被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、2011年12月20日与第三人签订的合同及2014年2月21日第三人缴费200000元，证明原告与第三人签订高压供电合同合法有效，2014年2月21日第三人向我单位支付电费200000元，并非预交电费。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。第三人涞水县红平钙粉厂未向本院提交证据。根据原、被告的举证质证以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告蔡会来与第三人涞水县红平钙粉厂、刘天美合同纠纷一案，涞水县人民法院已作出（2015）涞民初字第596号民事判决，判决由涞水县红平钙粉厂返还原告预付货款138977.02元，现判决书已经生效，并已经进入执行程序。在执行过程中，本院作出了（2015）涞执字第203-1号执行裁定书，裁定冻结第三人涞水县红平钙粉厂在被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司预交的电费91713.14元。被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司认为该裁定侵犯了该公司的合法权益，于是于2015年12月1日向法院提出书面异议。本院于2015年12月21日作出了（2015）涞执异字第8号执行裁定，认为被告依法对第三人交纳的电费预交款享有占有、使用、收益、处分的权利，该权利足以排除执行，裁定中止本院（2015）涞执字第203-1号执行裁定的执行。原告不服，于是向本院提起了申请执行人执行异议之诉。另查明，本案被告与第三人于2011年12月20日签订了高压供电合同，该合同第十二条规定：“每月电费分一次支付，支付方式为电力机构柜台收费，支付时间为月末前全额支付，用电人应在月末日前一日前结清全部电费。”第三人在2014年2月21日向被告公司白涧供电所预付了电费200000元。本院认为，被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司与第三人涞水县红平钙粉厂签订的高压供电合同中明确规定了用电人的交纳电费方式为月末前一日结清。根据该约定，用电人交纳电费的方式是以实际用电量结算的，按照实际使用的电量，被告从第三人预存在被告处的电费进行扣划结算。据此可以认定，在第三人未实际使用电量并未发生电费及双方特殊约定的情况下，第三人仍是预存电费的实际所有人，只是第三人为了交付电费的方便由被告代为管理和支付，而不应认定为该笔款项系第三人从被告处购买的用电量。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十一条的规定，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，被告并没有提供有效证据证明其就执行标的享有所有权。综上，本院把存放在被告处的未实际发生的电费预付款作为执行标的进行执行并无不当，本院作出的（2015）涞执异字第8号执行裁定书所认定事实的理由也不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，缺席判决如下：一、准许执行第三人涞水县红平钙粉厂存放于被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司处的预存电费91713.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  申连朝二〇一六年五月十七日书 记 员  刘朝阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1247号
原告李启新，1953年12月3日生人，住河北省承德市。
被告孙东春，住河北省承德市。
被告祝月明，住承德市.
原告李启新与被告孙东春、祝月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李启新的起诉。
原告预交案件受理费300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李鑫
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执483号
申请执行人：博兴县兴福镇佳永钢板经营部，住所地博兴县兴福镇付元村中心小学北。
经营者：付家永。
被执行人：邵敬之，男，1989年11月16日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付货款39798元、延迟履行债务利息3965元、案件执行费562元。本院2017年7月12日立案执行，2017年7月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月18日经查询被执行人银行、证券、工商总局、车辆等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年11月30日，查明被执行人名下无不动产。2017年8月31日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 崔树国
审 判 员 郝同友
二〇一八年一月三日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执483号申请执行人：博兴县兴福镇佳永钢板经营部，住所地博兴县兴福镇付元村中心小学北。经营者：付家永。被执行人：邵敬之，男，1989年11月16日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付货款39798元、延迟履行债务利息3965元、案件执行费562元。本院2017年7月12日立案执行，2017年7月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月18日经查询被执行人银行、证券、工商总局、车辆等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年11月30日，查明被执行人名下无不动产。2017年8月31日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一八年一月三日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执207号
申请执行人：方汝宣，女，汉族，1972年7月26日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人方汝宣依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第420号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计13038.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人方汝宣撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初529号
原告：王某，女，1978年6月7日出生，汉族，安义县人，农民，住靖安县。
被告：胡某，男，1970年12月13日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈小弟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂芳倩
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初209号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人汪某。因摆放赌博机供他人赌博，先后于2015年11月5日和2016年4月11日被瑞昌市公安局行政罚款500元和24000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月13日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人黄治贤，瑞昌市法律援助中心律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人黄治贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日，被告人汪某在瑞昌市杨林中路杨林湖加5排5-21号开设腾龙游戏室，在游戏室内摆放了一台可以同时供8人赌博的捕鱼机供他人赌博，非法获利8000余元。2016年9月1日，该游戏室被瑞昌市公安局民警查获。
另查明，被告人汪某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。本案在审理过程中，被告人家属主动上交违法所得款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安侦查阶段的供述；证人陈某某、陈某某、严某、华某某的证言；现场检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押物品照片、功能认定书、行政处罚决定书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人汪某曾因摆放赌博机供他人赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人汪某悔罪表现良好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何秀秀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1077号
申请执行人周新明，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人周新明与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特729号民事裁定书，于2017年4月18日立案执行，执行标的为工资人民币18002元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人周新明经参与分配受偿人民币13210.75元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人周新明工资人民币4791.25元及执行费人民币170.03元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人周新明进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3996号
原告：成都勇星装饰工程有限公司。住所地：成都市双流区东升街道南昌路**号。
法定代表人：蔡勇，总经理。
被告：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人：赵建华。
原告成都勇星装饰工程有限公司（以下简称“勇星公司”）与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇星公司的法定代表人蔡勇到庭参加诉讼，被告新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇星公司向本院提出诉讼请求：判令被告新同辉公司支付工程款274974.77元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月30日开始计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告于2013年10月签订了“同辉世代积家一期”停车场交通安全设施工程施工合同。合同签订后，原告如约履行了所有合同义务。2014年8月29日，原、被告双方进行工程竣工决算，确认工程总价款为274974.77元。决算后，被告一直未向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。
被告新同辉公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告勇星公司（乙方）与被告新同辉公司（甲方）签订了《同辉世代积家一期停车场交通安全设施工程施工合同》，载明：“三、工程内容：停车场交通设施及划线工程。……六、工程价款：1、本工程合同暂定总价为32万元。七、付款方式：1、乙方材料进场，机械作业后地面车位划线完成，乙方向甲方出具符合税法票据后甲方支付乙方合同暂定总价的40%。即：12.8万。2、工程竣工验收合格并在乙方交付符合规定的资料后，乙方提供甲方验收的有效签字凭据及符合税法票据，甲方向乙方支付至工程结算总价的97%；其余3%留作工程质保金。质保期为一年。质保金在质保期满无质量问题后，甲方应在10个工作日内一次性付清3%的质保金（无息）。”2014年8月29日，原告勇星公司与被告新同辉公司进行工程结算，《同辉世代积家一期交通安全设施竣工决算汇总表》中载明，决算总价274974.77元。此外，原告勇星公司分别于2014年1月7日、8月25日，向被告新同辉公司开具金额为128000元、146975元的两张建筑业统一发票。
上述事实，有原、被告身份信息材料、施工合同、竣工决算汇总表、竣工决算表、收方确认书、建筑业统一发票以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告勇星公司按照原、被告双方施工合同的约定，完成了同辉世代积家一期交通安全设施工程的施工，被告新同辉公司理应给付报酬。原、被告双方虽未明确约定报酬支付期限，但被告在竣工决算表及汇总表上加盖鲜章，应视为原告已完成工作成果的交付，被告新同辉公司应在竣工决算的同时支付报酬。同时，虽然原、被告双方有预留质保金的约定，但截至原告起诉之日，一年质保期已经届满，故原告主张被告全额支付竣工决算总价274974.77元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告新同辉公司不履行给付报酬的合同义务，给原告勇星公司造成的损失主要体现为资金占用损失，故原告主张被告从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但需要指出的是，由于原、被告双方在合同中约定了工程结算总价3%的质保金，该质保金的支付期限为一年质保期满后的10个工作日内，故该质保金8249.24元（274974.77元×3%）的最迟支付期限应当为2015年9月11日，该质保金的资金占用损失的起算时间则应为2015年9月12日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都新同辉置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都勇星装饰工程有限公司报酬274974.77元，并赔偿损失（损失的计算以266725.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月30日起计算至付清之日止，同时以8249.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年9月12日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告成都勇星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3996号
原告：成都勇星装饰工程有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：蔡勇，总经理。
被告：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：赵建华。
原告成都勇星装饰工程有限公司（以下简称“勇星公司”）与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇星公司的法定代表人蔡勇到庭参加诉讼，被告新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇星公司向本院提出诉讼请求：判令被告新同辉公司支付工程款274974.77元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月30日开始计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告于2013年10月签订了“同辉世代积家一期”停车场交通安全设施工程施工合同。合同签订后，原告如约履行了所有合同义务。2014年8月29日，原、被告双方进行工程竣工决算，确认工程总价款为274974.77元。决算后，被告一直未向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。
被告新同辉公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告勇星公司（乙方）与被告新同辉公司（甲方）签订了《同辉世代积家一期停车场交通安全设施工程施工合同》，载明：“三、工程内容：停车场交通设施及划线工程。……六、工程价款：1、本工程合同暂定总价为32万元。七、付款方式：1、乙方材料进场，机械作业后地面车位划线完成，乙方向甲方出具符合税法票据后甲方支付乙方合同暂定总价的40%。即：12.8万。2、工程竣工验收合格并在乙方交付符合规定的资料后，乙方提供甲方验收的有效签字凭据及符合税法票据，甲方向乙方支付至工程结算总价的97%；其余3%留作工程质保金。质保期为一年。质保金在质保期满无质量问题后，甲方应在10个工作日内一次性付清3%的质保金（无息）。”2014年8月29日，原告勇星公司与被告新同辉公司进行工程结算，《同辉世代积家一期交通安全设施竣工决算汇总表》中载明，决算总价274974.77元。此外，原告勇星公司分别于2014年1月7日、8月25日，向被告新同辉公司开具金额为128000元、146975元的两张建筑业统一发票。
上述事实，有原、被告身份信息材料、施工合同、竣工决算汇总表、竣工决算表、收方确认书、建筑业统一发票以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告勇星公司按照原、被告双方施工合同的约定，完成了同辉世代积家一期交通安全设施工程的施工，被告新同辉公司理应给付报酬。原、被告双方虽未明确约定报酬支付期限，但被告在竣工决算表及汇总表上加盖鲜章，应视为原告已完成工作成果的交付，被告新同辉公司应在竣工决算的同时支付报酬。同时，虽然原、被告双方有预留质保金的约定，但截至原告起诉之日，一年质保期已经届满，故原告主张被告全额支付竣工决算总价274974.77元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告新同辉公司不履行给付报酬的合同义务，给原告勇星公司造成的损失主要体现为资金占用损失，故原告主张被告从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但需要指出的是，由于原、被告双方在合同中约定了工程结算总价3%的质保金，该质保金的支付期限为一年质保期满后的10个工作日内，故该质保金8249.24元（274974.77元×3%）的最迟支付期限应当为2015年9月11日，该质保金的资金占用损失的起算时间则应为2015年9月12日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都新同辉置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都勇星装饰工程有限公司报酬274974.77元，并赔偿损失（损失的计算以266725.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月30日起计算至付清之日止，同时以8249.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年9月12日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告成都勇星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 周欢欢
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4389号
原告：陈桂玲，女，1977年12月2日，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所。
被告：张洪振，男，生于1981年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈桂玲与被告张洪振离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周聪雅独任审判。因被告张洪振涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院不能向其送达相关诉讼材料，故民事诉讼程序无法继续进行。原告可待被告刑事案件处理完毕后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月八日
记录田琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初212号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，女，1992年9月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周×于2015年12月12日，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村荣馨公寓家中，通过支付宝小额免密支付功能，以发红包和转账的形式分多次将被害人彪×（女，30岁，湖南省人）支付宝账号内以及绑定的中国建设银行卡内的人民币转移至被告人周×的支付宝账号内，共计人民币34176元。后被告人周×被民警抓获归案。起获人民币35000元、白色三星牌移动电话机1部、白色华为牌移动电话机1部，现在案。公诉机关认为被告人周×具有如实供述，退赔赃物的从轻处罚情节，建议判处被告人周×有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案款物，一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、在案人民币三万五千元，其中发还被害人彪×人民币三万四千一百七十六元，余款发还被告人周×；在案白色华为牌移动电话机一部，发还被害人彪×；在案白色三星移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 李枫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00663号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市金龙达铜业有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧。
法定代表人：黄龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁文标，男，汉族，1969年4月23日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事�所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
再审申请人昆山市金龙达铜业有限公司（以下简称金龙达公司）因与被申请人梁文标股权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金龙达公司申请再审称，1、梁文标与金龙达公司的股权转让经昆山市信元农村小额贷款有限公司（以下简称信元小贷公司）股东会同意，其作为股东已录入信元小贷公司股东名册、参与公司股东分红，已实际享有股东权利，二审法院认为梁文标必须成为信元小贷公司的登记股东方为实现合同目的，明显不当。维持现状，梁文标的股权由金龙达公司代持，并不损害�文标的财产权益，亦符合双方订立合同的目的。2、本案非普通的股权转让，而是股权代持加附条件的股东显名或附条件的变更登记。经监管部门审批系双方履行合同的条件，非金龙达公司的单方义务。二审法院将确保符合审批条件认定为金龙达公司的合同义务，无事实依据。综上，二审判决认定事实错误，请求再审本案。
梁文标提交意见为，2011年3月8日股权转让协议约定，由金龙达公司向梁文标转让其在信元小贷公司所占3%的股权，转让价900万元，协议同时约定，经信元小贷公司主管机关批准并办理股权与股东变更手续后，梁文标取得信元小贷公司的股东身份。然而，在梁文标支付了股权转让款后，金龙达公司未能将股权变更登记至梁文标名下，经梁文标多次函告催促，其明确告知无法办理变更登记，梁文标成为信元小贷公司股东的合同目的无法实现，有权主张解除合同，金龙达公司应当返还股权转让款及利息损失。二审判决正确，请求依法驳回金龙达公司的再审申请。
本院经审查认为，股东权利包括股东身份权、参与重大决策权、资产收益权等。2011年3月8日《信元小贷公司股权转让协议》约定由金龙达公司向梁文标转让信元小贷公司3%的股权，转让价格为900万元。根据协议的约定，在梁文标支付全部股权转让款后，金龙达公司负有使梁文标成为信元小贷公司股东的义务。梁文标支付股权转让对价后，应按约使梁文标成为金龙达公司的登记股东并享受完整的股东权利，包括经工商登记的股东身份，亦系梁文标订立股权转让协议的合同目的。股权转让协议并未约定梁文标为隐名股东、其股份由金龙达公司代持，金龙达公司称“梁文标的股权由金龙达公司代持，并不�害梁文标的财产权益，亦符合双方订立合同的目的”，于法无据。
小额贷款公司的股权变动需由省市地方金融工作办公室审核批准后方可至工商部门办理工商变更登记。苏州市人民政府办公室《市政府办公室关于转发苏州市农村小额贷款公司监督管理实施细则的通知》第十一条规定，“法人股东出资额原则上不低于注册资本70%，且法人股东数占全部股东数的半数以上”。信元小贷公司法人股占比低于70%，金龙达公司作为信元小贷公司法人股东，对于其对外向自然人转让公司股权，主管机关昆山市经融办公室及苏州市金融办公室就本案均明确答复，因信元小贷公司法人股比例低于70%，因而向自然人转让股权不能被审核批准，故梁文标无法通过工商变更登记成为公司股东。
《中华人民共和国合同法》第九十�条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，梁文标在股权转让协无法得到主管部门审批、不能办理股权变更的情况下，通知金龙达公司于2014年4月23日起解除股权转让协议，于法有据。合同解除后，梁文标有权要求金龙达公司返还股权转让款，因金龙达公司以信元小贷公司分红名义支付给梁文标款项，相互折抵后，二审判决金龙达公司返还股权转让款7522270.95元以及利息损失，并无不当。
综上，金龙达公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金龙达公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 缪 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8460号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告陈邵军，男，1978年10月14日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告陈邵军经济补偿金纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告陈邵军的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告陈邵军的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6331号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭林勇，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司浮宫支行员工。
被告：郭亚森，男，1986年2月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：郭荣龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭亚森、郭荣龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王超杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执72号
申请执行人：侯月林，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值94904元部分（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X004185**号，产权面积：13024.03平方米）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执72号申请执行人：侯月林，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值94904元部分（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X004185**号，产权面积：13024.03平方米）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初841号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月9日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省姜堰市。曾因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2015年9月被判处拘役三个月，并处罚金。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张某于2016年12月25日0时许，非法进入被害人陈某1位于北京市朝阳区小红门乡某公司大院房间内，窃取陈某1雷神牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币5600元）。被告人张某于2017年1月7日到小红门派出所投案自首。被盗财物已损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、现场勘验检查笔录、扣押清单、刑事判决书、被害人陈某1的陈述、证人陈某2等人的证言、辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张某有自首情节，故依法对其予以从轻处罚。被告人张某有前科之情节，在量刑时一并考虑。在案的物品一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人张某退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的锯条一根，予以没收。
三、责令被告人张某退赔人民币五千六百元，发还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月二日
书记员 李娜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执271号
申请执行人：王庆蓉，女，汉族，生于1976年11月14日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行王庆蓉与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人王庆蓉支付违约金9511.51元、仲裁费720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10538元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初168号
原告聂绍武，男，汉族，湖南省永州市人。
被告永州市公安局交通警察支队凤凰园大队。
法定代表人蒋路生，大队长。
本院在审理原告聂绍武不服被告永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通行政处罚一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁决前自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂绍武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初249号
原告申红艳，女，1977年4月12日出生，汉族，宁夏银川市人，资料员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告马慧君，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，系公司总经理。
委托代理人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
原告申红艳诉被告马慧君、宁夏对外建设总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告申红艳及其委托代理人李尚强、被告宁夏对外建设总公司的委托代理人胡开云到庭参加诉讼，被告马慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申红艳诉称，原告于2011年起为被告马慧君挂靠在被告宁夏对外建设总公司承建宁夏地德人和房地产开发有限公司开发的康桥水郡10号楼从事资料整理报备工作。工程完工后，除已经支付的人工工资外，马慧君尚欠原告25000元资料费，原告多次催要，马慧君于2015年6月20日向原告出具欠条注明欠款事实。宁夏对外建设总公司作为承包人应对上述债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费25000元，利息686元（利息付至实际付款之日，暂计算2015年6月20日至2016年1月4日，共计167天），共计25686元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一，欠条一份。证明两被告拖欠原告康桥水郡10号楼资料费25000元。该欠条落款是宁夏对外建设总公司康桥水郡项目部马慧君。经质证，被告宁夏对外建设总公司对证据的关联性、真实性有异议，该证据是马慧君和原告之间的劳务费结算欠条，工程完工很早，但欠条是在2015年6月20日出具的。
证据二、银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第553号民事判决书一份、银川市中级人民法院（2015）银民终字1091号民事判决书一份。证明康桥水郡10号楼工程系被告马慧君施工，同类案件人民法院已经作出生效判决。经质证，被告宁夏对外建设总公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，判决只能证明马慧君是实际施工人，其他证明目的不予认可。
被告宁夏对外建设总公司辩称，原告与马慧君之间是雇佣关系，根据最高法院（2011）442号关于印发全国民事纪要通知的规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又将工程转包、分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与用工主体资格的发包人之间存在劳动关系法院应当不予支持。根据上述规定，被告认为实际施工人是马慧君，原告系马慧君招用人员，因此原告要求被告宁夏对外建设总公司支付劳务工资没有法律依据。而且，法律规定的承担连带责任，必须具有法定情形，如没有法定情形，是不能判定承担连带责任的。综上，被告宁夏对外建设总公司对原告不承担责任，责任主体是马慧君，原告诉求曲解了法律的适用，请法庭驳回其诉求。
被告宁夏对外建设总公司未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一，被告虽不认可，但未提供足以反驳的证据，本院予以采信；原告提交的证据二，被告认可真实性，虽对证明目的不予认可，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告宁夏对外建设总公司承建案外人宁夏地德人和房地产开发有限公司开发的银川市康桥水郡二期部分住宅楼工程，被告马慧君以被告宁夏对外建设总公司项目部的名义对康桥水郡二期10号楼进行实际施工，为实际施工人。2011年起马慧君雇佣原告为康桥水郡二期9号楼工地提供劳务。工程完工后，马慧君支付部分劳务费。2015年6月20日，马慧君向原告出具欠条一张，载明：”今欠到申红艳康桥水郡10号楼资料费二万五仟元整（￥25000元），宁夏对外建设总公司康桥水郡项目部马慧君，2015年6月20日。”后原告向被告催要劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告马慧君雇佣原告提供劳务，马慧君应按照约定向原告支付相应的劳务费。马慧君向原告出具的欠条中载明欠原告资料费25000元，故原告主张被告马慧君支付资料费的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息686元符合法律规定，本院予以支持，2016年1月5日起的利息以25000元为基数按银行同期贷款利率6%计算至本判决确定之日。被告宁夏对外建设总公司庭审中认可将工程发包给没有资质的实际施工人马慧君，同时，马慧君对外是以宁夏对外建设总公司项目部的名义在施工管理过程中进行经济往来，故宁夏对外建设总公司应对上述欠款承担连带清偿责任。其认为欠条不真实，但未提供足以反驳的证据支持其主张，故对被告的辩解，本院不予采纳。马慧君经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧君于本判决生效之日起十日内支付原告申红艳劳务费25000元，利息686元，共计25686元。2016年1月5日起的利息以25000元为基数按银行同期贷款利率6%计算至本判决确定之日；
二、被告宁夏对外建设总公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费600元，由被告马慧君、宁夏对外建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 傅慧琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13973号
原告：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116202859606L。
法定代表人：张劲游，该公司总经理。
被告：张全兴，男，汉族，1972年12月4日出生。
原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司诉被告张全兴合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一七年八月一日
书 记 员 周倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13973号原告：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116202859606L。法定代表人：张劲游，该公司总经理。被告：张全兴，男，汉族，1972年12月4日出生。原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司诉被告张全兴合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未预缴案件受理费。本院认为，原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一七年八月一日书 记 员  周倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初30号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王海滨，男，汉族。2016年5月12日因强奸罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六年，现羁押于兰州市红古区看守所服刑。
被告人王海滨于1995年1月因犯故意伤害罪、抢劫罪被兰州市红古区法院判处有期徒刑五年；1999年8月19日因吸食毒品分别被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒三个月；2002年5月11日因吸食毒品分别被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒六个月；2005年11月2日因吸食毒品分别被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒六个月；2006年1月16日因吸食毒品被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年12月29日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒六个月；2008年5月30日因吸食毒品被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年11月28日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局责令社区康复戒毒三年；2011年4月因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月15日因犯信用卡诈骗罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2014年7月27日刑满释放。2016年5月12日因强奸罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六年。
被告人白玉云，男，回族。2016年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人白玉辉，男，回族。2016年1月21日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人王海滨、白玉云、白玉辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王海滨、白玉云、白玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年11月7日21时40分，在兰州市红古区海石湾镇龙源路名光歌舞厅内，被告人白玉辉喝酒后以所点歌曲没有提前播放为由，伙同被告人白玉云持啤酒瓶、烟灰缸等物随意将名光歌舞厅工作人员和某某、黄某某、李某1、逯某某殴打致伤，并将该歌舞厅对讲机、消防门、玻璃大门等物品损毁，被损毁的物品经兰州市红古区价格认证中心鉴定价值为4400元，被害人和某某的伤情经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。
案发后被告人白玉云、白玉辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，被告人白玉辉案发后主动投案。
2、2015年12月28日2时许，在兰州市红古区海石湾镇平安路太阳宫PTV大厅内，被告人白玉云与被害人马某某因琐事发生争执，后被告人白玉云伙同被告人王海滨、何某某（在逃）持匕首把、灭火器等将马某某殴打致伤，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被害人马某某损伤程度评定为轻伤一级。
案发后被告人白玉辉赔偿被害人马某某的经济损失五万元，被害人马某某对被告人王海滨、白玉云的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；鉴定物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及材料；谅解书、收条；询问视听光盘、现场监控录像资料光盘；户籍证明；办案说明；申请；前科材料；被害人身份证明；证人李某1、和某某、逯某某、黄某某、李某2、马某某、冶某、成某、尹某某证言；被告人王海滨、白玉云、白玉辉供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海滨、白玉云无视法律，因琐事发生争执后殴打他人，致人轻伤，其行为分别符合故意伤害罪的构成要件，分别构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白玉辉、白玉云饮酒后在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，其行为分别符合寻衅滋事罪的构成要件，分别构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海滨与白玉云在故意伤害犯罪中系共同犯罪，且作用同等。被告人白玉云与白玉辉在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，且作用同等。被告人王海滨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海滨判决宣告后，刑罚未执行前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人白玉辉主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人王海滨、白玉云、白玉辉积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王海滨、白玉云能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王海滨、白玉云犯故意伤害罪的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人白玉云、白玉辉犯寻衅滋事罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合全案案情及各被告人的认罪态度，本院认为对被告人王海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月为宜。对被告人白玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月为宜。对被告人白玉辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2023年3月11日止）
二、被告人白玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止）
三、被告人白玉辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一七年三月十四日
书记员 李静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8958号
原告:解沙沙，女，1953年2月15日出生。
委托诉讼代理人白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告:北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6路。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：吴争，男，1978年6月13日出生。
委托诉讼代理人：李萌，�，1983年1月28日出生。
原告解沙沙与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：公交三公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解沙沙的委托诉讼代理人白露，被告公交三公司的委托诉讼代理人吴争、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令公交三公司赔偿解沙沙医疗费53947.8元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费38640元、交通费2000元、伤残赔偿金97367.5元、精神损害抚慰金20000元、误工费8000元、伤残辅助器具费2838元、鉴定费2450元；2、本案诉讼费用由公交三公司承担。事实和理由：2016年12月20日，解沙沙乘坐马x驾驶的挂靠在公交三公司车牌号为×公交车，与金x驾驶的×小客车在北京市大兴区x路发生交�事故，造成解沙沙受伤。经认定，马x全责，金x无责，解沙沙无责。马x为公交三公司员工，系职务行为。
被告公交三公司辩称，对发生事实和责任认定没有意见。误工损失没有证据。残疾辅助器具费票据名目上面只写了器械，没有写具体名称。交通费没有票据。其他的项目法院依法确定。
经审理查明：2016年12月20日，解沙沙乘坐马x驾驶的公交三公司车牌号为×公交车，与金x驾驶的×小客车在北京市大兴区x路发生交通事故，造成解沙沙受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，马x负全部责任，金x无责任，解沙沙无责任。事故发生后，解沙沙被送往北京航天总医院检查治疗，经医疗机构诊断，解沙沙为左胫骨平台骨折，左小腿肌群间静脉血栓、陈旧性脑梗赛等。建议出院后继续佩戴支具保护患肢1个月。解沙沙住院27天。2017年6月1日，经北京�衡司法鉴定所鉴定，解沙沙的伤残等级属于X级。解沙沙系非农业家庭户口。解沙沙提供支付医疗费票据共53947.8元，护理费票据共38640元，残疾辅助器具费票据共2838元，鉴定费2450元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。就解沙沙公交所受损伤，公交三公司应承担全部赔偿责任，因涉案事故给解沙沙造成的总损失确认如下：医疗费53947.8元；住院伙食补助费2700元；营养费2700元；护理费38640元；交通费，根据受伤情况，本院酌情确定为500元；精神损害抚慰金，考虑到解沙沙受伤情况，本院酌情确定为5000元；残疾赔偿金91640元；误工费，考虑解沙沙已退休，且未有充足的证据予以证明，故该项请求，本院不予支持；残疾辅助器具费2838元；鉴定费2450元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解沙沙医疗费五万三千九百四十七元八角、住院伙食补助费二千七百元、营养费二千七百元、护理费三万八千六百四十元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万一千六百四十元、残疾辅助器具费二千八百三十八元、鉴定费二千四百五十元；
二、驳回原告解沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千三百九十三元，由原告解沙沙负担三百三十元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担二千零六十三元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年九月七日
书记员 高奡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第275号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托代理人：朱万春，男。
被告：磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人：李涛，经理。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉被告磐石市鸿鹏食品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市兴企信用担保有限公司委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告磐石市鸿鹏食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉称：2013年12月6日，被告磐石市鸿鹏食品有限公司为发展企业向磐石吉银村镇银行贷款人民币800,000.00元，由我公司为被告提供担保，被告用该单位所有81台设备作为担保抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，因被告逾期未能还款，2015年2月9日，原告代为偿还借款本金800，000.00元，利息64，378.89元，依据反担保合同，被告未履行约定应当给付原告违约金86，437.89元。现为维护我公司合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告代偿本息864，378.89元（本金800,000.00元，利息64，378.89元）；承担违约金86,437.89元；如不能及时偿还，则以抵押机器折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；由被告承担诉讼费。
被告磐石市鸿鹏食品有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体身份；
2、借款合同、保证合同、归还贷款回单复印件各一份，证明被告在吉银村镇银行申请贷款，由原告为其担保，并代为偿还贷款本息864，378.89元的事实；
3、反担保合同复印件一份，证明被告违约应支付原告违约金；
4、动产抵押登记书复印件一份，证明对被告公司所有的81台设备在工商部门办理了抵押登记。
因被告磐石市鸿鹏食品有限公司未到庭参加诉讼，故无质证意见。
经本院审查，以上证据合法、有效，能够证明被告磐石市鸿鹏食品有限公司在磐石吉银村镇银行借款、原告为上述借款提供担保后，被告又提供了反担保及原告代被告偿还贷款本息的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告磐石市鸿鹏食品有限公司为发展企业向磐石吉银村镇银行贷款人民币800,000.00元，由原告为被告提供担保，被告用该单位所有设备作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，贷款到期后因被告逾期未能还款，2015年2月9日，原告代被告向磐石吉银村镇银行偿还贷款本金800，000.00元，利息64，378.89元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告代偿本息864，378.89元（本金800,000.00元，利息64，378.89元）；依据反担保合同约定承担违约金86,437.89元；如不能及时偿还，则以抵押机器折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；由被告承担诉讼费。
本院认为，原告依据合同约定代被告偿还借款后有权向被告追偿。原告与磐石吉银村镇银行签订的保证合同及被告与原告签订的中小企业借款反担保合同，是各方真实意思表示，合同合法有效，被告磐石市鸿鹏食品有限公司应当根据合同约定向原告支付违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石市鸿鹏食品有限公司于本判决生效后一次性给付原告磐石市兴企信用担保有限公司人民币864，378.89元（本金800,000.00元，利息64，378.89元）；
被告磐石市鸿鹏食品有限公司于本判决生效后一次性给付原告磐石市兴企信用担保有限公司违约金86,437.89元。
如被告不能及时偿还上述款项，则原告有权申请法院对动产抵押登记书中登记的81台机器拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,310.00元，由被告磐石市鸿鹏食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一六年一月五日
书 记 员 金 帅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执805号
申请执行人巩义市新锦耐材有限公司。
被申请执行人河南省大峪沟煤业集团有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2791号，于2016年3月18日向被执行人河南省大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南省大峪沟煤业集团有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省大峪沟煤业集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十日
书记员 张红兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4414号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：齐雨龙，男，1986年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告齐雨龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十月三十日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4414号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：齐雨龙，男，1986年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告齐雨龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年十月三十日书记员李晓艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1166号
罪犯朴日秀，男，1963年1月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）延中刑初字第16号刑事判决，认定被告人朴日秀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1391号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴日秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年11月22日因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，经审理查明：2012年5月，被告人金胜权在广东省广州市经被告人朴日秀的介绍从伍润洪处以每克280元的价格购买50克冰毒后，将上述冰毒中的10克冰毒作为好处返还给伍润洪。二被告人将剩余40克冰毒通过快递邮寄至延吉市后，被告人朴日秀分得其中15克冰毒，金胜权将2克冰毒邮寄给青岛市的许东吉，剩余冰毒被金胜权占用。2012年6月，,被告人许东吉委托被告人金胜权帮其购买500克冰毒。被告人金胜权伙同被告人朴日秀到广东省广州市，用被告人许东吉提供的毒资，从伍润洪处以每克240元的价格购买了冰毒550克，二人从许处获利50克冰毒，同年6月11日，金、朴二人将其中的450克冰毒通过顺丰快递邮寄给在山东省青岛市的许东吉，又以同样的方式将90克冰毒邮寄到延吉市。同年6月12日被告人许东吉开车到顺丰快递公司取回450克冰毒后在其山东省青岛市城阳区的住处被公安人员抓获。同年6月13日，被告人金胜权在延吉市取回上述90克冰毒，并联系吸毒人员文学进行毒品交易时被公安人员当场抓获。侦查机关在被告人许东吉位于山东省青岛市城阳区华鹏宜家3号楼2单元302室的住处搜出2包冰毒；在其位于青岛市盛世家园9号楼1单元1003室的住处搜出2包毒品。侦查机关在被告人金胜权位于延吉市7路公交车终点站附近一土楼内搜出2包冰毒。侦查机关在被告人朴日秀的包内搜出1包冰毒(3.5克)。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币8600元，狱内月均消费人民币1192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴日秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，且财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴日秀减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10489号
原告：何晓梅，女，1961年7月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：蔡德明，男，1954年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：何友花，女，1963年1月5日出生，汉族，住东阳市。
两被告委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
原告何晓梅为与被告蔡德明、何友花民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡德明、何友花立即归还原告借款10万元，并支付利息（从2015年9月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）以及诉讼代理费6100元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告蔡德明向本院提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回；后被告蔡德明提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。2017年1月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴臻、两被告委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回诉讼代理费6100元的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理认定：被告蔡德明与何友花系夫妻。被告蔡德明因资金周转需要，于2014年6月3日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年6月3日，每月付息2000元。此后，被告蔡德明付息至2015年9月3日，本金和其余利息未付。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡德明、何友花应于本判决生效后十日内归还原告何晓梅借款10万元，并支付利息（从2015年9月3日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告蔡德明、何友花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月十六日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10489号原告：何晓梅，女，1961年7月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。被告：蔡德明，男，1954年9月1日出生，汉族，住东阳市。被告：何友花，女，1963年1月5日出生，汉族，住东阳市。两被告委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。原告何晓梅为与被告蔡德明、何友花民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡德明、何友花立即归还原告借款10万元，并支付利息（从2015年9月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）以及诉讼代理费6100元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告蔡德明向本院提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回；后被告蔡德明提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。2017年1月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴臻、两被告委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回诉讼代理费6100元的诉讼请求。本案现已审理终结。经审理认定：被告蔡德明与何友花系夫妻。被告蔡德明因资金周转需要，于2014年6月3日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年6月3日，每月付息2000元。此后，被告蔡德明付息至2015年9月3日，本金和其余利息未付。原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡德明、何友花应于本判决生效后十日内归还原告何晓梅借款10万元，并支付利息（从2015年9月3日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告蔡德明、何友花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年一月十六日代书记员  朱蕴倩
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初353号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月12日被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈某乙于2015年7月间，明知是赃物仍以1500元人民币从他人处购买了一部苹果6S智能手机（价值人民币6800元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对陈某乙定罪处罚。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月间的一天晚上，被告人陈某乙在博白县城文化路浩业百货门口盐焗美食食品摊处，明知是赃物仍以1500元人民币从他人处购买了一部苹果6S智能手机（价值人民币6800元）。经查，该手机是陈思玲于同月2日21时许在博白县城南城百货大门口路段被他人抢走的。破案后，公安机关已将依法扣押的该手机归还失主陈思玲。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈思玲的陈述，证人蓝某的证言，陈某乙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，赃物手机照片，手机检测报告单，扣押和发还物品清单，户籍证明以及价格认定标的物明细表，价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人陈某乙明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。陈某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某乙的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宏连
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5072号
申请执行人：斯堪的亚电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路33号17#楼第6层G部位。
法定代表人：PERWAHLUND，总经理。
委托代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被执行人：北京格林科电技术有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街19号15楼2层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行斯堪的亚电子（上海）有限公司与北京格林科电技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有极少量存款，被执行人银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2107号
原告：姜某某，男。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：邱某某，男。
被告：尚某某，女。
原告姜某某诉被告邱某某、尚某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告邱某某、尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付修车款3690元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告邱某某在原告处修理车辆，拖欠原告修车款3690元至今未给付。
被告邱某某辩称，修车属实，已偿还1000元，尚欠余款2690元。
被告尚某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠据两张，欲证明二被告欠原告修理费的事实。该证据来源、形式合法，内容真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告在八面城镇经营汽车修配厂，二被告在原告处修理车辆，被告邱某某并给原告出具修理费欠据两张，合计金额为3690元。此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间成立修理合同，上述修理费用于修理二被告生活期间所用车辆，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告邱某某称已还款1000元的主张，未提供证据证明，同时按照生活常理，如还款应由原告出具收条或由被告收回欠条，故原告要求二被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某、尚某某于判决生效后立即共同给付原告姜某某修理费3690元。
案件诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月二十三日
书记员 石敬东
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5598号
原告：吉林省石羽加气混凝土有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路4号。
法定代表人：王延君。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区学海街781号高新孵化大厦14楼。
法定代表人：徐达泉，总经理。
原告吉林省石羽加气混凝土有限公司（以下简称石羽公司）与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称建工新吉润）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
石羽公司向本院提出诉讼请求：⒈建工新吉润给付石羽公司加气块砖款734,872.80元及自2016年7月1日起至判决生效时的利息（至2017年9月25日为992,445.72元，按合同约定利息计算标准为欠款额每日0.3%），以上合计为1,727,318.52元；⒉诉讼费、保全费等诉讼费用由建工新吉润承担。事实和理由：2015年5月1日石羽公司与建工新吉润签订合同，约定石羽公司向建工新吉润销售加气块砖以满足建工新吉润施工长春市高新北区中海寰宇天下小区建设的材料需要。2015年12月，建工新吉润欠石羽公司货款734,872.80元。建工新吉润一直拒绝给付货款，故石羽公司诉至法院。
本院经审查认为：虽然建工新吉润的工商登记住所地为“长春市朝阳区铁塔路1900号”，但建工新吉润实际经营地点在长春高新技术产业开发区，且合同履行地也不在朝阳区，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曲栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李卓
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保166号
申请人：薛建平，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。
被申请人：史文刚，男，1975年2月13日出生，汉族，所在地山西省长子县。
本院在解除保全申请人薛建平与被申请人史文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1020号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年八月六日
书记员 贾 谊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初553号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。营业执照注册号：440200000049420。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：游旺生，男，汉族，江西省大余县人，现住韶关市曲江区。公民身份号码：×××3933。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告游旺生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担；余款25元，本院予以退回给原告。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖 颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5072号
申请执行人：田思乔，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
被执行人：朱波，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18085号民事判决，在执行田思乔与朱波民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人朱波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人朱波在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，申请执行人主动申请本院暂缓对被执行人采取相应强制执行措施，故本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18085号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 祎
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第160-1号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人欧某某，男，1992年5月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，经商。因本案于2015年2月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月12日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同年8月15日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人张某某，男，1991年12月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月12日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日由常宁市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同年8月19日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人欧某某、张某某涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人欧某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人欧某某因需安装POS机，经朋友介绍认识被害人占某某，双方约定在7个工作日之内装好，欧某某支付了4900元费用。因占某某未如期安装上POS机，2015年1月13日下午17时许，欧某某在常宁市北门健身俱乐部找到占某某，要求占某某退钱并赔偿损失，因占某某无钱还债，欧某某即授意被告人张某某及易某某（分案处理）于22时53分将占某某带至常宁市王朝酒店407房间，后张某某离开，由易某某看守占某某至凌晨，易某某因次日有事，便电话联系张某某要求换人，张某某便电话叫来何某某（在逃）去王朝酒店替换易某某。2015年1月14日早上8时许，占某某趁机从王朝酒店逃出，得知消息的欧某某、张某某驾车在常宁市人民医院沿河风光带追赶上占某某，将占某某强行带上车后并对其进行殴打。10时许，欧某某、张某某将占某某带至常宁市交警队附近，因占某某无钱还债，两人再次对占某某进行殴打。后欧某某怀疑占某某吸食毒品，12时许，欧某某、张某某又将占某某带至常宁市公安局。
另查明，被告人欧某某、张某某在本院决定逮捕之后公安机关执行逮捕期间，分别于2016年8月15日、8月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人欧某某、张某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明，足以认定：1.户籍资料、到案经过、通话记录、酒店房单等相关书证；2.证人唐某某、王某某、吴某某、腾某某等人的证言；3.被害人占某某的陈述；4.被告人欧某某、张某某的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为：被告人欧某某、张某某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某某、张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧某某、张某某因索取债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人欧某某、张某某对被害人实施了殴打行为，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起减去先期羁押的38日至2016年10月7日止)
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起减去先期羁押的38日至2016年10月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。