wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5136号
原告刘某某，女，1981年3月18日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告许某，男，1979年4月15日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告刘某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2002年1月9日登记结婚，婚后生有一女许某乙（2003年6月16日生），一子许某甲（2005年10月13日生），因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
第一组举证“结婚证复印件”一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组举证“户口薄复印件”一份，证明婚生子女的事实。
第三组举证“保证书”一份，证明被告曾经保证不再殴打原告的事实。
第四组举证“医疗费票据”“医疗费用清单”“住院病历”，证明被告将原告碰伤的事实。
被告许某辩称，我不同意离婚，我认为还没到离婚的地步。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告许某对原告刘某某所举第四组证据对碰伤原告，认为不完全是被告的责任，是原告主动碰到我的车上，且有派出所记录证明，自从我出具“保证书”以后，我再没有殴打过原告，对其余证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的四组证据，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告刘某某与被告许某于2002年1月9日登记结婚，婚后生有一女许某乙（2003年6月16日生），一子许某甲（2005年10月13日生），原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯向龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1366号
罪犯王飞，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，捕前住该市东坡区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年3月17日作出了(2009)江刑初字第17号刑事判决书，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月26日起至2023年11月25日止），并处没收个人财产人民币13000元。同案犯不服，提起上诉，本院于2009年6月10日作出(2009)普中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月17日，罪犯王飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第471号、（2012）普中刑执字第577号、（2013）普中刑执字第1095号、（2014）普中刑执字第1086号、（2015）普中刑执字第990号刑事裁定书，对罪犯王飞共减刑5年零4个月（刑期至2018年7月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1366号假释建议书，提请本院对罪犯王飞予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞因犯运输毒品罪，2009年3月17日云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院以(2009)江刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑15年(刑期自2008年11月26日起至2023年11月25日止)，2009年6月17日送云南省普洱监狱服刑，至2016年6月30日，已执行7年零7个月，减刑5年零4个月，尚未执行2年零1个月。罪犯王飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构四川省眉山市东某区司法局调查评估，罪犯王飞假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院以(2009)江刑初字第17号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第471号、（2012）普中刑执字第577号、（2013）普中刑执字第1095号、（2014）普中刑执字第1086号、（2015）普中刑执字第990号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王飞的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯王飞家庭所在地社区矫正机构四川省眉山市东某区司法局出具的调查评估报告和罪犯王飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王飞应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币13000元，实际履行13000元。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯王飞全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终231号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更请求，提起反诉、上诉，进行和解，参加调解，代领法律文书等。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张芳，女，汉族。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人张芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民小字第00201号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年2月29日自愿撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年三月一日
书 记 员 郎玉萍
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00071号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人卢传林，农民。
被执行人刘玉红，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00272号执行裁定书，申请执行卢传林、刘玉红社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人卢传林、刘玉红应给付社会抚养费12642元、执行费90元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00272号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初322号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张永生，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张永生犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、检察员拉巴卓玛出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年4月25日22时许，被告人张永生驾驶银灰色五菱牌单排座小货车路过商丘市梁园区张阁镇沈牌坊村南侧长江路时，见天黑四周无人，将长江路北侧绿化隔离带内6棵树状月季花用手拔出，装上小货车盗走。经鉴定，被盗6棵树状月季花价值人民币2400元。案发后，赃物退赔。
上述事实，被告人张永生在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有接处警登记、受案登记表、户籍证明、前科证明、车辆信息、抓获经过，证人蒋某、张某证言，被害人曹某陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张永生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，赃物退赔，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01275号
申请执行人仰玉林，男。
被执行人张开，居民。
被执行人张占军，居民。
原告仰玉林诉被告张开、张占军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月20日作出(2014）响民初字第0619号民事判决书，已经发生法律效力。被告张开、张占军应当连带赔偿原告仰玉林80410元，张开赔偿原告仰玉林1403.25，张开、张占军并承担诉讼费。逾期后被告张开、张占军未履行付款义务，原告仰玉林于2015年8月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对张开进行司法拘留，张开、张占军无合适财产可供执行，原告仰玉林未提供被告张开、张占军可供执行的财产线索。本院认为，本院依法对张开进行司法拘留，张开、张占军无合适财产可供执行，原告仰玉林未提供被告张开、张占军可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人仰玉林如发现被执行人张开、张占军有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 诚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初403号
原告：史兴柱，男，1962年8月12日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：刘菲，女，1982年11月23日生，汉族，东阿铜城法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄臣，女，1990年3月15日生，汉族，东阿铜城法律服务所法律工作者。
被告：东阿县恒信名匠装饰工程有限公司。
法定代表人：周长华，经理。
被告：申长坤，男，汉族，东阿县恒信名匠装饰工程有限公司员工。
原告史兴柱与被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司、被告申长坤装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月4日提起诉讼。2016年4月19日由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史兴柱及其委托代理人刘菲、黄臣到庭参加了诉讼，被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司、被告申长坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴柱诉称：2014年1月28日，被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司欠他装修材料费6000元，被告以种种理由拒付。只让公司员工申长坤写下欠条，其行为严重损害了原告合法权益，故提起诉讼要求被告立即付清欠款。
被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司、被告申长坤未应诉答辩。
原告史兴柱为证明�主张向本院提交欠据一份，证明欠款事实及数额。
被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司、被告申长坤未提交证据。
上述证据经本院审查，可以采信，并具以认定下列事实：
2012年原告在紫金城五层为被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司施工装修工程，经结算被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司欠原告工钱3万余元，经原告催要，仍欠6000元。2014年1月28日，东阿县恒信名匠装饰工程有限公司员工申长坤给原告出具欠据为：“今欠到材料陆仟元整，恒信名匠装饰材料总汇，经手人申长坤”。该款原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：被告申长坤作为被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司的员工，给原告出具欠据的行为是履行职务行为，该债务应由东阿县恒信名匠装饰工程有限公司承担。东阿县恒信名匠装饰工程有限公�欠原告工钱6000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚证据确凿，原告诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告人民币6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东阿县恒信名匠装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年五月六日
书记员 赵建
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民辖终13号
上诉人(原审被告)：延安市轩辕昌意贸易有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区金泽国际**楼。
法定代表人：徐爱社，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宝鸡铭星印务有限公司。住所地：陕西省凤翔县南指挥镇高庄村。
法定代表人：毛志刚，系公司执行董事。
上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司因与被上诉人宝鸡铭星印务有限公司定作合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2018)陕0322民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
延安市轩辕昌意贸易有限公司上诉称：上诉人提出管辖权异议未超过期限。同时根据《民事诉讼法司法解释》第三十五条，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，一审法院在第一次开庭时，应主动审查对案件是否具有管辖权。本案为买卖合同，合同履行地为宝塔区，故应该由宝塔区人民法院管辖本案。一审法院无权管辖本案，应该依职权将本案移送宝塔区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。
宝鸡铭星印务有限公司答辩称，涉案合同履行地在凤翔县，凤翔县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。延安市轩辕昌意贸易有限公司未在答辩期内提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当予以驳回，综上，凤翔县人民法院依法对本案享有管辖权，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉讼争议标的为被告给付原告货款及逾期付款利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。宝鸡铭星印务有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，凤翔县人民法院即对本案具有管辖权，且延安市轩辕昌意贸易有限公司未在法律规定的期限内提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 李黎明
代理审判员 王 涛
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 唐红玉
书 记 员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民辖终13号上诉人(原审被告)：延安市轩辕昌意贸易有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区金泽国际**楼。法定代表人：徐爱社，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：宝鸡铭星印务有限公司。住所地：陕西省凤翔县南指挥镇高庄村。法定代表人：毛志刚，系公司执行董事。上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司因与被上诉人宝鸡铭星印务有限公司定作合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2018)陕0322民初882号民事裁定，向本院提起上诉。延安市轩辕昌意贸易有限公司上诉称：上诉人提出管辖权异议未超过期限。同时根据《民事诉讼法司法解释》第三十五条，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，一审法院在第一次开庭时，应主动审查对案件是否具有管辖权。本案为买卖合同，合同履行地为宝塔区，故应该由宝塔区人民法院管辖本案。一审法院无权管辖本案，应该依职权将本案移送宝塔区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。宝鸡铭星印务有限公司答辩称，涉案合同履行地在凤翔县，凤翔县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。延安市轩辕昌意贸易有限公司未在答辩期内提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当予以驳回，综上，凤翔县人民法院依法对本案享有管辖权，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉讼争议标的为被告给付原告货款及逾期付款利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。宝鸡铭星印务有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，凤翔县人民法院即对本案具有管辖权，且延安市轩辕昌意贸易有限公司未在法律规定的期限内提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  李黎明代理审判员  王 涛二〇一八年七月二十六日法官 助理  唐红玉书 记 员  冶云飞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1331号
原告刘娜。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告刘娜与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘娜负担。
审 判 长 �李霞南
代理审判员 刘 宗 兴
人民陪审员 宋 伟 媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4941号
原告吴文东，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。被告曹桂香(兼被告吴婷婷法定代理人)，女，1971年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴婷婷，女，2005年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴文东诉被告曹桂香、吴婷婷共有纠纷一案中，原告吴文东未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4941号原告吴文东，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。被告曹桂香(兼被告吴婷婷法定代理人)，女，1971年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴婷婷，女，2005年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴文东诉被告曹桂香、吴婷婷共有纠纷一案中，原告吴文东未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一六年一月二十六日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3668号
原告：曹某某。
被告：盖某某。
原告曹某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告盖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：因与被告感情不和，要求与被告离婚并分割共同财产。
被告盖某某辩称：同意离婚及分割共同财产。
审理中，原告向本院提供结婚证一份，欲证明原、被告是夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
审理中，被告向本院提供结婚证一份，欲证明原、被告是夫妻关系的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审查，以上证据其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月27日登记结婚，于2016年2月因争吵分居至今。夫妻共同财产：土房一间（价值10000元）、电动车一辆（价值4600元）、窗户及马车一辆（价值1000元）、电冰箱一台（价值300元）、水泵一个（价值300元）、鸡十只（两只公鸡、八只母鸡，价值800元），以上财产均在被告处。无债权，有债务欠化肥款7000元，现原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，且经本院调解后不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻共同财产应依法予以分割，以共同财产折抵债务后尚余共同财产10000元，原、被告平均分割各分得5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告盖某某离婚。
二、夫妻共同财产土房一间、电动车一辆、窗户及马车一辆、电冰箱一台、水泵一个、鸡十只归被告所有；债务7000元由被告负责偿还；被告于判决生效后立即给付原告分得财产款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 张冰
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初385号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人胡某，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市泌阳县。2014年1月27日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月5日被驻马店市公安局东高分局抓获，2016年5月7日被渑池县公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员贾俊锋、郭建新出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日20时许，被告人胡某伙同姬某（已判决）在驻马店市遂平县城南建材市场西北角的惠洁管业门市门前，将王某2的一辆蓝色神鹰牌摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值2728元。案发后，摩托车被追回后返还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人姬某、苟某、王某1的证言，姬某、苟某辩认胡某的笔录及照片，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，驻马店市公安局东高分局民警关于胡某的抓获经过，王某2机动车行驶证、驾驶证复印件、领条，被告人胡某户籍证明、前科判决等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，案发后被盗车辆被追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张冰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3166号
原告于广生，男，1925年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：孙桦，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告丛广天，男，1951年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告丛呈亮，男，1985年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告于广生诉被告丛广天、丛呈亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丛广天、丛呈亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月19日，原告将承包土地0.7亩转包给被告丛广天，签订了土地承包合同书。2014年1月原告转包给丛广天的0.7亩土地被征用，原告与丛广天、丛呈亮（二被告系父子关系）协商，给原告一定的补偿。二被告同意从征地补偿款中拿出1.8万元补偿给原告，约定在被告领取补偿款3日内给付，二被告在欠据上签字。2015年1月二被告领取征地补偿款后，经原告多次催讨，拒不给付欠据约定的欠款。请法院判令二被告给付所欠的1.8万元及利息。诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、土地转包合同书1份，证明2003年1月19日于广生将0.7亩土地承包给丛广天，承包期是25年，承包金1000元整，双方有土地转包关系。
2、欠据1份，证明案涉土地被国家征用了，丛呈亮和丛广天与于广生达成协议，约定补偿于广生土地征用补偿款1.8万元，约定丛广天和丛呈亮领取动迁款3日内偿还于广生1.8万元。
3、证明1份，证明于广生转包给丛广天的0.7亩土地动迁补偿款已被丛广天领取，双方的争议已经撤销。
4、土城乡人民政府证明1份。
5、普查明细表。
6、动迁补偿评估明细表。
7、动迁补偿款收款收据。
8、动迁资金付款通知书。
4-8，证明北营村7号园丛广天名下的土地动迁补偿款已经全部被丛广天领取。
被告丛广天辩称，转包原告于广生的是0.7分土地，而不是0.7亩土地。转包了于连友的1.77亩土地。
被告丛广天未提供证据。
被告丛呈亮未出庭亦未答辩。
经过调查，被告丛广天对原告于广生提供的证据1即《土地转包合同书》认可，但被告丛广天坚持转包原告的土地是0.7分，不是0.7亩。被告丛广天对于原告提供的证据2没有异议。被告丛广天对于原告提供的证据3没有异议，但被告丛广天坚持转包原告的土地是0.7分。被告丛广天对于原告提供的证据4有异议，被告丛广天称没有收到39.4318万元，没收到这些钱。被告丛广天对于原告提供的证据5、6没有异议，被告丛广天认可证据5上的签名是被告丛呈亮签的，被告丛广天当时有病没有去签。对于原告提供的证据7、8被告丛广天没有异议，87.1541万元钱数对，名字是被告丛广天签的。
对于原告提供的证据1，该份证据具备证据的客观性、关联性与合法性，能够证明原告于广生与被告丛广天签订了《土地转包合同书》，被告丛广天转包原告于广生7号园所分土地，承包金1000元，本院予以确认。对于原告提供的证据2被告丛广天没有异议，该份证据能够证明案涉土地因集体动迁，被告丛广天、丛呈亮与原告于广生达成协议，约定被告丛广天父子于领取动迁款3日内归还原告于广生补偿款1.8万元，本院予以确认。对于原告提供的证据3即证明1份，根据法律规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该份证明仅有一人签字，原告未证明该份证据上的签名人是何人，故本院仅能对被告丛广天没有异议的部分，予以确认；被告丛广天主张转包原告的土地是0.7分，但被告丛广天未提供证据予以证明，本院不予确认。对于原告提供的证据4即证明1份，因该份证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，被告丛广天亦有异议，故本院不予确认。对于原告提供的证据5、6，被告丛广天没有异议，且证据5、6能够与证据4形成证据链，本院予以确认。对于原告提供的证明7、8，被告没有异议，本院予以确认。
综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2003年1月19日，被告丛广天转包原告于广生所分位于瓦房店市土城乡北营村7号园土地，并签订了《土地转包合同书》。因案涉土地动迁，原告于广生与被告丛广天、丛呈亮于2014年1月23日签订欠据1份，约定被告丛广天补偿原告于广生7号园承包地款1.8万元，被告丛广天、丛呈亮于领取动迁补偿款3日内归还该补偿款。2014年5月13日被告丛广天领取了包括原告于广生转包给被告丛广天的位于瓦房店市土城乡北营村7号园的征地补偿款。原告于广生要求被告丛广天、丛呈亮给付约定的1.8万元补偿款，被告丛广天、丛呈亮未给付。
本院认为，原告于广生与被告丛广天、丛呈亮约定由被告丛广天、丛呈亮领取被告丛广天转包原告于广生所分位于瓦房店市土城乡北营村7号园土地动迁补偿款，被告丛广天、丛呈亮于领取补偿款3日内给予原告于广生1.8万元作为补偿，该约定是承包方将土地承包经营权以转包方式流转给第三人，承包方与第三人就征地补偿款的分配所做的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告丛广天于2014年5月13日领取动迁补偿款，但未按约定给予原告丛广生作为补偿的1.8万元，原告要求被告丛广天、丛呈亮给付1.8万元，本院予以支持；原告要求被告丛广天、丛呈亮支付自被告丛广天、丛呈亮领取动迁补偿款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合关于当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿对方损失的法律规定，原告有权要求被告支付迟延给付补偿款的利息，但因原告与被告约定被告于领取动迁补偿款3日内给付补偿款，原、被告已约定了被告领取征地补偿款后给予原告补偿的期限为3天，被告丛广天、丛呈亮于2014年5月13日领取征地补偿款，故被告丛广天、丛呈亮向原告于广生支付1.8万元的迟延给付利息自2014年5月17日起按银行同期贷款利率计算为宜。被告丛广天主张转包于连友1.77亩土地，但被告丛广天未说明该土地是否包含案涉土地，亦未提供相关转包证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告丛广天、丛呈亮于本判决生效之日起十日内支付原告于广生1.8万元及该1.8万元自2014年5月17日起按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费250元，由被告丛广天、丛呈亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨新利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张意鑫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2879号
原告：米延清，男，汉族，1975年1月7日出生，住西宁市城东区。
委托代理人：昂钦，西宁市东关大街法律服务所法律工作者。
被告：周进福，男，回族，1969年12月3日出生，现住西宁市城北区。
原告米延清诉被告周进福租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米延清及其委托代理人昂钦，被告周进福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米延清诉称，原、被告于2014年2月24日签订《房屋出租合同》。双方约定租赁期限为2014年1月1日至2020年12月31日。租金每年为75000元，并签字画押。2016年4月20日原告前往被告处要求其给付房屋租金，被告予以推诿，拒不履行该协议的约定义务。现多次协商未果，原告明确告知其相关的法律后果，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋出租合同》；二、被告给付拖欠原告2015年租金19000元，2016年租金75000元及10%张福的7500元，共计101500元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《房屋出租合同》并腾退房屋；二、被告给付拖欠原告2015年租金18000元，2016年租金75000元及10%张福的7500元，共计100500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周进福辩称，双方之前签订过合同，合同中约定不涨房租，后来因彼此租赁关系同意再次签订了2014年的《租赁合同》，并且房屋漏水，原告存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告分别于2010年8月12日、2013年11月12日、2014年2月24日签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于大堡子镇大堡子村小马坊西路2号院内房屋，租金最终确定为每年75000元，租期为7年，自2014年1月1日起至2020年12月31日止，并约定“从2014年1月1日起，租金按每季一交，从2017年1月1日起按半年一交，租金在每月前15日内交清，不得超过90天，如超过90天或有3次不在月前15日内交清房租视为违约，甲方有权收回房屋并追究一方的违约责任。如乙方违约，甲方有权收回房屋，乙方赔付当年一年的房租”。2016年6月15日，被告周进福向原告米延清出具欠条一份，载明“今欠米延清的房费贰万多于2016年7月底交清过期收房（2015年1月到12月房费），欠款人周进福”。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用后，被告应依约向原告支付租金，但被告自合同签订后仅向原告支付部分租金，根据《房屋租赁合同》约定，未按期缴纳房租，原告有权收回房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故对原告主张要求解除双方于2014年2月24日签订的《房屋租赁合同》并腾房的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到被告租赁房屋系开办招待所，应适当给予腾房时间，本院酌定三十日为宜。关于拖欠租金数额的认定，被告对拖欠2015年房租18000元的事实不持异议，本院予以认定，截止原告起诉时，被告共拖欠原告2016年租金为75625元【（75000+7500）÷12×11】，合计93625元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告米延清与被告周进福于2014年2月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告周进福于本判决生效之日起三十日内向原告米延清腾退位于青海省西宁市城北区大堡子镇大堡子村小马坊西路2号的房屋；
三、被告周进福于本判决生效后十日内向原告米延清支付租金93625元；
四、驳回原告米延清的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，本院减半收取1165元，由被告周进福承担1074元，原告米延清承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初302号
原告蒋思玖，农民。
委托代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。
委托代理人蒋鑫，广西齐心律师事务所律师。
被告蒋思早，农民。
原告蒋思玖与被告蒋思早健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员唐国喜适用简易程序审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告蒋思玖的委托代理人阳远志、蒋鑫，被告蒋思早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思玖诉称，2016年4月8日16时许，原告路过同村屯村民蒋立英家门口时被守候的被告蒋思早用锄头打伤腰、手、胸等部位。原告受伤后被送往灌阳县人民医院住院治疗10天，支出医疗费4939.80元。为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4939.80元、护理费1000元，误工费2400元、营养费200元、交通费50元、住院伙食补助费1000元，共计9589.80元。
被告蒋思早辩称，原、被告双方素有矛盾。2016年4月8日被告从山里扯竹笋回来，到达本村蒋立英房屋时，原告即手持一把锄头从后面向被告打来，被告退让，原告的锄头就打在被告的锄头上，双方都没有受伤，后原告就往蒋立英家跑，不小心自己跌倒在蒋立英家水泥楼梯上，被告刚上去想打他，就被人拦住了，被告一下都没有打原告，原告是自己跌伤的，与被告没有任何关系。
经审理查明，原告蒋思玖与被告蒋思早系同村村民，两人素有积怨。2016年4月8日下午16时许，原、被告在同村村民蒋立英房屋后墙的路上相遇，被告蒋思早见原告蒋思玖从其后面过来就躲在蒋立英后墙角边，并随手抓了一把土，待原告蒋思玖过来时被告蒋思早用土撒向原告蒋思玖的面部并用锄头打向原告蒋思玖，蒋思玖见状用手中锄头挡开蒋思早打来的锄头后即往前跑开，并边跑边喊“救命”，蒋思早手持锄头在后面追打，当蒋思玖跑到蒋立英家门口的楼梯台阶时，被告蒋思早用锄头从后面将原告蒋思玖打倒，并用锄头不断击打原告蒋思玖，随后听到叫喊声出来探望的蒋立英等人将蒋思早制止。后蒋思玖被送往灌阳县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、右手腕中指皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、L1压缩性骨折（陈旧性？外伤性？），原告蒋思玖住院治疗10天（2016年8日至4月17日）支出医疗费4579.80元。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休二周，住院期间一名陪护。另查明，因打伤蒋思玖被告蒋思早被灌阳县公安局行政拘留十天，罚款500元。
上述事实有出、入院记录，××证明，医疗费发票、行政处罚决定书、蒋思早、蒋思玖在公安机关的陈述、蒋立英、陆先荣的证词证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋思早故意伤害原告蒋思玖身体，造成原告损失，应依法承担损害赔偿责任。原告蒋思玖的损失如下：1、医疗费为4579.80元。原告还要求赔偿2016年4月14日在灌阳兴灌民医院的检查费320元，因原告2016年4月14日尚在灌阳县人民医院住院治疗，其又到其他医院做检查与情理不符，且也无证据证明该检查与本案有关联，故该费用不予认定为本案损失；2、护理费为741.7元（10天×74.7元／天）；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；4、营养费酌情确认为100元。原告要求赔偿交通费50元无票据证实，本院不予支持。原告要求赔偿误工费2400元，因原告已有71周岁高龄，庭审中未提供证据证明其尚有劳动能力，故其要求赔偿误工费，本院不予支持。被告辩称，原告系自己摔倒致伤，与本案事实不符，其辩解本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定吧，判决如下：
一、由被告蒋思早赔偿原告蒋思玖医疗费4579.80元、护理费741.70元、住院伙食补助费1000元、营养费100元，合计6421.50元；
二、驳回原告蒋思玖的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告预交50元，本院退还原告25元），被告负担部分由被告履行本案义务时一并给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年七月四日
代书记员 王健琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民特112号
申请人：刘艳娥，女，汉族，住湖北省麻城市三河，公民身份号码×××。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
委托代理人：陈梦捷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
本院于2016年8月16日立案受理申请人刘艳娥与中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经佛山市保险行业协会保险纠纷调解处置专业委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司同意于2016年9月15日之前一次性赔偿2963元予申请人刘艳娥。
二、本调解协议生效后，申请人刘艳娥就2015年11月20日与张思华发生的交通事故造成的损失不再追究张锦明、张思华及中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的任何赔偿责任。
三、申请人刘艳娥承诺在本次交通事故中未收取粤Y×××××号小型轿车车主张锦明、张思华一方的任何赔偿款，否则申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司保留追讨相应赔款的权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘艳娥与中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2016年8月12日经佛山市保险行业协会保险纠纷调解处置专业委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘国盛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1133号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：张斌斌，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天公司）与被告张斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告应天公司委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼,被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费6580元（72个月*91.39元/月，自2011年1月1日至2016年12月31日止）、截止到2015年12月31日的公摊水电费1200元，共计7780元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告为南京阅城国际花园提供物业服务。被告系xx室业主，自2011年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费、公摊水电费共计7780元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告张斌斌未作答辩。
本院认为，原告应天公司与被告签订前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2011年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费6580元（1元/月/平方米*91.39平方米*72月）、公摊水电费1200元，合计7780元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张斌斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌斌于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业服务费6580元、公摊水电费1200元，合计7780元。
被告张斌斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告张斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 龚久平
二〇一七年八月三十日
见习书记员 王启慧
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第140-2号
原告：广宗县博盛小额贷款有限公司。
。
法定代表人刘炳新，该公司经理。
被告：王孟图。
被告：广宗县利达制鞋厂。
。
负责人靳建伟，该鞋厂负责人。
原告广宗县博盛小额贷款有限公司与被告王孟图、广宗县利达制鞋厂借款合同纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，向本院提出保全申请，要求冻结被告广宗县利达鞋厂及靳建伟银行存款400000。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十一条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告广宗县利达制鞋厂及靳建伟银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 王丽影
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执223号
申请执行人严益明
被执行人徐建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00713号，依法向被执行人徐建英发出执行通知书，责令被执行人徐建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建英（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币195726.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月一日
书记员 陆方力
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初701号
原告杜永虎，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告高延景，女，汉族。
被告王建锋，男，汉族。
原告杜永虎诉被告高延景、王建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，二被告因做生意资金紧张，向我借款五万元整，约定于2015年1月5日前还清，并出具欠条一张。约定还款期限到期后，我多次向二被告讨要欠款，二被告以没钱为由一直推诿，拒不归还借款。无奈诉至法院，请求依法判令二被告限期归还借原告的伍万元整（￥50000.00），本案诉讼费用由二被告承担。
被告高延景辩称，欠钱是事实，确实借了原告五万元，我也愿意还款，但是现在我没有能力偿还，看能否调解一下，做个还款计划。
被告王建锋辩称，这钱确实应该偿还，但借钱时我和高延景是男女朋友，钱是高延景借的，我只是证明人，这钱应该由高延景偿还。
审理查明，2014年12月5日，被告高延景、王建锋向原告杜永虎借现金五万元整，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠杜永虎现金五万元整2014年12月5日高延景到2015年1月5日前还清王建锋”。还款期限到期后，经原告多次讨要，二被告未归还欠款，原告杜永虎诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告高延景、王建锋给原告杜永虎出具的欠条为证，被告对所借款项有清偿义务。欠条由被告高延景与王建锋共同签名，并未注明王建锋为证明人，因此二被告应对欠款负共同清偿责任。被告王建锋的辩称理由不足，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高延景、王建锋于本判决生效后十日内偿还原告杜永虎借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，暂由原告杜永虎垫付，待被告高延景、王建锋履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨思晗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3644号
原告黄朝炯。
委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑文胜，曾用名郑大胖。
原告黄朝炯诉被告郑文胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝炯及委托代理人柯蒙蒙到庭参加了诉讼，被告郑文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝炯诉称：2014年至2015年3月，我经袁某介绍，先后在山东和湖北为郑文胜承包的工程提供劳务，从事木工工作，月工资7000元。而郑文胜未按月与我结算工资，平时只支付部分生活费用，其他报酬拖欠未付。2015年3月25日，经结算，郑文胜向我出具了25000元欠条。事后，我多次向郑文胜催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告郑文胜支付劳务报酬25000元。
被告郑文胜未答辩，但在案件承办人与其电话通话中承认拖欠原告黄朝炯劳动报酬25000未付属实，同意分期偿还。
经审理查明，2014年至2015年3月，原告黄朝炯在被告郑文胜承包的工程提供劳务，从事木工工作。2015年3月25日，因被告拖欠原告劳动报酬未付，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到黄朝炯现金贰万伍仟元整。后因原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郑文胜雇佣原告黄朝炯从事木工工作，双方虽未签订相关的劳务合同，但事实上已经形成合法的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬，被告与原告结算后向原告出具的欠条，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任。故原告要求被告支付劳动报酬25000元的请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项的规定，判决如下：
被告郑文胜应偿付原告黄朝炯劳动报酬25000元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告黄朝炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 乐济华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3889号
罪犯李彩娥。
天津市津南区人民法院于2014年10月8日以（2014）南刑初字第386号刑事判决，以被告人李彩娥犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。刑期自2014年6月19日至2015年12月18日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彩娥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彩娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李彩娥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩娥减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月19日起至2015年10月18日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执483号
申请执行人:于岳现，汉族，男，1956年12月1日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行于岳现申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人于岳现向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执483号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3898号
罪犯梁伟欢，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）崇刑初字第1号刑事判决，以被告人梁伟欢犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁伟欢不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）桂刑三复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月29日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁伟欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年3月起至2015年7月止共获奖励分133.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁伟欢予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁伟欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟欢减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4175号
原告：丁某，女，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：马某，男，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告丁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4175号原告：丁某，女，住安徽省宿州市埇桥区，被告：马某，男，住安徽省宿州市埇桥区，本院在审理原告丁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告丁某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年七月十四日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1807号
原告马某，农民。
委托代理人黄森，苍山向城法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于性格差异，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，特别是被告对原告不信任，导致原、被告无法共同生活，原告于2015年年初向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。半年来，双方互不履行夫妻义务，原、被告之间只是形式上的夫妻，已无夫妻感情可言，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。故特向贵院再次起诉，请求判令与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原告曾于2015年2月4日起诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2015年3月16日作出（2015）邳铁民初字第00156号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情名存实亡为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2015）邳铁民初字第00156号民事判决书、结婚登记查询信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并登记结婚，但婚后共同生活时间较短，感情基础薄弱，且双方未生育子女。双方因家庭矛盾产生纠�，以致原告曾诉至本院要求离婚，本院考虑双方尚有和好可能，因而判决不准予离婚，但判决之后，双方仍未能充分沟通、和好，也未能继续在一起生活。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告马某诉被告刘某离婚。关于夫妻共同财产分割，因被告未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告刘某离婚。
案件�理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 于峰民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卞 革
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字2650号
原告孟某某。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
原告孟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吴锁红、被告胡某某及其委托代理人和永波到庭参加了诉讼，本案现有审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年5月14日登记结婚，2012年11月26日生育一女取名胡依涵。婚后被告还经常殴打原告致原告身体至今多处受伤。另外被告入连日常开支都不能维持，家里的生活经济来源全部依靠原告向父母寻求资助。特别是2014年建房所有的资金都是原告借父母的，现只归还了8万元，房屋建成后，原告变本加厉，反而让被告离开家。2015年5月原、被告分居生活，互不履行夫妻义务至今。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1依法判令原、被告离婚。2、婚生女胡依涵随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活。3、婚后共同生活所建的房屋260平方米，原告应分得90平方米住房。4、依法判令被告支付债务人民币6.5万元。5、个人的日用品归个人所有。6、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告之间都是小矛盾，还可以继续生活，被告今后愿意改正，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识、同年5月14日登记结婚。2012年11月26日婚生女胡依涵出生，现就读于旭升幼儿园。婚初感情尚好，后因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告遂诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有四年，在共同生活期间，因家庭琐事及经济问题发生矛盾在所难免，但双方矛盾并非不可调和。现婚生女年幼，从组建家庭的不易和有利于孩子成长的角度考虑，被告现不同意离婚，原告也不应执意离婚，给孩子一个完整的家庭。原、被告双方若能相互理解、相互包容、相互体谅，大可通过努力化解矛盾，修复感情。在今后的生活中被告应努力克服不足，工作中努力上进，承担起丈夫的责任，生活中对原告及孩子多加爱护关心，给原告和孩子创建一个幸福的家。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 唐宇鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3210号
原告：杨忠明，男，生于1969年10月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告：周晓华，女，生于1972年4月16日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨义瑊，男，生于1942年8月29日，汉族，住重庆市忠县。系原告杨忠明之父，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告杨忠明、周晓华与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨义瑊到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨忠明、周晓华向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以166152元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原�支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2008年12月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为84平方米，房屋价款为166152元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金�合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款166152元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同、个人贷款支付凭证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行�毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告�购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款166152元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付�期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告杨忠明、周晓华办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告杨忠明、周晓华支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额166152元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告杨忠明、周晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月十三日
书记员 周俊霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7586号
原告：陈国民男，汉族，1981年1月6日出生，住天津市西青区。
被告：许剑航男，汉族，1990年3月14日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告陈国民与被告许剑航买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤回起诉。
案件受理费减半收取1435元，由原告陈国民负担。
审判员 许作龙
二〇一七年十月十八日
书记员 张 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15316号
原告：曲海龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：于洋，男，1977年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：韩延伟,公司经理。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司，营业场所沈阳市于洪区。
法定代表人：宋时铭,公司经理。
被告：辽宁昌元置业有限公司，住所地法库县。
法定代表人：王巨林,公司经理。
被告：王巨林，男，1959年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告曲海龙诉被告于洋、辽宁奥林体育建筑工程有限公司(以下简称奥林公司)、辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司(以下简称奥林渤海分公司)、辽宁昌元置业有限公司(以下简称昌元公司)、王巨林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲海龙到庭参加诉讼。被告王巨林，被告昌元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于洋，被告奥林公司，被告奥林渤海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲海龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款34.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月起计至付清款项之日止）；2.被告给付违约金，以34.5万为基数，每日按万分之五计算，自2015年10月起计至付清款项之日止；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告于洋、奥林渤海分公司和曲海龙签订《建筑工程清包合同》，约定奥林公司将从昌元公司承包的法库县昌元广场的楼房建筑工程分包给曲海龙，奥林公司提供材料，曲海龙提供人工，单价为443元/平方米，工程总价款以最终完工决算为准。合同签订后，曲海龙于2014年4月19日开工，但被告未按合同约定拨款，曲海龙被迫于10月中旬停工，停工时被告尚欠工程款200多万。2015年春节前，通过法库县公安局、农民工总工会协调，被告将3套房源抵押，但未能实现抵押权。2015年7月23日，原、被告达成还款协议，约定被告于2015年9月30日前支付34.5万元，如果违约，每日支付百分之一的违约金，但被告至今未还款。
被告于洋，被告奥林公司，被告奥林渤海分公司，被告王巨林，被告昌元公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据曲海龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，昌元公司与奥林渤海分公司签订《施工合同补充协议》，约定将昌元广场城镇综合体法库项目发包给奥林渤海分公司施工，于洋和刘旭晖在合同上签字。同日，奥林渤海分公司出具《授权委托书》，授权于洋为昌元实业大孤家子小区工程施工合同签订、工程管理、预决算工作，委托期限至工程款结清为止。2014年3月19日于洋、刘旭晖与曲海龙、张占国签订《建筑工程清包合同》，约定由曲海龙、张占国施工昌元广场城镇综合体法库项目的劳务部分，工程总面积约7万平方米，3#-16#楼基础以上单价为393元/平方米，2#基础以上单价为443元/平方米，基础石头砌筑承包单价125元/立方米。合同签订后，曲海龙施工了工程。2015年2月3日，张占国和曲海龙签字认可《欠款清单》，记载拖欠刘志涛等人276123元。曲海龙庭审中陈述，张占国中途退场。2015年2月4日，于洋、王巨林与曲海龙签订3份《协议书》，约定于洋将3套房屋以每套10万元抵顶给曲海龙，以偿还工程欠款，但上述协议未能履行。2015年7月23日，于洋为曲海龙出具《还款协议》，内容为于洋拖欠刘志涛班组工资重新认定为34.5万元，保证在2015年9月30日前分三次付清，如果逾期还款，将支付每日百分之一的违约金。同日，昌元公司为于洋出具《工程款支付计划》，内容为昌元公司保证在2015年9月30日前分三次将34.5万元支付于洋。曲海龙在庭审中认可34.5万元是劳务费276123元加上利息所得。由于被告一直未还款，曲海龙对王巨林进行2次电话催款，电话中王巨林认可欠款事实，但由于缺少资金，故无法支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于洋、奥林公司、奥林渤海分公司、昌元公司、王巨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
曲海龙与于洋签订《建筑工程清包合同》，约定由曲海龙施工案涉工程，现曲海龙已施工了部分工程，于洋按工程量为曲海龙结算，于洋应当按结算付款。奥林渤海分公司委托于洋签订案涉工程合同及结算，故于洋的上述结算行为代表奥林渤海分公司，产生的法律后果应由奥林渤海分公司承担。奥林渤海分公司作为奥林公司的分公司，不具有独立法人资格，按照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款的规定，奥林公司对于奥林渤海分公司不能清偿的债务部分，承担清偿责任。另外，王巨林与曲海龙电话联系时承认了欠款事实并同意偿还，且昌元公司向于洋出具了《工程款支付计划》确定了欠款数额，该计划与于洋向曲海龙出具的还款协议时间与内容均一致，故昌元公司应当与其他被告共同向曲海龙支付尚欠劳务费。关于曲海龙主张王巨林承担付款义务的问题，王巨林虽在录音中表示同意还款，但该行为是代表昌元公司行使的，产生的法律后果由昌元公司承担，故对曲海龙的该项请求，本院不予支持。关于拖欠劳务费的数额问题，曲海龙庭审中认可拖欠劳务费的数额为276123元，故本院认定该数额为欠款数额。关于曲海龙主张逾期付款利息及违约金的问题，曲海龙与于洋之间的约定逾期付款的违约金为每日1%，明显过高，应予调低，本院结合欠款的时间，被告的过错程度等因素，将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，故违约金计算标准为，以276123元为本金，从2015年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洋、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曲海龙支付劳务费276123元；
二、被告于洋、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曲海龙支付逾期付款违约金（计算方式：以276123元为本金，从2015年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；
三、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司对上述第一项及第二项承担补充清偿责任；
四、被告辽宁昌元置业有限公司对上述第一项及第二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告曲海龙的其他诉讼请求。
案件受理费6475元，公告费800元，由被告于洋、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司、辽宁昌元置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 林诗阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3775号
申请执行人张宝，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人河南中辉之星汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路天荣汽配城C96号。
法定代表人陈宗运。
张宝诉陈喜梅、河南中辉之星汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）金民柳初字第882号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南中辉之星汽车销售有限公司于判决生效后十日内给付原告张宝25128元；二、驳回原告其他诉讼请求。河南中辉之星汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝于2017年3月17日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3775号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十八日
书记员 李 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5607号
申请人：徐俊族，男，1990年11月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：曾声兰，女，1963年6月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：程传煜，男，1957年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人徐俊族与被申请人曾声兰、程传煜民间借贷纠纷一案中，申请人徐俊族于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曾声兰、程传煜银行存款70万元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐俊族提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾声兰、程传煜银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年八月九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2966号
原告：南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托代理人：蒲璇，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：蒲勇，男，1982年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司诉被告蒲勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南充市家兴商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月四日
书记员 汪 希
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终105号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，男，汉族，1985年11月22日生，农民，甘谷县人，系本案被害人。
原审被告人王志强，男，1990年6月14日生，汉族，初中文化，甘谷县人，农民。2011年7月因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年。2016年2月19日被甘谷县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人王志强犯故意伤害罪一案，于2016年8月24日作出（2016）甘0523刑初68号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决刑事部分公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人依法不享有上诉权。附带民事诉讼部分认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第﹙三﹚项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院2016年8月24日（2016）甘0523刑初68号刑事附带民事判决第三项；
二、发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 自 元
代理审判员 宋 一 泓
代理审判员 郭 智 文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 �智淞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终105号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，汉族，1985年11月22日生，农民，甘谷县人，系本案被害人。
原审被告人王某，男，1990年6月14日生，汉族，初中文化，甘谷县人，农民。2011年7月因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年。2016年2月19日被甘谷县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年8月24日作出（2016）甘0523刑初68号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决刑事部分公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人依法不享有上诉权。附带民事诉讼部分认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院2016年8月24日（2016）甘0523刑初68号刑事附带民事判决第三项；
二、发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田智淞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19355号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李贤武，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李贤武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张欢
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00149号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，个体工商户。
原审被告人陶某，公司员工。曾因吸毒，于2015年3月27日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陶某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2015）洪刑初字第0290号刑事附带民事判决。宣判后，判决的刑事部分没有上诉、抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某甲提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月26日17时许，在泗洪县经济开发区莱森商业管理宿迁有限公司五楼走廊内，被告人陶某看见宋某甲与他人在说话，遂上前对宋某甲进行语言挑衅，因而引发宋某甲与其争吵。被告人陶某上前拉拽宋某甲衣服，宋某甲遂伸手掐被告人陶某的颈部，继而引发双方厮打。在厮打过程中，被告人陶某持水果刀将宋某甲腰背部戳伤，致其脾破裂。经鉴定，被害人宋某甲损伤程度属重伤二级。案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人陶某支付被害人宋某甲医疗费3.2万元。在案件审理过程中，被告人陶某预缴赔偿款1.9万元。
原审判决认定上述事实的证据如下：被告人陶某庭前稳定供述其用言语挑衅被害人宋某甲后，引起双方厮打，在厮打过程中，其持水果刀将被害人宋某甲戳伤的犯罪事实，其供述致伤被害人宋某甲的时间、地点、手段、过程等情节与被害人宋某甲的陈述，未到庭证人宋某乙、冉某、江某、王某甲、马某、高某、刘某、陈某、闻某、王某乙等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，扣押决定书，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人陶某曾被行政处罚情况；住院预交金收据，证明被告人陶某为被害人宋某甲支付医疗费情况；案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人陶某归案情况；户籍信息，证实被告人陶某己达到完全刑事责任年龄的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某甲被被告人陶某戳伤后，于当日被送至泗洪县分金亭医院进行治疗，于2015年4月20日出院，共住院25天。附带民事诉讼原告人宋某甲住院治疗期间，其家人对其进行了护理，被告人陶某支付其医疗费3.2万元。附带民事诉讼原告人宋某甲虽系农业户口但居住生活在城镇，并自2010年起在城镇从事个人经营活动。2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资为43736元。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
原审认定上述事实的证据有，身份证复印件、商品房买卖合同、营业执照等。
原审判决认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人陶某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人宋某甲遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人陶某赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费损失对符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人主张住院天数为24天，是对其权利自由处分，予以认可。关于附带民事诉讼原告人要求被告人陶某按照江苏省分细行业在岗职工平均工资批发、零售行业标准计算误工费损失，因附带民事诉讼原告人营业执照中载明经营范围为销售木门、移门，不包括批发，故被告人陶某只应按照上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售行业标准计算误工费损失。关于附带民事诉讼原告人宋某甲提出其误工时间虽没有医嘱休息证明，但原告人宋某甲出院后仍需治疗，故误工时间为120天计算。经查，原告人宋某甲系脾破裂后即行手术切除，根据原告人宋某甲的伤情及损害后果，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告人宋某甲的出院休息日为90日较为适宜。关于附带民事诉讼原告人宋某甲提出按误工费标准计算84天护理费损失以及按114天计算营养费损失，无事实和法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人宋某甲要求被告人陶某赔偿其交通费1000元，附带民事诉讼原告人宋某甲虽未举出相应证据予以证实，但原告人宋某甲因就医确有交通费损失，且有法律依据，故对附带民事诉讼原告人该诉讼请求酌定被告人陶某赔偿300元。关于附带民事诉讼原告人宋某甲要求被告人陶某赔偿其残疾赔偿金和精神损害抚慰金损失，因无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，第二十四条的规定，原审判决：一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失共计16817.88元
上诉人宋某甲上诉提出，要求判决赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
二审查明的事实与一审查明事实一致。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。因原审被告人的犯罪行为给上诉人宋某甲造成的经济损失，应当予以赔偿。上诉人宋某甲上诉提出，要求判决赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金。经查，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，上述两项费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。上诉人提出的上诉理由无法律依据，不予采纳。
综上，原审判决的附带民事部分认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00149号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子川，男，1954年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，原安徽省广电信息网络股份有限公司宿州分公司总经理，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月25日被安徽省人民检察院批准指定居所监视居住，同日被宿州市公安局埇桥分局执行指定居所监视居住；同年9月1日被宿州市人民检察院决定刑事拘留，同日被宿州市公安局执行刑事拘留，同月11日被安徽省人民检察院决定逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张子川犯受贿罪一案，于2015年2月10日作出（2015）泗刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张子川犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元；涉案赃款102.5万元依法追缴上缴国库。原审被告人张子川不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张子川向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张子川撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张子川撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保208号
申请执行人：郭希贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭克锋，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人郭希贵与被申请人郭克锋申请诉中财产保全一案中，根据郭希贵的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人郭克锋所有的鲁Ｐ×××××号吉利牌轿车、农用三轮车一辆、饲料加工磨头一台、摩托车一辆，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年三月二日
书记员 焦秀丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初310号
原告昆山市锦发富民合作社，组织机构代码78765480-8，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。
法定代表人包壮全，该社社长。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告昆山市锦溪镇新华木器厂，组织机构代码L2765953-7，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇陆巷桥西南挺路8号。
经营者张华根，该厂经理。
原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市锦溪镇新华木器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告昆山市锦发富民合作社的委托代理人汤福林、被告昆山市锦溪镇新华木器厂的经营者张华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市锦发富民合作社诉称：2013年11月6日，原告将位于锦溪镇锦东路638号D-6-2房屋，计1057平方米厂房出租给被告使用，被告租用房屋后仅于2015年10月4日向原告交纳租金50000元，至今共欠原告租金共计178312元，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付租金（管理费）178312元（时间暂按自2013年11月28日起至2015年11月27日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市锦溪镇新华木器厂辩称：我承认该笔欠款，但是近期资金比较紧张，我希望在2016年7月份之前付清该笔欠款。
经审理查明：2013年11月6日，原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市锦溪镇新华木器厂签订房屋租赁合同及协议书各一份，约定由原告将位于锦溪镇锦东路638号D-6-2房屋，计1057平方米厂房出租给被告使用，租赁期限为自2013年11月28日起至2016年11月27日止，租金为第一年101472元（其中管理费6342元），第二年租金114156元（其中管理费6342元），第三年租金126840元（其中管理费6342元），支付方式为先交后租，每年分二次支付。签约后原告依约将房屋交付被告使用。从2013年11月28日起至2015年11月28日止，租金及管理费合计228312元，被告租用房屋后仅于2015年10月4日向原告交纳租金50000元，结欠原告租金及管理费178312元，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院。
以上事实由房屋租赁合同一份、协议书一份、房产证和土地证各一份、原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市锦溪镇新华木器厂签订房屋租赁合同及管理费协议合法有效，被告未按约支付租金及管理费引发纠纷，对此被告应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告昆山市锦溪镇新华木器厂支付原告昆山市锦发富民合作社租金及管理费合计178312元（从2013年11月28日起至2015年11月28日止的租金、管理费），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告昆山市锦溪镇新华木器厂负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 孙得愚
二〇一六年二月二十七日
书记员 李 剑
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初310号原告昆山市锦发富民合作社，组织机构代码78765480-8，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。法定代表人包壮全，该社社长。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告昆山市锦溪镇新华木器厂，组织机构代码L2765953-7，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇陆巷桥西南挺路8号。经营者张华根，该厂经理。原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市锦溪镇新华木器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告昆山市锦发富民合作社的委托代理人汤福林、被告昆山市锦溪镇新华木器厂的经营者张华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市锦发富民合作社诉称：2013年11月6日，原告将位于锦溪镇锦东路638号D-6-2房屋，计1057平方米厂房出租给被告使用，被告租用房屋后仅于2015年10月4日向原告交纳租金50000元，至今共欠原告租金共计178312元，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付租金（管理费）178312元（时间暂按自2013年11月28日起至2015年11月27日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告昆山市锦溪镇新华木器厂辩称：我承认该笔欠款，但是近期资金比较紧张，我希望在2016年7月份之前付清该笔欠款。经审理查明：2013年11月6日，原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市锦溪镇新华木器厂签订房屋租赁合同及协议书各一份，约定由原告将位于锦溪镇锦东路638号D-6-2房屋，计1057平方米厂房出租给被告使用，租赁期限为自2013年11月28日起至2016年11月27日止，租金为第一年101472元（其中管理费6342元），第二年租金114156元（其中管理费6342元），第三年租金126840元（其中管理费6342元），支付方式为先交后租，每年分二次支付。签约后原告依约将房屋交付被告使用。从2013年11月28日起至2015年11月28日止，租金及管理费合计228312元，被告租用房屋后仅于2015年10月4日向原告交纳租金50000元，结欠原告租金及管理费178312元，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院。以上事实由房屋租赁合同一份、协议书一份、房产证和土地证各一份、原被告在庭审中的陈述为证。本院认为：原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市锦溪镇新华木器厂签订房屋租赁合同及管理费协议合法有效，被告未按约支付租金及管理费引发纠纷，对此被告应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：被告昆山市锦溪镇新华木器厂支付原告昆山市锦发富民合作社租金及管理费合计178312元（从2013年11月28日起至2015年11月28日止的租金、管理费），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告昆山市锦溪镇新华木器厂负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  孙得愚二〇一六年二月二十七日书记员  李 剑1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3726号
罪犯孙涛，男，1995年6月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出（2014）洪经刑初字第113号刑事判决，认定孙涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月25日至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群