上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13411号
原告庄燕。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告宋懿君。
委托代理人蔡根岐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告庄燕诉被告宋懿君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告庄燕的委托代理人华诚、被告宋懿君的委托代理人蔡根岐、被告太保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄燕诉称，2013年11月4日，被告宋懿君驾驶皖EQXX**号小型普通客车在上海市浦东新区凌白路、庆利路路口与原告驾驶的摩托车发生交通事故。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告宋懿君承担事故次要责任。现原告起诉要求在150，197.30元（人民币，下同）范围内由被告太保上海分公司在交强险理赔限额内赔偿，不能在交强险范围内理赔的款项中的30%在商业三者险理赔限额内赔付（律师代理费除外），30%中不能在商业险中理赔的部分由被告宋懿君赔偿，律师代理费由被告宋懿君全额负担。150，197.30元的具体赔偿项目为：交通费300元、误工费7，380元（1，820元／月×4月）、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）、护理费1，500元（50元／天×30天）、精神损害抚慰金5，000元、医疗费21，784.90元（门诊770.50元＋住院费用21，014.40元）、住院伙食补助费390元（20元／天×19.5天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、衣物损失费500元、摩托车修理费1，000元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元。
被告宋懿君辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意原告的损失在交强险理赔范围外的30%在商业三者险内理赔，30%中不能理赔部分由被告宋懿君赔偿，但鉴定费应属商业险理赔范围，律师代理费应赔偿30%。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提供的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所（以下简称浦南鉴定所）出具的司法鉴定意见书有异议：原告出院时蛛网膜下腔出血已被吸收，鉴定过程中没有提供骨折摄片予以佐证，原告属单方委托鉴定，综合上述理由，要求重新对原告的伤残等级及三期作鉴定。此外被告太保上海分公司仅对医疗保险范围内的医疗费用予以理赔，误工费不应予以支持，鉴定费不属理赔范围，其他费用也过高。
经审理查明，2013年11月4日，被告宋懿君驾驶皖EQXX**号小型普通客车在上海市浦东新区凌白路、庆利路路口与原告驾驶的摩托车发生交通事故。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告宋懿君承担事故次要责任，原告庄燕承担事故主要责任。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费21，784.94元。2014年3月11日经上海市公安局浦东分局委托，浦南鉴定所对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧第4-9肋骨骨折，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，应营养30天，护理30天，休息120天。该鉴定报告在“检验过程”项目说明中明确，骨折系原告就医时的“阅片所见”，“蛛网膜下腔出血”是摘自就医时的就诊记录。
另查明，皖EQXX**号小型普通客车登记的车主为被告宋懿君，车牌为临时号牌。事故发生时，该车处于被告太保上海分公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该车同时也处于被告太保上海分公司机动车商业保险期间内，其中第三者保险责任限额为500，000元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的驾驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故责任认定书、出院记录、门急诊病历、医疗费发票、户籍材料、律师代理合同及律师代理费发票，被告太保上海分公司提供的商业险合同条款书及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告太保上海分公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告太保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不能在交强险内理赔的款项中的30%在商业三者险内赔偿，30%中不能理赔部分由被告宋懿君赔偿。此外，本院注意到了被告太保上海分公司对司法鉴定意见书的异议，但本院认为，原告的伤残鉴定结果是浦南鉴定所根据原告原有的病史资料并结合鉴定时对本人身体状况检查的结果上得出。鉴定报告也已明确伤残等级是由于蛛网膜下腔出血、肋骨骨折损伤后的后遗症所致，而非是由于鉴定时蛛网膜下腔仍有出血或出血未被吸收所致。因此，浦南鉴定所的司法鉴定意见书可以作为查明本案事实的依据之一，被告太保上海分公司要求对原告的伤情重作鉴定的主张缺乏依据，本院不予采信。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、本院综合考虑原告的伤情，外出需要的次数、地点及事项，酌情确认交通费300元；2、原告主张的误工费7，380元（1，820元／月×4月）计算有误，综合考虑原告的伤情及原告自述的事故发生前的工作内容，误工费7，280元在合理范围内，本院酌情确认；3、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）予以确认；4、护理费1，500元（50元／天×30天）酌情予以确认；5、精神损害抚慰金5，000元过高，本院酌情支持1，800元；6、医疗费21，784.90元予以确认；7、住院伙食补助费390元（20元／天×19.5天）予以确认；8、营养费1，200元（40元／天×30天）予以确认；9、衣物损失费500元酌情确认300元；10、摩托车修理1，000元予以确认；11、鉴定费1，900元予以确认；12、律师代理费4，000元予以确认。
上述12项总计确认损失额146，697.30元，其中1至5项116，122.40元可在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿；6至8项23，374.90元可在交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿（非医保范围内的费用在交强险理赔款内先予赔付）；9至10项1，300元可在交强险财产损害赔偿限额2，000元范围内赔偿。故被告太保上海分公司应赔付原告交强险理赔款121，300元，其余1至11项中不能理赔款21，397.30元中的30%计6，419.19元由被告太保上海分公司在商业三者险项下赔偿，第12项4，000元由被告宋懿君赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄燕交强险理赔款121，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄燕商业三者险理赔款6，419.19元；
三、被告宋懿君于本判决生效之日起十日内给付原告庄燕律师代理费4，000元；
四、驳回原告庄燕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，303元，减半收取计1，651.50元，由原告庄燕负担1，156元，被告宋懿君负担495.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年五月十五日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。