重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7482号
原告：郎星国，男，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：崔远明，承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，承业律师事务所律师。
被告：重庆水木生息美容服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号附55号，统一社会信用代码500227008228192。
法定代表人：吴雨臻。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
原告郎星国与被告重庆水木生息美容服务有限公司（以下简称水木公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎星国及其委托代理人崔远明、张瑶，被告水木公司的委托代理人张解到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎星国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付装修款130000元。2、判令被告支付利息，截止起诉时利息为2000元（以130000元为基数，从2016年2月18日开始按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息至付清之日止）。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告双方签订《工程施工合同》，原告承包被告位于重庆市璧山区璧泉路9号附55号的办公场所装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为43万，付款方式为按进度付款。合同签订后，原告依约购买材料并组织工人进场施工，被告也依约支付了部分装修工程款。2015年10月，原告完工，被告进行验收并将装修工程投入使用。工程竣工后，原告多次要求被告支付剩余的工程装修款，被告予以拒绝。截止2016年2月18日，被告尚欠原告工程装修款130000元，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告对第二项诉讼请求的计算方式进行了明确，即要求以130000元为基数，从起诉之日（2016年11月7日）至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算。
被告水木公司当庭辩称，原被告所签订的合同是无效合同，原告无装饰装修资质；本案工程未按照合同约定验收，相关款项未达到支付条件（合同6.2.3、6.2.4、6.2.5），原告主张的利息没有法律依据，且原告未按双方所签整改协议内容进行整改。
经审理查明：被告水木公司是从事美容服务、化妆品销售的有限责任公司。2015年8月3日，以被告水木公司为甲方（发包方），原告郎星国为承包方（乙方）签订了《工程施工合同》，载明：“……1.2工程地点：重庆市璧山区璧泉路9号附55号；1.3承包范围：按施工图及图说上标示的内容施工到竣工验收合格交付，交钥匙为止（见附页预算书内的项目）；1.4承包方式：包工包料；1.5工期：日历工期45天（按甲方要求2015年8月3日—2015年9月18日）。1.6工程质量：合格。1.7合同总金额：430000元。1.8付款方式：按进度付款…….5.1本工程以施工图纸、作法说明、设计变更等和《建筑装饰工程施工及验收规范》（JGJ73-91）等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准；5.2本工程质量应达到国家质量评定合格标准；5.3由于甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延……6.1双方商定本合同价款采用预算内项目包干价；6.2本合同生效后，甲方按进度支付工程款；6.2.1第一次付款时间：本合同签订后当日支付50000元；6.2.2施工过程中，乙方根据实际所需，向甲方提出付款申请。甲方若3日内未付款，乙方可停止施工，工期顺延。由此产生的一切费用由甲方承担；6.2.3竣工验收前，工程付款额不低于工程总造价的70%；6.2.4工程竣工后30日内付全部工程款的25%；备注：工程完工后半年内付清剩余的5%……”，页尾分别由水木公司法定代表人吴雨臻和郎星国签名，落款日期为2015年8月3日。
协议签订后，郎星国组织工人进场施工，2015年10月，本案房屋经装修后交付水木公司开始对外营业。
2016年2月18日，以被告水木公司为甲方，原告郎星国为乙方签订了《装修工程整改协议》，载明：“2015年6月乙方承接甲方位于璧山金科中央公园附55号美容院装修工程，由于乙方的装修工程多数未按设计标准完成施工，且后期维护拖延散漫，造成甲方巨大的经济损失。为保证美容院装修工程顺利完工，故甲方和乙方签订装修整改协议，现协商如下：1、乙方保证所有整改内容（见附件）按国家《建筑装饰装修工程质量验收规范》为标准；2、乙方保证除防水整改以外的所有整改，在不影响甲方正常营业的情况下一个月内完工，并承诺一年保修期；3、双方约定防水工程于2016年9月中旬开始整改，具体时间另行通知；4、在防水工程整改完工后，3个月内不出现渗漏等问题，工程整改即为完工。甲方未付乙方的工程装修费用为壹拾叁万元，本协议签订之日，甲方支付乙方叁万元整，装修工程整改完工后，支付剩余装修款。如乙方在装修整改期间不能按规定完成协商条款，甲方有权随时终止整改协议，并不支付剩余装修款项。”页尾甲方处由水木公司加盖公章，乙方处由郎星国签名并按捺手印。
2016年6月，因房屋租期和经营等问题，水木公司无力承租本案房屋继续营业。2016年8月，出租方将本案房屋收回后出租给瑞丽之佳公司。瑞丽之佳公司接收房屋后，对水木公司先前的装饰装修未进行根本改动，对部分装修质量问题自行进行了整改，公司已正常对外营业，经营范围仍为美容服务。
另查明，水木公司已向郎星国支付装修工程款309999元。但对于该309999元工程款的组成，郎星国述称其中9999元为本案合同以外新增的工程价款，水木公司就本案装饰装修合同实际付款金额为300000元。水木公司认为没有新增装修工程，按照本案装修合同施工部分已付款309999元。庭审中，郎星国表示基于无效合同提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举示的《工程施工合同》、送货单、工程整改协议复印件等证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案装饰装修属建设工程施工合同范畴，原告郎星国无装饰、装修施工资质，故原被告所签《工程施工合同》符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的情形，该合同属无效合同。本案争议的焦点为水木公司未付郎星国装修工程款的金额认定及水木公司是否应向郎星国支付剩余装修工程款。
关于未付装修工程款的金额认定问题。原告郎星国在立案时，向本院提交了加盖水木公司公章及郎星国签名的《装修工程整改协议》复印件，庭审中郎星国表示因不认可该协议中的整改内容，在签完字后就将原件撕毁，立案时提交该复印件仅证明水木公司欠付130000元装修款的事实。水木公司表示认可该协议的真实性和关联性，由于郎星国施工后房屋存在门框开裂、墙面发霉、灯具脱落、墙面开裂等情形双方才签订整改协议，郎星国应按照协议内容进行整改，整改合格后才有权主张剩余工程款。本院认为，本案《装修工程整改协议》虽为复印件，但郎星国认可该协议载明的未付装修款金额，对其本人曾经在协议上签名的事实并无异议，故，双方应按约履行各自义务。在该协议签订前，水木公司已付郎星国装修工程款309999元，整改协议内容对未付130000元装修款的金额再次进行了明确，且水木公司对整改协议内容并无异议，因此，对于郎星国主张“9999元为本案合同以外大厅、二楼三楼及过道地砖的新增工程价款”的理由，本院予以支持。双方约定本案装饰装修工程总价为430000元，水木公司就本案装修工程已支付300000元，未付金额为130000元，本院予以确认。
关于剩余装修工程款的支付问题。原、被告双方协商一致签订了《装修工程整改协议》，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据该协议的性质、订立目的和交易习惯，按照约定全面履行自己的义务。双方约定防水工程于2016年9月中旬开始整改，而瑞丽公司2016年8月接手本案房屋自行装修后对外营业，水木公司未将退租情形告知郎星国，也未通知郎星国就整改事宜重新进行约定，现郎星国要求水木公司支付剩余工程款，需要证明整改内容是否合格。本案中，水木公司提供的房屋装修状况局部照片和单方拟制的清单不足以证明原、被告双方除防水工程以外的其他需要整改部分进行了明确，也没有证据证明瑞丽公司、水木公司及本案房屋出租人因房屋装修质量问题产生争议，因此，水木公司自行退租导致第三方瑞丽公司继续整改并投入使用的行为可视为水木公司对郎星国整改工程合格的确认，水木公司认为整改并非郎星国本人实施而拒绝付款的抗辩理由不能成立。庭审中，郎星国表示基于保修义务条款的约定，自愿放弃2000元的诉讼请求，该项主张为郎星国对自身权益的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工全同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，对于原告郎星国请求128000元支付装修款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案未产生保全费和公告费，对于原告郎星国要求被告水木公司承担保全费和公告费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工全同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆水木生息美容服务有限公司在本判决生效后五日内向原告郎星国支付装饰装修工程款128000元。
二、被告重庆水木生息美容服务有限公司在本判决生效后五日内向原告郎星国支付资金占用利息。（以128000元为基数自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时为止）
三、驳回原告郎星国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告重庆水木生息美容服务有限公司负担1445元，原告郎星国负担25元。（限被告重庆水木生息美容服务有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳，原告郎星国已预交的受理费1445元，待本判决生效后予以退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭琪雅