广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8531号
原告一郑为枝，户籍地址安徽省霍山县，系死者王士江妻子。
原告二王娅婷，户籍地址江西省上饶市弋阳县，系王士江女儿。
原告三王甫堂，户籍地址安徽省霍山县，系王士江儿子。
三原告共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
三原告共同委托代理人桑颖，广�鼎方律师事务所律师。
被告一韩磊，户籍地址河南省淅川县。
被告二蒋宝勇，户籍地址河南省鄢陵县。
被告三深圳市信丰信物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁瑞平。
被告四梁瑞平，系被告三法定代表人。
被告三、四共同委托代理人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
被告三、四共同委托代理人朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
被告五中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区。
负责人尤程明。
原告郑为枝、王娅婷、王甫堂诉被告韩磊、蒋宝勇、深圳市信丰信物流有限公司、梁瑞平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：一、五被告共同赔偿原告道路交通事故损失611941．5元，其中：l、医疗费242958.08元；2、住院伙食补助费8900元；3、护理费29333.33元；4、死者误工费14666．67元；5、丧葬费60000元；6、处理丧葬人员住宿费33750元；7、处理丧葬人员误工费5075元。8、死亡赔偿金765000元；9、精神抚慰金100000元；10、交通费10000元。以上共计1269683.08元，原告还应获取的赔偿款为611941.5元[（129683.08元-交强险122000元）×责任比例50%+交强险122000元-保险公司已付医疗费10000元-车方已付医疗费48200元-车方已付现金25700元]。二、被告五在机动车交强险责任限额内向原告承担直接赔付责任，不足部分由被告一、二、三、四承担连带赔偿责任。三、五被告共同承担本案诉讼费用。
原告委托代理人桑颖、李冬菊，被告深圳市信丰信物流有限公司、梁瑞平委托代理人刘蓉芳、朱雪连到庭参加了诉讼。被告韩磊、蒋宝勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月2日9时13分，被告韩磊驾驶粤B1RU51号小型车，在宝安区松岗街道松福大道红湖路由南往北逆向行驶至燕川远恒幼儿园路段时，该车车头与在红湖路由北往南行驶由王士江驾驶的无号牌三轮机动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及王士江受伤，于2016年3月2日经抢救无效死亡的后果。
二、事故认定�况：宝安交警大队出具事故认定书，韩磊、王士江负同等责任。
三、受害人的身份情况：农村户籍，但在深圳居住一年以上，且有固定收入。
四、保险合同主体、保险合同类型及内容：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤B1RU51号车辆的交强险，未购买商业险。
五、原告的相关情况：原告郑为枝是受害人王士江的妻子，原告王娅婷�受害人王士江的长女，原告王甫堂是受害人王士江的次子。
六、车辆车主、驾驶员及其他被告的相关情况：肇事车辆登记在被告蒋宝勇名下，驾驶员是韩磊。
原告认为韩磊与被告深圳市信丰物流有限公司存在雇佣关系，且有被告深圳市信丰物流有限公司送货、揽收单据、被告韩磊的书面证词为证。被告深圳市信丰物流有限公司辩称，被告蒋宝勇负责被告深圳市信丰物流有限公司指定的燕川区域的收件工作。被告深圳市信丰物流有限公司承认与韩磊、蒋宝勇之间存在业务关系，是否是支配或管理地位，被告深圳市信丰物流有限公司未举证证明其抗辩理由，综合分析双方的证据，被告深圳市信丰物流有限公司应承担责任。
被告深圳市信丰物流有限公司虽为一人有限公司，但在交通肇事发生时，被告梁瑞平不是被告深圳市信丰物流有限公司的股东及法定代表人，梁瑞平无须承担赔偿责任。
因韩磊履行的是职务行为，所有责任由雇主承担，故韩磊不需承担责任。
七、事故发生后的相关治疗情况：
根据松岗人民医院的医疗收费票据，王士江在2015年12月2日在松岗人民医院神经外科诊治。根据深圳市人民医院出具的《出院记录》，王士江受伤后在深圳市人民医院住院共28天（2015年12月3日-2015年12月31日）；
根据光明新区人民医院出具的《死亡记录》，王士江在2015年12月31日到死亡2016年3月2日，共住院60日。
光明新区人民医院出个证明，王士江住院期间，病情危重，需要2人护理。
八、医疗费206126.82元。根据原告的陈述并提供的票据，本院计算所有在医院支付的费用为：206126.82元。其中松岗人民医院支付的医疗费用为5993.45元，深圳市人民医院的医疗费用为132787.63元，深圳市光明新区人民医院的住院押金为67345.74元。深圳市迈康后期服务后勤服务有限公司的管理服务费（陪护）为5060元，故陪护费不应重复计算，不计入医疗费用内。其中被告平安保险公司在交强险范围内已付10000元医疗费用。原告陈述中明确承认被告各方中有一方或多方垫付48200元，被告各方未予反驳，本院予以确认，原告支付医疗费为147926.82元（206126.82-10000-48200）。
由于光明新区人民医院医疗费原告并未实际支付，故本院暂不作审理，待原告实际支付后，另行审理。
九、住院伙食补助费8900元。
十、护理费23852.65元。结合医嘱，光明新区人民医院称病情危重，需2人护理，其他医院虽未书写需护理，可推定至少需1人护理，故护理人次为149天（松岗医院1人/天×1天，深圳市人民医院1人/天×28天，光明新区人民医院2人/天×60天），故护理费应计算为：58431元/年÷365×149天=23852.65元。
十一、死者误工损失6157.67元。被告主张王士江已有63岁，无误工损失。本院认为：无证据证明王士江生前已享受养老保险待遇，但原告也无证据证明死者王士江生前职业，故误工损失按2030元/月计算，自受伤到死亡共91天，故误工损失为：2030÷30×91天=6157.67元。
十二、死亡原因、死亡时间及火化日期：
王士江于2016年3月2日死亡，死亡地点是光明新区人民医院，根据广东中一司法鉴定所的鉴定意见：王士江死亡符合钝物（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。王士江于2016年3月27日于深圳市殡仪馆火化。
十三、死亡赔偿金696116元。原告已举证证明在深圳居住一年以上，且有固定收入。因死者已63岁，故死亡赔偿金的计算标准为：40948×17×100%=696116元。
十四、丧葬费54096元。
十五、住宿费25500元，340×3×25=25500元。
十六、处理丧葬人员的误工酌定5075元，2030÷30×25×3=5075元。
十七、交通费酌定8000元。
十八、精神抚慰金100000元。
十九、其他情况：车方已付现金25700元。
判决结果和理由
本次交通事故造成的损失为：1133824.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告郑为枝、王娅婷、王甫堂人民币110000元，被告蒋宝勇、深圳市信丰物流有限公司赔偿原告郑为枝、王娅婷、王甫堂人民币433012.07元[（1133824.14-120000）×50%，扣除被告各方支付的医疗费48200元及被告各方前期支付费用25700元]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑为枝、王娅婷、王甫堂人民币110000元；
二、被告蒋宝勇、深圳市信丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑为枝、王娅婷、王甫堂人民币433012.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，原告郑为枝、王娅婷、王甫堂承担1120元，被告蒋宝勇、深圳市信丰物流有限公司承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强�”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、�通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属�理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。