wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第62号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：李金凤。
被告姚云林。
本院于2008年1月17日受理原告嘉善县农村信用合作联社与被告李金凤、姚云林借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善县农村信用合作联社于2008年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取418元，由原告嘉善县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年二月十八日
书记员 计慧洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6447号
罪犯林某某，男，1983年11月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0121刑初29号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2793号
原告：邯郸县天祥运输有限公司。
法定代表人：张朝习，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志洋，男，1988年9月2日生，汉族，系原告公司职工。
被告：章俊民，男，1976年3月5日生，汉族。
被告：司市明，男，1987年4月10日生，汉族。
本院在审理原告邯郸县天祥运输有限公司诉被告章俊民、司市明追偿权纠纷一案中，原告邯郸县天祥运输有限公司于2017年8月10日以双方已庭下和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县天祥运输有限公司撤回对被告章俊民、司市明的起诉。
案件受理费285元，已减半征收，由原告邯郸县天祥运输有限公司负担。
审判员 王 帅
二〇一七年八月十日
书记员 王晓楠
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执219号
申请执行人薛喜平，男，1976年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇居民，现住该镇。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行薛喜平与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初610号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人薛喜平支付机械租赁费150517元,并承担本案受理费1655元、执行费2157元,现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]609号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉�。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月至2014年9月，被告人王某某在担任诚法公司业务员期间，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%的开票费的方式，通过他人虚开得上海晓昕工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司及上海连馨工贸有限公司增值税专用发票共计11份，价税合计人民币427,378.78元，税款合计人民币62,097.77元，上述发票均由诚法公司入账并申报抵扣。
2016年6月，诚法公司向税务机关补缴了全部税款。2016年8月26日，被告人王某某接民警电话通知后至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、秦某某的证言、诚法公司记账凭证、增值税专用发票的发票联、抵扣联、抵扣证明、认证结果清单、上海市浦东新区国家税�局、地方税务局涉税案件线索审批表、移送表、调查笔录、上海市浦东新区国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款流失人民币6万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有自首情节且税款全部退缴，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保212号
申请人邵平，女，1998年10月10日生，住郯城县。
被申请人赵青见，男，1975年1月3日生，住费县。
申请人邵平与被申请人赵青见机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人赵青见所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵青见所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月一日
代书记员 王维慧
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1104号
申请执行人：桦甸市胜利街鑫野钢材经销处
被执行人：肖桂芳。
被执行人：胡月亮。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人桦甸市胜利街鑫野钢材经销处与被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1774号已经发生法律效力。由于被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市胜利街鑫野钢材经销处于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款528791.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桦甸市胜利街鑫野钢材经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人桦甸市胜利街鑫野钢材经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3616号
原告：李某，女，1983年11月22日生，汉族，住林州市。
被告：申某1，男，1981年1月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人：申金朝，男，1956年2月17日生，汉族，住林州市，系被告父亲。
委托代理人：陈保军，法制报道法律维权中心工作人员。
原告李某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告申某1及其委托代理人申金朝、陈保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决生女申某2随原告生活，被告给付生女抚养费8万元；3、判决被告返还原告娘家陪送物品长虹牌家庭影院一套、辰佳牌洗衣机一台、煤气灶一套、被子六条；4、依法分割共同财产11万元及赵所村房屋院落一处（大约10万元）；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年冬，原被告经李林虎介绍相识，双方于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。结婚时，原告娘家陪送物品有长虹牌家庭影院一套、辰佳牌洗衣机一台、煤气灶一套、被子六条，上述物品现均在被告家中存放。婚前原被告了解时间短，从认识到结婚不足10天，在双方家庭的干预下仓促成婚，婚后被告性格突变，脾气暴躁，经常无事生非，在共同生活期间，双方没有共同语言，被告生活中不如意时，就无故殴打原告，期间双方多次发生矛盾，无法共同生活，被告为此给原告及娘家出具保证书，但事后被告屡屡违反保证书，属于屡教不改，村委会干部也多次介入调解未果。近年来，原告与被告生活期间，完全没有安全感，时常担惊受怕，经常从噩梦中惊醒。2015年6月份，被告将原告赶出家中，双方分居生活至今。目前双方确实无法共同生活，感情确已破裂。双方在××××年××月××日生育一女申某2，生女自出生至今一直由原告抚养，现随原告生活。婚后双方在2011年在赵所村新建有砖混结构三大间带门楼东西屋院落一处，该房屋系双方婚姻存续期间所盖，属于夫妻共同财产；另外，在共同生活期间，双方在银行有存款11万余元，该财产亦属于共同财产，应予照顾女方之利益予以分割。综上，请求人民法院依法判决双方离婚并支持原告的其他诉讼请求。
被告辩称，原告在诉状中的陈述不是事实。我与原告系同村人，彼此互相了解，到了成婚年龄，经人说和后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女申某2，现年11岁，出生于2006年1月29日，女儿子出生到现在一直随我生活，由我和我父母抚养，现在本村上小学，一家三口人过着幸福美满的生活。婚后，为了家庭生活，我在外打工，并出国劳务，在我出国期间，原告被招聘到本村加油站工作，原告有了外遇，从我家将我家为我典礼时准备的六条被子全部倒走。我出国回来后，原告不闻不问，长期在外居住。婚前原告隐瞒精神病史，婚后，原告精神病复发砸锅甩碗摔东西，在我精心照料下，原告才得以治愈。现原告提出与我离婚，实属不该，我认为原告虽然存在过错，但我与原告之间的夫妻感情根本没有破裂，为了家庭，为了女儿，故我坚决不同意离婚。我也恳请人民法院多做调解和好工作，使原告放弃离婚之念，与我一道回家共同生活。原告在诉状中所称娘家陪送物品，均是我家购买，其娘家根本没有陪送。自结婚到现在，我的劳动收入所得，全部交给了原告。原告将这些款全部存入了银行，由其保管。原告诉状中所称的房屋，不属于夫妻共同财产，从2011年开始起到2015年，我多次出国劳务，根本不在家，原告既没有出过力，也没有尽过责，我和原告均没有投过一分钱，该房屋是我父母辛苦所建，所以不属于夫妻共同财产。原告所说的共同财产11万元，在原告手中，理应依法分割。典礼时，原告索要彩礼款6万元，因我给付较多，造成我生活困难，原告理应返还。如果原告确有证据证明夫妻感情已经破裂，为维护我和女儿的合法权益，我提出以下答辩：一、依法判令生女归我抚养，被告支付抚养费3万元；二、判令原告返还彩礼款6万元；3、要求均分原告手中共同财产11万元的一半5.5万元归我所有。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，于农历2003年腊月二十一举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2006年1月29日生一女申某2，现在林州市任村镇赵所村小学上学。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚登记审查处理表一张，被告提供的生女申某2的常住人口登记卡一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。原、被告已结婚十余年，且育有一女，双方应当珍惜来之不易的幸福生活，不应当一有矛盾就轻言离婚，原告未举证证明双方感情已彻底破裂，且生女尚且年幼，正在上学，离婚不利于生女的健康成长，为维护婚姻家庭及社会的稳定，保障生女的身心××给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告申某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李国亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3616号原告：李某，女，1983年11月22日生，汉族，住林州市。被告：申某，男，1981年1月11日生，汉族，住林州市。委托代理人：申金朝，男，1956年2月17日生，汉族，住林州市，系被告父亲。委托代理人：陈保军，法制报道法律维权中心工作人员。原告李某诉被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告申某及其委托代理人申金朝、陈保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决生女申某2随原告生活，被告给付生女抚养费8万元；3、判决被告返还原告娘家陪送物品长虹牌家庭影院一套、辰佳牌洗衣机一台、煤气灶一套、被子六条；4、依法分割共同财产11万元及赵所村房屋院落一处（大约10万元）；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年冬，原被告经李林虎介绍相识，双方于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。结婚时，原告娘家陪送物品有长虹牌家庭影院一套、辰佳牌洗衣机一台、煤气灶一套、被子六条，上述物品现均在被告家中存放。婚前原被告了解时间短，从认识到结婚不足10天，在双方家庭的干预下仓促成婚，婚后被告性格突变，脾气暴躁，经常无事生非，在共同生活期间，双方没有共同语言，被告生活中不如意时，就无故殴打原告，期间双方多次发生矛盾，无法共同生活，被告为此给原告及娘家出具保证书，但事后被告屡屡违反保证书，属于屡教不改，村委会干部也多次介入调解未果。近年来，原告与被告生活期间，完全没有安全感，时常担惊受怕，经常从噩梦中惊醒。2015年6月份，被告将原告赶出家中，双方分居生活至今。目前双方确实无法共同生活，感情确已破裂。双方在××××年××月××日生育一女申某2，生女自出生至今一直由原告抚养，现随原告生活。婚后双方在2011年在赵所村新建有砖混结构三大间带门楼东西屋院落一处，该房屋系双方婚姻存续期间所盖，属于夫妻共同财产；另外，在共同生活期间，双方在银行有存款11万余元，该财产亦属于共同财产，应予照顾女方之利益予以分割。综上，请求人民法院依法判决双方离婚并支持原告的其他诉讼请求。被告辩称，原告在诉状中的陈述不是事实。我与原告系同村人，彼此互相了解，到了成婚年龄，经人说和后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女申某2，现年11岁，出生于2006年1月29日，女�子出生到现在一直随我生活，由我和我父母抚养，现在本村上小学，一家三口人过着幸福美满的生活。婚后，为了家庭生活，我在外打工，并出国劳务，在我出国期间，原告被招聘到本村加油站工作，原告有了外遇，从我家将我家为我典礼时准备的六条被子全部倒走。我出国回来后，原告不闻不问，长期在外居住。婚前原告隐瞒精神病史，婚后，原告精神病复发砸锅甩碗摔东西，在我精心照料下，原告才得以治愈。现原告提出与我离婚，实属不该，我认为原告虽然存在过错，但我与原告之间的夫妻感情根本没有破裂，为了家庭，为了女儿，故我坚决不同意离婚。我也恳请人民法院多做调解和好工作，使原告放弃离婚之念，与我一道回家共同生活。原告在诉状中所称娘家陪送物品，均是我家购买，其娘家根本没有陪送。自结婚到现在，我的劳动收入所得，全部交给了原告。原告将这些款全部存入了银行，由其保管。原告诉状中所称的房屋，不属于夫妻共同财产，从2011年开始起到2015年，我多次出国劳务，根本不在家，原告既没有出过力，也没有尽过责，我和原告均没有投过一分钱，该房屋是我父母辛苦所建，所以不属于夫妻共同财产。原告所说的共同财产11万元，在原告手中，理应依法分割。典礼时，原告索要彩礼款6万元，因我给付较多，造成我生活困难，原告理应返还。如果原告确有证据证明夫妻感情已经破裂，为维护我和女儿的合法权益，我提出以下答辩：一、依法判令生女归我抚养，被告支付抚养费3万元；二、判令原告返还彩礼款6万元；3、要求均分原告手中共同财产11万元的一半5.5万元归我所有。经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，于农历2003年腊月二十一举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结�登记，婚后于2006年1月29日生一女申某2，现在林州市任村镇赵所村小学上学。上述事实，有原告提供的原、被告的结婚登记审查处理表一张，被告提供的生女申某2的常住人口登记卡一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。原、被告已结婚十余年，且育有一女，双方应当珍惜来之不易的幸福生活，不应当一有矛盾就轻言离婚，原告未举证证明双方感情已彻底破裂，且生女尚且年幼，正在上学，离婚不利于生女的健康成长，为维护婚姻家庭及社会的稳定，保障生女的身心××给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告申某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  李国亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1031号
原告：钱让强，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈振浩，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈振荣（系陈振浩哥哥），住福建省尤溪县。
原告钱让强与被告陈振浩合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱让强和被告陈振浩的委托诉讼代理人陈振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱让强向本院提出诉讼请求：判令陈振浩支付欠款18,000元及自2016年12月29日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：钱让强与陈振浩存在经济纠纷，2016年9月29日，陈振浩向钱让强出具一份《证明》，确认其欠钱让强18,000元，并承诺在3个月内还清。期限届满，经催讨未果。
陈振浩辩称，出具《证明》后，其已通过微信支付钱让强10,000元，目前只欠8,000元。
经审理查明：陈振浩原系福建省泉州市丽驰科技有限公司市场推销承包人，2016年2月至6月间钱让强为陈振浩推销洁具产品，2016年9月29日陈振浩向钱让强出具《证明》一份，证明陈振浩尚欠钱让强18,000元，并承诺3个月内还清。2016年10月5日和2017年3月13日，陈振浩分别通过微信支付的方式给付钱让强各5,000元，计10,000元。之后，经钱让强催讨未果。
本院认为，债应当偿还。陈振浩向钱让强出具的《证明》，可以证实陈振浩欠钱让强18,000元债务的事实，本院予以认定。作为债权人的钱让强有权要求债务人陈振浩给付欠款，但《证明》出具后已给付的款项应予以核减，故钱让强主张要求陈振浩给付18,000元以及自2016年12月29日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。其余的部分，因钱让强未提供证据证明，本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、陈振浩应于本判决生效之日起三日内向钱让强给付欠款8,000元，并支付欠款13,000元自2016年12月29日起至2017年3月13日止和欠款8,000元自2017年3月14日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱让强的其它诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由钱让强承担56元，由陈振浩承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑丽娟
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2622号
原告：刘国刚，男，1968年9月3日生，汉族，交通局职工，户籍住址为灵宝市，现住灵宝市。
被告：刘文革，男，1969年10月18日，汉族，交通局职工，户籍住址为灵宝市，现住灵宝市。
原告刘国刚与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘国刚、被告刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘文革偿还原告欠款20000元及利息11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月，被告从原告处借款30000元，约定利息为月息1.5分，期限为3个月，经原告催要，被告偿还10000元本金及利息，止2016年6月29日，被告尚欠原告本金20000元及利息11500元，对剩余借款及利息被告重新书写借条，之后原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
被告刘文革承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有资金偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告刘文革返还借款本金20000元及利息11500元，有被告书写的借条为证，被告亦认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文革偿还原告刘国刚借款本金20000元及利息11500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亚云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4438号
原告：彭翔宇。
被告：沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会。
负责人：王海军。
原告彭翔宇与被告沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告彭翔宇向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被告与物业公司签订的物业服务合同。事实和理由：2018年3月14日，被告通过招标方式为小区选聘了沈阳万维物业服务有限公司为小区进行物业服务，但被告违反《物权法》、《辽宁省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，未召开业主大会及业主委员会会议的情况下，与物业公司签订了物业服务合同。原告通过调查得知，被告与物业公司签订合同的日期为2018年3月23日，在签订合同前被告作为业主大会的执行机构，必须提前十日公示拟签订的物业服务合同内容，充分听取业主意见后，再提交业主大会通过。但被告未履行前述程序，并且合同内容严重损害业主利益。2018年5月27日双方形成了按法定程序重新签订物业服务合同的决定。2018年7月14日，被告又违反法定程序形成了所谓决议，推翻2018年5月27日会议决定，在原合同基础上签订所谓的补充协议，从决议及补充协议草案看，被告存在侵害原告及业主合法权益的行为。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业需要由业主共同决定，可见个别业主不具有解聘物业服务企业的权利，需要符合规定人数的业主共同决定，本案中原告系业主个体，其要求解除物业服务合同，不符合法律规定的主体资格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭翔宇的起诉。
案件受理费已减半收取50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年八月二日
书记员 王雪姣
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df41da8d-50ef-49ce-b922-a94a00b040c8&imgId=ZGY0MWRhOGQtNTBlZi00OWNlLWI5MjItYTk0YTAwYjA0MGM4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4438号	原告：彭翔宇。	被告：沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会。	负责人：王海军。	原告彭翔宇与被告沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。	原告彭翔宇向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被告与物业公司签订的物业服务合同。事实和理由：2018年3月14日，被告通过招标方式为小区选聘了沈阳万维物业服务有限公司为小区进行物业服务，但被告违反《物权法》、《辽宁省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，未召开业主大会及业主委员会会议的情况下，与物业公司签订了物业服务合同。原告通过调查得知，被告与物业公司签订合同的日期为2018年3月23日，在签订合同前被告作为业主大会的执行机构，必须提前十日公示拟签订的物业服务合同内容，充分听取业主意见后，再提交业主大会通过。但被告未履行前述程序，并且合同内容严重损害业主利益。2018年5月27日双方形成了按法定程序重新签订物业服务合同的决定。2018年7月14日，被告又违反法定程序形成了所谓决议，推翻2018年5月27日会议决定，在原合同基础上签订所谓的补充协议，从决议及补充协议草案看，被告存在侵害原告及业主合法权益的行为。	本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业需要由业主共同决定，可见个别业主不具有解聘物业服务企业的权利，需要符合规定人数的业主共同决定，本案中原告系业主个体，其要求解除物业服务合同，不符合法律规定的主体资格，应驳回其起诉。	依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：	驳回原告彭翔宇的起诉。	案件受理费已减半收取50元，退回原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一八年八月二日	书记员  王雪姣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终408号
上诉人（原审被告）：常州市超牛涂布设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：张建瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州云峰飞杰电器设备有限公司，住所地常州市东方西路19号。
法定代表人：金伟飞，该公司总经理。
上诉人常州市超牛涂布设备有限公司与被上诉人常州云峰飞杰电器设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市超牛涂布设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间曾口头约定，若双方因支付货款或产品质量异议纠纷，同意提交常州仲裁委员会仲裁解决，故在约定优先的情况下，请求贵院将案件移送常州仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人提出其与被上诉人之间曾有提交仲裁的口头约定，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此规定，原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。常州市超牛涂布设备有限公司住所地在常州市天宁区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆岷孜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04073号
罪犯唐传来，男，1985年8月23日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月12日作出（2013）雨刑初字第342号刑事判决，以被告人唐传来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐传来自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯传来在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐传来减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2242号
上诉人（原审被告）任志刚，男，1977年4月18日生，汉族。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁钰，男，1958年4月13日生，汉族。
委托代理人杨乃钰，山西祁欣律师事务所律师。
原审被告许跃，男，1981年3月23日生，汉族，住祁县。
上诉人任志刚因买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁钰与任志刚存在买卖柴油关系。2010年4月23日任志刚向梁钰购油十吨计价69500元，后委托许跃拉回，许跃当时在梁钰的条据上签名以证实。事后任志刚于2013年6月付梁钰3万，并在梁钰条据上变更欠款额为39500元。事后梁钰催收未果，遂诉请任志刚、许跃偿还欠款39500元及2013年7月1日后的相应利息，同时提供条据佐证。
原审认定，梁钰与任志刚的买卖关系成立，其间债权债务关系明确，任志刚欠款39500元未还事实清楚。梁钰诉请其偿还于法有据，应予支持。至于利息部分，因任志刚长期拖欠货款，又经梁钰多次催要未果，故任志刚应予承担，梁钰诉请从2013年7月1日起计算利息合理合法，应予支持。许跃作为任志刚的拉油承办人，在条据上签名是证实拉走油的事实，不能以此认定为债务人。故梁钰诉请许跃偿还欠款无事实根据与法律依据，不予支持。任志刚不答辩、不举证、不出庭，是怠于行使法律赋予的权利，不影响案件的审理，同时亦应予以批评。
原审判决：一、任志刚偿还梁钰欠款39500元及相应利息（从2013年7月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日）。限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回梁钰对许跃的诉讼请求。
宣判后，任志刚不服，提出上诉，上诉的主要理由是：本人与梁钰未签订过买卖合同，也未向梁钰出具过欠条，梁钰与许跃之间的往来，本人不知情，本人在本案中不承担任何给付之债。故请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回梁钰对任志刚的诉请;二、本案诉讼费用由梁钰承担。
被上诉人梁钰答辩称：任志刚的上诉理由不能成立，本案法律关系是明确的，是非是清楚的，一审判决认定事实正确。
原审被告许跃称：我和任志刚是朋友，他打电话让我拉油，虽然有我的签字，但是我不知情，钱一直是任志刚在还，我是承办人，背后给我打电话的是任志刚。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，梁钰提供了条据并主张该条据中39500元大小写均为任志刚本人书写。任志刚虽不认可其向梁钰出具过条据，但也不申请对该条据中39500元大小写是否为其本人书写进行鉴定，理应承担举证不能的法律后果。原审判决依据上述条据及当事人陈述裁判由任志刚承担责任并无不妥。任志刚上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由任志刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1360号
原告：沂南县大庄镇官庄社区村民委员会德胜村一组（以下简称德胜村一组）。
负责人：李德忠，一组组长。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：沂南县华胜食品有限公司。住所地：沂南县城澳柯玛大道中段南侧。
法定代表人：满玉菊，董事长。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
原告德胜村一组与被告沂南县华胜食品有限公司农村土地承包合同该纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩华、被告委托代理人英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜村一组诉称：2004年10月8日，原告与被告签订“西大沟两岸河堰”承包合同，合同对双方的权利、义务以及违约责任等做出了明确、具体的规定。原告依约将承包标的交付被告使用，履行了合同规定的义务，被告未按照合同约定按时支付承包费，构成根本违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现依法提起诉讼，请求依法调解或者判决原告与被告解除承包合同；被告向原告支付拖欠的承包费90000元；由被告负担案件受理费。
被告沂南县华胜食品有限公司辩称：对案件事实无异议，要求继续缴纳承包费履行合同。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《承包合同》一份，证明原、被告于2004年10月8日签订承包合同，对承包方位、标的、长宽、亩数、承包期限、承包费及其支付方式作出了明确的约定，双方签订合同后被告仅履行签订合同时的义务，承包费只交纳了150000元，对后续每年一付的承包费没有履行，构成违约；
2、原告自己制作的现场勘验图，证明当时承包的位置和状况。
经被告质证后认为：对证据1无异议，但是合同违约金过高；对证据2无异议。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院确定如下事实：
2004年10月8日，原告沂南县大庄镇东德胜村民委员会（村庄合并后，沂南县大庄镇东德胜村民委员会现变更为沂南县大庄镇官庄社区村民委员会德胜村一组）与被告沂南县华胜食品有限公司签订承包合同一份，约定：被告承包原告西大沟两岸河堰，承包面积共计120亩，承包期限30年，自2004年10月18日至2034年10月18日止；承包费用按每亩每年100元，共计360000元，签合同后一次支付150000元，剩余部分在21年内均摊付清。在合同期内，一方如变更合同，需双方协商同意，否则，变更无效。如单方强行变更合同，要支付尚未履行合同年限承包费两倍的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后被告支付给原告承包费150000元，原告将合同约定的土地交付被告使用。后经双方协商，从承包费中扣除20000元，被告为原告修二条路及填二道河堰。后因被告未按约支付其余承包费，原告诉至本院，要求与被告解除承包合同，被告支付拖欠的承包费90000元。
本院认为：原、被告签订的承包合同，系双方真实意思之表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约交付了合同约定的土地。合同约定承包费共计360000元，支付方式为签订合同后一次支付150000元，剩余部分在21年内均摊付清，对该条款的理解应为合同签订后除一次性支付的150000元承包费，每年支付10000元，共支付21年。现被告仅支付承包费150000元，未依约履行均摊支付剩余承包费的义务，故原告要求解除其与被告的承包合同，理由正当，本院予以支持。原被告双方经过协商由被告为原告修路、填河堰，扣除20000元承包费，自合同签订至原告起诉之日，被告使用合同约定土地11年5个月，因此原告要求其支付拖欠的承包费90000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沂南县大庄镇官庄社区村民委员会德胜村一组与被告沂南县华胜食品有限公司于2004年10月8日签订的《承包合同》；
二、被告沂南县华胜食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂南县大庄镇官庄社区村民委员会德胜村一组承包费90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告沂南县华胜食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马倩倩
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕财，男，1945年7月22日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区城乡建设局（原大连金州新区土地房屋局）。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金州新区向应街道办事处。住所地：大连市金州区向应街道。
原审第三人：牟力，男，1962年12月4日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
再审申请人王焕财因诉被申请人大连金普新区城乡建设局、大连金州新区向应街道办事处、第三人牟力房屋登记一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王焕财申请再审称：其起诉没有超过起诉期限，被申请人为第三人颁发的大房执金农字第*******号房产执照上的公章是假的，应没有起诉期限限制。请求撤销一、二审裁定，撤销被申请人为第三人颁发的房产执照。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案王焕财请求撤销的大房执金农字第*******号房产执照是1994年9月10日颁发的，王焕财于2016年1月16日提起行政诉讼，已超过法律规定的最长的起诉期限，原一、二审驳回王焕财的起诉并无不当。王焕财提出其起诉没有超过起诉期限的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王焕财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王焕财的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕财，男，1945年7月22日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区城乡建设局（原大连金州新区土地房屋局）。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金州新区向应街道办事处。住所地：大连市金州区向应街道。原审第三人：牟力，男，1962年12月4日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。再审申请人王焕财因诉被申请人大连金普新区城乡建设局、大连金州新区向应街道办事处、第三人牟力房屋登记一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王焕财申请再审称：其起诉没有超过起诉期限，被申请人为第三人颁发的大房执金农字第*******号房产执照上的公章是假的，应没有起诉期限限制。请求撤销一、二审裁定，撤销被申请人为第三人颁发的房产执照。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案王焕财请求撤销的大房执金农字第*******号房产执照是1994年9月10日颁发的，王焕财于2016年1月16日提起行政诉讼，已超过法律规定的最长的起诉期限，原一、二审驳回王焕财的起诉并无不当。王焕财提出其起诉没有超过起诉期限的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王焕财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王焕财的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年七月十三日书 记 员  于文涛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执251号
申请执行人冀红娜。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人冀红娜与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执251号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异13号
异议人：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
原告：郑雅萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告郑雅萍诉被告龚云定股权转让纠纷一案中，龚云定对本院查封其名下的位于宁波市江北区育才路238号（1－3）（2－1）－（2－5）、育才路240号（1－4）、育才路242号（1－5）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人龚云定述称，本院在审理原告郑雅萍诉其股权转让纠纷一案中，对异议人名下位于宁波市江北区育才路238号（1－3）（2－1）－（2－5）、育才路240号（1－4）、育才路242号（1－5）的三套房产进行财产保全，该三套房产的评估总价高达2009万元，扣除抵押后的未抵押金额为659万元，保全金额已远远超过诉讼标的额100万元。此外，法院还冻结了异议人的银行存款，实际冻结金额216324.64元。异议人认为，法院保全的范围超过请求的范围，请求解除对异议人名下位于宁波市江北区育才路238号（1－3）（2－1）－（2－5）、育才路240号（1－4）、育才路242号（1－5）的三套房产的查封。
原告郑雅萍述称，法院保全的财产未超出请求范围，原告已于2017年4月6日向法院申请增加诉讼请求，增加后的诉讼请求标的额为220万元。异议人所称的房产评估价与事实不符，提供的《房地产价格评估表》等材料真实性无法核实。原告从网上查询获知，被保全房产附近地段的商铺挂牌价约在21000元/平方米左右，而且房产面积越大总价越低，成交价亦低于挂牌价。请求驳回异议人提出的解封申请。
本院查明：2017年1月20日，本院依法受理了原告郑雅萍诉异议人被告龚云定股权转让纠纷一案，案号为（2017）浙0203民初692号。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款100万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了保全财产清单，提供了担保。本院于同月22日依法作出（2017）浙0203民初692号民事裁定书，并于同月24日、25日，对以下财产采取了保全措施：1.异议人在中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行开户的39×××26帐户内的存款，应冻结100万元，因余额不足实际冻结11357.64元；2.查封异议人名下位于宁波市江北区育才路238号（1－3）（2－1）－（2－5）、育才路240号（1－4）、育才路242号（1－5）的房产。
在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院申请变更诉讼请求为：1.被告支付股权转让款170万元、违约金50万元；2.被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等费用支出。
另查明：截止2017年3月10日，本院对异议人39×××26银行帐户的实际冻结金额为216324.64元。异议人名下位于宁波市江北区育才路238号（1－3）（2－1）－（2－5）房产（房产证号：甬房权证江北字第××号），建筑面积481.20平方米，已抵押给宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，抵押金额为850万元；异议人名下位于宁波市江北区育才路240号（1－4）房产（房产证号：甬房权证江北字第××号），建筑面积79.54平方米，已抵押给宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，抵押金额为171万元；异议人名下位于宁波市江北区育才路242号（1－5）房产（房产权证号：甬房权证江北字第××号），建筑面积152.91平方米，已抵押给宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，抵押金额为329万元。上述三套房产登记的抵押金额共计1350万元。
本院认为：法律设立保全制度的目的，是为了法院作出的生效判决能够得到执行，故保全应该限于请求的范围，或者与本案有关的财产。原告在起诉后增加诉讼请求至220万元，应以此请求金额作为财产保全的限额。本院在执行保全裁定中查封了异议人名下位于宁波市江北区育才路的三套房产，但三套房产上均已设定抵押，抵押登记的权利价值达1350万元。原告提供的《房地产价格评估表》显示，三套房产分别在2014年、2015年、2016年申请抵押贷款时评估确定的总价为2009万元，此价格只能作为房产当时价值的参考，而非以后房产变现的成交价。考虑到房地产价格受市场行情影响大、变现成本较高等因素，三套房产的申贷估价扣减抵押权利价值后的差额659万元，不能机械地作为判断保全是否超额的标准。本案的诉讼请求标的额为220万元，扣除实际冻结的银行存款216324.64元后，仍有190余万元的保全额度，上述三套房产减去权利价值后的余值并未远高于此额度，本院对房产采取的诉讼保全措施，并无不妥。异议人关于保全超额的异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龚云定的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月八日
代书 记员 郑 珺
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终134号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志祥，男，1973年4月10日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，北镇市金运汽车销售服务有限公司法定代表人，现住辽宁省黑山县。因本案于2017年3月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月20日被北镇市公安局取保候审，2018年5月18日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人蔡志祥犯合同诈骗罪一案，于2018年6月5日作出(2018)辽0782刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡志祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人蔡志祥，听取上诉人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月25日，被告人蔡志祥个人经营的北镇市金运汽车销售服务有限公司与朝阳市元宏汽车销售服务公司签订了《二级网点合作协议书》。蔡志祥先后骗取被害单位朝阳市元宏汽车销售服务公司价值人民币474800元的8辆汽车，并将所骗取的8辆车全部抵押或者出售给他人获取了钱款。2013年4月10日，蔡志祥个人经营的北镇市金运汽车销售服务部与沈阳中驰汽车贸易有限公司签订《摆车销售协议》，代为销售汽车。蔡志祥于2016年1月22日、2月2日、2月21日，骗取被害单位沈阳中驰汽车贸易有限公司价值人民币168000元的4辆吉利汽车，并将所骗取的4辆车全部抵押或者出售给他人获取了钱款。2016年1月26日，被害人刘某向蔡志祥表示要买一辆吉利帝豪轿车，并给付了车辆首付款31000元。2016年2月6日，蔡志祥将吉利帝豪轿车交给刘某。同年3月24日，蔡志祥谎称借车使用，将吉利帝豪汽车骗回，实际骗取刘某31000元。蔡志祥同时联系被害单位锦州华洋汽车贸易有限公司谎称给刘某办理贷款，后又谎称钱不够，要求锦州华洋汽车贸易公司先行垫付刘某购车款，骗取锦州华洋汽车贸易公司50000元。
综上，被告人蔡志祥合同诈骗金额共计723800元。
被告人蔡志祥于2016年4月逃匿，2016年5月20日被公安机关列为网上逃犯，2017年3月22日被公安机关在湖北省枝江市抓获归案。
原审法院认为，被告人蔡志祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控的蔡志祥诈骗沈阳中驰汽车贸易有限公司4辆轿车价值188000元的事实，被告人辩解称只提走了2辆车，每辆车价值为42000元，沈阳中驰汽车贸易有限公司未能提供被骗的4辆车每辆车价值47000元共计价值188000元的有效证据，故对被告人蔡志祥自认每辆车价值为42000元的辩解意见予以采纳；另因有其签字的提走4辆轿车的协议，证明蔡志祥提走了4辆轿车，故对其辩称只骗取沈阳中驰汽车贸易有限公司2辆轿车的辩解意见不予采纳；对于被害人刘某称被骗45000元的证言，因只有其陈述，证人赵亚宁只能证明刘某给过蔡志祥钱款，具体数额不清楚，不能形成完整的证据链条，故对蔡志祥辩解称只收到刘某购车款31000元的辩解意见予以采纳。对被告人蔡志祥其他的辩解意见及其辩护人的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人蔡志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人蔡志祥退赔朝阳市元宏汽车销售服务公司人民币474800元；退赔沈阳中驰汽车贸易有限公司人民币168000元；退赔锦州华洋汽车贸易公司人民币50000元；退赔被害人刘某人民币31000元。
上诉人蔡志祥及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见：其手机丢失，无法与被害人联系，去外地是催要欠款，没有逃匿；其将车辆抵押给他人是为了获取生产经营流动资金，属于合同违约行为；涉案车辆未追回进行价格鉴定，犯罪数额不清；原判认定其骗取沈阳中驰汽车贸易有限公司四辆汽车错误。
经本院审理查明，原审查明的上述犯罪事实清楚，有受案登记表、立案决定书、案件来源、在逃人员登记信息表、抓捕经过等案件侦破材料，常住人口基本信息、二级网点合作协议书、营业执照、汽车合格证、经销商参考价格表、摆车销售协议、车辆大架号照片、提车确认单、购新车合同、银行帐户祥细信息查询、辽宁省黑山县人民法院民事判决书、买卖汽车协议书、沈阳中驰汽车贸易有限公司证明材料、委托书、身份证复印件、锦州华洋汽车贸易有限公司证明材料、朝阳市元宏汽车销售服务有限公司报案材料等书证，证人张某某、刘某某、王某、任某、崔某、郑某某、赵某甲、赵某乙、刘乙等人证言，被害人刘某、被害人锦州华洋汽车贸易有限公司代表人王乙、沈阳中驰汽车贸易有限公司代表人龚某某陈述等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蔡志祥以非法占有为目的，在签订、履行汽车销售合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。其违法所得财物，应责令其退赔给被害人。蔡志祥在将涉案汽车非法抵押给他人，收取被害人汽车销售首付款及购车贷款后近一年的时间内，离开其经营场所，更换其电话号码，明知被害人的住所而不联系还款事宜，在其被立为网上逃犯后在外地被抓获归案，原判认定其骗取被害人财物后逃匿正确。蔡志祥在履行汽车销售合同过程中，将其代理销售的车辆非法抵押给他人取得的借款全部用于偿还个人债务后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。原判认定的涉案车辆数量及价值准确，有经销商参考价格表、提车确认单及被害单位代表人陈述等证据予以佐证，蔡志祥在侦查阶段对被害单位朝阳市元宏汽车销售服务有限公司的涉案车辆价值予以确认，原审已对被害单位沈阳中驰汽车贸易有限公司的涉案车辆按蔡志祥认可的价值作出对其有利的价值认定。故，对上诉人蔡志祥及其辩护人所提其手机丢失，无法与被害人联系，去外地是催要欠款，没有逃匿；其将车辆抵押给他人是为了获取生产经营流动资金，属于合同违约行为；涉案车辆未追回进行价格鉴定，犯罪数额不清；原判认定其骗取沈阳中驰汽车贸易有限公司四辆汽车错误的上诉理由及辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 熊 杰
审 判 员 马 啸
二〇一八年八月一日
法官助理 徐明哲
法官助理 李言蹊
书 记 员 王敬敬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第349号
原告：绍兴县黄金纺织有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城北四区1-852号。
法定代表人：黄海平，�经理。
委托代理人（特别授权）：楼东平、蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告绍兴县黄金纺织有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县黄金纺织有限公司诉称：请求判令1、被告支付人民币51583.98元；2、赔偿自原告起诉之日起至被告实际付清全部款项之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告长期来有业务往来，截止到2008年1月3日双方通过对帐确认，被告欠原告货款51583.98元。被告无故予以拒绝。故原告诉至法院。
上述事实，由对帐单一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县黄金纺织有限公司货款51583.98元。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县黄金纺织有限公司逾期付款利息（从2008年3月4日至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十四日
书记员 周 剑
四川省南充市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）南中法委赔字第2号
赔偿请求人：李兴锐。
赔偿义务机关：四川省仪陇县人民法院。
赔偿请求人李兴锐因再审无罪赔偿申请仪陇县人民法院国家赔偿一案，不服仪陇县人民法院（2014）仪法赔字第1号《不予赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关仪陇县人民法院对于李兴锐的再审无罪赔偿申请，以李兴锐被判处有罪的判决、裁定和其被错误限制人身自由的时间均是在国家赔偿法实施之前，不属于国家赔偿法的适用范围为由，于2014年3月11日作出（2014）仪法赔字第1号不予赔偿决定书，驳回李兴锐的国家赔偿申请。
李兴锐不服仪陇县人民法院作出的不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其申请事项是：1.撤销仪陇县人民法院作出的（2014）仪法赔字第1号不予赔偿决定书。2.责令仪陇县人民法院赔偿1980年7月3日至2010年6月22日期间给申请人造成的损失。主要理由是：1.申请人1980年7月3日被判刑一年，已执行完毕，2010年6月22日，经再审改判无罪，符合《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定。2.申请人被判刑一年，发生在1980年7月3日，是属于发生在1994年12月31日以前，而在2010年6月22日才被宣告无罪，对申请人的错误有罪判决从1980年7月3日一直持续到2010年6月22日止，是“持续至1995年1月1日以后”。2010年6月22日经再审宣告申请人无罪，是“经依法确认的”，申请人申请国家赔偿符合最高人民法院法复（1995）1号的规定。3.仪陇县人民法院在（2014）仪法赔字第1号不予赔偿决定书中引用最高人民法院法（1995）1号规定时，将该条批复第一条的后半部省略，很明显是不愿赔偿。
经审理查明：李兴锐因汽车肇事于1980年7月3日被逮捕，仪陇县人民法院于1980年7月3日以（80）仪刑字第25号刑事判决书认定李兴锐犯汽车肇事罪，判处有期徒刑一年。在该判决发生效力执行中，李兴锐不服判决提出申诉。1980年9月16日，仪陇县人民法院以（80）法刑监字第2号刑事裁定书认定原判李兴锐犯罪事实无出入，量刑恰当应予维持，但原定汽车肇事不当，改判为“违反规章制度，造成严重后果罪”，1981年7月3日刑满释放。2009年9月，李兴锐再次提出申诉。仪陇县人民法院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，于2010年6月22日作出（2010）仪刑再字第l号刑事判决书，宣告李兴锐无罪。2014年1月16日，赔偿请求人李兴锐以再审改判无罪为由向仪陇县人民法院申请国家赔偿。
本院赔偿委员认为，《》第规定，本法自1995年1月1日起实施。《》（法复（1995）1号）中规定，1995年1月1日起施行。不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照的规定予以赔偿。本案中，赔偿请求人李兴锐1980年7月3日因犯汽车肇事罪，被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年，并于1981年7月刑满释放，后来虽然于2010年6月被再审改判为无罪，但因李兴锐被错误限制人身自由的时间发生在1995年1月1日前，故应当认定仪陇县人民法院侵权行为发生在实施之前（在1994年12月31日以前），不应用进行调整。李兴锐提出：“仪陇县人民法院的错误有罪判决从1980年7月3日持续到2010年6月22日止，是持续至1995年1月1日以后”的申诉理由。经查，李兴锐因其再审无罪所提起的赔偿实际上是基于其人身自由权遭受侵害而提起的赔偿申请，而其人身自由遭受侵害的时间发生在1994年12月31日之前，依照前述最高人民法院的相关司法解释，李兴锐的该项诉求不属于国家赔偿法的调整范围，李兴锐以其有罪判决的时间跨度作为其权利受到侵害的时间，系其对国家赔偿法律相关规定的错误理解，应不予支持。赔偿请求人李兴锐要求仪陇县人民法院依照对其进行国家赔偿缺乏法律依据。赔偿请求人李兴锐相关请求事项，应由颁布前的有关法律法规予以调整，不适用。仪陇县人民法院（2014）仪法赔字第1号《不予赔偿决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国赔偿法》第四十二条，《》第和《最高人民法院﹤关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定﹥》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李兴锐的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执154号
申请执行人郑玉清
被执行人胡凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗民初字第00098号，依法向被执行人胡凤琴发出执行通知书，责令被执行人胡凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凤琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6095.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月三日
书记员 黄斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83236号
原告：曾诗琁，女，1973年2月16日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海瑞矿网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜娇扬，总经理。
委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
原告曾诗琁诉被告上海瑞矿网络科技有限公司(以下至判决主文前简称“瑞矿公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，由审判长钱燕、人民陪审员樊大林、张蓓莉组成合议庭，后于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾诗琁及其委托诉讼代理人王轶俊，被告瑞矿公司的委托诉讼代理人赵恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诗琁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币30万元；判令被告支付原告以人民币30万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月20日起计算至判决生效之日止的利息。事实与理由：原告与被告的代表邱冠钧、李运隆经友人介绍相识。2015年12月28日原告与被告代表签订《合作意向协议书》，原告认为双方签订的是服务协议，约定原告支付人民币30万元作为俱乐部VIP会员学习费用，被告为原告提供VIP会员学习服务，并送予原告等值人民币15万元的原始股权等条款。原告应被告代表要求分别于2016年1月19日通过银行转账方式支付新台币1,400,000元(相当于人民币28万元)到邱冠钧女儿邱嘉榛账户，又以现金方式支付新台币100,000元(相当于人民币2万元)给邱冠钧本人。后被告长期未履行合同义务，原告多次催促被告返还，但至今被告仍未返还。
被告瑞矿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签约后，被告积极履行合同义务，原告诉称被告违约没有证据。双方纠纷的根本原因在于合同履行一段时间后，原告反悔想单方解除合同，被告拒绝。后原告纠集社会人员对被告进行骚扰，被告因不知原告的住处而无法主张权利，对此被告保留诉权。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作意向协议书、照片、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认如下事实：2015年12月28日，被告瑞矿公司作为甲方与原告曾诗琁作为乙方签订《合作意向协议书》，内容为：“一、乙方以三十万人民币正式成为甲方的企业弟子俱乐部VIP会员学习费用原价六十万人民币(2016年1月1日起恢复原价)，经双方诚意，以特优惠价达成加入核心经营层平台，强强联手，平台致胜，共创辉煌。二、甲方依开创元老贡献精神，配予等值十五万人民币(人民币一元原始股价)之原始股权配送予乙方。三、预计五年达成上市目标，目标股价增长3-10倍，若五年未达目标甲方有权优先以原价收回及高于银行利息加每年分红补偿。四、乙方取得原始股权需闭锁五年方可出场。甲方以世界名师、商业领袖、社会名流、资深专家、知名学者、艺人明星等强势自愿为依托，具有丰厚的品牌、师资、管理、会务运营、渠道、人脉，及辅导上市等资源优势经26年以上孕育的平台。乙方也具有多年丰富的市场经验、美容养生、经营管理、客户资源及一定的资金基础，甲乙双方经过充分友好协商，本着平等互惠互利共创三赢(员工、顾客、公司)的原则订定本协议，本协议所涉货币均为人民币。”甲方代表处有邱冠钧、李运隆的签名。被告当庭确认，收到了原告的全部履行款。
2015年12月27日至2016年4月3日期间，原告多次参加被告安排的参观、尾牙等活动。2016年4月之后，双方产生争议，原告没有再参加被告的任何活动。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的虽然是《合作意向协议书》，但从内容看为原告支付费用，被告向原告提供会员学习并赠送原始股权的服务合同。原、被告签订的《合作意向协议书》没有约定履行的期限、没有约定学习的具体内容和违约责任等，且合同签订后原告虽参加了几次被告组织的活动，但不久原告就不再参加活动，对被告的服务内容提出异议，原告亦与被告沟通要求返还钱款。现原、被告的《合作意向协议书》已无法实际履行，故原告要求解除与被告之间合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合考虑本案的实际情况，在原、被告之间的合同解除后，由被告返还原告一定的钱款，具体的金额由本院酌情确定。至于原告提出的要求被告支付服务费利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞矿网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告曾诗琁人民币21万元；
二、驳回原告曾诗琁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,301元，由原告曾诗琁负担1,851元，被告上海瑞矿网络科技有限公司负担4,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市大黄山。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托代理人：王泉胜，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
再审申请人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司（以下简称豫新煤业）因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵民一终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫新煤业申请再审称：新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司所作《工程造价司法鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）结论错误，不能作为定案的依据。事实和理由主要是：鉴定机构没有履行回避声明，没有到施工现场实地调查，违反了《建设工程司法鉴定程序规范》的规定，程序错误；《鉴定报告》所依据的证据之间的合法性、客观性、完整性均存在不确定性，部分工程资料未质证，认定各项工程款的依据不足；《鉴定报告》存在重复计算，将南京华典工程有限公司施工的部分工程量错误计入兵团建工名下，导致豫新煤业多支付工程款1514735.64元；原审中，豫新煤业针对《鉴定报告》存在的问题委托新疆中天工程项目管理有限公司出具了《工程造价复审报告书》，但未被二审法院采纳，提出的重新鉴定申请也未被采纳。综上，豫新煤业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，豫新煤业申请再审主要对原审判决认定案涉工程价款所依据的《鉴定报告》提出异议，一是主张鉴定程序违法，二是主张鉴定结论依据不足。关于鉴定程序问题，司法部发布的《建设工程司法鉴定程序规范》对司法鉴定机构和司法鉴定人在进行鉴定活动时应当遵守和采用的一般程序规则做了规定，原审中，豫新公司并未根据该规范对鉴定人提出回避申请，申请再审亦未举证证明鉴定人存在该规范第5.7条规定的应当回避的情形；关于案情调查方式，该规范第5.14.2条规定，可采取听证会、专项询问、现场勘验等形式，因此是否必须对施工现场进行实地调查可由鉴定人根据鉴定项目以及鉴定过程的具体情况确定，而豫新煤业未举证证明鉴定机构未进行施工现场实地调查导致了鉴定结论错误。因此，豫新煤业以上述鉴定程序问题质疑《鉴定报告》的合法性，理据不足，不能成立。关于《鉴定报告》能否作为认定工程价款依据的问题，从原审情况看，《鉴定报告》系由兵团建工申请、一审法院委托鉴定机构作出，二审法院依此认定了其中三项工程价款，即合同内工程变更及经济签证价款684640.53元、装修材料档次提高价款764534.21元、合同外工程办公楼管沟、水池、基础挖土石方爆破、维护平台价款1243732.08元，而上述工程款的鉴定依据，如2008年8月8日装修材料单价汇总表、支付申请表及概预算书等均有豫新煤业的签字，不存在豫新煤业主张的依据不足的问题，因此原审法院以《鉴定报告》作为认定案涉工程价款的依据，并无不当。而豫新煤业原审中提交的《工程造价复审报告书》系其单方委托形成，原审法院不予采纳，亦无不当。对于豫新煤业申请再审主张的《鉴定报告》将他人工程量计入兵团建工导致其多支付工程款的事实，其并未提供证据予以证实，因此亦不能作为主张原审判决认定错误的依据。
综上，豫新煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆大黄山豫新煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市大黄山。法定代表人：王东，该公司董事长。委托代理人：王泉胜，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人：朱建国，该公司总经理。再审申请人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司（以下简称豫新煤业）因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵民一终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豫新煤业申请再审称：新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司所作《工程造价司法鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）结论错误，不能作为定案的依据。事实和理由主要是：鉴定机构没有履行回避声明，没有到施工现场实地调查，违反了《建设工程司法鉴定程序规范》的规定，程序错误；《鉴定报告》所依据的证据之间的合法性、客观性、完整性均存在不确定性，部分工程资料未质证，认定各项工程款的依据不足；《鉴定报告》存在重复计算，将南京华典工程有限公司施工的部分工程量错误计入兵团建工名下，导致豫新煤业多支付工程款1514735.64元；原审中，豫新煤业针对《鉴定报告》存在的问题委托新疆中天工程项目管理有限公司出具了《工程造价复审报告书》，但未被二审法院采纳，提出的重新鉴定申请也未被采纳。综上，豫新煤业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，豫新煤业申请再审主要对原审判决认定案涉工程价款所依据的《鉴定报告》提出异议，一是主张鉴定程序违法，二是主张鉴定结论依据不足。关于鉴定程序问题，司法部发布的《建设工程司法鉴定程序规范》对司法鉴定机构和司法鉴定人在进行鉴定活动时应当遵守和采用的一般程序规则做了规定，原审中，豫新公司并未根据该规范对鉴定人提出回避申请，申请再审亦未举证证明鉴定人存在该规范第5.7条规定的应当回避的情形；关于案情调查方式，该规范第5.14.2条规定，可采取听证会、专项询问、现场勘验等形式，因此是否必须对施工现场进行实地调查可由鉴定人根据鉴定项目以及鉴定过程的具体情况确定，而豫新煤业未举证证明鉴定机构未进行施工现场实地调查导致了鉴定结论错误。因此，豫新煤业以上述鉴定程序问题质疑《鉴定报告》的合法性，理据不足，不能成立。关于《鉴定报告》能否作为认定工程价款依据的问题，从原审情况看，《鉴定报告》系由兵团建工申请、一审法院委托鉴定机构作出，二审法院依此认定了其中三项工程价款，即合同内工程变更及经济签证价款684640.53元、装修材料档次提高价款764534.21元、合同外工程办公楼管沟、水池、基础挖土石方爆破、维护平台价款1243732.08元，而上述工程款的鉴定依据，如2008年8月8日装修材料单价汇总表、支付申请表及概预算书等均有豫新煤业的签字，不存在豫新煤业主张的依据不足的问题，因此原审法院以《鉴定报告》作为认定案涉工程价款的依据，并无不当。而豫新煤业原审中提交的《工程造价复审报告书》系其单方委托形成，原审法院不予采纳，亦无不当。对于豫新煤业申请再审主张的《鉴定报告》将他人工程量计入兵团建工导致其多支付工程款的事实，其并未提供证据予以证实，因此亦不能作为主张原审判决认定错误的依据。综上，豫新煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆大黄山豫新煤业有限责任公司的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年五月三十日书 记 员  陈明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行。
住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路*号。法定代表人梁宏坚，该行行长。
被执行人覃万超，男，1962年1月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃仁理，女，1965年8月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系覃万超妻子。
被执行人覃永茂，男，1974年12月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被执行人覃仁凤，女，1976年2月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系覃永茂妻子。
被执行人何克定，男，1954年7月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃美玉，女，1956年9月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行与被执行人覃万超、覃仁理、覃永茂、覃仁凤、何克定、覃美玉金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年6月27日作出的（2015）环民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执127号，申请执行标的为本金20150.96元、利息303.63元、罚息898.84元共计21347.63元及相应利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人未有可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃万超、覃仁理、覃永茂、覃仁凤、何克定、覃美玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执128号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十三日
书记员 玉 薇
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初81号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人梁奋威，男，1962年11月22日出生于山阴县，汉族，高中文化，山阴县公安局桥西派出所，铁东民福小区保安。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局取保候审。2018年7月10日因殴打他人被山阴县公安局决定行政拘留15日，现羁押在怀仁县行政拘留所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人梁奋威犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人梁奋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控：2018年4月12日15时10分许，被告人梁奋威醉酒后驾驶×××“五菱”牌小型普通客车在五中附近与米富吉驾驶的无牌证“时风”牌农用三轮车发生碰撞，造成米富吉受伤、两车受损的道路交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人梁奋威血样中检出乙醇成分，含量为99.94mg/100ml。被告人梁奋威之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁奋威对公诉机关指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年4月12日15时10分许，被告人梁奋威醉酒后驾驶×××“五菱”牌小型普通客车，沿岱岳镇青年东街由西向东行驶至五中附近时，与同向行驶的受害人米富吉驾驶自的无牌证“时风”牌农用三轮车发生碰撞，造成米富吉受伤、两车受损的道路交通事故。
山阴县公安局交通警察大队事故责任认定：梁奋威负事故的主要责任。
经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的梁奋威血样中检出乙醇成分，含量为99.94mg/100ml。
另查明，经山阴县交警大队主持调解，梁奋威赔偿受害人米富吉各项损失15500元，并当即履行，受害人对梁奋威表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人梁奋威供述：2018年4月12日15时许，醉酒后驾驶自己的×××“五菱”牌小型普通客车，在五中附近与一辆三轮车发生碰撞，三轮车驾驶人受伤。
2.受害人米富吉陈述：2018年4月12日15时许，驾驶“时风”牌农用三轮车在山阴五中附近被一辆面包车追尾，身体受伤。
3.山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴【2018】酒检字第79号证实：梁奋威的血样中检出乙醇成分，含量为：99.94mg/100ml。
山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴【2018】酒检字第80号证实：米富吉的血样中检出乙醇成分，含量为：4.16mg/100ml。
4.山阴县公安局道路交通事故认定书证实：梁奋威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任，米富吉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行实名登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，负事故的次要责任。
5.山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：记载了案发地点与案发现场的情况。
6.驾驶人信息查询结果单证实：梁奋威，准架车型：C1有效期止日期：2023年5月11日。
7．小型汽车驾驶信息查询：×××检验有效期至2018年6月30日，当前状态：正常。
8．朔州市山阴县公安局检测吗啡-甲基苯丙胺尿液检测报告书证实：梁奋威检测样本呈阴性，显示未吸食毒品。
9.交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实：梁奋威赔偿米富吉医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗及“时风”农用三轮车车损等一切事故造成的损害赔偿费用为15500元。米富吉对梁奋威予以谅解。
10.山阴县人民医院诊断书证实：米富吉头部受伤，头皮裂伤、手部擦伤。
山阴县公安局行政处罚决定书证实：2018年6月28日梁奋威因殴打张夺卫被山阴县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。
山阴县公安局交通警察大队情况说明、抽血照片证实，2018年4月12日对梁奋威进行了抽血，2018年4月17日对血样进行了司法鉴定。
归案情况证实：2018年4月12日15时10分许，梁奋威驾驶×××“五菱”牌小型普通客车，沿岱岳镇青年东街由西向东行驶至五中附近时，与米富吉驾驶的无牌证“时风”牌农用三轮车发生碰撞，造成米富吉受伤、两车受损的道路交通事故。同年4月17日对梁奋威取保候审。
常住人口基本信息证实被告人基本情况。
本院认为，被告人梁奋威违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。山阴县人民检察院指控被告人梁奋威的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人梁奋威醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，在取保候审期间又因殴打他人被行政处罚，量刑时从重处罚。在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，又积极赔偿受害人的损失，得到受害人谅解，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁奋威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴国锋
二〇一八年七月十七日
书记员 林雁东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告郭铁，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告陈晓敏，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告郭铁、陈晓敏借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中二被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定二被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年1月18日，原告与被告郭铁签订借款合同，约定在原告处借款9万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年3月18日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告郭铁发放贷款。此后被告偿还本金22,094.06元、利息11,283.46元，尚拖欠本金67,905.94元,利息自2013年1月18日至2016年10月23日为47,739.02元，合计115,644.96元。现原告要求：1、被告郭铁、陈晓敏共同偿还原告本金67,905.94元,利息47,739.02元(利息截止到2016年10月23日)本息共计115,644.96元，并从2016年10月24日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准;2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中二被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费2,613.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令仟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39795号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡云娥，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡云娥信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,376.26元。原告诉称,被告蔡云娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,376.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保432号
申请人：张玉莲，女，1976年12月9日出生，现住孙吴县正阳山乡。
被申请人：王跃芝，女，1967年9月25日出生，现住孙吴县城区。
申请人张玉莲于2017年9月18日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王跃芝名下的存款，担保人孙作平以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人孙作平名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2********号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十八日
书记员 董 丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申314号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市公安局东昌府分局，住所地聊城市湖南路1号。
法定代表人孙留功，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）路云亮，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
再审申请人聊城市公安局东昌府分局因与被申请人路云亮治安行政处罚一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2013）聊行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聊城市公安局东昌府分局申请再审称：再审申请人在案发之后做了大量调查取证工作，综合各项证据认定被申请人在未经允许的情况下进入聊城市人民代表大会会场，扰乱了会场的正常管理秩序，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项对其进行处罚，二审法院认为再审申请人对被申请人作出的处罚决定事实不清，确有错误。再审申请人认为二审法院以未造成严重后果为由撤销再审申请人对被申请人作出的处罚决定确有错误，若对此类行为不处罚，日后发生类似情况，将产生严重后果及恶劣影响。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项。综上，请求：1、撤销聊城市中级人民法院作出的（2013）聊行终字第12号行政判决；2、由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人路云亮答辩称：再审申请人以二审法院“认定事实证据不足，适用法律错误”为由提出再审申请，缺乏法律依据，且被申请人向一、二审法院提交的证据充分，结合再审申请人提供的证据，能够证明二审法院认定的事实，再审申请人的再审申请不符合法律规定的情形，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”根据再审申请人向一、二审法院提交的证据，即再审申请人工作人员询问被申请人的笔录及再审申请人民警吴建军、康电亮、孙长兴、满风忠、吕广廷的证明，仅能证明被申请人于2012年3月2日在阿尔卡迪亚酒店院内走动的事实，并不能证明被申请人的此行为造成聊城市人民代表大会不能正常进行。再审申请人以扰乱机关单位秩序为由对被申请人作出行政拘留十日的行政处罚属认定事实不清，适用法律错误，二审法院撤销再审申请人于2012年3月2日作出的聊东公决字[2012]00135号公安行政处罚决定的处理结果，并无不当。
综上，聊城市公安局东昌府分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回聊城市公安局东昌府分局的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 王金玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1026号
原告：韩淑英，女，汉族，1970年6月11日生，住唐山市。
被告：赵建梅，女，1972年2月26日生，汉族，住唐山市。
被告：祝海军，男，1969年9月2日生，汉族，住址同上。
原告韩淑英与被告赵建梅、祝海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑英到庭参加了诉讼，被告赵建梅、被告祝海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑英向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款人民币20万元，并自2015年1月21日起按年利率15%支付利息至本案执行完毕之日止。事实和理由：原告韩淑英与被告赵建梅系朋友关系，2011年1月21日赵建梅做生意需要向韩淑英借款20万元，双方约定期限一年，自2011年1月21日至2012年1月20日，年利率15%，借款到期被告赵建梅以其女和祝海军之子准备出国读书，生意扩张资金紧张为由，仅给付了原告利息。双方约定原告将本金20万元继续出借给被告，借款期限和利率不变。至2015年1月20日前被告赵建梅一直付息。2015年1月21日，赵建梅给原告出具借据，将借款期限延长至2016年1月20日，利率不变。但自2015年1月21日至今，被告赵建梅未履行还款付息义务，原告多次讨要本息无果。因被告赵建梅与祝海军是在夫妻关系存续期间与原告发生的借贷行为，故将祝海军一起作为被告诉至法院。
被告赵建梅、祝海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告赵建梅、祝海军因经营眼镜店生意向韩淑英借款20万元，双方约定期限一年，原告韩淑英通过中国建设银行向被告赵建梅转款20万元。借款到期后被告对该20万元本金未予偿还。2015年1月21日，被告赵建梅给原告出具借条，借条内容为：今借唐山市工商联韩淑英人民币贰拾万元整（200000元），借期一年，从2015年1月21日至2016年1月20日至，利率为15%，借款期满本息人民币贰拾叁万元整（230000元）一次还清给韩淑英。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本息均未偿还。
本院认为，原告韩淑英通过中国建设银行向被告赵建梅转款20万元，赵建梅为其出具借条，双方形成借贷法律关系。因被告赵建梅借款系发生在其与被告祝海军婚姻关系存续期间，且为二被告共同经营之用，该借贷债务应为被告赵建梅、祝海军夫妻二人债务，应由二人负责偿还，原告要求二被告偿还本金的主张理据充足，本院予以支持。原、被告在借条中约定借期内年利率15%，现原告主张借期内利息及逾期利息均按15%年利率计算的意见符合法律规定，对其利息主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵建梅、祝海军于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告韩淑英借款本金200000万元，并自2015年1月21日起按照年利率15%向原告支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1026号原告：韩淑英，女，汉族，1970年6月11日生，住唐山市。被告：赵建梅，女，1972年2月26日生，汉族，住唐山市。被告：祝海军，男，1969年9月2日生，汉族，住址同上。原告韩淑英与被告赵建梅、祝海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑英到庭参加了诉讼，被告赵建梅、被告祝海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑英向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款人民币20万元，并自2015年1月21日起按年利率15%支付利息至本案执行完毕之日止。事实和理由：原告韩淑英与被告赵建梅系朋友关系，2011年1月21日赵建梅做生意需要向韩淑英借款20万元，双方约定期限一年，自2011年1月21日至2012年1月20日，年利率15%，借款到期被告赵建梅以其女和祝海军之子准备出国读书，生意扩张资金紧张为由，仅给付了原告利息。双方约定原告将本金20万元继续出借给被告，借款期限和利率不变。至2015年1月20日前被告赵建梅一直付息。2015年1月21日，赵建梅给原告出具借据，将借款期限延长至2016年1月20日，利率不变。但自2015年1月21日至今，被告赵建梅未履行还款付息义务，原告多次讨要本息无果。因被告赵建梅与祝海军是在夫妻关系存续期间与原告发生的借贷行为，故将祝海军一起作为被告诉至法院。被告赵建梅、祝海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告赵建梅、祝海军因经营眼镜店生意向韩淑英借款20万元，双方约定期限一年，原告韩淑英通过中国建设银行向被告赵建梅转款20万元。借款到期后被告对该20万元本金未予偿还。2015年1月21日，被告赵建梅给原告出具借条，借条内容为：今借唐山市工商联韩淑英人民币贰拾万元整（200000元），借期一年，从2015年1月21日至2016年1月20日至，利率为15%，借款期满本息人民币贰拾叁万元整（230000元）一次还清给韩淑英。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告韩淑英通过中国建设银行向被告赵建梅转款20万元，赵建梅为其出具借条，双方形成借贷法律关系。因被告赵建梅借款系发生在其与被告祝海军婚姻关系存续期间，且为二被告共同经营之用，该借贷债务应为被告赵建梅、祝海军夫妻二人债务，应由二人负责偿还，原告要求二被告偿还本金的主张理据充足，本院予以支持。原、被告在借条中约定借期内年利率15%，现原告主张借期内利息及逾期利息均按15%年利率计算的意见符合法律规定，对其利息主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵建梅、祝海军于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告韩淑英借款本金200000万元，并自2015年1月21日起按照年利率15%向原告支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜人民陪审员  吴晓文人民陪审员  袁 林二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 欣
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初416号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人邹宗俊，男，1972年7月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年4月被本院数罪并罚，判处有期徒刑二年；又因盗窃于2004年12月被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；后因犯盗窃罪分别于2007年4月、2008年12月、2011年12月、2014年5月分别被本院判处有期徒刑八个月、一年零三个月、一年、九个月，于2014年11月16日刑满释放；还因殴打他人于2016年6月21日被缙云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。现因本案，于2016年9月7日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人邹宗俊犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人邹宗俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年1月10日凌晨，被告人邹宗俊窜至缙云县五云街道迎晖路南巷20号商店，推门进入店内，盗得人民币75元，硬中华一条、黑色利群一条、南京香烟一条、七匹狼香烟一条。经鉴定，以上香烟共计价值人民币1060元。被盗香烟均返还给被害人。
2、2016年9月4日凌晨，被告人邹宗俊窜至缙云县石笕乡五莲村朱岗8号被害人陈某居住处，爬栏杆进入室内，盗得8包白沙香烟、4包雄狮香烟。经丽水市烟草公司缙云分公司认定，以上香烟共计价值人民币110元。后被告人归还6包白沙香烟、3包雄狮香烟，共计价值为人民币82.5元。
另查明，被告人邹宗俊因本案于2016年1月15日被缙云县公安局行政拘留14日，并已执行完毕。
上述事实，被告人邹宗俊在开庭审理过程中无异议，且有被告人邹宗俊的供述，被害人丁某、陈某的陈述，证人郑某、邹某的证言，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宗俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已归还部分赃物，相对减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的赃款、赃物，应责令予以退赔；被告人因本案被行政拘留的时间14日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹宗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月23日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人邹宗俊继续退赔被害人丁曙光的经济损失人民币75元，退赔被害人陈菊英的经济损失人民币27.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6731号
原告:莫伟芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人:肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被告:米爱国，男，1988年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告莫伟芳诉被告米爱国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟芳的委托代理人肖忠平、被告米爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫伟芳向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告不当得利款项9892元,并按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算向原告支付从2015年2月7日起至前述不当得利款项实际返还之日止的利息。事实和理由：原告是广东省佛山市顺德区陈村镇“顺德陈村慧好副食店”的业主，2015年2月6日13时30分许，原告通过网络办理建设银行信用卡时，按照弹出的网页输入相关个人银行卡及个人信息。在网页提示下，原告下意识按确认键后，发现自己建行银行卡内的9892元瞬间被转走。原告随即到银行查询，经银行核实，上述款项转入了建设银行长沙解放东路支行，账号为6217××××××××××××683的被告户名下。由于客观原因，原告无法联系上被告，无奈原告向顺德区公安局陈村派出所报案，但被告知是民事纠纷不能立案受理。原告认为，被告没有合法根据占有原告的财产，严重的损害了原告的合法权利，已构成不当得利。为维护原告合法权益，故诉至法院。
米爱国辩称，被告并非受益人。被告的身份证在2013年5月份曾遗失，被告于2013年6月5日补办了新的身份证。被告从未去过长沙市，从未在建设银行长沙解放东路支行开设过银行账户。本案系犯罪嫌疑人冒用被告遗失的身份证办理银行卡进行诈骗，被告非6217××××××××××××683银行账户的办理人，也不是银行卡的持有人，本案所涉的款项自始至终不在被告的控制之下，被告也未得到本案所涉款项，故被告非不当得利的受益人。被告在主观上无任何过错，客观上也未受到任何益处。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日13时30分，原告在中国建设银行网上申请办理信用卡时，网页弹出一个窗口，其按照网页提示填入个人信息及一张中国建设银行卡的卡号（卡号6217××××××××××××825）及银行卡使用情况（使用U盾），填完后显示要插入U盾，然后按提示按确认，原告按确认后发现该银行卡内的9887元人民币转入以被告米爱国名义在建设银行长沙解放东路支行开设的账号为6217××××××××××××683。
此后，原告发现被骗，随即向公安机关报案，佛山市顺德区公安局陈村派出所于2015年2月6日立案受理后，对以被告米爱国名义在建设银行长沙解放东路支行开设的账号为6217××××××××××××683账户内的9892元予以冻结。
另，莫伟芳被诈骗一案至今未侦破。以被告米爱国名义在建设银行长沙解放东路支行开设的账号为6217××××××××××××683账户于2015年2月4日开设，2015年2月6日，原告（账号：6217××××××××××××825）向该账户转入9887元。米爱国现身份证上有效期限为2013.06.05-2023.06.05。
以上事实有受案回执、讯问笔录、立案决定书、银行卡客户交易查询、协助冻结财产通知书、说明等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据原告的自述，其系因犯罪嫌疑人实施诈骗行为而被骗向犯罪嫌疑人冒用被告的名义开设的账户中转入资金，而现本案所涉刑事案件处于已立案尚未侦破阶段，故本案不属于民事案件的受理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫伟芳的起诉。
原告莫伟芳预交的案件受理费30元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刁妍妍