wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初262号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方进太，男，1970年12月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年3月16日被取保候审。现在家。
被告人方进太被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年8月31日以云检诉刑诉［2017］246号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方进太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨4时许，被害人方某1喝酒后在被告人方进太家门外与人大声争吵。方进太因之前与方某1有矛盾，认为方某1故意针对其，便前去与方某1发生口角，进而扭打在一起。扭打过程中，方进太致方某1倒地磕碰，其腰椎3、4左侧横突骨折受伤。经鉴定，方某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人方进太与被害人方某1达成调解协议，赔偿损失，取得谅解，并于2017年3月16日自动到云霄县公安局投案。
上述事实，被告人方进太在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，人民调解协议书、谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字［2016]445号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人方某1的陈述；证人方某2、方某3、方某4、方某5、方某6的证言；被告人方进太的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方进太因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控方进太犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究方进太的刑事责任。案发后，方进太能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；方进太案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又能在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现；且本案系因邻里纠纷引发，可对方进太酌情从轻处罚。根据方进太的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方进太必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方进太犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一七年九月十八日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1077号
申请执行人曾玉中，男，汉族。
被执行人张定生，男，汉族。
被执行人张白妹，女，汉族。
本院在申请执行人曾玉中与被执行人张定生、张白妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾玉中于2017年10月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2484号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1077号申请执行人曾玉中，男，汉族。被执行人张定生，男，汉族。被执行人张白妹，女，汉族。本院在申请执行人曾玉中与被执行人张定生、张白妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾玉中于2017年10月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2484号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十五日书记员  唐清清
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1838号
原告张鹏，男，汉族，个体户。
被告张振军，男，汉族，农民。
被告宋艳，女，汉族，农民。
被告张立鹏，男，汉族，农民。
原告张鹏与被告张振军、宋艳、张立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼、被告宋艳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，被告张振军、张立鹏未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振军、宋艳系夫妻关系，被告张立鹏系其二人之子。2015年2月2日，我与被告张振军、宋艳签订房屋买卖合同，将位于阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区7号楼2单元602室楼房一处出售给其二人，房屋总价款为314900元，房屋买卖合同签订之日，被告张振军向我支付首付款90000元，尚有224900元房款未支付。因我与被告张振军、宋艳系经房屋中介进行的交易，我帮助二被告在中介垫付1000元费用。至此，被告张振军与宋艳共欠我225900元。被告张振军向我出具借条一枚，约定月利率为2%，被告张立鹏同在借款人处签字。2015年10月3日，被告张立鹏向我支付房款40000元。尚有225900元所产生的利息36144元利息未支付，计算时间为2015年2月2日至2015年10月2日，共计八个月。2015年11月，被告张立鹏分两次向我支付房款29000元，和10000元。至此，尚有房款146900元未支付。该款自2015年12月1日起计息，产生8814元利息，自2015年12月1日至2016年2月29日，共计三个月。现该楼房登记在被告宋艳名下，但剩余房款及利息经我多次索要，三被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求判令三被告立即给付我房款本金146900元及利息44958元，合计191858元，并判令三被告自2016年3月1日起按月利率2%支付拖欠额利息，至本息还清时止。本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告张振军与被告宋艳系夫妻关系；
2、房屋买卖合同（复印件）一份，证明2015年2月2日，原告通过阿鲁科尔沁旗德信置业有限责任公司中介以总价款314900元将位于阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区7号楼2单元602室的楼房一处出售给了被告张振军、宋艳，签订合同当日，二被告给付房屋首付款90000元，约定剩余尾款由被告以办理贷款的形式给付；
3、协议一份及借条一枚，证明三被告购买涉案房屋，交付首付款90000元后，尾款经双方结算，三被告尚欠原告225900元，协议及借条中同时约定，被告贷款办理不下来，构成违约，将以本金225900元，按月利率2%支付利息，上述尾款被告张立鹏已经分别于2015年10月3日，给付40000元、2015年11月，被告张立鹏分两次给付房款29000元、10000元。现尚欠涉案房屋本金146900元及相应利息；
4、收据（复印件）二枚，证明2015年10月5日，涉案房屋由原告为被告办理了贷款及登记等手续。现涉案房屋登记在被告宋艳名下，同时证明被告因为诚信问题，贷款至今未办理下来，原件在赤峰永兴房地产开发有限责任公司沁园东区售楼处。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的补发婚姻登记证审查处理表，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案相关事实，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的房屋买卖合同、协议及借条，能够证明原告向被告出售涉案房屋，经双方结算，三被告尚欠原告购房款本金146900元及相应利息的事实，故对上述证据的证明效力，本院均予以确认；原告提举的收据，可以证明本案主要事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告张振军与被告宋艳系夫妻关系，被告张立鹏系被告张振军、宋艳之子。2015年2月2日，原告张鹏与被告张振军、宋艳签订房屋买卖合同，约定原告将其从赤峰永兴房地产开发有限责任公司处抵顶的位于阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区7号楼2单元602室楼房一处以总价款314900元出售给被告张振军、宋艳。约定签订合同当日，给付房屋首付款90000元，剩余尾款由二被告通过阿鲁科尔沁旗德信置业有限责任公司以办理贷款的形式给付原告。签订房屋买卖合同当日，二被告张振军、宋艳交付房屋首付款90000元。房屋尾款经原、被告结算，由被告张振军为原告出具了225900元的借条一枚。二被告就房屋尾欠款又与原告签订了协议一份，并委托被告张立鹏、张美琪在协议上签字按手印。2015年12月份，原告与被告张立鹏分别在借条上约定按月利率20‰计算利息，在协议上约定剩余购房款的贷款办理不下来，将按借条数目以月利率20‰给付利息，被告张立鹏均在借条及协议的利息处按手印予以确认。上述尾欠房款，被告张立鹏分别于2015年10月3日，给付40000元、2015年11月，分两次给付房款29000元及10000元。现尚有尾欠购房款本金146900元及相应利息未给付。
另，涉案房屋现登记在被告宋艳名下，房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已将涉案楼房交付给被告管理使用至今，并已协助被告办理了房屋所有权登记手续。被告应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告张鹏要求三被告给付房屋尾欠款146900元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告按月利率20‰给付利息，系依据原、被告在借条及协议中对付款利息的约定，且未超过年利率24%，故本院予以支持；被告张振军、张立鹏未经法庭许可，中途退庭，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，均不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振军、宋艳、张立鹏于本判决生效后十日内给付原告房屋买卖尾欠本金146900元及利息51863元（以本金225900元，自2015年2月2日至2015年10月3日，按月利率20‰计算利息为36445元；以本金185900元，自2015年10月4日至2015年11月1日，按月利率20‰计算利息为3470元；以本金146900元，自2015年11月2日至2016年3月3日，按月利率20‰计算利息为11948元），本息合计198763元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 殷志新
审判员 陈 晨
审判员 刘 义
二〇一六年四月十四日
书记员 董 靖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2195号
原代：关星林。
被告：天津集巨建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区双港工业区丽港园11号楼108A。
法定代表人：宋宝强，经理。
被告：宋宝强。
被告：周立莉。
被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区原白塔子乡政府院内。
法定代表人：陈亚良，经理。
本院在审理原告关星林与被告天津集巨建筑工程有限公司、宋宝强、周立莉、天津白塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告关星林于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告关星林撤回起诉。
案件受理费699元，由原告关星林负担。
审判员 刘继原
二〇一八年二月十一日
书记员 刘相楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1096号
原告石光，个体户。
被告孟浩，成年，个体户。
原告石光与被告孟浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石光到庭参加诉讼，被告孟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光诉称，2012年5月，被告向我购买摩托车计款20000元。此后我多次要求被告偿还货款，被告仅偿还部分货款，余款10200元，被告以种种理由拒付。为此，具状起诉，要求被告立即偿还货款10200元及损失，诉讼费由被告负担。
被告孟浩未作答辩。
经审理查明，原告石光从事个体经营，2011年，被告孟浩多次从原告处购买摩托车，经双方结算，被告共计欠款20000元。2012年5月5日，被告给原告出具欠条一份。双方约定于7日内付清，如违约违约金按每日千分之一计算损失并由蒙阴县人民法院管辖。后经多次催要，被告支付部分货款，余款10200元，至今支付。为此，原告于2015年2月27日诉至本院，要求被告孟浩支付货款10200元及损失，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告石光与被告孟浩之间的买卖合同关系，由被告孟浩为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告孟浩支付货款10200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付损失的诉讼请求，因双方有书面约定，本院予以支持。但双方约定的损失数额明显过高，可以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟浩于本判决生效后五日内偿还原告石光货款10200元。
二、被告孟浩赔偿原告石光损失（按本金10200元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告孟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年三月二十五日
书记员 石庆华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00465号
罪犯张海涛，又名张涛，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年1月24日作出（2007）怀刑初字第156号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人张海涛不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年4月23日以（2008）宜刑终字第45号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。后张犯被交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月21日起至2015年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其假释。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证劳动质量，认真完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月9日该犯亲属代其将剩余罚金一万元予以缴纳。
2013年11月12日张犯本人向监区提出假释申请。其哥哥出具担保书，保证在张犯假释后生活有保障，并对其加强监管，不再对社会造成危害。2013年11月20日霍山县司法局根据黑石渡司法所对张犯家庭情况、张犯的社会评价、社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意张犯进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书、黑石渡派出所证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海涛予以假释的依据。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00465号罪犯张海涛，又名张涛，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年1月24日作出（2007）怀刑初字第156号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人张海涛不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年4月23日以（2008）宜刑终字第45号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。后张犯被交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月21日起至2015年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其假释。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证劳动质量，认真完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月9日该犯亲属代其将剩余罚金一万元予以缴纳。2013年11月12日张犯本人向监区提出假释申请。其哥哥出具担保书，保证在张犯假释后生活有保障，并对其加强监管，不再对社会造成危害。2013年11月20日霍山县司法局根据黑石渡司法所对张犯家庭情况、张犯的社会评价、社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意张犯进行社区矫正。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书、黑石渡派出所证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海涛予以假释的依据。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1190号
原告：王其超，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：张蕾，女，1985年3月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王其超与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其超的委托诉讼代理人秦彬到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其超向本院提出诉讼请求：1、要求被告张蕾偿还原告借款5万元及利息，利息自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，被告张蕾因偿还银行贷款缺乏资金向原告借款5万元，约定于2015年6月还清，未约定利息。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告张蕾未到庭，但庭前提交书面答辩状：向原告借款5万元属实，双方没有约定利息，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告张蕾因需向原告王其超借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王其超现金伍万元整（小写￥50000.00），于2015年6月还清，借款人：张蕾，身份证号码：，2015.3.3”，双方未约定利息。该款后经王其超多次索要，张蕾至今分文未还，原告诉至法院。另查明，依据原告王其超的申请，本院依法于2017年3月1日保全了被告张蕾在江苏赣榆农村商业银行东关分理处账号为62×××07的银行存款55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张蕾向原告王其超借款5万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王其超要求张蕾偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王其超借款5万元及利息（利息自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告张蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由被告张蕾承担，该费用原告王其超已预交，由被告张蕾于本判决生效之日起十日内直接向原告王其超给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申246号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谷丽江（又名谷立江），男，1962年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆连，男，1956年11月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亿，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人谷丽江与被申请人李庆连、张亿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2258号民事判决及本院(2016)苏07民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷丽江再审申请称：一、二审法院判决谷丽江承担赔偿责任无事实和法律依据。张亿家的楼房外墙粉刷工程，是张亿及中间人李小七共同找到谷丽江为其提供劳务。谷丽江就联系李庆连一人，而李庆连又找同村的李庆军、李勉提供劳动，因工地脚手架扣突然断裂，致李庆连摔倒在地造成受伤。依上述事实，一审法院也认定李庆连与谷丽江不存在雇佣关系及承包关系，却认定谷丽江系施工人员的组织者及施工现场指挥者，推定谷丽江承担30%赔偿责任。为此，谷丽江不服提起上诉，而更不能让谷丽江接受的是二审法院竟认为谷丽江同工同酬的理由未能举证证明显然是错误的。因为在一审中，谷丽江已提供了张亿与李小七的通话录音，充分证明谷丽江既不是雇佣关系也不存在承包关系，而是同工同酬。综上，为使谷丽江免受不明之冤，现向再审法院申请再审，请求贵院依法查明事实，并支持谷丽江的再审请求，依法撤销一、二审法院的民事判决，重审或改判谷丽江不承担赔偿责任。
本院经审查认为，谷丽江在再审申请中仍坚持称其不是施工人员组织者及施工现场的指挥者，该事实已经原一、二审法院根据当事人的诉辩及证人证言综合分析予以认定并无不当，且在再审审查期间无新的证据提供支撑其主张。故谷丽江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷丽江的再审申请。
审判长 李利
审判员 苏宇
审判员 刘浦
二〇一七年十二月七日
书记员 钱峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2281号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2281号
申请执行人：李精兵，男，1962年1月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：李爱霞、郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被执行人：上海姿丽化妆品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴国良，董事长。
被执行人：吴国良，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：徐敏，男，1957年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告李精兵与被告上海姿丽化妆品有限公司、吴国良、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0117民初5580号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海姿丽化妆品有限公司、吴国良、徐敏不履行生效法律文书确定的义务，原告李精兵于2017年3月23日向本院申请执行，要求被告上海姿丽化妆品有限公司偿还借款本金56万元，支付利息(以56万元为基数，自2004年11月5日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，被告吴国良、徐敏对于被告上海姿丽化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由三被告负担案件受理费9,400元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海姿丽化妆品有限公司、吴国良、徐敏发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人吴国良到庭表示，其目前无还款能力，其担任法定代表人的上海姿丽化妆品有限公司实际上也早已停止经营，亦无力偿还所欠申请执行人之债务；被执行人徐敏下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2017年5月26日实际冻结了被执行人吴国良在农行账户存款0元、招行账户存款8.44元；于同日，实际冻结了被执行人徐敏在农行账户存款64.36元、中国银行账户存款21.25元、民生银行存款0.26元、广发银行账户存款0.14元、平安银行账户存款280.73元、浦发银行账户存款56.35元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人无房地产、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海姿丽化妆品有限公司、吴国良、徐敏列为失信被执行人，并限制吴国良、徐敏高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2281号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2281号申请执行人：李精兵，男，1962年1月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：李爱霞、郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。被执行人：上海姿丽化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴国良，董事长。被执行人：吴国良，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐敏，男，1957年10月19日生，汉族，住上海市松江区。原告李精兵与被告上海姿丽化妆品有限公司、吴国良、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0117民初5580号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海姿丽化妆品有限公司、吴国良、徐敏不履行生效法律文书确定的义务，原告李精兵于2017年3月23日向本院申请执行，要求被告上海姿丽化妆品有限公司偿还借款本金56万元，支付利息(以56万元为基数，自2004年11月5日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，被告吴国良、徐敏对于被告上海姿丽化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由三被告负担案件受理费9,400元。本院受理立案后，依法向被执行人上海姿丽化妆品有限公司、吴国良、徐敏发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人吴国良到庭表示，其目前无还款能力，其担任法定代表人的上海姿丽化妆品有限公司实际上也早已停止经营，亦无力偿还所欠申请执行人之债务；被执行人徐敏下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2017年5月26日实际冻结了被执行人吴国良在农行账户存款0元、招行账户存款8.44元；于同日，实际冻结了被执行人徐敏在农行账户存款64.36元、中国银行账户存款21.25元、民生银行存款0.26元、广发银行账户存款0.14元、平安银行账户存款280.73元、浦发银行账户存款56.35元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人无房地产、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海姿丽化妆品有限公司、吴国良、徐敏列为失信被执行人，并限制吴国良、徐敏高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3045号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：隋红家，系该行行长。
委托代理人：高海林，男，1967年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：黄智军，男，1974年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：朱敏，女，1973年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告黄智军、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业股份有限公司花园口支行的委托代理人高海林、被告黄智军、朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还贷款本金30000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄智军、朱敏于2015年3月30日在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行申请贷款30000元，用途为偿还贷款，约定的还款日期为2016年3月29日，年利率为8.8275%。贷款到期后，原告多次向二被告催要，二被告借故拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：农户小额信用借款合同、借款凭证各一份。证明被告黄智军、朱敏共同在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款30000元，用于偿还MCON2014032900000227合同项下借款人所欠贷款本金，贷款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，年利率8.8275%，合同签订后，原告即向二被告发放了贷款30000元。二被告对原告提供上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
二被告辩称,我们在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款30000元属实，但暂时没有能力偿还。二被告未能向法庭提供证据。
经开庭审理，认定事实如下：2015年3月30日，被告黄智军、朱敏与大连农村商业银行股份有限公司花园口支行（以下简称花园口支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定：二被告在花园口支行借款30000元，用于偿还MCON201403290000227合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月29日止，年利率8.8275%。合同约定：借款人未按合同约定的还款日归还借款本金，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率13.24125%（8.8275%×50%+8.8275%）。合同签订后，花园口支行向黄智军一次性发放贷款30000元。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告黄智军、朱敏在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金30000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄智军、朱敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金30000元，并承担该款自2015年3月30日起至2016年3月29日止按年利率8.8275%计算的利息及该款自2016年3月30日起至本院确定的给付之日止按年利率13.24125%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 羽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01042号
原告西安市临潼区骊山物业服务有限公司。
法定代表人张元，该公司经理。
委托代理人韩方勇，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘大力，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告董江卫，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告西安市临潼区骊山物业服务有限公司（以下简称骊山物业）与被告董江卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骊山物业的委托代理人韩方勇、刘大力到庭参加诉讼。被告董江卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骊山物业诉称，被告居住的西安市临潼区文化路华清小区，一直由原告提供物业服务工作，原告按时向小区业主收取物业服务费及各部门委托的代收代支费用。2011年6月，被告无故拒交物业费等各项费用。经原告多次催缴未果，无奈原告停止给被告供水供电服务，被告未经原告同意私自接通水电使用。经原告核算，被告累计拖欠原告物业费525.00元；生活垃圾排放费210.00元；水费1201.80元，水费滞纳金1010.70元；电费7055.12元，电费滞纳金6982.97元；公摊维修费38.50元；总计17024.09元。
被告董江卫未提交书面答辩。但其辩称，拖欠原告物业、水电费属实，应当支付。但自己停放在小区内的三轮摩托车及车上货物丢失，原告未尽到保管责任应当赔偿。
经审理查明，原告骊山物业与被告董江卫之间尚未签订物业服务合同，被告居住的西安市临潼区文化路华清小区物业服务工作，一直由原告骊山物业提供。华清小区内居住的业主均未与原告骊山物业签订物业服务合同，小区内业主的物业服务费及各部门委托的代收代支费用由骊山物业收取管理。2011年6月，被告董江卫停放在华清小区院内的三轮摩托车及车上货物丢失，与原告骊山物业多次协商未果，后被告董江卫再未向原告骊山物业缴纳物业等各项费用。原告骊山物业于2012年2月21日停止给被告董江卫供水供电服务，被告董江卫未经原告同意私自接通水电使用。原告骊山物业于2012年2月21日、4月11日、7月9日、10月9日、12月17日分别通知被告董江卫及小区业主缴纳物业、水电、维修等费用，被告董江卫仍不予缴纳。经核算，被告董江卫累计拖欠原告物业费525.00元；生活垃圾排放费210.00元；水费1201.80元，水费滞纳金1010.70元；电费7055.10元，电费滞纳金6982.97元；公摊维修费38.50元；总计9030.40元。原告骊山物业多次催缴未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿拖欠的物业等费用17024.09元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有物业抄表明细表、缴费通知、收费相关
文件、收费标准、收款收据等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告董江卫与原告骊山物业之间虽未签订物业服务合同，但其实际上已与骊山物业形成了物业服务合同关系，故对骊山物业为其服务所产生的各项费用依法应予支付。原告骊山物业要求被告董江卫向其支付水费、电费滞纳金，因双方没有约定，依法不予支持。被告董江卫要求原告骊山物业赔偿其三轮摩托车及车上货物损失，属于另一法律关系，应予另案起诉，故依法不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董江卫于判决生效后十日内支付原告西安市临潼区骊山物业服务有限公司物业费、生活垃圾排放费、水费、电费、公摊维修费共计9030.40元。
二、驳回原告西安市临潼区骊山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告负担107元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3331号
原告张新宇，男，1973年1月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆美艺雅装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：许卢军，该公司董事长。
原告张新宇诉被告新疆美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张新宇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宇的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新宇撤诉。
案件受理费25元，由原告张新宇负担。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张文博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1700号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路*号。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王劲松，男，1981年8月30日，汉族，住河北省承德市双桥区火神庙路火神庙小区*号楼*单元***室。
被告：张素芹，女，1973年3月2日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告：张永海，男。1983年3月6日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告：陈金宝，男，1987年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇东沟村***号。
被告：张立新，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟2队**号。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张素芹、张永海、陈金宝、张立新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告陈金宝准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈金宝的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年五月二日
书记员 李 坤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4158号
原告：陈昶，男，1979年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：徐海祺，男，1974年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
第三人：林宏，女，1970年1月11日出生，汉族，住温岭市。
第三人：王才虎，男，1969年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈昶与被告徐海祺及第三人林宏、王才虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈昶于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昶以双方达成和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昶撤诉。
案件受理费1422元（已减半），由原告陈昶负担。
审判员 胡红芳
二〇一七年八月七日
书记员 林 晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5689号
原告:交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺,组织机构代码71816417-8。
负责人：邢智毅。
委托代理人：刘珂兵，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段丽丽，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告:王万锋，男，1964年7月2日出生，汉族,住广州市白云区，
被告:林燕飞，女，1965年2月20日出生，汉族，住广州市白云区，
被告:广州深航置业有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道101号之十六，统一社会信用代码914401146893155033。
法定代表人：张孟桓。
本院于2016年6月14日立案受理的原告交通银行股份有限公司广州花都支行诉被告王万锋、林燕飞、广州深航置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年12月25日以案外人杨景胜已代为偿还王万锋所欠款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取7070元，由原告交通银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 李满友
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄远果
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1729号
罪犯唐某甲，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省广安市前锋区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安区人民法院于2014年10月11日作出（2014）广安刑初字第233号刑事判决，以被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人唐某甲不服，提出上诉。广安市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）广法刑终字第97号刑事裁定，以唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月24日至2017年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐某甲在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯唐某甲减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某甲在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年6月，累计获得标准考核分100分，月平均6.2分。罪犯唐某甲已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐某甲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某甲减去有期徒刑五个月，刑期至2016年11月23
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3990号
原告：潘福森，男，1996年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：敖乐凤，女,系母子关系。
被告：左蕤铭，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告潘福森与被告左蕤铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘福森及其委托诉讼代理人敖乐凤到庭参加诉讼，被告左蕤铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘福森向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金9570元及利息70元，并按银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告撤回部分诉讼请求，明确诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金4000元,剩余部分诉讼请求另案处理。事实与理由：原告与被告系同事关系，从2017年7月27日，被告用原告的“安逸花”账户消费3000元、“花呗”账户消费1000元，被告于2017年7月28日向原告告出具了4000元的借条。该借款至今未还，故诉至法院。
被告左蕤铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告左蕤铭未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告左蕤铭于2017年7月28日向原告出具借条，载明：今借到潘福森现金¥4000元（大写：肆仟元整），于8月20日之前还清。
另查明，原告潘福森于2017年7月27日在“安逸花”借款3000元、“花呗”消费1000元。
审理中，原告陈述《借条》上写的还款日期是2017年8月20日，但该款至今未还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的借条予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。现《借条》载明的还款时间为“8月20日”，原告陈述其为“2017年8月20日”，此解释符合书写习惯，本院予以采信。现还款时间已经届满，原告要求被告归还尚欠的借款本金4000元的请求符合约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还尚欠的借款本金4000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左蕤铭在本判决生效后十日内归还原告潘福森借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告左蕤铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏米佳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0103民初1173号
原告：钟某某，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区XXX杂店，经营场所广州市荔湾区中山X路*****号***房。
经营者：杨某某。
原告钟某某诉被告广州市荔湾区欢记百货店（以下简称“XXX杂店”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告XXX杂店的经营者杨爱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告于1999年5月入职被告处工作，任职售货员，双方有签订劳动合同，约定月工资300元。原告于2004年5月离职。原告在被告处工作期间，被告没�为原告缴纳社保。现原告为补缴社保，故向法院起诉要求确认与被告之间的劳动关系。据此，请求法院判令：确认原告与被告在1999年5月至2004年5月期间存在劳动关系。
被告XXX杂店辩称：原告所述属实，确认原被告在1999年5月至2004年5月期间存在劳动关系。
经审理查明：原告钟某某称其于1999年5月到被告XXX杂店工作，任职售货员，每月工资300元，双方签订了自1999年5月12日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，其于2004年5月离职。原告钟某某为补缴1999年5月至2004年5月期间的社保，于2016年1月27日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年1月29日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案不（2016）36号”《不予受理通知书》。原告钟某某不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告钟某某�求确认其与被告XXX杂店自1999年5月至2004年5月期间存在劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，按照原告钟某某的陈述，其于2004年5月离职，故原告钟某某与被告XXX杂店的劳动争议应从此时开始计算，原告钟某某最迟应在2005年7月1日前向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其与被告XXX杂店在1999年5月至2004年5月期间存在劳动关系，但原告钟某某在2016年1月27日才提起劳动仲裁，原告钟某某的该请求已超过一年的仲裁时效，经审查，本案没有仲裁时效中断或中止的法定事由，因此原告钟某某丧失了向人民法院请求保护的胜诉权，故对于原告钟某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁绮文
申婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2042号
原告：周朴。
委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李浩。
原告周朴诉被告李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朴及其委托代理人傅家强、陶柱，被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朴诉称：2015年9月7日21时40分，被告驾驶车牌号为渝普通二轮摩托车,沿XB76铜陶路行驶至XB76铜陶路建化公路段时，将原告撞伤，后送至第三军医大学大坪医院治疗，经医院诊断为：1、右肩锁骨关节脱位；2、肋骨骨折。2015年9月7日，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。2015年12月21日，交巡警支队委托重庆法医验伤所对原告伤残等级和后续医疗费进行鉴定，原告为九级伤残，后续医疗费需要10000元，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告医疗费225.36元、后续治疗费10000元、营养费3000元、伤残赔偿金100588元、住院伙食补助费224元、精神损失抚慰金10000元、护理费2960元、误工费13141.9元、交通费1000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费19957.5元，共计162496.76元；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告李浩辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，肇事车辆未投保，除原告主张的医疗费外，被告已经为原告垫付3万多元的医疗费。
经审理查明：2015年9月7日21时40分，被告驾驶车牌号为渝普通二轮摩托车,沿XB76铜陶路行驶至XB76铜陶路建化公路段时，将原告撞伤，经交警部门认定，原告无责，被告全责。原告受伤后被送至第三军医大学大坪医院治疗住院治疗，共住院7天，诊断为：1、右肩锁骨关节脱位；2、肋骨骨折。出院医嘱载明：加强营养；全休1个月；定期换药；逐步加强右肩关节功能锻炼；右上肢半年不能负重；胸带固定8周；胸外科随访；口服抗炎，活血化瘀药物；不适随访。原告自行支付门诊费用225.36元，余下医药费系被告垫付。大坪医院门诊部分别于2015年9月、10月、11月为原告出具病假证三份，各载明全休一个月。经交警队委托，重庆法医验伤所于2015年12月31日作出鉴定意见书，载明原告伤残等级为九级伤残，取内固定需人民币1万元左右。检查费和鉴定费共计1400元。2016年1月14日，案外人重庆和友碱安实业有限公司出具证明1份，载明其公司员工周朴自1993年12月30日到其单位工作至今，2015年9月7日，该员工发生交通事故受伤住院，至今一直未到单位上班，其单位未发放请假期间的工资，该员工在职期间每月工资为3489元，原告未能举示劳动合同、该公司主体信息证明等证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
另查明原告系城镇户口，其母亲胡某某、父亲周某某均系农村户口，共育有两个子女，即本案原告周朴和案外人周静，均已成年。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书、病假证、出院证、证明、户口登记薄、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。本案中，被告驾驶肇事车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告负全部责任。因被告李浩庭审中陈述事故发生时其所有的肇事车辆未投保，故被告李浩应对原告的损失应承担全部赔偿责任。
对于原告所主张的各项损失，本院评述如下：
1、医疗费。有票据为证，本院认定为225.36元。
2、后续医疗费。有鉴定意见书为证，本院认定为10000元。
3、营养费。出院医嘱有“加强营养”字样，本院结合原告的伤情，酌情认定营养费为500元。
4、残疾赔偿金。原告系城镇户口，其主张按照2014年城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以尊重，故本院认定残疾赔偿金为100588元（25147元/年×20年×20%）。
5、被扶养人生活费。被扶养人周某某、胡某某均系农村户口，原告按照2014年农村居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费，本院予以尊重，故认定被扶养人生活费为19957.5元[7983元/年×（8年+17年）×20%÷2]。
6、住院伙食补助费。原告住院7天，主张224元，本院予以尊重。
7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌情认定为5000元。
8、护理费。住院期间的护理费，原告主张560元（80元/天×7天），本院予以尊重；出院后的护理费，原告未能举示相应证据予以证明，故本院不予支持。
9、误工费。原告虽举示案外人和友碱胺公司出具的误工证明，但未能举示其将近三年的平均收入状况证明，本院参照2015年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资44123元/年予以计算，原告主张3489元/月，本院予以尊重，结合医院出具的3个月病假证明，本院认定误工费为10467元（3489元/元×3个月）。
10、交通费。本院酌情认定为200元。
11、鉴定费。有票据为证，本院认定为1400元。
综上，原告在本次交通事故的各项损失为：1、医疗费225.36元。2、后续医疗费10000元。3、营养费500元。4、残疾赔偿金100588元。5、被扶养人生活费19957.5元。6、住院伙食补助费224元。7、精神损害抚慰金5000元。8、护理费560元。9、误工费10467元。10、交通费200元。11、鉴定费1400元。上述费用共计149121.86元，应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效后十日内支付原告周朴交通事故赔偿款149121.86元。
二、驳回原告周朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1775元，由被告李浩承担1641元元，余下134元由原告周朴自行承担（上述案件受理费原告已预缴，被告李浩在本判决生效后10日内将其应承担的部分支付给原告周朴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡小林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第818号
上诉人（一审原告）：王丹丹.
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵艳霞。
委托代理人：赵静波，1970年6月6日生。
上诉人王丹丹因与被上诉人赵艳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院做出的（2015）宁民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王丹丹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丹丹在本案审理过程中自愿申请撤回上诉，其撤诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王丹丹撤回上诉,双方按一审判决执行。
一审案件受理费1450元，由王丹丹负担；二审案件受理费1450元，减半收取725元，由王丹丹负担，剩余725元由本院退还给王丹丹。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 于福桐
审判员 刘祥芬
二〇一五年九月十四日
书记员 张 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5624号
原告：刘超，男，汉族，1979年11月30日出生，户籍所在地:唐山市丰润区，。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈�哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告刘超与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人曹树元，被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年7月15日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A25；押金、租金、杂费共计29375元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月15日以现金方式交纳了一年费用共计29375元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理山是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年7月15日达成的房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告刘超于2014年7月15日与被告�安房地产公司答成口头协议，原告刘超租赁被告金安房地产公司位于唐山市××区硅谷××广场××号摊位，租期一年，原告刘超于达成口头协议当日交纳租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元。现原告刘超主张，双方口头约定租赁期自2014年8月1日起计算满1年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其亦一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场内实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告刘超与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告刘超要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费人民币534元，减半收取267元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5624号
原告：刘超。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告刘超与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人曹树元，被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年7月15日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A25；押金、租金、杂费共计29375元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月15日以现金方式交纳了一年费用共计29375元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理山是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年7月15日达成的房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告刘超于2014年7月15日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告刘超租赁被告金安房地产公司位于唐山市路北区硅谷数码广场四层4A25号摊位，租期一年，原告刘超于达成口头协议当日交纳租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元。现原告刘超主张，双方口头约定租赁期自2014年8月1日起计算满1年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其亦一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场内实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告刘超与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告刘超要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费人民币534元，减半收取267元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5624号
原告吴元秋。
委托代理人李佳。
被告青岛市市北区四方机械模具厂，住所地青岛市市北区台柳路553号。
法定代表人胡维超。
本院在审理原告吴元秋与被告青岛市市北区四方机械模具厂劳动争议纠纷一案中，原告吴元秋于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执487号
申请执行人柳州市利鑫天合物资有限公司，住所地柳州市柳北区钢材大市场内西面10号。
被执行人梁维文，男，1960年7月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
关于柳州市利鑫天合物资有限公司与梁维文买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁维文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市利鑫天合物资有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人梁维文财产未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市利鑫天合物资有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁维文新的财产线索，申请执行人柳州市利鑫天合物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第35号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十九日
书记员 卓柳宾
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初862号
原告：刘福连，女，1951年12月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
委托代理人：欧阳君颖（系原告刘福连之子），男，1979年12月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号,统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人：应海霞，支行行长。
原告刘福连诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告刘福连于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘福连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福连撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘福连承担。
本裁定自送达之日生效。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 刘 莎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执884号
申请执行人红莉，女，汉族，1956年6月3日出生，住所地利辛县。
被执行人张春雷，男，汉族，1980年11月1日出生，住所地利辛县。
本院在执行红莉与张春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一七年三月一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2017年3月1日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人红莉，女，汉族，1956年6月3日出生，住所地利辛县城关镇强力学府名都C7-单元202室。
被执行人张春雷，男，汉族，1980年11月1日出生，住所地利辛县程家集镇康园村康园68户。
本院在执行红莉与张春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2771号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2771号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2771号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2771号民事判决书的本次执行程序。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦天，男，1991年12月10日生，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦天信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,567.53元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,567.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦天，男，1991年12月10日生，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦天信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,567.53元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,567.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1473号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，苗族，初中文化，工人，户籍所在地为贵州省大方县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被羁押并刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月30日11时30分许，被告人黄某在东莞市清溪镇程创五金电子厂旁边与被害人杨某的老乡杨惠达发生纠纷。当日23时许，黄某与几名老乡在清溪镇罗马路诚信百货门口喝酒，期间杨某路过该处，黄某便与几名老乡（均另案处理）威逼杨某叫杨惠达出来，并对杨某拳打脚踢，其中一名老乡手持啤酒瓶对杨某实施殴打。次日零时30分许，民警到场抓获黄某。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，被告人黄某的供述以及指认笔录等证据，并据此认为被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月30日11时30分许，被告人黄某在东莞市清溪镇程创五金电子厂旁边与被害人杨某的老乡杨惠达发生纠纷。当日23时许，黄某与几名老乡在清溪镇罗马路诚信百货门口喝酒，期间杨某路过该处，黄某便与几名老乡（均另案处理）威逼杨某叫杨惠达出来，并对杨某拳打脚踢，其中一名老乡手持啤酒瓶对杨某实施殴打。次日零时30分许，民警到场抓获黄某。经法医鉴定，被害人杨某外伤致右颞叶挫伤，所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，被告人黄某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
视被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡巍华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢57号
申请执行人刘冰，女，汉族，1976年4月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省新安老兵地产开发有限公司，住所地：郑州市城东路。
本院在执行申请人刘冰申请执行被执行人河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘冰于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执恢57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇�七年五月十六日
书记员 李原明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终773号
上诉人（原审被告）：宋云龙，男，1971年3月5日出生，汉族，青龙山农场工人，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宇楠，女，1979年6月19日出生，汉族，黑龙江盛宇跨境电子商务有限公司董事长，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
上诉人宋云龙因与被上诉人刘宇楠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋云龙及其委托诉讼代理人刘勇、被上诉人刘宇楠及其委托诉讼代理人孙元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋云龙上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月中旬，上诉人接到同江法院开庭传票及被上诉人的起诉状。接到此材料后，上诉人即刻联系被上诉人，质问被上诉人什么时候借过700000元，被上诉人称诉讼是吓唬别人的，不会实际判的。上诉人就未再理会此事。2016年7月27日，上诉人接到(2016)黑0881民初1835号民事判决，缺席判决上诉人还被上诉人本金700000元，利息350000元。因上诉人从未向被上诉人借过700000元，故向二审法院提出上诉。
被上诉人刘宇楠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在着民间借贷关系，借款已实际给付。上诉人也给被上诉人出具书面的欠条，借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，上诉人应当偿还借款及利息。一审判决判令上诉人偿还借款及利息是正确的，二审应予维持。
原审原告刘宇楠向一审法院起诉请求：要求被告宋云龙偿还借款本金人民币700000元、利息人民币350000元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告宋云龙于2013年12月28日在原告刘宇楠处借款人民币700000元，双方约定借款期限自2013年12月28日至2014年3月15日，逾期还款从逾期之日起按月利率20‰计付利息至全部借款给付时止，并为原告出具欠条一份。借款到期后，被告宋云龙未偿还借款本息。一审法院认为，原告刘宇楠与被告宋云龙系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告宋云龙未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原、被告双方约定的逾期月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告刘宇楠要求被告宋云龙偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋云龙于判决书生效之日偿还原告刘宇楠借款本金人民币700000元、利息人民币350000元【（700000元×20‰×25/月）（2014年3月16日至2016年4月15日）】，本息合计人民币1050000元；自2016年4月16日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。案件受理费人民币14250元，减半收取计人民币7125元，由被告宋云龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人向法庭提交的补强一审证据工商银行理财金帐户历史明细清单，证明有足够现金支付借款。因明细清单系银行出具，本院予以认定。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受到法律保护。上诉人主张未向被上诉人借过本案款项，称被上诉人举示的的欠条上借款人处的签字不是上诉人所签，当庭申请笔迹鉴定，但上诉人未在法庭指定期间提交鉴定检材和交纳鉴定费用，视为自动放弃鉴定，上诉人应当承担放弃鉴定的不利后果。被上诉人在二审中向法庭提交的被上诉人工商银行理财金帐户历史明细清单，能够证明借款发生近期被上诉人从银行支取了大额现金，有用现金出借借款的能力，并且有上诉人签名的欠条为证，同时上诉人庭审中自认，曾经给被上诉人出具过手写的700000元欠据，可以认定本案欠款事实存在。因此，上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人宋云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人宋云龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
代理审判员 卢伟艳
代理审判员 程 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李春珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2512号之二
申请执行人朱骏。
被执行人俞加靖。
朱骏与俞加靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）杭桐江商初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人俞加靖未按调解书履行义务，权利人朱骏于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费275元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞加靖下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人俞加靖在本院还有5件未了执行案件，标的共约35万元；除已依法查封被执行人名下的号车辆外（未扣押到案），未发现被执行人俞加靖去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人俞加靖下落。经回告，现申请执行人朱骏亦查找不到被执行人俞加靖有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2512号案的本次执行程序终结。
申请执行人朱骏如发现被执行人俞加靖有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2512号申请执行人朱骏。被执行人俞加靖。朱骏依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2014）杭桐江商初字第00076号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人俞加靖在（2016）浙0122执2512号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞加靖银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟成波二〇一六年九月八日书记员  郑燕华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1386号
罪犯吴建丰，男，1980年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月30日作出(2015）安刑初字第686号刑事判决，认定被告人吴建丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币一万元；其退缴的违法所得款人民币5944元予以发还被害人。同案人不服，提出上诉。本院于2016年5月27日以（2016）闽05刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监减(2017)1207号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴建丰累计获考核积分1371.5分，获评2次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1371.5分、表扬2次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴建丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建丰减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2014年12月3日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3302号
上诉人（原审原告）李树阁，女，1955年12月9日生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢建中，男，1969年6月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人李树阁因与被上诉人谢建中房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2867号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月31日，原告与永年县界河店幸福苑小区项目部签订了一份《合同》，原告购买永年县界河店幸福苑小区项目部负责施工的幸福苑小区6-4-501号单元房一套。同日，永年县界河店幸福苑小区项目部给原告出具一份16万元的收据。2013年3月21日，原告与永年县界河店幸福苑小区项目部又签订了一份《协议书》，该《协议书》约定的内容与《合同》约定的内容一致，并明确房屋销售价格为16万元。
原审法院认为，原告与永年县界河店幸福苑小区项目部签订了购房合同，该项目部给原告出具了收款收据，现原告起诉被告谢建中，不符合我国《民诉法》的有关规定，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�的规定，裁定如下：
驳回原告李树阁的起诉。
宣判后，李树阁不服，提起上诉，事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人李树阁与被上诉人谢建中签订了购房合同，上诉人将购房款给付了被上诉人谢建中，双方之间形成了买卖关系，因该房屋是小产权房，不能贷款，被上诉人同意退还上诉人购房款，并且与上诉人签订了退款协议，承若返还上诉人购房款，后来被上诉人将该房屋转卖给案外人，案外人已经装修入住，导致上诉人无法实现购买房屋的目的，因此，被上诉人更应当返还上诉人的购房款。请求：撤销一审裁定，由丛台区人民法院继续审理本案，案件受理费由被上诉人承担。
谢建中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李树�提供的购买房屋合同上，盖有界河店幸福苑小区项目部的公章，证明在签订房屋买卖合同时，上诉人李树阁明知出售房屋一方为界河店幸福苑小区项目部，根据合同的相对性原则，李树阁与出售房屋一方发生纠纷时，应当向买卖房屋合同的向对方主张权利，即向界河店幸福苑小区项目部主张权利。本案中，李书阁提供的退款协议和购买房屋合同上均盖有界河店幸福苑小区项目部的公章，李树阁起诉被上诉人谢建中不符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人李树阁的起诉并无不当。
综上，李树阁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋世忠
代理�判员张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 琨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1871号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
委托代理人程飞，男，49岁，汉族，该行干部。
被告许超，男，1961年11月出生，汉族。
被告刘金中，男，1954年9月出生，汉族。
被告陈荣福，男，1960年7月出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉许超、刘金中、陈荣福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行以被告已还款为由，于2016年11月1日向本院提出撤回对三被告的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 张鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 余浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1649号
原告：董志平，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金国荣，男，1960年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金志成，男，1992年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告董志平诉被告金国荣、金志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月10日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告董志平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董志平撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告董志平负担。
代理审判员 章华海
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1649号原告：董志平，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金国荣，男，1960年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金志成，男，1992年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告董志平诉被告金国荣、金志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月10日向本院提交申请书，要求撤回起诉。本院认为原告董志平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董志平撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告董志平负担。代理审判员  章华海二〇一七年四月十二日代书 记员  陈佳男????1?
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第757号
原告谯天义。
被告席长龙。
原告谯天义与被告席长龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告谯天义、被告席长龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯天义诉称，2013年5月5日晚12时许，被告下班回家以砖厂大门被锁，对其谩骂，其质问时遭被告殴打受伤住院，要求被告赔偿医疗费3165.85元、误工费800元、护理费500元、住院伙食补助费400元、交通费260元、后续治疗费2000元共计7125.85元。
被告席长龙辩称，因开大门发生纠纷属实，原告先谩骂并动手对其殴打，无奈之下才打了原告两拳，故不同意赔偿。
经审理查明，原告谯天义在镇原县中阳建材厂从事门卫工作，被告席长龙在镇原县中阳建材厂务工。2013年5月5日晚12时许，被告席长龙下夜班骑摩托车回家时砖厂大门已锁，后被一同事在原告谯天义处要来钥匙将门打开，被告席长龙离开时唠叨了几句，原告谯天义对此不满谩骂了被告，二人遂发生口角，并相互撕扯，被告席长龙在原告面部、头部各击打一拳，致原告受伤倒地。镇原县中阳建材厂负责人遂报警，并叫来120急救车将原告谯天义送往临泾乡卫生院，简单处理伤情后，又送往镇原县第一人民医院，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻度），2、头皮血肿，3、腰部软组织损伤，4、腰椎骨性关节炎，住院5天，花去医疗费3165.85元，好转出院。经镇原县临泾派出所及镇原县中阳建材厂负责人调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在镇原县临泾乡卫生院花去医疗费35元，支付急救车辆费用200元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告陈述及证人证言证实发生纠纷的起因及过程；
2、原告的住院病历、出院证明、医疗费票据及临泾乡卫生院证明证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用并支付急救车辆费的事实；
3、镇公（临）行（2013）第6号卷宗中席长龙的询问笔录，证实席长龙殴打谯天义两拳的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系同一单位职工，本应和睦相处，即使发生矛盾后，亦应冷静对待，正确处理。但双方因开门发生纠纷后，相互谩骂进而撕扯，致使矛盾激化，被告席长龙在撕扯中殴打原告谯天义两拳，属侵权行为，存在主要过错，应负相应的民事赔偿责任。原告谯天义遇事缺乏包容，谩骂被告，致使纠纷扩大，亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告在治疗外伤时，治疗了与纠纷无关的“腰椎骨性关节炎”疾病，对该部分医疗费用应当剔除，但鉴于医疗费用难以区分，综合案件实际，可由被告酌情给予赔偿。对原告主张由被告赔偿其他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及急救车辆费等合理费用，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告谯天义所花医疗费3200.85元，误工费352.5元（70.5元×5天）、护理费352.5元（70.5元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、急救车费200元，共计4205.85元，由被告席长龙赔偿2523元，其余1682.85元自行承担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告谯天义负担80元，被告席长龙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一三年九月十日
书记员 耿真勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。