wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初5863号原告：安新县利发废旧金属销售有限公司。法定代表人：苑臣，经理。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被告：大连海鼎益国际贸易有限公司。法定代表人：闫留阳，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。原告安新县利发废旧金属销售有限公司与被告大连海鼎益国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年10月24日依法由审判员苗润晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春治、被告委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县利发废旧金属销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款112258.41元。事实与理由为：原、被告于2016年10月19日签订铜精粉采购合同一份，2016年10月22日，原告按照合同约定向被告提供铜精粉24.855吨，按照双方约定的价格计算方式，该批铜精粉价款共计112258.41元，现被告未支付货款，故向法院起诉要求被告立即支付货款112258.41元，并由被告承担本案诉讼费。被告大连海鼎益国际贸易有限公司辩称：对原告起诉的事实及价款均无异议，但被告代原告支付了车辆维修费80000元，要求在原告的诉讼请求中扣除该笔费用。原告向法庭提供证据1，2016年10月19日双方签订铜精粉采购合同，约定买卖标的物为铜精粉及质量要求、价格计算、交货日期；证据2，被告出具的结算单，证明2016年10月22日原告交货，交货后3个工作日的均价即10月24日至26日为37700元/吨，应付价款为112258.41元。被告对上述证据均无异议，但提出：原告如果同意扣除修车费，被告则同意一次性付款，如不同意，被告则不同意原告的诉讼请求。通过对以上证据的分析评判，结合双方当事人陈述意见，本院确定如下事实：2016年10月19日双方当事人签订《铜精粉采购合同》合同中对买卖标的物为铜精粉以及质量要求，价格计算方式，交货日期，产品验收，及结算方式均做出约定，其中结算方式为：1、甲方发货时，货到15日内检验结果甲乙双方认可，无异议的情况下，甲方支付乙方货款80%。2、品质报告出来后，甲方在三个工作日内出具结算单，乙方在三个工作日内对结算单进行确认无误后结清尾款等内容。被告出具了铜精矿结算单：确定货款合计112258.41元，备注：点价时间2016.10.24—26，铜价37700.000。货款被告未支付。本院认为,原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的铜精矿后，按照合同约定出具结算单确认货款为112258.41元，原告以结算单确认的货款额要求被告支付货款，表明其对结算单确认无误，被告理应按照合同约定时间支付货款，故本院对原告请求被告给付货款112258.41元的意见，予以支持。关于被告提出抵扣车辆维修费一节，原告称因为涉及第三方尚未达成合意，不同意抵扣的意见，此节事实虽然与本案无关，但本院希望原告能够积极配合被告，分清责任，避免损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告大连海鼎益国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告安新县利发废旧金属销售有限公司货款112258.41元。案件受理费2545元（原告已预付），减半收取，由被告承担1272.5元，给付时间同上，退回原告1272.5元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。并向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费2545元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  苗润晖二〇一七年十月二十四日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6036号
原告苏某某，男，1965年出生，住丰泽区。
被告苏某甲，女，1968年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人骆东如、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
本院于2016年7月14日立案受理原告苏某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
审判员 朱小强
二〇一六年八月十二日
书记员 傅家谋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执异121号
案外人：伊娜，女，1982年6月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人：哈尔滨钢飞水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区交界镇。
法定代表人：范喜坤，董事长。
被执行人：鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区45委5组。
法定代表人：高延崇，董事长。
在本院执行哈尔滨钢飞水泥有限责任公司（以下简称钢飞公司）与鹤岗市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）买卖合同纠纷�案中，案外人伊娜于2018年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伊娜称，解除对吉林省亿鑫家园21套楼房的查封。阿城法院（2011）阿民初字第447号民事裁定书、447-4号续封裁定及（2014）阿执字第31-5执行裁定书裁定查封位于吉林省亿鑫家园的房产错误。伊娜是所查封房产的实际所有人。伊娜在该楼尚未建完时已经购买，买楼时，该楼房权属没有瑕疵，伊娜交付了楼款和相关费用，并在楼房建完后入住。在法院查封时，该楼房已经不属于新亚公司所有。
本院查明，钢飞公司与新亚公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）阿民初字第447-1号民事裁定书，裁定查封新亚公司在榆树市亿鑫家园建筑面积3303.09平方米的楼房24套，查封期间由新亚公司保管使用，不得变卖、变更、转移�处分财产所有权。24套房产中有亿鑫家园3号楼1单元401室。本院于2012年5月24日作出（2011）阿民初字447号民事判决书，判决：一、新亚公司于判决生效后十日内给付钢飞公司水泥款7,153,280.61元、利息3,218,976.27元。二、驳回钢飞公司其他诉讼请求。判后，新亚公司不服，上诉。哈尔滨市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）哈民六商终字第36号民事裁定书，裁定：本案按上诉人新亚公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。钢飞公司于2013年12月23日向本院申请执行。本院于2014年3月27日作出（2014）阿执字第31-1号执行裁定书，裁定查封新亚公司在榆树市亿鑫家园建筑面积3303.09平方米的楼房24套，查封期内由新亚公司保管使用，不得变卖、变更、转移、处分财产所有权。24套房产中有亿鑫家园3号楼1单元401室。本院于2015年5月5日作出（2014）阿执字第31-5号执行�定书，裁定查封新亚公司位于榆树市××家园××房产，其中有亿鑫家园3号楼1单元401室。
本院认为，伊娜持有商品房买卖合同、收据等提出排除执行异议，而该商品房买卖合同的合法有效性需通过诉讼确认。且其购买该房屋是否用于居住且其名下是否无其他用于居住的房屋均需通过诉讼确认。伊娜的异议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回伊娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 郑卫东
审 判 员 艾 丹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 蕊
书 记 员 邵 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18019号
原告上海XX机电工程技术有限公司。
法定代表人徐升昌，执行董事兼总经理。
委托代理人杨苗苗，系公司员工。
被告深圳市XX自动化科技有限公司。
法定代表人周春丽，执行董事。
委托代理人周帅帅，系公司员工。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购光栅尺一台，价款27300元，货期16周，预付30%货款，全款到账发货。合同签订后，被告支付了8190元货款。2015年10月21日，货到原告仓库，原告当日通知被告付清余款，但被告一直拖延不付余款，多次催促无果。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币19110元；2、被告赔偿原告前述货款的利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2015年12月17日起计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告于付清货款的同时提走光栅尺一把（品牌为heidenhain，型号为LB302ID316530-94）。
被告答辩称，愿意把货给原告，同时支付原告部分货款。
经审理查明，2015年7月21日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购光栅尺一台，品牌为heidenhain,型号为LB302ID316530-94，价款27300元，货期16周，预付30%货款，全款到账发货，通知付款之日起8周内应支付货款并提取货物。2015年7月21日，被告向原告支付货款8190元。2015年10月21日，货到原告仓库，原告通知被告付清余款19110元，被告未支付余款。
以上事实，有购销合同、付款凭证、微信截图、照片及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。双方签订购销合同后，原告按被告之需求采购了品牌为heidenhain,型号为LB302ID316530-94的光栅尺一把，现该货物已至原告处，且原告已通知被告付款并提取货物，被告应按约定支付余款19110元，并提取货物。
关于利息，被告未及时支付货款，造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月17日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内向上海XX机电工程技术有限公司支付货款19110元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月17日起计算至本判决确定的付款之日止。）；
二、被告深圳市XX自动化科技有限公司支付货款19110元之日提走品牌为heidenhain,型号为LB302ID316530-94的光栅尺一把。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第3页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更956号
罪犯王同春，男，1974年2月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）甬刑初字第228号刑事判决，以罪犯王同春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月23日被投入浙江省第二监狱服刑。2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2022年6月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王同春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王同春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王同春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王同春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年7月18日起至2021年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4310号
罪犯陈育，男，生于1974年4月6日，汉族，初中文化程度，江苏省南通市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂江岸刑初字第00054号刑事判决，以被告人陈育犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈育在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈育在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈育减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1533号
上诉人（原审被告）：卢蕾，女，1987年6月23出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐秀娥，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹天龙，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
上诉人卢蕾因与被上诉人徐秀娥、曹天龙民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人卢蕾上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定诉争借款为上诉人卢蕾与被上诉人曹天龙的夫妻共同债务属于认定事实错误。上诉人卢蕾没有与被上诉人曹天龙共同举债，诉争借款未用于家庭共同生活。2013年1月上诉人卢蕾与被上诉人曹天龙因夫妻矛盾分居生活，并于2013年5月22日调解离婚，并通过民事调解书对双方无其他财产纠纷进行了确认。被上诉人徐秀娥与被上诉人曹天龙系朋友关系，借款是否真实，借款投资是否亏损，债务何时形成，以及诉争债务是否真实存在，一审判决对上述事实未予查清，被上诉人徐秀娥应当承担举证不能的不利后果。
被上诉人徐秀娥辩称，上诉人的上诉请求不符合案件事实和法律规定，上诉请求不能成立。一审判决认定事实正确，适用法律正确，被上诉人服从一审判决，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人曹天龙未到庭无答辩。
一审原告徐秀娥向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告借款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告徐秀娥从事足疗店生意，与被告曹天龙系朋友关系。被告曹天龙因周转资金所需，于2013年4月25日向原告借款4万元，被告曹天龙借款当日向原告出具了借条，内容为：“借条，今借现金￥40000.00元整（肆万元整），曹天龙，2013年4月25日。”原告经向两被告催要借款未果，于2015年6月10日向一审法院起诉。另查明，被告曹天龙与被告卢蕾于2012年2月14日登记结婚（结婚证字号：J370921-2012-001509），于2013年5月22日离婚。上述借款发生时，被告曹天龙与被告卢蕾系夫妻关系。
一审法院认为，被告曹天龙向原告徐秀娥借款4万元，事实清楚、证据充分。从本案借条内容分析，原告与被告曹天龙未明确约定4万元借款是被告曹天龙的个人债务，另外两被告之间亦不存在夫妻财产分别所有制。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢蕾主张该借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，未递交确实、充分、有效的证据证实，对被告卢蕾的上述主张，依法不予支持。本案借款依法应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告偿付借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。借条中未约定借款的偿还期限及利息的计算方式，原被告之间应为不定期无息借贷关系，利息应自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹天龙、卢蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告徐秀娥借款4万元并支付利息（本金4万元，自2015年6月10日至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由两被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.上诉人卢蕾提交的新汶矿务局华丰煤矿居民委员会出具的证明，该证明仅可以证实上诉人卢蕾自2013年1月28日回娘家居住，并不能证明上诉人卢蕾与被上诉人曹天龙自2013年1月28日起分居生活，即该证据不能证明上诉人的证明目的，对该证据本院不予采纳。2.上诉人卢蕾提交的证人秦某出具的书面证明，依据民事诉讼证据规则证人应当到庭接受双方当事人的询问，故上诉人卢蕾提交的书面证明不符合证据形式，且该书面证明亦无法证实上诉人卢蕾主张的其与被上诉人曹天龙于2013年1月28日分居生活的证明目的，对该证据本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹天龙向被上诉人徐秀娥出具的涉案借条，足以证实双方之间形成了民间借贷法律关系，由于借条中明确载明“借条今借现金40000元整（肆万元整）曹天龙2013年4月25日”，所以原判决认定诉争借款本金已经实际交付并无不当，本院予以维持。上诉人卢蕾主张其自2013年1月28日起与被上诉人曹天龙分居生活，被上诉人曹天龙于2013年4月25日的借款发生于双方分居期间，据此主张诉争借款并未用于夫妻共同生活。对此，本院认为，上诉人卢蕾并未提交确实充分的证据证实诉争借款发生时其与被上诉人曹天龙已经分居，亦无其他证据证实诉争借款未用于其与被上诉人曹天龙的夫妻共同生活，因此，原判决认定诉争借款为上诉人卢蕾与被上诉人曹天龙的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。上诉人卢蕾与被上诉人曹天龙在离婚诉讼中达成的民事调解书确认双方无其他财产纠纷，但是，其二人之间对财产、债务的确认并不能对外抗辩债权人，上诉人关于诉争借款不属于夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人卢蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人卢蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 鑫
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第732号
申请执行人罗斌，男，1984年11月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人王健华，男，1975年10月31日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人廖丽青，女，1973年3月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行罗斌与被执行人王健华、廖丽青民间借贷一案中，本院向被执行人王健华、廖丽青发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王健华、廖丽青下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执374号
申请执行人：江苏华安高技术安防产业有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区松江路118号。
法定代表人：张青，该公司董事长。
委托代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路118号。
法定代表人：李先华，该公司董事长。
江苏华安高技术安防产业有限公司（以下简称华安公司）与淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）借款合同纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）淮开商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：弘康公司于判决生效之日起10日内归还华安公司借款200万元并承担利息（从2013年10月26日起按同期银行贷款利率计算到实际支付之日止）；并承担诉讼费25219元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置；本案在诉讼阶段保全了被执行人名下8套在售商铺，执行过程中申请人申请解除对商铺的查封，经本院释明后申请人仍坚持解除对上述商铺的查封。被执行人目前没有可供查封、处置的不动产。虽有工商登记，但已不再实际经营。经到被执行人注册地查找，未找到被执行人下落。除此以外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执374号申请执行人：江苏华安高技术安防产业有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区松江路118号。法定代表人：张青，该公司董事长。委托代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路118号。法定代表人：李先华，该公司董事长。江苏华安高技术安防产业有限公司（以下简称华安公司）与淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）借款合同纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）淮开商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：弘康公司于判决生效之日起10日内归还华安公司借款200万元并承担利息（从2013年10月26日起按同期银行贷款利率计算到实际支付之日止）；并承担诉讼费25219元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置；本案在诉讼阶段保全了被执行人名下8套在售商铺，执行过程中申请人申请解除对商铺的查封，经本院释明后申请人仍坚持解除对上述商铺的查封。被执行人目前没有可供查封、处置的不动产。虽有工商登记，但已不再实际经营。经到被执行人注册地查找，未找到被执行人下落。除此以外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十一日书记员 汪海涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4261号
原告：卢某某，男，汉族，经商。
委托代理人（特别授权）：金某某，法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，经商。
原告卢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告卢某某于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.3%计算，自2008年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告卢某某与被告陈某某系亲戚关系。被告陈某某以急需资金为由，于2008年7月31日（农历6月29日）向原告卢某某借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“2008年上历7月，卢某某借给陈某某五万元人民币正，利息%1.3分，50000元正，2008年6月30号，借人欠款人：陈某某。”借条未载明还款期限。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金50000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2008年8月1日起至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢利广
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初130号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐礼洲，男，1959年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人徐礼洲因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月23日被取保候审，因本案，于2018年6月12日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人徐礼洲犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐礼洲及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日5时50分左右，被告人徐礼洲驾驶苏Ｇ×××××号低速三轮车，从涟水县高沟镇往杨口办事处，沿苏3**线由东向西行驶至杨口办事处杨口街杨口加油站附近路段时，因采取措施不当，撞到行人沈某1（男，1963年8月8日生，住涟水县杨口办事处和老圩村后排组36号），致沈某1受伤，后因治疗无效于2016年12月16日死亡。案发后，被告人徐礼洲陪伤者到医院治疗，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经涟水县公安局法医鉴定，被害人沈某1符合交通事故外伤后继发肺部感染死亡。经涟水县公安局交警大队认定：被告人徐礼洲负事故的主要责任。
上述事实，被告人徐礼洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈从洋、郑兆二的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、尸检照片、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐礼洲违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐礼洲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐礼洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 黄 戬
二〇一八年七月十七日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1212号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告张文海，男，1970年1月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告张文海劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1233号
申请执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州隆鑫实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人牛某，男，汉族，住汝州市。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人刘某申请执行被执行人汝州隆鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初8163号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州隆鑫实业有限公司已履行给付义务完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初8163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈方方
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初621号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周正岳，男，1966年3月16日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务工，住磐安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
被告人廖忠权，男，1976年3月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日被浙江省东阳县人民法院判处拘役五个月，2014年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]627号起诉书指控被告人周正岳、廖忠权犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人周正岳、廖忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，云亿公司讲师周某2喆（另案处理）等人伙同各销售小组在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。期间，扮演“保地”角色的人员负责安排相关场馆的位置并处理销售过程中遇到的问题，周某2喆负责在会场内或者通过视频按照既定的流程推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合周某2喆推销，同时负责安排组员维持秩序、活跃气氛、分发产品、销售蜂胶等。具体诈骗方式如下：
销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费领取鸡蛋、面条等礼品为诱饵吸引老年人到会场听讲座。活动期间，周某2喆伙同销售小组成员陆续向在场的老年人推出百草膏、蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等产品，并均宣称“你真心舍得买，我就真心舍得送”，当日收取订购费或全额货款后，又于次日全额退还，使得老年人误以为其购买产品的钱款均能于次日全额退还，从而免费获得产品。到了活动倒数第二天，周某2喆伙同销售小组以同样的销售模式推销2999元/盒的蜂胶，在场的老年人仍误认为第二天可以退还货款，遂纷纷付款购买。次日，销售小组成员告知购买蜂胶的老年人这次并不退还钱款，而是买一盒送一盒，并在送完蜂胶的当天下午关闭相关场馆离开。
2016年12月份，詹某（另案处理）带领销售小组到温州市鹿城区双屿街道金鸿大酒店办会场销售蜂胶，该小组成员有被告人周正岳、廖忠权和董某、严某1足、王某2、谭某（均另案处理）等人。该小组在该场次以上述诈骗方式销售蜂胶，骗取被害人林某、欧某、李某2、郑某、周某1、戴某、黄某、王某1、贾某、陈某1、陈某2等人共计人民币128957元。被告人周正岳、廖忠权分别非法获利2000元、2200元。
上述事实，被告人周正岳、廖忠权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、欧某、李某2、郑某、周某1、戴某、黄某、王某1、贾某、陈某1、陈某2的陈述、证人詹某、严某1足、谭某、董某、王某2、许宏峰的证言、辨认笔录、微信聊天记录、个体户登记基本情况、归案情况说明、浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第1139号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正岳、廖忠权以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正岳、廖忠权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚，并对被告人周正岳、廖忠权适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周正岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖忠权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周正岳退出的违法所得2000元、被告人廖忠权退出的违法所得2200元，按比例退赔给被害人（各被害人被骗金额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一八年六月五日
（代）书记员 詹黎婷
附被害人被骗金额：林淑琴5998元，欧长春5998元，李玉莲17994元，郑九昌23992元，周秀兰8997元，戴和妹5998元，黄彩莲8997元，王小兰5998元，贾巧香5998元，陈桂花8997元，陈国柱29990元。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初499号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人夏园圃，曾用名夏辛利。曾因犯故意伤害罪于1992年2月25日被判处有期徒刑三年缓刑三年；因缓刑考验期内又犯故意杀人罪于2012年3月1日被判处有期徒刑六年，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年9月17日起至2017年12月8日止）。2012年4月9日交付吉林省北郊监狱服刑。2015年8月28日经长春市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑满日期为2017年1月8日。现因涉嫌犯故意伤害罪，羁押于吉林省长春北郊监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人夏园圃犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派代理检察员惠佳欣出庭支持公诉。被告人夏园圃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日7时55分，罪犯夏园圃与姜海波在北郊监狱禁闭室反省期间因琐事发生口角，进而在反省大厅发生殴斗，二人用拳头互相击打对方头面部数下，二人均有不同程度受伤。经法医鉴定：被害人姜海波此次外伤属轻伤二级；夏园圃此次外伤属轻微伤。
上述事实，被告人夏园圃在开庭审理过程中亦无异议，并有事故报告，（2012）九少刑初字第4号刑事判决书、罪犯入监登记表，（2015）长刑执字第1996号刑事裁定书，证人范长生、张恒君、周成新的证言，被害人姜海波的陈述，被告人夏园圃的供述，长检技鉴[2016]24号、25号鉴定书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏园圃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。夏园圃在服刑改造期间不思悔改，又重新犯罪，应依法从重处罚。但鉴于夏园圃当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人夏园圃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行刑期二个月零四天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第665号
原告：李艳芳。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：高英，河南世纪风律师事务所实习律师。
被告：陈殿宏。
被告：张冬云，系被告陈殿宏之妻。
原告李艳芳诉被告陈殿宏、张冬云民间借贷纠纷一案，原告李艳芳于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李艳芳及其委托代理人菅运生、高英，被告陈殿宏到庭参加诉讼。被告张冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称：2015年1月20日，被告陈殿宏向原告借款现金200000元，双方约定月息2分。到期后经原告多次催要本金及利息，被告总是借故拖延，遭到拒绝。原告无奈，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求二被告对夫妻之间的债务共同承担责任。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息32000元（从2015年1月20日起至起诉之日止，按月息2分计算），以后另算；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈殿宏辩称：借款属实，确实有这个事，原告将钱借给被告，被告又把钱出借到企业了，企业没有及时还被告钱，被告也没有钱还给原告。
被告张冬云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李艳芳与被告陈殿宏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月13日被告陈殿宏向原告借款200000元，被告陈殿宏于同日在其身份证复印件上向原告出具借条一份，借条载明：“借条.今借到李艳芳现金贰拾万元整（￥200000）.月息2分.借款人陈殿宏.2015年1月20日”。借款后被告陈殿宏至今未向原告偿还本金及利息。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李艳芳与被告陈殿宏之间的民间借贷关系合法有效。被告陈殿宏拖欠原告李艳芳借款本金200000元至今未还事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告张冬云也未提供证据证明该笔债务系陈殿宏个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告陈殿宏承担共同还款责任。本案借款系不定期有息借贷，依据相关法律规定，原告可以随时要求被告返还并按照约定支付利息。本案借款利率为月息2%，该约定不违反法律的规定，故原告要求二被告偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈殿宏、张冬云共同偿还原告李艳芳借款本金200000元及利息（利息自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费4780元，由被告陈殿宏、张冬云共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年一月十日
书 记 员 马巍红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初13号
原告：欧阳寅庆，住吉林市。
被告：姜志华，住吉林市。
被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：姜志华，经理。
原告欧阳寅庆与被告姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳寅庆到庭参加诉讼，被告姜志华、绿洲公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳寅庆诉称：姜志华为绿洲公司法定代表人，为绿洲公司的实际控制人。2011年10月，姜志华以绿洲公司需用钱为由，向欧阳寅庆借款40万元，虽经欧阳寅庆多次催要，姜志华、绿洲公司迟迟未还。2015年7月29日，姜志华与绿洲公司出具欠据一张，保证于2015年12月31日前还清借款，并以房产低于市场价20%作价偿还。但至今未还，现欧阳寅庆诉至法院请求：一、判令两名被告共同偿还借款40万元；二、判令两名被告共同给付原告利息92806元，自2011年10月计算至2015年12月31日，按年利率6.25%计算；三、判令两名被告互相承担连带责任；四、诉讼费由两名被告共同承担。
被告姜志华、绿洲公司未向本院提交答辩意见。
审理查明：2015年7月29日，姜志华向欧阳寅庆出具欠据一份，载明：本人欠欧阳寅庆装修工程款钱，2015年12月31日前如不能还清400000元，此款本人愿用自有房产低于市场售价20%作为偿还。欠款人：姜志华。现欧阳寅庆以姜志华、绿洲公司到期未还款为由告诉来院。认定以上事实的证据有：欠据一份。
本院认为：姜志华向欧阳寅庆出具欠据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。欧阳寅庆向姜志华提供了借款，姜志华应当按照约定向欧阳寅庆履行还款的义务，故对欧阳寅庆请求返还借款本金40万元的请求，本院予以支持。欧阳寅庆认为双方对借期内利息约定为2015年12月31日前如不能还清400000元，此款本人愿用自有房产低于市场售价20%作为偿还，利息约定不明，按照法律规定，视为不支付利息，故对欧阳寅庆请求支付自2011年10月计算至2015年12月31日利息的请求，本院不予支持。对于欧阳寅庆请求绿洲公司与姜志华承担连带责任的请求，欠据中明确写明借款用途为装修工程款，欧阳寅庆认为该借款为姜志华以公司经营需要为由借款，且姜志华为绿洲公司法定代表人，按照法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故姜志华与绿洲公司应就借款40万元共同承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同返还原告欧阳寅庆借款本金40万元；
二、驳回原告欧阳寅庆的其他诉讼请求。
被告姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420.00元（其中案件受理费7300.00元，公告费120.00元）由被告姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 王丽博
人民陪审员 王英艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第612号
原告(反诉被告)吉安市莱斯百货有限公司。
法定代理人王倩，总经理。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）江峰。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
原告(反诉被告)吉安市莱斯百货有限公司与被告江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安市莱斯百货有限公司委托代理人曹文勇、被告江峰及其委托代理人龚虹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吉安市莱斯百货有限公司诉称：2012年12月12日，原、被告依法签订了吉安新世界广场商铺租赁合同协议，被告承租吉安市莱斯百货有限公司的二层商铺，面积210平方米的商铺用于经营思必客餐饮。该租赁合同签订后，原告交付该租赁商铺给被告。如今，被告一直在经营思必客餐饮店，却不依法履行合同义务支付租金，诉请法院判令被告支付2014年4月1日起至2014年6月30日止的租金41580元，违约金11226.60元，并承担2014年4月1日至实际付清之日止的违约金，每逾期一日按照未付金额的0.3%支付违约金。
被告（反诉原告）江峰辩称：原告在招商中承诺的尚街为情景式街区、物管为世界顶级戴维斯太平洋公司没有实现，现在尚街各区域的业态，已不存在，原告存在商业欺诈。由于原告的物业管理混乱，导致被告的巨额经营损失，并且今年装修中对被告的商铺通道进行了封堵，损害了被告的权益。原告没有按合同中约定的时间开业，延期开业给被告造成的损失远高于被告应支付的租金。2014年元月初，尚街百货商铺逐渐撤柜，市场不断停业、装修，致使被告无法正常经营。原告曾承诺的开业率达90%，至今实际开业率不足50%。四楼基本空层，三楼在不断的装修。尚街一、二楼没有正式开业，无论是通行或安全、内外部环境、软硬件服务，均未达到正常经营所需条件，这样的购物环境是由于原告的管理极其混乱所致，给被告造成了损失。要求驳回原告诉请，反诉原告支付被告延期开业造成的损失246925元及延期开业投资款90万元利息，并免除尚街整体重新装修开业前的租金，变更2012年12月12日原、被告签订的合同租金金额，按原合同租金30%收取。
针对被告的反诉，原告辩称：被告江峰与原告于2012年12月12日签订的吉安新世界广场商铺租赁合同系真实意思表示。该合同并没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定。为此，该协议是真实、合法有效的。其次，商业风险不属于情势变更，对于商业风险应当由承租人江峰自己承担，其不能行使变更权和撤销权。被告人江峰和原告签订的商铺租赁合同第12条特别约定第一款、第二款中表示，原告有权在承租人经营时对其他区域进行变更和招商，对其他商户区域的调整、规划，并不需要征得被告同意，并且被告在签订租赁合同时，明知并接受此安排。同时，原告行使重大误解和显失公平的合同撤销权已经消灭，从被告提交的民事诉状及增加诉请申请书的落款时间为2014年6月30日和2015年3月10日来看，原告与被告签订的租赁合同时间为2012年12月12日，被告试营业时间为2013年9月12日，根据合同法第55条规定，被告行使变更、撤销权已消灭。因此，在本案中不构成重大误解或显失公平情形，被告不履约行为构成违约。要求驳回被告反诉诉请。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订吉安新世界广场商铺租赁合同一份，双方约定：被告承租原告位于吉安新世界广场二层商铺，使用面积210平米，商铺用途为餐饮，品牌为思必客，租期为六年，自2013年5月1日起至2019年4月30日止。计租起始推迟，租期届满日租金顺延。自本合同签订之日起至被告方开业前为被告方的免租装修期。开业日和莱斯百货开业日同期，为2013年5月1日。每12个月为一个计租期，第一、二、三、四、五、六次计租期每月每平方米租金为人民币66元、66元、81元、85.86元、91.87元、99.22元，被告方延期向原告交约应付款项及费用，则原告有权向被告收取迟延履行合同违约金，该违约金以迟延应付款项金额每日千分之三计算，从应付之日至实际全款付清之日。如因原告工程原因导致被告无法如期开业的,原告给予被告每延期一天免一天租金。合同签订后，原告将店铺交付给被告，被告交付27720元合同保证金后，进场装修。原告因客观原因，开业延迟至2013年10月1日开业，2014年7月被告所在二层的尚街格子铺陆续撤出，2014年11月金阳光公司承租尚街格子铺后拆除原有装修，封闭经营，致被告通道不通畅，对被告经营造成较大影响。另查明，原告提供的物业管理存在不足，电梯管理不畅、路标指标不明，因原告装修的安排不合理，导致被告店铺内的空调无法正常使用。
本院认为，2012年12月12日原、被告签订商铺租赁合同后，双方约定合同签订之日起至被告开业前为被告的免租装修期，被告开业期和原告开业日同期，为2013年5月1日，如因原告工程原因导致被告无法如期开业的原告给予被告每延期一天免一天租金。原告因客观原因开业时间拖延五个月至2013年10月1日，原告为此免除被告江峰六个月租金，租金从2014年4月1日起计算，2013年4月14日原告与其他餐饮业主达成的免租协议，应适用于所有餐饮业主，故原告交付租金时间应从2014年10月1日起计租，现原告要求被告支付2014年4月1日至2014年6月30日租金，本院不予支持。被告反诉原告支付延期开业期间的其他各项损失，与合同约定不符，本院不予支持。被告租赁期间，因原告提供的物业服务存在不足，电梯管理不足，路标指示不明，且商铺内空调无法正常使用，整个商铺大量门面倒闭，无法形成人气，原告现重新引入金阳光服饰，金阳光公司拆除原有通道，进行封闭经营，严重影响了被告江峰的经营环境，被告据此提出变更合同租金金额，本院予以支持，租金变更为原合同租金的60%。被告反诉免除被告新世界广场尚街重新装修开业前的租金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、2013年12月12日原、被告签订的合同租金金额变更为原合同租金的60%；
二、驳回原告其他诉讼；
三、驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1120元，反诉费2502元，合计3622元，由原告负担2122元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 王虎先
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初95号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张松松，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住址为禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审；2018年8月3日经本院决定取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人张松松犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、检察官助理王新雅出庭支持公诉，被告人张松松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年10月3日22时10分，张松松饮酒后驾驶鲁xxxx**小型轿车在禹城市城区汉槐街新湖路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人张松松进行酒精检测，检测结果为185mg/100ml，执勤交警随机将张松松带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张松松的血液作了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为189.9mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人张松松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人张松松对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的被告人张松松的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人归案情况的说明、呼气式酒精检测仪检测结果、查获经过、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表证明一份、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书等书证以及被告人的供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人张松松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。同时被告人张松松在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；综上，根据被告人张松松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张松松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年八月十四日
书记员 程 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00151号
申请执行人程小宇，男，汉族，1952年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人孙国保，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人方美林，女，汉族，1969年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00044号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国保、方美林银行存款22万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十六日
书记员 汪大为
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终491号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《FONE》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4770号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执37号
�请执行人武绍林，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人董培领，男，1988年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人武绍林与被执行人董培领机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1254号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、原告武绍林因交通事故造成的损失265907元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险范围内赔偿98010元[122000元-(10000元+13990元）]，由被告董培领赔偿原告117528元[（265907-98010）×70%]。上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告武绍林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费1300元，合计2200元，由原告武绍林负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担800元，被告董培领负担1000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人董培领因肇事逃逸而正被羁押。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且被执行人董培领因肇事逃逸而正被羁押，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1254号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 惠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初331号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡某某，曾因吸毒于2016年3月21日被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日晚，被告人胡某某驾驶牌号为浙Ｂ×××××的越野车从宁波驶往舟山。车开出舟山跨海大桥定海区双桥收费出口后，被告人胡某某将车堵在高速收费站不远处的双桥收费所大门口，后收费站工作人员因见该车长期停于此即报警。舟山市公安局定海区分局交通派出所民警接警后赶到现场，发现被告人胡某某情绪激动、胡言乱语，遂向其表明身份后要求其出示证件下车配合检查，遭拒。被告人胡某某即从副驾驶座拿出1把砍柴刀下车向围上前来的民警乱挥，又从其车后备箱拿出1根铁棍，追砍民警。随后，被告人胡某某又先后冲向双桥收费站岗亭，持该砍刀和铁棍将停在岗亭旁等待付费的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××和津Ｈ×××××汽车的挡风玻璃、后车窗玻璃砸碎；又冲向双桥收费所大门口，将停放在收费所大门口的浙L06**警号警车前挡风玻璃砸碎。上述所有被砸车辆损失共计人民币5700元。后被告人胡某某被民警制服。
经现场检测，被告人胡某某的尿样甲基安非他明含毒反应呈阳性。
案发后，邹某已代为赔偿全部车辆损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某、姚某、郭某、严某、宋某、金某甲、金某乙、林某、邹某证言、被害人夏某陈述、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、汽车修理发票、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，同时，被告人胡某某又任意毁损公私财物，情节严重，其行为亦构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出被告人胡某某的行为应以妨害公务罪一罪论处的辩护意见，本院认为，被告人胡某某先后实施向执法人员挥刀又追砍执法人员，后又持刀和棍砸毁他人财物，其数个行为侵犯不同法益，不应以一罪论处，应实行数罪并罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某当庭自愿认罪，且被害人的损失已得到赔偿，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十日起至二0一七年五月二十九日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的被告人胡某某的作案工具刀具和铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 冯璐璐
人民陪审员 章 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执584号
申请执行人:江苏中帝阁装饰工程有限公司,组织机构代码：91320105302447748C，住所地在江苏省南京市建邺区江东路186-1号1309室。
法定代表人：何伟翔，江苏中帝阁装饰工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所实习律师。
被执行人：杜明亚，住江苏省徐州市铜山区。
江苏中帝阁装饰工程有限公司与杜明亚装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初430号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：杜明亚于判决生效后十日内向江苏中帝阁装饰工程有限公司给付45100元、赔偿11000元，合计56100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杜明亚采取了如下措施：
1.本院于2018年3月26日向被执行人杜明亚发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杜明亚未在指定的时间内未到本院说明情况。
2.本院分别于2018年3月21日、2018年5月14日、2018年7月2日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杜明亚名下的银行账户进行了查询，并扣划被执行人杜明亚名下人民币395.88元拨付给申请人，除此之外，被执行人杜明亚名下银行账户暂时无足够余额可供执行。
3.2018年4月8日，本院依法将被执行人杜明亚纳入全国法院失信被执行人名单。
4.2018年8月10日，本院依法对被执行人杜明亚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院向申请人江苏中帝阁装饰工程有限公司出具调查令，2018年5月17日，申请人凭借调查令前往徐州市铜山区不动产登记中心及徐州市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有房产信息。
6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人杜明亚名下并无车辆信息。
7.2018年8月9日，本院前往江苏省徐州市铜山区xx号找杜明亚，未找到被执行人。
8.2018年8月14日，本院依法电话通知申请人，告知被执行人杜明亚名下暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杜明亚名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十四日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执584号申请执行人:江苏中帝阁装饰工程有限公司,组织机构代码：91320105302447748C，住所地在江苏省南京市建邺区江东路186-1号1309室。法定代表人：何伟翔，江苏中帝阁装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所实习律师。被执行人：杜明亚，住江苏省徐州市铜山区。江苏中帝阁装饰工程有限公司与杜明亚装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初430号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：杜明亚于判决生效后十日内向江苏中帝阁装饰工程有限公司给付45100元、赔偿11000元，合计56100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杜明亚采取了如下措施：1.本院于2018年3月26日向被执行人杜明亚发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杜明亚未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年3月21日、2018年5月14日、2018年7月2日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杜明亚名下的银行账户进行了查询，并扣划被执行人杜明亚名下人民币395.88元拨付给申请人，除此之外，被执行人杜明亚名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.2018年4月8日，本院依法将被执行人杜明亚纳入全国法院失信被执行人名单。4.2018年8月10日，本院依法对被执行人杜明亚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向申请人江苏中帝阁装饰工程有限公司出具调查令，2018年5月17日，申请人凭借调查令前往徐州市铜山区不动产登记中心及徐州市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有房产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人杜明亚名下并无车辆信息。7.2018年8月9日，本院前往江苏省徐州市铜山区xx号找杜明亚，未找到被执行人。8.2018年8月14日，本院依法电话通知申请人，告知被执行人杜明亚名下暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杜明亚名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十四日书记员  贾婷婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1359号
原告：谭某某。
委托代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告：耿某某。
原告谭某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2016年7月13日诉讼来院。本院同日受理后，由代理审判员彭宣明依法适用简易程序独任审判，因涉及当事人隐私，本院于2016年8月1日不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘玉杰、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告2005年9月26日登记结婚，2005年11月2日生育一女，取名耿某甲。双方婚初感情尚可，2011年共同建造一栋2层半楼房，承包有责任田20亩。后来双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2013年以来，原告外出打工，双方开始分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女耿某甲由原告抚养，被告支付抚养费用，对夫妻共同财产依法予以分割。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、钟祥市民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、湖北慧中律师事务所律师向守平、刘玉杰对耿某乙调查笔录及耿某乙身份证复印件各一份，证明原、被告系姑舅老表关系，双方的婚姻关系应为无效婚姻关系。
被告耿某某辩称，我不同意与原告离婚，若原告同意小孩随我生活，原告按照法律规定一次性支付小孩抚养费，夫妻共同财产归我一人所有，原告不参与分割，原告同意上述条件，我就同意与原告离婚，否则我不同意与原告离婚。
被告耿某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告对证据3提出异议称调查笔录所述不属实，不予认可，本院认为，被调查人并未出庭作证接受询问，且原告并未举出其他证据证明，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2005年9月26日登记结婚，2005年11月2日生育一女，取名耿耿某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李方明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3325号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国，系董事长。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：王江，男，1957年12月19日出生，汉族，住武义县壶山街道城东路***号*单元***室。身份证号：3307231957********。
被告：武义县奥运制伞有限公司，住所地：武义县桐琴镇江滨工业区。
法定代表人：程启程。
被告：程启程，男，1962年5月25日出生，汉族，住永康市方岩镇下宅村后山路**弄**号。身份证号：3307221962********。
原告武义三美小额贷款有限责任公司为与被告王江、武义县奥运制伞有限公司、程启程金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告王江归还借款本金150万元并支付利息29520元（该利息为2016年6月21日计算至2016年8月20日，以后至清偿之日止的利息也按月息7.2‰计算），并承担本案的诉讼费及原告为实现该债权支付的律师代理费3万元；2、由被告武义县奥运制伞有限公司、程启程对被告王江的上述民事责任承担连带清偿责任。本院于同日受理后，由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告武义三美小额贷款有限责任公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告王江、武义县奥运制伞有限公司、程启程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王江于2016年1月21日向原告借款150万元，并与原告、被告武义县奥运制伞有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：借期为2016年1月21日至2017年1月20日，月利率为7.2‰；如借款人未按约支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担；被告武义县奥运制伞有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告程启程向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔借款承担共同还款连带责任。被告王江在借款后按约支付利息至2016年6月20日，未归还其余借款本息。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费3万元。原告多次向各被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效后七日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金150万元并支付利息（利息从2016年6月21日起按月利率7.2‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告王江于本判决生效后七日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权费用3万元。
三、被告武义县奥运制伞有限公司、程启程对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告王江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18836元，减半收取9418元，由被告王江、武义县奥运制伞有限公司、程启程负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 林翠芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初740号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐婷婷，女,1986年4月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，原系网络直播平台“可聊99吧”10818房间代理，户籍所在地黑龙江省青冈县，暂住地浙江省杭州市萧山区。2017年7月14日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人徐婷婷犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐婷婷伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人徐婷婷作为“可聊99吧”10818房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，应得利润为人民币125684.65元。被告人徐婷婷归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人徐婷婷及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，游戏界面截图，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，银行卡照片，调取证据清单，银行卡交易明细、银行开户凭证，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人徐婷婷应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、如实供述主要罪行。提请依法判处。
被告人徐婷婷提出其所起作用相对较小的辩解意见。
经审理查明，被告人徐婷婷伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人徐婷婷作为“可聊99吧”10818房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币125684.65元。
另查明，被告人徐婷婷归案后如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人徐婷婷及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，游戏界面截图，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，银行卡照片，调取证据清单，银行卡交易明细、银行开户凭证，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人徐婷婷伙同他人实施开设赌场的事实。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人徐婷婷归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料，证实被告人徐婷婷的身份情况。
本院认为，被告人徐婷婷目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐婷婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐婷婷归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐婷婷犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人徐婷婷系主犯及被告人徐婷婷提出其所起作用相对较小的相关意见。经查，被告人徐婷婷作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。根据被告人徐婷婷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00576号
原告张双锁。
被告中国联通有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市联通北路5号。
负责人唐爱民，该公司经理。
本院在审理原告张双锁与被告中国联通有限公司邯郸市分公司为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张双锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张双锁承担。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5848号
上诉人（原审被告、反诉原告)：张亮，男，汉族，1986年11月23日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。
上诉人（原审被告、反诉原告)：胡旺喜，男，汉族，1967年6月8日出生，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
上诉人张亮、胡旺喜因与被上诉人武汉市华昌出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亮、胡旺喜于2017年10月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张亮、胡旺喜在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张亮、胡旺喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由张亮、胡旺喜共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 廖正国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1336号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系。
委托代理人颜利民，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告周惠剑，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××157X。
被告林小茹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××1588。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司诉被告周惠剑、林小茹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康华忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周惠剑于2014年签订饲料购销合同，合同期限从2014年4月1日至2014年12月31日止，合同约定合同到期须结清全部欠款，如有违反须承担违约总额20%的违约责任，且被告林小茹为被告周惠剑履行合同提供连带责任担保。后被告周惠剑多次从原告处购买饲料，但合同到期后仍欠原告货款189988元未付，原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告支付货款189988元、违约金37997.6元并承担本案诉讼费。庭审中原告称因两被告在本案立案后偿还了货款本金90000元，现时尚拖欠原告货款本金99988元，故变更诉讼请求中的货款数额为99988元。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.饲料购销合同、客户账款核对表各1份，证明原告与被告周惠剑之间存在买卖合同关系，原告向被告周惠剑供应饲料，但被告周惠剑未有向原告清偿货款，截止至2015年12月25日，被告周惠剑尚拖欠原告货款99988元。
诉讼中，两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具关联性，能反映本案事实，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。
结合以上认证意见，本院对本案事实认证如下：
原告与被告周惠剑、林小茹签订了《饲料购销合同》，约定原告向被告周惠剑供应饲料，合同期限从2014年4月1日至2014年12月31日止，合同到期日结清全部欠款；如被告周惠剑违约，原告有权要求其承担违约总额20%的违约责任；被告林小茹在合同中签名确认为被告周惠剑履行合同提供连带责任担保。后原告向被告周惠剑供应饲料，双方经对账，被告周惠剑确认截止至2014年7月30日尚欠原告货款189988元。
另查明，庭审中原告称起诉后被告周惠剑归还了货款90000元，现时尚欠货款99988元未付。
本院认为，原告与被告周惠剑之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周惠剑拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告周惠剑支付货款99988元的请求，合法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告周惠剑须于2014年12月31日前结清货款，否则须按所欠货款的20%支付违约金。被告周惠剑未按合同约定的期限付款，应按合同到期时所欠货款189988元的20%支付违约金37997.6元，原告要求被告周惠剑支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告林小茹在《饲料购销合同》中承诺对被告周惠剑履行合同提供连带担保，故其应对被告周惠剑拖欠原告的上述货款及违约金承担连带清偿责任，原告此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周惠剑应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款99988元及违约金37997.6元；
二、被告林小茹对上述第一项判项涉及的货款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2359.89元、财产保全费1659.92元，合共4019.81元（原告已预交），由被告周惠剑、林小茹负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 董鹤鹏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执215-1号
申请执行人：余小燕，女，1969年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：俞雷，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：吴芳英，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣1121执1615号民事判决书，于2017年10月30日，依法委托司法网络拍卖被执行人吴芳英、俞雷共同所有的位于上××单元××室房产（建筑面积118.43平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）。2017年12月2日买受人曹政东（身份证号码）以63.97万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴芳英、俞雷原所有的位于上饶县七六路61号2栋2单元502室房产（建筑面积118.43平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人曹政东所有。
二、买受人曹政东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 彭 云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1262号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行），住所地宜城市振兴大道262号。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，宜城农商行流水支行副行长。代理权限为特别授权代理。
被告：杜勇，农民。
被告：杨兰（系被告杜勇妻子）。
被告：余浩。
被告：杜丽（系被告余浩妻子）。
原告宜城农商行诉被告杜勇、杨兰、余浩、杜丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杜勇、杨兰、余浩、杜丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宜城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜勇、杨兰立即偿还借款本金44811.65元及利息（按年利率11.34%，从2014年12月21日算至判决生效确认给付之日止）、罚息（按年利率5.67%，从2015年1月1日算至付清之日止）；2.判令被告余浩、杜丽对被告杜勇、杨兰上述债务承担连带清偿责任；3.由被告杜勇、杨兰、余浩、杜丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，被告杜勇、杨兰与宜城农商行签订《农户小额担保借款合同》，约定被告杜勇、杨兰向宜城农商行借款45000元，期限为12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还贷款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息。贷款到期后，原告多次催要，被告杜勇、杨兰仅偿还了部分利息，尚欠本金44811.65元未能按约定偿还，被告余浩、杜丽也不履行担保义务，原告诉至法院。
杜勇、杨兰、余浩、杜丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告宜城农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、杜勇、杨兰、余浩、杜丽的身份证复印件，四被告结婚证复印件。证明四被告是本案的适格诉讼主体。
证据3、农户小额担保借款合同、借款凭证、贷款告知书、用款承诺书、连带责任承诺书（配偶）。证明被告杜勇、杨兰向原告宜城农商行借款45000元的程序合法，原告宜城农商行履行了借款义务。
证据4、保证人承诺书、连带责任承诺书（一）、（二），证明保证人余浩、杜丽对该笔借款应承担连带还款责任。
以上证据，被告杜勇、杨兰、余浩、杜丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经法庭审查，以上证据合法有效，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2013年6月14日，杜勇、杨兰夫妇与宜城农商行签订《农户小额担保借款合同》，约定被告杜勇、杨兰向原告宜城农商行借款45000元，期限为12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还贷款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息。2013年6月14日，被告余浩、杜丽与原告宜城农商行签订《保证人承诺书》、《连带责任承诺书》（一）、（二），双方约定，若被告杜勇、杨兰不能按照合同约定期限偿还借款本息，余浩、杜丽愿意承担连带保证偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告杜勇、杨兰仅偿还了部分利息，尚欠本金44811.65元未能按约定偿还，被告余浩、杜丽也未履行担保义务，导致纠纷发生。
本院认为，被告杜勇、杨兰与原告宜城农商行签订的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告宜城农商行履行了借款义务，被告杜勇、杨兰未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告宜城农商行要求被告杜勇、杨兰偿还45000元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告余浩、杜丽签订了连带责任保证书为被告杜勇、杨兰的借款提供担保，属连带保证责任，均应对被告杜勇、杨兰借款本金及利息承担连带还款责任。故原告宜城农商行要求被告余浩、杜丽承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余浩、杜丽履行担保责任后，有权向被告杜勇、杨兰追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由杜勇、杨兰于本判决生效之日起10日内偿还湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金44811.65元及利息（利息从2014年12月21日起按年利率11.34%计算，罚息从2015年1月1日起按年利率5.67%，均算至付清之日止）。
二、余浩、杜丽对杜勇、杨兰应偿还的借款本金44811.65元及利息承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向杜勇、杨兰追偿。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费700元，合计1620元，由杜勇、杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张华友
审判员 冯玉林
审判员 童启勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张俊雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初287号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马强，男，1981年3月15日出生，汉族，公民身份号码5110271981********，初中文化，户籍所在地四川省简阳市壮溪乡光华村*组**号。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年12月21日被取保候审（保证金3000元）。经本院决定，2018年5月11日被逮捕。现羁押于成都�龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日16时许，被告人马强酒后驾驶川A7JV**丰田牌小型轿车，沿成简快速路从龙泉往简阳方向行驶，行驶至成都市龙泉驿区成简快速路2号隧道内路段时，与前方同方向同车道行驶的由汪大勇驾驶的川A2W8**长安牌小型轿车发生追尾，致两车受损，马强驾车逃离事故现场，事故当事人汪大勇驾车沿路追赶，后在成简快速路夏家沟大桥路段将马强所驾川A7JV**车截停，因马强具有酒驾嫌疑，汪大勇报警。交警赶往现场处置过程中，为逃避处罚，被告人马强再次驾驶川A7JV**号车逃离现场，后在成简快速壳牌加油站往简阳方向约一公里处路段被民警截停，随后被民警带至成都市龙泉驿区航天医院抽血备检。
经检验，被告人马强血液样本乙醇浓度为208.2±9.2mg/100mL。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人马强因醉酒后驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，在驾驶证丢失期间且逾期未审验驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故全部责任。
被告人马强对指控事实及罪名无异议，认为家庭条件特殊，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人马强在抽血后取走其中一瓶样品后予以归还。马强赔偿汪大勇修车费用，取得谅解，请求从轻判处。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查�录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，马强的常住人口信息，马强的户口簿信息，马强无违法犯罪记录的网上查询工作记录，川A7JV**、川A2W8**机动车行驶证（复印件），汪大勇的驾驶证（复印件），驾驶人信息查询（马强），机动车信息查询（川A7JV**），马强的驾驶违法信息查询，川A7JV**机动车违法信息查询，证人叶童、汪广德、卢春容的证言，被害人汪大勇的陈述，被告人马强的供述和辩解，汪大勇对马强的辨认笔录，对涉案两车的扣留登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（马强、汪大勇），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112069、0112070号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第4191、4192、4193号司法鉴定意见书，龙公交认字[2017]第00226号道路交通事故认定书，监控视频及抽血录像（光盘2张），川A2W8**机动车行车记录仪视频（光盘3张），汪大勇（1388184****）的通话记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强在快速道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后逃离，负全部责任，警察处理时，又醉酒驾驶机动车逃离，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马强的事实及罪名成立。被告人马强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马强初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马强驾驶证丢失期间驾驶机动车，且取走其中的血液样品，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人马强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年五月十一日
书记员 李翰夫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7086号
原告沙建峰。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告沙建峰与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霄珂