wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初759号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月12日被该局取保候审。现在居住地。
辩护人李某某，陕西某某某律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月29日12时许，被告人王某**********某驾驶宁******号小型普通客车，搭载其妻子梁某某、儿子王某甲、儿媳王某乙、孙子王某丙、孙女王某戊，沿某某高速向西安方向行驶至附近时，因超速行驶且操作不当，撞至中央隔离带护栏后翻车，致梁某某、王某甲被甩出车外，当场死亡，王某乙、王某丙、王某戊受伤。经鉴定，王某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；梁某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，王某某应负事故的主要责任，梁某某、王某甲、王某乙负事故的次要责任。案发当日王某某在事故现�被抓获。破案后，王某某已取得王某乙的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人王某某认罪态度较好，被害人系其近亲属，且已取得其他近亲属谅解，故建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，王某某当庭认罪且无辩护意见。辩护人辩称王某某系初犯、偶犯、有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年2月29日12时许，被告人王某某驾驶宁******号小型普通客车，搭载其妻子梁某某、儿子王某甲、儿媳王某乙、孙子王某丙、孙女王某戊，沿某某高速向西安方向行驶至**********附近时，因超速行驶且操作不当，撞至中央隔离带护栏后翻�，致梁某某、王某甲被甩出车外，当场死亡，王某乙、王某丙、王某戊受伤，造成交通事故。经鉴定，王某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，梁某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。王某乙、王某丙、王某戊放弃伤情鉴定。经道路交通管理部门认定，王某某应负事故的主要责任，梁某某、王某甲、王某乙负事故的次要责任。案发当日王某某在事故现场向交警投案，到案后如实供述了犯罪事实。破案后，王某某已取得王某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、接受刑事案件登记表、死亡交通事故简报、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人张某某、罗某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。且被告人已取得被害人王某乙的谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对王某某依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上�于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷圆圆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申609号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆守威，男，1966年2月27日生，汉族，长城钻探测井公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司盘锦分行。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街*号。
负责人：郭文峰，该行行长。
再审申请人穆守威因与被申请人中国工商银行股份有限公司盘锦分行储蓄存款合同纠纷一案一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，穆守威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘美含
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初541号
原告织金县金凯建筑设备租赁站，经营者邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，组织机构代码：20472419-0。
法定代表人夏位全，总经理。
委托代理人赵明，男，汉族，生于1958年9月11日，住四川省泸州市纳溪区，公司员工。
原告织金县金凯建筑设备租赁站（以下简称金凯租赁站）与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司（以下简称泸州世纪建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯租赁站的委托代理人黄世国，被告泸州世纪建司的委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯租赁站诉称，被告在承建黔西县2013扶贫生态移民工程时，于2013年9月10日与原告签订了《租赁合同》。合同对租赁期限、租金标准、维修费、上下车费标准等进行了约定。合同加盖了泸州世纪建司第一分公司的印章。合同签订后，原告向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料。截止2016年5月23日，被告尚欠原告租金1902666元、上下车费15961元、维修费19002元，并有钢管1177.20米、扣件6540套、顶托365套、钢管接头42支、扣件螺丝9540套、顶托螺母82个未退还。被告未按期支付租金等费用已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付截止2015年5月23日的租金1902666元；3、被告支付原告上下车费15961元；4、被告支付原告维修费19002元；5、被告退还原告钢管1177.20米、扣件6540套、顶托365套、钢管接头42支、顶托螺母82套、扣件螺丝9540套；如不能退还，则赔偿原告租赁物损失43210元；6、被告向原告支付违约金332235元；7、被告承担本案全部诉讼费用。
被告泸州世纪建司辩称，我公司与原告没有租赁合同关系，不是适格的案件当事人。是我公司第一分公司与原告签订的租赁合同，分公司是依法登记并领取营业执照的分支机构，具有独立的民事行为能力，分公司才是合格的当事人。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日，被告在承建贵州黔西县2013扶贫生态移民工程（一期工程）项目时，其设立的第一分公司（乙方）与原告（甲方）签订了《租赁合同》。合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物。该合同加盖了泸州世纪建司第一分公司的印章。合同约定的租金单价为：钢管0.018元/米/天（含扣件租金）、顶托0.05元/套/天、48×38接头钢管0.02元/支/天。维修费标准为：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。损失报废赔偿按市场价。合同还约定上车费和下车堆码费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨、48×38接头钢管400支/吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。合同约定租金按月结算并付款，租赁物资退还后，必须付清其所有租金和其它费用。乙方不按时支付租金和其它费用，┈┈且按每日3‰向甲方交滞纳金。合同还约定唐礼良为乙方的提货人。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年5月23日，被告尚欠原告租金1902666元、上下车费15961元、维修费19002元，并有钢管1177.20米、扣件6540套、顶托365套、钢管接头42支、扣件螺丝9540套、顶托螺母82个未退还。
另查明，原告提供的收据证明2016年4月20日钢管的市场价为7元/米、扣件3元/套、顶托6元/套、钢管接头2元/支、扣件螺丝0.30元/套、顶托螺母1元/个。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、租用物资发（收）料清单、租金结算表、工地公示栏照片、收据、分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，因分公司不具有独立的法人资格，其民事责任，应由设立该分公司的法人即被告来承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金、退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。因此，对原告请求判决解除原、被告于2013年9月10日签订的《租赁合同》；被告支付原告截止2015年5月23日的租金等费用共计1937629元，并退还或赔偿原告钢管1177.20米、扣件6540套、顶托365套、钢管接头42支、扣件螺丝9540套、顶托螺母82个的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年9月10日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告织金县金凯建筑设备租赁站截止2015年5月23日的租金等费用共计1937629元（含上下车费、维修费）；
三、被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告织金县金凯建筑设备租赁站钢管1177.20米、扣件6540套、顶托365套、钢管接头42支、扣件螺丝9540套、顶托螺母82个；逾期不能退还部分，则按钢管7元/米、扣件3元/套、顶托6元/套、钢管接头2元/支、扣件螺丝0.30元/套、顶托螺母1元/个赔偿原告租赁物损失；
四、被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在上述期限内，支付原告织金县金凯建筑设备租赁站违约金332235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22741元，减半收取11370.50元，保全费5000元，合计16370.50元，由被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年六月二日
书记员 徐 阳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6467号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：张隽，行长。
被执行人：上海马熔服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：秦忆。
被执行人：潘早君，男，汉族，1969年5月29日生，住江苏省。
被执行人：王宗英，女，汉族，1971年8月29日生，住江苏省。
被执行人：池忠静，男，汉族，1970年2月26日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：竺俞，女，汉族，1972年3月13日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：赵志豪，男，汉族，1983年1月12日生，住上海市浦东新区。
本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人潘早君名下上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2016年8月27日至2019年8月27日止；对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人名下又无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且已书面同意终结本案的此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14717号民事判决的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6467号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：张隽，行长。被执行人：上海马熔服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦忆。被执行人：潘早君，男，汉族，1969年5月29日生，住江苏省。被执行人：王宗英，女，汉族，1971年8月29日生，住江苏省。被执行人：池忠静，男，汉族，1970年2月26日生，住浙江省瑞安市。被执行人：竺俞，女，汉族，1972年3月13日生，住浙江省瑞安市。被执行人：赵志豪，男，汉族，1983年1月12日生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人潘早君名下上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2016年8月27日至2019年8月27日止；对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人名下又无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且已书面同意终结本案的此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14717号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一八年五月三十日书记员  戴维峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2443号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：梁坚，男，1994年11月15日出生，住桂平市。
本院在执行被执行人梁坚缴纳刑事罚金一案中，被执行人张义寿至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾其云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初293号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月23日凌晨，被告人李某伙同陈顺勇（刑拘在逃）窜至浦江县浦南街道领袖南街1幢1号602室，将被害人钟某放在室内的一只价值人民币500元的白色苹果4手机、一只价值人民币720元的白色OPPO手机、一只价值人民币682元的黑色魅族手机、一只金色OPPO手机和人民币400元盗走。现白色苹果4手机、黑色魅族手机、白色OPPO手机已追回并发还被害人。
2、2016年1月8日凌晨，被告人李某伙同陈顺勇窜至浦江县浦南街道领袖南街15栋401室，将被害人何某放在室内的人民币1800元盗走。
3、2016年1月11日凌晨，被告人李某伙同陈顺勇窜至浦江县中山南路财富金座103号，将被害人王某放在室内的人民币500元左右和一只美图手机、一只苹果ipad4盗走。
4、2016年1月11日凌晨，被告人李某伙同陈顺勇窜至浦江县浦南街道领袖南街16栋402室，将被害人陈某放在室内的人民币1100元和一只土豪金苹果6S手机盗走。
5、2016年1月11日凌晨，被告人李某伙同陈顺勇窜至浦江县浦南街道领袖南街16栋602室，将被害人吴某放在室内的人民币3400余元和两只金色苹果6手机盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人钟某、何某、王某、陈某、吴某的陈述，接受证据材料清单、扣押清单及照片、发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人李某追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈清清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第489号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街1611号。
法定代表人秦光林，董事长。
委托代理人许栋梁，山东××××律师事务所律师。
被告赵艳丽，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告马刚，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告延明胜，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告郑兰芹，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告郑卫东，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告寿光天福食品有限公司，驻寿光市东城工业园永泰路中段。
法定代表人郑卫东，经理。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告赵艳丽、马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许栋梁到庭参加了诉讼，被告赵艳丽、马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与被告赵艳丽签订了借款合同一份，该合同约定被告赵艳丽因生产需要从原告处借款50万元，借款期限为自2012年2月28日至2012年5月28日，由被告马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司为被告赵艳丽的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还借款本息，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金100万元及利息。
被告赵艳丽、马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年2月28日，被告赵艳丽与原告签订了借款合同，约定被告赵艳丽向原告借款50万元，借款期限为自2012年2月28日至2012年5月28日，借款用途为生产，借款利率为9.15‰，还款方式为一次还本、分次付息法，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司签署了担保函，为被告赵艳丽的50万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及追要贷款的费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。后原告依约向被告赵艳丽发放了借款50万元，借款到期后，被告赵艳丽并未依约还本付息，被告马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
上述事实有借款合同一份、担保函五份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告赵艳丽与原告签订的借款合同及被告马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司签署的担保函系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告赵艳丽应当依约履行还本付息义务，但是被告赵艳丽至今尚欠原告借款本金50万元，其行为已经构成了违约，被告赵艳丽应当偿还上述欠款本金。对于原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日，本院认为，根据被告的违约情形及原告的损失，本院酌情将其调整为自借款到期之次日，即自2012年5月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款日，被告赵艳丽应当支付原告上述利息。由于被告马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司的保证仍在保证期间，因此被告马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司应当依照担保函为被告赵艳丽的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告赵艳丽、马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（自2012年5月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）；
二、被告马刚、延明胜、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司为被告赵艳丽的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月五日
代书 记员 南娟娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第080号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1997年1月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人周某，男，1989年5月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人袁某某、周某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人袁某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月20日凌晨，被告人周某伙同樊某、郭某甲（上述两人均未满16周岁，由赣州市公安局开发区分局责令家长加以管教）等人窜至超市，撬开卷闸门，盗得香烟、口香糖等物品。
2、2015年3月22日凌晨，被告人袁某某、周某伙同樊某、郭某甲等人窜至超市，撬开卷闸门，盗得香烟、面包等物品。
3、2015年3月24日凌晨，被告人周某伙同郭某甲、樊某等人窜至药房，撬开卷闸门，盗得现金若干。
4、2015年3月30日晚至31日凌晨，被告人袁某某伙同樊某、郭某甲等人窜至饮品店和早餐店，将两家店铺卷闸门撬起后，因无法打开卷闸门内的玻璃门而盗窃未果。袁某某、樊某、郭某甲等人又窜至旁边的便利连锁店，以撬开卷闸门的方式进入后，盗得香烟、饮料等物品。
5、2015年3月的一天凌晨，被告人周某伙同樊某、郭某甲等人窜至电信代办点，撬开卷闸门，盗得电话卡、数据线等物品。
6、2015年3月的一天凌晨，被告人周某伙同郭某甲、樊某等人窜至超市实施盗窃，正在撬卷闸门时被店主发现，遂逃离现场。
7、2015年3月的一天凌晨，被告人袁某某伙同樊某、郭某甲、温某（未满16周岁，由赣州市公安局开发区分局责令家长加以管教）窜至批发部实施盗窃，因没能将卷闸门撬开而盗窃未果，后逃离现场。
8、2015年4月2日凌晨，被告人袁某某伙同樊某、郭某甲在菜市场一巷子内发现被害人钟某停放在楼下的一辆本铃牌鬼火助力车，三人将该车推至菜市场旁工地，途中被群众发现举报，侦查人员接报后将三人抓获并当场缴获被盗助力车，经鉴定，该车价值人民币2193元，现巳发还被害人。
综上，被告人袁某某盗窃4次，其中盗窃未遂1次；被告人周某盗窃5次，其中盗窃未遂1次。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，扣押发还物品清单，抓获经过，被盗物品清单，责令家长加以管教通知书，被告人袁某某、周某的户籍及前科材料等书证；3、证人赖某某、温某、郭某甲等的证言；4、被害人郭某乙、钟某某等人的陈述；5、被告人袁某某、周某的供述和辩解；6、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人袁某某、周某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人袁某某、周某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、周某在伙同他人实施盗窃犯罪活动中，分别有一次未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；袁某某、周某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日至2015年10月2日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日至2015年10月24日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 杨茹雁
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第080号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人袁书海，男，1997年1月13日出生于赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人周洋，绰号“眼镜”，男，1989年5月30日出生，汉族，高中文化，务工,家住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人袁书海、周洋犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人袁书海、周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年3月20日凌晨，被告人周洋伙同樊某、郭某2（上述两人均未满16周岁，由赣州市公安局开发区分局责令家长加以管教）等人窜至赣州经开区大坪康居社区“百户超市”，撬开卷闸门，盗得香烟、口香糖等物品。 2、2015年3月22日凌晨，被告人袁书海、周洋伙同樊某、郭某2等人窜至大坪康居社区“百户超市”，撬开卷闸门，盗得香烟、面包等物品。 3、2015年3月24日凌晨，被告人周洋伙同郭某2、樊杰等人窜至赣州经开区大坪菜市场附近“御生堂大药房”，撬开卷闸门，盗得现金若干。 4、2015年3月30日晚至31日凌晨，被告人袁书海伙同樊某、郭某2等人窜至赣州经开区黄金中学附近“明轩阁时尚饮品店”和“八福早餐店”，将两家店铺卷闸门撬起后，因无法打开卷闸门内的玻璃门而盗窃未果。袁书海、樊某、郭某2等人又窜至旁边的“红某星便利连锁店”，以撬开卷闸门的方式进入后，盗得香烟、饮料等物品。 5、2015年3月的一天凌晨，被告人周洋伙同樊某、郭某2等人窜至赣州经开区大坪康居社区内一电信代办点，撬开卷闸门，盗得电话卡、数据线等物品。 6、2015年3月的一天凌晨，被告人周洋伙同郭某2、樊某等人窜至赣州经开区工业一路“富宁超市”实施盗窃，正在撬卷闸门时被店主发现，遂逃离现场。 7、2015年3月的一天凌晨，被告人袁书海伙同樊某、郭某2、温某（未满16周岁，由赣州市公安局开发区分局责令家长加以管教）窜至赣州经开区大坪菜市场内“峻盛批发部”实施盗窃，因没能将卷闸门撬开而盗窃未果，后逃离现场。 8、2015年4月2日凌晨，被告人袁书海伙同樊杰、郭某2在赣州经开区大坪菜市场一巷子内发现被害人钟某1停放在楼下的一辆本铃牌鬼火助力车，三人将该车推至大坪菜市场旁工地，途中被群众发现举报，侦查人员接报后将三人抓获并当场缴获被盗助力车，经鉴定，该车价值人民币2193元，现巳发还被害人。 综上，被告人袁书海盗窃4次，其中盗窃未遂1次；被告人周洋盗窃5次，其中盗窃未遂1次。 上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，扣押发还物品清单，抓获经过，被盗物品清单，责令家长加以管教通知书，被告人袁书海、周洋的户籍及前科材料等书证；3、证人赖某、温某、郭某2等的证言；4、被害人郭某1、钟某1等人的陈述；5、被告人袁书海、周洋的供述和辩解；6、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人袁书海、周洋在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人袁书海、周洋多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁书海、周洋在伙同他人实施盗窃犯罪活动中，分别有一次未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；袁书海、周洋在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁书海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日至2015年10月2日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日至2015年10月24日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  杨茹雁 二〇一五年八月二十一日 代理书记员  赖海珠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5016号
上诉人（原审原告）:广东坤展实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路195号1303-1306房。
法定代表人:王翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈智，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海潇家货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱乐路797号。
法定代表人：方良好，总经理。
委托诉讼代理人：蒋士凯，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
委托诉讼代理人：赖铭钢，该公司员工。
上诉人广东坤展实业有限公司（以下简称坤展公司）因与被上诉人上海潇家货物运输代理有限公司（以下简称潇家公司）、圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67641号案件民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坤展公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：双方签订系争合同时，坤展公司认为第六条关于理赔的内容显失公平，要求潇家公司删除，但潇家公司未直接删除，而是用阴影涂黑的方式进行修改、故该条款不应适用。潇家公司应当按坤展公司的实际损失进行赔偿。潇家公司确认除破碎的24瓶酒之外，还有23瓶酒有磨损。一审判决潇家公司的赔偿范围仅限于破碎的24瓶酒，有失公平合理。其与潇家公司合同约定的货物运输采用圆通公司，实际所用也是圆通快递单据，故圆通公司是涉案货物的共同承运方，应当与潇家公司共同承担赔偿责任。
潇家公司辩称：对第六条关于理赔进行涂黑是强调而非删除该条内容。如一致同意删除会直接删除文字。如认为上诉人其余23瓶酒卖不出去了，应当拒收。但上诉人当时接收了，并未拒收。潇家公司与圆通公司只是合作关系，潇家公司使用圆通公司的物流系统。本案赔偿应由潇家公司承担，无需圆通公司共同赔偿。一审判决正确。
圆通公司辩称：合同第六条并未删除，文字清晰可见，仍为有效。如坤展公司认为该条无效，则应按快递单的约定，最高赔偿额为300元。坤展公司提交的赔偿协议书中表明，双方协商损失的金额为200元。快递面单寄件人一栏为空白，不能证明寄件人是坤展公司。圆通公司与潇家公司是特许经营合同关系，实际运输人是潇家公司，圆通公司不应当承担责任。
坤展公司向一审法院起诉，要求判令潇家公司、圆通公司赔偿其货物损失4,590元。
一审法院查明如下事实：
2015年10月28日，坤展公司（乙方）与潇家公司（甲方）签订《全国配送服务合同》（含附件服务价格表），约定：乙方委托甲方办理国内的包裹速递服务业务。合同第六条约定了理赔事项：1、乙方须为1,000元以上物品支付保费，保价费率1%，最高保价金额为10,000元；2、运输过程中造成物品遗失或毁损，选择保价服务的，甲方按照实际损失赔偿。选择不保价服务的，按照最高赔偿标准不超过此单快递服务费用的5倍赔偿；服务价格表载明上海区域范围内首重（1公斤）运费4元，续重每公斤1元。
2016年3月9日，坤展公司委托潇家公司将瓶装酒等物品从上海市闵行区XX路送往上海市浦东新区XX园区，快递件数共计27件，坤展公司共支付运费850元，未选择保价快递服务方式。潇家公司在运输过程中造成部分货物损坏，之后由于坤展公司与潇家公司对赔偿事宜始终无法达成协议，故坤展公司提起本案诉讼。
一审审理中，坤展公司称潇家公司运输过程中造成47瓶瓶装酒破损，潇家公司只认可24瓶瓶装酒存在破损，另外23瓶瓶装酒虽有一点磨损，但没有破裂，不影响正常使用。此外，双方均确认24瓶瓶装酒的容量每瓶均为750ml。
潇家公司系圆通公司特许从事快递服务的公司。
一审法院认为，坤展公司与潇家公司签订《全国配送服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行义务。潇家公司在运输中给坤展公司快递的货物造成损坏，构成违约，应当对损坏的货物按合同约定承担相应的损害赔偿责任。由于坤展公司未选择保价快递服务方式，故当运送货物发生损坏时，根据合同约定应按照不超过此单服务费用的5倍赔偿。现潇家公司仅认可24瓶瓶装酒发生破坏，而坤展公司未能证明另外23瓶瓶装酒发生毁损的事实，故潇家公司的赔偿范围以24瓶瓶装酒为限，鉴于坤展公司未能明确24瓶瓶装酒对应的运费具体金额，故根据托运物品的数额、容量，参照合同服务价格表记载的运费单价，一审法院认为潇家公司按照63元计算该24瓶瓶装酒托运物品的运费金额，尚属合理，现潇家公司表示愿意按照运费金额的5倍计315元赔偿坤展公司货物损失，与法不悖，应予采纳。
潇家公司与圆通公司虽签订《特许经营合同》，但双方均系独立法人，坤展公司是与潇家公司签订《全国配送服务合同》，故潇家公司是合同相对方。现坤展公司主张圆通公司共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、潇家公司于判决生效之日起十日内赔偿坤展公司315元；二、驳回坤展公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由坤展公司负担15元，潇家公司负担10元。
二审中，各方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，如上文所述，坤展公司主张系争合同第六条应为已被删除的条款，没有事实依据，故该条合法有效，对合同双方均有约束力。本案争议处理应适用该条款处理。坤展公司主张按酒的实际损失进行赔偿，有违合同约定。坤展公司已签收破损的23瓶酒，不存在遗失或毁损，故其主张该23瓶酒亦需进行赔偿，没有合同依据。本案中，坤展公司建立运输合同关系的相对方只有潇家公司，货物发生遗失或毁损，应由潇家公司向其承担违约赔偿责任。坤展公司主张圆通公司承担赔偿责任，亦无合同依据，均不应支持。
综上，坤展公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东坤展实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第859号
罪犯关家富，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年8月24日作出（2011）阳城法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人关家富是累犯且犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85153元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关家富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现特别突出。
经审理查明，罪犯关家富在服刑考核期间，获得2013年3月和2014年1月改造积极分子2次，2014年7月表扬1次，2014年7月至9月嘉奖3次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关家富悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关家富予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保43号
申请保全人：巢美莺等409人（各人身份信息详见附表）。
申请保全人巢美莺等406人的委托代理人：赵月生、许光耀、唐瑞宁。
被保全人：江门市誉域服装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区，。
法定代表人：陈泽华。
申请保全人巢美莺等409人与被保全人江门市誉域服装制品有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人巢美莺等409人提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值人民币5174716.01元的财产。
本院审查认为：申请保全人巢美莺等409人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人巢美莺等409人提出的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年四月十九日
书记员 黄熙妍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2129号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人高志军，男，1975年10月30日出生。
关于新郑市人民法院申请执行高志军罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第257号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26767号
原告：文振鑫，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：黄明章,系广东鼎汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭津南，系广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：王义，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省广元市青川县，现住广东省中山市，
被告：张洪菊，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省中山，
原告文振鑫诉被告王义、张洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告文振鑫的委托诉讼代理人黄明章到庭参加了诉讼。被告张洪菊、王义经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文振鑫向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金120583.38元及利息（以借款本金120583.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月28日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年7月至2016年5月期间向原告借款共计120583.38元，并承诺尽快还清所有借款。原告多次向被告催收，被告仍未按时归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：欠据一份。
被告王义、张洪菊未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告文振鑫保证提交的证据真实性，被告王义、张洪菊未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告文振鑫提交的证据予以采信。根据原告文振鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年5月，被告王义先后向原告文振鑫多次借款，合计借款120583.38元。2016年8月15日，被告王义向原告出具了一张欠据并签名按捺，被告张洪菊在上述欠据的连带保证人一栏签名按捺。欠据的内容为：1.被告王义因生意资金周转困难，曾于2015年7月至2016年5月，先后共向原告多次借款，欠款金额共计120583.38元，至今尚未归还；2.欠款的发生明细如下：2015年7月10日现金借款3万元、2015年7月22日现金借款1000元、2015年7月28日现金借款500元、2015年7月31日现金借款1000元、2015年8月10日借款1722元用于支付房租及电费、2015年8月31日现金借款450元、2015年8月31日借款3954.5元用于支付工资、2015年9月11日现金借款500元、2015年9月16日代收货款70535.48元转化为借款、2016年5月5日代收货款10921.4元转化为借款；3.被告王义将尽快还清上述所有借款。该欠据还约定了其他内容。经原告催讨，被告王义、张洪菊一直未支付上述尚欠借款，原告于2016年12月28日诉至本院，提出前述诉讼请求
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王义向原告文振鑫借款合计120583.38元的事实，有原告提供的欠据原件，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款120583.38元，被告王义应承担返还责任。原、被告双方虽未就借款的清偿期限进行明确约定，但从被告王义向原告借款之日起至被告王义于2016年8月15日向原告出具欠据并承诺尽快还清上述所有借款，原告已对被告王义进行合理催告并给予了合理的准备期，故对于原告主张的被告向原告清偿借款120583.38元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告张洪菊的责任问题，本院认为，被告张洪菊在欠据中连带保证人一栏签名并按捺，表明其对被告王义借取原告文振鑫的借款提供保证，其保证方式为连带责任保证，故对于原告主张被告张洪菊对被告王义上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王义、张洪菊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王义应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金120583.38元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金120583.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月28日起计算至清偿之日止）给原告文振鑫；
二、被告张洪菊对被告王义的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取为1356元（原告已预交），由被告王义、张洪菊承担，两被告应在归还上述借款时一并支付给原告文振鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢芷琪
林雷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第579号
罪犯刘华军，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）汕城法刑初字第265号刑事判决，以被告人刘华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘华军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖19次；2014年10月，2015年4月、10月获得监狱表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华军予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初843号
原告：王炳秋，男，1955年8月10日出生，汉族，神华大雁集团公司退休工人，住内蒙古自治区。
被告：耿杰，女，1954年4月1日出生，汉族，神华大雁集团公司退休工人，住内蒙古自治区。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王炳秋诉被告耿杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿杰负担。
审 判 长 敖 骄
代理审判员 德 全
人民陪审员 田占华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘建梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0724民初843号 原告：王炳秋，男，1955年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：耿杰，女，1954年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 原告王炳秋诉被告耿杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。 本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿杰负担。 审 判 长 敖 骄 代理审判员 德 全 人民陪审员 田占华 二〇一七年一月十九日 书 记 员 刘建梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执525号
申请执行人：李志钢，男，1974年12月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人李志钢与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李志钢于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李志钢的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第396号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初375号
原告祁丽，女，1962年6月21日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人朱明磊，贵州听君律师事务所律师。
被告吴卫红，女，1968年6月9日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人吴健，男，1963年12月15日生，汉族，住贵阳市南明区，
委托代理人吴明华，男，1937年7月1日生，汉族，住址同上，
原告祁丽与被告吴卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁丽的委托代理人朱明磊，被告吴卫红的委托代理人吴健、吴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁丽诉称，2017年11月27日，原告向被告出借借款本金15万元，被告向原告出具《借款收条》及《收条》，约定借款以现金方式出借，借款期限从2017年11月27日至2017年12月27日，利息按借款本金的3%计算，按月支付，不足一个月按一个月计，利随本清，被告确认如数收到前述借款本金，被告将其与丈夫朱克共同所有的位于本市××单元××号房屋作为还款担保。时至今日，被告并未依约向原告偿还任何借款本息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元整；2、判令被告按借款本金3%向原告支付利息4500元（借款利息从2017年11月27日至2017年12月27日约定还款之日）；3、判令被告按借款本金2%向原告支付资金占用期间利息（从2017年12月28日逾期还款之日计算至被告全部还清借款本息时止）。
被告吴卫红辩称，该笔借款不是事实，该15万元借款本金被告从未收到过，并且《借款收条》及《收条》上的签字并非被告本人所写。故双方的借贷关系并未发生，被告不应承担还未责任。
经审理查明，2017年11月27日，原告在中国建设银行北京路支行在其个人名下卡号为62×××55账户取款人民币15万元，被告在该笔取款的银行客户回单背后手书《收条》，载明：已用现金方式支付15万元整数，并签名及捺印。同日，原被告双方签署《借款收条》，该《借款收条》载明：今本人吴卫红（身份证号：），手机号码：138××××3283借到祁丽（身份证号：）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。其中人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00）于2017年11月27日，出借人以现金方式支付给借款人。利息：借款利率为固定利率，借款月利率为3%。还款方式：本金到期一次性归还，利息按月支付，不足一个月按一个月计，到期利随本清。借款期限：借款期限为壹个月。2017年11月27日至2017年12月27日止。上述款项借款人已如数收到！出借人：祁丽，借款人吴卫红。原被告双方在该《借款收条》上均签名并捺印。后因借款到期后，被告未如约向原告归还借款本息，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告的当庭陈述、《借款收条》、《银行客户回单》及书写在该回单背面的《收条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方之间的民间借贷关系真实存在，为证明该主张，特向本院提交了原被告双方签署的《收款收条》以及被告签名并捺印的《收条》予以佐证，已完成了初步举证责任。现被告主张该《收款收条》及《收条》并非被告所写，被告并未实际收到原告交付的借款本金，故不存在民间借贷关系，应由其承担相应的举证证明责任。关于《收款收条》及《收条》是否为被告所写的问题，庭审中被告申请对该《收款收条》及《收条》上“吴卫红”的签名及捺印是否为被告本人所写及捺印进行鉴定，但经本院向其释明相应的诉讼权利及义务后，被告未在本院规定的时间内向本院递交书面的鉴定申请，本院视其放弃鉴定申请并因此承担对其不利的法律后果，故本院对该《收款收条》及《收条》的真实性予以确认。关于被告是否收到原告支付的借款本金的问题，原告虽未有直接向被告转账的相关凭证，但被告在与原告签署《收款收条》当日原告取款的银行客户回单背面签署“已用现金方式支付15万元整数”的字样，并在该《收条》上签名及捺印的行为，已明确表示其在当日收到了原告现金交付的借款本金，故双方民间借贷关系成立，本院予以确认。双方签订的《借款收条》系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的还款期限到期后，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，该《借款收条》约定的利息未违反法律规定，应按照该约定执行。因此，原告要求被告按月利率3%支付借期内利息及逾期后按月利率2%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告吴卫红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祁丽借款本金人民币15万元及借款期限内利息人民币4500元并支付相应的逾期还款期间的资金占用利息（资金占用利息以本金15万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月28日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3392元，减半收取1696元，由被告吴卫红承担。（原告已预交，被告承担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审判员 沈珩
二〇一八年二月六日
书记员 甘露
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3844号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社
被执行人邵思诗,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2615号，依法向被执行人邵思诗发出执行通知书，责令被执行人邵思诗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵思诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵思诗(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币124092.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执497号
申请执行人王兴钊，男，汉族，1964年6月8日出生，甘肃省�威市人，农民，现住甘肃省武威市凉州区发放镇安置村四组61号。
被执行人高塞军，男，汉族，1979年9月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，初中文化，现住延安市宝塔区柳林镇虎头峁居民区。
本院在执行申请执行人王兴钊申请执行被执行人高塞军买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3334号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付31406元及利息，承担案件诉讼费319.5元及执行费371元被执行人高塞军加倍支付迟延期间的债务利息。2017年5月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议；内容如下：一、本案执行标的共�31406元，被执行人高塞军于2017年5月30日前给付申请执行人4000元，从2017年6月份起每月30日前给付申请执行人2200元至2018年6月30日前全部付清；本案诉讼费319.5及执行费371元由被执行人承担。2017年5月19日申请执行人王兴钊向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执执497号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初245号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵琼爱，女，1996年11月21日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。2016年3月1日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］215号起诉书指控被告人赵琼爱犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人赵琼爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵琼爱于2015年12月18日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道中往悦洋街方向行驶，行至会城南园新村1座之1路段时，发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵琼爱的酒精定量检测为102.04mg/100ml。并提供被告人赵琼爱的供述和辩解，证人廖某、余某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录和照片、有关书证等证据予以佐证，认为被告人赵琼爱的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人赵琼爱判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人赵琼爱对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人赵琼爱于2015年12月18日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道中往悦洋街方向行驶，行至会城南园新村1座之1路段时，与从会城人民路往东庆北路方向由廖某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵琼爱的酒精定量检测为102.04mg/100ml。2016年1月21日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407056201500982号道路交通事故认定书，认定被告人赵琼爱承担此事故的主要责任，廖某承担此事故的次要责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、抓获经过和破案经过、证人廖某和余某的证言、被告人赵琼爱的供述、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琼爱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵琼爱在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵琼爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月八日
书记员 王振潮
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执140号
被执行人：王志芬，女，汉族，1980年6月12日生，住宁津县。
我院执行的王志芬交纳罚金一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘秀武
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2534号原告：薛某，女，1974年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：何某甲，男，1974年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告薛某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛某与被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1996年1月在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，1999年1月28日经福清市某镇人民政府办理结婚登记。1998年7月5日生育长女何某乙，2002年11月23日生育次女何某丙，2007年8月17日生育长子何某丁。在共同生活中，双方对家庭理财和子女的教育等方面产生诸多不同意见，经常吵架，被告不承担抚养家庭义务。双方于2010年12月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。双方没有共同财产分割，也无其他共同债权债务纠纷。为此，原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子何某丁、长女何某乙、次女何某丙均由原告带领抚养，被告每月承担抚养费人民币2500元至婚生子女成年为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称：原告所述的原、被告双方经人介绍认识、以夫妻名义同居生活时间、补办结婚登记以及生育三个子女的情况均属实，但其所述的分居不是事实，2013年双方还有共同生活。被告有支付婚生子女的抚养费。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于1996年1月间开始以夫妻名义同居生活，后于1999年1月28日补办结婚登记。1998年7月5日生育长女何某乙，2002年11月23日生育次女何某丙，2007年8月17日生育长子何某丁。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函、居民户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告双方以夫妻名义同居生活后经自愿补办结婚登记形成合法婚姻关系，并生育有三个子女，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，却未提供相应的证据予以佐证，且被告不同意离婚，故原告请求准予离婚，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中共同为家庭和子女着想，不计前嫌、相互谅解，并妥善处理日常生活中所产生的矛盾，夫妻关系还有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告何某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员高丽钦二〇一五年六月十日书记员林显东附注：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1819号
原告：苏某，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住东至县，
被告：郑某1，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，
原告苏某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏�到庭参加诉讼，被告郑某1经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令被告给付原告人民币15万元（因分割价值约30万元房产）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年在东至县原利安乡人民政府登记结婚，婚后于××××年农历十月十三生一男孩，取名郑某2，且婚后于2010年双方建三开间三层楼房一幢，面积约370平方米，价值约30万元。后原、被告因性格不合经常吵架，原、被告分居多年，至今没有联系，感情彻底破裂，希望法院判如所请。
被告郑某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。
经审理查明：原、被告系发小，双方于1994年开始恋爱，于××××年××月××日在东至县原利安乡人民政府登记结婚，于××××年××�××日生育一子，取名郑某2。原告于2016年9月19日因夫妻感情不和向本院提出离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、婚姻证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方生育一子，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了数年，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告苏某与被告郑�1离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1285号
原告：周仙凤。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告周仙凤为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仙凤起诉称：原、被告于2010年4月27日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同三份。合同约定被告分别将一层B－1021号、B－1022号、B－1023号营业房三间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止，租金分别为每年34300元、35400元、35000元，租金两年一付。合同签订后，原告支付了租金、综合服务费等共计234158元。然而被告在合同履行中未履行合同约定的相关义�，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还租金125712元、摊位押金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同三份，证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、租金、保证金、电费押金收据各三份，证明原告已按合同约定向被告支付租金等的事实；
3、公告一份，证明被告未按约履行合同的事实；
4、承诺书一份，证明被告给予原告涌金时尚服饰城一层B－1021号、B－1022号、B－1023号三间营业房免租期六个月。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月27日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同三份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城一层B－1021号、B－1022号、B－1023号营业房三间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，租金分别为每年34300元、35400元、35000元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，每间营业房合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。本案被告给予原告涌金时尚服饰城一层B－1021号、B－1022号、B－1023号三间营业房免租期六个月。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还�同时，被告承诺免租的六个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周仙凤租金125712元、合同履行保证金15000元；
二、驳回原告周仙凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3114元，减半收取，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年九月十九日
书记员 吴媛媛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执611号
申请执行人韩福彦，住通河县。
被执行人孔令海，住通河县。
本院于2016年4月12日依据已生效的（2015）通商初字第920号民事调解书，受理了韩福彦申请执行孔令海居间合同纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，申请执行人放弃了2000元的请求，余款8000元被执行人已全部履行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第920号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月二十日
书记员 张轩齐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异字14号
申请执行人张应龙。
被执行人瞿家玖。
第三人任玉兰。
本院在执行申请执行人张应龙与被执行人瞿家玖民间借贷纠纷一案中，被执行人瞿家玖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张应龙于2016年5月25日向本院申请追加任玉兰为被执行人，并提供被执行人瞿家玖与第三人任玉兰在2003年1月1日至今的婚姻登记资料。本院认为：第三人任玉兰与被执行人瞿家玖系夫妻，被执行人瞿家玖所欠债务发生于2012年6月2日系双方夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻双方共同财产偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加任玉兰为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 赵振华
二〇一六年五月三十日
书记员 舒武明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3443号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：胡颖，女，1975年4月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告胡颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告胡颖的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执348-1号
申请执行人刘维宪，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人刘维柱，男，汉族，住鄄城县。
被执行人徐海洋，男，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1166号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人徐海洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐海洋在山东郓城农村商业银行股份有限公司大老人支行有存款(卡号:917xxxxxxxxxx)2000元，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人徐海洋在山东郓城农村商业银行股份有限公司大老人支行存款(卡号：917xxxxxxxxxx)2000元及利息至鄄城县人民法院过付款账户，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月六日
书记员 杨元明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10190号
原告邓某某，女，汉族，住兰州市安宁区费家营。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住址不详。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗嘉译
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37909号
原告：北京安汇物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号院。
法定代表人：刘世民，总经理。
委托代理人：葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：刘志，该公司员工，住北京市昌平区。
被告：于宏，男，1965年6月23日。
原告北京安汇物业管理有限责任公司（以下简称安汇物业公司）与被告于宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安汇物业公司之委托代理人葛鹏、刘志与被告于宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费18174.31元，并按照欠付金额的日万分之三的标准向原告支付滞纳金直至其付清欠款为止。2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京市海淀区高粱桥斜街xx号院由xx号楼、北京中冶设备研究设计总院有限公司家属楼（即xx号楼）以及办公楼（即xx号楼）组成，原告受北京阳光房地产综合开发公司委托，自2003年7月1日起为北京市海淀区高粱桥斜街xx号院xx号楼的业主提供物业服务至2014年12月31日至该楼成立业主委员会止。被告为北京市海淀区高粱桥斜街xx号院xx号楼xx室（建筑面积118.23平方米）的业主，至今未向原告交纳自2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费18174.31元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
于宏辩称，不同意原告的诉讼请求。我是xx号院xx号楼xx室的业主，但我和原告之间没有签订过物业服务合同，因此我与原告没有物业服务合同关系。我从2000年入住，确实交纳过物业费，但不是向原告交纳的。房屋目前空置，我不常使用。阳光房地产公司是小区的开发商，但原告提交的前期物业合同没有签订日期，落款处也没有签字，应该未生效。现在小区也不是原告提供物业服务，我发现小区内的电表更换过，但我家仍旧是旧电表，目前提供服务的物业也没有我的联系方式，我认为即便原告确实为小区提供过服务，鉴于上述情况，也存在服务不到位以及交接工作不全面的情况。不同意向原告交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案证据和事实，本院认定如下：
安汇物业公司在2014年12月31日前，系为海淀区高粱桥斜街xx号院xx号楼提供物业服务的企业。于宏系海淀区高粱桥斜街xx号院xx号楼xx号（以下简称涉诉房屋）业主，房屋建筑面积118.23平方米。
2003年6月5日，安汇物业公司作为丙方，与涉诉房屋所在小区的开发建设单位（甲方）北京阳光房地产综合开发公司（以下简称阳光公司），以及当时为小区提供物业服务的企业（乙方）北京福地物业管理有限公司（以下简称福地公司），共同签订《汇福轩住宅楼物业管理委托协议》一份。协议约定：1、涉诉房屋所在的1号楼由甲方开发建设，由乙方进行物业管理。2、乙方同意退出物业管理工作。3、甲方委托丙方对涉诉房屋所在的1号楼进行物业管理，委托期限自2003年7月1日起至该小区物业管理委员会正式成立之日止。
与此同时，阳光公司作为甲方与乙方安汇物业公司签订《汇福轩住宅楼前期物业服务合同》一份，约定乙方对涉诉房屋所在的xx号楼提供前期物业服务。并约定该合同的期限于业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同时自动终止。
安汇物业公司收取物业费的标准系每月每平方米1.83元。
本院认为，根据现有证据，安汇物业公司作为涉诉房屋所在xx号楼的物业服务企业，从2003年7月1日起至2014年12月31日止，为涉诉房屋所在楼宇提供物业服务。于宏作为涉诉房屋业主，与安汇物业公司之间，已经形成了实际上的物业服务合同关系。因此在物业服务企业提供物业服务的同时，于宏作为物业服务的接受方，应支付相应服务费用。按照每月每平方米1.83元，涉诉房屋面积118.23平方米计算，于宏每年应交纳的物业费为2596.33元，因此2008年1月1日至2014年12月31日期间应交纳的物业费为18174.31元。
本案中，就安汇物业公司提出的交纳滞纳金的主张。根据双方当事人陈述和现有证据，在于宏入住小区后，小区物业服务企业确有更换情况，且无证据证明安汇公司曾就上述更换情况明确告知于宏或向于宏直接催要欠费。故于宏在不确知物业服务企业的情况下，未能按期足额交纳物业费，具有一定理由。且安汇物业公司与于宏之间，亦未就拖欠物业费应承担的责任进行约定。故安汇物业公司要求于宏就拖欠物业费交纳滞纳金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于宏于本判决生效之日起十五日内，给付北京安汇物业管理有限责任公司二〇〇八年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计一万八千一百七十四元三角一分。
二、驳回北京安汇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，已由北京安汇物业管理有限责任公司预交一百二十七元；全部由于宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员
李孟超
人民陪审员
董福利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曲 婧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第674号
罪犯王健，男，生于1979年9月30日，宁夏回族自治区石嘴山市人，汉族，大专文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）成刑初字第467号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王健在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王健减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减刑十个月。
刑期至2026年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初2176号
原告：王志刚，男，1964年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告：李刘抽，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼，统一社会信用代码91371000MA3CU7WR02。
主要负责人：惠鹏。
原告王志刚与被告李刘抽、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚之委托诉讼代理人曲承业到庭参加诉讼，被告李刘抽、安诚财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告安诚财险于庭前提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令李刘抽赔付医疗费67343.46元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、车辆损失费2800元，安诚财险在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、申请费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令李刘抽赔付医疗费63583.49元（扣除李刘抽垫付的3000元及安诚财险垫付的10000元，2017年10月19日之后的医疗费另行主张）、住院伙食补助费2900元、车辆损失费2800元，安诚财险在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月15日13时20分，李刘抽驾驶的鲁Ｋ×××××小型面包车沿环山路由东向西超速并逆向行驶与原告驾驶的鲁Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年9月21日威海市交通警察支队第二大队出具鲁公交认字【2017】第00087号道路交通事故认定书，认定李刘抽承担事故的全部责任，原告在事故中无过错，安诚财险系强制险公司，为维护原告合法权益，故诉至法院。
李刘抽未作答辩。
安诚财险书面意见答辩称，1.李刘抽在其处投保交强险，保单号为299370103302017040546，保险期限为2017年3月21日至2018年3月21日，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内对原告合理赔付；2.其已垫付医疗费10000元，故对原告诉求医疗费、住院伙食补助费应在交强险分项限额部分予以扣除；3.其同意在交强险财产限额内赔偿原告合理财产损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日13时20分，李刘抽持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿威海市环山路由东向西行驶至事故地点时，与王志刚持证驾驶的鲁Ｋ×××××号摩托车相撞，造成王志刚受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，李刘抽承担事故全部责任，原告王志刚不承担事故责任。事发当天，原告入住威海市立医院，住院治疗29天，医疗费76744.66元，门诊花费909.83元，共计77654.49元，其中李刘抽垫付3000元，安诚财险垫付10000元。原告主张医疗费63583.49元及住院伙食补助费2900元（29天*100元/天）。
另查，李刘抽驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在安诚财险投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交购买摩托车收据2999元，据此主张车损2800元。
本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、单据、费用清单等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由责任人按责任比例赔偿。李刘抽对其所有车辆在安诚财险处投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由安诚财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由李刘抽承担。关于医疗费，原告花费77654.49元，扣除李刘抽垫付的3000元及安诚财险垫付的10000元，余额64654.49元，现原告按63583.49元主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2900元数额合理，本院予以支持。关于车辆损失2800元，原告提交证据不足以证实其损失，本院不予支持。因安诚财险已垫付医疗费10000元，安诚财险无须再承担赔偿责任，李刘抽赔偿原告医疗费63583.49元、住院伙食补助费2900元。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李刘抽于本判决生效后十日内赔偿原告王志刚医疗费63583.49元、住院伙食补助费2900元，共计66483.49元；
二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
如果被告李刘抽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、申请费1020元，共计1841元，由原告负担184元，被告李刘抽负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02546号
罪犯黄世聪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂武东开刑初字第00202号刑事判决，认定被告人黄世聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄世聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄世聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄世聪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审221号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局�通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596552）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩 海 生
审判员 张 冯 现
审判员 夏 宏 烨
二〇一七年七月二十日
书记员 �晓飞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执852号
申请执行人：辛丽娟，女，1979年5月18日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行辛丽娟与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初647号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨岗，男，1986年5月8日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，司机，住陕西省延川县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月9日被邓州市公安局刑事拘留，2017年1月19日经邓州市人民检察院批准，次日被邓州市公安局�捕，2017年1月22日被邓州市公安局取保候审。
辩护人呼学军，陕西铮正律师事务所。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人杨岗犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园、李新增出庭支持公诉。被告人杨岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月8日17时5分许，被告人杨岗驾驶陕Ｂ×××××、陕B21**挂重型半挂牵引车沿S249省道自东向西行驶至邓州市文渠乡文渠街文蔡路口处时先与行人宋某刮擦后又与同向屈某驾驶的三轮摩托车相刮碰，致使三轮摩托乘坐人李桂芝等人受伤，李桂芝后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市道路交通事故认定书认定，杨岗负此事故的全部责任。
另查明，被告人杨岗对死者亲属及伤者屈某、屈家义作出补偿，达成调解并取得谅解。死者亲属及伤者不在本案中提起附带民事诉讼，另行起诉。
上述事实，被告人杨岗在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息，违法犯罪记录查询证明，证人屈某、宋某证言，到案证明、道路交通事故调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨岗犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨岗案发后，如实供述自己的罪行，自动与被害人亲属及伤者达成调解并取得谅解，辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。�有悔罪表现，经陕西省延川县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年八月八日
书记员 杨 鸣
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执15-1号
申请执行人：吴春枝，女，住海丰县，身份证号码×××1120。
被执行人：张学冰，男，住海丰县海城，身份证号码×××0059。
关于吴春枝申请执行张学冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法民一初字第263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，均查无可供执行的财产。本院将上述告知申请人后，申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执15号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年五月五日
书记员 陈志松
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2848号
原告：文炳良，女，1948年11月6日生，汉族，住湖南省株洲县。
诉讼委托代理人：曾宪桂，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告：株洲市贺嘉路戴永红量贩零食连锁店。
本院在审理原告文炳良诉被告株洲市贺嘉路戴永红量贩零食连锁店侵权责任纠纷一案中，原告文炳良于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株文炳良撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文炳良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文炳良承担。
审判员 张 青
二〇一七年一月三日
书记员 木建飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更630号
罪犯牛业胜，男，1983年12月19日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人牛业胜犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2009年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2012年8月7日、2014年1月20日、2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛业胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯牛业胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛业胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛业胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛业胜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00191号
原告：丁碧辉。
委托代理人：王军，律师。
被告：辽阳市公共汽车公司。
法定代表人：赵辛。
委托代理人：夏颖，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人：秋立宽。
委托代理人：宁德龙、孙明远，律师。
原告丁碧辉为与被告辽阳市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称中保白塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序分别于2014年9月10日、2015年1月8日公开开庭审理本案。原�丁碧辉的委托代理人王军，被告公汽公司的委托代理人夏颖、被告中保白塔支公司的委托代理人宁德龙、孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁碧辉诉称：2014年7月6日11时，被告公汽公司的司机马志强驾驶辽K126**号大型普通客车行驶至辽阳市太子河区胜利路富虹酒店北门时追撞前方辽KT23**号出租车尾部，致该车又与同方向行驶的我所有的辽KJ40**号小型轿车发生交通事故，造成辽KJ40**号小型轿车严重损坏。现要求各被告赔偿我车辆修理费及贬值损失42，114元。
被告公汽公司辩称：该起事故发生的经过没有异议，事故属实，对责任认定无异议。我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，我公司认为原告丁碧辉的损失应由被告中保白塔支公司在交强险和第三者责任险范围内直接予以赔偿，车辆贬值损失没有法律依据，我公司不同意赔偿。
被告中保白塔支公司辩称：辽K126**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，我公司同意在保险范围内对原告丁碧辉的损失进行赔偿，辽KJ40**号车的贬值损失属间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理查明：辽K126**号大型普通客车系被告公汽公司所有，雇佣司机马志强驾驶运营，该车分别于2013年9月26日、2013年9月28日在被告中保白塔支公司投保了交强险、50万元第三者责任险。2014年7月6日11时，马志强驾驶辽K126**号大型普通客车由南向北行驶至辽阳市太子河区胜利路富虹酒店北门，追撞前方宋海峰驾驶的辽KT23**号出租车（载乘丁碧辉）尾部，后辽KT23**号出租车又与同方向行驶的陈祉旭驾驶的辽KJ40**号小型轿车发生交通事故，造成宋海峰、丁碧辉受伤，三车车损。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，马志强负全部责任，宋海峰、陈祉旭、丁碧辉无责任。
辽KJ40**号小型轿车原系原告丁碧辉所有，原告丁碧辉于2014年8月4日将该车卖给白寅生，白寅生于2014年9月12日将该车转卖给吕明，并于2014年9月15日办理了变更登记手续，该车牌照变更为辽KA61**号。辽KJ40**号小型轿车车损为12，114元。经原告丁碧辉申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院对辽KJ40**号小型轿车的贬值损失进行鉴定，辽阳市价格评估有限公司于2014年11月11日做出鉴定结论为评估标的的价格为20，536.80元。
上述确认事实依据有事故认定书、辽KJ40**号车行驶证、购车发票、照片、维修费发票、车辆买卖协议、二手车销售发票、机动车登记受理凭证、辽KA61**号车行驶证、辽市价估字（2014）涉诉第048号价格评估报告书、保单抄件、损失确认书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人财产造成损�的，应当按其所承担的责任予以赔偿。马志强驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是此事形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任。由于辽K126**号大型普通客车在被告中保白塔支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告中保白塔支公司应在保险范围内对原告丁碧辉的车辆直接损失承担赔偿责任；辽KJ40**号小型轿车的贬值损失为间接损失，属保险除外责任，该部分损失应由被告公汽公司承担。被告公汽公司辨称车辆贬值损失没有法律依据，故不同意赔偿一节，原告丁碧辉提供的车辆买卖协议、二手车销售发票、机动车登记受理凭证、辽KA61**号车行驶证，可以形成完整的证据链证明辽KJ40**号小型轿车进行买卖的事实，且经辽阳市价格评估有限公司鉴定，辽KJ40**号轿车确实发生贬值损失，故本院被告公汽公司的该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在交强范围内赔偿原告丁碧辉车辆损失2，000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在第三者责任险范围内赔偿原告丁碧辉车辆损失10，114元，于判决生效后十日内一次付清；
三、被告辽阳市公共汽车公司赔偿原告丁碧辉车辆贬值损失20，536.80元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，评估费2，000元，以上合计2，855元，由被告辽阳市公共汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张晓晴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执683号
被执行人：曲尚坤，曾用名曲鑫钊，男，1993年4月16日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人曲尚坤责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人曲尚坤有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初64号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一�年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执414号
申请执行人：王政，男，生于1969年10月2日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行王政申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金5197.50元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款5197.50元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十一日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。