福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（下称人民财保秀屿支公司），住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村，组织机构代码证代码70516668-4。
代表人林爱文，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伯军，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许桂荣，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人人民财保秀屿支公司与被上诉人黄伯军、许桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：闽B×××××小型轿车系被告许桂荣所有，该车由被告人民财保秀屿支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年6月1日至2014年5月31日。
2013年10月19日18时15分许，被告许桂荣驾驶闽B×××××小型轿车从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至秀屿区214县道5公里0米处（东峤镇梁厝村村道路段），借道超车时与对向原告黄伯军无证驾驶的后载案外人曹华明的无牌证轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告、案外人曹华明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月22日，秀屿区交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许桂荣驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，其行为是引起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告黄伯军无证驾驶无牌证轻便二轮摩托车载人，且未确保安全行驶，遇情采取措施不力，其行为是引起事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；案外人曹华明无过错行为，无责任。原告黄伯军曾于2014年5月6日就本事故向该院提起赔偿诉讼。该院于2014年7月10日作出（2014）秀民初字第3212号民事判决书，判令被告许桂荣赔偿原告损失5077.61元（判决时，已实际支付）、被告人民财保秀屿支公司赔偿原告损失83198.8元（不含判决时已负赔偿款90000元及被告许桂荣垫付的赔偿款18073.7元）。该判决未予支持原告有关后续治疗费的赔偿主张，并告知其可待实际治疗发生后另行主张权利。宣判后，原、被告双方均未提起上诉；判决生效后，被告人民财保秀屿支公司根据判决确定的义务向原告黄伯军给付了赔偿款。
2014年5月20日，原告以“外伤后左踝部创面不愈5个月”为主诉前往解放军第九五医院继续住院治疗至同年8月5日出院，共住院77天，花费医疗费36644.94元。经诊断本事故致原告“左踝部创面慢性溃疡、左股骨中段闭合性骨折、左胫腓骨中下段骨折、左踝部软组织挫裂伤伴肌腱血管损伤术后、轻型颅脑损伤”。出院医嘱“注意愈合后创面保护，保持皮肤清洁；控制瘢痕增生；渐行肢体功能恢复锻炼；定期（间隔二周）来我院门诊随访”。诊断证明书另载明“继续休息三个月……”2014年9月15日，原告黄伯军就其后续治疗所产生的损失向本院提起赔偿诉讼。2014年10月15日，被告人民财保秀屿支公司委托福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告黄伯军治疗费用中非医保费用为7651.58元。
原审认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告黄伯军因本事故所致损伤系其自身与被告许桂荣分别实施的过错行为造成的，被告许桂荣应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告黄伯军系被告人民财保秀屿支公司承保的肇事车辆闽B×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告人民财保秀屿支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告黄伯军主张的各项损失，医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合诊断证明等相关证据，可予确定为36409.75元＋226.09元＋3.3元＋5.8元＝36644.94元。误工费根据原告误工时间和收入状况确定。经本院生效判决确认，原告黄伯军户籍地已于2008年即改设为社区居民委员会，后又因城市重大基础设施建设被征迁并就地安置，故原告主张按城镇居民135.15元／天的标准计算相关赔偿项目合法有据，应予支持。误工时间根据原告的具体损伤、治疗情况，结合其就诊医疗机构出具的有关院外休息医嘱意见，可予以计算至原告起诉之日，计118天。鉴于原告已获赔的残疾赔偿金具有补偿其因残减少收入的性质，故不再全额支付定残日之后的误工费，现根据原告已付残疾赔偿金、伤残等级、误工时间和误工收入，结合生效判决确定的赔偿标准，应认定误工费为135.15元／天×118天－30816元／年÷365天×（20%＋1%）×118天＝13855.59元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天·人×77天×1人＝6832.98元合理有据，应予支持。住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×77天＝770元。营养费根据原告颅脑损伤和治疗花费情况，可予以酌定3600元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，可结合其就医地点、治疗时间等确定，原告主张交通费1540元合理有据，予以照准。综上，本院核定原告的损失包括医疗费36644.94元、误工费13855.59元、护理费6832.98元、住院伙食补助费770元、营养费3600元、交通费1540元，合计63243.51元。
关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告人民财保秀屿支公司提供的投保单“投保人声明”栏中投保人签章确认保险人已就该免责条款向被保险人即被告许桂荣作了明确的提示和说明，被告许桂荣亦未在本院指定举证期限内提出异议，故被告人民财保秀屿支公司的该免责主张有效，应予支持，非医保费用金额7651.58元亦有鉴定机构作出的相关意见予以确认。据此，结合被告肇事闽B×××××小型轿车交强险限额120000元已全额获赔的情况，上述63243.51元均属交强险以外的损失，扣减非医保费用7651.58元后的其余损失55591.93元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事轿车投保等情况，应由保险人即被告人民财保秀屿支公司承担55591.93元×70%＝38914.35元；被告许桂荣应自负63243.51元×70%－38914.35元＝5356.11元；另30％的损失应由负事故次要责任的原告黄伯军自行承担。被告许桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款的规定，判决：一、被告人民财保秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告黄伯军因本案交通事故造成的损失三万八千九百一十四元三角五分（指定支付方式为汇款至原告黄伯军于中国建设银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××54）；二、被告许桂荣应在判决生效之日起十日内赔偿给原告黄伯军因本案交通事故造成的损失五千三百五十六元一角一分（指定支付方式同上）；三、驳回原告黄伯军对被告许桂荣、人民财保秀屿支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告黄伯军负担51元，被告许桂荣负担20元，被告人民财保秀屿支公司负担144元。
宣判后，人民财保秀屿支公司不服，上诉称：1、黄伯军的医疗费中有门诊费用226.09元、3.3元、5.8元与本案无关，原审法院未扣除是错误的；2、原审认定黄伯军的误工费13855.59元、护理费6832.98元、交通费1540元、营养费3600元依据不足。请求依法撤销原判，并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄伯军答辩称：人民财保秀屿支公司认为医疗费中的一部分费用没有关联性，没有事实依据，本人在九五医院治疗期间是因没有钱继续治疗，所以才出院，现医院有开诊断证明，要继续治疗，且在出院小结中医嘱出院后要定期换药；本人住院的时间是77天，不是上诉人所称的75天，一审法院按原已判决的赔偿标准认定误工费是正确的，住院期间花了1540元交通费，营养费一审按照医疗费的10%认定没有错误，上诉人认为不应当支付营养费，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。
许桂荣没有提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案是被上诉人黄伯军因交通事故引起的后续治疗费纠纷，黄伯军在2014年8月12日门诊费用226.09元、3.3元、5.8元是属于后续治疗正常的费用，与本案有关联，应当支持；其住院到出院时间，共计77天，原审认定住院时间正确；经生效的判决书认定，原审法院按城镇居民认定被上诉人黄伯军误工费标准正确；根据被上诉人黄伯军住院时间、医疗费费用总额，原审认定其交通费、护理费、营养费金额并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；