北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1368号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，1971年10月8日出生，系本案被害人。
诉讼代理人曹金玲，北京市易行律师事务所律师。
诉讼代理人赵春玲，北京市易行律师事务所律师。
被告人卢×1（绰号卢二），男，1970年6月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被羁押，同年5月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）0813号起诉书指控被告人卢×1犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1的诉讼代理人曹金玲、赵春玲，被告人卢×1及其辩护人郭晓轩，证人王×2、万×、刘×1、毛×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年10月15日23时许，被告人卢×1伙同他人从北京市丰台区新发地菜市场黄瓜区将被害人王×1带至北京市丰台区京良路神龙丰物流小门处，对被害人王×1进行殴打，致王×1闭合性胸外伤、右侧第12肋骨折、右侧鼻骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤。
被告人卢×1于2013年4月16日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人卢×1供述，被害人王×1陈述，证人刘×2、卢×2、赵×等人证言，人体损伤程度鉴定书，及相关书证为证，认为被告人卢×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王×1要求被告人卢×1赔偿医疗费人民币23897元，营养费人民币5000元，伙食补助费人民币2300元，住院期间误工费及护理费人民币120000元，交通费人民币226元，出院误工费人民币41784元，共计人民币193207元。
附带民事诉讼原告人王×1提交了北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京丰台医院出院结算单，患者结算费用明细，病历及诊断证明书，北京市新发地农产品股份有限公司出具的证明，成立日期为2012年12月4日的个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件、行驶证复印件及其他车辆证照复印件。
附带民事诉讼原告人王×1的诉讼代理人向法庭申请证人王×2、万×、刘×1、毛×出庭作证，以证实案发时有多人将王×1带走的事实。
被告人卢×1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人合法的经济损失，并在本案审理过程中委托其家属向本院交纳人民币五万元。
辩护人认为本案的发生过程被害人有一定过错；被告人认罪态度诚恳，如实供述自己罪行，有明显的悔罪表现，面对被害人亲属明确表达了自己的愧疚之情；被告人系初犯，无前科劣迹；被告人积极赔偿，并将赔偿款主动交至法院。综上，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2012年10月15日23时许，被告人卢×1伙同他人因琐事从北京市丰台区新发地菜市场黄瓜区将被害人王×1带至北京市丰台区京良路神龙丰物流小门处，对被害人王×1进行殴打，致王×1闭合性胸外伤、右侧第12肋骨折、右侧鼻骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤。被告人卢×1于2013年4月16日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×1陈述及辨认笔录证实：2012年10月16日凌晨，我正在卸货，卢×1带来了两辆车，从车上下来了大概8个人，每人手里都拿着镐把，卢×1问我：“谁是王×1？”我说：“我就是”，然后卢×1就用手打了我一个耳光，就把我架到他开的一辆小轿车了，我坐的车上有三个人，车里还有刀，在路上我妻子给我打电话，卢×1抢过我的手机跟我妻子说：“爱报警不报警”，开车经过一个立交桥的时候，卢×1把我拽下车，对我拳打脚踢，把我打迷糊了，后来卢×1的哥哥卢×2给卢×1打电话，卢×1就把我带到西红门一个歌厅门口，把我交给卢×2了，再后来我家人就把我送到医院看病了。经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，王×1指认第7号（卢×1）照片之人就是对其殴打的5、6名男子中的一名叫“卢二”的男子
2、证人刘×2证言及辨认笔录证实：2012年10月16日0时左右，我们在新发地市场卸货的时候，来了两辆车有7、8个男子，其中一个叫卢×1的问我王×1在哪里，我说在西边卸货呢，后我感觉不对劲，就到王×1卸货的地方一看，这7、8个男子拿着镐把让王×1上车并说谈谈黄瓜的事，我想和你入股之类的话，接着几个人就把王×1架上车，然后我就赶紧给卢×1的哥哥卢×2打电话，卢×2过一会给我打电话说让我报警，卢×1不听他的，我就报警了，我报完警就紧跟着给王×1打电话，当时是卢×1接的电话，我对卢×1说你别把我老公怎么着，不然我报警，卢×1说你随便，就挂断电话了，我就等警察来，过一会卢×2给我打电话说王×1被打坏了，在他家楼下，我就派人去把王×1接回来，接回来的时候我看见王×1满脸是血，头被打破了，之后我们就去派出所和医院看病了。经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，刘×2指认第8号（卢×1）照片之人就是将王×1带上车的男子之一。
3、证人芦×证言及其辨认笔录证实：2012年10月16日凌晨一点左右，王×1的妻子给我打电话说：“王×1被你弟弟卢×1带走了，你赶快帮助问一下”。我给我弟弟卢×1打电话说：“是你把王×1带走了吗？”卢×1说：“是”我说：“……你可别打人”卢×1说：“人是我带走了，打也打完了，……，你等着，我待会把王×1送你那里去。”20分钟后将王×1送到我现在住的地方，我在路边等着，共有两辆车，的第一辆是王×1与我堂弟卢×1乘坐的，颜色较浅，第二辆颜色较深，后王×1的一个朋友将王×1接走了。当时我看到王×1头部流血，一直用手捂住右侧肋骨，其他没有了。
4、证人赵×证言证实：2012年10月16日0时许，我接到王×1爱人打来的电话说王×1被人带走了，大约20分钟打通电话了，王×1说：“到西红门兴乐迪歌厅门口来接我。”我开车到那看到王×1和一男子站在歌厅对面，我让王×1上车将他拉到派出所去找他的爱人。当时王×1双手捂着肚子右侧，额头有血迹，我问他，他说：“被打了。”
5、证人王×2、刘×3证言证实看到有7、8个人，到现场将王×1带走。万×、毛×当庭证言证实看到有多人，到现场将王×1带走的事实
6北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：王×1闭合性胸外伤、右侧第12肋骨折、右侧鼻骨骨折等损伤，王×1的损伤程度为轻伤。
7、北京丰台医院诊断证明书证实：王×1身体所受损伤的诊断情况。
8、北京市公安局丰台分局新发地派出所工作说明、监控记录证实：卢×1所驾车辆通过的情况，及无法看清车号的情况。
9、常住人口基本信息证实：被告人卢×1的身份情况。
10、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的破案报告、到案经过证实：本案破获经过及被告人卢×1到案的情况。
11、被告人卢×1在公安机关的供述证实：2012年10月15日晚上10点左右，王×3给我打电话说找我一趟，我告诉他我的住处，然后王×3就和他的司机到我住处找我，我看他俩叫了一个黑车在边上，见到王×3后，他问我认不认识王×1，我说认识，他让我带他去找王×1，因为王×1欠他400元运费，这样王×3就开着我的尼桑阳光小轿车带着我，王×3司机坐在他们叫的黑车上，我指路带着他们到丰台区新发地菜市场卖黄瓜处找王×1，王×1问我干什么，我说王×3找你，说你欠他运费，王×1说不欠，王×3说让王×1上车，然后王×1就上了我的小轿车，上车之后王×3就开着车和我把王×1带到京良路神龙丰物流小门处停车，下车后我就扇了王×1一耳光说：“欠400块钱给了不就得了”，王×1说不给，紧接着王×3上前朝他面部打了一拳，王×1倒在地上，王×3继续上前对王×1拳打脚踢，王×3的司机也过来对王×1拳打脚踢，这时我大哥卢×2给我打电话问我是不是把王×1带走了，卢×2说他和王×1关系不错，让我别打王×1，我说打完了，我大哥就让我把王×1带到他那里，然后我和王×3、王×3的司机就把王×1送到卢×2住处了，把王×1交给卢×2了，然后我们就回家了。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人王×1因身体所受损伤造成的经济损失为：医疗费人民币23897元，误工费人民币7000元，护理费人民币3500元，营养费人民币2250元，交通费人民币226元，住院伙食补助费人民币2300元，共计人民币39173元
上述事实，有下列证据证实：
1、北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京丰台医院出院结算单，患者结算费用明细，病历及诊断证明书证实：被害人王×1所受损伤后的经济损失的情况。
2、北京市新发地农产品股份有限公司出具的证明证实：王×1在新发地市场经营黄瓜生意。
3、行驶证复印件及其他车辆证照复印件证实：王×1拥有汽车的情况。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
被害人王×1提供的经营者为刘×2的个体工商户营业执照复印件，因该营业执照成立日期于案发之后，无证明效力，本院不予采信。
本院认为，被告人卢×1无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卢×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人认为本案的发生过程被害人有一定过错的意见，经查，证据不足，故对此项意见，本院不予采纳，其他意见酌予采纳。鉴于被告人卢×1如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故对其酌予从轻处罚。被告人卢×1给附带民事诉讼原告人王×1造成的合理经济损失，应予以赔偿，附带民事诉讼原告人王×1诉讼请求中的合理部分，本院依据相关法律及其提交的相关证据予以支持；其诉讼请求中的过高部分及无法律依据部分，本院不予支持。根据被告人卢×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人卢×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。）
二、被告人卢×1赔偿附带民事诉讼原告人王×1经济损失共计人民币三万九千一百七十三元（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 朱 琳