wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2071号
原告:罗源县伟利石业有限公司，住所地福州市罗源县白塔乡应德村。
法定代表人：陈言祥，该公司总经理。
被告：李杜，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告罗源县伟利石业有限公司（以下简称“伟利公司”）与被李杜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈言祥到庭参加诉讼，被告李杜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟利公司向本院提出诉讼请求：判令李杜偿还货款105,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年以来，李杜陆续向伟利公司购买石板材。2016年11月8日，经双方结算后，李杜结欠伟利公司货款105,000元。之后，伟利公司多次催讨，李杜至今分文未还。
李杜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：伟利公司系石材加工、销售企业，李杜系石材经销商，双方有业务往来。从2013年始，李杜陆续多次向伟利公司赊购石板材。2016年11月8日，经结算后，李杜向伟利公司出具了一张欠条，对之前结欠伟利公司石材款计105,000元予以确认。该欠条对还款时间、逾期还款违约金等未作书面约定。出具欠条后，李杜至今分文未还。
本院认为，伟利公司与李杜以其交易方式、交易习惯建立石板材买卖关系。李杜结欠伟利公司石材款计105,000元，有李杜出具的欠条、供货单以及伟利公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。李杜未按约支付价款，已构成违约。伟利公司要求偿还货款的诉讼请求于法有据，予以支持。但逾期还款利息，依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李杜经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李杜应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县伟利石业有限公司石材款105,000元及逾期利息（自2016年12月2日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由李杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2071号原告:罗源县伟利石业有限公司，住所地福州市罗源县白塔乡应德村。法定代表人：陈言祥，该公司总经理。被告：李杜，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告罗源县伟利石业有限公司（以下简称“伟利公司”）与被李杜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈言祥到庭参加诉讼，被告李杜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟利公司向本院提出诉讼请求：判令李杜偿还货款105,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年以来，李杜陆续向伟利公司购买石板材。2016年11月8日，经双方结算后，李杜结欠伟利公司货款105,000元。之后，伟利公司多次催讨，李杜至今分文未还。李杜未作答辩。本院经审理认定事实如下：伟利公司系石材加工、销售企业，李杜系石材经销商，双方有业务往来。从2013年始，李杜陆续多次向伟利公司赊购石板材。2016年11月8日，经结算后，李杜向伟利公司出具了一张欠条，对之前结欠伟利公司石材款计105,000元予以确认。该欠条对还款时间、逾期还款违约金等未作书面约定。出具欠条后，李杜至今分文未还。本院认为，伟利公司与李杜以其交易方式、交易习惯建立石板材买卖关系。李杜结欠伟利公司石材款计105,000元，有李杜出具的欠条、供货单以及伟利公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。李杜未按约支付价款，已构成违约。伟利公司要求偿还货款的诉讼请求于法有据，予以支持。但逾期还款利息，依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李杜经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李杜应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县伟利石业有限公司石材款105,000元及逾期利息（自2016年12月2日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月十九日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更399号
罪犯见亚锋，男，1991年11月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月14日以（2014）宝中刑一终字第00017号刑事判决，以被告人见亚锋犯参加黑社会性质组织、抢劫、强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15000元，刑期执行自2013年4月25日至2027年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯见亚锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯见亚锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯见亚锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯见亚锋准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第957号
原告朱发江，男，1963年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族，句容市人，现住南京市江宁区。
被告南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道成墟路29号11-402。
法定代表人韩庆华，系该公司总经理。
被告解胜亮，男，1957年4月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路5号。
法定代表人解胜亮，系该公司总经理。
原告朱发江诉被告韩庆华、南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱发江委托代理人姚饶生到庭参加了诉讼，被告韩庆华、南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱发江诉称：2015年4月27日，被告韩庆华因需要向原告借款300万元，由被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司提供担保，约定借款期限90天，月息2%。后被告韩庆华未能归还借款本金，被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司也未承担保证责任。现起诉要求1、被告韩庆华归还原告借款本金300万元并给付利息（以本金300万元为基础，自2015年6月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告韩庆华给付诉讼费30800元；3、被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司对被告韩庆华上述给付义务承担连带清偿责任。
被告韩庆华、南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2015年4月27日，被告韩庆华、南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司与原告朱发江签订资金出借协议一份，协议约定：韩庆华向原告借款300万元，借款月利率为20‰，按月计息，以借款实际发放日起息，每月27日付息，借款期限自借款发放日起90天；被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司同意为被告韩庆华本协议项下的还款义务（包括合同展期）向朱发江提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金以及朱发江为实现本合同权利所产生的费用，担保期限为还款期限届满之日起两年。被告韩庆华在借款人处签字，被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司在担保人处签字、盖章。同日，原告朱发江通过电子银行分四次向被告韩庆华银行账户汇款100万元、51万元、50万元、99万元，合计300万元。后被告韩庆华未能归还借款本金，被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司也未承担连带还款责任。2015年10月9日，原告向本院起诉，要求：1、被告韩庆华归还原告借款本金300万元并给付利息（以本金300万元为基础，自2015年6月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告韩庆华给付诉讼费30800元；3、被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司对被告韩庆华上述给付义务承担连带清偿责任。审理中，原告陈述被告韩庆华结付2015年4月27日至2015年6月26日期间的利息，自2015年6月27日起未能按资金出借协议约定给付借款利息。
上述事实，有原告提交的资金出借协议一份、电子银行交易回单四张以及到庭原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱发江与四被告签订的资金出借协议合法有效。被告韩庆华在向原告借款后未能及时归还借款本金并给付利息，侵犯了原告的合法权益，依法应承担归还借款本金并给付利息的民事责任。被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司自愿为借款人向原告借款提供连带责任担保，应对被告韩庆华尚欠的借款本息承担连带还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩庆华于本判决生效后十日内归还原告朱发江借款本金300万元并给付利息（以借款本金300万元为基础，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司对被告韩庆华上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告韩庆华负担（此款原告已预交本院，被告韩庆华于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告南京庆华建设有限公司、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴雪风
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6936号
原告刘洋，男，汉族，1991年10月6日出生，住湖南省华容县。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告龚钰诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚钰于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告龚钰申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚钰撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告龚钰负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保24号
申请人：利辛县房地产管理局，住所地利辛县城关镇文苑新村。
统一社会信用代码：12341623485993863E。
法定代表人：马连清，局长。
被申请人：利辛县春洋置业有限公司，住所地利辛县工业园创业路北段西侧。
统一社会信用代码：91341623394204195U。
法定代表人：吴治学，执行董事。
申请人利辛县房地产管理局与被申请人利辛县春洋置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县春洋置业有限公司所有的位于利辛县工业园创业路西侧、永兴路北侧的福港湾2＃的楼房共计47套予以查封（产权证号：101/201501179;102/201501203;103/201501189;104/201501166;105/201501196;106/201501204;107/201501198;108/201501202;109/201501178;110/201501187;111/201501167;301/201501172;302/201501191;303/201501181;304/201501170;305/201501168;306/201501190;307/201501188;308/201501199;309/201501163;310/201501197;311/201501185;312/201501207;401/201501208;402/201501175;403/201501176;404/201501180;405/201501164;406/201501192;407/201501183;408/201501165;409/201501201;410/201501205;411/201501162;412/201501193;501/201501177;502/201501182;503/201501173;504/201501200;505/201501171;506/201501206;507/201501174;508/201501184;509/201501194;510/201501186;511/201501195;512/201501169），申请人利辛县房地产管理局已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人利辛县春洋置业有限公司所有的位于利辛县工业园创业路西侧、永兴路北侧的福港湾2＃的楼房共计47套（产权证号：101/201501179;102/201501203;103/201501189;104/201501166;105/201501196;106/201501204;107/201501198;108/201501202;109/201501178;110/201501187;111/201501167;301/201501172;302/201501191;303/201501181;304/201501170;305/201501168;306/201501190;307/201501188;308/201501199;309/201501163;310/201501197;311/201501185;312/201501207;401/201501208;402/201501175;403/201501176;404/201501180;405/201501164;406/201501192;407/201501183;408/201501165;409/201501201;410/201501205;411/201501162;412/201501193;501/201501177;502/201501182;503/201501173;504/201501200;505/201501171;506/201501206;507/201501174;508/201501184;509/201501194;510/201501186;511/201501195;512/201501169）；
二、查封保证人利辛县房地产管理所所有的位于利辛县城关镇人民路中段15间门面房（产权证号：01346601；01346501；01346201；01334302）、位于利辛县城关镇五一路中段南侧2间门面房（产权证号：01××01）、位于利辛县城关镇前进路中段南侧4间门面房（产权证号：01××01）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵 军
二〇一七年四月十二日
书记员 宣洪瑞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3980号
原告：王小花，女，1970年5月28日生。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：程起想，男，1982年2月3日生。
被告：王玉梅，女，1984年5月12日生。
被告：陆中，男，1968年12月28日。
原告张云（下称原告）与被告程起想、王玉梅、陆中民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告程起想立即归还原告借款本金38000元、利息3800元（利息计算标准按月息2%计算5个月，自2016年5月26日暂算至2016年10月26日），共计41800元；2、被告程起想按月息2%支付原告自2016年10月27日起至借款全部还清之日止的利息；3、被告王玉梅、陆中对该笔借款的本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告程起想因资金周转所需，于2016年5月26日向原告借款38000元，并出具借条一份，同时被告王玉梅、陆中在该借条上以担保人的身份进行了签字确认，担保期为二年，借款期限届满后，三被告未予归还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
三被告未答辩。
因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由三被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借条一份作为证据，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2016年5月26日，被告程起想向原告借款38000元，并向原告出具借条一份，借条还约定了利息按月利率2.4%计算，王玉梅、陆中自愿对借款本息提供连带责任保证，担保期限为两年。被告王玉梅、陆中在该借条上签名确认。被告程起想借款后，未归还借款并支付利息，为此，原告特向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告程起想向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告程起想归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告程起想归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，双方约定的利息过高，超过法定上限，应按照年利率24%即月利率2%计息，从2016年5月26日开始起算，算至被告程起想归还之日止，暂算至2016年10月26日，为38000×5×2%=3800元，故对于原告要求被告程起想支付利息3800元，并按照月利率2%支付自2016年10月27日至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王玉梅、陆中对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王玉梅、陆中已签名表示愿意承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求被告王玉梅、陆中承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程起想应于本判决生效之日起十日内归还原告王小花借款本金38000元并支付利息3800元（暂算至2016年10月26日，之后的利息以38000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告王玉梅、陆中对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费846元，公告费300元，合计1146元（已由原告王小花预交），由原告程起想承担，被告王玉梅、陆中连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 胡小优
二〇一七年七月二十日
书 记 员 游辉辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10306号
原告：顿亮。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海羿环环保科技有限公司。
法定代表人：李亮，执行董事。
原告顿亮与被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，则本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告顿亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10306号原告：顿亮。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海羿环环保科技有限公司。法定代表人：李亮，执行董事。原告顿亮与被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，则本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告顿亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年五月十二日书记员 吴俊颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玉清，男，1978年10月15日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,917.12元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,917.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李玉清，男，1978年10月15日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,917.12元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,917.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人雍凤正，男，1976年5月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请执行NO:4050299号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050299号行政处罚决定书，并于2017年7月7日送达被执行人雍凤正。该决定书于2018年1月8日生效后，被执行人雍凤正未履行义务。2018年2月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人雍凤正邮寄送达了催告通知书，限被执行人雍凤正在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人雍凤正收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050299号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对NO:4050299号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人雍凤正承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审82号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人雍凤正，男，1976年5月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请执行NO:4050299号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年7月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050299号行政处罚决定书，并于2017年7月7日送达被执行人雍凤正。该决定书于2018年1月8日生效后，被执行人雍凤正未履行义务。2018年2月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人雍凤正邮寄送达了催告通知书，限被执行人雍凤正在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人雍凤正收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050299号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对NO:4050299号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人雍凤正承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢晓丽
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初556号
原告：周开贵，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗洪琳，男，住重庆市忠县，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告周开贵诉被告四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周开贵于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周开贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告周开贵承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 峻
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第446号
原告关某某，男，1981�5月7日出生，汉族，农民。
被告尤某某，女，1985年1月7日出生，汉族，农民。
原告关某某诉被告尤某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭审理此案，原告关某某到庭参加诉讼。被告尤某某经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人王某、李某介绍于2013年9月8日举行结婚仪式。我们均是再婚，由于我们婚前缺乏了解，只认识一个月便同居了。我非常珍惜这次婚姻，但被告却没有和我过日子的心，时常找茬与我打闹，我们同居不到三个月，被告一个月也没在家呆上，她还让别的女人给我发信息打电话，说我外边有人了，不和我过。她回娘家我多次接她也不回来。我们同居前给她过彩礼80，000.00元，她用彩礼款买金项链、金戒指和金耳钉总计花2，000.00多元钱，我们�买衣服花1，000.00多元钱，其它日常用品都是我买的。我们不能过了，我要求被告返还我彩礼款80，000.00元。
被告尤某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经庭前调查被告尤某某其承认过彩礼款80，000.00元的事实，并说明这80，000.00用于日常开销和给原告关某某拿回50，000.00元用于还外债，但没有向本院提供任何证据加以证明。
经审理查明，原、被告于2013年9月8日未登记举行结婚仪式，双方同居后没有生育子女，女方没有怀孕。同居前原告关某某给被告尤某某过彩礼80，000.00元，用彩礼款买三金（金项链、金戒指、金耳钉）等，具体开支不详。双方因家庭生活琐事产生矛盾双方开始分居，双方无法继续生活下去，由于过彩礼导致原告关某某家庭生活困难。原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款80，000.00元。
本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告未登记举行结婚仪式，同居生活前缺乏了解，感情基础差。同居后又未建立起真挚情感，双方感情确已破裂，已无法继续生活下去。由于过彩礼给原告方造成生活困难，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告尤某某返还原告关某某彩礼款40，000.00元，此款于本判决发生法律效力起10日内付齐。
驳回原告关某某的其它诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，由原告关某某负担900.00元，由被告尤某某负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年四月二十�日
书记员 雷殿春
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第722号
原告彭贵红。
被告肖桂平。
原告彭贵红与被告肖桂平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭贵红到庭参加了诉讼，被告肖桂平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭贵红诉称，被告肖桂平因经营轧钢厂需要，于2005年10月28日向原告购买煤炭，欠下煤炭款11827元并亲笔写下欠条一张。原告多次向被告催讨至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告肖桂平支付煤炭款11827元整，并由被告肖桂平承担本案的诉讼费等费用。
原告为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告出具的欠条，拟证明被告肖桂平于2005年10月28日欠到原告煤炭款11827元。
本院认证如下：上述证据来源合法、客观、真实，本院予以确认。
被告肖桂平未出庭应诉，也未向法院提交答辩状和证据。
经审理查明：2005年10月28日，被告肖桂平在经营轧钢厂期间因生产需要，向原告彭贵红处购买煤炭，下欠原告彭贵红煤炭款11827元，被告肖桂平于当日向原告出具了欠条。后因原告多次向被告催收欠款未果，遂于2013年7月30日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示。原告已依约向被告交付了标的物，已经全面履行了自己的义务，被告理应向原告支付全部货款，被告未按约定支付原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款11827元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖桂平给付原告彭贵红货款人民币11827元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，公告费1000元，共计1096元由被告肖桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 文 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1049号
申请执行人：诸海琴,女,1982年2月25日出生,汉族,住上海市嘉定区。
被执行人：安徽手拉手品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜翠茹。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4322号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽手拉手品牌管理有限公司名下银行存款人民币19253.86元【其中特许经营费用18800元，迟延履行金111.86元（暂计至2017年6月23日，后期顺延计算），案件受理费156元，案件执行费186元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年七月十五日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1049号申请执行人：诸海琴,女,1982年2月25日出生,汉族,住上海市嘉定区。被执行人：安徽手拉手品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜翠茹。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4322号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽手拉手品牌管理有限公司名下银行存款人民币19253.86元【其中特许经营费用18800元，迟延履行金111.86元（暂计至2017年6月23日，后期顺延计算），案件受理费156元，案件执行费186元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年七月十五日书记员  许建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初501号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈涛，曾用名陈文涛，男，1983年7月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年10月18日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月11日13时23分左右，被告人陈涛酒后驾驶皖Ｃ×××××小型越野车沿本市虎山西路由南向北行驶至东海大道路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，陈涛的酒精含量为92mg/100ml，民警随即将陈涛带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，2017年9月11日，经安徽天平司法鉴定所检验，陈涛全血样检出乙醇含量为81.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了机动车照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证及所驾驶的机动车信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陈涛的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月11日13时23分左右，被告人陈涛酒后驾驶皖Ｃ×××××小型越野车沿蚌埠市虎山西路由南向北行驶至东海大道路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，陈涛的酒精含量为92mg/100ml，民警随即将陈涛带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，2017年9月11日，经安徽天平司法鉴定所检验，陈涛全血样检出乙醇含量为81.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，车辆照片、查获经过及抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。根据被告人陈涛的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对被告人陈涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初57号
原告：谢振南，男，1990年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京摇到外婆桥餐饮管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区山西路1号乐购仕第六层第601号商铺。
法定代表人：沈珍。
原告谢振南诉被告南京摇到外婆桥餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在审理过程中，发现被告公司处于歇业状态，法定代表人沈珍下落不明，故本院决定向被告方公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，但原告谢振南在法律规定的时限内未交纳案件公告费。
本院认为，原告谢振南未按法律规定交纳案件公告费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件公告费的，由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆华
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶筱蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更128号
罪犯四都热布莫，女，1962年6月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年9月8日作出（2011）丹棱刑初字第36号刑事判决，以被告人四都热布莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年4月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑十个月；2015年9月25日对其减刑七个月。减刑后刑期至2017年11月3日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯四都热布莫予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯四都热布莫到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯四都热布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯四都热布莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯四都热布莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯四都热布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币6000元未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯四都热布莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四都热布莫减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1055号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因犯妨害公务罪于2013年8月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日23时50分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为110mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2016年8月16日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十六日
代书记员 罗洋增
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第83号
申请执行人沈炜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人沈炜与被执行人陈智存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用3770元，合计203770元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为203770元及利息，未执行到位203770元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2596号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人王龙。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王龙罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金20000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初21号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月6日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县拉乌乡。因本案2015年11月11日被宾川县森林公安局取保候审，2016年1月19日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2016）第2号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年3月，被告人刘某窜至宾川县拉乌乡雷打树山自家山地南侧，用斧头砍伐了李红某所有的林木25株，其中云南松8株，滇油杉5株，水冬瓜树2株，栎树10株。经鉴定，所砍伐林木的立木蓄积5.042立方米，价值人民币3231元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；抓获经过；涉林案件情况报告；现场勘验笔录；现场辨认笔录、现场指认照片；证人罗彩某、子建某、李某芬、罗某芬的证言；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证；扣押物品清单，作案工具照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�刘某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解，有事实及法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在宾川县森林公安局的斧子一把，予以没收，由宾川县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正良
二〇一六年一月二十六日
书记员 张伟东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13803号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所�师。
被告：陈鹏，身份证住址广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理“易某钱”，贷款资金用于消费，原告向被告发放贷款180000元，手续费率为借款总金额的15%，被告未按照合同约定按时偿还贷款，故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金及手续费152957.56元及利息、滞纳金（计至2016年12月6日利息为1113.71元、滞纳金为3234.24元，从2016年12月7日起的利息、滞纳金按《“易某钱”领用合约》的约定计付至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2015年12月22日，被告填写《中国银行“易某钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额180000元，资金用途为消费，分期手续费率为15%。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定：分期易某钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=�期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款180000元。被告办理了24期分期还款。被告自2016年5月开始未依约偿还贷款本金及手续费，截至2016年12月6日尚欠本金及手续费152957.56元，积欠利息1113.71元、滞纳金3234.24元，成讼。
以上事实，原告提供了“易某钱”申请表、“易某钱”领用合约、交易明细及欠款汇总等证据为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以认可。
本院认为：被告向原告申请借款180000元，原告经审核向被告发放借款180000元。双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告主张要求被告清偿剩余借款本金及手续费，对逾期还款�收利息及滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈鹏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金和手续费152957.56元及利息、滞纳金（计至2016年12月6日，利息为1113.71元、滞纳金为3234.24元，从2016年12月7日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初102号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年9月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区西站大组测河市场某栋某单元某楼；因涉嫌诈骗罪，2016年7月21日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；同年7月28日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月1日，被告人谢某某在长沙市开福区伍家岭生活广场某栋某房以承包的方式取得被害单位长沙某某快递服务有限公司长沙市开福区伍家岭街道某某快递取派件业务经营权，合同期限至2016年3月31日止。合同到期后，被告人谢某某仍继续按照原合同方式经营某某快递取派件业务。
2016年6月20日，被告人谢某某为骗取快递保价，借用其朋友许某某的身份证、银行卡、借用其表哥黄某某的手机，随后以许某某的名义、黄某某的手机号码自行填写了一张从长沙市开福区伍家岭陡岭路汇聚酒店通过某某快递寄送4台手机、一些衣物至其虚构的收货地址，保价18000元的快递单，并通过某某内网上传，虚构了许某某寄送快递并由谢某某收件的事实。
2016年7月2日，被告人谢某某以许某某的名义向某某快递公司投诉，谎称快递丢失，要求赔偿保价18000元，某某快递公司通过内网将该投诉反馈至被害单位某某生态快递服务有限公司预留的由被告人谢某某控制的黄某某的手机号码协商赔偿事宜，被告人谢某某要求被害单位长沙某某快递服务有限公司将赔偿款转账至其控制的许某某银行卡上。2016年7月19日，被害单位长沙某某快递服务有限公司向被告人许某某指定的许某某银行卡上转账支付了18000元，被告人谢某某于当日及次日将该18000元转入自己的账户。
2016年7月21日，公安机关抓获被告人谢某某，案发后，被告人谢某某能如实供述犯罪事实，其家属代为偿还被害单位长沙某某快递服务有限公司18000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、发票、快递单、银行交易流水、收条、谅解书、特许经营合同等书证；证人谷某某、刘某的证言；被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人谢某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月年至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初102号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谢某某，男，1987年9月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区西站大组测河市场某栋某单元某楼；因涉嫌诈骗罪，2016年7月21日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；同年7月28日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月1日，被告人谢某某在长沙市开福区伍家岭生活广场某栋某房以承包的方式取得被害单位长沙某某快递服务有限公司长沙市开福区伍家岭街道某某快递取派件业务经营权，合同期限至2016年3月31日止。合同到期后，被告人谢某某仍继续按照原合同方式经营某某快递取派件业务。2016年6月20日，被告人谢某某为骗取快递保价，借用其朋友许某某的身份证、银行卡、借用其表哥黄某某的手机，随后以许某某的名义、黄某某的手机号码自行填写了一张从长沙市开福区伍家岭陡岭路汇聚酒店通过某某快递寄送4台手机、一些衣物至其虚构的收货地址，保价18000元的快递单，并通过某某内网上传，虚构了许某某寄送快递并由谢某某收件的事实。2016年7月2日，被告人谢某某以许某某的名义向某某快递公司投诉，谎称快递丢失，要求赔偿保价18000元，某某快递公司通过内网将该投诉反馈至被害单位某某生态快递服务有限公司预留的由被告人谢某某控制的黄某某的手机号码协商赔偿事宜，被告人谢某某要求被害单位长沙某某快递服务有限公司将赔偿款转账至其控制的许某某银行卡上。2016年7月19日，被害单位长沙某某快递服务有限公司向被告人许某某指定的许某某银行卡上转账支付了18000元，被告人谢某某于当日及次日将该18000元转入自己的账户。2016年7月21日，公安机关抓获被告人谢某某，案发后，被告人谢某某能如实供述犯罪事实，其家属代为偿还被害单位长沙某某快递服务有限公司18000元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、发票、快递单、银行交易流水、收条、谅解书、特许经营合同等书证；证人谷某某、刘某的证言；被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人谢某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月年至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  石时进二〇一七年三月二十四日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初1310号原告刘某某，男，住五大连池市。委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告王某某，男，住五大连池市。委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被告孙某某，男，住五大连池市。委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告王某某、孙某某身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高学银、被告王某某及其委托代理人张之敏、被告孙某某及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年10月20日中午，在雇主王某某的安排下，由孙某某驾驶农用四轮车给人送水泥，刘某某随车押送，当车行至五道街加油站的十字路口向北转弯时突然翻车，将刘某某甩到地上，被水泥砸伤，因当时没有在意，第二天感觉疼痛，去五大连池市中医院检查，医生说腰椎横突骨折，不严重，就回家休息，但是到2015年10月24日感觉疼痛加重，去北安农垦医院确诊为腰椎2、3左侧横突骨折、肋骨左侧第7、8、9、10节骨折，因王某某同意赔偿，只在五大连池市人民医院住院治疗15天，在没有治愈的情况下出院。出院后王某某态度改变，不同意赔偿。故要求王某某、孙某某连带赔偿76652.08元。被告王某某辩称，刘某某的陈述与事实不符，其摔伤是在为他人送水泥的过程中，送水泥的活动不是由王某某安排的。事发后王某某确实支付了部分费用不等于法律上王某某应当负有赔偿义务，刘某某赔偿数额缺乏相关证据。王某某不同意承担赔偿责任。被告孙某某辩称，孙某某有合法的驾驶证，其是由雇主王某某安排下出车的，这个车是王某某的车，该车存在安全隐患，其中方向、制动、拖车上宽下窄、平衡性不好、安全系数不高。刘某某要求赔偿数额过高，孙某某驾驶四轮车不存在重大过失，不同意赔偿。刘某某为支持其诉讼请求提交以下证据：1、诊断书1份、病例1份，证实诊断为胸部外伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折。王某某无异议。孙某某称真实性无异议，刘某某是2015年11月17日出院，治疗结果治愈，以后不应当发生药费。2、住院收据、门诊收据、外购药票据，证明住院费用5623.58元、门诊费用7080.50元。王某某称住院的收据无异议，外购药说不清楚。孙某某称，出院之后发生的应该有医嘱。3、证人王恩祥证实，王恩祥与刘某某、孙某某都给王某某打工，给消防队打水泥地面，当时地面铺完了，2015年10月20日中午剩的水泥拉到王某某车库，后来车库装不下，赵老六说谁买水泥卖点，付老三说用一吨，后来翻车了。送水泥是赵老六（王某某的表叔，工地工长）和王某某父亲让去的，是给王某某卖水泥、送水泥，是给王某某办事。王某某为证实其主张申请提供以下证据：1、证人王江证实，当天上午王江给王某某倒水泥，到了中午剩下的水泥，小付说要一吨，在往小付家送水泥的过程中，车到加油站就翻车了，刘某某说肋骨有点疼，帮小付送水泥，小付供顿饭。刘某某称证人说的对。王某某无异议。孙齐林无异议。2、证人张武证实，在消防队王某某的工地上给王某某干活，拉完水泥，说要给付老三送水泥，装了一吨水泥，孙齐林开车，张武坐在车翅膀上，到了五道街口就翻车了。是给付老三干活。孙某某未提交证据。经本院庭审质证认为，刘某某提交的1号证据，王某某、孙某某对真实性无异议，本院对真实性予以采信，2号证据住院费收据，门诊收据真实性本院采信，外购药费收据，未有医生建议，属擅自购药，本院不予采信。3号证据证实的问题与刘某某、孙某某陈述的事实，相互佐证，本院予以采信。王某某提供的证据，仅是证实给付老三干活，不能证实与王某某雇佣活动无关，且与受害人刘某某及驾驶员孙某某陈述不相符合，对其证明问题，本院不予采信。经审理查明，2015年10月20日，王某某雇佣刘某某、孙某某、王恩祥、王江、张武等人在五大连池市消防队为王某某打水泥地面。中午时剩的水泥被拉到王某某车库，因车库装不下，付老三要用，由孙某某驾驶四轮车拉水泥，给付老三送，当时王某某、王江、张武坐在车上，王恩祥骑摩托车。当车行驶到五道街加油站的十字路口向北转弯时翻车，将刘某某甩到地上，被水泥砸伤。第二天去五大连池市中医院检查。2015年10月24日刘某某去北安农垦医院门诊治疗，花医疗费1460.00元。2015年11月2日在五大连池市人民医院住院治疗15天，诊断为胸部外伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折，花医疗费5623.58元。刘某某在五大连池市旭昌大药房和五大连池市青山镇乐康药店购药5620.50元。王某某为刘某某支付医疗费用7000.00元。刘某某经黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见为刘某某受伤九级残，损伤护理期限为伤后60日，误工期限为伤后150日，不再支持后续治疗费。2015年黑龙江省城镇可支配收入22609.00元。2015年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资28556.00元。2015年伙食补助费每人每天40.00元。庭审中刘某某要求王某某、孙某某赔偿其医疗费12704.08元（包括住院费5623.58元、门诊治疗费7080.50元）、营养费1500.00元、护理费10900.00元（包括住院期间护理费4360.00元、出院后护理费6540.00元）、误工费15578.75元（150天×37389.00元÷360天）、交通费200.00元、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元×20%×20年），合计132818.83元，扣除支付的7000.00元，剩余125818.83元。本院认为，王某某雇佣刘某某、孙某某为其打水泥地面，刘某某、孙某某在从事雇佣活动工程中，刘某某受伤，做为雇员刘某某的损失应由雇主王某某承担。刘某某要求孙某某与王东坡承担连带赔偿责任证据不足，不予支持。刘某某在五大连池市人民医院住院结果为治愈，出院后在五大连池市旭昌大药房和五大连池市青山镇乐康药店购药5620.50元，未经医生建议，属擅自够药，不予支持。刘某某要求的误工费、护理费标准过高，应按黑龙江省农、林、牧、渔业全年工资28556.00元的标准计算。刘某某要求赔偿营养费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民们共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第九十条的规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告刘某某医疗费7083.58元、（1460.00元＋5623.58元）、误工费11735.34元（150天×28556.00元÷365天）、护理费4694.14元（60天×28556.00元÷365天）、伙食补助费1200.00元（15天×2人×40.00元）、残疾赔偿金90436.00元（22609.00元×20%×20年），合计115149.06元，此款扣除王某某已付款7000.00元，余款108149.06元，于判决生效后二十日内履行；二、驳回原告刘某某对被告孙某某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.00元、鉴定费2700.00元合计3829.00元，原告刘某某负担538.00元，被告王某某负担3291.00元，保全费370.00元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义审 判 员  邱 添人民陪审员  于成志二〇一六年十二月二十七日书 记 员  包静茹
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0707执5063号
窦入洋：
窦入洋抢劫罪一案，执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，（2014）赣少刑初字第0001号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00790号
原告：谷吉元。
被告：谷会平。
委托代理人：牛月珍。
委托代理人：谷会哲。
原告谷吉元与被告谷会平恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷吉元、被告谷会平委托代理人牛月珍、谷会哲到庭。本案现已审理终结。
原告谷吉元诉称，我与被告父亲分家时，分得南街村通塔胡同3号院西南角猪圈地基一块，南北宽3.2米，东西长5米，因猪圈基地在北院地方延伸线之内，被告父母与我经常闹气，矛盾较深，十多年不通商，猪圈不能使用，一直闲着。大约在2010年被告母亲去世后，被告曾多次找人给我说原把我的猪圈圈在他的院内。经我堂哥谷吉群撮合此事，仅同意被告暂时把墙垒起来，地方还是我的，我什么时候用，被告什么时候给我拆除。今年4月6号我正式通知他我准备使用，让他归还，至今被告无动于衷。请求法院判决被告按照分家协议拆除围墙，恢复原状，停止侵权。
被告谷会平辩称：原告是我叔叔，我方不应当构成侵权。因为当时经过群叔说合，原告让我们把地方圈起来使用，如果旧城改造，所有权还是原告的，补偿款给原告。
经审理查明，1983年原告与被告父亲分家时，分得包括南街村通塔胡同3号院西南角猪圈地基一块即南院，猪圈为南北宽3.2米，东西长5米，被告父亲分得北院。猪圈地基在北院地方延伸线之内，被告父母与原告为此地基一致协商未果。大约在2010年被告母亲去世后，经双方亲属谷吉群撮合此事，原告同意被告把争议的地基圈垒起来，被告曾拿2000元给原告方，原告没有要，原告称等老人没了以后再说权属。原告已经将分家的南院转让他人，但不包括涉案争议的地方。
另查明涉案争议的地方至今双方均没有确权，经调查有关部门没有原始确权登记。
本院认为：原被告争议的地基为借用宅基地使用权纠纷，现在被告已经在地基上建起院墙，构成了完整的院落，原告无偿让被告使用地基，该行为是值得提倡的。在地基上建起围墙与原告的房屋已经构成了新的建筑物，在分割时应当考虑价值损失的最小化，因此本院释明原告应当变更诉讼请求为给付补偿，但原告谷吉元明确表明坚持原诉讼请求。并且争议的地基也是原告父母从他人转让而来，有关部门至今从没有进行过原始权属登记，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，原告的诉求也应当先由政府有关部门处理为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告谷吉元的起诉。
案件受理费80元，退还原告谷吉元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王世宁
人民陪审员 耿静环
人民陪审员 赵 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张正夫
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初42号
原告：王志林，男，1963年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王鹏，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街5226号。
法定代表人：朱正林，县长。
委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：李恒印，茌平县人民政府法律顾问。
本院在审理原告王志林诉被告茌平县人民政府行政赔偿一案中，原告以向茌平县人民政府申请国家赔偿为由，于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志林撤回起诉。
审 判 长 刘 允 霞
审 判 员 孙 金 昌
审 判 员 李 利 华
二〇一七年五月二十二日
法官助理 高世宁书记员欧岚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1286号
原告王继超，男，汉族，1989年11月21日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳遂意房地产开发有限公司。
法定代表人李昆，总经理。
委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人管彦涛，公司员工。
本院在审理原告王继超诉被告信阳遂意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王继超于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继超撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告王继超负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年八月一日
书记员 段月姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初414号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某某，男，1961年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2016年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方某某于2016年12月20日16时许，在本市武昌区杨园街和平大道铁机路路口附近，尾随被害人李某，趁其不备之机将其放在上衣右边口袋内的1部苹果6S手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币1800元。经报警，被告人方某某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审�证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证：户籍材料、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等；3、被害人李某的陈述；4、被告人方某某的供述与辩解；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、视听资料及截图，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一七年四月十七日
书记员 周永梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2259号
原告：马长福，男，1924年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：杨杨，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：张英，女，1955年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区，
原告马长福诉被告张英返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员常启彪适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马长福的委托代理人杨杨、被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长福诉称：张英系马长福儿媳，2015年随马长福儿子暂时借住到马长福家中，后马长福儿子因病去世，马长福考虑到情感方面就没有立即让张英搬走，谁知张英不但没有感恩反而恩将仇报，无故找马长福是非，言语上还侮辱马长福。2016年马长福让张英搬走，张英不理不睬，经过报警及居委会调解均无结果。马长福年事已高，经不起张英折腾，只得搬入亲爱之家老年公寓居住。张英不是蚌埠市人，在自己××××县有自己住房，儿子在上海居住，丈夫也已离世，应该回到自己家乡或者随儿子居住，不应霸占马长福唯一住房导致马长福居住老年公寓。马长福已经94岁高龄，长期的生活习惯早已养成，搬出自己房屋到新环境给马长福造成诸多不便，也给老人身心健康造成一定不良影响，马长福多次要求张英搬离房屋，张英均不理睬还大吵大闹，马长福在自己家中安享晚年愿望难以达到，为维护自己的合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、张英立即搬出蚌埠市禹会区张公山八村5523栋楼2-1-中户产权编号蚌私（409774）号房屋；2、张英一切物品搬出蚌埠市禹会区张公山八村5523栋楼2-1-中西户产权编号蚌私（409774）号房屋。
被告张英辩称：2011年是马长福主动要求我们放弃涡阳的家，来蚌埠共同生活。自从来蚌埠后，张英一直尽心尽力照顾老俩口，现在同意搬走，但要求马长福作出经济补偿182750元。
经审理查明：张英系马长福儿媳，2011年随马长福儿子搬至马长福位于蚌埠市××（现××）楼2-1-中西户家中共同生活。2015年马长福儿子因病去世后，马长福与张英因生活琐事产生纠纷，马长福与老伴搬入蚌埠市蚌山区亲爱之家老年公寓居住。之后马长福多次要求张英搬出其房屋，双方均未协商一致，马长福遂诉至法院。
以上事实，有身份证、房地产所有权证、土地证、公寓证明、报告、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，蚌埠市××（现××）楼2-1-中西户房屋登记在马长福名下，马长福系房屋所有权人，依法享有占有、使用的权利，并有权请求排除妨害。故本院对马长福要求张英腾退房屋的诉讼请求予以支持。张英称其多年来与马长福共同居住，尽到了儿媳对父母的照顾义务，其表示愿意搬出房屋并要求马长福给付经济补偿，但是否尽到赡养义务并非阻碍权利人行使物权保护请求权的条件。根据法律和民族传统，赡养父母是子女应尽的义务，给付经济补偿不在本案审理范围内也于法无据，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张英应于本判决生效之日起十日内将蚌埠市禹会区张公山八村5523栋（现817栋）楼2-1-中西户房屋腾退还给原告马长福。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 常启彪
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李士刚
书 记 员 袁 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00258号
原告：赵德敏，男，1967年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁扬，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，经理。
委托代理人：李洪光，该公司职工。
本院在审理原告赵德敏与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司合同纠纷一案中，原告赵德敏于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，赵德敏自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德敏撤回起诉。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年七月七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初740号
原告：赵光元，男，1987年9月26日出生，住和龙市。
委托代理人：赵在烈(原告父亲)，男，1962年2月7日出生，朝鲜族，住和龙市。
被告：车青龙，男，1979年3月15日出生，朝鲜族，住和龙市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
本院审理原告赵光元诉被告车青龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵光元于2016年11月7日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光元撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵光元负担。
代理审判员 金光日
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜明姬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3609号
原告:安徽舒怡建设集团有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415237285068721（4-6）。
法定代表人:许勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢建平，男，1962年10月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：王付宝，男，1962年7月13日出生，汉族，舒城县人，户籍舒城县，住舒城县,
被告：孟祥爱，女，1962年7月13日出生，汉族，舒城县人，户籍舒城县，住舒城县,系被告王付宝之妻。
原告安徽舒怡建设集团有限公司（以下简称：舒怡建设集团公司）与被告王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒怡建设集团公司的委托诉讼代理人谢建平、被告王付宝到庭参加诉讼，被告孟祥爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒怡建设集团公司向本院提出诉讼请求：舒怡建设集团公司要求王付宝、孟祥爱共同偿还代偿款380万元及利息，利息自代偿之日起至实际给付之日止，利率按年利率10.8%计算；案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年6月3日，王付宝、孟祥爱向安徽舒城农村合作银行干汊河支行贷款500万元，期限一年，安徽融江融资担保有限公司（以下简称：融江融资担保公司）为该贷款提供连带责任担保，并将一商铺作价180万元抵押给融江融资担保公司，舒怡建设集团公司为该贷款提供反担保，贷款到期后，王付宝和孟祥爱未还款，2015年9月30日，融江融资担保公司为王付宝和孟祥爱代偿本息5520482.94元。2015年10月，融江融资担保公司起诉王付宝、孟祥爱、舒怡建设集团公司、许勇、付先梅清偿代偿款，经（2015）舒民二初字第01793号民事判决书判决，王付宝、孟祥爱归还融江融资担保公司代偿款4520482.94元及利息并以抵押的商铺优先清偿代偿款，舒怡建设集团公司、许勇、付先梅对下余款承担连带清偿责任。判决生效后，经舒城县人民法院执行，舒怡建设集团公司共为王付宝、孟祥爱代偿款380万元。现要求被告王付宝、孟祥爱归还380万元及利息。
被告王付宝对指控的事实无异议。
被告孟祥爱未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，1.合同三份，证明500万元贷款的由来；2.（2015）舒民二初字第01793号民事判决书，证明被告借款已经法院判决。3.收据三份，证明舒怡建设集团公司分别于2015年11月12日、2016年1月13日、2016年6月21日分别为王付宝、孟祥爱代偿款100万元、100万元、180万元计380万元。被告王付保对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王付宝和孟祥爱系夫妻关系，2014年6月3日，王付宝、孟祥爱向安徽舒城农村合作银行干汊河支行贷款500万元，期限一年，融江融资担保公司为该贷款提供连带责任担保，并将一商铺作价180万元抵押给融江融资担保公司，舒怡建设集团公司为该贷款提供反担保，贷款到期后，王付宝和孟祥爱未还款，2015年9月30日，融江融资担保公司为王付宝和孟祥爱代偿本息5520482.94元。2015年10月，融江融资担保公司起诉王付宝、孟祥爱、舒怡建设集团公司、许勇、付先梅清偿代偿款，审理中，舒怡建设集团公司分别于2015年11月12日为王付宝、孟祥爱代偿款100万元。后经（2015）舒民二初字第01793号民事判决书判决，王付宝、孟祥爱归还融江融资担保公司代偿款4520482.94元及利息并以抵押的商铺优先清偿代偿款，舒怡建设集团公司、许勇、付先梅对下余款承担连带清偿责任。判决后，舒怡建设集团公司分别于2016年1月13日、2016年6月21日分别为王付宝、孟祥爱代偿款100万元、180万元。现要求被告王付宝、孟祥爱归还380万元及利息，利率按年利率10.8%计息。
本院认为,舒怡建设集团公司为王付宝、孟祥爱担保借款，借款到期后，王付宝、孟祥爱未履行还款义务，舒怡建设集团公司为王付宝孟祥爱偿还借款380万元，舒怡建设集团公司承担保证责任后，有权向债务人王付宝、孟祥爱追偿，依法取得了追偿权，原告的诉求应受法律保护。原告舒怡建设集团公司要求被告王付宝、孟祥爱偿还此款，有事实和法律依据，原告现要求两被告承担利息，被告王付宝当庭表示同意，故原告的诉请，应予以支持。
综上所述，原告舒怡建设集团公司行使追偿权，要求两被告王付宝、孟祥爱偿还此款及利息，应予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王付宝、孟祥爱于判决生效之日起十日内共同偿还原告舒怡建设集团公司款本金380万元及利息（计息时间分别自代偿之日起至还款时止，按年利率10.8%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41660元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 王小龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟 昇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初547号
原告：尹书生，男，1963年3月26日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
委托诉讼代理人：莫军勇，男，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙彩银，女，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：何海荣，男，1975年3月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李思，男，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田绍萍，女，广西诚瑞律师事务所实习律师。
原告尹书生与被告何海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告尹书生向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海荣偿还尚欠原告的货款72100元及利息12978元（利息计至2017年1月22日，此后照算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012-2013年间，被告从原告处拿各种型号的轮胎出售，至2017年3月4日止，被告尚欠原告货款共计72100元，经原告`多次崔促，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：从原、被告双方提供且相互认定的证据材料可证实被告系桂林兴业橡塑有限责任公司的业务员，原告诉请的货款人民币72100元，应为桂林兴业橡塑有限责任公司的货款，应由桂林兴业橡塑有限责任公司主张权利。因此，原告尹书生不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹书生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄启富
二〇一七年六月七日
书记员 胡本林
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执543号
魏某1、魏某2：
本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2离婚纠纷一案中，申请执行人魏某1依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初451号民事调解书第二条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人魏某2支付给申请执行人50000.00元。
本案在执行过程中，被执行人魏某2主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初451号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执543号魏某1、魏某2：本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2离婚纠纷一案中，申请执行人魏某1依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初451号民事调解书第二条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人魏某2支付给申请执行人50000.00元。本案在执行过程中，被执行人魏某2主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初451号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2270号
罪犯李党辉，男，1989年10月19日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年4月18日作出（2012）新刑初字第90号刑事判决，认定李党辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月23日起至2017年12月22日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李党辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评�、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月份以来，李党辉二人以到画眉谷玩为由，将被害人李某、孟某等人骗至福建沙县，在多家娱乐场所陪酒、唱歌、跳舞等，先后由李党辉等人接送被害人上下班，限制人身自由。
罪犯李党辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定依次为：一般、较差、一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李党辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李党辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张 永 增
代理审判员 �喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂