wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复54号
复议申请人（被执行人）：通化圣大建筑工程有限公�，住所地通化市东昌区新华大街****号。
法定代表人：韩立成，该公司总经理。
委托代理人：刘静春，该公司员工。
申请执行人：赵义民，男，1964年11月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：胡希凯，男，1965年5月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
第三人：吉林省春佳房产开发有限公司，住所地辉南县朝阳镇工农街2委5组。
法定代表人：李宝珍，该公司总经理。
复议申请人通化圣大建筑工程有限公司（以下简称圣大公司）不服通化市中级人民法院(以下简称通化中院)(2017)吉05执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告赵义民诉被告圣大公司、韩立成借款合同纠纷一案，通化中院于2013年5月31日作出（2012）通中民初字第84号民事判决：圣大公司于判决生效之日起给付赵义民借款本金160万元，并从2006年6月25日至2006年9月30日以本金100万元，月利率千分之五计付利息；2006年6月25日至2006年12月31日以本金60万元，月利率千分之五计付利息，超出上述期间的按月利率千分之十五计付利息。但本息共计不超过381.6万元。圣大公司不服向本院提起上诉，本院于2013年11月6日作出（2013）吉民二终字第107号民事调解书，主要内容为：一、圣大公司向赵义民给付欠款本金及利息350万元，第一笔款20万元于2014年1月31日前给付，之后每月月底前给付20万元，至2015年1月31日前给付完毕；二、如圣大公司未能按照前条规定履行每一笔付款义务，圣大公司立即一次性给付赵义民欠款本金及利息381.6万元；三、双方自愿放弃其他诉讼请求。2012年6月16日，赵义民向法院出具了授权胡希凯代理其进行诉讼和执行活动的特别授权委托书。通化中院在诉讼中对赵义民授权委托书的签字进行了司法鉴定，证明系赵义民本人所写。在本案执行过程中，通化中院于2015年5月5日向第三人吉林省春佳房产开发有限公司（以下简称春佳公司）送达（2014）通中执字第32-1号履行到期债务通知书，执行到期债权。在法定期限内，春佳公司未提出异议，亦未履行债务。通化中院依法对春佳公司所有的位于辉南县城南新区经典新城小区10号楼1-201，面积91.01平方米；1-202面积100.30平方米；2-201，面积91.27平方米；2-202，面价109.33平方米；3-201，面积109.33平方米；3-202，面积91.27平方米；4-201，面积100.30平方米；4-202，面积91.01平方米；11号楼1-201，面积94.38平方米；1-202，面积107.67平方�；2-201，面积89.34平方米；2-202，面积107.67平方米的商业住宅进行查封、拍卖，其中第一拍、第二拍均已流拍。2016年12月20日，通化中院向当事人送达（2014）通中执字第32号三拍降价通知书，决定第三次拍卖降价15%。
圣大公司提出执行异议称，通化中院对申请执行人赵义民的委托代理人胡希凯代理身份审查不严，其不具有法定代理身份。2016年12月20日，通化中院（2014）通中执字第32号降价通知书确认降价15%，降价幅度过高，执行行为违法，请求予以撤销。
通化中院认为：作为委托代理人必须符合法律规定的条件，履行相关程序。本案中，胡希凯作为赵义民的委托代理人，已签订了授权委托书，到东昌区司法局进行了委托登记，而且经过司法鉴定，证明由赵义民亲笔书写授权委托书，其代理人身份符合法律规定�《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”该司法解释明确，只有拍卖财产未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。而本案中，拍卖财产经过评估，第三次拍卖由法院酌情降价15%确定保留价，属于法院执行法官自由裁量权，并不违反法律规定。因此异议人圣大公司的异议理由不能成立。通化中院于2017年2月28日作出(2017)吉05执异14号执行裁定，驳回圣大公司的异议请求。
圣大公司申请复议称，不服通化中院（2017）吉05执异14号执行裁定，对赵义民委托胡希凯具有代理权的认定不服，赵义民从2012年开始即被梅河口市公安局在网上追逃，至今没有抓获，此期间如何能给胡希凯签字，另外胡希凯不是赵义民近亲属，不符合民事诉讼法关于代理的有关规定，为此依法提起复议申请。
本院认为，胡希凯在本案中作为赵义民的委托代理人，从诉讼阶段到执行阶段均是特别授权代理，有赵义民亲笔签字的授权委托书，并到当地司法行政机关做了委托登记，胡希凯作为赵义民的委托代理人参与本案的诉讼和执行活动符合法律规定，圣大公司的复议理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项规定，裁定如下：
驳回通化圣大建筑工程有限公司的复议申请，维持通化市中级人民法院(2017)吉05执异14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 李 成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1684号
申请执行人姜花庆，居民。
被执行人韩仁壮，个体工商户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第23号
原告：陈洪军，居民。
委托代理人：孙昌明，日照开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王峰，居民。
被告：陈占理，居民。
本院在审理原告陈洪军与被告王峰、陈占理民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已庭外和解为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪军的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈洪军负担。
审判员 赵杰
二〇一四年一月十七日
书记员 李龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初357号
原告代某，女，住所地义县。
被告郭某，男，住所地义县。
本院在审理原告代某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审 判 长 郭长辉
审 判 员 林 艺
人民陪审员 袁春平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩仕啸
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2710号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：王某某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张某甲、王某某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年六月十五日
书记员 王欣怡
山东省诸城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）诸刑初字第45号
公诉机关诸城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲，男。系被害人陈某之夫。
附带民事诉讼原告人闫某，男。系被害人陈某之长子。
附带民事诉讼原告人夏某乙，男。系被害人陈某之次子。
被告人（附带民事诉讼被告人）王某，男。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，于2014年1月30日决定转为普通程序。附带民事诉讼原告人夏某甲、闫某、夏某乙同时向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某甲、闫某、夏某乙，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日18时30分许，被告人王某无证驾驶车况不良的鲁G×××××号二轮摩托车沿本市枳沟镇过水洞村至夏家庄村连村路由东向西行驶，至夏家庄村路段处，未实行右侧通行避让行人，与由北向南步行过路的陈某发生交通事故，致陈某受重伤，后经医院治疗无效于2014年1月21日死亡。被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某到公安机关投案自首。
三附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人王某的犯罪行为造成经济损失，要求被告人王某赔偿医疗费10000元（其余被告人已付）、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、住院伙食补助营养费3000元，护理费三人共28215元、交通费1000元、伤情鉴定费330元、住院医疗费用1000元、精神损害赔偿金5000元，共计260000元。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。对于附带民事诉讼原告人主张的损失，同意依法赔偿。
本院另查明，被害人陈某受伤后在诸城市人民医院治疗18天，于2013年10月6日出院，于2014年1月21日死亡。在被害人住院期间，被告人王某亲属支付款项47200元。
被告人王某的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费51976.5元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、住院伙食补助费540元、住院医疗用品费用1000元、伤情鉴定费300元、护理费20249元（护理费按两人计算，标准按双方认可的证据计算数额。其中夏某甲为44.44元×127天为5644元、闫某为115元×127天为14605元）、交通费1000元。以上共计损失285404元。扣除被告人已付的47200元，被告人王某还应赔偿238204元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、到案经过、医院病历、医疗费单据、死亡证明、照片、护理费证明材料、户籍信息，证人夏某甲、宋某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人受伤后死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。被告人王某的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。其已赔偿被害人亲属的部分损失，在量刑时应予考量。三附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人（附带民事诉讼被告人）王某赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计238204元。于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更726号
罪犯李根飞，现服刑于江苏省丁山监狱。
本院于2012年10月10日作出（2012）锡刑初字第71号刑事判决，认定被告人李根飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，2012年11月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04313号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年6月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李根飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李根飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李根飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李根飞，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李根飞，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李根飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李根飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终411号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行。
代表人庞华，职务行长。
被执行人米金苓。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行与被执行人米金苓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0114民初7792号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月18日向本院申请执行，要求执行：给付执行款4000元，执行费50元。
本案受理后，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，将被执行人名下的银行账户冻结，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执411号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹鹏超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2325号
原告单公社，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，现住西安市雁塔区。
被告田文军，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告单公社与被告田文军欠款纠纷一案中，原告单公社于2005年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告单公社撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告单公社承担一半。
审判员 刘静
二〇〇五年十一月二日
书记员 梁丰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1404号
原告：宋桂珍承包经营户。
代表人：宋桂珍，女，1965年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，通山县通羊镇石宕村民委员会主任。
原告宋桂珍承包经营户与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂珍承包经营户的代表人宋桂珍及其委托诉讼代理人阮建国、成华，被告通山县通羊镇石宕村民委员会的法定代表人陈绵泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂珍承包经营户向本院提出诉讼请求：1、确认被告通山县通羊镇石宕村民委员会与他人以阮诗林名义于2005年4月1日签订的《农村土地承包合同》未生效，不发生法律效力；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份，被告原村文书阮云启给原告一本《农村土地承包经营权证》，原告发现该证所登记的水田面积比原告家庭实际承包经营的面积少0.33亩。为此，原告找通山县农村经营管理局更正，通山县农村经营管理局称他们是根据《农村土地承包合同》的内容来审核登记的。后原告才得知：《农村土地承包合同》中承包方的代表人签名并非原告的家庭成员本人所签（原告的家庭成员阮诗林已经于2014年8月21日去世），而是被告请人冒签的。同时，因合同所涉及的土地归通山县通羊镇石宕村十组所有，故被告亦无发包该土地的资格。综上，他人以原告的名义与被告签订的《农村土地承包合同》未得到原告的授权，属于未生效合同，不发生法律效力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
通山县通羊镇石宕村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2005年二轮延包时，因被告下属的各组不具备法人资格，就以村的名义发包，在《农村土地承包合同》中承包方的签名都是由村组请人代签的，因为怕发生纠纷，所以土地承包证至去年才发到原告的手中。
本院认为，通山县通羊镇石宕村民委员会承认宋桂珍承包经营户在本案中主张的事实，故对宋桂珍承包经营户主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。因2005年4月1日在签订《农村土地承包合同》时，系他人冒用了原告宋桂珍承包经营户的原家庭成员阮诗林的名义在合同中签名，且无证据证明签名的人员具有代理权，原告亦对该合同不予追认。故该合同对原告不发生效力。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，判决如下：
确认被告通山县通羊镇石宕村民委员会与他人冒用原告宋桂珍承包经营户的原家庭成员阮诗林的名义，于2005年4月1日所签订的《农村土地承包合同》对原告宋桂珍承包经营户不发生效力。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通山县通羊镇石宕村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 华强
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4257号
申请执行人陈关兴。
被执行人樊祥。
原告陈关兴与被告樊祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）绍越商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人樊祥长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法轮候查封被执行人樊祥名下拆迁安置房，并停止办理过户、变更登记手续，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4257号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保89号
申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司。
法定代表人王宏波。
被申请人刘建国，男，1956年5月20日出生，汉族。
被申请人马喜云，男，1967年4月6日出生，汉族。
被申请人王松和，男，1962年10月9日出生，汉族。
被申请人袁征兵，男，1972年10月26日出生。
申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司与被申请人刘建国、马喜云、王松和、袁征兵追偿权一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保47号民事裁定书于2017年9月20日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭 向
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执105号
申请执行人：魏军龙。
被执行人：裴乳霞。
本院在执行申请执行人魏军龙与被执行人裴乳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏军龙于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年七月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执105号申请执行人：魏军龙。被执行人：裴乳霞。本院在执行申请执行人魏军龙与被执行人裴乳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏军龙于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红二〇一六年七月二十日书记员  郭艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第944号
原告徐某。
被告夏某。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐某与被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年1月28日办理结婚登记手续，婚后双方未生育。婚初夫妻感情尚可，但之后经常为生活琐事发生争执，因婚前缺乏了解、感情基础不牢固，加上被告脾气暴烈，时常发火，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年4月曾诉至本院要求离婚，未获准许。原告自2013年3月11日回到父母处，夫妻分居至今，期间也没有联系和沟通，双方已经无和好可能。故再次诉至本院要求离婚，财产依法分割。
被告夏某辩称，原、被告之间并没有大的矛盾，是原告和被告父母之间存在矛盾；被告对原告并没有家暴行为，被告希望接原告回家一起过日子，原告怎么说就怎么做。原、被告已经抱养了一个孩子，希望原告回来，双方给孩子一个完整的家，希望夫妻和睦相处、共度一生。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年1月28日办理结婚登记手续，婚后双方未生育，夫妻双方近年来为日常生活琐事产生矛盾。2013年4月，原告诉至本院要求离婚，本院经审理，认为夫妻感情尚未破裂，未予准许。2013年12月，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，由本院（2013）浦民一（民）初字第14776号民事判决书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互照顾，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。对于原告提出的离婚诉请，被告表示夫妻感情尚未破裂，希望原告回家和被告一起生活，并表示愿意听从原告的意见，可见被告的态度是诚恳的，其挽救婚姻的意愿是强烈的。本院认为，若被告能把自己的想法落实到行动上，改正自身不足，取得原告的谅解，双方均能作出批评和自我批评，念及以往的夫妻情份，则夫妻关系还是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某要求与被告夏某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年二月十一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保79号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：马郡浩
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马郡浩合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7846号
原告：廖荣春，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地重庆市永川工业园大安工业园内，统一社会信用代码915001186786712701。
法定代表人：周成陈，总经理。
原告廖荣春与被告重庆市泰精包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖荣春及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼。被告重庆市泰精包装制品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖荣春诉称，被告因修建厂房在原告处购买条石。原告向被告提供条石后，被告未支付货款。故原告起诉要求由被告支付原告货款2535元。
被告重庆市泰精包装制品有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年11月16日，重庆市泰精包装制品有限公司在廖荣春处购买条石，总金额为1425元。2015年11月17日，重庆市泰精包装制品有限公司在廖荣春处购买条石，金额为630元。2015年11月18日，重庆市泰精包装制品有限公司在廖荣春处购买条石，金额为480元。张廷维系代表重庆市泰精包装制品有限公司收取条石。
2016年3月16日，重庆市泰精包装制品有限公司的法定代表人由冉华刚变更为周成陈。
因重庆市泰精包装制品有限公司下落不明，廖荣春向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报公告的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买条石，双方形成事实上的买卖合同关系，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆市泰精包装制品有限公司于本判决生效后十五日内支付廖荣春货款2535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由重庆市泰精包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨炯杭
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1393号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地仪陇县。
负责人：邢晓莉，该支行行长。
委托代理人：唐皓月、何静，四川修为律师事务所律师。
被告：周云凯，男，生于1969年9月15日，汉族，住仪陇县。
被告：杨贞香，男，生于1964年8月14日，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称“惠民银行金城支行”)诉被告周云凯、杨贞香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行金城支行的委托代理人何静、被告杨贞香到庭参加诉讼，被告周云凯经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告周云凯偿还借款本金31,225.28元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息偿清之日止；2.被告杨贞香对被告周云凯的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、原告惠民银行金城支行为实现债权而支付的律师费邓其他全部合理费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告周云凯向我行贷款50,000元。双方签订借款合同，约定借款期限为2015年7月3日，约定月利率为9.9938‰；如未按时还款，我行有权对逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行�率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。被告杨贞香与我行签订了最高额保证合同，自愿为被告周云凯的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告周云凯，保证人杨贞香均未偿还借款本息；截止2017年4月19日，结欠借款本金31,225.28元，利息及罚息7,154.95元。为维护我行合法权益，特具状至人民法院，望判准上述请求。
被告周云凯未作答辩。
被告杨贞香辩称，对原告的请求和主张的事由没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告周云凯向原告惠民银行金城支行申请借款，并于当日，被告周云凯与原告惠民银行金城支行签订《借款合同》。该《借款合同》载明：借款用途为购买材料，借款金额为50,000元,借款期限为2013年7月4日至2015年7月3日；还款方式为按月结息到期一次性或分期还本；借款利息执行月利率9.9938‰标准；不按照合同约定期限归还借款本金，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担实现债权发生的诉讼费用及其他费用。被告杨贞香于2013年7月4日与原告惠民银行金城支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告周云凯2013年7月4日至2015年7月3日期间在原告惠民银行金城支行办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币60,000元整提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费邓为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2017年5月21日，结欠借款本金为31,225.28元，结欠的利息（含罚息）为7,154.95元；截止2017年6月6日，结欠借款本金为28,225.28元。原告惠民银行�城支行为实现债权发生律师费用1,000元。
本院认为：被告周云凯与原告惠民银行金城支行签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告周云凯向原告惠民银行金城支行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告惠民银行金城支行请求偿还借款本金、支付利息及罚息，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告杨贞香与原告惠民银行金城支行签订《最高额保证合同》，为案涉借款提供连带保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨贞香依法应当在最高额保证60,000元限额内向原告惠民银行金城支行承担连带清偿责任。被告杨贞香在承担连带保证责任后，可依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向被告周云凯进行追偿。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周云凯于本判决生效之日起十五内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行偿还剩余借款本金28,225.28元并支付利息�含罚息）【截止2017年5月21日，结欠的利息（含罚息）为7,154.95元。2017年5月22日至2017年6月6日期间的利息（含罚息），以剩余借款本金31,225.28元为基数，按照月利率14.9907‰标准进行计算。自2017年6月7日始，利息（含罚息）以剩余借款本金28,225.28元为基数，按照月利率14.9907‰标准进行计算；若未在本判决确定的期间内偿还剩余借款本金，利息（含罚息）计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、被告周云凯于本判决生效之日起十五内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行支付律师代理费1,000元；
三、被告杨贞香对本判决第一、二项所确定债务在最高额保证60,000元限额内向原告惠民银行金城支行承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可依法向被告周云凯进行追偿；
四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行�其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告周云凯、杨贞香连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 丽
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初273号
原告潘某某，女，1962年3月30日出生，汉族，身份证住址济南市，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人李晓超，济南市公安局督察支队民警。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室。
原告潘某某诉被告济南市公安局不履行法定职责及不服被告济南市人民政府作出的济政复公决字[2017]11号《行政复议决定书》一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，2016年11月26日中午13:20分左右，一伙不明身份的人在原告原房址上非法施工。原告制止时被撞伤，录像时被非法施工人员抢夺手机。原告及时报警，槐荫区分局工作人员接警后到达现场，工作人员把原告带回派出所做受案登记，让原告先看伤病，再做询问笔录，原告再三要求民警出具受案回执单，遭到拒绝。原告于2016年12月9日向被告济南市公安局邮寄《警务督察申请书》，被告济南市公安局收到原告的申请后在法定期限内未作出答复，原告不服向被告济南市人民政府提出行政复议申请。被告济南市人民政府收到行政复议申请后作出济政复公决字[2017]11号《行政复议决定书》。原告认为两被告认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求依法确认被告济南市公安局收到原告申请后在法定期限内未作出答复行为违法；请求责令被告济南市公安局作出答复；请求依法撤销被告济南市人民政府作出的济政复公决字[2017]11号《行政复议决定书》；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告济南市公安局辩称，第一，根据《公安机关督察条例》第五条的规定，我局警务督察支队于2016年12月12日收到原告邮寄的信件后，将该投诉事项转到槐荫区公安分局督察大队调查核实。2016年12月30日，槐荫督察大队将核查结果书面报告我局督察支队。2017年1月11日，我局督察支队向原告当面进行了答复。我局督察支队已经依法履行内部监督职责。第二、原告诉我局行政不作为的请求与法无据，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告邮寄的警务督察申请书的申请事项是属于公安机关内设监督部门对监督对象进行的内部监督行为，原告对该行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告济南市人民政府辩称，2017年4月17日，我机关收到市政府办公厅转送的原告以济南市公安局为被申请人的行政复议申请。2017年4月19日我机关作出《行政复议受理通知书》予以受理，同日我机关作出了《提出行政复议答复通知书》并于4月20日予以送达。济南市公安局在法定期限内我机关提交了行政复议答复书。2017年5月22日我机关作出《行政复议决定书》并依法送达。综上，我机关作出的济政复公决字[2017]11号《行政复议决定书》程序符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。本案中，原告潘某某向被告济南市公安局邮寄《警务督查申请书》要求对两位民警违法办案行为进行督查。原告潘某某所申请的事项应属于行政机关内部监督职责，系内部行政行为，对原告潘某某的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告潘某某的起诉不属于行政诉讼受案范围，被告济南市人民政府的行政复议决定本院不再评判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任军
审判员 刘文
审判员 白杨
二〇一七年八月十八日
书记员 高杨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3623号
原告朱某某，女。
被告李某，男。
原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告李某于2012年5月结婚，于2012年7月生育男孩李某甲，婚后被告长期外出，对原告隐瞒行踪，不通音信，对原告及孩子生活不管不问，从未尽到丈夫和父亲的责任。偶尔出现，均与原告吵架，不欢而散。原、被告按揭有黔龙新城16号楼26-3号房一套，月供1200元，无债权债务。综上所述，双方夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求判决1、原、被告双方离婚；2、婚生子李某甲由被告负责抚养；3、原告婚前财产家用电器等归原告所有。
原告朱某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
一、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女情况；
三、黔西县某某街道某某社区居委会证明，用以证明被告李某2014年3月起长期离家外出。
法庭出示张贴公告照片，用以证明法庭公告送达的情况。
被告李某未作答辩，也未向法庭提交相应的证据。
对原告提交的证据，经本院审查，符合本案客观事实，予以采信。
经审理查明：原告朱某某与被告李某系同学关系，2009年10月双方自由恋爱谈婚，2012年5月12日按当地习俗举行了婚礼，并于同年5月22日在黔西县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年7月16日生育一子李某甲。原告婚前财产有夏普液晶电视一台、三星双开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、尚玛可等床上用品。婚后未制有共同财产，亦无共同债权债务。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事双方常发生吵打，被告于2014年3月离家外出至今。现原告诉至法院，请求判决1、原、被告双方离婚；2、婚生子李某甲由原告负责抚养，由被告李某每月支付孩子生活费800元至孩子能独立生活时止；3、原告婚前财产家用电器等归原告所有。
本院认为，原告朱某某与被告李某办理了结婚登记手续结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事常发生吵打，双方未进一步建立起夫妻感情，致使夫妻感情淡薄，且被告于2014年3月离家外出至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”的法定情形，故原告关于离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方所生育孩子李某甲未满18周岁，考虑到被告目前去向不明，为有利于孩子的健康成长，保障孩子的身心健康，故由原告抚养较利于孩子的生活和学习。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某离婚；
二、原告朱某某与被告李某共同生育的孩子李某甲由原告朱某某负责抚养至孩子能独立生活时止；由被告李某每月支付孩子生活费800元至孩子能独立生活时止；
三、原告朱某某的婚前财产夏普液晶电视一台、三星双开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、尚玛可等床上用品归原告朱某某所有。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 建
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第721号
原告：初丽莹，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
被告：王柏林，住哈尔滨市阿城区。
原告初丽莹与被告王柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初丽莹到庭参加诉讼。被告王柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初丽莹向本院提出诉讼请求：请求被告王柏林立即偿还借款人民币5万元并给付逾期利息（自2015年3月1日至欠款还清时止按照年利率6‰计付）。事实和理由：王柏林于2014年11月13日向初丽莹借款5万元，双方口头约定2014年春节前还清欠款，如到期还不上借款，从借款日起按月利3%给付利息。初丽莹催要多次未果，诉至法院。
被告王柏林未答辩。
原告初丽莹依法提交了证据，被告王柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对初丽莹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：被告王柏林因做生意需要资金周转，于2014年11月13日向原告初丽莹借款5万元，约定2015年春节前还清欠款，王柏林出具借据。期限届满王柏林未还款。
本院认为，被告王柏林与原告初丽莹之间存在民间借贷关系。原告初丽莹将借款交付给被告王柏林，王柏林未按期偿还借款构成违约，应承担违约责任。借据上未约定利息，初丽莹请求自2015年3月1日起至欠款还清时止，按照年利率6‰计付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，初丽莹的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王柏林于本判决生效之日起给付原告初丽莹借款5万元及利息（自2015年3月1日起至欠款还清时止，按照年利率6‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告王柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘薇薇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00115号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告刘某甲，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自谈确立恋爱关系，于2009年6月在泾阳县民政局办理结婚登记，2009年11月5日婚生一子，取名刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，导致感情彻底破裂，无法继续在一起共同生活。此外原告有病住院，被告既不付钱，也不看望，曾协议离婚未果。原告遂诉至本院，现请求依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费300元／月，直至孩子独立生活为止。3、被告返还原告盖房款16000元。4、被告承担原告于2014年11月7号住院花费的医疗费及营养费4000元。
被告经合法传唤未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、身份证一份及婚姻登记证明一份，证明原被告身份及合法登记婚姻的事实情况。2、户籍证明信一份，证明刘某乙系原告与被告合法婚生子的事实情况。3陕中附院病历及化验单各一份，延安大学咸阳医院病历一份，证明原告于2014年意外怀孕的事实。4、咸阳市中心医院化验单两份及心电图一份、彩超一份，证明原告做人工流产的事实情况。5、咸阳市中心医院收费票据9张及POS签购单一份，证明原告流产住院的花费情况。
被告经合�传唤未到庭，未对原告提供的证据质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2009年8月12日在泾阳县民政局办理结婚登记，2009年11月5日婚生一子，取名刘某乙。婚后原、被告双方经常为家庭琐事吵架。现原告诉至本院。
另查明：2014年10月29号原告在医院检查发现自己怀孕，后于2011年11月4日住院至咸阳市中心医院做流产手术。
本院认为：夫妻间应该相互理解、相互包容、相互爱护，共同营造一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。虽然原、被告双方曾多次为家庭琐事吵架，但并没有大的矛盾，并且育有一子，夫妻间应加强沟通，共同修复感情裂痕，建立真挚的夫妻感情。审理中，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情�已破裂，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一五年三月十八日
书记员 郭晓伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初34号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周戴月，男，1987年6月15日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）849号起诉书指控被告人周戴月犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月18日14时许，被告人周戴月在被害人姚某某位于重庆市北碚区的住处，撬锁进入房屋后，将姚某某放于卧室抽屉内的现金人民币5400元盗走。
2017年10月12日，被告人周戴月被公安民警抓获归案。归案后周戴月如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：案发现场指印与被告人周戴月左手食指指印同一。
还查明：案发后，被告人周戴月已退赔被害人姚某某被盗现金1000元。
公诉机关认为，被告人周戴月曾因盗窃受过刑事处罚，再次入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周戴月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周戴月到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周戴月有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周戴月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周戴月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周戴月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年10月12日起至2018年8月11日。）
二、责令被告人周戴月退赔被害人姚某某被盗现金4400元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年一月九日
书记员 肖文静
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00137号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省富平县人，住该县东上官乡。2014年7月5日因涉嫌贩卖毒品被富平县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日以富检刑诉（2014）114号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2014年6月初至同年7月4日，被告人任某某从王某某（在逃）处以900元的价格购买毒品冰毒约2克，卖与吸毒人员冯某某，从中获利300元。同月5日凌晨，被告人任某某准备再次向吸毒人员出售毒品时，被侦查人员当场抓获，从其驾驶的越野车上查获冰毒0.9克。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、涉案毒品鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据，据此认定被告人之行为已构成贩卖毒品罪，要求依法判决。
被告人任某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年6月初至7月4日，被告人任某某为获取非法利益和自己吸食毒品，两次从王某某（在逃）处以900元的价格购买毒品冰毒2克左右，后以800元和400元的价格卖与吸毒人员冯某某，从中获利300元；同年7月4日侦查机关在富平县杜村西街“巷子”宾馆抓获吸毒人员冯某某后，在冯的配合下，冯电话要求再次与任某某进行毒品交易，2014年7月5日凌晨，被告人任某某驾驶陕A818**白色江淮牌越野车，在富平县杜村西街“巷子”宾馆门口欲联糸冯某某时，被富平县公安局民警当场抓获，从其车上查获冰毒0.9克。
同时查明：涉案陕A818**白色江淮越野车系被告人任某某借用朋友宋某身份证在陕西聚鸿汽车服务公司购买的信贷车辆，案发后，侦查机关于2014年8月26日将车退还该公司。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年7月4日16时许，富平县公安局特情报称，杜村镇杜村西街“巷子”宾馆有人吸毒，要求查处，富平县公安局刑警大队民警随即在该宾馆抓获吸毒人员冯某某，经审查，冯交代自己所吸冰毒是从一名叫“任某某”手中购买，刑警大队遂于2014年7月5日将该案立为贩卖毒品案进行侦查。
2．张某某谈话证明：2014年初认识王某某，同年7月4日下午，王打电话让己到其住的地方后，给自己一小包用塑料袋封好的冰毒，让己送给了任某某。
3.冯某某谈话证明：自己一直吸毒，从2014年6月份至同年7月初，先后在任某某手中购买毒品两次，计2克，共付给任某某毒资1200元，7月初这天从任某某手中购买毒品后，在杜村巷子宾馆正吸毒时，被公安民警当场抓获。
4抓获经过证明：2014年7月4日吸毒人员冯某某在富平县杜村镇杜村西街“巷子”宾馆抓获后，在冯的配合下，冯电话要求再次与任某某进行毒品交易，2014年7月5日凌晨1时许，富平县公安局刑警大队禁毒中队民警在富平县杜村镇杜村西街“巷子”宾馆门口将任某某抓获，当场从其驾驶的江淮牌白色越野车（陕A818**）内查获冰毒疑似物两包，在其车后座手提包内查获冰毒疑似物一包。
5.现场检查笔录证明：2014年7月5日凌晨1时30分许，富平县公安局民警在杜村西街“巷子“宾馆门口，将涉嫌贩卖毒品人任某某抓获，在见证人李某某的见证下，对该车进行了详细的检查，查获三小包用透明塑料自封袋包装的可疑透明结晶体物质，疑似冰毒，当场进行了扣押封存。
6.扣押物品清单证明：透明晶体物质、透明塑料自封袋包装共三包，分别为约0.61克、约0.49克、约0.19克。白色苹果牌手机一部，陕A818**白色江淮牌越野车一辆。
7．指认冰毒疑似物照片证明：2014年7月5日，被告人任某某辨认从其车内查获的冰毒疑似物及贩卖毒品时所驾车辆情况。
8.富平县公安局现场检测报告书证明：被告人任某某及吸毒人员冯某某尿样检测出冰毒部分均呈阳性。
9．辨认笔录证明：2014年7月4日20时55分许，吸毒人员冯某某对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，确认6号照片为贩卖毒品人，即被告人任某某。2014年7月5日11时13分许，被告人任某某对侦查人员提供并进行编号的照片后，确认10号照片男子就是卖给其毒品人，即王某某。
10.案发现场示意图证明：2014.7.5贩卖毒品案，案发现场位于富平县杜村镇杜村西街巷子宾馆。
11.涉案毒品检验鉴定报告证明：陕西省公安司法鉴定中心，通过送检材料和样本，取检材适量，有机溶剂溶解后进行POIariSQ气质联用仪分析，从所送检①、②、③、④检材中均检出甲基苯丙胺。
12.陕西聚鸿汽车服务有限公司证明：宋某于2013年10月10日在本公司信贷购买陕A818**白色江淮汽车一辆，该车属本公司车辆。
13.领条证明：陕A818**白色江淮汽车于2014年8月26日被陕西聚鸿汽车服务有限公司领回。
14.被告人任某某供述证明：由于自己经济比较紧张，想通过卖些毒品冰毒来挣钱和自已吸食，从2014年6月初至同年7月4日在王某某处两次购买毒品冰毒，先后卖给之前认识的吸毒人员冯某某，大约2克，获利300元，同年7月5日凌晨，冯某某电话称，她在“巷子”宾馆等候，想再买些毒品，然后自己又给王某某打电话要买毒品，便开车到王某某家跟前，王某某从窗内递出两小包冰毒，价约300元，开车到〝巷子”宾馆门口被公安人员当场抓获，并从车上搜出两小包毒品和王某某送给自己的一小包毒品。
15.户籍证明：被告人任某某，男，1987年10月18日生，住富平县东上官乡。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任某某违反国家法律法规对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持，被告人任某某笫三次涉案少量毒品糸犯意引诱所为，且属犯罪未遂，其归案后和庭审期间，认罪态度较好，综上情节，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2015年5月4日止）并处罚金3000元。
如不服本判决，可于收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程晓红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终489号
上诉人（原审原告）：河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务A709。
法定代表人：李雪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：白英伟，男，1981年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：张景利，男，1987年5月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司因与被上诉人白英伟、张景利建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人因达成和解协议于2018年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一八年二月一日
书记员 赵 秒
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第251号
申请人李水泉，男，1957年2月20日生，汉族，农民，住山西省稷山县。
被执行人杨银全，男，1964年10月20日，汉族，农民，住岐山县。
申请人李水泉与被执行人杨银全借贷合同纠纷一案，略阳县法院（2004）略法民初字第115号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的46784元。
本案在执行过程中经四查，被执行人杨银全判决生效后，外出，下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2004）略法民初字第115民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 安贝贝
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更517号
罪犯吴宣策，男，1963年4月6日出生于浙江省淳安市，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2013年1月14日作出的（2012）洪刑二初字第31号刑事判决，以被告人吴宣策犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三十万元，并已交付执行。2015年4月21日本院以（2015）饶中刑执字第543号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬6次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯吴宣策在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宣策减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初996号
原告贺自刚，男，生于1955年11月，汉族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王乾，男，生于1989年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告贺自刚诉被告王乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长，与审判员张春霞、ＸＸ组成合议庭，由审判员ＸＸ主审。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺自刚到庭参加了诉讼�被告王乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺自刚诉称，2015年12月30日，被告以银行贷款到期需要还贷为由向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，约定于2016年1月4日返还，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款5万元，支付借款利息1200元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2015年12月30日向原告借款5万元，约定于2016年1月4日返还，到期后被告至今未返还的事实。
被告王乾缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王乾经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险�知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年12月30日，被告王乾以银行贷款到期需要还贷为由向原告贺自刚借款5万元，并给原告出具了借条一份，约定于2016年1月4日返还，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告以银行贷款到期需要还贷为由向原告借款5万元至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债�、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告不按约定期限返还借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款5万元，有事实根据和法律依据，予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息1200元的主张，系其真实自愿的意思表示，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王乾于本判决生效后15日内返还原告贺自刚借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，被告王乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 铁存东
审判员 杨 勇
审判员 张春霞
二〇一六年八月四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第471号
原告南京御兆节能建筑材料有限公司，住所地南京市江宁区谷里工业园润谷路6号。
法定代表人赵智勤，董事长。
委托代理人叶建华。
委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京飞顺建材有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥工业园。
本院在审理原告南京御兆节能建筑材料有限公司诉被告南京飞顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京御兆节能建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告南京御兆节能建筑材料有限公司负担。
代理审判员 薛俊卫
二〇一三年七月十八日
书 记 员 于晓娣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第777号
申请人上海优芙得餐饮管理有限公司。
被申请人孙贤尚。
申请人上海优芙得餐饮管理有限公司（以下简称优芙得公司）与被申请人孙贤尚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人优芙得公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第7528号裁决，事实和理由如下：因公司业务扩大，2013年6月，公司与孙贤尚协商调动到苏州工作。2013年7月，孙贤尚向公司申请病假，并提供了7月1日至7月20日的病假单一份。病假期结束后，公司继续与其协商调岗事宜。孙贤尚对调岗一事无异议，但要求公司安排其妻子、子女的住宿，而公司并无义务提供此项福利，故双方无法就调岗一事达成一致。公司遂根据双方入职时的约定以及劳动法相关规定，依法与孙贤尚解除劳动关系。此外，2013年7月20日之后，孙贤尚一直未来公司正式上班，已构成持续性旷工，严重违反公司规章制度。孙贤尚还多次来公司闹事，扰乱正常的办公秩序。公司在企业自主管理权限范围内，依法与其解除劳动关系并无不当。仲裁裁决第一项要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。优芙得公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
申请人为支持其申请，向本院提供仲裁庭审笔录、劳动合同、员工就职须知、劳动合同解除通知书、病假单、劳动合同书补充协议各一份，公安机关询问笔录五份。
被申请人孙贤尚答辩称：公司并未与孙贤尚协商过将其调派到苏州工作的事宜，即使进行过协商，员工也可以不同意。孙贤尚得了阑尾炎和肾结石，需要做手术，向公司提交了2013年7月7日至7月20日、7月21日至7月24日的病假单，而公司在本案中仅提供了7月7日至7月20日的病假单。另外还有7月26日到7月29日的病假单，公司拒收。优芙得公司关于解除劳动合同的理由前后不一，且未提供相关证据，只能证明公司违法解除。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人向本院提供长江航运医院病情证明书一份、上海市第七人民医院病情证明单两份、住院证及住院病人个人信息表一份、员工请假单一份。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。在本案仲裁过程中以及优芙得公司出具的解除劳动合同通知书中，公司均以孙贤尚不同意调岗为由解除劳动合同，但未就双方进行过协商以及调岗的合理性进行举证。劳动合同及就职须知亦未明确劳动者不同意调岗的，公司可以解除劳动合同。而在本案审理过程中，优芙得公司又主张因孙贤尚2013年7月20日之后未到公司上班，公司以孙贤尚持续旷工为由解除劳动合同。由此，优芙得公司关于解除劳动合同的理由前后不一。此外，根据公司提供的公安机关询问笔录，其中公司人事经理朱小燕陈述，2013年7月22日左右孙贤尚到公司交病假单，与公司在审理中陈述的孙贤尚在7月20日之后未提供病假单的说法相互矛盾。故公司主张孙贤尚自7月20日起旷工，亦缺乏依据。仲裁委员会在认定公司解除劳动合同证据不足的基础上裁决公司支付赔偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，优芙得公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海优芙得餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第7528号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海优芙得餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2021号
原告赵春。
委托代理人张武（系原告赵春弟弟）。
被告孙守贵。
原告赵春与被告孙守贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡馨独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告赵春的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告孙守贵经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春诉称：2015年10月份，被告孙守贵在甲山镇承包工程，雇佣我施工，共拖欠我工资3780.00元，约定于2016年4月30日前付清。到期后，被告孙守贵未依约给付，故起诉至法院，请求判令被告孙守贵给付拖欠工资3780.00元。
被告孙守贵未到庭亦未提交未答辩。
经本院审理查明：2015年10月，原告赵春为被告孙守贵打工。截止到2016年2月6日，被告孙守贵欠原告赵春工资款3780.00元，并出具《协议》一份，约定被告孙守贵于2016年4月30日前付清。现给付期限已过，被告孙守贵仍未给付工资款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、协议；2、原告赵春的陈述。
本院认为：被告孙守贵欠原告赵春工资款3780.00元，有协议予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙守贵依法应当给付原告赵春工资款3780.00元。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守贵于本判决生效后五日内给付原告赵春工资款3780.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙守贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹海凤
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初767号
原告陈集东，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告梁乃班，男，1978年4月10日出生，汉族，广西武鸣县人，现住广西象州县。
原告陈集东与被告梁乃班买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员曾媚丝适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈集东到庭参加诉讼，被告梁乃班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集东诉称，被告于2013年3月至2015年10月在原告处购买水泥，后经核对，被告尚欠原告货款44600元（其中2013年3、4、5月欠20000元；2014年4、5、6月欠17000元，2015年10月欠7600元）。原、被告签订有《购买水泥协议书》，该协议书约定，付款方式按从第一车算起累计100吨或30日内付款（以先到为准结账），逾期按日0.8‰支付违约金。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款44600元及违约金（违约金按年息24%计算如下：1、以20000元为基数，自2013年6月1日起计至起诉之日止；2、以17000元为基数，自2014年7月1日起计至起诉之日止；3、以7600元为基数，自2015年11月1日起计至起诉之日止）。原告陈集东为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
《购买水泥协议书》及对账单各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款44600元的事实。
被告梁乃班无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据均为原件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案证据和原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：
原告陈集东与被告梁乃班于2013年4月22日签订《购买水泥协议书》，双方约定，被告向原告采购水泥，价格按当次供货市场价，付款方式均以银行汇款并按累计至100吨或者从第一车起30天止一次性结清所有欠款（以先到为限），若被告逾期付款，则按所欠款每天0.8‰支付违约金，直至付清所有款项，且本协议含2013年3月双方交易至今的确认。2013年3月至2015年10月，被告多次向原告采购水泥，后经双方核对，被告尚欠原告货款44600元（其中2013年3、4、5月欠20000元；2014年4、5、6月欠17000元，2015年10月欠7600元）。因被告至今未付货款，原告于2016年7月11日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告购买水泥，应向原告支付相应的货款，且被告尚欠原告货款44600元的事实，有被告签名的对账单予以证实，足以认定。现被告拒不支付货款，原告诉请要求被告支付该款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在《购买水泥协议书》中约定违约金的支付方式，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。双方约定按所欠款以每日0.8‰计算违约金，折合为每年29.2%，原告诉请要求按照年息24%支付违约金并未超出双方的约定范围，应予支持，故被告应支付原告违约金24486元（违约金按年息24%计算如下：以20000元为基数，自2013年6月1日起计至起诉之日止为14939元；以17000元为基数，自2014年7月1日起计至起诉之日止为8283元；以7600元为基数，自2015年11月1日起计至起诉之日止为1264元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁乃班应于本判决生效之日起七日内支付原告陈集东货款44600元及违约金24486元。
本案受理费915元，减半收取457.50元，保全费520元，由被告梁乃班负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初96号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人刘国平，男，1960年6月4日出生，汉族，广东省龙门县人，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月6日被龙门县公安局取保候审；同年5月9日被龙门县人民检察院取保候审。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘国平犯危险驾驶罪一案，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人刘国平及由龙门县法律援助处指派的辩护人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日20时48分许，被告人刘国平驾驶粤LW4X**号小型轿车从龙门县龙城街道甘香往新龙门宾馆方向行驶，途经龙门县西林桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶被路面的执勤民警查获（其呼出气体酒精含量检测结果为94mg/100ml），随后龙门县公安局交通警察大队执勤民警将被告人刘国平送往龙门县人民医院进行血样抽取。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检测，刘国平抽取血液检出乙醇成分，含量为162.56mg/100ml。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、现场酒精含量测试、公安交通管理行政强制措施凭证和广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人刘国平血液样本中的乙醇含量达到162.56mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人刘国平的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘国平犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘国平被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘国平及指定辩护人认为被告人有认罪、如实供述犯罪事实等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护、辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘国平犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与被告人刘国平的罪责相适应，本院予以采纳。结合社区矫正机构到被告人刘国平所在社区开展的调查评估意见，对被告人刘国平适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人刘国平的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曾丽芬
二〇一八年六月二十日
法官助理 方晓彤
书 记 员 王 珏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1563号
原告：杨建春，男，1969年12月27日出生，汉族，住中江县。
被告：中江县万汇置业有限公司，住所地中江县南华镇南华大道1段132号2栋1单元1楼1号、2号，统一社会信用代码915106233144917465。
法定代表人：郭建兵，系公司经理。
被告：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段132号2栋1单元1楼3号、4号，统一社会信用代码91510623711835135J。
法定代表人：郭建兵，系公司经理。
原告杨建春诉被告中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨建春于2018年4月23日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤诉。
案件受理费1585元，由原告杨建春负担。
审判员 周琪
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第967号
原告：朱某。
被告：陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2008年4月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1974年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方性格等存在差异，感情开始平淡。平时被告一直沉迷于赌博，无家庭责任感，双方为此时有争吵。被告还有酗酒的恶习，喝醉酒后如与原告言语不和就要打人，女儿相劝，被告连女儿都要打。现双方已有10多年互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告为解脱名存实亡的夫妻关系，故请求法院：1、判令原、被离婚；2、诉讼费各半承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自1974年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年4月7日至今，原告在外租房居住，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
以上事实：有原告身份证、双方结婚申请书复印件各一份，本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年五月七日
书记员 赵玲莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1654号
原告邓银翠农村承包经营户。
农户代表人邓银翠。
委托代理人邓仕琼（系邓银翠之婿）。
被告钱永刚农村承包经营户。
农户代表人钱永刚。
被告巴东县水布垭镇双道冲村民委员会。
法定代表人张祖志，主任。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告邓银翠农村承包经营户诉被告钱永刚农村承包经营户、巴东县水布垭镇双道冲村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告邓银翠农村承包经营户于2016年10月12日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓银翠农村承包经营户以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓银翠农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓银翠农村承包经营户负担。
审判长 向子龙
二〇一六年十月十二日
书记员 姚 瑶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1654号
原告邓银翠农村承包经营户。
农户代表人邓银翠，女，生于1962年3月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县水布垭镇双道冲村八组。公民身份号码：422823196203193662。
委托代理人邓仕琼（系邓银翠之婿），男，生于1985年10月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告钱永刚农村承包经营户。
农户代表人钱永刚，男，生于1963年6月16日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省利川市柏杨坝镇八台村16组25号，经常居住地：湖北省巴东县水布垭镇双道冲村八组。公民身份号码：422802196306162138。
被告巴东县水布垭镇双道冲村民委员会。
法定代表人张祖志，主任。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告邓银翠农村承包经营户诉被告钱永刚农村承包经营户、巴东县水布垭镇双道冲村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告邓银翠农村承包经营户于2016年10月12日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓银翠农村承包经营户以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓银翠农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓银翠农村承包经营户负担。
审判长 向子龙
二〇一六年十月十二日
书记员 姚 瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4979号
上诉人（原审被告）：栗中元，男，1956年4月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王炳灿，男，1954年12月11日出生，汉族，现住固安县。
上诉人栗中元因与被上诉人王炳灿定金合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栗中元、被上诉人王炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗中元上诉，认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，所作判决不当。请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人5000元，并判令被上诉人承担诉讼费及上诉人因诉讼发生的交通费等。
被上诉人王炳灿辩称：上诉人的陈述与事实不符，双方签订的合同为有效合同，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求维持原判。
王炳灿向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还定金，诉讼费用由被告承担。事实和理由是2016年7月11日，我与被告栗中元通过固安县东正房地产经纪有限公司签订了房屋买卖定金协议书。协议书约定：我购买被告位于固安县新源小区的房产，签订本协议书时我向被告支付购房定金5000元，双方应在本协议约定的期限内即2016年7月21日前签署房屋买卖合同，如被告违约双倍返还定金。但当我按期要求被告与我签订房屋买卖合同时，被告却提出房子不卖了。被告的行为已经构成违约，按照合同约定应双倍返还定金，经与被告交涉，被告只退还了5000元定金。原告为维护合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：2016年7月11日，原、被告通过居间方固安县东正房产经纪有限公司签订了房屋买卖定金协议书，约定：甲方（栗中元）将其所有的位于固安县新源小区房产出售给乙方（王炳灿），购房总价款人民币690000元。乙方应于协议签署时向甲方支付购房定金5000元，甲方收取定金时向乙方出具收据。甲乙双方应于本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。甲乙双方应以交首付时间为准签署《廊坊市存量房屋买卖合同》等相关法律服务。双方约定交纳购房首付款时间为2016年7月21日前。原、被告双方签订定金协议书后，原告依约向被告交纳了定金5000元，被告栗中元为原告出具了收据。2016年7月21日前被告无故拒绝与原告签署《房屋买卖合同》，后被告退还原告定金5000元。
一审法院认为，双方签订的《房屋买卖定金协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约向被告交纳了定金5000元，被告在约定的时间内无故拒绝与原告签订商品房买卖合同，已构成违约，依据双方签订的定金协议书约定，应向原告双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决：被告栗中元于本判决书生效之日起五日内向原告王炳灿双倍返还定金10000元，被告已返还定金5000元，应再向原告返还定金5000元。
本院二审期间，上诉人提交过桥费、打印费等票据，认为这些费用是损失，应由被上诉人负担，被上诉人不予认可，不同意上诉人诉请。上诉人提交一张光盘，认为刻在光盘上的录音能支持上诉状内容，被上诉人不予认可，不予质证。上诉人诉称2016年7月19日、20日、21日不能到中介履约的原因是自己有事需要处理，被上诉人不予认可。上述材料及上诉人陈述，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月11日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖定金协议书，约定“首付期限不超过7月21号”。被上诉人在约定期限内前往中介要求履约，上诉人也认可被上诉人在2016年7月11日至7月21日没有表示不买案涉房屋。截止到2016年7月21日，双方约定的交首付等事项未能履行。2016年7月23日双方到中介，上诉人退还定金5000元，7月25日上诉人将案涉房屋出售给他人。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王炳灿在协议约定期限内没有表示不履行，且能够履行，也要求履行，而该协议最终未能履行的原因在栗中元。综观一、二审双方诉辩情况及上诉人提交的证据材料，不能证明上诉人不存在违约，故上诉人主张的损失应自负。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不妥。但原审判决主文之后关于《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条的适用有误，应适用第二百五十三条，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栗中元负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 心 冰
审判员 赵 复 强
审判员 孙克俭二〇一六年十二月五日
书记员 于 学 娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2866号
原告茂名市电白区第四经济合作社，住所地：茂名市电白区。
法定代表人王子芳，社长。
被告王玉辉，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区马踏镇黄羌村委会土地水村第四经济合作社诉被告王玉辉排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区马踏镇黄羌村委会土地水村第四经济合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区马踏镇黄羌村委会土地水村第四经济合作社以本案纠纷是被告王玉辉与其他社员的个人纠纷，与原告集体无关为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区马踏镇黄羌村委会土地水村第四经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告茂名市电白区马踏镇黄羌村委会土地水村第四经济合作社负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李冠霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00022号
原告孙某。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师（一般授权）。
被告易某。
本院在审理原告孙某与被告易某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告易某的起诉。
案件受理费1475元（已减半，原告已预交），由原告孙某负担。
审判员 高云环
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 娅
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保44号
申请人朱红良，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人刘秋英，女，农民，住址同上，系朱红良妻子。
被申请人朱先洋，男，20岁，汉族，现住安新县。
申请人朱红良与被申请人朱先洋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱先洋驾驶的冀Ｆ×××××号本田轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱先洋驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号本田轿车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年7月21日起至2018年7月20日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田柳叶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初269号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人薛海涛，男，1989年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，住洛阳市高新区。2018年1月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2018年2月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
辩护人金力军、刘真真（实习律师），河南南云律师事务所律师。
被告人田小红，女，1961年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市高新区。2018年2月20日因涉嫌窝藏、包庇犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人薛海涛犯故意伤害罪、被告人田小红犯窝藏、包庇罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼，后因双方达成和解，被害人石某自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某的委托代理人石海斌，被告人薛海涛及其辩护人金力军、刘真真，被告人田小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年4月4日16时40分左右，被告人薛海涛在洛阳市涧西区广文路七号院东边的小路上因让车问题将石某打伤，案发后薛海涛外逃并被洛阳市公安局重庆路分局刑拘上网追逃。经鉴定石某的损伤程度属于重伤二级。
被告人田小红（系薛海涛母亲）明知薛海涛为逃犯，还在洛阳市高新区辛店镇莲池沟村四组38号为其提供住处。2018年1月29日19时许，侦查人员再次到洛阳市高新区辛店镇莲池沟村四组38号抓捕薛海涛时，田小红拉扯、阻挠民警，导致薛海涛再次逃脱。
公诉机关认为，被告人薛海涛故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人田小红明知薛海涛为故意伤害的逃犯，还为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条之规定判处，
被告人薛海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人薛海涛辩护人的辩护意见是，1、被告人薛海涛系自首；2、本案被害人石某具有一定过错；3、被告人薛海涛的犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；4、被告人薛海涛当庭自愿认罪，且认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，在事发后，主动向被害人支付三万元的医疗费。综上，请求法庭对被告人薛海涛从轻或者减轻处罚。
被告人田小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年4月4日16时40分左右，被告人薛海涛在洛阳市涧西区广文路七号院东边的小路上因让车问题将石某打伤，案发后薛海涛外逃并被洛阳市公安局重庆路分局刑拘上网追逃。经鉴定石某的损伤程度属于重伤二级。
被告人田小红（系薛海涛母亲）明知薛海涛为逃犯，还在洛阳市高新区辛店镇莲池沟村四组38号为其提供住处。2018年1月29日19时许，侦查人员再次到洛阳市高新区辛店镇莲池沟村四组38号抓捕薛海涛时，因田小红拉扯、阻挠民警，导致薛海涛再次逃脱。
另查明，2018年1月30日被告人薛海涛向公安机关投案自首。
被告人薛海涛的家属于2018年7月4日代被告人薛海涛一次性赔偿被害人石某医疗费等各项经济损失共计人民币24万元，该赔偿款已履行完毕，被害人石某对被告人薛海涛的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并撤回了对被告人薛海涛的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人薛海涛、田小红的供述，被害人石某的陈述，证人王某、薛某1、薛某2的证言，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人薛海涛、田小红的户籍证明及到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛海涛故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田小红明知薛海涛为故意伤害的逃犯，还为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于被告人薛海涛辩护人辩称被告人薛海涛案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，且系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人薛海涛、田小红在案发后均能够如实供述自己的罪名，自愿认罪悔罪，且已赔偿受害人的损失，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田小红犯窝藏、包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年七月六日
书 记 员 邢 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第28-2号
申请执行人潘占荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人牛福喜，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第228号民事判决书，向被执行人牛福喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。后潘占荣、牛福喜、阿拉善盟盛裕达矿产品有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人潘占荣不履行执行和解协议，致使本案无法执行。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）石民初字第228号民事判决书的本次执行程序。未执行标的4086638元（执行费42838元未交）。
申请执行人潘占荣如发现被执行人牛福喜确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 赵 新
二〇一六年二月二十三日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第28-2号申请执行人潘占荣，住石嘴山市大武口区。被执行人牛福喜，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第228号民事判决书，向被执行人牛福喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。后潘占荣、牛福喜、阿拉善盟盛裕达矿产品有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人潘占荣不履行执行和解协议，致使本案无法执行。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2013）石民初字第228号民事判决书的本次执行程序。未执行标的4086638元（执行费42838元未交）。申请执行人潘占荣如发现被执行人牛福喜确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  赵 新二〇一六年二月二十三日书记员  和延杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执173号
申请执行人:李玉华，女，1955年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:黄萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行李玉华申请执行黄萍关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初25号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执674号
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人宋金波，宜昌市西陵区食品药品监督管理局局长。
被执行人宜昌安讯商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人田刚。宜昌安迅商贸有限公司负责人。
本院在执行申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局与被执行人宜昌安讯商贸有限公司罚没款纠纷一案中，申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2017年11月2日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区食品药品监督管理局[2016]70号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二日
书记员 李小舟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初981号
原告南京市浦口区优尔特茶餐厅，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路7号金铺广场假日百货4楼。经营者王道全，男，1972年7月22日生，汉族。
被告大洋百货集团有限公司，住所地在辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，经理。
本院在审理原告南京市浦口区优尔特茶餐厅与被告大洋百货集团有限公司租赁合同纠一案中，原告南京市浦口区优尔特茶餐厅于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区优尔特茶餐厅的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区优尔特茶餐厅撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告南京市浦口区优尔特茶餐厅承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年四月七日
书记员 魏苗苗
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执442号
余汉友、薛正祥：
余汉友与薛正祥劳务合同纠纷一案，申请执行人余汉友依据本院作出的（2017）陕0929民初1064号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的额5300元。
执行过程中，被执行人薛正祥于2018年8月8日自动全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0929执442号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初691号
原告游成美，女，1931年8月20日生，住安龙县。
委托代理人罗仁荣，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘武和，男，1966年4月10日生,住安龙县。
原告游成美诉被告刘武和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告游成美及其委托代理人罗仁荣及被告刘武和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘文书（系原告之夫，于2012年农历9月27日去世）生育有子女7人，即：长子刘武云、二子刘武志、三子刘武松、四子刘武和、五子刘平、六子刘武波、长女刘武碧（2003去世）。刘文书原系安龙县国税局退休职工，在其死亡后，国家对去世职工家属给予一定的帮助和补助，加上原告及丈夫生前的积蓄被被告占用，具体情况如下：2012年11月，原告之夫刘文书去世，处理完后事，其余账款49807元，被告刘武和以借用的名义占用17977元、同时工资册上的29400元被刘武和占用。国家对去世职工家属的帮助和原告自己的积蓄属原告的个人财产，任何人不得侵犯，原告多次向被告提出要求返还，但被告不予返还，导致原告经济困难无法生活。为维护原告合法权益，现诉请被告刘武和返还现金47377元。
原告提交的证据有：
欠条1张，证明被告向原告借款17977元的事实。
被告辩称，我取了29400元的情况属实，那是问我的父亲借的；我父亲过世后我向原告借了17977元也属实，这钱是用来办丧事的。现在原告要我还钱我没意见，但是帐要算清楚，具体情况是：2012年，我父亲过世后我们几弟兄坐在一起商量老人家的赡养问题，最后达成协议，约定由我、刘武云、刘武志、刘平共同赡养老人，而赡养老人的费用就从我父亲得的死亡补助中拿出来，每个月拿2000元出来作为老人家和照顾老人家的人的生活费。后来因为刘平借钱比较多，到刘武云照顾老人的时候已经没钱给我刘武云了，刘武云就找政府和村里来解决，经政府和村干部调解后，还是采用我们原来的赡养办法。刘武云照顾我母亲两个月，我拿了4000元给刘武云，其余的人照顾老人家时都从我父亲的补助中得钱的，而我总的照顾了老人18个月，也应该拿36000元出来给我，但这些钱我要求从我欠老人的钱当中扣除来，另外还有我母亲的医疗费和人亲来往的7600元也应该扣出。
被告提交的证据有：
1、账单1张，证明刘武和照顾原告所产生的费用。
2、收条1张，证明刘武云收到刘武和给付的原告的生活费2000元。
被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的第1、2号证据质证称与本案无关。
经审理查明，原告游成美与刘文书系夫妻，共同生活期间生育长子刘武云、二子刘武志、三子刘武松、四子刘武和、五子刘平、六子刘武波、长女刘武碧（已于2003去世）。刘文书原系安龙县国税局退休职工，于2012年农历9月27日去世，在其死亡后，国税局对去世职工家属给予补助若干。2012年10月24日，被告刘武和向原告出具了欠款金额为17977元的欠条一张，且认可占用了刘文书工资册上的29400元。
另查明，被告刘武和对国税局给予的补助、刘文书生前的财产、原告的财产全部归属于原告无异议。现原告以被告未返还该款项为由诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提交的欠条一张、被告提交的账单、收条附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告刘武和对国税局给予的补助、刘文书生前的财产、原告的财产全部归属于原告游成美无异议，亦认可占有了属于原告的47377元，本院予以确认，原告要求被告返还该笔款项的主张成立，予以支持。
对于被告提出的该款项要从占有原告的款项中扣除的主张，经查，结合本院审理的游成美分别诉孔桂巧、刘平、刘武志案件审理及被告对国税局给予的补助、刘文书生前的财产、原告的财产全部归属于原告无异议的情况，虽被告几兄弟对赡养原告的方式达成了谁照顾原告谁就从原告的财产中每月获取2000元的协议，但这属于恶意串通损害第三人游成美的利益，该协议对于游成美不产生法律效力，被告因此而支出的费用或因此将获得的利益亦与原告无涉，且该行为应属另一层法律关系，被告因此而支出的费用或因此将获得的利益可另案主张权利。
据此，为保护当事人合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，判决如下：
被告刘武和自本判决生效之日起十日内返还原告游成美人民币47377元。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘武和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 程道灿
二〇一六年六月十日
书记员 岑云龙