wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终400号
上诉人（一审被告）绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住所地：绵阳市二环路八角社区。
负责人吴育兴，该居委会主任。
委托代理人刘恒，四川科通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）绵阳高新区志荣排烟管道厂，住所地：绵阳市高新区玉龙院村四社。
法定代表人王志荣，该公司总经理。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：跃进路北段101号。
法定代表人冯英，该公司执行董事。
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
上诉人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会（以下简称八角居委会）因与被上诉人绵阳高新区志荣排烟管道厂（以下简称志荣管道厂）、绵阳浩顺实业集团有限公司（以下简称浩顺公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年被告八角居委会将该社区居民安置工程发包给了被告绵阳汇川实业集团公司（以下简称汇川公司）之后，双方又于2009年11月23日签订协议书，该协议书约定工程由八角居委会委托工程负责人修建，所有工程款直接支付给工程负责人，工程项目所涉及的债权债务由八角居委会负完全责任，并承担汇川公司管理人员工资费用。而汇川公司负责项目质量、进度、安全并提供相关的技术、资料，配合八角居委会办理相关的施工文件。协议签订后，被告汇川公司成立了汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部，该项目部的负责人有岳大林、刘晓君。一项目部在原告处购买了烟道，于2012年12月30日施工员吴正伟结算货款24840元，刘晓君签字确认。2015年7月9日岳大林确认从原告处购买烟道、烟帽价值5198.8元。后原告催收未果起诉，诉如所请。
另，被告八角居委会2011年1月21日向被告汇川公司出具了承诺书，该承诺书载明：八角二期居民一标段、七标段工程施工中产生的人工费、材料费、设备租赁费等相关费用与贵公司无关，若发生任何经济纠纷均由我社承担并负责解决。
一审法院认为，被告汇川公司设立的八角社区二期居民安置建设工程一项目部的工作人员在原告处购买了烟管、烟道、烟帽等工地物资，由工地负责人岳大林、刘晓君签字确认了货款，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告汇川公司作为工程承包人和一项目部的设立者理应承担该货款的的支付义务。因双方未签订书面合同且在结算单上未确认支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告汇川公司应当在收到烟管、烟道、烟帽等物资时向原告支付货款，逾期则应当承担相应的资金利息，利息标准以中国人民银行公布的同期贷款利率为准。被告八角居委会于2011年1月21日作出承诺书一份，承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任，故应承担共同清偿义务，其虽辩称“承诺书”的内容非真实意思表示，但因证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：一、被告绵阳汇川实业集团有限公司在判决生效后五日内支付原告绵阳高新区志荣排烟管道厂货款30038.8元，并承担该款按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，其中5198.8元从2015年7月9日起计息，24840元从2015年8月24日起计息，利息计算至货款付清之日止；被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会对以上货款本息承担共同清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案应征收诉讼费275元由被告承担。
宣判后，上诉人八角居委会不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案诉争货款实质上是因买卖合同纠纷引起，上诉人既没有在被上诉人志荣管道厂提交的证据上签字盖章，也没有对其作出任何承诺，根据合同相对性原则，上诉人不应对诉争货款本息承担清偿责任，上诉人与被上诉人汇川实业集团有限公司之间签订的《协议书》和出具的《承诺书》无效，上诉人不应对诉争货款本息承当共同清偿责任。一审法院在案件审理中没有主动追加案外人刘晓君、岳大林为本案当事人，属于遗漏当事人，程序错误。本案纠纷是货物买卖合同纠纷，原告提交的最主要的证据是“结算计量表”这两份证据上签字的相对人都是案外人刘晓君和岳大林。根据合同相对性原则，为了便于法院查明事实真相，作出公正审判，一审应当在案件审理过程中主动追加案外人刘晓君、岳大林作为本案当事人，一审法院却没有追加，属于遗漏当事人，程序错误。请求撤销一审判决，并改判上诉人对诉争货款本息不承担共同清偿责任。
被上诉人志荣管道厂答辩称：《居民委员会组织法》第十条是管理性规范，不影响承诺的效力。刘晓君只是项目部负责人，其行为应由公司承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浩顺公司答辩称：我公司出借资质给上诉人，工程是上诉人自行组织人员施工的。上诉人是发包人同时也是实际施工人，应对工程债务承担责任。承诺书是上诉人的意思表示，未损坏上诉人的利益。上诉人应是直接责任人，我公司可承担连带责任。
二审审理查明，绵阳汇川实业集团有限公司于2015年12月9日经绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局批准，变更企业名称为绵阳浩顺实业集团有限公司。
经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：无证据表明刘晓君、岳大林系本案必要共同诉讼人，上诉人八角居委会与刘晓君、岳大林之间的内部结算关系与本案处理结果无关。上诉人八角居委会认为一审法院未追加刘晓君、岳大林参加诉讼属于程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据本案2009年11月23日《协议书》以及2011年1月21日《承诺书》的内容，可以认定涉案工程由上诉人八角居委会自行组织修建，浩顺公司向八角居委会出借了施工资质。虽然浩顺公司与八角居委会之间借用施工资质的行为违反法律强制性规定，《协议书》的约定以及《承诺书》的承诺内容不具有法律效力，但不影响以上《协议书》、《承诺书》作为书证对于案件事实的反映。
上诉人八角居委会自行组织修建涉案工程，也未向浩顺公司支付工程款，故工程的对外债务最终应由八角居委会而不是出借资质的浩顺公司承担。虽然本案买卖合同的买方使用浩顺公司项目部名义，且对于出卖人而言有理由相信浩顺公司将承担合同责任，构成表见代理，浩顺公司应承担合同义务。但浩顺公司亦有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定基于无效合同要求八角居委会承担相应的责任，一审法院判决八角居委会与浩顺公司向志荣管道厂承担连带责任有利于减轻当事人讼累，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 李 维
二〇一六年五月十日
书记员 龚泾羽
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初159号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李国，男，1962年5月1日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪于1982年2月14日被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月17日被宝丰县森林公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉﹝2017﹞96号起诉书质控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将自己在宝丰县肖旗乡七里营村南的东西生产路边所种的72棵杨树上部截去。经鉴定，所伐树木立木材积共计21.1985立方米（该材积包括所遗留树桩材积）。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、程某、胡某，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、承包合同、收据、宝丰县林业局资源林政管理股证明、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某有前科；本次犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。
关于辩护人提出“被告人李某某情节相对轻微、危害不大，归案后如实交待事实，建议对其免予刑事处罚”的意见，本院予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何婉冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40558号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘玉清，女，1959年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉清信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,584.64元。原告诉称,被告刘玉清系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,584.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终20号
上诉人（一审被告）昆明康辉益友旅行社有限公司（曾用名昆明康辉永华旅行社有限公司），住所地云南省昆明市官渡区东风东路99号拓东体育场5号门2楼204室。
法定代表人王万春，董事长。
被上诉人（一审原告）桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市南环路9号桃园大厦四楼。
法定代表人孙杰。
委托代理人黄艳梅，桂林市桃源国际旅行社有限责任公司职员。
一审被告李玉坤（曾用名李玉昆），女，汉族，1970年1月5日出生，住昆明市官渡区。
上诉人昆明康辉益友旅行社有限公司不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原、被告签订《国内旅游委托接待合同》后，原告负责接待被告组织的旅客在桂林旅游，其中有部分游览景点在桂林市象山区，如桂林市象山公园等，虽然旅游行程亦途径其他地区，但桂林市象山区确为合同履行地之一，本院管辖此案符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定驳回被告昆明康辉益友旅行社有限公司的管辖异议。上诉人昆明康辉益友旅行社有限公司不服一审裁定，上诉称：本案被上诉人诉称要求上诉人及李玉坤共同偿还欠款，起诉是基于旅游合同关系，但所诉欠款又仅由李玉坤个人出具欠条，未经上诉人法人确认，属借贷关系。另，李玉坤、李玉昆是否是同一人，李玉昆为李玉坤曾用名，象山法院未开庭审理如何确定，也无法确认，本案上诉人法人、李玉坤自然人的住所均为云南省昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人及李玉坤住所地人民法院管辖。更易查明李玉坤（昆）身份，释明案由。一审法院作出的裁定书没有法律依据，请求依法撤销象山法院（2015）象民初字第1063号民事裁定书，将案件移送昆明市官渡区人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《国内旅游委托接待合同》后，被上诉人负责接待上诉人组织的旅客在桂林旅游，其中有部分游览景点在桂林市象山区，如桂林市象山公园等，虽然旅游行程亦途径其他地区，但桂林市象山区也是合同履行地之一，因此，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回昆明康辉益友旅行社有限公司的管辖异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 灿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3770号
罪犯程强强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月20日作出（2011）寒刑初字第60号刑事判决，以被告人程强强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币200000元，刑期自2010年7月16日至2023年1月15日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日裁定减刑一年，刑期变更为2010年7月16日至2022年1月15日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程强强准予减刑八个月，其刑期变更为自2010年7月16日至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执629号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇迎宾路。
负责人杨新春，总经理。
被执行人李仪，男，汉族，1991年9月23日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司与被执行人李仪保险纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1135号民事判决书立案执行，但被执行人李仪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仪银行存款9000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13479号
原告蹇化，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市南川区。
被告重庆联农实业(集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元27-5号，统一社会信用代码500103005951787。
法定代表人蒲晓芳，职务不详。
原告蹇化与被告重庆联农实业(集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蹇化到庭参加了诉讼。被告联农公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蹇化诉称，原告是被告员工。被告拖欠原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资75000元（2016年8月-12月）；二、被告向原告支付经济补偿金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告联农公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月9日，原、被告签订书面劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2015年3月9日至2019年3月8日。原告在被告处担任营销总监一职。原告的工资为16666元（该工资中包含保密费或竞业禁止补偿费）。
2016年10月31日，被告向原告出具《工资核对单》一份，主要内容如下：截止2016年10月31日，被告拖欠原告的工资情况如下，2016年7月的工资3000元没有支付；2016年8月、9月、10月三个月的工资没有支付，按照合同约定，原告的税后工资为15000元/月，上述三个月的工资合计为45000元。综合上述两项，被告公司未支付给原告的工资为48000元。
2016年12月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人向申请人拖欠的工资75000元（2016年8月-12月）；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金30000元。该委逾期未作出任何决定。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述以下事实：被告只通过银行转账向原告支付工资，从未通过其他方式向原告支付工资。原、被告建立劳动关系的时间为2015年3月9日，解除劳动关系的时间为2017年1月15日，系原告提出解除劳动关系，理由是被告拖欠原告的工资。被告未发原告2016年8月至12月的工资。工资核算单上的3000元被告已经发给原告。被告未给原告购买社会保险。原告的税后工资为15000元/月。原告坚持以15000元计算经济补偿金和拖欠的工资。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原告陈述的原、被告建立劳动关系的时间、解除劳动关系的时间、原告的月工资水平及发放情况等内容本院予以采信。
原告作为用人单位，应当及时足额的向原告支付劳动报酬。依据原告的陈述和《工资核对单》，被告尚欠原告2016年8月至12月的工资未付，现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的月工资为15000元（税后），被告应当支付给原告的劳动报酬为75000元（15000元/月×5个月）。
因被告拖欠原告的工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系的时间为2015年3月9日，解除劳动关系的时间为2017年1月15日，计算经济补偿金的年限为2个月，原告的月工资为15000元/月，故原告应得的经济补偿金为30000元（15000元/月×2个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆联农实业(集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蹇化拖欠的工资75000元；
二、被告重庆联农实业(集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蹇化经济补偿金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆联农实业(集团）有限公司负担，本院决定予以免收。公告费300元，由被告重庆联农实业(集团）有限公司负担（此款原告蹇化已垫付，被告重庆联农实业(集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告蹇化）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈正春
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4379号
原告：张小明，男，1959年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：陈金松，男，1953年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：谢素兰，女，1961年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张小明诉被告陈金松、谢素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人周伟源到庭参加诉讼，被告陈金松、谢素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及从2009年6月7日起至实际还款之日止，按月息1.5分标准计算的利息；2、判令两被告共同偿还原告借款本金3.5万元及从2009年6月3日起至实际还款之日止，按月息1.5分标准计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，两被告向原告借款人民币35000元，约定月息1.5分，出具借条一张；2009年6月7日，两被告再次向原告借款30000元，约定月息1.5分，又出具借条一张。后经原告多次催讨无果，故具状诉至法院。
被告陈金松、谢素兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张及房屋所有权证复印件一份。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2009年6月3日，被告陈金松、谢素兰向原告张小明借款人民币35000元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到张小明现金叁万伍仟元正（35000），月息1.5分（35000）元。借款人：陈金松、谢素兰，09年6月3日”；2009年6月7日，被告陈金松、谢素兰又向原告张小明借款人民币30000元，又出具《借条》一张，载明：“借条，今借到张小明现金叁万元整（30000元），如不还房产抵压，利息月息1.5分。09年6月7日，借款人：陈金松、谢素兰”。后经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告陈金松、谢素兰向原告张小明借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告陈金松、谢素兰应当及时返还借款。双方明确约定了借款利率，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告主张按照借款合同约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金松、谢素兰于本判决生效之日起三十日内返还原告张小明借款本金人民币65000元及利息（以人民币35000元为基数，承担自2009年6月3日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；以人民币30000元为基数，承担自2009年6月7日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1420元（减半收取），由被告陈金松、谢素兰负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4681号
原告：陈仙花，女，1960年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：俞颂，男，1971年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符冬青，男，1954年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈仙花与被告符冬青、俞颂民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，本院于同年6月19日立案受理。原告诉请：判令被告俞颂立即归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告符冬青负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告陈仙花的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告俞颂、符冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月19日，被告俞颂由被告符冬青担保向原告陈仙花借款100000元，并出具借条、确认书各一份，约定月利率为2%，借款期限自2018年8月19日至2017年12月18日。被告俞颂借款后仅支付了八个月的利息，借款本金及其余利息至今未还，被告符冬青亦未承担保证责任。
本院认为：被告俞颂由被告符冬青担保向原告陈仙花借款100000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告俞颂借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告符冬青自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告俞颂的全部债务承担保证责任。被告符冬青承担上述连带责任后，有权向被告俞颂追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞颂于本判决生效之日起十日内返还原告陈仙花借款本金100000元，并支付自2018年6月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告符冬青负连带责任；被告符冬青承担上述连带责任后，有权向被告俞颂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞颂、符冬青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年七月二日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初4681号原告：陈仙花，女，1960年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：俞颂，男，1971年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：符冬青，男，1954年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈仙花与被告符冬青、俞颂民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，本院于同年6月19日立案受理。原告诉请：判令被告俞颂立即归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告符冬青负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告陈仙花的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告俞颂、符冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月19日，被告俞颂由被告符冬青担保向原告陈仙花借款100000元，并出具借条、确认书各一份，约定月利率为2%，借款期限自2018年8月19日至2017年12月18日。被告俞颂借款后仅支付了八个月的利息，借款本金及其余利息至今未还，被告符冬青亦未承担保证责任。本院认为：被告俞颂由被告符冬青担保向原告陈仙花借款100000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告俞颂借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告符冬青自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告俞颂的全部债务承担保证责任。被告符冬青承担上述连带责任后，有权向被告俞颂追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞颂于本判决生效之日起十日内返还原告陈仙花借款本金100000元，并支付自2018年6月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告符冬青负连带责任；被告符冬青承担上述连带责任后，有权向被告俞颂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞颂、符冬青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年七月二日代书记员 陶 勋——
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2552号
原告马力锋，男，回族，生于1968年3月2日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告付进有，男，回族，生于1971年11月9日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告李吉良，男，回族，生于1973年10月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告买吉刚，男，回族，生于1986年10月3日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马力锋、付进有、李吉良诉被告买吉刚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力锋、付进有、李吉良到庭参加了诉讼，被告买吉刚经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马力锋、付进有、李吉良诉称，2015年3月23日，被告买吉刚从同心县农村信用合作联社园艺信用社借款人民币4万元，双方签订了借款合同1份，约定利率为年利率10.7%，还款时间为2016年3月22日。三原告为被告的上述借款提供了担保，并与同心县农村信用合作联社园艺信用社签订了保证合同1份。还款期限届至，被告未向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还借款。同心县农村信用合作联社园艺信用社的工作人员找到三原告要求履行担保责任，2016年3月26日，三原告代替被告偿还了银行借款本金人民币4万元及利息人民币0.008324万元。现三原告向本院提起诉讼，要求1.由被告偿还三原告代其偿还的银行借款本金4万元及利息0.008324万元；2.由被告承担本案的案件受理费。
被告买吉刚未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告马力锋、付进有、李吉良为证明自己的主张，出示了下列证据：
1.同心联社园艺信用社（2015）年个字第101020734号个人借款合同1份；被告买吉刚给同心县农村信用合作联社园艺信用社出具的借款借据1份；同心联社园艺信用社（2015）年保字第101020734号保证合同1份。证明被告从同心县农村信用合作联社园艺信用社借款的数额、借款时间、还款时间、借款利率等事实，及三原告为被告的该笔借款提供担保，约定到期被告不还款，由三原告承担连带还款责任的事实。
2.同心县农村信用合作联社园艺信用社给三原告出具的贷款还本客户回单1份；贷款利息客户回单1份；证明1份。证明三原告代替被告偿还了其所借同心县农村信用合作联社园艺信用社的借款本金4万元及利息0.008324万元的事实。
三原告提交的上述证据，来源和形式要件合法，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，形成证据锁链，能够证明被告借款的事实和三原告代其偿还贷款本金及利息的时间、数额等情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告买吉刚未向法庭提交任何证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月23日，被告买吉刚从同心县农村信用合作联社园艺信用社借款人民币4万元，双方签订了借款合同1份，约定利率为年利率10.7%，还款时间为2016年3月22日。三原告为被告的上述借款提供了担保，并与同心县农村信用合作联社园艺信用社签订了保证合同1份。2016年3月26日，三原告代替被告向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还了借款本金人民币4万元及利息人民币0.008324万元。现三原告要求1.由被告偿还三原告代其向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还的借款本金4万元及利息0.008324万元；2.由被告承担本案的案件受理费。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三原告为被告提供担保，保证被告依照约定偿还借款，并因此向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还了被告所借本金及利息，以上损失皆因被告未履行还款义务所致，故三原告要求被告偿还其代被告向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还的借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告买吉刚偿还原告马力锋、付进有、李吉良为其向同心县农村信用合作联社园艺信用社代为偿还的借款本金4万元及利息0.008324万元，共计人民币4.008324万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费802元，减半收取401元，由被告买吉刚负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年十月二十日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》第二条
在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3967号
罪犯陆文政，男，1968年9月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）南市刑一初字第1号刑事判决，以被告人陆文政犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）桂刑一复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月29日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆文政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分136.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆文政予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆文政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文政减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6281号
原告：沈佳豪，男，1994年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市卓扬空间文化传播有限公司，住所地天津市南开区航天道58号4号楼第一号商铺。
法定代表人：王禹，店长。
原告沈佳豪与被告天津市卓扬空间文化传播有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告沈佳豪于2018年6月27日以双方经过协商达成和解，且已实际履行完毕为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已通过协商达成和解，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈佳豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9637号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：谢法林，男，汉族，1999年12月30日出生,住广东省翁源县。
关于被执行人谢法林犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初255号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06刑终449号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决和裁定，被执行人被告人谢法林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。因被执行人谢法林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谢法林发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人谢法林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谢法林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9637号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：谢法林，男，汉族，1999年12月30日出生,住广东省翁源县。关于被执行人谢法林犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初255号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06刑终449号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决和裁定，被执行人被告人谢法林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。因被执行人谢法林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谢法林发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人谢法林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谢法林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00446号
原告：黄某，女，2004年4月5日出生，汉族，学生，住本市。
被告：韩某，男，1973年4月9日出生，汉族，合肥铁路客运公司餐车厨师，住本市。
本院于2014年7月4日立案受理了原告黄某诉被告韩某抚养费纠纷一案中，本院于2014年7月4日向原告送达了受理案件通知书，原告未在法定期限交纳诉讼费，亦未向本院提交减、缓免申请。
此案按撤回起诉处理
审判员 闻晓红
二〇一四年七月十四日
书记员 李 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3012号
原告：赵金兰，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：续友谅，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：续中原，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：韩学强，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王运，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：廖震，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住太康县。
原告赵金兰与被告续友谅、续中原、韩学强、王运、廖震买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金兰的委托诉讼代理人白春光、被告续友谅、王运到庭参加诉讼。被告续中原、韩学强、廖震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款338450元及利息（以235450元为本金，按照月利率2%计算，自2017年1月21日至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售砂石等建筑材料的经销商。五被告于2014年合伙承揽了太康县谢安西路“弈景国际”小区建筑工程，施工期间多次赊购原告的大沙、中沙及石子等建筑材料。2014年8月份，经结算被告合计欠原告砂石款二十余万元。被告支付少量货款，下欠235450元没有支付。为延期支付欠款，被告同意下欠款按照月利息2分支付利息，被告收回向原告出具的所有欠条后，向原告出具了新的总欠条并约定了利息。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由没有偿还欠款本息。2017年1月21日原、被告再次结算，被告要求原告免去几个月利息后，重新向原告出具了两张欠条，一张是之前所欠利息，一张是欠款本金。内容分别为：今欠到利息钱拾万零叁千元正（103000），续友谅，2017年元21号。第二张欠条内容为：今欠到大沙中沙石子钱贰拾叁万伍仟肆佰伍十元，（235450），自打开始二分利息，续友谅，2017年元月21日。该两张欠条之上均有其他四被告签字确认。后未能按照欠条确定的金额给付欠款本息，请求判如所请。
被告续友谅辩称，使用原告的沙子、石子属实，剩余货款23万多元，利息欠条是受原告胁迫所写。被告的建筑工程没有得到钱，现在没有钱给原告。
被告续中原未答辩。
被告韩学强未答辩。
被告王运辩称，货款应当给付，该次生意是八人合伙。利息欠条签字是原告逼迫所签，不同意支付利息。
被告廖震未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事销售建筑材料的经销商。被告续友谅、王运、廖震等人于2014年承建建筑工程时赊购原告经营的大沙、中沙及石子等建筑材料。2017年1月21日被告续友谅、王运、廖震等人向原告出具了两张欠条，欠条内容分别为：“欠条，今欠到大沙、中沙、石子钱贰拾叁万伍仟肆佰伍拾元（235450），自打开始二分利息，续友谅、韩雪强、续中原、王运、廖震，2017年元月21日”；“欠条，今欠到利息钱拾万零叁千元正（103000），不代利息，续友谅、韩雪强、续中原、王运、廖振，2017年元、21号”。该两张欠条之上“续中原”的签字系被告续友谅所签。该两笔款项现未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告续友谅、王运、廖震购买原告销售的建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告续友谅、王运、廖震向原告出具了货款欠条，约定了利息，该利息约定标准不违反法律规定，因此，三被告应当按照约定向原告支付所欠建筑材料款235450元及相应利息，利息包括：已结算利息103000元及所欠货款235450元自2017年1月21日起至货款清偿之日止的利息，该部分利息按约定的年利率24%计算。被告所诉利息欠条系受原告胁迫所签及其是八人合伙，未提供相关证据，不予采信。该两份欠条中“续中原”的签字不是其本人所签，原告诉请的被告韩学强与其提供欠条上“韩雪强”名字不符，原告又未提供被告续中原、韩学强对两笔欠款予以认可的相关证据。因此，原告要求被告续中原、韩学强承担付款责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告续友谅、王运、廖震于本判决生效之日起五日内给付原告赵金兰建筑材料款235450元及利息（已结算利息103000元，及所欠货款235450元自2017年1月21日起应支付的利息，该部分利息按年利率24%计付至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告续友谅、王运、廖震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一八年七月四日
书记员 张衡
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初264号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，文化程度初中。2016年4月5日被台山市公安局取保候审，同年6月14日因本案被台山市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月5日，被告人黎某驾驶两轮摩托车搭载被害人黄某由台山市台城往冲蒌镇方向行驶，当行驶至高铜线140KM+700M路段，与对向由董某甲驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡、被告人黎某受伤及两车损坏的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黎某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车违反右侧通行规定，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，是导致此事故的主要过错；董某甲驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十三条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错，无证据证明黄某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人黎某承担此事故的主要责任，董某甲承担此事故的次要责任，被害人黄某不承担此事故的责任。
案发后，董某甲已赔偿被害人殡葬费33000元；被告人黎某已赔偿被害人近亲属3万元。
另查明，被告人黎某已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中没有意见，且有证人董某甲、董某乙、廖某、李某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黎某已赔偿被害人近亲属3万元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黎某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黎某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黎某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黎某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初264号公诉机关台山市人民检察院。被告人黎某，男，汉族，文化程度初中。2016年4月5日被台山市公安局取保候审，同年6月14日因本案被台山市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年12月5日，被告人黎某驾驶两轮�托车搭载被害人黄某由台山市台城往冲蒌镇方向行驶，当行驶至高铜线140KM＋700M路段，与对向由董某甲驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡、被告人黎某受伤及两车损坏的交通事故。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黎某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车违反右侧通行规定，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，是导致此事故的主要过错；董某甲驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十三条第一款之规定，�导致此事故发生的另一方面过错，无证据证明黄某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人黎某承担此事故的主要责任，董某甲承担此事故的次要责任，被害人黄某不承担此事故的责任。案发后，董某甲已赔偿被害人殡葬费33000元；被告人黎某已赔偿被害人近亲属3万元。另查明，被告人黎某已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中没有意见，且有证人董某甲、董某乙、廖某、李某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黎某已赔偿被害人近亲属3万元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黎某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黎某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黎某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黎某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡立湛二〇一六年七月七日书 记 员  谭玉媛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初285号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人沈某，男，1996年3月17日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码3203821996********，汉族，中专文化，无业，住江苏省邳州市官湖镇石坝村**组***号。曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月16日日被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月16日被江苏省邳州市人民法院判处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月24日转取保候审，经本院决定，2016年9月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕275号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年4月、5月，被告人沈某在淮安市清河区开元路的网吧内，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2312元。具体分述如下：
1、2016年4月29日凌晨，被告人沈某在左岸网吧，盗窃被害人钟某OPPO牌手机一部。经鉴定，价值人民币1749元。
2、2016年5月24日凌晨，被告人沈某在天鱼网吧，盗窃被害人史某华为牌手机一部。经鉴定，价值人民币563元。
另查明，2016年5月25日，被告人沈某因形迹可疑被民警盘问后主动交代了犯罪事实。
上述事实，有被告人沈某庭前供述，被害人钟某、史某陈述，证人张某甲、张某乙证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，及发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔，发还各被害人。（其中发还钟田1749元、史明惠563元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执异字第1号
案外人王建刚（被执行人王建安弟弟），男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。13509791008
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被执行人王建安，男，1965年6月11日出生，稷山县环保局干部，住稷山县县城东街村。15735391900
委托代理人廉海涛，山西南风律师事务所律师。
申请执行人马新良，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。18103478666
委托代理人刘国东，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
本院在执行申请执行人马新良与被执行人王建安民间借贷纠纷一案中，案外人王建刚于2014年4月3日对法院查封的位于稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座（工会家属院）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并公开进行听证,案外人王建刚及其代理人吴刚建、被执行人王建安及其代理人廉海涛、申请人执行人马新良及其代理人刘国东均到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王建刚称，本院所查封的位于稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座是我约2000年购置闫登元的，后该房由我嫂子薛风英临时居住，薛风英去世后我哥王建安就搬到该房居住，照看他的孩子上学，直到2114年3月份法院找到王建安执行该房时，王建安才告诉我这一情况，故法院应解除对我房屋的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的稷山县人民法院(2013)稷民一初字第114号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人王建安发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即付给申请人执行人马新良171000元及利息，并承担案件受理费1860元、保全费1520元、执行费2465元。本案在审理期间根据原告马新良的申请，依法诉讼保全将位于稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座予以查封，案外人王建刚（被执行人王建安弟弟）于2014年4月3日在执行阶段提出异议，称本院所查封的位于稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座是其约2000年购置闫登元的，并提供以下证据:1、所查封的房屋所有权证书和土地使用证登记在闫登元名下，现王建刚持有登记在闫登元名下的两证；2、高云安证明材料证明该院的彩钢瓦是其给王建刚家搭建；3、刘安平证明材料证明该院墙面是其给王建刚家所做；4、证人王丽枝出庭作证，证明当时该房是其介绍卖给王建刚；5、证人杨秀俊出庭作证，证明该房屋于2005年左右其介绍将房屋租赁给他人，将租赁费交给王建刚；经异议人申请本院调取三份笔录，1、闫秀英的笔录，证实闫登元是其父亲已去世，该房屋卖给王建刚；2、郭宏然证实卖房时其是介绍人，闫登元将该房屋卖给王建刚；3、宁瑞龙证实与闫登元是邻居，该房屋卖给王建刚。申请人提供的证据有:证人解晓明出庭作证，证明和被执行人王建安是同学，证明该房屋是王建安所有。另查明，在一审诉讼期间法院查封该房屋时王建安在家，本院给王建安作调查笔录，该称房屋是其妻子43000元购买。法院在审理阶段并查封该房屋附近张贴了查封公告，在执行阶段，被执行人王建安也从未提起过该房屋是王建刚所有。
本院认为，本院所查封的稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座在诉讼期间予以查封，并在查封的房屋附近张贴公告，在被执行人王建安家里已送达了法律文书，现一审、二审判决已生效，被执行人王建安与案外人王建刚均未提出异议，查封房屋时被执行人王建安承认该房屋是其妻子所购买，后笔录虽未签字，但被执行人王建安始终未称该房屋是异议人王建刚所有，且该房屋一直由被执行人王建安妻子居住，王建安妻子去世后王建安在该房居住。异议人王建刚所提供的证人证言和证明材料证明闫登元房屋卖给异议人王建刚属于间接证据，不能证明该房屋买卖的真实性和合法性，不能证明该房屋是其所有。故本院认为，本院所查封的稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座系被执行人王建安所有。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王建刚的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛艺霞
审 判 员 乔雁鹏
代理审判员 孙红义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 燕
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执异字第1号案外人王建刚（被执行人王建安弟弟），男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。13509791008委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。被执行人王建安，男，1965年6月11日出生，稷山县环保局干部，住稷山县县城东街村。15735391900委托代理人廉海涛，山西南风律师事务所律师。申请执行人马新良，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。18103478666委托代理人刘国东，男，稷山县法律援助中心法律工作者。本院在执行申请执行人马新良与被执行人王建安民间借贷纠纷一案中，案外人王建刚于2014年4月3日对法院查封的位于稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座（工会家属院）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并公开进行听证,案外人王建刚及其代理人吴刚建、被执行人王建安及其代理人廉海涛、申请人执行人马新良及其代理人刘国东均到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人王建刚称，本院所查封的位于稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座是我约2000年购置闫登元的，后该房由我嫂子薛风英临时居住，薛风英去世后我哥王建安就搬到该房居住，照看他的孩子上学，直到2114年3月份法院找到王建安执行该房时，王建安才告诉我这一情况，故法院应解除对我房屋的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的稷山县人民法院(2013)稷民一初字第114号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人王建安发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即付给申请人执行人马新良171000元及利息，并承担案件受理费1860元、保全费1520元、执行费2465元。本案在审理期间根据原告马新良的申请，依法诉讼保全将位于稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座予以查封，案外人王建刚（被执行人王建安弟弟）于2014年4月3日在执行阶段提出异议，称本院所查封的位于稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座是其约2000年购置闫登元的，并提供以下证据:1、所查封的房屋所有权证书和土地使用证登记在闫登元名下，现王建刚持有登记在闫登元名下的两证；2、高云安证明材料证明该院的彩钢瓦是其给王建刚家搭建；3、刘安平证明材料证明该院墙面是其给王建刚家所做；4、证人王丽枝出庭作证，证明当时该房是其介绍卖给王建刚；5、证人杨秀俊出庭作证，证明该房屋于2005年左右其介绍将房屋租赁给他人，将租赁费交给王建刚；经异议人申请本院调取三份笔录，1、闫秀英的笔录，证实闫登元是其父亲已去世，该房屋卖给王建刚；2、郭宏然证实卖房时其是介绍人，闫登元将该房屋卖给王建刚；3、宁瑞龙证实与闫登元是邻居，该房屋卖给王建刚。申请人提供的证据有:证人解晓明出庭作证，证明和被执行人王建安是同学，证明该房屋是王建安所有。另查明，在一审诉讼期间法院查封该房屋时王建安在家，本院给王建安作调查笔录，该称房屋是其妻子43000元购买。法院在审理阶段并查封该房屋附近张贴了查封公告，在执行阶段，被执行人王建安也从未提起过该房屋是王建刚所有。本院认为，本院所查封的稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座在诉讼期间予以查封，并在查封的房屋附近张贴公告，在被执行人王建安家里已送达了法律文书，现一审、二审判决已生效，被执行人王建安与案外人王建刚均未提出异议，查封房屋时被执行人王建安承认该房屋是其妻子所购买，后笔录虽未签字，但被执行人王建安始终未称该房屋是异议人王建刚所有，且该房屋一直由被执行人王建安妻子居住，王建安妻子去世后王建安在该房居住。异议人王建刚所提供的证人证言和证明材料证明闫登元房屋卖给异议人王建刚属于间接证据，不能证明该房屋买卖的真实性和合法性，不能证明该房屋是其所有。故本院认为，本院所查封的稷山县露天巷西一排的二间一层小院一座系被执行人王建安所有。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王建刚的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛艺霞审 判 员  乔雁鹏代理审判员  孙红义二〇一四年五月十五日书 记 员  王 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执304-3号
申请执行人：袁琳，女，1990年4月12日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田凯，男，1961年8月10日出生，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姜丽娟，女，1963年4月2日出生，无业，住安徽省淮北市杜集区。系田凯之妻。
本院于2016年2月25日作出（2016）皖0603执304号执行裁定书，裁定查封被执行人田凯、姜丽娟共有的位于安徽省淮北市相山区民生小区房产（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号），现因双方和解，申请执行人请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田凯、姜丽娟共有的位于安徽省淮北市相山区房产（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2516号
原告：韩晓梅，女，汉族，住平昌县响滩镇龙岩村。
被告：王小平，男，汉族，住平昌县六门乡重石村。
本院于2017年9月4日立案受理原告韩晓梅诉被告王小平民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月十二日
书记员 易楷人
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2396号
本院2018年1月29日对原告王建波与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、被告陈立升机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0686民初2396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0686民初2396号民事判决书中第七页上数第七行、第八页下数第四行、第八页下数第十行中：“中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司”应变更为：“中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司”。第十页上数第二行：由被告“李卫东”负担，应变更为：由被告“陈立升”负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 刘文顺
人民陪审员 林增林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2396号本院2018年1月29日对原告王建波与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、被告陈立升机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0686民初2396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0686民初2396号民事判决书中第七页上数第七行、第八页下数第四行、第八页下数第十行中：“中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司”应变更为：“中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司”。第十页上数第二行：由被告“李卫东”负担，应变更为：由被告“陈立升”负担。审 判 长  于 海审 判 员  刘文顺人民陪审员  林增林二〇一八年三月十九日书 记 员  王 翔
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第737号
原告张戊，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
被告王海斌，男，40岁。
本院在审理原告张戊诉被告王海斌合同纠纷一案中，原告张戊于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张戊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张戊负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 师露霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初953号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人白新占，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因赌博于2017年1月23日被滑县公安局治安管理大队行政拘留10日，并处罚款1500元。因涉嫌破坏电力设备罪，于2017年4月18日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年5月25日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）436号起诉书，指控被告人白新占犯破坏电力设备罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人白新占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年1月11日夜里，被告人白新占伙同任红军（在逃）驾驶摩托车窜至滑县枣村乡滑固营村东地，将正在使用中的变压器的上盖卸开，油放掉，将变压器内的铜线偷走。之后两人将盗窃的铜线卖给滑县老店收铜线的，并将所得赃款予以平分。经滑县价格认证中心认定，被破坏的变压器价值人民币4736元。
2005年至2006年冬天，被告人白新占伙同任红军驾驶摩托车窜至浚县东宋庄村、滑县留固镇东信都村、中濮路滑县白道口镇西安村，分别盗窃2台、1台、1台正在使用中的变压器内的铜线，致使整个变压器报废。之后两人将盗窃的铜线卖给滑县老店收铜线的，并将赃款予以平分消费使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人白新占的供述与辩解、证人张某1、孔某、常某、王某1、王某2、安某、李某、张某2的证言、被告人的户籍信息、被告人曾因赌博被行政处罚的相关文书、国网滑县供电公司安全监察质量部（保卫部）出具的2005年-2008年滑县部分村变压器被盗并报废的证明、平安财产保险股份有限公司理算清单、查勘记录及损失清单。滑县枣村乡滑固营东地及留固镇东信都村东地变压器被盗现场照片22副、滑县价格认证中心关于对变压器内线圈硅钢片等的价格认定书、现场勘查、辨认、指认笔录、法医学生物物证鉴定意见书、比中通报基因信息、滑县公安局物证鉴定室情况说明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白新占破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成破坏电力设备罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人白新占系共同犯罪。被告人白新占当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白新占犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2022年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 李红伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵洁洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执389号
申请执行人杨行行,女,汉族。
被执行人陕西永智科工贸有限公司。
关于申请执行人申请执行人杨行行与被执行人陕西永智科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未劳人仲裁字（2017）545-2号裁决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西永智科工贸有限公司银行存款7100元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年一月三十一日
书记员 范翠花
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1715号
罪犯陈连来，男，1960年7月7日出生，汉族，高中文化，天津市静海县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）沧刑初字第21号刑事判决，以被告人陈连来犯盗窃罪，与原判数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间被发现漏罪。本院于2012年10月11日作出（2012）沧刑初字第144号刑事判决，以被告人陈连来犯职务侵占罪，与原判数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈连来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯陈连来符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈连来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈连来在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系缓刑考验期内在犯罪、服刑期间被发现漏罪、系多次犯罪，财产性判项未履行且狱内消费较高，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连来减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2035年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2144号
原告周某某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1989年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年九月十七日
代理书记员 周美君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3374号
原告：张国维，男。
委托代理人：续海、任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：闻喜县嘉运亨运业有限公司。
本院在审理原告张国维与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、闻喜县嘉运亨运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国维于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国维提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国维撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张国维承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李佳蔚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终122号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚晓慧，女，1979年11月17日出生，汉族，大专文化，原系甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司财务部会计，住兰州市七里河区。因本案于2016年12月23日被取保候审。
原审被告人王凤兰，女，1979年9月6日出生，汉族，中专文化，原系甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司财务部出纳，户籍地兰州市西固区和平新村30号118室，住兰州市七里河区。因本案于2016年12月23日被取保候审。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人龚晓慧、王凤兰犯国有公司人员失职罪一案，于2018年1月30日作出（2017）甘0102刑初2008号刑事判决，以被告人龚晓慧犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人王凤兰犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人龚晓慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚晓慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人龚晓慧、原审被告人王凤兰犯国有公司人员失职罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚晓慧撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚晓慧撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万廷达
审 判 员 陈杰文
代理审判员 白会东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 迪
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终122号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚晓慧，女，1979年11月17日出生，汉族，大专文化，原系甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司财务部会计，住兰州市七里河区。因本案于2016年12月23日被取保候审。原审被告人王凤兰，女，1979年9月6日出生，汉族，中专文化，原系甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司财务部出纳，户籍地兰州市西固区和平新村30号118室，住兰州市七里河区。因本案于2016年12月23日被取保候审。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人龚晓慧、王凤兰犯国有公司人员失职罪一案，于2018年1月30日作出（2017）甘0102刑初2008号刑事判决，以被告人龚晓慧犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人王凤兰犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人龚晓慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚晓慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龚晓慧、原审被告人王凤兰犯国有公司人员失职罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚晓慧撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚晓慧撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万廷达审 判 员  陈杰文代理审判员  白会东二〇一八年四月十九日书 记 员  吴 迪????????1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12147号
原告：浙江德天纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种路7号。
法定代表人：何建武。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1978年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江德天纺织有限公司与被告陈宇加工合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江德天纺织有限公司的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告陈宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德天纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈宇立即支付印染加工费47000元，并支付自2016年10月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息起算点为2016年10月2日。事实与理由：2015年期间，原告为被告的针织坯料进行染色加工。2016年2月5日，原告向被告催讨款项时，被告出具欠条一份，承诺于2016年10月1日前付清，逾期支付按月利率2%计算的利息。现约定的付款期限已过，被告扔拒不支付加工费。
被告陈宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费47000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约定付清加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告陈宇应支付原告浙江德天纺织有限公司加工费47000元，并支付该款自2016年10月2日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12147号原告：浙江德天纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种路7号。法定代表人：何建武。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：陈宇，男，1978年4月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江德天纺织有限公司与被告陈宇加工合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江德天纺织有限公司的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告陈宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德天纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈宇立即支付印染加工费47000元，并支付自2016年10月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息起算点为2016年10月2日。事实与理由：2015年期间，原告为被告的针织坯料进行染色加工。2016年2月5日，原告向被告催讨款项时，被告出具欠条一份，承诺于2016年10月1日前付清，逾期支付按月利率2%计算的利息。现约定的付款期限已过，被告扔拒不支付加工费。被告陈宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费47000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约定付清加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陈宇应支付原告浙江德天纺织有限公司加工费47000元，并支付该款自2016年10月2日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一七年九月二十五日代书 记员  周秀梅??
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3488号
原告张立祥，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村4社，身份证号码2223031962********。
被告张凤宝，男，1974年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭鎮内，身份证号码2207241974********。
原告张立祥诉被告张凤宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立祥到庭参加诉讼，被告张凤宝经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月1日早晨5点30分左右，原告在陶赖昭镇市场卖鱼，将塑料袋铺在地上准备将鱼放在塑料袋上出售，这时被告过来用脚将原告的塑料袋踩脏，原告对被告说：“同志别往这上面踩，我这是卖鱼的”，被告说：“你看不到后面来车了，要撞死我呀”，之后双方发生口角，被告用拳头打在原告的头脸部，将原告打倒在地，用脚踢踹原告，后又拿别人的铁笊篱打原告。原告当日来到扶余市人民医院，住院治疗20天，诊断为“脑震荡、头面部挫伤、左耳挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔”等。现原告要求被告赔偿医疗费9355.26元、护理费2481.60元、误工费9812元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元，合计人民币26648.84元。
原告为证实其主张向法庭提供了扶余市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医疗费票据9枚、陶赖昭派出所询问笔录四份。
被告张凤宝辩未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2016年7月1日5时30分许，原告在陶赖昭镇市场卖鱼，将塑料袋铺在地上准备将鱼放在塑料袋上出售，这时被告为躲车跑到路边将原告的塑料袋踩脏，之后双方发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗20天，诊断为“脑震荡、头面部挫伤、右眼下睑挫裂伤、左前臂及左手挫伤、擦伤、左耳挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、右踝关节外侧副韧带损伤”，共花医疗费9355.26元，二级护理。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告因躲车将原告的塑料袋踩脏，后与原告发生争执并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。综合事故发生的原因，双方均不能客观冷静地处理问题，对此均有一定的过错，被告的过错较大，应承担主要责任，原告的过错较小，应承担次要责任。原告诉请的误工费因没有需全休的医嘱，本院保护住院期间，交通费虽未提交相应证据予以佐证，但考虑到交通费属于就医的必要支出，本院酌情予以保护300元，营养费缺乏事实和法律依据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条-
第二十三条的规定，判决如下：
被告张凤宝于本判决生效后三日内给付原告张立祥医疗费9355.26元、护理费2416.40元（120.82元/天×20天）、误工费2279.20元（113.96元/天×20天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费300元，合计人民币16350.86元的80%，即13080.69元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2508号
申请执行人：滨海永盛建材仓储有限公司，住所地在江苏省滨海现代农业产业园内。
法定代表人:蒋明纲，该公司经理。
被执行人：陈浩。
申请执行人滨海永盛建材仓储有限公司与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，申请执行标的为246270元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王俊翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8626号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王彤，男，1981年12月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王彤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1900号
本院在执行申请执行人浙江省三门县创新涂料厂与被执行人陈利（2017）浙1022执1900号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执1900号浙江省三门县创新涂料厂、陈利：申请执行人浙江省三门县创新涂料厂与被执行人陈利买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初2788号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江省三门县创新涂料厂向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执1900号案件执行完毕。二〇一七年十二月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马天雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马天雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马天雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,339.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,339.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初779号
原告万勋明，男，生于1943年12月23日，汉族，住商水县。
委托代理人万山领，男，生于1974年3月16日，汉族，住商水县。系原告之子。特别授权。
委托代理人张洋洋，男，生于1987年4月24日，汉族，住商水县。系原告之外孙。特别授权。被告邓文龙，男，生于2000年2月13日，汉族，住商水县。
被告邓新良，男，生于1968年6月15日，汉族，住商水县。系被告邓文龙之父。
被告董亚洲，男，生于1990年5月6日，汉族，住商水县。
原告万勋明为与被告邓文龙、邓新良、董亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万勋明的委托代理人万山领、被告董亚洲到庭参加了诉讼，被告邓文龙、邓新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告万勋明诉称，2015年10月21日9时10分，被告邓文龙无证驾驶牌照为豫Ｐ×××××的两轮摩托车由北向南行驶，与由路西往东过马路的原告万勋明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身体多处骨折，昏迷在路边，后被送往医院抢救。事故发生后，被告邓文龙不是积极救助，而是继续逃逸。后经商水县公安交警大队认定，被告邓文龙负事故全部责任。在原告住院期间，被告邓新良作为被告邓文龙之父，不是积极对原告进行救治，而是一再推脱自己的责任。被告邓文龙为限制民事行为能力人，被告邓新良作为被告邓文龙之父，应对本次事故向原告承担赔偿责任。被告董亚洲，明知被告邓文龙未成年，并未取得驾驶证，还是将摩托车借给被告邓文龙，也存在过错，亦应承担责任。诉至法院，请求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费等损失102674.75元。
被告邓文龙、邓新良未答辩。
被告董亚洲辩称，被告当时未在家在泰国，摩托车丢了，是被偷的，被告完全不知情。出事后，原告和邓文龙、邓新良均未找过被告，开庭时说让被告赔，被告不该赔。
原告万勋明向法庭提交的证据材料有：一、原告的身份证、户口本各一份；二、河南省商水县公安交通警察大队商公交认字（2015）第606号道路交通事故认定书一份；三、住院病历、住院收费票据、住院费用汇总单、商水县人民医院门诊收费票据各一份；四、周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据各一份；五、商水县有丰停车场收据一份；六、交通费票据一份；七、照片一份。
被告邓文龙、邓新良未向法庭提交证据材料。
被告董亚洲未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告董亚洲提交的证据虽然真实，但不能作为其不承担责任的依据，该证据在本案中不具有证据效力。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年10月21日9时10分，被告邓文龙无证驾驶牌照为豫Ｐ×××××的两轮摩托车（所有人为被告董亚洲）由北向南行驶与由路西往东过公路的原告万勋明驾驶的电动三轮车相撞，后邓文龙驾车逃逸事故现场，造成万勋明受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交警大队认定，邓文龙负事故全部责任，万勋明无责任。原告受伤后在周口协和骨科医院住院治疗至2015年12月11日（51天），由其子万山领陪护。支出住院医疗费、检查费、救护车费等28941.65元（被告邓文龙、邓新良已支付13500元）。原告的伤情于2016年4月23日经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：（一）、被鉴定人在本次交通事故中造成的左肩部损伤已构成十级伤残，头面部及胸部损伤不构成伤残；（二）、被鉴定人在左锁骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约5000元，此评估意见仅供参考。原告支出鉴定费1300元。另外，原告还支出停车费200元。原告为农业户口。原告之子万山领在商水县罗马广场经营服装生意。2015年度，河南省农村居民人均可支配收入为10853元，批发和零售业为37187元。原告万勋明生于1943年12月23日。
本院认为，公民享有生命健康权，被告邓文龙无证驾驶摩托车将原告万勋明撞伤，该事故经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邓文龙负事故的全部责任，原告无责任。根据原告的诉请，经依法核定，此次事故给原告造成的损失有：医疗费等28941.65元（被告邓文龙、邓新良仅支付13500元）、住院期间的护理费9455元（37187元／365天×51天＋30482元／365天×51天）、出院后的护理费11190元（30482元／365天×134天，自2015年12月11日至鉴定结论作出前一日2016年4月22日止）、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、营养费1020元（51天×20元／天）、残疾赔偿金8682元（10853元／年×8年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌定500元、继续治疗费5000元、停车费200元，共计损失72818.65元，除去被告邓文龙、邓新良已支付的13500元，被告邓文龙再赔偿原告59318.65元。原告发生交通事故时已经72岁，已丧失劳动能力，其要求赔偿误工费的请求本院不予支持。根据原告的残疾程度，精神损害抚慰金以5000元为宜。被告邓文龙作为限制民事行为能力人，其进行日常活动时应由监护人即被告邓新良进行监护，而被告邓新良未尽到监护职责，因此给原告造成的损失依法应由被告邓新良承担。被告董亚洲作为肇事车辆的所有人，对机动车辆未尽到安全保管的义务，对此次事故的发生亦有责任。被告董亚洲辩称是自己的车辆被被告盗用，并以此作为不承担责任的理由，但未向法庭提供充分的证据予以证明，该辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新良赔偿给原告万勋明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、继续治疗费、停车费等共计59318.65元（已除去被告邓新良支付的13500元），于本判决生效后五日内履行完毕；
被告董亚洲对上述赔偿数额承担连带责任；
被告邓文龙不承担责任；
四、驳回原告万勋明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告邓新良、董亚洲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王俊美
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2840号
申请执行人：莫海燕，女，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周赛红，女，1973年7月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人莫海燕与被执行人周赛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周赛红未按调解书确定的期限履行，申请执行人莫海燕于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周赛红支付执行款30000元及利息，执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人周赛红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周赛红尚应支付执行款30000元及利息，执行费350元。经执行查明，被执行人周赛红现无财产可供执行，申请执行人莫海燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 健
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1487号
原告：刘小轩。
委托诉讼代理人：张向兵。
被告：阳城县新隆投资有限公司，住所地为阳城县固隆乡固隆村。
法定代表人：田学军，任经理。
被告：山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司，住所地为阳城县固隆乡沟东村。
法定代表人：张建华，任董事长。
原告刘小轩与被告阳城县新隆投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼中，原被告已自行协商解决纠纷，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小轩撤诉。
审判员 赵建平
二〇一八年七月二十日
书记员 牛秀敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执234号
申请执行人江安县江北运输有限公司。住所地，江安县。
法定代表人宋时友，公司经理。
被执行人李龙修，男，1964年5月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈昌勤，女，1962年4月19日出生，汉族，住江安县。
本院在执行江安县江北运输有限公司申请执行李龙修、陈昌勤借款合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1425号]一案中，依法向被执行人李龙修、陈昌勤送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人李龙修、陈昌勤与申请执行人江安县江北运输有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人李龙修、陈昌勤在本案中共偿还申请人江安县江北运输有限公司借款本金10万元及其利息；二、此款分期支付，李龙修、陈昌勤于2016年8月10日前支付江安县江北运输有限公司借款本金5万元，于2016年9月起每月15日前支付江安县江北运输有限公司借款本金15000元直至将借款本金还清为止；三、利息部分待本金还清后再另行计算；四、如果未按上述协议履行，则李龙修、陈昌勤自愿将其所有的川Q237**号车及挂靠在江安县江北运输有限公司的川Q316**号货车交由法院评估、拍卖；五、执行费1400元，李龙修、陈昌勤于2016年8月10日前自行向人民法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1425号民事调解书第一项“2015年12月23日还款50000元本金及相应利息，2016年3月23日还款50000元本金及相应利息”的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年八月二日
书记员 陈 宇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终651号
上诉人（一审原告）王×1，女，1952年10月18日出生。
委托代理人王×2，女，1963年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人张毅，男，北京市马家楼接济服务中心干部。
委托代理人刘鑫，男，北京市民政局干部。
上诉人王×1因诉被上诉人北京市民政局政府信息公开告知一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王×1向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市民政局作出的市民政局（2015）第17号-告《政府信息公开告知书》并公开其所要申请公开的信息。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王×1所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的调整范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王×1的起诉。
王×1不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定应予撤销并依法开庭审理。上诉人依据《政府信息公开条例》第九条规定申请公开政府信息，法院应判令依法公开上诉人所申请的信息。《政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（二）财政收支、各类专项资金的管理和适用情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况”。一审裁定认定上诉人要求公开的信息不属于政府信息没有法律依据。北京市丰台区马家楼接济服务中心和北京市久敬庄接济服务中心属于北京市民政局下属机构。其管理、监督虐待和歧视被救济人的行为，上诉人申请公开的就是内容信息。一审法院违反审理程序。上诉人没有收到传票就收到了违法裁定书。案件复杂不开庭，侵犯了上诉人的合法权利，剥夺了《政府信息公开条例》保障的公民的知情权、监督权、参与权。上诉人立案不容易，立案后不依法开庭审理，严重侵犯、损害了上诉人的权利。被上诉人称“按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，不属于政府信息公开范围”违反了《政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人作为行政机关自称“不属于政府信息公开范围”是违法的。被上诉人严重违法，不依《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十一条和第三十五条等规定，法院应依法判令被上诉人公开上诉人所要的信息。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法开庭审理；判令撤销北京市民政局作出的市民政局（2015）第17号-告《政府信息公开告知书》并公开上诉人所要申请公开的信息
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王×1向北京市民政局申请公开的信息为：“1.要求北京市民政局公开久敬庄接济服务中心2015年2月17日至18日大厅内的监控录像及录音；2.要求北京市民政局公开久敬庄接济服务中心2015年3月14日下午至15日上午天津大厅内及院内的监控录像及录音；3.要求北京市民政局公开久敬庄接济服务中心2015年2月17日至18日和2015年3月14日下午至15日王×1被救济的信息；4.国家哪一条法律规定不让坐轮椅的残疾上访人进北京市丰台区马家楼接济服务中心？是北京市民政局严重的歧视老弱病残上访人！请北京市民政局公开坐轮椅的残疾上访人及老弱病残不让进入北京市丰台区马家楼接济服务中心相关的法律规定，王×1所申请的上述信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的调整范围。一审法院裁定驳回王×1的起诉正确，本院应予维持。王×1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 贾志刚
审判员 王琪璟
二〇一六年十二月六日
书记员 李 崇
书记员 张 怡