湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2136号
原告官弼祥。系死者官昌生之父。
原告李春南。系死者官昌生之母。
原告吴兰芳。系死者之妻。
原告官煜。系死者之女。
原告官霖。系死者之女。
原告官某。
六原告委托代理人陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，代签法律文书等。
被告易传连。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人，冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师，代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市左权路70号。
负责人谢震球，总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即有权代为应诉、增加、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉求，签收诉讼文书等。
委托代理人韩浪，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告官某、官煜、官弼祥、官霖、李春南、吴兰芳与被告易传连、中国人寿财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称人寿财险醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告官弼祥、吴兰芳及六原告委托代理人陈艳，被告易传连及其委托代理人刘昌全、被告人寿财险醴陵支公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告易传连驾驶湘B×××××小型普通客车由醴陵市白兔潭镇泉源村沿乡村公路驶往白兔潭镇峤岭村方向，当日11时50分许，途经白兔潭镇泉源村罗家湾地段时，与相对行驶的受害人官昌生驾驶的二轮摩托车相撞（后载原告吴兰芳），造成官昌生当场死亡，吴兰芳受伤（已另案起诉）的道路交通事故。2016年3月4日，该事故经醴陵市公安局交警大队作出株公交认字【2016】第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告易传连与受害人官昌生承担事故的同等责任。被告易传连驾驶的湘B×××××事故车辆在被告人寿财险醴陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告官弼祥系受害人官昌生之父，原告李春南系受害人官昌生之母，原告吴兰芳系受害人官昌生之妻，原告官煜、官霖系受害人官昌生之女，原告官某系受害人官昌生之子。现原告诉至法院，请求法院判决被告易传连赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金、丧葬期间家属误工费、交通费等合计人民币294703.75元，由被告人寿财险醴陵支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求在交强险中优先支付原告精神损害抚慰金。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件及派出所证明共六份，拟证明六原告具备诉讼主体资格及其被扶养人的基本情况。
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过以及死者官昌生、被告易传连在此次事故中承担同等责任。
3、事故车辆湘B×××××小型普通客车的保单两份，拟证明事故车辆的投保情况和被告中国人寿财产保险股份有限公司醴陵支公司的诉讼主体资格。
4、尸检报告、户口注销证明及土葬证明各一份，拟证明受害人官昌生因本次交通事故死亡并已土葬的事实。
5、被告易传连的身份证、行驶证、驾驶证复印件共三份，拟证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格。
6、村委会的证明，拟证明死者的父母只有一个子女的事实。
被告易传连辩称：1、中国人寿财险醴陵支公司应当先行在保险范围内进行赔偿。如果保险限额超额的我们将进行理赔。2、被答辩人提出的赔偿项目标准过高，无法律依据。3、事故发生后我们支付了34380元给原告，其中3万元是现金支付，4380元是安葬费。请求法院在理赔款中进行扣减。
被告易传连向法庭提交了下列证据：
1、被告易传连的身份证、驾驶证、行驶证的复印件，拟证明被告的合法的诉讼主体资格和驾驶证、行驶证在有效期内。
2、车辆的保险单，拟证明事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为50万元，且投保了不计免赔。
3、调解协议书，拟证明被告在协议时就支付了3万元。另外还支付了4380元购买棺木等。
被告人寿财险醴陵支公司辩称：1、对于原告交通事故损失，答辩人按照机动车保险条款的约定承担保险理赔，即不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费的理赔，对于原告诉求的交通事故损失超出交强险以外的部分，赔偿义务人按照事故责任比例承担（不超过50%）赔偿。答辩人在事故发生后，在交强险限额内垫付10000元，该笔费用应当在计算保险理赔金时予以冲抵。2、本次交通事故中共有两名受害人吴兰芳、官昌生，答辩人请求法院查明相关损失，并合理计算保险理赔分摊，在本案审理时一并处理。3、保险公司承担保险理赔的前提是，原告或被保险人有义务提供肇事车辆机动车的行驶证、驾驶人易传连的合法驾驶证、体检合格回执，保单，以及原告各项损失的凭证依据等保险索赔单证资料。4、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院依法驳回和核定。5、按照保险条款的约定，我司不承担本案诉讼费用。
被告人寿财险醴陵支公司向法庭提交了下列证据：
1、机动车保险条款，拟证明我司不承担案件的诉讼费与鉴定费。
2、湖南省财政厅文件通知一份，拟证明要求核减养老金的标准。
经庭审举证、质证，被告人寿财险醴陵支公司对原告庭审过程中所提交证据的质证意见为:对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据1，对原告的诉讼主体资格请求法院进行审查。
被告易传连对原告所提交的证据的质证意见与被告人寿财险醴陵支公司的质证意见一致。
原告对被告易传连所提交证据的质证意见为：3万元不清楚，我们没有收，而且协议也不是我们签定的，棺木是他们买的，但多少钱我们不清楚。
被告人寿财险醴陵支公司对被告易传连所提交的证据无异议。
原告对被告人寿财险醴陵支公司所提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但关联性有异议，该证据与本案无关联。
被告易传连对被告人寿财险醴陵支公司所提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，质证方均表示无异议，本院予以认定；对被告易传连提交的证据1、2与原告提交的证据3、5一致，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告易传连提交的证据3，被告易传连已支付原告赔偿款30000元的事实，本院予以确认。对被告易传连支付原告为受害人购买棺材款4380元的事实，因证据不充分，本院不予认定。对被告人寿财险醴陵支公司提交的证据1，质证方表示无异议，本院予以认定。对证据2，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2016年1月25日，被告易传连驾驶湘B×××××小型普通客车由醴陵市白兔潭镇泉源村沿乡村公路驶往白兔潭镇峤岭村方向，当日11时50分许，途经白兔潭镇泉源村罗家湾组地段时，与相对行驶受害人官昌生驾驶的二轮摩托车相撞（后载原告吴兰芳），造成官昌生当场死亡，吴兰芳受伤（已另案起诉）的道路交通事故。2016年3月4日，该事故经醴陵市公安局交警大队作出株公交认字【2016】第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告易传连与死者官昌生承担事故的同等责任，乘车人吴兰芳无事故责任。
另查明：被告易传连驾驶的湘B×××××事故车辆系被告易传连所有，被告易传连为该车在被告人寿财险醴陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元。商业第三者责任险理赔限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告官弼祥系受害人官昌生之父，原告李春南系受害人官昌生之母，原告吴兰芳系受害人官昌生之妻，原告官霖、官煜系受害人官昌生之女，原告官某系受害人官昌生之子。事故发生前，原告官弼祥、李春南夫妇由官昌生负责赡养，原告官某由官昌生夫妇共同抚养。事故发生后，被告易传连支付了原告赔偿款30000元。本案与同一事故受伤的吴兰芳赔偿案，原告均系亲属关系，均表示无须进行交强险比例分配。其中，交强险死亡伤残项下100000元，优先本案赔付，医疗项下10000元，死亡伤残项下10000元优先另案赔付。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。庭审中，双方当事人争议的焦点为：1、对被告易传连在事故发生后已支付原告赔偿款金额如何确认？2、对原告在本次交通事故中的损失项目和赔偿金额如何确定？3、对原告确认的损失，各被告之间如何具体承担？
关于第一个争议焦点：事故发生后，被告易传连支付原告赔偿款30000元的事实，有相应的证据支持，本院予以认定。被告易传连提出支付原告为受害人官昌生购买棺材款4380元的事实，因证据不足，本院不予认定。为此，本院认定被告易传连在事故发生后，已支付原告赔偿款30000元。
关于第二个争议焦点：原告在本次交通事故中损失项目及金额如何确认？本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》的相关规定，对原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、丧葬费：4044元/月×6个月=24264元，符合相关规定，本院予以认定。2、死亡赔偿金：10993元/年×20年=219860元，符合相关规定，本院予以认定。3、精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以认定。4、原告为办理丧事误工费、交通费，本院酌情认定2000元。5、被扶养人生活费：死者官昌生之子官某，2004年7月13日生，死者官昌生之父官弼祥，1941年9月3日生，死者官昌生之母李春南，1944年3月24日生。鉴于本案被扶养人有三人，年赔偿总额累计超过了农村居民人均年生活消费支出额9691元。因此，本案被扶养人生活总额计算为9691元/年×9年=87219元。综上所述，原告在本次交通事故中的损失共计383343元。
关于第三个争议的焦点：对原告的上述损失各被告之间如何具体承担。对原告的上述损失，首先由被告人寿财险醴陵支公司在交强险死亡伤残项下直接支付原告100000元，余款283343元按照交警部门的责任划分，由被告易传连承担50%，计人民币141671.5元。减去被告易传连已支付了30000元，剩余111671.5元。此款由被告人寿财险醴陵支公司在商业第三者责任险中支付。被告易传连已支付了赔偿款30000元，由被告易传连找被告人寿财险醴陵支公司协商处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告官弼祥、李春南、吴兰芳、官煜、官某、官霖因本次交通事故造成的损失211671.5元。
二、驳回原告官弼祥、李春南、吴兰芳、官煜、官某、官霖的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，由被告易传连承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 付德平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张湘英
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发和也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。