河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2652号
原告：王贺新，男，1979年12月14日生，汉族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张程光，男，1987年7月12日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨立宾，男，1983年5月19日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告：郑志刚，男，1973年4月9日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告：滦县鹏远运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利西路001号，统一社会信用代码91130223097792461F。
法定代表人：马忠利，董事长。
委托诉讼代理人：孙志伟，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码911302007808000837。
负责人：冯晓江，总经理。
委托诉讼代理人：王海山，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码91130802782574155K。
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王海山，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王贺新与被告张程光、杨立宾、郑志刚、滦县鹏远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺新及其委托诉讼代理人杨春荣、被告张程光委托诉讼代理人高丽丽、被告杨立宾、被告郑志刚、被告滦县鹏远运输有限公司委托诉讼代理人孙志伟、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海山、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺新向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告连带赔偿原告各项经济损失共计1277549.19元；精神损害抚慰金10万元，合计1377549.19元（庭审中变更为1381700元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日18时40分许，原告在曹妃甸工业区迁曹公路由西向东横穿马路时被被告张程光驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车撞倒后，被被告杨立宾驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车碾压，造成原告双腿及头部、肋骨等全身多处受伤并失血性休克的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，张程光承担事故主要责任，杨立宾承担次要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗。原告伤情经该医院诊断为：1.失血性休克；2.双股骨干中远段以远毁损伤；3.头外伤：1）头部皮擦伤2）左眼软组织损伤；3）右耳外伤；4.腹外伤；5.左第9、10肋骨骨折；6.双肺挫伤，双侧胸腔积液；7.胸8、9、10椎棘突骨折；8.××，××；9.左股浅静脉血栓；10.额顶部硬膜下积液。该医院为原告行双股骨干中远段以远截肢术＋返植皮术在ICU病区监护6天，住院61天。原告治疗期间医药费为181130.34元。原告伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定：1.构成二级伤残，Ia值为4%；2.护理期90日；3.营养期90日；4.需安装骨骼式镁铝合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢。此次交通事故给原告造成经济损失共计1277549.19元，其中医药费183430.34元；误工费44800元；护理费8270.88元；住院伙食补助费3050元；残疾赔偿金207758.8元；被抚养人生活费159737.17元（原告父亲48062.51元；母亲56544.13元；女儿21204.05元，庭审中更改为25445.86元；儿子33926.48元）；交通费2000元；营养费9000元；鉴定费8756元；假肢费用648000元；财产损失2746元（衣服7件946元；轮椅1800元）。被告张程光驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为被告滦县鹏远运输有限公司；被告杨立宾驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有人为郑志刚，登记所有人为被告滦县鹏远运输有限公司即该车挂靠于滦县鹏远运输有限公司，冀Ｂ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，冀Ｂ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，均在保险期内。根据相关法律法规的规定，六被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。另外，此次交通事故给原告造成巨大的精神伤害，曾一度严重精神抑郁，请求六被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，由二被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内优先支付。
被告张程光辩称，1、张程光所有车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔三者险，原告损失应由保险公司赔偿。2、我方认为事故比例应按照四六分成，原因是原告横穿马路。3、张程光为原告垫付费用23000元。如果原告的所有损失在保险限额范围内，则要求保险公司将为原告垫付的23000元直接给付被告。4、原告要求的被抚养人生活费超过了年人均消费支出额，且计算应精确到月。假肢维修费用应计算二十年，精神损失费要求过高，原告本人在事故中承担次要责任。
被告杨立宾辩称，我开的车是郑志刚的，郑志刚雇我开车，开车时发生了本次事故，车辆投了保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告郑志刚辩称，杨立宾开的冀Ｂ×××××是我的车，我是这个车的实际车主，这个车挂靠在鹏远公司，我雇杨立宾开车，发生了这次交通事故，我的车投了保险，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告滦县鹏远运输有限公司辩称，我公司在2014年7月5日将冀Ｂ×××××卖给了张程光，协议中写清自购车之日所有经济损失与我公司无关。买卖协议已经提交，请法院根据事实判决。杨立宾开的冀Ｂ×××××的实际车主是郑志刚，该车挂靠在我公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，张程光驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额50万的商业三者险附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内，在张程光的驾驶证及车辆行驶证正常年检合格有效的前提下，同意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费不是保险赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，杨立宾驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额50万的商业三者险附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内，在杨立宾的驾驶证及车辆行驶证正常年检合格有效的前提下，同意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费不是保险赔偿范围。杨立宾驾驶的车辆在事故发生时存在超载，商业三者险应免赔10%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人没有争议的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日18时40分许，张程光驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶至145公里600米处时，将由西向东横穿马路的行人王贺新撞倒后，杨立宾驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶又对王贺新进行了碾压，造成交通事故，致王贺新受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具唐曹公交认字201502755号道路交通事故认定书认定张程光承担此事故主要责任，杨立宾承担此事故次要责任，行人王贺新承担此事故次要责任。此次交通事故发生后，原告王贺新于2015年12月3日至2016年2月2日在唐山市第二医院住院治疗，住院天数为61天，医院诊断为：“失血性休克；双股骨干中远段以远毁损伤；头外伤：1）头部皮擦伤2）左眼软组织损伤3）右耳外伤；腹外伤；左第9、10肋骨骨折……”。被告杨立宾驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有人为被告郑志刚，该车挂靠在被告滦县鹏远运输有限公司。冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月6日00：00：00起至2016年6月5日23：59：59止。商业三者险保险金额为50万元，保险期间自2015年6月6日00：00：00起至2016年6月5日23：59：59止。此次交通事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年11月8日00：00：00起至2016年11月7日23：59：59止。商业三者险保险金额为50万元，保险期间自2015年11月8日00：00：00起至2016年11月7日23：59：59止。此次交通事故发生在保险期间内。杨立宾驾驶冀Ｂ×××××号车辆在事故发生时超载。杨立宾是郑志刚雇佣的司机。被告张程光为原告王贺新垫付了23000元。被告郑志刚为原告王贺新垫付了23000元。
当事人有争议的证据如下：1.原告提交住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、收据、发票，证明花费医疗费183430.34元。被告对该证据中的门诊预收费票据、白蛋白的费用票据有异议。经审查，原告主张的医疗费用，其中有183116.34元有正式的票据予以证实，本院予以认定，本次交通事故给原告造成的医疗费用损失为183116.34元。2.原告提交轮椅发票，被告认为发票显示的购买方不是原告，与本案无关联性。经审查，原告提交的轮椅发票为正式发票且能够与原告的受伤情况相印证，故对该证据本院予以采信。3.原告提交唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明衣服损坏，经济损失856元。被告认为该证据只能证明衣物有损坏，不能证明损失数额。经审查，原告提交的该证据能够证明在本次交通事故中，原告衣物发生损坏，但不能证明具体的损失数额。4.原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定两份，证明构成二级伤残，Ia值为4%；护理期90日；营养期90日；需安装骨骼式镁铝合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢，假肢费用每个31000元，维修费用5000元。被告对伤残鉴定中营养期鉴定有异议，认为营养期应由医疗机构确认，而不是鉴定机构确定。被告对假肢鉴定有异议，认为唐山华北法医鉴定所没有假肢的鉴定资质，鉴定人员没有鉴定资格。经审查，2016年6月16日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第1291-1号临床鉴定，鉴定意见为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.2.7-a，评定为贰级伤残；另据4.10.5-d）Ia值为4%。（2）双下肢需要安装假肢并定期更换。（3）根据GA／T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.6.1，护理期为自受伤之日起90日。（4）根据GA／T1193-2014标准，被鉴定人损失符合10.6.1，营养期为自受伤之日起90日。”2016年6月16日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第1291-2号临床鉴定，鉴定意见为：“结合以上检查情况及中康协（2009）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》鉴定如下：（1）被鉴定人适合装配：骨骼式镁铝合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP接受腔）。（2）该假肢价格：每件叁万壹仟元，共计陆万贰仟元。（3）该假肢正常情况下使用四十八个月。（4）该假肢在使用期限内维修费用为每件伍仟元，共计壹万元。”被告虽对该鉴定提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。5.原告提交鉴定费发票、CT收据，证明鉴定费为8756元。被告认为鉴定费票据中的营养期的鉴定费用被告不承担，对其他鉴定费用不属于交强险及商业险的赔偿范围，保险公司不承担。CT费用收据，不是正式票据，显示的是预收款，不能证明是否实际发生，被告认为与本案无关。经审查，原告提交的鉴定费发票为正式发票，原告支出鉴定费8000元，鉴定费属于为查明保险标的损失支出的必要合理费用，故对鉴定费发票本院予以认定。原告提交的CT费用收据不是正式的发票，不能证明原告的实际支出，故对该证据，本院不予采信。6.原告提交村委会证明两份、张宝臣证明一份、身份证复印件、户口本复印件、原告父母及原告户口页复印件、原告驾驶证复印件，证明原告工资每月7000元；原告受伤时其父亲63周岁，母亲58周岁，女儿12周岁，儿子10周岁；原告父母共有3个子女；原告从事交通运输业；是计算被抚养人生活费、原告误工费的依据之一。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认为村委会的证明还应由公安派出所加盖公章，证明村委会证明属实，证人的证明，真实性无法核实，其中发放的工资数额也无法核实，户口页只能证实原告父母的情况，但不能证实其父母抚养人的情况。被告张程光、郑志刚、杨立宾、滦县鹏远运输有限公司对证人出具的7000元的工资收入证明真实性有异议，7000元的工资已经超过个人所得税的起征点，原告应提供纳税证明予以证实，另外该证明不能证实原告减少的收入，不能达到证明误工损失的目的，对该证明不认可，对该组证据的其他意见同保险公司的质证意见。经审查，原告提供的村委会证明、户口页可以相互印证，对村委会证明本院予以采信。原告提供张宝臣证明一份，用以证明原告月工资为7000元，但未能提供工资表、完税证明等其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。原告提供驾驶证复印件证明原告从事交通运输业，但未提供从业资格证等其他证据，故对该证据的证明目的，本院不予认定。根据以上证据本院认定如下：王金萍系原告王贺新之女，2003年4月17日生；王春久系原告王贺新之子，2005年10月31日生；王国兴系原告王贺新之父，1952年6月29日生；孙桂芹系原告王贺新之母，1957年5月1日生；王国兴与孙桂芹共有三个子女。7.被告张程光提交车辆买卖协议，证实车辆实际所有人为张程光，与滦县鹏远运输有限公司无关。原告认为该证据为合同，具有相对性，不能对抗第三人，张程光在交警队提交的行驶证是滦县鹏远运输有限公司的，滦县鹏远运输有限公司作为车辆所有人应当承担相应责任，不能达到证明目的。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为真实性请法庭依法核实，投保时车主以及投保人是滦县鹏远运输有限公司。经审查，2014年7月5日，张程光与滦县鹏远运输有限公司签订车辆买卖协议书，滦县鹏远运输有限公司将冀Ｂ×××××号车辆卖给张程光，对该证据本院予以认定。8.被告滦县鹏远运输有限公司提交协议书一份，证明冀Ｂ×××××号车辆挂靠在滦县鹏远运输有限公司，责任应由该车自己承担。原告对该协议的证明目的有异议，根据最高院人身损害赔偿司法解释第三条的规定，滦县鹏远运输有限公司应承担连带责任。经审查，本院认定，冀Ｂ×××××号车辆的所有人为郑志刚，该车挂靠在滦县鹏远运输有限公司。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告郑志刚与被告滦县鹏远运输有限公司应承担连带赔偿责任。9.被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司共同提交保险条款一份，证明车辆发生事故时应具备年检有效的行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任，违反安全装载规定的，商业险免赔10%。原告认为该证据是格式条款，记载的免赔条款属于无效条款，商业三者险应不计免赔，投保人不会特别看保险条款，保险公司免除责任没有对投保人进行特别提示。其他被告对该证据的质证意见同原告的质证意见。经审查，本院认定，杨立宾驾驶冀Ｂ×××××号车辆在事故发生时超载，根据该车商业第三者责任保险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分，由被保险人郑志刚赔偿，被告滦县鹏远运输有限公司与被告郑志刚承担连带赔偿责任。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。张程光承担此事故主要责任，杨立宾承担此事故次要责任，行人王贺新承担此事故次要责任。被告张程光承担此事故主要责任，应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告杨立宾承担此次事故次要责任，被告郑志刚作为其雇主应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告王贺新对其损失自负10%的责任。被告张程光所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围。被告郑志刚所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围。故原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例60%进行赔偿，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例30%进行赔偿。事故发生时，杨立宾驾驶的冀Ｂ×××××号车辆超载，根据该车商业第三者责任保险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分，由被保险人郑志刚赔偿。冀Ｂ×××××号车辆挂靠在滦县鹏远运输有限公司，原告要求被告滦县鹏远运输有限公司承担连带赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告郑志刚与被告滦县鹏远运输有限公司应承担连带赔偿责任。
原告诉请的医疗费以本院核定为准。原告提供的证据能够证实原告共住院治疗61天，故住院伙食补助费的计算天数为61天。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。原告的护理期为自受伤之日起90日，原告的营养期为自受伤之日起90日。原告未能提供充分证明护理人员的情况，故护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入标准计算。原告主张误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，本院予以支持。原告未能提供充分证据证明其误工损失，故原告主张的误工费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入标准计算。原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，本院予以支持。原告提供的证据能够证实被扶养人王金萍、王春久、王国兴、孙桂芹的情况，原告主张按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人王金萍的扶养期限为5年，扶养人数为2人。被扶养人王春久的扶养期限为8年，扶养人数为2人。被扶养人王国兴的扶养期限为17年，扶养人数为3人。被扶养人孙桂芹的扶养期限为20年，扶养人数为3人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人王金萍、王春久、王国兴、孙桂芹扶养年限重合的部分，年赔偿总额以上一年度农村居民人均年生活消费支出额为限。原告主张的假肢费用，本院采纳唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，假肢价格为每件31000元，共计62000元，该假肢正常情况下使用四十八个月，该假肢在使用期限内维修费用为每件5000元，共计10000元。本次交通事故发生于2015年12月3日，原告1979年12月14日生，唐山华北法医鉴定所于2016年6月16日出具假肢鉴定意见，原告主张按平均寿命70岁计算假肢更换次数，共须更换9次，本院予以支持。原告虽提供证据证明在本次事故中原告衣物损坏，但未能提供充分证据证明其衣物损失的具体数额，故本院酌定其衣物损失为800元。原告主张的购买轮椅的费用1800元，本院予以支持。结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定精神损害抚慰金45000元。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。结合原告住院、出院、评残等情况，对原告诉请的交通费2000元，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，其中8000元有正式的票据予以证实，本院予以支持，鉴定费属于为查明保险标的损失支出的必要合理费用，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险金额内按赔偿责任比例承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告张程光、郑志刚为原告垫付的费用，依法核减。
本次事故给原告王贺新造成的合理损失为：医疗费183116.34元，住院伙食补助费1220元（20元／天×61天），营养费1800元（20元／天×90天），护理费4877.1元（54.19元×90天），误工费10621.24元（54.19元／天×196天），残疾赔偿金207758.8元（11051元／年×20年×94%），被扶养人生活费127224.3元（9023元／年×8年×94%＋9023元／年×9年×94%÷3＋9023元／年×12年×94%÷3），假肢费用648000元［（31000元×2＋5000元×2）×9次］，轮椅费用1800元，衣物损失800元，精神损害抚慰金45000元，交通费2000元，鉴定费8000元，合计1242217.78元。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告400元。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告400元。原告超出交强险限额范围的损失1001417.78元（1242217.78元-240800元），其中60%的损失即600850.67元（1001417.78元×60%），由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告500000元，超出商业三者险保险金额的损失100850.67元，由被告张程光赔偿，扣除被告张程光为原告垫付的23000元，被告张程光应赔偿原告77850.67元。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告270382.8元（1001417.78元×30%×90%），被告郑志刚赔偿原告30042.53元（1001417.78元×30%×10%），扣除被告郑志刚为原告垫付的23000元，被告郑志刚应赔偿原告7042.53元，被告滦县鹏远运输有限公司对被告郑志刚所负担的7042.53元债务承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王贺新1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王贺新11万元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王贺新4**元，在商业三者险保险金额范围内赔偿原告王贺新5000**元，共计620400元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王贺新1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王贺新11万元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王贺新4**元，在商业三者险保险金额范围内赔偿原告王贺新2703**.8元，共计390782.8元。于本判决生效后十日内履行。
三、被告张程光赔偿原告王贺新778**.67元。于本判决生效后十日内履行。
四、被告郑志刚赔偿原告7042.53元，被告滦县鹏远运输有限公司对被告郑志刚所负担的7042.53元债务承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告王贺新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告张程光负担2515元，由被告郑志刚负担1079元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑紫阳