山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第372号
原告吕志清，1966年3月17日出生，汉族，山西省长治市人，现住壶关县五龙山乡石门村。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告严霞，1980年11月26日出生，汉族，现住长治市。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李红森，1971年11月21日出生，汉族，现住长治市。
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市西大街113号民族大厦一层。
负责人宫国峰，任公司经理。
委托代理人崔毅萍，代理权限为特别授权代理。
原告吕志清与被告严霞、李红森、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志清及其委托代理人赵飞，被告严霞的委托代理人张志文，被告华安财险长治中心支公司的委托代理人崔毅萍到庭参加了诉讼，被告李红森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日8时50分许，被告李红森驾驶×××小型轿车未悬挂号牌沿省道225线由南向北行驶，行至该线与南城街交叉路口附近与同向行驶的原告所骑小鸟牌电动车相撞，致使原告吕志清受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往壶关县人民医院住院治疗，后壶关县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李红森承担事故的全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为：肋骨骨折、腰椎损伤等严重伤害，住院治疗70天后于2015年1月28日出院，医嘱建议：休息两月、加强营养、不适随诊。交通事故给原告的肉体及精神造成了极大伤害，特提起诉讼，请求判令被告严霞、李红森赔偿原告医疗费8127.26元、误工费18200元、护理费7980元、交通费1000元、住院伙食补助费7000元、营养费2100元、鉴定费50元、精神损害抚慰金3000元及因事故造成的其它损失480元，共计47937.26元；被告华安财险长治中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告严霞在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人当庭口头辩称：1.本案事故车辆×××小轿车在被告华安财险长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告所主张的合理费用应由被告华安财险长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；2.事故发生后，二被告已先行支付原告医药费用共计1415元，被告华安财险长治中心支公司应予以返还；3.本案诉讼费用也应由被告华安财险长治中心支公司承担。
被告李红森在法定期限内未提交答辩状。
被告华安财险长治中心支公司在法定期限内未提出答辩，其委托代理人当庭口头辩称：1.本案事故车辆×××小型轿车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，我公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失；2.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明：2014年11月19日8时50分许，被告李红森驾驶×××小型轿车未悬挂号牌沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线与南城街交叉路口附近与同向行驶的原告吕志清所骑小鸟牌电动自行车相撞，致原告吕志清受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告吕志清于当日被送至长治医学院附属和平医院检查，支出门诊医药费404元，后住入壶关县人民医院治疗，治疗70天后于2015年1月28日出院，入院诊断为：左肋骨骨折。原告吕志清在壶关县人民医院住院治疗支出住院医药费8116.26元，共支出医药费8520.26元，其中被告严霞、李红森支付1404元。2014年12月24日壶关县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告吕志清无责任，被告李红森应承担事故全部责任。
2015年2月5日，壶关县价格认证中心作出壶价鉴字（2015）第008号交通事故小鸟牌电动车损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：小鸟牌电动车损失修复费用为人民币480元。为鉴定原告吕志清支出鉴定费50元。
另查明：二被告系夫妻关系，×××小型轿车的登记车主为被告严霞，2014年11月21日被告李红森驾驶该车发生本案交通事故。×××小型轿车在被告华安财险长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止，赔偿责任限额为122000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证明：
（一）、壶关县公安局交通警察大队于2014年11月24日作出的道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过以及原告吕志清无责任，被告李红森应承担事故全部责任的事实。
（二）、原告在长治医学院附属和平医院的门诊医药费统一收据两支。证明原告吕志清受伤后在长治医学院附属和平医院门诊检查支出医药费404元的事实。
（三）、原告吕志清在壶关县人民医院的住院病历复印件二十一页、出院证一份、诊断证明书一份、住院医药费统一收据一支、费用明细汇总单两页。证明原告吕志清在壶关县人民医院住院治疗过程及支出住院医药费8116.26元的事实。
（四）、壶关县价格认证中心壶价鉴字（2015）第008号交通事故小鸟牌电动车损失价格鉴定结论书一份、鉴定费收据一支。证明原告吕志清所骑电动车的损失为480元及原告吕志清为鉴定支出鉴定费50元的事实。
（五）、山西潞安纳克碳一化工有限公司员工工资计发花名表三份（2014年8月至10月）、山西潞安纳克碳一化工有限公司工资发放审批表五份（2014年11月至2015年4月）。证明原告吕志清月收入及原告吕志清因交通事故产生的误工费情况。
（六）、华安财险长治中心支公司交强险保险单一份。证明×××小型轿车在被告华安财险长治中心支公司投有交强险，保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止，责任限额为122000元的事实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告李红森驾驶×××小型轿车与原告吕志清所骑小鸟牌电动车相撞，造成原告吕志清受伤，小鸟牌电动车损坏，因原、被告双方对壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均予以认可，故对原告吕志清因交通事故造成的经济损失应根据认定书认定的责任由被告李红森承担赔偿责任。因×××小型轿车在被告华安财险长治中心支公司投有交强险，故被告华安财险长治中心支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告吕志清的经济损失。原告吕志清因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定8520.26元；2.误工费6200元（参照原告吕志清2014年8月至10月工资收入，并根据原告吕志清2014年11月至2015年1月工资发放情况，2014年11月因交通事故造成的误工损失为800元，2014年12月的误工损失为2600元，2015年1月的误工损失为2800元，误工时间参照原告伤情、住院时间等情况确定为3个月）；3.护理费7980元（参照山西省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，日平均工资114元，按原告住院70天计）；4.住院伙食补助费7000元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院70天计）；5.营养费1400元（每天20元，按原告住院70天计）；6.交通费认定1000元；7.电动车损失480元；8.鉴定费50元；以上各项共计32630.26元。因被告严霞、李红森在事故发生后，已垫付原告医药费1404元，故被告华安财险长治中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吕志清因交通事故造成的经济损失31226.26元，支付被告严霞、李红森垫付款1404元。因交强险足够赔偿原告吕志清因交通事故造成的损失，故被告李红森不再承担赔偿责任。被告严霞对本次事故的发生没有过错，故被告严霞不应承担赔偿责任。原告吕志清主张其因交通事故造成的误工损失为18200元，并提供了其2014年8月至10月的工资收入和山西潞安纳克碳一化工有限公司的证明予以证明，仅凭原告提供的工资收入不能证明其因交通事故造成的误工损失，山西潞安纳克碳一化工有限公司的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。原告的误工损失参照原告吕志清2014年8月至10月工资收入，并根据原告吕志清2014年11月至2015年1月工资发放情况及原告伤情、住院治疗情况等综合认定。原告要求赔偿其精神损害抚慰金，但未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。被告华安财险长治中心支公司提出的其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕志清因交通事故造成的各项经济损失31226.26元，支付被告严霞、李红森垫付款1404元。
二、被告严霞不承担赔偿责任。
三、被告李红森不再承担赔偿责任。
四、驳回原告吕志清的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，原告吕志清承担382元，被告李红森承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牛彤彤