山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初495号
原告：王永平，男，成年，汉族，山西省临汾市人，现住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：穆鹏，男，山西佳讯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司（以下简称中国人民财保托克托支公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建中路87号。
负责人：张宇杰，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：王文天，男，山西庭满律师事务所律师。
被告：戴彩亮，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告：托克托县云中出租汽车服务有限责任公司（以下简称托克托县云中出租汽车公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县运输公司院内。
负责人：赵三树，男，系公司经理。
原告王永平与被告中国人民财保托克托支公司、戴彩亮、托克托县云中出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆鹏、被告中国人民财保托克托支公司委托诉讼代理人王文天到庭参加诉讼，被告戴彩亮、托克托县云中出租汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告修车费、交通费、误工费等损失共计31538.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日12时许，被告二戴彩亮驾驶车牌号为×××号出租车，沿二广高速由南向北行驶至二广高速574公里时，与原告驾驶的车牌号为×××号朗逸轿车尾随相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队作出第1462028201800015号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，各被告推诿赔偿，给原告造成极大的损失，鉴于被告二戴彩亮在被告一处投保商业三者险，挂靠被告三处营运，故将三被告共同诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财保托克托支公司辩称：对事故发生和事故责任认定无异议。“交强险”部分已赔付2000元，其他赔偿项目，按照原告的诉求，在所提供的证据合法有效的前提下，我公司承担合理部分的赔偿，事故双方车辆应提供车辆行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证，在有效合法的情况下，以确保我公司没有免赔的情形，否则依据第三者责任条款有关约定，我公司拒绝赔偿。车辆维修费、拖车费无异议，误工费因没有人员受伤，且缺少住院手续或伤残等级评定，不具备赔偿条件，我公司不予认可。其他各项交通费、住宿费同质证意见，诉讼费我公司不予承担。
被告戴彩亮未作答辩。
被告托克托县云中出租汽车公司未作答辩。
经审理查明原告和被告中国人民财保托克托支公司无争议的事实：2018年2月14日12时4分，被告戴彩亮驾驶车牌号为×××小轿车，沿二广高速由南向北行驶至二广高速574公里时，与原告王永平驾驶的车牌号为×××小轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队作出第1462028201800015号《道路交通事故认定书》，认定当事人戴彩亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项规定，应负事故的全部责任，当事人王永平无责任。事故发生后，保险公司与原告王永平协商将受损车辆×××小轿车拖到鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司进行维修，原告支出拖车费3000元，车辆维修费16982元。被告戴彩亮所驾驶的×××小轿车注册登记所有人为托克托县云中出租汽车公司，以戴彩亮为被保险人在被告中国人民财保托克托支公司投保为期一年的“交强险”和责任限额为30万元的“商业三者险”（不计免赔），事故发生在保险期内。受损车辆×××小轿车所有人为王永平，为非营运车辆。事故发生后被告中国人民财保托克托支公司在“交强险”责任限额内已赔付王永平车损款2000元。
同时查明原告王永平与被告中国人民财保托克托支公司有争议的事实：因处理本起事故原告王永平支出下列交通费：①燃油费2支500元，②滴滴打车费21支517元，③高铁费3张629元，④客运车费3支102元，⑤出租车费15支351.5元，⑥大巴车费16支2235元（太原到鄂尔多斯2人往返3次），车辆通行费2支20元；支出住宿费2300元（住宿票据记载共住宿四次）；因处理事故修理车辆，原告向所在单位山西师范大学教育科学学院请假16天，被扣除工资和津贴6800元。
上述事实，有原告王永平和被告中国人民财保托克托支公司提供的相关证据证实，对双方提供的证据，经庭审认证、质证和本院审查，对有效证据予以采信，并有原告及被告中国人民财保托克托支公司的当庭陈述和庭审笔录在案佐证。本院对查明的无争议事实予以确认，对有争议的事实依据双方提交的证据和质证意见进行分析认定。
本院认为：本起道路交通事故事实清楚，戴彩亮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项规定，应承担事故的全部责任。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队作出的第1462028201800015号《道路交通事故认定书》客观公正，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。被告戴彩亮所驾驶的车辆×××小轿车在被告中国人民财保托克托支公司分别投保为期一年的“交强险”和30万元责任限额的“商业三者险”（不计免赔），事故发生在保险期内。因此，原告王永平在本起事故中受到的合理合法损失，应当由被告中国人民财保托克托支公司给予赔偿。由于被告中国人民财保托克托支公司在“交强险”责任限额内已赔付原告王永平车损2000元。原告的其余部分损失应由被告中国人民财保托克托支公司在“商业三者险”限额内给予赔偿。对双方无争议的车辆维修费19982元（含3000元拖车费），扣减已在“交强险”责任限额赔付的2000元，其余的17982元，被告中国人民财保托克托支公司在“商业三者险”内给予赔偿。对双方有争议的交通费、住宿费、误工费等本院作出如下认定：交通费中的燃油费2支500元，其交易日期显示分别为4月12日和13日，应为原告修车结束后开车回山西的燃油费，本院予以确认；滴滴打车费517元，因有原告去内蒙鄂尔多斯打车和在临汾打车代步的实际本院予以确认；高铁费3支629元，为原告一家三人从内蒙返程回临汾的实际支出，保险公司亦认可，予以确认；从包头到东胜的客运费3支102元为实际支出，予以确认；出租车费15支351.5元，均为在鄂尔多斯打车实际支出，且从支出日期看都是原告在取车期间所发生的，具有真实性和与修理车辆事宜的关联性，予以确认；长途大巴车费用原告主张2人3次去鄂尔多斯，但因其所提供的票据非实名票据，且没有载明乘车日期及乘车区间，所提交的16支票据不具有合法性和真实性，而且保险公司不予全部认可，因考虑到原告王永平有去鄂尔多斯办理车辆维修事宜的实际，保险公司也认可原告王永平一人的费用，故本院酌情认定1300元；车辆通行费20元为原告实际支出，且与事故具有关联性，本院予以确认。以上确认的各项交通费用合计3419.5元。关于原告主张的住宿费2300元，所提供的票据显示分别为2月17日、18日，2月26日、27日，3月19日、20日，4月8日、9日、10日分四次住宿，其中2月17日为车辆送去维修厂日期，4月10日为车辆出维修厂日期，与原告王永平维修车辆具有关联性，其余两次原告没有明确指出是在何时去看车辆维修情况，与所提交的无日期大巴交通费票据也形不成完整链条，并且四次住宿是一次性开具的发票有违常理，保险公司酌情认可1500元的意见本院予以采纳，确认住宿费1500元；关于原告主张的误工费6800元，因原告仅提供了一个山西师范大学教育科学学院的扣除工资及津贴的证明，没有具体的请假手续及原告王永平的月工资收入等相关情况证明，并且原告王永平的工作证显示其单位是山西师范大学物理系，原告对此也未加说明，同时保险公司也不予认可，故本院对原告的此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告王永平车辆维修费17982元，因车辆损坏和维修车辆产生的交通费3419.5元、住宿费1500元，以上各项共计22901.5元。
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：应县人民法院办公室，开户行：山西省朔州市应县农村信用合作联社，帐号：×××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一八年七月二十日
书记员 孙志宏