wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1311号
原告张国胜，男，汉族，1973年6月2日出生,住成都市高新区。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师，一般授权代理人。
被告郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。
被告陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都市高新区。
原告张国胜诉被告郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、于振华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托代理人李红燕到庭参加诉讼，被告郑小燕、陈冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国胜诉称，被告郑小燕因资金周转于2015年4月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，从2015年8月26日起至今原告多次向二被告进行催收，二被告拒不还款。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、二被告连带归还原告借款10万元整，并从2015年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款归还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑小燕、陈冬未予答辩。
经审理查明：
2015年4月10日，被告郑小燕向原告张国胜出具《借条》一张，载明：借到张国胜人民币10万元。该借条未约定借款期限。当天原告将现金10万元交付给被告郑小燕，向被告郑小燕提供了前述借款。
另查明，被告郑小燕与陈冬于2007年6月26日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《借条》、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告郑小燕出借10万元，双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告郑小燕偿还。因此，原告要求被告郑小燕偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑小燕未按期偿还借款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息至借款归还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年8月26日起算资金占用利息，但原告未举证证明其在提起本案诉讼前要求二被告还款，二被告经催收后未还款才构成逾期，故本案资金占用利息应从原告通过本案向二被告主张权利之日起计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑小燕向原告借款时发生于被告郑小燕、陈冬的夫妻关系存续期间，二被告未举证证明郑小燕在借款时与原告明确约定该借款为郑小燕的个人债务，也未举证证明二被告存在对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告所知，故根据法律规定涉案借款应当认定为被告郑小燕、陈冬的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小燕、陈冬于本判决生效之日起十日内向原告张国胜偿还借款本金100000元，并支付资金占用利息（计算方法为：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%从2016年1月21日始计算至借款本金还清之日止）；
驳回原告张国胜的其他诉讼请求。
如被告郑小燕、陈冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费100元及后续公告费，由被告郑小燕、陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1311号原告张国胜，男，汉族，1973年6月2日出生,住成都市高新区。委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师，一般授权代理人。被告郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。被告陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都市高新区。原告张国胜诉被告郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、于振华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托代理人李红燕到庭参加诉讼，被告郑小燕、陈冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国胜诉称，被告郑小燕因资金周转于2015年4月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，从2015年8月26日起至今原告多次向二被告进行催收，二被告拒不还款。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、二被告连带归还原告借款10万元整，并从2015年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款归还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑小燕、陈冬未予答辩。经审理查明：2015年4月10日，被告郑小燕向原告张国胜出具《借条》一张，载明：借到张国胜人民币10万元。该借条未约定借款期限。当天原告将现金10万元交付给被告郑小燕，向被告郑小燕提供了前述借款。另查明，被告郑小燕与陈冬于2007年6月26日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《借条》、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告郑小燕出借10万元，双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告郑小燕偿还。因此，原告要求被告郑小燕偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑小燕未按期偿还借款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息至借款归还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年8月26日起算资金占用利息，但原告未举证证明其在提起本案诉讼前要求二被告还款，二被告经催收后未还款才构成逾期，故本案资金占用利息应从原告通过本案向二被告主张权利之日起计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑小燕向原告借款时发生于被告郑小燕、陈冬的夫妻关系存续期间，二被告未举证证明郑小燕在借款时与原告明确约定该借款为郑小燕的个人债务，也未举证证明二被告存在对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告所知，故根据法律规定涉案借款应当认定为被告郑小燕、陈冬的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小燕、陈冬于本判决生效之日起十日内向原告张国胜偿还借款本金100000元，并支付资金占用利息（计算方法为：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%从2016年1月21日始计算至借款本金还清之日止）；驳回原告张国胜的其他诉讼请求。如被告郑小燕、陈冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费100元及后续公告费，由被告郑小燕、陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨 琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1512号
罪犯翁永舟，男，1973年11月15日生，汉族，住浙江省舟山市。上海市虹口区人民法院于2014年3月25日作出了(2013)虹刑初字第708号刑事判决，以被告人翁永舟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人翁永舟不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出(2014)沪二中刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯翁永舟。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁永舟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯翁永舟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯翁永舟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯翁永舟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2017年11月9日止。)翁永舟回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初689号
原告：张某某，女，1969年5月16日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。
被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。
被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。
被告：贾某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。
原告张某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费3421元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费3421元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局已对贾某某和杨某某拒不支付张某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回张某某的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年四月十八日
书记员 李芾山
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初689号原告：张某某，女，1969年5月16日出生，汉族，永登县人。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。被告：贾某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。原告张某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费3421元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费3421元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局已对贾某某和杨某某拒不支付张某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回张某某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一八年四月十八日书记员  李芾山
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2756号
白峻侨、陈周：
本院在执行申请执行人白峻侨与被执行人陈周民间借贷纠纷一案，申请执行人白峻侨依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8630号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为272900元。执行中，被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8630号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1692号
申请人杨建淮。
被执行人周春喜。
委托代理人刘惠娟，女，汉族，1967年11月13日生，居民身份证号码3208251967********，系周春喜丈夫，住淮安市淮海购物广场A区*幢****室。
被执行人刘惠娟。
被执行人淮安天峰置业有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人周春喜，职务董事长。
委托代理人刘惠娟，女，汉族，1967年11月13日生，居民身份证号码3208251967********，该公司员工，住淮安市淮海购物广场A区A幢1801室。
杨建淮与周春喜、刘慧娟、淮安天峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0802民初3217号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周春喜、刘惠娟于2016年8月10日前一次性偿还原告杨建淮借款本金370000元，原告杨建淮放弃利息主张；二、被告淮安天峰置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，被执行人周春喜名下有三套房屋，已被我院依法查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人周春喜名下有三套房屋，已被我院依法查封，其他无财产可供执行。现经申请人同意，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初3217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0802执1692号杨建淮：周春喜：杨建淮与周春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0802民初3217号民事调解书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。在执行过程中双方达成和解并履行完毕，现已经结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初303号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人肖全红，男，汉族，双峰县人，农民，初中文化，住湖南省双峰县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年5月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕,7月1日被取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人肖全红犯拒不执行判决罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人肖全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人肖全红与彭某不当得利纠纷一案，于2013年4月3日经双峰县人民法院判决肖全红返还彭某存款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年4月5日起的利息。2013年4月16日法院将判决书送达肖全红，因肖全红外出，其妻子李美园拒绝签收，法院工作人员将判决书留置送达。法院在案件审理过程中，将被告人肖全红邮政银行账户03×××97内的35000元冻结（冻结时期自2012年10月23日至2013年4月22日）。2013年4月24日，该账户内的钱被取走。2013年5月5日该判决生效，同年5月20日法院将执行通知书送达给肖全红，由其父亲肖坚初代收。2014年6月27日法院再次送达执行通知书，由其邻居梁连娥转交。2014年7月14日法院向肖全红夫妇送达限期交回存款通知书，因李美园拒绝签收，法院工作人员将该通知书留置送达。2014年5月，肖全红家开始在双峰县永丰镇城坪村建房，造价30余万元。
2016年5月25日，被告人肖全红在东莞市东城区同沙科技园被民警抓获。
2016年6月21日，被告人肖全红的家属归还彭某存款及利息48000元。
公诉机关认为，被告人肖全红有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人肖全红在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、民事判决书、法律文书生效证明、送达回证等书证；2、证人李美园、彭某等人的证言；3、被告人肖全红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖全红有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖全红的家属及时归还了彭某的存款及利息，取得了彭某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖全红的犯罪性质、情节及危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住社区亦无不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖全红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人肖全红应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一六年十月十八日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2823号
原告：李继东，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：汪碧英，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
原告李继东与被告汪碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告汪碧英下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李继东到庭参加了诉讼，被告汪碧英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继东向本院提出诉讼请求：被告归还欠款28500元。事实和理由：2014年3月10日，原告出售门给成都电子科技大学，应收货款48500元。经协商，由成都电子科技大学将货款转账给了被告。被告收到款后，将20000元转到原告账户上，余下28500元一直没有支付。经原告多次催收，被告于2015年4月16日写下欠条，定于2016年6月30日前支付10000元，2015年8月30日前付清剩余18500元。但被告至今未支付该款项。
被告汪碧英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院依法进行了审查。原告提供《欠条》一张，载明汪碧英欠李继东现金28500元，2015年6月30日前付10000元，尾款2015年8月30日前付清。
本院对被告户籍所在地的村民委员会主任李绪铭进行了调查，证实被告长期不在户籍地居住，无法联系被告。
经审查，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告出售门给成都电子科技大学，应收货款48500元。经协商，由成都电子科技大学将货款转账给了被告。被告收到款后，将20000元转到原告账户上，余下28500元一直没有支付。经原告多次催收，被告于2015年4月16日写下欠条，定于2016年6月30日前支付10000元，2015年8月30日前付清剩余18500元。但被告至今未支付该款项。原告为此起诉。
本院认为，被告向代原告收取货款，应当及时转交给原告。被告代原告收到货款后，至今尚有28500元未支付，其出具欠条后也未能按照约定履行还款义务，双方之间的债权债务关系明确、清楚，原告要求被告立即偿还欠款由事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪碧英于本判决生效之日起十日内支付原告李继东欠款28500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告汪碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 蔡先成
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁 浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执467号号之一
申请执行人：芮士军，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年5月5日作出的（2017）皖0302民初394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金田的银行账户存款人民币55674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一八年六月十六日
书记员 周小静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第41号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某，农民。2005年2月21日因盗窃被杭州市公安局上城分局行政拘留15日。2011年11月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月9日上午，被告人黄某爬窗进入淳安县碧水花园18幢202室，窃得同室工友周绍杭卧室内的R408型三星牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2632元。
本案在审理过程中，被告人家属主动向本院退赔了损失2632元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周绍杭陈述，价格鉴定结论书，辩认笔录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人能自愿当庭认罪，并由家属赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年一月十一日
书记员 苏园园
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4749号
原告：梁长岭，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县义桥乡曹村***号，身份证号3708301958********。
原告：梁燕丽，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县义桥乡曹村***号，身份证号3708301986********。
原告：梁帝成，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住汶上县义桥乡曹村***号，身份证号3708302003********。
原告：郭秀荣，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县义桥乡曹村***号，身份证号3708301979********。
四原告共同委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：徐岩，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇黄店北村***号，身份证号3708301977********。
被告：汶上县丰安物资贸易有限公司，住所地：汶上县义桥镇沙庄村南100米。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。。
负责人：赵善勇，总经理。
原告梁长岭、梁帝成、梁燕丽、郭秀荣与被告徐岩、汶上县丰安物资贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月十一日立案。原告梁长岭、梁帝成、梁燕丽、郭秀荣于二0一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长岭、梁帝成、梁燕丽、郭秀荣撤诉。
案件受理费1150元、保全申请费1020元，由原告梁长岭、梁帝成、梁燕丽、郭秀荣负担。
审判员 刘西贵刘智亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 燕 飞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4749号
原告：梁长岭，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：梁燕丽，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：梁帝成，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住汶上县。
原告：郭秀荣，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
四原告共同委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：徐岩，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县丰安物资贸易有限公司，住所地：汶上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。。
负责人：赵善勇，总经理。
原告梁长岭、梁帝成、梁燕丽、郭秀荣与被告徐岩、汶上县丰安物资贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月十一日立案。原告梁长岭、梁帝成、梁燕丽、郭秀荣于二0一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长岭、梁帝成、梁燕丽、郭秀荣撤诉。
案件受理费1150元、保全申请费1020元，由原告梁长岭、梁帝成、梁燕丽、郭秀荣负担。
审判员 刘西贵刘智亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 燕 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5909号
原告：杭州紫霞实业有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人：韩国华，该公司董事长。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所实习律师。
被告：杭州盛世铂金娱乐有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街988号。
法定代表人：唐春华。
原告杭州紫霞实业有限公司（以下简称紫霞公司）为与被告杭州盛世铂金娱乐有限公司（以下简称盛世铂金公司）追偿权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告紫霞公司的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼,被告盛世铂金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫霞公司起诉称：2015年3月27日，原告紫霞公司及被告盛世铂金公司、杭州中童梦教育咨询有限公司、杭州西贝纺织服装有限公司四方与浙江理想小额贷款有限公司（原名杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司）签订《最高额联合保证合同》（合同编号：（2015）联保第02066号），约定由浙江理想小额贷款有限公司给予原告紫霞公司及被告盛世铂金公司、杭州西贝纺织服装有限公司、杭州中童梦教育咨询有限公司每户不超过100万元贷款，贷款发放期间自2015年3月26日至2016年3月25日，各联保成员及其实际控制人对贷款发放期间和总额度内任一成员的贷款均承担连带保证责任且无需另行签订保证合同。同日，被告盛世铂金公司与浙江理想小额贷款有限公司签订《借款合同》(合同编号：(2015)第02069号)，借款金额60万元，借款期限至2015年9月17日，借款利率为月利率17.1‰。2015年4月1日，浙江理想小额贷款有限公司向被告盛世铂金公司放款60万元。
借款到期后，被告盛世铂金公司未能归还浙江理想小额贷款有限公司贷款，原告紫霞公司于2015年9月25日经浙江理想小额贷款有限公司催告后代被告盛世铂金公司向浙江理想小额贷款有限公司偿付借款本金60万元及利息25458.98元。原告紫霞公司代偿后，被告盛世铂金公司未归还任何款项。
为此，原告紫霞公司诉至法院，请求判令：一、被告盛世铂金公司归还代偿款625458.98元；二、被告盛世铂金公司赔付利息损失74867元（按月利率17.1‰计算，从2015年9月26日起计算至2016年4月25日7个月，直至判决确定支付之日止）；三、被告盛世铂金公司支付原告紫霞公司因本案支付的律师代理费14000元；四、本案财产保全申请费、案件受理费等诉讼费由被告盛世铂金公司承担。
原告紫霞公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《最高额联合保证合同》一份，证明原告紫霞公司及被告盛世铂金公司、杭州中童梦教育咨询有限公司、杭州西贝纺织服装有限公司四户联保，向浙江理想小额贷款有限公司贷款的事实。
2、《借款合同》、借款借据各一份，证明被告盛世铂金公司向浙江理想小额贷款股份有限公司贷款60万元、月利率17.1‰的事实。
3、逾期贷款代偿通知书一份，证明被告盛世铂金公司贷款到期未付，浙江理想小额贷款有限公司要求原告紫霞公司承担连带保证责任的事实。
4、余杭农村商业银行扣款通知书二份、浙江理想小额贷款有限公司收贷收息凭证一份，证明原告紫霞公司履行连带保证责任，代偿本息共计625458.98元的事实。
5、工商登记情况一份，证明杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司于2015年6月1日经工商登记变更为浙江理想小额贷款有限公司的事实。
被告盛世铂金公司未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告紫霞公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告紫霞公司提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告紫霞公司的陈述一致。
本院认为，浙江理想小额贷款有限公司与原告紫霞公司、被告盛世铂金公司及案外人杭州中童梦教育咨询有限公司、杭州西贝纺织服装有限公司签订的《最高额联合保证合同》以及与被告盛世铂金公司签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。因债务人即被告盛世铂金公司未按约还款，后原告紫霞公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告盛世铂金公司追偿，故被告盛世铂金公司应当按照合同约定承担支付代偿款的民事责任。关于利息损失，因双方未在合同中约定按照月利率17.1‰计算，本院按照年利率6%予以调整。关于律师代理费，原告紫霞公司未提供证据证明且双方未在合同中约定，本院不予支持。综上，原告紫霞公司的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛世铂金公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州盛世铂金娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州紫霞实业有限公司代偿款625458.98元；
二、被告杭州盛世铂金娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州紫霞实业有限公司利息损失21891.06元（以625458.98元为基数按照年利率6%自2015年9月26日计算至2016年4月25日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告杭州紫霞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10943元，由原告杭州紫霞实业有限公司负担669元、由被告杭州盛世铂金娱乐有限公司负担10274元；财产保全申请费4092元，由被告杭州盛世铂金娱乐有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10943元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范利娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3758号
原告：石艺权，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：董自丽（系石艺权之母），安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被告：潘威，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵春艳（被告潘威之妻），女，1981年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告石艺权诉被告潘威、赵春艳健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告石艺权的委托诉讼代理人董自丽、付勇、二被告共同委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石艺权诉称：2017年4月18日22时许，我和朋友相约在太和六中斜对面路西范家烧烤店吃饭时，被告潘威酒后因口角与赵动雨发生纠纷，并无故对我和赵动雨进行殴打，段乐乐、祝杰上前劝阻，在劝阻过程中，被告潘威又对段乐乐、石艺权进行殴打，并摔坏我的苹果牌6puis手机一部。后我在乘坐派出所警车上去卫生院治疗时，二被告又到赵庙卫生院对我实施殴打。此后我到太和县第五人民医院治疗，住院30天，花去医疗费9089.7元。我出院后，双方就赔偿事宜未达成协议，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告潘威、赵春艳赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、伙食补助费等共计26109.90元及苹果牌6puis手机一部并承担本案诉讼费用。
潘威辩称：原告所诉与事实不符，我也受伤了，而且住院。花费住院费等各项损失共计23453.35元。实际情况是原告也有过错，太和县赵庙镇赵庙派出所也对原告进行了处罚。
赵春艳辩称:原告所诉与事实不符，实际情况是原告和潘威互殴；我并没有殴打原告，应依法驳回原告对我的起诉；原告的手机损坏与我无关，我没有赔偿的义务。且原告也有过错，太和县赵庙镇赵庙派出所也对原告进行了处罚。
经审理查明：2017年4月18日22时许，原告与段乐乐、赵动雨等人在太和六中斜对面范家烧烤店吃饭，被告潘威酒后因口角与赵动雨发生争执，而后被告潘威与原告石艺权及段乐乐、赵动雨三人相互厮打。赵庙派出所工作人员在将赵动雨等人送至太和县赵庙镇卫生院进行检查时，被告潘威、赵春艳在警车上对原告段乐乐进行殴打。而后，原告石艺权入住太和县第五人民医院住院治疗，花费医疗费用9089.7元，住院30天。被告潘威住院65天，花费医疗费用1998.63元。双方就赔偿事宜未达成协议，为此，原告赵动雨诉讼来院，请求判令被告潘威、赵春艳赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、伙食补助费等共计26109.90元及苹果牌6puis手机一部并承担本案诉讼费。
另查明：原告石艺权因此次事件被公安机关行政拘留五日、被告潘威被公安机关行政拘留十二日并处罚款2000元、被告赵春艳被公安机关行政拘留五日；双方当事人均由履行完毕，并未提起行政复议或行政诉讼。
被告潘威、赵春艳系夫妻关系。
上述事实有原告的身份证、住院病历记录及医疗费发票，被告的住院病历记录及医疗费发票，太和县公安局赵庙派出所卷宗材料及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中被告潘威酒后与赵动雨发生口角，双方当事人及其他在场人本应冷静处理，避免事态的进一步扩大，然被告潘威、原告石艺权及段乐乐、赵动雨却发生相互厮打，双方均由过错；但原告无证据证明被告赵春艳对其实施殴打，故其要求被告赵春艳赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因此，被告潘威应该承担此次事件的的主要责任，故原告石艺权要求被告潘威赔偿的合理部分，本院应予以支持；原告石艺权在此次事件中亦有过错，应适当减轻被告潘威的赔偿责任。通过庭审，结合本案的具体情况，被告潘威应承担70%的责任，原告石艺权应承担30%的责任。原告石艺权的具体损失为：医疗费用9089.7元、误工费4224.6元（104.82元*30天）、护理费3645.6元（121.52元*30天）、住院伙食补助3000元（100元*30天）、营养费3000元（100元*30天）、交通费150元（5元*30天），计26109.9元，即被告潘威赔偿原告石艺权18276.93元（26109.9*70%）；原告石艺权请求二被告赔偿其苹果牌6S手机一部，因该手机未经有关部评估，不能确定该部手机的损坏程度及价格，故本院对原告石艺权此项的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十六条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告潘威于本判决生效之日起十日内赔偿原告石艺权各项损失18276.93元。
二、驳回原告石艺权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元，由被告潘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘帅
附：本判决书所引用相关
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1675号
原告曾玉莲，女，1939年3月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人马顺八，男，1957年8月1日出生，汉族，系原告之女婿。
委托诉讼代理人李靖宇，男，湖南云山律师事务所律师。
被告周维要，男，1970年3月3日出生，汉族。
原告曾玉莲与被告周维要身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告曾玉莲及其特别授权委托代理人马顺八、委托代理人李靖宇到庭参加诉讼，被告周维要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉莲诉称：2013年5月2日晚，原告曾玉莲之孙周维青无证驾驶将周维要之母钟凤英撞死，周维青被判处有期徒刑一年六个月。2013年7月5日，原告跑到被告儿子周孝平家哭闹，被告赶到后要求原告出去，原告不肯，被告就将原告坐的椅子掀倒致原告摔倒在地，后被告又拉起原告拖到门外，原告再入堂屋哭闹，被告又将原告拖出门外，原告因此受伤。原告受伤后，先后在村卫生室、武冈市展辉医院治疗，住院33天，花费医疗费7107.56元。原告所受之伤经鉴定构成轻伤，2013年9月11日被告被刑事拘留，同年9月18日取保候审，2014年12月30日武冈市检察院决定对被告不起诉。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、判决被告赔偿原告经济损失34044.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周维要未应诉答辩。
原告曾玉莲向法庭提交了下列证据：
1、周维要故意伤害案案卷材料，拟证明本案发生的原因、经过，以及后来不起诉的结果，原告的伤是因被告的原因造成的；
2、医院的医疗费发票、鉴定费发票、住院病历、诊断证明书、检查结果、以及用药清单、鉴定结论，拟证明原告在展辉医院住院治疗33天，花费医疗费7107.56元，在村卫生所花费1493元，鉴定费2个450元，原告受伤构成10级伤残，
经审查，对原告提交的1号证据真实性予以认定。对原告提交的2份鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案的依据。对原告提交的展辉医院住院病历、诊断证明、医疗费发票的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提交的卫生室证明因不具有合法性，不予认定。对伤情鉴定费的发票予以认定，伤残鉴定费未提交鉴定费发票，不予认可。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年5月2日晚，原告曾玉莲之孙周维青（被判处有期徒刑一年六个月）无证驾车将被告周维要之母钟凤英撞死，周维青于2013年5月17日被武冈市公安局刑事拘留，并于同年5月27日被武冈市人民检察院批准逮捕。得知此事后，原告曾玉莲于2013年7月5日上午赶到武冈市安乐乡德江村周孝平（被告周维要侄子）家，坐在周孝平家堂屋里的椅子上哭闹，要求周孝平的家人赔她的孙子，被告得知情况赶到后要求原告出去，原告不肯，被告就将原告坐的椅子掀倒致原告摔倒在地，后被告又拉起原告拖到门外，原告再入堂屋哭闹，被告又将原告拖出门外，原告因此受伤。原告受伤后，在村卫生室检查后立即入武冈市展辉医院治疗，入院诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折，多处软组织挫伤，住院33天，花费医疗费7107.56元。原告所受之伤经鉴定构成轻伤。2013年11月13日，原告所受之伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，用去鉴定费450元。2014年12月30日武冈市检察院决定对被告不起诉。
原告起诉要求适用的2013年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民可支配收入8372元/年，农林牧渔业23411元/年。
原告的损失认定为：医疗费7107.56元，护理费2116.6元（23411元/年÷365天×33天），住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），鉴定费450元，残疾赔偿金4186元（8372元/年×5年×10%），营养费500元，以上合计16010.16元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。原告曾玉莲无理上门哭闹，导致纠纷发生，对本次纠纷负有起因责任。被告周维要在面对原告无理哭闹时，未能采取正确的方式处理，反而使用暴力将原告坐的椅子掀翻，继而拉扯原告，致原告受伤，对原告损伤负有主要责任。根据双方当事人的过错程度，原告自身宜承担30%责任，被告承担70%的赔偿责任。被告周维要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾玉莲的经济损失共计16010.16元，由被告周维要赔偿70﹪计币11207.1元，此款限在本判决生效后10日内付清，其余损失由原告曾玉莲自负；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告曾玉莲承担90元，由被告周维要承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2480号上诉人（原审被告）：朱军。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏云友等161人（名单附后）。诉讼代表人：朱华平。诉讼代表人：於秀平。诉讼代表人：陈建兵。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。上诉人朱军因与被上诉人魏云友等161人土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱军的委托诉讼代理人邱程，被上诉人魏云友等161人的诉讼代表人朱华平、於秀平、陈建兵及其委托诉讼代理人马云真、贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏云友等161人的一审诉讼请求。事实与理由：朱军与魏云友等161人分别签订了《农村土地流转合同》，一审法院却将161个合同关系放在一个案件中进行审理和判决，违反法律规定。朱军于2014年6月与魏云友等161人签订了《农村土地流转合同》，但魏云友等161人直到2014年8月才陆续将涉案大部分土地交付给朱军，朱军实际仅租用一年土地。朱军已经支付了一年的租金，不应再向魏云友等161人支付租金1224809元。魏云友等161人辩称，本案是典型的普通共同诉讼案件，当然可以合并审理。魏云友等161人自签订《农村土地流转合同》后，依约将合同项下的全部土地交付给了朱军，至于朱军何时使用、如何使用，与其无关。朱军因自身原因无法继续履行合同，与魏云友等161人经协商达成协议，自愿承担2015年的承包费1224809元。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律效力。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。魏云友等161人向一审法院起诉请求：解除魏云友等161人与朱军签订的《土地流转合同》，朱军支付承包费1224809元。一审法院认定事实：2014年6月5日，朱军与明光市管店镇罗岭村罗一组、罗二组、罗五组、罗岭组、大王郢组、张北组、张南组村民魏云友等161户分别签订《农村土地流转合同》，合计流转土地2256.88亩，承包费400-600元/亩/年，承包费于每年的4月1日支付，期限至2026年12月31日。合同签订后，朱军支付了2014年的承包费。2015年4月1日朱军没有按照约定支付2015年的承包费。2015年8月20日，朱军因资金链断裂，向罗岭村村民委员会提出解除《农村土地流转合同》，后经朱军与农户代表、村委会多次协商：土地归还农户，朱军自愿支付2015年全年的承包费1224854元，并于当日出具欠条。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月5日，明光市管店镇罗岭村魏云友等161人与朱军经过协商签订的《农村土地流转合同》，该合同系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。2015年8月份，朱军因资金链断裂提出解除《农村土地流转合同》，并与魏云友等161人农户代表、村委会协商达成归还土地，并赔偿一年承包费的协议，并于当日出具欠条。现魏云友等161人依据欠条要求朱军支付拖欠的承包费1224809元，于法有据，应予支持。关于魏云友等161人要求解除其与朱军签订的《农村土地流转合同》的诉讼请求，因该《农村土地流转合同》已于2015年8月双方协议解除并已履行，故不予支持。朱军关于承包费计算有误的辩解，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告朱军于本判决生效后三十日内支付原告魏云友等161人承包费1224809元。二、驳回原告魏云友等161人的其他诉讼请求。案件受理费15823元，由被告朱军承担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，朱军与魏云友等161人签订的161份《农村土地流转合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该161份《农村土地流转合同》均是对朱军从魏云友等161人处流转土地用于栽植花卉苗木的期限、费用等进行约定，魏云友等161人向朱军提起诉讼主张的亦是土地流转费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。可见本案符合共同诉讼的特征，一审法院合并审理符合法律规定。2015年8月20日，朱军因资金链断裂向罗岭村民委员会提出解除上述161份《农村土地流转合同》，将土地全部归还魏云友等161人；后经协商，朱军自愿赔偿魏云友等161人2015年承包费1224854元，并在欠条上签名确认。朱军上诉称该欠条并非其真实表示，其仅租用土地一年，却要支付二年的租金显失公平。本院经审查认为，朱军签订《农村土地流转合同》时约定的租赁期间为12年，但其仅履行了一年后就无法继续履行，必然给各农户造成损失；后在双方自愿协商的情况下，达成“自愿赔偿农民”一年承包费的协议并在欠条中予以明确，符合常理，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。即朱军应当按照欠条中明确的数额向魏云友等161人支付承包费1224854元。综上所述，朱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15823元，由上诉人朱军负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年十二月八日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0781执2702号
被拘留人:黄林军公民身份号码:×××2437
本院在执行俞飞与黄林军（2016）浙0781执2702号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄林军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十九日
()
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执641号
申请人:胡艳超,男,1965年2月1日出生,汉族,住望江县。
被执行人:望江县思源房地产开发有限公司,住望江县华阳镇回龙路58号,法定代表人：余世延,机构代码：91340827662927972C。
被执行人:余世延,男,1962年3月1日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县思源房地产开发有限公司、余世延的银行存款或其他财产权90000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年八月八日
书记员 陈叶全
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督532号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:王成富，男，1950年6月5日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息26057.79元，共计46057.79元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王成富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息26057.79元，共计46057.79元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1604号
申请执行人：凌云岳，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：赵洪霞，女，1948年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：凌炎，男，2004年8月23日出生，汉族，住龙口市龙口。
申请执行人：马卫民，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于强，男，1988年4月19日出生，汉族，无业，住龙口市。
申请人凌云岳、赵洪霞、凌炎、马卫民与被执行人于强刑事附带民事责任纠纷一案的（2009）龙刑初字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执399号
申请人宣芬玲，女，汉族，1973年5月29日出生。
申请人陈薇，女，汉族，1998年8月28日出生。
申请人陈薇忠，男，汉族。
申请人刘秀荣，女，汉族，1939年8月6日出生。
被执行人张国祥，男，汉族，1980年8月13日出生。
申请人宣芬玲、陈薇、陈薇忠、刘秀荣申请执行张国祥机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终2070号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人张国祥所在地不在本辖区，经申请人同意，本案委托被执行人所在地辖区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2016）豫14民终2070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十三日
书记员 王保平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初624号
原告张某某，女，东乡族，生于1996年11月2日，农民，初中文化。
被告马某某，男，东乡族，生于1995年8月10日，农民，小学文化。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：张某某与马某某于2015年9月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩马某甲，出生于2016年11月27日。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2016年农历8月11日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，张某某回娘家居住。2016年10月11日张某某诉至本院要求与马某某离婚，本院以（2016）甘2926民初687号民事判决书判决张某某与马某某不准离婚，后双方经人私下调解和好后，双方又因家庭琐事发生矛盾，张某某回娘家居住至今。张某某于2018年6月4日再次诉至本院，要求与马某某离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
张某某与马某某同意离婚；
婚生男孩马某甲由马某某抚养；
张某某一次性给付马某某孩子抚养费1000元，已当庭付清；
其他无争议。
案件受理费100元减半收取50元,由张某某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一八年七月九日
书 记 员 汪 志
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1421号
原告：浙江吉鑫翔叉车制造有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区滨海工业F区块（海昌路1188号）。
法定代表人：张正茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶裙、许慧胜，该公司员工。
被告：太原市万柏林区灿江工程机械经销部，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路路西1号。
个体经营者：刘灿江。
被告：刘灿江，男，1985年4月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告浙江吉鑫翔叉车制造有限公司（以下简称吉鑫翔公司）与被告太原市万柏林区灿江工程机械经销部（以下简称灿江经销部）、刘灿江为买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶裙到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区灿江工程机械经销部、刘灿江经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吉鑫翔公司起诉称：原告与被告灿江经销部存在货物买卖关系。2015年8月10日，被告灿江经销部经被告刘灿江担保与原告签订《经销商协议书》一份，约定：经销商逾期付款的，每天按拖欠额的0.5%计算违约金，并纳入未付款中；保证人对经销商在本协议项下的义务和责任（包括但不限于本合同项下的债务或责任）向吉鑫翔公司提供不可撤销连带责任担保；保证期间从保证责任产生之日起2年；履行协议有关的任何争议应当通过友好协商解决，若协商无法解决，则应向吉鑫翔公司所在地有管辖权之人民法院提起诉讼。2015年7月31日，经双方结算，被告灿江经销部尚欠原告货款271400元。2015年8月20日，被告以银行承兑汇票形式支付原告货款100000元。2015年9月30日，经双方结算，被告灿江经销部尚欠原告货款161400元。后被告灿江经销部未予偿付，被告刘灿江亦未代偿。诉请要求被告灿江经销部支付货款161400元，并赔偿自起诉之日起至付清款项之日止按日拖欠金额的0.5%计算的违约金；被告刘灿江对上述款项承担连带责任。庭审中，原告自愿将违约金计算标准降低为按日万分之五（0.5‰）计算
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、经销商协议一份，证明原告与被告灿江经销部存在货物买卖关系，被告刘灿江愿提供担保的事实。
二、对账单二份，证明截至2015年9月30日，被告灿江经销部尚欠原告货款161400元。
三、银行承兑汇票复印件一份，证明被告于2015年8月20日支付货款100000元。
被告灿江经销部、刘灿江均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告灿江经销部、刘灿江均未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告灿江经销部自愿成立货物买卖合同关系，被告刘灿江自愿提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告灿江经销部尚欠原告吉鑫翔公司货款164100元，事实清楚、证据确实。原告要求被告灿江经销部偿付上述款项并赔偿违约金，并要求被告刘灿江按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市万柏林区灿江工程机械经销部于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江吉鑫翔叉车制造有限公司货款161400元及违约金（自2017年2月24日起按每日0.5‰计算至实际履行之日止）；被告刘灿江对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，公告费390元，合计3920元，由被告太原市万柏林区灿江工程机械经销部、刘灿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 徐 雅
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2298号
原告赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄杨传，男，1973年12月14日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
原告赵孟与被告黄杨传民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长、代理审判员林威任和人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人张学清到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年10月11日，被告因生意资金周转不足向原告借款人民币3000000元，借款期限两个月（即至同年12月11日止），如发生违约，追加按银行同期利息100%计算罚息。借款期限逾期后，被告未能依约还清借款本息给原告。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还借款本金3000000元及利息（利息计算办法：以本金3000000元为基数，从2013年12月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款利率四倍计）给原告。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《借条》、《转账凭证》，证明被告向原告借款3000000元的事实。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年10月11日，被告向原告提出借款人民币3000000元，原告通过银行转账将款项转到被告指定的帐户，被告出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容为：今本人因生意资金周转不足，向赵孟借到人民币3000000元，本息限于2013年12月11日前还清；若有违约，加追按银行同期利息100%罚息。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款给原告。
本院认为，被告因经商资金周转不足向原告借款，原告依约通过银行转账将款项提供给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间借款合同已成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。在借款期限届满后，被告却不按约定偿还借款给原告，显属违约，因此，被告应承担返还借款本金及支付借款利息给原告的民事责任。关于对逾期借款利息的计算，双方虽有约定，但已经超过年利率24%，因此，只能按借款年利率24%进行计付。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄杨传返还借款本金3000000元给原告赵孟；
二、被告黄杨传支付借款利息给原告赵孟〖利息计算办法：从2013年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金3000000元为基数，按照借款年利率24%计算〗。
本案收取案件受理费45200元，由被告黄杨传负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵孟可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费45200元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏江
代理审判员 林威任
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2015)容民初字第2298号原告赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。被告黄杨传，男，1973年12月14日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。原告赵孟与被告黄杨传民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长、代理审判员林威任和人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人张学清到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年10月11日，被告因生意资金周转不足向原告借款人民币3000000元，借款期限两个月（即至同年12月11日止），如发生违约，追加按银行同期利息100%计算罚息。借款期限逾期后，被告未能依约还清借款本息给原告。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还借款本金3000000元及利息〔利息计算办法：以本金3000000元为基数，从2013年12月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款利率四倍计〕给原告。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：1、《身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。2、《借条》、《转账凭证》，证明被告向原告借款3000000元的事实。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：2013年10月11日，被告向原告提出借款人民币3000000元，原告通过银行转账将款项转到被告指定的帐户，被告出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容为：今本人因生意资金周转不足，向赵孟借到人民币3000000元，本息限于2013年12月11日前还清；若有违约，加追按银行同期利息100%罚息。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款给原告。本院认为，被告因经商资金周转不足向原告借款，原告依约通过银行转账将款项提供给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间借款合同已成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。在借款期限届满后，被告却不按约定偿还借款给原告，显属违约，因此，被告应承担返还借款本金及支付借款利息给原告的民事责任。关于对逾期借款利息的计算，双方虽有约定，但已经超过年利率24%，因此，只能按借款年利率24%进行计付。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告黄杨传返还借款本金3000000元给原告赵孟；二、被告黄杨传支付借款利息给原告赵孟〖利息计算办法：从2013年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金3000000元为基数，按照借款年利率24%计算〗。本案收取案件受理费45200元，由被告黄杨传负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告许惠锋可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费45200元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李宏江代理审判员  林威任人民陪审员  黄 萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗 维
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初7号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码证：96847024-X。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人康广明，行长。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。
被告张汴生，男，汉族，1963年10月16日生，住开封市龙亭区53岁。
被告陈东林，男，汉族，1964年5月1日出生，住址：河南省开封市52岁。
被告王新杰，男，汉族，1972年7月15日出生，住址：河南省开封市龙亭区44岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（工商银行开封分行）诉被告张汴生、陈东林、王新杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商银行开封分行委托代理人赵大海、温新志到庭参加诉讼，被告张汴生、陈东林、王新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月29日在原告处办理个人助业贷款280000元，利息按与银行借款合同约定计算。2014年12月21日剩余本金是279999.79元，之后再也没有还款行为，现被告不能按合同约定按时偿还贷款本息，已连续多次逾期，情况非常严峻，故起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠借款本金279999.79元和实际偿还贷款日之间的利息。
被告张汴生、陈东林、王新杰自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于200月9日签订一份编号为B［借］字［开封分］行［××中山路］支行［20××13］年［7××34］号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定的主要内容为：原告根据被告的申请，同意向被告张汴生发放个人助业贷款280000元，用于购货，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，被告采用按月付息的方式偿还贷款本息，还款日与货款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日；合同第九条关于罚息的约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；合同第十条关于保证担保的约定，被告陈东林、王新杰自愿向原告提供担保，被告陈东林、王新杰分别在该借款合同的保证人处签字并按指印，同时二被告又分别在《保证人及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》签字并按指印。合同签订后，原告将贷款280000元一次性打入被告指定账户。后被告不能按期偿还贷款，至2014年12月21日尚欠原告贷款本金279999.79元。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款凭证、个人借款担保合同、担保人收入证明、欠款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金280000元发放给被告张汴生，原告已经履行了合同义务，被告张汴生应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息及其他费用。因原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》中对贷款利息有明确约定，因此对于原告要求被告立即偿还所欠借款本金279999.79元和实际偿还贷款日之间的利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈东林、王新杰作为担保人应当对该借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张汴生、陈东林、王新杰支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金279999.79元，并支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照双方约定及相关规定的标准计算）。被告陈东林、王新杰对上述款项承担连带责任保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张汴生、陈东林、王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 高 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈远航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3154号
原告：周盛锋，男，1986年11月25日出生，汉族，住象山县。
被告：奚赛珠，女，1972年1月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周盛锋与被执行人奚赛珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚赛珠未按判决书确定的期限履行，申请执行人周盛锋于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人奚赛珠支付执行款5000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法向被执行人奚赛珠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人奚赛珠尚应支付执行款5000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人奚赛珠现无财产可供执行，申请执行人周盛锋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 周雍博
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更945号
罪犯李耿亚，男，1974年9月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）朔中刑初字第19号刑事判决，以罪犯李耿亚犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年8月11日至2018年8月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李耿亚在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分467分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李耿亚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分467分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李耿亚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李耿亚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9569号
原告：缪利君，女，1978年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐建，男，1985年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告缪利君与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告缪利君于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪利君撤诉。
案件受理费293元（已减半），由原告缪利君负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月十二日
代书 记员 周云飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1028号
原告：刘云昌，男，1947年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：刘利民，男，1973年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：刘利春，女，1975年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：刘利兵，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：浠水县水利局，住所地:浠水县经济开发区闻一多大道123号。
法定代表人：何火云，该局局长。
被告：浠水县河道采砂管理局，住所地:浠水县经济开发区百家西街2号。
法定代表人：李金山，该局书记。
被告：浠水县蔡河镇人民政府，住所地:浠水县蔡河镇。
法定代表人：吴浩，该镇镇长。
被告：谈知礼，男，1957年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：李赤文，男，1961年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：李五一，男，1961年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：浠水县蔡河镇查畈村委会，住所地：浠水县蔡河镇查畈村。
法定代表人：华小平，该村主任。
被告：浠水金鑫砂业有限公司，住所地：浠水县蔡河镇查畈村十二组。
法定代表人：李林，该公司经理。
被告：李林，男，1974年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告刘云昌、刘利民、刘利春、刘利兵诉被告浠水县水利局、浠水县河道采砂管理局、浠水县蔡河镇人民政府、谈知礼、李赤文、李五一、浠水县蔡河镇查畈村委会、浠水金鑫砂业有限公司、李林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告刘云昌、刘利民、刘利春、刘利兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、打捞费、冰棺费、误工费等合计295085.88元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及相关鉴定费用。事实与理由：2016年4月8日，受害人柴冬荣等五人乘坐原告刘云昌驾驶的船只，在浠水县蔡河镇查畈村八组河段自被告违法建设的桥梁上游行进过程中，因该桥梁系违法建设，两端使用大量的砂石堵塞河道，致河道在此突然变窄，于违桥涵管处形成急流，致原告驾驶的船只经过此段时因无法控制撞上该桥倾覆，船上人员全部落水，受害人柴冬荣、刘想溺水死亡。事发后，原告多次找被告要求追究违建桥梁的建设主及相关部门的责任，对死者家属予以经济赔偿，但均未答复，故诉至本院请求依法予以裁判。
以上被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系船舶因碰撞而发生的侵权纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条之规定，是属海事法院专门管辖的海事案件。因本案事故发生地浠水河属长江支水水域，位于武汉海事法院辖区内，依据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》规定，故本案应当移送武汉海事法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 段焱明
人民陪审员 周 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王亚飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1028号原告：刘云昌，男，1947年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：刘利民，男，1973年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：刘利春，女，1975年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：刘利兵，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县水利局，住所地:浠水县经济开发区闻一多大道123号。法定代表人：何火云，该局局长。被告：浠水县河道采砂管理局，住所地:浠水县经济开发区百家西街2号。法定代表人：李金山，该局书记。被告：浠水县蔡河镇人民政府，住所地:浠水县蔡河镇。法定代表人：吴浩，该镇镇长。被告：谈知礼，男，1957年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：李赤文，男，1961年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：李五一，男，1961年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县蔡河镇查畈村委会，住所地：浠水县蔡河镇查畈村。法定代表人：华小平，该村主任。被告：浠水金鑫砂业有限公司，住所地：浠水县蔡河镇查畈村十二组。法定代表人：李林，该公司经理。被告：李林，男，1974年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告刘云昌、刘利民、刘利春、刘利兵诉被告浠水县水利局、浠水县河道采砂管理局、浠水县蔡河镇人民政府、谈知礼、李赤文、李五一、浠水县蔡河镇查畈村委会、浠水金鑫砂业有限公司、李林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘云昌、刘利民、刘利春、刘利兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、打捞费、冰棺费、误工费等合计295085.88元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及相关鉴定费用。事实与理由：2016年4月8日，受害人柴冬荣等五人乘坐原告刘云昌驾驶的船只，在浠水县蔡河镇查畈村八组河段自被告违法建设的桥梁上游行进过程中，因该桥梁系违法建设，两端使用大量的砂石堵塞河道，致河道在此突然变窄，于违桥涵管处形成急流，致原告驾驶的船只经过此段时因无法控制撞上该桥倾覆，船上人员全部落水，受害人柴冬荣、刘想溺水死亡。事发后，原告多次找被告要求追究违建桥梁的建设主及相关部门的责任，对死者家属予以经济赔偿，但均未答复，故诉至本院请求依法予以裁判。以上被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系船舶因碰撞而发生的侵权纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，是属海事法院专门管辖的海事案件。因本案事故发生地浠水河属长江支水水域，位于武汉海事法院辖区内，依据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》规定，故本案应当移送武汉海事法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  段焱明人民陪审员  周 琼二〇一七年三月二十一日书 记 员  王亚飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7355号
原告：温岭市新界机电设备销售有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路675号。
法定代表人：江均华。
被告：徐凌凌，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
温岭市新界机电设备销售有限公司与徐凌凌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告温岭市新界机电设备销售有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温岭市新界机电设备销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温岭市新界机电设备销售有限公司负担。
审判员 陈海宏
二〇一八年六月二十六无
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初7355号原告：温岭市新界机电设备销售有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路675号。法定代表人：江均华。被告：徐凌凌，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。温岭市新界机电设备销售有限公司与徐凌凌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告温岭市新界机电设备销售有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温岭市新界机电设备销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温岭市新界机电设备销售有限公司负担。审判员  陈海宏二〇一八年六月二十六无书记员  李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2471号
原告：秦颖君，女，1993年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市乳山口镇。
委托诉讼代理人：刘宁、苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
原告秦颖君与被告孙涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘宁、被告之委托诉讼代理人刘泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还鲁KK33**号车辆及其行驶证。原告主张的事实与理由：2017年3月，原告以银行按揭贷款的形式从案外人许功伟处购得本田凌派轿车一辆，但被告主张该车辆已质押给了被告，双方因车辆质押问题发生纠纷，车辆被暂扣于羊亭派出所院内，行驶证在被告处保管，故诉至法院，请求处理。
被告辩称，涉案车辆在原告同意的情况下，由李强办理手续质押给了被告，现李强借被告的款尚未偿还，原告无权取回该涉案车辆。
原、被告双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
李强与原告系男女朋友关系。2017年3月8日，原告在中国工商银行威海市中心支行贷款5.5万元，从案外人许功伟处购得本田凌派轿车一辆，贷款期限为三年，每月由原告偿还贷款，并办理了车辆抵押登记，抵押给中国工商银行威海市中心支行。
2017年4月22日，原告发现李强开的车并非原告所购买的车辆，李强解释为与朋友换着开几天。2017年4月底，李强意外死亡。
2017年5月1日，原告收到被告通知：李强在被告处借款，车辆在被告手里，如果想拿回车就要还清李强的借款。5月4日，原告到羊亭派出所报案，派出所为双方做了调查，把车辆暂扣在羊亭派出所至今。
另查明，李强于2017年3月3日以“购车资金紧张”为由，向被告借款2万元，借期30天，被告当日放款给李强；2017年4月15日，李强与被告孙涛再次签订借款合同，约定“现经双方协商一致同意，在乙方（李强）以其车辆作为借款质物出质给甲方（孙涛）的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方”，李强以“合法经营为资金不足”为由在被告借得款项42000元，借期15天。在该借款合同中，李强与被告签订的质押物表述为：质物名称：本田凌派，车牌号鲁KK33**，购车时间2013年12月9日，已行驶108700公里，抵押银行为工商银行，首付款25000元，已还款4000元，剩余还款期限34个月，剩余还款金额57000元”，即本案诉争车辆。
上述双方无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。
诉讼中，被告主张，李强将涉案车辆质押给被告，事先经过原告的同意，并提供“车主委托书”予以证明，该车主委托书载明：“委托人秦颖君，受托人李强，委托事项如下：受托人有权以委托人的名义出售上述车辆，并签署相关文件，所有的法律责任由委托人承担，本委托书在抵押期间不可撤销。”
质证后，原告认为，该“车主委托书”上的“秦颖君”字迹及手印均非原告本人所留。被告申请对该二项内容进行司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对车主委托书上的“秦颖君”字迹及手印进行了司法鉴定，鉴定意见为：涉案车主委托书上所有“秦颖君”字样及手印均非原告本人所留取。被告为此支出鉴定费5200元。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案涉案车辆登记车主为原告秦颖君，处置该车辆应当经过原告同意或授权。法律还规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。虽然被告提供了车主委托书，但经过鉴定，车主授权书上的字迹、手印均非原告本人所留取，故该份车主委托书并非原告本人的意思表示，原告又未追认李强设定车辆质押行为系原告本人的意思表示，故李强无权对鲁KK33**设定质押，被告孙涛亦无权继续占有该车辆及其行驶证，应当将该车辆返还给原告。
关于李强在被告处借款的问题，因李强已死亡，被告可持现有证据向其法定继承人另案主张权利。
综上，原告之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后10日内将鲁KK33**号车辆、该车辆行驶证返还给原告秦颖君。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年九月二十九日
书记员 丛 菲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光富,男,汉族，1955年11月18日出生,住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
周光富因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光富申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿周光富拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，周光富诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向周光富退还多收房款、退还公摊面积款和超期过渡费、支付历史遗留房屋面积补偿款、退还大修基金及入户门款、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，周光富遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿周光富拆迁安置损失款。周光富请求北碚区房管局监�旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中周光富径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回周光富的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周光富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周光富的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光富,男,汉族，1955年11月18日出生,住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。周光富因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周光富申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿周光富拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，周光富诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向周光富退还多收房款、退还公摊面积款和超期过渡费、支付历史遗留房屋面积补偿款、退还大修基金及入户门款、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，周光富遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿周光富拆迁安置损失款。周光富请求北碚区房管局监�旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中周光富径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回周光富的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，周光富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周光富的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 熊其涛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初87号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卢世俊，男，1967年12月1日出生于四川省仁寿县，汉族，户籍地四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人卢世俊犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出席法庭，被告人卢世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日上午11时许，被告人卢世俊窜至成都市锦江区南三环路二段城东客运中心入口附近，尾随刚下车的被害人魏某身后，扒窃其上衣左侧口袋内的白色“vivo”手机（鉴定价格400元）一部，被告人卢世俊在准备逃离时被综治队员当初挡获。赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人卢世俊2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月14日刑满释放；2016年3月17日又实施盗窃行为，因此2016年6月23日被判处有期徒刑七个月，2016年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人卢世俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料、前科材料，赃物票据，扣押决定书、清单，发还清单，扣押笔录，被告人指认作案地点及赃物的照片，证人魏某、谭某的证言及辨认笔录，被害人魏某的陈述，被告人卢世俊的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第390号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢世俊犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯应当从重处罚，本院在适用累犯情节同时酌情考虑被告人两次犯盗窃罪后均不知悔改，两次刑满释放后仅一月余就又实施盗窃犯罪的情况。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚适当。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人卢世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年二月十日
书记员 曾 彬
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第880号
原告梁瑞华。
被告钱雪梅。
原告梁瑞华诉被告钱雪梅不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年初，被告钱雪梅给原告打电话说她可以通过关系给原告买两套房子，价位在3800元以下，面积110平米左右。于是，2011年1月8日和9日下午，在农科路家属院一次性将迁户口的2.4万元钱和房子定金共计7.4万元交给了钱雪梅。随后应被告钱雪梅的要求，又先后分三次将8.5万元给了钱雪梅。2011年底，原告焦急的向被告钱雪梅询问房子的情况，她本人开始不接电话，原告找到钱雪梅家里，随后她又故意搬家转移，至今拒不退款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、归还原告不当得利款18.3万元，利息按银行逾期贷款利率，自起诉之日算起到实际还款之日；2、诉讼费全部由被告钱雪梅承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告钱雪梅，但不能提供被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告钱雪梅的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁瑞华的起诉。
案件受理费3960元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张子涵