wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00732-1号
原告：范某某。
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：方惠某某。
原告范某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、方惠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月十日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01181-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初34号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该联社职工。
委托代理人安云飞，男，该联社职工。
被告王向阳，男，1964年2月28日生，汉族，昔�县人。
被告王爱华，女，1964年7月11日生，汉族，昔阳县人，系被告王向阳妻子。
被告王素芳，女，1967年3月8日生，汉族，昔阳县人，系被告王向阳妹妹。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告王向阳、王爱华、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武栋的委托代理人梁瑞冬、安云飞，被告王向阳到庭参加诉讼。被告王爱华、王素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日被告王向阳在昔阳县信用合作联社营业部贷款280000元，并签订了《贷款合同》，被告王爱华签订了家庭成员同意借款意见书。同日，原告�被告王素芳签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年。截止2016年11月21日，被告王向阳未偿还本金280000元，利息32295.76元。现依法起诉请求法院判令被告王向阳提前偿还借款本息280000元，利息32295.76元，被告王爱华、王素芳承担连带偿还责任。
被告王向阳辩称：借款事实存在，原告起诉以后，我结算利息20000元。
王爱华、王素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王向阳和王爱华系夫妻关系，被告王素芳和王向阳系兄妹关系。2016年2月27日被告王向阳在昔阳县信用合作联社营业部贷款280000元，并签订了《贷款合同》，月利率为12.87‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为收回再贷。被告王爱华签订了同意贷款意见书。�日，原告与被告王素芳签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年或原告要求各被告提前清偿债务的，担保期间为主张权利之日起二年。贷款期间，被告王向阳结息3500元。截止2016年11月21日，被告王向阳未偿还本金280000元，利息32295.76元。原告起诉以后，被告王向阳结息20000元。以上事实有原告提供的以下证据复印件：《贷款合同》、《保证合同》、借据一份、家庭成员同意借款意见书一份、借款人和担保人及其配偶身份证及签字样本复印件、贷款利息清单和原告的庭审陈述在案印证，足以认定。
综上为本案事实。
本院认为，原告昔阳联社于2016年2月27日与被告王向阳签订的《贷款合同》、与被告王素芳《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告王向阳在贷款后，贷款利息未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定的违约救济措施向本院提起诉讼，要求被告提前清偿债务，符合法律规定。在夫妻共同生活期间，被告王爱华在其丈夫即被告王向阳借款同意书上签字，视为夫妻双方同意借款，并愿意承担偿还之责。也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定精神。故原告要求被告王向阳和被告王爱华承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王素芳应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告王向阳未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。根据《担保�》的相关规定及合同的约定，在担保期间，原告向被告王素芳主张权利。故原告要求被告王素芳承担保证责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息292295.76元（利息计至2016年11月21日）。被告王爱华和王素芳对上述债务承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992.22元，由被告王向阳、王爱华、王素芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初34号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。委托代理人梁瑞冬，男，该联社职工。委托代理人安云飞，男，该联社职工。被告王向阳，男，1964年2月28日生，汉族，昔�县人。被告王爱华，女，1964年7月11日生，汉族，昔阳县人，系被告王向阳妻子。被告王素芳，女，1967年3月8日生，汉族，昔阳县人，系被告王向阳妹妹。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告王向阳、王爱华、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武栋的委托代理人梁瑞冬、安云飞，被告王向阳到庭参加诉讼。被告王爱华、王素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月27日被告王向阳在昔阳县信用合作联社营业部贷款280000元，并签订了《贷款合同》，被告王爱华签订了家庭成员同意借款意见书。同日，原告�被告王素芳签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年。截止2016年11月21日，被告王向阳未偿还本金280000元，利息32295.76元。现依法起诉请求法院判令被告王向阳提前偿还借款本息280000元，利息32295.76元，被告王爱华、王素芳承担连带偿还责任。被告王向阳辩称：借款事实存在，原告起诉以后，我结算利息20000元。王爱华、王素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王向阳和王爱华系夫妻关系，被告王素芳和王向阳系兄妹关系。2016年2月27日被告王向阳在昔阳县信用合作联社营业部贷款280000元，并签订了《贷款合同》，月利率为12.87‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为收回再贷。被告王爱华签订了同意贷款意见书。�日，原告与被告王素芳签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年或原告要求各被告提前清偿债务的，担保期间为主张权利之日起二年。贷款期间，被告王向阳结息3500元。截止2016年11月21日，被告王向阳未偿还本金280000元，利息32295.76元。原告起诉以后，被告王向阳结息20000元。以上事实有原告提供的以下证据复印件：《贷款合同》、《保证合同》、借据一份、家庭成员同意借款意见书一份、借款人和担保人及其配偶身份证及签字样本复印件、贷款利息清单和原告的庭审陈述在案印证，足以认定。综上为本案事实。本院认为，原告昔阳联社于2016年2月27日与被告王向阳签订的《贷款合同》、与被告王素芳《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告王向阳在贷款后，贷款利息未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定的违约救济措施向本院提起诉讼，要求被告提前清偿债务，符合法律规定。在夫妻共同生活期间，被告王爱华在其丈夫即被告王向阳借款同意书上签字，视为夫妻双方同意借款，并愿意承担偿还之责。也符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定精神。故原告要求被告王向阳和被告王爱华承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王素芳应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告王向阳未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。根据《担保�》的相关规定及合同的约定，在担保期间，原告向被告王素芳主张权利。故原告要求被告王素芳承担保证责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向阳于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息292295.76元（利息计至2016年11月21日）。被告王爱华和王素芳对上述债务承担连带偿还责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992.22元，由被告王向阳、王爱华、王素芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇一七年三月二十八日书记员  吕婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执470号
申请执行人颜井志。
被执行人解植信。
本院依据（2015）巴民一民初字第1833号民事判决书，依法受理的颜井志申请执行解植信担保追偿权纠纷一案，本案在执行中，轮候冻结被执行人解植信名下房产，并对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百一十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执470号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初657号
原告：胡某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某与张某1离婚；2.婚生子张某2由张某1抚养。
事实和理由：胡某、张某1经人介绍于2011年农历10月18日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日进行结婚登记。双方婚前缺少了解，无感情基础，婚后性格不合，常因琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。
张某1未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对胡某所举证据审核认定如下：胡某提供的原告的身份证复印件及家庭户口本复印件、结婚证，客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某、张某1经人介绍于2011年农历10月18日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日进行结婚登记。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因胡某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年三月十五日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初657号原告：胡某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告胡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某与张某1离婚；2.婚生子张某2由张某1抚养。事实和理由：胡某、张某1经人介绍于2011年农历10月18日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日进行结婚登记。双方婚前缺少了解，无感情基础，婚后性格不合，常因琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。张某1未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对胡某所举证据审核认定如下：胡某提供的原告的身份证复印件及家庭户口本复印件、结婚证，客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某、张某1经人介绍于2011年农历10月18日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日进行结婚登记。本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因胡某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告张某1离婚。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年三月十五日法官 助理  朱婉玉书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1604号
被执行人：于西洋，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
关于被执行人于西洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）崇刑二初字第0253号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人于西洋犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于西洋名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人于西洋名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金8000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1604号被执行人：于西洋，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。关于被执行人于西洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）崇刑二初字第0253号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人于西洋犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于西洋名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人于西洋名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金8000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年九月三十日书 记 员  孙婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初959号
原告：卜娟娟，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告卜娟娟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜娟娟委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告于2012年5月14日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D17商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D17（房产证载明的房号为2D-17）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年5月14日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告卜娟娟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月14日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初34号
原告：魏春蓉，女。
委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。
被告：成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市西南镇安国新村。
负责人：李迅，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告魏春蓉诉被告成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员胡万兴适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏春蓉及其委托诉讼代理人肖建伟、被告成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司的负责人李迅及被告委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春蓉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年1月25日，原告受聘到被告处从事打扫清洁工作，双方签订了用工协议，但被告未将该协议交与原告。2016年7月19日，原告在工作时因交通事故受伤，被告为推卸责任而不提供双方签订的用工协议。原告认为原告与被告形成用工关系时虽然已超过了法定退休年龄，但因未参加社会保险无法享受养老保险待遇，原告与被告的用工关系按照相关司法解释的精神应认定为劳动关系。请求支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、被告工商登记查询件1份，以证明被告系依法登记的分支机构；
2、绵竹市企业职工保险事业管理局出具的证明1份，以证明原告没有参加养老保险，也没有享受养老保险待遇；
3、证明书1份，以证明原告同事亲眼看到原告是在工作过程中被电瓶车撞到的事实；
4、《中止认定通知书》1份，以证明原、被告双方劳动关系没有确认，工伤认定暂时中止；
5、《不予受理案件通知书》1份，以证明本案已经经过仲裁前置程序；
6、照片1张，以证明被告给原告发的工作服上面明确印制了被告公司的字样。
被告成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告受被告雇佣从事环卫工作是事实，但双方应是雇佣关系。原告已超过法定退休年龄，作为劳动者主体不适格，客观上不可能与被告签订劳动合同；原、被告双方主观上没有签订劳动合同的合意，也没有签订劳动合同的行为；根据原告从事工作的特点和实际情况，双方形成了事实上的雇佣关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司未提交证据。
关于原告提交的证据：被告对证据1、4、5、6无异议，本院予以认定。被告对证据2提出异议，认为该证明不合法，经审查，该证明是绵竹市企业职工保险事业管理局出具，能够证实原告未曾参加社会保险的事实，被告异议不能成立，本院对证据2予以认定。被告对证据3提出异议，认为证人应当出庭作证，经审查，该证据属于证人证言，但证人未出庭作证，也未说明未出庭的理由，被告异议成立，故对证据3不予认定。
结合原、被告陈述，举证、质证意见，以及本院对证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告出生于1955年1月26日。2016年1月25日，原告到被告处从事街道清扫工作，双方未书面劳动合同，被告按月向原告支付报酬。2016年7月19日，原告因交通事故受伤。此后，原告未再到被告处工作，被告也未再向原告支付报酬。
2016年12月8日，原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，该局于2016年12月14日向原告作出《中止认定通知书》。
2016年12月15日，原告以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告超过法定退休年龄、不属于法定的受案范围为由，向原告作出竹劳仲案字（2017）第004号《不予受理案件通知书》。原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点是被告招用已达到法定退休年龄的原告，双方之间的用工关系是否是劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女职工50周岁即达到法定退休年龄。本案中，根据已查明的事实，原告出生于1955年1月26日，被告招用原告的时间是2016年1月25日，当时原告已满60周岁，已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄之后的用工关系不再是劳动关系，因而本案被告招用已达到法定退休年龄的原告，双方之间的用工关系不劳动关系，而是劳务关系，因此，对原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
原告魏春蓉与被告成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司之间不存在劳动关系。
本案征收案件受理费5元，由原告魏春蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶万婵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终230号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬，男，1975年3月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被辰溪县公安局监视居住，同年12月29日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人张彬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2016）湘1223刑初152号刑事判决：被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张彬申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人张彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张彬在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彬撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年八月七日
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终230号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张彬，男，1975年3月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被辰溪县公安局监视居住，同年12月29日被逮捕。现押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人张彬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2016）湘1223刑初152号刑事判决：被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张彬申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人张彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张彬在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张彬撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一七年八月七日代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初704号
原告：林海明，男，1967年8月20日出生，瑶族，干部，住本县。
被告：张沛杰（曾用名：张杰），男，1979年7月25日出生，瑶族，住本县。
原告林海明与被告张沛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告林海明到庭参加诉讼，被告张沛杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款本金人民币150000元及相应利息。事实和理由：原告于2015年5月1日借给被告现金150000元，借期为二个月。有被告本人签字按手指印的借条一张予以证实。债务到期后经原告多次追讨，被告至今未归还。请求法院判令被告归还原告的借款本金人民币150000元及相应利息（该利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张沛杰未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2015年5月1日，被告张沛杰(曾用名张杰)以养猪需资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定于2015年7月1日一次性还清，被告出具了载有上述内容的借条一张给原告收执，借条中未约定借款利息。原告将借款以现金方式给付7500元，银行转账方式给付142500元，共150000元给付被告。借款到期后，经原告追索，被告未归还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张沛杰向原告林海明借款，原告林海明将借款给付被告张沛杰，借款合同生效，被告张沛杰应按照约定履行还款义务。被告张沛杰逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告林海明要求被告张沛杰归还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从2015年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本生效判决规定的履行期限最后一日止。原告陈述借款时口头约定2分利息，因原告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，原告林海明的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张沛杰于本案判决生效之日起十日内偿还原告林海明借款本金人民币150000元及资金占用期间利息（此利息以150000元为基数，从2015年7月2日起按年利率6%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由被告张沛杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初704号原告：林海明，男，1967年8月20日出生，瑶族，干部，住本县。被告：张沛杰（曾用名：张杰），男，1979年7月25日出生，瑶族，住本县。原告林海明与被告张沛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告林海明到庭参加诉讼，被告张沛杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林海明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款本金人民币150000元及相应利息。事实和理由：原告于2015年5月1日借给被告现金150000元，借期为二个月。有被告本人签字按手指印的借条一张予以证实。债务到期后经原告多次追讨，被告至今未归还。请求法院判令被告归还原告的借款本金人民币150000元及相应利息（该利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张沛杰未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2015年5月1日，被告张沛杰(曾用名张杰)以养猪需资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定于2015年7月1日一次性还清，被告出具了载有上述内容的借条一张给原告收执，借条中未约定借款利息。原告将借款以现金方式给付7500元，银行转账方式给付142500元，共150000元给付被告。借款到期后，经原告追索，被告未归还本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张沛杰向原告林海明借款，原告林海明将借款给付被告张沛杰，借款合同生效，被告张沛杰应按照约定履行还款义务。被告张沛杰逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告林海明要求被告张沛杰归还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从2015年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本生效判决规定的履行期限最后一日止。原告陈述借款时口头约定2分利息，因原告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告林海明的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张沛杰于本案判决生效之日起十日内偿还原告林海明借款本金人民币150000元及资金占用期间利息（此利息以150000元为基数，从2015年7月2日起按年利率6%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由被告张沛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十二日书记员  董秋丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3584号
原告冯昊，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司经理。
委托代理张峰�该保险公司职工。
原告冯昊与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯昊委托代理人杨鹏、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昊诉称，2016年3月25日，李因庆驾驶鲁Q×××××小型轿车行驶至蒙阴县蒙山路与叠翠路交汇处与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费15720元、护理费12978元、住院伙食补助费360元、车损费280元、交通费400元，共计29738元。请求被告赔偿其中的26090元。诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，今查实在我保险公司购买了交强险和商业险，在查实驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合法的损失，超出交强险部分，应该按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年3月25日05时36分，李因庆驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至与叠翠路交汇处时，与沿叠翠路由西向东行驶的冯昊驾驶的“轻骑牌”电动自行车相撞，造成冯昊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告冯昊受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费15720元。2016年4月6日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明书二份，证明原告的伤情情况，还证实原告住院期间需二人护理，出院后休息三个月，并需一人护理。此次事故还造成冯昊驾驶的“轻骑牌”电动自行车受损，原告支付维修费280元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：冯昊驾驶机动车违反交通信号，负事故的主要责任。李因庆驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属冯文彬、包凤玲护理。护理人冯文彬系经营蒙阴县冯文彬百货超市的个体工商户，2016年居民服务和其他服务业日平均收入为117.94元，包凤玲系蒙阴县恒润兴服饰有限公司职工，护理原告前三个月日平均收入为104.17元。
另查明，李因庆驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车系其所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、营业执照、单位证明、工资表、身份证复印件、维修费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李因庆驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。冯昊驾驶非机动车违反交通信号，负事故的主要责任，应减轻李因庆的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
李因庆与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李因庆应承担的责任比例40%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据医疗机构出具的诊断证明，结合护理人员的日平均收入，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，酌情支持260元。
综上，原告冯昊的各项经济损失为医疗费15720元、护理费12978元、住院伙食补助费360元、车辆损失280元、交通费260元，共计29598元。
案�调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告冯昊的各项经济损失共计29598元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿23518元，在商业保险限额内赔偿2432元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年九月九日
书记员 曹 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执字第5507号
申请执行人:徐慧生，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：瑞宇恒泰投资担保（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层102室－74号。
法定代表人艾宇。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
本院在执行徐慧生与瑞宇恒泰投资担保（北京）有限公司、中宇慧通资产管理集团有限公司担保合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无车、无房、极少量存款，没有发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 刚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2864号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
被告：强某，男，1985年2月13日生，汉族，住。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告强某物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告连云港万烨物业管理有限公司负担。
审判员 李国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王馨颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8702号
原告：袁林军，男，1979年12月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：吴冬华，男，1982年12月2日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告袁林军与被告吴冬华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁林军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁林军的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁林军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告袁林军承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈佺坤
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初511号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告何雪梅，女，壮族。
被告余兰君，男，瑶族。
原告广西宜州农村合作银行诉被告何雪梅、余兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判，黄璜担任书记员。在审理本案过程中，原告广西宜州农村合作银行于2016年4月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 璜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执412号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
被执行人：孙全，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人孙全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初3180号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人孙全发出执行通知书，责令被执行人孙全赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司60152元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费652元，执行费802元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2017年12月5日以（2017）川0121执412号执行裁定书，查封了登记在被执行人孙全名下位金堂县××中园区××楼××住宅××（权70074166，建筑面积145.55平方米），查封期限为三年。现申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未能按和解协议履行，再行申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执412号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，总经理。被执行人：孙全，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人孙全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初3180号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人孙全发出执行通知书，责令被执行人孙全赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司60152元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费652元，执行费802元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年12月5日以（2017）川0121执412号执行裁定书，查封了登记在被执行人孙全名下位金堂县××中园区××楼××住宅××（权70074166，建筑面积145.55平方米），查封期限为三年。现申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未能按和解协议履行，再行申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月二十七日书记员  易伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第830号
原告：林树彬，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××005X。
委托代理人：高育红、黄俊科，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：关冰仪，执行董事。
委托代理人：冼在辉。
原告林树彬诉被告中山市三角镇国宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月28日签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于中山市三角镇国宇豪庭清晨居1103房，合同交易价297760元。后原告向被告付清了该物业购房款全部购房款。买卖双方在平等自愿基础上签订《中山市商品房买卖合同》，原告为履行合同支付相应价款，不但实际入住了涉案物业并交纳物业管理费、契税等款项，更代被告向政府部门交纳了报建费、设施费等费用近30万元，已经对涉案物业行使实际权利。但被告至今也未确认原告对涉案物业的所有权，并协助原告办理房屋权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认位于中山市三角镇国宇豪庭清晨居1103房物业归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：已发生法律效力的广东省中山市第一人民法院的（2009）中一法刑二初字第1545号刑事判决书及本院的（2015）中二法执外异字第10号执行裁定书均已确认，原、被告是借贷关系，只是以商品房买卖的形式将涉案商品房登记备案至原告名下作抵押。原告否认生效裁决所确认的事实但未能提供相反证据推翻，被告的单方陈述亦不足以推翻生效裁决所确认的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院按照民间借贷法律关系审理本案，原告经本院释明后拒绝变更诉讼请求，本院予以驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林树彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄立鹏
第3页共3页
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初414号
原告：张艳，女，1979年9月1日出生，住罗平县富乐镇。
被告：陶林峰，男，1984年5月21日出生，住罗平县罗雄街道。
本院在审理原告张艳诉被告陶林峰民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张艳负担。
审判员 谢 瑶
二〇一七年四月十七日
书记员 罗宏琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3618号
罪犯董楠，男,汉族，1974年6月22日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年六月二十七日作出(2011)昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人董楠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2668号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董楠予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月12日至2032年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初688号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李再云，男，1997年3月10日出生，白族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被嵊州市公安局刑事拘留，7月5日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人李再云犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人李再云到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年3月4日8时许，被告人李再云在其表哥刘某租住的嵊州市三江街道三江北街中伟公寓204室，乘人熟睡之机，以顺手牵羊的方式窃得合租人张某放在电视机柜上的乐视手机1只，价值人民币997.50元。后以1000元人民币的价格销售给娄某。案发后，该手机被追回并已发还给张某。
2、2016年3月8日21时许，被告人李再云在嵊州市三江街道领带园一路8号金芒果KTV五楼员工更衣室内，以遗留的钥匙打开黄某的储物柜，窃得OPPO手机1只，价值人民币2125元。案发后，双方达成赔偿协议。该手机被追回并暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人李再云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某的陈述，证人肖某、刘某、娄某、曹某的证言，归案经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单及照片，协议书，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人李再云当庭自愿认罪，赃物已被追回或已自行协议赔偿，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李再云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的一只OPPO手机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年八月十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。
法定代表人：云峰，行长。
委托诉讼代理人：特木尔，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭喆珍，该行部门经理。
被告：刘某，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。
被告：李某，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：刘某，，现住呼和浩特市，身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行（简称农业银行土左支行）与被告刘某、李某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行土左支行的委托诉讼代理人特木尔、郭喆珍，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行土左支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、李某对李自强借款本金99856元、利息8839.06元、滞纳金5455.43元，合计114150.49元在其继承遗产范围内归还以上借款。事实和理由：2014年李自强向原告农业银行土左支行申请办理贷记卡一张，申请信用卡额度为10万元。原告农业银行土左支行核准并向李自强发放了信用卡，卡号为×××。2016年3月李自强出现首次逾期现象，后在原告农业银行土左支行催要过程中得知李自强于2016年2月29日因病死亡。二被告是李自强的法定继承人，对李自强的生前债务，应在其继承遗产范围内承担偿还责任。
被告刘某、李某承认原告农业银行土左支行在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还，也不知道李自强用这笔钱干什么了，对于主张的利息、滞纳金不知道如何计算的。承认原告农业银行土左支行提出的李自强以307650元价格与内蒙古九亿投资有限责任公司签订的《房屋认购协议书》项下位于××镇东3号商铺存在，但该房屋没有手续。
本院认为，被告刘某、李某承认原告农业银行土左支行在本案中主张的事实，故对原告农业银行土左支行主张的李自强使用的信用卡尚欠本金、利息以及滞纳金合计114150.49元未予偿还的事实予以确认。李自强作为信用卡的使用人，在使用该信用卡期间因病死亡后所产生的未还款本金、利息以及滞纳金共计114150.49元应由其所留遗产实际价值为限予以清偿。因被告刘某、李某作为李自强财产继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担上述款项的还款责任。对于原告农业银行土左支行主张利息给付至实际给付之日止的诉讼请求并无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘某、李某于本判决生效后三十日内在继承遗产的实际价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金、利息以及滞纳金共计114150.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元、保全费1090元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孙 钢
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 吕新志
二〇一七年六月四日
书 记 员 胡冬冬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第296号
原告刘某。
被告张某。
本院受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹 蒙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3481号
原告皮自坤，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告王玉成，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。
本院在审理原告皮自坤与被告王玉成民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半557元，免予收取。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佰奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11854号
原告：赵红卫，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周建叶，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告赵红卫之夫。
被告：原文雄，男，1984年1月17日出生，汉族，宁波海曙朗晟文化传播有限公司总经理，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波海曙朗晟文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号***室。统一社会信用代码330203000174087。
法定代表人：原文雄，该公司总经理。
原告赵红卫诉被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员韩利荣独任审判。因对被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司无法用其他方式送达诉讼文书，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭，于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告赵红卫的委托诉讼代理人周建叶到庭参加诉讼，被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红卫向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司立即归还原告赵红卫借款60000元，并从2015年2月6日起以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月6日，被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司以资金周转为由向原告赵红卫借款60000元，约定借期二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如因本借款产生纠纷后出借人通过法院诉讼向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所支出的律师代理费等各项费用均由借款人承担。同日，原告通过宁波银行将60000元交付给被告原文雄。借款到期后，两被告均未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，拟证明被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司于2015年2月6日向原告借款60000元，约定借期二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，逾期未还则按每日2‰支付违约金，并由两被告共同出具借条一份的事实；2.收条、转账凭证各1份，拟证明原告于2015年2月6日将借款60000元通过宁波银行转账至被告原文雄名下账户内，并由被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司共同出具收条1份的事实；3.公告费发票1份，拟证明原告赵红卫因实现本案债权支出公告费300元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司于2015年2月6日向原告赵红卫借款60000元，约定借期二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，逾期未还则按每日2‰支付违约金，并由两被告共同出具借条一份。同日，原告赵红卫将借款60000元通过宁波银行转账至被告原文雄名下账户，由被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司共同出具收条一份。借款期限届满后，两被告均未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。另查明，原告赵红卫为实现本案债权支出公告费300元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金60000元及支付自2015年2月6日起至判决确定的义务履行日止以借款本金60000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司归还原告赵红卫借款60000元，并支付自2015年2月6日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1870元，公告费300元，合计2170元，由被告原文雄、宁波海曙朗晟文化传播有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周莹颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1187号
原告：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：肖金和，该公司总经理。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆大山外国语培训学校，住所地安徽省安庆市宣园路，教民134080370000161号。
校长：陆华。
原告安庆新华书店有限公司诉被告安庆大山外国语培训学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆新华书店有限公司的委托代理人尹鲁到庭参加诉讼，被告安庆大山外国语培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆新华书店有限公司诉称：2014年2月23日至2014年11月8日，安庆大山外国语培训学校在安庆新华书店有限公司吴越街新华书店购书《剑桥少儿英语》教材981套，应付货款计68954.49元。安庆大山外国语培训学校购书后在2014年8月支付原告货款20000元，其余款48954.49元至今未支付给安庆新华书店有限公司。原告派员工多次上门催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延时间还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付购书欠款人民币48954.49元；2、被告承担本案的各项诉讼费用（包括律师费5500元）。
安庆大山外国语培训学校未答辩。
安庆新华书店有限公司为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告安庆新华书店有限公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告企业的身份信息，是本案适格的主体；
证据二、被告办学许可证复印件加盖安庆市大观区教育局公章一份，证明被告是本案的适格主体；
证据三、银行盖章流水单1份（复印件），证明被告于2014年8月31日转账支付2万元购书款事实；
证据四、被告安庆大山外国语培训学校出具的欠款说明一份（原件），证明被告欠原告货款48954.49元的事实；
证据五、还款计划（原件），证明到目前为止被告欠款48954.49元一直未归还；
证据六、购书协议（原件），证明2013年1月2日安庆市大观区大山外国语培训学校和安庆新华书店有限公司吴越街店签订了购买教材的协议，协议中对购书的数量和质量都做了明确约定，而且合同有双方代表签名盖章，符合法律规定。
安庆大山外国语培训学校未举证。
本院经审查后，对安庆新华书店有限公司提交的证据的真实性均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年1月2日，安庆新华书店有限公司吴越街门市部（乙方）与安庆大山外国语培训学校（甲方）签订了一份《购书协议》，约定：甲方向乙方购买一般图书，乙方按照甲方所提供书目，按质按量为其订购；付款方式：自合同签订之日起，每季末甲方向乙方按照图书码洋的七一折付清书款。（时间分别为本年的3月28日、6月28日、9月28日、12月28日）。合同签订后，安庆新华书店有限公司吴越街门市部向安庆大山外国语培训学校提供图书，2015年10月20日，安庆大山外国语培训学校向安庆新华书店有限公司出具一份说明，载明：因大山外语内部问题，10月27日之后才会有一定的结果，有结果后，新华书店款由大山外语学校偿还，所以，新华书店款等到有结果后再谈还款计划。2015年12月3日，安庆大山外国语培训学校向安庆新华书店有限公司出具一份《关于安庆大山外语学校欠款说明》，载明：安庆大山外语自2014.02.23至2014.11.08期间共计收到吴越街新华书店送的《剑桥少儿英语》教材981套，应付货款共计68954.49元，其中2014年8月已付20000元，余款48954.49元至今未结，特此说明。因安庆大山外国语培训学校未能支付货款，故安庆新华书店有限公司诉至法院，要求判如所请。另查，2014年8月31，安庆大山外国语培训学校汇款20000元至安庆新华书店有限公司帐户，安庆新华书店有限公司吴越街门市部系安庆新华书店有限公司非法人机构。
本院认为：本案原、被告买卖合同关系依法成立。安庆大山外国语培训学校出具的《关于安庆大山外语学校欠款说明》，足以证实安庆大山外国语培训学校欠安庆新华书店有限公司货款48954.49元的事实，故对安庆新华书店有限公司主张安庆大山外国语培训学校支付购书欠款48954.49元的诉讼请求，予以支持。安庆新华书店有限公司主张安庆大山外国语培训学校支付律师费5500元，但其并未提交证据证实，且双方对此并无约定，故对原告该项诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆大山外国语培训学校于本判决生效后五日内立即支付原告安庆新华书店有限公司货款48954.49元；
二、驳回原告安庆新华书店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告安庆大山外国语培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5651号
原告：苏州三值精密仪器有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号6幢。
法定代表人杨振，苏州三值精密仪器有限公司董事长。
委托诉讼代理人郗玉柱、孔思强（实习律师），江苏越溪律师事务所律师。
被告：南通海港金属制品有限公司，住所地南通市海安县南莫镇沙岗村2组。
法定代表人刘金丰。
原告苏州三值精密仪器有限公司与被告南通海港金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告苏州三值精密仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏州三值精密仪器有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾 进
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5651号原告：苏州三值精密仪器有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号6幢。法定代表人杨振，苏州三值精密仪器有限公司董事长。委托诉讼代理人郗玉柱、孔思强（实习律师），江苏越溪律师事务所律师。被告：南通海港金属制品有限公司，住所地南通市海安县南莫镇沙岗村2组。法定代表人刘金丰。原告苏州三值精密仪器有限公司与被告南通海港金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告苏州三值精密仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州三值精密仪器有限公司撤回起诉处理。代理审判员  莫亚敏二〇一六年十月十三日书 记 员  顾 进《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10225号
原告：沈振青，男，1958年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈军虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告沈振青诉被告陈军虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告沈振青于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈振青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈振青负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴学峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1083号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告李锡红，男，1972年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢小梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢春文，男，1972年1月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李锡红、谢小梅、谢春文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李锡红、谢小梅、谢春文的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李锡红、谢小梅、谢春文的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执575号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：李广飞，男。
被执行人：赵美玲，女,二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2017年4月6日对被执行人李广飞，赵美玲作出的新田县征决（2017）第X372号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新田县征决（2017）第X372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李广飞，赵美玲于2017年2月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人李广飞，赵美玲作出征收社会抚养费30644元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2017年4月6日对被执行人李广飞，赵美玲送达新田县征决（2017）年第X372号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦�履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新田县征决（2017）年第X372号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县征决（2017）第X372号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李广飞，赵美玲在收到本裁定书之日起五日内自行履行新田县征决（2017）第X372号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费30644元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，�院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王彦平
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执575号
新田县卫生和计划生育委员会及李广飞，赵美玲：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人李广飞，赵美玲强制执行新田县征决（2017）第X372号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年10月24日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执575号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：李广飞，男。被执行人：赵美玲，女,二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2017年4月6日对被执行人李广飞，赵美玲作出的新田县征决（2017）第X372号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新田县征决（2017）第X372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李广飞，赵美玲于2017年2月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人李广飞，赵美玲作出征收社会抚养费30644元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2017年4月6日对被执行人李广飞，赵美玲送达新田县征决（2017）年第X372号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦�履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新田县征决（2017）年第X372号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县征决（2017）第X372号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李广飞，赵美玲在收到本裁定书之日起五日内自行履行新田县征决（2017）第X372号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费30644元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，�院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王彦平审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一七年十月十八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1827号
原告:张红芹，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1705。
被告：金国美，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于文杰，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金仲瑜（与被告金国民系父子关系），住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张红芹诉被告金国民、金国美、金钟瑜民间借贷纠纷一案中，原告张红芹于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红芹自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红芹撤诉。
诉讼费170元，减半收取85元，由原告张红芹承担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 查振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4426号
原告石涛，男，1987年6月8日出生，住陕西省丹凤县，现住西安市。
被告徐晨钦，男，1992年8月14日出生，住湖北省通山县。
原告石涛与被告徐晨钦追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石涛撤回起诉。
本案受理费925元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一七年八月七日
书记员 姚 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6640号
原告：赵良，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：朱伟，男，住河南省周口郸城县。
原告赵良与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵良于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赵良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵良撤回起诉。
案件受理费25元，由赵良负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 付保旗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第30号
申请执行人：杨云龙，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：董立复。
申请执行人杨云龙与被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2008年11月14日作出（2008）昌民二初字第294号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市顺鑫木业有限责任公司返还原告吉林银行股份有限公司吉林分行汇通支行借款3，250，000.00元；二、被告吉林市顺鑫木业有限责任公司给付原告原告吉林银行股份有限公司吉林分行汇通支行上述借款3，250，000.00元借款自2007年12月20日起至2008年6月20日的利息203，270.12元；以上两项款项自本判决生效之日起十五日内付清；三、原告吉林银行股份有限公司吉林分行汇通支行对（2005）吉市工商财押字第27号企业动产抵押登记中抵押物明细表载明的机器设备在上述一、二两项款项的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告吉林银行股份有限公司吉林分行汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费34，426.00元、保全费5，000.00元、其他诉讼费用100.00元，合计39，526.00元，由被告吉林市顺鑫木业有限责任公司负担。吉林市顺鑫木业有限责任公司不服判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）吉中民三终字第114号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，权利人吉林银行股份有限公司吉林分行汇通支行于2009年10月14日向吉林市昌邑区人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，吉林市昌邑区人民法院于当日立案执行。2011年6月20日吉林市昌邑区人民法院将该案申请执行人由吉林银行股份有限公司吉林分行汇通支行变更为张景柱。2012年9月7日，吉林市中级人民法院裁定该案由我院执行。
本案在执行过程中,需对被执行人的房屋及土地进行评估拍卖，本案在执行期限内不能执结，本院于2014年5月23日裁定本案本次终结执行。2014年1月21日，张景柱与吉林市顺鑫木业有限责任公司、杨云龙三方签订了债权转让协议，张景柱将其持有的吉林市顺鑫木业有限责任公司的债权转让给杨云龙。2014年10月22日是，本院将该案申请执行人由张景柱变更为杨云龙。
本案在执行过程中，申请执行人杨云龙以与被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司自行和解为由，于2014年11月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，杨云龙撤回执行申请符合法律规定，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
准予杨云龙撤回执行申请，终结吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民二初字第297号民事判决书的执行。
执行费15，000.00元由申请执行人杨云龙负担（已交纳）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年三月十六日
书记员 金博伦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初32号
原告郭学良，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告马占军，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县沙海镇。
本院于2017年1月4日立案受理了原告郭学良诉被告马占军追索劳动报酬纠纷一案，本案正在审理中，现原告郭学良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭学良负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月三日
书记员 马悦
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00408号
原告金莉。
委托代理人杨保国，宜都天平法律服务所法律工作者（宜都市法律援助中心指派）。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告金莉诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金莉兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告金莉自愿承担。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 戢运梅
代理审判员 周 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1161号
原告林某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所律师。
被告钟某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告林某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思帆、赵永亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告向原告借款20万元，并签下欠条，约定借款期限为1个月，被告须于2014年9月2日前还清借款。原告于当日通过银行转账的方式将涉案金额19万元转入了被告的银行账户，剩余1万元以现金方式交付给被告。在双方约定的还款期限即将届满时，原告曾善意提醒被告还款。在还款期限届满后，原告也多次向被告催告，甚至发过律师函给被告，但被告以不正当理由拖延，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元整；2、被告向原告支付利息11700元（利息从逾期还款之日即2014年9月3日起，暂计至2015年8月20日，应计算至债务实际清偿之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张原告与被告之间存在借款事实，并提交了借据、转账汇款业务回单予以证明。经查，借据系手写，载明：本人钟芸于2014年8月2日借林国群人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00），期限壹个月，于2014年9月2日结清。借款人：钟芸，2014.08.02。转账汇款业务回单载明：原告于2014年8月2日向被告尾号为6779的银行账户转入18.9万元，当日，原告于ATM取款1000元。原告称，原告取出的这1000元现金加上手上的1万元现金，一起交付给了被告。
原告提交了律师函以证明因被告未在还款期限还款，原告为了催促被告还款，请律师向被告发出了律师函。
以上事实，有借据、转账汇款业务回单、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，并提供了借据、转账汇款业务回单予以证明。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。借条显示被告向原告借款20万元，且被告提交的转账汇款业务回单亦能对原告的主张予以佐证，故本院采信原告的主张。被告向原告借款20万元，到期未还，其应向原告清偿20万元借款本金。关于利息，被告未按约定于2014年9月2日归还借款，应向原告支付逾期利息。原告关于被告按中国人民银行贷款年利率6%，从20万元自2014年9月3日起计算利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某应于本判决生效之日起十日内归还原告林某借款本金20万；
二、被告钟某应于本判决生效之日起十日内向原告林某支付利息（利息以上述未还借款为计算基数，按中国人民银行贷款年利率6%，2014年9月3日计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，公告费390元，由被告钟某负担。案件受理费、公告费已经由原告林某预交，本院不退，被告钟某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟繁晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8187号
原告：宋水文，女，1958年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道联盟村*组王家畈***号，公民身份号码：3301251958********。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州名仕物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
法定代表人：姚建国。
原告宋水文诉被告杭州名仕物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋水文于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州名仕物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告宋水文的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋水文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋水文负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 锋
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执1388号
姚旭涛：
本院立案执行的你与被执行人南京迪海航运有限责任公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，执行中查明，南京市高淳区人民法院已于2017年8月31日作出（2017）苏0118民破5号之一民事裁定书，裁定受理迪海公司破产清算一案，并于2017年9月20日作出（2017）苏0118民破5号决定书，指定北京市中银（南京）律师事务所担任管理人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本院（2017）浙72民初1245号民事判决书终结执行，特此结案。
二〇一七年十月二十五日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2284号
原告王海波。
被告宋文虎。
被告刘爱芳。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告王海波与被告宋文虎、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告宋文虎、被告刘爱芳及其委托代理人于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月8日，被告宋文虎因买车资金困难向原告借款20000元，后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝支付。现起诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告宋文虎辩称，原告所述属实。
被告刘爱芳辩称，原告所述与事实不符，被告刘爱芳自2011年11月至2015年一直在日本打工，在此期间，被告宋文虎与刘爱芳经济独立，而且据被告刘爱芳所知，被告宋文虎的车辆是在2014年购买的，所以宋文虎借款和刘爱芳无关，应由宋文虎承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘爱芳于2011年11月至2015年期间在日本打工，被告刘爱芳诉被告宋文虎离婚纠纷一案，本院尚在审理过程中。2014年9月8日，被告宋文虎以购车为由向原告王海波出具借条，载明“今借王海波人民币贰万正20000.00借款人：宋文虎。”原告及被告宋文虎均称该笔借款以现金方式给付，被告刘爱芳对该笔借款的发生不知情。原告称该20000元现金是其从银行支取后借给被告宋文虎的，但是在本院限定的期限内并未提交该笔款项的银行交易记录来证实其资金来源。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条、询问笔录等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷案件中，原告应对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等负有举证责任。本案中，原告虽然提交了被告宋文虎出具的欠条，但其未能提交银行的取款记录以证实款项来源，亦未提供其他证据证实其与被告宋文虎之间的借贷关系成立。故原告要求二被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告王海波要求被告宋文虎、刘爱芳偿还借款20000元的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵纯纯