wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1488号
申请人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人来剑飞，支行行长。
委托代理人许珊、冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被申请人孙科权。
被申请人潘爱仙。
两被申请人的共同代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
申请人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称浙商银行滨江支行）于2016年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢金金独任进行了审查。
申请人浙商银行滨江支行称：2015年5月18日，浙商银行滨江支行与孙科权、潘爱仙签订编号为（30102000）浙商银个循借字（2015）第00100号《个人循环借款（最高额担保）合同》1份，约定自2015年5月18日起至2018年5月17日止（额度有效期），孙科权可以在1600000元的可循环借款额度内向浙商银行滨江支行申请借款；单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，按季结息，结息日为每季度末月20日，到期还本；孙科权未按双方约定期限归还借款本金的，浙商银行滨江支行对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，计收复利；申请人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费）由被申请人承担；孙科权、潘爱仙以其所有的位于杭州市萧山区泰和花园百合苑10号楼1单元301室房屋提供担保，担保的债务最高余额为2350000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、担保财产处置费等浙商银行滨江支行为实现债权而支出的一切费用。2015年5月19日，孙科权、潘爱仙将其位于杭州市萧山区泰和花园百合苑10号楼1单元301室房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧字第号）在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（）为浙商银行滨江支行。2015年5月19日，浙商银行滨江支行向孙科权发放贷款1600000元，确定借款利率为年利率6.2220%，借款到期日为2016年5月18日。此后，孙科权已向浙商银行滨江支行支付至2016年3月20日的借款利息，之后的借款利息至今未付。贷款到期日，孙科权向浙商银行滨江支行归还了借款本金28003.22元，尚欠本金1571996.78元。为此申请，要求准予拍卖、变卖孙科权、潘爱仙位于杭州市萧山区泰和花园百合苑10号楼1单元301室房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧字第号），浙商银行滨江支行对变价后所得款项在借款本金1571996.78元、期内利息16315.47元，及以未付本金为基数自2016年5月19日起至还清日止按年利率8.089%计算的逾期利息，20000元律师代理费范围内优先受偿。
被申请人孙科权、潘爱仙未向本院提出异议。
本院经审查认为：孙科权未按合同约定期限返还借款、支付利息，已构成违约。浙商银行滨江支行有权根据合同约定要求孙科权返还全部借款，并支付相应利息、律师代理费等。关于浙商银行滨江支行主张将律师代理费20000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即8125元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。孙科权未予返还借款和支付利息，浙商银行滨江支行有权要求对孙科权、潘爱仙的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，浙商银行滨江支行的抵押权人身份合法明确。因此，浙商银行滨江支行要求对孙科权、潘爱仙的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对孙科权、潘爱仙位于杭州市萧山区泰和花园百合苑10号楼1单元301室房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙商银行股份有限公司杭州滨江支行对变价后所得款项在借款本金1571996.78元、期内利息16315.47元，及以未付本金为基数自2016年5月19日起至还清日止按年利率8.089%计算的逾期利息，8125元律师代理费范围内优先受偿。
二、驳回浙商银行股份有限公司杭州滨江支行的其余申请。
申请费9742元，由浙商银行股份有限公司杭州滨江支行负担29元，由孙科权、潘爱仙负担9713元。由孙科权、潘爱仙负担部分，浙商银行股份有限公司杭州滨江支行已向本院预交，该分行同意孙科权、潘爱仙于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢金金
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执533号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区新起点纯净水经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街40号。
被执行人曾宪波，系武汉市江夏区新起点纯净水经营部个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审32号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区新起点纯净水经营部、曾宪波下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费780元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区新起点纯净水经营部、曾宪波银行存款830元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第738号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告胡诗浩。
被告陆娃娃。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告胡诗浩、陆娃娃借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还了本案全部借款及利息为由，于2007年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月十八日
书记员 吴嘉源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4516号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：曹驰，男，住重庆市江北区。
被告：陈霞，女，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告曹驰、被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 培
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1887号
原告：西安长鑫实验设备有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：路亮亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆云飞，男，汉族，1991年6月3日出生，该公司员工，住西安市蓝田县。
被告甘肃宇丰科贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李文彩，该公司经理。
原告西安长鑫实验设备有限公司与被告甘肃宇丰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告西安长鑫实验设备有限公司诉称，原、被告分别于2017年2月21日、2017年3月18日签订了两份《购销合同》，原告向被告提供被告所需要的实验边台及试剂柜，共计价款为27550元，被告与原告签订合同时交付订金共计8265元，后被告于2017年12月20日向原告微信转账5000元，剩余14285元被告推托不付，遂原告起诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年2月21日、2017年3月18日签订的两份《购销合同》的第九条均约定”买卖双方因合同的解释或履行发生争议时，应争取通过友好协商解决，协商不成时可向卖方所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在涉诉的两份合同中均对管辖法院有了明确约定，即卖方所在地的人民法院，原告方为涉诉合同的卖方。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王娟娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘家宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执403.号
申请执行人张赞
被执行人华文远
被执行人洪秀武
申请执行人张赞与被执行人华文远、洪秀武合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1303民初3405号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人华文远在判决书生效后十日内向申请人偿还借款300000元，并自2016年3月6日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，洪秀武对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3405号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00009号
申请人：平庆新，男，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被申请人：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵树刚。
申请人平庆新为防止被申请人淮南市伟力混凝土有限公司私自转移财产，现申请对被申请人在合肥建工集团有限公司淮南市第一人民医院门急诊医院楼项目部名下的混凝土款65万元或其他价值65万元财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人淮南市伟力混凝土有限公司在合肥建工集团有限公司淮南市第一人民医院门急诊医院楼项目部名下的混凝土款65万元或其他价值65万元财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月二日
书记员 朱红琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初128号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某乙。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第110起诉书指控被告人王某乙犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年12月31日，天水市公安局秦州分局民警在被告人王某乙家中查获土枪1支、钢珠618颗、火炮21枚，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该土枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有王某乙现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，枪支上缴凭证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某乙到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年四月十五日
书记员 冯健霞
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初70号
原告王某某，女，平利县人。
被告刘某某，男，平利县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日以“已与被告刘某某和好”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 印 玲
二〇一六年三月十四日
书记员 杨居琴
第1页
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执417号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社黑龙集信用社
代表人：梁果，任该主任
被执行人：刘守军，男，生于1964年10月19日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：刘守瑞，男，生于1969年4月26日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：宋宝珍，女，生于1978年12月18日，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社黑龙集信用社与被执行人刘守军、刘守瑞、宋宝珍为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）镇民金初字第002号民事判决书，三被执行人应当共同偿还申请执行人30万元及利息，负担受理费2900元。本院于2017年4月17日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月十六日
书记员 郭朝群
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初633号
原告张莉丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区紫藤路。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告张莉丽与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉丽到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉丽诉称：2006年6月23日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇X村X组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年2月取得购房收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2007年2月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告张莉丽与被告富兴公司于2006年6月23日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27889），约定张莉丽购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，房屋总价款为270666元，付款方式为其他方式，2006年2月10日付订金1万元，2006年3月25日付122546元，2006年6月23日付38120元，余款10万元作5年银行按揭。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张莉丽向富兴公司付清了合同约定的购房款270666元，富兴公司亦向张莉丽交付了房屋，张莉丽收房后，缴纳了物管费、天然气开户费及相关契税等办证费用。现案涉房屋已结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》公证书，2011年12月19日《中国银行住房按揭贷款结清证明》，购房收据，物管费、天然气开户费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张莉丽与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张莉丽关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张莉丽办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：27889）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1595号
原告：柳州市正点货运代理服务部。
负责人：李彦。
委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓章，广西信和律师事务所实习律师。
被告：柳州市日高运输有限责任公司。
法人代表人：孙国强，该公司经理。
被告：孙国强。
被告：张志华。
被告：蔡安。
原告柳州市正点货运代理服务部诉被告柳州市日高运输有限责任公司、孙国强、张志华、蔡安委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市正点货运代理服务部撤回起诉。
案件受理费8264元（原告已预交），减半收取4132元，公告费350元（原告已预交），共计4482元，由原告柳州市正点货运代理服务部负担。审判长刘海锐
人民陪审员 金 露
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年十月十一日
代书 记员 苏 婕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4350号
申请执行人：连云港松彬建筑材料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路北侧沿街路北。
法定代表人邵明松，董事长。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人张磊：男，1974年5月16日出生，汉族，。
本院在执行连云港松彬建筑材料有限公司与江苏大力建设集团有限公司、张磊买卖合同责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4046号生效法律文书于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计281380元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4350号申请执行人：连云港松彬建筑材料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路北侧沿街路北。法定代表人邵明松，董事长。委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。被执行人张磊：男，1974年5月16日出生，汉族，。本院在执行连云港松彬建筑材料有限公司与江苏大力建设集团有限公司、张磊买卖合同责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4046号生效法律文书于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计281380元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月五日书 记 员  王璐璐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初592号
原告：南国峰，男，1973年6月1日出生，住所地泰来县。
被告：张学义，男，1968年7月30日出生，住所地泰来县。
原告南国峰与被告张学义供用水合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�审理。原告南国峰、被告张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南国峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年和2016年两年的水费2160元。事实和理由：原告2007年承包泰来县大兴镇阿拉新村泵站，并向当地农户提供水田用水。被告耕种的水田18亩由原告供水。每亩交纳水费标准是春天按每亩50元交纳，秋天按每亩60元水费交纳。2014年以前被告一直按时向原告交纳水费，2015年和2016年两年，原告均向原告的18亩水田供水，被告欠原告2015年、2016年两年水费合计人民币2160元。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所以不交纳水费，是因为原告承包泵站的水渠跑水，淹了被告14亩水田没有赔偿被告，被告无钱交纳水费，因此不同意交纳水费。
本院认为，被告张学义承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张欠水费2160元的事实予以确认。被告辩解原告泵站的水渠跑水淹了其14亩水田没有赔偿，故不交纳水费的理由，无证据证明。被告可在有证据后另行向原告主张权利，故被告辩解理由不成立，不予支持。被告拒不履行供水合同中的义务，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，履行义务。原告主张2015年、2016年两年水费2160元的诉讼请求，有事实证据和法律依据。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告张学义给付原告南国峰2015年、2016年两年水费合计人民币2160元，此款于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学义负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘焱坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15419号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
委托诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。
被告：岳永菊，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告岳永菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴科琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特327号
申请人上海丰勤物流有限公司。法定代表人任敦洋，总经理。被申请人龚文明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。申请人上海丰勤物流有限公司与被申请人龚文明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。申请人上海丰勤物流有限公司的法定代表人任敦洋、被申请人龚文明的委托代理人唐杭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海丰勤物流有限公司（以下简称丰勤物流公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1970号裁决，事实和理由如下：1、因龚文明工作期间保管不当，造成丰勤物流公司货物财产损失55万元，且丰勤物流公司已经安排龚文明轮休年休假。仲裁裁决丰勤物流公司支付劳动合同期满终止经济补偿金、未休年休假工资差额，适用法律法规错误。2、丰勤物流公司已经向龚文明支付了相关工资。仲裁裁决要求丰勤物流公司再支付工资，违反法定程序。丰勤物流公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销裁决。被申请人龚文明答辩称：不同意撤销仲裁裁决。仲裁裁决未违反法定程序。龚文明不清楚丰勤物流公司是否存在55万元的损失，损失和支付经济补偿金是两个法律关系。龚文明没有休过年休假。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中，双方当�人均陈述2016年3月，丰勤物流公司告知龚文明等，丰勤物流公司将搬迁至宝山区，让龚文明等去宝山区工作。龚文明表示不愿意去宝山区工作。丰勤物流公司告知龚文明，若不愿意去宝山区工作，双方劳动合同到期就不再续签了，终止双方劳动合同。据此，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决支付劳动合同期满终止经济补偿金，不属于适用法律法规错误。若丰勤物流公司坚持要求劳动者赔偿损失，应另行主张。丰勤物流公司主张已经安排龚文明轮休过年休假，然未能提供证据证明，仲裁委员会在查明事实基础上作出关于未休年休假工资差额的裁决，不属于适用法律法规错误。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。丰勤物流公司主张已经向龚文明支付了相关工资，但未能提供证据予以佐证。仲裁委员会裁�丰勤物流公司支付相关工资，符合法定程序。丰勤物流公司以仲裁裁决错误为由要求撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海丰勤物流有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1970号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海丰勤物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲�裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2027ef3-5aa1-464a-a353-6d5f21d9df7f&imgId=ZDIwMjdlZjMtNWFhMS00NjRhLWEzNTMtNmQ1ZjIxZDlkZjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2545-3号
申请人王立君。
被执行人李香兰。
本院于2015年12月2日作出（2015）伊法执字第2545-2号执行裁定书，冻结了被执行人李香兰在中国建设银行康巴什支行工资账号，现因申请人王立君申请解除对被执行人李香兰工资的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李香兰在中国建设银行康巴什支行的工资账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年四月十二日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2545-3号申请人王立君。被执行人李香兰。本院于2015年12月2日作出（2015）伊法执字第2545-2号执行裁定书，冻结了被执行人李香兰在中国建设银行康巴什支行工资账号，现因申请人王立君申请解除对被执行人李香兰工资的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李香兰在中国建设银行康巴什支行的工资账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年四月十二日书记员  屈鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44178号
原告：上海英伦宝贝儿童用品有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1010室。法定代表人王耀民，董事长。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：刘娟，女，1981年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇镇北居委会四组267号。原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司(以下简称英伦宝贝公司)诉被告刘娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人李佳捷、被告刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英伦宝贝公司诉称，原告是案外人上海三问投资控股集团有限公司(以下简称三问投资公司)的子公司，被告与案外人三问投资公司签订劳动合同后，派往原告单位工作，现已离职。2013年7月5日，原告借款给被告人民币5,000元作为备用金，并由被告签署《个人借款申请单》。2015年12月10日，经上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1666号案件对被告诉案外人三问投资公司劳动合同纠纷一案作出终审判决后，原告向被告要求在劳动纠纷案件中抵扣该笔借款，然而被告要求另行诉讼。原告认为，原告的合法财产受我国法律保护，被告拒不返还借款的行为，已经给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款5,000元及支付利息(以5,000元为基数，自2013年7月5日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告刘娟辩称，所谓的借款5,000元是工作的备用金，后来已经进行报销、冲销，不存在借款5,000元，也就不存在利息。被告工作中产生的一些费用支出，被告由原告报销后原告通过银行打款的方式支付到被告的账户。被告2013年进入原告进行工作，原告有很多门店，分布在外地，日常工作由被告来处理，当时原告给被告备用金5,000元，用作平时出差、门店支出，在备用金用完后，如果还要支出费用，就需要向原告进行实报实销。经审理查明，2012年3月5日，被告与案外人三问投资公司签订期限自2012年3月5日至2015年3月4日止的劳动合同，被告为门店业务主管，主要负责安徽、江苏区域门店管理工作。劳动合同签订后，被告派至原告处工作。2013年7月5日，被告领款5,000元，根据《个人借款申请单》显示，费用类型为“其他费用”，用途为“用于各门店开销费用”，用途一栏注明“备用金”。另查明，2014年，被告以案外人三问投资公司违法解除劳动合同为由诉至法院，主张赔偿金、加班工资、补贴等费用。2015年7月16日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第1646号民事判决，目前该民事判决已生效。因催要5,000元未果，原告以借款纠纷为由诉至法院，要求被告归还借款及支付相应利息。以上事实，由《个人借款申请单》、记账凭证、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、(2015)浦民一(民)初字第1646号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，结合在案证据及双方陈述，系争款项5,000元系备用金，根据通常理解，备用金属于企业、机关、事业单位或其他经济组织等拨付给非独立核算的内部单位或工作人员备作差旅费、零星采购、零星开支等用途的款项。本案所涉5,000元系被告与案外人三问投资公司建立劳动关系后，原告基于工作需要和岗位特点而拨付给被告用于各门店开销的备用金，并非一般意义上的借款，现原告基于借款合同纠纷要求被告归还借款及支付利息，依据不足，本院实难支持，原告应通过合法途径另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年九月九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初223号
原告：河间市奥龙化工建材有限公司，住所地河北省河间市尊祖庄乡天营村。
法定代表人：田锁柱，董事长。
委托代理人：贾盼通，男，1979年8月28日出生，河间市奥龙化工建材有限公司业务经理，住河北省廊坊市大城县。特别授权。
被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告河间市奥龙化工建材有限公司（以下简称奥龙公司）与被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司（以下简称丰浩酒精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥龙公司之委托代理人贾盼通到庭参加诉讼，被告丰浩酒精公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥龙公司向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告支付货款10.5万元；2。判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月6日，被告与原告签订购销合同，合同约定原告向被告供货阳离子交换树脂15吨，每吨单价7千元，总货款10.5万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告一直未向原告支付货款。为此原告多次催促被告付款，并于2015年1月23日与被告进行核对，双方均确认被告仍拖欠原告货款10.5万元。上述事实，有购销合同、企业对账函、销货清单等证据予以证实。综上根据合同法等法律的有关规定，请求人民法院判令被告向原告支付货款10.5万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告奥龙公司为其陈述事实举证的证据有：1.原告营业执照和被告电脑咨询单，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.2016年1月14日企业对账函、2015年1月23日企业对账函，证明被告尚欠原告货款10.5万元；3.送货单，证明原告按照约定将价值10.5万元货物送到被告那里；4.购销合同，证明双方签订了买卖价值10.5万元货物的合同事实。
被告丰浩酒精公司提交答辩状辩称，原告所述与事实不符，被告没有与原告签订过购销合同，也未收到原告所述的货物，故不应当向原告支付任何货款，理由如下：1.原告所述其与被告在2014年2月6日签订购销合同，但原告提供的却是传真时间为2011年10月份的传真件，明显与其所述矛盾且有违常理。由此可知，被告与原告没有签订过购销合同。2.原告提供的编号为NO.0734192送货单上没有被告的盖章确认，被告没有收到原告提供的该批货物。3.被告从未收到过2015年1月23日的企业对账函，该对账函无被告的盖章确认，被告也从未授权给任何人签字确认。综上请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告丰浩酒精公司对其陈述与辩解没有向本院提交任何证据。
综合原告奥龙公司和被告丰浩酒精公司的陈述与答辩，本案争议的焦点为：被告丰浩酒精公司是否有拖欠原告奥龙公司货款10.5万元，如果有是否应予支付？
经开庭调查与质证，本院认为，原告奥龙公司的证据1、2合法、真实并能直接证实本案诉求的待证事实，因此对这两组证据应予确认为定案依据；但原告的证据3送货单在收货单位及经手人一栏没有被告方签字并盖章确认，证据4购销合同也只是传真件，无法确定其内容的真实性，被告对这两组证据亦不认可，因此本院对这两组证据不予确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告奥龙公司曾向被告丰浩酒精公司销售了单价为每吨7千元的阳离子树脂共计15吨，被告收货后没有马上付款，经原、被告双方于2015年1月23日、2016年1月14日先后对账确认，被告一直尚欠原告货款10.5万元。
本院认为，原告奥龙公司与被告丰浩酒精公司在经济往来中达成的阳离子树脂买卖合同关系，是双方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告作为出卖方如约完成了供货义务，被告不单接受了货物还先后两次与原告对账确认了尚欠的货款数额，因此被告对双方一致确认无异的尚欠货款10.5万元，依法依约应当予以清偿，所以本院对原告关于判令被告支付货款10.5万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司支付原告河间市奥龙化工建材有限公司货款10.5万元。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱 睿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1754号
罪犯吴建惠，男，1966年11月8日生，江苏省常州市人，原住江苏省常州市钟楼区。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月4日作出(2009)沭刑初字第0499号刑事判决，认定被告人吴建惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元，并处罚金五千元。刑期自2008年10月22日起至2024年1月21日止。判决生效后，该犯于2009年10月23日交付镇江监狱执行，2009年12月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5396号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1458号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2021年5月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴建惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建惠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴建惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬四次。判决所处没收个人财产、罚金均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建惠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴建惠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00037号
上诉人：郑敬芝，女，1939年5月3日出生。汉族。
上诉人郑敬芝不服2014年7月14日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00010号民事裁定书，于同年8月6日上诉至本院。
一审法院认为，郑敬芝与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对郑敬芝的起诉，不予受理。
郑敬芝上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，郑敬芝与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，郑敬芝与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。郑敬芝的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5707号
原告：邓米林，男，1968年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱爱华（邓米林之妻），女，1972年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中信银行股份有限公司，统一社会信用代码91110000101690725E，住所地北京市东城区朝阳门大街9号。
法定代表人：李庆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。
原告邓米林与被告中信银行股份有限公司司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 婷
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第908号
原告：宋艳利，女，1972年7月17日出生，蒙古族，赤峰特尔佳饲料有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：宋文贤，总经理。
委托代理人：宋艳杰，女，1985年10月30日出生，蒙古族，赤峰北方房地产开发有限公司员工，住赤峰市红山区。
本院在审理原告宋艳利与被告赤峰北方房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告宋艳利于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宋艳利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳利撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告承担。
审判员 白金玲
二〇一四年六月四日
书记员 董 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22143号
罪犯宋阳，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第291号刑事判决，以被告人宋阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19601号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5139号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1982年12月14日生，汉族，农民，住沧县。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住沧县。
上诉人孙某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：判令双方离婚，两个孩子随被上诉人生活。事实和理由：上诉人与被上诉人婚后双方矛盾不断，上诉人在一审起诉离婚期间，经常受到被上诉人的暴力威胁、谩骂和恐吓，一审法院却避而不见，仍然不准予双方离婚。
被上诉人刘某1辩称：没有骂过上诉人，感情未破裂，不同意离婚。
孙某向一审法院起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生子女抚养问题协商解决。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某2，××××年××月××日生育一男孩刘某3，现均随被告生活。原告主张夫妻感情破裂，再无和好的可能，要求与被告离婚。被告对原告主张不予认可，不同意离婚。原、被告双方均未提交证据证实其主张。庭审中，原告主张自愿放弃共同财产，对婚生女孩刘某2，男孩刘某3的抚养问题要求按照法律判决，被告对原告主张不予认可。原、被告亦未提交证据证实其主张。
一审法院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提交相关证据予以证实，被告不同意离婚，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方矛盾不断，感情已破裂，要求离婚，但未提交相应的证据予以证实。被上诉人刘某1对上诉人的主张不予认可，不同意离婚。故对上诉人离婚的主张，本院不予采纳。上诉人与被上诉人应当互谅互让，相互理解，共同维护家庭的稳定。
综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙景兰
审 判 员 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙文杨
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初69号
原告：吁某，女，1962年5月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告：李某1，女，汉族，住南昌市青云谱区。
上述两原告的委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101500。
被告：李某2，男，1973年4月17日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：秦某，女，1976年1月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告吁某、李某1诉被告李某2、秦某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吁某、李某1及其委托代理人黄美玲，被告秦某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吁某、李某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认西湖区XXX路XX桥X路XX号X栋X单元XXX.XXX号解放西路塔子桥南路14号2栋2单元101.102号面积47.95平方米的房屋的一半即面积23.975平方米的房屋归原告吁某所有，并依法分割；2.要求法院遵循照顾无劳动能力的未成年××子女原告李某1的原则，依法分割被继承人李芳水李某5的遗产（即西湖区XXX路XX桥X路XX号X栋X单元XXX.XXX号解放西路塔子桥南路14号2栋2单元101.102号面积47.95平方米的房屋的一半即面积23.975平方米的房屋）。事实与理由：××××年××月××日，原告吁某与被继承人李芳水李某5登记结婚，2003年生育女儿即原告李某1。婚前，被继承人与前妻生育有一儿一女，分别是被告李某2和被告秦某。2004年，即在原告吁某与被继承人李芳水李某5婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于西湖区XXX路XX桥X路XX号X栋X单元XXX.XXX号解放西路塔子桥南路14号2栋2单元101.102号房屋。该套房屋是原告吁某和被继承人李芳水李某5的共有财产。2006年7月9日，被继承人李芳水李某5因病去世，李芳水李某5生前未订立遗嘱。被继承人李芳水李某5的父亲李冬生、母亲万根妹均已去世，其第一顺位继承人只有原、被告四人。原告李某1患有先天性智力××，李芳水李某5去世时，原告李某1才三岁不到，原告吁某靠捡拾垃圾抚养李某1。李某1现年12岁，却生活仍不能自理。原告的身体也日渐变差，母女二人没有收入来源，母女靠低保和医疗救助过生活，现原告为了维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。请求法院遵循照顾××的未成年子女的利益，依法判决。
被告秦某辩称：我认可这套房子是我父亲的福利房，应该是我父亲个人的财产，应该我们四人平均分割。
被告李某2既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明：被继承人李芳水李某5有过两次婚姻，其与前妻秦冬兰秦某某生育子女两个，分别是于××××年××月××日生育儿子李某2、××××年××月××日生育女儿秦某，后两人登记离婚。李芳水李某5与吁某于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿李某1，李某1为智力××人。被继承人李芳水李某5于2006年7月9日去世。
李芳水李某5于2003年11月26日申请购买政府出售公有住房，2004年缴纳购房款4210元，并取得了坐落于南昌市西湖区XXX路XX桥X路XX号X栋X单元XXX.XXX号解放西路塔子桥南路14号2栋2单元101、102号房屋的所有权（所有权证编号：洪房权证西字第××号）。经两原告申请，上述房产的价值经江西居易房地产司法鉴定所进行评估，于2016年5月30日出具鉴定结果：“上述房产在2016年5月4日的市场评估总价为人民币349316元”，原告垫付鉴定费1750元。
上述事实有两原告提供的李芳水李某5常住人口登记表、户籍证明、李巷村委会证明、江西第四机床厂证明，结婚证、李某1出生医学证明，死亡证明，购房申请、收款收据、发票、房产证，医疗救助证、××证，鉴定书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为坐落于江西省南昌市西湖区XXX路XX桥X路XX号X栋X单元XXX.XXX号解放西路塔子桥南路14号2栋2单元101、102号的诉争房产是否系李芳水李某5个人所有。夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间所得的财产，这个期间，始于结婚登记，终结于配偶一方或者双方死亡或者双方办理离婚登记。本案诉争房产的购买、签订合同、付款、登记时间均发生在被继承人李芳水李某5与原告吁某婚姻关系存续期间，故该房产应视为李芳水李某5与吁某的共有财产。对被告秦某主张诉争房产系李芳水李某5个人所有的辩称意见，本院不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房产系李芳水李某5与吁某的共有财产，在李芳水李某5死亡后，诉争房产的一半为原告吁某所有，另一半应作为李芳水李某5的遗产由继承人进行继承。原告吁某系被继承人李芳水李某5的配偶，原告李某1、被告李某2、秦某系被继承人李芳水李某5的子女，均是第一顺序法定继承人，依法享有继承权。李芳水李某5生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产中房屋分割，本院将根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则，房屋判归原告吁某所有，由原告吁某依照评估价值支付其他权利人相应的折价款为宜。李芳水李某5生前与妻子吁某、女儿李某1共同生活，且李某1尚未成年还系智力××人，分配遗产时，对李某1应当予以照顾。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于江西省南昌市西湖区XXX路XX桥X路XX号X栋X单元XXX.XXX号解放西路塔子桥南路14号2栋2单元101、102号房屋（房产证编号：洪房权证西字第××号）归原告吁某所有；
二、原告吁某于本判决生效之日起十日内支付给原告李某1房屋折价款54658元；
三、原告吁某于本判决生效之日起十日内支付给被告李某2房屋折价款40000元；
四、原告吁某于本判决生效之日起十日内支付给被告秦某房屋折价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（原告已预交），被告李某2、秦某各自承担1010元。原告吁某、李某1自行承担2020元。鉴定费1750元（原告已预交），被告李某2、秦某各自承担437.5元。原告吁某、李某1自行承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 万 璐
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初107号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人谢瑞，曾用名谢瑞林，男，28岁，汉族，专科文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月22日被会东县公安局刑事拘留,同年4月26日会东县人民检察院以事实不清、证据不足，不批准逮捕，同日被释放，同日因吸食毒品被会东县公安局行政拘留，同年5月9日，被会东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月23日，因涉嫌容留他人吸毒罪，经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
辩护人姚某，女，四川民赞律师事务所律师。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人谢瑞涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月11日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人谢瑞及其辩护人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，被告人谢瑞分别于2016年3月19日15时许和2016年3月21日19时许，在其借住的会东县会东镇三和小区A栋一单元三楼1号房内，容留潘某、邓某吸食、注射毒品。
公诉机关认为，被告人谢瑞容留他人吸食、注射毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢瑞当庭认罪，未辩解、未作最后陈述意见。
辩护人提出：1、从本案案情来看，被告人谢瑞容留他人吸毒两次两人，犯罪情节较轻，没有产生其他严重的危害后果，请求予以从轻处罚；2、被告人容留他人吸毒罪的主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于那些为谋取其他非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人的主观恶性较小，在量刑时请求予以考虑；3、被告人具有坦白的从轻量刑情节，自被司法机关羁押以来直至开庭审理，被告人均如实向司法机关供述其违法犯罪事实，由于被告人容留他人吸毒没有其他从重的刑事处罚情节，人民法院对被告人的量刑应当充分体现我国坦白从宽的刑事司法政策，依法对其从轻处罚；4、被告人容留他人吸毒的量非常少，三人所吸食的海洛因购买价格没有超过300元人民币，其社会危害显著轻微；5、被告人当庭自愿认罪，且系初犯，根据最高人民法院量刑指导意见，可以对其从轻减轻处罚。综上所述，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人谢瑞分别于2016年3月19日15时许和2016年3月21日19时许，在其借住的房内，容留潘某、邓某吸食、注射毒品海洛因。
上述事实，被告人谢瑞在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人谢瑞的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、检测样本提取笔录等材料、案发地照片、会东县公安机关工作说明以及补充情况说明，证人潘某某、邓某某、张某、谢某等人的证言、被告人谢瑞的供述及辩解、会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，公安机关侦查笔录和照片、视听资料及说明等证据，经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的上述证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人谢瑞容留他人吸食、注射毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢瑞的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，其辩护意见本院予以采信。被告人谢瑞归案以后，如实供述了自己伙同他人吸食、注射毒品，且在庭审中当庭认罪，有较好的悔罪表现的行为可认定为坦白。综合全案，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人谢瑞2016年3月22日至4月26日，共计35天的刑拘时间。即自2016年5月23日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第363号
原告：海盐县××××制衣厂，住所地：海盐县××刘
村。
代表人：马××。
委托代理人：王××。
被告：赵×。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告海盐县××××制衣厂诉被告赵×民间
借贷纠纷一案中，因当事人经协商已达成庭外和解，故原告于
2010年6月21日向本院申请撤回对被告赵×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告海盐县××××制衣厂撤回对被告赵×的起诉
。
本案受理费25元，由原告海盐县××××制衣厂负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张伟华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第556号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2013年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员周浩，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日凌晨2时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××波罗轿车沿本市上城区南山路由北向南行驶至将军路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.19mg／ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈 晓
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审105号
申请执行人：巢湖市安全生产监督管理局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码：11340181760805928J。
法定代表人：周元林，该局局长。
委托代理人：秦正君，该局综合科科长。
委托代理人：梁晓燕，该局综合科科员。
被申请执行人：周绍虎。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复�，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行（巢）安监管罚[2016]综17号行政处罚决定书为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的（巢）安监管罚[2016]综17号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市安全生产监督管理局作出的（巢）安监管罚[2016]综17号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曹小飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘专根。曾因犯盗窃罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2013年1月21日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人刘专根犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同年21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘专根到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月17日凌晨，被告人刘专根与“长毛”（另案处理）经预谋后窜至瑞安市仙降街道新河村出租房×××××号、×××××号门口，分别窃取被害人杨某、周某乙停放在上述地点的一辆蓝色三鑫牌正三轮摩托车和一辆绿色黑马牌电动三轮车。随后被告人刘专根与“长毛”将上述车辆藏匿于温州市鹿城区十里亭附近的一个拆迁村落里。当日15时许，被告人刘专根来上述地点取车时被公安人员当场抓获。经估价，该蓝色三鑫牌正三轮摩托车和绿�黑马牌电动三轮车分别价值人民币2600元、5231元。
案发后，上述被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘专根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某乙的陈述，证人周某甲的证言，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘专根以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘专根系累犯，依法从重处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，赃物已发还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘专根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 董一涵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00113号
原告：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。
法定代表人：樊丽，该公司经理。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：孙玉华。
被告：薛士勤。
被告：王振海。
被告：孙卫华。
本院在审理原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司诉被告孙玉华、薛士勤、王振海、孙卫华借款合同纠纷一案中，亳州市诚润小额贷款有限责任公司于2015年11月4日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法对孙玉华在亳州市首信融资担保有限公司的股权400万元予以财产保全。亳州市康乾融资担保有限公司出具了（2015）亳康诉保字第061号诉讼保全担保书为亳州市诚润小额贷款有限责任公司申请财产保全进行担保。
本院认为：亳州市诚润小额贷款有限责任公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告孙玉华在亳州市首信融资担保有限公司的股权400万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00113号原告：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。法定代表人：樊丽，该公司经理。委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。被告：孙玉华。被告：薛士勤。被告：王振海。被告：孙卫华。本院在审理原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司诉被告孙玉华、薛士勤、王振海、孙卫华借款合同纠纷一案中，亳州市诚润小额贷款有限责任公司于2015年11月4日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法对孙玉华在亳州市首信融资担保有限公司的股权400万元予以财产保全。亳州市康乾融资担保有限公司出具了（2015）亳康诉保字第061号诉讼保全担保书为亳州市诚润小额贷款有限责任公司申请财产保全进行担保。本院认为：亳州市诚润小额贷款有限责任公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告孙玉华在亳州市首信融资担保有限公司的股权400万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月四日书 记 员  张 影-?--?-
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第270号
原告：袁建国，男，汉族，1972年8月23日生，和顺县人，和顺县国资公司职工，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告袁建国与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建国，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款5万元及利息1.65万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月27日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款5万元，约定月息1.5%。二被告一直未还款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款5万元以及利息1.65万元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款事实和金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款5万元，约定还款期限一年，月利率1.5%。
以上事实，有原告袁建国向本院提供的借据一份在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方签订的合同不违反法律规定，原告和二被告形成合法的民间借贷关系。因二被告已经明确表示无力偿还借款，对原告要求归还借款5万元的主张本院予以支持。对原告要求支付利息1.65万元的主张，因双方有约定，予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告袁建国借款5万元以及利息1.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏鹂
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第270号
原告如先古丽·买买提，女，1963年9月15日出生，维吾尔族，系和静县广和食品有限公司职工。
被告和静县广和食品有限责任公司（以下简称广和公司），住所地和静县。
法定代表人张广森，系广和公司经理。
本院在审理原告茹先古丽·买买提诉被告广和公司劳动争议一案中，原告原告茹先古丽·买买提于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以找不到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹先古丽·买买提撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告茹先古丽·买买提承担（原告已预交）。
审判员 罗启明
二〇一五年五月二十八日
书记员 张明新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初732号
原告：王井峰，男，1987年2月17日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。
本院在审理原告王井峰诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告王井峰以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王井峰撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由王井峰负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张源
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执23号
申请执行人杨文，男，1966年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
被执行人杨学敏，男，1959年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第207号民事判决书（杨文诉杨学敏民间借贷纠纷案），向被执行人杨学敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨学敏至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条的规定，裁定如下：
依法扣划杨学敏在中国农业银行股份有限公司会理金带路分理处6228450960020454618账户的存款人民币8000元至会理县人民法院执行专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 唐 璧
二〇一六年六月六日
书记员 罗文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2281号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人：王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：卢建川，男，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告卢建川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审理，适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告重庆新大正物业集团股份有限公司的委托代理人王杨明到庭参加了诉讼，被告卢建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付物业服务费1901.76元。2.被告向原告支付违约金176.86元（日万分之五计算）。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主住户提供物业服务。依据合同约定被告每月应向原告交纳物业服务费，逾期未缴纳将按照合同及重庆市公共租赁住房小区管理规约第七章约定按照每日万分之五的标准向被告收取违约金。原告多次在该小区及被告户门外张贴催款通知，向被告催收上述费用，但被告至今仍未履行缴费义务。故为了维护原告的利益，现起诉至法院要求判如所请。
被告卢建川未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，重庆大正物业管理有限公司（甲方）与案外人重庆市公共租赁房管理局（乙方）签订《重庆市公共租赁住房物业服务合同》约定，根据有关法律、法规的规定，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将康居西城委托乙方进行物业管理服务，订立本合同。该合同第五条物业服务费用规定：“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，……,乙方按照约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。物业服务费用由乙方直接向承租人按月收取。其收取的标准如下（按建筑面积计算）：(1)住宅：1.03元/月.平方米。该合同第11页下端，有甲方重庆市公共租赁房管理局、乙方重庆大正物业管理有限公司签章。根据上述条款的约定，表明原告系有资质的物业管理企业，受重庆市公共租赁房管理局委托，为包括被告在内的小区康居西城进行物业管理，在履行服务合同的基础上，有权按照1.03元/月.平方米的住宅标准向被告收取物业服务费用。
另查明，2012年2月15日，原、被告双方签订了《重庆市公共租赁住房小区管理规约（康居西城）》，在该规约第六章承租人的共同利益，第二十条中载明：“本物业管理区域内的物业服务费收费采取包干制方式。全体承租人自愿接受重庆市公租房物业服务合同约定的物业服务收费标准或按照物价部门批准的价格缴纳物业服务费用。承租人应于每月20日前缴纳物业服务费。收费标准为（均按房屋建筑面积计算）：1、住宅部分物业服务费1.03元/平方米/月。在该规约第2页承诺书中载明：“本人为康居西城某号房的承租人，……,本人声明如下：一、确已仔细阅读过《公共租赁住房小区管理规约》；三、本人同意承担违法本规约的相应责任”。承诺人处有卢建川签字。规约第7页下端，有重庆大正物业管理有限公司签章。被告欠费期间，原告通过与被告电话联系及在被告门口处张贴催费通知单、业主欠费明细等措施向被告催收物业服务费未果。在卢建川租户欠费明细中载明，租户卢建川累计32个月（2014年6月1日至2017年1月31日）未向原告交纳物业服务费，合计金额为：32月×57.7平方米（5-2-11-11号房面积）×1.03元/平方米/月=1901.76元。
还查明，重庆大正物业管理有限公司于2016年8月25日经重庆市工商行政管理局渝中区分局批准将名称变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的重庆市公共租赁住房物业服务合同、重庆市公共租赁住房小区管理规约（康居西城）、催费通知单数份、业主欠费明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告重庆大正物业管理有限公司（甲方）与案外人重庆市公共租赁房管理局（乙方）签订《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，随后原告又与被告签订了《重庆市公共租赁住房小区管理规约（康居西城）》，约定由原告向被告提供物业服务。原告作为有资质的物业服务企业，已对小区进行了一定的管理和日常的维护，被告就应当交纳相应的物业服务费及为按时交纳物业服务费用产生的违约金。对于违约金的金额，按照《公共租赁住房小区管理规约》第二十二条的约定，原告可按照万分之五的标准向被告收取违约金，该约定符合法律、法规的约定，本院予以支持。
被告卢建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告卢建川于本判决生效后三日内向原告重庆新大正物业集团股份有限公司支付物业服务费1901.76元、违约金176.86元，共计2078.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告卢建川负担。该款限被告卢建川于本判决生效后三日内迳付原告重庆新大正物业集团股份有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年五月八日
书记员 吴少华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执777号
申请执行人：陈先根，男，汉族，1962年1月15日生，住，身份证号：。
申请执行人：陈鹏，男，汉族，1987年8月22日生，住，身份证号：。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司。机构代码：
法定代表人：陈家福，经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1993号民事调解书陈先根、陈鹏申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行的内容为办理房屋产权过户登记手续。现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1993号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鸿源
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1320号
原告：尹雪英。
委托代理人雷文魁、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李永杰。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：孙彦辉。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地井陉矿区红房街13号。
原告尹雪英与被告李永杰、孙彦辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪英委托代理人雷文魁，被告李永杰、孙彦辉委托代理人张力贞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失8万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计83000元。事实和理由：2015年12月2日21时50分许，被告李永杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车沿232省道由西南向东北行驶至事故地点，与前方同向左转的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李永杰负事故全部责任，原告无责任。被告李永杰驾驶的肇事汽车实际车主为被告孙彦辉，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。2016年6月，原告向法院起诉，法院作出（2016）冀0126民初677号民事判决，判令上列被告赔偿原告202582.36元，上述判决已经发生法律效力。现在原告做了二次手术，花费了巨额医疗费用，为此，特向法院二次起诉，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李永杰、孙彦辉辩称，对本案交通事故的真实性、肇事车辆的投保情况、驾驶员的驾驶资格、车辆正常运行的合法性在（2016）冀0126民初677号案件中予以确认，我方没有异议。对原告的损失在庭审质证中予以确认。本案的诉讼费应由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月2日21时50分许，被告李永杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车，沿232省道由西南向东北行驶至灵寿县松阳河大桥路段（武凡同村道口），与前方同向左转原告尹雪英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告尹雪英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李永杰应负此事故的全部责任，原告尹雪英无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车的所有人为被告孙彦辉，被告李永杰系其雇佣司机；该车在被告保险公司投保交强险一份，冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任险一份，责任限额为500000元且不计免赔。原告受伤后曾先后到灵寿县医院、省二院住院治疗，2016年7月6日经鉴定，原告颅骨缺损及多发肋骨骨折均属十级伤残，此次医疗费等相关赔偿费用，原告已诉至本院，本院作出（2016）冀0126民初677号民事判决书，判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告尹雪英医疗费、外购药费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费共计202582.36元；该判决现已生效。现原告就后续治疗的相关费用及其他相关损失诉至本院要求被告予以赔偿。原告后续治疗费用及相关损失经核算如下：1、医疗费64305.33元；2、住院伙食补助费100元／天×48天=4800元（在河北医科大学第二医院住院14天、在灵寿县中西医结合医院住院34天）；3、护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作业标准确认为53317元／年÷365天×48天=7011元；4、误工费3300元／月÷30天／月×48天=5280元；5、交通费虽无票据但考虑该费用实际中必然产生，酌定为600元；上述损失共计81996.33元。原告表示自行承担本次诉讼费用。
上述事实由住院病历、住院收费票据、（2016）冀0126民初677号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李永杰负事故的全部责任，其在雇佣活动中致他人损伤，应由其雇佣被告孙彦辉承担赔偿责任。原告主张的病历取证费不属于医疗费，应予以扣除。鉴于事故车辆已投保交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告后续治疗费用及各项损失共计81996.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司自本判决生效后三日内在保险范围内赔偿原告尹雪英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计81996.33元；
二、驳回原告尹雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告尹雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 聂欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8713号原告刘利天，男，1990年10月18日出生。委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。法定代表人张献伟，总经理。被告张献伟，男，1974年9月1日出生。被告杨艳秋，女，1977年10月20日出生。三被告委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本院于二○一六年八月十一日作出的（2016）京0111民初8713号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第五页倒数第五行、第六行中的被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司从原告处借款296000万元，更正为被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司从原告处借款296000元。审判员  魏永生二〇一六年八月二十九日书记员  孙利鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6629号
原告王振平，
原告秦海霞，
以上二原告诉讼代理人张宗来砣耍赫抛诶矗仕嘧胬寺墒κ挛袼墒Α?
被告：城关区西顺源牛肉面馆，经营地：兰州市城关区酒泉路*******号。
负责人：李敏，
原告王振平、秦海霞诉被告城关区西顺源牛肉面馆提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人张宗来，被告城关区西顺源牛肉面馆负责人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失631166.5元（包括死亡赔偿金459340元，丧葬费24226.5元，被抚养人生活费136600元，交通费1000元，精神抚慰金10000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：综上，原告认为被告的行为严重损害其合法权益，故状诉法院。
本院认为，雇佣关系的构成要件：1、双方是否有雇佣合同（书面的、口头的）；2、雇员是否获得报酬；3、雇员是否以提供劳务为内容；4、雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。在本案中，原告王振平、秦海霞以其子王爱东与诉被告城关区西顺源牛肉面馆存在雇佣关系，并以提供劳务者受害责任纠纷为由，主张由被告赔偿原告死亡赔偿金459340元，丧葬费24226.5元，被抚养人生活费136600元，交通费1000元，精神抚慰金10000元等损失共计631166.5元。就该主张，原告仅举证证明产生死亡赔偿金、丧葬费等费用的证据，其并未有效举证证明王爱东与诉被告城关区西顺源牛肉面馆构成雇佣关系的任何一项证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在本案中，原告并未有效举证证明王爱东与诉被告城关区西顺源牛肉面馆构成雇佣关系，原告王振平、秦海霞以王爱东向被告城关区西顺源牛肉面馆提供劳务者受害责任纠纷为由，并就该纠纷以自己的名义提起诉讼，显然，其不是与本案有直接利害关系的公民，亦不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王振平、秦海霞的起诉。
案件受理费1828元，退回原告王振平、秦海霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6629号原告王振平，原告秦海霞，以上二原告诉讼代理人张宗来砣耍赫抛诶矗仕嘧胬寺墒κ挛袼墒Α?被告：城关区西顺源牛肉面馆，经营地：兰州市城关区酒泉路*******号。负责人：李敏，原告王振平、秦海霞诉被告城关区西顺源牛肉面馆提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人张宗来，被告城关区西顺源牛肉面馆负责人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失631166.5元（包括死亡赔偿金459340元，丧葬费24226.5元，被抚养人生活费136600元，交通费1000元，精神抚慰金10000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：综上，原告认为被告的行为严重损害其合法权益，故状诉法院。本院认为，雇佣关系的构成要件：1、双方是否有雇佣合同（书面的、口头的）；2、雇员是否获得报酬；3、雇员是否以提供劳务为内容；4、雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。在本案中，原告王振平、秦海霞以其子王爱东与诉被告城关区西顺源牛肉面馆存在雇佣关系，并以提供劳务者受害责任纠纷为由，主张由被告赔偿原告死亡赔偿金459340元，丧葬费24226.5元，被抚养人生活费136600元，交通费1000元，精神抚慰金10000元等损失共计631166.5元。就该主张，原告仅举证证明产生死亡赔偿金、丧葬费等费用的证据，其并未有效举证证明王爱东与诉被告城关区西顺源牛肉面馆构成雇佣关系的任何一项证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在本案中，原告并未有效举证证明王爱东与诉被告城关区西顺源牛肉面馆构成雇佣关系，原告王振平、秦海霞以王爱东向被告城关区西顺源牛肉面馆提供劳务者受害责任纠纷为由，并就该纠纷以自己的名义提起诉讼，显然，其不是与本案有直接利害关系的公民，亦不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振平、秦海霞的起诉。案件受理费1828元，退回原告王振平、秦海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一八年四月二十四日书记员  孙 欢????????1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0970号
原告刘迎冬，男，汉族，1963年10月30日生。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，系该公司经理。
原告刘迎冬与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称淮安专用汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开到庭进行了审理。原告刘迎冬及其委托代理人陈正到庭参加诉讼。被告淮安专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎冬诉称，2009年1月20日，被告淮安专用汽车公司在经营缺少资金，向原告借款10万，同年8月4，被告又向原告借款20万元，2010年12月16日借款又借款20万元，三次共借款50万元。2014年1月6日，被告还款12万元，尚欠38万元。余款经原告多次索要未果，故提起诉讼请求判决被告返还借款38万元及利息25000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款38万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起至履行之日止），并承担本案的全部诉讼费用。
被告淮安专用汽车公司未作答辩。
经审理查明，2009年1月20日，被告淮安市专用汽车公司因经营缺少资金为由向原告借款10万元，同年8月4日被告又向原告借款20万元，2010年12月16日借款20万元，并出具了借条四份。借款后被告淮安市专用汽车公司于2014年1月6日，被告还款12万元，余款38万元一直未还。2014年4月25日，原告以被告未按约定还款为由提起诉讼，要求被告归还借款38万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立。被告淮安市专用汽车公司应当承担欠款偿还责任，并应承担逾期还款的违约责任。被告淮安市专用汽车公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘迎冬借款38万元及相应的利息（利息从2014年4月25日计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元（原告已预交3688元），减半收取3688，诉讼保全费2520元，合计6208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一四年六月三日
书记员 张石烨
附：相应的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0970号原告刘迎冬，男，汉族，1963年10月30日生。委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被告淮安市专用汽车制造有限公司。法定代表人胡波，系该公司经理。原告刘迎冬与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称淮安专用汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开到庭进行了审理。原告刘迎冬及其委托代理人陈正到庭参加诉讼。被告淮安专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎冬诉称，2009年1月20日，被告淮安专用汽车公司在经营缺少资金，向原告借款10万，同年8月4，被告又向原告借款20万元，2010年12月16日借款又借款20万元，三次共借款50万元。2014年1月6日，被告还款12万元，尚欠38万元。余款经原告多次索要未果，故提起诉讼请求判决被告返还借款38万元及利息25000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款38万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起至履行之日止），并承担本案的全部诉讼费用。被告淮安专用汽车公司未作答辩。经审理查明，2009年1月20日，被告淮安市专用汽车公司因经营缺少资金为由向原告借款10万元，同年8月4日被告又向原告借款20万元，2010年12月16日借款20万元，并出具了借条四份。借款后被告淮安市专用汽车公司于2014年1月6日，被告还款12万元，余款38万元一直未还。2014年4月25日，原告以被告未按约定还款为由提起诉讼，要求被告归还借款38万元及相应利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立。被告淮安市专用汽车公司应当承担欠款偿还责任，并应承担逾期还款的违约责任。被告淮安市专用汽车公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘迎冬借款38万元及相应的利息（利息从2014年4月25日计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7375元（原告已预交3688元），减半收取3688，诉讼保全费2520元，合计6208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  万晓萍二〇一四年六月三日书记员  张石烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5894号
原告：林海云。
被告：项金苏。
原告林海云与被告项金苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林海云到庭参加诉讼，被告项金苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海云向本院提出诉讼请求：被告支付原告红砖款人民币10800元。事实和理由：临海市连盘轮窑厂系原告独自出资，被告丈夫金良保经营货船运输业务。被告丈夫从2005年4月起陆续向原告购买红砖至2008年1月份止。后被告丈夫陆续支付部分货款。2015年10月30日，原、被告结算，被告尚欠原告红砖货款人民币10800元，并约定于2015年12月30日前支付给原告，由被告出具欠条一份。到期后原告数次向被告催讨未果，为此，特向法院起诉。
被告项金苏未作答辩和举证。
原告林海云对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告项金苏尚欠原告货款10800元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告项金苏，被告项金苏既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告项金苏向原告林海云出具的欠条，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告未在约定的期限内支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项金苏在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林海云货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告项金苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年九月三日
代书 记员 陈慧敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1374号
原告：祝永成，男，1971年1月生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，律师，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：张永乐，男，1983年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告祝永成与被告张永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝永成的诉讼代理人史晓艳到庭参加诉讼，被告张永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1万元，支付利息（自借款之日至借款还清之日）。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告借款1万元，口头约定月息2分。经原告催要，欠款至今未还。
被告张永乐未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了借据一张。本院审查认为，原告所举证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月29日，被告张永乐向原告祝永成借款1万元，出具借据一张，未约定借款期限和借款利息。借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借款借据，双方间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告催要后，被告应及时还款。双方未约定利息，视为无息借款，原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。被告张永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永乐返还原告祝永成借款1万元，于判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告张永乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1374号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6159号
原告廖某，女，1964年11月14日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。
被告舒某，男，1970年12月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现服刑于贵州省宁谷监狱。
被告许某，女，1971年1月12日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
本院于2016年12月20日收到原告廖某诉被告舒某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，经审查符合立案条件，于2016年12月20日立案，向原告送达了《诉讼收费通知》，告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告接到通知后在规定时间内未交纳案件受理费，后经本院多次电话通知，其在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丰玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙浩东