wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第454号
原告王洪梅，住哈尔滨市香坊区。
被告李咏，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告王洪梅与被告李咏民间借贷纠纷一案，原告王洪梅于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼。被告李咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称，自2008年开始，被告陆续向原告多次借款，于2013年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金248000元，并给原告出具借据一份，约定从借款日起每月付息2分。经原告多次向被告催要借款，被告均未给付。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金248000元及利息（按月息2分利，以248000元为基数，自2013年7月4日起至被告实际给付之日止），并承担案件受理费及公告费。
被告李咏未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告王洪梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王洪梅举示证据情况如下：
证据一、2013年7月4日借据。证明被告向原告借款本金248000元，并约定自借款日起每月付息2分。
证据二、中国工商银行个人业务凭证。证明原告给被告转款的事实。
证据三、常住人口信息及证明。证明被告的身份及被告虽户籍中登记的工作单位是哈尔滨市九州热能有限公司，但实际不是此公司员工也未在此公司工作过。
被告李咏未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：自2008年开始，被告陆续向原告借款，经原、被告对账，被告于2013年7月4日给原告出具借据一份，借据内容为：“今借王洪梅人民币248000元，从借款日起每月付息2分。借款人李咏”。现被告尚欠原告借款本金248000元未付。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付借款本息的请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李咏偿还原告王洪梅借款本金248000元；
二、被告李咏支付原告王洪梅借款利息（按月息2分利，以248000元为基数，自2013年7月4日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元、公告费560元（原告均已预交），由被告李咏负担。
上述款项被告李咏于本判决生效后十日内给付原告王洪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽莹
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第336号
原告王某某
被告刘某某
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟立君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第240号
原告章健。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告徐妙兰。
原告章健与被告徐妙兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章健的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告徐妙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章健诉称：2014年1月26日，被告徐妙兰因资金周转需要向原告请求借款人民币264000元，为此，被告徐妙兰向原告出具了借条一份。借条未约定借款利息，未约定借款归还期限。该款项借出后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。综上，被告向原告借款事实清楚，被告应当按约及时归还借款并承担违约责任。为此，原告特具状诉请贵院，请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币264000元并支付逾期还款利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐妙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告章健为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，证明于2014年1月26日被告徐妙兰向原告章健借款人民币264000元，并由被告徐妙兰出具借条一份的事实。
对原告提供的证据，被告徐妙兰未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告徐妙兰向原告章健借款人民币264000元，双方达成借款意向后，由被告徐妙兰出具借条一份，借条载明：“借条今向章健人民币贰拾陆万肆仟元整（264000.00）借款人徐妙兰3307221973022821252014.1.26”。当日，原告将准备好的现金人民币264000元交付给被告。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催告被告在合理的期限内归还，被告至今仍未归还。
本院认为，原告章健与被告徐妙兰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告徐妙兰尚欠原告章健借款人民币264000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内归还，被告未有归还，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐妙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐妙兰归还原告章健借款人民币264000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告徐妙兰未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半收取），由被告徐妙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月七日
代书 记员 陈既文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10366号
原告陈某，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢青柯到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情愈来愈差。被告多次发生婚外情，甚至在原告怀孕期间，被告的婚外情人的男友向被告索要钱财，到原告的单位及家里进行威胁。孩子出生至今，被告对家庭及孩子没有任何责任感，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告杨某甲未到庭，但向本院寄来答辩状称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意改进自己在婚姻中的不足与错误，并且从明年开始，被告无需再长期出差，另原、被告的儿子还未满2周岁，离婚对孩子的成长不利，故请求法院给予原告修复婚姻，挽回家庭的机会，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月登记结婚，2014年1月生育一子名杨某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十二月九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11528号
原告杨昌东，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师，一般代理。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢13-9、13-10，组织机构代码70947370-2。
负责人ＸＸ元，副总经理。
委托代理人喻行清，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。
原告杨昌东与被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员易圣丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌东及其委托代理人周彬、罗秋燕，被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司的委托代理人喻行清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌东诉称，原告于2005年3月1日进入被告处工作，入职当天被告向原告收取作业风险金5000元，原告已于2015年9月9日与被告解除合同，后于2015年9月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还作业风险金，该仲裁委以原告申请超过法定时效为由不予受理，故，原告诉至法院，请求判令被告退还原告作业风险金5000元。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨昌东作业风险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4881号
原告程雪婷。被告上海蓝剑科技发展有限公司。法定代表人李峰。本院在审理原告程雪婷诉被告上海蓝剑科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程雪婷于2016年4月15日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程雪婷撤诉处理。
审判员 严林林
二〇一六年四月十五日
书记员 奚 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第47号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：秦某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人秦某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人秦某于二○一二年七月十六日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月十五日作出山抚费征字（2014）第106205000201-2号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对秦某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106205000201-2号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月十五日依法送达给被执行人秦某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一四年七月十八日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106205000201-2号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人秦某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人秦某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费19827元交付本院；
三、被执行人秦某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人秦某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终381号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：郑某甲，绰号“巧妹仉”，女，1980年9月9日出生，汉族，初中文化。2012年3月因犯非法持有毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院起诉指控被告人郑某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）湘1121刑初248号刑事判决：被告人郑某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人郑某甲不服，于2016年7月31日向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日13时许，祁阳县公安局民警根据掌握的线索对被告人郑某甲租住的祁阳县城果园小区24栋一出租房突击检查，当场控制被告人郑某甲及吸毒人员唐甲。从被告人郑某甲书房、卧室床上睡衣、卧室书桌、梳妆台、餐厅窗台查获咖啡因疑似物净重14.43克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）疑似物净重49.76克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重36.70克。经鉴定，上述被查获的咖啡因疑似物检出咖啡因成分，甲基苯丙胺片剂疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、湖南省毒品收缴专用收据等书证，现场称量记录及照片，物证检验报告，证人证言，辨认笔录，被告人的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人郑某甲明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，且数量大，其行为构成了非法持有毒品罪。被告人郑某甲曾因非法持有毒品罪判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑某甲曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，郑某甲上诉及其辩护人辩护提出：“鉴定结论中所非法持有的毒品甲基苯丙胺含量不明，不能直接认定为非法持有毒品的数量；认罪态度好；请求二审法院从轻改判”。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲违反国家关于毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。郑某甲上诉提出“鉴定结论中所非法持有的毒品甲基苯丙胺含量不明，不能直接认定为非法持有毒品的数量；认罪态度好；请求二审法院从轻改判”的理由，经查，上诉人郑某甲非法持有毒品的犯罪事实有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、湖南省毒品收缴专用收据等书证，现场称量记录及照片，物证检验报告，证人证言，辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据予以充分证明，足以认定；原判认定上诉人郑某甲所非法持有的毒品，经物证检验鉴定含有甲基苯丙胺成分，虽未做含量鉴定，但因法律有明确规定，对其非法持有的毒品不以纯度折算，故未做含量鉴定并不影响对其定罪量刑；上诉人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，原判已经予以了认定并据此对其进行了酌情从轻判处。故对其上诉意见不予采纳。上诉人郑某甲系累犯，也系毒品再犯，应从重处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第362号
原告杨某，女。
被告羊某，男。
原告杨某与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告羊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾二次向法院起诉过离婚，2013年7月25日经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何好转，双方并于2011年7月一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告羊某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年12月9日在邵东县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2011年3月双方在贵州省六盘水市经商期间因家庭琐事发生争执，同年7月原告外出打工，原、被告一直分居至今。2012年5月17日原告杨某向本院起诉离婚，同年7月5日原告申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍未改善。原告又于2013年5月22日向本院提起离婚诉讼，2013年7月25日本院判决驳回原告杨某要求与被告羊某离婚的诉讼请求。此后，双方没有任何往来，2014年3月10日原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、户籍资料、结婚证、邵东县人民法院（2013）邵东民初字第859号民事判决书、余庆县工商联合会湖南商会的证明、余庆县白泥镇子营社区居委会证明、劳工合同书、证人郑见华、刘科的证词等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间短暂，双方没有建立起夫妻感情，原告曾二次向法院提起离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤诉和判决驳回原告杨某要求与被告羊某离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。双方并自2011年7月起一直分居至今，分居时间已逾两年，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准许离婚的法定情形，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告羊某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第170号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：邓连香
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第170号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月三日
书记员 胡静娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第137号
原告李华，女，1984年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告吕景鹏，男，1989年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告李华与被告吕景鹏离婚纠纷一案中，原告李华于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告吕景鹏的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李华负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋城承
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第226号
申请执行人漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店164号之一。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
被执行人许美明，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人漳州龙泽贸易有限公司与被执行人许美明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1027号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人许美明应支付申请执行人漳州龙泽贸易有限公司57096元及利息。根据申请执行人漳州龙泽贸易有限公司的请求，本院于2015年6月24日立案执行，并已执行27522元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人许美明无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（……）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1075号
原告孙海刚，男，汉族。
委托代理人曲维民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
委托代理人宋兵。
被告李超亚，男，汉族。
被告王海彬，男，汉族。
委托代理人郁红英，女，汉族。
原告孙海刚诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行、李超亚、王海彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海刚及委托代理人曲维民，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行委托代理人宋兵，被告李超亚，被告王海彬委托代理人郁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告王海彬认识被告李超亚，被告王海彬和被告李超亚称可以在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款。
2011年1月，被告李超亚给原告办理活期存折一个，给原告贷款5万元，原告如约按期还款。
2012年1月，原告又提出贷款，被告李超亚拿来一份贷款合同让原告签字，告知原告贷款数额是4万元，原告签字后，被告李超亚将贷款合同拿走，同时将上一次贷款时其给原告办理的邮储银行活期存折（账号是＊＊＊＊＊）拿走。十多天后，被告李超亚给原告送来3万元，告知原告只贷到3万元。2012年10月份，被告李超亚将邮储银行活期存折（账号是＊＊＊＊＊）返还原告，原告发现该存折记载2012年1月份贷款数额是4万元，就与被告李超亚交涉，被告李超亚对原告说原告只还3万元即可。2012年10月和11月，原告偿还3万元贷款及利息。
2013年8月，被告王海彬向原告邮储银行活期存折存款11895元，该款被被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行划扣。2013年10月，王海彬起诉孙海刚，称王海彬2012年8月向原告邮储银行活期存折存款11895元是为原告担保代替原告还款，要求孙海刚给付其11895元，阜蒙县人民法院判决支持了王海彬的诉讼请求。
原告认为，原告第二次在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款仅贷到3万元，没有使用其他贷款，现中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行在原告存折上扣划王海彬11895元后，法院判决原告给付王海彬11895元，原告只能要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行和被告李超亚返还原告11895元，以便原告将该款返还王海彬，因此，原告要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行和被告李超亚互负连带责任返还原告11895元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行辩称，原告请求中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与李超亚连带返还11895元无事实和法律依据，请求法院驳回原告对中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行的诉讼请求。
被告李超亚辩称，原告说李超亚占用其1万元李超亚不认可，李超亚也没说过让原告只还3万元，李超亚不同意返还原告11895元。
被告王海彬辩称，王海彬是给原告担过保，现在替原告偿还了11895元，原告应当给付王海彬11895元。
经审理查明，编号为＊＊＊＊的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书载明，1、王海东、孙海刚、王海彬三人成立联保小组；2、从2011年1月18日至2012年1月18日止，中国邮政储蓄银行可以根据王海东、孙海刚、王海彬中任一成员申请，签订多分借款合同，在单一借款人最高不超过人民币5万且联保小组合计贷款不超过10万内发放贷款；3、王海东、孙海刚、王海彬未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组；4、保证期间从借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期后2年。
2011年1月18日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷给原告5万元，该款打入原告当天开户的邮储银行活期存折（账号是＊＊＊＊＊），后原告如约按期还款。
2012年1月12日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行再次贷给原告4万元，当日该款打入原告的邮储银行活期存折（账号是＊＊＊＊＊）。2012年10月和11月，原告偿还3万元贷款及利息。
2013年8月，被告王海彬向原告邮储银行活期存折（账号是＊＊＊＊＊）存款11895.77元，该款被被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行划扣。
2013年10月，王海彬起诉孙海刚，称王海彬2012年8月向邮储银行活期存折（账号是＊＊＊＊＊）存款11895.77元是为原告担保代替原告还款，要求孙海刚给付其11895.77元，阜蒙县人民法院和阜新市中级人民法院判决支持了王海彬的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，本院（2013）阜县民二初字第384号民事判决书和阜新市中级人民法院（2014）阜民二终字第58号民事判决书，中国人民邮政储蓄银行编号为＊＊＊＊的小额联保借款合同，原告的邮储银行活期存折（账号是＊＊＊＊＊）等在卷佐证，足资认定。
本院认为：无证据表明被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行和被告李超亚占有原告1万元贷款本金，原告要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行和被告李超亚连带返还王海彬承担担保责任代替原告偿还的11895元证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙海刚对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行和被告李超亚的诉讼请求。
案件受理费97元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾 莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执851号
申请执行人钱国良。
被执行人沈连兴。
关于申请执行人钱国良与被执行人沈连兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）门三民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人事故损失人民币105483.4元，负担诉讼费用人民币1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1499元。
在执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月31日依法对被执行人实施了司法拘留；于2016年9月20日依法查封了被执行人位于海门市临江镇介云村三十九组的农村住房一幢，并对其住处进行了搜查，但未搜得现金、有价证券、金器等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、商品房及汽车等可供执行的财产。现被执行人向本院承诺，自2016年起分别于每年的年底前履行部分赔偿款，直至履行完毕。
本院已将上述查明的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法暂不能处置的农村住房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案执行中对被执行人名下的位于海门市临江镇介云村三十九组农村房屋的查封期限至2019年9月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执766号
申请执行人程芳，女，1981年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人朱永埂，男，1980年出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初768号民事判决书，责令被执行人朱永埂限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永埂银行存款4000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓彦（实习）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2204-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地杭州市上城区。
负责人李萌枝，行长。
被执行人曹秋芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第559号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行人民币825839.24元，承担申请执行费10658元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹秋芳名下位于杭州市余杭区良渚街道良港村玉城公寓7幢1单元202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晓云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1995号
原告杜贵兰。
被告张非。
本院在审理原告杜贵兰诉被告张非买卖合同纠纷一案中，原告杜贵兰于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜贵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜贵兰承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘利莎
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00220号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人贺某某。2014年7月27日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年8月13日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人张某某，陕西某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫依法出庭支持公诉。被告人贺某某及辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年7月3日15时许，被告人贺某某驾驶丰田越野车沿横山县古石路由古水向石湾方向行驶，行至古石路元坪村路段时，与相向行驶由姚某某驾驶三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，姚某某及其驾驶的三轮摩托车掉入距路边12.2米的沟底，肇事后贺某某下车查看到路面掉有自己驾驶越野车尾灯、侧护板等碎片后，遂将其驾驶越野车的前后车牌向中间掰折遮挡住车牌号，并驾车调头逃离现场。2014年7月5日姚某某被其家属多方寻找后发现死于上述地点。2014年7月27日贺某某投案。经横山县公安局交警大队认定，被告人贺某某应承担此事故的全部责任，当事人姚某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、提取笔录及照片等证据。认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事逃逸致人死亡。提请依法判处。
被告人贺某某辩解，他是投案自首的，不属于肇事后逃逸致人死亡。
辩护人认为，本案交通肇事的罪名是成立的，但不属肇事逃逸致人死亡。被告人属于自首。
经审理查明，2014年7月3日15时许，被告人贺某某驾驶白色宁A226**丰田越野车沿横山县古石路由古水向石湾方向行驶，当行驶至古石路元坪村路段时，与相向行驶由姚某某驾驶的红色陕KU10**三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，姚某某及其驾驶的红色三轮摩托车掉入距路边12.2米的沟底。肇事后贺某某下车查看到路面掉有自己驾驶的越野车尾灯、侧护板等碎片后，将其驾驶越野车的前后车牌向中间掰折遮挡住车牌号，并驾车调头逃离现场。2014年7月5日姚某某被其家属多方寻找后发现死于上述地点。2014年7月7日横山县公安局交警大队向社会发布悬赏寻找肇事者。2014年7月27日贺某某投案。2014年7月10日，经陕西省横山县公安局司法鉴定中心鉴定，死者姚某某死亡原因符合被钝性外力作用下闭合性胸腹部损伤而死亡。2014年9月4日，经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，死者姚某某的死亡原因符合胸腹部遭受钝性外力作用（撞击或挤压）致胸腹部复合型内脏器官损伤而死亡。2014年8月1日，经横山县公安局交警大队认定，被告人贺某某应承担此事故的全部责任，当事人姚某某无责任。
另查明，被告人贺某某在逃逸期间主动向横山县交警大队投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。在本案审理期间，被害人家属与被告人达成了民事调解协议，由贺某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币330000元。被害人家属对贺某某表示谅解，请求法院对贺某某从宽处罚，并适用缓刑。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人的抓获过程和投案情况。
3、驾驶证信息，证明被告人贺某某持有C1驾驶证。
4、机动车信息，证明被告人贺某某肇事时驾驶的丰田宁A226**车信息及被害人姚某某驾驶的陕KU10**车的信息。
5、道路交通事故认定书，证明2014年8月1日经横山县公安局交警大队认定，被告人贺某某应承担此事故的全部责任，当事人姚某某无责任。
6、申请书，证明被害人家属申请公安局对被害人姚某某的尸体进行解剖，确定死亡时间。
7、艾好峁乡房则焉村委会和艾好峁派出所的证明，证明被害人姚某某于2014年9月23日土葬。
8、领条，证明2014年8月27日被害人家属领到姚某某的丧葬费30000元。
9、悬赏公告，证明横山县交通警察大队悬赏人民币50000元给提供有价值线索和直接抓获嫌疑人的人。
10、户籍信息，证明贺某某、姚某某的户籍情况。
11、证人石某某的证言，证明他在肇事地点路过时看到路边留有一些玻璃碎片，第二天听说有人肇事的事情。
12、证人姚某龙的证言，证明2014年7月3日14时，姚某某驾驶陕KU10**三轮摩托车离开家，从艾好峁去横山县电力局送变压器配件。
13、证人贺某堂的证言，证明2014年7月27日17时15分，贺某堂带其子贺某某到靖边县天赐宾馆向民警投案。
14、证人李某福的证言，证明2014年7月3日下午17时，有一辆没有挂牌照的白色老款越野车来他那里修车，以及当时车的破损情况。
15、证人赵某某的证言，证明贺某某租赁的车是他的。贺某某2014年7月3日给他打过电话询问车是否有保险，说过肇事但没有说致人死亡的事情，还车时车有修理过的痕迹。
16、证人纪某的证言，证明他看到案发现场有一辆白色丰田车，以及车的破损情况。
17、证人陈某芳的证言，证明2014年7月3日15时，她在山上摘宁条籽时，听见沟底有咔嚓咔嚓的声音，之后听见两声类似牛嚎的声音。
18、被告人贺某某的供述，证明2014年7月3日14时至15时，他驾驶白色老款丰田越野车发生肇事的经过，以及之后他将车开到修理厂，修好后把车还给了租车的老板。
19、鉴定意见，证明姚某某是被钝性外力作用下闭合性胸腹部损伤而死亡。
20、现场勘验检查、提取笔录及照片，证明现场情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控贺某某的行为属肇事逃逸致人死亡。经查，对该指控，公诉机关提供的证据有陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，该检验记载被害人心脏挫伤、脾破裂，但未进行开颅检验，不排除颅内出血的可能性，因此现有证据不能查清被害人的死亡结果与行为人的逃逸之间是否存在着刑法上的因果关系。公诉机关认为被告人的行为属逃逸致人死亡的指控证据不足，不予认定。故被告人及辩护人认为本案不属于逃逸致人死亡的观点应予以采纳。被告人在逃逸期间又能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可从轻处罚，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的交通管理秩序，保障公民的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 曹 菁
二〇一五年一月六日
书 记 员 师小娥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0275号
原告王某，居民。
被告夏某，居民。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年8月15日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年八月十五日
书记员 李胜顺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终422号
上诉人（原审原告）满运萍，女，1960年6月1日出生。
委托代理人孙贵萍，女，1954年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市信德公证处，住所地北京市东城区（原崇文区）珠市口东大街*号*层。
法定代表人官月梅，主任。
委托代理人刘斌，男，1984年11月14日出生。
上诉人满运萍因与被上诉人北京市信德公证处（以下简称信德公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
满运萍在一审中起诉称：满运萍的前夫杨广跃，其在1981年就患有精神病，2004年7月份，城管强拆了杨广跃的店铺导致再次犯病。买房人徐长春和中介教唆杨广跃，让其在家中偷出满运萍的身份证，找刘素琴代替满运萍去公证处办了房屋转让协议。该公证员已判刑。由于公证员拿了买主的好处办了假公证，造成满运萍的房屋被徐长春占有132个月。满运萍租房用去264000元。满运萍为维护自身的合法权益，故起诉至一审法院。请求判令：1、信德公证处赔偿房租费自2004年8月至2015年8月共计264000元（132个月，每月2000元计算）；2、本案诉讼费由信德公证处承担。
信德公证处在一审中答辩称：信德公证处于2004年7月27日出具的公证书，是按照法律规定进行的，公证文书是合法有效的。现在牛街西里的房屋还在杨广跃的名下，所以信德公证处认为并没有给满运萍造成损害。信德公证处只是公证了转让协议，与满运萍的租房没有必然的联系，并且满运萍没有租房的证明，只是估算了一个租房标准。公证处在办理公证时，已经审查了当事人身份，所以不承担相应责任，应是杨广跃承担相应责任。综上，信德公证处不同意满运萍的诉讼请求。
一审法院经审理查明：马淑珍系杨广义、杨广跃的母亲。杨广跃、满运萍原系夫妻关系，2011年11月16日离婚，杨帅系二人之子。2004年7月27日，出让人马淑珍、杨广义、杨广跃、满运萍、杨帅与受让人徐长春签订《转让协议》，内容为：出让人马淑珍等五人于2001年9月14日与北京市宣武区房地产经营开发公司订立了第12-13号《宣武区牛街二期危改就地安置协议书》。五人均享有购买位于牛街西小区×××二号（牛街西里×××702号）房屋的权利。现在五人均同意将各自于该协议中享有的一切权利、义务全部转让给徐长春。受让人徐长春表示接受转让。双方约定：1，徐长春于本协议公证时给付出让方42万元；2，在房屋管理部门要求办理产权证明时出让方委托李文敏（身份证号：×××）代为办理产权证领取、产权转让事宜、签署相关文件；3，若出让方中途撤销对李文敏的委托，应退还徐长春所付上述款项、利息及一切相关费用。以上协议至涉及的产权变更为徐长春为止等内容。协议落款处出让方的签名为：杨广跃（并代马淑珍、杨广义、杨帅），满运萍；受让方签名为：徐长春。同日，北京市崇文区公证处作出（2004）京崇证内民字第2369号《公证书》，内容为：兹证明出让人杨广跃（并代马淑珍、杨广义、杨帅）、满运萍与受让人徐长春于二零零四年七月二十七日来到我处，自愿签订了前面的《协议书》，并在《协议书》上签字、盖章。经查，申请人订立上述协议时，具有相应的民事权利能力和民事行为能力（包括监护人之监护行为），当事人意思表示真实，协议内容具体明确。依据上述事实，兹证明上述申请人的上述行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。信德公证处提交了（2004）京崇证内民字第2369号公证卷宗，卷宗内有如下内容：徐长春、李文敏、杨广跃、杨广义、满运萍、马淑珍的身份证复印件；户主为马淑珍的户口簿复印件；《宣武区牛街二期为该就地安置协议书》；《购买房屋合同书》；《临时产权证明》；《委托书》；接谈笔录。本案中满运萍申请对公证档案中满运萍的签字进行笔迹鉴定，信德公证处对满运萍提交的比对样本均不能确认是否为满运萍书写。满运萍主张信德公证处工作人员在办理公证中收取好处费，未提供证据。
本案满运萍曾起诉北京居顺美房地产经纪有限公司（以下简称居顺美公司）、徐长春、杨广跃、杨广义、杨帅确认合同无效纠纷一案，满运萍主张满运萍与杨广跃原系夫妻关系。因杨广跃患有精神疾病，双方于2010年离婚。2004年7月，杨广跃的经营用房拆迁，杨广跃背着满运萍将单位分配的回迁房转让给徐长春。居顺美公司为了多收委托费用，与徐长春恶意串通，因此徐长春并非善意取得房屋。现满运萍诉至法院，请求法院判令因转让房屋签订《转让协议》无效；诉讼费由徐长春负担。北京市西城区人民法院经审理后，判决驳回满运萍的诉讼请求。一审判决后，满运萍提起上诉，后撤诉。
上述事实：有满运萍与信德公证处陈述、公证书复印件、协议复印件、诊断证明复印件、处方复印件、病历复印件、医疗费票据复印件、庭审笔录复印件、民事判决书复印件、公证卷宗复印件、委托购房协议书复印件、证明、收据复印件等在案佐证。
一审法院裁定认定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。满运萍主张马淑珍、杨广义、杨广跃、满运萍、杨帅与受让人徐长春签订《转让协议》时其未到场，协议书上签字非为本人签署致使其产生租房损失。首先，其主张的损失没有相关证据；第二，即使有损失，满运萍应向其认为提供虚假证明材料申请公证的当事人主张权利。现满运萍的起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回满运萍的起诉。
满运萍不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由是：一、本案适用法律不当。满运萍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件；二、公证员拿了买主的好处出具假公证，一审法院不同意进行鉴定，将该假公证作为审判依据。综上，满运萍上诉请求支持其在一审中提出的诉讼请求。
信德公证处针对满运萍的上诉未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”满运萍以信德公证处的公证人员在履行公证职务过程中，给满运萍造成损失为由，要求信德公证处承担相应的损害赔偿责任。满运萍的起诉符合上述法定条件，而信德公证处的公证人员在履行公证职务过程中是否存在过错，是否给满运萍造成损失，以及侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系均属于案件实体认定问题。一审法院以满运萍主张的损失缺乏证据以及满运萍应向其认为提供虚假证明材料申请公证的当事人主张权利为由驳回满运萍的起诉于法无据，本院应予纠正。
综上，本案在一审审理中存在适用法律错误的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11393号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 李琴
二〇一六年二月十四日
书记员 罗欢
李长亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第201号
申请执行人贾建。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
贾建申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-13号仲裁裁决已经发生法律效力，贾建于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为58664元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人贾建发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-13号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
重庆市巴南区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初429号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人易某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月至2016年3月，被告人易某某先后三次到重庆市巴南区龙洲湾街道“某某”小区，趁无人之机，采取砸窗进入的方式，盗窃公私财物，共计价�59700元。具体事实如下：1.2015年6月5日15时许，被告人易某某到该小区某某栋被害人杨某某别墅内，将价值400元的64G苹果一代平板电脑一台、价值500元的16G苹果二代平板电脑一台和灰黑色的背包一个、索尼牌口袋笔记本电脑一台盗走。案发后已追回两台平板电脑及背包发还了被害人。2.2015年6月7日18时19分许，被告人易某某到该小区被害人重庆某某公司办公室，将该公司保存在抽屉内的价值45000元的新世纪提货卡50张盗走，销赃获得赃款43000余元。3.2016年3月22日15时许，被告人易某某到该小区被害人杨某某别墅，将储藏室内价值13800元的茅台白酒15瓶盗走，销赃获得赃款9800余元。2016年4月5日，被告人易某某被抓获归案，并扣押了现金4400元及作案工具，被告人易某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易某某在审理过程中无异议，并有追回的电脑、扣�的作案工具等物证；有公安机关受案登记表、立案决定书；重庆某某公司报案材料、“某某”小区监控视频截图、被告人易某某建设银行卡查询等书证；证人吴某某、邱某某、李某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人易某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《DNA检验报告》鉴定意见；搜查、辨认现场、现场勘验检查等笔录证据为证，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃价值59700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人易某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十一万元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年10月4日止。）
二、责令被告人易某某赔偿被害人杨某某损失13800元，赔偿被害单位重庆某某公司损失45000元（重庆市公安局巴南区分局已扣押赃款4400元，余款限本判决生效后三十日内履行）。
三、公安机关扣押的作案工具手套一副、开锁工具一套、铁锤一把予以没收（依法由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判�倪伟
二〇一六年六月七日
书记员 曹艳莉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第575-1号
申请执行人何定金，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦培玉，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘增强，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向宜宾市中级人民法院申请强制执行，宜宾市中级人民法院指定珙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押刘增强所有的川QBL8**号汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠予或以其他任何其它方式转让该车，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年五月二十五日
书记员 高烽杰
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第129-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人高红雨，
被执行人杜三荣，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第F018号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年7月13日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第F018号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3417-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6113号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币34元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00530号
上诉人（原审被告）刘勇涛，男。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收文书等。
被上诉人（原审原告）孟佼，女。
原审被告襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲三号路宏发花园小区。组织机构代码为74179850-7。
法定代表人刘传富，祥瑞公司董事长。
原审被告湖北平祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲宏发花园小区。组织机构代码为08510001-2。
法定代表人刘勇涛，平祥公司董事长。
原审被告刘荣，女。
原审被告刘传富，男。
原审被告中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*栋**楼。组织机构代码为66840079-2。
法定代表人王建工，中鑫同洲公司董事长。
原审被告王安海，男。
上诉人刘勇涛因与被上诉人孟佼、原审被告襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地产开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海民间借贷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘勇涛于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘勇涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘勇涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费37200元，依法减半收取为18600元，由上诉人刘勇涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 悦
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第430号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡锐文，男，1969年5月2日出生，身份证号码4405251969********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯盗窃罪于1993年7月7日被汕头市升平区人民法院判处有期徒刑五年，1996年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于1997年12月15日被揭东县人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月25日刑满释放；因犯容留卖淫罪、抢夺罪于2003年7月23日被揭东县人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月25日刑满释放。因本案于2014年1月10日被行政拘留，同月24日被强制隔离戒毒，2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人蔡锐文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人蔡锐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日，被告人蔡锐文在揭阳空港经济区砲台镇居委会伟雄旅店5楼其租住的509号房间内，将1小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价钱贩卖给吸毒人员蔡某某，并容留蔡某某在该房间内吸食甲基苯丙胺；2013年12月20日，蔡锐文再次在该房间内，将1小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价钱贩卖给蔡某某，并容留蔡某某在该房间内吸食甲基苯丙胺；2014年1月5日，蔡锐文第三次在该房间内，将1小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价钱贩卖给蔡某某，并容留蔡某某在该房间内吸食甲基苯丙胺；2014年1月10日16时许，蔡锐文第四次在该房间内，将1小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价钱贩卖给蔡某某，并容留蔡某某在该房间内吸食甲基苯丙胺。当天19时多，蔡锐文和蔡某某在该房间内被民警抓获，民警现场扣押到白色晶体物块3包（净重8.32克）、红色丸子1粒（净重0.08克）、药片1包（净重7.16克）及自制吸毒工具、电子秤、封口袋、吸管等物品。经检验，蔡某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性反应。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺成分；红色丸子检出咖啡因成分；药片检出曲马多成分。
综上，被告人蔡锐文贩卖毒品甲基苯丙胺4次重9.92克，咖啡因0.08克，其他毒品7.16克；容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人蔡锐文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、王某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，吸毒工具的照片，扣押清单，称量笔录，刑事化验检验意见书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过证实材料，被告人蔡锐文的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡锐文无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品、容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡锐文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锐文犯数罪，应予数罪并罚；多次贩卖甲基苯丙胺，重9.92克，情节严重，应依法惩处；前因犯容留卖淫罪和抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人蔡锐文犯贩卖毒品罪在有期徒刑四年六个月以上六年六个月以下量刑、犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第㈠、㈣项之规定，判决如下：
被告人蔡锐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈晓川
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第4号
原告：杨文斌。
被告：郎学玉。
被告：赵腾。
原告杨文斌诉被告郎学玉、赵腾民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告郎学玉、赵腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌起诉称：2013年9月29日，被告郎学玉、赵腾向原告借去人民币60000元，约定借期半个月，在2013年10月14日归还。为此，两被告向原告立有借条一份。期满后，两被告失约，上述借款未还。现诉请：一、判令两�告立即归还借款60000元，并支付借款自逾期之日即2013年10月14日起至归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨文斌为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告郎学玉、赵腾的身份证复印件及两被告为借款人的2013年9月29日的借条一份。借条上载两被告2013年9月29日向原告杨文斌借到人民币60000元，借期半个月，即自2013年9月29日起至2013年10月14日。证明被告郎学玉、赵腾曾在2013年9月29日向原告借款人民币60000元，并约定在2013年10月14日前归还的事实。
被告郎学玉、赵腾未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告郎学玉、赵腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，�以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务，现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原、被告在借款凭证上虽未约定借款利息，但被告未按照约定期限归还，原告因此要求被告支付逾期利息亦于法有据，本院可予支持。至于逾期利息可参照借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郎学玉、赵腾返还原告杨文斌借款人民币60000元，并支付原告自2013年10月14日起至本判决确定的付款日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期借款利息。限于判决生效后十日内付清。
如果被告郎学玉、赵腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元减半收取650元，由被告郎学玉、赵腾负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理�人民币1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年二月十七日
书记员 丁蓓蓓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1652号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：夏成华，男，1973年8月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告夏成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈子豪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初161号
原告:江西中捷工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张安华，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：陈宜亮，系该公司董事长。
原告江西中捷工程建设有限公司诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案由贵州省盘县人民法院移送至我院，原告江西中捷工程建设有限公司已向贵州省盘县人民法院提出诉讼保全申请，申请保全金额为2270461.56元，贵州省盘县人民法院已经依法冻结被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司银行存款1190257.64元。现原告江西中捷工程建设有限公司继续向本院提出申请，要求依法冻结被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司银行账户存款1080203.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为：原告江西中捷工程建设有限公司向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司银行账户存款人民币1080203.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张新伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第124号
罪犯何守杰，男，出生于1972年3月21日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）庆中刑初字第3号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月、2011年8月、2013年6月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何守杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第327号
原告：张伟，男，汉族，1957年2月15日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：沈阳中天银都中龙建设工程有限公司，登记住所地：辽宁省沈阳市，现营业地不明。
法定代表人：韩兆军。
原告张伟诉被告沈阳中天银都中龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为：民事诉讼应当有明确的被告，原告的起诉因没有明确的被告暂不符合起诉条件，原告可在明确被告相关信息后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费8780元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 妮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第657号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告姚梅军。
原告维仕担保有限公司诉被告姚梅军追偿权�纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告姚梅军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费120元，被告每月还款666.67元（其中：本息546.67元，服务费120元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合�通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告可按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计12，970.93元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告姚梅军返还代偿款12，970.93元；2、判令被告姚梅军支付违约金3，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、建行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告姚梅军经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告�梅军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告姚梅军及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计12，970.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承�。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚梅军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12，970.93元；
二、被告姚梅军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金3，000元。
被告姚梅军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为99.65元（原告已预缴），由被告姚梅军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2631号
原告：杭州诚盈电子科技有限公司。
法定代表人：方恒云。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：昆明奥立特电力设备有限公司。
法定代表人：肖润生。
本院在审理原告杭州诚盈电子科技有限公司诉被告昆明奥立特电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诚盈电子科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州诚盈电子科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚盈电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计697元，由原告杭州诚盈电子科技有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年九月十五日
代书记员 周 吟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第432号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年8月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月份，被告人王某因工程款结算需要发票入账，在没有真实业务往来的情况下，以人民币24000元的价格从他人处购买了以义乌市图尚建材有限公司为销售方，缙云县聚能建设有限公司为购货方的浙江省国家税务局通用机打发票8张（08158163、08158164、08158165、08158166、08158167、08158168、08158169、08158170），票面金额共计人民币799844.46元，并将该8张发票提供给缙云县聚能建设有限公司入账。
另查明，被告人王某于2015年8月26日自动到缙云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人赵某、李某的证言笔录，浙江省国家税务局通用机打发票复印件，记账凭证，义乌市公安局2.26集群战役相关材料复印件，情况说明，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人王某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杜淑惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1423号
原告李志秀，女，1930年4月2日出生，汉族。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告李静，女，1958年6月14日出生，汉族。
被告李宏伟，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告李二伟，男，1969年12月24日出生，汉族。
原告李志秀诉被告李静、李宏伟、李二伟法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志秀及其委托代理人孙会峰、被告李宏伟到庭参加诉讼。被告李静、李二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，李伯阳病逝于郑州市卷烟厂医院，原告与被告为其办理了后事，费用共计6000余元均由原告支付。事后不久，原告发现被告李二伟将李伯阳留给原告的存折偷偷拿走，把原告的养老钱130000余元支取一空，原告在向被告李二伟索要时，遭到拒绝。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、李伯阳的银行存款、丧葬费、抚恤金全部由原告所有；2、被告承担诉讼费。
被告李宏伟辩称，对于父亲李伯阳的遗产，愿意将其继承的份额给母亲李志秀。
被告李静于庭后辩称，被告李二伟、李宏伟不照顾母亲李志秀，现在李志秀由被告李静照顾，被告李静要求依法继承其父亲李伯阳的遗产，用于其母亲将来的养老。
被告李二伟缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，原告与被继承人李伯阳系夫妻关系，三被告系原告与被继承人李伯阳的子女。被继承人李伯阳于2013年5月18日去世，留有银行存款本息共计127950.13元，根据银行取款明细及原告陈述，被告李二伟已将该笔款项全部取走。被继承人李伯阳生前系郑州市第五中学的教师，其去世后单位应发放丧葬费5000元、抚恤金19760元。原告在庭审中陈述，其支付给被告李二伟6000元用以办理被继承人李伯阳的丧葬事务。
以上事实，有原告提交的证据、法院调取的证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被继承人李伯阳去世时遗留的银行存款共计127950.13元，系夫妻共同财产，其中63975.07元系原告个人财产，63975.06元系被继承人李伯阳的遗产。原告及三被告均系被继承人李伯阳的法定继承人，对被继承人李伯阳的遗产享有继承的权利。原、被告均系同一顺序继承人，应当均等继承遗产。被告李宏伟在庭审中明确表示其继承的份额由母亲李志秀继承；此系被告李宏伟的真实意思表示，本院予以确认。故对于被继承人李伯阳的遗产，由原告继承50%的份额，被告李静和李二伟分别继承25%的份额。被继承人李伯阳遗产为63975.06元，由原告继承31987.53元，被告李静和李二伟分别继承15993.77元。由于被告李二伟将该笔银行存款全部取走，故应当由被告李二伟返还给原告和被告李静。丧葬费和抚恤金具有特定用途和特定对象，不应作为遗产处理。本案中，原告实际支出丧葬费6000元，故对于丧葬费5000元应当由原告所有。抚恤金是对被继承人亲属精神痛苦的一种抚慰，应当用以优抚和救济被继承人亲属，特别是依靠被继承人生活而无经济来源且丧失劳动能力的亲属。本案继承人中，原告符合该特别情形，根据公序良俗及实际情况，原告主张抚恤金19760元应当由其享有，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的个人财产63975.07元，原告继承遗产31987.53元，被告李静继承遗产15993.77元，均由被告李二伟予以返还。被告李二伟继承遗产15993.77元。被继承人的丧葬费5000元、抚恤金19760元均由原告享有。原告主张过高部分，本院不予支持。被告李二伟缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李二伟支付原告李志秀人民币95962.60元，支付被告李静人民币15993.77元；
二、被继承人李伯阳的丧葬费5000元、抚恤金19760元均由原告李志秀享有；
三、驳回原告李志秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告李志秀负担2199元，被告李静负担598元，被告李二伟负担598元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龚媛媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3260号
罪犯姜国华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）博刑初字第74号刑事判决，以被告人姜国华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年2月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姜国华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜国华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜国华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国华减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月25日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第606号
罪犯郭云众，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年2月22日作出（2006）余刑初字第193号刑事判决，以罪犯郭云众犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月27日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年11月24日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第11793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年6月22日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭云众减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第903号
申请执行人王金利。
被执行人张全德。
申请执行人王金利与被执行人张全德买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）河商初字第285号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付1.9万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第285民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾 云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟仲执字第36号
申请执行人苏波。
被执行人山东牟平五交化有限公司，住烟台市牟平区工商大街65号。
本院在执行申请执行人苏波与被执行人山东牟平五交化有限公司生活费纠纷一案中，现查明被执行人山东牟平五交化有限公司已倒闭，无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会于2010年12月7日作出的牟劳仲案字（2011）第53号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00902号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，系该公司董事长。
委托代理人：郭勇民、曹劲松，均系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：陈方华。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告陈方华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告湖北美和物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第932-1号
原告莫某。
被告覃某。
担保人唐某。
本院在审理原告莫某与被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告莫某于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告覃某名下价值人民币200000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告覃某名下价值人民币200000的财产。
二、查封担保人唐某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年五月十四日
书记员 覃柳莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第222号
原告：方权。
被告：徐超。
被告：余祖香。
原告方权与被告徐超、余祖香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告徐超、余祖香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告徐超因资金周转于2013年11月16日向原告方权借款5000元，出具借条一张，由被告余祖香提供连带责任担保，约定于2013年12月16日归还。借款到期后，被告徐超未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐超立即归还借款5000元；2、由被告余祖香承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐超、余祖香未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，徐超向方权借款人民币5000元，约定借款期限1个月，由余祖香提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至徐超付清全部款项时止。徐超在借款协议书备注“该借款5000元，本人已收到”内容栏和在借款协议书落款借款人栏签名捺印，余祖香在借款协议书落款担保人栏签名捺印。借款后，徐超至今未归还借款，余祖香也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告徐超间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告徐超应按约归还借款。被告余祖香为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超尚应归还原告方权借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告余祖香承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告余祖香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 迪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1833号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人练某某（自报名），男，1972年9月5日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省自贡市贡井区龙潭镇祝堰村**组*号，因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日16时40分许，被告人练某某在未有机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶粤J64＊**号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇官窑官和路美泰厂路段时被民警查获。
经鉴定，练某某的血液中乙醇含量为232mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人练某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2480号
原告：孟瑞松，男，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告：喻兵监，男，住江苏省海门市海门。
本院在审理原告孟瑞松与被告喻兵监承揽合同纠纷一案中，原告孟瑞松于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告喻兵监在六安市金安区人民法院申请执行标的款20000元［执行案号为（2016）皖1502执26号］予以保全，并已提供姚道元所有的小型普通客车（皖N×××××）担保。
本院认为，原告孟瑞松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第�款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结本院执行局处被告喻兵监名下的执行标的款20000元或被告喻兵监所有的同等价值的财产（房产、车辆、股权等）；
二、查封姚道元所有的皖N×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秋月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2480号
原告：孟瑞松，男，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告：喻兵监，男，住江苏省海门市海门。
原告孟瑞松与被告喻兵监承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟瑞松及其委托代理人陈继明、被告喻兵监均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑞松诉称：原告系原六安市金安区施桥镇佳百利服装厂经营业主，2011年，原、被告约定，由原告为被告加工童装1700件。该1700件童装加工好后，原告于2012年9月16日交付给被告。2012年9月16日被告与原告员工姚道元签订的《协议书》第二项中明确1700件童装加工费共17000元。后原告多次向被告催要，被告因与原告就该《协议书》第一项3600件童装承揽合同发生纠纷，被告向法院起诉，案件经一审、二审、发回重审一审、二审，历时一年多之久。期间被告一直未将17000元加工费支付给原告，原告在诉讼中屡次要求17000元童装加工费一并比除，一、二审判决认为因原告未提起反诉，不能并案处理，被告的行为已侵害到原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即向原告支付童装加工费17000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
证据一：孟瑞松身份证复印件、企业基本信息，证明孟瑞松经营的字号为六安市金安区施桥镇佳百利服装厂个体工商户已注销；原告孟瑞松作为原六安市金安区施桥镇佳百利服装厂经营者，主体适格；
证据二：喻兵监身份证复印件，证明被告主体；
证据三：协议书，证明双方约定2011年原告为被告加工成品1700件童装加工费17000元，该17000元加工费被告一直未支付给原告；
证据四：（2014）六金民二初字第01019卷宗P60、P61庭审笔录、（2015）六金民二初字第00293号卷宗P110至P115庭审笔录，证明原告已将2011年加工的成品1700件童装交付给被告，但被告一直未支付17000元加工费；
证据五：证人曾某证言，证明原告已将2011年加工的成品1700件童装通过曾某交付给被告；
证据六：（2015）六金民二初字第00293号、（2015）六民二终字第00319号民事判决书，证明原告在案号为（2015）六金民二初字第00293号、（2015）六民二终字第00319号民事判决庭审答辩中提出要求17000元加工费一并处理，两级法院均认为应当另案起诉，未予处理，故原告起诉。
被告喻兵监对原告提交的证据质证意见如下：对证一、二、三、六无异议。对证四真实性无异议，对证明目的有异议，曾某跟原告是同乡，对其证言不应采信；对证据五，证人证言与第一次作证的差别比较大，是在庭审之前做过准备的，不可采信。
被告喻兵监辩称：原告诉请要求我支付17000元童装加工费无依据，因为原告没有将衣服的成品交付给我。
被告喻兵监未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：
对原告提交的证据一、二、三、六，能够证实原、被告的身份情况，被告一直未支付1700件童装加工费及原告现另案起诉的缘由，且被告无异议，故本院予以采信；
对原告提交的证据四、五，都是同一个证人曾某的证言，但经过庭审询问，发现证人证言与2014年8月12日庭审记录矛盾，且证人自认在开庭前就证言部分与原告沟通过，故本院不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原告孟瑞松系原六安市金安区施桥镇佳百利服装厂经营业主，2011年原告孟瑞松为被告喻兵监承揽加工了童装1700件，后于2012年9月16日，被告喻兵监来到原告孟瑞松所经营的原六安市金安区施桥镇佳百利服装厂，由原六安市金安区施桥镇佳百利服装厂的员工姚道元代表该服装厂与被告签订了一份《协议书》，其中有一款约定：“去年成品1700件总共费用17000元，费用结清后，连同多发的面临、辅料全部回甲方”，并有证明人胡兴国签名，签订该协议时，原告孟瑞松在场。但原告孟瑞松不能证明实际交付了1700件童装。
另查明：原六安市金安区施桥镇佳百利服装厂系原告个体工商户孟瑞松的字号，姚道元系其员工，该服装厂于2014年予以注销。
还查明：被告喻兵监曾于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院2014年9月25日作出（2014）六金民二初字第01019号民事判决书，原告孟瑞松不服提出上诉。安徽省六安市中级人民法院2015年1月5日作出（2014）六民二终字第00392号民事裁定，撤销本院上述民事判决，发回重审。本院2015年1月26日受理后，于2015年5月20日作出（2015）六金民二初字第00293号民事判决书，被告喻兵监与原告孟瑞松不服提出上诉。安徽省六安市中级人民法院2015年9月15日作出（2015）六民二终字第00319号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，姚道元作为原六安市金安区施桥镇佳百利服装厂员工在该厂经营业主孟瑞松在场的情况下，与被告喻兵监签订了《协议书》，应视为系职务行为，所产生的民事法律关系应由该厂承担，后又因该厂已被注销，故相应的法律责任应由经营业主孟瑞松承担。原告孟瑞松作为承揽人，被告喻兵监作为定作人，原告陈述其按照被告要求完成了1700件童装的加工，并将1700件童装交付给了被告，但原告所举证据仅提供了证人曾某的证言，经当庭询问，证人曾某的证言前后矛盾，且被告对提走该笔童装予以否认，故原告诉请要求被告支付童装加工费17000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟瑞松的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告孟瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。