wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第64号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2014年8月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日傍晚，童某与徐某在丽水市莲都区海潮村165号前因停车问题发生争吵并扭打在一起，随后到场的被告人吴某因看到其母亲童某被打，就上前与被害人徐某发生扭打，将被害人徐某打伤。
经法医学鉴定，被害人徐某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某与被害人徐某就民事赔偿部分达成和解，被告人吴某已支付被害人徐某赔偿款人民币8000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、流动人口信息、户籍证明，证明被告人吴某的身份情况；2、被告人吴某的供述，证明其殴打过被害人徐某的事实；3、被害人徐某的陈述，证明其被被告人吴某殴打并受伤的事实；4、证人童某、蓝某、毛某的证言，证明被告人吴某因其母亲与被害人徐某发生纠纷，导致被告人吴某与被害人徐某相互扭打的经过情况；5、莲公物鉴字（2014）93号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某的损伤程度为轻伤二级的事实；6、法医精神病鉴定意见书，证明被告人吴某有刑事责任能力的事实；7、现场照片，证明案发现场的有关情况；8、谅解书，证明被害人徐某与被告人吴某达成调解，被告人吴某已支付被害人徐某赔偿款人民币8000元，被害人徐某对被告人吴某的伤害行为表示谅解的事实。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 黄士祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何一芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第332号
原告陈立志，又名陈战中，男，1959年10月18日出生，汉族。
委托代理人胡文周，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告陈向齐，男，1986年10月20日出生，汉族。
原告陈立志诉被告陈向齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月17日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立志及其委托代理人胡文周、被告陈向齐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日上午9时许，因其看见被告之父在通往其家宅基地的出路上私自盖车库，于是上前阻止，这时却遭到被告的推搡和殴打直至其倒地。随后其被送到济源市第二人民医院进行治疗。2014年6月26日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0054号行政处罚决定书，对被告行政拘留3日。因被告的殴打行为给其造成损害，现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4663.16元。
被告辩称：当天是原告拿着棍子要打他，其是正当防卫，其并没有殴打原告，不应当对原告进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0054号行政处罚决定书，证明被告将其打伤，公安机关对被告作出行政拘留3日的决定；
2、济源市第二人民医院医疗费用票据3张，诊断证明书、入院证、出院证各1份，证明其住院期间为2014年5月21日至5月27日，共计7天，期间共支出医疗费用1928.16元，且医嘱建议出院后继续休息1-2周；
3、济源金康达玻璃制品有限公司正宏分公司2014年2-4月份工资表各一份，证明原告每天平均工资为85元；
4、证人孙某某当庭证言，其陈述原告爱人李荣香在其饭店打工，月工资为2000元。李荣香护理原告的时间为10天左右，护理期间没有给李荣香发工资。
被告质证后，对原告提交的证据1有异议，其认为当时是派出所让其在行政处罚决定书上签字，因为不懂法，其直接签字了，也未申请行政复议；对证据2、3的真实性无异议，但其认为并未打伤原告，这些证据与其无关，且平均工资的计算应按每月30天计算；对证据4的真实性有异议，其认为证人对李荣香护理期间是否照常发工资的表述前后不一致，证人证言不可信。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系公安机关出具的行政处罚决定书，具备客观真实性，本院予以认定；证据2、3符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；对证据4，证人证言系孤证，无其它证据相印证，原告对此也不认可，故本院对其所陈述的原告爱人李荣香在其饭店打工，月工资为2000元的内容，不予采纳。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月21日上午9时许，因本村村民陈社在家门口盖车库占用了部分土地，原告认为陈社占用了其宅基地土地，遂拿一木棍到陈社家门口欲将正盖的车库墙体捣毁。陈社的儿子陈向齐即被告上前将原告推过一边，原告摔倒在地，经鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。同日原告被送到济源市第二人民医院进行治疗。经诊断为：脑震荡伴头皮下血肿，多处软组织损伤。同年5月27日原告出院，共计住院6天，出院医嘱建议继续休息1-2周，不适复诊。住院期间原告共支出医疗费用1928.11元，由其妻子护理。2014年6月26日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0054号行政处罚决定书，对被告行政拘留3日。
另查明，原告及其妻子均系农村户口，原告出事前在济源金康达玻璃制品有限公司正宏分公司工作，日平均工资69元。
本院认为，被告陈向齐将原告陈立志推倒致伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。事发后原告被送到医院进行住院治疗，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费1928.11元，有原告提交的医疗费用票据予以证明，本院予以认定；2、误工费，原告共住院6天，医嘱继续休息1-2周，根据原告的伤情，本院酌定误工天数按15天计算，按照原告的日均工资69元的标准计算，共计1035元；3、护理费，原告共住院6天，由其妻子李荣香护理，李荣香为农村户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算6天为139.32元；4、住院伙食补助费，原告共住院6天，每天30元，共计180元；5、营养费，原告共住院6天，每天15元，共计90元。综上，原告的各项损失共计3372.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈向齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立志3372.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴小磊
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00035号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人贾昌乐，男。
灵寿县国土资源局于2014年7月17日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年4月21日该局作出的灵国土资罚字（2014）029号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第029号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第029号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年4月21日作出的灵国土资罚字（2014）第029号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麦民二初字第561号
原告天水华建混凝土工程有限公司，住麦积区高新科技园。
法定代表人金敏，系该公司董事长。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告甘肃恒泰房地产开发有限公司，住兰州市城关区闽家桥68号。
法定代表人褚有成，系该公司总经理。
原告天水华建混凝土工程有限公司与被告甘肃恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2013年11月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担，退还原告天水华建混凝土工程有限公司336元。
代理审判员 刘昕
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第929号
原告戴小平。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2663号原告戴小平与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴小平于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告戴小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00060号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月13日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月17日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶渝CVJ7**号普通二轮摩托车由永川区大安办事处往永川城区方向行驶，当行驶至永川金科中央公园城后门路段时，刮撞被害人吴某、何某，造成张某某、吴某、何某受伤，摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，公安民警接警后在现场将张某某抓获，并提取了血样。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为90mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人吴某、何某的医疗费用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、刑事照片、医药费专用收据、取保候审决定书，证人李某某、陈某某的证言，被害人吴某、何某的陈述，被告人张某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年二月十日
书记员 薛莲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第197号
原告章晓斌。
委托代理人艾于华，余干县法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告洪斌。
原告章晓斌诉被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晓斌委托代理人艾于华到庭参加诉讼；被告洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章晓斌诉称，2014年9月24日，被告洪斌向原告章晓斌借款220,000元，并出具借条一份，约定被告应于2015年4月30日前归还借款。借款到期后，原告章晓斌多次向被告催收，被告洪斌均拒不清偿。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告洪斌偿还借款220,000元，并负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告洪斌出具给原告章晓斌的借条一份，借条上载有“今借章晓斌人民币220,000元（贰拾贰万元整）（2015年4月30号之前还清）。具借人：洪斌，2014年9月24日”，拟证明原、被告之间的民间借贷关系成立；
二、中国工商银行汇款凭证一份，2014年9月24日，从徐建华的账户上汇款200,000元给被告洪斌的账户上，拟证明原告已于被告出具借条的当天向被告交付借款。
被告洪斌未到庭，也未提交证据和书面答辩状。原告提交的上述证据，其真实、合法，与本案具有关联性，被告未提出异议，应依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
2014年9月24日，被告洪斌向原告章晓斌借款220,000元，并出具借条一份，原告章晓斌按约给付了借款。双方约定，被告洪斌应于2015年4月30日之前还清该款，未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款220,000元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，原告章晓斌向被告洪斌给付借款，被告洪斌向原告章晓斌出具借条，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。现被告洪斌未按期履行合同义务，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告章晓斌借款计人民币220,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告洪斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小宾
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异9号
案外人宋忠山，男，汉族，山阴县村民，居住地山西省山阴县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市云岗镇刘官庄村。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人宋忠山于2017年2月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人宋忠山称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元18层1802号住宅一套的查封。2013年3月31日，案外人宋忠山就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元18层1802号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），全款购房，并分别于2013年3月31日、2014年4月19日、2015年7月28日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币96000元整（现金）、100000元整（现金）、10000元整（现金）。
案外人宋忠山就上述异议提供如下证据：
1、2013年3月31日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的云州西街火车站站前广场南侧云州雅园（即青年路商业大街龙城华府）商品房住宅认购合同一份；
2、2013年3月31日，购房金额96000元的交款收据一份、2014年4月19日，购房金额100000元的交款收据一份、2015年7月28日，购房金额10000元的交款收据一份；
3、邮政储蓄所出具的三方协议一份。
本院查明：2013年3月31日，案外人宋忠山与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元18层1802号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。并分别于2013年3月31日、2014年4月19日、2015年7月28日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币96000元整（现金）、100000元整（现金）、10000元整（现金）。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月14日，案外人宋忠山对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元18层1802号住宅一套的查封。
本院认为，案外人宋忠山与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人宋忠山提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人宋忠山的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初911号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
原告何某某与邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。被告邓某某经传票传唤，因外出务工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2002年8月相识，2002年11月18日三台县玉林乡办理结婚登记。2003年3月23日生育男孩邓某甲。双方于2011年在玉林乡一楼一底砖房十间，现有共同债务9万元（其中欠信用社贷款3万元，欠原告哥哥何某甲6万元）。因双方性格不合，经常产生矛盾，被告脾气暴躁，爱喝酒，多次酒后对原告实施暴力伤害和辱骂。现要求与被告邓某某离婚，婚生男孩邓某甲由原告抚养，共同财产平均分割，共同债务平均偿还。
被告邓某某书面答辩称：我坚决不同意离婚。如果何某某达到我的条件也可以离婚，我的条件是：1、房屋全部归我所有；2、小孩由我抚养，原告给付抚养费，原告实在给不出就算了；3、在信用社有贷款5万元，在原告哥哥处有借款6万元，共计11万元债务由原告偿还。。
经审理查明：原告何某某与被告邓某某于2002年8月经人介绍相识恋爱，2002年11月18日在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2003年3月23日生育男孩邓某甲。2016年1月双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告何某某于2016年3月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户籍证明复印件、结婚登记申请书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某某与被告邓某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告何某某起诉要求与被告邓某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与被告邓某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏智萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00123号
申请人：潘华强
被申请人：武汉辉龙房地产开发有限公司
被申请人：何秀发
被申请人：武汉腾龙都市农业生态园有限公司
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司
申请人潘华强因与被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发、武汉腾龙都市农业生态园有限公司借款合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发、武汉腾龙都市农业生态园有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行帐户存款人民币32，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘华强的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司、何秀发、武汉腾龙都市农业生态园有限公司的银行存款人民币32，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人潘华强应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年二月十日
书记员 周腊生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第488号
原告上海鸿闵工贸有限公司。
法定代表人陈海良。
委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江。
委托代理人王燕琼、邵险峰。
原告上海鸿闵工贸有限公司诉被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年4月3日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正东及被告的委托代理人邵险峰两次均到庭参加诉讼，被告的委托代理人王燕琼到庭参加第一次庭审。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告上海鸿闵工贸有限公司诉称：因被告承建的浙江省绍兴某项目急需钢材，其在上海的分公司于2009年9月25日与原告签订钢材购销合同1份，约定原告向被告指定地点供应钢材，合同并对单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告开始供货，至2009年12月，原告分八次共计送货2，431，523元，但被告及其上海分公司共计支付货款2，200，000元，尚欠货款231，523元迟迟未予支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款231，523元；2、被告支付逾期付款违约金243，000元。诉讼中，原告变更诉请2，请求判令：被告支付逾期付款违约金143，000元。
被告中国一冶集团有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原、被告间不存在买卖合同关系，钢材购销合同上没有被告盖章确认，刘某某不是被告工作人员，被告也没有授权刘某某与原告签订合同，提货单上没有加盖被告印章且签收人员均非被告工作人员；对于交易总金额，被告不清楚，双方没有进行最终结算；被告向原告支付款项，是因为刘某某是被告的分包人，被告是代刘某某进行的付款；不同意支付违约金，即使有违约金，计算方式也过高，应当按照尚欠货款金额乘以10%计算。
经审理查明：2009年9月25日，刘某某以被告下属上海分公司的名义与原告签订钢材购销合同1份，其中甲方处记载原告，乙方处记载中国第一冶金建设有限公司上海分公司（绍兴项目），并约定原告向一冶绍兴工地提供建筑钢材，数量约为630吨（按实际供货量结算），其中第3条约定原告送完本批钢材，被告下属上海分公司需付清按实际签收到本批钢材的所有款项，不得拖延，第4条约定若一方违约必须赔偿另一方按本批货款总额的百分之十的违约金等。合同落款处，刘某某作为被告下属上海分公司的项目经理签字确认。2009年9月26日至同年12月2日间，原告多次向本案所涉项目进行供货，根据提货单8份的记载（其中，2009年9月26日的提货单上有两笔货物数量存在修改，以修改后的数量进行计算），并扣除退货金额43，769.08元，实际供货总金额为2，431，027.28元。2013年，刘某某向原告交付一冶上海分公司借款申请单（以下简称借款申请单）复印件1份，其中申请日期为2011年7月5日，申请单位（个人）处记载中国一冶（沪）绍兴世茂新城工程项目经理部，申请金额231，523元，申请事由原告钢材款等，且在该份复印件的右侧，刘某某于2013年再次作为确认人签字确认。2009年11月2日至2011年8月9日间，被告及其下属上海分公司共计向原告支付货款2，200，000元，其中最后一笔付款是2011年8月9日付250，000元。
另查明，本案所涉项目系被告总包，后又分包给刘某某，且项目工地处挂有被告铭牌。
以上事实，有钢材购销合同、提货单、借款申请单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告在签订本案所涉钢材购销合同时明知被告与刘某某间存在内部承包关系，即刘某某系本案所涉项目的实际施工人，但原告对于被告与刘某某间的内部权利义务关系如何约定并不知情，从钢材购销合同中的指代来看，其中明确记载“乙方：中国第一冶金建设有限责任公司上海分公司（绍兴项目）”且刘某某系作为乙方的项目经理在合同落款处签字确认，即刘某某非以个人名义与原告签订钢材购销合同，结合本案所涉工程系被告总包、项目工地上挂有被告铭牌且被告及其下属上海分公司于2009年11月2日至2011年8月9日间多次向原告支付货款共计2，200，000元等背景，本院认定，原告有理由相信刘某某有权代理被告下属上海分公司签订本案所涉钢材购销合同，即原告与被告下属上海分公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务，被告下属上海分公司作为被告的分支机构，相应民事责任应当由被告承担。被告对于钢材购销合同及借款申请单上刘某某签字的真实性均无异议，但对于提货单8份中复印内容的形成时间表示不清楚，经本院释明后，被告逾期未提出书面鉴定申请亦未明确鉴定事项，不利后果由被告承担，被告亦对提货单8份中记载的单价、吨数提出异议，但被告未就其主张提出证据予以证明，不利后果亦应有被告承担。被告辩称其最后一次向原告付款系2011年8月9日付250，000元，而借款申请单的打印时间为2011年7月5日，请款金额为231，523元，故被告已经不欠原告货款。本院认为，被告明确表示未收到该份借款申请单，且被告最后一笔付款金额与借款申请单中记载金额不一致，刘某某于2013年再次在该份申请单的右侧签字确认并交付原告，结合本案所涉提货单8份的记载、退货金额、被告及其下属上海分公司已付款情况，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信，本院认定，被告尚欠原告货款231，027.28元，故被告应当向原告偿付货款231，027.28元。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告依据钢材购销合同第3条、第4条的约定，要求被告支付违约金143，000元，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国一冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿闵工贸有限公司货款231，027.28元；
二、被告中国一冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿闵工贸有限公司违约金143，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，418元，减半收取4，209元，由被告中国一冶集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08750号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：ＸＸ贵，男，汉族，1945年10月3日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00081号
申请执行人孙绍六，男，1967年4月4日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人姜翠兰，女，1966年3月24日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人太平财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区中心广场智能大厦。
本院在执行申请执行人孙绍六、姜翠兰与被执行人太平财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司渭南中心支公司在本院指定的期间已履行完毕，本案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2011）郧民一初字第914号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 赵华俊
审判员 龚红奎
二〇一三年五月八日
书记员 李维娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3427号
申请执行人刘国臣。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 :啜启武
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06151号
原告聂贞平，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，住所地北碚区静观镇金堂村，其他信息不详。
本院在审理原告聂贞平诉被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告聂贞平于2014年9月12日向本院提出申请，请求撤回对重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉。
本院认为，聂贞平申请撤回对重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂贞平撤回对被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂贞平负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阙 锐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1712号
原告：孙某，女，1968年2月19日生，汉族。
被告：韩某亮，男，1967年4月20日生，汉族。
本院于2014年11月27日立案受理了原告孙某与被告韩某亮离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 安静珂
二〇一五年一月十三日
书记员 陈新社
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初254号
原告李某某。
被告宋某甲。
原告李某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2001年9月8日在元氏县马村乡政府登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵打，原告总觉得建立一个家庭不容易，就一直忍让，总盼夫妻感情能融洽起来，可是结婚多年来，被告的脾气不但不改，发展到经常因家庭琐事殴打原告，原告一忍再忍，为了孩子能有一个完整的家庭，不愿提出离婚。2012年冬被告无端怀疑原告有外遇，殴打原告造成原告身上多处受伤，半月后伤痕才缓解，自此原告离家外出打工，夫妻分居至今，原、被告的感情已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，各自负担孩子抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，我打原告是因为她夜不归宿，我调查过原告。原告不顾家才造成今天局面，孩子不能给原告，她没有管过孩子，孩子的学费都是我出的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月8日在元氏县马村乡政府登记结婚。婚后2002年12月24日生育一女，取名宋某乙，2007年12月30日生育一子，取名宋某丙。以上事实有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户口本复印件各一份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚已十四年有余，且育有一子、一女，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，本院亦应留给双方重新和好的时间、机会，不宜草率判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年五月十六日
代书记员 焦克静
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第463号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人汪某平，女。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人汪某平犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告姜某以要求被告人汪某平赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日、18日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告姜某及委托代理人陈某刚均到庭参加诉讼。2015年11月16日，被告人汪某平的母亲刘某玲与附带民事诉讼原告人姜某就民事赔偿达成协议，并赔偿姜某经济损失费人民币15000元，取得姜某的谅解，附带民事诉讼原告人姜某撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日17时许，在宁江区金坊足道大厅内，被告人汪某平与被害人姜某因债务纠纷发生口角，随后二人厮打在一起。在此过程中，被告人汪某平持啤酒瓶茬子将被害人姜某左手以及头部扎伤。经法医鉴定：被害人姜某左手示中指伸肌腱断裂的损伤程度构成轻微伤，左手的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人张某平、孙某帅的证言；被害人姜某的陈述；被告人汪某平的供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人汪某平故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年11月16日，被告人汪某平的母亲刘某玲与附带民事诉讼原告人姜某就民事赔偿达成协议，并赔偿姜某经济损失费人民币15000元，取得姜某的谅解，附带民事诉讼原告人姜某撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过载明，2015年8月23日，松原市公安局宁江一分局治安大队工作人员在宁江区团结街君居旅店将涉嫌故意伤害的嫌疑人汪某平抓获。
2、常住人口信息及现实表现载明，被告人姜某的自然身份情况及未发现前科劣迹。
3、住院病历载明，被害人姜某伤情及住院治疗情况。
4、办案说明载明，汪某平所持碎啤酒瓶未找到；姜某病例系松原市公安局宁江一分局临江派出所工作人员在医院调取。
5、调解笔录、撤诉申请书、收据载明，被告人汪某平母亲与被害人达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人损失，被害人撤诉等情况。
二、证人证言
1、证人张某平的证言证实，其证实汪某平与姜某相互拽头发，其没有拉开。后来汪某平拿起啤酒瓶子打了姜某头部。看见姜某左手出血了。
2、证人孙某帅的证言证实，证实内容与张某平证实一致。
三、被害人的姜某的陈述证实，因汪某平欠我钱我向她要，她说还我了。之后我俩争吵并厮打，在厮打过程中，汪某平持啤酒瓶茬子将我左手以及头部扎伤。
四、被告人汪某平的供述证实，因我不欠姜某钱，她向我要钱我就把她打了。后来又向我要钱，我俩厮打在一起，我用啤酒瓶茬子将姜某左手以及头部扎伤了。
五、鉴定意见
松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人姜某左手示中环小指伸肌腱断裂、左手指背神经断裂、头部软组织挫裂伤的伤情诊断可以认定。其左手示中环小指伸肌腱断裂的损伤程度构成轻微伤；其左手腕背侧、左手背侧、左手环指背侧瘢痕长度累计19.4㎝瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见：被鉴定人姜某的损伤程度构成轻伤二级。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人汪某平的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人汪某平故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某平庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人汪某平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够对负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，之规定，判决如下：
被告人汪某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宇祺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第721号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日20时许，被告人顾某某酒后驾驶已报废的牌号为沪CKXX**的二轮摩托车行驶至本区仓丰路出仓汇路东约200米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为2.12mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言，酒精呼气式测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3076号
申请执行人郭武坤，
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司
申请执行人郭武坤与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）丹民初字第2670号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应于2015年7月27日给付申请执行人借款本息832994元及剩余利息，并承担诉讼费用5681元。因被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2670号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月五日
书记员 徐 白
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初147号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐云星(曾冒名徐云忠)，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地江西省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人徐云星犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人徐云星到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年2月26日16时50分许，被告人徐云星在本市轨道交通二号线虹桥火车站站开往广兰路方向一侧站台上，趁被害人姜某某上车不备之际，窃得其单肩包内的苹果牌IPhone6S(64G)型手机一部，得手后被反扒保安当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币4,900元。现被窃手机已发还被害人。上述事实，被告人徐云星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、视听资料、刑事摄影照片，调取证据清单、发还清单和上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人姜某某的陈述，证人高某某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐云星曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人徐云星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐云星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2941号
原告李松铭，男，1930年1月21日出生，汉族。
委托代理人李兆森，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告徐显春，男，1966年6月9日出生，汉族。
被告崔淑艳，女，1964年11月20日出生，汉族。
原告李松铭与被告徐显春、被告崔淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松铭的委托代理人李兆森、被告徐显春到庭参加诉讼，被告崔淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松铭诉称，2009年1月2日，被告崔淑艳向原告借款8000元用于孩子上学，被告崔淑艳在欠条上署名其夫徐显春。后原告多次向两被告索要欠款，被告以各种理由拒付，现要求两被告偿还借款8000元、利息3440元，共计11440元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告崔淑艳于2009年1月2日向原告借款8000元，约定月息一分，被告崔淑艳以被告徐显春的名义出具借条。
被告徐显春辩称，从原告提交的证据看，欠条不是其本人签字，其从未向原告借钱，也不应该还钱，其与被告崔淑艳于2011年离婚，原因是崔淑艳不履行家庭义务，该笔借款没有用于家庭生活，原告没有证据证明是其借原告的钱，该借款应是被告崔淑艳的个人债务。
被告徐显春没有证据向法庭提交。
被告崔淑艳未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，两人于2011年离婚。2009年1月2日，被告崔淑艳向原告借款8000元，称用于孩子上学，被告崔淑艳为原告出具借条一份，载明：“今取到李松铭8000元整，利息每月每元一分。2009年1月2日。”被告崔淑艳在借条上签署被告徐显春的名字。上述款项至今未能偿付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔淑艳向原告借款8000元并约定月息1%的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告崔淑艳偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。该借款在两被告夫妻关系存续期间并以被告徐显春的名义所借，而被告徐显春又不能提交证据证明该借款未用于家庭共同生活，故原告要求被告徐显春承担偿还责任，本院予以支持。被告徐显春对原告提交的借条是否是被告崔淑艳所书写有异议，但经告知后，被告在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，由此产生的不利后果应由其本人承担。被告崔淑艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐显春、被告崔淑艳于本判决生效后10日内偿还原告李松铭借款人民币8000元并自2009年1月2日起至本判决生效日止按照月利率1%承担相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王振磊
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第119号
原告：周某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：黄某某，男，1985年9月8日出生，住广东省连州市。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月28日以双方自行到民政部门已办理离婚手续为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周某某以双方自行到民政部门已办理离婚手续为由向本院申请撤诉，本案继续诉讼已无必要，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年八月六日
书记员 蔡志聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2190号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人庞立民。
委托代理人黄平，男，45岁，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告郝占明，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘桂芝，女，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郑秀华，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郝荣方，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行诉被告郝占明、刘桂芝、郑秀华、郝荣方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 洋
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第219号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2014年6月29日，被告人刘某某驾驶川L670**号重型自卸货车由峨眉往双福方向行驶，2时14分车行至省道103线136KM处时与同行在前行走的未知名女性相撞，造成该名女性当场死亡，车辆受损的道路交通事故。
交警认定：刘某某承担此次事故的全部责任，未知名女性不承担此次事故的责任。
为证明上述指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某某在现场等待，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月29日，被告人刘某某驾驶川L670**号重型自卸货车由峨眉往双福方向行驶，凌晨2时14分，当车行至省道103线136KM处时，与同行在前行走的未知名女性相撞，造成该女性当场死亡的道路交通事故。经鉴定：该未知名女性死亡原因系颅脑损伤死亡。
交警部门认定：刘某某驾驶机动车未尽到注意观察的义务，夜间遇雨天行驶未降低行驶速度；车辆载物超过核定载质量；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（二）款、第四十八条之规定，是此次事故发生的全部原因。刘某某承担此次事故的全部责任，未知名女性不承担此次事故的责任。
事故发生后，刘某某主动报案并在现场等候处理，如实供述了上述查明事实。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：122案件信息、受理交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的身份信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、关于未知名女性查找情况说明、认尸启示、肇事车辆投保单、过磅单、称重记录、峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、目击证人王某某的证言、被告人刘某某的供述、乐山市机动车辆安全技术检测站（2014）肇1941号《交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》及告知笔录、峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2014）075号《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、参与办案人员身份说明等。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未尽到注意观察、夜间遇雨天降低行驶速度、不得超过核定载质量等法定要求，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某于案发后主动报警并等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，其自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚。刘某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 彭远冲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1992号
原告刘俊宇。
被告王学田。
被告杨宝迎。
本院在审理原告刘俊宇与被告王学田、杨宝迎民间借贷纠纷一案中，原告刘俊宇于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告王学田的鲁QA64**，鲁QR7**挂车一辆的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘俊宇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第一零八条、第一零九条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊宇撤回起诉；
二、解除对被告王学田的鲁QA64**，鲁QR7**挂车一辆的查封。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，共计460元，由原告刘俊宇负担。
审 判 员 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 玉 伦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3016-1号
原告陈佰旭。
被告北京友基房地产开发有限公司。
原告陈佰旭与被告北京友基房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告陈佰旭于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的位于滦平县滦平镇城关新建路社区05鑫港小区BS1楼房（房产证号为滦平县房产权证01005字第1101**号）作为担保，本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告北京友基房地产开发有限公司造成损失，依法应对原告陈佰旭提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告陈佰旭所有的位于滦平县滦平镇城关新建路社区05鑫港小区BS1楼房（房产证号为滦平县房产权证01005字第1101**号）。
原告负责保管被查封的财产。在查封期间内，原告可以使用被查封财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，原告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 建
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第293号
原告杨某某，女，34岁，汉族。
被告王某，男，34岁，汉族。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年2月11日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月在朋友家里认识，于2006年6月确立恋爱关系，于2006年11月15日登记结婚，于2007年12月19日生育一子，取名王某某。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告沉迷于喝酒、打牌，并经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年12月31日离家居住至今。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某某由被告抚养。
被告辩称：原告所述的认识、确立恋爱关系、登记结婚以及生育子女情况属实，但原告所述的离婚理由不成立。被告并未沉迷喝酒、打牌，也未对原告实施过家庭暴力，原、被告婚姻期间感情较好，双方只是偶尔因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年12月31日离家居住至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月认识，于2006年6月确立恋爱关系，于2006年11月15日登记结婚，于2007年12月19日生育一子，取名王某某。双方在婚后共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月31，双方因琐事发生矛盾，原告离家到其工作单位宿舍居住生活，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由于2015年1月12日诉至本院请求判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生子由被告抚养。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见致调解无果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张夏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2273号
原告郭伟，男，1963年6月8日生，汉族，现住邯郸市。
被告蔡玉章，男，1958年5月5日生，汉族，现住邯郸市。
被告峰峰矿区山底西山建筑石料用灰岩矿。
负责人蔡玉章。
本院在审理原告郭伟诉被告蔡玉章、峰峰矿区山底西山建筑石料用灰岩矿为租赁合同纠纷一案中，原告郭伟于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费8025元，由原告郭伟负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 李学曾
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 任华鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兆海，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈君，男
一审被告：日照市莱鑫物资有限公司。住所地：山东省日照市岚山区荻水村。
法定代表人：李兴民。
一审被告：日照市奥森工贸有限责任公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道南。
法定代表人：李慎华。
再审申请人吴兆海因与被申请人陈君及一审被告日照市莱鑫物资有限公司、日照市奥森工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴兆海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何茂田
审判员 刘 祥
审判员 刘 娟
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 虹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00022号
原告高某某。
被告苏某某。
原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告高某某于同年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘海荣
原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第96号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日晚，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道环城南路与中兴路交叉口处路段时，因酒力发作停车休息时，被民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为2.16毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、衡某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海燕
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第20号
原告：方某，莱钢棒材厂职工。
被告：朱某，莱钢炼钢厂职工。
原告方某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年3月5日生一男孩朱方宇。婚后，被告对家庭不管不问，对孩子更不上心。原告对被告已失去信心，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子朱方宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。、
被告辩称，1、原告所述与事实不符。婚初我们家庭和睦、夫妻恩爱，自2008年购置了一套新房，原告将其父母接来与我们同住，从此我与原告及其母亲之间才产生了一些磨擦，才导致家庭气氛变得不和谐起来。自2012年9月份我把工资卡从原告手里要了回来，才导致我们夫妻感情越来越冷淡。2、我与原告虽经人介绍相识，但经过一年多的恋爱，双方彼此比较熟悉了解，感情达到一定基础才结婚，且婚后生育一个可爱的儿子，家庭更是幸福美满。综上，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，为了孩子有个健全的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，2004年3月5日生一男孩朱方宇，现就读于友谊路小学三年级，随原告生活。原、被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年1月诉至法院。
以上事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经过了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后育有一子，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年三月十二日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3064号
原告：浙江广成涂装设备有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李二村。
法定代表人：陈茂安。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：河南邦威医疗设备有限公司，住所地：河南省周口市太昊路中段。
法定代表人：王玉生。
委托代理人：王艳林。
原告浙江广成涂装设备有限公司为与被告河南邦威医疗设备有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江广成涂装设备有限公司的委托代理人吴美聪、被告河南邦威医疗设备有限公司的委托代理人王艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江广成涂装设备有限公司起诉称：原被告经过洽谈，于2012年7月30日签订《工矿产品安装、定做合同》一份，决定由原告方为被告方定做非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线。双方将产品货款支付、安装及售前售后服务、逾期付款的违约责任等事项达成协议，并形成书面合同，双方均在合同上盖章及签字。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告除支付前两笔定做款以外，对其他款项并未支付。
为此，请求：1、要求判令被告支付原告定做流水线的剩余款项共计23.9万元并赔偿逾期付款违约金（违约金计算方式：余款8000元自2012年11月1日起；余款15.4万元自2013年1月6日起；余款3.85万元自2013年7月20日起；余款3.85万元自2014年2月10日起；均按日0.5%计算至付款之日止），2�本案诉讼费用由被告承担。
被告河南邦威医疗设备有限公司答辩称：被告没有违约，不存在违约金的问题，合同第二条，要被告方验收合格付款，但原告至今没有要求被告方验收，没有验收，也就没有违约。且流水线被告要求原告维修，原告拒不协商解决。且金额计算方式存在问题，合同金额81万元，2012.8.16支付了27.1万元是没有争议的，2012.10.31被告为原告垫付了欠郑州世贸物资公司的定做流水线的支柱89435.89元的货款，2012.11.30支付了30万元，2012.12.14支付了1650元，我方一共支付了662085.89元，尚欠147914.11元。原告给被告提供的流水线不符合约定，也没有验收，我方减少损失的费用也应当原告承担，也是我方不予支付的理由，请求驳汇原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、《工矿产品安装、定�合同》一份，证明由原告方为被告方定做非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线，总价81万元的事实。
被告质证：无异议。
2、照片六份，证明被告能够正常生产原告提供的流水线的事实。
被告质证：对原告提供的流水线的事实无异议，我方是请其他人调试才成功生产的，不能证明原告目的。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、《工矿产品安装、定做合同》一份，证明由我方已经按合同约定履行了义务，是原告方没有调试才导致我方不继续履行的事实。
2、原告方法人签字的汇款凭证一份，证明2012.10.31垫付了原告欠郑州世贸物资公司的定做流水线的支柱89435.89元的货款。
原告质证：无异议，当事人确认是有89435.89元代付的。
3、承兑汇款及汇款单各一份，证明2012.8.16支付了27.1万元，2012.11.30支付了30万元。
原告质证：无异议。
4、转账凭证一份，证明2012.12.14支付了1650元的事实。
原告质证：没有收到这笔款项，这个账号也不是我方的。
本院认证意见，对原告提交证据，被告对真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以采纳。对证据4、原告对该证据不予认可，且该证据无法证明原告已收到被告价款，故本院不予采纳。
本院认定事实如下：原被告于2012年7月30日签订《工矿产品安装、定做合同》一份，约定由原告方为被告方定做非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线。价款为81万元。合同盖章后10个工作日内支付27.1万元，全部设备到后支付30.8万元，安装调试完毕后，约被告验收合格后5个工�日内支付15.4万元，在200日内支付3.8万元，再200日内支付3.8万元，原告收到定金后60日内交付被告使用，双方未按约定交货、付款按货款金额的日0.5%支付以及售前售后服务、逾期付款的违约责任等事项达成协议，并形成书面合同，双方均在合同上盖章及签字。合同签订后，被告于2012年8月16日支付原告货款了27.1万元。2012年10月份原告向被告交付了非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线并进行调试。2012年11月30日被告支付原告价款30万元，2012年10月31日经原告同意被告为原告垫付了原告欠郑州世贸物资公司的定做流水线的支柱货款89435.89元。
本院认为，原告浙江广成涂装设备有限公司为被告河南邦威医疗设备有限公司定做非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线，价款为81万元。被告于2012年8月16日支付原告货款了27.1万元。2012年10月份原告向被告交付了非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线。2012年11月30日被告支付原告价款30万元，2012年10月31日经原告同意被告为原告垫付了原告欠郑州世贸物资公司的定做流水线的支柱货款89435.89元的事实清楚。被告河南邦威医疗设备有限公司向原告定做货物后，理应按约定履行给付价款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。双方约定的违约金按货款金额的日0.5%支付，该约定违约金过高不符合法律规定，本院应予以调整，违约金可按民间借贷最高月利率2%计算。被告提出原告提供的流水线不符合约定，被告也没有验收，合同约定被告验收合格付款，但原告至今没有要求被告验收，没有验收，也就不存在违约。且流水线是被告请他人调试维修后才能进行使用，被告损失的费用应当由原告承担的抗辩意见，本院认为，原告提供的非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线被告现已进行使用，现被告未向本院举证证明原告提供的流水线存在不符合合同约定，有质量问题的事实，故本院对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，第一百零七条的规定，判决如下：
由被告河南邦威医疗设备有限公司支付原告浙江广成涂装设备有限公司价款149564.11元并支付逾期付款违约金（违约金其中7.256411万元自2013年1月6日起，其中3.85万元自2013年7月20日起，其中3.85万元自2014年2月10日起至款清之日止均按月利率2%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由原告浙江广成涂装设备有限公司负担1045元，由被告河南邦威医疗设备有限公司负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年一月二十二日
书记员 李承祖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初911号
原告：施锋林，男,1991年1月3日出生,汉族,住福建省宁德市寿宁县。
委托诉讼代理人：王丽妃，福建人律师事务所律师。
被告：汤惠德，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地福安市。
原告施锋林与被告汤惠德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施锋林及其委托诉讼代理人王丽妃到庭参加诉讼，被告汤惠德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施锋林向本院提出诉讼请求：判令汤惠德偿还施锋林借款本金3万元。事实和理由：2013年10月19日，汤惠德因经营需要向施锋林借款2万元，2014年3月26日，汤惠德再次向施锋林借款10000元，两笔借款双方口头均约定借款月息3%，未约定还款期限。2015年3月起，经施锋林多次催讨，汤惠德拒不偿还款项。
汤惠德未作答辩。
施锋林围绕诉讼请求向本院依法提交证据，汤惠德未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。施锋林所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2013年10月19日，汤惠德向施锋林借款2万元，2014年3月26日，汤惠德再次向施锋林借款10000元，并分别就上述借款出具借条。借款后汤惠德未偿还借款本金，截至庭审之日，仍结欠施锋林借款本金共计3万元。
本院认为，施锋林与汤惠德之间的民间借贷关系有汤惠德出具的借条为凭，合法有效，应予保护。本案借款未约定具体还款期限，施锋林有权要求汤惠德在合理期限内返还，汤惠德作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。施锋林要求汤惠德返还借款本金的主张，有相应的事实和法律依据，予以支持。汤惠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤惠德应于本判决生效之日起十日内清偿施锋林借款本金3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由汤惠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字第00302号
申请执行人李志亮。
被执行人陈唐宽。
被执行人江苏常宁压力容器制造有限公司，住所地连云港市海州开发区纬一路9号。
法定代表人陈唐宽，总经理。
申请执行人李志亮与被执行人陈唐宽、李志亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人股权转让金134万元、违约金165024.75元，并承担案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出发出执行令、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年七月五日
书记员 孙 瑶
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第223号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人尹某某，绰号“矮子”，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月23日被修水县公安局刑事拘留，同年12月30日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人吴某某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月23日被修水县公安局刑事拘留，同年12月30日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人尹某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人尹某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人尹某某从网上买来毒药丸和麻醉针，邀集被告人吴某某帮忙驾驶摩托车，准备伺机偷狗，并约定每次偷狗付给吴200元报酬。2013年11月10日凌晨，被告人尹某某携带偷狗工具，由被告人吴某某驾驶摩托车，一起来到平江县长寿镇偷狗。在长寿镇的转盘处，被告人尹某某用毒肉丸将方某某家的一条重约20斤的白色土狗毒死，并捡起装进蛇皮袋，被告人尹某某给了被告人吴某某200元后各自离开。2013年11月10日至22日，被告人尹某某、吴某某采用上述同样的分工，利用投放毒药丸或发射麻醉针的方式，先后在平江县维厦中学门口红绿灯处、长寿镇邵阳大桥上、省道308线“道石”至“四联”路段、长寿镇往南桥乡方向的路上共盗窃作案三次，盗得何某某、吴某文、余某某、吴某为的四只土狗，被告人尹某某将盗来的狗销赃，并给了被告人吴某某600元。
2013年11月23日凌晨，被告人尹某某携带偷狗工具伙同被告人吴某某驾驶摩托车一起来到修水县上衫乡伺机偷狗。当二人在上衫乡王桥村见到朱某某家的黄色土狗时，被告人吴某某即停车，被告人尹某某用弩枪朝狗发射麻醉针致狗倒地后，即将狗捡起装进蛇皮袋，接着，被告人尹某某、吴某某来到上衫乡上衫村偷朱某全家的狗时，被村民当场发现报警。经价格鉴定，被告人盗窃的7只狗共计价格2844元。
上述事实，被告人尹某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主方某某、何某某、吴某文、余某某、吴某为、朱某某、朱某全的陈述，作案工具照片，价格鉴定结论，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人吴某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹某某、吴某某从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：楚少林，男，1981年9月2日，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楚少林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计357,937.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款357,937.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第512号
原告：上海九州通国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘兆年。
委托代理人：王艳，公司职员。
被告：广州翔茂越贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：范文彩。
原告上海九州通国际贸易有限公司与被告广州翔茂越贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海九州通国际贸易有限公司的诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告广州翔茂越贸易有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海九州通国际贸易有限公司诉称，原告与被告是业务往来合作单位，双方于2012年10月1日签订《商品销售协议书》。截止2013年4月6日，被告欠原告到期货款共计72747.60元，经原告多次催收，被告至今拒不履行前述债务，鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求被告向原告履行债务72747.60元及其利息，并承担本案的受理费、保全费等费用。
被告广州翔茂越贸易有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告签订《商品销售协议书》，约定：原告委托被告为广东地区特约经销原告产品的销售商；被告在销售原告产品过程中，必须严格遵守原告商品价格政策、销售区域和渠道政策及相关促销政策；原告同意销售给被告的产品价格为标准出厂价的100%；原告同意在货到被告30天支付货款；被告同意，对于终端客户的结款返利、物流补贴费用由被告承担，对于当地大润发、家乐福、易初莲花、百佳，原告视被告签订的年度合同予以被告一定的补偿，但补偿点数不超过5%，原告同意承担其他相关的促销费用，如新品进场费、海报费、陈列费、促销员管理费；原告授权任某作为签字授权人，负责与被告的一切业务联系，如有变更，应当提前7天书面通知；原告承诺在确认被告订单后负责安排把货送到被告指定的被告所在仓库；被告承诺对市内商店和其他客户的配送，自定单确认之日起三天内送达；被告提供到货仓库地址，如变更送货地址，应提前10天通知原告；2013年3月31日前，被告可退货额的上限为进货额的10%，超出部分原告承担60%，被告承担40%。双方同意应在2013年3月31日期限届满前一个月内，根据合同实际履行情况，另行协商2013年4月1日至2013年12月31日期间的指标及合同约定的退货比例，并签订补充协议；被告应在牙膏产品距保质期结束前6个月将产品收集整理，原告负责为被告换同等价值的被告指定产品，若距保质期结束不足6个月，原告不负责解决。
原告拟证明向被告发出了货物，至今尚欠货款共72747.60元，提供了送货凭证三张（其中2013年2月21日的送货凭证为复印件）、电子回单（复印件）、专用发票（复印件），其中时间为2013的4月2日的送货凭证的客户签收人处为黄某、吴某的签名；时间为2012年12月17日的送货凭证的客户签收人处有“实收833件，黄某签名，并加盖了‘深圳市创越贸易有限公司收货专用章’”；时间为2013年2月21日的送货凭证客户签名为吴某。
庭审中，原告表示，被告已支付了2012年12月17日提供的货物，但2013年2月21日、2013的4月2日提供的货物价值共72747.60元货款至今未付。
以上事实，有《商品销售协议书》、送货凭证、电子回单（复印件）、专用发票（复印件）、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品销售协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告以其持有的送货凭证向被告主张权利，证明其已向被告履行了供货义务。对此，本院认为，原告提供的三张送货凭证，对其中2012年12月17日送货凭证的货款表示被告已全部支付完毕，并以该送货单证明黄某的收货行为是代表被告。但由于该送货单收货客户栏上除黄某的签收，同时还加盖了“深圳市创越贸易有限公司收货专用章”，且原告没有证据证明黄某是被告方的员工及代表被告签收货物，因此，黄某的签收行为不足以认定为是代表被告。2013的4月2日的送货单虽有黄某的签收，但不能仅凭黄某的签收而认定是被告收货行为。由于原告提供的2013年2月21日的送货凭证、增值税发票均为复印件，该证据无法与原件核对，且与其他证据不能形成证据链，故不能作为定案的依据，故原告在本案中请求被告支付尚欠的货款72747.60元依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海九州通国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1618元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 姜红飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡嘉铭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1863-1号
申请执行人王清泉，男，1969年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人苏火根，男，1981年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王清泉与被执行人苏火根民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2227号民事判决书一案中，申请执行人王清泉要求被执行人苏火根偿还借款人民币7000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人苏火根可供执行的财产，申请执行人王清泉又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月七日
书记员 林美娥
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）汪民二初字第124号
原告刘洪珠，住汪清县。
被告长春东方装潢工程有限公司。
法定代表人袁大陆，经理。
本院在审理原告刘洪珠诉被告长春东方装潢工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪珠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔晓旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第747号
申请执行人王宇魁，男，1981年5月13日出生，汉族，住济宁市。
被执行人方晓云，女，1967年2月11日出生，汉族，住济宁市。
被执行人程仁宗，系方晓云之夫，1967年11月7日出生，汉族，住济宁市。
被执行人济宁同创金属工具有限公司，住所地：济宁市车站东路38号。
法定代表人方晓云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第114号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人济宁同创金属工具有限公司在济宁力科液压有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人济宁同创金属工具有限公司在济宁力科液压有限责任公司的到期债权人民币88216.20元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月十二日
书记员 夏 慧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第268-1号
申请执行人陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人任天定，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人肖发玉，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行陈一男申请执行任天定、肖发玉民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第209号）一案中，已扣划任天定、肖发玉银行存款共19400元支付给申请执行人陈一男。本案在执行中，暂未查找到被执行人任天定、肖发玉其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人陈一男同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第209号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十月二十九日
书记员 熊彩霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6658号
原告王淑钗，女，住仙游县。
原告林德志，男，住址同上。
原告李永芳，女，住仙游县，兼原告王淑钗、林德志的委托代理人。
被告张国钗，男，住仙游县。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人戴清伟，该公司员工，特别代理。
原告王淑钗、林德志、李永芳与被告张国钗、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芳、被告张国钗、被告保险公司的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑钗、林德志、李永芳诉称，其亲属林顺明无证驾驶闽BDA0**号二轮摩托车被被告张国钗驾驶的湘10-Z32**号大中型拖拉机碰撞受伤、经抢救无效死亡，被告张国钗承担事故全部责任，林顺明无责任。本事故造成原告损失：医疗费42355.03元（人民币，下同）、护理费177.4元、交通费600元、丧葬费24664元，死亡赔偿金154080元，共计221876.43元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；其余损失由被告张国钗赔偿，被告张国钗已经赔偿清楚。
被告张国钗辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事的湘10-Z32**号大中型拖拉机在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应赔偿给原告12万元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事的湘10-Z32**号大中型拖拉机在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告张国钗无证驾驶，根据交强险条例第22条及交强险条款第9条规定，属于保险公司交强险免责范围，故本案的损失应由被告张国钗承担。
经审理查明，2014年7月10日上午，被告张国钗驾驶其驾驶证载明的准驾车型不相符合的湘10-Z32**号大中型拖拉机自仙游县鲤城街道八二五岗亭往燕池埔方向行驶，8时10分，行经仙游县鲤城街道南大路旧车站路段，从前方同向由林顺明无驾驶证驾驶的闽BDA0**号二轮摩托车左侧超车时，未能拉开必要的横向安全距离，致湘10-Z32**号大中型拖拉机前部右侧与闽BDA0**号二轮摩托车车体左侧在路右机动车道发生碰撞，造成林顺明受伤。林顺明被送到仙游县医院抢救，花去医疗费42355.03元，于第二天抢救无效死亡。2014年8月19日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张国钗承担事故全部责任，林顺明无责任。湘10-Z32**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内。三原告系死者林顺明的第一顺序继承人。事故发生后，被告张国钗与三原告达成赔偿协议，赔偿给三原告14万元，并约定由原告起诉被告保险公司索赔12万元。
本院认为，死者林顺明生前系退休职工，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算5年为154080元。今年度丧葬费标准为24664元。原告仅以上二项损失即已远远超出交强险死亡赔偿限额，且原告与被告张国钗已达成了赔偿协议，故对原告主张的其他损失，本院不作审查、认定。湘10-Z32**号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，被告张国钗承担事故全部责任，虽然其驾驶驾驶证载明的准驾车型不相符合的湘10-Z32**号大中型拖拉机发生本事故，但根据法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额1万元及死亡赔偿限额11万元，共计12万元。原告请求被告保险公司赔偿12万元有理，予以支持。被告张国钗与原告已达成赔偿协议，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王淑钗、林德志、李永芳人民币十二万元。
二、驳回原告王淑钗、林德志、李永芳对被告张国钗的诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千三百五十元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十一月六日
书记员 余忆红
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第272号
原告黄振华，女，1972年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告徐荔忠，男，1963年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告戴玉燕，女，1962年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告黄振华诉被告徐荔忠、戴玉燕民间借贷纠纷一案，原告以已庭外和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回起诉。
本案诉讼费19587元，以撤诉形式结案减半收取9793.5元，由原告负担。
代理审判员 林心恩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1397号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告谢守成，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省石首市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告谢守成车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00248号
原告：吕彦农，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告吕彦农诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕彦农撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
湖南省慈利县人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）慈刑监字第1号
卓某某：
你对慈利县人民法院原审（2011）慈刑初字第126号判决书不服，以本案事实不清、证据不足为由向本院提出再审申请。
你提出（2011）慈刑初字第126号判决书中关于被害人雍某某从入监到死亡过程的陈述与案件本身的证据、事实不符或相矛盾。经复查，（2011）慈刑初字第126号判决书关于被害人雍某某从入监到死亡这一过程中的事实认定，一是有你多次的供述，二是有与你供述相一致的证人许xx、向xx、舒xx、唐xx、黄xx、邓xx、卓xx、许xx、李x、董xx、许xx、陈xx、钟x、袁xx等人的证言证实，三是有慈利县气象局地面气象观测月简表复印件，四是有司法鉴定意见书，五是有视频提取笔录，这些证据之间均能相互印证，并非你所说与事实不符或相矛盾。
你提出本案所有的证人都是该案死亡事件的责任人，即当事人，当事人不得作为证人。复查认为，你所提出的当事人他们都是现场目击者，他们一致的陈述与你的供述相吻合，且与视频、视听资料及鉴定结论意见相一致，形成了相互印证的证据链，符合证据“三性”（即真实性、关联性、合法性）的要求，他们的证言依法完全可以作为证据使用。你所提出的本案全部证人都是本案的当事人且不得作为证人的理由不成立。
你提出检察院机关在案件侦查过程中和本院在庭审中存在限制或变相剥夺你申辩权利的情形。但你在申诉期间没有向法庭提交有关这方面的证据，故你的该项申诉意见没有事实依据。
你还提出被害人雍某某的死系多因一果造成，2011年1月12日上午8时，你发现被害人雍某某生命垂危，打电话请求医生给其治疗时被所长朱xx制止。自己已尽职尽责，雍某某之死自己不是直接责任人，自己的行为不构成玩忽职守罪。复查认为，你所提出的理由均没有证据证实。你在值班期间你所监管的三号监房出现了雍某某被冻、饿致死的结果，事故发生后，造成了慈利县公安局向死者家属赔偿人民币32万元的巨大损失，你的行为已构成了玩忽职守罪，且你在申诉期间没有提交新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条第一款、第三百七十五条、第三百七十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，驳回你的再审申请。
如不服本通知，可以向张家界市中级人民法院申诉。
特此通知。
二〇一四年一月二十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第631号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业，住苍南县。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2015）温苍刑初字第458号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年9月的一天凌晨，被告人彭某窜至苍南县龙港镇临港路531号家具厂前，将被害人冯某乙靠在墙上的十二块木板盗走，后驾车逃离现场。
2.2014年10月16日凌晨，彭某窜至苍南县龙港镇临港路531号家具厂前，将冯某乙靠在墙上的十六块木板盗走，后驾车逃离现场。
3.2014年11月7日凌晨，彭某窜至苍南县龙港镇临港路531号家具厂前，将冯某乙靠在墙上的十五块木板盗走，后驾车逃离现场。
4.2014年11月25日3时许，彭某窜至苍南县龙港镇临港路531号家具厂前，将冯某乙靠在墙上的七八块木板盗走，后驾车逃离现场。
5.2014年11月份的一天凌晨，彭某窜至苍南县龙港镇华园新街45号纸厂前，将被害人蔡某放置在此处三块木夹板盗走，后驾车逃离现场。
6.2014年11月份的一天凌晨，彭某又窜至苍南县龙港镇华园新街45号纸厂前，将蔡某放置在此处四块木夹板盗走，后驾车逃离现场。
另查明，彭某经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人冯某乙、蔡某的陈述，证人冯某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，归案经过情况说明，监控视频，户籍证明，被告人彭某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人彭某退出违法所得木板，返还被害人冯某乙，退出木夹板7块，返还被害人蔡某。
原审被告人彭某上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于彭某有自首情节，已予从轻处罚，彭某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵东清
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初18号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人符某某，男，1970年7月28日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，无业。2011年5月6日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李奎顺出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月6日11时许，被告人符某某在济南铁路局济南客运段值乘的K16次旅客列车运行到砀山站至徐州站区间时，趁旅客蟠某某不备之机，在15号车厢，用右手扒窃其裤子右后口袋内人民币1328元。
作案后，被告人符某某被济南铁路公安处公安人员在17号车厢抓获。所盗人民币1328元，由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、刑事科学技术照片、行政处罚决定书、车票、户籍证明及被告人符某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人符某某犯盗窃罪成立。被告人符某某自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，被告人符某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一六年七月五日
书记员 刘文汐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1353号
申请执行人王松玉
被执行人潍坊嵘城国际贸易有限公司
本院在执行顾元祥与潍坊嵘城国际贸易有限公司工资纠纷一案中，被执行人潍坊嵘城国际贸易有限公司履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第1356号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月十五日
书记员 李百朋