云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终448号
上诉人（原审原告）李某
委托代理人鲁某
被上诉人（原审被告）郭某
委托代理人郭某
上诉人李某因与被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：2014年3月24日7时53分，郭某驾驶云EAB4**号普通二轮摩托车沿太阳历大道由南向北行驶至黎家屯路段时，未按操作规范安全驾驶车辆发生侧翻，造成郭某及乘车人李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，郭某承担事故全部责任。李某伤后在楚雄州人民医院住院至2015年12月14日，出院当日转入楚雄州中医院住院至2016年2月23日。2015年12月29日经楚雄中大司法鉴定中心评定为:一级伤残、后续药物费用每年14400元、纸尿裤费用每年4320元、颅骨修复费30000元、康复费8000元、护理依赖程度为完全依赖。另外，双方均为云南云开电气股份有限公司员工，李某搭乘郭某驾驶的摩托车上班途中发生本案交通事故。李某向社保部门报销了部分医疗费，其工作单位一直发放基本工资。郭某垫付医疗费111505元、护理费3120元、支付李某亲属现金44300元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中郭某驾驶云EAB4**号车发生交通事故，负事故全部责任，造成李某人身损害，应承担赔偿责任。李某乘坐普通二轮摩托车忽视自身安全，对其损害后果应承担30%的责任，郭某承担70%的赔偿责任。李某主张的经济损失:医疗费，根据原、被告双方提交的有效证据确定为5182.20元;住院期间的护理，按郭某支付的护工工资每天120元计算646天，支持77520元;定残后的护理费按照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算20年，支持576880元;误工费，因伤后云南云开电气股份有限公司一直发放原告李某的基本工资，其工资表证明基本工资为1100元，支持减少的收入27009元(638天×79元-1100元÷30天×638天);后续治疗费及康复费564400元、住院伙食补助费19380元、营养费12920元、残疾赔偿金485980元、法医鉴定费1700元，未超过法律规定，予以支持;轮椅车费用1216元，在残疾生活辅助具费中计算;交通费酌定1000元。主张精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持;已计算营养费，故对营养制剂费用不予支持;豆浆机费用与本案无关联性，不予支持。上述费用合计1773187.20元，由郭某赔偿1241231元，已垫付的款项在本案中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:一、由被告郭某赔偿原告李某伤后经济损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费，合计1241231元;二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销楚雄市人民法院(2016)云2301民初319号民事判决，改判由被上诉人郭某赔偿上诉人各项经济损失2434021.69元（医疗费666016.69元，住院伙食补助费19380元，营养费12920元，住院护理费77520元，误工费27009元，伤残赔偿金485980元，后期治疗费564400元，定残后护理费576880元，交通费1000元，鉴定费1700元，轮椅费1216元），扣除被上诉人己支付的158925元，被上诉人实际还应赔偿2275096.69元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决部分不当。一审法院在判决中没有对医疗费总额666016.69元进行认定，仅认定“原告李某向社保部门报销了部分医疗费”，更没有认定666016.69元医疗费中社保部门报销了多少、上诉人自行支付了多少、被上诉人支付了多少，导致判决认定事实部分不清。上诉人伤后的医疗费具体如下:2014年3月24日至2015年3月24日发生住院医疗费496685.12元中，社保部门只先行垫付了269755.37元，上诉人自行垫付226929.75元；2015年3月25日至2015年12月14日发生住院医疗费155723.18元，其中，社保先行垫付126302.27元，上诉人支付29500元;2015年12月14日至2015年12月29日发生住院医疗费5753.82元，己由上诉人自行垫付；2014年3月24日至2015年12月29日止期间发生门诊费7854.57元，己由上诉人自行垫付。二、一审法院判决分担责任和比例依据不足，判决按3:7比例承担责任明显不当。1、一审法院在判决书第5页倒数第七行中记载:“本案中被告郭某驾驶云EAB4**号车(普通二轮摩托车)发生交通事故，负事故全部责任，造成李某人身损害，应承担赔偿责任。原告李某乘坐普通二轮摩托车忽视自身安全，对其损害后果应承担30%的责任，被告郭某承担70%的赔偿责任。”该判决中法律逻辑关系错误，说理前后相互矛盾，既然认定了被上诉人负全部责任，又何来上诉人忽视自身安全承担30%的责任?2、在一审中，纵观整个庭审过程和证据，无任何证据证明上诉人李某乘坐普通二轮摩托车有忽视自身安全的事实存在，李某仅作为乘车人，无任何过失或故意行为导致事故的发生，对事故的发生无参与作用，且法律并无明文规定摩托车不能载人或乘车人乘坐摩托车有忽视自身安全之过错。一审法院片面认定李某乘坐普通二轮摩托车忽视自身安全，对其损害后果应承担30%的责任无事实和法律依据。三、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决上诉人承担30%的责任，适用法律错误。四、上诉人认为一审法院认定的总损失中，除对医疗费的认定外，上诉人己无异议。医疗费666016.69元中，虽然社保部门已经先行垫付医疗费共计396057.64元，但该款项在本案中不能扣减，社保部门只是先行垫付，并不是赔偿，社保有向上诉人追偿该费用的权利，该费用只能由被上诉人进行赔偿。五、案件受理费判决分担不合理，应改判由被上诉人承担。
被上诉人郭某答辩称，我对一审判决无异议，我听从法院的判决。
二审中，上诉人李某认为一审认定的本案基本法律事实中“李某向社保部门报销了部分医疗费”认定不准确，应当有具体数额；另外认为遗漏认定李某的医疗费总额及其自行支付的医疗费总额。被上诉人郭某对一审认定的本案的基本法律事实表示没有异议，并认为没有遗漏。对双方均无异议的法律事实，本院予以确认。
另，在二审过程中，郭某于2016年5月31日向李某支付赔偿款20000元、于6月1日支付赔偿款80000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、李某的医疗费总额以及医保、上诉人、被上诉人各自支付的数额；二、郭某应承担的责任比例；三、工伤保险基金支付的费用是否应由郭某承担。
针对本案争议焦点一，结合双方提交的证据，以及向双方当事人核实，李某的医疗费总额为666948.92元，其中，由云南省企业职工工伤保险于2015年4月3日支付269755.37元、于2016年2月16日支付126302.27元，两次共计396057.64元，由李某自行支付159386.23元，由郭某支付111505.05元。
据此，李某在本案中的损失为：医疗费666948.92元，住院期间护理费77520元，定残后护理费576880元，误工费27009元，后续治疗费及康复费564400元，住院伙食补助费19380元，营养费12920元，残疾赔偿金485980元，法医鉴定费1700元，残疾生活辅助具费1216元，交通费1000元，共计2434953.92元。其中，工伤保险基金先行支付396057.64元，郭某已付258925元，李某剩余损失共计1879971.28元。
针对争议焦点二，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院以“李某乘坐二轮摩托车忽视自身安全”为由判决李某承担30%的责任无法律和事实依据。本案中，郭某驾驶二轮摩托车搭载李某发生交通事故，经交通部门认定郭某对事故的发生承担全部责任；但双方系好意同乘，应适当减轻郭某的赔偿责任，由郭某承担70%的赔偿责任即1704467.70元，符合本案实际。
针对争议焦点三，本院认为：本案中，李某所受工伤系郭某的侵权行为造成，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，由此可知，由第三人造成的工伤应由第三人承担医疗费用，工伤保险基金只是在特定情况下承担先行支付的责任以保障受害人的治疗，同时，向第三人追偿的主体系工伤保险基金，而非受害人，故李某要求郭某支付已由工伤保险基金先行支付的医疗费的主张本院不予支持。工伤保险基金向郭某追偿李某的医疗费属于另一法律关系，本案不作处理。
综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律不当，判决结果不当，上诉人李某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2016）云2301民初319号民事判决第二项；
二、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初319号民事判决第一项；
三、由郭某赔偿李某伤后经济损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费，共计2434953.92元的70%即1704467.70元，扣除工伤保险基金先行支付的396057.64元、郭某已付的258925元，郭某实际还应赔偿李某1049485元，限本判决生效后三十日内付清。
一审诉讼费7728元，二审诉讼费6064元，共计13792元，由上诉人李某承担4137.60元，由被上诉人郭某承担9654.40元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 何加荣
审 判 员 龚艳波
助理审判员 杨 惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘鸿德