wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第547号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告赵晓明。
被告王文华。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）与被告赵晓明、王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告赵晓明下落不明，遂公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲、被告王文华到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2009年11月，其与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向其借款人民币280000元，用于购买苏州市西环路3108号17幢1604室房屋，贷款期限为30年，该借款以两被告所购上述房屋提供抵押担保。后其于2009年12月10日发放贷款280000元。但两被告自2015年4月起连续3期以上未按约履行还款义务，根据合同约定，其有权收回全部贷款本息。故请求判令被告赵晓明、王文华立即偿还贷款本金253512.56元、利息（含罚息、复利）1825.79元（暂计至2015年6月21日，此后起按年利率6.0525%计算至判决给付之日止）；支付律师费10760元；其有权以两被告所购上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；两被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓明未作答辩。
被告王文华辩称，对原告诉请无异议，但现其无能力还款。
经审理查明，2009年12月，原告工行吴中支行（贷款人）与被告王文华（借款人、抵押人）、赵晓明（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款人向借款人发放个人购置房屋贷款人民币280000元用于购买坐落于苏州市姑苏区西环3108号17-1604房屋。贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%。贷款发生后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按约还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的贷款利率的基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押人将其购买的上述房屋作为抵押物，为本合同项下的贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用等提供担保。
合同签订后，原告工行吴中支行于2009年12月10日向被告王文华指定帐户发放贷款人民币280000元，贷款利率为年利率5.94%，贷款到期日为2039年12月10日。2010年3月4日，原、被告就苏州市西环路3108号17幢1604室房屋办理了抵押登记手续，他项权证载明的债权数额为280000元。
另查明，2015年6月，原告向被告发出《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》一份，通知截至2015年6月11日，被告已连续2期未依约还款，共拖欠本金965.99元，利息1815.32元，贷款余额253512.57元，已严重违约，要求被告在收函之日起三日内清偿全部欠款。截至2015年6月21日，两被告结欠贷款本金253512.56元、利息（含罚息、复利）1825.79元。
又查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师柏玲、潘明成代理本案诉讼，代理费为10760元。庭审中，原告称，根据合同约定，上述贷款发生后因遇基准利率调整，现执行的年利率为4.035%。
以上事实，由原告提供的个人借款/担保合同、他项权证、借款凭据、被告还款清单、委托代理合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同成立且合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约发放贷款280000元，两被告应按约还款。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。两被告未按时足额还款，故原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部欠款。截至2015年6月21日，两被告结欠本金253512.56元、利息（含罚息、复利）1825.79元。现原告要求两被告偿还本息，合法有据，应予支持。合同约定，贷款人为实现合同项下债权而产生的律师费由借款人承担。现原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为10760元，该约定符合相应收费标准，江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师代理了本案诉讼，故两被告应承担该笔律师费。两被告以所购房屋为上述借款提供抵押担保，若两被告未按期履行上述付款义务，则原告有权就抵押房屋之折价、拍卖或者变卖所得款项在债权登记数额内优先受偿。被告赵晓明经本院合法传唤仍未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓明、王文华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币253512.56元、利息（含罚息、复利）人民币1825.79元（暂算至2015年6月21日，此后按年利率6.0525%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告赵晓明、王文华支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币10760元。
三、若被告赵晓明、王文华未能支付上述款项，则原告有权就两被告提供的抵押物即坐落于苏州市西环路3108号17幢1604室房屋之折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记债权人民币280000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元、财产保全费1870元、公告费600元，合计人民币7762元，由被告赵晓明、王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 王晓明
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9723号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，玩趣（北京）经贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：唐宜春，女，1980年2月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苍松（唐宜春之夫），男，1975年2月16日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
原审被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，执行董事。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、上诉人路凤梅因与被上诉人唐宜春、原审被告张玉豹、原审被告北京通瑞万华置业有限公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1077号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:田风芹，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金92000.00元，利息29338.80元，逾期利息16261.12元，共计137599.92元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田风芹在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金92000.00元，利息29338.80元，逾期利息16261.12元，共计137599.92元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初279号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贺玉柱，男，1973年9月28日出生，汉族，中共党员，乡村医生，初中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月10日被社旗县公安局变更为取保候审。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人贺玉柱犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人贺玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月9日14时30分许，未取得机动车驾驶资格的被告人贺玉柱饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿社旗县苗店镇兴隆至苗店的战备公路自西向东行驶至长岗镇路口时，被民警当场查获。经检验，贺玉柱血液中乙醇含量为92.46mg/100ml。
上述事实，被告人贺玉柱在开庭审理过程中无异议，另有被告人贺玉柱的常住人口信息，到案经过，贺玉柱驾驶人信息查询结果单，被查获车辆等物证（照片），被告人贺玉柱吹气式酒精测试结果单，当事人血样提取表，血醇鉴定报告，被告人贺玉柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人贺玉柱的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执988号
申请执行人周培培，女，1986年4月25日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄来生路3排1号，身份证号：410825198604250523。
被执行人郑文涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住温县阳光新城B223东户，身份证号：410825198205014515。
被执行人焦作市闯狼实业有限公司。住所地：温县黄庄镇黄龙大道铁路北。
法定代表人：崔玉佩。
被执行人崔华，男1956年1月22日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村解放中路2排352号，身份证号：410825195601227017。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。住所地：温县黄庄镇黄龙大道铁路北。
法定代表人：崔华。
本院在执行申请人周培培与被执行人郑文涛、焦作市闯狼实业有限公司、崔华、焦作市天狼鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为178500元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执988号之三
申请执行人周培培，女，1986年4月25日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄来生路3排1号，身份证号：410825198604250523。
被执行人焦作市闯狼实业有限公司。住所地：温县黄庄镇黄龙大道铁路北。
法定代表人：崔玉佩。
本院在执行申请人周培培与被执行人焦作市闯狼实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为178500元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执988号之五
申请执行人周培培，女，1986年4月25日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄来生路3排1号，身份证号：410825198604250523。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。住所地：温县黄庄镇黄龙大道铁路北。
法定代表人：崔华。
本院在执行申请人周培培与被执行人焦作市天狼鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为178500元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执988号之四
申请执行人周培培，女，1986年4月25日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄来生路3排1号，身份证号：410825198604250523。
被执行人崔华，男1956年1月22日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村解放中路2排352号，身份证号：410825195601227017。
本院在执行申请人周培培与被执行人崔华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为178500元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执988号之二
申请执行人周培培，女，1986年4月25日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄来生路3排1号，身份证号：410825198604250523。
被执行人郑文涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住温县阳光新城B223东户，身份证号：410825198205014515。
本院在执行申请人周培培与被执行人郑文涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为178500元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1338号
申请人:郑奇峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住温县温泉镇前上作村西大街*排*号，身份证号：4108251971********。
被执行人:殷建文（殷大周），男，1968年10月7日出生，汉族，住温县黄庄镇西王村*排，身份证号：410825196810074058
本院在执行申请人郑奇峰与被执行人殷建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在执行过程中，于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年5月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年8月28日，执行标的为24000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十日
书记员 郑倩倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终170号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进全，男，藏族，1988年10月21日出生于四川省九寨沟县，农民，初中文化，户籍所在地九寨沟县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
上诉人（原审被告人）干海，男，汉族，1986年9月20日出生于四川省夹江县，农民，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日、6月21日、7月13先后被公、检、法三机关取保候审，9月8日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
原审被告人陶小平，男，藏族，1993年5月5日出生于四川省九寨沟县，小学文化，户籍所在地九寨沟县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，11月15日被取保候审。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人王进全、陶小平、干海犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川1126刑初54号刑事判决。原审被告人王进全、干海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省夹江县人民法院判决认定：2015年10月27日晚，被告人王进全、陶小平、干海与洛加泽仁、乔某（均已判决）、马刘强、毛艳贵、尼玛多吉（均在逃）一起在夹江县皇朝帝都歌城喝酒唱歌。晚12时许，洛加泽仁接到马某（另案处理）的电话后告知干海、王进全、陶小平等人郭某（已判决）邀约大家去辉煌国际歌城，干海、王进全、陶小平与洛加泽仁、乔某、马刘强、毛艳贵、尼玛多吉等人遂驾乘两辆汽车前往。到达夹江县辉煌国际歌城外后，干海、王进全、陶小平、洛加泽仁、尼玛多吉在二楼216包间找到郭某，随后一起下楼走出歌城。郭某表示心里不高兴，要打被害人王某，并从干海等人所乘车辆中拿起钢管冲上二楼，干海、陶小平与洛加泽仁等人也随即在汽车内提了钢管、木棒上楼与郭某一起在歌城二楼走廊处对王某进行殴打，致王某头面部、腰椎部、腿部等多处受伤，王某的一部苹果6手机被损毁。其中，干海持钢管积极参与对王某的殴打；陶小平持木棒积极参与对王某的殴打，在王某被打倒在地上后还持棒连续对王某腰背部击打；王进全先徒手对王某进行拖拽殴打，之后从他人手中抢下钢管，积极参与对王某的殴打，在王某被打倒在地上后还持钢管连续对王某腰背部猛击，并跨过王某的身体持钢管对王某的背部击打。之后,众人逃离歌城，王进全持钢管恐吓歌城工作人员不准报警。后歌城工作人员报警并拨打急救电话，王某被送医院救治。经鉴定，王某面部瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级；其眶骨骨折的损伤程度评定为轻微伤；其头部头皮的损伤程度评定为轻微伤；其腰椎骨折的损伤程度评定为轻伤二级；其腓骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为轻伤二级。被损坏的苹果6手机价值人民币3859元。
2016年5月3日，干海、王进全到夹江县公安局投案，5月6日，干海赔偿了被害人王某的医药费，7月6日，王某向被告人王进全、陶小平、干海出具谅解书，并请求对三人从轻处罚。
原审判决以经过庭审示证、质证的受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、鉴定意见、被害人王某的陈述、证人曾某、马某、郭某、乔某等的证言、辨认笔录、谅解书以及被告人王进全、陶小平、干海的供述和辩解等证据证证明上述事实。原判以寻衅滋事罪分别判处被告人王进全有期徒刑九个月，判处被告人陶小平有期徒刑八个月，判处被告人干海有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）王进全上诉提出：本人系主动投案，但因事情已过了近七个月且事发当晚上诉人饮酒过量导致对殴打被害人的一些细节记得不是很清楚，所作供述与实际情况有出入和遗漏，并非本人刻意隐瞒，依法应当认定为自首，一审判决不予认定自首是错误的，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）干海上诉提出：本人有自首情节且赔偿被害人损失取得被害人谅解，原判量刑过重。
经审理查明，四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初54号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王进全、干海，原审被告人陶小平在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤并毁损他人财物，情节严重，王进全还持械恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。干海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，干海赔偿被害人损失并取得谅解，陶小平当庭自愿认罪并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。王进全上诉提出系主动投案，但因事情已过了近七个月且事发当晚上诉人饮酒过量导致对殴打被害人的一些细节记得不是很清楚，所作供述与实际情况有出入和遗漏，并非本人刻意隐瞒，依法应当认定为自首，一审判决不予认定自首是错误的，原判量刑过重。经查，王进全系主动投案的情节属实，归案后王进全虽然对威胁歌城工作人员的情节未予供述，但对其参与本案并持钢管击打被害人的主要犯罪情节予以供认，对其他同案的犯罪行为也作了不同程度的供述，符合我国刑法关于如实供述主要犯罪事实的规定，应当认定为自首，王进全的该项辩解意见成立，但根据王进全犯罪的性质、在共同犯罪中的具体行为并综合考虑其自首、被害人谅解等因素，本院认为原判对王进全的量刑仍属适当，王进全关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。干海上诉提出本人有自首情节且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。经查，干海关于有自首情节且赔偿被害人损失取得被害人谅解的上诉意见与本案事实相符，但原审判决已予以认定并在量刑时充分予以考虑，其刑罚的裁量符合法律规定，干海关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 超
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2490号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告王大力，住双辽市辽北街。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王大力借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2490号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告王大力，住双辽市辽北街。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王大力借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第436号
申请执行人马明飞，男，1968年8月11日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人马明飞与被执行人宫岩海民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月13日作出（2014）宁民初字第3627号民事调解，调解内容如下：被告宫岩海于2015年5月1日前一次性给付原告借款本金1245374元，逾期不还以本金1245374元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。案件受理费16008元，减半收取8004元，由被告承担；剩余8004元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1245374元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2015年7月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未自动履行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3627号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月一日
书记员 王立文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2990号
原告湖南省国藩工矿机械有限公司。住所地：双峰县永丰镇五里牌新城**号。
法定代表人朱玉梅，该公司经理。
委托代理人陈国云，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人张译方，湖南湘达律师事务所实习律师。
被告湖南省国藩中电机械制造有限公司。住所地：双峰县经济技术开发区。
法定代表人李定胜，该公司经理。
委托代理人李珊，女，汉族，双峰县人，住本县，系该公司会计。
原告湖南省国藩工矿机械有限公司与被告湖南省国藩中电机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省国藩工矿机械有限公司的委托代理人陈国云、被告湖南省国藩中电机械制造有限公司的委托代理人李珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省国藩工矿机械有限公司请求判令：被告偿还原告借款2725780.89元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南省国藩中电机械制造有限公司辩称，对原告的起诉，被告没有异议。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
为了支付公司的装修费用、办公费用，自2014年1月至2016年4月，被告合计向原告借款2081626.89元，2016年12月8日，被告向原告借款329988元。另外，2014年3月31日，被告向原告借款314166元，以偿还该公司以肖金莲的名义向原井字信用社的借款利息，被告合计向原告借款2725780.89元。被告因故停产经营，没有清偿借款。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，原告湖南省国藩工矿机械有限公司与被告湖南省国藩中电机械制造有限公司的借贷关系真实合法，对原告湖南省国藩工矿机械有限公司要求被告湖南省国藩中电机械制造有限公司清偿借款2725780.89元的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖南省国�中电机械制造有限公司于本判决书生效之日起三十日内清偿原告湖南省国藩工矿机械有限公司借款2725780.89元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28606元，由被告湖南省国藩中电机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 标
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5649号
申请执行人黄康，（五期）14号楼B单元复式506。
委托代理人齐小周，广东世纪人律师事务所律师，执业证号：14403201411053730。
被执行人高岩。
申请执行人黄康申请执行被执行人高岩民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第4257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币438670元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高岩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 刚
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初696号
原告曹某某，男，汉族，1966年3月11日出示，住丰镇市。
被告张某某，男，汉族，1982年3月6日出生，住乌兰察布市。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布支公司
本院在审理原告曹某某诉张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告曹某某负担。
审判员 任晓冬
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 岩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1007号
申请人:温县人民法院。
被执行人:刘湖平，女，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇梅南村。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人刘湖平诈骗纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月25日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年8月21日，执行标的为40000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初84号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾飞曾某，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市广丰县。因本案于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人龙斯媛，广东力臣律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人曾飞曾某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人曾飞曾某及其辩护人龙斯媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人曾飞曾某驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从惠州南站返回惠州麦地，沿惠澳大道由南往北方向行驶，途径惠阳区惠澳大道中建路口时，碰撞被害人胡某，造成胡某当场死亡及车辆毁坏的交通事故。经法医鉴定，胡某系因交通意外致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，曾飞曾某负此事故全部责任，胡某不负此事故责任。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、被告人供述、法医鉴定报告、证人证言、现场勘查记录、交通事故责任认定书、抓获经过等。被告人曾飞曾某驾驶机动行驶过程中，未充分注意路面行人动态，并未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾飞曾某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，属自首。请依法判处。
被告人曾飞曾某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人主观上不存在犯罪的故意，事故发生后，其主动打电话报警，并一直留在案发现场等待交警前来处理，又如实供述案发全过程，是自首。其主动承担责任，向交警交纳押金人民币20万元，肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了第三者责任险限额100万元，能全额赔偿被害人家属的经济损失，其诚恳悔过，没有任何推卸和逃避，请求对其从轻处罚并适用缓刑。并向本院提交证据如下：惠阳区公安分局交警大队预收交通事故押金收据、预付被害人丧葬费用3万元的收条、收取生活费3000元的收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及责任强制保险单、起诉书等复印件各1份。
经审理查明，2015年10月31日18时许，被告人曾飞曾某驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车从惠州南站返回惠州麦地，沿惠澳大道由南往北方向行驶，途径惠阳区中建路口时，碰撞行人胡某，造成胡某当场死亡及车辆毁坏的交通事故。经法医鉴定，胡某系因交通意外致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，曾飞曾某负此事故全部责任，胡某不负此事故责任。
另查明，被告人曾飞曾某家属于2015年11月2日向惠州市公安局惠阳区分局交警大队预付交通事故费用共人民币20万元。另外，粤Ｌ×××××小型轿车于2015年7月23日向中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了强制保险及第三者责任保险（责任限额100万元）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；证人韦某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定报告；痕迹鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询单；火化证；机动车保险单及责任强制保险单；预收交通事故押金收据；抓获经过；被告人曾飞曾某的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人曾飞曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中，没有充分注意路面行人动态，且没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曾飞曾某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，应认定为自动投案，且其家属积极向交警部门交纳事故押金20万元，肇事车也购买强制保险及第三者责任险（限额100万元），能足额赔付被害人家属的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。根据曾飞曾某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人曾飞曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 赵莎莎
人民陪审员 刘广龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00791号
原告：马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码证：68687493-2。
法定代表人：徐武斌。
委托代理人：尹晨，男，1992年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔�118号。
法定代表人：汪锡文。
原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘丹凤
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00791号原告：马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码证：68687493-2。法定代表人：徐武斌。委托代理人：尹晨，男，1992年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文。本院受理原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在芜湖市南陵县，且与原告之间不存在买卖合同关系，本案应由芜湖市南陵县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司递交的，由原告向被告安徽鲁班建设投资集团有限公司供应砼标砖的《购销合同》约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉”。本案双方已书面约定发生纠纷提起诉讼由供方即原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司所在地法院管辖，故当涂县人民法院对本案具有管辖权。至于被告安徽鲁班建设投资集团有限公司提出的印章系他人伪造加盖问题，不属本案管辖异议处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄欣欣二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘丹凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅调确字第00001号
申请人：王某甲，男，1953年6月28日出生，汉族，在中船第九设计研究院工程有限公司工作，户籍地上海市普陀区，经常居住地上海市普陀区。
申请人：王某乙，男，1957年2月18日出生，汉族，在滁州市政府办公室工作，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：王某丙，男，1963年9月12日出生，汉族，在深圳市合创建设工程顾问有限公司工作，住广东省深圳市南山区。
本院于2014年12月23日受理了申请人王某甲、王某乙、王某丙关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王某甲、王某乙、王某丙因继承纠纷，于2014年12月22日经安徽省滁州市琅琊区琅琊社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、滁州市交通路7-1-乙202室由申请人王某乙继承；滁州市交通路7-1-乙102室由申请人王某甲继承，申请人王某甲补偿申请人王某丙11万元。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 岳陈陈
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民商初字第8号
原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司（以下简称汇通运销）。
法定代表人焦臭孩，现任该公司董事长。
住所地：石家庄市井陉矿区南寨村。
委托代理人袛俊生，男，河北省井陉县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人民财险）。
法定代表人王延平，现任该支公司经理。
住所地：山西省昔阳县江口东街**号。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告汇通运销诉被告人民财险财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇通运销的委托代理人袛俊生、被告人民财险的委托代理人马武斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通运销诉称，原告所有的半挂车在被告处投保有交强险、不计免赔商业三者险和机动车损失险，2013年9月30日3时35分许，由尹建峰驾驶该车至青银高速607公里+800米山西方向处时，与朵京周驾驶的半挂车追尾，经河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队赵县大队第13820130930号事故认定书认定：原告所属的车辆承担事故全部责任。在征得被告的同意后，在赵县大队的主持下与朵京周达成了调解，由原告代被告先行对朵京周赔偿，故请求人民法院判令被告赔付原告车辆损失57665元、施救费30000元，并给付原告代为赔付朵京周的车辆损失5460元、施救费8000元，以上共计101125元。
被告人民财险辩称，对原告所称的交通事故的发生及责任的承担应以交通事故认定书为准，对原告车辆的投保情况无异议，但第三者责任险的保额为50万，原告的挂车未在我公司投保，对其主张的挂车损失部分不予承担。
经审理查明：原告所有的半挂车在被告处投保有交强险、保额为50万的不计免赔商业三者险和机动车损失险，2013年9月30日3时35分许，由尹建峰驾驶该车至青银高速607公里+800米山西方向处时，与朵京周驾驶的半挂车追尾，经河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队赵县大队第13820130930号事故认定书认定：原告所属的车辆承担事故全部责任。以上是双方无争议的事实。
双方争议的焦点是：原告车辆的损失数额及赔付第三人朵京周的数额如何确定，责任如何分配。原告提供了如下证据予以证实：
1、河北斯格欧保险公估有限公司保险公估报告一份，证实朵京周的车辆损失价值为5460元。
2、石家庄市欣强汽车服务有限公司开具的发票一份，证实第三人朵京周驾驶的半挂车产生的施救费8000元。
3、河北省公安厅高速公路交通警察石家庄支队赵县大队出具的道路交通事故认定书一份、赔付凭证一份，证实交通事故发生的事实、责任认定及原告赔付了第三人朵京周车辆损失5460元、拖车费8000元的事实。
4、人民财险出具的机动车保险车辆损失确认书及修理项目清单一份，证实原告车辆修理费3750元、辅料费1060元、配件53954元，共计58764元，残值作价1099元，实际损失57665元。
5、石家庄市欣强汽车服务有限公司发票一份，证实原告所有的两车的施救费为30000元。
6、人民财险保险单两份、人民财险保险批单一份，证实原告所有的半挂车在被告处投保有交强险、第三者责任险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔）。
7、原告所有的两车的行驶证及车辆驾驶人尹建峰的驾驶证、第三人朵京周的驾驶证及朵京周驾驶的两车行驶证各一份，证实事故车辆及驾驶人均具有准驾车型相符的驾驶资格。
被告人民财险对原告提出的证据提出以下质证意见：1、对原告所举证据的真实性均无异议；2、但对公估报告的内容不予认可，因为公估过程我公司并未参加；3、对原告主张的施救费我公司认为数额过高，应当扣除对原告挂车的施救费用；4、对其他事项无异议。
综合原告的举证与被告的质证，本院对原告主张的数额认定如下：
1、对原告因事故造成车辆损失57665元，有被告人民财险的车损确认书及修理项目清单，原被告均无异议，予以认定；
2、原告所有的挂车，未在被告人民财险处投保，故该车的施救费应予以扣除，对原告所有的货车的施救费酌情认定为15000元；
3、原告为第三人朵京周驾驶的两车垫付的车辆损失按照河北斯格欧保险公估有限公司保险公估报告确定的数额认定为5460元，施救费按照石家庄市欣强汽车服务有限公司开具的发票认定为8000元。
本院认为，原告所有的半挂车在被告处投保有交强险、限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）、限额为22.3万元的机动车损失险（不计免赔），在保险期间内，原告雇佣的具有与准驾车型相符的驾驶资格工作人员尹建峰，在履行单位指派的运输事务期间，与第三人朵京周驾驶的车辆发生交通事故，经交警队事故责任认定，尹建峰应负事故的全部责任，原告对其工作人员履行工作任务时造成他人的损失进行赔偿后，有权要求被告人民财险依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失应得到如下赔付：原告赔付第三人朵京周车辆损失5460元、车辆施救费8000元，共计13460元，应由被告人民财险先在交强险限额内承担2000元，剩余11460元由被告人民财险在第三者责任限额内承担；原告所有的车辆损失57665元、车辆施救费15000元，共计72665元，应由被告人民财险在机动车损失险限额内予以承担；以上各项共计86125元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司人民币86125元。
二、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由原告负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担1978元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王 勋
人民陪审员 赵蓰红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孔令贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1076号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈强，工人。2005年7月14日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被山东省胶州市人民法院被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]997号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年2月29日晚19时许，马某某给张某打电话欲购买冰毒，张某联系了被告人陈强，后陈强驾车带着张某来到胶州市杭州路南端青岛某置业有限公司门口处，陈强给了马某某约0.7克冰毒，马某某用微信给陈强转账400元。
2、2016年3月3日晚18时许，马某某微信联系被告人陈强欲购买冰毒，后马某某驾车带着张某来到胶州市市南小区南门附近，陈强给了马某某0.5克冰毒，马某某用手机微信给陈强转账400元。
3、2016年3月7日晚18时许，马某某微信联系被告人陈强欲购买冰毒，后马某某驾车带着张某来到胶州市北京路上的馨河湾小区门口附近，陈强上车后给了马某某0.5克冰毒，马某某用手机微信给陈强转账200元钱。又给陈强200元现金。
2016年4月8日中午，在马某某的配合下，民警在胶州市杨州路赵家小庄加油站附近抓获被告人陈强，并现场查获白色晶体三袋，经鉴定，该三袋白色晶体重1.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人陈强共贩卖冰毒3次1.7克，被查获冰毒1.7克。
公诉机关认为，被告人陈强违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯。建议对被告人陈强判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈强对公诉机关指控犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年2月29日晚19时许，马某某给张某打电话欲购买冰毒，张某联系了被告人陈强，后陈强驾车带着张某来到胶州市杭州路南端青岛某置业有限公司门口处，陈强给了马某某约0.7克冰毒，马某某用微信给陈强转账400元。
2、2016年3月3日晚18时许，马某某微信联系被告人陈强欲购买冰毒，后马某某驾车带着张某来到胶州市市南小区南门附近，陈强给了马某某0.5克冰毒，马某某用手机微信给陈强转账400元。
3、2016年3月7日晚18时许，马某某微信联系被告人陈强欲购买冰毒，后马某某驾车带着张某来到胶州市北京路上的馨河湾小区门口附近，陈强上车后给了马某某0.5克冰毒，马某某用手机微信给陈强转账200元钱。又给陈强200元现金。
2016年4月8日中午，在马某某的配合下，民警在胶州市杨州路赵家小庄加油站附近抓获被告人陈强，并现场查获白色晶体三袋，经鉴定，该三袋白色晶体重1.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人陈强共贩卖冰毒3次1.7克，被查获冰毒1.7克。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实了陈强被公安机关查获的经过。
2、证人马某某的证言证实，其向陈强购买毒品用于吸食的经过。
3、辨认笔录和照片证实，马某某辨认陈强的经过。
4、扣押决定书、扣押清单证实案发后扣押物品情况。
5、毒品检验报告证实扣押白色晶体1.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、提取笔录和照片证实提取陈强、马某某尿样检测的经过。
7、手机微信转账记录照片等在案佐证。
8、刑事判决书、释放证明证实陈强曾被判刑情况。
9、被告人陈强的供述证实本案事实。
10、户籍证明证实陈强的身份情况。
11、视听资料--讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人陈强未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈强多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人陈强到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年10月8日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初577号
原告：许伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：贺潇志，男，1975年3月29日出生，汉族，湖南建长石化股份有限公司职工，住岳阳市。
被告：陈雪莲，女，1975年7月1日出生，汉族，系被告贺潇志之妻，住岳阳市。
原告许伟与被告贺潇志、陈雪莲民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许伟及被告贺潇志到庭参加了诉讼，被告陈雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺潇志偿还借款本金270000元整并支付四年利息74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月23日，被告陈雪莲（被告贺潇志妻子）向原告借款350000元，并出具借条一张，约定年末全部还款，2013至2015年两年中原告多次向被告催款未果。2015年3月29日，考虑到借条两年失效，当日被告重新打了借条。2016年1月10日陈雪莲说要和贺潇志离婚，两被告与原告在老港记协商让被告贺潇志重新打350000元的借条给原告,约定2016年12月末还款。2017年4月13日贺潇志以各种老港记消费为由抵扣80000元，并重新打借条270000元整。8月18日，被告拒绝还款并恐吓原告，态度相当恶劣，原告为维护自身合法权益，保障债权实现，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺潇志辩称：1、借贷关系是真实的，但是借贷的金额与实际不符；2、其之前与被告陈雪莲离婚的时候，只听陈雪莲说过借了240000元，并不是350000元，之后贺潇志还了80000元，所以现在欠款是160000元，而不是270000元；3、本案中那张350000元的借条是其受到恐吓时出具的，与实际的借贷事实是不符的。
被告陈雪莲未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月23日，被告陈雪莲向原告许伟借款350000元，出具了借条并约定年末全部还款，借款到期后，原告多次催款未果。2015年3月29日，考虑到借条两年失效，原告要求被告陈雪莲重新打了借条。2016年1月10日，因两被告要离婚，故原、被告三人在老港记重新确认借款事项，由被告贺潇志重新出具借条，并约定由被告贺潇志一人偿还原告借款350000元，在2016年12月月末还款。其后被告贺潇志陆陆续续偿还了原告80000元的借款，2017年4月13日，被告贺潇志重新向原告出具了借条，确认尚欠原告借款本金270000元，并与原告达成还款协议，约定被告贺潇志于每月13日偿还8000元给原告直至借款还清之日止。2017年4月13日后，被告贺潇志分两次偿还了原告借款6000元、4000元，总计10000元。之后被告贺潇志未按时按约定偿还借款，原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原告履行了自己的付款义务，被告的义务是依约偿还借款，被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。两被告在离婚前已确认该笔债务由被告贺潇志一人承担，被告陈雪莲不承担偿还原告许伟借款的法律责任，贺潇志在2017年4月13日出具借条后已偿还许伟借款10000元，故对原告要求被告贺潇志偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈雪莲偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。另原告与被告在借条上对于利息没有约定，之后重新出具的借条以及达成的还款协议上对于利息均没有做出约定，且原告也不能提供被告支付利息或者有约定利息的证据，故根据相关法律规定，对于原告许伟要求被告贺潇志支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺潇志于本判决生效之日起10日内偿还原告许伟借款本金260000元。
驳回原告许伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，由被告贺潇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭泽安
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 付玉平
二０一七年十月二十日
书 记 员 蒋 亮
附：1、上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终607号
上诉人（原审被告）：马孝丰，男，1968年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继双，男，1967年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省。
委托代理人：张莹�系张继双女儿），女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：董国继，男，1971年2月17日期生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原审第三人：张继武，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人马孝丰因与被上诉人张继双、董国继及原审第三人张继武健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马孝丰、被上诉人张继双的委托代理人张莹、被上诉人董国继到庭参加诉讼。原审第三人张继武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马孝丰上诉请求：撤销梨树县人民法院（2015）梨孤民初字笑纳62号民事判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1.未认定董国继雇佣马孝丰后，未查清马孝丰的雇主。本案中，马孝丰肯定是被雇佣参加劳动，才造成张继双损害的。如果证据不足以证明董国继是雇主，法庭应查清谁是雇主。一审对谁是雇主的事实置之不理，遗漏了案件重要事实。2.一审适用法律错误。未认定被帮工人应当承担的比例，未判决帮工人放弃追究被帮工人的部分，从要求其他人承担的赔偿责任中扣除。未判决马孝丰的雇主承担错误。判决给付张继双营养费2000元没有事实根据和法律依据。张继双对事故的发生，过错与马孝丰对等，其应当承担事故责任的50%。
张继双辩称，我们对上诉人主张应由雇主承担没有意见。
董国继辩称，我只是中间人，别的我不清楚。
张继双向一审法院起诉请求：判令马孝丰、董国继赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币166854元。
一审法院认定事实：张继双与张继武系弟兄关系，2014年秋收时，两个家庭互相帮工、协作收割玉米。2014年10月7日下午，张继武秋收时雇董国继收割机收玉米，马孝丰及于大辉等分别用自有四轮拖拉机为张继武运玉米，其中马孝丰系董国继帮助联系的，于大辉（张继武妹夫）等系张继武自行联系的，收割机每垧地收费1000元，四轮拖拉机运费每垧地300元。收割玉米期间，张继双帮助张继武干零活。收割下来的玉米往四轮车上装车时，有玉米棒散落在地上，马孝丰与张继双往车上捡拾。装完车后，马孝丰上车启动车辆，马孝丰认为张继双听到其说倒车的话了，张继双认为马孝丰往前行驶，马孝丰倒车时未注意观察，将张继双轧伤。张继双被轧伤后被送往四平市中心医院治疗，诊断为�右侧多发肋骨骨折及右侧股骨干骨折，入院治疗83天，花医疗费95929元，交通费500元，鉴定费1900元。经鉴定，张继双伤残等级为十级。一审法院认为，机动车驾驶人员应安全驾驶车辆，无论是在道路上，还是田间地头，安全是第一要务。马孝丰作为机动车辆驾驶人员，启动车辆行驶时，明知张继双在车后侧，倒车时未注意观察，轻信张继双知晓自己倒车，倒车时将张继双轧伤其存在过错，应承担本起事故的主要责任，即百分之七十的责任。张继双明知马孝丰上车启动车辆，轻信马孝丰向前行驶，未注意观察，被轧伤，亦存在过错，应承担次要责任，即承担百分之三十的责任。张继双作为帮工人在帮工时因第三人（即马孝丰)侵权遭受人身损害，由第三人承担赔偿责任。马孝丰为张继武运送玉米，董国继仅起联系作用，其与马孝丰之间存在雇佣关系证据不足，董国继不存在过错，亦不应承担赔偿责任。关于张继双精神抚慰金的请求，于法有据，酌定保护3500元为宜，张继双主张的营养费酌定2000元为宜。鉴于张继双受伤程度及就医地点，酌定保护交通费500元。判决：一、马孝丰赔偿张继双医疗费95929元、误工费8641元（89.08元×97天）、护理费9013元（108.59元×83天）、住院伙食补助费8300元（100元×83天）、营养费2000元、交通费500元、二次手术费1万元、残疾赔偿金23091元（9621.21×12%×20年）精神损害抚慰金3500元、复印病历费350元、鉴定费1900元等总计163224元的百分之七十即114257元，张继双自行承担百分之三十即48967元。马孝丰给付的赔偿款114257元，于判决生效之日起十日内付清。二、董国继、张继武不承担赔偿责任。案件受理费900元由张继双负担270元，马孝丰负担630元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中马孝丰驾驶车辆，未尽到注意义务致伤张继双，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。”张继双为张继武提供无偿帮工，其在帮工活动中遭受马孝丰的侵权行为造成的伤害，应由侵权人马孝丰承担赔偿责任。经两次庭审查明，马孝丰的车辆虽是董国继联系，但董国继未从中牟利，仅起到联系沟通的作用，故不足以证据董国继与马孝丰之间存在雇佣关系。马孝丰为张继武运玉米，用自备的四轮拖拉机，以工作成果计算报酬马孝丰与张继武之间形成的亦应为承揽关系，马孝丰关于其必�受雇佣而参加劳动的主张不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。张继双主张未能提交关于需要加强营养的医嘱，不应保护。一审根据马孝丰与张继双各自存在的过错所划定的双方的责任比例适当，本院不予变更。综上，一审认定事实清楚，但适用法律存在部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第62号民事判决第二项，即：“董国继、张继武不承担赔偿责任”；
二、变更吉林省梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第62号民事判决第一项为马孝丰赔偿张继双医疗费95929元、误工费8641元（89.08元×97天）、护理费9013元�108.59元×83天）、住院伙食补助费8300元（100元×83天）、交通费500元、二次手术费1万元、残疾赔偿金23091元（9621.21×12%×20年）精神损害抚慰金3500元、复印病历费350元、鉴定费1900元等总计161224元的百分之七十即112856.80元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。
一二审案件受理费合计1800元，由马孝丰负担1260元，由张继双负担540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 安 琦
二〇一六年八月五日
书记员 肖 瑾
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第231号
申请执行人鲁向阳。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人鲁向阳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁向阳于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人鲁向阳分得114.00元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第231号
申请执行人鲁向阳，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省扶沟县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人鲁向阳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁向阳于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人鲁向阳分得114.00元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第231号申请执行人鲁向阳。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人鲁向阳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁向阳于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人鲁向阳分得114.00元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第231号申请执行人鲁向阳，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省扶沟县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人鲁向阳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁向阳于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人鲁向阳分得114.00元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保632号
申请人李金文，男，1969年11月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被申请人吴庆绪，男，1987年11月10日生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人济宁荣浩物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇汽配城13-10号。
被申请人太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号，统一社会信用代码91370811785018058A。
负责人谢春雨，该公司总经理。
本院在审理申请人李金文与被申请人吴庆绪、济宁荣浩物流有限公司、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李金文向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴庆绪、济宁荣浩物流有限公司所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1552号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴庆绪、济宁荣浩物流有限公司所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初593号
原告黄鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告魏永佳，男，1989年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告黄鹏与被告魏永佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄鹏及其委托诉讼代理人王军成、被告魏永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153000元并支付资金占用期间的利息12240元（自2016年9月16日起计算至起诉之日），共计165240元；2.判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2010年至2014年之间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款。2016年6月16日、6月18日经双方核账，由被告向原告出具两份借款合同，借款共计178000元，合同约定被告应于2016年9月16日前向原告偿还借款，并约定如被告违约，需承担原告在追讨债务过程中的其一切费用。截止起诉之日，被告仅偿还借款25000元，原告催要余款无果，故诉至法院。
被告魏永佳辩称，借款本金178000元不属实，此数字是之前本金及利息累计而成，实际借款本金并非该数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄鹏向本院提交了如下证据：1、借款合同两份；2、短信、微信聊天记录、通话录音；3、律师费票据。被告魏永佳对原告提交的上述证据的真实性均无异议，因上述证据真实、合法，与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，自2010年起，被告陆续向原告借款，2016年6月16日、6月18日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方分别签订两份《借款合同》，共计借款178000元。后被告向原告偿还借款25000元，余款被告未按合同约定偿还，原告索要无果，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告偿还其借款本金153000元并支付资金占用期间的利息12240元的诉讼请求，因原告作为甲方（出借人）与被告即乙方（借款人）签订的两份借款合同确定被告向原告共借款178000元，减掉被告已偿还的25000元，被告还应向原告偿还153000元，因双方对资金占用期间的利息并未约定，故对于原告的该项诉求，本院支持153000元。关于原告要求被告支付其为主张债权而支出的律师费10000元的诉讼请求，因原告为实现其权益而支出的律师费并非必要支出，且双方签订的借款合同亦未对律师费作明确约定，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告魏永佳于本判决生效之日起15日内向原告黄鹏支付借款153000元；
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告黄鹏负担222元，被告魏永佳负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一八年五月九日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第673号
原告李阿丽，1968年1
月17日出生，汉族，个体工商户，住玉环县楚门镇中山村。
委托代理人（特别授权代理）赵谷音，浙江辅成律师事务
所律师。
被告郑三凤，1965
年12月5日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇中山村文房路2
5号。
被告梁振方，1959
年7月19日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇中山村文房路2
5号。
本院在审理原告李阿丽与被告郑三凤、梁振方民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李阿丽负担
。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月二十四日
代理书记员 黄春玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2334号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王永怡，女，汉族，1971年10月13日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王永怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2334号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王永怡，女，汉族，1971年10月13日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告王永怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更384号
罪犯张玺,男,1982年12月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)珠中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯张玺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月27日被投入广东省珠海市四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年2月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年1月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张玺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月5日起至2026年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1222号
上诉人（原审被告）：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园11-601。
法定代表人：阮传华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄治杰，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：黄治强，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司(以下简称顺华公司)因与被上诉人黄治杰、黄治强物权保护纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺华公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回黄治杰、黄治强的诉讼请求或发回重审，案件诉讼费用由黄治杰、黄治强负担。事实与理由：1.其搭建违章建筑是行政违章行为，且早已存在，与黄治杰、黄治强的房屋能否出租无关。黄治杰、黄治强的房屋未出租是受市场因素影响，是房屋出租市场低迷所致。2.侵权所要求的损害是实际损害，并非可预期利益损失，而黄治杰、黄治强没有证据证明有实际损害存在。综上，一审判决对法律规定理解错误，对事实认定不清，证据不足。
黄治杰、黄治强辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄治杰、黄治强向一审法院起诉请求：1.顺华公司自2016年3月3日起至排除妨碍之日止按每月42000元赔偿其经营损失（截至2016年4月19日顺华公司应当赔偿其经营损失65800元）；2.案件诉讼费用由顺华公司负担。
一审法院认定事实：黄治杰、黄治强分别是马鞍山市花山区湖东二村14栋202-1号（建筑面积331.91㎡）和202-2号（建筑面积374.01㎡）房屋所有权人，上述房屋位于二楼。顺华公司未取得建设工程规划许可证于2015年在本市花山区湖东路二村（展望书城南侧）建设面积为98.82平方米的房屋，该房屋阻塞了湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋所在楼宇规划建设的进出通道。马鞍山市展望文化传媒有限责任公司自2005年起承租湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋及楼下一层的湖东路14栋106号房屋从事图书经营，并在上述房屋内另行搭建楼梯通行至二楼，未使用上述房屋所在楼宇规划建设的进出通道通行。黄治杰、黄治强通过诉讼和申请执行于2016年3月2日收回了湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋，因湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋单独使用需要通过所在楼宇规划建设的进出通道通行，黄治杰、黄治强与顺华公司交涉，要求顺华公司拆除其违建的房屋，恢复规划建设的通道未果，以致成讼。一审审理过程中，一审法院根据黄治杰、黄治强的申请，依法委托江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司对湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋租金标准进行鉴定，江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司出具苏国衡评房字（2016）第07177号《房地产估价报告》，评估认定湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋租金单价为1.66元/㎡·天。
另查明：2015年11月10日，马鞍山市花山区城市管理行政执法局向顺华公司下达《限期拆除通知书》，限定顺华公司于五日内自行拆除其在本市花山区湖东路二村（展望书城南侧）建设的面积为98.82㎡的房屋。2016年6月15日，上述房屋被拆除。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。黄治杰、黄治强分别系湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋的所有权人。顺华公司在花山区湖东路二村（展望书城南侧）违章建设的面积为98.82平方米的房屋阻塞了湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋所在楼宇的公共通道。黄治杰、黄治强于2016年3月2日收回湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋后，因公共通道被阻塞，无法使用上述房屋。顺华公司于2015年11月10日收到《限期拆除通知书》，未在限定的期限内拆除违章建设的房屋，直至2016年6月15日上述房屋才被拆除。黄治杰、黄治强请求按照房屋租金标准赔偿自2016年3月3日至顺华公司违章建设的房屋被拆除之日止的损失，符合法律规定，应予支持。根据鉴定的湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋租金标准，该期间的租金为121870元（705.92㎡×1.66元/㎡·天×104天），故顺华公司应当赔偿黄治杰、黄治强损失121870元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年9月20日作出如下判决:顺华公司于判决生效之日起十日内赔偿黄治杰、黄治强损失121870元。一审案件受理费2737元减半收取1369元，鉴定费3000元，合计4369元，由顺华公司负担。
二审中，顺华公司向本院提交照片三张，证明一审判决以后，黄治杰、黄治强的房屋仍未出租，与其搭建的建筑无关。
黄治杰、黄治强质证认为，该证据与本案无关联性，顺华公司于2016年6月拆除违章建筑后，其于2016年7月开始装修，2016年10月已正式营业。
本院认证意见为，该证据虽具有真实性、合法性及与本案的关联性，但不能证明顺华公司未给黄治杰、黄治强造成损失，不能达到顺华公司的证明目的。
二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决顺华公司赔偿黄治杰、黄治强损失121870元是否有事实和法律依据。
本院认为，本案中，顺华公司搭建违章建筑的行为堵塞了公共通道，妨碍了黄治杰、黄治强正常使用其房屋，因此造成的损失应当由顺华公司承担。顺华公司称其搭建违章建筑的行为与房屋未出租无因果关系，但黄治杰、黄治强的损失不仅仅体现为房屋能否出租所造成的租金损失上，也体现在因顺华公司的违法行为致使其无法使用房屋所产生经济损失上。对于该经济损失的具体标准，一审通过鉴定按同地段的租金标准予以确定，并无不妥。综上，顺华公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 易 莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1284号
原告刘平，女，1965年5月10日生，住德惠市。
被告刘彦才，男，1963年5月1日生，住吉林省农安县。
原告刘平与被告刘彦才借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告刘彦才并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告刘彦才没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费1600.00元及邮寄费112.00元返还原告刘平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17190号
原告：昆山长鹰硬质合金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。
法定代表人：黄启君，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：巴南区精信机械加工厂，住所地重庆市巴南区花溪镇建新村13号附64号，组织机构代码L2236112-5。
经营者：刘戢，该厂负责人。
原告昆山长鹰硬质合金有限公司与被告巴南区精信机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告昆山长鹰硬质合金有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山长鹰硬质合金有限公司撤诉。
受理费2050元，减半收取1025元，申请财产保全费970元，合计1995元，由原告负担。
审判员 华 渊
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿灿生
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第759-2号
原告袁贺彬与被告李红刚劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年2月21日作出（2014）怀民初字第1109号民事判决书。判决生效后，权利人袁贺彬于2014年3月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1109号民事判决书，即要求被执行人李红刚给付费人民币1080元。
在执行过程中，经查，被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人李红刚应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人袁贺彬在本次执行程序终结后发现被执行人李红刚有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李红刚仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书记员 仇洪山
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢749号
申请执行人：胡立正，男，1961年1月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张杰，男，1972年3月28日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人胡立正与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，申请标的16337.60元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人汽车一辆，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢749号申请执行人：胡立正，男，1961年1月2日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张杰，男，1972年3月28日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人胡立正与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，申请标的16337.60元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人汽车一辆，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月十四日书记员  胡文泽
广西壮族自治区河池市金城江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢91号之一
申请执行人兰超宇。
被执行人覃连敏。
申请执行人兰超宇与被执行人覃连敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1442号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃连敏至今未履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢91号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付尚欠货款8000元及利息4800元，负担执行费92元。本案在执行过程中查明，被执行人覃连敏在河池市区农村信用合作联社有账户存款，本院即扣划了其账户存款1600元，之后被执行人覃连敏缴纳8300元至本院。扣除执行费92元外，余款9812元已给申请人兰超宇领取，申请人领取上述款项之后，表示自愿放弃本案的其余�求。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王玉涛
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦李阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0137号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县睢城镇朱楼街北侧。
负责人李军，该支行行长。
被执行人史建军。
被执行人李书梅。
被执行人孙中远。
被执行人孙高速。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与史建军、李书梅、孙中远、孙高速借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第474号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第474号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17492号
原告：李鸿阳，男，1987年5月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告李鸿阳诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李鸿阳、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按合同约定支付违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告按合同约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金;2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年10月6日，原告李鸿阳与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135号151室房屋，建筑面积为69.57平方米，金额为309436元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月28日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月28日办理入住手续，被告应于2013年8月23日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金31元（309436元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李鸿阳逾期办证违约金31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月