wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第34-1号
申请执行人杭州高科技担保有限公司
法定代表人周恺秉，董事长。
被执行人杭州大航科技有限公司
法定代表人米磊。
被执行人米磊
被执行人建德市华鑫化工防腐设备有限公司
法定代表人黄荣。
被执行人米加
被执行人黄峰
被执行人刘威
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第1109号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄峰、米加所于的位于建德市新安江街道明珠锦华园C20幢1单元301（401）室房屋及其土地使用权。【产权证号：杭房权证移字第××号、第××号】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年十月十五日
书记员 方 铖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初390号
原告王辉。
原告朱虹。
被告王友利。
被告张文英。
原告王辉、朱虹与被告王友利、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、朱虹到庭参加诉讼，被告张文英、王友利经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱虹、王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金和利息共计52600.00元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年在二原告处借款50000.00元，约定了利息，截止2016年3月25日，二被告尚欠二原告本金47000.00元。该本金从2016年3月25日按月利率1%计息。
被告张文英、王友利未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年在二原告处借款56000.00元，用于二被告女儿承包土地，于2016年2月15日给二原告出具欠条一张，约定欠款56000.00元，月利率为1%，于2016年3月25日二被告偿还二原告欠款9000.00元，截至该日，二被告尚欠二原告欠款47000.00元。
以上事实有原告提交的欠条、原告当庭陈述及本院对二被告的调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法债权应予保护，本案借款事实清楚，债务人应信守契约原则，按约定履行还款义务。另原告与被告之间约定月利率1%，符合法律规定，二原告请求二被告偿还欠款本金及利息共计52600.00元，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文英、王友利于本判决生效后三日内偿还原告朱虹、王辉本金及利息共计52600.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.00元，由被告张文英、王友利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽明
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 小 龙
黑龙江省五大连池市人民法院
民事判决书
（2017）黑1182民初390号
原告王x
原告朱x。
被告王xx。
被告张xx。
原告王x、朱x与被告王xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王x、朱x到庭参加诉讼，被告张xx、王xx经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱x、王x向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金和利息共计52600.00元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年在二原告处借款50000.00元，约定了利息，截止2016年3月25日，二被告尚欠二原告本金47000.00元。该本金从2016年3月25日按月利率1%计息。
被告张xx、王xx未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年在二原告处借款56000.00元，用于二被告女儿承包土地，于2016年2月15日给二原告出具欠条一张，约定欠款56000.00元，月利率为1%，于2016年3月25日二被告偿还二原告欠款9000.00元，截至该日，二被告尚欠二原告欠款47000.00元。
以上事实有原告提交的欠条、原告当庭陈述及本院对二被告的调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法债权应予保护，本案借款事实清楚，债务人应信守契约原则，按约定履行还款义务。另原告与被告之间约定月利率1%，符合法律规定，二原告请求二被告偿还欠款本金及利息共计52600.00元，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张xx、王xx于本判决生效后三日内偿还原告朱x、王x本金及利息共计52600.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.00元，由被告张xx、王xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长么乃臣
人民陪审员于洪霞人民陪审员王丽明
二0一七年四月五日
书记员李小龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1583号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41254号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司高级专员。
被告：曹颖，女，汉族，。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告曹颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于水妹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初122号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人殷爱国，曾用名殷有梅，男，1970年1月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人殷爱国犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人殷爱国到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年3月21日变更为普通程序审理后，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人殷爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2016年7月1日上午，被告人殷爱国在长兴县夹浦镇太平桥村吴家土斗自然村47号家中，因琐事与妻子叶某发生争吵，过程中殷爱国用椅子将叶某腿部砸伤，致叶某右腓骨下段骨折。经司法鉴定，被害人叶某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并当庭播放了被告人殷爱国于2017年1月10日在长兴县公安局夹浦派出所的讯问录像，认为被告人殷爱国的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人殷爱国的刑事责任。
被告人殷爱国对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出本人和叶某已分居一段时间，案发当天早上因轿车由谁使用的问题发生争吵后，本人拿木椅子砸向沙发，椅子被砸散后，其中一根椅子腿才碰伤了正躺在沙发上的叶某的腿部；2、本人不是想砸伤叶某的，本人不构成故意伤害罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
在本案诉讼过程中，被害人叶某提起附带民事诉讼后，以双方现婚姻关系续存为由，申请撤回对被告人殷爱国的起诉，本院已予准许。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、门诊病历等书证；
2．证人殷某的证言；
3．被害人叶某的陈述；
4．被告人殷爱国的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．勘验检查笔录；
7．现场照片、椅子碎裂照片、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人殷爱国提出其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，本院认为，根据被告人殷爱国的当庭供述，被告人殷爱国明知拿木椅子砸向沙发可能造成正躺在沙发上的叶某受到伤害的后果发生，仍放任该后果发生，从而使叶某腿部受伤并构成轻伤二级，可见其当时具有伤害的主观故意，其行为应构成故意伤害罪，同时，被告人殷爱国的该辩解意见和被害人叶某的陈述也不相符，故该辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人殷爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人殷爱国和被害人叶某现婚姻关系尚存续，本案系家庭内部矛盾引发，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人殷爱国适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人殷爱国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人殷爱国回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张效。
委托代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市古里镇湖东村村民委员会。住所地：江苏省常熟市古里镇湖东村富春江路与湖青路交叉处。
负责人：吴雪生，该村民委员会主任。
委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
再审申请人张效因与被申请人常熟市古里镇湖东村村民委员会（以下简称湖东村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中少民终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张效申请再审称：湖东村委会是事发横溇浜河道的所有权人和管理者，应当采取设置警示标志等防护措施以尽到相应的管理职责，但湖东村委会没有采取任何管理措施，导致悲剧发生，应承担相应的赔偿责任。综上，张效依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人湖东村委会辩称：本案事发的横溇浜河道是自然河道，为百姓日常生活所用，湖东村委会无法防止一切意外的发生，如果要完全防止意外，除非把河道填平或者用网拦起来，但这也是不合理的，而且村委会在此河道上没有收取利益，对本案事故不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回张效的再审申请。
本院认为，本案事发的横溇浜河道系自然形成，居民对河流的危险应该有所认识，如果要求村委会对自然河道均设置警示标志或采取拦网等安全措施显然未尽现实，张效亦没有提供证据证明村委会对该河道实施过增加河道危险性的改造行为，故其认为村委会对本案溺水事故的发生存在过错并应承担赔偿责任，缺乏证据证明。而张思维系未满十周岁的未成年人，张效作为其监护人，具有法定的监督、保护和照顾的义务。张效在事发河道附近已租住两年多，明知张思维有时会去租住在河边的孙影影处玩，更应做好安全教育并避免女儿独自前往河边，但张效未能尽到监护职责，致使本案发生，应当自行承担监护不力的责任。
综上，张效的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张效的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戚亦萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更233号
罪犯李旭松，男，1973年3月12日出生于湖北省麻城市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗海法刑初字第1542号判决，以被告人李旭松犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。判决生效后在广东省乐昌监狱服刑；2013年6月16日罪犯李旭松遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯李旭松确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李旭松在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.2分，文化83.9分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李旭松自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分114.2分，出勤100%，工效112.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李旭松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭松减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二四年八月二十五日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5306号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：应最云，男，1975年4月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵敦敦，男，1987年9月16日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波为与被告应最云、赵敦敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告应最云、赵敦敦经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告应最云归还原告借款10000元及利息7400元（已按月利率2%计算至2017年8月15日，以后另算）；2、判令被告赵敦敦承担连带责任。事实和理由：2014年7月15日，被告应最云由被告赵敦敦担保向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由两被告出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告应最云、赵敦敦未作答辩与举证。
本院经审理查明，2014年7月15日，被告应最云由被告赵敦敦担保向原告借款10000元，利率2%为原告自己填写，上述事实有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告应最云间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告应最云未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告赵敦敦作为保证人，依法承担保证责任。原告要求按月利率2%自借款之日起计算利息损失，因借条上关于利息的内容系原告自填，原告也无证据证明被告知晓该利息约定且按该利息履行，故对该请求不予支持，但可自起诉之日按月利率0.5%计算逾期利息损失。被告应最云、赵敦敦未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应最云自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款10000元及利息（自2017年9月14日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告赵敦敦对被告应最云的上述应付款项负连带责任。
案件受理费235元，由原告杨海波负担100元，由被告应最云、赵敦敦负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1053号
申请执行人胡金梅，女，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人王亚克，男，1977年8月12日出生，汉族，居民。
本院在执行胡金梅申请执行王亚克民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王亚克下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年三月二十日
书记员 王永军
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3565号
原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：常熟市新大德纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山工业区联丰路**号。
法定代表人：屈明英。
被告：王维新，男，1958年8月20日生，台湾地区居民。
原告格上租赁有限公司诉被告常熟市新大德纺织品有限公司、王维新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告格上租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 金小英
人民陪审员 潘建国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金 晨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3054号
原告：夏善来。
原告：徐金兰。
原告：夏鹏。
原告：夏伟。
原告：陈广珍。
原告：王容。
原告：夏云飞。
原告：夏俊豪。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会徐村自然村徐东村民小组，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会徐村自然村。
原告夏善来等诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会徐村自然村徐东村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告夏善来等于2016年12月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏善来等申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏善来等撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏善来等负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十二月六日
书记员 张开丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初856号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄权甲，广西宁明农村商业银行股份有限公司板棍支行行长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。
被告：陆军，男，1968年2月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：甘淑宁，女，1971年4月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告陆军、甘淑宁金融借款合同纠纷一案中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告陆军、甘淑宁负担。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十月十一日
书记员 吕思熹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2460号
原告某甲公司。
法定代表人周某甲。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初594号
原告：眭均，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省彭州市。
被告：赵人仪，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省梓潼县。
原告眭均与被告赵人仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭均到庭参加诉讼，被告赵人仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《厂房租赁合同》无效；2、请求判令被告支付2016年7月20日至起诉之日的房屋占用费50000元。事实与理由：2014年6月28日，原被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将彭州市××镇××村×组1000个平方的砖木结构房屋租给被告，租赁期限为2014年6月28日至2024年6月28日，租金为70000元/年，于原告将房屋交付给被告之日起算。2014年7月20日，原告将房屋交付给被告，双方签署《确认函》并约定，租金结算日为每年7月20日。当日，被告向原告支付了2014年7月20日至2015年7月19日的租金70000元。2015年7月20日，被告向原告支付了2015年7月20日至2016年7月19日的租金70000元。2016年7月20日，被告仅向原告支付了20000元租金，剩余租金被告以资金短缺为由拒不支付。现今被告将放置于原告厂房的主要设备搬离后不知去向，但被告仍然在该厂房内堆置了部分原材料及设备，占用原告房屋。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月15日，原告与彭州市××镇××村村委会签订《土地租赁合同》，村委会将彭州市××镇××村×组村民的承包田3亩租赁给原告，用于发展养殖业，双方约定不得改变土地使用性质。2008年2月1日，原告向彭州市天彭镇人民政府提出申请，在该土地上修建良种鸡养殖场，政府予以同意。2014年6月28日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于彭州市××镇××村×组建筑面积1000平方米的砖木结构厂房租赁给被告，租赁期限为2014年6月28日至2024年6月28日，每年租金为70000元。2014年7月20日，原、被告双方签订《确认函》，确认租赁日期为2014年7月20日，租金结算日为每年的7月20日。2017年8月14日，彭州市××镇××村村民委员会出具证明一份，同意原告将厂房转租给被告用作洗涤加工之用。2017年7月20日，被告支付了20000元租金给原告后，一直没有支付租金。
本院认为，关于合同效力的问题，根据原告与彭州市××镇××村村委会签订《土地租赁合同》约定土地用途为发展养殖业，不得改变土地使用性质，但原告与被告之间签订的《厂房租赁合同》，将案涉土地租赁给被告用于洗涤加工，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款“未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途”的规定，案涉合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故对原告要求确认原、被告之间签订《厂房租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付原告房屋占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条的规定，被告应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，即被告应支付原告50000元的房屋占有使用费。故对原告要求被告支付房屋占有使用费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告眭均与被告赵人仪于2014年6月28日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告赵人仪于本判决生效之日起五日内支付原告眭均房屋占有使用费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，由被告赵人仪负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 席鉴书
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初594号原告：眭均，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省彭州市。被告：赵人仪，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省梓潼县。原告眭均与被告赵人仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭均到庭参加诉讼，被告赵人仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《厂房租赁合同》无效；2、请求判令被告支付2016年7月20日至起诉之日的房屋占用费50000元。事实与理由：2014年6月28日，原被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将彭州市××镇××村×组1000个平方的砖木结构房屋租给被告，租赁期限为2014年6月28日至2024年6月28日，租金为70000元/年，于原告将房屋交付给被告之日起算。2014年7月20日，原告将房屋交付给被告，双方签署《确认函》并约定，租金结算日为每年7月20日。当日，被告向原告支付了2014年7月20日至2015年7月19日的租金70000元。2015年7月20日，被告向原告支付了2015年7月20日至2016年7月19日的租金70000元。2016年7月20日，被告仅向原告支付了20000元租金，剩余租金被告以资金短缺为由拒不支付。现今被告将放置于原告厂房的主要设备搬离后不知去向，但被告仍然在该厂房内堆置了部分原材料及设备，占用原告房屋。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月15日，原告与彭州市××镇××村村委会签订《土地租赁合同》，村委会将彭州市××镇××村×组村民的承包田3亩租赁给原告，用于发展养殖业，双方约定不得改变土地使用性质。2008年2月1日，原告向彭州市天彭镇人民政府提出申请，在该土地上修建良种鸡养殖场，政府予以同意。2014年6月28日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于彭州市××镇××村×组建筑面积1000平方米的砖木结构厂房租赁给被告，租赁期限为2014年6月28日至2024年6月28日，每年租金为70000元。2014年7月20日，原、被告双方签订《确认函》，确认租赁日期为2014年7月20日，租金结算日为每年的7月20日。2017年8月14日，彭州市××镇××村村民委员会出具证明一份，同意原告将厂房转租给被告用作洗涤加工之用。2017年7月20日，被告支付了20000元租金给原告后，一直没有支付租金。本院认为，关于合同效力的问题，根据原告与彭州市××镇××村村委会签订《土地租赁合同》约定土地用途为发展养殖业，不得改变土地使用性质，但原告与被告之间签订的《厂房租赁合同》，将案涉土地租赁给被告用于洗涤加工，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款“未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途”的规定，案涉合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故对原告要求确认原、被告之间签订《厂房租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付原告房屋占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条的规定，被告应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，即被告应支付原告50000元的房屋占有使用费。故对原告要求被告支付房屋占有使用费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告眭均与被告赵人仪于2014年6月28日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告赵人仪于本判决生效之日起五日内支付原告眭均房屋占有使用费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，由被告赵人仪负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇审 判 员  何 倩人民陪审员  罗宗艳二〇一七年八月十五日书 记 员  席鉴书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海东，男，汉族，1968年3月27日生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵运来，男，汉族，1949年4月5日生，住登封市阳城开发区。
委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。
再审申请人王海东因与被申请人邵运来租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海东申请再审称：其有新证据即河南万立建筑安装有限公司出具的情况说明等证据足以推翻原裁定，一、二审裁定认定邵运来不是本案适格当事人是错误的。故请求进行再审。
本院经审查认为，王海东在再审审查中提交的河南万立建筑安装有限公司出具的情况说明等证据，未能证明涉案租赁合同的相对方为邵运来个人，因此，该证据不足以推翻原裁定。一、二审法院根据当事人提交的证据，认定邵运来不是本案适格的当事人并无不当。综上，王海东的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海东的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月十二日
书记员 张 薇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初184号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人柏某，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2004年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年11月19日刑满释放。2007年12月17日因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2012年2月17日减刑释放。2018年4月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月3日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］166号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2018年1月8日9时许，被告人柏某在玉田县散水头镇散水头村，趁王某1家中无人翻墙进入其家中，后在王某1住房东屋内盗窃现金4300元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人柏某的供述与辩解；5、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人柏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2018年1月8日9时许，被告人柏某在玉田县散水头镇散水头村，趁王某1家中无人翻墙进入其家中，后在王某1住房东屋一衣服口袋内盗窃现金4300元。
另查明，案发后，被告人柏某与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1已谅解被告人柏某。2018年4月24日被告人柏某到公安机关投案。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人柏某的供述笔录；被害人王某1的陈述笔录；证人冯某、王某2的证言笔录；到案经过；现场勘验笔录、方位示意图及照片；提取痕迹、物证登记表及现场鞋印照片；现场勘验情况分析报告；辨认笔录；刑事判决书；释放证明书；户籍证明信；抓获证明；谅解书；收条；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人柏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初920号
原告：马学建，男，1985年3月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘宏伟，男，1993年11月13日出生，汉族，山东炒茶哥传媒有限公司职工，住沂源县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：沂源县县城新城路北首。
原告马学建诉被告刘宏伟、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马学建于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院立案后，上述当事人已经对赔偿问题和解，原告要求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马学建承担。
审判员 刘华祥
二〇一七年四月五日
书记员 张 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3961号
原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：袁宏祥，男，1991年2月13日出生，汉族，住山西省应县。
原告张耀元与被告袁宏祥民间借贷纠纷一案，张耀元于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令袁宏祥归还借款5000元，并支付逾期利息损失（自逾期之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由袁宏祥承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。张耀元到庭参加诉讼，袁宏祥经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月1日，袁宏祥向张耀元出具《借条》一份，载明借到�耀元5000元整，2016年8月1日前归还，若逾期归还，每天的逾期费为款项总额的50%。借款以现金交付。借款到期后，袁宏祥经张耀元多次催讨，拒不返还。
本院认为，袁宏祥作为借款人，负有在约定期限内履行还款的义务，现逾期未还，构成违约。张耀元要求袁宏祥归还借款本金5000元，本院予以支持。逾期的利息损失，《借条》载明每天按照借款本金的50%计算，标准过高，张耀元在庭审中将其降为自逾期之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，在合理范围内，且符合法律规定，本院予以认可。袁宏祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张耀元的诉讼请求放弃抗辩权。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宏祥于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款5000元，并支付逾期利息损失（自2016年8月2日至判决确定支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告袁宏祥于本判决生效之日起十日内支付给原告张耀元公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁宏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月五日
代书 记员 徐雁楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2683号
原告上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉峰，董事长。被告上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵强，负责人。被告赵强，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚桂宏，女，1975年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。本院在审理原告上海骏合融资担保股份有限公司诉被告上海瓦伦丁食品有限公司、赵强、姚桂宏追偿权纠纷一案中，原告上海骏合融资担保股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海骏合融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费2,640元，合计诉讼费2,665元，由原告上海骏合融资担保股份有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1943号
申请执行人：余青全，男，1963年4月13日出生，53岁，汉族，住四川省成都市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人余青全申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第911号
原告：刘胜海。
被告：周金花。
原告刘胜海与被告周金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘胜海到庭参加了诉讼，被告周金花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘胜海诉称：2010年1月15日被告称急需用钱，答应用公积金卡和存折做抵押，两年后到期连本带息一次性返还，并写有《借据》。看在同事的份上原告将1万元借给了被告。2010年9月13日被告以其他理由把公积金卡和存折要走了。后经多次讨要均未果原告无奈诉入法院，请求判令：1、要求被告返还人民币1万元，利息1000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告周金花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2010年1月15日被告向原告借款1万元并写下《借据》，以公积金卡和存折做抵押，约定还款时间为两年。2010年9月13日被告又以其他理由把公积金卡和存折要走。2015年12月10日原告向被告最后一次催讨借款后，诉入本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周金花向原告刘胜海借款1万元，有被告周金花出具的《借据》为证，结合庭审陈述，本院认定实际出借本金为1万元。关于利息，原被告双方约定的利息并未超出相关的法律规定，本院予以采纳。双方借贷关系明确，本院予以认定。被告周金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其未能按时归还借款显属不当，对造成本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金花于本判决生效后十日内偿还原告刘胜海人民币1万元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告周金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 李冰冰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初428号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人于鲁明，局长。
委托代理人孟留海，北京市医院管理局工作人员。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
原告鄢锋诉被告北京市医院管理局（以下简称市医管局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
经审理查明,原告鄢锋于2016年1月31日、6月24日、2017年2月22日、5月2日多次向被告市医管局去信反映首都医科大学附属儿童医院在发放其父鄢裕光退休金、丧葬费和抚恤金方面的问题。被告市医管局针对原告来信反映的问题亦多次予以答复。原告针对被告的每次答复均向本院提起了行政诉讼，本院亦对原告的起诉均予以驳回。
本院认为，原告鄢锋多次以市医管局为被告向本院提起行政诉讼，要求市医管局对其父退休金、丧葬费和抚恤金等问题进行调查并作出处理。本院对鄢锋的起诉均进行了审查，并驳回了原告的起诉。现原告鄢锋再次就其相同问题起诉市医管局，应属重复起诉。故对于原告鄢锋的起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初231号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年3月21日，被告人王某某在成都市青白江区嘉和瑞景小区某栋某单元某号租住房内，以100元的价格将一袋毒品贩卖给吸毒人员蒋某某。
2、2016年3月24日，被告人王某某在成都市青白江区嘉和瑞景小区某栋某单元某号，以100元的价格将一小袋毒品贩卖给吸毒人员邓某，后民警将王某某挡获，并从其处查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体共计4.52克。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、相关书证、检查笔录、扣押物品清单、检验报告、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖数量，考虑其吸食毒品情节酌情从轻处罚。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
二、对扣押的物品予以没收，对被告人王某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年3月29日起至2017年6月28日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年七月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5165号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：邱景涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中银消费金融有限公司诉被告邱景涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，构成违约，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金169397.94元及利息、滞纳费（截至2016年12月14日利息为16400.28元、滞纳费为14194.95元；自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》计算）；2、被告赔偿原告律师费损失19999元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2015年10月19日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，期限36月；借款利率按固定月利率1.55%计算；被告未按期足额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款、赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失；逾期还款，按逾期时贷款余额每日收取5-50元滞纳金。被告签署确认的《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》载明原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。
签约后，原告依约发放贷款，被告自2016年7月1日起未再按合同约定履行，成讼。原告未提交已支付律师费的证据。
本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告签署确认的《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》是双方当事人协商一致形成的合意，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。双方约定的还款利率和违约后滞纳费收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息和滞纳费调整为按照年利率24%标准计算。原告要求被告支付的律师费19999元，未提交律师费已实际发生的依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱景涛向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金169397.94元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠本金为基数自2016年7月1日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告中银消费金融有限公司负担163元，由被告邱景涛负担4437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陶诗雯
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初106号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1994年8月15日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月26日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月5日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年12月29日22时许，被告人李某甲驾驶其父亲李某乙号牌为川FMC9**小型面包车，从大英县玉峰镇出发到大英县蓬莱镇梨子坝社区约见其女朋友，后因其女朋友不同意见面，李某甲心情低落，便到附近超市去购买了一瓶半斤装的“劲酒”牌白酒，然后将面包车开到大英县蓬莱镇电子产业园与廉租房交叉路口处停放，李某甲便在车上独自将买来的白酒喝完。随后，又驾驶面包车去找附近的网吧准备休息。在其行驶至大英县蓬莱镇天骄路131号门面外路段时，与盛某某停放在路边的川R578**中型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，李某甲在其车上睡觉并等待被撞车辆的驾驶员前来商谈车辆损坏赔偿。次日上午8时35分许，大英县公安局民警在该路段巡逻时发现两车碰撞的现场，遂进行调查将李某甲挡获。
经交警部门认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任；经调解，被告人李某甲与被害人盛某某达成赔偿协议，并已全部履行；经鉴定，李某甲血液乙醇浓度为133.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、移送起诉告知书、刑事强制措施审批表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、挡获经过情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息资料、前科情况说明、驾驶证复印件、驾驶信息、说明、酒精检测仪测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议、赔偿协议履行情况等书证；被害人盛某某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；当事人血样(尿样)提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、送达回执；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年10月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执397号
申请执行人四川洪瑞建工集团有限公司。
被执行人段四林，男，生于1975年3月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4012号四川洪瑞建工集团有限公司与段四林挂靠合同纠纷一案中，因被执行人段四林暂无财产可供执行，申请执行人四川洪瑞建工集团有限公司也无法提供被执行人段四林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初144号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化，沈阳苏泊尔电饭煲厂安检员，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年5月10日被凌海市公安局取保候审。2018年7月10日经本院决定，由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年8月5日8时许，赵某某、常某某等人与李某乙（另案处理）在辽宁省凌海市王某家住宅屋内发生冲突和打斗。当日9时许，李某乙在辽宁省凌海市某住宅房后柏油路上将赵某某、常某某等人拦住，并在被告人李某甲的教唆下，用木棒将被害人赵某某头部打伤，造成赵某某住院治疗。2017年8月16日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某某颅骨骨折其损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人李某甲、另案被告人李某乙共同赔偿被害人赵某某人民币40000元并已履行，被害人对二人表示谅解。
被告人李某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人李某丙、宋某、韩某、常某某、刘某某的证言，辨认笔录、辨认照片，义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、伤情照片，常住人口信息，被害人赵某某的陈述，调解协议书，另案被告人李某乙的供述，被告人李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲与另案被告人李某乙共同对被害人实施伤害行为，系共同犯罪。共同犯罪中，被告人李某甲教唆未成年人持械伤害他人身体，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第二十九条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年七年二十三日
书记员 庄海洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执699号
申请执行人杜玉霞。
申请执行人杜素捧。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款330000元及利息，应向法院缴纳案件受理费3170元、保全费2170元、执行费6451元，财产保全轮候查封被执行人房产若干。执行过程中未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人一时也难以提供被执行人的其它财产状况或线索，但同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第542号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年六月二日
书记员 杜 淼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终171号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张燕军，男，1972年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2012年8月10日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月16日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，2015年9月7日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人张燕军犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月14日作出（2018）青0102刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人张燕军不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。审理期间，上诉人张燕军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人张燕军书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张燕军撤回上诉。
西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十四日
书记员 赵多岗
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终171号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张燕军，男，1972年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2012年8月10日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月16日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，2015年9月7日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人张燕军犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月14日作出（2018）青0102刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人张燕军不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。审理期间，上诉人张燕军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人张燕军书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张燕军撤回上诉。西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 赵丽艳二〇一八年八月十四日书记员 赵多岗附：本案适用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初2号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人李仲圣，男。2017年11月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局取保候审，同年12月14日被佳县人民检察院决定取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人任昊东，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人李仲圣犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李仲才提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李仲圣及其辩护人任昊东均到庭参与诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2017年7月29日6时许，被告人李仲圣看见同村的李仲才用铁锨在自家的地上铲土，李仲圣手持枣棍来到李仲才旁边趁李仲才不备时，用枣棍在李仲才头部打了两下，李仲才转身将李仲圣抱住，二人厮打在一起。李仲才用手掐住李仲圣的脖子，李仲圣将李仲才上身蹬了一脚，致李仲才胸部骨折住院治疗。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定李仲才胸部的损伤程度为轻伤一级。
佳县人民检察院向本院提交提取笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人李仲圣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李仲圣对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
辩护人辩称，该案的起系双方的土地纠纷，在肢体冲突的过程中，双方均有过错。鉴于被告人李仲圣在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对被告人李仲圣从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年7月29日6时许，被告人李仲圣看见同村的李仲才用铁锨在自家的地上铲土，李仲圣手持枣棍来到李仲才旁边趁李仲才不备时，用枣棍在李仲才头部打了两下，李仲才转身将李仲圣抱住，二人厮打在一起。李仲才用手掐住李仲圣的脖子，李仲圣将李仲才上身蹬了一脚，致李仲才胸部骨折住院治疗。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定李仲才胸部的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年7月2日，被告人李仲圣积极赔偿被害人李仲才的积极损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求人民法院能够对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：
l、常住人口信息，证明被告人李仲圣的相关身份情况。
2、佳县公安局勘验笔录、提取笔录、照片，证明发生打斗现场状况及现场提取的枣木棍一根照片。
3、证人李现召的证言，证明2017年7月29日7时许，其看见李仲圣手持枣棍走到李仲才跟前，趁李仲才不备拿枣棍在李仲才头上打了两棍子，后两人抱在一起相互撕打的事实。
4、被害人李仲才的陈述，证明其与李仲圣因土地发生纠纷，经两家儿子商量在中间压了一根水管。2017年7月29日6时许，因水管下雨被泥埋了他往出掏水管，被告人李仲圣手持枣棍趁其不备时将自己打伤的事实。
5、被告人李仲圣的供述与辩解，证明其与李仲才相互打斗的事实。
6、佳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：（佳）公（司法）鉴（法医）字[2017]59号鉴定意见，证明李仲才胸部的损伤程度为轻伤一级。
7、谅解书，证明被告人李仲圣积极赔偿被害人李仲才的积极损失，被害人李仲才对被告人李仲圣的犯罪行为予以谅解，在量刑方面请求人民法院能够对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李仲圣因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人李仲圣在犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对被告人李仲圣从轻处罚。综合全案案情，被告人李仲圣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚，并宣告缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李仲圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一八年七月二日
书 记 员 李建峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1672号
原告：杨百丽，女，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
被告：牛宏宇，男，汉族，住吉林省吉林市。
原告杨百丽诉被告牛宏宇民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨百丽到庭参加诉讼。被告牛宏宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨百丽诉称：牛宏宇于2016年8月12日向杨百丽借款人民币2.4万元，约定于2016年9月12日前偿还。借款期满后，经杨百丽多次催要，至今未果，故杨百丽起诉至本院，请求判令牛宏宇立即偿还借款2.4万元，并承担本案诉讼费用。
牛宏宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：牛宏宇于2016年8月12日向杨百丽借款2.4万元，并为杨百丽出具欠条，欠条中约定于2016年9月12日前偿还。后经杨百丽多次催要，牛宏宇未履行还款义务，故杨百丽起诉至本院，要求牛宏宇立即偿还借款2.4万元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：欠条一份。
本院认为：杨百丽与牛宏宇间的借贷关系事实清楚。牛宏宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的抗辩权利的放弃。牛宏宇作为债务人应当按照借款合同的约定及时偿还借款，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告牛宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨百丽借款人民币2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告牛宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 孙昕彤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执828号
申请执行人：陈武夷，男，汉族，1984年4月15日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：杨亚梅，女，汉族，1980年12月10日出生，住厦门市同安区。
原告陈武夷与被告杨亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）同民初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将杨亚梅列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2803号
原告：河南省俸皇酒业有限责任公司。
法定代表人：王健中，任该公司董事长。
委托诉讼代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南海德置业有限公司。
法定代表人：李书宇，任该公司经理。
原告河南省俸皇酒业有限责任公司与被告河南海德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告河南海德置业有限公司的送达地址无法通知被告河南海德置业有限公司应诉。原告又不能重新提供被告河南海德置业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告河南海德置业有限公司的送达地址，因此，属于被告河南海德置业有限公司不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省俸皇酒业有限责任公司的起诉。
案件受理费4325元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年九月二十日
书记员 程 振
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1113号
罪犯陈贤钱，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2009年4月28日作出(2009)康刑初字第39号刑事判决，以被告人陈贤钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯放火罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1122号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天。减刑后，刑期自2008年10月27日起至2023年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贤钱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈贤钱在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈贤钱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤钱减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年10月27日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执20—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均系该公司职员。
被执行人：姜兵，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：陈大玉，女，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇,组织机构代码。
法定代表人：黄益勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行中山沙溪支行）与被执行人姜兵、陈大玉、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月24日作出的（2015）穗仲中案字第3692号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：一、姜兵向工行中山沙溪支行归还借款本金341293.47元，支付利息、、罚息和复利【第一部分，截至2015年5月21日，姜兵共拖欠借款利息和罚息、复利共计12626.24元；第二部分，自2015年5月22日起，罚息以341293.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收40%，计至付清之日止；第三部分，对姜兵不能按时支付利息（包括罚息），从2015年5月22日起按上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止】。二、姜兵、陈大玉对上述债务承担抵押担保责任，工行中山沙溪支行对姜兵、陈大玉提供的中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园10幢603房处理所得价款享有优先偿权。三、宏日公司对姜兵的上述第（一）项债务承担连带清偿责任。四、本案仲裁费9356元，由姜兵、陈大玉、宏日公司共同承担，该仲裁费已由工行中山沙溪支行预缴，本会不予退回，由姜兵、陈大玉、宏日公司迳付工行中山沙溪支行。以上裁决确定由姜兵、陈大玉、宏日公司向工行中山沙溪支行的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性给工行中山沙溪支行，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于被执行人姜兵、陈大玉、宏日公司未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜兵、陈大玉、中山宏日房地产开发有限公司名下的银行存款人民币36万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 毅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执535-1号
申请执行人张xxx。
被执行人朱xxx。
被执行人刘xxx
申请执行人张xxx与被执行人朱xxx、刘xxx杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00663号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼期间依法冻结了被执行人的银行账号，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人朱xxx在中国银行榆林航宇路支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被执行人朱xxx在中国工商银行榆林世纪广场支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李天水
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第21号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市龙湾新林特五金制品有限公司。
法定代表人朱爱林。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字[2013]117号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾新林特五金制品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字[2013]117号行政处罚决定，并于2013年8月16日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾新林特五金制品有限公司停止生产，并于2013年8月31日前缴纳罚款。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字[2013]117号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1115号
原告佛山市高明同德化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人何锡恩。
委托代理人任坚明，系广东叠力律师事务所律师。
被告深圳市龙腾化工有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人邓朝芳。
原告佛山市高明同德化工有限公司诉被告深圳市龙腾化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意来往，双方在《购销合同》中约定若发生纠纷，指定由佛山市高明区人民法院管辖。2015年5月4日双方签订《应收余额对账单》，确认被告欠原告55240元，其后，原告陆续供货给被告，至今被告共欠原告64583元，经原告多次催收，被告都拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款64583元及逾期付款的违约金（按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清为止，暂计至2016年4月15日为2906元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、应收余额对账单，证明被告确认至2015年4月30日欠原告55240元；
3、购销合同，证明2015年4月30日后，原告向被告供应货物的事实。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-3来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告有生意来往，双方在《购销合同》中约定若发生纠纷，指定由佛山市高明区人民法院管辖。2015年5月4日双方签订《应收余额对账单》，被告确认欠原告55240元，在签订对账单后，原告继续供货给被告，至今被告共欠原告64583元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款64583元的行为侵害了原告的合法权益，应承担继续履行等相应的责任。故本院对原告要求被告支付货款64583元的请求予以支持。关于违约金的问题，被告逾期支付货款，应当承担违约责任，因原、被告在《购销合同》中对逾期支付货款的违约行为约定按《中国人民银行结算办法》的逾期付款规定处理，但原告没有提交证据证明原告的损失情况，本院仅支持以被告拖欠货款的金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市龙腾化工有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明同德化工有限公司支付货款64583元及违约金（以64583元为基数自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市高明同德化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元因适用简易程序减半收取744元，由被告深圳市龙腾化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈红文
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初309号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年6月20日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，高中文化，户籍地及住址聊城江北水城旅游度假区。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）265号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽、助理检察员武荣华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日23时左右，赵某甲醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿滨河大道由北向南行驶至利民路交叉口北500米处时，与前面同向行驶高某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成高某受伤经抢救无效死亡，及两车不同损坏的交通事故。经认定，赵某甲承担本事故的全部责任。
另查明，2017年10月17日，被告人赵某甲同被害人高某近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失790000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、办案说明、聊市区公交认字（2017）第00335号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局122接处警记录，聊城市120医疗急救中心派车单，肇事鲁Ｐ×××××普通客车行驶证，被告人赵某甲同被害人近亲属签订的赔偿协议，赔偿款凭证，被害人近亲属出具的谅解书，被告人赵某甲的机动车驾驶证和户籍证明；证人肖某、王某、张某1、张某2的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2017）216号《毒物、毒品检验鉴定报告》、（聊）公（刑）鉴（尸）字（2017）1174号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2017）交鉴字第5841号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1540号
上诉人（原审被告）:刘红梅。
委托诉讼代理人：姚志远,昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王春枝。
上诉人刘红梅因与被上诉人王春枝民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春枝一审诉称：2012年10月21日，孙希彬向王春枝借款80000元，并出具借条一份。后孙希彬因交通事故去世。刘红梅系孙希彬之妻，该借款发生在刘红梅与孙希彬婚姻关系存续期间，刘红梅应当偿还该债务。请求判令刘红梅偿还借款80000元并承担诉讼费用。
刘红梅一审辩称，借条中的借款人孙希彬并非她丈夫孙希彬，借条亦不是他丈夫亲自出具；既使借条是她丈夫孙希彬所写，王春枝还应证实已经将借款给付孙希彬；既使借款已经给付孙希彬，但她对借款并不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活，故她不应该承担还款责任。
一审法院认定，2012年10月21日，孙希彬向王春枝借款80000元，并出具借条一份载明：今借到王春枝现金（人民币80000.00元正）大写捌万元整，借款人：孙希彬，时间：2012.10.21。上述借款王春枝催要未果。
另查明，刘红梅与孙希彬于1990年4月29日登记结婚。孙希彬于2014年10月因交通事故死亡。
上述事实，有王春枝提供的借条、昌乐县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明、昌乐县公安局出具的注销证明及当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王春枝为证实借贷关系提供借条一份，能够证明王春枝与孙希彬之间的借款事实成立。刘红梅否认借条上孙希彬笔迹的真实性，但未能举证证实且未申请鉴定，对刘红梅关于借条不是孙希彬亲自出具且借款未实际过付的辩解意见，不予采纳。刘红梅系孙希彬之妻，借款发生在刘红梅与孙希彬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故刘红梅应对该借款承担清偿责任。刘红梅未能举证证明王春枝与孙希彬明确约定此债务为个人债务，或者刘红梅与其丈夫孙希彬之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，王春枝对该约定是知晓的，故刘红梅关于借款并非共同债务的辩解意见，法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：刘红梅于判决生效后五日内偿还王春枝借款80000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由刘红梅负担。
宣判后，上诉人刘红梅不服一审判决，向本院提起上诉称：本案中，仅从被上诉人提供的借条，无法证明系上诉人的丈夫所书写，该证据没有上诉人的签字，被上诉人在一审提出对该签字进行司法鉴定，不知啥原因，在没有鉴定的情况下就做出判决，属于程序违法，原审认定事实不清，证据不足，上诉人不应承担还款责任。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。
被上诉人王春枝答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。从被上诉人王春枝提供的孙希彬书写的借条可以确认本案借款已实际发生且已交付。该借款发生在上诉人刘红梅与孙希彬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，上诉人应对该借款承担清偿责任。原审期间被上诉人提出鉴定申请，因当事人孙希彬已死亡不能提供检材，双方又未能对以前的签字作为检材达成协议，致使无法对被上诉人提供的证据进行鉴定，二审期间上诉人又未能提供新的证据，也未提出申请要求对借条上的签名是否是其丈夫所写做出鉴定，故其上诉主张的事实不能成立，本院不予支持，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决其对该借款承担偿还责任，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗佳佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1540号上诉人（原审被告）:刘红梅。委托诉讼代理人：姚志远,昌乐安信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王春枝。上诉人刘红梅因与被上诉人王春枝民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春枝一审诉称：2012年10月21日，孙希彬向王春枝借款80000元，并出具借条一份。后孙希彬因交通事故去世。刘红梅系孙希彬之妻，该借款发生在刘红梅与孙希彬婚姻关系存续期间，刘红梅应当偿还该债务。请求判令刘红梅偿还借款80000元并承担诉讼费用。刘红梅一审辩称，借条中的借款人孙希彬并非她丈夫孙希彬，借条亦不是他丈夫亲自出具；既使借条是她丈夫孙希彬所写，王春枝还应证实已经将借款给付孙希彬；既使借款已经给付孙希彬，但她对借款并不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活，故她不应该承担还款责任。一审法院认定，2012年10月21日，孙希彬向王春枝借款80000元，并出具借条一份载明：今借到王春枝现金（人民币80000.00元正）大写捌万元整，借款人：孙希彬，时间：2012.10.21。上述借款王春枝催要未果。另查明，刘红梅与孙希彬于1990年4月29日登记结婚。孙希彬于2014年10月因交通事故死亡。上述事实，有王春枝提供的借条、昌乐县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明、昌乐县公安局出具的注销证明及当事人的陈述在案为证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王春枝为证实借贷关系提供借条一份，能够证明王春枝与孙希彬之间的借款事实成立。刘红梅否认借条上孙希彬笔迹的真实性，但未能举证证实且未申请鉴定，对刘红梅关于借条不是孙希彬亲自出具且借款未实际过付的辩解意见，不予采纳。刘红梅系孙希彬之妻，借款发生在刘红梅与孙希彬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故刘红梅应对该借款承担清偿责任。刘红梅未能举证证明王春枝与孙希彬明确约定此债务为个人债务，或者刘红梅与其丈夫孙希彬之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，王春枝对该约定是知晓的，故刘红梅关于借款并非共同债务的辩解意见，法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：刘红梅于判决生效后五日内偿还王春枝借款80000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由刘红梅负担。宣判后，上诉人刘红梅不服一审判决，向本院提起上诉称：本案中，仅从被上诉人提供的借条，无法证明系上诉人的丈夫所书写，该证据没有上诉人的签字，被上诉人在一审提出对该签字进行司法鉴定，不知啥原因，在没有鉴定的情况下就做出判决，属于程序违法，原审认定事实不清，证据不足，上诉人不应承担还款责任。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。被上诉人王春枝答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。从被上诉人王春枝提供的孙希彬书写的借条可以确认本案借款已实际发生且已交付。该借款发生在上诉人刘红梅与孙希彬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，上诉人应对该借款承担清偿责任。原审期间被上诉人提出鉴定申请，因当事人孙希彬已死亡不能提供检材，双方又未能对以前的签字作为检材达成协议，致使无法对被上诉人提供的证据进行鉴定，二审期间上诉人又未能提供新的证据，也未提出申请要求对借条上的签名是否是其丈夫所写做出鉴定，故其上诉主张的事实不能成立，本院不予支持，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决其对该借款承担偿还责任，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年十一月二日书 记 员  罗佳佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸县雪驰路东段（春风小区综合物业楼）。
法定代表人：高风朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人：李从领，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地河北省大厂回族自治县西环路消防大队南。
法定代表人：杨雷，该公司董事长。
委托代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人：何印生，该公司执行董事。
委托代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。
再审申请人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司因与被申请人大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司、大厂回族自治县上城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终字560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第319号
原告：于志林。
委托代理人：杨文学，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：陶仁苗。
原告于志林诉被告陶仁苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告陶仁苗送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告于志林及其委托代理人杨文学到庭参加了诉讼。被告陶仁苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告于志林起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，原告依照被告要求供应各种布料。2012年1月2日经双方对账，被告确认尚欠原告货款866418元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2012年11月22日前付200000元，此后每月付30000元至付清为止。但被告未按期还款，经原告反复催讨，被告在2013年2月9日付给原告50000元，此前已陆续付款80000元。故被告尚欠原告货款为736418元，原告多次催讨无果。遂诉讼，请求判令被告立即支付货款736418元并支付逾期付款利息（利息以本金736418元为基数，自2013年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告于志林在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一，《欠条》原件一份，原告据此证明，2012年1月2日被告确认欠原告货款866418元，并承诺付款期限的事实.
证据二，光盘一份，原告据此证明，被告于2013年2月9日前向原告陆续付款80000元，2013年2月9日向原告付款50000元，合计已付款130000元的事实。
被告陶仁苗为作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告陶仁苗向原告出具《欠条》一份，应视为被告对双方债权债务的确认。现原告自认被告在《欠条》出具后已付款130000元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为736418元。被告未按约定期限支付货款，故本院对原告要求被告支付货款736418元的诉请，予以支持。另原告主张被告自2013年2月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陶仁苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶仁苗于本判决生效之日起十日内给付原告于志林货款736418元及逾期付款利息（利息以本金736418元为基数，自2013年2月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，由被告陶仁苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费560元，由被告陶仁苗负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 平
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2722刑初114号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何吕，男，1993年11月18日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住贵州省荔波县。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人何吕犯非法制造枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2018年7月31日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人何吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至2018年3月期间，被告人何吕通过淘宝网购买射钉枪、精密管、钢珠、射钉弹等部件，自行用电焊机将购买的部件改造成枪支进行使用。为此，其行为构成非法制造枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款追究刑事责任。同时，出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，提出有期徒刑三年至三年六个月，适用缓刑的量刑建议。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月至2018年3月期间，被告人何吕通过淘宝网陆续向不同卖家购买射钉枪、精密管、钢珠、射钉弹等部件，自行在其家中将网络上购买来的射钉枪、精密管等部件用电焊机改造成枪支进行使用。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何吕所改造的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，有物证、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、指认辨认笔录、鉴定意见等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何吕违反国家枪支管理法律法规，通过网络非法购买枪支配件，非法加工、改装成以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人何吕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的射钉枪、射钉弹、钢珠依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 姜文明
人民陪审员 高厚智
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黎德喜