湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2043号
原告向天荣，男，1962年6月26日出生，汉族，系武汉铁路局宜昌车务段职工，住宜昌市西陵区。
委托代理人王天翠（系原告向天荣之妻），1963年9月13日出生，汉族，无职业，住址同上（特别授权代理）。
被告周泽华，男，1968年10月7日出生，汉族，的士司机，住宜昌市夷陵区。
被告吴一平，男，1975年2月27日出生，汉族，的士车车主，住枝江市。
被告宜昌市汇丰原汽车出租有限公司，住所地宜昌市发展大道6号华腾大厦216号。
法定代表人宋艳，该公司董事长。
委托代理人黄清明，该公司经理（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
代表人王丹，该支公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
原告向天荣与被告周泽华、吴一平、宜昌市汇丰原汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告向天荣及其委托代理人王天翠、被告周泽华、被告吴一平、被告宜昌市汇丰原汽车出租有限公司之委托代理人黄清明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司之委托代理人郑伏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日上午9时许，被告周泽华驾驶号牌为鄂Ｅ×××××出租车（车主吴一平，挂靠在宜昌市汇丰原汽车出租有限公司名下经营）行驶至宜昌市城区西陵一路夷陵广场宜昌市第十六中学门前路段时，将步行过斑马线的原告撞伤，当日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告周泽华承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告周泽华将原告送往宜昌市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、一级脑外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧第六肋骨挫伤。并导致原告左侧腹壁切疝病情加重。原告住院治疗31天。出院医嘱：1、全休1个月，陪护1人，避免体力劳动和体育锻炼；2、1个月后复诊、不适随诊。后原告至宜昌市中心人民医院进行康复治疗。2016年6月6日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：原告误工日为60日，营养日期60日。被告周泽华仅在原告住院期间垫付5400元医疗费，再未支付原告其他损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司购买了交强险及商业险，故诉至法院，请求判令被告周泽华、被告吴一平、被告宜昌市汇丰原汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险公司宜昌市伍家支公司：1、共同赔偿原告医疗费5123.43元、交通费1831元、鉴定费1600元、误工费9638.52元／月×3月=28915.56元、营养费100元／日×90日=9000元、护理费100元／日×90日=9000元、后期治疗费等；2、承担本案诉讼费。
被告周泽华辩称，本案交通事故属实，我已垫付原告医疗费5400元、门诊费1363.82元、护理费840元、生活费300元，原告请求的赔偿项目计算标准过高，请求法院依法判决。
被告吴一平辩称，本案交通事故属实，我尊重周泽华和保险公司的答辩意见。
被告宜昌市汇丰原汽车出租有限公司辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议，我公司对事故车辆没有支配权、控制权、收益权，肇事司机也是车主吴一平聘请的，我公司与实际车主吴一平约定，发生交通事故的连带责任由实际车主承担。同时，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），应由保险公司先行赔付，超过部分由司机和实际车主承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司辩称，对本案交通事故及责任划分均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司在交强险分项限额内赔偿，超过部分由其他当事人按比例承担。同时保险公司不应承担案件诉讼费及鉴定费。原告主张的后期治疗费，该诉请不明确，可在实际发生后另行主张。原告主张的医疗费应予核减996.94元。原告主张的交通费应当结合住院就诊实际认定，不应超过300元。原告主张的误工期、营养期根据鉴定结论为60日，护理费根据医嘱不应超过60日，营养费不应超过20元／日，护理费不应超过行业标准85元／日，误工费应当根据实际误工减少收入认定。
经审理查明，2016年3月29日上午9时许，被告周泽华驾驶号牌为鄂Ｅ×××××出租车（车主吴一平，挂靠在被告宜昌市汇丰原汽车出租有限公司名下经营）行驶至宜昌市城区西陵一路夷陵广场宜昌市第十六中学门前路段时，将正在步行过斑马线的原告撞伤。当日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告周泽华承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，被告周泽华将原告送往宜昌市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、一级脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗31日，出院诊断：1、一级脑外伤、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧第六肋骨挫伤。出院医嘱：1、全休1个月，陪护1人，避免体力劳动和体育锻炼；2、1个月后复诊、不适随诊。原告发生住院费7759.88元，其中原告自付300元，周泽华垫付4759.88元（周泽华向医院预交5400元，扣减周泽华从宜昌市第二人民医院收取的医疗费余额640.12元，实际垫付住院费4759.88元），周泽华另垫付原告门诊费1363.82元、护理费840元、生活费300元。2016年4月6-8日，原告至宜昌市中心人民医院进行康复治疗，发生医疗费576.33元（有医嘱，票据3张）。2016年1月7日、1月17日、1月27日、6月6日、6月29日，原告至三峡仁和医院枝江铁路分院宜昌卫生所治疗，花去医疗费1547.1元（票据8张，无医嘱）。
2016年6月6日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：原告误工日为60日，营养日期60日。原告支付鉴定费1600元。现原告为其损失向法院提起诉讼。
诉讼中，原告向法院提供1831元交通费票据，主张交通费损失，但原告不能说明具体的乘车情况。原告请求的后期治疗费，未向法院提供证据证明。
另查，1、向天荣2015年12月、2016年1月、2月、4月、5月、6月领取工资分别为：7306.57元、7745.54元、8173元、634.08元、919.73元、461.16元。2、2013年9月18日，被告宜昌市汇丰原汽车出租有限公司（甲方）与被告吴一平（乙方）签订《宜昌市出租汽车客运经营合同》1份，合同约定：甲方将鄂Ｅ×××××出租车经营权租赁给乙方经营，对应的经营权证号01419，合同有限期从2013年7月1日至2018年6月30日，甲方每年收取乙方租赁金7000元／车年，乙方向甲方每年缴纳企业服务费300元，甲方收取乙方一次性合同履约金1000元。本案事发时，被告周泽华系被告吴一平聘用的白班司机。3、鄂Ｅ×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔率），保险期限从2015年4月2日零时起至2016年4月1日24时止。4、2016年3月29日，被告周泽华（甲方）与宜昌市慈爱陪护站（乙方）签订《聘医院职培护员及家庭保姆责任合同书》1份，协议约定：乙方安排护工聂侦玉（女，汉族，身份证号码，住秭归县水田坝乡辛家坪村三组），××人向天荣护理工作，护理费每5天结算一次。2016年5月19日，周泽华支付聂侦玉护理费840元。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有当事人身份证信息1组、《交通事故认定书（简易程序）》1份、住院记录1组、医疗费票据1组、司法鉴定意见书1份、《宜昌市出租汽车客运经营合同》1份、保单2份、护理协议1份、护理费收据1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护公民的人身权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被告周泽华驾驶鄂Ｅ×××××出租车，造成原告人身损害，被告周泽华应该承担全部赔偿责任，被告吴一平、被告宜昌市汇丰原汽车出租有限公司应该承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告发生的医疗费，本院核定为7759.88元＋1363.82元＋576.33元=9123.7元，原告主张的鉴定费1600元，本院予以支持。原告主张的误工费，本院依医嘱，结合原告的工资收入情况及公平原则支持（7306.57元＋7745.54元＋8173元）／3个月×2个月-634.08元-919.73元=13929.59元。原告发生的护理费，本院支持31138元／年／365日／年×61日=5203.88元。原告主张的营养费，无医嘱证明，本院不予支持。原告主张的交通费1831元，证据不充分，本院不予支持。原告主张的后期治疗费，该诉请不明确，也无充分证据证明，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告周泽华已经支付的住院费4759.88元、门诊费1363.82元、护理费840元、生活费300元，本院一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险限额内赔偿原告向天荣人身损失医疗费9123.7元、护理费31138元／年／365日／年×61日=5203.88元、误工费（7306.57元＋7745.54元＋8173元）／3个月×2个月-634.08元-919.73元=13929.59元，合计28257.17元；
二、被告周泽华赔偿原告向天荣鉴定费1600元，被告吴一平、被告宜昌市汇丰原汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告向天荣本案其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由原告向天荣承担27.5元，被告周泽华承担150元，被告吴一平、被告宜昌市汇丰原汽车出租有限公司承担连带赔偿责任，在履行上述判决时一并清结。
（以上合并履行如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付原告向天荣9123.7元＋5203.88元＋13929.59元-4759.88元-1363.82元-840元-300元＋1600元＋150元=22743.47元，支付被告周泽华4759.88元＋1363.82元＋840元＋300元-1600元-150元=5513.7元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 聪