福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1370号
原告：林家春，男，1972年9月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告：陈亮亮，男，1994年10月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：陈远勤，男，1971年6月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南平支公司，住所地南平市延平区官沙田滨江南路228号三层（山水华庭28号楼三层）。
负责人：李承慧，经理。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。
原告林家春与被告陈亮亮、陈远勤、阳光财产保险股份有限公司南平支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家春及其委托诉讼代理人孟斌、被告陈亮亮、陈远勤、阳光保险公司的委托诉讼代理人徐春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家春向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计150244.71元（被告阳光保险公司在机动车交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；被告陈亮亮、陈远勤对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日21时50分，陈亮亮驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车由东桥路左转弯入李纲路，途经东桥路与李纲路路口路段，与林家春驾驶的无牌二轮电动车由李纲路西往东方向行驶至东桥路与李纲路路口停车等候时发生碰撞，造成林家春受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市公安局交警大队作出的邵公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书认定陈亮亮负事故的全部责任，林家春无责任。林家春受伤后当即被送往邵武市立医院住院治疗33天。林家春的伤情于2018年4月18日经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工150日、护理90日、营养60日。林家春因交通事故造成损失如下：1、医疗费：11184.71元；2、护理费：123天×180元/天=22140元；3、住院伙食补助费：33天×50元/天=1650元；4、营养费：5000元；5、残疾赔偿金：39001.40元/年×20年×10%=78002.80元；6、误工费：59537元/365天×150天=24467.20元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：1800元；9交通费：1000元，以上合计150244.71元，后续治疗费用待实际产生后另行起诉。事故车辆闽Ｈ×××××号小型汽车保险投保于阳光保险公司，故阳光保险公司应在保险责任范围内对林家春的损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。陈亮亮系本次事故的直接侵权人且负事故的全部责任，陈远勤系事故车辆的所有人，故陈亮亮、陈远勤应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
陈亮亮辩称，对本案交通事故发生的相关事实无异议，对林家春主张的损失赔偿由法院依法裁判。
陈远勤辩称，对本案交通事故发生的相关事实无异议，对林家春主张的损失赔偿由法院依法裁判。
阳光保险公司辩称，1、对本案事故发生及责任认定没有异议；2、在上述被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，否则拒绝在商业险范围内承担赔偿责任；3、林家春部分诉请不合理，应依法予以调整：⑴医疗费应扣除20%非医保费用，该费用由实际侵权人承担；⑵护理天数应按司法鉴定的90天计算；⑶住院伙食补助费应按每天20元标准计算；⑷营养费应按司法鉴定的60天每天20元标准计算；⑸原告应提供有效的城镇户籍证明，否则残疾赔偿金应按农村标准计算；⑹误工时间应计算至定残日前一天即104天，并应按农、林业在岗职工平均劳动报酬51121元/年标准计算；⑺精神抚慰金应调整为3000元；⑻鉴定费不属于保险责任范围；⑼交通费没有发票不予认可。
林家春为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵公交认字[2018]第00002号《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生相关事实及责任认定。
证2、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、医药费发票、医药费用清单，拟证明林家春伤情、治疗情况、住院天数、花费医疗费及具体用药情况。
证3、商品房买卖合同（预售）、邵武市预购商品房预告登记申请书、邵武市商品房买卖合同备案信息表、营业执照、户籍及身份证明，拟证明林家春的相关赔偿应按城镇标准计算。
证4、司法鉴定意见书，拟证明林家春的伤情为十级伤残，三期鉴定为误工150日、护理90日、营养60日。
证5、鉴定费发票，拟证明林家春因伤残鉴定支付鉴定费1800元。
上述证据三被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。
陈亮亮、陈远勤为支持自己的抗辩主张，共同向本院提交证据如下：
证1、收条，拟证明陈亮亮、陈远勤已垫付医药费7000元的事实；
证2、机动车交强险及商业第三者责任险保单，拟证明事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在阳光保险公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔以及交通事故发生在保险期间的事实；
证3、行驶证、驾驶证，拟证明陈亮亮具备驾驶资格的事实。
上述证据，林家春及阳光保险公司无异议，本院予以采信。
阳光保险公司未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，可以确认以下事实：
2018年1月4日21时50分许，陈亮亮驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由东桥路左转弯驶入李纲路，途经东桥路与李纲路路口路段，与林家春驾驶的无牌二轮电动车由李纲路西往东方向行驶至东桥路与李纲路路口停车等候时发生碰撞，造成林家春受伤和车辆损坏的交通事故。2018年2月6日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2018]第00002号《道路交通事故认定书》，认定陈亮亮负事故的全部责任，林家春无责任。
受伤后，林家春即至邵武市立医院治疗，入院诊断：闭合性胫骨平台骨折（右胫骨平台粉碎性骨折）。住院后，林家春及家属要求石膏固定保守对症处理，故实施石膏外固定术。术后经复查病情好转。林家春于2018年2月6日出院，共住院治疗33天。出院诊断：闭合性胫骨平台骨折（右胫骨平台粉碎性骨折）。出院医嘱：1、注意休息，继续石膏固定制动至第6周拆除；2、定期（伤后第1、2、3、6、9、12月）复查右膝X线，积极功能锻炼；3、避免负重3个月，具体负重时间由拍片决定，必要时手术治疗，我科门诊随诊。
2018年4月18日，福建晟蓝司法鉴定所出具[2018]临鉴字第702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林家春右胫骨平台粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失25%以上（50%以下），评定为十级伤残；2、林家春误工150日，护理90日，营养60日。林家春因此支付鉴定费1800元。
事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车登记车主为陈远勤，该车系陈远勤购买给其儿子陈亮亮使用。陈亮亮持有C1E驾驶证。闽Ｈ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在阳光保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔，责任限额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。
另查明，林家春系邵武市拿口镇一居二组居民，其于2016年4月29日在邵武市水北解放东路121号嘉园名城购买了商品房（合同约定该房于2016年7月31日前交付于买受人），于2017年7月24日办理了邵武市家春贸易商行营业执照，营业场所在邵武市城东路186号，主要经营服装、鞋帽、箱包、饰品的批发、零售。林家春住院治疗期间，陈亮亮、陈远勤已垫付医疗费7300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对受害人林家春的各项损失，本院根据当事人的陈述及采信的证据，依法分别认定如下：1、医疗费。林家春主张医疗费11184.71元，三被告对医疗费票据无异议，但阳光保险公司主张医疗费应按20%扣除非医保部分的费用，由于其未能提供相关证据，故对该抗辩意见不予采纳。经本院核实，医疗费为11184.71元。2、护理费。林家春主张按123天（90天+33天）每天180元标准计算，本院认为，根据司法鉴定意见书的评定说明，护理期90天已包含了住院天数，故住院天数不应重复计算；另根据2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬的标准计算，护理费应为49694元/年÷365天×90天=12253.50元。3、住院伙食补助费。林家春主张1650元，即按50元/天标准计算，而阳光保险公司认为伙食补助标准偏高。本院认为，根据邵武市市直机关差旅费管理办法关于伙食补助费的相关规定，林家春住院期间的伙食补助标准应为20元/天，即住院伙食补助费为20元/天×33天=660元。4、营养费。林家春主张5000元，而阳光保险公司认为不合理。本院认为，林家春的营养期鉴定为60天，根据其伤情和当地居民生活水平，本院酌情确定营养补助费为30元/天，即60天×30元/天=1800元。5、残疾赔偿金。林家春主张按2017年城镇居民人均可支配收入标准计算，即39001.40元/年×20年×伤残等级系数10%=78002.80元。本院认为，林家春伤残鉴定为十级伤残，其系邵武市拿口镇中心区的一居居民，且在事故发生前已在邵武市区经营服装等批发零售，故其上述主张本院予以支持，经核实残疾赔偿金为78002.80元。6、误工费。林家春主张按59537元/365天×150天=24467.20元，而阳光保险公司认为误工费应按农、林业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算，误工天数应计算至定残前一天即104天计算。本院认为，被告主张误工天数应计至定残前一天止，合法有据，本院予以支持，经核实林家春的误工天数为104天；由于林家春系城镇居民，又是个体工商户，从事服装、鞋帽、箱包、饰品的批发、零售经营，根据2017年度福建省批发和零售业在岗职工平均劳动报酬的标准，故林家春的误工费应为62996元/年÷365天×104天=17949.36元。7、精神损害抚慰金。林家春主张5000元，根据林家春的伤残等级及本院所在地的平均生活水平等因素，本院予以支持。8、交通费。鉴于林家春住院、鉴定期间确需其家属往来照顾，本院酌情支持交通费为600元。9、鉴定费1800元。综上所述，林家春的合理损失合计为129250.37元。
关于林家春的损失如何赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故经公安机关认定，陈亮亮负事故的全部责任，林家春无责任，故本院认为陈亮亮应对林家春的损失承担全部赔偿责任。林家春主张陈远勤应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院认为，事故车辆系陈远勤购买给其儿子陈亮亮使用，而陈亮亮持有有效的C1E驾驶证，具备驾驶资格，因此陈远勤并无过错，故本院对该主张不予支持。因事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔），故林家春的损失中精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、残疾赔偿金78002.80元、护理费12253.50元、交通费600元、误工费14143.70元，共计120000元，应由阳光保险公司在交强险限额范围内先予赔偿；阳光保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但其未提供证据证明，本院不予采纳，故林家春在交强险限额范围外的损失9250.37元，应由阳光保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。综上，阳光保险公司应赔偿林家春损失共计129250.37元。因上述赔偿金额并未超出保险赔偿限额范围，故陈亮亮无需再向林家春承担赔偿责任，由于陈亮亮、陈远勤已支付林家春医疗费7300元，该支付的费用可向阳光保险公司理赔，故阳光保险公司实际应赔偿林家春损失121950.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南平支公司应赔偿原告林家春各项损失共计121950.37元，该款应于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告林家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取计1652.50元，由林家春负担313.97元，阳光财产保险股份有限公司南平支公司负担1338.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 祺