wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1706号
罪犯陈杰，曾用名王华，男，1990年2月1日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，住福建省永安市。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
永安市人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0481刑初42号刑事判决，以被告人陈杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治学习。积极参加改造劳动，从事服装生产车工工种，能按时地完成改造任务。自2016年2月至2016年6月止共获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年1月21日至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25816号
(2016)沪0107民初25816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于山星，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于山星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于山星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21965.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21965.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初424号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人田花田某，曾用名田某某索旦，女，1977年6月20日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月20日被杭州铁路公安处义乌站派出所抓获，同月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人田花田某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告田花田某及其辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月中旬，泌阳县象河乡象河村委十一组村民马某到宁夏回族自治区海原县相亲，经当地人李某介绍认识了海原县贾塘乡南河行政村南川自然村的被告人田花田某。被告人田花田某在骗取8万元彩礼后和马某一起到泌阳县象河乡生活，到2015年10月7日，被告人田花田某无故不辞而别。
以上事实，被告人田花田某在开庭审理过程不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人李某、杨某1、田某1、杨某2、田某2、王某、田某3等人证言，视频资料，书证被告人田花田某户籍证明、婚前检查档案材料、婚姻状况函、离婚协议书、李某、田某1、田吉宝田某某、公安常住人口信息表、归案情况说明、羁押证明等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田花田某以非法占有为目的，采取与他人结婚的欺骗手段骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人田花田某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人田花田某的辩护人辩称，被告人田花田某得到被害人的8万元人民币，支付相关费用后，实际得到的款为4.25万元人民币，该4.25万元应认定为犯罪数额的意见，经查，被告人田花田某通过诈骗取得的钱款为8万元，被害人因诈骗所造成的损失为8万元人民币，被告人的犯罪数额应认定为人民币8万元，故对被告人的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人田花田某系初犯，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田花田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人田花田某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人马松师损失人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 马云丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柯 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1263号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告付南男。
被告刘艳美。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告付南男、刘艳美借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告付南男、刘艳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与被告付南男签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告付南男为购买车辆而向原告借款人民币79600元，借款期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“冀RX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘艳美即被告付南男的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2013年12月26日开始还款，共还款13期，自2015年1月25日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告付南男、刘艳美的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告付南男、刘艳美有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告付南男、刘艳美支付贷款剩余本金50855.57元、利息349.15元（计算至2015年6月29日）、违约金7960元；二、被告付南男、刘艳美支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告付南男、刘艳美未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“冀RX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告付南男、刘艳美既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与付南男、刘艳美于2013年10月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告付南男为购买轿车（车牌号为“冀RX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币79600元，借款期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日，还款方式为等额还款，被告刘艳美为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告付南男）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告付南男、刘艳美发放了79600元贷款，现两被告仅还款13期，自2015年1月25日起，被告付南男、刘艳美未依约履行还款义务。截至2015年4月20日，被告付南男、刘艳美尚欠原告本金50855.57元、利息349.15元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告付南男、刘艳美签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告付南男按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告付南男、刘艳美未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告付南男、刘艳美偿还本金50855.57元、利息349.15元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告付南男、刘艳美应支付原告违约金7960元（79600元10%）。因被告付南男、刘艳美已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付南男、刘艳美在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金50855.57元、利息349.15元，违约金7960元，共计59164.72元；
二、原告海马财务有限公司对被告付南男的车辆（车牌号为“冀RX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元，由被告付南男、刘艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3786号
原告：孔凡军，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高风公，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告:徐耀，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告孔凡军与被告徐耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡军的委托诉讼代理人李加才、高风公到庭参加诉讼，被告徐耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付豆芽款9300元及利息。2、本案诉讼费、保全费等全部由被告负担。事实和理由：我从事豆芽销售生意，被告原在平邑县第一中学承包校伙房。至2014年7月3日前，被告共欠我豆芽款9300元，被告向我出具欠条一份。因我急需用钱，我多次找被告催要未果。
被告徐耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被告在承包平邑县第一中学校伙房时向原告购买豆芽，被告于2014年7月13日出具欠条一份，载明：今欠豆芽款（2014.7月止）孔凡军，大写玖仟叁佰元整，9300，欠款：徐耀，2014.7.13号。经原告催要未果，被告至今未还。原告出具的欠条真实、合法、有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。
本院认为，被告徐耀欠原告孔凡军货款9300元，有原告提供的欠条为证，并经被告徐耀签字确认。双方之间买卖关系成立，且不违反法律规定，属有效合同，被告徐耀未支付货款给原告孔凡军属违约行为，故原告孔凡军要求被告徐耀支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告双方未约定利息，应自原告主张权利之日（即2016年7月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐耀自本判决生效后十日内归还原告孔凡军货款9300元及利息。（利息自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6256号
原告驻马店市领域物业管理有限公司，住所地为驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北侧。
法定代表人任国宾，公司总经理。
被告卢梅，女，1957年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在原告驻马店市领域物业管理有限公司诉卢梅物业服务合同纠纷一案，原告驻马店市领域物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告驻马店市领域物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市领域物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告驻马店市领域物业管理有限公司负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月八日
书记员 娄 璨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异12号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路9号。组织机构代码：86411119-7。
负责人：苗纪宏，行长。
被执行人：山东天陆纺织有限公司。住所地博山区域城镇祥和路中段。组织机构代码：70603885-2。
法定代表人：常玉凤，经理。
被执行人：孙兆丰，男，1962年10月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：常玉凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住博山区。
本院在执行中国工商银行有限公司淄博博山支行(以下简称工行博山支行)与山东天陆纺织有限公司、孙兆丰、常玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东省分公司）于2017年3月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知暨债务催收联合公告一份。
本院查明，工行博山支行与山东天陆纺织有限公司、孙兆丰、常玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）博商初字第683号民事判决书，判决内容为：“一、被告山东天陆纺织有限公司自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金270万元；二、被告山东天陆纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行利息18067.50元（截至2014年9月20日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告山东天陆纺织有限公司名下位于博山区经济技术开发区纬四路、房产证号为淄博市房权证博山区字第××号的房屋和土地证号为淄国用（2009）第B01733号的土地使用权折价或变卖、拍卖该抵押物的价款在最高额2**万元内优先受偿；四、被告孙兆丰、常玉凤对被告山东天陆纺织有限公司的上述债务在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任；……”。判决书生效后，山东天陆纺织有限公司、孙兆丰、常玉凤未履行义务，工行博山支行依法向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。2015年3月30日，信达山东省分公司与工行博山支行签订债权转让协议，受让上述债权,且双方于2015年4月21日在《中国法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知了借款人山东天陆纺织有限公司及担保人山东天陆纺织有限公司、孙兆丰、常玉凤。
另查明，工行博山支行出具通知书一份，对信达山东省分公司已取得该涉案债权的事实予以认可。
本院认为，工行博山支行将其对山东天陆纺织有限公司、孙兆丰、常玉凤享有的全部债权及债权项下所有权利转让给信达山东省分公司，并通知了债务人，债权转让行为符合相关法律规定，且工行博山支行认可信达山东省分公司取得该债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋治国
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 双
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初279号
原告：刘福林，男，1941年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：夏清珍，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：杨四姑，女，1932年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：简荣，女，1982年1月05日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告刘福林与被告夏清珍、杨四姑、简荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘福林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福林的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福林负担。
代理审判员 罗莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 李芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初180号
被告人的
基本情况
被告人何某某，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处荆家寨。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年四月一日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月23日以平检公刑诉[2017]169号起诉书指控，2016年12月27日14时42分许，被告人何某某酒后驾驶鲁UDD2**号普通二轮摩托车沿平度市厦门路由东向西行驶至厦门路与海尔路路口时，与未沿人行横道由南向北横过厦门路的行人张某某相撞，致张某某左桡骨远端骨折。何某某在送被害人张某某至医院后被民警抓获。经平度市公安局检验，何某某血样中的乙醇含量为88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经平度市公安局交通警察大队认定：何某某承担事故全部责任。
被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某某损失人民币三万余元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1781号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告都其国，住五常市。
被告孙文革，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告都其国、孙文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告都其国、孙文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人薛凤彬于2012年2月11日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年2月1日，并由担保人都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝负连带保证责任。到期后借款人薛凤彬未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人薛凤彬偿还欠款本金40,000元，利息12,374.60元（利息算至2016年3月15日），本息合计52,374.60元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人薛凤彬及担保人牟文成、孙雪、李彦宝的诉讼。
被告都其国、孙文革未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年2月11日最高额联保借款合同。证明薛凤彬、都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝联保的事实。
三、2012年2月11日借款凭证。证明借款人薛凤彬借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2012年2月11日，信用联社与薛凤彬、都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年2月11日至2015年6月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人薛凤彬于2012年2月11日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年2月1日；到期后，借款人薛凤彬未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息12,374.60元，本息合计52,374.60元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与薛凤彬、都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人薛凤彬及担保人牟文成、孙雪、李彦宝的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人薛凤彬未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人都其国、孙文革按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告都其国、孙文革经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人都其国、孙文革承担连带保证责任给付借款本息，及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都其国、孙文革给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息12,374.60元（利息计算至2016年3月15日），本息合计52,374.60元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告都其国、孙文革对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110元减半收取555元，由被告都其国、孙文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月七日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1781号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告都其国，住五常市。被告孙文革，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告都其国、孙文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告都其国、孙文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人薛凤彬于2012年2月11日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年2月1日，并由担保人都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝负连带保证责任。到期后借款人薛凤彬未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人薛凤彬偿还欠款本金40,000元，利息12,374.60元（利息算至2016年3月15日），本息合计52,374.60元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人薛凤彬及担保人牟文成、孙雪、李彦宝的诉讼。被告都其国、孙文革未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2012年2月11日最高额联保借款合同。证明薛凤彬、都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝联保的事实。三、2012年2月11日借款凭证。证明借款人薛凤彬借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2012年2月11日，信用联社与薛凤彬、都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年2月11日至2015年6月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人薛凤彬于2012年2月11日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年2月1日；到期后，借款人薛凤彬未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息12,374.60元，本息合计52,374.60元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与薛凤彬、都其国、孙文革、牟文成、孙雪、李彦宝签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人薛凤彬及担保人牟文成、孙雪、李彦宝的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人薛凤彬未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人都其国、孙文革按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告都其国、孙文革经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人都其国、孙文革承担连带保证责任给付借款本息，及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都其国、孙文革给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息12,374.60元（利息计算至2016年3月15日），本息合计52,374.60元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告都其国、孙文革对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元减半收取555元，由被告都其国、孙文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月七日书记员 夏俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4413号
申请执行人郑和平，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
关于郑和平与刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0808民初3622号民事判决书已经发生法律效力,被执行人刘伟应向郑和平支付欠款人民币30000元。负担案件受理费270元，执行费350元。但刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年12月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄小凯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1032号
原告李琳业，男，汉族，生于1945年7月23日。
被告海东市乐都区农牧局。
被告海东市乐都区人民政府。
原告李琳业诉被告海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，经审查，本院认为，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告李琳业的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 陶丽萍
审判员 周春玲
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 李洪桂
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初181号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，居民，住龙山县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录，龙山县人民检察院指派检察员杨军波到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月9日00时30分，薛某某驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的轻型普通货车，沿龙永高速公路自北向南行驶至19KM+200MTH（沙子坡隧道港湾内）休息时，被民警例行检查发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车的交通违法行为。经龙腾司法鉴定中心对薛某某的静脉血样进行鉴定，鉴定结论为血样中测出乙醇含量为86.2649mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的受案登记表，机动车信息查询结果单，户籍证明，证人肖某、彭某、张某某、白某的证言，被告人薛某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，喝酒现场指认笔录，同步录音录像光碟等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛某某的犯罪行为没有造成他人的人身、财产损害，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；同时被告人薛某某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫艳君
二０一七年十月十三日
书记员 陈再明
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异71号
异议人（案外人）崔桂玲。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人崔桂玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔桂玲称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧4层B410房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔桂玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异71号异议人（案外人）崔桂玲。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人崔桂玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔桂玲称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧4层B410房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人崔桂玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0530号
上诉人（原审原告）李绍红。
被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺村。
法定代表人张万宇，镇长。
上诉人李绍红因请求撤销行政批复一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0039号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李绍红向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李绍红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初937号
原告：盛鑫，女，汉族，出生于1998年2月20日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：王方，女，汉族，出生于1988年1月25日，住四川省兴文县。
原告盛鑫诉被告王方合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫的委托诉讼代理人雷勇、刘蜜蜜到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还本金30000元及迟延支付利息1050元（暂计7个月），利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，双方口头约定从事代办信用卡业务，原告借款30000元交于被告合伙。但原告既未参与经营管理，也未从事任何业务。2016年6月6日，原、被告签订退股协议，协议约定被告在2016�9月30日前退还原告30000元，盈亏原告不承担任何责任。协议签订后，被告至今未履行退款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王方未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月6日，原告盛鑫（乙方）与被告王方（甲方）签订退股协议，协议约定：甲、乙双方共同合伙投资入股代办信用卡业务，经双方协商各出资30000元作为投股资金，后因乙方另有工作安排，经甲方同意，乙方自愿退股。经双方协商达成协议如下：一、入股时间：2016年5月26日；二、入股资金：30000元现金（收据为依据）；三、甲方同意乙方自愿足额30000元退股，不参与业务活动，不参与分红，亏盈乙方不承担任何责任；四、三个月之（从2016年6月1日起至9月30日止）�甲方无条件退还乙方30000元，不计利息。该协议约定的期限到后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，原告自愿放弃迟延支付股金利息的诉讼请求。
上述事实，有退股协议、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，两个以上的公民按照协议，各自提借资金、实物、技术等，共同经营事务形成的合伙关系依法应受法律保护。原、被告虽未签订书面的合伙协议，但2016年6月6日的退股协议明确载明“甲、乙双方共同合伙投资入股代办信用卡业务，经双方协商各出资30000元作为投股资金”，足以证明原、被告之间形成事实合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理…”、第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”之规定，该退股协议对原、被告的合伙项目、出资数额、盈亏分配、退伙事项进行了约定，对原、被告双方均具有约束力。被告未按照协议约定的期限退还原告合伙股金30000元，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还股金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃迟延支付股金利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王方经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方限于本判决生效后五日内偿还原告盛鑫入股本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王方承担。此款原告盛鑫已预交，由被告王方直接支付原告盛鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年六月十六日
书记员 张馨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0798号
罪犯姜继承，男，1989年11月6日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2005年1月24日作出（2005）长法刑初字第1号刑事判决，认定被告人姜继承犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1888号刑事裁定依法减刑一年七个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1636号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯姜继承端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜继承劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜继承在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜继承减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2166号
原告赵平川，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省遂宁市船山区。身份证号码：。
委托代理人杨明勇，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人骆杨。
被告四川新安融资担保有限公司遂宁分公司。住所地：遂宁市。
法定代表人何玉芳。
本院在审理原告赵平川诉被告四川新安融资担保有限公司、四川新安融资担保有限公司遂宁分公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 彤
二〇一五年六月十一日
书记员 邓美龄
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执240号
申请执行人：钟耕林，男，1956年3月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：钟海滨，男，1987年10月1日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人：李丽，女，1983年5月9日出生，汉族，现住周村区。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第27号裁决书，于二〇一七年五月十八日向被执行人钟海滨、李丽发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟海滨、李丽在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押、冻结被执行人钟海滨、李丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、将稷下路173号院内1号楼1单元5层东户房产（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）过户到申请执行人钟耕林名下。
四、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月十九日
书记员 宋婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10785号
罪犯祝吉水，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）衢江刑初字第492号刑事判决，以罪犯祝吉水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝吉水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祝吉水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝吉水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝吉水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝吉水准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4281号
原告：赵占营，男，汉族，1953年5月4日生，河北省安平县，个体，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告：库尔勒金茂石油技术服务有限公司，组织机构代码：67634XXXX.
法定代表人：赵文斌，公民身份证号码为×××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
原告赵占营与被告库尔勒金茂石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告赵占营向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告只付原告货款230406元，赔偿逾期付款损失28728.75元，合计259134.75。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告供应筛布，经双方2014年12月5日结算，被告欠原告筛布款275406元，同时被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告仅支付了45000元，还有230406元货款至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，筛布买卖合同的相对人是原告与案外人王贵录，欠条出具人亦是案外人王贵录，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵占营的起诉。
案件受理费2593.51元，退回原告赵占营，保全费1845元，由原告赵占营负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4281号原告：赵占营，男，汉族，1953年5月4日生，河北省安平县，个体，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。被告：库尔勒金茂石油技术服务有限公司，组织机构代码：67634XXXX.法定代表人：赵文斌，公民身份证号码为×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。原告赵占营与被告库尔勒金茂石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告赵占营向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告只付原告货款230406元，赔偿逾期付款损失28728.75元，合计259134.75。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告供应筛布，经双方2014年12月5日结算，被告欠原告筛布款275406元，同时被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告仅支付了45000元，还有230406元货款至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，筛布买卖合同的相对人是原告与案外人王贵录，欠条出具人亦是案外人王贵录，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵占营的起诉。案件受理费2593.51元，退回原告赵占营，保全费1845元，由原告赵占营负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一六年九月二十七日书记员  张和箭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1747号
罪犯陈宏俩，男，1988年11月10日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）莱州刑初字第451号刑事判决，以被告人陈宏俩犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日和2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈宏俩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宏俩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陈宏俩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏俩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏俩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
-2-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民特12号
申请人：杜清华，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：邹游，贵州子尹律师事务所实习律师。
被申请人：杜清毅，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。
申请人杜清华申请宣告被申请人杜清毅死亡一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杜清华诉称，申请人与被申请人杜清毅系姐弟关系，1996年12月杜清毅外出，并与家人失去联系，至今下落不明。由于父亲杜锦文于2004年去世，母亲任怀秀于2016年2月11日去世，被申请人杜清毅已下落不明近20年。根据相关法律规定，特申请人民法院对杜清毅宣告死亡。
经审理查明：申请人杜清华与被申请人杜清毅系同胞姐弟关系。其父母杜锦文与任怀秀共生育杜清华、杜清毅、杜清平三名子女。杜锦文于2004年去世、任怀秀于2016年去世。1996年，被申请人杜清毅外出后一直未与家人联系，至今下落不明已达20年，且杜清毅的户籍已于2012年7月21日因失踪被注销。申请人杜清华遂向本院申请宣告其死亡。本院依法于2016年8月4日在遵义日报上发出寻找被申请人杜清毅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杜清毅仍下落不明。
审理过程中，杜清平表示对杜清华申请宣告杜清毅死亡无异议。
另查明，被申请人杜清毅并未在遵义市汇川区民政部门进行结婚登记。
本院认为：被申请人杜清毅离家外出至今20年没有音讯，且其户籍信息已于2012年7月21日起因失踪被注销，虽经申请人多方寻找，本院亦在报纸上公告查寻，仍下落不明。被申请人杜清毅未进行结婚登记，其父母均已过世，申请人杜清华与被申请人杜清毅系同胞姐弟关系，现申请人杜清华申请宣告杜清毅死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人”之规定，申请人杜清华的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜清毅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周仁伟
二〇一七年八月十六日
书记员 何 越
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2378号
申请执行人邢东东
被执行人吴良国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01553号，依法向被执行人吴良国发出执行通知书，责令被执行人吴良国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑烜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2469号
原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。
法定代表人：马虎林，该社经理。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：王建军，男，1966年3月6日出生，住第六师105团。
原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年一月十八日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2469号原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。法定代表人：马虎林，该社经理。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：王建军，男，1966年3月6日出生，住第六师105团。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月十八日书记员弥博勃1
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1384号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张成刚。
被执行人苗元凯。
被执行人张成友。
被执行人张传涛。
被执行人高明涛。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14709号
原告：上海钻恒机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任玉国，总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被告：上海宇均机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周场华，经理。
委托诉讼代理人：周长芳(系被告法定代表人周场华的妹妹)，住四川省资阳市雁江区丹山镇樟木村*组**号。
原告上海钻恒机械有限公司与被告上海宇均机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李明，被告委托诉讼代理人周长芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费13,200元。
事实和理由：2015年9月，原告应被告要求，为其加工一批货物，完工后交付被告，总价值23,200元，并于2015年10月12日开具相应增值税发票给被告。被告于2015年12月9日向原告付款10,000元后，剩余款项13,200元至今未付。
被告辩称，欠款金额13,200元没有异议，但因为公司财产被法院冻结、拍卖没办法支付。
鉴于被告对原告主张的欠款事实没有异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后至今未能付清加工款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告加工款的民事责任。被告辩称公司财产被冻结、拍卖无法支付本案加工款的理由不成立。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海宇均机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钻恒机械有限公司加工款13,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，保全费152元，均由被告上海宇均机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执106号
申请执行人游小波，男，1982年11月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
游小波申请执行陈华彬民间借贷一案，本院于2017年2月10日立案执行。依据本院（2016）川0521民初2253号民事调解书，被执行人陈华彬应当给付申请人游小波借款50000.00元及利息，并承担诉讼费、保全费1045元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款信息进行了查询，无银行存款。又对被告执行人的车辆信息进行了查询，被执行人陈华彬名下有福特牌汽车一辆，但被执行人涉案较多，该车在另案中已被查封，且诉讼中已保全，不便处置。同时查明被执行人无证券、工商登记。经与被执行人电话联系确定，被执行人外出云南务工，经被执行人确定其送达地址（云南省红河州蒙自市桂湖天宇门卫室）后，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。但被执行人未按法律文书履行义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。询问申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。同时将案件执行情况告之了申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院终结本次执行程序，待以后有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2253号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈华彬应继续履行（2016）川0521民初2253号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年五月十五日
书记员 马宗良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2509号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡向阳，该行行长。
被执行人：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：顾元文，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟祥宏的银行存款人民币120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊源
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0230号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某甲，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月23日由苏州市吴中区人民检察院院重新决定取保候审。同年7月23日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］479号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郭某甲于2014年3月至2014年7月期间，在驾驶鲁V×××××货车从山东省至浙江省途经江苏省过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后14次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路黄埭、北桥等收费口领取），后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路盛泽主线、吴江南、平望等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用，随即再从高速公路收费口重新领取通行卡驾车沿苏嘉杭高速公路行驶至浙江省。被告人郭某甲骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币22015元。破案后，被告人郭某甲于2014年8月21日主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人郭某甲主动退赔人民币15000元给被害单位。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人郭某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人郭某甲于2014年3月至2014年7月期间，在驾驶鲁V×××××货车从山东省至浙江省途经江苏省过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后14次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路黄埭、北桥等收费口领取），后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路盛泽主线、吴江南、平望、石湖等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用，随即再从高速公路收费口重新领取通行卡驾车沿苏嘉杭高速公路行驶至浙江省。被告人郭某甲骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币22015元。
被告人郭某甲于2014年8月21日主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人郭某甲已补缴了全部高速公路通行费。
以上事实，被告人郭某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，被告人郭某甲主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案自首。
2、证人崔某、王某、邓某、郭某乙的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏处或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。
3、被害单位员工顾晓辉的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。在高速公路计费系统中输入计费卡卡号后查实计费卡卡号有无丢失的记录，若丢失则证明存在换卡行为。高速公路计费系统依据行程和里程数可自动计算应缴纳高速公路通行费用，若无查到换卡车辆的出口信息，则按照车辆在过长江时所留的信息记录，就低计算高速公路通行费用。鲁V×××××货车逃费记录清单是在高速公路计费系统一系列原始数据中经过筛选而形成的。
4、苏州苏嘉杭高速公路有限公司出具的鲁V×××××在江苏省境内出入收费站及换卡等明细表证实，被告人郭某甲驾驶鲁V×××××货车偷逃高速公路通行费的次数和金额。
5、收据证实，被告人郭某甲已补缴了全部高速公路通行费。
6、被告人郭某甲的户籍证明证实被告人郭某甲的身份信息。
7、被害单位的法人营业执照证实本案被害单位的主体身份情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯。被告人郭某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人郭某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人郭某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱萍燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4234号
原告钟明达。
被告浩宏英。
原告钟明达与被告浩宏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明达到庭参加诉讼。被告浩宏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，当日，原告通过银行转帐方式转入被告帐户20万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：“于2014年7月6日一次性还清”，“1、逾期利息，按月计算。利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金20万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款20万元，当日，原告通过银行转帐方式转入被告帐户20万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：“于2014年7月6日一次性还清”，“1、逾期利息，按月计算。利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”等。届时，被告未还款嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《中国工商银行电子银行回单》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款218，000元或查封相等价值的财产。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2014年7月6日一次性还清、利息按银行同期贷款利率的四倍计算等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浩宏英返还原告钟明达借款本金人民币20万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，450元和财产保全申请费1，610元，合计人民币6，060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3299号
原告吴巧，女，1973年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告但英，女，1957年6月17日出生，住成都市锦江区。
原告吴巧诉被告但英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告吴巧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巧申请撤回对被告但英的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴巧负担。
审判员 罗 黎
二〇一七年三月七日
书记员 王玲玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5543号
原告朱先红，女，1978年9月16日生，汉族，住山东省沂水县。
被告孔凡贵，男，1987年7月12日生，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告朱先红诉被告孔凡贵、泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱先红于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先红在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱先红撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年九月六日
书记员 庄春晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《后来》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第229号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：吕超峰，男，汉族，1973年11月3日出生。
被告：贾素玲，女，汉族，1973年10月22日出生。
被告：吕九芬，女，汉族，1976年3月19日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告吕超峰、贾素玲、吕九芬金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告吕超峰、贾素玲、吕九芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月4日，被告吕超峰、贾素玲、吕九芬与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。吕超峰为借款人，吕九芬为连带责任保证人，被告贾素玲系被告吕超峰的妻子，其承诺与吕超峰共同承担借款的偿还义务。借款金额4万元，合同约定借款期限从2014年8月4日至2015年8月4日，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将4万元支付给了被告吕超峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告吕超峰付清了2015年10月24日前的利息。借款期限届满后，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告吕超峰于2015年10月24日，偿还本金8000元及利息1916.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告吕超峰、贾素玲共同偿还贷款本金32000元及2015年10月24日之后的利息；被告吕九芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕超峰、贾素玲、吕九芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告吕超峰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告吕超峰发放贷款40000元，贷款期限12个月，自2014年8月4日至2015年8月4日，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告吕超峰、贾素玲系夫妻关系，贾素玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与吕超峰共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告吕九芬签订《保证合同》，约定被告吕九芬为被告吕超峰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告吕超峰发放了贷款40000元。在履行合同过程中，被告吕超峰、贾素玲偿还本金8000元，付清了2015年10月24日前的利息。被告吕超峰、贾素玲仍欠本金32000元整及2015年10月25日之后的利息。被告吕九芬也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吕超峰签订的《个人借款合同》及原告与被告吕九芬签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告吕超峰应当按照约定履行还款义务，被告贾素玲系被告吕超峰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告吕超峰共同承担还款义务。被告吕九芬与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕超峰、贾素玲、吕九芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕超峰、贾素玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金32000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吕九芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告吕超峰、贾素玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初607号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，家住四川省宜宾市翠屏区。2016年10月31日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）658号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年10月28日早上8时许，被告人刘某某伙同他人（在逃），在本市五华区建设路48号，盗窃了被害人卢某1装在上衣口袋内的坚果牌YQ601型手机一部（经鉴定价值人民币400元），被害人胡某1装在上衣口袋内的VIVO牌Y51型手机一部（经鉴定价值人民币800元），携赃潜逃后销赃挥霍。
2、2016年10月29日早上8点左右，被告人刘某某伙同他人（在逃），在本市五华区建设路48号，盗窃了被害人赵某1装在上衣口袋内的OPPO牌A59型手机一部（经鉴定价值人民币1590元），携赃潜逃后销赃挥霍。
3、2016年10月31日早上8点左右，被告人刘某某伙同他人（在逃），在本市五华区建设路48号，盗窃了被害人沈某装在上衣口袋内的OPPO牌1107型手机一部（经鉴定价值人民币400元），盗窃了被害人李某某装在上衣口袋内的OPPO牌A37型手机一部（经鉴定价值人民币1000元）时被协警人员及群众发现现行抓获，移交派出所处理，当场从犯罪嫌疑人刘某某身上缴获被盗OPPO牌1107型手机一部，对其实施抓捕时被盗OPPO牌A37型手机一部被被害人李某某自行取回，后交由公安机关进行取证，现两部被盗手机均已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人刘某某在2016年10月31日盗窃李某某手机时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚，被告人刘某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某某、卢某1、胡某1、沈某、赵某1的报案材料及陈述，证人李某、师某、纪某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，调取证据通知书及证据清单，发还清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒告知笔录及决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额达人民币4190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在盗窃李某某手机时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人刘某某于判决书生效后三十日内退赔被害人卢茸茸人民币400元；退赔被害人胡艳娇人民币800元；退赔被害人赵梦婷人民币1590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月三日
书记员 侯迎春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07562-2号
原告李甲
原告李乙
被告徐甲
被告蒙阴瑞达物流有限公司
法定代表人王名法，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人张振华，系该公司经理。
本院于2015年9月22日作出（2015）榆民初字第07562-1号财产保全民事裁定书。现因被告徐甲已向本院缴纳了与财产保全担保金相当的解除财产保全的保证金，故对被告的车辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对鲁Qxxx**挂重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07562-2号原告李甲原告李乙被告徐甲被告蒙阴瑞达物流有限公司法定代表人王名法，系该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司负责人张振华，系该公司经理。本院于2015年9月22日作出（2015）榆民初字第07562-1号财产保全民事裁定书。现因被告徐甲已向本院缴纳了与财产保全担保金相当的解除财产保全的保证金，故对被告的车辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对鲁Qxxx**挂重型半挂牵引车的扣押。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一五年十月八日书 记 员  赵泽恩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终258号
上诉人(原审原告)戴笑波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，山西省纺织研究所团委书记，住太原市。
被上诉人(原审被告)李战峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住太原市。
上诉人戴笑波因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初322号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人戴笑波到庭参加了诉讼，被上诉人李战峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月30日戴笑波与李战峰签订品牌经销协议，合同起止日期为2013年9月24日到2014年9月24日。应收明细表是双方的业务往来明细，从2013年9月24日起至2014年6月30日止，期间结存金额共计为21267.54元，未经李战峰签字确认。
原审法院认为，双方签订的《品牌经销协议》仅能证明双方有业务往来，戴笑波提供的应收明细表是其单方制作，李战峰没有签字确认，且戴笑波又无其他证据予以佐证，无法证明李战峰欠款事实。故判决驳回原告戴笑波的诉讼请求。
一审判决后，戴笑波不服，提起上诉。上诉理由认为：双方约定的对账形式是传真,而并非需要本人签字,上诉人依约履行了合同约定的义务,原审法院判令驳回上诉人的诉讼请求是错误的,请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李战峰未作答辩。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《品牌经销协议》约定的对账方式是以传真确认买卖金额，但本案中双方没有对买卖总额进行对账，上诉人未提供有效证据证明被上诉人所欠货款总额，故其诉请要求被上诉人李战峰支付21267.54元的货款，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人戴笑波所缴纳的上诉费332元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 路亚君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4649号
原告：鲁翠侠，女，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王翠英，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告鲁翠侠与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁翠侠及其委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。被告王翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁翠侠向本院提出诉讼请求：1、判令王翠英偿还借款本金36万元，利息38160元（按照月利率2%自2016年3月17日计算至2016年8月25日，并继续计算至本金还清之日止）；2、判令我有权对王翠英抵押的房产行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费用、律师代理费由王翠英负担。事实与理由：2015年12月17日，我与王翠英签订抵押借款合同，约定王翠英向我借款36万元，借款期限6个月，借款月利率2%，每三个月付息一次。同时约定若王翠英逾期偿还本息应承担我为实现债权支出的所有费用。王翠英以其所有的位于淮北市相山区友谊巷长途汽车站内3号楼302室房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）作为借款抵押。合同签订当日，我通过银行转账向王翠英交付36万元。借款后，王翠英支付利息至2016年3月16日，之后未再还本付息。
王翠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，王翠英因资金周转需要与鲁翠侠签订抵押借款合同及借据，约定王翠英向鲁翠侠借款36万元，借款期限6个月，借款月利率2%，每三个月付息一次。同时约定若王翠英逾期偿还本息应承担鲁翠侠为实现债权支出的所有费用。王翠英以其所有的位于淮北市相山区友谊巷长途汽车站内3号楼302室房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）作为借款抵押，并为鲁翠侠办理了房地产他项权证。合同签订当日，鲁翠侠通过银行转账向王翠英交付36万元。借款后，王翠英按照约定利率支付利息至2016年3月16日，之后未再还本付息，鲁翠侠遂诉至本院。鲁翠侠为本案诉讼支出律师代理费2万元。
以上事实，有鲁翠侠提交的抵押借款合同、中国银行业务凭证、借据、房地产他项权证、律师代理费发票及鲁翠侠庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王翠英向鲁翠侠借款36万元，双方签订抵押借款合同及借据，鲁翠侠交付借款36万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，王翠英未能如约偿还借款本金，鲁翠侠诉请判令王翠英偿还借款本金36万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率2%符合法律规定，现鲁翠侠诉请判令王翠英自2016年3月17日起继续支付利息及逾期利息，本院予以支持。双方在抵押借款合同中约定若王翠英逾期还本付息应承担鲁翠侠为实现债权支出的所有费用，现鲁翠侠为本案诉讼支出律师代理费2万元，应由王翠英负担。
王翠英以位于淮北市相山区友谊巷长途汽车站内3号楼302室房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）作为借款抵押并为鲁翠侠办理了房地产他项权证，鲁翠侠对该抵押房屋享有抵押权。若王翠英未能及时向鲁翠侠清偿其所负债务，鲁翠侠有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款受偿。该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过鲁翠侠债权数额的部分归王翠英所有，不足部分由王翠英清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁翠侠借款本金36万元，支付利息、逾期利息（以36万元为本金，按照月利率2%自2016年3月17日起计算至借款清偿之日止），并支付原告鲁翠侠律师代理费2万元。
二、若被告王翠英未能依照本判决及时向原告鲁翠侠清偿上述债务，原告鲁翠侠有权对被告王翠英抵押的位于淮北市相山区友谊巷长途汽车站内3号楼302室房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）行使抵押权，原告鲁翠侠有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告鲁翠侠债权数额的部分归被告王翠英所有，不足部分由被告王翠英清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，因本案适用简易程序审理，减半收取3636元，由被告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初155号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周尧勤，男，生于1950年12月7日，汉族，小学文化，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪，于2006年12月24日被我院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被我院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，9月13日被取保候审。其在缓刑考验期内，涉嫌犯本案，我院于2017年9月26日裁定撤销本院（2016）川1324刑初143号刑事判决书中对周尧勤宣告缓刑十个月的执行部分，对周尧勤收监执行拘役四个月，其于2017年10月11日被收押于仪陇县看守所，在该判决执行前其被刑事拘留2日。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人周尧勤涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人周尧勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年9月6日上午，被告人周尧勤在仪陇县土门镇商贸街92号综合市场处，见一卖苹果的摊位处人较多，便挤到被害人周某某身边假装买苹果，趁周某某不备，从其背包内窃取现金88元，周尧勤正欲离开之时，被周某某发现，后被群众围住报警而被抓获。
另查明，被告人周尧勤所盗现金除现场返还50元外下余38元已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周尧勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周尧勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周尧勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周尧勤户籍信息、拘留证、取保候审决定书、收押凭证、（2017）川1324刑更3号刑事裁定书、被害人周某某的陈述、证人王某某的证言、被告人周尧勤供述与辩解、扣押清单及照片、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、（2007）仪刑初字第2号刑事判决书、（2015）蓬刑初字第44号、（2015）南中刑终字第148号刑事裁定书、（2016）川1324刑初143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尧勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人周尧勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周尧勤到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其犯罪时系年满六十五周岁的老年人，在量刑时酌定考虑。被告人周尧勤在前因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应对前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚，合并执行。综合全案事实、性质、情节、被告人周尧勤认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周尧勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2017年10月11日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鸿 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 唐建中（代）