浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新聚民初字第51号
原告：梁甲。
委托代理人：娄某某。
被告：俞某某。
委托代理人：徐某某。
被告：梁乙。
委托代理人：潘某某。
原告梁甲诉被告俞某某、梁乙雇员受害赔偿纠纷一案，
于2010年4月26日起诉，本院同日立案受理。2010年5月21日，
本案由审判员陈晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原
告梁甲及其委托代理人娄某某、被告俞某某及其委托代理人徐
某某、被告梁乙及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告梁甲起诉称：2009年9月10日，原告受没有相应资质
的被告俞某某雇佣为被告梁乙建房，当日下午3时许，原告在
二楼前方架子做工跌落致伤，送至新昌县人民医院治疗57天，
诊断为：脾破裂，横结肠浆肌层破裂，肠系膜裂伤，胰腺尾部
挫裂伤，后腹膜巨大水肿，十二指肠挫伤，双侧多发肋骨骨折
，胸3、4、5椎体骨折。化去医药费1463.10元（不包括被告已
经支付部分），误工费16827元（237×71），护理费4047元（
57×71），住院伙食补助费1710元（57×30），交通费500元。2010年2月8日，经绍兴明鸿司法鉴定所伤残鉴定为八级、九
级、十级，残疾赔偿金64806元{20年×9258×（30%＋3%＋2%
）}}，鉴定费1400元，造成巨大精神创伤，精神抚慰金1000
0元，上述合计人民币100753.10元。原告认为，原告受被告俞
某某雇佣在做工过程中受伤，被告俞某某应当承担赔偿责任，
被告梁乙将房子承包给没有资质的俞某某施工，存在过错，应
当承担连带赔偿责任。现原告请求依法判令：1、二被告赔偿
原告医药费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币
100753.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告俞某某辩称：其没有相应的承包资质属实，被告深
知自己无能力，所以没有向梁乙承包，与原告之间也不存在雇
佣关系，只是想让原告挣点工钱某叫到去梁乙处干活。原告的
受伤也是其粗心大意和违规操作造成，被告对原告的受伤表示
同情，但不应由被告承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求
。
被告梁乙辩称：其建房时经章某某介绍以85元／平方米
承包给俞某某的，原告是被告俞某某叫来做工的，出事故的是
原告不小心造成的，应负主要责任。被告不应负责任，要求驳
回原告的诉讼请求。
原告梁甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、证明一份，证明原告在2009年9月10日受俞某某雇佣
做工时受伤的事实。
2、新昌县人民医院门诊病历卡一份、出院记录、诊断证
明、护理证明，证明原告受伤后经医院治疗所化医疗费及护理、误工损失的事实；
3、医疗费门诊发票7张，证明原告受伤后所化医疗费用1
463元。
4、交通费发票，证明原告所化交通费用500元。
5、鉴定费发票一份，鉴定意见书一份，证明原告受伤后
医疗出院后经鉴定原告伤残情况及所化鉴定费用。
被告梁乙向本院提交了以下证据：
被梁：6、章某某证明，证明建房系梁乙承包给俞某某施
工。
被告俞某某没有向本院证据材料。
经庭审质证，被告俞某某的质证意见是：对证据1，签名
是其签的，但内容不是其写的；对证据2、证据3、证据4的真
实性无异议；对证据5，真实性无异议，但不清楚伤残等级情
况；证据6，有异议，没有答应承包。被告梁乙的质证意见是
：对证据1-
4，均无异议；对证据5，真实性无异议，但不清楚伤残等级情
况。
本院的认证意见如下：证据1，系被告俞某某对案件事实
作出的证明，且在签署了自己的姓名，被告梁乙无异议，故对
证据1本院予以采信；证据2、证据3、证据4，被告梁乙、俞某
某均无异议，且能够原告的受伤情况，本院予以采信；证据5
，系法定鉴定机构作出的鉴定结论，具有客观性和真实性，被
告梁乙、俞某某对真实性均无异议，本院予以采信；证据6，
能够证明被告俞某某为被告梁乙建造房屋的情况，且与其他证据相印证，对上述证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
被告俞某某为被告梁乙建造房屋，被告俞某某雇佣原告
梁甲做工，梁甲的工资为80元／天，由被告俞某某支付工资给
原告梁甲。2009年9月10日下午3时许，原告在二楼前方架子做
工跌落致伤，送至新昌县人民医院治疗57天，诊断为：脾破裂
，横结肠浆肌层破裂，肠系膜裂伤，胰腺尾部挫裂伤，后腹膜
巨大水肿，十二指肠挫伤，双侧多发肋骨骨折，胸3、4、5椎
体骨折。经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤评定
为八级、九级、十级，综合评定为八级伤残。原告遭受以下损
失：1、医药费1463.10元（不包括被告已经支付部分）；2、
护理费57天×71元／天=4047元；3、住院伙食补助费57天×30
元／天=1710元；4、误工费237天×71元／天=16827元；5、残
疾赔偿金9258元／年×20年×30%=55548元；6、交通费500元
；7、伤残鉴定费1400元，合计经济损失81495.10元。被告俞
某某向原告支付了工资1050元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
由于过错侵害他人财产、人身损害的，应当承担民事责任。赔
偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误
工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院
伙食补助费等，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支
出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。雇员在从
事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包
人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或
者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，
被告梁乙将房屋交由被告俞某某建造，由俞某某负责聘请工人
做工，并支付工资，其性质应当认定为发包和承包关系。被告
俞某某聘请原告梁甲为做工，并由其支付工资，其性质应当认
定为雇主与雇员关系。原告梁甲在雇佣活动中遭受人身损害，
雇主被告俞某某应当承担赔偿责任。被告梁乙应当知道接受承
包的被告俞某某没有相应的资质，仍然将房屋承包给被告俞某
某建造，应当与被告俞某某承担连带赔偿责任。原告梁甲之伤
因损害构成伤残，属“遭受严重后果的情形”，综合考虑当事
人的过错及本地生活水平等因素，可确定原告的精神损害抚慰
金为3000元。故被告俞某某辩称不属于雇佣和承包关系，系原
告粗心大意和违规操作造成，其不应承担赔偿责任，以及被告
梁乙辩称的事故是原告不小心造成，其不应承担赔偿责任的意
见，不符合法律规定，本院不予支持。原告梁甲主张的残疾赔
偿金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之
规定，判决如下：
一、俞某某赔偿梁甲医疗费、误工费等各项经济损失共
计人民币81495.10元，于本判决生效后三十日内付清；二、俞某某赔偿梁甲精神损害抚慰金3000元，于本判决
生效后三十日内付清；
三、梁乙对上述款项与俞某某承担连带赔偿责任。
如果俞某某、梁乙未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，依法减半收取1160元，由梁甲负担1
90元；俞某某、梁乙负担970元，限本判决生效之日起七日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2320元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈晓军
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王杏玲