wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。
负责人：陆洪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该行职工。
被告：闫文军，男，汉族，1968年12月25日生，，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“农业银行”）与被告闫文军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加了诉讼，被告闫文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年11月14日，被告闫文军向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××16，信用额度419900元，截止2017年1月13日被告闫文军已拖欠信用卡透支款三期以上，共透支该信用卡本金419891.65元，利息1608.25元，滞纳金3028.59元，消费手续费7054.20元，合计431582.69元。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告闫文军立即偿还信用卡本金419891.65元，利息1608.25元，滞纳金3028.59元，消费手续费7054.20元，合计431582.69元（截止到2017年1月13日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止）；二、本案的诉讼费用由被告闫文军承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告在原告申请办卡的手续是合法有效的。
3、账户详细信息以及催收资料信息，证明被告截止2017年1月13日结欠原告贷记卡透支本金和利息（取现手续费及滞纳金）的事实。
被告闫文军未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2011年11月14日，被告闫文军向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××16，信用额度419900元，截止2017年1月13日被告闫文军已拖欠信用卡透支款三期以上，共透支该信用卡本金419891.65元，利息1608.25元，滞纳金3028.59元，消费手续费7054.20元，合计431582.69元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告闫文军签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金419891.65元，利息1608.25元，滞纳金3028.59元，消费手续费7054.20元，合计431582.69元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫文军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金419891.65元、利息1608.25元、滞纳金3028.59元、消费手续费7054.20元，合计431582.69元（利息、滞纳金等计算截止到2017年1月13日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元、财产保全费2677元、公告费606元，合计11057元，由被告闫文军负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民申1号
再审申请人（原审被告）：张蔚然，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人（原审原告）：易大胜，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原审被告：张小平，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
再审申请人张蔚然因与被申请人易大胜、原审被告张小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0623民初739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张蔚然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王义军
审判员 袁 芬
审判员 陈小明
二〇一八年三月二日
书记员 尚 梨
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623民申1号再审申请人（原审被告）：张蔚然，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被申请人（原审原告）：易大胜，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原审被告：张小平，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。再审申请人张蔚然因与被申请人易大胜、原审被告张小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0623民初739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张蔚然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王义军审判员  袁 芬审判员  陈小明二〇一八年三月二日书记员  尚 梨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00701号
申请执行人陈调利（又名陈巧利），女，1969年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人赵展雄，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人王仙芳（又名王天芳），女，1965年4月4日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00696号民事判决书已发生法律效力。权利人陈调利于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人赵展雄支付6765元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵展雄因拒不支付劳动报酬被西安市临潼区公安局依法刑事拘留。经查，被执行人赵展雄、王仙芳在全国执行网络查控系统查询均有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00701号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李江涛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执661号
申请执行人戴静岩，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人戴静岩与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2017）吉0191民初1709号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2017年8月21日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初1709号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 李姗姗
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执661号申请执行人戴静岩，住长春市朝阳区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人戴静岩与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2017）吉0191民初1709号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2017年8月21日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初1709号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一八年一月八日书 记 员 李姗姗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9793号
原告龙定贵。
被告成都世宇物业有限责任公司。
法定代表人唐雄。
原告龙定贵与被告成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙定贵到庭参加诉讼。被告世宇物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙定贵诉称，原告于2003年11月入职被告单位。2014年至2015年5月，被告一直拖欠原告工资。2015年被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告工资。2015年7月20日，被告给原告出具欠条载明尚欠原告工资7987.20元并承诺于2015年10月30日前结清所欠员工工资。但被告一直未支付原告该尚欠工资。请求法院依法判决被告:支付原告尚欠工资7987.20元并承担相关诉讼费用。
被告世宇物业公司无答辩意见。
审理查明，原告于2003年11月入职被告单位。2014年6月至2015年5月，被告拖欠原告部分工资。2015年5月底被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告部分工资。2015年7月20日，被告给原告出具《欠条》载明“世宇物业公司印象金沙项目部员工龙定贵20**年6月至2015年5月工资共计21487.20元，已付13500.00元，还欠7987.20元，公司承诺于2015年10月30日前结清所欠员工工资。”其后，被告未支付原告尚欠工资。
上述案件事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告入职到被告单位工作，被告应当及时支付原告工资。被告未能及时付清原告工资后，于2015年7月20日出具给原告的《欠条》载明尚欠原告工资7987.20元，在本案现有证据情况下，该欠条真实合法有效，应当认定被告欠原告劳动报酬的事实成立，原告主张被告支付其尚欠劳动报酬7987.20元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应及时支付原告拖欠的报酬7987.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都世宇物业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙定贵报酬7987.20元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，公告费100元（6案公告费共计600元），合计250元，由成都世宇物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 冯容义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高若梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06050号
原告：何某，女，1978年1月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶某甲，男，1973年2月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名叶某乙。被告在女儿出生后，脾气不好，对我及女儿不管不问，因家庭琐事经常吵打（同时还打骂我的父母并住院），现我无法和被告在一起生活，感情确已破裂，为维护自身的合法权益，特依法诉请：一、依法判决原告与被告离婚；二、女儿随原告生活，被告每月付5000元抚养费；三、无财产分割。
被告叶某甲未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2002年冬季，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，婚初感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识，并自主登记结婚，婚后生育一女，说明双方有一定的感情基础。双方在近年来的婚姻生活中未能妥善处理好家庭关系，导致双方产生隔阂，只要双方加强沟通，改正缺点，夫妻关系有和好之可能。同时原告要求离婚，也未能提供证据证明夫妻双方感情确已完全破裂，故原告的诉求，证据不足。依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民监17号
一审起诉人：杨华，女，1969年8月11日出生，汉族，无职业。
起诉人杨华请求确认大庆市萨尔图区城市管理局拆除行为违法并要求恢复原状、赔偿损失一案，本院于2016年2月19日作出（2016）黑06行终48号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 由 艳
审判员 林癸成
审判员 肖传森
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 稳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1002号
申请执行人：任佳平，男，汉族，1963年1月1日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：朱亮，男，汉族，1969年12月27日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：湖南德源典当有限责任公司。
申请执行人任佳平与被执行人朱亮、湖南德源典当有限责任公司借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503�初582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年三月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1002号申请执行人：任佳平，男，汉族，1963年1月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：朱亮，男，汉族，1969年12月27日出生，住邵阳市双清区。被执行人：湖南德源典当有限责任公司。申请执行人任佳平与被执行人朱亮、湖南德源典当有限责任公司借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503�初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年三月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异177号
异议人（案外人）：李爱琼，女，1958年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
申请执行人：黎静雯，女，1972年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：杨素妹，女，1976年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行黎静雯与杨素妹民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0103执恢34号】中，案外人李爱琼于2017年5月8日对本院查封拍卖广州市天河区淘金北路正平南街1号9G房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李爱琼称：涉案房屋虽然登记在被执行人杨素妹、陈景雄名下，但异议人从2008年起已经向杨素妹租赁了涉案房屋居住至今，现租赁期限尚未届满，对涉案房屋享有合法承租权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并向本院提供证据如下：1、房屋租赁合同复印件；2、银行转帐记录原件，证明异议人已经分别于2014年8月20日及同月29日向杨素妹支付了房屋租金共40万元。
本院查明：原告（申请执行人）黎静雯诉被告陈景雄民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）荔法民一初字第1125号《民事判决书》，判决：被告陈景雄于判决发生法律效力之日起五日内向原告黎静雯清偿借款770000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付自2009年8月1日起计算至还清全部款项之日止的利息。该判决于2011年2月22日发生法律效力。因被告陈景雄无按判决履行，原告黎静雯于2011年3月10日向本院申请执行，案号（2011）荔法执字第1049号，该案因已查封的涉案房产为黎静雯与陈景雄共有，暂不能立即执行处理终结该次执行。
申请执行人黎静雯后以上述债务为陈景雄与被执行人杨素妹的夫妻共同债务为由，以被执行人杨素妹为被告、陈景雄为第三人向广州市越秀区人民法院起诉要求杨素妹对上述债务承担连带责任。广州市越秀区人民法院于2011年12月23日作出（2011）穗越法民一初字第2730号《民事判决书》支持申请执行人提出的上述诉讼请求，该案于2012年1月11日发生法律效力。申请执行人于2012年3月5日向本院申请执行，案号（2012）穗荔法执字第648号。本院于2016年1月22日依法恢复对该案的执行，案号（2016）粤0103执恢34号。2016年3月8日，本院作出（2016）粤0103执恢34号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人杨素妹与陈景雄共有的位于广州市天河区淘金北路正平南街1号9G房的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定内容：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本案中，因被执行人没有履行已经发生法律效力的法律文书确定的支付款项义务，故本院裁定拍卖被执行人所有的房产并无不当，异议人提供的房屋租赁合同复印件不足以证明异议人对涉案房屋享有合法承租权，故异议人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李爱琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 欧卓芬
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执316号
申请执行人：云南良茂农业科技有限公司。
法定代表人：乐晓芳，该公司总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：曾云峰，系公司人资主管。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭建平，系公司法务。特别授权代理。
被执行人：石林盛林苗木种植有限公司。
法定代表人：杨树清，该公司经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行云南良茂农业科技有限公司与石林盛林苗木种植有限公司建设工程合同纠纷一案中，经执行，被执行人石林盛林苗木种植有限公司已支付案款10000元。对于被执行人石林盛林苗木种植有限公司未履行的案款部分，查明被执行人石林盛林苗木种植有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执316号申请执行人：云南良茂农业科技有限公司。法定代表人：乐晓芳，该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曾云峰，系公司人资主管。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭建平，系公司法务。特别授权代理。被执行人：石林盛林苗木种植有限公司。法定代表人：杨树清，该公司经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行云南良茂农业科技有限公司与石林盛林苗木种植有限公司建设工程合同纠纷一案中，经执行，被执行人石林盛林苗木种植有限公司已支付案款10000元。对于被执行人石林盛林苗木种植有限公司未履行的案款部分，查明被执行人石林盛林苗木种植有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十三日书 记 员  杨建云
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初784号
原告：吕惠强，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省鹤山市，
被告，温超贤，男，汉族，1981年3月5日出生，住广东省鹤山市沙坪镇华侨新村**幢***房，公民身份号码：4407841981********。
原告吕惠强诉被告温超贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕惠强到庭参加诉讼，被告温超贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕惠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清借款70000元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温超贤以资金周转困难为由，于2014年4月13日向原告借款20000元，定于同年5月12日前归还；同年5月23日又向原告借款20000元，定于同年6月22日归还；同年7月24日再向原告借款30000元，定于同年8月23日前归还。被告三次共向原告借款70000元，至今均未按期偿还，经原告多次追收均无果，原告因此诉至法院。
被告温超贤无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告吕惠强与被告温超贤是同学关系。被告因经营华尚鞋厂需要资金向原告借款，原告于2014年4月13日出借20000元、于2014年5月23日出借20000元、于2014年7月24日出借30000元给被告，被告收到款项后分别向原告出具了三份《借据》，并约定借款期限均为一个月。借款到期后，被告未能依约偿还，原告因此诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告吕惠强与被告温超贤通过订立《借据》�定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告温超贤共向原告借款70000元并承诺定期归还的事实，有被告立下的三份《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金70000元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，本案纠纷是被告借款后无按约定向原告还款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温超贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕惠强归还借款本金70000元。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告温超贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长
刘东经
审 判 员
袁金淑
人民陪审员
顾静漪
二〇一六年八月三十日
书 记 员
黄碧玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执139号
申请执行人江爱民。
申请执行人郑细英。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江爱民、郑细英与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江爱民、郑细英亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初928号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1850号
申请执行人西安曲江嘉华演艺文化有限公司。
法定代表人张国强，系该公司总经理。
委托代理人崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。
被执行人渭南万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，系该公司总裁。
委托代理人严士明，男，汉族，系该公司策划主管。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2017）陕0502民初221号民事调解书已发生法律效力。因渭南万达广场投资有限公司未按生效调解自觉履行，申请执行人西安曲江嘉华演艺文化有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：120000元、案件受理费846元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南万达广场投资有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人渭南万达广场投资有限公司已自觉履行120000元案款，剩余846元案款被执行人渭南万达广场投资有限公司已交来本院，本院已兑付申请执行人西安曲江嘉华演艺文化有限公司，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初221号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾春海
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1857号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
住所地：滦县新城华。
被告：王玉琴，住滦县，。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 胡井泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘译择
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2465号
上诉人（原审原告）：邓扬灶，男，住英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市大站镇人民政府，地址：英德市大站镇广场南路20号。
法定代表人：邓岳雄，镇长。
被上诉人（原审被告）：英德市大站镇波罗坑村民委员会，地址：英德市大站镇波罗村委会。
法定代表人：邓社承，主任。
被上诉人（原审被告）：丘天勤，男，现住英德市。
上诉人邓扬灶因与被上诉人英德市�站镇人民政府、英德市大站镇波罗坑村民委员会、丘天勤侵权责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年10月21日以证据无法收齐为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓扬灶申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓扬灶撤回上诉。广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初612号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取3275元，由上诉人邓扬灶负担。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 林士嵛
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保881号
申请人：马健。
被申请人：宋伟。
申请人马健于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋伟所有的位于郯城县皇亭小区XX号楼X单元XXX室的房产，申请人用车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马健的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人马健申请的被申请人宋伟的房产。
案件申请费XXXX元，由申请人马健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月七日
书记员 杨传凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7563号
原告：杨金凤，女，1972年7月27日出生，汉族，住本区。
被告：宋文，男，1967年9月3日出生，汉族，住本区。
本院于2017年8月7日立案审理原告杨金凤诉被告宋文民间借贷纠纷一案，本院依照原告杨金凤提供的被告宋文的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告杨金凤的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告杨金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十一月三日
书记员 沙莎
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执559号
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑小区二楼。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
被执行人：胡维俊，男，汉族，生于1962年2月13日，住四川省宣汉县。
被执行人：张在英，女，汉族，生于1963年7月12日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与胡维俊、张在英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且已大部分履行本院（2016）川1722民初1856号民事判决书确定的义务。同时申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司在和解协议时放弃对其诉前保全的位于宣汉县门市一间（约40㎡）和宣汉县房屋一套（约40㎡）的执行权。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡维俊所有的位于宣汉县门市一间（约40㎡）和宣汉县房屋一套（约40㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年七月二十日
书记员 刘仕和
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2512号
申请执行人：刘文庆，男，1969年9月20日出生，汉族，自营职业。
被执行人：西安新农汇开发有限公司，住所地西安市碑林区东关正街39号1幢1层10102号。
法定代表人：刘贵龙，系该公司总经理。
关于申请执行人刘文庆与被执行人西安新农汇开发有限公司租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1503号民事判决书已发生法律效力，权利人刘文庆于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘文庆于2017年7月25日申请撤回强制执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执160号
申请执行人韩春艳，女，1971年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
被执行人通辽市立明食品有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
本院在执行申请人韩春艳与被执行人通辽市立明食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人韩春艳同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）通民终字第1513号民事判决书的本次执行程序。
申请人韩春艳发现被执行人通辽市立明食品有限责任公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卜庆远
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3781号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：苏吉练，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏吉练金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告苏吉练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、苏吉练立即归还贷款本金81547.67元、利息（含复利）（截止至2016年4月17日欠息为35180.33元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、苏吉练支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、苏吉练负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年9月11日，平安银行泉州分行与苏吉练签订合同编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130912001010）号《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给苏吉练123000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年9月12日如约向苏吉练发放了贷款123000元。截止至2016年4月17日，苏吉练已拖欠16期贷款未还，共拖欠借款本金81547.67元，因此产生的利息为29149.25元，复利为6031.08元。平安银行泉州分行认为苏吉练的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定苏吉练拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定苏吉练任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定苏吉练承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
苏吉练未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、苏吉练身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。苏吉练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，苏吉练亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.89%。因苏吉练未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与苏吉练签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。苏吉练在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求苏吉练归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此苏吉练应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。苏吉练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏吉练应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金81547.67元、利息29149.25元、复利6031.08元，并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告苏吉练应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元、公告费560元，由被告苏吉练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3781号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：苏吉练，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏吉练金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告苏吉练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、苏吉练立即归还贷款本金81547.67元、利息（含复利）（截止至2016年4月17日欠息为35180.33元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、苏吉练支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、苏吉练负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年9月11日，平安银行泉州分行与苏吉练签订合同编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130912001010）号《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给苏吉练123000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年9月12日如约向苏吉练发放了贷款123000元。截止至2016年4月17日，苏吉练已拖欠16期贷款未还，共拖欠借款本金81547.67元，因此产生的利息为29149.25元，复利为6031.08元。平安银行泉州分行认为苏吉练的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定苏吉练拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定苏吉练任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定苏吉练承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。苏吉练未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、苏吉练身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。苏吉练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，苏吉练亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.89%。因苏吉练未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。本院认为，平安银行泉州分行与苏吉练签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。苏吉练在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求苏吉练归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此苏吉练应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。苏吉练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏吉练应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金81547.67元、利息29149.25元、复利6031.08元，并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告苏吉练应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655元、公告费560元，由被告苏吉练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5637号
申请执行人尹军华。
被执行人深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人谢镜祥。
被执行人深圳市宏浚表业有限公司。
法定代表人何益昌。
关于申请执行人尹军华与被执行人深圳浩源高精密五金有限公司、深圳市宏浚表业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳浩源高精密五金有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金4673元（人民币，下同），被执行人深圳市宏浚表业有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳浩源高精密五金有限公司将执行款及执行费4723元汇至本院执行款帐户。本院在扣缴执行费50元后，将执行款4673元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终999号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终999号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈小虎
第1页共2页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初510号
原告：陈忠水，男，1976年1月28日生，住安徽省巢湖市。
被告：陈德明，男，1964年1月29日生，住上海市崇明区。
原告陈忠水与被告陈德明农村建房合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈忠水以继续收集证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈忠水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：
本案按陈忠水撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年三月二十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人�法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初510号原告：陈忠水，男，1976年1月28日生，住安徽省巢湖市。被告：陈德明，男，1964年1月29日生，住上海市崇明区。原告陈忠水与被告陈德明农村建房合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈忠水以继续收集证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈忠水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：本案按陈忠水撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年三月二十日书记员  王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人�法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第70号
原告徐艳红，女，汉族，1966年1月20出生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告东书举，男，汉族，1966年8月9日出生。
原告徐艳红与被告东书举民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳红的委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼，被告东书举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳红诉称：被告东书举因承接工程缺乏资金先后向原告多次借款，后于2012年11月6日在原告家中书写借条一份。借条到期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还借款本息义务。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告东书举未答辩。
经审理查明：被告东书举前期多次向原告徐艳红借款。2012年11月6日，原被告结算后，由被告东书举向原告徐艳红出具《借条》一份。该借条载明：“借条今借徐艳红人民币伍拾万圆整，月息叁分，计划三个月还清。（以前所有借据协议全部作废）东书举2012年11月6号。”后经原告徐艳红多次催要，被告东书举未还本付息。
本院认为：被告东书举向原告徐艳红借款后，应当按照约定还本付息，但借贷双方约定的借款利率超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告东书举于本判决生效之日起三日内返还原告徐艳红借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告东书举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1613号
原告：罗荣安，男，1953年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：成都市华严建筑工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：杨桃，执行董事。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师
原告罗荣安与被告成都市华严建筑工程有限公司（以下简称华严公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告罗荣安的诉讼代理人王明远、詹国文，被告华严公司的诉讼代理人孟兴圣到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解一个月。期满后，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告罗荣安诉请本院判令被告支付垫支工程款472999元，支付从1997年10月8日起按照中国人民银行贷款基准利率计算利息至付清全款之日止，承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：1997年初，原告挂靠被告公司，承建成都市华严纸厂（以下简称华严纸厂）环保车间的厂房建设工程。工程竣工后，华严纸厂未付工程款。同年10月8日，被告与华严纸厂签订协议，约定厂房造价598299元，扣除施工中抵扣的125300元，华严纸厂下欠的工程款用所建厂房抵偿。因原告未收到工程款，厂房由原告使用。1999年11月，被告取得案涉厂房的土地使用权证。
被告华严公司辩称，因原告不提供竣工资料，工程未结算，未向原告支付垫支款不是被告的责任，被告不应支付资金利息。工程造价不等同于原告应收的工程款，工程款应扣除相关管理费、税费等。原告长期占用被告的厂房，应向被告支付占用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告罗荣安围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）青白民初字第2141号民事判决书及该案的庭审笔录、成都市中级人民法院（2016）川01民终1532号民事判决书等证据，拟证明原告垫支修建的相关事实；被告华严公司依法提交了原告与第三方签订的厂房租赁合同和收款收据，拟证明原告占用厂房获取收益。上述证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，华严公司以罗荣安为被告向本院提起诉讼，华严公司诉请本院判令罗荣安向华严公司退还位于成都市青白江区华严乡同井村3组1171平方米工业用地及附着建筑物，支付租赁费20万元。本院于2015年11月23日作出（2015）青白民初字第2141号民事判决书，判决书认定如下事实：1997年，华严公司承包华严纸厂环保车间的厂房建设，罗荣安代表华严公司全款垫资建成了厂房，华严纸厂后因政策原因停办，无力支付全部工程款，1997年10月8日，经原成都市青白江区华严乡党委、政府组织协调，华严公司和华严纸厂签订协议，协议约定：罗荣安垫资修建的厂房造价为598299元，华严纸厂支付华严公司工程款125300元，将所建车间厂房划给华严公司所有，用于抵偿剩余工程款。后华严纸厂向华严公司支付了125300元工程款，华严公司将此款全部转给了罗荣安。华严公司于1999年11月12日取得了厂房的土地使用权证。1999年11月起，厂房由罗荣安占用，罗荣安将厂房租给他人使用收取租金。
本院于2015年11月23日作出一审判决，判决罗荣安向华严公司退还土地及附着厂房，驳回华严公司其他诉讼请求。罗荣安不服判决提出上诉，成都市中级人民法院二审认定事实与本院一审认定事实一致，判决驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，华严公司陈述罗荣安已于2016年7月退还了土地及附着厂房，罗荣安予以了认可。
本院认为，本院（2015）青白民初字第2141号民事判决已发生法律效力，该判决书认定的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项的规定，当事人无须举证证明，应作为本案事实予以认定。
原告罗荣安以被告华严公司的名义，垫资为华严纸厂修建厂房，华严纸厂以所建厂房抵偿所欠工程款，华严公司取得厂房及附着土地的权属证书，罗荣安向华严公司追索工程款，本案应属建设工程施工合同纠纷。
罗荣安垫资修建的厂房造价为598299元，华严公司已支付罗荣安125300元，尚欠472999元，华严公司应向罗荣安支付。
罗荣安要求华严公司支付资金占用利息，因华严纸厂抵偿的厂房由罗荣安占用并获取收益，罗荣安并未因工程款未及时收到受到损失，对其利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告成都市华严建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗荣安工程款472999元；
二、驳回原告罗荣安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4197元（已减半），由被告成都市华严建筑工程有限公司负担2000元，原告罗荣安负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年十月十一日
书记员 陈景红
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0506刑初15号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人夏仲生，男，1979年8月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人夏仲生犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员贾红全出庭支持公诉，被告人夏仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日22日20分许，被告人夏仲生醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车载其妻子王某某在双鸭山市宝山区新安矿二马路由西向东行驶至该矿职工浴池附近时驶入逆行，与杨某某驾驶的沿新安矿二马路由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度受损，被告人夏仲生、乘车人王某某受伤及杨某某均受伤。经司法检验鉴定：被告人夏仲生驾驶无号牌两轮摩托车时血样中的乙醇含量为179/100ml,系醉酒驾驶机动车。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人夏仲生应承担本次事故的全部责任。
经侦查，被告人夏仲生于事故发生后在黑龙江省农垦红兴隆中心医院住院治疗被双鸭山市公安交警支队事故处理大队民警当场查获。2017年9月14日经事故大队民警电话传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在开庭审理前，经本院组织调解，被告人夏仲生与被害人杨某某就民事赔偿达成协议。由被告人夏仲生一次性全案赔偿被害人杨某某各项损失合计2000元，被害人杨某某谅解被告人夏仲生。
上述事实，被告人夏仲生在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人夏仲生在公安机关的供述，接警单，受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，协议书，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏仲生违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人夏仲生在侦查机关及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人夏仲生积极赔偿被害人损失，并且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人夏仲生的指控和适用法律的意见正确，建议判处被告人夏仲生拘役刑一个月至二个月，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人夏仲生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙敬伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 文雪娇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第480号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国新，男，1989年9月2日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，建筑工人，住大方县。因本案于2015年4月14日被逮捕。
辩护人徐菁华、鞠戟玺，本芳律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人高国新犯抢劫罪一案，于2015年9月6日作出（2015）黔方刑初字第197号刑事判决，原审被告人高国新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员黄伦出庭履行职务，上诉人高国新及其辩护人徐菁华、鞠戟玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定：2013年3月27日，高国新伙同高建国、杜云江、杨继华（后三人已判）在金沙县沙土镇中心村杨继华的租住屋商量抢劫，28日凌晨3时许，四人翻窗进入金沙县沙土镇中心村周某家，戴上事先准备好的头套和手套，持周某家的一把菜刀和一把洋铲进入周某家卧室，威胁抢走周某家现金800余元、价值8870元的香烟和一部价值30元的手机。四人逃离现场后，高建国等人在返回杨继华租住屋途中打电话联系熊建（已判）接应，熊建明知是违法所得，仍骑摩托车帮高建国等人运输抢劫所得香烟。2015年7月18日，高国新亲属退赔被害人周某人民币伍仟元，周某及赵柱珍对高国新的行为予以谅解。
贵州省大�县人民法院认为，被告人高国新伙同他人以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物的过程中被受害人发现后，当场使用暴力或者以暴力相威胁的方法劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人高国新到案后如实供述其犯罪事实，高国新亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人高国新从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人高国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仟元。
上诉人高国新及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人只有盗窃的故意，其在进屋发现同案持凶器抢劫被害人后某害怕即从屋子里退出来，未实施威胁侵害被害人的行为，故其行为不构成抢劫罪；上诉人系从犯，依法应从轻或减轻处罚；上诉人如实供述犯罪事实，上诉人的亲属积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法也应对上诉人从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人高国新及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人高国新伙同高建国、杜云江、杨继华（三人系已决犯）以非法占有为目的实施盗窃行为时，以暴力威胁被害人劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人高国新及其辩护人所提“上诉人只�盗窃的故意，其在进屋发现同案持凶器抢劫被害人后某害怕即从屋子里退出来，未实施威胁侵害被害人的行为，故其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人高国新与同案高建国等在实施盗窃行为后，四人共同以暴力威胁受害人劫取他人财物的事实有高建国、杜云江、杨继华的供述及受害人的陈述互相印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人所提“其如实供述犯罪事实，其亲属积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法应对其从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查属实，但鉴于一审判决量刑时已采纳，本院不再采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“其系从犯，依法应从轻或减轻处罚”�上诉理由及辩护意见，经查，本案系由同案他人提议，在实施犯罪过程中，首先进入受害人卧室的是高建国和杜云江，二人均持凶器威胁受害人，故上诉人的作用小于高建国和杜云江，应认定为从犯，一审判决未考虑该情节，量刑过重，对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第197号刑事判决，即：被告人高国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仟元。
二、上诉人高国新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2023年4月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初字951号
原告：郝奇艳，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：郭田江，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告郝奇艳与被告郭田江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝奇艳到庭参加诉讼。被告郭田江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝奇艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及欠款期间的利息；利息按约定计算至实际偿还之日。诉讼费由被告承担。2014年3月27日，被告向原告借款10万元。并出具了借款条，约定月利息为3000元。在原告多次催要情况下偿还了利息27000元。之后一直推脱，不予偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，请人民法院判决被告给付原告借款本金及利息。
被告郭田江未作答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：借条原件一张，拟证明被告欠款事实。被告未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款10万元，被告出具了借条，并约定月利息为3分。之后被告从2014年6月25日至2015年3月25日偿还借款利息27000元。现被告仍欠原告借款10万元及借款期间的利息。
本院认为，被告向原告借款10万元，明确约定月利息为3分，是双方真实意思的表示。但双方约定超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的相关规定，因此，借款期间的利息按年利率24％为宜。原告要求被告偿还借款，被告应按约定履行给付义务。
综上所述，原、被告债权债务关系明确。原告提供的证据：借条，本院予以采信。原告要求被告给付借款及利息，并要求利息按约定计算至实际偿还之日，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭田江在判决发生法律效力后十日内给付原告郝奇艳借款十万元及利息三万八千元（2015年3月25日至2016年10月25日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 卉
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3272号
原告：黄某甲。
被告：汪某。
原告黄某甲与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月29日生一女孩，取名黄某乙。由于婚前双方认识时间较短，彼此了解不深。被告性格脾气暴躁，婚前就偶有发脾气的情况，婚后被告的这种暴躁的性格愈发严重，经常为琐事争吵，对待原告父母更是如此，甚至曾经欲用刀砍原告，后原告将刀夺下，避免了严重后果的发生。2013年5月份左右，原告发现被告与其他异性有不正当关系，直到2014年夏天双方因琐事争吵，被告离家外出与其他异性共同居住至今。现在原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。
被告汪某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月29日生一女孩，取名黄某乙。原、被告婚后缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告黄某甲与被告汪某婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告汪某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年十二月五日
代理书记员 岳金霞
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初180号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李国东，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2014年12月22日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。2018年2月24日因无证驾驶被行政拘留10日。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2018年8月7日被肇源县人民检察院取保候审。2018年8月9日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李国东犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人李国东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明,2018年2月23日19时许，被告人李国东酒后无证驾驶一辆大江牌红色汽油三轮摩托车从超等乡维新村向成功村行驶途中被民警查获。2018年2月26日，经大庆市公安局刑事技术支队检验，李国东血样中乙醇含量为115.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李国东在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测仪检测结果单、血样提取表、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、肇源县公安局情况说明、吸毒现场检测报告书、大庆市公安局刑事技术血液乙醇含量检测报告书；证人赵某、杨某、宋某、张某的证言；被告人李国东的供述和辩解；本案同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国东违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国东有前科，可酌情从重处罚。被告人李国东认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押10日。刑期即自2018年8月16日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许智辉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初258号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某1，男，1982年2月15日生，汉族，出生于四川省宜宾市，住四川省宜宾市筠连县。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人李某2，男，1983年11月22日生，汉族，出生于四川省宜宾市，住四川省宜宾市筠连县。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人李某3，男，1992年1月5日生，汉族，出生于四川省宜宾市，住四川省宜宾市筠连县。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月至3月间，被告人李某1、李某2单独或共同至南京市溧水区“XX洗浴”、高淳区“XX洗浴”，以电子钥匙套开更衣柜门的方式，秘密盗窃他人存放在更衣柜内的财物，作案2起，合计窃得人民币5,200元。其中，被告人李某2参与作案1起，窃得人民币2,700元。被告人李某3明知上述2被告人实施盗窃，仍为其提供作案工具电子钥匙。具体事实如下：
1.2018年2月21日，被告人李某1至南京市溧水区“XX洗浴”男宾更衣区，窃得被害人陈某存放在该更衣区X号更衣柜内的人民币2,500元。
2.2018年3月5日晚11时许，被告人李某1驾驶牌号为苏Ｌ×××××的轿车，载被告人李某2共同至南京市高淳区“XX洗浴”实施盗窃。次日凌晨，被告人李某2至该洗浴中心的男宾更衣区，从X号更衣柜内窃得被害人夏某1人民币1,500元、从X号更衣柜内窃得被害人张某人民币700元、从X号更衣柜内窃得人民币500元。
2018年3月6日、3月10日、3月27日，被告人李某2、李某1、李某3分别被抓获归案。
案发后，公安机关从三被告人处扣押人民币15,864元、购物卡3张、洗浴门票3张、电池7个、电路板1个、洗浴手牌1个。
审理期间，三被告人均当庭表示自愿将公安机关扣押的钱退还各被害人。
公诉机关认为：被告人李某1、李某2、李某3以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于三被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。同时考虑赃款已被追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人李某2有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人李某3有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某1、李某2、李某3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某1、李某2、李某3犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6起至2018年9月5日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送的购物卡3张、洗浴门票3张、电池7个、电路板1个、洗浴手牌1个系作案工具，依法没收，予以销毁；全部赃款已被扣押，依法发还被害人陈某人民币2,500元、被害人夏某1人民币1,500元、被害人张某人民币700元、被害人夏某2人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2458号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1210号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：卢柳轩，女，汉族，1979年7月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人卢柳轩、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5973号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人卢柳轩、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4038号
申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道陶东社区。
法定代表人钱家兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛文霞，江苏苏博律师事务所实习律师。
被执行人吴江市宝德利铸件厂，统一社会信用代码913××××40547，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人金兴明。
被执行人金兴明，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告南京泰尔稀土合金有限公司诉被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初1615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市宝德利铸件厂于本判决生效之日起十日内支付原告南京泰尔稀土合金有限公司货款135382.5元，并支付利息损失（以135382.5元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从2017年7月15日起计算至实际支付之日止）；二、被告金兴明对被告吴江市宝德利铸件厂的上述第一项债务及其应承担的诉讼费承担补充清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，由被告吴江市宝德利铸件厂负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预缴的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京泰尔稀土合金有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为142822.43元，申请执行费2042元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。
3、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明名下有可供执行的财产线索。
4、2018年5月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明名下的财产，未发现被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明名下有可供执行的财产线索。
5、2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明名下有可供执行的财产线索。
6、2018年8月9日，本院至被执行人吴江市宝德利铸件厂的经营所在地吴江区平望镇梅堰秋泽村进行现场调查，发现被执行人吴江市宝德利铸件厂尚在经营，本院依法查封了其经营的机器设备（详见查封扣押清单），查封期限为二年。同时，本院传唤被执行人金兴明到法院接受询问。
7、2018年8月14日，被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明与申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司自愿达成和解协议，约定：“一、双方当事人一致确认，被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明共计应支付申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司货款135382.50元，扣除已经履行的15000元外，其余120382.5元由被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明于本协议签订之日支付10000元，自2018年9月起每月月底支付5000元，直至付清；二、执行费2042元由被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明负担，于本协议签订之日立即支付；三、如被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明有任意一期不能按期足额履行，则申请人有权就135382.50的未履行部分一并申请恢复执行；四、关于法院查封的被执行吴江市宝德利铸件厂的机器设备（详见清单）由法院继续查封，直至本案全部履行完毕方可解封。”当日，被执行人吴江市宝德利铸件厂履行了案件款10000元，并将执行费2042元支付至本院。申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、查找被执行人照片、执行裁定书、查封扣押清单及其照片、传票、和解协议、案件款支付凭证以及支付凭证、终结本次执行程序申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对二被执行人名下的财产状况进行了调查，虽发现被执行人吴江市宝德利铸件厂名下有可供执行的财产线索，但之后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人考虑到该和解协议履行期限较长，申请本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院(2018)苏0509民初1615号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或者有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=475d52c3-1a2b-4027-95b1-a94d00a75ada&imgId=NDc1ZDUyYzMtMWEyYi00MDI3LTk1YjEtYTk0ZDAwYTc1YWRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4038号申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道陶东社区。法定代表人钱家兴，该公司总经理。委托诉讼代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人葛文霞，江苏苏博律师事务所实习律师。被执行人吴江市宝德利铸件厂，统一社会信用代码913××××40547，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人金兴明。被执行人金兴明，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告南京泰尔稀土合金有限公司诉被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初1615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市宝德利铸件厂于本判决生效之日起十日内支付原告南京泰尔稀土合金有限公司货款135382.5元，并支付利息损失（以135382.5元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从2017年7月15日起计算至实际支付之日止）；二、被告金兴明对被告吴江市宝德利铸件厂的上述第一项债务及其应承担的诉讼费承担补充清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，由被告吴江市宝德利铸件厂负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预缴的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京泰尔稀土合金有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为142822.43元，申请执行费2042元。案件执行过程如下：1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明名下有可供执行的财产线索。4、2018年5月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明名下的财产，未发现被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明名下有可供执行的财产线索。5、2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明名下有可供执行的财产线索。6、2018年8月9日，本院至被执行人吴江市宝德利铸件厂的经营所在地吴江区平望镇梅堰秋泽村进行现场调查，发现被执行人吴江市宝德利铸件厂尚在经营，本院依法查封了其经营的机器设备（详见查封扣押清单），查封期限为二年。同时，本院传唤被执行人金兴明到法院接受询问。7、2018年8月14日，被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明与申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司自愿达成和解协议，约定：“一、双方当事人一致确认，被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明共计应支付申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司货款135382.50元，扣除已经履行的15000元外，其余120382.5元由被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明于本协议签订之日支付10000元，自2018年9月起每月月底支付5000元，直至付清；二、执行费2042元由被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明负担，于本协议签订之日立即支付；三、如被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明有任意一期不能按期足额履行，则申请人有权就135382.50的未履行部分一并申请恢复执行；四、关于法院查封的被执行吴江市宝德利铸件厂的机器设备（详见清单）由法院继续查封，直至本案全部履行完毕方可解封。”当日，被执行人吴江市宝德利铸件厂履行了案件款10000元，并将执行费2042元支付至本院。申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司申请本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、查找被执行人照片、执行裁定书、查封扣押清单及其照片、传票、和解协议、案件款支付凭证以及支付凭证、终结本次执行程序申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对二被执行人名下的财产状况进行了调查，虽发现被执行人吴江市宝德利铸件厂名下有可供执行的财产线索，但之后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人考虑到该和解协议履行期限较长，申请本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院(2018)苏0509民初1615号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或者有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  唐 韧二〇一八年八月十四日书记员  张 凯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初623号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周良树，男，1964年10月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年10月30日被捉获，次日被重庆市公安机渝北区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人周良树犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人董某1以被告人周良树造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被害人董某1的委托代理人叶家桂，被告人周良树到庭参加了诉讼。民事部分已撤诉结案，刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日9时许，被告人周良树路过重庆市渝北区XX镇XX村XX组被害人董某1家的院坝时，因言语不和，与董某1发生口角纠纷，引起斗殴，被邻居陈某某劝开后，董某1跑向自己家里。之后，被告人周良树在院坝里拿起一根竹棒，击打董某1家的木门，并将其家的门板砸坏。在此情况下，被害人董某1冲到屋外，与周良树继续打斗，在此过程中，被告人周良树用脚踢、木棒打等方式，致使董某1全身多处受伤。经鉴定，被害人董某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安人员将被告人周良树捉获归案，其到案后如实供述了打伤被害人董某1的事实经过。
公诉机关认为，被告人周良树故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周良树到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人周良树的供述，证人陈某某、袁某某的证言等证据。
被告人周良树对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月30日9时许，被告人周良树在重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX院坝，与被害人董某1发生口角纠纷，引起斗殴，被邻居陈某某拉开后，董某1跑向自己家里。之后，被告人周良树在院坝里拿起一根竹棒，击打董某1家的木门，并将其家的门板砸坏。在此情况下，被害人董某1冲到屋外，与周良树继续打斗。在此过程中，被告人周良树用脚踢、木棒打等方式，致使董某1的头部、胸部、小腿等多处受伤，造成其双侧额颞叶脑挫裂伤伴右颞叶血肿、右侧颞部及颞后部急性硬膜下血肿及硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，左腓骨下段骨折、左侧肋骨受伤。经鉴定，被害人董某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周良树于当日被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、情况说明。5、疾病诊疗书、病历。6、现场勘验笔录。7、伤情鉴定意见。8、证人陈某某、袁某某、蒋某某、董某2的证言。9、被害人董某1的陈述。10、被告人周良树的供述。
本院认为，被告人周良树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周良树到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周良树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6670号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市沙坪坝区永农贸综合市场*号楼*层*号。
经营者：吴海燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年六月十三日
书记员 谷 田
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3631号
原告：柴景彦，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：霍立才，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：。
负责人：李亚光，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。
原告柴景彦与被告霍立才、被告中国平安保险股份有限公司伊通支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，2017年6月19日适用简易程序，2017年9月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告柴景彦的委托诉讼代理人曲冲霄、被告霍立才、保险公司的委托诉讼代理人庄重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柴景彦向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令二被告赔偿给原告医疗费177,599.32元、误工费24,306.80元、护理费24,126.52元、残疾赔偿金198,815.88元、继续治疗费11,000.00元，住院伙食补助费4,000.00元、精神损害抚慰20,000.00元、交通费1,000.00元，共计460,848.52元，二、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内赔偿原告120,000.00元；剩余340,848.52元由被告霍立才承担。三、律师代理费、司法鉴定费、诉讼费由被告霍立才承担。事实和理由：2016年11月2日10时40分许，被告霍立才驾驶其所有的小型面包车沿乐山镇长红村村路由东向西行驶至赵桂青家门前处停车开启驾驶员车门时，其车门与同向原告柴景彦驾驶的普通两轮摩托车相撞，至原告柴景彦受伤。原告先后在吉林大学中日联谊医院、伊通县第一人民医院住院治。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队吉公交认字道路交通事故认定书认定，被告霍立才负事故主要责任，原告柴景彦负事故次要责任。事故发生后，二被告拒绝支付赔偿款项，特诉至法院，请求人民法院依据事实和法律判决如下诉请。
霍立才辩称，对交通事故认定书有异议，交通队认定事实有误，我不应承担主要责任，原告没有驾驶证，没带头盔，我只能承担30%责任；后续治疗费不合理，原告没有继续治疗；原告的计算方式有误，应是先计算责任比例再扣除保险公司的120,000.00元。
保险公司辩称，同意在交强险保险责任范围内承担赔偿义务，我公司已经垫付医药费10,000.00元，应在赔偿责任限额内扣除，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。
本院经审理查明：2016年11月2日10时40分许，霍立才驾驶其所有的小型面包车沿乐山镇长红村村路由东向西行驶至赵桂青家门前处停车开启驾驶员车门时，其车门与同向原告柴景彦驾驶的普通两轮摩托车相撞，导致原告受伤。事发后，柴景彦先后于吉林大学中日联谊医院、伊通县第一人民医院治疗，共住院40天。产生医药费177,599.32元。经双方共同委托，2017年7月21日吉林同信司法鉴定中心出具吉同司鉴所《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：柴景彦此次损伤有两处分别构成三级和两个十级伤残；后续治疗费用评定为11,000.00元；护理期限评定为定残前一日；误工期限评定为定残前一日。原告为此次鉴定花费鉴定费3,300.00元。
另查明，霍立才驾驶的肇事车辆的登记车主为霍立才。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未缴纳商业第三者险。此事故发生在保险合同期限内，保险公司在事故发生后支付10,000.00元。柴景彦系农村户口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告霍立才虽然对长春市公安局交警支队交通巡逻大队出具吉公交认字道路交通事故认定书，存在异议，但其没有在有效期间内，进行该认定书异议的司法程序，故本院对该认定书予以确认。各方对共同委托吉林同信司法鉴定所出具的“吉同司鉴所鉴定意见书”均无异议本院予以采信。保险公司作为车的交强险，先由承保交强险的保险
公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人霍立才按责任划分进行赔偿。根据交通事故责任认定书，被告霍立才承担主要责任即70%的责任、柴景彦承担次要责任即30%的责任。原告柴景彦的合理损失如下：1、医疗费177,599.32元；2、误工费24,306.80元（2,753.50元/月×8个月+126.60元/天×18天）；3、护理费24,126.52元（2,733.08元/月×8个月+125.66元/天×18天）；4、残疾赔偿金198,816.22元（12,122.94元/年×20年×82%）；5、继续治疗费11,000.00元；6、住院伙食补助费4,000.00元；7、交通费1,000.00元没有证据，本院酌定保护200.00元；8、精神损害抚慰金20，000.00元；9、鉴定费3,300.00元，以上合计463，348.86元。关于律师代理费，原告没有提供有效证据，故不予保护。依据柴景彦的上述合理损失，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10,000.00元（已支付）、伤残赔偿金110，000.00元；保险公司赔偿范围外的其他损失343，348.86元（医疗费167,599.32元、误工费24,306.80元、护理费24,126.52元、残疾赔偿金88,816.22元、继续治疗费11,000.00元、伙食补助费4,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费200.00元、鉴定费3,300.00元），由被告霍立才按责任比例赔偿原告各项损失240,344.20元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告柴景彦残疾赔偿金110,000.00元。
二、被告霍立才于判决生效后十日内，赔偿原告柴景彦医疗费167,599.32元、误工费24,306.80元、护理费24,126.52元、残疾赔偿金88,816.22元、继续治疗费11,000.00元、伙食补助费4,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费200.00元、鉴定费3,300.00元，共计：343,348.86元按责任比例70%即：240,343.96元。
三、驳回原告柴景彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,262.00元，原告柴景彦负担1,698.50元，被告霍立才负担6,563.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李 和
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘峻桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第200号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第225号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲