wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终116号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）封某1，男，1963年11月28日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现住平山县，农民。
被上诉人（原审被告人）王鹏程，男，1987年6月11日生，汉族，大专文化，中共党员，籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月25日到平山县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民法院审理的被告人王鹏程犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出（2017）冀0131刑初125号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人在法定期限内提起上诉，公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提起上诉，本案刑事部分生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。
原审查明下列事实：
经审理查明，2015年春，附带民事诉讼原告人与被告人母亲封某2登记结婚。2016年4月20日下午15时许，被告人王鹏程因其母亲与其继父封某1家庭矛盾纠纷，王鹏程手持锐器在平山县下槐镇王家沟村自然庄朱家沟公路上将封某1左腹股沟部位捅伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定封某1的损伤程度属重伤二级。
封某1受伤后到平某医院住院治疗，2016年5月27日出院诊断为：1、失血性休克；2、左腹股沟区开放性损伤；①股静脉不全断裂；②股深动脉分支断裂；③股动、静脉外膜挫伤；④骨神经撕裂；⑤股直肌大部断裂；⑥股内侧肌部分断裂；⑦髂腰肌部分断裂。
附带民事诉讼原告人封某1受伤后，在平某医院住院治疗共计37天，其经济损失如下：1、医疗费：根据原告人提供的平某医院病人住院预交款收据及其他相关票据可以证实原告人支付的医疗费为10836.05元。2、鉴定费3300元。3、交通费：酌情认定3000元。4、误工费32468元：附带民事诉讼原告人于2016年4月20日住院，2017年10月12日评残鉴定结果前一日共计539天，根据2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，农民的行业标准计算：21987元÷365天×539日=32468元。5、住院伙食补助费3700元。6、护理费：根据附带民事原告人提供的平山县中山医院出具的出院注意事项中未载明出院后需护理，故认定护理期限为37天。被告人辩护人封某2称其一直在医院护理附带民事诉讼原告人，原告人否认，称其住院由其女儿女婿护理，认定原告人住院由其女儿女婿护理。参照2017年居民服务业日工资标准98元，护理费为3626元。7、伤残赔偿金，不符合法律规定，故不予支持。综上共计56930.05元。
审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对其伤情进行伤残等级评定，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定封某1构成九级伤残。2017年8月7日，被告人王鹏程申请对封某1的重伤二级重新鉴定，经北京博大司法鉴定所受理后，认为依据现有的材料，以目前本所的技术条件对鉴定项目的要求无法完成，故作出不予受理告知书。
上述事实，被告人王鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审执政认证的被害人封某1的陈述，证人范某、封某3、封某4、谷某、关某、齐某、封某2的证言，平山县公安局出具的接受证据清单，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录，平山县公安局下槐派出所出具的工作说明，河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书，北京博大司法鉴定所出具的不予受理告知书，被告人王鹏程到案经过、户籍证明、现实表现以及附带民事诉讼原告人医疗费票据等证据证实。
原判认为，被告人王鹏程故意伤害被害人身体致重伤二级的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定结论等证据所证实，足以认定，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案是由于被告人王鹏程与被害人封某1家庭矛盾所引起，属民事纠纷所引发刑事案件，且被告人有自首情节，对被告人王鹏程可依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月24日）。
二、本判决生效后十日内，被告人王鹏程赔偿附带民事诉讼原告人封某1经济损失56930.05元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
宣判后，原审原审附带民事诉讼原告人封某1上诉称，原判未判决残疾赔偿金不当，请求改判。
经本院审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
二审中上诉人封某1未提供新的证据。
本院认为，原判认定原审被告人王鹏程犯故意伤害罪致伤封某1的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，判决适当，应予以确认。上诉人封某1称应赔偿残疾赔偿金，于法无据，其请求改判，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘赛赛
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第255号
申请人李维兰。
被申请人吴付杰。
申请人李维兰因交通事故，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李维兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴付杰款项55000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第98号
原告虞城县鑫日机械有限公司，住所地虞城县产业集聚区诚信大道南侧。
法定代表人赵永清，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告张蕊，女，1990年2月出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
原告虞城县鑫日机械有限公司（以下简称鑫日机械公司）与被告张蕊确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，指定举证期限为30日。2015年6月25日下午3时，依法由本院审判员沈明远、刘正平、何伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫日机械公司的委托代理人唐晨曦、被告张蕊和委托代理人张信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫日机械公司诉称，虞城县劳动人事争议仲裁委员会虞劳人仲字（2014）043号仲裁裁决书认定事实错误，原告鑫日机械公司与被告张蕊之间不存在劳动关系，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人应当对自己的主张，有责任提供证据。被告在仲裁程序中提交的病历、交通费票据、民事答辩状等不能证明原、被告之间存在劳动关系。虞城县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序不合法，依据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，本案是采用独任制仲裁，程序违法。因此，要求人民法院确认原告鑫日机械公司与被告张蕊之间不存在劳动关系。
被告张蕊没有提交书面答辩意见，庭审时辩称，原、被告事实劳动关系清楚，证据确实充分，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点问题是：原告鑫日机械公司与被告张蕊之间是否存在劳动关系。双方当事人对该焦点问题均无异议。
围绕本案的焦点问题，原告没有向本院提交书面证据。
被告张蕊向本院提交的证据：１、录音资料一份（附光盘），证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系，被告在工作中受伤后原告的法定表人所陈述的相关情况及为被告垫付的医疗费，证实双方存在事实劳动关系，原告与被告及其他工人都没有签订劳动合同。2、民事答辩状，证明原、被告之间存在劳动关系。3、诊断证明，证明被告在工作期间双手拇指受伤的事实。4、虞城县中医院入院证、出院证及相关病历，证明被告就医的事实，也证明原告为被告就医的过程。5、医疗费票据，证明原告为被告向虞城县中医院预交押金9000元，相关医疗费是由原告支付的，证实双方劳动关系存在。
庭审中，原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1认为，该证据无法证明录音双方的具体身份，与本案不具有关联性，对证据2真实性无异议，但是相关内容为原告答辩观点，及没有经过法院认定也不是原告对双方存在劳动关系的自认，该证据不能作为认定双方存在劳动关系的证据。对证据3、4、5真实性无异议，但是根据病历记载，被告自述的受伤原因是在家干活时不慎挤伤，该证据充分证明被告受伤与原告无关，双方不存在劳动关系。
经庭审质证，根据相关法律规定，本院对被告提交的证据材料及证明的事实作如下分析认证：被告提交的证据1，能够较为客观反映被告张蕊在原告鑫日机械公司工作时致伤的事实。该证据与本案具有关联性，对其证据的证明力本院予以采信；被告提交的证据2，系本案原告在事故发生后为解决纠纷适用程序问题的陈述，与本案具有关联性，对其证据的效力本院予以确认。被告提交的证据３、４、５，原告在质证时认为，病历记载被告系在家中干活时受伤，因此被告受伤与原告无关。结合本案其他证据和双方当事人的陈述及辩论意见，仅凭病历记载的事发地，不能以此否认被告在原告处工作时致伤的事实。因此，对被告受伤住院治疗及原告为其垫付医疗费的事实予以确认。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月2日上午，被告张蕊在原告鑫日机械公司工作时被机器致伤双手拇指，被送往虞城县中医院住院治疗12天，原告鑫日机械公司为其支付医疗费8634.29元。因赔偿事宜发生纠纷，被告向虞城县劳动仲裁委员会提起劳动关系确认申请，虞城县劳动仲裁委员会于2014年12月25日作出确认被告张蕊与原告鑫日机械公司之间存在劳动关系的裁决书。原告不服，于2015年1月4日向本院起诉，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。被告张蕊在原告鑫日机械公司工作时被机器致伤双手拇指的事实客观存在，而双方争执的是原告与被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鑫日机械公司请求确认其与被告张蕊之间不存在劳动关系，但没有举出相关证据予以证明，因此，原告应当承担对其不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起既与劳动者建立劳动关系。”本案被告张蕊在原、被告双方没有签订劳动合同的情况下，到原告处工作，并按用人单位的指派从事劳动事宜，领取劳动报酬。且被告在工作时双手拇指被机器致伤，原告并为被告支付了医疗费。依照上述法律规定，自被告进入原告单位劳动之日起，原告既与被告建立了事实上的劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告虞城县鑫日机械有限公司的诉讼请求。
二、原告虞城县鑫日机械有限公司与被告张蕊存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告虞城县鑫日机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 刘正平
审判员 何 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第98号
原告虞城县鑫日机械有限公司，住所地虞城县。
法定代表人赵永清，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告张蕊，女，1990年，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
原告虞城县鑫日机械有限公司（以下简称鑫日机械公司）与被告张蕊确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，指定举证期限为30日。2015年6月25日下午3时，依法由本院审判员沈明远、刘正平、何伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫日机械公司的委托代理人唐晨曦、被告张蕊和委托代理人张信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫日机械公司诉称，虞城县劳动人事争议仲裁委员会虞劳人仲字（2014）043号仲裁裁决书认定事实错误，原告鑫日机械公司与被告张蕊之间不存在劳动关系，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人应当对自己的主张，有责任提供证据。被告在仲裁程序中提交的病历、交通费票据、民事答辩状等不能证明原、被告之间存在劳动关系。虞城县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序不合法，依据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，本案是采用独任制仲裁，程序违法。因此，要求人民法院确认原告鑫日机械公司与被告张蕊之间不存在劳动关系。
被告张蕊没有提交书面答辩意见，庭审时辩称，原、被告事实劳�关系清楚，证据确实充分，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点问题是：原告鑫日机械公司与被告张蕊之间是否存在劳动关系。双方当事人对该焦点问题均无异议。
围绕本案的焦点问题，原告没有向本院提交书面证据。
被告张蕊向本院提交的证据：1、录音资料一份（附光盘），证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系，被告在工作中受伤后原告的法定表人所陈述的相关情况及为被告垫付的医疗费，证实双方存在事实劳动关系，原告与被告及其他工人都没有签订劳动合同。2、民事答辩状，证明原、被告之间存在劳动关系。3、诊断证明，证明被告在工作期间双手拇指受伤的事实。4、虞城县中医院入院证、出院证及相关病历，证明被告就医的事实，也证明原告为被告就医的过程。5、医疗费票据，证明原告为被告向虞城县中医院预交押金9000元，相关医疗费是由原告支付的，证实双方劳动关系存在。
庭审中，原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1认为，该证据无法证明录音双方的具体身份，与本案不具有关联性，对证据2真实性无异议，但是相关内容为原告答辩观点，及没有经过法院认定也不是原告对双方存在劳动关系的自认，该证据不能作为认定双方存在劳动关系的证据。对证据3、4、5真实性无异议，但是根据病历记载，被告自述的受伤原因是在家干活时不慎挤伤，该证据充分证明被告受伤与原告无关，双方不存在劳动关系。
经庭审质证，根据相关法律规定，本院对被告提交的证据材料及证明的事实作如下分析认证：被告提交的证据1，能够较为客观反映被告张蕊在原告鑫日机械公司工作时致伤的事实。该证据与本案具有关联性，对其�据的证明力本院予以采信；被告提交的证据2，系本案原告在事故发生后为解决纠纷适用程序问题的陈述，与本案具有关联性，对其证据的效力本院予以确认。被告提交的证据3、4、5，原告在质证时认为，病历记载被告系在家中干活时受伤，因此被告受伤与原告无关。结合本案其他证据和双方当事人的陈述及辩论意见，仅凭病历记载的事发地，不能以此否认被告在原告处工作时致伤的事实。因此，对被告受伤住院治疗及原告为其垫付医疗费的事实予以确认。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月2日上午，被告张蕊在原告鑫日机械公司工作时被机器致伤双手拇指，被送往虞城县中医院住院治疗12天，原告鑫日机械公司为其支付医疗费8634.29元。因赔偿事宜发生纠纷，被告向虞城县劳动仲裁委员会提起劳动关系确认申请，虞城县劳动仲裁委员会于2014年12月25日作出确认被告张蕊与原告鑫日机械公司之间存在劳动关系的裁决书。原告不服，于2015年1月4日向本院起诉，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。被告张蕊在原告鑫日机械公司工作时被机器致伤双手拇指的事实客观存在，而双方争执的是原告与被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鑫日机械公司请求确认其与被告张蕊之间不存在劳动关系，但没有举出相�证据予以证明，因此，原告应当承担对其不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起既与劳动者建立劳动关系。”本案被告张蕊在原、被告双方没有签订劳动合同的情况下，到原告处工作，并按用人单位的指派从事劳动事宜，领取劳动报酬。且被告在工作时双手拇指被机器致伤，原告并为被告支付了医疗费。依照上述法律规定，自被告进入原告单位劳动之日起，原告既与被告建立了事实上的劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告虞城县鑫日机械有限公司的诉讼请求。
二、原告虞城县鑫日机械有限公司与被告张蕊存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告虞城县鑫日机械有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 刘正平
审判员 何 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄亚楠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执异3号
案外人海林市城区街道办事处（简称：街道办事处）。
负责人刘鹏飞，城区街道办事处主任。
委托代理人郑晓琳，城区街道办事处副主任。
委托代理人韩玲，城区街道办事处会计。
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行（简称：龙江银行海林支行），住所地黑龙江省海林市。
负责人白帆，该行行长。
委托代理人于昕，男，龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行职员。
被执行人高峰，男，汉族，黑龙江省海林市国土管理局职员，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人龙江银行海林支行与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，案外人街道办事处对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人街道办事处称：街道办事处于2010年购买位于白头山新三区门市一楼面积为168.82平方米、二楼为109.50平方米房屋作为团结朝鲜族社区居民委员会办公室。前后两次共付房款壹佰万元整。此房屋一直使用到现在。2015年10月份开始，海林市法院执行局前后数次下达通知此办公房涉嫌抵押贷款，要求搬离此地，这期间执行局有关工作人员与街道工委也就此事沟通过数次，街道党工委因此事也向市委市政府汇报过多次。此房屋确为市政府从开发商高会民手中购买，团结朝鲜族社区居民委员会有权继续使用此房用于办公，要求法院依法解除对该3处房屋的查封，终止执行。
申请执行人龙江银行海林支行辩称：2009年10月23日高峰在龙江银行海林支行做贷款抵押人民币400万元，其中给其表妹贷款20万，总共贷款420万元，在高峰贷款400万元中用16套门市做抵押贷款。包括朝鲜社区二处门市，二楼一半办公室一处，从2009年12月贷款至今未还清。龙江银行海林支行于2016年1月份依据（2015）海商初字第565号民事判决向法院申请执行，在执行过程中得知高峰把房子卖给社区。抵押贷款在先，房屋买卖在后，房屋买卖合同无效。另外房屋产权是高峰的，街道办事处是从开发商高会民手里购买的，与龙江银行海林支行没有关系。
被执行人高峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综合各当事人的意见，确定本案争议焦点为：1.案外人提出的异议理由是否成立；2.本次执行中涉案房屋的实际所有权人是谁；3.案外人的异议请求是否应予支持。
案外人街道办事处为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据一、购房合同。乙方购买甲方海林市广厦房地产有限公司的房屋一楼面积为168.82平方米、二楼为109.50平方米，总面积278.32平方米。证实街道办事处是用100万元从开发商高会民处购买三栋房屋。申请执行人有异议，理由：房屋产权证是高峰，案外人是从开发商高会民手里购买的，与龙江银行海林支行没有任何关系。证据二、甲方交付100万元的收据。申请执行人有异议，认为该证据与本案无关。
申请执行人龙江银行海林支行为支持其主张向法庭提供以下证据：证据一、2009年10月23日和2009年12月12日借款凭证二张。证明高峰分别从龙江银行海林支行贷款20万元、400万元。案外人有异议，高峰贷款420万元与街道办事处没有关系。证据二、他项权证。证明高峰用这3处房子合法抵押给龙江银行并办理了抵押借款。案外人有异议，高峰将房屋抵押给龙江银行海林支行贷款街道办事处不知道，街道办事处是从开发商高会民手里买的房子，与龙江银行海林支行没有关系。
被执行人高峰未到庭。
本院查明：2009年10月23日、12月12日被执行人高峰用其名下16套房屋作抵押向申请执行人龙江银行海林支行分别贷款20万元、400万元，合计：420万元。双方约定还款期限分别为2010年10月11日和2010年10月8日。
2010年1月8日海林市广厦房地产有限公司（甲方）与海林市城区街道办事处（乙方）签订了房屋买卖协议。甲方将高峰抵押给龙江银行海林支行的16处房屋中3处房屋即海林市白头山三区二期工程房屋面积79.26平方米、房屋面积89.56平方米、房屋面积219.42平方米，作为团结朝鲜族社区居民委员会的办公室，房屋价款100万元。乙方在双方规定的期限内，将100万元房款付清。因被执行人高峰未能在规定的期限内偿还贷款，龙江银行海林支行将其诉至法院，本院于2015年11月4日作出（2015）海商初字第565号民事判决。判令被告高峰在判决生效后10日内偿还龙江银行海林支行借款本金350万元，利息和罚金6660949.14元。逾期，高峰未按判决履行还款义务。申请执行人龙江银行海林支行于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院立案后，依据龙江银行海林支行的申请于2016年2月24日作出（2016）黑1083执54号裁定，查封了被执行人高峰抵押在龙江银行海林支行的16处房屋，并依法进行了评估。案外人对法院评估的16处房屋中的3处房屋其中面积79.26平方米，面积89.56平方米，面积219.42平方米提出书面异议，请求法院依法解除对该3处房屋的查封，终止执行。
本院认为，本院（2016）黑1083执54号裁定查封的位于海林市白头山三区二期工程房屋面积79.26平方米、房屋面积89.56平方米、房屋面积219.42平方米3处房屋已被被执行人高峰抵押给龙江银行海林支行办理了贷款。案外人海林市城区街道办事处提出该3处房屋是从海林市广厦房地产有限公司处购买，要求对其解除查封，终止执行。因该主张涉及到对查封标的物所有权的确认，非执行程序调整范围。案外人海林城区街道办事处可根据相关法律规定，另行起诉，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人海林市城区街道办事处的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁晓波
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴默飞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1083执异3号案外人海林市城区街道办事处（简称：街道办事处）。负责人刘鹏飞，城区街道办事处主任。委托代理人郑晓琳，城区街道办事处副主任。委托代理人韩玲，城区街道办事处会计。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行（简称：龙江银行海林支行），住所地黑龙江省海林市。负责人白帆，该行行长。委托代理人于昕，男，龙江银行股份有限公司牡丹江市海林支行职员。被执行人高峰，男，汉族，黑龙江省海林市国土管理局职员，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人龙江银行海林支行与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，案外人街道办事处对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人街道办事处称：街道办事处于2010年购买位于白头山新三区门市一楼面积为168.82平方米、二楼为109.50平方米房屋作为团结朝鲜族社区居民委员会办公室。前后两次共付房款壹佰万元整。此房屋一直使用到现在。2015年10月份开始，海林市法院执行局前后数次下达通知此办公房涉嫌抵押贷款，要求搬离此地，这期间执行局有关工作人员与街道工委也就此事沟通过数次，街道党工委因此事也向市委市政府汇报过多次。此房屋确为市政府从开发商高会民手中购买，团结朝鲜族社区居民委员会有权继续使用此房用于办公，要求法院依法解除对该3处房屋的查封，终止执行。申请执行人龙江银行海林支行辩称：2009年10月23日高峰在龙江银行海林支行做贷款抵押人民币400万元，其中给其表妹贷款20万，总共贷款420万元，在高峰贷款400万元中用16套门市做抵押贷款。包括朝鲜社区二处门市，二楼一半办公室一处，从2009年12月贷款至今未还清。龙江银行海林支行于2016年1月份依据（2015）海商初字第565号民事判决向法院申请执行，在执行过程中得知高峰把房子卖给社区。抵押贷款在先，房屋买卖在后，房屋买卖合同无效。另外房屋产权是高峰的，街道办事处是从开发商高会民手里购买的，与龙江银行海林支行没有关系。被执行人高峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综合各当事人的意见，确定本案争议焦点为：1.案外人提出的异议理由是否成立；2.本次执行中涉案房屋的实际所有权人是谁；3.案外人的异议请求是否应予支持。案外人街道办事处为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据一、购房合同。乙方购买甲方海林市广厦房地产有限公司的房屋一楼面积为168.82平方米、二楼为109.50平方米，总面积278.32平方米。证实街道办事处是用100万元从开发商高会民处购买三栋房屋。申请执行人有异议，理由：房屋产权证是高峰，案外人是从开发商高会民手里购买的，与龙江银行海林支行没有任何关系。证据二、甲方交付100万元的收据。申请执行人有异议，认为该证据与本案无关。申请执行人龙江银行海林支行为支持其主张向法庭提供以下证据：证据一、2009年10月23日和2009年12月12日借款凭证二张。证明高峰分别从龙江银行海林支行贷款20万元、400万元。案外人有异议，高峰贷款420万元与街道办事处没有关系。证据二、他项权证。证明高峰用这3处房子合法抵押给龙江银行并办理了抵押借款。案外人有异议，高峰将房屋抵押给龙江银行海林支行贷款街道办事处不知道，街道办事处是从开发商高会民手里买的房子，与龙江银行海林支行没有关系。被执行人高峰未到庭。本院查明：2009年10月23日、12月12日被执行人高峰用其名下16套房屋作抵押向申请执行人龙江银行海林支行分别贷款20万元、400万元，合计：420万元。双方约定还款期限分别为2010年10月11日和2010年10月8日。2010年1月8日海林市广厦房地产有限公司（甲方）与海林市城区街道办事处（乙方）签订了房屋买卖协议。甲方将高峰抵押给龙江银行海林支行的16处房屋中3处房屋即海林市白头山三区二期工程房屋面积79.26平方米、房屋面积89.56平方米、房屋面积219.42平方米，作为团结朝鲜族社区居民委员会的办公室，房屋价款100万元。乙方在双方规定的期限内，将100万元房款付清。因被执行人高峰未能在规定的期限内偿还贷款，龙江银行海林支行将其诉至法院，本院于2015年11月4日作出（2015）海商初字第565号民事判决。判令被告高峰在判决生效后10日内偿还龙江银行海林支行借款本金350万元，利息和罚金6660949.14元。逾期，高峰未按判决履行还款义务。申请执行人龙江银行海林支行于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院立案后，依据龙江银行海林支行的申请于2016年2月24日作出（2016）黑1083执54号裁定，查封了被执行人高峰抵押在龙江银行海林支行的16处房屋，并依法进行了评估。案外人对法院评估的16处房屋中的3处房屋其中面积79.26平方米，面积89.56平方米，面积219.42平方米提出书面异议，请求法院依法解除对该3处房屋的查封，终止执行。本院认为，本院（2016）黑1083执54号裁定查封的位于海林市白头山三区二期工程房屋面积79.26平方米、房屋面积89.56平方米、房屋面积219.42平方米3处房屋已被被执行人高峰抵押给龙江银行海林支行办理了贷款。案外人海林市城区街道办事处提出该3处房屋是从海林市广厦房地产有限公司处购买，要求对其解除查封，终止执行。因该主张涉及到对查封标的物所有权的确认，非执行程序调整范围。案外人海林城区街道办事处可根据相关法律规定，另行起诉，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人海林市城区街道办事处的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  梁晓波二〇一六年十二月三十日书记员  吴默飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2201号
罪犯刘世宽，男，1958年1月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）大刑一初字第223号刑事判决，以罪犯刘世宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年6月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘世宽的认罪悔过书、（证人证言）、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世宽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世宽减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年6月8日起至2022年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0744号
申请执行人朱银水，居民。
被执行人王迎春，居民。
朱银水与王迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2536号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王迎春应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱银水本金160452元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2536号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6259号
原告罗言军（等102人后附名单），男，1958年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
诉讼代表人暨原告李庆春，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
诉讼代表人暨原告于淑花，女，1952年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
诉讼代表人暨原告王连合，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
诉讼代表人暨原告谷仁安，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告东港市前阳镇石门村村民委员会。住所地东港市前阳镇石门村。
法定代表人马振作，村委会主任。
第三人任淑春，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
第三人任传军，男，1975年5月6日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。
原告罗言军等102人与被告东港市前阳镇石门村村民委员会及第三人任淑春、任传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，诸原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诸原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗言军等102人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由诸原告承担，余款50元由本院退付给诸原告。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 原 野
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2923号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地山东省汶上县刘楼乡驻地。组织机构代码：669331784。
法定代表人：姬创新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜英奎（特别授权），山东超然律师事务所律师。
被告：刘旭东，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张春兰（系被告刘旭东之妻），女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李贵法，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁宝通运输有限公司诉被告刘旭东、张春兰、李贵法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司的委托诉讼代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告刘旭东、张春兰、李贵法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁宝通运输有限公司诉称，2014年7月23日，被告刘旭东、张春兰与原告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告鲁Ｈ×××××鲁H9Q**挂货运车辆一台，租赁时间自2014年7月23日至2015年7月22日，租赁费用每月租金11700元等，该合同由被告李贵法、李珊珊承担担保责任。但被告刘旭东、张春兰于合同签订当日在原告驻地将鲁Ｈ×××××鲁H9Q**挂货运车辆开走后，只交纳了3036元租赁费用，至今就该车辆共拖欠原告租金73502元，虽经多次催要，被告人拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。请求1、判令被告刘旭东、张春兰偿还拖欠原告的车辆租赁费73502元及滞纳金和违约金及损失，被告李贵法承担连带责任。2、本案一切费用由三被告承担。
被告刘旭东、张春兰、李贵法未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告刘旭东、张春兰与原告济宁宝通运输有限公司签订车辆租赁合同，约定被告刘旭东、张春兰租赁原告鲁Ｈ×××××鲁H9Q**挂货运车辆一台，租赁时间自2014年7月23日至2015年7月22日，租金每月11700元。双方还约定了其他事项。被告刘旭东、张春兰在合同上签字，被告李贵法作为担保人在合同上签字。后被告刘旭东、张春兰交纳了3036元租赁费用。现鲁Ｈ×××××鲁H9Q**挂货运车辆已由原告收回。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁合同在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。被告刘旭东、张春兰租赁原告的车辆，租赁期间为一年。被告刘旭东、张春兰应当在租赁期满后支付租金。现原告称尚欠租金73502元，该租金即使加上已给租金3036元，也未超过一年的租金数额，本院予以支持。原告要求滞纳金和违约金及损失。本院认为，对损失，原告没有提供证据，本院不予支持。对滞纳金和违约金，虽然双方没有约定，但被告应自租赁期间届满后至本院确定的履行期限届满前，按照中国人民银行的借款利率支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告李贵法作为连带责任担保人，应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭东、张春兰于判决生效之日起七日内给付原告济宁宝通运输有限公司车辆租赁费73502元。并自2015年7月23日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行的同期借款利率支付利息。被告李贵法承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告刘旭东、张春兰、李贵法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹文亭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第29号
原告李某某。
被告片某某。
本院在审理原告李某某与被告片某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月九日
书记员 张海滨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00769号
原告吴xx。
被告刘xx。
被告王xx
原告吴xx与被告刘xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员高丁已担任记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴xx到庭参加了诉讼，被告刘xx、王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴xx诉称：被告刘xx于2013年8月13日向原告借款10000元人民币，被告王xx担保，当时口头约定一月后偿还，一月后，原告向二被告索要借款，但二被告置之不理，无奈，原告起诉法院请求依法判令二被告归还借款本金10000元，并由二被告承担诉讼费。
原告吴xx向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证及被告刘xx的身份证复印件，证明原、被告合法的主体资格；
2.借条原件一份“今借到吴xx人民币壹万元整（10000.00）借款人：刘xx担保人：王xx”证明借款事实；
本院于2014年5月30日，向被告刘xx核对了借款事实，被告刘xx认可向原告吴xx借款10000元属实，愿意自己承担偿还义务，但不要求被告王xx承担责任。有谈话记录载卷为证。结合刘xx谈话记录，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告刘xx及被告王xx未到庭答辩；未提交证据。
庭审中，原告吴xx自愿放弃被告王xx的担保责任，只要求由被告刘xx偿还借款。
经审理查明，原告吴xx与被告刘xx系朋友关系，2013年8月13日，被告刘xx向原告借款10000元，并由被告王xx担保，口头约定借款期限一月，一月后，原告吴xx向被告刘xx索要借款，但被告不能及时偿还，且一再躲避原告，无奈，原告于2014年5月21日起诉来院，请求二被告偿还借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘xx向原告借款属实，依法应予偿还，原告的主张本院予以支持；原告自愿放弃向被告王xx主张连带担保责任，符合法律规定，本院予以允许；二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证和答辩权利的放弃；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘xx在本判决生效后3日内偿还原告吴xx借款本金10000元人民币。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年六月十八日
书记员 ：高丁已
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初46号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人王振龙，男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省淇县，住所地河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月14日被淇县公安局刑事拘留，同年12月24日被淇县公安局取保候审，2017年1月22日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王振龙犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月15日19时许，被告人王振龙钻窗进入淇县鑫宇城市花园小区A8号楼1单元1楼东户董某家中，将放在客厅沙发上女士钱包内的300余元现金盗走。2016年11月18日19时许，被告人王振龙再次钻窗进入董某家中，将北侧卧室床垫下红包内的1000余元现金盗走。
二、2016年12月7日18时许，被告人王振龙将南侧卧室柜子上男士钱包内的530余元现金盗走。
三、2016年12月14日8时许，被告人王振龙钻窗进入淇县鑫宇城市花园小区A10号楼2单元3楼东户苏某家中，准备盗窃时被苏某当场抓获。
案发后，被告人王振龙退出了全部赃款。
上述事实，被告人王振龙在开庭审理时亦无异议，且有被害人董某、游某、苏某陈述，辨认笔录及照片，退赃证明、收条、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、王振龙户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王振龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计1830余元，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王振龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王振龙积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王振龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 段绍光
人民陪审员 史明成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 时
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执452号
申请执行人李岳璘。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
李岳璘与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月24日立案执行，申请执行标的为17832元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1600号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五月十八日
书记员 阎 晗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初41号
原告：陈芝田。
被告：熊爱兵。
原告陈芝田与被告熊爱兵民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈芝田到庭参加了诉讼。被告熊爱兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芝田向本院提出诉讼请求：要求被告熊爱兵偿还借款19.6万元及逾期利息1.96万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日前，经人介绍熊爱兵借原告现金10万元，后经结算本金加利息合计19.6万元。熊爱兵承诺2015年11月8日前给付，2016年元月付清。到2015年11月8日分文未付，被告熊爱兵重新立“借到现金19.6万元”的借据一份，经多次催要无着，故向法院起诉。
熊爱兵未作答辩，也未提交证据。
陈芝田为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原告、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2、熊爱兵的承诺书及借据各一份，证明2015年被告熊爱兵立据借款19.6万元并承诺2016年元月还清的事实。
本院对原告陈芝田所举证据，经审查予以确认。
本院审理查明的事实如下：被告向原告起初借款本金为10万元，约定月利率为3分，后按3分利率结算利息为9.6万元。被告出具19.6万元的借据，嗣后，被告熊爱兵承诺，2016年1月付清。逾期后，被告分文未付，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，被告刘胜军立据向原告借款10万元及按月利率3分计算的利息9.6万元，并承诺2016年元月付清，逾期未有还款。鉴于双方结算的月利率为3分，且被告没有给付，该9.6万元超出了法律规定的最高限额，双方依法应当按照年利率24%进行计算，即利息为6.4万元。综上，本院依法予以支持原告借款本金10万元及相应利息6.4万元。由于被告熊爱兵未按承诺期限偿还借款本金，原告要求被告支付逾期利息部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊爱兵于本判决生效后三日内偿还原告陈芝田借款10万元及相应利息6.4万元。
二、被告熊爱兵本判决生效后三日内偿还原告陈芝田借款10万元的逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，日期从2016年2月1日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 曾 环 宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29275号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：杨育吉。
被告：史彩霞。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告杨育吉、史彩霞金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1755号
原告：杨永海，男，1961年12月15日生，汉族。
被告：李金荣，男，1987年5月7日生，汉族。
杨永海与李金荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
杨永海向本院提出诉讼请求：要求被告李金荣给付欠款24000元。2016年7月27日在原告处借款人民币24000元，协议约定2016年10月27日前付清，月利率3分，此款到期未付，经原告多次索要被告未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到该被告，此案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨永海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蒋明建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 初 赫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1755号原告：杨永海，男，1961年12月15日生，汉族。被告：李金荣，男，1987年5月7日生，汉族。杨永海与李金荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。杨永海向本院提出诉讼请求：要求被告李金荣给付欠款24000元。2016年7月27日在原告处借款人民币24000元，协议约定2016年10月27日前付清，月利率3分，此款到期未付，经原告多次索要被告未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到该被告，此案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨永海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蒋明建二〇一六年十二月二十三日书记员  初 赫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00216号原告王芙英，女。被告老河口市香源达糖业有限公司（以下简称香源达公司）。法定代表人翟操。被告湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司）。被告聂虎，男，具体情况不祥。被告翟操，男。本院在审理原告王芙英诉被告香源达公司、大成仁和公司、翟操、聂虎借贷纠纷一案中，根据原告提交的借款合同第七条载明：“执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，提交出借方所在地人民法院裁决。另书写加了“也可以由合同签订地人民法院管辖。”合同签名部分在合同签订地处也另书写了“襄州区交通路”为合同签订地。因本案无法送达到被告，不能核实关于上述合同中书写部分的内容是否是当事人的真实意思表示。本院认为，虽然本案诉争的借款合同内容第七条中约定“也可以由合同签订地人民法院管辖”和签订地点“襄州区交通路”，但从本案的借款合同内容证实几方当事人住所地均不在襄州区辖区，且合同中除“也可以由合同签订地人民法院管辖”和签订地点“襄州区交通路”系书写体外，其他内容均系机打，本院又无法向被告核实手写内容是否真实，因此本案应当依照合同中的机打内容“由出借人所在地管辖”之约定，本案出借人王芙英住所地在襄阳市樊城区朝阳路。故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的襄阳市樊城区法院审理。审判员田国珍二〇一五年八月二十六日书记员方小翠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初310号
原告:王炳耀，男，汉族，生于1977年3月13日，住内乡县。
被告：曾兆军，男，汉族，生于1971年2月16日，住内乡县。
原告王炳耀与被告曾兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告王炳耀于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王炳耀撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告王炳耀负担。
审判员 曹 群
二〇一七年四月十四日
书记员 秦峻潭
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第74号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年2月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日19时18分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经松阳县城要津路松州大桥路段时被执勤交警当场查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为108.4mg／100ml。经鉴定，送检的叶某血样中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年三月七日
书记员 何晓芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11508号
原告晋江市爱泓进鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙西路53号。
法定代表人林进丁，总经理。
被告林强标，男,汉族,1985年4月5日出生，住晋江市。
原告晋江市爱泓进鞋材有限公司与被告林强标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林进丁到庭参加诉讼，被告林强标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款35652元。事实和理由：被告多次向原告购买鞋底，双方于2015年1月27日结算，被告结欠原告货款35652元。
被告林强标未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结欠款凭证及对账单各一份，以证明被告于2015年1月27日结欠原告货款35652元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的结欠款凭证及对账单均有被告签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2015年1月27日结算，被告结欠原告货款35652元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林强标应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市爱泓进鞋材有限公司货款35652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年五月十七日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2622号
原告：杜立辉，女，1950年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈兴伟，男，1970年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杜立辉与被告陈兴伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杜立辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杜立辉负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18959号
原告：邱某某，男，1958年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曲辉静，上海御宗律师事务所律师。
被告：倪某某，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邱某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人曲辉静、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：要求与被告倪某某离婚。事实和理由：原、被告于2007年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告脾气暴躁，近年来常无故为琐事与原告发生争吵。2014年9月起，原、被告开始分居。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告倪某某辩称，原、被告原本感情较好，近年来，因被告身患XXX疾病，原告感到经济负担过重，致双方发生矛盾。考虑到被告年事已高，需要一个稳定的生活环境安度晚年，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，婚姻生活来之不易，原、被告均应珍惜。双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流，遇到困难，应当互相扶持，互相帮助。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告倪某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元,减半收取计人民币100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执18号
申请执行人方国强，男，1956年12月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇湄江街中路260号。
法定代表人曾晖。
申请执行人方国强与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，属涉广西蒙山百联房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人赵源与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产。待日后本院在处置广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人方国强与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月十三日
书记员 盘进强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1138号
原告位书庆。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告徐小明
被告田园园
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告位书庆与被告徐小明、被告田园园民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位书庆撤回对被告徐小明、被告田园园的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告位书庆负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜佳佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第307号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码755126154。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人王义明，系武汉市江夏区蹄儿鸡私房菜馆业主。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00178号行政裁定书，向被执行人王义明发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费2340元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王义明银行存款2390元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年一月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执第307号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码755126154。法定代表人范汉斌，系该委员会主任。委托代理人刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。被申请执行人王义明，系武汉市江夏区蹄儿鸡私房菜馆业主。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00178号行政裁定书，向被执行人王义明发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费2340元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王义明银行存款2390元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年一月二十五日书记员  敖绪军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4166号
原告：王祥，男，汉族，1992年1月10日生，住合肥市蜀山区。
原告：杨俊，男，汉族，1988年10月21日生，住肥西县。
两原告共同委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室。
法定代表人：方慧斌，职务:总经理。
委托代理人：孙敏，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地:合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，职务:董事长。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：太平洋（合肥）置业有限公司，住所地:合肥市高新区香樟大道168号科技实业园B-6号第三层。
法定代表人：李莉，职务:董事长。
委托代理人：杨敏、张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告4：安徽恒泰工程咨询有限公司，住所地:合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A做18楼。
法定代表人：余国海。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥康达工程咨询有限责任公司，住所地:合肥市高新区天智路5号同创科技园6幢5楼。
法定代表人：于娜。
委托代理人：宫张宁，男，汉族，1971年12月17日生，住合肥市瑶海区，系公司员工。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告王祥、杨俊与被告安徽省安源消防工程有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽恒泰工程咨询有限公司、合肥康达工程咨询有限责任公司、太平洋（合肥）置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王祥、杨俊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥、杨俊撤回起诉。
案件受理费10376元减半收取5188元，由原告王祥、杨俊负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年四月十八日
书记员 汪清源
安徽省安庆市大观区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖0803执402号
申请执行人：柏孝武。
被执行人：叶昌富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01248号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人叶昌富银行账户存款342066元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）皖0803执402号申请执行人：柏孝武。被执行人：叶昌富。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01248号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人叶昌富银行账户存款342066元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十二日书记员  徐华强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第571号
被执行人李全松。
李全松因盗窃罪于2014年8月28日被判刑并并处罚金人民币5000元。2016年1月22日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1753号
罪犯王圣银，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月21日作出（2013）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人王圣银犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年3月13日起至2022年3月12日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯王圣银于2012年10月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期执行至2020年12月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王圣银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王圣银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣银自2014年11月起至2016年6月止考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王圣银应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年10月28日交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王圣银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月12日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1753号	罪犯王圣银，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年9月21日作出（2013）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人王圣银犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年3月13日起至2022年3月12日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯王圣银于2012年10月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期执行至2020年12月12日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王圣银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王圣银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣银自2014年11月起至2016年6月止考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王圣银应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年10月28日交纳罚金人民币10000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王圣银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王圣银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月12日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1589号
上诉人（原审被告）：唐中荣。
被上诉人（原审原告）：重庆万滨置业有限公司，住所地重庆市江北区石门桂花村121-125号，统一社会信用代码915001055567851735。
法定代表人：肖临骏，董事长。
上诉人唐中荣因物权保护纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9086号民事裁定，向本院提起上诉。
唐中荣上诉称，该案由江北区法院审理有失公允，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物权保护纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1867号
申请执行人湖北利钊融资担保有限公司。住所地武汉市武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人徐觉荣，总经理。
被执行人韩德学，女，汉族，1980年6月26日出生，住湖北省保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3833号民事判决书，依法向被执行人韩德学发出执行通知书，责令被执行人韩德学三日内支付申请执行人湖北利钊融资担保有限公司担保费30000元、风险评审费600元，逾期利息355元（以本金30600元为基数，自2016年6月27日起计算至2016年10月1日止，按同期银行贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息123元（以30600元为基数，按日万分之一点七五，从2016年10月1日起暂计算至2016年10月24日止），案件受理费283元、执行费369元，以上款项共计31730元。但被执行人韩德学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩德学的银行存款31730元。
采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩德学应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一六年十月二十四日
书记员 方亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3157号
罪犯丘惠生，男，1958年3月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）惠中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人丘惠生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出（2007�粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘惠生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丘惠生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘惠生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘惠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘惠生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初490号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴春培（自报身份），男，1981年1月23日出生于广西蒙山县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区蒙山县。2015年6月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月29日刑满释放。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人谭永国谭某国（自报身份），男，1978年10月2日出生于广西蒙山县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区蒙山县。1997年8月8日因犯抢劫罪被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年9月19日刑满释放；2003年9月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2006年11月9日刑满释放；2008年1月18日因犯盗窃罪被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年11月17日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人吴春培、谭永国谭某国犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理了本案，后在开庭审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情况，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月21日适用普通程序重新公开开庭审理了本案，江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉、伍英丽出庭支持公诉，被告人吴春培、谭永国谭某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月27日14时30分许，被告人吴春培、谭永国谭某国经密谋，驾驶摩托车窜至江门市蓬江区棠下镇桐乐路乐溪村路口路段，见被害人梁某1途经该处，由被告人谭永国谭某国假装掉钱，被告人吴春培捡钱并要与被害人梁某1平分钱，之后被告人谭永国谭某国返回以找寻丢失款项为由，诱骗被害人梁某1交出身上财物检查并诱使梁某1说出其中国农业银行银行卡的密码，被告人吴春培则使用秘密掉包的方式盗走被害人梁某1人民币700元及上述中国农业银行银行卡一张。离开现场后，被告人谭永国谭某国开摩托车搭载被告人吴春培到江门市蓬江区江门融和农商银行联合支行，由被告人吴春培到该银行柜员机分两次取走被害人梁某1上述银行卡内的人民币3800元。
检察院认为，被告人吴春培、谭永国谭某国无视国家法律，共同盗窃作案一次，财物共价值人民币4500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴春培、谭永国谭某国犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴春培对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪；被告人谭永国谭某国对上述犯罪事实无异议，表示认罪，并称其有人民币2600元扣押在公安机关，愿意用来退赔给被害人。
经审理查明，2016年2月27日14时30分许，被告人吴春培、谭永国谭某国经密谋后，驾驶摩托车窜至江门市蓬江区棠下镇桐乐路乐溪村路口路段，见被害人梁某2途经该处，由被告人谭永国谭某国假装掉钱，被告人吴春培捡钱并要与被害人梁某2平分钱，之后被告人谭永国谭某国返回以找寻丢失款项为由，诱骗被害人梁某2交出身上财物检查并诱使梁某2说出其中国农业银行银行卡的密码，被告人吴春培则使用秘密掉包的方式盗走被害人梁某2人民币700元及上述中国农业银行银行卡一张。离开现场后，被告人谭永国谭某国开摩托车搭载被告人吴春培到江门市蓬江区江门融和农商银行联合支行，由被告人吴春培到该银行柜员机分两次取走被害人梁某2上述银行卡内的人民币3800元。另查明，被告人谭永国谭某国被抓获时，在其身上扣押到人民币2600元。
上述事实，有被害人梁某2的陈述材料及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明书复印件、询问笔录、情况说明、视听资料、抓获经过等书证，被告人吴春培、谭永国谭某国的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春培、谭永国谭某国无视国家法律，共同盗窃他人现金及信用卡并使用，财物共价值人民币4500元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴春培、谭永国谭某国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴春培曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭永国谭某国有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人谭永国谭某国自愿退赔被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴春培、谭永国谭某国犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人谭永国谭某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人谭永国谭某国被扣押存放在江门市公安局蓬江分局的人民币2600元，由扣押单位依法退赔给被害人梁德坤。
四、责令被告人吴春培、谭永国谭某国在本判决生效后十日内共同退赔被害人梁德坤的损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洁瑜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1635号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某。因犯盗窃罪，于2004年5月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年5月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月14日刑满释放。因本案，于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被�捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1569号起诉书指控：2016年7月10日23时30分许，被告人蒋某蹿至本市罗湖区大剧院广场内伺机作案。被告人蒋某见广场内有一男一女坐在石凳上，二人的中间有一个钱包，遂趁该二人不备，欲从背后盗窃被害人赵某的钱包。被告人蒋某实施盗窃时，被被害人赵某发现，遂立即逃离现场。在附近执勤的公安巡防员目睹了上述经过，立刻对被告人蒋某实施抓捕，后将其抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蒋某六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、犯罪未遂的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月10日起至2017年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吴恩玉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2427号
申请执行人武春雷，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人尹茂银，男，1977年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
武春雷与尹茂银劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0585民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，尹茂银于本判决生效后十日内给付武春雷174500元及相应的逾期付款利息损失（以174500元为基数，自2015年2月1日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理费4074元，公告费560元，合计4634元，由尹茂银负担。因尹茂银未履行判决书确定的义务，申请执行人武春雷向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理，执行标的为179134元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无其它财产可供执行，尚未执行到位179134元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助尹茂银20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebfbfe1e-76d9-4ad0-975c-a8b200bba25a&imgId=ZWJmYmZlMWUtNzZkOS00YWQwLTk3NWMtYThiMjAwYmJhMjVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2427号申请执行人武春雷，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人尹茂银，男，1977年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。武春雷与尹茂银劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0585民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，尹茂银于本判决生效后十日内给付武春雷174500元及相应的逾期付款利息损失（以174500元为基数，自2015年2月1日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理费4074元，公告费560元，合计4634元，由尹茂银负担。因尹茂银未履行判决书确定的义务，申请执行人武春雷向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理，执行标的为179134元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无其它财产可供执行，尚未执行到位179134元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助尹茂银20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十一月十五日书记员  黄 斌
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初356号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李婷婷，女，1981年11月28日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人李婷婷犯信用卡诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年9月，被告人李婷婷在某某银行股份有限公司办理信用卡1张，使用该卡在大连市金州区透支消费，截止2016年7月27日，该卡共透支本金人民币32987.52元，后经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还，后分14次小额归还合计人民币1555.86元。
2018年3月13日晚，被告人李婷婷被抓获后，其父亲代为偿还欠款本息合计人民币84200元并取得银行谅解。李婷婷到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李婷婷以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币3万余元，属数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李婷婷系坦白，可以从轻处罚；现已归还上述透支款并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李婷婷有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项的规定予以惩处。
被告人李婷婷对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人李婷婷以非法占有为目的，恶意透支使用银行信用卡，透支数额达3万余元，属数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度及银行的财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李婷婷能如实供述其犯罪事实，偿还了全部欠款，并取得被害单位的谅解，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李婷婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年七月六日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第129号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，董事长
委托代理人：郭钦具，
浙江苍南农村合作银行职员，住苍南县龙港镇郭宕村52-1号。
被告：王慕销，身份证
号码330327196302210215，住苍南县龙港镇上北村142号。
被告：吴光通，身份证
号码330327197306227350，户籍所在地苍南县龙港镇瓦窑头村
204号，住苍南县龙港镇通港路170号。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告王慕销、吴
光通借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2010
年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村合作银行的撤诉申请，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由浙江苍南农村合
作银行负担。
审判员 张全标
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈国栋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1984号
原告李悦合。
被告江西省连城建筑工程有限公司。
法定代表人张焕全。
被告胡樟欣。
原告李悦合与被告江西省连城建筑工程有限公司、胡樟欣居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李悦合诉称：通过原某某、金某、于某某和原告李悦合居间磋商，促使河北某某食品有限公司于2012年5月14日与被告江西省连城建筑工程有限公司签订建筑工程承包协议，将年加工生产60万头生猪屠宰生产线及配套冷库和生产10万吨猪饲料车间的建筑工程项目发包给被告江西省连城建筑工程有限公司施工。2012年6月2日，原告与江西省连城建筑工程有限公司委托代理人被告胡樟欣达成协议，承诺按前述工程造价比例支付原告劳务报酬，现被告江西省连城建筑工程有限公司已经进驻施工现场施工，实际履行与河北宏福祥食品有限公司签订的建设工程施工合同，被告却违反了与原告之间的协议约定，拒绝支付原告居间报酬，虽经原告多次催要，均遭到被告拒绝，请求法院责令被告履行合同，支付原告人民币304000.00元及违约金。
本院认为，本案不属于本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李悦合的起诉。
原告李悦合未缴纳的案件受理费7300.00元，不再缴纳，已缴纳的保全费2520.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 栾云花
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初802号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈献革，男，1971年1月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年6月19日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕687号起诉书，指控被告人陈献革犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈献革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月9日19时52分许，被告人陈献革饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，从永康市桥塘头村往麻车头方向行驶，途经丽州南路46号附近地段时，与章某所驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。交警到达事故现场后，发现陈献革有酒驾嫌疑，遂将其回所里进行呼气酒精检测，其酒精含量为131mg/100ml。同日将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈献革负事故全部责任。
上述事实，被告人陈献革在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈献革的供述、证人章某、夏某的证言、血样提取登记表、驾驶资格证明、车辆信息证明、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈献革违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈献革的意见，予以支持。被告人陈献革归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈献革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一八年七月二十日
代书记员 邵美丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2415号
原告：丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会。
法定代表人：杨永贵，职务村主任。
委托代理人：尚雨（系原告村民），男，1941年9月26日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：罗九文，男，1963年2月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：辛桂杰（系被告罗九文妻子），女，1965年10月26日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：罗九轩，男，1969年4月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会与被告罗九文、罗九轩排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理,原告委托代理人尚雨、被告罗九文及其委托代理人辛桂杰到庭参加了诉讼，被告罗九轩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止耕种属于原告的位于平山村与下山嘴村交界处王八砬子河套边土地；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告几年来一直分别耕种原告所有的位于平山村与下山嘴村交界处水泉王八砬子河套边的土地。其中罗九文侵占1000余平方米，罗九轩侵占2000余平方米。2013年5月丰宁满族自治县人民政府给原告颁发第107204-00号土地《集体土地所有证》确认为原告所有后，经多次催要另其退还，至今未果，为此依法起诉。
被告罗九文辩称，我没有耕种原告的土地，争议的土地在我村集体范围内，该土地我已耕种二十来年了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗九轩未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：位于丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村与天桥镇下山嘴村交界处水泉王八砬子河套边的争议土地，几年来一直分别由罗九文与被告罗九轩耕种。2015年7月28日本院就丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会与姜恩起、罗九朋排除妨碍纠纷一案，分别作出（2015）丰民初字第931号民事判决书和（2015）丰民初字第932号民事判决书，判决中确定：“2014年9月10日，丰宁满族自治县国土资源局对争议地块出具“证明”：“争议土地大部分在平山界限范围内，只有J16-17-18-小部分在下山嘴（咀）村界限内。”2015年3月25日丰宁满族自治县国土资源局局“关于黑山嘴镇平山村与天桥镇下山嘴村土地权属界限的说明”确认：“……测得争议地面积21258.8平方米。该争议的土地已于2013年5月20日由丰宁满族自治县人民政府确权，并颁发给了平山村农民集体丰集有（2013）第204-001号《集体土地所有证》，测得的争议地在平山村农民集体丰集有（2013）第204-001号《集体土地所有证》内21189.3平方米，在下山嘴村《集体所有证》内69.5平方米。丰宁满族自治县人民政府颁发给了平山村的丰集有（2013）第204-001号《集体土地所有证》和颁发给下山嘴村的《集体土地所有证》界线清楚，不重叠。”经本院实地勘察被告罗九文、罗九轩耕种土地，登记在平山村农民集体土地所有证的21189.3平方米面积内。原告以二被告侵权耕种原告土地为由，诉至本院。
本院认为:被告罗九文、罗九轩耕种的争议土地，经本院实地勘察该地块，登记在平山村农民集体土地所有证的21189.3平方米面积内，二被告耕种原告所有土地的行为属于侵权行为，其耕种原告土地无法律依据，应当停止侵权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗九文、罗九轩停止耕种位于丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村与天桥镇下山嘴村交界处水泉王八砬子河套边的案争土地。
案件受理费100.00元,由被告罗九文、罗九轩各承担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年十月二十日
书记员 徐国宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终736号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒芳平，男，1993年9月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因本案于2018年1月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人舒芳平犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月15日作出（2018）浙0781刑初187号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人舒芳平有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人舒芳平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒芳平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人舒芳平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）舒芳平撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 赵 荔
二〇一八年七月三十日
代书记员 斯蓓莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10032号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛银桥，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛银桥信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,836.44元。原告诉称,被告毛银桥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,836.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……