重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04967号
原告张洪兵，男，1974年12月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告张雪琴，女，1978年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
原告张永红，女，1972年12月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告张其毛，男，1929年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
四原告的共同委托代理人周绍禄（特别授权）、罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。
法定代表人郁小波，该公司总经理。
委托代理人赵海波（特别授权），重庆允直律师事务所律师。
被告夏进，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙、张建国，重庆贤正律师事务所律师。
原告张洪兵、张雪琴、张永红、张其毛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称“太平洋保险公司垫江支公司”）、夏进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序分别于2013年9月24日、2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张洪兵、张雪琴及张洪兵、张雪琴、张永红、张其毛的委托代理人周绍禄、罗剑林，被告太平洋保险公司垫江支公司的委托代理人赵海波，被告夏进及其委托代理人王政龙、张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兵、张雪琴、张永红、张其毛诉称：2013年6月19日，被告夏进驾驶渝GAXX**号小型普通客车，在长寿区XX镇XXX岔路口处与相向行驶的由张国发驾驶的电动三轮车相撞，造成张国发及其妻子代淑俊受伤后抢救无效死亡。交警部门认定，被告夏进与张国发承担同等责任，死者代淑俊无责任。原告张洪兵、张雪琴、张永红系死者张国发的子女，张其毛系死者张国发的父亲。渝GAXX**号小型普通客车在被告太平洋保险公司垫江支公司投保了第三者责任强制保险和商业险。现要求二被告赔偿我们因张国发死亡产生的死亡赔偿金413424元、丧葬费22696元、被扶养人生活费12546.6元、精神抚慰金60000元。
被告太平洋保险公司垫江支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。渝GAXX**号小型普通客车在我公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业险。我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。死者张国发系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。对原告的其他诉讼请求，由法院依法判决。
被告夏进辩称：我对发生交通事故的经过及责任划分均无异议。事故发生后，我支付了死者张国发、代淑俊的抢救费用10714.96元，赔偿费用70000元，停尸费、寿衣费3840元，要求在我赔偿费用中品出。对四原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：2013年6月19日10时许，被告夏进驾驶渝GAXX**号小型普通客车由XX县往重庆方向行驶，在渝巫路长寿区XX镇XXX岔路口处与相向行驶的由张国发驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成张国发及其妻子代淑俊（搭乘该摩托车）受伤。张国发、代淑俊受伤后被送往医院抢救无效死亡。被告夏进垫付了代淑俊医疗费4925.59元，张国发医疗费5789.37元。同时被告夏进支付了原告张洪兵赔偿费用70000元，支付了殡仪馆工作人员周成碧死者的停尸费、寿衣费3840元。长寿区公安局交警支队认定，被告夏进与张国发承担同等责任，死者代淑俊无责任。原告张洪兵、张雪琴、张永红系死者张国发的子女，张其毛系死者张国发的父亲。渝GAXX**号小型普通客车在被告太平洋保险公司垫江支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业险，事故发生在保险期内。死者张国发（公民身份号码XXXXXXXXXX）户籍在长寿区XX镇XX村X组，但自2011年8月起，在长寿区XX镇XX街XX号X单元XX号房屋租房居住，照料其孙子学习至事故发生。在诉讼过程中，被告太平洋保险公司垫江支公司申请对张国发与出租人蹇世才签订的租房合同进行鉴定，2014年1月8日，重庆市公信物证司法鉴定所鉴定意见为“由于检材与样本的纸张和墨水条件各异，因此无法对检材《租房合同》与样本上的字迹是否同期形成作出鉴定结论。”
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、交通事故责任认定书、医疗发票、张洪兵出具的收条、周成碧出具的收条、保险单、死亡证明、租房合同、鉴定意见书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏进驾驶渝GAXX**号小型普通客车与张国发驾驶的三轮摩托车相撞，造成张国发、代淑俊受伤后死亡，长寿区公安局交警支队认定，被告夏进与张国发承担同等责任，死者代淑俊无责任。因此，被告夏进应对张国发的死亡承担赔偿责任。张国发对交通事故的发生亦有过错，应减轻被告夏进的赔偿责任，根据事故责任认定，被告夏进对张国发的死亡承担50%的赔偿责任。渝GAXX**号小型普通客车在被告太平洋保险公司垫江支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业险，被告太平洋保险公司垫江支公司应当在交强险责任限额内对因张国发死亡产生的损失先行赔付，不足部分由被告夏进承担50%赔偿责任。被告夏进应承担的部分，由被告太平洋保险公司垫江支公司在商业险500000元限额内赔偿，如仍不足的部分由被告夏进赔偿。对于赔偿的项目及金额，原告张洪兵、张雪琴、张永红、张其毛请求赔偿的因张国发死亡产生的死亡赔偿金413424元（22968元／年×18年），被告太平洋保险公司垫江支公司对其计算年限18年无异议，但认为张国发系农村居民，应按上一年度农村居民人均纯收入计算。在诉讼过程中，原告提供了张国发于2011年8月20日与蹇世才签订的《租房合同》，证实张国发、代淑俊夫妇在长寿区XX镇XX街XX号X单元XX号房屋租房居住，照料其孙子学习，且有证人孔春梅（蹇世才之妻）、郑时才证实。被告太平洋保险公司垫江支公司申请对张国发与出租人蹇世才签订的租房合同进行鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所鉴定意见为“由于检材与样本的纸张和墨水条件各异，因此无法对检材《租房合同》与样本上的字迹是否同期形成作出鉴定结论。”因此被告未提供充分的证据否定该事实。张国发、代淑俊夫妇在城镇连续居住一年多，且有正当收入来源，其死亡赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，主张413424元（22968元／年×18年）；对于原告请求的张国发丧葬费22696元、被扶养人生活费12546.6元，被告均无异议，本院予以主张；对于原告请求的精神抚慰金60000元，因被告夏进与张国发对事故发生承担同等责任，其精神抚慰金不予主张。对于交强险死亡伤残限额110000元，因本次交通事故中还有死者代淑俊需赔偿，原告同意预留25000元作为代淑俊的死亡赔偿。因此，被告太平洋保险公司垫江支公司应赔偿原告张洪兵、张雪琴、张永红、张其毛的赔偿项目及金额为，死亡赔偿金249212元（85000元﹢（413424元-85000元）×50%】、丧葬费11348元（22696元×50%）、被扶养人生活费6273.30元（12546.60元×50%）合计266833.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后五日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告张洪兵、张雪琴、张永红、张其毛因张国发死亡产生的死亡赔偿金85000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张洪兵、张雪琴、张永红、张其毛因张国发死亡产生的死亡赔偿金164212元、丧葬费11348元、被扶养人生活费6273.30元；
三、驳回原告张洪兵、张雪琴、张永红、张其毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元，减半收取1472.50元，由被告夏进负担872.50元，原告张洪兵、张雪琴、张永红、张其毛负担600元（原告已预交600元，被告夏进应承担的部分在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邹伟
二〇一四年三月十三日
书记员 陈瑶