wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4115号
原告：东阳市公路设施有限公司。
法定代表人：王委，经理。
委托代理人：吴淑洁。
被告：王益文。
原告东阳市公路设施有限公司为与被告王益文承揽合同纠纷一案，于2014年10月17日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2014年12月3日、12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市公路设施有限公司的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告王益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年9月29日，原被告协商就被告承建的东阳市垃圾填埋场工程中波形刚护栏的加工承揽事宜达成如下协议：1、由原告包工包料完成东阳市垃圾填埋场工程中护栏。2、预算加工费为164660元。3、由被告预付加工费5万元，完工后结算，7个工作日内付清。2013年10月5日，原告完工后多次通知被告前来验收，被告多次推托后于2014年5月22日指派楼付前来验收确认实际工程量为146592元。原告因被告未支付加工费诉至本院，要求判令：被告王益文支付加工费96268元，并支付利息损失5920元（利息损失已按年利率6.15%从2013年10月14日计算至2014年10月14日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求被告王益文支付加工费95628元，并支付利息损失（利息损失自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、工程预算和结算单各一份、照片四张，用以证明被告委托原告在垃圾填埋场路侧定作波型护栏工程，并对工程进行预算和结算的事实。
二、律师函复印件、ems快递详单各一份，用以证明原告委托律师向被告王益文催讨拖欠的加工费等事实。
被告王益文未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2013年9月29日，原告东阳市公路设施有限公司应被告王益文的要求定作东阳市垃圾填埋场路侧波形护栏工程，双方确认工程预算金额为164660元，付款方式为被告王益文向原告预付款项5万元，完工后按实计量，余款在七个工作日内一次性付款。原告东阳市公路设施有限公司完成定作工程后，多次要求被告进行测量验收。2014年5月22日，原告将结算清单交给被告方确认，被告王益文派员进行实地丈量后在清单中手写载明“实量护栏长884米，柱子少做32个”，按此结算清单内容经计算工程款为（884米×162元／米＋74个×20元／个）95268元。因被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，被告王益文拖欠原告东阳市公路设施有限公司加工款95268元的事实清楚，证据确实充分，被告未支付加工款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告王益文未在其承诺的期限内履行付款义务，应承担逾期利息损失。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月1日起的逾期利息损失，不违反法律规定，本院应予准许。原告在本案审理过程中变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，本院应予许可。被告王益文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益文于本判决生效后十日内支付原告东阳市公路设施有限公司人民币95628元及逾期的利息损失（利息损失自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告王益文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十二月十日
代书记员 黄娉娉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执991号
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行），住所地：随州市烈山大道493号。
负责人肖金萍，行长。
被执行人随州市正吉塑业有限责任公司（以下简称正吉公司），住所地：随州市曾都区府河镇。
法定代表人刘德义，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人随州市正吉塑业有限责任公司（2015）鄂曾都民初字第02615号借款合同纠纷一案中，因被执行人随州市正吉塑业有限责任公司可供执行的财产暂时无法执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02615号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1346号
罪犯陈光宝，男，生于1995年3月8日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）彝少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈光宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年7月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈光宝的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈光宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光宝准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民催2号
申请人湖北湘电建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区规划路43号，统一社会信用代码914211006676964488。
法定代表人胡首东，总经理。
申请人湖北湘电建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内，向本院申报权利。现公告期已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北湘电建设工程有限公司申请的票据号码为10300042/21847939、票面金额90000元、出票人为中国农业银行股份有限公司黄冈齐安支行、出票日期2017年9月25日、收款人为阜阳市颍东区财政国库集中支付中心的银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顿 韬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3648号
原告：钱碧霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告钱碧霞与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱碧霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因需要资金，于2012年9月3日向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告钱建辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年9月3日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年9月3日向原告借款20000元。双方没有约定借款利息和还款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱碧霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3648号原告：钱碧霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住惠安县。被告：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。原告钱碧霞与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱碧霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因需要资金，于2012年9月3日向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告均不予还款。被告钱建辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年9月3日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2012年9月3日向原告借款20000元。双方没有约定借款利息和还款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱碧霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一七年五月十八日书记员  姜 静速录员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2730号
申请人孙宏明与被执行人周建军、刘笑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭富商初字第4153号民事判决已经发生法律效力。权利人孙宏明于2016年5月11日向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行。执行标的为人民币410000元。另应向本院交纳受理费人民币3725元、执行费人民币6050元。
本案在执行过程中查明，被执行人周建军、刘笑明名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月18日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人周建军、刘笑明目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2730号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1184号
原告:张宝刚，男，1967年7月18日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：张辉，河北沧州通盛法律事务所法律服务工作者。
被告：郭振宇，男，1972年10月5日生，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：杨丽娜（被告郭振宇的妻子），女，1983年1月20日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市,现住河北省张家口市桥东区。
被告：张家口全明建筑装璜工程有限公司，地址：张家口市桥东区杨家坟北路14号。
统一社会信用代码：911307007434475679
法定代表人：于润明，经理。
原告张宝刚与被告郭振宇、张家口全明建筑装璜工程有限公司（以下简称全明装璜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝刚及其委托诉讼代理人张辉、被告郭振宇的委托诉讼代理人杨丽娜均到庭参加了诉讼，被告全明装璜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款25480元。事实与理由：二被告系挂靠关系，被告郭振宇挂靠于被告张家口全明建筑装璜工程有限公司。2015年3月份被告郭振宇以张家口全明建筑装璜工程有限公司的名义承包了位于沧县××庄子村的“乾翔中天玫瑰万亩种植产业园项目”。2015年4月份，原告向被告供应白灰，被告在收到原告的供货后长期欠款，累欠原告货款人民币25480元，并于2015年5月10日出具欠条一张。近2年来，原告多次催要货款，但被告无理推脱，毫无付款诚意。
被告郭振宇辩称，河北乾翔农业开发有限公司老板刘述来已经不履行合同了，刘述来是河北乾翔农业开发有限公司的法定代表人，是沧州本地的，乾翔中天玫瑰万亩种植产业园项目是刘述来的，当时那个工程还在那，什么情况被告也不清楚。现在找不到刘述来，项目还存在，干了半截刘述来不让干了，突然就消失了，以前能打通电话，现在打不通了。被告郭振宇与全明装璜公司是挂靠关系，现在解除挂靠关系了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份被告郭振宇以张家口全明建筑装璜工程有限公司的名义承包了位于沧县××庄子村的“乾翔中天玫瑰万亩种植产业园项目”，二被告系挂靠关系。2015年4月份，原告向被告供应白灰，被告郭振宇在收到原告的供货后长期欠款，共欠原告货款25480元，并于2015年5月10日出具欠条一张。欠条内容为：今欠到张宝刚修尹庄子乾翔玫瑰庄道路白灰款贰万肆仟肆佰八十元（￥24480元）。全明建筑乾翔农业项目部，郭振宇，2015年5月10日。被告郭振宇对欠条无异议。
以上事实，有原告提交的授权委托书、建设工程项目管理施工合作协议书、中天玫瑰建筑工程施工协议书、被告郭振宇出具的欠条予以证实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭振宇购买原告的白灰用于乾翔玫瑰园道路的修建，事实清楚，证据确凿，本院对原告请求判令被告郭振宇还款的主张，依法予以支持。被告郭振宇挂靠全明装璜公司，二者系挂靠关系，被告郭振宇基于挂靠关系而产生的债务，全明装璜公司应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭振宇于本判决生效之日起十日内给付原告张宝刚货款25480元；
二、被告张家口全明装璜工程有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告郭振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹 畅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2158号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘玉强，男，1971年07月25日出生，汉族，住金州区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘玉强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金3938.11元，利息、滞纳金及超限费2757.87元，以上两项合计6695.98元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘玉强在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计6695.98元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘玉强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉强于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金3938.11元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计2757.87元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘玉强向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉强偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金3938.11元；
二、被告刘玉强给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计2757.87元；
三、被告刘玉强给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘玉强应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉强负担;公告费600元，由被告刘玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8428号
原告：赵文亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王珺，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告赵文亮与被告王珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告赵文亮于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1148号
原告秘胜利，男，1978年3月27日生，汉族，住大城县。
被告侯艳文，男，1982年6月23日生，汉族，住张家口市尚义县。
被告文安县泓旺达物流有限公司，统一社会信用代码：9113102668432358XH。法定代表人姜玉红，该公司董事长，身份证号：1328281958********。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼，统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人：刘晓明。
原告秘胜利与被告侯艳文、文安县弘旺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秘胜利撤诉。
案件受理费25元，由原告秘胜利负担。
审判长 马方伟
审判员 刘猛杰
审判员 李建波
二〇一八年八月十日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1754号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，男，系该支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：覃永业，男，系该支行风险管理部经理。
被告：罗红勤，男，1976年9月18日出生，壮族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
被告：罗美珍，女，1960年11月9日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
被告：罗继万，男，1969年4月15日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称农行柳江支行）与被告罗红勤、罗美珍、罗继万借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人罗丁冲到庭参加诉讼，被告罗红勤、罗美珍、罗继万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗红勤偿还原告农行柳江支行借款本金50000.00元，并支付利息、罚息3919.38元（截止到2016年4月7日止，往后的利息按合同约定计算）；2.被告罗美珍、罗继万对被告罗红勤的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告罗红勤、罗美珍、罗继万负担。事实和理由：原告农行柳江支行依据国家惠农政策，为广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。2013年4月3日，原告农行柳江支行依被告罗红勤的申请与被告罗红勤、罗美珍、罗继万签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告罗红勤系借款人，被告罗美珍、罗继万系担保人。此外，被告罗红勤、罗美珍、罗继万之间签订了《联保协议书》，该协议约定被告罗美珍、罗继万对被告罗红勤向原告农行柳江支行的贷款承担连带保证担保责任。被告罗红勤在额度有效期内分三次向原告农行柳江支行借款共计50000.00元，但在借款期限届满后，被告罗红勤、罗美珍、罗继万均未依约偿还借款本息。被告罗红勤、罗美珍、罗继万均未作答辩。
原告农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗红勤、罗美珍、罗继万均未提交证据。因本案被告罗红勤、罗美珍、罗继万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对证据没有异议，故本院对原告农行柳江支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告罗红勤向原告农行柳江支行申请农户小额贷款。同年4月3日，被告罗红勤作为借款人，被告罗美珍、罗继万作为保证人与原告农行柳江支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元。1.2借款用途：购买化肥、农药等。。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.1。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年4月3日至2016年4月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。”此外，该合同还就借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保和违约责任等进行了约定。同时，被告罗红勤向原告农行柳江支行提交了被告罗红勤、罗美珍、罗继万之间签订的《联保协议书》，该协议约定：“。第二条联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均提供连带责任保证担保，即。”被告罗红勤分别于2015年3月25日、3月27日和3月31日通过其持有的惠农卡以自助借款方式向原告农行柳江支行借款共计50000.00元，到期日期分别为2016年3月25日、3月27日和3月30日。在借款期限届满后，被告罗红勤未按合同约定还本付息，被告罗美珍、罗继万亦没有依约承担连带保证责任。现被告罗红勤尚欠原告农行柳江支行借款本金50000.00元、利息和罚息3919.38元（截止至2016年4月7日止，往后的利息按合同约定计算）。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗红勤作为借款人，被告罗美珍、罗继万作为保证人与原告农行柳江支行之间订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告农行柳江支行依合同约定提供了贷款，被告罗红勤应依约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告罗红勤逾期未还本付息时，被告罗美珍、罗继万应当依约履行保证的担保义务，现被告罗红勤、罗美珍、罗继万均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行柳江支行要求被告罗红勤偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗美珍、罗继万承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告罗美珍、罗继万对被告罗红勤的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗红勤追偿。被告罗红勤、罗美珍、罗继万经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗红勤偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000.00元；
二、被告罗红勤向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年4月7日利息及罚息为3919.38元，自2016年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告罗美珍、罗继万对被告罗红勤的上述债务承担连带清偿责任。被告罗美珍、罗继万承担连带保证责任后，有权向被告罗红勤追偿。
本案受理费1148.00元，由被告罗红勤、罗美珍、罗继万共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸婷婷
代理审判员 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 韦 颖
appoint
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3375号
原告：成胜之，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱佩，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被告：鲁庆庆，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：朱兰明，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。统一社会信用代码：91320700670136150N。
负责人：曹鸿燕，经理。
原告成胜之与被告朱佩、鲁庆庆、朱兰明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告成胜之于2018年7月25日向本院提出对被告朱佩、鲁庆庆、朱兰明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告成胜之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成胜之撤回对被告朱佩、鲁庆庆、朱兰明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告成胜之负担。
审 判 员 宋振通
二〇一八年七月二十五日
法官助理 戴 雷
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审609号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李兰永，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地380平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3166号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，证件号码：粤农集字第060555011001号
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社应支付391161元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款154148.23元转退予申请执行人，本案执行费已收取。本案尚余237012.77元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴苑泳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更422号
罪犯王增光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）潍少刑终字第1号刑事判决书，以被告人王增光犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有表扬奖励二次和嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王增光准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年5月16日起，至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4239号
原告：郑谆，男，1983年10月9日出生，汉族，住温乐清市。
委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：朱巍然，男，1981年6月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：张美拉，女，1982年10月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑谆与被告朱巍然、张美拉合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑谆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑谆撤回起诉处理。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年五月十七日
代书记员 薛丹丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4239号原告：郑谆，男，1983年10月9日出生，汉族，住温乐清市。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。被告：朱巍然，男，1981年6月17日出生，汉族，住乐清市。被告：张美拉，女，1982年10月16日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告郑谆与被告朱巍然、张美拉合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑谆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑谆撤回起诉处理。审 判 员 郑琦霞二〇一八年五月十七日代书记员 薛丹丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1030号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该行行长。
被执行人罗承芳，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人邓声晖，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地：钦州港招商大厦4楼。
法定代表人李华华。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人罗承芳、邓声晖�钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4218640.8元。本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玥姮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第756号
罪犯郭玉平，男，1979年12月7日出生，汉族，山西省忻州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月10日作出（2013）忻刑初字第360号刑事判决，以罪犯郭玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭玉平在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分427，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭玉平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分427，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭玉平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉平减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1169号
原告曾冬干，女，1953年10月4日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告曾某。
被告曾丽军，男，1978年4月22日出生，汉族，住广西灵川县。
被告秦玉荣，女，1985年11月9日出生，汉族，住广西灵川县。
三被告委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
原告曾冬干诉被告曾某、曾丽军、秦玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，当日，秦格荣、秦德忠、秦德养、秦德刚、曾小有、曾乔玲、曾安军向本院起诉，要求被告曾某、曾丽军、秦玉荣承担赔偿责任，本院审查后，决定合并审理并依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，代书记员林锋担任记录。原告的委托代理人秦祥然、被告秦玉荣及三被告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某为被告曾丽军、秦玉荣的儿子，被告曾某于2016年3月12日10时56分，在秦格荣房屋大厅内玩火，引燃房屋内可燃物蔓延造成火灾，烧毁秦格荣、秦德忠、秦德养、秦德刚的房屋一栋，曾冬干、曾安军、曾小有和曾乔玲的房屋一栋及房内拖拉机、木板、衣物、床、稻谷等生活用品，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告的损失分别进行了评估，评估的经济损失为11772元及鉴定费用2000元。原告索要无果，为此诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告秦格荣因曾某烧毁原告房屋造成的经济损失11772元及鉴定费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：（1）原告户口本、身份证各一份。证明原告的身份情况；（2）户籍证明一份，证明被告曾丽军与被告曾某是父子关系；（3）灵川县公安消防大队灵公消火认字（2016）第0002号《火灾事故认定书》一份，证明被告曾某与2016年3月12日10时56分在秦格荣房屋大厅内玩火，引燃房屋内可燃物蔓延造成火灾；（4）集体土地建设用地使用证明一份，证明被烧毁的灵02集建（1991）020203056号的集体土地建设用地使用证的房屋所有权属原告曾冬干所有；（5）国宏信桂林（价）字（2016）第0082号《价格评估结论书》一份，证明原告被烧毁房屋遭受的损失评估价格为11772元；（6）鉴定费发票一份，证明原告申请北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司评估的鉴定费为2000元。被告辩称：起火点是在秦格荣的房屋，秦格荣的房屋没有关门，存在管理疏忽，秦格荣应当承担一定的责任。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对于原告证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）真实性均无异议，对于证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）的证明内容均无异议。本院认为因被告对原告证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）真实性均无异议，对原告上述证据的真实性本院予以确认，对其证明内容本院综合予以确认。
综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月12日10时56分许，被告曾某在秦格荣房屋大厅内玩火，引燃房屋内可燃物蔓延造成火灾，烧毁秦格荣、秦德忠、秦德养、秦德刚的房屋一栋，曾冬干、曾安军、曾小有和曾乔玲的房屋一栋及房内拖拉机、木板、衣物、床、稻谷等生活用品，原告曾冬干委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告的损失分别进行了评估，评估的经济损失为11772元并花费鉴定费用2000元。另查明，被告曾某为被告曾丽军、秦玉荣的儿子，事发时未满十周岁，为无民事行为能力人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，在其财产受到侵害时有权向实施侵害人申请赔偿。未成年人对他人合法财产造成损害的，其监护人要承担赔偿责任。本案中原告所有的房屋及房屋内的物品因被告曾某的玩火行为招受的经济损失有权要求被告曾某予以赔偿。因被告曾某为未成年人，作为被告曾某的监护人，被告曾丽军、秦玉荣应承担赔偿责任。
关于秦格荣（另案原告）是否要承担赔偿责任。一般侵权责任的构成要件包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为和损害结果之间存在因果关系；4、行为人主观上有过错。在本案中，秦格荣作为火灾起源地的实际所有人，其在共用的大厅堆放杂物属于正常行为，其与秦德忠、秦德养、秦德刚的房屋后墙已经崩塌，其四人共用的房屋通道及大厅实际已经为本村村民的便道，未锁该房屋与火灾的发生也并无因果关系，故对被告要求秦格荣承担部分责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾丽军、秦玉荣赔偿原告曾冬干损失计人民币11772元及鉴定费2000元，以上共计13772元；
案件受理费144元，减半收取72元，由被告曾丽军、秦玉荣承担（上述款项原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费144元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王欣
二〇一六年十一月十三日
代书 记员 林锋
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2876号
原告：秦得义，男，1966年4月12日出生，汉族，河北省保定市人，现住易县。
委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：陆华，男，1977年3月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住。
被告：杨秀英，女，1975年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，现住。
原告秦得义与被告陆华、杨秀英劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦得义的委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼。被告陆华、杨秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦得义向本院提出诉讼请求：1.被告陆华、杨秀英给付原告劳务费10021元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经二被告安排，在河北省廊坊市香河孔雀城工地提供劳务。原告自2017年3月中旬进场提供劳务，至2017年4月下旬完工，做内外墙保温项目。经原、被告口头约定，外墙保温按照280元／天计算，内墙保温按照18元／平方米计算。自原告提供劳务直至完工，二被告应合计支付原告15000余元，二被告已支付部分劳务费，尚欠10021元未付。原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告陆华、杨秀英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月期间，原告秦得义经二被告安排，在河北省廊坊市香河孔雀城工地提供劳务，做内外墙保温。后二被告给付原告部分劳务费，并于2017年11月6日为原告出具欠条一张，尚欠原告劳务费10021元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告秦得义与被告陆华、杨秀英形成劳务合同法律关系，应受法律保护。原告秦得义为二被告陆华、杨秀英提供劳务，二被告理应及时、足额支付劳务费。原告主张二被告给付劳务费10021元，有证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华、杨秀英给付原告秦得义劳务费10021元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆华、杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜瑞丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 马长杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9094号
原告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路XXX号XXX室。法定代表人：厉惠章，总经理。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：张晓刚，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地湖北省钟XXXXXXXXXXXX。原告上海永宁实业有限公司诉被告张晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永宁实业有限公司撤回起诉。本案受理费2,367元，减半收取1,183.5元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年九月八日
书记员 顾颖琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2223号
申请执行人：许某某，女，1971年1月10日生，汉族，现住：昆明市。
被执行人：李某，女，1971年4月8日生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：资某，男，1967年7月18日生，汉族，现住址同上。
申请执行人许某某�被执行人李某、资某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初49号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某某与被执行人李某、资某达成执行和解，约定：由被执行人李某、资某在2017年9月30前支付申请执行人许某某30000元，2017年12月30日前支付30000元，2018年3月30日前支付71450元。若被执行人李某、资某未按期足额支付上述任何一期款项，被执行人李某、资某还应向申请执行人许某某支付以实际欠款金额为基数，按24%年利率计算的至付清所有欠款之日的逾期利息。双方达成执行和解,申请执行人许某某申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更292号
罪犯王玉刚，男，1971年5月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年7月30日作出（2014）同刑初字第62号刑事判决，以被告人王玉刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明，罪犯王玉刚本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉刚减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00373号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年11月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1998年7月被原合川市人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒、非法携带管制刀具，于2010年7月被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月3日刑满释放；因盗窃，于2014年1月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月2日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人李祥犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）合法刑初字第280号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李祥有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人李祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李祥申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李祥申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祥撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 李 毅
代理审判员 陈其琨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3457号
原告：刘金保，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：庞软根，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。
原告刘金保与被告庞软根保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金保及其委托诉讼代理人王海军，被告庞软根及其委托代理人吴利魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金保向本院提出诉讼请求：1、被告庞软根对鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1893号民事判决书确定的义务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人吴桂军于2015年4月到2015年5月期间以卖饲料资金紧张为由多次向原告刘金保借款共计186000元，并先后向原告刘金保出具了4份借条，约定月利率为2%。经原告刘金保向鹤壁市淇滨区法院提起诉讼，该院作出了（2016）豫0611民初1893号民事判决书，判令吴桂军、李平二人承担还款义务。原告刘金保至今未收到任何还款，被告庞软根作为吴桂军的朋友自愿承诺与吴桂军共同承担还款责任，为了维护原告刘金保的合法权益，故诉至法院。
被告庞软根辩称，原告刘金保诉称我作为吴桂军的朋友自愿加入债务、承诺与吴桂军共同承担还款责任的说法，不仅与客观事实严重不符，而且与原告刘金保起诉吴桂军时诉称的把自己的朋友庞软根拉进来作为第二债务人的观点矛盾。当时案外人吴桂军多次借原告刘金保的钱，案外人吴桂军提出让我作为保证人为其担保，我是商人�知其利害，明确予以拒绝。如果我作为担保人，我还得承担还款责任。后案外人吴桂军又多次找我，最后我只是答应在欠条上以证明人的身份签字证明其情况，其他的承担还款责任的事与我无关。请求依法驳回原告刘金保的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条4张，该证据来源合法，本院对该证据予以采信；2、吴桂军书面证明1份，该证据系吴桂军本人陈述，予以证明是其真实意思表示，结合本院对其作的询问笔录，本院予以采信；3、证人李某证人证言，虽然该证人出庭作证，但该证人证言不能证明被告庞软根系担保人，故本院对该证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份至2015年4月份期间，案外人�桂军陆续向原告刘金保借款186000元，并向原告刘金保出具借条4张，被告庞软根在4张借条的证明人处签字，并在其中3张借条证明人上方签字。该4张欠条载明：“借条今借到刘金保现金贰万元整（20000元）月利率2%，我们三人共同承担还款责任借款人：吴桂军庞软根证明人庞软根2015年3月4日”；“今借到刘金保现金贰万元整（20000元）月息2分，借款人：吴桂军2015年3月13日证明人：韩杰证明人：庞软根”；“借条今借到刘金保现金壹万陆仟元整（16000元）月利率2%。我们三人共同承担还款责任借款人：吴桂军庞软根证明人庞软根2015年3月25日”；“借条今借到刘金保现金壹拾叁万元整（130000元）月利率2%，我们三人共同承担还款责任借款人：吴桂军庞软根证明人庞软根2015年4月13日”。2016年5月12日，原告刘金保向本院提起诉讼，请求吴桂军、李平偿还借款本金186000元及利息。2016年6月27日本院作出（2016）豫0611民初1893号民事判决书，判决：1、被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金保借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月4日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；2、被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金保借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；3、被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金保借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；4、被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金保借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
2016年10月8日，原告刘金保以被告庞软根系案外人吴桂军的朋友自愿加入债务，承诺与借款人吴桂军共同承担还款责任为由起诉至本院，请求被告庞软根偿还借款186000元及利息。2016年12月20日，原告刘金保在庭审中当庭变更诉讼请求，请求被告庞软根对鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1893号民事判决书确定的义务承担连带保证责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，借款人吴桂军向原告刘金保�款186000元，并向原告刘金保出具4张借条，2016年6月27日本院作出（2016）豫0611民初1893号民事判决书，判令借款人吴桂军及其妻子李平赔偿原告刘金保186000元及相应利息。被告庞软根在以上4张借条上的证明人处签名，并在其中3张借条证明人上方签名，但以上4张借条均未显示被告庞软根以担保人身份签字，也不能推定被告庞软根为以上借款的保证人，原告刘金保请求被告庞软根对（2016）豫0611民初1893号民事判决书确定的义务承担连带保证责任于法无据，故本院对原告刘金保的诉讼请求不予支持。
案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金保的诉讼请求。
案件受理费4955元，减半收取2477元，保全费1990元，由原告刘金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年一月四日
书记员 王鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30973号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 杉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4640号
罪犯张少华，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月31日作出（2011）惠城法刑初字第11号刑事判决，以被告人张少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2011）惠中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张少华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初139号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年4月29日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，系辽宁省阜新蒙古族自治县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年9月8日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。后公诉机关于2017年4月10日以济历下检公刑追诉［2017］5号追加起诉决定书追加起诉。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓、刘占昌出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年9月7日零时许，被告人姚某某窜至济南市历下区银座花园小区，采取推开窗户爬窗入室的方式，进入失主文某家的地下室，将存放于此处的18瓶茅台酒盗走。
2、2016年9月8日零时许，被告人姚某某窜至济南市历下区银座花园小区，采取推开窗户爬窗入室的方式，进入失主文某家的地下室，将存放于此处的19瓶茅台酒盗走。
以上，姚某某盗窃两起，盗窃金额共计46895元。案发后，赃物已追回并发还失主。
3、2013年4月8日21时许，被告人姚某某窜至济南市历下区荆山路山东财经大学，采取开窗探身入内的方式，将失主王某的白色直板仿三星手机（价值：413元）盗走。
公诉机关认为，被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对指控的犯罪事实没有异议，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：
1、2016年9月7日零时许，被告人姚某某窜至济南市历下区银座花园小区，采取推开窗户爬窗入室的方式，进入失主文某家的地下室，将存放于此处的18瓶茅台酒盗走。
2、2016年9月8日零时许，被告人姚某某窜至济南市历下区银座花园小区，采取推开窗户爬窗入室的方式，进入失主文某家的地下室，将存放于此处的19瓶茅台酒盗走。
以上，姚某某盗窃两起，盗窃金额共计46895元。案发后，赃物已追回并发还失主。
3、2013年4月8日21时许，被告人姚某某窜至济南市历下区荆山路山东财经大学，采取开窗探身入内的方式，将失主王某的白色直板仿三星手机（价值：413元）盗走，赃物已追回并发还失主。
2013年4月18日23时许，济南市市中区阳光舜城小区群众发现一人身份不明，有盗窃嫌疑，遂扭送至济南市公安局市中区分局舜耕派出所。次日，核实该人为姚某某，在对其询问过程中，姚某某拒不配合公安人员工作，公安人员通过调查获悉其在历下区文化西路朝山旅馆内住宿，遂进行搜查，在其住处发现手机一部及集邮册一本、纪念币一套，姚某某均无法说明其来源。后经调查，发现该手机是2013年4月8日济南市历下区荆山路山东财经大学宿舍内被盗物品。2013年4月20日，济南市公安局市中区分局因其涉嫌犯盗窃罪将其刑事拘留。2013年4月22日，济南市公安局市中区分局将该案移送管辖至济南市公安局历下区分局，济南市公安局历下区分局于2013年4月27日决定对其取保候审。2016年9月6日，济南市公安局历下区分局刑警大队二中队根据举报发现入住速8酒店的一名男子形迹可疑，次日遂进行跟踪，发现该男子去英雄山广场出售茅台酒。23时，该男子乘坐出租车去转山西路小区，并于9月８日1时30分许提着编织袋回到宾馆，公安人员遂将其抓获，当场查获其盗窃的茅台酒十余瓶。经审查，该男子为姚某某。
审理期间，被告人姚某某提供其银行卡密码，本院从其银行卡中提取现金22431元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、失主文某的陈述证明：家里的地下室存放有茅台酒，2016年9月6、7日在外地，8号公安人员带着嫌疑人辨认作案地点时才知道地下室的茅台酒被盗了三十来瓶。
2、证人华某某的证言及辨认笔录证明：被告人姚某某向其出售茅台酒共计18瓶，其支付13500元。
３、鉴定证明表、价格认定结论书认定：37瓶茅台酒中有4瓶非真品，其余33瓶价值46895元；涉案手机价值413元。
4、扣押、发还手续证明：全部涉案赃物均已追回，发还失主。
5、公安机关出具的材料证明：案发及抓获被告人姚某某的过程。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年9月7日止），并处罚金三万元（已扣押八千九百三十一元，其余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人姚某某非法所得一万三千五百元，予以没收；卡号为6217992320008117299和6217994510016493595的银行卡，发还被告人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3033号
原告：邱建春，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：利川市祥信旅游开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村11组观云台小区接待中心，统一社会信用代码9142280MA48A5FU0Q。
法定代表人：李祥，执行董事兼总经理。
被告：李运祥，男，1968年2月17日出生，户籍地重庆市万州区。
原告邱建春与被告利川市祥信旅游开发有限公司、李运祥、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邱建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱建春撤回起诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一八年五月三十一日
书记员 赖永超
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1531号
原告（反诉被告）：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街金盾花园物业楼。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍某某，男，系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：霍某甲，女，汉族，小学文化，现在河北省邢台县北小庄乡。
委托诉讼代理人：霍某乙（系被告儿子），现在河北省邢台县北小庄乡。
邢台盛安房地产开发有限公司与霍某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。在本院通知的时间内，邢台盛安房地产开发有限公司未预交诉讼费用，霍某甲也未预交反诉费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邢台盛安房地产开发有限公司撤诉、霍某甲撤回反诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判长 胡从林
审判员 李继存
审判员 尹同伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 解继超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1531号原告（反诉被告）：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街金盾花园物业楼。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍某某，男，系该公司法律顾问。被告（反诉原告）：霍某甲，女，汉族，小学文化，现在河北省邢台县北小庄乡。委托诉讼代理人：霍某乙（系被告儿子），现在河北省邢台县北小庄乡。邢台盛安房地产开发有限公司与霍某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。在本院通知的时间内，邢台盛安房地产开发有限公司未预交诉讼费用，霍某甲也未预交反诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢台盛安房地产开发有限公司撤诉、霍某甲撤回反诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判长  胡从林审判员  李继存审判员  尹同伟二〇一六年十二月十二日书记员  解继超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初155号
原告：胡德全，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉姣，女，1993年3月19日出生，土家族，户籍地利川市。特别授权代理。
被告：王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：鹿迫华，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
本院在审理原告胡德全诉被告王子炳、鹿迫华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王子炳、鹿迫华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖永超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初703号
原告：苏龚杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：郑益军，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑庆，女，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告苏龚杰与被告郑益军、郑庆民间借贷纠纷一案中，原告苏龚杰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏龚杰撤回起诉。
减半收取案件受理费4160元，由原告苏龚杰负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一七年四月七日
书记员 鲁鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执459号
申请执行人：秦夕，女，汉族，1990年6月28日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人秦夕与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第102号仲裁调解书已发生法律效力。权利人秦夕于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资10000元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即10000元×9.85%，计986元。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第102号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项9014元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1823号
原告：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安庆市大观区。
委托代理人：孙小志，德宽法律服务所法律工作者。
被告：江璠，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何大驴，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张从春诉被告江璠、何健、何大驴民间借款纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告张从春及委托代理人孙小志到庭参加诉讼，被告江璠、何健、何大驴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江璠、何健立即将13万借款本金及利息（按月利率3分计算，自2016年2月17日开始计算至付清日止）支付给原告，被告何大驴承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因资金需要向原告借款贰拾万元人民币作为周转，经约定期限为10天，2015年7月1日原告将贰拾万元借款及时汇款到被告账户，被告到原告住所办理借款手续，出具了借条，双方约定争议由大观区法院管辖。被告何大驴为被告江璠、何健借款提供了担保，双方签订了保证承诺书，约定承担连带担保责任。现借款到期，被告应及时将13万还给原告，但至今未还借款，原告经多次催收借款，被告一直置之不理，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告江璠、何健、何大驴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告江璠、何健因资金需要向原告张从春借款贰拾万元人民币周转，约定借款期限为10天，2015年7月1日原告张从春将19万元借款汇款到被告江璠、何健指定账户，现金支付1万元,被告江璠、何健到原告住所办理借款手续，出具了借条，双方约定争议由大观区法院管辖。被告何大驴为被告江璠、何健借款提供了担保，双方签订了保证承诺书，约定承担连带担保责任。现借款到期，被告应及时将13万借款归还给原告，但至今未还借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借据、收条、担保书、银行流水明细及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务，应认定合法有效。被告江璠、何健尚欠原告张从春借款人民币13万元，事实清楚，证据充分。原告张从春请求被告江璠、何健偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利率过高，应按法律规定执行。被告何大驴对该13万元借款及利息，应承担连带清偿责任。被告江璠、何健、何大驴经本院依法传唤，正当理由未不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江璠、何健于本判决生效后五日内归还原告张从春借款人民币13万元及利息（自2016年2月17日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告何大驴为该13万元借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告江璠、何健、何大驴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5063号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：王景和，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王景和金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5428-2号
原告赤峰金泽新型建材有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴永杰，该公司总经理。
委托代理人魏永福。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街中段承天商厦四楼。
法定代表人王庆林，该公司总经理。
被告丁强，住所地赤峰市。
委托代理人孟宪军。
本院在审理原告赤峰金泽新型建材有限责任公司诉被告赤峰建设建筑�集团）有限责任公司、丁强买卖合同纠纷一案中，原告赤峰金泽新型建材有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰金泽新型建材有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰金泽新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，邮寄送达费60元，由原告赤峰金泽新型建材有限责任公司负担。
审 判 长 姜国忠
审 判 员 张 鑫
代理审判员 杜秀文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘润泽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1446号
原告陆国峰与被告陆英杰、刘赛蓉、琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）甬奉商初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆国峰于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆英杰、刘赛蓉、琚美华在本院另有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人陆英杰、刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室房产、奉化市广济路12幢6号201室房产，但上述房产抵押给了招商银行股份有限公司宁波奉化支行，除去抵押之外难以有剩余价值。本案不宜处置。被执行人陆英杰名下的位于奉化市状元坊路70号的房产，以及被执行人琚美华、陆永昌共同所有的位于奉化市状元坊路70号的房产本院已裁定查封，正在处置，但短期内难以变现，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陆国峰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年3月15日，被执行人刘赛蓉、陆英杰应当清偿申请执行人陆国峰借款本金34万元及利息，被执行人琚美华承担连带保证责任。本案诉讼费3200元、执行费5048元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1446号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1446号原告陆国峰与被告陆英杰、刘赛蓉、琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）甬奉商初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆国峰于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆英杰、刘赛蓉、琚美华在本院另有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人陆英杰、刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室房产、奉化市广济路12幢6号201室房产，但上述房产抵押给了招商银行股份有限公司宁波奉化支行，除去抵押之外难以有剩余价值。本案不宜处置。被执行人陆英杰名下的位于奉化市状元坊路70号的房产，以及被执行人琚美华、陆永昌共同所有的位于奉化市状元坊路70号的房产本院已裁定查封，正在处置，但短期内难以变现，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陆国峰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年3月15日，被执行人刘赛蓉、陆英杰应当清偿申请执行人陆国峰借款本金34万元及利息，被执行人琚美华承担连带保证责任。本案诉讼费3200元、执行费5048元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1446号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十五日书记员  周梅舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9928号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人：苏晓英，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：聂丹，女，1991年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告聂丹物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初206号
原告：厦门翔发地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人：林灿文，总经理。
委托诉讼代理人：李烨，女，该公司工作人员。
被告：陈献辉，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门翔发地产有限公司与被告陈献辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门翔发地产有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发地产有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发地产有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告厦门翔发地产有限公司负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年三月七日
书记员（ 王嘉汉）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01021号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，该公司员工。
被告：王世波，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省霍邱县。
被告：许华亮，男，回族，1989年3月15日出生，住河南省。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告王世波、许华亮租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王世波、许华亮银行存款73990.28元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供原告安徽南亚工程机械有限公司单独所有的位于安徽省合肥市新站综合开发试验区包公大道北生产车间X号（房地权合产字第XX号）作为担保。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王世波、许华亮银行存款73990.28元，或查封扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽南亚工程机械有限公司单独所有的位于安徽省合肥市新站综合开发试验区包公大道北生产车间X号（房地权合产字第XX号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 史晶晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2894号
上诉人（原审原告）凌行桂，男，汉族。
委托代理人陈某某，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）潘伯升，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李润芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李润笑，女，汉族。
上列三被上诉人共同的委托代理人邓某某，广东华法律师事务所律师。
上诉人凌行桂因与被上诉人潘伯升、李润芳、李润笑财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月1日，凌行桂以财产损害赔偿纠纷为由，主张李润芳向其宣传代理巴拿马“GIO公司”金矿投资，其向李润芳给付款项67145元，委托李润芳代为办理“GIO公司”股权投资等，但其后发现李润芳宣传的“GIO公司”金矿投资网站不能登录，“GIO公司”金矿投资分红亦未能落实。凌行桂请求：一、判令潘伯升、李润芳、李润笑共同返还李润芳财产损害款67145元及利息（从2009年3月30日起计至还清款日止按银行同期（一年期）贷款利率计算，暂计至起诉日为17108元）；二、判令潘伯升、李润芳、李润笑共同承担全部的诉讼费用。
本院认为：有关巴拿马“GIO公司”金矿股权的购买等涉及传销行为。当事人之间因传销行为发生纠纷，以民事权利义务关系诉至人民法院的，人民法院应不予受理。凌行桂以传销行为中产生的争议起诉请求潘伯升、李润芳、李润笑返还相关款项，不属于人民法院主管范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，参照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第174号民事判决；
二、驳回上诉人凌行桂的起诉。
上诉人凌行桂预交的一审案件受理费953.16元及预交的二审案件受理费1906.32元，由原审法院及本院分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
审?判?长???欧阳建辉
代理审判员 ???翁丰好
代理审判员 ???杨宏丽
?
?
?
?
二○一四年一月二十八日
书?记?员?杨?雅?静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法民一终字第2894号上诉人（原审原告）凌行桂，男，汉族。委托代理人陈某某，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人钱某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）潘伯升，男，汉族。被上诉人（原审被告）李润芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）李润笑，女，汉族。上列三被上诉人共同的委托代理人邓某某，广东华法律师事务所律师。上诉人凌行桂因与被上诉人潘伯升、李润芳、李润笑财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月1日，凌行桂以财产损害赔偿纠纷为由，主张李润芳向其宣传代理巴拿马“GIO公司”金矿投资，其向李润芳给付款项67145元，委托李润芳代为办理“GIO公司”股权投资等，但其后发现李润芳宣传的“GIO公司”金矿投资网站不能登录，“GIO公司”金矿投资分红亦未能落实。凌行桂请求：一、判令潘伯升、李润芳、李润笑共同返还李润芳财产损害款67145元及利息（从2009年3月30日起计至还清款日止按银行同期（一年期）贷款利率计算，暂计至起诉日为17108元）；二、判令潘伯升、李润芳、李润笑共同承担全部的诉讼费用。本院认为：有关巴拿马“GIO公司”金矿股权的购买等涉及传销行为。当事人之间因传销行为发生纠纷，以民事权利义务关系诉至人民法院的，人民法院应不予受理。凌行桂以传销行为中产生的争议起诉请求潘伯升、李润芳、李润笑返还相关款项，不属于人民法院主管范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，参照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第174号民事判决；二、驳回上诉人凌行桂的起诉。上诉人凌行桂预交的一审案件受理费953.16元及预交的二审案件受理费1906.32元，由原审法院及本院分别予以退回。本裁定为终审裁定。???审?判?长???欧阳建辉代理审判员 ???翁丰好代理审判员 ???杨宏丽????二○一四年一月二十八日书?记?员?杨?雅?静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2410号
罪犯叶旭芳，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月18日作出（2012）穗云法刑初字第902号刑事判决，以被告人叶旭芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯叶旭芳在服刑期间�有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶旭芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月获得表扬。罚金人民币一千元已执行三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶旭芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶旭芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审判�员李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终867号
上诉人（原审被告）：福建省正进皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：郑建明。
被上诉人（原审原告）：广东大盈新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李孟光，该公司董事长。
上诉人福建省正进皮革制品有限公司因与被上诉人广东大盈新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3666号之一民事裁定，向本院提出上诉。
福建省正进皮革制品有限公司上诉称，佛山市顺德区即不是合同履行地也不是被告住所地，即原审法院对本案无管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《购销合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，任一方均有权交供方（广东大盈新材料科技有限公司）所在地人民法院处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张硕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2552号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：彭成全，男，生于1953年5月25日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭成全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月十九日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2552号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：彭成全，男，生于1953年5月25日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭成全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月十九日书记员  覃本成
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2195号
原告：梁耀源，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告：马均堂，男，1967年5月24日出生，汉族。
原告梁耀源与被告马均堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀源到庭参加诉讼，被告马均堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币10000元及支付借款合同约定的20％违约金2000元。事实与理由：2017年2月19日，被告马均堂因生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告于当日借款给被告10000元，并订立借款合同，约定被告于2017年3月19日前一次性归还借款。借款到期后被告没有按照约定还款，经原告多次追讨未果，特提出诉讼。
被告马均堂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁耀源向马均堂出借10000元有原告提供的《借款合同》及《收据》等证据佐证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于原告诉请的违约金的问题。马均堂没有在约定期限内归还借款，已经构成违约，依法应承担相关责任。当事人在《借款合同》中约定了违约金条款，如到期未付款，则按照“借款的20%作为违约金”进行计算。鉴于被告逾期还款时间较短，如按该约定，其计算的违约金数额将明显高于按人民银行同期贷款利率四倍计算的损失额。根据双方的约定及本案的实际，本院酌定逾期违约金调整为从2017年3月20日起按年24%计算。
被告马均堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马均堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀源清偿借款10000元及逾期违约金（以尚欠借款为本金，从2017年3月20日起至清偿日止，按年24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马均堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭学明
二〇一七年六月十四日
书记员 陈思静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审46号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛众诚顺达汽车服务有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇乜家庄村。
法定代表人宫建，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600733号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛众诚顺达汽车服务有限公司强制执行。本院受�后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛众诚顺达汽车服务有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600733号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四�被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月二十二日
书记员 迟婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初645号
原告：蒋阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩任，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：刘海川，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆海川润滑油销售有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附15号。
法定代表人：刘海川。
被告：重庆市科海物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华国际商务大厦28-4号。
法定代表人：刘海川。
本院在审理原告蒋阳与被告刘海川、重庆海川润滑油销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告蒋阳未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年一月二十二日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初645号原告：蒋阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆信豪律师事务所实习律师。被告：刘海川，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海川润滑油销售有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附15号。法定代表人：刘海川。被告：重庆市科海物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华国际商务大厦28-4号。法定代表人：刘海川。本院在审理原告蒋阳与被告刘海川、重庆海川润滑油销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告蒋阳未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年一月二十二日书记员  马中念
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4507号
原告：向宇东，男，汉族，1995年7月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告：崔淑兰，女，汉族，1961年3月19日生，住重庆市万州区。
被告：王斌，男，汉族，1979年12月12日生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告向宇东与被告王斌、崔淑兰、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向宇东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向宇东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向宇东承担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月十二日
书记员 邓婷