wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1124号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人章某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日晚，被告人章某某酒后至本区南桥镇秀龙路、菜场路路口附近，无故砸击、踢打被害人张某某所驾沪CXXX**马自达牌CAF7161A型汽车，并殴打下车劝阻的张某某。经鉴定，被害人张某某因外伤致右前臂、双手背侧及左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；涉案马自达汽车物损价值人民币1225元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人阮某某、唐某某的证言，辨认笔录，伤势照片及被损车辆照片，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，前科材料，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁他人财物造成物损价值人民币一千余元，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某具有坦白情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 王 溢
审判员 陈士龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第21号
原告九江银行股份有限公司彭泽支行，组织机构代码：55603445-X，住所地彭泽县龙城大道榕昌大厦。
负责人王皓，行长。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告欧阳橙橙，男，汉族。
被告欧阳金喜，男，汉族。
原告九江银行股份有限公司彭泽支行诉被告欧阳橙橙、欧阳金喜借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司彭泽支行委托代理人丁强，被告欧阳金喜到庭参加诉讼。被告欧阳橙橙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告欧阳橙橙与原告签订了一份《借款合同》。被告欧阳金喜（系被告欧阳橙橙之父）同意将自己所有的房产进行抵押担保（房产证号为09-A03**号），并与原告签订了《最高额抵押合同》，同时还办理了他项权证。当日被告欧阳橙橙将该170000元取出。贷款期内被告欧阳橙橙均正常归还利息及部分本金。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还本息，故诉至法院，要求被告欧阳橙橙立即支付欠款本金161518.56元及约定利息26204.32元（自2014年1月25日起算至2014年12月19日止，此后至还清之日止的利息及加罚息另行计算）；被告欧阳金喜承担连带清偿责任；两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告欧阳金喜辩称，被告欧阳橙橙向原告借款及我用房产抵押担保属实。因目前经济困难，请求协商解决。
被告欧阳橙橙既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告欧阳橙橙与原告签订了一份《借款合同》，约定借款数额为170000元，月利率为9‰（按同期同档次国家基准利率上浮80%）；贷款期限为2013年1月25日起至2014年1月25日止；还款方式为按月付息、一次性还本；双方并约定了违约责任。同日，被告欧阳金喜（系被告欧阳橙橙之父）与原告也签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告欧阳金喜用自己所有一处房产（房产证号为彭房权证黄花镇第09-A03**号）为被告欧阳橙橙的该笔借款进行抵押担保，同时还办理了他项权证。当日被告欧阳橙橙从原告处将该170000元取出，后被告欧阳橙橙支付了本金8481.44元及利息。借款合同到期后，被告拒付剩余本金及利息，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告欧阳橙橙立即支付欠款本金161518.56元及约定利息26204.32元（自2014年1月25日起算至2014年12月19日止，此后至还清之日止的利息及加罚息另行计算）；被告欧阳金喜承担连带清偿责任；两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有贷款审批复印件、借款合同复印件、提款计划表复印件、个人贷款补充协议复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物清单复印件、借款凭证复印件、个人贷款放款通知复印件、个人消费贷款申请复印件、房屋产权他项权证复印件、抵质押权力证保管收据等及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告欧阳金喜用自己的房产为被告欧阳橙橙借款提供抵押担保。在被担保人未履行偿还借款责任时，作为担保人应在担保财产范围内对该借款承担连带清偿责任。原告要求加罚息于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳橙橙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告九江银行股份有限公司彭泽支行借款161518.56元及利息（自2014年1月25日起至偿清之日止按月利率9‰计算）；被告欧阳金喜在抵押财产金额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 史华玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第950号
原告（被告）谭文雄，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，地址深圳市福田区深南大道中国联通大厦。
负责人陈树雄，总经理。
委托代理人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人孟佳仑，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告（第三人）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
上列原告诉被告追索劳动报酬及经济补偿金等纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其1995年10月入职被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（以下简称深圳联通公司），被告深圳联通公司主张为1996年7月21日，但其作为用人单位未提供有效证据予以证明，故本院采信原告主张的入职时间。
二、工作年限：19年零4个月。
三、最后工作岗位：商企直销经理。
四、劳动合同：已经签订了自2008年1月1日起无固定期限的劳动合同。
五、月工资标准：双方在仲裁阶段确认原告2014年7月份之前的工资结构为岗位工资2544元、综合补贴300元、工作餐补650元（按实际出勤计算）、住房津贴367元、司庆费1000元、过节费500元加绩效工资6069元（按考核标准发放）。被告深圳联通公司主张2014年7月份之后，由于原告的绩效考核未达标故职级从当月开始调整、绩效工资的基数也调整为1607元。
六、拖欠绩效工资：被告深圳联通公司虽提交了绩效考核结果，但未能证明其考核制度经民主程序制定以及已向原告有效送达或公示，故其克扣原告的绩效工资没有依据。但原告并未证明在被告调整其绩效工资计算基数后的几个月内，其向被告提出了异议，故本院认定原告在2014年7月份之前的绩效基数为6069元、其后调整为1607元。经核算，被告深圳联通公司应向原告返还2013年3月至2014年12月31日期间克扣的绩效工资47338元。原告主张其申请仲裁时间两年之前即2013年3月之前的工资应承担相应的举证责任，因原告未举证证明相关的工资支付情况，故原告主张2010年1月至2013年3月的拖欠工资缺乏事实依据，本院不予支持。
七、最后工作日：2015年2月3日，原告以被告深圳联通公司未足额支付工资为由向其邮寄了解除劳动关系通知书。被告深圳联通公司虽主张原告最后上班至2014年8月但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，本院认定原告最后工作至2015年2月3日。
八、解除劳动合同的经济补偿金：经核算，原告离职前12个月的月平均实发工资为7330.33元，因被告深圳联通公司确存在克扣绩效工资情形，原告据此解除劳动合同符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金142941.43元（7330.33×19.5）。原告诉请的经济补偿金303089元中过高的部分缺乏事实依据，本院不予支持。
九、未休年休假工资：根据《职工带薪年休假条例》，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。原告主张其在2008年至2014年期间共有未休年假35天（分别为10天、5天、3天、5天、5天、2天、5天），被告提交的OA年休假工单显示原告经审批在2013年及20分别休年休假8天、5天，经折算，被告联通公司应向原告支付2013年的未休年假天数2天、2014年的未休年假天数5天的工资4718.37元（7330.33÷21.75×7×200％）。原告诉请2008年至2012年期间的未休年假工资，已超过法定的仲裁申请时效，且被告深圳联通公司亦提出了时效抗辩，故此原告诉请被告支付未休年假工资50023元中高于4718.37元的部分均缺乏法律依据，本院不予支持。
十、律师费：原告因本案支付了律师代理费5000元，根据胜诉比例，被告深圳联通公司应承担的律师费为1944.23元（194997.8÷501476×5000）。
十一、申请仲裁时间：2015年2月11日。
十二、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）405号。
十三、仲裁请求（被告向原告支付）：1、解除劳动合同的经济补偿金303089元；2、2010年1月1日至2014年12月31日期间克扣的工资148364元；3、2008年1月1日至2015年2月4日期间未休年假工资50023元；4、律师费5000元。
十四、仲裁结果：1、被告深圳联通公司支付2013年3月至2015年2月期间克扣的工资47338元；2、被告深圳联通公司支付解除劳动合同的经济补偿金142941.43元；3、被告深圳联通公司支付未休年假工资4718.37元；4、被告深圳联通公司支付律师费1944.23元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十六、被告深圳联通公司的诉讼请求：判令被告深圳联通公司无需向原告支付上述仲裁裁决所确定的各项款项。
十七、其他需要说明的问题：被告（第三人）中国联合网络通信有限公司依法应对被告（原告）中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的上述支付义务承担补充清偿责任，但双方对于仲裁裁决结果并未起诉，视为原告对其权利的处分，本院予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）中国联合网络通信有限公司深圳市分公司应向原告（被告）谭文雄支付2013年3月至2014年12月31日期间的工资差额47338元；
二、被告（原告）中国联合网络通信有限公司深圳市分公司应向原告（被告）谭文雄支付解除劳动合同的经济补偿金142941.43元；
三、被告（原告）中国联合网络通信有限公司深圳市分公司应向原告（被告）谭文雄支付2013年及2014年未休年休假工资4718.37元；
四、被告（原告）中国联合网络通信有限公司深圳市分公司应向原告（被告）谭文雄支付律师费1944.23元；
五、驳回原告（被告）谭文雄的其他诉讼请求；
六、驳回被告（原告）中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的诉讼请求。
以上款项，被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢成敏
第7页共7页
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第598号
原告郝民，男，1966年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告叶凤鸣，男，1971年9月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郝民与被告叶凤鸣租赁合同纠纷一案中，原告郝民于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶凤鸣的起诉。
本院认为，原告郝民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝民撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告郝民负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告郭士军。
被告华树安。
被告宿汝青。
被告徐洪亮。
被告孟庆海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告郭士军、华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼、被告郭士军、华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年4月1日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年4月1日起至2016年4月1日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年4月1日，被告郭士军与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率13.5%，借款期为12个月。被告郭士军未偿还利息，原告诉至法院，要求被告郭士军偿还借款本金80000元、利息罚息10918.37元，合计90918.37元，承担案件受理费，被告华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任。
被告郭士军、华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告郭士军2014年4月1日在原告处借款，由被告华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任。
被告郭士军、华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告郭士军2014年4月1日在原告处借款，由被告华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年12月1日被告郭士军欠原告贷款借款本金80000元、利息罚息10918.37元，合计90918.37元。
被告郭士军、华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年12月1日被告郭士军欠原告贷款借款本金80000元、利息罚息10918.37元，合计90918.37元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村委会证明，证实该村村民徐洪亮不在该村居住，现已无法联系。
被告郭士军、华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明徐洪亮不在三村镇庆安村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月1日，被告郭士军在原告处贷款80000元，双方约定年利率13.5%，借款期为12个月，由被告华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告郭士军逾期未还。
本院认为：被告郭士军在原告处贷款并由被告华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任的事实清楚，被告郭士军未偿还借款利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郭士军于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息10918.37元，合计人民币90918.37元。被告华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2073元由被告郭士军负担。被告华树安、宿汝青、徐洪亮、孟庆海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李小雨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3847号
原告：李祥福。
被告吕鑫。
原告李祥福与被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李祥福于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祥福撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李祥福负担。
审判员 董新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更206号
罪犯王金良。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月22日作出（2012）城刑初字第649号刑事判决，以被告人王金良犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月16日至2022年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金良准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月16日至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更206号罪犯王金良。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月22日作出（2012）城刑初字第649号刑事判决，以被告人王金良犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月16日至2022年11月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王金良准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月16日至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1158号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何大亮。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐昶年。
一审被告:永昌县金池货运信息部。
负责人：杨晓花。
再审申请人何大亮因与被申请人徐昶年、一审被告永昌县金池货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何大亮申请再审称，1.原审法院仅以甘肃正阳食品有限公司与刘兴祯订立的《大西洋商品薯供货合同》及正阳公司出具的证明认定案争马铃薯为商品马铃薯并确认每吨1600元错误，应当按照徐昶年出售给武威达利园食品公司的价格每吨800元确定，且2014年12月19日“一亩田农情网”载明的甘肃土豆价格在每公斤1.4元至2元之间，争议马铃薯应当扣杂；2.申请人留置被申请人的货物是为了防止损失的进一步扩大，徐昶年应当承担合理的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，依法成立生效的合同，当事人均应全面适当履行合同之义务，如一方违约，守约方应当通过合法途径主张权利，并采取适当措施防止损失的扩大，因不当行使权利造成对方人身、财产权益受损的，得承担相应损害赔偿责任。本案中，双方订立的运输合同成立并生效，履行合同过程中因收货人未能及时收货造成徐昶年违约，其应当承担违约的民事责任。何大亮依约采取通知、拉回等措施以防止损失的扩大适当，但双方纠纷发生后，何大亮报警并在公安派出所调解下因赔偿问题不能达成一致时，应当通过合法途径主张权利以维护自己的权益。令人遗憾的是，何大亮因调解不成未及时将拉运的马铃薯交还给徐昶年，而是一直储存在库房内近两个月。仅就马铃薯的自然属性看，长时间存放难免造成一定的损失，若作为用以交易的商品马铃薯，则可能会产生更大的损失，故何大亮继续留置马铃薯的行为显然非适当措施，应就该扩大之损失承担赔偿责任，其有关留置徐昶年的货物是为了防止损失的进一步扩大，徐昶年应当承担合理的费用的申请再审理由不能成立。关于马铃薯的损失认定问题。审查认为，在民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。就本案而言，徐昶年主张托运的马铃薯是商品马铃薯，提供了运输合同、称重单、大西洋商品薯供货合同、正阳公司出具的证明、达利园公司收购马铃薯的相关证据等以证明其主张及相应损失；何大亮对马铃薯的商品属性、数量、价格持有异议，提供徐昶年出具的收条予以反驳。综合分析双方所提交的证据，何大亮认可马铃薯系运往正阳公司，运输合同载明的具体发收货人为“徐总”和“刘总”，具体称重重量为41110公斤，刘兴祯与正阳公司的供货合同明确约定了供货为商品薯及供货期间、价格，再结合合同履行期间甘肃土豆的价格区间、正阳公司的证明及争议发生两月后达利园公司收购存放马铃薯的具体事实等，足以确信徐昶年所主张的事实具有高度可能性，故一、二审法院认定争议马铃薯为商品马铃薯及具体数量、价格并无不当，何大亮与此相关的申请再审理由难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回何大亮的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1158号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何大亮。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐昶年。一审被告:永昌县金池货运信息部。负责人：杨晓花。再审申请人何大亮因与被申请人徐昶年、一审被告永昌县金池货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何大亮申请再审称，1.原审法院仅以甘肃正阳食品有限公司与刘兴祯订立的《大西洋商品薯供货合同》及正阳公司出具的证明认定案争马铃薯为商品马铃薯并确认每吨1600元错误，应当按照徐昶年出售给武威达利园食品公司的价格每吨800元确定，且2014年12月19日“一亩田农情网”载明的甘肃土豆价格在每公斤1.4元至2元之间，争议马铃薯应当扣杂；2.申请人留置被申请人的货物是为了防止损失的进一步扩大，徐昶年应当承担合理的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，依法成立生效的合同，当事人均应全面适当履行合同之义务，如一方违约，守约方应当通过合法途径主张权利，并采取适当措施防止损失的扩大，因不当行使权利造成对方人身、财产权益受损的，得承担相应损害赔偿责任。本案中，双方订立的运输合同成立并生效，履行合同过程中因收货人未能及时收货造成徐昶年违约，其应当承担违约的民事责任。何大亮依约采取通知、拉回等措施以防止损失的扩大适当，但双方纠纷发生后，何大亮报警并在公安派出所调解下因赔偿问题不能达成一致时，应当通过合法途径主张权利以维护自己的权益。令人遗憾的是，何大亮因调解不成未及时将拉运的马铃薯交还给徐昶年，而是一直储存在库房内近两个月。仅就马铃薯的自然属性看，长时间存放难免造成一定的损失，若作为用以交易的商品马铃薯，则可能会产生更大的损失，故何大亮继续留置马铃薯的行为显然非适当措施，应就该扩大之损失承担赔偿责任，其有关留置徐昶年的货物是为了防止损失的进一步扩大，徐昶年应当承担合理的费用的申请再审理由不能成立。关于马铃薯的损失认定问题。审查认为，在民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。就本案而言，徐昶年主张托运的马铃薯是商品马铃薯，提供了运输合同、称重单、大西洋商品薯供货合同、正阳公司出具的证明、达利园公司收购马铃薯的相关证据等以证明其主张及相应损失；何大亮对马铃薯的商品属性、数量、价格持有异议，提供徐昶年出具的收条予以反驳。综合分析双方所提交的证据，何大亮认可马铃薯系运往正阳公司，运输合同载明的具体发收货人为“徐总”和“刘总”，具体称重重量为41110公斤，刘兴祯与正阳公司的供货合同明确约定了供货为商品薯及供货期间、价格，再结合合同履行期间甘肃土豆的价格区间、正阳公司的证明及争议发生两月后达利园公司收购存放马铃薯的具体事实等，足以确信徐昶年所主张的事实具有高度可能性，故一、二审法院认定争议马铃薯为商品马铃薯及具体数量、价格并无不当，何大亮与此相关的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回何大亮的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 高      华二〇一七年十月二十日书 记 员 秦   春   蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3094号
原告：苏某，住广州市番禺区。
被告：叶某甲，住广州市番禺区。
原告苏某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于××××年结婚以来，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告好吃懒做，长期酗酒，醉酒后回来就打原告。多年来，被告累劝不改，导致我身体伤痕累累，身心遭到严重的伤害，在家实在无法居住，小孩长期由原告抚养，原告从不过问和抚养，双方感情已完全破裂。为此，请求法院请求判令：1、请求法院判决离婚。2、婚生小孩叶某乙由被告抚养，我每月抚养500元。3、诉讼所需费用由被告承担。
被告叶某甲答辩称：1、双方夫妻感情尚未完全破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。双方相识自由恋爱结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励共同进步，获得了一定收入，并且还生下了一名幸福、健康、可爱的儿子。2、原告的诉讼依据不存在，考虑孩子还小，需要夫妻共同抚养和教育，如夫妻离异，孩子得不到健全家庭的温暖，不利于其健康成长。夫妻双方必须清楚认识自己的义务和责任，共同把小孩抚养成人，故请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：苏某与叶某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子叶某乙，婚前及婚后初期夫妻感情尚好，后由于生活琐事发生矛盾，双方未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。被告在庭上表示愿意与原告修补关系，不同意离婚。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、庭审中原告和被告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚，婚后生育子女，具有较好的感情基础和相对稳固的婚后感情，双方应努力维系夫妻感情、坦诚相对、互助互谅。二人因家庭琐事发生矛盾，应共同努力解决问题，修复关系，和睦相处。原告未能提供充分证据证实夫妻感情已破裂，亦无证据证实被告存在过错。被告在庭上表示愿意与原告修补关系，努力维系夫妻感情，可见二人感情并未破裂。为了更好地维护家庭的稳定，让未成年人健康成长，本院不准予原告和被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告叶某甲解除婚姻关系。
本案受理费150元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑奕蕴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第161号
罪犯陈朝鲜，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）景刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人陈朝鲜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币264709.5元（刑期自2011年8月27日起至2014年8月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、顾饶到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈朝鲜在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈朝鲜自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈朝鲜确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝鲜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0008-2号
申请执行人李存龙，男，汉族，个体工商户。
被执行人盐城市大昇建材有限公司。
法定代表人王洪，该公司董事长。
申请执行人李存龙与被执行人盐城市大昇建材有限公司其他合同纠纷一案，双方于2013年3月21日达成的（2013）亭伍民初字第0064号民事调解书，载明：一、被告盐城市大昇建材有限公司尚欠原告李存龙水泥货款人民币37118元，于2013年12月30日前一次性全部付清。被告付清上述款项后，原、被告双方结清账目，余无瓜葛。二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告盐城市大昇建材有限公司负担。
调解书生效后，义务人盐城市大昇建材有限公司未按生效的调解书自觉履行义务，权利人李存龙遂向本院申请强制执行，执行标的为人民币37118元、诉讼费365元、执行费460元，合计人民币37943元。因被执行人盐城市大昇建材有限公司无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市大昇建材有限公司无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人李存龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0008号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 瞿 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00003号
上诉人（原审被告）李麟国。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）襄阳市天佐农牧有限公司（以下简称天佐公司）。住所地：宜城市随南路。
法定代表人何品文，天佐公司经理。
委托代理人王继文。
上诉人李麟国因与被上诉人天佐公司借款合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）鄂宜城民雷初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李麟国及其委托代理人袁凤霞，被上诉人天佐公司的委托代理人王继文到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李麟国与被上诉人天佐公司存在长期业务往来，双方还存在李麟国为天佐公司代养鸡苗而天佐公司向李麟国支付代养费的关系。天佐公司据以主张借贷关系成立的依据是三张借条，分别为2009年7月3日借8200元，2009年8月14日借8000元，2010年1月6日借100000元。针对其中的100000元借条，上诉人对其形式的完整性提出了抗辩，且原审卷宗所附借条仅为复印件，并有明显的撕毁痕迹，但原审判决关于此节事实并未进一步调查说明。二审中，本院为查清事实责令天佐公司于一周内提交借条原件，天佐公司无合理理由拒不提交。且在李麟国借款尚未归还的情况下，天佐公司于2011年6月10日、2011年12月13日分别向李麟国支付代养费33000元、38000元，与常理不符。故致双方借贷关系是否真实，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民雷初字第00169号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 悦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第779号
原告郭某某，女，1972年10月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇瓦子塘村起先湾村民组。
被告曾某某，男，1970年11月6日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
原告郭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院�2014年11月3日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年6月15日登记结婚，1993年3月16日生育女孩曾甲，2000年10月6日生育男孩曾乙。原、被告婚前交流较少，感情基础不牢。婚后性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。自2010年6月至今，原、被告分居生活，被告未负担小孩的学习、生活费用，原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子曾乙由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
被告曾某某辩称：原告所述不实，原、被告没有分居生活，婚后虽有一些矛盾，但可以努力化解。被告要求和好夫妻关系，且考虑小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍相识�爱，1992年6月15日登记结婚。1993年3月16日生育一女，取名曾甲。2000年10月6日生育一男，取名曾乙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可。2006年，原、被告一同前往北京务工，该段时间夫妻感情一般，偶有争吵。2014年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告认为，自2010年开始原、被告因夫妻感情不和并已分居生活，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、益阳市资阳区人民法院民事审判庭出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但双方还不具备离婚的法定情形，且被告表示要求与原告和好夫妻关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，依法判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗红霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 珍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更359号
罪犯冉景波，男，1986年2月26日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月4日作出（2013）港刑初字第48号刑事判决，认定被告人冉景波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人冉景波等人共同退赔被害人经济损失计人民币68461.52元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月5日以（2014）泉刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月30日起至2016年11月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）196号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冉景波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冉景波在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯冉景波在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但退赔款尚未执行完毕，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉景波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更85号
罪犯张世俊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二O一一年十月二十日作出（2011）寿刑初字第480号刑事判决书，以抢劫罪判处张世俊有期徒刑十二年，并处罚金30000元，以招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月，决定合并�行有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一一年十二月三十日作出（2011）潍刑二终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日起入监执行。本院于二O一四年十二月一日裁定减刑十个月。刑期自2011年7月5日起至2024年3月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张世俊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分62.5分，兑现记功奖励一次、表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张世俊减去有期徒期十个月的刑罚执行。刑期自2011年7月5日起至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00411号
原告席登辉，男，生于1973年6月5日，汉族，小学文化。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告闫仲良，男，生于1977年11月27日，汉族，小学文化。
原告席登辉诉被告闫仲良身体权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席登辉及其委托代理人袁永清，被告闫仲良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席登辉诉称：原、被告系同村邻居，双方曾经发生矛盾。2013年12月16日晚7时许，被告故意滋事和原告发生争执，被告将原告打伤。原告住院治疗15天，支付医疗费7131.07元，经鉴定原告被评定为“十级伤残”。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，合计48251.97元。
被告闫仲良辩称：事情是由原告引起的，是原告先动的手，我打人是不对，但是有原因的，我只是想把事情搞清楚，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居，2011年除夕，因原告之妻怀疑原告与被告之妻有不当交往，双方发生争吵遂产生矛盾，虽经村干部调解，但被告仍然未能消除疑虑。2013年12月16日晚7时许，在阳平关镇加油站附近被告就双方的矛盾询问原告，双方发生争吵，继而发生撕打，致原告受伤。原告经宁强县天津医院诊断为：“左侧第4肋骨骨折伴胸腔少量积液；多处软组织损伤”。住院治疗15日，支付7131.07元。2014年3月18日原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为“十级伤残”。原告支付鉴定费700元，支付治疗、鉴定期间的交通费559.50元。原告夫妇共育有两子：长子席林生于1999年10月4日；次子刘淏琳生于2009年11月21日。
上述事实有原、被告在公安机关所作的询问笔录，原告的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、伤情鉴定书、伤残鉴定书、常住人口登记卡在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，由于被告遇事不冷静，与原告发生撕打，致原告受伤，对原告的损害后果依法应承担侵权责任；本次纠纷中原告与被告互相撕打，对损害后果的发生亦有一定过错，依法可以减轻侵权人的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑本案的案情，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告的医疗费7131.07元；误工费5460元（误工天数计算至定残的前一天，计91天，根据当地实际误工费按每天60元计算）；护理费600元（按住院天数计15天，根据当地实际护理费按每天40元计算）；住院伙食补助费450元（按住院天数计15天，按每天30元计算）；营养费450元（按住院天数计15天，按每天30元计算）；交通费559.50元；鉴定费700元；残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10％）；被抚养人生活费4579.20元（席林5724元／年×3年×10％÷2计858.60元，刘淏琳5724元／年×13年×10％÷2计3720.60元），该费用计入原告的残疾赔偿金。上述费用合计32935.77元，由被告赔偿60％，计19761.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告闫仲良赔偿原告席登辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计19761.46元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告席登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告席登辉负担100元，被告闫仲良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 汪玉瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈康燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3881号
原告王某。
被告胡某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年六月二日
代书记员 沈莉莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执6号
本院在执行朱某某诉安徽某某电子有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人安徽某某电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更262号
罪犯孟波，男，1987年1月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县口镇口镇村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2011年11月25日�（2011）麟刑初字第34号刑事判决，以被告人孟波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（已全额缴清）。刑期执行自2011年4月19日至2021年4月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第854号刑事裁定对罪犯孟波减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年4月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孟波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1205-2号
原告王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘振志、王振烈，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告王庆云与被告林天纯民间借贷纠纷一案中，经原告申请，于2014年4月15日作出（2014）海民初字第1205号民事裁定，裁定冻结或查封、扣押被告林天纯价值人民币733500元（币种下同）的财产、查封陈秀香名下位于福建省厦门市思明区湖滨四里46号×××室的房产（厦地房证第010020**号），并采取了相应的保全措施。2014年9月10日，原告向本院申请解除对其提供担保财产即陈秀香名下位于福建省厦门市思明区湖滨四里46号404室的房产的保全措施。
本院认为，本院对本案已作出判决，并部分支持原告诉讼请求，现判决业已发生法律效力，对原告提供的担保财产采取保全措施已无必要，原告申请解除对陈秀香名下位于福建省厦门市思明区湖滨四里46号×××室的房产的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对陈秀香名下位于福建省厦门市思明区湖滨四里46号×××室的房产（厦地房证第010020**号）的查封。
审判员 陈基周
二〇一四年九月十二日
书记员 谭婉群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3799号
罪犯李保平，男，汉族，小学文化，1983年8月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2007年6月25日作出（2007）浦刑初字第195号刑事判决，以被告人李保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年10月22日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4969号刑事裁定，对罪犯李保平减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月22日止），于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7522刑事裁定，对罪犯李保平减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李保平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李保平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李保平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保平减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第21号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人位辉，密山市知一灌区水利水保站站长。
被执行人马庆利。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人马庆利水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 实
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1180号
原告：李国龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西横县。
被告：淡文忠，男，1988年1月20日出生，住广西横县。
被告：何雪爱，女，1987年2月6日出生，住广西横县。
本院在审理原告李国龙与被告淡文忠、何雪爱民间借贷纠纷一案中，原告李国龙于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国龙申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤回起诉。
案件受理费315元(原告李国龙已预交)，减半收取158元，由原告李国龙负担。
审判员 梁惠全
二〇一七年六月五日
书记员 陈美伶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初177号
原告罗秀云，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人付三，男，1981年5月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市。
法定代表人王兴刚，该公司经理。
委托代理人卢文会，男，1962年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人吕辉，职务总经理。
委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，该公司职员，住北票市。
原告罗秀云与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀云的委托代理人付三，被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的委托代理人卢文会，被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人邱春丽、卢士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀云诉称：2015年10月2日下午2.40分左右，我乘坐被告朝阳环通集团汽车运输公司的客车，从北票市区去往北票市黑城子镇平安地村，当客车行至北票市三宝大桥处由于司机急刹车将我摔倒在客车前门台阶上，致使我在车内摔伤，该车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心公司投有保险。我被摔伤后在北票市中心医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，头皮血肿，髋尾部组织挫伤，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计32000元。诉讼费由被告承担。
被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司辩称，原告陈述事实属实，我方同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，因为原告所受的伤不能证明是乘坐被告环通集团的车辆所受的伤，原告于1952年9月2日出生，超过法定退休年龄，没有误工费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月2日14时30分原告罗秀云乘坐被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司辽ND10**号客车从北票去黑城子镇平安地村。当客车行驶至北票市三宝大桥处由于司机急刹车将罗秀云摔倒在客车前门台阶上，罗秀云受伤。客车乘务员打车将罗秀云送到北票市中心医院，医院诊断为腰椎骨折，髋部挫伤。为治伤原告罗秀云住院35天，支出医疗费20504.01元，其中丹参川芎注射液562元、根痛平片211.7元与治疗外伤无关。住院期间为二级护理，由罗秀云亲属付洪俊护理。付洪俊为中共北票市委党校职工，其护理期间该单位停发了其工资。被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司所有的辽ND10**号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投有道路客运承运人责任保险，保险期限为2015年11月15日零时起至2016年11月14日24时止，核定座位为35，每人责任限额400000元。事发后被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司于2015年12月2日下午2点50分向被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司报案。
上述事实有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，原告罗秀云乘坐被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的客车，该公司应将原告罗秀云安全送到目的地，但辽ND10**号客车在行驶过程中造成罗秀云受伤，被告朝阳环通集团汽车运输有限公司应承担全部赔偿责任。原告罗秀云虽年满63周岁，但为农民应酌定误工损失为每日15元，因原告未提供交通费收据，故交通费损失没有依据。因朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投入道路客运承运人责任保险且在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内赔偿原告罗秀云的经济损失。原告在住院期间支出的药费丹参川芎注射液562元、根痛片211.7元因与外伤无关，由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告罗秀云医疗费19730.31元、误工费525元、护理费3360元，住院伙食补助费700元，合计24315.31元。判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 楠
赔偿明细
1、医疗费20504.01元月562元月211.7元=19730.31元；
2、护理费35天×96元=3360元；
3、住院伙食补助费35天×20元=700元；
4、误工费35天×15元=525元
合计24315.31元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04929号
原告：合肥国凤涂料有限公司，住所安徽省合肥市。
负责人：邓兆云，该公司总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市威尔邦电子科技有限公司，住所地：。
法定代表人：聂闪闪，该公司总经理。
被告：聂启中，男，1964年1月15日生，汉族，现住亳州市谯城区。
本院在审理原告合肥国凤涂料有限公司诉被告合肥市威尔邦电子科技有限公司、聂启中财产损害赔偿纠纷一案中，原告合肥国凤涂料有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告合肥市威尔邦电子科技有限公司、聂启中银行存款人民币300万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告以第三人邓成刚名下位于合肥市郊区常青镇仰光村宿松路商住房（权证字号：房地权包字第025713号）和望江路275号鑫苑望江花园4幢101室（房地权证号：合包字第××号）的两套房产提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥国凤涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封被告合肥市威尔邦电子科技有限公司和被告聂启中名下银行存款人民币300万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；
二、立即查封第三人邓成刚名下位于合肥市郊区常青镇仰光村宿松路商住房（权证字号：房地权包字第025713号）和望江路275号鑫苑望江花园4幢101室（房地权证号：合包字第××号）的两套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 蓉
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00431号
原告路加明。
被告李建，（靳桥向南S121省道南侧宿迁建森置业有限公司）。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
原告路加明诉被告李建建设工程施工合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告路加明对被告李建撤回起诉。
案件受理费减半收取648元，由原告路加明负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2621号
原告：西安汇九物业服务有限责任公司，住址:西安市莲湖区丰禾路丰禾小区。
法定代表人，司玉强，该公司董事长。
委托代理人刘X，男，1976年6月26日，汉族。
被告：尚XX，女，1972年8月5日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区丰禾路丰禾小区**号楼*单元***室。
原告西安汇九物业服务有限责任公司与被告尚XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告西安汇九无业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安汇九无业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 樊世元
二〇一七年三月十七日
书记员 王林丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2621号原告：西安汇九物业服务有限责任公司，住址:西安市莲湖区丰禾路丰禾小区。法定代表人，司玉强，该公司董事长。委托代理人刘X，男，1976年6月26日，汉族。被告：尚XX，女，1972年8月5日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区丰禾路丰禾小区**号楼*单元***室。原告西安汇九物业服务有限责任公司与被告尚XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告西安汇九无业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安汇九无业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  樊世元二〇一七年三月十七日书记员  王林丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第36号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，女。
附带民事诉讼原告人陈某某，女。
被告人陈某，男，因本案于2014年10月18日被临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，10月20日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某、陈某某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、陈某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年9月27日17时许，被告人陈某在沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村沈阳鑫万吉塑胶有限公司，因结算工资问题，与老板娘陈某某言语不和，随后被告人陈某在公司食堂内扬言并掀翻做好的饭菜，并与被害人陈某某、尹某某发生争执，被告人陈某回到宿舍取了一把水果刀，出门后将跟在身后的被害人陈某某、尹某某扎伤并逃离现�。经鉴定，被害人尹某某腹部损伤致肝破裂并经修补术治疗损伤程度为重伤二级，腹部损伤致胃浆膜层破裂、横结肠浆膜层破裂损伤程度均为轻伤一级，损伤致左侧第11、12肋骨2处骨折损伤程度为轻伤二级；被害人陈某某腰部软组织刀刺伤损伤程度为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人尹某某诉称，因被告人陈某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿其经济损失人民币282024.62元。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，因被告人陈某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿其经济损失人民币88314.55元。
被告人陈某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，无能力赔偿。
经审理查明，2014年9月27日17时许，被告人陈某在沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村沈阳鑫万吉塑胶有限公司，因结算工资问题，与陈某某、尹某某（均系被害人）发生争执，被告人陈某回到宿舍取了一把水果刀，将陈某某、尹某某扎伤并逃离现场。经鉴定，尹某某腹部损伤致肝破裂并经修补术治疗损伤程度为重伤二级，腹部损伤致胃浆膜层破裂、横结肠浆膜层破裂损伤程度均为轻伤一级，损伤致左侧第11、12肋骨2处骨折损伤程度为轻伤二级；陈某某腰部软组织刀刺伤损伤程度为轻微伤。
另查明，因被告人陈某的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人尹某某、陈某某遭受如下经济损失，医药费51285.62元，误工费3725.83元，交通费1000元，伙食费2050元，护理费5273.22元，合计人民币63334.67元。致使附带民事诉讼原告人陈某某遭受如下经济损失，医药费8886.55元，误工费1491.68元，交通费1000元，伙食费600元，护理费1725.78元，合计人民币13704.01元。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某证言，被害人陈某某、尹某某陈述，辩认笔录，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证，住院病历，长期医嘱等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准予以确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2019年5月17日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失人民币六万三千三百三十四元六角七分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币一万三千七百零四元一分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董晓滢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执284号
申请人蒋峻。
被执行人黄勇（系张凌丈夫）。
被执行人张凌。
本院在执行（2016）桂0109执284号申请人蒋俊与被执行人黄勇、张凌民间借贷纠纷一案过程中，经本院组织申请人与被执行人进行协商，双方于2016年11月7日一致达成如下执行和解协议：1、被执行人黄勇、张凌所欠申请人蒋峻借款本金680000元、利息及执行费9250元、案件受理费4983元均由被执行人张凌、黄勇负责清偿；2、还款方法是由张凌自行出卖登记在黄勇、张凌名下的坐落于青秀区仙葫大道中XXXXXX号（面积XXXm2）一套房产，所得房款扣除所需偿还银行按揭贷款20多万元后的余额全部用于偿还给申请人蒋峻。期限限定为3个月即2017年2月7日之前；3、上述房屋在2017年2月7日之前暂不需要法院查封及拍卖，由被执行人张凌自行卖房以还债。如所定三个月期满后即2017年2月7日之前，被执行人张凌尚无法自行卖房，则从2017年2月8日起由本院查封拍卖该房，所需一切费用由被执行人承担；4、余款另行协商。因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0109民初448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第34号
原告：张强，居民。
被告：聊城市工商行政管理局。驻聊城市东昌府区昌润北路68号。
法定代表人：李忠贤，局长。
委托代理人：王之凯，该局企业注册局科员。
委托代理人：侯慧静，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
第三人：周传新，男，1955年3月17日出生，汉族，山东鲁韩置业有限公司执行董事，住阳谷县博济桥办事处前金海村。
第三人：山东鲁韩置业有限公司。驻聊城市兴华西路60号综合楼。
法定代表人：周传新，执行董事。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：王晓阳，山东永圣律师事务所律师。
原告张强诉被告聊城市工商行政管理局、第三人周传新、第三人山东鲁韩置业有限公司工商行政登记一案，本院于2015年6月18日依法受理。在案件审理过程中，原告张强于2015年8月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：本案中，原告张强书面申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费25元由原告张强负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑银银
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1232号
原告：赫某某，女，1972年3月1日出生，回族，无固定职业，住乌苏市新区。
委托代理人：孙庆芬新疆雪峰律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1972年10月15日出生，回族，农民，住乌苏市四棵树镇更生村。
原告赫某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告赫某某及其委托代理人孙庆芬到庭参加了诉讼，被告郝某某未经法庭许可中途退庭。现本案已审理完毕。
原告赫某某诉称：原告与被告于1993年12月15日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子郝晓明已成年，长女郝晓兰现年17岁。婚后双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，为此原告于2012年离家到乌鲁木齐市打工。分居一年多后原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，2014年1月24日，法院以“双方感情没有破裂”为由驳回了原告的诉讼请求。但判决后原、被告并没有共同生活，始终在分居，夫妻感情已经破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称：为了孩子不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证一本，用以证明原、被告于1993年2月17日登记结婚，结婚证丢失后，又在2013年2月17日补了一份结婚证，系合法的夫妻关系。
2、乌鲁木齐市米东区汇联防盗门经销部于2014年2月26日出具的证明一份，用以证明原告自2012年10月至2014年2月26日在该经销部工作，也证明了原告与被告分居一年零四个月；
3、（2014）乌民一初字0245号民事判决书一份，用以证明：原告于2014年1月24日曾经起诉过被告，要求解除婚姻关系，经（2014）乌民一初字0245号民事判决书判决不准离婚，自2014年1月24日至今，原告离家出走至今未归，已分居9个月。
被告未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年2月17日登记结婚。因婚后双方性格不合，原告于2014年1月24日起诉过被告，要求解除婚姻关系，经（2014）乌民一初字0245号民事判决书判决不准离婚。自2012年10月至今，原告离家出走至今未归，导致双方分居超过两年，夫妻感情彻底破裂。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赫某某与被告郝某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费225元，合计300元，由原告负担（原告已交费用300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费并另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审判员 张新民
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 玲
1
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05555号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗镇街道办事处北环中路21-35号。
代表人：周先平，该行行长。
委托代理人：唐龙双，男，1987年6月21日出生，汉族，该行职员。
被告：冉廷方，男，1975年10月27日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告冉廷方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与人民陪审员邓世亮、邓成贵组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的特别授权委托代理人唐双龙到庭参加了诉讼，被告冉廷方经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：被告冉廷方于2011年8月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行古龙分理处贷款16000元，定于2013年7月30日归还，贷款到期后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行古龙分理处多次催收，被告冉廷方未按照借款合同约定归还。原告现诉请法院判决：1、判令被告冉廷方立即归还借款本金16000元及利息922.97元（该利息从2013年12月24日计算至2014年5月9日止），2014年5月9日以后的利息按重庆农村商业银行规定的利率计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉廷方为提供书面答辩状。
经审理查明：被告冉廷方于2011年8月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行古龙分理处贷款16000元，定于2013年7月30日归还。并约定年利率为9.975元%，每季度结息，逾期罚息年利率为14.9625元%，贷款到期后，被告冉廷方偿还利息至2013年12月23日，借款本金分文未付；经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行古龙分理处多次催收，被告冉廷方未按照借款合同约定归还借款。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行现起诉来院，请求法院判决：1、判令被告冉廷方立即归还借款本金16000元及利息922.97元（该利息从2013年12月24日计算至2014年5月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有重庆农村商业银行农村小额信用借款借据合同、逾期贷款催收通知书、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、原告在庭审中的陈述以及庭审笔录载卷为据，经当庭质证，本院予以采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照借款合同约定的期限归还借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告冉廷方于本判决生效后五日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金16000元和利息（2013年12月23日至2014年5月9日止的利息为922.97元，从2014年5月10日起的利息，按合同约定的利率计算至借款本息还清为止。
被告冉廷方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告冉廷方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
人民陪审员 邓世亮
人民陪审员 邓成贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周雪彤
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第3005号
原告：中禾新农村建设发展有限公司（原中禾城镇土地整理开发有限公司），住所地香河县永明路西侧商住楼。
法定代表人：郭鹤成，该公司总经理。
被告：香河县通利达福利纸业有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区宝海路南侧经四路东侧。
法定代表人：常丽敏，该公司董事长。
被告：河北香河新兴产业示范区管理委员会，住所地河北省廊坊市香河县京哈高速出口北1000米。
法定代表人：许胜永，该委员会主任。
本院在审理原告与二被告排除妨害纠纷一案中，原告中禾新农村建设发展有限公司（原中禾城镇土地整理开发有限公司）于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中禾新农村建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 邳万树
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 周玉清
二〇一六年六月一日
书 记 员 张宗杰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00268号
原告高春生，男，生于1975年3月16日，汉族，初中文化，农民。
被告张兵川，男，生于1959年9月7日，汉族，高中文化，农民。
被告周菊红，女，生于1968年11月5月，汉族，农民。（缺席）
原告高春生与被告张兵川、周菊红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高春生到庭参加了诉讼，被告张兵川、周菊红经公告传唤未到庭应诉，故本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，被告张兵川打电话约原告到他商店以资金周转不开，向原告借款6万元，三个月后还款，当时张兵川老婆周菊红也同意，并当天办理了借款，写了借条。约定利息3分，到期本息一次性付清。结果到期二被告以无钱为由多次推脱，直到现在躲而不见，仍然未还。无奈原告状诉法院，请求判令被告清偿借款6万元及利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告张兵川、周菊红因资金周转困难，向原告高春生提出借款6万元。原告于同日借给二被告6万元，二被告向原告书写了“今借到高春生现金陆万元整￥60000元，因资金周转不开，期限两个月（2011年11月13日至2012年元月13日）利息叁分月息3%，到期一定归还。到期本息一次性归还。”之借款条据。到期后，经原告多次催要，二被告一直未予清偿。
上述事实，有二被告所写的借款条据以及二被告的户籍证明信在案证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告借取原告借款，未能按期清偿，应承担还款责任。对于原告要求被告从借款之日按月息3分计付利息的请求，因约定月息3分高于银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对其利息的请求，应从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张兵川、周菊红清偿原告高春生借款60000元及从2011年11月13日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息。限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张兵川、周菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾 婷
审判员 王宏让
审判员 李林森
二〇一三年十一月六日
书记员 马晓娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00498号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告袁启超。
被告王晓剑。
本院于2015年5月14日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告袁启超、王晓剑金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告袁启超、王晓剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告袁启超向原告淮安农商行（蒋集支行）借款4万元，期限至2013年5月21日止，约定年利率为14.432%，该借款由被告王晓剑提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告袁启超立即偿还借款本金4万元及同期利息；2、被告王晓剑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁启超、王晓剑未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告袁启超、王晓剑同原告淮安农商行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，借款人为袁启超，王晓剑自愿为袁启超的此笔借款提供担保。合同约定：从2012年6月1日起至2013年5月21日止，由贷款人在最高贷款限额4万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
2012年6月1日，原告向被告袁启超发放了贷款4万元，同时借款借据上约定：借款到期日为2013年5月21日，贷款用途为服务业，贷款利息为年利率14.432%，贷款结息方式为每季21日结息。
另查明：借款期间，被告袁启超共归还利息3370.88元，其余本息均未归还。因此，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放、归还明细等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与二被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向袁启超发放了贷款，借款人袁启超未按合同约定还款，原告要求袁启超归还欠付本金、利息，保证人王晓剑承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁启超于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及同期利息（从2012年6月1日起至2013年5月21日，以4万元为基数，按照年利率14.432%计算；从2015年5月22日起，以4万元为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算至被告实际给付之日，扣除已归还的3370.88元利息）；
二、被告王晓剑对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 卢素芹
二（一五年十二月三日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1885号
原告朱战士，男，生于1972年6月27日，汉族。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者，执业证号03940087。
被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司
住所地鹿邑县。
法定代表人段从芝，系该公司总经理。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师，执业证号14116201210909556，系该公司法律顾问。
委托代理人朱超，系该公司副经理。
原告朱战士诉被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱战士及其委托代理人尚承君、被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司委托代理人杨玉清、朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月27日原、被告签订商品房买卖合同，被告开发的鹿邑县真源商贸街（原鹿邑县真源宾馆）面朝东的门面房，从南往北第五间上下二层商品房卖给原告，原告在合同约定的期限内付清房款，被告将交易的商品房交付原告。原、被告合同第六条第四款约定，被告（甲方）负责办理房屋使用证及合法相关手续，原告（乙方）提供相关合法有效的资料，被告承担各种税费。此后，原告多次找被告办理产权证，被告消极履行。请求判令被告履行2006年2月17日与原告签订的商品房买卖合同，为原告办理商品房登记，办理物权登记的税费由被告承担。
被告辩称，被告主体错误，原、被告不存在合同关系，即使存在房屋买卖合同，已超过诉讼时效，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
一、原告居民身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告具有诉讼主体资格。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
二、2006年2月17日商业用房购销合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告约定，被告给原告办理房屋使用证。被告对该合同上“鹿邑县建鹏房地产开发有限公司合同专用章”的真实性有异议。经审查，本院对2006年2月17日原告朱战士与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司签订商业用房购销合同一份的事实予以认定。
三、2006年2月17日收据（金额20万元）、2006年8月10日收据（金额10万元）、2006年8月19日收据（金额3.6万元）、2007年1月19日收据（金额7.6138万元）各一份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原告已支付被告购房款41.2138万元。被告对上述证据的真实性有异议，异议为被告没有收到原告相关款项。经审查，本院对原告已支付购房款41.2138万元的事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、2005年8月2日被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司与刘洪亮签订的协议书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明刘洪亮只是建筑承建方，无权代表被告行使职权，其行为与被告没有关系。原告对该证据的真实性有异议，认为原告系善意购买人，被告以此证据对抗原告诉讼没有事实和法律依据。经审查，本院对被告与刘洪亮曾协议开发涉案房屋的事实予以认定。
二、2008年3月16日鹿邑县建鹏房地产开发有限公司股权转让协议复印件一份，用以证明公司股权转让以后，以前鹿邑县建鹏房地产开发有限公司所有债权债务与现在的被告没有任何关系。原告认为，该协议书复印件对外不具有法律效力，对原告没有约束力。经审查，本院认为，该协议签订于2008年，而原告购房合同签订于2006年，故原告异议该协议对原告没有约束力的意见成立。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2006年2月17日原告朱战士与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司签订商业用房购销合同一份，内容为：“销售人：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司（以下简称甲方），代表人：刘洪亮，购房人（以下简称乙方）朱战士，第一条，乙方购房基本情况，甲方经批准建设的商业用房暂定名：真源商贸街，地址：真源街原真源宾馆旧址。乙方购买的商业用房为（预售商业用房）。该商业用房为：面东门面房从南至北第五号，用途为商业用房，框架结构，上水、下水、电照齐全，建筑面积为66平方米，层数为贰层，总金额为420000元，大写肆拾贰万零仟零佰零拾元整。……第二条，付款方式及期限，乙方按分期付款方式按期付款，签订合同之日交付购房首付款贰拾万元整（￥200000元），主体封顶交付总房款的80﹪，交房之日交付剩余全部房款。……第四条，交付期限，甲方应于2006年10月31日，将上述商业用房交付乙方使用，30日之内产权证交付乙方。……第六条，甲方的权利和义务，……4、甲方负责办理房屋使用证及合法相关手续，乙方提供相关合法有效资料，税费由甲方承担。……”。上述合同落款处甲方盖有鹿邑县建鹏房地产开发有限公司合同专用章及刘洪亮印章，乙方朱战士签了字。被告给原告出具收据四张：2006年2月17日收据（金额20万元）、2006年8月10日收据（金额10万元）、2006年8月19日收据（金额3.6万元）、2007年1月19日收据（金额7.6138万元），原告共计支付被告购房款41.2138万元，上述收据上盖有鹿邑县建鹏房地产开发有限公司财务专用章及刘洪亮印章。
2005年8月2日鹿邑县建鹏房地产开发有限公司与刘洪亮签订协议书一份，内容为：“甲方：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司，乙方：刘洪亮，……甲方就鹿邑县原粮局真源宾馆一块土地承包给乙方开发，……二、承包方式：1、甲方负责提供一块合计10.9431亩的商业用地，由乙方以甲方公司的名誉独立运作，单独核算，自负盈亏。……五、乙方责任5、该块土地开发由甲方协助，乙方独自运作、独自销售、独自组织施工，自负盈亏。6、乙方负责项目运作过程中管理人员设置，销售方案、施工队伍组织及各种费用、税收、不可预见费用开支并承担一切经济责任及法律责任。……”。上述协议落款处甲方盖有鹿邑县建鹏房地产开发有限公司合同专用章，乙方刘洪亮签了字。
另查明，《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。《不动产登记暂行条例》第二十一条规定，登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。《房屋登记办法》第十六条规定，申请房屋登记的，申请人应当按照国家有关规定缴纳登记费。
本院认为，原告朱战士与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司应依法履行双方约定的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。原、被告合同中第六条第四款关于办理房屋登记的约定，与法律、法规的规定相悖，根据相关规定及交易习惯，应由原告提出申请，被告予以配合。关于税费的缴纳问题，应当按照相关法律、法规规定办理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱战士办理2006年2月17日原告朱战士与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司签订的商业用房购销合同中所涉房屋登记手续；
二、驳回原告朱战士的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年二月一日
书记员 巴艳杰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00719号
原告：张X，男，1983年2月21日生，汉族，个体。
被告：鞍山市X有限公司。
法定代表人：王X，该公司经理。
原告张X为与被告鞍山市X有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告张新，被告鞍山市X有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2013年2月2日，被告因生意周转资金向案外人姚X借款150万元，并出具了书面的质押借据。借据言明在2013年6月2日前一次性还清借款，为保证债权的实现，被告同时将其名下所有的辽CA40**福田牌汽车、辽CA59**中联牌汽车、辽C993**汽车、辽C990**汽车共四辆用于建筑的罐车作为质押物交付给贷款人，双方质押权依法成立并有效。借款到期后被告偿还借款100万元，尚欠借款50万元至今未还，双方口头约定尚欠50万元，利息按月利率3%计算。
2014年6月6日，原告张X与案外人姚X达成债权转让合意并签订书面的债权转让协议，姚X将该债权转让给原告，并且连同质押物一并转交给原告，双方对该笔债权的转让共同去通知债务人即本案被告，但没有找到该公司的法定代表人，于是双方就该笔的转让在鞍山日报予以公告。原告成为新的债权人后多次找被告主张权利，但没有得到实现，现发现被告早已不经营，其法定代表人王X羁押于鞍山市第一看守所。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金50万元、利息41万元和质押物保管费68，000.00元，合计978，000.00元；要求原告对被告质押的车辆享有优先受偿权。
被告鞍山市X有限公司辩称：我不认识原告张X，我不了解原告，我不同意姚X将债权转让给原告。我是从姚X处借款150万元，已偿还姚X100万元，尚欠姚X50万元，尚欠的50万元从2014年6月6日之后未支付利息，借款时约定月利率3%。我将辽CA40**福田牌汽车、辽CA59**中联牌汽车、辽C993**汽车、辽C990**汽车共四辆车质押给姚X并交付于姚晓楠。
本院经审理查明：2013年2月2日，被告鞍山市X有限公司因资金周转向案外人姚X借款150万元，并将其名下所有的辽CA40**福田牌汽车、辽CA59**中联牌汽车、辽C993**汽车、辽C990**四辆汽车质押给姚X并交付于姚晓楠，被告向姚X出具一张借据，借据载明“今有甲方鞍山市X有限公司向乙方姚X借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00元），甲方以辽CA40**福田牌汽车、辽CA59**中联牌汽车、辽C993**汽车、辽C990**汽车作为质押，甲、乙双方约定甲方在2013年6月2日前一次性还清借款。如双方发生争议，向乙方所在地辽阳市当地人民法院提起诉讼裁决”。借款到期后被告偿还姚X借款100万元，尚欠姚X借款50万元。被告向姚X借款时双方口头约定月利率3%。
2014年6月6日，姚X将对被告享有的50万元债权及该50万元债权的从权利转让给原告张X，并将上述质押物交付给原告，原告张X与姚X签订了债权转让协议。对该债权转让，原告与姚X通过在鞍山日报公告的方式通知的被告。原告成为新的债权人后多次找被告主张权利，但没有得到实现。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金50万元、利息41万元和质押物保管费68，000.00元，合计978，000.00元；要求原告对被告质押的车辆享有优先受偿权。
被告的法定代表人王X现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本院认为，原告张X与姚X签订的债权转让协议符合法律规定，姚X将对被告享有的债权转让给原告张X后，原告与姚X通过登报公告的方式将债权转让通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，即原告成为被告的债权人。关于被告辩称我不了解原告，我不认识原告，我不同意债权转让一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让通知债务人后即对债务人发生转让的法律效力，根据该规定债权转让不需要债务人的同意，只需通知债务人。本案中，原告与姚X的债权转让已通过登报的方式通知了被告，即被告成为原告的债务人，需向原告履行还款义务。因此，本院对被告的该辩称不予采信。因此，原告请求被告偿还50万元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告受让姚X的债权后，原告即取得了该50万元债权的从权利，包括利息债权与动产质押权。庭审中，原告从2014年6月6日即债权转让日开始按月利率3%主张利息，被告承认从该日起未向姚X支付过利息，且借款时约定的月利率是3%。因此，原告请求被告从2014年6月6日起按月利率3%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张对被告质押的车辆享有优先受偿权一节，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，原告受让债权后，姚X即将被告的质押物车辆交付给了原告，即原告享有对被告质押的车辆的质权。因此，原告主张对被告质押的车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告给付质押物保管费用68，000.00元一节，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市X有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张X借款本金50万元及利息，利息从2014年6月6日开始按月利率3%计算，至执行完毕之日止；
二、原告张X对被告鞍山市X有限公司质押的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，030.00元，由被告鞍山市X有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 高中宝
审判员 张艳君
审判员 姜冬梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00719号
原告：张新，男，1983年2月21日生，汉族，个体。
被告：鞍山市众大商砼有限公司，住所地海城市腾鳌镇福安村。
法定代表人：王金禹，该公司经理。
原告张新为与被告鞍山市众大商砼有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告张新，被告鞍山市众大商砼有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：2013年2月2日，被告因生意周转资金向案外人姚晓楠借款150万元，并出具了书面的质押借据。借据言明在2013年6月2日前一次性还清借款，为保证债权的实现，被告同时将其名下所有的辽CA40**福田牌汽车、辽CA59**中联牌汽车、辽C993**汽车、辽C990**汽车共四辆用于建筑的罐车作为质押物交付给贷款人，双方质押权依法成立并有效。借款到期后被告偿还借款100万元，尚欠借款50万元至今未还，双方口头约定尚欠50万元，利息按月利率3%计算。
2014年6月6日，原告张新与案外人姚晓楠达成债权转让合意并签订书面的债权转让协议，姚晓楠将该债权转让给原告，并且连同质押物一并转交给原告，双方对该笔债权的转让共同去通知债务人即本案被告，但没有找到该公司的法定代表人，于是双方就该笔的转让在鞍山日报予以公告。原告成为新的债权人后多次找被告主张权利，但没有得到实现，现发现被告早已不经营，其法定代表人王金禹羁押于鞍山市第一看守所。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金50万元、利息41万元和质押物保管费68,000.00元，合计978,000.00元；要求原告对被告质押的车辆享有优先受偿权。
被告鞍山市众大商砼有限公司辩称：我不认识原告张新，我不了解原告，我不同意姚晓楠将债权转让给原告。我是从姚晓楠处借款150万元，已偿还姚晓楠100万元，尚欠姚晓楠50万元，尚欠的50万元从2014年6月6日之后未支付利息，借款时约定月利率3%。我将辽CA40**福田牌汽车、辽CA59**中联牌汽车、辽C993**汽车、辽C990**汽车共四辆车质押给姚晓楠并交付于姚晓楠。
本院经审理查明：2013年2月2日，被告鞍山市众大商砼有限公司因资金周转向案外人姚晓楠借款150万元，并将其名下所有的辽CA40**福田牌汽车、辽CA59**中联牌汽车、辽C993**汽车、辽C990**四辆汽车质押给姚晓楠并交付于姚晓楠，被告向姚晓楠出具一张借据，借据载明“今有甲方鞍山市众大商砼有限公司向乙方姚晓楠借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00元），甲方以辽CA40**福田牌汽车、辽CA59**中联牌汽车、辽C993**汽车、辽C990**汽车作为质押，甲、乙双方约定甲方在2013年6月2日前一次性还清借款。如双方发生争议，向乙方所在地辽阳市当地人民法院提起诉讼裁决”。借款到期后被告偿还姚晓楠借款100万元，尚欠姚晓楠借款50万元。被告向姚晓楠借款时双方口头约定月利率3%。
2014年6月6日，姚晓楠将对被告享有的50万元债权及该50万元债权的从权利转让给原告张新，并将上述质押物交付给原告，原告张新与姚晓楠签订了债权转让协议。对该债权转让，原告与姚晓楠通过在鞍山日报公告的方式通知的被告。原告成为新的债权人后多次找被告主张权利，但没有得到实现。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金50万元、利息41万元和质押物保管费68,000.00元，合计978,000.00元；要求原告对被告质押的车辆享有优先受偿权。
被告的法定代表人王金禹现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本院认为，原告张新与姚晓楠签订的债权转让协议符合法律规定，姚晓楠将对被告享有的债权转让给原告张新后，原告与姚晓楠通过登报公告的方式将债权转让通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，即原告成为被告的债权人。关于被告辩称我不了解原告，我不认识原告，我不同意债权转让一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让通知债务人后即对债务人发生转让的法律效力，根据该规定债权转让不需要债务人的同意，只需通知债务人。本案中，原告与姚晓楠的债权转让已通过登报的方式通知了被告，即被告成为原告的债务人，需向原告履行还款义务。因此，本院对被告的该辩称不予采信。因此，原告请求被告偿还50万元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告受让姚晓楠的债权后，原告即取得了该50万元债权的从权利，包括利息债权与动产质押权。庭审中，原告从2014年6月6日即债权转让日开始按月利率3%主张利息，被告承认从该日起未向姚晓楠支付过利息，且借款时约定的月利率是3%。因此，原告请求被告从2014年6月6日起按月利率3%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张对被告质押的车辆享有优先受偿权一节，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，原告受让债权后，姚晓楠即将被告的质押物车辆交付给了原告，即原告享有对被告质押的车辆的质权。因此，原告主张对被告质押的车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告给付质押物保管费用68,000.00元一节，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市众大商砼有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张新借款本金50万元及利息，利息从2014年6月6日开始按月利率3%计算，至执行完毕之日止；
二、原告张新对被告鞍山市众大商砼有限公司质押的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,030.00元，由被告鞍山市众大商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 高中宝
审判员 张艳君
审判员 姜冬梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李宣东