山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1862号
原告：游博，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师，特别授权。
被告，张合仲，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，组织结构代码：80556526-0。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人:白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。特别授权。
原告游博诉称：2015年8月27日3时3分许，被告张合仲驾驶冀Ｄ-×××××重型半挂牵引车、冀D9A**挂重型箱式半挂车沿定陶县东外环路自北向南行驶至东丰路与东外环路十字路口时与董昊驾驶的自东向西两轮摩托车（载游博）相撞，造成董昊、游博受伤，双方车辆损坏。该事故经公安交通管理部门调查，该道路交通事故形成的原因无法查清。对于原告因此事故产生的治疗等费用经双方协商未果，特起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产保全费等费用共计50000元。后变更为110116.23元。
被告张合仲未提供答辩意见。
被告保险公司口头辩称：根据道路交通事故的证明，无法证明交通事故的原因，也就是说无法证明张合仲对本次交通事故应当承担责任，保险公司应当按照无责赔付。对于原告的其他赔偿要求在合理合法的范围内，保险公司可以赔偿。在超出交强险、商业险赔付部分，由于原告对于本次事故存在着过错，原告为车主而让董昊驾车本身就存在着重大过错，车辆无牌照及驾驶证，保险公司在商业险部分应当按照过错程度赔付。
经审理查明：2015年8月27日3时许，被告张合仲驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D9A**挂重型箱式半挂车沿定陶县东外环路自北向南行驶至东丰路与定陶县东外环路交叉路口处，与董昊（1999年12月3日出生）驾驶的二轮摩托车（载原告游博）自东向西行驶相撞，造成董昊、原告游博受伤，双方车辆损坏。2015年9月7日菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认字［2015］第00350号道路交通事故证明书，证明经调查访问，没有找到目击证人。现场道路无交警指挥，无有效的交通监控设施。无法查清发生事故时是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成的原因无法查清。道路交通事故证明书下达后，原告家人在发生该事故现场附近拉出征求目击证人条幅，悬赏寻找现场目击证人，目击证人陈某、谷某看到条幅后愿意为原告出庭作证，并于庭审时出庭为原告作证，证明事故发生时，被告张合仲闯红灯，董昊（载原告游博）属正常行驶。原告游博受伤后，当日入住定陶县人民院住院治疗。诊断为：头面部外伤、右锁骨骨折、肺挫伤、皮肤粘膜损伤。住院37天，支出医疗费用28472.37元。出院医嘱为：一、继续卧床休息，避免重体力劳动；二、加强饮食营养，促进病情康复；三、定期门诊随访。经原告游博申请，受定陶县人民法院委托，2016年3月31日菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所［2016］临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人游博道路交通事故致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。因鉴定原告游博于2016年3月26日在菏泽开发区中心医院进行检查，支出检查费65.80元、鉴定费3200元。经原告游博申请，受定陶县人民法院委托，2016年5月16日山东正大价格评估有限公司对原告游博所有的鹏城牌两轮摩托车的损失价值出具了山正评字［2016］第0516-03号价格评估结论书，鉴定结论为：车辆损失价值为815元，支出鉴定费300元。被告张合仲驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D9A**挂重型箱式半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险保险1000000元。原告受伤接受治疗期间，由原告的父亲游祥平、母亲杜启连进行护理。原告及父亲游祥平、母亲杜启连均系农村居民，但村委会证明原告及父亲游祥平、母亲杜启连均长期在外打工，无固定收入。原告主张交通费500元，但未提供交通费发票。
另查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。2015年度山东省农村居民年人均纯收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费、户籍身份证明、保险单、车辆行驶证、驾驶证、村委会证明、证人证言、道路旅客运输许可证等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权、财产权并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。虽然本案事故经定陶县交警大队分析认定，该道路交通事故形成的原因无法查清。但现场目击证人出庭的证人证言可以证实被告张合仲闯红灯，其行为是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任，董昊未年满18周岁驾驶摩托车且未取得驾驶证的行为是造成该事故的次要原因，应承担该事故的次要责任，原告游博无责任。被告张合仲作为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D9A**挂重型箱式半挂车的驾驶员，应依法对原告因本次交通事故所产生的损失承担相应的民事赔偿责任，因该车辆在被告保险公司投有强制险和商业第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在强制险限额范围内承担赔偿责任，对超出强制险的部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任的大小承担赔偿责任，仍不足的部分，再由被告张合仲按照事故责任的大小承担赔偿责任，本院确定被告张合仲对原告游博承担70%的赔偿责任。综合以上分析，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款28538.17元；2、误工费、按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的误工时间和山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为14067.29元（42788元／年÷365天×120天）；3、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间和人数及山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为11371.06元（42788元／年÷365天×37天×2人+42788元／年÷365天×23天×1人）；4、住院伙食补助费，按照每天80元，以实际住院天数计算为2960元（80元×37天）；5、鉴定费3200元，系原告游博为确定伤残、误工、护理、营养费等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度结合原告的年龄按照山东省上一年度农村居民的收入赔偿20年计算为25860元（12930元×20年×10%）；7、精神抚慰金，因原告受到的伤害为十级伤残，精神抚慰金酌情认定为1000元；8、车辆损失费，以原告向本院提交的价格认定的损失情况确定，计款815元；9、价格评估费300元，系原告为确定车辆损失等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持；10、营养费1800元（60天×30元／天）；11、后续治疗费8000元。上述原告游博的损失合计为97911.52元。由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计52298.35元，车辆损失费815元，合计63113.35元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、价格评估费共计34798.17元，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿70%，即24358.72元（34798.17元×70%），合计87472.07元。原告要求被告赔偿财产保全费520元，因财产保全费是查封被告张合仲车辆产生的，不属被告保险公司理赔范围，应当由被告张合仲予以赔偿。原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供证据予以证实，原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告游博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、价格评估费人民币87472.07元；
二、被告张合仲赔偿原告游博财产保全费人民币520元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告张合仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费人民币2492元，减半收取1246元，由原告游博负担249元，被告张合仲负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 王志书