山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3023号
原告宿元昌。
原告宿子东。
二原告委托代理人李志华，律师。
被告刘伟军。
委托代理人王伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人赵铮。
原告宿元昌、宿子东与被告刘伟军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李志华、被告刘伟军的委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人赵铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日16时30分许，被告刘伟军驾驶鲁G×××××小型客车（车主为其妻刘玉爽）沿凤凰大街由西往东行驶至豪迈路口时，与推着自行车行走的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，衣服、自行车损坏。高密市交警大队认定刘伟军负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告宿元昌：医疗费7629.48元、后续治疗费600元、住院伙食补助费2640元、误工费2238元、护理费7815元、交通费500元、残疾赔偿金51510元、精神损害赔偿金1000元、财产损失1264元、评估费160元、鉴定费2200元、病历复印费10元，共计77566.48元；赔偿原告宿子东医疗费3836.67元，住院伙食补助费270元、误工费1056元、护理费1056元、财产损失666元、评估费120元、病历复印费10元、交通费100元，总计7114.67元，以上两项共计84681.15元。
被告刘伟军辩称，对事故发生及责任认定无异议；刘伟军所驾驶的车辆登记车主为其妻刘玉爽，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），交强险保险期限自2012年3月26日至2013年3月25日止，商业三者险保险期期自2012年3月27日至2012年3月26日，依照法律规定，原告的损失应该由该保险公司赔偿；事故发生后，为宿元昌垫付5060元，为宿子东垫付3836.67元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、投保情况及责任认定无异议；保险公司认为本次事故中共有两辆轿车涉案，其中另一辆车辆也应共同承担赔偿责任；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费不在保险合同赔付范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年2月4日16时30分许，被告刘伟军驾驶鲁G×××××的小型客车，沿高密市凤凰大街由西往东行驶至豪迈路口处时，与宿元昌及宿子东推着的自行车发生交通事故，（另外碰撞停在路边的鲁G×××××号牌轿车，现场处结），致直接财产损失，宿元昌及宿子东受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘伟军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的全部责任，宿元昌、宿子东无责任。
刘伟军所驾驶的车辆登记车主为其妻刘玉爽，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），交强险保险期限自2012年3月26日至2013年3月25日止，商业三者险保险期期自2012年3月27日至2012年3月26日。
原告宿元昌受伤后至高密市中医院住院治疗，诊断为：右膝半月板前交叉韧带内侧副韧带损伤，多处软组织损伤。住院治疗88天，于2013年5月3日出院，支出医疗费7629.48元。
原告宿元昌系高密市凤城中学教师。原告宿元昌主张事故发生后，学校停发其校内工资。为证明其主张，宿元昌提交了高密市凤城中学出具的停发校内工资证明1份、事故发生前三个月的工资单及工资折。工资单载明宿无元昌2012年11、12月2013年1月的校内工资分别为542元、562元、542元。
原告宿元昌受伤后由其妻陈某某护理，陈某某系高密某某有限公司职工，护理前三个月即2012年11、12月、2013年1月的工资分别为2564.58元、2578.87元、2671.11元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经山东海桥律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年7月27日对宿元昌的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为120日，护理为壹人护理90日（含住院期间），后续治疗费参考费用600元。原告支出鉴定费2200元；经本院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年12月19日对宿元昌的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工时间为90日，护理期限为8周，无后续治疗费。
宿元昌系城镇居民。
经宿元昌委托，高密市求实评估有限公司于2013年7月18日对宿元昌的车损进行评估，评估意见为宿元昌的车损124元。宿元昌支出评估费60元；经宿元昌委托，高密求实评估有限公司于2013年7月18日对宿元昌的受损财物（衣物）进行评估，评估意见为宿元昌的财物损失为1140元。宿元昌支出评估费100元。
宿元昌还主张交通费500元，并提交单据5份，每份单据面额均为100元；主张病历复印费10元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告刘伟军为宿元昌垫付5060元。
宿子东受伤后被送往高密市中医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，右膝软组织损伤。住院治疗9天，于2013年2月13日出院，支出医疗费3836.67元。
宿子东系宿元昌之子。事故发生时宿子东尚未大学毕业。宿子东主张其是城镇居民，其误工费应按2012年山东省城镇单位在岗职工年收入42837元计算。
宿子东主张其住院期间由原告宿元昌的同学宫恩杰护理。宫恩杰系个体工商户，经营高密市欣杰水电暖安装部。
经宿子东委托，高密市求实评估有限公司于2013年7月18日分别对宿子东的车损及受损财物（衣物）进行评估，评估意见为宿子东的车损116元、财物损失550元。宿子东分别支出评估费60元、60元。
宿子东还主张病历复印费10元，并提交单据1份；主张交通费100元，并提交单据1份，单据面额为100元。
另查明，事故发生后，被告刘伟军为宿子东垫付3836.67元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，高密市凤城中学出具的停发校内工资证明、工资表，高密某某有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，经营者为宫恩杰的个体工商户营业执照，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，鉴定费单据，评估费单据，交通费单据，复印费单据，被告提交的收款条，交强险保单及批单，商业险保单及批单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，刘伟军驾驶机动车与推着自行车的行人宿元昌、宿子东发生交通事故，造成直接财产损失，宿元昌及宿子东受伤。该事故经交警部门认定，刘伟军承担事故的全部责任，宿元昌、宿子东无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
二原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告刘伟军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内及商业三者险的责任限额内赔偿。
原告宿元昌主张的医疗费7629.48元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以支持；宿元昌系教师，其工资应以财政拔款工资为依据，宿元昌提交的证据证明了其财政拔款工资并未因本次事故减少，故对其误工费的主张，本院不予支持；宿元昌的护理期限，依法按由本院委托由潍坊凤城法医司法鉴定所作出的鉴定意见确定的护理期限计算，宿元昌的护理费数额为4862.39元［（2564.58元＋2578.87元＋2671.11元）÷90天×8周×7天］；宿元昌主张的住院伙食补助费2640元（30元×88天），符合相关法律规定，本院予以支持；因第二次鉴定意见为无后续治疗费，故对宿元昌主张的后续治疗费，本院不予支持；宿元昌主张的残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），有鉴定文书为证，本院予以支持；宿元昌主张的车损124元、财物损失1140元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；宿元昌主张的鉴定费2200元、评估费160元，均有相关单据为证，本院予以支持；宿元昌因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张数额过高，本院支持其1000元；宿元昌主张的交通费，因其提交的证据与本案无关联性，本院不予支持；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
被告刘伟军为宿元昌垫付5060元，应予以返还。
原告宿子东主张的医疗费3836.67元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；宿子东在事故发生时尚未大学毕业，说明其并未因本次事故造成实际收入的减少，对其误工费的主张，本院不予支持；宿子东主张其住院期间由原告宿元昌的同学宫恩杰护理。但宫恩杰经营高密市欣杰水电暖安装部，系个体工商户，因护理受伤较轻的宿子东而中断经营其业务，不符合常理。因宿子东系城镇居民，其护理费可按城镇居民标准计算，数额为635.05元（25755元÷365天×9天）；宿子东主张的车损116元、财物损失550元，均有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；宿子东主张的评估费120元，有相关单据为证，本院予以支持；因宿子东提交的交通费证据与本案无关联性，对其交通费的主张本院不予支持；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
被告刘伟军为宿子东垫付3836.67元，应予以返还。
被告保险公司辩称本交事故中共有两辆轿车涉案，其中另一辆车辆也应共同承担赔偿责任。但交警部门出具的道路交通事故认定书中并未将另一轿车的驾驶人员列为本次事故的当事人。显然，交警部门并未认定另一车辆对二原告造成伤害。对保险公司的该辩称理由，本院不予采信。
综上，原告宿元昌的合理损失为：医疗费7629.48元、护理费4862.39元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金51510元、车损124元、财物损失1140元、鉴定费2200元、评估费160元、精神损失费1000元，共计71265.87元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿68405.87元，原告宿元昌的其他损失2360元（鉴定费2200元＋评估费160元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，保险公司共计赔偿宿元昌70765.87元。宿元昌返还被告刘伟军为宿元昌垫付5060元。
原告宿子东的合理损失为：医疗费3836.67元、护理费635.05元、车损116元、财物损失550元、评估费120元，共计5257.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿5137.72元，宿子东的其他损失120元（评估费），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，保险公司共计赔偿宿子东5257.72元。宿子东返还被告刘伟军3836.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宿元昌71265.87元、赔偿原告宿子东5257.72元；
二、原告宿元昌返还被告刘伟军5060元，原告宿子东返还被告刘伟军3836.67元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘伟军于本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由二原告负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年一月九日
书记员 单 英