wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第222号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，无业。1993年6月因犯敲诈勒索罪被湖南省益阳市人民法院判处有期徒刑六年；2000年8月16日因犯敲诈勒索罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人刘小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月16日20时40分许，被告人邱某某陪同黄某某（另案处理）一起坐车来到长沙市芙蓉区八一路富丽华大酒店9楼富华阁咖啡厅找人。邱某某误以为坐在9F7桌子旁的龙某是黄某某要找的人，遂掏出随身携带的仿六四式手枪指着龙某的头部。黄某某见状后对邱某某说“搞错人了，别搞”，后两人迅速逃离了现场。次日凌晨5时，公安民警在长沙市开福区四方坪金帆小区将被告人邱某某抓获，并当场从其身上收缴手枪一只、手枪子弹3发及散弹枪子弹5发。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成非法持有枪支罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的基本事实没有提出异议，其辩护人辩称，被告人邱某某犯罪后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日20时40分许，被告人邱某某陪同黄某某（另案处理）一起坐车来到长沙市芙蓉区八一路富丽华大酒店9楼富华阁咖啡厅找人。黄某某走到9F7桌子前将坐在此处打瞌睡的龙某叫醒，邱某某误认为此人是黄某某要找的人，便径直走到龙某身前，掏出随身携带的仿六四式手枪指着龙某的头部。黄某某见状后对邱某某说“搞错人了，别搞，别搞”，后两人迅速逃离了现场。在离开前，邱某某威胁其他客人不许动，并踹了龙某几脚。
次日凌晨5时，公安民警在长沙市开福区四方坪金帆小区将被告人邱某某抓获，并当场从其身上收缴手枪一只、手枪子弹3发及散弹枪子弹5发。后经鉴定，从邱某某身上搜出的枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；从其身上搜出的子弹一批共计3发有2发为64式7.62㎜手枪弹，1发为64式7.62㎜手枪弹击发后填装的子弹；另5发均为12号猎枪弹。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及抓获经过证明，2014年1月16日21时许，公安机关接到报警称在长沙市芙蓉区八一路富丽华大酒店9楼咖啡厅有人持枪闹事。后公安机关经过侦查，于1月17日凌晨5时在长沙市四方坪金帆小区将被告人邱某某抓获；
2、被害人龙某的陈述证明，其于2014年1月16日晚9时左右在长沙市芙蓉区富丽华大酒店9楼咖啡厅休息时，一名男子用枪指着其脖子，并扣了一下扳机，但是枪并未打响。这时站在旁边的一名叫“大勇宝”的男子说“别搞、别搞”，拿枪的男子便拿枪到处晃，并指着咖啡厅的人叫喊着“别动”，之后，该男子就和“大勇宝”迅速离开了，这走之前，该男子还用脚踢了其两脚；
3、证人陈某某的证言证明，其系长沙市芙蓉区八一路富丽华大酒店的服务员。2014年1月16日其负责该酒店9楼富华阁的服务工作，当晚20时40分左右其看到有两名男子走到富华阁内9F7号桌子边上，左边一男子把坐在该桌子旁边的一男性客人叫醒后，右边的那个男子用枪指着客人的头部说了几句话，没有听清楚说什么，当时看到持枪男子身上有什么东西掉到了地上，听到的声音很清脆。后叫醒客人的男子对持枪男子说“别搞了”。其因9F8号桌子的客人要买单，其即拿着账单离开了；
4、辨认笔录证明，被害人龙某经过对相片的辨认后分别指认出叫醒其和持枪的男子；
5、扣押决定书、扣押物品清单及照片；
6、物证检验报告证明，送检的枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；送检的子弹一批共计3发有2发为64式7.62㎜手枪弹，1发为64式7.62㎜手枪弹击发后填装的子弹；另5发均为12号猎枪弹；
7、被告人邱某某的多次供述；
8、被告人邱某某的户籍证明材料和前科材料等证据。
本院认为：被告人邱某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 曹建棋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第415号
上诉人（原审被告）罗某，女，1973年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）马某甲，男，1964年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人罗某因与被上诉人马某甲同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某和被上诉人马某甲均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马某甲和罗某经人介绍相识，未经结婚登记于2015年2月27日举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活。同居时马某甲送给罗某黄金首饰金手镯1个、戒指1枚、耳环1对（共计62.4克，价值16400元）、彩礼4000元，并给罗某购买2000余元的衣服。2015年3月1日，马某甲和罗某一同到同心县城后，罗某不辞而别。罗某离开后，马某甲曾要求罗某返还首饰及彩礼4000元遭到拒绝，故提起诉讼。
原审法院经审理认为，马某甲和罗某未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。马某甲送给罗某的黄金首饰、彩礼礼金均是以缔结婚姻为目的的附条件的赠与物，罗某在同居后仅几日便借故离开不归，于情不通，于法不合，马某甲请求罗某返还的请求应予以支持，结合本案实际，应由罗某适当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决：一、被告罗某于本判决生效后返还原告马某甲现金1.5万元；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
原审宣判后，原审被告罗某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人给上诉人买了价值2000元的衣服是事实，被上诉人虽然给上诉人买了62.4克黄金首饰，但因为被上诉人不给上诉人支付约定的“卡比热”钱，黄金首饰又被被上诉人要去还债。原审法院判决让上诉人返还1.5万元现金没有事实根据，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马某甲答辩称：我给上诉人买的首饰价值16400元，还给上诉人给了4000元的现金，上诉人当时就把4000元当中的2000元给了她的大姐。因为上诉人抽烟，所以我不想和上诉人继续过下去了，上诉人并没有把首饰和现金退还给我。
二审审理查明，上诉人罗某二审中提交的户口簿载明其姓名为罗某，出生日期为1973年12月10日。原审审理查明的其他事实有相关证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人马某甲系以缔结婚姻为目的向上诉人罗某附条件赠予了黄金首饰62.4克及彩礼4000元，上诉人罗某在与被上诉人马某甲同居几日后便离开不归，双方缔结婚姻的目的不能实现，上诉人罗某应将收到的黄金首饰款和彩礼向被上诉人马某甲返还。上诉人罗某主张被上诉人马某甲已将赠予其的黄金首饰62.4克要回，但并没提交证据证实，应承担举证不利的法律后果，原审法院结合本案实际，判决由上诉人罗某适当返还被上诉人现金1.5万元符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人罗某的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 白 伟
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00413号
原告：谈应石，男，1971年6月13日出生，汉族，住郎溪县。
被告：王高林，男，年龄、住址不详。
原告谈应石诉被告王高林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息不详，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告谈应石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年四月九日
书记员 周 路
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初46号
原告兰彩龙。
被告黄敏。
原告兰彩龙诉被告黄敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员黄庆担任审判长，人民陪审员何永宁、人民陪审员刘维强参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告兰彩龙到庭参加诉讼，被告黄敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告兰彩龙诉称，原告曾于2015年6月9日向法院起诉中国建筑一局有限公司百色分公司、广西隆盛泰建筑工程有限公司、黄敏等三被告要求支付拖欠的工程款473958元，因被告黄敏于开庭前2015年9月7日向原告作出还款计划，承诺按照还款计划支付工程款，并要求原告撤诉。原告按约撤诉后被告黄敏仅支付原告300000元，仍欠有173958元工程款未支付，加上诉讼费4204元、律师费10000元，被告黄敏总共欠原告188162元。因被告黄敏拖欠款项不还，向法院起诉要求被告黄敏支付拖欠的188162元。原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据有：1、还款计划，证明被告黄敏尚欠原告兰彩龙188162元。
被告黄敏未作答辩。
被告黄敏未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，被告黄敏已向原告兰彩龙书面作出还款计划，承诺支付工程款、诉讼费、律师费等款项，其意思表示真实，符合契约自由原则，本院给予认定。被告黄敏应当支付原告兰彩龙尚未支付的款项188162元，故对原告的起诉本院给予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏向原告兰彩龙支付尚欠款项188162元。
案件受理费4063元（已收取2031元，不足部分应予补交），公告费700元，共计4763元，由被告黄敏承担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄庆
人民陪审员 何永宁
人民陪审员 刘维强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄振步
appoint
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2253号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报常某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日1时40分许，被告人常某酒后驾驶牌号为“沪H6XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区龙吴路永德路路口北约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人常某血液中乙醇含量为l.18mg／ml。
到案后，被告人常某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
常某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年九月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2270号
罪犯王亚新，女，汉族，1968年6月25日出生于七台河市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）七刑初字第13号刑事判决，以被告人王亚新犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王亚新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王亚新予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王亚新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王亚新减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年1月8日起至2030年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第229号
原告乔润军。
委托代理人秦占海，男。
被告高志飞。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区纬一路东环岛北侧、张宣公路西侧临街底商。
负责人赵向东，男，经理。
委托代理人李文鑫，男。
原告乔润军与被告高志飞、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔润军的委托代理人秦占海、被告高志飞、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李文鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔润军诉称，2013年9月27日，原告乔润军在府前街公安局路段人行道从西向东骑电动自行车行驶，与被告高志飞驾驶的冀G×××××号现代牌轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，高志飞承担事故的主要责任。原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险范围内予以赔偿，其余损失由被告高志飞赔偿，共计8841元。
被告高志飞辩称，事故发生的事实我认可，车是我的，车上了保险，合理的赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年9月27日18时05分，原告乔润军骑行电动自行车，由西向东沿府前街行驶至府前东街公安局路段时，与由西向东左转弯驶入非机动车道，与原告高志飞驾驶的小型客车碰撞，造成双方车辆受损，乔润军受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，高志飞承担事故的次要责任，乔润军承担事故的主要责任。原告乔润军受伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费1409元。原告乔润军系怀来县农业机械公司职工，月工资3466元。
另查明，被告高志飞系冀G×××××号车车主，该车在安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来医院门诊病历、诊断证明及医药费票据、工资证明、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人高志飞对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费1409元⑵营养费450元（30元／天×15天）⑶误工费5932元【（3466-500）元×2月】⑷车损50元，以上计7841元。原告财产损失的诉求，未提供证据，本院不予支持，因被告保险公司为原告电动自行车定损50元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告乔润军经济损失7841元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘晓梅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第140号
申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司，住所：图们市光明街1397号。
法定代表人李宝强，经理。
被执行人周学佳，男，住图们市天鑫源小区*单元***室，身份证号：×××。
申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司申请执行被执行人周学佳供用热力合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）图民初字第392号民事判决书已发生法律效力，权利人图们市恒丰物业管理有限公司申请执行标的额为：本金3085.48元。
本院在执行过程中，被执行人周学佳自动履行执行款3085.00元和执行费50.00元，申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）图民初字第392号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一三年十二月十六日
书记员 孔德欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2722号
申请执行人北京弘利苑大厦，住所地北京市丰台区六里桥*号。
法定代表人耿连贵，经理。
被执行人北京悦都大酒店，住所地北京市丰台区六里桥**号。
法定代表人岳保旗，总经理。
北京弘利苑大厦与北京悦都大酒店追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）丰民初字第16525号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京悦都大酒店于本判决生效后七日内支付北京弘利苑大厦追偿款六百七十三万零一百七十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千四百五十五元，由北京悦都大酒店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
权利人北京弘利苑大厦于2015年3月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京悦都大酒店的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京弘利苑大厦询问，申请执行人北京弘利苑大厦未能向本院提供被执行人北京悦都大酒店可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京悦都大酒店无可供执行的财产，申请执行人北京弘利苑大厦也未能向本院提供被执行人北京悦都大酒店可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2722号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月××日
书 记 员 罗力宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第195号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。2015年4月7日，曾因饮酒后驾驶机动车被长春市公安局交通警察支队朝阳区大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被长春市公安局取保候审，2015年12月9日被本院决定取保候审。
被告人郭某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年12月9日以长汽检刑检刑诉（2015）40号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员肖红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月17日0时30分，长春市公安局汽开分局民警在执行夜巡工作时接到110指挥中心派警，称在本区东风大街有一辆奇瑞牌红色轿车行车路线摇摆不定，疑似酒驾。在长春汽车经济技术开发区东风大街与文明路交汇一汽三号门附近，被告人郭某某酒后驾驶吉AR06**号奇瑞牌红色小型轿车与接警后赶赴现场的吉A31**警号巡逻车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为205.64毫克／100毫升。案件审理期间，郭某某赔偿了被害单位修车费用人民币2600元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移交案件通知书、查获经过、案件情况说明、抽取血样登记表、事故现场及抽血照片、鉴定意见通知书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明，证人陈某某、王某某证言，被告人郭某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。郭某某虽当庭自愿赔偿所撞车辆的经济损失，但其在因饮酒驾车驾驶证暂扣期间内，又醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达205.64毫克／100毫升，并发生交通事故，造成巡逻警车损坏，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 付 磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20074号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙冲冲，男，1986年9月10日出生于山东省。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人孙冲冲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月31日20时许，被告人孙冲冲在天津市滨海新区塘沽交通三队门口处理其妻子王某与被害人张某的交通事故问题时，与张某发生冲突，孙冲冲将被害人张某头部、面部、眼部打伤。经鉴定，张某眼部的损伤为轻伤一级，头部、面部的损伤均为轻微伤。
2016年12月6日，被告人孙冲冲经公安机关电话传唤投案自首。2016年12月7日，孙冲冲赔偿被害人张某经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、情况说明，谅解协议、收条，户籍证明，被害人张某陈述及辨认笔录，证人王某、任某、殷某证言，被告人孙冲冲供述，诊断证明书、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙冲冲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙冲冲具有以下量刑情节：其系自首，并具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、禁止被告人孙冲冲在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
三、对被告人孙冲冲，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 越
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第73号
原告邹某某，女，1987年7月20日出生，汉族，住××××××。
被告徐某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告邹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某未能按预交诉费通知书规定在七日内缴交诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李加拿
二〇一四年四月十八日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第77号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月15日出生于吉林省长岭县，汉族，文盲，打工人员，户籍所在地吉林省长岭县。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年11月份，被告人张某在东胜区某公寓附近的面食馆门前，盗走被害人梁某放于其银灰色福田牌货车内的黑色三星牌W689手机一部，鉴定价格2222.3元。（赃物已发还被害人）
2、2013年11月份，被告人张某在东胜区某公寓附近的面食馆门前，盗走被害人辛某放于其白色厢式货车内的黑色仿三星牌W999手机一部，鉴定价格650元。（向被害人发还430元）
3、2013年11月份，被告人张某在东胜区某礼品店门前，盗走被害人乌某某放于其白色福特牌货车内的棕色男士挎包一个及现金2983元。（向被害人发还1923元）
4、2013年11月份，被告人张某在东胜区某公寓附近的某面馆门前，盗走被害人韩某某放于其灰色五菱宏光面包车内的棕色男士挎包一个及现金2000元。（向被害人发还1294元）
5、2013年11月28日9时许，被告人张某在东胜区某饭店东侧底商门前，盗走被害人李某某放于其白色江陵全顺商务车内的棕色男士长款钱包一个及现金1300元。（向被害人发还1300元）
综上所述，被告人张某盗窃作案五起，被盗财物价值共计9155.3元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年11月份，被告人张某在东胜区某公寓附近的某面食馆门前，盗走被害人梁某放于其银灰色福田牌货车内的黑色三星牌W689手机一部，鉴定价格2222.3元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2013年11月份，被告人张某在东胜区某公寓附近的某面食馆门前，盗走被害人辛某放于其白色厢式货车内的黑色仿三星牌W999手机一部，鉴定价格650元。案发后，退赔被害人430元。
3、2013年11月份，被告人张某在东胜区某礼品店门前，盗走被害人乌某某放于其白色福特牌货车内的棕色男士挎包一个及现金2983元。案发后，发还被害人1923元。
4、2013年11月份，被告人张某在东胜区某公寓附近的某面馆门前，盗走被害人韩某某放于其灰色五菱宏光面包车内的棕色男士挎包一个及现金2000元。案发后发还被害人1294元。
5、2013年11月28日9时许，被告人张某在东胜区某饭店东侧底商门前，盗走被害人李某某放于其白色江陵全顺商务车内的棕色男士长款钱包一个及现金1300元。案发后，发还被害人1300元。
综上所述，被告人张某盗窃作案五起，被盗财物价值共计9155.3元，案发后追回并发还被害人损失共计7169.3元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人物品被盗的时间、地点及被盗车辆的毁损情况。
2、归案情况说明，证明被告人张某的到案情况。
3、扣押决定书及发还清单，证明从被告人处扣押及发还被害人物品情况。
4、涉案物品照片，证明被盗手机的外观情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人指认作案现场情况。
6、视听资料，证明被告人被监控视频记录的盗窃作案过程。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第526、547号价格鉴定意见，证明被盗手机的价值。
8、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人张某的身份信息。
9、被告人供述（附同步录音录像），证明被告人实施盗窃的时间、地点、经过及对赃物的处理情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某多次盗窃，应从重处罚，被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，被盗赃物部分已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03176号
罪犯孙红卫，男，1960年3月21日出生于上海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）武刑初字第306号刑事判决，认定被告人孙红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙红卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙红卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙红卫的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月20日起至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第249-1号
申请人陈志成，男，住陵县城区。
被申请人王文科，男，住河北省邢台市隆尧县。
本院于2014年7月26日作出的（2014）陵民保字第249号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王文科驾驶的冀EXXX**号半挂车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月十一日
书记员 綦伟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2667号
罪犯龚青松，男，汉族，1991年1月9日出生,重庆市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年2月6日作出(2013)头刑初字第20号刑事判决，认定龚青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现刑期止日2016年9月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯龚青松的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯龚青松在服刑改造期间，先后被评为二次监狱改造积极分子，获得表扬奖励一次，获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯龚青松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，于2013年10月获得表扬奖励一次，于2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月获季度表扬奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚青松在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚青松予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1538号
申请执行人丁志强。
申请执行人吴秀云。
被执行人卢桂玲。
申请执行人丁志强与被执行人吴秀云、卢桂玲民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1538号
申请执行人丁志强。
申请执行人吴秀云。
被执行人卢桂玲。
本院在执行申请执行人丁志强、吴秀云诉被执行人卢桂玲民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2014)奎民三初字第810号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1538号申请执行人丁志强。申请执行人吴秀云。被执行人卢桂玲。本院在执行申请执行人丁志强、吴秀云诉被执行人卢桂玲民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎民三初字第810号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月二十六日书记员  刘 正
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第525号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2014年11月7日被监视居住，2015年7月21日被取保候审。
辩护人张馨，黑龙江津科律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）494号起诉书，指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张馨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某某于2012年12月某日，在哈尔滨市道外区太平桥附近以400元的价格委托一男子（另案处理）伪造了哈尔滨吉恒电线电缆有限公司印章一枚、哈尔滨宏宇机电设备有限公司印章一枚、哈尔滨鹏建电控设备有限公司印章一枚、哈尔滨市电控设备二厂印章一枚、哈尔滨精德成套电气有限公司印章一枚、结婚证一本。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述送检的印文均分别与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，张某某于2013年10月31日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成伪造国家机关证件、伪造公司、企业印章罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，被告人张某某于2012年12月某日，在哈尔滨市道外区太平桥附近以400元的价格委托一男子（另案处理）伪造了哈尔滨吉恒电线电缆有限公司印章一枚、哈尔滨宏宇机电设备有限公司印章一枚、哈尔滨鹏建电控设备有限公司印章一枚、哈尔滨市电控设备二厂印章一�、哈尔滨精德成套电气有限公司印章一枚、结婚证一本。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述送检的印文均分别与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，张某某于2013年10月31日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、营业执照：⑴哈尔滨吉恒电线电缆有限公司企业法人营业执照。⑵哈尔滨宏宇机电设备有限公司企业法人营业执照。⑶哈尔滨鹏建电控设备有限公司营业执照。⑷哈尔滨市电控设备二厂企业法人营业执照。⑸哈尔滨精德成套电气有限公司营业执照。3、鉴定文书：⑴哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2015）401号鉴定书；⑵哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2015）92号鉴定书。4、哈尔滨市公安局道外分局团结街派出所2013年11月1日扣押物品、文件清单。5、扣押物品照片。6、哈尔滨鹏建电控设备有限公司2011年度公司年检报告书、哈尔滨吉恒电线电缆有限公司注销登记印鉴销毁备案表、哈尔滨宏宇机电设备有限公司企业法人营业执照、哈尔滨电控设备二厂企业法人年检报告书。7、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件、伪造公司、企业印章，其行为分别构成了伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某犯有数罪，依法予以数罪并罚。考虑张某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡伟丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第623号
原告刘弟侯，男，1946年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告张永建，男，1962年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2015年1月15日立案受理了原告刘弟侯诉被告张永建民间借贷纠纷一案。原告刘弟侯于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘弟侯的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘弟侯撤回起诉。
案件受理费80元，原告刘弟侯负担。
审判员 易永强
二〇一五年四月七日
书记员 刘方玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03094号
原告刘平翠，女，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王成君，万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告谢瑞宽，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告钟美玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谢青松，男，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘平翠与被告谢瑞宽、钟美玲、谢青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10�9日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘平翠的委托代理人王成君、被告谢瑞宽到庭参加诉讼，被告钟美玲、谢青松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平翠诉称，2014年6月9日18时25分，被告驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭乘贾中秋，在云阳县境内沿江口镇繁荣街由三岔路口往江口政府方向行驶，当行驶至云阳县江口镇繁荣街路口处，因被告谢青松操作不当将原告刘平翠刮撞，造成原告受伤。原告住院治疗终结后，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为10级伤残，被告对原告的治疗不理不睬，原告多次找被告索赔无果。现起诉要求被告赔偿原告医疗费30000.00元、护理费4720.00元、住院伙食补助费1770.00元、伤残补助金16664.00元、康复医疗费3000.00元、误工费11920.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元，共计77174.00元。
被告谢瑞宽辩称，对于交通事故的发生无异议，但原告主张的各项费用过高，不予认可，经济能力有限，只能赔偿原告的医药费用。原告住院治疗期间，被告垫付了医药费6000.00多元。
被告钟美玲、谢青松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，被告谢青松驾驶无号牌普通二轮摩托车在云阳县境内沿江口镇繁荣街由三岔路口往江口政府方向行驶，18时25分行驶至云阳县江口镇繁荣街云阳县第二人民医院门口路段处，因操作不当刮撞行人刘平翠，造成原告刘平翠受伤，经云阳县交巡警大队一中队认定：谢青松负事故的全部责任，刘平翠无责任。原告受伤后被送往云阳县第二人民医院住院治疗56天，出院诊断为：1、顶部软组织肿胀；2、左胸骨锁骨端骨折并胸锁关节脱位；3、多处软组织伤；4、左小腿裂伤。期间于2014年6月10日至2014年6月13日转入重庆三峡中心医院住院治疗3天，出院诊断为：左侧锁骨骨折，左侧颞顶部头皮血肿，左小腿皮肤挫伤。原告出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心就伤残程度、后期康复费用、误工损失期限进行司法鉴定。2014年8月20日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定认为：1、被鉴定人刘平翠左锁骨骨折导致左侧肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人刘平翠本次外伤的康复费用预估3000.00元；3、被鉴定人刘平翠本次外伤的误工损失日评定为90天为宜。
另查明，被告谢瑞宽、钟美玲系被告谢青松父母。被告谢青松在交通事故发生时未年满18周岁，系未成年人。谢青松驾驶普通二轮摩托车无号牌，未投保机动车交通事故第三者强制险。原告刘平翠系农村居民家庭户口。
上述事实�有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，住院病历，住院费用清单，医药费发票、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康等人身权利受法律保护，因生命、健康等人身权利遭受侵害的，可以要求侵权人承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院审查认为，医药费方面，结合住院费用清单和医药费发票，确认原告医疗费用共计27824.18元。原告实际住院治疗59天，护理费依法确认为4130.00元（59天×70元／天），住院伙食补助费依法确认为885.00元（59天×15元／天）。原告的误工期限从交通事故发生原告受伤计算至定残前一日共计72天，误工费按重庆市上一年度农、林、牧、渔业私营单位平均工资标准计算为5515.59元（27961元／年÷365×72天）。结合原告先后在云阳、万州住院�实际情况，酌情支持交通费300.00元。原告受伤经鉴定为十级伤残，酌情支持精神抚慰金2000.00元。原告主张的鉴定费2100.00元，有鉴定费发票作证，但第三项鉴定意见本院不予采纳，支持司法鉴定费1400.00元。原告主张的残疾赔偿金16664.00元、后期康复治疗费3000.00元有鉴定意见佐证并符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告因此次交通事故造成的损失有医疗费27824.18元、后期康复治疗费3000.00元、护理费4130.00元、住院伙食补助费885.00元、误工费5515.59元、交通费300.00元、精神抚慰金2000.00元、司法鉴定费1400.00元、残疾赔偿金16664.00元，共计61718.77元。
本案被告谢青松驾驶车牌号普通二轮摩托车因无号牌，未投保机动车交通事故第三者强制险，事故经交警部门认定由被告谢青松承担全部责任，原告刘平翠因此次事故造成的各项损失依法应由被告谢青松负担，原告�可被告垫付的医疗费2700.00元，在本案中一并予以扣除，被告还应赔偿原告59018.77元（61718.77元-2700.00元）。被告谢瑞宽辩称垫付医疗费6000.00多元，未向法庭提交相应证据证明，可收集证据后另行主张。此次交通事故发生时，被告谢青松未年满18周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人损害，应当由其法定监护人及本案被告谢瑞宽、钟美玲承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告谢青松、谢瑞宽、钟美玲在本判决生效后十日内赔偿原告刘平翠医疗费、后期康复医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费、残疾赔偿金共计59018.77元。
案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由原告刘平翠负担79.00元，被告谢青松、谢瑞宽、钟美玲负担257.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 娅
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第240号
原告蓝某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××1624。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××1397。
原告蓝某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人丁贞到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2005年冬自由恋爱相识、相恋，后于2006年夏同居生活，并于××××年××月××日生育一子名叫梁某乙，因原告当时未满二十周岁，未能办理结婚登记手续，因儿子梁某乙系未婚生育，为上户口，原、被告于××××年××月××日在仁化县民政局补办结婚登记手续。因原、被告婚前了解不深，原告年纪尚小，且原、被告性格不合，婚后夫妻感情一般，原告在生育儿子后，被告一直对儿子不闻不问，没有尽到为人父、为人夫的责任，因无法忍受被告的不负责任，原告在儿子二周岁时带儿子一起回到仁化县城口镇恩村的娘家居住直至儿子年满五岁。在此期间，被告曾经去原告家大吵大闹，甚至动手打原告父亲。因无法忍受被告种种行为，原告于2010年3月4日向仁化县法院提起离婚诉讼，后考虑到儿子年幼，原告申请撤诉，仁化县人民法院于2010年3月30日裁定准许原告撤诉。原告撤回离婚诉讼后，仍然与被告分居至今，原告自2008年9月开始一直在娘家居住，未曾再与被告共同生活过。原告在与被告共同生活期间一直争吵不断，夫妻感情因被告的极度不负责任已完全破裂，并无和好可能。原、被告仅生育一子，因原告在儿子满5周岁后就在外打工，因此原告父亲就将儿子交由被告带回红山镇抚养，期间，被告一直阻挠儿子与我见面，原告在儿子5周岁后，就一直未见过儿子。原、被告在婚姻关系存续期间并无家庭共同财产，也没有债权债务，现诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告蓝某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告身份及诉讼主体资格；2、原、被告婚姻登记证明，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、仁化县人民法院民事裁定书，用以证明原告曾于2010年3月向法院提起离婚诉讼；4、证明，用以证明原告与被告自2008年9月一直分居至今，原告居住在城口恩村的娘家；5、出生证（当庭提交），用以证明原被告生育子女情况。
被告梁某甲经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告蓝某提交的上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原、被告于2005年冬相识，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日在仁化县民政局办理结婚登记手续。
婚后原、被告夫妻感情一般。之后，原告蓝某认为被告梁某甲没有尽到家庭义务，遂于2010年3月4日诉至本院要求与被告梁某甲离婚。在该案审理过程中，原告蓝某以与被告梁某甲达成和好协议为由向本院申请撤诉，本院亦于2010年3月30日准予其撤诉起诉。2015年7月22日，原告蓝某以与被告梁某甲无和好可能且夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院要求与被告梁某甲离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后夫妻双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，时至今日，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告蓝某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于梁某乙自其5周岁后一直由被告梁某甲及其家人照顾，故对于原告蓝某要求婚生男孩梁某乙由被告梁某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于梁某乙的抚养费问题，原告蓝某对此称其目前尚无经济能力支付抚养费。本院认为，作为梁某乙的母亲，原告蓝某有义务负担梁某乙必要的生活费和教育费的一部分。结合本地的生活水平，本院认为，原告蓝某每月应支付抚养费为600元。被告梁某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蓝某与被告梁某甲离婚。
原、被告婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告蓝某每月10号前支付当月抚养费600元直至梁某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 翎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭莉群
广东省仁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）韶仁法民一初字第240号 原告蓝某某，女，住广东省仁化县。 委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。 被告梁某某，男，，住广东省仁化县。 原告蓝某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人丁贞到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某某诉称，原、被告于2005年冬自由恋爱相识、相恋，后于2006年夏同居生活，并于2007年5月5日生育一子名叫梁某甲，因原告当时未满二十周岁，未能办理结婚登记手续，因儿子梁某甲系未婚生育，为上户口，原、被告于2008年11月17日在仁化县民政局补办结婚登记手续。因原、被告婚前了解不深，原告年纪尚小，且原、被告性格不合，婚后夫妻感情一般，原告在生育儿子后，被告一直对儿子不闻不问，没有尽到为人父、为人夫的责任，因无法忍受被告的不负责任，原告在儿子二周岁时带儿子一起回到仁化县城口镇恩村的娘家居住直至儿子年满五岁。在此期间，被告曾经去原告家大吵大闹，甚至动手打原告父亲。因无法忍受被告种种行为，原告于2010年3月4日向仁化县法院提起离婚诉讼，后考虑到儿子年幼，原告申请撤诉，仁化县人民法院于2010年3月30日裁定准许原告撤诉。原告撤回离婚诉讼后，仍然与被告分居至今，原告自2008年9月开始一直在娘家居住，未曾再与被告共同生活过。原告在与被告共同生活期间一直争吵不断，夫妻感情因被告的极度不负责任已完全破裂，并无和好可能。原、被告仅生育一子，因原告在儿子满5周岁后就在外打工，因此原告父亲就将儿子交由被告带回红山镇抚养，期间，被告一直阻挠儿子与我见面，原告在儿子5周岁后，就一直未见过儿子。原、被告在婚姻关系存续期间并无家庭共同财产，也没有债权债务，现诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。 原告蓝某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告身份及诉讼主体资格；2、原、被告婚姻登记证明，用以证明原、被告于2008年11月17日办理结婚登记手续；3、仁化县人民法院民事裁定书，用以证明原告曾于2010年3月向法院提起离婚诉讼；4、证明，用以证明原告与被告自2008年9月一直分居至今，原告居住在城口恩村的娘家；5、出生证（当庭提交），用以证明原被告生育子女情况。 被告梁某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。 本院对原告蓝某某提交的上述证据予以确认。 综上，本院对本案事实查明如下： 原、被告于2005年冬相识，于2007年5月5日生育儿子梁某甲，于2008年11月17日在仁化县民政局办理结婚登记手续。 婚后原、被告夫妻感情一般。之后，原告蓝某某认为被告梁某某没有尽到家庭义务，遂于2010年3月4日诉至本院要求与被告梁某某离婚。在该案审理过程中，原告蓝某某以与被告梁某某达成和好协议为由向本院申请撤诉，本院亦于2010年3月30日准予其撤诉起诉。2015年7月22日，原告蓝某某以与被告梁某某无和好可能且夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院要求与被告梁某某离婚。 另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。 本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后夫妻双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，时至今日，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告蓝某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于梁某甲自其5周岁后一直由被告梁某某及其家人照顾，故对于原告蓝某某要求婚生男孩梁某甲由被告梁某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于梁某甲的抚养费问题，原告蓝某某对此称其目前尚无经济能力支付抚养费。本院认为，作为梁某甲的母亲，原告蓝某某有义务负担梁某甲必要的生活费和教育费的一部分。结合本地的生活水平，本院认为，原告蓝某某每月应支付抚养费为600元。被告梁某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告蓝某某与被告梁某某离婚。 原、被告婚生儿子梁某甲由被告梁某某抚养，原告蓝某某每月10号前支付当月抚养费600元直至梁某甲年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 钟 翎 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 谭莉群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3061号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈慧。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张仁
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2226号
原告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司。
法定代表人杜宏。
委托代理人雷鑫。
被告湖南省喜地国际旅行社有限公司。
法定代表人陈路。
本院在审理原告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司与被告湖南省喜地国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省喜地国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 何 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第329号
罪犯詹某鸿，男，1990年8月7日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月15日作出（2013）狮刑初字第1949号刑事判决，以被告人詹某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年1月12日起至2015年4月11日止），并处罚金10000元（已缴），该犯与同案人已退赃款49339.2元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年11月至2014年11月经考核评定累计5.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯詹某鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹某鸿减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第366号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林。
被告：张来环。
被告：张泽省。
被告：张泽友。
被告：焦丕福。
被告：张泽昌。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张来环、张泽省、张泽友、焦丕福、张泽昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林、被告张来环、张泽省、张泽友、焦丕福、张泽昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张来环于2013年5月16日从原告借款11万元，贷款于2013年8月16日到期，并由被告张泽省、张泽友、焦丕福、张泽昌提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。截止至2014年5月21日共欠贷款本金11万元及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息。
被告张来环辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告张泽省、张泽友、焦丕福、张泽昌均辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告张来环、张泽省、张泽友、焦丕福、张泽昌于2010年8月25日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）第6825号。合同约定，被告张来环、张泽省、张泽友、焦丕福、张泽昌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月25日起至2013年8月24日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
2013年5月16日，被告张来环向原告借款11万元，被告张来环在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张来环，借款合同号为2010-6825，贷款金额为11万元，借款利率为8.63333‰，借款期限自2013年5月16日起至2013年8月16日止。存款账号为90707xxxxx。2013年5月16日，被告张来环在该凭证上签字摁手印。2013年5月16日，原告向被告张来环在昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行90707xxxxxxx活期账户存入借款资金11万元。上述借款到期后，经原告催要，被告张来环至今尚欠借款本金11万元以及2013年6月20日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告张来环在昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张来环向原告借款11万元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告张来环也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但被告张来环未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。原告按照合同约定要求被告张来环偿还尚欠的借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告张泽省、张泽友、焦丕福、张泽昌作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张来环追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张来环偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（按双方约定利率，自2013年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张泽省、张泽友、焦丕福、张泽昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张泽省、张泽友、焦丕福、张泽昌承担保证责任后，有权向被告张来环追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王美云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初657号
原告陈桂群。
被告洪涛。
本院于2016年1月20日依法立案�理了原告陈桂群与被告洪涛劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员孙志平公开开庭进行了审理，原告陈桂群到庭参加诉讼，被告洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂群诉称：原、被告经人介绍相识，原告为被告做木工活，平时被告每月发点生活费。经2015年11月8日、9日两次结帐，尚欠原告劳动报酬27880元，其中2015年11月8日的欠条为12760元，2015年11月9日的欠条为15120元。原告无数次电话催要，每次被告答应付款，但就是不见行动。为此，原告起诉要求被告给付劳动报酬27880元，诉讼费用由被告承担。
被告洪涛提交书面答辩状称：关于长沙的一张劳务结算单予以认可，已于2016年2月支付了3000元，余款会在2016年3月底前付清。关于发生在湖南怀化新晃工地的工资结算单，不承担责任。虽然是由被告出具的，但注明必须由甲方审核确认，且当时工程的承包人舒平因与工人冲突时下肢骨折后离开工地，工地无人负责，工人又是被告介绍去的，所以，由被告出具的结算单，请求法院查明事实进行处理。
经审理查明：原告为被告承接的湖南长沙咖啡馆装修工程做木工。2015年11月8日，被告出具欠条一份，载明原告在长沙工程中自2015年5月6日至同年6月16日共出勤41天，加班12个小时，共计报酬12660元，另100元，合计12760元。被告并承诺当月月底前付清。因被告一直未能付款，原告诉至本院，请求判令被告给付劳动报酬27880元。被告于2016年2月给付原告3000元。
另查明，被告洪涛、案外人舒某于2015年11月9日出具新晃宝乐迪酒店清算单，载明“陈桂群：21120，结6000，余15120，（工程完工审核后）结账时少付1000元。宝乐迪酒店装修项目部：洪涛舒某。”
以上事�，由原告提供的2015年11月8日的欠条、2015年11月9日的清算单、当事人的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告洪涛拖欠原告劳动报酬12760元、已支付3000元的事实清楚，证据充分，因此，被告洪涛应当支付原告其余劳动报酬9760元。对于原告主张的新晃宝乐迪酒店清算单所载的劳动报酬，由于从清算单的内容来看应由被告洪涛及案外人舒某共同支付，因此，原告仅要求被告洪涛支付该款缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告洪涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪涛应于本判决生效之日起10日内支付原告陈桂群劳动报酬9760元。
二、驳回原告陈桂群的其�诉讼请求。
案件受理费减半收取计249元，由原告负担161元，被告洪涛负担88元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第830号
罪犯张荣录，男，一九七一年四月三日出生，汉族，初中文化程度，山西省万荣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二00三年十月十五日作出了（2003）运中刑二终字第81号刑事判决，以被告人张荣录犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二00六年八月二十九日减刑二年，二00九年一月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张荣录减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张荣录在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一个。
本院认为：罪犯张荣录在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣录减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第663号
原告：宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司。住所地：宁波市鄞州区华东物资城王家弄市场A39-40。
法定代表人：杨莉珍，该公司总经理。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：孙世法，职业不详。
原告宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司（以下简称粤张公司）为与被告孙世法买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告粤张公司的委托代理人姜小平到庭参加诉讼，被告孙世法经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粤张公司以被告孙世法未支付欠款为由，诉请判令：被告向原告支付欠款12500元，并支付自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙世法未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月至2013年8月期间，被告孙世法多次向原告购买不锈钢材料。2014年2月，经双方结算，被告共欠原告材料款14000元，为此，被告出具欠条一份，并承诺在2014年5月30日前付清欠款。此后，被告只在2014年10月支付原告1500元，其余欠款12500元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买材料后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的价款，并按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世法在本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司支付价款12500元，并支付自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费113元，公告费400元，均由被告孙世法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 朱占年
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 董叶菁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02043号
原告相二兵，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王领善，居民。
被告李媛媛，居民。
被告李玲丽，居民。
原告相二兵与被告王领善、李媛媛、李玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告相二兵的委托代理人潘长城、被告李媛媛、李玲丽到庭参加了诉讼，被告王领善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相二兵诉称，2013年6月14日，被告王领善、李媛媛向我借款80000元，约定2013年7月13日前归还，利息按月利率70‰计算。该笔借款由被告李玲丽提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起二年。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告李媛媛、李玲丽辩称，借据上写的80000元，实际只给付40000元，已与原告协商分期偿还。
被告王领善未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告王领善、李媛媛向原告相二兵借款80000元，约定2013年7月13日前归还，利息按月利率70‰计算。该笔借款由被告李玲丽提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起二年。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王领善、李媛媛向原告相二兵借款80000元，事实清楚，证据充分。对原告相二兵要求被告王领善、李媛媛偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告李玲丽为借款签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起二年。故被告李玲丽应对借款承担连带清偿责任。被告李媛媛、李玲丽辩称实际收到借款40000元，未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。被告王领善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领善、李媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相二兵支付借款本金80000元及利息（自2013年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告李玲丽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理1800元，由被告王领善、李媛媛、李玲丽负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温县人民法院
民事裁定�
（2014）温民四初字第00202号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵娟娟
二○一五年元月五日
书记员 徐文平
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第645号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人钟某，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，厦门xx卫浴有限公司工人。户籍地福建省长汀县大同镇。2015年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年11月1日被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日20时许，被告人钟某酒后无证驾驶闽D×××××号普通两轮摩托车行经厦门市海沧区新阳大桥靠桥头（翁角路）时，被民警查获。经检测，被告人钟某血液中乙醇含量为143.64mg／dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2015年12月31日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈芳序
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00511号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人犹某甲，男，1963年12月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被取保候审。
被告人刁某，男，1967年11月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被取保候审。
被告人犹某乙，男，1978年4月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人犹某甲、刁某、犹某乙犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指代理派检察员张剑出庭支持公诉，被告人犹某甲、刁某、犹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日19时许，经事前共谋，被告人刁某、犹某甲、犹某乙驾驶摩托车携带锄头来到重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇九锅箐黄茅岗，由犹某乙在路边望风，犹某甲、刁某进入重庆南桐矿业有限公司九锅箐林业综合分公司黄茅岗苗圃内，挖出4棵桂花树放置于公路边。随后犹某甲、刁某电话联系犹某丙（另案处理）的农用车帮忙运输，当车行至关坝镇桃源山庄附近时，犹某丙、犹某甲、刁某被九锅菁林业综合分公司保卫科工作人员当场截停，并查获被盗桂花树4棵。经鉴定，被盗桂花树价值792元／棵，4颗共计3168元。2014年4月24日，犹某乙主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人犹某甲、刁某、犹某乙的行为构成盗窃罪，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，公安机关已将4棵桂花树发还重庆南桐矿业有限公司九锅箐林业综合分公司，作案工具锄头一把已被扣押。
上述事实及量刑建议，被告人犹某甲、刁某、犹某乙在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、通话记录、扣押清单、林权证；提取笔录、指认笔录；证人犹某丙、韦某某、何某某的证言；被告人犹某甲、刁某、犹某乙的供述，鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人犹某甲、刁某、犹某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犹某甲、刁某、犹某乙犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人犹某甲、刁某、犹某乙相互邀约盗窃系共同犯罪，被告人犹某甲、刁某主动积极实施盗窃桂花树的行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人犹某乙在盗窃过程中负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人犹某甲、刁某被抓获到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人犹某乙具有自首情节，依法对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，认罪态度较好，赃物被追回，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、被告人犹某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
四、扣押在案的四棵桂花树，依法予以追缴（已发还被害人）；扣押在案的作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈晓娇
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00013号
原告李小红，女。
委托代理人蒲荣（一般授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁县巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人兰天宏（特别授权），女，该局工作人员。
委托代理人周春燕（一般授权），女，该局工作人员。
第三人陈超，男。
第三人吴啟坤，女。
二第三人委托代理人袁登胜（一般授权），重庆龙都律师事务所律师。
原告李小红诉被告铜梁县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理过程中，原告于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告李小红负担。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd8779d1-d3ca-431c-898d-a7da011a2752&imgId=ZmQ4Nzc5ZDEtZDNjYS00MzFjLTg5OGQtYTdkYTAxMWEyNzUyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1602号
原告:吕胜恩，男，汉族，农民，住招远市。
委托代理人:王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地招远市。
负责人:张国栋，经理。
委托代理人:刘世全，该公司法律顾问。
原告吕胜恩与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕胜恩的委托代理人王剑波、被告保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜恩向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月23日17时50分许，谢某某驾驶鲁YHMXXX号轿车沿张新线由西向东行驶至招远市辛庄镇洼孙家大桥东十字路口时，与沿丁路线由北向南行驶的原告驾驶的鲁FGQXXX号面包车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，谢某某负事故的主要责任、吕胜恩负事故的次要责任。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失64969.6元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内,同意赔偿原告的合理损失，但不赔偿被扶养人生活费，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定报告、道路交通事故损失鉴定报告、鉴定费单据、评估费单据、被扶养人身份证明、村委证明。本院予以确认并在卷佐证。原、被告争议的焦点是：被扶养人生活费是否赔偿，诉讼费、鉴定费是否承担。本院认定的事实：2016年12月23日17时50分许，谢某某驾驶鲁YHMXXX号轿车沿张新线由西向东行驶至招远市辛庄镇洼孙家大桥东十字路口时，与沿丁路线由北向南行驶的原告吕胜恩驾驶的鲁FGQXXX号面包车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，谢某某负事故的主要责任、吕胜恩负事故次要责任。谢某某驾驶鲁YHMXXX号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。审理中，原告吕胜恩和谢某某达成调解协议，原告撤回对谢某某的起诉。
还查明，吕胜恩系农村居民。其母亲孙某某1951年5月25日生，夫妻二人共生有1个子女。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，2016年度山东省农村居民人均消费支出为9519元。2016年度招远市护工工资为每月1710元。
本院认为，谢某某驾驶的机动车与吕胜恩驾驶的机动车相撞，致原告吕胜恩受伤，交警部门认定谢某某负事故的主要责任、吕胜恩负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。谢某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称被扶养人生活费不予赔偿、鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告吕胜恩造成的合理损失为:医药费23347.01元、残疾赔偿金41234.6元[27908元（13954元/年×20年×10%）＋被扶养人母亲孙某某生活费13326.6元（9519元/年×14年×10%÷1人）]、误工费5735元（13954元/年÷365元×150天）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、交通费酌情考虑500元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、车损7852元、施救费500元、评估费500元、鉴定费2080元，以上共计85678.61元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿64969.6元（医药费10000元、残疾赔偿金41234.6元、误工费5735元、护理费3420元、交通费500元、车损2000元、鉴定费2080元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕胜恩各项经济损失64969.6元。
二、驳回原告吕胜恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由被告中国人财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一七年七月十六日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1602号	原告:吕胜恩，男，汉族，农民，住招远市。	委托代理人:王剑波，山东通昌律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地招远市。	负责人:张国栋，经理。	委托代理人:刘世全，该公司法律顾问。	原告吕胜恩与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕胜恩的委托代理人王剑波、被告保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吕胜恩向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月23日17时50分许，谢某某驾驶鲁YHMXXX号轿车沿张新线由西向东行驶至招远市辛庄镇洼孙家大桥东十字路口时，与沿丁路线由北向南行驶的原告驾驶的鲁FGQXXX号面包车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，谢某某负事故的主要责任、吕胜恩负事故的次要责任。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失64969.6元。	被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内,同意赔偿原告的合理损失，但不赔偿被扶养人生活费，诉讼费、鉴定费不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定报告、道路交通事故损失鉴定报告、鉴定费单据、评估费单据、被扶养人身份证明、村委证明。本院予以确认并在卷佐证。原、被告争议的焦点是：被扶养人生活费是否赔偿，诉讼费、鉴定费是否承担。本院认定的事实：2016年12月23日17时50分许，谢某某驾驶鲁YHMXXX号轿车沿张新线由西向东行驶至招远市辛庄镇洼孙家大桥东十字路口时，与沿丁路线由北向南行驶的原告吕胜恩驾驶的鲁FGQXXX号面包车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，谢某某负事故的主要责任、吕胜恩负事故次要责任。谢某某驾驶鲁YHMXXX号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。审理中，原告吕胜恩和谢某某达成调解协议，原告撤回对谢某某的起诉。	还查明，吕胜恩系农村居民。其母亲孙某某1951年5月25日生，夫妻二人共生有1个子女。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，2016年度山东省农村居民人均消费支出为9519元。2016年度招远市护工工资为每月1710元。	本院认为，谢某某驾驶的机动车与吕胜恩驾驶的机动车相撞，致原告吕胜恩受伤，交警部门认定谢某某负事故的主要责任、吕胜恩负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。谢某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称被扶养人生活费不予赔偿、鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告吕胜恩造成的合理损失为:医药费23347.01元、残疾赔偿金41234.6元[27908元（13954元/年×20年×10%）＋被扶养人母亲孙某某生活费13326.6元（9519元/年×14年×10%÷1人）]、误工费5735元（13954元/年÷365元×150天）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、交通费酌情考虑500元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、车损7852元、施救费500元、评估费500元、鉴定费2080元，以上共计85678.61元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿64969.6元（医药费10000元、残疾赔偿金41234.6元、误工费5735元、护理费3420元、交通费500元、车损2000元、鉴定费2080元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕胜恩各项经济损失64969.6元。	二、驳回原告吕胜恩的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取686元，由被告中国人财产保险股份有限公司招远支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一七年七月十六日	书记员  许锦杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00143号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控的具体犯罪事实如下：
1、2013年5月14日13时左右，被告人李某甲驾驶租赁的黑色陕A91X**现代汽车至中建六局某建筑工地，盗取工地金属扣件400余个，后将其卖至位于河池寨附近的李某乙废品回收站，获赃款700元。
2、2013年5月15日，被告人李某甲驾驶陕A91X**现代汽车至中建六局某建筑工地，盗取该工地金属扣件140余个，并被当场抓获。经鉴定，被盗的金属扣件为4.6元／个，两次共540个，共计2484元。
3、2013年7月25日17时30分许，被告人李某甲在西安市雁塔区西三环科技六路某段工地，利用所驾驶的陕A057**车厢翻墙进入工地内盗窃工地扣件33个，后在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗的金属扣件为4.55元／个。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲当庭表示认罪。
经审理查明的具体犯罪事实如下：
1、2013年5月14日13时左右，被告人李某甲驾驶租赁的黑色陕A91X**现代牌汽车至中建六局某建筑工地，盗取工地金属扣件400余个，后将其卖至位于河池寨附近的李某乙废品回收站，获赃款700元。
2、2013年5月15日，李某甲采取同样方式到上述工地盗取金属扣件140余个，后被工地工作人员控制并被公安机关抓获。经鉴定，被盗的金属扣件为4.6元／个。
3、2013年7月25日18时许，李某甲在西安市雁塔区西三环科技六路某段陕西华萃路桥工程有限公司工地，翻墙进入工地内盗窃工地扣件33个，后被工地工作人员控制并被公安机关抓获。经鉴定，被盗的金属扣件为4.55元／个。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、抓捕经过说明、扣押、发还物品清单、租车手续等书证；证人庞某某、李某乙、孟某某、周某某、王某某的证言；被告人李某甲的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲有未遂情节，能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起执行至2014年5月2日止）。
二、涉案未追回赃物、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 薇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2292号
上诉人（原审被告）：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，统一社会信用代码91350900157420783Y。
法定代表人：黄世锦，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄建军，男，1981年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被上诉人（原审原告）：李华章，男，1981年8月29日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县
原审被告：福建省九建建筑工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-
观园12幢207号，统一社会信用代码91350600751351899K。
负责人：陈标，经理。
原审被告：漳浦县妇幼保健院，住所地福建省漳浦县绥安镇大亭路。
负责人：方日明，院长。
原审被告：李雄，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市，现住漳州市芗城区，
上诉人福建省九建建筑工程有限公司因与被上诉人黄建军、李华章及原审被告福建省九建建筑工程有限公司漳州分公司、漳浦县妇幼保健院、李雄建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年8月23日福建省漳浦县人民法院向上诉人福建省九建建筑工程有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，福建省九建建筑工程有限公司于2017年8月25日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省九建建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺云