山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2289号
原告（反诉被告）：李全祥，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。
被告（反诉原告）：何剑波，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115185。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧福鑫园。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：张德兴，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告李全祥与被告何剑波、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李全祥及委托代理人吴海龙，被告（反诉原告）何剑波的委托代理人李安云，被告大地财险莒县公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全祥诉称：2014年1月26日12时10分许，何剑波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县刘官庄镇侯家沟村十字路口处时，与由北向南行驶的李全祥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成李全祥、姜吉秀受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计31709.4元（残疾赔偿金21240元、误工费3807.9元、生活补助费780元、护理费1300元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损2680元、评估费300元、复印费20元、鉴定费730元、医疗费435元）；诉讼费等均由被告承担。
被告何剑波辩称：交通事故责任认定书中责任分成有错误，因原告无证驾驶未检验的机动车上路，应承担事故的主要责任。伤残等级过高，车损评估过高，应重新鉴定。现提起反诉，要求反诉被告李全祥赔偿车损5780元、评估费300元、施救费600元等共计6680元；反诉费用由反诉被告负担。
被告大地财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我司投保交强险一份属实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
反诉被告李全祥辩称：反诉原告的车损不存在，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月26日12时10分许，何剑波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县刘官庄镇侯家沟村十字路口处时，与由北向南行驶的李全祥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成李全祥、姜吉秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年2月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第30037号道路交通事故认定书认定，何剑波驾驶机动车未确保安全车速、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，李全祥无证驾驶未按规定检验的机动车、未戴安全头盔是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定何剑波承担事故的主要责任，李全祥承担事故次要责任，姜吉秀无事故责任。被告何剑波对该事故认定书认定的责任划分有异议，认为原告系无证驾驶，应承担事故的主要责任，但未提供证据证实。
原告李全祥伤后到莒县人民医院住院治疗26天，经诊断原告伤情为额部皮肤裂伤、多处软组织伤、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎骨折，原告支付医疗费用15567元，该损失已经本院（2014）莒民初字第1190号民事判决书判决，交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕。原告另在莒县永济堂药店支出药费435元。原告的伤经日照中和法医鉴定所司法鉴定：1、李全祥伤后诊断清楚；2、损伤经临床治疗，遗留面部疤痕10cm以上，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.o条规定，构成X级伤残，原告支出鉴定费730元，原告另支出复印费20元，原告为此主张残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），精神抚慰金1000元。原告的鲁L×××××号牌二轮摩托车经山东正大价格评估有限公司评估，认定损失总价值2680元，原告支出评估费300元。原告同时主张伙食补助费780元（30元／天×26天），误工费3807.9元（42.31元／天×90天），护理费1300元（50元／天×26天），交通费300元。原告主张药费，提供了莒县永济堂药店开具的证明。被告大地财险莒县公司对原告主张的医疗费、误工时间、交通费、伤残等级、精神损害抚慰金、车损提出异议，并对原告伤残和车损申请重新鉴定和评估，但未在规定的期限内交纳重新鉴定和评估申请，亦未交纳鉴定和评估费用。被告何剑波对原告主张的精神损害抚慰金、车损、医疗费提出异议，认为：精神损害抚慰金不应支持，车辆损失过高，后续治疗费不应支持，没有提供处方。
另查明，被告何剑波所有的鲁L×××××号牌小型轿车，在被告大地财险莒县公司处投保交强险一份，保险期间为2013年7月6日00时起至2014年7月5日24时止。
又查明，反诉原告何剑波所有的鲁L×××××号牌车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定损失总价值5780元，反诉原告支出评估费300元，反诉原告另支出施救费600元、车辆维修费5780元。反诉被告李全祥对反诉原告的车损评估有异议，申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳评估费用，并对施救费、评估费不予承担。反诉被告认为：反诉原告先开具发票后出具鉴定，不符合常理，且不具有维修明细，评估也是在发生事故后三个月才评估的，不应支持。
鲁L×××××号牌二轮摩托车所有人系反诉被告李全祥，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、药店证明、诊断证明、鉴定文书、鉴定费单据、评估报告两份、评估费单据、复印费单据、（2014）莒民初字第1190号民事判决书、保单、施救费单据、维修发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告何剑波对事故认定书有异议，认为原告无证驾驶应承担事故的主要责任，但未提供证据证实，且事故认定书认定责任时对原告的无证驾驶行为已经认定，因此对被告何剑波的该异议，本院不予采信，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故责任认定书正确，本院予以采纳。被告何剑波所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告大地财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因原告的医疗费已经在交强险内赔付完毕，原告的伙食补助费应由被告何剑波赔偿。被告何剑波系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，对事故车有运行利益和运行支配权，对原告损失超出交强险赔偿范围的部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务，根据本案实际，酌情以承担70%责任为宜。
原告主张的医疗费，仅提供了莒县永济堂药店的证明，未提供用药处方，无法证实原告支出的医疗费与原告伤情的关联性和必要性，对该医疗费本院不予支持。原告主张的伙食补助费标准过高，以住院期间每天20元计算为宜。原告主张的误工时间90天，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.3.2.2、5.4.2.2、5.4.3，结合原告的伤情及治疗恢复情况，并无不当，本院予以支持。原告主张护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以260元为宜。两被告对原告的伤残等级和车损提出异议，申请重新鉴定和重新评估，但均未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳重新鉴定和重新评估费用，应视为对原告伤残等级和车损的认可，原告主张的残疾赔偿金应予支持，原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情的伤残等级、损伤部位及年龄，符合法律规定，应予支持。原告主张的评估费、复印费、鉴定费提供的证据合法有效，本院予以支持。
反诉被告李全祥所有的事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人和侵权人反诉被告李全祥首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿反诉原告何剑波的损伤，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际，酌情以反诉被告李全祥承担事故30%的责任为宜。反诉原告何剑波主张的车辆损失，反诉被告李全祥提出异议，申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳重新评估费用，应视为对反诉原告何剑波车损的认可，反诉原告何剑波主张的评估费、施救费提供的证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李全祥各项经济损失共计29607.9元（误工费3807.9元、护理费1300元、残疾赔偿金21240元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元）；
二、被告何剑波于本判决生效后十日内赔偿原告李全祥各项经济损失共计1575元{［伙食补助费520元（20元／天×26天）＋车辆损失680元（2680元-2000元）＋鉴定费730元＋评估费300元＋复印费20元］×70%}；
三、反诉被告李全祥在相当于交强险限额和范围内于本判决生效后十日内赔偿反诉原告何剑波车辆损失2000元；
四、反诉被告李全祥于本判决生效后十日内赔偿反诉原告何剑波车辆损失、评估费、施救费1404元{［车辆损失3780元（5780元-2000元）＋评估费300元＋施救费600元］×30%}；
五、驳回原告李全祥的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告何剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担554元，被告何剑波负担39元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告李全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年七月二十一日
书记员 阚文静