贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2817号
原告：罗世祥，男，1978年4月9日出生，革家人，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托诉讼代理人：潘斌，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵祥书，男，1976年6月3日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：张保贵，男，1957年1月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘金其，男，1951年1月9日出生，汉族，原住凯里市，现住凯里市。
委托诉讼代理人：田再建、文生关，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗世祥诉被告张保贵、刘金其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗世祥的委托诉讼代理人潘斌、赵祥书，被告张保贵及其委托诉讼代理人杨昌军，被告刘金其及其委托诉讼代理人田再建、文生关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世祥请求本院依法判决：二被告连带承担残疾赔偿金145625元、被扶养人生活费115259.34元、医疗费25700.29元、护理费730944元、住院期间生活费960元、营养费960元、误工费29616元、残疾辅助器具费2600元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害赔偿金20000元，共计1073164.63元×0.8=858531.7元。事实及理由:2016年11月，被告刘金其将其位于凯里市兴隆路172号楼房的外墙贴瓷砖业务发包给被告张保贵施工后，张保贵请原告夫妇去施工作业。2016年11月1日，原告夫妇开始进场按照二被告的要求贴瓷砖施工，做完后按45元/平方米结算工钱。2016年11月3日，原告在二楼外架施工过程中不慎摔落地面受重伤。事后，原告被送到黔东南州人民医院治疗，医院诊断为：1.腰I椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄；2.脊髓损伤并完全性截瘫；3.T11.12棘突、L2椎体右侧横突骨折；4.右侧髋臼壁粉性骨折并股骨头中心性脱位；5.右耻骨上下支骨折；6.双肺挫伤。住院期间被告张保贵支付了部分医药费，原告支付了15894.4元。后因被告不再支付医疗费，原告又无钱医治，便于2016年11月16日出院回家。2016年12月4日至2016年12月23日原告到黄平县人民医院自费治疗，经医保报销后花费9105.89元。2017年6月28日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告罗世祥向本院提交以下证据：1.原告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份共6页，拟证明原告基本身份信息及家庭成员情况，原告受伤时有三个被抚养人，分别是长女、长子及次女。2.《住院病历》复印件二份共7页，拟证明原告在外墙瓷砖施工过程中摔伤，两次住院治疗的事实。3.《司法鉴定书》复印件一份7页，拟证明原告因伤被评定为二级伤残的事实。4.《医院票据》复印件一份，拟证明原告住院所花的医疗费为25000.27元。5.《鉴定费票据》复印件一份1页，拟证明原告花费伤残鉴定费700元。6.《汽油费票据》、《餐饮票据》复印件一份，拟证明原告因治疗及鉴定所花交通费、差旅费。7.《照片》复印件一份2页，拟证明发生事故的施工现场为凯里市兴龙路172号被告刘金其家。8.申请证人罗某1、罗某2出庭作证，拟证明事故发生的地点是在刘金其家房子二楼。
被告张保贵辩称：本案系原告罗世祥与被告刘金其之间的加工承揽关系，我没有责任。是罗世祥主动联系我的，在罗世祥联系我之前，我并没有承包被告刘金其的“外墙瓷砖”工程。被告刘金其委托我为其找人来做“外墙瓷砖”项目，罗世祥来后，是被告刘金其参与谈价。原告与被告刘金其谈好价后，互相配合施工。直到事故发生，我都未参与此事。
被告张保贵向本院提交的证据有：证人杨某、王某、张某的《调查笔录》原件各一份共8页及申请证人王某、张某出庭作证，拟证明张保贵在出事之前，从来都没有做外墙贴瓷砖的事实；原告罗世祥来刘金其家施工贴瓷砖的项目，是刘金其委托张保贵帮他找人，实际是罗世祥主动联系张保贵来现场施工的；原告罗世祥与工程的关系是加工承揽关系。
被告刘金其辩称：一、我是在收到人民法院送达的起诉状后才知道有罗世祥此人的存在，至今我未见过原告，也不知道原告受伤一事。二、我的房屋附属工程（内外粉刷约60平方米、外墙贴瓷砖约30平方米）需要施工，为此，被告张保贵便与我联系协商施工。我与张保贵约定每平方包工271元，张保贵提出由其夫妻二人完成。事后，我购买所需材料交由张保贵自行施工。事故发生后，张保贵才告诉我是原告违章操作导致事故发生。三、原告认为我应当承担责任系理解和适用法律错误。我将附属小工程包给张保贵实施，从未另行请人施工，我与原告不存在雇佣关系。我发包给张保贵的附属工程无需张保贵具有一定的资质，且张保贵长期从事附属工程施工，我无需考查其资质。综上，我与张保贵之间系合同关系，原告所受伤害应由其与张保贵承担，原告要求我赔偿各项费用没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘金其向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告刘金其的主体资格。2.《照片》影印件一份1页，拟证明原告在施工过程中没有尽到安全生产、保障义务，其自身具有过错行为的事实。3.杨长生、杨秀忠的《调查笔录》原件各一份共4页及申请杨长生、杨秀忠出庭作证，拟证明原告及被调查人是被告张保贵雇请做工的事实。
经审理查明：2016年11月3日，原告罗世祥在凯里市兴龙路172号被告刘金其家建房工程的外架上提供劳务时，因外架的木架垮塌，导致罗世祥从木架上摔到一楼地上造成受伤的事故。受伤当天，原告罗世祥被送往黔东南州人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腰I椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄；2.脊髓损伤并完全性截瘫；3.T11.12棘突、L2椎体右侧横突骨折；4.右侧髋臼壁粉性骨折并股骨头中心性脱位；5.右耻骨上下支骨折；6.双肺挫伤；7、全身多处软组织伤等。原告在黔东南州人民医院住院治疗13天后，于2016年11月16日出院。2016年12月4日，原告罗世祥因涉案伤情到黄平县人民医院住院治疗。住院19天后，原告于2016年12月23日出院。2017年6月28日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告罗世祥的伤残等级为二级伤残。2017年7月20日原告向本院提起本案诉讼。庭审中，因二被告不同意调解，本院未能主持各方当事人进行调解。
另查明：庭审中，二被告认可凯里市兴龙路172号房屋共四层，最顶层原来是木质结构盖瓦的房屋；张保贵称刘金其将第四层房屋的拆木料、拆瓦干包给其施工（含砌砖、吊顶、女儿墙、打顶、内粉刷），被告刘金其称被告张保贵施工的范围除砌砖、吊顶、女儿墙、打顶、内粉刷外，还包含贴瓷砖。原告及被告刘金其均称是张保贵叫罗世祥到被告刘金其家做工。
上述事实，有原告的起诉状、二被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案张保贵在承包修建刘金其家第四层房屋过程中，雇佣原告罗世祥负责外墙贴瓷砖的具体施工，罗世祥在施工中受伤是事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。故罗世祥从外架上坠落受伤致残，张保贵作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘金其将其最顶层的旧房拆除建新房，并将拆旧建新工程发包给没有建筑施工资质的张保贵施工，依法应当承担选任不当的过错责任。张保贵雇佣原告罗世祥贴外墙瓷砖，有责任对原告罗世祥的安全提供防护条件和采取保障措施。根据本案已查明的事实，可以认定罗世祥在从事雇佣活动时，张保贵并未采取必要的安全防护措施，故其对罗世祥受伤的后果具有过错，依法应当承担主要赔偿责任。罗世祥系完全民事行为能力人，应当预见到在高架上作业的危险性，但其疏于防范、过于自信也是导致本次事故发生的原因之一，其对自身的伤残存在一定过错，依法也应承担相应的民事责任。综上所述，根据原、被告在本案中各自的过错程度，由张保贵承担50%的责任，刘金其承担20%的责任，罗世祥自行承担30%的责任较为适宜。原告的各项请求是否应予支持，本院作如下评析：
一、残疾赔偿金
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，并参照2016年度贵州省农村居民人均纯收入的标准（8090.28元/年），原告主张残疾赔偿金为145625元（8090.28元×20年×90%）事实清楚、证据充分，本院予以支持。
二、被扶养人生活费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告罗世祥的被扶养人有长女罗登丽（2003年8月17日出生）、次女罗登兰（2005年2月16日出生）、长子罗登胜（2006年7月4日出生），从罗世祥的伤残定残日（2017年6月28日）到罗登丽、罗登兰、罗登胜年满18周岁止的时间分别为：1511天、2059天、2563天，三个被扶养人被扶养的时间共计6133天（约16.8027年）；被扶养人罗登丽、罗登兰、罗登胜还有其他扶养人李龙英（罗登丽、罗登兰、罗登胜的母亲李龙英）。参照2016年度贵州省农村居民人均年生活消费支出的标准（7533.29元/年）计算，被扶养人生活费为56960.83元（7533.29元×16.8027年×90%÷2人）。
三、医疗费
原告在黔东南州住院治疗期间产生医疗费是事实，但原告仅提交收费票据490元，其余系住院（预交款）收据（14900元），说明原告在黔东南州住院治疗期间产生的医疗费至今还未办理结算，故原告在黔东南州人民医院住院期间产生的医疗费目前未能确定最终金额，本院仅处理有收费票据记载的医疗费490元，对于住院（预交款）收据记载的费用14900元不予处理。原告于2016年12月4日至23日在黄平县人民医院住院治疗花费医疗费43101.17元[42811.17元（医保支付33705.28元，原告个人支付9105.89元）+290元(材料费)]；原告主张的医疗费2570.29元未包含在黄平县人民医院住院期间医保支付的33705.28元。根据上述事实，本案中，本院支持的医疗费应为9885.89元（490元+9105.89元+290元）。
四、护理费、住院期间生活费、营养费、误工费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告的伤残等级虽被定为二级，但原告未提供证据充分证明其住院期间的护理人员的收入情况以及定残后的护理依赖程度、护理期限。故原告主张住院期间护理费及定残后护理费共计730944元[（112.8元/天×32）+（112.8元/天×30天×12×20×0.9）]，本院只支持住院期间（32天）的护理费，参照贵州省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39047元／年标准计算32天，予以支持护理费3423.30元（39047元÷365天×32天）。对于定残后的护理费，原告可在收集证据后再行主张。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及第第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告主张住院期间生活费(住院伙食补助费)960元（30元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天）符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告未提供证据证明其收入情况，其主张误工费按123.4元/天（该标准低于贵州省2016年度农林木渔业平均工资57742元／年）计算符合法律规定；原告罗世祥于2016年11月3日因涉案事故受伤持续误工至定残日（2017年6月28日）的前一日（2017年6月27日）共计237天，故原告主张误工费按240天计算，本院只支持误工费按237天计算；综上，本院支持误工费29245.8（123.4元/天×237天）。
五、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金
原告主张残疾辅助器具费2600元，但未提供证据证明该费用已经产生或必然产生的辅助器具费为2600元，故对该项诉请本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。虽然原告提供的证据未能充分证明因涉案事故造成的交通费损失情况，但原告两次入院治疗是事实，其和陪护人员到医院住院治疗来回必然产生一定数额的交通费，故本院酌情支持交通费200元。原告进行伤残等级鉴定时产生的鉴定费700元及鉴定检查费214.4元，原告只主张鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金2万元，本院根据原告的受伤原因、伤残情况及被告的过错程度，酌情支持1万元。
综上所述，罗世祥受伤致残产生的各项费用共计257960.82元（残疾赔偿金145625元+被扶养人生活费56960.83元+医疗费9885.89元+护理费3423.30元+住院期间生活费960元、营养费960元+误工费29245.8+交通费200元+鉴定费700元+精神损害赔偿金1万元=257960.82元），由张保贵承担128980元（50%），刘金其承担51592元（20%），剩余的30%由原告罗世祥自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张保贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗世祥残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费(住院期间生活费)、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计128980元。
二、被告刘金其于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗世祥残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费(住院期间生活费)、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计51592元。
三、驳回原告罗世祥的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12176元，减半收取6088元，由被告张保贵负担1292元，被告刘金其负担517元，原告罗世祥负担4279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾芳园