山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8189号
原告山东柏宏律师事务所，地址平度市福州路**号。
法定代表人刘金奎，主任。
委托代理人李旭波，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告青岛弘昌房地产开发有限公司，地址平度市人民路217号。统一社会信用代码：913702835836543988
法定代表人李玮昌，董事长。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
原告山东柏宏律师事务所与被告青岛弘昌房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东柏宏律师事务所的委托代理人李旭波、被告青岛弘昌房地产开发有限公司的委托代理人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东柏宏律师事务所诉称，原告与被告于2014年9月1日签订法律顾问合同，被告聘用原告律师作为被告的法律顾问，后原告为被告代理起诉对平度市永盛建筑有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案，但被告至今没有支付代理费用25000元以及原告为被告垫付的案件受理费100元，公告费600元。2014年9月，原告成功居间为被告融资2000万元，根据约定，被告应该支付原告中介费千分之五，即100000元，但是被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即支付原告案件代理费25000元、案件受理费100元、公告费600元，中介费100000元，共计125700元。本案诉讼费由被告承担。
被告青岛弘昌房地产开发有限公司辩称，原告主张的第一项案件受理费25000元过高与客观事实不符，同时应提交合法有效的证据予以证明。代理合同中原被告约定对平度天柱社区一期14号至18号共计5个楼座通过法律途径解除施工合同，同时就解除合同后有关的因该楼座引起的相关违约责任以及损失赔偿进行清算，只有全部将这些工作完成后，原告才能够得到代理费25000元，但原告仅代理起诉解除了15号、18号楼座的建设工程施工合同，并且该两个楼座当时并没有正式施工，而其他三个楼座已施工一半，属于半拉子工程，所涉及的后续清算赔偿等工作较多，原告仅仅履行了两个楼座的解除合同程序，由于该两个解除合同的楼座尚未施工，因此工作量较小，据此原告主张25000元的代理费明显不当。原告主张的案件受理费100元及公告费600元，被告已付。原告无权主张中介费，因为融资2000万元事宜与原告无关，原告没有为被告从事2000万元融资的中介服务，同时原告自称的居间合同本身违反了律师法第27条的规定，属于违法行为。
经审理查明，原告与被告于2014年9月1日签订法律顾问合同，被告聘用原告律师作为被告的法律顾问，合同约定期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日。2015年1月5日，原、被告签订协议书一份，协议书中被告青岛弘昌房地产开发有限公司为甲方，原告山东柏宏律师事务所为乙方，协议书中约定，甲方委托乙方对平度市永盛建筑有限公司施工的天柱社区一期14号至18号楼座因违约而提出法律诉讼。经双方协商一致，决定对该案件按打包价25000元（不再收取任何律师费用）收取，乙方负责对案件的全过程跟踪与服务。含但不仅含以下内容：1；代表平度市李园街道办及青岛弘昌房地产开发有限公司对永盛公司（平度市永盛建筑有限公司）提起诉讼，要求永盛公司同意解除15号楼、18号楼的备案合同和施工合同，并进一步向永盛公司索赔（需要时）。2；代表平度市李园街道办及青岛弘昌房地产开发有限公司对永盛公司提起诉讼要求永盛公司同意解除14号楼、16号楼、17号楼的备案合同和施工合同及向永盛公司索赔因违约所引起的所有赔偿金和由此产生的延伸赔偿。3；乙方保证：坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则，全面维护甲方的合法权益，并且要求经办律师恪守职业道德和执业纪律，保证甲方秘密，及时全面完成合同约定的法律事务，与甲方保持经常性联系。违约责任：如果乙方经办律师因工作失误给甲方造成损失，甲方有权解除本合同并向乙方索赔直接经济损失，严重者追究经办律师的刑事责任。费用支付：签订本协议后支付预付费壹万元；余款壹万伍仟元在本案终结后一次性支付完毕。合同签订后，原告按协议书约定委派本所律师刘金奎作为平度市人民政府李园街道办事处的委托代理人，向本院起诉被告平度市永盛建筑公司要求解除2013年8月22日双方签订的平度市天柱社区15号楼座、18号楼座的建设工程施工合同，本院于2015年6月11日作出（2015）平民一初字第771号民事判决书，判决解除平度市人民政府李园街道办事处与平度市永盛建筑有限公司签订的15号、18号楼座的建设工程施工合同，该判决已发生法律效力。对于协议书约定的平度市天柱社区14号、16号、17号楼座原告没有提交确凿有效证据证明其参与履行解除建设工程施工合同及备案合同的事宜以及协议还约定的向永盛公司索赔因违约所引起的所有赔偿金和由此产生的延伸赔偿事宜，被告也不予认可。原告还称为被告代垫案件受理费100元、公告费600元，被告不予认可，原告未提交有效证据证明。被告未支付原告协议书中约定的律师费25000元。
诉讼中，原告称原告成功居间为被告融资2000万元，根据约定，被告应支付原告中介费千分之五，即100000元，但是被告至今没有支付，原告所称没有书面合同，被告否认原告的陈述主张，原告也没有提交有效证据证明自己的主张。
上述事实，有协议书复印件、本院（2015）平民一初字第771号民事判决书、信息内容照片、法律顾问聘用合同复印件及收费发票复印件、当事人的庭审陈述在案佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年1月5日签订的协议书，合法有效，原被告均应依约履行。被告根据协议约定委派律师参与诉讼，已解除平度天柱社区15号楼座及18号楼座的施工合同，对相关具体索赔问题协议约定不明确。协议约定了解除5个楼座的施工合同和备案合同。原告对于协议书约定的平度市天柱社区14号、16号、17号楼座，原告没有提交确凿有效证据证明其参与履行解除建设工程施工合同及备案合同的事宜以及协议还约定的向永盛公司索赔因违约所引起的所有赔偿金和由此产生的延伸赔偿事宜，被告也不予认可，因此对原告主张的委派律师完成了平度市天柱社区14号、16号、17号楼座的解除建设工程施工合同及备案合同的事宜以及协议还约定的其他事宜，证据不足，本院不予认定。根据原告完成的工作量，本院确定被告支付原告律师费10000元。原告还称为被告代垫案件受理费100元、公告费600元，被告不予认可，原告未提交有效证据证明，本院对原告提出的由被告支付代垫案件受理费100元、公告费600元的主张不予支持。
诉讼中，原告称原告成功居间为被告融资2000万元，根据约定，被告应该支付原告中介费千分之五，即100000元，但是被告至今没有支付，原告所称没有书面合同，被告否认原告的陈述主张，原告也没有提交有效证据证明自己的主张，如原告以后取得相关证据后，可另行主张，故对原告要求给付中介服务费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛弘昌房地产开发有限公司于判决生效后十日内付给原告山东柏宏律师事务所人民币10000元。
二、驳回原告山东柏宏律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费2814元，由原告负担2590元，被告负担224元。因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欧燕妮