wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0760号
原告修雪平。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人袁菁，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告江苏新长江实业集团有限公司，住所地江阴市夏港街道长江村。
法定代表人李洪耀，该公司董事长。
委托代理人费婷，江苏振强律师事务所律师。
原告修雪平诉被告江苏新长江实业集团有限公司（以下简称新长江实业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告修雪平的委托代理人刘海燕、袁菁、被告新长江实业集团委托代理人费婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修雪平诉称：他原系新长江实业集团员工。2011年5月10日，新长江实业集团将他应得的部分报酬和分红转为三年期的定期存单，存款期限为2011年5月10日至2014年5月10日，年息为3%，期满后一次性付清本息。2014年5月下旬，他至新长江实业集团取款，但新长江实业集团以他不再是公司职工为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令新长江实业集团支付存款本金151768元及利息13659.12元（151768×3%×3），共计165427.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新长江实业集团辩称：对修雪平所陈述的民间借贷的事实没有异议，他公司之所以未支付本金及利息系修雪平与他公司的关联企业有经济纠纷，他公司收到关联企业所发的停止支付函，故没有支付相应的借款和利息。先关联企业与修雪平的纠纷已另案起诉，他公司同意支付该借款的本金及利息。
经审理查明：2011年5月10日，修雪平将151768元存入新长江实业集团，双方约定存期为三年，到期日为2014年5月10日，年息为3%。新长江实业集团出具江苏长江实业集团公司定期存单（以下简称定期存单）一份，并在该存单上加盖江苏新长江实业集团公司公章。
另查明：江苏新长江实业集团公司于2007年4月16日变更为新长江实业集团。
以上事实由定期存单一份以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中虽然新长江实业集团向修雪平出具的凭证形式为定期存单，但新长江实业集团并不具备从事相关金融业务的资质，故新长江实业集团与修雪平之间的行为应认定为借贷行为。合法的借贷关系受法律保护。修雪平向本院提交的定期存单可以证明新长江实业集团向其借款151768元的事实，且新长江实业集团对该借款予以认可，故本院对新长江实业集团向修雪平借款151768元的事实予以确认。借款到期后，新长江实业集团未按约偿还借款本金及利息是引起本纠纷的原因，故其应承担偿还借款本金151768元并承担相应利息的民事责任。关于本案的利息本部分，因双方在定期存单上明确约定年息为3%，且该约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于修雪平主张借期内的利息13659.12元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
江苏新长江实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还修雪平借款本金151768元、利息13659.12元，合计165427.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元（修雪平已预交），由江苏新长江实业集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付修雪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年九月十五日
书记员 陆海燕
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初123号
原告白文建，男，汉族，2000年4月10日出生，住上蔡县。
委托代理人白秀霞，女，汉族，1993年1月4日出生，住安徽省临泉县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波、徐伟元，上蔡县公安局民警。
第三人白国民，男，汉族，1962年9月10日出生，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心。
本院在审理原告白文建诉被告上蔡县公安局作出的上公（东岸）刑罚决字（2017）10442号行政处罚决定书一案中，现原告白文建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文建申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文建承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢亚兰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1842号
申请执行人胡万永，市民。
被执行人曹宏图，系盐城众邦建设工程有限公司法定代表人。（现羁押在阜宁县看守所）
被执行人江苏平苑建设工程有限公司。
法定代表人钱美先，该公司总经理。
胡万永与被告曹宏图、江苏平苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0497号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：
被告曹宏图偿还原告胡万永人民币210000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告曹宏图负担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户予以冻结。经向申请执行人发送执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 陈海祥
四川省宣汉县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1010号
原告孙某，男，生于1986年11月3日，汉族，住宣汉县。
被告刘某某，女，生于1990年10月13日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某负担。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘仕和
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1284号
罪犯张燎原，男，1972年2月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇三年四月十五日作出（2002）邵中刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人张燎原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人张燎原赔偿附带民事诉讼原告人杨哲秀、杨桂英经济损失二万元（已履行）。湖南省高级人民法院于二〇〇三年九月九日作出（2003）湘刑一终字第196号刑事附带民事判决，对被告人张燎原的定罪量刑及本案附带民事部分的判决予以维持原判。判决生效后，于2003年12月1日交付执行。二〇〇六年四月二十六日经湖南省高级人民法院裁定，将原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。二〇〇八年八月二十九日、二〇一〇年二月二日、二〇一一年六月十七日，经湖南省永州市中级人民法院三次裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月、一年八个月。二〇一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张燎原在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯张燎原予以假释。
经审理查明，罪犯张燎原的上述表现，有罪犯张燎原的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯张燎原适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燎原在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯张燎原假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯张燎原可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张燎原予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月10日起，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1453号
原告贾学迁。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告周松。
原告贾学迁诉被告周松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年9月18日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告贾学迁的委托代理人范井虎到庭参加了诉讼，被告周松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学迁诉称，2013年6月，被告周松将泗阳县水墨林溪小区的土方工程发包给原告施工。后经结算，被告于2014年4月24日出具还款协议书。协议签订后，被告支付280000元工程款，尚欠20000元工程款未付。现请求判令被告支付原告工程款20000元及违约金30000元并承担本案诉讼费。
被告周松辩称，差原告20000元工程款属实，但不同意支付原告违约金30000元。
经审理查明，2014年4月24日，被告周松与原告贾学迁签订还款协议书一份，载明：债权人：贾学迁（甲方）---债务人：周松（乙方）---甲、乙双方因债务关系，经过双方协商，就乙方欠甲方人民币叁拾万元（￥300000）达成以下还款计划，供双方共同遵守：一、乙方于2014年4月24日（协议签字之日）给付叁万元，于2014年5月10日给付壹拾柒万元，于2014年5月28日给付壹拾万元。乙方可以现金支付，也可以转账支付。二、违约责任，乙方如未按约定时间支付欠款，将承担违约金叁万元（￥30000），同时按欠款之日（按从2013年11月24日起按中国人民银行贷款利息四倍支付债务利息）。三、本协议经双方签字后生效，即具有法律效力。---甲方：贾学迁
---乙方：周松。协议签订后，被告周松支付原告贾学迁工程款280000元，余款20000元原告贾学迁因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的还款协议书等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告周松向原告贾学迁出具的还款协议书确定了双方存在300000元的债权债务关系。因被告周松尚欠原告贾学迁上述工程款20000元，故本院认为被告周松应向原告贾学迁支付上述款项。对于原告贾学迁主张的违约金30000元，本院认为过高，依法予以调整，结合原、被告约定及相关法律规定，本院支持原告贾学迁违约金为自2013年11月24日起至本判决生效之日止，按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松于本判决生效后十日内支付原告贾学迁工程款20000元及违约金（违约金自2013年11月24日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张爱如
二〇一五年十一月三日
书记员 陈园园
第1页／共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第837号
罪犯孙雅芝，女，1964年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）抚刑初字第64号刑事判决，以被告人孙雅芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2001年4月17日作出（2001）辽刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙雅芝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙雅芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙雅芝获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙雅芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雅芝减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年6月29日起至2019年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执协字第00008-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人纪宗丰，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘亚楠，女，1988年2月25日出生，汉族，住址。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司因被执行人纪宗丰、刘亚楠不履行已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院2013年1月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第211号民事判决书所确定的义务，向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院立案后委托本院执行。本院立案后现查明被执行人刘亚楠在中国农业银行利辛县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚楠在中国农业银行利辛县支行存款人民币32771.41元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一五年一月五日
书记员 李文山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审258号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，工作人员。
被执行人重庆惠竣机械制造有限公司（原重庆前路机械制造有限公司），住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。
法定代表人夏贤，总经理。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2016〕14-1号《行政处罚决定书》。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局查明，2015年12月12日，被执行人新厂房装修施工过程中发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡。该公司有以下行为：1、董某违反操作规程，使用废弃竹楼梯登高作业，公司存在教育督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程不力；2、事故隐患排查不到位，未采取有效措施及时发现并消除董某违反操作规程作业的事故隐患。被执行人的以上行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定。
2016年3月14日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项，参照《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（三）项的规定，作出（渝）安监管罚〔2016〕14-1号《行政处罚决定书》，对被执行人处20万元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款至重庆市财政局，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字（2016）14-1号《催告履行通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人在新厂房装修施工过程中发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡。该公司存在教育督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程不力、事故隐患排查不到位等行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝）安监管罚〔2016〕14-1号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚〔2016〕14-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审258号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人冉进红，局长。委托代理人肖光龙、刘先锋，工作人员。被执行人重庆惠竣机械制造有限公司（原重庆前路机械制造有限公司），住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。法定代表人夏贤，总经理。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2016〕14-1号《行政处罚决定书》。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市安全生产监督管理局查明，2015年12月12日，被执行人新厂房装修施工过程中发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡。该公司有以下行为：1、董某违反操作规程，使用废弃竹楼梯登高作业，公司存在教育督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程不力；2、事故隐患排查不到位，未采取有效措施及时发现并消除董某违反操作规程作业的事故隐患。被执行人的以上行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定。2016年3月14日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项，参照《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（三）项的规定，作出（渝）安监管罚〔2016〕14-1号《行政处罚决定书》，对被执行人处20万元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款至重庆市财政局，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字（2016）14-1号《催告履行通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人在新厂房装修施工过程中发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡。该公司存在教育督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程不力、事故隐患排查不到位等行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝）安监管罚〔2016〕14-1号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚〔2016〕14-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月十五日书记员  冯 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00132号
原告苏某。
被告童某甲。
原告苏某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子童某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元直至其成年；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩童某乙，婚后感情尚可。
原告苏某诉称近年来被告童某甲染上赌博劣习，双方因此经常发生矛盾。被告童某甲脾气暴躁，经常砸东西甚至数次出手打伤原告，原告苏某先后于2012年5月11日、2013年7月23日、2015年4月3日向长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所报警称被告童某甲实施家庭暴力，民警处警均以系家庭琐事引发夫妻矛盾为由以现场调解方式结案。原告苏某之前也因此先后于2012年5月和2013年7月向本院提起过离婚诉讼，均因原告苏某撤诉而终结。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后关系一度比较平稳，并共同生育了小孩，已建立起稳定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事产生争执，但尚未深切伤及夫妻感情。对于双方在夫妻矛盾中的过错程度，被告童某甲应当主动承当，有则改之无则加勉，落实在行动上，才能体现其珍惜感情、挽救婚姻的决心。只要被告童某甲加强家庭责任感，多给予原告苏某体贴和关怀，夫妻关系是有希望搞好的。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告童某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十八日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第385号
原告贾某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郝孟坤，男，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人郝孟坤到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：××××年××月××日，原告贾某与被告李某经媒人介绍相互认识，然后办理结婚登记手续。由于婚前了解甚少，结婚后才发现夫妻二人感情不和，虽结婚多年，但未生育子女，导致夫妻感情不和，经常因为家庭琐事生气，被告经常赌博、喝酒和毁坏财产，致使夫妻感情完全破裂。现原告与被告分居八个月。原告的婚前财产嫁妆为全板组合一套、大板沙发一套、大理石茶几一个，碗橱一个、连邦椅一个、富贵茶几一个、家做实木茶几一套、挂衣架一件、椅子一个和桌橱一个；原告与被告李某的夫妻共同财产为：2009年在家宅基地载的梧桐树30棵、2010年在承包地上载的杨树30棵。请求法院依法判令原告与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告贾某与被告李某在冠县民政局登记结婚，婚后夫妻二人未生育子女。至今被告下落不明已近四个月时间。本案开庭审理时，原告要求尽快与被告离婚，自愿放弃婚前财产嫁妆和其与被告夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证，嫁妆清单及意见、夫妻共同财产清单及意见，石头村村委会、店子镇计生办和冠县公安局店子派出所开具的证明及本院对被告母亲询问笔录、当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案原、被告在民政局登记结婚，婚后近八年时间未生育子女，现被告下落不明至今近四个月，对其应尽的家庭义务拒不履行，经本院调解原告仍坚持要求离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求离婚，自愿放弃婚前财产嫁妆和与被告夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某离婚。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某和被告李某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 真
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1592号
原告：吴东升。
被告：石来强。
本院在审理原告吴东升与被告石来强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提交申请，申请撤回对石来强的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东升撤回对被告石来强的起诉。
案件受理856元，由原告吴东升负担。
审判员 董广兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 斌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第154号
原告杨某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告廖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
本院于2014年10月29日立案受理原告杨某与被告廖某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤晓慧独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年7月经朋友介绍认识，于2010年6月28日办理婚姻登记，2010年12月27日生育一女廖某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常常争吵。且被告嗜赌如命，欠下许多赌债，经常有债主上门讨债，使家庭不安宁。2010年底，被告因躲债外出至今，期间未与原告联系，也未给付生活费。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。法院判决驳回原告的请求后，原、被告双方关系仍未有改善。据此，原告认为，夫妻分居多年，夫妻感情已彻底破裂，双方没有和好的可能故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并共同负担婚生女的教育费、医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月经朋友介绍认识，于2010年6月28日办理婚姻登记，2010年12月27日生育一女廖某乙。原告于2014年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月27日判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）将少民初字第38号判决书、公民身份证及原告在庭审中的陈述予以证实。被告廖某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告廖某甲应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告再次起诉坚决要求离婚，亦表明原告对被告已无夫妻感情，双方的婚姻关系难已维系，故可以认定夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女年幼且长年与原告共同生活，故本院认为婚生女由原告抚养较为适宜。关于抚养费的具体数额，参照本地实际的生活水平，本院认为以700元较为适宜，故对原告要求被告每月支付抚养费1000元这一诉请超出的部分不予支持。关于原告要求被告共同负担教育费、医疗费的问题，根据婚姻法相关规定，抚养费已包含生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告的上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖某乙（出生日期：2010年12月27日）由原告杨某抚养教育，被告廖某甲每月负担抚养费人民币700元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01489号
申请执行人：郭加全。
被执行人：翟建明。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0021号民事判决
申请执行人郭加全与被执行人翟建明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0021号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
（2015）港商初字第0021号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月七日
书记员 王艺涵
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执664号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人尚祖军，男，1976年3月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人魏亚丽，女，1978年10月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尚祖军、魏亚丽借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1368号
原告王志辉，职工。
委托代理人张宁。
被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人。住所地平度市明村镇*楼工业园。
负责人单亦华，破产组组长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告王志辉与被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日、5月20日公开开庭审理了本案。原告王志辉及其委托代理人张宁、被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人的委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，原告自2001年3月份到青岛光明轮胎有限公司工作，2012年6月15日，青岛光明轮胎有限公司通知原告放假回家，至今也没有通知原告上班，现知道该公司已经由破产小组接管。青岛光明轮胎有限公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告对被告提起仲裁，原告不服（2014）平劳人仲案字第24号裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告至今与青岛光明轮胎有限公司存在劳动关系；依法判决被告给付原告生活补贴、经济补偿金72000元；依法判令被告补交原告2012年7月至2013年7月的社会养老保险费；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付经济补偿金39364.5元；撤回第三项要求被告补交原告2012年7月至2013年7月的社会养老保险费的诉讼请求。
原告王志辉向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
平度市劳动人事争议仲裁委员会证明一份、平劳人仲案字（2014）第23号裁决书一份、证人邓建强、证人于文玲出庭作证并提交证词一份。
被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人口头答辩称，原告应当提交证据证明自己的主张，原告自称2012年6月15日被单方解除劳动合同，申请人的仲裁申请超过法定的诉讼时效。
经审理，本院查明了以下事实：
2002年3月，原告进入青岛光明轮胎制造有限公司工作，并签订劳动合同，自2003年6月6日起至2006年6月7日止期限3年。2005年7月10日，青岛光明轮胎制造有限公司更名为光明轮胎集团有限公司，该集团公司包括四个相互独立的子公司，即青岛光明轮胎销售有限公司、青岛光明热电有限公司、青岛山河轮胎有限公司、青岛光明轮胎有限公司。2009年6月1日，原告转到青岛光明轮胎有限公司工作一直工作至2012年6月份，2012年6月份前的平均工资为3423元。2013年6月28日，本院裁定青岛光明轮胎有限公司破产，2013年10月21日，对职工支付经济补偿金等问题予以公示。
另查明，2014年1月26日，原告王志辉以申请人的身份，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其自2001年3月起在青岛光明轮胎有限公司工作。2012年6月15日，申请人及其他职工都被放假回家，并单方解除劳动合同，停发工资及停交社会保险。要求确认其与青岛光明轮胎有限公司自2001年3月2日至2013年8月存在劳动关系；裁决青岛光明轮胎有限公司向其支付经济赔偿金72000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出平劳人仲案字（2014）第24号裁决书，以超过一年的仲裁时效且无正当理由为由，驳回王志辉对青岛光明轮胎有限公司破产管理人的仲裁申请。原告王志辉于2014年4月1日诉至本院，要求确认其至今与被告青岛光明轮胎有限公司存在劳动关系；要求被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人给付原告生活补贴、经济补偿金72000元；要求被告补交原告自2012年7月至2013年7月的社会养老保险费。被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人没有起诉。
被告认可原告与青岛光明轮胎有限公司自2002年3月至2012年6月存在劳动关系，2012年6月份前的平均工资为3423元，但是不应当支付其经济补偿金、生活补贴，因原告仲裁时没有主张，不符合程序，不予认可。原告庭审中确认以被告所陈述的工作起止时间和月平均工资为准。
被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人对原告在仲裁庭审中提交的劳动协议一份、王志辉的个人结算账户存折一个、中国农业银行的银行卡一个，没有异议；关于上岗证一个、签到卡，因不了解，不能辨别真伪；关于2012年度基本养老保险关系接续单一份，因没有盖章，对其真实性有异议。
原告撤回要求被告补交原告自2012年7月至2013年7月的社会养老保险费，本院予以准许。
上述事实，有证人邓建强、证人于文玲证词，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第24号裁决书一份、仲裁卷宗一册，双方当事人的当庭陈述，在案佐证，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方认可原告与青岛光明轮胎集团有限公司自2002年3月至2012年6月存在劳动关系，原告在2012年6月份以前的月平均工资为3423元，本院予以确认。按照法律规定，作为青岛光明轮胎有限公司的破产管理人应当承担相应的法律责任，被告应当按照法律规定，以原告月平均工资3432元为基数向原告支付自2002年3月至2012年6月期间的经济补偿金。自2002年3月至2008年1月1日前为6个月的经济补偿金，自2008年1月至2012年6月为4个半月的经济补偿金，共计10个半月的经济补偿金，其经济补偿金为10个半月的月平均工资，即35941.5元。被告抗辩原告所诉超过诉讼时效，因青岛光明轮胎有限公司的两名工作人员出庭作证，证明原告自2012年7月份以来，一直要求回公司上班或给予办理失业及经济补偿金，原告的诉讼时效因向被告主张而中断，原告诉讼未超过诉讼时效，故被告的抗辩本院不与支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告王志辉与青岛光明轮胎有限公司自2002年3月至2012年6月存在劳动关系。
二、被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人于判决生效之日起10日内付给原告王志辉35941.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费60元，共计70元，由被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马世清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1154号
原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
负责人：倪前法，该支行行长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：石永，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地泗阳县。现住泗阳县。
被告：胡桂英，女，1965年11月25日出生，汉族，住所地住所地泗阳县众兴镇星光路西二巷**号。现住泗阳县。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被告石永、胡桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初160号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月28日18时20分许，被告人俞某某在上海市闸北区宝山路XXX号门口，以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格将0.89克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某某时，被上海市公安局宝山分局民警抓获。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，《刑事判决书》、《释放证明》，被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00654号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐国良。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告徐国良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（原告已缴纳），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第210号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司职员。
委托代理人：肖凯旋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1955年3月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：陈净才，男，1987年10月18日，汉族，住广东省罗定市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人王玉荣及原审被告陈净才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华保险中山支公司以已与被上诉人王玉荣达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中华保险中山支公司撤回上诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1203元，减半收取601.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 滢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0531号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，地址无锡市五星家园326室。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人邓建达（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人徐建国（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告沈辰峰。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司诉被告沈辰峰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回对阚晓平的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康文胜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执174号
申请执行人董庆涛，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人王忠平，女，1988年9月9日出生，汉族，农民。
董庆涛申请执行王忠平离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03713号民事调解书已经发生法律效力，董庆涛于2016年2月15日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第03713号民事调解书第二项确认，王忠平自2015年起每年12月12日前支付董庆涛子女抚养费16000元，该款至今未付。
现查明，被执行人外出打工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03713号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年三月九日
书 记 员 史明振
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1767号
罪犯李洪勇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年三月二十七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（2000）菏刑初字第2号刑事判决，以被告人李洪勇犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。宣判后，被告人服判不上诉。二○○○年七月十七日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一复字第83号刑事裁定，核准原菏泽地区中级人民法院（2000）菏刑初字第2号刑事判决。宣判后交付执行。
二○○二年八月二十日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○○八年一月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一○年五月五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年六月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一四年十月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李洪勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李洪勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李洪勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪勇减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4512号
原告：张兰琴，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：沈卫彬，男，汉族，住上海市。原告张兰琴与被告沈卫彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰琴之委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告沈卫彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈卫彬偿付原告张兰琴工资款5,867元(人民币，下同)。事实和理由：2014年初至2016年1月间，被告雇佣原告从事养殖、种植，但被告仅支付原告部分工资。2016年1月27日，经原告多次催促，被告出具了欠条1份。不久，原告即无法联系被告。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条1份，用以证明被告结欠原告工资款5,867元的事实。被告沈卫彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告张兰琴系崇明县某镇某村村民，被告沈卫彬系种植、养殖经营者。因被告所经营的鱼塘、药田位于原告附近，自2014年起，被告即聘请原告等村民从事喷洒农药、除草、挖药材等劳动，被告支付了原告部分工资款。2016年1月16日起，原告不再在被告处工作。2016年1月27日，原、被告经结算，被告出具了欠条1份，言明结欠原告工资款5,867元。之后不久，原告即已寻被告无着，故涉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付原告工资。现被告结欠原告工资款，有被告出具的欠条等为证，本院可予确认。被告经原告催要，未及时付款，有违诚实信用原则，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告沈卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫彬于本判决生效之日起十日内偿付原告张兰琴工资款人民币5,867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 王洪英
人民陪审员 钱永培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01122号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人陆六宝，该公司经理。
被告吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰敬业路。
法定代表人俞荣珍，该公司经理。
被告计卫林。
被告仲卫勤。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司、计卫林、仲卫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员游佳适用简易进行审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行未能交纳案件受理费，经法院书面通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 郁茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第547号
原告王月娟。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市姗楠布艺有限公司。
法定代表人徐水品。
委托代理（特别授权代理）姚波。
原告王月娟诉被告绍兴市姗楠布艺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判。诉讼中，被告对本案管辖权提出异议，本院作出（2014）绍越袍商初字第547号民事裁定书驳回了被告的异议。后被告上诉至绍兴市中级人民法院，该院作出（2014）浙绍辖终字第264号民事裁定书驳回了被告的上诉。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王月娟及其委托代理人金国海，被告之委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2014年9月5日至2014年11月10日。本案现已审理终结。
原告王月娟诉称：被告因生产经营之需，在2014年1-2月陆续要求原告到印染企业为其加工染整提花布等纺织品。至同年3月31日，双方结账，被告确认尚欠原告染费11万元，由其经办人出具亲笔借条一份。但经原告催讨，被告一直未予支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告染费11万元及该款从起诉之日起至本案判决确定付款日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市姗楠布艺有限公司辩称：被告从未委托原告加工印染提花布等纺织品，原、被告间不存在加工合同关系；原告提交是的借条，与本案的加工合同无关，且系原告与案外人间的借贷关系，被告从未与原告发生过民间借贷关系；原告冻结被告的帐户错误，被告将另案主张。
经审理查明，原告为被告联系染整纺织品。2014年3月31日，被告股东徐学方（被告法定代表人徐水品之子）以经办人的身份出具一份借条给原告，写明：今借王月娟人民币壹拾壹万元整，110000元（姗楠染费）。
以上事实由原告提供的借条1份、公司基本情况1份及原、被告的当庭陈述及予以证实。
本院认为，被告公司有两名股东，即法定代表人徐水品及其儿子徐学方，徐学方作为经办人出具给原告一份借条，写明系姗楠染费，可以确认被告欠原告染费11万元的事实。故原告请求判令被告支付染费及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借条是原告与徐学方的民间借贷纠纷，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市姗楠布艺有限公司支付给原告王月娟染费11万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年8月8日起至判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由被告绍兴市姗楠布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十二月四日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3275号
原告李丽英，女，1952年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告黄东宏，男，1989年10月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽英于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽英负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年九月十七日
书记员 刘小斌
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00286号
原告：刘庆生
被告：刘卫
被告：王雪
被告：路兵
原告刘庆生诉被告刘卫、王雪、路兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告路兵到庭参加了诉讼。被告刘卫、王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告刘卫、王雪因开服装店资金不足向我借款30000元，约定借款期限为一年，路兵为此债务提供担保，被告刘卫、王雪为我出具欠条一张。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款。为此，我起诉要求被告刘卫、王雪偿还我借款30000元，要求被告路兵承担连带责任保证。
被告路兵辩称，我是此案的担保人，要求我承担连带责任保证，我没有意见。
被告刘卫、王雪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘卫、王雪于2013年9月28日向原告刘庆生借款30000元，约定还款期限为一年，被告路兵为此债务提供担保，被告刘卫、王雪为原告出具欠条一张。2015年3月23日，原告提起诉讼，要求被告刘卫、王雪给付借款30000元，要求被告路兵承担连带责任保证。
上述事实，有原被告陈述、欠条，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘庆生与被告刘卫、王雪、路兵的借贷行为及担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告刘卫、王雪后，被告刘卫、王雪未按约定期限偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告刘卫、王雪偿还借款有理，本院予以支持。被告路兵作为保证人，在担保时与原告对保证方式没有约定，故应依法对该借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫、王雪于本判决生效后10日内偿还原告刘庆生借款30000元；
二、被告路兵对上述借款承担连带责任保证。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘卫、王雪、路兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第210号
原告刘某某，女，1980年2月23日出生，汉族，营业员，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告金某，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告刘某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告金某及其委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年12月19日登记结婚，2004年6月21日生育一子取名金某子。由于原、被告婚前缺乏了解，无任何婚姻基础，婚后双方性格不合，被告金某经常殴打原告刘某某，对家庭不管不问。2015年4月，双方再次发生争执，原告刘某某回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子金某子由原告刘某某抚养，被告金某每月支付子女抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告金某辩称，原告刘某某所述结婚登记及婚生子金某子出生时间均属实。原、被告结婚15年，被告金某并未殴打过原告刘某某，双方产生矛盾均因家庭琐事，在共同生活中不可避免。为给孩子一个完整的家庭，被告金某不同意离婚。
经审理本院认定，2000年原、被告经人介绍相识，2001年12月19日，双方登记结婚，2004年6月21日，原告刘某某生育一子取名金某子，现随被告金某共同生活。夫妻共同生活期间，双方因被告金某性格及家庭琐事等问题产生矛盾，经常发生争吵。2015年4月份，原、被告再次发生争吵后，原告刘某某离开被告住处，回娘家居住，双方开始分居生活。现原告刘某某以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某某提供的结婚证、户口本复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚。婚后原、被告生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因被告金某性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互谦让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李 雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第63号
申请执行人曹国文。
被执行人杨厚仙。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第7954号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨厚仙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 王玥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01329号
原告李海波。
原告于凤杰。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告李海波、于凤杰诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李海波、于凤杰的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5691.49元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-13号房屋，价款316194元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款316194元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6023元（计算方法：316194元＊0.3／10000＊635日=6023元），原告仅主张5691.49元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李海波、于凤杰逾期办证违约金5691.49元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06153号
原告张荣第，男，1938年12月3日出生，汉族。
委托代理人廖加友（原告女婿），男1972年9月29日出生，汉族。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思慧，董事长。
委托代理人周伟，男，1975年12月10日出生，汉族，该公司员工。
原告张荣弟与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。因原告申请对其护理依赖进行司法鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束，本案恢复审理后，又于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张荣弟及其委托代理人廖加友，被告南部公交公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣弟诉称，2014年4月17日12时许，被告南部交公司驾驶员江评智驾驶渝B276**号大型普通客车，行驶至巴南区渝南大道炒油场路段时，与前方案外人彭永勇驾驶的渝BG17**号重型自卸货车追尾碰撞，造成渝B276**号车上乘坐的原告张荣弟等人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，主要诊断为：多发性肋骨骨折（7-9）、颈椎受损。原告住院治疗74天，出院医嘱：继续治疗、注意休息护理、休息3月、加强营养等。现原告诉请判令被告赔偿人身伤害赔偿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医用材料及生活用品费、营养费、精神损失费等共计41381.50元。
被告南部公交公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。本案事故发生后，被告已支付了原告的全部医疗费15420.75元，现原告诉请部分不符合法律规定，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月17日12时许，被告南部交公司驾驶员江评智驾驶渝B276**号大型普通客车，行驶至巴南区渝南大道炒油场路段时，与前方案外人彭永勇驾驶的渝BG17**号重型自卸货车追尾碰撞，造成渝B276**号车上乘坐的原告张荣弟等18人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，主要诊断为右侧第7-9肋骨骨折等。原告住院治疗74天，医疗费均由被告支付，出院医嘱：门诊随访、加强营养、每月复查、注意护理、休息3月等。2015年12月21日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告出院后护理费时限综合评定为60日，原则为1人部分护理依赖，原告支付鉴定费600元。
另查明，本案事故发生前，原告在巴南区福圣浴足休闲会所从事守夜工作，工资2500元／月。原告住院期间，被告于2014年4月19日-6月11日期间，为原告雇请护工一名，共计护理费54天，支付护理费5400元。审理中，因双方分歧较大，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见、鉴定费收据、劳动合同、工作证明；被告提供的医疗费发票、护理费收据等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告南部公交公司驾驶员江评智驾驶机动车行驶时未与前车保持安全距离造成，经交通执法部门认定，被江评智承担事故全部责任，故根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，被告江评智应承担原告损失的完全民事赔偿责任。因江坪智系在工作中发生本次交通事故，故被告南部公交公司作为被告江评智的用人单位，对其工作人员在履行职务活动对他人造成的损害，应承担直接赔偿责任，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、误工费11166元（2500元／月÷30天×134天），原告虽已达到退休年龄，但提供了劳动合同、工资证明等证据，能够证明其仍在从事劳务，故对原告因本案交通事故所造成的误工损失，本院应予支持，误工时间计算为住院及医嘱休息期间；2、住院护理费2000元【100元／天×（74天-54天）】；3、出院后护理费3000元（100元／天×50%×60日）；4、住院伙食补助费1368（32元／天×74天）；5、交通费酌情主张500元；6、护理材料费175.50元；7、营养费酌情主张1000元；8、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故所造成的损失共计19209.50元，均应由被告南部公交公司赔偿。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆南部公共交通有限公司赔偿原告张荣弟交通事故损失19209.50元；
三、驳回原告张荣弟的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告重庆南部公共交通有限公司承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费840元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年一月二十一日
书记员 齐海涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第64号
申请人商丘市怡和置业有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人韩丽，女，汉族，1988年11月3日出生。
被申请人黄赵明，男，汉族，1986年6月16日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人韩丽、黄赵明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提起撤销仲裁裁决申请，要求撤销商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字（2014）第52号裁决书，本院受理后，商丘市怡和置业有限公司又于2015年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司承担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 雪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00361号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月19日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县炉桥镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月13日被定远县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日20时许，被告人唐某某在炉桥盐化新村其姐夫杨某甲家吃饭，酒后二人发生口角，被告人唐某某将杨某甲家酒杯摔坏，后又无故将杨某甲邻居杨某乙家门锁损坏。当日22时许，被告人唐某某至定远县盐化工业园区管委会大楼，无故将大楼内电视机、应急灯、盆景等物品毁坏。经定远县价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值3613元。
案发后，被告人唐某某到公安机关投案，并与定远县盐化工业园区管委会达成赔偿协议。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、杨某丙、杨某甲等人的证言，鉴定意见，抓获经过，赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某任意毁损公私财物，价值3613元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 高 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1381号
原告朱自平。
被告刘冬初。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。
法定代表人陶俊明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱自平与被告刘冬初、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱自平、被告刘冬初、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司之委托诉讼代理人邬建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱自平起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计77988.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日14时，被告刘冬初驾驶鄂K×××××号隆鑫牌正三轮摩托车沿花园镇西花园大道由东往西行驶。当车行驶至西花园大道中国农业银行路段时，与前方同向靠道路右侧机动车道行驶朱自平驾驶的无号牌豪爵摩托车相碰擦，造成朱自平受伤，豪爵摩托车受损的交通事故。经孝昌县公安交警大队作出事故认定书认定被告刘冬初负事故的同等责任。事故发生后原告被送往孝昌县第一人民医院住院治疗数十天，花费医疗费数万元，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。另查明，被告刘冬初所驾驶摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。原告就赔偿事宜与被告多次协商多次未果，原告故具文起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告刘冬初辩称：对交通事故发生、交警的事故责任认定无异议，我的摩托车投保了，应该先由保险公司承担。我共计垫付14630元，要求返还。
被告保险公司辩称：原告诉求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错
侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人根据事故责任比例赔偿。本案被告刘冬初的交通肇事行为致原告朱自平受伤并由交警部门认定为由原被告负事故的同等责任。被告刘冬初驾驶的车辆已投保交强险，原告朱自平的损失应先由肇事车辆的承保方即被告保险公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告刘冬初根据事故责任比例赔偿。本院核定原告损失为：1、医疗费36432元（门诊住院治疗费24432元后期12000元），2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），3、营养费3500元（50元／天×70天），4、护理费21486元（32677元／年÷365天×240天），5、残疾赔偿金20360元（12725元／年×16年×10﹪），6、交通费2000元，7、法医鉴定费1500元，8、精神抚慰金3000元，合计89278元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告朱自平的损失包括医疗费36432元、住院伙食补助费1000元、营养费3500元、护理费21486元、残疾赔偿金20360元、交通费2000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，合计89278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险赔偿范围内赔付56846元，由被告刘冬初赔偿16216元，扣除其已垫付的14630元，实际支付1586元。其余损失由原告自己承担。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告刘冬初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月三日
书记员 刘菊梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第133号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
代表人傅忠。
委托代理人魏莎莎、王天成，福建天凯律师事务所律师。
被申请人漳州市美味食品有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号（10号厂房）。
法定代表人陈岩。
被申请人福建省厨师食品集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号。
法定代表人陈岩。
被申请人厨师食品股份有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。
法定代表人陈清松。
被申请人陈清松，男，1965年5月25日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人漳州市美味食品有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、陈清松合同纠纷一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人漳州市美味食品有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、陈清松1037871.31元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳州市美味食品有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、陈清松1037871.31元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执外异字第7号
案外人：何健彬。
申请执行人：邝仕元。
委托代理人：叶虹，系广东五邑律师事务所律师。
被执行人：广东建邦兴业集团有限公司。
被执行人：曹存荣。
被执行人：江门市金汇房地产发展有限公司。
委托代理人：邓丽华，系广东永基律师事务所律师。
本院执行（2013）江蓬法执字第883号申请执行人邝仕元（原广东永利坚建筑脚手架有限公司）与被执行人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣、江门市金汇房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下位于开平市长沙区旅游购物街首层90号铺位房屋时，案外人何健彬对该房屋的所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何健彬称：法院查封的位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺，实际是我在2002年6月18日以33.5万元的价格向广东开平市建邦集团有限公司（即现广东建邦兴业集团有限公司）购买所得。双方签订《广东省商品房买卖合同》并出具了发票，该商铺自2002年起至今都由我的亲属用作经营使用。该商铺实际上是我的财产，至今未办理房屋产权证的原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助我方办理。故请求法院解除对该商铺的查封。
本院查明，位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺至今登记为被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下，房屋于2002年6月28日已在房产管理部门办理了初始登记。该房屋在2011年10月20日诉讼保全查封至今。案外人提交证明其亲属使用该房屋进行经营的工商个体户登记、营业执照、组织机构代码证和税务登记证等所登记的经营地址均为开平市长沙区旅游购物街首层86、88号铺位，未能证明其主张。
本院认为，争议的房屋早在2002年6月28日已经办理了初始登记，具备了办理有关房屋买卖登记手续的条件。案外人提出无办证原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助办理，并无举出相关证据。案外人自签约后长时间无向售房方主张权利，至今并无办理相关的产权过户登记手续，违反了《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，房屋转让行为未经登记，不发生效力，并未有取得该房屋的所有权，对此案外人应对自已的过错承担责任。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何健彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕润财
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更590号
罪犯杨春天，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2015年1月14日作出(2015)吉刑一终字第4号刑事判决，以被告人杨春天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨春天能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨春天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨春天减去有期徒刑九个月（刑期自自2014年5月9日起至2028年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1283号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，公司董事长。
委托代理人马志金，公司客服经理。
委托代理人王永强，公司客服经理。
被告魏金英，女，1955年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司与被告魏金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第190号
上诉人（一审原告）：蒋燕萍，住贺州市。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黎志迨，广西汇豪律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：陈远清，现住贺州市。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
上诉人蒋燕萍因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒋燕萍的委托代理人黄贤敬、黎志迨，被上诉人陈远清的委托代理人戴开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月31日，被告陈远清以养殖资金周转困难为由向原告蒋燕萍借款3000元。被告陈远清立写借条1张交原告蒋燕萍收执。2010年8月19日，被告陈远清根据原告蒋燕萍提供的账户，将40000元存入原告蒋燕萍的账户6228485030904639418内，其中3000元为归还该借款，另外37000元为归还被告陈远清向原告丈夫借的款。后来原告蒋燕萍以被告陈远清没有归还清向原告夫妇借的款为由，原告多次向被告催收未果。为此，原告向该院提起民事诉讼。
一审法院经审理认为：公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告陈远清向原告蒋燕萍借款3000元是事实，原告蒋燕萍提供借条证实，该院予以确认。然而被告陈远清已于2010年8月19日通过存40000元入原告蒋燕萍账户的方式归还清了该借款3000元，另外37000元为被告归还欠原告其夫妇的其他欠款，被告提供证据证实，该事实该院予以确认。该借款由于被告已归还清给了原告，债权债务关系已消灭。原告再主张要求被告归还该借款3000元，虽然提供借据证实，但已缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋燕萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告蒋燕萍负担。
上诉人蒋燕萍不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，被上诉人2010年8月19日存入上诉人账户的4万元银行凭证并不是双方确认归还本案3000元借款的证据，无法认定是归还本案的借款。实际被上诉人存入上诉人账户的4万元是归还上诉人丈夫许远东的借款，并非归还上诉人。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈远清答辩称：本案认定事实清楚，被上诉人存入上诉人帐户的4万元包括了还上诉人的3000元和还上诉人丈夫许远东的37000元，所以借款实际已经归还。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，本院依职权调取了以下证据：
本院2014年11月10日作出的（2014）贺民一终字第214号判决书一份。该判决的事实部分认定“陈远清2010年8月19日存入蒋燕萍账户40000元，2010年8月20日存入蒋燕萍账户10000元，是归还其2010年4月15日、2010年5月19日向许远东所借的两笔款合计50000元”。
本院认为，上述判决为本院依法作出的生效判决，本院予以确认。根据该判决认定的事实，陈远清2010年8月19日存入蒋燕萍账户40000元为归还上诉人丈夫许远东的借款。
本院经审理查明，一审认定被上诉人陈远清2010年8月19日存入上诉人蒋燕萍账户的40000元，其中3000元为归还本案借款，另外37000元为归还向上诉人丈夫借的款有误，本院予以纠正。
本院认为，被上诉人陈远清于2010年1月31日向上诉人蒋燕萍借款3000元有上诉人提供的借条予以证实，被上诉人对借条的真实性也未予否认，对双方存在的借贷关系，本院予以确认。虽然被上诉人主张该借款已于2010年8月19日归还，但根据二审查明的事实，被上诉人2010年8月19日存入上诉人蒋燕萍账户的40000元是为了归还上诉人丈夫许远东的其他借款。除此之外，被上诉人未能举出其他证据证实本案3000元借款已经归还。故上诉人请求被上诉人归还其借款3000元及利息（从起诉之日起至还清之日止）理据充分，本院予以支持。
综上分析，一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予以纠正。上诉人蒋燕萍上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第—百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第218号民事判决；
二、被上诉人陈远清支付上诉人蒋燕萍借款3000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月19日起至实际清偿之日止的利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人陈远清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄燕芝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第266号
原告：山东志诚会计师事务所有限公司，住所地荣成市成山大道东段78号。
法定代表人：吴健，经理。
委托代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：张华强。
被告：天津渤化海晶建设发展有限公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告天津渤化海晶建设发展有限公司的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第01322号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）：何东平，男，1977年12月22日出生。
申诉人（原审被告）：北京中韩时尚科技有限公司，住所北京市丰台区丰桥路6号院1号楼1单元1904号。
法定代表人：张宜喜，总经理。
委托代理人：何东平，男，1977年12月22日出生。
被申诉人（原审原告）：陈红艳，女，1969年9月26日出生。
申请再审人何东平、北京中韩时尚科技有限公司（下称中韩公司）因与被申请人陈红艳借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第03119号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院于2013年6月7日作出京检二分民字（2013）第032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年6月18日作出（2013）二中民抗字第10295号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员肖静，助检员王晓鸥出庭。何东平本人，并以中韩公司委托代理人身份参加诉讼，陈红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月29日，陈红艳起诉至原审法院称，我与何东平系朋友关系。其于2007年2月两次向我借款合计10万元。何东平及其一人投资并担任法人的中韩公司为我出具两份借据。后未予返还。故要求何东平和中韩公司偿还借款人民币10万元，支付自起诉日起至偿清之日止的借款利息，并承担本案公告费、诉讼费。北京中韩时尚科技有限公司和何东平未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。北京市丰台区人民法院于2011年8月8日作出（2011）丰民初字第03119号民事判决：一、北京中韩时尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陈红艳偿还借款人民币十万元。二、驳回陈红艳的其他诉讼请求。案件受理费一千一百五十元、公告费二百六十元，由北京中韩时尚科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
判决后，双方均未提出上诉。
后何东平向北京市人民检察院第二分院申诉。北京市人民检察院第二分院以京检二分民字（2013）第32号民事抗诉书向我院提起抗诉。其抗诉理由为：原审法院未按照公告日期开庭，导致两名当事人不能参加诉讼，属审判程序违法。
本院再审过程中，申诉人何东平和中韩公司称，原审送达程序违法，至申诉人未能依法行使诉讼权利。故请求法院依法撤销原判，重新审理本案。
本院再审认为，本案原审违反法定程序，可能影响当事人行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第03119号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 晨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02032号
原告：张某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 王志国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘小雨
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终133号
上诉人（一审原告）曹长虎，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人王多睿，甘州区火车站街道法律服务所律师。
被上诉人（一审被告）管惠兰，女，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹长虎因与被上诉人管慧兰追偿权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹长虎委托代理人王多睿，被上诉人管慧兰委托代理人史银，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第3254号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
二审案件受理费1738元，退还上诉人曹长虎。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 薇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第673-3号
申请执行人孙美容。
申请人执行人林汝霞。
被执行人林汝毕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山民一初字第319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第139号
原告：王维松。
原告：严立军。
被告：张荣星。
被告：申屠有红。
本院在审理原告王维松、严立军与被告张荣星、申屠有红劳务合同纠纷一案中，原告王维松、严立军于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王维松、严立军的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维松、严立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王维松、严立军负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈安倩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第943号
原告李三朝，男。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告李三朝与被告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三朝到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告李三朝诉称：2012年3月1日，原告李三朝为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告李三朝押金20000元。为支持其诉讼请求，原告李三朝向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告李三朝当庭出示证据原件，本院认为原告李三朝提交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告李三朝为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2012年3月1日收取原告李三朝押金20000元，以担保原告李三朝在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告李三朝可随时退回押金。原告李三朝已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告李三朝已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定，被告浆水煤矿应当退还原告李三朝押金。被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告李三朝押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01137号
原告刘正银农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘正银农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘正银农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正银农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘正银农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告刘正银农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3433号
原告夏淑萍，住唐山市玉田县。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告董晓杰，住承德市。
本院于2016年7月5日受理了原告夏淑萍与被告董晓杰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2014年12月25日，被告以购房为由向原告借款165650.00元，约定借款期限自2014年12月25日至2017年12月25日，借款分三期偿还，每年的12月25日前偿还一次数额为55217.00元，如逾期未还，被告需向原告每日支付借款总额千分之五的违约金，并承担律师代理费等费用。原告按照被告指定将款项出借给被告，但被告未按约定偿还2015年12月25日之前的借款55217.00元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款55217.00元，并按银行贷款年利率24%的利息标准向原告支付自2015年12月26日至实际偿还之日止的违约金，本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1400.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 朱云田
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 晋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民特字第1号
申请人苗陆伟，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，住河南省睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
申请人苗陆伟申请宣告刘丽为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘丽，女，汉族，1984年9月27日生，农民，住河南省睢县。
申请人苗陆伟诉称，2004年10月25日，申请人与被申请人在睢县民政局登记结婚，婚后感情不好，双方经常生气吵架。2008年双方生气后，被申请人自寻短见导致身体残疾，现被申请人之伤情已维持到一种状态，被申请人已无任何行为能力，生活完全不能自理，日常生活靠被申请人刘丽的母亲邢素荣照顾。特申请宣告刘丽为无民事行为能力人，邢素荣作为其监护人。
经本院审理查明，申请人苗陆伟与被申请人刘丽于2004年10月25日在睢县民政局登记结婚。双方在2008年生气吵架后，被申请人发生变故，导致身体残疾，意识模糊，四肢行动不受大脑支配，无语言表达能力，生活完全不能自理，日常生活全靠被申请人刘丽的母亲邢素荣照顾，邢素荣愿意担任刘丽的监护人，且两人所在的村委会也推荐邢素荣作为刘丽的监护人。2014年6月12日睢县中医院对刘丽的病情进行了检查与诊断，经诊断，刘丽的大脑萎缩，脑白质脱髓鞘，大小便失禁，四肢不能活动已达五年，无语言表达能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘丽为无民事行为能力人；
二、指定邢素荣为刘丽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂 松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵长永