wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申10号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）姚积迎
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张艳英
申请再审人姚积迎因与被申请人张艳英财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姚积迎申请再审称：被申请人在二审提供的由灵山县司法局佛子司法所做的《姚积裕的调查笔录》、《姚某1、姚积爱、姚积勤、姚理善的调查笔录》、《张艳英来访笔录》、《姚裕善的谈话笔录》、《调解会议笔录》在一审前早已存在，不属于新证据，证人姚某1和姚某2出庭作证所说的不是事实，二审法院将被申请人超过一审举证期限提供的且未经一审质证的证据作为新证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证据没有客观性及合法性，不能作为改判定案的依据。二审判决认定1958年高级社时将本案讼争的沙梨树分给被申请人张艳英家作自留树与当时我们国家的历史不符，1957年至1961年中国处于“四集中”、“人民公社大跃进”时期，农村的土地、人员、耕畜、农具均入社，归大队统管，不存在生产队的土地及果树，也不存在生产队分自留果树的历史事实，本案认定事实错误，程序违法，请求本院根据有错必纠的原则，启动本案的审判监督程序进入再审，依法撤销本院所作的（2015）钦民三终字第250号民事判决，改判支持灵山县人民法院所作的（2015）灵民初字第625号民事判决，并由被申请人承担一切诉讼费用。
本院认为：姚积迎申请再审的理由与其在二审对张艳英提供证据的质证意见和答辩理由基本一致。针对其质证意见和答辩理由，本院在二审判决书已作了较为详细的说理及释明。再审申请人姚积迎申请再审后在本案听证时提供的2014年2月19日的调解笔录不能推翻二审认定的事实。因姚积迎申请再审不能提供新的证据证明原判确有错误，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，姚积迎申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚积迎的再审申请。
审 判 长 张元成
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦光波
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初386号
原告：安爱萍，女，汉族，1959年12月27日出生，山西省临汾市安泽县人，现住安泽县。
被告：尚绪生，男，汉族，现住山西省安泽县。
原告安爱萍诉被告尚绪生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安爱萍到庭参加诉讼，被告尚绪生经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我欠款3340元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2013年前经营砖厂期间，被告在原告门市部（爱萍机电销售部）赊欠机械款3340元，原告后经多次催要未果。原告举交了欠据为证。
被告尚绪生经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚绪生于本判决生效后十五日内归还原告安爱萍机械款3340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告尚绪生负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月七日
书记员 吕 强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4635号
原告：王洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵祥宇，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王洋诉被告赵凯、赵祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25立案受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告赵凯、赵祥宇经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款100000元并按月息2分支付利息。事实与理由：2015年12月30日及2016年1月1日，被告赵凯分两次向原告借款100000元，被告赵祥宇提供担保。借款到期后，被告将利息结算至2016年6月30日，剩余本金及利息至今未付，特提起诉讼，请求判如所诉。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年12月30日，被告赵凯从原告王洋处借款50000元，约定月息2%，借款期限二个月，被告赵祥宇提供担保。2016年1月1日，被告赵凯再次从原告处借款50000元，约定借款期限一个月，月息2%。借款到期后，被告将利息结算至2016年6月30日后，剩余借款本金及利息至今未付。以上事实由被告赵凯出具的借款借据、收条、被告赵祥宇提供担的借据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告赵凯从原告处借款100000元，有其出具的借款借据在卷为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。双方约定月息2%，不违法法律规定，本院予以支持。原告认可被告将利息结算至2016年6月30日，对该事实本院予以认定。被告赵祥宇为其中的50000元借款提供担保，其对该笔债务本金及利息应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵凯偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年7月1日至欠款履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵祥宇对其中50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 恒
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何伏春，女，1953年6月24日出生，汉族，公民身份证号4323011953********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）张敏，女，1963年1月23日出生，汉族，公民身份证号4323221963********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）益阳山水房地产开发有限公司。
法定代表人陈德保，公司董事长。
再审申请人何伏春因与被申请人张敏、益阳山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终169号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申1553号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人何伏春于2017年3月17日向本院撤回再审申请。
本院审查认为，再审申请人何伏春在本案再审期间撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人何伏春撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 睿
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）何伏春，女，1953年6月24日出生，汉族，公民身份证号4323011953********。被申请人(一审原告、二审被上诉人）张敏，女，1963年1月23日出生，汉族，公民身份证号4323221963********。被申请人(一审原告、二审被上诉人）益阳山水房地产开发有限公司。法定代表人陈德保，公司董事长。再审申请人何伏春因与被申请人张敏、益阳山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终169号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申1553号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人何伏春于2017年3月17日向本院撤回再审申请。本院审查认为，再审申请人何伏春在本案再审期间撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人何伏春撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  卜雪梅审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一七年三月二十四日书记员  胡 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39002号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪玲辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪玲辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,226.34元。原告诉称,被告汪玲辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,226.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省安泽县�民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督13号
申请人:于福成，男，1953年6月11日出生，汉族。
被申请人：马杰，男，1979年6月1日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，现住安泽县。
申请人于福成于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人于福成称，被申请人因资金周转困难，陆续向申请人借款300000元，2017年1月1日给申请人出具借据一支，经多次催要，被申请人至今未能支付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人马杰书写的欠据一份。现申请人要求被申请人马杰给付申请人借款300000元。
本院经审查认为，�请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于福成借款300000元。
申请费1933元，由被申请人马杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月七日
书记员 吕 强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3388号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人陈晓波，总裁。
委托代理人（特别授权）李莎，系公司员工。
被告王端超。
被告奚连盈。
原告浙江振泰担保有限公司与被告王端超、奚连盈追偿权纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王端超偿还原告垫付款181534.66元；2、判令被告王端超支付原告违约金121891.1元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月3%计算至实际履行之日）；3、判令被告王端超支付原告清收、追偿发生的费用1500元；4、判令被告奚连盈对上述费用承担连带清偿责任；5、公告费650元，由被告王端超、奚连盈承担。本院立案受理后，适用简易程序于2016年8月30日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日，被告王端超为按揭购买丰田轿车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江工行）签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201300133《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由钱江工行向其贷款人民币403291元用于购车。为此，被告王端超、奚连盈与原告签订了一份《担保协议书》，约定了由原告为其购车按揭贷款债务向钱江工行提供连带保证担保及其他权利义务。原告遂向钱江工行出具了一份《担保承诺函》承诺为被告的上述按揭贷款债务提供连带担保。被告王端超与被告奚连盈系夫妻关系且作为共同还款人在《担保协议书》上签字。
《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告王端超未按期完全履约，原告根据钱江工行的要求进行如下代偿：2013年10月31日垫付11709.92元、2014年2月28日垫付26828.88元、2014年6月30日垫付36792.95元、2014年10月31日垫付43325.46元、2015年3月6日垫付62877.45元，共计181534.66元。根据《担保协议书》第九条，被告除归还原告上述代偿款外，还应自原告代偿之日起向原告支付每月3%的违约金。另查，原告为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，原告代偿后，即为履行保证责任，其有权向主债务人追偿。现原告要求被告王端超支付代偿款181534.66元，本院予以支持。有关违约金，双方约定按照月利率3%计算过高，本院将其调整至按照月利率2%计算。有关公告费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。被告奚连盈承诺共同还款，系债的加入，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。有关清收费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端超、奚连盈于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币181534.66元，并支付违约金（从代偿之日至实际付清，按照月利率2%计算）。
二、被告王端超、奚连盈于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司公告费人民币650元。
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5874元，减半收取人民币2937元，由被告王端超、奚连盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5874元。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年九月一日
代书记员 徐雁楠
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初245号
原告王某某。
委托代理人满晓军,永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及原告委托代理人满晓军到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年7月21日在皋兰县民政局领取了结婚证，结婚证字号为J620122-2014-001138，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，感情基础薄弱，在共同生活期间经常因家务琐事发生争吵和打架。被告在日常生活中不讲道理，态度蛮横，动辄与家人发生矛盾，并多次向原告提出离婚。原告于2015年8月3日向皋兰县人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。可被告仍不断制造家庭纠纷，致使原告精神非常痛苦。现原、被告已分居一年，双方再无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求判令原、被告解除婚姻法律关系，本案诉讼费由双方共同承担。
被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件二份，证明原、被告双方结婚的事实；3、皋兰县人民法院受理案件通知书复印件一份，证明原告曾向皋兰县人民法院起诉离婚，这是第二次起诉的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍后自由恋爱，同年7月21日双方自愿在皋兰县民政局登记结婚并领取结婚证，证号为J620122-2014-001138。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生。2016年3月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，要建立起稳定和谐的夫妻关系，需要双方相互关心、共同协助，现双方因家务琐事发生矛盾后，原告即提出离婚未免考虑不周。原告要求离婚的条件不符合法律规定，双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请本院不予支持。只要在今后的生活中，双方互敬互爱，和谐文明的家庭生活有望继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姜 峰
二〇一六年六月八日
书记员 吴芸楚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9741号
上诉人（原审被告）深圳市安吉进出口有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张洁，总经理。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐化，户籍地址武汉市汉南区。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
上诉人深圳市安吉进出口有限公司（以下简称安吉公司）因与被上诉人徐化未签劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安人民法院（2015）深宝法西劳初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，徐化在深福劳人仲案[2014]2462号案件中，主张未签劳动合同二倍工资的期限为2014年6月1日至2014年7月31日。徐化在该案填写的案件要素表中，劳动合同签订情况一栏填写双方签订一份期限为2013年5月2日至2014年5月1日的劳动合同。在该案的仲裁庭审中，徐化确认其工资标准参照其提交的劳动合同（2013年5月2日至2014年5月1日），提成约定详见该劳动合同。
本院认为，徐化与安吉公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点安吉公司是否应当向徐化支付2013年12月25日至2014年5月29日期间的未签劳动合同二倍工资以及解除劳动关系经济补偿金。
关于未签劳动合同二倍工资问题，本院认为，依据徐化在深福劳人仲案[2014]2462号案件要素表中填写的劳动合同期限，以及该案件仲裁庭审中确认的事实，同时，徐化在第二段劳动关系结束后申请仲裁，也仅是主张2014年6月1日之后的未签劳动合同二倍工资差额，综合以上事实，可以视为徐化已经默认双方继续履行之前签订的2013年5月2日至2014年5月1日期间的劳动合同。因此，徐化在本案中要求安吉公司支付2013年12月25日至2014年5月29日期间未签劳动合同二倍工资差额，违反了禁止反言和诚实信用原则，本院不予支持，安吉公司不予支付二倍工资差额的上诉理由成立，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，经查，双方均确认徐化自2014年5月29日之后未再上班，徐化在深福劳人仲案[2014]2462号案件中主张，未上班是因为安吉公司通知放假。本案中，徐化主张其在深福劳人仲案[2014]2462号当庭提出被迫离职，但庭审笔录中未见记载。安吉公司主张是因双方劳动合同到期后，徐化不同意续签劳动合同，自动离职。本院认为，双方关于徐化离职的原因均未提交证据证明，而双方均确认徐化自2014年5月29日之后未再上班，也均未要求继续履行劳动合同，故本院认定双方劳动关系于2014年5月29日解除，因双方均无证据证明其主张的解除原因，原审依据公平原则，视为安吉公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。据此核算出安吉公司应当向徐化支付解除劳动关系经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人安吉公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安人民法院（2015）深宝法西劳初字第353号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安人民法院（2015）深宝法西劳初字第353号民事判决第一项、第三项；
三、驳回上诉人深圳市安吉进出口有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人徐化的其他诉讼请求。
上诉人深圳市安吉进出口有限公司应于指定期限履行上述支付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安吉进出口有限公司负担10元，被上诉人徐化负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘春阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9741号上诉人（原审被告）深圳市安吉进出口有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张洁，总经理。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐化，户籍地址武汉市汉南区。委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。上诉人深圳市安吉进出口有限公司（以下简称安吉公司）因与被上诉人徐化未签劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安人民法院（2015）深宝法西劳初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，徐化在深福劳人仲案[2014]2462号案件中，主张未签劳动合同二倍工资的期限为2014年6月1日至2014年7月31日。徐化在该案填写的案件要素表中，劳动合同签订情况一栏填写双方签订一份期限为2013年5月2日至2014年5月1日的劳动合同。在该案的仲裁庭审中，徐化确认其工资标准参照其提交的劳动合同（2013年5月2日至2014年5月1日），提成约定详见该劳动合同。本院认为，徐化与安吉公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点安吉公司是否应当向徐化支付2013年12月25日至2014年5月29日期间的未签劳动合同二倍工资以及解除劳动关系经济补偿金。关于未签劳动合同二倍工资问题，本院认为，依据徐化在深福劳人仲案[2014]2462号案件要素表中填写的劳动合同期限，以及该案件仲裁庭审中确认的事实，同时，徐化在第二段劳动关系结束后申请仲裁，也仅是主张2014年6月1日之后的未签劳动合同二倍工资差额，综合以上事实，可以视为徐化已经默认双方继续履行之前签订的2013年5月2日至2014年5月1日期间的劳动合同。因此，徐化在本案中要求安吉公司支付2013年12月25日至2014年5月29日期间未签劳动合同二倍工资差额，违反了禁止反言和诚实信用原则，本院不予支持，安吉公司不予支付二倍工资差额的上诉理由成立，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题，经查，双方均确认徐化自2014年5月29日之后未再上班，徐化在深福劳人仲案[2014]2462号案件中主张，未上班是因为安吉公司通知放假。本案中，徐化主张其在深福劳人仲案[2014]2462号当庭提出被迫离职，但庭审笔录中未见记载。安吉公司主张是因双方劳动合同到期后，徐化不同意续签劳动合同，自动离职。本院认为，双方关于徐化离职的原因均未提交证据证明，而双方均确认徐化自2014年5月29日之后未再上班，也均未要求继续履行劳动合同，故本院认定双方劳动关系于2014年5月29日解除，因双方均无证据证明其主张的解除原因，原审依据公平原则，视为安吉公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。据此核算出安吉公司应当向徐化支付解除劳动关系经济补偿金数额正确，本院予以维持。综上，上诉人安吉公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安人民法院（2015）深宝法西劳初字第353号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安人民法院（2015）深宝法西劳初字第353号民事判决第一项、第三项；三、驳回上诉人深圳市安吉进出口有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人徐化的其他诉讼请求。上诉人深圳市安吉进出口有限公司应于指定期限履行上述支付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安吉进出口有限公司负担10元，被上诉人徐化负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘春阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3163号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告郑继环。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告郑继环物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执283号
申请执行人：倪文宝，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被执行人：政和富森生物能源有限公司，住所地政和县。
申请执行人倪文宝与被执行人政和富森生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行�申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行要求被执行人支付143867.88元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查明被执行人政和富森生物能源有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息。本院已查封被执行人的部份机器设备，但暂时无法变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执269号
申请执行人梅芳，女，1986年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚丽钦，女，1972年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘雪飞，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人梅芳与被执行人姚丽钦、刘雪飞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2890号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2890号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴晓丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁深商初字第193号
原告：孙甲。
被告：孙乙。
被告：仇某某。
原告孙甲为与被告孙乙、仇某某民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙甲诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月至2009年
11月间，被告因需出具借条向原告借款共计550000元。后被告
仅归还80000元，尚欠470000元未归还。后经原告催讨，未果
，故诉至法院。
本院认为，原告提供的借条中借款人签名为“孙康宏”
，而非本案原告起诉的被告“孙乙”，且原告未提供孙乙与孙
康宏系同一人的相关证据，故被告主体不适格。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定
，裁定如下：
驳回原告孙甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 柴学勇
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 吴瑞红
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑再1号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
原审被告人应某，于浙江省仙居县，农民。2004年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年6月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，7月2日经仙居县人民检察院批准依法逮捕，同年9月2日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元。现因盗窃被羁押在临海市看守所。
辩护人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院指控原审被告人应某犯盗窃罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台仙刑初字第392号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1024刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院检察员张婧婧、应旎子出庭履行职责。原审被告人应某及其辩护人李仲斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审查明：2015年6月22日早上，被告人应某窜至本县福应街道上张村117号，使用螺丝刀将被害人王某家木门撬开后进入房间内实施盗窃，在房间内翻动寻找后未找到财物，在离开现场时被被害人王某发现，后在逃跑过程中被群众当场抓获。上述事实，被告人应某在审理中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单，归案经过，户籍信息，前科查询，前科判决书及刑事裁定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
原审认为，被告人应某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某系盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。供犯罪所用的黑色手套一双依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的手套一双依法予以没收，由扣押机关依法处理。
仙居县人民检察院认为，原审被告人应某因犯盗窃罪于2004年4月9日被仙居县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2013年6月1日刑满释放，并于当日开始执行剥夺政治权利至2016年5月31日止，而原审盗窃一案发生时间为2015年6月22日，前罪的剥夺政治权利未执行完毕。原审判决没有附加剥夺政治权利，应对前罪未执行完毕的剥夺政治权利进行数罪并罚。
再审中，原审被告人应某对所指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议。仙居县人民检察院对原审认定的犯罪事实和罪名没有异议。
再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审被告人应某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实没有错误，定性正确，量刑得当，但根据《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，原审被告人应某前罪主刑已经执行完毕，附加刑剥夺政治权利三年的刑期从2013年6月1日起至2016年5月31日止，原审判决时尚未执行完毕，应与原审盗窃罪数罪并罚，原审判决没有对前罪未执行完毕的剥夺政治权利进行数罪并罚，属适用法律不当，依法应予纠正。原审判决的其他部分得当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）台仙刑初字第392号刑事判决第二项，即维持扣押的手套一双依法予以没收，由扣押机关依法处理。
二、撤销本院（2015）台仙刑初字第392号刑事判决第一项，即被告人应某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、原审被告人应某犯盗窃罪（新罪部分）判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十一个月零九日。（拘役刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马荣伟
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 冯国星
二〇一六年九月二十日
代理书记员 郑媚珠
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定
对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终89号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田××，无业人员。2015年5月7日被公安机关抓获，次日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人田××犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）南刑初字第0415号刑事判决，以原审被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人田××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第0415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终89号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）田××，无业人员。2015年5月7日被公安机关抓获，次日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人田××犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）南刑初字第0415号刑事判决，以原审被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人田××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田××撤回上诉。天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第0415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年二月四日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1443号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：孔祥雷。
被告：薛彩鸳。
被告：孔令嗓。
被告：孔大雯。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告孔祥雷、薛彩鸳、孔令嗓、孔大雯借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告孔祥雷、薛彩鸳、孔令嗓、孔大雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2013年4月15日被告孔祥雷向原告借款50万元，约定借款月利率为15.36‰计算，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2013年4月15日至2013年10月14日，被告薛彩鸳为该借款向原告承担共同还款责任，被告孔令嗓、孔大雯对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息。几方签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后仅支付利息至2013年6月20日止，剩余本息均未偿还。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还本金及利息，各被告均不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告孔祥雷、薛彩鸳立即偿还原告借款50万元及利息（按月利率15.36‰计算，从2013年6月21日至2013年10月13日止，计利息29184元；按月利率18.66‰计算，从2013年10月14日至本判决确定履行之日止的利息，暂计算9万元，以上利息暂总计119184元，本息合计619184元）；二、被告孔令嗓、孔大雯对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求判令被告孔祥雷、薛彩鸳立即偿还原告借款50万元及利息（自2013年6月21日至2013年10月13日止，按月利率15.36‰计算）、逾期利息（自2013年10月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）。庭审中，原告诉称，因书写笔误，2013年4月15日双方签订的借款合同约定还款方式应为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
原告联信贷款公司在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告孔祥雷、薛彩鸳、孔令嗓、孔大雯的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.声明一份，用于证明被告薛彩鸳自愿为上述借款向原告承担共同还款责任；
4.保证借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间的借款事实及保证事实。
被告孔祥雷、薛彩鸳、孔令嗓、孔大雯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告孔祥雷、薛彩鸳、孔令嗓、孔大雯拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实与一致。另查明：2013年4月15日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的借款基准年利率为5.6%。
本院认为：涉案的保证借款合同及声明，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告孔祥雷、薛彩鸳偿还借款本金并支付尚欠的利息及罚息，理由正当，应予支持。被告孔令嗓、孔大雯作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告孔祥雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔祥雷、薛彩鸳应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（自2013年6月21日至2013年10月13日止，以本金50万元为计算基数，按月利率15.36‰计算）、逾期利息（自2013年10月14日起算至本判决确定的履行之日止，以本金50万元为计算基数，按月利率18.66‰计算）；
二、孔令嗓、孔大雯对上述偿付款承担连带保证责任；孔令嗓、孔大雯在承担连带保证责任后，有权向孔祥雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元，由孔祥雷、薛彩鸳、孔令嗓、孔大雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9992元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 高海忠
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3243号
原告：曾锦明，男，1982年7月14日出生，汉族，福建省闽清县，住福建省闽清县。
被告：王坤坤，男，1989年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国。
原告曾锦明与被告王坤坤、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告曾锦明于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾锦明撤诉。
案件受理费减半收取168元，由原告曾锦明负担。
审判员 魏锋
二〇一八年八月三日
书记员 张远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16317号
上诉人（原审被告）：胡武斌，男，壮族，1984年6月10日出生，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛金燕，女，1989年1月8日出生，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：江涛，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省邓州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘子剑，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省平顶山市新华区。
上诉胡武斌因与被上诉人牛金燕、江涛、刘子剑不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
胡武斌上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人刘子剑向被上诉人牛金燕、江涛返还货款44250元；本案诉讼费由被上诉人刘子剑承担。事实与理由：一、一审法院依据(2015)深龙法山民初字第656号民事判决书、(2016)粤03民终4900号民事裁定书认定上诉人收取被上诉人牛金燕、江涛款项的行为属于个人行为，有误。上诉人是案外人深圳市纳兰达投资股份有限公司业务员，2015年3月27日被上诉人牛金燕与案外人深圳市纳兰达投资股份有限公司签订《订货协议》，签订协议后，案外人深圳市纳兰达投资股份有限公司经理李晓毅指示上诉人让被上诉人牛金燕将货款定金44250元先转入上诉人的个人银行帐户，后案外人公司经理李晓毅又指示上诉人将定金转入本案被上诉人刘子剑个人银行帐户（刘子剑是案外人公司监事、同时又是公司经理李晓毅的侄子），该事实有李晓毅在坪山新区燕子岭派出所的笔录为证。上诉人于2015年3月31日通过中国工商银行将定金41900元转入刘子剑的个人银行帐户（扣除公司经理答应给的提成2350元）。上诉人认为，自己的行为是职务行为，是按照公司经理的指示操作，同时上诉人也未从本案中获得利益，根据法律规定上诉人不构成不当得利，其法律责任应由本案被上诉人刘子剑承担。
二、公司经理李晓毅承诺将定金退回给被上诉人牛金燕。由于刘子剑未将定金转入公司投资人银行帐户，而是将定金全部挥霍掉，鉴于刘子剑是公司经理李晓毅的侄子，公司经理多次向上诉人口头承诺自己承担责任，将退还全部的定金给被上诉人牛金燕，但是公司经理并未履行其承诺。
被上诉人牛金燕、江涛辩称，一审判决是正确的，上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，请求驳回，维持原判。
被上诉人刘子剑未作答辩。
原告牛金燕、江涛向一审法院起诉请求：1、被告胡武斌向两原告返还款项44250元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两原告之间属夫妻关系。2015年3月27日，原告牛金燕与案外人深圳市纳兰达投资股份有限公司签订了一份《订货协议书》，约定牛金燕向案外人深圳市纳兰达投资股份有限公司采购价值147500元的shimano产品，并约定自合同签订之日起7个工作日内支付44250元定金，余额103250元在出货前付清。2015年3月31日，江涛受牛金燕委托通过支付宝向被告转账44250元。后原告以案外人一直未履行交货义务为由诉至龙岗区人民法院，要求解除合同及双倍返还定金。该院经审理后认定胡武斌收取原告44250元系个人行为，判决驳回原告要求双倍返还定金的诉求。
庭审中，被告提供了中国工商银行历史明细清单、工商查询信息证明2015年3月31日被告按照公司经理李晓毅的指示将定金41900元转账给公司监事即本案第三人刘子剑，被告收取原告款项的行为是职务行为。原告对上述证据的真实性无异议，但认为转账金额与原告转被告的金额不一致，不足以证明转账的款项是收取原告的定金后转给他人，也没有显示被告是按照公司指示转账，第三人也没有到庭对被告的陈述进行佐证。
一审法院认为，(2015)深龙法山民初字第656号民事判决书、（2016）粤03民终4900号民事裁定书已经认定被告收取原告款项的行为属于个人行为，被告并未提供有效证据证明其收取款项的行为属于职务行为，被告也没有提供证据证明收取原告款项的法律依据，因此原告主张被告返还不当得利44250元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决:被告胡武斌应于判决生效之日起五日内向原告牛金燕、江涛返还款项44250元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告胡武斌承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是不当得利纠纷。不当得利指一方没有合法依据获得不当利益，造成他人损失的情形。被上诉人牛金燕、江涛主张其与深圳市纳兰达投资股份有限公司签订《订货协议书》后，应上诉人胡武斌的要求将协议书中约定的定金转入上诉人个人帐户，现因在被上诉人牛金燕与深圳市纳兰达投资股份有限公司的买卖合同纠纷一案中，生效判决对被上诉人牛金燕要求深圳市纳兰达投资股份有限公司返还定金的诉请不予支持，致使上诉人取得不当利益，故请求上诉人返还该笔款项。本案的争议焦点系上诉人是否有合法依据取得案涉款项。从本案查明的事实来看，上诉人与被上诉人并无直接的法律关系，上诉人称其系以深圳市纳兰达投资股份有限公司业务员的身份收取涉案定金，但其并未提交深圳市纳兰达投资股份有限公司授权其以个人帐户收取本案定金的书面凭证，深圳市纳兰达投资股份有限公司对此亦不予认可，同时依据本院查明的事实，结合考虑到《订货协议书》中并无由上诉人代收涉案定金的约定，本院认为，上诉人通过收取被上诉人牛金燕、江涛的款项，获取了利益，在生效民事判决已确认上诉人收取涉案定金系个人行为的情况下，上诉人抗辩称系基于职务行为继续占有涉案款项，缺乏事实和法律依据，其行为构成不当得利。至于上诉人在收到涉案款项后如何转账系其自行处分行为。原审法院判决上诉人返还款项，并无不当。综合以上理由，从被上诉人牛金燕、江涛转帐的原因、行为和结果来看，上诉人没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还被上诉人牛金燕、江涛。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人胡武斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄光赟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2987号
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
法定代表人徐刚。
委托代理人魏文奎。
被告顾峰。
被告王慧。
被告顾叶祖。
被告田金兰。
被告顾长忠。
被告李小花。
被告顾长斌。
被告潘会英。
被告顾长镍。
被告董庆莲。
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与被告顾峰、王慧、顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日�开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行委托代理人魏文奎与被告王慧、顾叶祖、顾长斌、董庆莲到庭参加了诉讼，被告顾峰、田金兰、顾长忠、李小花、潘会英、顾长镍经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告顾峰、王慧夫妇向原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款150000元，并由被告顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲四对夫妇对上述借款提供连带担保责任。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故起诉至法院：1.要求被告顾峰、王慧偿还借款150000元及利息，被告顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲承担连带偿还责任。
被告王慧辩称，原告陈述我们向被告借款150000元的情况属实，我们先偿还一�分，剩余的尽快偿还。
被告顾叶祖、顾长斌、董庆莲共同辩称，原告陈述被告顾峰、王慧向原告借款150000元及由顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲提供保证担保的情况属实。因为我们是五户联保，我们尽快督促顾峰、王慧偿还借款。
被告顾峰、田金兰、顾长忠、李小花、潘会英、顾长镍缺席，未到庭做实体答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了《农户联保借款合同》一份，证明被告顾峰、王慧向原告借款15万元，并由被告顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲担保的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告王慧、顾叶祖、顾长斌、董庆莲对原告提交的证据无异议。
本院的认证意见：对原告提交的《农户联保借款合同》，能够证明被告顾峰、王慧向原告借款15万元并由顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲提供担保的事实，本院确认其证明效力。
根据原、被告双方的陈述及本院依法确认的证据，查明的事实如下：
2014年2月18日，被告顾峰、王慧因发展养殖资金紧张向原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款150000元，双方签订了《农户联保借款合同》1份，合同约定借款期限为2年，利率为年息7.38%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告顾峰、王慧夫妇支付了借款150000元。借款到期后被告顾峰、王慧夫妇未偿还借款，原告多次向被告催要，被告相互推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保借款合同》合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告顾峰、王慧支付借款，借款到期后被告顾峰、王慧理应偿还。被告顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲为上述借款提供担保，理应按约承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾峰、王慧偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款150000元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2014年2月18日起付至借款还清之日），限判决生效后十日内付清。
二、被告顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告顾峰、王慧、顾叶祖、田金兰、顾长忠、李小花、顾长斌、潘会英、顾长镍、董庆莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 亮
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初164号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某，男，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被赵县公安局刑事拘留，2016年8月29日经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】114号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，1、2014年2月19日13时许，被告人刘某在高邑县起点网吧盗窃现金3700元。
2、2016年7月24日14时许，被告人刘某在赵县网行天下网吧门前盗窃电动车后，骑车逃跑时被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年2月19日13时许，被告人刘某在高邑县起点网吧盗窃现金3700元。
2、2016年7月24日14时许，被告人刘某在赵县网行天下网吧门前盗窃黄色小刀电动车（2054元）后，骑车逃跑时被当场抓获。
被告人刘某因本案（网上追逃）2014年10月17日被宁晋县公安局巡警特警大队抓获，2014年10月18日被高邑县公安局刑事拘留当日因患有严重疾病改变取保候审。2016年6月2日被石家庄市裕华分局裕翔派出所抓获当日被高邑县公安局取保候审。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，且有被害人贾某、史某，证人暴某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，证据调取清单，户籍信息，抓获证明，拘留证取，保候审决定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月21日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人贾伟人民币3700元。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任群彦
二〇一六年十月二十日
书记员 王风辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第100号
原告：广东威能电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道务庄荣星工业区一路一栋的厂房，组织机构代码：58137149-0。
法定代表人：刘付立富。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所实习律师。
被告：深圳市同济伟业电力科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋七楼，组织机构代码：73111735-X。
法定代表人：罗武忠。
被告：李杰，男，汉族，1962年7月29日出生，住广东省吴川市，
原告广东威能电气有限公司（以下简称威能公司）与被告深圳市同济伟业电力科技发展有限公司（以下简称同济伟业公司）、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李杰挂靠被告同济伟业公司开展经营活动并以被告同济伟业公司名义向原告威能公司购买变压器，其与原告分别在2012年10月18日、2012年12月26日、2012年12月27日、2013年5月9日签订《变压器买卖合同》各一份，分别就产品名称、数量、单价、总价及违约金等事项进行约定，随后原告安排送货，被告的员工也签收了原告的变压器。虽然经原告多次催讨货款，但是两被告仍然没有按时支付货款。两被告于2013年11月19日与原告对账确认其仍拖欠货款103800元（其中货款总金额为118800元，2013年11月16日被告支付了15000元，因为笔误，对账单将2013年11月16日写成了11-11-16）没有支付，并且有被告同济伟业公司加盖其公章及被告李杰亲笔签名给予确认，后来原告委托律师事务所发律师函向两被告催讨货款，但两被告仍然没有支付货款。由于两被告没有按时支付货款，故根据上述四份合同的约定，被告应当向原告支付违约金（具体计算方式件起诉状违约金计算表）合计42370.6元，原告并要求继续计算违约金到两被告付清所有货款之日止。为了保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同向原告支付货款103800元和违约金42370.6元，并要求判决两被告每逾期一日按逾期付款金额的万分之五支付违约金直至被告付清全部货款之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告威能公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告伟业公司的企业公示信息、组织机构代码证、被告李杰的人口信息表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.变压器买卖合同传真件四份、送货单原件三份，用以证明原、被告的交易往来事实。
3.广东威能电气有限公司对账明细原件一份，用以证明原被告双方经对账，被告确认欠原告货款的事实。
4.广东联通律师事务所律师函、邮政EMS1014646806112快递单及网络查询回单复印件各一份，用以证明原告曾向被告发律师函催款的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，虽然证据2中《变压器买卖合同》为传真件，但结合送货单原件、两被告确认的对账明细原件及原被告的交易习惯，本院予以采信该证据，因此原告的举证1-4，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
两被告自2012年起向原告购买变压器，原被告于2012年10月18日、2012年12月26日、2012年12月27日、2013年5月9日以传真的方式分别签订合同编号为WNWF-12004、WNWF12005、WNWF-12006、WNWF-13005的《变压器买卖合同》共四份，四份合同均有被告李杰签名，其中两份被告同济伟业公司有加盖公章，就产品名称、规格型号、数量、单价、结算期限等进行了约定，原告分别于2012年11月12日、2012年12月27日、2013年5月29日送货至被告指定的收货地点。2013年11月19日原被告双方对账确认总货款为118800，扣除被告李杰于2013年11月16日已支付的15000元，被告尚欠原告货款103800元。原告于2015年2月9日向被告同济伟业公司寄发律师函催收上述货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。两被告在对账明细中共同确认尚欠原告货款103800元，事实清楚，证据充分，两被告经本院合法传唤，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，故本院确认两被告尚欠原告货款103800元，被告同济伟业公司、李杰应就上述货款向原告承担共同清偿责任。
关于违约金部分，原被告签订的四份买卖合同的第九条违约责任及解决方式9.2均约定：如买方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的万分之五向买方支付违约金。该约定没有违反法律规定，合法有效，本院予以支持。因四份合同明确约定了违约金计算方式及各自的结算期限，是双方的真实意思表示，结合对应的送货单上的送货日期，原告请求按每份合同的约定分别计算违约金，符合合同的约定，本院予以准许，另外因被告于2013年11月16日支付过货款15000元，原告请求将违约金先计算至2013年11月16日，再扣除已支付部分后重新计算违约金并无不妥，违约金计算如下：
编号WNWF-12004购销合同：46500（总价）×0.0005（利率）×350（逾期天数）=8137.5元。
编号WNWF-12006购销合同：22500×0.0005×322=3622.5元。
编号WNWF-12005购销合同：27300×0.0005×130=1774.5元。
编号WNWF-12005购销合同：22500×0.0005×168=1890元。
根据以上计算方式，原告请求被告支付自逾期付款开始至2013年11月16日止的违约金8137.5+3622.5+1774.5+1890=15424.5元，并从2013年11月17日起至实际还清款日止以103800元为本金按日万分之五计算违约金，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市同济伟业电力科技发展有限公司及被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原广东威能电气有限公司支付货款103800元及违约金15424.5元，并从2013年11月17日起至实际还清款日止以103800元为本金按日万分之五计算违约金给原告广东威能电气有限公司。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1611.71元（原告已预交），由两被告承担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨洁莹
二〇一五年五月二十八日
书记员 区敬锋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初284号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪诗培，男，1966年10月3日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年2月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人洪诗培犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪诗培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日20时许34分许，被告人洪诗培饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，从南安市英都镇荣星村往英都镇霞溪村方向行驶，至英都镇霞溪村董林桥头路段时，被南安市公安局英都派出所民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪诗培酒精呼气测试值为89mg/100ml。2016年12月26日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪诗培血样中检出乙醇浓度为88.87mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪诗培自愿向本院预缴罚金人民币2000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局评估意见为被告人洪诗培社区矫正条件适合。
上述事实，被告人洪诗培在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、驾驶证查询情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询单、车辆查询说明、行驶证复印件、查获照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请归案经过报告书、毒物检验报告，户籍证明，缴款票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪诗培违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶已注销号牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪诗培归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪诗培已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪诗培在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪诗培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0038号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被申请人:许太州，男，1967年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告许太州、宋月英、孙宁、任军、陈飞、张路金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人许太州位于连云港市赣榆区青口镇(房产证号：连房权证青字第××号)的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许太州位于连云港市赣榆区青口镇(房产证号：连房权证青字第××号)的房产一套。
二、上述财产查封期限为三年，在查封期间，由被申请人许太州管理、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费1520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十月二十五日
书记员 林凡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更985号
罪犯薛勇健，男，1971年05月13日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）莱城刑初字第399号刑事判决，以罪犯薛勇健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年。刑期起止日期：2011年12月28日至2022年12月27日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1667号减刑11个月，现刑期止日2022年01月27日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛勇健在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯薛勇健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯薛勇健在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛勇健减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第113号
原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈荣根，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张松迪，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩明强为与被告陈荣根、张松迪民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告陈荣根、张松迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩明强起诉称：被告陈荣根因经营所需，先后向原告借款25000元。分别于2010年11月19日借款10000元，2010年12月5日借款15000元，并出具借条二份予以确认。被告张松迪为上述借款提供连带担保。后经原告催讨，被告陈荣根至今未还借款，被告张松迪亦为履行担保责任。现原告诉请：1.请判令被告陈荣根即时偿还原告借款25000元。2.请判令被告张松迪对被告陈荣根应付款项承担连带保证责任。3.本案原告诉讼代理人的代理费3000元及本案诉讼费由二被告承担。本案在庭审过程中，当庭减少诉讼请求第一项为判令被告陈荣根即时偿还原告借款15000元。当庭减少第三项为本案诉讼费由二被告承担。
被告陈荣根、张松迪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告韩明强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据一份，证明被告陈荣根向原告韩明强借款15000元并由被告张松迪提供连带责任保证担保的事实。
被告陈荣根、张松迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈荣根因需于2010年12月5日向原告借款15000元，并出具借据一份予以确认，被告张松迪作为保证人在借据签名确认。该借款未约定还款期限和利息，被告陈荣根至今未归还原告韩明强借款15000元，被告张松迪亦未依约履行连带保证责任担保。
本院认为：原告韩明强与被告陈荣根之间的民间借贷关系以及原告韩明强与被告张松迪之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告与被告张松迪未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告陈荣根欠原告韩明强借款的事实清楚、证据确凿。被告陈荣根未归还原告借款，原告可以要求借款人陈荣根履行债务，也可以要求连带保证责任人张松迪在其保证范围内承担保证责任。因系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈荣根于本判决生效之日起七日内归还原告韩明强借款15000元。
二、被告张松迪对本判决确定的第一项被告陈荣根应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告张松迪承担保证责任后，有权向债务人陈荣根进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈荣根、张松迪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年五月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12521号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司,统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路656号。
法定代表人：丁文朋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。
被告：江五荣,男,1983年3月26日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告江五荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初103号
原告：王某某，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告：封某某，男，1984年8月17日出生，汉族。
原告王某某与被告封某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告封某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿楼板款7000元，并从2010年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日，利息暂计1000元；2、要求被告承担原告因索款所产生的交通费、食宿费共计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月4日被告从原告处购买楼板并出具欠条，后原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱，原告为索款也产生了约2000元费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王某某提交的证据有：1、欠条，证明被告欠款事实；2、过路费票据3张、油票3张，证明起诉后追款产生的路费；3、说明一份，证明起诉前去被告家追款十次，油费和饭费每次200元虽未保存票据，但客观真实；4、聊天记录照片一张，证明其一直向被告索要欠款。
封某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条及聊天记录照片，欠条内容有被告身份证号和住址信息，加之欠条与聊天记录相互佐证，对这两组证据依法予以认定；2、过路费票据3张、油票3张，符合证据形式规定，本院依法予以认定；3、说明一份，系原告自己书写，不符合证据的形式规定，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月4日封某某从王某某处购买楼板并出具欠条，载明：今欠楼板（王师）柒仟圆整(7000元)，并有封某某签名及身份证号码、住址信息。后王某某多次找封某某索要欠款未果，为此王某某支出过路费15元及油费400元。2017年1月4日王某某诉至法院。本案审理中，因封某某未到庭，致未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的买卖关系是否合法有效；2、原告主张的利息及交通费、食宿费是否于法有据。封某某向王某某书写的欠条已对双方买卖关系进行结算，封某某应据此向王某某支付楼板款7000元。王某某主张的利息请求，于法无据，本院依法不予支持。王某某主张的交通费、食宿费，系因封某某违约未支付货款所产生的，本院依法对王某某有证据证实的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、封某某于本判决生效之日起十日内归还王某某欠款7000元、交通费415元，共计7415元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 田莎莉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执434号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王海燕。
东丰县农村信用合作联社与王海燕借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月30日作出的(2014)东民初字第217号已经发生法律效力。由于被执行人王海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海燕新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月一日
书记员 李卫东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初583号
原告：沈建农。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：王方。
被告：庄世荣。
原告沈建农与被告王方、庄世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年3月11日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建农起诉称：2014年1月24日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月24日至2014年2月24日，如逾期不归还，承担利息损失（银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费及诉讼费等一切费用。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果。请求判令两被告归还借款30000元及利息（自2014年1月24日起按同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日），并赔偿律师代理费2500元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份，证明两被告于2014年1月24日向原告借款30000元，并对还款期限、逾期利息、实现债权费用等作了约定的事实。
证据二，委托协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月24日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款期限自2014年1月24日至2014年2月24日止，到期后一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期利率的四倍计算），并承担由此带来诉讼中的律师代理费等一切费用。两被告在借款人处签字、捺印。后原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
另查明，2014年2月25日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一至三年）为年利率6.15%。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款30000元、按年利率24%支付利息损失并承担律师代理费2500元，本院予以支持，但利息损失的起算时间应为借款逾期之日，即2014年2月25日。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方、庄世荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈建农借款30000元，并支付利息损失（自2014年2月25日起，按照年利率24%计算至两被告实际履行之日止）；
二、被告王方、庄世荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈建农实现债权的律师代理费2500元；
三、驳回原告沈建农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元、公告费560元，合计1172元，由被告王方、庄世荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3293号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，董事长。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1970年2月6日出生。
被告张玲，女，汉族，1972年7月20日出生，系刘伟妻子。
被告齐守明，男，汉族，1964年9月27日出生。
被告张秀银，女，汉族，1965年1月3日出生，系齐守明妻子。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行)与被告刘伟、张玲、齐守明、张秀银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人姜立国，被告刘伟、齐守明到庭参加诉讼,被告张玲、张秀银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告刘伟向原告借款800000.00元用于农村基本设施建设，并于借款时与原告签订了农户抵押借款合同，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，由四被告作为抵押人，以其梨树镇西街消防小区6号楼105室房屋（0102-012006-0006-104）作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。被告张玲、齐守明、张秀银自愿为被告刘伟的上述借款承担连带偿还责任，现上述借款已逾期，被告刘伟未按照约定偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告刘伟立即偿还原告借款本金800000.00元及利息149084.21元，合计949084.21元（利息计算至2016年10月9日，此后利息按照借款合同约定执行）；2、被告张玲、齐守明、张秀银对上述借款本息共同承担连带偿还责任；3、原告对抵押物在上述借款本息范围内享有抵押权；4、本案诉讼费由被告承担（庭审中，原告变更诉讼请求，1、要求被告刘伟偿还借款本金800000.00元及利息149523.27元，本息合计949523.27元，利息计算至2016年10月10日，此后利息按借款合同约定计算；2、要求被告张玲在借款本息范围内承担连带责任，被告齐守明、张秀银在抵押财产范围内承担责任；3、原告对抵押物在上述借款本息范围内享有抵押权；4、本案诉讼费由被告承担）。
被告刘伟答辩称，贷款的事实存在，金额也对，我之前还过利息。抵押担保的事实也存在，对于其他三被告作为担保人没有异议。
被告齐守明答辩称，担保的事实存在。抵押物我是共同共有人，对抵押担保的事实予以承认。
被告张玲、张秀银未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告源泰银行向本院提交了如下证据：
证据一、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
被告刘伟、齐守明质证称，没有异议。
证据二、借款申请书一份，农户抵押借款合同、贷款凭证一份，证明原告与被告刘伟签订了贷款合同，被告刘伟从原告处借款80万元，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定。
被告刘伟质证称，没有异议，签字都是我本人签的。
被告齐守明质证称，没有异议。
证据三、四被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款人家庭成员还款承诺书、调查报告、抵押情况调查表、房产证复印件，承租人声明、抵押财产清单，房屋他项权证各一份，证明被告刘伟以其位于梨树镇西街消防小区六号楼105室的房产为上述贷款提供了抵押担保，被告张玲、齐守明、张秀银作为房屋共同共有人均同意抵押，原告对该房屋享有抵押权。被告张玲作为被告刘伟的家庭成员对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告刘伟、齐守明质证称，没有异议。
证据四、利息计算表一份，证明被告刘伟偿还贷款利息四笔，分别为2015年6月21日还82.96元，2015年6月30日还4500.00元，2015年7月24日还7359.44元，2015年9月21日还40.59元。截至2016年10月10日尚欠利息149523.27元。
被告刘伟、齐守明质证称，没有异议。
被告刘伟、张玲、齐守明、张秀银在举证期限内未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2015年4月29日，被告刘伟向原告借款800000.00元用于农村基本设施建设，并与原告签订了《农户抵押借款合同》，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，由被告刘伟、张玲、齐守明、张秀银作为抵押人，用位于梨树县梨树镇西街消防小区6号楼105室的营业用房（面积为247.52平方米，产权证号为梨房权证梨树县字第20140109**号）作为抵押物为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告张玲为上述借款提供连带责任担保。截至2016年10月10日，被告刘伟尚欠借款本金800000.00元，利息149523.27元，本息合计949523.27元。
本院认为：被告刘伟与原告源泰银行签订《农户抵押借款合同》，向原告借款800000.00元，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，但被告刘伟未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在借款合同到期后被告刘伟负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告张玲为连带责任保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张玲对被告刘伟借款本息的偿还负连带清偿责任。被告刘伟、张玲、齐守明、张秀银用共同共有的位于梨树县梨树镇西街消防小区6号楼105室（面积为247.52平方米，产权证号为梨房权证梨树县字第20140109**号）的营业用房为被告刘伟的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第一款第（二）项“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县以上地方人民政府规定的部门”的规定，原告源泰银行享有刘伟、张玲、齐守明、张秀银用共同共有的位于梨树县梨树镇西街消防小区6号楼105室（面积为247.52平方米，产权证号为梨房权证梨树县字第20140109**号）营业用房的抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金800000.00及利息149523.27元，（利息按合同约定利率计算至2016年10月10日），本息合计949523.27元；
二、被告张玲对上述借款本息的偿还负连带清偿责任，被告齐守明、张秀银在抵押财产范围内对上述借款本息承担责任；
三、原告梨树源泰村镇银行股份有限公司享有被告刘伟、张玲、齐守明、张秀银共同共有的位于梨树县梨树镇西街消防小区6号楼105室（面积为247.52平方米，产权证号为梨房权证梨树县字第20140109**号）营业用房的抵押权；
四、驳回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13290.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2587号
原告：茅文华，男，1969年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗钧升，男，1985年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告茅文华为与被告罗钧升民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗钧升偿还借款本金人民币150000元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同贷利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅文华诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告罗钧升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日、4月3日、7月14日，被告罗钧升向原告茅文华分别借款人民币80000元、20000元、50000元，共计150000元，并由被告出具借条三份。后被告未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗钧升于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茅文华借款本金人民币150000元及自2017年4月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告罗钧升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初2587号
茅文华、罗钧升：
原告茅文华与被告罗钧升为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月四日