广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2205号
上诉人（原审被告）龙美玉，女，汉族，1969年4月24日出生，住所地：广东省龙门县。
上诉人（原审被告）苏国荣，男，汉族，1969年12月22日出生，住所地：广东省龙门县。
上述两上诉人共同委托代理人梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人黄生元，系被上诉人父亲。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
上诉人龙美玉、苏国荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
黄某向原审法院诉称：2015年7月30日20时30分左右，在龙门县体育西路路段，被告龙美玉驾驶无号牌轻型普通货车撞倒原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年8月21日龙门县交警大队作出事故认定：被告龙美玉负事故的主要责任。原告从2015年7月30日至8月3日在龙门县人民医院住院治疗5天，由于病情严重，于8月4日转院到暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗，于2015年9月2日出院，住院29天，共住院34天。原告于2015年11月10日到广东西湖司法鉴定所做伤残鉴定，鉴定为10级伤残。原告的损失如下：医疗费23948.31元（龙门县人民医院约6100元，票据在被告处，华侨医院17691.91元，惠州市惠城区中医院81.40元），住院伙食补助费3400元（34天×100元／天），护理费10200元（2015年7月30日至2015年11月10日共计102天，102天×100元／天=10200元），车费2355元，营养费5100元（102天×50元／天），鉴定费1800元，残疾赔偿金66180元（33090元／年×20年×10%=66180元），精神损害抚慰金10000元，误工费200元，以上费用共计119228元。两被告在交强险范围内先行赔付110000元，剩余的被告龙美玉承担80%的赔偿责任。被告苏国荣作为车辆实际支配人，放任无号牌的车辆上道路行驶，结果造成交通事故，具有明显过错，应当与被告龙美玉共同赔偿原告的各项损失。被告龙美玉已支付21900元。为此，请求判令：1.原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计118757元，由两被告在交强险范围内先行赔偿110000元，剩余按比例分配；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告龙美玉、苏国荣辩称：一、关于被答辩人单方委托伤残鉴定意见书能否作为本案认定事实的证据问题。被答辩人单方委托鉴定不符合法律规定，且存在不公正之嫌。一是被答辩人鉴定材料的送检真假难辩，从鉴定结论的材料反映，被答辩人没有在惠州巿惠城区中医医院治疗，在鉴定送检中出现惠州市惠城区中医医院放射影像学诊断建议书，而这份建议书没有医院加盖单位印章，被答辩人亦没有证据证明该证据来源合法性。二是对被答辩人单方委托行为不理解，我国法律规定，这类鉴定，当事人提出鉴定的，由双方协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由法院指定。被答辩人的单方委托行为涉嫌不公正。三是从鉴定结论的陈述，其检验过程，单凭被答辩人诉“盆部疼痛”作出结论，过于草率，缺乏科学依据，难已令人信服。综上，该鉴定结论不能作为本案认定事实的证据。二、关于被答辩人能否按城镇居民的标准计算各项赔偿数额的问题。被答辩人认为其“在惠州巿体育运动学校读书超过一年，可按城镇居民标准计算”，其诉讼各项请求均按城镇居民标准计算。答辩人认为被答辩人所主张的诉求缺乏事实证据，且不符合法律规定。一是依据被答辩人提供的“常住人口登记卡”记载的内容，被答辩人至今的身份是湖南省蓝山县正巿乡子荣村8组的村民。二是根据我国现行的法律，法规没有规定在校学生就可以改变身份的规定；三是被答辩人的主张亦不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定。三、被答辩人部分请求缺乏事实依据，不符合法律规定。1.关于医疗费的请求问题。被答辩人治疗终结的医院是广州华侨医院，治疗终结的时间为2015年9月2日，被答辩人的医疗费中有一张惠州巿惠城区中医医院于2015年11月2日医疗收费票据81.40元，该票据被答辩人没有提供转院治疗、诊断证明以及用药清单等相关证据证明该票据的合法性，依据相关司法解释，该票据的款项依法不予认定。2.关于请求护理费（陪护费）10200元问题。根据广州华侨医院的医疗收费票据，医疗部门已收取护理费，被答辩人的请求只是陪护费。被答辩人没有证据证明其在治疗期间及功能恢复期间需要他人陪护以及护理级别，依据相关的司法解释该项请求应依法驳回。3.关于请求车费2000元的问题。被答辩人没有提供就医治疗实际发生交通费用的证据，应依法驳回。（1）包车费600元的收据真假难辩，该证据不是正式的票；（2）5张龙门至河南岸（惠州巿区）车票175元与就医地点、时间不符，不能作为本案治疗的交通费事实认定；（3）2张广州至龙门车票126元，该时间被答辩人在广州华侨医院治疗，不可能发生该费用；（4）关于请求营养费5100元的问题，被答辩人没有提供医疗机构出具其需要加强营养的证据，请求营养费不符合相关司法解释的规定。（5）关于残疾赔偿金，应按农村户口性质计算；（6）关于精神抚慰金，按本次事故责任比例，被告应承担70%；（7）原告请求交强险赔付问题，本案是民事案件，只有刑事附带民事责任才适用。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年7月30日20时30分许，被告龙美玉驾驶无号牌轻型普通货车从龙门县体育馆往龙门县龙城街道青溪方向行驶，途经龙门县龙城街道体育西路路段时，与从龙门县体育馆往龙门县龙朝大酒店方向行驶的由原告黄某驾驶的自行车（搭载顾由员顾某和邹宁邹某）发生碰撞，造成原告黄某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年8月21日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2015）第00102号《道路交通事故认定书》，认定被告龙美玉负事故的主要责任，原告黄某负事故的次要责任，乘客顾由员顾某和邹宁邹某不负事故责任。
原告黄某受伤后，被送至龙门县人民医院治疗，从2015年7月30日至2015年8月4日共住院5天。出院诊断：1.右耻骨上支骨折；2.右肩锁关节脱位；3.右腰背部、右上肢皮肤擦伤。原告在龙门县人民医院治疗共用去医疗费6059元。2015年8月4日，原告转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院继续治疗，从2015年8月4日至2015年9月2日共住院29天。出院诊断：车祸外伤1.骨盆骨折并左侧骶髂关节半脱位；2.右季肋部、右腰部大面积软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息及营养，预防感冒；2.继续扶拐行走2周，两个月内避免剧烈运动；3.出院后1、3、6月返院复查。原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗，共用去医疗费17691.91元。后原告分别于2015年11月2日、2016年4月11日到惠州市惠城区中医院检查，共用去医疗费156.8元。原告在龙门县人民医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院、惠州市惠城区中医院治疗共用去医疗费23907.71元。其中，被告龙美玉支付了原告在龙门县人民医院的治疗费用6059元；另外，被告龙美玉支付了14900元给原告。被告龙美玉共支付原告20959元。
2015年11月6日，原告的母亲程小燕程某向广东西湖司法鉴定所申请对原告黄某的外伤与疾病的关系及伤残等级进行鉴定。2015年11月10日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2015）临鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人黄某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人黄某骨盆畸形愈合，构成十级伤残。广东西湖司法鉴定所收取了原告鉴定费1800元。
被告龙美玉、苏国荣对原告提供的广湖司鉴所（2015）临鉴字第775号司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见有异议，于2016年2月23日向本院提出鉴定申请。2016年3月9日，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告黄某的伤残等级进行鉴定。2016年4月12日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定结论：黄某骨盆骨折，致其骨盆环形结构破坏，畸形愈合，构成十级伤残。广东惠中法医临床司法鉴定所收取了被告龙美玉、苏国荣鉴定费2500元。原告黄某及被告龙美玉、苏国荣对该份鉴定意见书无异议。
被告龙美玉驾驶的无号牌轻型普通货车的车辆实际支配人是被告苏国荣。被告没有为涉案车辆购买交强险及商业第三者责任险。
另查明，原告黄某是农业户口，现就读于惠州市体育运动学校，在校期间住宿在校内。原告从2011年其跟随其父母居住在龙门县龙城街道办事处邓家围12号。原告父亲黄生元从事道路货物运输行业。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经龙门县公安局交通警察大队作出441324（2015）第00102号《道路交通事故认定书》，认定被告龙美玉负事故的主要责任，原告黄某负事故的次要责任，乘客顾由员顾某和邹宁邹某不负事故责任。上述认定符合法律规定，原审法院予以确认，并作为本案确定赔偿的依据。
原告黄某虽是农业户口，但其跟随其父母在城镇生活，可按城镇居民标准赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：
一、医疗费：原告在龙门县人民医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院、惠州市惠城区中医院治疗共用去医疗费23907.71元。
二、住院伙食补助费：原告共住院34天，故住院伙食补助费为100元／天×34天=3400元。
三、营养费：原告有医嘱需注意营养，酌定营养费为1000元。
四、护理费：原告共住院34天，50元／天×34天=1700元。
五、残疾赔偿金：事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×10%=60405.8元。
六、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
七、交通费：原告在龙门县人民医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院、惠州市惠城区中医院治疗，有交通费的产生是合理的，原告起诉时提供交通费发票共计504.5元，对该部分交通费，原审法院予以支持。因被告申请鉴定，原告到惠州市惠城区中医院检查，因此产生的交通费140元，原审法院予以支持。因此，交通费共计644.5元。
八、鉴定费：1800元。原告花费鉴定费1800元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。
原告黄某以上损失共计97858.01元。原告黄某的损失，分项如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28307.71元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计69550.3元。
被告苏国荣是被告龙美玉驾驶的无号牌轻型普通货车的车辆实际支配人，其没有为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告请求两被告承担连带赔偿责任，对属于交强险责任限额范围内的予以支持。被告龙美玉应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计69550.3元；被告苏国荣对上述赔偿款项承担连带责任。原告黄某的其余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费18307.71元，由被告龙美玉承担70%的赔偿责任，即12815.4元。被告龙美玉已实际支付原告20959元，该部分款项应予以扣减。因此，被告龙美玉仍应支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计71406.7元给原告黄某；被告苏国荣对上述赔偿款项承担连带责任。
原告主张误工费200元，无法律依据，原审法院不予支持。原告黄某的诉讼请求，除原审法院予以支持的款项71406.7元外，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙美玉在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计71406.7元给原告黄某；被告苏国荣对上述赔偿款项承担连带责任。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费863元，鉴定费2300元，共计3163元，由被告龙美玉、苏国荣共同负担。
当事人二审意见
上诉人龙美玉、苏国荣不服原审判决，向本院上诉称：一、请求依法撤销广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初49号民事判决，另行公正裁决；二、判令被上诉人依法承担本案受理费相应的份额。事实与理由如下：一、原审判决认为被上诉人可按城镇居民标准赔偿缺乏事实证据。且依法无据应依法纠正。第一，从被上诉人提交的证据不能证明其跟随父母居住在城镇生活的事实，其是在惠州市体育运动学校在校的小学生，第二，被上诉人提交其父从业证、驾驶证和银行流水证明其有稳定的收入不成立；二、原审判决被上诉人的交通费644.5元不符合相关法律规定应依法纠正；三、原审判决对本案受理费全部由上诉人负担不当，应依法纠正。
被上诉人黄某答辩称：一、一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、被答辩人的上诉没有事实和理由，请求二审法院依法驳回其上诉。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、原审按照城镇标准计算被上诉人黄某的残疾赔偿金是否正确？被上诉人黄某是惠州市体育运动学校的在校学生，其在本案交通事故发生前已经在城镇居住生活消费一年以上，故原审按照城镇标准计算被上诉人黄某的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。二、原审判令交通费644.5元有事实依据。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人龙美玉、苏国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 卫书平
审 判 员 邹 戈
二〇一六年九月九日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李 华
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。