wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第9号
耿波：
你不服本院（2013）江中法刑一终字第56号刑事裁定，向本院提出申诉，主要理由是：你不是肇事宝马车驾驶员，你是被冤枉的，一审、二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法；恳请本院全面审查全案证据，依法查清案件事实，宣告你无罪。
本院经审查认为：你无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡、二人受轻伤，并负事故的全部责任，你的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审裁定予以维持并无不当。你提出申请再审理由和法律依据不足，依法不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第93号
上诉人（一审被告）周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，男，职务该局局长。
委托代理人李凯，男，该局工伤科科长，代理权限一般代理。
委托代理人王留祥，男，河南颖滨律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（一审原告）王冰，女，汉族，1971年11月21日生，住项城市。
委托代理人鲁守忠，男，北京闻道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审第三人项城市第一高级中学。
法定代表人林伟明，男，职务该中学校长。
委托代理人韩文成，男，河南豫东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周口市人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李凯、王留祥，被上诉人王冰及其委托代理人鲁守忠，一审第三人项城市第一高级中学的委托代理人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，鲁志峰是项城市第一高级中学高三复习班的班主任，工作量大，长期加班加点到深夜，2014年5月12日晚上10点30分左右，鲁志峰检查完学生寝室时已感觉身体不适，后回到住处，于当晚零时许突发呕吐、严重不适症状，后经抢救无效于2014年5月13日零时20分死亡。
原判认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。鲁志峰死亡前两个小时还在学生宿舍检查学生就寝情况，在检查工作期间鲁志峰就身感不适，但鲁志峰还强忍病痛坚持检查工作，检查工作完毕后，鲁志峰才回住处，2014年5月13日零时20分鲁志峰经抢救无效死亡。被诉不予认定工伤的行政行为，事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销上诉人2014年6月9日作出的周（人社）工伤不认字（2014）01号不予认定工伤决定书。
上诉人周口市人力资源和社会保障局不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，鲁志峰发病时间并不是在工作时间、工作岗位上。从项城市第一高级中学提交的工伤认定申请表和鲁志峰的同事陈立新、杨俊峰、常自俊的证人证言可以证实，2014年5月12日晚上10点30分左右，鲁志峰与其他老师查完寝室后回家休息，于13日零时左右，在其家中突发疾病死亡。所有证据均可以证明，鲁志峰是在查完寝室后在家中于13日零点左右突发的疾病，第三人的工伤认定申请书及被上诉人一审中均称是在查完寝室后回家休息，在家中突发疾病死亡，而一审判决却认为鲁志峰在检查工作期间就身感不适，但鲁志峰还强忍病痛检查工作，显然是事实认定错误。鲁志峰突发疾病不是在工作时间内也不是在工作岗位上，因此不应认定为工伤。我国《工伤保险条例》之所以将在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤，而不是应当认定为工伤，就是因为在此种条件下本不符合工伤认定“工作时间、工作场所、工作原因”收到伤害的原则，但未保护职工的权益，将此种情况视同工伤。因此“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”前提条件是该疾病必须在工作时间和工作岗位上发生，若是在下班后发生并在48小时内死亡的，即使疾病发生的原因可能是工作原因，亦不能认定为工伤。否则就会造成工伤认定范围的无限扩大，即不符合我国《工伤保险条例》的规定，也不利于保护真正需要工伤认定职工的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审再审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王冰辩称，1、被上诉人的丈夫猝死应当认定为即是在工作的时间也是在工作的地点。2、其发病时是在工作岗位上，而且是在48小时内，符合法律的规定。3、上诉人在工伤认定调查时只有被询问人的签字没有工作人员的签字，只是调查了时间，没有调查的原因，不能体现调查实质上的内容。4、被上诉人的丈夫住所特殊，在校园内，属于职工宿舍，距离其教学教室只有50米，距离学生宿舍只有10米，既是上班工作地点之一，又是休息的地方。证人田志育和王心诚可以证实鲁志峰发病时间是从2014年5月12日晚上10点半检查学生宿舍时，因身体不舒服提前回到职工宿舍进行休息，鲁志峰是在工作的时间发病直至死亡是一个连续的过程，因此一审判决正确，应予维持。
一审第三人项城市第一高级中学二审庭审中未陈述具体意见，只是请求依法公正裁判，并尊重法院的判决。
经审理查明，被上诉人王冰丈夫鲁志峰系项城市第一高级中学高三复习班的班主任，2014年5月12日晚上10点40分左右，鲁志峰检查完学生寝室后回到其在项城市第一高级中学校园之内的家中休息，于当晚零时许突发呕吐、严重不适症状，随之拨打120急救，医生到场后对鲁志峰进行抢救，但抢救无效，鲁志峰遂于2014年5月13日零时20分左右死亡。项城市第一人民医院诊断其为猝死，未说明猝死原因。
本院认为，从申请人项城市第一高级中学申请工伤认定时提供的常自俊、杨俊峰、朱辉等证言看，这几人一同在办公室讨论学生成绩情况，之后常自俊、杨俊峰、朱辉与鲁志峰一同去检查寝室，之后各自回家（初朱辉外，其他几人均在同一家属楼居住），上述证言中并没有鲁志峰突发疾病的描述，也没有鲁志峰在这一过程中表示感到不舒服的描述。上诉人以工伤申请人提供的证言内容来认定鲁志峰并不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡并无不当。并且上诉人在调查上述证人时系两人调查，调查程序并无违法之处。
被上诉人王冰在一审提供的证人田志育、王心成出庭作证内容均不能证实鲁志峰是在工作时间时发病。对于二审庭审中被上诉人提供了证人张根铭，首先被上诉人二审中提供证人不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”；再次该证人证言内容与项城市第一高级中学在申请工伤认定时提供证言内容不符；张根铭证言与王心成证言均称鲁志峰晚自习放学后在办公室就头痛的情况是听其他同学说的，并不是其亲眼所见；综上几点对证人张根铭证言本院不予认可。鲁志峰经医院初步诊断为猝死，但并没有对猝死原因做进一步的鉴定，即使如鲁志峰学生所说其在晚自习放学后及查寝室时表示有不适、头痛症状，但不能说明该症状与其猝死是否具有一定的联系。综合本案各方提供证据来看，认定鲁志峰在工作期间就已发病的证据明显不足，一审判决对此予以认定显属错误。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”这一视同工伤的情况，必须满足工作时间和工作岗位要求，本案中鲁志峰是在凌晨时分在家中猝死，明显不能满足工作时间和工作岗位突发疾病死亡的条件。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，依法应予以改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销川汇区人民法院（2015）川行初字第36号行政判决；
驳回被上诉人王冰的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人王冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行终字第93号上诉人（一审被告）周口市人力资源和社会保障局。法定代表人王少青，职务该局局长。委托代理人李凯，该局工伤科科长，代理权限一般代理。委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师，代理权限一般代理。被上诉人（一审原告）王冰，女，汉族，1971年11月21日生。委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审第三人项城市第一高级中学。法定代表人林伟明，职务该中学校长。委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人周口市人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李凯、王留祥，被上诉人王冰及其委托代理人鲁守忠，一审第三人项城市第一高级中学的委托代理人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，鲁志峰是项城市第一高级中学高三复习班的班主任，工作量大，长期加班加点到深夜，2014年5月12日晚上10点30分左右，鲁志峰检查完学生寝室时已感觉身体不适，后回到住处，于当晚零时许突发呕吐、严重不适症状，后经抢救无效于2014年5月13日零时20分死亡。原判认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。鲁志峰死亡前两个小时还在学生宿舍检查学生就寝情况，在检查工作期间鲁志峰就身感不适，但鲁志峰还强忍病痛坚持检查工作，检查工作完毕后，鲁志峰才回住处，2014年5月13日零时20分鲁志峰经抢救无效死亡。被诉不予认定工伤的行政行为，事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销上诉人2014年6月9日作出的周（人社）工伤不认字（2014）01号不予认定工伤决定书。上诉人周口市人力资源和社会保障局不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，鲁志峰发病时间并不是在工作时间、工作岗位上。从项城市第一高级中学提交的工伤认定申请表和鲁志峰的同事陈立新、杨俊峰、常自俊的证人证言可以证实，2014年5月12日晚上10点30分左右，鲁志峰与其他老师查完寝室后回家休息，于13日零时左右，在其家中突发疾病死亡。所有证据均可以证明，鲁志峰是在查完寝室后在家中于13日零点左右突发的疾病，第三人的工伤认定申请书及被上诉人一审中均称是在查完寝室后回家休息，在家中突发疾病死亡，而一审判决却认为鲁志峰在检查工作期间就身感不适，但鲁志峰还强忍病痛检查工作，显然是事实认定错误。鲁志峰突发疾病不是在工作时间内也不是在工作岗位上，因此不应认定为工伤。我国《工伤保险条例》之所以将在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤，而不是应当认定为工伤，就是因为在此种条件下本不符合工伤认定“工作时间、工作场所、工作原因”收到伤害的原则，但未保护职工的权益，将此种情况视同工伤。因此“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”前提条件是该疾病必须在工作时间和工作岗位上发生，若是在下班后发生并在48小时内死亡的，即使疾病发生的原因可能是工作原因，亦不能认定为工伤。否则就会造成工伤认定范围的无限扩大，即不符合我国《工伤保险条例》的规定，也不利于保护真正需要工伤认定职工的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审再审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王冰辩称，1、被上诉人的丈夫猝死应当认定为即是在工作的时间也是在工作的地点。2、其发病时是在工作岗位上，而且是在48小时内，符合法律的规定。3、上诉人在工伤认定调查时只有被询问人的签字没有工作人员的签字，只是调查了时间，没有调查的原因，不能体现调查实质上的内容。4、被上诉人的丈夫住所特殊，在校园内，属于职工宿舍，距离其教学教室只有50米，距离学生宿舍只有10米，既是上班工作地点之一，又是休息的地方。证人田某和王心诚可以证实鲁志峰发病时间是从2014年5月12日晚上10点半检查学生宿舍时，因身体不舒服提前回到职工宿舍进行休息，鲁志峰是在工作的时间发病直至死亡是一个连续的过程，因此一审判决正确，应予维持。一审第三人项城市第一高级中学二审庭审中未陈述具体意见，只是请求依法公正裁判，并尊重法院的判决。经审理查明，被上诉人王冰丈夫鲁志峰系项城市第一高级中学高三复习班的班主任，2014年5月12日晚上10点40分左右，鲁志峰检查完学生寝室后回到其在项城市第一高级中学校园之内的家中休息，于当晚零时许突发呕吐、严重不适症状，随之拨打120急救，医生到场后对鲁志峰进行抢救，但抢救无效，鲁志峰遂于2014年5月13日零时20分左右死亡。项城市第一人民医院诊断其为猝死，未说明猝死原因。本院认为，从申请人项城市第一高级中学申请工伤认定时提供的常自俊、杨俊峰、朱辉等证言看，这几人一同在办公室讨论学生成绩情况，之后常自俊、杨俊峰、朱辉与鲁志峰一同去检查寝室，之后各自回家（初朱辉外，其他几人均在同一家属楼居住），上述证言中并没有鲁志峰突发疾病的描述，也没有鲁志峰在这一过程中表示感到不舒服的描述。上诉人以工伤申请人提供的证言内容来认定鲁志峰并不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡并无不当。并且上诉人在调查上述证人时系两人调查，调查程序并无违法之处。被上诉人王冰在一审提供的证人田某、王某出庭作证内容均不能证实鲁志峰是在工作时间时发病。对于二审庭审中被上诉人提供了证人张某，首先被上诉人二审中提供证人不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”；再次该证人证言内容与项城市第一高级中学在申请工伤认定时提供证言内容不符；张某证言与王某证言均称鲁志峰晚自习放学后在办公室就头痛的情况是听其他同学说的，并不是其亲眼所见；综上几点对证人张某证言本院不予认可。鲁志峰经医院初步诊断为猝死，但并没有对猝死原因做进一步的鉴定，即使如鲁志峰学生所说其在晚自习放学后及查寝室时表示有不适、头痛症状，但不能说明该症状与其猝死是否具有一定的联系。综合本案各方提供证据来看，认定鲁志峰在工作期间就已发病的证据明显不足，一审判决对此予以认定显属错误。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”这一视同工伤的情况，必须满足工作时间和工作岗位要求，本案中鲁志峰是在凌晨时分在家中猝死，明显不能满足工作时间和工作岗位突发疾病死亡的条件。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，依法应予以改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销川汇区人民法院（2015）川行初字第36号行政判决；驳回被上诉人王冰的诉讼请求。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人王冰承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  郭金华二〇一五年十一月二十五日书记员  王 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第180号
原告东莞市海蓝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村大环路东7号。
法定代表人陈德祥，总经理。
委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被告博罗柏塘同声工艺有限公司，住所地：广东省博罗县柏塘镇罗塘村塘龙肚。
法定代表人张晓丹。
被告东莞市喜相逢家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥南方材料装饰城a1-3栋二楼。
法定代表人张建辉。
原告东莞市海蓝实业有限公司诉被告博罗柏塘同声工艺有限公司、东莞市喜相逢家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后适用简易程序受理后，依法于2015年9月28日将本案转为普通程序，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市海蓝实业有限公司法定代表人陈德祥、委托代理人刘道元到庭参加诉讼，被告博罗柏塘同声工艺有限公司、东莞市喜相逢家具有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告博罗柏塘同声工艺有限公司、东莞市喜相逢家具有限公司有贸易往来，2014年10月起被告东莞市喜相逢家具有限公司开始拖欠原告货款，由于被告东莞市喜相逢家具有限公司与被告博罗柏塘同声工艺有限公司经营混同，两公司法定代表人系夫妻关系，并且经营上没有区分。被告博罗柏塘同声工艺有限公司自愿为被告东莞市喜相逢家具有限公司承担债务并且盖章确认，理应由被告博罗柏塘同声工艺有限公司、东莞市喜相逢家具有限公司共同承担所欠货款。原告多次请求两被告支付货款388364.34元，但两被告置之不理。为维护原告的权益，现恳请法院判令：1、被告博罗柏塘同声工艺有限公司、东莞市喜相逢家具有限公司共同支付原告货款人民币388364.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、总对账单复印件1份，月对账单复印件5份（6页）；
2、送货单复印件46份。
被告博罗柏塘同声工艺有限公司、东莞市喜相逢家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：原告与被告东莞市喜相逢家具有限公司自2012年年底起素有贸易往来。2014年10月至2015年2月期间，原告应被告东莞市喜相逢家具有限公司的要求，多次向被告东莞市喜相逢家具有限公司供应海绵。2015年7月9日，经双方对账，被告东莞市喜相逢家具有限公司确认共欠原告海绵款404364.34元，扣减于2015年4月11日已付10000元、2015年6月10日已付3000元、2015年6月19日已付3000元，尚欠388364.34元，被告东莞市喜相逢家具有限公司法定代表人张建辉在总对账单上签名确认，并在总对账单注明：“东莞市喜相逢家具有限公司已搬至惠州市博罗柏塘同声工艺有限公司，原东莞市喜相逢家具有限公司欠东莞市海蓝实业有限公司的货款由博罗柏塘同声工艺有限公司承担。”被告博罗柏塘同声工艺有限公司法定代表人张晓丹亦在总对账单签名确认并加盖博罗柏塘同声工艺有限公司公章。此后，两被告一直未支付原告海绵款388364.34元，遂发生本纠纷。
此外，原告在庭审过程中明确表示同意被告东莞市喜相逢家具有限公司所欠其货款388364.34元由被告博罗柏塘同声工艺有限公司承担，并表示放弃对被告东莞市喜相逢家具有限公司的诉讼主张。
本院认为，被告东莞市喜相逢家具有限公司因在与原告贸易往来期间而欠下原告海绵款388364.34元，欠款后，经原告同意，被告东莞市喜相逢家具有限公司将上述债务转移给被告博罗柏塘同声工艺有限公司承担，债务转移依法成立。现原告请求被告博罗柏塘同声工艺有限公司支付海绵款388364.34元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。而原告在庭审过程中明确表示放弃对被告东莞市喜相逢家具有限公司的诉讼主张并不违反法律法规规定，本院予以确认。关于利息问题，因原告起诉后被告博罗柏塘同声工艺有限公司仍未付清海绵款给原告，虽双方并未约定违约责任，但被告博罗柏塘同声工艺有限公司确实造成原告的利息损失。因此，原告请求被告博罗柏塘同声工艺有限公司支付从起诉之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息损失，本院予以支持。被告博罗柏塘同声工艺有限公司、东莞市喜相逢家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告博罗柏塘同声工艺有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告东莞市海蓝实业有限公司海绵款388364.34元及相关利息（利息从2015年8月26日起按本金388364.34元并按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
本案受理费7125元（已预交），由被告博罗柏塘同声工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3221号
原告：洪玉华，男，1945年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王建华，男，1948年10月10日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告洪玉华诉被告王建华土地租赁合同纠纷一案中，原告洪玉华于2018年6月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告洪玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪玉华撤回起诉。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周新欢
书 记 员 张 娇
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初23号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2013年12月15日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月8日被刑事拘留。同年10月15日被局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月7日12时许，被告人韦某去到良庆区良庆镇那黄村附近的凤凰路，以人民币200元的价格向陈某贩卖了2小包氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2015年9月7日16时许，被告人韦某去到良庆区良庆镇那黄村菜市，进入停在该处的一辆本田轿车，在车内向韦某甲贩卖了2小包氯胺酮。韦某甲在车内吸食了其中1小包氯胺酮。
3、2015年9月7日18时许，陈某电话联系被告人韦某购买氯胺酮，并去到前述地点韦某所在的本田轿车内，以人民币200元的价格向韦某购买了2小包氯胺酮。交易后被公安机关人赃俱获，从被告人韦某处缴获毒资人民币200元，从本田轿车副驾驶位脚垫处缴获被告人韦某携带的41小包氯胺酮（共计净重40.17克），从陈某处缴获其购买的2小包氯胺酮（共计净重1.9克），从韦某甲处缴获1小包氯胺酮（净重1克）。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、手机通话清单等书证，证人陈某的证言、韦某甲的证言及辨认笔录，毒品检测报告，被告人韦某的供述及辨认笔录，现场辨认照片及毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某虽贩卖毒品三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定：“向多人贩毒或者多次贩毒的”可以认定为“情节严重”，但本案被告人贩卖毒品的数量相对较小，与贩卖毒品氯胺酮“情节严重”的量刑起点相差较大，可不认定为“情节严重”。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年10月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月二十日
书记员 麻碧婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第216号
原告梁亮秀，男，1974年8月20日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人覃晓林，广东顺睿律师事务所律师。
委托代理人陈春明，广东顺睿律师事务所律师。
被告谢育吾，男，1964年1月15日出生，汉族,公民身份号码。
被告周成华，女，1966年9月2日出生，汉族，公民身份号码。
被告佛山市顺德区腾盟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会齐新路268号。
法定代表人谢育吾。
原告梁亮秀与被告谢育吾、周成华、佛山市顺德区腾盟电器有限公司（以下简称腾盟公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员林降雄担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员李景辉组成合议庭适用普通程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告谢育吾、周成华、腾盟公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢育吾和被告周成华以资金周转困难为由，于2012年6月8日签订了《借款合同》，双方约定：被告谢育吾和被告周成华向原告借款1000000元，借款期限6个月，若借款人未能按期还款，则除支付约定利息外，还须从逾期之日起每月按剩余全部借款总额的0.5%递增计算违约金，被告腾盟公司愿为被告谢育吾和被告周成华的还款义务承担无限连带责任，本协议所产生纠纷由佛山市顺德区人民法院管辖等。《借款合同》签订后，原告已按约履行出借义务，现借款期限已届满，三被告仍未能如期归还，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告谢育吾、周成华立即向原告返还借款1000000元及违约金20000元，以上合共1020000元；2.依法判令被告腾盟公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告谢育吾、周成华身份证复印件各1份、被告腾盟公司机读资料复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件1份、借据原件1张、恒通卡凭卡交易回单原件2张、中国农业银行交易回单原件1张，证明被告谢育吾、周成华以资金周转困难为由，向原告借取款项1000000元，借款期限为6个月，即2012年6月8日至2013年1月7日止，若借款人未能按期还款，则除支付约定利息外还需从逾期之日起每月按照剩余全部借款总额的0.5%递增计算违约金。被告腾盟公司愿意为被告谢育吾、周成华承担无限连带责任。2012年6月9日，原告向被告周成华农商行账户汇入300000元，2012年6月9日，原告向被告周成华农业银行账户汇入200000元，2012年6月19日向被告谢育吾农商行账户汇入500000元。
被告谢育吾、周成华、腾盟公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月8日，梁亮秀作为出借方（甲方），谢育吾、周成华作为借款方（乙方），腾盟公司作为担保方（丙方），签订《借款合同》一份，约定由甲方出借1000000元给乙方用于资金周转，借款期限从2012年6月8日至2013年1月7日；逾期还款的从逾期之日起每月按剩余全部借款总额的0.5%递增计算利息；丙方自愿为乙方借款及利息提供连带责任担保，担保范围包括本协议项下全部贷款本金、利息等债权人实现债权的费用等内容。同日，谢育吾出具《借据》一份，确认双方签订《借款合同》的事实。
2012年6月9日，梁亮秀向周成华账户分别汇入300000元、200000元。2012年6月19日，梁亮秀向谢育吾账户汇入500000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的《借款合同》的有关内容合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠的借款本金的数额问题。原告主张其已依约向谢育吾、周成华提供借款本金1000000元，并有《借款合同》、《借据》及银行转账凭据等佐证。三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告上述证据充分，对其请求谢育吾、周成华归还1000000元借款本金的主张，本院予以支持。
第三，关于违约金的计算问题。合同约定逾期还款的从逾期之日起每月按剩余全部借款总额的0.5%递增计算利息，现原告主张以1000000元为本金，每月0.5%，计算4个月，合计20000元，按该主张并未超出法律规定，本院予以支持。
第四，关于腾盟公司应承担的责任问题。《借款合同》约定腾盟公司作为担保人，自愿为涉案借款及利息提供连带责任担保，担保范围包括本协议项下全部贷款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。现原告请求腾盟公司对涉案债务承担连带保证责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告梁亮秀的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢育吾、周成华应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁亮秀偿还借款本金1000000元及支付利息20000元；
二、被告佛山市顺德区腾盟电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，由被告谢育吾、周成华、佛山市顺德区腾盟电器有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林降雄
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 李景辉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 辜 原
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第205号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙某，男，1994年4月26日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化程度，务工。曾因盗窃于2012年12月26日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留七日。现因涉嫌盗窃于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年12月28日左右，被告人龙某来到温州市龙湾区永中街道前街村旺潭巷，推门进入一出租房，将被害人崔某停放在一楼楼道内的一辆黑色自行车盗走，后销赃获利10元。
2、同月29日左右，被告人龙某来到温州市龙湾区永兴街道永民路17栋，推门进入一出租房，将被害人高某乙停放在一楼楼梯口的一辆粉色折叠自行车盗走，后销赃获利10元。
3、同月31日下午，被告人龙某来到温州市龙湾区永中街道永昌堡东乐巷，推门进入一出租房，将被害人谭某停放在一楼楼梯口的一辆蓝色折叠自行车盗走，后销赃获利10元。
4、2014年1月2日晚6时30分许，被告人龙某来到温州市龙湾区永兴街道南城路，推门进入一楼，欲实施盗窃时，被群众发现抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、高某乙、谭某的陈述，证人高某甲、辛某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某有劣迹，酌情从重处罚。被告人龙某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于第4节盗窃未取得财物，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
二、责令被告人龙某退赔涉案赃物自行车三辆，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年二月二十一日
书记员 何洁浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第859号
申请人：元氏开元汽车运输服务有限公司，位于河北省石家庄市。
法定代表人：张庆。
被申请人：长子县万利达汽车运业部，位于山西省长治市。
法定代表人：王艳平。
被申请人：牛秀峰，男，汉族，住山西省长治市长子县。
申请人元氏开元汽车运输服务有限公司与被申请人长子县万利达汽车运业部、牛秀峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人元氏开元汽车运输服务有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，请求查封被申请人牛秀峰驾驶的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛秀峰驾驶的晋DXXX**/DXXXX号挂号重型半挂车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十二日
书记员 徐静媛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第435号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人沈根伟，男，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人江燕婷，女，1981年10月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第065号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费83117元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第065号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第457号
申请执行人：李保林
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行李保林申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终38号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢子松，男，1977年2月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县，2010年2月3日因超过限量邮寄、异地携带烟叶、烟草制品被行政罚款11450元，因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月14日被取保候审，同年11月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人邢子松犯非法经营罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）天刑初字第219号刑事判决，原审被告人邢子松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人邢子松在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2014年7月3日起，在济南市收购利群香烟，并通过物流分19次发往江西省南昌市销售给潘某某，销售数额共计393932元。2014年8月13日，公安机关在济南市天桥区汇源华庭小区邢子松租赁的车库内将邢子松抓获，当场查获利群（新版）香烟260条。经检验，被查获的香烟均为真品卷烟。
上述事实，有经原审庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、证人刘某甲（邢子松之妻）的证言证明：2014年6、7月份，其与邢子松经一名郭姓男子介绍与潘某某相识，邢子松与潘某某商定，潘某某先把购买香烟的钱汇到其弟弟刘某乙的银行卡上，其和邢子松根据汇来的钱款以每条115元的价格在济南收购利群香烟，再以每条116.5元卖给潘某某。她基本不参与邢子松和潘某某的交易，只偶尔帮助邢子松装货。2014年8月13日，公安机关从邢子松处扣押的260条香烟是刚收上来的，正准备装箱后通过物流寄给潘某某。
2、证人潘某某的证言及辨认笔录证明：2014年6月，其通过他人介绍认识一名叫“陈新”的人，“陈新”先在济南收购香烟，再以每条113元至117元不等的价格向其销售，其根据“陈新”提供香烟的数量、价格通过现金汇款或银行卡转账的方式，向“陈新”使用的刘某乙名下的银行卡支付烟资，“陈新”通过物流发货，物流费用由其支付。2014年7月交易过13次，2014年8月交易过6次，从“陈新”处收购的香烟均已在江西省南昌市出售。其和“陈新”是平等的交易关系。经辨认“陈新”系邢子松。
3、书证公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、查扣香烟地点照片、委托保管函证明：在济南市天桥区江源华庭小区邢子松租赁的车库内扣押涉案卷烟利群香烟260条，暂存于济南市天桥区烟草专卖局。
4、书证山东省烟草质量监督检测站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定认定结论书分别证明：扣押邢子松的利群香烟260条，经山东省烟草质量监督检测站鉴定，均系真品卷烟，价值33800元。
5、书证济南市烟草专卖局出具的证明材料证明：邢子松在济南市未持有合法有效的烟草专卖零售许可证。
6、书证银行卡历史交易明细、协助查询财产通知书回执、农村信用社合作银行个人跨行通存通兑业务凭条证明：户名为“刘某乙”的银行账户与潘某某之间汇款的情况。
7、书证工作记录、物流发货单证明：2014年7月至8月，邢子松通过物流向江西省南昌市潘某某处邮寄香烟的情况。
8、书证济阳县烟草专卖局出具的行政处罚决定书证明：2010年2月3日，邢子松曾因超过限量邮寄、异地携带烟叶、烟草制品被行政罚款11450元。
9、公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、户籍证明等证据证明本案的案发、归案及邢子松的自然身份情况。
10、被告人邢子松对在济南市收购香烟并通过物流发给潘某某的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人邢子松的行为构成非法经营罪。被告人邢子松曾因涉烟草违法被行政处罚，根据邢子松此次犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第六十四条之规定，被告人邢子松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；扣押在济南市公安局天桥区分局的利群香烟260条，由公安机关依法处理。
宣判后，原公诉机关不抗诉，被告人邢子松主要以“其系受潘某某雇佣收取香烟，其行为不构成非法经营罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邢子松违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，情节特别严重，原审法院认定其行为构成非法经营罪是正确的。关于上诉人邢子松提出的其系受潘某某雇佣收取香烟，其行为不构成非法经营的罪辩解，经查，没有任何事实证据，不能成立，不予采纳。原审法院鉴于邢子松曾因涉烟草违法被行政处罚及本次犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处的刑罚处罚也是适当的。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 玮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0560号
原告兰力群，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告杜文明，农民。
被告谢广银，农民。
原告兰力群诉被告杜文明、谢广银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永到庭参加诉讼；被告杜文明下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼；被告谢广银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰力群诉称，2012年，被告杜文明以做生意为由向原告借款175000元，月息1分，被告谢广银为该笔借款担保。因被告一直未支付约定的利息，原、被告双方在2014年更换借据时，连本带息折算为201250元。经原告多次催要，二被告均为偿还。请求依法判令二被告偿还借款201250元。
被告杜文明、谢广银未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告杜文明向原告兰力群出具借条一份，被告谢广银在担保人处签字。借条内容：“借条今借得兰力群人民币贰拾万壹仟贰佰伍拾元整（小写201250元），使用期限2014（12月30日）。借款期限为2014年2月7日至年月日止。以前所有借条以作废。6月30日前还10万元，8月15日还5万，12月30日前还清。借款人杜文明身份证号码××2014年2月7日担保人谢广银”。
上述事实有原告提交的借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜文明、谢广银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告兰力群永提交的借据符合法律规定，该份借据上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。故本院对原告兰力群要求被告杜文明偿还借款201250元的诉讼请求予以支持。
原告兰力群与被告谢广银之间的保证合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故本院对原告兰力群要求被告谢广银对上述借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文明于本判决生效后十日内偿还原告兰力群借款201250元；被告谢广银承担连带责任。被告谢广银承担保证责任后，有权向被告杜文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由被告杜文明、谢广银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1716号
原告：王开魁，男，汉族，，住三台县新生镇。
委托代理人：刘际容，女，汉族，住三台县新生镇，特别授权。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。
被告：胡家林，男，汉族，现住三台县潼川镇。
被告：胡显文，男，汉族，现住三台县潼川镇。
原告王开魁诉被告胡家林、胡显文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开魁之委托代理人刘际容、谢雷到庭参加诉讼，被告胡家林、胡显文经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开魁诉称：2012年9月6日，原、被告双方约定：由原告借给被告现金人民币17万元，约定年利息为15%，并约定此款定于2013年9月5日前偿还，还约定了2万元的违约金。原告向被告催收借款未果，现原告起诉来院，要求1、被告偿还原告借款17万元及约定的年利息15%；2、由被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡家林、胡显文未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告王开魁与被告胡家林、胡显文签订了贷款协议，内容如下：【王开魁将本人的200000元人民币有偿借给胡家林、胡显文使用。…2、贷款期限从2012年9月6日至2013年9月5日止；3、约定利息为：年息15%（即每年每100元利息为15元），200000元借款一年总息为30000元；4、双方协商一致，此利息由胡家林、胡显文在借款时先行支付，即实际取走现金170000元；5、胡家林、胡显文向王开魁出具借条一张写明借款金额为200000元；6、胡家林、胡显文到期不能还款，必须向王开魁支付违约金20000元并同时偿还借款200000元。王开魁、胡家林、胡显文签字捺印见证人羊绍洪签字捺印】。同时查明：胡家林、胡显文向王开魁出具借条一张，内容如下：【今借到王开魁现金贰拾万元（200000元）借款人：胡家林、胡显文2012年9月6日】。另查明：原告王开魁放弃要求被告胡家林、胡显文承担违约金的主张。
以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、贷款协议、借条、见证人羊绍洪的证词等证据在卷佐证。
本院认为：原告王开魁与被告胡家林、胡显文签订了贷款协议，约定了支付方式及利息，胡家林、胡显文向王开魁出具借条一张，该贷款协议为双方真实意思表示，足以证明原、被之间的借贷关系成立，胡家林、胡显文理应向王开魁偿还借款及支付利息。双方亦约定了违约金为20000元，该约定亦属双方真实意思表示且不违法法律的规定，故本院对王开魁的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡家林、胡显文于本判决生效之日起二十日内向原告王开魁偿还借款170000元并从借款之日起支付约定的年利率15%至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告胡家林、胡显文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 涂厚诗
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尹正彬
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第179号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月6日14时许，被告人何某伙同周某某（未达刑事责任年龄）进入织金县纳雍乡鼠场村大水井组张某某家中，盗得现金人民币1425元及福贵牌香烟9包、软遵义香烟7包、硬遵义香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值共计795元。案发后，公安机关已将追回的现金1425元及部分香烟发还被害人。
另查明：被告人何某于2015年2月8日凌晨，在厦门至贵阳的K946次列车上被厦门铁路公安民警抓获，并羁押于贵阳铁路公安处看守所至同年2月10日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、厦门铁路公安处乘警支队的归案情况说明、扣押物品清单、收条、成都铁路公安�贵阳公安处看守所的羁押证明、刑事照片，证人周某某、李某某、王某某等人的证言，被害人张某某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，织金县价格认证中心织估字（2015）35号价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人现金及财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 慧 菊
二〇一五年四月十六日
书记员 刘凯（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1108号
罪犯王永良，男，1958年10月12日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2002年7月12日作出（2002）商刑初字第48号刑事判决，认定被告人王永良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）豫法刑一终字第533号刑事判决，撤销一审判决，改判被告人王永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2002年9月17日交付执行。执行期间，2004年10月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月25日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人王永良在1995年与代某某勾搭成奸，为达到长期共同生活之目的，二人多次密谋用鼠药杀害代某某的丈夫李某某。1995年上半年，代某某两次向李某某食物中投毒，均杀人未遂。1995年11月3日上午，代某某将鼠药投入李某某茶水中致李某某中毒死亡。该犯系主犯。
罪犯王永良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯王永良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王永良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永良减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年10月13日起至2024年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立民申字第5号
再审申请人（一审被告）冉毅军，男，1977年10月11日出生，汉族，住广西凤山县。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。
委托代理人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）田维照，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西凤山县。
被申请人（一审原告）梁奎才，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告）梁世环，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告）梁世宏，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告）吴清泰，男，1932年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告）陈佩英，女，1934年12月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人冉毅军因与被申请人田维照、梁奎才、梁世环、梁世宏、吴清泰、陈佩英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2006）罗法民初字第1922号民事判决，于2015年7月27日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉毅军申请再审称：1、一审已查明了再审申请人在交通事故发生之前已将车辆转让给田维照，却判决再审申请人承担连带赔偿责任是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定以及最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复》精神，再审申请人依法不应承担任何赔偿责任。2、再审申请人在执行前没有听到或者收到承担连带赔偿责任判决书。一审开庭当天，在法官的主导下，再审申请人委托田维照的妻子毛春花代领法律文书。毛春花收到判决书之后，既没有告知再审申请人判决的内容，也没有将判决书交给再审申请人，导致再审申请人一直不知道自己被判承担连带赔偿责任。再审申请人与毛春花有利害关系，再审申请人委托毛春花代领法律文书是违法和无效的。现向法院申请再审，请求撤销一审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。
被申请人田维照、梁奎才、梁世环、梁世宏、吴清泰、陈佩英没有提出书面意见。
本院经审查认为：再审申请人在一审诉讼中委托田维照的妻子毛春花代领法律文书是其真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，本院作出一审判决后，将判决书送达给再审申请人委托的毛春花代收，符合有关法律规定，由此而产生的法律后果由再审申请人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2006）罗法民初字第1922号民事判决书于2007年3月16日发生法律效力，再审申请人2015年7月27日向本院申请再审，已超过了法定申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冉毅军的再审申请。
审判长 黎标浩
审判员 邓国林
审判员 陈锡生
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 越
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法立民申字第5号再审申请人（一审被告）冉毅军，男，1977年10月11日出生，汉族，住广西凤山县。委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。委托代理人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）田维照，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西凤山县。被申请人（一审原告）梁奎才，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告）梁世环，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告）梁世宏，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告）吴清泰，男，1932年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告）陈佩英，女，1934年12月2日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人冉毅军因与被申请人田维照、梁奎才、梁世环、梁世宏、吴清泰、陈佩英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2006）罗法民初字第1922号民事判决，于2015年7月27日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉毅军申请再审称：1、一审已查明了再审申请人在交通事故发生之前已将车辆转让给田维照，却判决再审申请人承担连带赔偿责任是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定以及最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复》精神，再审申请人依法不应承担任何赔偿责任。2、再审申请人在执行前没有听到或者收到承担连带赔偿责任判决书。一审开庭当天，在法官的主导下，再审申请人委托田维照的妻子毛春花代领法律文书。毛春花收到判决书之后，既没有告知再审申请人判决的内容，也没有将判决书交给再审申请人，导致再审申请人一直不知道自己被判承担连带赔偿责任。再审申请人与毛春花有利害关系，再审申请人委托毛春花代领法律文书是违法和无效的。现向法院申请再审，请求撤销一审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。被申请人田维照、梁奎才、梁世环、梁世宏、吴清泰、陈佩英没有提出书面意见。本院经审查认为：再审申请人在一审诉讼中委托田维照的妻子毛春花代领法律文书是其真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，本院作出一审判决后，将判决书送达给再审申请人委托的毛春花代收，符合有关法律规定，由此而产生的法律后果由再审申请人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2006）罗法民初字第1922号民事判决书于2007年3月16日发生法律效力，再审申请人2015年7月27日向本院申请再审，已超过了法定申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉毅军的再审申请。审判长  黎标浩审判员  邓国林审判员  陈锡生二〇一五年八月二十四日书记员  陈 越
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03541号
罪犯陈兴伟，男，1989年5月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年3月28日作出（2011）南川法刑初字第59号刑事判决，认定陈兴伟犯破坏监管秩序罪、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯陈兴伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兴伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月28日起至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4060号
原告冯峰，男，汉族，住泌阳县。
被告张玉华，男，汉族，住泌阳县。
原告冯峰诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员汪义龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯峰、被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯峰诉称，我和被告是邻居关系，2015年9月12日，被告借款13万元，月息2分，至今本息共计19.24万元，2017年9月12日被告又给我出具了两张条据，借条是借我现金13万元，月息2分，欠条是欠我利息6.24万元，无利息。我要求被告立即偿还欠款本息。
被告张玉华承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张玉华承认原告冯峰在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告张玉华偿还原告冯峰人民币19.24万元及利息（利率按照约定的月息2分，以13万元本金计算，自2017年9月12日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2074元，由被告张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 冰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00024号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年11月18日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月4日被取保候审。
辩护人张育清，江苏民脉律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）15号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张育清到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、被告人蔡某具有自首情节；2、案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并自愿给予一定的经济补偿，已取得谅解；3、庭审中，被告人蔡某认罪、悔罪。故建议法院对被告人蔡某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2012年7月17日7时15分许，被告人蔡某驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿241省道由扬中往无锡方向行驶，当车行至该道8KM＋600M处时，由于对路面情况疏于观察，且遇情况采取措施不当，因而与横过马路的行人殷某丙发生碰撞事故，致使被害人殷某丙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人蔡某即拨打“110”电话报警。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某负此事故的主要责任。
案件侦查阶段，被告人蔡某向被害人亲属支付了部分赔偿费用。案件审理期间，被害人亲属表示将向本院单独提起民事赔偿诉讼，被告人蔡某自愿在法律规定的赔偿数额之外补偿被害人亲属人民币50000元，已在本院主持下达成调解协议。为此，被害人亲属出具谅解书，申请法院对被告人蔡某从轻处罚适用缓刑。
以上事实，被告人蔡某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人殷某甲、殷某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接处警信息表，死亡医学证明书，法医尸表检验意见书，交通事故认定书，交通事故认定复核结论书，公安机关出具的《到案经过》，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后及案件审理期间，被告人蔡某部分赔偿并自愿给付一定的经济补偿，已取得被害人亲属的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人蔡某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周显坤
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第5号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。因非法经营烟草专卖品先后于2008年5月19日、6月3日、7月30日被杭州市工商行政管理局桐庐分局经济开发区工商所罚款人民币200元、300元、500元。因本案于2014年10月16日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的“桐庐县城南街道富好副食品店”销售卷烟。2014年9月3日，桐庐县烟草专卖局在该店检查时，查获中华、利群、红双喜等品牌的卷烟共计444条，计价值人民币65120元。经浙江省烟草质量监督监测站检测，上述卷烟均系真品卷烟。据此认定，被告人王某的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人王某已着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人朱某、杜某、郑某等人的证言，常住人口信息、行政处罚决定书、个体工商户营业执照复印件、扣押清单、烟草专卖品价格证明、证明等书证，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经许可，非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行；已着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合桐庐县司法局所作社区矫正审前社会调查意见，对被告人王某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案444条中华、利群、红双喜等品牌卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年一月五日
书记员 陈亚平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01637号
原告熊某某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人彭秀明参加了诉讼。陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1999年农历6月18日经人介绍相识恋爱。2000年12月12日，生育女陈某乙。2000年3月18日，双方在丰都县某镇人民政府登记结婚。2005年9月25日，生育子陈某丙。婚后双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵及打架纠纷，原告在重庆某针织厂上班时，被告用砖头砸原告头部。2012年3月，原、被告分居生活至今，互不往来，没有电话联系，被告不支付孩子生活费，通过亲友劝解，被告仍不悔改，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，熊某某与陈某甲于1999年农历6月18日经人介绍相识恋爱，后双方同居生活。2000年3月18日，熊某某与陈某甲双方到丰都县民政局登记结婚。2000年12月12日，生育女陈某乙。2005年9月25日，生育子陈某丙。熊某某与陈某甲婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中曾为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告熊某某与被告陈某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后夫妻感情一般，虽然在共同生活期间双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。故，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，原告熊某某请求与被告陈某甲离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 隆应花
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更6号
罪犯涂某，绰号“涂龙”，男，1996年8月14日出生于四川省邻水县，汉族，高中肄业文化，学生。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2016年1月25日作出（2015）岳池刑初字第273号刑事判决：以涂某犯放火罪罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月18日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月1日送嘉陵监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯涂某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯涂某酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯涂某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省岳池县人民法院认定：2015年5月16日下午，该犯参与了广邻高速、邻水高速西站进出口数万人非法聚集的闹事事件，当日20时许，该犯与夏杨、许伟将事先准备好的汽油浇在出警现场的三辆价值26万元的警车上并将警车烧毁。涂某如实供述犯罪事实，近亲属赔偿了警车损失，且系初犯，可从轻处罚。
服刑期间，罪犯涂某在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2016年6月至2017年6月累计获表扬2个，符合减刑条件可以报请五个月，该犯属减余刑。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯涂某的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯涂某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为三个月十五天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂某减去有期徒刑三个月零十五日（减刑后刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2492号
原告：任安华。
委托代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：许丽国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李居然，职务：总经理。
委托代理人：张波，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告任安华诉被告许丽国、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告任安华及其委托代理人齐卫波、被告许丽国、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安华诉称，2015年06月20日07时00分，被告许丽国驾驶鲁C号牌车沿博兴县皇冠大道由南向北行驶至鑫广汇厨业门口6.9米处，向左打方向躲避车辆时，与顺行的原告任安华驾驶的鲁E号普通二轮摩托车相撞，致任安华受伤，两车损坏，造成交通事故。根据博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告许丽国承担本次事故的主要责任，任安华承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计78313.07元。
被告许丽国辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其系肇事车辆的车主，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿的，符合法律规定的，由其依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，肇事车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年06月20日07时00分，被告许丽国驾驶鲁C号牌车沿博兴县皇冠大道由南向北行驶至鑫广汇厨业门口6.9米处，向左打方向躲避车辆时，与顺行的原告任安华驾驶的鲁E号普通二轮摩托车相撞，致任安华受伤，两车损坏，造成交通事故。根据博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告许丽国承担本次事故的主要责任，任安华承担事故的次要责任。经司法鉴定：任安华属十级伤残；误工损失日自受伤至鉴定之日前一日；后续治疗费约需6000元；出院后1人护理50日。被告许丽国给原告任安华垫付12000元。被告许丽国驾驶的鲁C号车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及50万元商业险一份，投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有齐鲁石化中心医院门诊收费单一张，齐鲁石化中心医院住院结算单一张，齐鲁石化中心医院门诊病历一份，齐鲁石化中心医院住院病历一份，用药明细清单一份、鉴定报告、原告任安华所在单位山东尚源电器有限公司企业营业执照一份，机构代码证一份，事故前三个月工资表三份、工资扣发证明一份、票据一宗、淄博市临淄区朱台镇大柳村村民委员会证明一份，淄博市临淄中学证明一份，户口本一份、发票一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定无异议，予以确认。被告许丽国驾驶的鲁C号牌车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份及50万元第三者商业险一份，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的经济损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任赔偿，仍不足部分由被告许丽国按照责任比例赔偿。原告任安华因此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费15680.03元。由发票为证，予以确认。2、住院伙食补助费330元（3011天）。被告无异议。3、护理费5013.59元；被告无异议。4、误工费16124元。被告提出异议，认为应按原告户口农村计算，计4817.91元（11882／365148）。5、交通费200元。由票据为证，予以确认。6、残疾赔偿金23764元。被告无异议，予以确认。7、精神损害抚慰金1000元。被告无异议。8、被抚养人生活费6091.45元。被告提出异议。本院认为应按抚养人户口性质确定被抚养人抚养标准，被抚养人任嘉伟需抚养1年，被抚养人任芳汝需抚养13年，被抚养人生活费计5573.40元（14796210%／2）。依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计29337.40元。9、伤残鉴定费4110元。由票据为证。10、后续治疗费6000元。被告无异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告任安华医疗费10000元、护理费5013.59元、误工费4817.91元、残疾赔偿金29337.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计50368.90元，于判决生效后十日内支付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告任安华医疗费5680.03元、住院伙食补助费330元、后续治疗费6000元的70%计款8407.03元。于判决生效后十日内支付。
三、被告许丽国赔偿原告任安华鉴定费4110元的70%计款2877元（从许丽国垫付的12000元中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告许丽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年三月十一日
代理书记员 崔汇颍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6270号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘中强，男，1990年10月24日出生，湖南省常德市人，汉族，高中文化，住常德市石门县。因涉嫌抢劫于2012年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人唐天喜，男，1990年8月26日出生，湖南省常德市人，土家族，高中文化，住常德市临澧县。因涉嫌抢劫于2012年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3663号起诉书指控被告人刘中强、唐天喜犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘中强、唐天喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日20时许，被告人唐天喜与刘中强密谋抢劫。然后两人来到深圳市龙华新区民治街道上塘龙塘村外面腾龙路路边。当看到被害人徐某路过那里，被告人唐天喜、刘中强就抓住被害人徐某的双手，将被害人徐某拉到旁边的地铁水泥柱边上，刘中强将被害人徐某的双手举起按在水泥柱上，唐天喜将被害人徐某的头按在水泥柱上，两人叫被害人徐某把钱拿出来，被害人徐某说身上没有钱，唐天喜就要殴打、威胁被害人徐某，这时，两名被告人被群众发现，被害人徐某大声呼救，被告人唐天喜、刘中强在逃跑中被群众抓获。
上述事实，被告人刘中强、唐天喜在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天喜、刘中强无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人刘中强、唐天喜归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年11月11日止），并处罚金人民币一千元，限判决生效之日起一个月内缴纳。
被告人唐天喜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年11月11日止），并处罚金人民币一千元，限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
第1页，共3页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1203号
原告程自雄，男，生于1994年8月23日，汉族。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告辛大林，男，生于1974年3月28日，汉族。
被告刘笃军，男，生于1973年9月23日，汉族。
被告广安宏泰运业有限责任公司（下称宏泰公司）。
法定代表人周光林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。
负责人张洲明，该公司经理。
被告龙勇，男，生于1984年7月17日，汉族。
被告南充超旗车业运输有限公司（下称超旗公司）。
法定代表人白素英，该公司经理。
本院在审理原告程自雄与被告辛大林、刘笃军、宏泰公司、保险公司、龙勇、超旗公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程自雄于2015年3月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告程自雄自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程自雄撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币，由原告程自雄承担。
审判员 袁树林
二〇一五年三月二日
书记员 徐 湛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第319号
原告悦春风，女，1973年4月1日出生。
委托代理人王宝正、曹拥军，河南滑县148法律服务所法律工作者。
被告王本聪，男，1989年8月1日生。
原告悦春风诉被告王本聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦春风及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告王本聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦春风诉称，2013年，原告给被告在浩创领秀城打工干建筑，经我多次催要被告以种种理由迟迟不给，所以我给被告打了一个电话，并且有录音内容，被告欠我的2650元劳动报酬自己认可。诉请判令1、依法判决被告支付原告劳动报酬2650元；2、涉案费用全部由被告承担。
被告王本聪缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告欠原告工资款2650元。诉讼中，原告提交了录音一份，在录音中被告认可拖欠原告工资，但辩解为：是由于合伙人不管，且别人拖欠自己款项。
以上事实，有原告提供的录音一份及马素风、牛利鹤的证言可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告王本聪拖欠原告工资款2650元，有原告提供的欠条可以证实，故对原告要求被告王本聪支付工资款2650元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本聪应于本判决生效后十日内支付原告悦春风工资款人民币人民币2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王本聪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十月十八日
书记员 韩 瀚
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1924号
原告渑池县博鸿陶粒隔墙板有限公司。
住所地：渑池县煅烧厂汽车站院内。组织机构代码：78506972-8。
法定代表人赵利锋，经理。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王少华，男，汉族，1978年11月1日生。
委托代理人赵伟，男，汉族，1978年7月21日生。代理权限：一般代理。
被告王松林，男，汉族，1974年10月16日生。
原告渑池县博鸿陶粒隔墙板有限公司诉被告王少华、王松林建�工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告渑池县博鸿陶粒隔墙板有限公司法人赵利锋、代理人ＸＸ，被告王少华的代理人赵伟、被告王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县博鸿陶粒隔墙板有限公司诉称：2013年8月11日，二被告与原告签订隔墙板安装合同。原告按照合同施工，经验收工程款99820元，被告支付20000元，余款未付。起诉要求二被告支付工程款79820元。
被告王少华辩称：被告不是不还，现在资金紧张，只能慢慢还。
被告王松林辩称：被告个人不欠原告钱，只是帮忙记账的。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月11日，原告渑池县博鸿陶粒隔墙板有限公司与被告王少华、王松林签订“隔墙板安装合同”一份，被告王少华、王松�签名。施工结束后，被告王松林出具证明条，证明工程款99820元。后被告支付20000元，余款未付。
本院认为，合同双方均应履行合同义务。原告渑池县博鸿陶粒隔墙板有限公司与被告王少华、王松林签订建设工程施工合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。被告王少华、王松林没有及时全部付款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付下余款项，本院予以支持。被告王松林辩称，自己只是帮忙记账，不承担责任，与事实不符，其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王少华、王松林于本判决生效后十日内支付原告渑池县博鸿陶粒隔墙板有限公司79820元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告王少华、王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年十一月十一日
书记员 董美玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02221号
原告邓某某，女，1976年12月27日出生，汉族。
委托代理人李加湖，男，1950年2月17日出生，汉族。
被告余某某，男，1975年9月18日出生，汉族。
原告邓某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李加湖，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月24日在云阳县新阳乡人民政府办理登记结婚，1997年11月25日生育一子取名余某甲，1999年19月23日又生育一子名余某乙。原、被告新婚宴席未散被告就借酒闹事，在双方相处的十八年中，原告不断的遭到被告的殴打。被告嗜好赌博、好逸恶劳、嗜酒成性，经常酒后殴打原告。被告打伤原告后，经常请人调解，并多次当面订立保证要求原告给其机会，但一直不知悔改，给原告留下难以抚慰的伤痕。甚至连长子余某甲指责被告家庭暴力、残忍虐待的行为也难逃被殴打的噩运。2013年腊月，原告借机甩脱被告，分居至今。原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；长子余某甲随原告生活，次子随被告生活。
被告辩称，对结婚时间，生育孩子时间没有异议，但不同意离婚，如果法院判决离婚的话，关于孩子抚养问题同意原告的意见。原告诉称被告经常殴打她不属实，喝酒属实但不酗酒，很少赌博。两个人经常吵闹是正常的，但不存在家庭暴力的情况。
经审理查明，原、被告于1996年12月24日登记结婚，1997年11月25日生育长子取名余某甲，1999年10月23日生育次子取名余某乙。原告邓某某于2014年1月24日与被告余某某因家庭纠纷争吵后离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、村委会及政府出具的证明材料在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁迎春
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00232号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2015年5月24日因本案被抓获，5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
辩护人左楠，陕西西安市长安区法律援助中心律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月24日22时45分许，被告人张某醉酒驾驶车号为陕AB0Q**号“指南者”小型越野车沿王寺东街由东向西行驶至交警大队长安中队门口，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定：张某血液中血醇浓度为101.74mg／100ml。据此认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年6月23日止），并处罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一五年六月十二日
书记员 朱希瑞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第608号
原告范某某，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告田某某，女，1975年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告范某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年8月8日在武城县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方性格脾气不和，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，一直处于分居状态，导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉求与被告离婚。并有被告返还彩礼款3万元，承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2013年8月8日在武城县民政局登记结婚。双方系再婚，无共同子女。婚后由于双方性格脾气不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告长期不在原告处生活，双方一直处于分居状态。今年阴历六月份，双方曾协议到民政局办理离婚手续，因手续不全没有离成。原告为证实自己的主张，向本院提交证人证言两份，证明被告长期不回原告家，双方夫妻感情不和。被告没有向本院提交证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，需要双方共同努力，共同维护才能健康持续。本案中，双方均系再婚，认识时间较短，缺乏感情基础。婚后因性格脾气不和，经常因家庭琐事闹矛盾，双方长期处于分居状态，严重影响了夫妻感情，并且原、被告双方在起诉前曾协议离婚。综上分析，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告要求被告返还彩礼款，没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董志浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01704号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：万俊，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告万俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人孔林、被告万俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞邦物业公司诉称：原告为被告所在小区美晨雅阁的物业管理公司，对被告所在的小区进行管理，原告已取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积81.79平方米。原告与美晨雅阁小区业主委员会签订《物业管理合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为业主，自2011年8月1日起至2014年12月31日拖欠原告物业费1911元（81.79平方米×0.57元/月/平方米×41个月），原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告物业费1911元及逾期缴纳物业费利息损失777元（利息自每期违约的次月开始,以违约金额为基数,根据银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月31日为777元，之后利息顺延计算至被告全额缴纳物业费之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
万俊辩称：瑞邦物业部分陈述属实。我是合肥市瑶海区美晨雅阁东8栋507室业主，以前交过物业费，后期是没有缴纳物业费。原因是我家里两部电动车被盗，换过电瓶后又被盗了两个电瓶。我要求物业公司进行赔偿，处理不好不同意交纳物业费。
经审理查明：被告万俊系美晨雅阁小区东8栋507室业主。原告瑞邦物业公司于2010年8月17日成立，经营范围为物业管理；水电安装；房屋维修；室内外装修工程；停车场服务；保洁服务（除专项许可）；地毯清洗；外墙、玻璃幕墙清洗。2013年3月22日，合肥美晨雅阁业主委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对美晨雅阁小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.57元/月·平方米物业服务等级乙级，高层1.17元/月,商业1.80元/月，物业服务等级乙级；业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费；物业服务期间，乙方按照包干制收费形式确定物业服务费；物业服务费按半年进行交纳，业主应在每年1月份或6月份前10日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。物业服务费也可预收，但预收期限不得超过6个月。本合同为期叁年，自2013年3月22日起至2016年3月21日止等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。
2013年5月30日合肥市瑶海区物价局向原告发放《服务价格登记证》，核发美晨雅阁小区物业综合服务费乙级无电梯按0.57元/月·平方米、物业综合服务费乙级有电梯按1.17元/月·平方米、地面车位小型车按50元/月·辆、室内车库（地下、地上）车位按90元/月·辆、业主共用车库摩托车按15元/月·辆、自行车停放费按5元/月·辆、电动车停放费按7元/月·辆收取。因被告万俊未缴纳物业费，原告催交未果后诉讼来院提出如上诉请。
上述事实，由物业服务合同及补充协议、承诺书、物业收费许可证、工商登记信息变更表、法务函及照片以及双方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合肥美晨雅阁业主委员会与原告签订《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告瑞邦物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务。被告万俊作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。被告万俊辩称因电动车及电瓶被盗，要求原告赔偿其损失，因其未提供证据证明被盗的事实，即使其陈述电动车及电瓶被盗是事实，公安部门未对该案侦破，其被盗窃的具体损失无法确定，被告万俊在本案中要求原告承担其电动车及电瓶被盗损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原告瑞邦物业公司主张其入住美晨雅阁小区提供物业服务之前的物业费，因其未提供证据证明收取该物业费的依据，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告瑞邦物业公司主张要求被告万俊支付2013年3月22至2014年12月31日期间的物业费共计981元（81.97平方米×0.57元/月·平方米×21个月）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告瑞邦物业公司主张物业费逾期缴纳利息损失777元的诉讼请求，因被告万俊未缴纳物业费系因与原告瑞邦物业公司关于物业服务管理产生纠纷，且物业服务合同未对逾期缴纳物业费利息损失进行约定，故对原告瑞邦物业公司主张的逾期缴费利息损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告万俊于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞邦物业服务有限公司支付2013年3月22日至2014年12月31日期间的物业费981元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担5元，被告万俊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 丽
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2353号
原告李进海，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告于永，农民。
本院在审理原告李进海与被告于永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李进海于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于永所有的冀C×××××东风起亚小型越野汽车采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李进海的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告于永名下的冀C×××××号东风起亚小型越野汽车的车辆手续，冻结期间禁止其办理转移财产的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾永军
审 判 员 张树伟
人民陪审员 费静平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋建新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6141号
原告刘炜。
被告ＸＸ。
原告刘炜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炜到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月10日至2009年5月15日，被告从原告处借走85000元，并分别向原告写下借条四份。被告在此期间系郑州基森园林工程有限公司的法定代表人，此时郑州基森园林工程有限公司承接的几个工程正在同时施工。原告与被告在工程技术方面一直有合作且关系很好，被告以工程资金周转跟不上为由向原告提出借款，并承诺工程款拨付后及时归还。此后被告一直以没有钱为由推脱还款，并于2011年和2012年重新向原告写下借条。在原告多次催要下被告于2013年元月归还原告4000元。此后被告更换了联系方式，原告至今无法联系到被告。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款81000元并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2011年4月18日借据一份、2012年9月18日借条一份。
被告未举证。
经审理查明，被告ＸＸ曾向原告借款。2011年4月18日，被告向原告出具《借据》一份，载明借原告85000元。后被告未还款，2012年9月18日向原告出具《借条》一份，载明至2012年9月18日被告共借原告85000元。原告称上述借条出具后，被告偿还借款共计4000元，尚欠原告81000元未还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告ＸＸ向其出具的借据及借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告未足额还款，应承担清偿责任。故原告请求被告偿还81000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘炜欠款81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年三月三日
书 记 员 耿军磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1433号
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人于国新，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与于国新罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2016年9月21日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月7日，被执行人于国新尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金人民币1
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1433号申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人于国新，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与于国新罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2016年9月21日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月7日，被执行人于国新尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金人民币1 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月七日      书  记  员  孙丽华