wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2355号
原告张某甲
委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告张某乙
被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司
负责人鲁某，总经理。
委托代理人周某，该公司员工。
原告张某甲与被告张某乙、某财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张才金，被告张某乙、某财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，周某系张某乙雇佣的员工。2013年8月11日，周某驾驶张某乙所有的川EK06**号小型普通客车由叙永往纳溪方向行驶，因周某不按规定行车与张某驾驶的川EAF6**号轻型厢式货车相撞，导致两车车上人员受伤、两车受损的交通事故。事后，原告的厢式货车产生维修费、拖车费、施救费共计7310元。原告的厢式货车系营运车辆，停运32天，停运费500元／天，共计16000元。事故造成原告车上所载物品损失共计25000元。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定：周某承担此事故全部责任，其他人员不承担此事故责任。原告以张某乙系川EK06**号小型普通客车实际车主为由，起诉要求被告张某乙赔偿其拖车费、施救费和维修费、营运车辆停运损失、车上所载物品损失、交通费共计48810元；被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，认可原告方主张的拖车费、施救费和维修费，但原告主张赔偿的营运车辆停运费、车上所载物品损失无充分证据证明，交通费无事实和法律依据。张某乙的车辆在被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险和不计免赔商业险。
被告张某乙的答辩意见与被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司一致。
经审理查明，周某系张某乙雇佣的员工。2013年8月11日18时15分，周某驾驶川EK06**号小型普通客车由叙永往纳溪方向行驶至国道321线1778km＋200m处时，因周某不按规定行车与张某驾驶张某甲所有的川EAF6**号轻型厢式货车相撞，导致周某、张某、川EAF6**号轻型厢式货车上乘坐人员何某某、李某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张某甲所有的川EAF6**号轻型厢式货车产生拖车费500元、施救费600元、维修费6210元。2013年8月12日，泸州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定：周某承担此事故的全部责任，张某、何某某、李某某不承担事故责任。同时查明，被告张某乙系川EK06**号小型普通客车实际车主，该车辆在某财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
上述事实，除原、被告双方当事人的陈述以外，原告出示了下列证据：1.张某甲的身份证、周某的机动车驾驶证和川EK06**号车辆机动车行驶证；2.道路交通事故认定书；3.拖车费收据、维修费和施救费发票、车辆维修结算单、机动车辆保险定损单。
被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司出示了下列证据：机动车第三者责任保险条款。
上述证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人人身、财产损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，被告张某乙的雇员周某在从事雇佣活动中，将原告张某甲所有的车辆撞坏并造成了一定的经济损失，被告张某乙作为雇主，依法应承担赔偿责任。被告张某乙所有的川EK06**号小型普通客车在被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险和商业三者险。庭审中，原告主张被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告张某甲的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求赔偿的项目和金额的确定。1.拖车费500元。2.施救费600元和维修费6210元，双方均无异议，本院依法予以确认。3.原告主张营运车辆停运损失费12800元（400元／天×32天），庭审中原告申请证人程某某出庭作证，证人在法庭中陈述的证言与原告张某甲在法庭中的陈述在租车事实、租车时间、租车费用的支付地点和支付时间相互矛盾，且证人程某某书写的收取租车费的收条中记载的租车起止时间与租车天数不相吻合，原告张某甲和证人程某某对上述证据的矛盾之处未能作出合理说明，并且无其他证据相互印证。所以原告主张车辆停运损失12800元的证据不充分，本案不予支持。如果原告对该车辆确因交通事故造成了停运损失，可另案主张。4.庭审中原告主张车上所载冷冻物品损失25000元，为证明其主张，原告仅提供了自己所经营的冷冻产品经营门市开具的销货清单，二被告提出在事故当日原告已将事故车辆所载的冷冻产品转运销售，原告对此事实未予否认，且原告方也未提供其他证据与销货清单相互印证。针对原告主张的该项费用，本院认为也属证据不足，本案不予支持。所以就原告所诉本案的经济损失本院依法确认为7310元。被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告5310元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲的财产损失7310元，由被告某财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某甲2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某甲5310元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由被告张某乙承担（案件受理费原告张某甲已预交，被告张某乙支付原告张某甲垫付的案件受理费1020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钟相飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第677号
原告：张荣军，男，汉族，1979年9月24日出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大岭山镇公共汽车有限公司（以下简称：大岭山公汽公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭志贵，该公司经理。
委托代理人：陈军平，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失158715.5元（住院伙食补助费4500元、营养费1500元、护理费4500元、误工费22500元、残疾赔偿金89306.2元、被扶养人生活费21609.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年10月13日，司机张奎俊驾驶被告大岭山公汽公司所有的粤S970**号大客车（搭载乘客吴某某、张荣军、张某某等17人）行驶至东莞市大岭山镇建卫路大岭山派出所对出路段时，因司机张奎俊打瞌睡，致车辆失控与路边高压电支架发生碰撞，造成司机张奎俊和车上乘客吴某某、张荣军、张某某等17人均受伤及车辆、高压电支架损坏的交通事故。交警认定：司机张奎俊负事故的全部责任，原告张荣军及乘客张某某、吴某某等17人均不负事故责任。
3.当事人情况：张奎俊是被告的员工，事发时正在履行职务行为。原告事发时为农村户口，定残时年满35周岁。张某某是原告的儿子，在原告事发时年满3周岁零4个月。原告向本院提交了深圳市龙岗区坪地街道中心社区居民委员会及联合欧陆家具（深圳）有限公司（以下简称：联合欧陆深圳公司）共同出具的居住证明、深圳市社会保险参保证明、联合欧陆深圳公司的劳动合同、工资证明，以上显示：（1）原告自2013年4月至2014年12月均在深圳参加了社保；（2）原告于2013年6月入职联合欧陆深圳公司，现住该公司宿舍B栋307房（地址为：广东省深圳市龙岗区坪地街道＊路＊号），其妻子李某某、儿子张某某均跟随其入住生活；（3）原告自2013年6月起在联合欧陆公司工作至其事发时，一直从事营销工作，原告于2014年10月13日发生交通事故受伤后没有上班，未上班期间该公司没有发放原告的工资。
4.医疗情况：原告事发后在东莞市大岭山医院住院治疗，住院日期自2014年10月13日至2014年10月15日，共计2天，产生住院费3835.1元。原告经诊断为：左侧第7-10肋骨骨折等。出院医嘱为：出院继续治疗。后原告转院到东莞市中医院住院治疗，住院日期自2014年10月15日至2014年11月27日，共计43天，产生住院费9553.51元、门诊费165.4元，共计9718.91元。原告经诊断为：左侧第6-10肋骨骨折等。出院医嘱为：全休90天；加强营养；住院及全休期间陪人1名（姓名：李某某）等。以上原告共计住院45天，医疗费合计为13554.01元（全部由被告垫付）。2015年4月10日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
5.住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元。
6.营养费：酌情支持500元。
7.护理费：原告的医嘱注明其住院及全休期间的护理人员为李某某，原告诉请护理天数为住院期间的天数，本院予以支持。由于原告没有向本院提供证据证明护理人员李某某的工作及收入情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算45天，因此护理费计算为：50元／天×45天=2250元。
8.误工费：原告依据其向本院提交的联合欧陆深圳公司的劳动合同、工资证明，主张按照5000元／月的标准计算其误工费。本院认为，原告主张5000元／月的工资标准已超过纳税起征点，由于原告未能向本院提交完税证明、银行流水记录等证据证明原告的工资收入情况，本院按照2014年国有同行业（家具制造业）在岗职工年平均工资43825元／年计算原告的误工费。原告住院45天，医嘱全休期为90天，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计135天，因此误工费按照2014年国有同行业（家具制造业）在岗职工年平均工资43825元／月计算为：43825元／年÷365天／月×135天=16209.25元。
9.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第3项证据足以证明其在事发时在广东省深圳市居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2014年广东省深圳市标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满35周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省深圳市标准计算20年为：44653.1元／年×20年×10%（伤残系数）=89306.2元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其儿子张某某，其扶养年限为14年零8个月，由原告夫妻2人共同扶养。因此，被扶养人生活费按照2014年广东省深圳市标准计算为：28812.4元／年×14年零8个月÷2人共同扶养×10%=21129.09元。以上两项合计为110435.29元。
10.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
11.鉴定费：1800元。
12.交通费：酌情支持1300元。
13.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
14.其他情况：原告起诉时曾将司机张奎俊列为共同被告参加诉讼，因张奎俊是被告大岭山公汽公司的员工，2015年7月16日，原告撤回对张奎俊的起诉。本院依据（2015）东二法民三初字第677号民事裁定书，准许原告撤回对张奎俊的起诉。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与车上乘客之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，依据事故责任，原告的损失应由该交通事故的侵权人即司机张奎俊承担全部的赔偿责任，由于该车辆的所有人为被告大岭山公汽公司，而张奎俊是被告大岭山公汽公司的员工，事发时正在履行职务行为。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，司机张奎俊的责任应全部由被告承担赔偿责任。因此，对于原告的损失，应全部由被告承担赔偿责任。
以上第4-13项共计为156548.55元，属于原告因此交通事故所造成的损失，依据事故责任，全部由被告赔偿给原告。
综上，被告需赔偿156548.55元给原告，扣除其垫付的13554.01元，被告仍需赔偿原告142994.54元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司本判决生效之日起五日内赔偿142994.54元给原告张荣军；
二、驳回原告张荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元（原告已预交），由原告张荣军负担172元，由被告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年八月七日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共5页
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第26-1号
申请执行人丁仁刚，男。
申请执行人谭必国，男。
被执行人张远韬，男。
被执行人保靖县清水乡人民政府。
法定代表人秦家凡，该乡乡长。
被执行人保靖县交通建设有限责任公司。
法定代表人田庆，该公司总经理。
本院于2014年5月27日作出的（2014）保民初字第11号民事判决书，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于同年11月26日作出的（2014）州民二终字第45号民事判决书均已发生法律效力，但上列被执行人至今未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保靖县交通建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保靖支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款106413.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年二月五日
书记员 向 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2368号
原告：徐伯相，男，1975年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈兼潮，男，1967年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐伯相与被告陈兼潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐伯相撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 阮芳芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执497号
申请执行人赵云亮，男，汉族，1955年4月5日出生，住廊坊市。
被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地，廊坊市天利得益商务中心，组织机构代码：57958576-4，法定代表人王棕锋，职务经理。
赵云亮申请廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初727号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的(2017)冀1002民初727号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行时效期内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 展
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初724号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某科，男，1991年4月15日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年11月21日对其取保候审，本院于同年12月6日继续对其取保候审。
辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
辩护人韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员聂涛出庭支持公诉，被告人李某科及其辩护人李慧英、韩石芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日，被告人李某科酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从镇雄县芒部镇聚鑫源山庄往镇雄县城方向行驶。当晚22时许，当车行至镇威公路11公里100米处即镇雄县赤水源镇螳螂村平价加油站路段时，与行人徐某1接触，造成徐某1受伤及路边行道树受损的道路交通事故，徐某1经送医院抢救途中死亡。经镇雄县公安交通警察大队依法作出认定，李某科承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任，乘车人谢某及被害人徐某1在此事故中无过错，无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某科的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.72mg/100ml。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，徐某1系创伤失血性休克死亡；EA***小型轿车转向系、制动系性性能齐全有效，符合国家相关标准要求购；照明装置、喇叭装置齐全有效，符合国家相关标准化要求。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，人口基本信息，全户人员简况表，证人谢某、张某、丁某、唐某、刘某、郭某、李某的证言，道路交通事故现场照片，抽取当事人血样登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，被告人李某科的供述等证据。
公诉机关认为，李某科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某科积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。建议对李某科判处一年零六个月以下有期徒刑。
李某科及其辩护人对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人李慧英、韩石芹提出李某科积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，是初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人李某科违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，本院予以支持。李某科积极赔偿死者亲属损失，取得死者亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人李慧英及韩石芹的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑祝
审 判 员 郎 玲
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5293号
原告：陈建华，男，汉族，1975年9月13日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：杨明兴，男，汉族，1967年5月21日出生，住四川省西充县。
原告陈建华与被告杨明兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼。被告杨明兴下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告因经营服装店，自2015年6月25日、2015年9月4日、2015年11月5日分别三次来原告位于成都荷花池大成市场商业街12号进男士休闲裤并写下欠款凭据，之后未付清款项。原告现请求判令：1、被告立即支付原告货款20258元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨明兴未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，杨明兴分别于2015年6月25日、2015年9月4日、2015年11月5日从陈建华处购买服装，其中2015年6月25日的货款为5205元、运费为25元，2015年9月4日的货款为13288元，2015年11月5日的货款为1740元。2015年11月5日，杨明兴向陈建华出具了《欠款凭据》，确认尚欠陈建华货款20258元，如有纠纷由成都市金牛区人民法院管辖。
另查明，杨明兴至今未向陈建华支付《欠款凭据》中载明的货款20258元。
以上事实有身份信息、欠款凭据、送货单以及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈建华与被告杨明兴订立的买卖合同不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。因被告杨明兴未向本院出示证据证明其支付货款的事实，被告杨明兴应承担举证不能的后果，故本院按照《欠款凭据》载明的金额认定被告杨明兴尚欠陈建华货款20258元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告陈建华要求被告杨明兴支付货款20258元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨明兴于本判决生效之日起三日内向陈建华支付货款20258元。
案件受理费306元，由杨明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 叶开兴
人民陪审员 唐文建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵金玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1092号
原告李听。
原告刘爱。
委托代理人杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告梁彦岭。
委托代理人姜鸿、卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
原告李听、刘爱诉被告梁彦岭生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李听、刘爱诉称，2013年初，二原告之女刘闪闪租住在被告位于老代庄西街35号的出租屋内，2013年4月9日，二原告之女在出租屋七楼天台坠楼身亡。民警介入后认定该事故为意外坠楼死亡。被告作为房屋出租方，应当保证其提供的房屋及配套设施不存在任何安全隐患，但被告提供的出租屋天台高度未达到法定安全高度，且未采取任何警示和防范措施，造成了二原告女儿的意外坠楼，被告应当承担相应过错责任，因与被告协商无果，故依法起诉，要求被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神慰抚金等共计110535元。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案原告不能提供证据证明被告系发生事故的房屋所有权人或房屋使用管理人，本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李听、刘爱的起诉。
案件受理费2510元，退回原告李刘爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 蔡景州
人民陪审员 李 乐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王少梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1092号
原告李听，男，汉族，1952年11月23日生
原告刘爱，女，汉族，1952年8月23日生
委托代理人杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告梁彦岭，男，1955年12月18日生
委托代理人姜鸿、卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
原告李听、刘爱诉被告梁彦岭生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李听、刘爱诉称，2013年初，二原告之女刘闪闪租住在被告位于老代庄西街35号的出租屋内，2013年4月9日，二原告之女在出租屋七楼天台坠楼身亡。民警介入后认定该事故为意外坠楼死亡。被告作为房屋出租方，应当保证其提供的房屋及配套设施不存在任何安全隐患，但被告提供的出租屋天台高度未达到法定安全高度，且未采取任何警示和防范措施，造成了二原告女儿的意外坠楼，被告应当承担相应过错责任，因与被告协商无果，故依法起诉，要求被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神慰抚金等共计110535元。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案原告不能提供证据证明被告系发生事故的房屋所有权人或房屋使用管理人，本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李听、刘爱的起诉。
案件受理费2510元，退回原告李刘爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 蔡景州
人民陪审员 李 乐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王少梅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第31号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨玉才，男，1964年4月26日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨玉才犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，杨玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年1月24日19时50分许，被告人杨玉才酒后驾驶一辆豫EHE9**小型轿车沿林州市龙安路东侧非机动车道（林州市曲山路口附近）由南向北行驶时，与被害人韩XX骑着电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，韩XX被撞伤。林州市公安交警大队责任认定，杨玉才负事故主要责任，韩XX负事故次要责任。经安阳市公安局交警事故鉴定所进行鉴定，杨玉才的血液中乙醇含量为305mg／100ml，杨玉才属醉酒后驾驶机动车上道行驶。
上述事实，被告人杨玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血醇检验报告单及照片，道路交通事故认定书，查获证明，到案证明，被害人韩XX的陈述，证人师XX、冯XX的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨玉才到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了韩XX经济损失，韩XX对杨玉才予以了谅解。该事实有公安机关的讯问笔录、协议书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。杨玉才到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。杨玉才能够赔偿韩XX经济损失，取得韩XX的谅解，对杨玉才可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一四年三月十一日
书记员 刘小雨
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第5号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢奇龙，男，1987年11月21日出生，汉族，农民。2007年12月18日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月15日因犯故意伤害罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，连同前罪决定执行有期徒刑一年三个月；2010年6月12日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年1月7日刑满释放。2015年2月6日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月15日逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人邢奇龙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速栽程序审理，本院于当日立案，经审查，认为本案不易适用速栽程序审理，决定适用简易程序审理，并于2015年4月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人邢奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月间，被告人邢奇龙在其位于高淳区XX镇XX村XX号住所内，先后2次容留邢甲、邢某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月的一天下午，被告人邢奇龙在其上述住所内，容留邢甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月23日左右的一天晚，被告人邢奇龙在其上述住所内，容留邢甲、邢某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月27日，被告人邢奇龙因吸毒被公安机关查获，后其主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员邢甲、邢某乙的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书；4、被告人邢奇龙曾因故意犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明；5、被告人邢奇龙的供述及其身份证明等证据。
本院认为，被告人邢奇龙提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邢奇龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢奇龙因吸毒被公安机关查获后能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢奇龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人邢奇龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月五日
见习书记员 刘增刚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终43号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2006年12月5日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2007年8月因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2013年5月22日因犯故意伤害罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月10日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）甘0271刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2015年12月6日，王某某来到嘉峪关市，盗得失主丁某某停放在此价值285元的小鸟牌电动自行车一辆。破案后赃物未追回。
（二）2015年12月27日，被告人王某某来到嘉峪关市，盗得失主张某停放在此价值1125元的捷羚牌电动自行车一辆。破案后赃物未追回。
（三）2016年1月2日，被告人王某某来到嘉峪关市，盗得失主高某某停放在此价值414元的小鸟牌电动自行车一辆。破案后赃物未追回。
（四）2016年1月7日，被告人王某某来到嘉峪关市，盗得失主王某乙停放在此价值225元的松下牌电动自行车一辆。破案后赃物未追回。
（五）2016年1月17日，被告人王某某来到嘉峪关市，盗得失主杨某甲停放在此价值340元的追风鸟牌电动自行车一辆。破案后赃物未追回。
（六）2016年1月18日，被告人王某某来到嘉峪关市，盗得失主杨乙停放在此价值700元的小鸟牌电动自行车一辆。破案后赃物未追回。
综上，被告人王某某盗窃作案六起，盗得财物价值共计3089元。破案后赃物均未追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，被告人王某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人王某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人王某某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有失主陈述笔录、价格鉴定结论书、及上诉人王某某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确，已经根据上诉人王某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年六月八日
书 记 员 马文娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1307号
罪犯李博园，男，汉族，1983年9月4日出生，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）济刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人李博园犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月五日以（2008）鲁刑四终字第150号刑事判决，将李博园死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1202号刑事裁定，将罪犯李博园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李博园在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李博园的悔改表现，有罪犯李博园的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李博园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李博园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2031年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第158号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代�人周成伟，局长。
被执行人顾红雨。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第3号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月3日作出余环罚字（2014）第3号行政处罚决定，认定被执行人顾红雨未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属笔件的酸性去油和喷漆加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人顾红雨责令立即停止金属笔件的酸性去油和喷漆加工生产，并罚款人民币24000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月6日送达了行政处罚决定书。被执行人顾红雨接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月13日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）24号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人顾红雨未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月3日作出的余环罚字（2014）第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7708号
罪犯叶友秀，男，1971年6月11日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年7月3日作出（2012）侯刑初字第253号刑事判决，以被告人叶友秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令退出违法所得人民币125400元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶友秀未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶友秀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3140号
原告沈兴顺。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告沈兴顺与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王洪敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第134号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭�市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：韩建军。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告韩建军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告韩建军经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年1月17日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款70000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，渤海公司依约将70000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年10月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了95302.98元（其中本金64166.68元、拖欠利息30030元、扣款失败手续费250元、罚息856.30元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计95302.98元。2、被告支付违约金人民币21000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利�、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告韩建军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述�效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、韩建军与渤海公司、维仕金融公司于2013年1月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向韩建军发放金额为人民币70000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；韩建军自2013年2月起连续36个月以每月人民币2854.44元分期向渤海公司偿还本息；如韩建军不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，韩建军应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，韩建军应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若韩建军对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕�司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，渤海公司在2013年1月21日依约扣除贷款手续费1400元后将68600元交付给了韩建军。韩建军借款后共归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年9月22日，渤海公司向韩建军发出《解除合同通知书》，解除了与韩建军签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年10月21日，维仕公司向渤海公司支付了韩建军所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币95302.98元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向韩建军进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反�律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的95302.98元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金21000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币95302.98元。
二、被告韩建军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币19000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2626元，由被告韩建军负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告韩建军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05240-2号
原告：丁建设，男，1961年9月1日出生，汉族。
委托代理人：郭杰。
被告：宿州市祥云针织制衣有限公司。
法定代表人：闵祥才
被告：闵祥才，男，1976年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告丁建设诉被告宿州市祥云针织制衣有限公司、闵祥才民间借贷纠纷一案中，原告丁建设于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建设撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，由原告丁建设负担。
审 判 长 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆 兵
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执330号
宋树强，住所地魏都区。
赵佳佳，住所地许昌县。
本院依据已经发生法律效力的2015许县灵民初字397号2015许县灵民初字397号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵佳佳在银行的存款20000.0万元或查封被执行人赵佳佳相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵佳佳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年四月二十一日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00002号
申请人肖某。
申请人陈某。
本院于2015年12月9日受理了申请人肖某、陈某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任建审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某、陈某因交通事故发生纠纷，于2015年12月9日经双方协商，达成了如下调解协议
一、肖某损失7205元由陈某承担。
二、鄂H×××××#小型轿车车损以保险公司定损为准，费用由陈某自行承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十日
书记员 谭翛予
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2038号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李和。
被告：王玉秀。
被告：李刚。
被告：王庆涛。
被告：王玉娟。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王玉秀、李刚、王庆涛、王玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人李和到庭参加诉讼。被告王玉秀、李刚、王庆涛、王玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月23日被告王玉秀与丈夫李刚在我行签约借款人民币3万元，保证人是王庆涛、王玉娟，借款于2013年4月25日到期后未履约偿还本息，形成不良，我行多次找王玉秀、李刚与保证人王庆涛、王玉娟催收，尚未偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王玉秀、李刚履行义务，偿还贷款本息，被告王庆涛、王玉娟承担连带责任。
被告王玉秀、李刚、王庆涛、王玉娟未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年5月23日被告王玉秀及联保成员王庆涛、王玉娟在原告单位借款人民币3万元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告王庆涛、王玉秀、王玉娟签名并按手印，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2013年4月25日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告王玉秀偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，被告王庆涛、王玉娟承担连带保证责任。
另查明，原告主张被告王玉秀、李刚系夫妻关系。被告李刚并未与原告签订借款合同。
原告为证明其主张提交：农行档案室9架3格45盒共10页档案材料（其中包括中国农业银行小额贷款业务调查、审批表复印件一枚、中国农业银行小额贷款业务申请表复印件1枚，自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款合同复印件4枚，身份证复印件3枚）。
本院认为：被告王玉秀、李刚、王庆涛、王玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。被告王玉秀作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告王庆涛、王玉娟作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。对于原告请求被告李刚承担给付义务的主张，虽然原告主张被告李刚与被告王玉秀系夫妻关系，但因被告李刚并未与原告签订借款合同，其亦并非借款合同的相对人，故被告李刚在本案中不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉秀于本判决生效生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告王庆涛、王玉娟在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 侯 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3038号
原告朱冬扣，女，1962年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区
法定代理人周泉根，男，1961年4月14日出生，汉族，住上海市
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告陆欢欢，女，1992年1月1日出生，汉族，住上海市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市
本院在审理原告朱冬扣诉被告陆欢欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱冬扣撤回起诉。
本案受理费人民币12，745元，减半收取6，372.50元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 李大为
二〇一六年五月十二日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初800号
原告马学林，男，1983年7月1日出生，回族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告马学林与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学林诉称，原告于1992年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工、氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马学林为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告马学林的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初800号原告马学林，男，1983年7月1日出生，回族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告马学林与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学林诉称，原告于1992年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工、氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告马学林为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告马学林的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00006号
申请执行人何寿伦。
被执行人范义坤。
被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路3号高新广场D座（11005号）。
法定代表人肖继军，总经理。
申请执行人何寿伦依据已经发生法律效力的本院于2011年8月29日作出的（2011）灞民初字第564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范义坤、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司向申请执行人何寿伦支付经济损失67482.68元，负担申请执行费1012元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第564号民判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 罗 超
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第361号
申请执行人宋丽，女，1982年11月11日生，汉族。
被执行人韩向民，男，1975年2月7日生，汉族。
被执行人董向阳，男，1974年11月15日生，汉族。
本院在执行申请人宋丽与被执行人韩向民、董向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1362号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人韩向民、董向阳至今未履行义务，现查明被执行人韩向民、董向阳无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1362号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00348号
申请执行人：李东喜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00573号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金6118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终974号
上诉人（原审被告）：高现书，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王东爱，女，汉族，农民。系上诉人高现书之妻。
委托代理人：高莹莹。
委托代理人：王双爱。
被上诉人（原审原告）：高凡生，男，汉族，农民。
委托代理人：刘宝堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉高现书、王东爱因与被上诉人高凡生相邻关系纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民审初重字第8号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告位于内黄县城关镇西北方向耕地5.78亩。该耕地的取得是原告在1989年分得2.4亩，1995年秋后原告与本村村民高现臣协商并报村委会备案，又与本村村民高现臣换取耕地3.38亩，原告所换取的3.38亩耕地东临垄沟、北邻河沟、西邻高运生、南邻路。现在由原告耕种。该耕地东边是二被告的南北一行16棵树木，该树东边是一南北生产路。庭审中，二被告自称其中11棵树木是32年前所栽，另外5棵也有11年左右。因耕地边树影响农作物生长，村民小组在分地时对此有一统一规定，凡在他人耕地边的树成材后刨掉，只准刨，不准栽。本院2014年11月4日对双方所争议16棵树木进行勘验。原、被告对此笔录均无异议。该村委会2013年3月23日出具了二被告的16棵树木已经影响原告农作物的正常耕种和产量、并多次调解未果。
原审法院认为，原告部分耕地是经过与本村村民高现臣协商并报村委会备案所取得的。二被告在原告耕地东边的部分树木虽在原告与本村村民高现臣换地前已经存在，但经过多年的成长已明显影响原告农作物的通风、采光，且该村民委员会证明二被告的树木已经影响原告农作物的产量，并多次调解未果。虽该村民小组在分地时所规定地边树“只准刨，不准栽”没有形成文字记录，但与法并无不当，综上，原告要求二被告将这16棵树刨除的请求，本院应予支持。关于原告要求二被告赔偿其损失10000元的请求，因其没有提供相关证据，本院对此不予采信。庭审中，被告称其树西边有其5米的废地，因原告对此不予认可，其未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、限被告高现书、被告王东爱于本判决生效后十日内将其在原告高凡生耕地东边16棵树木予以移出。二、驳回原告高凡生的其他诉讼请求。案件受理费100�，由二被告负担。
上诉人高现书、王东爱上诉称：原审判决未查明被上诉人高凡生的土地的四至边界，未查明高现书、王东爱的树离高凡生的地有多远，是否影响了被上诉人庄稼的采光；村委会没有只准刨、不准栽的规定。要求改判驳回高凡生的诉讼请求。
被上诉人高凡生要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人高凡生的承包地与上诉人高现书、王东爱的16棵树木之间有一垄沟，该16棵树木经多年生长，已明显影响了高凡生农作物的通风、采光，该事实有原审法院的现场勘验笔录、高凡生提供的照片、村委会出具的证明予以证实，原审法院判决高现书、王东爱将该16棵树木移出并无不当，故高现书、王东爱要求改判驳回高凡生的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高现书、王东爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一六年四月十八日
书记员 张 桢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1450号
原告戴某某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告焦某。
原告戴某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某委托代理人周福俊到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告原系同事关系，原告和丈夫开办公司，生意较好，被告由于经营需要，陆续向原告借款。2014年1月27日，原、被告结帐后，被告向原告出具借条确认以前共借到原告人民币181000元，并承诺2014年8月之前还清。到期后原告多次到被告家中索要借款，被告以种种理由未履行，现在人已找不到了，只能起诉到法院要求被告偿还借款181000元，并承担本案诉讼费。
被告焦某未答辩未举证。
经审理查明，2014年1月27日，被告焦某向原告戴某某出具借条，内容为“今借到戴某某人民币壹拾捌万壹仟元整（小计181000.00），2014年捌月之前还清。”后原告催款未果持借条诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借条，能够认定被告焦某欠原告戴某某借款181000元，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时清偿债务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款人民币181000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元、公告费610元，合计4530元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1497号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1970年3月15日出生；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人王×犯侵犯著作权罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2015年4月20日20时许，在北京市朝阳区双桥路西侧路边其经营的摊位上，以人民币10元的价格向乔×出售光盘6张，被当场查获。民警当场从其摊位上起获光盘520张。经鉴定，上述光盘中524张系非法出版物。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔×、刘×、肖×的证言，起赃经过，出版物审查鉴定书，上交非法出版物收据，扣押物品清单，到案经过，现场以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影音作品，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯侵犯著作权罪的罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭晓珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第96号
上诉人（原审被告）新疆新业锅炉科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银沙路16号。
法定代表人许刚，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人张立，职务总经理。
上诉人新疆新业锅炉科技有限公司因与被上诉人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第211-3号民事裁定，以本案应由被告住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系双方购买锅炉设备引起的拖欠货款纠纷。《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，因接收货币一方原审原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司其住所地在哈尔滨市香坊区，依据上述法律规定，原审原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司所在地哈尔滨市香坊区为合同履行地。原审法院以合同履行地确定管辖，裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律有关规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金旭东
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00108号
申请执行人李芳刚。
被执行人李德映。
本院在执行本院（2014）光民初字第00212号民事判决书，李芳刚申请执行李德映合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人李德映暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的28580元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额28580元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 吴建国
二〇一五年八月二十二日
书记员 王 曼
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第230号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告苏恭春，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告苏恭春物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告苏恭春已经缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06706号
原告周凤旗。
委托代理人杜伟。
被告李强。
委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。
原告周凤旗与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周凤旗的委托代理人杜伟、被告李强的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤旗诉称：2013年12月27日，被告李强向原告借款人民币500万元，口头约定两个月内还款，如果不还款，就按月利率2%计算利息。为此，被告李强向原告出具了借据一支，载明：“今借到周凤旗人币伍佰万元整（￥5000000）李强；2013.12.27.”借款条据形成后，被告于2014年5月4日向原告偿还借款本金150万元（系承兑汇票），下剩借款本金350万元及利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告李强偿还原告借款本金人民币350万元，并支付借款本金500万元从2013年12月27日起至2014年5月4日止按月利率2%计算的利息、借款本金350万元从2014年5月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、150万元承兑汇票贴息费用45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年12月27日被告李强向原告周凤旗借款500万元的事实。
被告李强辩称：借款系事实，已经向原告偿还150万，现在下欠350万；借款时双方未约定月利率，被告李强不承担偿还利息的责任；承兑汇票贴息费用系由于原告提前向银行兑付产生的，被告李强不予承担。
被告李强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李强对原告周凤旗提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告向法庭提交的证据，被告质证无异议；该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年12月27日被告李强向原告周凤旗借款500万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月27日，被告李强向原告周凤旗借款人民币500万元。为此，被告李强向原告周凤旗出具了借据一支，载明：“今借到周凤旗人币伍佰万元整（￥5000000）李强；2013.12.27.”借款条据形成后，被告于2014年5月4日向原告偿还借款本金150万元（系承兑汇票），该承兑汇票于2014年11月4日到期，原告于2014年6月份向银行兑付该汇票，现下欠原告借款本金350万元。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告李强向原告周凤旗借款人民币500万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务；被告李强未与原告约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。被告李强于2014年5月4日向原告周凤旗偿还借款本金150万元，现下欠原告借款本金350万元，故原告诉请被告李强偿还借款本金350万元，依法予以支持。原告称双方借款时口头约定两个月内还款，如果不还款，就按月利率2%计算利息，被告予以否认，原告亦无证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告李强之间的借款系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告向法院提起诉讼之日视为催告之日，故原告诉请被告承担借款的利息按月利率2%计算，依法不予支持；原告诉请该借款利息应从2014年11月24日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。被告李强于2014年5月4日以承兑汇票的形式向原告偿还借款本金150万元，该汇票于2014年11月4日到期，原告于2014年6月份提前向银行进行兑付，该汇票因提前兑换的贴息费用由原告自行承担，故原告诉请被告李强承担该汇票贴息费用的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李强一次性偿还原告周凤旗借款本金人民币350万元，并支付从2014年11月24日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周凤旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42380元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马绥绥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第80号
原告：山东省龙脉工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：商亮亮，经理。
委托代理人：刘国鹏，男，1969年9月23日生，汉族。
被告：张岩。
原告山东省龙脉工贸有限公司诉被告张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省龙脉工贸有限公司的委托代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告张岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省龙脉工贸有限公司诉称，2012年5月份，原告与被告张岩商定，被告购买原告的鲁C×××××号奥迪A6L轿车一辆，价款为211200元。双方于2012年5月3日办理完过户、交付手续后，被告至今没有支付车款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张岩支付原告车款211200元，并赔偿经济损失9504元。
被告张岩未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，二手车市场山东巨明车辆贸易有限公司向原告出具二手车销售统一发票转移登记联，该发票联载明买方为张岩，卖方单位为山东省龙脉工贸有限公司，车牌号为鲁C×××××，车价合计211200元。该车辆于2012年5月4日由原所有人即本案原告山东省龙脉工贸有限公司变更到被告张岩名下。后原告向被告张岩追要车款211200元，被告张岩未支付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的机动车登记业务委托书一份、二手车销售统一发票转移登记联一份、淄博市车辆管理所出具的登记材料一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的二手车销售统一发票转移登记联虽载明了买方和卖方及车价款数额，但该发票是二手车市场山东巨明车辆贸易有限公司在二手车车辆过户时向所有过户双方出具的通用格式发票，并非为特定的二手车车辆买卖而出具，因此，虽原告的车辆过户到了被告张岩名下，但原告提供的证据不足以证实原告和被告之间有债权债务关系，故原告主张被告张岩支付车款211200元及赔偿经济损失9504元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东省龙脉工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4611元，由原告山东省龙脉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年七月十八日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第938号
申请执行人相有功。
被执行人曾宪敬。
本院在申请执行人相有功与被执行人曾宪敬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人�无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘长安
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第171号
上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区秋长华通货运经营部。
经营者：刘金凤。
委托代理人：邓礼花，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈香兵。
委托代理人：谢青云，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：吴座，系广东智顺律师事务所律师助理。
上诉人惠州市惠阳区秋长华通货运经营部（以下简称华通货运经营部）因与被上诉人陈香兵劳动合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人惠州市惠阳区秋长华通货运经营部的委托代理人邓礼花，被上诉人陈香兵的委托代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华通货运经营部向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出惠阳劳人仲案字（2014）1194号《仲裁裁决书》（非终局），裁决：申请人（陈香兵）与被申请人（惠州市惠阳区秋长华通货运经营部）自2014年5月3日起至2014年7月28日存在事实劳动关系。
华通货运经营部不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：确认原告惠州市惠阳区秋长华通货运经营部与被告陈香兵之间不存在劳动关系。
原审法院经审理后，判决如下：一、驳回原告惠州市惠阳区秋长华通货运经营部的全部诉讼请求。二、确认原告惠州市惠阳区秋长华通货运经营部与被告陈香兵自2014年5月3日起至2014年7月28日存在事实劳动关系。
上诉人华通货运经营部不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人自2014年5月3日起至2014年7月28日不存在劳动关系。事实和理由为：一、被上诉人于2014年5月6日驾驶粤L381**号重型仓栅式货车外出送货，是受案外人邓亮指派，其中包括货物以及跟车装卸工和司机都属邓亮雇佣，与上诉人并无关系。案外人邓亮也承认雇佣了被上诉人开车，并出示其所缴医药费发票为证。二、2014年6月13日的证明是被上诉人因交通事故受伤住院期间，由代理人谢青云律师陪同家属所写，当时谎称是为了交通事故理赔，诱骗黎万健偷盖财务章，当时上诉人不在场也不知情。而且证明是2014年6月13日所写，此时被上诉人已在医院住院37天，这显然与客观事实不符。三、从证明内容上看，最后落款系华通货运老板黎万健，而从营业执照上看华通货运经营者是上诉人，该证明显然不真实。上诉人与被上诉人双方都没有实际履行该证明，并且该证明是在他人诱骗和捏造出来的伪证，签名的都不是双方。四、上诉人与被上诉人从未有管理与被管理之间的关系，更没有安排劳动和领取报酬的关系，双方没有真实存在劳动权利与义务关系。
被上诉人陈香兵答辩要点为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实：自2014年5月2日起，被上诉人进入上诉人处工作，职务为司机，工资为4500元／月。在此期间，上诉人、被上诉人双方未签订过劳动合同。2014年5月6日13时30分左右，被上诉人出车时发生交通事故。被上诉人认为与上诉人存在劳动关系，上诉人认为与被上诉人不存在劳动关系。
另查明，上诉人的经营范围及方式为普通货运。
本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。被上诉人提供了一份加盖有上诉人处财务专用章的《证明》证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人认为该《证明》不是其真实的意思表示，而是被上诉人在欺诈的情况下诱骗上诉人盖章的，但上诉人未能提供有效的证据予以推翻，而且该《证明》是案外人黎万建在上诉人处亲笔写下并当场盖章，上诉人在盖章后并未提出任何反对意见。故，虽然上诉人与被上诉人未签订书面的劳动合同，但被上诉人在上诉人处工作，职务为司机，其提供的劳动与上诉人经营的业务范围相符，且该份加盖有上诉人处财务专用章的《证明》证实了双方之间存在事实劳动关系。且庭审中，上诉人称案外人黎万建系上诉人的经营者刘金凤的女婿，案外人邓亮系上诉人的经营者刘金凤的女儿，鉴于案外人邓亮与上诉人的特殊关系，上诉人主张被上诉人系案外人邓亮雇佣的，但上诉人未能提供有效的证据证明其主张，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审法院认定上诉人与被上诉人自2014年5月3日起至2014年7月28日存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人华通货运经营部上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢雪丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第704号
原告李晓光，男，1982年4月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告呼格吉乐白音，男，1969年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告李晓光与被告呼格吉乐白音买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款780.00元及利息。本院于2015年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员那日苏独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加诉讼，被告呼格吉乐白音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年5月22日，被告呼格吉乐白音向原告赊购农药，当时没有给付现金，被告为原告出具一枚780.00元的欠据，双方约定2009年6月15日前偿还欠款，并约定月利率3%。逾期经原告多次催要，被告拒不给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐白音于判决生效后十日内给付原告李晓光欠款780.00元及利息（利息自2009年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费80.00元，合计100.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 那日苏
二〇一五年二月九日
书记员代 钦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终577号
上诉人（原审被告）：武威惠兴远生态农业发展有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区古城镇五畦村*组。
法定代表人：孙昕，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：严兰英，女，1965年4月18日出生，住甘肃省武威市。
原审被告：辛玉梅，女，1971年12月30日出生，住山东省栖霞市，现住甘肃省武威市。
上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司因与被上诉人严兰英及原审被告辛玉梅劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受�费50元，减半收取25元，由上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵雪梅
审判员 马奎山
审判员 周小鹰
二〇一八年七月二日
书记员 李晓特
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初264号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人黄某乙伙同黄世龙、黄绍华（均在逃）连续3天分别于中午和下午6次到百色市右江区那毕大道金融中心大厦左塔18、19、20楼，右塔24、25楼，用随身携带的老虎钳剪断该楼层的入户电缆线，将电缆线缠绕三人腰间并用外套掩盖后逃离现场。得手后，三人将盗得的电缆线4次拿到百色市右江区那毕新村利民废旧店出售，得赃款人民币2370元，2次拿到百色市右江区环岛一路某发废旧店出售，得赃款人民币1110元。经鉴定，被盗的电缆线价格人民币8122元。2016年4月1日，被告人黄某乙到公安机关投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人报案陈述，证人证言，接受证据材料清单，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，被告人黄某乙的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人黄某乙伙同黄世龙、黄绍华（均在逃）连续3天分别于中午和下午先后6次到百色市右江区那毕大道广西全俱物业服务有限公司百色分公司负责管理的环球金融中心左塔18、19、20楼，右塔24、25楼，用随身携带的老虎钳剪断该楼层入户电缆线（侨辉牌10平方毫米铜线），三人将电缆线缠绕于腰间并用外套掩盖后逃离现场。后三人将盗得的电缆线分4次拿到百色市右江区那毕新村利民废旧店销赃，得款人民币2370元，分2次拿到百色市右江区环岛一路某发废旧店销赃，得款人民币1110元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的侨辉牌电缆线价格人民币8122元。另查明，2016年4月1日11时许，被告人黄某乙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人卢某的报案陈述；证人黄某戊、谢某甲、谢某乙的证言；接受证据材料清单；违法犯罪记录查询情况说明；抓获经过；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）87号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；现场辨认笔录及照片；户籍证明；被告人黄某乙的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某乙案发后投案自首，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月31日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄某乙退赔被害单位广西全俱物业有限公司百色分公司经济损失人民币8122元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 林伟霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄林琳
appoint
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1438号
原告国药控股南平有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人曹晓旭，系该公司总经理。
委托代理人邓宝生，男，法律顾问，住建瓯市。
被告政和县镇前中心卫生院，住所地政和县。
法定代表人倪雄正，系该卫生院院长。
原告国药控股南平有限公司与被告政和县镇前中心卫生院买卖合同纠纷一案，原告以经双方协商，基本上达成还款协议为由，于2014年12月30日向本院申请撤回对被告政和县镇前中心卫生院的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国药控股南平有限公司撤回起诉。
本案受理费5631元，减半收取2815.5元，由原告国药控股南平有限公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一五年一月四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3841号
原告张某，农民。
被告杨某，煤矿职工。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯之浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3197号
原告：陈莉莉。
原告：顾超。
原告：胡海莹。
委托代理人：顾国良。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：钱燕萍。
原告陈莉莉、顾超、胡海莹因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，三原告委托代理人顾国良、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司委托代理人钱燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉、顾超、胡海莹起诉称，2011年3月27日，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴国际中港城商贸城商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将其在中港城二楼20383商铺委托被告经营，被告支付经营收益，每半年收费一次，租赁期至2014年6月底，但被告2013年下半年至今的租金均未支付，故诉请判令：1.被告支付2013年下半年收益款4877元及逾期付款违约金、2014年上半年收益款4877元及逾期付款违约金、2014年下半年收益款按2014年计算4877元及逾期付款违约金。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司辩称，按照经管协议合同约定，支付至14年6月30日为止；到期后的租金无法处理。
针对自己的主张，原告权金月提供了如下证据：
1.《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》一份，证明双方签订协议；
2.房产证，证明原告拥有该房屋的所有权；
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司对上述证据质证认为：对证据真实性均无异议。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据予以认定，作为确认本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，本案系因委托合同引起的纠纷，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告未按约支付2013年下半年及2014年上半年经营收益，故被告除应及时支付外还应按约承担违约金。2014年6月30日后，双方协议已届满，被告应当在合同届满前通知原告续签合同或于合同届满日将房屋退还给原告，然被告既不续签合同、也不退房，而且在继续使用原告的房屋，故原告请求被告按2014年上半年租金支付2014年下半年房租并承担违约金，理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈莉莉、顾超、胡海莹2013下半年经营收益4877元及逾期付款违约金（从2013年7月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算，计算至判决书生效之日止），2014上半年经营收益4877元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算，计算至判决书生效之日止），2014下半年经营收益4877元及逾期付款违约金（从2014年7月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算，计算至判决书生效之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一四年十二月二十日
书记员 施丽莎
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1227号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族。
委托代理人赵伟伟，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何志勇、被告徐某甲及其委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍相识，同年8月13日在利津县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后感情平淡。2010年9月23日，原、被告生育一女，取名徐某乙。自婚生女出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告父母曾两次将原告赶出家门，被告的父亲也曾殴打过原告。2013年8月份，原告回家看望孩子，被告的哥哥徐某丙打伤了原告。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原、被告婚前及婚后初期感情很好，自婚生女出生后，经常因家庭琐事发生争吵，被告父母虽曾与原告吵过架，但没有殴打过原告。故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告徐某甲于2009年7月经人介绍认识，同年8月13日在利津县民政局依法登记结婚，并于同年农历8月27日举行结婚仪式。2010年9月23日，双方生育一女，取名徐某乙，现随被告生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自婚生女出生一年后经常因家庭琐事争吵。
庭审中，原告主张原、被告自2010年9月11日分居至今。被告认可原告于2010年9月11日离开被告住处，但并未分居，原告经常回被告住处与被告共同生活。原、被告对此均未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚已四年有余，婚前及婚后初期感情较好，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活期间，产生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。况且婚生女尚年幼，需要父母的共同呵护，夫妻双方应共同努力，给孩子创造良好的成长环境。原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00014号
申请人肖黎鸣，居民。
被申请人张建其，居民。
申请人因被申请人张建其于2014年10月6日驾驶鄂F×××××号小型轿车肇事致肖黎鸣受伤，并已支出医疗费78000元。申请人于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的肇事车辆鄂F×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供鄂F×××××号小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖黎鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张建其驾驶的肇事车辆鄂F×××××号小型轿车一辆予以扣押，停放于本院指定地点。
二、将肖黎鸣提供担保的鄂F×××××号小车一辆处分权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梅 锋
二〇一四年十一月六日
书记员 耿学军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1943号
申请执行人：刘某甲
被执行人：李某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1943号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青