广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1111号
原告：黄宏兴，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东�中山市。
负责人：黄晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
被告：吴艳群，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：吴根群，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院于2014年7月24日立案受理原告黄宏兴诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、吴艳群、吴根群机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄宏兴及其委托代理人宋勇、旷礼平，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海，被告吴艳群到庭参加诉讼。被告吴根群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏兴诉称：2014年6月28日8时24分，原告黄宏兴驾驶二轮电动自行车途经中山市石岐区龙腾路大陂牌坊时，前方由吴根艳群驾驶的粤T／SQ3**号小型轿车的车门突然打开，原告黄宏兴避让不及发生碰撞，造成黄宏兴受伤并住院治疗8天，花医疗费19679.2元。为维护合法权益，原告黄宏兴特提起诉讼，请求法院判令：1.三被告赔偿原告黄宏兴交通事故损失40343.5元；2.都邦保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内对前述损失承担赔偿责任；3.由三被告承担案件诉讼费用。
被告都邦保险中山支公司答辩称：确认粤T／SQ3**号小型轿车在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。由于驾驶人吴艳群在本案中仅承担次要责任，故除交强险外，我公司在商业三者险限额内只对吴艳群的责任部分承担赔偿责任。关于原告黄宏兴主张的误工费依据不足，仅提供了一个月的工作证明，工资也没有5000元／月；护理费过高；营养费没有医嘱建议，�予认可；交通费由法院酌情确定；由于我公司仅系保险合同的相对人，故不承担诉讼费用。
被告吴艳群答辩称：原告黄宏偿的损失均应由都邦保险中山支公司赔偿，我不同意赔偿。具体由法院依法处理。
被告吴根群经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，吴根群未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月28日8时24分，吴艳群驾驶粤T／SQ3**号小型轿车（载吴根群）沿中山市石岐区友腾路由东往西方向行驶，途经友腾路大陂牌坊对开路段时临时停车，乘客吴根群打开的车门碰撞同方向行驶由黄宏兴驾驶的无号牌两轮摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏及黄宏兴受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年7月17日作出山公交认字（2014）第B00262号道路交通事故认定书，认定吴根群开、关车门时妨碍其他车辆通行，是导致事故�主要过错，承担事故的主要责任；吴艳群在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，是导致事故的另一方面过错，承担事故的次要责任；黄宏兴无导致事故发生的过错，不承担事故责任。
黄宏兴于事故当日到中山市人民医院住院治疗，被诊断为“左锁骨远端骨折”，于2014年7月6日出院，共住院8天。出院医嘱建议“全休3个月，期间患肢三角巾悬吊4周，1年后返院拆除内固定”等。黄宏兴治疗共花医疗费20443.5元，其中吴艳群支付了8352.7元，黄宏兴自己支付了12090.8元。另，黄宏兴还支付住院期间中山市人力资源管理有限公司收取的护工费120元。后黄宏兴诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：黄宏兴于事故前仅在＊＊科艺（中山）有限公司工作一个月，＊＊科艺（中山）有限公司出具证明，证实劳动合同约定黄宏兴工资5000元／月。而根据双方签订的劳动合同显�，黄宏兴工资包括低薪2500元、岗位津贴1000元、技术津贴800元，合计4300元。另，根据黄宏兴的银行卡工资交易记录显示，黄宏兴于2014年7月26日收取工资为5014.38元。
再查明：吴艳群驾驶的粤T／SQ3**号小型轿车的登记车主为刘兴伦，吴艳群与刘兴伦系夫妻关系。该车在都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院认为，保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任是以所承保的机动车造成第三人损害为前提，即“对车不对人”，故无论是驾驶人还是车上乘客的过错导致车辆对他人造成损害，保险公司均应在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。据此，本案责任确定如下：1.都邦保险中山支公司承保了粤T／SQ3**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向黄宏兴先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因乘客吴根群、驾驶人吴艳群分别在事故�承担主次责任，黄宏兴无责任，故吴根群与吴艳群应按过错大小向黄宏兴承担民事赔偿责任。由于粤T／SQ3**号小型轿车在都邦保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故吴根群及吴艳群承担的责任部分由都邦保险中山支公司在商业三者险限额内直接向黄宏兴赔偿。不足部分，再由吴根群与吴艳群承担。
二、关于黄宏兴损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费20443.5元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费800元（按100元／天计算住院8天）。
前述1-2项合计21243.5元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由都邦保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出交强险限额部分11243.5元，因未超出商业三者险责任限额，故由都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向黄宏兴赔付。
3.护理费1150.55元。�括住院期间中山市人力资源管理有限公司收取的护工费120元及亲属护理费用。亲属护理费用按“其他服务行业”年平均工资47019元／年计算住院8天。则护理费共计：120元＋47019元／年÷365天×8天=1150.55元）。
4.误工费14046.67元。关于误工工资问题，事故前黄宏兴仅在＊＊科艺（中山）有限公司工作一个月，黄宏兴提供的银行卡工资交易记录（1个月），难以反映事故前黄宏兴的平均工资情况，根据本案具体情况，本院确定按照劳动合同约定的工资4300元／月计算误工费。黄宏兴主张的5000元／月与劳动合同约定不符，本院不予采信。误工时间为住院8天及医嘱建议出院后休息3个月，合计98天。则误工费为4300元／月÷30天×98天=14046.67元。
5.交通费200元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述3-5项合计15397.22元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出�限额范围，故由都邦保险中山支公司在交强险责任限额内直接向黄宏兴赔付。
综上，都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿黄宏兴交通事故损失25397.22元（计算方式：10000元＋15397.22元=25397.22元）。都邦保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿黄宏兴交通事故损失11243.5元，扣减吴艳群已支付的8352.7元，则尚应支付2890.8元。吴艳群及吴根群于本案中不需向黄宏兴支付赔偿款，至于吴艳群已支付的8352.7元，由其自行向都邦保险中山支公司理赔。
黄宏兴要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于黄宏兴主张的营养费，因没有医嘱证明或其他证据证明因伤确需补充营养，故依据不足，本院不予支持。被告吴根群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄宏兴交通事故损失25397.22元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄宏兴交通事故损失2890.8元；
三、驳回原告黄宏兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404元，由原告黄宏兴负担121元（黄宏兴已预交404元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担283元（该款由被告都邦保险中山支公司于本判决生效后三日内迳付原告黄宏兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年九月二十四日
书记员 何笑群