wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1259号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:913310811483122385。
法定代表人沈思远。
被执行人顾永江，男，1977年12月31日出生，住温岭市。
被执行人吕黛虹，女，1975年9月10日出生，住温岭市。
被执行人丁宇，男，1971年5月10日出生，住温岭市。
被执行人程桂花，女，1957年9月10日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2021号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人顾永江、吕黛虹、丁宇、程桂花（2018）浙1081执1259号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人程桂花与他人共有的坐落在温岭市太平居钟楼路26号的不动产，现因被执行人程桂花履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程桂花与他人共有的坐落在温岭市太平居钟楼路26号的不动产【不动产证号：城区004245】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 颜明志
二〇一八年七月十九日
代书记员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执1259号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2021号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人顾永江、吕黛虹、丁宇、程桂花（2018）浙1081执1259号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执1259号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人程桂花与他人共有的坐落在温岭市太平居钟楼路26号的不动产【不动产证号：城区004245】的查封。
附：（2018）浙1081执1259号之一执行裁定书一份
二0一年月日
经办人：詹文渊联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执1259号之一
执行裁定书詹文渊年月日（2018）浙1081执1259号之一
协助执行通知书詹文渊年月日备注
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1404号
申请执行人：重庆三木华瑞机电有限公司，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园A区金桥路29号。
被执行人：浙江同泰泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
被执行人：浙江兴坤动力有限公司，住所地：温岭市工业城九龙大道南侧。
重庆三木华瑞机电有限公司与浙江同泰泵业有限公司、浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月26日作出（2015）台温商初字第1146号民事判决，已经发生法律效力。权利人重庆三木华瑞机电有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江兴坤动力有限公司应偿还申请执行人重庆三木华瑞机电有限公司人民币87867.5元及利息、诉讼费998.5元，并交纳申请执行费1232元，被执行人浙江同泰泵业有限公司承担连带偿付责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人浙江兴坤动力有限公司所有的设备，但该设备尚在拍卖评估之中，申请执行人同意拍卖后参与分配，被执行人浙江同泰泵业有限公司所有的坐落于温岭市工业城九龙大道南侧的房屋亦被本院另案查封，但因该房屋被江苏省江阴市人民法院首查封，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年五月五日
书记员 毛魏魏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2899号
原告山西泰顺物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西二巷。
法定代表人：赵文昌，职务董事长。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路玉河街53号。
法定代表人：王创民，职务董事长。
山西泰顺物流有限公司与太原重工股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告山西泰顺物流有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泰顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14338元，由原告山西泰顺物流有限公司负担。
审判员 梁立功
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁晓娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2487号
原告：昆明华安美洁卫生用品有限公司。
住所：昆明市官南大道叶家村段。
法定代表人：李珊，董事长。
组织机构代码证：74528698-X。
委托代理人：蒲光举、王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南沃德奥融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座*楼****号。
统一社会信用代码：530102100101494。
法定代表人：范秀桃。
原告昆明华安美洁卫生用品有限公司（以下简称原告）诉被告云南沃德奥融资担保有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲光举到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月11日开始向中国建设银行昆明正义路支行借款，被告为原告的贷款进行担保，并向原告收取了保证金共计1000000元。原告全额偿还了银行贷款本息后，被告应立即全额退还保证金，但被告至今仍未退还保证金，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还保证金100万元及从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、《委托担保合同》，证明原告公司因需要经营流动金向建设银行贷款，被告公司提供保证担保，原、被告之间存在担保关系，合同对担保费、违约责任等作了约定；
二、云南沃德奥融资担保有限公司工商登记信息，证明被告资格适格，企业法人的相关注册信息及法定代表人；
三、《收款函》2014.04.14、贷款保证金《收据》2014.04.16、担保手续费《收据》2014.04.16，证明被告为原告提供担保的担保金额为1000万元，原告实际向银行借款500万元，项目风险保证金为100万元，项目担保费为28万元，被告于2014年4月16日收到原告贷款保证金100万元；
四、《人民币流通资金贷款合同》2015.3.12、《担保意向书》2014.3.12、《中国建设银行标准回单》2015.11.11、公告费发票，证明：1、原告已经按照约定归还全部银行贷款500万元，全部贷款已全部清偿，被告应该按照约定退还贷款保证金100万元，2、原告为实现债权而支付了公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2014年签订《委托担保合同》，合同约定：因原告方因公司经营资金需要，拟向建设银行申请借款10000000元，并与建设银行签订《人民币借款合同》（以下简称主合同），原告就该主合同项下之相关债务向被告申请提供保证担保，被告同意按照本协议约定调解向原告提供保证担保。担保债权金额为10000000元，担保期限为1年，担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月，担保方式为连带责任担保。被告向原告提供保证担保，原告应向被告支付担保费280000元，支付方式为被告与建设银行签订保证合同时，原告一次性足额支付保费。2014年4月16日，原告向被告支付了担保费280000元。2014年4月16日，被告收到原告支付的贷款保证金1000000元。2014年3月12日，被告向建设银行正义路支行出具《担保意向书》，明确其有为原告担保的意向，意向担保金额为5000000元，期限为1年。2015年3月12日，原告与中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称建设银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，原告向建设银行申请贷款5000000元，贷款期限为8个月，自2015年3月13日起至2015年11月12日止。2015年11月11日，原告向建设银行偿还贷款本息5020285.42元。原告为实现债权支付了公告费300元。
本院认为，被告自愿为原告向建设银行的贷款提供保证担保，原告已按约向被告支付了担保费，原告也已向被告支付了贷款保证金1000000元。现原告已经偿还了其向建设银行的贷款本息5020285.42元，被告应向原告返还贷款保证金1000000元，故本院对原告要求被告返还贷款保证金1000000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告已于2015年11月11日偿还了全部贷款本息，被告应自2015年11月12日起向原告返还贷款保证金。截至开庭之日，被告仍未返还，被告的行为给原告造成了一定的损失，原告的诉讼请求不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南沃德奥融资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明华安美洁卫生用品有限公司返还贷款保证金1000000元，并承担上述保证金自2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费300元，由被告云南沃德奥融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘亚福
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2671号
罪犯耍日大机，男，1979年8月23日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人耍日大机犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币73715.86元。判决发生法律效应后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年11月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年11月18日起至2026年11月17日止；经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利六年；2013年5月8日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2020年5月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯耍日大机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯耍日大机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯耍日大机减刑无异议。
经审理查明，罪犯耍日大机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月止获定量考核积分103.2分。期间获行政表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯耍日大机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耍日大机减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2019年5月17日止）,剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初330号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水经济开发区。因本案于2017年10月20日被南京市公安局溧水分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月4日13时35分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至南京市溧水区陈沛桥路与天生桥大道至秀园路广成路段处时，与被害人陶某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某案发时血液内乙醇含量为124.6mg/100ml血。被告人朱某被当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十七日
书记员 戴帝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03249号
原告：安徽鼎城房地产开发有限公司。
法定代表人：李仁旺。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽鼎城房地产开发有限公司诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告安徽鼎城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨守涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2381号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所在地灌南县人民路29号。
法定代表人，杨东，理事长。
被执行人孙存乐，男，1985年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙伟伟，男，1985年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙存乐、孙伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2381号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1742号
上诉人（原审原告）：郑井华，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：林月秀，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：郑跃冲（曾用名郑远顺），男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上述三上诉人的委托诉讼代理人郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑跃滨（曾用名郑远峰），男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：郑玉枝，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：郑雪明，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨因与被上诉人郑玉枝、郑雪明土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑井华、林月秀、郑跃冲的委托诉讼代理人郑跃滨到庭参加诉讼，被上诉人郑玉枝、郑雪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由和事实：1、上诉人提供的农村土地承包存根卡明确载明讼争土地的地块名称、面积和坐落，讼争土地的范围是明确，足以认定讼争土地特定化，上诉人已尽到举证责任。一审未履行现场勘查职责，草率判决，明显错误。2、上诉人依法取得讼争土地的承包权，在没有相反的事实和证据证明讼争土地已由发包方重新发包的情况下，上诉人仍享有讼争土地的承包经营权。一审法院认定上诉人提供的证据无法证明上诉人对讼争土地享有承包经权，属事实认定不清，适用法律错误。3、一审法院即已认定被上诉人非法占用讼争土地并将其挖成池塘，但又驳回上诉人在一审的诉讼请求，明显错误。
被上诉人郑玉枝、郑雪明未提交书面答辩意见。
上诉人郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨向一审法院起诉请求：郑玉枝、郑雪明返还址在龙海市××镇××村××社××墘水田的土地1.36亩（东至××口、西至中岸、南至郑九知承包田、北至郑古树承包田），并拆除该土地上的围墙及温棚等设备，恢复原状。
一审法院认定事实：郑井华与林月秀系夫妻关系，郑跃冲、郑跃滨系郑井华与林月秀的婚生子。以郑井华为户主的家庭承包户于1999年间向龙海市××镇××村二组承包讼争的水田1.36亩（东至××口，西至中岸，南至郑九知承包田，北至郑古树承包田）。郑玉枝夫妻于1999年间占有讼争的土地并将其挖成池塘。讼争土地南至郑九知承包田，北至郑古树承包田，该两宗承包田现也已被挖成池塘，郑井华家庭户的承包地与郑九知、郑古树之间原有的田埂均已被挖除。讼争的土地现由郑玉枝、郑雪明用于养殖。
一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“四至”是地籍上每宗土地东南西北四个方位与相邻土地的交接界线。每特定的一宗地，均由坐落的地名、面积和四至三个要素构成，缺少其中的面积或四至都不能使该宗土地特定化。郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨请求返还址于龙海市××镇××村××社××墘水田所附属的土地1.36亩（东至××口，西至中岸，南至郑九知承包田，北至郑古树承包田）因该土地南至郑九知承包田、北至郑古树承包田，该“两至”及郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨的承包地均已被破坏，根据其所提供的证据和经现场勘查，无法将讼争的土地特定化。又因郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨所提供的土地承包存根卡未载明承包期限和起止日期，该证据无法证明其对讼争土地仍享有承包经营权。郑玉枝、郑雪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨负担。
上诉人郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，经本院现场勘察，上诉人郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨现无法确定其所请求返还的土地四至，且讼争土地原有田埂已挖除，并建成两个养殖池。
本院认为，上诉人郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨作为××镇××村集体经济组织成员，于1999年通过家庭承包方式，取得讼争土地承包经营权包括其承包经营期限，系受法律保护的基本权利，村委会或村经济组织作为发包方，除法定理由及程序外，不得以任何理由收回其承包地。被上诉人郑玉枝、郑雪明没有合法依据占用讼争土地，已构成侵权。但上诉人郑跃冲、郑跃滨之后将其户籍迁入市区的市，已丧失继续承包讼争土地的资格，其不享有讼争土地的承包经营权，故其以讼争土地的承包经营权主张权利，缺乏依据，不予支持。而上诉人郑井华、林月秀请求被上诉人郑玉枝、郑雪明返还讼争土地并恢复原状，理应予以支持。但因讼争地自1999年至今，上诉人郑井华、林月秀就未进行掌管、耕种，其请求返还的土地四至现已无法确定，即无法确定讼争土地的具体位置，而导致判决无法履行，上诉人郑井华、林月秀对此应承担举证不能的法律后果。一审法院以讼争土地已被破坏，无法特定化，而驳回其诉讼请求正确，但认为其提供的土地承包存根卡未载明承包期限，无法确定其仍享有承包经权的理由不当，应予纠正。
综上，上诉人郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，可以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑井华、林月秀、郑跃冲、郑跃滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄长城
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1422号
原告新都区石板滩镇长生玻璃经营部。住所地：新都区。
经营者张长生，男，1962年6月18日出生，汉族，住成都市。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告新都区石板滩镇长生玻璃经营部（以下简称“玻璃经营部”）与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告玻璃经营部的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玻璃经营部诉称，玻璃经营部向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币609007元未付。家语家私公司与玻璃经营部签订了对账函。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后玻璃经营部多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付玻璃经营部609007元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，玻璃经营部系个体工商户，向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方对账，家语家私公司尚欠货款609007元未付。家语家私公司与玻璃经营部盖章签订了对账函一份，载明“截止2015年12月16日，我公司（家语家私公司）应付新都区石板滩镇长生玻璃经营部材料款609007元。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在对账函“担保人栏”签名按手印，承诺以夫妻双方共同资产及个人财产承担连带担保责任。
上述事实，有玻璃经营部的陈述和玻璃经营部出示的当事人工商信息、对账函一份、部分送货单、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且玻璃经营部出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，玻璃经营部和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。玻璃经营部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告新都区石板滩镇长生玻璃经营部609007元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更10号
罪犯舒坚强。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月23日作出（2012）芙刑初字第122号刑事判决，以被告人舒坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（原已缴纳2000元，本次缴纳11000元）。刑期自2011年10月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯舒坚强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒坚强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒坚强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒坚强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯舒坚强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3625号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3625号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21446号
原告：庄奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：奚丽霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告庄奇诉被告奚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告庄奇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告奚丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄奇向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款17,000元；2、被告支付原告违约金(以17,000元为基数，自2016年10月20日起按年利率24%计算到实际清偿日止)；3、被告支付原告催收产生的交通费2,000元。事实与理由：2016年6月1日，原告向被告现金出借17,000元。被告当场出具借条，约定：被告向原告借到17,000元，分20期每期还款850元，若逾期还款加收借款总额的5%逾期费。若原告上门催讨，每次交通费500元由被告承担。至期，被告未按约归还任何一期借款。经原告多次催告，被告仍未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告奚丽霞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，借款人被告出具借条，载明：今借到原告17,000元，按照分期还款方式归还，一共20期，每期850元(一期为一周七天)。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额的5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由本人承担。如有违约，涉及诉讼的，本人同意由上海市浦东新区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由本人承担。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条为凭，被告亦确认收到借款，故本院对原告借款事实依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告奚丽霞归借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张催收交通费2,000元，但并未提交相应催收证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告庄奇借款17,000元；
二、被告奚丽霞于本判决生效之日起十日内偿付原告庄奇违约金(以17,000元为基数，自2016年10月20日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)；
三、驳回原告庄奇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告庄奇负担25元，被告奚丽霞负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终585号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，该司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区金永轩钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南七路10、12、14号。
法定代表人：岑炽权，该司总经理。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区金永轩钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6419号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广东省中山市第一××人民法院辖区范围，在合同履行地的人民法院审理便于查清案件事实，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人佛山市顺德区金永轩钢铁贸易有限公司答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中山市冠京工艺制品有限公司的住所地在中山市××镇，广东省中山市第二人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。因此，请求驳回中山市冠京工艺制品有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，中山市冠京工艺制品有限公司作为原审被告，其住所地在广东省××镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，佛山市顺德区金永轩钢铁贸易有限公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人中山市冠京工艺制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月三十一日
书记员 温宇媚
第2页共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初580号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，法定代表人。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：符彪，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区×××。
被告：郑冬梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省江油市×××。
本院在审理中银消费金融有限公司诉符彪、郑冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中银金融消费有限公司于2017年5月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中银金融消费有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2146元，由原告中银金融消费有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年五月十日
书记员 唐明伊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23862号
原告：王丹华，女，1982年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告王丹华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王丹华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丹华撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23862号原告：王丹华，女，1982年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告王丹华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王丹华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丹华撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终401号
上诉人（原审原告）路光金，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局历城分局，住所地济南市。
法定代表人申玉德，局长。
委托代理人宋圣巍，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
上诉人路光金因诉被上诉人济南市国土资源局历城分局（以下简称历城国土局）土地行政答复一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告路光金到济南市人民政府申请复议，要求被告历城国土局勘测宅基地位置、更换宅基地使用权证，2015年5月20日济南市人民政府作出复议决定，责令历城国土局依法履行法定职责。后原告向被告历城国土局提出申请，要求被告历城国土局对位于济南市历城区鲍山街道(原董家镇)路家洼村67号的土地，勘测宅基地位置、更换宅基地使用权证，被告历城国土局以自2002年起一直闲置至今，原告及兄弟姐妹因家庭纠纷均对该宗土地权属有争议，且原告在村内另有一处宅基地为由，于2015年5月29日作出《答复书》，并于作出之日起一周内送达原告。原告不服，于2016年3月18日诉至法院。
另查明，原告路光金于1974年分得涉案宅院北屋四间等财产，同时原告父母一直在该宅院居住生活。1979年左右涉案宅院的北屋进行了翻建，后因原告夫妻与父母关系不和，家庭矛盾不断，原告夫妻在1980年左右便搬出外出居住，中间也回来住过，因关系紧张又搬出生活。原北屋翻建后不久，原西屋也被拆除，因土地使用权存在争议，且原告主要在外生活，西屋一直没再重建，也一直没有垒西墙。1984年济南市历城区人民政府为涉案宅院办理了农村宅基地使用权证一份。此后该处宅院因存在争议，政府部门在1992年重新确权发证时未对该处宅基进行确权发证。原告父母于2002年相继去世后，因该处宅院长期无人居住生活，宅院房屋因年久失修已破败不堪，围墙及大门也均已坍塌。2002年5月左右，经路家洼村委会协调，原告使用村里一块80平方米的空闲地盖房居住至今。2014年2月，原告曾因宅基地使用权纠纷起诉路光银(原告哥哥)，济南市历城区人民法院以双方对土地使用权存在争议，界限不明、权属不清为由驳回原告起诉。
原审法院认为，《山东省土地登记条例》第六条规定:“土地登记依照下列程序进行:(一)土地登记申请；(二)地籍调查;(三)权属审核;(四)注册登记;(五)核发或者更换、注销土地证书。”第二十二条规定:“土地登记机关接到土地登记申请后，应当对申请人提交的有关文件资料进行审查。凡符合规定条件的，应当予以受理;有下列情形之一的，不予受理:(一)申请登记的土地不在本行政区域内的;(二)土地登记申请人没有合法身份证明的;(三)土地权属来源不明的;(四)其他不符合法律、法规规定条件的。”《土地登记办法》第十八条规定：“有下列情形之一的，不予登记:(一)土地权属有争议的;……”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。……”《关于加强农村宅基地管理的意见》第一条第(五)项规定：“严格宅基地的申请条件，坚决贯彻“一户一宅”的法律规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过省(区、市)规定的标准。……”本案中，原告申请勘测登记并换发宅基地使用权证的土地，自2002年起一直闲置至今，原告及路光银对该宗土地权属有争议，且原告在村内另有一处宅基地，原告的申请不符合上述规定，被告据此作出的《答复书》，符合法律规定。因此，原告要求撤销《答复书》并要求被告受理申请勘测登记并换发宅基地使用权证的诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告路光金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路光金负担。
上诉人路光金不服原审判决上诉称，原告不在涉案的房屋中生活，原告的宅院虽然破败、荒芜，但是一直在使用，虽然破旧，但并没有坍塌，上诉人的宅基地没有闲置。被告历城国土局答复说原告的宅基地一直闲置至今，超过两年，不符合事实。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人历城国土局辩称，答辩意见同一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案中，上诉人路光金要求被上诉人历城国土局对其位于济南市历城区鲍山街道(原董家镇)路家洼村67号的宅基地位置进行勘测、更换宅基地使用权证。上诉人路光金诉争的涉案宅基地上，房屋虽然破败，院落荒芜，自2002年以来长期无人居住，但宅基地上的房屋并未坍塌或被拆除，故涉案宅基地并未闲置，不符合上述不确定土地使用权的规定情形。故被上诉人历城国土局2015年5月29日对路光金作出的答复，与事实不符，适用法律错误，应予撤销。原审判决认定事实错误，亦应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初57号行政判决；
二、撤销被上诉人济南市国土资源局历城分局2015年5月29日对上诉人路光金作出的答复；
三、限被上诉人济南市国土资源局历城分局于本判决生效之日起90天内针对上诉人路光金提出的申请重新作出答复。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人济南市国土资源局历城分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘桂凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2533号
原告：李新成，男，汉族，1974年10月29日出生，住莱芜市莱城区。
被告：孙文国，男，1976年1月11日出生，住惠民县。
被告：惠民县昌润运输有限公司。住所地：惠民县石庙村瓜子刘村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河*号***号。
原告李新成与被告孙文国、惠民县昌润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院经审查认为，原告李新成申请鉴定营运损失，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张弛
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1833号
原告：白世昌，男，1964年2月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：白丹丹（白世昌女儿），女，1987年1月19日生，汉族，上海奔腾电工有限公司销售经理，住吉林省长春市二道区英俊镇卫星村大高家窝堡屯。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
白世昌与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告白世昌于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许白世昌撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由白世昌负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更246号
罪犯宗穷丁增，男，1985年12月10日生，藏族，西藏自治区边坝县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区边坝县人民法院于2014年7月11日作出（2014）边刑初字第2号刑事判决，以被告人宗穷丁增犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。该罪犯刑期自2014年7月25日至2017年10月22日止，于2014年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宗穷丁增在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年9月至2015年1月获得百分考核500分，新旧折抵分100分；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计260分，表扬6次，记功2次；合计总分360分，表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯宗穷丁增确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宗穷丁增减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张爱军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,542.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,542.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保44号
申请人湖南科立电力建设有限公司诉被申请人湖南三吉世纪设备有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南科立电力建设有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终168号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，组织机构代码15930704-7。
法定代表人：罗和华，该公司经理。
委托代理人：夏梅权，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：李光曼，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼410室。
法定代表人：马虎，该公司经理。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季红，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区双清路。
原审被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼，组织机构代码69284543-3。
负责人：周军，该公司经理。
原审被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红，该公司经理。
原审被告：周军，男，汉族，1971年11月1日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区河东路。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司、季红，原审被告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、安徽新宇建筑工程有限公司、周军借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1283号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费84560元，由本院退还江西省弘毅建设集团有限公司。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审84号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人徐志明，男，1966年7月4日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第005号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在练村镇洪红河分洪道违章搭建构筑物，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第005号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第005号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审84号申请单位新蔡县水利局。单位机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，该局局长。被申请人徐志明，男，1966年7月4日出生，汉族，现住新蔡县。申请单位新蔡县水利局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第005号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在练村镇洪红河分洪道违章搭建构筑物，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第005号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第005号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2389号
原告刘永鑫，男，1979年8月18日生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被告陈虎，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘永鑫与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘永鑫及其委托代理人樊锦到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理.本案现已审理终结。
原告刘永鑫诉称，原告与被告于2016年7月6日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款21万元人民币，借款期限为2016年7月6日起至2016年8月5日，借款利率为2%/月。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的款项，被告亦将自有凯迪拉克ATS-
L车辆质押与原告。此后，原告发现被告隐瞒事实真相，将其补办后失效之车辆登记证交予原告执存，致原告质权及债权均受到伤害。原告遂多次手机联系被告，被告均以种种理由逃避甚至关机回绝。现为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告向原告返还借款本金21万元及利息，利息按月息2%计算至判决确定给付之日止；本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费等费用由被告承担。
被告陈虎书面辩称，被告只向原告刘永鑫借款16万元，原告也只通过银行转账16万元与被告，被告未收到原告任何现金。在2015年7月6日原告派了三个人到资阳，要求被告拿购车发票和去车管所拿档案，并要求到被告家照相，被告之父未同意，后原告就要求被告给两万元的押金、两万元的保证金、六仟元的中介费、利息三仟元、停车费一仟元，并要求被告写借款合同、出具21万元的借条。被告才向原告出具的21万元的借条。被告实际只欠原告16万元借款。
经审理查明，原告刘永鑫与被告陈虎于2016年7月6日签订了《借款合同》，该合同载明：“甲方（××）：刘永鑫身份证号乙方（借款人）：陈虎……身份证号……甲、乙双方就乙方向甲方借款，经协商一致达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款￥210000.00元（大写：人民币贰拾壹万元整）。二、借款期限：从2016年7月6日起至2016年8月5日（甲方按乙方要求以银行转账或现金方式提供借款，借款的起始日期以转款凭证或乙方出具的收款凭证为准）。乙方指定收款账户：开户行：建设银行户名：陈虎账号：62×××15三、借款用途：乙方资金周转四、借款利息：借款利率2%/月计算支付利息。五、乙方在本协议项下的全部债务为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。六、抵押物、质押物：1.汽车抵押（划去）、质押：乙方以车牌号为：川Ｍ×××××(品牌)凯迪拉克型号ATS-L,车架号为：LSGAR5AL9GH061590发动机号为：153425504的机动车作为（质）（打勾）抵押（划去），乙方以汽车作为（质）抵押（划去）保障时，乙方应向甲方详细说明车子的来路是否正当……八、违约责任：1、乙方如未按期归还全部借款给甲方，乙方应按本合同约定借款金额的30%向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权的全部费用。如超过1天甲方另加收违约金按日计算，每日按借款金额的2%收取……甲方（××）：刘永鑫乙方（借款人）：陈虎乙方（共同借款人）签订时间：2016年7月6日。”同日，被告陈虎向原告刘永鑫出具借条一张交原告执存，该借条载明：“借条今借到刘永鑫人民币￥210000.00（大写贰拾壹万元整）。本人承诺2016年8月5日之前归还，如未能按承诺归还，刘永鑫有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失，同时本人不以任何理由要求减免。上述借款已全部现金和转账收讫。借款人：陈虎身份证号。2016年7月6日。”原告刘永鑫于2016年7月6日、2016年7月7日通过中国工商银行电子银行向被告陈虎转款共计16万元，被告陈虎于2016年7月6日将其所有的川Ｍ×××××(品牌)凯迪拉克型号ATS-L,车架号为：LSGAR5AL9GH061590发动机号为：153425504的机动车作为质押物交付给原告刘永鑫。到期后，原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判令被告向原告返还借款本金21万元及利息，利息按月息2%计算至判决确定给付之日止；本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费等费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩、原、被告的身份证复印件、借款合同原件、借条原件、中国工商银行转账凭证、银行卡客户交易查询/打印等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘永鑫与被告陈虎之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告于2016年7月6日、2016年7月7日向被告发放借款160000元，在庭审中，原告主张于2016年7月6日向被告交付现金借款50000元，被告不予认可，原告亦未举出足够的证据证明实际向被告交付现金的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认定原告实际发放借款的数额为160000元。原告履行了借款部分给付义务，被告陈虎应当按照约定的的期限返还借款，但被告陈虎至今未偿还借款，故原告刘永鑫起诉要求被告陈虎偿还借款210000元的诉讼请求，本院确认被告陈虎应当偿还原告借款本金为160000元。由于原、被告之间约定的资金利息为月息2%，未超过法律规定，故原告要求被告按月息2%支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈虎作为借款人，以其所有的川Ｍ×××××(品牌)凯迪拉克型号ATS-L,车架号为：LSGAR5AL9GH061590发动机号为：153425504的机动车质押给原告,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的质押合同合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈虎应于本判决生效后十日内偿还原告刘永鑫借款本金160000元及利息（利息从2015年7月7日起计至付清之日止，利率按月息2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年九月十八日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2389号原告刘永鑫，男，1979年8月18日生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。被告陈虎，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘永鑫与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘永鑫及其委托代理人樊锦到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理.本案现已审理终结。原告刘永鑫诉称，原告与被告于2016年7月6日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款21万元人民币，借款期限为2016年7月6日起至2016年8月5日，借款利率为2%/月。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的款项，被告亦将自有凯迪拉克ATS-L车辆质押与原告。此后，原告发现被告隐瞒事实真相，将其补办后失效之车辆登记证交予原告执存，致原告质权及债权均受到伤害。原告遂多次手机联系被告，被告均以种种理由逃避甚至关机回绝。现为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告向原告返还借款本金21万元及利息，利息按月息2%计算至判决确定给付之日止；本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费等费用由被告承担。被告陈虎书面辩称，被告只向原告刘永鑫借款16万元，原告也只通过银行转账16万元与被告，被告未收到原告任何现金。在2015年7月6日原告派了三个人到资阳，要求被告拿购车发票和去车管所拿档案，并要求到被告家照相，被告之父未同意，后原告就要求被告给两万元的押金、两万元的保证金、六仟元的中介费、利息三仟元、停车费一仟元，并要求被告写借款合同、出具21万元的借条。被告才向原告出具的21万元的借条。被告实际只欠原告16万元借款。经审理查明，原告刘永鑫与被告陈虎于2016年7月6日签订了《借款合同》，该合同载明：“甲方（××）：刘永鑫身份证号乙方（借款人）：陈虎……身份证号……甲、乙双方就乙方向甲方借款，经协商一致达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款￥210000.00元（大写：人民币贰拾壹万元整）。二、借款期限：从2016年7月6日起至2016年8月5日（甲方按乙方要求以银行转账或现金方式提供借款，借款的起始日期以转款凭证或乙方出具的收款凭证为准）。乙方指定收款账户：开户行：建设银行户名：陈虎账号：62×××15三、借款用途：乙方资金周转四、借款利息：借款利率2%/月计算支付利息。五、乙方在本协议项下的全部债务为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。六、抵押物、质押物：1.汽车抵押（划去）、质押：乙方以车牌号为：川Ｍ×××××(品牌)凯迪拉克型号ATS-L,车架号为：LSGAR5AL9GH061590发动机号为：153425504的机动车作为（质）（打勾）抵押（划去），乙方以汽车作为（质）抵押（划去）保障时，乙方应向甲方详细说明车子的来路是否正当……八、违约责任：1、乙方如未按期归还全部借款给甲方，乙方应按本合同约定借款金额的30%向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权的全部费用。如超过1天甲方另加收违约金按日计算，每日按借款金额的2%收取……甲方（××）：刘永鑫乙方（借款人）：陈虎乙方（共同借款人）签订时间：2016年7月6日。”同日，被告陈虎向原告刘永鑫出具借条一张交原告执存，该借条载明：“借条今借到刘永鑫人民币￥210000.00（大写贰拾壹万元整）。本人承诺2016年8月5日之前归还，如未能按承诺归还，刘永鑫有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失，同时本人不以任何理由要求减免。上述借款已全部现金和转账收讫。借款人：陈虎身份证号。2016年7月6日。”原告刘永鑫于2016年7月6日、2016年7月7日通过中国工商银行电子银行向被告陈虎转款共计16万元，被告陈虎于2016年7月6日将其所有的川Ｍ×××××(品牌)凯迪拉克型号ATS-L,车架号为：LSGAR5AL9GH061590发动机号为：153425504的机动车作为质押物交付给原告刘永鑫。到期后，原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判令被告向原告返还借款本金21万元及利息，利息按月息2%计算至判决确定给付之日止；本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费等费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩、原、被告的身份证复印件、借款合同原件、借条原件、中国工商银行转账凭证、银行卡客户交易查询/打印等证据在卷佐证。本院认为，原告刘永鑫与被告陈虎之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告于2016年7月6日、2016年7月7日向被告发放借款160000元，在庭审中，原告主张于2016年7月6日向被告交付现金借款50000元，被告不予认可，原告亦未举出足够的证据证明实际向被告交付现金的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认定原告实际发放借款的数额为160000元。原告履行了借款部分给付义务，被告陈虎应当按照约定的的期限返还借款，但被告陈虎至今未偿还借款，故原告刘永鑫起诉要求被告陈虎偿还借款210000元的诉讼请求，本院确认被告陈虎应当偿还原告借款本金为160000元。由于原、被告之间约定的资金利息为月息2%，未超过法律规定，故原告要求被告按月息2%支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈虎作为借款人，以其所有的川Ｍ×××××(品牌)凯迪拉克型号ATS-L,车架号为：LSGAR5AL9GH061590发动机号为：153425504的机动车质押给原告,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的质押合同合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈虎应于本判决生效后十日内偿还原告刘永鑫借款本金160000元及利息（利息从2015年7月7日起计至付清之日止，利率按月息2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一六年九月十八日书记员  刘红梅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初83号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人姚通，男，汉族，1980年5月14日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月27日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年9月1日经临泉县人民检察院取保候审，2017年3月16日经本院决定继续取保候审。
辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］93号起诉书指控被告人姚通犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。期间，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，并于同年4月26日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人姚通及其辩护人蒋武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年4月17日，在安徽省临泉县牛庄二冯庄行政村诗韵服装厂，诗韵服装厂老板郭福汉与李贺因债务问题发生纠纷，后被告人姚通将李贺一方的比亚迪汽车前挡风玻璃和副驾驶座旁玻璃砸坏，后在双方协调比亚迪汽车赔偿事宜的时候，姚通用尖刀将李某的腹部扎伤，将宋某的颈部捅伤。李贺一方的人离开后，姚通用尖刀将对方奥迪车车轮胎扎烂一个。经临泉县公安局刑事科学技术室对李某、宋某的身体损伤程度进行鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级，宋某的身体损伤程度为轻微伤。为支持上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以佐证，据此认为，被告人姚通故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚通在开庭审理过程中自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人姚通系因被他人殴打才实施的伤害行为，李贺等人称去要账的证言不客观，违反常理；姚通有自首情节，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人姚通案发前在临泉县牛庄二冯庄行政村临泉县诗韵服装厂务工，且与该厂老板郭福汉系亲戚关系。2016年4月17日下午，在临泉县诗韵服装厂，郭福汉与前来帮被害人李某索要债务的赵兵兵、孙冠庭发生争执，姚通用铲子将赵兵兵等人所开比亚迪汽车前挡风玻璃和副驾驶座旁玻璃砸坏；当晚21时左右，李某与其哥哥李贺带领彭佩生、宋某、于新彬等人到该服装厂，双方就比亚迪汽车赔偿事宜进行协商时再次发生争执，姚通用刀将李某腹部扎伤，将宋某颈部捅伤。李贺一方离开后，姚通又用刀将对方奥迪车车轮胎扎烂一个。期间，姚通左手手指受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级，宋某、姚通的身体损伤程度均为轻微伤。
另查明：2016年4月25日，被告人姚通主动到临泉县公安局投案；同日被该局以殴打他人、故意损毁财物合并行政拘留十九日。
上述事实，被告人姚通在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书等材料、证人于某、孙某、郭某、宗某等人证言，被害人李某、宋某陈述，临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字［2016］137号、138号、154号法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县价格认证中心临价证鉴［2016］38号鉴定结论书，现场勘验笔录附方位图、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚通持械伤害他人，其犯罪行为又致一人轻微伤，酌情从重处罚；其案发后主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，公诉人及辩护人提出其具有自首情节的公诉和辩护意见，本院予以采信，且可以从轻处罚。以上量刑情节，本院量刑时均予以考虑。因同一犯罪行为被行政拘留的日期，应予折抵刑期。辩护人提出对姚通适用缓刑的辩护意见，结合姚通犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院不予采信；其他辩护意见，与本院查明的事实不符，亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执442号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所:吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：白钰，男，1986年10月25日生，汉族，无职业,住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张仲夷，男，1987年7月2日生，汉族，个体业主,住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：费洪星，男，1988年2月20日生，汉族，无职业,住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查，该三名被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初第88号刑事判决书中罚金内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十七日
代理书记员 田 家 宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初362号
原告：徐左荣，男，1955年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：徐镜斌（与原告系父子关系），男，1982年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地梧州市万秀区大学路10-14号3楼。
法定代表人：倪汉铭，该公司总经理。
被告：倪汉铭，男，1953年1月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：倪演涛，男，1979年6月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告徐左荣与被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭、倪演涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李棠在独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告徐左荣的委托代理人徐镜斌、赖德章到庭参加诉讼。被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭、倪演涛经本院传票传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐左荣向本院提出诉讼请求:一、请求被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭共同归还借款人民币20万元整及利息，利息按人民银行同期贷款利率4倍计付直至还清本金20万元整为止；二、被告倪演涛对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月10日，被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭因资金周转困难向原告本人借款人民币20万元，并立有字据定于2015年2月28日前归还。若违约，必须从2015年2月1号之日起计息，到目前为止两被告以各种借口拒绝偿还借款及利息，被告倪演涛作为该借款担保人应承担相应法律责任。为此请求法院判令被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭归还原告本金人民币20万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计付直至还清本金20万元整为止），被告倪演涛承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议书》复印件，拟证明被告向原告借款的事实；2.《借据》复印件，拟证明被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭借到原告的款项；3.《银行取款电子回单》复印件，拟证明被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭借到原告款项的事实，取款凭证由被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭盖章签名确认借到原告款项20万元。
被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭、倪演涛没有答辩，没有向法庭提交证据，也没有出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭、倪演涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭（甲方，借款人)，被告倪演涛（丙方，担保人），原告徐左荣（乙方)签订《借款协议》，甲方为解决资金周转困难向原告借款人民币20万元，以原告08****0、08****3、083659277、08****3银行取款电子回单为确认依据。借款期限至2015年2月28日，丙方在借款期限届满后两年內履行担保义务，担保范围包括但不限于借款本金、因违约产生的利息、实现债权而支付的律师费等。甲方如不按上述时间归还借款，则甲方必须从2015年2月1号之日起每日按应还款额的千分之五及按银行同期贷款利率的4倍计罚违约金向乙方支付违约金，累计至还清借款之日止。因被告没有依约归还借款，原告遂起诉到本院。
本院认为，原告与被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭的借贷关系，有原、被告签订的《借款协议》和原告提供的有被告梧州长宏房地产实业开发有限公司盖章确认的银行取款电子回单予以证实，本院依法予以确认。被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭在借款后没有依约履行还本付息义务，已构成违约。原告依《借款协议》的约定，请求被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭归还借款200000元及利息（从2015年2月1日起按本金200000元以每月2%计至付清时止）的诉讼请求，既符合法律的规定也符合双方的约定，本院予以支持。被告倪演涛在被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭出具的《借款协议》中作为担保人,依法应对被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭的欠款及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭应归还借款本金200000元及支付利息（从2015年2月1日起按本金200000元以每月2%计至付清时止）给原告徐左荣；
二、被告倪演涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案的案件受理费5740元，减半收取为2870元（原告已预交），由被告梧州长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭、倪演涛承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李棠在
二〇一七年五月三日
书记员 黄金灿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保502号
申请人：苑兴启，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：董顶菊，女，1972年2月1日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请人苑兴启以被申请人董顶菊驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车于2017年8月17日18时许将其撞伤为由，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人董顶菊驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人苑兴启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月一日
书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保581号
申请人吴仕东，居民。
被申请人孙茂才，居民。
申请人吴仕东以被申请人孙茂才驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年10月17日15时许将其撞伤为由，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙茂才驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄向民
二〇一六年十月二十日
书记员 石祥国
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第153号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人徐乾裕。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月4日作出慈环罚（2012）第148号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入金属件酸洗、发黑加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件酸洗、发黑加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月8日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人徐乾裕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月4日作出的慈环罚（2012）第148号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2661号
原告：广东中奥物业服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
负责人：付蓉，总经理。
委托诉讼代理人：唐忠全，该公司员工。
被告：徐业福，男，1975年12月4日出生，汉族，住桂林市。
被告：黄芳东，女，1977年5月18日出生，壮族，住桂林市。
原告广东中奥物业服务有限公司桂林分公司与被告徐业福、黄芳东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐忠全到庭参加诉讼，被告徐业福、黄芳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业服务有限公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的物业管理服务费1801.8元、电梯维护保养费420元；2、判令二被告支付违约金1261.5元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2009年9月9日向桂林福泰房地产开发有限公司购买桂林市凯风路86号御林湾小区26栋1单元2层4号建筑面积107.25平方米房屋，2010年12月14日收房。此前原告与开发商签订《前期物业管理服务委托合同》，2009年8月17日原告还与被告签订《前期物业服务协议》约定：前期物业服务期限至小区正式成立业主委员会并签署本小区《物业服务合同》生效之日止终止；收费标准电梯住宅为每平方米（建筑面积）0.8元／月，电梯维护保养费为每月20元；每12个月为一个收费周期，每周期前10日应向原告预付当期物业管理服务费和电梯维护保养费；逾期交纳服务费，按应交纳服务费的每日3‰支付违约金等。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，但二被告从2015年1月1日起拒交服务费以及电梯维护保养费，截至2016年9月30日，二被告尚欠物业管理服务费1801.8元、电梯维护保养费420元以及违约金1261.5元。二被告未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认。本案《前期物业服务协议》合法有效，因小区业主委员会现尚未签署该小区《物业服务合同》，前期物业服务协议未终止。原告依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费以及电梯维护保养费。逾期未支付，还应支付违约金，违约金的计算基数为应交纳的物业管理服务费，不含电梯维护保养费。原告诉请违约金的计算标准为每日千分之一，截至2016年9月30日应为861.5元，该标准过高，本院酌情调整为按年息6%，计算为143.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第二十五条第一款第（六）项、第（十二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐业福、黄芳东于本判决生效之日起十日内向原告广东中奥物业服务有限公司桂林分公司支付从2015年1月1日起至2016年9月30日期间的物业管理服务费1801.8元、电梯维护保养费420元，并向原告支付违约金143.6元；
二、驳回原告广东中奥物业服务有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐业福、黄芳东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李 倩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异45号
异议人（被执行人）宫柏玲，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市鑫扬物业管理有限公司。
法定代表人杨浩宇，该公司经理。
委托代理人朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人公主岭市鑫扬物业管理有限公司与被执行人宫柏玲物业服务合同纠纷一案中，异议人宫柏玲对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，法院已将异议人住宅楼查封，又将异议人列入黑名单限制消费，影响异议人上外地出差参加培训活动。请求法院取消限制消费令。
申请执行人称，法院采取的措施符合法律程序，异议人要求取消限制消费令没有法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人公主岭市鑫扬物业管理有限公司依据吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1625号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月3日为被执行人宫柏玲发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人运营管理费270786元、案件受理费3557元、执行费3962元。被执行人未自动履行给付义务。2018年7月15日本院作出（2018）吉0381执405号执行裁定书，查封被执行人所有的位于公主岭市河南街安居小区3号楼四楼（面积78平方米）住宅楼一套。2018年7月16日本院作出（2018）吉0381执405号限制消费令。异议人于2018年7月19日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本院执行实施机构依据该规定对被执行人作出的限制消费令符合法律规定。异议人请求限制消费令的解除的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宫柏玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 程 彦 奎
审判员 佟 晓 东
审判员 于金弟二〇一八年八月三日
书记员 李 清 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4666号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、骆亚民，原告员工。
被告：义乌市玉缘玉器商行，经营场所：义乌农贸城国际花市***号。
经营者：张旭东，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：张旭东，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道马村利民巷1号。
被告：金亚利，女，1967年10月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道马村利民巷1号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市玉缘玉器商行、张旭东、金亚利金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市玉缘玉器商行归还原告借款本金人民币350万元并支付利息、罚息、复息229262.96元（已计算至2018年2月1日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计3729262.96元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张旭东、金亚利所有的坐落于马村前山头的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000110**号、c000110**号；土地证号：义乌国用（2000）第36-**号]享有优先受偿权；3、被告张旭东、金亚利对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、骆亚民，被告义乌市玉缘玉器商行、张旭东、金亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月29日,原告与三被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市玉缘玉器商行发放贷款350万元，借款期限从2016年12月29日起至2017年12月8日止，借款利率为月利率4.53125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张旭东、金亚利以其所有的坐落于义乌市前山头的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于次日办理了抵押登记。同日，被告张旭东、金亚利出具《保证函》一份，同意为被告义乌市玉缘玉器商行在2016年12月29日至2018年12月27日期间内最高融资限额人民币708万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依合同发放了贷款。但被告义乌市玉缘玉器商行自贷款发放起仅支付2339.4元利息，到期后本金也分文未还。各担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市玉缘玉器商行于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2016年12月29日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息2339.4元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张旭东、金亚利所有的坐落于义乌市前山头的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第×××××号、×××××号；土地证号：义乌国用（2000）第36-**号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告张旭东、金亚利对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18317元，由被告义乌市玉缘玉器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年五月二日
书记员 吴瑶琳
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初119号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘俊锋（曾用名刘东林），男，1985年1月28日出生，汉族，中共党员，户籍所在地黑龙江省鸡东县，大专文化，无固定住所。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被密山市公安局于2017年12月12日刑事拘留。2018年1月17日逮捕，现羁押于密山市看守所。
被告人关彩云，女，1984年2月26日出生，满族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，初中文化，住所地黑龙江省鸡东县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被密山市�安局于2017年12月14日刑事拘留。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年1月17日被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人刘俊锋、关彩云犯伪造国家机关印章罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉。被告人刘俊锋、关彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月，被告人刘俊锋为拖延债务，指使在鸡东XX复印社工作的被告人关彩云伪造密山市人民政府中标通知书一份，并在其上加盖伪造的密山市人民政府公章；
二、2017年3月至5月，被告人刘俊锋再次指使被告人关彩云为其伪造十六份密山市各乡镇人民政府施工合同，并在其上加盖伪造的密山市乡镇人民政府公章。
综上，被告人刘俊锋、关彩云伪造国家机关印章十七个。关彩云共收取伪造印章费用170元。刘俊锋于2017年12月11日被公安机关在鸡东县传唤到案；关彩云于2017年12月14日被公安机关在鸡东县传唤到案。
上述事实，被告人刘俊锋、关彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、到案经过、网上比对、现实表现证明、犯罪嫌疑人正侧位照片、证明、微信聊天记录截图、中标通知书影印件、电子照片、密山市公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、施工合同复印件；证人程某、靳某、王某、桂某、孙某、常某的证言；被告人刘俊锋、关彩云供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊锋、关彩云伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘俊锋、关彩云在共同犯罪中均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘俊锋、关彩云虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关彩云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对关彩云依法实行社区矫正。根据刘俊锋、关彩云犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊锋犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人关彩云犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人关彩云违法所得人民币170元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王倩
二〇一八年七月五日
书记员 佟彤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第537号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍山市化工实验厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市化工实验厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山市化工实验厂的起诉。
案件受理费51560元免交。
审判员 李伟
二〇一四年四月十五日
书记员 董明