辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8400号
原告：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路2号。
法定代表人：朱志军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯昀，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文权，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：辽宁尚禾传媒科技有限公司，住所地：抚顺市新抚区盘南路东段20-1号楼4单元103号。
法定代表人：周素兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告北方联合广播电视网络股份有限公司诉被告辽宁尚禾传媒科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方联合广播电视网络股份有限公司的委托诉讼代理人冯昀、金文权，被告辽宁尚禾传媒科技有限公司的委托诉讼代理人姜春光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北方联合广播电视网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁尚禾传媒科技有限公司支付原告北方联合广播电视网络股份有限公司广告费5479787元；2、被告辽宁尚禾传媒科技有限公司承担违约金547978.7元；3、被告自2016年1月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率向原告给付利息；4、被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：自2014年起，北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称北方广电公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司抚顺分公司（以下简称北方广电抚顺分公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司（以下简称北方广电鞍山分公司）与被告辽宁尚禾传媒科技有限公司（以下简称尚禾传媒）合作，由其代理北方广电公司在两地的广告业务。在合作过程中，被告拖欠原告广告费，具体情况如下：2014年12月18日，北方广电公司、北方广电抚顺分公司与尚禾传媒签订《平面媒体广告代理协议书》，该协议第4条第1款约定代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日；第5条第1项约定合同总金额600000元整，一次性付款；第6条第4项约定违约金为合同总金额的10%；第9条第3项约定双方发生争议由原告所在地法院管辖，该合同履行至2015年9月，合同价款450000元，但被告一直未支付。2014年12月18日，北方广电公司、北方广电公司抚顺分公司与尚禾传媒签订《数字电视广告、电视频道代理协议书》，该协议第4条第1款约定广告代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日；第5条第1项约�合同总额6100000元；第6条第4项约定违约金为合同总金额的10%；第9条第3项约定双方发生争议由原告所在地法院管辖。后双方口头约定该合同履行至2015年9月，合同价款4500000元。合同履行期间，尚禾传媒支付代理费800000元，2015年10月，北方广电公司、北方广电抚顺分公司与尚禾传媒约定，被告以实物洋河酒冲抵代理费72672元；2015年11月，被告以房屋资产冲抵代理费817541元。基于以上合同，尚禾传媒尚欠北方广电公司广告代理费3259787元。2014年12月18日，北方广电公司、北方广电鞍山分公司与尚禾传媒签订《数字电视广告合作协议书》，该协议第4条第1款约定代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同总额为人民币4000000元整；第5条第5项约定违约金为合同总金额的10%；第8条第3项约定双方发生争议由原告所在地法院管辖。合同履行期间尚禾传媒支付广告代理费1380000元，以风险抵押金冲抵400000元，共计支付广告代理费1780000元。基于上述合同，尚禾传媒尚欠广告代理费2220000元。
被告辽宁尚禾传媒科技有限公司辩称，2014年12月18日被告与原告抚顺分公司协商，签订数字电视频道代理协议书，被告系与抚顺分公司协商、洽谈并签订协议，协议实际履行者是抚顺分公司，履行地也是抚顺市，分公司在法律中也有诉讼主体地位，原告抛开抚顺分公司以本案合同的相对方起诉被告，违背法律的合同独立性、相对性原则。合同实际履行是在抚顺市××鞍山市，从没有在沈阳市履行，分公司具有诉讼主体地位，我方认为适格原告是抚顺分公司和鞍山分公司，约定在沈阳管辖没有异议。本案不应该合并审理。原告诉状中称与抚顺分公司签订平面代理协议，合同价款600000元，平面媒体是一种派送杂志，每月一期，共计12期，每月5万元，�志在抚顺分公司出版5期后就停刊了，说明抚顺分公司违约在先。原告杂志停刊，被告广告代理失去载体，原告违约给被告造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北方联合广播电视网络股份有限公司抚顺分公司、北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司系原告北方联合广播电视网络股份有限公司依法成立的分公司。2014年12月18日，原告北方联合广播电视网络股份有限公司（甲方）与被告辽宁尚禾传媒科技有限公司（乙方）签订《平面媒体广告代理协议书》一份，双方约定：甲方授权并委托乙方为甲方代理平面宣传媒体广告业务；甲方向乙方提供平面宣传媒体30%份额的广告页面资源（不包括封面），并配�乙方在市场开发和运作、推广及与用户沟通的基础上，积极促使本媒体在抚顺市的影响力；乙方负责平面媒体的商业运作，乙方的行为不得超过甲方委托代理范围，超出甲方委托范围的法律后果均由乙方承担，甲方不负责任，由此给甲方造成的损失由乙方赔偿；本合同中代理指乙方负责甲方平面媒体广告业务规定范围的业务发展、洽谈、设计、制作，负责合同的签订及开票。甲方负责信息发布内容的审核、刊登；协议有效期一年，即从2015年1月1日至2015年12月31日止；合同总金额600000元，付款方式为按年度付款，合同签订后一次性付款；合同签订后乙方如不能足额向甲方交纳代理费，则视为乙方违约，乙方如未能在违约行为发生后30日内予以纠正，需赔偿甲方违约金；甲、乙双方共同约定违约金为合同总金额的百分之十。该协议签订后，被告并未向原告付款。原告依�推出5期平面媒体，其后未再出刊。现原告仅就9个月的代理费主张权益。
2014年12月18日，原告北方联合广播电视网络股份有限公司（甲方）与被告辽宁尚禾传媒科技有限公司（乙方）签订《数字电视广告、电视频道代理协议书》一份，约定：甲方授权并委托乙方为甲方代理数字电视新媒体广告业务及数字家庭频道的广告业务。甲方提供抚顺市范围内数字电视开机广告、调台广告、调音广告、数字家庭频道广告由乙方独家代理经营。乙方负责提供节目，并需在每天不同时段拿出2小时作为甲方本地化宣传时段。甲方负责播出及节目的有效传播。乙方的行为不得超过甲方委托代理范围，超出甲方委托范围的法律后果均由乙方承担，甲方不负责任，由此给甲方造成的损失由乙方赔偿。本合同中代理指乙方负责甲方数字电视新媒体广告业务及数字家庭频道广告业务�定范围的业务发展、洽谈、涉及、制作，负责合同的签订及开票。甲方负责信息发布内容的审核、播出。此协议有效期一年，即从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同总金额为6100000元，其中数字电视广告费3100000元、数字家庭频道3000000元。付款方式为按年度额度平均每月付款，采取先付款原则，每月30日前乙方需向甲方支付下月代理费。经双方协商，由于代理费如按月计算为50.83万元/月，甲方同意乙方每月先缴纳50万元，但乙方需在2015年前将每月累计剩余（包括11、12月份）共10万元代理费与当月代理费一并缴纳甲方，即2015年10月代理费为60万元，11月、12月按协议正常缴纳代理费每月50万元，并在签署本协议后，乙方须一次性向甲方交纳风险抵押金50万元。风险抵押金50万元可顶替12月份的广告费用。如乙方不能按时足额向甲方交纳代理费（每年仅可逾期一次），指广告、频道代理中无论哪项出现欠费情况，则视为乙方违约，且乙方未能在违约行为发生后30日内予以纠正，甲方有权解除合同，停播广告并扣除全部抵押金，同时乙方向甲方缴纳违约金。协议签订后，被告于2015年1月31日、3月13日、4月30日以转账方式支付原告代理费800000元。被告于2015年10月以实物洋河酒冲抵代理费72672元，于2015年11月，以房屋资产冲抵代理费817541元。余款被告未予支付。原告于庭审中自认此份《数字电视广告、电视频道代理协议书》履行至2015年9月，其仅就9个月的代理费4500000元主张权利。
2014年12月18日，原告北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司（甲方）与被告辽宁尚禾传媒科技有限公司（乙方）签订《数字电视广告合作协议书》一份，约定：甲方授权并委托乙方为甲方代理经营数字电视广告业务。甲方提供鞍山市有线电视开机画面二广告、开机画面三广告、音量条广告、频道条广告由乙方独家代理经营，并在市场开发和运作、推广及用户沟通的基础上，促使更多的观众收看有线电视节目，在原有用户基础上积极扩大有线数字电视用户的范围。乙方负责甲方数字电视新媒体广告业务规定范围内的业务发展、洽谈、设计、制作、负责与广告用户的合同签订等，甲方负责信息发布内容的审核、播出。协议有效期为一年，期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，总金额为4000000元，乙方需向甲方按约定额度缴纳广告费，每月25日前结算，年底前完成4000000元广告费的交纳。乙方需向甲方缴纳400000元风险抵押金。如乙方不能按时足额向甲方交纳代理费（每年仅可逾期一次，但逾期时间不能超过20天），且乙方未能在违约行为发生后30日内予以纠正，则视为乙方违约，甲方有权对乙方提出警告，并给甲方缴纳违约金，情况严重可以解除合同。双方约定违约金为合同总金额的百分之十。协议签订后，被告于2015年1月15日、4月7日、4月15日、7月21日、8月31日、11月20日、2016年1月15日、1月18日、1月26日向原告支付代理费共计1780000元（包括风险抵押金400000元）。余款被告未予支付。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告诉请、被告答辩及双方举证，本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原、被告签订的协议是否履行及所产生代理费数额、被告尚欠数额；3、原告违约金及利息的诉讼请求是否于法有据。
关于原告主体是否适格的问题。本案中，与被告签订的《平面媒体广告代理协议书》《数字电视广告、电视频道代理协议书》《数字电视广告合作协议书》的主体为原告北方联合广播电视网络股份有限公司，现虽被告抗辩合同的实际履行主体系抚顺分公司及鞍山分公司，但原告作为总公司，其即是合同签订主体，也是实际履行主体的总公司，且抚顺分公司及鞍山分公司对原告向被告主张权利一事知情且同意，故原告依据上述三份协议向被告主张权利主体适格。
关于原、被告签订的协议是否履行及所产生代理费数额、被告尚欠数额的问题。对原、被告间协议是否实际履行问题。从原、被告签订的协议书的内容及对原、被告双方权利义务的约定，被告对其主张合同未履行的观点，应负有举证义务，现被告就此并未完成举证责任。同时结合被告向原告实际支付广告代理费的情况，可以认定原告与被告签订的几份协议已经实际履行。对产生代理费数额问题。就抚顺地区而言，《平面媒体广告代理协议书》约定的履行期为一年，代理费600000元，因双方仅履行5个月，故�生代理费250000元；《数字电视广告、电视频道代理协议书》约定合同期限一年，代理费6100000元，现被告怠于履行给付代理费的义务，依据协议约定原告有权单方解除合同，现原告仅就九个月的代理费，计4500000元向被告主张权利，具有事实及法律依据。同时在鞍山地区履行的《数字电视广告合作协议书》约定合同金额为4000000元。综上，上述三份协议共计产生代理费8750000元。对尚欠代理费问题。上述协议签订后，被告给付原告代理费共计3470213元（800000元+72672元+817541元+1780000元），尚欠代理费5279787元未给付。现被告未按照协议约定向原告履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。故被告应给付原告代理费5279787元。
关于原告违约金及利息的诉讼请求是否于法有据的问题。原、被告双方于其签订的协议中约定，违约金为合同总金额的10%，该约定不违反法律规定，合法有效，故被告应按约定向原告给付违约金527978.7元。同时，因原告违约金的诉讼请求本院已经支持，故对原告利息的请求不再重复支持。
综上所述，原告要求被告给付代理费及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁尚禾传媒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告北方联合广播电视网络股份有限公司代理费5279787元；
二、被告辽宁尚禾传媒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告北方联合广播电视网络股份有限公司违约金527978.7元；
三、驳回原告北方联合广播电视网络股份有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁尚禾传媒科技有限公司未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53995元，由被告辽宁尚禾传媒科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。