湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00579号
原告罗成国，男。
委托代理人李小桃，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李日成，男。
被告周正勇，男。
被告周红星（又名周宏星），男。
被告李溢波，男。
原告罗成国诉被告李日成、周正勇、周红星、李溢波追偿权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗成国的委托代理人李小桃，被告周正勇、周红星到庭参加诉讼，原告罗成国、被告李日成、李溢波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成国诉称，2007年6月28日，原告与四被告李日成、周正勇、周红星、李溢波签订了开办洗锰场的合伙协议。2007年8月3日，雇员刘成本在洗锰时不幸被洗锰机械绞伤左大腿。之后，刘成本向桂阳县人民法院起诉原告及四被告，法院于2008年6月20日作出（2008）桂法民初字第34号民事判决书，判决刘成本的损失合计为410655.5元，由李溢波、周红星、周正勇赔偿80%计328524.4元，李日成、罗成国赔偿20%计82131.1元，上述赔偿款李溢波、周红星、周正勇、李日成、罗成国承担连带责任，案件受理费8320元，由李溢波、周红星、周正勇、李日成、罗成国承担。法院判决后，各方当事人均未上诉，该判决生效。后刘成本向法院申请强制执行，桂阳县人民法院分别于2008年10月20日、2013年12月6日从原告罗成国的银行账户上扣划了50457元、73306.5元，共计123763.5元用于执行该案。根据桂阳县人民法院（2008）桂法民初字第34号民事判决，罗成国应承担的费用为82131.1元（罗成国、李日成应承担的赔偿标的款）×50%（罗成国、李日成各承担一半）＋法院收取的诉讼费用18350元×20%（罗成国、李日成应承担部分）×50%（罗成国、李日成各承担一半）=42900.5元。罗成国在该案中多承担了123763.5元（法院扣划总金额）-42900.5元（罗成国应承担部分）=80863元（罗成国应追偿数额）。综上所述，由于四被告不积极履行生效判决义务，致使原告多承担了80863元的义务。原告除对刘成本多领取的90元放弃追偿外，要求四被告李日成、周正勇、周红星、李溢波连带偿付原告80773元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告李日成、周正勇、周红星、李溢波及周小平、周永军（又名周友军）、刘义、周先迎（又名周先艮）的户籍资料复印件，拟证明原、被告及暗股股东的身份基本情况；
2、（2008）桂法民初字第34号民事判决书，拟证明原告、被告共应赔偿刘成本标的款410655.5元；
3、交标的款证明及领条，拟证明法院共扣划了原告银行存款130457元，之后原告领回6693元，原告实际向法院交纳了执行款123764元；
4、交款收据、领条、执行笔录、保证书、承诺书、（2008）桂法民初字第34号案原告刘成本领取标的款情况说明、领款凭单、《证明》、《证明叁》，拟证明（1）三被告周红星、周正勇、李溢波在洗锰场内部股份分配情况；（2）四被告交执行款情况；（3）刘成本领取执行款情况，刘成本共领取执行标的款410745.5元，刘成本多领了90元，对这90元原告方放弃追偿。
被告周正勇辩称：按（2008）桂法民初字第34号民事判决书的判决，周红星、周正勇、李溢波应赔偿328524.4元，因为周正勇只占15%的股份，则周正勇应承担的费用为标的款328524.4元×15%＋诉讼费用18350元×80%×15%=51480.7元。周正勇个人已经出了19000元现金，另从李溢波个人账户划账150000元，其中合伙洗锰场共有存款120000元，在这120000元中周正勇占120000元×15%=18000元，周正勇总共已出37000元，则周正勇还应出51480.7元-37000元=14480.7元；另在（2008）桂法民初字第34号案执行过程中与罗成国、李日成口头约定（2008）桂法民初字第34号案的诉讼费用全部由罗成国、李日成承担，但没有写字据；对我个人应承担的赔偿款我愿意承担，但对其他被告应承担的赔偿款不承担连带责任。
被告周正勇未提交证据材料。
被告周红星辩称：1、按（2008）桂法民初字第34号民事判决书的判决，周红星、周正勇、李溢波应赔偿328524.4元，因为周红星明股只占45%的股份，则周红星明股应承担赔偿标的款为328524.4元×45%=147836元，另加周红星明股应承担的诉讼费用18350元×80%×45%=6606元，周红星总共应承担154442元。在周红星这45%明股内，周红星占15%、暗股周永军（又名周友军）和周先迎（又名周先艮）各占5%、周小平和周湘宏各占10%。周红星个人应承担的标的款、诉讼费用为328524.4元×15%＋18350元×80%×15%=51480.7元，周永军、周先迎各为328524.4元×5%＋18350元×80%×5%=17160.2元，周小平、周湘宏各为328524.4元×10%＋18350元×80%×10%=34320.4元。
2、周红星个人已经出了10000元＋2122元＋20000元=32122元现金，在合伙洗锰场共有存款120000元中周红星占有120000元×15%=18000元，周红星个人总共已出50122元，则周红星个人还应出51480.7元-50122元=1358.7元。
3、周永军个人已交10424.6元，在合伙洗锰场共有存款120000元中周永军占有120000元×5%=6000元，则周永军已出16424.6元，周永军还应出17160.2元-16424.6元=735.6元。
4、周先迎个人已出10439.5元（周先迎共交纳现金41713元，其中代周永军交纳10424.6元，代周小平交纳20849元），在合伙洗锰场共有存款120000元中周先迎占有120000元×5%=6000元，则周先迎已出16439.5元，还应出17160.2元-16439.5元=720.7元。
5、周小平个人已交20849元，在合伙洗锰厂共有存款120000元中周小平占有120000元×10%=12000元，周小平已出32849元，则周小平还应出34320.4元-32849元=1471.4元。
6、周红星已替周湘宏交2万元现金，在合伙洗锰场共有存款120000元中周湘宏占有120000元×10%=12000元，则周湘宏已出32000元，周湘宏还应出34320.4元-32000元=2320.4元。
7、李溢波总共占40%的明股，刘义是李溢波的暗股。
8、在（2008）桂法民初字第34号案执行过程中与罗成国、李日成口头约定（2008）桂法民初字第34号案的诉讼费用全部由罗成国、李日成承担；周红星个人应该承担的赔偿款周红星愿意承担，其他暗股应承担的责任周红星不应承担，对其他被告应承担的赔偿款周红星不承担连带责任。
被告周红星未提交证据材料。
被告李日成、李溢波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
经本院主持举证、质证，被告周正勇、周红星对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
本院审查认为，原告的证据1、2、3及证据4中的交款收据、领条、执行笔录、保证书、承诺书、（2008）桂法民初字第34号案原告刘成本领取标的款情况说明、领款凭单等证据材料均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据4中的《证明》有周红星、周正勇、李溢波三大明股的签名，本院予以采信；而《证明叁》中无李溢波的签名，其真实性无法确认，本院不予采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2007年8月3日，刘成本在原、被告合伙开办的洗锰场打工，在工作中不幸被洗锰机械绞伤左大腿。之后，刘成本以罗成国、李日成、周正勇、周红星、李溢波为被告诉至桂阳县人民法院，法院于2008年6月20日作出（2008）桂法民初字第34号民事判决书，判决刘成本的损失合计为410655.5元，由周正勇、周红星、李溢波赔偿80%计328524.4元，罗成国、李日成赔偿20%计82131.1元，并相互承担连带责任，共同承担案件受理费8320元。法院判决后，各方当事人均未上诉，该判决生效。
后刘成本向桂阳县人民法院申请强制执行（2008）桂法民初字第34号案民事判决书确定的内容，桂阳县人民法院立案执行，法院收取被执行人诉讼费用共计18350元。该案在诉讼、执行过程中，法院冻结、扣划了李溢波个人账户存款150823元。2008年10月16日，周正勇、周红星、李溢波写了一份《证明》，内容为：“证明李溢波因刘成本赔偿案被冻结的壹拾伍万元现金款（150000元整），股东分配如下：其中：周红星占45%：有伍万肆仟元现金（54000元）周正勇占15%：有壹万叁仟元整（13000元）李溢波占40%：有八万叁仟元整（83000元）特此证明证明人：周宏星周正勇李溢波2008.10.16号”
在该案执行过程中，罗成国交纳了123764元、李日成交纳了41674元、周正勇个人交纳了19000元、周红星大股共交纳了93835.1元（即32122元＋20000元＋10424.6元＋20849元＋10439.5元）。刘成本共领取标的款410745.5元，多领取了90元，对这90元罗成国放弃追偿，对其余多承担的合伙债务要求各被告连带偿付。
另查明，周正勇、周红星、李溢波与罗成国、李日成在合伙协议中约定利润分红比例为周正勇、周红星、李溢波共占80%，罗成国、李日成共占20%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承坦比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”
刘成本在本案原、被告合伙开办的洗锰场打工造成伤害，因该案产生的赔偿费用及诉讼费用应属本案原、被告的合伙债务。周正勇、周红星、李溢波与罗成国、李日成在合伙协议中约定利润分红比例为周正勇、周红星、李溢波占80%，罗成国、李日成占20%；周正勇、周红星、李溢波在《证明》中明确了其三人之间的股份：周红星占45%、周正勇占15%、李溢波占40%。罗成国主张其与李日成之间债务承担比例各占50%，李日成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料对该债务承担比例提出异议，本院对罗成国主张的上述债务承担比例予以采信。根据上述法律规定及本院查明的事实，各当事人承担合伙债务情况为：
1、罗成国应承担的数额为82131.1元（罗成国、李日成应承担的赔偿标的款）×50%（罗成国、李日成各承担一半）＋法院收取的诉讼费用18350元×20%（罗成国、李日成应承担部分）×50%（罗成国、李日成各承担一半）=42900.5元。罗成国在该案中多承担了123764元（已交法院执行款）-42900.5元（罗成国应承担部分）-90元（罗成国放弃追偿数额）=80773元；
2、李日成应承担的合伙债务同罗成国为42900.5元，已承担41674元，少承担了1226.5元；
3、周正勇应承担的数额为328524.4元×15%＋诉讼费用18350元×80%×15%=51480.7元，已承担32000元（19000元＋13000元），少承担了19480.7元；
4、周红星大股应承担的数额为328524.4元×45%＋诉讼费用18350元×80%×45%=154442元，已承担147835.1元（93835.1元＋54000元），少承担了6606.9元。周红星主张其不承担暗股周永军、周小平、周湘宏、周先迎的赔偿责任，因周永军、周小平、周湘宏、周先迎不是本案当事人，也不是（2008）桂法民初字第34号案的当事人，其主张不予采纳；
5、李溢波应承担的数额为328524.4元×40%＋诉讼费用18350元×80%×40%=137281.8元；从李溢波个人账户中共扣划了150823元，对其中150000元李溢波、周正勇、周红星三人进行了分割，余下未分割的823元应认定为李溢波的个人存款，故李溢波已承担合伙债务83823元，少承担了53458.8元。
罗成国对刘成本多领取的90元标的款放弃追偿，不违反法律规定，本院予以认可。罗成国要求各被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告周正勇、周红星主张在（2008）桂法民初字第34号案执行过程中与罗成国、李日成口头约定（2008）桂法民初字第34号案的诉讼费用全部由罗成国、李日成承担，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，李日成、周正勇、周红星、李溢波应将自己少承担的合伙债务金额偿付给多承担了合伙债务的罗成国。由此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李日成偿付原告罗成国现金1226.5元，被告周正勇偿付原告罗成国现金19480.7元，被告周红星偿付原告罗成国现金6606.9元，被告李溢波偿付原告罗成国现金53458.8元，于本判决生效后3日内一次性付清。
如被告李日成、周正勇、周红星、李溢波未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告罗成国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1826元，由原告罗成国负担6元，被告李日成负担27.5元，被告周正勇负担439元，被告周红星负担148.9元，被告李溢波负担1204.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 廖万习
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承坦比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。