wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初839号原告：关某某，男，1974年4月23日出生，满族，个体业者，住义县。被告：哲某，男，住锦州市太和区。原告关某某诉被告哲某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告哲某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：判令被告哲某给付劳务费人民币2000元。事实与理由：2013年，被告哲某找原告给义县的高中烧烤店装修，原告负责木工装修，经双方协商人工费为14000元，完工后被告给付原告12000元，余款被告让原告年底到锦州康家装饰公司结算，但年底原告去结算时被告没有给付，由高中烧烤的现场监理张某给原告出具了一张欠条，哲某也在欠条上签字，约定2014年五一给付，但至今未能给付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告哲某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交了便笺一张，该便笺载明：义县高中烧烤木工工费共计14000元，已付12000元，还剩2000元，康家装饰，张某，2014年1月28日。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据不足以证明其与被告哲某之间存在劳务合同关系以及哲某欠付劳务费的事实。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一八年五月二十五日书记员  姜 楠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00777号
原告张二红，男，1979年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告曹秋平，男，1980年7月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张二红诉被告曹秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张二红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹秋平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张二红诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月29日，被告曹秋平向原告借款29800元，承诺两三个月就偿还，借款当日，被告曹秋平为原告出具借条一份，在场人有曹绪朋、王永如，并在借条上签名见证，两三个月以后迟迟不见被告还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒付此借款，无奈之下，原告只有通过法律程序来解决此事。
被告曹秋平未答辩
经审理查明，2015年11月29日被告曹秋平在原告张二红处借款29800元，未约定利息及还款期限。当日由被告曹秋平出具了借条，被告曹秋平为借款人，曹绪朋、王永如为见证人，被告曹秋平在借条上签字按印。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证明一份，被告户籍证明一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条一份证实被告向原告借款29800元未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席应视为放弃质证权。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹秋平向原告张二红借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金29800元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹秋平偿还原告张二红借款本金29800元。（限判决生效后30日内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元由被告曹秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 王小红
二〇一六年十月九日
书 记 员 林小刚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00037号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人由某某，男，1973年3月9日汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日21时许，被告人由某某醉酒后无证驾驶陕K123**号小型面包车，行驶至省道204线神木县锦界镇小区振兴路口红绿灯附近时，因其所驾驶车辆起步熄火被贺某某驾驶的陕KT25**号出租车追尾，致两车受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，由某某的血液乙醇浓度为107.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：由某某、贺鹏飞负此次事故的同等责任。
另查明由某某向贺某某赔�了经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，委托鉴定书，鉴定意见通知，经济赔偿凭证，证人周某某、贺某某、张某某、李某等人的证言，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，道路交通事故现场图，事故责任认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆发生擦碰，致两车受损，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人由某某归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了对方的经济损失，可对其从轻�罚。根据被告人由某某的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 王进
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00732号
原告：毛献军，农民。
委托代理人：毛飞云。
被告：徐伟，农民。
被告：徐剑，农民。
原告毛献军为与被告徐伟、徐剑民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛献军的委托代理人毛飞云到庭参加诉讼，被告徐伟、徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛献军起诉称：2014年5月7日，被告徐伟在被告徐剑的担保下向原告借款90000元并出具借条一份。借条约定：“今向毛献军借人民币玖万元整（90000元）归还时间2015年5月10日前，按月息2分计算”。借款到期后，被告徐伟还本付息，被告徐剑也未承担连带保证责任。故原告以被告徐伟出具的借条一份为据，请求判令：一、被告徐伟归还原告毛献军借款90000元及利息（利息从2014年5月7日起按双方约定的月利率20%计算至还清之日止）。二、被告徐剑对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐伟、徐剑未作答辩。
在审理中，本院对原告毛献军提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告徐伟向原告毛献军借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。经原告催讨，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于被告徐剑的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款到期时间为2015年5月10日，被告徐剑的担保期限截止到2015年11月10日。故被告徐剑的担保期限已过，保证责任免除。原告诉求被告徐剑对该笔借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告徐伟，徐剑未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟在本判决生效之日起十日内归还原告毛献军借款90000元并支付利息（利息从2014年5月7日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告毛献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王罗毅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第0048号
原告周某，农民。
委托代理人邰雅萍。
被告陶某，农民。
本院于2014年12月21日受理了原告周某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告周某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1551号
原告易会坡，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托代理人王浩云，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人陈若楚，系该公司员工。
被告潘智锋，男，汉族，住福建省长乐市。
原告易会坡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财保福州公司”）、潘智锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易会坡的委托代理人卓永钦、被告人寿财保福州公司的委托代理人陈若楚到庭参加诉讼，被告潘智锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易会坡诉称，2014年9月30日19时许，原告潘智锋驾驶摩托车与被告潘智锋驾驶的轻型普通货车发生交通事故，事故造成了原告左锁骨中段骨折等伤势。经马尾交警大队处理，认定被告潘智锋对本次事故负全部责任，原告无责任。后原告就第一次手术治疗产生的损失于2015年4月2日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月26日作出（2015）马民初字第608号民事判决书，判令二被告向原告承担相关损失，但未对后续治疗费用作出处理。原告第一次出院后，根据医生建议进行中药调理，后在2015年10月9日，原告遵医嘱到萍乡市中医院行“左锁骨骨折内固定取出术”前后住院治疗5天，出院后，原告遵照医生建议，进行营养加强、药剂服用、拆线复查等后续治疗，前后共花费医药费7010.89元。现原告因与二被告无法就后续治疗费用及相关损失达成赔偿协议，请求：1、对原告因交通事故造成的各项后续治疗损失合计27660.89元，请求判令被告人寿财保福州公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内先行赔偿原告损失；2、被告人寿财保福州公司先行赔偿后，不足部分的赔偿数额判令由被告潘智锋承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保福州公司辩称，1、原告诉请医疗费总额7010.89元，保险公司对金额为4790.89元的江西省医疗住院收费发票金额无异议，另外两张金额分别为1170元和1050元的收据非就诊医院开具的正式票据，无法证明该份票据的真实性以及与治疗的关联性，故保险公司不予认可。2、住院伙食补助费，保险公司无异议。3、营养费，保险公司认为原告诉请营养费2000元过高，且原告行二次手术就诊的萍乡市中医院出院小结记录其为自动要求出院，凭原告的医嘱营养费应当酌情认定为500元。4、护理费，原告要求诉请护理费为3750元，包括住院期间护理费750元，以及出院后护理费3000元。保险公司认为：原告住院期间护理费没有任何证据证明护理人员的收入，应当以每天96.18元计算，原告医嘱并没有加强护理，因此护理费总共赔付金额为489.9元。5、交通费酌情按200元。6、误工费，原告第一次诉讼时马尾法院于（2015）马民初字第608号判决我司赔付易会坡误工费，误工期计算至定残前一日，本次起诉后续治疗的误工费不应由我司赔付。7、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故保险公司不予赔付。
被告潘智锋未答辩。
经审理，本院确认如下事实：
2014年9月30日19时许，被告潘智锋驾驶登记在其名下的的轻型普通货车在马江路与珍珠路交叉路口与原告易会坡驾驶的普通二轮摩托车（后载有王雪琴）发生碰撞，造成两车局部损坏及易会坡、王雪琴受伤的交通事故。2014年10月8日，马尾交通巡逻警察大队作出第3501052201400633号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告潘智锋负全部责任，原告易会坡无责任。事故发生后，原告易会坡被送往福州经济技术开发区医院救治，2014年10月22日出院，住院22天。2015年1月14日，福建正方圆司法鉴定所出具（2015）临鉴字第43号《鉴定意见书》，评定原告易会坡为十级伤残附加一处十级伤残。2015年2月9日，原告在江西省芦溪县中医院入院治疗，2月11日出院，住院2天。2015年4月2日，原告易会坡向本院起诉，本院于2015年5月28日作出（2015）马民初字第608号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业第三者险范围内赔偿原告易会坡127815.54（已扣除被告潘智锋多支付的3155.98元）。二、驳回原告易会坡的其他诉讼请求。”判决后，原告易会坡于2015年10月9日至江西省萍乡市中医院住院治疗，10月14日出院，住院5天，花费医疗费4790.89元。
另查明，车在被告人寿财保福州公司投保交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔险），保额50万元。交强险医疗费用赔偿限额已使用完，死亡伤残赔偿限额尚余8658.84元。
经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有道路交通事故认定书、（2015）马民初字第608号民事判决书、出院记录、住院收费票据、费用清单等予以证明。
本院认为，公安机关已就本起事故作出责任认定，被告潘智锋负事故全部责任，原告易会坡无责任，本院依法予以确认。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费，依据萍乡市中医院出具的发票为4790.89元。原告提供的金额为1170元和1050元的收款收据，既无病历，也无相应的医嘱相互佐证，无法证实与本案存在关联，本院不予采信。
2、误工费，按150元／天计算，原告继续治疗的住院时间为5天，为150元／天×5天=750元。
3、护理费，原告本次住院5天，护理费按150元／天计算，为150元／天×5天=750元。
4、住院伙食补助费，按30元／天计算，为30元／天×5天＝150元。
5、营养费，酌情给予500元。
6、交通费，酌情给予300元。
综上，原告方的总损失为人民币7240.89元。车在被告人寿财保福州公司投保交强险及保额50万元的商业第三者险，交强险医疗费用赔偿限额已使用完，死亡伤残赔偿限额尚余8658.84元，故应由被告人寿财保福州公司先在交强险范围死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1800元，在商业第三者险限额内赔偿原告5440.89元。
被告潘智锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易会坡人民币1800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告易会坡人民币5440.89元；
三、驳回原告易会坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告易会坡负担182.5元，由被告潘智锋负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年二月四日
书记员 蔡雄斌
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初355号
原告：梁玉萍，女，生于1965年6月24日，汉族，公职人员，大专文化，贵州省正安县人。
被告：李远刚，男，生于1976年1月7日，汉族，贵州省正安县人。
原告梁玉萍诉被告李远刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序由法官郑刚担任审判长，与人民陪审员骆科禄、张吉怀组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁玉萍到庭参加诉讼，被告李远刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款1,050,000元并承担按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月14日，被告由于资金周转困难，向原告提出借款，因原、被告系朋友关系，于是便出借了1,050,000元给被告李远刚，被告出具借据一张，并约定每月还利息52,500元。原告多次联系被告要求归还借款，被告都以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
在审理过程中，原告变更了诉讼请求，明确利息按月利率2%计算，从2015年2月14日开始计算至本金还清为止，并扣除李远刚已支付的利息139,000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、借条1份，用以证明被告向原告借款1,050,000元，并约定每月支付利息52,500元的事实；证据二、贵州省农村信用社账户流水对账单1份，用以证明2014年1月1日至2014年12月31日，原告在贵州省农村信用社账户上资金往来的信息；证据三、申请证人骆某出庭作证，证明原告借给被告1,050,000元的事实；证据四、利息分配单1份，用以证明本案中李远刚共支付利息139,000元给原告，原告把利息分配给了单子上的人。
本院依职权出示对万会、万孝芬、郑波、梁英的调查笔录各1份、郑波的信用社账户流水对账单1份、梁英的贷款还款凭证1份，四份调查笔录中，万会陈述其拿了200,000元给原告，梁英陈述其在小雅信用社贷了200,000元给原告，万孝芬丈夫拿了100,000元给原告，郑波借了100,000元给原告，这些钱都是算在原告借给被告的1,050,000元中。
上述证据，符合证据三性（客观性、合法性、关联性）结合本院审理情况，本院均予以采信。
经审理查明：2015年2月14日，被告李远刚向原告梁玉萍出具借条一张，该借条内容为：“今借到梁玉萍的现金人民币壹佰零伍万元￥1050000元，每月还率息伍万贰仟伍佰元￥52500元，率息至本金还完时止”。
本院认为，原告以借条主张被告向其借款1,050,000元，并向法庭陈述其1,050,000元的资金组成为：原告出具资金300,000元、郑波出具资金100,000元、万孝芬出具资金100,000万元、万会出具资金200,000元、梁英出具资金200,000元、李佳荣出具资金100,000元、吴少云出具资金50,000元，本院依职权对万会、万孝芬、郑波、梁英进行了调查取证，与原告陈述基本一致，并能证明万会、万孝芬、郑波、梁英出钱给梁玉萍，由梁玉萍借给李远刚，是为了挣点利息，约定的月利率是5%，利息由梁玉萍拿给万会、万孝芬、郑波、梁英等人。原告向本院提交了贵州省农村信用社账户流水对账单证明其账户资金往来情况，原告陈述其用该账户打款550,000元给被告，在该流水对账单上有2014年7月14日交易500,000元、2014年8月26日交易50,000元两笔记录，与原告陈述基本一致。原告申请证人骆某出庭作证，证人陈述被告出具借条给原告时其在场，借款金额确实是1,050,000元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定双方借贷关系成立，借贷金额为1,050,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求偿还借款的主张应予支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的月利率5%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告主张利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。原告承认被告已支付利息139,000元，并主张该139,000元从被告应支付的利息中予以扣除，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李远刚偿还原告梁玉萍借款1,050,000元及利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至本息还清之日止，再减除139,000元），限于本判决生效后15日内履行。
案件受理费14,250元，由被告李远刚承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 骆科禄
人民陪审员 张吉怀
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 贺新轩
书 记 员 安超超
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第34号
申请人刘利华，男，45岁，住丹棱县。
申请人刘中琼，女，42岁，住丹棱县。
本院在审查申请人刘利华、刘中琼申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘利华、刘中琼于2014年3月20日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人刘利华、刘中琼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘利华、刘中琼撤回确认申请。
审判员 胡志林
二〇一四年三月二十日
书记员 郑静瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第307号
申请执行人林强生。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人林强生与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第845号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02525号
原告孙某某，女，2001年1月1日出生，汉族，学生。
法定代理人孙利，男，1966年3月10日出生，汉族，农工。
被告靖某某，男，2001年2月25日出生，汉族，学生。
法定代理人靖广波，男，1980年1月28日出生，汉族，农工。
被告吴某，女，2000年2月17日出生，汉族，学生。
法定代理人吴小民，男，1976年6月27日出生，汉族，农工。
被告张某，男，2000年5月31日出生，汉族，学生。
法定代理人张宏伟，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张文林，男，1953年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告靖某某、吴某、张某健康权纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告孙某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孙某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年八月十二日
书记员 高利生
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更762号
罪犯高德新，男，1958年5月28日出生，汉族，鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因绑架罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年10月12日以(2013)东刑初字第364号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元,于2013年10月30日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1233号
申请执行人李秋琴，女，汉族，1966年10月15日生，住许昌市建安区。
被执行人朱改敏，女，汉族，1960年3月19日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱改敏银行存款、收入21190.36元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1233号申请执行人李秋琴，女，汉族，1966年10月15日生，住许昌市建安区。被执行人朱改敏，女，汉族，1960年3月19日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱改敏银行存款、收入21190.36元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1010号
罪犯程宝宝，男，1967年11月28日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年03月20日作出（2012）晋刑二终字第42号刑事判决，以罪犯程宝宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年03月03日至2026年03月02日止。2015年07月30日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1358号裁定减刑1年11个月，现刑期止日2024年04月02日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯程宝宝在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分484分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯程宝宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分484分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯程宝宝在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程宝宝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初134号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王友利，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2005年被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年被公主岭市法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5400元，于2010年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年6月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人王友利犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王友利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月27日晚上5时许，被告人王友利来到公主岭市东三街农科院委八组王某某家，盗窃被害人王某某家的独轮手推车一辆、鞭炮一挂、扫把一个，后又来到公主岭市东三街农科院委李某某家，欲实施盗窃，因被发现未遂。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王友利以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王友利的刑事责任。
被告人王友利在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月27日晚上5时许，被告人王友利来到公主岭市东三街农科院委八组王某某家，盗窃被害人王某某家的独轮手推车一辆、鞭炮一挂、扫把一个，后又来到公主岭市东三街农科院委李某某家，欲实施盗窃，因被发现未遂。案发后，被告人王友利被传唤到案。
上述事实，有被告人王友利供述，失主王某某陈述，证人孙某某等人证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友利以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王友利犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王友利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王友利系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十五（累犯），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
被告人王友利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月九日
书记员 石良玉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执338号
华玉强、华午基、梁中现、梁孬：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2008号民事判决书受理华玉强、华午基与梁中现、梁孬健康权纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的为9777元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更123号
罪犯潘平，男，生于1985年7月10日，汉族，新疆吐鲁番市人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2014年4月23日该犯因吸食毒品被行政拘留十日。2014年5月10日该犯因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2014年6月10日该犯因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。宁夏中宁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）中宁刑初字第178号刑事判决书，认定罪犯潘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2014年8月11日起至2017年8月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年三季度获得物质奖励一次,累计得减刑分56分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分1344分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分1476分。
本院认为，罪犯潘平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘平减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年8月11日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
德开民初字第627号
原告苟庆芳，德州市德城区国税局工作人员。
委托代理人杨春华，山东九公律师事务所律师。特别授权。
被告张世良。
被告戴萍萍。
被告孙彦军。
被告崔仁东。
被告德州良源工贸有限公司，住所地德州市经济开发区蒙山路。
法定代表人张世忠，董事长。
被告山东良晨工贸有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人戴萍萍，董事长。
以上六被告共同委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。
原告苟庆芳诉被告张世良、戴萍萍、孙彦军、崔仁东、德州良源工贸有限公司、山东良晨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苟庆芳诉称，被告张世良以山东良晨工贸有限公司经营资金紧张为由，分别于2011年9月23日向原告借款24万，由被告孙彦军和德州良源工贸有限公司提供担保；2011年10月17日向原告借款6万元；2012年3月16日向原告借款50万元，由被告崔仁东和德州良源工贸有限公司提供担保；2013年3月13日向原告借款20万元；共计借款100万元，至今未还。故诉至法院，请求一、被告张世良、戴萍萍偿还借款本金100万元及利息；二、其余被告承担连带担保责任；三、被告承担诉讼费。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金100万元及利息，并提交被告张世良分别于2011年9月23日、2011年10月、2012年3月16日、2013年3月13日出具的四张借条，借款数额共计100万元。但通过庭审查明双方之间借款还款次数众多，现原告仅提交其中的四份借据，不能完全反映双方当事人之间借款还款的真实情况，亦不能充分证明被告现欠原告借款具体数额。故原告的起诉，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苟庆芳的的起诉。
案件受理费100元，由原告苟庆芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年二月三日
书记员 宋宝平
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0881行初10号
原告张成海，男，1948年生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告洮南市人民政府
法定代表人：纪纲，系代市长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人张杰，系洮南市房屋产权管理中心科长。
第三人刘洪利，女，1980年生，汉族，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
第三人胡凤琴，女，汉族，1957年生，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告张成海诉被告洮南市人民政府为第三人进行房屋产权登记纠纷一案，本院受理后，胡凤芹提出申请，要求以第三人的身份参加诉讼，本院依法予以追加。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成海，被告洮南市人民政府委托代理人赵辉、张杰，第三人刘洪利的委托代理人周宏斌，第三人胡凤芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年发现房照被改，于2011年2月27日起诉到洮南市人民法院，经人民法院于2015年5月7日作出判决。为维护当事人的合法权益，诉至法院，要求依法撤销刘洪利的第38683号房产证。
被告辩称：洮南市人民政府对买卖合同的真实性不承担责任，发放房照是依据当事人申请，按程序办理。
第三人刘洪利发表意见：1、原告与涉案房屋没有利害关系，无权起诉。2、涉案房屋为回迁地段，房屋已经灭失，房屋标的物已经不存在，没有撤销房照的意义。3、涉案房屋是胡凤芹单独所有，有权赠与女儿刘洪利，基于赠与的事实，政府颁发房照无错误。4、原告起诉超过诉讼时效，2012年原告民事起诉，直到房照被改动，应在判决书下达三个月内主张权利。综上应驳回原告的起诉。
第三人胡凤芹发表意见：我和原告是夫妻关系，1998年登记结婚，双方均系再婚。我前夫是地质队的，单位分的房子，2003年动迁，我用补偿金买的涉案房屋，然后我自己正常过户，落的刘洪利的名，是我自己去房产处办的房照，别人都没去。
根据原告的起诉和被告答辩及第三人的意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：被告洮南市人民政府为第三人刘洪利颁发的第38683号房屋所有权证是否合法，应否撤销，第三人刘洪利要求将是否超过诉讼时效（起诉期限）作为争议焦点，合议庭采纳该意见。
被告提供了发放房产证登记簿三套，第一套产权人许世臣，从二轻局购买，第二套王国友名下，从许世臣处购买，第三套是刘洪利从王国友处购买房屋登记簿，证明本案房产证登记行为程序合法，但不对交易真实性承担责任。发放房屋所有权证，登记在刘洪利名下。
原告质证认为被告提供的证据即刘洪利房产证登记不合法，购房双方不在场办理的登记，为第三人办理登记违法。
第三人刘洪利对证据无异议，但发表如下意见，1.房照是所有权登记和宣告，不关注程序是否合法，只要是真实权利人即可。2.合同有判决书认定，但是不能否认房屋登记证的效力。3.房照前权利人是王国友，假如本案刘洪利房照撤销，权利人也是王国友，原告也跟房子无利害关系，原告无权起诉主张权利，房照颁发合法。
第三人胡凤芹没意见。
原告提供了（2015）洮民一初字第81号民事判决书，证明刘洪利与王国友2003年11月24日房屋买卖协议无效。2.生效证明，证明该判决书已经生效。两份证据证明要求法院撤销被告为刘洪利颁发房照的依据。
被告对判决书和认定事实无意见，但认为判决书确认买卖合同无效涉及王国友到庭参加诉讼的问题，介绍人行为对合同效力是否有影响。判决并未认定财产所有人。
第三人刘洪利质证：1、民事判决不能证明政府发证行为是错误的。2、判决书证明原告主张超过诉讼时效，原告在庭审中自述其2009年知道房照被改动，现在主张权利已过时效。3、王国友未作为当事人参加民事诉讼，而确定房屋买卖合同效力，民事判决书存在问题，故在行政案件中应慎重采纳。
第三人胡凤芹质证：办理房照时按照房产登记部门要求提供契约和身份证，判决书不能作为撤销被告颁发房照的依据，同第三人刘洪利律师意见一致。
第三人刘洪利提供了以下证据1、2015年洮民一初字第81号判决书，证明原告起诉超过诉讼时效。2、胡凤芹情况说明，证明原始房屋是胡凤芹个人财产，用原有房屋动迁补偿金购买的涉案房屋，不是原告和第三人胡凤芹的共同财产，与原告无共有关系，原告无权主张任何权利。
原告质证对情况说明有异议，认为法院不应采纳。也没有超过诉讼时效，
被告对第三人的证据无异议。
第三人胡凤芹无异议。
第三人胡凤芹未提供证据。
根据各方提供的证据、质证意见，经庭审调查，针对争议焦点及第三人刘洪利提出问题，本院综合分析确认如下：
一、认定的事实：原告张成海与第三人胡凤芹是再婚夫妻，第三人刘洪利是第三人胡凤芹的女儿。2003年11月24日，经王志国介绍，原告张成海、第三人胡凤芹与王国友签订房屋买卖契约书，购买王国友房屋，即本案争议房屋，但未办理过户手续。2004年3月，被告依据第三人胡凤芹所持的第三人刘洪利与王国友买卖房屋的契约书等材料将房屋登记在第三人刘洪利名下。原告知道后，提起民事诉讼，本院（2015）洮民一初字第81号民事判决书确认该契约书无效。现原告要求撤销被告为第三人刘洪利颁发的房屋所有权证。
二、对争议焦点及第三人刘洪利提出问题的分析评判：1、关于原告是否具备主体资格，即是否与被告为第三人的发证行为有利害关系问题。因本院2015洮民一初字第81号民事判决书已确认，第三人胡凤芹亦认可，本案涉案的房屋系原告张成海、第三人胡凤芹夫妻共同与房屋所有人王国友签订契约书所购买，无法确认是否为第三人胡凤芹个人所有，第三人刘洪利提供的第三人胡凤芹出具的情况说明，本院不予确认。故被告为第三人刘洪利颁发的所有权证对应的房屋，与原告有法律上的利害关系，原告具备主体资格。2、关于第三人刘洪利提出的超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件……人民法院不予受理”的规定，本案应适用二十年的起诉期限，故原告的起诉不超过起诉期限。3、涉案房屋实体虽然已经灭失，但原房屋所有权证的效力及于拆迁补偿取得的财产权利，撤销并非没有意义。4、关于被告洮南市人民政府为第三人颁发房屋所有权证的行为是否合法，是否应予撤销的问题。根据被告提供的证据，被告为第三人颁证是基于第三人刘洪利与原房屋所有人王国友之间的“契约书”，而原告提供的洮南市人民法院（2015）年洮民一初字第81号民事判决书已经确认该契约书无效，且是第三人胡凤芹一人申请办理的产权登记，被告没有尽到足够的审查义务，其发证程序违法，故被告为第三人刘洪利颁发的房屋所有权证应予撤销。
综上，本院认为，被告为第三人颁发的房屋所有权证，所依据的“契约书”，已经被法院生效判决确认无效，且被告颁证程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告洮南市人民政府为第三人刘洪利颁发的吉房权字第386**号房屋所有权证。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年六月三日
书记员 商宇宁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执241号
申请执行人任丽娟
被执行人吴彦春
任丽娟申请吴彦春买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）吉0622民初801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，任丽娟与吴彦春达成和解，申请执行人任丽娟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初801号民事判决的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3408号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人王全德，该行七里支行副行长。
委托代理人赵健，该行七里支行客户经理。
被告李清国，男，年龄不详，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵健到庭参加了诉讼，被告李清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月9日在我行七里支行借款9700元，于2010年4月8日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现拖欠借款本金9700元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年4月9日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：被告向原告借款人民币9700元，合同期限自2009年4月9日起至2010年4月8日止，利息按月利率7.29‰计付，还款方式为按季结息。同日，原告向被告发放借款本金人民币9700元。借款到期后，被告仅偿还2013年8月30日前借款利息，借款本金未予偿还。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、借款借据、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清国在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金9700元；并从2013年8月31日起至还款之日止按约定的借款利率计付借款本金9700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何海燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1377号
原告：和谐，住广州市番禺区。
被告：梁雪贞，住广州市番禺区，现下落不明。
原告和谐诉被告梁雪贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和谐到庭参加诉讼，被告梁雪贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐诉称：被告因生意需要资金周转于2015年8月17日向原告提出借款。原告约被告到番禺奥园广场朋友的办公室，交付了11万元现金，转账4万元，被告承诺在2015年10月17日还款，但现在拒不还款，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁雪贞没有发表答辩意见。
经审理查明：和谐为证实其主张提供以下证据：1、和谐与梁雪贞签订的未签署日期的金额为10万元的《借款合同》，内容包括：梁雪贞向和谐借款10万元，还款期限为2015年10月17日。2、和谐与梁雪贞签订的未签署日期的金额为5万元的《借款合同》，内容包括：梁雪贞向和谐借款5万元，还款期限为2015年10月17日。3、2015年8月17日梁雪贞出具的《借款收据》，内容为：梁雪贞向和谐借到10万元，借款期限两个月（2015年8月17日至2015年10月17日）。4、2015年8月17日梁雪贞出具的两份书面字据，内容为：梁雪贞确认分别向和谐借到10万元、5万元，借款期限均为两个月（2015年8月17日至2015年10月17日）。庭审中，和谐陈述：其出借给梁雪贞的借款合计15万元，梁雪贞收到款后将其中1万元交付给和谐作为利息以及借款介绍人的中介费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。和谐提供《借款合同》、《借款收据》以及梁雪贞出具的书面字据以证明梁雪贞向其借款15万元的事实；梁雪贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和谐陈述梁雪贞于收到借款时向其交付1万元作为利息以及借款介绍人的中介费，该费用视为预先在本金中扣除利息，即和谐实际出借的金额为14万元。现借款期限已届满，梁雪贞仍未还款的行为已构成违约，梁雪贞应偿还借款本金14万元给和谐。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁雪贞于本判决生效之日起三日内清偿借款本金14万元给原告和谐；
二、驳回原告和谐的其余诉讼请求。
本案受理费3300元、财产保全费1270元原告和谐已预付，均由被告梁雪贞负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 邓丽诗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第672号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行。
法定代表人：林亮。
委托代理人：祝建明。
被告：周银红。
被告：余根娣。
本院在审理原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告周银
红、余根娣金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公
司衢州分行于2012年11月7日向本院提出对被告周银红、余根娣的
撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告周银红、余根娣的起诉，符
合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回对被告周银红
、余根娣的起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告温州银行股份有
限公司衢州分行负担（原告已预交）。
审判员 唐学锋
二〇一二年十一月七日
书记员 朱震婕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3019号
罪犯王立辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年12月18日作出（2013）新刑公初字第82号刑事判决，以被告人王立辉犯放火、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。王立辉不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年4月14日作出（2014）石刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王立辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王立辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月15日起至2023年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5422号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人刘向东，男，1977年10月30日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与刘向东（2017）浙0782执5422号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 龚英强
陕西省渭南市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）陕05执异63号
案外人：于江生，男。
申请执行人：临渭区航海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周少锋，该公司董事长。
委托代理人：张福善，男，系该公司副总经理。
被执行人：白水县德洪建筑安装有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ洪，系该公司董事长。
委托代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ洪，男。
被执行人：吴晓娜，女。
被执行人：郑国红，女。
本院在执行申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司、ＸＸ洪、吴晓娜、郑国红借款合同纠纷一案中，案外人于江生向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人于江生称，请求渭南市中级人法院在执行被申请人临渭区航海小额贷款有限责任公司与白水县德洪建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将案外人于江生购买的商铺不能纳入执行财产。事实及理由：2013年5月13日案外人于江生购买了白水县德洪建筑安装有限责任公司（前身为白水县德洪建筑安装总公司）开发的位于白水县xxxx大厦负一层商场84.7㎡（实用面积，建筑面积为115.29㎡），案外人于江�向被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司交纳现金138万元。2014年春节前被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司将案外人于江生所购的商铺交付案外人于江生，案外人于江生将所购买的商铺于2014年春节前租赁给“天天乐商贸有限公司”开办超市。2014年9月份被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司向申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司贷款将其所开发的“白水县xxxx大厦”负1、2层作为抵押（包含案外人于江生所购的商铺），但均未向案外人于江生告知，故法院在执行中不应将案外人于江生所购的商铺纳入执行财产。
经审查查明，本院依据渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第103号执行证书，于2018年1月24日立案受理了申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司借款合同执行一案，并于2018年1月30日作出了（2018）陕05执20号执行裁定，裁定：一、查封被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下坐落于陕西省白水县人民路中段东侧（威远运业南院）房产，产权证号为白水房权证股份制字第96**号，他权证号为白办房他证（押）字第2014012**号；二、查封期限为三年。另查，2014年9月23日，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司在白水县房地产管理部门对被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下的产权证号为白水房权证股份制字第96**号房地产进行了抵押登记，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司取得了白办房他证（押）字第2014012**号房屋他项权证书。本院查封该房产后，案外人于江生提出执行异议，称本院查封�房产包含了其购买的白水县德洪建筑安装有限责任公司开发的位于白水县xxxx大厦负一层商场84.7㎡（实用面积，建筑面积为115.29㎡），仅提供了白水县德洪建筑安装总公司2013年5月13日出具的138万元门店商品房款收款收据一份，双方未签订商品房屋买卖合同，也未办理房屋过户登记。
本院认为，本院查封的被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下的产权证号为白水房权证股份制字第96**号房产，属于申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司办理了房屋抵押登记的房产。案外人于江生认为本院查封的房产包含其所购买的门店房产，但仅提供了购房款收款收据，双方并未签订房屋买卖合同，亦未办理房屋过户登记，不能排除本院对担保抵押物的依法执行，故案外人于江生对执行标�提出的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项，第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款，第二十四条，第二十五条一款（一）项，第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于江生的异议请求。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏 宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执806号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王润欣，男。
被执行人：张玉美，女。
被执行人：王润朋，男。
被执行人：王润兴，男。
被执行人：张玉晓，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王润欣等五人借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并制定了还款计划，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1122民初5544号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘在新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初960号
原告：王友银。
被告：赵守念男。
被告：王思允。
原告王友银与被告赵守念、王思允民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友银到庭参加诉讼，被告赵守念、王思允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵守念、王思允返还借款12万元及利息。2、本案诉讼费用由被告赵守念、王思允负担。事实与理由：被告赵守念、王思允系夫妻关系。2015年5月26日至7月29日期间，被告赵守念、王思允分四次向原告王友银借款12万元。借款到期后，原告王友银多次向被告赵守念、王思允所要借款均未果。为了维护原告王友银的合法权益，诉至法院。
被告赵守念、王思允未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日至7月29日期间，被告赵守念因做生意缺乏资金分四次向原告王友银借款12万元，并约定借款期限至年底，未约定利息。借款到期后，被告赵守念未支付借款及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵守念欠原告王友银借款12万元，由其出具的欠条四张为证，事实清楚，证据充分，故对被告王友银要求被告赵守念偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款期限“年底”，应当理解为2015年12月31日。对于利息，因双方未作约定，应自借款期满第二日（2016年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告王友银并未提供证据证实被告赵守念、王思允对上述借款有共同举债的合意或用于夫妻共同生活，故对原告王友银主张借款为夫妻共同债务的诉称，证据不足，本院不予采信，原告王友银可待证据充分后另行主张。被告赵守念、王思允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守念于本判决生效后五日内偿付原告王友银借款12万元及利息（利息自2016年1月1日起之生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王友银其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵守念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年五月二十四日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终939号
上诉人（原审第三人）：刘非。
委托诉讼代理人：吕丽。
被上诉人（原审原告）：郭秀英。
委托诉讼代理人：赵威。
原审被告：葫芦岛市博阳商贸有限公司。
法定代表人：王博。
原审被告：王博。
上诉人刘非因与被上诉人郭秀英，原审被告葫芦岛市博阳商贸有限公司、王博合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘非与被上诉人郭秀英于2017年6月27日以自行和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，刘非、葫芦岛市博阳商贸有限公司、王博同意郭秀英撤回起诉。
本院认为，被上诉人郭秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2427号民事判决。
二、准许郭秀英撤回起诉。
一审案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元由原审原告郭秀英负担；二审案件受理费7150元，减半收取3575元由原审被告刘非负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终939号上诉人（原审第三人）：刘非。委托诉讼代理人：吕丽。被上诉人（原审原告）：郭秀英。委托诉讼代理人：赵威。原审被告：葫芦岛市博阳商贸有限公司。法定代表人：王博。原审被告：王博。上诉人刘非因与被上诉人郭秀英，原审被告葫芦岛市博阳商贸有限公司、王博合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘非与被上诉人郭秀英于2017年6月27日以自行和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，刘非、葫芦岛市博阳商贸有限公司、王博同意郭秀英撤回起诉。本院认为，被上诉人郭秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2427号民事判决。二、准许郭秀英撤回起诉。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元由原审原告郭秀英负担；二审案件受理费7150元，减半收取3575元由原审被告刘非负担。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  郭逸群审判员  牛广兴二〇一七年六月二十八日书记员  于 燕本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执672号
申请执行人李新梅，无固定职业。
被执行人崔万华，退休职工。
申请执行人李新梅与被执行人崔万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新梅于2016年8月4日向本院申请强制执行。被执行人崔万华应当偿付借款30000元及迟延履行金等。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔万华在襄阳市三道河水电工程管理局工资35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一七年一月三日
书记员 王建奎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4898号
原告：王颖沂，男，1965年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：林兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：刘以文，男，1979年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告王颖沂与被告刘以文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖沂撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王颖沂负担。
审判员 许一鸣
二〇一七年八月八日
书记员 郑榕玲
速录员 庄珊珊
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4898号原告：王颖沂，男，1965年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：林兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：刘以文，男，1979年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王颖沂与被告刘以文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖沂撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王颖沂负担。审判员  许一鸣二〇一七年八月八日书记员  郑榕玲速录员  庄珊珊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢16号
申请执行人骆斌，男，汉族，系陕西省安康机务段工人。
被执行人王彪（又名王虎兵），男，汉族，村民。
骆斌申请执行王彪故意伤害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾刑初字第00010号刑事附带民事判决书，由王彪赔偿骆斌医疗等各项费用176821.08元。执行费2552元。在执行过程中，被执行人王彪长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢16号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 藏 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7474号
原告苏功琼，女，汉族，1963年4月24日出生，住成都高新区。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。
被告陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都高新区。
原告苏功琼诉被告郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、曹健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏功琼及其委托代理人何永祥到庭参加诉讼，被告郑小燕、陈冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告苏功琼诉称，2014年6月3日，2015年4月1日，2015年8月20日，原告分别借给被告郑小燕90万元，中间多次追问要求返还都未曾返还，直到2015年9月15日上午11时打电话手机处于关机状态，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款90万元。
被告郑小燕、陈冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，苏功琼作为出借人与郑小燕作为借款人于2014年5月13日至2015年8月21日期间向郑小燕出借100万元，郑小燕于2014年5月13日、6月13日、2015年4月1日、8月21日分别向苏功琼出具5份《借款借据》，载明分别向苏功琼借款10万元、20万元、20万元、30万元、20万元，如到期未按时归还借款，借款人按借款总额金额的1%支付违约金。
2015年6月、7月，郑小燕分两笔共向郑小燕偿还了借款10万元。2015年8月20日，郑小燕出具《备注》1份，载明：之前向苏功琼借款金额共90万元，如无偿还能力以房子车子作为抵押。房子：8幢1单元8楼28号；车子，川Ａ×××××，宝马：5351。
2014年5月13日，2014年6月13日，原告委托卫某通过银行转账将10万元，20万元支付到陈冬账户。2015年3月31日，2015年4月3日，苏功琼向陈冬的银行账户分别转入295000元，20万元。2015年8月21日，苏功琼向郑小燕的银行账户转入19万元。
另查明，被告郑小燕与陈冬于2007年6月26日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、证人卫某证人证言、《借款借据》、《工商银行转账凭证》2份、银行流水单据等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑小燕向原告苏功琼借款系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行各自的义务，同时因借据上载明借款金额与原告苏功琼实际转款支付金额不一致的，以被告实际收到金额确定借款总额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，在被告郑小燕与陈冬夫妻关系存续期间，原告苏功琼向被告郑小燕、陈冬支付借款79.5万元，且在2015年6月、7月被告郑小燕、陈冬已还款10万元，故被告郑小燕、陈冬应共同向原告苏功琼偿还借款69.5万元。2015年8月21日，原告苏功琼再次出借19万元给被告郑小燕时，被告郑小燕与陈冬已登记离婚，故应由被告郑小燕承担该19万元的偿还责任，对原告苏功琼要求被告陈冬对19万元借款亦承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑小燕、被告陈冬于本判决生效之日起十日内共同向原告苏功琼偿还借款69.5万元；
二、被告郑小燕于本判决生效之日起十日内向原告苏功琼偿还借款19万元；
三、驳回原告苏功琼本案其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由原告苏功琼负担150元，由被告郑小燕、陈冬共同负担10750元，由被告郑小燕负担1900元（此款原告苏功琼已预交，被告郑小燕、陈冬在履行上述给付义务时，一并支付给原告苏功琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 曹 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初438号
原告：怀远县长九中央饭店有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码9134032158302760XY（1-1）。
法定代表人：赵一农，总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005621736323
法定代表人：顾娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴玲莉，员工。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告怀远县长九中央饭店有限公司诉被告安徽中财融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔怀远、被告委托诉讼代理人吴玲莉、郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金150万元、支付逾期付款的利息122869元，合计1622869元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月11日，我单位与怀远农商银行凤凰支行签定了一份流动资金贷款合同，借得一年期贷款1500万元，被告为我单位的此笔贷款提供了担保。为了此项贷款担保的成功办理,原告于2014年6月12日向被告支付贷款保证金150万元、担保费15万元、评审费15万元。2015年6月9日，我方还清了此笔贷款,履行完毕还款的所有义务，且无任何违约行为。被告已不存在任何担保责任,应当将150万元保证金返还给原告。原告从2015年6月中旬开始向被告催要保证金。但是被告故意拖延，拒不退还。原告于2015年8月28日发催款函给被告的股东之一林云财，要求被告在9月8目前退还150万元保证金。但是被告一直未退还。原告借贷款的年利息是9%,被告应该支付资金占用期间银行利息（1500000×0.09×0.465二62869元)。
2015年12月2日，原告又有贷款需求,再次与怀远农村商业银行凤凰支行签定?流动资金贷款合同?。借款期限为2015年12月2日至2016年6月16日。被告为此笔贷款也提供了担保，保证金仍为150万元，担保费为15万元，评审费为了13万元。鉴于2015年6月12日我方支付的保证金被告仍未退还,此次的保证金原告没有另行支付，而是仍然用被告未退还的150万元作为此次保证金。担保费15万元和评审费13万元原告已如数支付。2016年6月13日，原告还清了第二笔贷款,履行完毕还款的所有义务，且无任何违约行为。被告已无需承担担保責任,应及时将贷款保证金150万元返还给原告。但是，时至今日被告仍未退还保证金。原告申请的此次贷款的年利率是8.0475%,所有的利息都是原告支付。被告拖延返还保证金的行为，占用了原告的流动资金，给原告造成了经济损失，应该支付占用资金期间的银行利息(1500000×0.08×0.5〈由6个月折算成年〉二60000元），故原告诉讼至法院。要求被告返还保证金并赔偿利息损失。
被告辩称：原告诉请150万元是事实，但不是保证金，是普通借贷，原告主张利息无事实法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告向怀远农商银行凤凰支行贷款1500万元，贷款期间为2014年6月11日至2015年6月10日。被告为原告该笔贷款向怀远农商银行凤凰支行提供担保，原告向被告支付担保费15万元、评审费15万元，并应被告要求于2014年6月12日向被告交付150万元用于向银行交纳贷款保证金。2015年6月9日，原告清偿该笔贷款，但被告未将150万元返还给原告。
2015年12月2日，原告再次向怀远农村商业银行凤凰支行贷款1500万元，贷款期间为2015年12月2日至2016年6月16日。被告仍为此笔贷款提供担保，原告支付被告担保费为15万元、评审费13万元，并约定将原告2014年6月12日交付给被告的150万元继续用作该笔贷款的保证金。2016年6月13日，原告清偿该笔贷款，但被告至今未向原告退还150万元，从而引起纠纷。
本院认为，原告与被告之间的委托保证关系事实清楚，合法有效。原告在委托被告为其贷款提供担保时向被告交付150万元的事实清楚，证据充分。现双方的委托保证关系已经终止，该150万元被告应予返还。关于原告诉请的利息损失，因原告所举证据无法证实原、被告双方就该150万元的返还期限作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅对原告自起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中财融资担保有限公司偿还原告怀远县长九中央饭店有限公司150万元并赔偿利息损失（以150万元为基数，自2016年12月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告怀远县长九中央饭店有限公司其他诉讼请求。
案件受理费,38812元，减半收取19406元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年六月五日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1629号
原告宋明付，男，1961年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘忠奎，男，1982年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被告襄阳市狮城美食园。经营场所：樊城区长虹路民发商业广场*座*楼。
经营者廖正伏，男，1963年6月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋明付与被告刘忠奎、襄阳市狮城美食园买卖纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明付及其委托代理人郭再明、被告襄阳市狮城美食园的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼，被告刘忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告宋明付申请撤回对被告襄阳市狮城美食园的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋明付向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠奎立即支付拖欠的粮油款22140元；本案诉讼费由刘忠奎承担。事实和理由：刘忠奎在襄阳市狮城美食园经营美食生意，宋明付长期为其提供粮油。截止2014年4月22日，刘忠奎拖欠宋明付粮油款19100元未付，同年11月，刘忠奎又欠付粮油款3040元，共计22140元。宋明付多次催要未果，故提起诉讼。
宋明付为支持其诉讼主张，向本院提供主要证据如下：
1、宋明付与刘忠奎签订的《维多利亚时尚餐厅供货商合作协议》及维多利亚时尚餐厅出具的收取保证金凭证。拟证明刘忠奎经营维多利亚时尚餐厅，宋明付为该餐厅供货，保证所供商品质量合格，并为此向刘忠奎交纳保证金5000元。
2、维多利亚时尚餐厅2014年4月22日出具的书面证明。拟证明该餐厅以书面形式确认欠宋明付粮油款19100元。
3、2014年11月由维多利亚时尚餐厅工作人员签字确认的收货单据。拟证明宋明付2014年11月向该餐厅供粮油货款共计3040元。
以上证据均系原件，证明内容相互关联，本院予以确认。
被告刘忠奎未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如原告宋明付所述。
本院另查明，2008年3月，廖正伏经工商行政管理部门核准注册成立襄阳市狮城美食园（又名新家坡美食城），经营场所位于襄阳市樊城区长虹路民发商业广场A座三楼。2011年9月，刘忠奎与廖正伏签订场地使用合同，租赁狮城美食园西区场地开设维多利亚时尚餐厅经营西餐、韩国烤肉，该餐厅未另行办理营业执照，但系自主经营，仅向狮城美食园交纳场地使用费、物业管理费等。
本院认为，宋明付与刘忠奎之间因买卖粮油形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘忠奎未付清货款，对引起本案纠纷应承担全部责任。原告宋明付要求被告刘忠奎支付货款22140元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠奎自本判决生效之日起十日内向原告宋明付支付货款22140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告刘忠奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 王 飞
代理审判员 宋十军
二〇一六年十月二十五日
书记 员代 晗
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执715号
申请执行人：赵某，男，1968年出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：刘某华，男，1964年出生，汉族，住河南省遂平县。
本院执行的赵某与刘某华买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日立案执行，执行标的282549元。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行查控，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执715号申请执行人：赵某，男，1968年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘某华，男，1964年出生，汉族，住河南省遂平县。本院执行的赵某与刘某华买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日立案执行，执行标的282549元。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行查控，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年八月二十八日书记员  任中扬
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初137号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人胡定雍，男，1972年10月14日出生，住贵州省黎平县。2016年7月11日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人胡定雍犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人胡定雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日，被告人胡定雍租赁陆某、陆某1位于黎平县水口镇美嫩村“高岑”坡（地名）的一片山，并约定租赁期间该山林地的管理权及使用权归胡定雍所有。2016年4月12日，被告人胡定雍在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“高岑”坡采伐林木。经鉴定，滥伐杉活立木蓄积为25.2618立方米，折合原木材积16.6981立方米，造成经济损失为10079.70元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是群众举报的事实。2、户籍证明，证实胡定雍犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实胡定雍在森林公安局交款5000.00元的事实。4、证人杨某、龙某的证言，证实他们得帮胡定雍砍过木材。5、证人陆某的证言，证实他得租“高垮”坡山林给胡定雍的事实。6、被告人胡定雍的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。7、鉴定意见书，证实被告人胡定雍滥伐杉活立木蓄积为25.2618立方米，折合原木材积16.6981立方米，造成经济损失为10079.70元。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人胡定雍违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人胡定雍在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人胡定雍从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡定雍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款5000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年九月九日
书记员 张承凡（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1203号
原告大同市南郊区刘二调味商行，经营场所振华货栈冷库院。
经营者谢淑花。
被告熊美兰，女，住大同市。
被告魏守强，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告大同市南郊区刘二调味商行与被告熊美兰、魏守强买卖合同纠纷一案中，原告大同市南郊区刘二调味商行于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊美兰、魏守强银行存款41万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供谢淑花名下晋BMX**别克小轿车及赵峰名下晋BPX**丰田小轿车一辆担保。
本院认为，原告大同市南郊区刘二调味商行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告熊美兰、魏守强银行存款41万元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初899号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曹某，女，1974年5月29日出生，身份证号6401221974********，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年6月2日转监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉�。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月25日18时许，被告人曹某驾驶宁A×××××号小型越野客车行驶至上海东路110-13083号路灯杆路段向左侧掉头时，与被害人杨某甲驾驶的摩托车（载乘被害人张某）发生碰撞，造成杨某甲当场死亡、张某受伤的交通事故。经法医鉴定，杨某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。被害人张某右股骨中下段骨折，右足第一、二、耻骨骨折，经鉴定身体所受损伤程度为轻伤二级。经银川市公安局交警支队兴庆区一大队认定，被告人曹某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机�同时向法庭提交了被告人曹某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、证人杜某某、杨某乙的证言、被害人张某甲的陈述、被告人曹某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月25日18时许，被告人曹某驾驶宁A×××××号小型越野客车行驶至上海东路110-13083号路灯杆路段向左侧掉头时，与被害人杨某甲驾驶的摩托车（载乘被害人张某）发生碰撞，造成杨某甲当场死亡、张某受伤的交通事故。经法医鉴定，杨某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。被害人张某右股骨中下段骨折，右足第一、二耻骨骨折，经鉴定身体所受损伤程度为轻伤二级。经银川�公安局交警支队兴庆区一大队认定，被告人曹某承担此事故的主要责任。案发后，被告人曹某主动拨打110报警、120抢救伤者并保护现场，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2014年11月14日被告人曹某与被害人杨某甲的家属达成赔偿协议，被告人曹某赔偿被害人杨某甲各项损失共计64万元（已付），并取得被害人家属的谅解。2016年5月30日被告人曹某与被害人张某达成赔偿协议，被告人曹某赔偿被害人张某各项损失10万元（不包括之前支付的医疗费），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、法医学尸体鉴定、人身损伤鉴定书及通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人杜某某、杨某乙的证言、被害人张某的陈述、被告人曹某的供述、调解协议、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人曹某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹某发生事故后主动报警，并保护现场，积极抢救伤者，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 王莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死�或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、�孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执105号
申请执行人狄敢，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗城社区。
被执行人杜志其，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湘阴县三塘镇。
本院在执行申请执行人狄敢与被执行人杜志其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜志其暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1999号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年八月七日
书记员 周 正
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2454号
原告：胡金荣，女，1956年2月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市熙和乡新胜村四村民组。
被告：刘志辉，男，1959年9月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市阳罗镇腰港村*组。
原告胡金荣与被告刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金荣到庭参加了诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志辉偿还原告胡金荣煤渣款297430元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告胡金荣长期向被告刘志辉供煤渣，被告7次出具条据确认共欠原告煤渣款297430元，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告胡金荣为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、欠条七张，证明被告刘志辉分别出具欠条，于2016年3月14日欠原告胡金荣煤渣款36200元，于2016年8月2日欠原告胡金荣煤渣款23140元，于2016年8月2日欠胡金荣电动车款45800元，于2016年8月2日欠胡金荣煤渣款45870元，于2016年8月2日欠胡金荣煤渣款53300元，2016年11月18日欠杜方海煤渣款30000元，于2017年4月17日欠煤渣款54000元。
被告刘志辉未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘志辉经营砖厂，2013年至2017年期间，被告刘志辉长期从原告胡金荣手中购进煤渣，后经原、被告双方算账后，被告刘志辉分别向原告出具欠条五张，即于2016年3月14日欠原告胡金荣煤渣款36200元，于2016年8月2日欠原告胡金荣煤渣款23140元，于2016年8月2日欠胡金荣煤渣款45870元，于2016年8月2日欠胡金荣煤渣款53300元，于2017年4月17日欠煤渣款54000元，共计欠款212510元。后原告多次找被告索要欠款无果。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条五张及原告在法庭上的陈述所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘志辉与原告胡金荣就买卖煤渣发生业务往来，双方已形成了事实买卖合同关系。原告按约定履行义务后，被告刘志辉未按约支付货款，应视为违约。故对原告胡金荣要求被告刘志辉归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡金荣主张的两笔欠款，其中一笔30000元的欠款原告提供的条据，系被告刘志辉欠案外人杜方海的煤渣款，故依法不予认定；另一笔系被告刘志辉向原告借款45800元购买电动车，系另一法律关系，不属于本案处理的范围，原告应另案起诉。被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉于本判决生效后十日内偿还原告胡金荣货款212510元；
二、驳回原告胡金荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一八年一月二十二日
书记员 石雨
附法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01459-7号
申请执行人：丁功宇，男，1978年9月28日出生，汉族
被执行人：彭潮，男，1958年8月14日，汉族
被执行人：张波，男，1972年3月23日，汉族
被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路1号。
法定代表人：覃长春。
申请执行人丁功宇与被执行人彭潮、张波、湖南浏阳河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03732号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金7950000元及利息等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位650000元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01459-7号申请执行人：丁功宇，男，1978年9月28日出生，汉族被执行人：彭潮，男，1958年8月14日，汉族被执行人：张波，男，1972年3月23日，汉族被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路1号。法定代表人：覃长春。申请执行人丁功宇与被执行人彭潮、张波、湖南浏阳河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03732号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金7950000元及利息等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位650000元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执17号
申请执行人：张晶，女，1963年8月19日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：陈亚军，男，1955年8月12日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：岳春英，女，1967年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张晶申请执行陈亚军、岳春英借款合同纠纷一案中，申请执行人张晶依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1996号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的122450元、案件受理费1375元、保全费1170元、执行费1737元。在执行过程中，申请执行人张晶与陈亚军自愿达成执行和解协议，申请执行人张晶自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张晶的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执17号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈万涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第875号
原告冯志标。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳。
被告李伟平。
被告叶淑萍。
本院在审理原告冯志标与被告李伟平、叶淑萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯志标于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告冯志标在本案宣判前自愿申请撤回对被告李伟平、叶淑萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志标撤回对被告李伟平、叶淑萍的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告冯志标负担。
审 判 员 李志华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈思怡
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢178号
申请执行人：唐承�，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孟繁晶，女，1983年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人唐承宁与被执行人黄金魁，孟繁晶民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第4215号民事调解书，已经发生法律效力。本案被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00072-1号
原告：马阿苗，男，汉族，1961年7月10日出生，住浙江省象山县。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告马阿苗与被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马阿苗向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司的财产在价值5000万元范围内予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为马阿苗的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告马阿苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司的财产在价值5000万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张红柳
审理员朱训明
代理审理员蒋磊
二O一五年十二月十日
书记员宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……