托克托县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0122刑初27号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人贾之旺，出生于乌兰察布市化德县，小学文化，无业人员，户籍地：乌兰察布市化德县，现住呼和浩特市。2017年9月30日因涉嫌诈骗被托克托县公安局刑事拘留，10月17日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
辩护人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人贾之旺犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人贾之旺及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月份被告人贾之旺以帮助被害人闫启旺的儿子闫晓光及女儿闫冉找工作为由收受人民币180000元，2015年夏天又以同样理由收受人民币8000元。之后被告人贾之旺躲避不见被害人闫启旺。2017年9月1日被害人闫启旺向托克托县公安局报案，托克托县公安局于2017年9月5日立案侦查后，经网上追逃，于2017年9月29日将被告人贾之旺抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了报案材料、银行对账单、业务凭证及回单、取款凭证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人贾之旺以给他人找工作为由骗取他人人民币188000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾之旺辩称，其与被害人之间系普通的民间借贷关系而非诈骗，且被告人在向被害人借款180000元时出具过一张借条，剩余的8000元同样为借贷，但未出具借条。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人犯诈骗罪证据不足。首先，本案的证人大部分为被害人的近亲属，因缺乏其他的证据加以佐证故而无法形成完整的证据链；其次，公诉机关指控的被害人向被告人给付钱款的时间、地点并不明确；第三，被告人确实在向被害人借款180000元时出具过借条，且因被害人在被告人家中索要欠款一事还经过了小黑河派出所的处理；第四，对被害人所述的给付被告人的存有180000元的银行卡账号存有异议，因目前并未找到该银行卡，且公诉机关所提供的所有银行取款凭证上签署的名字均为郝喜丽，因此无法认定被害人此银行卡的卡号是否与被害人提供给公安机关的银行卡号相一致。并提供了借条影印件一份。
经审理查明，2014年4月9日，被告人贾之旺以帮助被害人闫启旺的儿子闫晓光及女儿闫冉找工作为由收受被害人闫启旺人民币180000元，之后其安排他人冒充环保厅领导温福在三和酒店与被害人之子闫晓光见面商谈安排工作事宜，并谎称180000元中的120000元被该领导收取，后一直以种种理由推脱还款。2017年9月1日被害人闫启旺向托克托县公安局报案，托克托县公安局于2017年9月5日立案侦查后，经网上追逃，于2017年9月29日将被告人贾之旺抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实案发时间、地点及案发经过。
2、抓获经过，证实2017年9月29日18时许，呼和浩特市公安局赛罕分局大学西路派出所在呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街山丹楼和谐旅店301房间将网上在逃人员贾之旺抓获。
3、业务凭证及回单，证实被害人闫启旺的妻子郝喜丽以自己的名义于2014年4月9日开立了卡号为×××的中国光大银行卡一张，并于同日通过存款及转付的方式在卡内存款180000元。
4、卡号为×××的中国光大银行个人取款凭证四份以及银行对账单一份，证实被告人贾之旺于2014年4月9日至2016年8月13日先后通过银行柜台以及ATM机等从卡号为×××的银行卡内共取款180005元（含储蓄结息）。
5、视听资料，证实被告人贾之旺声称带领被害人闫启旺之子闫晓光在三和酒店见到的人即为自治区环保厅领导温福，且为安排工作事宜该领导收取了180000元中的120000元。
6、辨认笔录及照片，证实被告人贾之旺对证人郝喜斌的指认，以及被害人闫启旺之子闫晓光对被告人贾之旺以及环保厅领导温福的指认过程。
7、证人郝喜斌的证言，证实其与被告人贾之旺关系较好，案发以前更早的时候其和被告人聊天时提到自己的外甥女闫冉学过记者且没有工作，被告人贾之旺称其有关系能把闫冉安排成记者，并从郝喜斌处拿走了闫冉的档案，结果一直没有办成，后贾之旺说找工作的180000元给了环保厅的温福一部分，自己花了一部分，其中给温福的一部分钱其不好意思往回要。此外，闫启旺人很小气，自己的儿子结婚时闫启旺才借给自己四千元，所以不可能把钱借给贾之旺。
8、证人闫晓光的证言，证实贾之旺曾在呼市西面的一个三和宾馆安排其与环保厅的”温福”见过面，并将毕业证之类的材料交给”温福”，贾之旺称环保厅现在不太好安排，让其先去玉泉区的监察大队工作，然后再往环保厅安排，”温福”也称安排工作的事快了。后因此事长时间没有消息，闫晓光到环保厅发现公示出来的温福的照片与自己见到的”温福”并非同一人。
10、证人郝喜丽证言，证实因自家亲戚在薛家湾出了车祸，被害人闫启旺和贾之旺以及郝喜斌一起处理事故返程的过程中，贾之旺说他认识环保厅的温福和新闻部的尤某，并说能够给闫启旺的两个孩子安排工作，当时闫启旺问他需要多少钱，贾之旺称需要十八万元，后闫启旺交给贾之旺一张存有十八万元的银行卡。此外，闫晓光去三和酒店见”温福”之后回来说”温福”长的黑乎乎的不像领导，穿着什么的也不像，并且因为现场也没有让闫启旺进去见”温福”，郝喜丽当时便怀疑是不是被骗了。
11、证人闫冉的证言，证实案发以前更早的时候其准备过毕业证、身份证、证书之类的东西给其舅舅郝喜斌，由郝喜斌委托贾之旺为其安排工作，因贾之旺一直没有为其和弟弟安排工作，亦没有退钱，其觉得可能被骗，遂与父亲闫启旺、母亲郝喜丽于2017年7月18日20时左右到位于呼和浩特市玉泉区牛奶厂小学附近贾之旺租住的家中询问安排工作的事情，并用手机全程进行了录音。
12、证人李进喜的证言，证实其于2014年3月底发生车祸，郝喜斌、闫启旺以及一个人曾帮忙处理过事故。
13、证人温福的证言，证实其与被告人贾之旺系同乡，被告人曾来单位找过一次自己，但坐了一会儿就走了，没有提出让自己帮别人安排工作之事。
14、证人王玉珍的证言，证实其不清楚自己的丈夫贾之旺与被害人闫启旺之间是否有经济往来，但听说过贾之旺给闫启旺子女安排工作这件事。
15、被害人闫启旺的陈述，证实因为其子女毕业后找工作的事，其通过自己的小舅子郝喜斌找到了贾之旺，贾之旺称能够将儿子闫晓光安排进内蒙古环保厅工作，能将女儿闫冉安排进内蒙古电视台工作，并称安排工作需花费180000元。后其于2014年4月从准格尔旗薛家湾镇返回呼市的路上，在××区大唐电厂附近时停下车将一张存有180000元的银行卡交给贾之旺，又于2015年夏天交给贾之旺8000元，当时贾之旺带领闫晓光在呼市三和酒店见过一次温福。直到2016年3月自己子女找工作的事情一直没有办下来，其不想再办了，要求贾之旺将钱退回来，贾之旺称这笔钱中有120000元交给了办事的人，拿不回来，剩余60000元用于自己生活花销了，一下也还不了，此后贾之旺关于还款的事便一拖再拖，自己便意识到受骗了。
16、被告人贾之旺的供述与辩解，证实2014年的一天，其和闫启旺、郝喜斌到过了黄河大桥的那个旗处理郝喜斌亲戚的交通事故，在回呼市的路上，贾之旺提到了自己在包头承包了433工程，因垫资较大有点周转不开，并提到了自己从小一起长大的老乡环保厅监察大队的大队长温福和新闻部副部长尤某都混的比自己好。一个多月后，闫启旺主动借给自己180000元，并亲自送到自己位于呼市的家中，自己为闫启旺出具了一张借条。后因自己还不了钱，闫启旺便提出让自己找温福和尤某给他的子女安排工作，如果工作安排了这个钱就不用还了。贾之旺答应这件事后，曾去温福的工作单位找过一次温福，但没有提及找工作的事，期间，自己在呼市三和酒店和包工程的朋友一起吃饭的时候，闫启旺的儿子曾来过该酒店。实际上自己并不能帮闫启旺的子女安排在环保厅和新闻类工作单位，只因为自己无法还钱而闫启旺又催的紧，无奈之下才答应称能安排工作。另外，因为自己欠闫启旺的钱，在一次闫启旺来家中要钱的时候，其便顺应闫启旺的要求，宣读了由闫启旺在一张A4纸上自行书写的包含有贾之旺带闫晓光在三和酒店见的人是温福、180000元中有120000元给了温福等内容。
对于被告人提交的借款条影印件以及被告人之女贾晗向侦查机关提交的手机短信影印件以及两份照片影印件，因无法提供原件进行核对，且未提供其他证据予以佐证，因而无法认定其真实性，故本院不予认可。
本院认为，被告人贾之旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币180000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，予以支持。对于被告人及其辩护人提出的被告人的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人承诺为被害人子女安排工作并收取180000元之后，其安排他人冒充环保厅领导温福在三和酒店与被害人之子闫晓光见面商谈安排工作事宜，后又谎称180000元中的120000元被该领导收取因而不好意思索要，而事实上，截止案发前,被告人非但没有实施任何实际行动为被害人的子女安排工作，反而在明知不可能为其安排工作的情况下未能将所有钱款退还，并将此情况予以隐瞒，同时将该笔钱款全部用于个人花销，且待被害人发现被骗后多次向被告人索要钱款之际，被告人仍未采取任何有效措施筹集钱款反而以各种理由推脱，以上事实足以证明被告人通过虚构事实、隐瞒真相的方式进行诈骗的事实，且具有非法占有财物的目的，故被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳；对于被告人的辩护人提出的本案的证人大部分为被害人的近亲属，因缺乏其他的证据加以佐证故而无法形成完整的证据链的辩护意见，本院认为，因借以找工作为由的诈骗类案件本身较为私密，知情的人员也大多限于近亲属之间，且公诉机关除了提供证人证言之外，还提供了书证、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据与证人证言相互印证，从而能够认定本案事实，故对上述辩护意见不予支持；对于被告人的辩护人提出的被害人给付被告人钱款的时间、地点并不明确的辩护意见，经查，被害人系在××县时将存有180000元的银行卡交付给被告人，且根据被害人交付给被告人的存有180000元的卡号为×××的银行卡的开户及取款情况，可知给付钱款时间为2014年4月9日，故对上述辩护意见不予支持；对于被告人的辩护人提出的被告人曾就180000元向被害人出具借条，且曾经由小黑河派出所进行过处理的辩护意见，无其他客观证据予以印证，本院不予支持；对于被告人的辩护人提出的对被害人所述的给付被告人的存有180000元的银行卡账号存有异议的辩护意见，经查，被告人对该银行卡及银行卡中的数额不持异议，并承认该银行卡一直由其保管，且认可全部取款事实，经本庭当庭释明，其放弃对该银行卡取款凭证上的”郝喜丽”的签字进行鉴定，故上述辩护意见于法无据，本院不予支持。对于公诉机关指控的被告人贾之旺另行诈骗8000元的事实于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾之旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年9月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人贾之旺退赔被害人闫启旺人民币180000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高丽娟
人民陪审员郭霞
人民陪审员高步义
二O一八年七月二十七日
书记员张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。