北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8771号
原告郭士菊，女，1951年8月25日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告张超，男，1989年9月5日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
法定代表人王连海，总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告郭士菊与被告张超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士菊的委托代理人徐立荣、被告张超、被告太平洋公司的委托代理人李彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士菊诉称：2014年10月27日6时40分，张超驾驶东风牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区104国道朱庄路口时，与郭士菊驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，郭士菊受伤；经交警认定张超负此次交通事故全部责任。经查，张超驾驶的车辆在太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令张超、太平洋公司赔偿郭士菊医疗费12423.28元、住院伙食补助费6500元、营养费4500元、误工费49954元、护理费17100元、残疾赔偿金93320元（其中残疾赔偿金74647元、被扶养人生活费18673元），精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费779元、交通费5000元、财产损失2898元，共计322433.28元；并承担本案诉讼费。
被告张超辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不同意郭士菊的诉讼请求，因为张超驾驶的车辆在太平洋公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平洋公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在太平洋公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，太平洋公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿郭士菊合理合法的损失，但是太平洋公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月27日6时40分，张超驾驶东风牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区104国道朱庄路口时，与郭士菊驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，郭士菊受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张超负此次交通事故全部责任，郭士菊无责任；事故发生后，郭士菊被送往北京市仁和医院就诊，经诊断为头部外伤、腰椎横突骨折等，同时造成郭士菊2枚牙齿脱落，4枚牙齿松动，郭士菊于2014年10月27日入院，于2014年12月19日出院，实际住院53天；2015年2月26日，郭士菊因右肩袖损伤再次入住北京市同仁医院，于2015年3月10日出院，实际住院12天；2015年3月至8月期间，郭士菊多次到首都医科大学附属北京口腔医院治疗牙齿。郭士菊因治疗上述伤情共计自行支出医疗费124232.28元。郭士菊住院期间支出了18天的护理费共计3420元和残疾辅助器具费779元。张超为郭士菊支出了1887.45元医疗费和36天护理费共计6840元，此外还向郭士菊赔偿了21000元。
经郭士菊申请，本院委托，北京通达首诚司法鉴定所对郭士菊的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行了鉴定，经鉴定郭士菊的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，郭士菊的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。郭士菊支出鉴定费3150元。
郭士菊生于1951年8月25日，户籍性质为农业户口，户籍所在地为XXX。郭士菊在北京龙山强园林绿化有限公司工作，月工资为3500元。工作地点为北京市大兴区采育镇广佛寺村。郭士菊的丈夫李付录患有肢体残疾四级，现为北京市大兴酒厂退休职工。
张超驾驶东风牌小客车（车牌号：×××）在太平洋公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、保险信息、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同、企业营业执照及组织机构代码复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故在此次交通事故的赔偿责任人应为太平洋公司和张超，其中太平洋公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足的由张超承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于郭士菊主张医疗费124232.28元、营养费4500元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费779元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于郭士菊主张住院伙食补助费6500元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为3250元（住院65天乘以每天50元）；对于郭士菊主张误工费49954元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据司法鉴定意见书，其误工费应为21000元（误工期6个月乘以每月3500元）；对于郭士菊主张护理费17100元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际需要和司法鉴定意见书，其自行支出了18天的护理费3420元，张超为其垫付了36天护理费6840元，其剩余护理天数为36天，该36天护理费用本院酌定为4320元（每天护理费120元），故郭士菊的护理费应为7740元；对于郭士菊主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金的意见，因其居住地和收入来源地均为农村，本院不予采纳，按照2014年北京市农村居民人均纯收入计算，其残疾赔偿金应当为34384.20元，对于郭士菊主张其丈夫李付录被扶养人生活费18673元的诉讼请求，因李付录有退休金，并非无其他生活来源人员，本院不予支持；对于郭士菊主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，根据其伤残等级情况，本院酌定为5000元；对于郭士菊主张交通费5000元的诉讼请求，根据其复诊次数和康复需要，本院酌定为2000元；对于郭士菊主张财产损失2898元的诉讼请求，虽然未提供证据证明其财产受损的事实，但考虑到交通事故发生造成财产损害的实际情况，本院对其财产损失酌定为1000元。
综上，此次交通事故给郭士菊造成的总损失共计203885.48元，其中医疗费用类损失为131982.28元（医疗费124232.28元＋住院伙食补助费3250元＋营养费4500元）、死亡伤残类损失为70903.20元（残疾赔偿金34384.20元＋护理费7740元＋误工费21000元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2000元＋残疾辅助器具费779元）和财产损失1000元。根据交强险和商业三者险的赔偿限额，太平洋公司在交强险各分项赔偿限额内应当赔偿郭士菊医疗费用类损失、死亡伤残类损失和医疗费用类损失共计121000元，太平洋公司在商业三者险赔偿限额内赔偿郭士菊医疗费用类损失和死亡伤残类损失共计82885.48元。又因张超为郭士菊垫付了21000元现金，故在太平洋公司赔偿郭士菊的部分中予以抵扣，抵扣后太平洋公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应当赔偿郭士菊各项损失共计182885.48元。张超向郭士菊赔偿的21000元现金及1887.45元医疗费和6840元护理费可另行向太平洋公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭士菊医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）和财产损失共计一十八万二千八百八十五元四角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郭士菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百三十六元，由原告郭士菊负担二千五百九十六元（已交纳），由被告张超负担三千五百四十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 珍