江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第388号
原告黎幼林。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹文群。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
代表人黎建文，经理。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黎幼林诉被告邹文群、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“金溪人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月21日，本院立案受理；2015年10月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎幼林及�委托代理人何中平，被告邹文群，被告金溪人保公司的委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎幼林诉称，2015年1月24日晚上，被告邹文群驾驶赣F868**号小车，沿金溪县秀谷镇白马大道自东向西方向行驶，当行驶至金溪县秀谷镇建屏北路交叉的“丁”字口路段自东向南左拐过程中，因拐弯时未让优先通行的车辆先行，而与一辆沿白马大道自西向东由原告驾驶的赣FT33**号三轮摩托车发生相撞，造成原告黎幼林受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告邹文群负本次事故的全部责任；原告不负本次事故的责任。被告邹文群驾驶的赣F868**号小车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及30万元含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告被送往金溪县中医院住院治疗，现已出院。原告诉至法院，要求�告邹文群赔偿原告的损失暂定人民币5万元，其余损失待作出伤残鉴定后再予以增加；要求被告金溪人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告方负担。司法鉴定后，原告变更诉求总金额为183870.11元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明原告不负事故责任、被告邹文群负本次事故全部责任的事实。
2、原告的户口簿、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
3、金溪县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据（44554.11元）、门诊费票据（579元）、用药清单各一份，证明原告住院117天及花费医疗费45133.11元。
4、原告的驾驶证，被告邹文群的驾驶证复印件、赣F868**号小车行驶证复印件，证明事故发生时原告黎幼林及被告邹文群均为有证驾驶。
5、保单复印件两份，证明赣F868**号小车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及30万元含不计免赔率的“商业三责险”。
6、被告金溪人保公司的车损定损单，证明原告的车辆经保险公司定损为2519.60元。
7、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书一份（其中，含有测试图、纯音听阈测试表、听觉诱发电位检查报告单各一份），南昌大学第一附属医院门诊费票据两份（计464元），抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据（1300元）各一份，证明原告黎幼林构成十级、八级伤残各一个，后续治疗费为6500元，花费原告鉴定费1764元。
8、被扶养人的身份证、户口簿，金溪县第二中学证明一份，村委会（大队）证明一份，证明被扶养人的基本情况。
�告邹文群辩称，对原告的证据1认定的事实及责任划分目前无异议，对原告提交的证据目前均无异议。
被告邹文群向法庭出示驾驶证、行驶证原件，证明其在本次事故发生时为有证驾驶。
被告金溪人保公司辩称，对原告的证据1认定的事实及责任划分无异议。对原告的证据3的真实性无异议，但应扣除“非医保用药”6702.29元；原告还有8天挂床，实际住院109天，应扣除相应的误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费。对原告的证据5无异议。原告没有提供车损的维修单，答辩人不承担。对原告的证据7无异议，但鉴定费不应由答辩人承担。被扶养人的关系证明无异议，但被扶养人彭梅香生育子女的关系证明应由公安机关出具；被扶养人黎伟强的证明应该提供学籍卡和缴费证明，而不是金溪县第二中学的证明，应按农村标准计算。其他部分诉求过�。
被告金溪人保公司向本院提供原告住院的体温单，证明原告有8天挂床。
经审理查明，2015年1月24日晚上，被告邹文群驾驶赣F868**号小车，沿金溪县秀谷镇白马大道自东向西方向行驶，当行驶至金溪县秀谷镇建屏北路交叉的“丁”字口路段自东向南左拐过程中，因拐弯时未让优先通行的车辆先行，而与一辆沿白马大道自西向东由原告驾驶的赣FT33**号三轮摩托车发生相撞，造成原告黎幼林受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告邹文群负本次事故的全部责任；原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往金溪县中医院治疗，花费医疗费45133.11元，出院记录显示住院117天；金溪县中医院的出院医嘱为：右前臂1年内勿负重活动，注意右上肢及双下肢功能锻炼等。原告诉至法院，要求被告邹文群赔偿原告的�失暂定人民币5万元，其余损失待作出伤残鉴定后再予以增加；要求被告金溪人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告方负担。2015年9月8日，因原告和被告金溪人保公司各自申请，本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告的右上肢损伤程度评定为十级、右耳听觉障碍伤残程度评定为八级，后续治疗费评定为6500元，花费原告鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费用464元；原告的医疗费中含“非医保用药”6601.76元、与本次事故无关联性用药100.53元。司法鉴定后，2015年9月16日，原告变更诉求总金额为183870.11元。
另查明，原告儿子黎伟强出生于2001年12月26日，原告母亲彭梅香出生于1936年10月10日，两人和原告黎幼林均为江西省农业家庭户口；但原告提供了证据8，以证明原告儿子黎伟强于事故发生前一年在金溪县第二中学就读，该份证明内容注明了学籍卡号。原告父母共生育了三个子女。被告邹文群驾驶的赣F868**号小车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及30万元含不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生在保险期内，被告邹文群具有驾驶资格。被告金溪人保公司对赣FT33**号三轮摩托车定损为2519.60元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，病例资料、医疗费票据，伤残鉴定结论、鉴定费票据、保单等证据，被告方提供的行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告黎幼林因被告邹文群的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告邹文群承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告邹文群驾驶的肇事车在被告金溪人保公司处投保了“交强险”和30万元含不计免赔率的“商业三责险”，且被告邹文群负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，由被告金溪人保公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告邹文群全部赔偿。本案诉讼费由被告邹文群依法承担。
医疗费45133.11元，扣除与本次事故无关联性用药100.53元后，余款45032.58元为原告因本次事故的实际损失，本院对该款45032.58元予以支持；但是，医疗费中的“非医保用药”6601.76元依法由被告邹文群全部承担赔偿责任；与本次事故无关联性用药100.53元，为扩大的损失，由原告自行承担。经依法鉴定原告伤情较重（构成十级、八级伤残各一个），出院医嘱显示原告出院后还处于肢体功能恢复阶段，本院以为原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，其主张误工期计算至定残前一天即225天合情合理合法，本院予以支持。原告为江西省农业家庭户口，原告主张误工费按28991元／年标准计算，两被告均未表示异议，本院予以支持。护理费参照2014年城镇私营单位服务业标准71.04元／天计算。被告金溪人保公司向本院提供的体温单显示：在金溪县中医院住院期间，原告于2015年2月16日至20日计五天请假、于2015年3月4日至6日计三天外出，被告金溪人保公司就此体温单主张原告挂床八天；原告方认为，该八天正处于中国传统的春节全家回家团圆期间，被告金溪人保公司也予以承认处于春节期间；本院以为，从对应的中国传统农历来看，2015年2月16日至20日处于中国传统的除夕、春节期间，原告短期内回家团圆合情合理，且原告是经请假而并非私自外出，被告金溪人保公司提供的体温单不足以认定该五天属于挂床；2015年3月4日至6日，从对应的国务院关于春节期间放假的规定来看，不在春节放假期内，且原告属于私自外出，故本院对被告金溪人保公司主张该三天是挂床予以认可；故原告的实际住院天数应为114天。护理期、营养期和住院伙食补助费均按住院114天计算。原告主张营养费、住院伙食补助费均按30元／天计算，两被告均无予以，本院均予以支持。原告经鉴定构成十级、八级伤残各一个，伤残系数为31%，精神损害抚慰金为9000元，两被告对此均无异议，本院均予以支持。原告主张伤残赔偿金62725.40元，两被告均无异议，本院予以支持。原告提供的证据足以证明原告儿子黎伟强于事故发生前一年在金溪县县城读书的事实，故本院对原告主张其被扶养人生活费按江西省2014年城镇居民人均生活消费支出15142元／年予以支持。两被告对原告主张其子黎伟强的被扶养人生活费以5年计算无异议，本院予以认可。原告提供的证据8中的“村委会证明”足以证明原告母亲的基本情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院对原告主张其母的被扶养人生活费3900元予以支持。后续治疗费6500元是经依法鉴定的结论，两被告均无异议，本院予以支持。鉴定费1300元和因鉴定产生的检查费用464元计1764元，是原告为查明本案事实发生的必要的合理的费用，故本院予以支持，且鉴定费用均在“交强险”限额内赔偿。原告主张的摩托车车损2519.60元，是被告金溪人保公司定损的且原告予以认可的，故本院予以认可。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为1140元。
综上，原告黎幼林提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费45032.58元；2、误工费17871元（28991元／年÷365天／年×225天）；3、护理费8098.56元（71.04元／天×114天）；4、交通费1140元；5、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）；6、营养费3420元（30元／天×114天）；7、残疾赔偿金80124.40元{其中，伤残赔偿金62725.40元（江西省2014年农村居民人均可支配性收入10117元／年×20年×伤残系数31%）；被扶养人生活费元【其中，原告儿子11735元（15142元／年×5年×31%÷2人），原告母亲3900元（江西省2014年农村居民人均生活消费支出7548元／年×5年×31%÷3人）】；鉴定费用1764元}；8、精神损害抚慰金9000元；9、后续治疗费6500元；10、车损2519.60元；以上10项共计人民币177126.14元。
上述该款177126.14元，先由被告邹文群赔偿第一项医疗费中的“非医保用药”6601.76元后，余款170524.38元（177126.14元－6601.76元）再由被告金溪人保公司全部赔偿给原告黎幼林。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告邹文群一次性赔偿给原告黎幼林各项经济损失共计人民币6601.76元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告黎幼林各项经济损失共计人民币170524.38元。
上述第一、二项赔偿款应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，由原告黎幼林负担134元，由被告邹文群负担3843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 周小琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 璐