wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00927号
罪犯张旗，男，1989年10月26日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月28日渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00261号刑事判决，认定罪犯张旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯张旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张旗的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年3月8日至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晓强
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00064号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。
被申请执行人武汉科荣车业零部件有限公司.
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2014）第018号征收垃圾处理费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日以（2015）鄂黄陂行非审字第00063号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币139390、88元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币139390、88元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2014）第018号征收垃极处理费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第922号
原告：陈仁令。
被告：钱克定。
被告：雷美云。两被告系夫妻关系。
原告陈仁令为与被告钱克定、雷美云买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈仁令到庭参加诉讼，被告钱克定、雷美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁令起诉称：被告钱克定与雷美云系夫妻关系。原告陈仁令系膜店店主，被告钱克定多次向原告购买BOPP膜，于2012年11月1日结算后欠原告膜款6700元，并由被告亲笔出具欠据一份，后原告经催讨，被告对所欠款6700元至今未还，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告钱克定、雷美云立即支付货款6700元及利息（从2012年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告陈仁令将第一项诉讼请求中的利息起算时间2012年11月1日变更为“起诉之日”。
原告陈仁令在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚证明，证明二被告于2000年10月办理结婚登记手续的事实；4.欠条一份，用于证明被告钱克定欠原告陈仁令货款6700元的事实。
被告钱克定、雷美云未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈仁令系膜店店主，被告钱克定多次向原告购买BOPP膜，于2012年11月1日结算后欠原告膜款6700元，并由被告钱克定亲笔出具欠据一份，后经原告陈仁令催讨，被告对所欠款6700元至今未还。
另查明，被告钱克定与雷美云于2000年10月经婚姻登记结婚。
本院认为：原告陈仁令与被告钱克定之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告钱克定尚欠原告陈仁令货款6700元，事实清楚。涉案债务虽然系以钱克定个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告雷美云亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与钱克定约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告钱克定、雷美云支付尚欠货款6700元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱克定、雷美云于本判决生效后十日内支付陈仁令货款6700元及利息（从2015年8月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱克定、雷美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第55号
上诉人（原审被告）赵国友，男，1969年3月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人温卫钟，该公司总经理。
委托代理人孙磊，该公司法律顾问。
上诉人赵国友与被上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案原、被告双方签订的《买卖合同》中第二行书面约定的“签订地点：包头市石拐区”，其中第八条特别约定第1条也有书面约定“本合同如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”，此两处约定均为当事人真实意思表示。经当庭审查，本案存在有合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的情形，应当认定约定的签订地包头市石拐区为合同签订地，故可以确认本案隶属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第四条的规定，裁定驳回原审被告赵国友对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，其于2012年2月25日从被上诉人处购买欧曼牌自卸车一辆，因双方对车辆质量和上户等问题产生纠纷，被上诉人将车辆强行扣走。上诉人于2014年4月11日以侵权之诉向甘肃省景泰县人民法院提起诉讼，该法院已经立案并已开庭审理。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省景泰县人民法院审理。
经审查，2012年2月25日，原审原告包头市中骏汽车贸易有限公司与原审被告赵国友签订了《买卖合同》，原审原告以分期付款的方式出售给原审被告两台欧曼牌自卸车，签订地点为包头市石拐区，且第八条第一款特别约定：“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。合同签订后，原审原告按合同如期足量交付了车辆，但原审被告未按期付款，故诉至法院依法判决原审被告支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于管辖，有约定的从约定。本案在上诉人、被上诉人提交的2012年2月25日签订的《买卖合同》中，明确约定发生争议由包头市石拐区人民法院管辖，且双方的合同签订地也在包头市石拐区，该约定符合有关法律规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，真实有效。故包头市石拐区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人诉称的侵权之诉与本案的买卖合同不是同一诉种，也不是必要的共同诉讼，不应合并审理，应分案审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 常 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13228号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，总经理。
被告银山，男，45岁。
本院在审理原告北京润泽物业管理有限公司与被告银山供用热力合同纠纷一案中，原告北京润泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京润泽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪 妍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00264号
申请执行人张亿洲。
被执行人陈春伟。
本院在执行本院作出的（2015）石高民一初字第00359号民事调解书过程中，双方当事人一致同意由本院先行查封石家庄市水榭花都67号楼1单元206室房产一套，待房贷还清之日再办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春伟名下位于石家庄市水榭花都67号楼1单元206室房产一套，查封期限三年。
二、被执行人陈春伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 超
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗7号
原审被告人赵波犯强奸罪、非法拘禁罪一案，山东省桓台县人民法院于2015年9月16日作出（2015）桓刑初字第77号刑事判决“认定原审被告人赵波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，扣押在案的作案工具手电筒一个。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年4月11日作出淄检公一审刑抗（2016）第1号刑事抗诉书，认为：“原审被告人赵波所犯强奸罪，存在多次强奸的犯罪事实，且无任何从轻或者减轻处罚情节，其量刑起点应不低于四年，结合其多次强奸的情节，应在四年的基础上再浮动10%--50%；但原审判决仅判决原审被告人赵波犯强奸罪部分判处有期徒刑三年六个月，属于量刑畸轻，应与纠正”。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年四月二十日
山东省淄博市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）鲁03刑抗7号原审被告人赵波犯强奸罪、非法拘禁罪一案，山东省桓台县人民法院于2015年9月16日作出（2015）桓刑初字第77号刑事判决“认定原审被告人赵波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，扣押在案的作案工具手电筒一个。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年4月11日作出淄检公一审刑抗（2016）第1号刑事抗诉书，认为：“原审被告人赵波所犯强奸罪，存在多次强奸的犯罪事实，且无任何从轻或者减轻处罚情节，其量刑起点应不低于四年，结合其多次强奸的情节，应在四年的基础上再浮动10%—50%；但原审判决仅判决原审被告人赵波犯强奸罪部分判处有期徒刑三年六个月，属于量刑畸轻，应与纠正”。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年四月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2500号
上诉人（原审原告）：陈驾欧，1931年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：李群有，女，1936年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住在广州市。
上诉人陈驾欧与被上诉人李群有离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：陈驾欧、李群友双方于1965年经表妹介绍相识。1998年3月5日广州纺织机械厂出具证明：“我厂退休干部陈驾欧同志，其爱人李群有，他们是合法的夫妻关系。特此证明。”庭审中李群友陈述1966年陈驾欧、李群友双方自愿登记结婚。1968年1月25日生育大儿子陈秉奇。1969年10月生育小儿子陈秉政。两儿子均已成家立业。2000年元月12日广州荔湾区公证处出具《房屋买卖协议书》主要内容：“陈驾欧、李群有共同决定，将怡福街37号903房出售给孙瑞玲所有。”陈驾欧、李群友双方婚后共同生活了48年。2013年12月19日，陈驾欧以双方分居十多年，双方矛盾不可调和，关系有名无实，并且不可能继续维持为由向人民法院提起诉讼，请求法院判令陈驾欧、李群友离婚。李群友则表示不同意离婚，认为陈驾欧、李群友的夫妻关系是建立于自由恋爱且经过48年的考验，有着深厚的感情基础。陈驾欧起诉后，李群友已通过两个儿子，让陈驾欧撤诉。请求法院驳回陈驾欧离婚的诉讼请求。
另查明：座落于广州市海珠区新港中路395号3栋501房屋所有人为陈驾欧。
以上事实有公证书、广州市纺织机械厂开具的证明、房地产登记簿查册表及当事人的庭审陈述等证据证实。
原审法院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。陈驾欧、李群友双方相识、相恋，相互了解后自愿登记结婚，婚后共同生活四十多年已建立起深厚的夫妻感情。虽近年，陈驾欧、李群友因为家庭经济等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致陈驾欧、李群友双方夫妻感情完全破裂。只要陈驾欧能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于陈驾欧、李群友的夫妻感情尚未破裂，原审法院对陈驾欧的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院作出如下判决：不准予陈驾欧与李群有离婚。本案受理费150元，由陈驾欧负担。
上诉人陈驾欧上诉请求：1、撤销（2013）穗荔法民一初字第2418号民事判决，要求与李群有离婚，分割夫妻共同财产。
被上诉人李群有未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，陈驾欧、李群友在相识、相恋后自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后共同生活四十多年，婚后感情深厚。虽然近年夫妻生活存在矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈驾欧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 印 强
代理审判员 陈 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢汝华
高亚
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第153号
上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹军辉，女，汉族，1980年10月29日出生，住湖南省湘潭县。
上诉人郑州建工集团有限公司因与被上诉人曹军辉追索劳动报酬纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第722-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案属于劳动合同纠纷案件，应当依法先申请劳动仲裁再向人民法院起诉，原审人民法院直接受理有误。另，本案所涉及劳动合同并没有实际履行的证据，以合同履行地确定管辖证据不足。请求撤销原审裁定，将案件移送由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动合同履行地在吉木萨尔县，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被上诉人曹军辉选择向吉木萨尔县人民法院起诉符合上述法律规定。另，起诉证据是否全面充分，并非人民法院管辖权异议审理的范围。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史 振
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00367号
罪犯彭中华，男，1985年5月24日出生，汉族，湖北省松滋县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年3月21日作出（2011）阳刑一初字第73号刑事判决，认定彭中华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。彭中华不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）武刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭中华的刑罚，经本院于2013年9月24日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2015年3月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭中华减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯彭中华在服刑期间，于2014年1季度至2014年2季度获得表扬2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯彭中华在一审期间已经缴清全部罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度适当，但罪犯彭中华未执行的刑罚已不足三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭中华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5136号
原告尹喜爱，无职业。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
原告尹利洪，无职业。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告于秀枝，个体工商户。
本院在审理原告尹喜爱、尹利洪诉被告于秀枝返还原物纠纷一案中，原告尹喜爱、尹利洪于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹喜爱、尹利洪撤回起诉。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张杨
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初56号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场，营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张进福，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告张进福租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告张进福已付清所欠租金16946元为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 李文超
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0975号
原告周金花，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告张东和，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市静安区常熟路*号。
法定代表人吴军，总经理。
原告周金花诉被告张东和、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金花的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告张东和及保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金花诉称，2013年12月15日18时30分许，被告张东和驾驶沪C×××××轿车刮倒驾驶电动车的原告，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张东和承担事故的全部责任。事故发生后，原告到灌南县仁慈医院住院治疗，经诊断左食指末节指骨骨折。原告出院后，就赔偿事宜与被告协商未果。现原告起诉，要求两被告赔偿医疗费3228.20元、护理费1040元（65元／天×16天）、误工费8480元（80元／天×106天）、营养费240元（15元／天×16天）、伙食补助费400元（25元／天×16天）、交通费200无、电瓶车损失200元，合计13788.20元，并承担本案诉讼费用。
被告张东和及保险公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日18时30分许，被告张东和驾驶沪C×××××轿车至灌南县教育局门前时，乘客开车门将驾驶电动自行车的原告刮倒，造成原告受伤、两车局部损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张东和承担事故的全部责任。原告受伤后，即至灌南仁慈医院住院治疗16天，经诊断为：左食指末节指骨骨折，花医疗费3228.20元。原告经治疗好转后出院，出院医嘱：1、休息三月；2、专科医师指导下功能锻炼；3、每月复查X线，了解骨折愈合情况；4、不适随诊。
被告张东和驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
另查明，原告系农村户口。我省2013年农村居民人均纯收入为13598元／年，农村居民人均生活消费支出为9607元／年。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保单复印件、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、入院记录、出院记录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张东和驾驶沪C×××××轿车，乘客开车门时将驾驶电动自行车的原告刮倒，造成原告受伤、两车局部损坏之道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张东和负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的相关损失，超过保险责任限额部分的损失由被告张东和负责赔偿。原告受伤后，即至灌南仁慈医院住院治疗计16天，花医疗费3228.20元。结合原告的住院天数，其住院伙食补助费应为400元（25元／天×16天）、营养费应为240元（15元／天×16天）、护理费应为1040元（65元／天×16天）。灌南仁慈医院的出院医嘱中载明：出院休息三月，结合原告的户口性质，其误工费应为3948.50元（37.25元／天×106天）。原告主张交通费200元、车辆损失200元，但均未提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失如下：医疗费3228.20元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费1040元、误工费3948.50元，合计8856.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周金花因本起交通事故造成的损失计8856.70元。
三、驳回原告周金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张东和负担，原告已预交，限被告张东和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年七月一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执775号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：杨某某，女，1985年7月10日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初5316号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金95333.36元及利息、费用（截止至2016年12月3日的利息为9481.41元、费用为26780.88元。自2016年12月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金95333.36元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共2580元和执行费1960元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款136135.65元及相应利息。
二、如被执行人杨某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨某某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 峥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00155号
申请执行人程军芳，女，住安徽省休宁县。
被执行人黄自勤，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年9月17日作出的（2014）屯民一初字第01003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄自勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄自勤存款92226.50元或扣留、提取被执行人黄自勤收入92226.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年四月二日
书记员 杨蒙蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第964号
申请执行人淄博广告艺术公司。
被执行人桓台县田庄高楼建筑安装工程公司。
申请执行人淄博广告艺术公司与被执行人桓台县田庄高楼建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（1998）淄经初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桓台县田庄高楼建筑安装工程公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博广告艺术公司于2010年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第964号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 翟慎平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2662号
原告：杭州青橙教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路6-1#6楼622房，实际经营地杭州市文一西路217号-2。
法定代表人：马海芳，总经理。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：凤秋澜，公司员工。
被告：陈晓燕。
委托代理人：吴迪，浙江星韬律师事务所律师。
本院在审理原告杭州青橙教育咨询有限公司诉被告陈晓燕劳动争议一案中，原告杭州青橙教育咨询有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州青橙教育咨询有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄娟芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6916号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐碧群，女，1968年7月26日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人与被告徐碧群请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月五日
代书 记员 钟梓元
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执29号
申请执行人：旦增达杰，男，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人：普布次仁，男，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人旦增达杰与被执行人普布次仁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉民初字第59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人旦增达杰与被执行人普布次仁自愿达成和解协议，并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的(2015)嘉民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 益西旺觉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赤来罗布
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1253号
申请执行人王晶。
被申请执行人人艾丝莱特（青岛）按摩休闲设备制造有限公司。
法定代表人JamesChenevey，职务经理。
委托代理人杨辉鹏，系艾丝莱特（青岛）按摩休闲设备制造有限公司员工。
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人王晶和被申请执行人和被申请执行人艾丝莱特（青岛）按摩休闲设备制造有限公司上述当事人经济补偿金纠纷一案中，于2014年8月15日审结。该案（2014）李民初字第338号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人被执行人于2014年10月13日将案款80778元支票交到我院并发还给申请执行人达成和解协议，（列明和解协议内容，被执行人给付申请执行人元，执行费1112元由被执行人承担，申请执行人同意放弃利息或剩余债权或其他诉讼权利），现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴志佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06318号
原告郭满海，男，1954年11月1日出生。
被告刘金田，男，1950年11月11日出生。
原告郭满海与被告刘金田农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭满海诉称，2012年5月1日，原、被告签订两份《××村住宅楼承包协议》。协议约定被告包工包料承建原告新建的两处房屋（包括房屋主体、装修、上下水、强弱电、院内水泥地面等），总价款均为18万元，并约定房屋一切质量问题由乙方即被告负责维修。协议签订后，被告进行了施工，同年8月31日完工并交付原告居住。原告已分别支付被告工程款17.5万元，剩余5000元作为质量保证金。原告对房屋装修入住后发现房屋楼顶防水油毡和墙体开裂、漏水，楼顶下水管堵死，屋瓦脱落，院内水泥地面开裂破碎，室内水泥地面脱落，屋内外墙面开裂脱落。原告曾向被告提出上述质量问题，而被告置之不理。被告曾以两件案子诉至法院要求原告各支付剩余工程款5000元，经××法院审理分别作出了（2014）延民初字第05282号和（2014）延民初字第05284号民事判决书，判决认定被告工程质量存有瑕疵，判令原告分别支付被告工程款四千元和三千八百元。但原告认为，被告所承建的两处房屋存在严重质量问题，且影响原告正常居住。故原告诉至法院要求被告修复渗漏房顶、房顶屋瓦脱落、院内水泥地面、室内外墙面开裂脱落及室内地面脱落问题或折价赔偿30000元。
本院认为，郭满海与刘金田签订的两份《××村住宅楼承包协议》，协议约定的建房工程已于2012年8月31日竣工交付并验收合格。两份协议约定的合同总价款均为18万元，关于付款方式两份协议均明确约定，主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前无质量问题一次性付清。后因郭满海未在协议约定的质量保证期限内提出工程质量问题，也未支付刘金田该笔保证金，刘金田于2014年8月26日诉至本院要求郭满海分别给付。诉讼中，郭满海提出工程质量等问题，主张5000元质量保证金应作为修理费予以扣除。经本院现场勘查并根据勘查所见房屋的瑕疵程度，综合考虑农村建房工程的现状，按照公平原则，确定刘金田适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减，作出了（2014）延民初字第05282号民事判决书和（2014）延民初字第05284号民事判决书，分别判决郭满海支付刘金田工程款四千元、三千八百元，两份判决已经对郭满海的上述诉讼请求意见作出处理并已发生法律效力。郭满海已经行使了抵销的权利，现郭满海就同一事实和理由，要求刘金田承担质量责任，违反了民事诉讼的一事不再理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭满海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十二月一日
书记员 范 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1876号
申请执行人韩彬，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人韩彬与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第693号裁决书，本院已受理。
本案在执行过程中，查明被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2015年1月9日向胶州市人民法院起诉，案号为（2015）胶民初字第1076号，该案正在审理中，应认定胶劳人仲案字（2014）第693号裁决书尚未生效，故本案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶执字第1876号案件不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5012号
罪犯林健，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年8月14日作出（2013）安少刑初字第35号刑事判决，以被告人林健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林健在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第33号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请人卢某某，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请人陈某，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
申请人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人卢某某、陈某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请人违法生育行为各征收社会抚养费29274元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2014）2960、2961号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）2960、2961号《社会抚养费征收决定书》已生效。
本院认为，被申请人卢某某、陈某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请人作出的曲费征决字（2014）2960、2961号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2960、2961号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人卢某某、陈某履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 席 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第57号
上诉人（原审被告）青岛北海军艺贸易有限公司。
法定代表人周保民，董事长。
被上诉人（原审原告）魏兆国，男。
上诉人青岛北海军艺贸易有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2013）胶商辖初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，双方未签订书面合同，原审法院认定为承揽合同没有法律依据。即使本案系承揽合同纠纷，本案合同履行地为被上诉人的工厂所在地黄岛区，所以，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的诉状中陈述的事实理由、诉讼请求和提供的证据显示，被上诉人按照上诉人的要求为上诉人加工炮弹底座（工艺品），本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同中，加工行为地即为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人住所地胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月四日
书记员 张雪平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第167号
原告杜永娇，女，1984年9月9日生。
委托代理人杜永向，男，1989年1月9日生。
被告宋彭涛，男，1983年10月10日生。
原告杜永娇诉被告宋彭涛民间借贷纠纷一案，2014年5月22日本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告杜永娇的委托代理人杜永向到庭参加了诉讼，被告宋彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永娇诉称：2013年8月20日被告宋彭涛借原告现金人民币150000元，双方约定两个月内还清欠款及利息，利息按照银行同期贷款利息支付，2013年9月5日原告把该笔借款以银行转账方式转账给被告王东灿。然而到目前为止，被告总计向原告偿还欠款85000元，剩余欠款经原告多次催要均无结果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息；本案涉诉费用由被告负担。
被告宋彭涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月4号，被告宋彭涛借原告杜永娇人民币80000元，被告宋彭涛为原告杜永娇出具欠条一份，内容为：“借条今借到杜永娇现金捌万元（80000元）到2014年元月20号还清，口说无凭，立此字据借款人：宋彭涛身份证4105261983101053712014年元月4号”，出具欠条后，被告向原告偿还人民币15000元，剩余欠款65000元被告至今未偿还。
上述事实，有原告杜永娇的当庭陈述和原告提供的证据：2、被告宋彭涛为原告书写的借条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据1、2013年9月5日中国邮政银行个人跨行汇款申请书一份；原告将款汇给了案外人王东灿，不能证明被告宋彭涛收到了该笔款项，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，被告宋彭涛借原告杜永娇现金人民币80000元，被告宋彭涛已经偿还给原告人民币15000元，被告目前尚欠原告人民币65000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还剩余欠款的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有约定，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率，从双方约定的还款期限之次日起开始计算，原被告约定还款期限为2014年1月20日，故利息应自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉称：“2013年8月20日，被告宋彭涛向原告杜永娇借现金人民币150000元，原告杜永娇通过邮政银行转账给王东灿，由王东灿将该笔借款转给宋彭涛，被告宋彭涛于2014年1月4号前偿还原告人民币70000元”，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彭涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杜永娇现金人民币65000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年1月21日计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费人民币1425元，由被告宋彭涛负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘玉重
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初646号
原告：丁淑英，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务�作者。
被告：王崇星，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告丁淑英诉被告王崇星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑英的委托诉讼代理人韩清松到庭参加诉讼，被告王崇星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王崇星偿还欠款30000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年9月11日向原告借款30000元,当时口头约定利息1分,被告向原告出具了借条,但自借款之日起,被告未偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王崇星未出庭应诉，亦未答辩。
原告丁�英围绕诉讼请求依法提交贷款条1份，以证明2015年9月11日，被告王崇星向原告借款30000元，口头约定月利率1%，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还。被告王崇星未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告丁淑英提交的贷款条1份，内容客观、形式合法，可以证明原告丁淑英的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月11日，被告王崇星向原告丁淑英借款30000元，并向原告丁淑英出具贷款条1份。贷款条载明“王崇星贷丁淑英三万整”。原告丁淑英向被告王崇星催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王崇星欠原告丁淑英借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告丁淑英要求被告王崇星偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据�本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款，原、被告未书面约定借期内利息、还款期限及逾期利息。原告丁淑英主张口头约定月利率1%，未提交相关证据予以证明，本院依法不予认定。原告丁淑英要求被告王崇星支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；原告丁淑英要求被告王崇星自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告丁淑英要求被告王崇星偿还借款30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，自2017年1月18日起按照年利率6%计算）的诉讼�求，于法有据，本院依法予以支持。原告丁淑英的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇星于本判决生效之日起十日内偿还原告丁淑英借款借款30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，自2017年1月18日起按照年利率6%计算至本院指定的还款之日）。
二、驳回原告丁淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王崇星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕童童
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初17号
原告杨辉峰，男，1955年出生。
被告李玮，男，1972年出生。
本院在审理原告杨辉峰与被告李玮健康权纠纷一案中，原告杨辉峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告杨辉峰负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐成庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第179号
申请被执行人谢辉，××，××年××月××日生，汉族，居民，住××××××××××××××××××××。
被执行人卢建平，××，××年××月××日生，汉族，农民，住××××××××××××××××。
申请执行人谢辉与被执行人卢建平建设工程施工合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2010年10月9日作出的（2010）融民一初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢辉于2013年9月22日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，已达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2010）融民一初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 吴国社
代理审判员 黄祖伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 韦韩生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24393号
罪犯刁雁华，男，1968年11月10日出生，傣族，云南省元阳县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）红中刑初字第261号刑事判决，以被告人刁雁华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十五日经本院以（2013）昆刑执字第1447号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出�刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯刁雁华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯刁雁华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刁雁华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币十万元，退缴赃款人民币十万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑、退缴�款的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯刁雁华对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁雁华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刁雁华减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24393号罪犯刁雁华，男,1968年11月10日出生，傣族，云南省元阳县人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）红中刑初字第261号刑事判决,以被告人刁雁华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十五日经本院以（2013）昆刑执字第1447号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯刁雁华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯刁雁华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刁雁华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币十万元，退缴赃款人民币十万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑、退缴赃款的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯刁雁华对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯刁雁华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刁雁华减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月21日起至2018年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执331号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05388号
原告李秀荣，住辽宁省普兰店市。
被告刘美娜，住大连市沙河口区。
本院在审理原告李秀荣与被告刘美娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），由原告负担462元，退回463元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马倩倩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1035号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈旭芬，女，1975年7月4日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年03月31日生效的（2016）浙1121民初5183号调解书，于2017年05月05日立案执行并向被执行人陈旭芬发出执行通知书，责令被执行人陈旭芬立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈旭芬所有开户在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××54的存款19000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：陈旭芬（缴款账号：62×××60）
执 行 员 单海隆
二〇一七年五月十六日
代书记员 刘超然
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商特字第0006号
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，行长。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人张孝堂。
被申请人宋海燕。
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中行赣榆支行”）因金融借款合同纠纷于2013年12月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中行赣榆支行称，2007年9月21日，申请人与被申请人及连云港东大物产开发有限公司赣榆分公司签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定向被申请人提供借款人民币18万元，期限为20年，贷款用于购买位于赣榆县青口镇文化西路东大假日枫景小区B1号楼B单元102室住房，利率为浮动利率，利率按贷款提款日当天中国人民银行公布的20年期基准为基础利率下浮15%计息，还款方式为按月等额本息还款。2007年9月27日，被申请人张孝堂、宋海燕用坐落在赣榆县青口镇文化西路东大假日枫景小区B1号楼B单元102室房产作抵押并与申请人签订了《房地产抵押合同》，连云港东大物产开发有限公司赣榆分公司同时签字担保，2010年10月8日，申请人按约提供贷款18万元，2010年6月1日，该房产办理了产权证后，又办理了房屋他项权证，申请人依法取得了房屋他项权证。从2013年以来，借款人多次逾期还贷，经多次催要，仍未还清到期贷款。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向贵院提出如下申请：裁定拍卖、变卖被申请人张孝堂、宋海燕所有的位于赣榆县青口镇文化西路东大假日枫景小区B1号楼B单元102室住房，优先偿还被申请人拖欠的贷款本金143409.39万元及利息、违约罚息。
被申请人宋海燕述称：1、借款18万元及房地产抵押担保属实；2、因资金紧张，最近没有按时偿还贷款。
本院经审查认为，申请人中行赣榆支行的诉称及被申请人宋海燕的述称内容属实。申请人与借款人张孝堂、宋海燕及连云港东大物产开发有限公司赣榆分公司签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人张孝堂、宋海燕以其所有的位于赣榆县青口镇文化西路东大假日枫景小区B1号楼B单元102室房产为18万元借款提供抵押，并办理了抵押登记，申请人中行赣榆支行对该抵押房产享有抵押权。借款人张孝堂自2013年10月3日未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张孝堂、宋海燕所有的并用于担保的位于赣榆县青口镇文化西路东大假日枫景小区B1号楼B单元102室房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司赣榆支行对变价后所得款项在借款本金143409.39万元及约定利息、罚息的范围内优先受偿。
案件申请费400元，由被申请人张孝堂、宋海燕负担（该款已由申请人中国银行股份有限公司赣榆支付垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5629号
原告张文博，男，1991年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张焕梁（系原告之父）。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告魏全寿，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张文博诉被告魏全寿租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张文博的委托代理人张焕梁、郭东华到庭参加诉讼，被告魏全寿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文博诉称，2014年10月22日，被告因房屋装修工程需要在原告处租赁脚手架，被告在提货单上签字确认，提货单对租赁物的数量、租赁费支付方式、违约金等都进行了约定。原告如约向被告交付了租赁物，但被告至今未支付租赁费，也未向原告返还租赁物，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付租金11880元（按40元／天的标准主张至租赁物实际返还之日止），违约金3564元；二、被告返还原告脚手架40套（包含门架80个、踏板40块、拉杆80根、连接棒72根）、踏板7块。如不能返还，则按脚手架每套240元、踏板每块60元计算赔偿费用，合计10020元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交租赁产品提货单两份，证明2014年12月22日，被告从原告处租赁脚手架及配套设施，提货单中对租赁物数量、租金计算及违约金等进行了约定。
被告魏全寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订租赁产品提货单两份，分别载明：“品名：脚手架，规格：1.7米，门架20套、踏板27块、拉杆40根、接棒36个，20元／天。租期不足壹月按壹月计算；租赁费每月结算一次，如不按期结算，每日加收3‰违约金；……如发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院解决”；“品名：脚手架，规格：1.7米，20套，1元／套，门架40个、踏板20块、拉杆40根、接棒36个。租期不足壹月按壹月计算；租赁费每月结算一次，如不按期结算，每日加收3‰违约金；……如发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院解决”。原告称门架每套两个，40套脚手架包含门架80个、踏板40块、拉杆80根、连接棒72根，被告多拉走7块拉板备用。后双方因租金支付问题发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的租赁产品提货单及及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁产品提货单，对租赁物的名称、数量、租赁费支付方式、违约金等都进行了约定，应认定为租赁合同成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。提货单约定租金每月结算一次，被告至今未向原告支付租金，已经构成违约，现原告要求被告返还租赁物，双方之间的租赁合同已终止履行。被告应向原告返还门架80个、踏板47块、拉杆80根、连接棒72根，原告主张若被告不能返还上述租赁物，按照脚手架每套240元，踏板每块60元的标准赔偿，因提货单中并未约定租赁物丢失的赔偿标准，故被告若不能返还上述租赁物，应按照市场价予以赔偿。关于租赁费，原告要求被告按照合同约定40元／天的标准向原告支付自2014年10月22日起至租赁物实际返还之日止的租赁费，因原、被告之间的合同已终止履行，原告已诉请返还或赔偿损失，故本院支持租赁费至本判决生效之日止。关于违约金，双方约定租赁费每月结算一次，如不按期结算每日加收3‰的违约金，现原告自愿下调违约金赔偿标准，仅主张3564元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏全寿于本判决生效之日起7日内返还原告张文博门架80个、踏板47块、拉杆80根、连接棒72根，若不能返还，按照市场价予以赔偿；
二、被告魏全寿按照40元／天的标准向原告张文博支付2014年10月22日起至本判决生效之日止的租赁费，并支付逾期付款违约金3564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费300元，共计736元，由被告魏全寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审71号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张志锋，男，1989年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005309870公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年3月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张志锋于2016年6月16日10时20分在楚前线3公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以50元罚款。被执行人张志锋未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字77号催告书并邮寄送达。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005309870公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月16日作出淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005309870交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
云南省巧家县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巧行初字第1号
原告鄢应聪，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告巧家县公安局。
法定代表人杨朝邦，局长。（未到庭）
委托代理人蒋成林。代理权限：特别授权。
委托代理人王兴勇。代理权限：特别授权。
原告鄢应聪不服被告巧家县公安局治安行政处罚的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告鄢应聪及其委托代理人王祥云，被告巧家县公安局委托代理人蒋成林、王兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月19日，被告巧家县公安局以原告鄢应聪将他人使用的水管砍断的行为构成故意损毁公私财物，作出巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书，对原告鄢应聪处以行政拘留七日的行政处罚。
原告鄢应聪诉称，2014年农历4月，董某A、董某甲、董某B、董某C、董某D等五人擅自在原告的承包土地内修建水窖，经原告多次劝阻并经司法所组织调解无效。2014年农历8月，原告因承包地长期被侵占一事得不到解决，就用镰刀将董某A、董某C两家用于抽水的皮管砍断。被告未经认真调查，就以原告的行为构成故意损毁公私财物，对原告实施了拘留七日的行政处罚。原告的行为属阻止他人实施侵权的行为，不构成故意损毁公私财物。被告所作治安行政处罚定性错误，适用法律错误。因此要求判决撤销被告所作行政处罚决定书，赔偿原告因被拘留造成的误工损失447.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告巧家县公安局辩称，董某A、董某C等人在鄢应聪承包地修水池是与原告协商同意了的，水池修好后原告才反悔，发生纠纷后又经基层组织进行过调解处理，所以不存在原告所说其承包经营权受到不法侵害的事实。原告用镰刀将他人的水管砍断，已侵犯了他人的财产权利。涉案财产的价值双方当事人争议不大，又明显不够刑事立案标准，公安机关作为治安案件处理依法可以不进行价格鉴证。原告鄢应聪的行为，已经违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成了故意损毁公私财物。所以对原告所作行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当，适用法律正确。请求判决驳回原告的诉讼请求，维持原处罚决定。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对有争议的事实进行了举证和质证。
被告巧家县公安局向本院提供的证据材料有：
（一）接处警登记表、受案登记表、受案回执、传唤证、传唤通知家属记录、行政处罚审批表、告知笔录、处罚决定书、行政拘留家属通知笔录、送达回执、查获经过、接受证据清单、调取证据审批表、通知书、清单、行政案件权利义务告知书。以此证明巧家县公安局作出的巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书程序合法；
（二）接受证据现场照片、调取介绍信、户口证明。以此证明原告违法行为属实，村委会对当事人双方纠纷进行过调解，且原告具有承担责任的能力；
（三）原告鄢应聪陈述和申辩，董某A、李某某、董某C三人的陈述以及证人康某某、董某甲、廖某某、董某乙证言。以此证明原告鄢应聪与董某A、董某C等人口头达成协议在鄢应聪承包地修水池，后反悔并将董某A、董某C、李某某水管砍断的事实；
（四）《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。以此证明被告作出的具体行政行为依据合法。
原告方质证认为，对被告方提交证据的真实性无异议，但上述证据不能证明被告方的主张。只能证明原告与董姓存在民事纠纷，经调解未能达成协议，不能证明原告存在违反治安管理处罚法规定的行为，被告不能把原告的行为作为违反治安管理的行为进行行政处罚。
原告鄢应聪向本院提供的证据材料有：
（一）原告身份证复印件一份。以此证明原告的身份情况；
（二）巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书复印件一份。以此证明被告公安局对原告作出的处罚；
（三）解除拘留证明书复印件一份。以此证明被告巧家县公安局对原告进行了7天的行政拘留；
（四）农村土地承包合同书一份。以此证明原告对该土地享有合法的经营管理权；
（五）巧家县崇溪镇XX村民委员会出具的勘界确权证明一份。以此证明原告承包土地的四至界限及面积。
被告方质证对原告方提供的证据无异议。
经庭审质证，对原被告双方明确表示无异议的证据本院依法采信作定案的依据。
对有争议的证据：被告方提交的证据是否能证明原告鄢应聪的行为属违反治安管理处罚法规定的行为？本院认为，被告方提交的证据充分证明了原告因修水窖在与他人发生民事纠纷未得到解决后，未进一步通过合法的途径解决纠纷，而是擅自两次用镰刀将董某C、董某A、董某乙使用的水管砍断，损毁了他人财产的使用价值，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，已构成故意损毁公私财物。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告鄢应聪为与董某A、董某C等人在原告的承包土地内修建水窖一事发生纠纷，经村社及司法所等调解无效。2014年农历8、9月份，原告鄢应聪两次用镰刀将董某C、董某A、董某乙用于抽水的皮管砍断。2014年12月19日，被告巧家县公安局以原告鄢应聪的行为构成故意损毁公私财物，作出巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书，对原告鄢应聪处以行政拘留七日的行政处罚。2015年3月17日，原告鄢应聪向本院提起行政诉讼。
庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点：被告巧家县公安局对原告鄢应聪所作治安行政处罚定性和适用法律是否正确？展开辩论。原告方认为，被告所作治安行政处罚定性错误，本案不属治安管理行政案件，而是一件侵犯农村土地承包经营权的民事纠纷案件，被告错误地将民事纠纷案件作为违反治安管理的行为进行处罚，必然导致了适用法律错误；被告方认为，原告因修水窖与他人发生民事纠纷是事实，但原告在发生民事纠纷后并未采用正确途径维护自身的合法权益，而是实施了故意损坏公私财物的行为，其行为的性质发生了变化，并且最终导致的结果已经违法治安管理处罚法的规定，所以对原告所作行政处罚定性准确，适用法律正确。
本院认为，故意损毁公私财物，是指行为人故意非法损毁公私财物的完整性或使公私财物丧失部分以至全部价值或使用价值的行为。原告鄢应聪出于故意，用镰刀将他人用于抽水的皮管砍断，客观上造成了他人财产使用价值的丧失，其行为符合故意损毁公私财物的主客观构成要件，构成了故意损毁公私财物的行为。其损毁财物的价值，当事人双方陈述争议不大，被告依据原告认可的价值作为定案依据，符合公安机关办案程序规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，原告鄢应聪故意损毁公私财物的行为，系违反治安管理的行为，应该受到治安管理处罚。被告所作巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告鄢应聪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鄢应聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 何劲松
审判员 张金洪
审判员 王 磊
二〇一五年六月四日
书记员 缪海涛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2060号
原告钟江梅，男，1979年2月6日生，汉族，职工。
被告钟智海，男，1979年8月30日生，汉族，经商。
被告郑小涌，男，1979年3月24日生，汉族，干部。
本院在审理原告钟江梅与被告钟智海、郑小涌民间借贷纠纷一案中，原告以和对方另行协商解决、已达诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟江梅的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟江梅撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告钟江梅负担。
审判员 钟晓青
二〇一四年十月十二日
书记员 陶春梅
附本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1019号
原告鲁某某，女，1968年1月1日出生，汉族，夏县胡张乡上晁村村民，现住该村中心路03组29号。
被告解某某，男，1966年5月8日出生，汉族，夏县胡张乡上晁村村民，现住该村中心路03组29号。
原告鲁某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月14日，原告鲁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
审判员 李 光
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊红琴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00216号
申请人牛飞艳，女，1985年3月15日出生，汉族。
被申请人王东，男，1989年12月20日出生，汉族。
申请人牛飞艳因与被申请人王东驾驶的陕E566**号重型货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王东驾驶的陕E566**号重型货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费720元由申请人牛飞艳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨娟妮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第123号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高胜峰，无职业。1998年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2003年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年12月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2010年2月11日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月30日刑满释放；2013年6月29日因吸毒及向他人提供毒品被天津市公安局河东分局行政拘留二十日；2013年7月15日被天津市公安局河东分局强制隔离戒毒二年，同年7月19日被暂缓收治。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。2014年12月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人高胜峰犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人高胜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日11时许，被告人高胜峰在本市河东区卫国道卫昆桥附近的源润大厦A座414号房间内，以人民币200元的价格，向王某某贩卖毒品可疑物0.17克，后被当场抓获归案。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高胜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押、处理物品手续，毒品收缴收据，照片，证人王××、马××、孙××的证言，光盘，照片，公安机关所作的情况说明，被告人高胜峰的户籍证明，前科情况，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜峰无视国法，违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.17克，应当以贩卖毒品罪追究被告人高胜峰的刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人高胜峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高胜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2015年11月26日。）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初671号
原告：李春云,男,汉族,无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告:闫勇，男，住吉林省通化市二道江区。
原告李春云诉被告闫勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。2016年10月10日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春云到庭参加诉讼，被告闫勇经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春云向本院提出诉讼请求：1.被告闫勇偿还借款29000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月借款人闫勇向原告李春云借款30000元，用于游戏厅周转。经多次催要，被告只偿还了1000元，尚欠29000元未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼法院判决被告闫勇偿还原告李春云人民币29000元，以维护原告合法权益。
闫勇未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下:被告出具的《欠条》在原告手中，被告向原告借款30000元的事实，有原告的主张和欠条为证；欠条中所称“李老四”，经证人证实为原告李春云常用的绰号。由此，可以认定被告借向原告借款30000元的事实。原告自认被告已经还款1000元，属于自认，本院亦予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，理应承担偿还义务。
综上所述，原告李春云要求被告闫勇承偿还借款的诉讼请求，于法有据，对李春云的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫勇于判决生效后10日内向原告李春云偿还借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费262元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月十日
书记员 尹红艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3855号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人张鹏斐，男，汉族，1989年1月9日出生，该行员工。
被告龙朝阳，男，汉族，1972年10月17日出生。
被告吴文良，男，汉族，1973年2月12日出生。
本院在审理上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告龙朝阳、吴文良金融借款合同纠纷一案中，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1304号
上诉人（原审原告）张建良。
被上诉人（原审被告）张胜良。
上诉人张建良因与被上诉人张胜良土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张建良申请撤回上诉。
本院经审查认为，张建良的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张建良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张建良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月九日
书 记 员 周喆菁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00064号
原告张某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，折半收取100元，由原告张某负担。
审判员 袁林杰
二○一五年元月二十日
书记员 曹祖胜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1662号
罪犯罗国军，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第72号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。并处罚金一万元。刑期自2007年12月30日起至2019年6月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第882号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯罗国军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗国军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯罗国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国军减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年11月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02984号
原告张玉兰，女，1953年10月5日出生，汉族，务农。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院于2014年6月16日立案受理了原告张玉兰与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。至2014年6月26日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告张玉兰未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第758号
申请执行人徐志勤，男，住仙游县。
被执行人林国强，男，住仙游县。
被执行人薛振兰，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人徐志勤与被执行人林国强、薛振兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2621号民事判决，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国强、薛振兰共同偿还给申请执行人徐志勤借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林国强、薛振兰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林国强、薛振兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2621号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 陈振宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武民初字第612号
原告：程旭。
委托代理人：李强。
被告：金华市万胜房地产有限公司武义分公司。
负责人：骆明良。
委托代理人：蔡瑛、赵伟春。
原告程旭为与被告金华市万胜房地产有限公司武义分公司（以下简称“万胜公司武义分公司”）债权转让合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2012年9月20日、2012年11月13日两次公开开庭进行审理。原告程旭的委托代理人李强，被告万胜公司武义分公司的委托代理人蔡瑛、赵伟春到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2012年11月26日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程旭诉称：周佳卉向被告购买了武义县明招国际大厦写字楼11026、028号等房产，相关《商品房买卖合同》约定的最后交房期限都是2005年12月31日。周佳卉在按合同约定支付购房款后，被告却直到2010年10月1日才交付房产，交付时间严重逾期。另，涉案房产的产权登记面积也严重小于合同面积。根据《商品房买卖合同》第九条约定：被告逾期交付需向买受人支付已付房价款万分之五每日的违约金。第五条约定：产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。因此，按合同约定被告应向周佳卉支付逾期交房违约金和面积差额返还款共计174996.64元。因周佳卉与被告就违约金等问题未能协商达成一致，周佳卉于2012年7月20日将上述逾期交房违约金和面积差额返还款的请求权相关债权转让给原告，并向被告进行了发函通知。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第九条明确规定：债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。原告在受让债权时已明确表示反对仲裁约定。故诉请判令：被告支付原告逾期交房违约金和面积差额返还款共计174996.64元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际履行之日止。
被告万胜公司武义分公司答辩称：原告与周佳卉间的债权转让不合法。本案所涉的债权是周佳卉与原告间就周佳卉与被告间的商品房买卖的房屋面积误差和违约补偿，违约责任不明确。被告与周佳卉间的违约责任也不是一个确定的金额，不具可转让性。该债权不具有单独的转让性，债权的转让受到法律的限制，本案主张的债权是从权利，违约金与房屋面积误差都是依附于商品房买卖，故不具有单独的转让性。另，本案主张逾期违约已过诉讼时效，不能以债权转让重新计算诉讼时效。从原告提供的证据来看，周佳卉系按实际面积支付购房款，�未按合同约定多付购房款，且双方已经对误差签订补充协议，原告无权再主张面积误差部分损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经金华市中级人民法院的生效裁定确认，万胜公司武义分公司于2012年11月16日注销，不具备被告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。故程旭的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年三月四日
代书 记员 李龙女
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第511号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桂秀，女，1959年10月1日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县。因本案于2015年9月30日被逮捕。
辩护人曹永伦。
原审附带民事诉讼原告人曹某（系本案被害人），女，1956年4月4日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县。
原审附带民事诉讼被告人曹永洪，男，1970年2月4日生，汉族，织金县鸡场乡修文县村村主任，住织金县。
原审附带民事诉讼被告人曹永青，男，1970年11月17日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县。
原审附带民事诉讼被告人曹永俊，男，1966年12月3日生，白族，贵州省织金县人，农民，住织金县。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨桂秀犯故意伤害罪一案，于2015年9月30日作出（2015）黔织刑初字第411号刑事附带民事判决，原审被告人杨桂秀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人杨桂秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：被告人杨桂秀与被害人曹某均系织金县鸡场乡修文县村周家寨组村民，两家人曾因位于该村大坪子的土地发生过纠纷。2014年9月6日10时许，双方在该土地中再次发生相互辱骂，并发生相互抓打，抓打中，杨桂秀持木棒将曹某的头部和手部打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，曹某的头部损伤评定为轻微伤；右手第5掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。因被告人对鉴定意见有异议，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心重新鉴定，曹某因外伤致右第5掌骨骨折属轻伤二级；因外伤致右尺骨茎突骨折属轻伤二级。曹某于案发当日到鸡场乡惠济医院治疗，支付医疗费474元。后于2014年9月8日至9月10日在织金县健民医院住院治疗3天，支付医疗费1782.22元，交通费200元。
贵州省织金县人民法院认为，被告人杨桂秀故意伤害被害人的身体致被害人两处轻伤的行为已构成故意伤害罪。杨桂秀的行为给被害人造成一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人杨桂秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人杨桂秀在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3500元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
上诉人杨桂秀及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：被害人的侵权行为导致本案发生，应负主要责任，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人杨桂秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人杨桂秀未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨桂秀持木棒将被害人曹某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人杨桂秀及其辩护人所提被害人的侵权行为导致本案发生，应负主要责任，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，其未提交证据证明，被害人的侵权行为也不是上诉人伤害被害人的法律依据，一审法院根据上诉人造成被害人轻伤的结果及上诉人的认罪态度判处其有期徒刑八个月适当，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 健
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第53号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢俊生，男，1992年5月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯赌博罪于2011年5月12日被本院判处管制八个月，因吸毒于2012年2月21日被汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月26日被羁押，同月27日被指定居所监视居住，同年10月1日被刑事拘留，同月15日逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谢俊生犯过失致人死亡罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谢俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日13时许，被告人谢俊生在潮南区陈店镇沟湖村亨利公寓吸食毒品后，因怀疑有人要抓捕他而逃跑至沟湖村市场附近一楼房的6楼天台顶处藏匿。当天16时许，被告人谢俊生又怀疑有人要抓捕他，遂从该处跳下，在坠落过程砸中骑自行车路过的被害人陈某某致其受伤，被害人陈某某经送医院抢救无效死亡。当天晚上，被告人谢俊生被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人陈某某的死因符合硬物压砸致胸部脏器严重损伤死亡。
案后，被告人谢俊生的亲属与被害人陈某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某某的亲属的经济损失人民币271，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、发案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、陈店派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2011）汕南法刑初字第175号刑事判决书，协议书、收条、请求书，证人陈某某、陈某某、杨某某的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊生因吸食毒品怀疑有人抓捕而从楼房顶跳下，其应当预见自己的行为可能会砸到路过该处的人，因疏忽大意没有预见造成1人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谢俊生犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人谢俊生自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人谢俊生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人谢俊生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 周修广
二〇一四年四月八日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00155号
上诉人（原审被告）：王烈海。
委托代理人：施兴宇，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何焕雄。
委托代理人：胡碧松。
原审被告：明光市城祥运输有限公司。
法定代表人：陆广兰，该公司总经理。
委托代理人：施兴宇，安徽知秋律师事务所律师。
原审被告：杨德波。
委托代理人：施兴宇，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人王烈海、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为与被上诉人何焕雄，原审被告明光市城祥运输有限公司、杨德波机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏湖民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏湖民初字第00001号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人王烈海、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司各预交的二审案件受理费1400元，分别予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第668号
申请执行人何玉莲
被执行人胡学宾
申请执行人何玉莲依据本院作出的（2014）象民初字第34号民事判决书，申请执行标的为10775元，于2014年8月11日申请执行莫荣有买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第34号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕瑞飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第906号
原告：黄立品，男，汉族。
被告：邱立超，男，汉族。
原告黄立品诉被告邱立超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立品到庭参加诉讼；被告邱立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄立品诉称：被告因资金周转不足所需向原告借款人民币85000元，定于2013年10月10日前还清。原告认为，与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告欠款85000元及该款利息（即从2013年6月10日起计至还款日止，利息按同期同类银行贷款月利率计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告邱立超没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：被告邱立超因需资金，于2013年6月10日向原告黄立品借款85000元，被告邱立超出具《借据》交原告收执，约定2013年10月10日前还清，没有约定借款利息。原告认为，被告在借款后一直没有偿还借款本金和利息给原告，经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案各方当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱立超向原告黄立品借款85000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告邱立超逾期未履行还款义务，原告向其主张偿还借款85000元，应予支持。因借款时双方没有约定利息，故原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款逾期之日即2013年10月11日起开始计算利息，本院依法予以支持。被告邱立超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱立超尚欠原告黄立品借款本金85000元及利息（从2013年10月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告邱立超承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈蕴东