河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15268号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1947年7月27日出生。
委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余某某，男，汉族，1991年7月29日出生。
上诉人王某某与上诉人余某某因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人曹向阳、高志刚，上诉人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，将一审判决“被告余某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失16763.58元”改判为“余某某赔偿王某某损失26319.2元”，上诉请求增加的数额为9555.62元，或者发回重审；2.判决余某某承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定医疗费21932.65元错误，王某某的医疗费18932.65元，医疗器具费用3000元。相应的票据可以充分证明，在机动车强制责任保险限额范围的规定中，医疗费属于医疗费用的限额范围内，医疗器具费用属于死亡伤残赔偿限额范围内。医疗费和医疗器具费属于不同的概念。二、王某某应当承担的比例是20%，余某某应承担的比例是80%。王某某为非机动车驾驶人，余某某为机动车驾驶人。按照相关法律的规定，王某某承担20%的责任，不应当承担30%的责任。三、余某某应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某某，不足的部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条均有非常明确的规定。综上，一审法院应当判决余某某赔偿王某某26319.2元，却判决赔偿16763.58元，少判决的数额为9555.62元，王某某的上诉有明确的法律条文依据，请求二审法院依法改判，支持王某某的上诉请求。
余某某上诉请求：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：首先，关于责任比例划分问题。余某某驾驶机动车正常行驶中，王某某同样驾驶机动三轮车突然拐弯，是造成事故的主要原因，王某某既无行驶证更无驾驶证，虽然公安交警部门已作出事故责任认定，主次责任，但是余某某认为双方应按四六比例承担民事赔偿责任；其次，王某某住院至2017年7月7日，支付医疗费15851.85元，是王某某自己主张的费用，而原审却认定住院医疗费18491.81元，另外关于王某某主张的外买药以及商业机构购买的支具，因没有医生处方而不应该支持。综上，原审判决结果错误，请求依法改判。
余某某针对王某某的上诉辩称，王某某所有的费用扣除交强险的一万元，剩下的部分按比例分担。
王某某针对余某某的上诉辩称，双方的过错有责任认定书为证，余某某对此上诉没有任何事实依据，余某某称王某某有治疗其他疾病的费用，但没有确切的数额，况且王某某住院治疗是由于余某某的致伤造成，王某某的所有损失医疗费部分减去一万之后的数额按双方过错划分，其他费用均未超过强制保险的限额，不存在按过错划分。
王某某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费18932.65元、护理费3061.08元、营养费990元，住院伙食补助费1650元、交通费1000元、医疗器具费用3000元，以上共计28633.73元，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告承担26319.2元。
一审法院认定事实：2017年6月25日10时10分，余某某驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市汝南路自南向北行驶至前新庄行政村村口时，与骑三轮车沿前新庄村内道路自东向西行驶至该处的王某某发生碰撞，致王某某受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定：余某某负主要责任，王某某负次要责任。事故发生后，王某某随即到荥阳市中医院住院治疗，2017年7月28日，王某某出院，共住院33天，支付该医院住院医疗费18491.81元。2017年7月3日，王某某在郑州雪樱花医药公司延生药房购买破伤风人免疫球蛋白一盒，支付440.84元。2017年7月19日，王某某在郑州晨康医疗器械有限公司购买颈胸支具，支付3000元。余某某已支付王某某3000元。上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。以上事实由道路交通事故认定书、医院诊断证明、出院证、医疗费票据等主要证据和该院庭审笔录证实。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。余某某应按事故责任及有关过错，结合法律规定向王某某承担相应的民事赔偿责任。王某某的诉讼请求应当依法予以认定：根据其提交的相关证据并结合其伤情、住院治疗周期，该院确认医疗费21932.65元、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、营养费990元（30元×33天），护理费3061.04元（33857元÷365天×33天）。王某某主张的交通费1000元，根据其治疗周期和伤情，该院酌情支持600元。综上，王某某的损失包括医疗费21932.65元、住院伙食补助费1650元、营养费990元，护理费3061.04元，交通费600元等，共计28233.69元。根据荥阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书确定的事故责任，余某某按70%对王某某进行赔偿，余某某应当赔偿王某某19763.58元，扣除已支付的3000元，还应当赔偿16763.58元。王某某的其他诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告余某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失16763.58元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，保全费180元，共计438元，原告王某某负担120元，被告余某某负担318元。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案已经查明的情况，余某某系豫Ａ×××××小型客车的车主即交强险投保义务人，未依法投保交强险，且经交警部门认定应负主要责任，其应在交强险责任限额范围内赔偿王某某；故对王某某诉称余某某应当在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的上诉主张，于法有据，本院予以支持。关于王某某与余某某均提出异议的赔偿责任比例，因王某某并未提供有效证据证明其骑行的三轮车属于非机动车，余某某也未提供有效证据证明王某某无证驾驶机动三轮车突然拐弯是造成事故的主要原因等，故此一审法院根据本案所涉交通事故认定书确定的事故责任，认定余某某按70%的比例对王某某进行赔偿并无不当。故对双方的该项上诉主张本院均不予支持。关于王某某与余某某均提出异议的医疗费数额和余某某对王某某外买药及在商业机构购买支具的异议，根据本案已经查明的王某某住院期间的医疗住院收费票据显示的费用数额及其在住院期间外买药、购买颈胸支具发票显示的费用数额，一审法院认定王某某医疗费为21932.65元，并无不当。故对双方的相应上诉主张本院均不予认定。根据相关法律规定及本案查明的相关费用情况，王某某的各项损失共计为28233.69元，投保义务人余某某应在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元，剩余18233.69元，余某某按70%比例对王某某进行赔偿，即12763.58元。扣除已支付的3000元，余某某共计赔偿王某某19763.58元。综上所述，王某某的部分上诉理由成立，其对应的上诉请求，应予支持；余某某的上诉理由依据不足，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4124号民事判决；
二、上诉人余某某于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王某某损失19763.58元；
三、驳回上诉人王某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取258元，保全费180元，共计438元，上诉人王某某负担120元，上诉人余某某负担318元；二审案件受理费100元，上诉人王某某负担50元，上诉人余某某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱梦阳