wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初17954号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初17954号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1575号
申请执行人王增彬，农民。
被执行人青岛杰福瑞包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园。组织机构代码72780502-9。
法定代表人杰福瑞.费波曼，职务董事长。
申请执行人王增彬与被执行人青岛杰福瑞包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第868号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第868号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年九月十日
书记员 祝洪田
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第28号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人唐某某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市，现住四平市。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月14日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月3日被四平市铁东区人民法院决定暂予监外执行。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月13日被四平市铁东区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日被四平市公安局直属分局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人唐某某于2015年2月3日13时许在四平市铁东区十一马路被公安机关抓获，在其身上搜查出冰毒晶体1大袋3小袋，毒品麻古6粒，在铁东区中华新城小区19号楼4单元116室被告人唐某某家中搜查缴获冰毒1大包11小包、毒品麻古46粒。经吉林省计量研究所检测，共计冰毒19.42克，毒品麻古4.37克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人唐某某的供述与辩解；证人宋某某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、检查证、照片、办案说明、检测报告、尿样毒品检测实验笔录、四平市铁东区人民法院刑事判决书、四平市铁东区人民法院暂予监外执行决定书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、搜查笔录。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人唐某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究被告人唐某某的刑事责任。鉴于被告人唐某某在监外执行期间又犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，予以处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月3日13时许，被告人唐某某在四平市铁东区十一马路被公安机关抓获，在其身上搜查出冰毒晶体1大袋3小袋，毒品麻古6粒，在铁东区中华新城小区19号楼4单元116室被告人唐某某家中搜查缴获冰毒1大包11小包、毒品麻古46粒，经吉林省计量研究所检测，共计冰毒19.42克，毒品麻古4.37克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发、破案及抓获经过。证明：2015年2月13日，四平市公安局禁毒支队接到群众举报称，铁东区居民唐某某近期有吸食毒品行为。侦察员在铁东区十一马路南一纬路路上将唐某某抓获，并从其身上搜出疑似冰毒1大袋3小袋，疑似麻古6粒。随后对唐某某住所进行搜查，搜出疑似冰毒1大袋11小袋，疑似麻古46粒。唐某某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明。证明：被告人身份。
3、检查证。证明：公安机关依法对唐某某住宅依法进行检查。
4、搜查笔录。证明：公安机关对唐某某住宅进行搜查过程。
5、扣押决定书、扣押物品清单。证明：疑似冰毒19.42克、毒品麻古4.37克被公安机关依法扣押。
6、照片。证明：被公安机关查获的毒品冰毒、麻古及查获现场。
7、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书。证明：经鉴定，从送检的白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
8、吉林省计量科学研究院检测报告。证明：经检测，红色片剂重量4.37克、白色晶体重量19.42克。
9、吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第54号刑事判决书。证明：被告人唐某某因犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年八个月尚未执行的刑罚七个月零九天及原判罚金人民币13000元合并，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币23000元。
10、吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第54号暂予监外执行决定书。证明：罪犯唐某某因患有多发性脑梗死、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、低蛋白血症、低钙血症、腹腔积液。经依法委托鉴定，符合保外就医条件，决定将罪犯唐某某暂予监外执行。
11、证人宋某某证言：其和唐某某在一起吸食毒品，毒品是唐某某准备的。
12、被告人唐某某供述：2015年2月3日13时许，其在四平市第一人民医院门口被公安机关抓获。公安机关在其身上搜出1大袋和3小袋冰毒，又在家中搜出11小包冰毒、1包白色粉末及46粒麻古。
综上，经庭审质证，认证，证据来源合法。公诉机关指控被告人唐某某非法持有毒品犯罪事实，有被告人唐某某的原始供述、与证人宋某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、检查证、搜查笔录、照片、检测报告、四平市铁东区人民法院刑事判决书、四平市铁东区人民法院暂予监外执行决定书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人唐某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系在监外执行期间又犯罪，应依据判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚规定予以处罚。被告人唐某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第七十一条（判决宣告后又犯新罪的并罚）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，与原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年七个月尚未执行的刑罚二年七个月及原判罚金人民币23000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元。
刑期从交付执行之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 王启忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第117号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田长军，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省太康县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州裕信劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：任丽，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：响水广宏船舶工程有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人：刘学士，总经理。
申诉人田长军与被申诉人广州裕信劳务派遣有限公司、响水广宏船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第5909号民事判决，已经发生法律效力。田长军不服，向检察机关申诉。2015年6月7日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000111号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟 蕾
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第17号
原告张旭，男，1974年4月6日出生，汉族，住屏山县。
委托代理人张家荣（原告之父），住四川省屏山县。
被告屏山县新市镇人民政府，地址四川省屏山县新市镇。
法定代表人胡雪峰，镇长。
原告张旭诉被告屏山县新市镇人民政府移民安置纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张旭起诉认为，屏山县新市镇人民政府未按照移民政策对原告进行安置，并且在征收原告多功能连体房面积有争议。请求人民法院判令被告按照移民政策对原告进行安置。被告屏山县新市镇人民政府收到起诉状后答辩，新市镇人民政府根据屏山县人民政府安排开展本区域内向家坝水申站库区移民安置工作。原告所诉不实，2012年6月原告已在实调资料上签字，故屏山县新市镇人民政府已经按照移民政策对原告进行安置。
本院认为，经审查本案被告主体不适格，依照法定程序通知原告变更被告主体，原告张旭收到通知后未在法定期限的7日内变更本案被告，根据《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张旭的起诉。
本案受理费50元，由原告张旭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 马光荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯远旻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00192号
原告陈金荣。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区*号。
投资人李峰，该厂厂长。
被告李峰。
原告陈金荣与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣诉称：其退休后到玉祁红光厂做技术指导时与李云良认识。2005年、2011年，李云良以厂里缺乏流动资金为由向其分别借款140000元，约定年利率为8%，每年本金加上利息各转借一次。至2013年4月2日第一笔借款本金及利息共计259130.22元，至2013年5月18日第二笔借款本金及利息共计163296元。两笔借款本金及利息合计422426.22元。上述两笔均由建峰元件厂出具了收款收据。之后，建峰元件厂未归还本金及利息。而建峰元件厂系个人独资企业，李峰为投资人。为此，其要求建峰元件厂立即归还借款422426元，李峰对建峰元件厂的上述借款不足清偿部分承担还款责任。
被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：陈金荣与李云良认识。之后，陈金荣两次借款给李云良所在的企业。2013年4月2日、2013年5月18日，建峰元件厂向陈金荣分别出具了金额为259130.22元、163296元的收款收据各一张，合计借款本金及利息为422426.22元。在两张收款收据上均载明“现金”、年利率“8%”。之后，建峰元件厂未还款。陈金荣向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。
另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。
上述事实，有陈金荣举证的收款收据2份、建峰元件厂的工商档案资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据陈金荣提供的证据进行审核裁决。本案中，陈金荣提供了建峰元件厂出具的两份收款收据的金额为422426.22元，与陈金荣的陈述相一致，故对建峰元件厂向陈金荣借款本金及利息合计422426.22元的事实予以认可。因双方未书面约定借款期限，属借款期限没有约定或约定不明，故陈金荣可随时主张返还，但应给建峰元件厂必要的准备时间。因此陈金荣要求建峰元件厂返还借款本金及利息合计422426元，理由正当，本院予以准许。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿陈金荣债务的部分予以清偿，即由李峰承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付陈金荣借款本金及利息合计422426元。
二、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项结欠陈金荣的债务部分承担清偿责任。
如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元、公告费560元，共计8196元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00192号原告陈金荣。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区7号。投资人李峰，该厂厂长。被告李峰。原告陈金荣与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣诉称：其退休后到玉祁红光厂做技术指导时与李云良认识。2005年、2011年，李云良以厂里缺乏流动资金为由向其分别借款140000元，约定年利率为8%，每年本金加上利息各转借一次。至2013年4月2日第一笔借款本金及利息共计259130.22元，至2013年5月18日第二笔借款本金及利息共计163296元。两笔借款本金及利息合计422426.22元。上述两笔均由建峰元件厂出具了收款收据。之后，建峰元件厂未归还本金及利息。而建峰元件厂系个人独资企业，李峰为投资人。为此，其要求建峰元件厂立即归还借款422426元，李峰对建峰元件厂的上述借款不足清偿部分承担还款责任。被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。经审理查明：陈金荣与李云良认识。之后，陈金荣两次借款给李云良所在的企业。2013年4月2日、2013年5月18日，建峰元件厂向陈金荣分别出具了金额为259130.22元、163296元的收款收据各一张，合计借款本金及利息为422426.22元。在两张收款收据上均载明“现金”、年利率“8%”。之后，建峰元件厂未还款。陈金荣向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。上述事实，有陈金荣举证的收款收据2份、建峰元件厂的工商档案资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据陈金荣提供的证据进行审核裁决。本案中，陈金荣提供了建峰元件厂出具的两份收款收据的金额为422426.22元，与陈金荣的陈述相一致，故对建峰元件厂向陈金荣借款本金及利息合计422426.22元的事实予以认可。因双方未书面约定借款期限，属借款期限没有约定或约定不明，故陈金荣可随时主张返还，但应给建峰元件厂必要的准备时间。因此陈金荣要求建峰元件厂返还借款本金及利息合计422426元，理由正当，本院予以准许。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿陈金荣债务的部分予以清偿，即由李峰承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付陈金荣借款本金及利息合计422426元。二、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项结欠陈金荣的债务部分承担清偿责任。如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元、公告费560元，共计8196元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一四年十月九日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第601号
上诉人（原审被告）沃特体育股份有限公司。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被上诉人（原审原告）晋江恩步服饰有限公司。
法定代表人林永忠，董事长。
上诉人沃特体育股份有限公司因与被上诉人晋江恩步服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人沃特体育股份有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王金乌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 檀斌锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第59号
原告：钱林娥。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈瑞产。
原告钱林娥诉被告陈瑞产民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告钱林娥委托代理人黄光业到庭参加诉讼，被告陈瑞产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱林娥起诉称：被告陈瑞产以经营缺资为由向原告借款，原告于2014年6月17日将借款900000元委托黄某转给被告指定的黄通朝、夏伟伟银行账户，后原告催讨，被告未能及时还款。为此，原告请求：一、判令被告偿还借款900000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱林娥向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条、杭州银行业务凭证，用以证明被告陈瑞产向原告借款900000元，原告通过案外人黄某将借款转入被告陈瑞产指定帐户的事实；
本院依据原告钱林娥的申请，依法传唤证人黄某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述其系被告陈瑞产的朋友，原告将银行贷款900000元通过其转账给被告指定的夏伟伟、黄通朝。
被告陈瑞产未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人证言，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据及证人黄某的证言，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年6月17日，被告陈瑞产向原告钱林娥借款900000元，同日原告通过案外人黄某将上述款项转账给被告陈瑞产指定的案外人夏伟伟、黄通朝。
本院认为：被告向原告借款900000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款900000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑞产于本判决生效后十日内偿还钱林娥借款900000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由陈瑞产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2134号
夏亚清：
原告夏亚清与被告天津大元永泰建筑有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第660调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2134号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 叶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初548号
原告:曲勇,男。
被告：张贤军，男。
被告：ＸＸＸ，身份证号码239004197********,男,1978年10月5日生,住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东胜村。
委托代理人：崔寒梅，黑龙江省合昌律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲勇，被告张贤军、被告ＸＸＸ及其委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还剩余借款本金17万及到还清本金期间的利息；2、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，被告ＸＸＸ和李金贵由张贤军做担保联系向原告借款20万元，约定月利率1.5％，还款时间为2011年12月31日止。但到期后，原告多次找到ＸＸＸ、李金贵及担保人张贤军索要此款，但都以各种理由推拖，无奈原告和被告ＸＸＸ、张贤军在2014年1月22日重新达成还款协议，并由张贤军担保，还款协议商定：被告ＸＸＸ2015年1月1日还7万元及利息，2016年1月1日还7万元及利息，2017年1月1日还6万元及利息。协议签订完，被告ＸＸＸ并未完全按协议履行还款义务，只是在2015年1月1日付了5万元，2016年1月1日付了5万元，2017年1月1日付了3万元，剩余本金及利息一直未付，所以原告只能起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辨称，从2015年到2017年的三次还款共计130000元全部是本金。
被告张贤军答辩意见与ＸＸＸ意见一致。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2011年4月14日被告ＸＸＸ与借款人李金贵通过张贤军在原告处借款200000元，担保人为张贤军，约定利率1.5％，2011年12月31日一次性还清本金及利息。
证据二、借据一份。意在证明2013年12月31日被告未将证据一中的欠款还清，所以在2014年1月22日原告与被告ＸＸＸ、张贤军协商，重新制定还款计划，约定将2011年至2013年的利息免去，欠款本金200000元分三年还清，即从2015年1月1日前偿还借款本金70000元及利息，2016年1月1日前偿还借款本金70000元及利息，2017年1月1日前偿还借款本金60000元及利息，利率为1.5％，欠据协议人为被告ＸＸＸ，担保人为被告张贤军。
经庭审质证，被告张贤军，被告ＸＸＸ及其委托代理人对证据一的真实性均表示无异议，ＸＸＸ提出当时实际借款人是李金贵。被告张贤军，被告ＸＸＸ对证据二中的签字表示无异议；提出此协议只是一部分，证据并不完全。
本院经审查认为，被告ＸＸＸ、张贤军对原告提供证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，故本院予以认定。
被ＸＸＸ、张贤军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收条两份。意在证明2016年1月21日原告收到被告还款50000元，2016年12月10日原告收到被告还款30000元（另一收条丢失），已经偿还原告本金130000元。因双方有约定，在2015年1月1日前偿还70000元及利息，其中利息没有约定，但本金有约定，按照法律规定，被告还的钱就应该是本金。计算方式应当是2015年1月1日偿还本金50000元，尚欠原告利息36000元，2016年1月21日偿还50000元，欠2015年利息27000元，2016年12月10日偿还本金30000元，欠原告2016年利息12300元，共计剩余本金70000元，利息从2017年1月1日开始以70000元为本金按月利率1.5％计算利息。
经庭审质证，原告对收到被告130000元还款无异议，认为三次还款都是先还利息，剩下的还本金。
本院经审查认为，原、被告双方对原告收到被告130000元还款均无异议，本院对此证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年4月14日，被告ＸＸＸ和李金贵由张贤军担保在原告曲勇处借款200000元，约定月利率1.5％，还款时间为2011年12月31日止。到还款日期后，被告未履行给付义务。原告曲勇免去了2011年至2013年的利息，与被告ＸＸＸ、张贤军在2014年1月22日重新达成还款协议：被告ＸＸＸ2015年1月1日还7万元及利息，2016年1月1日还7万元及利息，2017年1月1日还6万元及利息，并仍由张贤军担保。协议签订后，被告ＸＸＸ并未按协议履行还款义务，只是在2015年1月1日还款5万元，2016年1月21日还款5万元，2016年12月10日还款3万元。
本院认为，原告曲勇与被告ＸＸＸ、张贤军在2014年1月22日重新达成还款协议时，就表明了原被告双方新的借贷关系的成立，双方都应当按协议执行。被告ＸＸＸ在2015年1月1日应还7万元及利息，而被告ＸＸＸ在2015年1月1日只偿还了原告5万元，未履行双方签订的还款协议，应视为双方的协议已被解除，对双方已无约束力。原告给被告ＸＸＸ出具的收条，也只表明收到ＸＸＸ还款，未标明收到的是欠款本金还是欠款利息,即没有约定清偿的是欠款本金还是欠款利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中，被告ＸＸＸ分三次给付原告130000元，均应视为先还利息，后偿还本金，即：2015年1月1日，被告偿还50000元，其中36000元是利息，14000元是本金，剩余本金186000元；2016年1月21日，偿还50000元，其中35340元是利息，14660元偿还的是本金，剩余本金171340元；2016年12月10日偿还30000元，其中利息是29984.5元，本金15.5元，至2017年1月1日，被告ＸＸＸ欠原告本金已超过170000元。原告要求被告ＸＸＸ偿还本金170000元，利息以170000元为本金从2017年1月1日开始计算，其诉讼请求应予以支持。对被告ＸＸＸ提出的其偿还的130000都是本金的辩论意见不予支持。原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10内给付原告曲勇借款本金170000元及利息(利息以170000元为本金从2017年1月1日开始计算,至实际各付之日止。)
二、被告张贤军负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 肖铁良
审判员 俞秀红
审判员 刘世平
二〇一七年五月十一日
书记员 吴雪莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔法执字第41-3号
申请执行人李良镇，男，1975年3月22日生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被执行人吴成文，男，1977年9月4日生（，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被执行人蒙丙秀，女，1975年7月8日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
本院依据已发生法律效力的（2010）荔民初字第562号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人吴成文在广西荔浦农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴成文在广西荔浦农村合作银行杜莫支行账号为6229920500005844985账户上的存款18736.00元至本院银行账户（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋淑艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00480号
原告石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人李兆廷，该公司董事长。
委托代理人张盾。
被告赵民。
法定监护人赵纯玺，系被告赵民之父。
委托代理人荆雨、吴艳超，河北硕彦律师事务所律师。
原告石家庄宝石电子集团有限责任公司与被告赵民劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄宝石电子集团有限责任公司的委托代理人张盾、被告赵民的法定监护人赵纯玺、委托代理人荆雨、吴艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄宝石电子集团有限责任公司诉称，1990年10月，被告到原告处工作，2011年原告企业改制，改制后原告与被告签订劳动合同，期限为三年，因被告在改制前就是待岗状态，改制后依然是待岗。2012年4月原告单位按照公司关于培训特岗工人的规定，需对待岗职工进行上岗培训，原告无法联系到被告，被告也没有遵守原告单位待岗职工每月到公司报到一次的规定。2012年10月，原告因始终无法联系到被告，采取公告的方式与被告解除劳动合同关系。综上，石家庄市劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。原告为此向贵院诉讼，请求法院判决：1、认定原、被告之间已解除劳动合同关系；2、基于双方已解除劳动合同关系，原告不应为被告支付解除劳动合同后的各项社会保险费及生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵民辩称，被告赵民是精神分裂症患者，是精神残疾人，他的症状是近三年发展加重的。原告声称一直联系不到被告，所以才在燕赵晚报一篇广告中以公告形式开除了被告，这是极其不负责任，缺乏法律依据，不合乎法律程序。根据民事诉讼法第八十四条受送达人下落不明，或者因本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。被告既不是下落不明，原告也没有再用其他方式送达。原告的公告充其量是无法律价值的广告。原告既没出具证明，也没有办理相关关系的转移，只是简单的登了一个广告声明，没有任何实际行动。因为不再为被告交社会保险，从而使被告医保卡实际被冻结。原告此举，不但说明原告与被告劳动关系仍存续，而且致使被告半年来住院看病完全自费，造成了极大负担。原告去年开除被告，国家精神卫生法尚未生效，但他将一个患有精神病的待岗工人开除的举措绝对是错误的。我请求法官驳回原告的无理请求：1、完全落实仲裁委的三项裁决；2、赔偿被告医保卡被冻结期间在医院的住院费和治疗费，以及相关的赔偿金；3、追究原告代理人知法犯法的法律责任。
经审理查明，被告赵民于1990年10月到原石家庄显像管总厂工作，岗位为电工。赵民自1996年起开始待岗。2011年12月1日，原石家庄显像管总厂改制为原告石家庄宝石电子集团有限责任公司。2012年2月1日，原告与被告签订了期限为3年的劳动合同。2012年9月14日，原告石家庄宝石电子集团有限责任公司人力资源部通过圆通速递向被告赵民邮寄解除劳动合同通知，后原告主张该邮件因未找到赵民而被退回。2012年10月9日，原告在报刊上发表公告，内容为请以下人员自本公告公布之日起15日内到石家庄宝石电子集团有限责任公司办理终止劳动关系手续：……赵民。请以上人员及其亲友相互转告，并及时到公司办理相关手续。2012年11月开始，原告未向被告支付待岗生活费。
2013年8月2日，石家庄心理医院出具诊断证明书，载明：赵民因精神分裂在我院治疗期间出现身体疾病症状，我院无法确诊，转入综合医院就诊。2013年9月7日，被告赵民到石家庄市第八医院住院治疗，出院诊断：精神分裂症，重度营养不良，左股骨粗隆间骨折左胫骨结节牵引术后。赵民于石家庄心理医院花费医疗费7149.27元。截止到2013年11月30日，在石家庄市第八医院共计花费医疗费45801.55元。2013年7月16日，中国残疾人联合会为被告发放残疾人证，载明：赵民为精神残疾人，残疾等级为叁级，监护人为赵纯玺。
上述事实有庭审笔录、邮寄单、报纸、诊断证明、住院病历、医疗费票据、残疾人证等证据在案所证实。
本院认为，被告赵民主张原告起诉已超过15日的起诉期限。经依法查询，原告石家庄宝石电子集团有限责任公司收到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书的日期为2013年10月14日，原告向本院提起诉讼的时间为2013年10月29日，故原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，符合法律规定。对被告所辩，不予采信。
劳动者的合法权益受法律保护。赵民与石家庄宝石电子集团有限责任公司签订为期三年的劳动合同。在劳动合同未到期的情况下，用人单位解除劳动合同应符合法律规定。原告向被告赵民邮寄解除合同通知书，但未能送达，其主张在报纸上以公告方式解除与被告赵民的劳动合同。因登报公告不属企业通知职员解除劳动关系的法定方式，原、被告之间的劳动合同尚未到期，原告主张已解除劳动合同不符合法律规定，故对于被告赵民要求恢复双方劳动关系的请求，予以支持。原告主张因通知被告参加培训，被告无理由拒不参加，严重违反了公司规章制度，故解除与被告的劳动合同关系，并提交了职工奖惩办法及待岗职工培训签到表为证，虽签到表显示赵民未参加培训，但原告未能证明已通知赵民参加培训，故对于原告该主张，本院不予支持。原、被告双方劳动关系存续期间，被告一直处于待岗状态，故原告应当为被告支付待岗期间的生活费，自2012年11月起开始按月发放，生活费标准不低于当地最低工资标准的80%。对于被告赵民要求原告补缴社会保险的请求，原告与被告劳动关系存续期间，原告石家庄宝石电子集团有限责任公司理应为被告缴纳各项社会保险，但因欠缴社会保险引发的纠纷，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受理范围，被告赵民可要求劳动行政部门予以解决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《河北省工资支付规定》第二十八条规定，判决如下：
一、撤销原告石家庄宝石电子集团有限责任公司作出的解除劳动关系决定，恢复原告石家庄宝石电子集团有限责任公司与被告赵民之间的劳动合同关系；
二、原告石家庄宝石电子集团有限责任公司自2012年11月起为被告赵民按月发放待岗期间生活费，发放标准不应当低于最低工资标准的80%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由原告石家庄宝石电子集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 林晓坤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4476号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255-2。
法定代表人庞达总经理。
委托代理人高超该公司员工。
被告高XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告高XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告高XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜艳平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第113号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人方某，浙江省淳安县人，务工，住浙江省淳安县。2005年12月2日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年3月6日刑满释放；2008年2月5日因盗窃被湖州市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年10月22日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年10月21日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2012年7月18日刑满释放。2014年9月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月23日被桐乡市公安局监视居住。经本院决定，2015年1月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月9日下午，被告人方某至本市梧桐街道桐庆小区568号三楼西南面租房内，采用溜门等手段进入，盗窃被害人欧某放于房间内的皮包（内有现金486元，背包价值20元）时被被害人发现，被告人方某将皮包扔在客厅门口逃至楼下后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人方乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某陈述、证人龚某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图、照片、估价鉴定意见书、接受证据材料清单及照片，发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某因意志以外的原因而未能得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的15日，即自2015年1月23日起至2015年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初5号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人高某，2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月29日经庄浪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人张某某，2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月29日经庄浪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人叶某某，2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月29日经庄浪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人高某、张某某、叶某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人高某、张某某、叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月4日15时许，被告人高某、叶某某二人在隆德县城金某经营的“中国移动通信”手机店，叶某某以购买手机为由，拿到一部价值1600元的华为牌G7款4G手机后，趁店员不备跑到隆德县城农贸市场内，被店主抓住并追回被盗手机。
2、2015年7月8日23时许，被告人高某、叶某某二人在隆德县城南风家园13号楼一单元楼下，盗得一辆价值3720元的红色“众星”牌125型两轮摩托车后逃离现场。
3、2015年8月2日23时许，被告人高某、张某某在庄浪县建材市场一院内，盗得一辆价值5602.4元的红色“宗申”牌125型两轮摩托车后逃离现场。
4、2015年8月2日23时许，被告人高某、张某某在庄浪县体育场西门口，盗得李某某停放在该门口北侧人行道上的一辆价值696元的蓝色“COSHIN0”牌山地自行车后逃离现场。
5、2015年8月2日23时许，被告人高某、张某某在庄浪县水洛镇贺庄村二社一家属院中，盗得一辆价值2520元的黑色“本田”牌两轮摩托车和一辆价值3848.25元的钛蓝色“JAVA”牌山地自行车后逃离现场。
6、2015年8月13日23时许，被告人高某、张某某在庄浪县水洛镇新徐路向阳宾馆旁一租住院内，盗得一辆价值4212元的蓝色“大阳”牌两轮摩托车后逃离现场。
7、2015年8月14日15时许，被告人高某、张某某在庄浪县一小对面“vivo手机店”，以购买手机为由，拿到一部价值2498元的viV0牌X5PrOD款4G版双卡双特型手机、一部价值1998元的viv0牌X5款移动版双卡双待型手机，趁店主不备乘坐摩托车逃离现场。
综上，被告人高某参与盗窃作案7起，盗窃数额26695元；被告人张某某参与盗窃作案5起，盗窃数额21375元；被告人叶某某参与盗窃作案2起，盗窃数额5320元。被盗赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、庄浪县公安局行政处罚决定书、被盗摩托车证明清单；证人贾某某、高某某、丁某某、张某甲、郭某某、孟某某、朱某某、衡某某的证言；被害人金某、张某乙、党某某、李某某、陈某某、王某某、王某甲、柳某某的陈述；被告人高某、张某某、叶某某的供述；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某某、叶某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。在第一、二起作案中，被告人高某、叶某某系共同犯罪，但二被告人作用相当，故不区分主、从犯；在第三、四、五、六、七起作案中，被告人高某、张某某系共同犯罪，但二被告人作用相当，亦不区分主、从犯。在第一起作案中，被告人高某、叶某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。三被告人在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 岳祯雄
审判员 魏智源
审判员 赵文静
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第650号
原告张某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年十二月二十日
书 记 员 冯兴涛
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第98号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人张福刚。
被执行人刘玉霞。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张福刚、刘玉霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年04月30日认定被执行人张福刚、刘玉霞存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定�作出了寿费征字（2015）006-18号、寿费征字（2015）006-19号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费128050元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年04月30日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人张福刚、刘玉霞送达了寿费征字（2015）006-18号、寿费征字（2015）006-19号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）006-18号、寿费征字（2015）006-19号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）006-18号、寿费征字（2015）006-19号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人张福刚、刘玉霞于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）006-18号、寿费征字（2015）006-19号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年九月十四日
书记员 郑春英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张劳撤字第3号
申请人河北华佗药房医约连锁有限公司，住所地河北省张家口市桥西区长青路35号。
法定代表人张维军，该公司董事长。
委托代理人邵丽艳，该公司人力部经理。
被申请人李艳红，原河北德仁堂大药房连锁有限公司职工。
申请人河北华佗药房医约连锁有限公司（以下简称华佗药房），不服张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2015）第153号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人华佗药房的委托代理人邵丽艳，被申请人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，申请人华佗药房诉称，被申请人仲裁申请补交2005年5月至2007年10月社会保险费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被申请人2015年4月申请仲裁，早已超过法定的仲裁申请时效，且没有时效的中止、中断的法定情形。2005年至2007年未缴纳社会保险，被申请人当时就知道，并非离职时才知道。请求支持我们的请求，撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2015）第153号仲裁裁决。
被申请人辩称，我从知道权益受到损害到申请仲裁未超过一年的申请仲裁时效。劳动仲裁裁决正确，请求驳回申请人华佗药房的诉求。
申请人华佗药房提交张家口市劳动争议仲裁委员会（2015）张劳仲案字第153号《仲裁裁决书》一份。拟证明，劳动仲裁申请时效为一年，被申请人申请仲裁超过了仲裁时效。被申请人质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但我是2015年1月31日离职，从离职之日起才知道权益被侵害，没有超过仲裁时效，不能达到申请人的证明目的。
被申请人提交证：《仲裁裁决书》1份、2005年5月至2007年10月张家口市华佗药房连锁有限公司《工资明细表》2份。拟证明，我于2005年5月到2007年10月在申请人处工作，其未给我缴纳社会保险费。申请人华佗药房质证认为，对《仲裁裁决书》没有异议。对《工资明细表》真实性有异议，需回去核实，但对证明目的没有异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《全国民事审判工作会议纪要》第五十六条规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出了实体裁决后，当事人在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，首先，李艳红与华佗药房的劳动关系于2015年2月1日解除，该解除劳动关系之日为劳动争议发生之日，故李艳红于2015年4月13日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的时效，华佗药房主张李艳红超过一年的仲裁时效没有事实依据。其次，即使是李艳红在申请劳动仲裁时已经超过了时效，而华佗药房在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构已经作出了实体裁决，其现在以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，根据上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北华佗药房医约连锁有限公司要求撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2015）第153号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人河北华佗药房医约连锁有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年八月十九日
书记员 王立军
附：相关法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；
（三）违反法定程序；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在件裁该案时有索贿受贿。徊私舞弊、枉法
裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形
之一的，应该裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁
定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初24号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年10月15日出生，居民身份证号码4409031992********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂港区羊角镇山和山鸡窿村32号。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日凌晨3时30许，被告人黄某某利用在博罗县“遇见时尚酒店”上夜班的工作便利，进入该酒店三楼办公室盗得酒店前台的保险柜钥匙，当日凌晨5时许，黄某某乘酒店无人之机，在关闭该酒店的监控后，用钥匙打开酒店前台的保险柜，盗得人民币15229元。同年11月4日，黄某某将赃款全部退回给被害人，并向公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月19日凌晨3时30许，被告人黄某某利用在博罗县“遇见时尚酒店”上夜班的工作便利，进入该酒店三楼办公室盗得酒店前台的保险柜钥匙，当日凌晨5时许，黄某某乘酒店无人之机，在关闭该酒店的监控后，用钥匙打开酒店前台的保险柜，盗得人民币15229元。同年11月4日，黄某某将赃款全部退回给被害人，并到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已退回全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年一月十三日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第144号
原告徐建兴，男，1968年4月30日出生，汉族。
被告王家庆，男，1993年10月6日出生，汉族。
本院立案受理了原告徐建兴诉被告王家庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告马海平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建兴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第77号
原告：周某某，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省高要市乐城镇。
被告：梁某某，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省高要市乐城镇。
本院受理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案后，被告梁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地目前在高要市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案无管辖权，请求本院将案件移送高要市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”被告梁某某的户籍已于2013年4月26日由肇庆市端州区迁入高要市，其住所地在广东省高要市，以上事实有梁某某提供的户口本、身份证予以证实。由于被告梁某某的住所地在广东省高要市，本院对本案无管辖权，故本案应由被告梁某某住所地法院管辖。因此，梁某某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告梁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送高要市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一五年一月十四日
书记员 文晓桥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03225号
原告吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘建国，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省大英县。
原告吴英华与被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告吴英华于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴英华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨大金负担。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗晏霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0879号
原告李国发，男，1956年5月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋庆东。
被告陈利达，男，1985年3月8日生，汉族。
被告袁国梅，女，1972年3月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）金九汉，男，1970年6月18日生，汉族，系袁国梅之夫。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路111号南通华辰大厦3座6层。
负责人彭云，经理。
委托代理人（特别授权）丁童童、夏玮。
原告李国发与被告陈利达、袁国梅、民安财产保险有限公司南通中心支公司（民安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国发及其诉讼代理人蒋庆东、被告袁国梅之诉讼代理人金九汉、民安财保南通公司诉讼代理人夏玮、丁童童到庭参加诉讼。被告陈利达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日19时35分，被告陈利达驾驶苏F×××××轻型货车沿泰兴市古田线由东向西行驶至22KM＋150M处时，与同向步行推着电动三轮车的原告李国发发生交通事故，致原告李国发受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告陈利达负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，现医疗终结。事故车辆投保交强险及商业三责险，保险公司仅支付10000元医疗费，原告损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计54762.29元。
被告陈利达未作答辩。
被告袁国梅辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，我是事故车辆车主，被告陈利达是我聘用的驾驶员，该车辆在保险公司投保交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，我交中队25000元，交医院25000元。
被告民安财保南通公司辩称，对事故的发生、责任的认定及事故车辆投保交强险及三责险无异议，事发后保险公司已支付交强险医疗费10000元。对于原告主张医疗费应扣除10%到15%的非医保用药，伙补及营养费无异议，误工费有异议，原告本人都不知道其就业单位的名称和同事姓名，故对其提供的工资表不予认可。护理费认可每天80元，交通费由法院酌情认定。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定、事故车辆在被告民安财保南通公司投保交强险及保险金额为20万元商业三责险和不计免赔险、保险公司已支付交强险医疗费10000元和被告陈利达系被告袁国梅聘用的驾驶员这部分事实无异议，对该部分事实本院予以确认。
原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折、头皮裂伤、软组织损伤，并进行内固定术，2012年2月17日出院。2014年5月5日原告再次入住泰兴市人民医院进行内固定取出术，2014年5月22日出院。支出医疗费合计59080.29元，其中被告袁国梅垫付49788.4元。审理中，根据原告的申请，本院依法委托兴化市人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤需误工期限240日、护理期限60日、营养期限60日。
对于原告因本次事故所致损失，本院认定如下：医疗费，根据原告就医凭证及票据，本院认定计59080.29元；住院伙食补助费，原告两次住院共41天，每天18元，计738元；营养费，经鉴定原告需营养期限60天，每天20元，计1200元；护理费，经鉴定原告需护理期限60天，结合本地护工收入状况，本院酌情认定每天80元，计4800元；误工费，原告需误工期限240天，其陈述在丹阳打工，但其所提交的证据不足以证实其主张，故对其主张的工资标准本院不予采信，本院根据2012年度江苏省农业人口在岗职工年平均工资25361元计算，计16675.73元；交通费，本院酌情认定600元；财物损失，因原告未能提供证据证实，故本院不予认定。综上，原告各项损失合计83094.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费用、误工费、护理费等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失由被告民安财保南通公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，死亡、伤残赔偿限额范围内承担22075.73元，其余损失51018.29元因被告陈利达负事故的全部责任，故由被告陈利达承担。因事故车辆在被告民安财保南通公司投保保险金额为20万元的商业三责险和不计免赔险，故被告陈利达所承担的部分由被告民安财保南通公司承担。被告民安财保南通公司应赔偿原告各项损失合计83094.02元。被告袁国梅已垫付医疗费计49788.4元和被告民安财保南通公司已支付10000元应作相应扣减，由被告民安财保南通公司赔偿原告各项损失计23305.62元，返还被告袁国梅垫付费用计49788.4元。被告陈利达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李国发各项损失计23305.62元，返还被告袁国梅垫付费用计49788.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费730元，合计930元，由被告袁国梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1370号
原告：王琨。
被告：索惠娟。
被告：杨明。
本院在审理原告王琨与被告索惠娟、杨明民间借贷纠纷一案中，原告王琨于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告索惠娟、杨明价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人王某某所有的车牌号为鲁C××××的小型汽车作为担保。
本院认为，原告王琨的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王某某所有的车牌号为鲁C××××的小型汽车；
二、冻结被告索惠娟、杨明在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十日
书记员 邹伟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第440号
原告吉春凤，江西省横峰县人。
被告黄成兴，江西省横峰县人。
原告吉春凤与被告黄成兴合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原、被告合伙到浙江购买服装回家贩卖。对原告所垫付服装款7000元，被告出具欠条，承诺当年年底付清。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还欠款7000元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告常住人口信息，证明被告主体资格；
3、欠条一份，证明被告向原告出具7000元欠条事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1经与原件核对无异，本院予以确认；证据2系公安部门出具的，予以确认；证据3系原件，与原告陈述相一致，予以确认。
经审理查明，2013年10月，原、被告合伙做服装生意，共进货2万余元，原告出资12000元，利润平均分配。原、被告进货后，被告负责销售，被告给了原告利润1000元。后服装销售不畅，原、被告决定散伙，并对货物进行了盘点，双方各分一半货。原告所分货物估价10000元，经双方协商，折价7000元出售给被告。2013年11月22日，被告向原告出具7000元欠条，载明年底付清。后经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同出资，合伙经营，是个人合伙关系。原、被告决定散伙后，对合伙财产进行处分，其行为没有违反法律规定。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成兴在本判决生效后十日内偿付原告吉春凤货款7000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程粱哲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第440号
原告谢俊，男。
被告孙翠珍，女。
原告谢俊与被告孙翠珍离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢俊与被告孙翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊诉称，原告与被告于1992年1月7日登记结婚。2013年8月份，被告离开原告，双方没有联系。因双方生活方式不同，缺乏沟通。原告认为其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求离婚。原告与被告于1993年10月17日共同生育女儿谢琳琳，现在就读于上海工程技术大学。由于婚生女儿谢琳琳已经成年，跟随原告或被告生活由谢琳琳个人选择。谢琳琳大学期间的抚养费由原告负担。夫妻之间没有共同财产，也没有共同债权、债务。位于横县横州镇海棠路141号的房屋是原告与被告夫妻俩、以及原告的父母谢登强、韦桂芳家庭共同共有财产。
被告孙翠珍辩称，同意与原告离婚。婚生女儿谢琳琳随父或母生活，由其选择。谢琳琳的抚养费同意原告负担。夫妻之间没有共同财产，也没有共同债权债务。结婚多年，家里面的开支大部分都是被告支出，被告现在年纪较大，找工作不容易，经济困难，要求原告支付经济困难补助费50000元。位于横县横州镇海棠路141号的房屋，地皮是被告娘家的，2004年建房子的时候，原告一分钱都没有出，原告的爸爸资助有部分，被告认为房子是被告的个人财产。
经审理查明，1992年1月7日，原告谢俊与被告孙翠珍自愿登记结婚。1993年10月17日，原告谢俊与被告孙翠珍共同生育一女孩叫谢琳琳，现就读于上海工程技术大学。现原告为他人开车谋生，被告则在广东省打工生活。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称同意与原告离婚，并认可夫妻之间没有共同财产，也没有共同债权、债务。离婚后，原告不同意支付被告经济困难补助金50000元。位于横县横州镇海棠路的房屋（国有土地使用证号：横国用2005第00002070号），原告与被告均认可原告的父亲谢登强有份出资建造。
本院认为，原告谢俊与被告孙翠珍存在合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。现原告谢俊请求离婚，被告孙翠珍同意离婚，故双方的夫妻感情确已破裂，经调解和好没有效果，本院准许原告谢俊与被告孙翠珍离婚。婚生谢琳琳已经成年，且不属于法定的被抚养人，因此，谢琳琳的父母即本案的原告谢俊与被告孙翠珍没有承担支付抚养费的义务。位于横县横州镇海棠路的房屋（国有土地使用证号：横国用2005第00002070号），因可能与案外第三人谢登强存在利害关系，故在本案中不予调整，权利人可另案主张。关于经济困难补助金问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应适当帮助。但是本案中，被告没有提供证据证实其离婚时生活存在困难，以及原告具有支付能力的事实，且原告亦不同意支付。故被告请求原告支付经济困难补助金50000元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告谢俊与被告孙翠珍离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴少维
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07690号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：刘治斌，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：余涛，陕西云德律师事务所律师。
被告：李檀子，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告：张茜，女，1981年10月17日出生，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李檀子、张茜借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费11141元，减半后由原告承担5570.50元。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑庆君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更208号
罪犯李志刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年9月22日作出（2005）西刑初字第268号刑事判决，认定被告人李志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已缴纳）。2008年9月减刑一年六个月，2011年4月减刑一年六个月，2013年8月减刑一年九个月，现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李志刚减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志刚的悔改表现，有罪犯李志刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第709号
原告：永康市欧泰不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路320号。
法定代表人：徐彩红。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：朱林安。
被告：王金肖。
原告永康市欧泰不锈钢制品有限公司（以下简称“欧泰公司”）与被告朱林安、王金肖买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告欧泰公司的委托代理人丁群伟、被告朱林安到庭参加诉讼，被告王金肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧泰公司起诉称：朱林安、王金肖系夫妻。欧泰公司与朱林安、王金肖有业务往来，由欧泰公司向朱林安、王金肖提供杯子。2013年5月31日，欧泰公司与朱林安、王金肖经对账，朱林安、王金肖尚欠欧泰公司货款110400元，为此，朱林安向欧泰公司出具欠条一份。2014年以来，欧泰公司多次催讨，朱林安、王金肖至今未支付。为此，请求判令朱林安、王金肖支付欧泰公司货款人民币110400元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。欧泰公司将诉讼请求变更为：请求判令朱林安、王金肖支付欧泰公司货款人民币51087元并赔偿损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
朱林安答辩称：欠条出具以后还付了1万元，在2013年的年底的时候，大概农历二十六，是转账的。2015年4月23日打包托运，4月25日退货，有退了价值49313元的货给他。他一直叫我退的。
王金肖未作答辩。
朱林安、王金肖均未向本院提供证据。
欧泰公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、欧泰公司营业执照、法定代表人徐彩红证明及身份证复印件各一份，朱林安、王金肖个人身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、2013年5月31日朱林安出具的欠条一份，用以证明截止2013年5月31日欠欧泰公司货款110400元的事实。
3、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明朱林安、王金肖于1996年7月10日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚的事实。
朱林安对证据1、2、3的质证意见为：均无异议。
朱林安为证明其主张，向本院提交证据如下：
A、销货单6页，用以证明清单中价值49313元的货物已经退给欧泰公司的事实。
欧泰公司的质证意见为：对于退货价值，予以确认。
欧泰公司确认在对账后，收到货款1万元，朱林安退回了价值49313的货物。
本院认证意见：欧泰公司提供的证据1、2、3，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，朱林安无异议，王金肖未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于欧泰公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。对于证据A，欧泰公司予以确认，并变更了相应的诉讼请求，本院对于证据A的予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱林安、王金肖于1996年7月10日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。
欧泰公司与朱林安之间有杯子买卖业务。2013年5月31日，经双方对账，截至当日，朱林安尚欠欧泰公司货款110400元，朱林安为此出具欠条一份。此后，朱林安支付货款10000元。向欧泰公司退货价值49313元。至今，朱林安尚欠欧泰公司货款51087元。
本院认为，朱林安与欧泰公司之间的杯子买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。朱林安尚欠欧泰公司货款51087元有其出具的欠条及双方对于已支付货款、退货的确认予以证实，朱林安未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。欧泰公司主张自起诉之日，即2015年9月9日起按照年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于朱林安与王金肖婚姻关系存续期间，王金肖未提供证据证明本案债务系朱林安个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，王金肖应承担共同支付货款的民事责任。综上，欧泰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由朱林安、王金肖支付永康市欧泰不锈钢制品有限公司货款51087元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年9月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果朱林安、王金肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，公告费400元，合计1476元，由朱林安、王金肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年二月三日
代书 记员 施舒映
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执244号
申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨红才，该公司董事长。
被执行人达清明，男，汉族，生于1989年1月17日，景泰县居民。
被执行人达选东，男，汉族，生于1962年2月11日，景泰县居民。
申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人达清明、达选东借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）景民二初字第749号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已裁定对被执行人达选东的工资冻结，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执244号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行,且不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年四月五日
书记员 张炯山
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第720号
上诉人（原审原告）付书乾，男，1967年3月8日生。
委托代理人郭焕军，男，1957年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）李燕敏，女，1980年3月17日生。
上诉人付书乾与被上诉人李燕敏民间借贷纠纷一案，原审付书乾诉求：判令李燕敏支付付书杰（付舒杰）借付书乾的欠款40000元。舞钢市人民法院于2015年5月25日作出（2015）舞民初字第146号民事判决后，付书乾不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日依法公开开庭进行了审理。上诉人付书乾及其委托代理人郭焕军，被上诉人李燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，付书杰生前系付书�的弟弟，李燕敏的丈夫，2011年5月3日因他人非法行医致死。付书杰生前曾多次向付书乾借款，2004年11月16日，经付书乾与付书杰算账，付书杰共欠付书乾4万余元借款，经双方协商，欠款金额按40000元计算，付书杰向付书乾出具欠条一份，欠条写明“共欠付书乾肆万元整。付书杰，2004年11月16日。”经付书乾多次催要，付书杰一直未向付书乾偿还欠款。付书杰死后付书乾多次与李燕敏协商偿还付书杰欠款一事，但未达成一致协议，致使纠纷发生，付书乾诉至原审法院。原审另查明：2009年12月9日，李燕敏与付书杰登记结婚。
原审认为，本案的争议焦点有两个，一是付书杰因他人非法行医罪致死，其死后刑事附带民事的各项赔偿款、单位发放的丧葬费、救助款等是否是付书杰的遗产。二是李燕敏是否应当偿还付书杰该欠款。关于第一个争议焦点，《中华人民共和�继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产必须是死者生前所有的合法财产，付书乾所主张付书杰因他人非法行医致死的刑事附带民事的各项赔偿款、单位发放的丧葬费、救助款等系付书杰死后产生的财产，该财产的权利人也不是付书杰，因此，这些财产不是付书杰的遗产。关于第二个争议焦点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。2004年11月16日付书杰向付书乾借款，2009年12月9日李燕敏与付书杰登记结婚，付书乾也未提供证据证明该笔借款用于付书杰婚后家庭共同生活，故该笔借款是付书杰的婚前个人债务。继承法第二十三条第一款规定，清偿债务以继承人继承遗产的实际价值为限。付书乾主张李燕敏继承了付书杰的面包车、债权（工程款）等遗产，李燕敏均不认可，付书乾未提供有效证据证明该面包车、债权（工程款）系付书杰的财产，对付书乾的该项主张，不予采信。综上，付书杰所负的债务是付书杰的婚前个人债务，李燕敏也没有继承付书杰的遗产，付书乾要求李燕敏支付付书杰生前欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告付书乾的诉讼请求。诉讼费800元，由原告付书乾负担。
付书乾向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）舞民初字第146号民事判决，依法改判支持付书乾原审诉求；一审、二审案件受理费由李燕敏负担。事实与理由：1.原审认定事实错误。原审付书乾提供充分证据证明李燕敏继承了付书杰的遗产具体数额及李燕敏实际占有该遗产，其他案件判决也支持了李燕敏继承其前夫付书杰的遗产，原审认定李燕敏没有继承付书杰遗产错误。2.原审判决不公。原审已认定付书乾与付书杰存在债权债务关系，李燕敏亦实际占有付书杰的遗产，原审没有支持付书乾诉求没有法律依据。
李燕敏答辩称，付书乾所称债务李燕敏不认可，李燕敏没有继承付书杰任何遗产，付书杰欠的钱属于婚前个人债务，不应由李燕敏承担。原审判决认定事实清楚，判决正确，付书乾的上诉不能成立。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明，2013年5月30日，李燕敏领取舞钢市院岭街道办事处支付付书杰的工程款7747元。
本院认为，根据《中华民共和国民继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，李燕敏对其领取舞钢市院岭街道办事处应支付给付书杰的工程款7747元没有异议，该款属于付书杰的个人遗产。依照上述法律规定，李燕敏应在其所继承付书杰的遗产，即以上所述的工程款7747元内向付书乾清偿。付书乾上诉称李燕敏应清偿付书杰婚前所欠债务40000元，因除以上所述的7747元外，付书乾没有证据证明李燕敏已实际继承付书杰的其他遗产，故原审没有支持其诉求并无不当。综上，付书乾的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审适用法律正确、审理程序合法，但认定事实部分不清，处理结果不当，依法应予改判。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第
146号民事判决；
二、李燕敏于本判决书生效后十日内向付书乾支付欠
款7747元。
三、驳回上诉人付书乾的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，由李燕敏负担155元，付书乾负担645元；二审案件受理费800元，由李燕敏负担155元，付书乾负担645元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1295号
罪犯吴泽泽，男，1991年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省榕江县平永镇平永村**组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年11月6日作出（2012）凯刑初字第305号刑事判决，认定被告人吴泽泽犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月27日至2018年7月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴泽泽在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽泽减去有期徒刑7个月（刑期自2012年7月27日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01711号
申请执行人杨庆和，居民。
被执行人孙文忠，居民。
被执行人孙其云，居民。
申请执行人杨庆和与被执行人孙文忠、孙其云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）建民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙文忠、孙其云本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙文忠、孙其云财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月八日
书记员 周洵
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第12号
申请执行人付立勇，男，1976年2月12日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人付立勇与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）门民（商）初字第3986号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人付立勇向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F931**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 艾谨怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第347号
原告江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人陆志良，该公司董事长。
委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被告内蒙古众恒型材有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇一区（桥南）。
原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告内蒙古众恒型材有限公司（以下简称众恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告新长峰公司的委托代理人许敏新到庭参加了诉讼。被告众恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新长峰公司诉称：2013年8月3日，众恒公司因经营需要与其公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由众恒公司向其公司订购电缆，合同价为1042840.50元。合同对电缆的规格型号、数量、价格及交货地点、方式等均作了具体约定，双方还约定订约后众恒公司预付总货款的10%，货到再付总货款的40%，余款两个月内结清。签约后其公司根据众恒公司要求及时发货至对方地点，众恒公司于2013年8月27日正式检验签收。但众恒公司除支付的10万元预付款外，其余货款一直未能按约支付。其公司认为，根据合同约定货到两个月内应结清货款，故余款942840.50元应在2013年10月28日前全部付清。众恒公司至今未付已构成违约，故诉至法院，请求判令众恒公司立即支付货款942840.50元并承担该款自2013年10月28日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告众恒公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，新长峰公司与众恒公司签订《工业品买卖合同》一份，由众恒公司向新长峰公司购买各种规格型号的电缆。合同约定：结算方式为预付总货款的10%，货到再付总货款的40%，余款两个月内结清。后众恒公司于2013年8月27日接收全部货物。
另查明：2014年6月14日，众恒公司向新长峰公司出具《还款承诺》一份，上载：众恒公司尚结欠新长峰公司货款942810.50元，该款众恒公司于2014年8月30日前支付300000元、于2014年9月30日前支付300000元、余款342810.50元于2014年10月30日前付清。嗣后，众恒公司分文未按约付款。
上述事实，有买卖合同、发货清单、还款承诺、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方签订的买卖合同以及还款承诺，能够确认众恒公司尚结欠新长峰公司货款942810.50元的事实，故众恒公司应承担该款的给付义务。众恒公司之后出具还款承诺并由新长峰公司接收该承诺的行为，应视为双方对于付款期限作出的新的约定。众恒公司未按约付款构成违约，虽然双方并未对逾期付款的违约责任进行明确约定，但新长峰公司主张按照银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院对此予以支持。众恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳新长峰公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古众恒型材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新长峰线缆有限公司货款942810.50元，并承担其中300000元自2014年8月31日起、300000元自2014年10月1日起、342810.50元自2014年10月31日起均至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回江苏新长峰线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7275元，由众恒公司负担。该款已由新长峰公司垫付，众恒公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给新长峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 花 伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终250号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市供热公司，所在地嘉峪关市312国道线西525号。
法定代表人：杨明田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程福林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市白马房地产开发有限责任公司，所在地嘉峪关市铁南社区办公楼二楼。
法定代表人：石培根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项晓英，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陶坤，该公司副经理。
上诉人嘉峪关市供热公司（以下简称供热公司）因与被上诉人程福林、嘉峪关市白马房地产开发有限责任公司（以下简称白马房地产）供用热力合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人供热公司的委托诉讼代理人刘佳妮、被上诉人程福林、被上诉人白马房地产的委托诉讼代理人项晓英、陶坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供热公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人从未对被上诉人家2014年、2015年暖气温度不达标予以认可，被上诉人也未提交证据证实其室内温度低于国标。同时，即便被上诉人家暖气不热也应依据《建设工程质量管理条例》的规定，因新建房屋两年内暖气不达标，由白马房地产承担赔偿责任。
被上诉人程福林辩称，如房屋不符合供暖条件，上诉人不可能直接向我本人收取暖气费，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求法院驳回其上诉。
被上诉人白马房地产辩称，认可一审判决。
程福林向一审法院起诉请求：1、被告维修、更换暖气管道，退还取暖费3400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年3月6日，原告程福林与被告白马房地产签订商品房买卖合同约定，原告购买被告白马房地产开发的位于嘉峪关市××区号住房一套，价值237941元。原告入住房屋后，被告供热公司收取原告2014年度的取暖费1541.5元，2015年度取暖费1541.5元。因涉案房屋2016年冬季停止供暖，诉讼中，原告缴纳了后续采暖费，现涉案房屋恢复供暖。另原告陈述恢复供暖后并未更换暖气设施，现室温高于2014、2015年度。一审法院认为，首先，涉案房屋2014年、2015年采暖期内室内温度是否达标的问题。被告白马房地产未到庭参加诉讼，但在书面意见中与被告供热公司均认可2014年、2015年两个采暖期内房屋存在暖气不热、室温不达标的事实，故对涉案房屋在上述供暖期内未达到取暖标准的事实予以确认。其次，供热未达到标准，住户是否承担原因不明的举证责任。诉讼中，二被告对暖气不热的原因相互推诿，但均未提交证据证实系相对方或者原告自身过错造成，原告作为普通的消费者本身不具备检测、维修、更换等专业知识对热力不足的原因进行确认，故在二被告认可室温过低的情况下，不应由原告承担原因不明的举证责任。原告作为消费者，2014年、2015年缴纳合理费用，被告供热公司收取费用后双方已经形成供热合同关系，被告供热公司应按时供暖保证供热质量，现原告在缴纳了相关费用后并未在采暖期内获得相应的供暖服务，其合理的损失应当得到赔偿。最后，原告的损失应当由谁承担。本案虽有二被告自认室内温度不达标的因素，但在基础设施未更换的情况下，室温有所改观，作为供暖部门应当对原温度不达标承担一定责任，但作为住户的原告在权利受到侵害的情况下并未保存足够的证据，现有证据无法证实2014年度、2015年度室温低于国家规定采暖温度的精准刻度，本案结合上述因素，为保护消费者的合法权益，维护正常的社会秩序，酌情确认被告供热公司承担60%的返还责任，即被告供热公司退还原告程福林2014年度、2015年度采暖费共计1849.8元（3083元×60%）。因本案原告主张供用热力合同关系，维修、更换暖气管道非供用热力合同同一法律关系，故被告白马房地产作为房屋开发商不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告嘉峪关市供热公司退还原告程福林采暖费1849.8元，于本判决生效后3日内履行完毕；驳回原告程福林的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告嘉峪关市供热公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，一审中上诉人对于程福林家2014年度、2015年度冬天室内温度不达标的事实并无异议，现也无证据证实不达标的原因系白马房地产建筑质量不合格造成，故其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，供热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人供热公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 贠 鹤