wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1191号
罪犯田结色，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十月三十一日作出（2013）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人田结色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田结色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月6日起至2038年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4113号
原告郑宝珊，女，1964年12月31日出生，汉族。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告郭海水，男，1966年6月20日出生，汉族。
原告郑宝珊与被告郭海水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月28日、2014年10月4日分别向原告借款100万元和20万元，并分别出具了借据给原告收执。2015年7月5日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金120万元，利息为月利率1.5%。之后，被告未还本付息。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款120万元，并从2015年7月5日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。
被告均未提供书面答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告向原告出具一张10万元的借据，该借据约定款项须汇入被告的农业银行账户（账号×××7678）。2014年10月4日，被告再次向原告出具一张20万元借据。2015年7月5日，被告在100万元的借据上注明（摘要）：截至2015年7月5日，被告向原告借款本金120万元，自次日起，每月按1.5%计算利息，该借款以转账和现金已全部收取，本借条作为欠款凭据。上述两笔借款均未约定还款时间。原告陈述：被告自2015年7月5日起即未支付利息，也未还款。上述事实有被告出具的两张借据为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款120万元，并从2015年7月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝珊借款120万元，并从2015年7月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执63号
申请执行人刘国荣，男，住丹棱县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书，受理申请执行人刘国荣与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆7台，但暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第86-1号
申请执行人：赖叱，男，1984年11月3日生，汉族。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
赖叱与山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的670221元。
本案在执行过程中查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无财产可供执行，申请执行人赖叱同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年二月三日
书记员 李国钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3854号
上诉人(原审被告)：中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室。
法定代表人：郝向宏，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京立天创飞科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1203C。
法定代表人：曹京合，总经理。
被上诉人(原审被告)：深圳市宝德投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006福田科技广场C栋10楼。
法定代表人：李瑞杰。
上诉人中青网络科技（北京）有限公司因与被上诉人北京立天创飞科技有限公司、深圳市宝德投资控股有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6060号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告深圳市宝德投资控股有限公司的住所地位于在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗莎莎
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初366号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王向明，男，1988年3月28日出生于湖南省龙山县，汉族，文化程度高中，住湖南省龙山县。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人王向明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年10月11日凌晨2时许，被告人王向明伙同司俊领、向磊、ＸＸ（三人均已被判决）在广东省广州市南沙区广州中船龙穴造船有限公司（被害单位）北1号总组场地，将1001号工具箱内的两根35平方铜芯电焊线和一根95平方铜芯电焊线（每根长50米，均为全新未被使用过的电焊线，价值5640元）盗走。2017年3月24日，被告人王向明被民警抓获。公诉机关认为被告人王向明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王向明判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
被告人王向明对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王向明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王向明有坦白情节和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王向明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日。罚金应予判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人王向明的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人广东省广州市南沙区广州中船龙穴造船有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人王向明向被害人广东省广州市南沙区广州中船龙穴造船有限公司退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月十日
书记员 马海欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4530号
原告王某某。
委托代理人王某某，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼。
法定代表人冯某某。
委托代理人洪某某，系该司员工。
被告深圳市冠日瑞通技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R3-B栋3楼A302。
法定代表人肖某某。
委托代理人蒋某某，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人卢某某，广东众诚律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费13870元（已由原告预交），本院收取6935元，由原告负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 璇
谢寒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2692号
上诉人（原审起诉人）：朱万银，男，汉族，1950年1月14日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人朱万银因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤38号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经本院主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人朱万银提起的第三人撤销之诉，不予受理。
上诉人朱万银上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤38号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤38号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。
本院认为，本案上诉人朱万银以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤38号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2692号上诉人（原审起诉人）：朱万银，男，汉族，1950年1月14日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人朱万银因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤38号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经本院主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人朱万银提起的第三人撤销之诉，不予受理。上诉人朱万银上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤38号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤38号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。本院认为，本案上诉人朱万银以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤38号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年十二月十二日书记员 王 瑾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2444号
原告：贾永石，男，1985年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐恒才，男，1990年8月27日出生，汉族，农民。
原告贾永石与被告唐恒才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，于2017年7月10日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永石及其委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告唐恒才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月，被告以资金紧张为由分两次从原告处借款，共借款20276元，于同年10月10日为原告出具了欠条，并约定11月5日之前还清。后经催要，被告未给付上述借款。故提起诉讼，要求被告偿还借款20276元，并给付自2016年11月5日起至付清之日止按年利率6%的标准计算的利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月，被告唐恒才需资金向原告借款20276元，同年10月10日为原告出具欠条，内容为：今唐恒才欠贾永石贰万零贰佰柒拾陆元整，还款日期为2016年11月5日。后经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告要求被告按年利率6%支付所欠借款20276元的利息，自2016年11月5日至还清之日止。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告唐恒才向原告贾永石借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。庭审中，原告要求被告支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐恒才偿还所欠原告贾永石借款20276元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告按年利率6%的标准支付所欠原告借款20276元的利息，自2016年11月5日起至还清之日止。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年七月十一日
书记员 王鹏程
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1603号
原告：王某某，男，1964年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
被告：寿县板桥中心学校，住所地寿县。
法定代表人：邹勇，该校校长。
原告王某某诉被告寿县板桥中心学校（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告王某某原系板桥中学教师，1995年，被告板桥中学为完善配套“普九”项目，集资借款建设板桥中学教学楼，其中向原告借款人民币20000元，双方约定月息1%。被告于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计6168元；由被告承担诉讼费。被告认可原告所述借款属实，但辩称因教育部门有内部规定，义务教育保障经费不得偿还债务，所以不能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告寿县板桥中心学校于判决书生效之日起十日内偿还原告王某某2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计6168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告寿县板桥中心学校负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年六月十四日
书记员 霍前程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保77号
申请人肖梦云。
被申请人解作利。
申请人肖梦云与被申请人解作利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人账户里人民币35万元予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人解作利账号里人民币35万元。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年九月一日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保77号申请人肖梦云。被申请人解作利。申请人肖梦云与被申请人解作利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人账户里人民币35万元予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人解作利账号里人民币35万元。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年九月一日书记员  周玲微
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申25号
刘军：
你因原审被告人张开新、刘军犯诈骗罪、原审被告人刘军犯贪污罪一案，不服山西省运城市中级人民法院（2012）运中刑二初字第17号刑事判决和本院（2012）晋刑二终字第230号刑事判决，以原判认定你诈骗、贪污的事实不清，证据不足，你的行为不构成诈骗罪、贪污罪等为由，向本院提出申诉，请求再审本案。
经本院审查，原判认定：
1、诈骗的事实。2008年1月至6月，原审被告人张开新、刘军对多名被害人谎称，自己与某某领导有关系，能给被害人的孩子安排工作、上大学，骗取被害人现金共计14.8万元。
2005年至2008年12月，原审被告人张开新借口山西省夏县尉郭中学搞建设、跑工程、发福利等等，以高额利息为诱饵，骗取他人钱财共计296.6万元，其中，原审被告人刘军参与骗取钱财�计138.6万元。后由原审被告人张开新偿还被害人利息60万元，其中偿还刘军参与诈骗的被害人利息20万元。原审被告人张开新实际骗取236.6万元，原审被告人刘军参与实际骗取118.6万元。
2、贪污的事实。2008年6月3日，原审被告人张开新与解某签定食堂承包合同，约定承包期限为10年，承包金额为15万元。解某于同年4月18日、4月27日、6月3日三次在下流村刘金才家交给尉郭中学会计原审被告人刘军承包款共15万元。刘军将此款据为己有，未入学校财务帐。2008年10月，尉郭中学给贫困学生发放生活补助款94500元，后原审被告人张开新指使各班班主任将此款收回交给原审被告人刘军。刘军将此款据为己有，未入学校财务帐。综上，原审被告人刘军利用职务之便，侵吞公款共计24.45万元。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、�人证言、书证及原审被告人供述等，并经原审当庭举证、质证，能够相互印证，已形成了证据锁链，能够认定本案的事实。
关于你申诉所提你原任夏县尉郭中学教师，曾兼任学校的报帐员，原判认定你为尉郭中学会计，身份认定错误的申诉理由，经查，在案证据证人刘某、解某（食堂承包人）、解某（解某的父亲）、卫某、陈某、田某、高某、冯某、韩某、权某（均为尉郭中学班主任）等人的证言，领补助的学生名单、承包合同及收条、尉郭中学第1号记账凭证、夏县会计核算中心行政事业单位支票申领单、记账凭证、中国工商银行业务委托书、户籍证明等书证，原审被告人张开新和你的供述，证明了你于2005年11月至2008年12月担任尉郭中学会计的事实。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，你担任尉郭中学会计属于在国有事业单位从事公务的人员，符合贪污罪的主体资格。故你的该理由没有法律依据，不能成立，本院不予采信。
关于你申诉所提原判认定张开新伙同你诈骗的事实不清，诈骗所得钱款去向与实际情况不符，本案诈骗所得钱款均由张开新控制，你未占有诈骗所得款项，无非法占有的目的，你的行为不构成诈骗罪的理由，经查，你作为尉郭中学会计，明知校长张开新假借学校名义，编造借款理由，却违背会计职责，违反财经纪律，协助张开新骗取被害人钱款，你的行为亦构成诈骗罪共犯。故你的该理由不能成立，本院不予采信。
关于你申诉所提原判认定你贪污的事实不清，证据不足，你对承包款和贫困学生生活补助款没有非法占有的故意，虽未将该钱款入账但均已交给张开新，故你不构成贪污罪的理由，经查，学校食堂承包款�贫困学生生活补助款属于尉郭中学的公款，应当予以入学校账，但七名班主任的证言及你所打收条，均证明你收到钱款后没有入学校账；你所称将该款送交张开新的辩解并无任何证据予以证明，故你所提该理由本院不予采信。
关于你申诉所提本案所谓的受害人（债主）提供的证据、证言，多处不实的理由，经查，本案受害人所提供的证据系侦查机关按照法定程序取得，形式合法，且所有证据均经原审法院公开开庭举证、质证后予以采信，符合法律规定。故该项申诉理由不予支持。
关于你申诉所反映的夏县检察院反贪局的办案人员在作口供记录时，存在诱骗嫌疑的问题，你可向有管辖权的部门反映，请求依法进行处理。
本院认为，原判认定原审被告人张开新、刘军犯诈骗罪、原审被告人刘军犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢114号
孔令山、孔良琦：
你（单位）与王金海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第685号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王金海向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月28日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1107号
原告：刘卡，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：桑闵伟，男，1997年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：国元农业保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县国泰路西侧盛世华庭综合用房201铺。统一社会信用代码91341222069101803F（1-1）。
负责人：刘庆友，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。
本院在审理原告刘卡诉被告桑闵伟、国元农业保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卡于2017年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘卡撤回对被告桑闵伟、国元农业保险股份有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘卡申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告刘卡的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卡负担。
审判员 马治国
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执574号
申请执行人：濉溪县开发区联跃钢材供应站，住所地安徽省濉溪县。
经营者：王红玲，女，1975年10月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初296号民事调解书，在执行濉溪县开发区联跃钢材供应站与安徽冠鑫源制动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十二月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执574号申请执行人：濉溪县开发区联跃钢材供应站，住所地安徽省濉溪县。经营者：王红玲，女，1975年10月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初296号民事调解书，在执行濉溪县开发区联跃钢材供应站与安徽冠鑫源制动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十二月二十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商外初字第37号
原告：浙江德科实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。
法定代表人：边成学。
委托代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：广东威信纺织有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：马镇标。
本院在审理原告浙江德科实业有限公司与被告广东威信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德科实业有限公司于2014年9月9日申请撤诉。
本院认为，原告浙江德科实业有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德科实业有限公司撤诉。
案件受理费8，175元，减半收取4，087.5元，由原告浙江德科实业有限公司负担。
审 判 长 周 钢 杰
代理审判员 何婧人民陪审员马艺虓
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 韩 微
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执651号
申请执行人：杨工厂，男，1966年7月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：黑龙江省盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：于吉敏，职务经理。
本院在执行杨工厂申请执行黑龙江省盛德房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人杨工厂依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初4号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的910426元、诉讼费6452元、执行费11504元。在执行过程中，申请执行人杨工厂向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人杨工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执651号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十一月六日
书记员 岳国强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更32号
罪犯倪海坤，男，汉族，1977年11月1日出生，原户籍所在地新疆温宿县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）阿中刑初字第36号刑事判决，认定倪海坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对倪海坤限制减刑；没收作案工具钢丝锁、匕首各一把。倪海坤不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）新刑二终字第52号刑事判决，维持并核准原审判决对倪海坤的定罪及量刑，撤销原审判决对被告人倪海坤限制减刑。交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）新刑减（假）字第555号刑事裁定，将倪海坤的刑罚，自2014年6月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2016年10月13日以罪犯倪海坤在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪海坤服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯倪海坤被评为2014年下半年、2015年下半年；于2014年8月4日、2014年12月26日、2015年7月29日、2016年1月12日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条规定：01lydyh01被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯倪海坤的刑罚，自2014年6月15日起减为无期徒刑，执行至今未满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 李复兴
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2758号
申请执行人：吴新华，男，1963年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通宝凤制衣有限公司，统一社会信用代码91320611608364515J，住所地南通市港闸区国强路28号。
法定代表人：庄国华，执行董事兼总经理。
被执行人：庄国华，男，1955年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季美方，女，1954年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：庄季峰，男，1986年1月5日生，汉族,住南通市崇川区。
被执行人：季培培，女，1981年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。
吴新华与南通宝凤制衣有限公司、庄国华、季美方、庄季峰、季培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0612民初4192号民事调解书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，吴新华向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人出具还款计划，申请执行人表示认可。现申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4192号民事调解书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仲实
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2758号申请执行人：吴新华，男，1963年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通宝凤制衣有限公司，统一社会信用代码91320611608364515J，住所地南通市港闸区国强路28号。法定代表人：庄国华，执行董事兼总经理。被执行人：庄国华，男，1955年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季美方，女，1954年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：庄季峰，男，1986年1月5日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人：季培培，女，1981年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。吴新华与南通宝凤制衣有限公司、庄国华、季美方、庄季峰、季培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0612民初4192号民事调解书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，吴新华向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人出具还款计划，申请执行人表示认可。现申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4192号民事调解书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月二十三日书 记 员  严小飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11173号
原告：杨小方，女，1962年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
被告：重庆锦川建设有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号2幢1单元16层3号，统一社会信用代码91500108584253190G。
法定代表人：胡永奎，职务不详。
本院在审理原告杨小方与被告重庆锦川建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨小方于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小方撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告杨小方负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月二日
书记员 刘 维
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01175号
原告散运茂，农民。
被告徐兴秀，农民。
被告散兴旺（系被告徐兴秀之子）。
本院在审理原告散运茂与被告徐兴秀、散兴旺名誉权纠纷一案中，因被告散兴旺外出打工，暂时无法回来，本案案情无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余智泓
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初579号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王思春，男，1968年7月7日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地为泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。2002年10月25日因盗窃被行政拘留5日；2014年11月3日因为赌博提供条件被行政拘留5日。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人王思春犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年11月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人王思春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：被告人王思春自2016年5月至8月间先后到东台市溱东镇青一村、鲍庄村、志刚村等地，采用砸窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得金银首饰、酒、现金等财物，总价值人民币7711元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王思春在侦查期间的供述，被害人张某等人的陈述，证人赵某某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王思春的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。
庭审中，被告人王思春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王思春自2016年5月至8月间先后到东台市溱东镇青一村、鲍庄村、志刚村等地，采用砸窗入室等手段，盗窃金银首饰、酒、现金等财物，总价值人民币7711元，被公安机关扣押赃物折合人民币2365元，已发还给被害人。具体事实分述如下：
1、2016年5月底的一天晚上，被告人王思春驾驶电瓶车到东台市溱东镇鲍庄村张某家，采用砸窗入室的手段，窃得东房间衣橱和电视柜内的银项链1根、金属工艺品项链1根、黄金鸡心吊坠1个、银手镯1个,“老村长酒”银牌子1个、人形吊坠1对、红色首饰盒子1个、玉兰油化妆品1套、银元1枚、硬币40元。经鉴定，物品价值人民币2020元，涉案总价值人民币2060元。案发后，除玉兰油化妆品1套（价值人民币370元）被使用，40元硬币被挥霍外，其余物品均被公安机关扣押发后还给被害人。
2、2016年6月的一天晚上，被告人王思春到东台市溱东镇钱某家，采用砸窗入室的手段，窃得客厅条柜内海之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、郎君白酒2瓶。经鉴定物品价值人民币2296元。案发后，海之蓝白酒1瓶（价值人民币110元）、五粮液白酒1瓶（价值人民币450元）被公安机关扣押后发还给被害人。
3、2016年6月的一天中午，被告人王思春到东台市溱东镇周某家，采用拉窗户入室的手段，窃得二楼西房间衣橱内衣服口袋内的现金人民币3200元。
4、2016年6月的一天晚上，被告人王思春到东台市溱东镇朱日宏家，采用撬断锁搭扣的方式入室，窃得一楼西房间条柜内玉手镯3个、金属手镯1对、银手镯1个。经鉴定，所窃物品价值人民币155元。案发后，所窃物品均被公安机关扣押后发还给被害人。
5、2016年7月13日凌晨，被告人王思春到东台市溱东镇吉某某家，采用撬锁入室的手段进行盗窃，未窃得财物。
6、2016年8月11日晚上，被告人王思春到东台市溱东镇夏某开家，准备盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人王思春在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、钱某等人的陈述，证人赵信宏等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押发还物品清单，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，物证鉴定书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王思春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王思春当庭认罪，酌情对其从轻处罚；被告人王思春有劣迹，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人王思春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年四月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王思春退出赃款、赃物折合人民币5346元，分别发还给被害人张某某人民币410元、被害人钱某某人民币1736元、被害人周某某人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 冯友林
人民陪审员 胡棱有
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2397号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：袁学乾，男，系原告单位职工。
被告：邓维平，男，汉族，生于1981年10月，住仪陇县。
被告：付强，男，汉族，生于1982年10月，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告邓维平、付强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何 刚
二〇一五年一月一十四日
书记员 何秋霞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初85号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年1月29日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕A07F**号小车，沿西临快速干道自东向西行驶至西安市临潼区陕鼓大道吊庄十字路段，因酒精反应在车上睡着造成道路拥堵，至当日15时30分许，公安民警将其查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液检出乙醇，其血醇浓度为203.77mg/ml。认为被告人张某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上六个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 海
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异75号
案外人代胜德，男，1972年11月1日生，汉族，住农安县。
申请执行人胡高燕，女，1973年7月6日生人，汉族住农安县。
申请执行人丛丽敏，女，1956年12月3日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付殿超，男，1989年7月4日生人，汉族，住农安县。
申请执行人李亚芝，女，1969年3月7日生人，汉族住长春市。
申请执行人付殿国，男，1980年7月21日生，汉族，住农安县。
申请执行人姜殿奎，男，1948年1月19�生人，汉族，住农安县
申请执行人赵娟，女，1950年5月10日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付井忠，男，1955年6月23日生人，汉族，住农安县。
申请执行人马维秀，男，1963年4月24日出生，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门901室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2012年2月22日，案外人购买了位于农安�实验中学北侧雅士居二期7栋4门901室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门901室楼房，要求解除对雅士居二期7栋4门901室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同，交款收据，缴税收据。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以农安县人民法院（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门901室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书，（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，,查封前已签订合法有效的书面买卖协议，�已支付全部价款，已合法占有该不动产，案外人对雅士居二期7栋4门901室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋4门901室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初15号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月11日生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，农民。因本案，于2016年11月10日被弥渡县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年11月4日凌晨6时许，被告人刘某某窜至弥渡县弥城镇彩云路A号，趁被害人邹某某家中无人之机翻墙入室，先后在一楼收银台抽屉和三楼卧室梳妆台抽屉内盗得现金人民币（以下同）100元、价值5682.66元的黄金带吊坠项链1条、价值2638.13元的黄金戒指2枚、价值1483.14元的铂金戒指1枚、价值893.26元的黄金耳钉3只、玉石佛形吊坠1个、红色串珠手链1串、紫色串珠项链1串。
另查明，2016年11月10日15时许，被告人刘某某在弥渡县弥城镇木料市场被民警抓获，同日16时，民警依法对被告人刘某某住所进行搜查，查获黄金项链1条、黄金吊坠1个、铂金戒指1枚、黄金戒指2枚、黄金耳钉3只、玉石佛形吊坠1个、红色串珠手链1串、紫色串珠项链1串，并予以扣押。2016年12月7日，弥渡县公安局将上述扣押在案的物品发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人的供述与辩解、被害人邹某某与杨某某的陈述、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片、鉴定委托书及聘请书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院大理质检研究中心检验报告及检验检测机构资质认定证书、检验人资格证书复印件、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2016]112号及认字补[2017]01号价值认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、情况说明、工作记录等证据证实，足以认定被告人刘某某犯盗窃罪。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民现金100元及价值10697.19元的财物，共计10797.19元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人刘某某系入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人提出其有自首情节的辨护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 向春雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保913号
申请人颜海云。
被申请人黄艳萍。
本院在审理申请人颜海云与被申请人黄艳萍民间借贷纠纷一案中，申请人颜海云于2016年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄艳萍的银行存款52600元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人颜海云以其在北京银行长沙曙光支行个人资产证明书作为担保，并向本院出具了北京银行长沙曙光支行个人资产证明书。
本院认为，申请人颜海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄艳萍的银行存款52600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00916号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市滨湖北路1号。
负责人：程俊文，该行行长。
委托代理人：尹化松。
委托代理人：罗修昌。
被告：汪木林。
被告：赵春燕。
原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行（以下简称建行鄂州分行）诉被告汪木林、赵春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告建行鄂州分行的委托代理人尹化松、罗修昌到庭参加了诉讼，被告汪木林、赵春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鄂州分行诉称：被告汪木林、赵春燕系夫妻关系。2012年8月16日，二被告以住房装修为由向原告建行鄂州分行申请消费贷款200，000.00，以江家巷9号商校院内综合楼东单元1层东户住房作抵押，贷款期限5年，即：2012年8月16日至2017年8月16日，合同约定等额本息还款法，每月还款1，085.98元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）。贷款发放后至2012年12月16日，借款人开始出现拖欠，截止2014年4月24日，已累计拖欠16期，连续拖欠8期未能按时还款，拖欠应还款金额24，366.06元。该笔贷款出现拖欠后，原告多次上门催收未果。被告汪木林、赵春燕不履约还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故具状法院，请求判令：1、被告汪木林、赵春燕立即偿还所欠原告贷款本金157，244.03元，贷款利息9，758.17元（利息算至2014年4月24日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告汪木林、赵春燕在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、被告身份证、户口登记卡、结婚证复印件。拟证实二被告身份情况、诉讼主体适格。
二、借款申请书、《个人额度借款合同》、贷款支付凭证。拟证实二被告于2012年7月27日向原告申请消费贷款200，000.00元，原、被告于2012年8月16日签订《个人消费借款合同》，当天，原告依约向被告发放了贷款。
三、《个人额度借款最高额抵押合同》、房屋他项权利证书。拟证实原、被告签订了抵押合同，并就抵押物在房产管理部门办理了抵押登记。
四、个人贷款委托扣款书、对账单。拟证实二被告约定还贷账户、还款记录和违约事实。
被告被告汪木林、赵春燕未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告建行鄂州分行提交的证据一、二、三、四均客观、真实，形式合法，相互佐证，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2012年7月27日，二被告以住房装修为由向原告建行鄂州分行申请消费贷款200，000.00元。2012年8月16日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款金额为200，000.00元。贷款期限为5年，即2012年8月16日至2017年8月15日，还款方式为等额本息还款法，每月还款4，085.98元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）。合同还约定：被告不依合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，二被告以江家巷9号商校院内住宅楼东单元一层东户住房作抵押，并就抵押物在鄂州市房产管理局办理了抵押登记。当合同签订当日，原告依约向被告发放贷款200，000.00元。2012年12月16，借款人开始出现拖欠购房贷款，截止2014年4月24日，已累计拖欠16期，连续拖欠8期未能按时还款，拖欠应还款金额24，366.06元。该笔贷款出现拖欠后，原告多次上门催收未果。
本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》和双方在鄂州市房产管理局办理的他项权证书均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。其抵押物江家巷9号商校院内住宅楼东单元一层东户住房已办理了资质抵押登记，抵押权依法设立。原告建行鄂州分行按照合同约定向被告汪木林、赵春燕发放了贷款，被告汪木林、赵春燕未依约按期还贷，是酿成本案纠纷的过错方，依法应承担完全民事责任。原告建行鄂州分行要求被告汪木林、赵春燕依合同约定立即偿还尚拖欠贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪木林、赵春燕于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行借款本金157，224.03元，借款利息9，758.17元，本息合计167，002.20元（利息算至2014年4月24日止，后期利息依合同约定计算至本金清结之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行对被告汪木林所有的位于江家巷9号商校院内住宅楼东单元一层东户住房折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案诉讼费3，645.00元，由被告汪木林、赵春燕负担（该费用已由原告建行鄂州分行预交，待判决生效后由被告汪木林、赵春燕直接支付给原告建行鄂州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一四年六月十九日
书记员 曾凡政
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保554号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人李家尧，董事长。
委托代理人季坤、王培根，该银行职工。
被申请人徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人史建忠。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐州京味福食品有限公司向其贷款4000000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州京味福食品有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州京味福食品有限公司价值4000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州京味福食品有限公司价值4000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月六日
书记员 仇星林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4171号
原告张佛全，男，汉族，住本市松江区。委托代理人夏仙辉、韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告上海裕钢实业发展有限公司，住所本市闵行区。原告张佛全与被告上海裕钢实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告上海裕钢实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月26日，被告因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月27日至2012年10月26日。同日，原告就被告该借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。贷款合同期限届满后，因被告无力偿还借款，应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月29日为被告代偿了借款本金30万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。现向法院提�诉讼，要求被告归还代偿款30万元，并支付以30万元为本金、自2014年9月29日起至实际偿还日止、按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了有关的贷款合同、保证合同、证明、情况说明、网银交易凭证等证据；被告上海裕钢实业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。经本院审查，原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告上海裕钢实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告向小额贷款公司借款的担保人，在被告未依约归还借款的情况下，履行了向银行归还借款本金的担保义务，对该已归还的借款本金，原告有权向被告追偿。原告之诉请于法有据，本院予以支持。因被告未及时还贷，原告要权要求被告承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国但保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海裕钢实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币30万元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以30万元为本金、自2014年9月30日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3862号
罪犯淳元国，男,1975年6月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）富刑初字第61号刑事判决,以被告人淳元国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21126号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯淳元国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯淳元国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯淳元国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯淳元国减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月15日起至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初字第319号
原告孔安宁。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告永康市科意家居用品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人叶江舟。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告孔安宁与被告永康市科意家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告孔安宁于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔安宁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔安宁撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孔安宁负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蒋 丹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初51号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年11月15日16时45分许，被告人张某某在本市轨道交通一号线人民广场站往上海南站方向一侧的站台处，趁被害人池1上车不备，窃得其上衣左侧口袋内OPPO牌R9PlusmA型手机一部，经上海市价格认证中心�定，价值人民币2,318元。被告人张某某在得手后欲离开现场时，被反扒人员当场捉获，涉案手机现已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池1的陈述，证人陈某某、虞某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人张某某的归案情况的说明》，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事摄影件，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规�，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第27-1号
申请执行人郑圣住。
被执行人叶兴岩。
本院依据已发生法律效力的（2010）温泰商初字第290号等民事判决，业已受理申请执行人郑圣住等人申请执行被执行人叶兴岩民间借贷纠纷案件。被执行人叶兴岩至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶兴岩的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一一年三月二十四日
（）
书记员 董景对
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初691号
原告刘甲，男，生于1983年10月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1977年10月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人徐声照到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于2003年同居，2004年5月29日生育女儿刘某乙，2006年10月28日补办结婚登记，2009年2月14日生育儿子刘某丙。因夫妻感情破裂长期分居，故诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿刘某乙和儿子刘某丙由原告抚养，被告承担一半的抚养费（庭审中变更为子女由原告抚养，不需要被告支付抚养费）。
被告周某某辩称，原告提出的要求太苛刻太过分，让被告净身出户。房子是原、被告共同修建的。被告在养儿子时，原告就出轨了，被告回上海，原告还殴打了被告三次。原告在外边有女人了，现在有了小孩，忙着给小孩上户口才提出离婚的。故请求判决由被告抚养一个小孩，房子的一半产权归被告所有，原告赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明，原、被告于2003年同居，2004年5月29日生育女儿刘某乙，2006年10月28日补办结婚登记，2009年2月14日生育儿子刘某丙。原、被告于2010年起因感情不和分居至今。原被告之子刘某丙、女刘某乙长期跟随原告及原告的父母生活。刘某丙、刘某乙均表示愿意跟随原告刘甲生活。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告刘甲提交的刘甲、刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡复印件，周某某的户籍证明，结婚证，对徐某某、王某甲的调查笔录，证人税某某、王某乙、罗某某、张某某的出庭证言等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已超过两年，且被告“判决由被告抚养一个小孩，房子的一半产权归被告所有，原告赔偿被告精神损失费100000元”的诉讼请是以同意离婚为前提的，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子刘某丙、女刘某乙长期跟随原告及原告的父母生活，改变其生活环境不利于子女的成长，且刘某丙、刘某丙均表示愿意跟随原告刘甲生活，故刘某丙、刘某乙宜由原告刘甲直接抚养，因原告不要求被告支付子女抚养费，故被告不支付子女抚养费。被告要求分割房屋一半产权的辩解意见，因其未提供证据证明双方共同合法修建有房屋，故本院不予支持；被告要求原告赔偿精神损失费的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告刘甲与被告周某某离婚；
二、原、被告之子刘某丙、女刘某乙由原告刘甲直接抚养。
案件受理费260.00元，减半收取130元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十二条第二款人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保740号
申请人湖南天润商业管理有限公司诉被申请人邓玲一案，申请人湖南天润商业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2016年3月23日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1219号
原告：黄某某，男，汉族，1989年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：周某某，男，汉族，1980年1月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黄某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告黄某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年八月七日
书 记 员 王海红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6687号
原告:义乌市隆驰汽车租赁服务部，经营场所浙江省义乌市上溪镇四通西路13号。
经营者：刘会超，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：关小国，男，原告员工。
被告：斯忠庆，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉被告斯忠庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆驰汽车租赁服务部的委托诉讼代理人关小国到庭参加诉讼；被告斯忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉称，2017年4月3日，被告到原告处租奥迪A4一辆，车牌号浙Ｇ×××××，租金每天350元，还车日期2017年4月21日，共租车18天，租金合计人民币6300元，修车费用30%的折旧费3555元。经原告多次催讨，被告至今未支付。诉请判令被告支付租金、折旧费人民币8855元。
被告斯忠庆未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年4月3日，原告义乌市隆驰汽车租赁服务部与被告斯忠庆签订租赁合同一份，合同约定被告向原告承租车牌号浙Ｇ×××××奥迪A4轿车一辆，租金每天350元，一次性向原告交付违章保证金1000元。发生事故修车费在2000元以下的，由承租人承担修车费用。2000元以上的报保险公司。租车期间造成车辆损坏，应付修车费用30%折旧费。同日，被告向原告交纳了1000元保证金后，原告将汽车交予被告。租赁期间案涉车辆发生碰撞，在义乌市奥龙汽车销售有限公司进行维修，修车费11850元。2017年4月21日，原告向义乌市奥龙汽车销售有限公司领回案涉汽车。被告至今未支付原告租金、折旧费。
以上事实，有租赁合同、驾驶证复印件、修车清单、增值税发票各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告在使用车辆期间发生碰撞，原告主张车辆租赁期间自合同签订之日起至原告领回车辆时止合理，计18天，租金为6300元。汽车维修费用为11850元，被告依约应支付原告修车费30%的折旧费即3555元。扣除被告已支付的保证金1000元，尚需支付8855元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯忠庆于本判决生效后三日内支付原告义乌市隆驰汽车租赁服务部（经营者刘会超）汽车租金、折旧费8855元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告斯忠庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 经 君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1106号
原告：杭州飞渡机械设备有限公司。住所地：浙江省杭州＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：姚悦飞。
委托代理人（特别授权）：余金龙，该公司员工。
被告：温州盟宇五金制品有限公司。住所地：浙江省温州市＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：王元明。
本院在审理原告杭州飞渡机械设备有限公司与被告温州盟宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州飞渡机械设备有限公司于2016年3月22日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州飞渡机械设备有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州飞渡机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费11481元，减半收取5740.5元，由原告杭州飞渡机械设备有限公司负担。
代理审判员 李熏良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初27号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，住渑池县。2008年3月14日因犯敲诈勒索罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2010年7月7日因犯诈骗罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月5日被刑事拘留，8月18日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、郭联庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年6月22日，被告人刘某某到三门峡市远方汽车服务有限公司，缴纳5000元押金，刘某个人担保，以6000元的价格租赁豫Ｍ×××××别克轿车一辆，租期一个月。2017年7月6日14时许，刘某某谎称豫Ｍ×××××别克轿车系其姐夫欠其钱，将该车辆抵押给其，并伪造委托书、借条，以车辆抵押的形式，从谷某处骗取2.45万元，刘某某将上述款项用于个人日常消费。2017年7月27日，谷某将涉案车辆以3.5万元的价格转押给拜某某，2017年7月28日，张某以3.6万元从拜某某处赎回该车辆。
另查明，2017年8月23日，被告人刘某某亲属退还张某3.5万元。
被告人刘某某当庭对指控事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日，被告人刘某某在三门峡市远方汽车服务有限公司，以6000元的价格租赁豫Ｍ×××××别克轿车一辆，租期一个月，交纳押金5000元，并由刘某个人提供担保。2017年7月6日，被告人刘某某谎称“其姐夫欠其钱，将该车辆抵押给其”，并伪造委托书、借条等手续，以车辆抵押的形式从谷某处骗取24500元，刘某某将上述款项用于个人日常消费。2017年7月27日，谷某将涉案车辆以35000元的价格转押给拜某某，2017年7月28日，豫Ｍ×××××别克轿车车辆所有人张某以36000元从拜某某处赎回该车辆。
另查明，2017年8月23日，被告人刘某某亲属退还张某35000元。
公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述；被害人张某、谷某的陈述，证人拜某某、刘某的证言，侦查机关破案报告、抓获经过；提取的涉案汽车租赁合同、“委托书、借条、抵押协议”；被告人刘某某户籍证明、前罪刑事判决书，以上证据经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可以形成完整证据链条，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相诈骗他人24500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某诈骗罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，量刑时应从严惩处。被告人刘某某的亲属在案发后能够积极弥补本案损失，可视为被告人刘某某有悔罪表现，可予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年8月5日起至2018年10月4日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3737号
罪犯熊冬如，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2011年10月28日作出（2011）樟刑初字第93号刑事判决，认定熊冬如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊冬如在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊冬如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊冬如减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月14日至2020年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢109号
申请执行人：齐桂香，女，1964年10月12日出生，蒙古族，个体户，住乌兰浩特市。
被执行人：吴海英，男，1978年12月5日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人齐桂香与被执行人吴海英买卖合同纠纷一案中,于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴海英于2017年8月29日自动履行了剩余案款21898元、案件受理费496元、公告费560元。本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年八月二十九日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢109号申请执行人：齐桂香，女，1964年10月12日出生，蒙古族，个体户，住乌兰浩特市。被执行人：吴海英，男，1978年12月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人齐桂香与被执行人吴海英买卖合同纠纷一案中,于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴海英于2017年8月29日自动履行了剩余案款21898元、案件受理费496元、公告费560元。本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年八月二十九日书记员白斌
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初113号
原告：班某某，女，藏族。
被告：高雄，男，汉族。
原告班某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告班某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费130元,由原告班某某负担。
审判员 付 强
二〇一七年五月一十八日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1453号
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司
负责人李瑞霞，经理。
委托代理人崔晓凯，该公司职工。
申请人侍凯，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
申请人王乐，女，1991年1月生，汉族，现住址同上.
本院于2014年12月1日受理了申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与申请人申请人侍凯、王乐民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与申请人侍凯、王乐借贷纠纷于2014年11月24日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侍凯、王乐偿还申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金20000元并支付利息（按月利率12‰计算利息）及罚息（按贷款月利率上浮50%计算），利息及罚息按月偿还，计算至付清款之日止。（2014年12月10日前偿还本金20000元利息240元及罚息220元。共计20460元）。
二、申请人侍凯、王乐将房屋（杭锦后旗字第1050213033**号）抵押巴运小额贷款有限责任公司，如2014年12月10日前申请人侍凯、王乐未按约定清偿所欠款20460元，需承担抵押担保责任。
三、剩余本息按合同约定履行，如有一次逾期行为，申请人巴运小额贷款公司有权要求申请人王乐、侍凯偿还所有剩余本息及罚息。（2014年12月20日利息440元，2015年1月20日还利息455元，2015年2月20日还本息20455元，2015年3月20日还利息205元，2015年4月20月还利息227元，2015年5月20日还本息20220元）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 科
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢6号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，社会统一信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：吴晓宇，男，汉族，1979年5月13日出生，住安徽省合肥市，
被执行人：蔡丽俊，女，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省合肥市，
被执行人：唐满，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省合肥市金牛路美城花园Ｂ区，
被执行人：陶飞，男，汉族，1986年7月30日出生，住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1203号民事调解书，已向上述被执行人送达了执行通知书、责令上述被执行人履行支付申请执行人借款400000元、利息110948.53元（截止2016年4月18日的利息为7215.2元，自2016年4月19日起按照月利息2%标准计算至2017年5月18日的利息为103733.33元）、实现债权费用15101元、迟延履行利息26740元（暂计算至2017年5月18日）、案件受理费3838.5元、保全费2646元，执行费6235元的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2015年7月17日以（2016）皖0104民初1203号裁定书查封了被执行人唐满所有的位于合肥市××站前路××号浙江商贸城C2409（产权证号：合瑶字8120077894号）办公用房，2015年7月17日起查封三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐满所有的位于合肥市瑶海区站前路12号浙江商贸城C2409（产权证号：合瑶字8120077894号）办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 吴成莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0298号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告叶茂福。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告叶茂福、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告叶茂福、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶茂福于2011年6月9日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年6月15日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告叶茂福使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金216183元及利息（至2013年4月8日为40094.43元；从2013年4月9日起，以216183元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明叶茂福向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为40万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为叶茂福在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，叶茂福尚欠本金216183元，利息和滞纳金为40094.43元未偿还。
被告叶茂福、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年6月，叶茂福向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向叶茂福发放了卡号为×××1358的牡丹信用卡，额度为40万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：叶茂福按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。叶茂福未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。叶茂福连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为叶茂福在原告处的透支40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告叶茂福获得信用额度40万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，叶茂福尚欠本金216183元，利息和滞纳金为40094.43元未偿还。
本院认为：被告叶茂福向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告叶茂福获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为叶茂福的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金216183元及利息（截止2013年4月8日为40094.43元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告叶茂福的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告叶茂福追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由被告叶茂福、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5144元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执349号
关于申请执行人彭某某与被执行人湖南新华京师大房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月9日作出的（2016）湘1121民初2766号民事裁定书已经发生法律效力。由于需要强制执行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求解除对被执行人湖南新华京师大房地产开发有限责任公司在中国农业银行祁阳支行的存款9万元的冻结，解除对申请执行人彭某某所有的位于祁阳县浯溪镇房屋一套的查封。
本院依法受理。
在执行过程中，于2017年4月21日本院依法解除对被执行人湖南新华京师大房地产开发有限责任公司在中国农业银行祁阳支行的存款9万元的冻结，解除对申请执行人彭某某所有的位于祁阳县浯溪镇一套的查封。
本院认为，（2016）湘1121民初2766号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费920元已由被执行人湖南新华京师大房地产开发有限责任公司交纳退还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）湘1121民初2766号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年二月九日
书记员 伍六生
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1902号
申请执行人：程栋，男，1972年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人:应俭，男，1966年4月9日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:谢雪芬，女，1977年1月1日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人程栋与被执行人应俭、谢雪芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0205民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应俭、谢雪芬未履行相应义务，根据申请执行人程栋的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人程栋于2017年1月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人应俭、谢雪芬的执行申请。
本院认为，申请执行人程栋申请撤销对被执行人应俭、谢雪芬的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋献中
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7526号
申请人：南宁市兴雀坊棋牌室，住所地：南宁市兴宁路西街14--18号天成商埠一、二层，统一社会信用代码：92450102MA5LONE584。
代表人：黄世略，男，1979年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被申请人：邓万利，男，1959年9月10日出生，汉族，住南宁市。
担保人：张凌，男，1979年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市兴雀坊棋牌室与被告邓万利、胡梦林房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁市兴雀坊棋牌室向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人邓万利的财产，查封价值为380880元。担保人张凌自愿以中国农业银行股份有限公司南宁民族支行账户（账号为：62×××77）中银行存款127000元（现金）提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市兴雀坊棋牌室的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张凌中国农业银行股份有限公司南宁民族支行账户（账号为：62×××77）中银行存款127000元；
二、查封被申请人邓万利价值380880元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十二月四日
书记员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初7526号申请人：南宁市兴雀坊棋牌室，住所地：南宁市兴宁路西街14—18号天成商埠一、二层，统一社会信用代码：92450102MA5LONE584。代表人：黄世略，男，1979年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。被申请人：邓万利，男，1959年9月10日出生，汉族，住南宁市。担保人：张凌，男，1979年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告南宁市兴雀坊棋牌室与被告邓万利、胡梦林房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁市兴雀坊棋牌室向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人邓万利的财产，查封价值为380880元。担保人张凌自愿以中国农业银行股份有限公司南宁民族支行账户（账号为：62×××77）中银行存款127000元（现金）提供担保。本院经审查认为，申请人南宁市兴雀坊棋牌室的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张凌中国农业银行股份有限公司南宁民族支行账户（账号为：62×××77）中银行存款127000元；二、查封被申请人邓万利价值380880元的财产。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一七年十二月四日书记员  赵文元
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第200号
原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社。
负责人袁巍，该社主任。
被告谢天桃，女，73岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被告谢天桃金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑静瑶