wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6571号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：马瑞卿，该行董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，该行员工。
被告：王光付，男，1971年10月31日生，汉族，住郯城县归昌乡林子村***号，居民。
被告：王光军，男，1973年2月26日生，汉族，住郯城县归昌乡林子村***号，居民。
被告：王军，男，1987年8月12日生，汉族，住郯城县归昌乡林子村***号，居民。
原告郯城农商行与被告王光付、王光军、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告郯城农商行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤诉。
案件受理费***元，由原告郯城农商行负担。
审判员 李 岩
二〇一八年一月八日
书记员 谢运慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第897号
原告王家平，男，汉族，住山东省蒙阴县。
被告施炳兴，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告王家平与被告施炳兴追偿权纠纷一案中，原告王家平在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈光营
二〇一四年六月四日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初775号
原告张冬梅。
被告王小龙。
本院在审理原告张冬梅与被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬梅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬梅负担。
审判员 代其龙
二〇一六年五月十七日
书记员 郑攀峰
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，捕前住内蒙古包头市。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月22日被土默特右旗公安局刑事拘留；2015年8月24日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2015年7月初的一天，被告人张某某以200元的价格向周某某贩卖一小包毒品冰毒。
2015年7月中旬的一天，被告人张某某以200元价格再次向周某某贩卖一小包毒品冰毒。
2015年7月中旬的一天，被告人张某某以300元价格向李某某贩卖一包毒品冰毒。
2015年7月22日凌晨0时许，在G6高速公路土默特右旗美岱召收费口，土默特右旗公安局巡警将准备向周某某贩卖毒品的被告人张某某查获，从其车内搜出毒品冰毒4小包，净重4.24克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月22日凌晨，吸毒人员李某某给被告人张某某打电话欲购买毒品冰毒，后被告人张某某将毒品送到土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区李某某家楼下，李某某出来后被民警抓获。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押清单、照片；
2、书证：搜查笔录、通话记录及说明、称量纪录、抓捕经过、户籍信息；
3、证人李某某、周某某的证言；
4、被告人张某某的供述与辩解；
5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某多次向他人贩卖毒品冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月初的一天，被告人张某某以200元的价格向周某某贩卖一小包毒品冰毒。
2015年7月中旬的一天，被告人张某某以200元价格再次向周某某贩卖一小包毒品冰毒。
2015年7月中旬的一天，被告人张某某以300元价格向李某某贩卖一包毒品冰毒。
2015年7月22日凌晨0时许，在G6高速公路土默特右旗美岱召收费口，土默特右旗公安局巡警将准备向周某某贩卖毒品的被告人张某某查获，从其车内搜出毒品冰毒4小包，净重4.14克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭向本院出示的证据如下：
1、物证：扣押清单、照片，证实了本案毒品的扣押情况；
2、书证：搜查笔录、通话记录及说明、称量纪录、抓捕经过、户籍信息，证实了本案的搜查情况、本案毒品的称量情况、公安机关抓获被告人的经过、被告人的自然情况及本案的相关情况；
3、证人李某某、周某某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被告人张某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
5、鉴定意见，证实了本案所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某多次向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。
关于公诉人指控的2015年7月22日凌晨，吸毒人员李某某给被告人张某某打电话欲购买毒品冰毒，后被告人张某某将毒品送到土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区李某某家楼下，李某某出来后被民警抓获的犯罪事实，因被告人张某某当时已被公安机关抓获，并在公安机关控制下完成上述行为，且无证据证明被告人在被抓获前与李某某达成毒品买卖意向，故对公诉机关指控该起犯罪事实，本院不予支持。
据此，根据被告人的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王吉世
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢166号
申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人陈先华，总经理。
被执行人黄梨，女，1993年5月1日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司与被执行人黄梨租赁合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2514号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院以（2015）金堂执字第1201号受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，本次执行中，双方当事人自行达成执行和解，本案按执行和解终结该案的执行程序。
2016年10月14日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，称被执行人未按照和解协议履行，本院以（2016）川0121执恢166号立案执行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人黄梨名下无可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查询回执等在案佐证。
本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢166号申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人陈先华，总经理。被执行人黄梨，女，1993年5月1日出生，汉族，住金堂县。申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司与被执行人黄梨租赁合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2514号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院以（2015）金堂执字第1201号受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，本次执行中，双方当事人自行达成执行和解，本案按执行和解终结该案的执行程序。2016年10月14日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，称被执行人未按照和解协议履行，本院以（2016）川0121执恢166号立案执行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人黄梨名下无可供执行的财产线索登记。上述事实，有查询回执等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十二月十九日书记员 唐锡力
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终13号
上诉人（原审被告）：昆明千昂经贸有限公司。
法定代表人：蔡常津，经理。
住所地：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董加永，男，1969年5月28日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住梁河县。
委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。
原审被告：蔡常津，男，1966年8月7日出生，身份证住址：广东省揭西县，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师。
原审被告：张芯，女，1975年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师。
上诉人昆明千昂经贸有限公司与被上诉人董加永、原审被告蔡常津、张芯民间借贷纠纷一案，不服梁河县人民法院（2017）云3122民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明千昂经贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人昆明千昂经贸有限公司住所地在昆明市盘龙区，且被上诉人董加永及原审被告蔡常津、张芯住所地均不在梁河县，因此，梁河县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人昆明千昂经贸有限公司请求依法撤销梁河县人民法院（2017）云3122民初12号民事裁定书，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，董加永作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。董加永提交了梁河县遮岛镇弄么村村民委员会出具的证明，证明其于2012年3月起一直居住在该村，同时，董加永还提交了梁河县公安局遮岛派出所出具的情况说明，证明董加永自2014年10月30申请办理云南省居住证至今居住在梁河县遮岛镇弄么村，即梁河县为合同履行地，梁河县人民法院依法享有管辖权。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人昆明千昂经贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年六月六日
书记员 郭锴洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民辖终13号上诉人（原审被告）：昆明千昂经贸有限公司。法定代表人：蔡常津，经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董加永，男，1969年5月28日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住梁河县。委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。原审被告：蔡常津，男，1966年8月7日出生，身份证住址：广东省揭西县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师。原审被告：张芯，女，1975年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师。上诉人昆明千昂经贸有限公司与被上诉人董加永、原审被告蔡常津、张芯民间借贷纠纷一案，不服梁河县人民法院（2017）云3122民初12号民事裁定，向本院提起上诉。昆明千昂经贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人昆明千昂经贸有限公司住所地在昆明市盘龙区，且被上诉人董加永及原审被告蔡常津、张芯住所地均不在梁河县，因此，梁河县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人昆明千昂经贸有限公司请求依法撤销梁河县人民法院（2017）云3122民初12号民事裁定书，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，董加永作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。董加永提交了梁河县遮岛镇弄么村村民委员会出具的证明，证明其于2012年3月起一直居住在该村，同时，董加永还提交了梁河县公安局遮岛派出所出具的情况说明，证明董加永自2014年10月30申请办理云南省居住证至今居住在梁河县遮岛镇弄么村，即梁河县为合同履行地，梁河县人民法院依法享有管辖权。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人昆明千昂经贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一七年六月六日书记员 郭锴洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执493号
被执行人：任护林，男，1982年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行任护林罚金、退赔一案中，责令被执行人任护林履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初185号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人任护林的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人任护林纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十月十日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初484号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1970号
原告：董庆兰，女，汉族，1960年3月29日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：西安汇发置业有限公司。住所地，西安市雁塔区朱雀大街南段西三爻长丰园小区**幢*座*层****室。
法定代表人：赵冰洁，该公司总经理。
委托代理人：王峰清，该公司职员。
委托代理人：李瑞飞，该公司职员。
原告董庆兰与被告西安汇发置业有限公司（以下简称汇发公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵力行、被告委托代理人李瑞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将2005（271）号建设用地规划许可证项下位于西安市××姜美景小区××单元××号房屋以631611元出让于原告。被告应于2015年3月26日向原告交付房屋。合同签订后，原告依据合同约定在2012年5月30日向被告支付购房款224384元。至今原告所购买的房屋至今未施工。2016年10月原告发现被告是在违法销售房屋，其购买的房屋没有法律规定的相关手续。故原告诉至法院，请求依法：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告向原告返还购房款224384元及利息72122.63元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年12月30日，最终数额应按照被告实际付款日确定）;3、被告承担已付购房款50%的赔偿责任，即112192元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案所涉房屋的属性，原告购买的南姜美景小区2幢1单元14层1405号房屋属于城中村改造项目房屋，西安市城中村村改项目都是取得城改批复后即实施改造销售，手续中途办理完善，相对滞后。原告请求的利息没有依据。本案是城改房屋的手续情况原告是知晓的，原告自身也存在过错，应承担相应责任。原告要求被告承担已付房款50%的赔偿责任没有法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同权利义务关系。合同约定房屋交付期限是2015年3月26日，被告至今未建设，双方签订的合同无效；2、收款收据复印件，证明原告已支付购房款224384元；3、借款协议及借条，证明其用于交付购房款中的15万元是以1分5厘月息借贷的。
被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，对证据3认为与自己没有关系。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了团体购房合同书，证明合同约定手续是在后期办理，原告当时知道没有商品房预售证，房子属性是城中村改造的项目。
原告对被告提交的证据不予认可，原告不知有团体购买合同书，与原告没有关系，也无人告知被告没有预售许可证。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将2005（271）号建设用地规划许可证项下的南姜美景小区的第2幢1单元14层1405号房屋以631611元出让于原告，交房日期为2015年3月26日。原告已交付购房款224384元，被告至今没有取得商品房预售许可证。合同所涉的南姜美景小区的第2幢楼房至今未施工建设。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同，双方当事人虽意思表示真实，但签订合同时，被告未取得商品房预售许可证。原告诉至本院后，被告亦不能向本院提供其取得商品房预售许可证，且至今房屋尚未施工建设。故原、被告双方签订的商品房买卖合同无效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告要求被告返还所交购房款及利息和赔偿已付购房款50%损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告西安汇发置业有限公司应于本判决生效后十日内一次性返还原告购房款224384元及利息72122.63元和赔偿已付购房款50%的损失112192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11930元，由被告负担。鉴于原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终25号
抗诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
原审被告人朱某。因犯盗窃罪于2013年5月31日被兖州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
原审被告人张某。因犯盗窃罪于2013年4月22日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人朱某、张某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月七日作出（2015）嘉刑初字第236号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。嘉祥县人民检察院以一审判决认定部分事实错误，适用法律错误为由提出抗诉。本院审理期间，济宁市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，支抗机关济宁市人民检察院申请撤回抗诉的请由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市人民检察院撤回抗诉。
嘉祥县人民法院（2015）嘉刑初字第236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01225号
原告：王存兰，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：杨德根，农民，系王存兰丈夫。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王静婉，女，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。
法定代理人：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。
被告：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。
被告：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。
本院于2015年6月9日立案受理原告王存兰诉被告王静婉、王韩、朱珍珍健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉、助理审判员张克南、人民陪审员张计广组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托代理人杨德根、李广阔到庭参加诉讼。被告王静婉、王韩、朱珍珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存兰诉称：2015年3月15日，我在王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将我的左腿撞伤。我受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，我被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断我的伤情为：左胫腓骨骨折。我在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元。王静婉家里仅仅支付了27000元医疗费，对剩余的损失不闻不问。我要求王静婉及其监护人王韩、朱珍珍共同赔偿医疗费26056.74元（53056.74元－27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元／天）、护理费5994.4元（59天×101.6元／天）、住院伙食补助1947元（59天×33元／天）、营养费1947元（59天×33元／天）、交通费1000元，合计40874.54元，并保留对二次手术费等费用的诉权。
王静婉、王韩、朱珍珍均未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日上午8时许，王存兰在固镇县王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车载王静婉路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将王存兰的左腿撞伤。王存兰受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，当天王存兰便被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断王存兰的伤情为：左胫腓骨骨折。王存兰在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元，出院时医生建议加强营养。另查，在王存兰被撞伤后王静婉及其父母王韩、朱珍珍支付了27000元医疗费。王存兰系固镇县王庄镇楼杨村村民，以耕种承包地作为其主要生活来源。
上述事实，有王存兰委托代理人杨德根与李广阔的陈述、固镇县公安局王庄派出所对王同兰的询问笔录、处警记录、蚌埠医学院第一附属医院的病历、用药清单、医疗费数额证明、固镇县王庄镇楼杨村村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。王静婉在玩耍时触动其奶奶韩秀珍的电瓶车开关，将正在路边买水果的王存兰撞伤，应承担赔偿责任。由于王静婉当时不满四周岁，属于完全无民事行为能力人且没有财产，王韩与朱珍珍作为王静婉的监护人，没有尽到监护责任，应对王存兰的损失承担赔偿责任。王存兰因被王静婉撞伤造成的损失为医疗费26056.74元（已扣除王静婉家人支付的27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元／天）、护理费5994.4元（59天×101.6元／天）、住院伙食补助1770元（59天×30元／天）、营养费1770元（59天×30元／天）、交通费354元（59天×6元／天），合计40228.54元。因此对于王存兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韩、朱珍珍共同赔偿原告王存兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计40228.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王存兰对被告王静婉的本次诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，原告王存兰负担12元，被告王韩、朱珍珍负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
助理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执470号
申请人：徐天丽。
被执行人：史朝锋。
本院在执行徐天丽与史朝峰借款合同纠纷一案中，申请人徐天丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执470号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 卿
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行赔初8号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局行政赔偿一案，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第531号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：曾凡明，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省固始县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月16日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）90号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）90号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）90号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人曾凡明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈华东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（其他合同纠纷）
（2015）安岳执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人林鹏，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人谢远银，男，汉族，农民。
被执行人黄作能，男，汉族，农民。
被执行人翁杰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谢远银、黄作能、翁杰其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人谢远银、黄作能、翁杰发出执行通知书，责令被执行人谢远银履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29907.66元及利息（利息从所欠之日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，利率标准按照当事人签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付延迟履行期间的债务利息的义务；被执行人黄作能、翁杰对前款被执行人谢远银所负债务承担连带清偿责任；由被执行人谢远银、黄作能、翁杰共同负担案件受理费550元、申请执行费348.61元。在执行过程中查明，被执行人谢远银、黄作能、翁杰暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人谢远银、黄作能、翁杰有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第290号执行案件的本次执行程序。待被执行人谢远银、黄作能、翁杰有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月二十四日
书记员 张忠龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36402号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张群山，男，1974年01月28日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张群山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47628.20元、利息18074.80元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48387.23元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共48387.23元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金759.03元，尚欠本金47628.20元、利息18074.80元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千六百二十八元二角、利息一万八千零七十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十一元,由被告张群山负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张群山于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初40号
原告：邱锐浩，男，汉族，1983年1月16日出生，住址潮州市枫溪区。
被告：林德扬，男，汉族，1974年5月12日出生，住址潮州市潮安区。
原告邱锐浩诉被告林德扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱锐浩到庭，被告林德扬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锐浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元及该款自2017年10月4日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失。二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2017年10月3日向原告借款20000元，约定于2017年11月3日前付还，并亲笔立据交由原告存执，但被告借款后至今逾期没有付还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告邱锐浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经查明认定如下事实：被告于2017年10月3日向原告借款人民币20000元，双方约定还款期限一个月，月利率为2%，有庭审笔录及借条为证。
本院认为：原告邱锐浩与被告林德扬双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告林德扬作为借款人，依法应履行还款义务，但被告林德扬没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方在借款时候约定了还款期限及月2%的利息损失，故利息损失可从还款期限届满的次日起计算，即是从2017年11月4日起至还款之日止按月2%的利息计的利息损失，故对原告的利息请求的起算日期调整为2017年11月4日始。被告林德扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德扬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱锐浩借款本金20000元及该款自2017年11月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告林德扬负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈烁珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更26号
罪犯华翀，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0482刑初953号刑事判决，以被告人华翀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金3500元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华翀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年11月至2017年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯华翀在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯华翀在服刑�间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华翀的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月十八天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年10月27日起至2017年3月16日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审13号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢凤辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县印塘乡印泉村民组。
被执行人周金帝，女，汉族，黑龙江人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢凤辉、周金帝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1785号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢凤辉、周金帝于2015年4月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢凤辉、周金帝征收社会抚养费98400元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1785号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢凤辉、周金帝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1785号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行�本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢凤辉、周金帝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年六月十六日
书记员 刘桂花
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第232号
申请执行人黄衍才，男，汉族，1963年1月7日出生，住福建省南安市丰州镇。
被执行人张志煌，男，汉族，1975年4月15日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄衍才与被执行人张志煌民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）丰民初字第6132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人黄衍才与执行人张志煌达成执行和解协议，同意由被执行人张志煌分期偿还债务，申请执行人黄衍才亦表示在履行和解协议期间可终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人黄衍才与被执行人张志煌在执行过程中已达成执行和解，申请执行人黄衍才亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第232号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁娇红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1661号
原告郑德和。
委托代理人郑永成，现住大庆市，系原告儿子。
被告陈春礼，现住五常市。
原告郑德和诉被告陈春礼返还原物纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永成，被告陈春礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年1月12日从新乐村村民李相元处购买房产，并与李相元签有购房合同书及房屋产权证。1994年原告因病离开家乡，投靠沈阳哥哥、姐姐处去看病，家里的事由原告弟弟郑哲和代管。1995年郑哲和因去韩国打工，原告从此不知家里发生的事情。2013年7月25日，原告回到村里，发现房屋已被陈春礼占有使用，要求其返还该房屋，被告拒不退还。为此，原告诉至本法院，要求判令被告返还原告房屋，诉讼费用由被告负担。
被告陈春礼辩称，这个房子最早之前是原告郑德和的，后来原告把这个房子卖给了李昌植，在我买这个房子之前，这个房子也是由李昌植经管，我是花3000元从李昌植处购买的此房子，到今年已经有五年了。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、郑德和和李相元的房屋买卖合同（朝文版），用以证明争议房屋原房主是李相元，原告于1985年1月12日以2200元的价格从李相元处购买了该房屋。经质证，被告称不知道、不清楚此事。本院认为，该证据是原告郑德和与李相元在1985年1月12日就买卖房屋问题所签订的合同，被告未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信。
二、五常市民乐乡新乐村村民委员会证明，用以证明争议房屋的原房主是李相元。经质证，被告对这件事不清楚，但无异议。本院认为，该证据是争议房屋所在地村民委员会出具，内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
三、五土民字第32号农村宅基地执照，用以证明原告购买房屋后，李相元将宅基地执照交给了原告。经质证，被告无异议。被告未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据予以采信。
被告为证实辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、户名为李昌植的第464号房屋所有权证，五民集建（1996）字第1150号集体土地建设用地使用证，2008年12月15日房契约，用以证明房屋为土建3间、1栋1层、建筑面积90平米；原房主为李昌植，被告于2008年12月15日从李昌植手中购买取得，价格为3000元。经质证，原告认为证据指向的房屋与原告主张的房屋及双方所称的房屋一致，坐落在屯子学校南边，四至东、南为水田地，西为李昌植父亲家；但面积写的不对，应是长12米、宽6米，共72平方米，土房1栋3间，不含仓房；李昌植无权与被告交易该房屋。本院认为，原告对证据的真实性未提出异议，证据能够证明争议房屋的坐落、结构、面积、原所有权人及房屋买卖时间和价款，证据内容客观真实，形式合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明，1985年1月12日，原告郑德和以2200元的价格从李相元处购买位于新乐村学校南东数第一栋72平方米三间土房，双方签订了买卖契约，李相元将该房屋的农村宅基地执照交给郑德和，农村宅基地执照表明该房屋位置东侧为田地、西侧为民房、南侧为田地、北侧为学校，房屋结构为土房，1栋3间，宅基地面积长32米，宽22米。2008年12月15日，李昌植将其名下的坐落于民乐乡新乐村，房屋幢号为1，间数为3，建筑结构土，面积为90平方米，四至东侧为稻田、西侧白春石、南侧为道路、北侧为道路的房屋（房契约所示前为水田地、后为学校、左为水田地、右为白春熙，建筑面积为90平方米）的房屋以3000元的价格卖给被告陈春礼，并与陈春礼签订房契约一份，对房屋买卖的事实作出了详细的约定，村委会干部及证明人均在契约上签字及捺印。
本院认为，原告郑德和与李相元签订的房屋买卖合同、被告陈春礼与李昌植签订的房契约，是在平等自愿基础上形成的，该两份协议成立有效，应当受法律保护。原告出示的农村宅基地执照房屋所示的位置和建筑面积与被告出示的房屋所有权证所示的位置和建筑面积数不相符，不能证明两个房屋为同一房屋，虽然被告陈春礼与李昌植签订的房契约中对房屋位置的标志与原告所主张房屋的位置大致一致，但是建筑面积不一致，也不能证明该房屋就是原告所主张的房屋。原告申请调取该房屋及宅基地的档案，但在本院调取证据时，有关机关工作人员及主管领导拒绝出证，调取工作未能实现。原告郑德和也未能向本院提供证据予以证明其主张的房屋与被告陈春礼和李昌植所买卖的房屋是同一房屋的证据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告郑德和的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郑德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王忠良
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1330号
原告：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司
法定代表人：耿长见。
委托诉讼代理人：孟向东、杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）
诉讼代表人：杨军生。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告泰兴汽车公司诉被告人保财险焦作公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟向东、被告委托诉讼代理人谢春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失60015元、施救费13000元、拖车费6500元，共计79515元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告有豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型罐式半挂车一辆，在被告处投保有机动车损失保险。保险期间自2016年4月19日起至2017年4月18日止，不计免赔，合同签订地为孟州市支公司。2016年12月17日，刘高峰驾驶投保车辆，沿西浙公路由西向东行驶至西浙公路西峡县回车镇宁西铁路下路段，与刘玉成驾驶的无牌照叉车碰撞，造成路政基础设施、两车及车辆所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队处理，认定刘高峰负担事故全部责任，刘玉成无责任。为处理事故原告支付施救费13000元、拖车费6500元，经鉴定车辆损失60015元，后与被告多次协商赔偿事宜无果。
被告辩称：该事故对方车辆虽然无责，但对方车辆应在交强险财产损失限额内赔偿原告100元，因原告没有起诉对方，因此被告应减少赔偿原告损失100元；同意赔偿原告挂车损失11050元，主车损失申请重新鉴定；施救费同意赔偿6000元；不应赔偿原告的拖车费；我公司不应赔偿原告的诉讼费和鉴定费。
根据原被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告赔偿损失数额有无事实和法律依据？
原告向本院提交以下证据证明自己观点：
1、交通事故认定书，证明交通事故的发生、责任划分、原告车辆损坏的事实。
2、保险单两份，证明原告车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险且不计免赔。
3、原告车辆行驶证、营运证，证明原告具有主体资格。
4、原告驾驶员刘高峰驾驶证、从业资格证，证明原告驾驶员身份信息。
被告对原告证据1-4无异议，本院对原告证据1-4予以采信。
5、车辆损失估价评估结论书，证明原告车损60015元（主车48075元、挂车11940元）。被告对原告该组证据不予认可。认为车损系原告单方委托鉴定，申请重新对主车进行鉴定。虽被告对车损鉴定有异议，但原告车损系经有资质评估机构进行评估，且被告仅对主车申请重新鉴定，本院对原告挂车损失鉴定内容予以采信。
6、施救费发票一张，证明原告支付施救费13000元。被告对该证据不予认可。认为出票单位系修理厂，不是正规的施救单位，原告也没有证据证明施救费的计算明细，该费用超过河南省关于施救费用的标准，只认可6000元。因原告报案后被告不出现场，由当地交警部门组织施救，原告实际支出了该费用，且系正规票据，本院对原告该证据予以采信。
7、姚亮的驾驶证、身份证，翔发公司车辆行驶证，姚亮出具的证明、翔发公司收据，证明原告支付拖车费6500元事实。
被告对该组证据不予认可。认为该费用属于保险事故发生后原告将事故车辆从事故地拖回孟州的费用，属于原告单方造成的扩大损失；被告对事故车辆指定有定损单位，原告应同意被告方的定损。因事故发生原告报案后，被告未出现场，所以原告将车辆拖回以便修理，为此支出一定费用符合常理，但原告提供费用不是正规票据，本院对原告该证据不予采信。
8、原告庭审陈述：事故发生后向被告报案，被告未出现场。被告认可该事实，本院对此予以采信。
另，经被告申请，本院对外委托焦作源平价格事物所有限公司对原告豫Ｈ×××××主车损失进行评估，该公司2017年8月3日作出价格评估结论：价格评估标的在评估基准日的损失总价格人民币为肆万肆仟捌佰零伍元整（RMB44805.00元）；残值为人民币捌佰元整（RMB800.00元）。被告支付评估费1500元。原被告对此均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：原告有豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型罐式半挂车一辆，在被告处分别投保有机动车损失保险。保单载明：被保险人孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，保险车辆情况：号牌豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，承包险种机动车损失保险保险金额/责任限额85000元、50800元，保险期间自2016年4月19日起至2017年4月18日止、自2016年4月18日起至2017年4月17日24时止。均载明不计免赔，合同签订地为孟州市支公司。2016年12月17日，刘高峰驾驶投保车辆，沿西浙公路由西向东行驶至西浙公路西峡县回车镇宁西铁路下路段，与刘玉成驾驶的无牌照叉车碰撞，造成路政基础设施、两车及车辆所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队处理，认定刘高峰负担事故全部责任，刘玉成无责任。原告报案后被告未出现场。为处理事故，原告经当地交警部门支付施救费13000元。后，原告将事故车辆拖回孟州支出拖车费6500元。原告委托孟州市盛誉价格评估有限公司对原告车损进行评估，其中主车豫Ｈ×××××损失48075元、挂车豫Ｈ×××××损失11940元。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果。审理中，被告申请对原告豫Ｈ×××××号主车损失进行重新评估，本院依法对外委托焦作源平价格事物所有限公司对原告豫Ｈ×××××主车损失进行评估，该公司于2017年8月3日作出价格评估结论：价格评估标的在评估基准日的损失总价格人民币为肆万肆仟捌佰零伍元整（RMB44805.00元）；残值为人民币捌佰元整（RMB800.00元）。被告支出评估费1500元。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，应予维护。原告投保车辆在保险期间发生事故造成损失，被告对此应予赔偿。原告豫Ｈ×××××主车损失重新评估结果44005元（损失44805元－残值800元），原被告均无异议，所以原告主车损失为44005元；对原告豫Ｈ×××××挂车损失评估的11940元，因系有资质评估机构进行的评估，被告又不申请重新评估，原告挂车损失应认定为11940元。原告处理事故支出施救费13000元，系经当地交警部门结合支出的，为合理支出，又有正规票据，本院对此予以确认。因原告报险后被告未出现场，原告将事故车辆拖回孟州，虽应有合理支出，但拖运费用6500元，不是正规票据，本院不予支持。综上原告合理损失为68945元（44005元+11940元+13000元），被告均应予以赔偿。对被告认为原告车损中100元损失应由交通事故对方在较强险范围内予以赔偿，在本案中应予扣除的辩称理由，被告可在向原告赔偿保险金后，向有责任的第三者请求赔偿，本院对被告该辩称理由不予采纳。对被告认为施救费仅应赔偿6000元、诉讼费和鉴定费不应支付的辩称理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后五日内给付原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司68945元。
二、驳回原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理1787元，减半收取为893.5元，评估费1500元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月十一日
书记员 胡晓芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第75号
申请人金荣亮，居民。
被申请人熊尚力，皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂车驾驶人。
申请人金荣亮以被申请人熊尚力驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂车于2015年1月9日19时许将其致伤为由，于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂车（保全价值25万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人熊尚力驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘志茹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南峰福矿业科技有限公司。
法定代表人：周东辉，经理。
委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普格县成兴矿业工程有限责任公司。
法定代表人：王成志，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省银和房地产开发有限公司。
法定代表人：王武健，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄劝金潮矿业有限公司。
法定代表人：高峰，经理。
再审申请人云南峰福矿业科技有限公司因与被申请人普格县成兴矿业工程有限责任公司、四川省银和房地产开发有限公司、禄劝金潮矿业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2014）昆环保民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南峰福矿业科技有限公司申请再审称：1、申请人并非本案适格诉讼当事人。本案纠纷系普格县成兴矿业工程有限责任公司在履行与四川省银和房地产开发有限公司之间因合同所产生纠纷，不应将申请人列为被告；2、二审判决认定申请人与被申请人四川省银和房地产开发有限公司为共同收款人，应共同对57万元承担连带赔偿责任有误；3、被申请人四川省银和房地产开发有限公司法定代表人王武健以申请人名义出具的收据属无效行为，申请人不应承担连带责任。综上，请求再审本案，撤销原判。
本院认为：本案争议的两份收据收款人处加盖有申请人的印章，而该印章系申请人交予被申请人四川省银和房地产开发有限公司，即该被申请人可以代申请人作出意思表示，故申请人关于不应承担共同清偿责任的主张不成立，生效判决处理并无不当。综上，云南峰福矿业科技有限公司的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南峰福矿业科技有限公司的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 贾 音
二〇一五年三月二十七日
书记员 武 婕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程广华，男，1958年4月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕晓华，女，1978年7月10日出生，汉族。
一审第三人：孟琦，男，1975年5月16日出生，汉族。
再审申请人程广华因与被申请人吕晓华及一审第三人孟琦确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程广华申请再审称：原判决认定吕晓华以房产抵押的形式从程广华处借款属事实认定错误，程广华在二审庭审中对报案笔录进行了纠正，报案笔录是公安机关工作人员笔误造成的，程广华从未说过抵押，从笔录整体记录来看，程广华所诉过程均为房屋买卖过程并无提及房屋抵押与借款一事。程广华与吕晓华签订的房屋买卖合同真实有效，签订日期是2011年10月20日，并在当日付清价款和交付占有房屋，吕晓华和孟琦签订的调解协议制作的调解书是2011年10月21日作出，该调解书侵害了程广华的先实体权利，仲裁调解书没有依法送达吕晓华，没有发生法律效力。吕晓华已偿还孟琦50万元，房屋没有进行抵押登记，抵押权没有成立，孟琦不具有抵押优先权，且已丧失依据仲裁协议对该房屋主张过户的基础。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：河南省长葛市人民法院作出的（2012）长刑初字第00517号刑事判决，已经确认吕晓华以本案争议房产和位于许昌市东城建业帕拉迪奥另一处房产作抵押向程广华借款的事实，且吕晓华的该行为已经被认定为犯罪，并受到了刑罚追究，程广华虽称其与吕晓华签订的房屋买卖合同真实有效，但其提供的证据不足以推翻已生效的法院判决所认定的事实，因此原判决认定程广华与吕晓华所签订的房屋买卖合同无效并无不当。对于许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2011）第101号调解书的效力问题，该调解书是由许昌仲裁委员会作出，人民法院在本案中无权否定该调解书的效力，因此原判决依据该调解书驳回程广华要求确认吕晓华与孟琦签订的以房抵债协议无效的诉讼请求并无不当。
综上，程广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程广华的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲁中亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初152号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人齐某，男，1971年12月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月5日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人齐某以为被害人赵某父亲赵江办理监外执行为由，先后2次骗取赵某人民币共计35000元，后齐某将所骗钱款用于个人支出。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人矫某、史某等人的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书、报案材料、信用社回单、交易明细、悔过书、说明及被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人齐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年8月23日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人齐某非法所得三万五千元本院继续追缴，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘清莲
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1039号
原告张秦辅，男，汉族，1972年8月18日出生，云南省会泽县人。
委托代理人赵红燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒艳才，男，汉族，1986年5月26日出生，云南省会泽县人。(未到庭)
原告张秦辅诉被告舒艳才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序。2016年8月15日由审判员马敏广担任审判长与人民陪审员管育政、范绍云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秦辅的委托代理人赵红燕到庭参加诉讼，被告舒艳才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告张秦辅诉称，2014年7月被告舒艳才急需资金周转，向原告借款人民币10万元，2014年7月22日原告向被告转账支付了借款人民币57000元，通过现金支付43000元。同日，被告向原告出具借条及收据，现上述借款的期间已经到期，被告未按照双方约定向原告返还借款本金。诉请要求被告舒艳才支付借款本金人民币10万元。
被告舒艳才经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
针对诉讼主张，原告张秦辅向法庭提交如下证据材料：
1、《借条》原件一份，证实2014年7月22日被告与原告发生借贷关系，向原告借到现金10万元的事实。
2、招商银行户口交易历史明细表打印件一份，证实2014年7月22日原告分两次向被告转账57000元的事实，余款43000元是通过现金支付给被告的事实。
本庭出示驾车乡芹菜村委会出具的证明一份，证实向村委会了解被告舒艳才常年外出务工，不在家的事实。
经质证，原告对该份证据的三性没有异议。
本院认为，原告张秦辅提交的借条因被告舒艳才未出庭，且原告也未能提供证据证实借款100000元的事实,故对借条真实性无法确认，本院不予以采信，第二组证据材料招商银行户口交易历史明细能反映出2014年7月22日原告张秦辅分两次向被告转账57000元，且时间与原告提交的借条出具的时间相互印证，招商银行户口交易历史明细内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月22日，被告舒艳才需要资金周转向原告张秦辅借款，原告张秦辅通过招商银行向被告舒艳才的账户分两次转入57000元。被告舒艳才至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”被告舒艳才向原告张秦辅借款，且原告张秦辅通过招商银行转账给被告舒艳才行为系借款合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张秦辅诉请要求被告舒艳才返还借款10万元，庭审中原告张秦辅的代理人当庭陈述57000元是通过转账给被告舒艳才与其提交的招商银行转账明细中记录的于2014年7月22日分两次转账57000元，相互印证，本院予支持；对陈述中43000元是通过现金支付原告未能提供证据予以证实。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告舒艳才于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张秦辅借款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，被告舒艳才承担1225元，原告承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。
审 判 长 马敏广
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一六年九月十一日
书 记 员 赵思增
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1844号
原告：洮南市牧迪兽药商店，住所地洮南市。
法定代表人：汪翠，系经营者。
被告：洮南市中绿生态农业发展有限公司，住所地洮南市二龙乡。
原告洮南市牧迪兽药商店与被告洮南市中绿生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市牧迪兽药商店的法定代表人、被告洮南市中绿生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市牧迪兽药商店向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告的兽药欠款人民币79788.00元及逾期给付利息（从2017年11月21日起至欠款偿还之日止按年利率百分之六予以计算）。
事实和理由：原告依法登记成立洮南市牧迪兽药商店，经营范围为兽用化学用品、中药制剂等，被告从2016年起陆续在原告处赊购兽药，后于2017年11月21日向原告出具欠据一枚为凭，欠款金额为人民币79788.00元，上述款项经原告多次索要无果。原告无奈，只能诉讼人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
洮南市中绿生态农业发展有限公司辩称，该笔欠款系公司运营中拖欠的兽药款，但现在公司运营困难，无力支付该欠款。
经审理查明，洮南市中绿生态农业发展有限公司从洮南市牧迪兽药商店赊购兽药，并于2017年11月21日向洮南市牧迪兽药商店出具了一张79788.00元的欠据。至起诉日止，洮南市中绿生态农业发展有限公司未能向洮南市牧迪兽药商店给付兽药款。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告向原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，洮南市中绿生态农业发展有限公司与洮南市牧迪兽药商店之间买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，洮南市中绿生态农业发展有限公司应当向洮南市牧迪兽药商店给付兽药款79788.00元。至于洮南市牧迪兽药商店要求洮南市中绿生态农业发展有限公司给付逾期利息（从2017年11月21日起至欠款偿还之日止按年利率百分之六予以计算），因双方无约定，本院仅支持从起诉之日（2018年6月7日）起按年利率6%计算的利息，直至还清本息为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洮南市中绿生态农业发展有限公司于本判决生效之日立即向洮南市牧迪兽药商店给付兽药款79788.00元及逾期利息（从2018年6月7日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费897.4元由洮南市中绿生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年八月六日
书记员 李金龙
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2722刑初111号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙勇杰，男，1983年9月1日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2009年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月2日刑满释放。2018年3月15日被荔波县公安局抓获，同年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被荔波县公安局刑事拘留，同年4月19日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
指定辩护人覃生亮，荔波县司法局公职律师。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人蒙勇杰犯贩卖毒品罪，2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员陈家林出庭支持公诉，被告人蒙勇杰及指定辩护人覃生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒙勇杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人蒙勇杰有犯贩卖毒品罪前科，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人蒙勇杰判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人蒙勇杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚，给其改过自新的机会。
辩护人认为，被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年3月14日10时许，吸毒人员高某电话联系被告人蒙勇杰购买毒品海洛因，被告人蒙勇杰在其指定的荔波县玉屏街道“豪景商务宾馆”附近巷子，贩卖了一个毒品海洛因零包给高某，收取高某50元人民币现金；
2、被告人蒙勇杰在2018年3月13日16时、20时、14日14时许共三次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员尹某，均为尹某电话联系被告人蒙勇杰后，被告人蒙勇杰分别在其指定的荔波民族中学老校门附近路边、荔波县玉屏街道“豪景商务宾馆”附近巷子、荔波县玉屏街道澳门大酒店附近路边，分别贩卖了一个、四个、六个毒品海洛因零包给尹某，且均通过微信二维码收款方式收取尹某100元、200元、300元钱人民币；
3、2018年3月15日下午14时许，吸毒人员马某电话联系被告人蒙勇杰购买毒品海洛因，被告人蒙勇杰在其指定的荔波县玉屏街道农村商业银行大楼门口附近路边，贩卖了一个毒品海洛因零包给马某，收取马某50元人民币现金；
4、2018年3月14日下午14时许，吸毒人员潘某电话联系被告人蒙勇杰购买毒品海洛因，被告人蒙勇杰在其指定的荔波县玉屏街道澳门大酒店附近路边，贩卖了三个毒品海洛因零包给潘某，收取潘某140元钱人民币现金。
另查明：1、2018年3月15日13时许，被告人蒙勇杰在荔波县玉屏街道办事处民族路农村商业银行大楼门口路边被公安机关抓获，并从其身上查获19袋海洛因零包疑似物净重1.0克。经鉴定，从被告人蒙勇杰身上查获的毒品疑似物检材中检出海洛因；2、2018年3月14日，尹某帮谭某从被告人处购买毒品，当日公安机关从谭某身上查获的毒品疑似物，经鉴定检出海洛因；3、被告人蒙勇杰2009年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币千元。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、物证、书证、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、辨认笔录、鉴定意见、现场抓获照片及毒品称量照片、户籍证明、视听资料等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人和辩护人均无异议。证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙勇杰无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给多人，严重危害他人身体健康和社会稳定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙勇杰多次贩卖毒品给多人，根据2016年4月6日《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人的行为属“情节严重”情节，对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人蒙勇杰2009年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币千元，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，对其应当从重处罚。关于辩护人认为被告人蒙勇杰具有坦白情节、自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙勇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十五日起至二〇二一年六月十四日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳，逾期强制缴纳）
二、被告人蒙勇杰作案工具手机二部、违法所得人民币共计五百四十九元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 廷 芳
审 判 员 郭 孟
人民陪审员 岑 文 华
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴爱约（代）
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初271号
原告蔡萍，女，汉族。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司。
暂无法定代表人（暂时没有）。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告蔡萍与被告黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司（以下简称萝北县供销商场）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告蔡萍及其委托代理人张炳生、被告委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡萍诉称，2014年3月份，被告法定代表人于淑华以发放单位退休职工补助缺少资金为由从原告处借款200，000.00元，约定月利率2.5%。2014年11月份，被告法定代表人于淑华因病去世后，原告多次找被告负责人索要，被告负责人让走法律程序解决，无奈原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金200，000.00元及利息44，000.00元。
被告萝北县供销商场辩称，对于淑华向原告借款200，000.00元的事实无异议，但是对借款用途有异议，借款是给少数人发退休补助工资，大部分职工都不知道，收据没有盖公司专用章，应该是于淑华的个人行为，不能代表被告的行为。
原告蔡萍为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，法人营业执照，机构代码证复印件，证明被告为合法企业，法定代表人是于淑华。
证据二，收据原件一份，证明2014年3月3日，被告法定代表人于淑华与会计在原告处借款200，000.00元，约定借款月利率2.5%。
证据三，收据原件12份，证明借款用于被告给其企业的12名职工发放退休补助金。
证据四，证人李红伟出庭证言，证明原告交付的200，000.00元借款是于淑华与其接收并给原告出具的收据，该笔借款直接发放给退休职工了。
被告对原告提供的证据质证认为：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但证据二没有公章和财务章属于于淑华的个人行为。
被告未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月份，因被告原法定代表人于淑华给其单位退休职工发放补助缺少资金，从原告处借款200，000.00元，双方约定月利率2.5%，被告原法定代表人于淑华及被告财务人员李红伟在收到借款后，为原告出具有二人签名的收据一份。2014年11月份，被告原法定代表人于淑华因病去世。原告曾多次找被告负责人催要借款未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200，000.00元及利息（庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，超出部分自愿放弃）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同自出借人提供借款时生效，原告提供的收据是被告原法定代表人于淑华认可借贷关系存在并接收借款200，000.00元的书面证明。原告持有该收据即证明民间借贷合同已经履行且为相对人被告萝北县供销商场所接受，该借款用于企业，故被告原法定代表人于淑华给原告出具收据的行为系职务行为。原告已经完成举证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告主张被告萝北县供销商场给付借款200，000.00元及按月利率2%计算利息的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告萝北县供销商场以于淑华、李红伟为原告出具的收据中没有加盖单位公章及财务章是个人行为，不能代表公司行为否定原告与被告萝北县供销商场存在民间借贷关系，则举证责任转移至被告方。在庭审中，被告萝北县供销商场对自己提出的主张不能提供充分的证据予以证明（即没有证据证明200，000.00元借款系于淑华个人使用），应承担举证不能的责任，故被告萝北县供销商场主张与原告没有借贷关系，要求驳回原告起诉的请求，本院不予支持。关于被告萝北县供销商场提出借款是给少数职工发放退休补助工资，有大部分职工不知情的问题。系企业内部经营管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告蔡萍借款200，000.00元及其利息（自2014年3月3日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
如果被告黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960.00元，减半收取为2，480.00元由被告黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王佳旭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1295号
原告高云龙，男，1959年4月1日生，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县喜丰农资销售有限责任公司。
法定代理人张旭，系经理。
地址阜蒙县西门鑫向阳镇西宾馆东侧网点。
被告张旭，男，1964年3月17日生，现住阜蒙县。
原告高云龙诉被告阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司、张旭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高云龙到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司于2013年4月11日从原告高云龙处借款6万元，并约定月息一分。二被告于2013年4月11日给原告高云龙打下收款收据一张，并盖有阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司单位公章。借款到期后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒不偿还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还借款本金6万元，利息2.22万元，共计8.22万元；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司于2013年4月11日从原告高云龙处借款6万元，并约定月息一分。被告于2013年4月11日给原告高云龙打下收款收据一张，盖有阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司单位公章。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的专用收款收据一张附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司于2013年4月11日出具收款收据一张，并盖有公章，事实清楚，证据充分，原告请求被告阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司偿还借款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因收据中无被告张旭本人亲笔签名，且原告未能证明借款行为系张旭个人的行为，故原告请求被告张旭承担偿还欠款义务于法无据，本院不予支持。另原、被告双方对利息的约定未超过法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告欠款6万元，利息按照约定月息一分计算（自2013年4月11日计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 都吉娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初956号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告薛继国，男，1977年8月25日出生，汉族，住冠县。
被告山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇北街村。
法定代表人崔文博。
被告崔文博，男，1982年1月21日出生，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告薛继国、山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告薛继国、山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告薛继国于2014年11月20日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第903267号个人借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2015年11月19日，利率为月利率11.5‰。同日，被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款120000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告薛继国与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第903267号借款合同，从原告处借款120000元，双方约定：借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月20日向被告薛继国提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告薛继国未偿还借款本息，被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告薛继国向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告薛继国理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告薛继国返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告薛继国于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2014年11月20日至2015年11月19日按月利率11.5‰计算；自2015年11月20日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博所负债务承担连带清偿责任；被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博偿还后可向被告薛继国追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 哲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2061号
原告高某某，女，住哈尔滨市。
被告黄某某，男，住肇东市。
原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，与被告于2008年6月13日经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长子黄某甲、长女黄某乙，8周岁。原、被告婚后被告于2013年离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已经三年之久，原告认为与被告已经没有夫妻感情，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生2名子女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告黄某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月13日经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长子黄某甲、长女黄某乙，均8周岁。原、被告婚后被告于2013年离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚生2名子女由原告抚养，被告给付子女抚养费。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的肇东市民政局婚姻登记处出具的证明1份、肇东市某某村村民委员会、肇东市公安局某某派出所出具的介绍信1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已达三年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生2名子女，长子黄某甲、长女黄某乙（现年均8周岁），由原告抚养，被告于每年12月30日前给付原告子女抚养费7,200元，自2016年起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2061号
原告高某某，女，住哈尔滨市。
被告黄某某，男，住肇东市。
原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，与被告于2008年6月13日经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长子黄某甲、长女黄某乙，8周岁。原、被告婚后被告于2013年离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已经三年之久，原告认为与被告已经没有夫妻感情，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生2名子女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告黄某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月13日经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长子黄某甲、长女黄某乙，均8周岁。原、被告婚后被告于2013年离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚生2名子女由原告抚养，被告给付子女抚养费。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的肇东市民政局婚姻登记处出具的证明1份、肇东市某某村村民委员会、肇东市公安局某某派出所出具的介绍信1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已达三年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生2名子女，长子黄某甲、长女黄某乙（现年均8周岁），由原告抚养，被告于每年12月30日前给付原告子女抚养费7200元，自2016年起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丛晓盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3208号
田浩然：
你与郁群喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）开民初字第9505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁群喜于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郁群喜支付借款本金1183000元，利息251930.38元，共计1434930.38元。
二、向郁群喜支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费15899元，保全费5000元，执行�16958元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00212号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁术师，个体。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人丁术师犯强奸罪一案，于2015年5月18日作出（2015）天刑初字第00144号刑事判决。原审被告人丁术师不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日不公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人丁术师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月10日13时许，被害人王某乙到位于天长市的被告人丁术师家，找被告人丁术师女儿丁某玩耍。期间，丁某因故外出。后被告人丁术师见被害人王某乙一人仍在其家，便以试被害人王某乙体重为由，将被害人王某乙抱至室内，对被害人王某乙实施了奸淫。
2015年1月10日19时许，被告人丁术师打电话向公安机关投案。
上述事实，有以下经证据证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实2015年1月10日13时许，其到同学丁某家，同丁某在房间看电视。14时许，丁某爸爸讲送丁某到天长，丁某就跟他爸爸走了。过了五六分钟，丁某爸爸回来了，他讲：“让我抱抱你，看看你有多重”，他把其抱起走到里面小屋，与其发生了性关系。回家后，其告诉了家人。
2、证人王某甲的证言，证实2015年1月10日中午，其女儿王某乙到丁术师家玩。15时30分，王某乙在厕所哭，喊下身疼，讲丁某爸爸把她强奸了。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
4、提取笔录，证实公安机关于2015年1月10日从王某甲处提取王某乙案发时所着短裤一条。
5、滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见，证实在送检标有“王某乙内裤剪片”的检材上，检见人精斑反应，并检出基因型，经15个STR分型未能排除丁术师的样本，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的情况，支持该精斑为丁术师所留，不支持为其他随机个体所留。
6、被告人丁术师到案情况说明，证实2015年1月10日19时许，被告人丁术师主动打110报警电话投案，后派出所民警将丁术师带至天长市公安局刑事侦查大队责任区二队进行审查。
7、被害人王某乙的户籍信息，证实被害人王某乙出生于2006年12月23日。
8、接处警情况登记表、受案登记表，证实2015年1月10日16时，王某乙父亲向公安机关报案。
9、被告人丁术师的供述，证实其家在天长市其开的汽车修理店旁边。2015年1月10日13时许，王某乙到其家找其女儿丁某玩。后其送女儿到车站，让她打出租车到她外婆家。其回家后，王某乙还在其家玩，其就以试体重为由，将王某乙抱至卧室旁小房间里，脱下王某乙裤子，其用生殖器在王某乙的生殖器上蹭，后射了精。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人丁术师王某乙是不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人丁术师强奸幼女，对其从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人丁术师犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人丁术师不服，以其系自首、并未奸入属强奸未遂、家庭生活困难、初犯等为由提出上诉，请求改判较轻刑罚。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且所有证据均经一、二审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人丁术师的行为构成强奸罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人丁术师的生殖器已经与王某乙的生殖器相接触，属强奸既遂。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，且已充分考虑其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实等量刑情节综合决定刑罚，罪刑相当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察人员在二审开庭中提出的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终30号
上诉人(原审原告)袁志平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王肇晟，代区长。
委托代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人袁志平因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）行政征收违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告袁志平在其行政诉状及本案庭审笔录中均陈述其从2005年就知道其所承包的100亩沙荒地被征收，并于2006年1月取得了八一乡政府交给其的投入损失，之后其开始不间断的向相关领导及政府机关、司法机关主张权利。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，己经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告袁志平2005年3月已知道其所承包的100亩沙荒地被征收，并于2006年1月取得了八一乡政府给其支付的投入损失。之后其虽不断向相关领导及政府机关、司法机关主张权利，但其不能证明在法定的起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，亦不能证明其超过法定起诉期限具有正当事由。综上，原告袁志平的起诉已超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回起诉。对原告袁志平请求确认被告临河区政府征收100亩土地的征收行为违法，并赔偿其征收土地损失3363.3万元及从2005年被征收土地闲置至今的经营损失330万元的诉讼请求，不作实体审理。对原告袁志平请求调取证据的申请及现场勘验申请，不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告袁志平的起诉。案件受理费50元，返还原告袁志平。
上诉人袁志平向本院上诉称：本案系不动产诉讼，应适用20年诉讼时效，上诉人的起诉未超诉讼时效。一审己查明上诉人从2005年开始不间断的向相关领导及政府机关、司法机关主张权利，诉讼时效因不间断的主张权利而中断。请求撤销原审行政裁定，依法改判。
被上诉人临河区政府辩称：上诉人不是本案的适格主体。本案涉及的土地是八一乡丰收村集体所有，上诉人的户籍所在地是临河区乌兰图克镇，其称以马文平的名义与八一乡丰收村签订的《承包土地合同》，上述合同己被临河区法院(2005)临民初字第1767号民事判决书和巴彦淖尔市中级法院(2005)巴民一终字第393号民事调解书确认解除，丰收村村委会向马文平、袁志平补偿损失8万元，此款上诉人己收；上诉人要求被上诉人赔偿其损失没有事实和法律依据。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，本案涉及的集体土地是未利用地，不存在青苗补偿，土地补偿费、安置补助费是支付给集体组织的，与上诉人无关。临河区政府己将全部土地征收补偿费用支付给八一乡丰收村，至于如何分配是集体组织内部事宜，与被上诉人无关；上诉人提起本次诉讼已超过起诉期限。上诉人2005年3月份己经知道其所承包的100亩沙荒地被征收，并于2006年1月取得八一乡政府给其支付的投入损失。上诉人起诉的时间是2015年9月15日，据2006年己有9年之余，已超过起诉期限。请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人袁志平于2006年已知其所承包的100亩沙荒地被征收，其于2015年提起行政诉讼，已超过2年起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年六月十八日
书 记 员 包鸣飞