四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2134号
原告：李福前。
原告：李莉。
原告：李辉。
原告：李阿根。
四原告共同委托代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告：王传富。
被告：魏勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
原告李福前、李莉、李辉、李阿根诉被告王传富、魏勇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李福前及四原告的共同委托代理人何洪斌、被告王传富、被告魏勇及被告平安财保德阳公司的委托代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福前、李莉、李辉、李阿根诉称：本案死者吴巧凤系原告李福前之妻、原告李莉、李辉之母、原告李阿根之女。2015年2月5日，被告魏勇驾驶川20169**号大中型拖拉机，从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶。当日18时50分许，当车行驶至S106线283KM＋230M路段处时，与行驶前方从右至左横过道路的行人吴巧凤相撞，造成吴巧凤经医院抢救无效于2015年2月7日死亡及车辆受损的交通事故。本次交通事故给四原告造成了损失，故四原告诉至法院，请求判令被告平安财保德阳公司在交强险范围内赔偿原告120000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、误工费、李阿根的被扶养人生活费）；本案诉讼费由被告承担。
被告王传富辩称：本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果均是属实的，我对责任划分无意见。对原告的赔偿请求没有意见。被告魏勇是我表弟，魏勇在帮我用拖拉机运送挖掘机。我的车购买了交强险，没有购买商业险。吴巧凤和原告李福前交通事故发生前在双龙镇政府斜对面做生意。请法院依法判决。
被告魏勇辩称：本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果均属实，对责任划分无意见。我在帮王传富开车，我是王传富表弟。李福前和吴巧凤在双龙镇场镇从事经营情况属实。对于原告的赔偿请求没有意见。请法院依法判决。
被告平安财保德阳公司辩称：本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果属实，我方对责任划分无异议。肇事拖拉机在我公司购买交强险。被告魏勇持C1驾驶证，与驾驶的拖拉机准驾不相符，属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。如人民法院判决我公司在交强险范围内赔偿，我公司有权向被告王传富和魏勇追偿。由于肇事车辆仅在我公司投保交强险，因此本公司只在死亡赔偿110000元限额内承担赔偿责任。医疗费用、财产损失，不予承担。
经审理查明：本案死者吴巧凤（1973年4月23日出生）系原告李福前之妻、原告李莉、李辉之母、原告李阿根之女。2015年2月5日，被告魏勇驾驶川20169**号大中型拖拉机，从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶。当日18时50分许，当车行驶至S106线283KM＋230M路段处时，与行驶前方从右至左横过道路的行人吴巧凤相撞，造成吴巧凤经医院抢救无效于2015年2月7日死亡及车辆受损的交通事故。为抢救吴巧凤产生医疗费3031.1元。2015年3月13日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2015）第02015号交通事故认定书认定：驾驶人魏勇应承担本次事故的主要责任。当事人吴巧凤应承担本次事故的次要责任。川20169**号大中型拖拉机在被告平安财保德阳公司处投保了交强险，该次事故发生在保险合同有效期内。
另查明：1、死者吴巧凤之父吴兆荣已于2012年病故。2、川20169**号大中型拖拉机的实际所有人为被告王传富，被告魏勇受雇于被告王传富。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队江公交认（2015）第02015号交通事故认定书、中江县人民医院的门诊票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，相对于川20169**号大中型拖拉机，死者吴巧凤应属于第三人，由于川20169**号大中型拖拉机在被告平安财保德阳公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故应首先由被告平安财保德阳公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告方的损失进行赔偿。
关于四原告诉请的医疗费问题。四原告向本院提供的合法票据为3198.3元，但四原告只主张了3031.1元，系四原告对自己权利的处分。被告平安财保德阳公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
四原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费、李阿根的被扶养人生活费，其中，仅死亡赔偿金一项即超出了交强险的死亡赔偿限额110000元，故四原告主张由被告平安财保德阳公司在交强险范围内赔偿110000元，本院予以支持。
关于被告平安财保德阳公司辩称的因被告魏勇持C1驾驶证驾驶大中型拖拉机，系与准驾车型不符，故其不应承担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故被告平安财保德阳公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院对被告平安财保德阳公司的该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险分项责任限额内向原告李福前、李莉、李辉、李阿根赔偿因吴巧凤交通事故死亡造成的损失共计113031.1元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告李福前、李莉、李辉、李阿根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王传富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许琲珺