wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第369号
罪犯孙世国，男，1985年5月11日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月14日作出(2013)甬仑刑初字第51号刑事判决，以被告人孙世国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元；与本案同案犯的违法所得及查获的赌场抽头款人民币770元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙世国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙世国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世国减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初第2617号
原告赵市星，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省西平县。
被告彭青华，男，1971年1月26日出生，住漯河市源汇区。
原告赵市星与被告彭青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵市星到庭参加了诉讼。被告彭青华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵市星诉称，原被告于2014年9月5日签订钢筋工程劳务分包合同书，约定由原告承包临颍县乾恒置业有限公司筹建的临颍县文化苑小区1、2号楼钢筋劳务。合同约定原告先交押金30000元，12层封顶后退50%，主体封顶后退50%。签订合同当天，原告交纳押金30000元。但截止到现今，该工程一直未施工，原告请求被告退还押金30000元。及利息2610元（按同期银行贷款利息计算至2016年9月5日）。
被告彭青华未答辩。
经审理查明，原告赵市星与被告彭青华于2014年9月5日签订钢筋工程劳务分包合同书一份，合同载明：“。工程地点临颍县，工程建筑总面积20000平方，单价32.9元每平方。押金叁万元，12层封顶后退50%，主体封顶后退50%。”。双方签订合同后，并未实际履行，原告称已向被告交押金30000元为由，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵市星提供合同书证明与被告彭青华签订有钢筋工程劳务分包合同，但该合同没有实际履行，原告赵市星称向被告彭青华交押金30000元，未提交其他证据予以证实，本院无法确定其是否交押金30000元，故原告赵市星请求被告彭青华退还押金30000元没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵市星的诉讼请求。
案件受理费620元，由原告赵市星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二０一七年五月十日
书 记 员 董旭阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01334号
原告周某某。
被告毛某某。
本院在审理原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告周某某以其无法提供被告毛某某法律文书送达详细地址为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 李焕平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡正涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7487号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐南雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐南雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终474号
上诉人（原审被告）：陈占立，男，1983年10月4日生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1951年3月9日生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审第三人）：王春伟，男，汉族，1960年5月17日生，现住通榆县。
被上诉人（原审第三人）：张丽英，女，汉族，1958年4月3日生，现住通榆县。
上诉人陈占立因与被上诉人孙丽、王春伟、张丽英民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法民重初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈占立经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈占立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人陈占立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 琨
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初62号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年10月18日出生辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，户籍地辽宁省新宾县满族自治县，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留；同年11月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人袁某某犯�窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日至24日间，在沈阳经济技术开发区昆明湖街沈阳东方纺织有限公司，被告人袁某某驾驶摩托车先后四次从正门南墙处一个缺口进入该公司院内，再通过空调部保全室窗户进入隔壁洗涤室内实施盗窃，共盗窃电线15捆、焊锡18个、风扇32个、铜条4根、铜板4根、铜质接线端子178个、合金质地接线端子72个、电风筒9个、断电器4组、电源开关36个、稳压器1个、胶带14个、电烙铁芯26个、不锈钢卡子60个、手套4副、锯条13套、下线盒12个、接头及电子元件12袋、电脑显示器1台、键盘1个、鼠标1个、万用表1个、指示灯95个、插座21个、电钻1个。再通过其骑行的摩托车将赃物运回家中。经鉴定，被到物品共价值人民币10480�。2016年9月24日，被告人袁某某盗窃后被巡逻民警依法抓获。案发后，被盗赃物及作案时使用的摩托车被公安机关依法扣押，被盗赃物依法返还被害单位。
被告人袁某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某某自愿认罪，且系初犯，返还涉案赃物，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更592号
罪犯马熙明，男，回族，现年46岁，甘肃省临夏市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省高级级人民法院于二〇〇〇年六月十七日作出（1999）粤高法刑经终字第303号刑事判决，以被告人马熙明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年九月十二日经新疆维吾尔自治区高级人民法院院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年五月经该裁定减为有期徒刑十八年十月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年三月、二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马熙明在服刑期间认罪服法，参加“三课”教育，完成生产任务，出勤率100%，考核期内行政奖励及计分考核情况：计分考核综合累计1507.42分，名列分监区第2名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马熙明在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马熙明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一六年九月九日起，至二〇一八年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更553号
罪犯陆忠善，男，1986年11月25日生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）南市刑二初字第19号刑事判决，认定被告人陆忠善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。本院于2011年10月28日以（2011）桂刑一终字第10号刑事判决，维持对被告人陆忠善的判决。判决生效后，于2011年12月13日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年6月26日经本院以（2014）桂刑执字第287号刑事裁定，将罪犯陆忠善的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，陆忠善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分106.10分，确有悔改表现，建议将罪犯陆忠善的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯陆忠善减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆忠善在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于陆忠善系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆忠善的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初382号
原告：萍乡市金峰汽车贸易有限公司，住所地上栗县。
法定代表人：张开盛，总经理。
委托诉讼代理人：张福林，江西公平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。
被告：陈仕财，男，汉族，1976年7月2日出生，上栗县人，务农，住上栗县。
原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司诉被告陈仕财追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司的委托代理人曾凡江到庭参加诉讼，被告陈仕财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车按揭贷款担保代偿款38089.93元及利息（以该款自划扣之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告陈仕财签订汽车销售合同，被告陈仕财以按揭贷款方式购置海马牌HMC7200A4TO白色小汽车一辆，车牌号为赣Ｊ×××××，借贷金额8万元，分期付款期限为24个月，原告以在银行设立保证金账户方式对此贷款承担连带担保责任。被告向原告交纳4000元作为还款保证金，如被告在还贷款或欠款过程中违约，担保方每期按还款保证金的10%收取违约金，直至清零。被告在中国工商银行萍乡市分行上栗县支行办理了牡丹贷记卡，卡号为62×××88，但被告未按期归还贷款，截止2014年12月31日已拖欠10期，共计金额38089.93元。银行根据汽车分期贷款相关操作规程于当日从原告（担保方）的保证金账户（15×××09）划扣38089.93元至被告牡丹贷记卡账号中，用于清偿被告所欠贷款本息。为此，原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告陈仕财未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份及主体资格。
2、汽车销售合同一份，拟证实被告陈仕财向原告购车且按揭贷款的事实，被告在原告处交纳了4000元作为保证金，双方对违约事项作了约定。
3、扣款通知书二份、扣划凭证一份，拟证实原告代被告支付了38089.93元给中国工商银行萍乡市分行上栗县支行。
4、被告信用卡分期付款个人资料一份，拟证实被告在工商银行办理了汽车分期付款业务，原告承担连带保证责任。
被告陈仕财未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的该四组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告陈仕财签订汽车销售合同，被告陈仕财以按揭贷款方式购置海马牌HMC7200A4TO白色小汽车一辆，车牌号为赣Ｊ×××××，借贷金额8万元，分期付款期限为24个月，被告在中国工商银行萍乡市分行上栗县支行办理了牡丹贷记卡，卡号为62×××88。原告以在银行设立保证金账户方式对此贷款承担连带担保责任（保证金账户为15×××09）。同时，被告向原告交纳了4000元作为还款保证金，双方约定若被告在还贷款或欠款过程中违约，原告作为担保方每期按还款保证金的10%收取违约金，直至清零。截至2014年12月31日，被告已拖欠贷款10期，共计金额38089.93元，根据汽车分期贷款相关操作规程，中国工商银行萍乡市分行上栗县支行于当日从原告的保证金账户上划扣了38089.93元至被告牡丹贷记卡账号中，用于清偿被告所欠贷款本息。为此，原告诉至法院要求被告支付代偿款及违约金。
本院认为，原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告陈仕财签订的汽车销售合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。被告以按揭贷款的方式付款，原告为其贷款提供保证担保，现被告陈仕财未按约定向银行偿还贷款，原告作为保证人已经向债权人即中国工商银行萍乡市分行上栗县支行承担保证责任，被告陈仕财在银行的债务因保证人即原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故对原告主张要求被告支付欠款38089.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4000元（4000元×10%×10期）的请求，因系双方约定，且不违反法律规定，故对该诉讼请求亦予以支持。对原告主张自划扣之日起计算利息的请求，因原告的损失已通过双方约定违约金的形式得以体现，故对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕财于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司欠款38089.93元、违约金4000元，共计42089.93元。
二、驳回原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由被告陈仕财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年九月十八日
代书记员 缪从春
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初94号
原告：顾绍孝，男。
委托代理人：李奎武，系辽阳市太子和区骁恒法律服务所法律服务工作者。
被告：辽阳市文圣区卫生防疫站
法定代表人：金常俭，系该站站长。
委托代理：刘作良，系文圣区卫计局副局长。
本院在审理原告顾绍孝诉被告辽阳市文圣区卫生防疫站建设工程合同纠纷一案中，原告顾绍孝于2018年4月27日向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区卫生防疫站起诉的申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告顾绍孝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾绍孝撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告顾绍孝承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫美婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执124号
申请执行人：李仕，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区建设北路**号洪福花园一村*栋***号。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
本院执行申请执行人李仕与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李仕于2018年7月30日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年七月三十日
书记员 谭 冰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保285号
申请人：朱虹菲，女，1980年7月27日出生，住郴州市。
被申请人：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：李国祥，该公司董事长。
被申请人：李国祥，男，1957年10月20日出生，住郴州市宜章县。
被申请人：李民泽，男，1988年2月12日出生，住郴州市宜章县。
申请人朱虹菲因与被申请人郴州强龙房地产开发有限公司、李国祥、李民泽借款合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州强龙房地产开发有限公司、李国祥、李民泽银行存款1590000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人朱虹菲提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人朱虹菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱虹菲名下位于郴州市房产；
二、冻结被申请人郴州强龙房地产开发有限公司、李国祥、李民泽银行存款1590000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2991号
原告：于志强，男，1986年5月22日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：孙成喜，男，1967年12月15日，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
原告于志强与被告孙成喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于志强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志强以证据不足为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于志强撤诉。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告于志强负担。
审判员 潘 威
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨伊元
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第28-2号
申请执行人：江西省华贝安实业有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山开发区，机构代码：68595435-9。
法定代表：胡德华，男，系该公司总经理。
被执行人：常州市鑫威干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇三河口街，机构代码：73705419-3。
法定代表人：徐建伟，男，该公司总经理。
被执行人：徐建伟，男，1967年6月16日出生，汉族，系被执行人常州市鑫威干燥设备有限公司的总经理，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人江西省华贝安实业有限公司与常州市鑫威干燥设备有限公司、徐建伟加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）安万民初字第38号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告常州市鑫威干燥设备有限公司返还原告江西省华贝安实业有限公司的QG-100型气流干燥机及配套设备加工费61200元、垫付运费4000元，共计65200元，被告常州市鑫威干燥设备有限公司返还原告江西省华贝安实业有限公司各项经济损失120982.8元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初901号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住四川省西充县。2016年8月26日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]811号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日22时许，被告人吴某趁下班之机窃得被害人黄某放置于广州市花都区新雅街雅瑶中路“三顾冒菜”餐厅门口的一辆凯骑牌电动车，得手后销赃得赃款500元。2017年3月31日公安机关在上述餐厅将被告人吴某抓获。经鉴定，涉案被盗的凯骑牌电动车价值1744元。认为被告人吴某具有认罪认罚、有盗窃的前科劣迹、赃物未起获的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得1744元给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘秋香
巫惠娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更990号
罪犯潘志强，男，1986年9月25日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2008年1月15日作出（2008）源刑一初字第7号刑事判决，认定潘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利4年、并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯潘志强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2009年9月19日10时许，被告人潘志强伙同王伟预谋后，身着警服，携带匕首，冒充公安人员了解情况进入本区滨河路崇德街1号院张香梅家中，采取勒脖子、捂嘴暴力手段，抢走张某手提电脑、项链等物品。系累犯。
罪犯潘志强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘志强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志强减去有期徒刑一年。（刑期自二○○七年十月二十九日起至二○一六年十月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2026号
原告：毕姣荣，女，生于1974年10月10日，汉族，住淅川县。
被告：袁立明，现年57岁，汉族，住淅川县。
原告毕姣荣与被告袁立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，并自2016年1月起，按月息2分计算支付利息至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月8日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3分。经催要，被告不予偿还。
本院经审查认为，原告向本院起诉，没有提供被告的户籍地或身份信息；本院于2017年7月19日向原告调查时，本院要求原告于2017年7月26日前向本院提供被告的户籍地、住所地或身份信息，逾期原告没有提供。
本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕姣荣的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡古月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第890号
原告于德新，男，
被告刘立娟，女，
本院在审理原告于德新与被告刘立娟变更抚养关系纠纷一案中，原告于德新于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告于德新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一五年四月七日
书记员 付和玉
中华人民共和国最高人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）最高法委赔2号
赔偿请求人：青岛巴特尔食品有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区正定四路*号楼***户。
法定代表人：孙守海，该公司经理。
�偿义务机关：山东省高级人民法院。住所地：山东省济南市历下区经十路****号。
法定代表人：白泉民，该院院长。
赔偿请求人青岛巴特尔食品有限公司（以下简称巴特尔公司）以山东省高级人民法院裁定错误为由，向该院申请国家赔偿。该院于2017年3月2日作出（2017）鲁法赔1号不予受理案件决定，对巴特尔公司提出的国家赔偿申请不予受理。巴特尔公司不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院对该公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以请求国家赔偿。根据该规定，巴特尔公司申请国家赔偿的赔偿义务机关应当是具体采取执行措施和实施执行行为的执行法院。在本案中，最初立案执行（2009）鲁民一终字第276号民事判决的是山东省青岛市中级人民法院，山东省高级人民法院并非该案的执行法院，该院虽然以（2013）鲁执专指字第20号执行裁定将该案件指定其他法院执行，但没有对该案件实施具体的执行行为。赔偿请求人巴特尔公司申请山东省高级人民法院国家赔偿，属于赔偿义务机关主体不适格，而且该申请亦不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件受案范围。
综上，山东省高级人民法院对于巴特尔公司的国家赔偿申请不予受理正确，本院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人青岛巴特尔食品有限公司的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2664号
原告：张伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：张华锋，男，1991年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张伟与被告张斌、张华锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由张伟负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月十三日
代书记员 杜珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5067号
罪犯林楚滨，男，1992年6月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月12日作出（2011）揭普法刑初字第643号�事判决，以被告人林楚滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林楚滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1104号
罪犯彭本斌，男，1987年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年12月31日贵州省遵义县人民法院作出（2008）遵县法刑初字第233号刑事判决，认定彭本斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。该案被告人不服，提出上诉。2009年5月20日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年1月31日起至2027年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4667号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年1月30日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭本斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度及2012年9月至2013年11月考评积分周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭本斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年六月九日
书记员 蝴 蝶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2578号
申请执行人淄博市煤气公司，住所地：张店区金晶大道134号，法定代表人：赵颙。
被执行人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会，住所地：沣水镇仇家村，负责人：仇传强。
本院在执行淄博市煤气公司诉淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会城市供用气合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2578号执行案件的本次执行程序终结行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2578号申请执行人淄博市煤气公司，住所地：张店区金晶大道134号，法定代表人：赵颙。被执行人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会，住所地：沣水镇仇家村，负责人：仇传强。本院在执行淄博市煤气公司诉淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会城市供用气合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2578号执行案件的本次执行程序终结行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第139号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人蔡某，务农，；2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2014年11月18日21时许，被告人蔡某与“玉米”（身份不详）二人在上饶县旭日街道办七六路来上网吧门口盗得被害人吴某的奔宝牌摩托车。被告人蔡某在转移赃物过程中被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2，937元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人龚某的证言，辨认笔录、现场图、照片、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某归案后认罪态度较好，且本案赃物已被追回，没有给被害造成直接经济损失，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一五年七月十三日
书记员 杨咏诗
舟山市普陀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初1号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，系本案被害人。
被告人乔林，男，1985年2月4日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省社旗县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月11日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人乔林犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人乔林、附带民事诉讼原告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月31日晚，被告人乔林与被害人付某在普陀区沈家门街道琪跃宾馆207房间发生口角，继而相互扭打，后被告人乔林用拳头击打付某面部，造成付某轻伤二级的后果。公诉机关向本院提供了被害人付某的陈述、证人冯某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人乔林的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人付某在庭审中提出要求被告人乔林赔偿其医疗费共计人民币10000元，并向本院提供了疾病诊疗证明书、CT诊断报告、门诊收费票据、门诊医药费发票等证据予以证实。
庭审中，被告人乔林对起诉书指控事实无异议，表示愿意赔偿原告人的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人乔林、被害人付某及冯某一起在普陀区沈家门街道琪跃宾馆207房间喝酒，后被告人乔林与付某发生口角，继而相互扭打，期间被告人乔林用拳头击打付某面部，造成付某外伤致2枚牙齿脱落的轻伤二级后果，民警到达现场后，被告人乔林以就医治疗为由逃离现场。
2016年10月31日，被告人乔林在普陀区沈家门街道万德堂路银色海湾小区附近被公安机关抓获。
原告人付某受伤后进行门诊治疗，共花去医疗费人民币8582元。
上述事实，被告人乔林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人冯某、徐某、何某等人的证言，辨认笔录，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，照片，体表原始伤情记录表，常住人口基本信息，接警单，抓获经过，原告人提供的疾病诊疗证明书、CT诊断报告、门诊收费票据、门诊医药费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔林在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于原告人提出要求赔偿医疗费人民币10000元的诉讼请求，根据原告人提供的医疗费发票，医疗费认定为8582元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人乔林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十三日起至二○一七年十二月十日止。）
二、被告人乔林赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失共计人民币八千五百八十二元（限本判决生效后十天内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 张德宏
二〇一七年三月二日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第124号
原告褚国发，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所主任。
被告李明（李大明），男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
原告褚国发与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚国发及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告因需要资金周转，通过中间人马海龙介绍向我借款人民币11600.00元，并由被告出具借据，约定于2013年11月5日前还清借款。现双方约定的还款期限已过，我多次找被告还款，被告始终以各种借口推脱不还，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币11600.00元。
被告李明未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案诉讼的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求被告
偿还借款本金11600.00元的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，被告应偿还原告借款本金11600.00元。
庭审中，原告提供以下证据：1、欠据一份，写明被告李大明欠原告褚国发人民币11600.00元，于2013年1月5日借，还款日期2013年11月5日，并由借款人李明、中间人马海龙签字。2、双辽市东明镇七棵村民委员会证明一份，证实我村二屯村民李明，因其本人在家兄中排行老大，故村里人也都称其为李大明。3、双辽市东明镇七棵村民委员会证明一份，证实其本人和妻子在外地打工，下落不明，无法联系。4、证人马海龙证实：2013年1月份，当时我和李大明一起去楮国发家借款，李大明借款11600.00，楮国发当场把钱给李大明了，说到秋还，我作为中间人在欠据上也签名了。李大明的大名叫李明，他是他家老大，所以大家都叫他李大明。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原、被告间借款事实及借贷关系予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金11600.00元。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后偿还原告褚国发借款本金11600.00元。
案件受理费90.00元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋智卿
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执69号
申请执行人赖盛清，女，1958年11月19日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人廖锋，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人赖盛清与被执行人廖锋健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2017)桂0922民初698号民事判决书,于2018年1月25日向被执行人廖锋发出执行通知书,责令被执行人廖锋三日内履行支付各项经济损失共141959.26元，支付迟延履行�间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2017)桂0922民初698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈健成
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初679号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告刘建龙信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币54757.01元（利息、费用计算至2013年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告刘建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月25日，刘建龙向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××88）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年9月3日欠透支本息及其他费用共计54757.01元，其中本金48664.49元，利息4453.7元，其他相关费用（滞纳金）1638.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建龙于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48664.49元；
二、被告刘建龙于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息4453.7元，其他相关费用（滞纳金）1638.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（原告已预缴），由被告刘建龙负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄渭莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1907号
上诉人（原审原告）马西峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，中钢集团西安重机有限公司员工。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园区中钢路1号。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人房斌，男，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工。
上诉人马西峰因与被上诉人中钢集团西安重机有限公司劳动争议一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人中钢集团西安重机有限公司协助马西峰办理社会保险转移及失业登记，上诉人马西峰于2017年3月2日，向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马西峰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马西峰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由马西峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年三月二日
书记员 罗康
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4142号
原告王成伟，男，1968年9月16日生，汉族。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告祁守亮，男，1962年2月9日生，回族。
原告王成伟与被告祁守亮民间借贷纠纷一案，原告王成伟于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告王成伟及其委托代理人韩红梅到庭参加诉讼；被告祁守亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成伟诉称，原告与被告祁守亮系朋友关系，2009年被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限约为52个月（2009年4月10日至2013年8月1日），同时被告承诺提供其名下所有的苏A别克轿车给原告无偿使用，借款期限届满后，将该苏A别克轿车过户给原告。2013年8月借款期限届满后，原告要求被告还款，并将车辆过户至原告名下，被告以各种理由拖延。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款100000元，并自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2、判令被告协助原告将苏A别克轿车过户至原告名下；3、被告承担诉讼费用。
被告祁守亮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月10日，被告祁守亮向原告王成伟借款100000元，款项交付后，祁守亮向王成伟出具借条一份，载明：“今借王成伟人民币壹拾万元整。此据。”在该借条下方，还载明：“以上借款定于2013年8月1日前归还，同时苏A别克车过户给王成伟，此据为证，双方签字。”借条下方有王成伟、祁守亮的签名，落款日期为2009年4月10日。
出具借条后，祁守亮将苏A车辆行驶证交给王成伟，此后王成伟一直使用该车辆至今。
庭审中，原告将第一项诉请中逾期利息的起算点更改为2013年8月2日。
以上事实，有借条、苏A车辆行驶证、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁守亮向原告王成伟借款10万元，并约定于2013年8月1日前归还，现被告逾期还款，应当承担还本付息的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款10万元并自2013年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的请求予以支持。原、被告在借款时约定当借款期限届满时，将苏A车辆过户给原告，由于该约定属于变相的流质契约，违反了禁止流质原则，应属无效，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁守亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成伟支付借款本金100000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年8月2日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告祁守亮负担（被告应负担的诉讼费2900元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 李银香
二〇一五年十一月三日
见习书记员 庞世豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初271号
申请人：贾桂芬，女，汉族，1962年8月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：潘红梅，女，汉族，1969年11月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
贾桂芬诉潘红梅保证合同纠纷一案，申请人贾桂芬于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘红梅银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额140000元范围内承担保险责任。
本院经审查认为，贾桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结潘红梅银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1220元，由贾桂芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周春阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执949号
申请执行人佟汉文，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人安跃东，男，汉族，干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人佟汉文与被执行人安跃东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安跃东银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈天慧
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初465号
原告：王跃进，男，1963年4月10日出生，苗族，湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈湘，古丈县卫权法律服务所工作者。
被告：古丈县青林林产化工有限公司，住所地古丈县。
法定代表人：孙保东。
原告王跃进与被告古丈县青林林产化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王跃进于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王跃进负担。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 张 开
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2547号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2547号
申请执行人施卫贞，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省。
被执行人盛新元，男，1979年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告施卫贞与被告盛新元承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4545号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告依据该生效判决向本院申请执行，要求被告支付原告工程款人民币174,000元及逾期利息损失人民币1,776.10元(以人民币174,000元为基数,自2016年3月7日起算至2016年7月8日止,按照同期贷款利息计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息并诉讼费1,890元。
本院立案后，依法向申请执行人提供的被执行人地址的房屋发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院至上述地址房屋实地执行，但未发现有该地址的房屋，也未发现被执行人下落。为此，本院还通过本市房地产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人盛新元名下有农业银行上海浦东分行营业部的银行开户，法院现已冻结该账户，但未冻结到可供执行余额。被执行人盛新元名下有荣威牌(沪CCXX**)小型轿车一辆，本院已轮候查封该车辆，但尚未查实到该车辆下落。执行中，本院已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒。除此之外，本院未发现被执行人有房产、证券等可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人施卫贞与被执行人盛新元承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年七月二十日
法官助理 张华麟
书 记 员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初260号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年6月3日被行政拘留十五日；因本案于2016年6月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日凌晨1时许，被告人陈某甲伙同同案人欧某甲、陈某丙、梁某甲（后三人已判决）在阳西县城文明号俱乐部酒吧大厅卡9座处喝酒时，与同在大厅卡8座的被害人林某丁等人发生冲突，后被告人陈某甲等人持刀将林某丁砍伤。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某丁的损伤程度已达到轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、上网追逃人员登记表、撤销表、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人廖某、林某甲、林某乙、林某丙、刘某、陈某乙的证言、被害人林某丁的陈述、同案人欧观成、陈某丙、梁基耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月九日
书记员 林利智
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执900号
申请执行人李某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
李某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人李某某名下，现申请执行人李某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第850号
原告：张小新。
被告：郝民。
被告：杜青梅。
本院在审理原告张小新诉被告郝民、杜青梅追偿权纠纷一案中，原告张小新于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小新撤回起诉。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告张小新负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3673号
罪犯郑贤忠，男，1972年1月29日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年3月15日作出(2016)闽0122刑初66号刑事判决，以被告人郑贤忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽01刑终487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑贤忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑贤忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑贤忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑贤忠的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑贤忠减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初786号
原告：田文刚，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县经济技术开发区人民路011号。
法定代表人：刘炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林环通工程有限公司住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住吉林省德惠市。
本院在审理原告田文刚诉被告吴继红、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、环通工程有限公司、第三人仁国志劳务合同纠纷一案过程中，原告田文刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文刚撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告田文刚撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由田文刚负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年五月十二日
书记员 袁玲玉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1155号
原告：政和县农村信用合作联社，住所地政和县。
法定代表人李香忠，理事长。
委托诉讼代理人范祖华，男，营业部信贷员。
被告：沈九尔，男，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告沈九尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人范祖华到庭参加诉讼，被告沈九尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.沈九尔偿还贷款本金200万元，利息74059.19元，本息合计2074059.19元（利息暂计算至2016年9月5日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.将沈九尔所有的位于政和县的房地产，予以折价、拍卖、变卖并将所得的价款优先用于偿还贷款本息；3.本案诉讼费用由沈九尔承担。事实与理由：2015年1月28日，沈九尔因购买建造桥梁材料与农村信用社营业部签订《最高额抵押借款合同》，期限为18个月，循环使用，金额为200万元，月利率10.29‰，以坐落于政和县的房地产作为抵押，并在政和县房产交易管理所办理抵押登记手续。按照沈九尔的用款需要，农村信用社于2015年1月29日向沈九尔发放贷款200万元，到期日期为2016年7月27日。借款期限届满后，农村信用社多次和沈九尔协商该笔借款的归还事宜和可行性办法，但沈九尔均不予理睬和配合，一再拖延拒不还款，截止2016年9月5日沈九尔欠农村信用社贷款本息2074059.9元。农村信用社与沈九尔签订的《最高额抵押借款合同》是合法有效的，农村信用社已按合同约定向沈九尔发放贷款200万元，但沈九尔却未能在合同约定的还款期限内还清借款，其行为是严重的违约行为，应依法清偿借款本息。沈九尔用自有的房地产为其本人借款作抵押，应依法以其设定抵押的房地产承担抵押担保责任。
沈九尔未到庭�亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年1月28日，沈九尔作为借款人与农村信用社签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定自2015年1月28日至2016年7月27日止，由贷款人在最高贷款余额200万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购买建造桥梁材料，贷款利息为按月利率10.29‰按季结息，每笔贷款的最后到期日不超过2016年7月27日；沈九尔以其所有的位于政和县房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、过户费等贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。2015年1月29日，农村信用社向沈九尔发放200万元贷款；借款合同履行期间，沈九尔支付利息至2016年3月21日止。至今沈九尔尚欠借款本金200万元及相应利息未还。
以上事实有农村信用社与沈九尔签订的《最高额抵押借款合同》、借款借据、他项权证、贷款抵押承诺书、利息试算清单及农村信用社的庭审陈述为证。
本院认为，农村信用社与沈九尔签订《最高额抵押借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。农村信用社依约履行了贷款发放的义务，沈九尔未按合同约定履行还款义务，沈九尔的行为已构成违约，农村信用社有权按合同约定要求沈九尔偿还尚欠贷款的本金、利息。农村信用社与沈九尔就沈九尔名下的房产办理抵押登记，抵押权自登记时设立，根据法律规定，沈九尔不履行到期债务，农村信用社就抵押的房产依法享有优先受偿的权利，故对农村信用社要求对沈九尔用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《》第，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈九尔应在本判决生效之日起二十日内偿还给政和县农村信用合作联社借款本金200万元、利息74059.19元（利息计至2016年9月5日），合计2074059.19元，并向政和县农村信用合作联社支付从2016年9月6日起至款项还清之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
二、如沈九尔不能按上述第一款履行还款义务，则以沈九尔所有的位于政和县的房产折价或者以拍卖、变卖的价款由政和县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23392元，由沈九尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 张远唐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初454号
原告：陈传坚，男，汉族，1975年2月7日出生，住。
被告：龙敏，男，汉族，1983年3月3日出生，住广宁县。现在广宁县南街镇第二小学工作。
本院在审理原告陈传坚诉被告龙敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈传坚撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一七年四月十三日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初424号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：海口龙华阿强电子制冷元件总汇，经营地址海口市新华南路*号。
经营者：潘琼玲。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告海口龙华阿强电子制冷元件总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
1zt4hrrcy2kvee4syd
审 判 长 韩 芬
审 判 员 陈桂华
审 判 员 谭晓梅
法官助理 王曼娜
书 记 员 周 娟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第59号
原告吴俐华，女，1956年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，退休教师，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人吴俐明，男，1958年4月5日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，教师，住江西省余江县。系原告吴俐华的胞弟。
原告吴盛州，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，大学本科文化，公务员，住江西省余江县。
被告江西中厦房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县城一号大道88号，组织机构代码：75424861-9。
法定代表人徐振福，职务董事长。
原告吴俐华、吴盛州与被告江西中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俐华的委托代理人吴俐明、原告吴盛州到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原告与被告签订商品房买卖合同（GF-2007-11-1389），购房款为人民币700000元，而事实上原告已付给被告738000元。被告江西中厦房地产开发有限公司自2008年以来，不但不返还原告余款，还以各种理由不给原告出具办理房产证的手续，经多次协商无效，故向法院起诉，要求1、被告返还购房多余款38000元及利息3.8×7年×5.25=13965元，共计51965元；2、被告无条件给原告出具办理房产证的相关手续；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
一、原告吴俐华、吴盛州身份证复印件各一份，以证明原告身份；
二、被告江西中厦房地产开发有限公司的企业信息，以证明被告的主体资格；
三、商品房买卖合同（合同编号NO2F-2007-11-1389），以证明原告购买了被告的2008、2009、2010号房屋，总价为700000元等；
四、付购房款的收款收据六份，以证明总计付购房款738000元。1、在中国银行按揭贷款420000元付购2008-2010号房屋的购房款的借据；2、2007年9月14日付购2008-2010号房屋的购房款70000元的收款收据一份；3、2007年10月10日付购2008-2010号房屋的购房款100000元的收款收据一份；4、2007年10月18日付购2008-2010号房屋的购房款30000元的收款收据一份；5、2007年10月26日付购2008-2010号房屋的购房款18000元的收款收据一份；6、2007年11月1日付购2008-2010号房屋的购房款100000元的收款收据一份。
五、余江县地方税务局完税证明发票一份，以证明原告已付清购房款。
被告未提供证据。
经庭审核实，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信，可以作为定案的依据。被告江西中厦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，及庭审调查，本院对下列事实予以确认：2007年11月12日原告与被告签订商品房买卖合同（2F-2007-11-1389），原告购买被告位于一号大道北8号地块的2008-2010号房屋，总购房款为人民币700000元，而事实上原告已付给被告738000元。该房屋至今未办理产权证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行合同的义务，被告应协助原告办理产权证，对原告的这一诉讼请求予以支持。商品房买卖合同约定总购房款700000元，但原告已付购房款738000元，多支付38000元，系被告的不当得利，应返还给原告，对原告的该请求予以支持。原告提出要求被告支付利息，因合同并未约定，原告亦未提供何时向被告催收多付的购房款的证据，且原告未主张要求被告支付向本院起诉后的利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中厦房地产开发有限公司在判决生效之日起三十
日内协助原告吴俐华、吴盛州办理好房产证；
被告江西中厦房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内返还原告吴俐华、吴盛州购房款38000元；
驳回原告吴俐华、吴盛州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.82元、公告费600元，共计1685.82元，由原告负担285.82元，由被告江西中厦房地产开发有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁欣羽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第21号
原告杨春富，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告郭有强，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经常居住地牡丹江农垦八五六农场。
原告杨春富与被告郭有强民间借贷纠纷一案，原经本院审理，于2014年9月16日作出（2014）东商初字第285号民事判决，被告郭有强不服本院一审判决，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）牡商终字第146号民事裁定，撤销本院（2014）东商初字第285号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法由审判员付薇担任审判长，与代理审判员杜兆锋、闫红组成合议庭进行审理。2015年1月12日至2015年8月18日为审理管辖权异议期间。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨春富到庭参加诉讼，被告郭有强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨春富诉称：2012年8月21日，被告郭有强向原告借款人民币500000元并为原告出具借据一份。因被告至今未履行还款义务，故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款本金人民币500000元及利息；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃索要利息的诉讼请求。
被告郭有强未到庭亦未答辩。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在民间借贷关系；被告是否应当给付原告借款本金及其数额。
审理中原告杨春富为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年8月21日借据原件一份、中国建设银行卡号622700100135005XXXX号银联储蓄卡交易明细四张。意在证明：2011年3月份开始到2011年8月份，原告陆续借给被告共计人民币500000元，期间被告每次借款都出具借条，2012年8月21日被告出具了总借据并将原有借条收回，此款至今未还。
被告郭有强未到庭质证。
本院认为：以上证据内容客观真实，能够证明原告欲证明问题，被告郭有强经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故对以上证据予以采信。
被告郭有强未到庭举证。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月至2011年8月期间，原告杨春富陆续借给被告郭有强共计人民币500000元。2012年8月21日，被告向原告出具金额500000元的借据一份。此款至今未返还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告杨春富持被告出具的借据向被告郭有强主张债权，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告杨春富要求被告郭有强偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款人民币500000元并出具借据，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合原告于2014年8月起诉被告及被告至今未返还借款的事实，被告郭有强应当承担偿还借款的义务。被告郭有强经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利并应承担相应的法律后果，故原告要求被告返还借款本金人民币500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭有强于本判决生效后十日内返还原告杨春富借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，管辖权异议受理费100元，共计8900元，由被告郭有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 薇
代理审判员 杜兆锋
代理审判员 闫 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜 薇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核84953225号
被告人任路飞，男，汉族，1988年8月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。2016年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押浙江省宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人任路飞犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙02刑初117号刑事判决，认定被告人任路飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。违法所得予以追缴。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并通知浙江省法律援助中心为被告人任路飞指定了辩护人。现已复核终结。
经复核查明：
1.2012年1月6日中午，被告人任路飞在上海市闵行区浦江镇建新村四组南侧一小树林（人工林）附近的菜地，见杨某1（被害人，女，殁年66岁）独自一人在菜地里摘菜，即上前采用手扼颈部等手段致杨某1机械性窒息死亡。尔后，任路飞取走杨某1身上现金若干、黄金耳环一副，将杨某1尸体移至上述小树林中一垄沟内用树叶掩埋，骑杨某1的自行车（价值50元）逃离现场。
上述事实，有公安机关在现场小树林中提取到沾有被告人任路飞斑迹的烟蒂一枚、纸巾一团、留有任路飞指印、斑迹的饮料瓶一只等物证；自行车执照、自行车购车发票，居民死亡确认书等书证；证人傅某、符某、张某1、徐某、张某2、凌某1、王某、潘某、任某、张某3、凌某2、金某、丁某等人的证言；现场勘验、检查笔录，尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，手印鉴定意见，价格鉴定意见等证据证实。被告人任路飞亦供认在案，所供与上述证据反映的事实相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在宁波市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。
2.2015年12月，被告人任路飞通过网络结识冯某（被害人，女，殁年49岁）。2016年1月8日下午，任路飞邀请冯某至浙江省宁波市鄞州区古林镇葑水港村杨家69号任路飞的暂住房，后二人发生争执，任路飞遂猛扼冯某颈部致冯某窒息昏迷。尔后，任路飞取下冯某颈部一条价值4917元的黄金项链，用床单将冯某包裹后装入纸箱，骑冯某的电瓶车载纸箱至鄞州区石碶街道后仓村，将冯某连同纸箱抛入该村景定桥下河道内，将冯某的手机等随身物品丢入鄞州区古林镇布政村布政桥边的河道内，将冯某的电瓶车丢弃在路边。次日，任路飞将黄金项链以3600元的价格卖给他人。2016年2月13日，冯某的尸体被发现，经法医鉴定，冯某不排除机械性窒息死亡。
上述事实，有公安机关根据被告人任路飞的指认在浙江省宁波市鄞州区古林镇葑水港村布政桥附近河道中打捞到被害人冯某的白色手机一部等物证；住宿登记表、黄金项链质量保证单、病历资料，微信聊天记录，手机通话记录、上网记录、员工入职登记表等书证；证人倪某、张某4、张某5、姜某、张某6、牟某、卢某、唐某、刘某、吴某、柯某、张某7、杨某2等人的证言；现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，手机打捞笔录；价格鉴定意见，尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，硅藻、病体检验意见，辨认笔录；监控视频等证据证实。被告人任路飞亦供认在案，所供与上述证据反映的事实相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在宁波市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
被告人任路飞的辩护人提出：任路飞主观上没有追求二被害人死亡的故意，尸检报告反映二被害人的死因不能排除机械性窒息死亡，该鉴定意见并不能推定二被害人都是当场死亡，因而不能排除二被害人系被伤害后未及时救治而死亡，任路飞的行为应当定性为故意伤害。杨某1案认定事实不清，证据不足，该节事实除了任路飞的供述外，无其他直接证据证明杨某1系被任路飞杀害，现有证据只能证实任路飞到过现场，本节事实不能完全排除存在外来因素介入导致杨某1死亡的可能性。任路飞早年因事故脑部受过伤，精神状态一直不佳，任路飞的行为、犯罪动机异于常人，不能完全排除任路飞在作案时处于间歇性精神病状态，要求对任路飞进行精神病鉴定，并予以改判。
关于辩护意见。经查：1.在第一起杨某1被害案中，侦查机关在尸体附近的树林里提取到饮料瓶、烟蒂、纸巾等物品，并从上述物品上提取到了任路飞所留的指纹、DNA斑迹；该现场系一片远离生活区且仅有田间小路相连的乡村树林，任路飞当时既不在该村打工，也不存在其他需要进入该树林的事由，上述物证表明任路飞当时在该树林内停留有较长时间，与观察选择作案的情况相符，上述物证显然与杨某1被害具有关联性。侦查机关据此抓获任路飞，任路飞归案后即供述了杀害杨某1的事实。任路飞供述的作案时间、地点、现场情况、作案对象、手段、被害人杨某1生前轨迹、所携带及身上佩戴的物品，以及杨某1有一个自制钱包及包内钱款数目、杨某1手指上佩带有戒指等诸多细节均能与现场勘查报告、尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、证人证言等证据相印证。任路飞供述其前往现场时所乘坐的地铁终点站站名、卖掉杨某1的自行车、金耳环的地点等事实系公安机关事先不掌握的事实，且上述地名、建筑物在四年后或已改名或被拆除或已重新装修，任路飞在四年后仍然能带领民警予以一一指认，系先供后证，据此足以认定任路飞杀死杨某1的事实。故辩护人认为杨某1被害不排除外来因素介入导致杨某1死亡，杨某1被害案事实不清，证据不足等意见与事实不符，不予采纳。2.任路飞供述，其采取猛扼二被害人颈部的手段致死二被害人，在取走二被害人的随身钱财后，将被害人杨某1尸体拖入小树林中用树叶掩埋，将被害人冯某抛弃于某，表明任路飞的行为系直接故意杀人，故其辩护人称任路飞的行为构成故意伤害罪与查明的事实不符，不予采纳。3.任路飞父亲任某证实，其家族无精神病家族史，任路飞成长经历亦无精神上的异常表现。任路飞早年虽因事故头部受过伤，但任路飞受伤后只到医院治疗了头部外伤，并没有脑部损伤治疗记录，表明其当时只是头部外伤，没有伤及脑部，且之后任路飞一直在外打工，精神方面没有表现出异常。在二起杀人事实中，任路飞作案动机现实,作案后掩埋尸体、抛尸于某，毁灭物证，具有明显的自我保护意识，归案后供述犯罪事实自然，未发现精神异常现象。故辩护人要求对任路飞进行司法精神病鉴定的意见依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人任路飞故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，又以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已分别构成故意杀人罪、盗窃罪，应予并罚。其杀人犯罪情节恶劣，犯罪后果特别严重，人身危险性极大，依法应予严惩。其归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但不足以对其从宽处罚，任路飞的辩护人要求对任路飞从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第五十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十五之规定，裁定如下：
同意宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初117号以故意杀人罪，判处被告人任路飞死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。将被告人任路飞的死刑判决报请最高人民法院核准。
（此页无正文）
审判长 黄惠锋
审判员 郑 军
审判员 董卫国
二〇一七年六月一日
书记员 韩熙青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2551号
原告王某某，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县进宝塘镇西冲村。
委托代理人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告奉某，女，汉族，农民，住湖南省祁阳县万宝山乡油榨铺村。
原告王某某与被告奉某婚约财产返还纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，2016年1月19日依法�审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员赵兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告奉某及原告委托代理人雷鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年农历10月16日，原告与被告经陈宝平介绍相识恋爱，2014年农历11月15日双方订婚，经陈宝平之手，被告收取原告订婚彩礼39900元，铂金项链一条计价10000元。订婚后，因性格不合，双方无法再交往下去。2015年8月，原告通过陈宝平及当地村干部协商返还彩礼问题，但未果。为保护原告的合法权益，现要求被告返还彩礼人民币50000元。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证人王金华出庭作证，拟证实原、被告于2014年12月经陈宝平介绍相识，原告给被告彩礼29990元，10户亲戚每户1000元计10000元，原告给被告红包2000�；后因感情不和分手；2015年9月双方在陈宝平家里协调，被告未去，被告父母去协商等事实。
证人王荣华出庭作证，拟证实原、被告相识恋爱是清楚的，听原告父母讲给付被告彩礼29999元，红包10000元；后两人分手，听陈宝平讲要返还彩礼；彩礼29999元是双方家里人商量而定的。每户红包1000元共10户计10000元，只知道其实有6户亲戚情况等事实；
被告奉某辩称，彩礼29990元是收了；去祁阳上班是经过原告同意的，后双方吵架，原告赶被告走。原告去被告当地村干部家闹，索要彩礼。被告要求原告赔偿名誉损失费100000元。
被告奉某未向本院提交相关证据。
本院依照原告的申请，调查了陈宝平，陈宝平拟证实其系原、被告介绍人，2014年农历11月15日在陈宝平家确定恋爱关系；双方商定彩礼29999元，女方亲戚10户每户1000元共10000元；双方第一次见面礼原告付被告2000元；上述款都经过陈宝平的手。2015年9月双方双方发生纠纷，不再恋爱；原告要求被告返还彩礼50000元，被告要求原告赔偿青春名誉损失80000元等事实。
经庭审，原告所举证据1，被告认为彩礼50000元不是事实，没有那么多，亲戚5户，每户1000元；原告去介绍人家调解，实际去打被告华父母；双方两次协商，第一次被告去了，第二次被告父母去的。原告所举证据2，被告认为证人王荣华系原告亲戚，不能采信。对本院依职权询问陈宝平的询问笔录，被告只对亲戚10户有异议，只有5户亲戚；而且第一次见面所付红包2000元，后原告去被告家也给了原告见面礼2000元，但没有经介绍人手；其余的没有异议。
经庭审，被告质证，对原告所举证据1，被告对彩礼50000元有异议，不予采信；对亲戚10户有异议，也不予采信，其余无异议的�应予采信；对原告所举证据2，被告有异议，认为系原告亲戚，不予认可，应不予采信；其余无异议，应予采信。对本院依职权调取的陈宝平证言，被告对其所收彩礼29999元认可，应予采信；对其有10户亲戚有异议，不予采信；其余无异议，应予采信。
依照上述所采信的证据，结合庭审当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年12月7日，原、被告经陈宝平介绍相识恋爱，2015年1月5日，原、被告双方商定订婚，经陈宝平手，原告给付被告彩礼29999元，见面红包2000元，铂金项链一副，价值1800元，给付被告亲戚5户每户1000元共计5000元。尔后，双方交往并同居。被告去原告家，被告家付原告见面红包2000元。2015年5月，因双方性格不和而停止交往。2015年8月，原告要求被告返还彩礼，被告要求原告赔偿损失，争执未果。
本院认为，原、被告未办理结�登记手续，订婚时，被告按照习俗收受原告所付彩礼不当，应当予以返还；原告诉请要求被告返还其彩礼，本院予以支持；庭审中，被告要求原告赔偿名誉青春损失，但未向本院递交相关证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告奉某在本判决发生法律效力三日内返还给原告王某某彩礼人民币36839元。
被告若未按上述判决所确定期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告王某某负担300元，被告奉某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年四月十日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第198号
原告嘉峪关市供热公司。住所地甘肃省嘉峪关市312国道线西525（1-6）号。
法定代表人杨明田，经理。
委托代理人童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告郭子超。
本院在审理原告嘉峪关市供热公司诉被告郭子超供用热力合同纠纷一案中，原告嘉峪关市供热公司于2015年5月12日向本院申请撤回对被告郭子超的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市供热公司撤回对被告郭子超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市供热公司承担。
代理审判员 王占华
�〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1142号
原告：衡水天贵建材贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场G区1-2层23号门店。
法定代表人：田英培，总经理。
被告：陈永刚，男，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：孙洪德，男，1969年10月20日出生，汉族，衡水市景县人，单位地址衡水武邑县审坡镇宏创混凝土公司。
被告：吴国运，男，现年58岁，现住河北省景县。
被告：景县新隆盛建材有限公司，住所地：衡水市景县降河流镇郝家洼村东。
法定代表人：袁燕国。
原告衡水天贵建材贸易有限公司与被告陈永刚、孙洪德、吴国运、景县新隆盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
衡水天贵建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈永刚、孙洪德、吴国运偿还粉煤灰欠款135251.6元，并承担利息损失9114.7元共计144366.3元；2.判令挂靠单位景县新隆盛建材有限公司承担连带偿款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年3月12日至2015年6月29日，原告向被告陈永刚的龙华搅拌站供应粉煤灰若干车，共拖欠货款101702元，当时收货人是聘任站长孙洪德和会计吴国运，二人于2015年7月7日出具了欠款证明。后应被告陈永刚要求，又分别于2015年7月18日、23日、29日、8月13日和19日，给被告供应粉煤灰58.42吨、64.12吨、64.96吨、65.52吨和69.5吨，吨位合同价105元，上述五次粉煤灰共计33549.6元，被告欠款以来,原告多次主张权利催讨欠款，被告一直未还。
本院经审查认为，原告将粉煤灰送至景县龙华搅拌站，经工商查询未能查证景县龙华搅拌站的工商信息及负责人系陈永刚，也未能查证景县龙华搅拌站与被告景县新隆盛建材有限公司的挂靠关系，属被告不明确，故原告衡水天贵建材贸易有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回衡水天贵建材贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜新民
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张红霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王丽梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初527号
原告黄某。
委托代理人丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格�合，经常因琐事发生矛盾，故诉至法院请求，请求依法解除婚姻关系，婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，分割夫妻共同财产（约价值10万元）。
被告吴某甲辩称，其不同意离婚，夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。庭审中，原告未提供证据证实双方感情破裂。被告认可自2015年5月底起，原告与其子一直在原告父母家居住至今。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、出生证明书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚必需符合的法定条件。原、被告双方结婚多年且育有一儿，有一定的感情基础。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。原告主张双方感情确已破裂，无和好可能，但未提供证据证实。故其要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕雅琼
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初466号
申请人:杨林，男，汉族，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：于飞，男，汉族，任烟台市牟平区龙泉镇西店子村村委会主任。
申请人杨林与被申请人于飞民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于飞银行账户存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于飞银行账户存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯悦霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 寇术法