山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终867号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部。
负责人：宋岗，系公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成飞飞，山西省洪洞县村民。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常志昭，山西省潞城市村民。
被上诉人（原审被告）：长治市慧赢物流有限公司，地址：山西省长治市西大街60号。
法定代表人：马会刚，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称人保长治分公司）因与被上诉人成飞飞、常志昭、长治市慧赢物流有限公司（以下简称慧赢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保长治分公司的委托代理人郭鹏、被上诉人成飞飞及委托代理人张文耀到庭参加了诉讼。被上诉人常志昭、慧赢公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保长治分公司上诉请求：请求二审法人民法院依法确认上诉人在分项、限额责任范围内承担保险金责任，依法改判减少上诉人10703元保险金责任。上诉理由：一、一审法院对被上诉人成飞飞车损修复费用认定62200元，没有全面准确认定案件事实。根据该车核定车损再扣除该车残值1000元后，该车车损应当认定为61247元，一审法院就该项多认定953元，二审人民法院应当改判减少上诉人953元保险金责任。二、一审法院对被上诉人成飞飞诉请停运损失认定9750元，属于错误裁判，二审人民法院应当改判减少上诉人9750元保险责任。一审中，被上诉人成飞飞等对上诉人提交的保险条款证据没有意义，而根据商业三者险条款，车辆停运损失不在保险公司的理赔范围，保险公司不应承担车辆停运损失的保险金责任。
被上诉人成飞飞辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人常志昭未作答辩。
被上诉人慧赢公司未作答辩。
被上诉人成飞飞一审起诉请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部在机动车责任强制保险范围内和商业险范围内赔偿我车辆损坏修复费、施救费、吊装费、拖车费、损坏公路赔偿费、停运损失共计100442元，不足部分由被告常志昭、长治市慧赢物流有限公司连带赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：鲁HSXX**、鲁HXX**挂号重型仓栅式半挂车的实际经营人为原告成飞飞，该车挂靠在梁山鲁宁运输有限公司名下进行货物运输。2015年7月18日，被告常志昭驾驶被告长治市慧赢物流有限公司所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部投保的晋DＸＸＸ**、晋DXX**挂号重型厢式半挂车，在省道326线78公里加800米路段，与原告聘用的司机崔海奇驾驶的鲁HSXX**、鲁HXX**挂号重型仓栅式半挂车会车时发生侧面相撞，同时又与后同向行驶的刘学义驾驶的冀EE83**、冀E8Y**挂号重型半挂车发生碰撞，造成刘学义受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。2015年8月18日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定常志昭承担全部责任，崔海奇不承担责任，刘学义不承担责任。2015年11月17日，中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司对原告方车辆损失情况确认为修复价62247元。以上事实原告成飞飞举交有以下证据：1、原告的身份证复印件；2、委托合同书；3、崔海奇驾驶证复印件；4、鲁HSXX**、鲁HXX**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证复印件；5、被告常志昭驾驶证复印件；6、肇事车辆行驶证复印件；7、被告长治市慧赢物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；8、机动车保险报案记录；9、道路交通事故认定书；10、机动车保险车辆损失情况确认书；11、拖车费、吊装费、施救费票据；12、道路损坏赔偿通知书、缴款回单；13、安泽县新全盛修理厂证明；14、临汾市乾昇鑫物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部当庭举交了保险条款一份。对原告举交的证据被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部发表了如下质证意见：一、对保险车辆损失情况确认书无异议，认可车损62200元；二、施救费的开具单位是宏运吊装有限公司，事故发生地点距修理地点相距39公里，施救费应按每公里14元计算；三、吊装费是用于吊装车上装载的钢材，属于间接损失，不予承担；四、拖车费和施救费属于重复诉请，不予认可；五、原告请求损坏公路赔偿款500元，但原告不是公路产权权利人，无权代位行使公路产权权利人的诉讼权利，依法予以驳回；六、对新全盛修理厂的证明认可，但应提交修复明细；七、对临汾市乾昇鑫物流有限公司关于原告车辆停运损失的证明真实性有异议，原告的车辆挂靠单位和开具车辆停运损失证明的单位是不同的公司，不予认可。对其他证据无异议。被告常志昭、被告长治市慧赢物流有限公司的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部的质证意见一致。原告成飞飞、被告常志昭、被告长治市慧赢物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部举交的保险条款没有异议。对双方无异议的证据本院予以认定。被告长治市慧赢物流有限公司答辩称肇事车辆是挂靠在该公司，实际经营人是马会斌，但未举交证据证明，对此本院不予采信。三被告对施救费、吊装费、拖车费有异议，但此部分费用属于实际发生的费用，且有正式票据为证，对此本院予以认定。关于原告主张的道路损害赔偿费是本次事故直接造成的财产损失，且有赔偿通知书、缴款回单为证，对此本院予以认定。原告举交了安泽县新全盛汽车修理厂的证明一份，该证明的证明目的为鲁HSXX**、鲁HXX**挂号重型仓栅式半挂车的修复时间为39天，属于损坏车辆合理必要修复期间，故本院对此份证明予以采信。鲁HSXX**、鲁HXX**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证记载其使用性质为货运，根据原告举交的临汾市乾昇鑫物流有限公司可知原告利用此车经营货物运输，故本院对该车因交通事故损坏导致停运所造成的损失的事实予以认可。原告主张的停运损失为每天600元，未申请鉴定且三被告不予以认可，故原告车辆的停运损失标准应参照同类型车辆的鉴定标准，本院对此酌情认定为每天250元，停运期间为车辆修复期间共39天。
另查明，晋DＸＸＸ**、晋DXX**挂号重型厢式半挂车的主车晋DＸＸＸ**在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业险；挂车晋DXX**挂在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部投保有商业险。主车晋DＸＸＸ**的机动车交通事故责任强制保险包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业险包括：第三者责任保险1000000元。挂车晋DXX**挂的商业险包括：第三者责任保险50000元。事故发生时在保险合同有效期内。原告成飞飞的各项损失如下：1、车辆修复费：原告主张62247元，有机动车保险车辆损失情况确认书为证，但未扣除残值，三被告认可62200元，故车辆修复费本院认定62200元；2、吊装费、拖车费、施救费：原告主张13695元，均有正式票据，本院予以认定；3、道路损坏赔偿费：500元；4、车辆停运损失：每天250元，计算39天，停运损失为9750元（250元/天×39天=9750元）。原告的各项损失共计86145元。以上为本案事实。
一审法院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故因被告常志昭负全部责任，故原告成飞飞的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部在交强险和商业险限额内承担，仍有不足的由被告长治市慧赢物流有限公司赔偿，本案中被告常志昭不承担民事赔偿责任。车辆停运损失属于交通事故中的财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告车损修复费、拖车费、吊装费、施救费、道路损坏赔偿费、车辆停运损失共计86145元。判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告成飞飞车损修复费、拖车费、吊装费、施救费、道路损坏赔偿费、车辆停运损失共计86145元。案件受理费1154元，由原告承担254元，被告长治市慧赢物流有限公司承担900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。”
本院在二审期间，双方当事人未提交新证据。对双方争议的车辆修复费用，上诉人在一审中认可修复费用62200元。对双方争议的造成车辆停运损失的承担问题，上诉人在一审中提供了保险合同，该合同中载明停业、停驶等造成的损失该保险公司不负责赔偿。对该合同，被上诉人在一审中未表示异议。
本院认为，对于上诉人上诉主张的车损核定问题，一审中查明车辆维修费用62200元，其表示认可，其并未主张扣除残值1000元的请求，故对其上诉人扣除1000元残值的主张，本院不予支持。关于车辆停运损失的承担问题，根据保险合同约定，保险公司赔偿范围并不包括此项。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，即“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。对停运损失的赔偿，应当由侵权车辆所有人慧赢公司承担责任。一审判决认定有误，应予纠正。
综上，上诉人人保长治分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第867号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部于本判决生效后十日内赔偿被上诉人成飞飞车损修复费、拖车费、吊装费、施救费、道路损坏赔偿费共计76395元。
三、被上诉人长治市慧赢物流有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人成飞飞赔偿车辆停运损失9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1154元，由被上诉人成飞飞负担254元，被上诉人长治市慧赢物流有限公司负担900元；二审案件受理费67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部负担7元，被上诉人长治市慧赢物流有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 娜