wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第81号
原告：沈伟贤，农民。
被告：吕玉根，农民。
原告沈伟贤与被告吕玉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟贤到庭参加诉讼，被告吕玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告沈伟贤起诉称：2004年，被告收购废旧金属缺少资金向原告借款50000元，到2012年1月21日（农历2011年12月29日）止，被告已归还部份借款，尚欠15000元未还，由被告出具借条一份给原告，双方口头约定借款按月利率1%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求：被告归还借款本金15000元，并支付按月利率1%计算至实际还款日止的利息；庭审中，原告自愿将借款利率变更为从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。
原告沈伟贤为证明自己的诉讼主张向本院提供借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告吕玉根未作答辩称，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下，2004年，被告收购废旧金属缺少资金向原告借款50000元，到2012年1月21日（农历2011年12月29日）止，被告尚欠15000元未还，由被告出具借条一份给原告，未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，原告向被告催讨后，被告理应及时还款，被告至今未还款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款15000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吕玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告诉称的事实和请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕玉根在本判决生效之日即归还原告沈伟贤借款人民币15000元，并支付计算至2015年6月16日止的逾期利息750元，2015年6月17日起至本判决生效之日止的逾期利息按人民银行同期贷款利率即月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告吕玉根负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年六月十六日
代书 记员 应其宏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第97号
原告：许卫阳。
被告：林岳松。
原告许卫阳与被告林岳松合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年2月21日进行公开开庭审理。原告许卫阳到庭参加诉讼，被告林岳松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许卫阳诉称：林岳松与周慧珍系夫妻关系。2011年11月17日，周珍慧向原告许卫阳借款人民币300000元，并出具借条一份。2012年7月份左右，周慧珍因交通事故意外去世。2012年10月25日，原告向周珍慧丈夫林岳松催讨，林岳松表示目前暂无�力偿还但亲笔出具证明一份，同意周慧珍欠许卫阳的300000元债务由其承担，并承诺在2012年10月25日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款人民币300000元并支付借款利息，利息从2012年10月25日开始按月利率20‰计算到借款付清之日止。
被告林岳松未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份、证明一份、浙江民泰商业银行取款凭证一份。被告林岳松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月17日，周慧珍向原告许卫阳借款人民币300000元，并出具借条一份，双方约定借款期限1个月。2012年10月25日，被告林岳松出具证明一份�承诺周慧珍拖欠原告林岳松的300000元借款由其代为归还，归还期限2012年10月25日前。期限届满后，被告林岳松未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，周慧珍借款以及被告林岳松自愿代替周慧珍归还借款的事实清楚，证据充分，被告林岳松应当按照约定履行还款义务。现因还款期限届满，被告林岳松未归还借款，原告要求被告林岳松归还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借条及证明中均未载明借款利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告按照月利率20‰从2012年10月25日开始支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。但是因被告逾期未还借款，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告从证明中双方约定的还款期限届满时按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林岳松在本判决生效之日起10日内偿还原告许卫阳借款本金人民币300000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2012年10月26日开始算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6970元，减半收取3485元，由原告负担720元，由被告负担2765。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 张修峰
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 杨 丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审221号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈建心，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人赵志兰，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人陈建心、赵志兰婚后于1996年11月13日生育第一胎女孩，于2001年3月18日生育第二胎女孩，又于2015年8月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]03018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03018号征收社会抚养费决定书，于2016年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年10月8日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建心、赵志兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建心、赵志兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03018号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈建心、赵志兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人陈建心、赵志兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1091号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱俊超，系该联社忠信信用社主任。
被告：韩x，男，1978年4月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县桃源乡桃源村下寨组，务农。
被告：曾xx，女，1976年1月15日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县桃源乡桃源村下寨组，务农。
被告：曾xx，男，1973年7月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县桃源乡桃源村下寨组，务农。
被告：曾xx，女，1971年10月21日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县桃源乡桃源村下寨组，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县农村合作信用联社与被告韩x、曾xx、曾xx、曾xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村合作信用联社撤诉处理。
审判员 李青松
二〇一七年七月二十日
书记员 余易锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初80号
原告:刘丽娟，女，1979年10月15日出生，汉族，农民。
被告:张福全（张福权），男，34岁，蒙古族，农民。
原告刘丽娟与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告张福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金2000元、利息1520元（2000元×2%×38个月），本息合计3520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告张福全以给妻子看病为由向我借款人民币2000元，并为我出具欠据一枚，约定月利率2分。此款到期后，我多次找被告索要欠款无果，故诉至法院提出诉请如上。
刘丽娟围绕诉讼请求依法提交了由被告张福全为其出具的借据原件一枚，用以证明被告借款及约定利率的事实。被告张福全未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据予以采信。本院通过对原告提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：原告刘丽娟与被告张福全系同村村民。2013年9月29日，被告以给妻子看病为由向原告借款人民币2000元，双方约定月利率为20‰。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实有原告提交的由被告为其出具的借据一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。本案中，原告按约定已向被告提供了借款，此款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理期限内履行还款义务。该笔借款经原告催要，被告未按约定及时履行还款义务，已构成违约。原告主张由被告偿还借款本金2000元，并按月利率20‰支付2013年9月29日起至2016年11月29日共计38个月利息1520元（2000元×20‰×38个月），本息合计3520元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告刘丽娟要求被告张福全偿还借款本息3520元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张福全向原告刘丽娟偿还借款本金2000元、利息1520元，本息合计人民币3520元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张福全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初80号原告:刘丽娟，女，1979年10月15日出生，汉族，农民。被告:张福全（张福权），男，34岁，蒙古族，农民。原告刘丽娟与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告张福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金2000元、利息1520元（2000元×2%×38个月），本息合计3520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告张福全以给妻子看病为由向我借款人民币2000元，并为我出具欠据一枚，约定月利率2分。此款到期后，我多次找被告索要欠款无果，故诉至法院提出诉请如上。刘丽娟围绕诉讼请求依法提交了由被告张福全为其出具的借据原件一枚，用以证明被告借款及约定利率的事实。被告张福全未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据予以采信。本院通过对原告提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：原告刘丽娟与被告张福全系同村村民。2013年9月29日，被告以给妻子看病为由向原告借款人民币2000元，双方约定月利率为20‰。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实有原告提交的由被告为其出具的借据一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。本案中，原告按约定已向被告提供了借款，此款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理期限内履行还款义务。该笔借款经原告催要，被告未按约定及时履行还款义务，已构成违约。原告主张由被告偿还借款本金2000元，并按月利率20‰支付2013年9月29日起至2016年11月29日共计38个月利息1520元（2000元×20‰×38个月），本息合计3520元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告刘丽娟要求被告张福全偿还借款本息3520元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张福全向原告刘丽娟偿还借款本金2000元、利息1520元，本息合计人民币3520元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张福全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李元生二〇一六年一月二十四日书记员  刘建瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4257号
原告管斌。
被告胡文龙。
被告杜杭终。
原告管斌诉被告胡文龙、杜杭终民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管斌到庭参加诉讼。被告胡文龙、杜杭终经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管斌诉称：2015年3月21日，被告胡文龙向原告借款40000元并出具欠条一份，约定借款期限为一个月，自2015年3月21日起至2015年4月20日止，利息按两分计算。被告杜杭终以担保人名义在该欠条上签字确认并载明担保期一个月。借款到期后，经原告催讨，被告胡文龙至今未按约还本付息，被告杜杭终亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡文龙返还借款40000元，并支付利息1500元；二、被告杜杭终对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告胡文龙、杜杭终未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告胡文龙之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告胡文龙未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡文龙返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告主张的利息部分低于双方约定，本院亦予支持。各方约定担保期为一个月，现原告放弃对被告杜杭终的诉讼请求，系其自愿处分权利，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文龙在本判决生效后十日内返还管斌借款40000元，并支付利息1500元，合计41500元。
如胡文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由胡文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7849号
申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号1单元1501室。
法定代表人李娟，董事长。
被执行人孙良弘，男，1990年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市。
被执行人北京翰林大地国际书画院，住所地北京市东城区东四十一条**号。
法定代表人潘德选，职务不详。
被执行人中金信诺融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2号1503室。
法定代表人张琳，职务不详。
被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，户籍地河南省驻马店市确山县。
被执行人薛丽，女，汉族，1969年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
关于原告北京邦信小额贷款股份有限公司与被告孙良弘、北京翰林大地国际书画院、中金信诺融资担保有限公司、潘得军、薛丽借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16192号民事判决书已生效。北京邦信小额贷款股份有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人孙良弘、北京翰林大地国际书画院、中金信诺融资担保有限公司、潘得军、薛丽暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司发现被执行人孙良弘、北京翰林大地国际书画院、中金信诺融资担保有限公司、潘得军、薛丽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾志涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执406号
申请人任东，男，汉族，生于1969年5月，住南召县
被执行人南阳大成矿业开发有限公司。
法定代表人朱承安。
申请人任东与被执行人南阳大成矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初字第558号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南阳大成矿业开发有限公司经多方查询无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执406号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：褚青玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初370号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1860号
原告荆某，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告闫某，农民。
原告荆某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人张萍，被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，我与被告登记结婚，双方均系再婚。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告总是以我说不出话以及听不见为由，经常对我实施家庭暴力。婚前我们没有感情基础，婚后没有培养建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判决我与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告闫某辩称，原告所诉我对其实施家庭暴力不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，双方均系再婚。原告带一男孩，现随原告生活，被告带一男孩，现随被告生活，双方婚后未生育子女。2014年麦秋前，原、被告发生矛盾后分居生活。2015年1月8日原告曾起诉离婚，本院于2015年2月4日作出（2015）徐民初字第119号民事判决书，判决不准离婚，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）徐民初字第119号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后常因生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。2015年1月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告荆某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1860号原告荆某。委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。被告闫某。原告荆某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人张萍，被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某诉称，我与被告登记结婚，双方均系再婚。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告总是以我说不出话以及听不见为由，经常对我实施家庭暴力。婚前我们没有感情基础，婚后没有培养建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判决我与被告离婚；诉讼费用由被告负担。被告闫某辩称，原告所诉我对其实施家庭暴力不属实，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，双方均系再婚。原告带一男孩祖某，现随原告生活，被告带一男孩闫某，现随被告生活，双方婚后未生育子女。2014年麦秋前，原、被告发生矛盾后分居生活。2015年1月8日原告曾起诉离婚，本院于2015年2月4日作出（2015）徐民初字第119号民事判决书，判决不准离婚，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）徐民初字第119号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后常因生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。2015年1月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告荆某与被告闫某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年十一月十七日书记员  赵国平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2032号
原告甘南县宝山乡宝山村委会。
法定代表人贺洪文。
被告刘显金。
本院在审理原告甘南县宝山乡宝山村委会与被告刘显金买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县宝山乡宝山村委会撤回起诉。
案件受理费53.25.00元，减半收取26.60元，由原告负担。
代理审判员 马永权
二〇一六年九月八日
书 记 员 李丽娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢25号
申请执行人长兴江美包装有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇东山村。
法定代表人孙梅江，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市汉沽高分子化工助剂有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2048号
申请执行人章进标，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人章近旺，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人章进标与被执行人章近旺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章进标于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人章近旺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币223200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2048号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月六日
代书记员 潘柳含
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2288号
申请执行人:李锋，男，1962年2月5日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人：淄博天泽机械有限公司。住所地：博山区经济开发区西域城村西外环路323号。组织机构代码：31033784-8。
法定代表人：丁玉红，总经理。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人淄博天泽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2288号申请执行人:李锋，男，1962年2月5日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。被执行人：淄博天泽机械有限公司。住所地：博山区经济开发区西域城村西外环路323号。组织机构代码：31033784-8。法定代表人：丁玉红，总经理。本院在执行申请执行人李锋与被执行人淄博天泽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）卢亚勋，男，汉族，1966年6月6日出生，住商丘市。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
再审申请人胡敏因与被申请人卢亚勋委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 石一凡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2421号
原告：广州市花都区狮岭嘉和皮革商店，住所地广州市花都区狮岭镇皮具城A二街38号，统一社会信用代码92440101724846669Y。
经营者：罗锦成。
委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师
被告：广州市康亦健医疗设备有限公司，住所地广州市南沙区工业一路6号201、202、301、302厂房，统一社会信用代码914401157459507560。
法定代表人：潘峰。
委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。
原告广州市花都区狮岭嘉和皮革商店（以下简称嘉和商店）诉被告广州市康亦健医疗设备有限公司（以下简称康亦健公司）买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告嘉和商店的委托诉讼代理人杨捷、被告康亦健公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和商店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款108324元及利息（利息以108324元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年起，原告与被告素有业务往来，被告多次向原告购买防水布皮料，约定先付款后提货。但2016年7月份，依据货款单合计，被告累计欠付货款108324元。虽经原告多次追讨，被告至今仍拖延拒付。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判决。
诉讼中，原告以起诉状中有笔误为由，申请将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为“按中国人民银行同期同类贷款利率计算”。
被告康亦健公司辩称：被告并未有违约行为，本案所谓的欠款数额并非为108324元，而是41324元。原告请求的同期逾期贷款利率的利息没有依据。因原告的产品质量存在问题，造成被告重大经济损失，被告保留另案起诉的权利。
经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物。原告提供3张货款单，分别载明：2016年7月21日货款2556元、2016年7月22日货款1520元，2016年7月26日款104248元。被告工作人员何国浩在上述7月21日、7月26日货款单欠款人处签名，7月22日货款单没有被告方人员签名。庭审中，被告对上述3张货款单的真实性、合法性、关联性无异议。在核对原件时，被告委托诉讼代理人称：7月22日货款单没有被告方人员签名确认，不予确认，对其余2张货款单予以确认。7月22日货款单是原告快递给被告的，没有被告方确认，是否收到该货物，被告无法查证。
诉讼中，被告陈述：原告2016年4月份的货物存在严重的质量问题，造成被告损失，被告与原告通过电话沟通协商从2016年7月的货款中扣除67001元，故其实际欠原告货款为39804元。为此，被告提供QQ聊天记录等证据拟证明原告2016年4月提供的货物存在质量问题。原告对被告称已在电话中协商好扣除67001元质量款的意见不予认可。
本院认为：原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告2016年7月的货款原告提供的3张货款单予以证明，被告质证时明确表示对该货款单的真实性、合法性、关联性予以确认，之后被告对其中1张货款单予以否认，但未提供足以推翻原陈述的证据予以证明，本院不予采纳。故本院认定被告尚欠原告2016年7月的货款为108324元。被告称其与原告在电话中口头协商好该货款中扣除67001元作为2016年4月的货物质量赔偿款没有依据，原告又予以否认，故本院对被告的该意见不予采纳。即使2016年4月的货物存在质量问题，亦与本案无关，当事人可另循途径解决。欠款应当偿还，故对原告要求被告支付货款108324元及相应利息的请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广州市康亦健医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭嘉和皮革商店支付货款108324元；
二、被告广州市康亦健医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭嘉和皮革商店支付上述货款的利息（以108324元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告广州市康亦健医疗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 晔
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林长勇，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因本案，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人陈林美，女，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人林爱连，女，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因本案，于2017年3月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人林长勇、陈林美犯非法经营罪，被告人林爱连犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人林长勇、陈林美、林爱连到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年10月至11月份之间，被告人林长勇在其位
于瑞安市马屿镇××村××号的家中坐庄接受他人“六合彩”投注，非法接受投注12期，投注额总计8400余元。
2、2016年7月至9月底之间，被告人林长勇在其位于瑞安市马屿镇××村××号的家中坐庄接受他人“六合彩”投注，非法接受投注30期，投注额总计22000余元。
3、2017年2月14日至3月16日之间，被告人林长勇、陈林美在被告人林长勇位于瑞安市马屿镇××村××号的家中坐庄接受下家被告人林爱连和其他人“六合彩”投注，非法接受投注14期，投注额总计68000余元。其中被告人林爱连接受他人投注额25000余元。
2017年3月16日晚，被告人林长勇在其位于瑞安市马屿镇××村××号的家中被公安机关当场抓获。2017年3月21日，被告人陈林美、林爱连到瑞安市公安局投案，被告人林爱连如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林长勇、陈林美、林爱连在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人谢某、胡某2的证言，搜查笔录，扣押清单，电子勘验笔录，物证手机二部，抓获经过，情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长勇、陈林美违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪；被告人林爱连以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林长勇归案后能如实供述自己的犯罪行为，被告人林爱连能自首，依法均可从轻处罚，并适用缓刑；被告人陈林美能主动投案，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林长勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈林美犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人林爱连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 林余漫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初643号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：寿光尚品商贸有限公司。住所地：山东省寿光市纪台镇（寿尧路东侧）。
法定代表人：张紫新，经理。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告寿光尚品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月31日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李苗苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初42号
原告：盖永君，男，59岁。
被告：祁国彬，男，49岁。
原告盖永君与被告祁国彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，2018年2月8日依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖永君、被告祁国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖永君向本院提出诉讼请求：要求祁国彬立即偿还7万元并支付利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2017年6月1日起至付清本金时止）。事实和理由：2015年11月20日，祁国彬急用现金向盖永君借款7万元并出具借据，约定还款日期为2017年6月前。到期后，祁国彬未偿还欠款，经多次催要无果。
祁国彬辩称，祁国彬与盖永君之间并非民间借贷关系。本案欠款实际系双方之间买卖车辆所产生的。事实是2016年3月，盖永君有一台众泰T6000的4S店顶账车，双方到4S店看车后，达成的车辆买卖合意，车辆价款为12万元，双方约定祁国彬何时有钱何时给付。后盖永君在其单位仓库向祁国彬交付的车辆。2017年9月，祁国彬给付车辆价款5万元，对于余款7万元祁国彬于当日出具的欠据。此款祁国彬至今未给付的原因在于2017年9月3日车辆变速箱出现故障，经协商由4S店更换的变速箱。祁国彬现在怀疑车辆是否为4S的车辆。对于案涉欠款祁国彬同意给付，但现在没有能力立即给付。
经审理查明：2016年3月，祁国彬在盖永君处购买了一台众泰T6000车辆。祁国彬为盖永君出具了借条一份，确认了拖欠车辆价款12万元的事实，并约定还款截止日为2017年6月。2017年9月1日，祁国彬给付盖永君车辆价款5万元，盖永君出具收条一份，载明：今收到现金5万元，祁国彬还欠7万元未结算，承诺2017年11月前结清。双方在收条上签字，确认了上述事实。余款7万元祁国彬至今未予给付。
认定上述事实的证据有：借条一份、收条一份。
本院认为：祁国彬在盖永君处购买车辆并出具欠据一份，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，鲁军作为买受人应当按约给付尚欠的车辆价款7万元。
对于盖永君提出的利息一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，祁国彬不履行价款给付义务，应当承担相应的违约责任，但双方对于逾期付款违约金及违约金的计算方式均没有作出明确约定，且对于盖永君主张的计算逾期付款利息的起算时间，本院认为，2017年9月1日双方签订的收条明确约定了还款日期为2017年11月，视为双方对原约定付款期限2017年6月的变更，故利息应当按照如下方式支持为宜：以7万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，时间自2017年11月1日起至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
祁国彬于本判决生效后立即给付盖永君车辆价款7万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以7万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2017年11月1日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由祁国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年二月八日
书记员 郑凯文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5157号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：浙江省湖州市人民路***号。
代表人：杨水平，该分行行长。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：倪建鑫，男，1963年7月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：费如玉，女，1964年10月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市吴兴区。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告倪建鑫、费如玉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司湖州市分行于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告倪建鑫、费如玉立即偿还本金540000元，支付利息19983.26元，罚息10202.27元（暂计算至2016年9月27日，要求计算至实际清偿日）；2、原告对被告倪建鑫所有的位于湖州市吴兴区仁皇山庄16幢301室房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告倪建鑫、费如玉共同支付原告因本案所支付的律师费28000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告倪建鑫为装修房屋向原告申请个人住房贷款，被告费如玉出具共同还款承诺书，承诺对被告倪建鑫的债务承担连带共同还款责任。2013年11月28日，原告与被告倪建鑫、费如玉签订个人贷款合同一份，约定被告倪建鑫、费如玉向原告借款60万元，借款期限为36个月，贷款利率采用同期银行贷款基准利率方式上浮30%，若借款逾期，罚息利率为借款执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为规则还息灵活还本法，第一年返还本金6万元，第二年还款本金12万元，第三年还款本金42万元，每季度第三个月的1日为结息日及付息日，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用由借款人承担；同日，原告与被告倪建鑫、费如玉签订签订抵押合同一份，合同约定被告倪建鑫、费如玉所有的位于湖州市吴兴区仁皇山庄16幢301室房产对该借款进行抵押担保，担保范围包括本金、利息、贷款人实现债权费用等。2013年11月12日，原告与被告倪建鑫在房产登记机关就该抵押房产办理了房屋他项权利登记。2013年12月2日，原告依约发放了贷款，借款借据载明借款到期日为2016年12月2日，年利率为7.995%。自2015年12月起，被告倪建鑫、费如玉未能按约履行还款义务。2016年7月6日，原告按合同约定向两被告宣布借款提前到期，要求偿还全部借款本息，经催讨无着诉至本院。截至2016年9月27日，被告倪建鑫、费如玉尚欠原告本金540000元，利息、逾期利息30185.53元。另原告为实现债权支付律师费28000元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建鑫、费如玉应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金540000元，并支付相应利息（计算至2016年9月27日为30185.53元，2016年9月28日至本判决确定的履行之日的利息、逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告倪建鑫、费如玉应支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行实现债权的费用28000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告中国银行股份有限公司湖州市分行有权对被告倪建鑫、费如玉所有的坐落于湖州市吴兴区仁皇山庄16幢301室的抵押房产以折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9782元，减半收取4891元，财产保全费3520元，合计诉讼费8411元，由被告倪建鑫、费如玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9782元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 杨军
二〇一六年九月二十八日
书记员 王惠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终857号
上诉人(原审被告)：惠文泉，男，1968年12月28日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处惠庄村人，住莘县。
上诉人(原审被告)：郑章来，男，1965年1月12日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
委托诉讼代理人：焦利杰、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋遂仲，男，1954年1月3日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处北街村人，住。
原审被告：仇志伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住莘县。
上诉人惠文泉、上诉人郑章来因与被上诉人蒋遂仲、原审被告仇志伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠文泉、上诉人郑章来及其委托诉讼代理人焦利杰、王萌、被上诉人蒋遂仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠文泉、郑章来上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第777号民事判决，依法判决不予支持被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，一审法院判决上诉人偿还借款500000元及利息与事实不符。被上诉人手中虽持有一张金额为500000元的借条，但是被上诉人仅支付了200000元给仇志伟，剩余300000元并没有实际支付，故实际借款金额仅为200000元，而非一审认定的500000元。一审判决后，上诉人郑章来曾与被上诉人通话，在通话中被上诉人自认其实际出借金额为200000元，剩余300000元是案外人欲出借的钱�这与一审中证人牛某、安某、李某关于“蒋遂仲将300000元现金交给了仇志伟”的证言严重不符。被上诉人并未提供任何书面证据，仅凭三个证人的证言就认定被上诉人将剩余300000元支付给仇志伟属认定事实不清。二、一审判决证据不足，裁判结论缺乏法律依据。一审法院以被上诉人提供的三个证人作为证明剩余300000元借款以现金方式提供的证据不足。证人牛某在此次借款合同中充当中间人的角色，在借贷关系中获取部分利息，与本案裁判结果存在直接利害关系。另一证人安某，是本案借款的实际出资人之一，与本案裁判结果同样存在直接利害关系。证人李某关于“被上诉人是从保险柜里拿出的款项”的证词不符合常理，如果是，说明证人李某与被上诉人关系密切，证言不可信。需重点说明的是：借据注明为预付息，如按500000元计算，3.5%的利息，扣除预付息，�借人应付借款人本金482500元，证人证词为给付现金300000元也与上述计算相矛盾。从正常的交易习惯来讲，被上诉人支付如此巨大数额的现金应当提供银行现金提取证明。三、关于本案借款利息的法律适用应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而不是《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。同时，该笔200000元的民间借贷中约定的利息为3.5%，超过国家规定的年息最高不超过36%的强制性规定。对借款人仇志伟多支付的利息被上诉人应以不当得利形式返还，或从借款本金中扣除。
蒋遂仲辩称，借款实际支付500000元，其中汇了200000元，给了300000元现金。仇志伟可以证明是如何在我家拿的钱。
蒋遂仲向一审法院起诉请求：判令惠文泉、郑章来、仇志伟偿还借款500000元及利息。
一审法院认定事实：2014年6月23日，经牛某介绍，被告仇志伟向原告蒋遂仲借款500000元，借期2014年6月23日—2014年12月22日，月利率3.5%。并由被告惠文泉、郑章来提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。被告仇志伟为原告出具了借据，被告惠文泉、郑章来作为连带责任担保人在借据上签字。借款到期后，被告仇志伟偿还原告利息至2015年2月23日，尚欠本金500000元及2015年2月23日后的利息被告未还。上述事实有原被告陈述、借据、银行转款凭证、中间人牛某及证人安某、李某证言及庭审笔录等在卷为证。
一审法院认为：被告仇志伟向原告借款500000元，并由被告惠文泉、郑章来担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告仇志伟借款的义务，被告仇志伟理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告惠文泉、郑章来应按连带责任承担保证责任。被告惠文泉、郑章来待承担保证责任后，可向被告仇志伟行使追偿权。原被告约定月利率3.5%，违反了法律强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。牛某是仇志伟向蒋遂仲借款的中间人，不是本案诉讼主体，被告惠文泉、郑章来辩称牛某应承担责任不能成立。被告仇志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告仇志伟偿还原告蒋遂仲本金500000元及利息（利息从2015年2月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告惠文泉、郑章来承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。二、被告惠文泉、郑章来承担保证责任后，可向被告仇志伟行使追偿权。案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告仇志伟负担。被告惠文泉、郑章来承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，但上诉人在二审中提供的证据不能证明其上诉主张。
二审认定的相关案件事实与一审法院认定的相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人蒋遂仲向仇志伟实际出借的款项数额是多少？二、二上诉人应当承担的担保责任的范围如何界定？
关于焦点一，被上诉人蒋遂仲在一审中提交了借据、银行转账凭证，结合蒋遂仲本人的陈述，以及证人牛某、安某、李某的证言，能够证明借款事实确已发生。二审中，虽然上诉人提交了郑章来与蒋遂仲的手机通话录音，拟证明蒋遂仲自认出借金额为20万元，但从录音内容（蒋遂仲：“20万是我的啊，30万是人家他五个的”）来看，蒋遂仲并未认可出借金额仅为20万元，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。另外，上诉人虽然上诉称“证人牛某、安某与本案有利害关系，该证人证言不能作为证据采纳”，但未能提供充分的证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。原审法院确认蒋遂仲向仇志伟的出借金额为50万元并无不当。
关于焦点二，二上诉人承担担保责任范围的界定问题。一审中蒋遂仲提交的借据中显示，担保人惠文泉、郑章来自愿担借连带担保，担保期间为主合同届满后两年。虽然二审中上诉人提交了山东屹顺房地产开发有限公司出具的证明，但该证据形式不符合法律规定，被上诉人亦不认可这份证明，本院无法断定该证明的真实性。上诉人关于承担担保责任范围的上诉主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，惠文泉、郑章来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人惠文泉、郑章来负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖军辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2466号
原告：江国利，男，1975年4月23日生，满族，农民，住长春市九台区。
被告：徐延吉，男，1970年9月9日生，农民，长春市九台区。
原告江国利诉被告徐延吉合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告江国利的起诉。
案件受理费1100元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 张玉良
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1881号
原告:来某某,男,汉族,村民。
被告:南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞某某，系该公司董事长。
被告：南通四建集团有限公司陕西分公司。
负责人：刘某某，系该公司经理。
本院在审理来某某诉南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告来某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告来某某负担。
审判员 张锐
二〇一七年九月六日
书记员 孙珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初196号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人庞卫富庞某，男，1985年1月25日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人庞卫富庞某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人庞卫富庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年5月6日1时30分许，被告人庞卫富庞某去到南宁市良庆区大沙田美丽城广场路边，趁被害人杜某酒后熟睡之机，将杜某倒放在身旁的一辆白色统能轻旗牌电动车（车牌号：南宁Ｂ×××××）盗走，后被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，杜某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1930元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车基本信息表等书证，证人梁某的证言，被害人杜某的陈述，价格鉴定结论书，被告人庞卫富庞某的供述及辩解，现场辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人庞卫富庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人庞卫富庞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月6日1时30分许，被告人庞卫富庞某去到南宁市良庆区大沙田美丽城广场路边，趁被害人杜某酒后熟睡之机，将杜某倒放在身旁的一辆白色统能轻旗牌电动车（车牌号：南宁Ｂ×××××）盗走，后被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1930元。破案后，被盗电动车已发还梁某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车基本信息表等书证，证人梁某的证言，被害人杜某的陈述，价格鉴定结论书，被告人庞卫富庞某的供述及辩解，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人庞卫富庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞卫富庞某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞卫富庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特18号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。
负责人：吕春杰，系该支行行长。
委托代理人：周媛，系该支行职员。
被申请人：王国庆。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2016年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行称：2014年5月22日，被申请人王国庆与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人王国庆为借款人奉化市溪口新兴阳光宾馆向申请人借款提供抵押担保，期限自2014年5月22日至2017年5月21日，融资期间内最高融资限额为人民币60万元。上述合同签订后，双方办理了抵押登记。2015年5月26日,借款人奉化市溪口新兴阳光宾馆与申请人签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款人向申请人借款人民币40万元，月利率为7.727‰，期限至2016年5月25日，逾期不归还借款本息，按约定利率加收50%罚息。2015年5月26日，申请人依约发放贷款40万元，但该笔借款自2015年12月21日起开始欠息，经催讨，债务人表示无能力归还借款本息。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人王国庆位于宁波市海曙区尹江二村24号602室的房产进行拍卖、变卖，申请人在借款本金40万元、利息25060.15元（按月利率7.727‰计算，暂计算至2016年5月12日，剩余利息、罚息自2016年5月13日起计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人王国庆在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2014年5月22日，被申请人王国庆与申请人签订合同号8261320140000660的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人王国庆以其位于宁波市海曙区尹江二村24号602室的房产为借款人奉化市溪口新兴阳光宾馆向申请人借款提供抵押担保，期限自2014年5月22日至2017年5月21日止，最高融资限额为人民币60万。2014年5月26日，双方办理了抵押登记，抵押债权数额为人民币60万元。2015年5月26日，借款人奉化市溪口新兴阳光宾馆与申请人签订合同号8261120150006044的《流动资金借款合同》，合同约定：借款人借款人民币40万元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止，借款月利率为7.727‰，按月付息，到期一次性归还本金，利随本清，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息。现借款已到期，借款人未按合同约定归还借款本金，并已欠息，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王国庆位于宁波市海曙区尹江二村24号602室的房产（房产证号：甬房权证海曙字第××号土地使用权证：甬国用2007第2300413号他项权证号：甬房他证海曙字第201400129**号抵押债权数额人民币60万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行对变价后所得款项在借款本金人民币40万元、利息25060.15元（暂计算至2016年5月12日，剩余利息自2016年5月13日起计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费3838元，由被申请人王国庆负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3009号
罪犯易某森，男，1983年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年11月20日作出（2015）德刑初字第265号刑事判决，以被告人易某森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年4月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日入监。
执行机关永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某森在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年1月至2016年10月考核达标累计3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯易某森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易某森减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初133号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王永红，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王永红犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日13时许，在黑龙江省延寿县加信镇裕民村水电站闸门附近，被告人王永红与被害人姜某甲（男，时年51岁）因土地经营权问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王永红持刀将姜某甲头胸、腹部捅伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：姜某甲胸部损伤构成轻伤二级、腹部损伤构成重伤二级。
案发后，经侦查，2016年10月17日，被告人王永红主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年9月20日，被告人王永红与被害人姜某甲达成和解协议，赔偿被害人姜某甲经济损失人民币28万元，并取得了姜某甲的谅解。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把；书证案件来源及到案经过、住院诊断及病历、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人王某甲、董某某、马某某、刘某某、王某乙、姜某乙的证言；被害人姜某甲的陈述；被告人王永红的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王永红持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王永红投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人王永红认罪态度较好，赔偿了被害人姜某甲的经济损失，取得了姜某甲的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月25日起至2020年11月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王学辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第907号
原告刘德冬。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告兴化市群海不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇雁伦工业区。
负责人周祝群。
被告周祝群。
被告朱金风。
原告刘德冬与被告兴化市群海不锈钢制品厂、周祝群、朱金风加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，因被告兴化市群海不锈钢制品厂负责人暨被告周祝群、被告朱金风下落不明，遂由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘德冬及委托代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼，被告兴化市群海不锈钢制品厂负责人暨被告周祝群、被告朱金风经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德冬诉称，原告为被告加工货物，至今被告尚欠原告加工款146527元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令三被告偿还所欠加工款146527元，并从起诉之日起至判决实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告兴化市群海不锈钢制品厂、周祝群、朱金风未答辩。
原告兴化市群海不锈钢制品厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、村委会证明1份，证明刘德冬姓名曾用名为刘德东；2、入库单10张，证明从2014年10月19日至2015年9月14日被告欠原告加工费为152769元。3、丁宝峰出具的证明、丁宝峰身份证复印件、对账单复印件各1份，证明截止2015年9月30日兴化市群海不锈钢制品厂欠原告加工款146527元；4、被告企业登记信息1份，证明兴化市群海不锈钢制品厂为个体工商户；5、结婚登记信息表及离婚登记信息各1份，证明周祝群与朱金风在夫妻关系存续期间共欠加工费133021元；6、加工费明细单1份，证明三被告共欠加工费的具体构成。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5的真实性予以确认，证据3因原告无法举证证明丁宝峰系兴化市群海不锈钢制品厂的会计，其出具的对账单及送货单系履行职务行为，故不予认定。证据6系在证据2的基础上由原告制作，真实性予以确认。
经审理查明，自2014年10月19日起，原告刘德冬（曾用名刘德东）为被告朱金风进行加工，截止2015年9月7日，被告朱金风尚欠原告刘德冬的加工报酬147154元。另查，原告周祝群与被告朱金风于1995年10月27日结婚，于2015年5月18日离婚，于2015年7月14日结婚，于2015年9月18日离婚。
本院认为，1、原告刘德冬与被告朱金风之间的加工合同关系，合法有效。2、原告刘德冬要求被告兴化市群海不锈钢制品厂支付加工报酬的诉讼请求，因其所提交的证据不能证明该厂系合同的相对方，本院不予支持。3、因原告提供的送货单中由朱金风签收的货物金额超过原告所诉请的金额，故其要求朱金风支付146527元加工报酬的诉讼请求，本院予以支持。4、因周祝群与朱金风于1995年10月27日结婚，于2015年5月18日离婚，于2015年7月14日结婚，于2015年9月18日离婚。在周祝群与朱金风夫妻存续期间，周祝群对朱金风的债务承担共同偿还之责。在2015年5月18日至同年7月14日及2015年9月18日之后发生的加工报酬13506元，周祝群不承担共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金风于本判决生效后3日内支付原告刘德冬加工报酬146527元及利息（以146527元为基数，从2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告周祝群对其中的133021元及利息承担共同偿还之责。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费560元，合计3790元，由被告朱金风、周祝群负担。因公告费560元由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 束长庚
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 薛 云
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 周 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3273号
原告冯艳君，女，汉族，1973年9月16日出生，住成都市武侯区天乐街2栋2单元3楼2号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告冯艳君诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯艳君到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯艳君诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第548号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4443.77元及违约金799.54元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4443.77元及违约金799.54元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯艳君与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯艳君支付经营收入4443.77元及违约金799.54元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告冯艳君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3041号
申请执行人李凤琴，女，1958年9月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李波，男，1964年1月出生，汉族，住北京市丰台区。
李凤琴与李波法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初4591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，李波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于丰台区×××路×××号8幢3门1层18号房屋所有权人由李彦生单独所有变更为李凤琴(身份证号×××)、李波（身份证号×××）各占有百分之五十份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年八月八日
书记员 胡浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7400号
原告曹俊颜，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告蒋卫良，男，1979年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告曹俊颜与被告蒋卫良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹俊颜的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告蒋卫良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月3日出具欠条1张，载明尚欠原告加工费16万元。该款经原告多次催讨，均未果。原告现诉至法院，请求判令：被告支付加工费16万元及利息（自2016年1月16日起按月息2%的标准计算至法院确定还款日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2016年1月3日，被告蒋卫良出具欠条1张，载明“今由欠款人蒋伟良在对产品质量验收合格后，欠浙江鸿仁纺织印染有限公司（曹俊颜）染色加工费人民币大写壹拾陆万元，160000元，此款保证在2016年1月15日付清，逾期付清按5分计息，欠款人蒋卫良”。
2016年8月1日，浙江鸿仁纺织印染有限公司出具证明1份，载明“蒋卫良在2016年1月3日出具欠条壹张，该欠条上所欠的加工费16万元（壹拾陆万元整）为曹俊颜个人款项”。
以上事实由原告提交的欠条1张、浙江鸿仁纺织印染有限公司出具的证明1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告尚欠原告加工款16万元的事实有原告提交的欠条、浙江鸿仁纺织印染有限公司出具的证明为证，本院予以确认。现原告要求被告支付加工费于法有据，本院予以支持。原告同时主张按月息2%的标准支付逾期利息，对此本院认为，欠条中载明“逾期付清按5分计息”，故按欠条中的约定，本院调整为按年利率5%的标准计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫良应于本判决生效之日起十日内支付给原告曹俊颜16万元及该款自2016年1月16日起至本院确定履行日止按年利率5%计算的利息损失；
二、驳回原告曹俊颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1942元，由被告蒋卫良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10693号
上诉人（原审被告）：吴少辉，男，汉族，1982年12月23日生，住巩义市。
委托代理人：王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李枝荣，女，汉族，1963年6月24日生，住巩义市。
委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
上诉人吴少辉因与被上诉人李枝荣借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴少辉及委托代理人王献峰、被上诉人李枝荣委托代理人翟学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少辉上诉请求：依法撤销原判决，驳回李枝荣的诉讼请求。事实和理由：本案涉及的借款到期后于2014年7月13日我经借款人同意将借款人所有的价值十多万元的轿车交给李枝荣用于抵账，该车现在仍由李枝荣占有，此后李枝荣一直没有提出过异议，依法依理都应当视为其接受以车抵账的事实。现在被上诉人不顾其实际占有车辆两年多的事实，时过两年后又撇开已经以车抵账的实际借款人，来要求担保人还账，这充分暴露其通过恶意诉讼获得双份不当利益的企图。退一万步讲：即使李枝荣在占有借款人的抵账车辆后仍认为保证人还应该承担保证责任，那么根据《担保法》25条、26条的规定她应当从借款后六个月内要求保证人承担保证责任，但是本案李枝荣在借款到期后一直没有要求吴少辉还款，在差三天就满两年的时候才提起诉讼要去作为担保人的吴少辉个人承担保证责任，依据上述法律规定其已经无权要求吴少辉承担责任，原审法院对于这些明显的事实和理由视而不见，做出荒唐的判决。
李枝荣辩称，一、上诉人称“以车抵帐”，不能成立。首先，上诉人称的车辆所有权不归上诉人所有，也不归借款人李恩华所有，据了解，该车属于按揭贷款购买的车辆，在款项未付清之前，所有权是保留在卖车方手中的。这种情况下，不管借款人，还是上诉人均无权处分该车辆，以车抵账属于处分财产权的一种方式，该处分行为是无效的。其次，答辩人并未在显示抵车条款的借款协议上签名，该合同也未成立。再次，车停放在答辩人处不能证明答辩人已经接受以车抵账，事实上，答辩人也未接受上诉人以车抵账。二、关于保证期间问题上诉人依据《担保法》25、26条，认为答辩人已经超过保证期间，上诉人不应当承担保证责任。我方认为，这种认识是错误的。其实上诉人应该依据的是26条，该条款是连带责任的规定。事实上，在借款到期后6个月内（2014年7月13日前后），答辩人先向借款人索要款项，在找不到借款人的情况下，才向上诉人索要款项，让上诉人承担保证责任。这一点可从上诉状中可以看出来，上诉状上诉理由第一句话提到2014年7月13日将车抵账，这可以从一个侧面印证答辩人的说法，根据生活常理也可判断出，上诉人是不会在答辩人未向其追索款项的情况下主动提出以车抵帐的。而2014年7月13日就在借款期限届满后6个月之内，并且从此时起到一审起诉时止，未超出法定的诉讼时效期间。因此，上诉人应当承担保证责任。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。
李枝荣向一审法院起诉请求：判令吴少辉偿还借款5万元及从2014年7月4日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴少辉陈述在借款时借款人李恩华将其所有的豫Ａ×××××号车一并抵押给李枝荣，借款到期后，李恩华未还款，吴少辉将借款人李恩华所有的车辆交给了借款中间人张贵昌并转交给了李枝荣，其已经履行担保责任，不应当再承担担保责任。因吴少辉提供的李恩华车辆抵押合同上李枝荣未签名，也不予认可，故本院对李恩华车辆抵押的事实不予认定。本院认定，李恩华于2014年5月5日向李枝荣借款5万元，用期二个月，由吴少辉提供担保，未注明担保方式，如未如期还款按每日承担1%违约金。一审法院认为，吴少辉为李恩华借款提供担保，与李枝荣之间形成保证合同关系。李恩华借款到期后，未按照约定及时偿还借款及利息，吴少辉应当承担担保责任，因未注明担保方式，依照法律规定，应为连带责任保证。吴少辉辩称其已将借款人的车辆交给李枝荣，不应再承担保证责任，因吴少辉保证责任为借款人李恩华借款不能偿还时，向李枝荣偿还借款的责任，故对吴少辉此辩称理由，本院不予采信。吴少辉承担责任后，有权向借款人追偿。因李枝荣与借款人和吴少辉之间约定的逾期还款违约金超过法律规定，应按年利率24%计算，对其余过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、吴少辉于判决书生效之日起十日内偿还李枝荣借款五万元，并支付从二〇一四年七月五日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回李枝荣的其他诉讼请求。案件受理费一千四百二十四元，减半收取七百一十二元，由吴少辉负担。如吴少辉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同一审法院认定的案件事实。
本院认为，吴少辉作为李恩华向李枝荣借款的担保人，在李恩华未还款且李枝荣接受车辆有严重担保瑕疵的情形下，吴少辉应依法承担担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人吴少辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5135号
罪犯闫东振，男，1970年5月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年7月11日作出（2011）绍越刑初字第409号刑事判决，认定被告人闫东振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第7281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫东振在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月获得新表扬3次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯闫东振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交付财产予以没收上缴国库，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫东振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2024年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终257号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石明龙，男，1996年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住安徽省怀远县。2017年11月3日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日因涉嫌赌博犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人石明龙犯开设赌场罪一案，于2018年4月3日作出（2018）皖0321刑初66号刑事判决，判决：一、被告人石明龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人石明龙的违法所得5000元予以追缴（该款保存于怀远县公安局）。宣判后，原审被告人石明龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石明龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人石明龙犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石明龙撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石明龙撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院皖03**刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年八月九日
法官助理 高 帅
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终257号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）石明龙，男，1996年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住安徽省怀远县。2017年11月3日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日因涉嫌赌博犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人石明龙犯开设赌场罪一案，于2018年4月3日作出（2018）皖0321刑初66号刑事判决，判决：一、被告人石明龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人石明龙的违法所得5000元予以追缴（该款保存于怀远县公安局）。宣判后，原审被告人石明龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石明龙申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人石明龙犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石明龙撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石明龙撤回上诉。安徽省怀远县人民法院皖03**刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年八月九日法官助理 高 帅书 记 员 张 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初438号
原告：杨继东，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住通渭县。
被告：王香，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住通渭县。
原告杨继东与被告王香婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继东、被告王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王香返还礼金8万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某某与马某某在2015年农历10月12日订婚，当日，原告给付被告彩礼48000元、三金10000元、衣服钱10000元，同年农历12月12日二人结婚当日给付彩礼12000元。杨某某与马某某已于2017年2月23日经法院判决离婚，离婚案件的审理中就彩礼80000元被告承认确有此事，在离婚案件审理终结以后，原告主动联系被告商议彩礼的退还问题，但被告仍未返还。
王香辩称，被告女儿马某某与原告儿子杨某某已被判决离婚，但双方同居为合法夫妻是事实，而原告所述的80000元礼金，被告只收到60000元，收到彩礼后回礼8000元，至于原告所提到的三金10000元和衣服钱10000元，是原告直接赠予马某某与杨某某的，而且在准备杨某某与马某某结婚的过程中已将彩礼消耗殆尽。导致离婚的原因是杨某某的不正当行为致使夫妻感情不和，女方作为受害方，不应当返还彩礼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之子杨某某与被告之女马某某于2015年11月23日订婚，订婚之日原告给付被告彩礼48000元（被告回礼4000元）、三金10000元、衣服钱10000元，马某某与杨某某于2015年12月29日在通渭县民政局登记结婚，双方于2016年1月21日举行婚礼时原告给付被告彩礼12000元。举行婚礼时被告陪嫁给女儿马某某50英寸海信牌液晶电视机一台、三洋牌全自动洗衣机一台、格力牌空调一台、台式组装电脑一台等财物。杨某某与马某某因感情不和，于2017年2月29日经本院判决准予离婚。
以上事实，有身份证、（2017）甘1121民初106号民事判决书、王小红书写的情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚约彩礼纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间习惯，婚前男方付给女方较大数额的金钱和物品，给付彩礼是一种附条件的赠予行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案原告给付被告礼金56000元及三金10000元、衣服钱10000元均系原告为达成其子与被告之女结婚的目的而给付的，且数额较大，均应认定属彩礼范畴，被告辩称三金和衣服钱不属于彩礼无据，本院不予支持。原告之子与被告之女订立婚约，并于2015年12月29日登记结婚，婚后共同生活一年有余，而且被告婚前陪送家电等物品确系事实，故原告主张全额返还已支付的彩礼，于法无据，不予支持。本院考虑到原告之子与被告之女已离婚，双方共同生活时间较短，尚未建立持续稳定的夫妻关系，原告给付的彩礼可予酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告王香于判决生效后10日内返还原告杨继东彩礼款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由原告杨继东负担400元，被告王香负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年五月二十六日
书记员 石东亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3405号
原告长沙市荣威体育用品有限公司。
法定代表人黄永金，系该公司总经理。
被告彭满桂。
本院在审理原告长沙市荣威体育用品有限公司与被告彭满桂排除妨害纠纷一案中，原告长沙市荣威体育用品有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长沙市荣威体育用品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取205元，由原告长沙市荣威体育用品有限公司负担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年十二月五日
代理书记员 简梦婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1777号
原告：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：赵起超，该行董事长。
委托诉讼代理人：董立军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所。
被告：孟敬超，住吉林省吉林市昌邑区。
原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称吉庆银行）与被告孟敬超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
吉庆银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款1870000.00元整，并支付相应利息至贷款还清之日（至2015年10月24日借款到期日止，尚欠利息为33035.03元；自2015年10月25日开始按照罚息计算至起诉时357379.86元），合计2260414.89元；2.要求对被告抵押财产行使优先受偿权。事实和理由：被告孟敬超于2014年10月25日与原告签署《农户抵押借款合同》，向原告借款1870000.00元，用于购买玉米，约定贷款期限为一年，至2015年10月24日止，并用自有二处网点作为抵押。合同签订后，原告按照约定如数发放了贷款，但被告于贷款到期后一直未予偿还。经原告多次催要仍未能偿还，已经构成违约。故原告根据《农户抵押借款合同》第十二条的约定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，依据吉庆银行立案时提供的孟敬超的地址和联系方式送达，电话无法接通，本人亦不在户籍地居住。经本院释明后，在限定的期限内吉庆银行仍未提供可以直接向孟敬超送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永吉吉庆村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初134号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月14日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，务工人员；曾因犯盗窃罪，于2009年3月31日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月8日释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2017年5月16日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年1月25日18时许，被告人刘某因没钱回家过年，遂起抢劫歹念。同日19时许，被告人刘某携带一把水果刀和一把西瓜刀，驾驶一辆红色无牌摩托车在株洲市芦淞区七一路和人民路交叉路口的中国工商银行门口伺机作案。19时35分，被告人刘某见吴某独自一人在取款机上取钱，便从其背后扯住头发持水果刀威胁，吴某奋力挣脱并大呼“救命”，被告人刘某见状骑车逃跑。
同日23时许，被告人刘某再次在株洲市芦淞区市府路的中国农业银行自动存取款机处，趁郭某在存钱之机，从背后扯住其头发并用水果刀威胁，从被害人郭某手上抢走现金及钱包一个，驾车逃离现场。尔后，被告人刘某将车丢弃在芦淞区铁西路。经被告人刘某清点，抢得人民币7100元。
2017年1月31日，被告人刘某被南宁铁路公安处湛江站派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频资料、被害人吴某、郭某的陈述和报案材料、被告人刘某的供述和辩解、作案现场辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、视频截图照片以及辨认、提取笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、归案情况说明、破案经过、办案说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某抢劫吴某财物时，已经着手实施但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某抢劫所得赃款人民币7100元，依法应当责令退赔被害人郭某。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2021年1月30日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某在本判决书生效后十日内退赔被害人郭某人民币七千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。