浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民三初字第943号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
代表人：黄永祥，该公司总经理。
委托代理人：周佩佩，该公司员工。
被告：廖勇刚，职业不详。
被告：邬显江，职业不详。
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险）为与被告廖勇刚、邬显江追偿权纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告安邦保险的委托代理人周佩佩到庭参加�讼，被告廖勇刚经本院公告送达开庭传票后仍无正当理由未到庭参加诉讼。被告邬显江经本院传票传唤后仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险起诉称：2009年10月16日13时许，被告廖勇刚持B2驾驶证驾驶被告邬显江所有的浙02401**大中型拖拉机，从鄞州区塘溪镇沙村往东岳瓦厂方向行驶，途中与案外人忻盛丰驾驶的二轮摩托车相撞，造成忻盛丰受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告廖勇刚逃逸。经交警部门认定，被告廖勇刚负全责。鄞州区人民法院（2012）甬鄞嵩民初字第37号和宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第445号民事判决书就案外人忻盛丰损失判决原告赔偿65986元，原告已经实际履行。依照相关规定，被告廖勇刚持B2驾驶证并不能驾驶大中型拖拉机，故属于准驾车型不符，属于无证驾驶。同时被告邬显江作为浙02401**大中型拖拉机的车主，将车辆交给没有驾驶资格的被告廖勇刚驾驶，存在过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。现起诉要求法院判令1、被告廖勇刚赔偿原告经济损失65986元；2、被告邬显江与被告廖勇刚承担连带赔偿责任。后原告当庭变更诉讼请求，要求法院判令1、被告廖勇刚赔偿原告经济损失65986元；2、被告邬显江与被告廖勇刚承担连带赔偿责任；3、被告廖勇刚、邬显江承担本案诉讼费1450元及（2012）甬鄞嵩民初字第37号案件中原告已经承担的诉讼费1450元。
被告廖勇刚、邬显江未作答辩。
原告安邦保险为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份（复印件），欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况，肇事车辆交强险投保于安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的�实。
2、（2012）甬鄞嵩民初字第37号和（2012）浙甬民二终字第445号民事判决书各一份、打款凭证一份，欲证明在本次交通事故中，案外人忻盛丰的人身损害赔偿事项已经过法院判决处理，按照判决结果原告已实际履行交强险限额内赔款65986元以及被告廖勇刚系准驾车型不符，属无证驾驶，另存有逃逸行为的事实。
3、机动车交通事故强制保险单抄件一份（复印件）、机动车交通事故责任强制保险条款一份（复印件），欲证明被保险车辆在原告安邦保险投保交强险，被告廖勇刚存在无证驾驶情形，原告享有追偿权的事实。
原告提供的上述证据，因被告廖勇刚、邬显江无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依�。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月16日13时许，被告廖勇刚驾驶浙02401**大中型拖拉机，从鄞州区塘溪镇沙村田畈载烂泥驶往东岳瓦厂方向，途径观山线1KM+500M路段，右转弯驶入观山线时与左侧直行的忻盛丰驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成忻盛丰、翁科涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后廖勇刚驾车逃逸，肇事车辆于当日下午在鄞州区塘溪镇东岙村弄堂内被民警查获，被告廖勇刚逃逸。该事故经交警部门认定，被告廖勇刚承担事故的全部责任，忻盛丰、翁科涛无责任。后忻盛丰向鄞州区人民法院提起诉讼，法院做出（2012）甬鄞嵩民初字第37号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿给忻盛丰65986元。原告不服该判决向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬民二终字第445号民事判决，判决驳回�诉，维持原判。原告已经向忻盛丰赔偿65986元。
另查明，浙02401**大中型拖拉机在原告安邦保险投保交强险。邬显江系该车登记车主。
本院认为：被告廖勇刚承担事故的全部责任，忻盛丰请求浙02401**大中型拖拉机的保险人即原告安邦保险在交强险限额内予以赔偿，法院依法予以支持。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十六条规定:“拖拉机驾驶证的申领和使用另行规定”。B2驾驶证准驾车辆为重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车。而根据农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条规定“……（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为G……”被告廖勇刚持B2驾驶证驾驶大中型拖拉机属于准驾不符，且在肇事后逃逸，现原告安邦保险在交强险赔偿范围内向被告廖勇刚主张追偿权，要求被告廖勇刚给付其已经垫付的交强险理赔款65986元，本院应予以支持。被告邬显江未到庭说明其与被告廖勇刚的关系以及浙02401**大中型拖拉机为何由被告廖勇刚驾驶的实际情况，故被告邬显江作为浙02401**大中型拖拉机的登记车主应承担连带责任。另原告当庭提出增加诉讼请求，要求两被告承担本案诉讼费1450元及（2012）甬鄞嵩民初字第37号案件中原告已经承担的诉讼费1450元，本院认为，当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出。原告未在法定期限内提出变更诉讼请求的申请，故对原告当庭提出的变更诉请的申请，本院不予准许。被告廖勇刚、邬显江经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十八条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇刚于本判决生效之日起二十日内给付给原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司垫付的交强险理赔款65986元，被告邬显江对该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告廖勇刚、邬显江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁雅雅
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故�；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申�执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。