湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初40号
原告：刘淑平（曾用名张文霞），女，1978年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：周水洋，男，1964年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
代表人：祝建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告刘淑平与被告周水洋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保柯桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平及其委托诉讼代理人沈旭伟、被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人何红霞到庭参加诉讼；被告周水洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费22068.62元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、残疾赔偿金108204元、误工费10322.46元、护理费5118.58元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费36827.20元、共计192390.86元，对张文浩应承担的部分原告予以放弃，扣减被告周水洋已赔偿的5000元，实际索赔金额为176947.83元，由被告人保柯桥支公司在交强险范围内优先赔偿；2、二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月13日14时10分许，张文浩驾驶皖Ａ×××××小轿车（车内载原告）沿213省道由北向南行驶至天门市九真镇苗咀村通村公路交叉路口地段左转入苗咀村通村公路时，与沿213省道由南向北行驶的被告周水洋驾驶的浙Ｄ×××××轿车相撞，造成两车受损、原告受伤。上述交通事故经交警部门认定张文浩负事故主要责任，被告周水洋负事故次要责任，原告无责任。浙Ｄ×××××车辆所有权人为被告周水洋，其为该车在被告人保柯桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告周水洋未到庭应诉答辩。
被告人保柯桥支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告部分诉请过高；3、本次事故中有多个受害人，保险公司应在保险限额范围内按比例进行赔偿，现仅有原告起诉，保险公司依法予以赔偿后，对其他受害人在超出剩余限额部分将不再予以赔偿；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、保单、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细、道路交通事故认定书、被告周水洋的驾驶证、浙Ｄ×××××车辆行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告人保柯桥支公司提交的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据九，原告虽未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定500元；证据十，天门市九真镇苗咀村民委员会出具的证明、张宏平、李珍佴、张勇的身份证、原告家庭的户口簿，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年2月13日14时10分许，张文浩持“C1”证驾驶皖Ａ×××××小轿车（载张鼎、苑思敏、骆兰、原告刘淑平）沿213省道由北向南行驶至213省道与天门市九真镇苗咀村通村公路交叉路口地段左转入苗咀村通村公路过程中，与沿213省道由南向北行驶的被告周水洋持“C1”证驾驶的浙Ｄ×××××小轿车相撞，造成张鼎、苑思敏、骆兰、原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：骨盆骨折；左侧髂骨、骶骨及左侧耻骨上下支多发骨折；右侧第1-3肋骨，左侧第1-6肋骨折；肺挫伤。原告遂在该院住院治疗37天，支付医疗费22068.62元。2016年2月24日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第2010号道路交通事故认定书，认定张文浩负事故主要责任，被告周水洋负事故次要责任，张鼎、苑思敏、骆兰、原告无责任。2016年6月14日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第366号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告刘淑平于2016年2月13日因交通事故所致胸部损伤构成九级伤残，误工时间至鉴定之前一日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数）。原告为此支付鉴定费1000元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费500元。上述交通事故发生后，被告周水洋赔偿原告5000元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
原告刘淑平系城镇居民。原告的父亲张宏平，1952年5月24日出生，母亲李珍佴，1952年3月4日出生，其二人在婚后育有两个子女；原告与丈夫在2000年8月26日生育儿子雷卓然。（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为27051元，城镇居民人均年生活消费性支出为18192元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告刘淑平因此次交通事故受伤应计算残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费10322.46元（31138元/年÷365天×121天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、被扶养人生活费63672元（18192元/年×3年÷2人×20%+18192元/年×16年×2人÷2人×20%）。
浙Ｄ×××××五菱牌小型普通客车属被告周水洋所有，其为该车在被告人保柯桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月27日至2016年12月27日止，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。张文浩驾驶机动车左转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；被告周水洋驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，主观上存在过错，应承担次要民事责任。根据本案的实际情况及双方当事人致事故发生过错的大小，本案确定张文浩承担70%的民事责任，被告周水洋承担30%的民事责任。鉴于浙Ｄ×××××小轿车在被告人保柯桥支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告人保柯桥支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告刘淑平的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告周水洋按责任比例承担。被告周水洋应承担的部分，由被告人保柯桥支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由被告周水洋赔付；原告自愿放弃要求张文浩赔偿的权利，属其对自身权利的处分，对此本院不持异议，张文浩应承担的部分由原告自行承担。故本院对原告的合理诉请依法予以支持。原告因交通事故致残，其诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告诉请赔偿营养费1000元，原告虽提交医疗机构需加强营养的证据，但该数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元；原告诉请的被扶养人生活费小于本院依法计算的数额，属于对自身权利的处分，对此本院不持异议。被告人保柯桥支公司关于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上所述，原告刘淑平因交通事故而损失的医疗费22068.62元、住院伙食补助费1850元、营养费500元、残疾赔偿金145031.20元（含被扶养人生活费36827.20元）、误工费10322.46元、护理费5118.58元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计190390.86元，由被告人保柯桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计70390.86元，按30%即21117.26元由被告人保柯桥支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，扣减被告周水洋已赔偿的5000元，被告被告人保柯桥支公司实际应赔偿原告136117.26元，其余经济损失由原告自行承担。被告周水洋已赔付原告的5000元，属代被告人保柯桥支公司履行赔偿义务，被告周水洋可另行向被告人保柯桥支公司主张权利。原告的经济损失已由被告人保柯桥支公司足额赔付，被告周水洋不再承担民事责任。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘淑平医疗费等各项经济损失136117.26元。
二、驳回原告刘淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告刘淑平负担886元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担2954元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司一并支付给原告）；鉴定费1000元，由原告刘淑平负担700元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担300元（此款原告已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许 蓉