河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第245号
上诉人（原审原告）潘某，女，1984年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1978年4月10日出生，汉族。
上诉人潘某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，潘某于2013年9月27日向郑州市中原区人民法院起诉，请求：判令原、被告离婚，判令原、被告子、女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加为：判令原、被告夫妻共同财产，豫AD96**小型普通客车归原告所有，价值约70000元整，夫妻共同债务2000元由原、被告共同承担。郑州市中原区人民法院于2013年12月25日作出（2013）中民一初字第1791号民事判决，潘某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人潘某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2011年1月7日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。2008年6月20日生育一女潘佳怡，2012年7月7日生育一子潘嘉乐。被告系再婚，与前妻育有两个子女，该两个子女现由被告抚养。诉讼中，原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意与原告离婚。针对子女抚养权，原、被告双方均表示愿意抚养两子女。原告称：“女儿潘佳怡从生理角度跟随母亲更有利于健康成长，儿子潘嘉乐才一岁多，尚在哺乳期间，跟随母亲生活更好，原告母亲也能帮助照顾，孩子出生后也一直在原告家居住。原告原来是做生意的，收入可以，家里有房子出租，有能力抚养孩子。”被告称：“我现在做的有生意，收入可观，孩子跟着我，生活、学习方面一点问题都没有，我母亲在郑州专门带孩子。”针对孩子抚养费，原告称：“要求一个孩子1000元。”被告称：“如果孩子判给原告，被告一分钱都不会给，被告如果得到了孩子抚养权，不要求抚养费。”
针对双方婚姻存续期间的财产问题，经审理查明：2012年5月，原、被告双方购买号牌为豫AD96**的五菱牌小型普通客车一辆。2012年5月23日，原、被告双方向朱美兰借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今因买车借朱美兰2万元整（贰万元整）。潘某、陈某某，2012.5.23。”2012年9月14日，被告陈某某向牛银芝出具借条一份，载明：“借条，今借牛银芝16000元正，壹万陆仟圆整，借期二个月，陈某某，2012.9.14号。”针对以上借款，被告称已经还清，但未向法庭提供还款证据。被告称除以上债务外，原、被告向被告姐姐陈淑萍借款10万元，但未向法庭提供证据。同时，被告称其婚前购买了一套小产权房，亦未向法庭提供证据。以上事实，有结婚证、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，原、被告双方均表示同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，该院准许原、被告离婚。关于双方婚生女潘佳怡及婚生子潘嘉乐的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。同时规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。本案中，双方均主张两子女由自己直接抚养，跟随自己共同生活。原、被告双方均积极主张对子女抚养和教育的权利，并积极履行对子女抚养和教育的义务，符合社会对家庭道德的要求，系一种爱幼的家庭美德，应当予以弘扬。但双方应当认识到，如果过分争执子女抚养权，亦会给未成年子女的成长带来不利的影响。从有利于原、被告两子女健康成长的角度考虑，该院希望原、被告双方能够认识到无论由谁直接抚养，对方均是潘佳怡和潘嘉乐的父母，对两孩子的成长有他人不可替代的作用。双方应本着对未成年人负责的态度，抛开双方因婚姻带来的纠纷，在未来的生活中妥善协商好对潘佳怡和潘嘉乐的共同抚养问题。本案审理过程中，经该院主持调解，双方无法达成抚养两子女的协议。该院认为，双方婚生子潘嘉乐尚不满两周岁，以跟随原告生活为宜；双方婚生女潘佳怡虽已年满两周岁，但考虑到被告方面已有两个子女需要其抚养，如果潘佳怡由其抚养，照顾三个子女生活、教育等方面的负担较重。反之，潘佳怡跟随原告生活的情况下，可以伴随其同父同母的同胞弟弟潘嘉乐共同生活，有利于两个孩子的健康成长，故潘佳怡跟随原告生活为宜。综合调解及庭审辩论情况，该院相信，原、被告双方无论从家庭条件、经济收入等方面均有能力抚养好潘佳怡和潘嘉乐，给二人提供一个健康良好的成长环境；但同时也告诫原、被告双方，双方的离婚已经给两个孩子的成长造成了一定影响，希望双方能够站在两个孩子的立场，从孩子健康成长的角度出发，尽各自的最大努力给孩子今后的成长营造一个良好的环境。同时，该院亦希望原告能够从孩子健康成长的角度考虑，尽量创造机会，协助被告探视潘佳怡和潘嘉乐。关于抚养费，被告未向法庭提供其收入情况，参照上一年度职工月平均工资标准，该院酌定被告支付抚养费以每人每月600元为宜。关于被告的探视权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，根据潘佳怡和潘嘉乐的年龄，结合本案实际情况，被告有权于每周六探望潘佳怡和潘嘉乐，原告负有协助被告探望的义务。
关于原、被告夫妻存续期间的财产关系。双方共有的豫AD96**的五菱牌小型普通客车系双方共同财产，庭审中，双方对该车辆现有价值未达成一致意见，该院结合庭审中双方陈述、车辆购买价格、购买年限、车辆折旧及使用等情况，酌定车辆现有价值为45000元。针对两笔36000元债务，原告出具借条证明该债务的存在，且被告予以自认；虽然被告陈述称该两笔债务已经还清，但未向法庭提供还款证据，该院不予认可；虽然原告称其中16000元债务系被告个人债务，但因该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，故对其主张该院不予认可。因该两笔债务系购车所借，由取得车辆所有权的一方负担较为合理，车辆价值扣除两笔债务后剩余的价值为9000元，在原、被告之间平均分配，由取得车辆所有权的一方给予对方扣除债务后的车辆折价款4500元；结合庭审情况，该院酌定车辆归被告所有。针对被告所称的向被告姐姐陈淑萍借款10万元及小产权房问题，因被告未向法庭提供证据加以证明，且原告不予认可，本案不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款及第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决：一、准许原告潘某和被告陈某某离婚。二、原、被告婚生女潘佳怡随原告潘某共同生活，被告陈某某每月支付抚养费600元至潘佳怡年满十八周岁止；婚生子潘嘉乐随原告潘某共同生活，被告陈某某每月支付抚养费600元至潘嘉乐年满十八周岁止。三、被告陈某某于本判决生效之日起有权于每周六探望婚生女潘佳怡、婚生子潘嘉乐，原告潘某负有协助被告陈某某探望的义务。四、原、被告双方购买号牌为豫AD96**的五菱牌小型普通客车归被告陈某某所有；2012年5月23日向朱美兰借款20000元、2012年9月14日向牛银芝借款16000元，以上共计36000元债务由被告陈某某负担。五、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告潘某车辆折价款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，原审原告潘某不服原判上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人婚前即与他人非法同居并共同生育子女，且被上诉人及其家人婚前以欺骗的方法骗取上诉人同意与其生育第一个女儿潘佳怡，婚后无故经常对上诉人实施家庭暴力。二、一审法院将豫AD96**小型普通客车低价判归被上诉人所有于法无据，于理不合。在本案中，被上诉人存在严重的家庭暴力致使双方感情破裂，其存在严重过错，在分割共同财产时应当不分或少分。三、一审法院对子女抚养费数额的认定过低，无法保证子女生活、医疗和教育支出。四、一审法院在判决中也未提及社会抚养费的缴纳问题及申报户口问题，使潘嘉乐今后的学习及生活均无法得到保障。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判支持其上诉请求。
被上诉人陈某某答辩称，一审法院对夫妻共同财产分割不公的主张不能成立。关于抚养费的认定正确，符合法律规定。对于一审法院认定的婚后所借的36000元债务，实际已还清，此债务为虚构债务。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。双方夫妻感情已破裂，上诉人潘某请求离婚，被上诉人陈某某同意离婚，一审法院准许双方当事人离婚，本院予以确认。被上诉人陈某某未向法庭提供其收入情况，参照上一年度职工月平均工资标准，一审法院酌定被上诉人陈某某支付抚养费以每人每月600元并无不当。上诉人潘某上诉称，被上诉人陈某某应支付子女抚养费每人每月1000元。因其未提供被上诉人陈某某月收入的证据，故本院对此不予支持。上诉人潘某所称被上诉人陈某某存在严重过错，在分割共同财产时应当不分或少分，涉案财产豫AD96**的五菱牌小型普通客车应归其所有，36000元债务由其偿还。因证据不足，上诉人潘某该上诉理由不成立，本院对该上诉主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张凯峰