wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第876号
申请执行人汪宁，男，汉族，1968年2月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杨云，男，汉族，1973年3月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
关于汪宁申请执行杨云买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1352号民事判决书，已依法向被执行人杨云发出了执行通知书，责令被执行人杨云向申请执行人汪宁支付葡萄款11255.00元、案件受理费90.50元，，另负担案件执行费70.00元，共计11415.50元，被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨云无法找到，经过财产调查也没有发现被执行人可供执行的财产，申请人汪宁也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人杨云纳入失信被执行人予以信用惩戒。申请人汪宁申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第00669号
原告鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人祝建，系董事长。
委托代理人王园园，女，1984年10月5日出生，汉族，系鞍山同欣物业服务有限公司职员，现住鞍山市千山区。
被告刘某某，男，汉族，1963年9月18日出生，现住鞍山市铁西区。
委托代理人李淑琴，女，汉族，1967年3月2日出生，现住鞍山市铁西区。
原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鞍山同欣物业服务有限公司的委托代理人王园园、被告刘某某的委托代理人李淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定每位业主应按建筑面积的0.5元／平方米／月缴纳物业费，被告从2014年1月1日至今未缴纳物业费，且多次上门催缴仍拒绝缴纳物业费。综上所述，被告拖欠物业费的行为已经侵害原告的合法权益，故起诉要求判令被告刘某某给付2014年1月1日支2015年12月31日两年物业费640元整。案件受理费被告承担。
被告辩称，物业作的不到位，门口草坪树根是死的，不美观，卫生也没有及时清理，物业小区的残土、门附近还有残土没有及时处理，物业只知道收费，不进行管理，造成被告三轮车、电动车丢失。
经审理查明，2013年12月19日，原告（甲方）与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为阪芙小镇提供物业服务，合同对物业服务内容、标准等进行了约定。合同第五条约定物业服务期限为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅及高层住宅0.5元／平方米／月。业主应当按一年交纳物业服务费。服务期从每年的11月8日开始计算，业主交费情况甲方有权随时检查、监督。
2014年3月15日原告与阪芙小镇业主委员会签订了《物业服务合同补充细则》，将服务期从11月8日开始计算变更为每年的1月份开始计算。
另查，原告从2014年1月1日开始进行的服务。诉讼中被告提出其房屋前的空地上有很多树根，要求挖除，庭后原告将空地上已死的树根进行了清理。
再查：被告的物业建筑面积为71.10平方米，每年的物业费为71.10×0.5×12=426.60元。被告自原告提供物业服务以来未交纳过物业费。
上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、物业服务合同补充细则；被告提供的证据有：照片一组。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。阪芙小镇业主委员会代表业主与原告签订《物业服务合同》，合同内容合法有效、受法律保护。原告依约按照合同履行了2014年的服务义务，被告理应按照合同交纳物业费，故对于原告要求被告支付2014年物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年的物业费一节，因2015年的服务并未结束，且合同中并未约定物业费应在年初交纳，且被告不同意交纳2015年的物业费，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其门前的树根需要清理一节，因庭审后原告已经对树根进行了清理，且树根为历史遗留问题，故本院认为被告不应以此为由不交纳2014年物业费。
关于被告辩称小区有残土、砖头等，原告的服务达不到标准造成被告电动车等丢失一节，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，同时本院认为原告的服务基本与其收费标准相匹配，原告亦对业主反映的问题进行了解决，故被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告鞍山同欣物业服务有限公司2014年物业费426.60元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘 洁
审判员 房明明
审判员 李 双
二〇一五年七月三十日
书记员 王丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1100号
原告：蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区滑翔路****号1-16-3，身份证号码2101061971********。
委托代理人：高孟非，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路九号。
法定代表人：刘艳春，系该公司经理。
被告：李浩，男，1962年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区小五路**号4-7-2，身份证号码2101051962********。
原告蒋卫华诉被告沈阳北重机器制造有限公司、李浩借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋卫华的委托代理人高孟非、被告李浩到庭参加了诉讼。被告沈阳北重机器制造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告沈阳北重机器制造有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告沈阳北重机器制造有限公司向原告借款400万元，借款三个月，利率为日3‰，被告李浩系该借款合同的连带保证人。现被告拖欠利息不还，故原告起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还其借款本金400万元及利息。
被告李浩辩称，是否确实欠原告该400万元，我不清楚。
被告沈阳北重机器制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告沈阳北重机器制造有限公司于2014年7月28日签订《借款合同》一份，约定被告沈阳北重机器制造有限公司向原告借款400万元，借款三个月，实际贷款期限以实际放款日为准，利率为每日3‰，被告李浩系该借款合同的连带保证人。2014年8月28日二被告为原告出具付款委托书一份，委托原告将400万元借款支付至兴业银行某账号，同日原告将400万元汇入被告指定的账号，二被告为原告出具收条一份，写明收到原告400万元。后被告并未向原告支付利息，亦未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、收条一份、招商银行转账汇款对账单一份，付款委托书一份、兴业银行特种转账凭证一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳北重机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告李浩提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告沈阳北重机器制造有限公司之间有《借款合同》、收条、银行账单及付款委托书为凭，已形成了合法的借款合同关系，被告沈阳北重机器制造有限公司应按照约定履行还款义务，该合同约定的借期为三个月，借款起始日为2014年8月28日，到期日则为2014年11月28日，现借期已满，被告沈阳北重机器制造有限公司应按约定偿还原告借款本金400万元。
关于原告请求被告沈阳北重机器制造有限公司支付其自2014年8月28日起的借款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍计算）的主张，案涉借款合同约定的借款利率为每日3‰，该利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此原告该请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告李浩对案涉借款及利息承担连带保证责任的主张，被告李浩系案涉借款合同的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此对原告该主张本院予以支持，但被告李浩在承担保证责任向原告偿还上述款项后，可向债务人沈阳北重机器制造有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋卫华欠款人民币400万元；
二、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋卫华欠款人民币400万元的利息，自2014年8月28日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算；
三、被告李浩对以上第一项、第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，040元，保全费4020元，由被告沈阳北重机器制造有限公司、被告李浩共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第2487号
原告：房高峰，男，齐河县人。
委托代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告：张家平，男，齐河县人。
被告：马训燕，女，齐河县人。
本院在审理原告房高峰诉被告张家平、马训燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告房高峰撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告房高峰负担。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 宾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙破（预）字第12号
申请人：陈英。
被申请人：温州越秀合成革有限公司，住所地温州市机场大道559号。
法定代表人：葛国军。
2014年7月28日，申请人陈英向本院申请对温州越秀合成革有限公司进行破产清算。2014年11月18日，申请人陈英向本院申请撤回对温州越秀合成革有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
准许陈英撤回对温州越秀合成革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨长长
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3636号
原告：王君惠。
被告：绍兴县新天地纺织有限公司。
法定代表人：张建火。
本院在审理原告王君惠诉被告绍兴县新天地纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县新天地纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君惠撤回对被告绍兴县新天地纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王君惠负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第727号
申请执行人陈兰发，男。
被执行人王玉明，男。
申请执行人陈兰发与被执行人王玉明提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月12日作出（2014）磐民一初字第264号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第769号
申请执行人：昆明利之源养殖有限责任公司。
法定代表人黄学宁，董事长。
委托代理人阳桥富，系昆明利之源养殖有限责任公司办公室工作人员。特别授权代理。
被执行人：杨埕。
本院在执行申请执行人昆明利之源养殖有限责任公司与被执行人杨埕养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人杨埕暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第769号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白艳红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第285号
罪犯李吹应，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省礼县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2009年9月4日作出（2009）喀刑初字第360号刑事判决书，认定李吹应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止，并处罚金6000元（未缴纳）。2013年4月24日，经本法院裁定减去有期徒刑一年六个月；减刑后刑期自2009年3月17日起至2017年9月16日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯李吹应在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吹应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日获得监狱上半年改造分子一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2013年7月22日获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李吹应在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吹应减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月�十六日
书记员 高 宏 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第577号
罪犯王志东，男，1982年11月13日生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年5月17日，龙井市人民法院作出（2007）龙刑初字第70号刑事判决，认定王志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第58号刑事裁定，对罪犯王志东减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志东在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分432.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王志东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王志东的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 战明宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第527号
申请执行人福建省银通融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄安玲，该公司董事。
被执行人福建省庚辰矿业有限公司，住所地福建省南安市丰州镇。
法定代表人陈沧山，该公司负责人。
被执行人泉州南安市鸿星园包袋有限公司，住所地福建省南安市丰州镇。
法定代表人陈向东，该公司负责人。
被执行人泉州麒麟织造有限公司，住所地惠安县东园镇玉龙工业区。
法定代表人黄振忠，该公司董事长。
被执行人陈向东，男，1971年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈凤娇，女，1969年6月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州市惠安县洛阳镇。
被执行人欧章加，男，1972年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人福建省银通融资担保有限公司与被执行人福建省庚辰矿业有限公司、泉州南安市鸿星园包袋有限公司、泉州麒麟织造有限公司、陈向东、陈凤娇、黄振忠、欧章加民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年十二月六日作出的（2012）泉民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇一四年六月六日向本院申请强制执行执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州南安市鸿星园包袋有限公司、陈向东的财产已被本院依法处置完毕，本案参与分配分得人民币431288元，现被执行人已无其它财产可供执行。另申请执行人福建省银通融资担保有限公司与被执行人泉州麒麟织造有限公司双方达成和解协议。据此，申请执行人向本院申请解除对被执行人泉州麒麟织造有限公司财产的查封、冻结措施，并向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人泉州麒麟织造有限公司所有的址在泉州市惠安县东园镇上林村（台商投资区东园镇上林村）的土地使用权及房屋所有权的查封。其中国有土地使用权证号：惠国用（2008）出字第110013号；房屋所有权证号：泉房权证台商投资区（台）字第201200002、201200003、201200004号。
二、终结本院作出的（2012）泉民初字第479号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄川龙
审判员 任贵良
审判员 陈亚生
二〇一四年六月二十日
书记员 曾晓莹
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第894号
原告周春安。
被告钟开波。
被告陆洁梅。
原告周春安与被告钟开波、陆洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告周春安到庭参加诉讼，被告钟开波、陆洁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春安诉称，2014年6月4日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，双方协议约定于2014年12月31日归还，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算.如逾期则自逾期之日起按欠款额每日千分之十支付违约金。还款期限过后，两被告拒不还款。请求判令两被告偿还原告借款30000元，支付从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；并请求判令两被告从借款逾期之日起至原告提起诉讼之日止按欠款额的每日千分之十支付违约金。
原告周春安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：被告钟开波、陆洁梅与原告于2014年6月4日立写的《借款协议》一份，证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告钟开波和被告陆洁梅均未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告钟开波和陆洁梅不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月4日，被告钟开波、陆洁梅以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限从2014年6月4日至2014年12月31日，借款期间利息按人民银行同期贷款利率的4倍收取，如借款到期未能清偿，则从逾期之日起根据所欠款项按每日1‰收取违约金。还款期限过后，两被告未能按约定还款，原告经向两被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。两被告共同向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现两被告未按约定的还款期限还款，构成违约，因此原告要求两被告清偿借款于法有据，应予支持。由于被告未按约定还款，现原告就该笔借款要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起即2014年6月4日起支付该款利息，属双方在借款协议中的约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。原告另要求两被告从借款逾期之日至原告提起诉讼之日止按欠款的每日千分之十支付违约金，该请求不符合双方在借款协议中的约定，且原告已请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，再提出该请求，已超出法律规定的民间借贷利率的范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟开波、陆洁梅连带偿还原告周春安借款本金30000元，并支付从2014年6月4日起至本院生效判决指定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告周春安的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，适用简易程序审理减半收取为575元，由被告钟开波、陆洁梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893455XXXXX93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年九月九日
书书记员吴添霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第344号
原告：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地：湖州市
南浔区练市镇万兴路东段北侧。
代表人：张立，该支行负责人。
委托代理人：李学瑾，该支行职员。
被告：施其新，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖州市
南浔区练市镇新联村小园里8号。
被告：凌爱敏，
南浔区练市镇新联村小园里8号。
被告：施来新，
南浔区练市镇新联村小园里7号。
被告：凌宏敏，
南浔区练市镇竹园小区1幢401室。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行为与被告施其新、
凌爱敏、施来新、凌宏敏金融借款合同纠纷一案，于2009年2
月24向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江南浔
农村合作银行练市支行的委托代理人李学瑾到庭参加了诉讼，
被告施其新、凌爱敏、施来新、凌宏敏经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行起诉称，2007年10月3
1日，原告与被告施其新、凌爱敏、施来新、凌宏敏签订了《
保证借款合同》一份，约定原告向被告施其新提供贷款90
000元，借款用途为购设备，期限自2007年10月31日起至2008
年8月30日止，借款利率为月利率10.935‰，还款方式为本金
按期归还，利息按季付息。被告凌爱敏、施来新、凌宏敏对该
笔借款的偿还提供连带共同保证担保。合同签订后，原告按约向被告施其新发放了贷款90
000元。但是借款期满后，被告施其新并未按约归还借款及利
息，被告凌爱敏、施来新、凌宏敏也未尽担保责任。故请求判
令被告施其新立即归还借款本金90000元并支付利息24
707.18元（借期内利息从2007年10月31日起至2008年8月30日
止按月利率10.935‰计算，罚息按约定利率加收50％的罚息利
率暂计算至2009年6月11日）；被告凌爱敏、施来新、凌宏敏
承担连带保证责任；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了由原、被告双方于2007
年10月31日签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用以证
明其主张的上述事实。
被告施其新、凌爱敏、施来新、凌宏敏未作答辩也未向本
院提交证据。
原告向本院提供的两份证据，经本院审查后认为，能够证
明其诉称的事实，故上述证据能作为认定本案相关事实的依据
，依法予以确认为有效证据。
本院依据原告的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实
：2007年10月31日，原告与被告施其新、凌爱敏、施来新、凌
宏敏签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告施其新提
供贷款90
000元，借款用途为购设备，期限自2007年10月31日起至2008
年8月30日止，借款利率为月利率10.935‰，还款方式为本金
按期归还，利息按季付息。被告凌爱敏、施来新、凌宏敏对该
笔借款的偿还提供连带共同保证担保。合同签订后，原告按约
向被告施其新发放了贷款90
000元。但是借款期满后，被告施其新并未按约归还借款及利
息，被告凌爱敏、施来新、凌宏敏也未尽担保责任。原告催讨
未着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，
对双方当事人均具有法律约束力。引起本案纠纷的主要原因是
被告施其新未按约归还原告全部借款和被告凌爱敏、施来新、凌宏敏未履行担保责任所致。被告施其新理应承担归还原告借
款本金及支付利息之民事责任，被告凌爱敏、施来新、凌宏敏
应承担连带共同保证责任。原告的诉请合法合理，本院应予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告施其新应归还原告浙江南浔农村合作银行练市支
行借款本金90000元，并支付借期内利息9
972.72元和逾期利息14
734.46元（计算至2009年6月11日），合计114
707.18元，上述借款本息限被告施其新于本判决生效之日起十
日内清偿。
二、被告凌爱敏、施来新、凌宏敏对上述被告施其新应归
还原告借款本息承担连带共同保证责任。
三、被告凌爱敏、施来新、凌宏敏对本案承担保证责任后
，有权向被告施其新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，财产保全费1070元，合计3
664元，由被告施其新、凌爱敏、施来新、凌宏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 董海辉
人民陪审员 沈永林
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 沈俊杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2804号
上诉人（原审原告）：洛阳涌鑫混凝土有限公司。住所地：汝阳县城文化路**号。
法定代表人：张社会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街*号*幢**座。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈群生，该公司员工。
上诉人洛阳涌鑫混凝土有限公司（以下简称涌鑫公司）因与被上诉人中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶科工集团）合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涌鑫公司的委托诉讼代理人王建敏，被上诉人华冶科工集团的委托诉讼代理人陈群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涌鑫公司上诉称：1、改判被上诉人向上诉人增加支付货款6557.55元；2、判令被上诉人按193527.95元的欠款数额从2015年12月1日按月2%支付违约金至实际清偿之日。事实与理由：1、关于实际欠款数额:上诉人一审提供的相关收货凭证，有被上诉人工地负责人签名，应当认定被上诉人拖欠上诉人货款193527.95元，一审仅根据被上诉人认可的数额判令被上诉人支付货款186970.4元，认定事实不清。2、一审驳回上诉人要求支付利息(滞纳金)的诉讼请求，无事实依据。双方合同第三条第3项明确约定“乙方(被上诉人)必须按合同约定的付款数额付款，乙方违约甲方有权单方停止供应并按欠款总额收取日千分之三的滞纳金。乙方工程最后一次浇注前应当预付商砼款，最终以实际用量为结算依据，砼款多退少补”。上诉人要求被上诉人支付利息(滞纳金，上诉人认为可以按月2%支付)的请求应予支持。一审认为上诉人没有提供被上诉人迟延履行的证据，属认定事实不清。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
华冶科工集团答辩称：一审判决认定的欠付货款数额是经过答辩人财务对账后的数额，该数额正确。上诉人在提供混凝土同时应提供混凝土实验报告，但其提供的实验报告不全，故违约金不应支付。
涌鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款193527元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：劳务公司接受被告委托施工金堆城钼业汝阳有限公司尾矿坝导流洞项目工程时，同原告签订供货合同，由原告向其施工工程提供混凝土，陆续结算后，尚欠186970.4元。因建设单位仍有2000余万元工程款未付，致使该欠款拖延至今。但施工结束后，被告一直在积极讨要。
一审法院认为:原告与被告授权的劳务公司签订供货合同，且已履行，一审法院认定原告主张的为被告承建的工程供货的事实存在。原告提供的由购方代表签字确认的供货清单证明购货单位系被告，证明具体施工的劳务公司是以被告的名义从事购货行为，故受托人的行为后果应由委托人承担。原告提供的欠款清单上无被告签字确认，应以被告承认的欠款数额186970.4元为准。且因原告无提供被告迟延履行货款的证据，其所主张的利息不予支持。综上所述，被告委托他人施工，应对受托人的行为承担责任，在合理期限内依承认的欠款数额履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条第二款之规定，判决:一、被告中国华冶科工集团有限公司于2017年5月31日前给付原告洛阳涌鑫混凝土有限公司人民币186970.4元。二、驳回原告洛阳涌鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由原告洛阳涌鑫混凝土有限公司承担131元，被告中国华冶科工集团有限公司承担4039元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涌鑫公司主张华冶科工集团欠付货款数额为193527元，但并未提供充分证据予以证明，华冶科工集团一审庭审时认可劳务公司欠付涌鑫公司的货款数额为186970.4元，故一审法院判令华冶科工集团支付涌鑫公司货款186970.4元并无不当。关于涌鑫公司主张的违约金，涌鑫公司并未提供证据证明双方对付款期限及违约责任进行了明确约定，故一审法院对其该主张未予支持并无不当。综上，上诉人涌鑫公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳涌鑫混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 刘丽娜
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚丹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第126-1号
申请执行人黄英连，女，汉族，1965年3月出生，住广东省广宁县。
被执行人曾群娣，女，汉族，1939年11月出生，住广东省广宁县。
申请执行人黄英连与被执行人曾群娣健康权纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第29号民事判决已于2015年3月1日发生法律效力。依上述民事判决确定，曾群娣应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共2398.12元及迳付案件受理费25元给黄英连。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月12日立案执行。
在执行中，本院向被执行人曾群娣发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月十六日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第54号
申请执行人童婷婷，女，1989年4月6日生，汉族，住连城县。
被执行人傅其升，男，1981年1月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月25日作出的（2013）连民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第707号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年六月二十九日
书记员（代） 周荣辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3880号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：田会苹，女，1973年1月8日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告田会苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4359号原告邱家训，男，1998年12月19日出生，苗族，住贵州省毕节市。被告赖向前，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告邱家训与被告赖向前劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员刘圣楠二〇一五年八月四日书记员沈唯敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第245号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人林仁变，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告吴理熙，男，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴理熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人林仁变、叶成江到庭参加诉讼。被告吴理熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告吴理熙于2003年4月11日以种植香蕉为由向原告的分支构城南信用社借款一笔，金额8000元，期限一年，月利率为6.6375‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款逾期后，被告吴理熙只偿还利息至2004年9月11日，本金至今未还。为保护原告的合法权益，特向法院本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴理熙立即偿还借款本金8000元及利息9842元（利息从2004年9月12日计至2014年11月6日止，续后的利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告的主体资格。2、《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告向原告借款的事实。3、《常住人口登记卡》，证明被告的身份情况。4、《贷款核对及催收函》，证明原告向被告主张债权的事实。5、《利息清单》，证明被告给付利息的事实。
以上证据均为复印件。
被告吴理熙不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，于2003年4月11日，徐闻县农村信用合作联社城南信用社（原徐闻县城南农村信用合作社，以下简称：城南信用社）与被告吴理熙及保证人陈保卷签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴理熙向城南信用社借款8000元，借款用途：种植香蕉，借款期限为一年，即从2003年4月11日起至2004年4月11日止，月利率为6.6375‰；还款方式为按季结息，到期还清借款本息。保证人陈保卷对被告吴理熙的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年（即从2003年4月11日至2006年4月11日止）。合同签订后，城南信用社依约履行了支付贷款义务。但被告吴理熙没有依约还清全部借款本息，借款到期后，经城南信用社多次派员催收，被告吴理熙只给付借款利息至2004年9月11日止。2014年4月25日，被告吴理熙在收到城南信用社送达的《逾期贷款催收通知书》后，仍不清偿其所欠城南信用社借款本息，现尚欠借款本金8000元及从2004年9月12日起的利息。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告表示保证人陈保卷的保证期间已过，故不主张保证人陈保卷对被告吴理熙的债务承担连带保证责任。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，城南信用社与被告吴理熙及保证人陈保卷签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城南信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告吴理熙没有依约履行还款义务，且经城南信用社多次催讨后仍不履行，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金8000元并按合同约定支付借款利息，理由充分，应予支持。另原告表示保证人陈保卷的保证期间已过，故不主张保证人陈保卷对被告吴理熙的债务承担连带保证责任，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城南信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴理熙在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金8000元，并从2004年9月12日起按合同约定利率计付利息至本判决确定的还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告吴理熙负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第392号
原告郭明荣，男，1977年7月23日出生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所。
委托代理人宋清清，江苏臻德律师事务所。
被告王长军，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告赵云霞，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告韩成功，男，1961年6月27日出生，汉族。
被告陆静松，男，1961年6月27日出生，汉族。
原告郭明荣诉被告王长军、赵云霞、韩成功、陆静松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭明荣、被告王长军、陆静松到庭参加诉讼，被告赵云霞、韩成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明荣诉称，2009年10月20日，原被告与紫金农商银行六合支行签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定紫金农商银行六合支行向被告王长军提供贷款7万元，按季结算，到期还本，原告和其他被告为王长军贷款提供连带保证。2009年12月21日起，被告王长军到期未能向紫金农商银行六合支行支付利息。截止还款期2010年10月21日，王长军未能归还借款。故紫金农商银行六合支行向法院提起诉讼，六合区人民法院依法作出判决。后原告依据该判决所确定的义务向紫金农商银行六合支行代偿了相关款项61065.81元。现原告诉讼要求被告王长军向原告支付人民币61065.81元及利息，其它各被告对上述代偿款及利息承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王长军辩称，原告与本被告是朋友关系，原告诉称属实。本被告愿意分两年归还原告所承担的款项。
被告陆静松辩称，王长军同意归还原告代垫的款项，本被告没有什么意见。
被告赵云霞未到庭答辩。
被告韩成功未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月20日，原告郭明荣与被告王长军、韩成功、陆静松与紫金农商银行六合支行签订《最高额保证担保借款合同》，约定紫金农商银行六合支行向王长军提供贷款7万元，按季结算，到期还本。郭明荣、韩成功、陆静松为王长军贷款提供连带保证责任。同日，王长军妻子被告赵云霞也向紫金农商银行六合支行出具保证承诺书，为上述借款提供担保。2009年10月21日，紫金农商银行六合支行向王长军发放贷款7万元。贷款到期后，因王长军未能偿还，紫金农商银行六合支行遂向法院提起诉讼，要求王长军以及担保人共同承担给付借款的责任。六合区人民法院作出（2013）六商初字第298号民事判决书，判决王长军、赵云霞归还紫金农商银行六合支行借款本金69999元并支付利息，郭明荣、韩成功、陆静松承担连带清偿责任，韩成功、郭明荣、陆静松清偿后有权向王长军、赵云霞追偿。该判决生效后，原告郭明荣已将上述借款61065.81元还清（其中：执行局执行扣划19900元，郭明荣主动归还39665.81元，诉讼费1500元），2015年3月16日，紫金农商银行竹镇支行（即六合支行）出具证明本息已全部结清。故原告郭明荣现诉讼要求被告王长军向其支付人民币61065.81元及利息，其它各被告对上述代偿款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的六合区人民法院作出（2013）六商初字第298号民事判决书一份，六合区人民法院作出（2014）六执字第1828号民事裁定书一份，六合区人民法院开具的诉讼费收据一份、紫金农商银行竹镇支行出具证明一份以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为，根据《担保法》及相关司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
依据六合区人民法院作出（2013）六商初字第298号民事判决，王长军、赵云霞归还紫金农商银行六合支行借款本金69999元并支付利息，郭明荣、韩成功、陆静松承担连带清偿责任，郭明荣、韩成功、陆静松清偿后有权向王长军、赵云霞追偿。现郭明荣依据该判决承担保证责任，给付紫金农商银行六合支行61065.81元，其有权向王长军、赵云霞追偿。由于各保证人之间没有约定保证份额，故追偿不足部分由所有保证人平均分担。
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长军、赵云霞于本判决生效后十日内给付郭明荣款人民币61065.81元，并自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、韩成功、陆静松对上述给付不能的部分向郭明荣各承担三分之一份额。
案件受理费1327元，由被告王长军，赵云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年六月十五日
书记员 仇 琴
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民三初字第533号
原告高树波，男，1958年7月4日出生，汉族。
被告湛江市赤坎区湘味轩湘菜馆。
法定代表人康波，经理。
被告康波，男，成年人，汉族。
本院在审理原告高树波诉被告湛江市赤坎区湘味轩湘菜馆、康波买卖合同纠纷一案过程中，原告于二0一三年十二月二日以双方准备协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树波的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高树波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一三年十二月二日
书记员 杨莹莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第187号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第187号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人顾伟栋，男，汉族，1985年5月13日生，户籍住所地上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾伟栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5985号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币34096.74元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人顾伟栋发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人顾伟栋不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年二月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1162号
原告：李仕欣，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：宋会宝，男。
本院在审理原告李仕欣与被告宋会宝买卖合同纠纷一案中，原告李仕欣以双方自行和解为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕欣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仕欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕欣负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月十八日
书记员 李娜祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第542号
罪犯董立佳，男，1987年5月4日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月10日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第247号刑事判决，认定董立佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第943号刑事裁定，对罪犯侯董立佳的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立佳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分72.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董立佳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯董立佳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈企薇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严冬。
委托代理人陈企薇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈企华。
再审申请人陈企薇、严冬因与被申请人陈企华用益物权确认纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈企薇、严冬申请再审称：现有新的证据可以证明当时从共康五村置换到彰武路XXX号XXX室是“调房”，不是判决书上认定的“金机公司套配房”，承租人是其母亲陈秀卿，不是欧阳建中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：虽然系争房屋几经辗转变迁，但其来源自厦门路房屋动迁，陈企薇、严冬系被安置人员，故其二人在系争房屋内享有相应利益，对此双方当事人均予确认。但该利益并不当然等于居住权。一审法院结合陈企薇、严冬在户籍迁入系争房屋后并未实际居住、后又将户籍迁出并另购产权房居住的事实，认为陈企薇、严冬的上述行为可视为已放弃在系争房屋中的相应利益，据此判决对陈企薇、严冬要求确认在系争房屋内享有居住权的事实请求不予支持，与法有据；二审经审理，认为一审查明的事实属实、判决正确，对该判决予以维持，并无不当。陈企薇、严冬现提交的材料并不能改变原审对相关事实的认定，也不能推翻原审判决。因陈企薇、严冬申请再审所称依据不足，故本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，陈企薇、严冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈企薇、严冬的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年一月七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00039号
原告郭某，男。
委托代理人李晓波，湖北才俊律师事务所律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告郭某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某以与被告陈某达成和解协议为由，于2015年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭某负担。
审判员 李名辉
二〇一五年一月十二日
书记员 卢文琳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2577号
原告陈青文，女，1985年09月24日出生，汉族，住址厦门市海沧区。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告廖乃龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住址大田县。
原告陈青文与被告廖乃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青文的委托代理人高忠川到庭参加诉讼，被告廖乃龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青文诉称：2012年10月10日被告急需用钱向原告借款20000元，并约定在2013年6月9日之前还清借款本金及利息，当日被告就出具借条一份作为凭证，事后原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款本金20000元，利息6400元，合计人民币26400元。并由被告承担本案诉讼费。
被告廖乃龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2012年10月10日向原告借款20000元，约定利息每月600元，还款日期为2013年6月9日。并于当日向原告出具借条一张。截止2014年10月9日，被告尚欠借款本金20000元，利息6400元（按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一张予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈青文与被告廖乃龙之间的债权债务关系明确合法，原告主张被告廖乃龙偿还借款人民币20000元及利息6400元，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告廖乃龙经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告廖乃龙应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告陈青文借款本金人民币20000元及利息6400元，合计26400元。
若被告廖乃龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告廖乃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00389号
原告徐州富安物业管理有限公司，住所地徐州市泰山路警苑小区物业管理处。
法定代表人孙德金，该公司总经理。
委托代理人孙秀杰。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告袁凤梅。
本院在审理原告徐州富安物业管理有限公司诉被告袁凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州富安物业管理有限公司撤回对被告袁凤梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1086号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人扈×，男，29岁（1985年11月30日）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月18日刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人扈×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人扈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人扈×于2014年3月，向位于北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡一张（卡号：×××）并使用，自2014年8月6日最后一次还款1500元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2014年11月16日，透支本金共计人民币19972元。被告人扈×于2014年11月17日12时许在北京市丰台区赵公口桥西侧过街天桥下被北京市公安局东城分局�潭派出所民警抓获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人扈×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明、银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、存款凭证，证人刘×的证言，被告人扈×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人扈×的指控成立。鉴于被告人扈×到案后能够如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，可依法从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情�和危害程度，对被告人扈×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人扈×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 柳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第536号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某。2014年11月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月17日19时20分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车，途经桐千线桐庐县桐君街道浮桥埠路政大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人潘某的呼气酒精含量为134mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为127mg／100ml。公诉机关据此认定被告人潘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，证人吴某的证言，视频刻录光盘，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十二月三日
代理书记员 方 晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1981号
原告刘海海，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王明力，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告银小军，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告陈二永，男，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘海海诉被告银小军、陈二永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海海的委托代理人王明力、被告银小军到庭参加诉讼。被告陈二永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海海诉称，2010年5月18日，被告银小军向原告借款150000元，约定借期为6个月，月息为3分。陈二永作为借款的担保人。借款到期后，二被告经原告多次催要拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告银小军立即偿还原告借款本金150000元；2、被告银小军偿还借款利息（从2010年5月18日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算）；3、被告陈二永承担上述给付内容的连带责任；4、诉讼费用由二被告负担。
被告银小军辩称，被告银小军向原告借款的事实存在，双方口头约定每月利息为3分。被告银小军从2010年5月18日借款后一直按约定偿还原告借款利息，一直至2012年年底。被告陈二永和原告是亲戚关系，被告银小军有时将借款利息直接用现金方式打款至原告账户，有时将借款利息支付给被告陈二永。被告银小军未偿还过原告借款本金。
被告陈二永未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告银小军向原告刘海海借款145500元，双方约定借款期限为6个月，从2010年5月18日起至2010年12月17日止。被告银小军向原告出具金额为150000元的借条一张，被告陈二永作为担保人在借条上签了字。双方口头约定月利3分。原告于当天支付被告银小军145500元。
以上事实，有借条、内蒙古自治区农村信用社转款回单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告银小军向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确。被告银小军应当按照借条约定偿还借款。双方口头约定月息3分，超出法律保护范围，原告自行要求调整为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告银小军辩称已偿还原告从2010年5月18日起至2012年年底的借款利息，缺乏相应证据支持，本院不予采信。被告陈二永作为担保人，其担保期限已过，故不应再对借款本金及利息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银小军于本判决生效之日起三十日内向原告刘海海偿还借款本金145500元；
二、被告银小军于本判决生效之日起三十日内向原告刘海海偿还本金为145500元的借款利息（从2010年5月18日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告刘海海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告已预交），由被告银小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 杨 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第3025号
原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司。
地址：库尔勒218国道。
法定代表人：陈娟系该公司总经理
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师，特别授权代理。
被告尉犁大生纺织品有限公司。
地址：新疆尉犁县。
法定代表人：徐雪峰系该公司董事长。
委托代理人胡水利，男，汉族，1980年12月22日，系尉犁大生纺织品有限公司职工，现住库尔勒，一般授权代理。
被告徐雪峰，男，汉族，1979年9月20日出生，系尉犁大生纺织品有限公司董事长，现住尉犁县。
被告代得玉，男，汉族，1975年11月8日出生，现住新疆尉犁县。
被告龚保堂，男，汉族，1971年11月5日出生，现住尉犁县。
原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司诉被告尉犁大生纺织品有限公司（以下简称大生公司）、徐雪峰、代得玉、龚保堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司的委托代理人ＸＸ、被告大生公司的委托代理人胡水利到庭参加诉讼。被告徐雪峰、代得玉、龚保堂经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司诉称，2014年至2015年间，第一、二被告向原告借款未还，原告多次索要未果，第一、二被告找来第三、四被告与原告协商还款事宜，三方于2015年4月10日达成《还款及保证协议》，约定第一、二被告于2015年4月30日前一次性还清欠款4996504元，第三、四被告承担无限连带担保责任，被告承担为实现债务产生的律师费用。第一、二被告到期未偿还债务，第三、四被告也未履行担保还款责任，因三方协议约定本案发生争议提交原告所在地即库尔勒市人民法院管辖处理，原告故诉至法院，请求判令一、二被告立即偿还原告4996504元及利息63255.7元、律师费用116897.6元，合计5176657.3元。
被告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司辩称，第二被告徐雪峰是我公司的法定代表人，他在外地出差，他说只欠原告两百多万元。
被告徐雪峰经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。庭审当中，主审人电话联系被告徐雪峰，其称在外地出差无法参加庭审，欠款是事实，但是欠款仅有两百多万。
被告代得玉经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩太。庭审当中，主审人电话联系被告代得玉，其称确实为被告徐雪峰的欠款进行担保，但是担保的金额为两百多万。
被告龚保堂经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。庭审当中，主审人电话联系被告龚保堂，电话无人接听。
经审理查明，2014年6月12日，被告大生公司从原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司处借款3200000元，借款期限自2014年6月12日至2014年7月2日。2014年12月19日，被告徐雪峰从戴秀鹏（系原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司董事长）处借款2000000元。2015年4月10日，经过对上述两笔借款的结算，原告与被告徐雪峰达成一份《还款及保证协议》，协议中注明：债务人共欠债权人本金、利息、违约金共计4996504元，债务人承诺于2015年4月30日前一次性还清，担保人自愿为该笔债务提供连带担保，担保范围包括主债务及实现该债权的费用，同时约定未尽事宜若协商不成交由债权人所在地法院管辖。原告在《还款及保证协议》中的“甲方”即“债权人”处签章，被告徐雪峰在《还款及保证协议》中的“乙方”即“债务人”处签名，被告代理玉、龚保堂在《还款及保证协议》中的“丙方”即“担保人”处签名。原告为此次诉讼支付律师代理费116897.6元。
上述事实有借条原件两份、《还款及保证协议》原件一份、《民事委托代理合同》一份、《律师服务收费标准》一份予以证实。
本院认为，原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司与被告徐雪峰已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告徐雪峰作为债务人，应当按照约定向原告偿还债务。故对原告请求判令被告徐雪峰偿还4996504元债务的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐雪峰承担逾期还款利息63255.7元的诉讼请求，按照2014年银行贷款月利率6.33‰计算，本金4996504元的利息从2015年5月1日计算至2015年6月30日为63255.7元（4996504元×6.33‰×2个月＝63255.7元），故本院予以支持。原告支出的律师代理费系为实现债权支出的合理费用，故对原告要求被告徐雪峰承担律师代理费116897.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告徐雪峰共计需向原告偿还5176657.3元（本金4996504元＋利息63255.7元＋律师代理费116897.6元＝5176657.3元）。对原告要求被告代得玉、龚保堂对上述款项承担担保责任的诉讼请求，因《还款及保证协议》中约定担保人对主债务及实现债权的费用包括律师费在内承担连带担保责任，被告代得玉和龚保堂也在协议上以担保人的身份签字认可，故本院予以支持。对原告要求被告大生公司对上述款项承担还款责任的诉讼请求，因被告大生公司并未在《还款及保证协议》上签章，无法证明被告大生公司应当偿还该笔借款，故本院不予支持。对被告徐雪峰电话中辩称仅欠两百余万元的主张，因其未到庭也未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐雪峰于本判决生效后三日内一次性支付原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司本金4996504元、利息63255.7元、律师代理费116897.6元，合计5176657.3元，被告代得玉、龚保堂对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取24018.3元（原告已预交24018.3元），由被告徐雪峰、代得玉、龚保堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第3025号原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司。地址：库尔勒218国道。法定代表人：陈娟系该公司总经理委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师，特别授权代理。被告尉犁大生纺织品有限公司。地址：新疆尉犁县。法定代表人：徐雪峰系该公司董事长。委托代理人胡水利，男，汉族，1980年12月22日，系尉犁大生纺织品有限公司职工，现住库尔勒，一般授权代理。被告徐雪峰，男，汉族，1979年9月20日出生，系尉犁大生纺织品有限公司董事长，现住尉犁县。被告代得玉，男，汉族，1975年11月8日出生，现住新疆尉犁县。被告龚保堂，男，汉族，1971年11月5日出生，现住尉犁县。原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司诉被告尉犁大生纺织品有限公司（以下简称大生公司）、徐雪峰、代得玉、龚保堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司的委托代理人ＸＸ、被告大生公司的委托代理人胡水利到庭参加诉讼。被告徐雪峰、代得玉、龚保堂经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司诉称，2014年至2015年间，第一、二被告向原告借款未还，原告多次索要未果，第一、二被告找来第三、四被告与原告协商还款事宜，三方于2015年4月10日达成《还款及保证协议》，约定第一、二被告于2015年4月30日前一次性还清欠款4996504元，第三、四被告承担无限连带担保责任，被告承担为实现债务产生的律师费用。第一、二被告到期未偿还债务，第三、四被告也未履行担保还款责任，因三方协议约定本案发生争议提交原告所在地即库尔勒市人民法院管辖处理，原告故诉至法院，请求判令一、二被告立即偿还原告4996504元及利息63255.7元、律师费用116897.6元，合计5176657.3元。被告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司辩称，第二被告徐雪峰是我公司的法定代表人，他在外地出差，他说只欠原告两百多万元。被告徐雪峰经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。庭审当中，主审人电话联系被告徐雪峰，其称在外地出差无法参加庭审，欠款是事实，但是欠款仅有两百多万。被告代得玉经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩太。庭审当中，主审人电话联系被告代得玉，其称确实为被告徐雪峰的欠款进行担保，但是担保的金额为两百多万。被告龚保堂经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。庭审当中，主审人电话联系被告龚保堂，电话无人接听。经审理查明，2014年6月12日，被告大生公司从原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司处借款3200000元，借款期限自2014年6月12日至2014年7月2日。2014年12月19日，被告徐雪峰从戴秀鹏（系原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司董事长）处借款2000000元。2015年4月10日，经过对上述两笔借款的结算，原告与被告徐雪峰达成一份《还款及保证协议》，协议中注明：债务人共欠债权人本金、利息、违约金共计4996504元，债务人承诺于2015年4月30日前一次性还清，担保人自愿为该笔债务提供连带担保，担保范围包括主债务及实现该债权的费用，同时约定未尽事宜若协商不成交由债权人所在地法院管辖。原告在《还款及保证协议》中的“甲方”即“债权人”处签章，被告徐雪峰在《还款及保证协议》中的“乙方”即“债务人”处签名，被告代理玉、龚保堂在《还款及保证协议》中的“丙方”即“担保人”处签名。原告为此次诉讼支付律师代理费116897.6元。上述事实有借条原件两份、《还款及保证协议》原件一份、《民事委托代理合同》一份、《律师服务收费标准》一份予以证实。本院认为，原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司与被告徐雪峰已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告徐雪峰作为债务人，应当按照约定向原告偿还债务。故对原告请求判令被告徐雪峰偿还4996504元债务的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐雪峰承担逾期还款利息63255.7元的诉讼请求，按照2014年银行贷款月利率6.33‰计算，本金4996504元的利息从2015年5月1日计算至2015年6月30日为63255.7元（4996504元×6.33‰×2个月＝63255.7元），故本院予以支持。原告支出的律师代理费系为实现债权支出的合理费用，故对原告要求被告徐雪峰承担律师代理费116897.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告徐雪峰共计需向原告偿还5176657.3元（本金4996504元＋利息63255.7元＋律师代理费116897.6元＝5176657.3元）。对原告要求被告代得玉、龚保堂对上述款项承担担保责任的诉讼请求，因《还款及保证协议》中约定担保人对主债务及实现债权的费用包括律师费在内承担连带担保责任，被告代得玉和龚保堂也在协议上以担保人的身份签字认可，故本院予以支持。对原告要求被告大生公司对上述款项承担还款责任的诉讼请求，因被告大生公司并未在《还款及保证协议》上签章，无法证明被告大生公司应当偿还该笔借款，故本院不予支持。对被告徐雪峰电话中辩称仅欠两百余万元的主张，因其未到庭也未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告徐雪峰于本判决生效后三日内一次性支付原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司本金4996504元、利息63255.7元、律师代理费116897.6元，合计5176657.3元，被告代得玉、龚保堂对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告新疆鹏峰隆达农牧发展有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取24018.3元（原告已预交24018.3元），由被告徐雪峰、代得玉、龚保堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十六日书记员 阿衣米热·艾沙木东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01455号
原告琚某，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告琚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人张良刚、被告孙某及其委托代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，由于双方在智力上均有一定的障碍，在双方父母包办下，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现被告有××，原告常在睡梦中遭到被告的无故殴打。原、被告双方无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，原告诉称双方认识时间短，即办理了结婚登记手续属实，双方随着时间的推移感情是可以培养的，原告作为被告的妻子，在被告疾病没有治愈的情况下，提出离婚是一种抛弃行为。两个人在一起共同生活，发生口角在所难免，只要双方相互包容共同努力改善，还是能和好的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年7月份，原、被告经人介绍相识，双方于2013年9月12日举行了婚礼，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了登记结婚手续。婚后原告发现被告在服用药物，并怀疑被告有精神疾病。2014年4月份，原、被告双方发生争执，原告便回娘家居住至今。2014年7月份起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间没有较大的矛盾，且原告无证据证明被告有精神疾病病史，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为婚生次女着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告琚某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零一五年-月四日
书记员 张振
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1353号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：张宝山，又名张保山，男，汉族。
原告临颍农信社诉被告张宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵丙恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6700元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：1990年11月27日被告在原告处贷款800元，用途是换据转，1991年7月17日又贷款5900元，用途仍是换据，共计6700元，当时约定的利息是月息百分之一点五六，使用期限12个月，款贷出后其中5900元借款92年元月7日清息一次，以后就没有再偿还过借款，多次找其催要，被告是一拖再拖。2015年12月3日找其催要时，被告在逾期贷款催收通知书上签字，还是没有还款。2017年10月9日再次找被告催收借款时，被告在逾期贷款催收通知书上签字，说自己没能力还款。原告为支持其主张，提交了由被告签名确认的逾期催收通知书四份，以及有被告签字、印章的借款借据两份。
被告张宝山缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1990年11月27日，被告在原告所属的王岗信用社贷款800元�用途是换据转，1991年7月17日又贷款5900元，用途仍是换据，共计6700元，当时约定的利息是月息百分之一点五六，使用期限12个月，款贷出后，其中5900元借款于92年1月7日清息一次，以后没有再偿还过借款，信用社工作人员多次找其催要，被告一拖再拖。2015年12月3日找其催要时，被告在逾期贷款催收通知书上签字，并标注“利转本”。2017年10月9日再次找被告催收借款时，被告在逾期贷款催收通知书上签字，又标注“因本息每年翻翻”，自己没能力还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款6700元，有被告与原告签订的借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在，本院予以确认。原告为支持自己的主张提交的有被告签字四份的逾期贷款催收通知书。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告提供的由被告签字的逾期贷款催收通知书，证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在，原告要求被告偿还下欠借款本金6700元以及延期利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请支付利息问题，原告只主张被告支付670元，下余利息放弃追要，是原告正常行使诉讼处分权，本院对此予以采纳。被告在催收通知书上的标注只是被告自己的单方陈述，是其对偿还借款的态度，从另一个方面也证明了借款实际存在，与其应该偿还借款没有矛盾。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝山于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款6700元及利息670元，共计7370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告张宝山承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1886号
申请执行人董佰谦汉族一九五八年六月出生住吉林省长春市。
被执行人淄博市张店区沣水镇张一村民委员会。
本院在执行董佰谦诉淄博市张店区沣水镇张一村民委员会购销瓦款纠纷一案中，尚有3450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第00247-1号
原告嘉吉饲料（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港经济开发区临江路6号。
法定代表人CONTRERASMAYAGOITIAHUGO，该公司总经理。
被告南通华多种猪繁育有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍村3组。
法定代表人姚建明，该公司总经理。
本院在审理原告嘉吉饲料（镇江）有限公司与被告南通华多种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出（2014）镇经商初字第0247号财产保全裁定，冻结被告南通华多种猪繁育有限公司的银行存款160万元。现因原被告达成执行和解协议，且原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告南通华多种猪繁育有限公司的银行存款160万元的冻结。
审判员 张红
二〇一五年一月三十日
书记员 史叶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第870号
罪犯韦道景，男，1988年3月13日生于广西壮族自治�凤山县，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人韦道景犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期2026年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯韦道景在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韦道景在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分�核中，于2013年6月、12月、2014年3月的考核期内连续记功3次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦道景在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦道景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金200000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦道景减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2025年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第241号
上诉人（原审原告）滦平县交通运输局，住所地滦平县滦平镇。机构代码00011852-X
法定代表人赵喜树，职务局长。、
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王罡，男，1955年12月7日生，满族，市民，住滦平县滦平镇桥东街道新建西路南侧*号楼*单元***室。身份证号×××
原审第三人杨小峰，男，1958年5月6日生，回族，市民，户口所在地承德市双桥区荆芭胡同*号楼*单元***室。现住滦平县佟家沟。身份证号×××
上诉人滦平县交通运输局因执行异议之诉纠纷一案，不服滦平县人民法院（2015）滦民初字第579号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中第三人杨小峰如放弃从事滦平至北京的客运服务班线经营权，原告给第三人杨小峰的补偿，该补偿属于第三人杨小峰的到期债权，现原告否认其处有第三人杨小峰的到期债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条第一款、第二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第227条规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告滦平县交通运输局为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条第一款、第二款中规定的“他人”，而非“利害关系人”。原告提起诉讼，依法无据，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。裁定驳回原告滦平县交通运输局的起诉。滦平县交通运输局上诉称，原审法院认定事实错误，所查封的财产属于上诉人的，与原审第三人无关，被上诉人对属于上诉人的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，请求撤销一审裁定，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人及原审第三人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年11月29日滦平县交通运输局与杨小峰签订协议书，双方达成协议，杨小峰放弃滦平至北京的客运服务经营权，将相关手续交给滦平县交通运输局，滦平县交通运输局补偿杨小峰35.7万元。协议签订后，但杨小峰既未领取补偿款，也未办理相关手续，车辆也未回购，2014年11月15日因杨小峰没有生活来源，向滦平县交通运输局提出申请，要求放弃补偿，重新经营滦平至北京客运服务经营权。滦平县交通运输局与杨小峰于2015年1月30日签订“协议书”，解除2013年11月29日双方签订的“协议书”，恢复杨小峰继续经营滦平至北京客运服务。现滦平县交通运输局提出案外人执行异议主体适格，上诉人上诉理由成立本院应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滦平县人民法院（2015）滦民初字第579号民事裁定；
二、指令滦平县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任 珂
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00118号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行
负责人冯万龙
委托代理人周立山
被告李兴权
法定代理人赵杰晖
被告赵杰晖
委托代理人赵素艳
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行（以下简称寺儿堡支行）与被告李兴权、赵杰晖抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寺儿堡支行的负责人冯万龙及其委托代理人周立山，被告赵杰晖及其委托代理人赵素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寺儿堡支行诉称，二被告系夫妻关系，二被告因购货需要于2007年4月23日向我行申请抵押贷款150000.00元，被告用其所有的房屋为该笔贷款提供抵押提保，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款利率为月利率8.4075‰，期限为12个月，还款期限为2008年4月23日，逾期还款利率为日万分之4.20375，抵押物为登记在李兴权名下的座落于连山区寺儿堡镇前瓦村260平方米的房屋，该笔贷款转贷挂息1420.35元。贷款到期后，经过我行多次催要，被告没有偿还过贷款本息，2012年7月4日二被告在贷款确权书上签字捺印，2014年2月27日二被告在贷款催收通知单上签字捺印，被告的上述行为是对该笔贷款的重新确认。故原告起诉，要求二被告偿还贷款本金150000.00元及利息，确认《抵押担保借款合同》有效，原告享有处分抵押物的优先受偿权，要求二被告偿还拖欠利息1420.35元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李兴权的法定代理人赵杰晖辩称，有贷款这事，但现在李兴权患有精神疾病，等以后病好了赚钱就还。
被告赵杰晖辩称，李兴权2007年贷款的事我不知道，那时候我们处于分居状态，后来他患病了，才回家。我从来没在银行的贷款合同上签字，后来银行到我家说只还贷款本金，不用偿还利息，再加上李兴权现在是精神病人，我是他的监护人，所以才在银行的贷款催收通知书中签的字。因此，我不应该承担偿还该笔贷款的责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2007年4月23日，被告李兴权与原告寺儿堡支行签订了一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为150000.00元，借款期限为2007年4月23日至2008年4月23日，贷款利率为月利率8.4075‰，逾期还款利率为日万分之4.20375，被告李兴权用其所有的位于葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村的建筑面积260平方米的房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押物登记手续。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还贷款本息。
另查明，被告李兴权于2013年9月24日经医院诊断为偏执型精神分裂症病人，后葫芦岛市残疾人联合会为李兴权批准发放残疾人证，残疾类别为精神贰级残，监护人为赵杰晖。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的抵押担保借款合同、房地产抵押贷款契约、公证书、信用社贷款借据二份、贷款催收通知书三份、贷款确权书、房屋他项权证，被告提供的残疾人证、住院病历、诊断书二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李兴权与原告于2007年4月23日签订抵押担保借款合同，被告李兴权于2013年9月经医院诊断为偏执型精神分裂症病人，没有证据证明被告李兴权签订抵押担保借款合同时患有精神疾病，故原告与被告李兴权签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定如期归还贷款本金及利息，逾期不还系违约行，应承担违约责任。故原告要求被告李兴权偿还贷款本金150000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李兴权签订抵押担保借款合同后，对该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有抵押权。本案被告李兴权与赵杰晖系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同偿还，故被告赵杰晖对此笔贷款本息负有共同清偿责任。关于原告要求二被告给付拖欠利息1420.35元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与被告李兴权于2007年4月23日签订的《抵押担保借款合同》有效。
二、被告李兴权、赵杰晖于本判决生效后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行贷款本金150000.00元，并从2007年4月23起以本金150000.00元为基数按月利率8.4075‰向原告支付利息至2008年4月23日止，从2008年4月24起以本金150000.00元为基数，按日万分之4.20375的利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
三、原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行对被告李兴权所有的位于葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村的建筑面积260平方米的房屋享有抵押权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328.00元，由被告李兴权、赵杰晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 禹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00418号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某曾因犯强奸罪，于1995年7月21日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七年；又曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年7月30日释放。被告人郑某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月11日下午，被告人郑某至苏州市吴江区盛泽镇某宿舍内，采用拧开挂锁的手段，窃得被害人季某的价值人民币1620元的“苹果”牌Ipadmini2（16G）平板电脑1台。
2015年6月20日晚上，被告人郑某至苏州市吴江区盛泽镇某店门前，采用打开后备箱的手段，窃得被害人丁某的女式包1只，内有现金人民币2700元及银行卡等物品。
归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物并已发还给被害人，被告人郑某退还了全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、丁某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、销售凭证、收条、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人郑某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨佳宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1218号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月4日至6日间，被告人袁某在本区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX室其暂住地卧室内，先后三次容留吸毒人员夏某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月6日，被告人袁某因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人夏某、郑某、吕某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，公安机关拍摄的案发地点照片及出具的侦破经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。