wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第695号
原告：王先忭，身份证
号码330327197612318816，住苍南县灵溪镇建兴东路***号。
委托代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许方淡，身份证
号码33032719761226001x，住苍南县灵溪镇柴街巷**号。
被告：许节强，身份证
号码330327197807160019，住苍南县灵溪镇横阳一街**号。
原告王先忭与被告许方淡、许节强民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月13日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王先忭的委
托代理人吕心为到庭参加诉讼，被告许方淡、许节强经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王先忭起诉称：被告许方淡于
2010年7月4日向原告借款10万元并出具借条，被告许节强以担
保人的身份在借条上签名。后经原告多次催讨，被告没有还款
。为此，请求判令：被告许方淡归还原告借款10万元并赔偿利
息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告许节强对上述款项
承担连带责任。
被告许方淡、许节强未作答辩。原告王先忭为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列
证据：
借款人为许方淡、担保人为许节强的借条，用以证明被告
许方淡向原告借款10万元及许节强为该借款担保的事实。
原告提供的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告许方淡向原告王先忭借款10万元及被告许
节强为该借款提供保证事实清楚，有借条在案佐证。由于许节
强为该借款保证未提供保证方式，依法应按照连带责任保证承
担保证责任。原告要求被告许方淡归还借款10万元并赔偿自起
诉之日起的利息损失，被告许节强为该借款承担连带责任，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、许方淡应于本判决生效后十日内偿还王先忭借款10万
元并赔偿利息损失（自2010年10月13日起至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、许节强对上述款项负连带偿还保证责任，许节强在承担保
证责任后，有权向许方淡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由许方淡、许节强
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319—
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年十一月九日
书记员 蔡成杯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10132号
原告：王颖娟，女，汉族，1981年8月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，职位不明。
本院在审理原告王颖娟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王颖娟于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖娟撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半后由原告王颖娟承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年六月十九日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更804号
罪犯袁超，男，1982年12月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2016年1月21日作出（2015）长安刑初字第00568号刑事判决，以被告人袁超犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年1月23日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁超准予减减刑八个月（余刑执行至2020年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝民初字第89号
原告施忠勇，男，1965年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人张康道，执行董事。
原告施忠勇诉被告金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告施忠勇到庭参加诉讼。被告金华天惠房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施忠勇诉称，2008年6月2日，原、被告之间签订了《购房意向协议》一份，双方约定待位于鞋塘高速出口处的“香水湾国际花园”高层建好后，一楼商铺由原告首先选定。原告支付定金10000元给被告，若无店面，定金原价退还，不计利息。若原告自愿放弃，则被告需退还10000元定金。现该高层并无建造之迹象，原告不愿继续等待，自愿放弃。现请求判令由被告金华天惠房地产开发有限公司返还原告定金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告施忠勇向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告公司基本情况各一份，证明原、被告主体资格；2、《购房意向协议》和收条各一份，证明原、被告达成购房意向协议及原告已支付给被告定金10000元的事实。
被告金华天惠房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间于2008年6月2日签订了《购房意向协议》及原告已支付购房定金10000元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年6月2日，原告施忠勇（乙方）与被告金华天惠房地产开发有限公司（甲方）签订了《购房意向协议》一份，双方约定：甲方高层建好后，一楼商铺由原告首先选定，乙方支付定金10000元给甲方，若无店面，定金原价退还，不计利息，若乙方自愿放弃，甲方退还乙方定金10000元。协议签订当日，原告支付给被告定金10000元，为此，被告向原告出具了收款人为娄宋清，加盖了被告公章的收条一份。后原告自愿放弃购买被告商铺，与被告协商要求被告退还定金10000元未果。2011年6月，原告诉至本院。
本院认为，原告施忠勇与被告金华天惠房地产开发有限公司签订的《购房意向协议》合法有效，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。根据协议约定，若原告自愿放弃购买被告商铺，被告需返还原告定金10000元。现原告自愿放弃购买被告商铺，被告应按约返还定金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告金华天惠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告施忠勇购房定金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金华天惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一一年九月十三日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
四川省长宁县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2017）川1524刑初155号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人王子银，男，生于1967年2月12日，公民身份号码：512530196702125778，汉族，初中文化，四川省长宁县人，个体经营，住四川省长宁县硐底镇治平村10组8号。因涉嫌重婚罪，2013年1月27日被长宁县公安局羁押，同年1月28日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月5日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年11月29日取保候审。
被告人王子付，男，生于1960年10月21日，公民身份号码：512530196010215772，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农，住四川省长宁县硐底镇治平村l0组10号。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2013年2月25日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月3日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
被告人王锐，男，生于l975年11月10日，公民身份号码：512530197511105816，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农，住四川省长宁县硐底镇治平村l0组7号。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2013年2月25日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月3日由长宁县公安局执行逮捕，同年9月13日被长宁县人民法院取保候审。
被告人杨国艳（又名杨容），女，生于1984年7月11日，公民身份号码：532129198407111125，云南省彝良县人，文盲，无业，户籍地四川省长宁县长宁镇竹海路一段，现住四川省宜宾市市委党校内。因涉嫌重婚罪，2013年2月6日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月20日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年11月29日取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2013）第149号起诉书向本院提起公诉。指控被告人王子银、王子付、王锐犯破坏生产经营罪，指控被告人王子银、杨国艳犯重婚罪。
在审理过程中，四川省长宁县人民检察院于2017年10月10日提出本案需补充侦查，建议本院延期审理。本院审查后认为该建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，决定如下：
本案延期审理一个月。
二〇一七年十月十日
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1524刑初155号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人王子银，男，1967年2月12日出生,汉族，初中文化，四川省长宁县人，个体经营，户籍地长宁县硐底镇治平村**组*号，现住四川省宜宾市。因涉嫌重婚罪，于2013年1月27日被长宁县公安局羁押，同年1月28日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月5日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年11月29日取保候审。被告人王子付，男，1960年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农，住四川省宜宾市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年2月25日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月3日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年11月29日取保候审。被告人王锐，男，l975年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农，住四川省宜宾市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年2月25日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月3日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年9月13日取保候审。四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第149号起诉书,指控被告人王子银、杨国艳犯重婚罪、被告人王子银、王子付、王锐犯破坏生产经营罪一案，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四川省长宁县人民检察院以被告人王子银、王子付、王锐涉嫌破坏生产经营罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤回起诉，本院于2017年3月27日作出刑事裁定,准予四川省长宁县人民检察院撤回对被告人王子银、王子付、王锐的起诉，同时对被告人王子银、杨国艳重婚罪作出判决，被告人均不服提出上诉，同年7月4日四川省宜宾市中级人民法院以认定事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，四川省长宁县人民检察院于2017年11月27日以证据不足为由，决定撤回对被告人王子银、王子付、王锐犯破坏生产经营罪的起诉。本院认为，四川省长宁县人民检察院对被告人王子银、王子付、王锐涉嫌破坏生产经营罪撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省长宁县人民检察院撤回对被告人王子银、王子付、王锐犯涉嫌破坏生产经营罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄俊春人民陪审员  徐远才人民陪审员  蒯树银二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁云芸
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2171号
申请执行人：李亚根，男，1976年12月15日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。
被执行人：王国文，男，1955年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人李亚根与被执行人王国文民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王国文的财产进行了查询，除江苏省常州市天宁区茶山乡金一198#房屋被我院查封外（系轮候查封），无其他可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2171号申请执行人：李亚根，男，1976年12月15日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。被执行人：王国文，男，1955年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人李亚根与被执行人王国文民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王国文的财产进行了查询，除江苏省常州市天宁区茶山乡金一198#房屋被我院查封外（系轮候查封），无其他可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月三日书 记 员  邹 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27714号
原告：武海霞，女，1973年2月12日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：黄大为，男，1964年9月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告武海霞与被告黄大为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海霞委托诉讼代理人吕丽英到庭参加诉讼。黄大为经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武海霞向本院提出诉讼请求：现请求黄大为赔偿我5907元（划分责任后的数额，维修费共计9846元），案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日19时30分许，在张石高速公路张北方向44KM+96M处，黄大为驾驶×××号货车行驶，赵文成驾驶我所有的×××号车辆在应急车道停车，两车相撞，两车受损。事故经交通管理部门认定，黄大为负主要责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日19时30分许，在张石高速公路张北方向44KM+96M处，黄大为驾驶×××号货车行驶，赵文成驾驶×××号微型普通客车在应急车道停车，两车相撞，两车受损。事故经交通管理部门认定，黄大为负主要责任。此次事故本院已于2015年8月19日作出（2015）海民初字第5256号民事判决书,判决如下:“一、华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵文成医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、假肢安装费、残疾赔偿金（包括被扶养人楚二月、赵一诺生活费）、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵文成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、假肢安装费、残疾赔偿金（包括被扶养人楚二月、赵一诺生活费）、财产损失费五十万元，以上共计人民币六十二万二千元；二、黄大为于本判决生效后七日内赔偿赵文成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、假肢安装费、残疾赔偿金（包括被扶养人楚二月、赵一诺生活费）、财产损失费共计人民币十八万四千七百八十一元七角七分，扣除其已给付的七万元，以上共计人民币十一万四千七百八十一元七角七分；三、驳回赵文成其他诉讼请求。”
武海霞所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费9846元。
另，×××号车辆在华农财产保险股份有限公司北京市分公司保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险限额已赔满。
本案在审理中，经本院公告传唤黄大为，现公告期已届满，黄大为无正当理由，拒不到庭应诉。为此，武海霞支付公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中黄大为经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为黄大为放弃了答辩及质证的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定黄大为负主要责任，赵文成负次要责任。故黄大为应赔偿武海霞因此次事故产生的合理经济损失。对于武海霞的损失，本院综合考虑黄大为在事故中的过错程度，酌情认定由黄大为承担70%的赔偿责任。现武海霞向黄大为主张的车辆修理费，理由正当，并未超出70%的赔偿责任，故本院予以支持。黄大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄大为于本判决生效后七日内赔偿武海霞车辆修理费五千九百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（武海霞已预交），由黄大为负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（武海霞已预交），由黄大为负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 方 梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6187号
原告杨召信，男，1975年2月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包金海，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，电话151XX****XX。
本院在审理原告杨召信与被告包金海买卖合同纠纷一案中，原告杨召信于2018年6月15日向本院提出对包金海的撤诉申请。
本院认为，原告杨召信自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召信撤回对包金海的起诉。
审判员 包哈达
二〇一八年六月十五日
书记员 孙佳丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2076号
原告许国才，男，生于1962年4月10日，汉族。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告翟旭峰，男，成年。
原告许国才与被告翟旭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月20日，被告翟旭峰向原告许国才借款19000元，借款期限3个月，月利率1.5%。借款期限届满后，被告拒绝还款，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款19000元及该款利息，利息按月利率1.5%计算，自2007年9月20日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、证人程某书面证言及出庭证言各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据借条客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据证人程某书面证言及出庭证言，其中能与有效证据相印证的内容本院予以采信。
经审理查明：2007年9月20日，被告翟旭峰向原告许国才借款19000元，借款期限3个月。借款期限届满后，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2007年9月20日，被告翟旭峰向原告许国才借款19000元，借款期限3个月。借款期限届满后，原告经催要未果，故被告应当按照约定的期限偿还借款，并按照年利率6%支付自逾期还款之日至还款之日的逾期利息。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许国才借款一万九千元及该款逾期利息，利率按年利率6%计算，自2007年12月20日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告许国才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告翟旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李思琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初875号
原告杜玉兰，女，1954年12月5日生，住东丰县。
被告高广太，男，1965年10月10日生，住东丰县。
被告张树雁，男，1960年10月5日生，住东丰县。
原告杜玉兰与被告高广太、张树雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰、被告张树雁到庭参加诉讼，被告高广太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高广太偿还借款本金39,440.00元，并给付利息（利息按照月利1.5分计算）；2、要求张树雁承担连带保证责任；3、并由高广太、张树雁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杜玉兰与张树雁系同事关系。2009年，高广太因房屋装修缺少资金，便通过张树雁从我处借款本金30,000.00元，双方约定利息为月利1.5分。2010年，高广太和张树雁共同来到我家，偿还了借款本金10,000.00元及部分利息。2014年12月30日，我与张树雁找到高广太索要借款本息，高广太将借款利息9,000.00元计入借款本金20,000.00元中，并由高广太、张树雁重新给我出具了借据，约定借款利息仍为月利1.5分，张树雁为该笔借款提供担保。2016年5月8日，我找到高广太索要借款本息，高广太将2014年12月30日至2016年5月8日期间的利息计入本金29,000.00元中，并由高广太在我起草的借据上签名并捺印；随后，我找到张树雁说明此事，张树雁为该笔借款提供担保并签名及捺印。因高广太、张树雁没有偿还借款本息，故我诉至法院，请求法院判令高广太立即偿还借款本金39,440.00元，并给付利息（利息按照月利1.5分）；张树雁承担连带保证责任；由高广太、张树雁承担本案的相关费用。
高广太经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
张树雁辩称，2009年12月，高广太因建造位于东丰县三合乡中心小学墙外的商店缺少装修资金，便通过我从杜玉兰处借款本金30,000.00元，双方约定利息为月利1.5分。从2009年12月起至2013年12月止，高广太给付了该期间的利息，每年5,400.00元；2014年5月份，高广太偿还了借款本金10,000.00元及给付了部分利息；从2014年5月起至2014年12月30日止，高广太没有给付该期间的利息，但是高广太将借款利息9,000.00元计入借款本金20,000.00元中，并给杜玉兰重新出具了借据，我给该款提供了担保；关于2016年5月8日的借据，杜玉兰跟我说是高广太在借据上签名及捺印后来找的我，我同意给该笔借款担保，并在借据上签名及捺印。我现在同意承担担保责任，因为高广太的该笔借款是我帮联系的，而且我一直为该笔借款提供担保。
本院经审理认定事实如下：2009年，高广太因缺少资金，便通过张树雁从杜玉兰处借款本金30,000.00元，双方约定利息为月利1.5分，并由张树雁为该款提供担保。2014年12月30日，杜玉兰与高广太、张树雁对借款本金及利息进行了结算，扣除高广太偿还的借款本金10,000.00元及部分借款利息，高广太、张树雁同意将借款利息9,000.00元认定为本金并计入借款本金20,000.00元中，并由高广太、张树雁重新给杜玉兰出具了借据，利息约定为月利1.5分，张树雁为该笔借款提供担保。2016年5月8日，杜玉兰与高广太对借款本金及利息进行了结算，高广太同意将未给付的利息10,440.00元认定为本金计入借款本金29,000.00元中，并由高广太在杜玉兰出具的借据上签名及捺印，利息约定为月利1.5分，张树雁为该笔借款提供担保并签名及捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且借贷双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。杜玉兰与高广太就借款本金及利息进行了约定，杜玉兰将借款本金交付给高广太，高广太按照约定给杜玉兰出具了借款凭证，以上事实有相关证据予以证明，因此，杜玉兰与高广太之间的借贷关系成立；同时，高玉兰与高广太多次进行了结算，并将前期借款本息重新计入后期借款本金中，并分别出具了借据，该行为符合法律规定。担保人张树雁自愿为高广太的借款提供担保，并且多次在借据上签名及捺印。
综上所述，杜玉兰要求高广太偿还借款本金，并给付利息；张树雁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、高广太于本判决生效后三日内偿还杜玉兰借款本金39,440.00元；
二、张树雁为高广太的偿还杜玉兰借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元（杜玉兰已垫付），由高广太、张树雁连带负担，并于本判决生效后与上款一并给付杜玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李欣儒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1308号
罪犯张东明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年3月26日作出（2009）南刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人张东明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元（未缴纳）。2012年7月、2014年1月各减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯张东明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张东明的悔改表现，有罪犯张东明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执704号
申请执行人杨功平，男，1961年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇单家滩村，身份证号码：612722196101191379。
被执行人尚增儿，男，1981年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：612722198102186132。
被执行人王志强，男，1971年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：61272219711126613。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07933号民事判决书，依法向被执行人尚增儿、王志强发出执行通知书，责令被执行人尚增儿、王志强向申请人杨功平偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年9月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算），负担案件受理费1150元、执行费1420元。在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人尚增儿、王志强其他可供执行的财产信息，申请人杨功平不能提供被执行人的其他财产及下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖6号
原告：芦某某(曾用名：芦某)，女，汉族，l967年8月26日出生，住兰州市城关区。
被告：中国建设银行股份有限公司兰州市城关支行，住所地兰州市城关区。
被告：兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。
法定代表人：杜某某，该所所长。
2016年9月21日甘肃省兰州市城关区人民法院以原告芦某某与被告中国建设银行股份有限公司兰州市城关支行、兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所所有权纠纷一案，该院有管辖权，但因原告芦某某系该院工作人员为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，甘肃省兰州市城关区人民法院虽然对本案有管辖权，但因原告芦某某系该院工作人员，为便于案件公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
原告芦某某与被告中国建设银行股份有限公司兰州市城关支行、兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所所有权纠纷一案由甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田 路
审判员 陈 磊
审判员 杨英贞
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖6号原告：芦某某(曾用名：芦某)，女，汉族，l967年8月26日出生，住兰州市城关区。被告：中国建设银行股份有限公司兰州市城关支行，住所地兰州市城关区。被告：兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。法定代表人：杜某某，该所所长。2016年9月21日甘肃省兰州市城关区人民法院以原告芦某某与被告中国建设银行股份有限公司兰州市城关支行、兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所所有权纠纷一案，该院有管辖权，但因原告芦某某系该院工作人员为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，甘肃省兰州市城关区人民法院虽然对本案有管辖权，但因原告芦某某系该院工作人员，为便于案件公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告芦某某与被告中国建设银行股份有限公司兰州市城关支行、兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所所有权纠纷一案由甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 路审判员 陈 磊审判员 杨英贞二〇一六年九月二十二日书记员 杨小艳
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行初15号
原告：谷国旦，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：赵小立，汝阳县公安局民警。特别授权。
委托代理人：高红旗，汝阳县公安局民警。一般代理。
第三人：王灵恩，女1965年5月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告谷国旦诉被告汝阳县公安局及第三人王灵恩治安行政管理一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告谷国旦于2017年6月27日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告谷国旦的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告谷国旦撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告谷国旦承担。
审判长 行湘波
审判员 常春晓
审判员 行长石
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘国华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第167号
原告：宁波嘉乐染整有限公司
9-x）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇董家桥村。
法定代表人：韩锡忠，该公司总经理。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：陶益波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大康服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞
桥镇上水碶。
法定代表人：王忠浩，该公司总经理。
本院在审理原告宁波嘉乐染整有限公司与被告宁波大康服
饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波嘉乐染整有限公司
以双方当事人已达成和解为由于2010年6月29日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉乐染整有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，财产保全费341元，
合计642元，由原告宁波嘉乐染整有限公司负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 徐小娟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第2号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2014年12月8日被山东省莒南县人民检察院取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、陈兆阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日8时许，在李某甲家门口，被告人刘某甲因琐事与李某甲发生争执，刘某甲用拳头将李某甲打伤。2014年9月29日，经法医鉴定，李某甲的损伤已构成轻伤二级。
2014年12月4日，刘某甲亲属与被害人李某甲达成和解协议，刘某甲一次性赔偿李某甲各项损失共计30000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本案审理过程中，被告人刘某甲主动赔偿被害人李某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王雯洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第575号
申请执行人：张世和，男。
被执行人：张世红，男。
被执行人：张丽华，女。
张世和与张世红、张丽华民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月14日作出（2014）瓦民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第824号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3925号
原告：北京三立车灯有限公司，住所地北京市顺义区林河大街32号。
法定代表人：金祯贤，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告：天津模雅汽车配件有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧。
法定代表人：ALEXANDERHONGNAHM,总经理。
被告：天津盛一汽车部品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510111。
法定代表人：高硕安，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽艳，女，1968年9月10日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
原告北京三立车灯有限公司与被告天津模雅汽车配件有限公司（以下简称“模雅公司”）、天津盛一汽车部品有限公司（以下简称“盛一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉先，被告盛一公司的委托诉讼代理人杨丽艳到庭参加诉讼，被告模雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京三立车灯有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告货款1348634.98元及利息损失（以1348634.98元为本金，自2016年3月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告担负。事实及理由：自2010年，原告与被告模雅公司建立了业务关系，原告向其模雅公司提供高位刹车灯，双方约定，结账期为55天。2016年1月，盛一公司承接了模雅公司的业务。此后，二被告未依约给付原告货款，故原告呈诉。
被告盛一公司辩称，原告与盛一公司自2016年3月份才开始建立业务关系，至2016年8月份双方结束业务关系，并结清全部货款。盛一公司只是购买了模雅公司的一些设备和成品，并未收购模雅公司，盛一公司的法定代表人高硕安为韩国籍公民，见到了原告发送的《公函》，便按照韩国的习惯，给签字确认，并非同意承担清偿责任的意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告模雅公司系口头买卖合同关系，原告为模雅公司提供高位刹车灯。2016年1月，双方对账并签订《企业询证函》，确认截止2015年12月31日，模雅公司累计欠原告货款2058233.15元。此后，原告继续供货，由模雅公司员工胡淼、王振龙签收，货款为640401.83元。2016年3月9日，模雅公司给付原告货款135万元，现尚欠1348634.98元。
另查，2016年2月底，原告向模雅公司发送了一份《公函》，记载，截止2016年2月24日，双方未结算金额为2698634.98元。该份公函未经模雅公司签收，盛一公司的法定代表人在空白处签名。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《企业询证函》等证据予以证实。
本院认为，原告与模雅公司订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依据原告提交的证据可以证实，原告已履约供货，但模雅公司未能给付全部货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。据此，原告要求模雅公司给付货款1348634.98元及利息损失，本院依法支持。
关于原告要求被告盛一公司承担连带清偿责任一节。本院认为，原告当庭提交的《公函》记载的接收方为模雅公司，空白处虽有盛一公司法定代表人高硕安本人签名，但该签名为何种意思表示，现双方各执一词，而原告亦未提交其他证据佐证系盛一公司同意承担债务所作出的意思表示，故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告模雅公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津模雅汽车配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京三立车灯有限公司货款1348634.98元；
二、被告天津模雅汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告利息损失（以1348634.98元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16938元及公告费（凭票据），由被告天津模雅汽车配件有限公司担负（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 张文彬
人民陪审员 果泽强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4230号
原告：文成均，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：泌阳县康龙石业有限公司，住所地：河南省泌阳县黄山口乡安庄村委贾林村。
法定代表人：赵连泉，任该公司经理。
本院在审理原告文成均与被告泌阳县康龙石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文成均于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文成均的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文成均负担。
审判员 王 玺
二〇一七年十一月七日
书记员 熊义柱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00208号
申请执行人同建，男。
被执行人刘小平，男。
申请执行人同建与被执行人刘小平合伙纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小平2014年3月6日向我院申请执行，执行标的365000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依法查封被执行人刘小平名下仅有的位于本市北大街1号A10040是房产一套，但无法处置。查询被执行人刘小平名下无其他可供执行财产。本院将被执行人刘小平纳入失信被执行人。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00208号执行案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年六月二日
书记员 李 林
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执279号
申请执行人：郭凤保，男，1964年1月5日生，汉族，医院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王佩，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人郭凤保与被执行人王佩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭凤保于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王佩偿还申请执行人郭凤保借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3609元及本案的执行费5818元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法通过法院专递向被执行人王佩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王佩名下的财产信息，其在银行及财付通有部分存款，本院均予以冻结，并扣划了其存款合计17853.48元，均已发放给申请执行人郭凤保，无车辆、证券等其他可供执行的财产线索；
3、本院经调查，被执行人王佩患有2型糖尿病及高血压3级，不符合拘留条件；
4、本院已依法将被执行人王佩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费；
5、2018年8月22日，本院约谈了申请执行人郭凤保的委托代理人王玮，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了王玮。王玮认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人王佩可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的财产本院已处置完毕，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王佩应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭凤保发现被执行人王佩有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十二日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执279号申请执行人：郭凤保，男，1964年1月5日生，汉族，医院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：王佩，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人郭凤保与被执行人王佩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭凤保于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王佩偿还申请执行人郭凤保借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3609元及本案的执行费5818元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法通过法院专递向被执行人王佩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王佩名下的财产信息，其在银行及财付通有部分存款，本院均予以冻结，并扣划了其存款合计17853.48元，均已发放给申请执行人郭凤保，无车辆、证券等其他可供执行的财产线索；3、本院经调查，被执行人王佩患有2型糖尿病及高血压3级，不符合拘留条件；4、本院已依法将被执行人王佩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费；5、2018年8月22日，本院约谈了申请执行人郭凤保的委托代理人王玮，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了王玮。王玮认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人王佩可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的财产本院已处置完毕，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王佩应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭凤保发现被执行人王佩有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十二日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第578号
原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。
法定代表人门成松，行长。
被告谷玉梅。
被告谷晓东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告谷玉梅、谷晓东金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 刘 凯
二〇一五年十二月三日
书记员 韩贤娴（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1109号
罪犯刘志强，男，1982年7月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年一月二十三日作出(2009）郴北刑初字第358号刑事判决，认定被告人刘志强犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年六月四日作出（2010）郴刑二终字第62号刑事判决，撤销其犯敲诈勒索罪的定罪及量刑部分，认定上诉人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已执行5000元）。刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯刘志强减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘志强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年9月29日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2950号
原告:付恩祥，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告付恩祥与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付恩祥向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金18,761.45元。事实及理由：2009年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积127.52平方米，房屋总价376,184.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为375,229.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款375,229.00元，被告需承担违约金18,761.45元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2009年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积127.52平方米，房屋总价376,184.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为375,229.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为375,229.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2016年4月12日起诉时，距2011年10月23日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达四年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的内容，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告付恩祥的诉讼请求。
案件受理费269.00元，由原告付恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第361号
原告刘某，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告东莞市石排瑞丰旅馆，住所地：广东省东莞市石排镇石兴市场叶屋路口，个体工商户营业执照注册号:441900605232219。
经营者张珍珍，女，1984年7月7日出生，住湖北省大悟县，
原告刘某诉被告东莞市石排瑞丰旅馆（以下简称“瑞丰旅馆”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告瑞丰旅馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2013年11月9日入职被告瑞丰旅馆工作，任职保安，双方约定每月工资为2600元，不包吃。因被告瑞丰旅馆拖欠原告的工资，原告于2014年4月1日申请辞职，后在2014年4月30日离职。截至离职时，被告尚欠原告2014年3月至同年4月的工资共计3600元。现原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年3月至同年4月份工资3600元。
被告瑞丰旅店没有答辩，亦未向本院提交任何的证据。
经审理查明，原告刘某于2014年8月1日向劳动部门提交《劳动人事争议申请书》及相关材料，东莞市劳动人事争议仲裁院于2014年8月4日出具东劳人仲院石排庭案字[2014]65号不受理通知书，该通知书记载：刘某的申请不属于劳动人事争议仲裁范围，理由在于：根据“一事不再理”的法律原则，因刘某于2014年7月7日就2014年3月至4月期间工资问题向该院提起仲裁申请，该庭于同年7月11日因刘某未能提供证据证明其与瑞丰旅馆存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，故不受理（东劳人仲院石排庭案字[2014]62号），因此，对于刘某就2014年3月至4月期间工资的请求再次提起仲裁申请，该庭不予受理。原告对该通知不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，原告刘某提供欠条一张，证明被告欠原告2014年3月至同年4月的工资3600元。该欠条记载“兹有瑞丰旅馆张珍珍欠刘某2014年3-4月份工资共计3600元（叁仟陆佰元正）”，落款处有“张珍珍”字样的签名，落款时间为2014年8月3日。据此，原告主张其于2013年11月9日入职被告处任职保安，期间双方并未签订劳动合同，口头约定每天工作10小时，每天均上班，固定每月工资为2600元/月，原告在2014年3月、4月都上班，后在2014年4月30日离职，被告并未支付原告在2014年3月至同年4月的工资共计5600元，扣减原告的部分借款，被告尚欠原告工资2600元，被告的经营者张珍珍出具欠条确认欠款事实。为此，原告提供2014年3月、4月的考勤卡佐证。原告主张被告的经营者张珍珍出具案涉欠条后，并未支付原告任何款项。
另查，被告瑞丰旅馆为个体工商户，其经营者为张珍珍。
以上事实，有原告提供的东莞市劳动人事争议仲裁院的不受理通知书、欠条、考勤表、个体户机读档案以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告东莞市石排瑞丰旅馆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于原告起诉主张的事实和提供的证据，因被告瑞丰旅馆没有提交证据予以反驳，本院依法予以认定。原告提供欠条证明被告瑞丰旅馆拖欠其2014年3月至同年4月的工资共计3600元，该欠条明确记载瑞丰旅馆拖欠原告工资的情况，且有被告瑞丰旅馆的经营者张珍珍的签名确认，被告瑞丰旅馆亦并未提供证据证明其已支付款项的情况，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付2014年3月至同年4月共计3600元依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市石排瑞丰旅馆应在本判决生效之日起五日内向原告刘某支付2014年3月至同年4月的工资3600元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告刘某预交，由被告东莞市石排瑞丰旅馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1085号
申请执行人:陆宝宏,男,1983年1月13日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:蔡网涛,男,1992年8月1日出生,汉族,住泰州市高港区。
申请执行人陆宝宏与被执行人蔡网涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初428号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告蔡网涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆宝宏支付借款130000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费550元，合计3970元，由被告蔡网涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年12月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2017年12月12日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现并依法查封被执行人蔡网涛名下有位于泰州市××区××花园××楼××室的的房产。2018年1月12日常州市钟楼区人民法院来函本院，依相关法律规定要求将处置权移送该院，我院于2018年1月16日回函该院，同意移送处置权并要求其保护作为首查封债权人陆宝宏的权利。2018年8月8日常州市钟楼区人民法院来函确认在处置被执行人蔡网涛名下房产后，本案申请人分得7723.51元。
4.本院于2017年12月7日向泰州市市场监督管理局高港分局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2018年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年7月30日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区××街道关桥社区，了解到被执行人债务较多，具体下落不明确。
7.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 朦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执522号
申请执行人：向某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路某号红岗西村某栋，居民身份证号码某号。
委托诉讼代理人：董武发,广东生龙律师事务所律师。
被执行人：胡某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：安徽省濉溪县南坪镇薛胡村胡圩庄某号，居民身份证号码某号。
向某与胡某合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于胡军没有履行生效法律文书确定的义务，向腾于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡军偿付定金、违约金、保全费、仲裁费共计人民币798580元，本院已依法受理。
执行过程中，本院进行了调查，被执行人胡军的财产状况如下：1、查询了被执行人胡某26个银行帐户,没有发现其银行存款；2、在国泰君安证券深圳人民南路证券营业部有证券账户（0122029694），但没有持股；3、没有车辆登记；4、持有深圳市利稳健资产管理有限公司、深圳市精钻实业有限公司各55%的股权；5、被执行人胡某所有的位于宝安区民治街道上塘居委日出印象花园某栋1住宅（房产证号某号），设定了抵押权，抵押权人已向福田区人民法院申请强制执行。另，该房产已被宝安区人民法院、龙岗区人民法院、本院轮候查封。
本院于2016年8月15日向申请执行人向某书面通知了下列事项：如福田区人民法院处分房产清偿优先债权以后尚有余款，可依法向该院申请参与分配；如申请处分胡某持有深圳市利稳健资产管理有限公司、深圳市精钻实业有限公司各55%的股权，应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请，并按规定预缴评估费用。逾期或未预缴评估费，则视为不同意处分上述股份。申请执行人向腾至今未提出申请。本院已于2016年8月15日将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执522号申请执行人：向某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路某号红岗西村某栋，居民身份证号码某号。委托诉讼代理人：董武发,广东生龙律师事务所律师。被执行人：胡某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：安徽省濉溪县南坪镇薛胡村胡圩庄某号，居民身份证号码某号。向某与胡某合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于胡军没有履行生效法律文书确定的义务，向腾于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡军偿付定金、违约金、保全费、仲裁费共计人民币798580元，本院已依法受理。执行过程中，本院进行了调查，被执行人胡军的财产状况如下：1、查询了被执行人胡某26个银行帐户,没有发现其银行存款；2、在国泰君安证券深圳人民南路证券营业部有证券账户（0122029694），但没有持股；3、没有车辆登记；4、持有深圳市利稳健资产管理有限公司、深圳市精钻实业有限公司各55%的股权；5、被执行人胡某所有的位于宝安区民治街道上塘居委日出印象花园某栋1住宅（房产证号某号），设定了抵押权，抵押权人已向福田区人民法院申请强制执行。另，该房产已被宝安区人民法院、龙岗区人民法院、本院轮候查封。本院于2016年8月15日向申请执行人向某书面通知了下列事项：如福田区人民法院处分房产清偿优先债权以后尚有余款，可依法向该院申请参与分配；如申请处分胡某持有深圳市利稳健资产管理有限公司、深圳市精钻实业有限公司各55%的股权，应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请，并按规定预缴评估费用。逾期或未预缴评估费，则视为不同意处分上述股份。申请执行人向腾至今未提出申请。本院已于2016年8月15日将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月十二日书 记 员  曾 美
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异148号
案外人：尹红梅，女，1976年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
案外人：康昌忠，女，1951年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：魏红英，女，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孙萍，女，鸡西圣元法律事务所法律工作者。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。
法定代表人：林建军，董事长。
在本院执行魏红英与鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人尹红梅、康昌忠向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹红梅、康昌忠称，被法院查封的鸡东县X名苑X座X单元X是其于2012年5月10日与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书所安置补偿的房屋。故请求法院中止对该房屋的强制执行。尹红梅、康昌忠提供的证据有：房屋征收与补偿安置协议书，拟证实2012年5月10日鸡东县人民政府将元鸿地产公司开发的X名苑X座X单元X安置补偿的事实。
申请执行人魏红英一方称，我方对异议人的异议不认可。
被执行人元鸿地产公司称，X名苑X座X单元X房按照鸡东县人民政府安置与补偿协议属于案外人尹红梅、康昌忠，认可异议人的执行异议。
本院查明，（2016）黑0302民初2124民事调解书中载明：被告元鸿地产公司、林建军于2017年2月26日前向魏红英给付民间借贷纠纷款人民币800万元。该调解书发生了法律效力。经魏红英申请强制执行，本院对魏红英与元鸿地产公司民间借贷纠纷一案，做出（2018）黑0302执531之一号民事裁定，轮候查封元鸿地产公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X。
另查明，元鸿地产公司开发公司的位于鸡东县X名苑X座X单元X确于2012年5月10日由鸡东县人民政府房屋安置办公室与尹红梅、康昌忠签订了房屋征收与补偿安置协议书，X名苑X座X单元X属于安置补偿给尹红梅、康昌忠的。
本院认为，鸡东县人民政府依法安置补偿给案外人尹红梅、康昌忠房屋的协议合法有效，案外人尹红梅、康昌忠对X名苑X座X单元X享有优先权，对本院轮候查封的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：
中止对鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6263号
原告驻马店市领域物业管理有限公司，住所地为驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北侧。
法定代表人任国宾，公司总经理。
被告杨成华，女，1973年1月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市领域物业管理有限公司诉被告杨成华物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市领域物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市领域物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市领域物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市领域物业管理有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月七日
书记员 党晶晶
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3890号
原告：杜斌华，男，1982年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周望，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁倩，浙江南林律师事务所律师。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：杭州市桐庐县桐君街道。
法定代表人：郭苗成。
原告杜斌华与被告杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜斌华的委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼。被告杭州美凯西姆置业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜斌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元并支付所拖欠的利息（年利息按18%计，自2014年11月8日起至2016年4月7日127500元，2016年4月8日至实际履行之日的利息按实计算）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确暂计利息自2014年11月8日起至2016年10月7日止金额为172500元。事实与理由：被告因资金周转需要于2013年5月8日向原告借款500000元，借期1年，并向原告出具借款协议。双方约定月利率1.5%，利息逐月支付，本金到期之日一次性归还。届期，被告因无力偿还借款本金，经与原告协商另行签订借款协议，约定原借款还款时间延期1年，其余条款不变。自2014年11月起，被告未再支付利息。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款500000元；借款利息按月利息1.5%支付，每月10日支付月利息7500元；借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，于2014年5月7日一次性归还本金等。同日，原告通过中国工商银行汇入被告账户500000元。上述借款期限届满后，双方续签《借款协议》，约定借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日，月利息1.5%等。后被告仅支付利息至2014年11月7日，本金未予归还。
本院认为：原、被告间的借款关系成立且有效。原告已提供借款，被告理应按约偿还借款并支付逾期利息。现原告按约定的月利率1.5%主张逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杜斌华借款500000元。
二、杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜斌华逾期利息172500元（计算至2016年10月7日，后续至借款实际清偿日止按年利率18%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10525元，由杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
公告费650元，由杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杜斌华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1495号
上诉人（原审原告）：曾代琴，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师，执业证号：15201201310139955。
被上诉人（原审被告）：池恕翔，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限公司。（以下简称建工集团一公司），住所地贵州省贵阳市狮峰路68号。
法定代表人：廖卫红。
上诉人曾代琴因与被上诉人池恕翔、贵州建工集团第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1259号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人曾代琴。
审 判 长 李 广
审 判 员 袁波文
代理审判员 程 奕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王茜茜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执341号
被执行人边凤刚，男，50岁。
本院在执行被执行人边凤刚拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执341号被执行人边凤刚，男，50岁。本院在执行被执行人边凤刚拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十日书记员  李明珺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第633号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑春福，男，1978年8月25日出生。
被执行人郑小喜，女，1982年12月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人郑春福、郑小喜于2009年3月14日生育第一胎男孩，又于2013年11月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03041号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月19日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月23日向被执行人郑春福、郑小喜送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑春福、郑小喜在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑春福、郑小喜仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑春福、郑小喜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人郑春福、郑小喜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第40634号
原告吴鹏，男，1981年5月19日出生。
被告北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人信子超，经理。
委托代理人郭德芳，男，1966年5月25日出生，北京市朝阳区光正出租汽车公司队长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告吴鹏与被告北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴鹏诉称：我于2008年4月入职光正公司，至2013年4月，光正公司一直未为我缴纳社会保险。为维护我的合法权益，我起诉至法院，请求判令光正公司为我补缴2008年4月至2013年4月的社会保险。
经查：2014年9月15日，吴鹏申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求补缴2008年4月至2013年4月社会保险。2014年9月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01614号不予受理通知书，决定不予受理。吴鹏不服不予受理决定，起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吴鹏起诉要求补缴社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，吴鹏的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1736号
原告陕西世纪鹏程汽车维修有限公司，住所地西安市新城区万寿南路甲字2号。
法定代表人王晖，经理。
委托代理人王巍，男，1972年12月13日出生，汉族。
被告陕西省渭南市交通局，住所地陕西省渭南市站北路。
法定代表人郭新民，局长。
委托代理人魏新峰，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人董少峰，陕西恒济律师事务所律师。
原告陕西世纪鹏程汽车维修有限公司（以下简称鹏程汽修公司）与被告陕西省渭南市交通局（以下简称渭南交通局）汽车修理合同纠纷一案，本院于2007年6月11日立案受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍，被告委托代理人魏新峰、董少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程汽修公司辩称，2006年2月2日，被告渭南交通局在原告处维修牌号为陕EXXXXX的帕萨特轿车。同年4月21日将车接走，该车欠维修款77385元。原告多次催要，被告以种种借口推拖，要求被告支付维修费77385元、施救费800元、鉴定费2180元及利息2000元。
被告渭南交通局辩称，其与原告并未形成加工承揽合同关系，被告的车辆在高速路上发生交通事故后，是交警部门将车辆拖至被告处让其维修，被告领车也是从交警部门领到的，且由于原告保管不善，致使被告车辆损失加大，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月25日14时，被告渭南交通局司机马兵驾驶陕EXXXXX号帕萨特轿车被一辆陕EXXXXX号车追尾，发生交通事故。事后，陕西省高交一大队将陕EXXXXX号帕萨特轿车拖至鹏程汽修公司。被告交通局司机马兵要求尽快修理。陕西省高交一大队委托陕西省陕西省价格认证中心对陕EXXXXX号帕萨特轿车进行损失认证，结论为该车损失金额为77385元，原告鹏程汽修公司对该车进行了维修。2006年4月21日，被告渭南交通局派职工吴洪涛到原告处领走车后，并出具收条一份，内容为：车已领走，款未付。原告于2006年11月16日向渭南交通局发出催收函，被告未支付，原告于2006年6月11日起诉本院。庭审中，被告提出申请，要求追加中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为第三人，但原告鹏程汽修公司表示不同意追加，经调解未果。
以上事实，有收条、价格认证鉴定结论、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间虽无书面修理合同，但该车辆被交警部门拖至原告处后，经被告单位司机口头委托，原告鹏程汽修公司才进行维修，且由交警部门委托陕西省价格认证中心对车辆损失程度进行鉴定。车辆修好后，被告单位派人领取车辆，并出具了“车已领，款未付”的收条，由此可以认定双方之间形成了事实上的修理合同关系。被告辩称双方没有形成加工承揽合同关系理由不能成立。由于原告已完成了修车事宜，被告也已接收了车辆，没有提出质量异议，故被告应当支付修车费用及鉴定费用。原告要求被告支付施救费的诉讼请求，没有提供相应证据，该诉请不予支持；其要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方并未约定付款期限，故该诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西省渭南市交通局于本判决生效后十日内支付原告陕西世纪鹏程汽车维修有限公司修车款77385元。
二、被告陕西省渭南市交通局于本判决生效后十日内支付原告陕西世纪鹏程汽车维修有限公司垫付的鉴定费2180元。三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1885元，减半收取942.5元，由原告负担92.5元，被告负担850元（原告已预交，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇七年九月四日
书记员 战 幸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终9号
上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区微山湖路与东海路交汇处。
法定代表人：王百乐，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王茂同。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司因与被上诉人王茂同建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本案审查过程中，上诉人江苏兴邦建工集团有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏兴邦建工集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏兴邦建工集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年二月六日
书记员 孙 帆
第1页/共2页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初434号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某1，男。2010年4月27日因为赌场提供帮助的行为被青田县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被青田县公安局取保候审。现在家，
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日下午，被告人张某1经过青田县鹤城街道大埠头34号二楼时，乘被害人张某2房门未锁之便溜进张林娒房间，秘密窃取其房间床头柜抽屉里的现金4100元人民币。
2016年6月24日，被告人张某1主动到鹤城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人张某1赔偿了被害人张某2的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息、侦查报告、归案经过、青公行决字（2010）第353号行政处罚决定书、谅解书，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某1主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某1退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十月十四日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3640号
原告：管生，男，1953年6月16日生，汉族，住启东市。
被告：管黄新，男，1963年2月21日生，汉族，住启东市。
被告：杨金兵，男，1967年4月3日生，汉族，住启东市。
原告管生与被告管黄新、杨金兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管生、被告管黄新、杨金兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管生向本院提出诉讼请求：1、要求被告管黄新归还原告位于本市管汉平窕地块简编码为00012、00018两块承包地计1.52亩；2、要求被告杨金兵清除上述地块上的作物、秸杆等杂物，恢复土地原状。事实和理由：2004年起，被告管黄新代耕原告位于管汉平窕地块简编码为00012、00018两块承包地计1.52亩。近几年，被告管黄新擅自将上述地块出租给被告杨金兵，并侵吞了全部的租金和补贴。双方曾多次协调未果，故原告诉至法院。
管黄新辩称，案涉的地块是原告的，当时是因为原告家庭因素不种这块地了，村里工作人员张建新和村书记安排我种这块地的。2004年以后该地块上所享有的补贴及上交的费用都是我经手的。我在村里有两本专有帐户存折，一份是自己的承包田涉及的费用补贴帐户，一份是原告案涉承包田所涉及的费用补贴帐户（户主也是管黄新）。村里将地皮交我耕种，后我将地皮给被告杨金兵的兄弟耕种，后杨金兵的兄弟又交给杨金兵耕种。请求法院驳回原告的诉讼请求。
杨金兵辩称，被告管黄新将地皮给我兄弟耕种，我兄弟不种交给我种的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告管生系启东市北新镇灯杆村14组（原远兴村）村民。2016年12月，原告的承包田经登记确认总面积3.27亩，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日止。其中地块代码编号分别为3206814022055400012（0.8亩）、3206814022055400018（0.72亩），地块名称为管汉平窕，合计面积为1.52亩的承包田，自2004年起，原告管生通过村工作人员经手将上述承包田交由被告管黄新耕种。上述土地所涉及的土地补贴等待遇直接打入被告管黄新名下的农业补贴帐户（管黄新自己名下的承包田补贴另行设立帐户）。被告管黄新耕种了一段时间后，将上述土地租给被告杨金兵的兄弟耕种，后被告杨金兵的兄弟又交由被告杨金兵耕种，租金每年300元/亩，由被告杨金兵直接支付给被告管黄新。现案涉土地仍由被告杨金兵耕种中。
本院认为，案涉土地的承包经营权人系原告的事实，有农村土地承包经营权证予以证明，原告作为权利人对承包土地享有占有、使用和收益的权利。被告管黄新虽多年来耕种原告的承包地并享有上述土地上的补贴待遇，但不影响原告是案涉土地承包经营权人，并享受相关的物权权益。故原告被告返还承包土地诉请，依法有据，本院予以支持。考虑到目前土地的现状，由被告管黄新、杨金兵在本轮农作物收割结束恢复原状后予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告管黄新、杨金兵归还原告管兵位于启东市管汉平窕地块0.8亩、0.72亩承包田两块，合计1.52亩，于2018年本轮农作物收割结束后一个月内将土地恢复原状归还原告管兵。
案件受理费减半收取计50元（原告管兵已预交），由被告管黄新、杨金兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一八年七月十三日
书记员 张露辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终343号
上诉人（原审被告）：新疆佳域交电设施制�有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
法定代表人：钱国平。
上诉人（原审被告）：钱国平，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：南通丰力机床制造有限公司，住所地江苏省海安市。
法定代表人：周爱生，该公司总经理。
上诉人新疆佳域交电设施制造有限公司（以下简称佳域公司）、钱国平因与被上诉人南通丰某机床制造有限公司（以下简称丰某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2018）苏0621民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。
佳域公司上诉称，其与丰某公司并无合同关系，一审法院不应受理对其的起诉。依据我国民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送其住所地法院即新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
钱国平上诉称，依据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送其住所地法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。
丰某公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、�的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，丰某公司与钱国平签订的合同第十条约定，因本合同在履行中发生的争议，协商不成的由原告方所在地人民法院受理，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现丰某公司作为原告起诉要求钱国平给付货款，一审法院作为丰某公司所在地人民法院对本案具有管辖权，钱国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
佳域公司虽称其与案涉合同无关，但丰某公司诉称有关发票均向佳域公司开具，且订立合同的钱国平为佳域公司法定代表人，故一审法院受理对佳域公司的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即便佳域公司认为其不受前述合同中管辖协议的约束，丰某公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案亦具有管辖权。故佳域公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月十日
书记员 陈 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1232号
申请执行人：吕誉（又名吕仓）。
被执行人：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。
申请执行吕誉与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初818号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初818号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4165号
原告赵忠义，男，汉族。
被告王中分，男，汉族。
原告赵忠义诉被告王中分民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告赵忠义于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名字书写错误为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宪静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初432号
原告王建生，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告韩福明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告王建生与被告韩福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告韩福明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建生诉称，2015年2月28日，被告在原告处借款人民币25,720.00元，借款按月利率2%计算。此款原告多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还。故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款本金人民币25,720.00元、利息人民币6,172.00元（自2015年2月28日起至2016年2月28日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告韩福明未应诉、未答辩。
原告王建生为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年2月28日，被告为原告出具了一份金额为人民币25,720.00元的欠条（原件），证明被告向原告借款及有利息约定的事实。
本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告韩福明未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年2月28日，被告为原告出具了一份金额为人民币25,720.00元的欠条，约定月利率2%，还款日期为2015年正月十五，如还不齐利息翻番，原告在该份欠条中的抬款人处签字，被告在该份欠条中的放款人处签字，此款被告至今未向原告偿还。另查明，2015年正月十五是2015年3月5日。自2015年2月28日起至2016年2月28日止，月利率按2%计算，本金人民币25,720.00元的利息为人民币6,172.80元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了欠条，但被告经本院合法传唤，被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利，而原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，且原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告享有的合法债权应受到法律保护，被告应依法向原告履行还款义务并给付原告资金占用期间的利息。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福明于本判决生效之日起三日内给付原告王建生借款本金人民币25,720.00元。
二、被告韩福明于本判决生效之日起三日内给付原告王建生借款利息人民币6,172.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597.00元，减半收取298.50元，由被告韩福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈卓