河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第3682号
原告朱凤伟，司机，住隆化县。
原告谢彩红，住河北省张家口市崇礼县。
以上二原告共同委托代理人宁子银，汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号×××。
被告王静，住隆化县。
被告庞明辉。
被告庞明远，儿童。
二被告法定代理人王静，基本情况同上。
被告庞仕孝，住隆化县。
被告卢兰香。
二被告委托代理人王静，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化县隆化镇。
负责人车文增，经理。
委托代理人许晓辉，该公司法律顾问，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告朱凤伟、谢彩红与被告王静、庞明辉、庞明远、庞仕孝、卢兰香、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，原告朱凤伟于2012年10月15日向本院提出要求对其所有的冀HM88**号货车的残值进行鉴定的申请，本院于2012年10月15日委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司进行鉴定，隆化县信德车辆交易信息评估有限公司于2012年10月26日作出鉴定结论，原告谢彩红于2012年11月17日向本院提出要求对其伤残等级进行评定的申请，本院委托隆化县司法鉴定中心进行鉴定，隆化县司法鉴定中心于2012年12月20日作出鉴定结论，本案依法由审判员高贵独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱凤伟、谢彩红的委托代理人宁子银及原告朱凤伟，被告庞明辉、庞明远、庞仕孝、卢兰香的委托代理人王静，被告保险公司委托代理人许晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤伟、谢彩红诉称，2012年8月9日6时5分许，庞印驾驶冀HM23**号重型仓栅式货车沿257省道由西向东行驶至42KM处时与由东向西行驶的朱凤伟驾驶的冀HM88**号重型普通货车相撞后起火燃烧，造成驾驶人朱凤伟、乘车人谢彩红受伤，两车严重损坏，两车所载货物严重受损的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队于2012年8月21日作出的隆公（交）认字第（2012）215号交通事故认定书认定：庞印负此次事故的主要责任（承担60%责任），朱凤伟负此次事故的次要责任（承担40%责任），乘车人庞伟、谢彩红无责任。肇事车辆冀HM23**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内；五被告系死者庞伟的法定继承人；原告谢彩红伤后在隆化县县医院住院治疗，现二原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失
200000元。
五被告辩称，庞印已经死亡，我们都是其继承人，庞印驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告合理合法的经济损失只要保险公司认可赔偿外，不足部分，法律规定由我方赔偿的，我方同意赔偿。
被告保险公司辩称，庞印驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
原告朱凤伟、谢彩红为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、隆化县公安交通警察大队隆（公）交认字第（2012）215号交通事故责任认定书一份，拟证明庞印负此次事故的主要责任（承担60%责任），朱�伟负此次事故的次要责任（承担40%责任），乘车人庞伟、谢彩红无责任。
证据2、保险公司保单两份，拟证明冀HM23**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
证据3、隆化县医院出院记录及病历各一份，拟证明原告谢彩红自2012年8月9日至2012年11月10日在隆化县医院住院治疗，出院医嘱：1、建议休息3个月，2、加强营养。
证据4、隆化县医院诊断书两份，拟证明原告谢彩红因右手多发开发性粉碎性骨折内固定术后，2至5掌骨骨折内固定术后，预计上述两项损伤二次手术产生费用约为5700元、10000元。
证据5、隆化县医院门诊收费单据9张，用药清单一份，拟证明原告谢彩红支出医疗费37957.52元及用药的合理性。
证据6、隆化县医院门诊收费单据4张，用药清单一份，病历一份，拟证明原告朱凤伟支出医疗费1123.81元及用药的合理性。
证据7、鉴定费单据4张，拟证明原�谢彩红、朱凤伟支出鉴定费
3000元。
证据8、交通费单据100张，拟证明原告谢彩红支出交通费1000元。
证据9、隆化县信德车辆交易信息评估有限公司出具评估报告一份，拟证明原告朱凤伟的冀HM88**号重型普通货车车辆损失为84600元。
证据10、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告谢彩红的伤残等级为一个九级，两个十级。
被告保险公司及其他五被告未向本院提供证据。
原告朱凤伟、谢彩红提供的证据1、2、3、5、6、7、9、10，被告方没有提出异议，且上述证据具有真实性、客观性与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据4，被告认为此费用实际发生后可再行主张，本院认为被告质证意见成立，对此证据本院不予采信；原告提供的证据10，被告方认为交通费主张过高，本院根据实际情况，综合具体案情，对交通费酌情考虑保护500元。
经审�查明，2012年8月9日6时5分许，庞印驾驶冀HM23**号重型仓栅式货车沿257省道由西向东行驶至42KM处时与由东向西行驶的朱凤伟驾驶的冀HM88**号重型普通货车相撞，造成驾驶人朱凤伟、乘车人谢彩红受伤，两车严重损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队于2012年8月21日作出的隆公（交）认字第（2012）215号交通事故认定书认定：庞印负此次事故的主要责任（承担60%责任），朱凤伟负此次事故的次要责任（承担40%责任），乘车人庞伟、谢彩红无责任。肇事车辆冀HM23**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，商业险保额为300000元，约定不计免赔，且事故发生在保险期内。被告王静系死者庞印的妻子，被告庞明辉系死者庞印的长子，被告庞明远系死者庞印的次子，被告庞仕孝系死者庞印的父亲，被告卢兰香系死者庞印的母亲。二原告伤后被送往隆化县医院检查治疗，此次交通事故造成原告谢彩红的损失如下：医疗费37957.52元，交通费500元，误工费4725元（35元×135天从发生事故之日2012年8月9日至评残前一日2012年12月21日），鉴定费300元，护理费5760元（96天×60元），住院伙食补助费4800元（96天×50元），营养费1920元（96天×20元），残疾赔偿金34176元（
7120元×20年×24%），精神抚慰金15000元，总计105138.52元；原告朱凤伟的损失如下：医疗费1123.81元，鉴定费2700元，车辆损失84600元，总计88423.81元。
本院认为，庞印驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯过程占道行驶，其行为具有违法过错，此过错是发生事故的主要原因，应当承担事故责任；朱凤伟驾驶超过核定载质量的车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在躲避占道行驶的车辆过程驶入道路左侧，未保持安全车速，具有违法过错，此过错是发生事故的次要原因，应当承担事故责任；此事故经隆化县公安交通警察大队认定，庞印负此次事故的主要责任，朱凤伟负此次事故次要责任；五被告系庞印的法定继承人，原告朱凤伟、谢彩红要求五被告赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告谢彩红主张的误工费、护理费，因其没有提供证据证实其所从事职业，故其主张标准过高，对其主张标准本院不予支持，本院按误工费每天35元，护理费每天60元予以保护；后续治疗费，可待实际发生后另行主张；庞印驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故被告保险公司应在强制保险赔付限额内先行对原告主张经济损失进行赔付，不足部分由五被告负担，因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者商业险，其请求由保险公司先行赔偿，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由五被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在强制险限额内赔偿原告朱凤伟医疗费1123.81元，车辆损失2000元；赔偿原告谢彩红医疗费8876.19元，误工费4725元，残疾赔偿金34176元，护理费5760元，精神抚慰金15000元，交通费500元，总计72161元；在第三者商业险限额内赔偿原告谢彩红医疗费、伙食补助费、营养费，原告朱凤伟的车辆损失等计71040.8元【（总损失190562.33元—72161元）×60%】，总计143201.8元。
二、五被告赔偿原告朱凤伟鉴定费1620元（2700元×60%）；原告谢彩红鉴定费180元（300元×60%）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后三十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心。开户行：中国农业银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二原告负担300元，由五被告负担450元。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一三年一月二十三日
书记员 张静楠
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（五）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（七）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。