wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3112号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于某1，男，1979年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董某，女，1981年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林某1，男，1961年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：谢某1，男，1968年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：谢某2，男，1973年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林某2，男，1973年5月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某2，男，1978年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林某3，男，1970年11月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告于某1、董某、林某1、谢某1、谢某2、林某2、于某2、林某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。
案件受理费2782元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年五月二日
书记员 张 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1992号
申请执行人吴某。
被执行人吴某1。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某1、黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某1、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十二日
书记员 许鹏飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1214号
罪犯娄花枝。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月23日作出（2012）澄刑初字第193号刑事判决，认定娄花枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，没收犯罪所得人民币200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年3月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑终字第37号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院于2014年1月8日，作出（2013）通中刑执字第3430号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯娄花枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯娄花枝减刑的建议。
经审理查明，罪犯娄花枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯娄花枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯娄花枝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3170号
原告：重庆尊臻客运有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段158号维多利亚港湾2幢2单元3-1号，统一社会信用代码91500116054818457B。
法定代表人：蒲枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道南门路121-123-12号，统一社会信用代码91500222686201228P。
负责人：梁少富。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌。
本院在审理原告重庆尊臻客运有限公司与被告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆尊臻客运有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尊臻客运有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆尊臻客运有限公司撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取为348元，由原告重庆尊臻客运有限公司负担。
审判员 邹焱
二〇一七年四月二十日
书记员 夏晨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初961号
原告顾某，女，35岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，35岁。
本院在审理原告顾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年四月十二日
法官助理 朱海俊
书 记 员 尤庆旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3644号
原告：何佩玲，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：叶素琴，女，1966年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何佩玲为与被告叶素琴民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶素琴立即归还原告借款35000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何佩玲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年9月20日，被告叶素琴向原告何佩玲借款100000元，款由原告通过银行转账给被告，被告未出具借条。之后被告陆续归还了原告部分借款。2017年11月20日经结算，被告叶素琴尚欠原告何佩玲借款35000元，由被告出具借条一份，约定于2017年12月之前归还。上述借款被告叶素琴至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶素琴于本判决生效之日起十日内归还原告何佩玲借款35000元，并支付利息（按本金35000元按年利率6%自2018年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告叶素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李婉飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3625号
原告：广德县广丰新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人：童克基，该公司董事长、
委托代理人：胡宣林，该公司总经理。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈启友，该公司董事长。
委托代理人:陈继、安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人:刘丹、安徽渊源律师事务所律师。
原告广德县广丰新型墙体材料有限公司（以下判决主文前简称广墙公司）诉被告广德新方新型建材有限公司（以下判决主文前简称新建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。广墙公司委托代理人胡宣林、陈小虎到庭参加诉讼，被告新建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广墙公司向本院提出下列诉讼请求：1、解除原被告间的九五砖买卖合同。2、新建公司立即返还广墙公司货款96500元。3、判决新建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：广墙公司筹备期间，向新建公司订购九五片砖30万块，约定单价为0.46元/块，合计价款138000元。根据新建公司当时法定代表人的指示，广墙公司于2013年4月1日，将货款138000元向新建公司支付，同日新建公司向广墙公司出具收款收据1份，收据摘要栏内注明：”九五砖300000块*0.46=138000元。”新建公司收款后未及时发货，经广墙公司多次催要新建公司仅部分发货，截止起诉时新建公司尚欠广墙公司货款96500元。由于新建公司长期未履行发货义务，致合同目的不能实现，特提起诉讼，为此，广墙公司诉至本院。
被告辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，案涉纠纷发生在广墙公司与案外人郑承志之间，与新建公司无关。广墙公司诉称已支付的138000元并未支付到新建公司账户，而是案外人郑承志的账户，并且广墙公司与郑承志发生过纠纷，桃州镇派出所有记录，新建公司要求追加郑承志参加诉讼，所以新建公司没有义务发货且返还货款。
经审理查明下列案件事实：2013年4月1日，广墙公司向新建公司订购九五砖30万块，约定单价为0.46元/块，合计价款138000元。根据新建公司当时法定代表人郑承志的指示，广墙公司经理胡宣林于2013年4月1日，将货款138000元汇入新建公司法定代表人指定的个人账户，同日新建公司向广墙公司出具收据收据1份，收据摘要栏内注明：”九五砖300000块*0.46=138000元。”新建公司收款后仅部分发货，截止起诉时新建公司尚欠广墙公司货款96500元。
上述事实，由原、被告双方陈述及广墙公司提供的原被告企业信息、企业代码，中国农业银行汇款单，广德县新型建材厂收款收据一张予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系新建公司出具的收款收据系法定代表人郑承志的个人行为还是公司的职务行为。本案中广墙公司的总经理胡宣林按照新建公司法定代表人郑承志的指示，将贷款汇入其指定的个人账户，并要求新建公司出具了收款收据，收款收据中清楚地注明了货物的品名，单价，数量，总价款，并加盖了新建公司的印章。公司应当对这笔货款负责，结合公司已部分履行了合同，后因其它原因导致合同没有履行完毕，不影响该行为是公司行为。据此，综合考虑广墙公司已汇款至新建公司法定代表人指定的个人账户、公司出具了收款收据、公司部分履行了合同等因素，新建公司出具的收款收据系公司的职务行为。原被告之间买卖合同已成立，因新建公司未完全履行合同且继续履行已无必要，广墙公司诉请解除双方的买卖合同，符合法律规定，依法予以支持。公司出具欠条在前，公司的法定代表人、股东虽然发生变化在后，企业法人应以其资产独立对外承担民事责任，不因法定代表人、股东的变更而改变其对外承担民事责任，故该债务应由新建公司承担。本案中广墙公司诉请返还货款96500元，新建公司辩称系原公司法定代表人的个人行为，不是公司行为，并未对余款96500元提出异议。鉴于合同只是部分履行无必要继续履行，广墙公司请求返还余款应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告广德县广丰新型墙体材料有限公司与被告广德新方新型建材有限公司2013年4月1日达成的九五砖买卖合同。
二、被告广德新方新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广德县广丰新型墙体材料有限公司货款96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告广德新方新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00112号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁陕民初字第00032号民事判决书。于2014年12月1日向被执行人王某某发出了将位于宁陕县城关镇关口街xx号面积77.581平方米的房屋交付申请执行人马某某的执行通知书，但被执行人王某某以他正在申请再审为由，不同意按照上述生效法律文书履行交付房屋的义务，同时被执行人王某某请求暂缓执行，如果坚持强制执行，执行后申请执行人马某某转移了房产，造成再审申请人胜诉后无法执行回转的后果要由我院承担责任，为了避免造成再审申请人胜诉后无法执行回转的后果发生，在将房产执行给申请执行人马某某时，有必要对申请执行人马某某房产的产权采取冻结措施，待再审结果出来后再解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结登记在马某某名下的位于宁陕县城关镇关口街xx号面积77.581平方米的第二层房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 郭 淼
二〇一五年一月五日
书记员 张 洁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1593号
申请人永春县卫生和计划生育局�住所地永春县桃城镇鹏源街*号。
法定代表人潘友好，该局局长。
被执行人林国华，男，汉族，1974年11月5日出生，住永春县。
被执行人曾延红，女，汉族，1977年6月9日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局与被执行人林国华、曾延红计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字〔2014〕第061号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如�：
终结永人口计生（外山）征决字〔2014〕第061号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4970号
原告：郑永滨，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习人员。
被告：周德海，住广东省广州市黄埔区，现下落不明。
被告：梁丽敏，住广东省广州市黄埔区，现下落不明。
原告郑永滨诉被告周德海、梁丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永滨的委托代理人黄梦华到庭参加诉讼。被告周德海、梁丽敏下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告周德海、梁丽敏均无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告郑永滨诉称：2014年10月18日，被告周德海与原告签订《个人借款借据》，要求借款2600000元，并约定借款利率为月利率10%。原告依约分别于2014年11月4日向被告周德海转账325500元，于2014年11月12日向被告梁丽敏转账200000元，于2014年11月23日向被告周德海转账100000元，于2014年11月25日向被告周德海转账人民币50000元，于2015年1月27日向被告梁丽敏转账100000元。据此，原告向被告转账共计775500元。被告周德海在借款到期后未按约定偿还上述欠款及利息，而两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款775500元，并按照每月借款利率2%计算利息直至还清之日止，利息自2015年2月18日起暂计至2016年4月11日金额约为201630元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告周德海、梁丽敏均无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年10月18日，借款人处署名为“周德海”并捺指模的借款人出具《个人借款借据》，其中载明：“本人（借款人）周德海向出借人郑永滨借款人民币贰佰陆拾万元整。借款日期自2014年10月18日起至2015年2月17日止。借款利率为按月利率10%。借款人收款账户：户名梁丽敏，账号62×××52、62×××43；户名周德海，账号62×××03”。2014年11月4日，原告通过其账号62×××05向被告周德海账号62×××03转账325500元。2014年11月12日，原告通过其账号62×××05向被告梁丽敏账号62×××52转账200000元（转账凭据用途注明为“借款”）。2014年11月23日，原告通过其账号62×××05向被告周德海账号62×××03100000元。2014年11月25日，原告通过其账号62×××05向被告周德海账号62×××03转账50000元。2015年1月27日，原告通过其账号62×××05向被告梁丽敏账号62×××43转账100000元（转账凭据用途注明为“借款”）。上述五笔转账共计775500元。原告解释称，原告于2014年11月12日向被告梁丽敏转账的200000元是根据上述《个人借款借据》指定的收款账号，因此可以确定是本案借款；虽然被告周德海出具的上述《个人借款借据》约定借款2600000元，但是原告通过银行流水只能证明原告向被告出借款项775500元，故以775500元为本金计算利息。
庭审中，原告称出借借款给被告周德海后，其至今没有偿还过借款本金及利息，之所以多次出借借款给被告，是因为被告名下有房产，家境富裕，原告认为被告有还款能力，但借款时没有办理房产抵押手续；但由于之前的借款没有还清，所以在被告周德海出具《个人借款借据》后，原告没有即时出借款项。而且原告还与被告协商确定，原告将汇款凭据保留作为借款的依据。
另查，被告周德海与被告梁丽敏于2012年5月16日在广州市黄埔区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J440112-2012-00961。
以上事实，有原告提交的《个人借款借据》、中国工商银行电子回单五份、结婚证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民间借贷具有实践性合同性质，除审查借据外还应结合资金交付等情形确定案件事实。本案中，原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“周德海”并捺指模的《个人借款借据》以及中国工商银行电子回单为证，被告周德海无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告周德海向原告借款有《个人借款借据》为凭，是被告周德海的真实意思表示，虽然原告是分五笔汇出款项给被告，且最后一笔汇出款项的时间接近借款期限届满日，此情形有别于一般的交易习惯，但因接收款项的账号分别为借据约定的两被告本人账号，现无证据证明原告该五笔汇款与本案借款无关，且其中两笔汇款转账凭据用途注明为“借款”，因此，本院认定原告与被告周德海之间的债权债务关系成立。虽然《个人借款借据》约定的借款金额为2600000元，但原告实际向被告出借775500元，故本案借款按775500元确定。现没有证据证明被告周德海已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告周德海立即偿还借款775500元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因《个人借款借据》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，而借期内的利率为月利率10%，超过了法律规定的利率范围，原告自愿调整为自逾期之日即2015年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁丽敏的连带责任问题。本案借款发生于被告周德海与被告梁丽敏婚姻关系存续期间，现无证据证明存在被告周德海的上述借款约定为其个人债务以及原告知道该约定的情形，且原告出借的部分款项转账至被告梁丽敏名下的银行账号，被告梁丽敏亦应知晓本案借款情况，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周德海、梁丽敏应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郑永滨偿还借款本金775500元及利息（按月利率2%自2015年2月18日起至借款本金清偿完毕之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13571元（原告已预付），由被告周德海、梁丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 颖
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢255号
申请人许昌市恒泰担保有限公司，住所他许昌市八一路钧鼎银座A座17层。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人河南日美卫浴有限公司，住所地产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人杨红星。
被执行人张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市。
被执行人杨红星，男，生于1976年1月18日，汉族，住禹州市。
被执行人张航，女，生于1987年9月6日，汉族，住禹州市。
被执行人金川，男，生于1992年9月18日，汉族，住禹州市。
被执行人王改风，女，生于1964年4月24日，汉族，住禹州市。
被执行人尹鹏，男，生于1985年3月16日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市振兴水泥有限公司，住所地禹州市无梁镇无梁村。
法定代表人郭振刚，该公司董事长。
被执行人郭子宽，男，生于1963年1月8日，汉族，住禹州市。
被执行人贺彩平，女，生于1964年12月8日，汉族，住禹州市。
被执行人郭子锋，男，生于1953年5月30日，汉族，住禹州市。
被执行人张妞，女，生于1952年11月28日，汉族，住禹州市。
被执行人郭子圈，男，生于1964年11月5日，汉族，住禹州市。
被执行人乔春娥，女，生于1965年2月20日，汉族，住禹州市。
被执行人任彬甫，男，生于1957年12月24日，汉族，住禹州市。
被执行人郭喜玲，女，生于1958年6月18日，汉族，住禹州市。
本院在执行许昌市恒泰担保有限公司诉河南日美卫浴有限公司、张付生、杨红星、张航、金川、王改风、尹鹏、禹州市振兴水泥有限公司、郭子宽、贺彩平、郭子锋、张妞、郭子圈、乔春娥、任彬甫、郭喜玲合同纠纷一案中，许仲裁字（2016）第38号裁定书已发生法律效应。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生、杨红星、张航、金川、王改风、尹鹏、禹州市振兴水泥有限公司、郭子宽、贺彩平、郭子锋、张妞、郭子圈、乔春娥、任彬甫、郭喜玲的银行存款6420000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生、杨红星、张航、金川、王改风、尹鹏、禹州市振兴水泥有限公司、郭子宽、贺彩平、郭子锋、张妞、郭子圈、乔春娥、任彬甫、郭喜玲在有关单位的收入6420000元或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生、杨红星、张航、金川、王改风、尹鹏、禹州市振兴水泥有限公司、郭子宽、贺彩平、郭子锋、张妞、郭子圈、乔春娥、任彬甫、郭喜玲价值6420000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十二日
书记员 ：吴拥军
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执93号
申请执行人王小平，男，1970年4月6日出生，汉族，住宝塔区。
被执行人强春烨，男，1972年1月19日出生，汉族，住宝塔区。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，该公司董事长。
本院受理执行王小平申请执行强春烨、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）延仲裁字第092号裁决书。但被执行人强春烨、大庆建筑安装集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，2016年10月10日被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司自动将案件款113268.39元履行至本院执行款专户。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）延仲裁字第092号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张新明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2945号
原告赵东生，男，1975年11月13日出生，汉族，住平罗县城。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告张兆国，男，1969年4月24日出生，汉族，住平罗县。
原告赵东生与被告张兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵东生的委托代理人陈刚、被告张兆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告因资金周转困难向原告提出借款5万元，经双方协商一致，双方签订《借款合同》，约定借款利息为年利率24%。借款期限为2014年11月9日至2014年12月8日。同时约定以原告的住所地为管辖地。原告将借款以现金和转款的形式交付给被告，并由被告出具借款借据一张。此后借款到期，原告多次催要被告都不予偿还。现诉至本院，请求依法判决：1.被告偿还借款本金5万元，支付利息2.2万元（5万元×24%÷12×22个月，期间自2014年11月9日至2016年9月9日），共计7.2万元；之后至被告实际偿还借款时利息按此标准予以计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张兆国辩称，借款属实，其只清偿一部分利息，具体还了多少记不清了，是以转账的方式给的，本金没有还过。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款合同1份、借款借据1张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证2份，证明原告借给被告现金5万元，被告仅支付利息1500元，借款本金及利息至今未清偿的事实。
被告张兆国的质证意见，没有异议。
被告张兆国未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月9日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借款借据一张，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年11月9日至2014年12月8日，利息按年利率24%支付。同日，原告扣除1500元利息后实际通过银行转帐支付被告48500元。后原告向被告催要该借款，被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告均认可原告其预先扣除一个月利息1500元，实际支付被告本金48500元，且有原告提供的《借款合同》、借款借据、黄河农村商业银行个人业务交易凭证和原、被告的当庭陈述予以证实，该借款本金应确定为48500元。故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持48500元。双方约定利息按年利率24%计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付自2014年11月9日至2016年8月11日，以本金48500元，计算利息10670元予以支持，对超出的部分不予支持。被告辩解已经支付部分利息，因无证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张兆国于判决生效后五日内返还原告赵东生借款48500元，支付利息10670元，共计59170元；
二、被告张兆国以本金48500元，按年利率24%向原告赵东生支付自2016年8月12日起至实际偿还借款时的利息；
三、驳回原告赵东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张兆国负担640元，由原告赵东生负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1805号
原告：王某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××实业有限公司，住所地：温州市鹿城区
××路××室，企业法人注册号：330300000000673。
法定代表人：张某某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：张乙。
原告王某某为与被告温州××实业有限公司劳动争议纠
纷一案，于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法由审判员谢斌独任审判，于2010年9月2日公开开庭进
行了审理。原告王某某及其委托代理人沈某某、陈某某，被告
温州××实业有限公司的委托代理人张甲、张乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2008年7月3日进入被告单位从
事销售工作，双方口头约定每月工资为3000元，但没有签订合
同，被告也没有依法为原告办理社会保险，直到2009年5月才
开始为原告办理。2009年3月，被告为提高业务员的积极性，
规定实行业务提成制，业务提成某准为广亚铝材100元／吨，
韩国lg塑钢彩色200元／吨、白色150元／吨，中财塑钢彩色50元／吨、白色30元／吨。原告在岗期间，先后为被告承接了龙
港曙光房开龙城银座龙城华府广亚铝材业务250吨、乐某香格
里拉海景园栏杆广亚铝材业务60吨、温州市中心区杨府山北片
安置lg彩色塑钢业务100吨、苍南华府新世界花园工安某某信
铝材400吨，以上合计被告应向原告支付某某提成款87000元。
期间，原告曾多次向被告催讨业务提成款，被告均以种种理由
予以推拖。为此，原告于2010年3月向被告提出辞职，并于201
0年5月17日向温州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。此后
，该仲裁委员会在原告提供存在业务提成的证据及《劳动争议
调解仲裁法》明确规定“劳动关系终止的，应当自劳动关系终
止之日起一年内提出”的情况下，作出驳回原告请求的裁决，
属认定事实和适用法律错误。现为维护原告的合法权益，请求
法院依法判决被告支付原告业务提成款87000元、2008年7月至
2010年3月未签订劳动合同双倍工资64800元、经济补偿金6000
元，并由被告为原告补缴2008年7月至2009年4月期间的社会保
险费用。
被告温州××实业有限公司辩称：被告从来没有口头或
者书面告诉原告工资是业务提成，而是每个月按3000元支付原
告工资，原告没有证据证明被告存在业务提成。2009年3月4日
，原告和被告已经订立了合同期限自2009年3月24日起至2010
年3月23日止的劳动合同，申请人要求被申请人支付2009年3月
到2010年3月期间二倍工资的请求没有事实依据；2008年7月至
2009年3月期间二倍工资的请求，劳动争议申请仲裁的时效期
限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，原告申请仲裁已经超过法定时效，应
当予以驳回。原告解除劳动合同补偿金的诉讼请求，原告要求
被告支付社会保险费，跟原告提出的双倍工资一样，超过诉讼
时效，不应该得到补偿。此外，原告于2010年3月自己提出辞
职，说明双方劳动关系履行完毕，不应该得到所有的经济补偿
金。
经审理查明：原告王某某于2008年7月3日进入被告温州
××实业有限公司从事销售工作。2009年3月24日，原、被告
签订了合同期限自2009年3月24日至2010年3月23日、原告工作
岗位为销售部业务员、月工资为1500元的劳动合同。原告在被
告处的2008年7月至2009年7月的月实发工资为3000元；2009年
8月开始，原告的实发月工资为3200元。2009年5月开始，被告
为原告办理社会保险手续，并缴纳社会保险费至2010年3月。2
010年3月23日，原告离开被告单位。2010年5月18日，原告向
温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年6月28日，温州
市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲
裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述无争议的事实，有原告提供的证人郑某的证言、
本院依职权出示的《仲裁裁决书［温乙案字（2010）第280号
］》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
此外，由于原告提供的证人谢某的证言，证人无法定原
因未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予确认；原告提
供的两份证明，仅能证明被告与其他单位的业务往来情况，在
无其他证据印证下，不能证明上述业务由原告承揽及原告享有业务提成款的事实，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为：业务提成属于原、被告劳动合同约定之外的
劳动报酬，对此报酬是否存在及金额多少，应由主张方提供相
应的证据予以证明，但原告提供的证人郑某的证言尚不足以
证明原告在被告单位存在业务提成的事实，证人郑某反而证
明了原告每月为固定薪资的事实，因此，原告提出被告欠其业
务提成的主张，无事实依据，本院不予支持。原、被告未签订
劳动合同的期间为2008年7月3日至2009年3月23日，被告未为
原告办理社会保险手续及未缴纳社会保险费的期间为2008年7
月3日至2009年4月，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁
法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年
。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日
起计算。”的规定，原告应于2009年3月24日起的一年内和200
9年5月1日起的一年内就未签订劳动合同的另一倍工资和未缴
纳社会保险费向被告进行主张或要求司法救助，但原告直至20
10年5月18日才申请仲裁，已超过了仲裁时效。至于原告以未
签订劳动合同的另一倍工资和未缴纳社会保险费的争议自劳动
关系终止之日起一年内提出，而未超过仲裁时效的主张，因《
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的适
用范围是“拖欠劳动报酬”，但未签订劳动合同的另一倍工资
和未缴纳社会保险费并不属于劳动报酬，由此，原告的该主张
无法律依据，本院不予支持。同时，由于原告未举证证明其离
开被告单位是因被告解除劳动合同，且原告离开时，双方的劳
动合同亦已届满，因此，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
劳动合同法》第四十四条第（一）项、第八十二条，《中华人
民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢斌
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 苏影
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初329号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王安利，男，1977年2月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人王安利曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月4日被本院判处有期徒刑二年，2003年5月9日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2006年1月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯贷款诈骗罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年1月11日减刑九个月，2013年8月5日减余刑释放；因吸食毒品，于2016年4月1日被盱眙县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年12月22日被盱眙县公安局行政拘留十三日，后于2017年1月2日被该局决定社区戒毒三年。被告人王安利因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2017年5月16日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2017年6月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王安利犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王安利的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王安利到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月28日夜，被告人王安利在位于盱眙县盱城街道东湖北路奥体中心金沃KTV的K07包间内唱歌结束后，因费用问题与张某发生冲突，后持一把匕首将从中劝架的被害人袁某肚子刺伤，并将在其与被害人袁某之间拉架的被害人陈某右胳膊划伤，后民警到现场出警。民警处警离开后被告人王安利又与倪某发生口角，欲持上述匕首刺倪某时，因被害人朱某夺刀而未果，过程中被害人朱某被划伤脸部。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某身体所受损伤程度属轻微伤。
2016年12月21日，被告人王安利被抓获归案，后如实供述其寻衅滋事的事实。2017年1月2日，被告人王安利已赔偿被害人袁某人民币4000元并取得后者的谅解。
上述事实，被告人王安利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、朱某、陈某的陈述，证人张某、倪某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、前科查询，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，反映被告人前科劣迹情况的本院刑事判决书以及行政处罚决定书，视频资料，谅解书及收条，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安利随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王安利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王安利归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王安利造成多人受伤，且有一人系轻微伤，可酌情从重处罚。被告人王安利赔偿被害人袁某的经济损失且取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王安利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王安利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初119号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘国善，男，1962年11月28日出生，汉族，身份证号码：4127021962********，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市，现租住新疆哈密市大营门村**号院。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月29日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，经哈密市人民检察院批准，同年12月12日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人刘国善犯合同诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人刘国善到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年8月，被告人刘国善以非法占用为目的，虚构自己承包了银风科技公司位于新疆鄯善县楼兰风区的风电机组基础施工项目工程，欲将该工程中的钢筋施工和木工分别分包给被害人刘得峰和焦建国，骗取两被害人信任，与两被害人共同签订了《劳务分包施工协议》，以收取工程押金为由，先后骗取被害人刘得峰2.7万元、被害人焦建国3万元，并将钱款用于个人花销，立案前归还被害人焦建国2000元。赃款未追回。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。
公诉机关认为,被告人刘国善以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人刘得峰、焦建国的钱款共计5.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘国善对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月，被告人刘国善以非法占用为目的，虚构自己承包了银风科技公司位于新疆鄯善县楼兰风区的风电机组基础施工项目工程，欲将该工程中的钢筋施工和木工分别分包给被害人刘得峰和焦建国，骗取两被害人信任，与两被害人共同签订了《劳务分包施工协议》，以收取工程押金为由，先后骗取被害人刘得峰2.7万元、被害人焦建国3万元，并将钱款用于个人花销，立案前归还被害人焦建国2000元。剩余赃款未追回。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘得峰、焦建国的报案及陈述证实，2015年8月，被告人虚构了自己承包鄯善楼兰风区的工程，将工程分包给刘得峰和焦建国，并与两人签订了劳务分包施工协议，并以缴纳工程押金为由骗取被害人刘得峰2.7万元，焦建国3万元的事实。
2、被告人刘国善的供述证实，被告人刘国善通过其朋友张春与韩自亮见面，听到二人谈及承包风电工程的事情，并从韩自亮处借到一份风电工程图纸私自复议留存。后刘国善明知韩自亮没有与自己合作意向，自己并未承包新疆鄯善县楼兰风区的风电工程的情况下，虚构了工程项目，通过齐原风在合同上签字，让叶宏锅冒充韩自亮，雇佣水车等方式骗取被害人刘得峰，焦建国共计5.7万元的事实。
3、证人韩自亮的证言证实，经朋友张春介绍和刘国善见过一面，与刘国善未具体商谈小草湖风电工程，也并未有意向刘国善转包或者分包该工程，未给刘国善留其联系方式，通过张春将风电工程图纸给刘国善看过一晚的事实。
4、证人张春的证言证实，之前刘国善欠自己6.9万元未归还，因刘国善是木工，将其介绍给做工程的朋友韩自亮给刘国善给活干，好归还欠的钱，于是带刘国善跟韩自亮见面。见面未谈工程的事，韩自亮也没有将工程分包、转包给刘国善的意向，同时韩自亮也没有承包楼兰风电工程，也不是银风科技公司的工作人员，小草湖风电工程图纸从韩自亮处借给刘国善一晚的事实。
5、证人齐原风的证言证实，刘国善欺骗齐原风说承包了新疆楼兰风区的风电工程，想和他合作。2015年8月4日，刘国善和刘得峰、焦建国签订了《劳务分包施工协议》，齐原风也在协议上签字。后面一直未开工，找不见刘国善。刘得峰、焦建国来找自己才知道刘国善向他们收取工程押金的事实。
6、证人叶宏锅的证言证实，通过其朋友陈日东认识刘国善，刘国善曾找叶宏锅冒充姓韩老板，并以工程手续未办好来安抚工人，叶宏锅并不知情刘国善诈骗行为的事实。
7、证人陈日东的证言证实，陈日东开出租车过程中认识了刘国善，刘国善说自己是托克逊县做风电工程的，需要工人，于是将朋友叶宏锅介绍给刘国善的事实。
8、辨认笔录证实，刘国善辨认出介绍其认识姓韩男子的张春，辨认出通过张春介绍其见面的男子韩自亮；刘得峰辨认出与其和焦建国签订《劳务分包施工协议》并收取2.7万元押金，收取焦建国3万元押金的男子刘国善，辨认出在托克逊县冒充姓韩的男子与其见面的叶宏锅；叶宏锅辨认出委托其冒充姓韩男子的刘国善；陈日东辨认出坐其出租车并告诉其在新疆托克逊县承包风电工程的刘国善的事实。
9、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人归案情况说明证实，被告人刘国善被受害人刘得峰、焦建国扭送至哈密市伊州区公安局，被告人无自首情节的事实。
10、常住人口基本信息证实，被告人刘国善已达到法定的刑事责任年龄。
11、劳务分包施工协议证实，甲方刘国善、齐原风与乙方刘得峰，焦建国签订劳务分包施工协议，分别将钢筋工程，模板工程分包给刘得峰和焦建国的事实。
12、收条证实，被告人刘国善收到刘得峰、焦建国承包施工工程押金5.7万元的事实。
13、银行卡交易明细证实，被告人刘国善的中国农业银行卡于2015年8月4日转账收入2万元整，2015年8月5日现存收入2万元整，两笔钱款共计4万元相继被分笔提现。焦建国的中国邮政储蓄银行卡与2016年4月25日网店柜面汇入2000元的事实。
14、调取证据通知书证实，经新疆维吾尔自治区工商行政管理局查询，登记的企业中没有银风科技公司的事实。
15、借条证实，被告人刘国善于2014年12月23日向张春借款6.9万元的事实。
16、借条、收条证实，刘国善于2015年9月8日收到齐原风现金12500元，于2015年11月12日向齐原风借款400元的事实。
以上证据经当庭质证，被告人刘国善均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国善以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘国善归案后基本如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国善犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。（罚金限判决生效后十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年11月28日止）
二、对赃款55000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 敦 荣
审判员 帕孜来提·艾木都人民陪审员杨爱玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 古 扎 拉 依 · 阿 不 来 孜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执835号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人镇江市丹徒区石马中心幼儿园，住所地镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区石马中心幼�园行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年8月31日作出的镇国土资监处徒[2015]18号行政处罚决定书、本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112行审44号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市丹徒区石马中心幼儿园应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道石马村11074平方米土地，并处以罚款人民币212580元，并承担申请执行费3089元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人镇江市丹徒区石马中心幼儿园非法占用土地上的建设工程已落成并投入使用，另查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额212580元未执行到位，申请执行费3089元未能收取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2015]18号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 珩
原 告 郭 某 某 与 被 告 崔 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3823号
原告郭某某，住所地前郭县。
被告崔某某，住所地前郭县。
原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年5月11日登记结婚，婚生一子崔家硕，现年6岁，婚初感情尚可，婚后被告有婚外情，致使夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我每年给付抚养费2000元，婚后共同财产坐落于红旗农场场部两间砖瓦房、两间砖平房、翻斗车一辆、插秧机一台归原告所有。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2010年5月11日登记结婚，婚生一子崔家硕，现年6岁。婚初双方感情尚可。原告称被告有婚外情导致夫妻感情破裂，未向法庭举出证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 烨 倩
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终91号
申请执行人邱锦林，男，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
委托代理人：马浩心，四川明炬律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人唐秀珍，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：谢天强，代理权限：全权委托。
被执行人张思茂，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：坤志清，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人泽郎斯基，女，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。
被执行人斯旦真，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。
被执行人红原县德勒央康酒店，住所地：四川省红原县邛溪镇。
经营者：斯旦真。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初222号民事调解书，于2018年7月12日立案执行邱锦林与唐秀珍、张思茂、泽郎斯基、斯旦真借款合同纠纷一案，执行标的1810500元。申请执行人邱锦林提供的财产线索为4被执行人共有的红原县德勒央康酒店资产，因本院已在关联另案中采取了查封、评估等处置措施，申请执行人邱锦林于2018年8月27日书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2018）川3201民初15号民事调解书第一项、第三项的执行，待涉案财产处置完毕后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 辉
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初601号
原告：李文玉，男，1963年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：刘俊岐，男，1966年4月7日出生，汉族，吉林市松花湖滑雪场职工，住吉林市船营区。
原告李文玉与被告刘俊岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李文玉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文玉以漏列主体为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤诉。
案件受理费25元由原告李文玉负担。
审判员 潘威
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
被执行人廖家龙，男，住安徽省广德县。
被执行人李保梅，女，住安徽省广德县。
被执行人魏宏，男，住安徽省广德县。
被执行人燕阮洪，男，住安徽省广德县。
被执行人潘勇，男，住安徽省广德县。
被执行人周孟庭，男，住安徽省广德县。
被执行人朱帮忠，男，住安徽省广德县。
被执行人吴仕安，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被执行人廖家龙、李保梅、魏宏、燕阮洪、潘勇、周孟庭、朱帮忠、吴仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）广民二初字第00305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款54025.93元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人廖家龙、李保梅、魏宏、燕阮洪、潘勇、周孟庭、朱帮忠、吴仕安无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00305民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终627号
上诉人（原审被告）：维佳物流有限公司（VanguardLogisticsServices(HongKong)Limited），住所地：香港特别行政区德辅道中199号无极限广场36楼。
法定代表人：冯智美，董事长。
委托诉讼代理人：韩智，山东海之诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程俊明，山东海之诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东五矿国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路32号。
法定代表人:郑玉涛，董事长。
委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛卓远国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路19号1号楼902户。
法定代表人：赵本辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
上诉人维佳物流有限公司因与被上诉人山东五矿国际贸易有限公司、原审被告青岛卓远国际物流有限公司货运代理合同及海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年5月27日，山东五矿国际贸易有限公司以其与维佳物流有限公司庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，山东五矿国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1494号民事判决；
二、准许山东五矿国际贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由山东五矿国际贸易有限公司负担；二审案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由维佳物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
审 判 员 王 磊
代理审判员 赵 斐
代理审判员 周 淼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执97号
鲜前方等六人，平安保险成都锦城支公司：
鲜前方等六人申请执行平安保险成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕案款10000元，执行费50元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。
二〇一八年八月二十七日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终927号
上诉人（原审被告）：王金凯，男，1974年9月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：薛国祥，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：薛淼，女，2001年10月15日出生，汉族，系学生。
上诉人王金凯因与被上诉人薛国祥、薛淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1250号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王金凯上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判，不赔偿被上诉人各项损失4412元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年6月30日发生口角，上诉人只是用手按了下被上诉人的脖子，双方没有发生撕打，后双方报警，经调解后双方表示谅解。原审庭审时，被上诉人薛国祥承认其头部有陈旧伤，胸部和后颈的伤并非上诉人所为，其住院治疗是为治疗之前发生的陈旧伤，与上诉人无关。原审法院认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人薛国祥辩称，我以前没有陈旧伤，行政处罚上都记载了上诉人掐我脖子了。
被上诉人薛淼经合法传唤未参加二审庭审调查。
原告薛国祥、薛淼向一审法院起诉请求：1.要求被告给付薛国祥医疗费2527.38元、伙食费700元、误工费959元、护理费959元、交通费100元；要求被告给付薛淼医疗费2445.62元，伙食费700元、护理费959元、交通费100元，二原告合计9450元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，原告薛国祥与被告王金凯在驾车行驶过程中，被告认为原告薛国祥在超车过程中有意阻碍被告行驶，遂下车与原告薛国祥发生厮打，致使原告薛国祥受伤入住大庆市第六医院治疗6日。故二原告诉至法院，要求被告给付薛国祥医疗费2527.38元、伙食费700元、误工费959元、护理费959元、交通费100元；要求被告给付薛淼医疗费2445.62元，伙食费700元、护理费959元、交通费100元，二原告合计9450元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王金凯因车辆驾驶过程中的矛盾而出手伤人，与原告薛国祥发生厮打致使其住院治疗。对于原告薛国祥的人身损害，被告有过错，应当承担赔偿责任。对于原告薛淼，其提供的证据不足以证明其住院与被告有关联性，公安机关出具的行政处罚决定书中也没有关于被告侵害原告薛淼的事实认定和相关处罚，故对原告薛淼的诉请法院不予支持。
关于原告薛国祥的损失：医疗费，根据医疗费票据，原告薛国祥的医疗费用为2527.38元，法院予以支持；住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，法院对600元予以支持；误工费，根据原告住院天数，参照农、林、牧、渔业日均收入标准，法院对424.38元予以支持；护理费，根据原告住院天数，参照居民服务业日均收入标准，法院对860.28元予以支持；交通费，因原告并未提供相关证据证明，故法院不予支持。
综上所述，被告王金凯应当赔偿原告薛国祥的损失数额为4412元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王金凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计4412元；二、驳回原告薛淼的诉讼请求；三、驳回薛国祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛国祥、薛淼负担27元，被告王金凯负担23元。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，根据大庆市公安局大同分局的行政处罚决定书可以认定，上诉人王金凯与被上诉人薛国祥之间发生摩擦的事实。现被上诉人薛国祥向法庭提交了其因受到伤害而到医院进行治疗的相关住院病案及结算票据，足以证明其遭受的损失数额。上诉人虽主张被上诉人的损害与其没有因果关系，但并未向法庭提交相关证据予以证实。故对上诉人的上诉主张，因缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年五月十九日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合议庭评议笔录
时间：2017年5月19日15时30分
地点：民一庭办公室
合议庭成员：审判长边坤、审判员赵楠、于志友
案件主审人：边坤
书记员：李军志
评议内容：上诉人王金凯与被上诉人薛国祥、薛淼生命权、健康权、身体权纠纷一案。
主审人边坤：根据大庆市公安局大同分局的行政处罚决定书可以认定，上诉人王金凯与被上诉人薛国祥之间发生摩擦的事实。现被上诉人薛国祥向法庭提交了其因受到伤害而到医院进行治疗的相关住院病案及结算票据，足以证明其遭受的损失数额。上诉人虽主张被上诉人的损害与其没有因果关系，但并未向法庭提交相关证据予以证实。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金凯负担。
于志友：根据大庆市公安局大同分局的行政处罚决定书可以认定，上诉人王金凯与被上诉人薛国祥之间发生摩擦的事实。现被上诉人薛国祥向法庭提交了其因受到伤害而到医院进行治疗的相关住院病案及结算票据，足以证明其遭受的损失数额。上诉人虽主张被上诉人的损害与其没有因果关系，但并未向法庭提交相关证据予以证实。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金凯负担。
赵楠：根据大庆市公安局大同分局的行政处罚决定书可以认定，上诉人王金凯与被上诉人薛国祥之间发生摩擦的事实。现被上诉人薛国祥向法庭提交了其因受到伤害而到医院进行治疗的相关住院病案及结算票据，足以证明其遭受的损失数额。上诉人虽主张被上诉人的损害与其没有因果关系，但并未向法庭提交相关证据予以证实。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金凯负担。
合议庭意见：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王金凯负担。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01309号
罪犯何少伟，男，1988年04月21日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年06月30日作出（2010）明刑初字第00119号刑事判决，以被告人何少伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交�执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何少伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何少伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3052号
原告罗金霞，女，汉族，1993年9月10日出生，住江西省抚州市临川区温泉镇。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告罗金霞诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款3820元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为3820元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告罗金霞工资款人民币3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初345号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李延国，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人李延国犯信用卡诈骗罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人李延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李延国于2006年2月20日在中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行办理一张卡号为：4270200031818587的信用卡，信用额度为35000元。被告人李延国自2016年2月25日起开始拖欠信用卡本金34151.38元人民币。2016年开始经发卡行中国工商银行股份有限公司多次催收，被告人李延国超过三个月仍未还款。被告人李延国到案后如实供述自己的罪行。
另查，2017年3月16日，被告人李延国向中国工商银行股份有限公司岫岩支行归还信用卡本金34151.38元人民币。
上述事实，被告人李延国在开庭审理中无异议，且有被告人李延国的供述与辩解，证人王某某的证言，情况说明，银行卡透支历史交易明细，银行卡催收记录，还款凭证，授权委托书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李延国以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李延国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李延国案发后偿还了透支的本金，依法从轻处罚。根据报告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李延国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 赵志龙
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 扬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4686号
原告：周福礼，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：许玉权，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院于2017年7月4日受理的原告周福礼与被告许玉权买卖合同纠纷一案，原告周福礼于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告周福礼负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王 婕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1121号
申请执行人：李玉文，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王成，男，1969年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
李玉文与王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）甘0321民初1481号民事调解书已经发生法律效力。权利人李玉文申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息共计17600元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 唐玉梅
代理审判员 寇文颉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张丽娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第782号
原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号，组织机构代码79836615-8。
法定代表人黄丹青，董事长。
委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。
被告马勋骞,男,汉族，1974年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告�建融汇物业管理有限公司与被告马勋骞物业服务合同纠纷一案中，原告福建融汇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费870元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收435元由原告福建融汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第782号
原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号，组织机构代码79836615-8。
法定代表人黄丹青，董事长。
委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。
被告马勋骞，男，汉族，1974年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建融汇物业管理有限公司与被告马勋骞物业服务合同纠纷一案中，原告福建融汇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费870元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收435元由原告福建融汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1834号
原告：刘成万，男，1946年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄定中，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘成万与被告黄定中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘成万于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成万在宣判前自愿主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成万撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘成万负担。
审判员 黄尤秀
二〇一七年三月三十日
书记员 张铃欢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2703号
申请执行人：杨茂均，男，1943年4月28日生，汉族，居民，住徐州铜山区。
被执行人：卢海平，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李治运，男，1938年7月21日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
杨茂均与卢海平、李治运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告卢海平于本判决生效后十日内偿还原告杨茂均借款本金33000元及利息、违约金24515.2元（17000元+7515.2元）；二、被告李治运对上述债务承担连带责任，被告李治运承担保证责任后，有权向债务人卢海平追偿；三、驳回原告杨茂均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由被告卢海平负担，被告李治运承担连带责任。因被执行人卢海平、李治运未履行义务，申请执行人杨茂均向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金33000元，支付利息违约金24515.2元、案件受理费1500元、公告600元，合计59615.2元。本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人卢海平、李治运送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人杨茂均向本院提供了被执行人李治运的工资账户，本院已冻结，但工资为按月方法，短期内无法有效执结；被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人卢海平、李治运的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人卢海平、李治运无上述财产登记信息。经本院查明被执行人李治运年纪较大，且申请人也不要求法院对被执行人李治运进行拘留，被执行人卢海平下落不明，申请执行人表示亦提供不出被执行人卢海平下落。
在执行过程中，本院向申请执行人杨茂均告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨茂均申请执行李治运、卢海平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱思南
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2008号
原告盐城绿都物业服务有限公司。住所地：滨海县东坎镇中央花园小区**幢***室。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告赵红兰，女,38岁。
原告盐城绿都物业服务有限公司（以下简称绿都公司）与被告赵红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人宋永洲到庭参加诉讼，被告赵红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称：被告赵红兰是碧水绿都小区35号302室业主，房屋建筑面积120.09平方米。2008年6月23日原、被告签订了《物业服务合同》，依据《物业服务合同》的约定：多层住宅用房的物业费2013年之前每月每平方米为0.30元，2014每月每平米为0.40元，物业共用部分（共用照明、供水等）运行发生的费用，由物业公司按0.05元每月每平米向业主征收。原告按约向被告提供物业服务，然而被告自2010年物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠物业服务费3314元并被告承担本案诉讼费用。
被告赵红兰未到庭答辩。
经审理查明：被告赵红兰是碧水绿都小区35号302室业主，房屋建筑面积为120.09平方米。2008年6月23日原告绿都公司与被告赵红兰签订了物业管理费收费协议，约定物业服务费标准按建筑面积：多层住宅0.3元/月.平方米；2014年1月1日原告和碧水绿都住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准按建筑面积：多层住宅0.4元/月.平方米，物业共用部分（共用照明、供水等）运行发生的费用，由物业公司按0.05元每月每平米向业主征收，合计0.45元/月.平方米；
另查明，被告从2010年6月30日起至2015年12月30日共欠缴物业服务费3314元。
本院认为：原告绿都公司与被告赵红兰及碧水绿都住宅小区业主委员会订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告催缴物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告赵红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵红兰于本判决生效之日起十日内支付原告盐城绿都物业服务有限公司物业服务费人民币3314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告赵红兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月二十五日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1375号
原告：张某甲，男，2016年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人：张某乙(原告之母)，女，1987年生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：于肖芳(被告之母)，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，于2016年9月1日立案受理，11月22日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙、委托诉讼代理人孟庆兰、被告王某某及其委托诉讼代理人于肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告每年支付原告抚养费19854元至18周岁。事实与理由：原告是张某乙与被告的非婚生子女，但是被告不尽抚养义务，对原告不闻不问，请求依法判决。
被告王某某辩称：抚养费不是不给，只是没有明确。从孩子出生已经支付了1525元，其中1325元是张某乙抢走的。
本院审理查明：原告张某甲于2016年生，系原告法定代理人张某乙与被告王某某非婚生儿子，原告出生后一直由张某乙抚养。被告王某某在诉讼过程中向本院提出了司法鉴定申请，要求进行亲子鉴定，山东金剑司法鉴定中心作�[2016]物鉴字1490号鉴定意见书，鉴定意见：被告王某某是原告张某甲的父亲。以上事实，由原告向法庭提交的医学出生证明复印件一份以及山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见书一份，在案为证，本院予以认定。
本院认为：婚姻法第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”。按照法律规定被告王某某应当承担原告的抚养费，被告王某某属农村居民，现无固定收入，按照农村居民人均纯收入计算，酌定每年承担抚养费4000元，按照原告的诉讼请求支付至原告张某甲18周岁。原告要求被告每年支付19854元，数额过高，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告王某某每年给付原告张某甲抚养费4000元，至2017年4月27日的抚养费4000元，于判决生效之日起十日内付清；2017年4月28日至原告18周岁的抚养费，于每年5月30日给付；被告王某某对儿子张某甲享有探望的权利。
案件受理费150元、法医鉴定费2400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐晓婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第03288号
申请执行人张京革，男，1967年2月22日出生，住北京市东城区。
被执行人陈莉，女，1952年2月3日出生，住北京市海淀区。
张京革与陈莉公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第06082号公证债权文书已发生法律效力。因陈莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张京革于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈莉给付其人民币230万元。在执行中北京市东城区人民法院于2014年7月16日查封被执行人陈莉名下所有的位于本市海淀区恩济庄82号院3号楼5层×××号房屋，并委托北京华源国际房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2015年1月14日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币538.36万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经两次网络公开拍卖均未成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，于2017年8月15日，通过北京产权交易所诉讼资产网络交易平台进行变卖，成交价格为人民币666.442万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈莉名下所有的位于本市海淀区恩济庄82号院3号楼5层×××号房屋的查封。
二、现登记于陈莉名下的位于本市海淀区恩济庄82号院3号楼5层×××号房屋归买受人王鹏(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人王鹏(身份证号:×××)名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹文娟
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审188号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人姜红艳，女，1968年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年5月22日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-66号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月28日作出津南开征补决字[2016]Z-66号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人姜红艳进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-66号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-66号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 姜兆华
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张自然
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保69号
申请人王某某,男。
被申请人杨某某,男。
本院受理的申请人王某某与被申请人杨某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供申请人王某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人杨某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人杨某某的住房公积金，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年五月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保69号申请人王某某,男。被申请人杨某某,男。本院受理的申请人王某某与被申请人杨某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供申请人王某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被申请人杨某某的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年五月十日书记员  张剑峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2083号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：赵令次，女，1977年02月02日出生，汉族。
被告：李会敏，女，1982年09月11日出生，汉族。
被告：赵兵旗，男，1970年11月09日出生，汉族。
被告：赵爱女，女，1967年06月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵令次、李会敏、赵兵旗、赵爱女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赵令次、李会敏、赵兵旗、赵爱女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年10月29日，被告赵令次因收木材需要从原告下属韩张信用社借款60000元，并提供李会敏、赵兵旗、赵爱女作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于当日将60000万元借款以转帐方式，转到被告赵令次的存款帐户内。被告付部分借款本息后，下欠借款本金44333元及2014年11月28日后的利息,经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告赵令次偿还原告下欠借款本息，被告李会敏、赵兵旗、赵爱女承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵令次、李会敏、赵兵旗、赵爱女未做答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告赵令次、李会敏、赵兵旗、赵爱女均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年10月29日，被告赵令次因收木材需要从原告下属韩张信用社借款60000元，并提供李会敏、赵兵旗、赵爱女作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵令次因收木材需要借到原告下属韩张信用社人民币60000万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。李会敏、赵兵旗、赵爱女对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年10月29日将60000万元借款以转帐方式，转到被告赵令次在原告处开设的存款帐户内。2014年11月13日付本金3375元,付利息1625.06元,2014年11月28日付本金450.37元,付利息6549.63元,2015年1月2日付本金6017元,付利息983.06元,2015年2月28日付本金3570元,付利息1429.49元,2015年4月1日付本金2254.6元,付利息745.4元,下欠借款本金44333元及2014年11月28日后的利息,经原告多次催要未果，原告即诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵令次偿还原告借款本金44333元及利息，被告李会敏、赵兵旗、赵爱女承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属韩张信用社与被告赵令次、李会敏、赵兵旗、赵爱女经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵令次存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告赵令次拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李会敏、赵兵旗、赵爱女作为被告赵令次向原告借款的担保人，应依约对被告赵令次给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赵令次追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵令次于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金44333元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年11月28日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告李会敏、赵兵旗、赵爱女对被告赵令次给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告赵令次、李会敏、赵兵旗、赵爱女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓楠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保40号
申请人张彦政。
申请人张士海.
被申请人焦永升。
被申请人平川区第二建筑公司。
张彦政、张士海与焦永升、平川区第二建筑公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在平川区水泉镇教育管理中心未结工程款4万元，并由中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦永升、平川区第二建筑公司在平川区水泉镇教育管理中心工程款4万元，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人张彦政负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审判员 高世军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王耀华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更292号
罪犯宋春，男，1979年5月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年6月24日以（2014）振安刑初字第00090号刑事判决书判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金五千元，没收财产十万元，于2014年9月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五千元，没收财产十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终291号
上诉人（原审被告）：重庆志达欣建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村石梯沟。
法定代表人：陈维顺，总经理。
委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祖云。
上诉人重庆志达欣建材有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00527号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会先行仲裁，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案因系劳动争议纠纷提起的诉讼。被上诉人刘祖云在向一审法院提起诉讼之前已向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，故起诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人重庆志达欣建材有限公司作为用人单位，其住所地在重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村石梯沟，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆志达欣建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异65号
申请人：张菡，女，1972年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。
住所地：襄阳市长虹路。
法定代表人：杨忠选，该公司总经理。
被执行人：梁家勇，男，1974年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市人民路。
被执行人：刘雪云，女，1978年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市人民路,系梁家勇之妻。
被执行人：襄阳市佳奇盛源贸易有限公司。
住所地：襄阳市襄城区陈候巷。
法定代表人：梁家勇，该公司总经理。
被执行人：梁光雨，男，1949年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市立业路，系梁家勇之父。
被执行人：白发香，女，1947年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市立业路，系梁光雨之妻。
被执行人：孙涵，男，1988年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市风华路,系梁光雨外甥。
本院在执行湖北华康信达投资担保有限公司与梁家勇、刘雪云、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、梁光雨、白发香、孙涵追偿权纠纷一案的过程中，申请人张菡于2017年4月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、2017年3月13日湖北华康信达投资担保有限公司与张菡签订的债权转让协议及张菡出借、委托人刘红梅转款的情况说明各一份；二、汇款电子银行回单复印件三份；三、债权转让通知书一份及邮寄单、运单追踪单各两份；四、（2015）鄂樊城民调字第00069号民事调解书复印件一份。
本院查明，2017年3月13日，湖北华康信达投资担保有限公司与张菡签订债权转让协议，将湖北华康信达投资担保有限公司对梁家勇、刘雪云、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、梁光雨、白发香、孙涵享有的全部债权转让给张菡，并于2017年3月21日向梁家勇、刘雪云、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、梁光雨、白发香、孙涵邮寄送达了债权转让通知书。
另查明，湖北华康信达投资担保有限公司与梁家勇、刘雪云、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、梁光雨、白发香、孙涵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）鄂樊城民调字第00069号民事调解书。
还查明，2017年3月23日，湖北华康信达投资担保有限公司向本院出函同意将其（2015）鄂樊城民调字第00069号民事调解书确定的债权转让给张菡。
本院认为，申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司与申请人张菡已履行债权转让的相关手续，其行为不违背法律相关规定，故张菡申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更张菡为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一七年四月十日
书记员 郭 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2589号
原告：马文学，男，1970年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：唐伟，男，1992年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马文学与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马文学于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文学的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文学撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告马文学负担。
审判员 隋学红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 经
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第180号
上诉人（原审原告）青岛北方盐化国际贸易有限公司，
住所地山东省青岛市保税区汉城路3号美晶大厦三区***室。
法定代表人徐伟军，男，该公司董事长。
委托代理人李社斌，男。
被上诉人（原审被告）河北省平乡县盐业行政管理所，住
所地平乡县丰州镇文明路中段路北。
法定代表人靳玉坤，男，该所所长。
委托代理人康素波，男，汉族，1968年2月4日出生。
上诉人青岛北方盐化国际贸易有限公司不服南和县人民法院对其诉河北省平乡县盐业行政管理所盐业行政处罚一案作出的（2014）南行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李社斌、被上诉人的委托代理人康素波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，从上诉人向法庭提交的证据及庭审陈述的事实来看，上诉人无法证实其与平乡县盐业行政管理所作出的（平）盐政罚字（2012）第10号、第11号盐业违法案件一般程序处罚决定的具体行政行为之间具有法律上的利害关系。况且，本案被处罚人李丙军、陈少川在平乡县盐业行政管理所所作的询问笔录中均承认所运输的工业盐系个人购买，运往平乡县境内的酱菜厂销售谋利，李丙军、陈少川在法定期限内均未对处罚决定提出复议及诉讼请求。故上诉人主张运输的工业盐为已所有的证据不足，本院不予采信，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 洋
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执651号
长治市郊区长兴街道办事处社区卫生服务中心：
你单位与河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1001号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款233708.84元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2734元，其他诉讼费用元,申请执行费3405元。
特此通知
二〇一七年十月十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执425号
申请执行人：郭振海
被执行人：孙静
被执行人：王保岗
本院在执行郭振海申请执行孙静、王保岗机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯志翔