wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6059号
原告：陶然。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告陶然(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告支付借款本金150000元；2、判令被告联丰公司向原告支付逾期本金罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费7800元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款150000元，借期为12个月，均自2015年2月6日起至2016年2月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1350号
申请执行人：韩远飞，其余略。
法定代理人：韩永付（系原告韩远飞之父），其余略。
被执行人：李和兴，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6355号民事判决书，于2018年3月28日受理了韩远飞申请执行李和兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6355号民事判决书载明：李和兴应向韩远飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25974.34元。韩远飞申请执行标的金额为25974.4元，本案申请执行费为290元。
2018年4月8日，本院依法向被执行人李和兴发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，至今未履行完毕本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年4月4日、2018年7月1日通过网络执行查控系统对李和兴的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人李和兴无工商登记信息;
二、被执行人李和兴有中国农业银行等4个银行账户，余额为0元至709.98元不等；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人李和兴无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人李和兴名下有大运牌摩托车一辆；
五、被执行人李和兴无不动产登记信息;
六、本院于2018年8月9日到被执行人李和兴户籍所在地调查其财产情况及被执行人下落，发现被执行人在兴义市万屯镇有自建房一栋，暂无可供执行财产；
本院已依法冻结了被执行人李和兴银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费强制措施。
2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韩远飞的法定代理人韩永付，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩永付对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6355号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，韩永付书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6355号民事判决本次执行程序；
二、韩远飞实现债权0元，尚未受偿的债权25974.4元李和兴应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1350号申请执行人：韩远飞，其余略。法定代理人：韩永付（系原告韩远飞之父），其余略。被执行人：李和兴，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6355号民事判决书，于2018年3月28日受理了韩远飞申请执行李和兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6355号民事判决书载明：李和兴应向韩远飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25974.34元。韩远飞申请执行标的金额为25974.4元，本案申请执行费为290元。2018年4月8日，本院依法向被执行人李和兴发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，至今未履行完毕本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年4月4日、2018年7月1日通过网络执行查控系统对李和兴的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人李和兴无工商登记信息;二、被执行人李和兴有中国农业银行等4个银行账户，余额为0元至709.98元不等；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人李和兴无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人李和兴名下有大运牌摩托车一辆；五、被执行人李和兴无不动产登记信息;六、本院于2018年8月9日到被执行人李和兴户籍所在地调查其财产情况及被执行人下落，发现被执行人在兴义市万屯镇有自建房一栋，暂无可供执行财产；本院已依法冻结了被执行人李和兴银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费强制措施。2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韩远飞的法定代理人韩永付，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩永付对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6355号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，韩永付书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6355号民事判决本次执行程序；二、韩远飞实现债权0元，尚未受偿的债权25974.4元李和兴应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月九日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1218号
原告杨同林。
委托代理人杨晓霞。
被告崔保堂。
被告秦凤平。
二被告委托代理人崔利杰，武安新世纪职工。
原告杨同林诉被告崔保堂、秦凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同林及其委托代理人杨晓霞，被告崔保堂、秦凤平及其委托代理人崔利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔保堂、秦凤平系夫妻关系，2003年4月5日，两被告借原告190000元整，并向原告出具了借条一份，双方口头约定月息2分。2003年5月8日，两被告又向原告借款74000元整，并又向原告出具了借条一份，利息同上。原告将两笔款项给付了被告后，被告崔保堂将其工资卡给了原告，由原告领取其工资偿还借款。原告自2003年11月25日至2015年12月共领取了本金190000元及利息7502元。剩余本金74000元及利息被告未偿还，然而被告于2016年1月在银行挂失了该工资卡，致使原告无法再领取被告的工资。经原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。请求法院依法维护原告的合法利益。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份；3、协议一份；4利息欠条9份。
二被告辩称，原告在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1、1997年崔保堂、秦凤平先后三次从杨同林处借现金190000元用于购买货车，约定利息3分，19万元每月还息5700元整，借款期间答辩人一直在履行还款义务，后因货车报废不能经营。从2002年5月-2003年5月5日止先后未能按时付清13个月利息共计74100元，被答辩人要求给其写下74000元（加100元现金）借条一张，用来抵做借款利息，上述欠条是建立在高利贷基础上的，所以是不合法的。2、双方约定利息超过同期银行贷款利率四倍，故应按四倍计算，2003年中国人民银行贷款年利率5.04%，四倍月利率1.68%，至2016年2月20日止，答辩人应偿还本息共计231496元，而答辩人实际累计还款244802元，答辩人不仅归还了被答辩人全部欠款，还多还了13306元。3、答辩人没有不履行还款义务，经双方协商，由秦凤平将退休工资卡交于杨同林，杨同林共计取款197502元整，加上2003年5月6日至2004年6月5日偿还的利息47300元，共计还款244802元。4、答辩方于2016年2月20日已还清被答辩人所欠190000元取欠款及利息后，因被答辩方拒不归还原始欠条，秦凤平才将退休工资卡挂失。
综上所述，被答辩人采用说谎隐瞒真相的手段企图钻法律的空子，利用诉讼侵占答辩人的合法财产，这种行为应当得到严厉制止，否则受到侵害将不止答辩人。为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，望贵院依法公正审理。
被告举证如下；原告手写的字条一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，二被告因生意上资金紧张，向原告提出借款，原告于2003年4月5日借给二被告190000元，二被告于同日给原告出具借条，内容为：“今借到杨同林现金壹拾玖万元整（190000元整）”。同年5月8日，二被告再次向原告借款74000元，并为原告出具借条，内容为：“今借到杨同林现金柒万肆仟元整（74000元整）”。被告崔保堂于2003年9月5日为原告出具欠6月到9月利息贰万贰仟捌佰元整（月息款为伍仟柒佰元整）欠条一份；同年10月8日、11月6日分别出具欠利息伍仟柒佰元整的欠条二份；2003年12月5日、2004年1月5日、4月5日、5月5日、6月5日被告崔保堂分别为原告出具欠利息伍仟贰佰元整的欠条五份；2004年3月5日被告崔保堂为原告出具2、3月利息玖仟玖佰元整的欠条一份。后原、被告双方达成协议，被告秦凤平将其工资卡交给原告，由原告领取其工资抵借款。原告共计领取被告工资款197502元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，二被告应承担还款义务，关于二被告辩解74000元的借条是利息而非本金，因被告为原告出具的利息欠条中均注明为欠利息，故被告的该辩解不能成立。因被告已支付给原告197502元，故二被告尚欠原告本金66498元。关于原告主张的利息，因借条上并未约定利息，对被告出具利息欠条的时间段应予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。被告借原告本金为264000元，利息按月息2%计算为5280元，对被告出具利息欠条中超过5280元的按5280元计算，未超过该数额的，以出具的数额为准，2003年6月至2004年6月利息共计为67580元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔保堂、秦凤平于本判决生效后十日内偿还原告杨同林借款本金66498元及利息67580元，共计134078元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告崔保堂、秦凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 郑文肖
人民陪审员 李 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1815号
申请人：二七区人民法院
被执行人：周连科
关于二七区人民法院申请执行周连科罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103邢初254号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1815号的本次执行程序，待发现被执行人周连科有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2416号
原告：顾丁瑜，女，1981年9月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：顾国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：祝茂娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住海宁市。
原告顾丁瑜诉被告顾国忠、祝茂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。原告顾丁瑜及其委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告顾国忠、祝茂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日、1月27日、2月11日，被告顾国忠分三次向原告借款200000元、100000元、100000元，用于海宁巨邦五金有限公司（以下简称巨邦公司，股东为被告顾国忠、祝茂娟）的经营。被告顾国忠出具三份借条予以确认。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告为股东的巨邦公司的经营，故应当由两被告归还。原告请求判令：被告顾国忠、祝茂娟归还原告借款400000元并支付自2015年2月11日起按年利率7.4%计算至判决确定的还款之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1，借条三份，证明被告顾国忠分别于2015年1月15日、1月27日、2月11日向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元，并约定借款年利率7.4%等事实。
证据2，华夏银行电子回单四份，证明原告于2015年1月27日、2月11日分别向被告顾国忠转账交付借款100000元的事实。
证据3，银行承兑汇票四份（复印件），证明原告将四张金额为50000元的银行承兑汇票交付给被告顾国忠，以交付借款200000元的事实。
证据4，工商登记信息一份，证明两被告共同投资设立巨邦公司的事实。
证据5，结婚登记申请书一份，证明两被告于1990年1月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1、2、4、5系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定；尽管原告证据3系复印件，但可以与原告证据1相互印证，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告顾国忠于2015年1月15日、1月27日、2月11日分别向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元。对上述借款事实，被告顾国忠向原告出具三份借条予以确认，并约定借款年利率7.4%。两被告至今未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告顾国忠、祝茂娟于1990年1月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告共同投资设立巨邦公司。
本院认为，原告顾丁瑜与被告顾国忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告顾国忠向原告借款400000元事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告顾国忠、祝茂娟夫妻关系存续期间，且被告祝茂娟未到庭抗辩也未举证证明原告与被告顾国忠将本案借款约定为被告顾国忠的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国忠、祝茂娟于本判决生效之日起十日内归还原告顾丁瑜借款400000元并支付自2015年2月11日起按年利率7.4%计算至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告顾国忠、祝茂娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 居晓洁
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2416号原告：顾丁瑜，女，1981年9月20日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。被告：顾国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市。被告：祝茂娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住海宁市。原告顾丁瑜诉被告顾国忠、祝茂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。原告顾丁瑜及其委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告顾国忠、祝茂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日、1月27日、2月11日，被告顾国忠分三次向原告借款200000元、100000元、100000元，用于海宁巨邦五金有限公司（以下简称巨邦公司，股东为被告顾国忠、祝茂娟）的经营。被告顾国忠出具三份借条予以确认。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告为股东的巨邦公司的经营，故应当由两被告归还。原告请求判令：被告顾国忠、祝茂娟归还原告借款400000元并支付自2015年2月11日起按年利率7.4%计算至判决确定的还款之日止的利息。原告为支持其主张提供如下证据：证据1，借条三份，证明被告顾国忠分别于2015年1月15日、1月27日、2月11日向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元，并约定借款年利率7.4%等事实。证据2，华夏银行电子回单四份，证明原告于2015年1月27日、2月11日分别向被告顾国忠转账交付借款100000元的事实。证据3，银行承兑汇票四份（复印件），证明原告将四张金额为50000元的银行承兑汇票交付给被告顾国忠，以交付借款200000元的事实。证据4，工商登记信息一份，证明两被告共同投资设立巨邦公司的事实。证据5，结婚登记申请书一份，证明两被告于1990年1月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1、2、4、5系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定；尽管原告证据3系复印件，但可以与原告证据1相互印证，可以证明案件事实，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告顾国忠于2015年1月15日、1月27日、2月11日分别向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元。对上述借款事实，被告顾国忠向原告出具三份借条予以确认，并约定借款年利率7.4%。两被告至今未归还借款，也未支付利息。另查明，被告顾国忠、祝茂娟于1990年1月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告共同投资设立巨邦公司。本院认为，原告顾丁瑜与被告顾国忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告顾国忠向原告借款400000元事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告顾国忠、祝茂娟夫妻关系存续期间，且被告祝茂娟未到庭抗辩也未举证证明原告与被告顾国忠将本案借款约定为被告顾国忠的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国忠、祝茂娟于本判决生效之日起十日内归还原告顾丁瑜借款400000元并支付自2015年2月11日起按年利率7.4%计算至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告顾国忠、祝茂娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一六年一月二十六日书 记 员 居晓洁?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??6?··??5?·
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1291号
申请执行人：杨宏和，其余略。
被执行人：赵贵发，其余略。
本院在执行杨宏和与赵贵发追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人赵贵发无财产可供执行，无力承担支付申请执行人工钱的义务。申请执行人家庭经济困难，于2018年8月6日向本院申请司法救助。本院经审查，于2018年8月9日决定司法救助申请执行人杨宏和人民币共计30000元。
本院认为，本案申请执行人申请执行标的已全部实现，应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月九日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执953号
申请执行人：袁玉琴，其余略。
被执行人：许太陆，其余略。
被执行人：吕兴英，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7448号民事判决书，于2018年2月27日受理了袁玉琴申请执行许太陆、吕兴英借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7448号民事判决载明：限许太陆、吕兴英于判决书生效之日起十日内偿还袁玉琴借款本金人民币15000元及利息1840元。案件受理费116元由许太陆、吕兴英承担。袁玉琴向本院申请执行标的金额为人民币16840元，本案申请执行费为153元。
2018年3月7日，本院依法向被执行人许太陆、吕兴英发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年8月6日通过网络执行查控系统对许太陆、吕兴英的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人许太陆、吕兴英无工商登记信息;
二、被执行人许太陆有贵州兴义农村商业银行等23个银行账户，余额为0元至3939.74元不等；吕兴英有中国农业银行账户等12个银行账户，余额为0元至20.11元不等，二被执行人账户已被另案冻结，现本案冻结属于轮候冻结；
三、被执行人许太陆、吕兴英无购买金融理财产品记录，无购买保险收益记录；
四、被执行人许太陆名下有猎豹牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，已被（2017）黔2301执3509号案查封、吕兴英名下无车辆登记信息；
五、被执行人许太陆名下有房屋一栋，已被（2017）黔2301执3509号案依法查封、吕兴英无不动产登记信息;
六、本院于2018年7月11日到被执行人许太陆、吕兴英住所地调查其现在的情况，被执行人许太陆、吕兴英无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人许太陆、吕兴英银行账户，并对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、并对吕兴英采取拘留十五日的强制措施。
2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁玉琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。袁玉琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7448号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人袁玉琴书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7448号民事判决本次执行程序；
二、袁玉琴实现债权0元，尚未受偿的债权16840元许太陆、吕兴英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执953号申请执行人：袁玉琴，其余略。被执行人：许太陆，其余略。被执行人：吕兴英，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7448号民事判决书，于2018年2月27日受理了袁玉琴申请执行许太陆、吕兴英借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7448号民事判决载明：限许太陆、吕兴英于判决书生效之日起十日内偿还袁玉琴借款本金人民币15000元及利息1840元。案件受理费116元由许太陆、吕兴英承担。袁玉琴向本院申请执行标的金额为人民币16840元，本案申请执行费为153元。2018年3月7日，本院依法向被执行人许太陆、吕兴英发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年8月6日通过网络执行查控系统对许太陆、吕兴英的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人许太陆、吕兴英无工商登记信息;二、被执行人许太陆有贵州兴义农村商业银行等23个银行账户，余额为0元至3939.74元不等；吕兴英有中国农业银行账户等12个银行账户，余额为0元至20.11元不等，二被执行人账户已被另案冻结，现本案冻结属于轮候冻结；三、被执行人许太陆、吕兴英无购买金融理财产品记录，无购买保险收益记录；四、被执行人许太陆名下有猎豹牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，已被（2017）黔2301执3509号案查封、吕兴英名下无车辆登记信息；五、被执行人许太陆名下有房屋一栋，已被（2017）黔2301执3509号案依法查封、吕兴英无不动产登记信息;六、本院于2018年7月11日到被执行人许太陆、吕兴英住所地调查其现在的情况，被执行人许太陆、吕兴英无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人许太陆、吕兴英银行账户，并对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、并对吕兴英采取拘留十五日的强制措施。2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁玉琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。袁玉琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7448号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人袁玉琴书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7448号民事判决本次执行程序；二、袁玉琴实现债权0元，尚未受偿的债权16840元许太陆、吕兴英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月九日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2199号
原告：浙江新世界装饰有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区新港大道220号。
法定代表人：傅连康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区社会发展局，住所地浙江省杭州市经济技术开发区金沙大道600号市民中心西二楼。
法定代表人：袁月，该单位局长。
委托诉讼代理人：项强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
原告浙江新世界装饰有限公司与被告杭州经济技术开发区社会发展局装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新世界装饰有限公司的委托诉讼代理人邢峰，被告杭州经济技术开发区社会发展局的委托诉讼代理人项强、丁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新世界装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款464633元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年签订建设工程施工合同一份，约定被告将其下属单位位于杭州经济技术开发区的清雅苑幼儿园交由原告进行装修。2011年8月31日，清雅苑幼儿园装修工程竣工，但被告仅支付了181249元，剩余装修款464633元至今未付。
被告杭州经济技术开发区社会发展局答辩称，案涉工程发生在2011年，工程完工后，被告未向原告提交决算资料，工程系政府投资项目，根据施工合同，竣工后，施工单位应及时提交决算资料，并由建设方提交审核，但原告至今未提交决算资料。工程在招投标过程中存在漏项。原告的起诉不符合起诉条件，根据双方订立的工程施工合同，本案最终价款结算以财政部门的审计结果为依据，案涉工程目前不具备付款条件，故原告无权主张被告支付工程款。原告的诉讼请求超出诉讼时效。请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原、被告通过招投标方式签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为清雅苑幼儿园装修工程，合同价款为258926元，本合同价款采用固定单价方式确定，工程价款结算最终以财政部门审定结果为支付依据。案涉合同签订后，原告进场施工。施工过程中，原、被告签订了八份工程施工变更联系单。案涉工程于2011年8月31日竣工，工程价款至今未进行财政审计。
上述事实由原告提交的《建设工程施工合同》、工程施工变更联系单，被告提交的施工招标文件、施工投标文件，以及双方当事人的陈述等证据所证实。原告提供的决算书系其单方制作，被告不予认可，故本院不予采纳。
本院认为：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。案涉合同第33.7条约定，工程价款结算最终以财政部门审定结果为支付依据。至本案法庭辩论终结时，审计部门尚未进行案涉工程价款的财政审计，案涉工程价款还未最终确定。故原告要求被告支付剩余装修款464633元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告浙江新世界装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费8269元，减半收取4134.50元，由原告浙江新世界装饰有限公司负担。原告浙江新世界装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一六年十一月十日
书记员 曾祥龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1069号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。
法定代表人：李璐，总经理。
被告：薛树彦，男，1966年3月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告薛树彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费49.5元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月十五日
书记员 张力魁
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0524行审7号
申请执行人合阳县卫生和计划生育局。
法定代表人张新选，该局局长。
委托代理人石剑军，该局干部。
被执行人宋某某，男，1973年1月1日出生，汉族，合阳县甘井镇城后村*组。居民身份证号码：6121321973********。
申请执行人合阳县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请强制执行合卫医罚字（2017）4011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人宋某某下列内容：1、责令立即停止一切诊疗活动；2、罚款人民币20000元整。并向本院递交了合阳县卫生和计划生育局合卫医罚字（2017）4011号行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请执行人合阳县卫生和计划生育局所作出的合卫医罚字（2017）4011号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被执行人宋某某并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县卫生和计划生育局所作出的合卫医罚字（2017）4011号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘天天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执183号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人吴美荣，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人吴美荣拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2703号民事判决书过程中，查明被执行人吴美荣暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3806号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告：肖孟坤，男，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告肖孟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还剩佘借款本金人民币201339.5元。
本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告与原告签订371993900-011-2011000297号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币220000元用于购买房屋，利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1769.62元，期限自2011年7月7日至2031年7月7日。被告用胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼2单元501户房屋抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。判令被告立即支付截止至2016年8月7曰的拖欠利息19704.31元并支付2016年8月8日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费20684元。4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告与原告签订371993900-011-2011000297号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币220000元用于购买房屋，利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1769.62元，期限自2011年7月7日至2031年7月7日。被告用胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼2单元501户房屋抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司与被告肖孟坤金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告肖孟坤的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告肖孟坤下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4926元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月十一日
书记员 左爽
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初字75号
原告：云南达而成化工经贸有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路***号昆铁得胜大厦*座*********号。
法定代表人：杨巨玲，董事长。
委托诉讼代理人：普腾飞，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：云南通海林海标件有限公司。住所地：通海县四街镇龚杨村大桥旁。
法定代表人：林梅春。
原告云南达而成化工经贸有限公司（以下简称达而成公司）与被告云南通海林海标件有限公司（以下简称林海标件公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告达而成公司的委托诉讼代理人普腾飞到庭参加诉讼。被告林海标件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达而成公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款593028.39元；2．判令被告支付按银行同期贷款利率自2016年1月1日至实际付清之日止的资金占用费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了《物流服务合同》，约定由原告为被告提供物流配送服务，被告按500元/车向原告支付物流服务费及其他费用。2015年1月至7月，原告按合同约定履行了运输义务，7月22日后被告终止发货。截至2016年4月30日被告尚欠原告代垫运杂费和物流服务费共计593028.39元，经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求依法判处。
被告林海标件公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，但曾通过电话通话方式向本院表示该公司确实欠原告款项，但之后交付一张3万元的商业承兑汇票给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证及被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，能够确认原、被告主体情况，本院予以采信；2．《物流服务合同》系原件，可以认定原、被告双方存在物流服务合同关系，故本院予以采信；3．《债权债务确认书》系原件，《结算单》《往来询证函》《催款通知》虽系传真件，但能相互印证，可以认定被告欠原告运杂费、服务费等共计593028.39元的事实，故本院予以采信；4．《商业承兑汇票》，原告已经进行了承兑，且与被告的通话内容相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2014年1月1日、2015年1月1日签订了《物流服务合同》，合同期限均为一年。双方约定原告为被告提供物流服务即运输、物流方案设计、管理、交接票据等。费用结算方式为日清月结。合同签订后，原告按合同约定向被告提供物流服务。2015年9月15日原、被告双方通过《债权债务确认书》确认，截至2015年8月31日被告尚欠原告运输费用及物流服务费593028.39元。后被告向原告交付了一张到期日为2016年7月27日的商业承兑汇票，原告于2016年8月1日承兑了该汇票并收到款项30000元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于原告提出由被告支付欠款593028.39元的主张，经查，《债权债务确认书》确认被告欠付原告款项593028.39元，原告的该项主张合理正当且于法有据，但被告在双方债权债务确认之后向原告交付一张30000元的商业承兑汇票，原告已经进行了承兑，并对收到30000元的款项予以认可，故该笔款项应予扣减，被告仍应向原告支付的欠款为563028.39元。关于原告提出由被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至付清款项之日止的资金占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告拖欠支付款项给原告造成该项资金占用期间的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，被告应以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付自2016年1月1日起至本判决确定履行期间届满之日止的利息损失，如提前支付的，计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云南通海林海标件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南达而成化工经贸有限公司支付拖欠的款项563028.39元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至本判决确定履行期间届满之日止，如提前支付的，计算至付清之日止）；
二、驳回原告云南达而成化工经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告云南通海林海标件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 严国东
审判员 阳 睿
审判员 郑进华
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 娜
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初字75号原告：云南达而成化工经贸有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路***号昆铁得胜大厦*座*********号。法定代表人：杨巨玲，董事长。委托诉讼代理人：普腾飞，该公司工作人员。特别授权代理。被告：云南通海林海标件有限公司。住所地：通海县四街镇龚杨村大桥旁。法定代表人：林梅春。原告云南达而成化工经贸有限公司（以下简称达而成公司）与被告云南通海林海标件有限公司（以下简称林海标件公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告达而成公司的委托诉讼代理人普腾飞到庭参加诉讼。被告林海标件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达而成公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款593028.39元；2．判令被告支付按银行同期贷款利率自2016年1月1日至实际付清之日止的资金占用费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了《物流服务合同》，约定由原告为被告提供物流配送服务，被告按500元/车向原告支付物流服务费及其他费用。2015年1月至7月，原告按合同约定履行了运输义务，7月22日后被告终止发货。截至2016年4月30日被告尚欠原告代垫运杂费和物流服务费共计593028.39元，经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求依法判处。被告林海标件公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，但曾通过电话通话方式向本院表示该公司确实欠原告款项，但之后交付一张3万元的商业承兑汇票给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证及被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，能够确认原、被告主体情况，本院予以采信；2．《物流服务合同》系原件，可以认定原、被告双方存在物流服务合同关系，故本院予以采信；3．《债权债务确认书》系原件，《结算单》《往来询证函》《催款通知》虽系传真件，但能相互印证，可以认定被告欠原告运杂费、服务费等共计593028.39元的事实，故本院予以采信；4．《商业承兑汇票》，原告已经进行了承兑，且与被告的通话内容相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2014年1月1日、2015年1月1日签订了《物流服务合同》，合同期限均为一年。双方约定原告为被告提供物流服务即运输、物流方案设计、管理、交接票据等。费用结算方式为日清月结。合同签订后，原告按合同约定向被告提供物流服务。2015年9月15日原、被告双方通过《债权债务确认书》确认，截至2015年8月31日被告尚欠原告运输费用及物流服务费593028.39元。后被告向原告交付了一张到期日为2016年7月27日的商业承兑汇票，原告于2016年8月1日承兑了该汇票并收到款项30000元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于原告提出由被告支付欠款593028.39元的主张，经查，《债权债务确认书》确认被告欠付原告款项593028.39元，原告的该项主张合理正当且于法有据，但被告在双方债权债务确认之后向原告交付一张30000元的商业承兑汇票，原告已经进行了承兑，并对收到30000元的款项予以认可，故该笔款项应予扣减，被告仍应向原告支付的欠款为563028.39元。关于原告提出由被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至付清款项之日止的资金占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告拖欠支付款项给原告造成该项资金占用期间的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，被告应以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付自2016年1月1日起至本判决确定履行期间届满之日止的利息损失，如提前支付的，计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南通海林海标件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南达而成化工经贸有限公司支付拖欠的款项563028.39元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至本判决确定履行期间届满之日止，如提前支付的，计算至付清之日止）；二、驳回原告云南达而成化工经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，由被告云南通海林海标件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  严国东审判员  阳 睿审判员  郑进华二〇一六年九月二十六日书记员  吴 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执374号
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人郑会永，总经理。
被执行人谭兵（身份证号码：4302231982********），男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县新市镇易清潭村桐德组桐德***号。
被执行人周新甫（身份证号码：4329231978********），男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省道县清塘镇小月田村*组。
被执行人周良玉（身份证号码：4329231981********），女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省道县清塘镇小月田村*组。
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人谭兵、周新甫、周良玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00353号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付挖掘机购机款97200元及逾期付款利息40532元（按每日万分之五的标准从2013年11月21日起暂计算至2016年3月4日），负担案件受理费及公告费5168元，本案申请执行费1436元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谭兵、周新甫、周良玉银行存款或其他收入144336元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谭兵、周新甫、周良玉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00656号
原告康某某
委托代理人胡某某
被告刘某某
被告周某某
被告贺某某
原告康某某诉被告刘某某、周某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告康某某经传票传唤因故未到庭，其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，被告周某某、贺某某经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告刘某某在原告处贷款200000元，约定月利率30‰，期限90天，并同时约定逾期偿还月息41.85‰，由被告周某某、贺某某担保至本息还清为止。到期后经多次催要，被告只将利息付至2012年7月20日，本金及其余利息至今未付，故诉请判令：1、被告刘某某偿还欠原告贷款本金200000元及从2012年7月20日起至履行完毕之日利息；2、被告周某某、贺某某承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘某某偿还欠原告贷款本金200000元及其利息，月利率按银行同类贷款利率四倍计算，利息从2012年2月19日起计算至履行完毕之日止。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款借据一支，证明被告刘某某贷原告康某某款200000元，月利率30‰，期限从2012年2月19日至2012年5月18日止，逾期月利率41.85‰并加收50%违约金。
2、担保书一份，证明被告周某某、贺某某对该项贷款承担保证责任至本息全部还清为止。
被告刘某某、周某某、贺某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两份证据有当事人的签字、捺印，是双方当事人真实意思表示，并且被告刘某某在借款后向原告支付过利息，故对该两份证据真实性应予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年2月19日，被告刘某某在原告处贷款200000元，约定月利率30%，期限从2012年2月19日至2012年5月18日止，并同时约定逾期偿还月利率41.85%并加收50%违约金。由被告周某某、贺某某担保至本息还清为止。到期后经多次催要，被告刘某某只支付利息12000元，本金及其余利息至今未付，故诉至法院。诉讼中原告放弃对逾期增加的利息和违约金的主张。
另查明，原告在交付借款时预先从本金中扣除利息18000元。因借款合同中借款人张某某签名系其丈夫被告刘某某代签，故原告未起诉。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款本金200000元的请求，因其在交付借款时在本金中预先扣除了18000元利息，应当按照实际借款数额计算，故借款本金应为182000元。原、被告对借款月利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，但原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予支持。原告放弃对逾期利息和违约金的主张是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。被告周某某、贺某某作为保证人，因双方对保证方式和保证份额约定不明，且在保证期内，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告康某某借款本金182000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年2月19日起计算至履行完毕之日止，已付利息12000元）；
二、被告周某某、贺某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏宏东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执388号
申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号，统一社会信用代码91420114792408409A。
法定代表人胡闻问，系该公司董事长。
委托代理人宋晶晶，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被执行人河南协力成套设备有限公司，住所地河南省获嘉县工业区70号，统一社会信用代码91410724695982935E。
法定代表人陈素珍，该公司经理。
申请执行人武汉飞特电气有限公司与被执行人河南协力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0114民初1928号民事调解书已经发生法律效力�权利人武汉飞特电气有限公司于2018年4月8向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币34480元。本院于同年4月10日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人河南协力成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律手续，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但其未按通知书的内容履行义务。经本院网络查控，被执行人在银行无任何存款，在车辆登记部门无车辆登记信息。同时我院委托河南省获嘉县人民法院也未查询到被执行人名下有不动产登记信息。同年4月28日，本院依法将被执行人河南协力成套设备有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。同年8月9日，本院将上述调查被执行人河南协力成套设备有限公司财产情况告知申请执行人，申请执行人对我院的调查结果无异议并无法提供被执行人其他可�执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉飞特电气有限公司认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人河南协力成套设备有限公司确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0114民初1928号民事调解书的本次执行程序。
被执行人河南协力成套设备有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初1928号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 欧阳世亮
审判员 肖 胜 祥
二〇一八年八月九日
书记员 张 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执388号申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号，统一社会信用代码91420114792408409A。法定代表人胡闻问，系该公司董事长。委托代理人宋晶晶，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。被执行人河南协力成套设备有限公司，住所地河南省获嘉县工业区70号，统一社会信用代码91410724695982935E。法定代表人陈素珍，该公司经理。申请执行人武汉飞特电气有限公司与被执行人河南协力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0114民初1928号民事调解书已经发生法律效力�权利人武汉飞特电气有限公司于2018年4月8向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币34480元。本院于同年4月10日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人河南协力成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律手续，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但其未按通知书的内容履行义务。经本院网络查控，被执行人在银行无任何存款，在车辆登记部门无车辆登记信息。同时我院委托河南省获嘉县人民法院也未查询到被执行人名下有不动产登记信息。同年4月28日，本院依法将被执行人河南协力成套设备有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。同年8月9日，本院将上述调查被执行人河南协力成套设备有限公司财产情况告知申请执行人，申请执行人对我院的调查结果无异议并无法提供被执行人其他可�执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉飞特电气有限公司认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人河南协力成套设备有限公司确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0114民初1928号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南协力成套设备有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初1928号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一八年八月九日书记员 张  晶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00512号
原告胡文忠，男，汉族，1972年11月21日生。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。
被告胡文启，男，汉族，1945年5月3日生。
原告胡文忠与被告胡文启返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡文忠到庭及其委托代理人张玉宏到庭。被告胡文启到庭，本案现已审理终结。
原告胡文忠诉称：原告胡文忠所在村民组于2002年分地，在所分地中牵涉到高速公路绿化带和确正公路绿化带这两条绿化带，绿化带内可以随意种植作物。被告胡文启家4人的地与原告的地相邻。原告胡文忠土地位置在确正公路下路口，该地被高速公路征用后还剩3分地。被告胡文启找不到自己的地，反而从2012年起抢种原告胡文忠的地，至今已三年。原告据此请求：1、依法责令被告归还抢占胡文忠的3分地并且归还这三年的土地收益1620元并加算同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告胡文启辩称：被告胡文启与原告胡文忠是同村近邻，俩家的地相邻。之前是原告找被告换的地，因该地被国家征用为确正公路绿化带，有相应的赔偿，原告反悔说是被告抢占他的3分地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，本案中原、被告实际所争议的是土地使用权，该争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文忠的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00512号原告胡文忠，男，汉族，1972年11月21日生。被告胡文启，男，汉族。本院在适用简易程序审理原告胡文忠与被告胡文启返还原物纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭亚东二〇一五年五月二十九日书记员  马 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8988号
申请执行人张有宏
被执行人徐小祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05915号，依法向被执行人徐小祥发出执行通知书，责令被执行人徐小祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币15839.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00276号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同月26日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人郑某定罪量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月17日21时10分，被告人郑某驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县淝河路与前进路交叉口处，被利辛县交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，郑某静脉血中乙醇含量为207.5mg／100ml。
另查明，被告人郑某在案发后于2014年12月26日主动到利辛县公安局投案。
上述事实，有查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明等书证，证人张某将的证言，鉴定意见，被告人郑某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡 楠
二〇一五年五月五日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初390号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月13日2时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶陕A6RW**号小型轿车，沿西安市临潼区东三叉环岛行驶至银桥大道榴花十字处时，与十字东北角的红绿灯杆相撞，致车辆局部损坏，造成道路交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为191.84mg/100ml。经公安临潼分局交通警察大队交通事故认定书认定，赵某某应负本事故的全部责任。认为被告人赵某某有能如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕莎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1040号
罪犯郭瑞，男，生于1981年03月24日，汉族，陕西省定边县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年01月31日以（2013）定刑初字第00039号刑事判决书，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年09月23日至2018年09月22日止），判决生效后，2013年03月18日交付执行。2015年11月18日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00765号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期执行至2017年11月22日止。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 刘建明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷煊
-1-
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1171号
自诉人郭秦，男，1968年10月1日出生，汉族，务工，初中文化程度，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省滑县。
被告人范县天灌米业有限公司，住所地：河南省范县杨集乡李马桥商贸区。
法定代表人：王崇杰，职务：董事长。
被告人王崇杰，男，1964年5月25日出生，汉族，务工，初中文化程度，住河南省濮阳市范县。
自诉人郭秦以被告人王崇杰、范县天灌米业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭秦于2017年11月28日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人郭秦撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭秦撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张宁宁
审判员 张翠丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙伟豪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执238号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人石万欣。
被执行人张成明。
被执行人刘凤云。
被执行人王田英。
被执行人杨树才。
被执行人杨春美。
被执行人刘宝成。
被执行人宋会玲。
被执行人石立法。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人石万欣、张成明、刘凤云、王田英、杨树才、杨春美、刘宝成、宋会玲、石立法借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年三月十三日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执238号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人石万欣。被执行人张成明。被执行人刘凤云。被执行人王田英。被执行人杨树才。被执行人杨春美。被执行人刘宝成。被执行人宋会玲。被执行人石立法。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人石万欣、张成明、刘凤云、王田英、杨树才、杨春美、刘宝成、宋会玲、石立法借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年三月十三日书记员  许国东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3281号
罪犯吴小东，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）惠中法刑二初字二初字第19号刑事判决，以被告人吴小东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007�1月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴小东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8429号
原告：曹启毛，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：徐莎，女，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：程仙平，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告曹启毛为与被告徐莎、程仙平买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告徐莎、程仙平支付货款170000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹启毛及其委托诉讼代理人朱昌通到庭参加诉讼；被告徐莎、程仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告曹启毛从事麻将机批发生意，被告徐莎、程仙平曾向原告购买麻将机及配件。2015年11月15日，经原、被告结算，两被告确认拖欠原告70000元，并出具了欠条1份，约定于2016年1月15日前还清；2015年11月16日，原、被告再次进行了结算，两被告确认拖欠原告100000元，另出具了欠条1份，约定于2016年11月15日前还清。上述两笔欠款合计170000元，被告徐莎、程仙平出具欠条后未按约支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莎、程仙平在判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹启毛货款170000元，并赔偿自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费400元，合计4100元，由被告徐莎、程仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 官忠勇
二〇一八年三月一日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8429号原告：曹启毛，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。被告：徐莎，女，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：程仙平，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告曹启毛为与被告徐莎、程仙平买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告徐莎、程仙平支付货款170000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹启毛及其委托诉讼代理人朱昌通到庭参加诉讼；被告徐莎、程仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告曹启毛从事麻将机批发生意，被告徐莎、程仙平曾向原告购买麻将机及配件。2015年11月15日，经原、被告结算，两被告确认拖欠原告70000元，并出具了欠条1份，约定于2016年1月15日前还清；2015年11月16日，原、被告再次进行了结算，两被告确认拖欠原告100000元，另出具了欠条1份，约定于2016年11月15日前还清。上述两笔欠款合计170000元，被告徐莎、程仙平出具欠条后未按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莎、程仙平在判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹启毛货款170000元，并赔偿自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费400元，合计4100元，由被告徐莎、程仙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  林忠正人民陪审员  官忠勇二〇一八年三月一日代书 记员  张洁瑜??
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11079号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭宝山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭宝山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭宝山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,140.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,140.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执107号
申请执行人：初梦平，女，1988年12月9日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：姜洪吉，男，1984年6月24日出生，汉族，交警，住同江市。
本院在执行申请执行人初梦平与被执行人姜洪吉保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1499号
原告：龚景献，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
被告：吴秋莲，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告龚景献与被告吴秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告龚景献到庭参加诉讼；被告吴秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚景献向本院提出诉讼请求：判决被告吴秋莲归还借款本金28000元及利息（利息从1997年1月29日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告吴秋莲于1997年1月26日、1997年1月29日共向原告借款人民币28000元，并出具借条2份，约定利息按2分利计，该款本息被告分文未还。
被告吴秋莲未作答辩。
经审理查明，1997年1月26日，吴秋莲向龚景献借款12000元，借条载明：今借龚景献人民币壹万贰仟元整，按两分利息计。1997年1月29日，吴秋莲又向龚景献借款16000元，借条载明：今借龚景献人民币壹万陆仟元整，按两分利息计。2017年1月17日，吴秋莲归还龚景献5000元。
以上事实，有被告出具的借条二份及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告吴秋莲作为借款人应当按照约定的期限返还原告龚景献借款本息，本案所涉的借条没有约定借款期限，本院认定原告起诉之日为借款到期日。被告吴秋莲未归还原告借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告主张被告按照年利24%支付自1997年1月29日始至实际还款日止的利息，符合双方的约定及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告吴秋莲已归还的5000元在其应返还的本息总额中扣除。被告吴秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秋莲于本判决生效后十日内返还原告龚景献借款本金28000元及利息（按年利率24%自1997年1月29日始计至清偿日止，扣除吴秋莲已返还的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告吴秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年二月十四日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(201)浙0782民初1499号
本案各方当事人:
原告龚景献与被告吴秋莲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用3548元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2447号
申请执行人顾荣。
被执行人张小红。
申请执行人顾荣与被执行人张小红欠款纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)皋白民初字第910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小红于本判决生效后十日内给付原告货款30528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张小红负担（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：货款30528元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费363元，执行费363元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人的下料机一台抵给申请执行人作价为6000元，余款每月给付200元，本院已将其所缴款项1000元转付申请执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，同意被执行人分期履行的方案，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，暂不要求将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2447号申请执行人顾荣。被执行人张小红。申请执行人顾荣与被执行人张小红欠款纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)皋白民初字第910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小红于本判决生效后十日内给付原告货款30528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张小红负担（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：货款30528元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费363元，执行费363元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人的下料机一台抵给申请执行人作价为6000元，余款每月给付200元，本院已将其所缴款项1000元转付申请执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，同意被执行人分期履行的方案，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，暂不要求将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月五日书 记 员  刘国军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1721号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告张子顺，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告马庆然，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告何海涛，男，1983年6月5日出生，回族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告吕书源，男，1971年4月2日出生，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告山东冠县银河交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被告山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被告冠县南翔交通电力安全设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被告山东冠县前进交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张子顺、马庆然、何海涛、吕书源、山东冠县银河交通设施有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、山东冠县前进交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十二月十日
书记员 孙仲妍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4126号
申请执行人赵卫青
被执行人李华平,
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍齐民初字第00341号，依法向被执行人李华平发出执行通知书，责令被执行人李华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4126号
申请执行人赵卫青
被执行人李华平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍齐民初字第00341号，依法向被执行人李华平发出执行通知书，责令被执行人李华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张科娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执347号
申请执行人杨文祥，男，汉族。
被执行人奇秀兰，女，汉族。
本院在执行杨文祥申请执行奇秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人奇秀兰工资已被他案冻结，房屋一处已被抵押权人诉讼保全，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执347号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执347号申请执行人杨文祥，公民身份号码：×××，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业,现住内蒙古乌海市。被执行人奇秀兰，公民身份号码：×××，女，1970年3月21日出生，汉族，鄂托克旗人寿保险公司销售经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨文祥申请执行奇秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人奇秀兰工资已被他案冻结，房屋一处已被抵押权人诉讼保全，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执347号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月十五日书记员扎拉嘎木吉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执867号
申请执行人：李超，男，1974年12月31日出生，汉族。
被执行人：刘克林，男，1964年9月5日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初1277号民事判决书，执行申请执行人李超与被执行人刘克林民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执867号申请执行人：李超，男，1974年12月31日出生，汉族。被执行人：刘克林，男，1964年9月5日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初1277号民事判决书，执行申请执行人李超与被执行人刘克林民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  俞剑峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2792号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告马纪龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告马纪龙金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第434号
申请执行人李维峰，
被执行人姚恩胜等5人。
李维峰申请执行［姚恩胜等5人借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第660号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪俊磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1220号
原告：张馨予，女，2008年12月14日出生，儿童，现住遵化市。
法定代理人：张玲。
委托诉讼代理人：李子龙。
被告：孙广芳，男，1988年5月1日出生，农民，现住唐山市丰南区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：刘继海。
委托诉讼代理人：马志超。
原告张馨予与被告孙广芳、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张馨予的法定代理人张玲、委托诉讼代理人李子龙、被告孙广芳、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨予的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至17588.38元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告孙广芳，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年8月8日至2017年8月8日。商业险的保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日。
2016年10月18日16时52分许，被告孙广芳驾驶冀Ｂ×××××轿车在遵化市新天弈商场门口东侧停车场内将原告张馨予右侧脚背轧伤（车左前轮所轧）。
原告伤后被送至医院住院治疗5天，被告孙广芳垫付医疗费673.95元，原告开支鉴定费1200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.营养费；5.交通费；6.当事人在事故中所负责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交票据、住院病历等，并无明显不合理用药的情形，故认定为2205.83元；
2.伙食补助费。原告住院5天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为200元；
3.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为7834.8元；
4.营养费。原告的营养期经法医评定为90天，可参照伙食补助费标准计算，故认定为3600元；
5.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1000元；
综上，原告的各项损失合计为16040.63元。
6.当事人在事故中所负责任。原告张馨予的看护人李兰英负事故的同等责任，被告孙广芳负事故的同等责任。主要理由：原告为无行为能力人，其看护人李兰英未尽到看护的义务，被告孙广芳未尽到安全、文明驾驶的注意义务，双方行为和过错均与事故的发生有因果关系，过错和作用相当，故各应承担事故的同等责任。
本院认为，被告中银保险有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告孙广芳承担事故的同等责任，原告为行人，首先，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险项下对原告交强险外损失承担80%的赔偿责任，被告孙广芳为原告垫付医疗费，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张馨予损失15800.63元（交强险医疗费项下6005.83元、死亡伤残项下8834.8元、第三者责任险项下1200元的80%，计960元）；
二、由原告张馨予在获得保险赔偿款后3日内返还被告孙广芳为其垫付医疗费673.95元；
三、驳回原告张馨予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告孙广芳负担102.5元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月五日
书记员 马立艳