上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2878号
原告：朱春华，男，1963年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王云，上海东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海东浦律师事务所律师。
被告：顾昕妮，女，1993年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告朱春华诉被告顾新妮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱春华及其委托诉讼代理人乔士辉，被告顾新妮，被告平安保险上海分公司的委托代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称，2015年11月29日0时5分许，被告顾新妮驾驶牌号为沪C6XX**小轿车沿松江区荣乐中路由西向北转弯至沪松路路口，适遇原告驾驶电动自行车沿荣乐中路由东向西行驶至此，因被告顾昕妮违反让行规定，导致原告受伤，两车损坏的交通事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告顾新妮承担事故全部责任，原告不承担责任。原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，构成XXX伤残。事故车辆向被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，故被告平安保险上海分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费2,120.20元、外购药1,257元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、残疾赔偿金211,848元、误工费21,900元、护理费9,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,000元、衣物损500元、车损2,000元、鉴定费2,550元、律师费7,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，不足部分由被告顾新妮承担100%的赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为3,412.51元，残疾赔偿金变更为230,768元，律师费变更为5,000元。
被告顾新妮辩称，对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，其为原告垫付了医疗费121,219.11元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附件不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行救治并住院治疗，诊断为左股骨远端骨折、高血压病，行下腔静脉滤器植入术、左股骨远端骨折切开复位内固定术后于2015年12月5日转入上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续住院治疗，后于2015年12月23日又转入上海市第六人民医院住院，行下腔静脉造影%2B滤器取出术后于2015年12月24日出院。嗣后，原告又多次在该院、上海市松江区中心医院进行门诊复诊。治疗期间原告自行支出医疗费3,412.51元，购买外购药(利伐沙班片)1,257元；被告顾昕妮为原告垫付医疗费118,819.11元(含住院期间伙食费112.30元及利伐沙班片费用838元)，购买膝关节可调支具费用2,400元。
2016年7月5日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限(含后续)进行评定。2016年7月29日，该鉴定机构出具了沪浦江[2016]残鉴字第326号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱春华因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、给予自受伤之日起休息至评残前一日、护理120日、营养90日。3、给予朱春华后续治疗休息60日、护理30日、营养30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,550元。审理中，原告与被告平安保险上海分公司确认原告的残疾赔偿系数为12%。
本案事故车辆沪C6XX**小型轿车系案外人顾杰所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告朱春华系非农业家庭户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C6XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告顾新妮承担事故全部责任，原告不承担责任，故应由被告顾新妮承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪C6XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告顾新妮应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告顾新妮承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告顾昕妮提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为122,199.32元(已扣除住院期间伙食费112.30元)。被告顾昕妮提供的膝关节可调支具费用2,400元应属于残疾辅助器具费范畴。对于原告及被告顾昕妮购买的外购药(利伐沙班片)，该药物的使用在原告的病历中记载，故被告平安保险上海分公司要求扣除该项费用的抗辩意见，本院不予采纳；对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告住院25.5天，本院根据每天20元计算，确认为510元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期120天，确认营养费为3,600元。
以上第1-3项费用即医疗费122,199.32元、住院伙食补助费510元、营养费3,600元，合计126,309.32元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元。余款116,309.32元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告与被告平安保险上海分公司确定残疾赔偿系数为12%，同时原告系非农业家庭户口，定残时未年满六十周岁。故本院确认原告的残疾赔偿金为138,460.80元。
5、对于精神损害抚慰金，原告与被告平安保险上海分公司确定残疾赔偿系数为12%，故确定为6,000元。
6、对于护理费，本院酌情按照每天50元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期150天，确认原告的护理费为7,250元。
7、对于误工费21,900元，原告的主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确定为500元。
9、对于残疾辅助器具费2,400元，系被告顾昕妮为原告购买膝关节可调支具的支出，本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、护理费7,250元、误工费21,900元、交通费500元、医疗辅助器具费2,400元，合计176,510.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)。余款66,510.80元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于车辆修理费，本院酌情确定为800元。
11、对于衣物损，本院酌情确定为300元。
以上第10、11项费用合计1,100元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
12、对于鉴定费2,550元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
13、对于律师费5,000元，被告顾昕妮并无异议，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告顾新妮赔偿原告。因被告顾昕妮已支付原告121,219.11元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告顾昕妮116,219.11元。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告顾昕妮。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱春华121,100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱春华69,151.01元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告顾昕妮116,219.11元；
四、被告顾新妮赔偿原告朱春华5,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,432元，减半收取2,716元，由被告顾新妮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。