wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4232号
原告：陈文勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房。
法定代表人：楚政。
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。
原告陈文勇与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
陈文勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资21404元及赔偿金21404元。事实和理由：被告因拖欠原告2016年1月至4月20日工资21404元，遂于同年6月25日向原告出具一张欠条，并承诺从2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日按所欠工资总额的20%付款，直至付清。之后因被告未按约付款，原告诉至福州市仓山区劳动争议仲裁委员会，仲裁委员会于2016年8月24日以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，作出榕仓劳仲案（2016）不字第085号《不予受理通知书》。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，被告住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，原告又未能提供证据证明劳动合同履行地在本院管辖区即福州市仓山区，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，而不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文玲
二〇一六年十月十七日
书记员 高仁玉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第849号
上诉人（原审被告）李峰。
法定代理人李明泉。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭核。
法定代理人彭永清。
委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告湘乡市石柱中学，住所地湖南省湘乡市月山镇石柱村。
法定代表人苏建兵，校长。
委托代理人潘登。
委托代理人张向荣。
上诉人李峰因与被上诉人彭核、湘乡市石柱中学（以下简称“石柱中学”）教育机构责任纠纷暨健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李峰及其法定代理人李明泉、委托代理人李泽民，被上诉人彭核的法定代理人彭永清、委托代理人彭德山，被上诉人石柱中学的法定代表人苏建兵、委托代理人潘登、张向荣均到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中李峰作为致害人，系限制民事行为能力人，李峰的监护人应作为共同被告参加本案诉讼，故一审判决遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第424号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人李峰预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘雨琴
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第849号
上诉人（原审被告）李峰。
法定代理人李明泉，系上诉人李峰之父。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭核。
法定代理人彭永清，系被上诉人彭核之父。
委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告湘乡市石柱中学。
法定代表人苏建兵，校长。
委托代理人潘登，湘乡市石柱中学教师。
委托代理人张向荣，湘乡市石柱中学总务主任。
上诉人李峰因与被上诉人彭核、湘乡市石柱中学（以下简称“石柱中学”）教育机构责任纠纷暨健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李峰及其法定代理人李明泉、委托代理人李泽民，被上诉人彭核的法定代理人彭永清、委托代理人彭德山，被上诉人石柱中学的法定代表人苏建兵、委托代理人潘登、张向荣均到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中李峰作为致害人，系限制民事行为能力人，李峰的监护人应作为共同被告参加本案诉讼，故一审判决遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第424号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人李峰预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘雨琴
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2324号
原告上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安公路3616-3618号。
法定代表人张锡林，总裁。
被告山东德宜新材料有限公司。住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区富民路南首。
法定代表人陈秀云，董事长。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告山东德宜新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 姜雅菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初975号
原告东丰县金利保温材料厂，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人刘英秋。
被告石兴国，男，1965年7月13日出生，现住吉林省东丰县东丰镇。
东丰县金利保温材料厂诉石兴国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。东丰县金利保温材料厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县金利保温材料厂撤诉。
案件受理费275.00元（原告已付），待本裁定生效后予以退回一半计137.05元。
审判员 潘显波
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2480号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：林杰，男，1988年10月31日生，汉族，户籍在福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告林杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金51735.12元、零售利息13671.05元、分期手续费11916.80元、滞纳金6585.82元，合计83908.79元（截止2016年10月28日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公告收取违约金）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告林杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告林杰向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年10月28日，拖欠信用卡本金51735.12元、零售利息13671.05元、分期手续费11916.80元、滞纳金6585.82元，合计83908.79元。
本院认为：被告林杰向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51735.12元、零售利息13671.05元、分期手续费11916.80元、滞纳金6585.82元，合计83908.79元（费用计算至2016年10月28日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元、公告费600元，合计2498元，由被告林杰负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1898元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 顾梦寅
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终17号
上诉人（原审原告）马武雨，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村雍阳西道118号。
法定代表人杨令生，该区区长。
委托代理人杜会颖，天津市武清区人民政府法制办科长。
上诉人马武雨因诉被上诉人天津市武清区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月17日，原告马武雨向被告天津市武清区人民政府申请政府信息公开，所需政府信息的描述为“我是原孔官屯村村民，因撤村建居项目建设，我村集体土地全部征为国有，现向贵府申请公开原孔官屯村被征为国有土地的总亩数”。被告于2016年3月18日收到该申请后，于2016年4月5日向原告作出《予以公开告知书》，并于次日向原告邮寄送达，原告于2016年4月7日收到该《予以公开告知书》。原告不服，提起行政诉讼。
另查，原告曾向天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局申请公开“孔官屯村撤村建居共征用土地3648.2655亩，尚有385.4387亩土地未征收，现申请贵局公开上述4033.7042亩土地红线图”的信息，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局于2016年5月18日向原告作出编号：2016-037《政府信息公开告知书》，该《政府信息公开告知书》载明：“徐官屯街孔官屯村涉及集体土地6宗，土地总面积约为3817.85亩。与您申请的‘4033.7042亩’有差异，原因是当时京津公路以西原徐官屯街孔官屯村集体土地红线图内除包含弹药库99.96亩之外，还包含原外贸冷冻厂110.5亩和原供销社5.365亩，实际亩数为2967.922亩。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，现将徐官屯街孔官屯村原集体土地红线图向您公开，相关信息请详见附件。”
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市武清区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职责。原告向被告申请的政府信息描述为“我是原孔官屯村村民，因撤村建居项目建设，我村集体土地全部征为国有，现向贵府申请公开原孔官屯村被征为国有土地的总亩数”，被告所举证据能够证实其所作被诉《予以公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定的“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息”的立法目的。被告作出被诉《予以公开告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告马武雨的诉讼请求。
马武雨不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判,支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1.被上诉人负有公开涉案政府信息的法定义务。根据《政府信息公开条例》第十一条，征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。上诉人作为武清区徐官屯街孔官屯村村民，向被上诉人申请公开原孔官屯村被征收土地的总亩数和原孔官屯村集体土地实际总亩数，符合法律规定，且被上诉人负有公开义务；2.被上诉人公开的信息不真实、不准确，应当认定其公开行为违法。根据《政府信息公开条例》第六条，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关不仅应当公开政府信息，而且还应当保证该政府信息真实、准确。上诉人就同一信息向被上诉人和天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局申请公开，并且分别得到答复。武清区国土资源分局的答复是“经测算原徐官屯街孔官屯村集体土地实际总面积为3817.85亩”，而被上诉人的答复是“原孔官屯村被征收为国有土地的总亩数为3648.2亩”，二者中间存在169.65亩差异，并且被上诉人并未对告知内容提供任何证据。被上诉人公开的信息不真实、不准确，违反法律规定，属于非法行政。综上所述，被上诉人的公开行为违法，应当认定为违法或直接撤销信息公开答复。原审法院认定错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市武清区人民政府辩称，上诉人于2016年3月17日向被上诉人递交政府信息公开申请表，要求公开“原孔官屯村被征收为国有土地的总亩数”。被上诉人于3月18日收到该申请表，并根据《政府信息公开条例》第二十四条等规定，依法受理该申请。根据《政府信息公开条例》第二十一条等规定，被上诉人于4月5日出具《予以公开告知书》，对上诉人依法给予书面答复，并告知其“原孔官屯村被征收为国有土地的总亩数为3648.2亩”。该告知书于4月6日寄出，4月7日送达上诉人。综上所述，被上诉人已经依法履行了信息公开义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开原孔官屯村因撤村建居项目建设被征为国有土地的总亩数，被上诉人已经作出《予以公开告知书》，告知上诉人该项数据为3648.2亩。被上诉人已经履行了《政府信息公开条例》规定的答复义务。天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局做出的相关政府信息公开告知书是否合法不属于本案审理范围。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马武雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱建民
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈爱敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初290号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。
委托代理人：张瑾，该公司员工。
被告：上海罗亚国际物流有限公司。
本院在审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告上海罗亚国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海罗亚国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年四月一日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉�理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初441号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人官某某，男，1962年7月3日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处新泉西路***号；曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月被上海市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年3月6日10时30分许，被告人官某某在本市宝山区牡丹江路淞宝路公交车站，趁一辆开往菊太路陆翔路方向的宝山1路公交车进站、被害人袁某某从前门上车不备之际，从袁裤子口袋内窃得人民币295元，后被执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人官某某对上述作案事实供认不讳，所窃钱款已发还被害人。
公诉机关认为：被告人官某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人官某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人袁某某的陈述，证人施某某、雷某的证言，公安机关扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、涉案赃款照片，被告人官某某的供述及亲笔供词，常住人口基本信息、有关书证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人官某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人官某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年六月十九日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初666号
原告：张凤宝，男，1969年10月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被告：黄金生，男，1954年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告张凤宝诉被告黄金生劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭与（2016）吉0582民初640号、665号案件进行了合并审理。原告集安市宏厦建筑公司委托代理人董志光、被告黄金生委托代理人鞠文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤宝诉称，原告在集安市花甸镇进行建筑施工工程，因没有资质挂靠在集安市宏厦建筑工程有限责任公司，雇佣被告在工地工作。2014年11月20日，被告在施工中眼部受伤，在长春一诺眼科医院进行了手术，主治医生表示被告恢复良好。后被告申请通化市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，为六级伤残。原告认为被告眼睛已基本治愈，且原告亦向原告就业的医院进行了咨询，被告伤残等级没有那么高。集安市宏厦建筑工程有限公司在规定期限内，向吉林省劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，省劳动能力鉴定委员会受理后，要求原告在十个工作日内补正相关材料，因其中的被告身份证复印件及近期免冠照片需要被告提供，但被告一直不予配合。在仲裁审理期间，集安市宏厦建筑工程有限公司申请对被告的伤情进行重新鉴定，仲裁委员会未接受该申请，并按被告鉴定的六级伤残标准，裁决集安市宏厦建筑工程有限公司赔偿被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，原告承担连带责任。原告认为，被告的伤情已基本治愈，其伤残等级达不到六级标准，而且集安市宏厦建筑公司在规定的期限内被告的六级伤残提出异议，虽未在规定期限内补正相关材料，但该责任不在原告方。另外，通化市劳动能力鉴定委员会向原告送达的工伤鉴定表与被告所提供的不一样，缺少三枚鉴定专家印章一级评定等级专用章，因此，通化市劳动能力鉴定委员会所做伤残等级认定程序违法，不应当作为定案依据。故原告诉至人民法院，要求对被告的伤残等级重新鉴定，并按重新鉴定结论赔偿被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
原告提交的证据为：1、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定申请书、吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定补正材料通知书。2、通化市中心医院出院诊断书、长春一诺眼科出院小结。
被告黄金生辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意重新鉴定。劳动冲裁部门的鉴定在仲裁前是行政部门解决，申请工伤鉴定以及劳动能力鉴定鉴定，都是按照法定程序进行，原告提出补正找到被告时已经过期，而这些材料在原鉴定部门都有。原告认为被告不构成六级伤残，无相应证据支持。
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：原告提交的1，证实2016年2月25日，通化市劳动能力鉴定委员会向被告送达原告黄金生的劳动能力（工伤）鉴定结论通知书，被告在规定期限内提出重新鉴定申请，但因要求补正的材料需要被告提供，而被告一直不予配合，导致鉴定超期。对原告提交的证据2，证实通化市劳动能力鉴定委员会仅仅依据原告在通化市中心医院的病历对其伤残等级作出认定，而没有结合原告在长春一诺眼科的病历。原告对证据的真实性未提出异议，但对证明内容提出异议，认为原告无证据证实通化市劳动能力鉴定委员会未参考长春一诺眼科病历。
双方当事人争议的焦点是：原告要求对被告伤残等级重新鉴定，是否应予准许？
综上，经本院审理查明事实如下：集安市花甸镇参宝福城是原告张凤宝开发、承建的建筑工地，因无建筑开发、施工资质，张凤宝将施工单位挂靠在集安市宏厦建筑工程有限责任公司。2014年4月26日，原告黄金生于该建筑工地从事瓦工工作。2014年11月20日，原告在工作中左眼受伤，次日到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼外伤性晶体脱位、左眼外伤性低眼压、左眼外伤性晶体脱位继发性青光眼，后转院至长春一诺眼科医院住院治疗，经诊断为：眼球挫伤（左眼）、晶状体脱位（左眼）、继发性青光眼（左眼）、外伤性白内障（左眼），2014年12月19日原告主动要求出院。2015年5月22日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲字[2015]6号仲裁裁决书，确认黄金生与集安市宏厦建筑公司自2014年4月26日建立劳动关系。2015年6月20日，集安市人力资源和社会保障局作出集人社认字[2015]30号工伤认定决定书，黄金生受伤的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2015年12月23日，通化市劳动能力鉴定委员会鉴定黄金生中度功能障碍，评为六级伤残。通化市劳动能力鉴定委员会于2016年2月25日向集安市宏厦建筑工程有限责任公司送达黄金生劳动能力（工伤）鉴定结论通知书，集安市宏厦建筑工程有限责任公司于2016年3月7日向吉林省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，吉林省劳动能力鉴定委员会于2016年3月10日向原告送达工伤职工劳动能力再次鉴定补正材料通知书，要求其在10个工作日内补正材料，集安市宏厦建筑工程有限责任公司超过规定期限未能补正。2016年3月23日，黄金生向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年5月6日作出集劳人仲字[2016]2号仲裁裁决书，依据黄金生六级伤残标准裁决集安市宏厦建筑工程有限责任公司赔偿黄金生损失，张凤宝承担连带责任。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求对黄金生伤残等级重新鉴定，并按照重新鉴定的伤残等级赔偿被告黄金生的损失。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告自行委托通化市劳动能力鉴定委员会进行工伤鉴定，集安市宏厦建筑工程有限公司于2016年2月25日收到工伤鉴定结论通知书后，于2016年3月7日提出重新鉴定申请，吉林省劳动能力鉴定委员会于2016年3月10日向其送达工伤职工劳动能力再次鉴定补正材料通知书，要求其在10个工作日内补正材料，但集安市宏厦建筑公司未在规定期限内补正相关材料。现原告认为被告伤残等级达不到六级伤残，通化市劳动能力鉴定委员会程序违法，但未提交相关证据证实，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告张凤宝要求对被告黄金生工伤伤残等级重新鉴定的主张。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑艳红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5334号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑锋，系董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、杨丽，系支行职员。
被执行人张碎荣。
被执行人戴少燕。
被执行人张朝良。
被执行人严朝洪。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张碎荣、戴少燕、张朝良、严朝洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第374号民事判决书已于2015年9月24日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张碎荣偿还借款本金36800元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人张碎荣、戴少燕、张朝良、严朝洪送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人张碎荣、戴少燕名下登记二层房产一处，该房坐落于瑞安市汀田街道汀九村汀田街252号（产权证号：002449**），目前由被执行人及其家属居住，本院于2015年11月25日裁定查封；被执行人张朝良、严朝洪名下无房屋登记情况；3、被执行人张朝良名下有车牌号为浙C×××××的起亚牌机动车一辆，本院于2015年11月9日裁定查封，但未见实物。2016年3月7日，本院决定将被执行人张碎荣、戴少燕、张朝良、严朝洪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人张碎荣及其家属有生活居住需要，故其名下唯一房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5334号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月七日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5334号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人郑锋，系董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳、杨丽，系支行职员。被执行人张碎荣。被执行人戴少燕。被执行人张朝良。被执行人严朝洪。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张碎荣、戴少燕、张朝良、严朝洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第374号民事判决书已于2015年9月24日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张碎荣偿还借款本金36800元及利息，本院于同日受理执行。受理后，本院依法向被执行人张碎荣、戴少燕、张朝良、严朝洪送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人张碎荣、戴少燕名下登记二层房产一处，该房坐落于瑞安市汀田街道汀九村汀田街xx号（产权证号：**），目前由被执行人及其家属居住，本院于2015年11月25日裁定查封；被执行人张朝良、严朝洪名下无房屋登记情况；3、被执行人张朝良名下有车牌号为浙C×××××的起亚牌机动车一辆，本院于2015年11月9日裁定查封，但未见实物。2016年3月7日，本院决定将被执行人张碎荣、戴少燕、张朝良、严朝洪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，因被执行人张碎荣及其家属有生活居住需要，故其名下唯一房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5334号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理 执 行员 孙子正二〇一六年三月七日（代）书记员 韩增毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6762号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1991年2月28日生，住江苏省江阴市。
被告:徐耀清，男，汉族，1966年1月11日生，住江苏省江阴市。
被告：汤秀琴，女，汉族，1968年6月27日生，住江苏省江阴市。
被告:江阴中邦置业有限公司,组织机构代码05185243-0，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告徐勇、徐耀清、汤秀琴、江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员杨奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人袁立华，被告徐勇、徐耀清到庭参加诉讼，被告汤秀琴、中邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐勇；贷款本金200万元，于2014年7月25日发放，于2017年3月18日提前到期；期内利率为月利率6.004166‰，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年3月8日，结欠贷款本金1724693.37元、期内利息69024.48元、罚息5664.74元。交行无锡分行为本案支出律师费6万元。
2、人的担保情况：徐耀清、汤秀琴、中邦公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐勇立即归还借款本金1724693.37元及利息（截至2017年3月8日期内利息69024.48元、罚息5664.74元，自2017年3月9日起至实际给付之日止以1793717.85元为基数按月利率6.004166‰上浮50%计算）。
2、徐勇、徐耀清、汤秀琴、中邦公司赔偿交行无锡分行为实现债权而支出的律师费6万元。
3、交行无锡分行以预告登记在徐勇名下的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款对徐勇的债务在债权数额200万元内优先受偿。
4、徐耀清、汤秀琴、中邦公司对徐勇的债务承担连带保证责任。
5、本案诉讼费用由徐勇、徐耀清、汤秀琴、中邦公司承担。
徐勇、徐耀清辩称，交行无锡分行诉称是事实，徐耀清一方归还了部分贷款，但是开发商未能按时交付房产，从2016年6月开始没有按时还款，主要是因为没有拿到房子。现要求中邦公司返还其购房款，用购房款偿还银行贷款。
汤秀琴、中邦公司均未到庭答辩。
本院认为，交行无锡分行诉称的事实，有《个人房屋抵押贷款合同》、付款凭证、补充协议、利息清单、《保证合同》、债务提前到期通知书、邮寄凭证、民事委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，徐勇未能按时还款，徐耀清、汤秀琴、中邦公司亦未能履行担保责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于交行无锡分行要求徐勇还本付息并赔偿律师费损失，徐耀清、汤秀琴、中邦公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。交行无锡分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押登记的请求权，并非对房屋享有现实抵押权，故本院对于交行无锡分行要求以预告登记在徐勇名下的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款对徐勇的债务在债权数额200万元内优先受偿的诉讼请求不予支持。
汤秀琴、中邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息1799382.59元并支付自2017年3月9日起至实际给付之日止以1793717.85元为基数按月利率6.004166‰上浮50%计算的逾期利息。
二、徐勇应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失6万元。
三、徐耀清、汤秀琴、江阴中邦置业有限公司对徐勇的上述第一、二项债务承担承担连带清偿责任。
四、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10770元、保全费5000元，合计15770元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐勇、徐耀清、汤秀琴、江阴中邦置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付交通银行股份有限公司无锡分行。
本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 杨 奕
二〇一七年七月十四日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4840号
原告：淄博中轩热电有限公司，住所地：淄博市临淄区东外环东侧。
法定代表人：杨丽英，经理。
被告：苏冬，男，1984年12月7日出生，汉族，住张店区。
原告淄博中轩热电有限公司与被告苏冬劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告淄博中轩热电有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博中轩热电有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博中轩热电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博中轩热电有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王晓旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初826号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。
被告：金海峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告金海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一八年八月八日
书记员 丁小晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3717号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李世森，居民。
被告刘桂美，居民。
被告李雪理，居民。
被告李善国，居民。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告李世森、刘桂美、李雪理、李善国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告李世森、刘桂美、李雪理、李善国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称，2011年8月10日，被告李世森、李善国、李雪理与原告签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、保证期间、担保范围、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。协议签订后，被告李世森、刘桂美夫妻二人因经营废铁的需要，于2011年8月12日向原告借款20万元。借款期间被告李世森、刘桂美给付原告部分借款利息，可是借款到期后未能偿还原告借款本息，其余二被告也没有履行还款义务。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，以种种借口迟迟不予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金20万元、利息7.3万元（利息截止至2014年6月20日），支付诉讼代理费1.2万元；2、被告支付逾期贷款利息（利息计算：以20万元为本金，从2014年6月21日起，按月利率1.639995%计算至判决给付之日）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告李世森、刘桂美、李雪理、李善国未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告李善国、李世森、李雪理与原告签订农户联保借款合同，合同约定，从2011年8月10日起至2012年8月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍拾万元整内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年8月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款人向联保小组成员发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若需变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，造成因通讯不能送达或送达不到的，在发出通讯后即视为送达。上述联保借款合同由被告李善国、李世森、李雪理签字确认，原告作为贷款人加盖信用社公章。
联保借款合同签订后，原告于2011年8月12日向被告李世森发放借款200000元，借款到期日2012年8月5日，月利率10.9333‰，被告李世森出具借款借据一份并签字确认。上述借款发生期间，被告李世森与被告刘桂美为夫妻关系。借款期间，被告偿还了部分利息（截至2012年12月21日共偿还利息30701.7元），还款期限届满后，四被告未履行还款义务，截止至2014年6月20日，被告仍有借款本金200000元、利息73000元未予偿还。
同时查明，原告于2014年8月4日将本案诉讼材料提交至本院。原告为实现债权支出诉讼代理费12000元。
上述事实有原告提交的联保借款合同、借款借据、代理费发票、结婚证、民事诉状及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳泉信用社与被告李善国、李世森、李雪理之间的联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告李世森未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在被告李世森未履行债务的情形下，被告李善国、李雪理作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，上述借款发生于被告李世森、刘桂美二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘桂美应对上述债务承担共同偿还责任。现被告尚欠原告借款本金200000元、利息73000元（截止至2014年6月20日）未偿还，本院根据查明的事实予以确认。被告未能按照借款合同约定的期限还本付息，按照合同约定，被告应当支付原告逾期利息，原告主张从2014年6月21日起按月利率1.639995%计算至判决给付之日，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，因双方在借款合同中约定了律师费等实现债权的费用由借款人承担，故本院对原告主张的诉讼代理费12000元予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世森、刘桂美于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款本金200000元、利息73000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以200000元为本金，自2014年6月21日起按月利率1.639995%计算至判决给付之日）；
二、被告李世森、刘桂美于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉讼代理费12000元；
三、被告李雪理、李善国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年七月十九日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3717号原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。负责人魏爱武，该信用社主任。委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告李世森，居民。被告刘桂美，居民。被告李雪理，居民。被告李善国，居民。原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告李世森、刘桂美、李雪理、李善国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告李世森、刘桂美、李雪理、李善国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳泉信用社诉称，2011年8月10日，被告李世森、李善国、李雪理与原告签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、保证期间、担保范围、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。协议签订后，被告李世森、刘桂美夫妻二人因经营废铁的需要，于2011年8月12日向原告借款20万元。借款期间被告李世森、刘桂美给付原告部分借款利息，可是借款到期后未能偿还原告借款本息，其余二被告也没有履行还款义务。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，以种种借口迟迟不予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金20万元、利息7.3万元（利息截止至2014年6月20日），支付诉讼代理费1.2万元；2、被告支付逾期贷款利息（利息计算：以20万元为本金，从2014年6月21日起，按月利率1.639995%计算至判决给付之日）；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告李世森、刘桂美、李雪理、李善国未作答辩。经审理查明，2011年8月10日，被告李善国、李世森、李雪理与原告签订农户联保借款合同，合同约定，从2011年8月10日起至2012年8月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍拾万元整内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年8月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款人向联保小组成员发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若需变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，造成因通讯不能送达或送达不到的，在发出通讯后即视为送达。上述联保借款合同由被告李善国、李世森、李雪理签字确认，原告作为贷款人加盖信用社公章。联保借款合同签订后，原告于2011年8月12日向被告李世森发放借款200000元，借款到期日2012年8月5日，月利率10.9333‰，被告李世森出具借款借据一份并签字确认。上述借款发生期间，被告李世森与被告刘桂美为夫妻关系。借款期间，被告偿还了部分利息（截至2012年12月21日共偿还利息30701.7元），还款期限届满后，四被告未履行还款义务，截止至2014年6月20日，被告仍有借款本金200000元、利息73000元未予偿还。同时查明，原告于2014年8月4日将本案诉讼材料提交至本院。原告为实现债权支出诉讼代理费12000元。上述事实有原告提交的联保借款合同、借款借据、代理费发票、结婚证、民事诉状及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告柳泉信用社与被告李善国、李世森、李雪理之间的联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告李世森未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在被告李世森未履行债务的情形下，被告李善国、李雪理作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，上述借款发生于被告李世森、刘桂美二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘桂美应对上述债务承担共同偿还责任。现被告尚欠原告借款本金200000元、利息73000元（截止至2014年6月20日）未偿还，本院根据查明的事实予以确认。被告未能按照借款合同约定的期限还本付息，按照合同约定，被告应当支付原告逾期利息，原告主张从2014年6月21日起按月利率1.639995%计算至判决给付之日，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，因双方在借款合同中约定了律师费等实现债权的费用由借款人承担，故本院对原告主张的诉讼代理费12000元予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世森、刘桂美于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款本金200000元、利息73000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以200000元为本金，自2014年6月21日起按月利率1.639995%计算至判决给付之日）；二、被告李世森、刘桂美于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉讼代理费12000元；三、被告李雪理、李善国对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一六年七月十九日书记员  张珏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ef0a79f-6f6d-4421-bae4-a83d011c1086&imgId=NWVmMGE3OWYtNmY2ZC00NDIxLWJhZTQtYTgzZDAxMWMxMDg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执628-1号
申请执行人:闫秀民，女，汉族，1973年5月8日出生，身份照号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚镇公路段小区2单元501室。
被执行人:赵廷文，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇安康南11号楼2单元702室。
本院在执行闫秀民与赵廷文民间借贷纠纷一案中，经查，赵廷文在克什克腾旗芝瑞镇财政所有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赵廷文在克什克腾旗芝瑞镇财政所的工程款。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执628-1号申请执行人:闫秀民，女，汉族，1973年5月8日出生，身份照号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚镇公路段小区2单元501室。被执行人:赵廷文，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇安康南11号楼2单元702室。本院在执行闫秀民与赵廷文民间借贷纠纷一案中，经查，赵廷文在克什克腾旗芝瑞镇财政所有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵廷文在克什克腾旗芝瑞镇财政所的工程款。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年九月十一日书记员  王海飞
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第179号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年5月19日出生，汉族，无业。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吕某某犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人贾某于2015年5月初被骗从事传销活动。同年5月20日左右，贾某被被告人吕某某等人带至洛阳市老城区土桥村六组许平娃家二楼的一处传销窝点内，期间吕某某等人对贾某进行看管、谈话，非法限制其人身自由。2015年6月12日上午，贾某被洛阳市公安局邙山分局民警解救。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吕某某的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，证人潘某、赵某等人的证言，辨认笔录，被害人贾某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋蓓蕾
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）老刑初字第179号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人吕某�男，1976年5月19日出生，汉族，广西省南宁市人，大专文化，无业。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吕某犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人贾某某于2015年5月初被骗从事传销活动。同年5月20日左右，贾某某被被告人吕某等人带至洛阳市老城区土桥村六组许平娃家二楼的一处传销窝点内，期间吕某等人对贾某某进行看管、谈话，非法限制其人身自由。2015年6月12日上午，贾某某被洛阳市公安局邙山分局民警解救。上述事实，被告人吕某在开庭�理过程中亦无异议，且有吕某的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，证人潘某某、赵某等人的证言，辨认笔录，被害人贾某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年二月二十二日书 记 员  宋蓓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ada945a-a148-43f1-addf-d7fa56db2083&imgId=NWFkYTk0NWEtYTE0OC00M2YxLWFkZGYtZDdmYTU2ZGIyMDgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1955号
申请执行人乌云巴拉，女，1976年5月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人阿拉腾乌拉，男，1979年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2016年5月31日作出（2016）内0627财保190号民事裁定书，冻结了被执行人阿拉腾乌拉在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行的账户，现因被执行人阿拉腾乌拉已履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉腾乌拉在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1955号申请执行人乌云巴拉，女，1976年5月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人阿拉腾乌拉，男，1979年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2016年5月31日作出（2016）内0627财保190号民事裁定书，冻结了被执行人阿拉腾乌拉在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行的账户，现因被执行人阿拉腾乌拉已履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉腾乌拉在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  范海波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民申7号
申请再审人（原审被告）：蔡慎，女，1966年7月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张福才，男，1973年7月14日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人（原审被告）：李向阳，男，1964年2月1日出生，汉族，住。
申请再审人蔡慎与被申请人张福才、李向阳民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀0684民初2225号民事判决书，已经发生法律效力。2018年6月7日，蔡慎向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蔡慎申请再审称，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2225号民事判决书判决申请人承担还款责任是错误的，理由为：1、该笔债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。申请人与被申请人李向阳因夫妻感情不和，自2014年就不在一起生活，被申请人李向阳对外借款申请人根本不知情，张福才也没有找过申请人在李向阳对外借款的借据上签过字。因两人夫妻感情破裂，长期分居，两申请人于2018年1月23日办理了离婚手续。直至离婚，申请人都不知道李向阳对外的借款的具体情况。因此，李向阳对外的借款不可能用于共同生活。2、法院的程序错误，致申请人的合法权利不能得到保障。申请人从来没有收到过高碑店市人民法院的任何法律手续，对案件的开庭、审理及判决一直不知道。法院未审查申请人与李向阳是否同住即将全部法律手续交由李向阳签署，剥夺了申请人的诉讼权利，致申请人无法就借款是否真实及是否用于共同生活进行抗辩。直至申请人与李向阳离婚后，李向阳才告诉申请人自己外面有债务，需要执行离婚时协议归申请人所有的位于白沟新城润远凤凰城1号楼3单元201室的房产。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2225号民事判决书认定这笔借款属于夫妻共同债务，并判令申请人承担连带还款责任，是错误的。为维护申请人的合法权益，恳请以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依据《民事诉讼法》等相关规定，对高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2225号民事判决书进行再审。
本院经审查认为，本案一审诉讼过程中相关诉讼文书向再审申请人蔡慎送达系由被申请人李向阳代收，因蔡慎与李向阳当时系夫妻关系，故法院送达程序符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2017）冀0684民初2225号民事判决已于2017年11月19日发生法律效力，现申请再审人蔡慎于2018年6月7日向本院申请再审，已超过法定期限。再审申请人称案涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因再审申请人未提交相关证据，故本院不予采纳。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡慎的再审申请。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭志强
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1891号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：林培锋，男，连城县农村信用合作联社营业部员工。
委托诉讼代理人：江茂笙，男，连城县农村信用合作联社营业部员工。
被告：吴振玉，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：沈芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城信用社）与被告吴振玉、沈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城信用社委托诉讼代理人林培锋、江茂笙、被告沈芳到庭参加诉讼。被告吴振玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴振玉立即归还连城信用社借款本金50000元及利息6484.10元，并支付自2017年6月29日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令沈芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：吴振玉于2015年10月22日向连城信用社营业部借款50000元，用途为经营食品商行，借款期限至2016年10月21日止，由沈芳提供连带责任保证。借款到期后，吴振玉以各种理由拖欠贷款本息，至2017年6月28日止已结欠利息6484.10元，吴振玉已违约，请求法院判如所请。
吴振玉未作答辩。
沈芳辩称，帮吴振玉担保借款属实，但是这笔借款应由借款人吴振玉负责偿还。沈芳自身经济困难，没有能力代偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，吴振玉以经营食品商行缺少资金为由向连城信用社营业部申请借款50000元。2015年10月22日，连城信用社营业部与吴振玉、沈芳签订《保证借款合同》一份，合同约定：连城信用社营业部向吴振玉提供借款50000元，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止，借款月利率为9.2‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由沈芳提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，连城信用社营业部依约向吴振玉发放借款50000元，吴振玉在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经连城信用社营业部催收，吴振玉未按合同约定归还借款本息，保证人沈芳亦未履行保证责任。截止2017年6月28日，吴振玉共归还连城信用社营业部借款利息5170.67元，尚欠借款本金50000元、利息6484.10元。
另查明，连城信用社营业部系连城信用社下设的业务部门，不具有法人资格。
上述事实，有连城信用社提供的营业执照、吴振玉、沈芳身份证复印件、借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单等证据以及连城信用社委托诉讼代理人林培锋、江茂笙、沈芳在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，连城信用社营业部与吴振玉、沈芳签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。连城信用社营业部已依约履行了放款义务，吴振玉未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。沈芳自愿为吴振玉的上述借款提供连带责任保证，依法应对吴振玉尚欠的借款本息承担连带清偿责任，沈芳承担保证责任后，有权向吴振玉追偿。综上，连城信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴振玉应于本判决生效之日起二十日内归还连城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息6484.10元，并支付自2017年6月29日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、沈芳对吴振玉的上述债务承担连带清偿责任，沈芳承担保证责任后，有权向吴振玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由吴振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 周跃明
二〇一七年十月十一日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1389号
申请执行人：杨帆，男，1996年3月27日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：马卫红，女，1969年5月10日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。
被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。
法定代表人：张恩营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨帆、马卫红与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初597号民事判决书确定的标的为6万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初834号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄国川（英文名：WONGKOKCHUAN），男，1976年6月22日出生，马来西亚联邦国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人许贵淳。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人黄国川犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人黄国川及其辩护人许贵淳到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄国川与黄×（男，29岁，北京市人，另案处理）等人共谋后，以贩卖为目的在本市怀柔区×村村委会北100米处及被告人黄国川暂住地本市朝阳区×小区×号楼×单元×号等地种植大麻植物并进行加工处理。2015年3月至2015年10月被告人黄国川将上述大麻制品在本市朝阳区×时代二期小区路边等地多次以每克200元左右人民币的价格向冯×（男，28岁，北京市人）、郑×（男，29岁，北京市人）、李×（男，39岁，北京市人）进行贩卖。被告人黄国川将所获赃款部分分给黄×。
被告人黄国川后被民警抓获，并从本市怀柔区×村委会北100米处起获40株绿色大麻植物、12袋大麻、1盆大麻、1株大麻，从本市朝阳区×小区×号楼×单元×号起获59袋大麻和加工工具等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述被起获的大麻均含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人黄国川的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法予以惩处。
被告人黄国川对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人黄国川具有如实供述所犯罪行、被起获的毒品未流入社会等从轻处罚情节，建议本院对被告人黄国川从轻处罚并判处三年有期徒刑。
经审理查明：被告人黄国川与黄×（男，29岁，北京市人，另案处理）共同预谋后，以贩卖为目的在本市怀柔区×村村委会北100米处及被告人黄国川暂住地本市朝阳区×小区×号楼×单元×号等地种植大麻植物并进行加工处理。2015年3月至2015年10月期间，被告人黄国川将上述毒品在本市朝阳区×时代二期小区路边等地多次向冯×（男，28岁，北京市人）、郑×（男，29岁，北京市人）、李×（男，39岁，北京市人）进行贩卖。被告人黄国川将上述犯罪所得部分分赃给黄×。
被告人黄国川于2015年10月27日被公安机关抓获归案，公安机关从本市怀柔区×村村委会北100米处起获40株绿色大麻植物、12袋大麻、1盆大麻、1株大麻，从本市朝阳区×小区×号楼×单元×号起获59袋大麻和被告人作案用塑料制品1个、移动电话机2部、灯2个、修剪剪刀2把、电子秤2个及贩卖毒品时曾使用过的收取赃款之银行卡1张，另起获被告人钥匙1把、平板电脑1台及吸毒用玻璃器皿1个。上述被起获的毒品经北京市公安司法鉴定中心鉴定，均含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，并已被收缴;其余物品均已扣押并移送在案。
上述事实，被告人黄国川及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人冯×、郑×、李×、黄×、王×证言，毒品检验报告，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，银行账户交易明细，协议书,辨认笔录，搜查笔录，起赃经过，扣押物品清单，收缴毒品清单，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书，被告人护照复印件，被告人口岸出入境记录，马来西亚驻华大使馆出具的书证以及公安机关出具被告人的到案经过和在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国川无视中华人民共和国法律规定，为牟私利，向多人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄国川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄国川归案后能够如实供述所犯罪行，被起获的涉案毒品未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案之物品根据与犯罪的关系及权属性质，依法予以处理。其中，系犯罪工具的，予以没收；与犯罪无关、系被告人所有的物品，发还被告人；在犯罪中曾使用的银行卡，存档备查；与犯罪无直接关系、可能涉嫌行政违法行为之吸毒所用物品，退回公诉机关予以处理。综上，根据被告人黄国川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三十五条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄国川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之塑料制品一个、移动电话机二部、灯二个、修剪剪刀二把、电子秤二个，均予以没收；扣押在案之平板电脑一台、钥匙一把，发还被告人黄国川；扣押在案之银行卡一张，存档备查；扣押在案之玻璃器皿一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李 欣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋晓彤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保32号
申请人何东平，男，1982年6月20日生，汉族，居民身份证号码3207231982********，住江苏省灌云县洋桥农场渔业社向洋大队**号。
被申请人栾加佳，男，1989年10月21日生，汉族，居民身份证号码3207231989********，住江苏省灌云县圩丰镇东圩村*组**号。
被申请人金寨县国强货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇麻埠路7号。
法定代表人徐银生，总经理。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年7月8日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的皖19/41532变型拖拉机车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产刘晓春所有的苏G×××××号小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继华
二〇一六年七月八日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保32号
连云港市车管所：
关于申请人何东平与被申请人栾加佳、金寨县国强货物运输有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保32号民事裁定书已经发生法律效力。因担保车辆在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对申请人提供的担保财产刘晓春所有的苏G×××××号小
型面包车予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月八日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保32号
连云港市公安局交通警察支队连云大队：
关于申请人何东平与被申请人栾加佳、金寨县国强货物运输有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保32号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人所有的皖19/41532变型拖拉机予以扣押。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月八日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保32号
：
关于申请人何东平与被申请人栾加佳、金寨县国强货物运输有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保32号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人所有的皖19/41532变型拖拉机予以扣押。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月八日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第437号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵某，江苏省徐州市xxxxxxx，xxxx。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日，周某与厉某甲（未成年人，均另案处理）因琐事发生言语争执，遂约定次日中午于徐州市财经学校门口斗殴。为此被告人厉某甲打电话召集被告人赵某等人进行斗殴。次日，双方将地点改至徐州市泉山区泰山路文化城公交站台附近。双方碰面后，被告人赵某与周某由互骂至推搡，周某即持藏于怀中的棒球棍击打被告人赵某头面部，被告人赵某遂以拳头击打周某面部及身体，双方人员见状后开始互殴。其中，厉某甲方以拳打脚踢的方式击打，周某方以挥舞木棍乱捂的的方式击打。斗殴致双方多人受伤，其中周某头皮瘢痕长度累计达3.8厘米；周某召集的莫某（未成年人，另案处理）右侧额部头皮下血肿，被告人赵某头部遗有1.2厘米瘢痕，右手遗有瘢痕累计长度为3.3厘米。经鉴定，周某头部的损伤程度构成轻微伤；莫某头部的损伤程度构成轻微伤；被告人赵某头部及右手部的损伤程度均构成轻微伤。
2015年7月25日，公安机关将被告人赵某抓获到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有证人厉某甲、莫某、刘某甲、周某、彭某甲、彭某乙、黄某、薛某、李某甲、朱某甲、刘某乙、许某、朱某乙、张某、徐某甲、郭某甲、高某、陈某、李某乙、王某甲、徐某乙、王某乙、郭某乙、曹某、王某丙等人的证言；公安机关对作案工具提取笔录及相关物证、现场勘验工作记录及现场照片；被告人赵某、证人莫某、周某的伤情照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案及发破案经过、通话记录、公安机关就本案出具的情况说明；被告人赵某的户籍证明、现实表现证明、学籍卡证明、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某积极参与聚众斗殴，并致多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在到案后和庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
代理审判员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3358号
原告：张某1，女，1961年5月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，1980年7月24日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某2，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某1诉被告马某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告马某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款40000元及利息（自2017年5月18日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日被告马某、张某2向原告张某1借款40000元，约定利息2分，二被告至今未偿还借款。
被告马某、张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告马某、张某2向原告张某1借款，被告马某、张某2偿还了原告张某1部分借款本金及利息，月利率按20‰计算。经结算被告马某、张某2于2017年5月18日重新为原告张某1出具了借款本金40000元，月利率20‰的借条。被告马某、张某2至今未偿还原告张某1借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某1与被告马某、张某2之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告主张被告马某、张某2偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。原、被告约定借款月利率20‰，故原告主张二被告偿还借款利息（借款本金按40000元计算，自2017年5月18日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告马某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金40000元及利息（自2017年5月18日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告马某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年八月二十三日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3358号原告：张某1，女，1961年5月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1980年7月24日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告张某1诉被告马某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告马某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款40000元及利息（自2017年5月18日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日被告马某、张某2向原告张某1借款40000元，约定利息2分，二被告至今未偿还借款。被告马某、张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告马某、张某2向原告张某1借款，被告马某、张某2偿还了原告张某1部分借款本金及利息，月利率按20‰计算。经结算被告马某、张某2于2017年5月18日重新为原告张某1出具了借款本金40000元，月利率20‰的借条。被告马某、张某2至今未偿还原告张某1借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某1与被告马某、张某2之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告主张被告马某、张某2偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。原、被告约定借款月利率20‰，故原告主张二被告偿还借款利息（借款本金按40000元计算，自2017年5月18日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告马某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金40000元及利息（自2017年5月18日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告马某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年八月二十三日书记员郭永新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2311号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王玉文，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省平原县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王玉文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王玉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王玉文一次性还清所有未结贷款本金共计36，650元及逾期还款利息1，473.16元（自2016年6月14日起以36，650元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清为止）；3.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告王玉文对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告王玉文承担。事实和理由：原告东风财务与被告王玉文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王玉文向原告东风财务借款120，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告王玉文将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王玉文未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王玉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王玉文于2013年8月1日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05340113011881）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款120，000元，用于向案外人山东德胜汽车销售服务有限公司（以下简称德胜公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6454R4ASD，车辆识别代号：LVHRM4880C5110320）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人德胜公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3，334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月供款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月供款可延至月底偿还；借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王玉文的名义向案外人德胜公司转入被告王玉文的购车款项120，000元，履行了发放贷款的义务。2013年8月2日，原告东风财务与被告王玉文就登记在被告王玉文名下的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2016年6月13日，被告王玉文尚欠原告东风财务贷款本金36，650元、罚息1，473.16元，共计38，123.16元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王玉文签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王玉文未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王玉文送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王玉文未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计38，123.16元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月14日起以剩余全部贷款金额为本金向被告王玉文主张逾期付款的罚息。原告东风财务该项主张本院予以支持。
《机动车抵押合同》中约定，被告王玉文为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王玉文于2013年8月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05340113011881）自本判决生效之日起解除；
二、被告王玉文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计38，123.16元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额36，650元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告王玉文名下车牌号为鲁Ｎ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告王玉文应承担债务的范围内优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告王玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第106号
原告杜练锁。
委托代理人席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
被告山西吉致音乐器材有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路247号中化二建汽修厂院内。
法定代表人王保国，执行董事兼总经理。
被告王保国，太原市迎泽区新泽巷*号居民，现下落不明。
被告程文柱。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
原告杜练锁诉被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国、程文柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜练锁及其委托代理人席玲玲、被告程文柱及其委托代理人谢永利、田玉萍到庭参加了诉讼。被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜练锁诉称，2013年2月4日，原、被告签订了投资协议书，约定由原告向被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国出资300000元。原告不参与管理，不承担风险，每月按2%取得固定收益，被告程文柱提供担保。原告于当日向被告支付300000元现金。合同签订后，被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国未按约定向原告支付利息，原告主张提前还款，三被告均推托拒付。故原告诉至法院，要求判令三被告向原告连带偿还借款300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国在答辩期内未提出书面答辩。
被告程文柱辩称，第一，作为担保人，被告程文柱的担保不成立，虽然是以担保人名义签的字，但是原告也知道被告程文柱仅是被告王保国的司机，而且在三方签订合同的时候，未要求被告程文柱承担连带保证责任，被告程文柱不应承担担保人的责任；第二，被告程文柱与原告之间的借贷关系不成立，不应该承担担保人的责任，在本协议的最后，原告签字确认投资的性质是借款，借款主体是被告山西吉致音乐器材有限公司，该款属公司债务，与被告程文柱无关；第三，被告王保国和原告签署协议的时候，就没有担保方，据当事人陈述，被告程文柱到原告家拿钱的时候，作为担保人不是被告程文柱的真实意思表示，被告程文柱不是这个投资协议的担保人，不应当承担担保人的责任。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国签订了一份投资协议书，约定原告投资金额300000元，原告不参与管理，不承担风险，每月收取固定回报2%。另外，在该投资协议书的尾部载明“此款属借杜练锁款借条300000元”，并且由被告程文柱作为担保人签了字。同日，原告按照约定如期支付借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还款，故原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款300000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的投资协议书，证人郭某、王某的证人证言及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年2月4日，原告与被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国签订的虽为投资协议书，但根据该投资协议书尾部载明的“此款属借杜练锁款借条300000元”字样，该款实质上为被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国向原告的借款，且原告已按约定如期支付借款，本案借款事实清楚，证据确实，被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国理应偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告程文柱作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国在本判决生效后十日内偿还原告杜练锁借款300000元，被告程文柱承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国、程文柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 边荣莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第106号原告杜练锁。委托代理人席玲玲，山西金贝律师事务所律师。被告山西吉致音乐器材有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路247号中化二建汽修厂院内。法定代表人王保国，执行董事兼总经理。被告王保国，太原市迎泽区新泽巷*号居民，现下落不明。被告程文柱。委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。原告杜练锁诉被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国、程文柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜练锁及其委托代理人席玲玲、被告程文柱及其委托代理人谢永利、田玉萍到庭参加了诉讼。被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜练锁诉称，2013年2月4日，原、被告签订了投资协议书，约定由原告向被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国出资300000元。原告不参与管理，不承担风险，每月按2%取得固定收益，被告程文柱提供担保。原告于当日向被告支付300000元现金。合同签订后，被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国未按约定向原告支付利息，原告主张提前还款，三被告均推托拒付。故原告诉至法院，要求判令三被告向原告连带偿还借款300000元，本案诉讼费用由被告承担。被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国在答辩期内未提出书面答辩。被告程文柱辩称，第一，作为担保人，被告程文柱的担保不成立，虽然是以担保人名义签的字，但是原告也知道被告程文柱仅是被告王保国的司机，而且在三方签订合同的时候，未要求被告程文柱承担连带保证责任，被告程文柱不应承担担保人的责任；第二，被告程文柱与原告之间的借贷关系不成立，不应该承担担保人的责任，在本协议的最后，原告签字确认投资的性质是借款，借款主体是被告山西吉致音乐器材有限公司，该款属公司债务，与被告程文柱无关；第三，被告王保国和原告签署协议的时候，就没有担保方，据当事人陈述，被告程文柱到原告家拿钱的时候，作为担保人不是被告程文柱的真实意思表示，被告程文柱不是这个投资协议的担保人，不应当承担担保人的责任。经审理查明，2013年2月4日，原告与被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国签订了一份投资协议书，约定原告投资金额300000元，原告不参与管理，不承担风险，每月收取固定回报2%。另外，在该投资协议书的尾部载明“此款属借杜练锁款借条300000元”，并且由被告程文柱作为担保人签了字。同日，原告按照约定如期支付借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还款，故原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款300000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的投资协议书，证人郭某、王某的证人证言及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年2月4日，原告与被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国签订的虽为投资协议书，但根据该投资协议书尾部载明的“此款属借杜练锁款借条300000元”字样，该款实质上为被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国向原告的借款，且原告已按约定如期支付借款，本案借款事实清楚，证据确实，被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国理应偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告程文柱作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国在本判决生效后十日内偿还原告杜练锁借款300000元，被告程文柱承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告山西吉致音乐器材有限公司、王保国、程文柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  边荣莉二〇一五年六月二十六日书 记 员  张翠青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4120号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第55号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人李建华，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人李建华存在借款合同纠纷，于2013年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人李建华在承德县农村信用合作联社三家信用社账号×××的存款予以冻结，冻结金额为人民币17000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓辉
二〇一三年九月二十四日
书记员 董雨佳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执381号
申请执行人：李元林，男，生于1976年5月10日，汉族，青海省海东市村民。
被执行人：辛得存，男，生于1964年2月18日，汉族，青海省海东市村民，现住海东市。
本院执行的申请执行人李元林与被执行人辛得存民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）青0202民初728号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李元林向本院申请执行，要求被执行人辛得存给付借款131000元及案件受理费1710元，共计132710元。本院于2018年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月26日通过邮寄送达向被执行人辛得存发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月26日通过网络查控系统查询了被执行人辛得存的银行存款、车辆、房产等信息，经查，被执行人名下只有零星存款。在执行过程中被执行人辛德存已履行20000元，剩余112710元表示分期履行。申请人李元林同意上述意见，于2018年8月15日与被执行人辛得存达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐天文
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年八月十六日
书记员 李海娟