wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8067号
原告：李俊辉，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被告：陈洪标，住所地广东省普宁市。
被告：罗培伟，住所地广东省普宁市。
原告李俊辉诉被告陈洪标、罗培伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉的委托代理人蔡华荣到庭参加了诉讼，被告陈洪标经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，被告罗培伟下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，原告李俊辉与被告陈洪标签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款20万元，月利率为3%，如被告不能按时支付利息的，原告有权单方解除合同并提前收回借款，原告因此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担，双方发生争议，应向合同签订地人民法院起诉。被告罗培伟在合同上以担保人身份签字，同意对被告陈洪标的借款本息承担连带责任。合同签订当日，原告向被告陈洪标交付现金12000元，并通过陈某的账号向被告陈洪标转账188000元。被告陈洪标收到借款后，已归还2015年7月20日至2016年4月19日的利息，此后再没有偿还本息，经原告多次追讨，两被告都没有向原告偿还借款。现起诉要求，1、被告陈洪标返还借款本金20万元，并从2016年4月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息给原告，2、被告罗培伟对上述支付义务承担连带清偿责任，3、被告陈洪标支付原告因追索欠款而产生的律师费8000元，4、本案诉讼费由两被告负担。
两被告均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月19日，原告李俊辉（甲方）与被告陈洪标（乙方）、罗培伟（担保人）签订了《借款合同》，约定，乙方因商业用途向甲方借款20万元整，借款期限自甲方实际放款之日起开始计算；乙方应向甲方支付利息，月利率为3%，利息按月支付；乙方应向甲方支付手续费为2%，手续费按月支付;甲方将借款打入乙方指定的账户（账户为62×××74，户名为陈洪标），款项到账后，即构成乙方对甲方的债务;第三人罗培伟同意对本合同项下的本金及利息等的偿还承担连带偿还责任;乙方不能按合同约定的期限还款付息的，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物费等所有相关费用由乙方承担；甲乙双方在履行本合同如发生争议，协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院起诉；等。同日原告通过户名为陈某的银行账户向被告陈洪标转账支付了18.8万元。原告称另外1.2万元是通过现金交付给被告。
诉讼中原告表示被告陈洪标已经归还了2015年7月20日至2016年4月19日期间的利息54000元。
另外，原告为提起本案诉讼，委托了广东岭南律师事务所律师提供法律服务，并约定了律师费用。
本院认为，原告主张被告陈洪标向其借款，有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证为证证实，两被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款关系予以确认。原告主张借款数额为20万元，不过，根据双方约定，借款是打入被告陈洪标提供的银行账户的，现银行转账支付的借款仅为18.8万元，因此应当认定双方之间的借款数额为18.8万元，原告主张另外1.2万元借款以现金方式支付，证据不足，本院不予采纳。按原告所述被告仅支付了2016年4月19日前的利息，被告陈洪标逾期支付利息的行为已经构成了违约，因此，原告诉请要求被告陈洪标偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈洪标应向原告偿还借款本金18.8万元及从2016年4月20日起的利息。虽然借款合同约定利息按月利率3%计算，但该利息标准超过了法律保护的范围，现原告自愿调整利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗培伟对涉案陈洪标的借款债务承担连带清偿责任，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的利息已经达到了年利率24%，因此，其另行主张要求被告支付律师费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪标在本判决生效之日起10日内向原告李俊辉偿还借款本金18.8万元及利息，利息从2016年4月20日起至实际清付之日止按月利率2%计算；
二、被告罗培伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元,由原告李俊辉负担439元，被告陈洪标、罗培伟共同负担4281元。两被告在本判决生效后10日内将应负担的受理费4281元直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 铭
陈璐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初114号
自诉人刘喜柱，男，1968年9月4日出生，汉族，住许昌县。
被告人刘阳阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人刘喜柱控诉被告人刘阳阳拒不执行判决、裁定一案中，自诉人刘喜柱于2017年2月12日以与被告人刘阳阳达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘喜柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘喜柱撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十二日
书记员 丁晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保21号
申请人：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：许某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请人况某某于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人朱某某、许某某的位于华鼎中央城房或查封被申请人价值50万元的其它财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某、许某某的位于华鼎中央城房或查封被申请人朱某某、许某某价值50万元的其它财产。
案件申请费3020元，由被申请人朱某某、许某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月十八日
书记员 付 英
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第356号
原告：籍某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：耿某，农民。
原告籍某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告籍某及其委托代理人王建新、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某诉称：原告与被告2002年农历4月18日经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。2004年6月19日生长子耿某甲，2006年11月26日生次子耿某乙，2011年1月9日生长女耿某丙。2014年农历6月14日被告与原告生气吵架后，被告将原告送回娘家，双方分居生活至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿耿某丙由原告抚养。
被告耿某辩称：原告与被告夫妻感情没有破裂，也为了孩子的健康成长，双方完全有和好可能，原告提什么要求我都可以答应，但坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2004年6月19日生长子耿某甲，2006年11月26日生次子耿某乙，2011年1月9日生长女耿某丙，三子女现均随被告共同生活。2014年农历6月14日双方因家务琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原�告共同生活近十余年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告婚后育有三个子女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告籍某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告籍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
�〇一四年十月十四日
书记员 崔东岭
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初122号
原告：福源福利洗煤厂。
法定代表人：王绍周，任该厂厂长。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：李学法，男，1963年10月10日生，汉族。
原告福源福利洗煤厂与被告李学法居间合同纠纷一案，2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福源福利洗煤厂到庭参加了诉讼，被告李学法经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告福源福利洗煤厂诉称：2011年经人介绍，原告厂长王绍周与被告李学法认识，被告自称和平顶山天安煤业有限公司老总张福友认识，可以居间介绍买到平顶山天安煤业股份有限公司的煤，后原、被告在襄城县原告厂里达成居间合同。按照被告要求，2012年8月之前，原告先后付给被告717500元的居间费用。另外，2012年5月，被告又以从平顶山永安公司买煤为由向原告索要36万元的居间费用，但被告未能给原告买来两家公司的煤，被告应退还所收的居间费，经催要，被告退还10万元，剩余977500元未退还。2012年8月20日，被告让原告汇给平顶山天安煤业股份有限公司50万元购煤款，但被告将该50万元的煤取走卖给驻马店的一个企业，原告找被告退还50万元煤款，被告为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，请求判决被告李学法返还原告所收到的居间费用977500元及500000元购煤款并承担本案诉讼费。
被告李学法缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：原告襄城县福源福利洗煤厂与被告李学法达成居间合同，由被告李学法居间介绍帮原告买煤，原告给付被告居间费用。2012年5月10日，朱志娟通过中国工商银行网上转账汇款向被告李学法转账360000元，注明用途为还款；2013年7月8日，原告襄城县福源福利洗煤厂应收款余额对账单显示被告李学法2012年12月31日欠款余额717500元，2013年6月还款100000元，截止2013年6月30日欠款余额为617500元，被告李学法在对账单上签名确认。原告两次付款后，被告均未促成合同成立。2016年1月7日，原告诉至本院，要求被告李学法返还收到的居间费用977500元并承担本案诉讼费。
2016年7月21日，原告撤回要求被告李学法退还50万元购煤款的诉讼请求。
本院判决理由和结果本院认为：居间合同中，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中。原、被告之间成立居间合同，被告李学法作为居间人，并未促成合同成立，故其应退还所收到的居间费用，关于退还数额问题，2013年7月8日，被告李学法在对账单上签字确认截止2013年6月30日欠款余额为617500元，本院对此予以确认。但原告提交的关于360000元的汇款单仅证明朱志娟曾向被告李学法转账，且已注明用途为还款，故不能证明该款为应当返还的居间费用。故对该项诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼中撤回要求被告李学法退还50万元购煤款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告李学法应偿还原告福源福利洗煤厂居间费用共计617500元。被告李学法经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学法于本判决生效之日起五日内偿还原告福源福利洗煤厂居间费用617500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，由原告福源福利洗煤厂负担5000元，被告李学法负担8580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王清锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第1016号
原告徐永钢，男，1958年10月28日出生，汉族，烟台永胜汽车维修服务有限公司工作人员。
委托代理人李德华，山东鲁通律师事务所律师。
被告刘庆，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
负责人何新，总经理。
委托代理人刘臣中，该公司工作人员。
原告徐永刚诉被告刘庆、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永刚及委托代理人刘德华与被告刘庆、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日9时20分，原告乘坐司机王明亮驾驶的鲁Y×××××号轿车在烟台市芝罘区新桥东路南头处与被告驾驶的自己所有的云A×××××号轿车相撞，致原告伤。原告伤后即入住烟台芝罘医院，住院治疗11天，共花费9337.86元。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告刘庆负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告刘庆的肇事车中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险和第三者商业保险。故请求判令两被告赔偿医疗费9337.86元、误工费9170元、护理费2870元、残疾赔偿金45584元、住院伙食补助费132元、交通费320元、鉴定费1300元，合计68713.86元。
被告刘庆辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年2月12日9时20分，原告乘坐司机王明亮驾驶的鲁Y×××××号轿车在烟台市芝罘区新桥东路南头处与被告驾驶的自己所有的云A×××××号轿车相撞，致原告伤。原告伤后即入住烟台芝罘医院，住院治疗11天，共花费9337.86元。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告刘庆负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告刘庆的肇事车中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险和第三者商业保险。诉前，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告的颈部损伤构成十级伤残；建议休治时间为4个月，伤后1人护理1个月。因被告刘庆的肇事车事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告状诉来院请求判令两被告赔偿医疗费9337.86元、误工费9170元、护理费2870元、残疾赔偿金45584元、住院伙食补助费132元、交通费320元、鉴定费1300元，合计68713.86元。
诉讼中，被告刘庆及中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司对原告自行委托的鉴定书中原告的休治时间及护理时间和人数有异议，但不申请重新鉴定。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司对原告的“颈椎间盘突出、颈椎退行性变”与本次事故所造成损伤有无因果关系，及伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院根据被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的申请，委托烟台正贺司法鉴定中心对原告的“颈椎间盘突出、颈椎退行性变”与本次事故所造成损伤有无因果关系，如有因果关系对其伤残等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告因颈部损伤致残程度为十级（其致残程度与交通事故存在间接因果关系，诱因形成）。对上述鉴定结论，两被告均没有异议。原告有异议，认为原告的伤情与交通事故是直接因果关系，但不能向本院提供证据。
庭审中，对原告的医疗费9337.86元、误工费8400元、护理费2100元、残疾赔偿金45584元、住院伙食补助费132元、交通费100元、原告交纳的鉴定费1300元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司交纳的鉴定费2500元，
原、被告均没有异议；但两被告要求对医疗费�误工费、护理费、伤残赔偿金根据因果关系按比例承担。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、医疗费单据、司法鉴定书等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。本案被告刘庆驾车与原告乘坐的轿车相撞致原告受伤，并负该次事故全部责任的事实清楚。庭审中，对原告的医疗费9337.86元、误工费8400元、护理费2100元、残疾赔偿金45584元、住院伙食补助费132元、交通费100元、原告交纳的鉴定费1300元，被告中国大地财产保险股份�限公司昆明市金碧路支公司交纳的鉴定费2500元，原、被告均没有异议，本院予以确认。因原告颈部损伤致残程度与交通事故存在间接因果关系，诱因形成，故本院认为被告赔偿原告伤残赔偿金的70%比较合理。至于医疗费、误工费、护理费，本院认为由于被告刘庆的肇事行为才造成原告受伤，故对原告合理的医疗费、误工费、护理费被告应全额承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因被告刘庆驾驶的肇事车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险和第三者商业保险，故中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者商业险承担赔偿责任。�上所述，根据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费为9337.86元、误工费8400元、护理费2100元、住院伙食补助费132元、交通费100元、伤残赔偿金45584元的70%为31908.8元，合计51978.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告负担366元、被告刘庆负担1099元；鉴定费3800元，由原告负担1140元、被告刘庆负担910元、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 白秀婷（代）
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第80号
申请人隆尧县矿业管理办公室，住所地隆尧县。
法定代表人张建设，该办公室主任。
被申请人苗圃砖厂，住所地隆尧县。
负责人李立峰。
申请执行人隆尧县矿业管理办公室于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县矿业管理办公室于2013年11月13日作出的（2013）隆矿罚字第B002号行政处罚决定书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭对隆尧县矿业管理办公室于2013年11月13日作出的（2013）隆矿罚字第B002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室对苗圃砖厂作出的（2013）隆矿罚字第B002号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县矿业管理办公室于2013年11月13日作出的（2013）隆矿罚字第B002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 任靖国
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初211号
原告：董春光，女，1980年1月21日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡复兴村丁家沟**号。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：李钦军，男，1974年10月16日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡回龙村南山前屯。
原告董春光与被告李钦军占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春光及其委托诉讼代理人刘波、被告李钦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春光向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占原告海区，并清除上述海区内的浮筏。事实与理由：2002年原告父亲董世利为原告打了40台台筏，位于唐义华海区内，唐义华与原告是亲属关系，唐义华同意还给原告。当时李钦军在原告父亲处打工，关系挺好，台筏打好后借给被告20台使用，一段时间以后，原告父亲要求被告归还台筏，被告一直未还。2007年，案涉海域使用权证由唐义华变更为原告名下。2017年3月份，原告用海区的时候发现被告又在案涉海区打台筏，占用约30亩，故提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告陈述不是事实。2001年，被告和原告前夫一起申请案涉海域使用权用于浮筏养殖，合伙打了40台台筏，其中每人20台，与唐义华没有任何关系。2002年至2003年期间，我和原告前夫分别缴纳各自享有20台台筏的税费和海域使用金。2002年，案涉海域名头变更登记在唐义华名下，但自2004年2月13日起，乡政府便不让被告继续缴纳相关费用了。关于案涉海域，被告已经使用17年，至今约打了35台台筏，其中20台台筏是被告申请的，税费也是被告缴纳的，应办理到被告名下，案涉海域使用权应由原告和被告共同享有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董春光为支持其主张，提供了以下证据：1、海域使用权证，证明原告对海区享有合法的使用权，海区位置、范围及年检情况。2、票据4张，证明原告正常拥有案涉海域，并且除了借给被告期间，海域使用金由被告缴纳之外，其余均由原告按照国家规定缴纳海域使用金。3、照片9张，证明被告实际占用海区和台筏的事实。4、视频，证明被告占用的台筏就在原告的海区内。
被告质证称，对证据1的真实性和海区位置均没有异议，但海域一人享有一半，使用权人应为原告和被告共同享有。对证据2的真实性没有异议。证据3，证明不了上述事实。证据4台筏的确存在，但是属于被告享有。
李钦军提交了如下证据：1、看护费票据7张，证明自2004年至2009年，被告向乡政府组建的看海队交纳看护费。2、税费票据2张，证明被告的台筏是从董世利的台筏分出，案涉海域被告享有一半使用权。3、起诉状复印件，证明唐义华曾就案涉海域起诉过被告，但因证据问题撤诉了。
原告质证称，对证据1，交纳看护费不等于被告对案涉海域享有使用权，被告还有其他台筏，有可能是交纳其他台筏的看护费，证明不了案涉海域权属问题；其中两张收据没有写名头，看不出来是什么费用；对证据2，两张特产税票据与本案无关联性。对证据3，因为当时案涉海域的使用权证在唐义华名下，故以其名义起诉，亦证实了原告陈述的案件事实。
本院认证如下：一、对董春光提交的证据：对证据1、2的真实性予以认定，对证据1、2的证明目的在本院认为部分认予以分析认定；证据3与本案有关联，但其不能证明原告所主张的被告占用案涉海域的事实，真实性无法确认，本院不予采信；对证据4的真实性予以认定，被告承认其在案涉海域内使用台筏，本院予以采信。二、对李钦军提交的证据：对证据1、3的真实性予以认定，对证明目的不予认可，本院不予采信；对证据2的真实性予以认定，对其证明目的在本院认为部分予以分析认定。三、2017年10月20日，本院向长海县海洋与渔业局依职权调取原告董春光关于案涉海域使用权续期申请，案涉海域使用权有效期至2027年4月17日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告父亲董世利在案外人唐义华海区打40台台筏，打好后借给被告李钦军20台使用，至今一直未归还。2002年至2004年期间，被告缴纳案涉海域使用金。2004年至2007年期间，案涉海域使用金由原告缴纳。2007年4月18日，唐义华从其海区里分割出部分海域，即案涉海域，过户到原告董春光名下。海域使用权证号为国海证082102045号，面积为2.4公顷（37亩），使用终止日期为2027年4月17日。2008年10月21日，案外人唐义华起诉被告，要求被告返还占用的养殖台筏和部分海区，并赔偿损失，之后撤回诉讼。被告在案涉海域内使用约35台台筏至今。
本院认为，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权，无权占有海域的，权利人可以请求停止侵占。被告庭审中陈述案涉海域确实正在由其占有使用，但其中有20台台筏属于被告所有，故本案争议焦点归纳为案涉海域使用权由谁享有。根据“谁主张谁举证”的原则，原告提供了登记在其名下的海域使用权证和由其缴纳的海域使用金票据凭证，足以证明案涉海域使用权由原告享有。被告辩称享有案涉海域一半使用权，并提供完税凭证，备注中写明“从董世利台筏分出”，因其无法提供申请过案涉海域使用权证明及相关办理流程记载，亦无法提供有关部门相关登记等证据，仅凭一张完税票据中的备注不足以对抗原告提供的海域使用权证书的登记效力，故其辩论意见，本院不予采纳，应认定案涉海域使用权由原告享有。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第六条第一款“依法登记的海域使用权受法律保护”的规定，原告要求被告停止侵占案涉海区、清除案涉海区浮筏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告办理案涉海域使用权证书非经合法程序办理，未提供相关证据予以证明，其辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国海域使用权法》第三条第二款、第六条第一款、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李钦军于本判决发生法律效力后停止侵占原告董春光名下的证号为国海证062102045号的海域；
二、被告李钦军于本判决发生法律效力后三十日内清除上述海域内的浮筏。
案件受理费100元，由被告李钦军负担（此款原告已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起30日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贾宏霞
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终173号
上诉人（原审原告）：尹小彬，男，1967年9月1日出生，汉族，山东省宁阳县人，住山东省泰安市宁阳县，系沈阳辉立科技有限公司职工，
被上诉人（原审被告）：李关平，男，1989年11月18日出生，汉族，无固定职业，四川省营山县三兴镇人，现住青海省西宁市城北区宋家寨。
被上诉人（原审被告）：南充川弛物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，该公司经理。
上诉人尹小彬因与被上诉人李关平、南充川弛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2017）青2521民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尹小彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在开庭前经本院电话联系，其明确表示不参加诉讼，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹小彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10048元，减半收取5024元，由上诉人尹小彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 庆 文
审判员 贾 洋
审判员 龙 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 华旦达哇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更288号
罪犯张仕彪，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月16日作出(2014)贺八刑初字第63号刑事判决，以张仕彪犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月12日至2023年8月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仕彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张仕彪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯因强奸罪被判处十年有期徒刑。根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯张仕彪减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张仕彪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张仕彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分105.7分。
本院认为，罪犯张仕彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关根据本案的具体案情从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
建议对罪犯张仕彪减刑八个月（刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初529号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈祖军，男，1984年6月6日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省玉环市。2016年6月22日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十三日；2016年11月7日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2016年11月15日因吸毒被玉环市公安局决定社区戒毒三年。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月27日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人陈祖军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陈祖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月上旬一天，被告人陈祖军在本市楚门镇东西村岭脚26号其家中容留吸毒人员冯某、颜某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月21日中午，被告人陈祖军在本市楚门镇东西村岭脚26号被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈祖军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人冯某、颜某、孙某、诸某2证言、辨认笔录、现场指认经过、照片、现场检测报告书、情况说明、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖军法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈祖军有劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈祖军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈祖军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李启顺
二〇一七年八月十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0393号
原告陈以标，男，汉族，居民。
委托代理人凌建华，男。
被告建湖县冠华帆布厂。
投资人朱守荣，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
原告陈以标诉被告建湖县冠华帆布厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以标及其委托代理人凌建华、被告建湖县冠华帆布厂的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以标诉称：被告建湖县冠华帆布厂因经营资金周转需要于2013年3月4日、2013年5月15日分别向原告借款115260元、38307元，均约定年息为13%，后被告于2013年12月18日向原告还款人民币10万元，被告将115260元的借条收回，重新出具15260元的借条一张，还注明借款利息未结，请求法院判决两被告偿还原告借款本金及利息70620元（2013年3月4日至2013年12月18日以本金115260元、年息13%计算的利息为11658.6元；2013年5月15日至起诉之日按本金38307元、年息13%计算利息为5395元）。
被告建湖县冠华帆布厂辩称：原告陈以标持有被告建湖县冠华帆布厂出具的借据是事实，具体要通过结算，确定最终金额，现在厂里没有偿还能力，请求法院将纺纱车间设备拍卖，用于偿还陈以标的最终借款。
经审理查明：被告建湖县冠华帆布厂系个人独资企业，朱守荣是其投资人。被告建湖县冠华帆布厂因经营资金周转需要于2013年3月4日向原告借款115260元，后被告于2013年12月18日向原告还款人民币10万元，被告将115260元的借条收回，重新出具15260元的借条一张，载明：“借条今借到陈以标人民币壹万伍仟贰佰陆拾元整据￥15260.00注：原借条115260元，12月18日还款壹拾万元整（原借条已收回），息未结。借款人：建湖县冠华帆布厂（建湖县冠华帆布厂财务专用章印）经办人：朱艳2013.12.18”。2013年5月15日，被告建湖县冠华帆布厂又向原告陈以标借款38307元并出具收据一份，收据载明：“收据交款单位陈以标，收款方式现金，人民币（大写）叁万捌仟叁佰零柒元整，￥38307.00，收款事由借款，2013年5月15日，朱艳，建湖县冠华帆布厂财务专用章（印）”。原告借款后追要本金及利息无着，引起诉讼。
另查明朱艳系被告建湖县冠华帆布厂的会计，她根据被告建湖县冠华帆布厂投资人朱守荣的授意，在2013年3月4日和2013年5月15日，两张出具给陈以标的借条（收据）的背面均注有“年息13%”的字样。
以上事实，有证据收据、借条、谈话笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告建湖县冠华帆布厂欠原告陈以标人民币53567元，有被告建湖县冠华帆布厂出具的收据、借条为证，应负清偿责任。关于原告要求被告承担从2013年3月4日至2013年12月18日止以本金115260元、年息13%计算的利息为11658.6元；从2013年5月15日至起诉之日止按本金38307元、年息13%计算利息为5395元的主张，因被告建湖县冠华帆布厂在2013年3月4日和2013年5月15日出具给原告的借条（收据）背面均注明“年息13%”，且2013年12月18日的借条中注明“息未结”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告建湖县冠华帆布厂偿还原告陈以标借款本金53567元及利息17053.6元（2013年3月4日至2013年12月18日以本金115260元、年息13%计算的利息为11658.6元；2013年5月15日至起诉之日按本金38307元、年息13%计算利息为5395元），合计70620.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告建湖县冠华帆布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 张良友
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1950号
原告：吴正昌，男，1949年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴云霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：宫莉莉，女，1981年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。组织机构代码55994452-0。
代表人：刘云洲，经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋,山东曦宁律师事务所律师。
原告吴正昌与被告宫莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称被告人寿财险东营市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正昌委托诉讼代理人吴云霞，被告宫莉莉，被告人寿财险东营市中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期医疗费21163.91元、护工的护理费13747元、住院伙食补助费2160元，家人的护理费每天按照100元计算至7月18日，交通费每天60元（家人送饭），因没有治疗终结，后续的费用另行主张。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日9时00分许，被告宫莉莉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿沙河路由西向东行驶至兰州路路口处右转弯时，与沿沙河路南侧非机动车道由西向东行驶至此的原告吴正昌驾驶的电动二轮车相撞，致原告吴正昌及乘坐电动二轮车的王希兰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告宫莉莉承担事故的全部责任，原告吴正昌及乘车人王希兰无责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险东营市中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔险。
被告宫莉莉辩称，对事故责任及原告的请求均无异议。
被告人寿财险东营市中心支公司辩称，需要原告方提供证据，在符合法律规定的情况下我公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费不在我公司承担范围内。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。原告受伤后经医院诊断为腰椎扭伤、腰椎管狭窄症，于2017年5月8日至6月6日在东营市人民医院住院治疗29天，共计花费医疗费21163.91元，其中原告治疗牙齿的费用311.81元原告同意扣除，治疗肛门的费用404.34元被告主张与交通家事故无因果关系不予承担，原告在本案中暂时放弃主张，本次诉讼中原告主张的医疗费核算为20447.76元。被告宫莉莉垫付原告医疗费3100元。原告住院伙食补助费为每天30元，被告无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。
被告对原告主张的护理费有争议，原告针对其主张提供陪护费发票2张、陪护合同书1份、张丙臣的护理资格证复印件1份，主张原告在东营市人民医院住院期间聘请护工护理，护理费用每天240元，护理59天护理费共计13747元。
被告宫莉莉质证认为，护工证确实过期了，对合同及发票的真实性无异议，我不清楚请护工的情况，但我认为原告说的也是合理的。
被告人寿财险东营市中心支公司质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，原告提供的陪护员证是复印件也已过有效期。根据原告提供的病历，能够得知原告只是腰椎扭伤，其不需要护工护理，原告方提供的证据不能证明其实际花费了相关费用。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告宫莉莉承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告宫莉莉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险东营市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告人寿财险东营市中心支公司应在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由被告宫莉莉赔偿原告。关于原告主张的医疗费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告未提供证据证实其持续住院至2017年7月18日，原告主张的住院伙食助费应自2017年5月8日住院之日计算至2017年7月7日为1830元，原告主张的超出部分不予支持。本院予以支持。关于原告主张的护工护理费，原告提供的证据无证明力，依法不予采信。原告住院期间确需人护理，根据原告的病情确定原告住院期间2人护理，原告主张的护理费按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算至2017年7月7日共计61天为11367.96元，原告主张的超出部分依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持200元，超出部分依法不予支持。因原告尚未治疗终结，原告主张的后续费用另行主张本院予以准许。因原告尚未治疗终结，被告宫莉莉垫付的3100元费用待后续处理时一并结算。综上，原告因交通事故产生的医疗费20447.76元、住院伙食补助费1830元、护理费11367.96元、交通费200元，共计损失33845.71元，由被告人寿财险东营市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴正昌损失21567.96元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余损失12277.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正昌损失33845.71元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告吴正昌中国银行东营分行营业部62×××71账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告吴正昌负担119元，由被告宫莉莉负担348元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年七月三十日
书记员 丁延佳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执476-3号
申请执行人石翠悦，女，1987年7月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵艳红，女，1976年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，机构代码。
法定代表人五经毅，该公司总经理。
本院在执行石翠悦申请邢台万峰酒店管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，于年月日作出（2016）冀0503执476号的裁定，查封了河北万峰房地产开发有限公司预售证号为预售证第0933号的万峰大酒店综合开发二期3号楼商8号房产，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对河北万峰房地产开发有限公司预售证号为预售证第0933号的万峰大酒店综合开发二期3号楼商8号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年九月一日
书 记 员 王小莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1594号
原告：项四毛，男，汉族，1971年8月17日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张建兵，男，汉族，1967年11月23日生，住南通市通州区。
原告项四毛与被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，先由审判员钱徐宁独任审理，后依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告项四毛到庭参加诉讼，被告张建兵经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告项四毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款98万元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，多次到原告处购买钢材。2015年5月26日，经原被告结算，被告共结欠原告货款98万元，被告出具欠条一份，并承诺于2015年6月30日前结清。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张建兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年起，张建兵从项四毛处购买钢材。2015年5月26日，双方结算货款，张建兵出具欠条，载明欠项四毛98万元，于2015年6月30日前付清。期限届满后，被告未予给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立且合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按约支付价款。被告逾期支付货款，原告有权要求其支付并承担赔偿利息损失的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张建兵于本判决生效之日起十日内向原告项四毛支付货款980000元并支付利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，公告费600元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13600元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 张美云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 璐
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1082号
原告蔡培某，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人林兆杰，广东博格律师事务所律师。
被告蔡妃某，男，汉族，住广东省雷州市。
被告张某，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。
主要负责人苏建铭，该公司总经理。
本院在审理原告蔡培某诉被告蔡妃某、张某、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡培某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡培某申请撤回起诉�系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡培某撤回起诉。
案件受理费2636.76元，减半收取1318.38元，由原告蔡培某负担。
审判员 梁广德
二〇一七年四月十三日
书记员 朱晓婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执29号
申请执行人:郑照鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所律工作者。
被执行人:李野，男，1969年8月30日出生，汉族，个体。
申请执行人郑照鹏与被执行人李野借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初968号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李野部分给付，车辆早已卖给第三人，无其它可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初968号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月六日
书记员 宋玉峰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初204号
原告：杨彦句，男，1955年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告杨彦句与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨彦句于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告杨彦句共计500元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彦句撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审判员 吕新星
二〇一七年六月十九日
书记员 石 阳
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申34号
王增宝：
你为贩卖毒品一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字69号刑事判决及本院（2015）吉刑一终字第20号刑事裁定不服，以你不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，虽然王增宝对其贩卖毒品的犯罪事实不予供认，但王文权供认从其处查获的冰毒系从王增宝处购买，王增宝通过将冰毒藏在微波炉内的方式向王文权邮寄，王增宝亦供认向王文权邮寄三次快递，王文权向其汇款的事实，且有经原审庭审举证质证的物证冰毒、快递包裹，书证汇款凭证、银行交易明细、快递单、手机短信记录等证据予以佐证，上述证据与王文权供述相互印证，认定王增宝贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，故王增宝提出“认定王增宝贩卖毒品的事实不清，证据不足，王增宝不构成贩卖毒品罪”的申诉理由，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦金媛，因本案2014年6月23日被南丹县公安局刑事拘留，同年7月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人韦金媛犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人韦金媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天，被告人韦金媛在南丹县大厂镇巴里社区七片江浙巷4栋14号其租住房内，贩卖1小包氯胺胴给赵某，获款50元。
2、2014年4月份的一天，被告人韦金媛在其租住房内，贩卖1小包氯胺胴给赵某，获款50元。
3、2014年5月份的一天，被告人韦金媛在其租住房路口，贩卖1小包氯胺胴给李某某，获款50元。
4、2014年6月21日10时许，被告人韦金媛在其租住房内，贩卖1小包氯胺胴给赵某，获款50元。赵某购得毒品已吸食大部分。案发后，公安人员从赵某身上查获0.1克剩余毒品。经鉴定，送检缴获得赵某的可疑毒品中检出氯胺胴。
5、2014年6月23日14时许，被告人韦金媛在其租住房内，正要贩卖毒品给李某某时，被公安民警抓获。民警在其租住房内缴获毒品氯胺胴净重108.6克。经鉴定，送检缴获得的可疑毒品中均检出氯胺胴。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明及证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人韦金媛多次贩卖毒品氯胺胴，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人韦金媛对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明：
1、被告人韦金媛于2014年4月份的一天，在南丹县大厂镇巴里社区七片江浙巷4栋14号其租住房内，贩卖1小包氯胺胴给赵某，获款50元。
2、被告人韦金媛于2014年4月份的一天，在其租住房内，贩卖1小包氯胺胴给赵某，获款50元。
3、被告人韦金媛于2014年5月份的一天，在其租住房路口，贩卖1小包氯胺胴给李某某，获款50元。
4、被告人韦金媛于2014年6月21日10时许，在其租住房内，贩卖1小包毒品给赵某，获款50元。赵某购得毒品已吸食部分。案发后，公安人员从赵某身上查获0.1克剩余毒品。经鉴定，从赵某身上查获的毒品中检出氯胺胴。
5、被告人韦金媛于2014年6月23日14时许，在其租住房内，正要贩卖毒品给李某某时，被公安民警抓获。民警在其租住房内缴获毒品净重108.6克。经鉴定，从韦金媛住处查获的毒品中检出氯胺胴。
上述事实被告人韦金媛在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明及证人赵某、李某某的证言、被告人韦金媛的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人韦金媛主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了多次贩卖毒品氯胺胴的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦金媛到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人韦金媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第138号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈学进，男，1983年5月23日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2010年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人陈某某，男，1978年12月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈学进、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈学进、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日凌晨3时许，被告人陈学进、陈某某至丹阳市玉乳泉小区X幢X单元X室，采用插片开锁的手段进入室内，窃得手提包一个，包内有E人E本牌电脑一台（价值人民币3802元）、CMOX摄像机一台（价值人民币1840元）、钱包一只，赃物合计价值人民币5642元。
另查明，被告人陈学进、陈某某归案后如实供述了本案事实；案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人陈学进、陈某某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、扣押、发还物品清单，被害人纪某、秦某的陈述，证人马某、单某的证言，辨认笔录，赃物照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈学进、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈学进、陈某某归案后如实供述了盗窃罪行，在量刑时可从轻处罚。本院根据被告人陈学进、陈某某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈学进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第321号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈树魁，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈树魁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第955号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈树魁应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社13400元及利息。本院于2015年9月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被执行人：徐永昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐月苍，女，1976年2月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐伟忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周尚燕，女，1973年7月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周仲挺，男，1972年4月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郭清美，女，1978年10月20日出生，汉族，住象山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2273号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求义务人徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美支付借款77499.98元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月20日，本院依法向被执行人徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人徐伟忠名下的位于晓塘乡胡家峙村九龙江的房地产，因系集体土地上的建筑，本院暂未能处置。现被执行人徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月十七日
代书记员 余柏耀
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第696号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县农村信用合作社信贷员，住福建省将乐县。
被执行人陈辉云，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张宝根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王水妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号，组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，该公司负责人。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈辉云、张宝根、王水妹、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金2520000元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1422号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初362号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王伟，男，1983年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年7月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月29日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，9月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年7月20日20时41分许，被告人王伟酒后驾驶沪D*****号小型轿车在沿着本市镜湖区天门山西路由东向西行驶至天门山西路与长江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王伟血液中乙醇浓度为103mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟在开庭审理中亦无异议，并有证人杭某的证言，书证查获经过、血液提取登记表、芜疾控检字2017JH106号乙醇浓度检测结果报告单、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、身份证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王伟到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28705号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑党恩，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑党恩信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,021.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,021.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执62号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人姜君。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第350号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周立新
二〇一七年六月三十日
书记员 李化生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80467号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告周佳玥。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告周佳玥物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80467号原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号。组织机构代码:79253590-X。负责人邹锦标,总经理。委托代理人梁学敏,国浩律师(天津)事务所律师。被告周佳玥本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与被告周佳玥物业管理纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为290元,由原告承担。代理审判员  刘明洋二〇一六年四月七日书 记 员  许 昊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1827号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区民安东路342号，组织机构代码:71720503-8。
代表人：胡德明。
被执行人：郭红，女，1982年12月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人：乌岩峰，男，1978年12月18日出生，住宁波市江东区。
被执行人：郭涨潮，男，1944年5月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：忻联国，男，1971年11月26日出生，住宁波市江北区。
被执行人：徐丽萍，女，1975年10月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：罗金友，男，1954年7月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：乌素梅，女，1956年11月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人：马定菊，女，1954年2月18日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：乌海峰，男，1988年3月23日出生，住宁波市江北区。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人乌海峰、郭红、乌岩峰、郭涨潮、忻联国、徐丽萍、罗金友、乌素梅、马定菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1759号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月04日立案执行，执行标的为1420623.63元，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，九被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供九被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将九被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1827号案件的本次执行程序，如申请执行人发现九被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1827号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区民安东路342号，组织机构代码:71720503-8。代表人：胡德明。被执行人：郭红，女，1982年12月30日出生，住宁波市江东区。被执行人：乌岩峰，男，1978年12月18日出生，住宁波市江东区。被执行人：郭涨潮，男，1944年5月5日出生，住宁波市海曙区。被执行人：忻联国，男，1971年11月26日出生，住宁波市江北区。被执行人：徐丽萍，女，1975年10月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：罗金友，男，1954年7月21日出生，住宁波市江北区。被执行人：乌素梅，女，1956年11月5日出生，住宁波市江北区。被执行人：马定菊，女，1954年2月18日出生，住宁波市海曙区。被执行人：乌海峰，男，1988年3月23日出生，住宁波市江北区。申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人乌海峰、郭红、乌岩峰、郭涨潮、忻联国、徐丽萍、罗金友、乌素梅、马定菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1759号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月04日立案执行，执行标的为1420623.63元，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，九被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供九被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将九被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1827号案件的本次执行程序，如申请执行人发现九被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月三日代书记员 徐晨芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初724号
原告：蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会，住所地：蓬莱市小门家镇大迟家村。
法定代表人：迟耀伟，村主任。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市蓬莱阁沙发厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路路西。
法定代表人：迟世松，总经理。
委托代理人：张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会与被告枣庄市蓬莱阁沙发厂合同纠纷一案，原告于二O一七年五月九日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告枣庄市蓬莱阁沙发厂的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会撤回对被告枣庄市蓬莱阁沙发厂的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会承担。
审判员 杨园园
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 帅
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审107号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连鸿星人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋14-4号。
法定代表人马宝。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年10月19日对大连鸿星人力资源服务有限公司作出的大金普人社罚字[2017]1377号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2017]1377号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年7月21日申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉，2017年7月24日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年10月10日和2017年12月30日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]1377号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]1377号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年7月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]1377号《行政处罚决定书》准予执行,即被执行人大连鸿星人力资源服务有限公司向申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大伟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 何林平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审107号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连鸿星人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋14-4号。法定代表人马宝。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年10月19日对大连鸿星人力资源服务有限公司作出的大金普人社罚字[2017]1377号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2017]1377号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，2017年7月21日申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉，2017年7月24日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年10月10日和2017年12月30日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]1377号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]1377号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年7月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]1377号《行政处罚决定书》准予执行,即被执行人大连鸿星人力资源服务有限公司向申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大伟人民陪审员  林 琳人民陪审员  何林平二〇一八年七月三十日书 记 员  高 原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1484号
申请执行人宋建路，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人崔占方，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2950号民事调解书，责令被执行人崔占方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔占方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔占方牌照号冀Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆。
二、限被执行人崔占方自本裁定送达之日起五日内将被查封车辆交由河间市人民法院封存。
三、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年十月十三日
书记员 宁洪波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1984号
原告：兰州华德混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：韩生孝，系该公司经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：张敏翔，系该公司经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区。
主要负责人：白富红。
原告兰州华德混凝土工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
兰州华德混凝土工程有限公司诉称，诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告混凝土款4414780.86元，并支付逾期付款违约金50万元；2.由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告自2014年4月起给被告兰州新区集中供热1#应急调峰热源厂工程供应混凝土，原告每月25日向被告提供结算书，被告均予以确认。现被告除支付部分混凝土外，尚剩余4414780.86元混凝土款未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。
江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则，应将本案移送至被告住所地江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告的住所均不在兰州市七里河区，且双方当事人约定的诉讼管辖地为合同履行地，因此兰州市七里河区法院没有管辖权。
本院经审查认为，原告兰州华德建筑安装股份有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司签订的合同约定的诉讼管辖地为合同履行地，该合同履行地在兰州新区。据此，兰州新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1984号原告：兰州华德混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：韩生孝，系该公司经理。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏翔，系该公司经理。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区。主要负责人：白富红。原告兰州华德混凝土工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。兰州华德混凝土工程有限公司诉称，诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告混凝土款4414780.86元，并支付逾期付款违约金50万元；2.由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告自2014年4月起给被告兰州新区集中供热1#应急调峰热源厂工程供应混凝土，原告每月25日向被告提供结算书，被告均予以确认。现被告除支付部分混凝土外，尚剩余4414780.86元混凝土款未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则，应将本案移送至被告住所地江苏省泰州市海陵区人民法院审理。江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告的住所均不在兰州市七里河区，且双方当事人约定的诉讼管辖地为合同履行地，因此兰州市七里河区法院没有管辖权。本院经审查认为，原告兰州华德建筑安装股份有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司签订的合同约定的诉讼管辖地为合同履行地，该合同履行地在兰州新区。据此，兰州新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平审 判 员  姚 霞人民陪审员  卢玉环二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第396-3号
申请执行人晋江市辉达包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
被执行人王仲建，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市辉达包装有限公司与被执行人王仲建买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第219号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人王仲建欠申请执行人晋江市辉达包装有限公司货款98480元分五期偿还，分别于2013年3月25日、2013年4月25日、2013年5月25日、2013年6月25日前各偿还20000元，于2013年7月25日前偿还18480元；如果被执行人王仲建未按期按额偿还，申请执行人晋江市辉达包装有限公司有权对被执行人尚欠的货款及自2010年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失一次性向法院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年4月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人王仲建所有的址在石狮市灵秀镇塔前村盛辉路33号房地产，本案申请执行人晋江市辉达包装有限公司尚有款项63480及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第396号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)狮执行字第396-3号 申请执行人晋江市辉达包装有限公司，住所地晋江市。 法定代表人郭辉煌，该公司董事长。 被执行人王仲建，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人晋江市辉达包装有限公司与被执行人王仲建买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第219号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人王仲建欠申请执行人晋江市辉达包装有限公司货款98480元分五期偿还，分别于2013年3月25日、2013年4月25日、2013年5月25日、2013年6月25日前各偿还20000元，于2013年7月25日前偿还18480元；如果被执行人王仲建未按期按额偿还，申请执行人晋江市辉达包装有限公司有权对被执行人尚欠的货款及自2010年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失一次性向法院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年4月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人王仲建所有的址在石狮市××镇××房地产，本案申请执行人晋江市辉达包装有限公司尚有款项63480及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第396号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月二十日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8329号
原告：梁新锦，住山东省青岛市市南区。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：黄焕金。
本院在受理梁新锦诉广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店产品责任纠纷一案中，原告梁新锦经本院依法传票传唤，无故不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁新锦负担。
代理审判员 李吉思
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闻 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1537号
原告：张成碧，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘祥，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向存相，女，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张成碧与被告刘祥、向存相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2018年1月9日，原告张成碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张成碧负担。
审判员 梅念章
二〇一八年一月九日
书记员 杨翼龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1464号
原告：张继强，男，1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：芮和生，男，1964年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告张继强与被告芮和生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继强到庭参加诉讼，被告芮和生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继强向本院提出诉讼请求，要求被告清偿工资款30000元，并按同期银行贷款利率支付相应的利息。事实和理由：2012下半年，原告在被告处做工，年底该工程结束，但被告工程工资款没有付清，尚欠原告30000元。原告虽多次催讨，但被告至今未付。现提起诉讼，请求判如所请。
被告芮和生未提出答辩意见。
经审理查明，张继强为芮和生提供劳务，芮和生结欠张继强劳务费30000元，芮和生于2017年1月28日出具欠条。由于此后芮和生一直没有履行付款义务，张继强于2017年3月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据欠条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，张继强为芮和生提供劳务，双方就劳务费用进行结算后，芮和生出具欠条，债权债务关系明确，芮和生依法应当及时支付相应的劳务报酬；张继强未举证证明其首次主张权利时间，其起诉时间应视为首次主张权利时间，所主张的利息应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限芮和生于本判决生效后10日内给付张继强劳务报酬30000元，并支付相应利息（利息自2017年3月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由芮和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 商开平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1682号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该分行工作人员。
被告：项锡平。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：方美娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告项锡平、方美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹，被告项锡平的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告方美娟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告项锡平归还原告借款本金197000元及截止至2016年3月26日（含）止的利息6306.11元，罚息26582.93元，复利845.69元，本息共计230734.73元，并支付自2016年3月27日（含）至实际履行之日止的逾期利息。2、被告项锡平承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告方美娟对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告请求减少第1项诉讼请求的金额，变更后的第1项诉讼请求如下：1、被告项锡平归还原告借款本金195000元及截止至2016年3月26日（含）止的利息6306.11元，罚息26582.93元，复利845.69元，本息共计228734.73元，并支付自2016年3月27日（含）至实际履行之日止的逾期利息。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《保证借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月4日，原告与被告项锡平（借款人）、方美娟（保证人）签订了编号：（330208140904）浙泰商银（保借）字第（0040460059）号《保证借款合同》。
2、主债务本金：200000元。
3、借款期限：2014年9月4日至2015年9月3日，以借款凭证为准。
4、合同执行利率：月利率13.02‰的固定利率，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：合同约定的借款利率加收50%，即月利率19.53‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：2015年6月20日之前的利息已经结清，2015年9月3日归还利息117.09元，2015年9月21日归还利息889.66元，2015年10月5日归还利息979.59元；2015年11月26日归还本金3000元，2016年3月28日归还本金2000元。
8、欠款情况：尚欠本金195000元，暂计至2016年3月26日的利息4436.86元，罚息27202.99元。
9、保证情况：
（1）保证人：方美娟。
（2）保证范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
（3）保证责任方式：连带责任保证。
（4）保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。
二、其他需要说明的事项：
被告项锡平答辩称：（1）被告项锡平虽系《保证借款合同》载明的借款人，但并非实际用款人。（2）被告项锡平于2016年3月28日又归还了借款2000元。（3）请法院审查原告主张的利息、复利、罚息每月的总计金额是否超过月利率2%，对于超过月利率2%的部分，人民法院不应支持。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告项锡平、方美娟签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告项锡平履行了放款义务，被告项锡平未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告方美娟应按约对被告项锡平的上述债务承担连带保证责任。被告项锡平辩称，其并非实际用款人，但其对其在保证合同上签字的事实并无异议，从合同相对性出发，其仍应向原告承担还款责任。如果其与实际用款人之间存在债权债务关系，可另行主张。对于被告项锡平于2016年3月28日归还借款2000元的事实，本院已在计算本金时予以扣减。至于被告项锡平提出的不应支持超过月利率2%部分的利息、复利、罚息的抗辩主张，根据本院审理查明的事实，双方约定的期内利率、罚息利率均在法律允许范围内，但原告主张的利息、罚息计算有误，本院予以调整。被告方美娟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项锡平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金195000元，利息4436.86元，罚息27202.99元（暂计至2016年3月26日，自2016年3月27日起至实际履行之日止的罚息以尚欠本息之和199436.86元为基数，按罚息利率月利率19.53‰的标准计算）。
二、被告方美娟对被告项锡平的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告方美娟实际承担付款义务后，有权向被告项锡平追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行30元，其余案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担21.7元，由被告项锡平、方美娟负担2343.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马菁