�北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2112号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。
负责人：高文建，总经理。
委托代理人：刘君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁以洪，男，1957年8月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：赵桂梅，女，1956年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：邢书菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：梁某1。
被上诉人（原审原告）：梁某2。
以上五被上诉人委托代理人：郝孟雨，聊城市高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单利峰，男，1982年1月1日�生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台远航汽车运输有限公司。
法定代表人：崔树霞，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部因与被上诉人梁以洪、赵桂梅、邢书菊、梁某1、梁某2、单利峰、邢台远航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部上诉请求：依法撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初3656号民事判决，改判上诉人减少承担赔偿金额28493.21元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司承保车辆发生事故时存在超载行为，根据商业险第三者条款属于免赔情形，应在商业险赔偿金额中免赔10%，免赔金额为28493.21元。。
被上诉人梁以洪、赵桂梅、邢书菊、梁某1、梁某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的免责条款只相对于合同当事人，不能对抗第三人，并且上诉人也未举证履行告知义务，依法应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人单利峰辩称，我方车辆投保的商业险中有不计免赔，已经约定保险事故发生后由保险公司承担赔偿责任，上诉人主张的免赔率我方并不知情。附加险中不计免赔特约险就是针对免赔率的。被上诉人单利峰驾驶的车辆虽有超载情形，但与事故的发生与后果没有影响。
被上诉人邢台远航汽车运输有限公司未答辩。
梁以洪、赵桂�、邢书菊、梁某1、梁某2向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失403298.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年8月5日4时10分许，梁宗锋驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿106国道由北向南行驶至事故地点，与前方停车等信号灯的单利峰驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，致使梁宗锋死亡，两车不同程度损坏。该事故经任丘市公安局交通警察大队勘查，认定梁宗锋应负事故的主要责任，单利峰应负事故次要责任。
另查明，梁以洪系梁宗锋父亲，出生于1957年8月4日；赵桂梅系梁宗锋母亲，出生于1956年9月26日；梁某1系梁宗锋女儿，出生于2005年11月22日；梁某2系梁宗锋儿子，出生于2013年12月18日。邢书菊系梁宗锋妻子。冠县烟庄街道办事处庞辛庄村民委员会与冠县烟庄派出所共同开具证明，内容为：冠县烟庄街道办事处庞辛庄梁宗锋全家现有五口人，包括其父亲梁以洪、母亲赵桂梅、妻子邢书菊、女儿梁某1、儿子梁某2，并分别附有身份证号，其户口性质为城镇居民户口。冠县烟庄街道办事处庞辛庄村民委员会开具证明，内容为：梁以洪、赵桂梅夫妇共生育两子，长子梁宗锋，次子梁宗伟，并分别附有身份证号。
再查明，单利峰驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车车主为单利峰，该车挂靠在远航公司，其中远航公司为该车在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过�的比例承担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，梁宗锋负事故的主要责任，单利峰负事故的次要责任。由于单利峰驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，因此次交通事故给原告造成的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照30%的比例进行赔偿。保险公司辩称事故认定中表明单利峰驾驶的事故车辆存在超载情形，依据保险条款应在商业险中增加10%的免赔，但未能提供证据证明，依法不予支持。原告主张死亡赔偿金参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年为630900元，有其提供的身份证明、死亡证明予以认定，且符合有关法律规定；原告主张丧葬费29098.5元，本院酌定参照2015年度河北省在岗职工平均工资计算为23119.5元；原告主张精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，依法予以支持；原告梁某1主张需被抚养8年，原告梁某2主张需被抚养16年，原告赵桂梅主张需被抚养20年,原告赵桂梅、梁某1、梁某2均有一个抚养人，原告主张生活费应当参照2015年度山东省城镇居民人均年生活消费支出计算，符合法律规定，依法予以支持，结合三原告年龄、事故发生时间，本院支持原告梁某1被抚养7年零3个月，原告梁某2被抚养15年零4个月，原告赵桂梅被抚养20年，根据相关司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被抚养人生活费总计为350754元；原告主张餐饮费、住宿费、交通费共计6630元，结合其提供的发票、收据的关联性、合法性、真实性，酌定支持其餐饮费、住宿费、交通费共计3000元。原告主张保全费1020元，根据原告提供的保全申请费票据，认定其产生保全费为520元，但保全费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法负担，不应作为财产损失进行主张。原告主张误工费按7人10天计算为10309.6元，原告未提供误工人员误工证明，酌定误工费为2000元。原告上述损失共计1059773.5元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；剩余损失949773.5元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担的30%赔偿责任，即284932.05元。
一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿梁以洪、赵桂梅、邢书菊、梁某1、梁某2交通事故损失共计394932.05元；二、驳回梁以洪、赵桂梅、邢书菊、梁某1、梁某2对单利峰、邢台远航汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，保全费520元，由梁以洪、赵桂梅、梁某1、梁某2负担86.7元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担4093.3元。
本院二审期间，上诉人提供永安财产保险股份有限公司保险合同送达签收书、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013板）、永安财产保险股份有限公司条款说明书，证明投保人邢台远航汽车运输有限公司已在上诉人提供的制式投保单、投保提示条款说明书上签收盖章，上诉人已经尽到明确告知义务。对上诉人提供的证据，被上诉人单利峰质证认为，上诉人提供的告知书、投保提示、条款说明书上仅有投保人邢台远航汽车运输有限公司的盖章，没有负责人签字，不能证明对投保人尽到明确告知义务，免责条款并没有绝对免赔率的规定。
本院认为，根据邢台远航汽车运输有限公司与永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部订立的商业三者险保险合同第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。同时，附加险保险合同不计免赔特约条款中也约定了发生保险事故时保险机动车违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。本案根据任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，单利峰驾驶的车辆存在超载情形，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作�提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案，根据上诉人提供的保险合同送达签收书、保险投保提示及保险条款说明书，证明投保人邢台远航汽车运输有限公司已在上诉人提供的制式投保单、投保提示条款说明书上签收盖章，上诉人已经尽到明确告知义务。因此上诉人的上诉理由能够成立，其主张扣除10%的绝对免赔率应予支持。扣除后，上诉人在三者险责任限额内应赔偿被上诉人梁以洪、赵桂梅、邢书菊、梁某1、梁某2256438.84元，加上交强险限额内应赔偿的110000元，共计应赔偿366438.84元。扣除的部分28493.21元，应当由单利峰、邢台远航汽车运输有限公司承担，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿梁以洪、赵桂梅、邢书菊、梁某1、梁某2损失共计366438.84元。
二、单利峰、邢台远航汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁以洪、赵桂梅、邢书菊、梁某1、梁某2损失28493.21元，并互负连带责任。
三、驳回梁以洪、赵桂梅、邢书菊、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3666元，保全费520元，由梁以洪、赵桂梅、梁某1、梁某2负担87元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担3599元，由单利峰、邢台远航汽车运输有限公司负担500元；二审案件受理费513元，由单利峰、邢台远航汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年五月九日
书记员 姚胜男