内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00425-1号
原告侯宏元，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告张明旺（又名张四），男，1970年6月18日出生，汉族，个体，现住武川县。
原告侯宏元诉被告张明旺居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边文兵、被告张明旺均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告在武川县收购葵花籽，被告在武川县可镇金三角设立“张四货运信息部”。2015年1月3日，原告在被告设立的“张四货运信息部”咨询车辆信息，雇佣车辆运送葵花籽（其中葵花籽24200斤，每斤4.2元，共101640元）和一只价值860元的羊从武川县至山西省侯马市，后被告通过电话联系，找到武川至山西的货运车辆（车牌号为蒙A3587**），司机“张勇”（司机的真实姓名为王二兵），并促成了原告与司机“张勇”签订了《货物运输合同书》，合同书中约定司机负责运输原告的葵花籽至山西省侯马市，运输费用为每吨300元，付款方式为货到付款，运输途中的货物损害赔偿责任由司机承担，原告支付了装葵花籽的装车费360元。被告张明旺作为中介人在《货物运输合同书》上签字，并收取了司机“张勇”支付的中介报酬费300元，但是被告却未核实司机“张勇”提供的姓名、身份证信息、电话号码、车辆等信息，而向原告提供了虚假信息，促成原告与司机“张勇”签订了《货物运输合同书》，后来司机“张勇”拉运原告的货物后不知去向，给原告造成了很大的经济损失，后经武川县公安局调查，被告提供的司机“张勇”的姓名、车辆信息、电话号码等均是虚假的，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货款102500元及装卸费用360元。
被告辩称，2015年1月3日原告给我打电话说需要一辆车从武川送货至山西省侯马市，我将货物运输信息发布到网上，司机“张勇”看到信息后带着他的行驶证和驾驶证来到我的信息部承诺可以运送货物，当时我查看“张勇”的行驶证和驾驶证上面的名字都是“张勇”，我也没办法查验真假。我将《货物运输合同书》交予司机并将原告的电话号码告诉他，他们之间互相联系拉货。后来“张勇”走了六天之后就关机了，我和原告一起去武川县公安局报案，报案后才知道司机“张勇”是假名，其真实姓名是王二兵，他已经被武川县公安局逮捕了，我方认为原告货物丢失是王二兵的过错，应该由王二兵赔偿，不应该由我赔偿。原告所诉的运送货物包括葵花籽24200斤和一只羊，我只知道原告运送葵花籽12吨，我不知道每斤多少钱，也不知道货物运送中包括一只羊。
原告侯宏元为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：证据（一）《货物运输合同书》一份，证明原告通过“张四货物信息部”运输12吨葵花籽从武川县至山西省侯马市，被告提供订立合同的媒介服务，促成原告与司机“张勇”订立了运输合同，约定运输费每吨300元，货到付款，并且“张勇”已经支付被告信息费的事实。证据（二）采购葵花籽派送单一份，证明原告从武川县收购葵花籽出售给运城市空港开发区红兵食品厂，葵花籽单价是每斤4.2元。同时送货的还有一只羊。证据（三）证人郭虎生证人证言一份，证明原告雇佣其将葵花籽装车，共装了242包葵花籽，一包100斤，还装了一只羊。证据（四）证人武海亮证人证言一份，证明原告雇佣其将葵花籽装车，共装了242包葵花籽，一包100斤，原告支付其360元装卸费。
被告张明旺的质证意见，对原告的证据（一）的真实性和证明问题均认可；对证据（二）的真实性和证明问题不清楚，因为不知情；对证据（三）、（四）中证人要证明的原告在货车上装了一只羊的事实不知情，因为当初约定是运送葵花籽。
被告未提供证据。
本院认证意见，原告的证据（一）内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告也认可，本院予以采信；原告的证据（二）内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据（三）、（四）部分予以采信。
经审理查明，2015年1月3日，因原告有一批葵花籽需要从武川县运送至山西省侯马市，原告通过电话联系武川县可镇金三角“张四货运信息部”的业主张明旺，约定由被告张明旺为原告联系车辆送货，后来被告联系到一辆车（车牌号为蒙A3587**），该车司机（司机的真实姓名为王二兵）提供了名为“张勇”的驾驶证和行驶证。被告提供了《货物运输合同书》，“张勇”作为乙方签字，被告作为中介人签字，因为原告当时不在场，所以甲方处空白，同时司机“张勇”支付被告中介费100元。被告将《货物运输合同书》及原告的电话号码交予司机“张勇”后，“张勇”与原告联系，原告雇佣工人（原告支付雇佣工人费360元）将葵花籽（其中葵花籽24000斤，每斤4.2元，共100800元）和一只羊装上车发往山西省侯马市。被告并未派人随车押运货物。后来司机“张勇”拉运原告的葵花籽不知去向，原被告双方到武川县公安局报案后，司机“张勇”被抓捕。现原告要求被告赔偿其损失货款102500元及装卸费用360元，被告拒绝赔偿，故引发此诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案中原告委托被告联系车辆运送葵花籽，被告作为居间人向原告提供订立合同的媒介服务，所以本案原被告之间形成的是居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案被告作为居间人，向原告提供了运输车辆和驾驶员的信息，虽然其没有故意隐瞒驾驶员的真实身份信息，但是其作为提供居间信息服务的专业人员，对提供的信息进行一般的形式审查是其合理的注意义务，然而被告仅凭借司机提供的驾驶证和行驶证进行登记，未核实其身份证等其他证件，被告没有尽到合理的注意义务，导致原告的货物被骗而造成经济损失，故被告对原告的损失应当承担次要的损害赔偿责任即货物损失价款的20%。本案原告经被告介绍与驾驶员建立运输合同关系，但是其未对驾驶员的信息进行进一步审查，也未派人随车押运货物，原告对其货物丢失有重大过失，故其对自己的损失应承担主要责任。关于货物损失的数额问题，首先《货物运输合同书》中约定葵花籽数量为12吨，根据原告提供的证据（二）中证明葵花籽单价为每斤4.2元，原告所诉实际运送葵花籽为24200斤，因原告提供的证据（一）、（二）中均不能证明实际数量是24200斤，故认定运送葵花籽价款为100800元（24000斤×4.2元／斤）；其次关于原告所诉的运送货物中包括一只价值860元的羊和装卸葵花籽雇佣工人费用360元，因《货物运输合同书》中约定运输货物为葵花籽12吨，未包括羊，故羊的费用及装卸费用均应该由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定判决如下：
一、由被告张明旺于判决生效后十日内赔偿原告侯宏元货物损失20160元（100800元×20%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2358元，由被告张明旺承担471元，由原告侯宏元承担1887元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔺奋平
代理审判员 钟美丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。