湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初573号
原告邓爱明，男。
委托代理人周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告雷晓春，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，
负责人廖文凤，该公司经理，
住所地：新田县龙泉大道征稽所*楼，
委托代理人谢怡琳，女，系该公司员工。
原告邓爱明与被告雷晓春、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告邓爱明及委托代理人周德春、被告雷晓春、被告保险公司的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱明诉称：2015年8月18日，原告邓爱明驾驶二轮电动车行至新田县龙泉镇双碧广场路段时，与被告雷晓春驾驶的湘MX70**小车相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告要求三被告赔偿各项损失97537元。
被告雷晓春辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，已垫付的40510.98元医疗费应予以返还。
被告保险公司辩称：对原告合理的损失同意在保险范围内承担赔偿责任，原告部分诉请无事实与法律依据，不承担诉讼费。
原告邓爱明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告邓爱明的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及由被告雷晓春负事故全部责任，原告邓爱明不负责任的事实；
3、新田县中医院病历资料，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
4、诊断证明书，拟证明原告因交通事故受伤的情况；
5、鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残的事实；
6、住院费用票据，拟证明原告邓爱明因交通事故受伤，在新田县中医院住院199天，支出费用40510.98元的事实；
7、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费800元的事实；
8、原告邓爱明住院费用日清单，拟证明原告支出住院费用40510.98元的情况；
被告雷晓春向本院提交如下证据：
9、行驶证、驾驶证、出租汽车驾驶员从业资格证复印件各一份，拟证明被告雷晓春驾车手续齐全的事实；
被告保险公司向法院提交如下证据：
10、车险人伤案件询问笔录一份，拟证明原告住院期间由护士照顾，无人护理，不应计算护理费的事实；
11、永州金诚司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告自行委托鉴定护理时间为60日的事实；
12、保险条款，拟证明医疗费应按医保标准报销，需剔除非医保用药。
上述证据经当庭质证，被告雷晓春及保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，被告雷晓春及保险公司对原告提交的证据6、8的住院医疗费40510.98元无异议，对住院天数认为过高，对证据7认为与保险公司无关联性，原告邓爱明及被告保险公司对被告雷晓春提交的证据9无异议，原告邓爱明对被告保险公司提交的证据12无异议，对证据10认为程序不合法，对证据11认为应提交原件，被告雷晓春对被告保险公司提交的证据10、11、12无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据1、2、3、4、5、9、12予以确认，对证据6、8的住院天数结合住院时间及日费用清单，本院核实认定为86天，证据7是确定原告损失支出的必要、合理费用，本院予以支持，证据10经本院核实确定原告住院期间无人护理属实，对其证明方向予以支持，证据11未提交原件核对，本院不予认可。
经举证、质证、认证及结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2015年8月18日9时10分，被告雷晓春驾驶湘MX70**小车在新田县龙泉镇双碧广场路段与原告邓爱明驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，新田县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告雷晓春负事故全部责任，原告邓爱明不负事故责任，原告受伤后，在新田县中医院住院86天支出医疗费40510.98元，原告邓爱明的伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，支出鉴定费800元。
另查明被告雷晓春已垫付原告邓爱明40510.98元医疗费，肇事湘MX70**小车在被告保险公司购买了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告邓爱明住院期间无亲人或雇佣护工进行护理。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年8月18日9时10分，在新田县龙泉镇双碧广场路段的交通事故，经新田交警大队认定，被告雷晓春承担事故的全部责任，原告邓爱明不承担事故责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定，应由被告雷晓春承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告雷晓春按责任承担。因此，原告要求被告保险公司及雷晓春承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司在医疗费中扣减自付费用的辩解意见，未提交证据予以证实，本院不予支持；对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告邓爱明的损失数额，依照湘公交管（2015）38号关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知及原告的诉讼请求，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为40510.98元，2、住院伙食补助费计算为4300元（86天×50元/天），3、营养费根据保险公司的答辩意见确认为1200元，4、伤残赔偿金计算为17588.8元（10993元/年×16年×10%），5、精神抚慰金根据原告的十级伤残等级及诉讼请求酌情认定4000元，6、鉴定费凭票计算为800元，7、交通费根据原告的住院天数酌情认定400元。对原告要求的护理费经查实没有亲人或护理人员对其进行护理亦未支出该项费用，本院不予支持。1-3项损失合计46010.98元，4-7项损失合计22788.8元；原告邓爱明的损失共计68799.78元（46010.98元＋22788.8元)。
上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告邓爱明医药费10000元、伤残赔偿金22788.8元,合计32788.8元。原告其余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿100%即36010.98元[（46010.98元－10000元）×100%]，共计68799.78元。
因被告雷晓春已垫付原告邓爱明医疗费40510.98元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应返还被告雷晓春已垫付的40510.98元费用。故被告保险公司在保险理赔款中应赔偿原告邓爱明28288.8元，给付被告雷晓春40510.98元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告邓爱明28288.8元（该款汇入原告邓爱明在中国邮政储蓄银行新田支行账号内）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自判决书生效之日起十日内给付被告雷晓春40510.98元（该款汇入被告雷晓春在中国建行银行新田支行账号内）；
三、驳回原告邓爱明其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元人民币，减半收取1119元，由原告邓爱明承担519元，被告雷晓春承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘学柏
二〇一六年七月七日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。