湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初981号
原告：万晋涛，男，汉族，住醴陵市大桥北路。
委托诉讼代理人：何新根，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈若文，男，汉族，住醴陵市左权路。
被告：刘素智，女，汉族，住醴陵市左权路。
原告万晋涛与被告陈若文、刘素智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告万晋涛及其委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼，被告陈若文第2次开庭到庭参加了诉讼、被告刘素智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金39万元并支付利息603690元（2018年4月18日起的利息另外计算）；2、判令诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈若文是相识多年的朋友，陈若文夫妇是醴陵市建筑工程质量监督站的工作人员，陈若文于2008年8月以所在单位开办公司，只能由内部员工入股，有高额回报为由向原告借款入股，并承诺按月息1.5%的标准支付利息。后被告陈若文于2008年8月至2010年5月分四次向原告共借款39万元。但随后被告陈若文不偿还借款也不支付利息，经原告多次催促，被告陈若文于2015年3月18日向原告出具了一张总借条，该总借条上注明了四次借款的时间和金额。2016年5月被告支付了利息3000元给原告，2016年农历12月28日被告支付了利息30000元给原告。经原告多次上门催收，被告陈若文于2017年5月20日、2017年11月18日、2018年2月6日三次向原告出具了承诺书，其中2018年2月6日的承诺书中被告陈若文称因本人资金收不回，所欠原告借款无法按承诺约定到位，该借款推迟到2018年3月底偿还12万元，该款以被告陈若文退休后可领取的住房公积金12万元偿还。如有违约，被告陈若文保证承担所有借款按民间借贷还本付息的法律责任，月息按壹分伍计算，自借款日起计息。但在今年3月22日原告见到了被告，被告称已领取住房公积金，但不会用来偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借据一张；3、偿还承诺书三份；4、照片一张；5、证人柳祥根和邹家祥的证言。
被告陈若文辩称：1、本案的39万元是原告的投资款，后因朋友的生意市场竞争激烈，无法兑现原告的利润导致原告要求退股，不退股就要求将投资款改为借款。为保护投资人本金不受损，我同意投资款改借款，但前提是借款不认息，原告表示认可。后来我生意经营状况越来越艰难，无法偿还原告投资款，原告多次要求我认利息，我是在原告逼迫刺激下，认为反正本金都无法偿还，计不计利息无所谓的心态下违心地写下了认息的承诺。2、我已与刘素智离婚，刘素智未参与我的任何经营活动，也未从中受益，我与原告的借款与刘素智无任何关联。
被告陈若文向本院提交了以下证据：1、陈若文于2008年8月21日、12月25日、2009年6月17日、2010年5月17日向原告出具的工程投资款收条，金额分别为10万元、10万元、15万元、4万元。2、原告于2017年1月26日出具给被告的收条。3、付借款利息对账明细表。
被告刘素智向本院提交了书面答辩状并提交了离婚协议书和离婚证复印件等证据，其书面答辩意见如下：1、该借贷行为是陈若文个人行为，本人没有签字，不知情，与本人无关；2、本人已与陈若文离婚，对方任何借贷行为与债务问题与本人无关。
原告在第一次庭审前申请证人到庭作证，证人柳祥根、邹家祥第一次开庭时到庭作证，证明原告所提交的证人证言的真实性。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。
被告陈若文对原告提交的借据一张及注明了利息计算方式的第三次承诺书提出异议，认为此款是投资款，不是借款，不同意计算利息，第三次承诺时同意计算利息是出于反正本金都无法偿还，计算利息与否无所谓的心态，是在原告的逼迫下作出的承诺。本院认定如下：不管原来该款是投资款还是借款，在被告陈若文向原告出具总借条后，该款双方均已认可是借款。利息的计算被告陈若文在承诺书中已注明，在被告陈若文没有证据证明该承诺是在原告采取欺诈、胁迫手段取得的情况下应认定是其真实意思表示。故对该两份证据的真实性均予以认定。
原告对被告陈若文提交的第1份和第3份证据提出异议。本院认定如下：1、被告陈若文出具的收原告投资款的收条，因该收条在被告自己手中，且原告不认可，故对该证据不予认定。2、对付借款利息对账明细表，因无原被告双方的签字，且原告不认可，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万晋涛与被告陈若文是相识多年的朋友，陈若文、刘素智是醴陵市建筑工程质量监督站的工作人员。被告陈若文于2015年3月18日向原告出具了一张总借条，借款总额为39万元，该总借条上注明了四次借款的时间和金额，即2008年8月21日，被告陈若文向原告借款10万元，同年12月25日，向原告借款10万元，2009年6月17日，向原告借款15万元，2010年5月17日，向原告借款4万元。该总借条上未注明是否计算利息。对于该39万元的由来，双方有争议，原告认为是借款，被告陈若文认为是原告的投资款，后应原告的要求转为借款。由于后来被告陈若文不偿还借款也不支付原告口头要求的利息，经原告多次催促，2016年5月被告陈若文支付了利息3000元给原告，2016年农历12月28日被告陈若文支付了本金30000元给原告。2017年5月20日，被告陈若文向原告出具了一份分期还款承诺书，承诺在2017年8月15日前先偿还5万元，余款分期偿还，该承诺书也未注明是否计算利息，但被告陈若文未兑现承诺。2017年11月18日，被告陈若文再次承诺分期还款，在2017年底先偿还8万元，其他分期偿还，该承诺书仍未注明是否计算利息，但被告陈若文再次未兑现承诺。2018年2月6日，被告陈若文又一次向原告出具了一份承诺书，称因本人资金收不回，所欠原告借款无法按承诺约定到位，该借款推迟到2018年3月底偿还12万元，该款以被告陈若文退休后可领取的住房公积金12万元偿还。如有违约，被告陈若文保证承担所有借款按民间借贷还本付息的法律责任，月息按壹分伍计算，自借款日起计息。但在今年3月22日原告见到了被告陈若文，被告陈若文称已领取住房公积金，但不会用来偿还原告借款本息。原告遂诉至本院请求处理。
另查明：1、被告陈若文在2017年5月20日写给原告的偿还本金约定期限中注明“2016年已偿还叁万（作为还款本金）”。
2、2016年农历12月28日该日为公历2017年1月25日。
3、被告陈若文与刘素智于1987年10月3日在醴陵市民政局登记结婚，2017年10月13日在醴陵市民政局登记离婚。上述借款发生在陈若文、刘素智夫妻关系存续期间。
4、原告在诉讼期间向本院申请了财产保全，申请冻结被告陈若文、刘素智名下的银行存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产，财产保全费为5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。不管本案所涉资金是投资款还是借款，在被告陈若文出具总借条后，双方已认可所涉资金为借款。关于借款金额和利息支付的问题，被告陈若文分四次从原告处收款39万元并出具了一张总借条，后又三次承诺还款期限，应认定被告陈若文向原告借款39万元的事实成立。虽然被告陈若文在最后一次承诺中约定了借款利息自借款之日起按月息1.5%计算，但综合分析本案案情，被告陈若文出具总借条时双方没有约定利息，被告陈若文在前两次出具承诺书时双方仍未提及利息如何计算，且被告陈若文在开庭审理中不同意支付利息，认为在写第三次承诺书时同意支付利息是被逼无奈，故本案利息计算的起始日应以被告陈若文出具总借条之日（即双方书面认可该39万元为借款之日）起计算更为合理。双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈若文在2017年5月20日写给原告的偿还本金约定期限中注明“2016年已偿还叁万（作为还款本金）”,故从2017年1月26日起的利息应按本金36万元计算。故本案的利息应计算为：2015年3月18日至2017年1月25日以本金39万元计算利息为130260元，2017年1月26日至2018年4月17日以本金36万元计算利息为77940元，共计利息208200元。除已支付利息3000元外，还应支付利息205200元。关于被告刘素智是否应当共同偿还借款的问题。该借款本息金额大，属于陈若文以个人名义明显超出家庭日常生活需要所负的债务，虽该借款发生于陈若文、刘素智夫妻关系存续期间，但被告刘素智没有在借据上签字，原告也没有提供被告刘素智事后追认该借款的证据，不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该债务不能认定为夫妻共同债务，故原告请求将被告陈若文所借的39万元借款认定为夫妻共同债务，要求被告刘素智共同偿还借款本息的主张本院不予支持。被告刘素智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈若文于本判决生效后十日内偿还原告万晋涛借款本金360000元并支付利息205200元（已扣除被告已支付利息3000元，利息计算至2018年4月17日止，其余应偿还的利息从2018年4月18日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告万晋涛其他的诉讼请求。
案件受理费13737元，由原告承担5924元，被告陈若文承担7813元，财产保全费5000元，由被告陈若文承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。