wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2302号
原告：武汉市博雅苑小区业主大会业主委员会，住所地湖北省武汉市博雅苑F栋楼梯间。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：吴献民，男，1966年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：喻兰霞，女，1972年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉市博雅苑小区业主大会业主委员会诉被告吴献民、喻兰霞排除妨害纠纷一案中，原告武汉市博雅苑小区业主大会业主委员会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市博雅苑小区业主大会业主委员会申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市博雅苑小区业主大会业主委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告武汉市博雅苑小区业主大会业主委员会负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 章 婷
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00186号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人吴帮胜，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人廖凤梅，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人吴帮胜、廖凤梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月20日作出潼计生征字（2014）第1102号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1102号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1102号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执373号
申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地贵州省平坝区天台山大道华泰壹品。
法定代表人：赵浣淳，该行董事长。
委托代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区，系该银行职工，委托代理权限为特别代理。
被执行人：蒋涛，男，1994年5月24日出生，汉族，住贵州省平坝区，
被执行人：郭维，男，1981年5月14日出生，汉族，住贵州省平坝区。
关于平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院（2016）黔0403民初1550号民事判决书申请执行蒋涛、郭维金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被执行人蒋涛、郭维于2017年8月7日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一七年八月七日
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执373号申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地贵州省平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳，该行董事长。委托代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区，系该银行职工，委托代理权限为特别代理。被执行人：蒋涛，男，1994年5月24日出生，汉族，住贵州省平坝区，被执行人：郭维，男，1981年5月14日出生，汉族，住贵州省平坝区。关于平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院（2016）黔0403民初1550号民事判决书申请执行蒋涛、郭维金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被执行人蒋涛、郭维于2017年8月7日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一七年八月七日书记员  马 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1798号
原告：高某。
法定代理人：刘某乙。
被告：刘某甲，居民。
原告高某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于原、被告性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2013年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因原告高某患有智障，双方经常为生活琐事发生纠纷，后原告回其娘家居住至今，导致夫妻感情完全破裂，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表、仙桃市郑场镇马家垸村村民委员会证明原告高某智障的证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，近年来，因高某有智障，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，后分居生活，导致夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵光跃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执319号
申请执行人通榆县金宝农机销售有限公司
被执行人于清超
本院在通榆县金宝农机销售有限公司与于清超合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16116号
原告浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人孙娟，公司员工。
被告沈海英，女，1966年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告沈海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈海英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一七年一月四日
书记员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20380号
原告深圳市东方西山股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办东方经济发展公司办公楼（办公场所），组织机构代码77161413-1。
法定代表人文海东。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市福保鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路25号，组织机构代码561508496。
法定代表人李金保。
被告李金保，男，汉族，1965年3月29日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
原告深圳市东方西山股份合作公司与被告深圳市福保鞋业有限公司、李金保房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市福保鞋业有限公司、李金保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方西山股份合作公司撤回对被告深圳市福保鞋业有限公司、李金保的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一六年十月二十日
书记员 洪浩江(兼)
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初988号
原告：曾朝晖，男，1975年5月5日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王富财，男，1970年7月16日出生，汉族，住会昌县。
原告曾朝晖与被告王富财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝晖的委托诉讼代理人冯顺财到庭参加诉讼，被告王富财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及该款自借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月30日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，同时，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖延至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息表；3、借条原件一份。被告未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元整，并向原告出具了借条，载明该款于2013年3月30日归还。双方未约定借款利息。到期后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。
本院认为，被告王富财向原告曾朝晖借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告王富财仍拖欠原告曾朝晖借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，本案中，原、被告未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自借款之日（2013年1月3日）起按银行同类贷款利率计算利息所依据在司法解释已废止，应按新的司法解释规定自借款到期之日即2016年3月30日起按照年利率6%计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王富财向原告曾朝晖归还借款本金20000元及利息（自2013年3月30日起至还清之日止按照年利率6％计算），限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告曾朝晖账户，户名：曾朝晖；开户行：会昌农商银行筠门岭支行；账号：62×××01）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王富财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郑 裕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保946号
申请人：谢士银，男，1955年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李百昌，男，1984年4月生，汉族，临沂市罗庄区人。
申请人谢士银于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李百昌驾驶的鲁Q7970B号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谢士银要求对被申请人李百昌驾驶的鲁Q7970B号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李百昌驾驶的鲁Q7970B号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人谢士银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=342c146f-9806-4540-837f-0066ba485d1b&imgId=MzQyYzE0NmYtOTgwNi00NTQwLTgzN2YtMDA2NmJhNDg1ZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保946号申请人：谢士银，男，1955年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：李百昌，男，1984年4月生，汉族，临沂市罗庄区人。申请人谢士银于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李百昌驾驶的鲁Q7970B号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谢士银要求对被申请人李百昌驾驶的鲁Q7970B号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李百昌驾驶的鲁Q7970B号小型汽车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人谢士银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月十八日书记员  徐军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1417号
上诉人（原审原告）赵才美。
委托代理人陈照强，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。
委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
被上诉人（原审被告）侯尚斌。
上诉人赵才美因与被上诉人侯尚斌返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日，借款人赵才义出具借条，载明“今借到侯尚斌人民币大写陆拾万元正，小写￥600000元。此款于2014年6月25日之前一次性付清，如不付清，侯尚斌有权全权处理车号为贵BP77**，车架号JTEGS21H5D8075157。贵BR7**、车架号JTEBU11FXDK181460。在此期间侯尚斌要处理该车辆必须经得赵才义同意”。侯尚斌给付了60万元借款后，赵才义将上述两台车辆交给了侯尚斌，但并未办理质押登记。借款到期后，赵才义并未归还被告侯尚斌的借款。庭审中，原告提交六盘水市支队车辆管理所《机动车信息查询结果单》，查询结果显示车牌号为贵BR77**，车架号JTEBU11FXDK181460的车辆所有权人为原告赵才美，并提交赵才美支付的首付款收据加以印证。被告对此并无异议，但认为赵才义没有归还其借款，而且车辆也已经归还给了原告。被告未举证证明归还车辆的事实。另查明，赵才义与原告赵才美是亲姐弟关系。原告以被告拒绝返还其质押车辆为由，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告赵才美所有的车辆丰田FJ酷路泽（车牌号：贵BR77**，发动机号：1GRA836304，车辆识别代号：JTEBU11FXDK181460，价值约60万元）；2、诉讼费用由被告承担。
原判认为，公民的合法权益应当得到法律保护。从原、被告的举证来看，对赵才义与被告侯尚斌的借款关系予以确认，侯尚斌向赵才义出借了60万元，赵才义用自己所有的车辆和姐姐赵才美所有的车辆作为质押交给了侯尚斌，但赵才义与侯尚斌之间的质押条款实质上约定了：赵才义在债务履行期届满侯尚斌未受清偿时，两台车辆的所有权转移给侯尚斌，而该约定违反了《中华人民共和国担保法》对于留质契约的禁止性规定，应属无效，侯尚斌也应承担在赵才义归还借款后将车辆归还的义务。虽侯尚斌在庭审中称其已经归还了赵才美的车辆，但并未举证证明，不予采信。现借款期限已到，赵才义并未归还侯尚斌的借款，侯尚斌有权拒绝归还赵才美所有的上述车辆。综上，对于原告赵才美要求被告侯尚斌归还车牌号为贵BR77**，车架号JTEBU11FXDK181460的车辆的诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《中华人民共和国担保法》第66条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”之规定，判决如下：驳回原告赵才美的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告承担（已预交）。
原判宣判后，上诉人赵才美不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并没有互负债务，上诉人的弟弟赵才义向被上诉人借款60万元，便将上诉人所有的贵BR77**交于被上诉人。该行为并未经上诉人同意，且上诉人与被上诉人之间并未签订质押合同，也未办理质押登记，故该车辆质押并未生效。依据《物权法》第三十四条之规定，上诉人作为贵BR77**车辆的所有人有权请求被上诉人返还车辆。请求：1、依法撤销原判;2、改判被上诉人返还上诉人赵才美所有的车辆丰田FJ酷路泽（车牌号：贵BR77**，发动机号1GRA836304，车辆识别代号：JTEBU11FXDK181460，价值约600000元）;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯尚斌辩称：赵才美的车已交还给她，赵才义的还在被上诉人处。
二审审理中，上诉人提交2014年8月14日及2015年1月22日汽车交易协议各一份，证明侯尚斌将赵才美车牌号为贵BR77**的车辆以280000万元出售给案外人任恩宁，上诉人通过卫星定位找到该车辆，并由赵才义之妻子金录菊以320000元从任恩宁手中买回该车辆的事实。被上诉人侯尚斌不认可上述证据，但亦未申请对其签字的真实性进行鉴定。
二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有当事人陈述及借条、机动车信息查询结果单、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵才美在二审审理中认为，赵才义以其车牌号为贵BR77**的车辆作为质物向被上诉人侯尚斌借款600000元的行为，未经其本人同意，且该车辆未办理质押登记，故其质押并未生效，侯尚斌应当返还案涉车辆。根据二审中上诉人提交的证据，案涉车辆虽经赵才义作为质物质押给侯尚斌，但该车辆现已实际处于赵才义的控制管理范围，故赵才美诉请侯尚斌返还案涉车辆于法无据，本院不予支持。赵才美可向赵才义另行主张权利。另，依据当事人提交的证据，在本案中，赵才美与侯尚斌并不存在债权债务关系，原判依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定驳回赵才美诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正，但该法律条款的适用并不影响本案判决结果，故本院对原判予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人赵才美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨林瀚
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2531号
刘大河、天津市宏伟达汽车租赁服务中心、薛春、马子帅：
原告刘大河与被告天津市宏伟达汽车租赁服务中心、薛春、马子帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1365号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2531号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年六月十三日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告程元祥，男，1974年9月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告关明红，女，1973年4月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告程元祥、关明红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原告与被告程元祥签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告程元祥已领取25000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计20200元。二被告系夫妻，被告程元祥所欠贷款系夫妻共同债务，被告关明红应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告程元祥立即偿还所欠本金13323.2元，截至2017年3月29日拖欠利息6878.8元，欠款本息合计20200元；2、判令被告程元祥按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之�止）；3、判令被告关明红与被告程元祥承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件一份（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告户口本复印件，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告关明红作为被告程元祥的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告程元祥于2013年9月14日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，原告已向被告程元祥放款25000元。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金本金13323.2元，利息6876.8元，本息合计20200元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告程元祥签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告程元祥已收到该笔借款，被告关明红作为被告关元祥的配偶在申请表及借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年9月14日，原告与被告程元祥签订了小额借款合同，约定被告程元�借款25000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告程元祥已领到该笔借款。被告关明红在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日尚欠本金13323.2元，利息6876.8元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效。被告程元祥已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告程元祥截至2017年3月29日偿还借款本金13323.2元，利息6876.8元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告关明红亦在借款申请表和借款合同上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告关明红应与被告程元祥共同承担偿还责任，故对原告要求被告关明红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程元祥、关明红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币13323.2元；
二、被告程元祥、关明红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币6876.8元（截至2017年3月29日）；
三、被告程元祥、关明红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币13323.2元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由被告程元祥、关明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �李君
人民陪审员 程 殿 斌
人民陪审员 冯 永 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔 培 培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告程元祥，男，1974年9月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关明红，女，1973年4月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告程元祥、关明红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日，原告与被告程元祥签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告程元祥已领取25000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计20200元。二被告系夫妻，被告程元祥所欠贷款系夫妻共同债务，被告关明红应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告程元祥立即偿还所欠本金13323.2元，截至2017年3月29日拖欠利息6878.8元，欠款本息合计20200元；2、判令被告程元祥按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之�止）；3、判令被告关明红与被告程元祥承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件一份（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告户口本复印件，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告关明红作为被告程元祥的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告程元祥于2013年9月14日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，原告已向被告程元祥放款25000元。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金本金13323.2元，利息6876.8元，本息合计20200元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告程元祥签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告程元祥已收到该笔借款，被告关明红作为被告关元祥的配偶在申请表及借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年9月14日，原告与被告程元祥签订了小额借款合同，约定被告程元�借款25000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告程元祥已领到该笔借款。被告关明红在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日尚欠本金13323.2元，利息6876.8元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效。被告程元祥已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告程元祥截至2017年3月29日偿还借款本金13323.2元，利息6876.8元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告关明红亦在借款申请表和借款合同上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告关明红应与被告程元祥共同承担偿还责任，故对原告要求被告关明红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程元祥、关明红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币13323.2元；二、被告程元祥、关明红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币6876.8元（截至2017年3月29日）；三、被告程元祥、关明红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币13323.2元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币305元，由被告程元祥、关明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 �李君人民陪审员 程 殿 斌人民陪审员 冯 永 丽二〇一七年八月十日书 记 员 孔 培 培
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1065号
原告：黄祥宽，男，汉族，生于1955年7月4日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄祥宽与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄祥宽于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥宽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥宽负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1295号
原告陈瑶。
委托代理人刘颖。
委托代理人姜新颖。
原告张小春。
委托代理人刘颖。
委托代理人姜新颖。
被告李雪峰。
委托代理人王登奎。
被告沈阳朗轩房产中介有限公司松山分公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人赵莹。
委托代理人张文海。
第三人沈阳凯城房屋开发有限公司。（未到庭）
法定代表人赵春燕。
本院在审理原告陈瑶、张小春诉被告李雪峰、沈阳朗轩房产中介有限公司松山分公司（以下简称中介公司）、第三人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，现因诉争房屋产权存在纠纷，产权尚未确定，故原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年10月30日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈瑶、张小春撤回起诉。
案件受理费2175元，由原告陈瑶、张小春承担300元，退还1875元。
审判员 叶芃
二〇一五年十一月二日
书记员 王阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初304号
原告：徐欢，女，汉族，1994年7月4日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。
法定代表人：陆璐，职务不详。
本院在审理原告徐欢与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐欢撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐欢负担。
审 判 员 龚陵川
人民陪审员 李红波
人民陪审员 许前华
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 立
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初7号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王成利（曾用名王承利），男，1989年12月16日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2014年12月被湖南省醴陵市公安局行政拘留七日。因本案，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年1月17日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王成利犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人王成利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年至2016年7月，被告人王成利先后在本市、醴陵市、江西省上栗县，盗窃作案7次，盗窃财物价值人民币13596元。具体情况分述如下：
1、2014年下半年的一天，被告人王成利窜至本市荷花街道某某村村民蒋某经营的通讯店，盗得店内华硕牌X44H型笔记本电脑１台。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2275元。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，并发还给被害人蒋某。
2、2014年下半年的一天，被告人王成利窜至本市金刚镇某某村村民宋某经营的电信通讯店，盗得店内酷派牌5109型手机4台、酷派牌5216型手机1台、华为牌C8650手机1台。经价格鉴定，上述六台被盗手机价值人民币共计2370元。案发后，公安机关追回被盗酷派牌5216型手机、华为牌C8650手机各1台，并发还被害人宋某。
3、2014年下半年的一天上午，被告人王成利窜至湖南省醴陵南桥镇某某村村民瞿某经营的通信店，盗得店内OPPOR850型手机1台，以及其他少量财物。经价格鉴定，被盗OPPOR850型手机价值人民币1105元。
4、2014年11月份的一天，被告人王成利窜至醴陵市李畋镇某某村村民李某经营的通讯店，盗得店内OPPO6007型手机、三星牌D788型手机、长虹牌A888型手机各1台，以及飞利浦利剃须刀1个和不明品牌手机2台。经价格鉴定，上述被盗的OPPO6007型手机、三星牌D788型手机、长虹牌A888型手机、利浦慈利剃须刀共计价值人民币2830元。案发后，公安机关追回被盗的三星牌D788型手机、长虹牌A888型手机各1台，并发还给被害人李某。
5、2014年11月21日上午，被告人王成利窜至江西省上栗县金山镇某某村村民甘某经营的联想电脑专卖店，盗得店内华硕牌A42J型笔记本电脑1台。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2660元。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，并发还给被害人甘某。
6、2014年12月上旬的一天，被告人王成利窜至本市澄江镇某某村赵某经营的通讯店，盗得店内长虹牌008-Ⅱ新战神型手机1台、爱川牌A688型手机2台、爱川牌A658型手机1台、沃普丰WP2000型手机1台、智臻牌A800型手机1台、长虹牌V520型手机1台、华为牌G606型手机1台、HTCONE牌手机1台、品牌不明手机1台。经价格鉴定，被盗长虹牌008-Ⅱ新战神型手机1台、爱川牌A688型手机2台、爱川牌A658型手机1台、沃普丰WP2000型手机1台、智臻牌A800型手机1台、长虹牌V520型手机1台、华为牌G606型手机1台、HTCONE牌手机1台，共计价值人民币2356元。案发后，公安机关追回被盗的华为牌G606型手机1台、长虹牌008-Ⅱ新战神型手机1台，并发还给被害人赵某。
7、2016年7月18日上午10时许，被告人王成利窜至本市中和镇某某花炮厂宿舍一楼，盗得本市中和镇中和村村民杜某人民币550元。杜某发现后将被告人王成利扭送至公安机关。
案发后，除公安机关追回被盗部分财物发还给被害人外，被告人王成利亲属赔偿了被害人瞿某、赵某的部分经济损失，并取得了全部被害人谅解。
上述事实，被告人王成利在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证登记表、谅解书、行政处罚决定书、病历资料等书证；被害人杜某、甘某、瞿某、李某、赵某、宋某、蒋某的陈述；价格鉴定结论书；现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王成利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成利多次盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人王成利所盗财物，部分被公安机关追回并发还给被害人，并赔偿了部分被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执602号
申请执行人：陈桂丽，女，1963年5月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡文字村。
被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡文字村。
法定代表人：崔树斌。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执602号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：陈桂丽，女，1963年5月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡文字村。
被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡文字村。
法定代表人：崔树斌。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1408号
原告：杨文生，男，1970年7月17日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
被告：葛猛，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市曙光林场，住所：梅河口市曙光镇同胜村。
法定代表人：葛猛，场长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市梅河大街2114号。
本院在审理原告杨文生诉被告葛猛、梅河口市曙光林场、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案，原告杨文生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨文生撤诉。
案件受理费1696元（已减半），由原告杨文生负担。
审判员 汤文慧
二〇一七年八月七日
书记员 张所颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初265号
原告：叶豪杰，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，经常居住地江苏省扬中市。
被告：李晓宇，男，1997年10月23日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告叶豪杰与被告李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶豪杰到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告请求，自2016年11月14日至2017年4月25日，从网络平台“分期乐”共计借出本金10300元，被告许诺所产生的利息和手续费全部由其承担。2017年6月12日，被告通过同学向原告还款900元，并约定被告应于2017年6月15日前还清剩余借款，但被告到期未能还款。原告在“分期乐”的借款每月借款利率2%，自2017年6月至2017年9月共产生利息及手续费计1000元，故被告应当向原告还款10400元。
被告李晓宇经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告李晓宇在校期间曾向多名同学借款，并引起诉讼。原告应被告李晓宇请求，自2016年11月至2017年4月通过手机支付宝，向被告以实名手机号码注册的支付宝账户转账累计22565元，同时被告陆续向原告转账累计12159.4元，被告结欠原告10405.6元。期间，原告通过微信等方式多次催促被告还款，被告于2017年6月12日还款900元，余款未能按约偿还，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、电话缴费单，支付宝账户信息页面、支付宝转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓宇向原告叶豪杰借款的事实，有原告提供的支付凭证及聊天记录为凭，与原告的当庭陈述相互佐证，本院依法予以确认；原告述称，其应被告要求利用手机借贷软件“分期乐”筹措借款以便借给被告，并因此产生了四个月借款利息和手续费共计1000元。原告主张该款应由被告承担，但未提供证据证明其向“分期乐”借款与本案的关联性，亦无证据证明原、被告就“分期乐”所产生的费用及利息承担问题作出过约定，故对于该部分金额的诉讼请求，本院依法不予支持；经当庭审核，并结合原告对被告还款的自认，本院确认被告应还欠款金额为9505.6元，原告要求被告立即偿还上述借款的主张，本院依法应予支持；被告李晓宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓宇应于本判决生效之日起十日内，向原告叶豪杰偿还借款9505.6元；
二、驳回原告叶豪杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李晓宇负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田雅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
退 回 决 定 书
（2017）内0723刑初114号
鄂伦春自治旗人民检察院：
你院提起被告人张某1、张某2非法占用农用地一案，经审查，被告人张某1、张某2不是共同犯罪，应分别提起公诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条的规定，决定将被告人张某1、张某2非法占用农用地一案退回你院。
审判员 卢景芳
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晓萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2124号
原告赣州百路驰轮胎有限公司。
法定代表人曹雪莲，女，1974年4月生。
被告王长发，男，1981年5月生.
原告赣州百路驰轮胎有限公司（以下简称：百路驰公司）诉被告王长发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百路驰轮胎公司的法定代表人曹雪莲及被告王长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州百路驰轮胎有限公司诉称，被告向原告赊购轮胎，经结算，被告于2016年6月4日欠原告26690元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款26690元，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
被告王长发辩称，欠货款是事实，但目前经济困难，无力支付。
经审理查明，被告王长发因经营轮胎店需要向原告赊购轮胎，经结算，货款共计36690元，并于2016年1月30日支付10000元。原告多次催收，被告于2016年6月4日立据欠原告货款26690元，约定逾期未付按日利率5%计付违约金，但未约定付款时间。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证、证明、欠据、销售清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。因双方虽约定逾期违约金，但未约定付款时间，故原告主张被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王长发于本判决生效后十日内支付原告赣州百路驰轮胎有限公司货款26690元，并自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；
二、驳回原告赣州百路驰轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告王长发负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张修文
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督800号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:孙永利，男，1976年10月4日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息62946.85元，共计112946.85元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙永利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息62946.85元，共计112946.85元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8793号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄婧，女，1988年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人黄婧劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人黄婧的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初35号民事判决；二、改判黄婧与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
黄婧辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对黄婧的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。黄婧按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，黄婧就是其中之一。黄婧多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称黄婧对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收黄婧后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令黄婧与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由黄婧承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受黄婧到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向黄婧发放工资，并自2010年1月开始为黄婧缴纳基本养老保险。后黄婧向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）316号仲裁裁决：申请人黄婧与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
黄婧对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对黄婧提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明黄婧自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定黄婧自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
黄婧辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对黄婧的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与黄婧存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将黄婧接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为黄婧办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且黄婧一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执701号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人:赵自俭，系该联社理事长。
被执行人熊立邦，，男，1968年生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人熊立邦借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122民初2377号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月十九日
书记员 莫彩凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢118号
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被执行人陈达，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现居住吉林省吉林市。
被执行人董利波，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现居住吉林省吉林市。
安琪酵母股份有限公司与陈达、董利波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定陈达、董利波于判决生效之日起十日内支付安琪酵母股份有限公司货款59788元；案件受理费647.5元由陈达、董利波共同负担。因陈达、董利波未按期履行生效法律文书所确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈达、董利波应向安琪酵母股份有限公司支付货款59788元，案件受理费647.5元，并承担本案执行费806.53，合计61242.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈达、董利波的银行存款61242.03元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年八月十日
书记员 余 婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00552号
申请人徐州某某大众汽车有限公司，住所地本市中山北路231号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人张某，江苏泰信律师事务所律师。（特别授权）
被执行人徐州某某商贸有限公司，住所地本市经济开发区龙潭环路1号。
法定代表人孟某，该公司经理。
委托代理人宋某，该公司职工。（特别授权）
徐州某某大众汽车有限公司与徐州某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1452号已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1452号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年九月十八日
书记员 贾承辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04619号
原告：朱秋芳。
被告：卢彩莲。
委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
本院在审理原告朱秋芳诉被告卢彩莲民间借贷纠纷一案中，原告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3275元，由原告朱秋芳承担。
审判长 王 岱 有
审判员 陈 彦 芬
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 宋梓君（代）
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初326号
原告：辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号楼。
负责人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：梁健，该公司员工。
被告：孟鲜奇，男，1993年9月8日出生，达斡尔族，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
本院在审理原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司诉被告孟鲜奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告负担。
审判员 李冰
二〇一七年五月十五日
书记员 张浩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3994号
原告：沈裴（兼郑春子代理人），住址广州市番禺区。
原告：郑平（兼郑春子代理人），住址广州市番禺区。
原告：郑春子，住址同上。
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住址广州市荔湾区。
法定代表人：曾梓烽，职务董事长。
委托代理人：吴绮玉，公司职员，地址。
原告沈裴、郑平、郑春子诉被告广州市万基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈裴、郑平，被告代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈裴、郑平、郑春子诉称：原告与被告于2004年10月1日签订了《认购书》，约定原告向被告认购广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居二层（自然层二）商铺。同日原告与被告签署《利润分配协议书》，约定原告同意将名下B177、B178号商铺返租给被告，租赁期限为3年，自2005年11月30日起至2008年11月30日止，3年期间的租赁所得利润32749元一次性冲抵涉案商铺总楼款，租赁期满后，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告。随后双方于2004年11月1日签订《商品房买卖合同》，原告并于2004年10月1日、10月7日、11月6日分三次缴清房款总计103705元。双方于2005年10月29日签订了《商铺入伙合同》，同样约定租赁期限届满后，被告负责按照《商品房买卖合同》约定的装修标准对商铺进行装修并交付给原告。但被告自2008年12月1日起至今仍未将B177号和B178号商铺交付给原告。为此，起诉至法院请求：一、判令被告向原告支付2008年12月1日至2016年7月30日的租金损失83691.86元，按每年10916.33元计算（103705*24%÷3），及租金利息损失（按照2016年中国人民银行同期中长期贷款利率计算，每月租金利息从次月的1日开始起算）。二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：原被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告已履约将涉案商铺建好，原告也取得了涉案商铺的产权证。由于被告与建筑商的纠纷，承建商未能将建成的商铺移交，同时法院查封了房屋，导致商铺一直没能交付使用，这是客观存在的事实。原告长期未能收到商铺，也明晰其中的问题所在。现原告主张租金损失，被告从未占用使用过原告的商铺。双方虽然签署了《利润分配协议书》，但从未履行过，现按《利润分配协议书》的约定主张违约，显然依据不足。另原告主张的租金违约赔偿，已过了法定的诉讼时效，其计算方式也有误。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年10月1日，三原告与被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告购买光复北路760、762、764号荔情居第二层号铺（涉案商铺），折后价为103705元。原、被告在同日签订了《利润分配协议书》，约定原告将涉案商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，从2005年11月30日起至2008年11月30日止；原告同意将商铺三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告同意按商铺成交价的24%即32749元一次性冲抵总楼款作为原告委托出租和管理的费用。2004年11月1日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买涉案商铺的总价款为103705元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。上述合同及协议签订后，原告向被告支付了全部购房款103705元。
2005年10月29日，原告与被告签订了《荔情居商铺入伙合约》，约定了原告从该日入伙“荔情居”商铺，根据《利润分配协议书》被告已一次性从原告应付楼款中抵扣了商铺的租金，故在约定的租赁期限内被告有权对该商铺进行使用，双方签订本合约则视为双方已经履行了交楼、收楼义务。
庭审中，原告没有提供书面证据证明在本次起诉之前向被告追讨过租金及利息。
本院认为：原告与被告签订的《荔情居认购书》、《商品房买卖合同》、《利润分配协议书》及《荔情居商铺入伙合约》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。虽然被告主张双方没有实际履行该协议，但是结合《荔情居认购书》及《荔情居商铺入伙合约》约定内容来看，《商品房买卖合同》中约定的总房价款已经是抵扣了《利润分配协议书》中约定的三年租赁利润，且涉案商铺实际上因被告与建筑施工单位纠纷无法交付原告，被告通过返租商铺的方式行使商铺使用权，故视为在2005年11月30日已经由被告接收使用了商铺，因此被告抗辩称《利润分配协议书》没有得到双方履行与事实不符，本院不予采纳。
本案中，原告依据《利润分配协议书》约定的利润标准主张由被告支付2008年12月1日至2016年7月30日的租金损失，实际为被告违反上述协议约定导致逾期交付商铺给原告而产生的商铺使用费，因此本案案由应为租赁合同纠纷。因原告没能提供书面证据证明在本次起诉之前向被告追讨过该费用，所以依据法律关于诉讼时效的规定，原告主张2014年7月30日之前的使用费已超过二年诉讼时效，对超过部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市万基房地产发展有限公司向原告沈裴、郑平、郑春子支付2014年7月30日至2016年7月30日的租金损失费（按每年10916.33元计算）及利息（按照2016年中国人民银行同期中长期贷款利率计算，每月租金利息从次月的1日开始起算）；
二、驳回原告沈裴、郑平、郑春子其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1185元由被告广州市万基房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，原告、被告可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 张鸣鸣
刘颖慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3356号
原告：赵岗传，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇杨岗村民委员会推荐。
被告：凤阳县明星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村射子口，统一社会信用代码91341126575730661A。
法定代表人：曹明芳，该公司总经理。
原告赵岗传与被告凤阳县明星石英砂有限公司（以下简称明星石英砂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵岗传及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告明星石英砂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵岗传向本院提出诉讼请求：判令明星石英砂公司支付货款158850元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：赵岗传经营砂头和石料生意，自2013年初开始向明星石英砂公司供应砂头和石料。2014年10月25日，双方对之前的欠款进行了结算，其中未出具欠条的砂头、石料款为181980元。同时，明星石英砂公司又将之前出具的零散欠条收回，再扣除已支付的款项，向赵岗传出具了208850元的总欠款单一份。明星石英砂公司于2014年12月用油卡支付30000元，之后又通过庄家堂支付20000元，尚欠158850元一直未再偿付。
明星石英砂公司未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赵岗传向明星石英砂公司供应砂头和石料。2014年10月25日，经结算，明星石英砂公司会计林航经手向赵岗传出具了数额为208850元的欠款单一份。该欠款单列明了欠款事由及208850元数额的计算由来，并加盖了明星石英砂公司公章。欠款单出具后，赵岗传自认明星石英砂公司分两次还款50000元。因催要下欠款项未果，赵岗传起诉来院。
上述事实有赵岗传提交的欠款单和庭审中的陈述予以印证。明星石英砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对赵岗传提交的欠款单的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明星石英砂公司向赵岗传出具的欠款单，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及明星石英砂公司欠款208850元的事实。明星石英砂公司理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。赵岗传自认明星石英砂公司已付款50000元，现要求明星石英砂公司支付欠款158850元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县明星石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵岗传欠款158850元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告凤阳县明星石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初3356号原告：赵岗传，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇杨岗村民委员会推荐。被告：凤阳县明星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村射子口，统一社会信用代码91341126575730661A。法定代表人：曹明芳，该公司总经理。原告赵岗传与被告凤阳县明星石英砂有限公司（以下简称明星石英砂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵岗传及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告明星石英砂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。赵岗传向本院提出诉讼请求：判令明星石英砂公司支付货款158850元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：赵岗传经营砂头和石料生意，自2013年初开始向明星石英砂公司供应砂头和石料。2014年10月25日，双方对之前的欠款进行了结算，其中未出具欠条的砂头、石料款为181980元。同时，明星石英砂公司又将之前出具的零散欠条收回，再扣除已支付的款项，向赵岗传出具了208850元的总欠款单一份。明星石英砂公司于2014年12月用油卡支付30000元，之后又通过庄家堂支付20000元，尚欠158850元一直未再偿付。明星石英砂公司未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵岗传向明星石英砂公司供应砂头和石料。2014年10月25日，经结算，明星石英砂公司会计林航经手向赵岗传出具了数额为208850元的欠款单一份。该欠款单列明了欠款事由及208850元数额的计算由来，并加盖了明星石英砂公司公章。欠款单出具后，赵岗传自认明星石英砂公司分两次还款50000元。因催要下欠款项未果，赵岗传起诉来院。上述事实有赵岗传提交的欠款单和庭审中的陈述予以印证。明星石英砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对赵岗传提交的欠款单的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明星石英砂公司向赵岗传出具的欠款单，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及明星石英砂公司欠款208850元的事实。明星石英砂公司理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。赵岗传自认明星石英砂公司已付款50000元，现要求明星石英砂公司支付欠款158850元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县明星石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵岗传欠款158850元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告凤阳县明星石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十月三十一日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1025号
罪犯柴强，男，1978年07月25日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年08月06日作出（2014）柳刑初字第112号刑事判决，以罪犯柴强犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止日期：2014年03月14日至2018年09月13日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯柴强在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分543分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯柴强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分543分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯柴强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27999号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：丁俊，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告丁俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁俊归还原告信用卡透支款49,797.34元(其中本金28,908.57元、利息10,082.07元、滞纳金10,806.70元，暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告丁俊偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：38,990.64元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告丁俊承担。事实和理由：被告丁俊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支，暂计至2014年7月3日，累计49,797.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告丁俊未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告丁俊持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款49,797.34元；
二、被告丁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：38,990.64元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044.93元，由被告丁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执906号
申请执行人程文俊，男，1963年9月13日出生，住青田县。
被执行人吕江波，男，1968年9月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水宝源地贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路147-3号，组织机构代码:58359025-9。
法定代表人吕江波。
被执行人浙江宝地控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路215号6幢304室，组织机构代码:57932891-X。
法定代表人吕江波。
申请执行人程文俊与被执行人吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查明被执行人浙江路网物流有限公司所有的KY1347号汽车，已被另案查封。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江路网物流有限公司所有的坐落于丽水市缙云县五云镇330国道西侧（已由我院查封，查封有效期至2018年11月3日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额1000000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币1000000元及利息。
本院认为，因浙江路网物流有限公司所有的KY1347号汽车，已被另案查封。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江路网物流有限公司所有的坐落于丽水市缙云县五云镇330国道西侧，已被另案查封，一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执906号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执906号申请执行人程文俊，男，1963年9月13日出生，住青田县。被执行人吕江波，男，1968年9月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人丽水宝源地贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路147-3号，组织机构代码:58359025-9。法定代表人吕江波。被执行人浙江宝地控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路215号6幢304室，组织机构代码:57932891-X。法定代表人吕江波。申请执行人程文俊与被执行人吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查明被执行人浙江路网物流有限公司所有的KY1347号汽车，已被另案查封。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江路网物流有限公司所有的坐落于丽水市缙云县五云镇330国道西侧（已由我院查封，查封有效期至2018年11月3日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额1000000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币1000000元及利息。本院认为，因浙江路网物流有限公司所有的KY1347号汽车，已被另案查封。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江路网物流有限公司所有的坐落于丽水市缙云县五云镇330国道西侧，已被另案查封，一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执906号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1416号
原告陆二男。
被告陶炳男。
本院于2016年3月3日立案受理原告陆二男与被告陶炳男买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告陶炳男下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆二男到庭参加诉讼，被告陶炳男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆二男诉称，2014年7月至8月，被告陶炳男在其处购买五金材料，材料款共计12878元，并约定材料款不欠账。其如约送货后催促被告付款，被告拒绝。后联系不上被告，至今分文未付，故起诉至法院，要求判令被告归还货款12878元并承担本案诉讼费，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还货款12748元并承担本案诉讼费。
被告陶炳男未作答辩。
经审理查明，原告陆二男经营五金建材生意，被告陶炳男从事土建工程，原、被告双方因为五金建材的买卖认识多年。2014年7月，被告陶炳男建造迎春南路麦特隆特用化学品苏州有限公司办公楼时，向原告采购五金建材用品。原告陆二男于2014年7月16日、同月19日、同月27日、2014年8月6日分别向被告送货。根据原告提供的编号为0001730的送货单显示，2014年7月16日及同月19日上述两次送货产品、数量、单价、总金额及2014年7月19日送货运费均在该张送货单上载明，且有被告陶炳男签字确认，该送货单确认总金额为11204元；根据原告提供的编号为0001734的送货单显示，2014年7月27日和2014年8月4日两次送货的产品、数量、单价、总金额及之前送货的退货扣款情况亦在该送货单上载明，且有被告陶炳男签字确认，该送货单确认总金额为1544元；原告还提供了编号为0001739的送货单，该送货单上虽有原告记载的客户名称、产品品名、数量、单价和总金额130元，但没有被告签字，庭审中，原告陈述由于该次送货未碰到被告本人，且送货金额较小、被告承诺即将付清全款，故未要求被告在送货单上签字，现明确放弃主张该送货单所载的金额130元。
庭审中，原告明确，由于之前和被告之间常有业务往来，对被告比较信任，故送货前未要求被告支付定金、送货后多次催讨，被告未支付任何货款，直至联系不上被告而无奈起诉。
以上事实，有原告提供的送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原、被告虽未签订书面的合同，但结合原告提供的送货单，可证实原告共计向被告送货款项合计人民币12748元，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任，且被告未到庭进行抗辩，应承担对其不利的法律后果，本院依据上述现有证据认定原告与被告发生了业务往来，被告应向原告支付货款12748元。故原告起诉要求被告支付货款人民币12748元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶炳男于本判决生效之日起十日内支付原告陆二男货款人民币12748元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取119元，公告费600元，合计人民币719元，由被告陶炳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 周剑钢
人民陪审员 张 夏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2193号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王登宇，男，1967年1月11日出生，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行业务经理，住大连经济技术开发区安盛里。
被告：林荣波，男。
被告：王庆华，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告林荣波、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立、王登宇及被告王庆华到庭参加诉讼。被告林荣波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月8日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2006年11月15日我行向被告发放贷款17万元。截止2016年5月15日被告尚欠我行借款8.630436万元、利息0.206989万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款8.630436万元，并支付利息0.206989万元；支付自2016年5月16日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告林荣波无答辩意见。
被告王庆华辩称：原告陈述属实。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月8日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为17万元；贷款用途为用于购买坐落于大连市金州区光明街道***房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2006年11月9日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2006年11月15日原告向被告发放贷款17万元，贷款凭证载明：年利率为4.165%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年5月15日被告尚欠原告借款8.630436万元、利息0.206989万元。2016年6-7月（贷款年利率为4.165%）二被告未返还原告当月借款金额分别为1067.47元、1071.17元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年5月16日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息16.70元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告林荣波、被告王庆华于2006年11月8日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告林荣波、被告王庆华于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款8.630436万元，并赔偿利息损失0.206989万元及逾期利息损失16.70元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告林荣波、被告王庆华所有的坐落于大连市金州区光明街道***房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告林荣波、被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年九月二日
书记员 朱翠红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1686号
原告宁晋县豪顺包装箱加工厂，住所地宁晋县西城区北留村。
法定代表人杨冰，该厂经理。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告河北蝶飞阀门有限公司，住所地宁晋县开发区友谊大街9号。信用代码：911305287006337069。
法定代表人李顺连，该公司董事长。
委托代理人刘宗卫，该公司财产总监。
被告黄元峰，农民。
本院在审理原告宁晋县豪顺包装箱加工厂与被告河北蝶飞阀门有限公司、黄元峰买卖合同纠纷一案中，原告宁晋县豪顺包装箱加工厂于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县豪顺包装箱加工厂撤回起诉。
案件受理费399元由原告宁晋县豪顺包装箱加工厂负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年六月二日
书记员 牛晓林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1266号
原告：肖帅霖，男，1992年5月2日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：贾花胜、吴春光，浦江众信法律服务所。
被告：朱诚磊，男，1988年12月17日出生，汉族，住浦江县。
原告肖帅霖与被告朱诚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告朱诚磊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，被告朱诚磊因资金周转急需，向原告借去人民币18000元，并由被告出具借条一张，双方约定月息按银行同期贷款利率的四倍计。现原告需资金回笼，多次向被告催要无着。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求：判令被告归还原告借款本金18000及双方约定月息按银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月21日起至实际归还本金日止。
为证明上述事实，原告向本院提交被告朱诚磊于2016年1月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告朱诚磊未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2016年1月16日，被告以资金周转为由，向原告借款18000元，并由被告亲笔出具借条一张，载明：“借条借款人因资金周转需要，特向肖帅霖借款人民币现金18000元（大写壹万捌仟元整），本人朱诚磊身份证号码：，利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算收条今收到出借人肖帅霖人民币现金18000元（大写壹万捌仟元整）。借款人：朱诚磊身份证号码：电话159××××0869居住地址：杭坪镇后阳村石明堂58号收款日期：2016年1月16日”该款后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:被告朱诚磊向原告肖帅霖借款18000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱诚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱诚磊于本判决生效之日起十日内归还原告肖帅霖借款本金18000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告朱诚磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一七年三月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执52号
申请执行人：殷凤德，男，生于1952年4月25日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县兴茂矸业有限公司。
住所地：旺苍县黄洋镇赵家坝煤矿。
法定代表人：皮学良，经理。
被执行人：皮学良，男，生于1952年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行殷凤德与旺苍县兴茂矸业有限公司、皮学良民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷凤德与被执行人旺苍县兴茂矸业有限公司、皮学良达成和解，申请执行人殷凤德请求终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执52号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 卓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第147号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严某某，男，1994年5月10日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年9月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人严某某犯窝藏罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日晚，代某某、田某某、代甲、代乙、田甲（已判）将印江第一中学保安曹某某砍伤后，在逃跑至印江自治县第一中学后面杭瑞高速公路匝道时，田甲打电话给代丙（已判），称有事让其到高速公路匝道处接应，代丙遂骑摩托车赶到高速公路匝道处。在了解到田甲等人砍伤印江一中保安的事实后，代丙决定帮助田甲等人逃跑。并由代甲骑代丙的摩托车将代某某、田某某、田甲、代乙及代丙载至印江智成中学下面公路上。后代丙打电话给被告人严某某让其前往接应，被告人严某某随即骑摩托车赶到印江智成中学下面公路上。经在场人商量，由代丙骑摩托车载田甲、田某某，被告人严某某骑摩托车载代某某、代甲、代乙，分头前往印江县城藏匿。同年9月23日20时许，被告人严某某与代丁又驾车将代某某、田某某、代甲、田甲、代乙等人送至新寨乡某某村王某某（另处）处藏匿。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、田某某、代甲、代乙、田甲、代丁、代丙的证言，被告人严某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知代某某、田某某、代甲、田甲、代乙是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，构成窝藏罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某某犯窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人严某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人严某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一四年十二月十六日
书记员代 方 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6577号
原告：天津市世纪隆兴木业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天昊园中园内。
法定代表人：陈桂荣，经理。
委托诉讼代理人：苏忠亮，男，系该公司员工。
被告：北京鑫瑞特木制包装材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村村委会东100米。
法定代表人：郑传汶，经理。
原告天津市世纪隆兴木业有限公司与被告北京鑫瑞特木制包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。因双方达成和解，原告于2018年8月21日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪隆兴木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1450元,由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李丹媚
书 记 员 李 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执704号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人:赵自俭，系该联社理事长。
被执行人解全邦，男，1980年生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人解全邦借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0122民初37号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月十九日
书记员 莫彩凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1226号
原告曾瑞山，男，1966年8月12日生。
被告刘泽华，男，1982年8月1日生。
原告曾瑞山为与被告刘泽华买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告曾瑞山到庭参加了诉讼，被告刘泽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾瑞山诉称：原告系从事石灰生产及销售工作，被告向原告购买石灰，经2015年4月2日结算，被告欠原告石灰款共计34000元，被告以资金周转困难为由，要求延后几天付款，同时被告向原告出具四张欠条。而后，原告多次向被告催款，被告均予以推托，至今未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘泽华立即向原告曾瑞山支付石灰款34000元；2、本案受理费全部由被告承担。
被告刘泽华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年至2015年，被告刘泽华在原告曾瑞山处购买石灰，经双方于2015年4月2日结算，被告尚欠原告石灰款34000元，因格式欠条中最大金额为千元，被告向原告出具了金额分别9000元、9000元、9000元和7000元的欠条四张。经原告催收，被告未支付货款，原告故而提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告常住人口查询表、四张欠条及当事人的陈述在卷证实，被告刘泽华未提供相反证据予以驳斥，可以认定。
本院认为，原告曾瑞山与被告刘泽华之间形成的买卖合同关系明确，合法有效。被告取得货物后，未及时支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付石灰款34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘泽华应在本判决生效后十日内向原告曾瑞山支付石灰货款34000元。
如果被告刘泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 刘建山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘峰林
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60217号
申请执行人陈宇昂
被执行人陈松涛
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年一月三十日
书记员 杭 凯