wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2833号
原告：衡水市昊达汽车销售有限公司，住所地衡水昌明大街597号。
法定代表人：姜浩，经理。
被告：李桂敏，女，1967年9月26日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：孙占玲，男，1960年5月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告衡水市昊达汽车销售有限公司与被告李桂敏、孙占玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水市昊达汽车销售有限公司、被告李桂敏、被告孙占玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水市昊达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂敏、孙占玲共同向原告偿还本金35711.81元、利息1354.75元（利息计算至2017年6月16日，之后利息以35711.81元为基数，按月息2%计算至本息付清为止）；收车费5000元、律师费3000元，共计45066.56元。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告李桂敏签订《汽车买卖合同》，约定被告李桂敏在原告处购买奇瑞瑞虎3汽车一辆（冀Ｔ×××××），总价款80000元，采取消费信贷的付款方式即被告首付24000元（该首付款在合同签订之日向原告支付）剩余车款向银行贷款56000元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行（以下简称工行衡水朝阳支行）签订了编号H1642的《牡丹信用卡专项分期付款合同》和《抵押合同》。其中《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定，贷款总额为56000元，分36期偿还，如被告李桂敏累计两次以上没有按吋归还牡丹信用卡账户的最低还款额或连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项，银行可要求被告李桂敏提前清偿全部透支款项并承担银行为实现偾权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、催收费等项目）。《抵押合同》约定，被告李桂敏用所购买的车辆为以上贷款提供抵押担保。被告孙占玲承诺，愿意以共同债务人身份对编号H1642的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。据此，工行衡水朝阳支行为被告李桂敏办理信用卡一张。原告应工行衡水朝阳支行要求为以上贷款提供连带保证：“如在以上合同履行过程中被告未按期还贷，工行衡水朝阳支行可将原告在该行设立的保证金账户中扣划，用以清偿被告车贷本息等费用。”被告李桂敏支付首付款并使用信用卡透支资金支付给原告后，原告依约给被告提车并协助其办理车辆过户手续，被告并未按合同约定按时归还信用卡购车分期付款本金及手续费等费用，工行衡水朝阳支行于将原告保证金35711.81元扣划。原告为了维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法裁判。
李桂敏、孙占玲辩称，原告所诉属实，二被告并非故意不按时偿还贷款，主要是因为做生意失败导致家庭经济困难，实在是无力偿还，使原告蒙受了经济损失，对此，两被告向原告表示歉意，希望原告能够给予谅解。两被告表示，现虽然不能一次性付清原告垫付的款项，愿尽自己所能，暂每月偿还原告一定数额的本息，计划每月偿还2000元。待经济情况好转时，一次性如数偿还未付原告的款项。原告要求的利率，系原告方单方计算，我方要求按银行正常贷款利率计算。至于收车费、律师费，原告要求被告担负该费用，没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月2日，原告与被告李桂敏签订《汽车买卖合同》，约定被告李桂敏在原告处购买奇瑞瑞虎3汽车一辆（冀Ｔ×××××），总价款80000元，采取消费信贷的付款方式即被告首付24000元（该首付款在合同签订之日向原告支付）剩余车款向银行贷款56000元，并约定被告李桂敏应按银行规定偿还贷款本息，如未按期偿还，每日按本息的2%收取滞纳金，一个月不按时归还，原告及银行有权收回车辆。收车费5000元及其他费用由被告李桂敏承担。同日，被告与工行衡水朝阳支行签订了编号H1642的《牡丹信用卡专项分期付款合同》和《抵押合同》。其中《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定，贷款总额为56000元，分36期偿还，如被告李桂敏累计两次以上没有按吋归还牡丹信用卡账户的最低还款额或连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项，银行可要求被告李桂敏提前清偿全部透支款项并承担银行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、催收费等项目）。《抵押合同》约定，被告李桂敏用所购买的车辆为以上贷款提供抵押担保。被告孙占玲承诺，愿意以共同债务人身份对编号H1642的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。据此，工行衡水朝阳支行为被告李桂敏办理信用卡一张。原告应工行衡水朝阳支行要求为以上贷款提供连带保证：“如在以上合同履行过程中被告未按期还贷，工行衡水朝阳支行可将原告在该行设立的保证金账户中扣划，用以清偿被告车贷本息等费用。”被告李桂敏支付首付款并使用信用卡透支资金支付给原告后，原告依约给被告提车并协助其办理车辆过户手续，被告未按合同约定按时归还信用卡购车分期付款本金及手续费等费用，工行衡水朝阳支行于2016年12月30日扣划原告保证金11737.38元、2017年6月14日扣划原告保证金23974.43元，共计35711.81元。以上事实有当事人的陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，二被告对原告主张的本金无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原被告在《汽车买卖合同》中约定被告李桂敏应按银行规定偿还贷款本息，如未按期偿还，每日按本息的2%收取滞纳金，一个月不按时归还，原告及银行有权收回车辆。收车费5000元及其他费用由被告李桂敏承担，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合民间借贷的相关规定，予以准许。原告要求被告承担收车费5000元、律师费3000元，考虑被告已按月利率2%承担了原告的利息，参照民间借贷的相关规定的要求，对此本院不再支持。综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李桂敏、孙占玲自本判决生效之日起五日内共同向原告衡水市昊达汽车销售有限公司偿还本金35711.81元、利息1354.75元（以后利息以35711.81元为基数，自2017年6月17日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告衡水市昊达汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，原告负担83元、被告负担380元；财产保全费480元，原告负担85元、被告负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿大维
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执273号
申请执行人沈宋杰，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶友忠，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人沈卉，女，1979年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人沈宋杰与被执行人陶友忠、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）建民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陶友忠、沈卉于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告沈宋杰借款本金185000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告沈宋杰其余的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告陶友忠、沈卉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的车辆予以查封，并对被执行人进行限制高消费，于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的车辆予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年七月十日
书记员 冯 蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3793号
原告：王胜军
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：高俊舟
委托代理人：沈纪芳
原告王胜军诉被告高俊舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王胜军及其委托代理人田永，被告高俊舟的委托代理人沈纪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜军诉称：被告常年经营窑厂生产砖瓦，需要煤炭和矸石，其所有煤炭和矸石基本由原告供应，且原告承包被告窑厂。双方于2014年6月30日经结算，扣除窑厂成本费等，被告尚欠原告73.2万元，当时双方口头约定被告于2014年阴历年底前还款。到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告于2015年3月向霍邱县人民法院提起诉讼，后撤诉。现诉请判令被告给付原告欠款73.2万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高俊舟辩称：欠条是沈纪芳打的，欠条上的签名也是沈纪芳签的、不是被告签的，被告不知情，原告不应起诉被告。原告欠我们承包费130万元，若他主张这73.2万元欠款，就应偿还欠我们的承包费130万元。请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告73.2万元的事实。3、民事判决书两份，证明原、被告之间没有其他债务纠纷，被告仅欠原告本案73.2万元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，欠条是2014年6月30日中午沈纪芳打的；我们以前有一个花园轮窑厂，2010年3月双方签订窑厂承包合同、承包给原告5年，当年我们又成立霍邱县临淮新型建材有限公司、原告给我们临淮厂供应煤矸石，截止2014年6月30日结算，我们共欠原告63.2万元煤碳及煤矸石款；我们与原告签订承包合同时，约定年租金26万元、原告先给20万元，但他未履行，直到后来出红砖时才给10万元，则原告共欠我们5年承包费130万元；双方于2014年6月30日对承包合同及煤矸石款共同结算，扣除我们欠原告63.2万元、原告已付10万元，共73.2万元，沈纪芳以被告名义向原告出具该欠条；后来，我们起诉窑厂承包合同纠纷，将130万元承包费扣除这73.2万元及原告垫付窑厂用地费用1.4万元后，向原告主张55.4万元下欠承包费。对证据3真实性无异议，内容不服，我们正在申诉。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2欠条一份，系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3民事判决书两份，系本院及安徽省六安市中级人民法院所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2010年，被告高俊舟成立霍邱县临淮新型建材有限公司，原告王胜军向被告供应煤碳及煤矸石。2014年6月30日，经双方结算，被告妻子沈纪芳以被告名义向原告出具欠条一份，该欠条注明“今借到王胜军煤碳款及矸石款合计柒拾叁万贰仟元整。（￥732000元）欠款人：高俊舟.2014年6月30日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告高俊舟欠付原告王胜军煤碳款及煤矸石款合计73.2万元，并向原告出具欠条，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还拖欠货款73.2万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还欠款利息，因双方在条据中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。被告辨称欠条是沈纪芳打的、被告不知情、原告不应起诉被告，但被告在另案中已明确认可其欠付原告73.2万元，且被告与沈纪芳系夫妻关系，夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的、另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，则无论该欠条由谁出具，均不影响被告欠付原告73.2万元货款的客观事实，故对被告该项辨称意见，本院不予采纳。至于被告辨称原告欠其承包费130万元，若原告主张这73.2万元欠款，就应偿还承包费130万元，本院认为这是另一法律关系，不应在本案中处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告高俊舟偿还原告王胜军欠款73.2万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告王胜军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告高俊舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3793号原告：王胜军委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：高俊舟委托代理人：沈纪芳原告王胜军诉被告高俊舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王胜军及其委托代理人田永，被告高俊舟的委托代理人沈纪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜军诉称：被告常年经营窑厂生产砖瓦，需要煤炭和矸石，其所有煤炭和矸石基本由原告供应，且原告承包被告窑厂。双方于2014年6月30日经结算，扣除窑厂成本费等，被告尚欠原告73.2万元，当时双方口头约定被告于2014年阴历年底前还款。到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告于2015年3月向霍邱县人民法院提起诉讼，后撤诉。现诉请判令被告给付原告欠款73.2万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告高俊舟辩称：欠条是沈纪芳打的，欠条上的签名也是沈纪芳签的、不是被告签的，被告不知情，原告不应起诉被告。原告欠我们承包费130万元，若他主张这73.2万元欠款，就应偿还欠我们的承包费130万元。请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告73.2万元的事实。3、民事判决书两份，证明原、被告之间没有其他债务纠纷，被告仅欠原告本案73.2万元。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，欠条是2014年6月30日中午沈纪芳打的；我们以前有一个花园轮窑厂，2010年3月双方签订窑厂承包合同、承包给原告5年，当年我们又成立霍邱县临淮新型建材有限公司、原告给我们临淮厂供应煤矸石，截止2014年6月30日结算，我们共欠原告63.2万元煤碳及煤矸石款；我们与原告签订承包合同时，约定年租金26万元、原告先给20万元，但他未履行，直到后来出红砖时才给10万元，则原告共欠我们5年承包费130万元；双方于2014年6月30日对承包合同及煤矸石款共同结算，扣除我们欠原告63.2万元、原告已付10万元，共73.2万元，沈纪芳以被告名义向原告出具该欠条；后来，我们起诉窑厂承包合同纠纷，将130万元承包费扣除这73.2万元及原告垫付窑厂用地费用1.4万元后，向原告主张55.4万元下欠承包费。对证据3真实性无异议，内容不服，我们正在申诉。被告未向本院提交证据。针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2欠条一份，系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3民事判决书两份，系本院及安徽省六安市中级人民法院所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2010年，被告高俊舟成立霍邱县临淮新型建材有限公司，原告王胜军向被告供应煤碳及煤矸石。2014年6月30日，经双方结算，被告妻子沈纪芳以被告名义向原告出具欠条一份，该欠条注明“今借到王胜军煤碳款及矸石款合计柒拾叁万贰仟元整。（￥732000元）欠款人：高俊舟.2014年6月30日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院认为：被告高俊舟欠付原告王胜军煤碳款及煤矸石款合计73.2万元，并向原告出具欠条，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还拖欠货款73.2万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还欠款利息，因双方在条据中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。被告辨称欠条是沈纪芳打的、被告不知情、原告不应起诉被告，但被告在另案中已明确认可其欠付原告73.2万元，且被告与沈纪芳系夫妻关系，夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的、另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，则无论该欠条由谁出具，均不影响被告欠付原告73.2万元货款的客观事实，故对被告该项辨称意见，本院不予采纳。至于被告辨称原告欠其承包费130万元，若原告主张这73.2万元欠款，就应偿还承包费130万元，本院认为这是另一法律关系，不应在本案中处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告高俊舟偿还原告王胜军欠款73.2万元，于判决书生效后三日内一次性付清。二、驳回原告王胜军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告高俊舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 墨 力二〇一六年十一月二十九日书记员 刘瑞雪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初6号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李又旺，男，1962年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月5日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月26日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李又旺犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人李又旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日16时0分许，被告人李又旺未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿封丘县冯村至留光公路由西向东行驶至冯村东大功桥桥面上时，与侯一方驾驶的无号牌三轮汽车对方向相撞。经新乡公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时被告人李又旺血液中乙醇定量检测为220.90mg/100ml。
到案后,被告人李又旺如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人李又旺在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人李又旺的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明；接处警登记表、受案登记表；被告人李又旺驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单；诊断证明、血样提取登记表；道理交通事故认定书；谅解书等；证人孙某、侯一方的证言；被告人李又旺的供述与辩解；血醇检验报告书、刑事诉讼医学鉴定书各一份；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李又旺醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李又旺到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人李又旺无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌定从重处罚。被告人李又旺与对方达成调解协议，取得对方的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李又旺的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李又旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月26日至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张清松
二〇一八年一月十六日
书记员 刘建新
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初1号
原告：陈庆铭，男，1959年2月17日出生，台湾居民，住台湾新北市中和区。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号，组织机构代码722460762。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
原告陈庆铭因要求撤销被告中山市人民政府中府行决字（2016）8号土地权属争议案件决定书，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈庆铭起诉称：原告于1996年至2009年期间向中山市三乡镇白石村购买了工业用地使用权，但一直未办证。期间多次向相关部门反映办证问题。后三乡镇三旧改造领导小组办公室书面答复明确上述用地已办证，不需要通过三旧政策办理土地手续。经原告申请，被告中山市人民政府作出中府行决字（2016）8号土地权属争议案件决定书，明确原告使用的土地中约17亩于1996年颁发了集体土地使用证，使用权人为中山市三乡镇白石实业发展有限公司，另6.75亩于2015年颁发了集体土地所有权证，所有权人为三乡镇白石环经济联合社农民集体。为此，请求法院撤销被告中山市人民政府中府行决字（2016）8号土地权属争议案件决定书，并由中山市人民政府重新对涉案土地使用权权属作出决定。
经查：2016年11月16日，中山市人民政府就申请人陈庆铭与被申请人中山市三乡镇白石环经济联合社之间的土地权属争议作出中府行决字（2016）8号土地权属争议案件决定书，认为申请人陈庆铭申请确权的15815.6平方米（23.75亩）中，约17亩土地于1996年颁发了集体土地使用证，使用权人为中山市三乡镇白石实业发展有限公司，权属清晰，不存在权属争议；另6.75亩于2015年颁发了集体土地所有权证，所有权人为三乡镇白石环经济联合社农民集体，陈庆铭未按法定程序取得集体建设用地的审批手续，无法确认该部份土地使用权属其所有。陈庆铭不服该决定书，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告陈庆铭对被告中山市人民政府作出的土地权属争议案件决定不服提起本案诉讼，该决定是中山市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定就争议当事人之间的权属纠纷作出的确权决定。而根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款关于“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，争议当事人对于政府土地确权决定不服应当先行申请行政复议。本案中，陈庆铭对于中山市人民政府就其与中山市三乡镇白石环经济联合社之间关于白石村土地使用权争议所作的确权决定不服，依法应当先行提起行政复议处理。陈庆铭未经行政复议程序而直接本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，应当驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆铭的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日
书 记 员 萧 洒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执681号
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行
被执行人付保景，女，汉族
关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人付保景借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第8612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付保景的银行存款341987.82元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月三十日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执681号申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行被执行人付保景，女，汉族关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人付保景借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第8612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付保景的银行存款341987.82元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月三十日书记员  罗 鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2059号
申请执行人吴志明，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈各洪，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴志明与被执行人陈各洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5112号民事判决，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈各洪即日偿还给申请执行人吴志明借款人民币10800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈各洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈各洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终7号
上诉人（原审原告）袁兵兵。
被上诉人（原审被告）温州红景建筑装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区渡船巷49号。
法定代表人李文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄盛。
原审被告钟发根。
原审被告朱孟合。
上诉人袁兵兵不服分宜县人民法院（2015）分杨民初字第00193号民事裁定，认为分宜县人民法院对本案具有管辖权，不应将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。其主要上诉理由如下：一、原审被告钟发根并没有就本案提出管辖权异议；二、被上诉人并没有提供有效证据证明钟发根自2012年3月起一直租住在温州市鹿城区，派出所的资料显示出钟发根在温州市的居住地不固定，只有几个短暂的时间段，没有连续居住达一年的事实。
经审查，本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据钟发根的临时居住证信息可以看出，钟发根自2012年3月至2014年7月一直在温州市鹿城区居住，且其2015年6月22日被颁发的临时居住证也显示其一直在温州市鹿城区居住，结合其户籍所在地村委会出具的其一直在外居住的事实，可以认定其经常居住地在温州市鹿城区，因本案侵权行为地亦在温州市鹿城区，故分宜县人民法院依法对本案没有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 艾小红
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 雷 勇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1708号
原告：郑敏，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：赵永和，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二原告委托代理人江洐喜，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘英，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘鑫森，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郑敏、赵永和诉被告刘英、刘鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人江洐喜，被告刘鑫森到庭参加诉讼。被告刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求事项：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金80000元及利息28800元，合计108800元。2、请求法院判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，二被告从我处购买楼房时，还欠我80000元的楼房款至今未付。我多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘鑫森辩称，欠款属实，当时没有约定利息，同意还本金，2017年6月1日前还清。
被告刘英未作答辩。
经审理查明，被告刘英、刘鑫森从二原告处购买楼房，欠二原告楼房款160000元，于2015年9月17日出具欠据一枚，约定还款日期为2016年4月1日，逾期未还按2分计算利息。后二原告偿还了80000元，其余80000元及利息至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及被告刘英、刘鑫森为二原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，原告郑敏、赵永和与被告刘英、刘鑫森之间因购楼形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘英、刘鑫森应当履行还款义务。二原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为共同借款人，有共同偿还借款的义务，对此主张，本院予以支持。二原告主张按照月息0.02元（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应自2015年9月17日起按年利率24%计算。被告刘鑫森的抗辩意见，因未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英、刘鑫森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑敏、赵永和楼房款80000元及利息28800元（利息以本金80000元，自2015年9月17日起按年利率24%计算至2017年1月17日）。
二、被告刘英、刘鑫森对上述借款承担连带偿还责任。
如果二被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告刘英、刘鑫森负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年七月五日
书记员 牡 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第478号
原告史东喜，男，1969年2月10日生，汉族，河南省滑县老庙乡刘庄村村民，住本村。
被告史永先，男，1988年1月17日生，汉族，滑县老庙乡刘庄村村民，住本村。
原告史东喜诉被告史永先民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告史永先，无法向其送法法律文书，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史东喜的起诉。
案件受理费538元退还给原告史东喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第478号
原告史东喜，男，1969年2月10日生。
被告史永先，男，1988年1月17日生。
原告史东喜诉被告史永先民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告史永先，无法向其送法法律文书，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史东喜的起诉。
案件受理费538元退还给原告史东喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第479号
原告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告庞发辉。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
第三人宋丰宇。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称：南通华荣）与被告庞发辉、第三人宋丰宇劳动争议一案，本院于2012年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南通华荣委托代理人沈志成、被告庞发辉委托代理人吕华、第三人宋丰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华荣诉称：双滦区劳动争议仲裁委员会于2012年10月9日作出双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书，裁决原告南通华荣支付被告庞发辉工资15900.00元。被告庞发辉确实在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地上工作过，但其与原告不存在劳动关系，其劳动报酬已经结清，故不应再由原告给付；另第三人宋丰宇是前述两工地涉及被告参加劳动工程的承包人，宋丰宇完成的工程量价值仅为140余万元，然而宋丰宇从原告处已取得工程款1760295.00元，被告如有未结劳动报酬，也应向第三人宋丰宇主张。故诉至法院，要求判决原告不向被告支付劳动报酬16120.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告庞发辉在原告工地工作中产生165.5个工，确定的工资标准为310.00元／工，合计工资为51305.00元。原告向被告实发工资35185.00元，尚欠16120.00元未发。
第三人宋丰宇辩称：原告南通华荣在承德市双滦区承建鑫顺家园204#、205#等建筑工程时，其项目负责人姚陈标与我口头约定，由我为该204#、205#楼做装修，我找来一批工人来到该工地工作，并安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制作考勤表和工资表，本案被告系我找来的工人之一。原告所述原告已向我支付工程款1760295.00元与事实不符，我承认收到原告于2011年9月10日汇至刘天荣账户的300000.00元，同年8月10日原告汇给刘天荣160000.00元，9月14日姚陈标借走10000.00元，让我打收条时，我把前两笔汇款中实际收到的总和450000.00元打在了一起，我收到的所有款项均已经劳动监察部门向工人发放。原告主张已向我支付工程款1760295.00元没有事实根据。被告与原告间存在劳动关系，被告的工资应由原告向被告发放，第三人宋丰宇不应承担被告的工资给付义务。
原告为证明其主张，提交了双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书复印件1份�拟证实：（1）仲裁裁决原告向被告支付报酬16120.00元；（2）原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元。
被告庞发辉的委托代理人及第三人宋丰宇对该证据的真实性未提出异议，第三人宋丰宇认为该仲裁裁决书所述原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元与事实不符。
被告庞发辉为证明自己的主张，提交的证据有：
1、工资表3页，拟证实被告庞发辉在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地工作的事实；
2、考勤表47页，拟证实被告庞发辉的出勤情况；
3、工资表4页，拟证实被告实际领取工资数额；
4、二次结构另（零）星点工核实材料5页、用工合计1页、证明2份、工程恰商传真件1页，拟证实被告工作期间产生的工作日（工数）超出自然天数的事实根据。
原告的质证意见如下：
1、对被告提交的1号证据工资表3页的真实性、合法性、关联性不予认可；
2、对被告提交的2号证据考勤表47页的真实性不予认可；
3、对原告提交的3号证据工资表4页的真实性不予认可；
4、对原告提交的4号证据的真实性、关联性不予认可。
第三人宋丰宇未提供证据，对被告提交的1－4号证据均无异议。
经审理查明：原告南通华荣承建双滦区鑫顺家园204#、205#等楼的建筑工程后，现场负责人姚陈标将204#、205#楼的一部分工程发包给第三人宋丰宇，第三人宋丰宇找来一批工人来到施工工地工作，其中有本案被告庞发辉。第三人宋丰宇安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制表等工作。被告庞发辉的工资标准为310.00元／工，在工作期间，共产生165.5个工，合计工资为51305.00元。2011年11月10日，原告南通华荣经承德市双滦区劳动监察部门向工人发放工资时，被告庞发辉领取了35185.00元，余款16120.00元未得到清偿，故与其他工人一同向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告南通华荣一次性给付被告庞发辉工资16120.00元。原告南通华荣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提交的1号证据、被告提交的1－4号证据，以及当事人陈述。
本院认为，原告南通华荣作为合法的施工单位，将承建工程发包给不具有用工资质的自然人宋丰宇，被告庞发辉系宋丰宇组织前来工作的工人，其劳动内容系原告承建工程的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，被告庞发辉与原告南通华荣具有事实上的劳动关系，原告应承担给付工资的义务，并直接向被告发放。原告关于由第三人宋丰宇向被告支付工资的主张没有法律根据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六条、第七条、第十条的规定判决如下：
一、原告南通华荣建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告庞发辉工资16120.00元；
二、第三人宋丰宇不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，由原告南通华荣建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承�市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 何艳丽
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年六月十四日书记员栾云花
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1746号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周凯(曾用名周行灿)，男，1970年9月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被晋江市公安局刑事拘留,同月26日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于同年6月25日被取保候审，经本院决定于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1602号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日0时许，被告人周凯醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车,行驶至晋江市陈埭镇和平路大桶水路段时,被公安机关当场查获。经检测，周凯血液中乙醇浓度为190.17mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人周凯向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人周凯无异议，且有证人周某、郑某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周凯归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
速 录 员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3142号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：严学榜，总经理。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，1974年4月25日出生，住福建省尤溪县。
被告：胡云娥，女，1965年1月15日出生，住三明市。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告胡云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 连晨牧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗丽敏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字763号
申请执行人：郝润成。
被执行人：孙建红。
上列当事人郝润成、孙建红，汾阳市人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋1182民初372号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙建红从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郝润成借款21000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙建红如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保111号
申请人：庆云华兴钢架工程有限公司，住山东省德州市庆云县。
法定代表人：曲颖颖职务：董事长
被申请人：杭州一波机械有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：许建君职务：执行董事兼总经理
本院在审理庆云华兴钢架工程有限公司诉杭州一波机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人庆云华兴钢架工程有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人杭州一波机械有限公司银行账户的存款XX元或相应价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州一波机械有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年11月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执257号
申请执行人：陈晓燕，女，1965年12月11日生，汉族，汉族,浙江省玉环市人,住浙江省玉环市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
陈晓燕与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初8162号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司于2018年3月底前退还陈晓燕订金9375元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人陈晓燕向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2017）苏0684民初8162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执257号申请执行人：陈晓燕，女，1965年12月11日生，汉族，汉族,浙江省玉环市人,住浙江省玉环市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。陈晓燕与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初8162号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司于2018年3月底前退还陈晓燕订金9375元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人陈晓燕向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2017）苏0684民初8162号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1389号
被执行人杜占明，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙永路龙铁小区***号4门***室。证件号码230603196808091737。
杜占明犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）龙刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1389号被执行人杜占明，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙永路龙铁小区***号4门***室。证件号码230603196808091737。杜占明犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）龙刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第112号
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行。
代表人钱建华，行长。
委托代理人王永超，华夏银行股份有限公司厦门分行职员。
被申请人厦门天眷糖业有限公司。
法定代表人张黎明。
被申请人厦门嘉华进出口贸易有限公司。
法定代表人王巧儿。
被申请人王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族。
被申请人邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族。
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人厦门天眷糖业有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、王巧儿、邱辉足借款合同纠纷，于2013年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门天眷糖业有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、王巧儿、邱辉足价值人民币58973183元的财产。华夏银行股份有限公司厦门分行为上述保全出具担保函。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门天眷糖业有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、王巧儿、邱辉足的财产，价值以人民币58973183元为限。
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人华夏银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 罗发兴
二〇一三年六月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第523号
申请执行人毛厚玉，男，1963年3月6日生，汉族，住福清市。
申请执行人毛胤腾，男，1953年6月27日生，汉族，住福清市。
被执行人连城县文亨镇富塘村民委员会，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第91号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人连城县文亨镇富塘村民委员会在连城县文亨镇农村集体会计代理服务中心有村财收入人民币339940元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人连城县文亨镇富塘村民委员会在连城县文亨镇农村集体会计代理服务中心的村财收入人民币339940元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第523号申请执行人，男，1963年3月6日生，汉族，住福清市。申请执行人，男，1953年6月27日生，汉族，住福清市。被执行人，住福建省连城县。连城县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）连民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年六月二十日书记员（代）  彭仁春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00051号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）李振、董雪艳，该行职员。
被告张涛。
被告傅彩红。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告张涛、傅彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行�份有限公司寿昌支行的委托代理人李振、董雪艳，被告张涛、傅彩红到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告张涛、傅彩红于2014年7月9日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告张涛发放贷款人民币350000元，贷款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，借款利率为月利率9‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，并由被告傅彩红为被告张涛上述借款提供连带责任保证。2014年7月9日我行依约向被告张涛发放贷款人民币350000元。被告张涛借款后仅支付利息人民币17325元，借款本金及剩余利息至今未付，被告傅彩红也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告张涛立即归还原告借款本金人民币350000元，并支付利息人民币38234.97元（该利息计算至2015年10月16日止，�2015年10月17日起至款清之日止的利息、罚息以尚欠本金为基数按月利率13.5‰计算）；2、被告傅彩红对被告张涛上述应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张涛负担，被告傅彩红连带负担。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
证据1、《个人保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告张涛之间的借款合同法律关系；以及被告傅彩红为被告张涛向原告的借款提供连带责任保证的事实。
证据2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告张涛发放了贷款人民币350000元的事实。
证据3、利息结算凭证复印件一份，用于证明被告张涛的欠息情况。
被告张涛辩称：原告提交的个人保证借款合同及借款借据上的签字和指印系我本人所签所按，但我是受李红、方海福的欺骗才签的字，我签字时没有看合同，银行也没有提醒我看合同。贷款发放至我在湖商银行开立的账号后，便通过湖商银行的柜台转入李红、方海福提供的账号中，该款我并未使用，我不应承担还款责任。综上，请求法庭依法裁判。
被告傅彩红辩称：合同上的签字和指印是我本人所签所按，我也是受李红、方海福的欺骗才签的字，签字时我没有看合同，银行也没有提醒我看合同，我不应承担还款责任，请求法庭依法裁判。
被告张涛、傅彩红未向法庭提供证据材料。
原告提供的三组证据，被告张涛质证后对证据1、2上其签字和指印的真实性无异议，对证据3表示对利息支付情况不清楚，无法发表质证意见；被告傅彩红质证后对证据1上其签字和指印的真实性无异议，对证据2、3表示对贷款发放及利息支付情况不清楚，无法发表质证意见。本院经审查后认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告张涛、傅彩红之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告张涛尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币350000元及部分利息的事实，有原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明。现被告张涛在借款到期后未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被�傅彩红为被告张涛的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张涛、傅彩红称其系受他人欺骗才在借款合同上签字，不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币350000元，并支付利息人民币38234.97元（该利息计算至2015年10月16日止，自2015年10月17日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率13.5‰计算）。
二、被告傅彩红对被告张涛上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币7124元，公告费人民币350元，合计人民币7474元，由被告张涛、傅彩红共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 徐煦曦
人民陪审员 商月芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 毅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第403-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行（原深圳发展银行股份有限公司成都天府支行），住所地成都市。
负责人王中伟。
被执行人黄泽登。
被执行人金鑫。
平安银行股份有限公司成都天府支行与黄泽登、金鑫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3472号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：黄泽登向深圳发展银行股份有限公司成都天府支行偿还借款本金81900元及截止2012年7月11日的利息2649.08元、罚息32.7元；并支付从2012年7月12日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费1915元，诉讼保全费866元，公告费560元，金鑫承担共同偿还义务。黄泽登、金鑫逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，平安银行股份有限公司成都天府支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋及车辆，但该房屋及车辆暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王凡凡
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1496号
原告：梁尚富，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省怀集县。
被告：蓝桂香，女，汉族，1973年4月12日出生，住广东省怀集县。
原告梁尚富与被告蓝桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁尚富到庭参加诉讼，被告蓝桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁尚富向本院提出诉讼请求判令被告返还原告借款本金15000元及利息7200元（从2014年2月3日暂计算至2016年2月3日），庭审中原告补充请求利息计算至还清之日止。事实与理由：2014年2月3日，被告蓝桂香由于缺乏资金周转向原告借款15000元，约定借款期限24个月，每月利息300元，定于2016年2月3日一次性还清，并用自己的丰田牌小型轿车作抵押，车辆登记证书交由原告保管。借款到期后，经原告多次追偿，被告置之不理，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉到人民法院。
被告蓝桂香无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告梁尚富围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、机动车登记证书，本院依法组织双方当事人进行质证，但被告蓝桂香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁尚富提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告蓝桂香因资金周转紧张向原告梁尚富现金借款15000元，双方约定借款期限为24个月，即于2016年2月3日一次性还清，月息300元，之后被告蓝桂香订立借据交由原告梁尚富收执。同时被告蓝桂香将其所有的号牌为粤Ｈ×××××丰田牌小型轿车交付原告作为借款抵押（未办理抵押登记），但后因车辆未年审而被交警扣押。借款后，被告蓝桂香按照约定支付了两期利息共600元。此后被告蓝桂香并未再依约归还本息，经原告梁尚富多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告梁尚富主张被告蓝桂香向其借款15000元，提供被告蓝桂香签名的《借据》予以证实，且被告蓝桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。原告梁尚富提交的借据因无相反的证据予以反驳，故本院对被告蓝桂香向原告梁尚富借款15000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蓝桂香未按照约定期限归还借款，其行为已构成违约，故此，原告梁尚富请求被告蓝桂香返还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告双方约定借款期限内月息按照300元计付并未超出法定保护利率，故本院对原告梁尚富请求被告蓝桂香支付每月利息300元的主张予以支持。但被告蓝桂香收取借款后已按照约定支付两个月利息共600元，因此，被告蓝桂香应从2014年5月4日起每月支付利息300元给原告梁尚富。至于号牌为粤Ｈ×××××的丰田牌小型轿车问题，由双方另寻途径解决，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝桂香在本判决发生法律效力之日起十内返还原告梁尚富借款15000元及利息（利息并从2014年5月4日起每月支付300元直至本判决确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告蓝桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 涂 婉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1642号
原告:李东平，男，1973年4月7日出生，住滦平县。
被告:韩立辉，男，1966年10月4日出生，住滦平县。
被告:杨德岭，男，1962年8月5日出生，住滦平县。
本院在审理原告李东平与被告韩立辉、杨德岭民间借贷纠纷一案中，原告李东平于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告韩立辉、杨德岭的起诉。
本院认为，原告李东平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东平撤回对被告韩立辉、杨德岭的起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李东平负担。
审判员 朴金利
二〇一七年六月十二日
书记员 付佳玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4413号
上诉人（原审原告）：倪建英，女。
委托代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆方锐达汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石，组织机构代码73396099-X。
法定代表人：方夏，经理。
委托代理人：杨和强，男。
上诉人倪建英因与被上诉人重庆方锐达汽车零部件有限公司（以下简称方锐达公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08792号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
倪建英上诉请求：1.撤销原判。2.解除上诉人与被上诉人的劳动关系；被上诉人支付上诉人经济补偿金18200元（1300元/月×14年）。3.被上诉人支付上诉人从2006年1月至2016年2月拖欠工资157300元（1300元/月×121个月）。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，意思表示真实。双方之间签订了书面的劳动合同，对权利义务进行了约定；被上诉人为上诉人购买了社会保险；双方之间从劳动关系建立没有终止和解除的情形。2.2015年9月起，被上诉人因经济困难停止为上诉人购买社会保险属于单方违约，上诉人依据法律规定解除与被上诉人的劳动合同,被上诉人应当支付经济补偿金。
方锐达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2002年至2004年期间，原告开始为被告提供劳动。2004年以后，原告未再继续为被告提供劳动，但原被告双方约定：被告为享受税收减免政策，由原告为其提供残疾证以应付相关部门检查。并在遇检查时，由被告通知原告到被告处上班，同时由被告支付50元/天的费用并为原告缴纳社会保险，其余时间原告自行安排。2015年，被告因前述逃避税收行为被税务部门处罚，并不再继续享受税收优惠，2015年9月起，被告未继续为原告缴纳社会保险费用。
另查明，被告为原告办理银行卡一张，并保管于被告处。
2015年12月3日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲决字【2015】第145号仲裁裁决书，同意原告撤回其仲裁申请。同日，原告又向该委提出仲裁申请要求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金18200元（1300元/月×14年）。该委收到该仲裁申请五日内未作出受理决定，原告起诉来院要求前述诉讼请求，本案已经仲裁前置程序。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，首先，对于劳动关系是否成立，应当由主张劳动关系成立的一方承担举证责任，即本案的原告，而原告当庭表示其并未实际为被告提供长期性的劳动，仅由被告通知才前往被告处应付检查，此行为并非被告业务组成部分；其次，虽然双方签订有劳动合同，但原告未按合同约定提供劳动，被告也未对原告进行实际的管理，因此原被告双方并未形成劳动关系的意思表示。最后，原告未提交证据证明原被告存在劳动关系所应当体现的人身依附性，应承担举证不能的不利后果。故原告要求解除原被告之间的劳动关系以及经济补偿金的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
至于被告认为本案未经仲裁前置程序的抗辩意见，因原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会撤回仲裁申请后，又以前述诉讼请求再次向该委提起仲裁申请，该委向原告出具《收件回执》一张，本案已经仲裁前置程序。故本院对此抗辩意见不予采信。判决：驳回原告倪建英的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告倪建英负担，本院决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬的权利义务关系。在上诉人和被上诉人主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，应以人身、财产从属性以及建立劳动关系之合意进行综合判断。本案上诉人请求解除与被上诉人之间劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资和经济补偿金应以双方存在劳动关系为前提。庭审中，上诉人不能举证证明为被上诉人提供了劳动；不能举证证明被上诉人对其进行管理、考核，并支付劳动报酬；不能证明双方之间存在人身和财产的从属性，且上诉人庭审中陈述：当税务部门对被上诉人进行检查时，被上诉人才通知上诉人去应付检查，每去一天给50元报酬，被上诉人为上诉人缴纳社保，个人部分由上诉人自己承担。由此可见，双方之间并无建立劳动关系之合意。对上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系的理由，本院不予采信；对上诉人主张解除与被上诉人之间劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资和经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倪建英负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 梅
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第638号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人ＸＸＸ。
被执行人胡光英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月18日作出的崇卫计征字（2015）03147号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03147号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03147号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的崇卫计征字（2015）03147号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1742号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，1990年1月2日生，汉族，该公司职工。
被告：王海伦，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王秀娟，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：于廷富，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：高晏祥，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王勤全，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：罗洪花，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王海伦、王秀娟、于廷富、高晏祥、王勤全、罗洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海伦、王秀娟偿还原告借款本金549999.34元及利息93896.76元（利息计算至2017年2月21日），以上共计643896.10元；2.判令被告王海伦、王秀娟偿还原告自2017年2月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.判令于廷富、高晏祥、王勤全、罗洪花四被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王海伦由被告于廷富、高晏祥、王勤全担保，共同债务人王秀娟、罗洪花与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”、“财产共有人偿还债务承诺书根据合同”，被告借款人王海伦2015年9月30日经被告于廷富、高晏祥、王勤全担保自我行借款55万元，结欠本金549999.34元。现在被告王海伦违反合同约定，欠下原告利息，根据“个人最高额联合保证借款合同”、“财产共有人偿还债务承诺书根据合同”规定，原告有权收回贷款本息。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年四月十一日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1742号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1990年1月2日生，汉族，该公司职工。被告：王海伦，男，成年，汉族，住诸城市。被告：王秀娟，女，成年，汉族，住诸城市。被告：于廷富，男，成年，汉族，住诸城市。被告：高晏祥，男，成年，汉族，住诸城市。被告：王勤全，男，成年，汉族，住诸城市。被告：罗洪花，女，成年，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王海伦、王秀娟、于廷富、高晏祥、王勤全、罗洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海伦、王秀娟偿还原告借款本金549999.34元及利息93896.76元（利息计算至2017年2月21日），以上共计643896.10元；2.判令被告王海伦、王秀娟偿还原告自2017年2月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.判令于廷富、高晏祥、王勤全、罗洪花四被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王海伦由被告于廷富、高晏祥、王勤全担保，共同债务人王秀娟、罗洪花与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”、“财产共有人偿还债务承诺书根据合同”，被告借款人王海伦2015年9月30日经被告于廷富、高晏祥、王勤全担保自我行借款55万元，结欠本金549999.34元。现在被告王海伦违反合同约定，欠下原告利息，根据“个人最高额联合保证借款合同”、“财产共有人偿还债务承诺书根据合同”规定，原告有权收回贷款本息。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年四月十一日书记员  王 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执70号
申请执行人刘振农，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
委托代理人：周新良，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人李国屏，男，汉族，农民，安化县人，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人刘振农与被执行人李国屏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初2192号民事判决书，责令被执行人李国屏支付赔偿款158807元并承担相应诉讼费和执行费。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人60000元并承担相应诉讼费和执行费了结本案。2017年4月10日，被执行人交付执行款60000元，诉讼费600元，执行费800元，申请执行人特别授权委托代理人周新良代为申请执行人刘振农领取执行款60000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初2192号民事判决书所确定的被执行人李国屏赔偿义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 肖智明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字7882号
原告：中山市小榄镇诺华电子厂，住所地广东省中山市。
代表人：何炎芬，职务总经理。
被告：中山市媗嬑电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈继伟。
原告中山市小榄镇诺华电子厂诉被告中山市媗嬑电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山市小榄镇诺华电子厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市小榄镇诺华电子厂撤回起诉处理。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 肖嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初字7882号原告：中山市小榄镇诺华电子厂，住所地广东省中山市。代表人：何炎芬，职务总经理。被告：中山市媗嬑电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈继伟。原告中山市小榄镇诺华电子厂诉被告中山市媗嬑电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山市小榄镇诺华电子厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市小榄镇诺华电子厂撤回起诉处理。代理审判员  伍执娟二〇一六年八月二十一日书 记 员  肖嘉豪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执360号
申请执行人：故城县环境保护局。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：李树振，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人李树振行政非诉执行一案中，对李树振的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇魁勇
二〇一七年六月十五日
书记员 孔垂颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更440号
罪犯苏卓豪，男，1981年2月10日出生，汉族�广东省新兴县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年1月18日作出(2012)上刑初字第82号刑事判决，以被告人苏卓豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人苏卓豪不服判决，提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)赣中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以（2015）赣中刑执字第211号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年5月13日起至2023年5月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯�卓豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年2月9日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯苏卓豪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯苏卓豪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
对罪犯苏卓豪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2848号
申请执行人宁波市北仑区鼎丰橡塑厂
被执行人陈文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03710号，依法向被执行人陈文杰发出执行通知书，责令被执行人陈文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32497.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李立峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第335-1号
申请执行人马占林，男，生于1962年4月15日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人王永茂，男，生于1962年9月16日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人张廷山，男，生于1965年2月13日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人雍怀忠，男，生于1968年9月18日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人马占林、王永茂、张廷山与被执行人雍怀忠追索劳动报酬纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1538号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为19340元，执行费190元，共计19530元。因被执行人雍怀忠未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人雍怀忠在金融机构的存款19530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十六日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1075-1号
原告：王安春，男，生于1975年10月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬
被告：张永祥，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚
本院在审理原告王安春与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案中，原告王安春于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王安春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王安春撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十九日
书记员 李书培
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1382号
申请人施华平，女，1949年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人赵强，男，1973年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人杨玫，女，1973年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据发生法律效力的（2015）管民初字第2820号民事判决书，责令被执行人赵强、杨玫履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵强名下的位于郑州市金水区花园路86号2号楼3单元4层29号（房产证号：05010040**）房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月四日
书记员 范永泉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4294号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系公司董事长。
委托代理人赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告何明洋，男，汉族，1972年2月21日出生，住库尔勒市。
被告魏小桃，女，汉族，1975年3月11日出生，住住库尔勒市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何明洋、魏小桃融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认�原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
本案受理费2401.27元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张剑飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卓雅，女，汉族，1953年3月17日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，总经理。
再审申请人田卓雅因与被申请人平安银行股份有限公司（简称平安银行）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田卓雅申请再审称：（一）二审法院认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。田卓雅未曾主ＸＸ安银行指使他人绑架田卓雅，田卓雅陈述其曾被平安银行员工家属绑架是为了说明田卓雅要求平安银行支付一年一元的补偿款是为了得到公理和尊重。（二）根据二审判决，平安银行应当向田卓雅提供承诺书复印件。可见，平安银行此前拒绝向田卓雅提供承诺书复印件是错误的，应向田卓雅承担身体和精神的损害赔偿责任。且在本案执行阶段，平安银行向田卓雅提供的承诺书经修改和删除，并非真实版本，平安银行的行为是错上加错。（三）根据国家政策，田卓雅自2008年即可享受独生子女父母退休奖励。由于平安银行的过错，田卓雅一直未能享受上述待遇，平安银行为此应向田卓雅进行赔偿。（四）平安银行态度冷漠、傲慢、强硬，拖延解决田卓雅的合理诉求，造成田卓雅8年的精神和身体伤害，故应向田卓雅支付8元的精神和身体伤害补偿。（五）田卓雅本人撰写的十几万字的材料以及田卓雅两次的住院报销证明，足以说明田卓雅受到了精神和身体的严重伤害，田卓要主张8元的精神和身体伤害补偿依据充分。据此，请求再审。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据案涉承诺书的内容，田卓雅与平安银行之间的所有争议已经解决，平安银行同意向田卓雅一次性支付补偿款，田卓雅不得再就有关问题对平安银行提出诉讼。现田卓雅主ＸＸ安银行在处理其社保及独生子女奖励时长期拖延、态度冷漠，致使其身体和精神受到损害，要求平安银行对其进行赔偿。但本案中，田卓雅提供的证据均不足以证明其上述主张。因此，二审法院未支持其赔偿诉请，并无不当。
综上所述，田卓雅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田卓雅的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年八月十八日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卓雅，女，汉族，1953年3月17日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：孙建一，总经理。再审申请人田卓雅因与被申请人平安银行股份有限公司（简称平安银行）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田卓雅申请再审称：（一）二审法院认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。田卓雅未曾主ＸＸ安银行指使他人绑架田卓雅，田卓雅陈述其曾被平安银行员工家属绑架是为了说明田卓雅要求平安银行支付一年一元的补偿款是为了得到公理和尊重。（二）根据二审判决，平安银行应当向田卓雅提供承诺书复印件。可见，平安银行此前拒绝向田卓雅提供承诺书复印件是错误的，应向田卓雅承担身体和精神的损害赔偿责任。且在本案执行阶段，平安银行向田卓雅提供的承诺书经修改和删除，并非真实版本，平安银行的行为是错上加错。（三）根据国家政策，田卓雅自2008年即可享受独生子女父母退休奖励。由于平安银行的过错，田卓雅一直未能享受上述待遇，平安银行为此应向田卓雅进行赔偿。（四）平安银行态度冷漠、傲慢、强硬，拖延解决田卓雅的合理诉求，造成田卓雅8年的精神和身体伤害，故应向田卓雅支付8元的精神和身体伤害补偿。（五）田卓雅本人撰写的十几万字的材料以及田卓雅两次的住院报销证明，足以说明田卓雅受到了精神和身体的严重伤害，田卓要主张8元的精神和身体伤害补偿依据充分。据此，请求再审。本院认为，本案为健康权纠纷。根据案涉承诺书的内容，田卓雅与平安银行之间的所有争议已经解决，平安银行同意向田卓雅一次性支付补偿款，田卓雅不得再就有关问题对平安银行提出诉讼。现田卓雅主ＸＸ安银行在处理其社保及独生子女奖励时长期拖延、态度冷漠，致使其身体和精神受到损害，要求平安银行对其进行赔偿。但本案中，田卓雅提供的证据均不足以证明其上述主张。因此，二审法院未支持其赔偿诉请，并无不当。综上所述，田卓雅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田卓雅的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年八月十八日书记员  苏冰娜
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第143号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安市伟盛地产发展有限公司，住淮安市淮安区施河镇陆河居委会陆河片四组。
法定代表人李米撑。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人安市伟盛地产发展有限公司于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区施河镇陆河居委会陆河片四组2.3亩土地建设临时工棚，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）276号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占用土地处以20元／平方米的罚款计币30680元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）276号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）276号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2017号
申请人：江西省万载县株潭长兴花炮厂，住所地江西省宜春市万载县株潭镇长和村。
经营者：汤海庚，男，汉族，1955年4月13日出生，住江西省宜春市。
被申请人：浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
法定代表人：袁怀清，总经理。
本院在审理申请人江西省万载县株潭长兴花炮厂与被申请人浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省万载县株潭长兴花炮厂于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司银行存款374300元予以冻结。其经营者汤海庚与其妻张秋凡以其名下的坐落于宜春市宜春大道166号1幛8层1-802室房屋[产权证号为：宜房权证宜春字第2-2014000x**号]向本院提供担保。
本院认为，申请人江西省万载县株潭长兴花炮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司银行存款374300元，冻结期限为一年；
二、查封汤海庚、张秋凡名下的坐落于宜春市宜春大道166号1幛8层1-802室房屋[产权证号为：宜房权证宜春字第2-2014000x**号]，查封期限为三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄恢明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2017号申请人：江西省万载县株潭长兴花炮厂，住所地江西省宜春市万载县株潭镇长和村。经营者：汤海庚，男，汉族，1955年4月13日出生，住江西省宜春市。被申请人：浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人：袁怀清，总经理。本院在审理申请人江西省万载县株潭长兴花炮厂与被申请人浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省万载县株潭长兴花炮厂于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司银行存款374300元予以冻结。其经营者汤海庚与其妻张秋凡以其名下的坐落于宜春市宜春大道166号1幛8层1-802室房屋[产权证号为：宜房权证宜春字第2-2014000x**号]向本院提供担保。本院认为，申请人江西省万载县株潭长兴花炮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司银行存款374300元，冻结期限为一年；二、查封汤海庚、张秋凡名下的坐落于宜春市宜春大道166号1幛8层1-802室房屋[产权证号为：宜房权证宜春字第2-2014000x**号]，查封期限为三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇一七年三月三十日书记员  陈语昕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。