广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第364号
原告：金某某，男，汉族，1998年4月23日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
法定代理人：金某甲，男，汉族，1971年4月29日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。系原告父亲。
法定代理人：周某某，女，汉族，1975年11月23日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。系原告母亲。
委托代理人：赵丽，广东冠杰律师事务所律师。（代理权限至2015年3月31日止）
委托代理人：傅辉阳，广东冠杰律师事务所律师。（代理权限自2015年4月1日起）
委托代理人：周锋，广东冠杰律师事务所律师辅助人员。
被告：王少钦，男，汉族，1976年8月5日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，公司总经理。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
委托代理人：陈钢龙，该公司员工。
原告金某某诉被告王少钦、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人傅辉阳、被告王少钦、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2014年9月30日20时50分许，被告王少钦驾驶的粤B0D2**号小轿车与原告金某某驾驶的摩托车在东莞市大朗镇富华路华奔商场456号路段发生碰撞，造成原告金某某及车上乘客杨某某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认定被告王少钦负事故全部责任，原告金某某不负事故责任。该事故造成原告金某某九级伤残，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，恳请人民法院依法判决：1.被告连带赔偿原告损失合计117462.77元（医疗费24583.24元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、误工费4017.33元、护理费7425元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、残疾器具费150元、处理事故人员误工费1310元），交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，一并处理交强险和商业险；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称：被告平安财险东莞公司已经垫付医疗费10000元；已在举证期限内提出重评，请求法院对原告的伤残等级进行重评；对于原告的后续治疗费，已经有明确的医嘱表明在3个月后发生，且原告至今已经6个月都未产生，故后续治疗费应当以实际发生为准；因原告是未成年人，而且没有证据证明其有误工产生，故不予认可误工费的赔偿请求；营养费，交通费、精神损失费诉请过高；护理费标准过高，应当按照当地标准50元／天计算；不予认可处理事故人员误工费。
被告王少钦答辩称：被告王少钦垫付的费用原告已经退回。没有其他意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告王少钦驾驶肇事车辆粤B0D2**号车行驶至广东省东莞市大朗镇富华路华奔商场456号路段时，与原告金某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告金某某、案外人杨某某受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认定被告王少钦负事故的全部责任，原告金某某不负事故责任。
事故发生时涉案事故车辆粤B0D2**号车的登记车主为被告王少钦。被告平安财险东莞公司承保了粤B0D2**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。
事故发生后，原告金某某被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2014年9月30日至2014年11月14日，共住院45天。原告主张共产生医疗费24583.24元。原告提交了总额为24475.24元的医疗费发票，其中有一张东莞市大朗医院出诊救护车出车收费通知单与发票号为JH99662002的门诊票据为同一费用；原告提交的三张四川省简阳市人民医院的门诊票据金额分别为30.4元、330.8元、207元，但原告没有提交相关病历证明该费用的产生与本次交通事故有关联性，故本院不予确认。因此本院确认原告共产生医疗费23907.04元，其中被告平安财险东莞公司支付了10000元。
东莞市大朗医院出具的《出院小结》显示，原告的出院诊断为：右侧股骨中段粉碎性骨折；全身多处软组织擦挫伤。医嘱为：1.出院后继续随诊检查治疗，不适立即就诊；2.全休4个月，伤后8-12周右下肢不能负重（具体负重时间视拍片情况而定）；3.住院期间有陪人1人；4.视后期随诊情况再定是否术后3个月后拆除部分锁定钉动力化，如果需拆除部分锁定钉，费用约5000元；5.骨折骨性愈合后取出内固定物，约需一年（具体视拍片情况而定），II期手术费用约8000元；6.保护下功能锻炼，加强营养……
2014年12月31日广东岭南法医临床司法鉴定所评定原告金某某的伤情构成九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为鉴定机构依据广东省司法鉴定协会制定的粤鉴指（2012）2号文3.2.2条的规定评定原告为九级伤残的是错误的，申请对原告的伤残等级重新鉴定。针对被告平安财险东莞公司的重评理由，广东岭南法医临床司法鉴定所作出了详细的说明，指出粤鉴指（2012）2号文作为广东省司法鉴定行业规范性文件，其效力适用于全省司法鉴定机构，根据该文件附件1《道路有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.5.3）款的规定，四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折的就可以评定为九级伤残。
原告户籍性质为农业户口，至原告定残之日止年满16周岁。原告主张其误工损失按东莞市最低工资标准1310元／月计算，并向本院提交误工证明佐证。原告在庭审中陈述其工作是帮助父母做裁缝工作。原告主张护理费应按165元／天计算，并向本院提交了其父亲与东莞市英高物业管理服务有限公司签订的临时聘请陪护服务协议与陪护费发票。被告平安财险东莞公司认为陪护服务协议约定的陪护费标准过高，对其真实性、关联性、合法性不予认可。原告诉请交通费2000元，但未向本院提供相关票据。原告诉请处理事故人员误工费1310元，但并未向本院提供参与处理事故人员的身份情况及工资收入证明。原告诉请残疾器具费150元，并提交2014年10月27日购买拐杖的收据一张佐证，被告平安财险东莞公司认为该收据并非正规发票，对此不予确认。
以上事实有原告身份证、户口本、原告法定代理人身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、工商登记信息、交通事故认定书、诊断证明、入院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、临时聘请护理服务协议、陪护费发票、购买拐杖收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于粤B0D2**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告方的事故损失，应由被告平安财险东莞公司在交强险122000元的保险限额范围内直接赔付给原告。超过交强险保险限额的事故损失，按照事故责任由被告王少钦承担100％的民事责任。被告平安财险东莞公司承保了粤B0D2**号车的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告王少钦承担的赔偿责任，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险责任限额内依照保险合同条款的约定直接向原告赔偿，条款约定不赔偿以及赔偿后仍不足的部分则由被告王少钦承担。
关于对原告金某某的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。针对被告平安财险东莞公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的理由，广东岭南法医临床司法鉴定所已作出详细说明，其说明的理由合理。广东岭南法医临床司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其派出有资质的鉴定人员对原告的伤残情况作出鉴定，其鉴定报告对原告的伤残等级作出了明确的分析论证，鉴定结论程序合法，依据充分，本院予以采信。被告平安财险东莞公司并未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。
本院对原告诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2015年4月1日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2014年度的标准计赔）：
1.医疗费：原告共产生医疗费23907.04元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，有相应票据证明及当事人双方确认，本院予以确认。
2.后续医疗费：原告诉请后续治疗费13000元。根据医嘱，取内固定物的费用约为8000元，本院对此予以确认。但对于拆除部分锁定钉的费用5000元，医嘱所述为“视后期随诊情况再定是否术后3个月后拆除”，至庭审之日，原告手术后已有半年，但尚未拆除部分锁定钉，原告亦未提供证据证明拆除部分锁定钉为必然发生的治疗措施，故本院对该费用不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
3.住院伙食补助费：原告住院45天，该项费用应计算为：100元／天×45天=4500元。
4.残疾辅助器具费：原告购买拐杖花费150元，虽然原告提交的为收据，但根据原告的伤情，原告需要购买拐杖辅助行走合理，故本院对原告该项请求予以支持。
5.营养费：原告诉请该项费用2000元。根据医嘱并结合原告的伤残情况，本院酌情予以支持1000元。
6.误工费：原告诉请误工费，但仅提供了一份误工证明佐证，该误工证明没有提交原件给本院核定，亦未能提交出具证明的单位的营业执照等主体材料，且原告在庭审中陈述其工作为帮助父母做裁缝。由于原告未能提供充分的证据证明其工作情况，且原告在事故发生时未满18周岁，未达到法定工作年龄，故本院对其已经参加工作的主张不予采信，对误工费的请求不予支持。
7.护理费：原告主张护理费应按165元／天计算，并提交了临时聘请陪护服务协议与陪护费发票佐证，本院对上述证据予以采信。因此，该项费用应计算为：165元／天×45天=7425元。
8.残疾赔偿金：原告户籍性质为农业户口，至定残之日年满16周岁，事故造成原告九级伤残。故残疾赔偿金应按照上一年度广东省农村居民人均收入11669.3元／年的标准结合其伤残系数计算为：11669.3元／年×20年×20％=46677.2元。
9.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，被告应予赔偿，结合事故发生地的经济和生活水平，原告诉请该项费用10000元合理，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
10.鉴定费：鉴定费1800元，属于原告确定损失而产生的必要费用，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.交通费：原告诉请交通费2000元，原告因事故受伤，治疗及处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持500元。
12.原告诉请处理事故人员误工费，但未提供证据证明处理事故的具体人员及收入情况，本院酌定原告处理事故人员为2人误工5天，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×5天／人×2人=436.67元。
上列1-12项共计104395.91元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额（120000元＋500000元=620000元），且被告平安财险东莞公司无免责情形，扣除被告太平洋财险东莞公司支付的10000元医疗费，为94395.91元，依据前述理由，应由被告平安财险东莞公司承担。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿94395.91元给原告金某某；
二、驳回原告金某某对被告王少钦的诉讼请求；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元（原告已预交），由原告金某某负担265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1060元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年五月八日
书记员 黄雪兴