安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2369号
原告：汪昌洋，男，1967年7月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪日书，男，1965年9月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张斌，男，1977年10月1日出生，系被告弟弟，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：韩光煌，男，1984年11月18日，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：桂林，男，1979年6月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告汪昌洋与被告汪日书、被告韩光煌、被告桂林健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌洋、被告汪日书及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼；被告韩光煌、被告桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昌洋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计18065.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪日书系同村村民，2015年6月10日繁昌县人民法院就原告与被告汪日书之间的债务纠纷作出判决，判令原告及其弟弟汪昌如共同赔偿被告汪日书借款本金50万，并于判决生效后十日内付清，后由于缺乏给付能力，原告及其弟弟汪昌如未及时给付，为此，被告汪日书遂及时申请法院强制执行。按理说，既然法院已经受理执行申请，那么，被告汪日书只要不断地催促法院加大执行力度即可，然在法院执行过程中，被告汪日书竟公然置法律于不顾，擅自邀集本案被告韩光煌、桂林及其他案外人于2015年8月28日强行闯入原告工作的安徽创联路桥有限公司的荻港建设工程项目部以非法手段向原告索取债务，并出手殴打原告及公司其他员工，致使原告身体受到严重伤害。事发后，原告及时报警，经公安机关立案侦查，被告汪日书、韩光煌因涉嫌寻衅滋事已被追究刑事责任，同时，原告也及时去医院就诊，经诊断伤害为轻型颅脑损伤及全身多处软组织损伤，然截止目前，三被告并未赔付原告任何经济损失，以致原告经济利益受到严重侵害。
原告的各项具体诉请如下：1、医药费2491.2元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）；4、护理费1256.42元（11天×114.22元/天）；5、误工费12458.28（31天×133.96元/天×3）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费200元；以上合计18065.9元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2016皖02**刑初55号刑事判决书、报案材料、询问记录原件，证明被告寻衅滋事、原告报案以及所从事工作的事实；
3、繁昌县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明原件，证明原告受伤后的治疗情况；
4、医疗费发票、费用清单原件，证明原告的经济损失；
5、交通费票据原件，证明原告的经济损失。
被告汪日书辩称：事情发生的原因是因为汪昌洋在2012年向汪日书借款150万，至今未归还；后汪日书向繁昌县人民法院起诉，该案经法院判决并于2015年已经生效，判决生效后汪日书多次找汪昌洋要钱，汪昌洋一直抵赖不给；2015年8月份汪日书去找汪昌洋要钱时，是因为汪昌洋挑衅，双方才发生了争执，打架；我方认为汪昌洋并没有受很严重的伤情，只是轻微伤情，汪昌洋主张的各项费用，如果法院判决我方承担，我方只承担合理范围内的费用，其他费用我认为与本次事件无关系；就打架事件刑事方面我已经被处分，我认为该赔偿的已经赔偿，双方已经没有任何纠纷。
被告汪日书未向本院提交任何证据材料。
被告韩光煌未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告桂林未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，繁昌县人民法院就被告汪日书与原告汪昌洋的债务纠纷作出判决，判令汪昌洋及其弟弟汪昌如共同归还汪日书借款本金50万元及利息，并于判决生效后十日内付清。
被告汪日书为达到要债目的，遂和亲戚桂万强商量要找几个人帮他在要债中撑面子，桂万强便联系了被告桂林，被告桂林遂邀集被告韩光煌及其他案外人等多人，于2015年8月28日下午到繁昌县荻港镇新河村汪昌洋的工程项目部，在汪日书、桂万强等人先进该项目部找汪昌洋讨要债务时，双方因言语不和发生冲突，桂万强便打电话把等候在外的被告韩光煌、桂林及案外人等多人喊进项目部，当汪昌洋质疑不认识桂林等人，要求其离开时，被告桂林与原告汪昌洋发生肢体冲突，此时汪日书离开现场，随即桂林、韩光煌及案外人等多人与原告汪昌洋及其项目部内的尚学富、尚学庆、汪月胜等人发生打架。在打架过程中，造成尚学富、汪昌洋等人受伤。原告受伤后，到繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织伤。原告于2015年9月8日出院，医嘱为：继续对症治疗及休息20天等。
本院认为，本案的争议焦点主要包括：1、原告的各项合理经济损失；2、原告在本起纠纷中是否存在过错，双方应当承担的责任大小；3、三被告应当如何承担赔偿责任。
一、本起纠纷中，原告的各项经济损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费：经核对原告提交的医疗费票据为2491.2元，原告认为原告的医疗费中部分项目不是必要的，但未向本院提交相应的证据予以证明，本院对原告的医疗费认可2491.2元。
2、误工费：误工天数，原告主张31天，符合出院记录医嘱休息20天加上住院11天，共计31天；误工费标准，原告系从事建筑行业，但未提供其工资收入高于行业平均公司三倍及以上的证据，本院仅支持按照建筑行业平均工资标准即133.96元/天计算误工费；因此误工费本院认可4152.76元（31天×133.96元/天）。
3、护理费：首先，原告主张住院期间11天护理费，本院予以认可；其次，护理费标准，根据《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，参照上一年度安徽省居民服务行业和其他服务行业平均工资计算护理费，其标准为114.22元/天；因此护理费本院认可1256.42元（11天×114.22天/元）。
4、营养费：认可330元（11天×30元/天）
5、住院伙食补助费：认可330元（11天×30元/天）。
6、交通费：原告主张200元，基本符合其实际支出，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金：原告仅受轻微伤，且纠纷的发生与原告拖欠债务未清偿有直接关系，因此本院对于精神损害抚慰金不予支持。
原告的上述损失共计人民币8760.38元。
二、对于双方在本起纠纷中的过错问题。本院认为，首先，从单纯打架的发生而言，被告汪日书为了达到要债的目的，通过其亲戚桂万强联系被告韩光煌、桂林等多人，进入原告汪昌洋工作的工程项目部，在双方发生口角及肢体冲突时，被告汪日书不仅不予制止，而是离开现场，放任冲突的发生，存在明显寻衅滋事之故意，其应当就本起纠纷发生承担主要责任，本院酌定其承担80%的责任。其次，从事情发生的源头及发展过程来看，原告汪昌洋及其弟弟汪昌如因向被告汪日书借款而未及时归还，被告汪日书通过诉讼并申请执行的情况下，被告至今仍未还款，并且在打架发生之前，被告桂林等人并未直接进入项目部，而是由于要债未成且发生口角时才进入项目部，在汪日书的讨要债务过程中，作为应当还款的原告，不管是法院的强制执行还是债权人即被告汪日书的自行催讨，都应当予以妥当处理并及时归还借款，而原告对于被告汪日书的自行催讨未能妥善处理，是打架发生的次要原因，本院酌定其承担20%的责任。
三、对于三被告应当如何承担赔偿责任问题。本院认为，被告汪日书系打架发生的纠集人，应当对其纠集的全部人员所造成的损失按照80%的比例即7008.3元（8760.38×80%）承担责任；被告韩光煌、桂林作为打架的直接参与者，直接造成了原告汪昌洋的受伤，应当对原告的损失承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪日书、韩光煌、桂林于本判决生效之日起十日内连带向原告汪昌洋支付人身损害赔偿款人民币7008.3元；
二、驳回原告汪昌洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币126元（原告预交），由被告汪日书、韩光煌、桂林共同负担50元，由原告汪昌洋负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。