福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16158号
原告厦门宇鑫投资有限公司，住所地厦门市思明区观音山CBD-A2之1号楼1501，组织机构代码73788098-9。
法定代表人严幼眉，董事。
委托代理人廖军明，职员。
被告聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人黄西岳，董事长。
被告聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人黄西岳，董事长。
被告黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述被告共同委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
原告厦门宇鑫投资有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称聚祥淀粉公司）、聚祥（厦门）食品有限公司（以下简称聚祥食品公司）、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司委托代理人廖军明，被告聚祥淀粉公司、聚祥食品公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿共同委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇鑫公司诉称，2013年10月24日，原告与被告聚祥淀粉公司、中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大厦门分行）签订一份《委托贷款合同》，原告以自有资金委托光大厦门分行向被告聚祥淀粉公司发放委托贷款4000000元，贷款期限2013年10月24日至2013年11月24日，贷款年利率9.6%。到期后，被告若未按照合同约定偿还本金，自贷款逾期之日起按逾期罚息利率（即贷款利率上浮50%）支付利息。2013年11月20日，原告与被告聚祥淀粉公司、光大厦门分行签订一份《委托贷款展期合同》，将上述贷款期限展期至2013年12月24日。原告与被告聚祥食品公司、黄西岳、黄荣贤和黄荣灿分别签订了《保证合同》，对被告聚祥淀粉公司的上述贷款承担连带保证责任。原告按照前述《委托贷款合同》的约定将委托贷款资金存入光大厦门分行的账户，光大厦门分行也已向被告聚祥淀粉公司发放了委托贷款。贷款期限届满后，经多次催告，仍未还清全部贷款本息。故原告宇鑫公司诉请判令被告聚祥淀粉公司立即向原告返还借款本金4000000元、利息和罚金454933.33元（按年利率9.6%计算，从2013年10月24日暂计至2014年8月25日，自2013年12月25日起按年利率4.8%加收罚息；实际应计至清偿之日）；被告聚祥食品公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿对被告聚祥淀粉公司应向原告支付的款项承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告聚祥淀粉公司、聚祥食品公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿辩称，借款事实确实存在，但是由于目前被告公司经营存在困难，希望能够与原告进行调解。
经审理查明，2013年10月24日，原告宇鑫公司与被告聚祥淀粉公司、光大厦门分行签订了编号为WD2013023号的《委托贷款合同》，原告委托光大厦门分行将其自有资金4000000元贷款给聚祥淀粉公司，合同约定贷款年利率为9.6%，贷款期限为2013年10月24日至2013年11月24日；并约定如果借款人未按照约定期限偿还贷款的全部本金，借款人需自贷款逾期之日起按逾期的罚息利率支付利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月20日，原告与被告聚祥淀粉公司签订一份《委托贷款展期合同》将借款期限延期至2013年12月24日，被告聚祥食品公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿分别与原告签订了《保证合同》，约定被告聚祥食品公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿对被告聚祥淀粉公司上述贷款承担连带保证责任。2013年10月24日，原告依约向光大厦门分行存入4000000元，光大厦门分行也将该笔款项贷款给被告聚祥淀粉公司。截止到2014年8月25日，被告聚祥淀粉公司尚欠原告本金4000000元，利息与罚金454933.33元，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据：原告提供的《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》、《保证合同》、银行进账单、催收通知书以及原、被告的当庭陈述为证，对上述证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告宇鑫公司与被告聚祥淀粉公司、光大厦门分行签订的《委托贷款合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，原告与聚祥淀粉公司之间的委托贷款合同合法有效。原告宇鑫公司在《委托贷款合同》签订以后依约通过光大厦门分行向被告聚祥淀粉公司支付了约定的款项，被告聚祥淀粉公司也对上述借款予以了确认，被告到期不履行偿还借款的义务已经构成了违约。原告要求被告聚祥淀粉公司偿还借款本金、利息和罚金的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。原告与被告聚祥食品公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿签订的《担保合同》，亦系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，其理应对被告聚祥淀粉公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告聚祥淀粉公司追偿。综上，原告宇鑫公司的诉讼诉求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告聚祥（厦门）淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门宇鑫投资有限公司返还借款本金4000000元、利息和罚金454988.88元（利息按年利率9.6%计算，从2013年10月24日起暂计至2014年8月25日，自2013年12月25日起按年利率4.8%加收罚息，均应计至实际清偿之日止）；
二、被告聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿应对被告聚祥（厦门）淀粉有限公司上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告聚祥（厦门）淀粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42439元，由五被告承担。五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 程健红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定的不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。