wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初477号
原告：王仁广，男，汉族，1984年11月10日出生，住荆州市荆州区。
原告：朱彩霞，女，汉族，1986年9月21日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告王仁广、朱彩霞与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2126元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款425235元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王仁广、朱彩霞对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁广、朱彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初586号
原告：姜夕莲，女，汉族，1952年2月23日生，农村居民，住莱州市
原告：马旭光，男，汉族，1975年7月31日生，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
被告：宋雪芹，女，汉族，1979年9月20日生，农村居民，住莱州市。
被告：马卫强，男，汉族，1977年12月31日生，农村居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：杜云昆、李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路83号内401号，统一社会信用代码913706005952484267。
负责人：杨成强，总经理。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1990年10月29日生，城镇居民，住烟台市牟平区，系公司员工。
原告姜夕莲、马旭光与被告宋雪芹、马卫强、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜夕莲、马旭光，被告宋雪芹、马卫强的共同委托诉讼代理人杜云昆，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失110000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日17时15分许，被告宋雪芹驾驶鲁Y**8号小型普通客车沿小莱线由北向南行驶至小莱线106KM100M处时，与前方发生事故后倒地的死者马金龙发生事故，致马金龙死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，被告宋雪芹承担事故全部责任。原告因此次事故造成死亡赔偿金116370元、丧葬费26230元等经济损失，后双方达成协议，但交强险部分三被告不履行给付义务，请法院依法裁判。
被告辩称，对于事故发生过程及责任认定没有异议，对原告的合理损失愿意根据法律规定赔偿；我方有车损5200元，且为原告垫付22000元，要求一并处理。
被告宋雪芹、马卫强辩称，宋雪芹驾驶的鲁Y**8号小型普通客车，在安诚保险公司烟台中心支公司投保交强险，原告诉求的经济损失应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由保险公司承担。被告宋雪芹、马卫强不应当承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Y**8号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但是事故发生时驾驶员宋雪芹的驾驶证失去有效期，失去有效期应当按照无证处理，无证驾驶属于交强险免责情形。宋雪芹事故后肇事逃逸，存在主观故意行为，按照交强险条款不予赔偿。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交以下证据：
1、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，拟证明事故发生时间2016年11月13日，事故发生在肇事车辆的保险期内，该事故致马金龙死亡，被告宋雪芹承担事故全部责任。
2、协议书、尸体处理通知书、尸检报告、死亡注销证明、殡葬管理处出具的火化单据、村委证明，拟证明事故致马金龙死亡及原告和宋雪芹达成协议的事实。
被告宋雪芹、马卫强不提异议，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告与二被告私下协议不予认可。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交烟台交警网查询被告宋雪芹驾驶证超过有效期的截图一份、交强险强制保险条款一份，拟证明宋雪芹驾车发生事故时驾驶证超过有效期，保险公司不应承担赔偿责任，不承担诉讼费。
原告对被告提交的上述证据均没有异议，但认为宋雪芹有驾驶证；被告宋雪芹、马卫强质证认为，驾驶员到期未及时补办驾驶证，不表明驾驶员未取得驾驶资格。
本院依法对原告提交事故责任认定书、殡葬费收据、户口本、村委证明，被告提交的保险合同、驾驶证截图等证据审查，认为上述证据形式合法，内容客观真实，对本案有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日17时15分许，被告宋雪芹驾驶鲁Y**8号小型普通客车沿小莱线由北向南行驶至小莱线106KM100M处时，与前方发生事故后倒地的死者马金龙发生事故，致马金龙死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，被告宋雪芹承担事故全部责任。原告因此次事故造成死亡赔偿金116370元、丧葬费26230元等经济损失计142600元。2016年12月7日，原告姜夕莲、马旭光和被告宋雪芹达成协议，由被告宋雪芹赔偿损失220000元，其中由被告宋雪芹交付现金110000元，由原告持相关手续到保险公司理赔交强险限额内110000元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以被告宋雪芹事故后驾车逃逸、驾驶证失效为由拒赔，原告诉至本院。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋雪芹驾驶机动车与马金龙发生事故，负事故全部责任，因此被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为事故车辆的保险公司，应当在事故车辆的交强险限额中赔偿。
被告宋雪芹虽肇事逃逸，但不能认定其系故意制造交通事故；被告宋雪芹持有驾驶证即证明其取得驾驶资格，虽然驾驶证超过有效期，但不能认定否认其丧失驾驶资格，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以上述理由拒赔，于法无据，不予支持。
马金龙因事故死亡，原告因此造成的损失数额超出交强险限额范围，被告宋雪芹已在交强险限额范围之外与原告达成协议，且已实际履行，不应再承担赔偿责任；原告要求被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，依法有据，应当支持。
被告马卫强虽是事故车辆所有人，但在本案中并未过错，不应承担赔偿责任。
综上，原告部分诉讼请求，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜夕莲、马旭光经济损失计110000元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜夕莲、马旭光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告宋雪芹负担（限于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年四月二十四日
书记员 高佳茜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初285号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张闯，男，1995年8月7日出生，住辽宁省鞍山市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人张闯犯伪造货币罪、购买假币罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年10月至2017年9月间，被告人张闯在大连市金州区站前街道某小区其租房内，为制造假人民币从网上及店铺购买打印机、打印纸、打印染料等作案工具，通过上网查找资料及咨询网友等方式制造不同面值的假人民币。其间，被告人张闯通过QQ等聊天工具结识他人，购买不同面值的假人民币。伪造及购买的部分假人民币被张闯使用。2017年9月13日，被告人张闯在其家中被公安机关民警抓获，现场查扣制造的假人民币675张，假币面值共计9050元；查扣购买的假人民币1257张，假币面值共计15964元。经鉴定，上述被扣押的纸币均为假币，中国人民银行大连市中心支行予以没收。
公诉机关认为，被告人张闯依照人民币的样式，制造假人民币冒充真人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人张闯购买伪造的货币并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人张闯系一人犯二罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张闯对被指控的犯罪事实不否认,但辩称其购买假币目的就是为了伪造人民币,不应当成立数罪。
经审理查明，2016年10月至2017年9月间，被告人张闯在大连市金州区站前街道某小区其租房内，为制造假人民币从网上及店铺购置打印机、打印纸、打印染料等作案工具，通过上网查找资料及咨询网友等方式制造不同面值的假人民币。其间，被告人张闯通过QQ等聊天工具结识他人，并通过手机支付宝付款方式从网上购买不同面值的假人民币。伪造及购买的部分假人民币被被告人张闯使用。
2017年9月13日，公安机关在被告人张闯家中将其抓获，现场查扣其所制造的成品及半成品假币共计675张，假币面值共计9050元；查扣购买的假人民币1257张，假币面值共计15964元。
另查扣手机1部、假币制作工具台式电脑主机2台、“联想”笔记本电脑1台、“佳能”打印机1台、“爱普生”打印机1台、裁纸刀1个、烫金机1台、烫金纸3卷、“爱普生”扫描仪1台、印章5个、打印纸2打、水印4瓶、塑料小勺1把、注射器1个，印染材料若干。
经中国人民银行大连市中心支行鉴定，上述被扣押的纸币均为假币，并由该行全部收缴。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张闯供述笔录、证人于某、姜某等人证言笔录在案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单及照片、指认照片、辨认笔录及照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、公安机关工作说明、电子证据记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张闯对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张闯仿照人民币的样式，制造假人民币冒充真人民币，其行为侵犯了国家的货币金融管理制度，公诉机关指控其犯伪造货币罪的罪名成立。被告人张闯购买伪造的人民币并使用，其行为侵犯了国家的货币金融管理制度，公诉机关指控其犯购买假币罪的罪名成立。被告人张闯犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张闯能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其使用伪造及购买的部分假人民币，从重处罚。对被告人张闯的辩解意见，经查认为，其客观上实施了伪造货币和购买假币的行为，而支配上述行为的主观故意并不具有牵连或吸收关系，考察两种行为的主客观要件符合二罪的构成要件，不应以一罪论处，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张闯犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元；
二、扣押在案的手机及电脑、打印机等作案工具，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
伪造货币集团的首要分子；
伪造货币数额特别巨大的；
有其他特别严重情节的。
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输的，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初285号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张闯，男，1995年8月7日出生，住辽宁省鞍山市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人张闯犯伪造货币罪、购买假币罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼，现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年10月至2017年9月间，被告人张闯在大连市金州区站前街道某小区其租房内，为制造假人民币从网上及店铺购买打印机、打印纸、打印染料等作案工具，通过上网查找资料及咨询网友等方式制造不同面值的假人民币。其间，被告人张闯通过QQ等聊天工具结识他人，购买不同面值的假人民币。伪造及购买的部分假人民币被张闯使用。2017年9月13日，被告人张闯在其家中被公安机关民警抓获，现场查扣制造的假人民币675张，假币面值共计9050元；查扣购买的假人民币1257张，假币面值共计15964元。经鉴定，上述被扣押的纸币均为假币，中国人民银行大连市中心支行予以没收。公诉机关认为，被告人张闯依照人民币的样式，制造假人民币冒充真人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人张闯购买伪造的货币并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人张闯系一人犯二罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人张闯对被指控的犯罪事实不否认,但辩称其购买假币目的就是为了伪造人民币,不应当成立数罪。经审理查明，2016年10月至2017年9月间，被告人张闯在大连市金州区站前街道某小区其租房内，为制造假人民币从网上及店铺购置打印机、打印纸、打印染料等作案工具，通过上网查找资料及咨询网友等方式制造不同面值的假人民币。其间，被告人张闯通过QQ等聊天工具结识他人，并通过手机支付宝付款方式从网上购买不同面值的假人民币。伪造及购买的部分假人民币被被告人张闯使用。2017年9月13日，公安机关在被告人张闯家中将其抓获，现场查扣其所制造的成品及半成品假币共计675张，假币面值共计9050元；查扣购买的假人民币1257张，假币面值共计15964元。另查扣手机1部、假币制作工具台式电脑主机2台、“联想”笔记本电脑1台、“佳能”打印机1台、“爱普生”打印机1台、裁纸刀1个、烫金机1台、烫金纸3卷、“爱普生”扫描仪1台、印章5个、打印纸2打、水印4瓶、塑料小勺1把、注射器1个，印染材料若干。经中国人民银行大连市中心支行鉴定，上述被扣押的纸币均为假币，并由该行全部收缴。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张闯供述笔录、证人于某、姜某等人证言笔录在案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单及照片、指认照片、辨认笔录及照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、公安机关工作说明、电子证据记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张闯对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张闯仿照人民币的样式，制造假人民币冒充真人民币，其行为侵犯了国家的货币金融管理制度，公诉机关指控其犯伪造货币罪的罪名成立。被告人张闯购买伪造的人民币并使用，其行为侵犯了国家的货币金融管理制度，公诉机关指控其犯购买假币罪的罪名成立。被告人张闯犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张闯能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其使用伪造及购买的部分假人民币，从重处罚。对被告人张闯的辩解意见，经查认为，其客观上实施了伪造货币和购买假币的行为，而支配上述行为的主观故意并不具有牵连或吸收关系，考察两种行为的主客观要件符合二罪的构成要件，不应以一罪论处，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张闯犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元；二、扣押在案的手机及电脑、打印机等作案工具，予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年七月十八日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：伪造货币集团的首要分子；伪造货币数额特别巨大的；有其他特别严重情节的。第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输的，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第519号
原告:胡振兴，男，1988年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人:钟文,广东格林律师事务所律师。
委托代理人:黄梓恩,广东格林律师事务所实习人员。
被告:冯智佳，男，1982年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告胡振兴诉被告冯智佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文、黄梓恩到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年11月17日至2014年12月17日期间，被告向原告借款并签订了借据。2014年11月17日，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，利息按照1.5%标准支付，原被告双方签订借款合同就视为被告己收到原告全部借款金额；合同还约定：被告必须在2014年12月17日前将上述欠款全部还清给原告，否则，将按每日0.03%的标准向原告支付违约金并承担原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。同日，被告与原告签订了《借据》一份，被告确认己收到借款200000元。但被告至今未清还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金200000元，并从2014年11月17日起至2014年12月17日止按月息1.5%、2014年12月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告向原告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年11月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，利息按1.5%标准支付，借款期限自2014年11月17日至2014年12月17日，被告逾期还款的，按每日0.03%标准向原告支付违约金，被告违约的，将承担原告的损失，包括律师费、差旅费、诉讼费等。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款200000元。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼委托了广东格林律师事务所，本案的律师费为5000元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款本金及利息清还给原告，根据合同约定，被告还应向原告赔偿律师费。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款200000元，并从2014年11月17日起至2014年12月17日止按月息1.5%、从2014年12月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告负担。上述受理费4770元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费4770元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3135号
原告：于振海，男，汉族，生于1958年8月20日，住郸城县。
被告：贾勇，男，汉族，1971年12月13日出生，住郸城县。
原告于振海与被告贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振海到庭参加诉讼，被告贾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款9994元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾勇于2013年因承包工地，购买原告钢材，算帐后还欠原告9994元整。后经多次催要，被告一直未还。
被告贾勇未向本院提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2013年4月28日，被告贾勇因建工地需要在原告处购买钢筋，后经多次催要，原被告双方经结算后，被告贾勇于2016年8月23日向原告于振海出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢筋款9994元（玖仟玖佰玖拾圆）贾勇2016.8.23”。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告贾勇向原告于振海购买钢筋欠款事实清楚，证据充分，原被告之间买卖合同成立，被告所欠钢筋款应当偿还。被告所书写欠条欠款数额大小写不一致，小写为‘9994元’，大写为‘玖仟玖百玖拾圆’，应以大写欠款数额9990元为准。
综上所述，原告于振海起诉被告贾勇偿还钢筋款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾勇于本判决生效之日起五日内向原告于振海支付所欠货款9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赫华帅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1827号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵建立，男，1981年3月16日出生，汉族，身份证号4101841981********，住河南省新郑市梨河镇赵大楼***号。
关于新郑市人民法院申请执行赵建立罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第405号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2063号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1000号，组织机构代码78127654-3。
负责人吴建光，该行行长。
委托代理人赵宝亮，该行员工。
委托代理人江雪锋，该行员工。
被执行人昆山华奥斯贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路135号4楼，组织机构代码56777528-8。
法定代表人周德聪，该公司负责人。
被执行人昆山旺鼎石材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路32号2号房，组织机构代码55930608-6。
法定代表人周晓青，该公司负责人。
被执行人黄可秒，男，汉族，1977年6月28日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人柳善树，男，汉族，1978年11月3日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人赖秋风，女，汉族，1981年7月18日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人邱晓聪，女，汉族，1980年3月8日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人周晓青，女，汉族，1976年3月20日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人柳善汤，男，汉族，1971年4月6日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人周德聪，男，汉族，1973年11月1日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人陶细玲，女，汉族，1977年12月22日生，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人昆山华奥斯贸易有限公司、昆山旺鼎石材有限公司、黄可秒、柳善树、赖秋风、邱晓聪、周晓青、柳善汤、周德聪、陶细玲金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山华奥斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金2400000元、利息146001.66元（算至2015年2月5日），共计2546001.66元，并偿还后续利息（以2400000元为基数，自2015年2月6日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、被执行人昆山旺鼎石材有限公司、黄可秒、柳善树、赖秋风、邱晓聪、周晓青、柳善汤、周德聪、陶细玲对被执行人昆山华奥斯贸易有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理27248元，公告费690元，合计27938元，由十被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山华奥斯贸易有限公司、昆山旺鼎石材有限公司、黄可秒、柳善树、赖秋风、邱晓聪、周晓青、柳善汤、周德聪、陶细玲的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山华奥斯贸易有限公司、昆山旺鼎石材有限公司名下无房地产、车辆等登记；被执行人黄可秒、柳善树、赖秋风、邱晓聪、柳善汤、周德聪、陶细玲名下未登记房产、公积金、车辆；被执行人周晓青名下未登记公积金、车辆；被执行人周晓青名下的位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室经本院（2016）苏0583执2512号执行案件评估、拍卖成交，尚未分配。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00235号
原告张某某，女，1985年8月20日出生。
被告贺某某，男，1984年3月7日出生。
本院在审理原告张某某与被告贺某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘阳烁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更274号
罪犯晏凤林，男，1979年6月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人晏凤林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失，合计人民币24829.5元，刑期自2012年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯晏凤林的刑罚减为十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2015年11月18日起至2034年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯晏凤林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功5次、表扬1次（即2015年5月、10月各记功一次，2016年4月、10月各记功一次，2017年5月记功一次，2017年11月表扬一次）。
本院认为，罪犯晏凤林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏凤林减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年6月17日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更274号罪犯晏凤林，男，1979年6月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人晏凤林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失，合计人民币24829.5元，刑期自2012年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯晏凤林的刑罚减为十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2015年11月18日起至2034年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯晏凤林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功5次、表扬1次（即2015年5月、10月各记功一次，2016年4月、10月各记功一次，2017年5月记功一次，2017年11月表扬一次）。本院认为，罪犯晏凤林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏凤林减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年6月17日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年六月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初122号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人余占飘（曾用名余占标），男，1973年9月8日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被丘北县公安局取保候审，2018年7月25日被丘北县人民检察院取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人余占飘犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人余占飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，被告人余占飘驾驶一辆云Ｈ×××××号中型普通客车从官寨乡方向驶往丘北县城方向，2017年7月15日11时52分行驶至丘北县“冒新线K18+600M”处时被丘北县公安局交通警察大队民警现场查获，经查，该车使用性质为公路客运，车辆核载19人，实载40人，载客超过额定乘员19人，载客超过额定乘员100%属严重超员载客。
被告人余占飘对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
上述事实，被告人余占飘在开庭审理的过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上比对证明，人身安全检查笔录，驾驶员信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路运输许可证复印件，公安交通管理执法审批表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通警察大队满分学习通知书，办理注销最高准驾车型业务通知书，申请书，公安交通管理转递通知书，送达回证，证人杨某、陶某、张某的证言，被告人余占飘的供述与辩解，现场查处照片，现场确认核载人数笔录及乘客签名名单，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪，是指从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准》规定，驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上或者超过额定成员10人以上的。本案中，被告人余占飘严重超员驾驶中型载客汽车上道行驶，被交通警察现场查获。经查，被告人余占飘驾驶中型载客汽车上道行驶实载40人，载客超过额定乘员19人，载客超过额定乘员100%属严重超员载客，故被告人余占飘的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人余占飘犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人余占飘对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项的规定，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。”。故对被告人余占飘犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下判处拘役，并处罚金。案发后，被告人余占飘认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余占飘犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
二〇一八年七月三十一日
书记员 侬朝芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终74号
上诉人（原审被告）盐城圣奥化工有限公司。
法定代表人吴登余，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴登鹏，男，汉族。
原审被告吴登余，男，汉族。
原审被告王瑞兰，女，汉族。
上诉人盐城圣奥化工有限公司（下称圣奥公司）因与被上诉人吴登鹏，原审被告吴登余、王瑞兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第1916-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原、被告对合同的履行地没有约定，争议标的为给付货币，现原告主张被告偿还借款，是接收货币一方，合同履行地应为原告住所地，故一审法院对本案享有管辖权。被告提出吴登余、王瑞兰非本案适格被告，以及对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，均不影响本院对本案的管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，一审法院遂裁定：驳回圣奥公司提出的管辖权异议。
上诉人圣奥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院回避了吴登余、王瑞兰并非本案适格被告问题。案涉借款为上诉人向被上诉人借款，吴登余虽然在借条上签名，但是吴登余签字是代表上诉人的职务行为，故该借款并非夫妻共同债务，被上诉人起诉吴登余、王瑞兰无事实和法律依据；2.对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在阜宁县澳洋工业园区；3.一审法院对借款合同履行地的理解有偏差。本案所涉借款合同中，被上诉人为出借方，提供出借资金，上诉人是接收货币一方，接收货币方所在地为阜宁县澳洋工业园区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至阜宁县人民法院。
被上诉人吴登鹏未作答辩。
原审被告吴登余、王瑞兰未作答辩。
本院认为，关于一审法院认定合同履行地法院对本案有管辖权是否适当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案系借款合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，无论原审被告吴登余、王瑞兰是否为本案适格主体，均不影响合同履行地法院对本案享有的管辖权。因上诉人未提交证据证明双方约定履行地及存在管辖协议，故一审法院认定合同履行地法院对本案有管辖权并无不当。关于一审法院对于借款合同履行地认定是否适当的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人一审的诉讼请求为“请求判令圣奥公司、吴登余、王瑞兰向吴登鹏偿还借款本金658985.6元及相应利息”，故被上诉人吴登鹏系接收货币一方，吴登鹏的住所地江苏省射阳县合德镇新二村188号可以认定为合同履行地，故江苏省射阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人圣奥公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终74号上诉人（原审被告）盐城圣奥化工有限公司。法定代表人吴登余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴登鹏，男，汉族。原审被告吴登余，男，汉族。原审被告王瑞兰，女，汉族。上诉人盐城圣奥化工有限公司（下称圣奥公司）因与被上诉人吴登鹏，原审被告吴登余、王瑞兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第1916-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原、被告对合同的履行地没有约定，争议标的为给付货币，现原告主张被告偿还借款，是接收货币一方，合同履行地应为原告住所地，故一审法院对本案享有管辖权。被告提出吴登余、王瑞兰非本案适格被告，以及对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，均不影响本院对本案的管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院遂裁定：驳回圣奥公司提出的管辖权异议。上诉人圣奥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院回避了吴登余、王瑞兰并非本案适格被告问题。案涉借款为上诉人向被上诉人借款，吴登余虽然在借条上签名，但是吴登余签字是代表上诉人的职务行为，故该借款并非夫妻共同债务，被上诉人起诉吴登余、王瑞兰无事实和法律依据；2.对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在阜宁县澳洋工业园区；3.一审法院对借款合同履行地的理解有偏差。本案所涉借款合同中，被上诉人为出借方，提供出借资金，上诉人是接收货币一方，接收货币方所在地为阜宁县澳洋工业园区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至阜宁县人民法院。被上诉人吴登鹏未作答辩。原审被告吴登余、王瑞兰未作答辩。本院认为，关于一审法院认定合同履行地法院对本案有管辖权是否适当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案系借款合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，无论原审被告吴登余、王瑞兰是否为本案适格主体，均不影响合同履行地法院对本案享有的管辖权。因上诉人未提交证据证明双方约定履行地及存在管辖协议，故一审法院认定合同履行地法院对本案有管辖权并无不当。关于一审法院对于借款合同履行地认定是否适当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人一审的诉讼请求为“请求判令圣奥公司、吴登余、王瑞兰向吴登鹏偿还借款本金658985.6元及相应利息”，故被上诉人吴登鹏系接收货币一方，吴登鹏的住所地江苏省射阳县合德镇新二村188号可以认定为合同履行地，故江苏省射阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人圣奥公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。）审 判 长  杨曦希代理审判员  李 砚代理审判员  唐艳玲二〇一六年三月二日书 记 员  袁佳丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9570号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京多用信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路。
法定代表人：于进松，董事长。
原告杭州快版科技有限公司与被告北京多用信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉超，被告的法定代表人于进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除涉案作品；2、被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元(其中律师费2000元，调查、起诉所付出的费用1000元)；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已删除涉案作品为由撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：刘佥骞是文字作品《一个优秀的人应当如何？》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“多用”（ID:duo××wei）在2014年8月5日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。
被告答辩称，被告并没有完全引用涉案文章，只是部分引用。根据涉案文章的整体内容，以及作者的年纪、所受的教育，被告质疑文章的质量以及享有的版权权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年8月5日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1300多字。发表时载明原创作品，文∕子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年12月10日，原告发现被告微信公众号“多用”（ID:duo××wei）使用了涉案作品，经比对，涉案作品1400余字，被诉侵权文章增加了200余字并将标题改为《我知道我并不优秀，可我会努力》，文字相同部分占80%以上，原告向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。被告微信公众号“多用”（ID:duo××wei）上显示，涉案作品上传时间为2014年8月5日，未见文章来源。
本院认为，据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“多用”（ID:duo××wei）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、作品的知名度、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、侵权持续的时间等因素酌情确定。对于原告诉请的律师费等合理费用，本院综合考虑本案公证情况、案件的难易程度等因素酌情认定。原告以被告已删除涉案作品为由撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、北京多用信息技术有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）2600元，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担9元,北京多用信息技术有限公司负担16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 萧方训
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄惠瑾
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3948号
申请执行人上海振英包装制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人章振毅。
被执行人上海翊艺包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈温钧。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币20462.40元及利息，并承担案件受理费等492元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6442号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更944号
罪犯马文杰，男，1994年7月3出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）滦刑初字第42号刑事判决，以被告人马文杰犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马文杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马文杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文杰减去自2016年5月12日至2016年12月17日尚未执行的刑期，罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5931号
原告钟某甲。
委托代理人（一般代理）许敏敏，浙江德名律师事务所律师。
被告周某甲，现羁押于江西省赣江监狱。
原告钟某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其代理人许敏敏，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系招赘入户，双方于××××年××月生育儿子钟某乙。婚后由于被告有赌博等恶习，导致双方感情不合，双方于2006年10月10日协议离婚。其后被告发誓戒除赌博恶习，多次恳请原告原谅，原告考虑到孩子，于2009年4月3日与被告办理了复婚登记，后双方于××××年××月生育女儿周某乙。然复婚未多久，被告又沉迷于赌博及声色场所。2015年，被告因触犯职务侵占罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑九年，被告自此丧失了正常人的生活，夫妻双方无法互相扶养照顾，原告更是独自一人抚养两个孩子。原告认为，因被告长期服刑，双方之间无夫妻之实，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子钟某乙、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：同意离婚，因为我在监狱服刑，无法抚养小孩，两个孩子由原告抚养教育。由于我走上了犯罪道路，对家庭和小孩都带来了伤害，我当时在外面借了不少钱，这些钱我都用于赌博等花光了，没有用于家庭支出，这些钱都是我个人债务，我以后自己来还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，后原、被告于2006年10月10日办理离婚登记。原、被告于2009年4月3日登记复婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。现钟某乙、周某乙随原告一起生活。被告于2015年12月15日被江西省武宁县人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑九年，刑期自2015年6月17日起至2024年6月16日止。因被告长期服刑，原告向本院起诉请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、离婚证1本、复婚证1本、户口薄1本、（2015）武刑二初字第53号刑事判决书1份（打印件）以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告因长期服刑，庭审中，被告亦同意离婚，鉴于上述事实，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告现尚在服刑，考虑婚生子、婚生女读书生活等实际情况，由原告抚养为宜，抚育费由本院酌定，被告按月支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子钟某乙、婚生女周某乙由原告钟某甲负责抚养教育，被告周某甲自2016年8月起于每月15日前支付抚育费1000元，至子女独立生活时止。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初136号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2018年1月24日被刑事拘留,2018年2月8日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人重伤罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2018年1月23日18时许，被告人梁某某在被害人赵某2家中因债务问题与赵某2发生争执，在争执过程中梁某某拿起桌上的水杯泼向赵某2，因水杯不慎脱手而砸伤赵某2左眼。经鉴定，赵某2伤情为重伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人梁某某因疏忽大意致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年1月23日18时许，被告人梁某某在被害人赵某2家中因债务问题与赵某2发生争执，在争执过程中梁某某拿起桌上的水杯泼向赵某2，因水杯不慎脱手而砸伤赵某2左眼。经鉴定，赵某2伤情为重伤二级。
另查明，被告人梁某某亲属已与被害人达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，被害人赵某2已对梁某某的过失致人重伤行为予以谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人梁某某的供述；2、被害人赵某2的陈述；3、证人董红涛、赵某1等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人基本信息、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初459号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘小军，男，1984年1月8日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，户籍地吕梁市岚县，捕前住同户籍地。2017年4月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]465号起诉书指控被告人刘小军犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月10日13时至14时之间，被告人刘小军在太原市迎泽区朝阳街精品服装城门口，先后两次实施扒窃，分别扒窃被害人郭某放置于上衣口袋内的黑色OPPOR9S手机一部（认定价人民币1544元），扒窃被害人常某放置于上衣口袋内的白色VIVOY29L手机一部（购入价人民币1600元），后在现场被抓获。案发后，赃物已追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人刘小军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请本院依法判处。
被告人刘小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月10日13时至14时之间，被告人刘小军在太原市迎泽区朝阳街精品服装城门口，先后扒窃被害人郭某黑色OPPOR9S手机一部、被害人常某白色VIVOY29L手机一部，在逃离时被民警抓获。经鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值人民币1544元。案发后，赃物均追回，并已发还各被害人。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘小军的供述及交代材料，被害人郭某、常某的报案材料及陈述，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘小军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小军有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 高红赞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韩 超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2199号
原告赵庆敏，男，1960年12月6日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告东阿县第一中学。住所地：东阿县文化街路****号。
法定代表人：孙家申，校长。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
第三人东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街西首。
法定代表人：朱传增，局长。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
原告赵庆敏与被告东阿县第一中学、第三人东阿县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法适用简易程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵庆敏及诉讼代理人刘鹏、高杰，被告东阿县第一中学的诉讼代理人王永光、秦建海，第三人东阿县教育局的诉讼代理人鹿闪闪、周广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆敏向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴自1976年9月至1994年12月31日止的养老保险金及1976年9月至2016年9月份的基本医疗保险。事实和理由：1976年9月，第三人招聘原告从事教育辅助工作。2009年，第三人为原告补缴了1995年至今的基本养老保险，但原告无法享有1976年至1995年养老保险待遇，被告也未为原告缴纳医疗保险。2016年9月23日，原告向东阿县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出了不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
被告东阿县第一中学辩称，与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。根据劳动法第100条的规定，用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，法院无权干涉行政权，应驳回原告的诉求。
第三人东阿县教育局陈述，原告所述不实，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求补缴没有法律依据，诉求已超过仲裁及诉讼时效。第三人与被告均是独立的单位，原告既非我方的职工，也没有在我方从事任何的工作，原告无权向我方主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告补缴社会保险费，并非向用人单位主张损害赔偿责任，不符合该司法解释第一条规定的应予受理的情形。原告与被告之间就欠缴社会保险所发生的争议，涉及到社会保险机构对社会保险费用的征收问题，具有社会管理性质。征缴社会保险费属于社会保险机构的法定职责，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险的请求应向社会保险有关部门申请解决。据此，原告的起诉应于驳回，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆敏的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘红珍
二〇一七年一月十日
书记员 崔亚男
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1075号
原告：侯广兵（又名侯光兵），男，1960年11月24日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律部工作者。
被告：尚雨军，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告侯广兵与被告尚雨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯广兵及其委托代理人陈志英到庭参加诉讼，被告尚雨军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款17000元及利息，利息按月息1.5计算，自2010年9月计至付清之日）；2、诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2010年9月，被告以经营石料厂为由，购买了我的徐工50装载机，总货款60000元。购买当日，被告支付货款30000元，剩余30000元，双方曾口头约定按月息1.5分计算利息。2012年5月，被告给我出具欠据一份，仍然口头约定按月息1.5分计算利息。被告在2014年7月支付10000元、2015年7月支付3000元，剩余款项经原告多次催要至今未付。
被告尚雨军未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提供欠据一份，载明：“今欠到、侯光兵叁万元整、利息未算、尚雨军、2012.5.19”。
经庭审审核原告提供的证据，该欠据系原件，被告未提交答辩状亦未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案认定事实如下：
2010年9月份，被告与原告口头约定购买原告的徐工50装载机，总价款60000元。购买当日，原告将徐工50装载机交付被告，被告支付货款30000元，剩余30000元未付。2012年5月19日，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠到、侯光兵叁万元整、利息未算、尚雨军、2012.5.19”。2014年7月被告支付货款10000元，2015年7月被告支付货款3000元，现被告尚欠原告17000元未支付。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同成立生效后，原告已将徐工50装载机交付被告，被告理应依约及时支付货款而未付，现原告主张被告支付其剩余货款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告尚雨军应及时支付原告剩余货款17000元并承担利息。原告未提供证据证实双方曾口头约定剩余货款利息按月息1.5分计算，故本院对其主张的按月息1.5分计算的利息不予支持，被告承担的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自出具欠据之日即2012年5月19日起，计至款付清时止。被告尚雨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚雨军于本判决生效之日支付原告侯广兵剩余货款17000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月19起，计至给付之日止）；
案件受理费225元，由被告尚雨军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏彤彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9510号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：孙立峰
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙立峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李聪聪
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监19号
林天尚：
你不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫16委赔10号决定，以该院适用法律错误，应当依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你于1988年被扶沟县公安局刑事拘留，当年被释放，你称被该局收取保证金及没收现金，但未提供证据证明，故不予采信。你被羁押的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前，按照以前的规定处理。本案不属于《国家赔偿法》的调整范围。综上，周口市中级人民法院驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫委赔监19号林天尚：你不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫16委赔10号决定，以该院适用法律错误，应当依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你于1988年被扶沟县公安局刑事拘留，当年被释放，你称被该局收取保证金及没收现金，但未提供证据证明，故不予采信。你被羁押的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前，按照以前的规定处理。本案不属于《国家赔偿法》的调整范围。综上，周口市中级人民法院驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年五月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初888号
原告：段天贵，男，1983年5月25日出生，汉族，湖北汉能华中薄膜发电有限公司渠道部经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告：胡刚，男，1983年2月18曰出生，汉族，无固定职业住新疆新源县那拉提镇。
二原告共同委托诉讼代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆筋斗云物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军伟，该公司执行董事兼董事长。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘军伟，男，1983年9月26日出生，汉族，新疆筋斗云物流有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：余斌，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市石河子乡。
原告段天贵、胡刚与被告新疆筋斗云物流有限责任公司、刘军伟、余斌公司解散纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告段天贵、胡刚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段天贵、胡刚撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告段天贵、胡刚负担，本院退还原告段天贵、胡刚35元。
审判员 王彩虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵振录
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9208号
原告：浙江中意塑胶有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村。
法定代表人：刘荣富。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市来凤县桂花村工业园。
法定代表人：方贤辉。
原告浙江中意塑胶有限公司与被告湖北翔奥电力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款127120.3元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，截止2016年6月30日，被告湖北翔奥电力电子科技有限公司结欠原告浙江中意塑胶有限公司货款127120.3元，由被告方在对账函上盖财务专用单回传真件给原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告湖北翔奥电力电子科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告浙江中意塑胶有限公司货款127120.3元及利息损失（从2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1421元，由被告湖北翔奥电力电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄缓缓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第80号
原告周永财
被告费振杰
被告范东梅
本院在审理原告周永财诉被告费振杰、范东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永财撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告周永财承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙 营
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执648号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富春街道体育场路187号，组织机构代码:55515665-8。
法定代表人史科鸣。
被执行人汪爱玉，女，1966年11月30日出生，住富阳市。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月01日杭州富阳法院（2015）杭富商初字第02596号判决书，于2016年2月20日向被执行人汪爱玉发出执行通知书，责令被执行人汪爱玉履行生效法律文书确定还款义务，但被执行人汪爱玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在本院城南法庭车辆浙Ａ×××××(写明需扣押财产名称、数量、所在地点等情况)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人汪爱玉所有的本院城南法庭浙Ａ×××××。
二、被执行人汪爱玉负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人汪爱玉可以使用被扣押财产；但因被执行人汪爱玉的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为24月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 洪勤方
二〇一六年二月二十二日
书记员 何利芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0602凉民第1013号
原告马某某。
被告俞某某。
本院在审理原告马某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告以被告外工作，无法联系为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 查银花
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初262号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱生成，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，住青海省海东市。2017年2月28日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人朱生龙，男，1988年11月23日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，住青海省海东市。2005年10月17日因犯盗窃罪被青海省平安县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月21日刑满释放。2010年1月29日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月22日刑满释放。2017年2月28日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人朱生成、朱生龙犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人朱生成、朱生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日凌晨2时许，被告人朱生成、朱生龙经预谋后，在西宁市城东区互助路”运昌”停车场门口使用铁棍将”运昌”超市卷闸门撬开后将超市内各类香烟共计29余条及少量现金盗走。后二人将盗窃所得的香烟带至青海省海东市平安区高铁新区。2018年4月25日公安机关根据线索在该地区将被告人朱生成、朱生龙抓获，并查获的赃物香烟共计18条（其中三条已拆开吸食）。
2018年5月8日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2018]348号价格认定结论书：被盗29条香烟认定价格为3940元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本身份信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及证据清单、刑事判决书、释放证明、发还清单；被害人杨某的陈述；鉴定意见及盗窃现场视频、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱生成、朱生龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人朱生成、朱生龙在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一项、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱生成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2018年12月24日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳并上缴国库）；
被告人朱生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2019年1月24日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一八年七月二十日
书记员 王军香
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00735号
原告：彭某某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年三月三十一日
书记员 李站萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20506号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许振东，男，1976年4月5日出生于天津市东丽区，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。2016年3月14日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月1日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人许振东犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月7日，被告人许振东在天津市东丽区华明镇慈园集市以介绍生意为由取得被害人信任，骗取被害人贯某现金人民币2800元、银行卡转账人民币10000元。
2018年1月10日，被告人许振东在天津市滨海新区锦州道菜市场以租车运货为由取得被害人信任，骗取被害人刘某现金人民币1100元，骗得刘某的信用卡并消费人民币4999元。
2018年1月20日，被告人许振东在天津市滨海新区新河街菜市场以租车运货为由取得被害人李某信任，骗取被害人李某现金人民币2600元。
2018年2月7日，被告人许振东在天津市滨海新区锦州道菜市场以租车运货为由取得被害人信任，骗取被害人周某现金人民币8000元。
2018年3月20日，被告人许振东在天津市滨海新区桂江里菜市场以租车运货为由取得被害人信任，骗取被害人谢某微信转账人民币2400元。
2018年4月3日，被告人许振东在天津市河西区大沽南路华润万家超市以租车运货为由取得被害人信任，骗取张某现金人民币7000元、微信转账人民币300元。
2018年4月4日凌晨，被告人许振东在天津市静海区唐官屯附近一洗头房内被民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行，在其身上扣押人民币7034元，已发还被害人张某。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许振东诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许振东系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人许振东如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人许振东判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币四万元。
被告人许振东对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明：1.2017年12月7日，被告人许振东在天津市东丽区华明镇慈园集市以介绍生意为由取得被害人信任，骗取被害人贯某现金人民币2800元、银行卡转账人民币10000元。
2.2018年1月10日，被告人许振东在天津市滨海新区锦州道菜市场以租车运货为由取得被害人信任，骗取被害人刘某现金人民币1100元，骗得刘某的信用卡并消费人民币4999元。
3.2018年1月20日，被告人许振东在天津市滨海新区新河街菜市场以租车运货为由取得被害人李某信任，骗取被害人李某现金人民币2600元。
4.2018年2月7日，被告人许振东在天津市滨海新区锦州道菜市场以租车运货为由取得被害人信任，骗取被害人周某现金人民币8000元。
5.2018年3月20日，被告人许振东在天津市滨海新区桂江里菜市场以租车运货为由取得被害人信任，骗取被害人谢某微信转账人民币2400元。
6.2018年4月3日，被告人许振东在天津市河西区大沽南路华润万家超市以租车运货为由取得被害人信任，骗取张某现金人民币7000元、微信转账人民币300元。
2018年4月4日凌晨，被告人许振东被民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行，在其身上扣押人民币7034元，已发还被害人张某。另查扣尾号为7160的信用卡一张，已发还被害人。
本案审理过程中，被告人许振东的家属于2018年8月6日退赔人民币32165元，现该款已存于本院保管款账户。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人贯某、刘某、李某、周某、谢某、张某陈述及辨认笔录，证人王某证言，被告人许振东供述，银行卡交易明细,监控录像截图，银行卡交易短信截图，扣押、发还物品清单，微信聊天记录和转账信息截屏，现场勘查平面示意图，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明、前科材料、退赔款票据等证据证实。
本院认为，被告人许振东多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人许振东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许振东系累犯，应从重处罚。被告人许振东到案后如实供述自己的罪行，有积极退赔情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许振东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2020年4月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、已收缴退赔款人民币32165元，发还被害人贯某人民币12800元；发还被害人刘某人民币6099元；发还被害人李某人民币2600元；发还被害人周某人民币8000元；发还被害人谢某人民币2400元；发还被害人张某人民币266元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年八月七日
书 记 员 张艳
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初113号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该行行长。
被告人呼延红卫，男，1979年9月13日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人呼延红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以与被告人呼延红卫已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6902号
原告周成量，居民。
被告刘毅，居民。
原告周成量诉被告刘毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周成量到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成量诉称：被告刘毅系其女儿周婷前夫。2016年5月9日晚8点半到10点期间，被告以到原告家找前妻索要子女抚养费为由在原告家闹事，并两次用砍刀将原告家楼房底层的前门、后卷帘，卫生间的玻璃窗户、防盗网及厨房的防盗网、纱网砍坏，造成原告直接经济损失达1600元。后原告报警处理，但被告至今未给付原告相应的赔偿。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失1600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了9张照片，证明被告损坏原告财产的相关情况。
被告刘毅未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的照片作如下认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的照片系涉案财产真实情况的客观反映，本院对其真实性、合法性予以确认，但该照片并不能证实被告具有侵权行为以及该损坏后果与被告行为具有因果关系，故本院对其关联性及证明力不予认定。
依据原告陈述及其提供的照片，本院对以下事实予以确认：2016年5月9日晚，原告家楼房底层的前门、后卷帘，卫生间的玻璃窗户、防盗网及厨房的防盗网、纱网遭人损坏。原告认为该行为系被告刘毅实施，其财产损失应由被告承担，索款未果，因而成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张被告损害了涉案财产，并要求被告赔偿其财产损失，其应就被告实施了侵权行为、损坏后果与被告行为具有因果关系承担举证责任。但原告现未能提供充分有效证据足以证实被告刘毅实施涉案侵权行为以及原告的财产损失与被告有一定的联系，应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告刘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周成量的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周成量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年六月二十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督174号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：姜冷面，女，藏族，1978年7月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月13日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月12到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50527元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费459元。要求被申请人姜冷面给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50527元及逾期担保费459元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜冷面应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50527元及逾期担保费459元。
申请费358元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初229号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝宝福，男，1969年11月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市榆次区村民，住。2017年10月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金三千六百元。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于晋中市昔阳县看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）192号起诉书指控被告人郝宝福犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郝宝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2017年2月12日上午10点左右，被告人郝宝福在晋中市榆次区经纬路150号经纬四区菜市场寻找作案目标，被害人刘某在四区菜市场买菜时，被告人郝宝福趁刘某买菜时将其装在上衣口袋中的苹果6手机偷走，该手机是于2016年11月底以3000多元的价格购买。被盗手机未追回。
2017年12月20日上午11时20分左右，被告人郝宝福在榆次区经纬路150号经纬小学与经纬四区十字路口寻找作案目标，被害人崔某推自行车在该路口买菜，被告人郝宝福趁崔某买菜离开时将其装在上衣口袋中的黄白色相间的OPP0手机偷走，该手机于2015年左右以1400元的价格购买。后将该手机卖于王某，现手机已追回。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郝宝福的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人郝宝福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月12日上午10点左右，被告人郝宝福在晋中市榆次区经纬路150号经纬四区菜市场寻找作案目标，被害人刘某在四区菜市场买菜时，被告人郝宝福趁刘某买菜时将其装在上衣口袋中的苹果6手机偷走，该手机是于2016年11月底以3000多元的价格购买。被盗手机未追回。
2017年12月20日上午11时20分左右，被告人郝宝福在榆次区经纬路150号经纬小学与经纬四区十字路口寻找作案目标，被害人崔某推自行车在该路口买菜，被告人郝宝福趁崔某买菜离开时将其装在上衣口袋中的黄白色相间的OPP0手机偷走，该手机于2015年左右以1400元的价格购买。后将该手机卖于王某，现手机已追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局城区分局经纬街派出所出具的抓获经过。2107年12月24日上午10时30分左右，该所民警在经纬路150号经纬9区与经纬6区十字路口巡逻时，发现盗窃手机的犯罪嫌疑人郝某，将其抓获带回所内调查。
晋中市价格认定中心价格认定结论书，价格认定结论：被盗的OPPOR7S手机认定价格为915元，苹果6手机认定价格为2100元。
本院（2017）晋0702刑初424号刑事判决书，证明被告人郝宝福在2017年10月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千六百元。
晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单，证明从王某处扣押OPPOR7S手机一部，并发还给被害人崔某。
被害人崔某购买OPPOR7S手机收据一张。
辨认笔录，证明被害人刘某辨认出了盗窃其手机的被告人郝宝福；被告人郝宝福辨认出了收购其所盗手机的犯罪嫌疑人王某。
视频资料，证明了被告人郝宝福盗窃作案时的情况。
常住人口详细信息。证明了被告人郝宝福的身份情况。
被害人刘某的报案书及在公安机关的陈述。2017年2月12日上午10点，该到经纬厂四区去买菜。该在四区卖面条的对面买了一点油菜后发现该的手机不见了，该就联系该哥哥，因为该哥哥是经纬厂收卫生费的和小商贩们认识。通过小商贩和监控知道是一个带茶色眼镜的男人偷了该的手机，小商贩们都认识那个小偷，后来该就让人找那个人一直没找到，今天听说抓住了那个人该就来报案了。该和该哥哥都能认出那个人来。
被害人崔某的报案书及在公安机关的陈述。2017年12月20日上午11点该在经纬厂小学与四区十字路口买东西，该买了一块钱的洋葱，起身走的时候有个人碰了该一下，该也没当回事，走了没多远就发现自己上衣口袋的手机不见了，该给该手机打电话已经关机，该就马上报警了。被盗的手机是OPPO直板手机，1400元左右购买的。
被告人郝宝福在公安机关的供述。2017年12月20日上午该在经纬新小学和四区的十字路口偷了一个女人的OPPOR7手机，是从这个女人的上衣口袋里偷的，当时这个女人正在买菜。这部手机是银色的，该将手机卖给农校对面一个修手机的，卖了300元钱。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝宝福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3015元属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝宝福在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年7月24日止）。
责令被告人郝宝福退赔被害人刘萍人民币2100元。
被告人郝宝福的违法所得300元依法予以追缴。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 李小凰
人民陪审员 茹文武
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 翠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终880号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，于重庆市奉节县，务工。曾因犯盗窃罪于2009年5月13日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年4月被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�一千元。因本案于2016年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙0702刑初837号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月24日13时许，被告人许某来到金华市婺城区劳动路585号被害人鲍某经营的惠兰文具店，趁鲍某走进店内的里隔间不注意之机，将放在店内外间收银台抽屉内的1只钱包盗走，并逃离现场。鲍某发觉后立即追出店外，但被许某逃脱。事后，许诊兵从所盗钱包内拿出1600元人民币后将钱包丢弃。
2016年3月24日，被告人许某被公安机关抓获归案�民警从许某处扣押到红色衣服1件、现金人民币750元，现人民币750元已返还给被害人鲍某。因被盗钱包品牌、款式不详，婺城区价格认证中心不予受理鉴定。
原判认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许某有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人许某自愿认罪且部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人许某于判决生效后十日内退赔被害人鲍某经济损失人民币850元。
原审被告人许某上诉提出，原判量刑过重，请求二审查清事实予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人许某盗窃的事实有被害人鲍某的陈述、证人王某、冯某、孙某的证言、监控录像说明、住宿信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、归案经过及原审被告人许某的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人许某的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。原审被告人许�所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴燕华
.
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2155号
原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区管委会西侧。
法定代表人：宋晓平，董事长。
被告：吴海飞。
被告：孙晓瑞。
被告：马全亮。
被告：张玉珍。
被告：陈晓萌。
被告：刘改改。
被告：吴海生。
被告：杨国霞。
原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与被告吴海飞、孙晓瑞、马全亮、张玉珍、陈晓萌、刘改改、吴海生、杨国霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司于2017年9月13向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1073元减半收取536.5元，由原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杜娜云
二〇一七年九月十五日
书记员 李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5831号
原告赵泽奎，男，汉族，1975年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人段乃勇、朱晨（实习律师），云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告李俊，男，汉族，1969年4月7日生，身份证登记昆明市官渡区世纪城探春苑13幢2单元6C号，实际住所地为云南省镇雄县。
被告李莎，女，汉族，1969年12月8日生，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。
本院于2015年12月8日受理原告赵泽奎诉被告李俊、李莎债权人撤销权纠纷一案，被告李俊对管辖权提出异议，认为其居住在云南省昭通市镇雄县乌峰镇凤翅社区凤翥路8号5幢1单元501室，本案应当由昭通市镇雄县人民法院管辖。被告向本院提交镇雄县工商小区管理委员会及镇雄县非税收入管理局出具的证明，证明其居住情况。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告赵泽奎诉被告李俊、李莎债权人撤销权一案，原告赵泽奎所提供的被告李俊的住所地为昆明市官渡区世纪城探春苑13幢2单元6C号，经查明被告并未实际居住于此，而是经常居住云南省昭通市镇雄县乌峰镇凤翅社区凤翥路8号5幢1单元501室，故我院对此案并无管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案移送至昭通市镇雄县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 霞