河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00455号
上诉人（原审被告）刘爱哲。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志。
委托代理人李桂花（系孙志之妻）。
原审被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人李兴才。
委托代理人刘伟，该公司员工。
上诉人刘爱哲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘爱哲的委托代理人祁浩，被上诉人孙志的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2010年11月29日20时50分许，被告刘爱哲驾驶冀HA49**号轿车行驶至双滦区双塔山镇中心大街路段时与由北向南横过人行横道的原告孙志相刮，造成原告孙志受伤的交通事故。承德市交通警察支队三大队作出承公交认字（2010）第0600014号道路交通事故认定书，认定被告刘爱哲负此次事故的全部责任，原告孙志无责任。被告刘爱哲驾驶的事故车从原车主刘丽云处购买，尚未办理过户手续。该车在被告永安财险承德中心支公司投保了交强险，保险期间自2010年7月17日0时至2011年7月16日24时止，此次事故发生在保险期内。原告伤后当日被送往承德市中心医院治疗，于2011年2月8日出院，住院72天。原告在承德市中心医院的诊断为：一、急性内开放性颅脑损伤（重型）；1、广泛脑挫裂伤；2、硬膜外血肿（额颞，右侧）；3、颅底骨折（前，双）；4、颅骨骨折（额颞，右）；5、右眼眶内壁、外壁、上壁骨折；6、双眼钝挫伤；二、双侧肺气肿、双肺肺炎、不除外双肺挫伤、右侧第7、8肋骨骨折；三、右胫腓骨，内外踝骨折脱位；四、低钠血症。出院医嘱：1、避免患肢剧烈运动；2、继续患肢不负重功能锻炼；3、每月骨科门诊复诊，根据复查情况决定下一步治疗及功能锻炼；4、骨折愈合后取出内固定物。原告孙志申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2011年12月21日作出中衡司法鉴定所（2011）临床鉴字第3456号司法鉴定意见书，评定：一、孙志双下肢功能障碍符合Ⅶ级伤；脑脊液鼻漏符合Ⅹ级伤残。二、目前存在部分护理依赖。原告支付鉴定费、出诊费8000元。该鉴定机构于2012年1月10日函：1、孙志右膝、踝关节活动受限，右下肢功能丧失达25%以上，未达50%，属Ⅸ级伤残。2、由于所提供的病历及影像学资料不全，难以判定其目前左下肢的功能障碍与此次交通事故的因果关系。被告刘爱哲对鉴定意见书不服，申请对此次交通事故与孙志伤残等级及护理依赖之间是否存在因果关系及原因力比例进行鉴定，本院通过承德市中级人民法院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，被告刘爱哲未办理司法鉴定相关手续，故该鉴定机构于2013年12月12日通知终止司法鉴定。
原告孙志伤后的损失范围及数额为：1、医疗费39623.39元；2、残疾赔偿金68304.60元【上一年度城镇居民人均年可支配收入16263元×10年×42%（最高级伤残赔偿指数40%＋伤残赔偿附加指数2%）=68304.60元】；3、护理费住院期间4500.00元（2010年12月1日至12月5日，2人陪护，护理费标准按60元／天计算，护理费为60元／天×5天×2人=600.00元；2010年12月6日至出院计65天，1人陪护，护理费标准按60元／天计算，护理费为60元／天×65天×1人=3900.00元，住院期间的护理费合计4500.00元）；出院后护理费每年13140.00元，因原告伤残级别较高，日常生活有关的活动能力严重受限，目前需要部分护理依赖，支持原告出院后1人陪护，护理费标准60元／天×赔付比例60%×365天=13140.00元／年）；4、交通费400.00元（本院酌定）；5、鉴定费8000.00元；6、精神损害抚慰金25000.00元（本院酌定）。
另查明，被告刘爱哲已为原告孙志支付医疗费39623.39元、住院期间餐费1435.00元、住院期间及出院后的护理费计9300.00元，合计人民币50358.39元。
原审法院认为，被告刘爱哲驾驶车辆将原告孙志撞伤，经交警认定，被告刘爱哲负此次事故的全部责任，原告孙志不负事故责任，被告永安财险承德中心支公司作为该事故车辆交强险的保险人应当在交强险各项赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘爱哲承担赔偿责任。被告刘爱哲主张原告现双下肢功能障碍构成七级伤残及目前存在部分护理依赖的鉴定结论不能确定与此次交通事故具有完全的因果关系，但其虽申请对本次事故致伤与原告的伤残等级及护理依赖程度的损害参与度进行鉴定，但未办理司法鉴定相关手续，司法鉴定终止，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综合原告年龄较大、伤情较重、恢复缓慢、入院查体中无左下肢异常或患病的记载等客观因素，本院对该鉴定结论予以采信。因该鉴定结论中认定原告目前需要部分护理依赖，不能排除今后护理依赖程度有变化的可能，故护理费应逐年给付为宜。原告主张的家属误工费因无法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各项赔偿限额内一次性赔偿原告孙志医疗费10000元、残疾赔偿金68304.60元、精神损害抚慰金25000.00元、交通费400.00元、住院期间护理费4500.00元；出院后护理费11795.40元（2011年2月9至2012年2月8日护理费中的11795.40元）；合计人民币120000.00元；
二、被告刘爱哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志鉴定费8000.00元、2011年2月9至2012年2月8日的护理费中的1344.60元、2012年2月9日至2013年2月8日的护理费13140元，2013年2月9日至2013年12月31日的护理费11736元，合计34220.60元（被告刘爱哲已为原告孙志支付的医疗费10000元、护理费9300.00元计算在该款项之内）；
三、被告刘爱哲于2014年起于每年的1月15日前一次性赔偿原告孙志护理费13140.00元，给付期限以原告孙志的实际生存年限为准。
宣判后，刘爱哲不服，上诉称，鉴定机构作出鉴定后又对鉴定结论出具了书面复函，承认难以认定被上诉人孙志目前左下肢功能障碍与此次交通事故存在因果关系，故孙志双下肢功能障碍（七级伤残、部分护理依赖）与本次交通事故的因果关系不明，原审法院予以认定缺乏依据。请求二审法院依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘爱哲驾驶车辆将被上诉人孙志撞伤，经交警认定，上诉人刘爱哲负此次事故的全部责任，被上诉人孙志不负事故责任，原审被告永安财险承德中心支公司作为该事故车辆交强险的保险人应当在交强险各项赔偿限额内对孙志的合理损失承担赔偿责任，不足部分由刘爱哲承担赔偿责任。刘爱哲主张孙志现双下肢功能障碍构成七级伤残及目前存在部分护理依赖的鉴定结论不能确定与此次交通事故具有完全的因果关系，但其虽申请对本次事故致伤与孙志的伤残等级及护理依赖程度的损害参与度进行鉴定，但未办理司法鉴定相关手续，司法鉴定终止，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。由于孙志年龄较大、伤情较重、恢复缓慢、入院查体中无左下肢异常或患病的记载等客观因素，对该鉴定结论予以采信。因该鉴定结论中认定孙志目前需要部分护理依赖，不能排除今后护理依赖程度有变化的可能，故护理费应逐年给付为宜。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人刘爱哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 李明杰