河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03221号
原告：唐山市集林装饰有限公司遵化分公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：张维延，该公司经理。
委托代理人：张群、安宏梅。
被告：朱大明，农民。
原告唐山市集林装饰有限公司遵化分公司（以下简称集林装饰遵化分公司）与被告朱大明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告集林装饰遵化分公司的委托代理人张群、安宏梅，被告朱大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集林装饰遵化分公司诉称：原、被告双方于2014年10月6日签订工程施工合同，约定：合同名称为外装工程造价54万元整；付款方式分为三期，首期款支付30%即15万元，被告分两次已向原告履行完毕。中期款支付40%即21万元，被告向原告支付了4万元后（已付工人工资）剩余17万元未付，一直由原告垫付，但工程项目原告按中期履行完毕。尾期款支付30%即18万元，原告投入垫付了11万元。经原告多次催要未果，因被告违约造成停工，被告共计欠款28万元，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付工程款28万元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，将工程款数额变更为33万元。
被告朱大明辩称：对与原告签订的合同的事实没有意见。依据2014年10月26日工程报价表，第4项花岗岩台阶未施工，总造价19892.6元；第8项大理石柱总造价7200元，没按设计图纸施工用料；第9项大理石柱头2个总造价16000元，没按设计图纸施工；第10项大理石柱顿2个，没按设计图纸施工；第11项门头造型3万元，至今没有按工程设计完工；第13项山花5000元，只把山花安装上，至今装修没有施工；檐线没有施工；第15项门头大理石檐线，没按设计图纸用料施工；第16项门头吊顶9900元，没有施工；第17项门头吊顶粉刷没有施工；第18项门厅吊顶石膏圆形造价3200元，没有施工；第19项门头庭吊顶施工件方形6个造价7200元，没有施工；第20项金漆粉刷1680元未施工；第21项施工中的拆除部分工程没有做完。以上还有162012.6元没有施工。钢结构不合格的部分需要有关部门进行鉴定，两个电梯间钢材不平行，钢结构的漆都暴了，电梯间与主楼结合的地面没有打。门头应做永久防水处理，我自己做的。2014年2月17日晚6点后，因为原告没有给开工资，有一个工人在四层窗户上要跳楼，派出所、消防队、安监局的都去了，给我造成不好的影响。由于原告没有按合同约定按期完成施工，拒绝支付工程款合理合法，并不存在违约，因施工方没有按设计和合同用料，与质量要求相差甚远，为了维护我的合法权益拒付工程款。请法庭依法维护我的合法权益，要求原告对施工不合格的没有按要求施工的部分予以赔偿，由于工程延误至今10个多月，造成二期施工无法施工，要求原告赔偿因此所造成的损失。
审理中，原、被告双方对被告是否应向原告支付工程款产生争议：
原告主张：被告应向原告支付工程款33万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.未施工项目及合同不包含但已施工完成项目（增项）统计表一份，其中未施工项目为69812.6元，增项为50782.8元。证实按照工程造价54万元，扣减已付的首期款15万元和中期垫付的工人工资4万元，扣减未完工的工程款7万元（按7万元计算），加上工程增量5万元（按5万元计算），被告应支付工程款33万元。
经质证，被告辩称对原告提供的未施工项目统计不予认可，有的没有写。该工程是大包给原告，没有增加项目。
2.证人吕某出庭作证，吕某证实“我是原告的工人，是工长，带工的，谷春利也是原告的工人。被告工地的施工在工地进场时我在技术上参与了。我和谷春利都在原告处工作。由谷春利施工后，具体工作我就不管了，后由谷春利施工。原告所干的工程由甲方监督，不监督没法往下干。我和被告没讲过有关技术的问题，我负责和谷春利交代，不与甲方发生关系”。
经质证，原告无异议。
被告辩称证人是技术人员，应出示技术证书，否则不能作为技术人员作证，证人没有和我沟通过，在本案中不能作为证人。
3.证人窦某出庭作证，窦某证实“我是原告的职工，被告工地施工时我一直跟进的。关于被告工地装修的情况，我主要负责现场的技术质量、设计方案的变更，工程从开工直到腊月三十，工程存在拖期，工程款不到位的问题。拖欠工程款是听说的，我作为原告的职工就工程款与被告沟通过，被告说是一边干一边给，最后工程款也没有给清。原告的工程量最初的报价表及最后工程增减表是我做的，是实事求是做的。工程造价表中的第4项没有做，第8、9、10、13、15项都做了。我觉得施工的工程量应该达到了合同甲方的要求，施工中我作为原告代表与甲方在积极沟通，有过一些变更，也都是经过与甲方结合过的，经甲方同意了。工程增量部分在工程中确实发生了，原始报价中不含，被告要求做的也做了。在电梯井、地面施工过程中出现了问题，地面坡度过小，被告反应到了公司，被告反应后我们用人工还有机器进行了铲除。被告当时挺不满意。我印象中被告说过照这么施工就别干了，但是不是对我说的。被告是否说过电梯井、门台包括在54万内我记不清了。电梯钢结构第一次除锈是按被告的要求做的，安装完后，又喷了一次漆，第二次喷完后被告说过还是不行。当时钢结构做完钢承板，被告说过把地面先打了，但该工程不包含在报价单中，工程款没有到位。做完钢结构后大理石什么时间进场的记不清了。合同约定按工程进度拨款，因为当时被告说石材到场给钱，所以在工程款不到位的情况下又进的大理石、玻璃幕。工程按合同已完工达到90%，只有几项未完工。被告说过柱头、柱墩和他心里想的有差别。2014年2月17日发生跳楼事件时被告让我去和工人协调，冷调处理事情，被告答应从他那给一部分工人费，被告让我找安总，安总让我处理这事，最后安总也去了。工程中间有变更的，不是完全按照工程设计进行的施工，变更的都和被告结合。增加的工程量是口头协商的，没有签字的东西，工程都做了，是明摆着的。安总和被告怎么商量的我不清楚，我只是按报价单合同施工”。
经质证，原告无异议。被告朱大明辩称证人没有实事求是证明。
经审理查明：2014年10月6日，被告朱大明（甲方）与原告集林装饰遵化分公司（乙方）签订工程施工合同，合同约定“工程名称：外装。工程地点：文慧路8号。工程期限：春节前完工。工程造价：54万元。付款方式：首期款支付30%（15万元），中期款支付40%（21万元），尾期支付18万元。工程施工：1.乙方必须严格按照设计图纸进行施工。如有违反，所造成的损失由乙方负责。2.施工中甲方增加项目，必须事先通知乙方，并双方签字附加协议，工期顺延。3.乙方应了解并遵守安全施工技术规范，因乙方施工中造成人身伤害，由乙方负责，与甲方无关。工程质量：1.使用国标的结构材料，现场封存样品，由于乙方提供的材料质量不合格而影响工程质量，其返工费用由乙方承担。2.由于乙方原因造成的无法返工的质量事故，一切后果由乙方负责。3.装饰工程质量保修一年。工程验收：由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可。违约责任：任何一方违约本合同的条款，所造成的损失，均由违约方负责赔偿给守约方。本合同报价表一式四份，甲乙双方各执两份，经双方代表签字和盖章后即生效，具有法律效力”。合同签订后，原告组织施工，已完成部分工程，被告朱大明已向原告支付首期工程款15万元，并为原告支付工人工资4万元。
本院认为：原告集林装饰公司与被告朱大明签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。
原、被告双方签订的工程施工合同约定付款方式为首期款支付30%（15万元），中期款支付40%（21万元），尾期支付18万元，依据该合同约定，被告朱大明应在工程量达到一半以上时向原告支付中期工程款21万元。本案工程价款总额为54万元，被告认可原告方未施工的工程价款为162012.6元，故原告施工量已达到了工程总量的一半，被告应向原告支付工程款21万元，但被告仅向原告支付了中期工程款4万元（已为原告支付工人工资），故被告朱大明应再向原告支付中期工程款17万元。原告主张被告支付已垫付的尾期工程款11万元，但根据交易习惯尾期工程款应在完工验收后支付，因该工程尚未完工，且原、被告双方均未申请解除合同，故原告主张已垫付的尾期工程款11万元，尚未达到给付期限，故原告主张给付该款于法无据，本院不予支持。原告主张给付增加工程量价款5万元（含挖电梯基坑人工、电梯基坑打混凝土、钢筋材料费、大檐子盖板、增加楼顶花岗岩），虽工程报价表中未包含上述项目，但被告对增加部分工程不予认可，且原告未申请对上述工程的工程量进行鉴定，故本院对原告主张的增加工程量部分不予认定。被告朱大明虽主张原告未按合同用料，与质量要求相差甚远，但未申请对已完成工程进行质量鉴定，故本院对其主张不予支持。被告主张由原告对施工不合格、没有按要求施工的工程及由于工程延误致使二期施工无法施工造成的损失予以赔偿，但经本院向被告释明后未提出反诉，故对该工程不合格和工期延误造成的损失被告朱大明可另行起诉处理。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、二百七十条、二百七十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱大明于本判决生效后十日内给付原告唐山市集林装饰有限公司遵化分公司工程款170000元。
二、驳回原告唐山市集林装饰有限公司遵化分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由原告唐山市集林装饰有限公司遵化分公司负担3030元，由被告朱大明负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩国栋
审 判 员 史 婷
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马毓泽