天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62480号
原告黄骅市环海运输队，经营场所为河北省沧州市黄骅市205国道西侧羊一村。
经营者于洪绪。
委托代理人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告董新刚，个体运输户。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
代表人孙建文，总经理。
委托代理人宋晓康，该公司职工。
原告黄骅市环海运输队与被告董新刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市环海运输队的委托代理人赵林，被告董新刚的委托代理人段长烁，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市环海运输队诉称，2015年12月19日6时15分许，史彩宾驾驶冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车，以经鉴定51公里的时速，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路马棚口收费站南侧200米路段时驶入对行车道，遇程金国驾驶经鉴定超过核定载质量的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车，沿津歧公路由北向南驶来。程金国驾车发现情况后，在采取措施过程中，其所驾驶的车辆前部右侧与史彩宾驾驶车辆的前部左侧相撞，造成史彩宾死亡，程金国车内乘车人盛伟当场死亡，史彩宾车内乘车人张树平受伤经医院抢救无效死亡，程金国受伤，双方车辆不同程度损坏及各自货物受损的交通事故。同时，此次事故造成公路设施损坏及路面油污。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任，张树平、盛伟、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。该事故事实及责任认定经天津市公安交通管理局大港支队复核认定予以维持。另外，史彩宾驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：车辆损失103689元、施救费14000元、鉴定费5700元，共计123389元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿；不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿70%，再不足的由被告董新刚按照责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告黄骅市环海运输队就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书及复核结论各1份，证明交通事故的事实及经过，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任，张树平、盛伟、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。
证据2、天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书1份，证明原告车辆损失经鉴定为推定全损，实际价值为113769元，车辆残值为10080元。
证据3、行驶证复印件1份（核对无误），证明程金国驾驶的车辆所有人为原告。
证据4、施救费发票2张，证明原告花费施救费14000元。
证据5、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费5700元。
被告董新刚辩称，1.事故事实及责任认定无异议，但责任比例过高，我方只承担60%的赔偿责任。2.史彩宾驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。原告损失应由保险公司承担。3.史彩宾系董新刚雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为。4.因本次事故造成董新刚车辆受损，且董新刚早于本案原告起诉，程金国驾驶车辆保险公司的保险限额已经全额赔付，所以原告车辆损失应在本案确定后，将赔偿款扣留。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告董新刚就其主张未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，史彩宾驾驶车辆的投保情况属实。原告合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分依据60%的比例在商业三者险中承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年12月19日6时15分许，史彩宾驾驶冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车，以经鉴定51公里的时速，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路马棚口收费站南侧200米路段时驶入对行车道，遇程金国驾驶经鉴定超过核定载质量的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车，沿津歧公路由北向南驶来。程金国驾车发现情况后，在采取措施过程中，其所驾驶的车辆前部右侧与史彩宾驾驶车辆的前部左侧相撞，造成史彩宾死亡，程金国车内乘车人盛伟当场死亡，史彩宾车内乘车人张树平受伤经医院抢救无效死亡，程金国受伤，双方车辆不同程度损坏及各自货物受损的交通事故。同时，此次事故造成公路设施损坏及路面油污。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任，张树平、盛伟、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。该事故事实及责任认定经天津市公安交通管理局大港支队复核认定予以维持。
另查，史彩宾驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告车辆损坏，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估为推定全损，实际价值为113769元，车辆残值为10080元。原告花费施救费14000元，鉴定费5700元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定结论、施救费发票、鉴定费发票等证据加以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案史彩宾驾驶机动车与原告的机动车发生交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任。该法第三十五条规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因史彩宾生前系被告董新刚雇佣的司机，且系从事雇佣活动，故被告董新刚应承担侵权责任。该法第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险的保险金额内承担70%的赔偿责任；再不足的，由被告董新刚承担。
关于原告的诉讼请求，1.车辆损失103689元。原告提交鉴定报告加以证实。该证据，本院认为，该报告系本院主持下由原被告双方参与下委托鉴定机构进行的评估，程序合法，依据充分，本院予以认定。故本院依法支持原告车辆损失103689元。2.施救费14000元。原告提交施救费发票加以证实。该证据，本院认为足以证实原告施救费花费情况，本院予以采信。本院依法支持施救费14000元。3.鉴定费5700元。原告提交鉴定费发票加以证实。本院认为，原告车辆损失委托评估，花费的鉴定费属于合理支出，本院予以支持。关于该费用的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。
以上本院支持原告损失共计123389元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告2000元，不足部分121389元的70%即84972.3元，在商业三者险的保险金额内赔偿。被告董新刚不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告损失86972.3元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元人民币，由被告董新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。