黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初2号
原告哈尔滨市某处。住所地哈尔滨市（略）。
法定代表人刘某某，职务经理。
委托诉讼代理人李某，系北京市京师律师事务所律师。
被告黑龙江省某公司。住所地哈尔滨市（略）。
法定代表人郑某。职务总经理。
�托诉讼代理人岳某，北京岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇某，系该公司办公室主任。
被告黑龙江省某公司。住所地略。
原告哈尔滨市某处与被告黑龙江省某公司、黑龙江省某公司第三施工分公司分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨某处委托诉讼代理人、被告黑龙江省某公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，黑龙江省某公司第三施工分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告黑龙江省某公司第三施工分公司支付劳务报酬4,750,000.00元；2、给付利息1,204,177.80元。3、判令第二被告承担违约金50,000.00元。4、依法判令第一被告承担连带偿还责任。5、诉讼费由一、二被告承担。
事实与理由：2012年4月30日哈尔滨某处与被告签订了220KV鹤金工程乙送电线路新建工程2标段工程劳务分包合同，并约定以固定劳务报酬4,750,000.00元为总价款。原告为了完成合同任务，投入了大量的人力、物力和财力等，在施工难度非常大的情况下，经被告验收确认，原告按时完成了规定的施工任务，并交付使用。并于2012年12月30日，原告与被告签订了《工程结算书》。但被告没有按照合同规定支付4,750,000.00元劳务报酬，现一分未付，拖欠至今。为依法维护自身的合法利益，诉至人民法院。判令被告立即支付劳务报酬款4,750,000.00元，并承担违约金及银行利息。
被告辩称：原�的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。理由：1、原告与被告黑龙江省某公司第三分公司于2012年4月30日签订的《220KV鹤金乙送电线路新建工程2标段工程劳务分包合同》及《工程决算书》未实际履行，双方实际履行的是2013年1月8目签订的《220KV鹤金乙送电线路新建工程劳务分包合同》及《工程决算书》，我公司已经完全支付全部工程款，不存在任何违约责任；2、依据原告提交的2012年4月30日签订的4,750,000.00元合同及《工程结算书》所确定的工程范围及编制说明内容，工程造价部门最终确认工程价款为1,263,536.00元。原告确定的工程价款严重背离客观事实，过分高于全额标准，与工程量严重不对应，进一步证明原告此次起诉的基础和依据均为虚假；3、双方签订的4,750,000.00元合同及2,470,000.00元合同所对应的工程虽已交工，但并未取得被告及工程建设单位某市�业局的竣工验收手续，因此，原告无权主张工程款；4、黑龙江省某公司第三施工分公司系黑龙江省某公司未经登记的下设分支机构，其作为本案的被告主体不适格；5、原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了以下证据：
1、2012年4月30日签定的劳务分包合同书1份。证明原告与被告在双方协商的基础上签定的合同合法有效。
2、工程结算书1份。证明被告就原告完成的220KV新建工程予以验收，被告应当按合同约定给付工程款4,750,000.00元。
3、设计院出具的工作联系单1份。证明该工程是由设计院设计并在4,750,000.00元合同之内的。
被告质证认为：对证明1有异议。该合同虽签定，但未实际履行；证据2有异议。该结算书所确定的4，750,000.00元合同与工程量严重不对等，背离客观事实；证据3该份证据为复印件，无法与原件核对，对其真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3可以证实原、被告双方签订的合同成立且生效，原告亦全面履行了合同义务，合同履行后，双方对工程价款的数额进行了确认，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告提供证据如下：1、2010年7月15日，原告与被告第三分公司签订的《220千伏鹤金乙送电线路新建工程过渡改造工程劳务施工合同》1份；2011年10月5日，原告与被告第三分公司签订的《工程决算书》1份；2011年12月15日开具的建筑业统一发票一张。以上证据证明被告第三分公司将220KV鹤金乙送电线路新建过渡改造工程分包给原告施工，合同价款为650,000.00元，被告第三分公司已将该工程款全部支付给原告。
2、2011年4月25日，原告与被告第三分公司签订的《220KV鹤金乙送电线路新建工程第2标段191号-196号耐张段改造工程施工合同》1份；2011年11月5日原告与被告第三分公司签订的《工程结算书》1份；2011年12月15日开具的建设业统一发票两张。以上证据证明被告第三分公司将220KV鹤金乙线2标段191号-196号耐张段改造工程分包给原告，施工合同价款为1,500,000.00元，被告第三分公司已将该工程款全部支付给原告。
3、2013年1月8日，原告与被告第三分公司签订的《220KV鹤金乙送电线路新建工程劳务分包合同》1份；2014年7月10日，原告与被告第三分公司签订的《工程结算书》1份；2014年12月12日出具的建筑业统一发票一张；被告第三分公司给原告的汇款转账及收据23张。证明该工程未经被告及建设单位竣工验收，但被告第三分公司已将该工程款全部支付给原告。原告此次起诉的合同工程范围与该合同工程范围基本一致，其要求被告重复给付工程款无任何依据。
4、童立勇、张仁库、归东昕证明材料三份。证明原告与被告第三分公司于2012年4月25日签订的《220KV鹤金乙送电线路新建工程第2标段施工合同》及《工程结算书》未实际履行，实际的工程量段工程价款以2013年1月8日签订的《220KV鹤金乙送电线路新建工程劳务分包合同》为准，工程款已给�。
证据5、黑龙江广联工程经济技术咨询有限公司出具的《220千伏鹤金乙线基础护坡施工图预算2份》证明该工程价款的约定高于定额标准。
原告质证认为：对证据1、2、3有异议。与原、被告签订的不是同一个工程关系，与本案没有关联性；证据4有异议。三证人均是被告单位员工，不具有证明力；证据5有异议，与本案无关。
本院认为，被告提供的证据1、2、3证明的内容与本案诉争的合同签订时间及内容均不相同，无法证实被告的工程款已给付的事实；证据4三份证言中的证人均未出庭作证，且被告又未提供其它证据进行佐证，对被告提供的三份证人证言本院不予采信；证据5该预算没有经过原、被告双方确认，此预算无法证实合同中约定的价款，故对此份证据�证明力不予以确认。
根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：
2012年4月30日，原告与被告黑龙江省某公司下属黑龙江送变工程公司第三施工分公司签订的《220KV鹤金乙送电线路新建工程2标段工程劳务分包合同》约定工程价款为4,750,000.00元。工程完工后，原、被告于2012年12月30日签订了《工程结算书》，确定工程款为4,750,000.00元，被告未付，双方遂为此发生争议。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告按约定全面的履行了合同义务，按期完成了工程，而被告未及时向原告结清工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求支付劳务费的诉讼请求合法有效，本院予以支持。黑龙江省送某公司下属第三施工公司系黑龙江省某公司的分支机构，因不具备法人资格，故他们因工程建设对外所行使的行为，所引起法律后果，应由黑龙江省某公司享有和承担。庭审中，被告辩称《220KV鹤金乙送电线路新建工程二标段工程劳务合同》与《220KV鹤金乙送电线路新建工程劳务分包合同》是一个工程项目，但未提供充分证据证实，故本院对其辩解不予以支持。原告要求被告承担违约金及利息的诉讼请求，依据不足，本院无法支持。原告所诉合理的诉讼请求部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省某公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨某工程款4,750,000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,800.00元由被告黑龙江省某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日�计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 韩淑华
审判员 李保华
审判员 耿守贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋丹丹