徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第435号
原告（反诉被告）张爱华，农民。
委托代理人朱守春、陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙明书，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告张爱华诉被告孙明书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年5月25日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人朱守春、陆召旸，被告孙明书及其委托代理人王云华、刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华（反诉被告）诉称，2014年9月1日晚20时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道自西向东行驶，与同方向推行自行车的原告发生追尾事故，造成原告当场昏迷并受伤。事发后，原告被送至九七医院住院治疗，期间被告仅支付部分医疗费用。由于被告未及时报警，现场变动，造成该事故责任无法认定。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费11718.59元，营养费720元，住院伙食补助费324元，护理费8280元，交通费1000元，车辆损失300元，合计22342.59元。
被告孙明书（反诉原告）辩称，发生交通事故是事实，但原告在该次事故中应承担主要责任。在原告治疗期间，被告已经支付了5400元医疗费，被告的摩托车仍被原告扣留，至今未还。对医疗费的数额我们认为该数据内有部分不符合法律规定的药费和不是本次事故所需要的药物，对部分费用不认可。营养费原告一共住院18天，我们只认可18天的营养费，其他的不认可，住院伙食补助费不予质证。护理费住院18天，要求120天，该费用我们不认可。交通费没有实际的交通费发票，要求1000元，我们不认可，车辆损失费没有实际修理费用的票据，我们不予认可。以上费用因责任属于原告，被告不承担。
被告孙明书（反诉原告）诉称，2014年9月1日晚20时许，被告驾驶普通两轮摩托车自西向东行驶至铜山区茅村镇希望幼儿园门口时，与横穿马路的原告发生交通事故，造成被告受伤，摩托车损坏。被告所花费的费用，原告分文未付，为维护自身权益，请求判令原告赔偿被告医疗费13935.4元，误工费6660元，护理费2650元，营养费165元，住院伙食补助费220元，交通费500元，财产损失1000元，合计25130.4元。
原告张爱华（反诉被告）辩称，对于事故发生的事实没有异议，但是被告应该承担此次事故的全部责任。发生事故时，被告无证驾驶无牌照机动车，从后面追尾原告，而原告是在道路南侧靠右推着自行车行走的，另外，被告的摩托车也并非是原告扣着不予返还的。事故发生后，原、被告双方都去医院了，原告的邻居将摩托车和自行车都推到了原告女儿的幼儿园内，第二天原告的小女儿与儿子将被告的摩托车推到交警队，要求承办警官处理此事故，承办警官不在，另外一位女警官让原告的家属先将摩托车推回去，如果需要，承办警官会到原告处进行拍照或者让原告将摩托车送到交警队，后来承办警官到原告家中对双方的车辆均进行了查看，但是警官说没有带照相机，没有拍照，说摩托车先放在原告处，以后需要的话再送到交警队，现在送到交警队还需要停车费，所以并不是原告扣着被告的车辆不返还，而是交警队不接收车辆。
经审理查明，2014年9月1日20时许，孙明书驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至铜山区茅村镇希望幼儿园门口时，与张爱华推行的自行车发生交通事故，造成孙明书和张爱华受伤、两车不同程度损坏。后公安机关因事故现场变动，无法现场勘验，且事发现场无监控，无法查明事故发生的原因，故公安机关未对事故责任作出认定。
事发后，原告前往中国人民解放军第九七医院住院治疗，花费门诊费用2028.53元，该项费用由被告垫付。随后入院治疗，住院18天，于2014年9月19日出院，出院诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、全身多处软组织伤；3、良性位置性眩晕。出院情况为：患者精神、饮食尚可，体位变化示偶有眩晕，无发热。出院医嘱为：1、休息一月，加强营养；2、不适门诊及时就诊。该次住院共花费医疗费13875.17元。此外，原告认可被告另行给付原告3400元用于治疗。
原告出院后，分别于2014年12月6日、2014年12月13日、2014年12月18日、2015年1月4日、2015年1月10日、2015年1月17日、2015年2月1日共7次前往徐州市铜山区茅村镇卫生院购买中药药材，共产生门诊费用1243.42元。
被告孙明书为治疗伤情，于2014年9月2日前往徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：锁骨骨折（粉碎性、左侧），软组织伤。于2014年9月2日行切开复位内固定术，2014年9月13日出院，住院11天，花费医疗费13935.40元。出院诊断为：锁骨骨折（粉碎性、左侧），软组织伤。出院医嘱为：1、继续左上肢悬吊固定六周，定期摄片复查，逐渐功能锻炼，待有大量骨痂生长后方可患肢接近正常活动，避免过度用力及外伤，以免内固定失效；2、出现问题及时就诊。
2015年6月17日，本院对事故现场进行勘验，双方对事故发生的具体地点陈述不一，被告认为原告横穿马路，事故地点系在路南侧中间位置，原告认为其已过马路，系直行，事故地点在路南侧靠南边位置。庭审中，被告自认事故发生前与前方一机动车会车，在看见原告时车速40km/h，相距仅一米左右。
另查明，被告未取得驾驶资格，肇事机动车无号牌，亦无保险。受损自行车后轮变形，自行车右后侧有撞击痕迹。
以上事实，有事故证明书、入院及出院记录、医疗费发票、诊断证明书、病历、现场勘验笔录、受损车辆照片及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告无证驾驶无号牌机动车，在夜间行驶会车时车速较快，对前方疏于观察，与前方行人没有保持一定的安全距离，是导致此次事故的直接原因。根据受损自行车的现状，仅凭自行车右后侧有撞击痕迹，无法确定事故发生时原告系横穿马路，因此，在无其他证据证明原告存在过错的情况下，被告对该起事故承担全部责任。因此对被告的反诉请求，本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告在徐州市铜山区茅村镇卫生院购买中药的费用1243.42元，因其无相关病历佐证对该部门费用，本院不予支持，其余医疗费，扣除被告已支付的费用尚有10475.17元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天18元，计算为324元；3、营养费，结合住院天数及出院医嘱，本院支持48天，每天15元，经计算为720元；4、护理费，按照当地护工标准每天60元计算18天，经计算为1080元；5、交通费，本院酌情支持300元；6、关于财产损失，因无证据证明，本院不予支持。
以上损失合计12899.17元，由被告孙明书全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明书于本判决生效后十日内赔偿原告张爱华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计12899.17元；
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求；
三、驳回被告孙明书的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取250元，反诉案件受理费减半收取250元（被告已预交），合计500元，由被告孙明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月九日
书记员 杨 晶