wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2099号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告王仁强，男，生于1963年11月18日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月9日在原告处借款15，000元。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金15，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2013年1月9日，被告在原告处借款15，000元，借款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，借款月利率为9.25‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁强在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金15，000元；并从2013年1月9日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月二日
书记员 罗 佳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1874号
原告：聂孟力，男，1969年2月6日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王宗民，男，1968年7月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：郭守民，女，1972年12月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告聂孟力与被告王宗民、郭守民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员马晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂孟力与被告王宗民到庭参加诉讼，被告郭守民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂孟力诉称：2016年6月16日，原、被告签订《房屋买卖出售协议》，约定被告将自己所有的位于定陶粮食局商住楼南区一单元三楼西户的商品房卖给原告，房产证号为××号，被告在合同签订后30日协助履行过户登记义务。原告已依约定支付了购房款，但被告拒不履行过户登记义务，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求依法确认双方买卖合同有效，判令二被告履行协助过户登记义务，诉讼费用由被告承担。
被告王宗民辩称：我也愿意履行过户登记义务，但是现在因为客观原因无法办理，因为涉及到土地问题。
被告郭守民未答辩。
经审理查明：被告王宗民与被告郭守民系夫妻关系。2006年12月20日，原定陶县房地产管理局为被告王宗民所有的位于汜阳路东、兴华路北，建筑面积为98.84平方米的房屋颁发定房权证定房字第××号房屋所有权证。2016年6月16日，原告聂孟力与被告王宗民、郭守民签订房屋买卖出售协议一份，双方约定，被告王宗民、郭守民将位于定陶区粮食局商住楼南区一单元三楼西户房屋（房产证号为××号）以254000元的价格卖给原告聂孟力，过户费、契税等均由聂孟力承担；协议签订之日，聂孟力交付购房款240000元，其余房款14000元在30日内付清；被告王宗民、郭守民有义务协助聂孟力在协议签订后30日内完成过户登记，协助办理过户手续。现被告王宗民、郭守民与原告聂孟力就涉案房屋未办理房屋过户登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖出售协议、房产证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖出售协议，系双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，本院对双方签订的房屋买卖出售协议的效力应依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照房屋买卖出售协议约定全面履行自己义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂孟力与被告王宗民、郭守民2016年6月16日就涉案房屋（房产证号为定房权证定房字第××号）签订的房屋买卖出售协议为有效合同；
二、被告王宗民、郭守民于判决书生效后10日内协助原告聂孟力办理涉案房屋（房产证号为定房权证定房字第××号）过户登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宗民、郭守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李朝晖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初382号
原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
经营场所开发区金明大道北段。
经营者王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人朱凤龙，该租赁站法律顾问，特别授权代理。
被告河南省国力建筑安装工程有限公司。
住所地河南省杞县金城大道西段。
统一社会信用代码91410221690554659L。
法定代表人马国杰。
原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站（以下简称金鑫租赁站）诉被告河南省国力建筑安装工程有限公司（以下简称国力建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王凤琴及其委托代理人朱凤龙到庭参加诉讼，被告国力建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告国力建筑公司与原告达成建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格和违约责任等内容。截止2015年12月6日，被告应支付原告租赁费共计309779.23元，但被告仅支付210000元，且有部分租赁物未归还（钢管478.8米、后铁片2个、紧绳器3个、加强绳3根、配重2块）。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告2015年12月6日前的建筑设备租赁费等共计99779.23元，违约金9977.9元。判令被告归还原告租赁物，如不能返还，则依约定折价赔偿。未归还的租赁物按每日7.18元支付租金和10%的违约金，自2015年12月7日至归还或折价赔偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告国力建筑公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、原、被告2011年10月12日签订的建筑设备租赁合同一份，证明原告与被告存在租赁合同关系，合同约定了租赁物品的种类、日租赁价格：钢管0.015元／米、扣件0.01元／个、顶丝0.04元／个、吊篮50元／台。租金按月支付，如不能按期支付，则承担所欠租金10%的违约金。若租赁物丢失，则按扣件每个6元、钢管每米18元，顶丝一根16元的价格进行赔偿。证据2、发货单12张、收货单31张，证明原告履行了合同义务，被告仅归还部分租赁物，尚有478.8米钢管、后铁片2个、紧绳器3个、加强绳3根、配重2块未归还。证据3、对账单1份12页，证明截止2015年12月5日，被告仍欠原告租赁费99779.23元，被告应当支付，还有钢管478.8米、后铁片2个、紧绳器3个、加强绳3根、配重2块未归还，应当自2015年12月6日按7.18元／日继续支付租金，至归还或折价赔偿之日止。上述物品应当返还，如不能返还，则应折价赔偿8903元。证据4、判决书一份，证明部分物品的市场价格：后铁片10元／个、紧绳器25元／个、加强绳50元／根、配重20元／块。
被告国力建筑公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其效力本院予以采信。
经审理查明，2011年10月12日，被告国力建筑公司与原告金鑫租赁站达成建筑设备租赁合同，合同约定由被告租赁原告的钢架管、扣件、顶丝、吊篮等设备用于杞县上城公馆15#，其中钢管日租金0.015元／米、扣件日租金0.01元／个、顶丝日租金0.04元／个、吊篮日租金50元／台。每月的最后一天付清当月的全部租金及5.5%的税金，若不按期支付租金，应承担每月租金10%的违约金，超过三个月未付租金，出租方有权单方解除合同，收回租赁物，拆除费用及运输费由被告承担。退租时，如钢管扣件、顶丝不维修的，出租方收取扣件螺丝每套维修上油费0.1元，钢管弯曲一处1元，大弯一处3元，砸扁头5元，顶丝少帽一个3元，小底座4元，顶丝维修上油费每套0.5元。上述设备若丢失按钢架管每米18元，扣件6元，螺丝每套0.5元，顶丝一根16元的价格赔偿。合同签订后，原告陆续向杞县上城公馆工地提供扣件、钢管、电机、吊篮部件等设备若干。截至2015年12月5日，被告仍有部分租赁物未归还，包括钢管478.8米、后铁片2个、紧绳器3个、加强绳3根、配重2块。租赁期间，被告共应支付原告租赁费307011.83元、丢失赔偿费66元、清理费2078元、维修费623元，合计309779.23元，但实际支付210000元，下欠99779.23元未支付。
本院于2015年12月21日作出的（2015）金明初字第423号判决书显示：2014年10月份由原告租赁给案外其他工地的租赁合同中约定：丢失、损坏赔偿标准为紧绳器25元／个、加强绳50元／根、配重20元／块。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付原告相应的租金等相关费用，经审理查明，截至2015年12月5日，被告仍欠原告租赁费99779.23元，被告应予支付。对未归还的租赁物即478.8米钢管、后铁片2个、紧绳器3个、加强绳3根、配重2块，被告应予返还，如租赁物丢失，应折价进行赔偿，根据合同约定钢管的赔偿价格为18元／米；紧绳器、加强绳、配重的赔偿价格可参照本院同一租赁期间做出的（2015）金明初字第423号判决书中的价格，即紧绳器25元／个；加强绳50元／根；配重20元／块。对后铁片的赔偿价格，原告主张10元／个，因原告未举证证明，故本院不予支持。对未还的钢管依合同约定日租金为0.015元每米×478.8米即7.18元。合同约定，如未按期支付租金，应承担租金10%的违约金即99779.23元×10%即9977.9元。对原告诉讼请求超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告河南省国力建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租金99779.23元及违约金9977.9元。
被告河南省国力建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁的钢管478.8米、后铁片2个、紧绳器3个、加强绳3根、配重2块。上述物品如有丢失，则应按照钢管18元／米、紧绳器25元／个、加强绳50元／根、配重20元／块的价格予以赔偿。对未归还的钢管应按每日7.18元支付自2015年12月7日起至实际归还或折价赔偿之日止的租金和10%的违约金。
案件受理费2495元，由被河南省国力建筑安装工程有限公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年六月一日
书记员 王晓丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3678号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱，1991年9月29日登记结婚，1993年10月婚生一女王某。婚后感情一直不和，生活二十多年打闹，无休无止，闲来无事喝酒，伤害彼此及家人，持续至今，并无悔意，变本加厉，身心受到极大伤害，心灰意冷，再无奢望可言，现双方于2016年2月起分居。故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不属实，我与原告感情没有破裂，夫妻间吵闹也是十分正常的。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日登记结婚。于1993年10月30日育有一女�某，现已成年。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案未能提供证据证明双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出�离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年七月十三日
书记员 王庆睿
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初494号
原告：王艳梅，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
被告：绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组，住所地绵阳市安州区界牌镇竹林村。
负责人：黄文军。
原告王艳梅诉被告绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告王艳梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王艳梅负担。
审判员 周 科
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾心怡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3294号
原告：赵静玲，女，1967年11月16日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：徐荣升、牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：戴丛刚，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址，信阳市北京路中段君安小区5号楼。统一信用社会代码：914115006672298901。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁浩，该公司职工。
原告赵静玲与被告戴丛刚、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿财险信阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静玲的委托代理人徐荣升、被告戴丛刚、被告人寿财险信阳公司的委托代理人梁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失200383元。2、二被告承担本案诉讼费用、鉴定费等费用。事实与理由：2017年5月3日10时40分许，被告戴丛刚驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至固始县××大道成功花园路段时与原告赵静玲驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告赵静玲受伤，两车受损。该事故经固始县交警大队第20171439号事故认定书认定，被告戴丛刚承担事故全部责任，原告赵静玲不承担事故责任。被告戴丛刚驾驶的车在被告人寿财险信阳公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。原告赵静玲受伤后在固始县中医院住院治疗，被告戴丛刚垫付了6000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告戴丛刚辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿。2、我垫付了6000元医疗费。
被告人寿财险信阳公司辩称：1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任，超出交强险限额的部分我司按责任划分承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费不承担；3、医疗费应扣除10%的非医保用药；4、交通事故事实和责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，但在本院给定的期限内未提交书面申请，故本院对原告的鉴定结论予以确认。3、被告保险公司认为原告的误工应提供工资停发证明、银行流水及劳动合同，经审理查明，原告的工资是现金发放，并提供了工资表、工资停发证明、公司营业执照、劳动合同，证据真实、有效，符合证据三性，本院予以认可，故原告的误工按其实际减少收入计算。
另查明，2017年12月18日，经安徽正源司法鉴定所【2017】临鉴字第2124号鉴定书鉴定，原告赵静玲因交通事故致右肩袖损伤，导致右肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。原告赵静玲的误工期150日，护理期90日，营养期60日。
另查明，原告赵静玲的六个月平均工资为4111元。
再查明，原告有父亲赵合明，身份证号码，有二级伤残，无劳动能力。原告共兄弟姐妹两人。原告有两个子女周宝见和周鑫，定残时年龄分别为27周岁和13周岁。原告有丈夫周士有。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费16305元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、护理费，原告住院166天，经鉴定护理期90日，金额为90天×36848元／月÷365天＝9086元。本院予以确认。
3、营养费，原告住院166天，经鉴定营养期60日，金额为60天×30元／天＝1800元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告住院166天，金额为166天×100元／天＝16600元，本院予以确认。
5、交通费2490元，本院酌定为2000元。
6、鉴定费2050元，有票据，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告定残时50周岁，是城镇居民，构成十级伤残，金额为20年×29557.86元／年×10%＝59116元，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其本人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求6000元，数额过高，本院酌定为5000元。
9、残疾辅助器具费320元，有票据，本院予以确认。
10、误工费，原告住院166天，经鉴定误工期150日，金额为4111元／月÷30天×150天＝20555元，本院予以确认。
11、被扶养人生活费，原告父亲的生活费为19442元／年×10年÷2×10%＝9710元。原告女儿周鑫的生活费19442元／年×5年÷2×10%＝4855元，以上共计14565元。
12、后续治疗费4892元，没有鉴定，也未实际发生，本院不予认可。
13、财产损失2120元，有鉴定报告，本院予以确认。
以上共计149517元。
本院认为，原告赵静玲因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告戴丛刚作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告戴丛刚事故责任比例承担。因被告戴丛刚承担事故全部责任，按照法律规定由被告戴丛刚承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计147467元（不含鉴定费2050元）。由被告中国人寿财险信阳公司在保险限额内赔偿147467元。鉴定费2050元，由被告戴丛刚承担。被告戴丛刚垫付了6000元费用，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告赵静玲各项损失147467元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告戴丛刚垫付6000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。
三、驳回原告赵静玲的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元，鉴定费2050元，由被告戴丛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十六日
书记员 柴起鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1169号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土左旗。
法定代表人王宏亮，董事长。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
被告肖根根，男，1954年7月3日出生，汉族，个体户，住土左旗。
委托代理人肖燕，系肖根根女儿。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司（以下简称富隆热力公司）与被告肖根根供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟俊、董彦丹，被告委托代理人肖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖延的供暖费20534元；2、判令被告支付滞纳金4500元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告肖根根的10#商铺由原告负责供热，至今欠缴热费共计20534元（欠缴取暖费从2006年4月15日至2016年6月7日），经原告多次催要被告至今未付。根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第一项的规定，用户逾期未交纳热费的，供热单位自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五按日加收滞纳金，滞纳金共计4500元，合计25034元。基于上述事实，原告认为，原、被告之间已形成事实供暖关系，原告履行了供暖义务，而被告未支付热费，其行为已构成违约，故原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告起诉的供暖事实、采暖面积、收费标准均未提出异议，但针对原告的起诉，被告认为已超过诉讼时效，故被告不同意交纳。另外，没交供暖费的原因是原告所诉商铺2015年之前一直出租，热费一直由承租人交纳，原告也没有和被告交流过。2015年被告自己使用商铺，原告少供了22天暖，抛去22天，被告这两年的热费都交了。
本院经审理认定事实如下：原告富隆热力公司系被告所有的位于土左旗察素齐镇中山路西卜彦路东家园小区10#商铺供暖单位，被告肖根根系业主，2006年4月15日至2016年冬季，原告为被告所有的10#商铺提供了热力服务，被告商铺面积为107㎡，供暖费单价为每5元/㎡，被告未向原告交纳2006年4月15日至2016年的供暖费，原告经催要未果后，于2016年6月27日诉至本院，要求被告支付所欠供暖费20534元及滞纳金4500元。本案在审理过程中，被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效，原告2015年停暖22天，但未提供证据予以证明，原告对被告的上述抗辩不予认可。本院同时认定如下事实：截止2016年冬季，原告一直没有与被告签订过《供用热力合同》。上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为被告所有的10#商铺提供供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2006年至2016年冬季采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费，原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因该欠款事实一直处于连续状态，故本院不予采信。被告关于原告2015年停暖22天的抗辩意见，既未提供有效的证据予以证明，也未得到原告的认可，故该抗辩不成立。原告一直未与被告签订供热合同约定违约金，故本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告肖根根给付原告富隆热力公司2006年4月15日至2016年的冬季供暖费20534元，于本判决生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 荣筱姿
二〇一六年九月二日
书记员 云丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第36号
原告：宁波市江北汉贝贴花有限公司。
法定代表人：蒋谷金。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：扬州明帝工艺品有限公司。
法定代表人：崔明。
被告：崔明。
本院在审理原告宁波市江北汉贝贴花有限公司诉被告扬州明帝工艺品有限公司、崔明定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北汉贝贴花有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波�江北汉贝贴花有限公司撤回对被告扬州明帝工艺品有限公司、崔明的起诉。
本案案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告宁波市江北汉贝贴花有限公司承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3022号
原告：李元文，男，1980年12月19日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告李元文与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元文的委托诉讼代理人马学青及被告的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计353882元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月26日6时30分，杨栋梁驾驶原告所有车辆沿S240线由西向东行驶至8KM+600M处，车辆失控，坠入路左河床，致杨栋梁当场死亡，乘车人陈哲受伤，车辆以及货物损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后原告赔偿杨栋梁家属20万元，经鉴定车辆损失主车为130762元，挂车为75820元，评估费8300元，货物损失为125112元，以及支出施救费9000元，就赔偿事宜原告多次与被告协商但是并未达成一致。原告所有车辆车辆损失险238500元，车上人员责任险100000元，挂车车辆损失险81000元，货物损失险30000元，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（车辆主车损失险238500元，车上人员责任险100000元，挂车车辆损失险81000元，货物损失险30000元）无异议。原告车辆损失鉴定偏高，申请重新鉴定。货物损失偏高，应提供实际发货单、收货单明细，原告已赔偿死者家属的损失证明不完善，应当由交警部门出具赔款凭证，否则证明不了已赔偿的事实，评估费、诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的各项费用是否合理，被告是否应当承担保险理赔责任，本院认定如下：
1、车辆损失费，原告主张主车车损130762元，挂车损失75820元，并提供山西汇通司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告对车损评估报告的真实性无异议，鉴定结论单项价格偏高，总额高出50%，其中驾驶室总成原厂价为42000元，原告鉴定为55000元，翻转杠市场价为850元，鉴定价为1750元。本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认，被告抗辩没有提供足以反驳的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认主车车损130762元，挂车损失75820元；
2、评估费，原告主张8300元并提供评估费发票，被告认为评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费为8300元；
3、施救费，原告主张施救费9000元，并提供施救费发票，被告对真实性无异议，认为施救费数额偏高，本院认为，原告提供的施救费发票系正规发票，与本案具有关联性，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认施救费9000元；
4、货物损失，原告主张30000元并提供销售单、大同市金满仓粮油市场惠丰粮油出具的证明、货损照片、大同市金满仓粮油市场惠丰粮油出具的收货单，被告对证据的真实性无异议，并要求在原告提供发货单和收货单的前提下，同意赔偿原告货损30000元，原告补充提供了大同市金满仓粮油市场惠丰粮油出具的收货明细，证明货物损失，被告对原告补充提供的收货明细有异议，认为不能证明货物损失。本院认为，原告提供销售单和收货单形式规范，内容合法，与本案具有关联性，且被告对证据真实性无异议，原告提供的收货明细与销售清单、收货单相互印证，符合被告同意理赔货损的条件，合理合法，故本院对原告主张的货物损失30000元予以确认；
5、死亡赔偿金，原告主张100000元并提供赔偿协议书、死亡证明书、结婚证、身份证、户口本，被告辩称，原告提供的证据不能证明实际已经赔偿，应提供交警部门出具的赔偿凭证，本院认为，死者杨栋梁的妻子王建花出具收款协议，可以证实原告实际赔偿杨栋梁的妻子王建花200000元，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的死亡赔偿金予以认可；
以上损失共计353882元。
本院认为，事故车辆在被告中财保投保有机动车损失保险（主车限额238500元，挂车限额81000元）、车上人员险（司机）（限额100000元），大同市新伟物流有限公司作为名义投保人，出具证明证实原告系车辆实际投保人和实际所有人，对事故车辆享有保险利益，故原告与被告的保险合同关系真实合法有效，本院予以确认。该事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，原告主张的损失在保险限额内，故原告的车辆损失应在车辆损失险限额内予以赔偿，货物损失应在货损保险限额内予以赔偿，原告为司机杨栋梁赔偿款应由被告在车上人员险（司机）限额内予以赔偿。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失险限额内赔偿原告李元文223882元，在货物损失险保险限额内赔偿原告李元文30000元，在车上人员险（司机）限额内赔偿原告李元文100000元，共计353882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由被告中财保负担（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王志云
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 窦建芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5415号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：仇勤勤，男，1987年6月16日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仇勤勤信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67936.5元。原告诉称,被告仇勤勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67936.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初784号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××4211。因本案于2015年12月4日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2016年1月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2016年4月12日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）769号起诉书指控被告人岑某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。同年8月3日，本院中止适用简易程序，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月26日再次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院先后指派检察员王欢、代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日22时许，被告人岑某在其居住的佛山市禅城区影荫路22号月亮湾一座（C座）2501房内，由被告人岑某提供“K粉”、“冬虫夏草”标识包装毒品，容留吸毒人员谭某甲、谢某、吕某、区丽华、谭某乙、石某以“吸管鼻吸”、混合可乐饮用等方式吸食毒品。至次日凌晨0时许，被民警查获。经现场尿液检测，岑某、谭某甲、吕某、谢某、区丽华、石某检测结果均对甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应，谭某乙检测结果对甲基苯丙胺呈阳性反应。公安机关当场缴获吸毒工具吸管六根、“冬虫夏草”标识包装袋两个。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某甲、吕某、区丽华、谢某、石某、谭某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，现场搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，房地产权证复印件，被告人岑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人岑某确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
审 判 员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第00001号
申请执行人刘双全。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人葛正军。
刘双全与葛正军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）坛民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定葛正军应支付刘双全借款本金及利息共计561938.9元，并负担案件受理费、保全费12839元。因葛正军未能履行判决书确定的义务，权利人刘双全向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人葛正军送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2013）坛民初字第0347号民事判决书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人葛正军名下无房产登记信息，无银行存款记载，也无其他可供执行的财产。现申请执行人刘双全向本院申请终结本案的本次执行程序，如发现有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利。申请执行人刘双全申请终结本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘双全可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜宏亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初585号
原告易光良，男，住广西梧州市长州区。
被告黄仕成，男，住桂林市七星区。
原告易光良诉被告黄仕成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员阳小荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易光良到庭参加了诉讼。被告黄仕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意合作关系，2015年1月25日由原告供柴油给被告，总货款为180950元，被告于2015年1月27日写了欠条给原告，并承诺于2015年2月1日前付清给原告，到期后，被告陆陆续续给付了一部分货款，至今尚欠原告货款25800元，现因急需资金，多次向被告催还欠款，被告至今都没有还清货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款人民币25800元及利息6708（以25800元为基数，每月按2分计息，计13个月的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：被告写给原告的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄仕成未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年1月25日被告给原告购买柴油，总货款为180950元，同月27日被告给原告出具了一份欠据，欠据写明：“现有黄仕成欠易光良柴油货款人民币壹拾捌万零玖百伍拾元整（180950元）该款在2015年2月1日前付清。如到期未能还清债权人将通过法律途径解决讨还借款，因此产生的所有费用由黄仕成负责”。之后，被告陆陆续续给原告支付了一些货款，尚欠原告货款25800元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告写给原告的欠据予以证明，原、被告之间的买卖关系成立，至原告向本院起诉时止被告尚欠原告货款25800元，故原告要求被告支付其货款25800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期给付货款要支付利息，故对原告要求被告支付逾期支付货款利息6708元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仕成支付原告易光良货款25800元；
二、驳回原告易光良的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费613元，因适用简易程序，减半收取案件受理费307元（原告已预付本院），由被告黄仕成负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费613元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳小荷
二〇一六年六月十六日
书记员 胡文杰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初145号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，女，1988年10月21日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月17日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月4日12时许，被告人张某某窜至永登县城关镇胜利街“龙摄影”婚纱店内以寻找工作为由，乘被害人张某不备将其放在办公桌上的一部OPPO手机盗走。经鉴定涉案手机价值2950元。案发后被盗手机已发还被害人。
公诉机关以书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议单处罚金。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人张某某户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，鉴定意见通知书，永登县公安局柳树派出所证明；被害人张某陈述；被告人张某某供述；永登县价格认证中心永价认字（2016）19号涉案财产价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值2950元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且被害人被盗手机已退还，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年六月二日
书 记 员 王叶子
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2439号
原告王维敬，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告孟侠，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人马涛，涡阳县法律援助中心律师。
原告王维敬诉被告孟侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维敬及其委托代理人王光明,被告孟侠及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维敬诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年3月23日登记结婚。2001年10月6日生育女儿王悦，2005年5月16日生育儿子王宇。婚姻存续期间无共同财产及共同债务。现因双方性格不和，经常生气，原告外出打工，至今已分居生活达两年以上。现原被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院要求与被告孟侠离婚并抚养子女。
被告孟侠辩称，原被告夫妻感情起初很好，现在不好，被告同意与原告离婚，但要求分割房屋及宅基地的使用权。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及涡阳县公安局高炉派出所出具的原被告身份信息证明，证明原被告的诉讼主体资格；
证据二、涡阳县档案局婚姻状况证明，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明原被告生育子女情况；
证据四、租房协议及银行交易流水，证明原被告感情不和，分居达两年以上。
被告孟侠对原告王维敬所举证据质证如下：
对证据一、二、三均无异议，对证据四租房协议真实性有异议，对原被告因感情不和分居生活达两年以上无异议。
被告孟侠所举证据如下：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据二、手机短信截图照片一组,证明原告与他人同居并生育子女的事实；
证据三、涡阳县高炉镇四零居委会证明一份和民事诉状一份，证明原被告分居生活期间子女均由被告孟侠抚养，且原被告因感情不和分居生活达两年以上，原告没有对子女履行抚养义务；
证据四、涡阳县高炉镇四零居委会证明一份和中华人民共和国农村土地承包经营权证（编号为农地承包权（2015）第341621108001020033J号），证明原被告共有宅基地一处并共有房屋五间及原被告共有家庭承包地1.4亩的事实。
原告王维敬对被告孟侠所举证据质证如下：
对证据一无异议；对证据二有异议，该手机截图图片不具有真实性；对证据三的真实性有异议，两子女经常在原告父亲家庭生活，原告尽了抚养义务；对证据四有异议，不具有真实性，房子主要是结婚前由原告父亲所建，结婚后只建了院墙，原被告结婚后承包地经营权一直没有变更。
经庭审举证、质证，结合原告王维敬和被告孟侠的陈述，本院对原被告所举的证据认定如下：原告所举的证据一、二、三均为国家法定机关颁发或出具，且被告对该证据无异议，故对上述证据予以认定；对证据四租房协议及银行交易流水，虽被告对租房协议真实性有异议，但对原被告因感情不和分居生活达两年以上的事实予以认可，故对该证据的证明目的予以认定；
对被告所举证据认定如下：
对证据一，系国家法定机关颁发且原告无异议，故对该证据予以认定；对证据二手机截图图片，该证据未能反映出通讯双方的真实身份信息，故对该组证据不予认定；对证据三，原被告均系该村民委员会的村民，作为基层组织对本村的村民生活应有一定的了解，且原告的起诉状中陈述本人常年外出务工与该证据相佐证，故对该证据予以认定；对证据四中华人民共和国农村土地承包经营权证（编号为农地承包权（2015）第341621108001020033J号），该证据为法定机关颁发，虽原告称原被告结婚后农村土地经营权证未发生过变更，但未提供相应证据予以证实，故对该证据予以认定；对涡阳县高炉镇四零居委会证明一份，居民委员会不是宅基地和房地产权证的法定颁发机关，该组织不是出具宅基地和房屋权属的法定机关，故对该证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告于1996年2月23日经登记结婚，婚后于2001年10月6日生育一女，取名王悦，于2005年5月16日生育一子，取名王宇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架，原被告因夫妻感情不和分居生活达两年以上。原被告婚姻存续期间共同承包经营土地1.4亩，承包方代表为王维敬，承包期限为2014年9月30日至2024年10月1日，农村土地承包经营权证编号为农地承包权（2015）第341621108001020033J号。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后原、被告经常为生活琐事生气吵架，原被告因感情不和分居生活达两年以上，互不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对子女抚养，原被告在庭审中均同意王宇由原告王维敬抚养，王悦由被告孟侠抚养，对此本案予以支持；鉴于原被各抚养一个子女，且两子女年龄相差不大，应以互不负担抚养费为宜。对于原被告婚姻存续期间共同承包经营土地1.4亩，承包期限为2014年9月30日至2024年10月1日，承包方代表为王维敬，农村土地承包经营权证编号为农地承包权（2015）第341621108001020033J号依法应予分割，本着有利于生产经营原则，分割方式以东靠王安全，南北靠路的二分之一的承包经营权属原告王维敬所有，西靠曹桂芝，南北靠路的二分之一的承包经营权属被告孟侠所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王维敬与被告孟侠离婚；
二、王宇由原告王维敬抚养，王悦由被告孟侠抚养，互不支付抚养费；
三、原告王维敬和被告孟侠在承包期限内共同承包经营土地，承包方代表为王维敬，农村土地承包经营权证编号为农地承包权（2015）第341621108001020033J号，原被告各享有二分之一的承包经营权，即东靠王安全，南北靠路的二分之一的承包经营权属原告王维敬所有，西靠曹桂芝，南北靠路的二分之一的承包经营权属被告孟侠所有，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王维敬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终555号
上诉人（原审原告）：林荣，男，1976年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被上诉人（原审被告）：陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被上诉人（原审被告）：郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
上诉人林荣因与被上诉人陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3885号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人林荣于2017年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人林荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年三月一日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终555号上诉人（原审原告）：林荣，男，1976年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被上诉人（原审被告）：陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被上诉人（原审被告）：郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。上诉人林荣因与被上诉人陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3885号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人林荣于2017年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年三月一日书记员  张丽梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申165号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨胜柏，男，1961年5月5日�生，汉族，住重庆市忠县，现住浙江省丽水市莲都区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)丽水市人力资源和社会保障局，住所地浙江省丽水市行政中心主楼17层。
法定代表人吴善印，局长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）浙江大千密封件有限公司，住所地浙江省丽水市经济开发区水阁工业区成大街2号。
法定代表人孔之钊，董事长。
委托代理人吴文权，该公司经理。
委托代理人孔香妹，该公司工作人员。
再审申请人杨胜柏因丽水市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜柏申请再审时称：1.自2012年10月24日再审申请人发生交通事故至2013年3月27日期间及此后，再审申请人一直积极主张权利，是原审第三人的原因导致再审申请人耽误了工伤认定申请，该被耽误的期间应不计算在工伤认定申请期限内。2.在再审申请人准备申请工伤认定之际，第三人要求再审申请人放弃应由第三人支付的工伤保险待遇，并承诺同意再审申请人在不给其带来任何损失前提下在其单位继续工作至退休。2013年3月27日，再审申请人与第三人签订《承诺书》。因此，该承诺书与本案具有关联性，原审法院不予采信错误。3.2013年3月27日后，再审申请人多次到被告处申请工伤，被告均以交通事故不能申请工伤为由拒绝受理。综上，原一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉不予受理决定。
丽水市人力资源和社会保障局提交答辩意见称：1.被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2014年3月22日，杨胜柏向答辩人申请工伤认定，称其本人于2012年10月24日上班过程中回家取手机，途中发生交通事故受伤。经核实，申请时间距事故发生时间超过一年。2.本案不存在法定申请时效中断的情形。杨胜柏发生交通事故后，并未有证据证明其遭遇法定不可抗力事件。3.不存在杨胜柏多次到答辩人处申报工伤的情况。首先，杨胜柏在与第三人的劳动人事争议仲裁及民事诉讼案件中，均承认2014年3月22日前未向答辩人申请过工伤认定。其次，工伤认定受理有严格的流程规定，不存在口头答复不能受理的情形。且上下班途中非本人主要责任交通事故及受用人单位指派外出途中交通事故都有可能被认定为工伤，答辩人绝对不会以交通事故不能申报工伤为由拒绝受理。再次，当时受理工伤认定的办公室有3名工作人员上班，且单位领导就在隔壁办公，若以口头形式拒�受理，杨胜柏也完全可以投诉。4.本案不存在第三人妨碍杨胜柏工伤认定的情形。逾期提出工伤认定申请的责任在杨胜柏自身。综上，请求驳回杨胜柏的再审申请。
浙江大千密封件有限公司提交答辩意见称：1.杨胜柏自述2012年10月24日发生交通事故，但直到2013年3月15日才对公司说要去申请工伤认定，这样可以多获得一些赔偿，并承诺不会使公司受到损失，公司在2013年3月18日盖章后由杨胜柏自己去申请。但不知何故杨胜柏在此后200多天都不去申请。这有杨胜柏自己向法院提交的《工伤认定申请表》为证。2.承诺书与杨胜柏申请工伤认定的期限没有关联性。综上，请求驳回杨胜柏的再审申请。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害之日起30日内，其所在单位应当向相关部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定�请的，职工在事故伤害发生之日起1年内，可直接向相关部门提出工伤认定申请。本案中，再审申请人杨胜柏于2012年10月24日发生交通事故，其所在单位浙江大千密封件有限公司在30日内未向丽水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，杨胜柏应在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请，但杨胜柏却直到2014年3月22日才向丽水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，显然已超过1年的申请期限。杨胜柏诉系用人单位耽误其申请的期限应当予以扣除，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。杨胜柏亦未提供证据证明其在2013年3月27日后多次到丽水市人力资源和社会保障局处申请工伤。相反，丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南民初字第125号民事判决书的“本院认为”部分，明确载明“原告杨胜柏若认为其2012年10月24日交通事故的受伤属工伤，应当在事故发生之�起一年内向有权作出工伤认定的行政管理部门提出申请，其逾期提出致使丽水市人力资源和社会保障局不予受理，责任在于原告自身”。后该一审判决被丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第33号民事判决予以维持。因此，丽水市人力资源和社会保障局作出被诉不予受理决定并无不当。另，杨胜柏提交的承诺书与本案并无直接关联，原审法院不予采信正确。据此，原一审法院判决驳回杨胜柏的诉讼请求、原二审法院判决驳回上诉均无不当。
综上，杨胜柏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨胜柏的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执132号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人曲利，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人曲利买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初908号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初908号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1237号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：张小燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 林婉咪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1695号
上诉人（原审原告）：李霞。
被上诉人（原审被告）：刘小童。
被上诉人（原审被告）：李正芹。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：颜廷强、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人李霞因与被上诉人刘小童、李正芹健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与两被上诉人互不相识，至于上诉人的公公孟庆奎是否与两被上诉人之间存在矛盾与纠纷，与上诉人无关。但是，两被上诉人莫名其妙地私闯上诉人的宅院，殴打上诉人导致轻微伤，故两被上诉人应当承担全部赔偿责任。
被上诉人刘小童、李正芹辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李霞向一审法院起诉请求判令刘小童、李正芹赔偿医疗费631元、司法鉴定费900元、交通费320元、误工费2750元、营养费140元、电瓶车损坏及窗户玻璃350元，共计5091元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月11日下午16时，李霞与刘小童、李正芹在李霞住处因口角发生撕扯，李霞头部、脸部被打伤，李正芹、刘小童手部被咬伤。该纠纷导致李霞花费医疗费631元。经连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，李霞休息（误工）期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起7日，无需护理。李霞为此支出鉴定费900元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李霞与刘小童、李正芹因口角发生撕扯，导致双方均不同程度受伤，双方遇到纠纷不能冷静处理，双方均有过错。一审法院结合双方提供的接处警工作登记表及本案案情，确认在本次纠纷中，对于李霞的损失，刘小童、李正芹连带承担60%的责任，李霞承担40%的责任。关于李霞因本次纠纷造成的损失，一审法院综合认定如下：
1、医疗费631元，因李霞提供了医疗费票据予以证实，一审法院予以确认；
2、司法鉴定费900元，刘小童、李正芹共同辩称李霞主张的司法鉴定费中的损伤程度鉴定与本案没有关联性，其不应承担，一审法院认为，因双方发生纠纷，才导致了该鉴定费用的产生，同时，对李霞的损伤程度鉴定也有利于查清案件事实以及刘小童、李正芹应承担的法律后果，对李霞因此次纠纷进行损伤程度鉴定具有一定的必要性，故对刘小童、李正芹的该辩解理由，一审法院不予采信；因该费用李霞也提供了票据予以证实，一审法院予以支持。
3、交通费320元，一审法院酌定为200元；
4、误工费2750元，因李霞无证据予以证明，但因李霞系农村户口，长期居住在农村，对于李霞的误工费，一审法院参照2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算，根据连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，李霞的休息（误工）期限为自受伤之日起15日，故李霞的误工费应为668元（16257÷365×15）。对于李霞超出该部分的主张，不予支持；
5、营养费140元，根据连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，李霞的营养期限为自受伤之日起7日，李霞的该诉求符合法律规定，一审法院予以支持；
6、电瓶车损坏及窗户玻璃350元,虽该费用没有实际发生，但是双方对该项损失金额能达成一致意见，且刘小童、李正芹同意在不分责任的情况下赔偿李霞该项损失350元，对于该诉求，一审法院予以支持。
综上，医疗费、司法鉴定费、交通费、误工费、营养费共计2539元，其中的60%计1523.4元，电瓶车损坏及窗户玻璃损失350元，上述费用共计1873.4元，由刘小童、李正芹连带承担。为此，一审法院遂判决：一、刘小童、李正芹于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿李霞各项损失共计1873.4元；二、驳回李霞的其他诉讼请求。
二审中，上诉人李霞举证了照片两张、连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9219号民事调解书，用以证明本案造成上诉人头发受损、窗户损坏以及纠纷起因，本院予以采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所的接处警工作登记表，上诉人李霞与被上诉人刘小童、李正芹因口角发生撕扯，导致上诉人受伤。对于本案纠纷双方应本着互谅互让的原则妥善进行处理，但是双方均不能冷静处理，一审判决综合全案案情认定两被上诉人连带承担60%的责任并无不当，本院予以认同。李霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李霞已预交），由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年六月九日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2176号
原告王金领，男，汉族。
委托代理人王春平、张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告郑州昌宏贸易有限公司。
法定代表人马清玲，经理。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
本院在审理原告王金领诉被告郑州昌宏贸易有限公司劳动争议一案中，原告王金领于2015年9月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金领的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金领撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王金领负担。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一五年九月三十日
书记员 郭关伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2626号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初421号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：张超，系该行工作人员。
被告：廖举波，男，1969年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董淑花，女，1969年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑成顿，男，1960年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：窦立伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告廖举波�董淑花、郑成顿、窦立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年一月十七日
书记员 李征
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初587号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，无业，；因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2007年7月14日17时许，被告人吴某伙同卢某甲、甘某甲（均已判刑），驾驶摩托车在杭州市萧山区城厢街道萧然西路1路公交车终点站处，趁被害人金某不备，夺得黄金项链一条，价值10070元。
2.2007年7月14日左右的一天9时许，被告人吴某伙同卢某甲、甘某甲，驾驶摩托车在杭州市萧山区所前镇城南村村道上，趁被害人沈某不备，夺得黄金项链一条，价值3562元。
综上，被告人吴某抢夺作案2次，涉案财物共计价值13632元。
另查明，案发后，已追回赃款1197元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人卢某甲、甘某甲的供述，被害人金某、沈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某结伙他人，以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人金华锋经济损失9185元、退赔被害人沈满仙经济损失3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑淑妮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初670号
原告:河北吉粤玻璃科技有限公司，地址：河北省沧州市青县经济开发区北区。
统一社会信用代码：91130922335896937R.
法定代表人：杨俊杰，总经理。
联系方式：1360115****.
被告：李玉柱，男，1966年5月2日生，汉族，住青县，。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告河北吉粤玻璃科技有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具责任限额为145万元的保单保函予以担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款145万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 姚建德
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02187号
原告李某，女，1992年11月22日出生，汉族。
委托代理人王真英，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1989年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告史某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李 晔
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟秀梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1548号
原告：林晓军，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：赵灼霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省。
原告林晓军诉被告赵灼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告林晓军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晓军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林晓军撤诉。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由林晓军负担。
审判员 陈胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 兰楠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1548号原告：林晓军，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：赵灼霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省。原告林晓军诉被告赵灼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告林晓军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林晓军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林晓军撤诉。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由林晓军负担。审判员  陈胜二〇一七年六月二十二日书记员  兰楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6047号
原告：常某某，男，2016年1月2日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。
法定代理人:常晓楠，男，系原告常某某之父。
委托诉讼代理人：王鹏�河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。
被告：丁杨，男，1974年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告常某某诉被告丁杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的法定代理人常晓楠及其委托诉讼代理人王鹏、宋洁和被告丁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7142.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告驾驶电动车在前进路与协作路将原告撞伤，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在郑州大学第三附属医院住院8天，诊断为：双侧顶骨骨折、右顶叶出血。双方因赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼。
被告丁杨辩称，2016年8月25日中午13点左右，常晓楠的母亲为避开路边的积水，从事发地点旁边的马路台上突然跃下，撞向被告电动车的后侧，当时的天气不好，电动车速不是很快，在发现有人横穿马路后，就打方向向东侧避让，但还是避让不及，导致事故发生。事发后，被告并未发现原告的身影，不知常某某怎么变成了原告。交通事故责任认定书是在事发几十分钟后交警根据原告方的描述填写的。在医院，我为原告垫付了200元医疗费。
经审理查明：2016年8月25日13时7分许，被告丁杨驾驶电动车沿前进路由北向南行驶至前进路协作路交叉口南100米路西时，与横穿马路怀抱常某某的张利敏（系原告常某某祖母）发生碰撞事故，致对方受伤。此事故经郑州市公安局交通警察�队第0993736号道路交通事故认定书认定，丁杨驾驶电动车（载重）在驾驶过程中，未做到安全驾驶注意事项，负事故的全部责任，张利敏（常某某）无责任。丁杨（身份证号）、常晓楠（身份证号）、刘利冰（身份证号）在事故责任认定书上签字。事故发生后，原告被送往郑州市中医院急救，在该院支出门诊费394.5元。当天，原告被转至郑州大学第三附属医院住院治疗，诊断为：1、双侧顶骨骨折；2、左顶部硬膜外血肿；3、右顶叶出血；4、双侧顶部头皮血肿。原告在该院住院8天，于2016年9月2日出院，原告支付住院费2171.47元。长期医嘱单注明“留陪一人”。出院医嘱：1、院外继续应用药物治疗;2、合理喂养加强营养；3、继续观察；4、定期复诊；5、不适随诊。另外，原告向本院提供交通费发票6张计92元。2016年11月28日，原告以诉称之理由诉至本院，要求解决。庭审中�原告自认收到被告垫付的医疗费200元。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、本院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
诉讼中，原告称其法定代理人常晓楠于2016年8月25日至2016年9月2日因陪护原告而减少收入900元，并为此向本院提供河南五建建筑工程有限公司于2016年12月1日出具的误工费工资证明一份和郑州住房公积金管理中心查询单予以印证，郑州住房公积金管理中心查询单可以证明常晓楠的工作单位是河南五建建筑工程有限公司，但其提供的误工费工资证明没有经办人签名，该证据形式不合法，上述证据不能作为认定案件事实的有效证据使用。
本院认为：本案交通事故系因怀抱原告的张利敏横穿马路与骑行电动车的被告相撞引发。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。《道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案事故的造成，系张利敏横穿马路未走人行横道、未确认安全和被告驾驶非机动车未确保安全行驶所致，双方对事故的造成均负有一定的过错责任，根据双方的过错程度，本院认定被告负事故主要责任，张利敏负事故次要责任，被张利敏怀抱的原告常某某无责任。郑州市公安�交通警察支队第0993736号道路交通事故认定书认定责任所依据的事实不清，且程序上未经当事人张利敏签字，本院对该道路交通事故认定书不予采纳使用。根据被告的过错责任，本院判定其对本次事故给原告造成的经济损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的经济损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费2565.97元，有相应的医疗费票据为证，本院认定2565.97元；2、关于营养费，原告主张800元，未超出有关计算标准和计费期间，本院认定800元；3、关于住院伙食补助费，原告主张800元，未超出有关计算标准，本院认定800元；4、关于护理费，本院按1人陪护，参照2015年度河南省城镇居民服务业年收入30482元标准计算，认定护理费为668.10元；5、关于精神抚慰金，因原告的伤情尚未达到致残程度，本院对原告请求的精神抚慰金不予支持。关于交通费，本院根据原告伤�及就诊情况酌定50元。
综上，目前原告常某某的经济损失合计为4884.07元。上述损失由被告丁杨赔偿原告常某某70%即3418.85元，扣除其已经垫付的200元外，仍需赔付3218.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁杨自本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某3218.85元；
二、驳回原告常某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34529号
原告无锡基隆电子有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张辉祖，董事长。
委托代理人刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人隋清杰，北京市京师律师事务所律师。
被告宝通花旗（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
原告无锡基隆电子有限公司（以下简称基隆电子公司）与被告宝通花旗（北京）资产管理有限公司（以下简称宝通花旗公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员吕鹤江、齐岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告基隆电子公司的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼，被告宝通花旗公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告基隆电子公司起诉称：2014年9月开始，基隆电子公司与宝通花旗公司多次磋商，宝通花旗公司为基隆电子公司办理宝通花旗投资银行有限公司（以下简称宝通花旗银行）融资事宜，基隆电子公司按照要求做了多项工作，花费报告编制费19万元、法律服务费13万元、差旅商务费63000元。在基隆电子公司完成各项要求后，宝通花旗公司未能尽到相关义务，由此造成的各项经济损失，应予赔偿。现基隆电子公司诉至法院，要求判令宝通花旗公司赔偿损失383000元并承担诉讼费。
被告宝通花旗公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月12日，基隆电子公司与宝通花旗公司、宝通花旗银行签订《项目融资备忘录》，约定：双方就基隆电子公司的“电视机研发生产”项目，同意按照国际惯例建立民间融资借债关系，融资总额4728000美元，约等值于3000万元人民币，融资期限3年；基隆电子公司按照融资总额的18%每年给宝通花旗银行支付回报；基隆电子公司负责落实该项目的前期准备工作，负责项目公司的日常经营管理并承担经营风险，针对该项目的相关费用及涉及责任由基隆电子公司承担，完成上述条件后，宝通花旗银行在10个工作日内与基隆电子公司签订正式合同；宝通花旗公司应在15个工作日内完成该项目的调查、核实及申报工作，宝通花旗银行及时作出投资决策。
2015年10月16日，基隆电子公司与北京华企银通投资策划有限公司（以下简称华企银通公司）签订《项目资金管理实施细则编制协议》，约定：基隆电子公司委托华企银通公司编制项目资金管理实施细则，收费标准为19万元。
2015年10月16日、10月19日、10月22日，基隆电子公司陆续向华企银通公司付款，华企银通公司向基隆电子公司开具收据，载明收到报告编制费19万元。
2015年10月16日，宝通花旗公司向基隆电子公司出具确认函，载明：因项目合作需要，现贵司委托华企银通公司为本项目出具《项目资金管理实施细则》，我司确认该公司的相关资质及出具的《项目资金管理实施细则》予以认可，可以作为签订正式合同的依据，在确认本项目真实、合法、有效前提下，我司将于15个工作日内安排签订正式合同，并按合同约定及时安排注入资金，否则我司将补偿《项目资金管理实施细则》的费用。
2015年10月28日，宝通花旗公司再次向基隆电子公司出具确认函，载明：贵司提交的电视机研发生产项目，所提供的项目基本材料及《项目资金管理实施细则》，经决议后宝通花旗银行需贵司提交针对本案的《法律意见书》，提交后我司不再需要贵司提供其他产生费用的相关报告。
2015年10月29日，基隆电子公司与北京汇鹏律师事务所签订《法律服务合同》，约定：基隆电子公司委托北京汇鹏律师事务所指派律师为“电视机研发生产”融资项目提供尽职调查并出具中文版本《法律意见书》。
2015年10月29日、11月5日，基隆电子公司陆续向北京汇鹏律师事务所付款，北京汇鹏律师事务所向基隆电子公司开具收据，载明收到律师费13万元。
2015年11月25日，宝通花旗银行向基隆电子公司出具签约确认函，载明：双方就“电视机研发生产项目”的借款事宜，经前期运作，现决定于2015年11月29日于北京签订正式合同，为保证我方安全有效资金及人员安排，需贵司承担差旅商务费用合计1万美元，具体事务由宝通花旗公司安排，该款委托宝通花旗公司代收代付。
2015年11月27日，基隆电子公司向宝通花旗公司支付差旅商务费63000元。
2015年11月27日，基隆电子公司与宝通花旗银行签订《借款合同》，约定：借款用途为新建生产线及原材料采购，合作期限3年，合作投入资金3000万元人民币。
诉讼中，基隆电子公司称《借款合同》签订后宝通花旗公司、宝通花旗银行称认为基隆电子公司不具备海外融资的条件，故未能放款。
上述事实，有基隆电子公司提交的《项目融资备忘录》、《项目资金管理实施细则编制协议》、收据、付款凭证、确认函、《法律服务合同》、签约通知函、《借款合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：基隆电子公司与宝通花期公司签订的《项目融资备忘录》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法。现基隆电子公司根据备忘录约定以及宝通花旗公司在确认函中的要求，委托第三方出具了《项目资金管理实施细则》以及《法律意见书》并支付了相应费用，同时还应要求向宝通花旗公司支付了差旅商务费，现宝通花旗银行未能在《借款合同》签订后依约放款，导致基隆电子公司未能实现支付上述费用的签约目的，宝通花旗公司在确认函中亦对费用补偿事宜作为承诺，故宝通花旗公司应向基隆电子公司赔偿上述费用损失，针对基隆电子公司的相应诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，宝通花旗公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝通花旗（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡基隆电子有限公司三十八万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零四十六元、公告费二百六十元，由被告宝通花旗（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨月英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1604号
申请执行人幕晓燕。
被执行人王文军。
本院在执行申请执行人幕晓燕与被执行人王文军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第128号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终174号
上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1965年10月10日生，汉族，住江西省遂川县。
委托代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赣州市旺达房地产开发有限公司遂川分公司，住所地江西省遂川县水岸新城售楼中心。
负责人：廖延，该公司经理。
委托代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区客家大道181号三楼。
法定代表人：赖东望，该公司董事长。
上诉人刘冬梅、赣州市旺达房地产开发有限公司遂川分公司（以下简称旺达遂川分公司）因与被上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘冬梅上诉请求：改判旺达公司、旺达遂川分公司返还上诉人购房款190000元。事实和理由：一审法院认为，“被上诉人共收取了上诉人210000元，其中载明收取了120000元的购房款，有90000元未载明收取的目的，应认定为定金”。这一事实认定完全错误。上诉人向一审法院提交的证据中，其中一份90000元的收款收据写明：“交来3#-1-3号店面”，这张90000元收款收据应当认定为购房款。而一审法院却该90000元属于定金没有依据。上诉人与被上诉人签订的《水岸新城选房价格确认表》中，已经填写了：房号3#-1F-3号，首付款已付金额（含定金）2万元，从这可以认定定金为2万元。即被上诉人一共要返还上诉人购房款19万元。
旺达遂川分公司答辩称：上诉人刘冬梅交的定金应认定为100000元。刘冬梅在2012年10月7日通过农行转了10000元，在2013年1月15日通过工行转了60000元，在2013年1月16日通过工行转了30000元，一共是100000元，这100000元认定为定金符合双方当事人当时的真实意思表示。
上诉人旺达遂川分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘冬梅的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人旺达遂川分公司与刘冬梅2013年7月22日签订的《水岸新城商铺认购协议书》第三条约定：“认购方须在签订本《认购协议书》时支付定金100000元整。【特别提示：该定金只能在交纳首期款签订《商品房买卖合同》时转为房款】”，而刘冬梅在签订《认购协议书》前的2012年10月7日、2013年1月15日、2013年1月16日通过银行分三次转款至上诉人的指定销售帐户，不存在一审法院所认定的未载明定金内容的事实。2、应认定被上诉人买房事实，改判继续履行认购协议，驳回被上诉人的一审诉讼请求。（1）刘冬梅在遂川四处炒房，为规避交易税费，始终不与上诉人签订正式的《商品房买卖合同》，在上诉人的多次催促下，2014年1月9日被上诉人向上诉人交纳110000元购房款，这也充分证明了刘冬梅买房的意思；（2）刘冬梅在未交清购房款的前提下强行占用该商铺出租至今，双方为此发生争执，上诉人还于2015年7月31日向110报警。综上，造成双方未签订正式的《商品房买卖合同》，完全是刘冬梅的违约行为所致，上诉人无任何过错。
刘冬梅进行答辩称：1、刘冬梅与旺达遂川分公司未能签订正式的房屋购买合同的原因是双方对交房时间、付款方式、面积的计算存在严重的争议，刘冬梅不存在过错，旺达遂川分公司理应退还刘冬梅的预购房款。2、旺达遂川分公司称刘冬梅四处炒房、强行占用其商铺，未提供任何证据证明。
被上诉人旺达公司未进行答辩。
刘冬梅向一审法院起诉请求：判令被告旺达公司、旺达遂川分公司退还原告刘冬梅购房款210000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率7%计算至实际退还购房款之日止。一审法院认定的事实：2013年1月16日，原告向被告交纳了100000元，欲购买被告开发的遂川慈云路（水岸新城）3栋1F-03号房。被告分别向原告开具了两张收款收据，其中收到10000元的这张收款收据载明的是收到原告“购房款”，而收到90000元的这张收款收据未载明收款目的。2013年7月22日，原、被告签订了一份《水岸新城商铺认购协议书》，原告认购被告开发的遂川慈云路（水岸新城）3栋1F-03号房。协议约定，原告须在签订该协议时支付定金100000元；原告须在签订《认购协议书》后3日内即2013年7月26日至被告处签订正式的《商品房买卖合同》。原告在签订《水岸新城商铺认购协议书》后于2014年1月9日向被告交纳了110000元的购房款，而后原告未与被告签订正式商品房买卖合同。
原审法院认为：原、被告签订的《水岸新城商铺认购协议书》合法有效，双方应依约履行。原告与被告签订认购协议后未按约定与被告签订正式的商品房买卖合同构成违约，依法应负定金罚责。被告共收取了原告210000元，其中载明收取了120000元的购房款，有90000元未载明收取目的，应认定为定金。由于原告违约未与被告签订正式的商品房买卖合同，无权要求返还定金。因此，被告应返还原告购房款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定,判决：一、被告赣州市旺达房地产开发有限公司遂川分公司在本判决生效后10日内返还原告刘冬梅购房款120000元;二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担800元，被告负担1425元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘冬梅与旺达遂川分公司签订的《水岸新城商铺认购协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应依约履行。双方签订认购协议后，刘冬梅未按约定与旺达遂川分公司签订正式的商品房买卖合同构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，上诉人刘冬梅无权要求返还定金。旺达遂川分公司共收取了刘冬梅210000元，其中120000元系载明收取购房款，另有90000元虽未载明收取目的，但结合双方协议中关于刘冬梅须在签订该协议时支付100000元定金的约定，一审法院认定该90000元为定金并无不当。上诉人刘冬梅上诉称其所交定金为2万元，未提供证据证实，本院不予支持。上诉人旺达遂川分公司上诉要求刘冬梅继续履行认购协议，但其一审并未提出反诉，故其上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人刘冬梅、赣州市旺达房地产开发有限公司遂川分公司各负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 张志坚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 拯
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2568号
原告：内蒙古德易居物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人吕志洪，经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，系该公司员工。
被告：高志全。
原告内蒙古德易居物业服务有限责任公司与被告高志全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德易居物业服务有限责任公司撤诉。
案�受理费20元免予收取。
审判员 高娃
二〇一七年八月二十五日
书记员 李乐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3080号
原告:谭志浒,男,1962年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:张本山,男,1974年4月13日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
原告谭志浒与被告张本山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告谭志浒的委托诉讼代理人梅晓军、被告张本山及其委托诉讼代理人孙跃礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭志浒向本院提出诉讼请求：1、张本山立即偿还借款45000元；2、张本山承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，张本山因资金周转需要向我借款45000元，并出具借条一份。此款经我多次催要未果。
谭志浒向法庭提供借条一份，证明张本山向谭志浒借款45000元的事实。
张本山辩称：2016年1月23日向谭志浒出具一张45000元借条是事实，但是当时谭志浒没有交付该笔借款，我是在2013年年底向谭志浒借了50000元，后来补了这个45000元的借条，还有5000元没有补借条。
山未向法庭提交证据，对谭志浒提供证据的真实性没有异议。本
本院经审理认定事实如下：2013年年底，张本山因发工人工资需要向谭志浒借款50000元，后于2016年1月23日向谭志浒补出具了一张45000元的借条。上述45000元经谭志浒多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张本山向谭志浒借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。张本山于2013年年底向谭志浒借款50000元，后于2016年1月23日补出具了借条，现谭志浒要求张本山偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张本山于本判决生效后十日内偿还原告谭志浒借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925，减半收取463元，由被告张本山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第49号
原告陈晓宇，男，1975年2月18日生。
被告杨灶德，男，1966年5月5日生。
原告陈晓宇诉被告杨灶德不当得利纠纷一案，本院受理后，原告陈晓宇于2014年2月27日自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈晓宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告陈晓宇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年二月二十七日
书记员 张晓亮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3608号
原告：郭传义，男，1949年2月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：黄东升，男，1965年12月12日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连圣达汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号102。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路（甘）50-1号/50-2号/50-3号。
原告郭传义诉被告黄东升、大连圣达汽车运输有限公司、中国人民财�保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郭传义于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因证据还没有准备好，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭传义撤回对被告黄东升、大连圣达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告郭传义负担。
审判员 单联坤
二〇一七年九月一日
书记员 綦欣欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1641号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘春来，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太�农村商业银行股份有限公司诉被告刘春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 殷忠义
二〇一七年九月十二日
书记员(代) 方杨娟
附：《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初912号
解除保全申请人：李东生。
被申请人：孙靖超。
李东生与孙靖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0609财保19号民事裁定，对孙靖超所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以扣押。李东生于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李东生自愿撤回保全申请，不违背相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙靖超所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 臧丙辰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初912号解除保全申请人：李东生。被申请人：孙靖超。李东生与孙靖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0609财保19号民事裁定，对孙靖超所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以扣押。李东生于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李东生自愿撤回保全申请，不违背相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙靖超所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  臧丙辰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 贺
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1577号
原告：刘素桃，女，1945年5月12日生，汉族，住张家口市万全区。
被告：杨贵斌，男，1971年12月10日生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：刘海燕，女，1973年7月7日生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，总经理。
原告刘素桃诉被告杨贵斌、刘海燕、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素桃撤诉。
案件受理费25元，由原告刘素桃负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄海宝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20257号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告：郑福林,男,1970年11月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告郑福林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0539号
原告李某，农民。
被告郭某甲，汉族，农民。
委托代理人胡博。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某甲及其委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年11月，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某乙，一女郭某丙。由于婚前缺乏了解，结婚草率；婚后发现被告性格内向，沉迷于网络，对家庭、子女不闻不问，致使夫妻感情确已破裂。要求依法判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；原告的个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告郭某甲辩称：原告所述不属实，原被告之间的婚姻基础牢固，婚后感情较好。共同生活中偶有口角，但很快就会和好如初。双方之间没有大的矛盾，更没有达到需要离婚的地步；且两个孩子年幼，需要父母疼爱。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月份，原、被告经人介绍认识；2012年8月开始同居生活；××××年××月××日办理了结婚登记；婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日生育一女郭某丙。婚初感情尚好。共同生活期间，因被告性格内向，双方缺乏沟通，偶因琐事产生矛盾。原告认为被告对家庭缺乏责任心，与其生活感到没有希望。庭审中被告意识到对原告关心照顾不够，表示在今后的生活中愿改正弥补，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证，婚生子郭某乙、婚生女郭某丙常住人口登记卡所证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可，亦没有出现较突出的矛盾，由于双方缺乏沟通，交流，以致双方偶因琐事产生矛盾，实属家庭生活中的正常现象。原告陈述被告对家庭没有责任心，被告已认识到对原告的关心照顾不够，承诺在今后的生活中予以改正弥补，且原、被告孩子年幼，成长中需要父母的关爱，双方应珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益考虑，互相理解、互相包容、互相关心、互相爱护，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年十一月六日
书记员 刘亭亭