广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第246号
原告：徐翠云，女。
原告：黄耀洪，男。
原告：黄艳慈，女。
原告：黄艳婷，女。
上列四原告的委托代理人：李其湛，男。
被告：林开金，男。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：苏建铭，经理。
委托代理人：禤育华，公司员工。
原告徐翠云等四人诉被告林开金、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李其湛、被告天安保险公司的委托代理人禤育华到庭参加诉讼。被告林开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：受害人黄子健是原告徐翠云的丈夫，是黄耀洪、黄艳慈、黄艳婷的父亲。2014年8月18日17时31分，苏振峰驾驶粤JP93**号轻型厢式货车沿G325线恩平市路段由恩城往开平方向行驶，行驶至G325国道139KM＋200M（恩平市圣堂往江洲路段）时，与在其前方同方向行驶的由林开金驾驶的粤GM78**号重型厢式货车发生碰撞，导致粤JP93**号轻型厢式货车上乘员黄子健当场死亡的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年8月22日作出第2013A00057号《道路交通事故认定书》，认定苏振峰承担此事故的主要责任，林开金担此事故的次要责任，黄子健无责任。事故发生后，交警部门确认黄子健的损失有：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金151700.9元、精神损害抚慰金30000元，合计211373.4元。经交警部门主持调解，林开金、苏振峰的父亲苏祝壮及原告徐翠云于2014年9月1日达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定由林开金承担的赔偿责任由车辆交强险、商业险共赔偿140412.02元给原告。粤GM78**号重型厢式货车登记车主是被告林开金，该车在被告天安保险公司处投保了商业三者险，在天安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，请求法院判令：1、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿11000元原告。2、被告天安保险公司在商业三者险限额赔偿30412.02元给原告。3、本案诉讼费由被告负担。
庭审时原告向本院提出申请：因原告已与天安财产保险股份有限公司中山中心支公司庭前达成赔偿协议，并已履行完毕，申请撤回对天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告变更其诉讼请求为：1、被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告30412.02元给原告。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿原件，证明原告的身份及受害人的户籍情况。2、证明复印件，证明黄子健现有亲属情况。3、机动车行驶证复印件，证明粤GM78**号重型货车的登记情况。4、保险单复印件，证明粤GM78**号重型货车投保情况。5、市场主体基本信息复印件，证明两被告保险公司的工商登记情况。6、交通事故认定书原件，证明林开金承担此事故的次要责任。7、法医学尸体检验报告书复印件，证明黄子健因交通事故死亡。8、交通事故损害赔偿调解书原件，证明原告的损失已达成赔偿协议。
被告林开金未出庭答辩，亦未提供证据。
被告天安保险公司没有答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月18日17时31分，苏振峰驾驶粤JP93**号轻型厢式货车沿G325线恩平市路段由恩城往开平方向行驶，行驶至G325国道139KM＋200M（恩平市圣堂往江洲路段）时，与在其前方同方向行驶的由林开金驾驶的粤GM78**号重型厢式货车发生碰撞，导致粤JP93**号轻型厢式货车上乘员黄子健当场死亡的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年8月22日作出第2013A00057号《道路交通事故认定书》，认定苏振峰承担此事故的主要责任，林开金承担担此事故的次要责任，黄子健无责任。2014年9月1日，在恩平市公安局交通警察大队主持下，确认黄子健的损失有：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金151700.9元、精神损害抚慰金30000元，合计211373.4元。被告林开金、苏振峰的父亲苏祝壮及原告徐翠云、黄子健的弟弟黄子康在交警部门达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定原告损失合计211373.4元，“1、由苏振峰在乘客险赔偿范围内一次性赔偿70961.38元给黄子健家属；2、由林开金驾驶的粤GM78**号车在交强险和第三者责任保险赔偿140412.02元人民币，由黄子健家属起诉承保的保险公司赔偿”。事故发生后，粤GM78**号车的交强险承保公司天安财产保险股份有限公司中山中心支公司已与原告达成赔偿协议，并已履行。
另查明：黄子健的户口登记为农业家庭户口，其生于1947年9月27日，与妻子徐翠云婚后共生育黄耀洪、黄艳慈、黄艳婷子女三人，其父亲ＸＸ卓、方玉兰均已过世。
再查明：被告林开金驾驶的粤GM78**号重型厢式货车登记车主为林开金，该车在天安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，在被告天安保险公司处投保了不计免赔300000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及本院庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。恩平市公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用及过错程度，对本案事故作出第2014A00057号《道路交通事故认定书》，认定林开金承担此事故的主要责任，苏振峰承担此事故的次要责任，黄子健不承担此事故的责任，事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院予以确认。由于事故发生后双方在恩平市公安局交通警察大队主持下达成的调解协议，内容合法，计算标准正确，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，因此受法律保护，各方均应按调解的约定履行彼此的权利与义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告天安保险公司在商业三者险赔偿原告30412.02元的理据充分，本院应予支持。
被告林开金、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湛江心中支公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿30412.02元给原告徐翠云、黄耀洪、黄艳慈、黄艳婷。
二、驳回原告徐翠云、黄耀洪、黄艳慈、黄艳婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担337元，由原告徐翠云、黄耀洪、黄艳慈、黄艳婷负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 何冬岚