wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6940号
原告张国新。
委托代理人金学善、曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告隋锡同。
被告隋娜娜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区镇江北路**号八一商务楼。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告张国新与被告隋锡同、隋娜娜、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告隋锡同的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人曲海龙、被告隋娜娜、被告人寿保险青岛分公司委托代理人康广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新诉称，2015年11月24日18时，隋锡同驾驶鲁B×××××号车辆沿即墨市鹤山路由西向东行驶，原告张国新驾驶鲁B×××××车辆对向行驶，被告隋锡同所驾车辆因雪天路滑失控，撞向中间护栏后驶入对向车道，其车尾与原告所驾车辆前部相撞，造成原告车辆受损，原告受伤。即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，隋锡同承担事故全部责任。双方就损失赔偿协商未果，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告隋娜娜辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我安排隋锡同驾驶我车辆给我拉东西发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月24日18时，隋锡同驾驶鲁B×××××号车辆沿即墨市鹤山路由西向东行驶至射箭口村西侧，与原告张国新驾驶鲁B×××××车辆载苟于香对向行驶，隋锡同所驾车辆因雪天路滑失控，撞向路中间护栏后驶入对向车道，其车尾与原告所驾车辆前部相撞，造成两车损、护栏损，苟于香、原告张国新受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，隋锡同负事故全部责任。原告张国新受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：鼻骨骨折、胸骨骨折等，住院22天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费6895.21元。2016年4月29日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定，护理期限30日，误工期限120日，支付鉴定费1200元。原告向本院提交房产证第××号房权证复印件一份（已与原件核对无异）、账户交易明细数份、即墨市蓝村镇王演庄东村村委出具的证明一份，证明原告居住在青岛即墨南泉中学教师公寓楼静雅书苑小区4号楼3单元501户，并以务工为主业。原告因本次事故支付施救费541元、停车费50元。原告向本院提交交通费单据一宗。原告向本院提交病号服费用单据1支计款35元，但无单位印章。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费6920.21元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费4414.93元（53715元/365天×30天）、误工费17659.73元（53715元/365天×120天）、鉴定费1200元、交通费107元、施救、停车费591元。原告共诉请31332.87。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，原告张国新与隋锡同双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费（以实际支出为准）、伙食补助费、误工费、交通费、施救、停车费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费标准，本院按农民标准计算；原告诉请的病号服费，证据不足，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费6895.21元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费3516.9元（117.23元/天×30天）、误工费17659.73元（53715元/365天×120天）、鉴定费1200元、交通费107元、施救、停车费591元，共计30827.84元。原告医疗费、伙食补助费共计7735.21元，未超出交强险医疗费限额。原告误工费等损失共计22483.63元，未超出交强险伤残赔偿金限额，原告财产损失591元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为30827.84元（7735.21元+22483.63元+591元）。被告人寿保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告隋娜娜不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张国新损失30827.84元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告张国新提供的其在中国邮政储蓄银行李沧区向阳路支行卡号为6210954520000169492中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。
案件受理费583元减半收取291.5元，由原告负担4.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担287元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告张国新提供的其在中国邮政储蓄银行李沧区向阳路支行卡号为6210954520000169492中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年六月二十四日
书记员 付 斌
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初104号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人秦正强，男，1982年3月10日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县，无违法犯罪记录。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被罗平县公安局取保候审，罗平县人民检察院于2018年3月19日对其重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人秦正强犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人秦正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年12月22日，被告人秦正强驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车从革宜村向必奈村方向行驶，17时20分许行驶至必奈村秦某2家门前路段时，与秦某5停放在路边装松毛的云Ｄ×××××号轻型仓棚式货车篷布相挂，造成在货箱上装货的张年年摔下地面当场死亡的交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定，被告人秦正强承担此事故的主要责任，秦某5承担事故的次要责任，张年年不承担责任。
公诉机关认为，被告人秦正强驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
被告人秦正强对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人秦正强的供述及辩解，证人秦某5、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4等人的证言，交通事故责任认定书，尸体检验笔录及照片，死亡医学证明、到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正强违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人秦正强在侦查期间，如实交代了自己的罪行，属于坦白。积极赔偿了死者亲属经济损失，取得了谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦正强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年四月十八日
书记员 梁瑞芬
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初480号
自诉人薛淑涛，男，汉族，1985年3月15日出生，住孟州市，
被告人薛逸凡，女，汉族，1988年1月15日出生，住河南省孟州市，
自诉人薛淑涛以被告人薛逸凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人薛淑涛向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛淑涛的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人薛淑涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日书记员田南方
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1615号
原告：靖江市沈翔家电超市，住所地靖江市新桥镇礼士南街**号。
负责人：沈红娟，女，汉族，住靖江市。
被告：季如福，男，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告靖江市沈翔家电超市与被告季如福为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人沈红娟到庭参加诉讼，被告季如福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靖江市沈翔家电超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告购买1台格力空调价值2500元，2015年12月24日购买1台格力空调价值4000元、2015年12月26日购买一张床价值4500元，共计11000元。经原告多次催要，被告仅于2017年1月给付原告货款3000元，尚欠8000元至今未付。
被告季如福未作答辩。
原告向本院提交了2015年12月24日、2015年12月26日销售清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年6月10日、2015年12月24日、2015年12月26日向原告购买格力空调一台（价2500元）、格力空调一台（价4000元）、床一张（价4500元），合计11000元。经原告多次催要，被告仅于2017年1月份支付3000元，余款8000元至今未付。
本院认为，根据到庭当事人陈述及其所举证据，可以确认被告欠原告货款8000元的事实成立，该款项应当及时支付。被告经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告季如福于判决生效后十日内偿付原告靖江市沈翔家电超市货款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告季如福负担（此款原告已交纳，被告履行部分于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴 佺
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初508号
自诉人：刘冉冉，女，汉族，1987年11月12日出生，住孟州市。
被告人：焦明刚，男，汉族，1963年6月20日出生，住孟州市。
自诉人刘冉冉以被告人焦明刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人刘冉冉向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘冉冉的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘冉冉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2413号
上诉人（原审�告）：付某某。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：王晓岗，辽宁圣金律师事务所律师。
上诉人付某某为与被上诉人台安县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人付某某的委托代理人韩钢锋，被上诉人台安县农村信用合作联社的委托代理人王晓岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月8日，原告付某某向被告台安县信用社贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为2015年7月10日至2016年7月8日，双方签订了借款合同，原、被告在借款合同上签名、盖章。该笔贷款于2015年9月已结清。2016年1月11日，原告付某某以被告侵犯姓名权为由诉至该院，要求被告公开赔礼道歉。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同上系原告本人签名，原告未能提供证据证明被告存在盗用、冒用原告姓名的侵权事实，故原告要求被告赔礼道歉的请求，无事实和法律根据依据，该院不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告付某某要求被告台安县农村信用合作联社赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费100元由原告付某某承担。
上诉人付某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费全部由被上诉人承担。其理由是：一、原审法院认定事实不清。虽然借款合同是上诉人本人与被上诉人签订的，但在合同履行过程中有他人冒用上诉人姓名领取了借款并冒用上诉人姓名偿还了借款应属于侵犯上诉人姓名权的行为。被上诉人作为借款合同的当事人，应当有义务保护上诉人的权利不受侵犯，被上诉人只提交了借款合同但没有提交放款凭证，无证据证明其已将贷款实际支付给了上诉人，由于被上诉人未尽管理义务的行为与上诉人姓名权被侵犯存在着因果关系，所以上诉人未尽管理义务的行为构成侵犯上诉人的姓名权。二、原审法院举证责任分配有误。本案原审法院不应当适用“谁主张谁举证”要求上诉人承担举证责任，因为上诉人向一审法院提交了从中国人民银行开具的征�记录就已经完成了举证责任，被上诉人是否向上诉人支付借款应由被上诉人承担举证责任。
被上诉人台安县农村信用合作联社答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。禁止他人干涉、盗用、冒用。本案上诉人提供征信记录，证明被上诉人侵犯其姓名权，但上诉人与被上诉人签订的借款合同均为本人签字，至于借款合同是否履行，属合同中的违约行为，与侵犯姓名权并不具有关联性，不属侵权意义上的行为。因此上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨向东
代理审判员 马 宁
代理审判员 闫 亚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢姝娅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂孝感中民二终字第00093号
上诉人（原审原告）应城市农村信用合作联社。住所地，湖北省应城市广场大道*号。组织机构代码18091634－9。
法定代表人黄自芳，该联社理事长。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈川。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北中房实业发展股份有限公司。住所地，湖北省应城市粮贸街**号。组织机构代码1809121－7。
法定代表人张明星，该公司董事长。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）应城中房建筑装饰有限公司。住所地，湖北省应城市粮贸街。
法定代表人高中祥，该公司经理。
被上诉人�原审被告）高中祥，原应城中房建筑装饰有限公司经理。
上诉人应城市农村信用合作联社因与被上诉人湖北中房实业发展股份有限公司、应城中房建筑装饰有限公司、高中祥金融借款合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人应城市农村信用合作联社的委托代理人涂梅桥、陈川，被上诉人湖北中房实业发展股份有限公司的委托代理人张鹏，应城中房建筑装饰有限公司的法定代表人高中祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00988号民事判决；
发回湖北省应城市人民法院重审�
审 判 长 潘玉安
审 判 员 孙 伟
代理审判员 冯 莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈平川
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4386号
申请执行人：赖梅芳，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山国盛针织服饰厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路*号荣兴针织厂*楼。
代表人：郑国成，该厂厂长。
赖梅芳与象山国盛针织服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民执7094号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山国盛针织服饰厂未按民事判决书确定的期限履行，权利人赖梅芳于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人象山国盛针织服饰厂支付工资款1993元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山国盛针织服饰厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山国盛针织服饰厂已支付执行款680元，现尚应支付申请人赖梅芳执行款1313元，承担实际执行费50元。经执行查明，被执行人象山国盛针织服饰厂现无财产可供执行，申请执行人赖梅芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐蓉盈
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初758号
原告：龙林生，司机。
被告：徐召阳，无业。
被告：王朝霞，无业。
原告龙林生与被告徐召阳、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙林生到庭参加诉讼，被告徐召阳、王朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙林生向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐召阳、王朝霞立即偿还借款50000元，并按月利率3%给付自2013年10月7日起至借款还清之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日，徐召阳、王朝霞以养猪缺乏资金为由向龙林生借款50000元，约定月利率3%。龙林生给付借款后，徐召阳、王朝霞未按时还款，龙林生多次催要无获，以至成讼。
徐召阳、王朝霞未作答辩。
龙林生围绕诉讼请求依法提交了证据，徐召阳、王朝霞未予质证。对龙林生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，徐召阳、王朝霞以养猪缺乏资金为由向龙林生借款50000元。借款期间，徐召阳、王朝霞还款1000元，剩余款项经龙林生多次催要，徐召阳、王朝霞一直未偿还，以至成讼。
本院认为，徐召阳、王朝霞向龙林生借款，龙林生依约给付借款，徐召阳、王朝霞与龙林生之间的借贷关系成立、有效，徐召阳、王朝霞应当向龙林生偿还借款。
关于借款本金及利息的问题，龙林生陈述向徐召阳、王朝霞借款时约定月利率3%，要求徐召阳、王朝霞按此标准给付自2013年10月7日起至借款还清之日止的利息，因龙林生未向本院提交相关证据证明龙林生与徐召阳、王朝霞对借款利息有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，龙林生的该利息诉请，本院依法不予支持。基于上述理由，徐召阳、王朝霞之前向龙林生偿还的1000元应当作为借款本金在借款总额中予以扣减，徐召阳、王朝霞实际下欠龙林生借款本金49000元。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定由徐召阳、王朝霞自本案受理之日起按照年利率6%向龙林生给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐召阳、王朝霞于本判决生效后十日内共同偿还原告龙林生借款49000元；并以49000元为基数，按年利率6%向原告龙林生给付自2016年6月14日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告龙林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告龙林生负担25元，由被告徐召阳、王朝霞共同负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 刘么祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第791号
申请人中万印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人林三明。
委托代理人杜群林，系该公司法务。
被申请人莫粒铭。
委托代理人周杨，深圳市法律援助处指派广东华商律师事务所律师。
申请人中万印刷（深圳）有限公司（以下简称中万公司）于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）3299号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人中万公司申请称，莫粒铭于2012年5月25日入职中万公司处，从事普工工作，月基本工资为最低工资标准，双方签订了劳动合同，合同到2015年10月15日到期，2015年10月5日中万公司要求莫粒铭按现工资待遇条件续签劳动合同，莫粒铭不愿意续签劳动合同，双方劳动合同因莫粒铭不续签而终止，依《劳动合同法》第四十六条第一款（五）项规定，中万公司无须支付经济补偿金，仲裁适用法律错误，应当撤销。撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）3299号仲裁裁决书。
被申请人莫粒铭答辩称，一、中万公司主张莫粒铭在仲裁申请书中自己陈述了不愿续签劳动合同是笔误，仲裁裁决书已经确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明有本法第四十七条规定的情形之一的可以在收到裁决书三十日内向所在地的中级人民法院申请撤销。中万公司认为仲裁委员会适用法律法规有错误，属于中万公司混淆概念。仲裁委员会根据双方提交的证据及庭审事实认定，中万公司在其与莫粒铭签订的劳动合同到期后是因中万公司拒绝与莫粒铭签订劳动合同，而不是莫粒铭拒签劳动合同。所以仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条正确无误，中万公司应向莫粒铭支付终止劳动合同经济补偿金，请求法院驳回中万公司的撤销仲裁申请，维护莫粒铭的合法权益。
本院经审查认为，中万公司主张其已经向莫粒铭提出以原工资待遇续签劳动合同，莫粒铭不同意续签，属于对仲裁认定事实方面的异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，中万公司并没有证据证明本案存在上述两种情形，故其对事实方面的异议不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的法定事由。至于中万公司主张仲裁裁决适用法律错误的问题，仲裁委已经对中万公司提交的《员工签定合同意见征询单》进行了分析认定，并在认定该证据不能证明中万公司主张的事实的基础上，裁决中万公司依法应向莫粒铭支付终止劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当，中万公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人中万印刷（深圳）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中万印刷（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00014号
原告：张宏，男，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：孙莉莉，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张宏与被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告孙莉莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏诉称：2010年11月25日，孙莉莉出据向张宏借款20万元，并承诺借款在两年之内还清，但借款到期后，孙莉莉未能按照约定归还借款，逾期后，张宏多次催讨未果遂诉至法院，请求判决：孙莉莉立即偿还张宏借款20万元，并负担本案诉讼费用。
孙莉莉未予答辩。
张宏为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
张宏的身份证复印件一份，用以证明张宏的身份情况及诉讼主体资格；
孙莉莉出具的借条原件一份，用以证明孙莉莉向张宏借款20万元及承诺两年之内还清的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张宏提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为孙莉莉出具的，能够证明孙莉莉借款20万元及相关承诺的事实，本院对其真实性、合法性以及与本案的相关联性予以认定。
经审理查明：孙莉莉与张宏系朋友关系。2010年11月25日，孙莉莉因与别人合伙做生意需要资金周转，出据向张宏借款20万元，并承诺借款在两年之内还清。张宏分两次向孙莉莉支付现金20万元。借款到期后，孙莉莉未能兑现还款承诺，张宏经多次催讨未果遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙莉莉向张宏借款20万元，向其出具借条并承诺在两年之内还清，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因孙莉莉未能按照承诺的期限归还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故对张宏要求孙莉莉归还20万元借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莉莉于本判决生效后十日内归还原告张宏借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由孙莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 周泽文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3137号
上诉人（原审被告）刘玉光，男，1968年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）占贤坤，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人张芳丽，金研律师（北京）事务所律师。
上诉人刘玉光与被上诉人占贤坤民间借贷纠纷一案,于2016年8月2日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘玉光偿还占贤坤借款100000元及利息（利息自2016年1月起按月息2%计算至欠款履行完毕之日止）；2、诉讼费由刘玉光全部承担。山阳区人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫0811民初2263号民事判决,刘玉光不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘玉光，被上诉人占贤坤及其委托代理人张芳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月8日，刘玉光向占贤坤借款100000元，并向占贤坤出具了借条一份，载明“今借占坤现金壹拾万元整（100000）”。双方口头约定利息为月息3%，现占贤坤认可刘玉光已支付了50000元利息。此为本案事实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。占贤坤与刘玉光之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故占贤坤要求刘玉光归还借款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。刘玉光辩称与占贤坤系合伙关系且已退还占贤坤69000元，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。
原审法院判决：刘玉光于本判决生效之日起十日内偿还占贤坤借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按照月息2%分计算至判决确定的履行之日止）。
刘玉光上诉称，刘玉光与占贤坤之间不存在民间借贷关系，双方之间系合作关系，也无利息约定，并且已经退还占贤坤69000元，不应该偿还占贤坤100000元及利息。因此，一审法院认定事实错误，请求:1、依法撤销（2016）豫0811民初2263号民事判决，驳回占贤坤的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由占贤坤承担。
占贤坤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘玉光的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：刘玉光是否应该偿还占贤坤借款100000元及利息。
针对本案争议焦点，上诉人刘玉光与被上诉人占贤坤的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
二审中，刘玉光提交证据如下：证据1、收据两份，证明已经退还占贤坤35000元。证据2、赵广真、张仕旺的证人证言，证明刘玉光与占贤坤之间是合伙关系。被上诉人占坤贤的质证意见如下：证据1中的15000元收据是占贤坤对赵广真出具的，与本案没有关联性，另外一份20000元的条据是刘玉光偿还的利息。证据2两位证人证言没有任何相关合伙协议予以证实，不能证明占贤坤与刘玉光之间存在合伙关系。
本院对证据的分析认定，刘玉光提交证据1中的15000元收据是占贤坤向赵广真出具的，本案不予采纳；20000元收据是占贤坤向刘玉光出具的，但占贤坤承认收到刘玉光50000元利息，占贤坤承认收到刘玉光的款大于20000元收据，本院确认收到50000元。证据2赵广真、张仕旺的证言没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，刘玉光向占贤坤出具借据，原审法院认定占贤坤与刘玉光之间的民间借贷关系并无不当。刘玉光提交的占贤坤向赵广真出具的收据是另一法律关系，赵广真可以另行主张权利。刘玉光上诉称刘玉光与占贤坤之间不存在民间借贷关系，不应该偿还占贤坤100000元及利息的证据和理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘玉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁文文
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执534号
申请执行人伊石学，男，1957年5月19日出生，汉族。
被执行人杨沁川，男，l960年10月26日出生，汉族。
申请执行人伊石学与被执行人杨沁川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）平民民初字第469号民事判决书。判决判令被执行人杨沁川偿还申请执行人借款本金11万元及利息，案件受理费2500元，执行费1588元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执534号申请执行人伊石学，男，1957年5月19日出生，汉族。被执行人杨沁川，男，l960年10月26日出生，汉族。申请执行人伊石学与被执行人杨沁川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）平民民初字第469号民事判决书。判决判令被执行人杨沁川偿还申请执行人借款本金11万元及利息，案件受理费2500元，执行费1588元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初676号
申请人：安徽霍山某某商业银行股份有限公司，地址：安徽省霍山县。
法定代表人：彭某某，董事长。
被申请人：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：陈某某，女，汉族，住址同上。
被申请人：黎某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：程某1，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：程某2，女，汉族，住安徽省霍山县。
申请人安徽霍山某某商业银行股份有限公司与被申请人程某某、陈某某、黎某、程某1、程某2金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍山某某商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某2在中国邮政储蓄银行（卡号为：603767010219XXXXXX）的银行存款。该保全已提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人程某2财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程某2在中国邮政储蓄银行卡号为603767010219XXXXXX的银行存款115000元，冻结期限一年。
案件申请费1095元，由申请人安徽霍山某某商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 赵宇飞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初20号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人马永铭，男，1985年1月10日出生。
辩护人李坤，张传秀，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人马永铭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人马永铭及其辩护人李坤、张传秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日，在解某的安排下，徐某、徐某1（以上三人另案处理）前往河南开封购买了2.9千克甲卡西酮，后由被告人马永铭将该毒品卖于他人。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人马某、解某、徐某的证言，被告人陈述，鉴定意见，辨认、提取、搜查笔录，视听资料等证据，认为被告人马永铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马永铭辩称是解某安排办的，认罪，请公正判决。
被告人马永铭的辩护人辩称认定马永铭贩卖毒品事实不清，证据不足。即便该起犯罪事实成立，马永铭也应当为从犯，且马永铭当庭认罪，应对其从轻、减轻或免于处罚。
经审理查明2015年10月10日，在解某的安排下，徐某、徐某1（以上三人另案处理）前往河南开封购买了2.9千克甲卡西酮，后由马永铭将该毒品卖于他人。所得赃款被伙分。
上述事实，有书证、马某、徐某、解某、仝某3、仝某4、刘某的证言、被告人马永铭的供述与辩解、鉴定意见、辨认、提取、搜查笔录、.视听资料。
本院认为，被告人马永铭违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其辩称不知道是毒品，与解某、徐某证言相矛盾，本院不予采纳。但在该起犯罪过程中马永铭是受解某安排指使下，系从犯，依法可减轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十七条之规定。判决如下：
被告人马永铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即被告人马永铭的刑期自2016年3月23日起至2024年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 田孝鹤
审判员 杨丽娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 如
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执400号
申请执行人马滇宏
被执行人周代省
本院在执行马滇宏申请执行周代省借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十日
书记员 张莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2103号
原告：鄢尾平，女，1972年7月17日出生，汉族
委托代理人：王爱，女，1972年12月20日出生，汉族
委托代理人：段金长，男，1971年12月24日出生
被告：郴州盛名房地产开发有限公司
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省黄石市人
原告鄢尾平与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢尾平的委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金51482.28元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月13日，原告鄢尾平与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层*号房，面积131.26㎡，总房款429019元。合同第五条约定：买受人通过公积金贷款方式支付购房款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于原、被告约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。截止2017年6月30日，盛名房地产公司共逾期交房609天，应支付逾期交房违约金为52254.5元（429019元×0.0002元×609天）。原告诉请计算至2017年6月30日止的违约金为51482.28元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请2017年7月1日之后的违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢尾平逾期交房违约金51482.28元（暂计算至2017年6月30日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2103号原告：鄢尾平，女，1972年7月17日出生，汉族委托代理人：王爱，女，1972年12月20日出生，汉族委托代理人：段金长，男，1971年12月24日出生被告：郴州盛名房地产开发有限公司法定代表人：刘建桥，该公司董事长。委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省黄石市人原告鄢尾平与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢尾平的委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金51482.28元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年2月13日，原告鄢尾平与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层*号房，面积131.26㎡，总房款429019元。合同第五条约定：买受人通过公积金贷款方式支付购房款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于原、被告约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。截止2017年6月30日，盛名房地产公司共逾期交房609天，应支付逾期交房违约金为52254.5元（429019元×0.0002元×609天）。原告诉请计算至2017年6月30日止的违约金为51482.28元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请2017年7月1日之后的违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢尾平逾期交房违约金51482.28元（暂计算至2017年6月30日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘志强代理审判员  谢宇明人民陪审员  石利丽二〇一七年十月十七日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执450号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：蔡祥付，男，1980年9月8日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡祥付金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初423号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月20日立案执行，执行标的为142732.02元，并于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执450号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执450号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：蔡祥付，男，1980年9月8日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡祥付金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初423号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月20日立案执行，执行标的为142732.02元，并于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执450号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月十九日代书记员 徐晨芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初219号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李旭东，男，1978年8月2日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，湖北捷名机电有限公司员工，户籍所在地：大冶市，现住咸宁市咸安区。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年5月22日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人李旭东犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月3日晚，被告人李旭东与吴某在咸安区温泉办事处红旗路一餐厅吃饭，喝了半杯白酒后驾驶鄂Ｌ×××××号牌小轿车载吴某回家，在温泉滨河东路与桂花路交汇路口，被执勤交警查获。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：李旭东血液中乙醇含量为165.5mg/100ml，系醉酒状态。
本案在审理过程中，本院委托咸安区司法局对被告人李旭东进行了审前社会调查，咸安区司法局评估意见为：被告人李旭东社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽取血样登记表和视频、证人吴某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李旭东到案后如实供述本案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李旭东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年六月十四日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异字第7号
案外人：山东新天地黑牛有限公司。住所地：高青县唐坊镇潍高路东首。
委托代理人：贾宗镇，男，1976年10月19日，住高青县，系该单位职工。
申请执行人：周修营，男，1954年10月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村南。
本院在执行周修营与山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，案外人山东新天地黑牛有限公司于2017年2月22日对执行山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司名下在中国农业银行股份有限公司淄博田镇支行账户（账号15245************）存款683355元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东新天地黑牛有限公司称，2016年12月13日，西藏汉拿山餐饮管理有限公司将支付本公司的货款683355元打款至山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司名下在中国农业银行股份有限公司淄博田镇支行账户，由于该账户被冻结，无法提款。要求法院解除对该账户的冻结。
申请执行人周修营称，该账户早已被法院冻结，请求法院驳回案外人的请求。
本院查明，2016年8月26日，本院冻结被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司名下在中国农业银行股份有限公司淄博田镇支行账户，账号为账号15245************。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。本院冻结被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的银行账户符合有关法律规定，并无不当。关于冻结后该账户内存款是否是山东新天地黑牛有限公司所有，属于实体问题，应通过诉讼程序加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第（一）项规定的规定，裁定如下：
驳回案外人山东新天地黑牛有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡延飞
审判员 宋 杰
审判员 张宗祯
二〇一七年三月三日
书记员 史雪慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异字第7号
案外人：山东新天地黑牛有限公司。住所地：高青县唐坊镇潍高路东首。
委托代理人：贾宗镇，男，1976年10月19日，住高青县，系该单位职工。
申请执行人：周修营，男，1954年10月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村南。
本院在执行周修营与山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，案外人山东新天地黑牛有限公司于2017年2月22日对执行山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司名下在中国农业银行股份有限公司淄博田镇支行账户（账号15×××66）存款683355元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东新天地黑牛有限公司称，2016年12月13日，西藏汉拿山餐饮管理有限公司将支付本公司的货款683355元打款至山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司名下在中国农业银行股份有限公司淄博田镇支行账户，由于该账户被冻结，无法提款。要求法院解除对该账户的冻结。
申请执行人周修营称，该账户早已被法院冻结，请求法院驳回案外人的请求。
本院查明，2016年8月26日，本院冻结被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司名下在中国农业银行股份有限公司淄博田镇支行账户，账号为账号15×××66。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。本院冻结被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的银行账户符合有关法律规定，并无不当。关于冻结后该账户内存款是否是山东新天地黑牛有限公司所有，属于实体问题，应通过诉讼程序加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第（一）项规定的规定，裁定如下：
驳回案外人山东新天地黑牛有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡延飞
审判员 宋 杰
审判员 张宗祯
二〇一七年三月三日
书记员 史雪慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1202号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某,河北冀华律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，现住溧阳茶亭镇古县，户籍所在地：江苏省溧阳市干桥镇。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告徐某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98388.42元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年4月19日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2013年5月25日至2015年4月25日，首个还款日还款金额5520.90元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年4月19日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付咨询服务费及管理服务费共计30675.63元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项110675.63元，玖富公司扣除顾问费30675.63元后，于2013年04月19日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年8月25日起逾期还款，截止到2015年4月25日尚欠借款本金98388.42元，利息12435.51元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金98388.42元，并支付利息（截止到2015年4月25日尚欠利息12435.51元，自2015年4月26日起至履行完毕之日止，以98388.42元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡思维
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初614号
原告:周佰荷，住蛟河市。
被告：秦世文，住蛟河市。
周佰荷诉秦世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告周佰荷于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周佰荷在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周佰荷撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 雪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执848号
申请执行人谭雨峰，身份号码2306221978********，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇金域广场*号楼*单元***室。
被执行人田继三，身份号码2306221977********，男，1977年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街3委**组*****号。
谭雨峰与田继三借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田继三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭雨峰于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人谭雨峰确认被执行人田继三暂无财产可供执行，申请执行人谭雨峰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人田继三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭雨峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田继三新的财产线索，申请执行人谭雨峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月一日
书记员 曹大伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，统一社会信用代码：×××。
负责人：胡克举，任该行行长。
委托诉讼代理人：卢某，男，汉族，生于1968年4月16日，身份证号：×××，系该行资产保全中心主任。
被告：冯某，住址：甘肃省陇南市人。
被告：魏某1，甘肃省陇南市人。
被告：魏某2，甘肃省陇南市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告冯某、魏某1、魏某2金融借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托代理人卢某、魏某2到庭参加诉讼，被告冯某、魏某1经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院提出诉讼请求：1、判令三位被告偿还原告截至2017年11月16日的借款本金89666.08元，利息及罚息14118.21元，本息合计103784.29元.其中：冯某拖欠贷款本金44921.61元，利息及罚息7085.73元，本息合计52007.34元；魏某1拖欠贷款本金44744.47元，利息及罚息7032.48元，本息合计51776.95元；2、判令被告冯某、魏某1支付2017年11月16日至贷款结清日的利息和罚息。3、判令被告魏某2承担连带清偿责任。4、判令被告三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯某、魏某1、魏某2经协商自愿组成小额贷款联保小组，并推选魏某2为联保小组牵头人，以上三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称陇南市分行）申请农户联保小额贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，分别与冯某、魏某1、魏某2三人签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同，合同约定：冯某、魏某1、魏某2三人向陇南市分行每人借款5万元，小组总额度为15万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法,前10个月按月偿还利息,后2个月逐月连本付息。合同签订后，陇南市分行于2016年2月15日向以上三人每人发放贷款本金各5万元，履行了合同义务。贷款发放后，魏某2按照合同约定按时结清了借款本息，但冯某、魏某1二人未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2017年11月16日冯某拖欠贷款本金44921.61元，利息及罚息7085.73元，本息合计52007.34元；魏某1拖欠贷款本金44744.47元，利息及罚息7032.48元，本息合计51776.95元。
被告冯某缺席未答辩。
被告魏某1缺席未答辩。
被告焦杜成辩称,我的已经还了，我尽量催款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告冯某、魏某1、魏某2身份证、户口本复印件，三被告小额贷款申请表，欲证明被告冯某、魏某1、魏某2的身份信息，原告与三被告存在合法的金融借贷关系。
3、联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据三份、个人贷款放款单三份、视频截图、贷款逾期催收通知书，证明三被告贷款的事实。
4、冯某一组贷款情况。证明冯某（诉讼期间）、魏某2已还清贷款，魏某1于11月2日偿还本金4000元。
对原告所举上述证据，经庭审质证，被告魏某2质证称对原告提交的证据来源及真实性均无异议，我的已经还了，我尽量催款。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告冯某、魏某1、魏某2未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯某、魏某1、魏某2经协商自愿组成小额贷款联保小组，以上三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称陇南市分行）申请农户联保小额贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，分别与冯某、魏某1、魏某2三人签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同，合同约定：冯某、魏某1、魏某2三人向陇南市分行每人借款5万元，小组总额度为15万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法,前10个月按月偿还利息,后2个月逐月连本付息。合同签订后，陇南市分行于2016年2月15日向以上三人每人发放贷款本金各5万元，履行了合同义务。贷款发放后，魏某2按照合同约定按时结清了借款本息，冯某在诉讼期间结清了借款本息。魏某1未按合同约定足额偿还贷款本息，于11月2日偿还本金4000元。截止2017年11月16日魏某1拖欠贷款本金40744.47元，利息及罚息7032.48元，本息合计57776.95元。
本院认为，被告冯某、魏某1、魏某2自愿组成联保小组，三人分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行签订小额贷款借款合同。约定被告冯某、魏某1、魏某2分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限自2016年2月至2017年2月，借贷方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述合同，系各方当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行按约分别向冯某、魏某1、魏某2发放贷款5万元，履行了贷款方的合同义务。魏某1未按约定期限偿还贷款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息及罚息的违约责任。综上，原告要求被告冯某已无事实依据；要求魏某1支付借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告魏某1于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行本金40744.47元，利息及罚息7032.48元，本息合计57776.95元，并由被告魏某1支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行2017年11月16日至贷款结清之日的利息和罚息；
二、被告冯某、魏某2对上述借款本息承担连带清偿责任；
三，驳回原告对被告冯某清偿其名下借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毛小芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第927号
原告刘强，男，生于1976年9月27日，汉族。
被告杨洲，男，生于1972年8月26日，汉族。
本院在审理原告刘强与被告杨洲买卖合同纠纷一案中，原告刘强以被告杨洲地址不明为由，于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取27.00元，由原告刘强负担。
审判员 王玉
二〇一五年五月八日
书记员 石磊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执85号
申请执行人：张玉军，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：魏广福，男，汉族，现住甘肃省庆城县。
本院在执行张玉军与魏广福民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人张玉军向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初582号民事调解书所确定的义务，即由被执行人魏广福偿还申请执行人张玉军借款47.3万元及利息37.7万元，共计85万元。本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人魏广福送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费6150元、执行费10900元。本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人魏广福名下有甘M188**宝马牌、甘M140**风神牌、甘M161**猎豹牌车辆各一辆，但该三车车辆信息均已被庆城县人民法院查封。另查明，被执行人魏广福在庆城县马岭镇注册有庆阳振源燃料科技有限公司，该公司注册后至今无实际业务往来；被执行人魏广福名下有宅基地一处，但该土地属具体所有，不宜强制执行。此外再无其他任何可供执行的财产。2017年5月20日经本院决定将被执行人魏广福纳入失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2017年6月20日本院将四查结果告知申请执行人张玉军后，经本院合议终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执85号申请执行人：张玉军，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：魏广福，男，汉族，现住甘肃省庆城县。本院在执行张玉军与魏广福民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人张玉军向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初582号民事调解书所确定的义务，即由被执行人魏广福偿还申请执行人张玉军借款47.3万元及利息37.7万元，共计85万元。本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人魏广福送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费6150元、执行费10900元。本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人魏广福名下有甘M188**宝马牌、甘M140**风神牌、甘M161**猎豹牌车辆各一辆，但该三车车辆信息均已被庆城县人民法院查封。另查明，被执行人魏广福在庆城县马岭镇注册有庆阳振源燃料科技有限公司，该公司注册后至今无实际业务往来；被执行人魏广福名下有宅基地一处，但该土地属具体所有，不宜强制执行。此外再无其他任何可供执行的财产。2017年5月20日经本院决定将被执行人魏广福纳入失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2017年6月20日本院将四查结果告知申请执行人张玉军后，经本院合议终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  马若愚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第458号
罪犯蒋景参，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）华法刑初字第167号刑事判决，以被告人蒋景参犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金70，000元。2012年12月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋景参到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分134.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋景参确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋景参在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋景参减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋景参减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初240号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王柑，男，1989年5月23日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省尤溪县。2009年12月7日因犯盗窃罪被判处管制四个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月6日经尤溪县人民检察院批准，次日由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王柑犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，王柑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日凌晨，被害人王某1在福建省尤溪县新阳镇坎里村村部旁的一家小吃店内，因怀疑其弟弟王某7被他人殴打系被告人王柑所为，遂与王柑发生争执，王某1将桌上的瓷碗砸向王柑，导致王柑头部受伤流血，王柑即被送往新阳卫生院进行治疗、包扎。当王某1被其朋友劝回家中后，不听朋友劝告，仍想寻找王柑，并到家中厨房拿了一把菜刀插在腰间上，后该菜刀被被害人王某2发现拿走扔掉。王某1的朋友李某便打电话给王某2，希望王某2出面帮助劝和。王某2遂打电话给王柑询问该事情经过，并到王某1位于新阳镇坎里村峡坪34号家中找王某1。王柑回到家中打电话给王某2，王某1接过电话要求王柑出来面谈。王柑从家中拿了一把水果刀后便去找王某1，当王柑在王某1家门口见到王某1时，两人发生冲突，王柑便用水果刀刺向王某1腹部、臀部、腿部等处，并将劝架的王某2腹部刺伤。后王某1、王某2被送往医院治疗，王柑将水果刀扔到新阳镇坎里村村部边的一垃圾桶后逃离现场。2017年3月6日、21日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：王某1的损伤程度评定为重伤二级，王某2的损伤程度评定为轻微伤。
2017年3月23日，被告人王柑在福建�三明市梅列区北山新村19幢A210室被厦门市公安局翔安分局民警以涉嫌诈骗罪抓获，寄押于厦门市第二看守所。同年3月24日，尤溪县公安局以王柑涉嫌故意伤害罪将其解押至尤溪县看守所羁押。案发后，王柑已赔偿了被害人王某2的医疗费用并取得的谅解，已暂付王某1人民币5000元。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人王柑与被害人王某1就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，并已全部履行了赔偿义务，取得王某1的谅解。
上述事实，被告人王柑无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省三明市三元区人民法院（2009）元刑初字第119号、（2013）元刑初字第74号《刑事判决书》、释放证明书、释放通知书、证明、被告人王柑的尤溪县新阳中心卫生院门诊病历、被害人王某2福建医科大学附属协和医院病历、尤溪县医院病历材料、谅解书、被害人王某1的尤溪县医院病历资料、调解笔录、收条、谅解书等；证人李某、王某3、王某4、王某5、王某6等人的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人王柑的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）活检字[2017]33、45号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柑以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于王柑在庭审中提出其具有自首情节的辩解。经查，王柑是在福建省三明市梅列区北山新村19幢A210室被公安机关抓获，不是主动投案，不构成自首。其提出具有自首情节的辩解，理由不足�不予采纳。王柑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王柑持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。到案后，王柑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王柑积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人王某1有明显过错，可对王柑酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王柑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年九月五日
法官 助理 詹学积
书 记 员 何素红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百�十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2474号
申请执行人张月花，女，1965年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人赵子荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王乌云，女，1957年11月4日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张月花与被执行人赵子荣、王乌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张月花向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本院根据生效的（2014）兴民初字第1802号民事判决书，确定被执行人赵子荣、王乌云向申请执行人张月花支付借款310000元及利息、案件受理费2937元、公告费300元，向本院缴纳执行费4599元，以上合计317836元。
本案在审判过程中向被执行人王乌云公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，缺席审理。执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人均无可供执行财产。后申请执行人张月花与被执行人赵子荣达成协议，要求本院冻结了被执行人赵子荣的工资收入。鉴于扣取被执行人工资收入时间较长，申请执行人张月花向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3831号
上诉人（原审被告）：赵伶笑，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：王永连，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田思广，男，1970年1月20日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵伶笑，系王永连的妻子。
上诉人赵伶笑因与被上诉人王永连、田思广买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解2个月，但未达成和解意见。本案现已审理终结。
赵伶笑上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人的买卖合同相对方是武义乾泰机电有限公司（以下简称乾泰公司）。上诉人与乾泰公司从2013年5月开始存在加工委托合同。上诉人为乾泰公司加工发动机面板，所需配件由乾泰公司联系外协厂家送货到上诉人处，上诉人加工好之后再送到乾泰公司。被上诉人王永连所开具的送（销）货单上的收货单位（人）系潘总，而潘总是乾泰公司的法定代表人潘富端，送货单由上诉人和上诉人的小工签收。另外，王永连此前的所有货款都是由乾泰公司支付。乾泰公司现经营困难无力支付王永连货款，王永连否定之前的交易习惯起诉上诉人系被告主体错误。
被上诉人王永连答辩称，一审对事实认定清楚，我方提交了充分的证据，请求驳回上诉。
被上诉人田思广答辩称，对赵伶笑的上诉意见无异议。
王永连于2017年3月2日提起诉讼，诉请判令:被告赵伶笑、田思广支付原告货款59088元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。
一审法院审理查明，被告赵伶笑、田思广于1997年6月28日登记结婚。原告王永连与被告赵伶笑之间存在电压表、电流表等产品买卖业务往来。截至2015年6月11日，被告赵伶笑尚欠原告货款94328元，由被告赵伶笑在对账单上签名确认。此后，双方继续交易，被告亦陆续支付货款。截至2016年2月5日再次对账，被告赵伶笑尚欠原告货款59088元。此后，被告未支付货款。现被告尚欠原告货款59088元。
一审法院认为，原告王永连与被告赵伶笑之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵伶笑尚欠原告货款59088元的事实清楚。本案债务发生在被告赵伶笑、田思广夫妻关系存续期间，被告田思广未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告赵伶笑、田思广的夫妻共同债务。原告要求被告赵伶笑、田思广支付货款59088元并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。因被告赵伶笑未提交证据证明其签名行为是履行职务行为，故对被告赵伶笑提出的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告赵伶笑、田思广支付原告王永连货款59088元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费639元，由被告赵伶笑、田思广负担。
二审中，赵伶笑提供以下证据：
一、应付账款汇总表、承兑明细账、送货单二十张、银行承兑汇票复印件一张、加工委托书一份，证明上诉人只负责收货、退货和对账，不负责付款。
二、乾泰公司出具的证明一份，证明上诉人只是代表乾泰公司收退货和对账，与经济问题无关。
被上诉人王永连质证认为：一、对应付账款汇总表及承兑明细账的真实性有意见，不能证明上诉人的证明目的。对送货单的真实性没有意见，是我方提供给上诉人对账的依据，对待证目的有异议，不能证明买卖合同是在被上诉人与乾泰公司之间发生的。对承兑汇票没有意见，不清楚上诉人从哪里获取的。对加工委托书的三性均有异议，一审中上诉人自述是乾泰公司的车间负责人，是公司职工并不是买卖合同交易主体，二审中又陈述与乾泰公司存在加工委托关系，有理由相信该加工委托书是上诉人为规避债务与第三方事后串通虚构的证据。二、证明表述的内容与赵伶笑陈述的内容一样，有理由怀疑是赵伶笑规避债务承担所制造的。
田思广对赵伶笑提供的证据无异议。
被上诉人王永连提供2015年6月11日的对账单一份，证明王永连向赵伶笑购买电压表等产品，发生货款95203元，在结算时与189531元的货款进行抵扣，最终赵伶笑应付王永连的货款是94328元。
赵伶笑、田思广质证认为：是赵伶笑对账的。应收是王永连向乾泰公司收取，应付是乾泰公司应付。
田思广未向本院提供新的证据。
本院综合认证如下，二审的主要争点是与王永连发生本案货物交易的相对方是否是赵伶笑。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王永连主张与赵伶笑发生本案货物交易，提供的主要证据是赵伶笑书写的对账单；而赵伶笑则主张系代表案外人乾泰公司进行对账，并提供了送货单、加工委托书、乾泰公司的证明等证据。从2015年6月11日对账单反映的“2月5日结帐19691”和2016年2月5日对账单反映的扣减2014年6月16日承兑汇票付款50000元的情况来看，对账是对之前货物买卖结欠情况的对账。而根据王永连书写的送（销）货单的记载，“收货单位（人）”为“潘总”，并非本案赵伶笑或者其丈夫田思广。王永连称误认为赵伶笑的丈夫姓潘而写为“潘总”，但本案货物交易连续3、4年，金额也较大，长期多次交易而不知交易对象的姓氏，不符合常理。结合乾泰公司提供的证明，乾泰公司加盖公章的加工委托书和加盖财务专用章的承兑明细账、应付账款汇总表，乾泰公司的法定代表人为潘富端的事实以及2014年6月16日50000元承兑汇票的交付情况等，赵伶笑关于其系代表乾泰公司与王永连对账的主张亦得到相当程度的证明。综上，本案双方当事人所提供的证据均不足以推翻对方的证据，本案货物交易对象为赵伶笑的待证事实真伪不明，应由对该待证事实负担举证证明责任的王永连承担不利后果。故对赵伶笑于2015年6月11日、2016年2月5日对账的事实和金额予以确认，对一审判决认定的其他事实不予确认。
本院认为，王永连主张赵伶笑尚欠其货款59088元，但对相应货物的买卖相对方为赵伶笑未提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2014号民事判决；
二、驳回王永连的诉讼请求。
一审案件受理费639元（已减半），二审案件受理费1278元，均由王永连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 洪 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1078号
原告：原告××农村信用合作联社，机构组织代码77573
203-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：曾××。
被告：章××。
被告：张××。
被告：陈甲。
原告××农村信用合作联社与被告章××、张××、陈
甲借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。依法
由审判员陈常青适用简易程序，于2009年11月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人曾××到庭参加
诉讼。被告章××、张××、陈甲经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××农村信用合作联社起诉称，被告章××于2008
年2月28日以房屋装修为由，由被告张××、陈甲作为保证人
，向原告××农村信用合作联社油竹信用社贷款人民币5万元
正，并签订了一份《保证借款合同》。在贷款到期后，被告于
2009年2月13日归还贷款本金1万元，余款原告已多次向被告催
收，至今被告尚欠原告借款本金4万元及其自2009年2月13日起计算的利息。请求依法判令被告章××立即偿还借款本金4万
元及其自2009年2月13日起至实际还清贷款本金之日止的贷款
利息（按合同约定利率计收）；被告张××、陈甲对被告章×
×的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；本案诉
讼费用由被告承担。
被告章××、张××、陈甲没有作出答辩。
原告××农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当
庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码
证》复印件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告
是依法设立的企业法人，法定代表人为周××，具有存贷款业
务资格及诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件各一份，被告张××、陈甲的
结婚证复印件一份。分别用以证明三被告的身份情况，以及被
告张××、陈甲是夫妻关系。
3、《借款申请书（对私）》复印件一份（与原件核对无
异）。用以证明被告章××自愿向原告申请借款的事实。
4、《保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异）。
用以证明被告章××以房屋装修为由向原告借款5万元，由被
告张××、陈甲作连带责任保证人，借款期限为2008年2月28
日至2009年2月13日，保证期间为借款期限届满之日起两年，
借款期限内的月利率为10.5825‰，逾期加收50%罚息，以及双
方的权利义务关系。三被告的签字是自己签的，指印是自己按
的。5、《借款借据》复印件一份（与原件核对无异）。用以
证明青田县农村信用合作联社按约向被告章××发放5万元贷
款。
6、《收贷收息凭证》复印件（与原件核对无异）。用以
证明被告于2009年2月13日向原告归还本金1万元，没有支付利
息。
7、《贷款利息查询》原件一份。用以证明到2009年9月2
0日，被告欠息4803.85元。
被告章××、张××、陈甲都没有提供证据。
本院认为：在原告提供的上述证据材料中，证据1、2、3
、4、5、6、7，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力
。
本院经审理认定以下事实：被告章××以房屋装修为由
于2008年2月28日向原告××农村信用合作联社设立的油竹信
用社借款人民币5万元。双方签订了一份《保证借款合同》。
被告张××、陈甲为该借款做连带责任保证人。合同约定：借
款期限自2008年2月28日起至2009年2月13日止；月利率为10.5
825‰；还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性
归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还
贷款本金，从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。原告按合同约定向被告章××发放了贷款。在借款
到期后，被告章××仅返还原告借款本金1万元，至2009年9月
20日止，被告尚欠原告利息4803.85元。现被告尚欠原告借款本金4万元及其至2009年9月20日止的利息4803.85元和此后的
利息。
本院认为：原告与被告章××、张××、陈甲签订的《
保证借款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的条件下所
达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告章××之间的
借款合同关系、与被告张××、陈甲之间的保证合同关系，均
依法成立，受法律保护。原告已按合同约定向被告章××发放
了贷款。被告章××未按合同约定偿还借款，被告张××、陈
甲没有按合同约定履行连带偿还借款的保证义务，都属于违约
行为，三位被告应当承担连带偿还原告借款的民事责任。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告章××在本判决生效后十五日内返还原告××
农村信用合作联社借款4万元，并支付至2009年9月20日止的利
息4803.85元和自2009年9月21日起至本判决确定的还款期限届
满之日止按月利率15.8738‰计算的逾期还款利息；
二、被告张××、陈甲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告××农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告××农村信用合作联社负担60元，被告章××、张××、陈甲连带负担38
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 黄觉晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执319号
申请执行人：严红霞，女，1969年4月16日出生,汉族，住象山县。
被执行人：周建萍，女，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
严红霞与周建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因义务人周建萍未按民事判决书确定的期限履行，权利人严红霞于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人周建萍支付借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
在�行过程中，本院依法向被执行人周建萍发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人严红霞执行款100000元及利息，承担案件受理费1150元、实际执行费1400元。经执行查明，被执行人周建萍现无财产可供执行，申请执行人严红霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4363号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，系该公司职员。
被告：徐丽芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告徐丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中房物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二十二日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终24号
上诉人（原审原告）：阎秀丽，女，1970年10月19日出生，满族，无固定职业，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县公安局。
住所地：玛纳斯县乌奎高速公路引线处。
法定代表人：陈立新，该局局长。
委托代理人：邓波，男，1969年4月20日出生，汉族，该局法制大队副大队长，现住玛纳斯县。
委托代理人：荣俊华，男，1984年12月20日出生，汉族，该局凉州户镇派出所副所长，现住玛纳斯县。
上诉人阎�丽因与被上诉人玛纳斯县公安局行政处罚一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阎秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人阎秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈晓辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新23行终24号上诉人（原审原告）：阎秀丽，女，1970年10月19日出生，满族，无固定职业，现住玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：玛纳斯县公安局。住所地：玛纳斯县乌奎高速公路引线处。法定代表人：陈立新，该局局长。委托代理人：邓波，男，1969年4月20日出生，汉族，该局法制大队副大队长，现住玛纳斯县。委托代理人：荣俊华，男，1984年12月20日出生，汉族，该局凉州户镇派出所副所长，现住玛纳斯县。上诉人阎�丽因与被上诉人玛纳斯县公安局行政处罚一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阎秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人阎秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎秀丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  孙有静二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈晓辉