wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第134号
上诉人（原审原告）杨春艳，男，56岁。
上诉人（原审原告）孙淑华，女，55岁。
委托代理人侯文波，法律工作者。
上诉人（原审原告）孟祥臣，男，46岁。
上诉人杨春艳因劳务合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第777号民事判决。宣判后，原告杨春艳、孙淑华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春艳、孙淑华及其委托代理人侯文波、被上诉人孟祥臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月26日，原告杨春艳、孙淑华（二原告系夫妻关系）与被告孟祥臣签订水田雇工合同，合同约定：一、雇工期间为2014年3月26日至2014年8月23日。完工后被告一次性付清二原告工资50000.00元；二、雇工期间被告负责二原告的吃、住，二原告不保证被告水田地的产量，二原告在劳动期间应尽职尽责的料理好水田。2014年8月24日被告给付二原告工资款10000.00元，2014年11月3日被告给付二原告32000.00元，共计给付工资款42000.00元。并且在2014年11月3日的收条中体现2014年工资全部结清。现二原告提起诉讼要求撤销2013年11月3日的收条，并给付尚欠的工资8000.00元。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告虽提交了2014年3月26日原、被告签订的水田雇工合同证明雇工费为50，000.00元，但在2014年11月3日的收条中明确体现2014年的工资已全部结清，即原、被告双方重新约定了2014年的雇工费为42，000.00元，将水田雇工合同中约定的雇工费进行了变更。原告孙淑华虽认为2014年11月3日收条中的名字是原告杨春艳代签，但在原、被告2014年3月26日签订的水田雇工合同及雇用过程中的事宜均是原告杨春艳与被告协商并代孙淑华签字，并且原告孙淑华也认可原告杨春艳代其签订水田雇工合同等事宜是经其本人同意，故被告有理由相信原告杨春艳作为原告孙淑华的丈夫有权代其协商及变更2014年工资事宜。二原告虽然认为2014年11月3日的收条是受到被告的胁迫所签，但二原告提交的证据无法有效证实其主张，故二原告要求撤销2014年11月3日收条及给付8000.00元雇工费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求二原告给付其误工费及名誉损失费合计12000.00元的请求，因未提交有效证据予以证实，并且也未提起反诉，故该请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回原告杨春艳、孙淑华的诉讼请求。
宣判后，原审原告杨春艳、孙淑华不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：上诉人尽职尽责为被上诉人辛勤劳作，理应收到5万元报酬，关于11月3日的收条后面写的“2014年工资全部结清”，是被上诉人逼迫写的，如果不写，连3万2千元也不给，原审法院认定双方重新约定了雇工费为42000元，违背事实。
被上诉人孟祥臣以原审判决正确进行答辩。
本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应给付上诉人工资8000元。
上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的存在受胁迫的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人一、二审均未举出其受被上诉人胁迫的证据，且2014年11月3日的上诉人杨春艳给被上诉人的收条中明确体现2014年的工资已全部结清，系双方达成的新的合意，属重新约定了雇工费，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人提出上诉理由不成立，依法不予支持。
综上，原审法院事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人杨春艳、孙淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏 爽
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02477号
罪犯张成斌，男，1984年11月28日出生，蒙古族，初中文化，籍贯辽宁省阜新县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。阜新市中级人民法院于2007年6月11日作出了（2007）阜刑一初字28号刑事判决，以被告人张成斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月2日，经辽宁省高级人民法院减为18年6个月，剥夺政治权利6年，刑期至2028年12月1日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬4次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张成斌准予减去有期徒刑一年十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1367号
罪犯刘亚涛，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第235号刑事判决，认定刘亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。刑期自二○一二年八月五日至二○一五年二月四日止。罪犯刘亚涛于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亚涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年10月13日凌晨，被告人武彦生、王灿武等人窜至漯河市源汇区郭乡盗窃生猪6头，后由刘亚涛拉走销售，价值7308元。2012年2月25日晚，被告人武彦生、王灿武等人窜至遂平县常庄乡盗窃生猪6头，后由刘亚涛拉走销售，价值10296元。2012年3月20日晚，该犯伙同他人窜至西平县盗窃生猪7头，价值12775元。该犯系自首。
罪犯刘亚涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚涛减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年十一月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14790号
原告北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里9号楼商业1-2号（2层）。
法定代表人田晓萍，总经理。
委托代理人刘京荣，北京市中友律师事务所律师。
被告李由，男，1983年6月25日出生。
原告北京首科万业物业管理有限公司与被告李由物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首科万业物业管理有限公司的委托代理人刘京荣，被告李由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首科万业物业管理有限公司诉称：被告于2007年9月10日办理了丰台区华源三里12号楼×单元×室的入住手续。当天，与原告签订了《首科花园前期物业管理服务协议》一份，并交纳了2007年9月10日至2008年9月9日的物业管理费及其他费用。自2010年9月10日至今，被告以种种理由一直拖欠2010年9月10日至2011年9月9日的物业管理费。期间，原告曾多次催要，被告一拖再拖迟迟未交纳物业管理费共计3132.17元。按照双方签订的《首科花园前期物业管理服务协议》约定，被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天应付部分千分之三支付滞纳金。现起诉要求被告支付2010年9月10日至2011年9月9日物业费3132.17元并支付滞纳金1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李由辩称：我认可欠费时间及金额。2007年年底、2008年年初左右，我家卫生间暖气漏水，原告带开发商查看，维修费需约4000元。原告向开发商只追缴了2000元，我交纳了2008年9月10日至2009年9月9日的物业费。剩余2000元没有追缴回来，所以我一直认为自己没有交纳2009年9月10日至2010年9月9日的物业费。从现有证据看，我确实没有交纳2010年9月10日至2011年9月9日的物业费，但原告从来没有向我催要过，其诉讼请求已超过诉讼时效。入住后，我家也曾发生入室盗窃。故我不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2007年9月10日，原、被告签订《首科花园小区前期物业管理服务协议》，约定北京首科万业物业管理有限公司为李由所购位于首科花园小区C区7号楼×号房屋（建筑面积146.46平方米）提供物业服务，被告按期支付相关费用。
现被告拖欠2010年9月10日至2011年9月9日的物业费3132.17元未交纳。
庭审中，被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告认为其持续向被告追缴未超过诉讼时效，但未提交相关证据。
以上事实有双方当事人陈述、《首科花园小区前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、收据、发票等证据在案佐证。
本院认为，当事人应在其知道或应当知道权利被侵害时起2年内向人民法院请求保护民事权利。被告在2010年9月10日至2011年9月9日期间未交纳物业费，原告对于欠费事实是知晓的，但其没有提交相应证据证明其在诉讼时效期间向被告主张了权利，故其在本案中要求被告支付上述费用，已经超过诉讼时效，原告主张其一直催缴所欠物业费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京首科万业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京首科万业物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2413号
罪犯林某锋，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月13日作出（2014）龙新刑初字第167号刑事判决，以被告人林某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月7日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年4月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年6月考核达标分累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某锋减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月7日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执337号
莫志国：
本院已立案执行吕俊生申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢784号
申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司。
法定代表人高江娜，董事长。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司。
法定的代表人刘汝权，董事长。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司。
本案在执行申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司诉深圳粤源建设股份有限公司、深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月十日
书记员 郑文文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1038号
原告范某某，女，1952年8月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告范某某，男，1952年9月2日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人邢某某，系该公司法律顾问。
被告王某某，男，1978年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告范某某与被告范某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告范某某，被告中国人民财产保险有限股份有限公司某分公司的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日16时15分许，被告范某某的司机金某某驾驶辽D某号轿车行至202国道前甸农业银行门前由西向北越黄线转弯时与被告王某某驾驶的两轮摩托车由东向西相刮，致王某某失控后将行人原告范某某撞倒，发生交通事故，造成原告受伤住院后果。经诊断，范某某为腰部，手臂，腿部，脚多处受伤。2012年9月14日，交警顺城大队认定金某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，行人范某某、李某某、徐某某无责任。辽D某号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告范某某医药费1327.55元、误工费2400（60天＊40元）、交通费175元，共计3902.55元。判令二被告承担连带赔偿责任。判令被告中国人保财险公司某分公司在交强险责任限额内部分主次责任百分之百赔偿原告的合理损失。
被告范某某辩称：我是肇事车辆辽D某号轿车的实际车主，肇事司机金某某是我雇佣的司机，该车是我从边光明处购买，当时正在办理过户手续，我在被告人保公司抚顺分公司投保交强险及第三者商业险（限额500000元）。其余的无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有强制险和商业第三者责任险（限额500000元不计免赔）。事故经过无异议，事故发生在保险期间内。本案是人身侵权案，保险公司不是侵权人，保�公司在保险合同规定内赔偿合理的诉求。本案的另一台机动车驾驶人王某某是另一侵权人，王某某没有投保交强险，根据法律依据应视为有交强险，超出交强险的范围应由王某某承担责任。间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年8月17日16时15分许，被告范某某雇佣的司机金某某驾驶辽D某号轿车在202国道前甸农业银行门前由西向北越双黄线转弯时与被告王某某由东向西未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法申领有效机动车牌照的两轮摩托车相刮，致王某某驾驶两轮摩托车失控后，又将路边行人原告范某某，李某某、徐某某（另案处理）撞倒，发生交通事故，造成原告范某某，行人李某某受伤住院后果。2012年9月14日，经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定金某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，行人范某某、李某某、徐某某无责任。交通事故�生后，原告范某某至抚顺市中心医院行门诊救治，经诊断，范某某为多发外伤。另查明，肇事车辆辽D某号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元不计免赔）。此次事故发生在该车保险有效期间内。原告在庭审前书面提出撤回对金某某、边光明之诉请。综上，原告范某某合理经济损失有医疗费733元、交通费40元，合计773元。原告来院告诉要求二被告赔偿。
本院确认上述事实的证据，有原告范某某提交的交通责任事故认定书、急诊病志、影像报告单、医疗费收据、身份证、户口簿；被告范某某提交的保险单；并有原、被告陈述、辩解笔录在案，上述证据材料经庭审出示、质证和认证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，�供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告范某某雇佣的司机金某某驾驶车辆违反道路交通安全法未确保行车安全的行为，是形成这起事故的主要原因、过错，应负事故的主要责任；被告王某某无证驾驶无牌照两轮摩托车的行为是形成这起事故的次要原因、过错，应负事故的次要责任；行人原告范某某无责任；对交警顺城大队作出的交通事故责任认定书，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出强制险限额部分，在第三者商业险限额内按事故责任比例予以赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司提出被告王某某驾驶的未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额内予以赔偿之辩解，因原告未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院不予支持。因本次交通事故中有受害人李某某参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司应按范某某、李某某经济损失比例对二人赔付。原告提出的合理诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告范某某合理经济损失�773元。其中，医疗费733元、交通费40元。
二、被告中国人民财产保险有限股份有限公司某分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费733元、交通费40元，合计773元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某某负担。此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月二日
代理书记员 曹劲鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第37号
原告:太原市高精重型冶矿煤气设备有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区,法定代表人高巍。
被告:洛阳得天冶金材料有限公司，住所地：伊川县彭婆镇。法定代表人胡同杰。
本院在审理原告太原市高精重型冶矿煤气设备有限公司诉被告洛阳得天冶金材料有限公司缔约过失责任纠纷一案过程中，原告太原市高精重型冶矿煤气设备有限公司以被告有误为由，申请撤诉。
本院认为，原告太原市高精重型冶矿煤气设备有限公司申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告太原市高精重型冶矿煤气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 任晓静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1343号
罪犯彭明开，男，1973年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）焦刑一初字第32号刑事判决书，认定被告人彭明开犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，二○○九年四月三十日减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自二○○九年四月三十日起至二○二八年十月二十九日止），剥夺政治权利八年；又被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区�体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○五年十一月二十一日凌晨，被告人彭明开伙同舒义武等人预谋后窜至新乡县七里镇南新村电厂，撬开厂长办公室抽屉，盗走现金5000元，撬开保险柜盗走现金62.5万元，每人得账款9万元；二○○五年十二月一日凌晨，被告人伙同舒义武等人窜至焦作市多氟多化工股份公司，撬开财务室保险柜，盗走现金6.7万元，每人得赃款9000元。
罪犯彭明开在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连�表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级积极改造分子一次。提请程序符合相关规定。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭明开自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭明开减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月三十日起至二○二六年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1827号
原告：王毅，男，出生于1957年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：黄诚，男，出生于1969年9月23日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：李正兰，女，生于1951年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系被告母亲。
委托代理人：寇永强，男，生于1962年11月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系被告表叔。
原告王毅诉被告黄诚财产损害赔偿纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王毅诉称：被告父亲去世葬坟占了原告林地，损毁树木。经与被告协议被告补偿原告经济损失费2000元，一月内付清，否则再付违约金2000元。现在被告不按协议履行，原告起诉请求判决被告支付经济补偿及违约金共计4000元。
被告辩称：被告葬坟的土地并非原告占有的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年9月，被告父亲死亡葬坟需占用原告沙坡林地。被告母亲李正兰与原告妻子文明兰协商，说占了原告多少林地还多少土地。经被告本人和文明兰丈量，占用了原告沙包地（林地）1.6平方丈。同年10月，原告回家后，要求被告对占用的林地补偿进行协商。2014年11月20日，被告与其妻子寇治会到原告家就土�补偿、损毁的林木及损毁山坡恢复达成协议。书面协议内容为“黄城王毅共同协议，因黄城需坟地挖机损失王毅承包地，同意补偿土地1.6平方丈，经济补偿贰仟元，王毅同意协议后黄城不需恢复。协议签字生效，一月内付清，如不按时支付，黄城支付甲方（王毅）肆仟元损失费”，原告及妻子文明兰、被告及妻子寇治会均在协议上签字。同月24日，被告认为不应当给原告支付经济补偿，要求居住地东利村组干部调解。村组干部调解未果，但该村委会出具了一份《关于黄廷明墓地与王毅土地纠纷处理意见》，主要内容有：1、认定黄廷明去世后安葬的墓地确实占有王毅林地一小部分。2、处理意见为黄城用耕地兑换占用王毅的林地面积，黄城不再对王毅支付经济补偿。原告不同意该处理意见，今年6月起诉请求判决被告按协议支付经济补偿金2000元，违约金2000元。
同时查明：在本案开庭前，被告已经给原告兑换了土地1.6平方丈。
审理中被告辩称其葬坟所占林地并非原告占有使用、书面协议系原告胁迫被告所为，但被告至今未对其反驳意见提交证据。
上述事实，有书面协议、森林、林木、林地状况登记表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因为父亲死亡葬坟占用原告部分林地，并就土地兑换、林木经济补偿及林地恢复自愿与原告达成书面协议，该协议具有法律效力，双方均应当遵守。双方约定2000元在协议后一月内支付，逾期则支付4000元。根据案件情况，增加的2000元应认定为被告不按时支付补偿款的违约金，但违约金约定明显过高不符合法律规定，且被告已在村组干部的协调下按协议补偿了土地，履行了主要义务，故该违约金2000元本院不予支持。被告葬父所占林地在该村委会调解处理意见和林产证中载明属于原告占有使用，故被告辩称葬坟所占林地非原告占有与事实不符；被告辩称书面协议系原告胁迫所写，但至今未提交相关证据予以证实，故被告的上述反驳意见本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”、第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供必要的担保”之规定，判决如下：
一、被告黄城赔偿原告王毅林地损失费2000元，限被告在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告负担20元，被告负担30元。
如未本�决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执异字第35号
申请人王军，女，汉族。
被执行人（异议人）王建斌，男，汉族。
上列申请执行人王军与被执行人王建斌共有物分割纠纷一案，本院的（2010）深福法民一初字第1256号民事判决书及深圳市中级人民法院的（2012）深中法民终字第629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，该案在执行过程中，被执行人（异议人）王建斌以家庭唯一住房为由向本院提出执行异议。
对王建斌提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，涉案查封的位于福田区新洲路东、福中路北黄埔雅苑翠悠园8栋6a房产原属申请执行人与被执行人，双方各占50%的产权。因申请执行人王军请求分割共有物向本院提起诉讼，本院（2010）深福法民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力，判令一、黄埔雅苑翠悠园8栋6a房产全部产权归被告王建斌所有，今后因上述房产产生的权利和义务均由被告王建斌享有和承担；原告王军应在本判决生效之日起30日内协助被告王建斌办理产权过户登记手续；二、被告王建斌应于本判决生效之日起30日内补偿原告王军房款2856120.5元等。王军、王建斌根据上述判决，已经分别向本院申请执行。执行案件编号为（2012）深福法执字第5571号，因被执行人未支付应当支付申请人的补偿款，该案中止执行后恢复执行，案号为（2013）深福法执恢字第349号。本院以（2013）深福法执恢字第349号通知书决定处分查封的涉案房产偿还被执行人的债务。被执行人以房产属于家庭唯一住房为由向本院提出执行异议，要求本院停止执行拍卖涉案房产。
本院认为，生效法律文书应当得到执行。涉案房产系申请执行人与被执行人共有，是民事判决确定的应分割物权，且该房产的建筑面积为158平方米，被执行人持有一半的面积亦超出了《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定。且被执行人长期居住在其持有50%产权的房产中亦有违公平。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，该涉案房产不应当认定为被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋。被执行人请求中止执行、停止拍卖涉案房产的执行异议，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、的规定，裁定如下：
驳回被执行人王建斌的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年九月十日
书记员 叶泳攸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第879号
原告方月星。
被告顾晓霞。
被告周萍。
原告方月星诉被告顾晓霞、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年1月9日开庭审理，在审理过程中，因案情复杂于同年2月8日依法转为普通程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。庭审中，经本院释明，原告方月星、被告顾晓霞均同意将原案由变更为委托合同纠纷。原告方月星、被告顾晓霞到庭参加诉讼，被告周萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方月星诉称：因被告顾晓霞需拉存款，原告在2007年4月至2013年8月期间，陆续将人民币240000元交由顾晓霞存入银行做定期存款，顾晓霞于2013年9月5日写下备忘录一份。但顾晓霞实际将该款挪作他用，经原告多次催讨，被告至今未还。同时，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告周萍负有共同偿还义务。故起诉请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币240000元；2、由两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为解除与顾晓霞之间的委托合同关系，两被告立即归还原告人民币240000元。
被告顾晓霞未在法定期限内提交书面答辩状，其口头答辩称：备忘录非其真实意思表示，系受胁迫所写。原告交给其的款项应为210000元，是让其去理财的，并非原告所称的拉存款所需，故其与原告间应是委托理财关系，且与被告周萍无关；另理财是有风险的，故对本金210000元愿意按照亏损比例承担部分责任，但现无经济来源。
原告方月星为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告顾晓霞于2013年9月5日出具的备忘录1份，欲证明原告在2007年4月至2013年8月31日期间多次将累计人民币240000元交由顾晓霞让其办理银行定期存款的事实；2、杭州市萧山区民政局婚姻登记处于2013年11月6日出具的离婚登记信息1份，证明两被告于2005年2月4日结婚，2013年10月30日离婚，原告交予顾晓霞人民币240000元发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告顾晓霞认为：对证据1，备忘录是其本人所签，但是原告方事先打印好的，且原告称仅用于对账而不作诉讼用。另其实际收到的款项是210000元，当时原告是让其帮助理财的，其也没说过待原告需要用时会按银行流程归还；对证据2的真实性无异议，但被告周萍对原告将钱交予其理财的事情并不知情的，当时其与周萍的年收入较高，足以维持自己的生活，不需要用原告的钱，故对这笔款项被告周萍不应当承担责任。上述证据被告周萍因未到庭而未予质证，本院审查后认为：顾晓霞对证据1中其签名的真实性无异议，其称系在受胁迫的情况下所签，未提供充分证据证明，对其抗辩不予支持，顾晓霞在备忘录中签名即为对备忘录的内容进行确认，本院认为该证据具有证明力；对证据2的真实性合法性予以确认。
被告顾晓霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2013年9月5日其向案外人方月秋和方月娣出具的备忘录各1份，欲证明原告提交的备忘录与该2份备忘录性质相同，内容均不是其真实意思表示，系受胁迫所写的事实。2、案外人方月秋和傅伟成分别于2013年11月2日及2014年2月1日出具的收条各1份，欲印证原告提供的备忘录中拉存款的内容不属实，其与原告之间是委托理财关系而非原告所称的拉存款的事实。经庭审质证，原告方月星认为：对证据1，备忘录中的内容均真实，且为被告顾晓霞自愿签名；对证据2，据其了解的情况，收条内容不真实，系因顾晓霞要求案外人方月秋、傅伟成写上述收条才肯还钱。经本院审查认为：对证据1、2，被告顾晓霞与案外人之间的事由、情形及相应法律关系不能当然类比推理到本案中案涉争议及与原告的法律关系，故该两份证据与本案均无关联性，对其证明效力本院不予认定。
被告周萍未作答辩，亦未提供证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年至2013年8月31日期间，原告方月星陆续将人民币240000元交予顾晓霞，委托其办理银行定期存款业务。因顾晓霞收款后实际并未依原告委托的事项行事，未将原告交予其的上述款项办理银行定存而是用于购买基金、股票等其他理财项目且造成亏损，原告知晓后多次向顾晓霞催讨。2013年9月5日，顾晓霞向方月星出具备忘录1份，备忘录中载明：顾晓霞因单位拉存款需要，向亲戚方月星要求将手上余款存入农行党山支行，从2007年4月至2013年8月31日，累计向方月星吸收存款240000元，由顾晓霞名下定存存入农行党山支行。后经原告催讨，顾晓霞至今未还。
另查明，两被告于2005年2月4日登记结婚，2013年10月30日离婚。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将240000元交予被告顾晓霞委托其代办银行定期存款业务的事实有顾晓霞签字确认的备忘录予以证实，双方实为委托代理关系。顾晓霞将原告交予其的所有款项用于投资股票、基金等高风险理财项目，实为未按原告的委托事项行事，违背其按约定应尽的义务，构成根本违约，现原告要求解除与被告之间的委托合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方基于合同所取得的财物应当返还，现原告要求顾晓霞返还基于原委托合同而取得的240000元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尽管原告交付给顾晓霞款项的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供相关证据证明就办理银行定期存款事项其同时亦委托周萍，根据合同的相对性，周萍非案涉合同的当事人，不受该合同的约束，故不承担案涉款项的返还责任，现原告要求周萍承担上述债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、顾晓霞在本判决生效后十日内返还方月星人民币240000元；
二、驳回方月星的其余诉讼请求。
如果顾晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费用1770元，共计6670元，由顾晓霞负担。该款方月星已预交，由顾晓霞在本判决生效后十日内直接支付给方月星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 章世杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三初字第1233号
原告钟达欢，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区居民。
原告罗志辉，男，1960年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州康创投资有限公司，住所地。
法定代表人刘炳培，该公司总经理。
三原告共同委托代理人周婉芳、黄仕雅，广东博厚律师事务所律师。
被告张敏茜，女，1972年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告蔡易城，男，1970年1月29日出生，联系地址广州市越秀区。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、自2014年5月26日起，原告广州康创投资有限公司与被告张敏茜、蔡易城于2011年3月13日签订的关于广州市东风西路132号三层3201号铺的《商铺买卖合同》解除。
二、原告广州康创投资有限公司在2014年6月26日前，一次性向被告张敏茜、蔡易城退还已付房款（含定金）的70%计147000元以及预付的税费13414元（含契税12600元、权证印花费10元、房屋登记费550元、印花税210元、管理费44元），共计160414元。
三、如果原告广州康创投资有限公司按时退还上述款项，剩余30%的已付房款（含定金）63000元被告张敏茜、蔡易城放弃；如原告广州康创投资有限公司未按时退还上述款项，被告张敏茜、蔡易城有权在逾期之日立即向法院申请强制执行原告广州康创投资有限公司退还上述款项160414元以及剩余30%的已付房款（含定金）63000元。
四、本案受理费减半收取2225元，由原告广州康创投资有限公司负担1112.5元，被告张敏茜、蔡易城共同负担1112.5元。该受理费原告钟达欢已预交，被告张敏茜、蔡易城应负担的受理费可在原告广州康创投资有限公司应向被告张敏茜、蔡易城退还的款项中扣减。
五、本案其他诉讼请求各方不再争讼。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赖丽恂
代理审判员 梁艳华
代理审判员 李 博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁启志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初220号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区德君百货批发部。住所地：浙江省绍兴市越城区。
经营者：袁张德。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告绍兴市越城区德君百货批发部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区德君百货批发部的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01121号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市秦潭镇。
负责人高美萍，该支行行长。
委托代理人卢家新，该支行员工。
被告卢钢。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行（以下简称农商行秦潭支行）与被告卢钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行秦潭支行的委托代理人卢家新到庭参加了诉讼。卢钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行秦潭支行诉称，2013年10月9日，其与卢钢签订最高额个人担保借款合同，合同约定了借款数额、期限、利率、还款方式、逾期还款责任等，卢钢提供其名下位于启东市吕四港镇富豪公寓B座502室的房产作抵押担保。同月11日，其按约向卢钢发放贷款50万元，但卢钢未能及时还本付息，故诉至法院，请求判令1、被告卢钢偿还贷款本金399919.99元，支付利息45223.33元（算至2015年9月10日），并支付之后至实际还款日止，按年利率12.15%计算的利息；2、原告对被告卢钢为以上借款提供的抵押物在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢钢未应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月9日，农商行秦潭支行与卢钢签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，自2013年10月9日至2015年10月30日止，农商行秦潭支行向卢钢发放最高额贷款500000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；按实际借款期限和约定执行利率计收利息，逾期罚息为合同所执行利率上加收50%；由登记在卢钢名下的位于启东市吕四港镇富豪公寓B座502室房地产为上述借款提供最高额抵押担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年；卢钢作为借款人及担保人在该借款合同上签字。2013年10月10日，农商行秦潭支行与卢钢对上述房产办理了抵押登记手续，抵押权登记证明载明债权数额700000元。2013年10月11日，农商行秦潭支行向卢钢发放贷款500000元，卢钢出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款到期日为2014年10月10日。借款发放当日，卢钢即归还了借款本金100000元，后于2014年12月21日归还本金0.01元，2015年7月10日归还本金80元，并按月支付借款利息至2014年10月10日。借款到期后，卢钢未能全额归还借款本金。农商行秦潭支行因催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，有农商行秦潭支行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、房屋他项权证、抵押物清单、身份证、户口簿以及农商行秦潭支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，农商行秦潭支行、卢钢签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。卢钢将登记在自己名下的房屋用于借款抵押担保，亦未违反法律规定。农商行秦潭支行已履行了放贷义务，依约享有向卢钢追索贷款本息的权利。卢钢未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，卢钢自愿以房屋为上述借款提供抵押担保，农商行秦潭支行在抵押担保范围内享有优先受偿权，故农商行秦潭支行诉请卢钢归还借款本金、利息及就抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。卢钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢钢于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行借款本金399919.99元及利息45223.33元（计算至2015年9月10日），并支付自2015年9月11日起至实际还款日止，以399919.99元为基数、按年利率12.15%计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行对被告卢钢为上述债务提供的抵押物（启东市吕四港镇富豪公寓B座502室）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高债权限额700000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7978元，公告费60元，合计8038元（农商行秦潭支行已预交），由卢钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7978元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第755号
原告：骆文杰。
被告：寿和云，现羁押于诸暨市公安局看守所。
原告骆文杰为与被告寿和云民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判。2014年3月17日诸暨市公安局对被告寿和云等人赌博案立案侦查，本案依法中止诉讼。后本案于2014年11月10日恢复审理，并于11月11日公开开庭进行了审理。原告骆文杰及被告寿和云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文杰起诉称：被告寿和云向原告借款人民币10万元，并当场立下欠条一份。该款经原告催讨后，被告并未还款。现原告起诉请求判令：被告寿和云归还原告借款10万元及利息50000元。
被告寿和云答辩称：对借款事实无异议；但利息因未约定，故不同意支付。
为证实自己的主张，原告骆文杰向本院提交借条一份，用以证实2012年5月9日，被告寿和云向原告借款人民币10万元的事实。经质证，被告寿和云对证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告寿和云向原告借款人民币10万元，为此出具借条一份。该款被告寿和云至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告骆文杰与被告寿和云间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿和云尚欠原告借款人民币10万元事实清楚，理应承担返还之责。原告主张被告应支付利息5万元，因原、被告在借条上并未约定利息，且被告亦不予认可，故对于利息部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寿和云应返还原告骆文杰借款人民币10万元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆文杰其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告骆文杰负担500元，被告寿和云负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱国发
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执191号
申请执行人闫小田，女，1976年3月3日出生，汉族。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
岳喜法申请执行焦作东方海纳科技发展有限公司劳动争议一案，因被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李海波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1970号
原告左玉霞，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告左勋高，男，汉族，住河南省信阳市游河乡。
原告左玉霞诉被告左勋高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左玉霞及被告左勋高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉霞诉称，2015年1月22日9时，原告左玉霞在修路时，与被告左勋高发生争议，被告用铁锹将原告打倒在地，又用拳头持续殴打近20分钟。事发后，原告被送入游河乡人民医院住院14天，花去医药费6988.4元，经诊断，原告为多处软组织损伤。2015年2月13日，信阳市公安局浉河分局对原告伤情作出鉴定结论，原告系轻微伤。信阳市公安局浉河分局作出的浉公（浉）行政决字（2015）0053号行政处罚决定书决定对被告左勋高处行政拘留5日，不予执行。原告出院后，无法从事生产劳动，给原告及其家人带来了极大的经济和精神压力，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告左勋高赔偿原告各项损失共计24794元。
被告左勋高辩称，2015年1月22日上午，原告以修路为由拿着铁锹到我门前大骂，我出门询问缘由，却被原告用铁锹击打，致使我头部受伤，出于自卫，我伸手夺走铁锹导致我与原告同时摔倒在地，我身体也多处被摔伤。
原告左玉霞为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、行政处罚决定书。二、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据。三、法医鉴定书一份及鉴定检查费票据。
被告左勋高质证称，一、对行政处罚决定书有异议，是原告先动手打我，我为了自卫才打她的。二、医疗费医院有熟人就可以作假，我不认可。三、原告捏造事实，她先打我我才打她的，鉴定书我也不认可。
经审理查明，原告左玉霞与被告左勋高系同村村民，2015年1月22日9时许，原、被告因邻里纠纷发生冲突，在冲突中造成原告左玉霞身体受伤，事后原告被送往信阳市游河中心卫生院住院治疗13天，花费医药费2037.9元，经诊断，原告为多处软组织损伤，后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室做出的（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0056号鉴定书，鉴定原告左玉霞的损伤程度为轻微伤，花费鉴定检查费2732元。2015年2月13日信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2015）0053号行政处罚决定书，对被告左勋高作出行政拘留五日，不予执行的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生冲突，在冲突中造成原告左玉霞身体受伤，上述事实有信阳市公安局浉河分局根据当事人陈述、鉴定文书做出的行政处罚决定书为证，且原告入院时间与发生争执时间相吻合，同为2015年1月22日，事实清楚，本院予以认定。被告虽称原告在医院有熟人，虚报医疗费，但未提供充分证据予以证实，故原告住院天数、医疗费数额以出院记录及医疗费票据为准，即住院13天，花费医疗费2037.9元，对出院全休两个月的出院医嘱意见本院予以认定。住院伙食补助费按50元／天计算，营养费按20元／天计算，误工费按河南省上一年度农林牧渔业平均工资计算。对鉴定检查费2732元的票据，本院予以认定，后期治疗费及医药费75.5元有医院的正规发票，本院予以认定，原告在药店购买的药物虽有正规发票，但发票上没有注明时间和姓名，不能证明该药物与本案的关联性，本院不予支持。原告未构成伤残，故对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。根据信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2015）0053号行政处罚决定书，原告左玉霞与被告左勋高因邻里纠纷发生冲突，双方对此次事故的发生均存在过错，均应承担责任，故本院酌定被告左勋高承担70%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告左玉霞赔偿数额确认如下：一、医疗费2037.9元；二、住院伙食补助费650元，按50元／天×13天计算；三、营养费260元，按20元／天×13天计算；四、后期治疗费75.5元；五、护理费1014.07元，按照河南省上一年度居民服务业标准28472元／年÷365天×13天计算；六、误工费5080.4元，按河南省上一年度农林牧渔业平均工资标准25402元／年÷365天×（13＋60）天计算；七、鉴定检查费2732元。以上赔偿共计11849.87元，由被告左勋高承担80%，即11849.87×70%=8294.9元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告左勋高应于本判决生效后十日内赔偿原告左玉霞各项损失共计8294.9元。
二、驳回原告左玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告左勋高承担168元，原告左玉霞承担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1970号原告左玉霞，女，1956年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告左勋高，男，1944年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市。原告左玉霞诉被告左勋高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左玉霞及被告左勋高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉霞诉称，2015年1月22日9时，原告左玉霞在修路时，与被告左勋高发生争议，被告用铁锹将原告打倒在地，又用拳头持续殴打近20分钟。事发后，原告被送入游河乡人民医院住院14天，花去医药费6988.4元，经诊断，原告为多处软组织损伤。2015年2月13日，信阳市公安局浉河分局对原告伤情作出鉴定结论，原告系轻微伤。信阳市公安局浉河分局作出的浉公（浉）行政决字[2015]0053号行政处罚决定书决定对被告左勋高处行政拘留5日，不予执行。原告出院后，无法从事生产劳动，给原告及其家人带来了极大的经济和精神压力，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告左勋高赔偿原告各项损失共计24794元。被告左勋高辩称，2015年1月22日上午，原告以修路为由拿着铁锹到我门前大骂，我出门询问缘由，却被原告用铁锹击打，致使我头部受伤，出于自卫，我伸手夺走铁锹导致我与原告同时摔倒在地，我身体也多处被摔伤。原告左玉霞为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、行政处罚决定书。二、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据。三、法医鉴定书一份及鉴定检查费票据。被告左勋高质证称，一、对行政处罚决定书有异议，是原告先动手打我，我为了自卫才打她的。二、医疗费医院有熟人就可以作假，我不认可。三、原告捏造事实，她先打我我才打她的，鉴定书我也不认可。经审理查明，原告左玉霞与被告左勋高系同村村民，2015年1月22日9时许，原、被告因邻里纠纷发生冲突，在冲突中造成原告左玉霞身体受伤，事后原告被送往信阳市游河中心卫生院住院治疗13天，花费医药费2037.9元，经诊断，原告为多处软组织损伤，后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室做出的（信）公（浉）鉴（伤）字[2015]0056号鉴定书，鉴定原告左玉霞的损伤程度为轻微伤，花费鉴定检查费2732元。2015年2月13日信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字[2015]0053号行政处罚决定书，对被告左勋高作出行政拘留五日，不予执行的行政处罚决定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生冲突，在冲突中造成原告左玉霞身体受伤，上述事实有信阳市公安局浉河分局根据当事人陈述、鉴定文书做出的行政处罚决定书为证，且原告入院时间与发生争执时间相吻合，同为2015年1月22日，事实清楚，本院予以认定。被告虽称原告在医院有熟人，虚报医疗费，但未提供充分证据予以证实，故原告住院天数、医疗费数额以出院记录及医疗费票据为准，即住院13天，花费医疗费2037.9元，对出院全休两个月的出院医嘱意见本院予以认定。住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按20元/天计算，误工费按河南省上一年度农林牧渔业平均工资计算。对鉴定检查费2732元的票据，本院予以认定，后期治疗费及医药费75.5元有医院的正规发票，本院予以认定，原告在药店购买的药物虽有正规发票，但发票上没有注明时间和姓名，不能证明该药物与本案的关联性，本院不予支持。原告未构成伤残，故对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。根据信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字[2015]0053号行政处罚决定书，原告左玉霞与被告左勋高因邻里纠纷发生冲突，双方对此次事故的发生均存在过错，均应承担责任，故本院酌定被告左勋高承担70%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告左玉霞赔偿数额确认如下：一、医疗费2037.9元；二、住院伙食补助费650元，按50元/天×13天计算；三、营养费260元，按20元/天×13天计算；四、后期治疗费75.5元；五、护理费1014.07元，按照河南省上一年度居民服务业标准28472元/年÷365天×13天计算；六、误工费5080.4元，按河南省上一年度农林牧渔业平均工资标准25402元/年÷365天×（13+60）天计算；七、鉴定检查费2732元。以上赔偿共计11849.87元，由被告左勋高承担80%，即11849.87×70%=8294.9元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告左勋高应于本判决生效后十日内赔偿原告左玉霞各项损失共计8294.9元。二、驳回原告左玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告左勋高承担168元，原告左玉霞承担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一五年十月十三日书记员  王卫华
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终101号
抗诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
原审被告人熊涛，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，于2017年4月25日被取保候审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人熊涛犯伪造国家机关印章罪一案，于2017年2月9日作出（2017）川0504刑初42号刑事判决。判决宣告后，四川省泸州市龙马潭区人民检察院以原判未对原审被告人熊涛并处罚金，适用法律错误，量刑不当为由提起抗诉。四川省泸州市人民检察院支持抗诉，以本案可能遗漏了部分犯罪事实和嫌疑人，建议本院将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务，原审被告人熊涛到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
本院审查认为：鉴于原审被告人熊涛涉嫌漏罪，可能会影响一审判决处理结果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
1、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初42号刑事判决；
2、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 夏
严梦婉
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00040号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月29日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，系沈阳市雷茗物流信息咨询站负责人，住址辽宁省大洼县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年8月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人戚文腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日16时许，在沈阳经济技术开发区沈新西路29甲沈阳联友物流信息市场内，被告人张某与被害人王某某在卸钢管过程中，因张某驾驶叉车操作不当导致货车上两根钢管滑落，并砸中被害人王某某头部导致被害人王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某因头部遭受钝性外力作用造成颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人张某赔偿被害人家属经济损失人民币35万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人刘刚的证言，证明刘刚安排王某某到雷茗物流卸货，后听说王某某在装卸钢管过程中因张某推动叉车导致钢管滑落，王某某被砸死的事实；
2、证人贾某某的证言，证明张某驾驶无证叉车在卸钢管的过程中导致钢管滑落砸伤王某某头部导致王某某死亡的事实；
3、被告人张某的供述，证明张某在卸钢管的过程中无证驾驶无牌照叉车，因操作不当导致钢管滑落，将装卸工王某某砸死的事实；
4、谅解书、民事赔偿谅解协议、收条，证明张某已赔偿被害人家属35万元，并获得了被害人家属的谅解；
5、抓捕经过、情况说明，证明被告人张某的到案经过；
6、沈阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某某因头部遭受钝性外力作用造成颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡；
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某因驾驶叉车操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可减轻处罚。对辩护人提出的对被告人张某减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 闻英菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00040号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月29日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，系沈阳市雷茗物流信息咨询站负责人，住址辽宁省大洼县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年8月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人戚文腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日16时许，在沈阳经济技术开发区沈新西路29甲沈阳联友物流信息市场内，被告人张某与被害人王某某在卸钢管过程中，因张某驾驶叉车操作不当导致货车上两根钢管滑落，并砸中被害人王某某头部导致被害人王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某因头部遭受钝性外力作用造成颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言，证明刘某安排王某某到雷茗物流卸货，后听说王某某在装卸钢管过程中因张某推动叉车导致钢管滑落，王某某被砸死的事实；
2、证人贾某某的证言，证明张某驾驶无证叉车在卸钢管的过程中导致钢管滑落砸伤王某某头部导致王某某死亡的事实；
3、被告人张某的供述，证明张某在卸钢管的过程中无证驾驶无牌照叉车，因操作不当导致钢管滑落，将装卸工王某某砸死的事实；
4、谅解书、民事赔偿谅解协议、收条，证明张某已赔偿被害人家属，并获得了被害人家属的谅解；
5、抓捕经过、情况说明，证明被告人张某的到案经过；
6、沈阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某某因头部遭受钝性外力作用造成颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡；
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某因驾驶叉车操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可减轻处罚。对辩护人提出的对被告人张某减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 闻英菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第833号
原告曾秋红。
被告秦纯军。
被告李雪。
原告曾秋红与被告秦纯军、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员潘小成适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告曾秋红诉称，被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年3月，被告在永福县县城经营服装生意，因经营服装的需要，被告秦纯军于2012年3月8日向原告借款人民币20000元，约定4个月内还清。但还款期限过后，经原告多次催讨被告仍未还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2048元（暂计算到2013年11月8日止），诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：2012年3月8日被告秦纯军写的借条一张：证明被告借款的事实。
被告秦纯军、李雪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约。被告秦纯军向原告借款时，与被告李雪系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，故被告李雪应与被告秦纯军共同偿还原告的借款本金及利息。因原、被告之间系定期无息借贷，原告要求按借款之日计算利息于法无据，但其可要求被告偿付逾期利息，故原告的逾期利息应从2012年7月19日起，参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦纯军、李雪偿还原告曾秋红借款人民币20000元及利息（利息从2012年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曾秋红的其他诉讼请求。
本案案件受理费351元，减半收取176元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费351元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一三年十二月六日
代理书记员 黄伟师
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审97号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人金宇汽贸。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人金宇汽贸不履行（2016）宝住罚字第009号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第009号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审97号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人金宇汽贸。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人金宇汽贸不履行（2016）宝住罚字第009号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第009号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1458号
原告：明某，居民。
委托代理人：张为刚，
被告：朱某甲，居民。
原告明某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人张为刚、被告朱某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告朱某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经网上认识，未经详细了解即仓促于××××年××月经政府办理结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活。婚后，才发现被告性情暴躁，猜疑心特重，常常因琐事对原告大打出手。经原告向其父母哭诉，得知其祖辈均有家庭暴力门风，在其看来打老婆是理所当然的事情。2009年10月份原告生下了一名男孩，起名“朱某乙”，被告仍无任何改观。非但如此，被告还整天游手好闲，更换多个打工岗位，从不考虑家庭经济。被告经常赋闲在家，没黑没白的上网聊天，还多次将其异地异性网友带回家中，见面长谈，全然不顾我的感受。被告常常深夜一两点钟上网不睡觉，有时还对原告进行肉体虐待，弄得我提心吊胆，不能入睡。被告老是怀疑我对其不忠实，只要接别人一个电话，在外面和别的男的说一句话，被告定会盘问不休，莫名的怒火油然而生，继而对我凶狠地疯狂毒打，把我打得遍体鳞伤。被告的心理已经达到了变态的地步，长期以来在我的内心深处产生了一种浓浓的恐惧感。2014年4月23日，被告再一次无故将我殴打，我身体受伤不能动弹（后经法医鉴定构成轻微伤），不能上班。加之被告对我限制人身自由，使我被困家中无法离开。5月30日，原告才得以脱身离家出走，夫妻分居至今。被告的行为已经让原告伤透了心，双方无和好的可能。综上所述，被告对原告频繁实施家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续维持共同生活，应准予离婚。被告对原告的身体伤害，也应一并判令其承担赔偿责任。请求依法判决原被告离婚，婚生子朱某乙归原告抚养，被告支付抚养费，被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失5000元，向原告支付因其实施家庭暴力导致婚姻破裂的精神抚慰金5000元。
被告朱某甲辩称：1、原告所诉部分与事实不符。2007年底，原告与答辩人通过网络认识，后自由恋爱。××××年××月经政府登记结婚。2009年10月，原告生一男孩“朱某乙”。结婚之前，双方感情一般；2012年6月之前，双方感情较好，之后原告在运通驾校学车期间，因与他人关系暧昧，双方为此发生争吵。原告诉称“被告性情暴躁，常常对其大打出手”与事实严重不符，答辩人从未殴打原告。2014年5月底，原告将家中现金及在农业银行存款共计50000余元全部支出带走。原告的行为严重影响了夫妻感情。2、答辩人不同意离婚。答辩人十分关心原告及其孩子生活，为了给孩子一个完整的家，答辩人愿意给原告一个悔过的机会，希望原告能够回心转意，与答辩人一起共建美好家庭。综上，望法院查明事实，依法调解或判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原、被告于2007年底经网络认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。原告未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告的陈述及原告其提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告明某与被告朱某甲离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年七月七日
书记员 李贺磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2212号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
委托代理人：罗敏。
委托代理人：岑露莎。
被告：慈溪市宇球车业有限公司。
法定代表人：孙文迪。
被告：慈溪市奔捷车业有限公司。
法定代表人：胡长宝。
被告：宁波英贝辉煌实业有限公司。
法定代表人：胡建君。
被告：孙文迪。
被告：黄煜欣。
被告：孙乾根。
被告：徐志英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市宇球车业有限公司、慈溪市奔捷车业有限公司、宁波英特辉煌实业有限公司、孙文迪、黄煜欣、孙乾根、徐志英金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王荧荧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初521号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人潘云峰，男，1976年12月6日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2007年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2009年6月25日刑满释放。2011年11月10日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2012年3月6日因向他人提供毒品、吸毒分别被德清县公安局行政拘留十日、十五日。2012年4月20日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，经减刑后于2013年4月3日刑满释放。2013年5月30日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］498号起诉书指控被告人潘云峰犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人潘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:1、2016年1月某日，姚峰、金鑫海联系被告人潘云峰要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人潘云峰在德清县武康街道兴康南路中国农业银行附近以人民币300元的价格，将重约0.6克的甲基苯丙胺卖给姚峰、金鑫海。
2、2016年2月底某日，姚峰、金鑫海联系被告人潘云峰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人潘云峰在德清县武康街道卢球大酒店门口以人民币200元的价格，将重约0.5克的甲基苯丙胺卖给姚峰、金鑫海。
3、2016年3月2日凌晨，姚峰、金鑫海联系被告人潘云峰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人潘云峰在德清县武康街道鑫盛小区租房内以网站银子880万（价值约人民币400元）的价格，将重约0.6克的甲基苯丙胺卖给姚峰、金鑫海。
4、2016年3月2日，许青庆联系被告人潘云峰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人潘云峰在德清县武康街道鑫盛小区租房内以人民币200元的价格，将重约0.4克的甲基苯丙胺卖给许青庆。
5、2016年过年前后，唐建良联系被告人潘云峰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人潘云峰在德清县武康街道工会边的冲浪网吧以人民币200元的价格，将重约0.5克的甲基苯丙胺卖给唐建良。
综上，被告人潘云峰贩卖毒品甲基苯丙胺5次，合计重约2.6克。
上述事实，被告人潘云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚峰、金鑫海、沈九妹、许青庆、唐建良、唐建兵等人的证言、书证抓获经过、人口信息、前科查询、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、辨认笔录及电子物证记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云峰明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘云峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人潘云峰因犯贩卖毒品罪被判过刑后，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人潘云峰归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一六年十月十日
书记员 张文霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第596号
原告肖辉文，男。
委托代理人程晓鸿。
被告王广臣，男。
委托代理人于洪文。
被告薛以祥，男。
原告肖辉文与被告王广臣、薛以祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖辉文，被告王广臣、薛以祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉文诉称，2011年二被告欠原告木材、搅拌机、配料机、架板等款项，共计317，300.00元。后经多次索要，被告一直未付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告王广臣辩称，原告诉讼请求部分不属实。薛以祥只是2011年王广臣在九三农垦局承包建筑工程的项目经理，薛�祥与工程有关的签字都代表的王广臣；王广臣认可欠肖辉文设备款是96，500.00元，另外220，800.00元是欠李亮木材款，而不是欠肖辉文的。
被告薛以祥辩称，承认原告诉讼属实，称其是王广臣工地的工长，只是作为中间人为王广臣购买木材，欠李亮木材款220，800.00元，欠肖辉文设备款96，500.00元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
2011年12月16日，被告王广臣、薛以祥出具的欠据1张。证明二被告欠款的事实。
经质证，被告王广臣对证据的真实性无异议，提出317，300.00元欠据中包括欠李亮的220，800.00元，欠肖辉文965，00.00元。
经质证，被告薛以祥对证据的真实性无异议，认可是由薛以祥给肖辉文和李亮出具的总欠据，薛以祥虽然签的欠款人，实际应当是经手人。
被告王广臣为了反驳原告的主张，向法庭提交了以下证据。
1，（2013）嫩民初字1702号卷宗中薛以祥证言。证实薛以祥在李亮诉肖辉文买卖合同案件中，王广臣欠肖辉文96，500.00元，欠李亮220，800.00元。
经质证，原告提出被告薛以祥自己的证言不能作为证据使用，而且原告已经偿还了李亮220，800元，并履行完毕。
2，（2013）嫩民初字第1702号卷宗庭审笔录第3页。证实笔录中原告明确表示220，800元是欠李亮的。
经质证，原告提出在庭审笔录第5页，王广臣提到木材款应由其承担，出具欠条时，王广臣说李亮没有在场。
经质证，被告薛以祥对该证据无异议。
被告薛以祥未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2013）嫩民初字第1702号民事判决书。
经质证，原告无异议。
经质证，二被告无异议。
经审理查明：2011年10月1日，肖辉文在李亮处赊购木材，肖辉文为李亮出具220，800.00元欠据一张。2013年9月30日，肖辉文向李亮书面表示暂时还�困难。2013年11月25日，李亮以肖辉文和其妻子赵亚青为被告向本院提起诉讼，要求肖辉文和赵亚青偿还欠款，本院于2014年2月17日作出（2013）嫩民初字第1702号民事判决书。判决肖辉文和赵亚青偿还欠李亮木材款220，800.00元。现该判决已履行完毕。2011年12月16日，王广臣和薛以祥共同为肖辉文和李亮出具了一张欠据，欠木材及搅拌机等设备款共计317，300.00元。
本院认为：肖辉文在李亮处赊购木材，又将木材及其他设备出卖给王广臣和薛以祥。王广臣和薛以祥共同为肖辉文出具欠据的行为，应当认为二人共同欠款，薛以祥辩解称只是中间人的理由不能成立。因肖辉文已将欠李亮木材款偿还完毕，肖辉文已经取得了该部分债权，现肖辉文持原始欠据向王广臣和薛以祥主张权利，二被告应当承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王广臣、薛以祥于本判决生效后10日内偿还原告肖辉文欠款317，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，060.00元，邮寄费40.00元，由被告王广臣、薛以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 王 力
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 红
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第33号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人党某某，女，1971年9月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2015年2月3日因涉嫌重婚罪被永靖县公安局取保候审。
辩护人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人党某某犯重婚罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人李勤彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：1993年10月8日，被告人党某某和郎某某在古浪县干城乡人民政府登记结婚，后生育一女。1996年10月，党某某因与郎某某感情不和离家出走。1999年初，党某某与梁某甲开始非法同居，后生育两个子女。2013年9月5日，党某某与梁某甲在永靖县民政局登记结婚。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、结婚证复印件、到案经过等书证，证人梁某甲证言，被害人郎某某陈述，被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人党某某无视国法，有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。被告人党某某系初犯，如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人党某某在法定刑内从轻判处。
庭审中，被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人党某某犯重婚罪无异议。提出：党某某因与郎某某感情不和而被迫出走，其实际是被害人；被告人主观恶性小，认罪态度好，积极悔罪；现其家中有两个儿女，需人照料，建议法庭对被告人党某某免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明：1993年10月8日，被告人党某某和郎某某在古浪县干城乡人民政府登记结婚。1995年4月10日，生育一女孩郎某。1996年10月，党某某因与郎某某感情不和离家出走。自1999年初，党某某与梁某甲以夫妻名义共同生活，后于2000年2月14日、2008年6月23日分别生育一女孩梁某乙、一男孩梁某丙。2013年9月5日，党某某与梁某甲在永靖县民政局登记结婚。
2014年12月2日，被害人郎某某向永靖县公安局报案。同年12月15日，被告人党某某被传唤到案。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：2014年12月2日，郎某某因被告人党某某涉嫌重婚罪向永靖县公安局报案。同年12月10日，永靖县公安局决定对该案立案侦查。
2、到案经过证明：2014年12月15日，被告人党某某经永靖县公安局刑侦大队民警电话传唤，主动到永靖县公安局接受讯问。
3、户口本及户籍证明证实：被告人党某某出生于1971年9月10日，已达到刑事责任年龄。子女郎某、梁某甲、梁某乙的出生情况。
4、结婚证证实：1993年10月8日，党某某与郎某某在古浪县干城乡人民政府登记结婚。2013年9月5日，党某某与梁某甲在永靖县民政局登记结婚。
5、永靖县民政局婚姻登记审查处理表证实：2013年9月5日，党某某、梁某甲向永靖县民政局婚姻登记处申请补办结婚证。
6、永靖县陈井镇计生办公室证明证实：自1999年起，党某某、梁某甲以夫妻关系同居生活。
7、古浪县人民法院证明证实：1996年7月27日，党某某与郎某某离婚一案经该院调解和好而结案。
8、证人梁某甲证言证明：其与党某某于2013年9月5日在永靖县民政局登记结婚。二人于1999年12月相识，同居后生育了一女一男，2013年9月补办了结婚证。其在准备结婚时才知道党某某在古浪县结过婚。因已生育两个孩子，双方感情较好，就和她办理了结婚证。
9、被害人郎某某陈述：他与党某某于1993年10月8日登记结婚，1996年3月29日生下女儿郎某。婚初感情尚好。1994年党某某因闹矛盾喝过一次农药，之后就不好好过日子。他们从党某某娘家中强行叫过一次，叫到他姐姐家中一两天后她就跑了。至2014年10月25日，他才发现党某某与梁某甲于2013年9月5日在永靖县民政局已登记结婚。党某某户口现在陈井镇东风村。
10、被告人党某某供述和辩解：1993年10月8日她与郎某某在古浪县干城乡登记结婚，婚后无感情，经常遭打骂，一次打架后喝了农药。1996年生一女郎某。1999年认识了梁某甲，当年同居，2000年和2008年分别生下梁某乙和梁某丙。2013年9月5日在永靖县民政局补办了结婚证。同年9月11日将其户口从古浪县迁出，现户口在梁某甲户口本上。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人党某某在婚姻存续期间，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人党某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人党某某的辩护人提出，被告人党某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人党某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 周光胜
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第245号
原告易某某，男，汉族。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族。
法定代理人李某乙，男，汉族，系李某甲的父亲。
委托代理人刘亮群，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
原告易某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员胡巧丹独任审判，于2014年7月23日依法公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告易某某及其委托代理人谭俞、被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人刘亮群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2011年10月13日，原告易某某与被告李某甲经媒人易湘长介绍相识。2011年10月18日，双方按照约定风俗举办了“定事”仪式。2012年3月7日，双方在被告李某甲家举行了订婚仪式。2013年5月20日，被告生育女儿易小某。2014年4月底，被告离开原告家，并申明不再与原告共同生活，易小某一直由原告及原告的父母共同抚养，原告有稳定收入，小孩易小某应由原告抚养为宜。同居期间，原告的收入全部用于共同生活开支，双方无共同财产需要分割。现诉至法院，请求法院判决：1、易小某归原告抚养，被告每月承担600元的抚养费至易小某年满18周岁；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告李某甲同意小孩由原告抚养。被告现还是未成年人，自己没有收入来源，跟随父母一起生活。现没有抚养能力，请求法院判决被告暂时不支付抚养费用，待时机成熟，再按法律规定承担抚养费用。
经审理查明：原告易某某与被告李某甲系同村村民。2011年11月18日，原、被告经人介绍在原告家举办了“定事”仪式（确定恋爱关系）。2012年3月7日，原、被告在李某甲家订婚并举办酒宴。尔后，双方即同居生活。2013年5月20日，被告李某甲生下女儿易小某。2014年4月底，原、被告开始因琐事发生争吵。2014年5月中旬，双方再次发生争吵，被告李某甲回到娘家居住至今，小孩易小某现跟随原告易某某生活。2014年5月18日，原告易某某因查询被告李某甲的通话记录怀疑被告与他人有不正当关系，到被告家中动手打了李某甲及李某甲父亲李某乙。2014年5月19日，原、被告双方在冷水江市毛易司法所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告易某某系农村居民，现已独立生活，从事泥工工作。被告李某甲至今尚未成年，没有固定经济收入来源。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出生证明、原、被告的户籍资料等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告要求被告每月支付600元的抚养费有无依据存在争议。
本院认为：父母对于子女负有教育和抚养的权利和义务。本案中，原告易某某与被告李某甲未婚生育，双方均应对易小某尽抚养义务。同时由于被告李某甲至今尚未成年，没有固定收入来源，不具备抚养小孩的能力和条件。而原告易某某抚养小孩的能力和条件明显优于被告，且双方均同意小孩由原告抚养，故原、被告共同生育的女儿易小某应由原告易某某抚养。庭审中，原告易某某主张待李某甲年满18周岁后再按月支付小孩抚养费，被告李某甲作为易小某的母亲对易小某应尽抚养义务，故对原告这一主张本院予以准许。考虑到被告李某甲的现有状况和当地的实际生活水平，本院认为原告易某某请求被告李某甲每月支付小孩抚养费600元数额过高，应由被告李某甲每月支付小孩400元抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女易小某由原告易某某抚养至其独立生活为止；由被告李某甲自2015年9月开始按月支付小孩易小某抚养费400元；
二、驳回原告易某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓双飞
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1707号
原告：蒋某某。
被告：周某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月25日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 周 辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓莉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第327-1号
申请执行人李天顺，住安达市。
被执行人霍秋利.
本院在执行李天顺申请执行霍秋利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天顺申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安商初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑世刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第91号
罪犯何清顺，男，生于1953年10月26日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年5月3日以（2012）达达刑初字第96号刑事判决，以被告人何清顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金130000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，达州市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）达中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何清顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年10月9日获表扬一次，折合标准分10分。考核期内共计获得标准分144分。
经审理查明，罪犯何清顺在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何清顺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何清顺减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第0214号
申请执行人：山东豪源实业集团有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园西。
被执行人：山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村。
被执行人：山东阳光生物工程有限公司，住所地：寿光市金光东街166号。
申请执行人山东豪源实业集团有限公司申请执行山东寿光睿农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年8月17日作出（2012）寿商初字第718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00176号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住庐江县。
被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住庐江县。
被执行人：孙霞，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：严德梅，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡帮玉，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人朱世娟、张德生、孙霞、严德梅、胡帮玉金融借款合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）庐江民二初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政银行股份有限公司庐江县支行于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查明被执行人朱世娟、张德生、孙霞、严德梅、胡帮玉无财产可供执行。本案应执行标的74116.49元，已执行0元，未执行标的74116.49元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 陈 振
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13730号
原告重庆万友康年物业管理有限公司。住所重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，总经理。
委托代理人张欣，男，1983年10月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
被告高进军，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告高进军物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3796号
罪犯林木桂，男，1956年12月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人林木桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2013年3月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林木桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木桂在本次考核期间（2013年3月14日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2013年5月至2013年12月获得7次嘉奖；2014年7月至2015年2月获得7次嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内累计扣3分（2013年6月26日因欠产被扣2分；2014年12月25日因在小组内抽烟被扣1分）。罚金人民币80000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5205号
原告魏生杰，男，1968年2月2日出生。
委托代理人胡建萍，女，1969年5月30日出生。
被告裴亚轩，女，1970年12月14日出生。
原告魏生杰与被告裴亚轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏生杰的委托代理人胡建萍，被告裴亚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生杰诉称：2011年10月10日，被告裴亚轩以买车为由向原告魏生杰借款50000元，承诺2年内还清。现还款期限已过，原告魏生杰多次催促被告裴亚轩偿还借款，但被告裴亚轩总以各种理由拒不还款。现原告魏生杰来院起诉，原告魏生杰的诉讼请求为：1、要求被告裴亚轩偿还借款50000元，并支付自2013年10月11日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告裴亚轩承担。
原告魏生杰向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告裴亚轩辩称：原告魏生杰所诉借款50000元一事属实，但现在无钱偿还。
被告裴亚轩未向本院提交任何证据。
被告裴亚轩对原告魏生杰向本院提交的借条的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年10月10日，被告裴亚轩以买车为由，向原告魏生杰借款50000元，并为原告魏生杰出具借条，借条内容为：“今借魏生杰现金人民币5万（伍万）元整，用于福生买车交首付款，两年之内一次性还清。借款人：裴亚轩，2011年10月10号。”现还款期限已过，被告裴亚轩尚欠原告魏生杰借款50000元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告裴亚轩向原告魏生杰借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告裴亚轩未按双方约定时间履行还款义务。对原告魏生杰要求被告裴亚轩偿还借款50000元并给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴亚轩给付原告魏生杰借款人民币五万元，并支付逾期还款利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十月十一日起计算至判决生效之日止）（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告裴亚轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年五月二十日
书记员 高惠军