wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3132号
申请执行人：钱蓓蓓，女，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：余杰，男，汉族，1987年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初266号民事调解书已经发生法律效力，本院责令被执行人余杰配合申请执行人钱蓓蓓办理房屋所有权转移登记手续，并承担执行费500元的义务。但被执行人余杰至今仍未缴纳500元的执行费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余杰银行存款500元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐睿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3049号
上诉人(原审原告)：崔立军，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：顾金宝，男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人崔立军因与被上诉人顾金宝房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔立军向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人崔立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初580号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年11月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]594号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年7月26日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇灵新公路十一涌路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中酒精含量为161.2mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人陈某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈昭强
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 杰
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执146号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人李志强，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初904号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初904号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初131号
原告李晶晶，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王卫国，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告李晶晶诉被告王卫国劳务合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晶晶、被告王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称，被告未办理营业执照的情况下开办了塑料颗粒厂，原告于2015年4月15日至7月28日在被告私营塑料厂上班，月工资3,500元，被告共拖欠原告工资12,250元拒不支付，现原告起诉要求被告立即支付。
被告王卫国辩称，不欠原告工资款。原告从事计件工作，并非月工资3,500元。被告以现金方式支付原告部分劳动报酬。后来，原告丈夫拉了被告一些塑料颗粒，抵销了原告剩余劳动报酬尚有结余，原告丈夫为被告出具46,000元货款欠条一份。
经审理查明，2015年4月至8月期间，原告在被告经营的塑料颗粒加工作坊务工。原告与案外人范涛系夫妻关系。2015年6月至2016年1月间，范涛从原告赊购塑料颗粒若干，后经结算，范涛为被告出具46,000元货款欠条一份。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）辽0122民初字5515号民事判决书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间形成劳务关系，被告作为用工者有义务支付劳务报酬，但原告提供的证据不足以证明被告拖欠其劳务报酬的事实，应承担不利法律后果。原告之诉讼请求，缺乏事实依据,本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李晶晶的诉讼请求。
案件受理费53元，由原告李晶晶承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 王一好
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3343号
原告：张计军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，现住遵化市，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，地址：山西省潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师，一般代理。
原告张计军与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称“人保潞城公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员崔瑞珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计军诉称，原告所有车辆在被告处投保商业险和交强险，后车辆发生事故造成损失，要求被告赔偿总损失
184655元的70%，即129258.5元。
被告人保潞城公司辩称，对原告所诉事故无异议，但原告应提交合法有效的承保车辆的行驶证、事故司机的驾驶证。原告损失应先由冀Ｂ×××××车辆的交强险先行赔付。此外原告主张车损过高，被告不予认可；评估费、施救费属间接损失，不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：张计军为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告人保潞城公司投保责任限额为283500元不计免赔机动车损失险，保险期间为2016年2月28日至2017年2月27日。2016年5月22日0时10分，原告司机史建良驾驶被保险车辆由南向北行驶至遵化市京环线1002公里300米昊友物流门口路段，与前方郑玉成驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀BJG**挂重型半挂货车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述等证据，认定史建良承担事故主要责任，郑玉成承担事故次要责任。庭审中，被告对被保险车辆行驶证、肇事司机驾驶证未提出异议。经深圳双衡保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为174205元，原告为此开支公估费8700元。审理中，被告认为该公估为原告单方委托，且车损过高，申请重新评定。经我院委托，信德保险公估有限公司对受损车辆进行了重新公估，确认车损为153475元，为此，被告开支公估费13278元。原告认为该车损数额过低，但未就此提交相反证据。原、被告都认为两次公估费均应由对方支付。原告还要求被告支付施救费1750元，并提交了部分加盖泛华保险公估有限公司河北分公司发票专用章的河北省地方税务局通用定额发票32张，被告方认为，该保险公估公司不具备施救资质，且有部分票据未盖章，不同意承担施救费用。
本院认为：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保不计免赔机动车损失险，保险期间发生保险事故，造成原告损失，损失未超过责任限额，因此被告应承担保险责任。原告车损经法院委托，已由信德保险公估有限公司公估，虽然原告认为数额过低，但未就此提交相反证据，本院认定原告车损为153475元；公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担，但经重新公估，被保险车辆损失比第一次公估减少20730元，因此第一次公估费应由原告负担1035.28元（20730÷174205×8700），第二次公估费应由原告负担1793.47元（20730÷153475×13278），鉴于第二次公估费已由被告支付，因此，被告应再向原告支付公估费5871.25元（8700-1035.28-1793.47）；该事故造成被保险车辆损坏，施救费系原告为防止或者减少损失而开支费用，依法应由保险人承担，鉴于原告提交票据存在瑕疵，本院酌定为1000元。综上，本院确认原告损失为160346.25元，扣除对方有责交强险财产损失赔偿限额2000元后，原告要求被告按70%进行赔偿符合法律规定，本院应予支持。经调解不能达成协议，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张计军110842.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担1237元，原告张计军负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔瑞珍
二〇一六年十月十一日
书记员 刘艳超
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3343号原告：张计军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，现住遵化市，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，地址：山西省潞城市西华路319号。负责人：宋岗，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师，一般代理。原告张计军与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称“人保潞城公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员崔瑞珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计军诉称，原告所有车辆在被告处投保商业险和交强险，后车辆发生事故造成损失，要求被告赔偿总损失184655元的70%，即129258.5元。被告人保潞城公司辩称，对原告所诉事故无异议，但原告应提交合法有效的承保车辆的行驶证、事故司机的驾驶证。原告损失应先由冀Ｂ×××××车辆的交强险先行赔付。此外原告主张车损过高，被告不予认可；评估费、施救费属间接损失，不在保险公司赔偿范围。经审理查明：张计军为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告人保潞城公司投保责任限额为283500元不计免赔机动车损失险，保险期间为2016年2月28日至2017年2月27日。2016年5月22日0时10分，原告司机史建良驾驶被保险车辆由南向北行驶至遵化市京环线1002公里300米昊友物流门口路段，与前方郑玉成驾驶的冀Ｂ×××××冀BJG**挂重型半挂货车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述等证据，认定史建良承担事故主要责任，郑玉成承担事故次要责任。庭审中，被告对被保险车辆行驶证、肇事司机驾驶证未提出异议。经深圳双衡保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为174205元，原告为此开支公估费8700元。审理中，被告认为该公估为原告单方委托，且车损过高，申请重新评定。经我院委托，信德保险公估有限公司对受损车辆进行了重新公估，确认车损为153475元，为此，被告开支公估费13278元。原告认为该车损数额过低，但未就此提交相反证据。原、被告都认为两次公估费均应由对方支付。原告还要求被告支付施救费1750元，并提交了部分加盖泛华保险公估有限公司河北分公司发票专用章的河北省地方税务局通用定额发票32张，被告方认为，该保险公估公司不具备施救资质，且有部分票据未盖章，不同意承担施救费用。本院认为：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保不计免赔机动车损失险，保险期间发生保险事故，造成原告损失，损失未超过责任限额，因此被告应承担保险责任。原告车损经法院委托，已由信德保险公估有限公司公估，虽然原告认为数额过低，但未就此提交相反证据，本院认定原告车损为153475元；公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担，但经重新公估，被保险车辆损失比第一次公估减少20730元，因此第一次公估费应由原告负担1035.28元（20730÷174205×8700），第二次公估费应由原告负担1793.47元（20730÷153475×13278），鉴于第二次公估费已由被告支付，因此，被告应再向原告支付公估费5871.25元（8700-1035.28-1793.47）；该事故造成被保险车辆损坏，施救费系原告为防止或者减少损失而开支费用，依法应由保险人承担，鉴于原告提交票据存在瑕疵，本院酌定为1000元。综上，本院确认原告损失为160346.25元，扣除对方有责交强险财产损失赔偿限额2000元后，原告要求被告按70%进行赔偿符合法律规定，本院应予支持。经调解不能达成协议，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张计军110842.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担1237元，原告张计军负担205.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔瑞珍二〇一六年十月十一日书记员  刘艳超
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0383号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张文波。
被执行人徐莹，系张文波之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于年04月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（）009003号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于年10月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张文波、徐莹征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1915号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县，公民身份号码×××8970。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，居民身份号码×××1010。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘莎，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人万某、梁某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人王占杰、被告人梁某甲及其辩护人刘莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日13时许，被害人杨某受公司委托行至珠海市香洲区拱北“又一家”超市去发送该超市合同到期通告，其在超市门口见到超市的招租广告后便用随身携带的工具将广告撕烂，因此与赶到现场的该超市保安被告人万某、梁某甲发生口角，后被告人万某突然用手臂抱住被害人杨某将其摔倒在地，同时被告人梁某甲用脚踢踩被害人杨某的右脚踝处，致被害人杨某右胫、腓骨骨折、右踝关节脱位和身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤为轻伤一级。
2015年3月4日，被告人万某、梁某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人万某、梁某甲共同赔偿被害人杨某医药费等经济损失共计人民币125000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人万某、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、梁某乙的证言及证人梁某乙的辨认笔录，到案经过，情况说明，疾病证明书，诊断报告，行政处罚决定书，法医学人体损伤检验初步意见表，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收据，谅解书，人口信息，户籍证明，现场录像，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人万某的辩护人辩称：1、被告人万某系初犯；2、被告人万某具有自首情节；3、被告人万某系间接故意，主观恶性小；4、被害人杨某具有重大过错。综上，请求对被告人万某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人梁某甲的辩护人辩称：1、被告人梁某甲系初犯；2、被告人梁某甲具有自首情节；3、被告人梁某甲系间接故意，主观恶性小；4、被害人杨某具有重大过错。综上，请求对被告人梁某甲从轻处罚，并适用缓刑。
关于被告人万某、梁某甲是否具有自首情节的问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实，2015年3月3日，公安机关认为被告人万某、梁某甲有重大嫌疑，让两被告人的主管经理刘某通知两被告人到公安机关接受调查。次日，被告人万某、梁某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。综上，被告人万某、梁某甲系自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院均依法予以采纳。
关于被害人杨某是否具有过错的问题。现有证据无法证实被害人杨某具有刑法意义上的过错，且被告人万某、梁某甲对被害人杨某实施殴打行为，主观上对被害人杨某的伤害结果持直接故意，两辩护人提出的第3、4点辩护意见与本院查明的事实不符，本院均依法不予采纳。
本院认为，被告人万某、梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某、梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某、梁某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某、梁某甲赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人万某、梁某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12265号
申请执行人余梓龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人余旭辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人汪英姿，女，1973年9月13日出生，汉族，现住义乌市。
本院在执行申请执行人余梓龙与被执行人余旭辉、汪英姿民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人余旭辉、汪英姿无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00372号
原告朱某某。
被告中国农业银行某某县支行。
法定代表人张某某，系该行行长
本院在审理原告朱某某与被告中国农业银行某某县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是行使自己权利的处分权，其申请不侵害他人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告朱某某负担.
审判员 冉同生
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1139号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:宋红章,男,34岁,汉族,住四川省都江堰市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与宋红章追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人宋红章借款本金及利息、诉讼费等共计7094.15元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计7094.15元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1139号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:宋红章,男,34岁,汉族,住四川省都江堰市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与宋红章追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人宋红章借款本金及利息、诉讼费等共计7094.15元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计7094.15元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3636号原告：李井然，男，1959年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市英达尔电子科技有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇产业集聚区至诚六路中段东侧。法定代表人：龚晓光，该公司经理。被告：龚晓光，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇产业集聚区至诚六路中段东侧（英达尔公司院内）。被告：李晓岚，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县（英达尔公司院内）。本院在审理原告李井然与被告商丘市英达尔电子科技有限公司、龚晓光、李晓岚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提交财产保全申请，要求依法查封被告商丘市英达尔电子科技有限公司院内办公楼一栋、宿舍连厂房一栋、厂房五栋、门岗房二处及所占土地使用权约32000平方。并以原告所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇木兰大道南侧西湖春天6#楼2单元204号房产一处（房产证号虞房权证城关镇字第××号）、李思颖所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇木兰大道南侧西湖春天15#楼3单元1509号房产一处（房产证号虞房权证城关镇字第××号）、杨灵鲜所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇胜利路东段南侧房产一处（房产证号虞房权证（2006）字第010243号）、李静然所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇胜利路中段1号房产一处（房产证号虞房权证（2003）字第004601号）、李球灿所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇西环路北侧房产一处（房产证号00××94）提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被告商丘市英达尔电子科技有限公司院内办公楼一栋、宿舍连厂房一栋、厂房五栋、门岗房二处及所占土地使用权约32000平方米；二、依法查封担保财产原告所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇木兰大道南侧西湖春天6#楼2单元204号房产一处（房产证号虞房权证城关镇字第××号）、李思颖所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇木兰大道南侧西湖春天15#楼3单元1509号房产一处（房产证号虞房权证城关镇字第××号）、杨灵鲜所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇胜利路东段南侧房产一处（房产证号虞房权证（2006）字第010243号）、李静然所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇胜利路中段1号房产一处（房产证号虞房权证（2003）字第004601号）、李球灿所有的位于河南省商丘市虞城县城关镇西环路北侧房产一处（房产证号00××94）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  赵进伟二〇一六年十月十四日书记员  郭雪梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1386号
原告：赵国文，男，1971年2月20日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭金文，系该内蒙古安民律师事务所律师。
被告：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，。
法定代表人：赵敏，系该执行董事长。
委托诉讼代理人：任振华，系该公司法律顾问。
被告：陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告赵国文与被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司(以下简称宏力煤炭公司)、陈兆民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭金文、二被告共同委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司立即给付尚欠原告运输费用109898元，支付截止2018年5月28日的利息损失10385.4元，合计：120283.4元。2018年5月29日之后的利息损失按照年利率6%的标准支付至全部款项还清为止；2、判令被告陈兆民对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告陈兆民为被告宏力煤炭公司股东。2014年8月1日至2015年10月31日，原告组织车辆为被告宏力煤炭公司在古拉本运通煤矿调运煤炭，双方约定运费单价每吨10元。2016年10月31日经双方结算，共调运10989.8吨，运费分文未付。结算后被告宏力煤炭公司为原告出具《运费结算单》给予确认，并承诺随后付款。但结算后，被告宏力煤炭公司未能付款，经原告多次催要，被告均以周转受限，受市场原因等各种理由推托不付。原告认为被告宏力煤炭公司在当地煤炭企业中经营状况良好，却连最起码的生产成本不予支付，股东陈兆民存在抽逃、挪用出资嫌疑，且企业存在个人资产与企业资产混同、滥用公司法人与股东有限责任损害债权人利益的行为，对此原告起诉被告陈兆民对企业欠付债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告宏力煤炭公司辩称，对被告宏力煤炭公司拖欠原告运费109898元没有异议。对于原告主张支付利息没有合法依据。原告主张运费是被告宏力煤炭公司拖欠原告的，与陈兆民没有关系，陈兆民不承担偿付责任。
被告陈兆民辩称，拖欠运费是公司行为，原告要求被告陈兆民承担责任于法无据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日至2015年10月31日期间，原告组织车辆为被告宏力煤炭公司在古拉本运通煤矿运输煤炭，双方约定运费单价每吨10元。2016年10月31日经双方结算，原告共运输10989.8吨，被告宏力煤炭公司向原告出具《运费结算单》一份，被告宏力煤炭公司对上述事实认可，并加盖公司公章予以确认。后被告宏力煤炭公司未向原告支付运输费，经原告多次催要，被告均未支付。另原告认为被告宏力煤炭公司存在个人资产与企业资产混同、滥用公司法人与股东有限责任损害债权人利益的行为，故要求股东即被告陈兆民与被告宏力煤炭公司承担连带向原告支付所欠原告的运费及利息，遂将二被告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告宏力煤炭公司拖欠原告运费的事实有其向原告出具的《运费结算单》予以佐证，被告宏力煤炭公司拖欠原告运费的事实也予以认可，故对原告主张被告宏力煤炭公司支付运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张因被告宏力煤炭公司逾期付款，故支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定付款期限，故对原告主张要求支付逾期利息请求不予支持。关于原告主张要求被告陈兆民承担连带责任的诉讼请求，原告认为被告宏力煤炭公司存在个人资产与企业资产混同、滥用公司法人与股东有限责任损害债权人利益的行为，要求股东即被告陈兆民与被告宏力煤炭公司承担连带支付责任，但庭审中原告并未提交相应的证据证明其陈述，应由其承担举证不能的法律责任，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国文支付运费109898元；
二、驳回原告赵国文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告负担117元，由被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘雪萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终121号
上诉人（原审被告）楚俊岭，男，1963年6月2日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）孙红敏，女，1963年3月29日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）暴许生，男，1957年2月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）李清华，女，1957年9月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人楚俊岭、孙红敏因与被上诉人暴许生、李清华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初第1178号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人楚俊岭、孙红敏上诉称：在该笔借款纠纷中，如果被上诉人履行了支付义务，接收货币方为上诉人，依据法律规定合同履行地应为上诉人所在地河南禹州。一审法院认为合同履行地为魏都区，魏都区人民法院对本案具有管辖权是错误的，本案应由禹州市人民法院审理。故请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1178号之一民事裁定书，将本案移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未在借条中约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在涉及借款及利息是否归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，即被上诉人所在地魏都区为合同履行地，原审法院据此驳回上诉人管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终121号上诉人（原审被告）楚俊岭，男，1963年6月2日生，汉族。上诉人（原审被告）孙红敏，女，1963年3月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）暴许生，男，1957年2月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）李清华，女，1957年9月10日生，汉族。上诉人楚俊岭、孙红敏因与被上诉人暴许生、李清华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初第1178号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人楚俊岭、孙红敏上诉称：在该笔借款纠纷中，如果被上诉人履行了支付义务，接收货币方为上诉人，依据法律规定合同履行地应为上诉人所在地河南禹州。一审法院认为合同履行地为魏都区，魏都区人民法院对本案具有管辖权是错误的，本案应由禹州市人民法院审理。故请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1178号之一民事裁定书，将本案移送至禹州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未在借条中约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在涉及借款及利息是否归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，即被上诉人所在地魏都区为合同履行地，原审法院据此驳回上诉人管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年六月八日书 记 员  李 亚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1424号
原告新干县永信典当有限公司，地址：新干县，组织机构代码：09782088-0。
法定代表人肖科，公司董事长。
委托代理人王利顺，男，1968年4月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，系公司副总经理，特别授权代理。
被告石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告谢广红，男，1972年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县永信典当有限公司（以下简称：永信典当公司）与被告石娟、谢广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告石娟、谢广红经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信典当公司诉称，2015年6月9日，被告石娟因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限为10天（2015年6月18日到期），月利率3%，按月付息。上述借款被告谢广红承担连带责任保证。此款通过银行转账方式转入被告指定账户，到期后被告本金分文未付，利息只付到2015年12月6日。此后，被告以各种理由拒不还款付息。为此，特向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金20万元及利息0.44万元（自2015年12月7日至2015年12月28日的利息，按月利率3%计算，此后利息照算）。
被告石娟、谢广红均未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告石娟因其赣州银行过桥需资金周转，向原告永信典当公司申请借款20万元，双方约定借款期限为10天，自2015年6月9日至2015年6月18日，借款利率按30‰计算，被告谢广红为该借款承担保证责任，并约定保证方式为连带责任保险，保证期间为借款到期日起二年，原、被告签订了借款合同，借款合同约定了上述内容，被告石娟在借款人（乙方）处签字捺印，被告谢广红在保证人（丙方）处签字捺印。同日，原告向被告石娟指定的账户（622682001750080XXXX）转账20万元，被告石娟向原告出具了借款借据一份。借款到期后，被告按月利率30‰支付了至2015年12月6日的利息。此后，被告未向原告还款。2015年12月29日，原告向本院起诉。
上述事实，有个人借款申请书、借款合同、借款借据、银行转账回单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告石娟向原告借款20万元，被告谢广红为该借款承担连带责任保证，有原告提交的个人借款申请书、借款合同、借款借据、银行转账回单予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及逾期利息，故原告要求被告石娟归还借款本金及逾期利息并要求被告谢广红承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率30‰违反了法律规定，依法应按年利率24%计算利息。被告自愿按月利率3%支付至2015年12月6日的利息，本院不予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石娟应在本判决生效后十日内返还原告新干县永信典当有限公司借款本金200000元并支付逾期利息（自2015年12月7日起，按年利率24%计算至还清日止）；
二、被告谢广红对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元（原告已预交），减半收取2183元，由被告石娟、谢广红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年三月二日
书记员 杨 珍
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1590号
原告：许国强，男，1977年3月8日生，汉族，河津市人。
原告：陈俊霞，女，1976年6月28日生，汉族，河津市人。
被告：南晓萍，女，1969年10月31日生，汉族，现住河津市。
本院在审理原告许国强、陈俊霞与被告南晓萍买卖合同纠纷一案中，原告许国强于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告许国强的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国强负担。
审 判 员 柴国军
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
书 记 员 李 晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2522号
原告：王春节，男，汉族，1967年1月2日生，住河南省周口市川汇区。
原告：王林林，男，汉族，1989年2月16日生，住址同上。
原告：ＸＸ，女，汉族，1996年10月8日生，住址同上。
原告：雷玉美，女，汉族，1939年8月6日，住河南省商水县。
四原告共同委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：薛彬彬，男，汉族，1994年5月1日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D。
负责人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
原告王春节、王林林、ＸＸ、雷玉美诉被告薛彬彬、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称安盛天平财险郑州公司）、太平财产保险有限公司周口分公司（下称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春节、王林林、ＸＸ、雷玉美共同委托诉讼代理人王安军，被告薛彬彬及其委托诉讼代理人刘二旺，被告太平险周口公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春节、王林林、ＸＸ、雷玉美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计345056元；2、诉讼费用、由被告承担。事实和理由：2016年11月8日20时25分许，赵翠花驾驶新世纪牌两轮电动车沿龙源路东侧由南向北行驶至龙源路与七一路交叉口北200米时被一不明车辆撞击，后与薛彬彬停车卸货的豫Ｅ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成赵翠花受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后不明车辆逃逸。经公安交警部门认定，薛彬彬负事故的次要责任，赵翠花无事故责任。经查询，薛彬彬驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险，在被告太平财险周口公司投保有第三者责任险且投保有不计免赔。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿。
被告薛彬彬辩称，1、我不应承担任何赔偿责任，应由二被告保险公司承担责任；2、我不承担诉讼费。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，1、本案是三车事故，应该由不明车辆保险公司和我公司交强险平均分摊；2、我公司不承担诉讼费。
被告太平财险周口公司辩称，1、我公司不承担诉讼费；2、我公司在法律规定的范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日20时25分许，赵翠花驾驶新世纪牌两轮电动车沿龙源路东侧由南向北行驶至龙源路与七一路交叉口北200米时被一不明车辆撞击，后与薛彬彬停车卸货的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生剐蹭，造成赵翠花受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后不明车辆逃逸。经公安交警部门认定，薛彬彬负事故的次要责任，赵翠花无事故责任。赵翠花，1965年9月2日生，住周口市××区××办事处××行政村，属于失地农民，其丈夫王春节，1967年1月2日生，长子王林林，1989年2月6日生，长女ＸＸ，1996年10月8日生，赵翠花母亲雷玉美，1939年8月6日生，雷玉美共有两个子女，雷玉美系农业家庭户口。
另查明，被告薛彬彬驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险，在被告太平财险周口公司投保有第三者责任险，并投保有不计免赔，第三者责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告薛彬彬驾驶的车辆造成造成赵翠花死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告薛彬彬负事故的次要责任，故被告薛彬彬应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道理交通管理条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”，故被告薛彬彬应在交强险之外承担40%的赔偿责任。因被告薛彬彬驾驶的车辆在被告安盛天平财险郑州公司、太平财险周口公司分别投保有交强险和第三者责任险，故被告安盛天平财险郑州公司、太平财险周口公司应分别在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的合理部分本院予以支持，即丧葬费22960元、死亡赔偿金567926元【27232.90元/年×20年＋8586.59元×5年÷2人】、精神抚慰金80000元、交通费1000元（酌定），合计671886元。被告安盛天平财险郑州在交强险范围内承担110000元，被告太平财险周口公司在第三者责任险范围内承担224754.40元【（671886元－110000元）×40%】，合计334754.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起给付原告王春节、王林林、ＸＸ、雷玉美110000元（该款履行至王春节的银行卡上，开户行：中国建设银行黄金桥支行，卡号：62×××84）。
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起给付原告王春节、王林林、ＸＸ、雷玉美224754.40元（该款履行至王春节的银行卡上，开户行：中国建设银行黄金桥支行，卡号：62×××84）。
三、驳回原告王春节、王林林、ＸＸ、雷玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告薛彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4130号
本院在执行万延晓与被执行人张统钢民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张统钢列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4185号
原告耿立干，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘银中，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告刘银中因做生意需要向原告借款25000元。后原告多次索要未果，现请求判令被告刘银中给付原告款25000元及利息（自2014年3月3017日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担律师费2000元。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：2014年3月30日，被告刘银中向原告借款25000元，并出具借据一张，借款期限为2014年3月30日起至2014年7月30日止，双方约定如逾期还款，则自借款之日起按照月利率2.5%计算利息。双方还对实现债权的费用（含律师费）承担进行了约定。现原告因向被告索要款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘银中之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告刘银中之间约定的利率过高，原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银中于本判决生效后十日内给付原告耿立干款25000元及利息（自2014年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告耿立干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月十二日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00923号
上诉人（原审原告）周平忠。
委托代理人周平珍。
被上诉人（原审被告）陕西宝光集团有限公司，住所地宝鸡市宝光路53号，组织机构代码证号22052411-3。
法定代表人李军望，董事长。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人陕西宝光集团有限公司因与周平忠工资、福利待遇纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，汪海燕系陕西宝光电工总厂附件厂职工。陕西宝光电工总厂附件厂系陕西宝光电工总厂劳动服务公司开办的领取了营业执照的分支机构，属于《民诉法》第四十八条规定的其他组织，可以作为被告参加诉讼，其与被告陕西宝光集团有限公司系两个独立主体。与汪海燕形成劳动关系的并非被告陕西宝光集团有限公司，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周平忠的起诉。案件受理费10元免收。
宣判后，周平忠上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误。宝光电工总厂附件厂主管部门是宝光电工总厂，与宝光电工总厂劳动服务公司同属被上诉人的下属机构，民事责任应由宝光集团承担。
陕西宝光集团有限公司答辩称，服从一审判决。
本院认为，陕西宝光电工总厂附件厂系领取了营业执照的法人分支机构，可以作为独立的民事主体参加诉讼。上诉人未提供相关证据证明汪海燕与陕西宝光集团有限公司存在劳动关系并应由陕西宝光集团有限公司作为被告参加诉讼。故其起诉陕西宝光集团有限公司主体不适，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元，由上诉人周平忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 林
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 金朋科
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初733号
原告：安徽伟业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路277号。
法定代表人：张宏建，总经理。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：柳风，男，1982年5月12日生，住安徽省合肥市。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：黄亚飞，安徽协利律师事务所实习律师。
原告安徽伟业物业管理有限公司与被告柳风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告安徽伟业物业管理有限公司诉称：被告柳风系盛世名城丽景花�小区B21幢502室业主，2008年6月18日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》（下简称协议），协议约定原告向被告提供前期物业服务，物业公共性服务费收费标准为多层0.72元/月/平方米，业主首次预收半年的物业管理费，以后各业主每季度首月的前10天缴纳本季度应付的物业公共性服务费，逾期缴纳的，每逾期一天加收应付金额的千分之三违约金。协议签订后，原告即按照约定提供物业服务，被告物业费缴纳至2010年9月30日，此后均以种种理由拒付物业服务费，截止2015年12月31日，已累计欠付物业费用9151.8元。原告认为，原被告之间《物业服务合同》依法成立有效，被告拖欠物业费用的行为已经构成了违约，原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费9151.8元及违约金6040.18元（物业服务费按0.72元/月/平方米×63个月×201.76平方米；违约金按年利率24%自2010年10月分段暂计算至2015年12月31日，期后顺延），以上共计15191.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：柳风在开庭审理前向本院提交合肥圣安物业发展有限责任公司与安徽伟业物业管理有限公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》1份，该合同第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可以向合肥仲裁委员会申请仲裁。”故柳风主张本案应由合肥仲裁委员会仲裁，法院应依法驳回原告的起诉。原告虽提交了与被告签订的《前期物业管理服务协议》，其中第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向合肥市中级人民法院起诉。”但该约定违反级别管辖的规定，属无效条款；而合肥圣安物业发展有限责任公司与安徽伟业物业管理有限公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，双方对纠纷解决途径作了明确约定，该约定合法有效，故本案应依照该约定由合肥仲裁委员会仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽伟业物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4065号
原告：纪某某，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：徐某某，辽宁大金律师事务所律师。
被告：房某某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：宿某某，辽宁赛德律师事务所律师。
原告纪某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人徐某某、被告房某某及其委托代理人宿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称；2000年9月8日我与被告登记结婚，2002年农历腊月十七婚生长女房笑纳，2007年6月17婚生次女房笑蓉，2009年农历8月24日婚生长子房益增。因从认识到结婚仅仅一个月时间，原告对被告缺乏必要的了解。在婚后夫妻共同生活中，因原告与被告性格严重不合而经常生气吵架，因自结婚后原、被告一直与被告父母共同生活，原告受到被告及其母亲长达16年的虐待，原告身心受到严重伤害。原告逐渐患上心脏病、胸膜炎、肺结核、胸膜粘连、关节炎、浅表性胃炎、胃粘膜脱落、神经衰弱、精神抑郁症、低血压、脑供血不足、胆囊炎、肝血管瘤、心肌缺血、宫颈糜烂、肾结石等多种严重疾病，危及生命。为了保住原告性命，原告于2016年8月13日起与被告分居，因原告与被告的感情彻底破裂，且无和好可能，又无法协议离婚，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的第一项诉讼请求，因原告现在身体多病，自身的生活难以维持，且无经济来源，无力抚养孩子，也无力支付孩子的抚养费，故请求法院支持原告的第二项诉讼请求。
被告房某某辩称：原告所述受到我和母亲长达16年的虐待不属实，有意夸大其词，编造离婚借口，达到离婚的目的,原告虽患有一部分疾病，绝不是我和我母亲引发的，生病是谁都不能避免的，原告之所以和我离婚，是因为原告经常上网与异性聊天，导致原告变心，对家庭不负责任，为此我们吵架，但我原谅了原告，可原告不思悔改，既然原告执意要离婚，我同意离婚，但原告应依法承担孩子的抚养费，同时依法分割夫妻共同外债。
经审理查明：原、被告于2000年9月8日登记结婚，婚生子女三名，长女房笑纳，十四周岁；次女房笑蓉，九周岁；长子房益增，八周岁。原、被告在婚后共同生活期间，因琐事常发生口角生气，原告以夫妻性格严重不合，长期受被告及其母亲虐待为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告有婚前财产洗衣机一台，毡子两领；原、被告无婚后共同财产；无共同存款、无债权，有共同债务双方认可的8，600元（其中欠纪孝强500元，王子华100元，房玉莲600元，房玉如2，800元，房玉立800元，石成奎2,000元）。原告庭审中称有多种疾病，无力抚养孩子，也无力支付孩子的抚养费，但未向法庭提供有重大疾病的证据。被告称欠杜玉华5000元，欠房玉立5000元，石秀华10,000元，用于给原告治病，原告对此欠款不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、证人证言、医疗费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事口角生气，原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的请求应予支持。原告婚前财产归原告所有；夫妻共同债务应共同承担；被告所借外债没有证据证明用于家庭共同生活，原告又不予认可，本院不予认定。关于原、被告婚生子女，被告愿抚养，应归被告抚养，结合案件的的实际情况，婚生长女房笑纳由被告自行抚养，原告每月应给付被告另两名子女一定的抚养费。关于原告以身体多病，无力支付抚养费的辩解，原告并未提供身体有重大疾病的证据，也没有提供丧失劳动能力的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某某与被告房某某离婚；
二、原、被告婚生长女房笑纳由被告自行抚养，至其独立生活是止；次女房笑蓉、长子房益增由被告抚养，原告自2016年11月1日起每月给付被告子女房笑蓉、房益增二人的抚养费740元，至其独立生活时止；
三、原告婚前财产洗衣机一台、毡子两领归原告所有：
四、原、被告夫妻共同外债8，600元，由原、被告各负责偿还4，300元；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王亚东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初271号
原告林某某，男，汉族。
被告贾某某，男，满族。
被告满某某，女，汉族。
原告林某某与被告贾某某、被告满某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日在沙河口区五一路与西南路发生交通事故。交警队认定被告负全责。请求被告赔偿修车费2885元。
本院认为，原告起诉被告贾某某，其提供被告贾某某住址经查无此人，经本院告知，原告未在规定时间内向法庭提供被告的住所地，并且经本院告知后其未在规定时间内预交公告费用，视为没有明确的被告，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈 红
二〇一六年二月二日
书记员 呼燕妮
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初59号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：石兆永，男，1967年7月17日生，汉族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年3月5日被镇沅县森林公安局取保候审，2016年5月3日被重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人石兆永犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某1出席法庭支持公诉，被告人石兆永到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年1月22日，被告人石兆永在未申请办理林木采伐许可证的情况下，请按板镇玉河村文畔小组罗某2将自家种在“大胖箐地”承包地里的桉树全部采伐完，并将采伐木材出售他人。经检尺，被告人石兆永滥伐桉树472株，活立木蓄积共计31.6218立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、现场勘验检查笔录、检尺笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人石兆永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人石兆永在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人石兆永对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年，被告人石兆永在镇沅县按板镇文牍村文某“大胖箐地”自家承包地里种植桉树，桉树已纳入林地管理。2015年1月22日，被告人石兆永在未申请办理林木采伐许可证的情况下，请按板镇玉河村文畔小组罗某2帮找了伐木工人将上述承包地里的桉树全部采伐完，所采伐木材卖给镇沅兴德木业有限公司。经检尺，被告人石兆永滥伐桉树472株，活立木蓄积共计31.6218立方米。
另查明：被告人石兆永无违法犯罪记录，其滥伐林木木材鉴定价格为4111元，该款已由被告人石兆永缴至镇沅县森林公安局扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人石兆永正、侧面照片、户口证明、到案经过、前科查证情况说明、取保候审决定书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、桉树原木价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认照片、按板镇林业服务中心证明、农业承包合同书、伐桩检尺笔录、扣押决定书、扣押清单、关于石兆永滥伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的说明、证人石某、罗某2、张某、魏某、付某,4、罗某3的证言、被告人石兆永的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人石兆永违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证任意采伐林木活立木蓄积达31.6218立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石兆永自愿认罪，系初犯，退缴了违法所得，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石兆永犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、没收被告人石兆永滥伐林木的木材价款4111元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年六月三日
书记员 王 瑞
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审29号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以段永合在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第133号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2313号
原告：芜湖市鸿森市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城60栋2-604室，统一社会信用代码913402000998472944（1-1）。
法定代表人：马代明，经理。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
被告：杨荣蓝，女，1950年3月10日出生，汉族，无文化，个体，住芜湖市弋江区。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
原告芜湖市鸿森市场经营管理有限公司（以下简称“鸿森公司”）诉被告杨荣蓝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后。由审判员朱晶晶依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告鸿森公司委托代理人戴荣超，被告杨荣蓝委托代理人曹丽娟、方锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿森公司诉称：原告经营管理了芜湖市弋江区奥韵康城集贸市场。被告承租了原告经营管理的上述集贸市场的固定摊位经营酒水，期限自2014年11月8日至2015年11月7日，租金每年9000元（不含水电费及其他费用）。租赁期限到期后，原被告未续签租赁合同，现原告因经营战略调整需收回被告承租的固定摊位，但被告拒不腾让。故依法诉求判令：1、解除原、被告之间存在的租赁关系，被告将承租的商铺交还给原告；2、被告向原告支付自2016年5月8日起至起诉之日（暂计算至2016年8月14日）止的租金2441元，同时被告应向原告按每日租金25元至实际返还租赁商铺之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告杨荣蓝辩称：1、不同意解除租赁合同，原告负责人承诺租期10年，虽然合同是一年一签，到2015年合同到期后，被告要与原告签订新合同时，原告一直推诿，导致不定期租赁合同关系，是由于原告造成的；2、原告诉称涉案集贸市场有安全隐患与被告无关，该安全隐患系原告将二楼房屋出租给非业态商户从事成人教育和卖家具；3、2016年5月8日到实际占用期间的租金不应全部支持，因为原告所收取的租赁费用包括摊位管理费和卫生费，2016年5月8日以后原告就不再对市场进行管理，各经营户对各自环境自行清理，水电费也不是由原告收取的，是各商户自行交纳，2016年5月8日以后这些费用就不应该再收取。
经审理查明：涉案弋江区奥韵康城农贸市场位于弋江区奥韵康城68#楼01室，产权人系安徽闵泽置业有限公司（原名为芜湖明远爱法置业发展有限公司，于2014年9月24日更名为安徽闵泽置业有限公司）。2012年5月，芜湖明远爱法置业发展有限公司将涉案农贸市场发包给黄弘志经营管理，承包期限自2012年6月1日至2022年5月31日；2013年8月双方将承包期限延至2027年5月31日。黄弘志承包涉案农贸市场后，以其入股的芜湖九远物业服务有限公司名义运营涉案农贸市场，与被告杨荣蓝签订租赁合同，将散酒类摊位出租给被告使用。此后，双方每年续签一次合同。2015年9月，芜湖九远物业服务有限公司变更为芜湖向正物业管理服务有限公司，并不再管理涉案农贸市场，转由黄弘志设立的芜湖市鸿森市场经营管理有限公司经营管理。2015年11月，合同到期后，双方未再续签书面合同。被告向原告交纳了其承租摊位至2016年5月7日的摊位管理费及卫生管理费。2016年5月8日以后，原告要求被告腾让其承租的涉案摊位，但被告未同意。此后，原告未再管理涉案农贸市场的卫生，由农贸市场经营户自行打扫。
上述事实有经庭审举证的原告提供的房地产权证、承包合同、补充协议、情况说明、章程修正案、责令限期改正通知书、收款收据、租赁合同，被告提供的租赁管理协议、收款收据、信访事项复查意见书、接处警情况登记表、市场调查及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告鸿森公司将其承包经营的农贸市场摊位出租给被告使用，双方所签书面合同到期后未再续签书面合同，但被告向原告交纳了2015年11月8日至2016年5月7日的摊位管理费2250元和卫生管理费2250元，双方的租赁合同应至2016年5月7日期满。此后，原告有权解除租赁协议、要求被告返还租赁摊位并支付实际占用期间的摊位租赁费，本院对原告该部分诉请予以支持。被告未能举证证明原告同意其承租10年，故对被告关于其不同意解除合同的辩解意见不予采纳。被告向原告交纳的费用分为摊位管理费和卫生管理费，摊位管理费应属于摊位租金。2016年5月8日以后，原告未再管理涉案农贸市场卫生，故原告要求被告给付卫生管理费的诉请不能成立，对被告该辩解予以采纳，被告应按原协议约定的价格12.3元／天向原告交纳摊位租赁费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市鸿森市场经营管理有限公司与被告杨荣蓝之间的摊位租赁协议；
二、被告杨荣蓝于本判决确定之日起10日内将其承租的位于芜湖市弋江区奥韵康城农贸市场散酒类摊位腾空并返还给原告芜湖市鸿森市场经营管理有限公司；
三、被告杨荣蓝于腾让摊位后10日内给付原告芜湖市鸿森市场经营管理有限公司摊位租赁费（以12.3元／天计算，自2016年5月8日起至实际腾让摊位之日止）；
四、驳回原告芜湖市鸿森市场经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告杨荣蓝负担180元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13126号
原告：临沂某某物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路x号。
法定代表人姚某某，经理。
被告：刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂某某物业服务有限公司与被告刘某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13126号
原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。
法定代表人姚子平，经理。
被告：刘继宗，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告：孙雨，女，1990年12月24日出生，汉族。
原告临沂市现代物业服务有限公司与被告刘继宗、孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临沂市现代物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13126号原告：临沂某某物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路x号。法定代表人姚某某，经理。被告：刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂某某物业服务有限公司与被告刘某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂某某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十一月十一日书记员  孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13126号原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。法定代表人姚子平，经理。被告：刘继宗，男，1990年6月2日出生，汉族。被告：孙雨，女，1990年12月24日出生，汉族。原告临沂市现代物业服务有限公司与被告刘继宗、孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂市现代物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十一月十一日书记员  孙宵宵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4919号
原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋村西边岭加域公司工业区五栋一层东、三层。
法定代表人丁永强。
委托代理人易海东，广东海瀚律师事务所律师。
被告常州未来发明能源研究院有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城科教3号楼C座3楼。
法定代表人李剑群。
委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人张华，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司（以下简称“古瑞瓦特新能源公司”）与被告常州未来发明能源研究院有限公司（以下简称“常州未来发明公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人易海东，被告委托代理人黎大方、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告古瑞瓦特新能源公司与被告常州未来发明公司于2014年10月20日签订了《产品销售合同》(编号GCN234J151)，合同第二条约定由原告向被告提供逆变器250台，总价格为人民币340万元；第五条约定付款方式为分期按节点支付，另约定对于超过付款周期未按期支付的货款，逾期部分买方按每逾期一日支付逾期货款的0.3％承担逾期付款责任；第八条约定提交卖方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。同日，被告将30％预付款102万汇入原告账户。原告于2014年l0月25日至l1月10日分批向被告供货共计250台，而被告一直未支付任何尾款。原告按约定提供了250台逆变器，被告只付了30％预付款后就未支付任何款项，原告多次向被告要求支付尾款但被告拒绝支付且现已失联。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令被告支付拖欠货款238万元；2、判令被告支付违约金1,323,960元(①以本金68万元为基数，按每日0.03％计算，自2014年11月17日起暂计至2015年2月10日，共计85日，该期间违约金为173,400元；②以本金159.8万元为基数，按每日0.03％计算，自2015年2月11日起暂计至2015年10月10日，共计240日，该期间违约金为1,150,560元；期后违约金继续计算直至债务实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告因本案支出的律师费l0万元；4、判令被告支付原告因本案维权支出的诉讼保全担保费约18万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告无需支付货款，因为原告未履行全部的送货义务，违反了合同的约定，而且原告没有按规定开具增值税发票。2、本案是原告自己违约，所以被告无需支付违约金，同时被告向法庭申请，如果法院最终认定被告违约，但是该违约金约定明显过高，被告请求法院降低违约金标准。3、原告请求支付律师费的请求缺乏法律依据、合同依据和事实依据，原告仅仅提供了委托律师的委托协议，但并没有提供任何之律师费实际支付款项的支付证明及发票，而且原告在4919、4920号案件中提供的竟然是同一份委托协议，这两个案件中都主张了高额的律师费，说明他的请求是缺乏依据的。4、原告请求支付担保费的请求缺乏法律依据、合同依据及事实依据。
经审理查明，2014年l0月20日,原告（合同中的卖方）与被告（合同中的买方）签订了一份编号为GCN234J151的《产品销售合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告购买并网太阳能逆变器250台，每台单价为13,600元，总价格为340万元。合同第三条交货方法、交货期限、到货地点及风险转移约定卖方应在合同签约后并收到预付款30日内，将买方所定购的产品交付至买方指定的到货地点。买方指定的到货地点：买方另行指定。合同第五条付款方式约定为分期按节点支付：合同签订后七个工作日内由买方支付给卖方合同总价款的30%，即102万元；货物发至买方指定地点后七个工作日内由买方支付给卖方合同总价款的20%，即68万元；货物发至买方指定地点后三个月内由买方支付给卖方合同总价款的47%，即159.8万元；合同总价款的3%（10.2万元）作为合同产品的质保金，质保金保证期限为一年，质保期起算日期以产品抵达买方指定地点之日起算。质保金期限届满之日起三天内，买方应当向卖方支付剩余3%的货款。对于超过付款周期未按期支付的货款，逾期部分买方按每逾期一日支付逾期货款的0.3％承担逾期付款责任。
签订合同同日，被告将30％预付款102万汇入原告账户。原告于2014年l0月25日至l1月10日分批向被告供货共计250台，而被告一直未支付任何一期尾款，至本案诉讼时合计拖欠货款238万元。
本院认为，经双方当事人依法签订、意思表示明确的合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。被告向原告购买货物，原告按约交付合格货物，被告应当根据合同支付剩余货款。被告未及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告剩余货款238万元及逾期付款违约金。由于双方约定的逾期付款违约金按照每日0.3％计算的标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。由于双方约定的后续付款分期进行，因此违约金亦根据不同金额的款项到期日分别起算，其中68万元的货款违约金自2014年l1月17日起算；其中159.8万元的货款违约金自2015年2月11日起算；其中10.2万元的货款违约金自2015年11月14日起算，均按照年利率24%计算至货款实际清偿之日止。
对于原告关于律师费的请求，由于双方对此没有明确约定，原告亦未提交有效证据证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
对于原告关于诉讼担保费的请求，由于双方对此没有明确约定，亦无法律的规定，因此本院不予支持。
综上所述，根据《合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州未来发明能源研究院有限公司在判决之日起三日内支付原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司货款238万元及逾期付款违约金（违约金分别计算，其中68万元的货款违约金自2014年l1月17日起算；其中159.8万元的货款违约金自2015年2月11日起算；其中10.2万元的货款违约金自2015年11月14日起算，均按照年利率24%计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38,672元，由被告负担34,602元，由原告负担4,070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 麦柏灵人民陪审员陈文伦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 壬 贵 ( 兼 )
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初291号
原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮养葱，男，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告潘国新与被告泮养葱民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初291号原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。被告：泮养葱，男，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告潘国新与被告泮养葱民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宗磊二〇一八年三月二十一日法官助理 何晓芳代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第988号
申请执行人周尚荣，男，1972年03月19日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘明文，男，1969年01月18日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人包秀琴，女，1978年08月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人周尚荣与被执行人刘明文、包秀琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周尚荣向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行，执行标的本金419700元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被另案查封，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人房产已被另案查封，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈慧雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初254号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某，女。2016年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。同年7月12日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人李平，阳泉市矿区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在酒店其所开房间内，多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩解意见：被告人刘某某犯罪情节轻微，无前科劣迹，有悔罪表现，应当从轻减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2016年3月7日至20日，被告人刘某某登记入住本市河边街再回首快捷酒店826房间，期间，四次容留吸毒人员毛某某在房间内吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员毛某某的陈述可证实其在被告人开的房间再回首快捷酒店826房间吸毒的事实。
2、证人苗某某的证言可证实被告人在其处开房间。
3、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证可证实被告人年龄状况。
4、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年3月21日17时左右，阳泉市公安局城区分局治安警察大队根据工作线索在阳泉市城区河边街再回首快捷酒店826房间内将涉嫌吸毒人员刘某某抓获。经对其讯问，对自己吸食毒品及多次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、阳泉市公安局城区分局现场检测报告书可证实被告人和毛某某尿检呈阳性。
6、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书可证实被告人和毛某某被刑拘15日。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某在酒店其所开房间内，多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人的辩护人的辩解意见与本案事实相符的，本院予以支持；反之，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高小龙
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初85号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿吉某某，男，生于1983年8月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人阿吉某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、代理检察员吉各有格出庭支持公诉，被告人阿吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年3月8日，被告人阿吉某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员赤黑某某，2016年3月9日又贩卖了价值95元的毒品给赤黑某某。2016年3月9日12时许，布拖县公安局民警在布拖县二十队修理厂门口将正在进行毒品交易的阿吉某某和吸毒人员赤黑某某当场抓获，并从阿吉某某右手里查获毒资95元钱，从赤黑某某处查获刚从阿吉某某处购买的一个用黄色塑料包裹的零包毒品。所查获毒品经当面称量净重为0.1克，经鉴定系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿吉某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人阿吉某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿吉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:2016年3月8日，被告人阿吉某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员赤黑某某，2016年3月9日又贩卖了价值95元的毒品给赤黑某某。2016年3月9日12时许，布拖县公安局民警将被告人阿吉某某和吸毒人员赤黑某某当场抓获，并从阿吉某某右手里查获毒资95元钱，从赤黑某某处查获刚从阿吉某某处购买的一个用黄色塑料包裹的零包毒品。所查获毒品经当面称量净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿吉某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年3月9日12时许，布拖县公安局民警在布拖县二十队修理厂门口将贩卖毒品的被告人阿吉某某和吸毒人员赤黑某某抓获，并从阿吉某某右手里查获毒资95元钱，从赤黑某某右手里查获一个用黄色塑料包裹的零包毒品。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人阿吉某某处查获毒资95元钱，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从吸毒人员赤黑某某处搜出的毒品可疑物一包经当面称量，净重0.1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0249号理化检验报告，证实从赤黑某某处查获0.1克白色可疑物中全部送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、查获照片、指认照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿吉某某辨认，被告人阿吉某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿吉某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人赤黑某某的证言，证实2016年3月8日，赤黑某某向被告人阿吉某某购买了价值50元的毒品。2016年3月9日在布拖县二十队修理厂门口又向被告人阿吉某某购买了价值95元的毒品时被公安民警抓获。
9、被告人阿吉某某的供述，被告人阿吉某某在一个男子处花了125元钱购买了一砣毒品，然后分割成3个零包进行贩卖。2016年3月8日，贩卖了价值50元的毒品给赤黑某某，2016年3月9日又贩卖了价值95元的毒品给赤黑某某时被公安民警当场抓获，民警从赤黑某某处搜出一个零包毒品，从阿吉某某处搜出毒资95元钱。还有一次贩卖了价值70元的毒品给一个不认识的女吸毒人员。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿吉某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿吉某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民10000元（财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 汪 洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3675号
原告：苏州震科汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路，统一社会信用代码91320585788375587U。
法定代表人：廖锦民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所实习律师。
原告：湖南三一工学院股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼，统一社会信用代码91430100770056553T。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
原告苏州震科汽车部件有限公司与被告湖南三一工学院股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。在诉讼过程中，原告以被告已向原告全额支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州震科汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担。
代理审判员 乐辉
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9e612d1-7739-4a02-bcf5-a93e00af230c&imgId=ZjllNjEyZDEtNzczOS00YTAyLWJjZjUtYTkzZTAwYWYyMzBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3675号	原告：苏州震科汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路，统一社会信用代码91320585788375587U。	法定代表人：廖锦民，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所实习律师。	原告：湖南三一工学院股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼，统一社会信用代码91430100770056553T。	法定代表人：张辉，该公司总经理。	原告苏州震科汽车部件有限公司与被告湖南三一工学院股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。在诉讼过程中，原告以被告已向原告全额支付货款为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告苏州震科汽车部件有限公司撤诉。	案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担。	代理审判员  乐辉	二〇一八年七月二十三日		书记员    邵诚
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执他字第00122号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，系该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室班干部。
被执行人陈琪琳，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘梅，女，贵州省余庆县人，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非诉执字第91号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行陈琪琳、刘梅征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容：向被执行人征收社会抚养费30000元。本院在执行过程中查明被执行人陈琪琳、刘梅夫妇无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余行非诉执字第91号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一四年十一月二日
书记员 彭 凤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市建筑装饰有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区新建区第四功能小区。
法定代表人：郭永香，该公司总经理。
委托代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：包头市中鼎混凝土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区新胜镇二道沙河镇北村。
法定代表人：史美奇，该公司总经理。
委托代理人：尹增富，包头市中鼎混凝土有限责任公司公司职员。
委托代理人：张庆，包头市中鼎混凝土有限责任公司公司职员。
一审被告：包头市建筑装饰有限责任公司敕勒川家具建材城1#楼项目部，住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗金荣敕勒川家具建材城。
负责人:李景旺。
再审申请人包头市建筑装饰有限责任公司（以下简称建筑装饰公司）因与被申请人包头市中鼎混凝土有限责任公司（以下简称中鼎公司）及一审被告包头市建筑装饰有限责任公司敕勒川家具建材城1#楼项目部买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
建筑装饰公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清、证据不足。包头市土右旗金荣敕勒川家具建材城项目是包头市祥泰房地产开发有限公司自己开发，自己承建的。只是出借的营业执照，并没有参与实际的施工。建筑装饰公司于2014年7月5日出具的授权委托书，不是2014年6月5日出具的授权委托书，且该委托书不是用来以本单位的名义购买混凝土所用，而是用于去设计院、建委等相关部门送取文字材料的。而李景旺擅自用做其他用途，对此建筑装饰公司并不知情，与我公司没有关系。且李景旺签合同所用的公章并非建筑装饰公司合法的备案公章，是其自行制作的假公章，应属李景旺个人行为。李景旺是包头市祥泰房地产开发有限公司的员工，并且受该公司法定代表人王建成的委托，在包头市土右旗金荣敕勒川家居建材城项目负责采购预拌混凝土买卖事宜。所以，《预拌混凝土买卖合同》中约定的权利和义务应由包头市祥泰房地产开发有限公司承担。2、一、二审判决法律适用不当。本案属于买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条的规定。
本院认为，经审查,案外人李景旺持建筑装饰公司为出具授权委托书与中鼎公司签订的《预伴混凝土买卖合同》为双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当依约履行各自的义务，否则应承担违约责任。中鼎公司已按上述合同约定履行了向建筑装饰公司提供了混凝土，且中鼎公司提供的混凝土也用于了建筑装饰公司承揽的建设工程项目上，李景旺在双方的对账单上签字并加盖了项目部印章。那么，建筑装饰公司就应当按照合同约定履行付款义务。生效判决根据查明的事实，判令建筑装饰公司于判决生效后给付中鼎公司混凝土款4033840元及违约金1210152元并无不当。建筑装饰公司提出涉案建设工程项目系包头市祥泰房地产开发有限公司开发，自己承建，建筑装饰公司只是出借资质，并未参与实际施工的主张无事实依据，不予支持。关于建筑装饰公司提出李景旺是祥泰公司员工，其得到了祥泰公司法定代表人的委托负责采购混凝土买卖事宜。因此，李景旺与中鼎公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是无效合同。但李景旺与中鼎公司签订合同时持有的系建筑装饰公司为其出具的授权委托书，与祥泰公司为李景旺出具的授权委托并不矛盾。其主张合同无效于法无据，不予支持。至于李景旺私刻公章问题属其公司内部管理问题，不能对抗善意第三人。因中鼎公司与祥泰公司并无买卖合同关系，建筑装饰公司提出《预伴混凝土买卖合同》中约定的权利和义务应由祥泰公司承担的主张无事实和法律依据，不予支持。因双方签订《预伴混凝土买卖合同》不存在无效或可撤销的情形，生效判决适用法律并无不妥之处，建筑装饰公司提出一、二审判决适用法律不当的申请理由不能成立，其主张亦不予支持。
综上，包头市建筑装饰有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市建筑装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田淑娟