山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终123号
上诉人（原审被告）:张成彦，男，1967年10月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原告原告）:周玉胜，男，1969年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审原告:张某。
法定代理人：张成彦（系张某之父），住威海火炬高技术产业开发区陈家后沟***号***室。
上诉人张成彦因与被上诉人周玉胜、原审原告张某不当得利纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张成彦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：柳凤仙向周杰华多次借款，约10.5万元，××，故柳凤仙将诉争款项11万元赠与周杰华，周杰华与柳凤仙经充分协商，将柳凤仙名下存单更名为周杰华，办理款项转移手续，周玉胜无权要求返还该款项。
被上诉人周玉胜辩称，2014年6月到7月期间周杰华向周玉胜账户打款5万元，系用于偿还周杰华夫妇在2005年向柳风仙的借款。2011年,周杰华向周玉胜账户打款5000元是其委托柳风仙购买保健品自用。2013年底，柳风仙癌细胞已经扩散，周方兴卧床不起，柳风仙没有精力销售保健品，不存在借款5万元的事实。原审判决正确，请求依法维持原判。
周玉胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还柳凤仙的银行存款110000元、利息3630元，共计113630元；2、承担案件诉讼费。事实和理由：原告周玉胜的母亲柳凤仙将自己的多年储蓄110000元交由女儿周杰华存在烟台银行股份有限公司毓璜顶支行（以下简称“烟台银行毓璜顶支行”），并一直由周杰华为原告办理到期存取手续，将本金续存、利息交给柳凤仙。2015年9月周杰华因病去世后，柳凤仙也因身患重病需住院治疗急需用钱，查询得知，周杰华已于2014年10月21日为了存取方便而将柳凤仙的存款转存在自己名下，被告在该款到期后于2015年10月将110000元转存在被告名下，将利息3630元取走。上述本息经柳凤仙索要无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：周玉胜与周杰华系兄妹，均系柳凤仙与其夫周方兴的子女，张成彦系周杰华的丈夫，张某系被告张成彦与周杰华的女儿。周杰华于2015年9月因病去世，柳凤仙在上诉期间于2016年1月20日死亡，周方兴先于周杰华、柳凤仙去世。2013年10月21日，柳凤仙在烟台银行毓璜顶支行有存期一年的存款110000元；到期后，2014年10月21日，由周杰华代办取款业务，并将本金110000元转存在周杰华名下，存期一年，到期日为2015年10月21日。在该笔存款尚未到期时，周杰华即去世，到期后，张成彦于2015年10月22日到银行将本金110000元转存在自己名下，存期半年，利息3630元取出自用。
对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原审中，经一审法院调查柳凤仙，其否认将该存款赠与周杰华等人。张成彦质证认为法院调查柳凤仙时，有周玉胜等人在场，柳凤仙受他人控制，所做陈述并非真实意思表示，且调查笔录中只在最后签字，前面几页没有签字。重审中，张成彦称转存到他名下的110000元已经被其提取并用于还债和孩子上学，但张成彦未在法庭给予的期限内提交提取款项的证据。一审法院认为张成彦对调查笔录的异议不成立，不予采纳。
重审中，周玉胜提交书面遗嘱一份，主张：2015年11月10日，由山东星河泰律师事务所律师赵某代书、同时与该所律师王某共同见证，柳凤仙立下遗嘱一份，其中明确表示柳凤仙的存款等，在其百年之后由周玉胜继承，其他人不得继承。一审法院依法通知代书人、见证人赵某、王某出庭，询问了遗嘱形成过程，一审庭审中，周玉胜提交立遗嘱时的全程录像光盘，由见证人、张成彦质证，张成彦对录像的真实性没有异议，但认为柳凤仙在病床上别人询问时只回答是或不是，不是自主表达。一审法院认为，张成彦的异议与录像资料显示的实际情况不符，不予采纳；对遗嘱中关于存款的内容予以认定。
一审诉讼中，周玉胜称其母亲柳凤仙告诉他，110000元存款是父亲留给母亲的治疗费。
一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。存于烟台银行毓璜顶支行柳凤仙名下的存款110000元，后被柳凤仙的女儿周杰华转存在自己名下，张成彦主张其与周杰华曾经借给柳凤仙夫妇款项、××、偿还债务等，均未提供证据证明，故对张成彦的主张，不予采纳。张成彦在周杰华去世后，将该款转存在自己名下，占有该款，并将利息3630元取出自用的行为，属于侵权行为，依法应当返还。柳凤仙在诉讼中死亡，周玉胜作为柳凤仙的继承人参加本案诉讼，符合法律规定，因柳凤仙的女儿周杰华先于柳凤仙死亡，张某应当作为代位继承人参加诉讼。涉案的110000元存款是柳凤仙夫妻共同生活期间形成，由此该110000元存款及所生利息3630元应当认定为柳凤仙与周方兴的夫妻共同财产。周玉胜主张该110000元是其父亲留给母亲的治疗费，无证据证实，不予采纳。因周方兴先于柳凤仙、周杰华去世，因此，存款及利息属于周方兴的二分之一部分应由柳凤仙、周杰华、周玉胜继承，每人各分得113630元的六分之一；周杰华去世后，其分得的份额应当由柳凤仙、张成彦、张某三人继承，即每人分得113630元的十八分之一。综上，周玉胜应分得113630元的六分之一，柳凤仙应当分得113630元的十八分之十三，根据柳凤仙的遗嘱，其份额全部给周玉胜，故周玉胜实际应得的份额为十八分之十六，即101004.4元，张某、张成彦各应分得的份额为十八分之一，即每人6312.8元。
综上，周玉胜诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。经审委会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十六条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条第三、四款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第七十四条之规定，判决：一、被告张成彦于判决生效后十日内返还原告周玉胜款项101004.4元；二、被告张成彦于判决生效后十日内返还原告张某款项6312.8元；三、驳回原告周玉胜的其他诉讼请求。如果被告张成彦未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，证人出庭作证费424元（按国家机关差旅费标准计算2人的公路交通费32元*2、伙食补助100元*2、市内交通费80元*2），由原告周玉胜、张某负担188元，被告张成彦负担1522元。
二审中，张成彦提交中国银行2011年2月29日进账单一份，出票人周杰华，收款人周玉胜，金额5000元；提交中国银行借记卡历史交易明细清单一份，载明2014年6月9日，周杰华向账号20×××51账户打款50000元。以上证据证明柳风仙和周玉胜向周杰华借款55000元，以涉案11万元存单做抵押。账号20×××51为周玉胜账户。经质证，周玉胜对上述证据的真实性没有异议，其收到周杰华55000元，其中5万元是周杰华偿还柳风仙借款，另外5000元是周杰华委托柳风仙购买保健品。对此，本院认为张成彦提供的证据不足以证实柳风仙与周杰华之间存在民间借贷关系，也不足以证实柳风仙将涉案款项赠与周杰华。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案款项原存在柳风仙名下，后转存至周杰华名下。张成彦主张因周杰华借款给柳风仙、周玉胜，故柳风仙将涉案款项赠与周杰华。赠与合同系赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与需当事人双方意思表示一致才能成立。本案中，柳风仙生前即提起诉讼主张该笔款项系其所有，仅是交由周杰华保管，从一审法院对柳风仙的调查及柳风仙的订立遗嘱时所留的录像中可以看出，柳风仙多次表示该笔款项仅是交由周杰华保管，并没有将款项赠与给周杰华的意思。张成彦主张柳风仙将该笔款项赠与给周杰华，未提供证据予以证实，本院不予支持。故张成彦在周杰华去世后，将涉案款项取出转存至自己名下，并将利息取出自用的行为构成不当得利，应予返还。一审依照继承的相关法律规定，确定双方当事人应分得份额，从而确定张成彦应返还周玉胜的款项并无不当。综上，张成彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由张成彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘双双