wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第70号
原告秦英，男，生于1974年2月8日。
被告何军川，男，出生年月不详。（缺席）
原告秦英与被告何军川车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯光荣独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告秦英到庭参加了诉讼，被告何军川经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告秦英诉称，2014年7月，被告何军川找到我要求雇用我的挖掘机给被告何军川承包的南彩门变电所（一级、二级）坑的开挖带回填干活，工程款38000元。后我按被告的要求到南彩门变电所干活，在活干完后，2014年7月8日，被告何军川给原告秦英出具欠条一张，现被告拒绝支付工程款。现起诉请求判令被告支付原告工程款38000元并承担本案诉讼费。
被告何军川未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月，被告何军川租用原告秦英的挖掘机为其承包的南彩门变电所的开挖带回填工程干活，后经结算，被告应给付原告租赁费38000元。2014年7月8日，被告何军川给原告秦英出具欠条一张，经催要被告拒绝支付工程款。原告起诉请求判令被告偿付原告租赁费38000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告何军川欠原告秦英租赁费38000元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告何军川未及时支付租赁费，酿成纠纷，应负全部民事过错责任。原告要求被告何军川偿还工程款38000元的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持。被告何军川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何军川偿还原告秦英借款38000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告何军川承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 盈
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初400号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，曾因吸毒，于2015年3月6日被仪征市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年5月22日被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2015年7月13日被仪征市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年6月20日，被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年6月27日，被仪征市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年10月9日被逮捕。
辩护人曹某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人徐某某先后在其所有的苏Ａ×××××号轿车内容留周某、杨某吸食冰毒4次。具体分述如下：
1、2016年4、5月某日晚，被告人徐某某在其所有的苏Ａ×××××号轿车内，容留周某吸食冰毒1次。
2、2016年5月某日晚，被告人徐某某在其所有的苏Ａ×××××轿车内，容留杨某吸食冰毒1次。
3、2016年6月某日晚，被告人徐某某在其所有的苏Ａ×××××轿车内，容留周某、杨某吸食冰毒1次。
4、2016年6月某日晚，被告人徐某某在其所有的苏Ａ×××××轿车内，容留周某、杨某吸食冰毒1次。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、杨某证言、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人徐某某检举揭发他人容留自己吸毒的犯罪事实，线索来源不具有合法性，不符合立功的构成要件，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的被告人徐某某坦白认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月9日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十月十日
书 记 员 翁 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终315号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张作亮，男，汉族，1980年10月8日出生，广东省始兴县人，初中文化，户籍地始兴县，住所地始兴县。2016年2月15日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人张作亮犯强奸罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0222刑初30号刑事判决。原审被告人张作亮不服，提出上诉。本院于同年9月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月10日晚，被告人张作亮请被害人赖某2一起吃晚饭，饭后张作亮驾驶粤Ｆ×××××号面包车搭载赖某2到始兴县丹凤山脚下路边停靠聊天。期间，张作亮在车上不顾赖某2的反抗，强行与赖某2发生了性关系。经鉴定，赖某2案发当晚所穿内裤上的可疑斑迹及其阴道拭子检出张作亮的STR分型。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，微信聊天记录，通话记录，违法犯罪记录查询情况说明，证人沈某、赖某1的证言，被害人赖某2的陈述，被告人张作亮的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人张作亮违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条的规定，以被告人张作亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，上诉人张作亮上诉称，其与被害人系自愿发生性关系，事后因无法满足被害人提出要其给付一万多元的要求，被害人才控告其强奸。请求撤销原判，改判宣告其不构成强奸罪。
经审理查明，原判认定上诉人张作亮犯强奸罪的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张作亮的上诉意见，经查，认定张作亮犯强奸罪的事实，有被害人赖某2陈述，证实张作亮强行与其发生性关系；张作亮亦供述其在欲与被害人发生性关系时，被害人一直都在反抗，事后被害人还打其一巴掌；还有DNA鉴定意见予以佐证，证据能相互印证，足以认定。其行为符合强奸罪的犯罪构成要件，应以强奸罪定罪处罚。所提其不构成强奸罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张作亮违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3774号
原告李谢琛。
原告陈俊卿。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司。
法定代表人IGIRITOSHIKO。
原告李谢琛、陈俊卿诉被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李谢琛到庭参加诉讼。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李谢琛、陈俊卿诉称，2012年10月9日原、被告签订了《婚礼仪式及宴会服务协议》。两原告依约向被告支付了婚礼仪式宴会服务费人民币35，000元（以下币种均为人民币），其中2012年10月9日支付定金15，000元、2012年10月11日支付定金5，000元、2013年5月23日支付了预付款15，000元。2013年5月下旬两原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且现下落不明。鉴于被告实际已经不可能履行上述婚礼仪式及宴会服务协议书，故要求被告返还原告李谢琛、陈俊卿定金及预收款共计35，000元。
原告李谢琛、陈俊卿为证明其上述主张向本院提交婚礼预定书、宴会服务协议书、收据。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未到庭应诉，也没有向本院提交证据。
鉴于被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未到庭应诉，本院核对了原告李谢琛、陈俊卿的陈述及其提供的证据，经审理查明，两原告和被告于2012年10月9日签订婚礼预定书及宴会服务协议书，由被告为两原告提供婚礼仪式及宴会等服务，签订上述协议时两原告支付定金15，000元、2012年10月11日支付定金5，000元、2013年5月23日支付预收款15，000元，被告均出具了收据。2013年5月下旬两原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且已经下落不明。两原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实由原告提供的婚礼预定书及宴会服务协议书、收据和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与两原告签订上述婚礼仪式及宴会服务协议书后收取了定金20，000元及预付收款15，000元，但于2013年5月下旬停止在本市徐家汇路XXX号内店铺的经营，且下落不明，显然已经不能履行其合同义务，故对两原告与被告于2012年10月9日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书应予以解除，该合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故被告依法应当返还两原告定金20，000元及预收款15，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李谢琛、陈俊卿与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年10月9日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书在本判决生效之日予以解除；
二、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李谢琛、陈俊卿人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第677号
上诉人（原审被告）：朱邦能。
委托代理人：郑崇兴。
被上诉人（原审原告）：吴昌长。
原审被告：吴佳喜。
上诉人朱邦能为与被上诉人吴昌长、原审被告吴佳喜民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱邦能于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱邦能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱邦能撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第852号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人朱邦能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年八月五日
代书 记员 林蒋艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01398号
原告王颀越。
被告新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道市府路105号华兴综合楼二单元306室。
法定代表人周星增，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王颀越诉被告新沂建桥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王颀越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颀越负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王肖肖
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第34号
被执行人符传孝，男，1995年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）澄刑初字第300号刑事判决书，向被执行人符传孝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符传孝向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人符传孝名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人符传孝因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，目前正在监狱服刑，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第300号判决主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人符传孝有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 鲁啟福
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴多福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行�
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：林明礼撰稿：郑蓓蓓校对：吴多福印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月19日印制（印9份）
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第2-1号
申请执行人周繁华。
被执行人庞苏霞。
被执行人周焕区。
申请执行人周繁华与被执行人庞苏霞、周焕区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）上民初字第528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法裁定预查封被执行人周焕区、庞苏霞在上思县思阳镇龙江半岛花园所有的商品房一套（《在建工程抵押登记证明》证号为上思县房建思阳镇字第11257号）。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第528号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年六月十九日
书记员 梁翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第582号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲曾在长沙市岳麓区学士街道裕园小区C9栋被害人杨某、汪某夫妇经营的志光冷饮批发部工作，于2014年6月初离职。被告人张某甲利用其对志光冷饮批发部环境的熟悉，先后四次到志光冷饮批发部盗得鉴定价值共计价值人民币3852元的饮料。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年6月下旬的一天晚上9时左右，被告人张某甲来到志光冷饮批发部，趁后面仓库无人之际，盗走鉴定价值共计人民币336元的6件雪碧饮料（每件24瓶，每瓶500ML）。得手后，被告人张某甲将赃物以每件人民币45元的价格卖给裕园小区C9栋浩林批发部老板吴某，获违法所得共计人民币270元。
上述第1次盗窃几天之后的一个下午，被告人张某甲又来到志光冷饮批发部，趁后门无人之际，盗走鉴定价值共计人民币408元的6件美汁源果粒橙饮料（每件24瓶，每瓶450ML）。得手后，被告人张某甲将赃物以每件人民币55元的价格卖给吴某，获取违法所得共计人民币330元。
2014年7月2日下午，被告人张某甲又来到志光冷饮批发部，趁后门无人之际，盗走鉴定价值共计人民币660元的12件可口可乐饮料（每件12瓶，每瓶1.25L）。得手后，被告人张某甲将赃物以每件45元的价格卖给吴某，获取违法所得共计人民币540元。
2014年7月8日中午，被告人张某甲又来到志光冷饮批发部，趁后门无人之际，盗走鉴定价值共计人民币2248元的36件美汁源果粒橙饮料（每件24瓶，每瓶450ML）。得手后，被告人张某甲将这些赃物转至20多米外的裕园小区C10栋楼梯间内，借来一辆三轮摩托车将赃物搬运上车时被被害人汪某发现，被告人张某甲将盗得的这些赃物归还给被害人汪某。
2014年7月8日14时许，公安机关抓获被告人张某甲。被告人张某甲赔偿给被害人杨某、汪某人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗饮料的照片、被告人张某甲的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、湖南中粮可口可乐饮料有限公司送货单、被害人杨志光、汪艳霞出具的收条、谅解书、证人吴浩林的证言、被害人杨志光、汪艳霞的陈述、被告人张某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2014）180号价格鉴定意见书、指认案发现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1249号
罪犯郭涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月6日作出（2012）市中刑初字第265号刑事判决，以被告人郭涛犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并处民事赔偿14636.17元（刑期自2011年11月7日起至2015年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00137号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人杨某，无职业。1988年因抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年。1997年因诈骗被劳动教养二年，期间因脱逃被延期限十个月。2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年1月20日，因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处拘役四个月。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人张某甲，无职业。2001年1月因扒窃、携带管制刀具被大连市公安局劳动教养一年六个月。2005年12月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年3月，因盗窃被劳动教养二年，后因立功变更教养期限为一年。2011年8月12日，因盗窃被劳动教养一年。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检刑诉字（2014）120号起诉书，指控被告人杨某、张某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人杨某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年3月9日，上午9时许，被告人杨某和张某甲窜至朝阳市双塔区龙山街早市南口附近，秘密跟踪一名推自行车的被害人，并成功扒窃其身上红色纸包一件，里面装有商业城超市惠员卡一张。后二人继续寻找作案目标，秘密跟踪被害人张某乙并实施盗窃行为。杨某负责望风，张某甲用镊子将被害人上衣右侧兜内336元现金盗走。当二人盗窃后正要逃离现场时，被蹲点的民警当场抓获。据此，公诉机关认为，被告人杨某、张某甲的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某甲起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月9日9时许，被告人杨某、张某甲二人相约扒窃后，窜至朝阳市双塔区龙山街早市南口附近寻找目标，二人发现一名推自行车女子，被告人杨某用随身携带的夹子实施盗窃，张某甲在其身后望风，杨某将被害人上衣右侧外兜内的红色纸包盗走，包内有商业城超市惠员卡一张。同日10时许，由被告人杨某望风，张某甲用随身携带的夹子实施盗窃，盗取被害人张某乙上衣右侧兜内的现金336元，后二被告人被公安机关在现场抓获。被盗赃款336元经公安机关在被告人张某甲处扣押已返还被害人。
上述事实，被告人杨某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某乙陈述、朝阳市公安局刑事犯罪案件侦查支队扣押决定书、扣押清单、返还清单、现场照片、（2012）朝双刑初字第00055号刑事判决书、朝市劳教字（2011）第137号劳动教养决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某甲结伙、交叉作案，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、张某甲犯盗窃罪有如下量刑情节：有前科、劣迹，可以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《最高人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 张晓凡
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01439号
原告王海兵，男，汉族，生于1963年4月7日，农民。
被告潢川县林业局。
住所地潢川县。
组织机构代码。
法定代表人张道瑞，局长。
委托代理人高富光，副局长、
委托代理人刘正华，该局工作人员。
原告王海兵诉被告潢川县林业局环境污染责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海兵在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王海兵负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闵 楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第819号
原告张国仙，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告樊海霞，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
原告张国仙与被告樊海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国仙及其委托代理人宋献红、被告樊海霞及其委托代理人贾海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化妆品生意，2011年2月27日，原告家里有事无法经营生意，被告找到原告自愿承接原告所有化妆品。双方通过自愿协商，原告将库存及各大超市的化妆品让于被告。被告共计欠原告库存化妆品款79406元，各大超市存货52589元（该笔欠款已结清），被告拖欠原告化妆品款迟迟不给付原告，多次催要无果，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉称在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、2011年2月27日被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告款；
2、2012年1月12日收据一份。证明证1中5个超市的货款已结清，其中63张票的价格为24486.94元；
3、邯郸市宜维尔食品有限公司出具的证明一份。证明内容同证2；
4、张秀丽出具的证明一份。证明张国仙收回的仅仅是票，没有现金，也没有写“170000”的数字，张秀丽和张国仙一起拿回所有票，约3-4万元。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告系合伙经营；2、被告在2011年10月19日将合伙经营期间的票据及货已与原告结清，有原告的签字为证。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称在举证期限内提交下列证据：
1、2010年12月31日收条及票据两张。证明双方于2010年已开始合伙经营；
2、2011年10月19日结算条一份。证明2011年10月19日双方已将货款结清。
庭审质证中，被告对原告所提供的证1有异议，欠条上所写的内容除樊海霞签名外，其他均不是樊海霞书写。欠条上书写的宜尔康等3个超市的款项与原告所提供的邯郸市宜维尔食品有限公司证明相矛盾；对证2的真实性及内容有异议，该证据是一式三联，但该证均是手写，对其真实性有异议，且与证1款项数不相符；对证3有异议，落款单位是邯郸市宜维尔公司，并没有负责人及法定代表人签字，证明的内容提到的是阳光、新世纪，并非宜维尔；对证4的真实性有异议，证人应出庭作证。
原告对被告提供的证1有异议，只能说明与原告在2011年2月27日打欠条前发生过业务关系，并不能证明双方系合伙关系，也不能证明已还清了欠原告的79406元；对证2有异议，涉嫌伪造。证2中振兴、新世纪等三大超市的票共63张，原告方提供的证据可充分证明该63张票的价款实际为24486.94元，加上万家乐6922.2元和康维5998.3元，根本不足176432.63元。显然被告证2内容不真实，该证据也不能证明还清了原告欠款，更不能证明双方系合伙关系，合计款数与其他内容笔迹不一样。
经审理查明：原、被告双方原均经营化妆品生意，期间向宜尔康、神黄等五超市提供货物。2011年2月份，原告将己库存的化妆品转于被告樊海霞，同年2月27日，被告在原告所持有的欠条上签字，内容为：“今收到张国仙宜18265.41神黄8038.4振兴11460.36万8826.80康维5998.3共52589库房接收共82406.67-3000共欠79406.00＋52589樊海霞2011.2.27日”。庭审中，被告认可欠条上樊海霞签字为本人所写。2013年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告货款79406及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告樊海霞在原告持有的欠条上签字，系自己对欠条内容的认可，且被告樊海霞在2013年5月8日的庭审笔录中承认从原告库房中盘点并提取化妆品的事实，双方债权债务关系明确，对于原告要求被告给付其库房货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，原、被告系合伙关系，但从被告向本院提供的收条、收款凭证上均未体现，被告也未提供其他证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。被告称，2011年10月19日已将票据及货物与原告结清，但被告提供的2011年10月19日结算条上，除五个超市的货款数额及票据张数外并未体现库存货物及库存货物货款的字样，结合邯郸市宜维尔食品有限公司及见证人张秀丽向本院出具的证明，本院对其辩称不予采信。关于原告请求利息损失，因双方未约定，利息应当从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告樊海霞于本判决生效后十日内给付原告张国仙货款79406元并支付利息（从2013年6月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告张国仙承担285元，被告樊海霞承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 李红高
代理审判员 程肖芬
二〇一三年九月四日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1189号
原告戚玉阁，男，……。
委托代理孙有文，男，依安县依龙镇法援工作站工作人员。
委托代理人戚××，男，……。
被告依安县富饶乡富饶村民委员会，住所地依安县富饶乡富饶村，组织机构代码。
法定代表人李富有，该村主任。
委托代理人孙海江，男，依安县司法局富饶乡司法所所长。
原告戚玉阁与被告依安县富饶乡富饶村民委员会（以下简称富饶村）债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙有文、戚××，被告委托代理孙海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚玉阁诉称：原告在被告村委会任党支部副书记期间，借给村里现金及为村里垫付款共计65173.90元，现已入村里账，经原告索要，被告一直未能给付，故原告诉至法院要求被告给付该款。
被告富饶村辩称：欠原告钱是事实，数额也对，是65173.90元，现在没有钱给付。
原告戚玉阁举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
明细账一份欲证实：被告欠款65173.90元的事实；
被告无异议，故对该证据予以认定；
通过以上当事人的陈述、举示的证据以及本院对证据的分析与认证，认定如下事实：原告戚玉阁在被告富饶村任党支部副书记期间，借给村里现金及为村里垫付款共65173.90元，现已在村里入账。此款经原告索要，被告一直未能给付，故原告诉至法院要求被告给付该款。
本院认为：原告在被告富饶村任职期间，借给被告及为被告垫付资金共计65173.90元，被告应偿还原告的借款及垫付的资金，原告的合理请求应予支持，被告应履行给付义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告依安县富饶乡富饶村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告戚玉阁人民币65173.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告依安县富饶乡富饶村民委员会负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 宝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周春生
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00501号
原告夏某某。
委托代理人夏昌万，监利荆南法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告夏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理。原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 陈刚
二〇一四年六月三日
书记员 胡寻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01317号
原告张忆轩，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人张刘伟，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，河南省商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪波，河南省商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李齐峰，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人许姚勇，该公司员工。
原告张忆轩诉被告李齐峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2015年5月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张忆轩的委托代理人陈洪波，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人许姚勇到庭参加了诉讼，被告李齐峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忆轩诉称，2014年10月9日，被告李齐峰驾驶豫NF23**号机动车与原告张忆轩发生交通事故，造成张忆轩受伤住院。责任认定李齐峰负全部责任，张忆轩无责任。豫NF23**号机动车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计152000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫NF23**号机动车在我公司承保交强险，我公司在交强险限额内合理承担原告损失，诉讼费和间接损失不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计152000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告张忆轩向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明发生事故的事实，经过及李齐峰负全部责任，张忆轩无责任；2、驾驶证、行驶证各1份，证明被告车辆手续齐全，实际车主的基本情况；3、保单1份，证明豫NF23**号机动车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内；4、诊断证明、病历、出院证各1份，证明原告在事故中的受伤治疗情况及实际伤情及住院天数；5、医疗费票据6张，证明支付医疗费37059.91元；6、伤残鉴定及鉴定费票据各1份，证明因交通事故致张忆轩左胫腓骨远端骨骺骨折（粉碎性）构成9级伤残，鉴定费700元；7、户籍证明及户口簿各1份，证明原告系非农业户口及护理人员的情况；8、交通费票据若干张，证明交通费2000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司无证据提交。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告张忆轩提交的证据1、3、5、7无异议，本院予以确认。对证据2中的行驶证审验有异议，不知最后审验期限。对证据4中关于住院费用的情况与治疗伤情无关的医疗费我公司不承担。对证据6真实性无异议，对鉴定结论我公司保留申请重新鉴定的权利。交通费过高，请法院酌定。对以上被告有异议的本院认为，行驶证的审验期限不影响交强险的赔付，证据4系原告的真实花费，伤残鉴定系法院委托，程序合法，真实有效，不允许保险公司申请重新鉴定。因原告自交通事故发生后一直在郑州市骨科医院治疗，故交通费酌定为1500元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月9日，被告李齐峰驾驶豫NF23**号机动车在商丘市睢阳区古顺路刘营村与原告张忆轩发生交通事故，造成张忆轩受伤住院。责任认定李齐峰负全部责任，张忆轩无责任。豫NF23**号机动车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。张忆轩现年5岁，系非农业户口。张忆轩住院37天，支付医疗费37059.91元。因交通事故致张忆轩左胫腓骨远端骨骺骨折（粉碎性）构成9级伤残，鉴定费700元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。被告李齐峰已支付原告张忆轩44000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定李齐峰负全部责任，张忆轩无责任。张忆轩的残疾赔偿金、护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年的标准计算为97565.8元、2472.56元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、交通费1500元、医疗费37059.91元、鉴定费700元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张忆轩因交通事故致残而形成的医疗费37059.91元、鉴定费700元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、交通费1500元、残疾赔偿金97565.8元、护理费2472.56元、精神抚慰金10000元，以上共计150778.27元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿部分医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、部分护理费共计120000元；被告李齐峰赔偿医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费30778.27元。上述赔偿款须汇入原告张忆轩的法定代理人张刘伟的个人账户。
二、被告李齐峰已支付原告张忆轩44000元，故原告张忆轩在领取保险公司赔偿款后须返还被告李齐峰11551.73元。（已扣除须承担的30778.27元和诉讼费1670元）
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李齐峰负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一五年六月二日
书记员 李丹梅
黑龙江省望奎县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第168号
申请执行人张春梅，女，1968年9月5日出生，汉族，教师，住望奎县。
被执行人望奎县恭六乡人民政府。
法定代表人董超，职务乡长。
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人望奎县恭六乡人民政府申请支付令一案中，依据已发生法律效力的（2015）望商督字第39号支付令，于2015年12月17日向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人三日内履行给付义务，但被执行人逾期没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下�
一、将被执行人望奎县恭六乡人民政府在望奎县恭六乡信用社的存款91，201.00元予以扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户。
二、（2015）望法执字第168号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵大奎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01496号
原告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
法定代理人：笃传武，该公司总经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：胡红缨，女。
本院在审理原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司与被告胡红缨物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司负担，本院决定予以免交。
审 判 长 方 华
代理审判员 张 晔
人民审判员 陶木琴
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 潘家旻
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初881号
原告徐元平。
被告许双凤。
被告陈永朋。
原告徐元平诉被告许双凤、陈永朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元平、被告许双凤到庭参加诉讼，被告陈永朋经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元平诉称：原告与被告陈永朋系朋友关系。2014年我作为会首与被告陈永朋来了一个会，期间因被告陈永朋缺少资金我为被告陈永朋垫付了62000元的会钱，加上被告陈永朋向我借款人民币1000元，后由被告许双凤出具借条交由原告收执。该笔借款被告至今尚未归还，并经原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币63000元及利息，利息按年利息的24%从2015年7月30日至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许双凤辩称：我与陈永朋是夫妻关系，1986年登记结婚。我听陈永朋说过他们来了一个会，但是否差欠我并不清楚，当时是原告把我家的车子开走，要求我打借条给原告，原告才将车子开回来。借条上的许双凤的名字是我签的，手印是我压的，我认为这笔欠款差欠的是会钱，但是是陈永朋欠的，这笔债务与我无关。
被告陈永朋在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告徐元平、被告陈永朋与案外人金元辉、张振兴四人合伙经营安顺市西秀区大西桥镇安庄砂石厂；被告陈永朋与被告许双凤系夫妻关系。2014年8月起，原告作为会首邀约被告陈永朋等人来会，期间，原告给被告陈永朋垫付会钱，2015年12月，被告许双凤向原告出具内容为“今借到徐元平人民币：￥63000元。大写：陆万叁仟元整。欠款人：许双凤2015年7月30日”的借条一张交原告收执。嗣后，原告向二被告索款未获，遂致成诉讼。
上述事实，有原告和被告许双凤的陈述，有原告提供的会单、借条，被告许双凤提供的结婚证，本院对金元辉、许双凤的询问笔录等证据在卷佐证，经本院庭审审查认证，足以采信。
本院认为：被告许双凤向原告出具借条确认差欠原告人民币63000元，双方的债权债务关系明确，因双方对支付欠款期限约定不明，原告可以随时主张被告在合理期限履行，现被告许双凤不履行还款义务，显属无理，故原告要求被告孙许双凤偿还欠款有理合法，本院予以支持。该笔欠款被告许双凤和原告均陈述是陈永朋差欠的会钱，且因被告许双凤与被告陈永朋系夫妻关系，应由二被告共同偿还。双方对该笔欠款未对支付利息问题进行约定，可参照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支持原告的利息损失从出具借条之日开始计付，因原告不能举证证实出具的借条的具体日期，只能从出具借条的次月1日起开始计付利息。被告陈永朋不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许双凤、陈永朋偿还借款本金人民币63000元给原告徐元平。
二、由被告许双凤、陈永朋从2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金人民币63000元的利息给原告徐元平。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币1375元，减半收取人民币687.5元，由被告许双凤、陈永朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李晓燕
二〇一六年六月十二日
书记员 李 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第585号
原告党政卫。
委托代理人姚洛忠、常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告徐国锋。
被告李小利。
被告张利辉。
被告高小利。
委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师，一般代理。
原告党政卫诉被告徐国锋、李小利、张利辉、高小利为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党政卫及其委托代理人姚洛忠、常仁利，被告张利辉、高小利的委托代理人颜福民到庭参加了诉讼，被告徐国锋、李小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告党政卫诉称：2013年12月13日，被告徐国锋从原告党政卫处借款100000元，约定借款期限为3个月，从2013年12月13日至2014年3月13日，月利率4%，每月18日前支付利息，被告张利辉对此债务承担连带责任担保。借款期限届满后，被告徐国锋未按约偿还借款，张利辉未履行义务。后经催要，被告徐国锋仅支付利息至2014年4月12日。徐国锋与李小利、张利辉与高小利分别系夫妻关系。本案所涉债务系夫妻关系存续期间发生的，依法应为夫妻共同债务。被告高小利、李小利应对本案所涉债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告徐国锋返还原告借款本金100000元；2、判令被告徐国锋以100000元为基数，按月利率2%，支付原告从2014年4月13日到借款本金实际清偿之日的利息；3、判令被告高小利、张利辉、李小利对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张利辉辩称：关于该笔借款，我和徐国锋见过一次面，他说钱已经还原告了。自从收到传票时我才知道钱没有还，请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告高小利辩称：1、张利辉为他人担保属于经营活动，担保的款项未用到家庭生活上，所以高小利不应为此款项承担担保责任；2、本案张利辉的担保行为已经超过了期限，张利辉应当免除担保责任，请求人民法院依法驳回原告对张利辉、高小利的诉讼请求。
被告徐国锋、李小利未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：原告党政卫，曾用名党政伟。2013年12月13日，原告作为出借方、被告徐国锋作为借款方、被告张利辉作为担保方三方签订借款合同一份，该合同约定，被告徐国锋向原告党政卫借款，借款金额为100000元，借款用途为资金周转，借款月利率为4%，自2013年12月13日至2014年3月13日止，担保方为为共同连带责任担保，借款人未按本合同约定履行债务时，担保人自愿履行连带责任担保。该合同还对三方其他权利、义务进行了约定。同日，被告张利辉为原告出具担保函一份，该函载明，被告张利辉同意为徐国锋借款做出担保，如徐国锋到期未能偿还，张利辉自愿为该债务提供连带责任保证担保，担保期为两年。2013年12月14日，被告徐国锋向原告出具收条一份，该收条载明，收到原告现金100000元。借款到期后，被告徐国锋仅支付利息至2014年4月12日，原告要求被告偿还该借款未果，致使原告起诉至本院。另查明，被告徐国锋与李小利、被告张利辉与高小利分别系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间内产生。庭审中，因被告徐国锋、李小利均未到庭，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同、担保函，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。各方应严格依照借款合同、担保函的约定主张权利或履行义务。本案中，被告徐国锋作为借款方，在借款期限到期后，未能如约还款，侵害了原告的合法权益，原告主张被告徐国锋偿还借款本金100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%不违反法律禁止性规定，由于徐国锋已支付利息至2014年4月12日，故利息应当从2014年4月13日按月利率2%计算至上述借款实际付清之日止。被告张利辉自愿为该债务提供连带责任保证担保，故被告张利辉应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐国锋的借款行为发生在其与被告李小利婚姻存续期间，被告李小利应与被告徐国锋共同偿还该笔借款。被告张利辉的行为发生在其与被告高小利婚姻存续期间，被告高小利、张利辉应承担共同偿还责任。被告徐国锋、李小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国锋、李小利于本判决生效后十日内共同向原告党政卫偿还借款100000元及利息（从2014年4月13日按月利率2%计算至借款100000实际付清之日止。）
二、被告张利辉、高小利对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2905元、保全费1170元，共计4075元，由被告徐国锋、李小利承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第585号
原告党政卫。
被告徐国锋。
被告张利辉。
被告李小利。
被告高小利。
本院在审理原告党政卫诉被告徐国锋、李小利、张利辉、高小利为借款合同纠纷一案中，原告党政卫于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐国锋、李小利、张利辉、高小利的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐国锋、李小利、张利辉、高小利银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �平安
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 虹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5512号
被执行人：孙振光，男，1973年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
孙振光、张艳抢劫罪、故意伤害罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人孙振光、张艳送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人孙振光、张艳暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5512号
本院在执行孙振光、张艳抢劫罪、故意伤害罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙振光应缴纳罚金40000元、张艳应缴纳罚金35000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙振光、张艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5512号被执行人：孙振光，男，1973年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。孙振光、张艳抢劫罪、故意伤害罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人孙振光、张艳送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人孙振光、张艳暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第91号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人柳某，农民。
被执行人叶某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对柳某、叶某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人柳某、叶某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00367号
原告：孙某某，女。
被告：席某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
审判员 陈昊
二〇一四年八月二十六日
书记员 李博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第709号
原告陈吉。
被告黄莺。
被告黄献鸣。
原告陈吉诉被告黄献鸣、黄莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉，被告黄献鸣（暨被告黄莺之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉诉称，其与被告黄莺系朋友。2012年12月5日，黄莺以母亲动手术需要钱款为由向其借款人民币2万元（以下币种均为人民币）。之后，黄莺又陆续向其借款五次，共计9，500元，该五次借款，黄莺均未出具借条。2013年1月19日，黄莺再次借款1.5万元。2013年2月27日，黄莺又因归还房贷所需要求其帮忙，其遂帮黄莺归还了银行贷款4，500元。上述借款共计4.9万元。因黄莺一直未还款，其遂找黄莺的父母解决，黄莺之父（即被告黄献鸣）在与黄莺确认借款金额后，于2013年6月25日重新向原告出具了借款金额为4.9万元的借条。之后，黄莺陆续归还2.6万元。现要求二被告立即归还借款余额2.3万元。
被告黄献鸣、黄莺辩称，同意归还2.3万元，但因经济状况不佳，且黄莺目前没有工作，希望能分期还款。
本院经审理查明，2012年12月5日，被告黄莺向原告（另用名陈昱樽）出具借条一张，上载借款金额2万元，还款期限为2012年3月1日。2013年1月19日，黄莺又向原告出具借条一张，上载借款金额1.5万元，还款期限为2013年7月底之前。除上述2笔借款，黄莺与原告之间尚存有其他未出具借条的借款。2013年6月25日，被告黄莺之父（即被告黄献鸣）在与女儿黄莺确认借款金额后向原告出具借条一张，确认向原告借款4.9万元，并约定于2013年7月20日前先归还2.5万元，余款未约定还款日期。之后，二被告归还原告2.6万元。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条及双方的陈述为证，本院对此予以确认。现原告要求二被告归还借款2.3万元，二被告亦同意归还，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告黄莺、黄献鸣于本判决生效之日起10日内归还原告陈吉借款人民币2.3万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，人民币250元由黄莺、黄献鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0282刑初7号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人颜某。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被宜兴市公安局取保候，2016年1月21日被本院决定逮捕，同年1月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人颜某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月29日至8月1日期间，被告人颜某伙同杜创业、胡进功（均已判刑）等人为迫使谭某加入传销组织，将被害人谭某限制人身自由在宜兴市宜城街道紫竹苑51幢605室内，限制其人身自由时长达60余小时。2015年8月1日下午，谭某逃脱向公安机关报案而解救。
被告人颜某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述笔录，共同行为人杜创业、胡进功的供述笔录，宜兴市公安局出具的相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人颜某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人颜某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人颜某伙同他人为发展传销组织成员，非法限制他人人身自由，时间长达60余小时，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人颜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月22日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1028号
原告：长治县金鑫海商贸有限责任公司，住所地长治县荫城镇荫城村。
法定代表人：申雁军，经理。
委托诉讼代理人：赵向华，该公司股东，特别授权。
被告：长治县荫城镇北头村民委员会，住所地长治县荫城镇。
法定代表人：秦志刚，村委主任。
委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师，特别授权。
原告长治县金鑫海商贸有限责任公司（以下简称金鑫海公司）与被告长治县荫城镇北头村民委员会（以下简称北头村委）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告金鑫海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2013年双方签订的土地租赁合同；2、如被告不履行合同，被告应返还租金392091元，并承担违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，北头村委原法定代表人杨旭岗与原告签订土地租赁合同，村委愿意将长治县化肥厂东北上方荒地租给原告，并载明乙方（原告）占用甲方（被告）土地约132亩，经双方同意，乙方每年支付甲方占地费每亩1200元，乙方占地时间为30年。付款方式：首付3年，免交1年（2014年1月1日至2017年12月31日），共计金额为475200元。随后按每亩1200元逐年交，合同期间价格不变。原告按照合同约定给付现金361000元，另外被告欠原告31091元，共计392091元。后被告提出要原告一次交付50万元，除每年按照合同交款后，剩余款为抵押金。原告亦同意，并要求被告按照合同时间来履行，一手按照合同约定的亩数交地，一手交付50万元，村委也开出50万元的收据，但被告以没时间规划土地来推诿。2015年被告法定代表人重新产生，秦志刚为新的法定代表人，原告多次找被告法定代表人协商要求按照合同来履行，但秦志刚以不知情为由，拒绝履行合同。经乡政府协商解决无果，原告诉至法院。
被告北头村委辩称，一、2013年10月26日原、被告双方签订的土地租赁合同无效。理由为：1、违反土地承包法，侵害村民的承包经营权；2、该合同系原法定代表人杨旭岗私自与原告签订，未经过村民代表大会及相关会议的通过，违反村民委员会组织法及“四议两公开”的制度；3、租赁期限违反了法律规定。二、村委没有收到原告的任何款项，也不欠原告的任何钱。三、原告已经实际接收和占用村民的土地三年多，已发生占用费用伍拾万元，该款原告应支付给实际承包村民，村民已向相关部门反映，提出自己的主张。四、原告起诉超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：被告北头村委原村委相关人员，在违反法律相关规定的情况下与原告签订土地租赁合同，并私自收取原告数额较大的财物的行为可能已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告长治县金鑫海商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费8681元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第318号
原告周建波。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告周建波认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失17747905元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2006年3月，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告周建波（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5249-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：鲍玉周，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人鲍玉周申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲍玉周在中国建设银行宁津支行营业室账号22×××02上的存款30000元、22ＸＸＸＸ52上的存款5828.65元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4624号
原告：刘月春。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：钱正东。
被告：申雪琴。
原告刘月春与被告钱正东、申雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘月春的委托代理人邓凯华、被告申雪琴到庭参加诉讼，被告钱正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年两被告购房时，原告为其垫付了首付款182149元。2015年7月2日，被告就尚欠原告82149元向原告出具欠条一份，欠条中约定购房订金10000元整到时退款归刘月春所有。后被告将10000元订金抵算了购房款。现江苏中天正宜置业有限公司已不可能向原告退还购房订金10000元，故被告应当向原告偿还10000元。请求法院判决两被告偿还借款10000元，并支付逾期还款的利息（自2015年11月10日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
被告钱正东未答辩。
被告申雪琴辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告钱正东约定的是在原告帮助被告购买房屋取得优惠款后给付原告10000元，现两被告不仅没有取得优惠款，反而多支付了购房款。两被告不欠原告10000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、收据1份，证明被告钱正东曾向江苏中天正宜置业有限公司交付购房订金10000元，后被告钱正东将该订金转给了被告申雪琴；2、（2016）苏12民终1206号民事判决书1份，证明江苏中天正宜置业有限公司与申雪琴、申余喜之间存在商品房买卖合同纠纷，在该案二审中被告钱正东承认购房订金10000元已转给申雪琴，后申雪琴用该订金抵算了购房款，现订金10000元已无法退还，故两被告应当向原告偿还10000元；3、（2016）苏12民终813号民事判决书1份，证明法院已确认原告为申雪琴垫付了购房款182419元，后钱正东偿还给原告120000元，法院判决两被告偿还原告52419元，现两被告尚欠原告10000元。
经质证，被告申雪琴对原告提交的收据的真实性无异议，但认为该收据不是被告交给原告，被告已将收据交给江苏正宜置业有限公司结算了购房款，因原告与江苏中天正宜置业有限公司的法定代表人刘月珠是弟兄关系，原告从江苏正宜置业有限公司取得了该收据原件。对原告提交的两份泰州市中级人民法院的民事判决书的真实性无异议，有关欠款及商品房购销合同纠纷已经法院处理结束，原告提交的证据不能证明其主张。
两被告未向本院提交证据。
本院从（2015）泰姜民初字第02706号案卷中调取到被告钱正东于2015年7月2日向原告出具的欠条交原、被告质证，原告对该欠条的真实性无异议，认为根据该欠条被告应当向原告偿还10000元。被告申雪琴对该欠条的真实性无异议，但认为欠条上的欠款法院已进行了判决。
本院经审查认为，被告申雪琴对原告提交的3份证据的真实性无异议，被告钱正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的3份证据的真实性予以确认。原告和被告申雪琴对本院调取的2015年7月2日钱正东出具给原告的欠条的真实性无异议，且该证据在本院（2015）泰姜民初字第02706号案件审理中已经被告钱正东质证，其对欠条的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据相关证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2015年7月，被告申雪琴向江苏中天正宜置业有限公司购买商品房，原告刘月春帮助垫付了部分款项。2015年7月2日，被告钱正东向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘月春人民币柒万贰仟壹佰肆拾玖元整。注购房订金壹万元整到时退款归刘月春所有”。后被告钱正东偿还给刘月春20000元。2015年11月10日，原告向本院起诉，要求两被告偿还62149元。后本院于2016年1月13日作出（2015）泰姜民初字第02706号判决，判决两被告向原告偿还52149元。后刘月春不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏12民终813号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告钱正东于2015年7月2日向原告出具欠条载明的欠款金额为72149元，该欠款已经一、二审法院进行了判决确认。对于被告钱正东在该欠条中注明“购房订金壹万元整到时退款归刘月春所有”，仅是被告钱正东对购房订金的一种处分，不能以此证明被告钱正东欠原告刘月春10000元。原告提交的证据不能充分证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘月春的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘月春负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一六年九月二日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第283号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：葛连群，该行职工。
被告：ＸＸ美，女，住齐河县。
被告：李传付，男，住齐河县。
被告：李延泉，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ美、李传付、李延泉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛连群到庭参加诉讼，被告ＸＸ美、李传付、李延泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，ＸＸ美与我行签订个人借款合同，于2013年3月27日借款50000元，到期日为2014年3月20日。该借款由李传付、李延泉提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经我行工作人员多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及全部利息。
被告ＸＸ美、李传付、李延泉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月25日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ美签订借款合同，约定借款期间为2013年3月25日至2014年3月24日。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告同时与被告李传付、李延泉签订最高额保证合同，被告李传付、李延泉为保证人，双方约定保证人自愿为原告与债务人ＸＸ美在2013年3月25日起至2014年3月24日止形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为75000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月27日，被告ＸＸ美借款50000元，约定月利率7.5‰，2014年3月20日到期。利息已还至2014年2月20日。对借款本金及剩余利息，被告ＸＸ美至今未还，被告李传付、李延泉未尽保证责任。
上述事实有借款合同、最高额保证合同一份、借款借据一张、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实由关联性，能够相互印证，证实原告主张。原告与被告所签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告ＸＸ美负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告李传付、李延泉与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，应对本笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告ＸＸ美于本判决生效后七日内一次�偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月21日至2014年3月20日，按照月利率7.5‰计算；逾期利息自2014年3月21至清偿之日，按照月利率7.5‰×150%计算）。
二、被告李传付、李延泉对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ美、李传付、李延泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年五月十二日
书记员 关敬征
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1148号
原告义县盼盼门业专营店，住所地义县义州镇兴华园路北门市。
经营者张某，男，1973年2月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
原告义县盼盼门业专营店诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者张某到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日至2014年6月20日，被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州项目经理部在施工建设瑞和华庭一期、二期住宅楼和商业住宅楼期间，原告为其提供各种防盗门并负责安装。工程完工后，被告累计拖欠原告防盗门款和安装费共计461140元。经原告多次催要，被告的派出机构及负责人孙某某为原告出具了浙江八达义县瑞和华庭项目部结算单一份。故原告诉至法院，要求被告给付防盗门款和安装费人民币461140元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2012年7月28日起至给付之日止的利息。
被告浙江八达建设集团有限公司未做答辩。
经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区的施工方，并组建义县宜州.瑞和华庭工程项目部，由孙某某任该项目部经理。2012年至2013年期间，原告与义县宜州.瑞和华庭工程项目部签订供货合同两份，约定原告向义县宜州.瑞和华庭工程项目部出售盼盼进户门、天台门、消防通道门、单元门、白钢对讲门，并由原告负责安装。2016年1月10日，孙某某为原告出具结算单，载明应付款981340元，已付款520200元，未付款461140元。本案在诉讼过程中，依原告申请，冻结了被告在金融部门开立的存款账户。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、供货合同、结算单在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭工程项目部是被告浙江八达建设集团有限公司的内设机构，不具有民事诉讼主体资格，该项目部在业务往来中的行为实际系代表该公司的民事行为，其民事责任应由被告浙江八达建设集团有限公司承担。本案原告向义县宜州.瑞和华庭工程项目部出售防盗门并负责安装，被告应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠付款的相应凭证，故对原告要求被告给付防盗门款和安装费的主张，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告义县盼盼门业专营店防盗门款和安装费共计人民币461140元，并从2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元，保全费2920元，合计11137元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王明玉
审判员 陈 凯
审判员 张晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘玉辉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1148号原告义县盼盼门业专营店，住所地义县义州镇兴华园路北门市。经营者张某，男，1973年2月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人周雪峰，该公司董事长。原告义县盼盼门业专营店诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者张某到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日至2014年6月20日，被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州项目经理部在施工建设瑞和华庭一期、二期住宅楼和商业住宅楼期间，原告为其提供各种防盗门并负责安装。工程完工后，被告累计拖欠原告防盗门款和安装费共计461140元。经原告多次催要，被告的派出机构及负责人孙某某为原告出具了浙江八达义县瑞和华庭项目部结算单一份。故原告诉至法院，要求被告给付防盗门款和安装费人民币461140元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2012年7月28日起至给付之日止的利息。被告浙江八达建设集团有限公司未做答辩。经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区的施工方，并组建义县宜州.瑞和华庭工程项目部，由孙某某任该项目部经理。2012年至2013年期间，原告与义县宜州.瑞和华庭工程项目部签订供货合同两份，约定原告向义县宜州.瑞和华庭工程项目部出售盼盼进户门、天台门、消防通道门、单元门、白钢对讲门，并由原告负责安装。2016年1月10日，孙某某为原告出具结算单，载明应付款981340元，已付款520200元，未付款461140元。本案在诉讼过程中，依原告申请，冻结了被告在金融部门开立的存款账户。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、供货合同、结算单在案为凭，并经过本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭工程项目部是被告浙江八达建设集团有限公司的内设机构，不具有民事诉讼主体资格，该项目部在业务往来中的行为实际系代表该公司的民事行为，其民事责任应由被告浙江八达建设集团有限公司承担。本案原告向义县宜州.瑞和华庭工程项目部出售防盗门并负责安装，被告应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠付款的相应凭证，故对原告要求被告给付防盗门款和安装费的主张，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，判决如下：被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告义县盼盼门业专营店防盗门款和安装费共计人民币461140元，并从2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8217元，保全费2920元，合计11137元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  王明玉审判员  陈 凯审判员  张晶晶二〇一六年九月二十六日书记员  刘玉辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第53号
原告陆敏红，女，1967年7月9日生，汉族。
委托代理人褚军、刘颖，江苏东恒律师事务所律师。
被告王红元，男，1972年6月3日生，汉族。
原告陆敏红诉被告王红元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆敏红及其委托代理人褚军、刘颖到庭参加诉讼。被告王红元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆敏红诉称：2014年4月18日、6月13日、9月15日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款130万元，并于2014年6月13日出具借条。双方约定借款分三期归还，分别于2014年7月18日还款50万元，于2014年9月13日还款50万元，于2014年10月15日还款30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本金130万元及利息。
被告王红元未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告通过转账汇款形式向被告支付50万元，在银行转账汇款业务回单上载明“借款给王红元，归还日为7月18日”。2014年6月13日，原告通过转账汇款形式向被告支付50万元，在银行转账汇款业务回单上载明“借给王红元借款，借期3个月，还期9月13日”。2014年9月15日，原告通过转账汇款形式向被告支付30万元，在银行转账汇款业务回单上载明“借款给王红元一个月，归还期10月15日”。
2014年6月13日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明“今借到陆敏红人民币130万元”。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款时，基于双方之间的信任关系，原告未让被告出具借条，后因被告未还款，原告于2015年1月25日让被告补写了一张借条，因第一笔借款发生在2014年4月份，被告只支付了3个月利息，故借条上签署时间为2014年6月13日；2014年8月21日，被告通过转账汇款方式支付给原告3万元，该款可从借款本金中扣除；现诉讼请求为要求被告偿还借款127万元，并自起诉之日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率支付该款利息。
以上事实有招商银行转账汇款业务回单、招商银行汇款明细、招商银行历史交易明细表、借条、本院开庭笔录和谈话笔录等证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告不仅提供了被告出具的借条，还提供了原告分三次向被告汇款总计130万元的相关凭证，故原、被告之间存在借贷关系，被告应承担按约偿还原告借款之义务，但被告除偿还了3万元外，余款一直未付，其对本案纠纷的产生应承担相应责任，故现原告要求被告偿还借款本金127万元，理由正当，本院予以支持。
虽然在原告提供的三张招商银行转账汇款业务回单上载明款项的性质为借款及每笔款项的归还日，但该回单只是银行转账汇款业务的受理单据，系银行按照原告自行填写的内容打印，而在被告出具给原告的借条上并未约定借款期限，该借款应视为不定期借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提起本案之诉后，本院曾于2015年4月7日在《江苏法制报》上刊登公告，自公告之日起经过60日即视为送达，自送达之日起10日内为被告偿还借款的合理期限。被告逾期未还款，故应自2015年6月16日起支付借款利息。
本案中，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红元于本判决生效之日起10日内偿还原告陆敏红借款127万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息（自2015年6月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16587元，保全费5000元，合计21587元，原告负担503元，被告负担16084元；公告费（以实际发生额为准）由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付应负部分款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 李小锁
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 李丽红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1232号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。，
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司法务员工，住辽宁省双台子区。
被告：缴旭，男，1978年10月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告缴旭物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙德新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0325号
原告徐利锋。
被告计建龙。
被告王美华。
原告徐利锋与被告计建龙、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法审判员周金玲适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐利锋到庭参加诉讼，被告计建龙、王美华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利锋诉称：被告计建龙于2014年2月14日向原告出具欠条一份，结欠原告徐利锋39000元，经原告一再催讨，被告一直拖延还款，被告计建龙与被告王美华系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，系共同债务，应共同归还。请求判令两被告立即归还原告借款39000元，支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年4月12日起计算至两被告实际履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告计建龙、王美华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月14日，计建龙向徐利锋出具借条一份，载明：“今欠利峰39000元（叁万玖仟元）。”被告计建龙在借条上签字。
另查明，计建龙与王美华于1991年12月11日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记申请书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告计建龙之间的借贷关系合法有效，系双方真实意思的表示，内容合法有效。双方未书面约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。综上，被告计建龙应归还原告借款39000元，并支付相应的利息损失（计算方式为以39000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2015年4月12日起计算至被告实际履行之日止）。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述借款系被告计建龙的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王美华、计建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计建龙、王美华于本判决生效后十日内共同返还原告徐利锋借款39000元，并支付相应的逾期利息损失（计算方式为以39000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2015年4月12日起计算至两被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐利锋指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告计建龙、王美华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐利锋，原告徐利锋已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一五年五月二十日
书记员 芦 霄
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初69号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦某,男，1996年5月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1279号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日4时许，被告人秦某在位于重庆市江北区五里店的博业网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在沙发上的价值4039元的苹果牌iphone6型手机盗走。数日后，秦某因担心事情败露，遂将手机归还陈某。2015年11月3日，民警将秦某捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对秦某依法判处。
被告人秦某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人秦某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、辨认笔录、指认现场及赃款的照片、赃物照片、价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值4039元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人秦某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于秦某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，且主动退还了所盗财物，对其依法予以从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月2日止。折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 懿
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪琳琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00534号
申请执行人：魏兴。
被执行人：秦岭。
本院在执行魏兴与秦岭离婚纠纷一案中，因被执行人外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第02977号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执488号
申请执行人：焦立志，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币6050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初27号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人祁某（曾用名祁爱明），司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月25日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日5时30分许，被告人祁某驾驶鄂J×××××重型半挂牵引车由黄石市至武穴市，当车行至武穴市蕲龙线田镇马口工业园门口路段时，因疲劳驾驶导致车辆失控，冲至对向车道与被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某当场死亡的重大交通事故。祁某没有离开案发现场并主动打110报警电话、120救助电话积极抢救伤者，且于当日主动到武穴市公安局交警大队事故中队接受调查。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：祁某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人祁某已赔偿被害人张某家属经济损失60万元整，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队证明、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、户籍证明及被告人祁某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某的罪名成立。被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人祁某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人祁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年一月二十日
书记员 陈媛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第67号
原告钟某，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县修山镇麻竹垸村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住所地四川省岳池县乔家镇向家庙村，现住湖南省桃江县修山镇麻竹垸村。
原告钟某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员文学、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。本案原告钟某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，她与被告于2007年在广州打工相识并恋爱，之后双方约定被告以“上门女婿”共同生活，双方于2008年8月生育男孩钟某（又名李某），于2012年1月19日补办结婚登记手续，并按习俗办酒结婚。2013年3月，被告希望将孩子户籍登记至四川，双方为此发生矛盾，被告离家出走，双方分居生活至今；2012年年底，她曾向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚之后，夫妻感情仍未改善。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚并抚养孩子钟某。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.婚姻登记证明一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
证据2.民事判决书一份，欲证明原、被告夫妻感情情况；
证据3.修山镇麻竹垸村村委证明一份，欲证明原、被告夫妻感情情况及被告长期在外，无法联系，下落不明。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1、证据2系国家机关出具的有效证明，来源、形式均符合法律规定，予以采信；证据3能够证实被告长期在外，无法联系的事实，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年在广州打工相识并恋爱，于2008年8月生育男孩钟某（又名李某），现钟某随原告及原告父母共同生活。原、被告于2012年1月19日补办结婚登记手续。2013年3月，原、被告因孩子户籍落户一事发生矛盾，被告李某某离家外出，无法取得联系。原告曾于2013年4月8日起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。双方仍未和好夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、共同债务。
在庭审中，原告主动提出不要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，不能互谅互让，妥善化解；且经法院审理判决不准离婚后，双方未能吸取教训，仍不能和好夫妻关系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许；原、被告均对婚生男孩钟某有抚养的权利与义务，因钟某长期随原告共同生活，稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，且被告去向不明，故儿子钟某由钟某负责抚养为宜；原告不要求被告给付抚养费的主张，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩钟某由原告钟某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
审 判 员 文 学
人民陪审员 王 星
二〇一四年五月二十日
代理书记员 李旭辉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第66号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人庞玉伟，男，生于1981年12月3日。
被执行人李远健，男，生于1978年2月8日。
关于西畴县农村信用合作联社与庞玉伟、李远健借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第137号民事判决书确定，由被执行人庞玉伟、李远健赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款50000元、利息24128元、案件受理费1650元，共计75778元。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2013年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于案情复杂，我院于2013年7月25日裁定中止案件执行。现查明被执行人庞玉伟、李远健家庭困难且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）西民初字第137号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一五年四月十五日
书记员 邓光亭