安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00377号
原告：王骏，男。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李小安，男。
被告：黄山市浙徽运输有限公司。
法定代表人：黄璐，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
负责人：管有祥，该公司经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告王骏诉被告李小安、黄山市浙徽运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称黄山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王骏的委托代理人朱云海、被告李小安、被告黄山保险公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄山市浙徽运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏诉称：2014年9月13日21时55分，被告李小安驾驶皖J×××××号中型厢式货车由旌德县旌阳镇方向驶往芜湖市方向，当车行驶至G205线1489KM＋500M处时，判断操作失误与对向驶来的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，被告李小安承担主要责任，原告承担次要责任。被告李小安驾驶车辆的车主系被告黄山市浙徽运输有限公司，并在被告黄山保险公司处投保了交强险和商业三者险。为挽回原告在本起事故中的损失，现具状法院要求三被告赔偿原告医疗费52600.17元、住院伙食补助费195元、护理费14040元、营养费1575元、交通费3000元、误工费49500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49678元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元（优先在交强险限额赔偿）、财产损失1900元，合计186388.17元中的163870元；本院受理费由被告负担。
被告李小安未作书面答辩，庭审中辩称：对事故的发生及原告受伤的情况无异议，因事故车辆在被告黄山保险公司处投保，因此应当由答辩人承担的责任，由黄山保险公司承担。
被告黄山市浙徽运输有限公司书面辩称：原告的损失系被告李小安侵权造成的，故侵权人应当承担赔偿责任。事故车辆的所有人将事故车辆挂靠在答辩人处，答辩人并未控制、支配该车辆，故原告的损失不应当由答辩人承担赔偿责任；且原告诉请的赔偿数额部分不合理、不合法，要求法庭按照法律规定予以核减。
黄山市保险公司辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议，认为原告诉请部分过高，原告诉请中医疗费应当扣除非医保用药10%，原告出院后护理费确定在70元-80元；误工费标准过高，答辩人同意按100元／天支付；交通费过高；残疾赔偿金的标准应当以农村居民标准确定；其余损失无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据、两被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过、被告李小安承担事故的主要责任、原告承担次要责任的事实。
3、事故车辆保险单2份，证明事故在被告黄山保险公司处投保交强及商业三责险（保险限额为100000元含不计免赔）的事实。
4、被告李小安的驾驶证、事故车辆的行驶证各1份，证明驾驶员及事故车辆的基本情况。
5、门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤后治疗的情况。
6、施救费票据1份，证明因施救支出的费用600元。
上述证据两被告均无异议，本院经审查予以认定。
7、医疗费票据11张、用药清单2份，证明原告因交通事故受伤后治疗所支出的费用共计52600.17元的事实。两被告对该组证据的真实性无异议，被告黄山保险公司认为应当扣除非医保用药。本院经审查，认为该组证据能证明原告为治疗所支出的费用，予以认定。
8、合肥丰和房屋拆除有限公司营业执照、组织机构代码、该公司出具的证明、旌德县三溪镇三溪社区居民委员会出具的证明、原告2013年、2014年工资表各1份，证明原告在事故前一直在外务工，其日收入高于170元，故其主张的误工标准为150元符合规定日及残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。两被告认为原告主张的误工费标准过高，未提供居住证明、劳动合同及缴税证明。本院认为上述证明能证明原告在外务工的事实，予以认定。
9、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告因交通事故造成十级伤残，一期手术休息时限为120日、护理时限90日、营养时限90日、二期手术休息时限30日、护理时限15日、营养时限15日，二次手术与治疗费约8000元及因鉴定支出的鉴定费用1900元。两被告无异议，本院予以认定。被告黄山保险公司提出鉴定费用不应由其承担，对该质证意见予以采纳。
10、车辆维修票据3张，证明维修车辆的费用共计1900元。两被告无异议，予以认定。
11、交通费票据3张，证明原告因治疗所支出的交通费共计2300元。两被告认为医院出具的票据应当认定为医疗费，故不予认可，具体的交通费由法院酌定。本院认为医疗机构出具的医疗费票据明确费用为车费应当认定为交通费，根据原告的伤情，其从芜湖治疗后返程包车费用亦无不当，予以认定。医疗费票据中载明为出诊费应当为医疗费，故该费用应当为医疗费用。
被告李小安向本院递交的证据，原告、被告黄山保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：
挂靠协议及说明各1份，证明事故车辆系挂靠在被告黄山浙徽运输有限公司，该车的实际车主系被告李小安与吕小林，由吕小林与被告黄山浙徽运输有限公司签订挂靠协议的事实。原告及被告黄山保险公司均无异议，本院予以认定。
被告黄山保险公司向本院递交的证据，原告、被告李小安的质证意见及本院的认证意见如下：
机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明事故车辆保险情况及发生事故后报案的情况。原告及被告李小安均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年9月13日21时55分，被告李小安驾驶车牌号为皖J×××××厢式货车由安徽省旌德县旌阳镇方向驶往安徽省芜湖方向，当车行驶至G205线1489千米＋500米处，因被告李小安未注意安全，判断失误及夜间行驶未降低行驶速度，与原告王骏驾驶的无牌号电瓶车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年9月28日旌德县公安局交警大队作出旌公交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书，认定被告李小安承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往旌德县人民医院进行抢救，支出医疗费2363元。2014年9月14日凌晨，因原告伤情较重，旌德县人民医院将原告送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，经诊断原告为多发伤，左股骨干骨折。2014年9月18日原告在该院行左股骨干粉碎型骨折切开复位内固定手术，2014年9月27日出院，共支出医疗费51022.17元，医嘱休息6个月，避免左下肢负重3个月；需要护理及营养等。2014年10月2日、2015年1月11日原告两次在旌德县中医院进行治疗，共支出费用115元。2015年3月19日原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告因交通事故致左下肢损伤后遗左下肢功能丧失程度的伤残等级为十级，原告一期手术休息时限为300日、护理时限120日，营养时限90日，固定物取出的二期手术休息时限30日、护理时限15日、营养时限15日；二次手术与治疗费用约8000元。另查明，原告治疗期间，被告黄山保险公司预付医疗费10000元。原告在事故前一直在外务工。再查明，事故车辆的实际车主系被告李小安与吕小林，该车辆挂靠在被告黄山市浙徽运输有限公司。事故车辆在被告黄山保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免陪险），事故发生保险期限内。2015年7月6日，原告具状本院要求三被告共同赔偿原告各项损失共计163870元。
经本院审查，原告在本起交通事故中的损失如下：
1、医疗费：60600.17元（52600.17元＋后续治疗费8000元），凭票据计算；
2、住院伙食补助费：195元（15元／天×13天），依据原告住院的实际天数和原告主张计算；
3、营养费：1575元（15元／天×105天），依鉴定营养期和原告主张计算；
4、护理费：14040元（104元／天×135天），原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；
5、误工费：36069元（109.3元／天×330天），依原告从事的行业及鉴定的休息期计算；
6、残疾赔偿金：49678元（24839元／年×20年×10%），依2014年安徽省城镇居民人均纯收入计算；
7、精神损害抚慰金：4000元，根据原告的伤残等级及原告在事故中应承担的责任确定；
8、鉴定费：1900元，凭票据；
9、交通费1400元，依据原告提供的交通费票据确定；
10、财产损失：1900元，依据原告车辆修理费票据确定。
以上合计171357.17元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。被告李小安驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤，损害了原告的健康权和财产权，依法应承担赔偿责任。事故车辆在被告黄山保险公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告黄山保险公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告黄山保险公司在商业三者险中按被告李小安的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由被告李小安承担赔偿责任。被告黄山保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，应在原告主张的医疗费60600.17元、住院伙食补助费195元、营养费1575元，合计62370.17元中予以扣减，剩余部分52370.17元由被告黄山保险公司在商业三者险中按事故责任承担损失的80%即41896.14元（其余20%由原告自行承担）；原告主张精神损害抚慰金在交强限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金4000元、护理费14040元、误工费36069元、残疾赔偿金49678元、交通费1400元，合计105187元。鉴定费1900元，由被告李小安承担。被告黄山保险公司在交强险财产险中赔偿原告财产损失1900元。原告主张的误工费、交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持。事故车辆挂靠在被告黄山浙徽运输有限公司，故应当就被告李小安的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告李小安、黄山保险公司抗辩认为原告系农村居民，其误工费标准及残疾赔偿标准均应按农村居民标准予以赔偿，但未提供相应证据反驳原告的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告黄山保险公司抗辩认为原告医疗费应当扣除非医保用药10%，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王骏各项损失107087元，在商业三者险中一次性赔偿原告王骏各项损失41896.14元，合计148983.14元；
二、被告李小安于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王骏鉴定费1900元；
三、被告黄山浙徽运输有限公司对被告李小安的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王骏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，原告王骏负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司负担3400元，被告李小安、黄山浙徽运输有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 贺国元
人民 陪 审员 柏 嵘
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。