wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第519号
申请人温圣清，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人遂宁市发兴房地产开发有限公司。
法定代表人严能，该公司执行董事兼总经理。
特别授权委托代理人刘琴，女，汉族，四川绵竹人。
温圣清申请执行遂宁市发兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1449号
申请执行人李永生，男，汉族，1969年12月28日出生。
被执行人安保国，男，汉族，1955年12月9日出生。
被执行人郝建英，女，1958年2月12日出生。
申请执行人李永生申请执行安保国、郝建英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6993号民事裁定书，裁定查封被执行人安保国所有的车库两处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人安保国所有的车库两处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 璐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执65号
被执行人：姬某某。
本院在执行被执行人姬某某罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323刑初287号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 王 帆
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓幸
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初244号
原告：山西世纪新盛电力有限公司，住所地：太原市小店区长治路创业街9号2---5号。
法定代表人：黄海友，董事长。
委托诉讼代理人：苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓阳，山西中诚律师事务所律师。
被告：王海明，男，汉族，1971年10月2日生，住大同市南郊区平旺乡平旺村黑土坡***号。
原告山西世纪新盛电力有限公司与被告王海明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月30日，原告山西世纪新盛电力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山西世纪新盛电力有限公司撤诉处理。
案件受理费10872元，减半收取计5436元，由原告山西世纪新盛电力有限公司负担。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年三月三十日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第806号
罪犯李虹宇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年10月12日作出（2010）四刑初字第258号刑事判决书，以被告人李虹宇犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币三十五万元。刑期自2010年4月10日起至2020年10月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年7月7日获得记功奖励一次，余刑五年零八个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李虹宇准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0122民初4654号
原告肇启极，男，1981年4月6日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人张蕊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人周洪喜，系该公司经理。
委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市皇姑区。
本院于2016年8月25日立案受理了原告肇启极诉被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法公开进行了审理。
原告述称，2014年4月7日1时，在射阳县黄沙巷镇路王加水站门前场地上，段俊成驾驶辽A*****号重型仓栅式货车倒车时，碾压正在车底下检修车辆的原告。致原告受伤的后果。此事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，段俊成负此事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费10086.32元，护理费1734元（每天赔偿102元，共计17天），伙食补助费1700元(住院17天，每天要求赔偿100元)，营养费1700元(住院17天，每天要求赔偿100元)，误工费113940元(每天要求赔偿180元，共计633天)，辅助器械费58.5元，交通费1000元，以上合计为130218.82元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险限额内已赔付医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔付31658.2元，三者责任险范围内赔付102841.8元。被告保险公司同意在剩余限额内赔偿医疗费10086元；伙食补助费1700元；护理费1732元；误工费45000元；交通费500元；共计59918元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年10月8日之前赔偿原告肇启极医疗费10086元、伙食补助费1700元、护理费1732元、误工费45000元、交通费500元；
二、原告肇启极不得因本次事故再向被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司主张赔偿权利；
三、本次诉讼中各方当事人无其他争议。
案件受理费575元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 周 敏
二〇一六年九月九日
书记员 卢思莹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1323号
原告：晋州市共赢投资有限公司，住所地：晋州市中兴街741，
法定代表人：王兴，该公司经理。
委托代理人：张伟强，男，汉族，1981年1月6日生，住晋州市，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：晋州市欧瑞建筑材料有限公司，住所地：晋州市吕家营村北，
法定代表人：许蛟，该公司经理。
被告：河北德鹏建材有限公司，住所地：晋州市古城村南，
法定代表人：郄海鹏，该公司经理。
委托代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：崔立通，男，汉族，1986年4月9日生，住河北省晋州市。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石家庄旭尔特油脂有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市古城桥西侧，
法定代表人：刘志辉，该公司总经理。
委托代理人：刘道静，河北嘉实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告晋州市共赢投资有限公司与被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、被告河北德鹏建材有限公司、被告崔立通、被告石家庄旭尔特油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋州市共赢投资有限公司法定代表人王兴及委托代理人张伟强，被告河北德鹏建材有限公司委托代理人韩金龙、被告崔立通及委托代理人刘景入、被告石家庄旭尔特油脂有限公司委托代理人刘道静到庭参加了诉讼，被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司向原告借款80万元，签订了保证担保投资合同，合同约定：借款金额80万元，月利率21‰，借款期限至2013年8月18日，由被告河北德鹏建材有限公司、被告辛集市恒通建材厂、被告石家庄旭尔特油脂有限公司对该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，至2014年9月19日被告尚欠本金58万元，利息结算至2014年9月28日。要求被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司偿还借款58万元给付利息，被告河北德鹏建材有限公司、被告辛集市恒通建材厂、被告石家庄旭尔特油脂有限公司对该借款承担连带保证责任。原告提供证据：
一、保证担保投资合同。
二、原告转给被告借款的借据及转款证明。
三、被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司法人书写的还款承诺、借款催收通知书回单。
四、还款转账电子回单。
被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司未提供答辩意见
被告河北德鹏建材有限公司辩称：1、投资合同中主债务人欧瑞公司签字不是周义军本人所签，该投资款实际收款人也不是欧瑞公司，不认可原被告借款真实性，2、原告对欧瑞公司的债权超出诉讼时效。3、原告未在法定期限内主张保证责任，因此不承担保证责任。驳回原告诉求。
被告崔立通辩称，同意河北德鹏建材有限公司意见。被告崔利通作为被告主体不适格，崔立通没有恒通建材厂的公章，恒通公司的注销，本人不知情。原告未在法定期限内主张保证责任，因此不承担保证责任。应驳回原告诉求。
被告石家庄旭尔特油脂有限公司辩称：同意晋州德鹏公司的意见。旭尔特不是保证人不承担保证责任。原告没有向被告主张过保证责任，保证期间已过，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年6月19日被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司向原告借款80万元，签订了保证担保投资合同，合同约定：借款金额80万元，月利率21‰，借款期限至2013年8月18日，由被告河北德鹏建材有限公司、被告辛集市恒通建材厂、被告石家庄旭尔特油脂有限公司对该借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。该合同注明：甲方为原告；乙方为借款人晋州市欧瑞建筑材料有限公司；丙方为保证人被告河北德鹏建材有限公司、被告辛集市恒通建材厂。落款有乙方盖章、周义军签字，丙方被告河北德鹏建材有限公司、被告辛集市恒通建材厂、被告石家庄旭尔特油脂有限公司盖章法人签字，石家庄旭尔特油脂有限公司的盖章签字部分在丙方栏外侧。合同签订后，原告按约定在2013年6月19日将借款转入指定账户766400元，扣除了两个月的利息。之后被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司法人于2014年1月30日承诺分期还款，原告于2014年8月23日向晋州市欧瑞建筑材料有限公司、河北德鹏建材有限公司催收借款，于2015年5月30日向晋州市欧瑞建筑材料有限公司催收借款。2014年9月19日被告偿还本金22万元，利息结算至2014年9月28日。被告辛集市恒通建材厂是崔立通个人经营的企业，已于2013年6月8日注销。上述事实由保证担保投资合同，原告转给被告借款的借据及转款证明，被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司法人书写的还款承诺、借款催收通知书回单，还款转账电子回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定的还款时间及时还款付息。原告要求被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司偿还借款给付利息、被告河北德鹏建材有限公司承担连带清偿责任的请求应予支持。被告河北德鹏建材有限公司否认借款合同中被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司法人代表签字的真实性，未提出鉴定申请，未提供相反证据，请求驳回原告的请求的意见，不予支持。在借款到期后两年内原告未提供向被告崔立通、被告石家庄旭尔特油脂有限公司主张担保债权的证据，原告以向担保人之一主张权利，视为向全部保证人主张担保债权的意见，没有明确的法律规定，不予认定，被告崔立通、被告石家庄旭尔特油脂有限公司要求免除担保责任的请求，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的按实际借款额返还借款、计算利息，其欠款本金应认定为546400元。原、被告间的借款利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司给付原告晋州市共赢投资有限公司借款546400元及利息（自2014年9月29日起至本判决书生效后确定履行之日止按月利率24‰计算）于判决书生效后五日内付清。
二、被告河北德鹏建材有限公司对被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告崔立通、被告石家庄旭尔特油脂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘向礼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3026号
原告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所濮阳市颐北街43号。组织机构代码：78506597-0.
负责人胡涛，该公司经理。
委托代理人冯文乾，该公司职工。
被告潘春芝，女，1965年3月15日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人。
被告董银超，男，1990年6月27日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人。系被告董春芝之子。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告潘春芝、董银超保险人代位追偿纠纠一案中，原告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费678元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 晨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执631号
申请执行人赵昇，女，汉族，居民。
委托代理人王静陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4442号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人赵昇依法向本院申请执行，申请执行的标的为：42200元及资金占用利息、违约金4620元、案件受理费1070元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4442号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵昇有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周华锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1678-3号
申请执行人刘明菊。
被执行人武士贤。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人武士贤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行均暂无可供执行财产，被执行人名下车辆经评估拍卖，因无人报名而流拍，后以55600元抵偿给申请人。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下房产、银行均暂无可供执行财产，被执行人名下车辆经评估拍卖，因无人报名而流拍，后以55600元抵偿给申请人。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人武士贤确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00291号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3753-1号
原告：马保芹。
被告：郭居胜。
被告：梁山山鹰木业有限公司。
法定代表人：李景辉，经理。
本院在审理原告马保芹诉被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马保芹于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司价值65000元的财产进行诉讼保全，并以高中海所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告马保芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司的银行存款65000元或�查封其相应价值的财产。
二、查封原告马保芹提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3753-1号原告：马保芹。被告：郭居胜。被告：梁山山鹰木业有限公司。法定代表人：李景辉，经理。本院在审理原告马保芹诉被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马保芹于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司价值65000元的财产进行诉讼保全，并以高中海所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告马保芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司的银行存款65000元或�查封其相应价值的财产。二、查封原告马保芹提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一五年九月二十三日书记员  韩祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00440-2号
申请执行人李小兵，男，汉族，1979年3月17日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区南关街。被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。
法定代表人惠树翔，该公司董事长。
住所地：延安市宝塔区南桥诚合大厦*楼。
李小兵申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01257号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李小兵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现查明陕西诚合房地产开发集团有限公司在长安银行延安七里铺支行有房屋租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 新
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00700号
罪犯胡永亮，男，1987年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2009年6月29日被判处有期徒刑三年六个月，2011年5月26日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）渝五中法刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人胡永亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60713.7元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）渝高法刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年5月29日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡永亮在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次、表扬一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯胡永亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡永亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡永亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2088号
罪犯高忠义，男，1958年10月25日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）通中刑初字第8号刑事判决，认定高忠义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为罪犯高忠义减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高忠义，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠义减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
长春铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7101民初4号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：代喜江，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地：吉林省扶余县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告代喜江、马占红、王凯、姜会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。庭审时，原告申请撤回对马占红、王凯、姜会的起诉，本案依法准许。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称辽宁顺大公司）诉称：2012年7月16日，被告代喜江、马占红与原告长春分公司签署了一份合同，以租赁24个月的形式租赁成工装载机一台。被告在付完首付后，原告按客户要求将车发到指定地点，王凯、姜会作为该客户担保人，与代喜江、马占红一起承担连带保证还款义务。后原告打电话催收，被告拒不还款，还将车辆设备隐藏。被告代喜江、马占红截止到2016年7月共计给原告造成直接损失人民币合计499500.85元，故提起本案诉讼，请求法院判令被告支付按《拉赫兰顿融资租赁》、《购车费用表》约定的到期欠款374689.73元及逾期损害金124811.12元，合计499500.85元，并由四被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告申请撤回对马占红、王凯、姜会的起诉。
被告当庭辩称：涉案机械设备已被原告于2013年11月15日收回，至今已超过两年，因此本案已超过诉讼时效，且原告在将设备拖回时已承诺不再追究责任，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月14日代喜江以融资租赁的方式在拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司处租赁成工装载机一台，辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司（以下简称辽宁顺大长春分公司）系出卖人，也系代喜江融资租赁的担保人。马占红系代喜江配偶，亦系代喜江融资租赁的担保人。王凯、姜会为辽宁顺大长春分公司的担保提供了反担保。合同签订后，辽宁顺大长春分公司按照约定交付了涉案机械设备，但因代喜江没有按照约定支付有关费用，辽宁顺大长春分公司代替代喜江支付了有关费用。2013年11月15日辽宁顺大长春分公司将涉案机械设备收回。
另查，辽宁顺大长春分公司已于2014年9月26日注销登记，2017年1月10日辽宁顺大公司以诉请之理由将被告代喜江、马占红、王凯、姜会诉至本院。
质证过程中，辽宁顺大公司向法庭提交了《租赁合同》、《工程机械买卖合同》、《补充协议书》、购车费用表、收车回执等证据以证实其诉请。代喜江向法庭提交了辽宁顺大长春分公司出具的确认书，证实涉案机械设备已被辽宁顺大长春分公司收回，债权债务各自负担，进而证明本案已超过诉讼时效。
经本院审查认为：辽宁顺大公司提交的《租赁合同》、《工程机械买卖合同》、《补充协议书》、购车费用表、收车回执等证据系原、被告自愿达成，是双方当事人真实的意思表示，是客观事实，应予认定。代喜江提交的确认书双方当事人无异议，应予认定。
本院认为：
本案是因辽宁顺大公司承担了担保责任后，向代喜江、马占红、王凯、姜会追偿而引起的纠纷，因此本案案由应为担保责任追偿纠纷。
按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，涉案机械设备已被辽宁顺大长春分公司于2013年11月15日收回，且辽宁顺大长春分公司确认合同解除，债权债务各自负担，应当视为双方关于机械设备的权利义务已经履行完毕。担保合同是主合同的从合同，主合同已解除，从合同亦应解除。在诉讼过程中，辽宁顺大公司对代喜江提出的本案超过诉讼时效的主张无异议。法律关于诉讼时效制度的规定旨在督促权利人积极行使自身的权利，若超过诉讼时效行使权利，起诉人即丧失法律上的胜诉权。辽宁顺大长春分公司自收回涉案机械设备后至提起诉讼这段期间，知道自身权益受到了侵害，应及时主张，但其未及时主张权利，起诉已超过两年的诉讼时效，故对于辽宁顺大公司的诉讼请求，本院不予支持。
法人分支机构的行为应属法人。
原告在本案诉讼期间提出撤回对马占红、王凯、姜会起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费8792.51元，减半收取4396.26元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 林号兵
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执422号
申请执行人：任华忠，男，汉族，生于1969年2月27日，住雅安市名山区。
被执行人：周义强，男，汉族，生于1976年7月20日，住雅安市雨城区。
本院在执行任华忠与周义强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执422号申请执行人：任华忠，男，汉族，生于1969年2月27日，住雅安市名山区。被执行人：周义强，男，汉族，生于1976年7月20日，住雅安市雨城区。本院在执行任华忠与周义强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  郑 飞二〇一七年十一月一日书记员  余 娟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执235号
申请人：肖能友，男，1958年2月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：季加敏，男，1968年12月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
肖能友申请执行季加敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）陕0925民初12号民事调解书已发生法律效力。因季加敏未按期履行，肖能友向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年5月22日向季加敏送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、支付所欠肖能友下余的赔偿款50000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费650元。
执行中，双方当事人于2017年6月27日达成以下执行和解协议：季加敏所欠肖能友赔偿款50000元，定于2017年9月30日前支付20000元，下余30000元于2017年12月31日前付清。如季加敏未按期履行，肖能友可主张自调解书确定的给付期限届满日起计算迟延履行期间的债务利息。
上述执行和解协议达成后，申请人肖能友于2017年6月27日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 李永会
二〇一七年六月二十七日
书记员 全世杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1421号
原告苏州万拓机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人蒋叶锋，总经理。
委托代理人盛晓琴。
被告沈天菊。
委托代理人田辉，
原告苏州万拓机电设备有限公司诉被告沈天菊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏州万拓机电设备有限公司的委托代理人盛晓琴、被告沈天菊及其委托代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万拓机电设备有限公司诉称，被告因工受伤后，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告赔偿其工伤保险待遇，该仲裁委员会作出相劳人仲案字（2014）405号仲裁裁决书。原告对被告主张的经济补偿金、鉴定费、医疗费均不认可；认为仲裁书认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资计算基数过高，不服该裁决，故诉至法院，请求判令：原告无须向被告支付91056元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈天菊辩称，对仲裁裁决书认定的事实无异议，要求原告按裁决书裁决给付被告一次性伤残补助金25536元、一次性工伤医疗补助金37734元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资7296元、劳动能力鉴定费400元、医疗费212元、经济补偿金5472元，合计人民币91056元。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2012年10月28日，被告进入原告公司从事冲床作业员工作。2013年5月7日，被告在工作中受伤，左姆指远节指骨粉碎性骨折，现已治疗终结。2013年11月11日，被告受伤行为被相关部门认定为工伤。2014年4月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成十级伤残。2、2014年4月15日，双方劳动关系解除，被告在原告处在职期间，原告未为被告缴纳社会保险（包括工伤保险）。3、事发前，被告月平均工资为人民币3648元。4、被告受伤后的停工留薪期为2个月。5、除现在被告处的医疗费票据载明212元医疗费由被告自行支付外的其他医疗费均由原告支付，原告已付部分在本案中不再理涉。6、劳动能力鉴定费人民币400元，已由被告向鉴定机构交纳。
另查，被告于2014年5月，被告就工伤保险待遇向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月4日作出相劳人仲案字［2014］405号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告一次性伤残补助金25536元、一次性工伤医疗补助金37734元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资7296元、劳动能力鉴定费400元、医疗费212元、经济补偿金5472元，合计人民币91056元。现原告不服此裁决，诉讼来院。
以上事实，由原告提供营业执照、法人证明、人口信息、［2014］405号仲裁裁决书、工资发放记录、考勤表、被告提供解除劳动关系函、鉴定费票据、医疗费票据1份、病假证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对被告在工作中受伤，构成工伤十级伤残，双方劳动关系于2012年10月28日开始至2014年4月15日解除均无异议，本院予以认定。因被告在原告公司在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，故原告应按相关法律规定的工伤待遇项目和标准支付费用。现原、被告明确除被告自行支付的212元的医疗费外的其他医疗费原告已支付，故原告理应赔偿被告医疗费212元。原、被告对原告已付鉴定费400元无异议，本院予以认定，该费用应由原告赔偿被告。原、被告对停工留薪期2个月无异议，故原告应赔偿被告以事发前被告的月平均工资3648元为标准，计算2个月的停工留薪期工资7296元。被告构成十级伤残，其一次性伤残补助金25536元（以事发前被告月平均工资3648元为标准，计算7个月）、一次性工伤医疗补助金37734.12元［（苏州地区平均预期寿命81.56周岁－解除劳动关系时被告年龄42.27周岁）×0.2个月×解除劳动关系时苏州地区上年度职工平均工资4802元／月］、一次性伤残就业补助金14406元（以解除劳动关系时苏州地区上年度职工平均工资4802元／月为标准，计算3个月），其中被告自愿主张一次性工伤医疗补助金37734元，本院予以准许。原告未为被告缴纳社会保险，且未支付停工留薪期工资，现被告以此为由要求原告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告自进入原告处工作至双方解除劳动关系时，共计1年5个月17天，故原告应支付被告以事发前被告的月平均工资3648元为标准，计算1.5个月的经济补偿金5472元。综上，原告应给付被告一次性伤残补助金25536元、一次性工伤医疗补助金37734元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资7296元、劳动能力鉴定费400元、医疗费212元、经济补偿金5472元，合计人民币91056元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
原告苏州万拓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈天菊一次性伤残补助金25536元、一次性工伤医疗补助金37734元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资7296元、劳动能力鉴定费400元、医疗费212元、经济补偿金5472元，合计人民币91056元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州万拓机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终705号
上诉人（原审被告）尹海钱，男，1982年2月19日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被上诉人（原审原告）石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区红星街31号2-1-301。
法定代表人杨栋，该公司总经理。
原审被告卢珊，女，1992年10月7日出生，汉族，现住现住石家庄市平山县。
上诉人尹海钱因与被上诉人石家庄帆泽汽车贸易有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初800号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹海钱上诉称，一审裁定书适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人约定的甲方所在地不属于上诉法律规定中的五个管辖法院及与争议有实际联系的人民法院。其次，被上诉人在订立《汽车分期付款合同》时未予以说明格式条款，所以格式条款管辖约定无效。综上，应当按照《民事诉讼法》第二十一条的规定到被告的住所地人民法院起诉，上诉人的住所地为河北省平山县，因此，本案应当由河北省石家庄市平山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《汽车分期付款合同》第八条约定“乙方违反协议条款发生纠纷时，双方要友好协商，协商不成时，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”石家庄帆泽汽车贸易有限公司住所地为石家庄市新华区红星街31号2-1-301，双方关于管辖的约定符合法律规定。因此，原审裁定认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 歌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执934号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
被执行人扬裘才。
被执行人赵小红。
被执行人薛永军。
被执行人谢小妹。
被执行人韦美媚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人扬裘才、赵小红、薛永军、谢小妹、韦美媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执934号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金31899.83元及逾期利息；承担案件受理费396元，执行费401元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦美媚的银行存款34481.46元（包括贷款本息33684.46元，诉讼费396元，执行费401元），已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初552号
原告：朱洪友，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：毛爱建，男，1955年4月4日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：毛爱建，该公司执行董事。
原告朱洪友诉被告毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告朱洪友的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪友诉称：2012年7月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告为缴纳土地出让金，向原告借款1000万元，月利率2.7%，借款期限为4个月，借款发放的具体时间、金额以借款收据或银行转账记录记载为准。合同签订后，原告向被告指定账户专款658万元，被告却不能按期还款，原告不得不与其签订续借合同延期，并签订协议对借款金额、转款账户、诉讼管辖地、还款期限等进行确认，但被告仍不能还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金658万元；2、被告按每月2%利率支付自2012年7月25日至借款还清之日的利息（截止至起诉之日为553万元）；3、本案的诉讼费用被告承担。
被告毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订借款合同，该合同约定被告为缴纳临泉县（2011）G-20号宗地（位于临泉县工业园内姜尚大道西侧、阜临路北侧，土地出让面积104240.7平方米）的土地出让金，向原告借款10000000元，月利率2.7%，月咨询服务费2.3%，借款期限暂定为4个月，即从2012年7月25日起至2012年11月24日止，借款发放的具体时间、金额以借款收据或银行转账记录记载为准；甲方应当按时还款，否则甲方同意按借款金额的1.0‰/日支付逾期利息，按借款金额的1.0‰/日支付违约金；借款人如不全面或不适当履行合同，自愿接受人民法院强制执行，并放弃抗辩权。合同签订后，扬州市伟都电线电缆有限公司给朱洪友出具委托专款书，要求朱洪友将6580000元转入临泉县财政局的帐户。后原告分别于同年7月25日、26日向被告指定临泉县财政局的账户转款共计6580000元。由于被告未能按期还款，原、被告双方于2012年11月24日签订续借款合同，还款期限为2014年11月24日；后双方于2015年10月8日签订借款确认协议，对借款金额、诉讼管辖地、还款期限等进行确认，将该借款本息还款期限延长至2015年12月31日。后被告仍未按约定偿还原告的借款及利息。为此，原告诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实由原告的身份证复印件、银行转账凭证、委托转款书、借款合同、续借合同、借款确认协议、临泉县【2011】-G20号国有土地使用权挂牌出让成交确认书复印件、国有土地使用权证复印件及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告6580000元，有原、被告双方签订的借款合同、转账凭证、借款确认协议为证，故对原告要求被告偿还借款本金6580000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付本金6580000元的利息（按月利息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩请求权和质证权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪友借款本金6580000元及利息（利息按月息2%计算，从2012年7月26日至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94460元，财产保全费5000元，合计99460元，由被告毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执异24号
异议人(原被执行人)：巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村*组，注册号50000018047011-1-1。
负责人：张科财，组长。
委托诉讼代理人：腾创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：吴扬龙，男，1961年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
本院在执行吴扬龙与巫山县红椿乡倒流水煤矿劳动争议一案中，异议人巫山县红椿乡倒流水煤矿于2017年11月27日对本院(2015)山法民执字第00009-1号执行裁定，即扣留异议人巫山县红椿乡倒流水煤矿所有的煤矿关闭补偿款720000元的执行行为，提出书面异议，于同年12月8日撤回执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院认为，异议人巫山县红椿乡倒流水煤矿在本案执行异议审查期间申请撤回异议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人巫山县红椿乡倒流水煤矿撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易朝阳
审判员 刘学江
审判员 吴名国
二〇一七年十二月八日
书记员 田绍春
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1730-1号
申请执行人吕海燕。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。
法定代表人薛芬。
吕海燕与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吕海燕于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行调查，被执行人名下位于杭州市萧山区前进工业园区1号、3号车间土地、厂房，已由杭州市江干区人民法院处置并主持分配，本院已依法向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人参与分配申请。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人吕海燕案款5955.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1730号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月十八日
书记员 潘洁颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执363号
申请执行人：李里江，男，1965年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张龙，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李里江与张龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费5900元及损失500元，负担申请费50元。经财产调查,被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月三十日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执363号申请执行人：李里江，男，1965年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张龙，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李里江与张龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费5900元及损失500元，负担申请费50元。经财产调查,被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月三十日书记员  马佳瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异52号
申请执行人傅月爱，女，1967年2月13日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人周占红，女，1970年9月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。保证人陆某某，男，1991年9月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区博里镇博东村四组22号。傅月爱与周占红的交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出(2013)宝民一(民)初字第7959号民事判决书，确定：一、被告周占红于判决生效之日起十日内赔偿原告傅月爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费，共计人民币61,678.16元；二、案件受理费2,403元，由原告傅月爱承担838元,被告周占红承担1,565元；案件公告费560元，由被告周占红承担。之后，傅月爱向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行，案号为(2014)宝执字第5223号。本案在执行过程中，案外人陆某某于2015年10月26日到庭表示被执行人周占红尚欠申请执行人傅月爱53,803.16元，可于2016年5月1日前支付10,000元、于2016年12月底前支付10,000元、于2017年6月支付10,000元、于2017年12月支付10,000元，并于2018年12月前付清余款。现其愿意成为(2014)宝执字第5223号案件的担保人，并书面承诺如被执行人未按上述期限履行付款义务，则由其承担付款责任。申请执行人于2015年11月16日对此予以书面认可。因被执行人周占红未能履行付款义务，保证人陆某某亦未能履行担保付款义务，申请执行人傅月爱遂向本院提出申请，请求追加保证人陆某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人傅月爱提交的(2013)宝民一(民)初字第7959号民事判决书，追加被执行人申请书；本院调取的和解协议等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，陆某某以个人名义自愿为被执行人周占红应向申请执行人傅月爱履行的付款义务53,803.16元提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人傅月爱要求追加保证人陆某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加保证人陆某某为本案的被执行人；二、被执行人周占红应向申请执行人傅月爱履行的付款义务53,803.16元，由被执行人陆某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异52号申请执行人傅月爱，女，1967年2月13日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人周占红，女，1970年9月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。保证人陆某某，男，1991年9月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区博里镇博东村四组22号。傅月爱与周占红的交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出(2013)宝民一(民)初字第7959号民事判决书，确定：一、被告周占红于判决生效之日起十日内赔偿原告傅月爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费，共计人民币61,678.16元；二、案件受理费2,403元，由原告傅月爱承担838元,被告周占红承担1,565元；案件公告费560元，由被告周占红承担。之后，傅月爱向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行，案号为(2014)宝执字第5223号。本案在执行过程中，案外人陆某某于2015年10月26日到庭表示被执行人周占红尚欠申请执行人傅月爱53,803.16元，可于2016年5月1日前支付10,000元、于2016年12月底前支付10,000元、于2017年6月支付10,000元、于2017年12月支付10,000元，并于2018年12月前付清余款。现其愿意成为(2014)宝执字第5223号案件的担保人，并书面承诺如被执行人未按上述期限履行付款义务，则由其承担付款责任。申请执行人于2015年11月16日对此予以书面认可。因被执行人周占红未能履行付款义务，保证人陆某某亦未能履行担保付款义务，申请执行人傅月爱遂向本院提出申请，请求追加保证人陆某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人傅月爱提交的(2013)宝民一(民)初字第7959号民事判决书，追加被执行人申请书；本院调取的和解协议等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，陆某某以个人名义自愿为被执行人周占红应向申请执行人傅月爱履行的付款义务53,803.16元提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人傅月爱要求追加保证人陆某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加保证人陆某某为本案的被执行人；二、被执行人周占红应向申请执行人傅月爱履行的付款义务53,803.16元，由被执行人陆某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审153号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：汤传是。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人汤传是在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）099号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2603号
原告：霍现生，男，1954年9月3日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：霍现英，女，1971年8月27日出生，汉族，住内黄县，系原告的妹妹。
委托代理人：张志清，男，汉族，1960年3月12月出生，教师，住内黄县。
被告：陈东太，男，成年，现住安阳市殷都区。
被告：河北华海体育器材有限公司。住所地：河北省盐山刘巡堂工业开发区。
法定代表人：刘福祥，男，汉族，1972年1月13日出生，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：李刚，男，1977年2月5日出生，住安阳市北关区，公司职工。
原告霍现生与被告陈东太、河北华海体育器材有限公司（以下简称华海体育公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年10月16日立案受理，于2016年2月24日作出（2015）内民三初字第283号民事判决，被告华海体育公司不服提出上诉，安阳中级人民法院2016年7月11日作出（2016）豫05民终1704号民事裁定，撤销（2015）内民三初字第283号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍现生的委托代理人霍现英、张志清，被告华海体育公司法定代表人刘福祥、委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告陈东太经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，二被告共同承揽了内黄一中的塑胶跑道工程，因工程前期投入资金较大，经被告陈东太于2013年4月27日借原告款60000元，口头约定利息月息2分，并向原告出具了借据。该项工程竣工后被告未能按约付款，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告自借款之日起至2015年10月16日止欠原告借款本金60000元及约定利息35500元，本息合计95500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈东太未答辩。
被告华海体育公司辩称，我公司与陈东太无任何业务合作关系，陈东太借原告款的行为是其个人行为，与公司无关。对借据的真实性有异议，上面加盖公司印章是事后补盖的，陈东太不是被告公司人员，开工照片、材料款等证明证明不了我公司与陈东太有什么关系。借据上加盖我公司财务专用章并非公司印章，望法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2013年3月4日，内黄县第一中学与被告华海体育公司签订一份塑胶跑道项目工程合同，合同约定开工日期为2013年3月7日，竣工日期为2013年5月7日，合同价款2553710.39元，付款方式：工程竣工验收合格后支付合同总额的50%，剩余工程款分两年付清，第一年付35%，第二年付15%。合同履行过程中增加部分工程量，2014年10月20日内黄县第一中学与华海体育公司签订了补充协议，双方确认增加工程量的价款为232431.68元。合同履行过程中被告陈东太、华海体育公司于2013年4月27日借原告款60000元。借据显示“此钱用于建一中塑胶跑道”，并加盖有华海体育公司财务专用章。2015年8月15日陈东太向原告出具证明一份，证明借款约定月息2分，用于建一中跑道。从开工仪式照片、用料单据、申请拨款材料、合同与补充合同等证据可以看出被告陈东太参与被告华海体育内黄县一中塑胶跑道工程。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告承担从起诉之日至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借据、开工仪式照片、用料单据、申请拨款表、内黄县政府采购资金支付通知、合同与补充合同、陈东太证明，被告提供的盐山县公安局证明、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点是：该笔借款是陈东太个人借款还是二被告共同借款。从借据内容看，该笔借款的用途用于一中塑胶跑道工程，借据的借款人处有陈东太的签名，并加盖有华海体育公司的财务专用章，可以证明是二被告共同借款。庭审中被告华海体育公司称，借据上的财务专用章与公司备案的财务专用章明显不同，且与公司使用的其他财务专用章也不一致，经查，借据上加盖的财务专用章不仅在借据上使用，而且在整个施工过程中的不同场合均在使用，印章的不一致不能排除被告华海体育公司曾使用过该枚印章的事实存在，故不能免除华海体育公司应承担的民事责任。从原告提供的开工仪式照片、工程款拨付申请表等证据可知被告陈东太参与了被告华海体育公司承建的一中塑胶跑道工程，为此，被告华海体育公司称与被告陈东太在承建内黄一中塑胶跑道工程期间无任何关系，其理由不能成立，本院不予采信。关于利息的计算，借条上不显示双方约定有借款利息，只有被告陈东太诉前个人证明，且被告华海体育公司予以否认，本院不予支持。原告请求自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告之间借贷关系成立，该笔借款系二被告的共同借款，二被告应共同承担。原告多次催要，被告借故推拖未付，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东太、被告河北华海体育器材有限公司于本判
决生效后十日内共同给付原告霍现生借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月16日起至还清款之日止）；
二、驳回原告霍现生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告陈东太、河北华海体育器材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨梦天
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2117号
原告：武新梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住中牟县。
被告：张维维，男，1987年4月14日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
原告武新梅与被告张维维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新梅、被告张维维及其委托诉讼代理人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新梅向本院提出诉讼请求：要求被告张维维偿还借款50000元及利息（自2015年4月9日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月9日被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，如逾期不还，承担每天5%的违约金。原告将该款支付给被告后，被告向原告出具书面借条。借款到期后，被告仅支付一个月的利息，下欠本金、利息和违约金未支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉。
原告武新梅提供的证据有：
张维维身份证复印件1份；
借条1份。
被告张维维辩称：没有向原告借过款，双方之间不存在民间借贷关系。2015年3月份，朱建斌向被告借款，被告当时没有钱，朱建斌就让被告写一张借条，用于朱建斌去借钱。被告出具借条后，朱建斌持该借条到原告处拿了50000元。原告并未将50000元借款交付给被告，而是交给了朱建斌，并且该款也由朱建斌使用，被告不应当还款。
被告张维维提供的证据有录音光盘3份及通话记录1份。
庭审中，被告对原告提供的证据1身份证复印件的真实性无异议，称上面的“与原件相符”这几个字不是被告书写，指印亦不是被告所按。对证据2有异议，称除担保人朱小党及下面的日期外，其他内容均是被告本人书写。原告对被告提供的录音光盘3份及通话记录1份中的原告本人及朱建斌的录音无异议，对毛会勇的录音有异议，称毛会勇并不在现场，不知道本案的实际情况。双方对本院于2016年6月27日制作的调查笔录无异议。被告对本院于2016年11月22日制作的两份调查笔录有异议，称原告陈述的内容不属实。综合分析认为，本案的争议焦点是双方是否存在民间借贷法律关系，原告是否将借款交付给被告。被告张维维陈述，朱建斌（音）向被告借款，被告当时没有钱，朱建斌就让被告写一张借条，由朱建斌拿着借条去借款。被告张维维出具的借条内容为“本人张维维今向武新梅借款人民币伍万元整”。根据被告的上述陈述、相关录音以及借条内容，可以认定被告出具借条的目的系让朱建斌以被告名义向原告借款，可以证明双方存在民间借贷法律关系，被告明知且同意原告将50000元借款交付给朱建斌。
经审理查明：2015年3月9日，被告张维维出具书面借条一份，借条的主要内容为：本人张维维今向武新梅借款人民币伍万圆整，小写50000.00，借款时间2015年3月9日，用款时期为一个月，还款时间为2015年4月8日，如逾期不还，本人愿意承担每天百分之五的违约金，借款人张维维。后朱建斌持该借条向原告武新梅借款50000元，原告将50000元现金交付给朱建斌。借款到期后，原告起诉要求被告张维维承担还款义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案发生的原因是朱建斌向张维维借款，张维维没有资金而选择自己出具借条借款。被告张维维在出具借条时已明确知道该借款合同的出借方为原告武新梅，张维维作为完全民事行为能力人，对签订借款合同发生的法律后果应当是可以预见的。后武新梅将该笔借款实际交付给朱建斌，被告张维维是明知且同意的，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按约定承担还款义务。因双方在借条中约定如逾期不还，则每日承担5%的违约金，现原告武新梅要求被告自逾期之日按年利率24%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张维维于本判决生效之日起十日内偿还原告武新梅借款五万元及违约金（自2015年4月9日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康雅馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6805号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告郭渊源，男，汉族，1952年9月7日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭渊源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭渊源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20518.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20518.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该�址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4523号
原告魏长惠，女，汉族，1966年4月1日生，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告魏长惠与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月，原告入职被告公司从事行车工作，月工资2000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额22000元；2、判决被告支付原告休息日加班工资17654.4元；3、判决被告支付未休年休假工资919.5元；4、判决被告支付拖欠工资30000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1283号
申请执行人:雷登素，女，1986年1月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被执行人：王远，女，1989年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1359号民事判决书，于2016年7月25日立案受理申请执行人雷登素申请执行被执行人王远民间借贷纠纷一案，被执行人王远应归还申请执行人雷登素30000元、案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人王远下落不明，本院未查找到被执行人王远的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人雷登素亦未提供被执行人王远的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人王远尚欠案款30000元、案件受理费275元、执行费354元，本院已将被执行人王远纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人雷登素以被执行人王远下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人雷登素的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1359号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨海涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3560号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王美婷，女，1965年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告谢志林、王美婷小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款100000元，并支付2016年7月21日起至被告还清借款之日止以合同约定的月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢志林、王美婷系夫妻关系。2015年11月27日，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告谢志林签订信用借款合同一份，双方约定由原告依被告谢志林申请向其发放贷款100000元，借款月利率为12‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，结息日为每月20日，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止。同时双方还约定被告如存在出现外逃无法联系，在银行有贷款逾期或者拖欠其他债权人到期债务又未及时书面通知原告的情形，原告有权提前收回借款。同日，另一被告王美婷在承担共同还款责任承诺书上签字捺印，自愿为被告谢志林该笔借款本息承担共同清偿责任。后原告依约向被告谢志林发放借款100000元。现因被告谢志林、王美婷在我院涉及的诉讼、执行案件较多，并且在杭州银行亦存在贷款逾期未及时向原告书面通知的情形，原告决定提前收回贷款并已通知二被告，但二被告仅支付至2016年9月21日止的利息，贷款本金及剩余利息至今未付。庭审中原告将诉讼请求变更为支付2016年9月22日起至被告还清借款之日止以合同约定的月利率1.2%计算的利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志林、王美婷于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付从2016年9月22日起至借款付清之日止按月利率12‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告谢志林、王美婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1573号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人严雄菲，女，1982年5月13日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人严雄菲信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人严雄菲名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终76号
上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈思，男，1986年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人陈思劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1482号
申请执行人罗亚军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人毛乖勤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张小鱼，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人王格录，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初507号民事判决书受理执行罗亚军与毛乖勤、张小鱼、王格录提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请人损失86570.58元及利息，承担案件受理费1280元、执行费1220元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1482号申请执行人罗亚军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人毛乖勤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人张小鱼，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人王格录，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初507号民事判决书受理执行罗亚军与毛乖勤、张小鱼、王格录提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请人损失86570.58元及利息，承担案件受理费1280元、执行费1220元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月二十二日书 记 员 侯泽岐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5921号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某律师事务所律师。
被告：某建筑公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：周某某。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系该公司职员。
被告：某有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：曹某，男，系该公司法务。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
原告刘某某与被告某建筑公司（以下简称某分公司）、某有限责任公司（以下简称某一公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经刘某某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人王某某、被告某分公司的委托诉讼代理人陈某某、被告中铁五局的委托诉讼代理人张某某、曹某，被告张某某的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令某分公司与某一公司支付拖欠的工资款项30625元。事实和理由：2015年5月16日刘某某与某分公司签订《临时用工协议》，由某分公司雇佣刘某某在其分包的新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程工地上从事泥工、木工管理工作，月薪15000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某一公司总包，再分包给某分公司。2015年6月19日，张某某代表某一公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某分公司欠刘某某工资30625元。刘某某多次向某分公司和某一公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，刘某某认为其与某分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某分公司应向刘某某支付拖欠的工资，某一公司对此负连带责任。
某分公司辩称：刘某某提交的建筑工程施工临时用工协议书上所盖的公章是伪造的，本案与某分公司无关，请求法院依法驳回刘某某的诉讼请求。
某一公司辩称：本案的诉讼主体不合法，刘某某提交的“建筑工程施工临时用工协议书”上用工单位是某分公司，某一公司与刘某某无劳动关系，也不存在事实劳动关系，无须承担连带责任；刘某某认为用工协议书上的印章为张某某私刻，那么刘某某的工资标准及与用工协议有关的权利义务都无法确定；本案是劳动争议案件，未经过劳动仲裁程；综上，请求法院依法驳回刘某某的诉讼请求。
张某某辩称：本案属于劳动争议，张某某与某分公司没有任何关系，张某某不属于适格被告；张某某向其中几个原告进行过核实，他们并没有直接授权给律师，也没有在起诉状上签名；请求驳回刘某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、某有限公司系《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》项目的中标公司；
2、某有限公司与某劳务公司签订了《劳务型班组承包合同书》，并将《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》劳务项目分包给某劳务公司；
3、张某某是某劳务公司的法定代表人。
本院认为:某有限公司为《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》项目的中标公司，其将劳务项目分包给某劳务公司，该合同相对方是某有限公司与某劳务公司，张某某是某劳务公司的法定代表人，故中铁五局集团第一工程有限公司、某建筑公司、张某某均不是本案的适格主体。刘某某所主张的事实与本院查明的客观事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石登波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执824号
申请执行人骆公理，男，1956年8月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼小虎，男，1962年1月28日出生，住浦江县。
本院在执行骆公理与楼小虎（2017）浙0726执824号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02791号判决书已于2011年02月28日发生法律效力。申请执行人骆公理于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人楼小虎支付执行款26075元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执824号申请执行人骆公理，男，1956年8月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼小虎，男，1962年1月28日出生，住浦江县。本院在执行骆公理与楼小虎（2017）浙0726执824号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02791号判决书已于2011年02月28日发生法律效力。申请执行人骆公理于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人楼小虎支付执行款26075元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄天行
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1519号
申请执行人爱谱诗（苏州）服装有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人瞿刚，董事长。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人吴志春。
爱谱诗（苏州）服装有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）吴商初字第833号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新苏天地商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付爱谱诗（苏州）服装有限公司货款15718.54元、质保金6000元，合计21718.54元，并负担案件受理费173元。因苏州新苏天地商业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人爱谱诗（苏州）服装有限公司向本院申请执行，要求苏州新苏天地商业发展有限公司支付21891.54元及相应利息。本院于2016年5月10日立案，执行标的21891.54元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第833号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月一日
书记员 董文佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13192号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告刘英，女，28岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1197号
原告魏春兰。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告吴临利。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月12日，被告以资金紧张为由向原告借现金90000元。后分20次偿还34000元，剩余56000元经多次催要，至今尚未偿还。请求判令被告偿还借款56000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月12日被告向原告借款90000元，被告出具手写借据。自2013年10月至2015年3月，被告分20次以银行转帐形式偿还原告34000元，尚欠56000元。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行转帐凭条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，足以证明被告向原告借款90000元与偿还34000元的事实，被告应予偿还。因原、被告未约定利息，故原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息于法无据，其利息损失应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴临利于本判决生效后七日内偿还原告魏春兰56000元及利息（自2015年4月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告吴临利承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终627号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德，男，1969年1月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年12月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年5月9日刑满释放。2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年2月10日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院起诉指控被告人陈德犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）长法刑初字第00242号刑事判决。宣判后，原审被告人陈德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月29日17时许，被告人陈德来到重庆市长寿区向阳路公交车站旁一蛋糕店外，趁被害人孙某购买蛋糕时不备之机，将其上衣右侧口袋内一部价值671元的白色OPPO牌A31型手机扒走，后销赃。
2016年5月9日，被告人陈德主动到公安机关投案，到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、证明、购买手机凭证、价格鉴定结论意见书、辨认现场笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料、被害人孙某的陈述、证人廖某等人的证言及被告人陈德的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人陈德以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈德在案发后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人陈德退赔被害人孙某经济损失671元。
上诉人陈德以其具有自首情节，扒窃的财物价值较少等为由，提出原判量刑过重，请求二审改判的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈德以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈德在案发后主动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。陈德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人陈德提出其具有自首情节、扒窃的财物价值较少、原判量刑过重的意见，经查，原判根据陈德扒窃的犯罪事实并结合其扒窃的财物价值、自首以及累犯等情节综合考量，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，并无不当。故其上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔树刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2188号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5040号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5040号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月三日
书记员 龚子夜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1168号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙铖鸿，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：肖太玲，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人孙铖鸿、肖太玲商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05598号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执218号
申请执行人：杨建勇，男。
被执行人：董亚楠，又名董楠，男。
本院在执行杨建勇与董亚楠民间借贷纠纷一案中，被执行人董亚楠未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年3月10日申请执行人董文策申请强制执行，被执行人董亚楠因涉嫌犯罪被本院判处有期徒刑，现白银监狱服刑。本院在执行中查明：被执行人董亚楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十月二十日
书记员 王鹏维
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2606号
申请执行人：柏树红，女，1976年4月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：于素金（曾用名于娜），女，1968年11月2日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人柏树红与被执行人于素金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）建叶民初字第05915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，保全的财产暂时无法执行，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2606号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月五日
书记员 宋凯乐
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初15号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨金方，男，1962年4月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年9月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人杨金方犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨金方同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人杨金方到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月7日13时30分许，被告人杨金方酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿本市新北区奔牛镇兴奔路由北向南行驶至黄马地道口时，与高林驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杨金方负事故主要责任。经检验，被告人杨金方血样中乙醇含量为194.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨金方在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人高某证言笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、物证检验报告、驾驶证、机动车信息查询单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨金方认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨金方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年一月十一日
书记员 兰元元
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4462号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：李楠，男，1989年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李向东，男，1967年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：彭彦娥，女，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告李楠、被告李向东、被告彭彦娥为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 王连斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01641号
罪犯冉某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年12月4日作出（2012）灵刑初字第00337号刑事判决，以被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去自裁定送达之日起至2015年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0791刑初9号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人迟永孝，男，1969年6月12日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，系铁力市农民，住铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被朗乡林业地区公安局取保候审,2018年7月23日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人迟永孝犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院指派检察员吕淑梅出庭支持公诉，被告人迟永孝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省朗乡林区人民检察院指控,被告人迟永孝于2018年6月17日19时15分许，醉酒无证驾驶车牌号为黑Ｆ×××××松花江小型普通客车，行驶至朗乡镇小白村铁路道口路段时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验鉴定，被告人迟永孝血液中乙醇含量162.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实,被告人迟永孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、破案报告、被告人迟永孝身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、黑Ｆ×××××松花江小型普通客车车辆照片及车辆信息，伊林医（2018）毒鉴字464号伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人迟永孝供述等证据证实。公诉机关认为，被告人迟永孝醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，证据确实、充分，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人迟永孝判处三个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议。
被告人迟永孝对公诉机关指控供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2018年6月17日19时15分许，被告人迟永孝醉酒无证驾驶车牌号为黑Ｆ×××××松花江小型普通客车，行驶至朗乡镇小白村铁路道口路段时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验鉴定，被告人迟永孝血液中乙醇含量162.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实，2018年6月17日19时15分许，朗乡交警大队进行全省夜查行动中，在朗乡镇小白村铁路道口路段，发现黑Ｆ×××××松花江小型普通客车驾驶人迟永孝有饮酒嫌疑，并立案初查。2018年6月19日根据迟永孝血液中乙醇含量162.93mg/100ml检验结果，立为涉嫌危险驾驶案。
2、书证到案经过、破案报告证实，2018年6月17日19时15分，朗乡交警大队进行全省夜查行动中，在朗乡镇小白村铁路道口路段，发现黑Ｆ×××××松花江小型普通客车驾驶人迟永孝有饮酒嫌疑，依法将迟永孝带致朗乡林业局职工医院采血待检。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验鉴定，被告人迟永孝血液中乙醇含量162.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。交警队对此案立案，经过对迟永孝进行讯问，迟永孝对其犯罪供认不讳，此案告破。
3、书证身份证复印件、户籍证明证实，被告人迟永孝1969年6月12日出生等基本情况。
4、书证驾驶人信息查询结果单证实，未查询到证件号码的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
5、书证机动车照片及信息查询结果单证实，黑Ｆ×××××松花江小型普通客车所有人为王某等基本信息。
6、书证司法鉴定许可证证实，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所系黑龙江省司法厅颁证，证号230702013，法定代表人张某，鉴定业务范围为法医临床鉴定、法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）。
7、书证司法鉴定人执业证证实，副主任技师韩峰，执业证号230702013020；执业医师汪晶，执业证号230702013025。
8、伊林医（2018）毒鉴字464号伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论证实，经检验，该送检迟永孝血样中乙醇含量162.93mg/100ml，为醉酒。
9、被告人迟永孝供述，2018年6月17日19时15分，酒后驾驶黑Ｆ×××××松花江小型普通客车，行至朗乡镇小白村铁路道口路段时，被执勤交警查获，经验血鉴定为醉酒。
本院认为，被告人迟永孝在道路上醉酒无证驾驶黑Ｆ×××××松花江小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人迟永孝无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人迟永孝认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟永孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹德福
人民陪审员 孙晓东
人民陪审员 张 建
二〇一八年八月十日
书 记 员 仇智昕