安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00523号
原告：杜飞跃，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号13416201310701617。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：毛红卫，公司董事长。
委托代理人：洪亮，男，1986年9月28日出生，汉族，公司员工，住浙江省天台县。
委托代理人：朱传书，男，1967年1月9日出生，汉族，公司员工，住浙江省杭州市上城区。
被告：建安投资控股集团有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：韦翔，公司董事长。
委托代理人：杨忠，男，1985年10月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程晓光，男，1987年9月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜飞跃与被告浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城建设公司）、建安投资控股集团有限公司（以下简称建安集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭。被告长城建设公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告长城建设公司的异议，被告长城建设公司不服提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜飞跃及其委托代理人申瑞杰，被告长城建设公司的委托代理人洪亮、朱传书，被告建安集团的委托代理人杨忠、程晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜飞跃诉称：2008年长城建设公司承建亳州市和平西路还原小区项目工程期间，从杜飞跃处购买建筑材料，后经双方结算长城建设公司尚欠杜飞跃34万元。2015年3月18日长城建设公司向杜飞跃出具了相关凭证，并许诺尽快支付，但至今长城建设公司未向杜飞跃支付款项。另建安集团为和平西路还原小区项目工程的发包方，尚有到期工程款未支付给长城建设公司，建安集团应依法承担相应清偿责任。为此，请求：1、判令被告长城建设公司支付原告杜飞跃建设工程材料款34万元，自起诉之日起按银行贷款利率支付迟延付款的利息至欠款全部还清；2、被告建安集团在所欠长城建设公司工程款的范围内对原告杜飞跃债权承担清偿责任。
原告杜飞跃针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、杜飞跃的身份证，证明杜飞跃的基本情况；
二、2015年3月18日浙江长城公司第五分公司亳州和平西路还原小区工程项目部出具的结算凭证，证明长城建设公司欠杜飞跃材料款34万元；
三、2015年2月16日长城建设公司给亳州建管处回复，证明长城建设公司欠杜飞跃材料款；
四、长城建设公司收杜飞跃的建材收据六张，证明长城建设公司收到杜飞跃的建筑材料的事实；
五、2014年1月27日长城建设公司项目部向杜飞跃等人出具的欠条中，证明项目部出具的欠条，欠的是砖款，不是工资款。
被告长城建设公司辩称：长城建设公司不承认杜飞跃的诉讼请求，长城建设公司与杜飞跃之间并不存在任何债权债务。
被告长城建设公司针对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据有：印章刻制记录表，证明长城建设公司在和平西路还原小区只刻过三枚印章，没有项目部专用章。另外还证明苏宝理签字与杜飞证据五中苏宝理的签字不符。
被告建安集团辩称：建安集团应付工程款已全部支付完毕。
被告建安集团针对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据有：
一、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、法人代表证明、变更名称信息、法定代表人身份证复印件、代理人身份证复印件，证明建安集团主体适格；
二、民事起诉状，证明建安集团有未决诉讼；
三、建设工程施工合同，证明建安集团与长城建设公司的建设施工合同关系；
四、付款明细及末次付款凭证。
经庭审质证，被告长城建设公司对原告杜飞跃所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二、三性均有异议，首先，公司从未刻过这枚项目部专用章，这个情况可以与建安集团进行核实，另外，苏宝华也并非长城建设公司员工，也未经长城建设公司授权，所以对该证据长城建设公司不认可；对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，这份函是2015年春节前，长城建设公司收到亳州建管处民工工资事宜函后的回函，主要是告知建管处和平西路还原小区已不存在拖欠民工工资情况，另外向建管处说明杜飞跃实为材料商，却假借民工工资名义来闹事，不能证明杜飞跃的证明目的，长城建设公司这个函也未承认有拖欠其材料款情形。对证据四的三性均有异议，该证据系杜飞跃自己制作，也没有长城建设公司印章，也没有长城建设公司授权的人签字，而且是一份收款收据，不能证明欠款的情况。对证据五的三性均有异议，首先，证据上苏宝理的签字不是本人签的；二、苏宝华并非本公司员工，也没有长城建设公司授权，同时，该印章也并非长城建设公司所有，而欠条的欠款人是苏宝理，而非长城建设公司，所以不能证明长城建设公司有拖欠这些人的款项，另外，欠条上杜飞跃的欠款是15万元，出具时间是2014年1月27日，与杜飞跃起诉金额不符，很显然与本案无关。
被告建安集团对原告杜飞跃所举证据发表的质证意见为：证据一、二同被告长城建设公司意见；证据三，对真实性、合法性无异议，与建安公司无关联性；证据四、五对真实性、合法性不清楚，对关联性有异议。
原告杜飞跃对被告长城建设公司所举证据发表质证意见为：有异议，与本案无关。
被告建安集团对被告长城建设公司所举证据发表质证意见为：没有异议。
原告杜飞跃对被告建安集团所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议。证据四恰恰证明起诉建安公司是有依据的。
被告长城建设公司对被告建安集团所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议，证据二已经撤诉了。对证据四中清单是有异议的，具体应以被告一、二的对账为准，对证据四中的其他部分无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告杜飞跃所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告长城建设公司所举证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；（三）被告建安集团所举证据一、二、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据三与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：长城建设公司与建安集团签订建设工程施工合同，约定由长城建设公司承建亳州市和平西路还原小区1#-7#楼项目工程。2008年期间长城建设公司从杜飞跃处多次购买多孔砖用于该工程，长城建设公司为杜飞跃分别出具出具入库单、收条。2015年2月16日长城建设公司向亳州建管处回函表明长城建设公司尚欠杜飞跃材料款。2015年3月18日长城建设公司给杜飞跃出具结算（应付款）凭证：“浙江长城建设集团有限公司亳州市和平西路还原小区工程项目材料供应商（杜飞跃）尚有材料款叁拾肆万元，本公司亳州项目部未支付”，该凭证落款处盖有“浙江省长城建设集团第五分公司亳州和平西路还原小区工程项目部专用章”，并有苏宝华的签名。后经杜飞跃多次催要，浙江省长城建设集团第五分公司亳州和平西路还原小区工程项目部未支付。
另查明：浙江长城建设集团有限公司已变更为浙江省长城建设集团有限公司。建安集团在庭审时辩称已将应付工程款全部支付给长城建设公司。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中长城建设公司从杜飞跃处购买砖块用于亳州市和平西路还原小区项目工程并为杜飞跃出具的收据与入库单，且长城建设公司在2015年3月18日给杜飞跃出具的结算（应付款）凭证，双方之间的买卖合同关系成立。该结算凭证载明“浙江长城建设集团有限公司亳州市和平西路还原小区工程项目材料供应商（杜飞跃）尚有材料款叁拾肆万元，本公司亳州项目部未支付”，故对杜飞跃要求长城建设公司支付材料款34万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜飞跃向长城建设公司供货后，长城建设公司未按约定及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，应当向杜飞跃赔偿逾期付款损失，故对杜飞跃主张长城建设公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款的利息至欠款全部还清的诉讼请求，本院亦予以支持。长城建设公司提供的证据不足以证明“浙江省长城建设集团第五分公司亳州和平西路还原小区工程项目部专用章”非其所有，故本院对长城建设公司主张该章非该公司所有的抗辩理由，不予采信。杜飞跃未举证证明建安集团公司尚欠长城建设公司工程款的事实，且建安集团辩称已将该工程的工程款支付完毕，对杜飞跃要求建安集团在所欠长城建设公司工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告杜飞跃材料款34万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清款之日止）；
二、驳回原告杜飞跃对建安投资控股集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民审判员 张利伟
人民审判员 明博文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。