wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初50号
原告王玉梅，女，汉族，现住西安市雁塔区。
委托代理人张根柱，男，西安市雁塔区齐王村村民，现住西安市雁塔区。
委托代理人昝恒中，男，现住西安市雁塔区，系王玉梅表弟。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市未央区。
法定代表人谭建华，局长。
委托代理人朱有京，该单位工作人员。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
原告王玉梅诉被告西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称“交警未央大队”）公安行政赔偿一案，本院于2016年9月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月14日、2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王玉梅及其委托代理人张根柱、昝恒中，被告交警未央大队的委托代理人朱有京、苏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2014年4月8日其去陕西省高院投诉西安市雁塔区法院行政诉讼不立案，省高院法警将其拉上警车带离并被法警推下车，警车开动导致原告脚被压伤。原告遂向被告报案，被告立案登记。后原告找被告警官询问，被告警官答复因高院问题难办不予进一步处理。原告依法起诉，法院判决指令被告限期作出交通责任认定通知书，被告直至2016年3月24日才向原告作出告知书，推迟近2年时间，原告认为其行为侵犯了自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.赔偿本人误工费72000元；2.赔偿本人交通、用餐费7000元；3.赔偿本人精神损失费10000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00373号行政判决书。证明被告方行政不作为，没有在10天之内向原告方出具认定书。
2.告知书。证明被告方行政不作为，没有在10天之内向原告方出具认定书。
3.国家赔偿申请。证明原告方向被告先行提出赔偿申请。
4.证明、证明人身份证复印近、营业执照、餐费票据、交通费证明、证明人身份证复印件。证明被告方给原告造成的损失。
被告交警未央大队辩称：一、原告的起诉程序违法。本次起诉，原告是基于其所称被告方未出具书面告知书而提起的赔偿请求。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。原告本次起诉中的这一诉求，实质上属于另一个行政赔偿申请，被告方并没进行先行处理。二、被告方在处理本次事故已履行了法定职责，并且接警后积极调查，根据调查取证不能确定为交通事故，已将该结果告知原告，后又出具书面告知书。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告交警未央大队向本院提交了以下证据：
第一组证据：
告知书。证明被告已经对原告出具了书面告知书，无法证明道路交通事故事实存在。
第二组证据：
1.情况说明；2.询问笔录；3.陈述材料；4.视频资料；5.录音；6.照片。证明1.被告尽职尽责，履行了法定义务；2.作出告知书具体行政行为的证明依据。
第三组证据：
门诊病历。证明原告左脚受伤事件为2014年4月6日与报案叙述2014年4月8日发生事故造成受伤的时间不符。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性认可，证明目的不予认可。原告认为告知书只是证明其履行了职责，但被告是迟延履行。原告认为被告提交的第二组、第三组证据与本案无关，不予质证。
被告对原告提交的证据1的真实性认可、证明目的不予认可。对证据2的真实性认可、证明目的不予认可。被告认为其已经按照法院判决进行了履行。对证据3的真实性、证明目的均不予认可，被告方没有收到原告的赔偿申请。对证据4的真实性、证明目的均不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，对其真实性本院予以认可。但根据证据1、2中的日期显示被告已经在法院判决的日期内履行了事故调查的书面认定义务，故对原告提交的证据1、2的证明目的本院不予采信。原告提交的证据3来源合法，对其真实性本院予以确认。被告方承认见过此份赔偿申请，故对证据3的证明目的本院予以确认。被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，原告向省高院投诉西安市雁塔区人民法院行政诉讼不立案，省高院用警车将原告及另外几位访民送至市中院东门后驶离，后原告向被告交警未央大队报案称省高院警车的右后轮压伤其左脚前脚面，被告交警未央大队事故中队接警后立即出警并进行调查取证，但一直未作出书面结论。后原告于2015年12月21日向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，请求被告交警未央大队履行法定职责。随后，被告交警未央大队在法院判决的日期内对原告作出了书面答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……..（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案中，被告方在接警后进行调查，根据调查取证不能确定为交通事故，并将该结果口头告知原告，后在原告起诉至未央法院后，被告又根据未央法院判决书的内容将事故调查结果在法定期限内以告知书的形式书面告知原告。被告作出的具体行政行为没有被任何有权机关确认违法，故原告起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）陕7102行赔初50号原告王玉梅，女，汉族，现住西安市雁塔区。委托代理人张根柱，男，西安市雁塔区齐王村村民，现住西安市雁塔区。委托代理人昝恒中，男，现住西安市雁塔区，系王玉梅表弟。被告西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市未央区。法定代表人谭建华，局长。委托代理人朱有京，该单位工作人员。委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。原告王玉梅诉被告西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称“交警未央大队”）公安行政赔偿一案，本院于2016年9月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月14日、2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王玉梅及其委托代理人张根柱、昝恒中，被告交警未央大队的委托代理人朱有京、苏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称，2014年4月8日其去陕西省高院投诉西安市雁塔区法院行政诉讼不立案，省高院法警将其拉上警车带离并被法警推下车，警车开动导致原告脚被压伤。原告遂向被告报案，被告立案登记。后原告找被告警官询问，被告警官答复因高院问题难办不予进一步处理。原告依法起诉，法院判决指令被告限期作出交通责任认定通知书，被告直至2016年3月24日才向原告作出告知书，推迟近2年时间，原告认为其行为侵犯了自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.赔偿本人误工费72000元；2.赔偿本人交通、用餐费7000元；3.赔偿本人精神损失费10000元。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00373号行政判决书。证明被告方行政不作为，没有在10天之内向原告方出具认定书。2.告知书。证明被告方行政不作为，没有在10天之内向原告方出具认定书。3.国家赔偿申请。证明原告方向被告先行提出赔偿申请。4.证明、证明人身份证复印近、营业执照、餐费票据、交通费证明、证明人身份证复印件。证明被告方给原告造成的损失。被告交警未央大队辩称：一、原告的起诉程序违法。本次起诉，原告是基于其所称被告方未出具书面告知书而提起的赔偿请求。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。原告本次起诉中的这一诉求，实质上属于另一个行政赔偿申请，被告方并没进行先行处理。二、被告方在处理本次事故已履行了法定职责，并且接警后积极调查，根据调查取证不能确定为交通事故，已将该结果告知原告，后又出具书面告知书。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告交警未央大队向本院提交了以下证据：第一组证据：告知书。证明被告已经对原告出具了书面告知书，无法证明道路交通事故事实存在。第二组证据：1.情况说明；2.询问笔录；3.陈述材料；4.视频资料；5.录音；6.照片。证明1.被告尽职尽责，履行了法定义务；2.作出告知书具体行政行为的证明依据。第三组证据：门诊病历。证明原告左脚受伤事件为2014年4月6日与报案叙述2014年4月8日发生事故造成受伤的时间不符。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性认可，证明目的不予认可。原告认为告知书只是证明其履行了职责，但被告是迟延履行。原告认为被告提交的第二组、第三组证据与本案无关，不予质证。被告对原告提交的证据1的真实性认可、证明目的不予认可。对证据2的真实性认可、证明目的不予认可。被告认为其已经按照法院判决进行了履行。对证据3的真实性、证明目的均不予认可，被告方没有收到原告的赔偿申请。对证据4的真实性、证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，对其真实性本院予以认可。但根据证据1、2中的日期显示被告已经在法院判决的日期内履行了事故调查的书面认定义务，故对原告提交的证据1、2的证明目的本院不予采信。原告提交的证据3来源合法，对其真实性本院予以确认。被告方承认见过此份赔偿申请，故对证据3的证明目的本院予以确认。被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月8日，原告向省高院投诉西安市雁塔区人民法院行政诉讼不立案，省高院用警车将原告及另外几位访民送至市中院东门后驶离，后原告向被告交警未央大队报案称省高院警车的右后轮压伤其左脚前脚面，被告交警未央大队事故中队接警后立即出警并进行调查取证，但一直未作出书面结论。后原告于2015年12月21日向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，请求被告交警未央大队履行法定职责。随后，被告交警未央大队在法院判决的日期内对原告作出了书面答复。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……..（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案中，被告方在接警后进行调查，根据调查取证不能确定为交通事故，并将该结果口头告知原告，后在原告起诉至未央法院后，被告又根据未央法院判决书的内容将事故调查结果在法定期限内以告知书的形式书面告知原告。被告作出的具体行政行为没有被任何有权机关确认违法，故原告起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  白 敏审 判 员  张成金代理审判员  江 海二〇一六年十二月六日书 记 员  亢 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3958号
原告：赵江南，男，1976年11月28日出生，汉族。
被告：宋陆倩，女，2008年8月6日出生，汉族。
被告：陆培阳，男，1972年10月14日出生，汉族，系被告宋陆倩之父。
本院在审理原告赵江南与被告宋陆倩、陆培阳不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案受理，原告赵江南于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江南以另案上诉未生效，本案需待另案生效为依据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵江南撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告赵江南负担。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 忱
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6041号
借款合同纠纷一案申请执行人上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李裕杰，董事长。被执行人ＸＸ，男，1977年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海水星家用纺织品股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1419号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 金 杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1344号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告覃永乔，男，1981年6月4日出生，壮族，现住柳江县。
被告伍海山，男，1982年12月15日出生，壮族，现住柳江县。
被告廖志珍，男，1978年6月5日出生，壮族，现住柳江县。
被告邓世英，女，1979年1月6日出生，汉族，现住柳州市柳南区。系廖志珍妻子。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃永乔、伍海山、廖志珍、邓世英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告覃永乔因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款10万元，双方于2014年1月5日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0010号），约定贷款期限为2014年1月10日至2014年11月7日。原告于2014年1月10日向被告覃永乔发放贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告覃永乔没有还款意愿，其违反《小额联保/借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求被告覃永乔归还贷款。截止2015年1月20日，被告覃永乔尚欠原告贷款本金99079.56元，利息2795.09元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计101874.65元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告覃永乔偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金本金99079.56元，利息2795.09元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计101874.65元；2、被告伍海山、廖志珍、邓世英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
柳银公司借款借据一份，证实2014年1月10日原告向覃永乔指定的帐户发放了贷款10万元的事实。2
《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0010号）一份，证实柳银公司于2014年1月5日与伍海山、廖志珍、邓世英、覃永乔签订了该合同，伍海山、覃永乔、廖志珍在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，邓世英作为廖志珍的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项。3
四被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格。4
4、贷款逾期计息清单，证实截止2015年1月20日，被告覃永乔尚欠原告贷款本金本金99079.56元，利息2795.09元。
四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃永乔未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃永乔归还尚欠借款本金本金99079.56元，并依约定支付借款利息2795.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍海山、廖志珍、邓世英作为被告覃永乔向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告覃永乔在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告覃永乔归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金99079.56元。二
被告覃永乔支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2795.09元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）。三
三、被告伍海山、廖志珍、邓世英对被告覃永乔所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃永乔追偿。
本案案件受理费2338元，减半收取1169元（原告已预交），由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1344号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告覃永乔，男，1981年6月4日出生，壮族，现住柳江县。被告伍海山，男，1982年12月15日出生，壮族，现住柳江县。被告廖志珍，男，1978年6月5日出生，壮族，现住柳江县。被告邓世英，女，1979年1月6日出生，汉族，现住柳州市柳南区。系廖志珍妻子。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃永乔、伍海山、廖志珍、邓世英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告覃永乔因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款10万元，双方于2014年1月5日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0010号），约定贷款期限为2014年1月10日至2014年11月7日。原告于2014年1月10日向被告覃永乔发放贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告覃永乔没有还款意愿，其违反《小额联保/借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求被告覃永乔归还贷款。截止2015年1月20日，被告覃永乔尚欠原告贷款本金99079.56元，利息2795.09元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计101874.65元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告覃永乔偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金本金99079.56元，利息2795.09元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计101874.65元；2、被告伍海山、廖志珍、邓世英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。原告向法庭提供的证据有：柳银公司借款借据一份，证实2014年1月10日原告向覃永乔指定的帐户发放了贷款10万元的事实。2《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0010号）一份，证实柳银公司于2014年1月5日与伍海山、廖志珍、邓世英、覃永乔签订了该合同，伍海山、覃永乔、廖志珍在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，邓世英作为廖志珍的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项。3四被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格。44、贷款逾期计息清单，证实截止2015年1月20日，被告覃永乔尚欠原告贷款本金本金99079.56元，利息2795.09元。四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃永乔未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃永乔归还尚欠借款本金本金99079.56元，并依约定支付借款利息2795.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍海山、廖志珍、邓世英作为被告覃永乔向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告覃永乔在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告覃永乔归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金99079.56元。二被告覃永乔支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2795.09元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）。三三、被告伍海山、廖志珍、邓世英对被告覃永乔所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃永乔追偿。本案案件受理费2338元，减半收取1169元（原告已预交），由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一六年六月二十二日书记员  何玉琴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第293-2号
申请执行人：南宁三文影视传播有限公司，现住南宁市民族大道49-1号华银阁1508号。
法定代表人范文，总经理。
被执行人：广西中宝能源开发有限公司，现住南宁-东盟经济开发区安平路13号。
法定代表人孟成英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民二终字第376号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人广西中宝能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西中宝能源开发有限公司自收到执行通知书之日起十日内履行完毕，但被执行人广西中宝能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西中宝能源开发有限公司法定代表人孟成英所有的位于钦州市钦州港勒沟作业区xx花园xx栋xx单元xx号和xx号房（房产证号：钦州市钦港区2014xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月五日
书记员 莫淑丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执64号
申请执行人：刘细妹，女，1966年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李丽英，女，1979年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘祖扬，男，1978年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘细妹与被执行人李丽英、刘祖扬借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人李丽英、刘祖扬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人李丽英、刘祖扬的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人李丽英、刘祖扬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人刘细妹发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年六月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执64号申请执行人：刘细妹，女，1966年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：李丽英，女，1979年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘祖扬，男，1978年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘细妹与被执行人李丽英、刘祖扬借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人李丽英、刘祖扬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人李丽英、刘祖扬的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人李丽英、刘祖扬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人刘细妹发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3824号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市三北大街847号。
负责人：景平飞。
被告：马士清，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告马士清物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市美景物业管理中心于2008年12月13日以被告已支付了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市美景物业管理中心负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 成美玲
江西省樟�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催35号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780758（出票日期2017年11月3日，出票金额柒万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人�西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟�市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催35号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780758（出票日期2017年11月3日，出票金额柒万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人�西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111财保14号
申请人：赵振栾，男，汉族，1953年7月20日生，住址：河北省石家庄市栾城区窦妪镇北赵村。
身份证号：130124195307202116。
被申请人：籍林茂，男，汉族，1989年1月1日生，住址：河北省邢台市宁晋县。
身份证号：。
申请人赵振栾于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人籍林茂驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车进行保全。申请人以保险金额为50000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封籍林茂驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车。
案件申请费520元，由申请人赵振栾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王芝素
二〇一七年六月二十一日
书记员 许军涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3202号
原告汪长芹，女，1968年8月6日生，汉族。
被告南京六合广电网络有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果北路132号。
法定代表人丁润宝，该公司经理。
委托代理人周玉柱,江苏索创律师事务所律师。
原告汪长芹诉被告南京六合广电网络有限公司（以下简称广电公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，于2016年6月15日由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长芹、被告广电公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长芹诉称：2016年4月11日上午九点左右，原告从房顶顺着东侧楼梯下来时，被被告所有的一根有线电视线绊倒跌至1楼地面，后经六合区人民医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，左足软组织撕脱伤，原告认为被告在楼顶平台及楼梯过道上拉线未采取固定措施，所架设线路高出地面二十余公分，导致原告避让不及而摔倒，造成原告人身损害，构成侵权，依法应承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费8077.2元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费6000元（2000元×3个月）、交通费500元，合计25251.2元。
被告广电公司辩称：1、涉案电线归被告所有；2、原告没有证据证明是在事故现场摔倒受伤，如果原告是在三米高的楼梯顶部被绊倒，原告不可能只有腿部受伤；3、即使原告在事故现场摔伤，被告认为，主要原因也在于第三人的违章建筑和原告自身疏忽，事故现场的建筑及楼梯存在高度危险，楼梯非常陡，且没有防护措施；4、原告主张的各项损失不合理：护理费，住院期间按80元/天计算，出院后按50元/天计算，出院后护理期限应为2个月；交通费认可200元；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费均无异议。
经审理查明：2016年4月11日上午9时，原告到租住的房屋楼顶平台晒被子，从平台经房屋一侧楼梯准备下楼时摔倒。原告呼救后，原告丈夫及周围邻居将其送往六合区人民医院治疗。经医院诊断，原告为左跟骨粉碎性骨折、左足软组织撕脱伤，住院18天，花费医疗费8077.2元。出院时医嘱建议休息三个月。事故发生后，原告与被告交涉赔偿事宜无果，遂诉讼来院。
另查明，现场被告架设的电线从原告租住的房屋屋顶平台向西延伸，搭在房屋侧面楼梯的第一级台阶上，再延伸至西侧房屋墙面顶部。屋顶平台与第一级楼梯存在约三十公分的落差。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警工作登记表、照片、出院记录、诊断证明书、医疗费票据各1份，被告广电公司提供的照片2张，钟春花的证人证言、本院调查笔录、勘验笔录各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为涉案电线的所有权人，应当在架设过程中对电缆采取固定等措施，排除安全隐患。被告架设的这一段线路未采取紧贴墙面、地面的固定措施，致使电线高于第一级台阶约三十公分，处于悬空状态，存在安全隐患。结合现场电线的架设情况、邻居对原告摔伤时的陈述，本院认定原告系被被告架设的电线绊倒摔伤，因此被告应当对原告承担赔偿责任。
关于原告的具体损失：1、医疗费，住院医疗费8077.2元有票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院18天，按18元／天计算，计324元；3、营养费，营养期限90天，标准按15元／天计算，计1350元；4、护理费，护理期限60天，住院期间按80元／天计算,出院后按60元／天计算，合计3960元（80元／天×18天+60元／天×42天）；5、误工费，根据原告受伤前的工资收入情况以及医嘱，本院认定原告实际减少收入6000元（2000元/月×3个月）；6、交通费，根据原告的伤情、就诊次数、本地区交通水平，本院酌定为200元。
综上，原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计19911.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京六合广电网络有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪长芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19911.2元；
二、驳回原告汪长芹超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告汪长芹负担43元，被告南京六合广电网络有限公司负担157元（原告汪长芹已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向 往
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第916号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：冯志敏，行长。
被执行人：彭光南，男，1971年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：潘杏梅，女，1977年9月9日出生，汉族，清新县人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：赖廷飞，男，1985年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴飞贤，男，1984年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）云罗法民初字第87号民事判决书，本院于2015年9月28日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起七日内偿还贷款本金81476.92元及其利息给申请执行人，承担案件受理费1259元，并向本院交纳执行申请费1605元。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人潘杏梅在中国建设银行股份有限公司罗定支行账户（账号为XXX）、在中国工商银行股份有限公司罗定支行账户（账号为XXX）存款分别在120000元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡锦郑
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第80号
罪犯金燕东，男，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）保刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人金燕东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月13日以（2011）冀刑四复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，获得记功三次。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯金燕东因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年11月14日至2013年11月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金燕东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯金燕东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初377号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周滨练，男，1988年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人周滨练犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人周滨练到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月9日下午3时许，被告人周滨练驾驶闽Ｄ×××××号轿车自漳浦县沙西镇北旗村沿漳东线往沙西镇镇区方向行驶，至漳东线836公里又200米处时，因疲劳驾驶未能确保安全行驶，轿车碰撞行人陈玉贵，致陈玉贵受伤经抢救无效于当天死亡。经鉴定，陈玉贵系多部位复合损伤致创伤性休克死亡。被告人周滨练负事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人周滨练立即报警，并在现场接受办案民警调查，如实供述了犯罪事实。2016年5月14日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人周滨练与死者陈玉贵的家属林某、陈永花、黄瑞南已自愿达成民事调解协议，由被告人周滨练赔偿死者家属因陈玉贵死亡所造成的经济损失人民币16万元。赔偿款已履行。死者家属林某、陈永花、黄瑞南对被告人周滨练表示谅解。
上述事实，被告人周滨练在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周滨练的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人周滨练到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人的血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆保险材料、人民调解协议书、死者家属出具的付款凭证及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周滨练违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车时未能确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周滨练能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议，赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周滨练的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人周滨练犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执恢64号
申请执行人赖红卫，女，1989年6月29日生，住江西省永丰县，
被执行人永丰县恩江镇今日商贸服装店，住所地：永丰县恩江镇时代广场。
法定代表人周云，系法人代表。
赖红卫申请执行永丰县恩江镇今日商贸服装店工资支付、经济补偿、补缴养老保险争议一案，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出终结本次执行程序裁定。
现查明，2016年8月5日吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民特9号裁定，裁定撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结永丰县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋金
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6969号
原告：王玉柱，男，1975年11月20日生，汉族，住郯城县郯城镇,村民。
被告：郯城县李庄镇新河社区。
本院在审理原告王玉柱诉被告郯城县李庄镇新河社区建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王玉柱负担。
审判员 冯少辉
二０一七年十二月十三日
书记员 孙 柳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3372号
上诉人（原审原告）：天津天星物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场910号。
法定代表人：朱峙安，总经理。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津泰达股份有限公司，住所地天津市开发区第二大街62号MSD-B1座16层1601号。
法定代表人：胡军，董事长。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
上诉人天津天星物业管理有限公司因与被上诉人天津泰达股份有限公司排除妨碍纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津天星物业管理有限公司于2017年6月20日以因被上诉人另行起诉案外人，待该案审结后另行解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津天星物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津天星物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津天星物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3727号
原告：王建刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住巩义市。
原告：张燕红，女，1971年12月10日出生，汉族，住巩义市。
以上二原告委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
以上二原告委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王会姣，女，1989年6月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：范宸宇，男，1997年9月29日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王建刚、张燕红与被告王会姣、范宸宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王建刚、张燕红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建刚、张燕红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建刚、张燕红负担。
审判员 王景峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵孝琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5881号
原告：王鲁林，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司，住所地为安图县长白山保护开发区池北区。
被告：冯洪江，男，汉族，现住延吉市公园街。
原告王鲁林与被告长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司（以下简称天伦温泉度假公司）、冯洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王鲁林的委托代理人潘佳璇到庭参加诉，被告天伦温泉度公司、冯洪江经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鲁林向本院提出诉讼请求：1.要求被告天伦温泉度假公司返还借款本金82万元并支付利息（自2016年4月16日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；2.被告冯洪江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告与二被告签订借款协议，约定天伦温泉度假公司向原告借款82万元，借款期限自2016年4月16日至2016年4月15日，月利率5%，冯洪江自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期间两年。同日，原告向天伦温泉度假公司支付借款本金82万元。现借款期限已届满，借款未予偿还。
长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司、冯洪江未向本院提交答辩意见。
经审理查明：天伦温泉度假公司成立于2011年12月9日，原法定代表人为刁有光，2016年3月31日变更为王玉妹，2017年1月12日变更为朱凤英。原告王鲁林与被告天伦温泉度假公司、冯洪江于2016年1月16日签订借款协议，约定天伦温泉度假公司向王鲁林借款82万元，借款期限自2016年1月16日至2016年4月15日，借款月利率5%；冯洪江承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起两年。同日，王鲁江按照天伦温泉度假公司的要求，将借款本金82万元转账至收款人刘涛的账户（账号XXX。同日，天伦温泉度假公司给王鲁林出具了收条及收款确认书，确认王鲁林按照天伦温泉度假公司的要求于2016年1月16日将借款本金82万元转入被告指定的案外人刘涛的账户，并且确认其借款用途是为了偿还刘涛的欠款，天伦温泉度假公司已经收到该款。借款发生后，天伦温泉度假公司按照月利率5%的标准向王鲁林支付了3个月的利息123000元。
认定上述事实的证据有：天伦温泉度假公司的营业执照、借款协议、中国建设银行活期转账汇款凭证、收条、收款确认书，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王鲁林与被告天伦温泉度假公司、冯洪江签订的借款协议是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议。原告已经按照协议约定将借款本金82万元支付给天伦温泉度假公司，故双方之间的借款合同关系成立。对原告要求天伦温泉度假公司返还借款本金82万元并按照月利率2%的标准，向原告支付2016年4月16日开始的利息的诉讼请求，因天伦温泉度假公司已按月利率5%的标准向原告支付了3个月的利息，因超过法律规定的标准，故对超过年利率36%的部分，应当予以返还，故本院确认超过该部分的49200元用于返还借款本金，故天伦温泉度假公司还应当向原告返还借款本金770800元，对原告主张的利息标准、支付期限，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求冯洪江对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因冯洪江自愿为天伦温泉度假公司的上述借款提供连带保证责任，担保关系成立，故本院予以支持。被告天伦温泉度假公司、冯洪江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司于本判决生效后立即返还原告王鲁林借款本金770800元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年4月16日计算至借款本金全部清偿之日）；
二、被告冯洪江对上述第一项判决内容承担连带责任，并有权向被告长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司追偿。
如长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司、冯洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费600元，合计12600（原告已预交），由被告长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司、冯洪江共同负担11508元，被告长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司单独负担600元，原告王鲁林负担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 金 旭
二〇一七年四月七日
书 记 员 朴艺花
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执122号
被执行人张萍，男，1967年11月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现在服刑。
江苏省南通市人民检察院指控张萍犯集资诈骗罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏刑二终字第00043号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2028年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）继续追缴张萍尚未退出的集资诈骗钱款人民币七千九百一十九万五千零一元，发还被害人。对于该判决的财产刑部分，经本院审判庭移送执行，本院于2016年4月20日立案受理，执行标的为79595001元。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了查控。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款；本院已在南通市不动产登记中心轮候查封了张萍名下的坐落于高迪晶城10幢2301室及华侨花苑4幢104室的房屋；在南通市车辆管理所档案查封了张萍名下的苏Ｆ×××××车辆；已将张萍纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事判决中的财产刑部分，人民法院应依法执行，但执行结果取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查控。因对房屋系轮候查封；对车辆系档案查封，目前下落不明，故本院无法对上述资产予以处置。除此以外，未发现其他可供�行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第00043号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 昊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00180号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人史某某。
辩护人曾明燕，襄州区法律援助中心律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人曾明燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2014年5月12日14时49分，被告人史某某无证驾驶鄂FA92**五羊牌两轮摩托车，载邻居李某某由襄州区深圳工业园往六两河方向行驶，行至航空路肖湾菜场路段，将横过公路的行人卜某某（殁年68岁）撞倒。事故发生后，李某某拨打了报警和急救电话，史某某在现场等候处理。卜某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，卜某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，史某某负事故的全部责任；卜某某在事故中无责任。
2014年6月28日，被告人史某某赔偿被害人近亲属各项经济损失69000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十七条第一款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行驶时未注意避让在人行横道上行走的行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人曾明燕关于“被告人史某某有自首情节，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，应当予以采纳。被告人史某某明知同行人打电话报警，仍在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 莉
二〇一四年七月十八日
书记员 陈海利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0355号
罪犯吴边，男，1989年11月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年2月2日作出(2012)泗刑初字第0033号刑事判决，以被告人吴边犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴边的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴边在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴边在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴边的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴边对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴边在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴边的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2231号
原告乔秀英，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告李杨，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
本院在审理原告乔秀英诉被告李杨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔秀英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔秀英的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔秀英撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告乔秀英负担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 王月圆
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第598号
原告王武银，男，汉族，1987年4月17日出生，甘肃省环县人，农民。
被告甘肃省环县第一中学（以下简称环县一中），住所地：环县环城镇老城街***号。
法定代表人张宗军，该校校长。
委托代理人梁占德，该校党支部书记。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人王武银因与被上诉人环县一中健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人王武银，被上诉人环县一中的委托代理人梁占德、敬登洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年6月14日下午王武银在学校操场打篮球时，被环县一中指派的修理工放倒的篮球架砸伤，造成重伤。事故发生后，王武银被送往环县人民医院进行救治，因伤情严重，第二天被转院送往兰州大学第二附属医院救治，经诊断，原告伤情为：L1压缩性骨折、L4爆裂性骨折合并截瘫。在兰州大学第二附属医院进行了两次手术治疗，出院后王武银又多次在西安西京医院进行了康复治疗。双方于2005年10月3日在环县人民法院主持调解下，达成调解协议，环县一中向王武银支付医疗费、住院期间的护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、残疾后护理费及案件受理费、其他诉讼费、鉴定、差旅费共计179210.93元。2008年12月10日在环县人民法院主持调解下，双方达成调解协议，环县一中向王武银支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、住宿费及今后治疗费共计151000元。2014年6月19日，王武银第三次向环县人民法院提起诉讼，提出下列诉讼请求：1、依法判令环县一中赔偿其伤残赔偿金102155.20元（5107.76元／年×20年），今后生活护理费96992.20元（4948.61元／年×20年），被抚养人生活费193984.40元（4948.61元／年×20年×2人），残疾器具费10000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计453131.8元；2、由环县一中承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中环县一中所有的正在维修的篮板坠落致伤王武银，对此，环县一中应承担相应的责任。王武银先后于2005年和2008年两次向法院提起诉讼，一审法院先后做出（2005）环民初字第469号民事调解书和（2008）环民初字第136号民事调解书，赔偿其医疗费、住院期间的护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、残疾后护理费及今后治疗费共计373860.93元。现其第三次起诉，提出的伤残赔偿金、今后生活护理费、残疾器具费等请求，已经前两次调解处理且已履行，其再次以相同诉求重新起诉，于法无据，故对该请求不予支持。而其提出的被抚养人生活费、精神损害抚慰金的请求，缺乏事实根据和法律依据，且已超过诉讼时效，一审法院依法不予支持。据此，判决：驳回王武银的诉讼请求。案件受理费2465元，由王武银负担。
王武银上诉称：1、2005年和2008年两次调解只是其为了必要的康复治疗向环县一中索赔的康复治疗费，环县一中并未对残疾赔偿金、残疾后生活护理费、被抚养人生活费、残疾器具费、今后残疾器具费、每年更换残疾器具时的交通费、住宿费、伙食补助费以及精神损害抚慰金进行赔偿。现经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为一级伤残，应当从现在开始起算残疾赔偿金和残疾后生活护理费。2、上诉人有赡养父母的义务，被上诉人应当赔偿其被抚养人生活费。3、上诉人每年需要更换长腿矫形器，同时花费交通费、住宿费、伙食补助等费用。4、事故给上诉人造成了极大的精神损害，其应当获得精神损害抚慰金。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
环县一中答辩称：上诉人属重复诉讼，其主张的残疾赔偿金、今后生活护理费、残疾器具费已经调解处理；精神损害抚慰金2005年调解时原告放弃了，现已超过诉讼时效；事故发生时，上诉人是学生，无子女，父母未丧失劳动能力，请求被抚养人生活费没有法律依据，超过诉讼时效。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述笔录、甘肃法医学会司法医学鉴定中心（2008）临鉴字第88号司法鉴定意见书、身份证复印件及一审法院已生效的民事调解书等证据材料佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，环县人民法院（2005）环民初字第469号民事调解书和（2008）环民初字第136号民事调解书根据当事人自愿达成的调解协议，对王武银的赔偿请求进行了实体处理，王武银先后共获得医疗费、住院期间的护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、残疾后护理费及今后治疗费等赔偿共计373860.93元（其中环县一中赔偿323860.93元，贾继宏赔偿50000元），且在第二次调解书中明确是一次性赔偿各种费用（包含今后治疗费）。现王武银重新起诉请求赔偿伤残赔偿金、今后生活护理费、残疾器具费等费用属重复请求；其受伤时自身尚属被抚养人，故请求赔偿被抚养人生活费于法无据；现请求赔偿精神损害抚慰金亦超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 郭立品
代理审判员 杨立锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9691号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告河南世纪联华超市有限公司碧波园店，住所地二七区交通路与保全街交叉口。
法定代表人：寇建辉。
原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司碧波园店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第80号
原告牛龙飞，男，1989年5月17日出生，汉族。
委托代理人卢章田，男，住内黄县城关镇西环城**号。
被告李言言，女，1989年5月18日出生，汉族。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告牛龙飞诉被告李言言婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，我与被告经人介绍认识，认识不久便按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续，2012年5月份开始分居，多次叫她未归，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还我彩礼款78000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告在一起断断续续生活近两年时间，典礼前我只收取了原告彩礼款46000元，原告应返还我的嫁妆及衣物。
经审理查明，原、被告于2012年1月5日举办典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，当年3月原、被告便外出打工，至双方分居时共同生活时间近一年左右，典礼前原告给付被告彩礼款56000元。
上述事实，有赵社玲调查笔录、火车票、证明条及双方当事人当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间属同居关系，双方可自行解除，对于原告牛龙飞在与被告李言言典礼同居前给付被告李言言的彩礼款56000元，因双方未办理结婚登记且共同生活时间不长，被告李言言应予适当返还，本院酌定按70%比例返还39200元；原告牛龙飞请求返还彩礼款39200元，合法有据，本院应予支持，其他诉讼请求，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；被告辩称理由，与事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李言言于本判决生效后十日内返还原告牛龙飞彩礼款39200元；
二、驳回原告牛龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告牛龙飞负担905元，被告李言言负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 裴慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执490号
申请执行人宫丽琴，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人徐振海，男，，1960年7月24日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司总经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路。
法定代表人：徐振海，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人宫丽琴与被执行人徐振海、黑龙江省东府塑料实业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，宫丽琴于2017年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初718号民事调解书向本院提出执行申请，要求徐振海、黑龙江省东府塑料实业有限公司、ＸＸ给付借款本息4013200.00元、案件受理费19452.80元，合计4032652.80元。本院在执行过程中，经本院查明，因徐振海、黑龙江省东府塑料实业有限公司、ＸＸ现暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 威
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1512号
申请执行人广饶县丰泰小额贷款有限责任公司，住所地：广饶县开发区八号路北侧。
法定代表人刘德杰，该公司董事长。
被执行人孙镇祖。
被执行人王小花。
被执行人赵学文。
被执行人王桂峰。
本院在执行申请人广饶县丰泰小额贷款有限责任公司与被执行人孙镇祖、王小花、赵学文、王桂峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为729906.87元。现拟对审理期间查封的房产进行评估拍卖。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李荣旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终966号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘安顺，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人刘安顺劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人刘安顺未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向刘安顺支付仲裁裁决的工资数额，重新确认强信重工机械制造有限公司欠发刘安顺工资的实际数额；2、诉讼费由刘安顺承担。
一审法院认定事实：潍坊强信重工机械制造有限公司是依法成立的用人单位。刘安顺在潍坊强信重工机械制造有限公司处工作，2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发刘安顺工资20477.54元。后刘安顺从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，潍坊强信重工机械制造有限公司尚欠刘安顺工资19477.54元。刘安顺向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊强信重工机械制造有限公司支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决潍坊强信重工机械制造有限公司向刘安顺支付工资20451元。潍坊强信重工机械制造有限公司不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发刘安顺工资20477.54元，有潍坊强信重工机械制造有限公司的法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信重工机械制造有限公司认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。刘安顺已从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故潍坊强信重工机械制造有限公司实际应向刘安顺支付工资19477.54元。本案中刘安顺已经过仲裁前置程序，潍坊强信重工机械制造有限公司主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付刘安顺工资19477.54元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资20477.54元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19477.54元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初569号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：杨守东。
委托诉讼代理人：王波。
被告：张友海，男，住鸡西市梨树区。
哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与张友海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭婉晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终52号
上诉人（原审原告）额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人冯国栋，厂长。
被上诉人（原审被告）额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人佟双，局长。
上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂因不履行法定职责一案，不服额尔古纳市人民法院(2016)内0784行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉请求法院判决被告额尔古纳市国土资源局向原告企业的上级机关额尔古纳市农牧业局出具企业法定代表人冯国栋1992年依法有偿转让拉布大林农牧场富民砖厂厂址用地X、Y坐标12.67万平方米建设用地系有偿转让取得的函，即请求法院判决一个行政机关给另一个行政机关出具公文，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的起诉。
上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂上诉称,一审法院适用法律错误，上诉人为了维护自身合法权益要求变更企业性质，是正当合理的要求，上诉人190亩用地的来源及土地性质等资料均在被上诉人处存档，农牧业局要求被上诉人对上诉人用地来源及性质给予解答，这是正常的工作需要，是合理要求，被上诉人不予解答、不予出函是行政不作为，严重影响了上诉人企业性质的变更登记，侵害了上诉人的合法权益，因此上诉人起诉符合行政诉讼法第十二条第（十二）项的规定，属于行政案件的受理范围。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以要求行政机关履行相应的法定职责，在行政机关不履行的情况下，公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人起诉请求法院判令被上诉人额尔古纳市国土资源局向额尔古纳市农牧业局出具相关内容的函件，上诉人所请求的事项属于行政机关之间的相互行文行为，不属于行政审判权限范围之内，故上诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人向法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丕军
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年十一月三日
书记员 徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行终52号上诉人（原审原告）额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人冯国栋，厂长。被上诉人（原审被告）额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人佟双，局长。上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂因不履行法定职责一案，不服额尔古纳市人民法院(2016)内0784行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉请求法院判决被告额尔古纳市国土资源局向原告企业的上级机关额尔古纳市农牧业局出具企业法定代表人冯国栋1992年依法有偿转让拉布大林农牧场富民砖厂厂址用地X、Y坐标12.67万平方米建设用地系有偿转让取得的函，即请求法院判决一个行政机关给另一个行政机关出具公文，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的起诉。上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂上诉称,一审法院适用法律错误，上诉人为了维护自身合法权益要求变更企业性质，是正当合理的要求，上诉人190亩用地的来源及土地性质等资料均在被上诉人处存档，农牧业局要求被上诉人对上诉人用地来源及性质给予解答，这是正常的工作需要，是合理要求，被上诉人不予解答、不予出函是行政不作为，严重影响了上诉人企业性质的变更登记，侵害了上诉人的合法权益，因此上诉人起诉符合行政诉讼法第十二条第（十二）项的规定，属于行政案件的受理范围。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织可以要求行政机关履行相应的法定职责，在行政机关不履行的情况下，公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人起诉请求法院判令被上诉人额尔古纳市国土资源局向额尔古纳市农牧业局出具相关内容的函件，上诉人所请求的事项属于行政机关之间的相互行文行为，不属于行政审判权限范围之内，故上诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人向法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  张吉春审判员  臧旭东二〇一六年十一月三日书记员  徐芳琪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第34号
异议人李忠才，男，1955年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇王架桥村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：高唐县金城路。
法定代表人盛勇，该行行长。
被执行人李德伦，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路天齐花园小区。
被执行人张爱英，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路天齐花园小区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人李德伦、张爱英金融借款合同纠纷一案中，案外人李忠才对本院拍卖被执行人李德伦、张爱英名下高唐县鼓楼东路天齐花园小区以偿还债务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李忠才称：异议人与李德伦经协商于2014年4月10日签订《房屋买卖合同》，李德伦将自己所有的高唐县鼓楼东路天齐花园小区卖给给异议人，异议人已经支付房价款460000元。基于上述原因，请求终止对上述房屋的执行。
为证明自己的主张，异议人向本院提交《房屋买卖合同》（复印件）、收到条（复印件）各一份，欲证明双方之间买卖涉案房产的情况。
本院查明：本院在执行原告中国工商银行股份有限公司高唐支行和被告李德伦、张爱英金融借款合同纠纷过程中，于2016年8月8日作出（2016）鲁1526执228-1号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人所有的高唐县鼓楼东路天齐花园小区以偿还债务。
在本案的审查过程中，李忠才述称其与李德伦是老朋友，李德伦因经营需要多次向其借款，累计达460000元。此后因为李德伦无力偿还借款，不得已才用上述涉案房产抵顶全部借款。李忠才向本院提交了八份借条复印件（分别为：1、2012年4月10日借款100000元；2、2013年12月15日借款20000元；3、2013年12月15日借款60000元；4、2014年1月14日借款50000元；5、2014年6月29日借款60000元；6、2014年7月18日借款50000元；7、2014年9月13日借款200000元；8、日期不明借款20000元），声称这八笔款项就是累计460000元借款的一部分，原始借条已经在双方签订《房屋买卖合同》时由李德伦收回。
另查明，被告李德伦、张爱英与原告中国工商银行股份有限公司高唐支行签订金融借款合同时，于2003年9月28日将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记，约定抵押期限为二十年。
本院认为：异议人李忠才与李德伦签订的《房屋买卖合同》无效，理由为：其一、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。李德伦在房屋抵押期限内未告知抵押权人中国工商银行股份有限公司高唐支行而擅自将房屋转卖给李忠才，其转让行为是无效的。其二、异议人李忠才述称因为李德伦无力偿还460000元的借款，才被迫在2014年4月10日签订《房屋买卖合同》，将房屋抵账。但李忠才提交的借款条复印件却显示，其中部分所谓借款形成于2014年4月10日之后的6月份到9月份。款未借而先还，显然不合情理。这一点足以证明李忠才和李德伦所谓的在2014年4月10日签订《房屋买卖合同》，并实际将房产交付给李忠才的情节是虚假的。因此，异议人李忠才的执行异议没有事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李忠才的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 王和旺
审判员 孔凡章
二〇一六年十月十八日
书记员 徐莎莎
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初872号
原告蒋建勇，辽宁省大连市巨坤建设工程有限公司设计师。
委托代理人蒋书检，建三江路桥公司退休干部。
被告马志远，1972年3月27日，无职业。
原告蒋建勇诉被告马志远民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并向被告马志远发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋书检到庭参加诉讼，原告蒋建勇、被告马志远经合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋建勇诉称，2008年5月，被告马志远因代理防盗门窗生意缺少资金，向原告借款20万元，约定利息为2%，未约定还款时间。2010年底，被告将此款及利息偿还给原告。2011年1月25日，被告再次找到原告借款，原告称当时因过年消费了部分现金，手里只有174000元，于是将174000元借给被告，被告出具了欠据，并注明利息为2分利，未约定还款时间。此后被告于2011年12月23日还款本金10万元。2012年4月12日又将10万元借走，双方并未更换欠据，只在欠据背面注明还款、借款事宜。此后被告一直未还款并失去联络，原告无奈诉至法院，请求被告给付欠款本金174000元，利息226200元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求将利息计算到庭审之日。
被告马志远未提交答辩。
各方当事人举证质证情况：
原告蒋建勇为证明其主张，向本院提交了以下一组证据，证明被告马志远欠款及利息未偿还的问题，分别为：
1.欠据、2.证人路喜刚、3.证人方某。
被告马志远未提交证据。
本院查明：2008年5月，被告马志远因要做防盗门窗代理生意缺少资金，向原告借款20万元，约定利息为2%，未约定还款时间。2010年底，被告将此款及利息偿还给原告。2011年1月25日，被告再次找到原告借款，原告因过年消费了部分现金，只有174000元现金，于是将174000元借给被告，被告出具了欠据，并注明利息为2分利，未约定还款时间。此后被告于2011年12月23日还款本金10万元，2012年4月12日又再次将10万借走，双方并未更换欠据，只在欠据背面注明借款还款事宜，此后被告一直未还款。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原、被告双方借贷关系是否成立及履行情况。
本院认为，原告蒋建勇与被告马志远的债权、债务关系成立并有效，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。故被告马志远应偿还原告蒋建勇本金174000元、利息227424元（自2011年1月25日至2011年12月23日174000元×24%÷365天×332天为37984.44元；自2011年12月24日至2012年4月12日74000元×24%÷365天×110天为5352.33元；自2012年4月13日至2016年9月8日174000元×24%÷365天×1609天为184087.23元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马志远给付原告蒋建勇借款本金174000元、利息227424元（上述利息计算至2016年9月8日），合计401424元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7321元，由被告马志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年十月三日
申请执行期限贰年书记员刘立强
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终917号
上诉人（原审被告）朝阳市鹏程建筑工程有限公司，地址：辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村，组织机构代码：6XXXXXXX-5。
法定代表人郑文壮，系该公司总经理。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志猛，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
原审被告任云和，男，生于1978年9月11日，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程建筑公司）与被上诉人刘志猛、原审被告任云和因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2849号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鹏程建筑公司上诉称：1、一审认定事实错误。本案不是追索劳动报酬，而是基于劳务分包产生的合同纠纷。追索劳动报酬的主体应该是个体的自然人和雇主形成雇佣关系。而本案是承包分项工程引起的纠纷。2、就此事上诉人未给任云和出具过委托书。委托书系错填的没用的专门用于招投标的文书。3、该案归朝阳市双塔区人民法院管辖。请求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人刘志猛未向本院提交书面答辩意见。
饶正孝向一审法院起诉请求：判令鹏程建筑公司与任云和连带支付劳务工资28000元。
原审查明，2013年3月22日，任云和与鹏程建筑公司签订了关于凤凰新城一期工程承建事宜的《协议书》，协议的主要内容有：1、鹏程建筑公司授权任云和以该公司的名义承包宏运地产朝阳有限公司的工程名称为凤凰新城一期二组团第一标段，A07＃、08＃、12＃、13＃、K1、49＃楼；2、任云和在财务上独立核算，自负盈亏，自行负责本工程所需资金等事宜；3、鹏程建筑公司向任云和收取管理费标准按本工程总造价的1%；4、鹏程建筑公司有权监督任云和对工人工资的发放，如果任云和有拖欠工人工资的情况，鹏程建筑公司有权通知建设单位解除施工合同，并解除本挂靠合同。2013年4月2日，鹏程建筑公司授权任云和以其名义与宏运地产朝阳有限公司签订了《宏运凤凰新城一期二组团项目建筑工程施工合同补充协议》。余景桂、魏青受任云和雇请，在该上述工地做工。2013年11月10日，经刘志猛与任云和�算，任云和下欠刘志猛班组318525元，后经刘志猛多次催收，任云和共计支付了刘志猛98500元，余款220025元经刘志猛催收未果，遂起诉至法院。
原审认为，任云和拖欠刘志猛班组工资报酬220025元至今未付的事实清楚，证据充分，刘志猛诉请任云和支付工资款的诉讼请求，予以支持。对于差旅费的主张，未提交证据证实，不予支持。刘志猛要求鹏程建筑公司承担连带偿还责任。首先，鹏程建筑公司授权不具有建筑工程承包资质的任云和以其名义承包凤凰新城一期工程，鹏程建筑公司从中收取管理费，《协议书》中也明确提到该《协议书》为挂靠合同，可以认定任云和与鹏程建筑公司之间存在挂靠关系；其次，任云和作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位鹏程建筑公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，任云和是�鹏程建筑公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，鹏程建筑公司允许任云和借用资质的行为系帮助任云和规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错；最后，刘志猛实际务工地在辽宁省，参照《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条“建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，鹏程建筑公司应对本案所涉债务承担连带清偿责任，对于鹏程建筑公司认为其对本案所涉债务不知情，其不应承担清偿责任的答辩意见，不予支持。对于鹏程建筑公司关于管辖权以及索要劳动报酬应以仲裁为前提的答辩意见，原审法院已以(2015)仪民管字第17号民事裁定书予以驳回，四川省南充市中级人民法�亦以（2015）南中法民终字第2395号予以维持。鹏程建筑公司主张其已向朝阳市双塔区人民法院起诉要求确认其与任云和签订的《协议书》无效，此案应当中止审理，但该公司仅提交了一份名为“双塔区法院诉讼联系卡”复印件，未提交原件予以核对，对其真实性、关联性、合法性均不予采信，进而对于鹏程建筑公司的此项答辩意见不予支持。判决：一、任云和在本判决生效后十日内向刘志猛支付工资220025元，朝阳市鹏程建筑工程有限公司对该工资承担连带清偿责任。二、驳回刘志猛的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由任云和与鹏程建筑公司连带负担。
二审中各方当事人均未向本院提交书面答辩意见。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，关于本案管辖权问题。一审中鹏程建筑公司曾提出管辖权异议，被一审人民法院�定驳回后又上诉至本院，本院已予以维持。故鹏程建筑公司上诉称仪陇县人民法院对本案无管辖权，本案应归朝阳市双塔区人民法院管辖无理，本院不予支持。
鹏程建筑公司就案涉工程出具了相关授权委托书，并提供招投标等一切施工所需资料，协助任云和参与招投标，并最终中标。中标后，鹏程建筑公司与任云和签订《协议书》，约定由任云和施工。鹏程建筑公司上诉称并未就案涉工程给任云和出具授权委托书缺乏事实依据，对该上诉理由本院不予采信。鹏程建筑公司中标后，将工程以内部承包方式，交由任云和具体承建施工，故任云和以鹏程建筑公司名义就案涉工程对外所负债务鹏程建筑公司均应承担连带清偿责任。据此，刘志猛班组人员受任云和雇请，在案涉工地做工，经结算，任云和尚下欠刘志猛班组工资49700元无论系劳务报酬或是劳务分包款�鹏程建筑公司均应与任云和承担连带清偿责任。鹏程建筑公司上诉称本案系承包分项工程引起的纠纷而非追索劳动报酬纠纷，该公司不应与任云和承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，鹏程建筑公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人朝阳市鹏程建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十一月三日
书记员 王娟娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2972号
原告：任某甲，男，生于1957年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：万宪丽（系原告之妻），女，生于1959年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：任某乙，男，生于1946年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：曹秀华（系被告之儿媳），女，生于1970年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
第三人：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：任运泉，村主任。
原告任某甲与被告任某乙、第三人章丘市民委员会（下称道口村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告任某甲及诉讼代理人万宪丽、沈乃新，被告任某乙及诉讼代理人曹秀华、李嘉新，第三人法定代表人任运泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉求：1、判令被告停止侵害排除妨碍，赔偿损失2100元；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：1997年1月1日，原告与村委签订土地承包合同，1999年3月18日，签订了章丘市人民政府关于延长土地承包期限的规定，1999年原告将土地承包给本村任文清耕种，2000年秋后经任文清介绍，原告将土地承包给被告耕种，并口头约定原告什么时间想耕种，被告应无条件交出承包地。2015年麦后原告找被告说明要自己耕种土地，并种上玉米，被告无故给原告翻了地。2015年7月14日夜，被告又给原告所种玉米地打了百草枯，致玉米全部枯死，为维护原告权益，特诉至贵院。
被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，我们一家对诉争土地有承包经营权，2002年道口村委会进行土地调整时，将诉争地发包给我家，此后一直耕种至2015年。我村按照五年小调整，十年大调整，1997年至2002年，我家新增两口人，时任村小组长任文富与村委委员刘凤华主持我们小组的土地调整，此前原告将诉争地主动交回道口村，后小组于02年将诉争地分给我家。自此我开始缴纳三提五统各种税费，04年后取消农业税后，我开始享受诉争地的农业补贴至今。2014年国家发布对农村土地重新确权的政策，原告突然提出诉争地是他的，并阻挠我耕种土地。请法院驳回原告的诉求。
第三人述称，听说2002年村里进行过土地调整，听一个叫刘凤华的说过，在村里干过支委委员，他说调整过土地，原告的地调整给被告了。本案争议经调解后未调解成功。
经审理查明，原告任某甲与被告任某乙均系章丘市同一小组成员，1997年10月31日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《土地承包合同》一份，约定甲方发包给乙方承包田貳亩柒分。1999年4月1日，根据章丘市人民政府关于延长土地承包期限的规定，原告与第三人将上述《土地承包合同》中本合同有效期为十年改为本合同有效期限为三十年。原被告诉争土地面积为2.1亩，属原告与第三人签订上述《土地承包合同》中2.7亩承包地范围。诉争土地自2002年至2015年麦前均由被告任某乙耕种，2015年麦后原告在诉争承包地上种植玉米，7月14日被告将诉争承包地的玉米打了百草枯，双方因该承包地归属发生争议，现土地一直闲置。
另查明，第三人对原被告争议进行过调解，2015年6月12日章丘市调解委员会出具《调解意见》一份，载明“调解意见根据土地确权尊重历史，正视现实的文件要求，以及原村委委员刘凤华同志的证词，村委经协商作出如下调解决定：1、任某乙继续种地点棒子，关于租地补交承包费的事，以后再说。2、任某甲在法庭未判是本人所有之前，不得干涉任某乙种地，如判决是任某甲的，任某乙同志农作物白种。3、双方争议未解决之前，土地暂不确权。4、村委会要求双方不能打架，否则后果自负。5、昨天任某甲未经对方许可，点上棒子，这事不对，种了白种。注：第一条中，由原委成员刘凤华的证词，自2002年秋，村小调时，任某甲找刘凤华、任文富把承包地交村，刘凤华又将此地分与任某乙为口粮田，实际应分两口人的地至今”。上述调解未能成立。
上述事实由双方当事人陈述，原告提交的《土地承包合同》复印件1份，被告提交的《调解意见》1份等证据所证实，本院依法予以确认。
双方争议事实，被告耕种诉争土地是承租自原告还是由第三人调整？
原告主张诉争土地是其2000年出租给被告，并申请证人任文清、任遵元出庭作证，任文清出庭述称1999年其承租原告土地，后经其介绍，2000年原告又将土地承包于被告；任遵元出庭述称，我与原被告同一组，是村民代表，2002年调地时可分土地8.7亩，不包含原告的承包地，当时我家增了两口人，按每人九分增的地。被告不认可原告的主张，主张耕种诉争土地系第三人2002年调整。本院认为，诉争承包地长达十多年由被告耕种，原告主张出租土地给被告却无租赁费约定，显然有违常理。另，第三人出具的《调解意见》中，对原村委委员刘凤华对土地调整于被告的事宜进行了明确记载，庭后本院依法对刘凤华进行了调查，其认可2002年调整诉争土地于被告。原告申请证人任遵元非土地调整的主持者，仅仅因家庭增人被动参与了土地调整，其证明力远低于第三人出具的《调解意见》。综上，对原告关于出租于被告诉争土地的主张不予采信，被告耕种土地应系基于第三方2002年的土地调整。
本院认为，本案诉争承包地系道口村委会对其集体经济组织所有的土地进行承包经营权调整所产生的问题，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院审理范围，原告在未经土地确权情形下，耕种诉争承包地并提出停止侵害、排除妨碍和赔偿损失的主张，显然无事实和法律依据，其可待诉争承包地确权后另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一六年八月二十九日
?
书?记?员???时文秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1261号
原告：严某。
法定代理人：邓见桃，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓绍垣，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费160.15元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1891号
罪犯黄小红，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决，以被告人黄小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元，违法所得人民币7500元，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年3月5日作出(2012)苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1737号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄小红减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄小红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2024年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1076号
原告李召，男，1963年4月12日生。
委托代理人马辉，河南郏县“148”法律服务所工作人员。
被告杨青玉，男，1967年3月6日生。
原告李召与被告杨青玉民间借贷纠纷一案，原告李召于2014年9月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召及其委托代理马辉到庭参加了诉讼。被告杨青玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召诉称：2012年11月23日被告杨青玉找李召称因资金周转需要，从李召处借钱，当时李召借给杨青玉现金50万元，约定当年12月底偿还，杨青玉给李召出具了借条。后李召多次催要，杨青玉至今也未能偿还该笔借款，请求判令：杨青玉偿还欠款500000元，二、由被告杨青玉承担本案诉讼费用。
被告杨青玉缺席无答辩。
经审理查明：李召与杨青玉系朋友关系，2012年11月23日杨青玉为以做生意为由，向李召借款500000元，并给李召写有借条，借条内容为：今借到李召现金500000元，（大写伍拾万元整）（注，阳历十二月底还清）杨青玉，2012年11月23日，该款到期后，李召多次找杨青玉讨要无果，故诉至法院，请求解决。
李召提供证人任得成出庭证明，李召找任得成借钱时说杨青玉向李召借钱500000元，因李召当时手里没有500000元，李召借任得成200000元，连同李召的钱给杨青玉。
上述事实，有原告李召提供的2012年11月23日借条及庭审笔录及证人任得成出庭的证言在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，杨青玉借李召500000元有借条证实，且与任得成的证言能相互印证，故原告李召请求杨青玉偿还借款500000元，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青玉于判决生效后十日内偿还原告李召借款500000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由杨青玉负担。
如不服本判决，可判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王先芬
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 孔令公
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗晓龙
。