湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初286号
原告：刘秋生，男，1961年6月23日出生，汉族，住炎陵县。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：张炜，男，1986年1月10日出生，汉族，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：谭国春，女，1964年2月11日出生，汉族，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
原告刘秋生与被告张炜、谭国春、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生及委托诉讼代理人余剑，被告张炜、谭国春及其委托诉讼代理人王建洪、被告保险公司的委托诉讼代理人罗坚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告经济损失共计594647.5元，其中医疗费211309元、误工费31191元、康复护理费7300元、住院护理费47450元、住院伙食补助费36500元、、伤残鉴定费2215元、精神抚慰金5万元、后期护理费700800元（大部分依赖护理，按完全依赖护理护理费的80%计算）、伤残补助金190880元、交通费3650元、营养费2万元、摩托车损失2000元（交强险赔偿）等在内的各项损失总计1301295元（含交强险）的50%，含已支付11.8万元合计712647.5元。二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日14时30分许，被告张炜驾驶湘B×××7小型汽，在中村圩上左转弯掉头往水口镇方向行驶时，与从红星桥方向下来的刘秋生驾驶湘BR75**普通两轮摩托车相撞，造成原告刘秋生和原告受伤，两车受损的交通事故，对于本次交通事故，株洲市炎陵县公安局交通警察大队于2016年11月28日做出了炎陵县公安局交通警察大队株公交认字第201608000096号交通事故认定书，认定在本次交通事故中，被告张炜在驾驶车辆时转弯掉头未确保安全，刘秋生酒后驾驶未确保安全通行，两人共同造成本次交通事故，原告刘秋生与被告张炜承担此次事故的同等责任。原告受伤后，2016年8月21日至2016年12月6日在南华大学附属第一医院住院期间，共花费了医疗费181309元，期间支付护理费33820元，2016年12月10日到2017年5月27日在炎陵县人民医院住院治疗暂计172天（现仍然在炎陵县人民医院住院），暂约需支付医疗费3万元，已支付康复护理费7300元、住院护理费13630元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，为三级伤残，伤残鉴定费为2215元，终身需大部分护理依赖，需注意加强营养，加强护理。本次事故给原告刘秋生造成了包括医疗费211309元、住院护理费47450元、康复护理费7300元，住院期间伙食补助费36500元、误工费31191元、伤残鉴定费2215元、精神抚慰金5万元、后期护理费700800元（大部分依赖护理，按完全依赖护理费80%计算）、伤残补助金190880元、交通费3650元、营养费2万元等在内的各项损失1301295元，另摩托车损失2000元。根据责任划分，被告应当承担百分之五十的责任，故经计算后，被告应依法赔偿原告的损失为712647.5元，被告已支付11.8万元，还需支付594647,5元。被告张炜作为肇事者应当对原告刘秋生的因交通事故造成人身损害的各项损失承担相应的赔偿责任。被告谭国春为肇事车辆的所有权人，也亦承担连带损害赔偿责任，被告保险公司应根据被告谭国春在该公司投保的机动车辆商业保险第三者责任保险30万元和机动车交通事故责任强制保险12.2万元限额内，依法承担保险责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告张炜、谭国春辩称：请求法院依法核实原告因此次交通事故所造成的损失，公正判决，希望法院在处理本案时一并处理为原告在住院治疗期间所垫付的120627,19元。
被告保险公司辩称：依法审核原告的各项经济损失，被告谭国春在保险公司缴纳了交强险和商业三责险，请求法院在交强险和商业三者险范围内依法公正处理。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院作如下评述：1、被告张炜提出原告在南华大学住院期间的护理费用标准过高，其主张费用与实际发生不符，对此异议本院予以认可，即以实际发生的票据为准，具体核实为住院护理费11960元，原告重复计算护理费36500元，本院不予支持；2、被告张炜提出对原告在炎陵县人民医院预算3万元有异议，认为原告尚在康复治疗期间，其费用尚未结算，对此异议本院予以认可，经查证，原告尚在炎陵县人民医院住院治疗和康复训练，亦表示在炎陵县治疗和康复费用另案处理，本院予以认可。3、被告张炜对原告提出后期护理20年提出异议，原告受伤严重，行走不便，不宜计算太长，对原告的后期护理本院酌情核实为10年；4、被告张炜对原告提出的2万元营养费过高有异议，对此异议本院予以认可，对计算营养费的标准期限应按伤残鉴定书确定的时间为限，应根据原告的伤残等级予以考虑，本院核定为60元/天×120天=7200元；5、被告张炜对原告提出5万元精神损失抚慰金的要求提出异议，应根据原告的伤残等级予以考虑，对此异议本院予以认可，本院根据当地实际及伤残等级、过错程度等综合因素核定为40000元；6、被告张炜对原告提出赔偿交通费3650元提出异议，认为没有正规票据，被告认可原告实际发生的单边交通费用为1300元，对此异议本院予以认可，根据实际情况，本院核定为2600元。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2016年8月21日14时30分许，被告张炜驾驶湘B924**小型汽，在中村圩上左转弯掉头往水口镇方向行驶时，与从红星桥方向下来的刘秋生驾驶湘BR75**普通两轮摩托车相撞，造成原告刘秋生受伤，两车受损的交通事故，对于本次交通事故，株洲市炎陵县公安局交通警察大队于2016年11月28日做出了炎陵县公安局交通警察大队株公交认字第201608000096号交通事故认定书，认定在本次交通事故中，被告张炜在驾驶车辆时转弯掉头未确保安全，刘秋生酒后驾驶未确保安全通行，两人共同造成本次交通事故，原告刘秋生与被告张炜承担此次事故的同等责任。
原告刘秋生因此次道路交通事故造成的经济损失为：1、医疗费182936.19元（其中被告张炜垫付119627.19元）；2、住院伙食补助费60元/天×107天=6420元；3、残疾赔偿金190880元；4、误工费31191元（原告主张）5、住院护理费11960；6、后期护理费292000元；7、营养费7200元；8、交通费2600元；9、鉴定费2215元；10、摩托车损失2000元；11、精神损害抚慰金40000元，以上合计769402.19元。
另查明：被告张炜驾驶的湘B924**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，且购买了不计免赔，保险期限均为2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止，该事故发生在保险期内。车辆所有权人为被告谭国春。
再查明：事故发生后，被告张炜、谭国春已支付原告刘秋生医疗费119629.19元和交通费1000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。炎陵县公安局交通警察大队作出的炎公交认字第201608000096号道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司作为湘B924**号小型汽车的交强险承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，赔偿原告刘秋生122000元对于原告刘秋生超出交强险的现有损失，原告刘秋生与被告张炜按造成此次事故的责任承担。因被告谭国春所有的湘924**小型轿车在被告保险公司购买了30万元不计免赔的商业第三者责任险，被告张炜承担此次事故的同等责任，故被告张炜的责任，应由被告保险公司在30万元不计免赔的范围内负责理赔，超出部分由被告张炜负责赔偿，被告谭国春系车主，但其在该次交通事故中并无过错，因此被告谭国春不应承担原告刘秋生因此次交通所造成的经济损失的赔偿责任。原告刘秋生要求被告张炜、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘秋生要求被告谭国春共同赔偿此次损失的诉请不符合法律规定，本院不予支持。对于被告张炜垫付的医疗费和交通费，以减少当事人的累讼原则，可在本案中予以一并处理。本案因被告保险公司不同意调解，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事赔偿侵权精神中损害赔偿责任若干问题的调解》第十条第一款，判决如下：
一、原告刘秋生因此次交通事故造成的经济损失769402.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内赔偿原告刘秋生122000元，剩余损失647402.2由原告刘秋生和被告张炜各负担323701.1元，被告张炜负担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在本判决生效之日起10日内在300000商业第三者险范围内扣除被告张炜已垫付的120627.19元之后，还应理赔给付原告刘秋生203073.9元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司于本判决发生法律效力后10内在商业第三者险范围内给付被告张炜96926.09元；
三、驳回原告刘秋生的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由原告刘秋生负担4870元，被告张炜负担4870元，并随上述款项在本判决生效后十日内一并给付原告刘秋生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
审 判 员 蒋雄凯
人民陪审员 霍保华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜晓娟