上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2664号
原告上海江昶实业有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人庞XX，该公司经理。
委托代理人梁XX。
委托代理人袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。
被告罗巴鲁（上海）商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人田中XX，该公司执行董事。
委托代理人陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人张蓉，上海大邦律师事务所律师。
原告上海江昶实业有限公司与被告罗巴鲁（上海）商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁XX、袁洪亮，被告委托代理人陈宗山、张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订《ROVAL产品经销商合同》（以下简称经销商合同），约定被告指定原告为其产品经销商。双方对合同履行期限、履行方式等均进行了约定，其中合同第2.3条约定：“乙方应当按照合同约定向甲方提出订单，如果甲方不同意乙方订单所述内容，则应当在收到订单之日起3个工作日内以书面形式告知乙方，否则将视其同意乙方订单所述内容。”自合同签订后，双方多次合作，一直合作良好。2015年10月19日，原告向被告发送《订货单》1份，购买被告生产的产品。被告收到订单后，3个工作日内没有书面告知不同意原告订单内容，后经原告与被告电话沟通，被告拒绝发货，拒不履行合同。故原告诉至法院，要求判令：1、请求被告继续履行《ROVAL产品经销商合同》；2、由被告按照合同约定履行2015年10月19日订货单的发货义务。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求确认2015年10月19日的订单有效。
被告辩称，一、请求法院驳回原告的关于履行发货义务的诉讼请求：1、被告承认收到原告2015年10月19日的订货单，对订货单成立生效，没有异议。2、根据经销商合同第3.2条规定，被告收到原告货款后发货给原告。又根据订货单的约定，付款期限按照合同规定。原告应当先履行付款义务，再要求交货。截止至本答辩状具状日期，被告仍未收到货款。3、原告在起诉状称，“与被告电话沟通，被告拒绝发货，无理拒不履行合同”不是事实，被告从未拒绝发货，被告仅仅根据合同约定，坚持收到原告的货款后再发货。综上所述，订货单生效后，原告拒绝先行付款义务，违约在先，请法院驳回原告的诉讼请求，被告保留追究其违约责任的权利。二、被告发出解除合同通知，但并没有拒绝“在收到货款后交货”。被告发现原告在其网站http：／／www.xindujc.com中销售XINDU（锌镀）系列产品，与合同中约定的ROVAL系列产品高度相似，为同类产品，且该网站的网页内容多处使用被告网站上的照片和文字。原告的上述行为违反了合同的第7.2条和第9.3条的规定。根据合同的第12.3条和13.2条的规定，被告于2015年10月21日向原告发出解除合同通知，决定自通知发出之日起满1个月（2015年11月21日）之时，正式解除合同并要求原告立刻删除相关侵权网站页面，停止侵权行为。解除经销商合同的日期为2015年11月21日，在经销商合同有效期间，被告要求先付款再交货，完全符合经销商合同约定。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、产品经销商合同、产品订货单，证明原告在合同履行期内向被告发送订货单，被告未按约定履行合同。
2、解除合同通知，证明合同是被告单方面解除，按被告的通知，合同解除日期为2015年11月21日，原告向被告发送的订单仍在被告约定的合同履行期内，被告应按订单履行相关义务。
3、QQ聊天记录，证明原告与被告多次沟通，被告推脱拒绝履行合同。
被告发表质证意见如下：对证据1、2证据三性均无异议。聊天记录形式不符合证据形式，真实性有异议，并且原告提交的证据超过举证期限。通过聊天记录并无法体现双方在商谈10月19日订单，仅凭聊天记录日期无法证明。
被告未提供证据。
经审理查明：
原、被告素有业务往来，2015年1月1日，原、被告签订一份《ROVAL产品经销商合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同第1.1条约定，甲方指定乙方为罗巴鲁工程类经销商，以促进其产品在本合同项下推广和销售，乙方接受该项指定，同意按照本合同约定进行产品销售和产品开拓。第2条基本合同与个别合同下第2.1条明确，本合同约定甲乙双方之间购销业务的基本事项，适用于甲乙双方以订单方式订立的个别交易合同（以下简称：个别合同），本合同及个别合同构成甲乙双方购销业务的完整合同，甲乙双方应当按照本合同及个别合同的约定履行各自义务；第2.2条约定，个别合同应根据本合同内容约定，如果个别合同与本合同内容发生冲突，除另有约定外，均以个别合同为准；第2.3条约定，乙方应当按照本合同约定向甲方提出订单，如果甲方不同意乙方订单所述内容，则应当在收到订单之日起3个工作日内以书面形式告知乙方，否则将视其同意乙方订单所述内容，接受订单，个别合同自甲方接受订单之日起成立并生效；第2.4条约定，如果需要变更或解除本合同及／或个别合同，甲乙双方应当协商一致方可变更或解除；第2.5条约定，乙方订单的提出及甲方不同意订单的回复均应以书面通知的方式完成。订单应当载明订购日期、产品名称、数量、单价、金额、付款日期、付款方式、交付日期及交货地点等。第3.2条约定，款到发货（现金到账或银行承兑汇票收到后甲方可向乙方发货）。合同第12.1条约定，经销期限自2015年1月1日至2015年12月31日。第12.2条约定，任何一方均可以在本合同第12.1条约定的经销期限届满前提出延长经销期限，经甲乙双方协商确定后顺延经销期限。第12.3条约定甲方有权单方面无条件解除本合同，但应提前1个月通知乙方，本合同自甲方解除通知发出之日起解除。第13条约定合同解除，第13.1条约定，经甲乙双方协商一致后，可以解除本合同及／或个别合同。第13.2条约定，任何一方发生下列情形时，另一方可以通知其解除本合同及／或个别合同，本合同及／或个别合同自其收到解除通知之日起解除：1）违反本合同及／或个别合同，并经另一方催告在合理期限内仍不改正其违法行为时；……。经销商合同签订后，原被告之间发生多次业务，主要业务流程为：原告发送订单给被告，被告在收到订货单后，盖章确认并回传，原告再支付价款，被告收到款项后发货并开具发票给原告。
2015年10月19日，原告向被告发送订货单一份，订货单约定原告向被告购买5000千克的R冷镀锌涂料单组分高含锌量96%，价款为人民币（以下币种同）225000元，专用稀释剂36桶，价款为10800元，共计价款为235800元，付款期限按照合同约定。被告收到该订货单。
2015年10月21日，被告向原告发送一份经销商合同解除通知，内容为：因贵公司网站http：／／www.xindujc.com中销售XINDU（锌镀）系列产品，与贵司与我签订的《ROVAL产品经销商合同》中约定的ROVAL系列产品高度相似，为同类产品。且贵公司的该网页内容与我公司网页内容多处相同，多处使用了我公司的产品照片等。贵公司的上述行为违反了双方签订的《ROVAL产品经销商合同》中的7.2条款与9.3条款规定，我公司决定本通知发出之日起满1个月（2015年11月21日）之时，正式终止与你公司的《ROVAL产品经销商合同》，同时我公司要求贵公司立刻删掉相关网页，停止对我公司网页内容的侵权行为，我公司保留对网页内容侵权行为继续追究责任的权利。
嗣后，原告未支付订货单的货款，被告也未发货，原告遂诉至本院。
本院认为，双方签订的《ROVAL产品经销商合同》合法有效，双方应按约履行。首先，关于经销商合同是否已经解除的问题，被告现主张其根据合同第12.3条约定行使合同解除权，合同已于2015年11月21日解除，原告认为该12.3条属于无效条款，不同意经销商合同解除。本院认为，合同第12.3条约定了被告的单方解除权，且该条是约定在第12条经销期限下，该12.3条的约定赋予了被告在经销期限内提前一个月通知经销商合同解除而使合同解除的权利，现被告提前一个月通知原告经销商合同解除，故本院确认经销商合同已于2015年11月21日解除，原告要求继续履行经销商合同的诉讼请求本院不予支持。其次，关于2015年10月29日订货单的效力问题，原告在经销商合同履行期限内向被告发送订货单，被告在收到订货单后3个工作日内未提出书面异议，视为被告认可订货单内容，订货单已经生效。虽经销商合同已于2015年11月21日解除，但双方经销商合同中未约定基本合同的解除直接导致个别合同（即订货单）的解除，且根据双方经销商合同关于基本合同及个别合同的约定条款，本院认为个别合同一经成立并生效，即具有独立的法律效力，故对于被告主张原告未能在2015年11月21日内履行付款义务，2015年10月19日订货单即失效的观点，本院不予采信，本院确认2015年10月19日的订货单有效，双方应当按照订货单的约定履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告上海江昶实业有限公司要求继续履行《ROVAL产品经销商合同》的诉讼请求；
二、确认原告上海江昶实业有限公司与罗巴鲁（上海）商贸有限公司之间的2015年10月19日的订货单有效。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告罗巴鲁（上海）商贸有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。