上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18865号
原告：余少玲，女，1967年10月5日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：倪文辉，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告余少玲诉被告倪文辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告余少玲的委托诉讼代理人钦飞，被告倪文辉，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余少玲诉称，2015年9月29日18时，被告倪文辉驾驶牌号为沪CBXX**的小客车(该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险及商业险)行驶至松江区茸平路茸兴路时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负本起事故次要责任，原告主责。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求赔偿营养费4,800元、护理费9,280元、误工费15,330元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内优先赔付，不足部分由被告倪文辉承担40%的赔偿责任。审理中，原告将律师费变更为3,000元。
被告倪文辉辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其愿意承担责任，但原告应对其违反交通规则承担相应的责任。交通费、衣物损、律师费都应由原告自行承担，并排除在赔偿款之外。
被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆事发时在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2015年9月29日18时46分，在松江区茸平路茸兴路口，原告骑自行车违反信号灯由东向西逆向行驶，与被告倪文辉驾驶由北向南行驶的沪CBXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车物损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告倪文辉承担事故次要责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为L2、L4右侧横突骨折，右侧内踝骨折，头外伤，T1、T12楔形变。后原告又多次在该院进行门诊复查。
2016年4月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行评定。2016年5月5日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]残鉴字第1115号鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人余少玲之L2-4右侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪CBXX**小型轿车系被告倪文辉所有。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告余少玲系非农业家庭户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CBXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，原告承担事故主要责任，被告倪文辉承担事故次要责任。故本院酌情确定由被告倪文辉承担40%的赔偿责任，因事故车辆沪CBXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告倪文辉应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告倪文辉赔偿40%。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期为90天，故营养费为2,700元。
该费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
2、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元计算，同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告主张的残疾赔偿金105,924元。
3、对于护理费，本院酌情按照40元/天计算，根据鉴定意见，本院酌情确定原告的护理期为90天，确定原告的护理费为3,600元。
4、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情确定为2,000元。
5、对于误工费，原告按照本市最低工资2,190元计算，并无不当，本院予以确认。根据鉴定意见，本院酌情确定原告的休息期为6个月，故本院确认原告的误工费为13,140元。
6、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第2-6项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、精神损害抚慰金2,000元、误工费13,140元、交通费300元，合计124,964元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)，余款14,964元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付40%，计5,985.60元。
7、对于衣物损，本院酌情确定为100元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
8、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计780元。
9、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为1,500元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告倪文辉赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告余少玲112,800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔付原告余少玲6,765.60元；
三、被告倪文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告余少玲1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,246元，减半收取1,623元，由原告余少玲负担262.50元(已付)，由被告倪文辉负担1,360.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年一月二十日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。