wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3118号
原告周淑梅，商人。
委托代理人李珊玲、帅寒露（实习），江西利群律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗建清，商人。
被告严玉清，商人。
委托代理人饶伟斌、郑木良，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告周淑梅与被告罗建清、严玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周淑梅及其委托代理人李珊玲、帅寒露，被告罗建清、严玉清的委托代理人郑木良均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告周淑梅诉称，被告罗建清、严玉清因资金困难于2014年9月26日向原告借款150万元。借款后被告仅偿还了部分利息，本金150万元分文未还，且自2015年7月21日起两被告亦未按约定支付利息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告罗建清、严玉清向原告周淑梅清偿借款本金人民币150万元及利息13.7万元（该利息计算至2015年12月7日，2015年12月8日起至被告还清全部借款本息之日止的利息另行计算）并承担原告为实现债权所产生的资产评估费、律师费等费用；二、本案诉讼费用由被告罗建清、严玉清承担。庭审过程中，原告陈述2015年4月4日前的利息两被告已按照月息4分付清，借款后两被告向原告累计支付了利息37.5万元，2015年4月4日后的利息原告要求两被告按照月息2分支付。
被告罗建清、严玉清辩称，1、两被告向原告借款150万元属实，但已经还清；2、借条原件有缺失不具有法律效力；3、原告收到的37.5万元还款是还本金不是利息，借条上没有书面约定利息，视为不支付利息。
经审理查明，被告罗建清、严玉清因资金短缺于2014年9月26日向原告周淑梅借款人民币150万元，借条内容为“今借到周淑梅人民币壹佰伍拾万元整，借款人罗建清、严玉清。”两被告出具借条的当日，原告周淑梅通过工商银行汇款150万元至被告罗建清银行账户。借款后，被告先后于2014年9月30日、2014年10月18日、2014年11月14日、2014年12月26日、2014年12月31日、2015年1月9日、2015年1月21日、2015年4月9日、2015年5月15日分别向原告偿还3万元、3万元、6万元、6万元、10万元、3万元、3万元、3万元、0.5万元，偿还金额累计37.5万元。庭审中，原告陈述原被告双方借款时口头约定月息4分，37.5万元是两被告按照月息4分从借款后支付至2015年4月4日期间的利息。被告庭审中提供了2013年4月3日至2014年9月26日即涉案借款日期间被告向原告汇款的汇款凭证、汇款清单，汇款金额累计2990.72055万元、2014年9月26日至2015年5月11日期间汇款金额为37.5万元，与原告提供的偿还金额一致。庭审中，原告解释借条原件缺了一个小角是因为弄脏后剪掉了。
以上事实，有原被告当庭陈述，原被告身份证，原告提供的汇款凭证、借条、被告付息部分转账凭证；被告提供的2013年4月3日至2015年5月11日期间的汇款凭证、汇款清单等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告对向原告借款150万元没有异议，但辩称借款没有约定利息并称已经还清。故本案的争议焦点是原被告是否约定利息，被告是否还清原告借款。经查，原被告虽然未书面约定利息，但被告在借款后每次向原告偿还金额大都是3万元或者6万元的事实，与原告当庭陈述的口头约定利息为月息4分每月按借款本金150万元支付6万元利息的计息方式吻合，应认定原被告借款时口头约定了月息4分的利息。被告在借款后按口头约定累计支付了利息37.5万元。原被告口头约定的月息4分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息，超出此限度的利息不予支持，已经支付的37.5万元利息从中扣减。合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告罗建清、严玉清因资金周转困难向原告周淑梅借款150万元，有借条、银行汇款凭证等证据为凭，被告对其向原告借款本金150万元的事实亦予以认可，故原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。涉案借款原被告双方虽未书面约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。原告要求被告支付资产评估费及律师费没有事实依据，本院不予支持。被告提供借款前其向原告的多次汇款凭证以辩称其已还清原告的借款没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告罗建清、严玉清在本判决生效之日起五日内归还原告周淑梅借款本金人民币150万元并偿付利息（即以借款本金150万元按照年利率24%从2014年9月26日计算至本判决书确定的还款期限届满日止的利息，已经支付的37.5万元利息从中扣减。）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19533元由被告罗建清、严玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3118号原告：路翠香，农民。被告：王民华，农民。被告：张本宝，农民。委托代理人：孙孟菊，农民。被告：王俊臣，农民。委托代理人：朱立新，居民。被告：淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李冰剑，职务：经理。委托代理人：朱立新，居民。被告：蔡春胜，农民。被告：蔡福章，农民。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区。负责人：李锋，职务：总经理。委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。原告路翠香诉被告王民华、张本宝、王俊臣、淄博健通国际货运代理有限公司、蔡福章、蔡春胜、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告路翠香，被告张本宝的委托代理人孙孟菊，被告王俊臣、被告淄博健通国际货运代理有限公司的共同委托代理人朱立新，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。被告王民华、蔡福章、蔡春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路翠香诉称，2013年6月27日6时20分，王俊臣驾驶鲁C号“凯马”牌轻型普通货车顺临淄区王大路由南向北行驶至朱台镇王营村南路段，与由北向南行驶的王民华驾驶的鲁E号“五征”牌三轮汽车相撞，致轻型普通货车乘车人张玉玲、李秀云、常翠平、刘希云、路翠香、常玉华、李翠香、路美霞、崔寿玉、张冬梅、王清玲、孙炳香、张子美及王民华受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王俊臣、王民华承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。被告王民华未作答辩。被告张本宝辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，2013年3月7日其将鲁E号“五征”牌三轮汽车卖于蔡福章、蔡春胜，车辆没有过户，写了一个协议书，其对事故的经济损失不应赔偿。被告王俊臣辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故发生后，王俊臣垫付原告押金2300元，该款应当在赔偿款中予以扣除。王俊臣是鲁C号“凯马”牌轻型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告淄博健通国际货运代理有限公司。被告淄博健通国际货运代理有限公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，同意依法赔偿。被告蔡春胜未作答辩。被告蔡福章未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，对原告的损失应当提供证据予以证明，其公司根据庭审质证确认损失数额，在交强险各分项限额内依法赔偿。鲁E号“五征”牌三轮汽车在其公司投保交强险一份。经审理查明，2013年6月27日6时20分，王俊臣驾驶鲁C号“凯马”牌轻型普通货车顺临淄区王大路由南向北行驶至朱台镇王营村南路段，与由北向南行驶的王民华驾驶的鲁E号“五征”牌三轮汽车相撞，致轻型普通货车乘车人张玉玲、李秀云、常翠平、刘希云、路翠香、常玉华、李翠香、路美霞、崔寿玉、张冬梅、王清玲、孙炳香、张子美及王民华受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王俊臣、王民华承担事故的同等责任。事故发生后，原告路翠香到齐都医院住院治疗13天，共计花费医疗费5267.7元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁C号“凯马”牌轻型普通货车的实际车主系被告王俊臣，该车挂靠在被告淄博健通国际货运代理有限公司。2013年3月7日被告张本宝将鲁E号“五征”牌三轮汽车卖于蔡福章、蔡春胜，被告蔡福章、蔡春胜又将该车卖给被告王民华。鲁E号“五征”牌三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王俊臣支付原告路翠香医疗费2300元。上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院费单据一份、住院病历一份、用药明细一份、交通费单据一宗、证明一份、预交金单据三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，王俊臣驾驶鲁C号“凯马”牌轻型普通货车与王民华驾驶的鲁E号“五征”牌三轮汽车相撞，致轻型普通货车乘车人张玉玲、李秀云、常翠平、刘希云、路翠香、常玉华、李翠香、路美霞、崔寿玉、张冬梅、王清玲、孙炳香、张子美及王民华受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王俊臣、王民华承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告王俊臣、王民华各承担50%的事故责任为宜。鲁C号“凯马”牌轻型普通货车的实际车主系被告王俊臣，该车挂靠在被告淄博健通国际货运代理有限公司。2013年3月7日被告张本宝将鲁E号“五征”牌三轮汽车卖于蔡福章、蔡春胜，被告蔡福章、蔡春胜又将该车卖给被告王民华。鲁E号“五征”牌三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。因本次事故造成多人受伤，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内按照一定的比例承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告王民华、王俊臣各承担50%的赔偿责任，被告淄博健通国际货运代理有限公司对被告王俊臣的赔偿部分承担连带责任。事故发生后，被告王俊臣垫付原告医疗费2300元，原告予以认可，应从被告王俊臣对原告的赔偿款项中予以扣除。原告路翠香因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费5267.7元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费1040元，原告住院13天，原告主张按照80元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费390元，原告住院13天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费150元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告路翠香医疗费300元、护理费1040元、交通费60元，以上共计1400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王民华赔偿原告路翠香医疗费4967.7元、住院伙食补助费390元、交通费90元，以上共计5447.7元的50%，计款2723.85元，于本判决生效后十日内付清。三、被告王俊臣赔偿原告路翠香医疗费4967.7元、住院伙食补助费390元、交通费90元，以上共计5447.7元的50%，计款2723.85元，扣除被告王俊臣已支付的2300元，余款423.85元，于本判决生效后十日内付清。四、被告淄博健通国际货运代理有限公司对上述第三项承担连带责任。五、驳回原告路翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告路翠香负担7元，由被告王民华负担9元，由被告王俊臣负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一六年六月一日代理书记员  朱丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4473号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告何先玉，住上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告何先玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏晓明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1061号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林某某，男。被告人吴某某，男。辩护人赵振华，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事、妨害公务罪，被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人林某某、吴某某及辩护人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日21时30分许，被告人林某某、吴某某酒后在本市天潼路、浙江北路一工地内，因琐事与何某某发生争执，后林、吴二人追至何某某宿舍继续争吵。期间，林某某持一把菜刀将被害人何某某右手虎口划伤。民警到场后，二名被告人不听劝阻并推搡民警，林某某将民警刘某某的小腿部咬伤，吴某某将民警顾某某穿着的反光背心扯坏。经鉴定，被害人何某某因外伤致右手虎口处创口，已构成轻微伤；刘某某左小腿被咬伤致皮肤破损，已构成轻微伤。同日，被告人林某某、吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在公安侦查阶段，被告人林某某、吴某某在家属的帮助下取得了何、刘二人的谅解。以上事实，被告人林某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、顾某某、张某甲、张某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关制作、出具的《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》、《受案登记表》、《工作情况》及伤势照片，《谅解书》，被告人林某某、吴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人林某某还与被告人吴某某共同以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林某某、吴某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某、吴某某在家属的帮助下取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日，决定执行拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。)二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年十一月十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事、妨害公务行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和武器徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初220号
原告：李春雨，男，1990年5月10日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：杨秀红（李春雨之母）,女，1962年9月17日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：韩建中，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1969年5月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
原告李春雨与被告王永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨委托诉讼代理人杨秀红、韩建中、被告王永刚及其委托诉讼代理人明勤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告301号地下室，价值13000元；2.被告腾房并向原告交钥匙。事实和理由：原、被告于2016年6月28日在原宣化县交易大厅签订房屋交易合同，约定，被告将张家口市宣化区××村××公寓小区××楼××单元301房间转让给原告，并办理过户手续。原告于2016年7月13日拿到了房屋所有权证书。但是，原告要求被告交房时，发现被告却把与该房配套的301号地下室已给了其他人，坚决给原告一间面积比301小的多的与4楼配套的地下室，并且该房屋还继续住着人。原告要求被告归还地下室并腾房交钥匙时，遭到了被告的拒绝。为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
王永刚辩称，地下室在2012年卖房前王永刚已经和401夏忠金做了交换，交换是在原、被告卖房前早已形成的事实，所以交换地下室和李春雨买房没有关系，李春雨看的房和地下室都是被告交换以后的，原告要求返还301地下室不成立。原告向被告买房是28万元，现在只支付了140000元，原告把房款全部支付后可以腾房。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订房屋交易合同一份，约定被告王永刚将位于张家口市宣化区××村××公寓小区××楼××单元301房屋包括地下室，以280000元的价格出售给原告李春雨。原告支付被告部分购房款140000元。2016年7月13日，该房屋过户于原告名下。该房屋的地下室与原购房时的地下室不一致。上述事实双方当事人无异议，且有双方一致的陈述及房屋买卖合同、中介合同在卷证实，本院予以确认。结合原告陈述被告答辩，双方当事人对本案的争议焦点为：1、被告与原告签订房屋买卖合同时，更换出售的房屋地下室，是否告知了原告；2、原告要求被告腾房的理由是否合法合理。针对第一个焦点，被告认为自己将出售房屋的地下室于出售前更换，已将此事实明确告知原告。但被告的抗辩依据仅为房屋中介合同。对此证据双方无异议，但从证据的内容中却无被告抗辩理由的记载。被告对此又无其他证据证实其抗辩的成立，故本院认定被告在履行合同中有违诚信，原告要求被告交付与所购房屋相配的地下室主张成立。针对第二焦点，原告以购买房屋产权已登记在自己名下为由，要求被告腾房。被告明确以原告尚欠140000元房款不予腾房为抗辩理由。本院确认原告与被告签订房屋买卖合同后，按照相关法律规定，以办理过户登记公示，据此原告已对该购买房屋享有实际所有权。但原告在行使所有权时，应受到相关法律及交易习惯的约束。原告在取得不动产的所有权后，并不想当然的享有对所有权的占有与支配。其要想排除行使所有权的障碍，必须完全履行应尽义务，即应按照双方所签合同的约定在取得产权证后支付剩余房屋价款140000元。现原告以地下室与原购房屋不符为由，拒付所欠购房款140000元，并要求被告立即腾房的要求与本案双方当事人应享有的权利与应履行的义务不符，即原告没有证据证实地下室的价格与尚欠的140000元购房款大致相等，故本院认定原告要求被告腾房的诉讼请求于法无据。
本院认为，原、被告具有姻亲关系，产生矛盾后，化解的效果既要考虑切身的利益，亦应注重情亲的维系。现被告辩解均无证据佐证其不交付地下室的合理性，因此被告在履行合同中违约在先，其行为亦是导致产生本纠纷的起因，所以被告应承担赔偿责任。庭审中，被告对此以深刻领悟，并表示可在原告对地下室报价的13000元的基础上赔付原告15000元的损失，但因原告庭审中改变赔偿要求为40000元，确有不当之处。本案在调解中，原告又主张地下室不要求赔偿，只要求被告交付与原购房相配的地下室并要求被告马上交房。原告此项诉讼要求有明确的标的物即所购房屋的价款为280000元，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，应补交相应的诉讼费，但原告在预交诉讼费的期限内，既未按规定补交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请，据此认定原告属于对该诉讼请求的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
被告王永刚在交付位于张家口市宣化区洋河南镇头台子村洋馨公寓小区2号楼5单元301房屋时，应一并交付与所购房屋相配的地下室。
案件受理费125元，减半收取计63元，由王永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第332号
原告：潘某某，男，1970年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告：席某某，男，52岁，汉族，现住洮南市。
原告潘某某诉被告席某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2015年6月，被告从我处赊购砖头，拖欠价款及运费合计11000.00元。被告席某某为我出具书面欠据一枚。期满被告未清偿。现在请求人民法院判决被告偿还价款11000.00元及利息1400.00元，被告承担诉讼费。
被告席某某未答辩未出庭。
经审理查明：2015年6月，被告席某某从原告潘某某处赊购砖头砖渣，拖欠价款及运费合计人民币11000.00元。被告席某某为原告潘某某出具书面欠据一枚。期满被告未清偿。欠款拖欠至今。
上述事实，有原告潘某某当庭陈述及其提供的书证在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖法律关系成立。被告席某某作为买受人应当按照约定支付价款，借故拖延迟付损害了原告潘某某合法权益。原告潘某某诉请利息一项，双方是否存在约定，本院无法认定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某某于本判决生效之日起支付原告潘某某砖头价款人民币11000.00元。
驳回原告潘某某支付利息诉讼请求。
如果被告席某某未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70.00元，由被告席某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年三月三日
书记员 宫文君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6623号
原告：王锋,男，1950年12月24日出生，汉族，农民，户籍地：河南省项城市，现住北京市丰台区。
被告：天津鼎兴置业有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园内宝旺道1号中德国际津鼎湾。
法定代表人：何平，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：田晓娇，该公司员工。
原告王锋与被告天津鼎兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告王锋于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锋撤诉。
案件受理费8602元，减半收取计4301元，由被告天津鼎兴置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙立平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11743号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：山东省环保技术服务中心（山东省机动车排气污染监控中心）工会委员会，住所地济南市高新区港西路1777号。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告上山东省环保技术服务中心（山东省机动车排气污染监控中心）工会委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年11月6日，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘嘉琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14432号
原告：临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。
法定代表人：田宗利，社区主任。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：高丕坤，男，1970年7月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会与被告高丕坤农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一七年二月七日
书记员 陈少波
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初488号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，该公司员工。
被告：谢楚标，男，1968年7月21日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：谢焕波，男，1968年3月23日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢楚标、谢焕波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐华、吴泽冰到庭参加诉讼，被告谢楚标、谢焕波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢楚标因购日用品的需要，于2014年11月7日向原告借款5万元，约期至2015年11月6日，利息按月利率10.62‰计算。该笔借款由被告谢焕波承担连带责任保证担保。借款期届，被告谢楚标没有履行还本付息义务，被告谢焕波也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告谢楚标立即付还原告借款5万元及该款自2014年11月7日起至还清之日的利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告谢焕波对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢楚标、谢焕波没有答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告谢楚标、谢焕波与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告谢楚标的借款用途为购日用品，借款金额5万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告谢焕波对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告谢楚标发放借款5万元。借款期满后，被告谢楚标没有付还原告借款本金及利息，保证人谢焕波也没有履行担保义务。原告遂于2016年4月7日向本院起诉。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢楚标、谢焕波之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告谢楚标发放贷款，而被告谢楚标没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告谢楚标付还借款及自2014年11月7日起的利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告谢焕波对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢楚标、谢焕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢楚标应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息（自2014年11月7日起至2015年11月6日按月利率10.62‰计算，自2015年11月7日起至还清之日起按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告谢焕波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告谢楚标负担，被告谢焕波承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 刘 瑾
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1302号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋213号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1668.60元（以166860元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋213号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.35平方米，单价3600元，总价166860元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3460号
罪犯郑文华，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）茂中法刑初字第1号刑事判决，以被告人郑文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月15日作出（2009）粤高法刑三终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑文华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1070号
原告：王玉娥，女，汉族，1952年8月18日生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘顺阳，商城县司法局汪桥司法所法律工作者。
被告：潘家刚，男，汉族，1973年1月1日生，住商城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝。
住所地：上海市。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
原告王玉娥与被告潘家刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤情申请重新鉴定，本案依法转入普通程序进行审理。原告王玉娥及其委托诉讼代理人刘顺阳、被告潘家刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失54770.53元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计40310.61元。事实和理由：2016年10月1日7时50分许，被告潘家刚驾驶沪Ａ×××××号小轿车倒车将步行的原告撞倒，致原告受伤。后经商城县公安局交警大队认定：被告潘家刚负事故的全部责任，原告王玉娥无责任。原告被撞伤后，被送往商城县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，现在仍不能正常行走。因被告方拒不赔付，原告只好向法院起诉。
被告潘家刚辩称，原告的医疗费都是我垫付的，应当返还给我，她的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，在核实事故真实发生、驾驶人的行驶证及驾驶证合法有效的情况下，同意在保险范围及额度内承担保险责任。本案的医疗费系被告潘家刚垫付，不应当支持，且该费用应当扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应当按照实际住院天数计算，其中住院伙食补助费、营养费每天30元，护理费每天93元，交通费每天10元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月1日7时50分许，在商城县XX镇××路段，被告潘家刚驾驶沪Ａ×××××号小轿车倒车时，将步行的原告王玉娥撞倒，致使原告受伤。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告潘家刚负事故的全部责任，原告王玉娥无责任。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费用5155.73元。2017年3月13日，原告伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期45日。花费鉴定费1200元。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤情申请重新鉴定，法院依法组织双方进行重新鉴定。2017年8月7日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告不构成伤残。误工期为150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1023.6元。被告潘家刚驾驶的沪Ａ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告潘家刚为原告垫付医疗费用5155.73元。
另查明，河南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王玉娥在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告潘家刚负事故的全部责任，原告王玉娥无责任。故被告潘家刚承担全部事故赔偿责任。因被告潘家刚驾驶的沪Ａ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因原告伤情并未构成伤残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称医疗费用应当扣除20%的非医保用药，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为800元。原告王玉娥因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费5155.73元；2、住院伙食补助费1120元（14天×80元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天）；5、误工费14359.32元（150天×34941元/年÷365天）；6、交通费酌定为800元；7、第一次鉴定费1200元；8、第二次鉴定费1023.6元。以上合计31024.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告王玉娥各项经济损失合计28800.58元（其中医疗费5155.73元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费5565.53元、误工费14359.32元、交通费800元）；
二、被告潘家刚赔偿原告王玉娥第一次鉴定费1200元。第二次鉴定费用由原告自行承担。
三、被告潘家刚为原告王玉娥垫付的医疗费用5155.73元在执行中一并结算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，原告王玉娥负担207元，被告潘家刚负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 姚仁强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李继辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5234号
原告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市平陵中路216号。
法定代表人：缪文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市天丰精密部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人：朱建强，该公司经理。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司与被告丹阳市天丰精密部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司向本院提出诉讼请：要求被告支付工程款2236494.95元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年11月6日签订建设工程施工合同，工程名称为天丰1#2#厂房，合同订立后，原告依约完成所有工作量，于2012年12月竣工交付被告使用至今，并经过双方协商工程决算价为880万元，后经原告多次催款无果。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、协议书一份，证明被告将天丰1#2#号厂房发包给原告施工；
2、结账单一份，证明双方最终结算工程款总价为880万元；
3、被告出具的证明一份，证明工程于2012年12月竣工验收并交付适用；
4、承诺书一份，证明为了帮助被告领取房产证，原告写的承诺书证，言明工程款已经结清，但是实际上工程款并未结清，被告认可该承诺书不作为付款凭证，已开票660万元；
5、丹阳市质量监督站证出具的告知书一份，证明该工程已经完工，且工程无质量问题。
被告丹阳市天丰精密部件有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月6日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告承包被告1#2#厂房工程，开工日期为2011年11月8日，竣工日期为2012年8月8日，合同价款8330103.62元。2013年10月6日被告向原告出具证明一份，言明由原告承建丹阳市天丰精密部件有限公司厂房已于2012年12月竣工验收，并交付被告使用。2013年7月11日，被告向原告又出具证明一份，言明被告已付工程款4833580.5元，已开票660万元，余款按合同执行。2014年1月27日，原被告签订结账单一份，双方约定工程结算价款总额为880万元。庭审中，原告认可被告已付工程款6563505.05元，余款2236494.95元未付。
上述事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告已经完成了合同约定的工程，并经原、被告双方结算确认工程价款，被告理应及时给付工程价款。工程完工后，被告尚有工程款2236494.95元未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工程款价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市天丰精密部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏瑞峰建设集团有限公司工程款2236494.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24692元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执114号
申请执行人李和利。
被执行人宋洪桐。
被执行人王鹏。
申请执行人李和利与被执行人宋洪桐、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）泰山民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人王鹏名下位于xx小区房产一套，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾鲁波
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初500号
原告杨文中。
委托代理人王天录。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家。
原告杨文中与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文中向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多交房屋款2043元和损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月20日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路的平安小区1号楼1单元402号房，房屋面积92.5平方米，每平米1858元，总房款171865元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月17日经房管部门核发的房产证面积为91.4平方米，与被告合同约定的面积相差1.1平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
商品房买卖合同一份,用以证明原告与被告签订的购房合同，约定了房屋面积及价款情况。
收据四份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已交清全部房款。
房屋产权证一份，用以证明原告所购房屋的实际建筑面积。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合阳县城关镇凤凰路平安小区1号楼2单元401号房，房屋面积92.5平方米，每平米1858元，总房款171865元。合同签订后，原告按约定交清全部房款并入住。2012年7月17日颁发的房产证确认原告所买房屋实际面积91.4平方米,与双方合同约定的面积相差1.1平米，被告多收取房款2043元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且该房屋已经主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据房产证确定的房屋面积，本院予以确认。原告请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨文中购房款2043元；
二、驳回原告杨文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 柳红省
人民陪审员 党江林
人民陪审员 姚学仁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白晓艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申603号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟淑芹，女，1954年3月29日出生，汉族。
再审申请人孟淑芹因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟淑芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申603号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟淑芹，女，1954年3月29日出生，汉族。再审申请人孟淑芹因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟淑芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年四月二十日书记员  肖 扬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第763号
原告：王艳辉，女，汉族，1979年4月21日生，住址内蒙古通辽市开鲁县。
被告：刘岩，男，37岁，汉族，农民，住址吉林省通榆县开通镇东郊村八社。
原告王艳辉诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告刘岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，2012年5月25日，被告在我处借款人民币20000元整，并约定利息3500元／年。我要求被告偿还欠款20000元，并支付利息。
被告刘岩未出庭答辩。
根据原告起诉，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
被告应否偿还原告借款本息？
围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据一张，欠款人刘岩，时间2012年5月25日，金额人民币20000元整，利息3500元／年。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的被告出具的欠据，被告未出庭质证，原告提供的证据符合证据规则规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年5月25日，被告在原告处借款人民币20000元整，并约定利息3500元／年。被告给原告出具欠据一张，该款至今未给付。
本院根据原告起诉及举证情况，结合确认案件事实，综合评判如下：
被告刘岩应偿还原告王艳辉借款本金20000元，并从2012年5月25日起至还款之日止，按3500元／年支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故此，被告刘岩作为债务人应当偿还原告王艳辉欠款本金，并按约定支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘岩偿还原告王艳辉借款本金人民币20000元，并从2012年5月25日起至还款之日止，按3500元／年支付利息。
案件受理费562元由被告刘岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执82号
申请执行人:邓美燕，女，1978年7月23日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人:李忠恒，男，1979年4月15日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。
本院在执行邓美燕与李忠恒劳务合同纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人李忠恒发出执行通知书，责令被执行人李忠恒在规定的期限内按（2016）桂1027民初317号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李忠恒已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初317号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李云峰
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执440号
被拘留人:郑海燕公民身份号码:×××3217
本院在执行郑建山与郑海燕（2017）浙0802执440号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执440号申请执行人：郑建山，男，1967年6月27日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑海燕，男，1966年9月5日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人郑建山与被执行人郑海燕买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为5300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十八日书 记 员  贺 捷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1969号
原告：四川恒正投资集团有限公司。
法定代表人：刘琼莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，男，生于1962年11月15日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市纳溪区黄云兵沙石经营部。
经营者：黄云兵。
本院在审理原告四川恒正投资集团有限公司与被告泸州市纳溪区黄云兵沙石经营部排除妨碍纠纷一案中，原告四川恒正投资集团有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒正投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒正投资集团有限公司撤回对被告泸州市纳溪区黄云兵沙石经营部的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告四川恒正投资集团有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 费德芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1260号
申请执行人：唐华晴，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行唐华晴与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1260号申请执行人：唐华晴，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行唐华晴与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月二十四日书记员 杨曼玉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第259号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人崔红，农民。
被执行人赵强，农民。
被执行人赵西军，农民。
被执行人田烈峰，农民。
被执行人田茂国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔红、赵强、赵西军、田烈峰、田茂国债权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）蒙商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔红、赵强、赵西军、田烈峰、田茂国债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1137号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2556号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告洪运福，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告洪运福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告洪运福经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年5月26日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年5月26日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年5月26日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪运福于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初137号
原告：姚玉亭，男，汉族，1958年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：四川阿兰帝斯酒业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。
法定代表人：莫会清，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
原告姚玉亭与被告四川阿兰帝斯酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉亭和被告四川阿兰帝斯酒业有限公司的委托代理人许洪滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠工资50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告四川阿兰帝斯酒业有限公司技术总工，因被告经营困难尚欠原告2013年5月至2015年5月的工资50000元，被告于2016年5月15日出具欠到原告工资50000元的欠条一张。原告为维护其权益，诉至本院请求判决上述所请。
被告四川阿兰帝斯酒业有限公司辩称，欠被告工资属实，其他事实由法院审查。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、劳动合同书一份，该合同载明的合同期限为2015年5月6日至2016年5月7日，工作岗位为工程设计，月工资为5000元，工作时间和休假中约定“由于新疆地域特点及本行业的工作特点，作息时间及休息时间根据公司项目具体情况安排休息及串休”。该劳动合同书封面载明的合同签订时间为2013年4月1日，末尾落款时间为2015年5月6日。
2、被告于2016年5月15日出具的欠条复印件一张，该欠条载明：“姚玉婷（身份证号：412328195801050379）系四川阿兰蒂斯酒业有限公司技术总工。现因市场变化等方面的原因，公司经营遇到困难，公司至今尚欠姚玉婷2015年5月至2015年5月工资50000元（大写伍万元整）。现公司的主要资产、土地已被仪陇县法院扣押，且已进入作价拍卖程序。故请求仪陇县人民法院根据司法拍卖及案款处置的有关司法解释及相关规定，以拍卖款优先偿还公司所欠公司人员姚玉婷的工资，余款再支付其他债务为盼”。原告庭后向本院补充提交该欠条原件，该原件上的内容“2015年5月至2015年5月”已被涂改为“2014年5月至2015年5月”。
3、被告于2016年11月20日出具的欠条一张，该欠条载明：“今欠姚玉婷2015-2016年人工工资伍万元整，注，四川省阿兰帝斯酒业有限公司项目管理人员。”
原告在庭审中称，原告于2014年6月到被告处上班，工作到2016年5月底，当时没有签订劳动合同，后来于2015年签订的劳动合同，劳动合同约定的保底工资6000元。原告任公司副总。约定的年薪10万元，被告已向原告支付工资3万元。因为原告家在乌鲁木齐，原告在乌鲁木齐和仪陇之间来回跑，这边有事就过来。同时期，原告也在莫会清任法定代表人的新疆新桥（音）房地产开发公司工作，也任该公司副总。
经核实，被告四川阿兰帝斯酒业有限公司成立于2012年4月25日，现仍处于筹建状态，其公示的公司2013年度、2014年度、2015年度报告显示，企业经营状态为歇业。被告在仪陇县新政镇工业园区拥有土地一块[地号为8-1-1356，土地证号为仪国用（2013）054**号],被告未修建厂房和进行其他建设。本院于2015年4月8日受理了仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行四川阿兰帝斯酒业有限公司借款合同纠纷一案，并依据（2015）仪民初字第121号民事判决书向被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元及利息，因被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月15日作出了（2015）仪法执字第583号执行裁定书，裁定拍卖被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司使用的位于仪陇县新政镇河西工业园区土地（该土地使用类型为国有出让，地号为8-1-1356，用途为工业用地，登记面积为：76168.69平方米，土地证号：仪国用（2013）054**号），该宗土地评估价值为914.02万元，在第一、二次拍卖流拍后，第三次拍卖由买受人仪陇县兴业建设开发有限公司以585.7万元的最高价竞得。因该宗拍卖土地使用权抵押给申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司，本院拍卖成交后优先支付仪陇县海润小额贷款有限责任公司借款本息等共计4682381.33元。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月25日轮候查封了被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司使用的仪陇县新政镇河西工业园区土地，并要求我院协助扣留拍卖该宗土地的拍卖款在清偿仪陇县海润小额有限公司债务后的剩余执行款，乌鲁木齐市中级人民法院又于2017年2月27日从我院提取了四川阿兰帝斯酒业有限公司在我院的拍卖案款676890.67元，另根据仪陇县劳动监察大队提供工资表支付董基鸿工资26666元。现剩余471062元用于支付其他民工工资。
本院认为，首先，从原告向本院提交的证据来看，原告提交的《劳动合同书》前后落款日期不一致，从证据形式上看有重大缺陷，其内容涉及工作地点在新疆，与原告自述其在仪陇县新政镇上班存在冲突，劳动合同中约定的月工资为5000元，而原告自述其年薪10万元，保底月工资6000元，且原告前后自述内容矛盾，本院无法认定该劳动合同的真实性。原告主张被告欠其工资5万元而提供被告先后出具的两张欠条，正常情况下，欠款人不可能就同一笔欠款出具两张欠条，且从欠条内容来看，两张欠条中载明的欠薪时间段不一致，还将债权人的名字写错，与原告主张的事实存在矛盾，显然有悖常理。其次，从原告的陈述来看，原告自称公司副总，但其对公司人员不甚了解，且原告同时期也在莫会清任法定代表人的新疆新桥（音）房地产开发公司工作，该公司为其购买社会保险，发放工资，显然不合常理。再次，从被告经营状态来看，被告长期处于歇业状态，被告也一直未开工建设，被告没有用工必要，原告也未提供其劳动成果的相关证据。综上，原被告均未作出合理解释。本院确信，被告在其土地使用权被法院查封拍卖的背景下，本案劳动关系系原被告之间虚构而成。双方签订虚假劳动合同，被告出具虚假欠条，双方恶意串通意图通过虚假诉讼损害他人合法权益。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚玉亭的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告姚玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 礼
二〇一七年三月三十日
书记员 肖云宏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1020号
原告刘悦，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。
被告南京市卫生和计划生育委员会，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦D座10层。
法定代表人孙家兴，南京市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人邱喜林，南京市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
本院在审理原告刘悦诉被告南京市卫生和计划生育委员会不履行卫生管理法定职责一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘悦负担。
审 判 长 潘伟
审 判 员 吴霞
人民陪审员 王耀
二〇一七年八月十四日
见习书记员 陈强
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初561号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月17日出生江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，户籍地同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月28日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月以来，被告人刘某某在其经营的连云港市海州区板浦镇正中路的“刘某小吃”内，使用国家禁止使用的饲料添加剂氯化钠（俗称盐）加工包子、豆腐卷等早点，销售给他人食用。2016年10月14日被连云港市盐务管理局执法人员现场查获饲料添加剂氯化钠26公斤。经鉴定，该盐中不含碘（以I计），含有亚硝酸盐（以NaNo2计）0.4mg/kg，不符合《食用盐》标准，属于《工业盐》。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍信息、发破案经过、到案经过、现场检测记录、照片、行政处罚决定书、情况说明等、被告人刘某某供述和辩解、证人徐某、赵某证言、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）161055号、（委）161056号苏质监验字492号检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月以来，被告人刘某某在其经营的连云港市海州区板浦镇正中路的“刘某小吃”店铺内，使用国家禁止使用的饲料添加剂氯化钠（俗称盐）加工包子、豆腐卷等早点，销售给他人食用。2016年10月14日被连云港市盐务管理局执法人员现场查获饲料添加剂氯化钠26公斤。经鉴定，该盐中不含碘（以I计），含有亚硝酸盐（以NaNo2计）0.4mg/kg，不符合《食用盐》标准，属于《工业盐》。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、发破案经过、到案经过、现场检测记录、照片、行政处罚决定书、情况说明等、被告人刘某某供述和辩解、证人徐某、赵某证言、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）161055号、（委）161056号苏质监验字492号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、加工活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执恢189号
中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处、扈家梓、孙为国：
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处申请扈家梓、孙为国借款合同纠纷一案，经被执行人扈家梓、孙为国自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终12号
上诉人（原审原告）周立强。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局。住所地：石家庄市长征街**号。
法定代表人刘晓，该局局长。
委托代理人颜林萧、王鹏，长安分局民警。
上诉人周立强因公安行政治安处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月22日被告石家庄市公安局长安分局以原告周立强2015年6月15日因反映拆迁问题到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告周立强作出长公（西）行罚决字（2015）0686号行政处罚决定，决定对原告周立强行政拘留十日。原告周立强不服，诉至本院。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。本案原告周立强虽然到北京市天安门地区非正常上访，但其住所地在石家庄市长安区西兆通，所信访事由与西兆通有关，故本案由被告石家庄市公安局长安分局管辖更为适宜。被告依据北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、原告周立强的询问笔录、证人证言、认定原告周立强在北京天安门地区、中南海周边地区多次非正常上访的行政处罚材料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对周立强作出长公（西）行罚决字（2015）0686号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告在受理案件后，履行了调查取证、告知、审批、决定、送达等法律程序，程序合法。综上，被告作出的长公（西）行罚决字（2015）0686号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律适当，原告周立强的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周立强的诉讼请求。
上诉人周立强诉称，2015年6月15日周立强到国家信访局正常反应我家被侵害的事，未在北京中南海地区上访，更没有扰乱公共场所秩序，被告进行行政拘留处罚是错误的。被告认定我扰乱公共场所秩序，没有直接事实证据。我提供的政府信息不存在告知书，可以证明原告没有扰乱公共场所秩序，还证明没有移交被告西兆通派出所的信息。没有法律规定到北京市是违法行为。被告提供的证人询问笔录不合法，其证言不可信。根据《行政处罚法》第二十条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。没有移交手续被告无管辖权。综上，被告没有确凿的事实证据证明我有违法行为，便作出错误的行政处罚决定。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人石家庄市公安局长安分局辩称，根据《信访条例》第十八条规定，信访人通过采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。周立强以信防为目的前往北京，在非信访接待场所的中南海周边地区走访，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。我局拥有对周立强违法行为进行处置的管辖权。周立强于2015年6月15日，在中南海周边地区非法上访，扰乱该地区公共场所秩序，我局对其处以行政处罚之前，被处罚人周立强于2014年1月12日在天安门、中南海周边地区非法上访，因扰乱了该地区的公共场所秩序，被行政警告；之后，周立强又分别于2014年3月8日两会期间、2014年的3月20日、6月13日、8月23日、9月8日、9月30日、10月21日、ll月18日以及2015年3月5日两会期间到北京天安门、中南海地区多次非法上访，因扰乱该地区公共场所秩序，被分别进行了行政拘留10日。根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，对于扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，以下行为构成情节较重：1、有多次扰乱公共场所秩序的行为，或者因扰乱公共场所秩序被公安机关治安管理处罚过。2、阻碍、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序的行为，构成情节较重。因上诉人有多次扰乱公共场所秩序的行为并因扰乱公共场所秩序被公安机关治安管理处罚过，所以我局对上诉人2015年6月15日在中南海周边地区的违法行为作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。我局民警接到报案后，对周立强违法行为的证据进行收集、核实、进行传唤，周立强本人拒绝在传唤证上签字，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条的规定，被传唤人拒绝签名的，办案民警在传唤证上进行了注明。对周立强以及证人进行询问，询问过程按照办案规定进行，周立强拒绝在询问笔录上签字，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定，被询问人拒绝签名的，办案民警在询问笔录中进行了注明。对周立强进行行政处罚前，对其进行了告知，周立强拒绝签字，综上，我局作出具体行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人长安分局向原审提供了如下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执；2、传唤证、被传唤人家属通知书、传唤审批表、延长传唤审批表；3、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书；4、行政拘留家属通知书、石家庄市拘留所执行回执；5、行政案件权利义务告知书、周立强、宋志刚、闫树海询问笔录；6、检查笔录；7、北京市公安局西城分局训诫书；8、户籍证明信；9、抓获证明；10、长公（西）行罚决字（2014）0070号、0154号、0186号、0486号、0628号、0644号、0706号、0750号、0914号、（2015）0196号、0686号行政处罚决定。
以上证据经原审质证已随卷移送本院
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年6月22日，上诉人周立强因反映拆迁纠纷问题在北京中南海地区非正常上访，扰乱该地区的公共秩序，上述事实有报案记录，周立强的询问笔录及北京市公安局西城分局的训诫书等证据证实。北京市公安局西城分局出具的训诫书已说明了周立强的违法行为，记载了上诉人的违法事实。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人周立强住所地在石家庄市长安区西兆通，所信访事由与西兆通有关，本案由被上诉人石家庄市公安局长安分局管辖更为适宜，被上诉人有权作出治安行政处罚。石家庄市公安局长安分局在治安处罚程序中履行了立案、询问、审批、处罚前的告知程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出长公（西）行罚决字（2015）0686号行政处罚决定，决定对周立强行政拘留十日。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周立强的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人周立强负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月九日
书记员 孙亚珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3376号
原告：樊莹天，女，1945年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王小芬，女，1968年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告樊莹天与被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告樊莹天到庭参加诉讼，被告王小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊莹天向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王小芬归还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王小芬原为道墟镇中心村人，因有急事，于2007年向原告借款60000元，并出具借条一份，现于今年被告将户口迁至崧厦镇雀嘴村后，经原告多次催讨，被告无故拖欠至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告王小芬向原告樊莹天借款，并于2007年11月19日出具借条一份，载明借款金额为5万元，另有阿建会钱一万元，共计6万元。后经原告催讨，被告未归还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告王小芬向原告樊莹天借款6万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芬应于本判决生效之日起三日内返还原告樊莹天借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王小芬负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第333号
原告若羌县农村信用合作联社。地址：新疆若羌县。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人帕尔哈提·买买提，系新疆梨城律师事务所律师。
被告马乃，男，东乡族，1982年12月1日出生，现住新疆若羌县。
被告周乾明，男，东乡族，1985年6月10日出生，现住新疆若羌县。
被告安长江，男，回族，1978年10月15日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告马乃、周云海、贺江伟、周乾明、安长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告农村信用社撤销了对被告贺江伟、周云海的诉讼，本院予以准许。原告农村信用社的委托代理人帕尔哈提·买买提及被告周乾明到庭参加诉讼，被告马乃、安长江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，
2012年3月15日，原、被告双方签订借款保证合同，由被告马乃向原告借款80000元，约定借款月利率为9.84‰，借款期限为12个月，还款日期为2013年3月14日，由贺江伟、周云海及被告周乾明、安长江提供连带责任担保。合同签订后原告农村信用社依约给被告马乃发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告马乃、周乾明、安长江连带归还借款本金80000元，利息40651.55元，本息合计120651.55元；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告周乾明辩称，借款属实，被告马乃从原告农村信用联社领取借款后，将该笔借款借给我使用了，我用这笔钱盖房子和做红枣生意了，但是后来生意赔了。我会尽快归还原告这笔借款。
被告马乃、安长江未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告农村信用社与贺江伟、周云海及被告马乃，周乾明、安长江签订了《借款合同》及《联保协议》，被告马乃作为借款人，借款金额为80000元，月利率为9.84‰，借款期限自2012年3月15日始至2013年3月14日止，贺江伟、周云海及被告周乾明，安长江为该笔借款承担连带保证责任。合同签订之日，原告农村信用社向被告马乃发放贷款80000元。
另查明，2012年3月21日至2012年12月30日期间，被告马乃向原告农村信用社归还利息合计7425.73元。后因被告马乃未依约履行还款义务，故原告诉至法院形成讼争。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、若羌县农村信用合作联社瓦石峡乡信用社借款借据、若羌县农村信用合作联社证明、新疆农村信用社贷款还款利息清单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定向被告马乃发放了贷款，被告马乃作为借款人应当按约定分期归还借款本息。被告马乃未及时还款，被告周乾明、安长江作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告请求依法判令被告连带归还借款本金80000元，利息40651.55元，本息合计120651.55元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。被告马乃、安长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马乃于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金80000元，利息40651.55元，本息合计120651.55元；被告周乾明、安长江承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取1357元（原告已预交），由被告马乃承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 奕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终369号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销登记及土地权利证书收回一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第104号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 张 阳
代理审判员 付海燕
审 判 员 章晋湘
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3487号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：刘西奎。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘西奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉才，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永波，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市白鹅食品有限公司，住所吉林省大安市长虹街52号。
法定代表人：刘天霁，该公司经理。
再审申请人姜玉才因与被申请人赵永波、大安市白鹅食品有限公司（以下简称白鹅公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜玉才申请再审称，姜玉才实际受白鹅公司雇佣，白鹅公司承担赔偿责任符合法律规定。赵永波是工程承包人，承担赔偿责任也是法定的。请求对本案再审，判令赵永波与白鹅公司承担连带赔偿责任。
白鹅公司提交意见称，白鹅公司已按法院判决履行完毕，不应再承担责任。
本院经审查认为，姜玉才主张其受白鹅公司雇佣，赵永波是工程承包人，白鹅公司与赵永波应承担连带赔偿责任。关于白鹅公司与赵永波之间法律关系问题，已经生效的吉林省白城市中级人民法院（2008）白民一终字第543号民事判决已作出认定，该判决认定白鹅公司与赵永波之间形成的是承揽法律关系，不是雇佣法律关系。因此，原审判决白鹅公司与赵永波对姜玉才的损失承担按份责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜玉才的再审申请。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 耿华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民再42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人马某某因与被申请人杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新01民终1309号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）新民申1978号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马某某及其委托诉讼代理人杜辉、被申请人杨某某及其委托诉讼代理人包路华、被申请人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某申请再审称，（一）原判认定事实不清，证据不足。1、原判认定基本事实缺乏证据证明。第一、案涉条据上载明的“转存款”“现金”与“转账款”是在同一意义上使用的，并非原审法院认定的“转存他人处”。第二，原判认定马某某明知案涉款项最终去处及借款利息是孙艺亓支付的事实缺乏证据证明，且马某某提供了充足证据能够证明案涉款项已支付给了杨某某和杨某，借款利息也是由杨某某向马某某支付。即使案涉借款利息实际是由孙艺亓支付，也因马某某在借款发生两年后才知道，不影响案涉双方民间借贷关系的成立生效，而非马某某与孙艺亓之间存在民间借贷关系。二审法院将该证据作为对杨某某有利证据予以认定不当。第二、杨某某向二审法院提交的银行流水单显示，杨某某在借款给孙艺亓时收取月息3分，而其向马某某承诺支付的利息是月息2分，亦证明马某某与杨某某之间的借贷关系和杨某某与孙艺亓之间的借贷关系是相互独立，互不影响。（二）原审法院举证责任分配不当。本案中，在杨某某仅有抗辩权并没有提供有效证据予以佐证的情况下，原审法院还要求马某某进一步举证证明其与杨某某之间存在借贷关系，属于举证责任分配不当。
杨某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，马某某与杨某某之间不存在民间借贷关系。三份主要证据均是收条性质，而非借条，里面的内容均是转存，而不是借到。从还款计划、打款明细等证据来看，本案的借款人是孙艺亓。我不认可担保一说，马某某坚持我是借款人，也不认可我是代表人。即使担保成立，也已过保证期限。请求维持原审判决。
杨某辩称，当时我父亲杨某某住院，我代他收的这笔钱，钱又转给别人。担保人字是我签的。
本院再审认为，一、民间借贷属于实践性合同，要以实际交付为其生效要件。本案中，杨某某认可其收到马某某转账支付的款项，有其出具的书面收款条据为凭，故即使没有书面的借据,马某某也已完成了证明其与杨某某之间存在借贷关系的初步举证义务。二、从杨某某提供的由其持有的“孙艺亓向杨某某出具的还款计划”具体内容来看,孙艺亓认可其从杨某某处借款的总数额为268万元。268万元中虽包含了马某某的100万元,但结合该“还款计划”由杨某某持有,并非由马某某直接持有,及案涉100万元款项亦并非由马某某直接转款给孙艺亓等事实,亦说明不能仅凭该“还款计划”内容中涉及的100万元来源于马某某,就得出孙艺亓与马某某之间存在100万元借贷关系的结论。三、马某某于2015年10月31日签名确认的利息支付收据载明“今收到杨某某转来孙艺亓利息款2015年9月底全部付清”的内容,更加证明了截止2015年9月底,案涉款项利息是由实际用款人孙艺亓支付的。实际用款人的支付行为,仅能视为民间借贷法律关系中借款人的支付行为,不改变民间借贷法律关系中的借款人的法律地位,也即是说民间借贷法律关系中,实际用款人与借款人并不必然是同一人。四、结合上述利息支付收据具体内容书写人陈志康在二审出庭作证的证言(证实马某某是在杨某某认可其为案涉款项的借款人并承诺负责清偿该笔借款的情形下才同意在该利息收据上签字)来看,亦印证了杨某某与马某某之间存在借贷关系，并非马某某与案外人孙艺亓之间存在借贷关系的事实。五、关于杨某是否应当承担案涉款项的清偿义务问题，原审未予查清。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）新01民终1309号民事判决及乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3432号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，本院退还马某某。
审判长 达莲花
审判员 韩春梅
审判员 于 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初633号
原告：烟台聚和建材有限公司。
委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1985年11月10日生，汉族，烟台振华超市员工，住烟台市芝罘区。
被告：烟台开发区太阳船酒水有限公司。
委托诉讼代理人：张春洁，女，1973年2月24日生，汉族，烟台开发区太阳船酒水有限公司管理部经理，住烟台市芝罘区。
被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托诉讼代理人：付胜坤，男，1982年6月24日生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。
原告烟台聚合建材有限公司与被告潘某某、被告烟台开发区太阳船酒水有限公司、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台聚合建材有限公司的诉讼代理人孙宝青、被告潘某某、被告烟台开发区太阳船酒水有限公司的诉讼代理人张春洁、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人付胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告烟台开发区太阳船酒水有限公司赔偿原告货车损失、鉴定费共计107640.40元。事实和理由：2014年9月5日，原告的工作人员许华海驾驶鲁F472**号货车在烟台开发区长江路与湘潭路交叉路口处由东向西与被告潘某某驾驶的鲁Y7R7**号车由西向北左转弯行驶时相撞，致原告所有的鲁F472**号货车受损，故诉至法院，望判如所请。
被告潘某某辩称，要求依法处理。事故发生时我是被告烟台开发区太阳船酒水有限公司司机，当时是履行职务行为。
被告烟台开发区太阳船酒水有限公司辩称，要求依法处理，潘某某是我公司员工，当时是给公司干活。车在被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（原名叫民安财产保险股份有限公司）投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。
被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，该案在我公司投保交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故属实，我公司同意依法赔偿，我公司已经全额赔付给被告太阳船酒水公司22.2万元,其中人伤22万元，车损险2000元。许华海也同意将22万元支付给太阳船酒水公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日11时06分许，被告潘某某驾驶鲁Y7R7**号轻型厢式货车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至长江路与湘潭路交叉路口处由西向北左转弯时，与沿长江路由东向西行驶的许华海驾驶的鲁F472**号重型罐式货车碰撞，致潘某某、许华海受伤，两车损坏。鲁Y7R7**号轻型厢式货车车主为被告烟台开发区太阳船酒水有限公司，在被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险100000元，不计免赔。潘某某系被告烟台开发区太阳船酒水有限公司职工，发生事故时是履行职务行为。鲁F472**号重型罐式货车车主为原告烟台聚合建材有限公司，许华海系烟台聚合建材有限公司职工，事故发生时系履行职务行为。
事故发生后，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具事故认定书，认定潘某某不按规定让行、超速，承担事故的主要责任，许华海违反装载规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，烟台市公立价格事务所出具烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书，认定鲁F472**号货车损失为151393元。原告花费鉴定费2379元。原告维修鲁F472**号货车花费151393元。
另查明，事故发生后，被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经向被告烟台开发区太阳船酒水有限公司支付了222000元交通事故赔偿款，其中2000元属于交强险范围内用于赔偿鲁F472**号货车车损。
本院认为，本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，潘某某负事故的主要责任，许华海负事故的次要责任。潘某某系被告烟台开发区太阳船酒水有限公司职工，发生事故时是履行职务行为。因此，应当由被告烟台开发区太阳船酒水有限公司承担相应的赔偿责任。潘某某驾驶的肇事车辆在被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险100000元，不计免赔，而事故发生后，被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经全额向被告烟台开发区太阳船酒水有限公司支付了222000元交通事故赔偿款，其中2000元属于交强险范围内用于赔偿鲁F472**号货车车损。因此，应驳回原告对被告潘某某和被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。对于原告的损失，包括鲁F472**号货车损失151393、鉴定费2379元，共计153772元。被告烟台开发区太阳船酒水有限公司应当在交强险范围内承担2000元，超过部分151772元，应承担60%的损失为宜，为91063.20元。被告烟台开发区太阳船酒水有限公司共应赔偿原告各项损失93063.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告烟台开发区太阳船酒水有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台聚和建材有限公司各项损失93063.20元。
二、驳回原告烟台聚和建材有限公司对被告潘某某、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
如果被告烟台开发区太阳船酒水有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2454元减半收取1227元，由原告烟台聚和建材有限公司负担166元，由被告烟台开发区太阳船酒水有限公司负担1061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 邹秀秀