内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初998号
原告张建军，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告封丘县安勤公路工程劳务有限公司，住所地河南省新乡市封丘县留光乡李王庄村。
法定代表人李乐友，公司总经理。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人畅耀民，公司总经理。
委托代理人张燕，中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人樊黎丽，中伦文德太原律师事务所律师。
原告张建军诉被告封丘县安勤公路工程劳务有限公司（以下简称安勤公司）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建军及被告中色十二冶金建设有限公司到庭参加诉讼，被告封丘县安勤公路工程劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原、被告于2012年3月24日签订了《建筑钢架管扣件租赁合同》，被告于2012年3月24日在达拉特旗树林召镇三墒梁工业园区鑫旺铝厂建主控楼、整流所、10kv总配、220kv-
gis站、整流循环水等工程，该工程由十二冶金公司承包分包给被告封丘安勤公司，工程施工过程中被告安勤公司租用原告钢管扣件、丝杠等材料所发生费用共计303525元，被告十二冶金担保。后经原告多次催要被告迟迟未付上述款项，故原告提起诉讼请求依法判令二被告给付原告租赁费197783.44元，材料丢失费89962元、架管拆除人工费15780元，共计303525元。
原告提供以下证据证明其主张，证据一李乐友出具的租赁费和材料丢失费的结算手续一份及赔偿明细一份，证明被告安勤公司下欠原告租赁费和材料损失费303525元；证据二李乐友工程拆除管架费用明细，签字是原告写的，没有对方的签字，证明下欠费用15780元；证据三2015年1月4日被告中色十二冶金公司给原告付款的证据及李乐友出具的委托书一份，证明中色十二冶金公司最后一次给钱是2015年，该给付行为是李乐友委托十二冶付钱的。证据四，租赁合同一份，证明中色十二冶是担保方。证据五，每月的往来凭证和出库单入库单，证明被告安勤用的材料，欠多少材料及多少租赁费。证据六，银行流水，证明2015年1月4日被告中色十二冶给原告汇款64274元。
被告中色十二冶辩称，第一本案系租赁合同纠纷，承租方为安勤公路公司，出租房为原告，答辩人的内部职能机构即中色十二冶金建设有限公司内蒙古鑫旺项目部为担保人，合同中就各方权力义务均有明确约定，根据合同的相对性原则，原告应当以承租方为被告起诉，由承租方承担合同的付款义务，由于原告方未要求答辩人承担担保责任，故原告对答辩人的诉求应当依法驳回。第二本案系租赁合同纠纷案，合同中“担保方”盖章处为答辩人内部的一个项目部，其盖章行为系无效行为，根据《担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”。第二十九条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围的部分无效。”根据法律规定答辩人不应当承担任何责任，原告在签订合同时未尽到足够的审查和注意义务，存在严重过错，由此导致的损失应当自行承担。第三，本案担保期限早已届满，且本案的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本案中合同终止的时间为2012年11月30日，担保期限应为2012年12月1日至2013年6月1日，原告应当在2013年6月1日前主张其担保权力，并在2015年6月1日前提起诉讼，本案原告目前所主张的担保期限和诉讼时效均超过法定期间。第四，答辩人单位对封丘公路公司不存在任何欠付工程款，故其对外欠款不应由答辩人承担。合同中约定的担保范围是未付租赁费，不含任何赔偿款项。第七，担保人签字盖章的租赁合同里约定的2012年几个月的未付租赁费，原告请求的是2013年的租赁费及一些损失赔偿，没有经过保证人书面同意变更保证期间，故答辩人对2013年的费用不承担任何责任。
被告中色十二冶对原告提供的证据发表如下质证意见，对第一份证据真实性无法确认，结算单下面备注的数量上没有明确说明李乐友签字的确认的数量是给原告丢失的材料数量，也没有明确说明是要赔偿的数量，原告依据不足不能成立。对于赔偿明细和拆除费用明细，是原告自行书写的，不能作为证明事实的依据，我们对真实性和证明目的均不认可。对付款申请单，真实性合法性和关联性都不认可有异议，付款申请单上梁军上的签字和租赁合同上梁军的签字根本不是一个人的签字，此外原告主张说2015年1月4日被告向其代付款项，但是与其诉讼请求自相矛盾，诉讼请求依据的是第一份证据租赁核算单，如果后来有代付行为那么诉讼请求中的30余万元就与事实不符，进一步说明其请求的金额依法不能成立。对于委托书，因为是复印件所以对真实性无法确认，从关联性角度说，说明安勤公司以及本案原告及十二冶公司就十二冶公司的鑫旺项目部中约定的担保责任三方已经形成一致意见变更为代付行为。由此看来，十二冶金公司对于原告没有法定的付款义务也没有约定的付款义务。对于租赁合同真实性没有异议，但是担保人十二冶鑫旺项目部作出的担保行为依法是无效行为，仅从合同本身来看其担保期限应该截止到2013年5月底，担保范围仅限于未付租赁费。原告主张的要求十二冶承担担保责任的担保期限已经超过法定期限。即使在2015年之后存在代付款行为，事实上该行为依法不应当认定为担保行为，而是行使代付款行为。对于原告提供的往来票据和出库单入库单，对真实性无法确认。
中色十二冶提供（2015）鄂商终字第00163号判决书一份，原告发表质证意见称该份证据与本案无关，不予认可。
被告封丘公路公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告张建军与被告封丘安勤公路公司签订了《包头东兴区顺发建筑钢架管扣件租赁合同》，中色十二冶金建设有限公司内蒙古鑫旺项目部在担保人人处加盖了公章，合同约定封丘安勤公路公司（乙方）租赁原告张建军（甲方）的钢管架（原值15元每米，日租金0.02元每米）、扣件（原值4.5元每个，日租金0.02元每个）、丝杠（原值20元每个，日租金0.08元每根）。合同起止日期为2012年3月24日至2012年11月30日。合同备注部分记载“如果乙方在合同截止日无法付清所有租赁费，所欠余款由担保人支付”。
另查明，2012年3月24日至2013年11月30日的费用已经结清，合同约定期限结束后2013年3月15日至2013年11月5日被告封丘安勤公路公司仍然租赁原告张建军的架管、扣件、丝杠，封丘安勤公司法定代表人李乐友于2013年11月8日签字确认了《十二冶达旗项目部李乐友工地2013年3月15日-11月5日租费结算单》。被告封丘公司下欠原告张建军2013年租赁费197783.44元，欠丝杠471根价值9420元（471根*20元），欠扣件7125个价值32062.5元（7125个*4.5元），欠管架3232米价值48480元（3232米*15元），租赁费、材料丢失费合计287745.94元。
上述事实有原、被告的陈述与辩称及原被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告张建军与被告封丘安勤公司之间租赁事实清楚，证据充分，原告请求被告安勤公司给付租赁款及材料损失共计287745元，有租赁合同及安勤公司法定代表人李乐友签字确认的结算单在案佐证，本院予以支持。原告请求被告安勤公司给付架管拆除人工费15780元，因原告提供的证据只有原告本人签字确认，无安勤公司确认，故本院不予支持。原告张建军提出被告中色十二冶承担303525元的给付责任，原合同约定为“乙方在合同截止日无法付清所有租赁费，所欠余款由担保人支付”，故材料损失费及管架拆除费共计105742元不在担保范围内。本院认为原告认可2012年度租赁费用已经结清，本案中原告要求被告给付2013年度的租赁费，原告的请求超出中色十二冶金建设有限公司鑫旺项目部的担保日期即2012年3月24日至2012年11月30日，原告张建军与被告封丘安勤公路公司将原合同期限顺延至2013年11月5日，是对原合同主要内容的变更，原告无证据证明被告中色十二冶对合同期限的变更予以确认，且被告中色十二冶不认可担保期限以外的租赁费用。原告提供银行流水证明被告中色十二冶于2015年1月4日曾给付其64274元，原告称该证据证明被告中色十二冶的担保期限未过，庭审中原告张建军明确表示2015年1月4日打入的64274元为2012年租赁费，该笔钱给付后原告与被告就2012年的欠款全部结清。本院认为银行流水不能证明被告中色十二冶对2013年的款项仍然承担担保责任，故原告对中色十二冶的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告封丘县安勤公路工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张建军租赁费及材料损失费共计287745元。
二、驳回原告张建军其他诉讼请求。
案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由被告封丘县安勤公路工程劳务有限公司承担2774.5元，由原告张建军承担152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十日
书记员 张 瑶