广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某优，男，1987年11月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。曾因犯抢夺罪，于2008年1月29日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2009年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。被告人胡某1，男，1987年5月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人吴某1，男，1984年8月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人吴某2，男，1990年2月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被批准逮捕，同年8月27日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。被告人胡某2，男，1990年11月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某甲村某甲屯***号之一，公民身份号码：45XX281990********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。被告人吴某3，男，1973年4月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，司机，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。
被告人吴某4，男，1988年1月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。曾因犯抢夺罪，于2008年9月22日被广东省中山市人民法院判处拘役六个月，2008年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被批准逮捕，同年8月18日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人王某1、胡某1、吴某1、吴某2、胡某2、吴某3、吴某4犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人王某1、胡某1、吴某1、吴某2、胡某2、吴某4、吴某3及其辩护人陆次繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年2月19日，被告人王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、吴某4、胡某3（在逃）、胡某4（在逃）等人到本县某某乡某某村某某屯余某（又名余某朋）家做客。当天晚上20时许，王某1、吴某1等人酒后先后离开余某家到杨某某的新房子去打牌赌钱，在赌钱过程中，王某1、吴某1等人与在场的某某屯的村民发生争吵，继而双方发生打斗，王某1、吴某1的头部被打伤出血，后经在场村民劝阻，某某屯参与打斗的人离开现场，王某1等人也走出到杨某某新房外。因对王某1、吴某1头部被打伤不服，王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、胡某3、吴某4、胡某4等人在杨某某新房门面公路叫喊，要求在场村民找出与其打架的杨某2等人出来解决，并叫嚣如果不找出杨某2等人则打砸杨某某的新房，因当时在场的某某村民没有理会王某1等人，王某1等人打砸杨某某新房大门后强行闯入，威胁在房内的杨某某的父亲杨某1，如不找出打其的人则打砸杨某某家，杨某1被迫离家躲藏。王某1等人同时还打电话回某甲村给自己的亲戚称自己被某某屯的人打伤，并叫组织人来某某屯帮忙。期间胡某1、胡某3二人还到杨某2家威胁杨某2家人，如不找出杨某2，则要打砸杨某2家。之后，接到电话的某甲屯村民陆续来到某某屯，被告人王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、胡某3、吴某4、胡某4等人伙同到场的某甲屯村民进入某某屯对杨某某家的新房进行打砸，随后又对杨某2的房屋进行打砸，被告人吴某3等人在打砸杨某2家的同时，还持钢管打伤杨某2的父亲、母亲，后因吴某3发现杨某2之妻杨某3系其亲戚才劝众人停止。之后，被告人王某1、吴某4、胡某2等人又对杨某2停放在屋边的五菱微型车进行打砸。最后见某某屯的人报警后，被告人王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、胡某3、吴某4、胡某4等人与到场的某甲屯村民离开。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，当晚杨某2、杨某某被打砸的五菱微型车及房屋损失价值人民币25393元。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实:1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见;6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、吴某3、吴某4任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某1、胡某1、吴某1、吴某2、胡某2、吴某3、吴某4在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及部分事实有异议，辩称其不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪，案发当晚因其被打伤后，只想找对方谈赔偿的事，同时其未得打伤人，其只得参与打砸杨某2的车子。请求本院从轻处罚。
被告人胡某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及部分事实有异议，辩称其不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪，因他们的人被某某村的人被打伤后，其只想到杨某2家找杨某2父母谈赔偿医药费的事，同时其未得打伤人，也未得参与打砸。请求本院从轻处罚。
被告人吴某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及部分事实有异议，辩称其不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪，案发当晚其参与打砸房子，但未参与打砸车子，同时当晚其喝醉了，具体的记不清了。请求本院从轻处罚。
被告人吴某2对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及部分事实有异议，辩称其不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪，案发当晚其只是在案发现场，但未动手参与打砸。请求本院从轻处罚。
被告人胡某2对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及部分事实有异议，辩称其不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪，案发当晚其在案发现场，参与打砸车辆，但未参与打砸房子。请求本院从轻处罚。
被告人吴某3对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及部分事实有异议，辩称其不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪，案发当晚其接到亲属的电话后驾驶车辆搭乘村医到案发现场为王某1治疗，后其到杨某2家是为了谈医药费赔偿的事，其未得打伤杨某2的父母，同时其也未得参与打砸。请求本院从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴某3犯寻衅滋事罪及基本事实有异议，吴某3应构成毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪，且犯罪情节较轻。一、公诉机关指控吴某3犯寻衅滋事罪，适用法律错误。1、本案主要犯罪的事实是故意毁坏财物，而不是殴打他人，同时吴某3到案发现场的目的是受亲属委托搭乘医生去治疗被杨某2打伤的被告人王某1、吴某1，后又到杨某2家找其父母理论和商量医药费赔偿的事，但遭到拒绝后，才与杨某2的父母发生肢体冲突。本案是事出有因；2、本案侵犯的对象是特定的，根据法律的规定，定性为故意毁坏财物罪才恰当。二、公诉机关指控吴某3是主犯的证据不足，应是从犯。1、杨某2父母受伤的原因是什么，是被什么人、什么凶器打伤？作案工具在什么地方？均未能出示，只凭被害人的陈述，未有其他证据佐证，被告人吴某3始终否认。被害人单方的陈述不应作为定案的依据；2、本案认定吴某3参与打砸也未有证据证实。三、案发后，被告人的亲属已按照价格鉴定结论超额赔偿了被害人的财产损失，依法可以从轻或者减轻处罚。四、吴某3主观上是间接故意，初犯、偶犯，且自愿认罪。依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议合议庭对被告人吴某3从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人吴某4对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及部分事实有异议，辩称其不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪，其未得打人，只参与打砸房子、车子。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日下午，被告人王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、吴某4与胡某3、胡某4（二人在逃）等人到三江侗族自治县某某乡某某村某某屯余某（又名余某朋）家做客。当天晚上20时许，王某1、吴某1、胡某1、胡某2等人酒后，先后离开余某家到被害人杨某某新建的木房去参与牌九赌博，在赌博过程中，王某1、吴某1等人与在场的某某屯青年人发生争吵，继而双方发生冲突，在冲突中，王某1、吴某1的头部被他人打伤出血，经在场的其他人劝阻后，参与争吵、打斗的某某屯年轻人离开了现场，之后，王某1、吴某1等人也走出杨某某新房外。因对王某1、吴某1头部被某某屯的人打伤不服，王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、吴某4、胡某3、胡某4等人在杨某某房屋前面的公路边叫喊，要求在场的某某村村民找出参与打架的杨某2等人出来解决问题，并威胁称：如果不找出杨某2等人则打砸杨某某的新房，因无人理会，王某1等人便打砸杨某某新房大门，同时威胁下楼查看情况的杨某某父亲杨某1称：如不找出打其的某某屯人则打砸杨某某家，杨某1见状被迫离家躲藏，期间，王某1、吴某1等人还打电话回某甲村给自己的亲戚称其被某某屯的人打伤了并请求过来帮忙。之后，得知情况的某甲屯村民陆续来到某某屯，同时，被告人吴某3接到亲属的电话后也驾驶车辆搭乘医生及王某1的亲属等人赶到案发现场，并找到王某1、吴某1进行治疗，王某1、吴某1经医生简单治疗后又返回案发现场，在两人治疗期间，胡某1、胡某3二人到杨某2家威胁杨某2家人称：如不找出杨某2，则要打砸杨某2家。王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、吴某4、胡某3、胡某4等人在杨某某新房前的公路边，因一直无人理会他们提出的要求，感到非常气愤，便与先后赶来的部分某甲屯村民对杨某某家的新房进行打砸。期间，吴某3与胡某1等人进入杨某2家欲找杨某2时，与杨某2的父、母亲发生肢体冲突，同时，在场的某甲村青年人伺机打砸了杨某2家的大门，后因吴某3发现杨某2之妻杨某3系其亲戚才劝阻在场的青年人。之后，王某1、吴某4、胡某2等人路过杨某2家时又对杨某2停放在其家屋边的五菱微型车进行打砸。得知某某屯的群众报警后，王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、吴某3、吴某4、胡某3、胡某4等人与在场的某甲屯村民陆续离开某某屯。经鉴定，被害人杨某2、杨某某被打砸的五菱微型车及房屋损失价值共计25393元，其中，杨某2的五菱牌微型车的损失鉴定价值为13240元；杨某某房屋损失鉴定价值为12153元。
另查明，被告人王某1、胡某1、吴某1、胡某2、吴某3于2015年6月5日被公安机关依法拘传到案；被告人吴某4于2015年8月12日在某某火车站被南昌铁路公安局某某乘警支队民警抓获；被告人吴某2于2015年8月24日在深圳市某某区被深圳市公安局某某公交派出所民警抓获；胡某2、吴某4归案后，均如实供述其参与打砸的主要事实，王某1、胡某1、吴某1、吴某3、吴某2归案后，均未能如实供述其参与打砸的主要事实。案发后，七被告人的家属于2015年11月18日分别赔偿被害人杨某1的经济损失12200元和被害人杨某2的经济损失13300元。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
桂BQQ5**银色五菱牌微型车和杨某某房屋的相片证实该车及房屋被打砸后的损坏情况。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、七被告人的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、赔偿款的收条，证实杨某3、杨某某于2015年2月20日14时到独峒派出所报案称：2015年2月19日晚上20许，杨某3家及其丈夫杨某2的微型车和杨某某家房屋无故被某甲村某甲屯的人聚众打砸，受损严重，请求出警调查。公安机关于2015年2月22日决定对20150219吴某3等人寻衅肇事案立案侦查；七被告人身份基本信息；被告人王某1、胡某1、吴某1、胡某2、吴某3于2015年6月5日被公安机关依法拘传到案，被告人吴某4于2015年8月12日在某某火车站被南昌铁路公安局某某乘警支队民警抓获，被告人吴某2于2015年8月24日在深圳市某某区被深圳市公安局某某公交派出所民警抓获；被害人杨某1于2015年11月18日收到被告人家属房屋损失赔偿款12200元，被害人杨某3于2015年11月18日收到被告人家属杨某2微型车损失赔偿款13300元。
2、浙江省青田县人民法院（2008）青刑初字第33号刑事判决书及浙江省衢州市中级人民法院（2009）衢中刑执字第5890号刑事裁定书证实被告人王某1犯抢夺罪，于2008年1月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2009年11月11日刑满释放；广东省中山市看守所山看刑释字（2008）1901号刑满释放证明书证实被告人吴某4犯抢夺罪，于2008年9月22日被广东省中山市人民法院判处拘役六个月，2008年11月21日刑满释放。
三、证人证言
1、证人杨某4、余某1、王某2、杨某5、李某、杨某6、余某2的证言均证实某甲村的人打砸了杨某某的房子和杨某2的车子，其中余某2的证言还证实案发当晚因其车子也停放在杨某2家附近，其赶到案发现场查看情况时，参与打砸的平流人向其表示不会乱砸其车子，后其车子未被他人打砸。
2、证人A的证言证实，案发当晚，胡某1、吴某2、胡某2、王某1、吴某1、胡某3、吴某4等人在杨某某的房子发生冲突后，在路边要找杨某2出来，要杨某2找出闹事的人，因无人理会后，他们到附近的茶叶厂拿了木棒，其中王某1、吴某1打电话回某甲村。
3、证人王某3的证言证实案发当晚，其听讲王某1被打伤，后其和父母开车到某某屯接王某1回家，其看见某某屯的一个房子被打砸。
4、证人杨某6的证言证实案发当晚，其和家人到某某屯接王某1回家，其在现场还劝打砸房子的人，但是那些人不听。
5、证人吴某5的证言证实案发当晚，其到某某屯劝老公吴某1回家，其看见某某屯的一个房子和一个车子被人打砸，被打砸房子旁边有胡某1、胡某2、胡某3等一帮年轻人。
6、证人杨某7的证言证实杨某1、杨某8家被某甲村的人打砸，当晚某甲村的王某4和他老婆也到某某屯来。
7、证人王某5的证言证实某甲村的人打砸了杨某某的房子和杨某2的车子，其看见有人拿斧头、刀、钢管打砸车子和房子。
8、证人胡某4的证言证实吴某4的哥叫其开车装人到某某屯去帮忙，当时他的车装了10人，平流的人来了五六十人后，吴某1和王某1就向大家讲被打的事，后大家一起去找盘里村的村干部协商约二十分钟后。就有人打砸东西了，这些人都携带砍刀、钢管。吴某1和胡丁的弟拿钢筋、胡某1和胡某3拿着砍刀。
9、证人王某4的证言证实案发当晚，其接到电话后到某某屯和村干部商量处理孩子打架的事情，后来因场面失控，有人打砸了开赌场的房子和一辆五菱车。
10、证人莫某的证言证实案发当天，其和吴某1、胡某1一起在某某屯余某明家吃饭，后来的事情就不清楚了。
11、证人吴某5的证言证实案发当天，其被叫到某某屯帮王某1、吴某1处理伤口，是坐吴某3的农用车去的。
四、被害人的陈述
1、被害人杨某2的陈述，案发当晚，其到案发现场后，发现被告人王某1、胡某2、吴某1等人在杨某某家新房子打牌，胡某1在门外与其交谈时，房屋里发生争吵并打了起来，其进去劝阻未果，同时王某1认为其打了他，后其被人拉走。其便离开现场到朋友家，直到民警来后，其才回家，到家后发现其五菱车被人打砸了，损毁严重，其家大门也烂了一扇，父母也被人打了。
2、被害人杨某某的陈述，案发当晚20时许，其路过其家新房时，看见本寨的杨某8、杨某9当与平流寨的吴某1等十几个其不认识的人在屋子里互殴，吴某1等人打砸其家的大门，同时有人要打其，说要找房子的主人负责并限其要找出打他们的人，否则就拆了其家的房子，一旁有人打电话叫人来，因担心被打，其与父亲离开现场。随后有人去找杨某2，要杨某2带他们找出打他们的人。不久，陆续有几辆车装人来了并拿有各种工具。后其家新房和杨某2的车子被打砸了。
3、被害人杨某3的陈述，案发当晚20时许其从家中往外看，发现公路上有许多平流人，后胡某3和一个人到其家威胁说：要杨某2出来，不然就砸了其家。他们两走后不久，吴某3带了一帮人又来到其家找杨某2。因其与吴某3是亲属关系，吴某3发现其后，就离开其家。之后，其家的大门和丈夫杨某2的五菱车被那帮人打砸了。
4、被害人杨某8的陈述，案发当日晚上8时许，其与妻子杨某10及儿媳杨某3在家中二楼看电视，这时某甲村的胡某1带了两个人到其家，威胁其要找儿子杨某2出来，要杨某2找出刚才打他们的人，否则就打烂其家，随后他们离开。不久其听见楼底有响声，就下楼去看，发现其家大门被人打烂了并有人进入其家，后其也被他们前面的几个人打了几拳、踢了几脚，后其跑出家里进寨躲了起来。其回家后，发现其家的大门和五菱微型车被人打砸了并听儿媳说刚才吴某3带人到其家，用钢管打了其妻子。
5、被害人杨某10的陈述，案发当日晚上8时许，其与丈夫杨某8及儿媳杨某3在家中二楼看电视，这时有两个年轻人（被告人胡某1与胡某3）到其家，威胁其要找儿子杨某2出来，要杨某2找出刚才打他们的人，否则就打烂其家，随后他们离开。期间，王某2到其家聊天，不久其听见楼底有响声，其丈夫就先下楼去看，随后听见其丈夫呼救，王某2与其就下去看，其看见胡某1与一拿钢管的人还有五、六个人在对其丈夫进行殴打，王某2便去劝阻，胡某1还对其进行威胁，其被拿钢管的打了一下，其儿媳将其拉上二楼。拿钢管的人上二楼后，发现其儿媳认识他，他便离开，同时也把人带走了。之后，其发现其儿子的微型车及其家的木门被打烂了。
6、被害人杨某1的陈述，案发当晚，其在其家的新房子看人打牌，某甲村的青年人与本寨青年人在其家房屋内发生冲突后，双方打了起来。某甲屯的青年人受伤后，本寨的青年人都跑开了。平流的青年人为了找出打他们的人就威胁其把人找出来，这时，余某朋也过来劝架，后其跑开，之后，其家被打砸了，损失严重。后经其询问他人，当晚打砸其家的人有王某1、吴某1，胡某1等人。
五、被告人供述和辩解
1、被告人王某1的供述及辩解，2015年农历大年初一下午三、四点，初中同学“顺朋”的电话邀请其到他家吃饭，后其与寨上的胡某1、吴某1、吴某2、胡某2、吴某3、吴某4、胡某3等人一同到“顺朋”家（某某屯）吃晚饭、喝酒，饭后其与吴某1、胡某2、吴某4、胡某1等人先后到某某屯上的一新木房家（杨某某家）参与“牌九”赌博，当时大约有二十人参与赌博。在赌博过程中，某某屯的杨某2与一青年人过来，同时那青年人对其进行指责并想打其，为此双方发生争吵，突然其不知道被谁用长板凳打伤头部后倒在地上，这时现场一片混乱，到处都是砸东西的声音。其站起来后，发现里盘人已离开，便与吴某1、胡某2、吴某4、胡某1及胡某3（可能发生冲突后进来的）等人出到门口处坐下，胡某3还用矿泉水为其冲洗脸部的血。这时，其感到非常气愤，并叫喊：宜展，你出来。同时其叫吴某1电话通知其大舅。后来他们往某某屯外面走去，走风雨桥时，碰见其二哥的皮卡车，然后，其大舅、二哥、父母等亲属搭乘寨上的村医来为其和吴某1进行治疗。后其就跟其二哥他们回家了，当时某甲村来了不少人。
2、被告人胡某1的陈述和辩解，2015年2月19日（农历大年初一）下午3时许，其村上的王某1、吴某1叫其去某某村余某朋家吃饭，后其与王某1、吴某1、胡某2、吴某2、吴某4、胡某4等人一同到余某朋家吃饭、喝酒。晚上大约8时许，其与胡某2先离开余朋家，到某某屯一新木房里参与牌九赌博，后王某1、吴某1、吴某2等人也来到该处合股参与赌博。在赌博过程中，杨某2等里盘人看他们不顺眼，就指责他们，后双方就发生冲突。发生冲突后，灯也被关了。后其叫主家开灯，灯亮后，里盘人全部离开了。其与王某1、胡某4、胡某2、吴某1、吴某4出到“赌场”外面，在门前的公路边对开赌场的主家叫喊：快点把打我们的人找出来，我们在你这里被打了，你要有责任的，你如果不去把人找来出来，我们就把你的房子砸了！但房子的主人表示不知道谁，双方交谈几分钟话后，余某朋赶了过来，并带其与王某1、吴某1去风雨桥附近找医生包扎伤口。因医生不在家，其想到他们被打了，感到非常气愤，自己又往杨某2家去找杨某2，途中碰见胡某3，后其邀约胡某3一同前往杨某2家，两人到杨某2家后，发现家里只有杨某2的父母和妻子在家，其就对杨某2家人说：我们现场被杨某2那帮人打了，你们把他找出来给我们个说法。但杨某2的家人表示不知道杨某2在哪里。后两人离开杨某2家，接着其又回到风雨桥处，之后便搭乘王某1哥的车子回家了。
3、被告人吴某1的陈述和辩解，2015年2月19日（农历大年初一）下午4时许，其与王某1、吴某1、胡某2、吴某2、吴某4、胡某4、胡某1等人一同到余某朋家吃饭、喝酒。晚上大约8时许，他们又到某某屯一新木房里参与牌九赌博，在赌博过程中，杨某2和一青年人就过来就指责他们，杨某2并动手推了王某1，他们刚想还手时，就被对方拿板凳打了过来，其被打中头部，等其清醒后，对方已离开。其走出房子后，发现胡某1、吴某4、王某1、胡某2、吴某2等人站在公路边。我们就站在路边叫喊：要杨某2出来讲清楚。不久，余某朋父子赶来劝阻，过了半个小时，王某1父母和他哥也到来并带其和王某1到村口让医生进行伤口包扎。包扎完后，其与王某1继续到“赌场”处，这时，其发现现场来了几十个某甲村的青年人。当时，王某1的父亲提出要见里盘的村干部商量怎么把事情解决，因迟迟未见“赌场”主人家找来杨某2后，场面失控了，某甲屯的青年人打砸“赌场”和杨某2的车子。具体谁参与了打砸其不清楚，其只得踢了“赌场”主人家木门两脚。
4、被告人吴某2的陈述和辩解，2015年2月19日（农历大年初一）中午，其与某甲村的王某1、吴某1、胡某2、吴某4、胡某1等人一同到某某村的余某朋家吃饭、喝酒，一直到晚上8时许。后他们到某某村一家赌场参与牌九赌博，因其身上没有钱，其就在人群外看他们玩，不知为什么里面就吵起来，这时灯也灭了，其就跑出房屋外，里面传出激烈的打斗声。灯又亮后，其进去劝架，当时，王某1、吴某1流血了，王某1非常气愤。不久，王某1的父母带医生赶到，其就送王某1、吴某1到医生那里包扎，这时，很多某甲村的人也到来，他们提出要杨某2出来讲清楚，但是也未见杨某2。之后，场面失控了，某甲村的人先打砸“赌场”的房子，后打砸杨某2的车子。
5、被告人胡某2的陈述和辩解，2015年2月19日（农历大年初一）下午，其与王某1、吴某1、胡某1等人一同从某甲村的到某某村的余朋家吃饭、喝酒。饭后，其先出来到某某村公路边的一木房子里参与牌九赌博，其下了几次钱后，王某1、胡某1、吴某1也来到该处，并一起合股参与赌博。赌了几局后，他们赢了一千多元，这时，有人从后面砸了一个四方板凳过来，刚好砸对王某1的头部，王某1头部马上流血了，然后，他们四人就被里盘人围着殴打，杨某2也动手打了王某1，其被踢到在地后被某某村的同学扶到房屋外。里面打斗结束后，其进去看，见到王某1、吴某1、胡某1坐着地上靠在墙边，王某1、吴某1头部流血了。后他们出来坐着公路边，不久，王某1的父母和村医来了，王某1、吴某1就去村口包扎伤口，接着又返回现场，因场面失控后，王某1的父母无法劝阻，平流人打砸了房子和杨某2的车子，其参与打砸了杨某2的车子。
6、被告人吴某3的陈述和辩解，2015年农历大年初一晚上21时许，其在家中吃饭，接到外甥吴某军的电话后，驾驶车辆搭乘村医吴某5到某某屯。到某某屯后，发现现场有许多平流人，有部分年轻人手持木棒，其与医生在现场找到受伤的王某1后，医生对王某1进行包扎。王某1他们说其年纪大，叫其去某某屯杨某2家谈判，谈一下医药费赔偿的问题。其与三、四个平流的年轻人到了杨某2家，在门前其看见有一辆面包车被人砸了，其对那三、四个平流的年轻人说：你们在楼下等我，我上楼谈。刚进杨某2家门口，就见到杨某2的父亲，杨某2的父亲说：杨某2不在家。在场的那三、四个平流年轻人就说：叫杨某210分钟内回来，否则就砸烂杨某2家并手持木棒和斧头拍门威胁杨某2的父亲。其上二楼后，见到其侄女杨某3，杨某3哭着指责其，后其离开杨某2家了，同时对那些年轻人说不要乱砸，不要在这里闹事，但那帮年轻人还是打砸了杨某2的车，其劝不住。之后，其搭乘医生及那三、四个年轻人回某甲屯了。
7、被告人吴某4的陈述和辩解，农历大年初一下午，王某1叫其去某某村的余某朋家吃饭，后其与王某1、吴某1、吴某2、胡某1、胡某2等人一同到余某朋家吃饭、喝酒。晚上8时许，吴某2先离开，之后其与吴某1、王某1三人到某某屯一家房屋去赌博。在赌博过程中，里盘人杨某2进来后就指责我们并用手拍了赌桌，双方发生争吵后，其不知被谁打了眼角一拳，其受伤后就跑出去用水洗脸，返回后见到王某1、吴某1头部流血，当时还有里盘人劝开杨某2。后其与王某1、吴某1、胡某1、吴某2、胡某2等人就在赌场外面叫喊要把杨某2找出来，但没有人理会。不久，王某1父母等人到来，并和某某村的干部理论。后其村的村民陆陆续续来到现场，大约有五十多人，我们叫赌场的房主叫人出来协调医药费的事，同时威胁房主如果不把人找来就砸他房子，房主答应去找人后，也未找人来。之后，我们便砸了赌场的房主的新房，砸完房子后，路过杨某2的车子旁时，又将杨某2的车子砸了。当时砸房子的人有胡某2、吴某1、王昌明、吴某2、胡某1等人；砸车子的人有其、胡某2、王某1等人。作案用的工具是从附近的茶叶厂拿的。
六、辨认笔录
1、被害人杨某3的辨认笔录，证实其在40张男子相片中辨认出9号相片的男子、32号相片的男子先后两次到其家中找其丈夫杨某2；29号相片的男子是第二次到其家中拿钢管欲打其家电视被其认识后离开。经核实，9号相片的男子是本案的被告人胡某1；32号相片的男子是胡某3；29号相片的男子是本案的被告人吴某3。
2、被害人杨某10的辨认笔录，证实其在40张男子相片中辨认出11号相片的男子带人到其家并用钢管打其头部的人；27号和34号相片的男子到其家中找其儿子杨某2。经核实，11号相片的男子是本案的被告人吴某3，27号相片的男子是本案的被告人胡某1；34号相片的男子是胡某3。
3、被害人杨某1的辨认笔录，证实其在60张男子相片中辨认,3号相片的男子在其家晚牌九，与某某村青年发生争吵并打斗，后手持木棒威胁其；12号相片的男子在其家与某某村青年发生争吵并打斗后威胁其；23号、39相片的男子手持木棒威胁其；42号相片的男子头部受伤滴血，手持木棒威胁其并称已经叫人来了，同时还用手中的木棒打砸其家的大门；57号相片的男子在现场手持木棒，前额受伤流血，大喊如果没把人找出来就打房子，并用较踢大门。经核实，3号相片的男子是本案的被告人胡某1；12号相片的男子是本案的被告人王某1；23号相片的男子是胡某3；39号相片的男子是莫某；42号相片的男子是本案的被告人吴某1；57号相片的男子是本案的被告人胡某2。
4、被害人杨某8的辨认笔录，证实其在40张男子相片中辨认14号、22号相片的男子案发当晚对其进行殴打。经核实，14号相片的男子是本案的被告人吴某3；22号相片的男子是本案的被告人胡某1。
5、证人A的辨认笔录，证实其在60张男子相片中辨认案发当晚参与闹事的人有3号、11号、23号、27号、42号、57号相片的男子。经核实，3号相片的男子是本案的被告人吴某2；11号相片的男子是本案的被告人胡某1；23号相片的男子是胡某3；27号相片的男子是本案的被告人王某1；42号相片的男子是本案的被告人吴某1；57号相片的男子是本案的被告人胡某2。
七、鉴定意见
三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书，证实杨某2的五菱牌微型车车的损失鉴定价值为13240元；杨某某房屋损失鉴定价值为12153元。
八、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片
三江侗族自治县公安局现场检查勘验笔录及照片，证实案发现场的基本概况、车辆、房子被打砸的情况。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人吴某3等人持钢管打伤被害人杨某8、杨某10的事实，公诉机关所出示的证据中，仅有被害人及其儿媳杨某3的陈述，庭审中，被告人均予以否认。本院认为仅凭被害人的证言及其近亲属的证言证实，被害人所受损伤的程度未有法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片佐证，不足以证实被害人杨某8、杨某10被被告人吴某3等人持钢管打伤及被害人所受损伤的程度达到轻微伤以上的事实，对公诉机关所指控被告人吴某3等人持钢管打伤被害人的事实，因证据不足，本院不予认定。七被告人及吴某3的辩护人提出被告人吴某3等人未持钢管打伤被害人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，根据查明的事实，被告人王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、吴某4与随后赶到案发现场的被告人吴某3对王某1、吴某1在被害人杨某某家被他人打伤一事不服而在案发现场表示不满，因杨某某及其父亲、杨某2及其家人不理会七被告人提出的要求，王某1、吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、吴某4出于泄愤、报复目的，故意损坏杨某某、杨某2的财物，数额较大，侵犯的客体是公民财产的所有权，不是社会公共秩序，犯罪对象具有明确性和特定性，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，七被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控七被告人犯寻衅滋事罪，本院不予支持；七被告人及辩护人提出七被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。七被告人在共同犯罪中均积极参与，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，均是主犯，但吴某2、吴某3在共同犯罪中作用相对较轻；吴某3的辩护人提出吴某3是从犯的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。胡某2、吴某4归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。王某1、吴某1、胡某1、吴某2、吴某3当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚；吴某3的辩护人提出吴某3有酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。七被告人的家属代七被告人赔偿被害人的全部经济损失，均可酌情对七被告人从轻处罚；吴某3的辩护人提出吴某3赔偿被害人全部经济损失，有酌情从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。）
二、被告人胡某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。）
三、被告人吴某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。）
四、被告人吴某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。）
五、被告人胡某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。）
六、被告人吴某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。）
七、被告人吴某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 覃 园
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 桂 全