贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1731号
原告（反诉被告）蔡某，女，1976年9月1日出生，黎族，贵州省安顺市人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人（特别授权）兰银龙，男，1986年2月16日出生，彝族，福建省上杭县人，贵州兄弟律师事务所律师，住凯里市，系蔡某表弟。
被告（反诉原告）贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路*号嘉瑞广场*号楼****号。
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人（特别授权）肖功兵，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）董承勇，贵州七律律师事务所实习律师。
被告宋某，男，1968年11月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市卖糠市。
委托代理人（特别授权）肖功兵，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）董承勇，贵州七律律师事务所实习律师。
原告蔡某诉被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称：嘉瑞房产公司）、宋某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，被告嘉瑞房产公司在举证期限内提出反诉，本院依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行合并审理。本诉原告（反诉被告）蔡某的委托代理人兰银龙、本诉被告（反诉原告）嘉瑞房产公司与被告宋某共同委托的代理人肖功兵与董承勇到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
本诉原告蔡某诉称：2010年8月25日，被告宋某以个人及嘉瑞房产公司的名义向我借款200万元用于资金周转。二被告不仅向我出具了借条，而且口头约定借款月利率为2.5%，即月息5万元。同日，我委托朋友孙燕通过银行转账方式将借款汇入被告嘉瑞房产公司的银行账户。事后，二被告在我催收借款本息期间，曾于2015年8月25日向我出具一份《承诺书》，承诺在2016年1月31日前偿还借款100万元，其余部分在2016年4月31日前还清，但仅支付截至2016年1月25日的借款利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带偿还借款200万元并支付利息（利息按照月利率2%从2016年1月25日计付至还清借款之日止）；2、承担保全费和诉讼费用。
本诉原告蔡某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、本诉原告�居民身份证，拟证明本诉原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借据、中国工商银行个人业务凭证（填单）、孙燕的居民身份证及其出具的证明，拟证明本诉原告出借200万元给本诉二被告的事实。3、借记卡账户历史明细清单、银行账户交易明细、谈话录音，拟证明本诉二被告向本诉原告借款后已按照月利率2.5%支付借款之日至2016年1月24日期间的借款利息的事实。4、本诉被告宋某出具的承诺书，拟证明（1）本诉二被告认可向本诉原告借款200万元的事实，并承诺在2016年1月31日前还款100万元，在2016年4月31日前还清剩余借款的事实；（2）对于开具借款利息发票，承诺书未明确，不属于借款合同约定内容的事实。5、（2016）黔2601财保41号民事裁定书、人民法院诉讼费专用票据，拟证明本诉原告向法院申请诉前财产保全，交纳保全费5000元的事实。
本诉被告�瑞房产公司、宋某辩称：第一，本诉原告蔡某提供的证据足以证明借款人是嘉瑞房产公司，并非宋某。宋某在借据和承诺书上签字，是作为嘉瑞房产公司法定代表人履行职务的行为，其不应承担还款责任。第二，嘉瑞房产公司向本诉原告借款200万元后，已按照约定的月利率2.5%支付借款期间（2010年8月25日至2016年1月25日）的利息325万元。因本诉原告未依法向嘉瑞房产公司开具前述已付利息发票，故嘉瑞房产公司不同意按照承诺的期限归还借款，由此产生的后果应由本诉原告承担，本诉原告无权主张2016年1月25日之后的借款利息。
本诉被告嘉瑞房产公司、宋某未提供证据。
反诉原告嘉瑞房产公司诉称：我公司向反诉被告蔡某借款200万元后，已按照约定支付2010年8月25日至2016年1月25日期间的利息325万元，同时承诺在2016年1月31日前至少偿还借款100万�，在2016年4月31日前还清剩余借款。因反诉被告未依法向我公司开具前述已付利息发票，我公司为了避免因此造成的经济损失，故不同意按照承诺的期限归还借款，并拒绝支付2016年1月25日之后的利息。然而，反诉被告却向法院起诉，请求偿还借款本息。为了维护我公司的合法权益，特提起反诉，请求依法判决反诉被告：1、开具325万元借款利息发票；2、承担反诉案件受理费。
反诉原告嘉瑞房产公司在举证期限内提供的证据有：嘉瑞房产公司的营业执照、法定代表人宋某的居民身份证，拟证明反诉原告的企业信息及诉讼主体资格。
反诉被告蔡某未递交书面答辩意见。庭审中，反诉被告蔡某的委托代理人口头辩称：我的当事人是否应向反诉原告嘉瑞房产公司开具借款利息发票属于另一法律关系，反诉原告可据此作为本诉的抗辩理由，但不应作为独立�诉讼请求提起反诉。开具利息发票不属于借款合同义务，即便我的当事人未向反诉原告开具利息发票，也不影响反诉原告应当履行还本付息的义务。若我的当事人依法应当纳税，亦属于另一法律关系，应由税务机关进行监管，而不属于本案的审理范围。
反诉被告蔡某未提供证据。
经审理查明：2010年8月25日，嘉瑞房产公司以需要资金周转为由向蔡某借款200万元，双方口头约定借款月利率为2.5%。嘉瑞房产公司借款当天出具的《借据》载明：“今借到蔡某人民币（大写）贰佰万元正此据￥2,000,000.-”。嘉瑞房产公司法定代表人宋某在借据“主管人批准”栏处签字，嘉瑞房产公司在借据“借款人签章”栏处加盖财务专用章。同日，蔡某委托朋友孙燕（性别：女）通过银行转账方式将借款200万元汇至嘉瑞房产公司的银行账户。借款后，嘉瑞房产公司按照约定利率向蔡某支付借款之日至2016年1月24日期间的借款利息325万元。期间，在蔡某催收借款的情况下，嘉瑞房产公司于2015年8月28日向蔡某出具一份《承诺书》，内容为：“我公司于2010年8月25日借到蔡某人民币贰佰万元整（￥2000000.-），承诺2016年1月31日前最少先还款壹佰万元整。2016年4月31日前都部还完。”嘉瑞房产公司在承诺书“承诺人”处加盖公章，宋某亦在承诺书上签字。事后，因嘉瑞房产公司未能按照承诺的期限还款，蔡某于2016年5月25日向本院提起诉讼。诉讼中，嘉瑞房产公司在举证期限内提起反诉。庭审中，因嘉瑞房产公司不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：蔡某在提起本案诉讼前向本院申请财产保全，交纳保全费5000元。
同时查明：庭审结束后，本院依法通知孙燕到庭接受质询，孙燕表示涉诉200万元系蔡某�托其交付给嘉瑞房产公司的借款，对蔡某提起本案诉讼主张权利无异议。
上述事实，有蔡某的起诉状、嘉瑞房产公司与宋某的本诉答辩状、嘉瑞房产公司的反诉状、蔡某委托代理人的反诉口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡某不仅能提供嘉瑞房产公司出具的借据，还能提供交付借款和支付利息的银行转账凭证，且嘉瑞房产公司对借款事实及借款利率予以认可，足以认定嘉瑞房产公司向蔡某借款200万元及双方约定借款月利率为2.5%的事实。同时，嘉瑞房产公司主张已按照约定的借款利率支付借款之日至2016年1月24日期间的借款利息325万元，蔡某予以认可，本院同样予以确认。嘉瑞房产公司向蔡某借款后未能�照约定还本付息，其行为既违反了双方之间的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金并支付尚欠借款利息的民事责任。虽然蔡某与嘉瑞房产公司约定的借款利率超过年利率24%，但诉讼中蔡某仅按照月利率2%主张借款利息符合国家有关借款利率的规定，本院予以支持。蔡某未能提供证据证明涉诉借款系嘉瑞房产公司法定代表人宋某以个人名义所借或者以公司名义所借且借款用于宋某个人使用，故蔡某主张由宋某承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，依法应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于借贷双方对开具借款利息发票事宜未作约定，蔡某不负有开具借款利息发票的合同义务，嘉瑞房产公司诉请蔡某开具借款利息发票无事实及法律依据，本院予以驳回。宋某关于不是借款人以及不应承担还款责任的辩解意见�与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。嘉瑞房产公司关于不予偿还借款本金并支付尚欠借款利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本诉被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还本诉原告蔡某借款本金200万元，并按照月利率2%支付2016年1月25日至本判决确定的义务履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回本诉原告蔡某的其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告�州嘉瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费24080元，减半收取12040元，财产保全费5000元，由本诉被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费11800元，减半收取5900元，由反诉原告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行义�期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟周萍
二〇一六年八月十六日
书记员 顾芳园