wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第301号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘昌先，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张藤玉，女，1978年09月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人刘昌先、张藤玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130445号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130445号征收社会抚养费决定书，于2014年07月21日依法送达给被执行人刘昌先、张藤玉，被执行人刘昌先、张藤玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130445号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘昌先、张藤玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘昌先、张藤玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘昌先、张藤玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘昌先、张藤玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2684号
原告刘春义，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
负责人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告刘春义与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘春义、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告雇佣改厕出人工12天，约定每天50元，工资共计600元至今未付；故诉至法院要求被告立即给付劳务费600元。
被告辩称，只要原告有证据证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，无力偿还。
经审理查明，原告刘春义系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告进行改厕工程，雇佣原告干装卸工12天，每天工资50元，合计600元；因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的600元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘春义劳务报酬600元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡艳玉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第91号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王振明，男，生于1953年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900227133号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900227133号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500元及加处罚款500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第314号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）美刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；缴获在案的毒品氯胺酮1.9767克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年六月九日
书记员 王 尧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07879号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人：张方彬，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行职工，系特别授权。
委托代理人：孙海清，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行职工。
被告：郝后成（又名郝厚成），男，生于1950年10月25日，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告郝后成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟其云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清，被告郝后成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉称，被告郝后成于1992年12月16日向我行借款20000元，月利率12.6‰，到期时间为1994年11月5日。借款后，被告至今未返还本金，也未支付利息。原告向被告多次催收未果。请求法院判决被告郝后成立即返还借款本金20000元，支付利息、罚息（合同期内按约定计算、合同期外按18.9‰计算），承担本案诉讼费用。
被告郝后成辩称，被告向原告借款20000元未还属实，当时，因开采石场亏损，现在也没有还款能力，争取在2014年年底还本金10000元，明年内还本金10000元，但无力支付利息。
经审理查明，1992年12月16日，被告郝后成向原万县李河信用合作社借款20000元，月利率为16.5‰，到期时间为1994年11月5日。借款后，被告未返还本金，也未支付利息。原告农商行万州支行向被告郝后成催收未果而诉至本院。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社（含李河信用社在内）变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告提交的营业执照、机构变更文件、借款借据、催款通知以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行万州支行与被告郝后成签订的《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方应当全面履行自己的合同义务。原告农商行万州支行已履行了向被告郝后成支付贷款的义务，被告郝后成未按期返还本金和支付利息，构成违约行为，应当承担违约责任。原告农商行万州支行要求被告郝后成返还本金20000元并支付利息（合同期内按照约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付月利率18.95‰的逾期利息的诉讼请求，因借款合同无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝后成在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元，并支付利息和罚息（以未还本金20000元为基数，从1992年12月16日起至1994年11月5日止，按合同约定12.6‰计算月利息；并以未还本金20000元为基数，从1992年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利、罚息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝后成负担。原告已垫付，被告郝后成在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 牟其云
二〇一四年九月四日
书记员 蔡栋楠
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初51号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日15时许，在绥中县城郊乡文殊院附近，被告人苏某因被害人刘某（双方是情人关系）与他人处对象一事不满，双方见面后，因言语不和，被告人苏某用刀扎伤刘某腹部和右小腿部。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右下腹腹壁穿透创升结肠浆肌层破裂，其身体损伤程度为轻伤一级；刘某右肾破裂，行肾破裂修补术，其身体损伤程度为重伤二级。
案件发生后，经双方协商，被告人苏某赔偿刘某各项经济损失人民币90000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人郭某的证言、现场勘察笔录及照片、法医学检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人重伤二级一处，轻伤一级一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人苏某认罪并能赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，从轻处罚。经审前调查，被告人苏某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王 喆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第108号
原告崔为芹。
被告管延超。
本院在审理原告崔为芹与被告管延超其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔为芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔为芹负担。
审判员 李 静
二〇一五年三月十一日
书记员 臧金娟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第452号
申请人王庆刚。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于王庆刚申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第92号
原告蒋正刚，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰，支队长。
委托代理人陈杰，男。
委托代理人邓昱琨，男。
本院在审理原告蒋正刚诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因原告蒋正刚自接到本院缴纳诉讼费用通知后未在预交期内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张秋萍
二〇一五年六月四日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初42号
原告：王帮进，男，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
被告：贵州一顺祺实业有限公司,住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。
法定代表人：王宪智。
原告王帮进与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王帮进到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮进向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金6万元、保证金5万元、装修费2.4万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金、装修费合计13.4万元，为维护原告自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告一顺祺公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月9日，原告王帮进（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学三层商铺租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营水产品，租赁期限为5年，自2016年7月9日起至2021年7月9日止，第一年每月租金为5000元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金50000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金50000元，并支付房屋租金60000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至一楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告王帮进出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告王帮进收到承诺书后，向本院申请撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初583号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金6万元、保证金5万元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告退还装修费2.4万元的请求，因原告未提供证据予以证明，该项诉请无事实依据，不予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王帮进与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；
二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王帮进租金60000元；
三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王帮进保证金50000元；
四、驳回原告王帮进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2982元，由原告王帮进负担482元，被告贵州一顺祺实业有限公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗德园
审 判 员 朱凤飞
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年五月十五日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初42号原告：王帮进，男，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被告：贵州一顺祺实业有限公司,住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。法定代表人：王宪智。原告王帮进与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王帮进到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮进向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金6万元、保证金5万元、装修费2.4万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金、装修费合计13.4万元，为维护原告自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告一顺祺公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月9日，原告王帮进（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学三层商铺租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营水产品，租赁期限为5年，自2016年7月9日起至2021年7月9日止，第一年每月租金为5000元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金50000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金50000元，并支付房屋租金60000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至一楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告王帮进出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告王帮进收到承诺书后，向本院申请撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初583号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金6万元、保证金5万元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告退还装修费2.4万元的请求，因原告未提供证据予以证明，该项诉请无事实依据，不予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王帮进与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王帮进租金60000元；三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王帮进保证金50000元；四、驳回原告王帮进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2982元，由原告王帮进负担482元，被告贵州一顺祺实业有限公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗德园审 判 员  朱凤飞人民陪审员  赵雪梅二〇一七年五月十五日法官 助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00056-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人马志春。
被执行人彭浪。
被执行人辛雪军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00044号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人彭浪、辛雪军发出执行通知书，责令被执行人彭浪、辛雪军三日内履行判决书确定的义务，但被执行人彭浪、辛雪军未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭浪在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤县支行的存款26000元，冻结期限为六个月。
冻结被执行人辛雪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤县支行的存款17461.08元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 张扶宏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信溮民初字第2043号
原告李杰，男，1959年4月20日出生，汉族。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告崔新华，女，1968年2月10日出生，汉族。
被告袁俊，男，1933年2月7日出生，汉族。
被告李桂芝，女，1939年9月23日出生，汉族。
被告袁帅，男，1993年5月13日出生，汉族。
上述四被告委托代理人李家军，河南竟远律师事务所律师。
原告李杰与被告崔新华、袁俊、李桂枝、袁帅因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人陈全营，被告崔新华、袁帅及四被告委托代理人李家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2006年6月，信阳市浉河区委、区政府对原告所在单位国有企业信阳市饮食服务公司进行国企改制时，公司副书记赵树森提出可向袁祖成借款。2006年7月5日，袁祖成带原告等人到阮金海处，让我们各给阮金海写了100万元的借条，借期3个月。在借款期限内，袁祖成和阮金海让我们把所有借款还给袁祖成。还款后，袁祖成给原告等人都打了收条。但是，后来胡秀章提起诉讼要求原告清偿100万元借款及利息，其依据是胡秀章与阮金海签署的债权转让《协议书》，诉讼中原告要求追加被告为第三人，法院没采纳并最终判决原告清偿债务。鉴于袁祖成收取原告的100万元及利息没有还给阮金海，因此，袁祖成收取的100万元及利息属不当得利，应当将不当得利返还给原告。因袁祖成去世，故请求判令袁祖成的继承人即四被告返还原告100万元及利息。
被告崔新华、袁俊、李桂枝、袁帅辩称，1.被答辩人提供的收条，答辩人在袁祖成生前及去世后从未听说过，原告的证据不能证明其真实性。2.被答辩人起诉的100万元与袁祖成收取的300万元之间没有关联性。原告起诉的100万元，说是袁祖成收到原告应还给阮金海的款项，该证据未注明是该款项，同时原告向阮金海借款100万元并没有约定利息，而从本案原告提供的证据看，有原告向被告支付利息的内容，故原告起诉的100万元与袁祖成收取的300万元没有关联性。3.被答辩人主张不当得利与事实不符，适用法律错误。不当得利即一方受损一方受益，而袁祖成的收条是依据双方约定收回款项，双方自愿，不存在不当得利。4.原告主张的不当得利超出了诉讼时效的规定。综上，应当驳回原告诉讼请求。另外补充的是，袁祖成在世时，和李杰等三人联建房屋，2006年借款，2008年袁祖成去世，近两年时间，三人对这么大一笔款项不可能没有商量处理过。
经审理查明，2006年7月5日，原告李杰及案外人柳新民、赵树森因急需资金，找到阮金海提出各借100万元。经协商，阮金海借给原告等三人各100万元，原告等人分别给阮金海各写了100万元的借条。原告李杰借条载明：“今借到阮金海同志人民币现金100万元，还款日期叁个月之内。借款人李杰，2006年7月5日”。2008年10月20日，阮金海与胡秀章之间达成债权转让协议，将原告李杰及柳新民、赵树森合计借款300万元的债权转让给胡秀章。胡秀章主张权利未果，诉至法院，经本院及信阳市中级人民法院终审，判决原告李杰及柳新民、赵树森应向胡秀章付清借款合计300万元及其同期银行利息。原告李杰提出已经按照阮金海要求将借款及利息还给了阮金海妻弟袁祖成，提供有袁祖成2006年11月8日收条两张，注明收到李杰、柳新民、赵树森还款300万元；收到李杰、柳新民、赵树森借款利息49220元。现原告诉至本院，认为袁祖成收取的300万元及其利息49220元即为应偿还阮金海的借款，该款系不当得利，应由袁祖成的法定继承人予以偿还，故要求判令四被告返还100万元及贷款利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则和合法原则。本案双方当事人的争执焦点在于袁祖成收取本案原告李杰及案外人柳新民、赵树森三人还款本金300万元及利息49220元，是否系原告等三人向案外人阮金海所享有债权的清偿行为。如果系清偿阮金海债权，因阮金海本人未获清偿，且已将该债权转让给债权人胡秀章，则袁祖成构成不当得利；如袁祖成收取款项与原告李杰等三人向阮金海借款无关，则原告诉讼请求不能成立。
首先，本案原告李杰及案外人柳新民、赵树森等向阮金海借款300万元，有三人于2006年7月5日分别向阮金海出具的借条（借条金额各100万元，期限3个月）证实，双方债权债务关系成立。后阮金海与案外人胡秀章达成债权转让协议，因胡秀章向李杰、柳新民、赵树森主张权利未果，遂向法院提起诉讼。经信阳市中级人民法院二审终审，认定债权转让成立，判令李杰等三人向胡秀章清偿借款合计300万元及利息。因此阮金海向李杰等三人借出款项300万元未获清偿是事实。
其次，袁祖成于2006年11月8日收到李杰、柳新民、赵树森还款300万元及借款利息49220元，有其本人出具的两张收条证实。从相关人员身份信息及关联关系来看，李杰、柳新民、赵树森均系原信阳市饮食服务公司管理人员；阮金海系袁祖成姐夫，阮金海询问笔录中承认是袁祖成介绍借款。从纠纷款项的具体金额和发生时间来看，李杰等三人于2006年7月5日向阮金海借款合计300万元，借款期限3个月；袁祖成收到李杰等人还款300万元及支付借款利息49220元的时间是在2006年11月8日，即袁祖成所收的300万元是李杰等三人向阮金海借款期限届满的3个月后。因此，该案中的借款与还款行为具有关联性和高度盖然性。
再次，从举证责任的承担与分配制度分析，原告李杰等三人合计于2006年11月8日向袁祖成还款300万元及利息49220元，四被告辩称该款项与李杰等三人向阮金海借款无关，理由：1、袁祖成收到李杰等三人还款包括利息49220元，但李杰等三人向阮金海借款未约定支付利息；2、李杰等三人与袁祖成存在其他经济上的往来活动，袁祖成出具收条是其他经济往来的结果。对此本院认为，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李杰主张被告被告返还不当得利，提供有袁祖成本人出具的收条，如被告方认为该款系原告与袁祖成因其他经济往来的结果，则该抗辩主张的举证责任转移至被告方，即被告负有对反驳对方诉讼请求所依据事实的举证责任。在本案审理过程中，因四被告未能举证证明袁祖成生前与原告李杰等发生经济往来的充分证据，因此，对被告方的该抗辩理由本院不予采信，四被告应承担举证不能的法律后果。终上所述，袁祖成收取原告李杰等三人还款300万元及利息49220元构成不当得利，四被告作为袁祖成的法定继承人应在继承袁祖成遗产范围内承担还款责任，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告崔新华、袁俊、李桂枝、袁帅于本判决生效之日起三十日内在继承袁祖成遗产范围内承担返还原告李杰100万元及利息16406元（300万元本金及利息49220元除以3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告崔新华、袁俊、李桂枝、袁帅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 霍端楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初75号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年1月8日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因本案于2015年11月23日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元，2015年12月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年12月11日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月22日23时50分许，在扎兰屯市卧牛河镇×出租屋内，被告人孟某某与被害人张某某酒后因琐事发生争吵并相互厮打，孟某某用剪刀将张某某左侧胸部扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：张某某心脏破裂、心包破裂，评定为重伤二级。
公诉机关向本庭出示了户籍信息、到案经过、说明，证人高某某、李某某、刘某等人的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见，被告人孟某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某某辩称，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日23时50分许，被告人孟某某与被害人张某某酒后在扎兰屯市卧牛河镇红旗村×出租屋内，因琐事发生争吵并相互厮打，孟某某用剪刀将张某某左侧胸部扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：张某某心脏破裂、心包破裂，评定为重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人孟某某应向其赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人张洪金与被告人亲属达成赔偿协议，并对被告人的行为谅解，附带民事诉讼原告人张某某已撤回民事诉讼。
上述事实，被告人孟某某开庭审理过程中并无异议，且有物证剪刀一把，书证户籍信息、到案经过、说明，证人高某某、李某某、刘某等人的证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，结合本案的情节、事实及事后双方的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更897号
罪犯张崇操，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）济刑初字第69号刑事判决，认定被告人张崇操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月一日作出（2012）鲁刑一复字第4号刑事裁定�予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第618号刑事裁定，将罪犯张崇操死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张崇操在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张崇操的悔改表现，有罪犯张崇操的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张崇操在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张崇操无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初778号
原告谢启军，男，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
原告谢启军诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢启军的委托代理人李慧慧到庭参加了诉讼，被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启军诉称，2011年10月份，原告跟随被告到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区的工地干活，工程完工后，被告支付部分工资，现下余75000元，至今未付。故要求被告支付原告工资75000元。
被告常国胜缺席未答辩。
经审理查明：2011年10月份，被告常国胜雇佣原告谢启军等工人，到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区做木工，2012年5月15日经结算，被告欠原告工资75000元，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到瑞泽世嘉谢启军人民币柒万伍仟元整￥75000.00元说明3、4号楼木工工程款常国胜2012年5月15日”。下欠工资经原告催要，被告拖欠至今。
以上事实，有原告提供的欠据一张以及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常国胜拖欠原告谢启军木工工资75000元，有常国胜出具的欠据证实，事实清楚，对该债务常国胜依法应负清偿责任。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国胜于本判决生效后五日内支付原告谢启军工资款人民币75000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告常国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 逯瑞云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第504号
申请执行人马美玲。
被执行人烟台市燃料总公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路145号。
被执行人烟台市物资国际经济贸易公司，住所地：烟台市芝罘区南大街186号。
被执行人烟台天和实业公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街96号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖执字第353号、（2013）栖执字第504号执行裁定书，及马美玲查封之请求，
依法查封被执行人烟台市燃料总公司所有的坐落于烟台市芝罘区大海阳路145号、房产证号为烟房权证芝字第××号（原证号为烟房权证芝字第××号），面积3189.54平方米的房产；房产证号为烟房权证芝字第××号，面积1214.22平方米的房产；房产证号为芝证字第××号，面积4265.47平方米的房产；房�证号为全证字第××号，面积88平方米的房产；地号4-8-147号，土地证号为943**号，面积为4900平方米的土地使用权。现因申请执行人提供上述已查封财产将予拆迁，特申请查封冻结拆迁补偿费，为确保案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市燃料总公司已被查封的坐落于烟台市芝罘区大海阳路145号所属土地及其上房产建筑物补偿款等应得的收益600万元，未经本院许可，任何人不得支付。
四、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以�请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动失效）。
审判长 王绍强
审判员 徐福洲
审判员 隋连海
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
协助执行通知书
（2013）栖执字第353、504号
：
我院作出的（2013）栖执字第353、504号执行裁定书，已经发生法律效力，因执行工作之需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、冻结被执行人烟台市燃料总公司已被查封的坐落于烟台市芝罘区大海阳路145号所属土地证号为94320和其上房产烟房权证芝字第2280**号、第D04005号、第D00860号、全证字第421**号及其他建筑物补偿款等应得的收益600万元，未经本院许可，任何人不得支付
二、冻结的期限为年，自年月日至年月日。
附：执行�定书一份。
二O一四年月日
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第504号
申请执行人：蒲先锋。
被执行人：刘爱萍、王玮。
本院在执行蒲先锋诉刘爱萍、王玮，民间借贷纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民重初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年七月十日
书记员 张建雄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9555号
原告上海兆民云计算科技有限公司。
法定代表人孔圣元。
委托代理人孙蓉。
委托代理人孔小娟。
被告孟孟。
原告上海兆民云计算科技有限公司与被告孟孟劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理唐启盛负责本案审判辅助工作。原告上海兆民云计算科技有限公司的委托代理人孙蓉、孔小娟，被告孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兆民云计算科技有限公司诉称，2012年1月9日原告聘请被告为公司行政部经理，每月工资提高人民币（以下币种均为人民币）2，000元，聘期为2012年1月1日至2012年12月31日，期满后原告未作书面续聘通知，但因公司无相关正式文件，故原告工资未予减少。2013年7月起，公司按照文件规定对被告进行换岗，被告不再担任行政经理职务，故每月工资标准降低2，000元，此属公司自主权范畴，故不同意支付被告工资差额。原告社保缴费基数为2，995元，经上海市社保中心核定，且即便换岗调薪不合理，被告亦无需支付被告生育生活津贴。综上，现起诉要求不支付被告2013年7月1日至2013年8月4日及2013年12月11日至2014年1月31日期间的工资差额5，545.45元、2013年8月5日至2013年12月10日期间的生育生活津贴差额17，079.47元
被告孟孟辩称，其工资应为7，000元／月，2013年7月1日，原告无故降低被告月工资标准，且被告在职期间，原告未按照被告实际收入为其缴纳社会保险费，导致被告无法足额领取生育生活津贴。综上，认可仲裁裁决，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年6月16日进入原告处工作，双方签有自该日起三年期的劳动合同，约定工资为7，000元／月。2013年7月起，原告将被告工资调整为5，000元／月，并按该标准支付了被告2013年7月1日至2013年8月4日及2013年12月11日至2014年1月31日期间的工资。2013年8月5日，被告向原告请产假，2013年8月5日至2013年12月10日期间累计享受产假和晚育假128天。被告于2013年8月18日生育，社保经办机构已向被告支付生育生活津贴共计12，787.2元。
被告于2014年1月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年7月1日至2013年8月4日及2013年12月11日至2014年1月31日期间的工资差额6，181.8元、2013年8月5日至2013年12月10日期间的生育生活津贴差额19，647元、2013年中秋节过节费200元。仲裁裁决原告支付被告2013年7月1日至2013年8月4日及2013年12月11日至2014年1月31日期间的工资差额5，545.45元、2013年8月5日至2013年12月10日期间的生育生活津贴差额17，079.47元。原告不服并诉至本院。
审理中，原告主要提交以下主要证据：1、关于2013年公司组织架构设置与中高层管理人员聘任的通知，载明“为圆满完成2013年经营计划目标，公司对组织架构进行了调整，对人员进行了重新聘任”，自2013年7月1日免去孟孟行政经理职务，工资降低2，000元。2、薪资调整通知两份，载明“根据2013年岗位聘任及员工工作表现，经总裁办公会通过”，孟孟的薪资由7，000元／月降至5，000元／月。上述证据证明被告换岗降薪的过程。3、生育生活待遇支付核定表，载明被告缴费基数为2，995元，支付标准为2，995元，生育生活津贴12，787.2元。4、介绍信、审批表、登记单等，证明被告2012年受原告委托办理电信业务，曾领取到两部手机，但一直未上交。被告表示，从未看到过证据1，降薪通知也是询问财务降薪一事后才看到。对证据3并无异议，但主张被告应补足生育生活津贴之差额。对证据4真实性无异议，办理宽带业务时，电信确实送了两部手机，但均已入库，被告并未占为己有。
庭审中，原告解释对被告调岗系因被告侵占原告两部手机，亦无法胜任工作。被告表示，原告对被告调岗降薪直至仲裁时，一直未提到所谓手机之事。原告从未就调岗降薪与被告协商。
以上事实，有仲裁裁决书、通知、生育生活待遇支付核定表、介绍信、审批表、登记单等及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告称虽曾聘用被告作为行政部门经理，然2012年12月到期后未再续约，本院认为，聘用期满后，原告仍按行政部门经理的工资标准继续支付被告工资至2013年6月，应视为双方以实际履行之方式变更了被告的工作岗位及待遇。现原告主张被告私吞两部手机而对其调岗降薪，然未能就此提供充分证据予以证明，被告对此亦予以否认，故本院不予采信。原告又称调岗降薪系因被告不能胜任工作，然原告未能提交充分证据证明原告公司存在系统、完备且一直实际运行的考核体系，亦未能证明被告工作业绩低于考核目标。原告还主张对被告换岗降薪系经过公司内部文件确定，属公司自主经营范畴，根据原告提交的相关通知载明，“为圆满完成2013年经营计划目标，公司对组织架构进行了调整”，然原告亦未能就对被告调整岗降薪的合理性进行充分举证说明，故应承担举证不利的法律后果。综上，仲裁裁决原告支付被告2013年7月1日至2013年8月4日及2013年12月11日至2014年1月31日期间的工资差额5，545.45元，于法不悖，本院予以确认。
关于生育生活津贴，本院认为任何单位不得因怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的待遇，因被告领取的生育生活津贴实际低于生育前的月工资标准，故仲裁裁决原告支付被告2013年8月5日至2013年12月10日期间的生育生活津贴差额17，079.47元，并无不妥，本院予以确认。综上，原告要求不支付被告工资差额及生育生活津贴差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海兆民云计算科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟孟2013年7月1日至2013年8月4日及2013年12月11日至2014年1月31日期间的工资差额5，545.45元；
二、原告上海兆民云计算科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟孟2013年8月5日至2013年12月10日期间的生育生活津贴差额17，079.47元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海兆民云计算科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年十二月八日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第202号
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社，住城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许某，系该社理事长。
被申请人吴某云，女，1966年7月15日出生，汉族，住城步苗族自治县丹口镇小水村1组。
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人吴某云给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本息共计32194元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴某云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，利息12194元，本息共计32194元，本案受理费202元，由被申请人吴某云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴清态
二〇一四年七月九日
书记员 杨 龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1570号
上诉人（原审原告）泗水县和利时路桥工程施工队，住所地泗水县济河办泗河路。
负责人单继猛，队长。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东圣水峪矿泉水有限公司。
法定代表人张育鲲，总经理。
上诉人泗水县和利时路桥工程施工队因农业承包合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泗水县和利时路桥工程施工队以与被上诉人山东圣水峪矿泉水有限公司达成和解为由，于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泗水县和利时路桥工程施工队申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗水县和利时路桥工程施工队撤回上诉。
二审案件受理50元，由上诉人泗水县和利时路桥工程施工队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 楚亭亭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1674号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明勇，男，1989年7月3日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省蕲春县；因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱明勇犯抢劫罪一案，于2017年8月10日作出（2017）沪0104刑初548号刑事判决。原审被告人朱明勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳、代理检察员王晓燕出庭履行职务。上诉人朱明勇及其辩护人张陆逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定：2017年4月11日，被告人朱明勇为预谋抢劫购买了一把长约20cm的刀具。次日19时许，被告人朱明勇至本市上海南站附近伺机作案。当晚22时30分许，被告人朱明勇在上海南站北广场公交车站至柳州路辅道的无障碍通道内，从被害人景某身后持刀威胁被害人景某，期间，被告人朱明勇持刀加害被害人景某左手肘部后逃逸。经鉴定，被害人景某因外伤致左肘部皮肤创，创疤长7.5cm，构成轻微伤。
2017年4月13日晚，被告人朱明勇在本市徐汇区XX路XX号XX馆XX房间内被抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人景某的当庭陈述、验伤通知书、伤势照片及伤情鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、当庭出示的刀具及被告人朱明勇的供述等。
原审法院认为，被告人朱明勇以非法占有为目的，持刀以暴力方法欲劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。朱明勇系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。朱明勇有坦白情节，依法予以从轻处罚。在一审审理期间，朱明勇在家属的帮助下赔偿被害人经济损失人民币8,000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯罪工具刀具一把予以没收。
上诉人朱明勇及其辩护人提出，原判认定其犯抢劫罪没有异议，辩称其属于犯罪中止，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人朱明勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，朱明勇的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实及证据与一审相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱明勇以非法占有为目的，持刀以暴力方法欲劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定朱明勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。关于朱明勇及其辩护人所提本案系犯罪中止的辩护意见，经查，朱明勇为实施抢劫犯罪事先准备刀具，后在本市公共场所对被害人景某实施抢劫，持刀威胁、加害景某，造成景某左肘部轻微伤的后果。朱明勇已经着手犯罪，未劫得财物又致景某轻微伤，依法应以抢劫罪未遂论处。朱明勇及其辩护人的辩护意见与法相悖，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1289号
原告：李诒萌。
被告：黄祥荣。
被告：黄晓龙。
委托诉讼代理人：黄祥荣，身份信息同上。
原告李诒萌与被告黄祥荣、黄晓龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诒萌、被告黄祥荣（被告黄晓龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诒萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祥荣归还原告李诒萌借款本金50000元，并从2017年7月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告黄晓龙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告黄祥荣以做生意缺乏资金周转为由向原告李诒萌借款50000元，并立下借据1张，载明：今借到李诒萌50000元，借款期限6个月，按月利率20‰计算利息，超期按月利率30‰计算利息。被告黄晓龙在上述借据上签字担保。后被告仅按约定支付了8个月的利息，借款本金及其他利息分文未还，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告黄祥荣、黄晓龙辩称，1、借款是事实，对原告的帮助表示感谢；2、双方签订了《房屋转让合同》，约定用该笔借款折抵购房款，2017年7月份，因为双方均要求对方的配偶在该合同上签字，遂产生纠纷，《房屋转让合同》已实际解除，原告没有支付购房款，其也没有交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告黄祥荣以做生意缺乏资金周转为由向原告李诒萌借款50000元，并立下借据1张，载明：今借到李诒萌50000元，借款期限6个月，按月利率20‰计算利息，超期按月利率30‰计算利息。被告黄晓龙在上述借据上签字担保。原告如约提供了借款，被告仅按约定支付了2017年7月10日之前的利息，借款本金及其后的利息分文未还，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄祥荣向原告李诒萌借款50000元的事实清楚，有被告黄祥荣所立的借条及转账凭证为据，且被告对借贷事实不持异议，本院予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告黄祥荣未按约定归还全部借款本息，依法应承担清偿责任。原告要求被告黄祥荣归还借款本金50000元并从2017年7月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告黄晓龙自愿为该笔借款提供保证担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印，原告与被告黄晓龙之间的保证合同关系依法成立，双方未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，其在借款到期后未履行保证义务，现原告要求被告黄晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告黄晓龙承担保证责任之后，有权向被告黄祥荣追偿。被告以双方约定用本案借款折抵购房款为由抗辩，缺乏事实依据，该抗辩理由不能成立，不予采纳；如因房屋买卖产生纠纷，双方均可以依法另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄祥荣欠原告李诒萌借款本金计人民币50000元，限于判决生效后十五日内还清，并从2017年7月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、被告黄晓龙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向被告黄祥荣追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告黄祥荣、黄晓龙共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一八年一月十五日
代理书记员 顾亚慧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初1289号原告：李诒萌。被告：黄祥荣。被告：黄晓龙。委托诉讼代理人：黄祥荣，身份信息同上。原告李诒萌与被告黄祥荣、黄晓龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诒萌、被告黄祥荣（被告黄晓龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诒萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祥荣归还原告李诒萌借款本金50000元，并从2017年7月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告黄晓龙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告黄祥荣以做生意缺乏资金周转为由向原告李诒萌借款50000元，并立下借据1张，载明：今借到李诒萌50000元，借款期限6个月，按月利率20‰计算利息，超期按月利率30‰计算利息。被告黄晓龙在上述借据上签字担保。后被告仅按约定支付了8个月的利息，借款本金及其他利息分文未还，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告黄祥荣、黄晓龙辩称，1、借款是事实，对原告的帮助表示感谢；2、双方签订了《房屋转让合同》，约定用该笔借款折抵购房款，2017年7月份，因为双方均要求对方的配偶在该合同上签字，遂产生纠纷，《房屋转让合同》已实际解除，原告没有支付购房款，其也没有交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告黄祥荣以做生意缺乏资金周转为由向原告李诒萌借款50000元，并立下借据1张，载明：今借到李诒萌50000元，借款期限6个月，按月利率20‰计算利息，超期按月利率30‰计算利息。被告黄晓龙在上述借据上签字担保。原告如约提供了借款，被告仅按约定支付了2017年7月10日之前的利息，借款本金及其后的利息分文未还，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄祥荣向原告李诒萌借款50000元的事实清楚，有被告黄祥荣所立的借条及转账凭证为据，且被告对借贷事实不持异议，本院予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告黄祥荣未按约定归还全部借款本息，依法应承担清偿责任。原告要求被告黄祥荣归还借款本金50000元并从2017年7月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告黄晓龙自愿为该笔借款提供保证担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印，原告与被告黄晓龙之间的保证合同关系依法成立，双方未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，其在借款到期后未履行保证义务，现原告要求被告黄晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告黄晓龙承担保证责任之后，有权向被告黄祥荣追偿。被告以双方约定用本案借款折抵购房款为由抗辩，缺乏事实依据，该抗辩理由不能成立，不予采纳；如因房屋买卖产生纠纷，双方均可以依法另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄祥荣欠原告李诒萌借款本金计人民币50000元，限于判决生效后十五日内还清，并从2017年7月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；二、被告黄晓龙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向被告黄祥荣追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告黄祥荣、黄晓龙共同负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一八年一月十五日代理书记员  顾亚慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第1-1号
申请人：陶玉娥。
申请人：沈国荣。
申请人：沈浙萍。
申请人：沈宏敏。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被申请人：轩德志。
申请人陶玉娥、沈国荣、沈浙萍、沈宏敏与被申请人轩德志申请诉前财产保全一案中，申请人陶玉娥、沈国荣、沈浙萍、沈宏敏于2014年1月2日向本院提出申请，要求查封被申请人轩德志所有的牌号为豫p×××××号重型自卸货车一辆（保全金额300000元），并已交纳保证金60000元提供担保。
本院认为：申请人陶玉娥、沈国荣、沈浙萍、沈宏敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人轩德志所有的牌号为豫p×××××号重型自卸货车一辆（保全金额300000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文斌
二〇一四年一月二日
书记员 叶磊磊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执196号
申请执行人林海丰，男。
被执行人刘振才，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2809号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人林海丰于2016年2月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第678号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2014年6月13日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龚某某，男，1990年3月29日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，户籍所在地石阡县（以上均为自报）。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人张某某、龚某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人张某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月23日，被告人张某某、龚某某持铁剪、麻包袋来到中山市西区＊＊�校操场外围，用铁剪剪断外围铁丝网进入校区。随后，被告人张某某、龚某某将校区办公楼一楼一间办公室的窗户防盗网剪开，将室内的联想牌笔记本电脑1台和联想牌台式电脑2台（共价值人民币15800元）盗走后一起逃离现场。
案发后，公安机关接＊＊学校报案后，对案发现场进行勘查，并提取了犯罪嫌疑人的指纹等证据。2014年6月5日，被告人龚某某在中山市沙溪镇广联商务酒店8255房被公安人员抓获归案。同年6月13日，被告人张某某在佛山市智讯科技有限公司被公安人员抓获归案。归案后，被告人龚某某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害单位人民币1100元；被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人张某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工胡某某的陈述，广州铁路公安处江村车站派出所出�的归案情况说明，中山市公安局西局分局昌平派出所出具的抓获经过、警情信息表、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害单位出具的收据，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）41号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1086号价格鉴定结论书，被告人张某某、龚某某的供述等证据证实，足以认定。
关于本案是否已过追诉时效的问题，按照盗窃罪相关司法解释的规定，盗窃金额15800元属于数额较大，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，追溯时效应为五年，本案两名被告人从共同作案到被抓获均已超过五年，但根据本案警情信息表显示，2008年11月23日上午10时许，被害单位曾电话向公安机关报案，公安人员也第一时间去到现场处警了解案情，并进行现场勘验检查，对现场进行了拍照，固定�相关证据。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，本案不受追诉期限的限制。
本院认为，被告人张某某、龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法责令退赔。被告人张某某、龚某某归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人龚某某已赔偿被害单位部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十八条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某某、龚某某退赔＊＊学校盗窃犯罪违法所得人民币14700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
�〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘丽君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02334号
原告：陆晓龙，男，1982年8月15日生，汉族，住址沈阳市和平区砂山街178—*号452，身份证号210102198208157212
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司经理。
委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区白山路17号923。身份证号2101051957********。
原告陆晓龙诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陆晓龙、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的十万分之一的违约金。合同签订后，原告依依据合同约定向被告一次性支付了全部房款，被告于2009年9月17日将房屋交付给原告使用，之后被告未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金3173元（2010年9月12日至2015年4月13日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求法院驳回原告超过诉讼时效部分的请求。
经审理查明，原告陆晓龙与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路25号1-10-6室房屋，建筑面积为38.50平方米，金额194310元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年9月17日，被告向原告交付了房屋。
2014年12月2日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2015年4月13日，原告来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办理房屋所有权证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2009年9月17日向原告交付房屋，其应于上述日期后360日内，即2010年9月12日前办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2010年9月13日至2014年12月1日，现原告于2015年4月13日来院主张权利，对2013年4月13日前的权利依法不应保护。原告没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告2013年4月13日前的诉讼请求，本院不予支持。对于原告2013年4月13日至2014年12月1日期间，共计597天的权利依法应予以保护。因此，被告应赔偿原告逾期办证违约金1160.03元（194310元×0.00001×597天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯城房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陆晓龙逾期房屋逾期办证违约金1160.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳凯城房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏立涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00013号
原告十堰兴联志升科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号*栋。
法定代表人李卫政，该公司总经理。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民路鼎泽峰大厦3单元502室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民路鼎泽峰大厦3单元502室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告姜月华。
委托代理人张明，浙江煜华律师事务所（浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
原告十堰兴联志升科工贸有限公司（以下简称十堰兴联公司）诉被告姜月华票据纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在审理过程中，本院依法组织双方进行调解，双方和解。原告十堰兴联志升科工贸有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰兴联志升科工贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰兴联志升科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告十堰兴联志升科工贸有限公司负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚平
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00263号
申请执行人李增民，男，汉族，住浙江省杭州市。
被申请执行人安徽直立曲轴股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐林立，该公司董事长。
本院执行李增民申请执行安徽直立曲轴股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被申请人被本院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 史承建
审判员 王 军
二〇一四年一月二十日
书记员 王 巧
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00048号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人林某，男，因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日，宜昌市馨岛国际酒店与广东省东莞市沙田一品居家具有限公司（以下简称一品居公司）签订16-20F共计210间客房的电视盒及转角床屏的家具定做安装合同，该合同约定一品居公司负责家具的制作、安装及后期维护。2014年5月，一品居公司指定公司员工李某某代表该公司负责该项目的安装工作，李某某将该安装工程转包给被告人林某。截至6月11日，一品居公司支付安装费二万元，尚有二万余元安装费未予结清。林某多次索要余下安装费未果，为泄愤于2014年7月15日下午18时许，趁馨岛国际酒店员工下班、施工楼层无人之机，使用自带的切割机、电线以及施工现场的电裁纸刀等工具，故意采取划、钻、切等方式将17楼40间房转角床屏软包部分损坏毁坏，将18楼41间房、19楼7间房转角床屏被全部毁坏。经鉴定，被毁坏的转角床屏价格334662元。同日，被告人林某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有切割机1台、电线1卷，宜昌市公安局平湖分局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、家具定做安装合同、客房家具清单、宜昌市馨岛国际酒店现场核实损坏情况表、产品成本明细表、床屏尺寸图、一品居公司员工个人资料登记表、常住人口基本信息，证人蒋某某、邓某某的证言，宜昌市物价局价格认证鉴定意见书，指认现场笔录、指认现场录像光盘，现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片、现场勘验录像光盘，馨岛国际酒店监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与一品居公司本是普通的合同纠纷，履行合同与价款给付不能是可以依靠法律程序予以解决的，但林某却因讨要安装费未果，泄愤报复，采取划、钻、切等过激方式，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案的后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某的刑期自2014年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 程
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢第80号
申请执行人：窦翠娟，女，1960年3月20日生，汉族，无职业，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人窦翠娟与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第3210号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告窦翠娟1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告窦翠娟在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3210号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1378号
上诉人(原审被告)：深圳市龙乔机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：詹巧云。
委托代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州隆邦自动化控制设备有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘芳艺，总经理。
委托代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
上诉人深圳市龙乔机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人为原审被告，根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)于2014年8月6日签订的《设备购销合同》第七条第6项约定，因执行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，如协商不能解决的，双方约定通过乙方所在地人民法院解决纠纷。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市南沙区大岗镇潭洲北区私营工业村6号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄靖琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8866号
罪犯孙运梭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2007年12月4日作出了（2007）莒刑二初字第74号刑事判决，以被告人孙运梭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑2年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙运梭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙运梭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙运梭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运梭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1070号
原告王建敏。
委托代理人（特别授权代理）鲁建成。
被告叶东良。
被告王燕。
原告王建敏与被告叶东良、王燕为民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建敏委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告叶东良、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建敏诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月7日、1月8日，被告叶东良立据向原告王建敏借款人民币10000元、10000元，合计人民币20000元。借款至今未还。现要求两被告立即偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记证明书等证据。
本院向被告叶东良、王燕送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王建敏与被告叶东良自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶东良尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告以该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶东良、王燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建敏借款人民币20000元，并支付自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告叶东良、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年六月六日
代书 记员 徐盼
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人藏某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某某、藏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人杨某某、藏某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年3月至11月期间，共容留他人吸毒八次；被告人藏某某于2013年2月至3月期间，共容留他人吸毒六次。被告人杨某某于2013年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人藏某某于同年11月24日被公安机关在碾子山区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨某某、藏某某容留他人吸食毒品，其二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某实施犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金；建议判处被告人藏某某有期徒刑六个月至十八个月，并处罚金。
被告人杨某某、藏某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某于2013年3月至4月期间，在位于碾子山区新华里21栋35号其去世母亲原住处容留被告人藏某某吸食冰毒二次，容留藏某某、吴某某吸食冰毒二次；于同年10月至11月期间，在位于碾子山区山麓小区6号楼4单元102室的住处容留藏某某吸食冰毒二次，容留藏某某、王某吸食冰毒二次。
被告人藏某某于2013年2月至3月期间，在位于碾子山区繁荣里2栋49号其朋友芦某某家分别容留杨某某、吴某某等人吸食冰毒六次。
综上，杨某某共容留他人吸毒八次，藏某某共容留他人吸毒六次。
被告人杨某某于2013年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人藏某某于2013年11月24日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人杨某某、藏某某犯罪时已达到刑事责任年龄；（2）接受刑事案件登记表，证实本案系杨某某自动投案；（3）投案自首情况说明，证实被告人杨某某系主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；（4）抓获经过及破案经过，证实被告人藏某某被抓获的经过及该案的侦破经过；（5）公安行政处罚决定书，证实该案涉案人员因吸食冰毒均被行政处罚；（6）齐齐哈尔市公安局碾子山分局现场检测报告书，证实通过对被告人杨某某、藏某某用胶体金法所做的甲基安非他明联合检测中结果呈阳性；（7）说明材料，证实藏某某容留他人吸食毒品案中，提供的场所系其女朋友芦某某住处。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实其在藏某某的女朋友芦某某的住处看到杨某某和藏某某一起吸食冰毒的事实；（2）证人吴某某的证言，证实其三次分别在杨某某母亲家、芦某某家与藏某某、杨某某一起吸食冰毒的时间、地点及经过；（3）证人王某的证言，证实其二次在杨某某家与杨某某、藏某某吸食冰毒的经过；
3、被告人的供述和辩解
（1）被告人杨某某的供述和辩解，证实其八次容留他人吸毒的时间、地点、经过及藏某某在芦春红家六次容留他人吸毒的时间、地点、经过；（2）被告人藏某某的供述和辩解，证实其六次容留他人吸毒的时间、地点、经过及杨某某八次容留他人吸毒的时间、地点、经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某、藏某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对杨某某、藏某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某某、藏某某容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某犯罪后能够主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人藏某某能够如实坦白且自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案被告人杨某某、藏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人藏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 韩 义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第68号
原告：惠州市惠阳区某某有限责任公司，住所：惠阳区。
法定代表人：严某某，职务：董事长。
委托代理人：丘某某，广东德邻律师事务所律师。
被告：扬某某，男，汉族，1966年9月7日出生，住址：江西省南昌市进贤县。
原告惠州市惠阳区某某有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告扬某某典当纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘某某到庭参加诉讼。被告扬某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年3月16日，被告用其单独所有的位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元1112号房作抵押向原告借款，双方于当天签订了《典当合同》，原告向被告放款15万元，被告签署了当票一张给原告收执。原、被告双方约定：15万元借款以被告位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元1112号房作抵押，借期一个月，月利率0.6％，月综合费率2.7％。为此，双方还办理了抵押房产的抵押登记手续。上述15万元借款到期后，被告未能归还借款，经原、被告协商，原告同意将该笔借款续期至2012年8月16日，被告支付了2012年8月16日之前的利息及月综合费。此后，被告未能再归还借款及利息、月综合费。现上述借款已过期，原告多次向被告追讨未果，为维护自身财产权益，原告特诉于法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告清偿借款15万元及利息、月综合费(利率按每月0．6％计，综合费率按每月2.7％计，从2012年8月17日起计至还清之日止)；2、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月16日，原、被告双方签订了一份典当合同，双方在合同中约定，被告用其单独所有的位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元1112号房（房产证号：粤房地权证惠州字第33000129**号）作抵押向原告借款15万元，借期一个月，月利率0.6％，月综合费率2.7％。合同签订当日，原告向被告支付了当金145950元（扣除了一个月的综合费用4050元）。原、被告双方于2011年3月21日对被告抵押的房产在大亚湾房管局办理了抵押登记，取得了抵押他项权证书，证书号码为：粤房地他项权证惠州字第3300008246号。上述15万元借款到期后，被告未能归还借款。原告认可被告已经支付了2012年8月16日之前的利息及月综合费。
上述事实有原告向本院提交的当票、典当合同、房地产权证、他项权证等证据予以证实。
本院认为：原告是依法设立的典当机构，具有经营典当业务的资质。原、被告双方签订的典当合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在典当借款到期后未能偿还借款本息，其行为已经构成违约。原告请求判令被告归还欠款本息及综合费的理由成立，本院予以支持。原告自认被告已归还了2012年8月16日之前的利息及综合费，被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，本院对原告主张的被告已经归还的借款利息及综合费予以确认。原告在向被告支付借款时已经预先扣除了一个月的综合费，原告预扣综合费的行为没有法律依据，本院不予支持，被告应当按照原告实际向被告支付的借款本金支付相应的借款本金、利息及综合费。关于借款利率，按照《典当管理办法》第三十七条的规定，典当当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率及典当期限折算后执行，超出部分不予支持。原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权。原、被告双方在典当合同中约定由被告用其单独所有的位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元1112号房（房产证号：粤房地权证惠州字第33000129**号）为借款作抵押，该抵押行为是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方对抵押物在房管部门办理可抵押登记手续，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠阳区某某有限责任公司返还典当借款本金145950元及利息、综合费（利息按照同期中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率计算，综合费按照月2.7%计算，利息及综合费从2012年8月17日计至欠款还清之日止）；
二、原告惠州市惠阳区某某有限责任公司对被告扬某某抵押的粤房地权证惠州字第33000129**号房产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告扬某某负担。原告已向本院预交案件受理费1650元，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年七月三日
书记员 何晓华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2150号
原告徐健（建）。
委托代理人陈仁凯。
被告陆足山。
原告徐健与被告陆足山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼，被告陆足山经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称：2012年12月24日、2014年8月7日被告分别向原告借款60万元、30万元，合计90万元。原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还借款90万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告陆足山未答辩。
经审理查明：被告陆足山分别于2012年12月24日、2014年8月7日向原告借款60万元、30万元，合计90万元，出具借条两份。原告称2014年8月7日“收条”属笔误，实质系借条，此款系被告于2013年1月15日向原告借款34万元，2014年8月7日被告偿还借款4万元后重新出具的借条。因索款无着，原告于2014年9月22日诉至本院。
本院另查明：徐健曾用名徐建。
上述事实有原告提供的借条、银行个人业务凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陆足山向原告借款90万元，有原告提供的借条为证，应予认定，被告应依法承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告偿还借款本金90万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆足山于本判决生效后立即偿还原告徐健借款90万元，并承担利息（利息从2014年9月22日至实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元、公告费560元，合计18360元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一五年二月十五日
见习书记员 徐 凯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第15447号
原告北京宇鹏恒力科技有限公司，住所地北京市顺义区裕华路28号6号楼3楼（空港B区），组织机构代码68439952-5。
法定代表人朱晨雨，董事长。
被告山东正昌煤矿机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区博沂路山头段33号，组织机构代码73575422-5。
法定代表人赵炳昌，董事长。
本院受理原告北京宇鹏恒力科技有限公司与被告山东正昌煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东正昌煤矿机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地和本案被告住所地均在山东省淄博市博山区，故应由淄博市博山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同当事人亦可依法约定管辖法院，关于管辖法院的有效约定可以排除法定管辖。北京宇鹏恒力科技有限公司与山东正昌煤矿机械有限公司在销售合同中明确约定如发生争议，协商不妥，交供方所在地人民法院裁决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应属有效。北京宇鹏恒力科技有限公司作为供方，其住所地在北京市顺义区裕华路28号6号楼3楼，故本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东正昌煤矿机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁瑞杰
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执135号
申请执行人：王某。
被申请执行人：师某。
本院在执行王某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初248号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，王某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第112-1号
申请人费县蒙台房地产开发有限公司，住所地山东省费县。
被申请人耿佃华，男，1972年10月31日出生，住山东省淄博市桓台县。
本院受理申请人费县蒙台房地产开发有限公司与被申请人耿佃华申请诉前财产保全一案，申请人费县蒙台房地产开发有限公司于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人耿佃华所有的无号牌铲车一辆（产品型号为ZL30E-Ⅱ，生产厂为山东山工机械有限公司，柴油机型号为＊，编号为＊，订货号为＊）予以查封，并以担保人孙乃巧所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人费县蒙台房地产开发有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人耿佃华所有的无号牌铲车一辆（产品型号为ZL30E-Ⅱ，生产厂为山东山工机械有限公司，柴油机型号为＊，编号为＊，订货号为＊）予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人费县蒙台房地产开发有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙晓松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24172号
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人冯微，董事长。
委托代理人蒋明明，女。
被告郭小虎，男，1974年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张莹（系被告配偶），女，住同上。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告郭小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明明、被告郭小虎及其委托代理人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司诉称，原告系上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄小区物业服务单位，被告系该小区16号201室业主。被告拖欠2012年1月至2015年6月物业服务费4，606.56元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金8，927.83元。
被告郭小虎辩称，原告所述基本事实属实，拖欠金额、时间属实，但不同意诉请。理由：1、原告没有按照合同要求履行自身义务，违约在先；2、被告方小区楼道门一直是坏的，到现在为止还是坏的，日常绿化维护义务也没有做到；3、保安等物业管理人员对被告等小区业主相当不尊重，经常产生矛盾。
以上事实，由原告提供的房地产登记薄、物业服务合同、通知书，被告提供的证人证言、照片等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄小区物业服务单位，被告系该小区16号201室业主。被告拖欠2012年1月至2015年6月物业服务费，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求，本院予以支持；结合小区管理情况来看，考虑到原告的管理存在一定的瑕疵，原告亦无法证明被告未付物业管理费系主观恶意，故原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭小虎于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司2012年1月至2015年6月物业服务费4，606.37元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.18元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。