广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第77号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，1989年12月28日出生于湖南省武冈市，初中文化。2013年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1984年1月21日出生出于河南省郸城县，初中文化。2013年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）黎某，男，汉族，1990年6月20日出生于广东省高州市，高中文化。2013年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1989年2月10日出生于福建省平和县，初中文化。2013年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1988年2月7日出生于重庆市巫溪县，小学文化。2013年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人雷某，男，汉族，1988年10月30日出生于贵州省绥阳县，小学文化。2013年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人龚某（自报），男，汉族，1989年11月29日出生于江西省新建县，初中文化。2013年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人雷某、肖某、黎某、朱某、陈某、王某甲、龚某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月10日作出（2014）韶武法刑初字第21号刑事判决。原审被告人肖某、黎某、朱某、陈某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月4日，被害人王某乙被非法传销组织人员以网上交友的方式骗到韶关市武江区津头岭村南61号702房。被告人雷某、肖某、黎某、朱某、陈某、王某甲、龚某为迫使王某乙加入传销组织，以没收王某乙的财物、贴身监视、威胁、殴打等方式限制王某乙离开702房。期间，王某乙多次提出离开，均被拒绝并遭到殴打。2013年6月18日，王某乙交纳2800元购买“产品”后被传销组织人员释放。王某乙被释放后立即报警，公安民警在上述窝点将肖某、雷某、黎某、朱某、陈某、王某甲、龚某抓获。王某乙至被释放时止被非法剥夺人身自由长达十四日。经鉴定，王某乙的伤系外力作用所致，属轻微伤。
原判认定以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍资料、抓获经过，证实被告人的身份情况和归案经过。
2、情况说明，证实公安机关暂未能将另两名传销组织人员“夏雪峰”、“李明志”抓获。
（二）证人证言
钟某证实，位于韶关市武江区津头岭村南61号702房的传销组织成员有雷某、肖某、王某甲、陈某、龚某、朱某、黎某、还有一名叫“三哥”的男子。这间出租屋“三哥”不在家时，一般都是由雷某负责。我看到王某乙被雷某、黎某他们殴打，“三哥”踢了王某乙的胸部一脚，龚某和陈某就把王某乙的手按在地上，黎某就掐住王某乙的脖子，准备把一条手巾塞进王某乙的嘴，王某乙当时没有反抗，就把王某乙放开了。
（三）被害人陈述
王某乙陈述，2013年6月4日下午，我被一名女网友骗到韶关市武江区津头岭村南61号702房的传销窝点，被限制人身自由，并被肖某、雷某、王某甲、龚某、陈某和朱某殴打。同月13日14时许，我和黎某发生口角，“夏雪峰”踢了我两脚，龚某、雷某、王某甲、陈某、朱某和肖某将我按倒在地上，我大喊要离开，黎某就掐住我脖子，用毛巾塞我口，不让我叫喊，雷某、黎某、肖某和王某甲对我拳打脚踢。同月16日14时许，因我要求要离开，雷某、朱某和“李明志”又对我拳打脚踢，持续了六、七分钟，我的双眼被打肿了，全身有瘀伤。同月17日，我交了钱给该传销组织后，次日2时许被放出来。在该传销窝点“夏雪峰”和“李明志”级别最高，他俩不在时由雷某和肖某负责。
（四）被告人供述
1、雷某供述，我是2013年5月8日来到位于韶关市武江区津头岭村南61号702房的传销窝点。我们的家长是夏雪峰，夏雪峰出去时他会将大门钥匙交给我保管，由我和肖某负责日常事务。同年6月4日，王某乙被骗来后被限制人身自由，一直都被我们贴身监视，并以威胁、恐吓、殴打等方式要他加入传销组织，当天，我和肖某、陈某、龚某、朱某、王某甲殴打了他。同月13日，我和肖某、陈某、龚某、朱某、黎某、王某甲一起打了王某乙。同月16日，因王某乙又想离开，我和朱某将其带到房间殴打。同月18日1时许，王某乙才被释放。
经辨认混杂照片，雷某辨认出黎某、龚某、肖某、王某甲、朱某、陈某。
2、肖某供述，我是2013年5月3日加入位于韶关市武江区芙蓉北路津头岭村南61号702房的传销窝点，家长是夏雪峰，他不在时房门钥匙及日常事务由雷某管理。同年6月初，王某乙来到时不愿意加入传销组织，我威胁过他，其他人则抓住他不让他跑，除钟某外的其他成员就采取殴打、监视等方式拘禁王某乙，但主要是由雷某、朱某、黎某负责。同月13日，王某乙想离开，黎某就掐王某乙的脖子，并用毛巾堵住他的嘴，我和雷某、龚某、王某甲、陈某、朱某等人就用手按住他在地上，还用手捏他的鼻子，不让他反抗，夏雪峰就对他拳打脚踢。同月16日午饭后，夏雪峰、黎某、朱某把王某乙带出男寝室，后我就见到王某乙脖子上有新伤痕，而且眼睛被打肿了。
经辨认混杂照片，肖某辨认出雷某是、王某甲、黎某、朱某、陈某。
3、黎某供述，我是在2013年6月12日到韶关市武江区芙蓉北路津头岭村南61号702房这一传销窝点，我参与了非法拘禁王某乙。同月13日，因王某乙不肯加入传销组织，夏雪峰就踢他的手和脚，我和肖某、雷某、龚某、陈某、王某甲、朱某等人等七人就将其按倒在地，我将抹桌布塞进他口中，不让他叫喊。
经辨认混杂照片，黎某辨认出雷某、肖某、陈某。
4、朱某供述，我是2013年5月10日加入位于韶关市武江区芙蓉北路津头岭村南61号702房的传销窝点。王某乙是同年6月4日来的，我们要他加入传销组织，但他不肯，我和陈某、黎某、肖某、王某甲、雷某、龚某就轮流看管他吃饭、睡觉、上厕所。我们大概拘禁他十五天。
经辨认混杂照片，朱某辨认出雷某、王某甲、黎某、陈某、肖某。
5、陈某供述，我是2013年5月份加入位于韶关市武江区芙蓉北路津头岭村南61号702房的传销窝点。同年6月4日，王某乙来到传销窝点，由于他不肯加入，我们就把他拘禁在房内，夏雪峰殴打了王某乙。拘禁他期间，雷某负责管理王某乙，我们则是轮流看管他睡觉、吃饭、上课、上厕所，不让他和外面联系。13日，夏雪峰用脚踢了王某乙，黎某用手掐了王某乙的脖子，并想用毛巾堵住王某乙的嘴，肖某就用手去捏他的鼻子，其他人就按住他。同月18日1时许才放他离开。
6、王某甲供述，我是2013年5月25日被传销人员骗来到位于韶关市武江区芙蓉北路津头岭村南61号702房的窝点。同年6月4日至18日期间，我们对王某乙进行了非法拘禁，雷某负责管理王某乙，其他传销人员就轮流看管他睡觉、吃饭、上课、上厕所，如果他不遵守或反抗，就会打他。6月4日，李明志、雷某、龚某、陈某、肖某、朱某殴打了王某乙；13日，夏雪峰、雷某、肖某再次对王某乙进行了殴打，我、龚某、陈某、朱某用手按拄王某乙，黎某用手掐住王某乙的脖子，并用毛巾堵住他的嘴；16日中午，雷某、朱某和李明志将王某乙带进房间，王某乙从房间里出来后，眼睛和嘴巴都受了伤。
经辨认混杂照片，王某甲辨认出龚某、朱某、陈某、肖某、雷某、黎某。
7、龚某供述，我是2013年5月23日被传销组织人员骗来到位于韶关市武江区津头岭村南61号702房的传销窝点，但我没交钱加入该传销组织。传销组织的负责人是夏雪峰、雷某，成员有黎某、肖某、陈某、王某甲、朱某。传销组织于2013年6月4日至18日非法拘禁了王某乙，王某乙一共被殴打了三次。6月4日，夏雪峰对王某乙踢了几脚，并让雷某监视王某乙，雷某则让王某甲、肖某、陈某、黎某、朱某轮流监视他，我有轮流看守过王某乙；13日，黎某、陈某、肖某将王某乙按倒在地上，并用毛巾把王某乙的嘴给堵上，肖某抓住王某乙的双手，黎某用手掐住王某乙的脖子；16日，夏雪峰、雷某、朱某把王某乙带入一间房间，王某乙从房间走出来的时候眼睛被打肿了。
经辨认混杂照片，龚某辨认出黎某、王某甲、陈某、雷某、朱某、肖某。
（五）鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（损）字（2013）145号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙左眼睑皮下瘀血属轻微伤；左右颈部擦挫伤属轻微伤。
（六）现场勘查笔录
广东省韶关市公安局武江分局韶公（武刑）勘（2013）E063号现场勘查记录、现场图及照片证实，位于韶关市武江区津头岭村南61号702房的传销窝点的现场及周边环境情况。
原判根据上述事实和证据认为，被告人雷某、肖某、朱某、黎某、陈某、王某甲、龚某为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，雷某、肖某、黎某、朱某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；陈某、王某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；龚某系胁从犯，依法应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。各被告人能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，作出如下判决：
（一）被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（二）被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（三）被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（四）被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（五）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（六）被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（七）被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，上诉人肖某、朱某上诉称，1、其没有殴打王某乙。2、其不是主犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人黎某上诉称，1、其参与非法拘禁王某乙的时间没有十四天。2、其没有殴打王某乙，其是为阻止王某乙撞墙才弄伤王某乙颈部。原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人陈某上诉称，1、其没有殴打王某乙，只是在王某乙撞墙时按住他。2、其没有参与看管王某乙。原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王某甲上诉称，1、其没有殴打王某乙。2、其是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖某、朱某、黎某、陈某、王某甲及原审被告人雷某、龚某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人肖某、朱某、黎某、陈某、王某甲的上诉意见，综合评判如下：1、上诉人参与非法拘禁并殴打王某乙的事实，有证人钟某的证言，被害人的陈述，上诉人及原审被告人的供述、辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。2、肖某、黎某、朱某在非法拘禁共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。3、王某乙所受的损伤是上诉人与原审被告人共同行为所致，法医鉴定意见王某乙的损伤是外力作用所致予以印证，故上诉人均应对共同犯罪的伤害后果承担责任。4、黎某虽然在2013年6月12日加入传销组织，但其加入传销组织后，积极参与非法拘禁王某乙，符合非法拘禁罪的构成要件，且拘禁中具有殴打被害人的法定从重处罚的情节，依法应严惩。5、原判在综合考虑各上诉人的犯罪事实、量刑情节，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，上诉人以同一量刑情节请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某、朱某、黎某、陈某、王某甲及原审被告人雷某、龚某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，雷某、肖某、黎某、朱某系主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；陈某、王某甲、龚某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予以维持，唯认定龚某系胁从犯不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年六月三十日
书记员 赵艳丽