wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5351号
原告：邵渊跃，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告邵渊跃与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵渊跃撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21613号
原告：柏晓慧，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住。
委托诉讼代理人:白振红，系第二原告。
原告：白振红,男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地：义乌市,现住。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告柏晓慧、白振红与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告白振红作为原告及委托诉讼代理人参加诉讼、被告现代房地产公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏晓慧、白振红向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行《浙江省商品买卖合同》；二、被告支付原告违约金168984元（自2016年1月1日起按日万分之十计算违约金至2016年7月31日止）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求即为被告支付违约金的诉请。事实和理由：2014年6月，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的义乌市后宅街道城北商业中心13幢2单元201室房产，总计804689元，并约定交房日期为2015年12月31日。如若逾期交房超过九十日的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房屋价款万分之十的违约金。原告按照合同的约定缴纳了全部购房款，但被告未如期交付房屋。直至2016年7月31日，被告才与原告办理了交房手续。至此，被告逾期210天交房的行为已违反了浙江省商品房买卖合同的约定。
被告现代房地产公司辩称：1、逾期交房被告不具有过错，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受影响。2、约定的违约金过高，应予减少到同类房屋价格的租金。3、根据合同规定，违约金因分阶分别计算。根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加。
原告柏晓慧、白振红为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：证据1、城北商业中心业主领房验收交接表；证据2，城北商业中心物业管理费收款凭证；证据3、城北商业中心预收公共能耗费收款凭证，共同证明交房时间为2016年7月31日。
第二组证据：证据4、浙江省商品房买卖合同；证据5、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司收款收据，共同证明合同签订日期及违约金、违约事项。
对于原告提供的证据，被告现代房地产公司没有异议。故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月17日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9012521）一份，约定原告向被告购买义乌市后宅街道城北商业中心13幢2单元201室，商品房总价款为人民币804689元；其中合同第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用；合同第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2014年6月17日，被告向原告开具购房款金额为804689元的收款收据一份。2016年7月31日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。
本院认为，本案的争议焦点为逾期交房违约金是否给予调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否予以调整的问题。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。二、关于违约金调整后新标准的确定问题。违约金不仅具有弥补守约方损失的功能，同时也具有对违约方惩罚的功能，违约金的调整应考虑对违约行为的制约和惩罚，故本院将逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付原告柏晓慧、白振红违约金51178元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告柏晓慧、白振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告柏晓慧、白振红负担552元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21613号原告：柏晓慧，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住。委托诉讼代理人:白振红，系第二原告。原告：白振红,男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地：义乌市,现住。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告柏晓慧、白振红与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告白振红作为原告及委托诉讼代理人参加诉讼、被告现代房地产公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏晓慧、白振红向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行《浙江省商品买卖合同》；二、被告支付原告违约金168984元（自2016年1月1日起按日万分之十计算违约金至2016年7月31日止）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求即为被告支付违约金的诉请。事实和理由：2014年6月，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的义乌市后宅街道城北商业中心13幢2单元201室房产，总计804689元，并约定交房日期为2015年12月31日。如若逾期交房超过九十日的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房屋价款万分之十的违约金。原告按照合同的约定缴纳了全部购房款，但被告未如期交付房屋。直至2016年7月31日，被告才与原告办理了交房手续。至此，被告逾期210天交房的行为已违反了浙江省商品房买卖合同的约定。被告现代房地产公司辩称：1、逾期交房被告不具有过错，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受影响。2、约定的违约金过高，应予减少到同类房屋价格的租金。3、根据合同规定，违约金因分阶分别计算。根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加。原告柏晓慧、白振红为证明自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：证据1、城北商业中心业主领房验收交接表；证据2，城北商业中心物业管理费收款凭证；证据3、城北商业中心预收公共能耗费收款凭证，共同证明交房时间为2016年7月31日。第二组证据：证据4、浙江省商品房买卖合同；证据5、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司收款收据，共同证明合同签订日期及违约金、违约事项。对于原告提供的证据，被告现代房地产公司没有异议。故本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9012521）一份，约定原告向被告购买义乌市后宅街道城北商业中心13幢2单元201室，商品房总价款为人民币804689元；其中合同第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用；合同第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2014年6月17日，被告向原告开具购房款金额为804689元的收款收据一份。2016年7月31日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。本院认为，本案的争议焦点为逾期交房违约金是否给予调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否予以调整的问题。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。二、关于违约金调整后新标准的确定问题。违约金不仅具有弥补守约方损失的功能，同时也具有对违约方惩罚的功能，违约金的调整应考虑对违约行为的制约和惩罚，故本院将逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付原告柏晓慧、白振红违约金51178元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告柏晓慧、白振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告柏晓慧、白振红负担552元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李永群二〇一八年一月二十二日书记员  胡玲燕?????-2-?
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初189号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张海洲，男，1989年1月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张海洲犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人张海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2016年7月29日至8月1日期间，被告人张海洲在灌南县堆沟港镇四圩村租赁房屋内摆放1台“小鱼机”（6个机位）、2台“弹球机”、2台“老虎机”供他人赌博。经灌南县公安局认定，上述机器均为具有赌博功能电子游戏机。
案发后，被告人张海洲于2016年8月5日自动到公安机关投案,并退出违法所得人民币440元。
上述事实，被告人张海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某1、潘某1、杨某、潘某2、张某、季某2、刘某、季某3的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、赌博机照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洲以营利为目的，在固定场所设置10台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张海洲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人张海洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张海洲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人张海洲已退出的违法所得人民币440元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜凡森
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3401号
原告：黄峰，男，1965年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗德义（特别授权）。
被告：周胜华，男，1978年6月25日出生，汉族。
原告黄峰与被告周胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告周胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款94000元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的亲戚。2007年5月15日，被告以做大蒜生意急需资金为由，向原告借款94000元。被告口头承诺这笔生意做完后，立即偿还原告。几年来，原告多次向被告索要，被告总以暂无钱偿还为由一拖再拖。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告周胜华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周胜华曾是原告黄峰的侄女婿。2005年11月，被告以做大蒜生意需要资金为由向原告借款。原告从鱼台县李阁农村信用合作社贷款10万元出借给被告。期间原、被告共同偿还了部分贷款本息。2007年5月15日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条：欠条周胜华于2005年5月15日借黄峰现金人民币（94000）元大写：（玖万肆仟元正）周胜华。2008年至2009年期间，被告曾偿还原告20000元。2012年10月11日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款74000元；后原告又撤回起诉。原告针对自己的主张提交了周胜华书写的欠条一份及鱼台县李阁农村信用合作社借款凭证五份。被告周胜华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告周胜华借原告现金94000元，此后仅偿还了20000元，对于余下的74000元一直未还，经原告催要后仍未清偿，被告的行为已构成违约。
综上所述，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告主张被告清偿借款，其合理部分应予支持；对于被告已偿还的20000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周胜华于本判决生效后七日内偿还原告黄峰借款
74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告周胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李杉杉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1598号
原告李法志，男，1963年10月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告孙铁抓，男，1972年9月2日出生，汉族，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安财险驻马店公司”），住所地驻马店市雪松路与天中山大道交叉口。
法定代表人于亮洲，该公司负责人。
委托代理人贾岩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人民财险漯河公司”），住所地漯河市大学路财产保险公司5楼。
法定代表人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告李法志诉被告孙铁抓、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李法志的委托代理人陈鹏、被告孙铁抓、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人贾岩、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人曹娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法志诉称，2016年10月6日6时许，李卫宾驾驶原告的豫Ｌ×××××号车辆行至西平县集聚区××路与创业路交叉口时，与被告孙铁抓驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成车辆严重受损的交通事故，此事故经西平县公安局交通警察大队认定，李卫宾承担事故的主要责任，被告孙铁抓承担此次事故的次要责任。另查明，原告李法志的豫Ｌ×××××号车在被告人民财险漯河公司投有商业险，被告孙铁抓驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告平安财险驻马店公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告施救费（1000元）、车辆维修费（63736元）、评估费（3050元）共计67786；本案诉讼费由被告承担。
被告孙铁抓辩称，我驾驶的车在被告平安财险驻马店公司投有交强险及商业险，应由被告平安财险保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险驻马店公司辩称，事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在保险限额内及按事故认定责任承担赔偿责任；间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告人民财险漯河公司辩称，原告作为豫Ｌ×××××号车的被保险人，在我公司投有10.88万元的机动车损失险及不计免赔险（车损险等），保险期限自2016年2月1日0时至2017年1月31日24时；因原告同时向侵权人及其保险人与答辩人一并索赔诉至法院，因此作为保险合同被保险人的原告，从侵权人及其保险人处取得的损害赔偿，在答辩人进行赔付时进行相应扣减；我公司不承担评估费及诉讼费。
经审理查明，2016年10月6日6时许，李卫宾驾驶原告的豫Ｌ×××××号车辆行至西平县集聚区××路与创业路交叉口时，与被告孙铁抓驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成车辆严重受损的交通事故，此事故经西平县公安局交通警察大队认定，李卫宾承担事故的主要责任，被告孙铁抓承担此次事故的次要责任。另查明，原告李法志的豫Ｌ×××××号车在被告人民财险漯河公司投有商业险，被告孙铁抓驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告平安财险驻马店公司投有交强险及商业险。
上述事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估意见书、评估费票据、修车发票、维修清单、施救费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。李卫宾驾驶原告李法志的豫Ｌ×××××号车与被告孙铁抓驾驶的豫Ｑ×××××号车之间发生的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，李卫宾负本次事故的主要责任，被告孙铁抓负本次事故的次要责任，本院对该认定意见予以采信。孙铁抓驾驶豫Ｑ×××××号车在被告平安财险保险驻马店公司投有交强险及商业险，原告李法志的豫Ｌ×××××号车在被告人民财险漯河公司投有商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失被告平安财险驻马店公司、被告人民财险漯河公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告李法志的损失为：1、车辆损失63736元；2、施救费1000元。以上损失共计64736元。被告平安财险驻马店公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分商业险按责任比例划分：被告人民财险漯河公司应赔偿原告62736元×70%=43915.2元；被告平安财险驻马店公司应赔偿原告62736元×30%=18820.8元。原告李法志的豫Ｌ×××××号车因评估损失花去评估费3050元，对原告的该项损失被告孙铁抓应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司本判决生效后五日内赔偿原告李法志各项损失共计20820.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李法志各项损失共计43915.2元。
三、被告孙铁抓于本判决生效后五日内赔偿原告李法志各项损失共计3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元，由被告孙铁抓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月十日
书记员 张琳璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终296号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩令春，男，2007年9月任寿光市化龙镇党委委员、武装部长，2010年1月任寿光市化龙镇党委委员、副镇长，2015年4月任寿光市上口镇党委委员、副镇长。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月17日被指定居所监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人李德均，山东通德律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人韩令春犯受贿罪一案，于2016年6月17日作出（2015）寿刑初字第645号刑事判决。原审被告人韩令春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务，上诉人韩令春及其辩护人李德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2015年5月期间，被告人韩令春在担任寿光市化龙镇党委委员、副镇长和寿光市上口镇党委委员、副镇长期间，利用职务之便，多次非法收受山东金顿集团有限公司董事长田某、寿光圣坤建筑安装有限公司董事长张某1、寿光圣坤建筑安装有限公司项目经理朱某、寿光圣坤建筑安装有限公司项目部经理左某、李某2、寿光市隆泰建安有限公司项目经理李某1、寿光市宝兴包装制品有限公司总经理蒋某、寿光市维经家具厂信某、寿光市化龙镇金泰家具厂厂长崔某、寿光市东升市政工程有限公司经理聂某、高某、潍坊市金源防水材料有限公司经理隋某2、李某3、戴某、张某4、张某2、寿光市勘察设计研究院院长孙某1、潍坊石花化工建材有限公司董事长刘某2、潍坊市宏恒达防水材料有限公司经理孟某、山东省临朐县昕圣灯具孙某2、潍坊市万豪包装制品有限公司法定代表人张某3、李某4、张某5、寿光市规划设计研究院有限公司经理姜某（刘某1、石某）、山东誉丰工程项目管理有限公司经理纪某（单某）、徐某、潍坊市富华防水材料有限公司经理隋某1等人人民币381500元（该实得371500元）、购物卡122000元、加油卡10000元及按摩椅一个，共计折合人民币513500元，为上述个人或单位谋取利益。案发后，被告人韩令春家属已向侦查机关缴纳退赃款人民币510500元。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：书证案件来源、到案经过、人口信息、寿光市化龙镇人民政府及上口镇人民政府出具的被告人韩令春任职情况证明、银行存单、扣押决定书及扣押清单、退缴赃款收款收据，证人田某、张某1、隋某1、信某、蒋某、李某1、李某2、朱某、崔某、高某、聂某、杨某、隋某2、李某3、张某2、刘某1、石某、姜某、李某4、孟某、纪某、单某、刘某2、孙某1、徐某、张某3、张某4、左某、孙某2、张某5的证言，被告人韩令春的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人韩令春作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人韩令春归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以受贿罪判处被告人韩令春有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币元503500元。
宣判后，原审被告人韩令春不服，以“收受的部分财物属于正常的人情往来，不是受贿；应认定自首，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人韩令春的辩护人提出“韩令春系在办案机关掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了自己的全部罪行，应以自首论；一审量刑畸重”的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表“上诉人韩令春利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益的事实清楚，证据充分；上诉人韩令春应当认定为自首”的出庭意见。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。
关于上诉人韩令春提出的“收受的部分财物属于正常的人情往来，不是受贿”的上诉理由，经查，上诉人韩令春利用职务便利收受他人财物、为他人谋取利益的事实，有证人证言、任职证明与上诉人韩令春的供述相互印证，供证一致，事实清楚，其行为构成受贿犯罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人韩令春是否构成自首的问题，经查，根据侦查机关出具的韩令春到案经过及张某4的“交代材料”、韩令春的供述可知，侦查机关立案前，掌握了韩令春收受张某4一张1000元购物卡并回送张某4一盒茶叶、两瓶酒的线索，但经查证该线索针对的事实不存在，侦查机关对韩令春进行询问时，韩令春主动交待了收受他人贿赂50余万元的全部犯罪事实，其中包括收受张某4三张购物卡价值2000元的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，上诉人韩令春的行为应当以自首论。故上诉人韩令春及其辩护人提出“应认定自首”的上诉理由及辩护意见、潍坊市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人韩令春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受财物数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予刑罚。上诉人韩令春有自首情节，认罪态度较好，已全部退脏，依法可对其从轻处罚。原审判决认定上诉人韩令春犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定其自首情节，致使量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持寿光市人民法院（2015）寿刑初字第645号刑事判决第一项对被告人韩令春的定罪部分及第二项，即被告人韩令春犯受贿罪；追缴赃款人民币元503500元。
二、撤销寿光市人民法院（2015）寿刑初字第645号刑事判决第一项对被告人韩令春的量刑部分，即判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
三、上诉人（原审被告人）韩令春犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；追缴赃款人民币503500元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘倩楠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初345号
原告:曹际国，男，1981年1月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告：王凡春，男，1962年9月9日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区工人，住黑龙江省同江市。
原告曹际国与被告王凡春定金合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国际，被告王凡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹际国向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除车辆买卖关系，被告双倍返还原告购车定金21400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告在被告处订购福田牌1204型农用车一辆，双方口头约定车款为100700元，春节前提车，农用车补贴款归被告，原告交付被告定金10700元，被告给原告出具收据一份。事后被告交付原告车辆，为此原告诉至法院要求解除与被告车辆买卖关系，双倍返还定金21400元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还定金10700元。
王凡春承认原告在本案中所主张的事实，但认为其子王崇宝已死亡无能力还款。
本院认为，王凡春承认曹际国在本案中的主张的事实，故对曹际国主张的事实予以确认。曹际国当庭变更诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、解除原告曹际国与被告王凡春的车辆买卖关系；
二、被告王凡春于本判决生效之日起10日内返还原告曹际国购车定金10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元由被告王凡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年四月十七日
书记员 刘鹏程
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4717号
原告：赵改妞，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张爱卿，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：张永生，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵改妞与被告张爱卿、张永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告赵改妞于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵改妞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵改妞承担。
审 判 员 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李佳伟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复53号
复议申请人（被执行人）：刘方荣。
委托诉讼代理人：郑安民。
申请执行人：罗剑勇。
申请执行人：罗俭新。
申请执行人：谭冬英。
复议申请人刘方荣不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩区人民法院查明，原告罗剑勇、罗俭新、谭冬英与被告刘方荣民间借贷纠纷一案，该院于2009年12月10日作出（2009）永冷民初字第788号民事判决，限被告刘芳荣在本判决生效后十日内偿还原告罗剑勇、罗俭新、谭冬英借款本金42000元及利息，利息自1998年2月23日至实际还清时止，按月利率2%计算。案件受理费2600元，由被告刘方荣负担。
该判决发生法律效力后，罗剑勇、罗俭新、谭冬英向该院申请强制执行。2017年3月22日，该院做出（2017）湘1103执恢78号执行裁定：扣留、提取被执行人刘方荣在广州铁路（集团）公司长沙货运中心的工资收入230000元。2017年4月6日，该院向广州铁路（集团）公司长沙货运中心发出上述执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行下列事项：一、扣留被执行人刘方荣在广州铁路（集团）公司长沙货运中心的工资收入230000元；二、从2017年4月起每月扣留3000元直至扣足全额为止。被执行人刘方荣收到上述执行裁定后，向该院提出执行异议。
冷水滩区人民法院认为，从该院于2009年12月10日作出的（2009）永冷民初字第788号民事判决书全文分析，其主文中的“刘芳荣”应系笔误，实际应为“刘方荣”，即本案的被执行人刘方荣。对于裁判文书中出现的笔误，人民法院可以以裁定方式予以补正，故异议人刘方荣认为自己不是生效裁判文书确定的义务人的理由不成立。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，故该院裁定扣留异议人刘方荣的工资收入，亦符合法律规定。
综上所述，异议人刘方荣的异议不成立，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人刘方荣的异议。
复议申请人刘方荣向本院申请复议称，其没有收悉冷水滩区人民法院将该院作出的（2009）永冷民初字第788号民事判决主文中“刘芳荣”纠正为“刘方荣”的民事裁定，该院作出的（2017）湘1103执异53号执行裁定，属认定事实缺乏证据支持，损害了其合法权益。请求撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异53号执行裁定，支持其执行异议请求。
本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，复议申请人刘方荣以其与冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第788号民事判决确定的被告刘芳荣非同一人为由，向冷水滩区人民法院提出执行异议。该院在异议审查中，在该院没有裁定对（2009）永冷民初字第788号民事判决的被告刘芳荣补正为“刘方荣”的情况下，直接在异议裁定中认定（2009）永冷民初字第788号民事判决书主文中的刘芳荣系笔误，应为本案的被执行人刘方荣，属认定事实不清。故复议申请人刘方荣复议提出异议裁定认定的事实缺乏证据支持的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异53号执行裁定；
发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴峥光
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1729号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行
负责人：翟冀刚。
地址：保定市高碑店市。
委托代理人王涛，该行员工。
委托代理人王伟，该行员工。
被告李建辉，男，汉族，1989年9月20日出生，现住雄县。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告李建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 庄
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1479号
上诉人（原审被告）：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江阴市璜土镇西村路1号，统一社会信用代码91320281746245311Y。
法定代表人李博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
原审被告曹俐宏，女，汉族，1970年5月5日生，住常州市新北区。
原审被告武晓梁，男，汉族，1987年1月26日生，住苏州市吴中区。
原审被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土扬子江路888号，统一社会信用代码91320281578195721N。
法定代表人许国强，该公司总经理。
原审被告ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，住江阴市。
上诉人江苏盛凯环保工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初207号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2017年3月13日向上诉人江苏盛凯环保工程有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费47570元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏盛凯环保工程有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盛凯环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年五月八日
书记员 恽妍霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更135号
罪犯王清华，男，1982年10月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年4月3日作出（2013）珠刑初字第55号刑事判决，以被告人王清华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯王清华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申86号
再审申请人（一审被告）：金娅萍。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈培珠。
一审被告：陈伯如。
再审申请人金娅萍因与被申请人陈培珠、一审被告陈伯如民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）浙0206民初4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金娅萍申请再审称：一、其一直住在父母家里，且陈培珠知道其住处，一审法院未将诉讼文书送达，导致其丧失答辩权，一审法院程序违法；二、陈伯如长期在外赌博，其所借款项不属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项的规定申请再审。
本院认为：一、关于送达问题。因金娅萍下落不明，一审法院通过公告形式送达诉讼文书，符合法律规定，并无不当；二、关于陈伯如债务是否属于夫妻共同债务问题。金娅萍再审申请主张陈伯如所借款项用于赌博，但其提供的证据不足以证明陈伯如所借款项用于赌博，故对其上述再审申请主张，不予支持。综上，金娅萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金娅萍的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月四日
书记员 朱洁琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3358号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：刘士龙，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘士龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月九日
书记员 董旭来
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1779号
原告：单磊，男，1987年8月26日生，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈金来，男，1991年3月4日生，农民，住安徽省来安县。
原告单磊与被告陈金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告单磊的委托代理人陈保文到庭参加诉讼，被告陈金来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单磊诉称：2016年3月20日，陈金来从其处借款20000元，口头承诺几天后就归还。后经多次电话催要，陈金来均未接听电话，故起诉要求判令陈金来偿还借款20000元，自起诉之日按年利率6%支付利息；诉讼费用由被告负担。
陈金来未作答辩。
经审理查明：陈金来和单磊是朋友关系。2016年3月20日，陈金来从单磊处借款20000元，单磊在其家中向陈金来交付了20000元现金，陈金来向单磊出具一份借条，载明：“今借到好友单磊现金人民币贰万整（20000），用于资金周转，借款人陈金来，于2016年3月25号归还”。借款期满后，单磊多次电话联系陈金来，陈金来均未接听，单磊遂诉至本院。
上述事实，有单磊提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：陈金来以资金周转困难为由向单磊借款，单磊向陈金来交付了现金，单磊和陈金来之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。陈金来未在约定期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对单磊要求判令陈金来偿还借款20000元的诉请予以支持。单磊和陈金来虽未对借款利率进行约定，但陈金来未按约定期限还款，单磊主张自起诉之日按年利率6%符合法律规定，本院予以支持。陈金来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈金来于本判决生效后十日内偿还原告单磊借款20000元，并自2016年8月16日起按年利率6%计算利息，利随本清。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年九月九日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1779号原告：单磊，男，1987年8月26日生，工人，住安徽省来安县。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陈金来，男，1991年3月4日生，农民，住安徽省来安县。原告单磊与被告陈金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告单磊的委托代理人陈保文到庭参加诉讼，被告陈金来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单磊诉称：2016年3月20日，陈金来从其处借款20000元，口头承诺几天后就归还。后经多次电话催要，陈金来均未接听电话，故起诉要求判令陈金来偿还借款20000元，自起诉之日按年利率6%支付利息；诉讼费用由被告负担。陈金来未作答辩。经审理查明：陈金来和单磊是朋友关系。2016年3月20日，陈金来从单磊处借款20000元，单磊在其家中向陈金来交付了20000元现金，陈金来向单磊出具一份借条，载明：“今借到好友单磊现金人民币贰万整（20000），用于资金周转，借款人陈金来，于2016年3月25号归还”。借款期满后，单磊多次电话联系陈金来，陈金来均未接听，单磊遂诉至本院。上述事实，有单磊提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：陈金来以资金周转困难为由向单磊借款，单磊向陈金来交付了现金，单磊和陈金来之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。陈金来未在约定期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对单磊要求判令陈金来偿还借款20000元的诉请予以支持。单磊和陈金来虽未对借款利率进行约定，但陈金来未按约定期限还款，单磊主张自起诉之日按年利率6%符合法律规定，本院予以支持。陈金来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈金来于本判决生效后十日内偿还原告单磊借款20000元，并自2016年8月16日起按年利率6%计算利息，利随本清。上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年九月九日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5176号
原告：周冈，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱奥明，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周冈与被告朱奥明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告周冈于2017年2月13日自愿向本院申请撤回对被告朱奥明的起诉。
本院认为，原告周冈自愿向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周冈撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周冈负担。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐青艳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审44号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人安中良，男，1964年2月29日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-020号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地332平方米给徐家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积180平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-020号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4820号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告张某，男，，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02745号
原告杭州山立净化设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人朱红伟，职务总经理。
委托代理人董勍，浙江五联律师事务所律师。
被告重庆艾保机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈世全。
原告杭州山立净化设备股份有限公司诉被告重庆艾保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杭州山立净化设备股份有限公司的委托代理人董勍到庭参加了诉讼。被告重庆艾保机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州山立净化设备股份有限公司诉称，2011年7月至2012年1月期间，被告分次向原告采购机器设备，双方签订了相应的《产品订购合同》，约定结算方式为月结，并对双方的权利义务作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告仅支付部分货款，截至起诉之日尚欠124108元。另外，原告的名称于2012年6月由“杭州山立净化设备有限公司”变更为“杭州山立净化设备股份有限公司”。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院请求判令：1.被告支付原告货款124108元、利息损失（以124108元为基数，按同期银行贷款利率6%自2012年9月27日计算至判决生效之日止，暂计算至2014年12月20日为16607元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆艾保机电设备有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年7月11日至2012年1月9日期间，原、被告通过传真的方式签订了5份《产品订购合同》，被告分批次向原告购买相应设备，结算方式均为月结。合同签订后，原告履行了供货义务，同时原告向被告开具了5份增值税专用发票，5张发票金额与5份合同金额相对应。2014年3月13日，对账后，被告确认尚欠货款123608元，并承诺分三次付清，分别为4月份付40%，5月份付30%，6月份付清。
另查明，原告的名称于2012年6月21日由“杭州山立净化设备有限公司”变更为“杭州山立净化设备股份有限公司”。
审理中，原告明确请求被告支付货款123608元，利息从最后一次发货9月22日的次月即2012年10月22日起算。
以上事实，有《产品订购合同》、增值税发票、发货清单、对账单、当事人陈述、本院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。《产品订购合同》系原、被告之间真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。经双方对账，被告差欠原告货款123608元，被告应向原告支付上述欠款；被告在承诺期限内未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付从2012年10月22日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，不违反法律的禁止性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆艾保机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州山立净化设备股份有限公司货款123608元；
二、被告重庆艾保机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州山立净化设备股份有限公司利息（以123608元为基数，从2012年10月22日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告杭州山立净化设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3114元、公告费800元，合计为3914元，由被告重庆艾保机电设备有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎 栌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1007号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丛立敏，男，1980年1月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丛立敏失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初411号
原告：廊坊市华玺印务有限公司（统一社会信用代码911310026703082743），住所地廊坊市安次区码头镇东李庄村。
法定代表人：董东海，经理。
委托诉讼代理人：李广得，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，经理。
原告廊坊市华玺印务有限公司与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广得、张伟到庭参加诉讼，被告天津蓝川木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市华玺印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款276930.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2010年至2016年12月被告向原告购买生产所需印刷品。原告依约供货，被告仅支付部分货款。2016年12月13日，经被告确认被告尚欠原告货款276930.82元。因被告未能按约还款，故原告将被告诉至本院。
天津蓝川木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具对账确认单，上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2016年12月，由原告向被告供应其生产家具所需的印刷品。被告仅支付部分货款。2016年12月13日，被告向原告出具对账确认单，确认被告尚欠原告货款276930.82元。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告应及时支付货款，被告通过对账确认单的方式对欠付货款金额予以确认，现原告主张被告支付货款276930.82元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市华玺印务有限公司货款276930.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2726元，由被告天津蓝川木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初756号
原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，统一社会信用代码91442000617977217B。
法定代表人：陈俭。
被告：何玉霞，女，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省。
本院受理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告何玉霞物业服务合同纠纷一案,原告中山市汉和物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市汉和物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告中山市汉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已负担）。
审判员 廖礼争
二〇一七年三月二十一日
书记员
黄英毅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第71号
原告王俊民，男，汉族，1972年1月20日生。
被告张贵朝，男，汉族，1970年6月6日生。
原告王俊民诉被告张贵朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王俊民到庭参加诉讼，被告张贵朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊民诉称，2011年4月26日被告张贵朝借原告现金100000元，后原告多次催要，被告一直表示偿还，但就是未还原告。为此请求：一、请求被告张贵朝偿还原告王俊民现金100000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张贵朝未答辩。
经审理查明，2011年4月26号原告王俊民向被告张贵朝提供借款100000元，且被告张贵朝为原告王俊民出具借据一份。被告张贵朝至今未归还原告王俊民上述借款。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张受法律保护，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张贵朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊民现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张贵朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2574号
原告南京名城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104738857596C，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐学斌，该公司总经理。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告侯相林，1951年5月18日出生。
原告南京名城物业公司管理股份有限公司（以下简称名城物业公司）与被告侯相林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业费3130.2元；2、判令被告支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的公摊水电费720元；3、判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金，从2015年7月1日起至实际履行之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告侯相林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月16日，南京某某园业主委员会（甲方，以下简称业委会）和原告名城物业公司（乙方）签订物业服务合同。该合同载明甲方选聘乙方对南京某某园小区提供物业管理服务；合同第十四条约定的物业服务费用标准为：多层住宅每月每平方米0.95元、小高层、高层住宅每月每平方米1.15元，商住综合楼每月每平方米3.4元；合同第十五条约定物业服务费按半年预付方式交纳，业主应在每半年的第1月第5日前履行交纳义务；合同第三十一条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费，在接到乙方第二次书面催款通知仍未交费的，应按应交数额0.5%/日向乙方支付违约金；合同第三十六条约定合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。后双方又继续签订物业服务合同，约定合同期限自2012年1月1日起至2014年6月30日止，该合同的相关约定与上述合同约定一致。该合同期满后，双方未再继续签订物业服务合同，但原告对案涉小区实际提供物业管理服务至2015年6月30日。
被告的物业为本市栖霞区某某路X号某某园XX幢XXX室住宅，属高层住宅，建筑面积为90.73平方米。
庭审中，经本院询问，原告就其主张的公摊水电费请求表示无法提供相应的具体证据，但是实际产生了公摊水电费，请求法院依法认定；就被告欠费发生后原告有无向被告进行书面催交，原告表示，被告欠费发生后，原告多次电话、上门向被告索要物业费，但是被告都拒绝交纳，原告也发过书面通知，但是被告拒收，时间长了相关证据无法提供。
本院认为，原告名城物业公司与案涉小区业委会签订的物业服务合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并依法对案涉小区全体业主具有约束力，原告按约履行了物业管理服务的义务，被告作为业主应当按约向原告支付物业费。在2014年6月30日物业服务合同期满后，虽然原告与案涉小区业委会未再继续签订物业服务合同，但原告对案涉小区继续提供物业管理服务，双方之间形成不定期物业服务合同关系，直至2015年6月30日，故原告按照原物业服务合同的相关约定主张物业服务费合法有据。因此，原告主张被告按合同约定的标准支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付物业服务费为3130.19元（90.73平方米×1.15元/月/㎡×30个月）。至于原告主张被告支付公摊水电费的请求，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。至于原告主张被告支付违约金的请求，根据物业服务合同约定的业主支付违约金的条件，为业主未能按时足额交纳物业服务费，且在接到原告第二次书面催款通知仍未交费；原告未能提供证据证明其已向被告进行了两次书面催交，故原告此请求缺乏依据，本院不予支持；另，原告未能提供证据证明其已向被告进行书面催交，而直接向人民法院起诉主张物业服务费，故本案的案件受理费应当由原告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯相林于本判决生效之日起五日内向原告南京名城物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3130.19元；
二、驳回原告南京名城物业管理有限公司主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年七月二十日
书记员 郑佳玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3650号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦702室。
负责人：孙志民，系公司总经理。
委托代理人：（特别授权）孙立、林恩辉，系公司员工。
被告：刘利军，男，1972年2月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告刘利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3650号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦702室。负责人：孙志民，系公司总经理。委托代理人：（特别授权）孙立、林恩辉，系公司员工。被告：刘利军，男，1972年2月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告刘利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年十一月二十九日代书记员 李 妮??
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第866号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告徐启祥。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告徐启祥信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告徐启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年8月6日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××94，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年9月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月12日，被告共欠原告透支本金10500.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共751.75元，利息6042.81元。原告于2013年2月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金10500.00元，信用卡费用共751.75元，利息6042.81元（利息暂计至2015年3月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告徐启祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月6日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××94。被告在取得该信用卡后，于2012年9月6日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金10500.00元，信用卡费用共751.75元，利息6042.81元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10500.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10500.00元，并按照合约约定支付信用卡费用751.75元，利息6042.81元（利息暂计至2015年3月12日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启祥偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10500.00元，信用卡费用751.75元，利息6042.81元（利息暂计至2015年3月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费232元（原告已预交），由被告徐启祥承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费232元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3089号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工。
被告林景聪，女，1975年11月13日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。
被告蔡太芳，男，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告林景聪、蔡太芳追偿权纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告林景聪、蔡太芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2015年12月29日，林景聪、蔡太芳与天威公司签订了按揭代办服务合同，委托天威公司向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）代办汽车按揭贷款手续，同时由天威公司为该笔贷款承担连带保证责任；其中林景聪为债务人，蔡太芳为反担保人。同日，林景聪与工行五马支行签订了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，向工行五马支行贷款186744元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，工行五马支行按约履行了放款义务，林景聪多次逾期未还款。天威公司垫款合计18777.33元，林景聪、蔡太芳一直未偿还。原告天威公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告林景聪偿还垫付款本金18777.33元、违约金1502.19元（每月按垫付款本金的2%暂计算至2017年4月30日，要求计算至实际履行日）。
二、判令被告蔡太芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告林景聪、蔡太芳未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年12月29日，天威公司与林景聪签订了按揭代办服务合同，约定：林景聪因购买汽车向工行五马支行申请汽车信用卡分期借款，申请天威公司作为林景聪的担保人；林景聪逾期还款，工行五马支行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或天威公司应工行五马支行要求垫付林景聪逾期借款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，林景聪除归还天威公司为其垫付或代偿的款项外，从天威公司垫付或代偿之日起，林景聪应按垫付款或代偿款项每月2%向天威公司支付违约金，不足1月的按1月支付；保证人承诺，如天威公司为林景聪代偿了工行五马支行合同项下的债务，则保证人对于代偿的全部本息承担连带保证责任，至林景聪向天威公司还清全部代偿本息之日止；等等。蔡太芳作为保证人在合同书上签名。
同日，林景聪与工行五马支行签订了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：林景聪以其购买的汽车向工行五马支行申请办理信用卡汽车分期付款业务；林景聪向工行五马支行申领牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，申请的透支额度为186744元；林景聪授权工行五马支行将上述透支资金支付至天威公司账户；还款期数36期；保证人自愿为林景聪提供连带责任保证；等等。天威公司作为保证人在合同书上签章。
工行五马支行支付了透支资金，林景聪未能按期还款。天威公司于2016年12月29日代林景聪向工行五马支行付款18777.33元。林景聪、蔡太芳未向天威公司支付上述垫付款。
上述事实，有原告天威公司提交的按揭代办服务合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、代偿证明、特种转账凭证、本案庭审笔录证实。
本院认为，天威公司与林景聪签订的按揭代办服务合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。林景聪未按时向工行五马支行还款，天威公司垫付后有权要求林景聪归还垫付款18777.33元、支付按合同约定计算的违约金，暂计算至2017年4月30日的违约金为1502.19元。蔡太芳承诺对天威公司代偿的全部本息承担连带保证责任，应就上述款项的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林景聪向原告天威担保有限公司归还垫付款人民币18777.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告林景聪向原告天威担保有限公司支付违约金人民币1502.19元（暂计算至2017年4月30日，此后以尚欠的垫付款金额为基数按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告蔡太芳对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307元，由被告林景聪、蔡太芳负担；公告费人民币560元，由被告林景聪、蔡太芳负担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林景聪、蔡太芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告林景聪、蔡太芳应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告天威担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨文婕
遵义市汇川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0303民初3679号
原告：贵州中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214412588W。
住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**号。
法定代表人：白云峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：刘爱华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人遵义市智淳劳务有限公司，地址贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。统一社会信用代码：915203006669678599。
法定代表人王衡，系该公司总经理。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
第三人贵州中烟工业有限责任公司遵义卷烟厂，统一社会信用代码：91520303MA6DJU5313，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路中烟公司厂（以下简称分公司）。
法定代表人：马亚，该厂厂长。
委托代理人夏曼，黄平建，均是该公司员工。
本院于2016年7月21日受理了原告贵州中烟工业有限责任公司诉被告刘爱华、第三人遵义市智淳劳务有限公司、贵州中烟工业有限责任公司遵义卷烟厂劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人在协商一致的基础上自愿达成如下协议：
一、确认第三人遵义市智淳劳务有限公司与被告刘爱华于2016年5月9日解除劳动关系；
二、第三人遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月20日前支付被告刘爱华解除劳动关系经济补偿金22578.04元；
三、原告贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前支付给第三人遵义市智淳劳务有限公司第二项金额的一半即11289.02元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州中烟工业有限责任公司承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一六年十月十七日
书记员 周 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3679号原告：遵义市天安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152030072218880XE。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园**号楼*单元*层。法定代表人：叶国平，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶建，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨文娅，女，住贵州省遵义市。本院于2016年7月21日立案受理原告遵义市天安物业管理有限公司诉被告杨文娅物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员刘正玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周德江于2016年8月15日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市天安物业管理有限公司承担。审判员  刘正玉二〇一六年八月十五日书记员  张 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申95号
再审申请人（原审被告）：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂,住所地吉林省蛟河市天岗镇经济开发区。
经营者：孙彦，男，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村五家子屯。
被申请人（原审原告）：施保卫，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘承君，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
再审申请人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂因与被申请人施保卫买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：1.被申请人实际向申请人汇款20万元，不是22万元，现存申请人手中未结余款应为2万元，多判决的2万元，应予纠正。2.申请人已经按照合同要求加工石材，双方应继续履行合同，否则，将会给申请人造成巨大损失。请求将本案进入再审。
被申请人施保卫提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
申请人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂向本院提供证据如下：出库单一份，证明口头协议中被申请人拉走的部分。
被申请人施保卫对新证据质证：只是一个出库单，不是签收单，不能证明我们拉走石材。
本院经审查认为，申请人在一审庭审中自认其存有被申请人定金2万元和货款2万元，申请人应予返还。申请人认为其仅存有2万元货款没有证据证明，应返还2万元货款的请求不能成立。综上，吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈禹竹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更368号
罪犯刘帮洪，男，1958年6月17日出生，汉族，本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年12月27日以（2013）溪刑初字第00211号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金四十万元，于2014年3月13日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 庆 武
审判员 胡 玲
审判员 �朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 士 博
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初411号
原告：于成志，男，汉族，住兰西县。
被告：范德志，男，汉族，住兰西县。
被告：田影，女，，汉族，住兰西县。
原告于成志与被告范德志、田影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告于成志到庭参加诉讼，被告范德志、田影经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
于成志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20，000.00元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告范德志、田影夫妇说孩子有病急需用钱，在原告处借款20，000.00元，约定五分利息，没有约定还款时间，二被告共同给原告出具了欠据一张，此款经原告索要被告至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款20,000.00元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
范德志未作答辩。
田影未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实2014年12月26日，范德志、田影因孩子有病用款在原告处借款20，000.00元，约定月息5分的事实；2、证人李某当庭证实，原告承包兰西县五小家属楼的物业,证人是物业的电工,2014年12月26日，被告范德志、田影夫妇到五小物业找原告,说孩子有病急需用钱，向原告借款20，000.00元，当时说给五分利息，二被告共同给原告出具了欠据一张，当时借款时证人在场了,看到原告将钱交给二被告,二被告给原告出据的过程。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，与原告所举证据2中证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告范德志、田影夫妇因孩子有病急需用钱，在原告处借款20，000.00元，约定五分利息，没有约定还款时间，二被告共同给原告出具了欠据一张，此款经原告索要被告至未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告范德志、田影偿还借款20,000.00元，并向法庭举证了二被告出具的欠据原件1张及证人李某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求二被告偿还借款20，000.00元，请求合法，应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告范德志、田影偿还原告于成志借款20,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费220.00元由被告范德志、田影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年七月二十七日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初411号原告：于成志，男，汉族，住兰西县。被告：范德志，男，汉族，住兰西县。被告：田影，女，，汉族，住兰西县。原告于成志与被告范德志、田影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告于成志到庭参加诉讼，被告范德志、田影经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。于成志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20，000.00元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告范德志、田影夫妇说孩子有病急需用钱，在原告处借款20，000.00元，约定五分利息，没有约定还款时间，二被告共同给原告出具了欠据一张，此款经原告索要被告至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款20,000.00元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。范德志未作答辩。田影未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实2014年12月26日，范德志、田影因孩子有病用款在原告处借款20，000.00元，约定月息5分的事实；2、证人李某当庭证实，原告承包兰西县五小家属楼的物业,证人是物业的电工,2014年12月26日，被告范德志、田影夫妇到五小物业找原告,说孩子有病急需用钱，向原告借款20，000.00元，当时说给五分利息，二被告共同给原告出具了欠据一张，当时借款时证人在场了,看到原告将钱交给二被告,二被告给原告出据的过程。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，与原告所举证据2中证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告范德志、田影夫妇因孩子有病急需用钱，在原告处借款20，000.00元，约定五分利息，没有约定还款时间，二被告共同给原告出具了欠据一张，此款经原告索要被告至未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告范德志、田影偿还借款20,000.00元，并向法庭举证了二被告出具的欠据原件1张及证人李某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求二被告偿还借款20，000.00元，请求合法，应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告范德志、田影偿还原告于成志借款20,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，保全费220.00元由被告范德志、田影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年七月二十七日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第459-1号
申请执行人：王某。
被执行人：中华联�财产保险股份有限公司乳山支公司。
申请执行人王某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乳少刑初字第3号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳少刑初字第3号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一五年六月十日
书记员 王书山
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初570号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）537号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年12月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月19日早上8时许，被害人胡某某因欧阳某某未同意其参与玉馆岩古舜帝陵遗址工地建设拖运泥土，便将两台拖泥土的货车堵在工地入口，双方协商未果。被告人陈某某接到欧阳某某电话后来到工地，与陈某某发生争执，继而打架，被告人陈某某朝胡某某的胸腹部踢了几脚，被告人陈某某鼻子等处被胡某某打伤。经法医鉴定，被害人胡某某右侧第8、9肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人胡某某达成了赔偿协议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李某某、欧阳某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见，被害人胡某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初570号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）537号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年12月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年9月19日早上8时许，被害人胡某某因欧阳某某未同意其参与玉馆岩古舜帝陵遗址工地建设拖运泥土，便将两台拖泥土的货车堵在工地入口，双方协商未果。被告人陈某某接到欧阳某某电话后来到工地，与陈某某发生争执，继而打架，被告人陈某某朝胡某某的胸腹部踢了几脚，被告人陈某某鼻子等处被胡某某打伤。经法医鉴定，被害人胡某某右侧第8、9肋骨骨折，损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某某与被害人胡某某达成了赔偿协议。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李某某、欧阳某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见，被害人胡某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一六年十二月二日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保552号
申请人蒋尊祥，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人柳成军，男，1963年3月15日生，汉族，教师，住丰县。
申请人蒋尊祥因被申请人柳成军向其借款60000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人柳成军转移财产，申请人蒋尊祥于2017年12月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人柳成军70000元的工资。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋尊祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳成军70000元的工资，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月六日
书记员 仇星林
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1361号
申请执行人周岩，男，1980年2月11日生，汉族，
被执行人张永明，男，1975年12月20日生，蒙族，无职业，
申请执行人周岩与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月14日作出(2013)宁民初字第1979号民事调解书，调解内容如下：被告张永明于2013年6月24日前一次性给付原告周岩欠款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年,7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2013)宁民初字第1979号民事判决书，终结�次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月九日
书记员 郭玉魁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2453号
申请执行人:余末玉，女，汉族，1976年5月23日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
余末玉与浙江司比轴承有限公司劳动仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常人劳仲案字(2016)第149号仲裁调解书,已经发生法律效力。权利人余末玉于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，联系公司法人无果，查询了银行信息无款项，查封了被执行人的房产、土地、机器设备，目前已进入司法评估拍卖程序，尚未变现以用于清偿劳动工资。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2453号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱海涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢16号
申请执行人董某某，男，1954年2月4日生，汉族，市民，住河南省邓州市。
被执行人张某某，男，1971年12月12日生，汉族，个体户，住新野县。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2011)新法民商初字第160号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月九日
书记员 李松涛