浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初449号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。
负责人：张勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：李飞，系该行员工。
委托诉讼代理人：李明，系该行员工。
被告：浙江和中股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
诉讼代表人：何建航，浙江亿丽斯织造有限公司联合管理人负责人。
委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
诉讼代表人：何建航，浙江亿丽斯织造有限公司联合管理人负责人。
委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王瑛，女，1968年12月27日出生，香港特别行政区居民。
被告：徐仁良，男，1969年11月20日出生，香港特别行政区居民。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）与被告浙江和中股份有限公司（以下简称和中公司）、浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）、王瑛、徐仁良金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的委托诉讼代理人李飞、被告和中公司、新中天公司的委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼，被告王瑛、徐仁良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴银行轻纺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和中公司立即归还原告借款本金1800万元截止至2016年9月28日的利息197866.74元，合计18197866.74元，自2016年9月29日起至实际款清之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的规定计算；2.判令被告新中天公司对被告和中公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告徐仁良、王瑛对被告和中公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由各被告承担。原告当庭将上述诉讼请求1、2变更为：1.确认原告对被告和中公司享有借款本金35337359.3元，利息2369594.72元，共计本息37706954.02元的普通债权；2.确认原告对被告新中天公司享有37706954.02元的保证债权。
事实和理由：2016年7月7日，被告和中公司与原告签订编号为0931160707002的《流动资金贷款借款合同》，约定：借款金额为3675万元，借款期限从2016年7月7日至2018年6月29日，贷款利率为固定利率，年利率为4.75%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，到期一次还本付息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。当日，原告发放了相应贷款3675万元，出具借据一张为证。
2016年6月29日，浙江中波实业股份有限公司与被告新中天公司与原告签订了合同编号为093116070791《保证合同》，约定：为确保和中公司与原告签订的编号为0931160707002的《流动资金贷款借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证担保。合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，合同保证范围包括但不限于贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。
2016年7月6日，被告徐仁良、王瑛与原告签订了合同编号093116070792《保证合同》一份，约定：为确保和中公司与原告签订的编号为0931160707002的《流动资金贷款借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证担保。合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，合同保证范围包括但不限于贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。
2017年10月26日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603破申32号民事裁定书，裁定受理被告新中天公司的破产申请。2017年10月19日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06破申32号民事裁定书，裁定受理被告和中公司的破产清算申请。
被告和中公司、新中天公司共同辩称：对原告诉称的借款及担保事实均无异议。
被告徐仁良、王瑛未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：证据1.保证合同、股东会同意担保决议书各两份；证据2.流动资金借款合同、借款借据各一份；证据3.欠息清单及客户回单一份；证据4.催收及法律文书送达地址确认书四份。被告和中公司向本院提交了以下证据：绍兴市柯桥区人民法院作出的（2017）浙0603申破32号民事裁定书。被告新中天公司向本院提交了以下证据：绍兴市柯桥区人民法院作出的（2017）浙0603申破20号民事裁定书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告王瑛、徐仁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认，另查明以下事实：
1.《流动资金贷款借款合同》第四条第（五）项结息方式的约定为利随本清。
2.2017年11月3日，浙江中波实业有限公司归还原告借款本金1412640.7元，被告和中公司尚结欠原告借款本金35337359.3元，利息自借款之日起从未归还，截止2017年10月18日，利息结欠2369594.72元。其余担保人未承担担保责任。
本院认为，被告王瑛、徐仁良均系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。
原告绍兴银行轻纺城支行与被告和中公司签订的借款合同、与被告新中天公司签订的保证合同、与被告徐仁良、王瑛签订的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。现原告绍兴银行轻纺城支行已按约向被告和中公司发放贷款3675万元，现该笔贷款的贷款期限虽尚未届满，但被告和中公司的经营已经发生严重困难，根据借款合同第十一条第三、四项之约定，在被告和中公司经营发生严重困难或财务状况恶化，原告有权宣布贷款立即到期，故原告有权要求被告和中公司归还欠款。原告要求被告和中公司支付利息的诉讼请求中包括了复利的请求，但案涉借款合同中约定的结息方式为利随本清，故本案借款尚未产生复利，本院对原告主张的复利诉请不予支持。被告新中天公司、王瑛、徐仁良未按约承担担保责任，故原告诉请要求被告王瑛、徐仁良对被告和中公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。因被告新中天公司已进入破产程序，故原告要求确认对被告新中天公司享有37320703.04元的连带保证债权，本院予以支持
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，涉案借款之利息（包括罚息、复利）算至破产申请受理日的前一日，即2017年10月18日。鉴于人民法院在本案庭审期间已受理和中公司的破产申请，且因该被告的破产程序尚未结束，故在本案中对原告与被告和中公司之间的债权债务关系仅进行确认。被告徐仁良、王瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，原告合理的诉讼请求应予支持，不合理的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江和中股份有限公司结欠原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行贷款本金35337359.3元，该款截止至2017年10月18日止按合同约定计算的利息2303255.23元，共计37640614.5元；
二、确认原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告浙江新中天控股集团有限公司享有37640614.5元的连带保证债权。
三、被告徐仁良、王瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任，款于被告浙江和中股份有限公司破产程序终结后三十日内付清；
四、驳回原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费据实调整为230335元，由原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行负担405元，由被告浙江和中股份有限公司负担229930元，被告浙江新中天控股集团有限公司、徐仁良、王瑛对该款负连带责任。
如不服本判决，原告及被告浙江和中股份有限公司、浙江新中天控股集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告徐仁良、王瑛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
人民陪审员 金玲萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史阳艳
?
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?