wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第531号
申请执行人：黄旭容，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王玉清，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王世富，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄旭容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1840号民事调解书，于2014年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人王世富应支付申请执行人黄旭容借款本金2000000元及利息。
执行中，双方当事人于2014年8月5日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：黄旭容同意王世富于2014年12月31日前一次性支付2000000元本金及利息。现申请执行人黄旭容同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1840号民事调解书第一项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年八月五日
书记员 刘 兵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1763号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告成琦文，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告成琦文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第963号
原告蔡荣，男，1963年11月1日生，汉族。
被告李林，男，1978年11月21日生，汉族。
原告蔡荣诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡荣到庭参加诉讼，被告李林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣诉称：其与被告李林系朋友关系。李林因资金周转需要向其借款50000元并以车辆作为抵押，后李林向其归还30000元并将车辆开走。2013年12月22日，李林向其出具借条一张，约定余款20000元于2014年3月底前还清。此后李林找各种理由拒不还款，故诉请法院判令被告李林立即归还其借款20000元及逾期还款利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告李林未应诉。
经审理查明：2013年12月22日，被告李林向原告蔡荣出具借条一张，载明：“今借到蔡荣人民币现金贰万元整（￥20000元），截止2014年3月底归还。借款人：李林，2013.12.22，备注：收苏A×××××汽车一辆”。审理中，因李林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，李林无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡荣与被告李林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡荣已履行出借义务，可以要求李林依约清偿债务。因双方已约定还款期限，李林逾期未归还借款，现蔡荣要求自逾期之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林返还原告蔡荣借款20000元及逾期还款利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告李林负担（此款已由原告蔡荣垫付，李林在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 黄 春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00066号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告顾俊，男，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告顾俊侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马小华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00119号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年9月4日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年9月3日，被告人王某某在沈阳市苏家屯区胡家甸村新德饭店附近，以人民币700元价格向康某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.81克，在交易过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某证言，指认现场照片，情况说明，被告人供述与辩解，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一五年四月二十四日
书记员 董晓滢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00107号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）潘某。
上诉人杨某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2012年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 张仲屏
代理审判员 陈 帅
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘书方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19453号
原告：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：高天赐，男，1989年1月23日出生，汉族，系该公司法务主管。
被告：爱德发国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-814。
法定代表人：安杰利斯·乔治，董事长。
委托诉讼代理人：张茜，北京市时开律师事务所律师。
原告北京华冠商业科技发展有限公司诉被告爱德发国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月9日，北京华冠商业科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京华冠商业科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费三千二百五十六元，减半收取计一千六百二十八元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更211号
罪犯佘家江，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）黄刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人佘家江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）鄂刑一复字第45号刑事裁定，核准湖北省黄石市中级人民法院（2001）黄刑初字第16号以故意杀人罪，判处被告人佘家江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘家江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘家江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘家江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯佘家江的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第500号
申请人星科包装（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
被申请人覃于军。
申请人星科包装（上海）有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第4404号仲裁裁决一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人星科包装（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人星科包装（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人星科包装（上海）有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人星科包装（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第165号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0359号
申请执行人李美娟。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
被执行人张金华。
被执行人杨云伟。
被执行人高卫东。
被执行人许峰。
被执行人海安鑫祥混凝土有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通学桥村23组。
法定代表人张金华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李美娟与被执行人张金华、杨云伟、高卫东、许峰、海安鑫祥混凝土有限公司承包经营合同纠纷一案中，申请执行人李美娟于2014年4月4日以已与被执行人和解为由，向本院提交书面申请书，申请撤销本案强制执行。
本院认为，申请执行人李美娟向本院申请撤销强制执行，该行为系其真实意思表示，且于法不悖，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘勇建
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第505号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人曹建波，男，1988年2月10日出生，蒙古族，乃林信用社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村五组。
被执行人张凤红，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村七组。
被执行人邹吉海，男，1978年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇七家村一组。
被执行人张文学，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村七组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人张凤红、邹吉海、张文学金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2014号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执123号
张自清、卢元良、田武春：
本院受理的申请执行人张自清与被执行人卢元良、田武春饲养动物损害责任纠纷一案，经执行，本院已依法扣划了被执行人田武春的银行存款，并已按判决书所确定的内容将赔偿款及迟延履行金全部支付给了申请执行人张自清。本院（2015）洪民一初字第690号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十三日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第486号
罪犯黄炽兴，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省从化市人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)从刑初字第148号刑事判决，以被告人黄炽兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年十一个月零三日并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炽兴在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1899.55分，名列分监区第32名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄炽兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炽兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初95号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人段玉轩，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人段玉轩犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包国美出庭支持公诉，被告人段玉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月20日20时30分许，被告人段玉轩醉酒后驾驶×××号小型轿车在巴彦高勒镇”艳秋化妆品”商店门前由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段玉轩酒精含量为122.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段玉轩在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段玉轩违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人段玉轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年三月十三日
书记员 刘红玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3637号
原告张慧丰。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告上海圆享商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李志虎，职务董事长。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原告张慧丰诉被告上海圆享商务咨询有限公司（以下简称圆享公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张慧丰的委托代理人杨纯华，被告圆享公司的委托代理人周妙雯、陆山杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧丰诉称，2014年1月22日，原告与被告签订了《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》三份合同，由被告对原告进行“技能教育”、“职业教育”，让原告获得SAP行业顾问资质，并负责推荐就业。授课地点在哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场XXX号楼世茂大道XXX号，学费39，800元。原告于2014年1月22日缴纳报名费1，000元；于2014年2月21日缴纳学费38，800元。
在培训期间，原告查实被告无培训教育资质，违反了《教育法》的规定。原告认为双方签订的合同违反法律、行政法规，系无效合同。故请求法院判令：一、确认原、被告签订的《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》无效；二、被告返还原告学费39，800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2015年6月4日起至实际付清日止的利息。
被告圆享公司辩称，原、被告签订的合同是合法有效的，原告在接受了被告的培训后主张合同无效是不妥当的。且原告提供的是技能提升服务，并非教育培训，不需要具备教育培训资质。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》三份合同。《实战协议》约定：……第二条：关于教学：实战学习期为五个月，每周一次现场实战讲解，总共二十一次，每次8小时，过程中由甲方的资深顾问（具体五年以上商用项目实施经验，具备SAPPA证书和教师资格证书）对乙方进行SAP项目经验的传授，以及业务技术难点的讲解和未来一周项目任务和学习任务的布置，实战讲解总计168小时。其中BW模块5次面授课，FICO模块16次直播课程。实战复习准备期为三个月，三个月内乙方进行复习和面试准备工作，甲方为乙方提供不限次数的企业内部推荐面试机会，帮助乙方顺利取得SAP顾问职位并过试用期。第三条：关于答疑：乙方有任何SAP方面问题都可以直接向授课顾问寻求解答。第四条：关于考勤：上课期间甲方对乙方进行考勤，如果乙方无故缺勤课程满3次或者迟到早退满6次，甲方视情况有权利取消乙方就业保障资格，如果乙方向甲方提前请假的情况下，缺勤课程满3次或者迟到早退满6次，甲方视情况安排乙方免费重修或者继续跟班学习。第五条：关于学习质量：甲方每月对乙方进行学习质量的打分评估，对总成绩最后两名甲方视情况给予乙方继续学习机会或者淘汰退还全部乙方所交学费或者给予乙方免费重修，退费或者免费重修由乙方所决定，重修过程中乙方仍需遵守第四条考勤规定以及积极参加甲方所安排的各类活动。……
原告于2014年1月22日缴纳报名费1，000元；于2014年2月21日缴纳学费38，800元。
以上事实，有《实战协议》、《商业保密协议》、《就业保障协议》、收据、POS机签购单等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点在于教育资质是否影响合同效力？
根据《实战协议》中关于教学、答疑、考勤、学习质量的文义表述，可以认定原、被告之间形成了教育培训类合同关系。
然民事主体之间成立的合同系意思自治的结果，非法定事由，不得对合同效力作否定性评价。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案庭审及证据，原、被告之间签订的合同不符合上述合同无效的法定情形。被告教育资质的有无并不影响合同的效力。故原告要求确认合同无效；要求被告返还学费并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉称被告在履行合同过程中，未全面履行教育培训义务，在培训地点未设置专门机构开展经营业务，配备的教师不符合合同约定，未帮助原告推荐就业等事项，均属于合同履行事宜，原告如认为被告在合同履行过程中存在违约情形，可追究被告的违约责任。被告如超越经营范围违反相关的行政管理法律、法规，原告可向市场监督管理部门进行举报、投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张慧丰的全部诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张慧丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初784号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告钱某某，女，汉族，农民。
原告孙某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告钱某某向我借款12400元，还款期限约定为12个月，并为我出具欠据一枚。此款被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金12400元及自约定还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本息还清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2014年4月11日，由孙秀花提供担保，被告钱某某向我借款12400元，约定自2014年4月11日至2015年4月11日付清借款，借款期限为12个月。此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年4月11日，由孙秀花提供担保，被告钱某某向原告孙某某借款12400元，约定自2014年4月11日至2015年4月11日付清借款，借款期限为12个月，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某在本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款本息25475.80元（以本金12400元，自2015年4月11日起至2016年3月8日，按年利率6%计算利息为675.80元，本息合计25475.80元）。逾期仍按年利率6%计算利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收119元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月九日
书记员 付菁菁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03252号
原告：李继东，男，1964年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩广超，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李继东诉被告韩广超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李继东到庭参加了诉讼，被告韩广超经本院公告送达出庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李继东诉称：2011年10月28日，被告韩广超从我处借款60000元，并出具借条，后经多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，请求判令被告偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费。
韩广超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月28日被告韩广超向原告李继东借款60000元，同时为原告出具借条一张。借据内容为：“借欠、今借到李继东人民币陆万元整（60000.00元）借款人：韩广超、2011、10、28.”。后原告催要借款未果，依法起诉来院。
上述事实，由原告陈述，借条复印件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告韩广超向原告李继东借款60000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，原告催要借款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广超借原告李继东人民币60000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由韩广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年三月六日
书记员（代） 高 畅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初224号
原告:张某甲，男，汉族，住礼泉县建陵镇，农民。身
被告：张某已，男，汉族，住礼泉县建陵镇。
原告张某甲与被告张某已排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告张某甲于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某已的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判员 李高超
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾佳旗
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2287号
原告张所坤，男，1966年3月27日生，现居住吉林省九台市。
委托代理人刘国太，男，1962年12月5日生，住吉林省九台市。
被告刘广义，男，1961年12月14日生，原居住吉林省九台市，现下落不明。
被告邹振刚，男，1958年10月22日生，现居住吉林省九台市。
原告张所坤诉被告刘广义、邹振刚借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张所坤的委托代理人刘国太到庭参加了诉讼，被告刘广义经公告送达诉状及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告邹振刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张所坤诉称，2011年12月23日，被告刘广义在原告张所坤处借款人民币（现金）200000元，借款期限为一年（即2011年12月23日至2012年12月23日），利息为二分／月利，借款人承诺按月给付利息，本金到期后一次性还清，并由担保人邹振刚对全部本息进行担保。按照借款时约定，被告按约支付利息给原告，但被告在支付完2012年8月份利息后，就再也没有给付原告利息。借款到期后，二被告也未能按时偿还借款本金二十万及2012年9月份至起诉日的利息，经多次催要未果。现要求法院依法判决被告刘广义、邹振刚偿还借款本金200000元及利息；要求被告承担一切诉讼费用。
被告刘广义未出庭，无答辩意见。
被告邹振刚未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，被告刘广义在原告张所坤处借款人民币贰十万元整，双方约定借款期限为一年，月息二分，按月付息，借款人：刘广义，担保人：邹振刚。2012年12月23日还款期限已至，刘广义仍未还清欠款本金及利息。2013年7月30日，被告邹振刚在借条中补充：此笔借款由我继续担保，在2013年10月末前刘广义不还，由我偿还全部借款本息。
上述事实有原告提交的借据在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告刘广义应履行偿还借款的义务。利息按借款合同中约定的月息二分计算，从2012年9月份起计算至起诉时止，没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。在借款合同中对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。2013年7月30日，被告邹振刚在连带责任保证的保证期限届满之后，又重新补充确认：继续提供担保。被告邹振刚作为完全民事行为能力人，依法对自己的行为承担民事责任。约定在2013年10月末刘广义不还款，由邹振刚负责偿还全部借款本息。“到期不还”是指债务人主观上在债务到期时没有履行债务或不履行债务，与一般保证中的债务人不能履行债务，有着主客观上的区别。当事人对保证方式约定不明确的，也认定为连带责任保证，故应当认定担保人邹振明对该笔借款继续承担连带保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘广义于本判决生效后五日内一次性偿还原告张所坤借款本金200000元及利息（利息按月息二分计算，从2012年9月份起计算至给付时止）；
二、被告邹振刚承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孔俊琦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第771号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李军贵，别名刘子平，男，1984年4月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度初中，户籍地湖北省武穴市。2006年11月29日因盗窃被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月27日刑满释放。2012年11月27日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月14日刑满释放。因本案于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第819号起诉书指控被告人李军贵犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员徐清秀、代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李军贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李军贵于2013年11月15日2时许，攀爬进入本市海珠区富基南二街富基广场A2栋506室，盗得被害人黄某及“北京法政教育科技发展中心广州分公司”的SONY牌笔记本电脑1台，华硕笔记本电脑1台，联想牌笔记本电脑1台（共价值人民币6788元）
随后，被告人李军贵攀爬进入海珠区富基南二街富基广场A3栋607室，盗得被害人周某的人民币7000元，港币6700元（折合人民币5301元）等物。2014年2月16日，被告人李军贵被抓获。
另查明，涉案的SONY牌笔记本电脑1台已由被告人李军贵的家属代被告人李军贵退回公安机关，并由公安机关发还给被害人黄某。
在本案审理过程中，被告人李军贵亦自愿通过家属赔偿被害单位北京法政教育科技发展中心人民币5000元、赔偿被害人周某的人民币14317元，取得上述被害单位及被害人的谅解。
上述事实，被告人李军贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人黄某、程某、张某兵的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、情况说明，接受证据材料清单，抓获经过、到案经过、在逃人员撤销表、侦查报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案移交物品清单、随案移送清单、情况说明，被盗物品照片、作案工具照片、视频监控录像及截图，北京法政教育科技发展中心出具的被盗物品发票，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）689号关于1台SONYSVE141C11T笔记本电脑等的价格鉴定结论书，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）688号关于1部IPHONE4S16G手机的价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字（2014）31号法医物证鉴定意见书，武穴市公安局出具的被告人李军贵的户籍证明，荔湾区看守所出具的荔看释字（2013）2189号刑满释放证明书、广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法刑初字第1183号刑事判决书、农八师监狱管理局罪犯档案资料、广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料、广州市海珠区人民法院作出的（2006）海刑初字第1365号刑事判决书，北京法政教育科技发展中心的企业法人营业执照复印件及授权委托书、和解协议书、收据及谅解书，被告人李军贵的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军贵无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李军贵归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李军贵已通过家属赔偿被害单位及被害人的损失，并取得被害单位及被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李军贵在有期徒刑二年八个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李军贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张慧超
周颖君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第957号
原告：杨忠云，男，汉族，生于1969年3月20日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陆元武，男，汉族，生于1968年3月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨忠云与被告陆元武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开进行了审理。原告杨忠云、被告陆元武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月8日签订一份建房劳务合同。合同约定被告提供材料，原告为被告提供劳务建房。房屋于2015年3月25日竣工并交付给了被告，被告当日进行了验收。2015年4月8日结算劳务费用时，被告以余款是质保金为由，拒付原告剩余6000元的劳务费。被告单方向原告出具协议书一份，原告为了证明被告尚欠原告6000元劳务费，接收了被告出具的协议书，但并不是原告认可协议书载明的给付期限。原告全面履行了自己的合同义务，被告不支付上述款项系违约。请求人民法院判决被告立即支付原告6000元劳务费。
被告辩称：被告并非不支付原告剩余6000元的工程款，因原告为被告建房，房屋经过验收后存在一些质量问题，所以双方协商后均同意以6000元作为质保金，一年后房屋没有出现质量问题，被告就支付原告。被告要求按照双方的约定，一年后房屋无质量问题再支付原告6000元。
经审理查明：原、被告于2014年12月8日签订一份建房劳务合同。合同约定由被告提供材料，原告为被告修建房屋。合同签订后，双方开始履行合同，原告将合同中约定的房屋修建竣工后，被告进行了验收并支付了大部分费用。被告验收房屋后于2015年4月8日向原告出具一份协议书，载明：今已付杨忠云工程款，余下6000元为质量保证金，除去自然灾害，如无质量问题，如数退还，期限一年。原告收到协议书后，要求被告立即支付剩余的6000元工程款，被告认为支付期限未到，拒绝立即支付，原告遂起诉至本院，要求被告立即支付该6000元工程款。
另查明：原告不具备建房资质。
上述事实有原告提交的身份证、建房劳务合同、协议书；被告提交的身份证及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订建房劳务合同，约定原告为被告建房，该合同虽名为劳务合同，实质系建设工程施工合同。因原告无建房资质，违反法律强制性规定，故该合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原、被告签订的建房劳务合同已实际履行，被告验收房屋后，应当向原告支付工程款。
被告验收房屋后已向原告支付了大部分工程款，剩余6000元未支付，其向原告出具协议书载明了剩余6000元工程款的支付条件和期限，虽然原告未在该协议书签字，但原告接收该协议书并以该协议书作为诉讼依据的行为，应当认定对该协议书的认可。该协议书系双方对剩余款项付款方式和时间新的约定，合法有效，双方应当按照协议书约定的内容履行。原告诉称其接收该协议书是为了确认债权，理由不充分，并且不能提供其他证据佐证，本院不予支持。故原告要求被告立即支付其6000元工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回杨忠云要求陆元武立即支付其工程款6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾华巍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第661号
申请执行人刘X，女，1953年2月26日出生。
被执行人张X，男，1948年3月10日出生。
本院在执行（2015）门执字第661号刘X与张X离婚纠纷一案执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张X银行存款一万零五十元整。
二、冻结、划拨被执行人张X迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张X相当价值的财产。
执行员 张永健
二〇一五年三月十九日
书记员 黄雨静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00013号
罪犯李冬，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月10日作出（2008）东
法刑初字第4886号刑事判决，以被告人李冬犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金3000元。刑期自2008年5月19日起至2019年5月18日止。于2008年12月19日送监狱服刑改造。2010年12月8日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2012年6月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年8月12日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至2016年1月18日止。
鉴于罪犯李冬服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0351号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得4个季度表扬、1个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯李冬在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯李冬减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年二月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李冬：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
李冬的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人李冬此次获准减刑九个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，李冬的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？李冬因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和李冬全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第366号
罪犯吴建民（别名：小三），男，1974年6月23日生，汉族，吉林省龙井人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年9月14日，吉林省延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第400号刑事附带民事判决，认定吴建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿金27114.21元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，本院作出（2011）延中刑执字第402号刑事裁定，对罪犯吴建民减去有期徒刑一年九个月。2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第426号刑事裁定，对罪犯吴建民减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分229.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴建民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴建民予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第364号
原告：陈锡雲。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘广军。
被告：雷玲。
原告陈锡雲诉被告刘广军、雷玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。2015年2月16日双方申请庭外和解一个月。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡雲及其委托代理人贺劲喹、被告刘广军到庭参加诉讼，被告雷玲经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡雲诉称：被告刘广军与被告雷玲系夫妻关系。二被告因做生意时资金紧张，由被告刘广军出面向原告陈锡雲借现金，在2012年12月25日借款30000元，在2013年3月13日借款100000元。被告刘广军分别出具了借条。双方口头约定月息为5分。当原告陈锡雲需要钱，找到二被告归还借款时，二被告却总是以各种借口推脱。二被告至今未归还借款。故起诉要求二被告立即归还借款130000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率的二倍支付资金占用利息，并由二被告承担案件受理费和诉前财产保全费。
原告陈锡雲为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2012年12月25日借条1份，证明被告刘广军在2012年12月25日向原告陈锡雲借款30000元。
2、2013年3月13日借条1份，证明被告刘广军在2013年3月13日向原告陈锡雲借款100000元。
被告刘广军辩称：被告刘广军向原告陈锡雲借款共计130000元，并出具了借条。双方口头约定月息为5分。被告雷玲不知道该情况。该借款用于放高利贷，原告陈锡雲是知道该情况的。被告刘广军现在仍未收回债权165000元，原告陈锡雲应承担责任。在借款之后，被告刘广军也曾支付了原告陈锡雲部分款项。被告刘广军认可欠原告陈锡雲130000元。原告陈锡雲委托收款的方式对被告刘广军及其家人产生了恶劣的影响。现在无钱支付。
被告刘广军为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证1份、残疾人证1份，证明被告刘广军的妻子被告雷玲是肢体残疾人，不应该承担责任。
2、委托书1份、借条复印件2份，证明原告陈锡雲曾委托他人收取该借款。
被告雷玲经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
在庭审质证中，对于原告陈锡雲提供的二份借条，被告刘广军无异议，因这二份借条系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告雷玲并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这二份借条予以确认。对于被告刘广军提供的结婚证、残疾人证，原告陈锡雲对其真实性无异议，但认为原告陈锡雲借款给被告刘广军，这是二被告在夫妻关系存续期间形成的借贷关系，残疾人证与本案不具有关联性，没有规定要免除残疾人的债务。因原告陈锡雲对这二份证据的真实性无异议，本院予以采信。对于被告刘广军提供的委托书、借条复印件，原告陈锡雲无异议，本院予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：1993年10月27日被告刘广军与被告雷玲登记结婚。2011年6月22日被告雷玲因肢体残疾取得残疾人证。2012年12月25日被告刘广军向原告陈锡雲出具借条一份，该借条记载：“今借陈锡雲现金30000元。”2013年3月13日被告刘广军向原告陈锡雲出具借条一份，该借条记载：“今借陈锡雲现金100000元。”双方在借款时口头约定月利息为5分。2014年11月1日原告陈锡雲出具委托书，委托陈闻、刘林兴向被告刘广军收取该款项，并提供了借条的复印件。原告陈锡雲因该借款未获清偿，遂于2015年1月23日提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘广军向原告陈锡雲出具借条，说明双方已�成借贷关系。被告刘广军辩称其债权未收回，原告陈锡雲应承担责任，因其并未提供证据证明双方存在合伙关系或者应由原告陈锡雲分担责任的其他关系，故被告刘广军辩称由原告陈锡雲承担责任的理由不能成立。依据原告陈锡雲提供的二份借条，结合被告刘广军的当庭陈述，本院确认被告刘广军向原告陈锡雲借款共计130000元。被告刘广军辩称已支付原告陈锡雲部分款项，但并未提供相应的证据予以证明，原告陈锡雲又不予认可，故对其该主张本院不予支持，被告刘广军应当偿还原告陈锡雲借款130000元。原告陈锡雲与被告刘广军在借款时口头约定月利息为5分（即年利率60%），依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的该利率已超过规定的限度，对超过部分的利息不予保护。原告陈锡雲要求从起诉之日起按银行同期贷款利率的二倍支付利息，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反国家规定的利率标准，本院予以支持。中国人民银行规定的2014年11月22日起执行的一年以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%，故被告刘广军从2015年1月23日起按年利率11.2%支付利息，直至付清该借款为止。被告刘广军与被告雷玲于1993年10月27日登记结婚，被告刘广军向原告陈锡雲借款130000元时正处于双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告雷玲并未提供充分的证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告刘广军所借的该款项用于赌博或者其他个人事务，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告雷玲与被告刘广军应当共同偿还原告陈锡雲借款130000元，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘广军、雷玲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈锡雲借款130000元及其利息（从2015年1月23日起至付清该借款为止，按年利率11.2%计算）。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，诉讼保全费1270元，合计2732.5元，由被告刘广军、雷玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一五年四月二十日
书记员 陈敦婳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第516号
原告高某，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告杨某，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人童军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍于2004年3月份认识，2004年9月份订婚，2004年12月2日登记结婚，2005年12月6日生一男孩，取名刘某，现随被告生活。婚初两年感情尚可，之后被告经常晚上在外喝酒不回家。被告对家庭对孩子不负责任，动辄对原告打骂，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2011年秋天，被告做收棉花生意，因账目对不上对原告进行谩骂并大打出手。2012年11月28日晚上，双方又因琐事发生争执，被告又对原告进行打骂。第二天原告便回娘家，居住至今。这期间，被告曾去接叫，但原告一直未回家。原告曾于2013年4月份向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，贵院于2013年5月27日作出（2013）高民一初字第×××号民事判决，判决原、被告双方不准离婚。之后，被告去叫过原告一次，原告一直未回家，原、被告双方未能和好，也未共同生活。原告认为原、被告双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某由被告抚养，原告支付抚养费用；3、放弃对共同财产的主张。
被告杨某未进行答辩。
原告向本院提交的证据有：证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系；证据二、（2013）高民一初字第×××号民事判决书一份，证明原告曾因原、被告双方感情不和提起离婚诉讼的事实。本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性要件，本院对以上证据予以采信。
被告杨某未提交证据。
经审理查明，原告高某与被告杨某经人介绍于2004年3月份认识，2004年9月份订婚，2004年12月2日办理结婚登记，2005年12月6日生一男孩，取名刘某，现随被告生活。婚初两年感情尚可，2007年开始原、被告双方经常因家庭琐事发生争执。2011年秋被告做收棉花生意，因不能核实账目，原、被告双方发生过争执。2012年12月28日晚被告在外喝酒，原告带孩子多处寻找，未果，被告回家后，原、被告发生激烈争吵。第二天原告回娘家居住，被告曾进行过接叫，但原告至今未回。原告称被告与他人保持不正当男女关系，但无据证实。原告曾于2013年4月份向法院起诉离婚，被告不同意离婚，法院于2013年5月27日作出（2013）高民一初字第×××号民事判决，不准原、被告双方离婚。后双方未能和好，亦未共同生活。本案审理过程中，原告放弃对共同财产的诉求。
本院认为，原告高某与被告杨某虽婚初两年感情尚可，之后双方经常因家庭琐事发生争执，2012年12月29日原、被告开始分居生活至今，在此期间原告两次提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以视为夫妻感情确已破裂。本案原告曾向法院起诉离婚，2013年5月27日法院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，未再共同生活，至今又分居已有一年时间，故应认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求应予准许。对于孩子抚养，婚生儿子刘某一直随被告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故以由被告抚养为宜，且原告同意支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告杨某离婚；
二、婚生儿子刘某随被告生活，原告每年承担抚养费用的数额以山东省统计局公布的上年度农村居民年平均生活消费支出的1／2为准，至孩子十八周岁止。原告每年分两期支付，分别于每年6月30日及12月31日前各支付一次。2014年度抚养费，应自本判决生效之日起计算至2014年12月31日，支付日期为民事判决书生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卞 莹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第227—3号
原告陈俊荣，女，汉族，生于1969年。
被告胡选举，男，汉族，生于1978年。
委托代理人董忠煜，系河南省德高律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国共产党唐河县委老干部局。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张成海，该公司经理。
本院在审理原告陈俊荣诉被告胡选举、中国共产党唐河县委老干部局、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊荣以与被告胡选举已达成庭外和解为由于7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊荣撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费用1020元，共计2170元由原告承担。
审 判 长 付天勇
助 审 员 张少普
人民陪审员 李 成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴笑珑
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00165号
原告邯郸市经编厂，住所地河北省邯郸市农林路73号。法定代表人：张新春，系该厂厂长。
被告秦明。
本院在审理原告邯郸市经编厂与被告秦明间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市经编厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市经编厂撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年二月十二日
书记员 葛扬扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第138号
申请人：刘轩。
被申请人：王成。
被申请人：刘伟。
申请人刘轩因情况紧急，为防止二被申请人转移财产，申请人刘轩于二0一五年六月三日向本院提出申请，要求对冀T×××××号雪佛兰赛欧轿车采取诉前保全措施，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟名下的冀T×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一五年六月九日
书 记 员 王路雨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启复执字第0235号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地本市汇龙镇人民中路438号。（以下简称）
被执行人倪俊。
被执行人南通广益建设工程有限公司，住所地本市汇龙镇人民中路589号
关于农商银行汇龙支行与倪俊、南通广益建设工程有限公司金融借款纠纷一案，启东市人民法院于2013年7月3日作出的（2013）启商初字第0572号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪俊、启东市广益商贸有限公司应给付申请人农商银行汇龙支行贷款本金人民币5000000元及利息495395.12元、诉讼费25134.00元。申请人于2013年12月16日申请恢复执行，本院于2013年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人倪俊位于上海市静安区石门一路333弄3号301室及333弄9号301室的房产进行了查封并委托拍卖公司分别于2014年3月20日和2014年9月5日进行了两次公开拍卖但最终因拍卖价格偏高而无人应价致使两次拍卖均流拍，现该两处房产仍处于重新评估拍卖阶段，另外经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人名下无车辆、商住房产登记和银行存款。
鉴于本案实际情况，2015年2月6日本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2013）启商初字第0572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年二月十五日
书记员 朱晶晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初736号
原告:王德海，男，1972年2月5日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区卧龙镇南街*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王德海另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8544.66元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王德海的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王德海的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王德海与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8544.66元，逾期腾房每月赔偿标准732元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初736号原告:王德海，男，1972年2月5日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区卧龙镇南街*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王德海另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8544.66元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王德海的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王德海的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王德海与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8544.66元，逾期腾房每月赔偿标准732元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00489号
原告任某某，女，1976年9月27日出生，汉族，村民。
被告程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，村民。
原告任某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提交的民事起诉状上虽有明确的被告及住址，但根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达相关法律文书，原告的起诉不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交300元，本院退付其300元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 车晓鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初248号
原告：胡二磊，男，1987年6月27日生，汉族，现住河南省开封县。
委托代理人：庞世伟，山东君臣律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏洁花园裙楼103室。
法定代表人：陈镇文，经理。
被告：银广厦集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路138号。
负责人：李颖，经理。
经审查，原告胡二磊诉被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡二磊的起诉。
案件受理费227元，退回原告胡二磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年三月十七日
代理书记员 朱萌萌
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保31号
申请人：王君，女，1970年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区东逸街**号1-11-1。
被申请人：陈超，男，1989年出生，汉族，住开原市石台街。
被申请人：陈静，女，1982年出生，汉族，住址同上，
申请人与被申请人的继承人陈守臻（已去世）因民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的继承人陈守臻（已去世）所有的位于铁岭市清河区麒丰制动器厂的一处厂房（房权证号：A0017**，面积637.6平方米）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的继承人陈守臻（已去世）所有的位于铁岭市清河区麒丰制动器厂的一处厂房（房权证号：A0017**，面积637.6平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘大伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第999号
原告董贤英。
委托代理人王虎位。
委托代理人刘廷锋。
被告环县芦家湾乡宋掌村元城子村民小组（以下简称元城子村民小组）。
负责人李秀芳。
委托代理人张万有。
原告董贤英与被告元城子村民小组排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年1月通过报批立项，在被告境内原“国正机砖厂”的基础上，出资改建成环县芦家湾益盛机砖厂，并与宋掌村委会、土地承包经营权人就占地面积及四至界限等事项签订了相关协议。2014年4月份，被告丈量砖厂占地面积后告知原告，原告砖厂占地面积多出4.47亩，要求原告支付土地使用补偿费，原告同意按照原合同租金标准支付，被告要求按每平米每月1元，支付共计30万元，原告未同意，后被告又提出每平米按每月0.5元计算，后又经司法所、村委会协商，被告以每平米按每月0.3元计算，原告认为费用太高未同意。2014年5月28日下午，被告聚集数十名村民将原告砖厂挡停。经司法所、村委会多次协调未果，原告砖厂现仍无法正常生产。现要求被告停止阻挡原告砖厂正常经营，由被告赔偿阻挡期间损失误工工资30000元、各项税费80018元，减少利润及后期启动生产资金331200元，以上共计486218元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年4月下旬，原告砖厂将机器开到半山生产，被告方村民到原告砖厂，与原告砖厂工作人员共同丈量了地面积，发现原告多占用土地4.528亩。被告方村民与原告多次协商，希望原告按照每平方每月1元支付使用费，后经村委会协调为每平米每月0.3元支付使用费。原告不但不同意，反而没有一点协商解决的诚意，被告村民在无奈之下，于2014年5月28日，在原告砖厂多占用被告村上土地处挡停了原告的砖机生产，后经司法所、村委会协商，提出由原告支付80000元使用费用，但至今原告未同意。被告村民没有在原告承包土地范围内阻挡，而是在原告多占被告的土地上，因此，对于原告所述的损失，是由原告造成的，被告不承担责任。
经审理查明：2006年原告在原“国正机砖厂”的基础上，出资改建成环县芦家湾益盛机砖厂。2006年1月1日，原告与宋掌村委会签订了《兴办机砖厂合同书》，就占地面积及四至界限等签订了相关协议。与元城子组土地承包经营权人张正乾、张正怀签订了《协议书》，就每年土地补偿费签订了相关协议。2014年4月，被告丈量机砖厂土地后告知原告，原告砖厂占地面积多出4.528亩，要求原告支付土地使用补偿费，原告同意按照原合同租金标准支付，被告要求按每平米每月1元支付，原告未同意，后又经司法所、村委会协商，被告以每平米按每月0.3元计算，原告认为费用太高未同意。2014年5月28日下午，被告元城子组数十名村民以原告砖机生产超出原告砖厂范围占用被告土地未交纳费用为由将原告砖机生产挡停，原告砖窑生产和销售正常进行。经司法所、村委会多次协调未果，原告机砖厂截至一审庭审结束未恢复正常生产。
另查明，原告现机砖厂面积较《兴办机砖厂合同书》租用面积多出4.528亩，是由原告在2006年以来逐年填沟与生产取土所产生。原告砖机等生产设施建在砖厂逐年取土产生的土地上。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的原告身份证复印件一份，益盛机砖厂营业执照一份、益盛机砖厂采矿证、取水许可证、安全生产许可证、税务登记证各一份，原告与宋掌村签订协议一份、与张正怀、张正乾签订协议一份等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告如果认为原告砖机建在承包范围外未交土地租金，侵犯其合法权益，应通过调解、诉讼等合法渠道加以解决，不得阻挡原告的益盛机砖厂正常的生产经营活动。被告阻挡原告砖机正常生产的行为，属侵权行为，被告元城子村民小组应立即停止妨害原告董贤英的益盛机砖厂的正常生产经营活动。因原告未提供相关证据证实机砖厂因停产产生的具体损失，且原告在取土增加的土地上建砖机等生产设施，未主动交纳相应费用，对造成砖厂停工，其也有相应责任，故对其要求被告赔偿停工期间损失的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告元城子村民小组立即停止妨害原告董贤英所承包的益盛机砖厂正常生产经营的违法行为。
二、驳回原告董贤英的其他诉讼请求。
案件受理费745元，由原告董贤英负担245元，被告元城子村民小组负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费745元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 王元博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李文权
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01775号
原告李某。
被告余某。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，因被告不愿意分割在其名下的夫妻共同财产，并拒绝支付小孩的抚养费。经过多次协商，其坚决表示不会分出自己的存款。其股票账号上的80多万（以实际金额为准），随时可能转移。为了能争取到夫妻合法共同财产，特向人民法院提出保全申请，请求冻结被告余某在华泰证券股份有限公司的（资产账号：666600265513）股票账户。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告余某在华泰证券股份有限公司的（资产账号：66×××13）股票账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年三月二十五日
书记员 万山红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第305号
原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地宝安区观光路公明镇高新技术产业新星厂区A栋
法定代表人陈学敏
被告中铝洛阳铜业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路50号
法定代表人张程忠
原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司诉被告中铝洛阳铜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1525元，由原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘会丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第186号
原告：汤汉新。
委托代理人（特别授权）：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：祝海堂。
被告：王美红。
原告汤汉新为与被告祝海堂、王美红民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告汤汉新的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告祝海堂、王美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告汤汉新起诉称：被告祝海堂因资金周转困难，于2012年6月5日向原告借款200000元，约定月利息3%；于2013年10月22日�原告借款100000万元；于2014年1月20日向原告借款100000元，约定月利息2%。但被告未依约还款，并于2014年3月停止支付相应的利息。被告祝海堂与被告王美红系夫妻，借款发生在俩被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。请求判令：一、被告祝海堂、王美红立即归还原告借款400000元并支付自2014年3月起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告祝海堂、王美红未作答辩，也未提交证据。
原告汤汉新为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告及被告祝海堂身份证复印件、被告王美红身份信息查询件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条三份、中国工商银行自助服务终端凭条一份、浙江武义农村合作银�江南支行取款交易客户回单联二份，证明借款事实；
3、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明俩被告婚姻状况。
经庭审审查、核实，本院认证认为，原告的身份证复印件与原件核对无异，被告祝海堂身份证复印件、被告王美红身份信息查询件中身份信息与结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表中身份信息一致，结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表加盖武义县档案馆证明材料专用章、武义县婚姻登记处印章，借条系原件，有被告祝海堂的签名、捺印，借款金额与中国工商银行自助服务终端凭条、浙江武义农村合作银行江南支行取款交易客户回单联的汇款、取款数额及原告的陈述相印证，且被告未提出抗辩或提交反驳证据，故本院确认原告提供的证据对本案事实具有证明力。
综合上述�据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告祝海堂向原告借款200000元，约定借款期限为半年。2012年12月4日借款到期后，双方约定借款再延期半年。为此，由被告祝海堂重新出具借条一份，载明：“今借到汤汉新贰拾万元正（200000.00元）。定月息3分计算，半年内归还。”2013年10月22日，被告祝海堂又向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“因生产需要今向汤汉新借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。”2014年1月20日，被告祝海堂再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向汤汉新借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款期限自2014年1月20日至2014年4月20日止。逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四�支付利息。”上述借条均有被告祝海堂的签名、捺印。被告祝海堂借款后支付利息至2014年2月止，尚欠借款本金40万元及其余利息未付。
另，被告祝海堂与被告王美红系夫妻关系，于1988年1月24日登记结婚。2014年4月14日，俩被告登记离婚。
本院认为，被告祝海堂分三次向原告借款共计400000元事实清楚，双方之间的借贷关系成立有效。本案中，2012年12月4日的借款200000元系有息定期借贷，2013年10月22日的借款100000元系无息不定期借贷，2014年1月20日的借款100000元系定期无息借贷，且2013年10月22日和2014年1月20日两笔借款均约定了逾期利率，故原告有权要求被告按约定和法律规定偿付逾期利息。但不定期借贷的逾期利息应从权利主张之日起计算。原告承认被告祝海堂已支付了2014年2月止的利息，系对被告有利的自认，应予确认。被告已付的利息，系其自愿�付，本院不予干预。本案所涉借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告的夫妻共同债务。原告所诉合理请求，本院依法予以支持。被告祝海堂、王美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝海堂、王美红于本判决生效后七日内归还原告汤汉新借款本金400000元并偿付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（其中，200000元从2014年3月1日起计算，100000元从2014年4月21日起计算，100000元从2014年9月5日起计算，上述逾期利息均计算至款实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤汉新的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告祝海堂、王美红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐 明 飞
人民陪审员 陈�明
人民陪审员 邹 寿 欣
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 付 容
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1274号
原告：张效全，男，汉族，农民。
被告：冯树房，男，汉族，农民。
原告张效全与被告冯树房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了�理。原告张效全到庭参加诉讼，被告冯树房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张效全诉称，2011年8月15日，由郑某和陈某担保，冯树房向我借款现金30000元整。利息为月息1.5分。借款期限一年。经我多次催要，被告冯树房于2013年4月4日还了我20000元，利息按分段计算，被告还欠我本金及利息20970元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金及利息20970元。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对郑某、陈某的起诉。
经审理查明，被告冯树房于2011年8月15日从原告处借款30000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今贷到张效全人民币叁万正（30000元），月息1.5分，期限1年。……贷款人冯树房担保人郑某、陈某11年8月15日。”被告冯树房于2013年4月4日向原告归还20000元。余款10000元及利息未向原告支付。
�审中，原告关于利息的计算方式为：自2011年8月15日至2013年4月4日止，以30000元为基数，按月息1.5分计算；自2013年4月5日至2013年11月19日，以本金10000元为基数，按月息1.5分计算。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告冯树房从原告处借款并向原告出具欠条的行为，证实原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告关于本金的主张，证据充分、事实清楚，本院予以支持。原告关于利息的主张，证据充分、符合法律规定本院予以支持。
原告自愿放弃对郑某、陈某的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告冯树房于本判决生效之日起十日内向原告张效全偿还借款10000元。
二、被告冯树房于本判决生效之日起十日内向原告张效全支付以下利息：以30000元为基数，自2011年8月15日至2013年4月4日止，按月息1.5分计算；以本金10000元为基数，自2013年4月5日至2013年11月19日，按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告冯树房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年二月十日
书记员 李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第891号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，杭州默沙东制药有限公司经理。因本案于2015年9月27日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年9月27日2时1分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的速腾牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区天城路由东向西行驶至117医院门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人何某酒精含量为130mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达185.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 项骏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初165号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人魏某某，男，汉族，1973年某月某日出生。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪，由西宁市公安局城北公安分局依法取保候审，2016年5月20日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。
公诉机关指控：2015年9月9日下午16时许，被告人魏某某在本市城北区大堡子市场天桥处因琐事与被害人张某某发生争执并相互厮打，后犯罪嫌疑人魏某某在本市城北区九团路口处将张某某右胳膊殴打致伤。
经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：在本案侦查阶段，被告人魏某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某人身损害医药费等损失人民币30000元，已履行完毕。被害人张某某对被告人魏某某表示谅解，谅解书中被害人承认自己亦有一定过错。
认定上述事实的主要证据有：被害人张某某报案材料、陈述笔录，证人证言，法医鉴定结论，归案经过证明、户籍证明等证据在案佐证，被告人魏某某均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人魏某某在与被害人张某某发生争抢道路纠纷后，不能正确处理纠纷，在自己受到伤害后采取报复行为殴打致伤受害人，致一人轻伤一级。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被害人对于事发有一定过错，且被告人魏某某归案后认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年六月十七日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01151号
罪犯xx，男，1991年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年5月9日作出（2012）弋刑初字第00061号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人xx有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行（刑期自2011年11月28日起至2014年11月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核记功1次，�扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年6月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xx自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财�刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第290号
原告李书芝，女，1966年9月16日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，总经理。
委托代理人梁冰洁，女，1989年9月27日出生，该公司法律顾问。
原告李书芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄广华、被告人寿财险郑州公司委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，许红飞驾驶豫AW69**丰田佳美小轿车在市开源路小学对面人行道上自北向南倒车时将在人行道上的原告撞伤，造成原告双膝半月板损伤、左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤等多处损伤，原告住院治疗71天。2013年7月16日平顶山市公安交通警察支队湛河大队作出事故认定书，许红飞承担事故的全部责任。许红飞购买的豫AW69**丰田佳美小轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。原告出院后，因为医疗费等赔偿问题向湛河区法院提起诉讼。湛河区人民法院作出（2013）湛民二初字第489号民事判决书，判决被告人寿财险郑州公司赔偿原告第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费等费用共计26767.71元。但因当时不具备伤残鉴定条件，所以当时残疾赔偿金等未主张。现经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告后续医疗费6127元、误工费15463.8元、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计72586.9元；诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。
被告辩称，经湛河区人民法院（2013）湛民二初字第489号民事判决，本次交通事故已结案，且原告在第一次诉讼时并未提出对我公司保留诉讼的权利，我公司已经第一次诉讼理赔完；交强险医疗费限额10000元已使用完。对本次诉讼费、鉴定费不在我公司承担范围内。
经审理查明，2012年7月26日，张海明以保险人为豫AW69**号车在被告人寿财险郑州公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期间自2012年7月27日零时起至2013年7月26日24时止。
2013年7月1日20时30分许，许红飞驾驶豫AW69**号丰田佳美小轿车，在平顶山市开源路小学对面人行道上自北向南倒车时与在人行道上蹲下抱小孩的李书芝发生碰撞，造致李书芝受伤。同年7月16日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2013）第1113054号道路交通事故认定书，认定：许红飞应负此事故的全部责任、李书芝无事故责任。
原告李书芝受伤当天被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，诊断为：李书芝多次软组织挫伤，膝关节半月板撕裂伤。原告住院71天，好转出院。出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、避免劳累及受累；3、不适随诊。后原告李书芝向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物品费、出院后治疗费共计37885.6元。期间，李书芝未对其因交通事故所受损伤程度申请鉴定处理。本院于2014年2月21日作出（2013）湛民二初字第489号民事判决，判决被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计26767.71元。
2014年5月23日，平顶山平正法医临床司法鉴定所对原告李书芝因交通事故所受损伤程度，作出平正司鉴所（2014）临鉴字第086号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李书芝损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为两处十级伤残，李书芝支付鉴定费700元。
2014年5月26日，原告李书芝以许红飞、人寿财险郑州公司为被告向本院提起诉讼。同年6月18日，原告李书芝向本院递交撤回对许红飞的的起诉，本院当日裁定准予其撤回对许红飞的起诉。
以上事实由原告提供的本院（2013）湛民二初字第489号民事判决、户籍簿、鉴定费收据、平正司鉴所（2014）临鉴字第086号鉴定意见书等证据在卷证实。相关证据已经庭审质证，证据之间相互印证，具有证明效力，可以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。许红飞驾驶豫AW69**号丰田佳美小轿车将原告李书芝撞伤的事实已经本院（2013）湛民二初字第489号民事判决书确认。豫AW69**肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告此次请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金在交强险赔付的责任限额内。原告主张的赔偿标准及数额符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。本案的诉讼费及原告主张的鉴定费，因原告李书芝向本院递交了书面申请，要求由其本人承担，原告的申请不违反法律规定，本院予以准予。原告李书芝确因交通事故致两处十级伤残，其在第一次诉讼中虽未申请鉴定处理，但其在伤残评定后随向法院提起诉讼，并不违反相关法律规定，故被告提出的抗辩意见，因没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李书芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49796.06元。
二、驳回原告李书芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，鉴定费700元，共计2315元，原告李书芝自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙雯胜
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第534号
原告晏勇。
被告何金全。
原告晏勇与被告何金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张文清于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告晏勇到庭参加诉讼，被告何金全经本院合法传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，2013年至2014年期间，被告承包修建青海省玉树洲与囊谦县房屋工程，原告在被告承包的工程中做涂料工作，在此期间，被告共欠原告工资108000元。被告于2014年11月12日向原告出具欠条后，被告就一直未支付该笔欠款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告工资88000元以及产生的误工费、交通费；2.本案诉讼费，由被告负担。
被告何金全未到庭，也未提供书面意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告从被告承包修建青海省玉树洲与囊谦县房屋工程中分包粉刷涂料的劳务工作。在此期间，原告向被告提供二至六人的劳务工。原、被告于2014年11月12日经结算，被告于当日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠晏勇工人涂料工资88000元（大写捌万捌仟元正），于2014年12月30日前付清。20000元余款在明年4月30日工程完工后付清，此据，账明年起算。欠款人何金全。被告出具欠条后未向原告支付过欠款。
以上事实有，原告提供的证据1、原、被告的身份证复印件；2、被告于2014年11月12日向原告出具所欠工资的欠条。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，原、被告经结算后，被告于2014年11月12日向原告出具所欠涂料工人工资的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该证本院予以采信。原告要求被告支付所欠工资88000元的诉求。庭审核实，被告向原告出具欠条后未按欠条约定的时间履行其义务，原告要求被告履行其到期债务部分的诉求，根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付误工费3000元、交通费500元的诉求，因未提供证据加以佐证，根据《证据规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和思事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何金全于本判决生效之日起十日内支付原告晏勇劳动报酬88000元。
二、驳回原告晏勇的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告何金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 毅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执93号
申请执行人张艳飞，男，汉族。
申请执行人李小世，男，汉族。
被执行人刘广飞，男，汉族。
申请执行人张艳飞、李小世与被执行人刘广飞合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）榆民初字第05058号民事判决书，已发生法律效力。权利人张艳飞、李小世于2015年12月24日向本院申请执行人民币157136.5元，案件受理费人民币1720元，并要求被执行人刘广飞承担案件申请执行费。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城