wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终798号
上诉人（原审原告）：宜昌云邦商品砼有限公司。住所地：宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：向帮新，男，1973年11月11日，汉族，汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌云邦商品砼有限公司（以下简称云邦商品砼公司）因与被上诉人向帮新劳动合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初第376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云邦商品砼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判云邦商品砼公司不支付未签订书面劳动合同双倍工资26500元，并由向帮新赔偿经济损失9580元。事实和理由：1、一审法院未查明双方为何没有签订书面劳动合同，以致形成错误判决。向帮新进入云邦商品砼公司工作后，公司要求签订书面劳动合同，向帮新恶意拖延拒绝，最终导致未签订书面合同，该后果应由向帮新自行承担；2、云邦商品砼公司要求向帮新赔偿因罢工造成的损失的诉请与本案具有关联性、不可分性，应一并处理。
向帮新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云邦商品砼公司向一审法院起诉请求：1.向帮新赔偿因罢工给云邦商品砼公司造成的经济损失9580元；2.云邦商品砼公司不支付向帮新因未签订书面劳动合同的二倍工资26500元。
一审法院认定事实：向帮新自2015年10月1日至2016年4月30日在云邦商品砼公司从事汽车驾驶工作。双方口头约定，2015年10月、11月，向帮新月工资为4000元。2015年12月开始，向帮新月工资为4500元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月30日，向帮新向宜昌市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。云邦商品砼公司对仲裁裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。现云邦商品砼公司无证据证实未签订劳动合同系向帮新造成，故云邦商品砼公司应当向向帮新支付两倍的工资（含云邦商品砼公司已经向向帮新支付的月工资）。云邦商品砼公司要求向帮新赔偿因罢工给其造成的经济损失，因云邦商品砼公司该项请求没有经过仲裁的前置程序，同时该请求与本案劳动争议并非具有不可分性，故一审法院对此不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、云邦商品砼公司于本判决生效后十日内向向帮新支付未签订书面劳动合同的工资26500元。二、驳回云邦商品砼公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由云邦商品砼公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，二审同时认定：向帮新向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、解除向帮新与云邦商品砼公司之间的劳动合同，云邦商品砼公司支付经济补偿金4500元；2、云邦商品砼公司支付向帮新未签订劳动合同的双倍工资赔偿26870元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出[2016]宜劳仲决字第060号裁决书，裁决云邦商品砼公司一次性支付向帮新未签订书面劳动合同二倍工资26500元，并驳回向帮新的其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、云邦商品砼公司是否应该支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、云邦商品砼公司要求向帮新赔偿其经济损失的请求能否在本案中一并审理。
1、云邦商品砼公司与向帮新没有签订书面劳动合同属双方均认可的客观事实，但云邦商品砼公司认为没有签订书面劳动合同是因为向帮新恶意拖延拒绝，故应由向帮新自行承担相应后果。经查一审庭审中云邦商品砼公司申请的证人陈某的当庭陈述：“他们（指向帮新等司机）来时公司是要求和他们签订合同的，后来因为买车和股份的事情没有签下来；12个人当中有一部分有买车的意向”，即使陈某陈述属实，部分司机有买车参股的意向，该意向属正常合理考虑，并非基于恶意，且云邦商品砼公司在仅有部分人有此意向的情况下，对包括向帮新在内的全部驾驶员均不签订书面劳动合同，明显不具有合理性，同时，云邦商品砼公司未提交向帮新拒绝签订劳动合同的证据，故对云邦商品砼公司称未签订书面劳动合同的责任应归于向帮新，其不应支付双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
2、云邦商品砼公司在一审诉讼过程中提出要求向帮新赔偿其因为罢工给公司造成的损失，经查，双方争议发生后，向帮新向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，云邦商品砼公司并未提出赔偿的请求，即使在仲裁阶段提出，亦属于对抗向帮新主张的独立的仲裁请求，后云邦商品砼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，其增加的该项诉请具有独立性，并非与向帮新的仲裁请求具有不可分性，一审法院对云邦商品砼公司的赔偿请求未经仲裁不予受理并无不当。
综上所述，云邦商品砼公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌云邦商品砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 沈 辰
二〇一七年三月三十日
书记员 张鹏炜
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审18号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：扬中市三茅街道小胡子水果店，经营地址扬中市工会路101号。
负责人：孙中飞，业主。
2017年1月16日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年1月19日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2017年4月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。
申请人另查明，2016年2月29日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2017年5月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第020014号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年12月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年1月17日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第020014号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪莉莎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初823号
原告：杨宝东，女，住锦州市太和区。
被告：董守成，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告杨宝东与被告董守成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宝东、被告董守成的委托诉讼代理人王会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损失4465.56元；2、被告承担诉讼费。2016年6月20日9时，原告向被告索要欠款被被告打伤，住院7天，请求被告赔偿。
被告否认原告陈述的事实。依据原告提供的锦州市公安局太和分局作出的行政处罚决定书中查明的事实:2016年6月20日9时，在锦州市太和区新民乡前山河营子村的集市上，原告拦住被告索要借款1万元，被告否认欠款一事，在原告不让被告离开的情况下，被告将原告推倒在地后用脚踹原告的身体，原告受伤住院。以此本院确认被告的侵权行为存在，应当承担侵权责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因拒绝偿还欠款，原告在集市上与其相遇理论时，被告实施不法行为侵害了原告的健康权、身体权造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任，原告主张合理部分本院支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨宝东在治安事件中造成的经济损失合计4465.56元，由被告董守成于判决生效后10日内给付原告杨宝东4465.56元(赔偿明细附后)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董守成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月九日
书记员 贾天琪
杨宝东赔偿明细表
医疗费2929.74元
伙食补助费50×7天＝350元
护理费96.24元/天×7天＝673.68元
误工费35.51元×14天＝497.14元
交通费15元
总计：4465.56元
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执异10号
异议人彭梅根，男，汉族，1979年5月18日，住湖南省湘乡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市赫山区桃花仑东路292号。
负责人聂炜，该行行长。
被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区文武路888号。
法定代表人唐鸣九，该公司执行董事。
被执行人湖南瑞亚高科集团有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园沅益大道。
法定代表人蔡亚平，该公司董事长。
被执行人刘跃先，女，汉族，1958年3月12日出生，住益阳市赫山区。
被执行人唐雄伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先、唐雄伟借款合同纠纷一案中，异议人彭梅根向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭梅根称，异议人于2012年11月19日以378000元的总价购买了益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的位于益阳市龙洲北路卧龙港小区22栋1单元101号房屋，并签订了《房屋买卖合同》，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司也按照合同约定交付了房屋，现申请人已实际占有并使用该房屋，且远远早于中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与益阳瑞亚高科房地产开发有限公司发生争议并向法院诉讼的时间。请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先银行存款人民币2576万元，或查封、扣押其等额资产，并提供了保证担保。2014年2月10日，本院作出（2014）益法民二初字第1-1号民事裁定书，裁定冻结被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先银行存款人民币2576万元，或查封、扣押其等额财产。2014年2月18日，中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行向本院提交申请，请求对卧龙港小区22栋101等17套房屋采取保全措施。当日，本院向益阳市房地产管理局发出（2014）益法民二初字第1-2号协助执行通知书，对益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的卧龙港小区22栋101等17套房屋予以查封。2016年1月27日，本院对上述房屋予以续行查封。经房管局微机查询，截止2016年6月21日，卧龙港小区22栋101房无产权登记信息。
本院认为，卧龙港小区22栋101号房屋系被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司所开发，并登记在其名下，本院依申请对登记在被执行人名下的房屋采取强制执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭梅根的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘琼瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4873号
罪犯雷宗国，男，生于1964年9月3日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年1月4日作出（2006）曾刑初字第00358号刑事判决，以被告人雷宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月、2013年10月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯雷宗国在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷宗国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷宗国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷宗国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4099号
原告：杭州丰安电力建设有限公司,住所地杭州市下城区沈家路319号218、219室,统一社会信用代码91330103255432067G。
法定代表人：谢昌雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙江万昇制版有限公司,住所地嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室,组织机构代码06418177-9。
法定代表人：刘玉先。
原告杭州丰安电力建设有限公司与被告浙江万昇制版有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州丰安电力建设有限公司的诉讼代理人葛康到庭参加诉讼，被告浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州丰安电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款120000元及逾期付款损失1957.50元（以120000元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算，从起诉之日起暂计算三个月，实际计算至工程款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因其位于嘉兴市秀洲区油车港浙江万昇制版有限公司配电工程项目，与原告签订配电工程承包合同，由原告承包上述工程的安装项目。原告完成安装工程后，多次要求被告组织验收并要求其支付工程款，但被告因自身项目暂停而拒绝组织验收并拒绝通电。合同约定被告应支付工程款240000元，现仅支付120000元，尚余120000元未支付。但经原告多次催讨，被告至今未能付款。
被告浙江万昇制版有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《配电工程承包合同》、《建筑业统一发票记账联》（影印件）、《大额支付系统专用凭证（收款）》（影印件）以及证人毛某的证言之间可相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《配电工程承包合同》系双方协商一致订立的，且未违反法律效力性强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定完成了相关工程，被告应及时付款。双方在合同签订时仅写明了工程内容范围及工程价款，并未对工程量进行明确，现工程已经完工，被告未对工程量及工程款在合理期限内提出异议，视为对工程量及工程款的认可。现付款期限已过，但被告未按合同约定及时付款，显属违约，故对原告主张支付剩余工程款120000元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告自起诉之日即2016年10月28日起按照年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款利息，本院认为，在《配电工程承包合同》中双方约定，被告未按合同约定时间支付工程款的，按银行同期贷款利率支付违约金，故逾期付款损失应按照合同约定即银行同期贷款利率计算，起算时间亦应以本案副本送达之日即2016年11月20日起计算为宜。
综上所述，杭州丰安电力建设有限公司的部分诉讼请求本院予以支持，被告浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万昇制版有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州丰安电力建设有限公司工程款120000元并支付逾期付款损失（以120000元为基数，自2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款实际清偿之日止）；
二、驳回原告杭州丰安电力建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告浙江万昇制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史梦云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1941号
原告郝文齐，男，汉族，1954年1月3日出生，无业，现住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王念忠，男，汉族，1964年8月19日出生，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人张利，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告王念峰，男，汉族，1977年4月16日出生，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人张利，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街1号。
法定代表人刘贵军，系该公司经理。
原告郝文齐诉被告王念忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序进行审理。被告王念忠向本院申请追加中国人民财产保险公司石嘴山市大武口支公司（人保财险大武口支公司）为本案的被告，因该申请符合法律规定，本院依法追加人保财险大武口支公司为本案的被告参加了本案的诉讼，同时，因为本案事故车辆车主为王念峰，本院依职权追加王念峰为本案被告参加了本案的诉讼。于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告郝文齐、被告王念忠、王念峰共同委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告人保财险大武口支公司经法庭合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告郝文齐诉称，2014年5月11日，被告王念忠驾驶宁B158**“长城”牌轻型普通货车，沿京银线由南向北行驶至京银线1136公里250米时与原告郝文齐沿京银线由东向西推行自行车横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。以致原告三个多月不能工作，经红果子交警队处理认定书认定被告王念忠应付全部责任，事故损害赔偿费用由被告王念忠全部承担。后人保财险大武口支公司赔偿原告各项费用11374.94元，其中赔偿误工费30天，每天按80元计算，还有两个月的误工费没有算，合计4800元，被告尚欠原告1050元，共计5850元应由被告承担。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告一次性误工费5850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王念忠与被告王念峰辩称，被告王念忠是事故车辆司机，车主是被告王念峰，王念忠与王念峰系兄弟关系。同时，被告王念忠认为事故车辆在被告人保财险大武口支公司投有交强险，在人保财险大武口支公司承保范围内，该费用都由被告人保财险大武口支公司承担，对原告要求的误工费，也应当有符合法律规范的医院证明来计算，对于原告住院被告垫付了1756.5元，对于该部分垫付的医疗费用应当由被告人保财险大武口支公司承担，被告人保财险大武口支公司承担后原告应当返还给被告，在处理事故时被告又垫付给原告处理事故的钱2600元，该部分现金应当在保险公司承担后原告也应当返还给被告。原告以后不在要求赔偿其他费用了，被告可以不要求原告支付垫付的费用。
被告人保财险大武口支公司经法庭合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告郝文齐为支持其诉讼请求提供了如下证据，被告王念忠与被告王念峰进行了质证：
石嘴山市第一人民医院疾病证明书一份，证明原告住院21天，受伤后需要休息一个月加一周，从2014年5月11日到2014年8月8日受伤住院加休息，应当赔偿误工费3个月的事实。被告王念忠、王念峰对该证据无异议。
被告王念忠、王念峰针对其抗辩理由向本院提供了如下证据，原告郝文齐进行了质证：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告王念忠所驾驶的车辆宁B158**是在人保财险大武口支公司承保的保险期限内，对事故发生的各项费用应当由保险公司承保，被告王念忠、王念峰不应当承当责任。原告对该证据无异议；
2.交通事故赔偿协议书一份，证明事故发生后被告与原告在保险公司主持下已达成了赔偿协议，该部分赔偿款项保险公司已支付给了原告。原告对该证据无异议；
3.收条一份，证明2014年8月14日被告王念忠垫付给原告现金2600元。原告认为，该款原告收到了，但这部分钱保险公司给我赔偿时给扣除了。
被告人保财险大武口支公司未到庭，也未向法庭提交证据。
对原、被告提供的以上证据，经双方质证后，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据，被告王念忠、被告王念峰对真实性均无异议，本院予以采信。
二、对被告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、关联性、与合法性，且原告郝文齐予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月11日，被告王念忠驾驶被告王念峰宁B158**“长城”牌轻型普通货车，在京银线1136公里250米处与原告推行横过道路的自行车相撞，造成原告受伤住院，三个月无法工作，经红果子交警队处理认定被告王念忠付全部责任，原告郝文齐无责任。同时，被告王念峰所有的宁B158**“长城”牌轻型普通货车在被告人保财险大武口支公司投有交强险。事故发生后，王念忠与郝文齐同人保财险大武口支公司签订交通事故赔偿协议，协议约定人保财险大武口支公司在交强险范围内赔偿郝文齐医疗费、护理费、误工费、交通费共计11374.94元。其中误工费为每天80元，按30天计算，共计2400元。因原告郝文齐认为误工费赔偿应当为三个月共计90天，人保财险大武口支公司少赔偿60天，计4800元误工费。原告在庭审中对诉讼费提出愿意由其承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保财险大武口支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿，即伤残赔偿为110000元。原告要求被告赔偿其误工费4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对本案诉讼费原告自愿承担，本院予以支持。要求被告赔偿欠原告1050元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告王念忠、王念峰的辩称理由成立，本院予以支持。被告人保财险大武口支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝文齐误工费4800元；
二、驳回原告郝文齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告郝文齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月三日
书记员 常 朔
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2817号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：任双文，男，1954年10月10日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市（以下简称建军兽药饲料门市）与被告任双文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告建军兽药饲料门市的经营者张建军、被告任双文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建军兽药饲料门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令任双文立即偿还欠我货款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年秋，被告任双文从我门市购买饲料共欠款6500元，2015年1月16日换条后经多次催要，被告以各种理由推托不予履行义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告任双文辩称，我不欠原告钱，我欠原告饲料款属实，鸡苗一个5.4元是天价，饲料款原告也没有和我算清。
经审理查明，被告任双文于2015年1月16日欠原告建军兽药饲料门市鸡款6500元，经催要，被告至今未付。庭审中，被告对其辩解未提供证据加以证明。
上述事实有欠条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告鸡款6500元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告的辩解，因其未提供证据加以证明，故对被告的辩解应不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告任双文给付原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市鸡款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任双文负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2291号
原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1983年3月7日出生，回族，该社职员，特别授权。
被告：田伟，男，1989年10月1日出生，回族。
被告:盛玉树，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告：马海军，男，1990年12月10日出生，回族。
原告青铜峡市农村信用合作联社诉被告田伟、盛玉树、马海军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王建伟，被告田伟、盛玉树到庭参加了诉讼，被告马海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田伟偿还借款8万元及利息5609.95元（利息计算至2016年10月12日），以后利息按照合同约定计算至借款还清之日；2、要求被告盛玉树、马海军承担连带担保责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告田伟于2015年3月11日向原告申请贷款8万元，并由被告盛玉树、马海军担保，双方签订了借款、保证合同。根据合同约定，原告向被告发放贷款8万元整，贷款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，贷款利率为6.6875‰，按季结息，到期一次性归还，结息日为每季末月的20日。借款到期后，经原告多次催收，被告田伟未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告田伟辩称：借款属实，这笔贷款贷出来后和盛玉树共同建了冷库，这笔贷款利息一直由我清偿，现在没有能力偿还借款。
被告盛玉树辩称：担保属实，但是这笔贷款没有用于建冷库，我也没有使用这笔贷款。
被告马海军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款人承诺
及授权书、个人借款合同各1份，贷款担保承诺书2份，保证合同、借款借据、业务凭证、放款通知书、逾期贷款催收通知书、清息凭证各1份，本院组织被告田伟、盛玉树进行当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告田伟与原告签订个人借款合同，约定，原告向被告田伟发放借款8万元，借款期限12个月，自2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款利率6.6875‰，按季结息，到期一次性归还，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告盛玉树、马海军与原告签订保证合同为该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约给被告田伟提供借款8万元，借款到期后，被告田伟未返还借款本金，利息清至2016年3月31日。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告田伟提供借款，被告田伟应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告盛玉树、马海军作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息（利息按照合同约定自2016年4月1日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛玉树、马海军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告盛玉树、马海军承担责任后，有权向被告田伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薛伟萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盛海静
（2016）宁0381民初2291号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2291号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。委托诉讼代理人：王建伟，男，1983年3月7日出生，回族，该社职员，特别授权。被告：田伟，男，1989年10月1日出生，回族。被告:盛玉树，男，1970年10月1日出生，汉族。被告：马海军，男，1990年12月10日出生，回族。原告青铜峡市农村信用合作联社诉被告田伟、盛玉树、马海军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王建伟，被告田伟、盛玉树到庭参加了诉讼，被告马海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田伟偿还借款8万元及利息5609.95元（利息计算至2016年10月12日），以后利息按照合同约定计算至借款还清之日；2、要求被告盛玉树、马海军承担连带担保责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告田伟于2015年3月11日向原告申请贷款8万元，并由被告盛玉树、马海军担保，双方签订了借款、保证合同。根据合同约定，原告向被告发放贷款8万元整，贷款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，贷款利率为6.6875‰，按季结息，到期一次性归还，结息日为每季末月的20日。借款到期后，经原告多次催收，被告田伟未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田伟辩称：借款属实，这笔贷款贷出来后和盛玉树共同建了冷库，这笔贷款利息一直由我清偿，现在没有能力偿还借款。被告盛玉树辩称：担保属实，但是这笔贷款没有用于建冷库，我也没有使用这笔贷款。被告马海军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款人承诺及授权书、个人借款合同各1份，贷款担保承诺书2份，保证合同、借款借据、业务凭证、放款通知书、逾期贷款催收通知书、清息凭证各1份，本院组织被告田伟、盛玉树进行当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告田伟与原告签订个人借款合同，约定，原告向被告田伟发放借款8万元，借款期限12个月，自2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款利率6.6875‰，按季结息，到期一次性归还，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告盛玉树、马海军与原告签订保证合同为该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约给被告田伟提供借款8万元，借款到期后，被告田伟未返还借款本金，利息清至2016年3月31日。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告田伟提供借款，被告田伟应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告盛玉树、马海军作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息（利息按照合同约定自2016年4月1日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告盛玉树、马海军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告盛玉树、马海军承担责任后，有权向被告田伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇一六年十一月二十一日书记员  盛海静（2016）宁0381民初2291号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初31号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴先柱，男，1962年10月23日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，捕前住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌放火罪，2018年2月18日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月1日被该局依法执行逮捕。现羁押于铜仁市玉屏县看守所。
辩护人饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2018）31号起诉书，指控被告人吴先柱犯放火罪一案，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人吴先柱及其辩护人饶井泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2017年2月至5月期间，被告人吴先柱在广东省阴德市与被害人吴某1合伙务工，因工钱双方发生矛盾。2018年2月17日晚23时许，被告人吴先柱从自己家中携带松稿油、煤油、打火机窜至被害人吴某1家，并将从吴某1家稻草堆中取的稻草及路边捡的杉树枝一并堆放到吴某1家灶房门口，浇上煤油用打火机点燃后逃离现场。在燃烧过程中，被吴某1的父母发现，火被扑灭。这次火灾造成吴某1家灶房门框被烧毁。公诉机关认为，被告人吴先柱因与被害人外出务工双方产生矛盾，为泄愤放火焚烧他人房屋，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人吴先柱具有坦白情节，对其可从轻处罚。系初犯，可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑三至四年的幅度内判处刑罚。
被告人吴先柱对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对指控被告人放火的事实及罪名无异议，辩称被告人具有坦白情节，可从轻处罚。本案的发生系被害人侵吞了被告人的工钱而引发，被害人对案件的发生存在一定过错，建议对其在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月至5月期间，被告人吴先柱在广东省阴德市与被害人吴某1合伙务工，因工钱双方发生矛盾。2018年2月17日晚23时许，被告人吴先柱为泄私愤，从家中携带煤油、松稿油、打火机窜至铜仁市万山区黄道乡马黄村枞木湾组吴某1家，在吴某1家附近捡了一些稻草和杉树枝，与从家中携带的松稿油一并堆放到吴某1家北侧厢房门处，浇上煤油点燃后逃离现场。在燃烧过程中，被吴某1的父母发现，遂将火扑灭。经公安机关现场勘查，现场位于铜仁市万山区黄道乡马黄村枞木湾组吴某1家住房，该房屋为木瓦结构，东临山坡，南临山坡，西临山坡（三面均茂密山林）。中心现场位于北侧木瓦结构厢房，与住房紧连，北侧门框及门坎下端碳化严重。2018年2月18日，公安机关在一般性排查过程中询问被告人吴先柱时，其主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴先柱的供述：2017年2月6日，我与吴某1到广东打工，我和吴某1因砍树的工钱发生矛盾，我们之间多次扯皮。2018年2月17日晚上23时许，我想起吴某1不肯拿钱给我的事情，心里难受又去报复他，我走到吴某1家屋坎时捡了杉木刺，又到洒农药那堆稻草处扯了一笼稻草，然后拿起这些东西直接到吴某1家屋后灶屋门口处将放火材料放在门外洒上煤油并点燃，火燃起来后我就回家了。
2、被害人吴某1的陈述：因为2017年和吴先柱在广东打工，因为砍树结算工钱的事情我们发生矛盾。2018年2月17日23时许，我母亲杨某听到有响声，就给我父亲吴某2说，我父亲起来看到后面厢房里有很大的火，我起来时火已经被我父亲扑灭了。
3、被害人杨某的证言：2018年2月17日晚，我和我爱人吴某2在家里休息，当晚23时许，我突然听到有火燃起来的响声，我叫吴某2去看，后来听到吴某2说屋燃起来了，当时火势不大，我赶到灶房提水把火扑灭了，起火的地方是外面进灶房的门口，扑灭后我发现有稻草，杉木刺等物品，是有人故意对方在我家灶房门口烧的。民警来到现场检查发现有煤油的味道，更进一步确认是他人放火。
4、被害人吴某2的证言：2018年正月初二晚上23时许，我爱人杨某将我喊醒，说着火了，我起床看见灶屋的后门口处有火光，当时我意识是有人烧我家房子，我就和我爱人一起提水及时将火扑灭。
5、证人吴某3的陈述：2018年2月17日23时许，有人烧我爷爷吴某2家的房子，因发现及时，没有燃起来。
6、搜查笔录及照片、扣押清单：经公安机关对吴先柱家进行搜查，在其家中第一间地下室地板上发现一个疑似装有煤油的饮料瓶。
7、现场指认笔录及照片：证实被告人吴先柱对吴某1的房屋实施放火的地点指认情况。
8、现场勘验笔录及照片：经公安机关现场勘查，现场位于铜仁市万山区黄道乡马黄村枞木湾组吴某1家住房，该房屋为木瓦结构，东临山坡，南临山坡，西临山坡，北临入户小道，小道下为吴先维家住房。中心现场位于北侧木瓦结构厢房，与住房紧连，在东北侧门地面勘见80cm×80cm未完全燃烧物，大部分已碳化，燃烧物中可见未燃烧的稻草，白色蛇皮袋、木块及杉树叶，北侧门框及门坎下端碳化严重。
9、被告人吴先柱的抓获经过：证实2018年2月18日，在铜仁市万山区黄道乡长兴村枞木湾组被告人吴先柱家中将其抓获。
10、铜仁市万山区黄道乡派出所出具的无前科证明：证实被告人吴先柱此前未发现违法犯罪行为。
上述证据，系公安机关依法收集，证据来源合法，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴先柱因与吴某1在外合伙做工，因工钱发生矛盾便怀恨在心，便对吴某1及其父母居住的房屋实施放火行为，该放火行为危及了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人吴先柱放火尚未造成严重后果，其法定刑应当在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度内判处刑罚。案发后，公安机关在一般性排查过程中对被告人吴先柱进行询问时，其主动供述了自己的犯罪事实，其行为应属自首，对其可从轻处罚。公诉机关认定及辩护人辩称被告人属坦白的情节有误，本院予以更正。被告人吴先柱系初犯，对其可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称本案的发生系被害人侵吞了被告人的工钱而引发，被害人对案件的发生存在一定过错的辩护意见。经查，被告人未采取正当的途径解决民事纠纷，而是采取极端手段实施报复，被害人对本案的发生没有任何过错。因此，辩护人辩称被害人对本案的引发具有一定过错的辩护意见，本院不予支持。公诉机关对被告人量刑幅度的建议本院予以支持。被告人吴先柱犯罪情节较重，不宜对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，为保护社会公共安全不受侵犯，根据被告人吴先柱的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴先柱犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2021年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 唐永和
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 曾永俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4232号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4232号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李国杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李国杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李国杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,259.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,259.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2410号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告陈向云，男，1976年8月23日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈向云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈勇军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第189号
申请执行人杨文灏。
特别授权委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被执行人曾燕。
杨文灏与曾燕民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）防民初字第391号民事判决，判决：一、被告曾燕偿还原告杨文灏借款本金60000元及支付利息2400元（2012年3月14日以后利息另计）；二、被告曾燕支付给原告杨文灏律师费3130元；三、原告杨文灏对被告曾燕提供的抵押物桂P×××××号福克斯小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。案件受理费1618元，由被告曾燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法查询：被执行人无银行存款、无土地、房屋权属登记信息，另查：被执行人下落不明，抵押物桂P×××××号福克斯小轿车，去向不明，无法进行处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第391号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1866号
原告：赵日飞，男，1976年11月18日出生，汉族，青岛缤纷资本管理有限公司工作人员，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：赵浩，男，1986年7月2日出生，汉族，无业，现住青岛市四方区。
原告赵日飞与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵日飞及其委托诉讼代理人董太光、被告赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元及从2015年11月7日起至判决生效之日止以100万元为本金按年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为一个月，逾期不还按日千分之三支付违约金，但该借款被告至今未能清偿。
被告赵浩答辩称：欠款属实，同意偿还，暂无偿还能力，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的借条原件1张，华夏银行存款金融交易明细查询单原件1张，证明被告赵浩向原告借款100万元，原告按照被告指示通过银行转账将该款汇给姜少波。
被告赵浩质证称：无异议。但约定的违约金太高，原告于2013年10月31日汇款给我，之后，我们双方又有金钱往来，借款总额是100万元，借款期限应从2015年10月7日开始计算。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账支付被告100万元。2015年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今收到赵日飞现金人民币（大写）壹佰万元整（小写￥1000000.00元）借款期限：2015年10月7日至2015年11月6日。（此次借款为上次借款续借，据此）如逾期不还将每日按千分之三加收违约金。指定汇入以下卡号：户名：姜少波，开户行：中国民生银行莱西支行，卡号：62×××62。借款人：赵浩身份证号码：电话：xxxxx****x****年10月7日”。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、华夏银行存款金融交易明细查询单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵浩向原告赵日飞借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告赵浩应当履行偿还借款本息的义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。原、被告约定按每日千分之三加收违约金，该利率过高，本院按年利率24%计算，对其超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告赵浩应当支付原告借款本金100万元及从2015年11月7日起至判决生效之日止以100万元为本金按年利率24%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于暂无偿还能力请求分期偿还的意见于法无据，本院不予采信；其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告赵浩偿还原告赵日飞借款本金100万元；
二、被告赵浩支付原告赵日飞从2015年11月7日起至判决生效之日止以100万元为本金按年利率24%计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费1520元，合计15320元，由被告赵浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45768号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告周伟，男，汉族，1972年10月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费430元，滞纳金323元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原�与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同�限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑10-1-1402号业主，房屋建筑面积为89.59㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为430元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费430元的70%，计301元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 �陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初108号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人刘德意，男，1985年11月27日生，住湖南省保靖县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月29日经花垣县公安局决定取保候审；2018年4月25日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人刘德意犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年6月27日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人刘德意到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年11月7日20时40分许，被告人刘德意酒后驾驶一辆普通二轮摩托车搭乘彭某返回保靖县城，在行至花垣县川心城路段时，因驾驶不当导致摩托车侧翻，造成刘德意、彭某倒地受伤的交通事故。后群众打电话报警，花垣县公安局民警在处理事故时发现刘德意涉嫌酒驾，遂在花垣县人民医院通过医务人员提取了刘德意静脉血样送检。经鉴定，刘德意的静脉血样中乙醇含量为168.4561mg/100ml已达醉驾标准。该院认定，被告人刘德意的行为均已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；血样提取表及照片；证人彭某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。
被告人刘德意对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年11月7日晚，被告人刘德意与彭某等人在花垣县金龙湾KTV娱乐饮了酒。当晚20时40分许，刘德意驾驶一辆普通二轮摩托车搭乘彭某返回保靖县城，在行至花垣县川心城路段时，因驾驶不当导致摩托车侧翻，造成刘德意、彭某倒地受伤的交通事故。后群众打电话报警，花垣县公安局民警在处理事故时发现刘德意涉嫌酒驾，遂在花垣县人民医院通过医务人员提取了刘德意静脉血样送检。经鉴定，刘德意的静脉血样中乙醇含量为168.4561mg/100ml已达醉驾标准。
上述事实被告人刘德意在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；血样提取表及照片；证人彭某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘德意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人刘德意犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘德意认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人刘德意犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局调查评估意见对被告人刘德意可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一八年六月二十九日
书记员 常 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2144号
上诉人（原审被告）余良启，男，汉族，1968年4月26日生，小学文化程度，住商城县。
上诉人（原审被告）余良义，男，汉族，1971年8月11日生，小学文化程度，住商城县。
二上诉人共同委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷呈菊，女，汉族，1964年4月7日生，农民，住商城县。
委托代理人姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
上诉人余良启、余良义与被上诉人雷呈菊因排除妨害纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初第116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余良启及其和余良义的共同委托代理人陈秀平，被上诉人雷呈菊及其委托代理人姚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初第116号民事判决；
二、本案发回商城县人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄莹莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2559号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：黄金库，男，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告黄金库供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告黄金库之间的纠纷已自行和解。原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 静
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初347号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人江承奎，男，1969年7月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人江承奎犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人江承奎到庭参加诉讼。经公诉机关申请，证人谢某到庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日13时30分许，被告人江承奎酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车，搭乘其妻子谢某行至位于资阳市雁江区资资路6公里＋0米的路政超限检查站时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得江承奎血液中乙醇浓度为89.3毫克/100毫升。后民警将江承奎带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时江承奎血液中乙醇浓度为111.25毫克/100毫升。
另查明，被告人江承奎到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人江承奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江承奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。江承奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据江承奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江承奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一六年十一月九日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更881号
罪犯陈春雷，男，1980年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2007年11月7日作出（2007）新刑初字第212号刑事判决：被告人陈春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年7月19日作（2010）鄂刑执字第723号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2011年9月22日作（2011）鄂刑执字第812号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第459号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2015年5月28日作出（2015）鄂刑执字第458号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月23日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈春雷自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯陈春雷自2015年5月28日裁定减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、四季度表扬，2015年第三季度记功，2016年第一季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈春雷自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈春雷的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初494号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院
被告人陈某某，男，1951年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月21日被刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年7月21日早7时许，被告人陈某某乘本屯村民宋某某之妻郑某某（患精神分类症，无性自我防卫能力）一人在家之机，欲与其发生性行为，被宋某某回家时发现而未遂。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某与无性自我防卫能力的妇女发生性行为，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年7月21日早7时许，被告人陈某某乘本屯村民宋某某之妻郑某某（患精神分类症，无性自我防卫能力）一人在家之机，欲与其发生性行为，因宋某某回家时发现而未遂。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某某的供述与辩解，户籍信息证明，证人宋某某证言，证人刘某1、刘某2、何某某、李某某证言，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，谅解书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某与无性自我防卫能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系强奸未遂，且取得被害人谅解，如实供述自己的罪行认罪态度较好，依法可予以减轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张翘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1917号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区民主路35号。
代表人：史军保，该行行长。
被申请人：阮艳玲，女，1987年6月30日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：王宝庆，男，1984年10月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人阮艳玲、王宝庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2016年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人阮艳玲、王宝庆名下价值人民币805558.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人阮艳玲、王宝庆名下价值人民币805558.88元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋文意
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13329号
原告上海天悦实业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭寒潮，董事长。委托代理人朱玉婷，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人张杨，国浩律师(上海)事务所律师。被告张逸敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。原告上海天悦实业发展股份有限公司与被告张逸敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海天悦实业发展股份有限公司的委托代理人张杨，被告张逸敏及其委托代理人单毅仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海天悦实业发展股份有限公司诉称，2013年9月10日，原、被告签订劳动合同，聘用被告担任电气工程师。2014年12月1日，被告因病住院，此后一直处于病休状态。2015年1月，被告被鉴定为完全丧失劳动能力。2015年12月22日，原告为被告办理退工手续。根据规定，因病或非因工致残，经劳动能力鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁、女年满45周岁。本案被告已经达到法定退休年龄。根据劳动合同法实施条例之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，双方的劳动合同关系已经依法终止，原告再无义务向被告支付疾病救济费。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需恢复与被告的劳动关系；2、原告无需支付被告2015年12月23日至2016年3月18日期间的疾病救济费人民币(币种下同)10,057元。被告张逸敏辩称，依据鉴定结论，被告完全丧失劳动能力，被告应当享受24个月的医疗期，医疗期内原告不得解除劳动关系，因此，双方应当恢复劳动关系。办理提前退休需被告本人同意，在被告不同意的情况下，原告单方面办理提前退休并不恰当。经审理查明，被告于1961年3月18日出生。2013年9月10日，被告进入原告处工作，双方签订为期三年的劳动合同。被告月工资7,000元。2014年11月28日，被告在单位突发重病，后于2015年1月21日被鉴定为完全丧失劳动能力，并自2014年12月1日起病休至今。原告于2015年12月22日办理网上退工手续，解除与被告之间的劳动关系。2016年1月27日，被告就本案讼争等事宜向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月18日作出静劳人仲(2016)办字第106号裁决书，裁决恢复双方劳动关系；原告支付被告2015年12月23日至2016年3月18日期间的疾病救济费10,057元。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示对于仲裁裁决的疾病救济费的期间及金额均无异议，因其主张劳动关系已经终止而不同意支付被告。另查明，2015年12月27日，被告曾提起仲裁，要求原告支付其2015年11月3日至裁决之日的工资等。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出静劳人仲(2015)办字第1811号裁决书，裁决原告支付被告2015年11月3日至2015年12月22日的疾病救济费5,793.10元。本案中，原告主张其于2015年10月9日向被告曾邮寄过解除劳动合同通知函(其中内载，原告认为被告因被鉴定为完全丧失劳动能力，已符合退休条件，被告在原告处的法定医疗期已过，被告的情况已经符合劳动法关于合同解除以及关于职工退休的法律规定，被告应当办理退休手续，并终止与原告的劳动关系，因此原告告知其拟与被告解除劳动合同)及邮寄签收凭证。被告表示其确认收到过信函，但内容并非原告所述的解除劳动合同的通知函，其收到的系落款为2015年3月11日的工作交接的通知函。以上事实，由仲裁裁决书、鉴定结论书、企业招退工查询记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案中，被告经鉴定系因病完全丧失劳动能力，在被告不同意原告办理因病丧劳提前退休的情况下，根据相关规定，在2014年12月以后被告的医疗费应当不低于24个月。现被告尚处于医疗期内，故原告主张终止或解除劳动合同均缺乏依据。因此，原告不同意恢复劳动关系及支付被告2015年12月23日至2016年3月18日期间的疾病救济费10,057元之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、恢复原告上海天悦实业发展股份有限公司与被告张逸敏之间的劳动关系；二、原告上海天悦实业发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张逸敏疾病救济费10,057元(此款包括已先予执行的5,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海天悦实业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年八月十五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：马啸，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区临西十路南道西区2号楼4单元401室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马啸信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,254.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,254.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3853号
原告童文，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
被告陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人徐玉忠，该公司总经理。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔虎堂，该公司职工。
本院在审理原告童文与被告陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童文于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童文撤回起诉。
案件受理费11590元，依法免收。
（此页无正文）
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 李林军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 麻 磊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异75号
案外人刘雪莉，女，1983年11月22日出生。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
申请执行人多洪志，男，1972年10月11日出生。
被执行人万宝义，男，1975年12月6日出生。
本院在执行多洪志与万宝义民间借贷纠纷一案中，案外人刘雪莉于2016年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘雪莉称：贵院在执行多洪志与万宝义民间借贷纠纷一案中，依据（2016）民初字第5075号民事调解书及（2016）民初字第5075号民事裁定书对万宝义名下的北京市顺义区房产进行了查封。万宝义于2015年1月26日与刘雪莉签订北京市存量房屋买卖合同，已经办理了网签，房屋已交付刘雪莉使用，刘雪莉已经支付100万元购房款。故提出异议，请求解除查封。
经审查查明：多洪志与万宝义民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，多洪志向本院提出财产保全申请，要求对万宝义名下位于北京市顺义区房屋采取保全措施，本院于2016年4月14日作出（2016）京0113民初5075号民事裁定书，裁定查封万宝义名下位于北京市顺义区的房产。
本院认为：刘雪莉以保全裁定指明的保全标的系其购买为由提出异议，要求解除查封，不属执行过程中案外人异议审查范围，故应依法撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）京0113执异75号案件。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1059号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：沈立万，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省光山县，
被上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省光山县，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人沈立万、李玉荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3314号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1059号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：沈立万，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省光山县，被上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省光山县，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人沈立万、李玉荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11873号
原告于德弟，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告倪伟，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告杨元兰，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告于德弟诉被告倪伟、杨元兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告倪伟、杨元兰经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于德弟诉称，两被告系夫妻，与原告系同村人员。2005年8月4日，被告倪伟因需向原告借款人民币40,000元(以下币种同)，原告以现金方式直接交给了被告倪伟，被告倪伟即出具借条一份。然原告多次催讨，被告一直不予还款，故原告起诉来院，要求两被告归还原告借款40,000元并支付逾期还款利息损失、承担诉讼费用。被告倪伟、杨元兰未作答辩。经审理查明，原告与被告倪伟、杨元兰原系同村人员。2005年8月4日，被告倪伟因需向原告借款人民币40,000元，原告以现金方式直接交给了被告倪伟，被告倪伟即出具借条一份。然原告多次催讨，被告一直不予还款，故引发诉讼。另查明，两被告系夫妻。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、原告身份复印件、被告户籍信息资料、被告夫妻关系证明材料等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪伟向原告借款40,000元，有被告倪伟出具的借条为证，本院予以确认。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻存有财产约定制的除外。因此，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。如果一方有充分证据证明夫妻双方无共同举债的合意或该债务未用于共同生活的，则该债务可认定为夫妻一方的个人债务。本案中，原告主张之债乃两被告夫妻关系存续期间被告倪伟以个人名义所负债务，故要求按夫妻共同债务处理，符合相关法律规定。因此原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，应予支持。被告倪伟、杨元兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪伟、杨元兰于本判决生效之日起十日内归还原告于德弟借款人民币40,000元；二、被告倪伟、杨元兰于本判决生效之日起十日内支付原告于德弟上述款项的逾期付款利息(自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告倪伟、杨元兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11873号原告于德弟，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告倪伟，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告杨元兰，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告于德弟诉被告倪伟、杨元兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告倪伟、杨元兰经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于德弟诉称，两被告系夫妻，与原告系同村人员。2005年8月4日，被告倪伟因需向原告借款人民币40,000元(以下币种同)，原告以现金方式直接交给了被告倪伟，被告倪伟即出具借条一份。然原告多次催讨，被告一直不予还款，故原告起诉来院，要求两被告归还原告借款40,000元并支付逾期还款利息损失、承担诉讼费用。被告倪伟、杨元兰未作答辩。经审理查明，原告与被告倪伟、杨元兰原系同村人员。2005年8月4日，被告倪伟因需向原告借款人民币40,000元，原告以现金方式直接交给了被告倪伟，被告倪伟即出具借条一份。然原告多次催讨，被告一直不予还款，故引发诉讼。另查明，两被告系夫妻。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、原告身份复印件、被告户籍信息资料、被告夫妻关系证明材料等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪伟向原告借款40,000元，有被告倪伟出具的借条为证，本院予以确认。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻存有财产约定制的除外。因此，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。如果一方有充分证据证明夫妻双方无共同举债的合意或该债务未用于共同生活的，则该债务可认定为夫妻一方的个人债务。本案中，原告主张之债乃两被告夫妻关系存续期间被告倪伟以个人名义所负债务，故要求按夫妻共同债务处理，符合相关法律规定。因此原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，应予支持。被告倪伟、杨元兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪伟、杨元兰于本判决生效之日起十日内归还原告于德弟借款人民币40,000元；二、被告倪伟、杨元兰于本判决生效之日起十日内支付原告于德弟上述款项的逾期付款利息(自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告倪伟、杨元兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇一六年八月十日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1833号
被执行人付守飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人付守飞贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第483号刑事判决书，对被执行人付守飞判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人付守飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人付守飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1833号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蔡海峰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1322号
申请执行人：郑升平，男，1962年12月4日出生，汉族，教师，住长春市双阳区
被执行人：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区
被执行人：赵丽莲，女，1961年3月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区
被执行人：蒋东辉，男，1968年9月5日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司双阳分公司经理，住长春市双阳区。
被执行人：刘广绪，男，1983年11月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人郑升平与被执行人刘玉新、赵丽莲、蒋东辉、刘广绪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郑升平于2018年8月24日向本院提交申请书，提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郑升平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 猛
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘志强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第375-2号
申请执行人付波，个体户。
被执行人徐寿凯，总工会干部。
被执行人丁金莲，个体户，系被执行人徐寿凯妻子。
本院在执行付波、徐寿凯、丁金莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5919号民事判决书，于2016年3月16日对被执行人徐寿凯所有的丰田牌小型轿车（车牌号：蒙LTT7**号）一辆及予以扣押。现双方当事人自行协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人徐寿凯所有的丰田牌小型轿车（蒙LTT7**）一辆作价430000元交付申请执行人付波以抵偿所欠部分款项，所有权自交付时起转移给申请执行人付波。
二、申请执行人付波可持本裁定书到相关机构办理相关所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 弘
执行员 张维林
执行员 王世平
二〇一六年五月十日
书记员 范思超
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初102号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人黎进员（黎进员另一身份名叫黎进荣，男，1978年1月14日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县），绰号“员长”，男，1980年1月14日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）淇滩镇茶坛村仓坝组。因涉嫌滥伐林木罪于2017年12月25日被沿河县公安局刑事拘留，2018年1月5日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人黎进员犯滥伐林木罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人黎进员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月中旬至11月上旬，被告人黎进员在未办理采伐许可证的情况下，用油锯陆续将官舟镇农庄村村民曾某1和曾广和（又名曾广河）“大坡湾”林地内的马尾松和杉树砍伐，其木材已收集到林地下方“石凹坡”公路附近。经现场勘验对伐桩检尺统计，被砍伐树木共计54棵，其中曾某1林地内砍伐了21棵马尾松，曾广和林地内砍伐了20棵马尾松和13棵杉木，活立木蓄积共计17.5202立方米。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，以被告人黎进员犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，建议判处被告人黎进员有期徒刑八个月至一年。
被告人黎进员对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月中旬至11月上旬，被告人黎进员在未办理采伐许可证的情况下，用油锯陆续将官舟镇农庄村村民曾某1和曾广和（又名曾广河）“大坡湾”林地内的马尾松和杉树砍伐，雇佣工人已将木材收集到林地下方“石凹坡”（地名）公路附近。经现场勘验对伐桩检尺统计，被砍伐树木共计54棵，其中曾某1林地内砍伐了21棵马尾松，曾广和林地内砍伐了20棵马尾松和13棵杉木，活立木蓄积共计17.5202立方米。
另查明，2017年12月25日，沿河县森林公安分局民警将被告人黎进员抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。沿河县公安局扣押了木材（原木）267件、油锯一把；扣押的木材已被沿河县林业局变价处理为人民币3700元，该款保存在沿河县林业局。被告人黎进员曾因犯盗窃罪，于2013年12月24日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯滥伐林木罪，于2015年7月9日被沿河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月27日刑满释放。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1.物证：油锯一把。
2.书证：户籍信息，到案情况说明，官舟镇林业站的初查报告，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，滥伐木材检尺及市场价格测算表，木材变价款收据，活立木蓄积计算表，扣押决定书、笔录及清单，曾广和的土地承包经营权证，采伐林木申请书，邯山区人民法院刑事判决书，本院（2015）沿刑初字第135号刑事判决书，铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字169号刑事裁定书，沿河县看守所的释放证明。
3.证人曾某1、冉某、曾某2的证言。
4.被告人黎进员的供述与辩解。
5.现场勘验笔录，指认现场笔录，辩认笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人黎进员无异议，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黎进员违反森林法规定，未取得林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎进员到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；庭审中，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黎进员曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黎进员犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年8月24日止。）
涉案木材变价款3700元，予以没收，上缴国库。扣押的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一八年六月十四日
书记员 龙丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13832号
原告:崔红壤，男，1968年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：崔红宇，男，1974年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告兼崔红壤、崔红宇的委托诉讼代理人：崔红新，女，1968年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:沈燕，女，1949年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告崔红壤、崔红新、崔红宇与被告沈燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，三原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红新撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红壤、崔红新、崔红宇撤诉。
案件受理费150元，由原告崔红壤、崔红新、崔红宇负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 盛 楠
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执101号
刘祥国：
刘祥国罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已移送强制执行到位5000元。本院已于2018年8月15日将该款转付给本院财务。至此，本院申请执行的（2018）吉7503刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明远
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢33号
申请执行人刘先明，男，1989年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执恢33号劳务纠纷一案，本案执�标的为19654元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款15510元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢33号申请执行人刘先明，男，1989年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执恢33号劳务纠纷一案，本案执�标的为19654元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款15510元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。