wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第511号
原告黄某某，女，汉族，1953年4月20日出生，住成都市温江区。
委托代理人罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
原告李某甲，男，汉族，1943年12月15日出生，住辽宁省丹宁市振安区。
原告李某乙，男，汉族，1973年2月15日出生，住成都市温江区。
原告杨某某，女，汉族，1983年9月8日出生，住成都市温江区。
原告李某丙。
法定代理人李某乙，系原告李某丙之父。
原告倪某甲，男，汉族，1969年6月1日，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告李某丁，女，汉族，1974年10月1日出生，住成都市温江区。
原告倪某乙。
法定代理人李某丁，系原告倪某乙之母。
原告李某甲、李某乙、杨某某、李某丁、倪某甲的委托代理人黄某某，女，汉族，1953年4月20日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴海清，主任。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告黄某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、倪某甲、李某丁、倪某乙诉被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政其他一案，原告黄某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、倪某甲、李某丁、倪某乙向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙、杨某某、倪某甲、李某丁的委托代理人原告黄某某及原告黄某某的委托代理人罗福元、被告天府街办委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、倪某甲、李某丁、倪某乙诉称，原告的出生地天府镇柳江村5组。被告对原告非法实施征地的行政职权致害行为延续至今尚未停止侵害，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条的规定，对被告实施征地的职权致害行为，依法确认为违法。原告黄某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、倪某甲、李某丁、倪某乙认为：一、被告对原告非法实施征地的行政侵权行为，侵犯了原告依法承包经营使用的集体土地面积11亩的土地使用权，按每亩土地使用权60万元计算国家赔偿金660万元。二、被告侵犯了原告的土地使用权，居住权，应当赔偿给原告住房面积460平方米，遭拆除的损失费，按每平方米房屋市场价格0.6万元计算国家赔偿金276万元。三、被告决定不予行政赔偿的理由，与事实不符，原告有权起诉。请求法院对被告实施非法征地的行政职权致害行为，依法确认为违法。
原告黄某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、倪某甲、李某丁、倪某乙向本院提交了以下证据材料：1、征地协议；2、柳江五队征地拆迁安置补充协议；3、成都市温江区人民政府天府街道办事处关于黄某某信访事项答复意见书；4、温江区国土资源局答复意见书；5、省委第三巡视组向温江区反馈巡视情况；6、照片12张；7、行政赔偿申请书；8、2014年第7号不予行政赔偿决定书；9、成都市人民政府办公厅成办发（2005）55号通知；10、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条；11、建设项目”一书四方案”；12、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第七十八条；13、《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条；14、八原告身份证；15、原告李某乙、杨某某、李某丙、李某丁、倪某乙户口薄；16、原告李某甲和黄某某亲属关系证明；17、原告李某丁和倪某甲结婚证；18、原告杨某某、倪某甲与原告黄某某亲属关系证明。
被告天府街办辩称，原告所在的温江区柳江村5组集体土地已于2008年被国有征收。原告的诉请已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应在知道国家机关及其工作人员作出具体行政行为之日起3个月内提起诉讼。因此，本案已经超出行政诉讼的时效。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第四十四条第（五）款之规定，原告的起诉已超过法定期限，请求依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据材料：1、成都市温江区人民政府天府街道办事处关于黄某某信访事项答复意见书；2、息诉息访承诺书；3、四川省人民政府关于成都市温江区2008年第一批城市建设用地的批复（川府土（2008）1296号）；4、搬迁补偿安置协议；5、承诺书。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被告天府街办向本院提交了成都市温江区人民政府天府街道办事处关于黄某某信访事项答复意见书、搬迁补偿安置协议、承诺书。庭审中，原告对上述三份证据不持异议。其中，答复意见书时间为“2012年9月18日”，原告黄某某在该答复意见书上签字“同意答复意见”；搬迁补偿安置协议和承诺书时间为“2012年9月20日”；原告黄某某的承诺书上载明“我户自2008年以来所反映的土地征用、拆迁安置等问题（含房屋拆迁、地面附着物、青苗、坟墓等）已得到完全彻底解决”。对此，本院认为，从上述证据来看，原告自2008年即知道具体行政行为内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告黄某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、倪某甲、李某丁、倪某乙于2014年10月向本院递交行政诉状，其起诉已超过起诉期限，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、倪某甲、李某丁、倪某乙的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告黄某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、倪某甲、李某丁、倪某乙预交的案件受理费50元退回原告黄某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙、倪某甲、李某丁、倪某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王璇
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 周刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冉祎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00977号
申请执行人：戴荣贵，男，1951年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：高俊好，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：高满伦（高满能），男，1982年10月27日生，汉族，住址同上。
戴荣贵与高俊好、高满伦民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）明民一初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币208870元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币208870元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第29号
罪犯艾永清，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年5月27日作出（2010）泽刑初字第47号刑事判决，以被告人艾永清犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月9日起至2016年6月8日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾永清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。嘉奖1次。上述事实，有罪犯艾永清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯艾永清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾永清予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第885号
原告广东兴盛建筑工程有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人廖王盛。
委托代理人赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。
被告邓凯元，男。
委托代理人江海华，系广东法行律师事务所律师。
被告黄庆卫，男。
委托代理人江鑑源，系广东平信律师事务所律师。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东兴盛建筑工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告变更后的诉讼请求减半收取25元（原告已预交7357.81元），由原告负担。对原告已多预交的受理费7332.81元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 招伟妍
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘冬花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第155号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，女。
法定代理人郭某某，系郭某甲之父。
原审被告人肖某某，男。2014年5月13日因寻衅滋事被奈曼旗公安局行政拘留15日。2014年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人肖某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某某、张某某、郭某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月29日作出（2015）奈刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某、张某某、郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取上诉人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月12日14时许，被害人郭某某开车到程某某家，将车停放在程某某家院内，后被告人肖某某驾驶电动三轮车也来到程某某家，并将车停放在院门口，因肖某某的电动车挡路，郭某某让肖某某挪开电动三轮车让路，肖某某拒绝，二人发生争执，后被在场的隋某某将肖某某挡路的三轮车挪开，郭某某驾驶车辆离开。当日下午16时30分许，肖某某认为郭某某欺负自己，便购买了一把菜刀来到郭某某家，将郭某某停放在家门口的轿车前挡风玻璃、右前侧车门玻璃砸毁，将郭家的门玻璃砸碎，开门进屋，随后又将卧室门撬开后进入卧室，手持菜刀对郭某某及家人进行恐吓并殴打郭某某。经鉴定，被毁坏物品总价值为1620.00元。
原审采纳了报案材料，被害人陈述，证人张某某、程某某、隋某某等人的证言，价格鉴定书及被告人的供述等证据，据此认为被告人肖某某无事生非，任意损毁他人财物、持凶器随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失1620.00元；三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某、张某某、郭某甲不服，以原审民事赔偿数额过少，应判决肖某某赔偿郭某甲的医药费和张某某照料女儿无法正常工作的损失等为由提出上诉。
经审理查明，2014年5月12日14时许，上诉人郭某某开车到程某某家，将车停放在程某某家院内，后原审被告人肖某某驾驶电动三轮车也来到程某某家门前，并将车停放在程家的院门口，这时郭某某开车从程某某家出来，因肖某某的电动车挡路，郭某某让肖某某挪开电动车让路，肖某某拒绝，二人发生争吵，后在场的隋某某将肖某某挡路的三轮车挪开，郭某某驾驶车辆离开。当日下午16时30分许，肖某某认为郭欺负自己，便购买了一把菜刀来到郭某某家，将郭某某停放在自家门口的轿车前挡风玻璃、右前侧车门玻璃砸毁，将郭家的外屋门玻璃砸碎，开门进屋，随后又将卧室门撬开进入卧室，手持菜刀对郭某某及其家人进行恐吓并殴打郭某某。经鉴定，郭某某家被毁坏物品总价值为人民币1620.00元。
上述事实有以下证据证明：
1.报案材料，证实郭某某向公安机关报案的经过。
2.被害人郭某某、张某某的陈述材料，证实案发的时间、地点及经过。
3.证人程某某的证言，证实肖某某与郭某某发生争吵的过程。
4.证人隋某某的证言，证实其和肖某某中午在一起吃饭喝酒及帮挪三轮车的过程。
5.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
6.行政处罚决定书，证明肖某某因本案被公安机关行政处罚的事实。
7.价格鉴定书，证实郭某某家被毁财物价值1620.00元。
8.被害人郭某某的诊断书，证实其受伤情况。
9.户籍证明，证实肖某某的自然情况。
10.抓获经过，证实肖某某被抓获的经过。
以上证据均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审认定原审被告人肖某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。肖某某无事生非，任意损毁他人财物、持凶器随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。因肖某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，肖某某应承担赔偿责任。上诉人郭某某、张某某、郭某甲提出原审民事赔偿数额过少，应判决肖某某赔偿郭某甲的医药费和张某某照料女儿无法正常工作的损失的上诉理由，经查，在此案发生前郭某甲就患有癫痫，此次治疗与肖某某的犯罪行为是否具有因果关系，没有经过鉴定部门的鉴定，无法确定，而且上诉人也不能提供相关证据予以证明，故三上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据肖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第594号
罪犯孙淋淋，女，1990年1月27日出生，汉族，因吸食毒品2011年9月1日被行政拘留十五日并处1900元罚款，2012年9月8日被强制隔离戒毒二年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年2月19日作出（2013）鲁刑初字第51号刑事判决，认定孙淋淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙淋淋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月6日，孙淋淋等四人在平顶山香山宾馆从一不明身份的女子处购得毒品海洛因5克，再分成0.1克装的小包以每包90元的价格卖给其他两名吸毒人员共3包。9月7日孙淋淋和叶增富在鲁山县以每包100元的价格卖给李某某毒品1包。2012年9月7日孙淋淋被公安机关抓获，在其居住的宾馆查获尚未贩卖的毒品海洛因32包，重3.8克。结伙向多人贩卖毒品，情节严重。2013年2月27日缴纳罚金一千元。
罪犯孙淋淋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙淋淋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淋淋减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01557号
原告常成林，男，1967年4月1日出生。
委托代理人常帅军，男，1987年11月3日出生。
委托代理人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
被告常祥兵，男，1976年9月9日出生。
被告张建军，男，1977年3月12日出生。
二被告共同委托代理人王章亮、李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
原告常成林与被告常祥兵、张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常成林及其委托代理人常帅军、王爱华，被告常祥兵、张建军的委托代理人王章亮、李喜庆当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日下午8时许，岳广周开车撞坏了原告经营的有线电视线，原告拦着了岳广周，经协商，岳广周暂时赔偿原告500元，多退少补。后被告常祥兵来到现场，不让岳广周赔偿原告，并向原告挑衅，随后又来了被告张建军等四人，声称原告拦着了他们的拉沙车，其二人就向原告和原告儿子大打出手。将原告二人打伤后他们扬长而去。原告马上报案并到安阳地区医院治疗。经检查，原告身上不仅多处受伤，并且导致原告的心脏病发作加剧，以前所安装的支架被打坏。原告为了看病花去了大量的医疗费，后期仍需大量医疗费。原告多次和二被告协商赔偿事宜无果，故要求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项赔偿共计155109.6元。
被告常祥兵辩称，原告诉状所说不实，其没有挑衅原告，也没有伤害原告，仅仅是调解其与岳广周的矛盾。安阳县公安局进行行政处罚也是针对被告与原告儿子常帅军的互殴行为，并不是针对与原告的打架行为而且原告的起诉超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张建军辩称，原告不应当将其列为被告提起诉讼，其没有实施任何侵害原告权益的行为，也没有受到安阳县公安局的行政处罚，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月8日晚上8点左右，原告常成林在维护村内的有线电视传输线时，与过往的大车司机岳广周发生纠纷，经被告常祥兵调解双方未能达成一致意见。随后被告常祥兵与原告常成林、常帅军互相扯拽并发生打架。事发当天晚上21时左右，原告常成林到安阳地区医院住院治疗，被诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状介入治疗后、不稳定性心绞痛，2型糖尿病，多发性软组织损伤”。原告住院19天后，于2012年6月27日治愈出院。原告住院医疗费为8307.17元，出院后原告在安阳县新型农村合作医疗办公室报销7417.22元，原告负担889.94元。2013年6月8日原告常祥兵到安阳县人民医院住院治疗“冠心病、不稳定性心绞痛、陈旧性下壁心肌梗死和糖尿病”，住院两天，花去医疗费用600元。
另查明，经安阳县公安局善应镇派出所调查取证，2012年7月14日安阳县公安局作出安县公（善）决字（2012）第1576号《公安行政处罚决定书》，认定被告常祥兵的行为已经构成殴打他人，被处以行政拘留七日，并处罚款三百元人民币的行政处罚。被告常祥兵对上述行政处罚没有提出行政复议或者行政诉讼，并且已经缴纳罚款，2012年7月15日被告常祥兵被安阳县公安局行政拘留七天。
上为本案事实。
以上事实，有本院依法调取的安阳县公安局作出安县公（善）决字（2012）第1576号《公安行政处罚决定书》及侦查卷宗资料、原告提供的安阳地区医院住院病历及相关费用票据、安阳县人民医院住院病历及相关费用票据、误工证明和工资表、交通费票据若干等证据和原被告双方庭审陈述，以上证据经过原被告双方的质证认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，任何人不得侵犯他人的健康权，否则应当承担相应的法律责任，同时公民个人也应当尽到审慎注意义务，保护自己的健康。原告常成林及其儿子常帅军与被告常祥兵扯拽互殴，双方对打架均有一定的责任，本院酌定双方各承担50%的责任。针对原告具体赔偿项目及数额的主张，本院认定如下：原告在安阳地区医院的医疗费10169.57元，安阳县新型农村合作医疗办公室已经报销7417.22元，原告个人负担剩余的2752.55元系原告的实际损失，本院予以确认；原告在安阳县人民医院住院花费的治疗费600元，因原告没有提供证据证明与双方之间的打架纠纷存在因果关系，本院不予支持。住院伙食补助费用570元符合法律规定，本院予以支持。营养费570元不符合法律规定，应当按照每天15元乘以住院19天为285元。护理费24000元不符合法律规定的标准，按照每天30元乘以住院期间19天为570元。误工费36000元与法律规定不符，应当按照2012年河南省城镇居民可支配性收入20442.62元除以365天乘以住院期间19天，为1064.14元。交通费本院根据原告的住院时间酌定为200元。原告主张的后期治疗费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计5441.69元。原告常成林和被告常祥兵对上述费用个各承担50%的责任。原告主张被告张建军承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定。判决如下：
一、被告常祥兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告常成林各项损失2720.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费3402元，由原告常成林负担3352元，被告常祥兵负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请。本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 张军艳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘卫平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第128号
原告：陈君，宁波罗蒙制衣有限公司职工。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：竺岳军，奉化市嘉荣制衣有限公司董事长。
被告：奉化市嘉荣制衣有限公司。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
法定代表人：竺岳军，公民身份号码3302241964********，该公司董事长。
原告陈君为与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司（以下简称嘉荣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈君及其委托代理人徐玲益到庭参加诉讼，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君起诉称：被告因经营资金需要向原告借款13万元，口头约定利息为月利率2%。后被告未按约还本付息，经原告催讨，被告竺岳军于2014年1月28日向原告及其他债权人共同出具一份承诺书，承诺于2014年4月30日之前归还借款，但之后仍未履行承诺。原告为此起诉，诉讼请求：一、要求被告竺岳军、嘉荣公司归还借款13万元，并支付按照月利率2%自2013年8月1日计算至借款归还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告竺岳军、嘉荣公司未作答辩。
原告陈君为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明两被告向原告借款13万元的事实；2.承诺书复印件一份，用以证明被告竺岳军于2014年1月28日承诺向原告还款的事实。
对原告陈君提供的证据，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年3月1日，被告竺岳军、嘉荣公司因经营资金周转需要向原告借款13万元，并出具借条一份，借条未约定借款期限和利息。2014年1月28日，被告竺岳军出具承诺书一份，承诺于2014年4月30日前返还原借陈君、洪亚儿、胡华君、蒋国香、蒋亚琴、江惠民的借款93万元，但之后未履行承诺。
本院认为，被告竺岳军、嘉荣公司向原告借款13万元的事实清楚，证据充分，被告应当在经原告催告后的合理期限内返还借款，现原告要求被告返还借款13万元符合法律规定，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息缺乏依据，但被告仍应按照银行同类贷款利率支付催告后利息。被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈君借款13万元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金13万元自2014年3月25日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
被申请执行人：程利平，男，汉族，1970年3月17日出生，住郑州市荥阳万山路益民街*号楼*楼*户。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人程利平信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1507号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程利平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人程利平无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执207号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年四月四日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。被申请执行人：程利平，男，汉族，1970年3月17日出生，住郑州市荥阳万山路益民街*号楼*楼*户。。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人程利平信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1507号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程利平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人程利平无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执207号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年四月四日书记员 ：韩晓华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第38号
申请执行人毛小玲，教师。
被执行人钟富浩，教师。
被执行人杨文兰，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文珊商初字第59号民事判决书，于2015年1月8日立案执行申请执行人毛小玲与被执行人钟富浩、杨文兰民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，未履行标的额为人民币33000元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人可以分期履行。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应先裁定终结执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温文执民字第38号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨银
二〇一五年二月十三日
书记员 许栩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第954号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张永光，男，1973年10月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2013年1月23日曾因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2013年6月1日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2013年9月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]825号起诉书指控被告人张永光犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张永光及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年10月3日9时许，被告人张永光在太原市迎泽区双塔北路四号“清真蒸饺馆”内，窃取被害人王某放在五斗柜内的钛灰色三星GT-N7100手机一部（价值人民币1886元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人张永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，抓获经过，常住人口详细信息，基本情况调查表，前科劣迹材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张永光系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“如实供述，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（钛灰色三星GT-N7100手机）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩建英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02271号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《税费改革中“逼税效应”的制度经济学解释--
基于安徽农村的实地调查》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02271号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《税费改革中“逼税效应”的制度经济学解释—基于安徽农村的实地调查》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第139号
原告董大富，男，汉族
被告买买提*买合木提，男，维吾尔族
原告董大富诉被告买买提*买合木提民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员玉素甫江*艾米都于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董大富到庭参加诉讼。被告买买提*买合木提经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告修建沙雅县托依堡勒迪镇卡拉库木村四队的农民安居房，经结算，被告应支付给原告劳务费30000元，被告保证在2014年6月23日付清，如不能按时付款，每天按3%计算利息，并出具欠据一份，后经原告多次催要，被告总是推诿。现请求法院判令被告支付欠30000元，并承担本案诉讼费和送达费。
本院依法向被告买买提*买合木提送达了起诉状副本、开庭传票但被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原告为被告修建新疆沙雅县托依堡勒迪镇卡拉库木村四队的农民安居房，房屋建好后经结算，被告应支付给原告劳务费30000元，被告保证在2014年6月23日付清，如不能按时付款，每天按3%计算利息，并出具欠据一份，后经原告多次催要，被告未支付。现原告诉至本院请求法院判令被告支付欠30000元。
认定以上事实的证据有被告出具的欠据，原告的陈述予以证实。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定给被告修建房屋，被告对劳务费30000元出具欠据，被告出具的欠条足以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款30000元的请求合理，本院予以支持。被告经法院合法为传唤未到庭的，可以缺席判决。被告买买提*买合木提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、被告买买提*买合木提于判决生效后三日内偿还原告董大富欠款30000元。
本案受理费275元由被告负担（原告已预交，由被告同上款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 玉素甫江&mi; d dot;艾米都
二〇一四年九月十八日
书记员 热合曼江*阿不都热衣木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库普民初字第139号原告董大富，男，汉族被告买买提·买合木提，男，维吾尔族原告董大富诉被告买买提·买合木提民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员玉素甫江·艾米都于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董大富到庭参加诉讼。被告买买提·买合木提经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告修建沙雅县托依堡勒迪镇卡拉库木村四队的农民安居房，经结算，被告应支付给原告劳务费30000元，被告保证在2014年6月23日付清，如不能按时付款，每天按3%计算利息，并出具欠据一份，后经原告多次催要，被告总是推诿。现请求法院判令被告支付欠30000元，并承担本案诉讼费和送达费。本院依法向被告买买提·买合木提送达了起诉状副本、开庭传票但被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明：原告为被告修建新疆沙雅县托依堡勒迪镇卡拉库木村四队的农民安居房，房屋建好后经结算，被告应支付给原告劳务费30000元，被告保证在2014年6月23日付清，如不能按时付款，每天按3%计算利息，并出具欠据一份，后经原告多次催要，被告未支付。现原告诉至本院请求法院判令被告支付欠30000元。认定以上事实的证据有被告出具的欠据，原告的陈述予以证实。本院认为；合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定给被告修建房屋，被告对劳务费30000元出具欠据，被告出具的欠条足以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款30000元的请求合理，本院予以支持。被告经法院合法为传唤未到庭的，可以缺席判决。被告买买提·买合木提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：一、被告买买提·买合木提于判决生效后三日内偿还原告董大富欠款30000元。本案受理费275元由被告负担（原告已预交，由被告同上款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 玉素甫江&mi  d  dot;艾米都二〇一四年九月十八日书记员 热合曼江·阿不都热衣木
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4986号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：郑州高新区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，董事长。
被告：孙振龙，男，1965年11月7日出生，汉族，住。
原告郑州第三电缆有限公司诉被告孙振龙侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告郑州第三电缆有限公司于2017年10月31日以双方达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州第三电缆有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 薛春锋
二〇一七年十一月六日
书记员 张惠晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00046号
原告张光志。
委托代理人张华富。
被告李龙运。
原告张光志与被告李龙运健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光志及其委托代理人张华富，被告李龙运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光志诉称：2013年12月14日22时许，原告与被告之妻发生口角后，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等8000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙运辩称：1、原告请求过高。原告已超退休年龄，不应该保护误工费，其他损失由法院审核；2、本纠纷主责在被告，但是原告引起，原告也应承担一定损失；3、原告的医疗费用中有治疗、检查非因打架致伤外病情的费用；4、原告只构成轻微伤，且存在一定过错，精神抚慰金不受保护。
经审理查明：张光志与李龙运原均系枣阳市龙胜摩擦材料有限公司员工，张光志从事门卫工作。2013年12月14日晚10时左右，李龙运之妻焦雪云到生产区拿广告色要求张光志开大门时，与张光志发生争吵。随后，焦雪云拿了广告色后回家。过了一会儿，李龙运到生产区大门处，质问张光志为何与焦雪云发生争执，双方发生争吵，李龙运首先朝张光志脸上打了一巴掌，张光志跑到门卫室拎个椅子打李龙运，李龙运把椅子夺下后将张光志推到床边，张光志又把菜刀拿出来，李龙运将菜刀夺下后用菜刀朝张光志脸上拍了两下。随后，张光志打李龙运脸时，李龙运咬住张光志的左大拇指，后双方相互松开。张光志被打后于次日到枣阳市第一人民医院住院治疗，于12月21日出院，其伤诊断为：1、一级脑外伤、头面部血肿、左外耳廓裂伤；2、软组织损伤；3、右肺中叶少许感染、双下肺结节影；4、高血压病、右室舒张功能弱减；5、骨质疏松。共支付医疗费3831.10元。出院医嘱休息一个月。后经枣阳市公安局南城派出所调解，双方未能就赔偿事宜未能达成协议。
另查明，张光志自2008年即在枣阳市龙胜摩擦材料有限公司任门卫工作，每月固定工资900元。
以上所认定的事实，有张光志的身份证，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据、费用明细，枣阳市公安局南城派出所询问笔录、行政处罚决定书，枣阳市龙胜摩擦材料有限公司证明、工资表及庭审笔录在卷证实。
本院认为：李龙运在其妻与张光志发生争吵后对张光志进行殴打，造成张光志受伤，侵犯了张光志的健康权，应当赔偿张光志因此所遭受的损失。张光志在李龙运对其进行殴打过程中亦有过激行为，有一定的过错，应当适当减轻李龙运的赔偿责任，本院酌定由李龙运赔偿张光志80%的损失，张光志自行承担20%的损失。
本院根据相关法律规定和证据，对张光志的损失认定如下：张光志的医疗费总计为3831.10元，但该诊疗费用中有112元的诊疗费用与本次事件的伤情无关，应予以剔除，合理的医疗费为3719.10元；张光志住院治疗6天，住院伙食补助费为120元（20元×6天），护理费为388元（23624元÷365天×6天）；张光志因伤住院6天，出院医嘱需休息一个月，其伤前在枣阳市龙胜摩擦材料有限公司从事门卫工作，每月固定工资900元，误工费为1080元（900元÷30天×36天）；本院根据张光志的治疗时间和地点，酌定张光志的交通费损失为300元。综上，张光志的总损失为5607.10元，按照80%的责任比例，应由李龙运赔偿4485.68元，张光志诉求过高部分本院不予支持。李龙运关于“原告已超退休年龄，不应该保护误工费”的辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；其他辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李龙运赔偿原告张光志损失4485.68元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告张光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李龙运负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年六月十三日
书记员 邱积强
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第473号
原告：郭修鉴，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：杨妙清，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：申志良，男，汉族，广东省惠东县人。
共同委托代理人：郭显康，男，汉族，广东省惠城区人。
原告郭修鉴诉被告杨妙清、申志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭修鉴，被告杨妙清、申志良共同委托代理人郭显康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修鉴诉称：2013年12月12日，被告杨妙清、申志良夫妻因经营生意资金周转困难，向原告郭修鉴借款75万元现金，原告与被告杨妙清、申志良均共同签订了借款合同。合同约定，借款期限为4个月，从2013年12月12日至2014年4月11日止。上述借款均有被告杨妙清、申志良夫妻签名立据的借款合同和收条给原告收执。借款至今逾期一个多月，原告曾经多次要求上列两被告还款未果，而且两被告故意对原告避而不见。综上，两被告借款未偿还给原告的行为严重违反了我国《民法通则》的有关规定。为维护原告的合法权益，根据双方借款合同第十条的约定，并依据中华人民共和国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.上列两被告立即偿还75万元借款；2，上列两被告因逾期未还款，应从2014年4月12日起至2014年5月12日止一个月的利息（按2％支付利息，75万元月利息为l5000元），本金利息合计765000元给原告，后续利息按2％计算从起诉之日起至清偿全部借款执行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨妙清、申志良答辩称：一、借款金额75万元不真实，借款本金应为50万元。答辩人在2013年6月12日向被答辩人借款50万元，借期6个月，按月利率5%计付利息。同年12月借款到期后，被答辩人要求将6个月的利息共计15万元转为本金，在此基础上再约定借款期限4个月，该4个月利息10万元，上述共计10个月利息为25万元。同年12月12日，被答辩人将打印好的借款金额为75万元的借款合同和收条交给答辩人填写，同时要求答辩人将工商银行的银行卡和密码交给他，并当即将原来50万元借款的借条原件归还答辩人，被答辩人由始至终未向答辩人支付过所谓75万元的借款。二、答辩人无需支付利息。由于答辩人没有收到过75万元的借款，虽然双方签订了借款合同和收条，但均无约定利息，故答辩人依法无需向被答辩人支付75万元的借款利息。
经审理查明：被告杨妙清与被告申志良系夫妻关系，于1994年9月12日登记结婚。2013年12月12日，原告郭修鉴（贷款人，甲方）与被告杨妙清、申志良（借款人，乙方）共同签订一份借款合同，约定乙方向甲方借款750000元，借款期限4个月，自2013年12月12日至2014年4月11日止。同日，被告杨妙清、申志良共同出具一份收条交原告收执，收条内容为：“今收到郭修鉴借款现金人民币（大写）柒拾伍万元整，（小写750000.00元），特立此为据。收款人（签名）：杨妙清、申志良，2013年12月12日”。2013年12月25日，原告郭修鉴通过其在中国工商银行卡号为6222082008009492＊＊＊的银行账户向被告申志良在中国工商银行卡号为6222082008000863＊＊＊的银行账户转账了上述750000元借款。因被告杨妙清、申志良未按借款合同约定向原告偿还上述借款，原告遂于2014年5月14日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）惠东法民一初字第473-1号民事裁定书，查封了被告申志良、杨妙清共同共有的位于惠东县大岭镇新安管理区十二托的房地产［房地产权证号：粤房地权证惠东字第0110013＊**号、0110013＊**号，土地使用权证号：惠东国用（2005）第0207＊＊号、地号：02010900＊＊号］。
以上事实，有原告郭修鉴提交的民事诉状、身份证复印件、企业法人营业执照、婚姻登记基本信息情况表、借款合同、收条、房产证和国土证复印件、中国工商银行个人业务凭证，被告杨妙清、申志良提交的借条、理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告杨妙清、申志良向原告郭修鉴借款750000元，有原告提交的由双方共同签订的借款合同、被告杨妙清、申志良签名确认的收条和中国工商银行个人业务凭证为证，本案的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郭修鉴诉请被告杨妙清、申志良偿还借款750000元，理由充分，本院予以支持。对于两被告在庭审中提出的借款本金750000元不真实，其中250000元属于利息，借款本金应为500000元的辩解意见，因两被告未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见本院不予采纳。
对于原告诉请两被告按月利率2%给付借款利息的诉求，因双方未在借款合同上约定利息，且原告亦未能提供证据证实双方存在口头约定按月利率2%计付借款利息的事由，故本院不予支持。但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告杨妙清、申志良应从逾期还款之日即2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告。
综上，原告郭修鉴的诉请及被告杨妙清、申志良的答辩，有理部分予以支持，无理部分予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告杨妙清、申志良应于本判决生效之日起10日内向原告郭修鉴一次性偿还借款本金750000元和利息（从2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告郭修鉴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元、保全费4345元，合计15795元由被告杨妙清、申志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 赖林绿
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄燕燕
第页，共页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初289号
原告：漯河市住房公积金管理中心。
法定代表人：曹鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告：孟桥。
被告：李玲。
被告：王伟。
第三人：中国银行股份有限公司漯河分行。
负责人：杨东阳，该行行长。
原告漯河市住房公积金管理中心诉被告孟桥、李玲、王伟、中国银行股份有限公司漯河分行借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告漯河市住房公积金管理中心于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河市住房公积金管理中心撤回对被告孟桥、李玲、王伟、中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告漯河市住房公积金管理中心负担。
审判员 张 静
二〇一八年一月十一日
书记员 张洁琼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5407号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路*号。
负责人：陈俊文，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：张远湘，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，住广东省广州市天河区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告张远湘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。被告张远湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金79997.57元、利息25207.33元及费用和滞纳金12768.35元，合计共117973.25元（上述透支本金、利息暂计2017年8月10日，滞纳金仅计算至2016年4月2日。从2017年8月10日起的本金、利息、费用按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年1月6日，被告向原告递交了亲笔签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》）。2009年1月15日，原告批准了被告开卡申请，并将卡号为43×××76，额度为80000元的信用卡（以下简称“信用卡”）交付给被告，被告于2009年2月8日开始使用信用卡消费。从2016年1月10日起，被告一直未按规定在还款日前归还透支欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2017年8月10日，被告拖欠原告本金79997.57元、利息25207.33元及费用和滞纳金12768.35元，合计共117973.25元。综上所述，本案被告的行为已违反了原告与被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，为维护原告的合法权益，恳请法院判准原告的诉讼请求。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行围绕其诉讼请求提供如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，拟证明被告向原告申请信用卡；4、《交易明细》、《催收记录表》，拟证明被告使用信用卡消费，未按规定在还款日前归还透支欠款及原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款；5、张远湘信用卡欠款情况说明，拟证明被告欠款数额以及利息等计至2017年12月15日。
被告张远湘无提交答辩状，亦无提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，截止2017年12月15日止，被告张远湘欠原告信用卡透支本金79997.57元、利息33505.63元，截止2016年4月2日费用和滞纳金为12768.35元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止2017年12月15日止，被告欠原告信用卡透支本金79997.57元、利息33505.63元，截止2016年4月2日费用和滞纳金为12768.35元，对此，被告应当偿还。从2017年12月16日起的利息以及滞纳金和费用，被告应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的条款的约定计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远湘于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金79997.57元及利息、滞纳金和费用（利息计至2017年12月15日止为33505.63元、滞纳金和费用计至2016年4月2日为12768.35元，从2017年12月16日起的利息及滞纳金和费用按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告张远湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雪云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第688号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，系沈阳市黎明物业公司保安。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于同年4月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人齐某，系沈阳市黎明物业公司保安。被告人齐某因涉嫌盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于同年4月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人于明涛，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李某甲、齐某犯职务侵占罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人李某甲、齐某及其辩护人于明涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年1月至3月期间，在沈阳市沈河区万柳塘路53号鸿翔宾馆内，被告人李某甲、齐某利用其保安的职务上的便利，在值夜班过程中多次将宾馆餐饮部内待售的多宝鱼等海产品盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，涉嫌被盗物品估价共计人民币14，985.00元。
对于上述事实，被告人李某甲、齐某及其辩护人于明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被盗海鲜明细表，指认现场照片，监控录像，证人王某、郭某、马某、李某乙、赵某的证言，被告人李某甲、齐某的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、齐某共同以非法占有为目的，利用其作为沈阳市黎明物业公司保安的职务便利，将其单位财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。被告人李某甲、齐某如实供述自己的罪行，且主动退还全部赃款，可从轻处罚。关于被告人齐某的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
被告人齐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁伯
二〇一五年九月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04158号
原告：赵娜，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：竹某，女，1978年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵娜诉被告赵某、竹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人林辉，被告赵某、竹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，赵某、竹某原为夫妻关系，在婚姻关系存续�间为购买合肥市瑶海区长江东路合浦北村＊幢＊＊室时，于2007年12月10日向原告借款人民币40000元用于购买房屋，并约定分期分批归还，如不归还以房屋抵押。但被告至今未能归还借款，故诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币40000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，欠原告借款本金40000元属实，因经济困难，暂无力偿还。
被告竹某辩称，欠原告借款本金40000元属实，在与赵某离婚后，原告一直未找我要求钱，不承担利息。
经审理查明，赵某、竹某原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2007年12月10日向赵娜借款人民币40000元用于购买住房，并向赵娜出具一张借条，载明：今借赵娜人民币40000元整用于购房首付款，赵某、竹某分期分批偿还，如无能力偿�房屋作押。2014年竹某诉至本院要求与赵某离婚，案经本院审理作出（2014）瑶民一初字第00238号民事判决，判决双方离婚，夫妻共同债务100000元（其中包括本案借款40000元），由赵某、竹某各半承担；并对其他事项作出判决。赵某不服判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2015年3月20日二审判决维持离婚和夫妻共同债务100000元的负担。嗣后因赵某、竹某一直未归还赵娜借款，赵娜经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、（2014）瑶民一初字第00238号民事判决书、（2015）合民一终字第00466号民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某、竹某在婚姻关系存续期间从赵娜处借款人民币40000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵某、竹某现虽已离�，并对该债务负担作出约定，但该约定是双方内部的分担，不能对抗债权人，故赵某、竹某应共同偿还所欠原告的借款。赵娜诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
赵某、竹某归还赵娜借款本金40000元，并承担利息（自起诉之日即2015年7月31日起至欠款还清之日止，按同期半年期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵某、竹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年九月九日
书记员 李 颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执95号
申请执行人:屈炳鑫，男，1974年4月20日出生，汉族。
被执行人：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族。
被执行人：杨春玲(系被执行人朱少军之妻)，女，1978年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）登民一初字第2962号民事判决书，向被执行人朱少军、杨春玲发出执行通知书，责令被执行人朱少军、杨春玲履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱少军、杨春玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱少军、杨春玲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执95号之一
申请执行人:屈炳鑫，男，1974年4月20日出生，汉族。
被执行人：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族。
被执行人：杨春玲(系被执行人朱少军之妻)，女，1978年2月13日出生，汉族。
本院在执行屈炳鑫申请执行朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人屈炳鑫向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执301号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被执行人：王国庆，男，1966年9月29日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王国庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第83号
原告韩大雷。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告陈建华。
原告韩大雷诉被告陈建华、张桂福委托合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告韩大雷于2015年1月15日撤回了对被告张桂福的起诉。经批准，本案依法延长审限6个月。本院于2015年1月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韩大雷委托代理人闫晓峰、被告陈建华到庭参加诉讼。被告张桂福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告韩大雷委托代理人闫晓峰、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈建华系同学关系，被告陈建华与被告张桂福曾系男女朋友关系。2013年7月份，原告回大庆同学聚会过程中与二被告接触，二被告称正在穆希国处承包了一个养鱼池，一年一交承包费，而穆希国想收回承包权，并打算将后14年的承包权对外转让，二被告急于一次性取得该鱼池后14年的承包权，与原告协商，想让原告帮忙借款或投资，原告考虑到与被告陈建华多年的同学关系，同意先出资70万元帮被告陈建华从穆希国处受让了14年的养鱼池的承包权，被告陈建华受让该养鱼池承包权的第二天，又与原告协商，称还款压力大，能不能让原告承包此鱼池，之后原告委托陈建华进行经营管理，每年给原告上交利润（总利润的20%，最少不低于12万元）。当时原告基于与被告陈建华的同学关系，并自己也有一定的投资想法，加之本人在洛阳工作，陈建华又有管理经验，于是在2013年7月5日，原告与被告陈建华签订了转让合同，同意以70万元的价格受让该养鱼池后14年的承包权，并约定委托被告陈建华进行经营管理。截止2014年7月5日，原告来大庆向被告陈建华主张利润款时，发现陈建华已经不在养鱼池经理管理，陈建华与被告张桂福分手后，未经原告的同意，将养鱼池经营管理的义务转移给张桂福，并且二被告拒绝给付原告利润。无奈，原告依法起诉，请求人民法院判令二被告立即给付原告利润款12万元，并向原告返还养鱼池的经营管理权。诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告利润款12万元；2、请求法院判令二被告立即向原告返还养鱼池的经营管理权；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告陈建华立即给付原告利润款12万元；请求解除原告与被告陈建华之间的养鱼池委托合同关系。
被告陈建华辩称，原告陈述属实。我同意给付原告返还利润款12万元及返还养鱼池的经营权，但养鱼池的经营权现在在张桂福手里。
变更诉讼请求后被告陈建华辩称，解除合同关系并且给付12万元利润款无异议，但是我现在没有那么多钱。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一：协议书复印件1份、转让合同复印件2份，原件在被告陈建华手，陈建华与张桂福分手后，把鱼池的经营管理权及合同的所有原件给了张桂福，欲证明高速公路南水沟（即双方争议的养鱼池）在2007年12月30日，由英勇村民委员会发包给村民刘凤春，刘凤春于2008年8月24日，又将该养鱼池的承包权转让给穆希国，穆希国于2013年7月4日又转让给陈建华。经质证，被告陈建华表示：属实，无异议。原告欲证明的内容均属实。但证据的原件在张桂福手里。本院对上述证据不予采信。
证据二：转让合同复印件1份、收条复印件1份（均与原件核对无异，原件退回）、银行汇款往来明细1份，欲证明2013年7月5日，被告陈建华又将养鱼池转让给原告，转让资金为70万元。原告委托被告陈建华进行经营管理。陈建华每年给原告总利润12%，最低不低于12万元。如果不按期给付利润，原告有权收回经营权。原告于2013年7月2日和4日，委托朋友牛凤玉将70万元汇至被告陈建华建行卡。经质证，被告陈建华表示：属实，无异议。本院对上述证据予以采信。
证据三：分手协议复印件1份，欲证明二被告在2013年9月6日签订分手协议，被告陈建华将鱼池的经营管理权转移给被告张桂福，并约定张桂福履行与原告之间的买卖合作关系，并且将原合同转交给张桂福，还约定鱼场的占地、转卖、贷款必须经原告本人允许，还证明经营权目前在被告张桂福手中。经质证，被告陈建华表示：属实，无异议。本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2013年7月5日，原告韩大雷与被告陈建华签订转让合同，合同约定陈建华以70万元的价格将养鱼池承包权转让给韩大雷，转让期间为2013年7月5日至2027年12月30日，双方约定韩大雷委托陈建华对养鱼池进行经营管理，不管收益如何，均保证每年经营期满前陈建华给韩大雷总利润的20%，但最低不低于12万元。
另查，韩大雷已经将转让费70万元交付陈建华。
本院认为，原告韩大雷要求解除其与被告陈建华的养鱼池委托合同关系，且被告同意，本院予以确认；另外，陈建华也同意给付韩大雷返还利润款12万元，系其真实意思表示，本院予以确认，但陈建华抗辩现在没有那么多钱不能成为拒绝给付韩大雷利润款的合法理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内给付原告韩大雷利润款人民币12万元；
二、解除原告韩大雷与被告陈建华的养鱼池委托合同关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘永玲
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合
同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成
损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第207号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈建平，男。
被申请人谢永红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月13日对被执行人陈建平、谢永红作出的新计生征决字（2015年］第06164号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈建平、谢永红于2010年5月27日生育一个男孩后，又于2014年10月1日在白溪镇医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月13日作出新计生征决字（2015年］第06164号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月13日对被执行人陈建平、谢永红作出的新计生征决字（2015年］第06164号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈建平、谢永红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人陈建平、谢永红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1161号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1993年10月23日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，无业，住陕西省凤翔县。曾因盗窃自行车，于2014年3月13日被东莞市公安局行政拘留十五日，于2014年3月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日13时许，被告人王某某携带套筒等作案工具，窜至东莞市大岭山镇＊＊路156号门口。王某某见被害人沈某某的电动三轮车（价格为2385元）停放在此，王遂使用螺丝刀等工具，欲盗走该车。因三轮车的报警器响起，见附近群众喝止，王某某遂逃离现场。随后，闻讯而来的巡逻队员将王某某抓获，当场从王的身上缴获套筒等作案工具。
上述事实，被告人王某某当庭表示认罪伏法，且有经当庭举证、质证的被害人沈某某的陈述，证人钟某某、许某某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，扣押决定书，接受证据清单，收款收据，发还清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因盗窃被行政处罚后，一年内又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王某某在实施盗窃过程中，因意志外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人当庭表示认罪伏法，且所盗电动车均已起回并发还被害人，还可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 亮
施婉仪
第页共4页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1911号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日10时25分许，被告人张某某至本区南桥镇南中路、立新路工商银行门口西侧，窃得被害人王敬荣停放于该银行石狮子处价值人民币508元的红色上隆牌电瓶车1辆。
2015年8月8日10时50分许，被告人张某某至本区南桥镇南桥路XXX号工会大楼门口，窃得被害人谢晴停放于此的红色绿顺牌电瓶车1辆（不予鉴定）。
2015年8月9日7时10分许，被告人张某某至本区立新路XXX号“芭比馒头”店门口，窃得被害人王连芳停放于此的价值人民币284元紫红色阿迪牌电瓶车1辆（车上有价值人民币10元黑色女式拎包1只）。
嗣后，被告人张某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某有自首情节，建议判处被告人张某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人王敬荣经济损失人民币五百零八元、退赔被害人王连芳经济损失人民币二百八十四元。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第825号
原告莱斯达航空服务（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人肖永坤，总经理。
委托代理人徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。
被告詹演明，住所地深圳市宝安区。
委托代理人赵金波，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖永坤、委托代理人徐妍律师，被告委托代理人赵金波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人肖永坤与被告曾系夫妻关系。2008年原告的法定代表人肖永坤与被告离婚分割财产时，被告要求分得公司股权。因此，被告成为莱斯达航空服务（集团）有限公司（以下简称莱斯达公司）的实际控制人。由于被告在实际控制莱斯达公司期间无法继续支撑公司，导致公司停业。因此，被告要求肖永坤接管公司，并将公司股权全部转给肖永坤。2009年11月19日，肖永坤与被告在见证人的见证下签署了《关于莱斯达集团公司重组及关联公司股权归属与公司控制协议书》，协议规定：“甲方（被告）须在本协议签署之日将莱斯达集团公司由甲方（被告）保管的所有物品、文档、证书、财务账册、凭证等全部移交于乙方（原告）。”但被告不守信用至今仍不予移交以上账册等物品，导致原告无法进行相关活动。因此，请求判令：1、被告向原告移交莱斯达航空服务（集团）有限公司1995年12月1日至2009年11月19日的账务账册、会计凭证及财务文档；2、本案诉讼费及相关的一切费用由被告承担。
原告提交以下证据：关于莱斯达集团公司重组及关联公司股权归属与公司的协议书，莱斯达公司工商信息、股东信息、成员信息。原告庭后补充提交了离婚协议及声明。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，事实与理由如下：并非被告无法支撑莱斯达航空服务（集团）有限公司的经营导致停业，被告和肖永坤签订协议书是双方协商的结果。原告莱斯达航空服务（集团）有限公司并非《关于莱斯达集团公司重组及关联公司股权归属与公司控制协议书》的协议当事人，不享有该协议书中约定的权利义务。协议书中并没有约定被告有义务将有关证照资料交给原告。原告无权依照该协议书起诉被告。被告已按《关于莱斯达集团公司重组及关联公司股权归属与公司控制协议书》的约定将所保管的莱斯达集团公司证照资料全部移交给肖永坤。被告手中已经没有莱斯达集团公司的任何证照资料。
被告提交了下述证据材料：资料交接清单，原告公司工商登记资料。被告认为原告庭后补充提交的证据超过举证期限且为复印件，不予质证。
经审理查明，原告成立于1995年12月1日，被告与原告现法定代表人肖永坤原系夫妻，亦系原告的两个股东。2007年12月29日，原告法定代表人由被告变更为肖永坤。
2009年11月19日，被告（甲方）与肖永坤（乙方）签订了《关于莱斯达集团公司重组及关联公司股权归属与公司控制协议书》，约定：协议签署人双方于1996年结婚，2008年离婚，在夫妻关系存续期间共同及在部分第三人参与下组建并经营了莱斯达集团公司以及莱斯达电信、中德太等关联公司；莱斯达集团公司由乙方任法定代表人，其他公司均由甲方任法定代表人，双方离婚时，公司由于重组失败处于停业状态；双方所有的莱斯达集团公司的全部股权以及实际控制权自本协议签署之日起全部归属于乙方，甲方永久放弃对莱斯达集团公司所有可主张的权利，甲方须在本协议签署之日将莱斯达集团公司由甲方保管的所有物品、文档、证书、财务账册、凭证等全部移交于乙方；甲方并配合乙方将莱斯达电信服务有限公司等多家公司的股权及法定代表人变更登记于乙方名下及移交各该公司的所有证件和文档资料；甲方承诺将莱斯达集团及关联公司所有有效资产及公司文件资料完整地移交于乙方。
在随后的几天内，被告与肖永坤进行了移交，肖永坤在一份《资料交接清单》上“接收人签名”处签了名。该交接清单载明的交接物品包括：原告公司的代码证、税务登记证、公章、财务章、深圳分公司财务章、负责人私章、招行支票一本、广州分公司公章、财务章、负责人私章；深圳市莱斯达电信有限公司等其他多家公司的证照印章文件等。
没有证据证明移交当时及其后至原告提起本案诉讼时止，原告或肖永坤对被告的移交提出了异议，或曾请求被告移交原告的其他任何物品。
本案庭审调查中，原告陈述签订协议书后被告与肖永坤移交相关物品的过程是：被告将移交清单及清单项下的物品交给被告的行政人员，被告的行政人员再交给肖永坤的行政人员，肖永坤的行政人员再将清单及清单项下的物品交由肖永坤核对签字，签字完毕后清单交给了被告的行政人员，清单上的物品由肖永坤保管。
本院认为，首先，涉案协议书约定：被告须在协议签署之日将莱斯达集团公司由被告保管的所有物品、文档、证书、财务账册、凭证等全部移交于肖永坤。从该约定的文意上看，并非莱斯达集团公司的所有物品均由被告保管，被告并不是应当向肖永坤移交莱斯达集团公司的所有物品，而是应当移交由被告保管的莱斯达集团公司的所有物品。其次，在签订涉案协议书后，被告向肖永坤移交了原告的证照印章等物品。在其后3年多的时间里，没有证据证明原告对移交提出了异议或曾要求被告再移交任何物品。在事隔3年多后，原告主张被告尚有财务资料等物未移交，不符合常理。最后，即便被告仍有应移交而未移交的物品，原告在本案中请求被告移交亦已超过2年的诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告莱斯达航空服务（集团）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年四月十二日
书记员 钟鸣（代）
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00355号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张涛，男。2013年9月9日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局网上追逃，2014年7月25日被府谷县公安局新民派出所抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、代理检察员徐海雄出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年7月29日凌晨4时许，被告人张涛提议去公路抢劫，后伙同张波、张瑞、杨夏雄（均已判刑）、韩某（在逃）五人骑着两辆摩托车，手持钢管、木棍来到新民镇五处路口，使用暴力殴打手段，抢劫宁CXXX**红色半挂车车主毛某某人民币2750元，五人均分。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张涛对上述指控其的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月29日凌晨四时许，被告人张涛和张瑞、韩某等人在新民镇网吧上网时，张涛提议去公路抢劫外地过往车辆司机，其余几人都表示同意。后被告人张涛同张波、杨夏雄、张瑞（均已判刑）与韩某（在逃）骑着张波的黑色150摩托车及其借来的摩托车，手持钢管、木棍来到新民镇五处路口，将一木桩放在路中间拦截过往车辆。当宁CXXX**的红色半挂车过来看到前方的木桩、减速慢行时，被告人张涛手持钢管将这辆车拦下，张波、张瑞、杨夏雄与韩某也拿着木棍冲到车前。被告人张涛爬到货车的主驾驶位上，张瑞也爬上主驾驶室，张涛和张瑞用手中的钢管戳货车司机杨某某的大腿和胳膊，厉声说“把钱拿出来”，之后张瑞又爬到大车的副驾驶位置，恐吓副驾驶上的毛某某让其掏钱，杨夏雄在地上用木棍将杨某某的大腿戳了下，又爬到主驾驶的踏板上，将杨某某扇了一耳光，接着被告人张涛将杨某某拉下车，张涛和张波、韩某用手中的木棍和钢管将杨某某的大腿和胳膊上戳了几下，然后被告人张涛又爬到大车的副驾驶室向毛某某要钱，张瑞从副驾驶室下来用手中的木棍将大车的左倒车镜打坏，张波捡起路上的石头将挡风玻璃打碎，被害人毛某某害怕交给被告人张涛人民币2750元，张涛从车上下来招呼众人离开。之后，被告人张涛分给每人人民币550元。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人毛某某陈述，2013年7月29日凌晨4时许，他和司机杨某某驾驶宁CXXX**红色半挂车行驶至府谷县新民镇五处附近路口时，看到路前有障碍物，车辆减速时，从路口出来几个人，一个人手持钢管拦在大车前面向他要钱，另外4、5个人手持棍棒，砸车上的挡风玻璃和反光镜，其中一个男子将司机拉下车来殴打，他当时非常害怕，就将身上的2000多元拿出来给了他们，然后几个人就骑着两辆摩托车跑了。
被害人杨某某陈述内容与毛某某陈述内容一致。
3、辨认笔录及照片证明，同案犯张瑞、杨夏雄、张波分别从公安民警给其提供的12名男子照片中辨认出张涛是与其合伙抢劫犯罪的参与人。
4、同案犯张波供述，他和杨夏雄、杨金龙、韩某是朋友关系。2013年7月下旬的一天晚上12点多，他和张瑞、韩某、张涛在新民镇网吧上网时，张涛提议去公路抢劫。其余几人都表示同意。后五人骑着摩托车持钢管、木棍去了新民五处附近的公路，过来一辆红色半挂车，张涛拿着钢管将车拦住，剩余几个人过去让司机停车熄火把钱拿出来，张涛将司机拽下车，他和张涛、韩某用棍将司机戳了几下，张瑞拿木管将车的倒车镜打坏，他拿地上的石头将车挡风玻璃打碎，他和张涛爬上车，向坐在副驾驶室的人要钱，后司机上车拿出钱给了张涛，他们几个骑着摩托车回到网吧后，张涛给每人分了550元。
5、同案犯杨夏雄供述，2013年7月29日凌晨，他在新民镇相约网吧上班，张涛提议去抢劫大车司机。他和张瑞、张波、韩某都表示同意。后张涛找来一些木棍和钢管，给每人了一根木棍，他拿了一根钢管，五人骑着两辆摩托车去了新民镇五处的一个沟里等候，过了一会后，来了一辆宁夏牌照的大车，张涛上去将车拦住，让司机熄火关闭大灯，张涛、韩某和他将司机拉下车来殴打，他在司机脸上打了一个耳光，张波拿石头砸大车挡风玻璃，张瑞用木棍砸大车反光镜，不一会后，张涛上车向副驾驶的人要钱，回来后给每人分了550元。
6、同案犯张瑞供述与张波、杨夏雄供述内容一致。
7、府谷县人民法院（2014）府刑初字第00064号刑事判决书证明，对该起事实的认定、对同案犯判处刑罚情况及对涉案作案工具已判决处理。
8、抓捕经过证明，2014年7月25日，被告人张涛被府谷县公安局新民派出所民警抓获。
9、附卷的人口信息证明，被告人的身份情况及出生日期，被告人张涛在犯罪时已满18周岁。
10、被告人张涛的供述与上述证据证明内容一致。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，强行劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实成立。被告人张涛在与他人共同实施犯罪中，首先产生犯意，在犯罪过程中积极实施，为主犯，且几人在抢劫过程中，故意打砸车辆，造成被害人财物损毁，应从重处罚。又被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2019年1月24日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 小 平
审判员 王娜人民陪审员曹金牛
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1204号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人聂某某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月24日23时许，被告人聂某某伙同绰号分别为“江西”、“湖北”的两名男子（在逃）至深圳市龙岗区横岗街道某村某楼梯间，将被害人杨某某停放在该处的一辆蓝色山地自行车盗走，后由“江西”、“湖北”将该车售出，得款人民币100元供三人花销。
2015年12月5日6时许，被告人聂某某伙同“江西”、“湖北”至深圳市龙岗区横岗街道某门前，将被害人姚某某停放在二楼公共阳台的一部“幸福心”牌蓝色电动车盗走，后由“江西”、“湖北”将该车售出，得款人民币200元，聂某某分得人民币70余元。
2015年12月15日5时许，被告人聂某某伙同“江西”至深圳市龙岗区龙城街道某号，将被害人吴某某停放在一楼楼道的一辆粉白色“爱玛”电动车盗走，后由“江西”将该车卖出，所得款项供两人花销。经鉴定，该电动车价值人民币1881元。
2015年12月29日3时许，被告人聂某某伙同“江西”至深圳市龙岗区龙城街道某门前，将被害人郑某某停放在该处的一辆绿色“喜得盛”牌电动车盗走，后由“江西”将该车卖出，得款人民币100元供两人花销。
2016年1月4日，被告人聂某某被民警抓获。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、被害人陈述、被告人聂某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂某某十个月至一年十个月有期徒刑且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物退还被害人或责令被告人聂某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00469号
申请执行人张世峰，男。
被执行人陶成明，男。
被执行人王西萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00207号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金�机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5676号
原告张静，女，汉族，住胶州市。
被告王金铭，男，汉族，住河北省沧州市。
被告河北省青县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县104号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县京福北路235号。
原告张静与被告王金铭、河北省青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告王金铭驾驶冀XX号车与原告乘坐的鲁XX号车相撞，致使原告受伤后住院治疗。经胶州市公安局交警大队认定，被告应负事故主要责任，原告不负事故责任。被告保险公司为肇事车承保。原告花费若干合计49500元应由被告被告赔偿并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供被告王金铭的住址不准确，无法向其送达且原告不同意进行公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彩云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第724号
申请执行人薛培德。
被执行人临朐康华物流有限公司，住所地临朐县五井镇政府驻地东1公里。
法定代表人赵孝法，经理。
本院在执行申请执行人薛培德与被执行人临朐康华物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 刘春雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初11号
原告：陆珠根，女，1965年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂（统一社会信用代码：913302060847795595）。住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告陆珠根与被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂（以下简称三阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆珠根到庭参加诉讼，被告三阳服装厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人姜某出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告陆珠根起诉称：原告于2006年2月进入被告单位工作，做仓管，每月固定工资为2200元，现金发放。原告工作到2016年8月15日左右。被告拖欠原告2016年5月、7月、8月的工资5500元。2016年6月工资2200元被告已经支付。原告起诉要求判令被告支付劳务报酬6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2016年5月、7月、8月的劳务报酬5500元。
被告三阳服装厂未答辩，也未向本院提供证据。
原告陆珠根为证明诉称事实向本院提供不予受理案件通知书1份、2016年7月份薪资表1份，并申请证人姜某出庭作证。姜某陈述：我是被告公司负责算工资的，原告陆珠根在被告单位工作过，工资2200元/月，原告提供的工资表中基本薪资是我计算的，被告拖欠了员工五个月的工资，有些员工提早走了或者请过假，拖欠的工资会少一些。本院认为，证人证言与薪资表相互印证，原告曾为被告提供劳务、报酬2200元/月的事实可以认定，根据原告的月报酬标准，原告主张的2016年5月、7月、8月劳务报酬金额合理，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告单位提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬，被告拖欠不付，显属无理，原告诉请被告支付劳务报酬5500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂应于本判决生效之日起三日内支付原告陆珠根劳务报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 汪黎黎
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01244号
原告张素清。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告马明生。
被告邯郸市路平汽车运输有限公司。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人杨志军，任该公司经理。
委托代理人张铁峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张素清与被告马明生、邯郸市路平汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素清于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张素清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张素清撤回起诉。
案件受理费减半收取1271元，由原告张素清负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 王伟增