浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第732号
原告：卢成岳
委托代理人：郑书格。
被告：彭成育
委托代理人：张加敏。
被告：王海利。
原告卢成岳诉被告彭成育、王海利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员谢海清适用简易程序于2015年10月26日及同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑书格，被告彭成育的委托代理人张加敏到庭参加诉讼。被告王海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成岳起诉称：2014年9月15日，被告彭成育因资金周转需要向原告借款150000元，双方口头约定月利率8%，利息按月支付。当日，原告通过案外人俞育志将150000元借款汇给被告彭成育。同日，被告彭成育向原告出具借据一份，借据约定：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10%违约金。款项出借后，被告彭成育分别于2014年10月15日、2014年11月14日、2014年12月18日、2015年2月10日各支付利息12000元。借款本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告均借口拖延，已构成违约。被告彭成育与被告王海利系夫妻，应对上诉本息承担共同清偿责任。为此，原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款150000元及利息（以150000为基数，从2014年9月16日计至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2、两被告支付原告逾期还款违约金15000元；3、本案受理费由两被告承担。
被告彭成育答辩称：被告彭成育向原告借款150000元，约定月息12000元（即8%）属实。但双方没有约定还款时间或还利息时间。除原告陈述的四笔还款之外，被告另于借款当日支付第一个月的利息12000元，该款应从借款本金中扣除。被告所支付的利息款已超越法定最高利率，应折抵本金。双方并未约定还款时间，原告主张被告逾期还款没有事实证据。本案借款系被告彭成育个人债务，与被告王海利无关。请求依法判决。
被告王海利书面答辩称：本案借款系高利贷，被告王海利与被告彭成育没有共同借款的合意，也一直不知道有此借款。请求驳回原告对被告王海利的起诉。
原告卢成岳在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、借款借据，证明被告彭成育在2014年9月15日向原告借款150000元、被告如逾期未还款应向原告支付借款总额的10%的违约金的事实；2、银行汇款凭证，证明原告在2014年9月15日通过案外人俞育志汇款150000元给被告彭成育的事实；3、原告身份证，证明原告身份情况；4、被告的身份材料，证明两被告的身份情况；5、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻。
被告彭成育在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、彭成育身份证，证明被告身份；2、工商银行业务凭证，证明被告向郑经艳汇款12000元的事实；3、平阳农村商业银行凭证及短信记录，证明被告向郑经艳汇款12000元的事实；4、工商商业银行凭证及短信记录，证明被告向余育志汇款12000元的事实；5、农业银行业务凭证及短信记录，证明被告向郑经艳汇款12000元的事实。
被告王海利在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院依原告和被告彭成育的申请向案外人俞育志、郑经艳所作的谈话笔录，内容为：发生在被告彭成育与案外人俞育志、郑经艳之间的往来汇款实为原告与被告彭成育之间的经济来往；俞育志称未收到被告彭成育汇款。
经庭审质证，被告彭成育对原告提供的证据三性均无异议；对两份谈话笔录没有异议，认为被告彭成育已还款60000元。原告对被告彭成育提供的证据的三性均无异议；称俞育志笔录中“未收到彭成育汇款”内容不符合事实，系俞育志错记；对两份谈话笔录的其他内容没有异议，并称按照被告提供的短信记录，可以证明原告向被告催讨欠款的事实，进而证明被告已违约。被告王海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对其他当事人提供的证据进行质证的权利。同时被告王海利亦未提供证据或以其他方式予以反驳。经审查，被告彭成育提供的短信记录是电子数据，被告没有提供原始载体予以核实，且记录中部分内容缺乏其他证据印证，本院不予采信；案外人俞育志称被告彭成育从未向自己汇款，但该证言的证明效力低于汇款凭证，结合到庭当事人的陈述及案外人俞育志的其他证言，可以确认被告彭成育与俞育志之间的往来汇款实为原告与被告彭成育之间的经济来往；上列其他证据均真实合法，可以有效证明本案事实，均予以采信。
结合上述认定的证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下：被告彭成育和被告王海利为夫妻，双方于2003年1月16日登记结婚。2014年9月15日，被告彭成育向原告卢成岳借款150000元，口头约定月利率8%，但未明确约定还款期限或利息支付方式。同日，原告卢成岳通过案外人余育志向被告彭成育汇款150000元。被告彭成育当日出具借款借据一张，约定：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10%违约金。借款后，被告彭成育于2014年10月15日向案外人郑经艳汇款12000元；于2014年12月14日向案外人郑经艳汇款12000元，于2014年12月18日向案外人余育志汇款12000元；于2015年2月10日向案外人郑经艳汇款12000元。原告承认上述48000元系本案被告还款。其余欠款至今未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭成育向原告卢成岳借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请还款，本院应予以支持。但，借贷双方约定的利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，其约定无效。原告诉请未还款项按年利率36%计算利息，本院依法调整为年利率24%。因原告已支付部分款项，已支付金额不超过年利率36%的，优先作为利息减扣，不予返还；已支付的超过年利率36%的款项，予以抵扣未还本金。经核算，被告彭成育于2014年10月15日还款12000元，则视为支付2014年2014年9月15日至2014年10月15日的借款利息4650元，支付余额7350元抵扣借款本金，结欠借款本金142650元；2014年11月14日，被告彭成育还款12000元，视为清偿借款利息4279.50元，余款7720.50元经抵扣，结欠借款本金134929.50元；2014年12月18日，被告彭成育还款12000元，视为清偿借款利息4587.60元，余款7412.40元经抵扣，结欠借款本金127517.10元；2015年2月10日，被告彭成育还款12000元，视为清偿借款利息6885.92元，余款5114.08元经抵扣，结欠借款本金122403.03元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期借款利率及违约金的总和不能超过年利率24%。本案，仅原告主张的还款利率（包括逾期还款利率）已超过年利率24%，故对其违约金主张，本院不予支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明借款为被告彭成育个人债务，故应认定为彭成育与王海利夫妻共同债务，需两被告共同偿还。被告王海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭成育、王海利于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成岳借款本金122403.03元及利息（计息本金122403.03元，年利率24%，自2015年2月11日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告卢成岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由卢成岳负担425元，彭成育、王海利负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费3600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢海清
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈灵敏