wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初895号
原告：卢静，女，1987年9月16日生，壮族，住柳州市柳南区。
诉讼代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：叶荣杰，男，1987年8月22日生，住柳州市。
原告卢静诉被告叶荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员周璇、韦红色参加的合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。书记员彭巧担任法庭记录。原告卢静的诉讼代理人谭建常到庭参加诉讼，被告叶荣杰经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理本案。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告叶荣杰归还借款200000元给原告；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告所诉的事实和理由，原告与被告是生意场上认识的好朋友，2014年9月中旬，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款20万元的要求，并表示若不能按时归还，可以向其父母协商代替其还款。为此，原告同意借款给被告，并筹集资金，2014年9月26日，原告将筹集到的现金人民币20万元交给被告，被告出具借条给原告收执，借条写明借到原告20万元整，定于2014年12月30日前还清，如逾期，原告可以向法院起诉或向被告父母协商代替其还款。被告借得原告的款项后，自主使用借款做生意。借款期限届满时，原告向被告要求还款，被告以做生意货款尚未回笼为由，拖延还款，借款期满几个月后，原告再次向被告要求还款，被告又以种种理由未还。半年后，被告开始是不接电话，接着玩失踪，原告开始联系不到被告，也找不到被告。原告曾找到被告的住处，其家门口有被油漆涂写“欠债还钱”痕迹，敲门从不有人开门，原告感到被告是有意躲避原告并有赖账的迹象。原告又经多方查找，仍无法找到被告，为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据是：借条一张（形成于2014年9月26日）。证明原被告存在借贷关系，被告借得原告人民币20万元，并承诺还款时间及违约的处理办法。
被告叶荣杰未向法庭提出书面答辩意见，也未提供证据。
被告叶荣杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据（借条）内容完整，能够认定其向原告借款的真实性，故本院予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告曾是好朋友关系，2014年9月中旬，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款20万元，并表示若不能按时归还，可以向其父母协商代替其还款。为此，原告同意借款给被告，2014年9月26日，原告将筹集到的现金20万元借给被告，被告借得款后出具借条给原告收执，借条写明“今借到卢静贰拾万元整（200000.00元），从2014年11月起每月归还两万元（20000.00元）至2015年12月30日前还清，期间不产生利息费用，如逾期，卢静有权向法院提起诉讼，查封本人名下合法资产或如在2015年12月30日前没还清欠款的话，也可以向本人父母协商代替本人还款。借款人叶荣杰（加盖手指印）（身份证号）。2014.9.26”。被告借得款后，没有按约定每月归还20000元给原告，经原告催其还款，被告以种种理由未还。到借款期限届满，被告分文未还款给原告。之后，原告联系不到被告，也不知被告的下落。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有被告出具给原告的借条为依据，且被告出具的借条书写流畅、字迹清晰、前后连贯、内容完整，足以认定其向原告借款的真实性，为此，原告诉请被告归还借款有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶荣杰归还原告卢静借款本金200000元。
本案案件受理费4300元，由被告叶荣杰负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 巧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01748号
原告杨某某，女，生于1989年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，生于1985年3月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李国元到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月按当地习俗举行婚礼共同生活，同年12月14日生育一女，取名康某甲，2010年3月1日补办结婚登记。被告婚后有吸毒恶习，于2013年12月9日被潜江市公安局予以强制隔离戒毒一年半。此后，被告仍不思悔改，不顾家庭，有时毒瘾发作就实施家暴，殴打原告，致使原告无法与被告共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女康某甲由原告或者被告直接抚养，由另一方负担抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：被告及其婚生女康某甲的常住人口登记卡复印件各1份，证明被告及其婚生女康某甲的身份；
证据三：结婚证1本，证明原、被告于2010年3月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院依原告杨某某的申请，调查收集了如下证据：
证据一：潜江市公安局于2013年6月6日作出的潜公（金）行罚决字（2013）465号行政处罚决定书、潜公（金）社戒决字（2013）003号社区戒毒决定书复印件各1份，证明被告因吸毒被公安机关予以治安拘留十日的行政处罚，并被责令接受社区戒毒三年；
证据二：潜江市公安局于2013年12月5日作出的潜公（周）行决字（2013）第2567号行政处罚决定书、2013年12月9日作出的潜公（周）行强戒决字（2013）第136号强制隔离戒毒决定书复印件各1份，证明被告因吸毒被公安机关予以行政处罚，并决定强制隔离戒毒二年。
被告康某某未向本院提交答辩状和证据。
本院依原告的申请调取的证据一、二，系公安机关依法作出的具有强制效力的法律文书，且原告无异议，能够证明原告与被告离婚的原因和夫妻关系现状，本院依法予以采信。
原告向本院提交的证据一、二、三，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生女康某甲的身份和相互关系，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月按当地习俗举行婚礼共同生活，同年12月14日生育一女，取名康某甲，2010年3月1日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，起初夫妻感情较好。自2013年起，因被告染上吸毒恶习，并先后两次被公安机关予以行政处罚和社区戒毒、强制隔离戒毒，导致夫妻感情不和。为此，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽然婚后初期感情较好，但因被告自2013年起染上吸毒恶习，且屡教不改，其行为严重伤害了夫妻感情，导致双方现已难以共同生活，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告染有吸毒恶习，不宜与婚生女康某甲共同生活，故婚生女康某甲由原告直接抚养为宜。关于抚养费的数额问题，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月负担婚生女康某甲抚养费人民币450元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告康某某离婚；
二、婚生女康某甲由原告杨某某直接抚养，被告康某某自2015年11月起每月负担抚养费人民币450元，直至婚生女康某甲能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 朱婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐志强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终509号
上诉人（原审原告）：高增萍，女，汉族，1959年8月20日出生，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：高娟（系高增萍之女），女，1988年12月11日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：钟祥市洋梓镇人民政府，组织机构代码01141957-9。
法定代表人：余冰，镇长。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
本院在审理上诉人高增萍与被上诉人钟祥市洋梓镇人民政府劳动争议一案中，上诉人高增萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高增萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘琼祎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2030号
原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦某某，男,汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告李某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某某有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一八年五月三日
书记员 韩钰
??
??
??
??
1
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1525号
原告：李诚，女，1986年6月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：林晨，男，1987年出生，现住邯郸市复兴区。
原告李诚与被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李诚于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李诚负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人孔翔，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人胡永顺，男。
被执行人王维贤，男。
被执行人刘超，男。
申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人胡永顺、王维贤、刘超借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第23号民事判决书，已于2014年3月2日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡永顺、王维贤、刘超应连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（利息如下计算：自2011年6月9日起至2012年6月9日止的利息按年利率6.941%计付，自2012年6月10日起至清偿之日止的利息按年利率9.0233%计算），利随本清；并连带承担案件受理费350元、本案执行费350元。本案执行至今，被执行人胡永顺、王维贤、刘超分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产、暂无执行条件，本案终结�次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年二月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）通执字第530号
申请执行人：庞凤英
被执行人：刘艳华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第530号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十月十四日
书记员 胡静娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1795号
申请执行人：骆翔宇，男，1974年11月8日出生，壮族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：陆梦菊，女，1976年4月19日出生，壮族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张香粉、张海林银行存款人民币1287514元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人张香粉、张海林相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初897号
原告王某。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还尚欠原告的借款本金56万元；2、判令被告承担至少两年的利息174720元（560000元×1.3%/月=7280×12/月=87360元×2年）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年2月下旬，原告与被告通过被告的同学”薛景明”相识，被告于2014年3月1日向原告借款40万元并书写借据，在此期间原告又出借给被告20万元（共计：60万元）。双方约定月息为1.3%/月，借款期限为一年。被告在向原告借款时不仅宣称给付原告利息，同时又以融资开办”甘肃助邦安信投资咨询有限责任公司”的双重名义向原告承诺给付分红和利润，因此原告又向”周建华和刘莉萍”二人借款共计40万元，原告出资20万元后共同出借给被告张某，共计60万元，但被告只偿还了4万元，尚欠原告56万元未偿还。2015年6月24日，被告给原告出具借条一份，承诺尽快归还借款，但被告至今仍未偿还剩余借款。为此，原告诉至法院。
被告张某辩称，原告诉状所述不属实。双方之间刚开始是合作关系，合作开办了甘肃助邦安信投资咨询有限责任公司，合作期间还给原告分过红。后来因为生意不好，原告不想再继续合作，经双方协商一致，被告同意将原告的出资退还给原告。但后来时间长没有退，原告便叫了十几个人将被告堵到了茶楼，胁迫被告出具了56万元的欠条，而实际欠款根本没有原告说的56万元那么多，被告至今尚欠原告本金40万元没有归还，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，原告王某向被告张某转账汇款15万元。2014年3月1日，被告张某向原告出具《借据》一份，载明：”借款人张某今借到出借人王某交付的人民币肆拾万元整，借款月利率13‰，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止。”2015年6月24日，被告张某重新向原告出具《借条》一份，载明：”今借王某伍拾陆万圆整（560000）。”之后，原告认为被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查，自2014年5月30日至2015年4月30日期间，被告张某向原告王某转账汇款合计141700元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告从其处借款60万元，对此，被告予以否认。而原告提供的证人证言与借款数额为56万元的借条并不能证明其向被告实际支付了借款60万元的事实，加之原告庭审时陈述其在2014年3月1日前就已向被告支付了借款60万元，但原告却在2014年3月1日只让被告出具了借款数额为40万元的借条，因此，原告该主张与只让被告出具了借款数额为40万元的借条的行为明显不符，故对于原告认为借款数额为60万元的主张，本院不予采信。因被告认可其至今尚欠原告借款本金40万元未归还，故对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告向原告偿还的141700元，原告认可被告偿还了本金40000元，故剩余101700元为被告向原告支付的2014年3月1日至2015年10月15日期间[101700元÷（40万元×1.3%/月=月息5200元）≈19.5个月]的利息。同时，被告应按双方约定向原告支付至少两年的利息，即2015年10月16日至2017年10月16日的利息共计124800元（400000元×1.3%/月=5200元×12个月×2年=124800元）。本案中原告未申请财产保全，且未提供证据证明双方之间存在律师费由被告承担的约定，故对于原告要求被告支付律师费、保全费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金400000元，并支付利息124800元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费5574元（已减半），原告王某负担1574元，被告张某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初897号原告王某。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还尚欠原告的借款本金56万元；2、判令被告承担至少两年的利息174720元（560000元×1.3%/月=7280×12/月=87360元×2年）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年2月下旬，原告与被告通过被告的同学”薛景明”相识，被告于2014年3月1日向原告借款40万元并书写借据，在此期间原告又出借给被告20万元（共计：60万元）。双方约定月息为1.3%/月，借款期限为一年。被告在向原告借款时不仅宣称给付原告利息，同时又以融资开办”甘肃助邦安信投资咨询有限责任公司”的双重名义向原告承诺给付分红和利润，因此原告又向”周建华和刘莉萍”二人借款共计40万元，原告出资20万元后共同出借给被告张某，共计60万元，但被告只偿还了4万元，尚欠原告56万元未偿还。2015年6月24日，被告给原告出具借条一份，承诺尽快归还借款，但被告至今仍未偿还剩余借款。为此，原告诉至法院。被告张某辩称，原告诉状所述不属实。双方之间刚开始是合作关系，合作开办了甘肃助邦安信投资咨询有限责任公司，合作期间还给原告分过红。后来因为生意不好，原告不想再继续合作，经双方协商一致，被告同意将原告的出资退还给原告。但后来时间长没有退，原告便叫了十几个人将被告堵到了茶楼，胁迫被告出具了56万元的欠条，而实际欠款根本没有原告说的56万元那么多，被告至今尚欠原告本金40万元没有归还，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告王某向被告张某转账汇款15万元。2014年3月1日，被告张某向原告出具《借据》一份，载明：”借款人张某今借到出借人王某交付的人民币肆拾万元整，借款月利率13‰，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止。”2015年6月24日，被告张某重新向原告出具《借条》一份，载明：”今借王某伍拾陆万圆整（560000）。”之后，原告认为被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。另查，自2014年5月30日至2015年4月30日期间，被告张某向原告王某转账汇款合计141700元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告从其处借款60万元，对此，被告予以否认。而原告提供的证人证言与借款数额为56万元的借条并不能证明其向被告实际支付了借款60万元的事实，加之原告庭审时陈述其在2014年3月1日前就已向被告支付了借款60万元，但原告却在2014年3月1日只让被告出具了借款数额为40万元的借条，因此，原告该主张与只让被告出具了借款数额为40万元的借条的行为明显不符，故对于原告认为借款数额为60万元的主张，本院不予采信。因被告认可其至今尚欠原告借款本金40万元未归还，故对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告向原告偿还的141700元，原告认可被告偿还了本金40000元，故剩余101700元为被告向原告支付的2014年3月1日至2015年10月15日期间[101700元÷（40万元×1.3%/月=月息5200元）≈19.5个月]的利息。同时，被告应按双方约定向原告支付至少两年的利息，即2015年10月16日至2017年10月16日的利息共计124800元（400000元×1.3%/月=5200元×12个月×2年=124800元）。本案中原告未申请财产保全，且未提供证据证明双方之间存在律师费由被告承担的约定，故对于原告要求被告支付律师费、保全费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金400000元，并支付利息124800元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费5574元（已减半），原告王某负担1574元，被告张某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一八年六月十二日书 记 员  郭桂荣????????1
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执579号之一
申请执行人曾某，无固定职业。
被执行人李某，无固定职业。
关于曾某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂1007民初1157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾某于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李某应当履行下列义务：1、向申请执行人曾某支付经济补偿金30，000元；2、承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月18日将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，曾某申请执行李某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1007民初1157号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李某应继续履行本院（2016）鄂1007民初1157号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十月二十四日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执579号申请执行人曾某，无固定职业。被执行人李某，无固定职业。关于曾某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂1007民初1157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾某于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李某应当履行下列义务：1、向申请执行人曾某支付经济补偿金30，000元；2、承担执行费350元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币30，350元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年九月二十七日书记员  万增晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02950号
罪犯张晓乐，男，汉族，1991年1月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）合刑初字第81号刑事判决，以被告人张晓乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张晓乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张晓乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑�度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓乐减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年4月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广�省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13183号
申请执行人深圳市广商包装有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心601室，组织机构代码74660199-6。
被执行人段秀梅，女，汉族，1980年10月3日出生，住址湖南省。
申请执行人深圳市广商包装有限公司与被执行人段秀梅股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5822号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币97470元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。查封了被执行人段秀梅名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××，查封期限自2016年11月23日至2018年11月12日止），该车辆未实际扣押无法进行处置。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2572号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托诉讼代理人：孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李大鹏、张云岩，被告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托诉讼代理人孟维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且被告隐瞒病史，至今未能治愈，双方没有建立起感情基础，夫妻感情破裂。
陈某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚原告需给予被告经济帮助。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告孙某于2014年10月22日、2015年6月24日两次向本院提出离婚诉讼，本院分别作出（2014）棣民初字第1622号、（2015）棣民初字第1045号民事判决书，判决不准孙某与陈某甲离婚。后双方感情未好转，原告再次向本院起诉。
被告陈某甲在原告孙某处有个人财产：被子八床、褥子四床；被告陈某甲患有精神分裂症，现仍需要服药维持治疗。庭审中原告与被告的法定代理人就财产问题达成一致意见，原告将被告个人财产给付被告，同时给付被告陈某甲经济帮助30000元，现行给付26000元，剩余4000元于2016年11月8日前经本院过付，逾期未过付，原告自愿按照6000元给付。2016年10月9日，被告陈某甲的法定代理人陈某乙收取了原告交付的26000元。
以上事实，有山东省精神卫生中心诊断证明书、结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某与被告陈某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，本院两次判决不准离婚后，原被告感情未好转，应属夫妻感情破裂，故原告孙某诉求离婚，应予以准许；原告孙某与被告陈某甲的法定代理人就财产问题达成的意见，系双方的真实意思，也未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚；
二、在原告孙某处的财产：被子八床、褥子四床归被告陈某甲所有，于本判决生效后十日内经本院过付；
三、原告孙某于2016年11月8日前给付被告陈某甲经济帮助4000元，经本院过付，逾期未给付按6000元承担。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十月十日
书记员 杨方治
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9281号
原告：黄章程。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海银鲨机器制造有限公司。
法定代表人：葛伟聪，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓娟。
原告黄章程与被告上海银鲨机器制造有限公司(以下简称银鲨公司)健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告黄章程及其委托诉讼代理人朱忭毅、被告委托诉讼代理人张寅、季晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章程向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费34321.31元、交通费500元、残疾赔偿金115384元、误工费
11200元、营养费1800元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。事实和理由：2013年10月4日，原告在工作中撞到电动玻璃门受伤，经上海市第六人民医院等医院治疗，诊断为左肩锁关节严重脱位，骨质受伤。因原、被告就赔偿无法协商一致，为此向法院提起诉讼。
被告银鲨公司辩称，本案自2013年10月4日原告认为事故发生这天起算已超过1年诉讼时效；原告于2013年9月27日入职，入职前原告已经受伤；原告受伤系其自己描述，没有人看到，故对其受伤事实不予认可；即便原告在被告处受伤，因公司电动玻璃门没有任何问题，故被告无责。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月27日，原告入职被告公司，担任检验员，双方签有劳动合同。2013年10月4日上午，原告在被告公司上班期间，进出办公楼时肩膀撞到电动玻璃感应门而受伤。次日，原告至上海市嘉定区中心医院治疗，经诊断，左肩关节脱位。后转院至上海市第六人民医院治疗，进行了左肩锁关节脱位切开复位内固定手术，于2013年10月18日出院。2014年9月3日，原告至上海市第六人民医院进行内固定取出手术，于2014年9月5日出院。之后，原告分别于2014年9月29日、2016年9月30日至上海市第六人民医院检查恢复情况，此外未进行治疗。2017年4月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄章程因外力作用致左肩锁关节脱位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。
原告治疗期间未向被告请假，被告作旷工处理，并于2013年11月2日解除了与原告的劳动合同。
2013年11月27日，原告方伪造被告公章，以被告名义向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年1月25日，该局出具《认定工伤决定书》，认定为工伤。此后，原告方于2016年2月1日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告工伤赔偿。被告收到仲裁案材料后，发现公章被伪造，遂于2016年2月18日向公安机关报案。2016年2月22日，原告方撤回了仲裁申请。2016年4月28日，原告再次提起仲裁申请。仲裁期间，被告申请对公章进行鉴定，经鉴定公章系伪造。为此，上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2016年9月1日撤销了《认定工伤决定书》及《受理通知书》。仲裁机构亦于2016年9月19日，裁决对原告请求不予支持。此后，原告以自己名义重新申请工伤认定，因申请超过规定的受理时限，申请不予受理。
审理中，原告称委托他人办理工伤认定等事宜，他人私刻被告公章，其并不知情；并表示本案系基于身体受到伤害而提起的侵权之诉。原告表示受伤时，被告公司员工徐斌是目击者。为此，本院向徐斌作了调查，徐斌称：“事发当日上午，其听到有人叫了一声，跑出去看到原告在感应门边，原告称感应门坏了，被撞了一下。其试了试，感应门是正常开关的，原告称门反应慢，后让原告到办公室休息。次日，原告到公司说被撞痛了，其让原告找老板处理…”。对向徐斌所作调查笔录，原、被告均无异议。原告向本院提交了录音一份，录音中原告称：“门反映慢，我走得有点快，一不小心撞了一下…”，徐斌称：“这个门一直这样，不是反应慢，多少年了我们也没事…”
以上事实，有劳动合同、原告病史资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、解除劳动合同通知书、工伤认定受理通知书、认定工伤决定书、仲裁申请书、案件接报回执单、同意撤回仲裁通知书、印章鉴定意见书、撤销决定通知书、工伤认定申请书、仲裁裁决书、本院调查笔录、录音及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告本可以寻求工伤赔偿，但因其自身原因导致无法通过工伤途径获得赔偿，此后果应由原告自负。本案原告以健康权纠纷起诉，对于侵害事实原告负有举证责任。现有证据仅能证明原告受伤的事实，对于其主张的电动玻璃感应门有故障或缺陷，被告有加害行为和过错，原告均未提供相应的证据，故其请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。此外，法律规定的人身损害赔偿诉讼时效期间为1年，原告真正意义上的治疗终结时间为2014年9月29日，在此后的一年间，原告未行使诉讼权利，其起诉已过诉讼时效，故对于被告的时效抗辩本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄章程要求被告上海银鲨机器制造有限公司人身损害赔偿之诉讼请求。
本案受理费3763.11元，减半收取1881.56元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年十月九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初668号
原告：赣州朗富实业有限公司（以下简称朗富公司）。住所地：于都县工业园区。
法定代表人：林常辉。
委托代理人:康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：于都县明洁渣土运输有限公司（以下简称明洁公司）。住所地：贡江镇育英大道三中门口旁。
法定代表人：邱奇明。
原告朗富公司与被告明洁公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗富公司的委托代理人康忠，被告明洁公司的法定代表人邱奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗富公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月13日签订的《场地租赁合同》；2、被告将其所承租的场地及宿舍交还原告；3、被告向原告支付自2017年11月至2018年4月的场地租金46500元，支付自2017年7月20日至2018年4月的宿舍租金18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定原告将位于于都县工业园区龙门路的公司内场地及宿舍2套出租给被告用于停车及车辆保养维修和员工住宿办公等。租赁期限为3年，即自2017年7月20日起至2020年7月19口止。场地租金为每月9300元，宿舍2套租金为每月2000元。原告免除被告（2017年7月20日起至2017年11月19日）4个月的场地租金，用于租赁物场地的填土平整及水泥、砂砾、碾压和排水设施，该产权和设施属于甲方（即原告）。合同还约定自双方签订本协议之日起在3天内乙方应向被告缴纳履约保证金人民币30000元。同时本协议违约责任约定：如被告方不按本合同约定支付租金或改变用途，被告向原告缴纳的保证金不予退还，原告有权解除本合同。可是在原告依约将场地及宿舍租赁给被告后，被告不仅未缴纳履约保证金，而且还一直拖欠原告租金，至今分文未付。虽经原告多次催收，但是被告仍然拒不缴纳。
被告明洁公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告朗富公司在于都县楂林工业园龙门路北侧有22709.6平方米工业用地一块。2017年7月13日，原告与被告明洁公司签订《场地租赁合同》，约定原告将该地约3000平方米和宿舍2套出租给被告用于停车及车辆保养维修和员工住宿办公等；租赁期限为3年即自2017年7月20日至2020年7月19日止；场地租赁按每平方米不含税3.1元（按实际面积计），共计9300元，宿舍2套月租金不含税2000元，每套面积约137平方米；租金应在每月的5日前支付，如遇星期或节假日时可顺延，但顺延不得超过10天，租金转到原告指定账号62×××33（黄金有，建设银行）；双方签订本协议之日起在3天内被告应缴纳履约保证金30000元，租赁期满或合同解除后无息退还；原告租赁场地免除被告4个月租金37200元，用于租赁物场地的填土平整及水泥、砂砾、碾压和排水设施（该产权和设施属于原告）；被告在租赁期内，原告不得解除本合同；被告不按合同约定支付租金或改变用途，被告向原告缴纳的保证金不予退还，原告有权解除合同等。合同签订后，原告将场地交付给原告使用，被告对场地进行了施工，且分别于2018年2月14日向黄金有转账12300元、5月2日向黄金有转账4450元（诉讼过程中）、5月18日向黄金有转账30000元（诉讼过程中）。因被告未及时按约履行支付租金义务，原告多次催收未果成讼。
上述事实，有原、被告企业登记信息，《场地租赁合同》、催收租金微信聊天记录、银座银行对账单及原、被告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订的《场地租赁合同》，未违反合同效力性禁止规定，应为合同有效。原、被告应按约定履行自己的合同义务。被告未按合同约定支付租金系违约行为，但其签订合同后，已支付了46750元租金，且投入了施工，从有利于鼓励交易稳定的原则，尚未构成根本违约，合同不宜解除。至于原告主张被告支付费用属于履约保证金、水电费及部分租金，因双方未明确支付费用的用途及顺序，本本案诉讼原告又未要求被告支付履约保证金，故本院认为被告支付费用应先解决租金问题为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告于都县明洁渣土运输有限公司支付原告赣州朗富实业有限公司2018年4月19日前的租金17750元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赣州朗富实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，减半收取756元，由被告于都县明洁渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 汤学明
二〇一八年六月四日
代理书记员 刘圣明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执269号
申请执行人张本江，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人杨增德，男，1967年11月2日出生，汉族。
被执行人宁夏华建建筑有限责任公司，组织机构代码：62491165-4，住所地：宁夏银川市金凤区上海路南侧鑫业大厦13楼。
法定代表人刘庆平，系宁夏华建建筑有限责任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2015年11月26日作出的（2015）石民终字第689号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人杨增德应支付申请执行人张本江劳务工资170167.5元、一审案件受理费3704元、公告费600元、执行费2577元，共计177048.5元。被执行人宁夏华建建筑有限责任公司对劳务工资170167.5元承担连带清偿责任，并承担二审案件受理费3704元、公告费300元，共计4004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨增德应支付申请执行人张本江劳务工资170167.5元、一审案件受理费3704元、公告费600元、执行费2577元，共计177048.5元；
二、被执行人宁夏华建建筑有限责任公司对上述劳务工资170167.5元承担连带清偿责任；
三、被执行人宁夏华建建筑有限责任公司承担二审案件受理费3704元、公告费300元，共计4004元。
从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月三日
书记员 安 冉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更877号
罪犯刘世龙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014)武中刑初字第9号刑事判决书，以被告人刘世龙犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分208.58分。另外，该犯于2016年8月17日缴纳罚金五千元，并附贫困证明。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据该犯所犯罪行和执行机关提供的证据材料，可以认定该犯在服刑期间改造表现和认罪态度较好，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯所犯罪为“三类”案件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，对该犯的减刑幅度应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世龙减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月13日至2027年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1169号
原告：熊某，女，1972年5月5日生，汉族，贵州省人，农民，住石阡县。
被告：杨某1，男，1974年2月23日生，汉族，贵州省人，个体驾驶员，住石阡县。
原告熊某与被告杨某1抚养费纠纷一案，本院于2016�9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判决支付原告抚养费3.4万元；2、被告应依法按月支付原告抚养费1000元，直至婚生小孩杨某2、杨某3年满18岁为止；3、诉讼费100元由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有杨某2、杨某3。后原告与被告因夫妻感情破裂，于2013年12月19日登记离婚。离婚协议载明：“婚生女杨某2、杨某3由乙方熊某抚养，甲方杨某1每月支付两小孩的抚养费1000元直至满十八周岁止”。迄今为止，被告从未履行支付抚养费，经原告多次索要未果，使原告与孩子的生活费陷于极大困境。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护�告的合法权益。
被告杨某1辩称：1、原告所诉不符合事实，离婚时，共同债务20万，已还原告11万，现在还欠银行10万。2、我最近没有给小孩生活费，之前给过。3、我现在没有能力支付小孩的抚养费，虽有几台机器，由于工程亏损，机械差不多报废了，我现在的生活来源只靠跑黑车维持。4、如果原告不同意抚养小孩，那么夫妻感情存续期间的房子从重新明确，由我来管理，婚生子女我来抚养，另外我可以支付原告一部分现金。
本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生有杨某2、杨某3。后原告熊某与被告杨某1因夫妻感情破裂，于2013年12月19日在石阡县民政局办理了离婚登记手续，双方通过协议离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书一份，关于子女安排问题，被告杨某1与原告熊某约定：“婚生女杨某2、杨某3由乙方熊某抚养教育，随同乙方居住生活，甲方杨某1每月支付两小孩的抚养费1000元直至满十八周岁止；离婚后，甲方杨某1享有探望权，在不影响婚生小孩生活、学习的情况下进行探望，探望的具体方式及探望时间由双方协商确定”。上述离婚协议书由双方签字确认。迄今为止，婚生女杨某2（又名杨凤，生于2005年3月24日）、杨某3（又名杨倩，生于2011年2月5日）随原告熊某共同生活，被告从未履行支付抚养费给婚生女杨某2、杨某3，经原告多次索要未果。庭审中，经征求杨某2的意愿，其愿随原告熊某生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者�部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”之规定，因此，本案中被告杨某1与原告熊某在离婚协议中就子女抚养问题所作约定，即“婚生女杨某2、杨某3由乙方熊某抚养教育，随同乙方居住生活，甲方杨某1每月支付两小孩的抚养费1000元直至满十八周岁止；离婚后，甲方杨某1享有探望权，在不影响婚生小孩生活、学习的情况下进行探望，探望的具体方式及探望时间由双方协商确定”的约定，符合上述法理规定，且系双方的真实意思表示，且被告杨某1未在法律规定的一年除斥期间内申请撤销相应的民事行为，故该协议合法有效。被告杨某1作为婚生女杨某2、杨某3的父亲，且作为未与子女共同生活的一方，理应按照协议中自愿作出的约定，负担相应子女抚养费用。同时【1981】法民字第09号《最高人民法院关于离婚时协议一�不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼法院如何处理的复函》之精神，法院可以作出维持原协议的判决。根据婚生子女杨某2的意愿，其愿随原告熊某生活的情况，故对被告辩称的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持原告熊某与被告杨某1于2013年12月19日签订的离婚协议书；
二、限被告杨某1�本判决生效之日起30日内支付抚养费32000元给婚生子女杨某2、杨某3。
三、被告杨某1于2016年12月19起，每月支付婚生子女杨某2、杨某3抚养费各500元直至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 超
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民初1169号原告：熊某，女，1972年5月5日生，汉族，贵州省人，农民，住石阡县。被告：杨某1，男，1974年2月23日生，汉族，贵州省人，个体驾驶员，住石阡县。原告熊某与被告杨某1抚养费纠纷一案，本院于2016�9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判决支付原告抚养费3.4万元；2、被告应依法按月支付原告抚养费1000元，直至婚生小孩杨某2、杨某3年满18岁为止；3、诉讼费100元由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有杨某2、杨某3。后原告与被告因夫妻感情破裂，于2013年12月19日登记离婚。离婚协议载明：“婚生女杨某2、杨某3由乙方熊某抚养，甲方杨某1每月支付两小孩的抚养费1000元直至满十八周岁止”。迄今为止，被告从未履行支付抚养费，经原告多次索要未果，使原告与孩子的生活费陷于极大困境。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护�告的合法权益。被告杨某1辩称：1、原告所诉不符合事实，离婚时，共同债务20万，已还原告11万，现在还欠银行10万。2、我最近没有给小孩生活费，之前给过。3、我现在没有能力支付小孩的抚养费，虽有几台机器，由于工程亏损，机械差不多报废了，我现在的生活来源只靠跑黑车维持。4、如果原告不同意抚养小孩，那么夫妻感情存续期间的房子从重新明确，由我来管理，婚生子女我来抚养，另外我可以支付原告一部分现金。本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生有杨某2、杨某3。后原告熊某与被告杨某1因夫妻感情破裂，于2013年12月19日在石阡县民政局办理了离婚登记手续，双方通过协议离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书一份，关于子女安排问题，被告杨某1与原告熊某约定：“婚生女杨某2、杨某3由乙方熊某抚养教育，随同乙方居住生活，甲方杨某1每月支付两小孩的抚养费1000元直至满十八周岁止；离婚后，甲方杨某1享有探望权，在不影响婚生小孩生活、学习的情况下进行探望，探望的具体方式及探望时间由双方协商确定”。上述离婚协议书由双方签字确认。迄今为止，婚生女杨某2（又名杨凤，生于2005年3月24日）、杨某3（又名杨倩，生于2011年2月5日）随原告熊某共同生活，被告从未履行支付抚养费给婚生女杨某2、杨某3，经原告多次索要未果。庭审中，经征求杨某2的意愿，其愿随原告熊某生活。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者�部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”之规定，因此，本案中被告杨某1与原告熊某在离婚协议中就子女抚养问题所作约定，即“婚生女杨某2、杨某3由乙方熊某抚养教育，随同乙方居住生活，甲方杨某1每月支付两小孩的抚养费1000元直至满十八周岁止；离婚后，甲方杨某1享有探望权，在不影响婚生小孩生活、学习的情况下进行探望，探望的具体方式及探望时间由双方协商确定”的约定，符合上述法理规定，且系双方的真实意思表示，且被告杨某1未在法律规定的一年除斥期间内申请撤销相应的民事行为，故该协议合法有效。被告杨某1作为婚生女杨某2、杨某3的父亲，且作为未与子女共同生活的一方，理应按照协议中自愿作出的约定，负担相应子女抚养费用。同时【1981】法民字第09号《最高人民法院关于离婚时协议一�不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼法院如何处理的复函》之精神，法院可以作出维持原协议的判决。根据婚生子女杨某2的意愿，其愿随原告熊某生活的情况，故对被告辩称的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、维持原告熊某与被告杨某1于2013年12月19日签订的离婚协议书；二、限被告杨某1�本判决生效之日起30日内支付抚养费32000元给婚生子女杨某2、杨某3。三、被告杨某1于2016年12月19起，每月支付婚生子女杨某2、杨某3抚养费各500元直至其年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 超
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字字11号
申请执行人张宏艳，女，1966年7月25日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人张晓清，男，1967年12月3日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人张绍文，男，1969年5月9日生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄烈双，男，1968年5月21日生，汉族。
申请人张宏艳等三申请人依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2005）隆昌刑初字第84号刑事附带民事调解书，于2015年3月4日申请恢复执行，要求被执行人黄烈双给付赔偿款82500.00元。
在执行过程中，经查询被执行人黄烈双无银行存款，有农村住房已查封；本院已将被执行人黄烈双纳入失信人名单。考虑到被执行人黄烈双农村住房不宜评估拍卖实际情况，本院司法救助申请人5000.00元。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2005）隆昌刑初字第84号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人其它可供执行财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
执行员 付邦青
二〇一五年九月三十日
书记员 钱 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2454号
原告：李某。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王某1。
委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，于2016年9月6日诉至本院。本院于同日以（2016）浙0803引调46号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2016年9月26日正式立案受理，依法适用简易程序由代理审判员朱茜独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周海呀、被告王某1及其委托代理人姜金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李心怡，××××年××月××日生育次女王某3。次女出生后，被告基本不回家，在外与其他女人同居，不承担家庭开销。2013年12月�告提起离婚诉讼，在开庭过程中，被告出具保证书，保证以后不跟其他女人有不正当关系，并每月交三千元钱给原告用于家庭开支，若做不到，原告提出离婚，被告无条件同意离婚。经法院调解，双方和好。后被告仍旧在外与其他女人保持不正当关系，基本不回家，不履行保证书承诺的义务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李心怡、王某3由原、被告各抚养一人，抚养费各半负担。
被告王某1答辩称，原告陈述的双方结婚及生育女儿情况均属实；被告确实出具过保证书，但是为了跟原告和好才出具，被告在外无第三者；保证书出具后，被告每月均支付原告母亲3000元用于家庭开支，都是回家居住。综上，被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告李某为证明其主张，提供了如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一本，证明原、被告于××××年××月××日生育长女李心怡、××××年××月××日生育次女王某3的事实；
3、保证书一份，证明被告曾保证自2014年1月7日起每月支付原告3000元，以后都回家住，不跟其他女人有不正当关系，若做不到，原告提出离婚，被告无条件同意离婚，两个女儿归原告抚养，被告每月支付两个女儿每人500元。
被告对原告证据1及证据2均无异议，对证据3，保证书确实是被告出具，但保证书中除自2014年1月7日起每月支付3000元为被告的真实意思表示，其余内容是为跟原告和好按照原告意思出具，非被告的真实意思表示。
被告王某1向本院提供了以下证据材料：
1、农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明衢州市衢江区全旺镇柴�岗村141号的房屋系原、被告及原告父母、妹妹5人申请建造，为家庭共同财产；
2、借条两份、道路交通事故私了赔偿协议书复印件、住院收费票据、出院记录、收条各一份，证明被告向其姐姐王某2借款51000元用于支付交通事故赔款，该51000元借款系原、被告夫妻共同债务；
3、被告申请证人王某2出庭作证。王某2作证称，2016年9月26日，被告发生交通事故，造成曹四莲受伤，2016年10月14日上午其通过农商银行斗潭支行取款27000元借给被告用于支付曹四莲医疗费，2016年10月16日上午其再次通过农商银行斗潭支行取款24000元借给被告用于赔偿曹四莲误工费、护理费、营养费等各项损失。
原告对被告证据1有异议，认为系复印件，无法核实其真实性，衢州市衢江区全旺镇柴公岗村141号的房屋系原告及其父母、妹妹、祖母申请建造；对证据2的借条的�实性及证据3王某2的证言有异议，王某2系被告姐姐，与被告存在利害关系，且曹四莲是2016年9月26日住院，其医疗费不应2016年10月14日才支付，对证据2的其余证据无异议。
本院对原告证据1及证据2予以认定，对原告证据3，被告认为除保证每月支付3000元系其真实意思表示，其余内容非其真实意思表示，因被告未提供证据证明其主张，本院对该主张不予采纳，对原告证据3予以认定；对被告证据1，系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定，对被告证据2的道路交通事故私了赔偿协议书、住院收费票据、出院记录、收条，原告无异议，本院予以认定，对被告证据2的借条及证据3王某2证言，虽然王某2系被告姐姐，与被告存在利害关系，但证据2其余证据可以与借条及王某2证言相佐证，本院对借条及王某2证言予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍�识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李××，××××年××月××日生育次女王某3。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因原告认为被告在外有第三者，双方产生矛盾。2013年12月，原告提起离婚诉讼，在开庭审理中，被告向原告出具保证书一份，保证自2014年1月7日起每月支付3000元给原告，以后都回家住，不跟其他女人有不正当关系，保证以后对父母好、对原告好，若做不到，下次原告提出离婚，被告无条件同意离婚，两个女儿都归原告抚养，被告每月支付两个女儿每人500元。双方经法院调解和好。现原告以被告未履行保证书承诺的义务，仍旧在外与她人有不正当关系，夫妻感情已破裂为由再次诉至法院，要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告未履行保证书承诺的义务，仍旧在外与她人有不正当关系、双方感情已破裂为由诉请离婚，被告对此予以否认，原告也未提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。原、被告夫妻关系已持续多年，具有一定的夫妻感情，现双方虽产生矛盾，但夫妻之间有矛盾冲突在所难免，只要双方彼此珍惜，加强沟通，切实履行家庭义务，夫妻和好尚有希望。婚生次女王某3尚年幼，父母离异也不利于其健康成长。经查，也未发现原、被告间有其他符合法定离婚条件的情况。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终23号
上诉人（原审被告）云南李好纸业有限公司。地址云南省昆明市宜良县狗街镇旱滩村。
法定代表人陈正东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）满城县恒通造纸机械有限公司，地址河北省保定市满城区满城镇北外环路口。
法定代表人苏红千，该公司经理。
上诉人云南李好纸业有限公司不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1520号民事裁定，向本院提起上诉。云南李好纸业有限公司上诉主要称，上诉人与被上诉人双方签订的设备采购合同书中约定发生争议，协商解决不成，均可向需方所在地法院诉讼，上诉人为合同的需方。另外，本案设备采购合同书本质是买卖合同，并非加工承揽合同，不适用承揽合同的司法解释；被上诉人应当向管辖协议确定的人民法院提起诉讼。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1520号民事裁定，将本案移送至昆明市宜良县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人云南李好纸业有限公司与被上诉人满城县恒通造纸机械有限公司，于2013年12月11日签订的《设备采购合同》中第7.4条“本合同履行中如发生争议，双方友好协商解决；协商解决不成，合同双方均可向需方所在地法院诉讼”的约定，具有不确定性，属于约定不明确。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人于2014年2月底将上诉人需要的纸机如期做成，并通知上诉人打款送货，系依约履行了合同义务，为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向原审人民法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初569号
原告孟某，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王某，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孟某与被告王某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告返还2016年玉米差价款2300元。事实和理由：我与被告于2005年签订土地承包合同，一次性买断被告位于服先镇五一村畜牧场门前的一垧土地24年。该地2016年国家给了2300元玉米差价款，被告将该款领走，拒不给付我。故诉至法院要求被告给付该于玉米差价款。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该地是村里承包给他的，依据合同该玉米差价款应由其领取。
本院认为，被告王某承认原告孟某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。不论是直补还是粮食差价补助都是国家对从事农业种植的农户给予的补助，是国家对种地者的鼓励与支持。但在具体纠纷处理中，也应尊重当事人双方签订的协议。本案中双方当事人签订的合同中并没有约定国家的补助归哪一方所有。故根据国家的政策，原告承包被告的该一垧土地的玉米差价款补助应当由原告领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后即返还给原告孟某2016年一垧地的玉米差价款2300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担25.00元，退回原告25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年三月二十九日
书记员 李恩旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保59号
申请人：汤某甲，男，1986年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被申请人：汤某乙，男，1968年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
申请人汤某甲于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为130000元。请求对被申请人汤某乙在安徽省淮南市高新区开发投资有限公司未结到期债权（工程款）共计130000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人汤某甲以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：815812017340485000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人汤某甲提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人汤某乙在安徽省淮南市高新区开发投资有限公司未结到期债权（工程款）共计130000元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌应响
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保59号申请人：汤某甲，男，1986年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。被申请人：汤某乙，男，1968年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。申请人汤某甲于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为130000元。请求对被申请人汤某乙在安徽省淮南市高新区开发投资有限公司未结到期债权（工程款）共计130000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人汤某甲以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：815812017340485000002）提供担保。本院经审查认为，申请人汤某甲提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即冻结被申请人汤某乙在安徽省淮南市高新区开发投资有限公司未结到期债权（工程款）共计130000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年三月二十一日书记员 凌应响附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初155号
原告叶某甲，女，1965年2月4日出生，汉族。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1961年8月20日出生，汉族。
原告叶某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托诉讼代理人张国恩，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告于2002年下半年经人介绍认识被告，双方见过几次面后于2003年元月23日到连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续。双方均是再婚，婚后没有生育小孩。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合，没有共同的语言，难以培养夫妻感情。2009年6月，原告因腰椎增生在广州南方医院住院进行手术治疗，期间被告也不闻不问，连手术同意书也是原告自己签名，被告丝毫没有夫妻情分。原告出院后只好暂住在弟弟家中休养，被告也从未前来探望，双方矛盾渐显，经常为家庭琐事争吵。2011年12月，双方商量共同购买一套房屋居住，因对房屋的位置意见不一，最终双方决定在连平县城某某街购买了一套房屋，但被告不知出于何居心，竟然瞒着原告偷偷办理了房屋过户手续，将房屋登记在被告个人名下，为此双方再次发生争吵，被告便对原告大打出手。面对自私自利的被告，原告彻底失望了，双方的矛盾越来越大。被告母亲逝世时被告竟也瞒住原告不让原告参加。2014年底原告父亲逝世时被告也拒绝前往吊唁，双方的矛盾已达到不可调和的地步，夫妻感情已彻底破裂，自此双方于2015年2月正式分居生活至今。为早日解除双方精神上的痛苦，特具状起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲在庭审时辩称，原、被告婚后因双方性格不合，原告自私自利，不孝敬家婆，不关心被告女儿，造成夫妻较常因家庭琐事发生争吵。婚姻期间，原告于2013年上半年擅自将被告存于中国邮政银行的做工工程款转走。原告还将被告母亲的邮政银行存折（存款约20000元）拿走，至今仍不返还给被告。鉴于原告的所作所为，被告对此婚姻不再留恋，同意与原告离婚。若原告要分割房产，其住房公积金也应拿出来平分。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识。2003年1月23日，双方到连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般。但2009年后，原告认为其身患疾病，被告对原告漠不关心，双方因而发生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。被告认为原告身为工作人员，有固定收入，婚后多年来对家庭生活开销及家庭事务不理不管，且对家婆不孝敬，对被告与前妻生的女儿不关心、体贴，双方较常发生争吵，夫妻矛盾不断升级，并于2015年2月开始分居生活。
另查明，原、被告婚后未生育小孩。双方于2013年向他人购买位于连平县元善镇某某街6*号B栋40*房（房地产权证号为粤房地权证连平县字第230001****号）。购房时因资金不足，支取了被告母亲存款3万元。该房目前尚未装修，也未入住，经双方多次竞价，最终双方确认该房产目前价值26万元。原告同意房产归被告所有，要求分割房产价款。
庭审、调解时，被告认为原告在2012年3月22日至8月期间，支取了被告存款87000元，转账走被告存款50000元。2015年原告办理了退休手续，领取了住房公积金。2016年5月26日，原告又擅自支取了被告的存款11000元。上述资金，原告应返还给被告。原告称2012年发生的存款支取情况系被告叫原告支给被告支付工程款的，由于时间过去较长，具体情况记不清。至于住房公积金，原告称其患糖尿病、高血压、耳鸣等，多次去广州治疗，加上平日生活开支已用完。至于2016年5月26日支取的11000元，是本案开庭审理后，被告将大门锁换掉，原告无法回去拿自己的生活用品才支取的。同时，原告也认为被告于2015年3月擅自支取存款100000元，该款属婚姻期间的夫妻共同财产，被告应拿出来分割。被告还认为购房时向其妹妹借人民币100000元，属夫妻共同债务，应平均分担，庭审时原告予以否认，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，结婚证，粤房地权证连平县字第230001****号房地产权证，中国工商银行定期一本通（以上证据均为复印件）。被告提供的尾数为89818账户交易明细复印件、98918账户交易明细，住房公积金支取申请表。本院调取的账号尾数为89818、98918账户交易明细以及本院的庭审笔录、质证调解笔录、询问笔录在案证实。
本院认为，原、被告已结婚10多年，双方本应珍惜夫妻感情，但2009年后，原、被告较常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日趋淡薄。尔后，原、被告不但不互相谅解，反而分居生活，导致夫妻感情完全破裂。双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚姻期间购买坐落于连平县元善镇某某街63号B栋402号房产，经双方多次协商确认该房产目前价值为26万元，由于购房时资金不足，用被告母亲的存款支付了3万元，扣减后，原、被告夫妻共同财产价值为23万元。原告同意该房产归被告所有，要求分割房款，故被告应支付夫妻共同财产价值的50%即11.5万元给原告。被告认为婚姻期间借其妹妹10万元，庭审时原告予以否认，被告未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。至于原、被告在婚姻期间相互称对方支取了存款，转账了存款事宜，因双方说法不一，且事情发生在2012年至2013年间，对取款、转款用途难以查清，本院对此不作处理。原告要求被告一次性给予经济帮助费20万元，虽然原告已退休，但仍领取了每月2200元的退休金，且原告又于2016年5月26日擅自支取被告存款11000元。鉴于被告目前没有固定的收入，故该要求本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚姻期间购买坐落于连平县元善镇某某街6*号B栋40*房归被告所有。
三、被告应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付房屋价值分割款人民币115000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶枫虹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2201号
原告张清春，男，1977年1月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘树青，男，1986年6月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张清春与被告刘树青身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张清春到庭参加了诉讼，被告刘树青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日早上原告在嫩江县一小干活，共8个人，从事旧墙维修和楼顶维修工作，干活期间工具不够，下楼取工具。取工具回来途中听到有干活的骂原告，嫌原告取工具慢了，原告不知道是谁骂的，把工具扔在4楼，当时就不想干了。然后上楼取衣服，拿铁锹要下楼。刘树青问原告取的工具怎么没拿上来，原告说不干了楼下有人骂原告，原告就跟刘树青学那个人怎么骂的他，刘树青以为原告在骂自己，一边骂一边拿铁锹朝原告来。这时候邓亮亮来拉架，刘树青看邓亮亮过来，打了邓亮亮两拳。刘树青与邓亮亮发生厮打，原告上去阻止他俩打架，用手试图把他俩拽开，于涛上来把邓亮亮抱住拉开，这时刘树青拿铁锹朝邓亮亮去，原告去抢铁锹，原告和刘树青在厮打过程中也有肢体接触。刘树青拿铁锹打了原告3下，把原告左上臂，腰部，胸部打伤。原告就倒在地上了。这时邓亮亮报警了，警察来的时候原告被董成背去医院，到嫩江县中医院住院15天，诊断为胸部外伤、腰部外伤、左上臂外伤。故诉至法院要求被告赔偿原告医药费2190.15元、门诊费296.00元、护理费1050.00元、误工费3600.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费200.00元以及精神损失费1000.00元，合计9836.15元。
被告刘树青经传票传唤未到庭没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、两张医疗费票据及住院病例。证明受伤以后住院期间所有的花费。
2、宣读新华派出所调查张清春笔录。
经质证，原告无异议。
3、宣读新华派出所调查刘树清笔录。
经质证，原告认为其没拿铁锹抡打过刘树青，对其他无异议。
4、宣读新华派出所调查邓亮亮两份笔录。
经质证，原告认为其没有用铁锹去抡打刘树青，对其他无异议。
5、宣读新华派出所调查于涛笔录。
经质证，原告提出不是原告把刘树青安全帽打掉的，是邓亮亮打掉刘树青的安全帽。对于原告手上的工具没有异议，对其他无异议。
经审理查明，2016年6月23日，原、被告在嫩江县一小干活，共8个人，从事旧墙维修和楼顶维修工作，原告下去取工具，取工具回来途中听到四楼有人骂原告取工具太慢了，当时就不想干了。然后上楼取衣服，这时刘树青问张清春取的工具怎么没拿上来，因楼下有人骂原告，原告与刘树青说话语言不文明，双方发生口角，这时候邓亮亮来拉架，刘树青与邓亮亮发生厮打，原告上去阻止刘树青与邓亮亮打架，于涛上来把邓亮亮抱住拉开，刘树青拿铁锹将原告打伤，原告倒在地上，邓亮亮报了警。原告到嫩江县中医医院住院15天，诊断为胸部外伤、腰部外伤、左上臂外伤。
本院认为：经嫩江县新华派出所调查邓亮亮笔录可以证实原、被告发生口角后，原、被告双方用板锹互相抡打一起，邓亮亮也用手中板锹伦打刘树青，刘树青用铁锹打原告胳膊、后背。被告主观上存在过错，并且被告打人行为与原告受伤有因果关系。根据侵权责任法规定，侵害人造成他人人身损害的，应当承担一定的责任，但原告在新华派出所的询问笔录中自认因与被告对话时有不文明的语言，并且邓亮亮在拉架过程中也打了刘树青应承担一定的过错即30%的责任。原告的合理损失如下：
1、医药费。根据票据核实原告支出医药费2486.15元。
2、护理费。原告住院期间由其姐夫刘喜护理，因刘喜无职业，其护理费应按当地护工70元/天计算，原告住院15天，共计1050元。
3、伙食补助费。参照本地区国家工作人员出差补助标准每人每天50元计算，伙食补助费维护原告1人，伙食补助费为50元/人/天×1人×15天＝750元。
4、误工费。原告称其是瓦工，但没有提供证据证实，只能按其户籍所在地临江乡前马鞍村认定，原告有土地。按农林牧副渔标准每天70.72元/天计算，70.72元/天×15天＝1060.80元。
上述损失合计5346.95元。被告承担主要责任即70%的责任3742.86元、原告承担30%的责任即1604.09元。原告主张的交通费200元没有证据证实，不予支持。原告主张损害赔偿金1000元，根据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此起事故未造成原告严重的精神损害,不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘树青于本判决生效后10日内赔偿原告张清春3742.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一六年十月十二日
书记员 唐齐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第104号
原告中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告银川隆昌纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邢刚，系该公司总经理。
原告中冶美利纸业股份有限公司与被告银川隆昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，因无法直接向被告送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馥华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年开始存在纸张买卖关系。双方的交易模式为原告将货物送到被告处，由被告根据收到货物的实际数量在收货确认单盖章后传真至原告处，�告根据收货确认单向被告开具相应数额的增值税发票，被告收到发票后付款。至原告起诉时，被告剩余129074元的纸张款未付。经原告多次催要，被告未付。被告的行为已违约。为此，起诉请求：1.判令被告支付货款129074元，支付逾期付款利息43240元（自2009年7月1日计算至2015年1月，按年利率6%计算67个月）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.增值税发票18张、收货确认单18张，证明自2007年4月到2009年6月24日原告向被告发货金额为1666265.67元的事实；
2.来账凭证及电子划款补充报单、转账借方传票、转账协议、收据共23份，证明从2007年4月至2009年6月24日被告向原告交付款项1567191.70元，其中转账3万元，实际被告支付原告款项为1537191.70元。
被告经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1中的收货确认单有被告的签章，与增值税发票相互印证被告收到原告价值1666265.67元货物的事实，对其证明效力予以确认。证据2来源合法，能够证明被告向原告支付货款1537191.70元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年开始存在纸张买卖关系，双方的交易模式为原告将货物送到被告处，由被告根据收到货物的实际数量在收货确认单盖章后传真至原告处，原告根据收货确认单向被告开具相应数额的增值税发票，被告收到发票后付款。从2007年4月至2009年6月24日，原告向被告供应价值为1666265.67元的货物，被告向原告通过现金、银行转账、三方倒账的方式向被告累计支付货款1537191.70元，剩余货款129073.97元，经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。原告按约履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告欠原告货款129073.97元的事实清楚，被告应予支付货款，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。但其对数额计算有误，应以129073.97元予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息43240元的诉讼请求，双方虽未签订书面买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》规定，双方对支付时间未约定或约定不明的，应当在收到货物时支付，原告最后供货时间为2009年6月24日，要求自2009年7月1日开始计算逾期付款利息的请求符合法律规定，计算至2015年1月底，合计67个月，利息为43240元，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川隆昌纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告中冶美利纸业股份有限公司支付货款129073.97元，逾期付款利息43240元；
二、驳回原告中冶美利纸业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，公告费600元，由被告银川隆昌纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 宋 波
二〇一六年五月三日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的�定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1209号
原告：卓兰英，女，1960年5月14日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
委托代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。
被告：厉娃，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卓兰英与被告厉娃房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓兰英委托代理人童君平到庭参加诉讼，被告厉娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卓兰英起诉称:2011年8月16日，被告厉娃与案外人卢凯华从原告处共同购得缙云县壶镇镇胜利街83号房屋一套，房产总价为150万元。双方约定由被告厉娃与案外人卢凯华各半承担购房款75万元。被告厉娃支付60万元购房款后，剩余15万元出具借条一份给原告，载明向原告借款15万元，约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。借款后，被告厉娃支付了2015年1月前的利息，其余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告厉娃归还借款本金15万元，并支付从2015年1月1日起至2016年3月28日止的利息3600元，2016年3月29日起至款还清日止的利息按借条约定计算。
原告卓兰英为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同复印件一份，待证被告厉娃欠原告购房款的事实；
2、借条一份，待证被告厉娃因欠原告购房款而出具的债权凭证；
3、中国邮政储蓄银行交易明细若干，待证被告厉娃欠原告购房款15万元以及支付了部分利息的事实；
4、证人陈某的出庭作证证言一份，待证被告以150万元的价款向原告购房以及向原告出具了50万元借款协议的事实。证人陈某当庭陈述：被告厉娃与案外人卢凯华向原告卓兰英购买坐落于缙云县壶镇镇胜利街83号房屋，约定房屋价格是150万元。当时案外人卢凯华可能钱不够，先付了100万元给原告，剩余50万元以借款的形式与原告签订了借款协议，而借款协议中被告厉娃的名字系其父亲代签，签协议的时候我在场。
被告厉娃未作答辩，也未向本院提供任何证据。
为了查明本案事实，本院依职权向缙云县不动产登记服务中心调取了原告卓兰英与被告厉娃的房屋转让合同及销售不动产统一发票各一份，待证原、被告签订的房屋转让合同上载明的房屋转让款为100万元，被告向原告支付了坐落于缙云县壶镇镇胜利街83号房屋的售房款156万元。
对本案证据，本院进行了当庭审核，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
1、本院依职权调取的证据：原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，且该份证据证明了原、被告之间有房屋买卖的行为，房屋价格确实是150万元，当时签订房屋转让合同100万元只是为了少交点税。本院认为，原告对该组证据三性无异议，予以采信。
2、原告提供的证据：
（1）证据1，系复印件，其证据形式不合法，不予采信。
（2）证据2，原告称被告因欠原告购房款出具的借条，但原告的陈述与作为有效证据认定的本院依职权调取的证据存在矛盾，且本院应原告的申请曾向缙云县不动产登记服务中心调取缙云县壶镇镇胜利街83号房屋的二手房买卖评估报告，但缙云县不动产登记服务中心明确表示中心并无该报告，原告也未能提供其他有效证据证明被告尚欠原告购房款形成该借条，故对该借条不予采信。
（3）证据3，无法证明其所要待证事实，不予采信。
（4）证据4，无其他证据予以佐证，不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2011年7月25日，原告卓兰英与被告厉娃签订了房屋转让合同，约定原告卓兰英将缙云县壶镇镇胜利街83号的房屋以100万元的价格转让给被告厉娃。合同签订后，被告向原告支付了售房款156万元，双方在缙云县不动产登记服务中心办理了过户手续。
本院认为：原告起诉称被告厉娃及案外人卢凯华以150万元的价格向原告购买缙云县壶镇镇胜利街83号房屋，但在缙云县不动产登记服务中心备案的是，原、被告签订的房屋转让合同中约定房屋总价为100万元，且被告厉娃向原告支付了购房款156万元。原告的诉称的购房价，与房屋转让合同中载明的购房款、销售不动产统一发票显示的购房款均不一致，故原告的诉讼请求，无据可依，本院不予支持。被告厉娃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓兰英的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告卓兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月一日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27843号
原告：赵淼，女，1979年11月2日。
被告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
委托诉讼代理人：李民峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：康鹏，女，该公司职员。
原告赵淼与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淼、被告工商银行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淼向本院提出诉讼请求：1.请法院判令工商银行赔偿赵淼卡号为×××的工行信用卡被盗刷款3458元和跨行手续费22元；2.工商银行消除赵淼因信用卡被盗刷产生的负面个人征信记录；3.赵淼误工费2876.71元（571元×5天）由工商银行承担；4.诉讼费由工商银行承担。诉讼中，赵淼撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年赵淼在工商银行办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××，有效期到2018年10月。2016年3月4日19时许，赵淼发现该信用卡在珠海被盗刷三笔，分别是17时59分ATM支出（跨行取款）2000元，并产生手续费22元，18时2分POS支出（跨行消费）168元，18时5分POS支出（跨行消费）1290元，合计3480元。赵淼立即拨打工商银行客服电话要求停卡，并于3月4日晚20时许到北京市朝阳区八里庄派出所报警，同时向民警出示了涉诉信用卡。次日，赵淼在工商银行客服人员的指导下提交了拒付申请，并被告知将会有工商银行工作人员联系解决此事。事发三个月后赵淼与工商银行再次联系，被告知拒付申请没有获得通过。为避免损失扩大，赵淼于是向工商银行偿还了全部欠款。现赵淼以工商银行管理不善、技术存在漏洞，未能保证赵淼银行卡的唯一性和不可复制性并造成赵淼损失为由诉至法院，要求本院判令支持其诉讼请求。
工商银行辩称，赵淼在该行申请办理了信用卡，卡号为×××，双方之间存在信用卡合同关系。工商银行承认赵淼所述2016年3月4日下午有三笔异地取款和消费共计3458元，同时产生22元跨行手续费的事实，认可赵淼已经还清该信用卡欠款。根据信用卡领用合约和章程，原告负有妥善保管信用卡及密码的义务，凡使用密码的行为视同本人所为。本案所涉及的交易均为凭密码进行的交易，工商银行按照输入密码后的交易指令进行付款，基于密码的正确性，工商银行有充分理由认为这是涉及交易为赵淼的真实意思表示。同时工商银行作为善意的合同相对人，在履约过程中，没有过错。由于赵淼已向公安机关报案，应在公安机关查明事实后在进行审理。双方民事责任的分担应当在查明事实前提下进行，应先刑后民，中止本案审理。对赵淼所主张的误工费的损失，工商银行认为属于侵权责任，应由侵权人承担，且该误工费损失尚未实际发生。不同意赵淼的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于涉诉交易是否为盗刷：事发后，赵淼及时向朝阳区八里庄派出所报案并向民警出示了涉诉信用卡，有接报案证明予以佐证，工商银行关于民警不具有识别卡片真伪能力的质证意见，本院不予以采信，可以认定事发时赵淼及涉诉信用卡均在北京，涉诉交易非赵淼本人所为。关于赵淼的误工费损失：赵淼提交了收入证明、请假证明、薪金扣发证明，证明赵淼在向工商银行追诉过程中产生的误工费损失，但庭审中，赵淼承认该笔误工费尚未扣除，故本院认定赵淼误工费损失暂未发生。
本院认为，赵淼申请并领取工商银行牡丹信用卡，双方据此建立了信用卡合约关系，该合约关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方争议的焦点如下：1.本次民事诉讼是否应终止审理。工商银行提出本案涉嫌犯罪，应当终止本次民事诉讼。对此，本院认为，赵淼因其与工商银行之间的信用卡合同关系提起本次民事诉讼，与刑事案件的审理应属不同的法律关系，现无证据证明本案涉案双方在涉诉信用卡使用过程中存在犯罪行为，相关的刑事案件处理并不影响本院根据审理查明的事实，对工商银行应否承担民事赔偿责任做出认定，本院对工商银行此项抗辩意见不予采信。2.争议的三笔交易是否为赵淼本人所为，赵淼是否妥善保管信用卡及密码。根据本案庭审查明事实，涉案款项系在珠海通过ATM机和POS机取款、消费，赵淼在得知信用卡发生非正常交易的情形下及时联系工商银行客服对卡片进行挂失，并持尾号0289的信用卡至北京市八里庄派出所报案，已经尽到了基本的审慎注意义务和及时通知义务，且工商银行未就赵淼未妥善保管卡片及密码的答辩意见进行举证，本院对工商银行的答辩意见不予采信，故可以证明争议的三笔交易非赵淼本人持涉诉信用卡消费。据此，本院认定，工商银行对赵淼的信用卡账户在履行合约过程中未尽到安全保障义务，在没有证据证明赵淼对此具有过错的情况下，工商银行应承担赔偿赵淼信用卡内资金损失的责任，赵淼起诉要求工商银行给付信用卡账户内涉诉三笔交易的款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。3.工商银行是否应承担赵淼的误工费损失。赵淼在本次诉讼过程中产生的误工费损失尚未实际发生，即使发生，该损失是案外人盗刷行为所致，既非工商银行侵权之结果，双方亦未在信用卡合同中对此有明确约定，且现行法并未规定银行对于发生此类事件所致卡内资金之外的其他损失承担责任，故对于赵淼要求工商银行赔偿其误工费的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对赵淼信用卡盗刷损失本院予以支持，对其误工费损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司北京市分行于判决生效后七日内支付原告赵淼信用卡损失3480元；
二、驳回原告赵淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵淼负担10元（已交纳），被告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭高明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁佳欣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00060号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人范建荣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第903号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00060号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人范建荣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第903号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初152号
原告陈迪，女，1989年5月19日出生，汉族，住邢台市清河县。
委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街111号邢银大厦1层。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
本院在审理陈迪诉被告邢台市人力资源和社会保障局不履行受理工伤认定申请法定职责一案中，原告陈迪以清河县人力资源和社会保障局已受理其申请的工伤认定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈迪负担25元。
审 判 长 李依娥
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨凯欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1792号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市和平南路和平大酒店8楼。
代表人：谈文兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪桂荣，女，1970年11月15日生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险常州支公司）因与被上诉人汪桂荣、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险常州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：汪桂荣L3椎体压缩性骨折评残基础不足，且鉴定系单方委托，程序�法。
汪桂荣未作答辩。
刘波未作答辩。
汪桂荣向一审法院起诉请求，刘波、天安保险常州支公司赔偿各项损失105634元
一审法院查明事实：
一、无争议事实
1、事故发生概况：2016年11月1日，刘波驾驶苏Ｄ×××××汽车沿局前街由西向东行驶停靠在公交车道，乘客刘泽希打开左后门时遇汪桂荣驾驶电动自行车行驶至此相撞，致汪桂荣受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：汪桂荣、刘波负同等责任。
3、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在天安保险常州支公司投保有交强险及商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：刘波垫付7964.47元。
5、护理费：3600元。
6、营养费：720元。
7、住院伙食补助费：450元。
8、交通费：200元。
二、下列事项有争议：
1、医药费：天安保险常州支公司认为应扣除10%医保外用药。
2、误工费：汪桂荣主张每天78元，计150天。天安保险常州支公司对此不予认可。
3、鉴定结论：南京东南司法鉴定中心分析认为汪桂荣腰部活动度丧失10%以上构成10级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。天安保险常州支公司认为系单方委托鉴定，不予认可。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。汪桂荣在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，汪桂荣、刘波负事故的同等责任，减轻刘波40%的赔偿责任。误工费按前三个月的平均工资每天74.6元计算；鉴定报告系有鉴定资质机构依法作出，应予以认定，汪桂荣所支出的鉴定费系确定保险标的损害�度所发生的必要的费用，法院予以支持。综上，汪桂荣在本次交通事故中的损失为医疗费7964.47元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费11190元、残疾赔偿金80304元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3060元，合计110488.47元。其中医疗费7168元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计106632元由天安保险常州支公司在交强险责任限额范围内赔付。医保外用药796.47元，其中60%即477.9元由刘波负责赔付，鉴定费3060元，其中60%即1836元由天安保险常州支公司赔付。判决：一、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向汪桂荣赔付106632元，在商业三者险限额范围内向汪桂荣赔付1836元。二、刘波向汪桂荣赔付医疗费477.9元。因刘波已垫付了7964.47元，因此天安财产保险股份有限公司常州中心支公司向汪桂荣支付100981.43元，向刘波支付7486.57元。上述费用均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回汪桂荣的其他诉讼请求。一审案件受理费929元（已预交），减半收取464.5元，由汪桂荣负担64.5元，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确，应予维持。
理由如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应�准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，天安保险常州支公司对一审法院采信的鉴定意见有异议，但未能提供证据证实该鉴定意见存在上述条款规定的情形，且涉案鉴定报告系有鉴定资质专业人员按照鉴定的科学规律和技术操作规范对专业问题作出的专门意见，故天安保险常州支公司对鉴定结论有异议的上诉主张，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人天安财�保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 孙海萍
审 判 员 周韵琪
二〇一八年六月二十二日
法官助理 雍丽萍
书 记 员 许 星