wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1872号
原告赵仕文，男，1968年1月7日生，汉族，住四川省西充县XX乡XX村*组。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告四川省科本哈根能源科技有限公司。
法定代表人任德新，经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原告赵仕文诉被告四川省科本哈根能源科技有限公司（下称科本哈根公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕文及其委托代理人林谦，被告公司的委托代理人陈晏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕文诉称，双方于2011年3月3日签订了关于高坪区路灯节能项目的《居间劳务协议》。合同约定，原告协助被告在高坪区开拓节能市场，签订能源管理服务合同，并承担相关人员费用，原告按利润分成的方式收取劳务费用，分成比例为被告收回金额的36%，回收一次给付一次。合同签订后，原告按约促成了被告与高坪区城乡规划建设局于2011年4月11日签订《南充市高坪区路灯节能设施建设合同能源管理合同》。同月12日，原、被告对原居间合同的劳务报酬进行了重新约定并签订了新的居间合同，将劳务报酬分成比例调整为按节能总金额的26%提取，支付方式不变。截至2013年8月，被告已分三次从高坪区城乡规划建设局回收节能效益，但被告却未能按约足额准时支付原告的劳动报酬，为此，原告特诉至本院，请求判令被告按合同支付居间费19.4万元并承担逾期履行的滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告公司组织机关代码证，拟证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；
2、合同三份，拟证明双方签订居间合同及通过原告促成被告与高坪区城乡规划建设局签订了能源节能合同，原告应按居间合同收取居间费用的事实；
3、高坪区城乡规划建设局函件两份，拟证明被告的设备在运行中存在问题，高坪区城乡规划建设局未及时付款系被告责任的事实。
被告科本哈根公司辩称，被告已按约履行了双方居间合同确定的义务，向原告支付了居间费用93285元，其后因原告未履行合同中的相关义务，故被告不应再向原告支付相关费用。
被告为支持其辩解请求，向本院提交了下列证据：
1、实用新型专利证书，拟证明被告的节能设备系具有节能的新型技术设备，并经过国家相关部门认定了的事实；
2、节能测试报告，拟证明被告的设备起到了节能的效果；
3、转账票据一份，拟证明被告收取相关费用后向原告支付了相关款项的事实。
经审理查明，原告赵仕文与被告科本哈根公司于2011年3月3日签订了关于高坪区路灯节能项目的《居间劳务协议》。合同约定，双方合作项目为南充市高坪区路灯节能项目，原告协助被告在高坪区进行项目开发、项目运作，协助被告签订合同，工程实施，投资款回收，原告按利润分成的方式收取劳务费用，分成比例为收回金额的36%，回收一次给付一次等。合同签订后，原告按约进行了相关的工作。2011年4月11日，被告与高坪区城乡规划建设局签订了《南充市高坪区路灯节能设施建设合同能源管理合同》，合同约定双方按20%（建设局）和80%（科本哈根公司）的比例进行节能收益分配。同月12日，原、被告对原居间合同进行了调整，重新签订了《能源管理居间劳务协议》，协议约定：双方合作的项目为南充市高坪区路灯节能项目，原告协助被告节能收益款的回收，原告参与利润分成，分成比例为按节能总金额的26%，回收一次支付一次，被告收到节能款后七日内必须如数支付给原告，延迟支付每天按1%支付滞纳金，原告如果未能协调好人际关系，用能单位未按时付款，延长了支付时间，原告按1%向被告支付滞纳金（因设备原因和其他特殊原因除外）等。以上合同签订后，被告按与高坪区城乡规划建设局签订的合同进行施工并投入使用。因设施设备问题，高坪区城乡规划建设局分别于2012年8月16日、2013年5月23日向被告发出函件，认为被告的设备在工作过程中多次出现问题无法使用，要求被告进行及时整改。截至2013年8月，被告已分三次从高坪区城乡规划建设局回收节能效益款，分别为2012年1月13日166483元、2012年8月6日180175元、2013年7月3日544342元，共计891000元。被告回收节能款后，分别于2012年1月向原告支付43285元、2012年11月支付5万元。因被告却未能按约足额准时支付原告的劳务报酬，原告遂诉至本院，请求判令被告按合同支付居间费19.4万元并承担逾期履行的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就南充市高坪区路灯节能项目签订的居间劳务合同，不违反法律法规的规定，一经签订即对双方当事人产生法律约束力，双方均应按约履行义务、享受权利。被告领取了节能款后应按约定向原告进行支付相应的费用，被告未按约向原告支付相关费用的行为有违民事交往中的诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。经核算被告应向原告支付的费用为891000元÷80%×26%=289575元，扣除被告已支付的93285元，被告还应当向原告支付196290元。原告提起诉讼要求被告支付居间费194000元，其请求在被告所欠的金额内，为减少当事人诉累，本院确定由被告向原告支付的款项为196290元。被告提出原告未按合同履行相关义务，不能按约定支付节能分成款，因被告的设备在工作过程中出现了问题，致使无法及时领取到节能款，并非原告的原因，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告同时要求被告支付延迟支付居间费的滞纳金，因被告未及时向原告支付款项有多种原因，且原告起诉时被告领取第三笔款项也仅两个月时间，同时双方仍有相当一段时间继续合作，为化解双方矛盾，不宜判决给付滞纳金，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告四川省科本哈根能源科技有限公司在本判决生效后三日内支付给原告赵仕文居间费196290元；
二、驳回原告赵仕文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告四川省科本哈根能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一四年二月二十日
书记员 青本江
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1872号
原告赵仕文，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告四川省科本哈根能源科技有限公司。
法定代表人任德新，经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原告赵仕文诉被告四川省科本哈根能源科技有限公司（下称科本哈根公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕文及其委托代理人林谦，被告公司的委托代理人陈晏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕文诉称，双方于2011年3月3日签订了关于高坪区路灯节能项目的《居间劳务协议》。合同约定，原告协助被告在高坪区开拓节能市场，签订能源管理服务合同，并承担相关人员费用，原告按利润分成的方式收取劳务费用，分成比例为被告收回金额的36%，回收一次给付一次。合同签订后，原告按约促成了被告与高坪区城乡规划建设局于2011年4月11日签订《南充市高坪区路灯节能设施建设合同能源管理合同》。同月12日，原、被告对原居间合同的劳务报酬进行了重新约定并签订了新的居间合同，将劳务报酬分成比例调整为按节能总金额的26%提取，支付方式不变。截至2013年8月，被告已分三次从高坪区城乡规划建设局回收节能效益，但被告却未能按约足额准时支付原告的劳动报酬，为此，原告特诉至本院，请求判令被告按合同支付居间费19.4万元并承担逾期履行的滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告公司组织机关代码证，拟证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；
2、合同三份，拟证明双方签订居间合同及通过原告促成被告与高坪区城乡规划建设局签订了能源节能合同，原告应按居间合同收取居间费用的事实；
3、高坪区城乡规划建设局函件两份，拟证明被告的设备在运行中存在问题，高坪区城乡规划建设局未及时付款系被告责任的事实。
被告科本哈根公司辩称，被告已按约履行了双方居间合同确定的义务，向原告支付了居间费用93285元，其后因原告未履行合同中的相关义务，故被告不应再向原告支付相关费用。
被告为支持其辩解请求，向本院提交了下列证据：
1、实用新型专利证书，拟证明被告的节能设备系具有节能的新型技术设备，并经过国家相关部门认定了的事实；
2、节能测试报告，拟证明被告的设备起到了节能的效果；
3、转账票据一份，拟证明被告收取相关费用后向原告支付了相关款项的事实。
经审理查明，原告赵仕文与被告科本哈根公司于2011年3月3日签订了关于高坪区路灯节能项目的《居间劳务协议》。合同约定，双方合作项目为南充市高坪区路灯节能项目，原告协助被告在高坪区进行项目开发、项目运作，协助被告签订合同，工程实施，投资款回收，原告按利润分成的方式收取劳务费用，分成比例为收回金额的36%，回收一次给付一次等。合同签订后，原告按约进行了相关的工作。2011年4月11日，被告与高坪区城乡规划建设局签订了《南充市高坪区路灯节能设施建设合同能源管理合同》，合同约定双方按20%（建设局）和80%（科本哈根公司）的比例进行节能收益分配。同月12日，原、被告对原居间合同进行了调整，重新签订了《能源管理居间劳务协议》，协议约定：双方合作的项目为南充市高坪区路灯节能项目，原告协助被告节能收益款的回收，原告参与利润分成，分成比例为按节能总金额的26%，回收一次支付一次，被告收到节能款后七日内必须如数支付给原告，延迟支付每天按1%支付滞纳金，原告如果未能协调好人际关系，用能单位未按时付款，延长了支付时间，原告按1%向被告支付滞纳金（因设备原因和其他特殊原因除外）等。以上合同签订后，被告按与高坪区城乡规划建设局签订的合同进行施工并投入使用。因设施设备问题，高坪区城乡规划建设局分别于2012年8月16日、2013年5月23日向被告发出函件，认为被告的设备在工作过程中多次出现问题无法使用，要求被告进行及时整改。截至2013年8月，被告已分三次从高坪区城乡规划建设局回收节能效益款，分别为2012年1月13日166483元、2012年8月6日180175元、2013年7月3日544342元，共计891000元。被告回收节能款后，分别于2012年1月向原告支付43285元、2012年11月支付5万元。因被告却未能按约足额准时支付原告的劳务报酬，原告遂诉至本院，请求判令被告按合同支付居间费19.4万元并承担逾期履行的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就南充市高坪区路灯节能项目签订的居间劳务合同，不违反法律法规的规定，一经签订即对双方当事人产生法律约束力，双方均应按约履行义务、享受权利。被告领取了节能款后应按约定向原告进行支付相应的费用，被告未按约向原告支付相关费用的行为有违民事交往中的诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。经核算被告应向原告支付的费用为891000元÷80%×26%=289575元，扣除被告已支付的93285元，被告还应当向原告支付196290元。原告提起诉讼要求被告支付居间费194000元，其请求在被告所欠的金额内，为减少当事人诉累，本院确定由被告向原告支付的款项为196290元。被告提出原告未按合同履行相关义务，不能按约定支付节能分成款，因被告的设备在工作过程中出现了问题，致使无法及时领取到节能款，并非原告的原因，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告同时要求被告支付延迟支付居间费的滞纳金，因被告未及时向原告支付款项有多种原因，且原告起诉时被告领取第三笔款项也仅两个月时间，同时双方仍有相当一段时间继续合作，为化解双方矛盾，不宜判决给付滞纳金，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告四川省科本哈根能源科技有限公司在本判决生效后三日内支付给原告赵仕文居间费196290元；
二、驳回原告赵仕文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告四川省科本哈根能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一四年二月二十日
书记员 青本江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5471号
罪犯汪建泉。
资阳市雁江区人民法院于2013年5月30日作出（2013）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人汪建泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元，没收犯罪所得10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月21日至2016年6月29日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪建泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯汪建泉被处罚金3000元、追缴违法所得10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪建泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建泉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1330号
原告吴金桥。
被告熊春桂。
被告王小兰。
被告潘江林。
被告辜玉兰。
被告潘江林、辜玉兰委托代理人辜星，湖南湘达律师事务所律师，一般代理。
原告吴金桥与被告熊春桂、王小兰、潘江林、辜玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴志华担任审判长、人民陪审员周毅、朱卫华参与评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告吴金桥、被告潘江林、辜玉兰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊春桂、王小兰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊春桂因需资金周转，经被告潘江林介绍于2014年1月18日向原告借款人民币800000元，被告潘江林作为借款连带担保责任人。原告通过刘汉湘的账号将借款本金800000元打入被告潘江林的银行账号内，之后于2014年5月19日补打了借条。经原告多次催讨，被告总以各种借口推脱，至今未归还借款。特诉至法院请求判令被告熊春桂、王小兰偿还原告借款本金800000元及利息，并由被告潘江林、辜玉兰承担连带清偿责任。
被告熊春桂、王小兰没有向本院递交答辩意见。
被告潘江林、辜玉兰辩称：债务是真实存在的，实际借款时间是2014年1月份，当时写的是三个月内偿还，借款到期后没有归还借款于5月份重新写的欠条。被告潘江林作为担保人承担保证责任，被告辜玉兰不承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，被告潘江林承担担保责任；
2、交易回单一份，拟证明被告于2014年1月借款的事实。
被告熊春桂、王小兰未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告潘江林、辜玉兰对原告提交的证据证据1、2，无异议。
被告熊春桂、王小兰、潘江林、辜玉兰均未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告潘江林、辜玉兰质证无异议，本院依法予以采信。
依上述有效证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
2014年元月被告熊春桂经被告潘江林介绍认识原告吴金桥，并向其借款。2014年元月18日原告吴金桥通过刘汉湘在中国农业银行湘乡南正街支行18-211900460148121账户向被告潘江林6228411110356420316账户转款800000元，约定借期三个月，被告熊春桂向原告吴金桥出具了借条。借款到期后，被告熊春桂没有偿还借款，2014年5月19日，被告熊春桂向原告重新出具了借条，内容如下：“借条今借到吴金桥现金捌拾万元正。（￥80万元）熊春桂20**.5.19号”；被告潘江林在借条上签上“担保人潘江林”字样。原、被告口头约定借期为半年。借款到期后，原告吴金桥多次向被告熊春桂及被告潘江林催讨借款未果。原告于2015年9月诉至本院。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告王小兰名下的座落于湘乡市望春门办事处务门前中保大厦住房一套（产权证号为：第00039993号）进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告吴金桥通过第三人向被告熊春桂履行了借款义务，被告熊春桂向其出具了债权凭证，且该借款行为得到了被告潘江林的认可，故该债权债务关系明确，被告熊春桂应依法承担偿还责任。原告吴金桥与被告熊春桂对借款利息没有约定，原告称双方口头约定利息，但没有向本院提交依据，视为不支付利息。但借款人没有按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告应从逾期之日即2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告王小兰与被告熊春桂系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告潘江林作为担保人在借条上签了字，但对保证方式没有约定，按照法律规定应承担连带担保责任。被告潘江林依法承担偿还责任后，可向被告熊春桂、王小兰追偿。被告辜玉兰系被告潘江林之妻，潘江林在本案中承担的是保证责任，不是在夫妻共同生活中产生的共同债务，故被告辜玉兰在本案中不直接承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊春桂、王小兰偿还原告吴金桥借款本金800000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月20日起计算至偿还之日止），被告潘江林对上述债务承担连带清偿责任；被告潘江林向原告吴金桥偿还后，可向被告熊春桂、王小兰追偿；
二、驳回原告吴金桥对被告辜玉兰的诉讼请求；
三、驳回原告吴金桥的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计人民币16320元，由原告吴金桥承担2320元，由被告熊春桂、王小兰、潘江林共同承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1920号
上诉人（原审被告）：张榆林，香港居民。
被上诉人（原审原告）：深圳市芳彩纸品包装有限公司。
法定代表人：方红春。
上诉人张榆林因与被上诉人排除妨碍纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1458号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审,2017年3月16日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月25日13时许,被告人徐某1涉嫌酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。民警当场对被告人徐某1呼气酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后对其抽血送检。2016年10月28日，经鉴定，送检的被告人徐某1血液中酒精含量为130mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人徐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月25日13时许,被告人徐某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县吉元小区附近出发,行驶至沭阳县台州路与珠海路交叉路口以北100米处时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测,被告人徐某1体内酒精含量为113mg/100ml，后对其抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐某1血液中酒精含量为130mg/100ml。
被告人徐某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人武某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证情况、车辆保险情况等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人徐某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某1无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人徐某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十六日起至二〇一七年四月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年三月十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1344号
申请执行人邓学义、闫道勤、邓婉杰、邓鹏、杨应时。
被执行人王占军。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1860号民事判决书、（2015）深中法立民终字第3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王占军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘政传
第1页共1页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00043号
原告周某。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚一案中，原告周某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 姜 宁
二〇一五年三月五日
书记员 王艳雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1478号
罪犯叶欢欢，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）浦刑初字第1705号刑事判决，认定叶欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶欢欢减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶欢欢系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶欢欢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶欢欢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶欢欢减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00007号
原告：刘宝辉，男。
被告：罗文福，男。
原告刘宝辉与被告罗文福健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝辉，被告罗文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝辉诉称：2014年11月16日14时30分，在铁岭市清河区红旗街道后马村五组30号王玉恒家，被告罗文福喝酒后与原告刘宝辉发生争吵，被告罗文福用菜刀将原告刘宝辉左臂砍伤，造成原告左上臂锐器伤，深达肌肉。原告到铁岭市清河区医院住院治疗16天，花去医疗费4230.67元，被告已垫付2000.00元。因原告左臂所受伤深达肌肉内部，加上原告的工作性质属于体力劳动，所以受伤出院后不能工作，导致原告于2014年11月16日至12月20日一直在家静养左臂伤口，误工34天。后经过派出所协商及原告多次找被告协商，被告一直不予赔偿原告的经济损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2230.67元、误工费2606.44元、护理费1534.08元、住院伙食补助费240.00元、交通费300.00元、财产损失（棉袄）300.00元，合计7211.19元，并承担本案诉讼费用。
被告罗文福辩称：我不是不给钱，我打车领他上的医院，也给他花医药费了，缝合300.00元，另外交了2000.00元，共2300.00元。而且责任并不都在我，他骂我了，也把我打了。我是无意间把原告砍伤的。
经审理查明：2014年11月16日14时30分许，在铁岭市清河区红旗街道后马村五组30号王玉恒家，原告与被告因琐事发生争执，双方互骂厮打，矛盾升级，被告罗文福用菜刀将原告刘宝辉左臂砍伤。原告经铁岭市清河区医院诊断为左上臂锐器伤。经查经济损失为：医疗费4531.83元、误工费1226.66元（76.66元／天×16天）、护理费1534.08元（95.88元／天×16天）、住院伙食补助费240.00元（15.00元／天×16天）、交通费160.00元（本院酌定），财产损失（棉袄）200.00元（本院酌定），共计7892.57元。
另查，被告罗文福垫付医疗费2301.16元，并委托其亲属花费200.00元给原告买衬衣一件。
上述事实有原告提供的医疗费收据、住院病历、棉服票据、车票、误工证明，被告提供的门诊收据、押金收据，本院依法调取的公安行政案件卷宗及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以部分确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告方发生矛盾理应友好协商，妥善解决。但双方法律意识淡薄，竟互骂厮打，矛盾升级，进而发生被告罗文福用菜刀将原告刘宝辉左臂砍伤的后果。对损害结果的发生，本院认为原、被告方均有过错。经查明，此次事件造成的经济损失共计为7892.57元，对该损失由被告承担80%，即6314.06元。原告自行承担20%，即1578.51元。另因被告罗文福先期垫付医疗费2301.16元及委托其亲属花费200.00元给原告购买衬衣一件，故应相应抵减。对原告提出的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告提出的辩解理由本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗文福赔偿原告刘宝辉经济损失3812.90元，此款于本判决书生效后十日内给付；
二、驳回原告刘宝辉的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宝辉负担12.00元，由被告罗文福负担13.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李梓正
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第85号
原告：毛翔。
委托代理人：杨永生。
被告：浙江昆仑建设集团有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：舒洪博。
原告毛翔诉被告浙江昆仑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2012年11月13日移送至本院，本院于2012年12月27日立案受理后，由审判员萧京独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告毛翔的委托代理人杨永生、被告昆仑集团的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，被告与安徽精工置业有限公司（以下简称精工置业公司）建设工程施工合同纠纷，向安徽省马鞍山市中级人民法院（以下称马鞍山中院）提起诉讼（（2010）马三民初字第18号），需到工商银行马鞍山花山支行缴纳诉讼费78300元。当日，被告员工金海峰、徐小明因无钱缴纳诉讼费，口头请求原告暂行垫付78300元诉讼费，一周内归还。现被告与精工置业公司的案件已经了结，但被告未归还原告垫付的诉讼费，故起诉请求判令：1、被告归还借款本金78300元、手续费100元、利息21168元，合计99568元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案实际系原告与金海峰、徐小明之间的债权债务关系，与被告无关。被告从未委托金海峰、徐小明向原告借款，原告与金海峰、徐小明之间的具体借贷事实，被告也不清楚。据了解金海峰、徐小明已实际还清该笔款项。
原告提供证据材料如下：
1、法院受理案件通知书。
2、一般缴款书。
证据1、2证明，被告因与精工置业公司一案需要向马鞍山中院交纳受理费78300元。
3、个人业务凭证、付款凭证，证明原告在工行马鞍山花山支行取款78300元，并替被告缴纳了78300元案件受理费。
4、个人业务凭证、法院缴款书（收据），证明原告于2010年9月9日在工行马鞍山花山支行取款78300元，并向马鞍山中院缴纳受理费78300元。
上述原告提供的证据，被告质证认为，证据1、2的真实性、合法性无异议，但只能证明被告需要交纳案件受理费，不能证明其他事实。证据3的真实性、合法性无异议，关联性及证明内容有异议，只能证明2010年9月9日取款，不能证明原告受被告之托代付诉讼费。证据4的真实性、合法性无异议，关联性及证明内容有异议，只能证明原告于2010年9月9日取款，不能证明原告系受被告之托代付诉讼费，双方之间并没有借贷的事实。
被告提供证据材料如下：
1、汇款凭证，证明金海峰还款39150元给原告。
2、银行卡客户交易查询及个人网上银行交易明细（打印件），证明金海峰还款9000元给原告。
上述被告提供的证据，原告质证认为，证据1，真实性无异议，关联性和证明目的有异议。证据2，真实性无异议，关联性和证明目的有异议，汇出款项的户名是叶波，与被告的证明目的缺乏关联。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
原告提供的证据1－4的真实性、合法性，被告质证无异议，予以认定。就该组证据能否证明原、被告之间存在借贷关系，本院将在下文中予以阐述。
被告提供的证据的真实性，原告质证无异议，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告为与精工置业公司建设工程施工合同纠纷一案（（2010）马三民初字第18号），向马鞍山中院提起诉讼。2010年9月9日，马鞍山中院送达给被告《受理案件通知书》，通知被告接到该通知书之日次日起七日内缴纳诉讼费78300元。同日，原告在中国工商银行马鞍山花山支行取款78300元后缴纳至马鞍山中院的账户，并支付手续费100元。2011年1月5日，金海峰汇款给原告39150元。同年8月15日，金海峰通过叶波的账户汇款给原告9000元。原告于2012年2月22日诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如所提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案争议焦点主要在于原、被告之间是否有借贷关系。本案中，原告并未提供借条等证据直接证明原、被告之间有借贷关系存在。按原告所述，本案系金海峰、徐小明因被告案件诉讼需交纳诉讼费故而向其借款。金海峰、徐小明虽系被告的员工，但并无相应证据证明金海峰、徐小明具有受被告委托借款等代理权限。且本案中金海峰、徐小明的行为客观上不具有代理被告的表象，亦不构成表见代理。故原告主张的双方之间存在被告借款用于交纳诉讼费等借贷合意，缺乏相应证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回毛翔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元减半收取1144.50元，由毛翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年二月二十五日
书记员 范姗
河北省满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初128号
原告李晓红，女，1966年04月22日出生，汉族，住址满城区北关村北平东路第一胡同80号。
被告张威，男，1970年03月14日出生，汉族，住址满城区大册营镇北宋村。
被告杨方旭，男，1984年02月16日出生，汉族，住址满城区大册营镇苏庄村。
本院在审理原告李晓红与被告张威、杨方旭民间借贷纠纷一案中，原告李晓红于2016年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓红撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李晓红负担。
审判长 王 铁
审判员 耿 勇
审判员 孙立新
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 策
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执310号
申请执行人吉林省东兴担保有限公司。
被执行人张楚晗，地址长春市二道区东盛街道教委宿舍委副***组。
被执行人刘雪亭，地址长春市宽城区柳影街道农安南街委***组。
被执行人张洪军，地址长春市二道区和顺街教委宿舍委副***组。
吉林省东兴担保有限公司与张楚晗、刘雪亭、张洪军公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年3月9日作出的2016吉长信维证字第5626号已经发生法律效力。由于被执行人张楚晗、刘雪亭、张洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省东兴担保有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张楚晗、刘雪亭、张洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省东兴担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张楚晗、刘雪亭、张洪军新的财产线索，申请执行人吉林省东兴担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第78号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：叶尔克哈力*把合提，男，哈萨克族，1985�2月8日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、叶尔克哈力*把合提关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人叶尔克哈力*把合提的劳动争议纠纷，于2015年9月6日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付叶尔克哈力*把合提劳动补偿金13858.43元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付叶尔克哈力*把合提劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、叶尔克哈力*把合提于2015年9月6日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白调确字第78号申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。法定代表人：常兴义，该公司总经理。委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。申请人：叶尔克哈力·把合提，男，哈萨克族，1985�2月8日出生，大专文化。本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、叶尔克哈力·把合提关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人叶尔克哈力·把合提的劳动争议纠纷，于2015年9月6日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付叶尔克哈力·把合提劳动补偿金13858.43元。二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付叶尔克哈力·把合提劳动合同期内带薪休假补助金500元。本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、叶尔克哈力·把合提于2015年9月6日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  董凤国二〇一五年九月八日书记员  郭功玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2793号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2793号
原告上海长风物业有限公司。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、陈炜，该公司工作人员。
被告帅顺彪，男，1965年12月7日出生，汉族。
原告上海长风物业有限公司与被告帅顺彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、陈炜到庭参加诉讼。被告帅顺彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长风物业有限公司诉称，被告承租房屋。自2009年1月至2012年12月止，被告累计欠租人民币6398.40元（以下币种均为人民币）。原告经多次催讨未果而诉至法院，要求被告支付上述欠费并承担诉讼费用。
被告帅顺彪未作答辩。
经审理查明，被告系房屋承租人。原告系该房屋物业管理公司。自2009年1月至2012年12月止，被告未缴纳租金6398.40元。期间，原告多次上门催收未果。2013年12月5日，原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。
本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告帅顺彪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2009年1月至2012年12月止的租金共计人民币6398.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告帅顺彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员张端
二〇一四年一月八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第203号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人薛树某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人薛树某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人薛树某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7、8月的一晚、2015年1月11日、5月2日、6月6日晚，被告人薛树某窜至华池县县城西关宾馆204房间、华吴路108号旅馆、庆城县桐川乡小塬村王国某小卖部、庆城县马岭镇河南飞跃修井车组宿舍，趁同房间住宿的马世某、连登某、罗德某熟睡、王国某小卖部无人之机，窃取以上四人现金8500元、香烟等财物价值742元；2015年6月19日晚，薛树某入住庆城镇东壕的红星招待所4号房间，趁同房住宿的赵志某熟睡之机，窃取赵志某装在裤子口袋内装有现金1005元、身份证一张的钱包藏匿于自己被窝内。12时许，赵志某发现财物被盗后报警，薛树某便将钱夹转移至其住宿的床铺靠背与墙的夹缝之中，后被查获退归失主。被告人薛树某盗窃作案五起，盗窃现金、财物价值10247元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中，2015年6月19日晚盗窃未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。故建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人薛树某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被告人的经过说明，现场指认笔录、辨认笔录及拍照，扣押、发还物品清单，证人赵志某、王国某、马世某、罗德某、连登某等人的证言，被告人的供述及户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛树某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财产，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人薛树某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。指控薛树某盗窃赵志某装有现金和身份证件的钱夹藏匿、转移，属于因其意志以外的原因而未得逞的犯罪未遂。与薛树某秘密窃取赵志某财物，致使赵志某丧失了对其财物的实际控制的事实相互矛盾，于法相悖，不予支持。被告人在归案后，能够坦白认罪，可予从轻。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛树某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年十一月五日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第59-1号
申请执行人刘洪泽。
被执行人刘超。
被执行人刘越。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十月十四日制作的（2013）冀民一初字第1104号的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘越名下的别克车（车牌号：冀TL85**）一辆，予以查封，查封期限为一年。查封期间，刘越不准擅自买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年九月十七日
书记员 殷广贺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2315-1号
原告张淑霞，女，生于1956年10月27日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈建荣，男，生于1978年11月6日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李红峰，男，生于1968年1月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张淑霞与被告陈建荣、李红峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。因本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨奎力
二〇一五年十二月三十日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1826号
罪犯林小民，男，1986年4月6日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月12日作出（2012）德刑初字第75号刑事判决，以被告人林小民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小民在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013、2014年度获监狱年度表扬。2012年6月至2015年4月考核累计21.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖�审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林小民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小民减去有期徒刑和一年六个月，刑期自2011年11月25日起至2025年5月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2685-2号
申请执行人上虞市清风暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杨江，董事长。
被执行人新昌县科是机械有限公司，住所地新昌县。
法定代表人黄吕义，总经理。
上虞市清风暖通设备有限公司与新昌县科是机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2685号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2685-2号申请执行人上虞市清风暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人杨江，董事长。被执行人新昌县科是机械有限公司，住所地新昌县。法定代表人黄吕义，总经理。上虞市清风暖通设备有限公司与新昌县科是机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2685号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜亚钦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第141号
原告：张兆松。
委托代理人：叶茂林。
被告：温州联洲物流有限公司。
法定代表人：张莉蓉。
委托代理人：王秀春。
本院在审理原告张兆松与被告温州联洲物流有限公司合同纠纷一案中，原告张兆松于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆松撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张兆松负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗策荷
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审55号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人安贝贝，男，1988年8月25日出生，汉族，住成安县。
被执行人张巧云，女，1989年12月29日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对安贝贝、张巧云夫妇2016年9月27日作出的（2016）06039号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的（2016）06039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行安贝贝、张巧云夫妇缴纳社会抚养费59080元。
经审查查明，安贝贝、张巧云夫妇于2016年6月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对安贝贝、张巧云夫妇征收社会抚养费59080元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06039号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06039号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人安贝贝、张巧云夫妇缴纳社会抚养费59080元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审55号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人安贝贝，男，1988年8月25日出生，汉族，住成安县。被执行人张巧云，女，1989年12月29日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对安贝贝、张巧云夫妇2016年9月27日作出的（2016）06039号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的（2016）06039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行安贝贝、张巧云夫妇缴纳社会抚养费59080元。经审查查明，安贝贝、张巧云夫妇于2016年6月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对安贝贝、张巧云夫妇征收社会抚养费59080元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06039号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06039号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人安贝贝、张巧云夫妇缴纳社会抚养费59080元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年七月十九日书 记 员  刘文莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02361号
罪犯陈德怀，男，1966年6月3日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月16日陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第387号刑事裁定，认定罪犯陈德怀犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年12月3日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年12月3日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈德怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯陈德怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈德怀的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年9月15日至2016年6月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3086号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蓝雅端，女，1969年2月9日出生，住漳浦县。系原告漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡朝坤，男，1990年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告戴跃聪、蔡朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人蓝雅端、被告蔡朝坤到庭参加诉讼，被告戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年11月30日，被告戴跃聪因养殖需用资金，向原告借款人民币35000元，并与原告签订《保证借款合同》一份。被告蔡朝坤与原告签订《保证借款合同》一份，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2011年11月30日至2012年11月18日，月利率为10.933333‰。期满后，被告戴跃聪未依约支付本息，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告戴跃聪、蔡朝坤拒不履行。请求判令被告戴跃聪归还借款本金人民币35000元及利息人民币16519.90元（截止2014年8月18日止），合计人民币51519.90元，及自2014年8月18日起至清偿日止按月利率16.4‰计付的利息；被告蔡朝坤对上述债务负连带清偿责任。
被告蔡朝坤辩称，原告漳浦县农村信用合作联社所述属实。
被告戴跃聪未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，借款人被告戴跃聪、保证人被告蔡朝坤与原告漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，被告戴跃聪以养殖需用资金为由，由被告蔡朝坤作为保证人，向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币35000元，约定借款期限为2011年11月30日起至2012年11月18日止，月利率为10.933333‰，按季结息，利随本清。若逾期归还，按合同利率加收50%计收利息。被告蔡朝坤对上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告漳浦县农村信用合作联社依照约定向被告戴跃聪发放了人民币35000元的贷款。�后，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告戴跃聪未按约定偿还借款本息，被告蔡朝坤也未履行担保责任。经结算，截止2014年8月18日被告戴跃聪结欠原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币35000元及利息人民币16519.90元未能按约偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的借款借据、保证借款合同、贷款利息试算清单等证据在案为凭。经庭审质证，被告蔡朝坤对上述证据均无异议。被告戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社与被告戴跃聪签订的借款借据和原告与被告戴跃聪、蔡朝坤签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的借�、保证担保关系合法有效，本院予以确认。借款期满后，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告戴跃聪拒不偿还借款本息，被告蔡朝坤对被告戴跃聪的借款未能承担连带清偿责任，已构成违约。现原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告戴跃聪归还借款本息，被告蔡朝坤承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。请求判令被告戴跃聪支付从2011年11月30日起至清偿日止按月利率16.4‰计付的利息（至2014年8月18日止为人民币16519.90元），该利率符合原、被告签订的《保证借款合同》第七条第一款第（二）项中约定的逾期还款按合同利率加收50%计收利息，依法应予以支持。被告蔡朝坤在承担保证责任后，有权向被告戴跃聪追偿。被告戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴跃聪应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币35000元及截止2014年8月18日的利息人民币16519.90元，合计人民币51519.90元，并支付从2014年8月19日起至清偿之日止按月利率16.4‰计算的利息。
二、被告蔡朝坤对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行还款义务后，有权向被告戴跃聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1088元，适用简易程序审理减半收取为人民币544元，由被告戴跃聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年十一月十八日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第258号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人周某某，男，1957年3月13日出生，汉族，小学文化，现住盖州市，因本案于2014年6月19日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日19时许，被告人周某某在盖州市东城办事处小雨洗浴中心换衣间，趁被害人金某某忘记关衣柜门之机将衣柜内一黑色驾驶证皮做的钱夹盗走，钱夹内有人民币3270元，港币、美元等共折合人民币2068.94元，及身份证、银行卡、欠条等物品。案发后，周某某已将被盗钱物主动返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、户籍证明、收条及谅解书、中国银行外汇牌价、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张纳新
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00026号申请执行人来凤县道路运输管理所。法定代表人贾友坤，该所所长。委托代理人（特别授权）郑洪，系该所安全法制股股长。被执行人易杰金。申请执行人来凤县道路运输管理所于2015年7月29日向本院申请强制执行鄂来运罚（2014）039号行政处罚决定书。该处罚决定认定：被执行人易杰金在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事“恩施-
来凤”道路旅客运输经营。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定决定对被执行人易杰金罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经过审查申请执行人来凤县道路运输管理所提交的有关材料，本院认为，申请执行人来凤县道路运输管理所申请执行时未向法院提交证明其依法向被执行人履行处罚前告知、处罚决定书送达等证明行政行为合法的材料且强制执行申请书无该单位负责人的签名。因此，强制执行申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行来凤县道路运输管理所作出的鄂来运罚（2014）039号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长谭瑛代理审判员向卉珍人民陪审员李应权二〇一五年八月十七日书记员严哲附：本裁定适用的相关法依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00295号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人乔刚刚，该公司职工。
被告郭长健。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郭长健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人王慧民到庭参加诉讼，被告郭长健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告及其代理人诉称，我公司与被告于2015年5月15日签订了垫000036038/晋临尧都20000267垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。截止2016年6月11日被告在同为垫付宝会员的第三人进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还借款。现要求被告向原告支付欠款20000元及违约金2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭长健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交书面的答辩状和任何证据材料。
经审理查明，原告垫富宝公司开展的业务中有名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具，垫付宝会员在其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户有会员按约定在指定日前将消费的垫付款归还原告。2015年5月15日原告垫富宝公司与被告郭长健签订了垫000036038/晋临尧都20000267垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函等一系列合同，被告郭长健成为垫富宝公司的注册会员，会员类型为运输车主。在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年6月11日被告在同为垫付宝会员的第三人处消费20000元。根据垫付宝领用合同的约定“乙方未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金”。至原告起诉时，被告欠原告垫付款欠20000元，违约金2000元。
以上事实有原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权委托书、不可过户承诺函、承诺函，行车本复印件、垫富宝欠款及垫付宝交易表及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权委托书、不可过户承诺函均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了垫付款的义务，被告未在约定的期限偿还垫付款，已构成违约，原告要求被告支付欠款的事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭长健于本判决生效之日起十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司支付欠款垫付款22000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，被告郭长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘 元 兰
人民陪审员 马 莉 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 伟 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第5号
上诉人（原审原告）冯春祥，男，1982年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海渤溯展览设计服务有限公司。
法定代表人盛纪平，总经理。
委托代理人陈晓青，男，上海渤溯展览设计服务有限公司员工。
上诉人冯春祥因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理，上诉人冯春祥，被上诉人上海渤溯展览设计服务有限公司（以下简称渤溯公司）的委托代理人陈晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，冯春祥于2005年6月15日进入渤溯公司。双方订立了数份劳动合同，最后一份合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日。合同约定冯春祥岗位为设计师，发薪日为次月的15日至20日，合同附件中载明冯春祥基本工资为2，000元，岗位工资为6，200元。渤溯公司于2011年及2012年的1月至5月从冯春祥每月工资中留取1，000元，作为考核工资于每年底发放。
2013年3月4日，渤溯公司向冯春祥发放2013年1月工资8，104元，该月20日发放冯春祥同年2月工资7，024元、该月27日发放冯春祥同年3月工资8，317元。
2013年3月26日，冯春祥向渤溯公司寄送了辞职信，信中冯春祥表示因渤溯公司无理由克扣及未及时足额支付其劳动报酬，故提出辞职。次日，渤溯公司收到该辞职信后为冯春祥办理了退工手续。
2013年3月28日，冯春祥向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渤溯公司以8，000元为基数为冯春祥补缴2012年4月至2013年3月的社会保险费；支付奖励费16，400元；支付2010年1月至5月工资差额7，500元；支付解除劳动合同经济补偿金65，600元；支付2013年3月27日至4月26日期间的工资8，000元；支付2013年1天未休年休假工资1，131.04元。2013年5月31日，该仲裁委员会裁决渤溯公司为冯春祥补缴2012年4月至2013年3月的社会保险费；冯春祥将个人代扣代缴的社会保险费交予渤溯公司；对冯春祥的其余请求未予支持。冯春祥不服该裁决，法定期限内诉至原审法院，请求依法判令渤溯公司：1、根据员工奖励政策，支付额外2个月薪资16，400元；2、支付因克扣工资而提出辞职的经济补偿金65，600元；3、支付2013年应休未休年休假1天的薪资1，131.04元。
原审另查明，2012年2月，渤溯公司通过电子邮件向冯春祥发送了“员工奖励政策”，该奖励政策为：“在本公司连续服务满5年（不包括5年）以上，年终除公司年终奖励以外，额外给予1个月薪水。服务期限满7年（包括7年）以上公司给予2个月薪水……”。
原审庭审中，双方对渤溯公司通过电子邮件向冯春祥发送的“员工奖励政策”是否系草拟稿及是否执行存在争议。冯春祥主张该奖励政策上并未标明“草拟稿”，其在职期间已正式实施，其他员工在2012年12月均已领取了奖励费，渤溯公司应当向其支付奖励费。渤溯公司对此予以否认，主张该奖励政策系草拟稿，是公司发送给员工供大家讨论的，之后并未实际执行。且冯春祥提供的该奖励政策系打印件，未加盖公司印章，渤溯公司对此真实性不予确认。根据渤溯公司提供的财务账册显示，渤溯公司于2012年12月并无发放员工奖励费的财务支出项目。
原审法院认为，冯春祥与渤溯公司的劳动合同对于奖金并未作出约定，奖金系用人单位的额外奖励，用人单位对于奖金的发放可根据企业经营情况自主决定。冯春祥陈述其可获得奖励，提供了奖励政策的打印件。但渤溯公司认为该奖励政策文件并未执行，并向法院提供了财务账册予以佐证。根据该财务账册记载，冯春祥主张渤溯公司于2012年12月已发放了奖励费并无财务记录，冯春祥该事实主张缺乏证据证明。同时，冯春祥在离职时，亦并未将该笔奖励费作为争议事项。渤溯公司主张该奖励政策未执行，可以采信。冯春祥要求渤溯公司依据该奖励政策支付其奖励费缺乏事实及法律依据，不予支持。
冯春祥以渤溯公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出辞职。原审庭审查明，其在职期间的工资隔月发放。冯春祥2013年1月工资应于2月20日前发放，渤溯公司因资金周转困难于同年3月4日发放，虽迟延数日，但尚属合理范围，冯春祥主张渤溯公司该行为存在恶意拖欠，难以认同。冯春祥离职时，渤溯公司并未拖欠冯春祥工资，冯春祥以渤溯公司未及时足额支付其劳动报酬为由，要求渤溯公司支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定的情形，不予支持。
基于上述理由，冯春祥提出辞职并无合理理由，冯春祥因离职无法休当年度的年休假责任并非在渤溯公司，冯春祥要求渤溯公司支付2013年度年休假工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原审法院于二○一三年十一月二十二日判决：驳回冯春祥的诉讼请求。案件受理费10元，由冯春祥负担。
判决后，冯春祥不服上述判决，向本院提起上诉。冯春祥上诉称，渤溯公司故意克扣其工资，逼迫其离职，应支付其经济补偿金及应休未休年休假薪资。渤溯公司还应按员工奖励政策，支付额外2个月薪资。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人渤溯公司则不接受上诉人冯春祥的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。
本院认为，冯春祥以渤溯公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出辞职，但是，本院审理中查明，双方实际履行劳动合同时，冯春祥在职期间的工资为隔月发放，渤溯公司仅存在迟延发放冯春祥2013年1月工资情况，该月工资应于2月20日前发放，而渤溯公司因资金周转困难于同年3月4日发放，鉴于渤溯公司并无其它迟延发放冯春祥工资的情况，故渤溯公司虽存在迟延发放冯春祥2013年1月工资情况，但尚属合理范围，冯春祥主张渤溯公司的行为存在恶意拖欠，本院无法认同。至于渤溯公司2011年及2012年的1月至5月从冯春祥每月工资中留取1，000元，作为考核工资于每年底发放的行为，应属劳动合同双方在实际履行劳动合同中对工资发放方式的变更，且冯春祥并未在当时提出异议，故渤溯公司的此项行为，亦不应视作故意克扣工资。冯春祥离职时，渤溯公司并未拖欠冯春祥工资。冯春祥以渤溯公司未及时足额支付其劳动报酬为由，要求渤溯公司支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定的情形，应不予支持。原审法院就此所做判决正确，本院予以维持。
原审法院在就本案中冯春祥的其它诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。冯春祥上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。冯春祥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人冯春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第12号
垦利县人民法院：
关于垦利县人民检察院指控被告人胡某某、冯某某、王某某犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年八月二十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4137号
原告侯某。
被告李某。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
审判员 李洪琳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王渭雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第128号
申请执行人李孝勤。
委托代理人王家玉。
被执行人李孝平。
申请人李孝勤与被执行人李孝平民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年6月13日作出（2013）开民初字第1292号民事调解书，并已发生法律效力，因李孝平未履行义务，李孝勤向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的名下房产；未查询到被执行人名下车辆及其他可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人李孝平无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人李孝勤书面同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年七月二日
书记员 张彦钱
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第7号
原告赵某某，现住肇东市。
被告王某某，住肇东市。
被告李某某，住肇东市。
原告赵某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月30日二被告在原告处借款37、500.00元，约定月利二分，2014年11月30日还款，并出有欠据。逾期后二被告还了13、000.00元，余下欠款原告多次索要二被告均已无钱为由拒不还款，故诉至法院要求二被告立即还款并按约定给付利息。
被告王某某、李某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告王某某、李某某系夫妻关系，2014年3月30日二被告在原告处借款37、500.00元，双方约定月利二分，2014年11月30日前还，并出有欠据。逾期后经原告索要，二被告偿还原告借款13、000.00元，下余欠款24、500.00元原告多次索要二被告均已无钱为由拒不给付。
以上事实有原告提交的借据一张及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，二被告拖欠原告借款应予以偿还并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于判决生效后立即给付原告赵某某借款人民币24、500.00元，并按约定给付利息。二被告互负连带责任。
案件受理费612.00元，由被告王某某、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石连泉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第183号
申请人：于同峰。电话。
被申请人：房克户。电话。
被申请人：别远玲。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月27日向本院申请，要求将被申请人的五莲县工业基地春和冷藏厂车间、设备一宗、车辆3台、楼房一处予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人别远玲登记在五莲县工业基地春和冷藏厂名下的鲁L×××××号牌车一辆。
二、查封被申请人房克户名下的鲁L×××××号牌车一辆、鲁L×××××号牌车一辆（本项二辆）。
三、查封被申请人房克户名下的与别远玲共有的位于日照市海德明庭001幢02单元701室楼房一套（产权证号：201012xxxx号登记项下的房产）。
四、查封被申请人别远玲的五莲县工业基地春和冷藏厂车间2座、冷藏厂配套设备一宗（详见查封财产清单一份）。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月二十七日
书记员 李金玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6556号
原告潘宇文。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告诸文耀。
原告潘宇文与被告诸文耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘宇文的委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。被告诸文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宇文诉称，被告于2014年6月27日向原告借款人民币400，000元，承诺于2014年8月26日归还。被告出具了借条，现被告至今未还款，有逃避债务的行为。请求法院判令被告归还借款400，000元并支付利息（按本金400，000元，以银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月28日起计算至2014年8月26日）、违约金（按本金400，000元，以银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月27日起计算至实际归还之日止）。
被告诸文耀未作答辩。
经审理查明，原告于2014年6月27日通过银行转帐给被告400，000元，被告于当日向原告出具借条，写明“兹有诸文耀因缺少资金需要向潘宇文借款人民币肆拾万元整，借期自2014年6月27日至2014年8月26日止，利息按计付。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约金及出借人为实现借权而支出的一切费用（包括律师费、代理费、诉讼费及其他费用），并由出借人住所地人民法院管辖。借款人诸文耀，2014年6月27日”。审理中，原告称被告借款后，至今未还款，故涉讼。
被告为诉讼聘请律师，支付律师费20，000元。
以上事实，有借条、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告出具的借条虽写有“利息计付”，但没有明确如何计付，原告也无法证明如何计付，故对支付利息属约定不明，视为不支付利息。借款期届满以后，被告未按期归还借款，原告要求被告支付逾期还款的违约金，符合法律规定，因违约金约定过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告在借条中明确如逾期不还，自愿承担出借人为实现债权支出的律师费，故原告主张律师费20，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸文耀于本判决生效之日起十日内归还原告潘宇文借款人民币400，000元。
二、被告诸文耀于本判决生效之日起十日内支付原告潘宇文借款逾期违约金（按照本金400，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年8月27日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告诸文耀于本判决生效之日起十日内支付原告潘宇文支出的律师费20，000元。
四、对原告潘宇文的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元和财产保全费2，770元，由被告诸文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 周舒雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05458号
原告胡树英农村土地承包经营户。
代表人胡树英，女，1954年8月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告胡树英农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡树英农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡树英农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第262号
罪犯王金发，男，1974年1月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，初中文化，1999年12月因犯抢夺罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2001年因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2008年9月27日刑满释放。现在赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）元刑初字第374号刑事判决，被告人王金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）元刑初字第374号刑事判决，被告人王金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月31日起至2026年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王金发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王金发在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事技术工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年3月至2014年7月，累计完成产值13710.84元，获奖金1163.50元，考核分335.60分。记功5次。有从严情节，该犯系累犯，有前科一次。
本院认为，罪犯王金发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金发减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月31日起至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01602号
申请执行人胡志江，男性。
申请执行人胡啟阳，男性。
申请执行人陈建新，女性。
被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组。
本院在执行申请执行人胡志江、胡啟阳、陈建新与被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组暂无财产可供执行。申请执行人胡志江、胡啟阳、陈建新也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第6号
申请执行人肖定祥，男，生于1970年1月1日，汉族。
被执行人岳池县富发页岩砖有限公司。
法定代表人肖福洋，董事长。
被执行人肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖定祥于2014年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权537900元及利息。现查明被执行人岳池县富发页岩砖有限公司、肖福洋目前无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人岳池县富发页岩砖有限公司、肖福洋有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人肖定祥可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向贵钦
审判员 刘臣铁
审判员 张仕银
二〇一五年二月一日
书记员 郑 棹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第870号
原告姜静静。
被告王红亮。
被告张江怀。
本院在审理原告姜静静诉被告王红亮、张江怀为民间借贷纠纷一案中，原告姜静静于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜静静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜静静撤回起诉。
本案受理费1550元，保全费1270元，由原告姜静静负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执121号
申请执行人：敖汉旗广源新型建材有限公司
被执行人：敖汉远古生态农业科技发展有限公司，地址敖汉旗。
敖汉旗广源新型建材有限公司与敖汉远古生态农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敖汉远古生态农业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗广源新型建材有限公司于2016年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉远古生态农业科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗广源新型建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行.
本院认为，本案被执行人敖汉远古生态农业科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗广源新型建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉远古生态农业科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人敖汉旗广源新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月四日
书记员 王思明
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00448号
申请执行人任龙，男，汉族，农民。
被执行人陕西建工集团总公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。住所地：西安市青年路***号。
法定代表人邢菊花，该公司总经理。
申请执行人任龙与被执行人陕西建工集团等人买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00313号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月24日申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西建工集团发出执行通知书，其主动向申请人任龙履行案款242999.80元，任龙自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行请求，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00313号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 彪
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第184-1号
申请人李广星，男，住陵县。
被申请人田玉良，男，住宁津县。
本院于2014年7月17日作出的（2014）陵民保字第184号民事裁定书，查封了被申请人田玉良驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人田玉良驾驶的鲁NXXX**号轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月十八日
书记员 綦伟霞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00142号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵志力，曾用名赵志立，男，1983年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月21日被范县公安局刑事拘留，8月27日被范县公安局取保候审。2013年11月5日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人赵志力犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人赵志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年8月20日19时许，被告人赵志力酒后驾驶鲁LY2**号吉利轿车沿范县陈濮线行驶至杨集乡灵奶奶庙村处与他人发生交通事故，无人受伤。经检验，赵志力的血乙醇含量为129.06mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言、检验报告，交通事故现场图，驾驶人信息查询单，和解协议，辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据。指控赵志力的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人赵志力对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月20日19时许，被告人赵志力酒后驾驶鲁LY2**号吉利轿车沿范县陈濮线行驶至杨集乡灵奶奶庙村处与他人发生交通事故，无人受伤。经检验，赵志力的血乙醇含量为129.06mg／100ml。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人赵志力的户籍证明明及对其的辨认笔录，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告书破案经过，和解协议书，驾驶人信息查询结果单，证人陈道明、陈道光、焦宪平、焦宪民的证言，被告人赵志力的供述等证据。
本院认为，被告人赵志力违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵志力到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据赵志力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 琼