湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00004号
原告孙玉英（系死者孙国玉之母）。
原告唐桂芳（系死者孙国玉之妻）。
原告ＸＸ（系死者孙国玉之子）。
三原告共同委托代理人刘斌，代理权限为特别授权代理。
被告黄明。
委托代理人厉关友，代理权限为特别授权代理。
被告荆门中和混凝土有限责任公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇长岗村。
法定代表人杨玉龙，董事长。
委托代理人曹超，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告孙玉英、唐桂芳、ＸＸ（以下简称三原告）诉被告黄明、荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称中和混凝土公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，三原告于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王凤雨适用简易程序独任审判。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、三原告的共同委托代理人刘斌，被告黄明的委托代理人厉关友，被告中和混凝土公司的委托代理人曹超、刘炜，被告保险公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月11日15时许，被告黄明驾驶鄂H×××××号重型特殊结构货车沿207国道由南向北行驶至2006KM＋350M处即荆门市东宝工业园长兴大道路口路段，超越前方孙国玉驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车，摩托车向左转弯时，黄明避让不及，导致两车相挂，造成摩托车受损，孙国玉受伤抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故，经荆门市公安局交通警察大队交通事故处理大队认定：黄明承担此事故的主要责任，孙国玉承担此事故的次要责任。鄂H×××××号重型货车系中和混凝土公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（保险限额为50万元，不计免赔）。被告黄明未确保安全距离行驶致使孙国玉死亡，应负本次事故的赔偿责任，被告保险公司应在保险限额代为赔偿。原、被告未就赔偿达成一致意见，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告各项损失共计425517.99元（丧葬费19359.99元、死亡赔偿金458120元、孙玉英的被扶养人生活费15700元、唐桂芳的被扶养人生活费12560元、精神损害抚慰金5万元、交通费、食宿费5000元，以上合计560739.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、三原告的身份证复印件各1份，被告黄明的身份证、驾驶证复印件各1份，被告中和混凝土公司的工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
A2、钟祥市冷水镇百井村民委员会及钟祥市冷水派出所出具的证明，证明原告孙玉英生育三个儿子，即孙国玉、孙国发、孙国全。
A3、道路交通事故认定书1份，证明原告的亲属孙国玉因交通事故受伤成因及归责划分情况。
A4、死亡医学证明及火化证明各1份，证明孙国玉因交通事故经抢救无效死亡的情况。
A5、荆门市霏凡劳务有限公司出具的证明1份，建筑工程劳务分包合同、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明孙国玉生前系在城镇工作、居住，其收入来源于城镇，及用人单位基本情况。
A6、证人向某的当庭证词，其主要内容为向某和孙国玉是工友，孙国玉从2013年9月至2014年11月孙国玉因交通事故死亡前，在荆门市金银岛项目部工地上工作，居住在工地上的活动板房内。
A7、证人李某的当庭证词，其主要内容为李某和孙国玉是工友，孙国玉从2014年9月开始在荆门市金银岛项目部工地上工作，居住在工地上的活动板房内。
A8、交通费票据，证明原告因办理丧葬事宜开支费用2150元（发生事故后，孙国玉的亲属从租车荆门往返冷水的费用）。
A9、保单复印件二份，证明鄂H×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险（保险限额为50万元，不计免赔）。
被告黄明辩称，黄明驾驶的鄂H×××××号重型货车属被告中和混凝土公司所有，鄂H×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险，原告的损失应该由被告保险公司足额赔偿。
被告黄明未向法院提交证据。
被告中和混凝土公司辩称，1、在事故发生后，中和混凝土公司在交警部门垫付押金21000元，支付孙国玉的抢救费3481.3元，请求法院予以处理。2、中和混凝土公司在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应该由被告保险公司在保险责任范围内足额赔偿。
被告中和混凝土公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
B1、押金条据复印件1张，医疗费票据复印件7张，证明事故发生后，中和混凝土公司在交警部门交付押金21000元，并垫付孙国玉的医疗费3481.3元。
B2、黄明的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明黄明具有合法的驾驶资格。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意按照法律规定及保险合同的约定及时向原告赔付。2、原告诉请的部分经济损失过高，法律依据不足：①原告主张按照城镇标准计算孙国玉的死亡赔偿金证据不足，应该按照孙国玉的户籍性质计算其死亡赔偿金；②原告主张的孙玉英的被扶养人生活费过高，应按照3个扶养人来计算；③原告主张5万元的精神损害抚慰金过高，请求法院按照当地的标准酌情核减。3、依照保险合同的约定，保险公司不应该承担本案诉讼费。
被告保险公司未向法院举证。
经庭审质证，被告中和混凝土公司、保险公司对证据A1、A2、A3、A4均无异议。被告中和混凝土公司对证据A5无异议；被告保险公司对证据A5的真实性、合法性无异议，对证明目的提出异议，认为孙国玉不符合建筑工程劳务分包合同约定的施工人员要求，且原告未提交劳动合同、工资单等证据佐证。被告中和混凝土公司、保险公司对证据A6、A7均无异议；三原告对证据A6无异议；对证据A7中李某陈述其本人是2013年6月份到工地上工作，孙国玉是2013年9月份到工地上工作的证词有异议，对其他证词无异议。被告黄明未对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7发表质证意见。被告黄明、中和混凝土公司对证据A8无异议；被告保险公司对证据A8提出异议，认为费用过高，且属连号，请求法院酌情处理。被告黄明、中和混凝土公司、保险公司对证据A9均无异议。三原告对证据B1无异议，提出三原告在交警部门只领取2万元；被告黄明对证据B1无异议；被告保险公司对证据B1的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为被告中和混凝土公司未提交病历印证，且票据时间为孙国玉死亡后的第二天。三原告、被告黄明、保险公司对证据B2均无异议。
本院对证据的认证意见如下：
各方当事人对证据A1、A2、A3、A4、A6、A9、B2均无异议，本院予以采信。被告中和混凝土公司、保险公司对证据A5的真实性无异议，上述证据加盖有荆门市霏凡劳务有限公司的印章，本院对证据A5的真实性予以采信。证据A7，因李某提出其当庭陈述的证词与事实不符，本院对其证言不予采信。证据A8，本院结合三原告陈述的开支明细、票据金额及被告的质证意见，酌情确认交通费为500元。各方当事人对证据B1的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年11月11日15时许，黄明驾驶鄂H×××××号重型特殊结构货车沿207国道由南向北行驶至2006KM＋350M处（荆门市东宝工业园长兴大道路口路段），超越前方孙国玉未取得机动车驾驶证同方向驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（车辆尾部无左转向灯）时，摩托车向左转弯，黄明避让不及，导致两车相挂，造成摩托车受损，孙国玉受伤抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定黄明承担此事故的主要责任，孙国玉承担此事故的次要责任。孙玉英、唐桂芳、ＸＸ为处理交通事故开支交通费500元。鄂H×××××号重型特殊结构货车系中和混凝土公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。孙国玉的母亲孙玉英生育有三个子女，孙国玉、孙国发、孙国全。孙国玉于1955年8月20日出生。孙国玉与其妻子唐桂芳、母亲孙玉英均系农村户口。孙国玉自2013年9月28日至2014年11月11日在荆门市霏凡劳务有限公司承建的融天建设工程有限公司荆门金银岛项目工地上从事制模工作，居住于工地活动板房。事故发生后，中和混凝土公司支付孙国玉的抢救费3481.3元。孙玉英、唐桂芳、ＸＸ在交警部门领取了中和混凝土公司支付的押金2万元。
本院认为，孙国玉、黄明驾驶的机动车在道路行驶中发生交通事故致孙国玉受伤抢救无效于当日死亡，事故发生后，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，各方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均无异议。黄明系中和混凝土公司雇请的司机，其赔偿责任由中和混凝土公司承担，据此，确认被告中和混凝土公司承担70%的赔偿责任，其余30%由孙国玉自行承担。被告中和混凝土公司所有的鄂H×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险，故由被告保险公司在保险范围内代被告中和混凝土公司赔偿。
本案的争议焦点为：一、死者孙国玉的死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算。二、三原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额是否过高。
关于孙国玉的死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题。三原告提交的证据证明了孙国玉虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，在城镇有固定工作，主要收入来源于工资收入，三原告主张按照城镇居民标准计算孙国玉的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，计算为城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年，金额为458120元。
关于三原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额是否过高的问题。1、被扶养人生活费（孙玉英），农村居民人均生活消费支出6280元／年×5年÷3人，金额为10466.7元（计算到单位角）；被扶养人生活费（唐桂芳），三原告未提交证据证明唐桂芳丧失劳动能力又无其他生活来源，故唐桂芳不属于法定的被扶养人范畴，本院对其扶养费不予支持。2、精神损害抚慰金，三原告因孙国玉死亡遭受精神痛苦，本院结合本地的生活水平，交通事故的责任比例及后果，被告保险公司的意见等情况，酌情认定三原告因孙国玉死亡的精神损害抚慰金为2万元。
综上，孙国玉因交通事故死亡给三原告造成的经济损失为：丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年÷12个月×6个月，计算到单位角）；死亡赔偿金458120元；被扶养人生活费10466.7元；处理丧葬事宜的交通费500元；三原告未提交证据证明其开支的食宿费，本院不予支持；精神损害抚慰金2万元。上述损失合计508446.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告11万元，下余398446.7元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿三原告70%，金额为278912.7元（计算到单位角）。
因三原告要求赔偿的经济损失未超出被告保险公司承保的保险限额，故不再判决被告黄明、中和混凝土公司承担赔偿责任。
关于诉讼费是否应由保险公司承担的问题。本院认为，保险合同中关于诉讼费承担的保险条款约定只对合同双方当事人有约束。诉讼费的负担应由人民法院根据诉讼引起的原因及赔偿情况确定，保险公司应酌情承担诉讼费。
被告中和混凝土公司已赔偿三原告的2万元，本院在三原告领取保险理赔款时予以扣减，返还给被告中和混凝土公司。被告中和混凝土公司要求本院处理其垫付孙国玉的抢救费3481.3元，但未提出明确的诉讼请求，被告中和混凝土公司可按照保险条款的约定向被告保险公司办理理赔手续，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉英、唐桂芳、ＸＸ的经济损失11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告孙玉英、唐桂芳、ＸＸ的经济损失278912.7元；
三、驳回原告孙玉英、唐桂芳、ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，由原告孙玉英、唐桂芳、ＸＸ负担1000元，被告荆门中和混凝土有限责任公司负担5182元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一五年二月二日
书记员 杨玉华