wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初548号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王军伍，曾用名王军，男，1982年1月10日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因犯盗窃罪，2009年6月2日、2012年9月18日先后分别被广东省广州市越秀区人民法院、湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2013年9月16日、2015年2月9日被永州市冷水滩区人民法院分别判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，管制二年并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，2016年7月12日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月8日刑满释放。因本案，2018年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李辉，男，1967年9月24日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因犯盗窃罪，2012年11月20日、2014年8月25日被广东省深圳市福田区人民法院分别判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2016年11月20日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2017年2月27日刑满释放。因本案，2018年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人王军伍、李辉犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人王军伍、李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日、2018年1月7日，被告人王军伍、李辉先后4次在本市城区大润发超市和北正西比一比超市扒窃他人手机，盗得共计价值人民币5900元的手机4台。具体情况分述如下：
1-2、2017年12月30日18时许，被告人王军伍、李辉窜至本市城区大润发超市门口伺机扒窃，首先由被告人李辉负责望风接应，被告人王军伍尾随顾客唐某实施扒窃，盗得其1台价值人民币1800元的OPPON3手机。随后，二被告人又分工合作尾随顾客李某实施扒窃，盗得其1台价值人民币1300元的VIVOX9手机。事后，二被告人将上述2台手机在永州销赃。
3-4、2018年1月7日18时许，被告人王军伍、李辉窜至本市城区大润发超市门口伺机扒窃，由被告人李辉负责望风接应，被告人王军伍尾随顾客黎某实施扒窃，盗得其1台价值人民币1500元的OPPOR9SK手机。随后，二被告人又窜至本市城区北正西比一比超市门口，同样由被告人李辉负责望风接应，被告人王军伍尾随扒窃，盗得顾客罗某1台价值人民币1300元的OPPOR9S手机。
2018年1月7日，被告人王军伍、李辉被抓获到案，两被告人归案后如实供述了上述事实。当日扒窃的2台手机被公安机关追缴发还给黎某与罗某；案发后，二被告人赔偿了唐某、李某损失共计人民币3100元，取得唐某、李某谅解。
公诉机关指控被告人王军伍、李辉犯盗窃罪，建议对被告人王军伍、李辉均在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人王军伍、李辉于2018年4月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人王军伍、李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、指认现场照片、被盗场所照片、被盗手机照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、收条、谅解书等书证；被害人唐某、李某、黎某、罗某的陈述；视频光盘；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军伍、李辉以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均系主犯；二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回，其余损失由二被告人赔偿并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法但偏重，本院根据本案案情依法予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年10月6日止）。
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年六月十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5386号
原告:重庆鼎吉威视数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-4号。
法定代表人：向飞，经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆电美科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园24号地。
法定代表人：舒小红。
原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司（以下简称“鼎吉威视公司”）与被告重庆电美科技有限公司（以下简称“电美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告鼎吉威视公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加诉讼。被告电美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎吉威视公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付拖欠货款5800元，以及从2015年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。事实和理由：原告在2015年9月25日前陆续向被告提供监控产品等，应收货款15800元，被告于2015年9月25日开具转账支票支付货款，但因其账户内的存款不足被退票。后经原告多次催收，被告支付10000元以后，至今尚欠货款5800元未支付。按照规定，被告应当从2015年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，但被告拒绝支付。
被告电美公司未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告电美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方从2013年开始建立买卖关系，双方买卖硬盘、摄像机等监控产品，被告电美公司已经支付大部分货款。2015年9月25日，被告电美公司向原告鼎吉威视公司出具中国银行转账支票1张，用于支付货款。支票载明如下内容：收款人为原告鼎吉威视公司,出票人为被告电美公司，出票人账号为11023426XXXX，付款行名称为中行龙华支行，支票号为104050320379XXXX，金额为15800元，用途为货款。因被告电美公司银行账户存款余额不足被银行退票。之后，被告电美公司向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款5800元未支付。2016年4月12日，原告要求被告给付货款5800元及逾期付款利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的中国银行转账支票、退票通知书、被告企业法人营业执照工商档案材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间建立买卖合同关系，被告在原告处购买货物支付了部分货款，在2015年9月25日给原告出具中国银行转账支票用于支付货款，但因被告银行账户存款余额不足被银行退票，能够说明被告没有支付转账支票载明的货款金额。之后，被告支付原告货款10000元，对银行转账支票上载明的其余货款5800元至今没有给付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告给付剩余货款5800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在买卖货物时虽然没有约定货款给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，以及该法第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，故原告要求被告从2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆电美科技有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司货款5800元；
二、被告重庆电美科技有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司货款的逾期利息损失（利息的计算方法：以货款5800元为基数，从2016年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期付款利息损失，直至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆电美科技有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5386号原告:重庆鼎吉威视数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-4号。法定代表人：向飞，经理。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆电美科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园24号地。法定代表人：舒小红。原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司（以下简称“鼎吉威视公司”）与被告重庆电美科技有限公司（以下简称“电美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告鼎吉威视公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加诉讼。被告电美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎吉威视公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付拖欠货款5800元，以及从2015年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。事实和理由：原告在2015年9月25日前陆续向被告提供监控产品等，应收货款15800元，被告于2015年9月25日开具转账支票支付货款，但因其账户内的存款不足被退票。后经原告多次催收，被告支付10000元以后，至今尚欠货款5800元未支付。按照规定，被告应当从2015年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，但被告拒绝支付。被告电美公司未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告电美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方从2013年开始建立买卖关系，双方买卖硬盘、摄像机等监控产品，被告电美公司已经支付大部分货款。2015年9月25日，被告电美公司向原告鼎吉威视公司出具中国银行转账支票1张，用于支付货款。支票载明如下内容：收款人为原告鼎吉威视公司,出票人为被告电美公司，出票人账号为11023426XXXX，付款行名称为中行龙华支行，支票号为104050320379XXXX，金额为15800元，用途为货款。因被告电美公司银行账户存款余额不足被银行退票。之后，被告电美公司向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款5800元未支付。2016年4月12日，原告要求被告给付货款5800元及逾期付款利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的中国银行转账支票、退票通知书、被告企业法人营业执照工商档案材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间建立买卖合同关系，被告在原告处购买货物支付了部分货款，在2015年9月25日给原告出具中国银行转账支票用于支付货款，但因被告银行账户存款余额不足被银行退票，能够说明被告没有支付转账支票载明的货款金额。之后，被告支付原告货款10000元，对银行转账支票上载明的其余货款5800元至今没有给付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告给付剩余货款5800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在买卖货物时虽然没有约定货款给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，以及该法第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，故原告要求被告从2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆电美科技有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司货款5800元；二、被告重庆电美科技有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司货款的逾期利息损失（利息的计算方法：以货款5800元为基数，从2016年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期付款利息损失，直至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆电美科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十一月十五日书 记 员  文 娟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1323号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环西侧。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被告：马守义，农民。
被告马亮，农民。
原告文水县农村信用合作联社诉被告马守义、马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学巍到庭参加了诉讼。被告马守义、马亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马守义偿还全部贷款本金20万元及从2015年6月30日起至本金清偿完毕之日止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付贷款逾期罚息至清偿完毕之日止；2、判令被告马亮对上述贷款本金利息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告马守义签订了一份贷款合同，合同约定的贷款本金为20万元，贷款期限为2015年6月30日起至2016年6月29日止，贷款年利率为百分之10.64,逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收百分之五十。同日，原告与被告马亮又签订了保证合同，被告马亮同意为上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马守义支付了20万元贷款，现贷款期限已经届满，被告马守义从未向原告归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告马守义未作答辩。
被告马亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日原告文水县农村信用合作联社与被告马守义签订了一份贷款合同，合同约定：被告向原告贷款20万元整，贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止，年利率为10.64%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告又与被告马亮签订了一份保证合同，合同约定被告马亮对被告马守义的贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告与二被告合同签订后，并于当日给被告马守义发放贷款20万元整。被告马守义贷款后于2015年12月3日支付原告利息10876.48元。
本院认为，原告文水县农村信用合作联社与被告马守义签订的贷款合同、与被告马亮签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告马守义应当按照合同约定履行还本付息义务，被告马亮作为马守义借款的保证人，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，被告马守义向原告文水县农村信用合作联社贷款，事实清楚、证据确凿，原告的主张本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守义于本判决生效后十五日内一次性归还原告文水县农村信用合作联社贷款20万元整，并承担该款自2015年12月3日起至2016年6月29日止的利息，按年利率10.64%计算。并承担该款自2016年7月1日起至付清该款之日止的逾期罚息，按年利率15.96%计算。
二、被告马亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告马守义、马亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年十一月九日
书记员 张春香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39107号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温晓惠，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温晓惠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,078.94元。原告诉称,被告温晓惠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,078.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第32号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人彭敏丽，职务：经理。
委托代理人秦宝香，女，44岁。
委托代理人马鸿程，男，43岁。
上诉人（原审原告）王艳春，女，39岁。
委托代理人王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
原审原告王艳春与原审被告太平洋保险公司因保险纠纷一案，双方均不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第851号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王艳春及其委托代理人王俊明，太平洋保险公司的委托代理人秦宝香、马鸿程到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审新证据的变化，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第851号民事判决；
二、发回鸡冠区人民法院重审。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 响
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5555号
上诉人（原审原告）：傅中伟，男，1954年5月11日出生，满族，中国铁路总公司退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市华远国际旅游有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5-2。
法定代表人：郭东杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵长印，男，汉族，1984年3月2日出生，北京市华远国际旅游有限公司职员。
上诉人傅中伟因与被上诉人北京市华远国际旅游有限公司（以下简称华远公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅中伟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：我参加由华远公司组织的旅游期间发生意外造成身体多处受伤，依照北京市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期的评定准则》的规定，我应享有相应的护理费与营养费，但一审法院确定的数额过低；另外我因本次事故造成伤残，按照此前我所做鉴定已经构成九级伤残，而诉讼中法院委托北京盛唐司法鉴定所作出伤残鉴定无论从鉴定标准与过程均不规范，故该鉴定所确定我构成十级伤残我不认可；现我对一审法院审理程序亦提出质疑，在我对北京盛唐司法鉴定所鉴定提出质疑后，一审法院并未作出相应补充鉴定违反法定程序。
华远公司答辩称，我公司同意一审法院判决结果，因傅中伟本次受伤系腰椎骨折，故一审法院基于此对其护理费及营养费的期限确定是正确的。因诉讼中司法鉴定时2017年《人体损伤致残程度分级》已经实行，且傅中伟伤情稳定期亦应在2017年，故司法鉴定按照上述标准执行合理合法。现我公司认为一审法院对此所做处理亦是正确的。
傅中伟向一审法院起诉请求：1、要求华远公司赔偿我医疗费1191.91元、住院期间伙食费补助费350元（按照每天50元计算7天）、营养费4500元（按照每天100元计算45天）、护理费4500元（按照每天100元计算45天）、伤残赔偿金190292.40元、伤残鉴定费2250元、精神损害赔偿金10000元；2、要求华远国际支付律师费15000元。
一审法院查明事实如下：2016年9月15日，傅中伟参加了华远公司组织的“埃及8日7晚回归之旅”。2016年9月20日，在旅行过程中，傅中伟乘坐的大巴车紧急刹车，导致傅中伟受伤。事发当日，傅中伟在导游及领队的带领下到当地医院就医，做了X光检查。当月23日，傅中伟于旅程结束后返回国内。2016年9月24日，傅中伟到首都医科大学附属北京世纪坛医院就医。当日影像检查报告诊断及建议：胸12椎体压缩骨折，请结合临床，必要时进一步检查；腰椎退行性变，腰2/3-腰5骶1椎间盘病变；腰2及以上椎体向后滑脱（Ⅰ）；骶3椎体骨折？建议进一步检查。2016年9月24日至2016年9月30日，傅中伟在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗6天。入院确定诊断：胸椎骨折T11/T12、骶骨区挫伤、后天性腰椎滑脱。出院诊断同入院诊断，出院建议：注意休息，定期复查，不适随诊。2017年3月20日，傅中伟自行委托北京博大司法鉴定所对其所受伤害进行伤残等级鉴定。2017年4月6日，前述鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人傅中伟的伤残等级为人身保险伤残等级9级伤残。”
在本案审理过程中，法院委托北京盛唐司法鉴定所对傅中伟的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人傅中伟的伤残等级为十级。”
一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任。华远公司作为旅行团的组织者，负有保障旅客人身安全的义务。因司机驾驶行为不当，导致傅中伟受伤，华远公司应承担全部赔偿责任。就傅中伟主张的各项费用，其中医疗费、住院伙食补助费，傅中伟提交了证据，且数额合理，法院予以支持；就护理费一节，综合傅中伟伤情及诊断证明、司法鉴定意见书等证据，可以确定其的伤情确需护理，但傅中伟主张数额过高，依据相关标准，法院酌定护理费为3000元；就营养费一节，傅中伟虽未提交医嘱，但考虑到其伤情有加强营养的必要，故其主张营养费法院予以支持，但其主张的数额过高，法院酌定营养费为1500元；就残疾赔偿金一节，应以诉讼期间进行的伤残鉴定为准，法院根据伤残等级评定的结果确定为108822.5元。傅中伟因伤致残，精神确受到了伤害，其主张精神抚慰金，于法有据，但其主张的数额过高，法院确认精神损害抚慰金为5000元。傅中伟主张的律师费，没有相关法律依据，法院不予支持。综上所述，华远公司赔偿傅中伟医疗费1191.91元、住院伙食费补助费350元、营养费1500元、护理费3000元、伤残赔偿金108822.5元、精神损害抚慰金5000元。据此，判决：一、判决生效之日起七日内，北京市华远国际旅游有限公司赔偿傅中伟医疗费1191.91元、住院伙食费补助费350元、营养费1500元、护理费3000元、伤残赔偿金108822.5元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回傅中伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经询，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定由华远公司向傅中伟赔偿的相关费用是否适当问题。
根据查明的事实，傅中伟在华远公司组织的旅游活动中受伤并造成损失，华远公司作为组织管理方理应对由此对傅中伟造成的合理经济损失承担赔偿责任。诉讼中，双方针对傅中伟的实际损失产生争议，一审法院为更好确定傅中伟的伤残情况及实际损失情况，委托北京盛唐司法鉴定所对傅中伟的伤情进行鉴定。现傅中伟虽对该鉴定机构的鉴定标准及程序提出质疑，并由此否认该鉴定机构的鉴定结论，但因所提出的理由经法院审查尚不足以充分得出该鉴定机构的鉴定结论存在明显不合理之处，故本院对傅中伟的相关上诉主张难以采信。至于傅中伟主张一审法院确定的护理费、营养费、精神损害抚慰金数额过低问题，因一审法院系根据傅中伟的住院情况并结合其实际伤情恢复情况酌情确定的相关赔付数额，傅中伟虽对此不予认可，但就其上述实际损失情况并没有进一步向法院提供充分合理的依据，故本院对傅中伟的上述主张亦不予采信。
综上所述，傅中伟的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由傅中伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第861号
原告济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码证号78064007-5），住所地济南市天桥区。
法定代表人陈革，董事长。
委托代理人刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市
被告许守玉，男，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住址同许守玉。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告许守玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司于2016年1月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2481号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：杨忠培，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告杨忠培物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2074号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰。
被告：曹斌，男。
被告：谢文霞，女。
被告：陕西中嬴房地产开发有限公司，。
法定代表人：贺宏葳。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告曹斌、谢文霞、陕西中嬴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行了审理。
原告农行榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告所签《个人购房担保借款合同》合法有效；2、依法判令被告曹斌、谢文霞共同偿还借款本金余额232000.35元、利息17985.42元、罚息1181.23元、复利879.91元（以上费用暂算至2017年12月1日），以上共计252046.91元，及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；3、依法判令原告对被告曹斌、谢文霞共同抵押的位于东沙望湖路南银沙路东望湖星城东区5-1-0601号房屋变现所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告陕西中嬴房地产开发有限公司就上述款借款承担连带保证责任；5、依法判令上述所有被告承担原告未实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：经被告陕西中嬴房地产开发有限公司担保，被告曹斌、谢文霞共同向原告借款27万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告曹斌、谢文霞未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2012年12月12日（2012）榆阳证经字第13042号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费2540元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十三日
书记员 张磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1638号
申请执行人赵志宏。
被执行人陈光。
被执行人张宾。
申请执行人赵志宏与被执行人陈光、张宾欠款纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03129号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陈光、张�送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陈光、张宾纳入被执行人黑名单，因被执行人陈光、张宾名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1638号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1638号申请执行人赵志宏。被执行人陈光。被执行人张宾。申请执行人赵志宏与被执行人陈光、张宾欠款纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03129号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陈光、张�送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陈光、张宾纳入被执行人黑名单，因被执行人陈光、张宾名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1638号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初410号
原告韦某某，女，砚山县人，住砚山县
被告王某某，男，砚山县人，住砚山县
原告韦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张援朝适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告经他人介绍于2009年8月6日结婚，婚后于2010年冬月26日生育女儿王某艳。婚后没有共同语言，没有感情，于2013年10月协议离婚（有离婚证为据）。离婚后于2014年9月15日原告和被告又重新复婚（有结婚证为据）。复婚后，被告经常为了一些家庭琐事骂原告，并发展到将房门经常换锁，不让原告进家门和生活，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》、《反家庭暴力法》有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，并由被告支付抚养费每月400元；3、夫妻共有财产各一半；4、判决由被告承担本案诉讼费。夫妻共有财产：三轮摩托车一辆、人力三轮车一辆、单车一辆、两轮摩托车一辆、席梦思床一张、沙发一套、太阳伞一把、电视机一台、六门柜一套、被子四床、饮水机一台、缝纫机一台、土木结构房一间（四格）、宅基地一块（已砌好围墙）。
被告王某某辩称，2009年8月6日结婚，婚后于2010年冬月26日生育女儿王美应。于2013年10月协议离婚后又于2014年9月15日复婚这些属实。原告说经常打骂和吵架不符合，我没有打过她，我经常换锁是因为原告总是撬我的锁，让我出门没有安全感。原告2015年7月8日就离家出走没有回过家，我们没有一起生活，她也不管小孩，我不同意离婚，因为孩子还小。孩子是我的骨肉，我也只有这个孩子，我一定要。小孩的抚养费就看她的意见了，夫妻共同财产除了一台电视机、一间土木结构房（四格）和宅基地以外其他都符合。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求应否支持；2、如果离婚，原、被告双方的孩子应该如何抚养；3、夫妻共同财产如何确定分割。
原告韦某某针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告原告主体适格；2、结婚证、离婚证复印件一份。证明在2009年8月6日结婚，于2013年10月协议离婚后又于2014年9月15日复婚的事实。
经质证，被告王某某对原告提交的证据无异议。
被告王某某对其辩解向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证实被告主体适格；2、第一次结婚的结婚证复印件一份，以证实双方2009年8月6日结婚的事实；3、户口册复印件三页，以证实原告韦某某及女儿情况；4、公证书复印件一份、房屋所有权证3页，以证实房屋是老人留下的遗产，不是夫妻共同财产；5、机动车登记证复印件两份，以证实三轮摩托车与两轮摩托车的情况；6、离婚协议书复印件一份，以证实双方2013年协议离婚的情况。
经质证，原告韦某某对被告王某某提交的1－3组、5－6组证据无异议。对第4组证据的真实性无异议，但认为房子是夫妻共同财产。
通过原、被告对上列证据的举证、质证，本院认为，被告王某某对原告韦某某提交的证据无异议，原告韦某某对被告王某某提交的1－3组、5－6组证据没有异议，以上证据来源、形式合法，本院予以采信。被告王某某提交的第4组证据原告认可真实性，该组证据家庭协议经砚山县公证处公正，房屋所有权证形式来源合法，均与本案具有关联性，本院予以采信。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：
原告韦某某与被告王某某于2009年6月11日登记结婚，婚后于2010年1月10日生育女儿王美应。2010年10月8日，原、被告双方以性格不和，不能正确对待家庭生活登记离婚，双方达成的离婚协议书载明如下主要内容：1、男方王某某与女方韦某某自愿离婚；2、婚生孩子王美应归男方王某某抚养；3、小孩王美应的抚养费由男方王某某自愿承担；4、夫妻共同财产砚集用（2009）第00519号归男方王某某，云HEP1**号三轮摩托车归男方王某某，冰箱、洗衣机归男方王某某；5、承包地即木材站的土地归王美应耕管。2014年9月15日，原、被告双方复婚，领取了结婚证。双方共同生活至2015年7月双方因家庭琐事发生矛盾，原告韦某某离开被告王某某，双方分居至今。另查明，原告韦某某与被告王某某结婚前与其前夫离婚，与前夫两个女儿由其前夫抚养，现均已成年。原、被告在2009年6月11日记结婚后，被告王某某母亲与其子女（王应祥、王某某、王应兰）于2009年7月22日签订《家庭协议》，砚山县江那镇皂角巷32号房产分给被告王某某所有，之后，被告王某某办理了集体土地使用证，房屋产权证书至今未作变更，现登记所有权人仍为被告王某某父亲王志林。
本院认为，原告韦某某与被告王某某于2009年6月11日登，后双方于2010年10月8日协议离婚，之后双方于2014年9月15日复婚，办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。夫妻双方在家庭生活中应当履行夫妻义务，互相忠实、尊重，家庭生活中产生矛盾和纠纷应当妥善处理，共同搞好婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活了多年并生育了女儿王美应，虽然双方曾于2010年10月8日协议离婚，但双方又于2014年9月15日复婚，双方应当具有一定的感情基础。原、被告双方于2015年7月因家庭琐事分居至今未在一起共同生活，说明双方在家庭生活中确实存在矛盾和问题，但双方至今分居不足1年，而原告也没有向本院提交充足证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂且无可挽回，故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。今后应当多关心原告和子女，争取缓和双方之间的矛盾和问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一六年六月六日
书记员 杨 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1766号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行。
法定代表人：董大勇。
委托代理人：张长江。
被告：吕显着。
被告：王晓颖。
被告：松原市正丰汽贸有限公司。
法定代表人：张海英。
委托代理人：刘海生。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行与被告吕显着、王晓颖、松原市正丰汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年六月十七日
书记员 唐振龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执301号
申请执行人庞玉华，女，1967年7月7日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王建林，男，1965年9月19日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行庞玉华申请执行王建林健康权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4701号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十四日
书记员 胡文学
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5094号
原告：柳涛，男，汉族，1980年2月26日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘红旗，男，汉族，1980年7月21日出生，住所地河南省夏邑县。
原告柳涛与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款16000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告从原告处借现金16000元，并向原告出具借条一份，该款后经原告多次催要，被告一直推托未还。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，2017年6月23日，被告借原告现金16000元，并给原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今没有偿还，现原告据此借条起诉被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红旗于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳涛借款16000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓高权
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2692-1号
原告：广州千骐动漫有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：詹庆光。
委托代理人：唐秋艳，住广东省广州市天河区，该司职员。
被告：北京拓美文化传媒股份有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：余静涛。
本院在审理原告广州千骐动漫有限公司诉被告北京拓美文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州千骐动漫有限公司的申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州千骐动漫有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费5720元减半收取2860元、财产保全费2010元，均由原告广州千骐动漫有限公司负担。
代理审判员 李煜
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵瑜
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终96号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，汉族，1983年3月2日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。曾因盗窃于2014年7月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年9月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月14日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
原审被告人刘湘举，男，汉族，1979年2月5日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，户籍地宿州市萧县，住淮北市相山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月7日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕，2018年4月6日被淮北市相山区人民法院取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王磊犯盗窃罪、原审被告人刘湘举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖0603刑初50号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；认定被告人刘湘举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人王磊对被害人的被盗财物损失予以退赔；被告人王磊的违法所得三千一百三十元予以追缴，扣押的作案工具螺丝刀一把、三叉套筒扳手一把、套筒扳手一把、自制开锁工具二个、多功能组合工具一套予以没收。王磊以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王磊自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一八年八月七日
法官助理 赵 威
书 记 员 李 梦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终96号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，汉族，1983年3月2日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。曾因盗窃于2014年7月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年9月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月14日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。原审被告人刘湘举，男，汉族，1979年2月5日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，户籍地宿州市萧县，住淮北市相山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月7日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕，2018年4月6日被淮北市相山区人民法院取保候审。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王磊犯盗窃罪、原审被告人刘湘举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖0603刑初50号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；认定被告人刘湘举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人王磊对被害人的被盗财物损失予以退赔；被告人王磊的违法所得三千一百三十元予以追缴，扣押的作案工具螺丝刀一把、三叉套筒扳手一把、套筒扳手一把、自制开锁工具二个、多功能组合工具一套予以没收。王磊以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王磊自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨春杰审 判 员 张 琦审 判 员 朱 磊二〇一八年八月七日法官助理 赵 威书 记 员 李 梦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20331号
罪犯沙玉学，女，1962年6月25日出生，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二ＯＯ四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第11号刑事判决，以被告人沙玉学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年五月十二日以（2004）云高刑终字第809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5157号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ九年五月二十六日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙玉学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙玉学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙玉学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙玉学减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月21日起至2022年11月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初515号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人崔兴磊，男，1999年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，无固定住址，户籍地：河南省新乡市新乡县。因涉嫌盗窃，于2018年3月30日被南阳市公安局蒲山分局刑事刑事拘留，2018年4月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）417号起诉书，指控被告人崔兴磊犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人崔兴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月30日12时13分，被告人崔兴磊乘出租车窜至南阳市卧龙区石桥镇朱村，翻院墙进入被害人王某2家中，破坏窗户防护网进入室内行窃，共盗取现金人民币94元。崔兴磊翻院墙逃跑时，被群众抓获，扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人崔兴磊以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人崔兴磊依法判处。
在审理过程中，被告人崔兴磊对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议，并表示认罪悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年3月30日12时13分，被告人崔兴磊乘出租车窜至南阳市卧龙区石桥镇朱村，翻院墙进入被害人王某2家中，破坏窗户防护网进入室内行窃，共盗取现金人民币94元。被告人崔兴磊翻院墙逃跑时，被群众抓获，后扭送至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人崔兴磊的常住人口基本信息。
证明被告人崔兴磊年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过。
证明2018年3月30日12时10分，南阳市公安局蒲山镇派出所石桥大队民警接到报警后赶到王某2的家中将被告人崔兴磊抓获归案。
（3）现场和指认照片。
证明案发现场崔兴磊盗窃现场的照片。
（4）扣押物品清单。
证明2018年3月30日南阳市公安局蒲山分局民警扣押被告人崔兴磊持有的物品。
2、证人王某1的证言。
2018年3月30日12时左右，我在家中院子里吃饭，听见外面有人在喊抓贼。我出来看见我哥王某2在边喊边跑，喊着说有贼到我院里边去偷东西了。我就也跟着追，我刚开始看见那个人的时候是穿着白色的外套，戴着黑色口罩。后来跑的路上那个人把白色的外套脱了，穿着黑色的短袖继续跑。最后跑到村西侧的一条死胡同，他没有地方跑了，被我直接上去抓住。在路上那个年轻男子说自己还有一个包在一边放着，我们就跟着他一起去找他的那个包。在我哥王某2家南侧的一个破厕所我们发现了他的那个包，是一个粉色的旅行布包，在厕所边靠着，包上面还盖着石棉瓦。我们把他带回到了我哥王某2的家中，到了家里我们看到我哥东侧屋的窗户护窗被拽开了，我哥王某2在院子里打电话报警了。
3、被害人王某2的陈述。
2018年3月30日12时左右，我回家里看到一个穿着白色外套，戴着黑色口罩的年轻人，从我院内往我院子里西侧的墙边跑，向外面翻了过去。我一看就猜想到这个人是一个小偷，我就赶紧从院门出来向北追他。我在后面追了大概有1里路，我兄弟看到我在追也跟着追，最后在一个死角位置，那个穿白衣服的男的没有地方跑了，我兄弟王某1上去把他抓住了，那个男子说自己有一个包在一边放着，我就跟着他一起到我家正南位置的一个烂厕所里，发现石棉瓦下面盖着一个旅行包。他提着那个包，我拽着他的领子，带着他到了我家的院子里。我在院子里看到我家东屋北侧卧室窗户的防盗护窗被向外掰开，就打电话报了警。
4、被告人崔兴磊的供述。
2018年3月25日左右，我从新乡来到南阳寻找工作，到南阳也没有找到工作，身上带的钱快花完了。29日，我看看身上还剩几百块钱，于是就又产生了盗窃的想法。3月30日11点左右，我在南阳市火车站附近乘坐上出租车，因为我对南阳也不熟悉，所以我就指着路让出租车司机拉着我随意走，然后出城顺着一条道路向北行驶，出城大概半个小时就来到了一个镇，在镇上我就下出租车了。我就乱转到了一个村庄上。这时中午时分，我看到一户民宅院子关着铁门，我想着中午的时候家里没人做饭应该就没有人，把随身携带的旅行包放在附近的隐蔽处，并返回翻越大门旁边的墙，进入到院子内。我直接进入到一个单独房间中，在房间的床头床单下我发现了一张50元钱，我把钱装在了上衣口袋中就离开这个房间，并用手破坏拉断了另外一间房屋的铝合金护窗进去，在屋中我看看房屋门从内也开不开。在房屋中我把衣柜抽屉等都翻看把衣服丢在地上。然后我看到鞋盒处有一沓一元的纸币，于是我就随手装在口袋中。然后我又看到两个首饰盒子，当我打开首饰盒子看到银首饰的时候，我突然听到外面大门响了，于是我就赶紧把银首饰扔了，从破窗位置又钻了出来到院子里。这时我看到有一个男子站在铁大门处，我也不敢从大门跑，于是就直接翻墙就跑了。跑的过程中有人喊抓贼这时村里的人就出来了，我看看人多我也跑不了就不跑了，然后就被抓住了，随后民警也来到了现场，民警让我指认一下现场，就把我带回派出所了。我一共盗窃94元，一张50元面值，一张5元面值，39张一元面值的。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人崔兴磊均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔兴磊以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔兴磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔兴磊归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，且赃款已追退被害人，可酌定对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合本案根据被告人崔兴磊的犯罪事实、认罪悔罪态度等情节综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔兴磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年3月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽
审 判 员 王磊
人民陪审员 刘柯
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐鑫
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终151号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘三，男，汉族，1985年2月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪于2016年9月2日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被濉溪县公安局监视居住，同年6月11日决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人潘三犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）皖0621刑初283号刑事判决，认定被告人潘三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；作案工具铁丝1根（扣押在濉溪县公安局），予以没收。潘三不服，提出上诉。在本院审理过程中，潘三自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定潘三犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人潘三申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘三撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 吴 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 李 梦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终151号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘三，男，汉族，1985年2月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪于2016年9月2日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被濉溪县公安局监视居住，同年6月11日决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人潘三犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）皖0621刑初283号刑事判决，认定被告人潘三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；作案工具铁丝1根（扣押在濉溪县公安局），予以没收。潘三不服，提出上诉。在本院审理过程中，潘三自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定潘三犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人潘三申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘三撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵媛媛审 判 员 张 琦审 判 员 吴 静二〇一八年七月三十日法官助理 冯琳琳书 记 员 李 梦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初338号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人林某，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被织金县公安局刑事拘留，同年4月28日被百里杜鹃公安分局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人刘某，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被织金县公安局刑事拘留，同年4月28日被百里杜鹃公安分局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人林某、刘某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人林某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月20至3月21日，被告人林某、刘某伙同陈某驾车窜至百里杜鹃管理区普底乡箐门村、织金县绮陌乡二塘村黄泥坡组，用随身携带的白手套、螺丝刀等工具撬门入室，将被害人徐甲、李某及徐乙等人价值共计10595元的财物及现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人林某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：一、2016年3月20日15时许，被告人林某、刘某伙同陈某（另案）共谋实施盗窃，刘某驾驶租来的面包车搭乘其女友金某某、林某、陈某及陈某女友杨某甲等人从织金县城出发至百里杜鹃风景名胜管理区，后林某、刘某、陈某三人安排金某某等人在景区游玩，三人遂驾车窜至普底乡箐门村，由刘某在车上等候并放哨，林某、陈某用随身携带的白手套、螺丝刀撬门进入被害人徐甲家中，将徐甲家现金50元盗走。
二、2016年3月20日15时至17时许，被告人林某伙同陈某窜至箐门村被害人李某家房屋处，由被告人刘某驾车等候并放哨，林某、陈某用螺丝刀撬门进入李某家中四处乱翻，未盗得财物。
三、2016年3月20日15时至17时许，由被告人刘某驾车将被告人林某、陈某驾车送至箐门村被害人徐乙家房屋处，刘某遂独自驾车返回百里杜鹃风景名胜区接金某某等人，后林某、陈某用螺丝刀撬门进入徐乙家中，将徐乙家现金1400元及价值8045元的黄金首饰、钻石戒指等盗走。当晚，被告人林某将盗窃的黄金首饰以2400元的价格出卖给织金县万福珠宝店。林某、陈某将所得赃款用于购买毒品吸食。2016年7月25日，被盗黄金首饰已被追回发还被害人。
四、2016年3月20日15时至17时许，被告人林某伙同陈某窜至箐门村被害人杨某乙家房屋处，用螺丝刀撬门进入杨某乙家中，将杨某乙家现金1100元盗走，后林某、陈某在杨某乙家附近与负责接送的被告人刘某汇合并返回织金县城。
五、2016年3月21日12时许，被告人林某、刘某伙同陈某共谋实施盗窃，刘某驾驶其租来的面包车搭乘林某、陈某窜至织金县绮陌乡二塘村黄泥坡组，由刘某放哨，林某、陈某用随身携带的螺丝刀撬门进入被害人韩某某家中，二人在翻找财物时被返家的韩某某等人发现即逃离现场，后刘某被韩某某等人抓获并报警。
上述事实，被告人林某、刘某在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某、刘某的供述、被害人徐乙、徐甲、杨某乙等人的陈述、证人陈某、金某某、杨某甲等人的证言、移送案件通知书、抓获经过、现场方位图及平面图、现场指认笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品文件清单、收款收据、借车合同、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、贵州省织金县人民法院刑事判决书及释放证明、贵州百里杜鹃管理区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频光碟一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入户盗窃他人财物，价值10595元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。)
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。)
三、责令被告人林某、刘某退赔被害人徐甲、徐乙、杨某乙的经济损失2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年十月八日
书记员 赵鹏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执24号
申请执行人贺小英，女，住隆回县。
被执行人贺显仁，男，住隆回县。
被执行人向西清，女，住隆回县。
被执行人贺京，男，住隆回县。
被执行人郑巧香，女，住隆回县。
申请执行人贺小英与被执行人贺显仁、向西清、贺京、郑巧香义务帮�人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）隆民一初字第1698号民事判决书，由贺显仁、向西清、贺京、郑巧香一次性连带赔偿贺小英损失315510.82元，并承担诉讼费1672.18元；该判决书发生法律效力后，贺显仁、向西清、贺京、郑巧香没有履行义务，贺小英向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行中本院查明，贺显仁、向西清、贺京、郑巧香无财产可供执行。申请执行人贺小英提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人贺显仁、向西清、贺京、郑巧香无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2014）隆民一初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月十五日
书记员 卢汉勋
甘肃省华亭县人民法院
万红勇与朱宏亮、马小龙民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初66号
原告万红勇，甘肃省华亭县人。
被告朱宏亮，甘肃省华亭县人。
被告马小龙，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告万红勇与被告朱宏亮、马小龙民间借贷纠纷一案中，原告万红勇于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红勇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万红勇撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告万红勇负担。
审判员 郑芳芳
二〇一六年一月二十日
书记员 王雅婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异148号
案外人：王志伟，男，1982年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：李磊，男，1984年4月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人：邢雷，男，1983年6月6日生，汉族，住中牟县。
在本院执行李磊与邢雷民间借贷纠纷一案中，案外人王志伟于2017年7月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王志伟称：请求贵院依法裁定终止对我所有的，车牌号豫A车辆的执行。事实与理由：申请执行人李磊与被执行人邢雷民间借贷纠纷一案，经中牟县人民法院审理，作出（2017）豫0122民初879号民事判决书，该文书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院以（2017）豫0122执879号之一裁定书裁定查封涉案车辆。该车辆已由邢雷在2016年7月21日以2.3万元的价格售卖给我，且邢雷及其妻子郭艳娇已实际收到我的购车款。我已拥有车辆多日，实际也由我保管使用。由于政策性的原因，该车辆虽然未办过户手续，但并不能排除我对车辆实际享有的物权及其他权利。
本院查明：2017年6月5日，本院作出（2017)豫0122执879号执行裁定，查封被执行人邢雷价值十五万元的财产。在实施时将邢雷名下车牌号豫A车辆予以查封。案外人提供的证据显示：其与被执行人邢雷于2016年7月21日签订了《车辆买卖协议书》，被执行人邢雷将涉案车辆以2.3万元卖给了案外人。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。案外人主张的权利标的物为登记的机动车，从案外人提供的证据不能判断其权利的真实性，其权利人身份无法确定，不足以排除执行。案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 向
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3555号
上诉人（原审被告）：张仲元，男，1958年9月4日出生，汉族，山西省娄烦县工商联合会干部，住山西省娄烦县。
委托诉讼代理人：李祺，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1974年5月5日出生，汉族，山西省娄烦县娄烦镇居民，住山西省娄烦县。
委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。
原审被告：张建军，男，1971年8月26日出生，汉族，山西省娄烦县岩市崖村农民，住山西省娄烦县。
上诉人张仲元因与被上诉人刘海军、原审被告张建军民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张仲元上诉请求：撤销一审判决，驳回刘海军对张仲元的诉讼请求，诉讼费用由刘海军承担。事实与理由：一、一审判决认定”就债务承担，张仲元与张建军就债务的承担并未达成协议，只是张仲元单方向刘海军表示由张建军承担30000元的债务。张某给付刘海军50000元的行为亦不足以认定张仲元已转移全部的债务。”错误。二、一审判决适用法律错误，刘海军起诉超过法定诉讼时效。
刘海军辩称，没有证据表明当时对债务的分配是及时通知到张建军并且刘海军知道。欠条上面内容不能证明刘海军知道该债务转让。张某的还款和张仲元是否要承担还款责任没有直接关系。请求驳回上诉，维持原判。
张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
刘海军向一审法院起诉请求：判令张仲元、张建军偿还刘海军借款本金30000元及利息59400元（从2008年6月19日至起诉之日2016年9月19日），诉讼费由张仲元、张建军承担。
一审法院认定事实：2008年张仲元通过中间人曹某介绍向刘海军借款80000元，并于2008年6月19日出具借条一支，显示：借到刘海军贷款捌万元，月息3分，还清本息为止。后张仲元在借条上填注：借海军款捌万元，经股东研究决定，张某负责偿还五万元的本息，张建军负责偿还三万元的本息。期间张某偿还了刘海军50000元。后刘海军向张仲元、张建军催要欠款未果，至今30000元欠款仍未偿还。
一审法院认为，本案争议的焦点为张仲元对刘海军的债务是否发生转移由张建军承担还款义务以及刘海军的债权是否超过诉讼时效。本案中，张仲元对刘海军80000元的债务真实存在，应予确认。就债务承担，张仲元与张建军就债务的承担并未达成协议，只是张仲元单方向刘海军表示由张建军承担30000元的债务。张某给付刘海军50000元的行为亦不足以认定张仲元已转移全部的债务。因此对刘海军主张的由张仲元、张建军承担30000元的债务，审理认为，应由张仲元承担。关于诉讼时效，刘海军一直索要欠款，且以诉讼时效简单驳回刘海军的诉求也不合理，因此对张仲元的辩称不予支持。关于利息，双方约定月息3分，刘海军主张按月息2分计算，符合法律规定，利息59400元，应予支持。综上述所，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定，判决：由张仲元于本判决生效之日起三十日内给付刘海军欠款30000元以及利息59400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2035元，由张仲元负担。
本院二审期间，张仲元申请证人张某到庭作证，张某陈述：80000元是大家合伙的债务，债务分给张某和张建军，张某负责50000元，张建军负责30000元，张某的债务50000元已经偿还刘海军，张建军的30000元没有偿还，一审法院调解时，刘海军、张建军均承认张建军欠刘海军30000元。刘海军提交曹某出具的书面证明，曹某未到庭作证。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院已经审理查明张仲元在借条上备注债务转移，以及张某据此向刘海军清偿债务的事实；本院二审期间，证人张某到庭作证，客观陈述其亲身感知的事实，其证人证言能够与一审法院已经查明的上述事实互相印证，对于张某的证人证言，本院予以采信。曹某的书面证明属于证人证言的书面形式，证人曹某未到庭作证，对其证明内容的真实性，本院不予采信。综合一审、二审期间的证据，诉争借条系由刘海军持有并作为证据向一审法院提交，张仲元在该借条上备注债务转移，刘海军是知道且同意的，张某已经依据借条上备注债务转移的约定向刘海军清偿债务，进一步证实刘海军同意债务转移并且接受张某的清偿款项。据此能够认定债务转移确系当事人的真实意思表示，经债权人刘海军同意且新债务人张某已经履行义务，故刘海军在一审期间主张清偿的剩余债务，应由新债务人张建军予以清偿。张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利所作的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，张仲元的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初421号民事判决；
二、原审被告张建军于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人刘海军欠款30000元以及利息59400元；
三、驳回被上诉人刘海军对上诉人张仲元的一审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2035元（刘海军已预交）、二审案件受理费2035元（张仲元已预交），合计4070元，由原审被告张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年十一月七日
书记员 王慧玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1184号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1970年2月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月5日21时30分许，被告人赵×酒后驾驶电动出租车行驶至北京市大兴区庞各庄镇芦求路与赵安路交叉路口时,与前方等交通信号灯的程×驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。经检测，被告人赵×血液中酒精含量为190.4mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人赵×负事故全部责任。当日，对方报警，被告人赵×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵×具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役三至四个月并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年10月5日起至2017年2月4日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨春蕊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2374号
原告：申法贵，男，汉族，1986年12月8日出生，住延津县。
被告：刘文凯，男，汉族，1995年2月4日出生，住河南省原阳县。
原告申法贵与被告刘文凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告申法贵到庭参加诉讼，被告刘文凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申法贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款1.6万元及违约金1万元。事实及理由：2016年9月份，原告在被告处进行装修。被告付给原告部分装修款，尚欠装修款1.6万元未付，承诺在2016年9月20日前付清，并出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。
被告刘文凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告申法贵向本院提供的证据材料有：2016年9月19日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修款1.6万元、付款时间及违约金约定的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘文凯未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年9月19日，被告刘文凯欠原告申法贵装修款1.6万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今刘文凯欠申法贵人民币大写壹万陆千元整，小写16000元，上述欠款约定于2016年9月20日前还清，逾期不换，欠款人应承担违约金壹万元整，双方约定本纠纷由延津县人民法院管辖。欠款人：刘文凯，身份证号410725199502042341住址：河南省××齐街镇刘文寨北区170号。电话155××××6715借款日期：2016年9月19日出款人：申法贵身份证号：电话：130××××6749”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付原告欠款1.6万元及违约金1万元。
本院认为，被告刘文凯欠原告申法贵装修款1.6万元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付装修款1.6万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款给原告造成的预期利益损失即利息损失，而本案中双方约定付款期限一天，逾期付款被告需承担1万元违约金，虽然该违约金数额系双方自愿约定，但根据合同法相关法律规定，违约金约定过高。经本院释明，原告未变更违约金诉讼请求。本院根据公平原则和诚实信用原则，对违约金数额予以调整，以年利率24%为宜。因被告刘文凯未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十九条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告刘文凯于判决生效后十日内支付原告申法贵装修款16000元并自2016年9月21日起按月息20‰支付利息至欠款付清之日止。
案件受理费减半收取225元，由被告刘文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2374号原告：申法贵，男，汉族，1986年12月8日出生，住延津县。被告：刘文凯，男，汉族，1995年2月4日出生，住河南省原阳县。原告申法贵与被告刘文凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告申法贵到庭参加诉讼，被告刘文凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申法贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款1.6万元及违约金1万元。事实及理由：2016年9月份，原告在被告处进行装修。被告付给原告部分装修款，尚欠装修款1.6万元未付，承诺在2016年9月20日前付清，并出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。被告刘文凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告申法贵向本院提供的证据材料有：2016年9月19日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修款1.6万元、付款时间及违约金约定的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘文凯未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年9月19日，被告刘文凯欠原告申法贵装修款1.6万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今刘文凯欠申法贵人民币大写壹万陆千元整，小写16000元，上述欠款约定于2016年9月20日前还清，逾期不换，欠款人应承担违约金壹万元整，双方约定本纠纷由延津县人民法院管辖。欠款人：刘文凯，身份证号410725199502042341住址：河南省××齐街镇刘文寨北区170号。电话155××××6715借款日期：2016年9月19日出款人：申法贵身份证号：电话：130××××6749”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付原告欠款1.6万元及违约金1万元。本院认为，被告刘文凯欠原告申法贵装修款1.6万元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付装修款1.6万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款给原告造成的预期利益损失即利息损失，而本案中双方约定付款期限一天，逾期付款被告需承担1万元违约金，虽然该违约金数额系双方自愿约定，但根据合同法相关法律规定，违约金约定过高。经本院释明，原告未变更违约金诉讼请求。本院根据公平原则和诚实信用原则，对违约金数额予以调整，以年利率24%为宜。因被告刘文凯未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十九条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：被告刘文凯于判决生效后十日内支付原告申法贵装修款16000元并自2016年9月21日起按月息20‰支付利息至欠款付清之日止。案件受理费减半收取225元，由被告刘文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李东民二〇一六年十一月二十九日书记员  王亚楠
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初311号
原告：孙某，男。
被告：王某，男。
原告孙某与被告王某不当得利纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员金海洋依法适用小额诉讼程序独任审理，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉请：请求被告王某返还不当得利款4000元。
本院查明，2016年10月，被告王某以能够为原告孙某办理大额信用卡为由收取原告手续费4000元，有被告王某出具的欠条为凭。事后信用卡未办成，被告亦未将手续费4000元退还给原告。原告孙某起诉要求被告王某返还4000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告孙某不当得利款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 金海洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓晴
天�市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1144号
申请执行人：天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人：郑琦，站长。
被执行人：胡子孚，住河北区。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人胡子孚供用热力合同一案中，天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站申请执行供热费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月三日
书记员 艾 菁
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初387号
原告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，职务：厂长。
委托代理人：范珊珊，女，1989年9月28日出生，汉族，古县飞龙煤化有限公司职工，现住古县岳阳镇城关村。
被告：刘洋，男，1990年9月26日出生，汉族，2013年2月25日至2016年10月19日古县飞龙煤化有限公司职工，现住古县岳阳镇辛庄村359号。
委托代理人:刘慧，山西师达律师事务所律师。
原告�县飞龙煤化有限公司与被告刘洋劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告古县飞龙煤化有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古县飞龙煤化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告古县飞龙煤化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古县飞龙煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告古县飞龙煤化有限公司承担。
审判员 成宇红
二〇一七年七月二十日
书记员 李志琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3907号
上诉人（原审第三人）：姬延召，男，1972年8月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：陈改，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兰娥，女，1957年7月17日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁山县磙子营乡人民政府，住所地：鲁山县磙子营乡磙子营街。
法定代表人：王占伟，乡长。
委托诉讼代理人：李文须，副乡长。
被上诉人（原审第三人）：宋红彬，男，1971年7月6日生，汉族，住鲁山县。
原审第三人：鲁山县永昌道桥有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇顺城路东段南。
法定代表人：雷金鹤，总经理。
委托诉讼代理人：陈国利，副经理。
上诉人姬延召因与被上诉人杨兰娥、鲁山县磙子营乡人民政府、宋红彬、原审第三人鲁山县永昌道桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，姬延召以另案主张自己认为的合法权益为由，于2016年12月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姬延召在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姬延召撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由姬延召负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1288号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘守荣。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人张果，四川中豪律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区金属制品厂。
法定代表人陈邓华。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
原告刘守荣诉被告泸州市龙马潭区金属制品厂经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘守荣以双方达成一致和解协议，现自愿撤回对泸州市龙马潭区金属制品厂的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘守荣撤回起诉。
本案受理费10元，本院免收。
审判员 严 婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 李国芬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初799号
原告陈彦书，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张可，男，1978年12月21日出生，回族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告陈彦书诉被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦书、被告张可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月16日被告因做生意从原告处借款45,000元，约定利息1.5分，并由陆长冰（陆小三）担保，该笔款项原告多次催要，被告于2015年1月偿还原告利息8,000元，余下款项被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4.5万元及剩余利息16975元。
被告辩称，该笔借款担保人陆小三的妻子赵丹和我说本金已经偿还原告4万元，还欠5,000元和一年的利息没还。现在我也看不到担保人陆长冰，所以我也不清楚他到底偿还了原告多少钱。我从原告处借钱后我并没有实际使用该笔借款，让担保人陆长冰用了。如果陆长冰妻子说的属实，剩余欠款我愿意偿还原告。
经审理查明，被告张可于2014年1月16日从原告处借款45,000元，约定月利息1.5分，借款当日被告向原告出具借款协议一份，言明:陈艳书于肆万伍仟元借给张可，14年1月16日，利息1分5，借款人张可，担保人陆小三。借款人和担保人签字处均是由被告张可签字。被告张可于2015年1月经陆长冰手偿还原告利息8,000元。余下款项原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款协议一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方订立的借款合同合法、有效，本院予以确认。原告在本案的审理过程中仅要求被告张可偿还借款本金及利息，放弃保证人陆长冰的保证责任，系对其债权的自行处分，本院予以准许。原告所述被告张可经担保人陆长冰手偿还原告利息8,000元一节，系原告自认，本院予以确认。但关于被告主张担保人陆长冰已经偿还原告借款本金4万元及只欠原告一年利息的抗辩，因被告未能向本院提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张可于本判决书生效后立即给付原告陈彦书借款本金4.5万元及利息16,975元；
上款，限本判决生效后立即履行。
案件受理费减半收取775元，由被告张可承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄浩聪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7806号
原告：姚宗海，男，1980年7月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：鲍仁青，男，1981年11月18日出生，汉族，住玉环市。
原告姚宗海与被告鲍仁青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚宗海到庭参加诉讼；被告鲍仁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金计人民币10000元，利息500元（按月利率2%计算自2017年6月23日起暂算至2017年9月8日止），合计人民币10500元。并以本金10000元按月利率2%计算从2017年9月9日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告鲍仁青未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上�实由原告提供的被告鲍仁青出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告鲍仁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告鲍仁青向原告姚宗海借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
限被告鲍仁青于本判决生效后十日内偿还原告姚宗海借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算自2017年6月23日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告鲍仁青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费63元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行�业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 林晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01853号
原告：赵龙武，男。
委托代理人：夏岩，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：凌东东，男。
被告：许松，男。
原告赵龙武与被告凌东东、被告许松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙武的委托代理人夏岩、被告凌东东到庭参加了诉讼。被告许松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙武诉称：被告许松是被告凌东东雇佣的叉车司机。2014年1月27日下午3时许，被告许松驾驶叉车在宿州市淮海南路与迎宾大道交叉口东侧等红灯时，不慎将该路口骑摩托车等红灯的赵龙武撞伤，原告的伤情经宿州市立医院诊断为尾骨骨折。事发当日，被告凌东东书面保证将原告的伤治好，后续问题由双方协商解决。原告入院治疗16天，花费医药费5822.80元。因双方对赔偿数额协商无果，请求法院判决两被告赔偿原告各项损失合计12409.28元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告凌东东辩称：原告无证驾驶，车辆未年检，原告未在应该行驶的车道行驶，我们不应当承担全部责任。
经审理查明：被告许松是被告凌东东雇佣的叉车司机。2014年1月27日，下午三时许，被告许松驾驶叉车在宿州市淮海南路与迎宾大道交叉口东侧等红灯时，不慎将该路口骑摩托车等红灯的原告赵龙武撞伤。原告的伤情经宿州市立医院诊断为尾骨骨折。事发当日，被告凌东东出面代表被告许松处理并作出书面保证：一、保证将赵龙武伤情看好，二、后续问题以后双方协商解决。凌东东，2014年1月27日。原告因伤入院治疗16天，花费医药费5822.80元，其中被告凌冬冬垫付5700元及前期检查费，原告自己花费122.80元。原告出院时宿州市立医院出院医嘱：6、卧床休息6-8周。
以上事实，有原告病历、医疗费发票、出院医嘱、被告凌冬冬出具的书面意见及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告许松在执行雇佣工作中将原告撞伤，被告凌东东作为雇主应对其雇员的职务行为承担相应的赔偿责任。该起事故未经公安机关处理，但被告凌冬冬书面承诺表明其愿意承担此次事故的全部责任。原告系农村户口，应按农村标准计算相关损失，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的损失为：医疗费122.80元（已扣除被告凌冬冬垫付部分），误工费3842.8元（按休养7周及住院16天计算、65天×59.12元／天）、护理费960元（16天×60元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天），交通费160元（16×10元／天），合计5565.6元，原告上述赔偿范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超出部分应予驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，判决如下：
一、限被告凌东东于本判决书生效后十日内赔偿原告赵龙武因事故被撞的各项损失5565.6元。
二、驳回原告赵龙武的其它诉讼请求。
案件受理费55元，由原告承担30元，被告凌东东承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年五月二十五日
书记员 冯 媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执263号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人范振平（曾用名范真萍），男，1965年6月1日出生于山西省介休市，汉族，博士文化程度，中共党员，原任太原铁路局总工程室主任。
本院在执行范振平罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎刑重字第12号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
北京市昌平区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1601号
申请执行人田中娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人蔡金友，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人田中娟与被执行人蔡金友民事纠纷一案，申请执行人田中娟依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初900号判决书于2017年01月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1601号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法�执 行 裁 定 书（2017）京0114执1601号申请执行人田中娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人蔡金友，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人田中娟与被执行人蔡金友民事纠纷一案，申请执行人田中娟依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初900号判决书于2017年01月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十九日书记员  李 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4086号
申请执行人乐亭县庞各庄乡严坨村村民委员会。
法定代表人严友忠。
被执行人严平安，男，1966年4月3日出生，住所地乐亭县
乐亭县庞各庄乡严坨村村民委员会申请严平安物权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2013号已经发生法律效力。乐亭县庞各庄乡严坨村村民委员会于2017-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2013号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年四月六日
书记员 刘文飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8611号
原告：郑强，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李英，女，1976年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。
原告郑强诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强，被告李英的委托代理人贾毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：1.判令李英偿还借款本金12万元整及逾期利息，计算方式：以借款本金12万元为基数从2015年8月19日按照年利率6%计算至实际付清为止；2.判令李英承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月19日李英向郑强借款15万元整。李英向郑强出具借条一份，约定“借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止。全部借款至2015年8月18日全部偿还”。债务到期后经郑强多次催要，李英仅偿还郑强借款本金3万元。为维护郑强合法权益诉请法院，请求支持全部诉讼请求。
被告李英辩称，认可李英和郑强之间的借款15万元，但上述借款李英已经全部还清。李英先归还了借款12万元，在双方解除抵押后李英又归还了借款3万元。此外，双方之间没有利息约定。故李英对郑强的起诉不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，甲方（借款人）、丙方（抵押人）李英和乙方（出借人）郑强订立《借款协议》一份，约定主要内容如下：1.甲方向乙方借款15万元；2.借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日；3.丙方以其位于成都市金牛区解放路一段*号*栋*单元*楼*号房屋作为抵押物为本次借款提供担保。郑强与李英分别在该《借款协议》上署名。当日，郑强以转账方式向李英履行了借款15万元的出借义务。后李英向郑强归还借款3万元，现郑强因李英未归还剩余借款诉请法院处理。
以上事实有双方当事人身份信息、借款协议、当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的情况，本案的争议焦点主要集中在李英有无归还剩余借款12万元。李英主张其已向郑强归还了借款12万元向法庭提交了解除房屋抵押登记书，但未提供郑强出具的收条、李英取款及转账凭证等证据，并不足以证明李英业已归还剩余借款12万元，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李英应承担举证不能的法律后果。故对于郑强主张李英归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于郑强主张李英支付逾期利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”之规定，李英应当向郑强支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以借款本金12万元为基数，从2015年8月19日始计算至本金付清之日止以年利率6%为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李英于本判决生效之日起10日内向郑强归还借款本金12万元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以12万元为基数，从2015年8月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，因本案适用简易程序，减半收取1600元，由李英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋桂兰