wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第798号
原告赵树青，男，1954年11月17日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人赵冬香，男，1981年3月18日生，汉族，住山东省庆云县，系原告之子。
委托代理人刘小翠，女，1981年1月5日生，汉族，住山东省庆云县，系原告儿媳。
被告赵松岭，男，1964年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。
原告赵树青诉被告赵松岭排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树青的委托代理人赵冬香、刘小翠到庭参加诉讼，被告赵松岭经本院两次依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间属于邻居，被告在靠近原告出门的胡同附近种植的树木延伸到了原告出入的必经通道，严重妨碍到了原告的出行，侵犯了原告的相邻权。现原告请求法院判令被告排除妨碍，移除树木。
被告赵松岭未有答辩意见。
经审理查明，原被告系同村邻居。被告于2006年竞拍到位于原告房屋西侧的原村委会办公室，并在该地点与原告房屋之间预留了一条宽2米的胡同。之后，被告在该地基上沿胡同种植了一排树木。经本院现场勘验，至2015年8月10日止，在被告的地基及院中有杨树10株、槐树1株。在本院勘验过程中，被告自动将延伸至胡同中低于地面3米高的树枝全部清除。
原告称被告所种植的树木已经严重妨碍到了原告的通行、通风及采光，并称树木曾倾倒过并砸到了原告的院墙上，树枝也曾划过原告的车辆。
以上事实，由原告的陈述及原告向本院提交的照片三张、《大队部拍卖前几项规定说明》复印件一份以及本院依法勘验的现场草图一份、现场照片20张佐证在卷。
本院认为，相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。所以，原告据此认为被告的树木已经侵犯了到原告的相邻权。
但是，依据相关法律的规定，侵权行为必须符合以下条件：第一、行为人实施的行为违法；第二、该违法行为产生了危害后果；第三、违法行为与危害后果之间存在有因果关系；第四、行为人存在有过错。本案中，被告赵松岭在自有的宅基上种植树木，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定且并不存在过错。另外，在本院现场勘验过程中，被告积极清除延伸至胡同中低于地面3米高的树枝。
所以，原告诉求事实依据及证据不足，本院不予支持，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一五年八月十四日
书记员 马云倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1500号
罪犯姜某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月23日作出�（2013）滕刑初字第345号刑事判决，以被告人姜某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第571号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人金某，女，1990年8月4日出生，汉族，文化程度初中，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日0时49分，被告人金某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为84.7mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人金某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶证查询信息、中华人民共和国机动车行驶证、车辆查询信息、现场视听资料、被告人金某的身份证、常住人口基本信息、被告人金某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年六月十八日
书记员 陈敏华
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第571号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人金某，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日0时49分，被告人金某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为84.7mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人金某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶证查询信息、中华人民共和国机动车行驶证、车辆查询信息、现场视听资料、被告人金某的身份证、常住人口基本信息、被告人金某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年六月十八日
书记员 陈敏华
陈仁兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1157号
原告：李某甲，男，1969年12月2日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄某，女，1974年1月23日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1997年2月23日办理结婚登记手续，同年11月10日生下儿子李某乙。为了生计，原告于2010年7月出国到墨西哥务工，每月挣到近万元工资悉数寄给被告。被告乘原告不在家，每日与他人酗酒或沉迷于娱乐场所消费。原告每年只能回国探亲一次，即便如此，被告总是异常冷漠。2012年7月，原告为改善夫妻关系，暂时留在国内，期间被告总是冷眼相待，视原告如陌路人，无缘无故辱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，以致夫妻关系急剧恶化。无奈原告于2013年3月25日向法院起诉与被告离婚，法院于2013年4月26日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方仍然持续分居，至今又一年多。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原告李某甲与被告黄某离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养至其独立生活止。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月23日办理结婚登记手续，同年11月10日生育男孩李某乙。原告于2013年4月1日向本院诉请离婚，因证据不足，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致双方感情不和。上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2013）蕉民初字第430号民事判决书及生效证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告于2013年4月1日向本院诉请离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，且无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于婚生男孩李某乙抚养问题，原、被告双方均要求抚养孩子，李某乙明确表示跟随原告一起生活，综合考虑原、被告双方抚养孩子条件，李某乙由原告抚养为宜。原告主张自行承担孩子抚养费，本院予以谁许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告黄某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养至其独立生活止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年八月五日
书记员 林 秋
注：本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第650号
张长兵：
原告张长兵与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4660号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第650号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3546号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2845号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月24日16时许，被告人程某与姚侠（已起诉）等人在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号鞋店内购物时，因琐事与店员发生口角继而相互扭打。当日16时30分许，上海市公安局浦东分局周浦派出所民警陈甲带辅警至该店处警时，遭到程某、姚侠及其纠集而来的姚其新、姚玉刚、高颖、姚志刚、姚振浩、高科（均已起诉）等人采用拉扯推搡、拳打脚踢的方式暴力抗拒执法。期间，被告人程某还在现场公然以言语诋毁民警名誉，造成大量群众围观。经鉴定，被害人陈甲的伤势已构成轻微伤。
当日，被告人程某在案发现场被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述及辨认笔录、证人翟某某、肖某、陈乙、蔡某某、左某某的证言及辨认笔录、同案关系人姚其新、姚侠、姚玉刚、高颖、姚志刚、姚振浩、高科、程胜杰的供述、人民警察证及身份简要信息、接处警登记表、验伤通知书及司法鉴定意见书、视听资料、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年八月二十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第165号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张德乐，浙江宏峰铜业有限公司法人代表（公司地址：松阳县西屏街道新华北路139号）。因本案于2013年9月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人潘财宜，浙江高策律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张德乐犯骗取贷款、票据承兑罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人张德乐、辩护人潘财宜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月15日，被告人张德乐出资50万元，以梁建新、钟徐华的名义，注册成立丽水永丰达贸易有限公司，公司法人代表为梁建新。公司实际控制人为张德乐。
2012年下半年，被告人张德乐先后伪造了丽水市永丰达贸易有限公司与浙江宏峰铜业有限公司产品销售合同向中国银行松阳支行申请了4笔流动资金贷款以及1笔银行承兑汇票，分别为：2012年7月4日以浙江宏峰铜业有限公司向丽水永丰达贸易有限公司购买电解铜和锌为名，贷款人民币550万元；2012年8月20日以浙江宏峰铜业有限公司向丽水永丰达贸易有限公司购买铜为名，贷款人民币300万元；2012年10月19日以浙江宏峰铜业有限公司向丽水永丰达贸易有限公司购买电解铜和锌为名，贷款人民币700万元；2012年11月2日以浙江宏峰铜业有限公司向丽水永丰达贸易有限公司购买电解铜和锌为名，贷款人民币450万元；2012年8月23日，以浙江宏峰铜业有限公司向丽水永丰达贸易有限公司购买废铜、锌为名，申请银行承兑汇票900万元并贴现，除预交50%保证金450万元，敞口金额为450万元。
2012年6月27日，被告人张德乐以浙江宏峰铜业有限公司向广东肇庆忠宏资源再生有限公司购买废铜为名，伪造货物销售合同，骗取中国银行松阳支行承兑汇票700万元并贴现，除预交30%保证金210万元，敞口金额为490万元。2012年9月12日、9月17日、9月20日，被告人张德乐再次以浙江宏峰铜业有限公司向广东肇庆忠宏资源再生有限公司购买废铜为名，伪造货物销售合同，分别骗取中国银行松阳支行银行承兑汇票700万元、700万元、500万元并贴现，除预交50%保证金共950万元，敞口金额为950万元。
上述流动资金贷款及承兑汇票到期后，因浙江宏峰铜业有限公司经营不善已停产停业，无力归还。现尚欠中国银行贷款本金1578.7万元、承兑汇票银行垫款1864.5万元。
被告人张德乐于2014年9月12日主动到松阳县公安局如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张德乐在开庭审理过程中亦无异议，且�证人叶冬英、包金金、徐芳、王梅、梁建新、陈艳等证言，企业法人营业执照复印件、流动资金借款合同、中国银行承兑协议、银行承兑汇票、销售合同、银行交易明细等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人张德乐的身份及到案经过。
本院认为，被告人张德乐以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人提出被告人张德乐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张德乐犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张德乐退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 包土根
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何晓芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1348号
原告徐剑，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人牟锦莉、赵敏，四川众旺律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告石建清，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告石海龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告徐剑与被告石建清、石海龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤回起诉。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李万强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1607号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
被告王晓鹏。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司诉被告王晓鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年八月十八日
书记员 袁 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13035号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院受理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，依法于2016年12月5日08时45分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定�“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告邹士伟自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告邹士伟负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 琼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4133号
罪犯温鸟，原住河南省汝阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）洛刑一初字第46号刑事判决，认定被告人温鸟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年1月21日作出（2000）豫刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年3月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯温鸟在执行期间，2002年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月31日减刑一年；2009年1月15日减刑一年二个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯温鸟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯温鸟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温鸟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年4月累计获表扬4次，2012年7月获记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温鸟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温鸟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年7月28日起至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特6号
申请人于娟，天津市东丽区职业教育中心学校学生。
申请人于娟申请确定监护人一案，本院于2016年4月15日受理后，由代理审判员王园媛依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于娟称，申请人与被监护人于XX系姐弟关系，天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会（以下简称北于堡村委会）指定申请人作为于XX的监护人，但申请人尚在学，没有时间和精力承担监护责任，故请求法院判决撤销北于堡村委会作出的《关于为村民于XX指定监护人的意见》，指定于春美为于XX的监护人。
经审理查明，申请人与被监护人于XX系姐弟关系，其二人父母、祖父母、外祖父母均已死亡。申请人现已成年，就读于天津市东丽区职业教育中心学校。2016年4月14日，北于堡村委会指定申请人作为于XX的监护人。申请人及于XX随姑母于春美生活。申请人及于XX均同意于春美作为于XX的监护人，于春美亦同意作为于XX的监护人。
另查，于春美系北于堡村村民，已享受退休待遇，其以家庭为单位享有两套住房。
本院认为，根据《民法通则》及相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。未成年人父母已经死亡的，在法定的符合被指定监护人的范围内且具有监护能力的人可以担任监护人。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定，被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。本案中，被监护人所在地北于堡村委会于2016年4月14日指定申请人作为于XX的监护人。申请人虽在法定的符合被指定监护人的范围内，但申请人尚在学，无独立的经济来源，无充裕的时间照料于广旭的日常生活，其本人亦不同意作为于XX的监护人，上述情况明显不利于申请人行使监护职责、保障被监护人合法权益。于春美与于XX生活在一起，照料于XX的日常生活，双方关系较为密切。于春美身体状况良好，已享受退休待遇，既有履行监护责任的经济条件，又有相对充裕的时间、精力照料被监护人。于春美作为关系密切的其他亲属在法定的符合被指定监护人的范围内，其监护能力明显优于申请人，故北于堡村委会指定申请人为于广旭的监护人显然不当。结合申请人及于广旭的意愿，综合考虑申请人、于XX及于春美的相关情况，应指定于春美为于XX的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销北于堡村委会作出的关于指定于娟为于XX监护人的指定。
二、指定于春美为于XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十六条……
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
共4页，第页
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第241号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某辉，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人刘某辉犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）汝刑初字第251号刑事判决。原审被告人刘某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2009年10月11日19时许，被告人刘某辉在汝州市温泉镇官中村一饺子店吃饭饮酒，酒后到饺子店对面刘应卫家门口附近的电线杆处小便，刘某卫出门倒水发现后对刘某辉进行制止，两人发生争执厮打，刘某辉被人拉开送回家后，随即从家里出来又到刘某卫家门口，将刘某卫家大门跺开，致使在门后的刘某卫面部被大门撞伤，造成右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，刘某卫的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人刘某卫提起刑事附带民事诉讼，后因医疗费票据丢失，撤回附带民事诉讼，要求对被告人刘某辉依法处理。
上述事实，经当庭举证、质证的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获证明，汝公伤鉴（法医）字（2009）0833号法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见，证人祝某华、刘某娃、刘某、周某锋的证言，被害人刘某卫的陈述，被告人刘某辉的供述，刘某卫的撤诉申请等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某辉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某辉归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以被告人刘某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某辉及其辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足，刘某辉不构成寻衅滋事罪，且刘某辉认罪态度好，被害人刘某卫有过错，原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某辉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于刘某辉及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，刘某辉不构成寻衅滋事罪，且刘某辉认罪态度好，被害人刘某卫有过错，原判量刑重的意见，经查，刘某辉酒后逞强好胜，无理由与刘某卫争执厮打，被他人拉回家后又返回到现场跺开刘某卫家的大门，撞伤了刘某卫，致其轻伤二级，该事实有其供述、刘某卫的陈述、相关证人证言及鉴定意见相互印证，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；另查明，刘某卫发现有人在其门口小便后予以制止，并不必然导致事态恶化，不能认定其有过错，刘某辉归案后及庭审中认罪态度较好，原判已经对其酌情从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1570-2号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陶爱珍，总经理。
被执行人：于頔子，住址：珠海市，身份证号码：×××6142。
被执行人：王静，住址：珠海市，身份证号码：×××6082。
关于珠海经济特区必富物业管理有限公司与于頔子、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）珠香法执字第1570号执行裁定书，裁定查封被执行人于頔子、王静名下共有的位于拱北水湾路198号1C房房产一套（权证号码：C56233**）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于頔子、王静名下共有的位于拱北水湾路198号1C房房产一套（权证号码：C56233**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3064号原告王滨，男，1966年6月25日，汉族，住长春市二道区。被告吉林省瑞智热力工程有限公司，住长春市南关区南岭商务中心A座1101室。第三人张艳婷，女，住长春市绿园区。第三人崔波，男，1969年3月22日，住长春市朝阳区。第三人郭龙，男，住长春市二道区。本院在审理王滨诉吉林省瑞智热力工程有限公司及第三人张艳婷、崔波、郭龙公司解散纠纷一案中，因原告王滨经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元，由原告王滨负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年二月十七日书 记 员  杨相力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3064号原告沈秀玉。被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路338号石油大厦B座。负责人于忠国，总经理。被告刘春生，现羁押于天津市河西监狱服刑，公民身份号码120102196502181714。本院在审理原告沈秀玉与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司、被告刘春生买卖合同纠纷一案中，原告沈秀玉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈秀玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  杜金彪审判员  孔 郁审判员  赵玉铭二〇一五年十一月十六日书记员  陈晓妍
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初49号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月11日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年5月4日10时28分，在长葛市菜姚公路官亭乡九牛站村路段处，被告人岳某持C1D证驾驶豫K×××××号轻型普通货车由西向东行驶时与孔某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生刮蹭，造成孔某受伤，其乘车人侯某乙受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2015年6月1日，长葛市公安局交通管理大队（2015）第1506107号道路交通事故认定书认定，被告人岳某负该事故的主要责任。2015年5月15日长葛市公安局物证鉴定室出具（长）公（尸）检（法医）字（2015）376号鉴定意见，被害人侯某乙系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。现被告人岳某已于被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人岳某在庭审过程中无异议，并有被告人岳某供述，被害人孔某陈述、证人侯某甲证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2015）376号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2015）第1506107号交通事故认定书及送达回执，被告人岳某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岳某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 彤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第36号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭锦元，男，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人何成亮、林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人谭锦元犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）肇鼎法刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人谭锦元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、被告人谭锦元事前向他人购进一批毒品“咖啡”和“K粉”用于贩卖给他人和自己吸食。2014年5月11日22时许，被告人谭锦元接到吸毒人员梁某安（案发时十七周岁）的电话求购毒品“咖啡”，二人便相约到鼎湖区沙浦镇文化广场交易。随后，梁其安与朋友李某林来到沙浦镇文化广场，接着，谭锦元来到该处以100元的价格向梁某安贩卖1包毒品“咖啡”。2、2014年5月13日凌晨1时许，被告人谭锦元又接到梁某安的电话求购毒品，二人约好在鼎湖区沙浦镇沙浦中学宿舍门口交易。然后，梁某安与李某林等三名朋友来到上述地点。谭锦元便在其居住的宿舍里拿出2包“咖啡”和5包“K粉”，以500元的价格贩卖给梁某安。交易完毕后，谭锦元返回宿舍吸食毒品“K粉”，梁某安等四人携带买来的毒品来到沙浦镇坚信旅店202房进行吸食。随后，公安民警在谭锦元租住的沙浦中学宿舍将其抓获，并在谭锦元身上搜获并扣押到内有4包白色晶状粉末的五叶神香烟盒、毒资500元和作案用的1台中兴牌手机，在其租住的宿舍杂物房内搜获并扣押到28包用雀巢牌“1＋2原味”咖啡包装袋包装的褐色粉末和10包白色晶状粉末。公安民警又在坚信旅店202房将梁某安等四人抓获，并在该房扣押到5包白色晶状粉末。
经鉴定，上述褐色粉末共净重375克，均检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA片剂）成分；白色晶状粉末共净重18.83克，均检出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）成分。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、搜查笔录、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书等书证、证人梁某安、李某林、黄某强、黄某鸿、梁某龙的证言及辨认笔录、被告人谭锦元的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
原审根据上述事实和证据认为，被告人谭锦元违反国家毒品管理规定，明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭锦元在本案被扣押的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺375克、氯胺酮18.83克，依法应认定为其贩毒数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项的规定，贩卖二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上的，属“其他毒品数量大”的情形，因此，被告人谭锦元贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA片剂）375克、氯胺酮18.83克的行为，属于贩卖其他毒品数量大，依法应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人谭锦元因贩卖不同类型的毒品，且贩卖对象为未成年人，也应酌定从重处罚。随案移送的毒资500元和作案用的中兴牌手机1台，分别属于违法所得和被告人所有的作案工具，依法均应予以没收。鉴于被告人谭锦元归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭锦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产60000元，剥夺政治权利三年。二、随案移送的毒资500元和作案用的1台黑色中兴牌手机，予以没收，上缴国库。
上诉人谭锦元及其辩护人在二审期间提出：1、上诉人谭锦元涉嫌贩卖的毒品有大量掺假，应做含量鉴定；2、侦查人员在上诉人谭锦元身上及出租屋搜获的毒品是其用来吸食而不是用于贩卖；3、上诉人谭锦元有自首情节。综上，请求对上诉人谭锦元从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭锦元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谭锦元及其辩护人在二审期间提出的辩解、辩护意见，经查：1、根据《刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的贩卖数量计算，不以纯度折算，故上诉人谭锦元及其辩护人提出的涉案毒品应做含量鉴定的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳；2、上诉人谭锦元是吸毒人员，其在侦查机关供述“因为我平时吸食K粉，贩卖毒品有助减轻我的经济负担”，且其对贩卖毒品给梁某安的事实供认不讳，上诉人谭锦元以贩养吸，应当以被查获的毒品数量作为犯罪的数量，原判将从其身上及住处搜获的3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺375克和氯胺酮18.83克计入其犯罪数量并无不当，故上诉人谭锦元及其辩护人提出在其身上及出租屋搜获的毒品是其用来吸食而不是用于贩卖的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳；3、上诉人谭锦元在其位于鼎湖区沙浦镇沙浦居委会沙浦中学教师宿舍的出租屋中被抓获，侦查人员随即在其出租屋搜获涉案毒品，由其辨认并签名确认，故上诉人谭锦元及其辩护人提出上诉人谭锦元有自首情节的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谭锦元无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谭锦元归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭锦元的上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2635号
原告田勃。
被告魏媛。
原告田勃诉被告魏媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勃到庭参加诉讼，被告魏媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勃诉称，被告于2013年3月份从原告处借款共计人民币45万元，并出具借据一份。借款到期后，被告以各种理由不予归还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币45万元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告魏媛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为:今借田勃人民币20万元整，用于业务周转，定于2013年6月31日之前还清，特立此据。借款人处有被告签名捺印，被告签名下方书写有××，落款时间为2013年3月5日。原告另持有借条一份，内容为：今田勃人民币25万元整，用于业务周转，借期三个月，即2013年2月24日至2013年5月23日，特立此据。借款人处有被告签名捺印，被告签名下方书写有××，落款时间为2013年3月5日。
被告于2015年12月25日的询问笔录中陈述，原告所诉借款事实属实。庭审中，原告陈述自2012年开始被告陆续向原告借款，有借10万的有借5万的，被告都向原告出具了借条。后于2013年3月5日打了总借条，就是原告向法院提交的借条。被告说一次性还不了原告这么多钱，就分开打两个借条，分两笔向原告还款。原告是干工程的，借给被告的钱都是从农商银行提取的现金给付被告。被告从出具借条后到现在没有过还款。借款时被告说每月每万元支付200元利息，利息从借款到现在没有给过。
上述事实有原告提供的借条2份、录音1份予以证明，并有庭审笔录及询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告魏媛现经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告魏媛未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。被告向原告出具借款借据，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告持有借条，应推定原告已按借条所载金额向被告出借了相应款项。被告于询问笔录中对原告所述借款事实予以认可，被告未举证证明还款情况，借款数额依原告举证及主张予以认定。原告主张被告偿还借款人民币45万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款到期后，被告未还款，其行为构成违约，造成原告经济损失，被告应向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏媛于判决生效后十日内偿还原告田勃借款人民币25万元及逾期利息（按照25万元的年利率6%计算，自被告逾期之日即2013年5月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏媛于判决生效后十日内偿还原告田勃借款人民币20万元及逾期利息（按照20万元的年利率6%计算，自被告逾期之日即2013年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8050元（原告已预交），由被告魏媛负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关 婕
审判员 于美玲
审判员 李永颖
二〇一六年一月二十日
书记员 左 爽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4436号
原告：刘义全，农民，住唐山市丰润区。系唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站业主。
被告：刘兴章，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘淑英，农民，住唐山市丰润区。
原告刘义全与被告刘兴章、刘淑英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义全、被告刘淑英到庭参加了诉讼，被告刘兴章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义全诉称，二被告系夫妻关系，原告系唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站业主。2008年4月7日，原告与被告刘淑英签订租赁合同。被告刘淑英租赁原告钢管、扣件、碗扣架等周转材料，至2014年9月30日所产生的租赁费872814.21元，所租赁周转材料至今未还，按市场价钢管2700元／吨，碗扣架3500元／吨，扣件3.5元／套，合款322804.5元，共计1195618.71元，被告已付租赁费229800元，下欠965818.71元。故诉请被告给付租赁费965818.71元及违约金。
被告刘淑英辩称，原告所诉的事实及数额965818.71元，被告认可，因被告外债太多，现在因为资金紧张没有能力给付原告。
经审理查明，原告系唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站业主，二被告系夫妻关系。2008年4月6日，原告以唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站的名义与被告刘淑英签订租赁合同一份。约定被告刘淑英租赁原告钢管、扣件、碗扣架等建筑器材一批，合同自被告第一次收货或双方签订合同之日起至被告退清所租物资并结清租金、维修费、赔偿费、违约金之日止。2008年4月7日、8日，被告按合同提走约定的租赁物，包括钢管、扣件、碗扣等。2008年4月7日至2014年10月11日，共产生租赁费872814.21元，未退建筑器材合价款322804.50元。被告已付租赁费229800元，尚欠租赁费、未退建筑器材折价款合计965818.71元未还。
上述事实，有原告刘义全和被告刘淑英的当庭陈述、租赁合同、提货单据、租赁费计算明细表和原告收款收据等可以证实。
本院认为，被告刘淑英从原告刘义全处租赁建筑器材，所租赁的材料数量、租赁费用计算、产生租赁费用数额，被告刘淑英均予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告刘淑英欠原告刘义全租赁费、未退器材折价款965818.71元未还，双方均无异议，本院予以确认。被告刘兴章与被告刘淑英系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对于原告刘义全要求被告刘兴章和被告刘淑英给付租赁费、未退器材折价款965818.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘兴章和被告刘淑英于本判决生效后十日内共同给付原告刘义全租赁费、未退建筑器材折价款合计965818.71元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13458元，减半收取6729元，诉讼保全费5000元，由被告刘兴章、刘淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年三月二十四日
书记员 李冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3222号
申请执行人思瑞测量技术（深圳）有限公司。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月七日
书记员 唐伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00168号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2014年11月16日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被江阴市公安局决定取保候审。2014年12月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年6月中下旬一天晚上8时许，被告人王某伙同时某某（已判刑）经事先商量，由时某某以需要“养卡”（指存入后马上取出以延长信用卡透支归还时间）为幌子联系被害人胡某，双方约定在江阴市澄江街道文富北路与通富路十字路口西南角民生银行碰头，后时某某将一张中信银行卡交给胡某，待胡某往该信用卡还款25000元后，时某某即持该卡逃离现场并由被告人王某开车带其逃跑。事后，被告人王某分得赃款人民币5600元。
2014年11月15日被告人王某至江阴市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害人胡某退赔人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过，刑事判决书，电话查询记录，收条，人口信息等书证，同案人时某某的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，审讯同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月31日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更50号
罪犯刘平。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）深中法刑二初字第132号刑事判决，认定被告人刘平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）粤高法刑二复字第49号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人刘平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，2004年10月8日交付执行。2007年2月14日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘平提请减刑。
经审理查明，罪犯刘平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘平共获得奖励分187分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2027年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2967号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李向虎。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李向虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李向虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李向虎向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月13日共欠本息及费用19387.00元未给付，经交行省分行多次催收，李向虎仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李向虎归还信用卡透支款本息及费用19387.00元（截止2014年5月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告李向虎承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李向虎未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李向虎向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李向虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李向虎向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月13日，李向虎所申领信用卡累计透支本息及费用19387.00元，以上款项李向虎未给付。后经交行省分行向李向虎催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李向虎向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李向虎未在约定的期限内偿还欠款，故李向虎作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李向虎偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李向虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用19387.00元（截止2014年5月13日）及从2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费112元，共计397元，由被告李向虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6548号
上诉人（原审�告）：于鸿洋，男，1979年5月2日出生。
委托诉讼代理人：房久兰（于鸿洋之母），1951年5月23日出生。
委托诉讼代理人：马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明东，女，1961年11月18日出生。
委托诉讼代理人：李俊仪（王明东之女），1983年3月28日出生。
委托诉讼代理人：魏亚伟（王明东之女婿），1983年4月23日出生。
上诉人于鸿洋因与被上诉人王明东财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，因当事人无新事实不开庭进行了审理。上诉人于鸿洋之委托代理人房久兰、马玉兰，被上诉人王明东之委托代理人魏亚伟、李俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于鸿洋上诉请求：一审判决确定的赔偿数额过低，要求依法改判。事实和理由：整个房间除厨房、卫生间之外均需粉刷；木地板无法修复，需全部更换；门和垭口无法修复，需更换；厨房瓷砖大面积脱落；房屋需装修，产生搬家费和保洁费；房屋被水浸泡后承租人不可能在房屋内居住，房租损失是直接经济损失；一审对吸顶灯脱落损坏的损失没有判决赔偿。
王明东辩称，一审判决数额过高。一审法院对现场进行了勘验，是依据勘验结果综合判定，没有遗漏的部分。
于鸿洋向一审法院起诉请求：1、王明东赔偿装修损失、家具家电损失共计30000元；2、王明东给付房屋出租损失按每月2000元计算至房屋可以实际使用为止；3、王明东赔偿精神损失费3000元；4、诉讼费由王明东负担。
一审法院认定事实：于鸿洋、王明东系北京市昌平区百善镇上东廓村xx小区7号楼上、�楼邻居。2015年12月20日凌晨4时许，因王明东家厨房内水管破裂漏水，造成于鸿洋房屋内装修、家具及部分家电被水浸泡。经法院现场勘验，全部屋顶起皮脱落、部分墙面底部起皮脱落、卧室地板起鼓较严重、客厅地板轻微起鼓、厨房瓷砖二块脱落、部分床品被水浸泡后污损。北卧室床体被浸泡后裂口、阳台垭口被浸泡后污损、卧室门底部受潮轻微变形，过道垭口轻微裂口。在本案审理过程中，双方当事人均同意法院根据现场勘验情况，结合市场行情对被损房屋装修的修复造价、被损家具的修复造价酌情予以确定。
上述事实，有房屋买卖合同、购房发票、双方签署的现场确认单、照片、短信沟通记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王明东因自家厨房水管漏水未及�处置，造成于鸿洋家部分装修、家具被水浸泡受损，王明东的不当行为对于鸿洋造成的财产损失具有过错，应当承担相应的赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于王明东应当赔偿财产损失的具体数额，经法院现场勘验，于鸿洋房屋内屋顶、部分墙面底部因被水浸泡出现大面积墙皮脱落，须在重新平整后对屋顶及墙面进行粉刷，针对该部分的修复造价法院酌情确定为3000元；于鸿洋房屋内木地板、部分垭口、家具因被水浸泡出现大面积起鼓、变形，从一定程度上丧失了使用功能并降低了美观性，法院确定地板的修复方式为对严重的起鼓部分进行更换，对变形、裂口不严重的垭口等家具进行修复，针对该部分的修复造价法院酌情确定为4000元。于鸿洋厨房瓷砖脱落的修复、屋内床品的清洗法院酌情确定为500元。对于鸿洋�主张的阳台外墙皮脱落、厨房橱柜霉损应当由王明东承担赔偿责任一节，法院无法确定与漏水存在直接关联，故对于于鸿洋的上述主张，法院不予支持。关于于鸿洋要求王明东支付房屋出租损失一节，虽王明东家水管漏水给于鸿洋房屋的装修、家具造成了不同程度的损失，但该房屋并未丧失使用功能，于鸿洋主张在房屋受损期间导致房屋无法出租造成的收益损失，法院无法认定，故对于该项主张，不予支持。关于于鸿洋要求王明东给付精神损失费一节，没有相关法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告王明东于本判决生效后七日内赔偿原告于鸿洋因漏水造成的房屋装修、家具等其他相关损失共计七千五百元。二、驳回原告于鸿洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，于鸿洋提供北京市家庭居室装饰装修工程施工合同及欧陆佳地板销售订单，证实房屋墙壁粉刷及木地板更换的价格远高于一审认定数额。王明东对上述证据不同意质证。本院对上述证据的认证意见为：于鸿洋主张的费用包括房屋整体墙面粉刷和屋内木地板的全部更换，但本案漏水涉及的是部分墙面、地板，于鸿洋提供证据证明的修复范围与本案事实之间缺乏对应关系，其证明效力本院不予认定。王明东在本院审理期间自愿支付于鸿洋屋内损坏的吸顶灯费用300元。上述事实，有双方当事人二审审理期间陈述、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、欧陆佳地板销售订单等证据材料在案佐证。
本院认为，于鸿洋上诉核心在于因漏水给其�成的各项损失如何核定。经一审法院现场勘验结合双方当事人庭审陈述可以认定于鸿洋房屋屋顶、部分墙面需粉刷，木地板、门和垭口有部分损坏，但上述损坏通过粉刷及维修仍可继续使用并未达到需要全部更新或完全更换的程度，故一审法院结合室内设施的实际损坏程度以及证据情况，酌情确定的修复价格并无不当。同理，于鸿洋就厨房瓷砖修复、屋内床品清洗价格提出的异议，本院亦不予采信。于鸿洋主张房租损失，本院认为，房屋部分设施维修并不必然导致无法居住使用，其主张的租房损失或搬家费、保洁费非必要损失，且其提供的证据亦不能有效证实其诉讼主张，一审法院对此未予支持并无不当。于鸿洋提出吸顶灯脱落损坏的情况，王明东二审中自愿赔偿300元，本院对此不持异议，并对一审判项予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8595号民事判决；
二、王明东于本判决生效后七日内赔偿于鸿洋因漏水造成的房屋装修、家具等其他相关损失共计七千八百元；
三、驳回于鸿洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费五十元，由于鸿洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹 浩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初367号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，该公司收费处副主任。
被告：杨万福，男，成年人，汉族，职业不详，住塔城市。
本院在审理原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告杨万福供用热力合同纠纷一案中，原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（免交）。
审判员 陈红
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第71号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人崔某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人袁某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人崔某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行崔某、袁某计划生育一案，于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人崔某、袁某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第313号决定书认定被申请执行人崔某、袁某于2012年12月26日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对崔某、袁某征收91692元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人崔某、袁某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第313号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员崔某、袁某社会抚养费91692元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月二十六日
书记员 庞英男
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第168号
原告王XX，女，1988年3月6日出生，汉族。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告马XX，男，1984年1月20日出生，汉族。
原告王XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人钟晶，被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年原、被告经人介绍相识十天后在家人的催促中仓促订婚，订婚两天后双方分开两地出外打工，这期间很少联系。为此原告多次跟被告协商退婚事宜，但被告及家人不同意。2011年11月30日在双方家人的逼迫下原告与被告领取了结婚证，婚后不到十天被告再次出外打工。由于婚前缺乏了解，无任何感情基础，草率被迫结婚，再加上婚后原、被告双方聚少离多，根本没有也无法建立感情基础。不仅如此，因被告脾气暴躁，婚后经常无故殴打原告。原告多次要求离婚，被告不同意，无奈之下原告也只能出外打工逃避被告的暴行。可是被告不依不饶，在2014年春节前后两次跑到原告家中闹事，打伤原告家人，威胁原告，被告的所作所为让原告及其家人身心受到极大伤害。为此，特向法院诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，原告为了达到离婚的目的，所诉称的部分事实及理由完全虚构。原、被告于2011年年初经人介绍认识，相识后确定了恋爱关系，双方性格相投，于2011年12月7日（同年农历11月13日）按当地习俗举行了结婚仪式，就以夫妻名义共同居住生活。2011年11月30日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。据此，双方自认识到结婚长达十余月，婚姻基础良好，并且也建立起了真正的夫妻感情。原告诉称被告到原告娘家闹事不属实，事实是原告于2013年到被告处打工，因琐事双方发生争吵后，原告私自外出另一地方打工，年底回至娘家居住生活，被告多次上门求请，原告表示不愿回家生活。2014年年初被告及家人再次上门求请，原告同意和好，并于2014年2月5日（同年农历正月6日）回至被告家。上述情况充分证明双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，请求法院判决不准离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
保证书1份，用以证明被告殴打原告的事实及被告对原告的承诺；
3、照片7张，用以证明被告到原告娘家闹事的事实。
经质证，被告对原告所举的第1份证据认可；第2份证据保证书当时是被告写的，是2013年3月原告说她有外遇，被告就把原告打了一巴掌，后被告就为了缓和婚姻、双方好好过日子给原告写了保证；第3份证据照片是2014年2月3日（同年农历正月初4），被告到原告娘家叫原告，被告与原告妹妹吵了几句，后原告妹夫拿瓷杯子打被告，双方厮扯中将原告娘家的炉子推倒，照片上流血的手是原告妹夫的手，是他打被告的时候自己不小心弄破的。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举第1份证据结婚证2本，被告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，本院对其证据效力予以确认；对于原告所举的第2份证据，被告表示是他写的，是原告说她有外遇，被告就把原告打了一巴掌，后被告为了缓和婚姻就给原告写了保证，且从该保证书上看不出被告存在殴打原告的行为，故对该证据证明被告殴打原告的事实不予认可；对于原告所举的第3份证据，被告表示该证据是被告到原告娘家叫原告时被告妹夫拿瓷杯子打被告，双方厮扯中将原告娘家的炉子推倒，照片上流血的手是原告妹夫的手，是他打被告的时候自己不小心弄破的，且从照片上看不出被告故意上门闹事，将炉子推倒，将他人的手弄破，故本院对该证据的证据效力不予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2011年相识并确定了恋爱关系，同年11月30日办理了结婚登记手续，于2011年12月7日（同年农历11月13日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。未生育子女。婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方于2014年2月19日因双方发生矛盾而分居至今，被告表示分居时间属实，但当时并未发生矛盾。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。被告在庭审中表示双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告马XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年四月十日
书记员 张亚萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执123号
申请执行人滕杰，男，1986年3月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人龚益荣，男，1973年7月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人夏飞燕，女，1977年12月6日出生，住浙江省永康市。
申请执行人滕杰与被执行人龚益荣、夏飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年月日作出（2016）浙0702民初215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月09日立案执行。
本案执行标的为651000元,诉讼费5155元。本院在执行过程中，向被执行人龚益荣、夏飞燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，已另案向被执行人龚益荣单位送达协助执行通知书，要求冻结及划拨被执行人龚益荣名下工资，已向永康市人民法院寄送夏飞燕名下财产参与分配函，要求参与夏飞燕名下资产的分配。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，相应执行情况已全程回告申请人目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 王 建 国
执行员 林 向 荣
二〇一七年五月四日
书记员 :许城豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终39号
上诉人（原审被告）：南岸区如是火锅店，住所地重庆市南岸区学府大道22号D区负*层7-1，注册号500108607619717。
经营者：陈浩，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：新丽传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-018-A,统一社会信用代码913307007985781856。
法定代表人：曹华益，董事长。
上诉人南岸区如是火锅店因与被上诉人新丽传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。
南岸区如是火锅店上诉称，其住所地位于南岸区，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款指出“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案由南岸区人民法院审理更加合适，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告南岸区如是火锅店的住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。重庆市南岸区人民法院不是被最高人民法院指定管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院，其对本案没有管辖权。综上，南岸区如是火锅店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第139号
罪犯王金钢，男，1986年1月7日出生，汉族，新疆察布查尔县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）新刑三核字第21号刑事裁定，认定王金钢犯抢劫罪，判处王金钢死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年二次裁定改为有期徒刑十八年，刑期自2012年5月30日起至2030年5月29日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王金钢减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王金钢在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王金钢在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年1月、6月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013年6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金钢在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘某甲），无职业。因涉嫌盗窃、吸食毒品，于2014年8月4日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留二十日（其中因为盗窃行为被行政拘留十日），后于8月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）813号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月30日15时许，被告人刘某在柳州市鱼峰区某路某公园后门的榕树下，趁多人围观下棋之际，利用事先准备好的镊子，扒窃被害人杨某放在裤子口袋的一台黑色三星牌手机（经评估，价值人民币510元），破案后被盗手机已被追缴。
2014年8月4日13时许，被告人刘某因形迹可疑在柳州市某小区附近被公安民警抓获，刘某归案后主动如实供述其盗窃被害人杨某手机的经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人杨某的陈述；被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片；扣押物品清单及相关情况说明；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；归案经过；行政处罚审批表及行政处罚决定书；被告人的户籍证明、被害人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃公民的合法财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。刘某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代其扒窃的罪行，且在归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局箭盘山派出所的作案工具：镊子1个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年一月五日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第197号
原告姜吉乐。
被告马夕清。
委托代理人马文权。
委托代理人宋文峰。
原告姜吉乐诉被告马夕清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜吉乐，被告马夕清及其委托代理人马文权、宋文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜吉乐诉称，2015年1月31日上午，原告骑着摩托车与东峒岭村的姜某从徐家镇赶集后回家，当行驶至东峒岭村姜守海种子站门前时，被告马夕清骑着电动车快速由南向北横穿马路，将由东向西顺右行驶的原告连人带车撞离公路，倒在姜守海家门前的小桥上。原告当即血流满面，后幸被同行的姜某看见并拨打120电话送往南黄医院救治。原告之伤经诊断为头面部外伤，肋骨骨折，在家休息治疗至今。后双方协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿误工费和护理费10000元。
被告马夕清辩称，原告所述不是事实。事实是被告在右侧由东向西行驶的时候原告在右侧超车将被告的电动车撞倒。原告本打算从左侧超车，因为左侧当时有拖拉机在行驶，原告便从被告右侧超车将被告撞倒。当时原告身边没有其他人，是姜某后来到达现场并拨打了120，原告被送往医院。据姜某讲他当时拨打了110，但一直没有等到交警出警。原告的摩托车由姜某送回，被告的电动车由被告送往修车店修理。原告去医院就诊的医疗费全部是由被告垫付，医疗费单据均在被告手中。后原告要求被告赔偿其误工费，被告不同意，原告遂提起诉讼。被告要求原告出示摩托车的行驶证和驾驶证。
经审理查明，2015年1月31日，原告姜吉乐无证驾驶无牌摩托车顺乳山市徐家镇西峒线公路由东向西行驶至与东峒岭村路的交叉路口西侧“守海种子批发部”附近时，与骑电动自行车自东峒岭村路向北行驶至交叉路口左转弯向西驶入西峒线的被告马夕清相撞，致原告姜吉乐受伤，造成交通事故，该事故未经交警部门处理。
关于事故发生的原因，原告称是原告由东向西顺道路右侧行驶时，被从南面过来的被告撞到了左脚，被告的车把套掉在原告车上，被告倒在原告腿上，原告倒在姜守海院子前面的小桥上，当时姜某在路南，看到此情况后过去将原告扶了起来；被告否认原告的说法，称是被告由东向西行驶时，原告从右侧超车将被告的电动车撞倒，原告原打算从左侧超车，因左侧有拖拉机过不去，所以改从右侧超车将被告撞倒。原、被告均称当时姜某打电话报警了，并拨打了120急救电话，但没有见到110出警。证人姜某证实，他骑摩托车和原告从东往西行驶至事发地点附近时，原告往西走，他从路北横穿马路往南走，这时他看见被告骑电动车从东峒岭村出来要从南往北横穿马路，当他穿马路时，被告已经上了东西方向的大路，车头已经偏西，原、被告相撞时他没有看见，他听见撞车的声音时他脸朝南，他过去到现场看见原、被告的车撞在一起，车头都朝西，电动车的车头挂在摩托车的后面货架上，后来他用原告的手机拨打了110和120。
原告受伤后到乳山市南黄中心卫生院先后就诊四次，诊断为头面部外伤，右侧胸部软组织挫伤，2015年2月23日经CT检查显示：右侧第七前肋骨折，共花费医疗费1235.02元，该部分费用均由被告垫付。后原、被告双方因误工费问题发生争议，原告遂起诉至法院。
诉讼过程中，原告申请对其治疗休养时间及是否需专人护理、护理期限进行司法鉴定，乳山市人民法院依法委托威海鉴通司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年7月21日出具鉴定意见为：1、原告姜吉乐的误工时间为2个月左右；2、原告姜吉乐伤后不需要专人护理。经质证，原、被告对该鉴定意见未提出异议。
另查，原告系农村居民，原告称其每天收入100元，但未提供证据证实。
本案经调解无效。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的门诊病历、CT报告，被告提交的门诊医疗费单据，鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系摩托车与电动自行车之间发生道路交通事故而引起的人身财产损害赔偿，本次事故未经公安机关处理，但根据原、被告陈述及证人证实的事故发生原因可以看出，原告因无证驾驶无牌照摩托车上道路行驶，并且未尽到安全注意义务，被告马夕清骑电动自行车左转弯进入西峒线，未尽到安全注意义务，导致事故的发生，综合原告姜吉乐与被告马夕清的过错程度、责任能力、损害程度、优者负担等因素，本院认为原告姜吉乐与被告马夕清应负事故同等责任。
关于具体的赔偿范围和数额，结合威海鉴通司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告姜吉乐此次事故的具体损失，按照相关法律规定确定如下：
1、误工费：原告姜吉乐诉称其虽然为农村居民，但每天收入为100元，误工期限为100天，原告对其日收入100元的主张没有说明具体的收入来源，也没有提供其他充分证据予以证实，被告对原告日收入100元的主张不予认可，原告主张证据不足，故本院不予采信；原告虽然主张其误工期限为100天，但根据鉴定意见原告的误工时间为2个月左右，原告未能提供其他充分证据证实该鉴定意见确有错误，综上所述，原告的误工费应按农村居民标准予以计算，结合鉴定意见，原告的误工费为1980元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷12个月×2个月），被告马夕清应赔偿原告姜吉乐的误工费为990元；被告已为原告垫付全部医疗费，其应承担其中的50%即617.51元，多支付的617.51元与应支付的误工费抵顶后，被告还应当支付给原告的误工费为372.49元。
2、护理费：原告姜吉乐主张其受伤后由其妻子护理5天，其儿媳妇护理4天，但根据鉴定意见，原告的伤情不需要专人护理，原告未提供其他充分证据证实其伤情确需要专人护理，故对原告护理费的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马夕清赔偿原告姜吉乐误工费990元；与被告多支付的医疗费617.51元抵顶后，还应支付给原告372.49元，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜吉乐其他及多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姜吉乐与被告马夕清各负担12.5元，鉴定费1400元，由原告姜吉乐负担1050元，被告马夕清负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第59号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿国。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2515号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2515号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初24号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王某，男，苗族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人王某存留其父亲王某祥（已过世）的一支火药枪于家中。2015年10月7日，被告人王某使用该枪中给隆林供电有限公司造成损失。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并赔偿受损单位经济损失。公诉机关认为，被告人王某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审查查明，被告人王某将其父亲王某祥（已过世）的一支火药枪存留于家中使用。2015年10月7日8时许，被告人王某持该枪到隆林各族自治县天生桥镇岩场村黄泥堡屯对面的稻田处打斑鸠时，将电杆上的钢化玻璃悬式缘子击碎，造成电线燃烧短路，导致隆林各族自治县新州镇城区及部分乡镇大面积停电，给隆林供电有限公司造成直接经济损失人民币14999.1元。案发当日，被告人王某主动到公安机关投案，公安民警依法扣押涉案的枪支、火药、铁砂等物。经鉴定，该火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2015年10月12日，被告人王某与隆林供电有限公司达成赔偿协议并赔偿该公司直接经济损失人民币14999.1元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1．户籍证明，证实被告人王某出生于1975年9月29日。
2．抓获经过，证实被告人王某于2015年10月7日到隆林各族自治县公安局天生桥派出所投案。
3．损失清单，证实隆林供电有限公司经济损失为人民币14999.10元。
4．赔偿协议、收据，证实被告人王某与隆林供电有限公司达成赔偿协议并赔偿该公司经济损失人民币14999.10元。
5．扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人王某非法持有的火药枪一支、牛角火药罐、铜炮、铁砂。
6、证人杨某的证言，证实我丈夫王某持有其父亲留下的一支火药枪，留在家里使用有二、三年的时间了。2015年10月7日8时许，我丈夫拿火药枪去寨子对面稻田打斑鸠，结果把高压线打掉下来了，高压电杆上的一个玻璃瓷瓶打碎了，造成停电的事情。
7、证人林某的证言，证实2015年10月7日是我值班，我在隆林供电公司是负责安全生产的。上午10时许，隆林电力调度控制中心打电话给我说是35KV城马52号电杆断线，叫我马上去现场抢修。我们到现场后发现52号电线杆的A相电断电，地上散落破碎的钢化绝缘子玻璃碎片，我检查了一遍后，就马上组织我们的工作人员开始抢修电路，13时就把线路抢修好，13时11分恢复供电。该事故是一名群众使用火药枪打鸟时造成的破坏。证人张某、达某亦证实上述事实。
8.证人候某的证言，证实案发当天我在家里，听寨子人说对面稻田内高压线起火短路，我下去看，别人说我老舅王某用火药枪打造成的，火药枪还丢弃在公路边的玉米地里。后王某到派出所投案，民警带王某到案发现场指认，并依法扣押火药枪等物品。
9.被告人王某的供述，证实2015年10月7日8时许，我持父亲遗留下的一支砂枪到天生桥镇岩场村黄泥堡屯公路边的一块稻田内，向一根高压电杆上打斑鸠时，结果把高压线上的玻璃瓷瓶打碎了，电线掉了下来，后到派出所投案。
10.百公物鉴（枪）字（2015）122号枪支、弹药检验鉴定书，证实送检枪支（编号0620150122J001）具有正常的射击性能，是以火药为动力。
11.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场位于隆林各族自治县天生桥镇岩场村黄泥堡屯寨子对面的一块稻田内。并提取火药枪一支。
12.指认笔录、指认照片，证实被告人王某指认藏枪地点、指认枪支等情况。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿了受损单位经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 班福祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪 舟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4032号
原告陈美娜，女，1986年5月15日生，汉族，居民。
被告王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人陈红琴。
原告陈美娜与被告王广廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美娜、被告委托代理人陈红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娜诉称，请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意还款，但是现在没有钱，而且利息过高，要求按照法律规定判决利息。
经审理查明，2012年10月6日，被告王广廷因承包工程需要资金，向原告陈美娜借款80000元，约定利息为月息2.5分，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告王广廷理应归还。因原、被告约定的利息超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，被告应按照年利率24%支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广廷待判决生效后十日内归还拖欠原告陈美娜的借款80000元及利息（利息自2012年10月6日起按照年利率24%支付）；
案件受理费1800元，由被告王广廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘续亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第160号
原告张学义，男，1965年1月24日生。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告付灿杰，男，1968年2月12日生。
原告张学义与被告付灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年5月27日由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义的委托代理人朱瑞兵与被告付灿杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学义诉称，2007年2月15日，被告借原告现金20000元，双方并约定利息为月息1.5分，被告同时为原告书写了借据，2010年2月11日，被告再次借原告现金7900元，并书写了借据，以上二笔借款共计27900元，经原告多次催要，被告均以困难为由拖延至今，为保护原告的合法权益，具状起诉要求被告偿还原告借款27900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付灿杰辩称，欠款属实被告现在没钱，别人欠被告的钱还没有还，等被告把账要过来或翻过身了再还原告钱，被告接的工程账没有要过来，原告为了回家好交差就让被告给原告打了张欠条。
经审理查明，2007年2月15日与2010年2月11日被告付灿杰分别向原告借款20000元、7900元，并向原告出具了借条二张，内容分别为“今借到张学义现金贰万元整（20000）利息1分5利月息付灿杰07年2月15日”“今欠到现金柒仟玖佰元整7900元付灿杰2010年2月11日”经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据二份及原被告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付灿杰向原告分别借款20000元、7900元，有被告付灿杰向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持，关于利息，其中20000元借款因双方约定月息1.5分是原被告的真实意思表示，对原告利息的主张，本院应予以支持，故应自2007年2月15日起按月息1.5分计算至还清之日止；其中借款7900元未约定利息应按起诉之日起即2014年4月24日按银行同期贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付灿杰于本判决生效后十日内偿还原告张学义借款人民币27900元及利息（其中20000元利息自2007年2月15日起按月息1.5分计算至还清之日止、7900元利息自2014年4月24日起按银行同期贷款利率计算至本院限定履行期届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告付灿杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年五月二十七日
书记员 严增
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8920号
原告：杨国芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张菊玲，女，1954年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：夏春燕（系张菊玲女儿），女，1977年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告杨国芬为与被告张菊玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：被告对（2015）甬鄞商初字第2400号判决中的应付款项承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月1日，案外人夏伟安向原告借款24万元，约定借款期限为一年，每月利息（红利）为3600元。2015年3月19日，夏伟安向原告借款10万元，约定借款期限为二个月，每月利息（红利）为1500元。2016年2月3日经本院（2015）甬鄞商初字第2400号判决夏伟安返还原告杨国芬借款34万元。该判决已发生法律效力。
另查明，夏伟安与本案被告张菊玲于1976年1月3日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提交的民事判决书、被告提交的离婚证、离婚协议书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人夏伟安之间存在合法有效的民间借贷关系且经本院判决夏伟安需返还原告借款。关于原告要求被告张菊玲对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，被告张菊玲答辩称其对夏伟安借款一事并不知情，夏伟安所借款项并未用于家庭共同生活，且离婚协议已经载明各自名义所负债务由各自承担。故被告张菊玲认为，其不应对夏伟安返还杨国芬的借款承担共同还款的法律责任。本院认为，借款发生在被告与夏伟安夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，除非被告张菊玲能证明原告与夏伟安明确约定本案债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告张菊玲提供的个人存款账户通存通兑业务凭证、储蓄存款凭条、银行卡存取款业务回单、个人通存业务回单、转账凭证、个人汇兑业务凭证、存款回单、借条及离婚协议并不能证明上述除外情形的存在，故本院对被告张菊玲的辩称不予认可，对原告要求被告张菊玲对夏伟安应返还杨国芬的借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张菊玲于本判决生效后十日内对本院（2015）甬鄞商初字第2400号民事判决中夏伟安应返还杨国芬的借款34万元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 侯 燕
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8920号原告：杨国芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张菊玲，女，1954年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：夏春燕（系张菊玲女儿），女，1977年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告杨国芬为与被告张菊玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：被告对（2015）甬鄞商初字第2400号判决中的应付款项承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年5月1日，案外人夏伟安向原告借款24万元，约定借款期限为一年，每月利息（红利）为3600元。2015年3月19日，夏伟安向原告借款10万元，约定借款期限为二个月，每月利息（红利）为1500元。2016年2月3日经本院（2015）甬鄞商初字第2400号判决夏伟安返还原告杨国芬借款34万元。该判决已发生法律效力。另查明，夏伟安与本案被告张菊玲于1976年1月3日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的民事判决书、被告提交的离婚证、离婚协议书及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与案外人夏伟安之间存在合法有效的民间借贷关系且经本院判决夏伟安需返还原告借款。关于原告要求被告张菊玲对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，被告张菊玲答辩称其对夏伟安借款一事并不知情，夏伟安所借款项并未用于家庭共同生活，且离婚协议已经载明各自名义所负债务由各自承担。故被告张菊玲认为，其不应对夏伟安返还杨国芬的借款承担共同还款的法律责任。本院认为，借款发生在被告与夏伟安夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，除非被告张菊玲能证明原告与夏伟安明确约定本案债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告张菊玲提供的个人存款账户通存通兑业务凭证、储蓄存款凭条、银行卡存取款业务回单、个人通存业务回单、转账凭证、个人汇兑业务凭证、存款回单、借条及离婚协议并不能证明上述除外情形的存在，故本院对被告张菊玲的辩称不予认可，对原告要求被告张菊玲对夏伟安应返还杨国芬的借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张菊玲于本判决生效后十日内对本院（2015）甬鄞商初字第2400号民事判决中夏伟安应返还杨国芬的借款34万元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  李卓臻二〇一七年十一月二十九日代书 记员  侯 燕??4???3?
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0408号
原告戴某。
被告彭某。
本院在审理原告戴某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告戴某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年八月十日
书记员 祁宏亮