河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第130号
原告翟武昌。
被告张家口通泰运输集团有限公司。
法定代表人焦玉和。
委托代理人王俊，该公司员工。
被告赵永全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人丁黎。
委托代理人李杨，该公司法律顾问。
原告翟武昌诉被告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）、赵永全、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭审理了本案。原告翟武昌、被告通泰公司的委托代理人王俊、被告太保张家口中心支公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告赵永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟武昌诉称：2012年9月18日，原告乘坐冀G×××××客车前往蔚县，下午2时50分，该车行驶至涿鹿县合符大街与北环路交叉口时，与由东向西行驶的唐少甲驾驶的轮式装载机相撞，该事故造成客车严重破坏，整车玻璃粉碎落地，部分乘客不同程度受伤，被告被猛烈的撞击波由车尾部最后一排中间座位上摔出车厢以外两米多处，因车辆玻璃脱落路面，我被摔在玻璃渣上，身体多处受伤，血肉模糊，包括头皮在内身上四处有玻璃渣、碎石块残留数日，周身疼痛，彻夜难眠，身心受到极大伤害，此事故经交警部门认定，唐少甲负主要责任，赵永全负次要责任，原告无责任，无过错。事故发生后，原告被救护车送往涿鹿县中医院住院治疗，经诊断：腰5骶1轻度前后滑脱，后续诱发了左膝关节骨质增生（后附涿鹿县中医院上述两项X线诊断报告单），事后原告不间断出现头疼、眩晕、失眠多梦、精神恍惚、心悸焦虑，至今未愈，由于原告与被告通泰公司系客运合同，被告没有把原告安全送往目的地，应当依法承担赔偿责任。被告赵永全系该车驾驶员，通泰公司系该车车主，该车辆在太保张家口中心支公司有交强险及乘客险，三被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，但原告受伤后，被告一直不积极解决，原告只能依法诉至法院，要求被告赔偿原告住院期间的误工费、生活补助费、护理费、二次检查费、药费等共计4794元，物品损坏费3830元，交通费1326元；后续治疗费暂定38430元（此金额依照涿鹿县中医院主任医师开具的处方用药量换算由原告出院次日起至70岁止的三分之一用药量折算）；精神损害赔偿10000元；请相关机构对原告身体进行复查，费用和诉讼费由被告负担。
被告通泰公司辩称：交通事故发生于2012年9月18日，到原告起诉时已超过诉讼时效，如果没有中止、中断事由，请求法院驳回原告诉讼请求。此交通事故对于原告合理合法部分，根据原告的证据予以赔偿。本案为运输合同纠纷，应当依据合同法进行赔偿，原告要求精神赔偿不属于合同法范围内，不予赔偿。
被告赵永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见。
被告太保张家口中心支公司辩称：交通事故发生于2012年9月18日，原告的诉由也是公路旅客运输合同纠纷，根据保险法的相关内容，原告的各项主张已超过诉讼时效，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年9月18日14时许，原告翟武昌乘坐赵永全驾驶被告通泰公司名下车牌号为冀G×××××中通牌大型普通客车由北向南行驶至涿鹿县合符大街与北外环交叉路口时与驾驶人唐少甲驾驶的轮式装载机相撞，造成原告翟武昌受伤，两车受损的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，唐少甲承担此次事故的主要责任，赵永全承担次要责任，原告翟武昌无责任。同日，原告被送到涿鹿县中医院进行治疗，住院12天，从2012年9月18日至2012年9月30日，经诊断，原告左上肢及左下肢软组织损伤，腰5骶轻度滑脱，医师意见：腰椎骨质增生，住院保持治疗。原告住院期间由原告同事梁海青一人陪护，二人均为邯郸市深达矿山装备有限公司员工，2012年二人月工资收入均为3167元。另，原告欲证明二次检查费及药费1266.82元，提供涿鹿县中医院2015年2月13日、2015年3月18日门诊收费票据3张，邯郸市中心医院2015年4月13日、2015年4月14日门诊收费票据2张及诊断证明书、2013年5月21日河北华佗药房医药连锁有限公司下花园店开具的药费发票1张。原告欲证明因此次交通事故造成财物损失3394元，提供2007年8月9日购买手机销售凭证一份及2015年4月2日购买衣服、鞋发票2张。原告欲证明因此次交通事故产生交通费1626元，提供交通费发票数张。另，原告陈述“住院期间的医疗费、住院费已经结算，但是我不知道是哪方结算的”，“5张2015年的医药费票据是出院后的治疗费用。衣服票据是2015年开具的，是近期买的，原告的衣服票据没有保存。出院后的药物治疗标准是我自己计算的”。
另查明：涉案的冀G×××××客车为被告通泰公司名下车辆，赵永全雇佣于被告通泰公司，该车辆在被告太保张家口中心支公司处投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为500000元，保险期间自2012年6月9日起至2013年6月8日止，本案交通事故发生在保险期间。2013年5月份，原告曾就该次交通事故的相关赔偿事项向本院递交过起诉状。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、相关住院病案、检查报告、医嘱单、诊断证明书、邯郸市深达矿山装备有限公司出具的证明、涿鹿县中医院2015年2月13日、2015年3月18日门诊收费票据3张，邯郸市中心医院2015年4月13日、2015年4月14日门诊收费票据2张、2013年5月21日河北华佗药房医药连锁有限公司下花园店开具的药费发票1张、手机销售凭证一份、2015年4月2日购买衣服、鞋发票2张、交通费发票数张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告翟武昌乘坐被告通泰公司客车，双方形成客运合同法律关系，被告通泰公司作为承运方负有把原告安全送达到目的地的义务，现被告通泰公司在运送过程中发生交通事故，造成原告受伤，应承担相应的损害赔偿责任，因被告通泰公司就涉案冀G×××××客车在被告太保张家口中心支公司处投有道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据保险法的相关规定，被告太保张家口中心支公司在保险责任限额内负有赔偿义务。原告主张的误工费根据邯郸市深达矿山装备有限公司出具的证明及住院天数计算为12天×3167元／30天=1266.8元；原告主张的住院期间伙食补助费应为12天×30元=360元；因住院期间由原告同事梁海青一人陪护，根据邯郸市深达矿山装备有限公司出具的证明及原告住院天数，原告主张的护理费本院确定为12天×3167元／30天=1266.8元；原告主张二次检查费及医药费，虽然提供了2013年河北华佗药房医药连锁有限公司下花园店开具的药费发票、2015年涿鹿县中医院、邯郸市中心医院出具的门诊收费票据及诊断证明书，但因原告提供的该二次检查票据载明的时间与原告出院时间即2012年9月30日间隔较长，且原告亦未能提供相关医疗机构出具的尚需二次检查的鉴定意见或医嘱意见，故原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持；原告主张物品损失费3830元，并提供2007年8月9日购买手机凭证一份及2015年4月2日购买衣服、鞋发票2张，对原告提供的2015年4月2日购买的衣服、鞋，因不属于本案事故发生时实际财物损失，本院不予认定，但考虑该次交通事故确实给原告造成一定的财物损失，本院酌定该项损失赔偿为500元；原告主张因该次交通事故产生交通费1326元，并提供交通费票据数张，本院综合考虑原告住所地、事故发生地及住院治疗地的距离，酌定交通费为1000元；原告主张后期治疗费38430元及要求进行复查，相关费用由被告负担的诉讼请求，因未提供充分有效证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持；原告主张精神损失费10000元，因原告在事故发生时未及时进行伤残鉴定，但考虑的该次事故的实际情况及对原告身心的影响，本院酌定精神损害赔偿金为1000元。上述各项损失共计5393.6元。另，本案被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告曾于2013年5月份就该次交通事故的相关赔偿事项向我院递交过起诉状，主张过相关权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，本案中，原告的相关诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。被告赵永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告翟武昌误工费、住院期间伙食补助费、护理费、物品损失费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币5393.6元；
二、驳回原告翟武昌的其他诉讼请求。
如果被告太保张家口中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担58元，原告翟武昌承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年六月四日
书记员 宋志龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。