wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6197号
原告:胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市静安区。
被告：张荣荃，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
本院在审理原告胡祥余诉被告张荣荃民间借贷纠纷一案中，原告胡祥余于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡祥余撤回起诉。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7952号
原告:方红富。
委托诉讼代理人：王兵。
被告:周万立。
原告方红富与被告周万立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40089元并支付自起诉之日按银行贷款利率计算至借款还清时止的利息。事实与理由：原、被告存在水晶购销业务往来，于2015年11月3日经结算，被告共欠原告48509元，当日由被告出具借条一张，约定还款日期为2015年12月18日。后被告归还原告8420元，尚欠40089元未归还。
原告向本院提交了被告于2015年11月3日出具的借条。因被告不到庭放弃质证权利，本院对此证据予以认定。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告因尚欠原告水晶货款46509.12元及借款2000元，于2015年11月3日出具给原告借条一份：“今欠方红富人民币肆万捌仟伍百零玖（48509）还款日期2015年12月18日”。后经原告催讨，被告仅支付了8420元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告向原告借款以及将货款转为借款的事实被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周万立在本判决生效后十日内归还原告方红富借款40089.12元并支付利息（自2016年11月3日起按中国人民同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元（已减半收取），由被告周万立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十一月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初311号
原告王连，男，汉族，1965年6月15日出生，住济源市。
委托代理人王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告杨东波，男，汉族，1972年7月5日出生，住济源市。
本院在审理原告王连与被告杨东波承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一八年四月二日
书记员 史芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1472号
上诉人（原审被告）浙江强裕经贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人王建强。
被上诉人（原审原告）方明月。
原审被告王建强。
上诉人浙江强裕经贸有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人浙江强裕经贸有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈赛赛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1093号
原告：张勋，吉林省东辽县人，住所吉林省。
法定监护人：洪云，系原告之母，住址同上。
被告：孟凡双，吉林省东辽县人，住所吉林省，系双峰电脑业主。
本院在审理原告张勋与被告孟凡双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡双的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勋撤回对被告孟凡双的起诉。
案件受理费290元，减半收取即145元，由原告张勋负担。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓琳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初330号
原告唐劲松。
被告唐四军。
原告唐劲松诉被告唐四军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员邓赛男担任记录。原告唐劲松、被告唐四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐劲松诉称，原、被告系同学，2015年6月9日，被告以急需资金为由，向原告借人民币100，000元，并当场写借条1份，原告委托周小勇从银行转账给被告，被告收款后不按约定付息，经多次催促，被告才付了2015年的利息。之后本息一直不付。原告认为其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉来院，要求判令被告归还原告借款1000，000元及约定利息，并负担受理费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供如下证据：
1、2015年6月9日被告唐四军的借条复印件，借款10，0000元整，月息1.5分，每月支付1500元利息，拟证实被告唐四军向原告唐劲松借款100，000元整，债务关系明确。
2、2016年4月9日周小勇写的证明原件，拟证实原告唐劲松向周小勇借款汇入被告唐四军的账户。
3、中国农业银行转账回单及2015年6月9日原告唐劲松的借条的复印件，拟证实周小勇向被告唐四军汇款记录及原告唐劲松向周小勇借款。
4、中国农业银行交易明细单原件，拟证实被告唐四军收款和偿还的部分利息。
5、原告唐劲松与被告唐四军的短信截屏，拟证实被告唐四军确认向原告唐劲松借款没还。
被告唐四军在庭审中辩称，借款是实，但因母亲有病，炒股亏损，本人无偿还能力，只能分期还款。
被告在庭审中向本院提供证据：1、炒股的记录；2、被告母亲的病历单。
经庭审举证、辨证，被告对原告提供的证据无异议，且符合证据三性，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学，2015年6月9日，被告以急需资金为由，向原告借人民币100，000元，并当场写借条1张，约定借款100，000元，月利率1.5%，即每月利息1500元，所借款到被告唐四军账户后该借条才有效。原告唐劲松当日委托周小勇从农业银行6279卡号内转账100，000元给被告唐四军提供的农行账号6212内。被告收款后，没按约付利息。经催促，被告付了2015年的利息。之后本息一直不付。原告因此起诉来院。
本院认为，借款应当返还，并按规定支付利息。原告请求被告返还本金并按约付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出因母亲有病、炒股亏损为由要求作几年还款的观点，因被告的母亲有病是客观事情的发生可作考虑分期还款因素，但炒股是经营性行为，股市有风险，被告可预见，故其观点本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告唐四军在本判决生效后十日内付给原告唐劲松本金100，000元，
二、被告唐四军从2016年1月1日起至付清本金时止按本金数及约定的月利率1.5%计算的利息，在一年内即在2017年4月15日前付清给原告唐劲松。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年四月十五日
书记员 邓赛男
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初332号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人黄永安，男。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年9月4日被大连市甘井子区人民法院判决执行有期徒刑七年，罚金人民币40,000元。2012年11月30日释放。因本案于2016年8月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人黄永安犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人黄永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日晚，被告人黄永安、史连合（另案处理）经预谋，携带作案工具，由史连合驾驶辽BJM9**号蓝色跃进牌小货车载黄永安来到大连市旅顺口区水师营街道亿达第一郡小区（二期）东侧附近。二被告人趁无人之机，将施工单位（具体名称不详）在小区东侧围墙外变压器电杆处至地下车库间设置的交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆50米盗走，价值人民币9080元。
2016年3月中旬，被告人黄永安携带作案工具，来到大连市旅顺口区龙头街道大连泰山门业有限公司南侧围墙外，在变压器电杆附近地下，将为该公司供电的聚氯乙烯绝缘钢带铠装聚氯乙烯护套电力电缆3米盗走，价值人民币960元。数日后，被告人黄永安再次来到此处，将剩余的同种类电力电缆9米盗走，价值人民币2880元。
上述事实被告人黄永安在庭审过程中亦无异议，且有被害单位工作人员杨某某、时某的陈述，证人史连合的证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、DNA鉴定书、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄永安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12,920元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人黄永安系累犯，应予从重处罚。被告人黄永安到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄永安于本判决生效后十日内退赔被害单位大连泰山门业有限公司人民币3840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5365-1号
申请执行人邹斌。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月八日
书记员 罗布谷
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第147号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孙xx，居民身份证号码2********，男，1989年3月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2015年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人孙xx于2015年3月28日19时许，酒后驾驶本田轿车，由东向西行驶至拜泉县国富镇自治村路口西500米处时，与由西向东刘xx驾驶的福田牌重型普通货车（黑B**号）相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：孙xx静脉血中检出乙醇，含量为100.9mg／100ml。经拜泉县交通警察大队认定：孙xx负事故全部责任。经侦查，2015年3月28日被告人孙xx在案发现场被拜泉县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人孙xx的行为已构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人孙xx拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸酒精浓度测试单、户籍信息、拜泉交通警察大队道路交通事故认定书、车辆肇事和解协议、违法犯罪记录查询单及查询情况说明、车辆信息查询单；证人刘xx的证言；被告人孙xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；拜泉县公安局道路交通事故现场图及照片；到案经过、拜泉县公安局国富派出所说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人孙xx醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且使用伪造的机动车牌照，依法应从重处罚。鉴于被告人孙xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初267号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南市天桥区浙江好又多购物中心，住所地山东省济南市。
经营者：徐荣松，男，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告济南市天桥区浙江好又多购物中心（以下简称好又多购物中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托代理人孙才望、高艳伟到庭参加诉讼。被告好又多购物中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华强方特公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失包含合理费用共计3万元。事实和理由：华强方特公司创作完成动漫影视作品《熊出没》，其主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象深受大家喜爱。原告已将上述系列动漫形象申请了著作权登记。2016年4月，原告在被告处发现有被侵犯原告“熊出没”系列动漫形象著作权的积木在销售，侵害了原告的合法权益。
被告好又多购物中心未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月21日，国家版权局分别就深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局就华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》（均为12幅）著作权予以登记。2015年26日，国家版权局就华强动漫公司就李明、丁亮创作完成的美术作品《蹦蹦》享有的著作权予以登记。2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。
广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向华强动漫公司颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2016年4月1日，山东京杭律师事务所的委托代理人刘兴与山东省枣庄市运兴公证处的公证人员来到济南市天桥区好又多购物中心，刘兴以67元的价格购买了“熊出没轨道系列熊”玩具1件、“熊出没益智积木”1件，并取得银联商务签购单及购物小票各1张。公证人员对上述购买取证行为进行了证据保全公证。
庭审中将原告提交的一包封存物品拆封，里面为益智积木1套，原告在本案中主张该积木为侵权产品。该积木的包装盒正反两面印有“光头强”、“熊大”、“熊二”及“蹦蹦”的动漫形象，侧面印有“光头强”及“蹦蹦”的动漫形象，包装盒内有1件“光头强”的立体玩偶。产品包装上没有厂名、厂址的标注。经比对，被控侵权产品包装上印制的“光头强”、“熊大”、“熊二”及“蹦蹦”动漫形象与原告相应动漫作品在整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩上完全一致，“光头强”玩偶与原告作品在上述特征上构成相似。
另查明，被告好又多购物中心系个体工商户，成立于2015年，经营范围包括批发、零售食品、服装、日用品等。
以上事实，由原告提供的（2013）深证字第42691号、42726号、49450号公证书、（2016）枣运兴证民字第516号公证书及封存实物、原告华强方特公司的企业名称变更（备案）通知书、被告好又多购物中心的企业登记信息在案佐证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，原告提供的美术作品著作权登记证书、国产电视动画片发行许可证能够认定原告系涉案美术作品的著作权人，其著作权应受法律保护。被告所销售积木的包装盒上印制了与原告作品一致的动漫形象，包装内有与原告动漫作品相似的玩偶，被告的行为系以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，且没有提供复制件的合法来源，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间及规模、被控侵权产品的销售价格、原告支付的维权费用等因素酌定赔偿数额。综合考虑上述因素，本院酌情确定被告好又多购物中心应当赔偿原告经济损失15000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区浙江好又多购物中心立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对《熊出没》系列动漫形象所拥有的美术作品著作权的行为；
二、被告济南市天桥区浙江好又多购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失包括合理费用1万元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告济南市天桥区浙江好又多购物中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第78号
申请人上海海巴机械工程有限公司。
被申请人吴桂清。
申请人上海海巴机械工程有限公司（以下简称海巴公司）与被申请人吴桂清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人海巴公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第11274号裁决（以下简称11274号裁决），事实和理由如下：第一，吴桂清隐瞒了海�公司代其支付了三个月的社会保险个人应缴纳部分的事实，导致11274号裁决未在5，200元工资中扣除1，177.5元。第二，吴桂清系因给海巴公司造成重大损失离职，根据公司奖惩条例的规定，应当扣除相应工资。然仲裁期间吴桂清否认其签收过奖惩条例，导致11274号裁决未认定上述事实，属于隐瞒证据。再者，吴桂清因损失而应被扣的钱远远超过其工资，故海巴公司不应支付其欠付工资。综上所述，海巴公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销11274号裁决。
被申请人吴桂清答辩称：没有隐瞒证据，也不认可事故原因在于吴桂清。事故实系由法定代表人的外甥更改数据所致。据此，吴桂清不同意海巴公司的撤销申请。
本院经审查认为，海巴公司以吴桂清了隐瞒了公司代其支付了三个月的社会保险个人应缴纳部分的事实，以及吴桂清否认签收过奖惩条例的事实等为由，主张11274号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正的证据之情形。然上述对事实的隐瞒和否认，均不属于隐瞒证据的范畴。据此，海巴公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海海巴机械工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第11274号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海海巴机械工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有�列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保42号
申请人：谢景，女，汉族，1969年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人：罗平县富鑫经贸有限公司，住罗平县罗雄镇鲁布革大道。
法定代表人：刘士芬。
被申请人：刘士芬，女，汉族，1968年9月22日生，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：赏方铭，男，汉族，1969年12月21日生，住云南省曲靖市罗平县。
申请人谢景与被申请人罗平县富鑫经贸有限公司、刘士芬、赏方铭民间借贷纠纷一案，申请人谢景于2017年9月6日向�院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘士芬、赏方铭位于罗雄镇鲁布革大道云（2016）罗平县不动产权第xxxxxxx号房屋（债权为40万元人民币），查封、冻结被申请人罗平县富鑫经贸有限公司在云南罗平农村商业银行股份有限公司的股金及收益。申请人以许洪的工资收入进行担保。
本院经审查认为，申请人谢景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘士芬、赏方铭位于罗雄镇鲁布革大道云（2016）罗平县不动产权第xxxxxxx号房屋。
二、查封、冻结被申请人罗平县富鑫经贸有限公司在云南罗平农村商业银行股份有限公司的股金及收益。
申请费人民币2520元，暂由申请人谢景负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月七日
书记员 李 强
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1302号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马勇，男，1978年9月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年7月9日因赌博被临海市公安局决定没收赌资一百零四元。2016年11月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人马勇犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日凌晨2时许，被告人马勇在电话里与被害人尹某2发生争执，双方互相挑衅，后被告人马勇赶到临海市古城街道神龙宫KTV对面烤鱼摊，持刀将被害人尹某2头部、手臂砍伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某2伤致左尺骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2016年11月10日，被告人马勇到临海市公安局交警大队大洋中队投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人马勇与被害人尹某2自行达成和解协议，赔偿被害人尹某2经济损失人民币60000元（30000元当场付清，余款二年内付清），取得了被害人尹某2的谅解。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、病历材料、和解协议、收条、谅解书，被告人马勇的供述，被害人尹某2的陈述，证人黄金成、王某的证言，伤情鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马勇主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马勇自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马勇的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年一月四日
代理书记员 屈 明
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2616号
被执行人：孙红灿，男，1979年9月25日出生于河南省新郑市,汉族。
本院在执行孙红灿罚金一案中，被执行人孙红灿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0184执2616号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01918号
原告：杨德新，男，汉族，1980年5月31日，住安徽省六安市裕安区，
被告：安徽豆宝食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区纬一路3号。
法定代表人：张。
被告：任祥军，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨德新与安徽豆宝食品有限公司、任祥军劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告杨德新撤回起诉处理。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告杨德新负担。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执432号
申请执行人：金红，女，1974年3月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨志霖，男，1971年10月19日出生，汉族，住象山县。
金红与杨志霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7042号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨志霖未按民事判决书确定的期限履行，权利人金红于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨志霖支付借款296820元及利息，承担案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨志霖发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人金红执行款296820元及利息，承担案件受理费2900元、实际执行费4352元。经执行查明，被执行人杨志霖现无财产可供执行，申请执行人金红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 周雍博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初533号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司职员。
被告：张学超，男，1983年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张学超物业服务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告协商解决且已收到双方商定的2012年12月至2015年10月31日的全部款项3500元为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告张学超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年一月二十日
代书记员 王于一
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初490号
自诉人马某某，男，回族，1956年3月25日出生，住焦作市中站区。
被告人贺某某，男，汉族，1977年11月29日出生，住焦作市。
自诉人马某某以被告人贺某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人贺某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十四日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初490号自诉人马某某，男，回族，1956年3月25日出生，住焦作市中站区。被告人贺某某，男，汉族，1977年11月29日出生，住焦作市。自诉人马某某以被告人贺某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人贺某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人马某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十四日书记员  吴恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执571号
申请执行人唐植秀，女，1966年9月10日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人桂林市润松物业服务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人黄德荣。
申请执行人唐植秀与被执行人桂林市润松物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字（2016）1020号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字（2016）1020号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2631号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告李广海，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
被告李连军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李广海、李连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李广海、李连军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日被告李广海为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2011年6月17日到期，借款月利率4.425‰上浮60%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李连军承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李广海未承担还款责任，自2010年9月28日起未支付利息。被告李连军也未承担保证责任，故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金20000元及利息。
被告李广海、李连军经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份;
4、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1218号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年6月20日被告李广海为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元，2011年6月17日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李连军承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李广海未承担还款责任，自2010年6月20日起未支付利息。被告李连军也未承担保证责任。2015年11月2日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李广海应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李连军应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广海、李连军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李广海于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2010年6月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）;
二、被告李连军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广海、李连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈艳超
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3390号
原告兰毓晃，曾用名兰尤晃，男，1965年1月7日生，汉族，住长汀县。
被告兰荣发，曾用名兰海生，男，1979年11月8日生，汉族，住长汀县。
原告兰毓晃与被告兰荣发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰毓晃到庭参加诉讼，被告兰荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰毓晃诉称：被告兰荣发以发放工人工资需资金周转为由，于2012年11月26日向原告借款20000元，约定借款期限至同年12月12日，并向原告出具借条一份。借款期满后，被告仅归还借款5000元，剩余借款经原告多次催要后，双方重新约定剩余借款在2013年9月12日归还，但被告再次失信于原告。请求判令：被告兰荣发归还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月13日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告兰荣发未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告兰荣发出具的借条一份，证明被告于2012年11月26日向原告借款20000元，约定借款期限至同年12月12日，借款期满后，双方重新约定借款在2013年9月12日归还的事实。
本院认为，被告兰荣发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据是被告亲手出具的，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告兰荣发以发放工人工资需资金周转为由，于2012年11月26日向原告借款20000元，约定借款期限至同年12月12日，并向原告出具借条一份。借款期满后，被告归还原告借款5000元，剩余借款双方重新约定在2013年9月12日归还，但被告仍未按约归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰毓晃所诉被告兰荣发向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告兰荣发偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月13日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告兰荣发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰荣发应于本判决生效后五日内偿还原告兰毓晃的借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月13日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元由被告兰荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1250号
原告：吴吉刚，男，1956年10月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：苏立峰,男，汉族，1966年5月19日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
原告吴吉刚与被告苏立峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吴吉刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴吉刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴吉刚负担。
审判员 刘吉林
二〇一六年十一月十四日
书记员 范媛媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初162号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人詹龙蛟，男，1958年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2013年2月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月11日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］133号起诉书指控被告人詹龙蛟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人詹龙蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月2日14时30分许，被告人詹龙蛟在本市五华区云大医院1号楼电梯内，盗窃了被害人李某随身携带的背包里的红色钱包一个，内装人民币现金623.8元，钱包经鉴定价值人民币50元，携赃潜逃过程中被医院保安人员抓获后报警处理，缴获钱包一个及人民币现金623.8元现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人詹龙蛟应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹龙蛟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人詹龙蛟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，电话告知记录�接受证据清单，发还清单，清点记录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，视频监控，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人詹龙蛟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人詹龙蛟以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人詹龙蛟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹龙蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年三月一日
书记员 张 娜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初552号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙宝成，男，1990年2月28日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2010年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元，2013年12月1日刑满释放。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月1日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人孙宝成犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人孙宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2016年4月26日，被告人孙宝成在任丘市富丽花园一期盗窃被害人王某自行车一辆，该车销赃价值25元。
2、2016年5月份，被告人孙宝成在任丘市星光宾馆门洞内盗窃自行车一辆，该车销赃价值30元。
3、2016年5月6日，被告人孙宝成在任丘市站前小区盗窃被害人舒某捷安特牌自行车一辆，该车销赃价值45元。
4、2016年5月22日，被告人孙宝成在任丘市万丰家园小区10号楼2单元16楼楼道盗窃被害人刘某捷安特自行车一辆，该车销赃价值35元。
5、2016年5月24日，被告人孙宝成在任丘市金台园小区14号楼2单元21楼楼道盗窃被害人邵某牧马人牌自行车一辆。经鉴定，该车价值368元。
6、2016年5月26日，被告人孙宝成在任丘市新泰花园小区盗窃被害人孙某红色美利达勇士600型山地车一辆，后将该车以200元价格卖给申某。经鉴定，该车价值945元。
7、2016年5月27日，被告人孙宝成在任丘市梅园三期小区4号楼20层楼道盗窃被害人李某2蓝白色自行车一辆，后通过李某1介绍将该车以200元的价格卖给宋某。经鉴定，该车价值1600元。
8、被告人孙宝成盗窃黑色自行车一辆卖给郑某，该车销赃价值50元，现由公安机关扣押。
针对以上指控内容，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孙宝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙宝成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年4月26日，被告人孙宝成在任丘市富丽花园一期盗窃被害人王某山地自行车一辆。该车销赃价值25元。
2、2016年5月5日，被告人孙宝成在任丘市站前小区盗窃被害人舒某山地自行车一辆。该车销赃价值45元。
3、2016年5月22日，被告人孙宝成在任丘市万丰家园小区10号楼1单元16楼楼道盗窃被害人刘某捷安特自行车一辆，该车销赃价值35元。
4、2016年5月24日，被告人孙宝成在任丘市金台园小区14号楼2单元21楼楼道盗窃被害人邵某牧马人牌自行车一辆。经鉴定，该车价值368元。案发后，该车已由公安机关依法扣押并返还给被害人邵某。
5、2016年5月26日，被告人孙宝成在任丘市新泰花园小区盗窃被害人孙某红色美利达勇士600型山地车一辆，后将该车以200元价格卖给申某。经鉴定，该车价值945元。案发后，该车已由公安机关依法扣押并返还给被害人孙某。
6、2016年5月27日，被告人孙宝成在任丘市梅园三期小区4号楼20层楼道盗窃被害人李某2蓝白色自行车一辆，后通过李某1介绍将该车以200元的价格卖给宋某。经鉴定，该车价值1600元。案发后，该车已由公安机关依法扣押并返还给被害人李某2。
7、被告人孙宝成盗窃黑色自行车一辆卖给郑某，该车销赃价值50元。案发后，该车已由公安机关依法扣押。
另查明，2016年5月28日，被告人孙宝成被抓获归案。2010年12月1日，被告人孙宝成因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元，2013年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人孙宝成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、舒某、刘某、邵某、孙某、李某2的陈述，证人申某、李某1、宋某、郑某的证言，任丘市公安局现场勘验笔录及照片，现场草图，提取笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2016）第130号价格鉴证结论书，被告人孙宝成现场辨认笔录及照片，返还涉案物品清单，本院（2010）任刑初字第428号刑事判决书及释放证明书，任丘市公安局中华路派出所出具的抓捕经过及被告人孙宝成的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的第2起，即“2、2016年5月份，被告人孙宝成在任丘市星光宾馆门洞内盗窃自行车一辆，该车销赃价值30元”的事实，公诉机关提供了如下证据：
（1）被告人孙宝成2016年6月11日供述：2016年4、5月份的一天下午，在任丘市渤海路好伦哥东侧星光宾馆的门洞内，停放着一辆小自行车，车子没有上锁，他就骑着离开了。
（2）被告人孙宝成辨认作案地点的笔录及照片。
上述证据经庭审举证、质证后，合议庭认为公诉机关指控该起犯罪事实，只有被告人孙宝成的供述及被告人对作案地点的辨认笔录，无其他证据予以佐证，指控的犯罪事实证据不足，不予认定。
本院认为，被告人孙宝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额为2913元，另有部分赃物未鉴定价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控被告人孙宝成第2起犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人孙宝成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人孙宝成系多次盗窃，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗自行车其中三辆已返还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执49号
申请人：彭秀娥，女，生于1948年7月15日，汉族，系原丹江口市第一印刷厂退休职工。
被执行人：张杰，女，生于1959年5月28日，汉族。
申请人彭秀娥与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初387号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人张杰发出强制执行通知书，责令被执行人张杰三日内向申请人彭秀娥支付欠款20000元，负担执行费200元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初387号判决书第一款第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异36号
申请执行人：林峰，男，朝鲜族，无职业。
委托诉讼代理人：林卫东（与林峰系父子关系），男，朝鲜族，海林市农村成人卫生中等专业学校校长。
异议人（被执行人）：海林市海林镇新合村民委员会。
法定代表人：朴哲，男。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人海林市海林镇新合
村民委员会（以下简称新合村）借款合同纠纷一案中，异议人新合村对本院（2015）海法执字第503号执行裁定书冻结499913.73元存款不服并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月12日举行了听证会，申请执行人林峰、异议人新合村法定代表人朴哲参加了听证会。现已审查终结。
异议人新合村称，海林市人民法院冻结新合村账号内的存款是依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2014）海商初字第532号民事判决书，责令新合村履行义务，但法院查封该账号内的存款均系国家发放给本村村民的土地补偿款，并非村集体财产，现村民知道情况后反响强烈，纷纷要求到市政府上访，为了避免冲突，新合村向法院提出上述异议申请，请求法院核实情况后对该账户予以解封，以维护本村村民的合法权益。
申请执行人林峰称，新合村提出的执行异议理由不成立，是不是应该作为执行款归林峰所有要看证据。
本院查明，2015年3月17日，经黑龙江省海林市人民法院
判决，被执行人新合村应给付申请执行人林峰借款本息合计450564.55元。2016年1月6日，海林市国土资源局拨付给新合村“2014年度第一批次征用地补偿款”93651元；同年4月25日，海林市新城区经济开发有限公司拨付给新合村“临时占地补偿款”569980元；同年6月24日，国网黑龙江省电力有限公司牡丹供电公司拨付给新合村“占地补偿费”11395元。执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2015）海法执字第503号执行裁定书，裁定冻结新合村在银行账户存款499913.73元。
另查明，2016年4月25日，海林市新城区经济开发有限公司拨付给新合村“临时占地补偿款”569980元系因市政污水截流干管工程临时占用新合村所在土地而产生；2016年4月13日，新合村集体讨论决定，“市污水干管工程临时占补偿（补偿办法，占谁家地谁得补偿原则）”。涉案三笔补偿款新合村均未与本村村民签订补偿协议。新合村也未对海林市国土资源局和国网黑龙江省电力有限公司牡丹供电公司拨付给其的补偿款讨论如何分配。
本院认为，本案争议焦点系异议人新合村的异议理由是否成立。新合村虽提出涉案三笔补偿款系国家发放给本村村民的土地补偿款，但提交的补偿明细系手写，没有出具单位盖章并签字，且新合村未能举证证明其与本村村民签订土地补偿协议，故新合村提出的异议请求事实不清，证据不足，对其异议主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）海林市海林镇新合村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 祖丹丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异36号申请执行人：林峰，男，朝鲜族，无职业。委托诉讼代理人：林卫东（与林峰系父子关系），男，朝鲜族，海林市农村成人卫生中等专业学校校长。异议人（被执行人）：海林市海林镇新合村民委员会。法定代表人：朴哲，男。本院在执行申请执行人林峰与被执行人海林市海林镇新合村民委员会（以下简称新合村）借款合同纠纷一案中，异议人新合村对本院（2015）海法执字第503号执行裁定书冻结499913.73元存款不服并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月12日举行了听证会，申请执行人林峰、异议人新合村法定代表人朴哲参加了听证会。现已审查终结。异议人新合村称，海林市人民法院冻结新合村账号内的存款是依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2014）海商初字第532号民事判决书，责令新合村履行义务，但法院查封该账号内的存款均系国家发放给本村村民的土地补偿款，并非村集体财产，现村民知道情况后反响强烈，纷纷要求到市政府上访，为了避免冲突，新合村向法院提出上述异议申请，请求法院核实情况后对该账户予以解封，以维护本村村民的合法权益。申请执行人林峰称，新合村提出的执行异议理由不成立，是不是应该作为执行款归林峰所有要看证据。本院查明，2015年3月17日，经黑龙江省海林市人民法院判决，被执行人新合村应给付申请执行人林峰借款本息合计450564.55元。2016年1月6日，海林市国土资源局拨付给新合村“2014年度第一批次征用地补偿款”93651元；同年4月25日，海林市新城区经济开发有限公司拨付给新合村“临时占地补偿款”569980元；同年6月24日，国网黑龙江省电力有限公司牡丹供电公司拨付给新合村“占地补偿费”11395元。执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2015）海法执字第503号执行裁定书，裁定冻结新合村在银行账户存款499913.73元。另查明，2016年4月25日，海林市新城区经济开发有限公司拨付给新合村“临时占地补偿款”569980元系因市政污水截流干管工程临时占用新合村所在土地而产生；2016年4月13日，新合村集体讨论决定，“市污水干管工程临时占补偿（补偿办法，占谁家地谁得补偿原则）”。涉案三笔补偿款新合村均未与本村村民签订补偿协议。新合村也未对海林市国土资源局和国网黑龙江省电力有限公司牡丹供电公司拨付给其的补偿款讨论如何分配。本院认为，本案争议焦点系异议人新合村的异议理由是否成立。新合村虽提出涉案三笔补偿款系国家发放给本村村民的土地补偿款，但提交的补偿明细系手写，没有出具单位盖章并签字，且新合村未能举证证明其与本村村民签订土地补偿协议，故新合村提出的异议请求事实不清，证据不足，对其异议主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）海林市海林镇新合村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  祖丹丹二〇一七年七月二十日书 记 员  张小雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1066号
上诉人（原审被告）：泸溪县长城大酒店有限责任公司。住所地：湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）319国道路（县武装部院内）。
法定代表人：雷俊华，该公司负责人。
委托诉讼代理人:杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐友贵。
委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人泸溪县长城大酒店有限责任公司因与被上诉人唐友贵买卖合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院(2016)湘3122民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托代理人杨立新、被上诉人的委托代理人杨廷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泸溪县长城大酒店有限责任公司的上诉请求：改判上诉人所欠材料款应扣减被上诉人已领取的2万元。事实及理由：被上诉人唐友贵在2013年春节期间从当时上诉人的另一合伙人彭五洲处领取2万元的工�款，该笔欠款应予以抵扣，故现在所欠材料款是39678元而不是一审判决的59678元。
被上诉人辩称，未领到彭五洲的20000元。
一审法院认定事实：2009年8月，被告泸溪县长城大酒店有限责任公司因经营的酒店需要装修，从原告唐友贵处购买了玻璃并由原告唐友贵负责安装完毕。经双方结算，被告泸溪县长城大酒店有限责任公司尚欠原告唐友贵材料款113000元。事后，被告泸溪县长城大酒店有限责任公司陆续支付原告唐友贵材料款40000元。另，原告唐友贵在被告泸溪县长城大酒店有限责任公司经营的酒店消费人民币10322元。
一审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告双方对买卖事实、金额、数量等并无异议，且进行了结算，确定了结欠金额。由于被告至判决前未能提交偿还欠款数额的依据，故应按原告承认被告已支付的欠款数额40000元为准。另原告唐友贵在被告泸溪县长城大酒店有限责任公司经营的酒店消费人民币10322元应从欠款中予以抵扣。由于被告出具的欠条中未约定还款期限，应为无期限，因此不存在支付利息的情形，故对原告请求被告支付欠款59678元的诉讼请求予以支持外其余请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：一、被告泸溪县长城大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐友贵支付材料款59678元；二、驳回原告唐友贵其他诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称彭五洲已支付给被上诉人20000元材料款，为此，上诉人在一审中提交了证人彭五洲的书面证言，证人彭五洲未出庭，该份证言真实性无法核对，一审判决对该证人证言不予采信并无不当，对上诉人主张扣减20000元材料款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人泸溪县长城大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人泸溪县长城大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 �张李艳
代理审判员 吴 俊 杰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 向 俊 庭
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03859号
原告杨忠林，男，1966年7月11日出生。
委托代理人苏峥，北京市大嘉律师事务所律师。
被告杨忠祥，男，1963年3月12日出生。
原告杨忠林与被告杨忠祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠林委托代理人苏峥，被告杨忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠林诉称，原被告系亲兄弟，均居住在北京市丰台区长辛店乡李家峪村。上世纪八十年代，原被告及父母协议分家分户，原告和父母住在诉争院落，被告住在一墙之隔的旁边院落。分家后，原告先后拆掉诉争院落中的全部老房并独自出钱出力翻盖了4间北房和2间厢房（即诉争房屋），此后原告一直居住在诉争房屋。
2009年3月，因村子面临拆迁，村委会对原告所居院落进行丈量后，原告作为房主、户主、被安置人与村委会书面确认了诉争房屋的所有权状况并签订了相关的房屋安置协议。然而就在原告依约准备自行拆除诉争房屋之时，被告却为了骗取拆迁利益，不但一直强烈阻止原告拆房，导致诉争房屋至今无法拆除。而且被告还于2014年11月非法占据了诉争房屋并非法出租至今。此外，被告还非法拆掉原告院墙、房中暖气设备用以加盖其自己的房子。
原被告早已分家分户并分别对各自老房进行了翻盖的事实不仅全村皆知，而且村里承认。被告早就为其所居院落以自己名义办理了宅基地使用权证更是铁一般的事实。根据农村“一户一宅”的原则，被告于法于理都没有任何对原告房产可提出主张的理由，更毋须说非法占有了。但其居然就以这样一种抢占他人房产的野蛮方式为自己谋求根本不属于其的非法利益。
鉴于被告的阻止拆除及强占行为导致诉争房屋至今无法拆除，原告因此被迫拖延了五个月方入住新房，不仅造成了原告原本可获得的搬迁安置补助费的损失和持续不断的房租损失，更是对整个村子的拆迁安置计划造成了长时间无故拖延！现诉至法院，请求：1、判决确认位于北京市丰台区长辛店乡李家峪村256号院的两间房屋所有权归原告；2、判令被告立即搬离并腾退诉争房屋；3、判令被告赔偿原告：搬迁安置补偿费6000元，其它损失1500元，和自2014年11月起被告腾退诉争房屋时止每月500元的房屋租金损失；4、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告杨忠祥辩称：原告陈述的事实与实际不符。搬迁损失是按照房屋面积补助的，135平米以下没有钱。1985年原告结婚之后，曾经因为家庭不合搬出去住，后来又回来。2002年他就搬出去住，之后听说拆迁原告回来了。我不同意他的诉讼请求。
经审理查明，杨守清（2004年7月去世）与白文兰（2012年3月7日去世）系夫妻关系，育有四个子女，即长子杨忠林，次子杨忠祥，长女杨忠敏，次女杨忠凤。
位于北京市丰台区长辛店乡李家峪村256号院系杨守清名下宅基地。该院落中白文兰与杨忠凤为一户；杨忠林及其妻王红云，二人之子杨维利为一户。该院中原有北房4间，在北房西侧有1个小棚子，在西南角有一个厕所，东房2间。
杨忠林提出，院落中东房2间为其80年代末所建。杨忠祥认为该院中北房、东房均为其父母1985年3月所建。不认可杨忠林对东房进行过翻建。
诉讼中，杨忠林提供户籍证明、证明信，以证明原被告早已分家分户；提供李家峪村房屋建筑基本情况调查表及户型选择协议书，以证明其对诉争房屋享有合法的权利，同时提供北京市公安局丰台分局朱家坟派出所110接处警记录，以证明自2014年11月7日杨忠祥非法占据争议房屋并非法出租的事实。杨忠祥提供证人证言，以证明诉争院落北房、东房均为杨守清、白文兰夫妇于1985年3月所建。
上述事实，有照片、李家峪村房屋建筑基本情况调查表、户型选择协议书、户籍证明、证明信、北京市公安局丰台分局朱家坟派出所110接处警记录、存折、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，杨忠林提出诉争院落中原有北房4间，东房2间。原被告均早已分家分户，院中东房2间系由其于80年代翻建。杨忠祥不认可杨忠林对东房进行过翻建，并否认分家事实。对此，本院认为因涉案院落系杨守清名下宅基地，杨守清、白文兰均已死亡。现杨忠林依据上述证据主张确认涉案房产归其所有等请求，缺乏相应的事实与法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
驳回原告杨忠林的诉讼请求。
案件受理费二千八百八十一元二角五分，由杨忠林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙玉华
二〇一五年四月十四日
书记员 王美茜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执238号
申请执行人徐某。
被执行人某有限公司。
本院在执行徐某申请执行某有限公司（2015）万民初字第793号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第793号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4968号
原告：巨野县侯超酒水商行。
经营者：侯洪超，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李勇，男，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县祥云贸易商行。
经营者：王体兵，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告巨野县侯超酒水商行（以下简称侯超商行）与被告郓城县祥云贸易商行（以下简称祥云商行）、杨红梅委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇，被告委托诉讼代理人张培亮，被告杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货物折扣款61000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日雪花啤酒有限公司将原告的销货返利款101000元转给被告，由被告负责向原告支付。但被告于2016年2月、3月两次向原告支付40000元后，经多次催要，被告至今不给付剩余的61000元，特提起诉讼。
被告祥云商行辩称，一、原告与我商行不存在委托合同关系，原告诉称的折扣款我商行未收到，未使用。二、原告的诉请应由被告杨红梅承担责任。祥云商行负责人王体兵从未授权、从未允许杨红梅代签王体兵的名字，从未授权同意杨红梅以祥云商行的名义与原告建立案涉合同关系。我商行不否认已向原告付款4万元，因杨红梅当时是祥云商行的出纳兼会计，王体兵的妻子邓凌云给杨红梅2578元，给原告汇款30000元，都是应杨红梅要求进行的。另外，经查账，杨红梅并未将原告所诉的101000元销货返利款入祥云商行的账户，祥云商行有理由相信此款被杨红梅占有，应由被告杨红梅承担责任。
被告杨红梅辩称，我当时是祥云商行的出纳，原告诉请的101000元销货返利款到了祥云商行在雪花啤酒有限公司内的账户，2015年11月祥云商行在购买雪花啤酒的时候使用了。2016年2月从我个人账户支付给原告10000元（祥云商行的资金），2016年3月王体兵的妻子邓凌云支付给原告30000元，祥云商行尚欠原告61000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告侯超商行向华润雪花啤酒（聊城）有限公司提出申请，要求将原告侯超公司在该公司101000元折扣款支付给被告祥云商行。2015年10月26日，华润雪花啤酒（聊城）有限公司将101000元以奖励金的形式从原告处转入郓城祥云商贸，被告祥云商行在“证明同意接受菏泽市巨野县侯洪超的折扣款101000元”及“收条已收到菏泽市巨野县侯洪超的折扣款101000元”上盖有“郓城县祥云贸易商行”公章，被告杨红梅代签了王体兵的名字。101000元折扣款进入祥云商行在雪花啤酒有限公司内的账户内，被告未提供证据该款进入被告祥云商行账户。2016年2月22日被告杨红梅从个人账户汇给原告10000元（其中有殷秀红汇给被告祥云商行的7422元、2016年2月22日王体兵的妻子邓凌云给杨红梅的2578元），2016年3月12日王体兵的妻子邓凌云从个人账户汇给原告30000元。
本院认为，原告侯超商行将应得折扣款委托给被告祥云商行办理，被告祥云商行接收并先后支付给原告40000元折扣款。因此，该委托合同有效且已实际履行，被告应当按照合同约定支付剩余折扣款。被告祥云商行和被告杨红梅在进行办理的过程中，被告杨红梅代签了被告祥云商行经营者王体兵的签名，没有提交王体兵授权的证据，被告杨红梅亦未向本院提交被告祥云商行使用祥云商行在雪花啤酒有限公司内的账户内101000元折扣款的证据。因此，被告杨红梅没有证据证明其是职务行为，对原告所诉61000元折扣款，因授权不明，被告祥云商行应当予以支付，被告杨红梅负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县祥云贸易商行于本判决生效后十日内支付原告巨野县侯超酒水商行折扣款61000元，被告杨红梅承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告郓城县祥云贸易商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初72号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏胜民，曾用名夏磊磊，男，1993年6月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被宿州市公安局现代产业园区分局抓获，同年4月8日被刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人夏胜民犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人夏胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月23日22时许，被告人夏胜民到埇桥区苗安乡其表哥苗某1家吃饭，因言语不和发生冲突被人劝离，后夏胜民返回苗某1家中，与苗某1发生厮打，致其左手无名指末节指骨骨折。经鉴定，苗某1的伤情为轻伤二级。
2016年4月7日，被告人夏胜民经宿州市公安局苗安派出所传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人夏胜民的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人夏胜民在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人夏胜民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月23日晚，被告人夏胜民到宿州市埇桥区现代产业园区苗安村其表哥苗某1家吃饭，因言语不和发生冲突后被人劝离。当日晚22时许，被告人夏胜民再次返回苗某1家中与苗某1发生争执，持木棍将被害人苗某1左手打伤，致其左手无名指末节指骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苗某1的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人夏胜民已赔偿被害人苗某1各项经济损失人民币3.8万元，被害人苗某1对被告人夏胜民的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏胜民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某1的陈述、证人苗某2英等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏胜民与被害人苗某1言语不和发生争执，持木棍将被害人苗某1左手打伤，造成被害人苗某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏胜民自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人夏胜民认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏胜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 方休宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01437号
被执行人俄地比日，务工。
被执行人俄地比日罚金一案,本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，被执行人俄地比日被纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，应当立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01437号被执行人俄地比日，务工。被执行人俄地比日罚金一案,本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，被执行人俄地比日被纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，应当立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月二十一日书记员  俞 前
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初265号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄东，外号“卷毛东”，男，1981年1月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑8个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
被告人谢友艺，外号“老狼”，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
被告人何泰，曾用名：何建，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，农民，住覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人黄东、谢友艺、何泰犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黄东、谢友艺、何泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时许，被告人何泰接到甘某求购毒品甲基苯丙胺的信息后，即向被告人谢友艺求购毒品甲基苯丙胺并约好在港北区XXX加油站交易。随后，被告人何泰到XX宾馆门口从甘某手上拿毒资人民币200元。而被告人谢友艺接到被告人何泰的求购毒品电话后，立即向被告人黄东求购毒品甲基苯丙胺，后被告人黄东在港北区XXX加油站将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价钱卖给被告人谢友艺。后被告人谢友艺在上述地点将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价钱卖给被告人何泰，被告人何泰立即携带毒品甲基苯丙胺到XX宾馆门口附近卖给甘某，刚交易完毕，被民警人赃俱获。民警从甘某手上扣押1包毒品甲基苯丙胺，经称量，该小包毒品净重0.8克。另查明，被告人何泰到案后，协助公安机关抓捕同案犯黄东、谢友艺。
上述事实，被告人黄东、谢友艺、何泰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场方位图、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，被告人黄东、谢友艺、何泰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东、谢友艺、何泰明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄东、谢友艺、何泰明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄东因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人黄东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何泰到案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人黄东、谢友艺、何泰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人黄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谢友艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人何泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘怀强
二〇一六年八月十二日
书记员 梁兆喜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0105执363号
本院在执行申请执行人柳元红与被执行人徐良荣、徐飞合同纠纷一案中查明，被执行人徐良荣、徐飞有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐良荣、徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李 冲
二〇一七年三月三日
书记员 丰思雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1403号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生。住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海沿江商务会所（普通合伙），经营场所：浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江西路588号。
经营者：郑峰，该会所负责人。
本院在审理原告苏越与被告宁波市镇海沿江商务会所（普通合伙）侵害著作权关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告苏越于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告苏越负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑 嘉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1487号
申请执行人张某，男。
被执行人李某某甲，男。
被执行人李某某乙，男。
本院在执行申请人执行人张某与被执行人李某某甲、李某某乙借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年四月六日
书记员 刘 强
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执135号
�请执行人：张有，男，汉族，住遂平县。
被执行人；张万春，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂民初字第69号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人张有向本院出具申请书同意对（2016）豫1728执135号案的本次执行程序终结执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执135号号案的本次执行程序
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六日二月二十日
书记员 李二科
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1627号
罪犯王道春，男，1978年3月3日出生，汉族，江苏�建湖县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）沪一中刑初字第138号刑事判决，以罪犯王道春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）沪高刑复字第39号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月6日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年1月24日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第19号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺�治权利终身；2008年6月10日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年9月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王道春予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报�的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王道春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯王道春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王道春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王道春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1627号罪犯王道春，男，1978年3月3日出生，汉族，江苏�建湖县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）沪一中刑初字第138号刑事判决，以罪犯王道春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）沪高刑复字第39号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月6日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年1月24日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第19号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺�治权利终身；2008年6月10日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年9月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王道春予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报�的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王道春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯王道春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王道春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王道春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1711号
原告：曾慧，住湖南省安乡县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告曾慧诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1707号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金12962.25元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币288050元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为288050元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2880.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告曾慧所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1707号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告曾慧违约金2880.50元；
三、驳回原告曾慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终732号
上诉人（原审原告）李明述，女，生于1951年3月10日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）达州市兰庭餐饮服务有限公司。
法定代表人钟轶，总经理。
住所地达州市通川区金龙大道183-185。
组织机构代码59751837-0。
委托代理人李孟强，男，生于1981年8月26日，汉族，住达县。系达州市兰庭餐饮服务有限公司股东。
上诉人李明述因健康权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李明述于2016年7月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明述申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明述撤回上诉。
二审案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由上诉人李明述负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 李秀玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4689号
原告：岑某。
被告：卿某。
原告岑某与被告卿某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。在审理的过程中，原告岑某于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告岑某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岑某负担。
审判员 何基政
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 刘 珏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11872号
原告：陈红嫣，女，1973年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：冯心如、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：余永香，女，1950年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：何东旭，男，1972年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈红嫣与被告余永香、何东旭排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红嫣的委托诉讼代理人冯心如、沈志超，被告余永香、何东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红嫣基于身份证、产权证、（2013）温鹿东民初字第36号民事判决书、证明等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害、排除妨害，立即办理原告所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区1组团××幢××室的房屋；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告何东旭辩称，被告余永香现确系住在涉案房屋内，亦认可该房并非被告方所有，被告何东旭可以搬离涉案房屋，但不应让被告余永香搬离，除非原告向余永香支付60万元。另外，被告对于涉案房屋的装修亦有投入。
被告余永香的答辩意见与被告何东旭一致。
本院经审理认定事实如下：原告陈红嫣与被告何东旭原系夫妻关系，二被告系母子关系。1998年5月6日，原告与被告何东旭登记结婚。2009年6月10日，双方在鹿城区民政局协议离婚。离婚协议中明确约定，坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区1组团××幢××室住房一套，离婚后归女方即原告所有。但离婚后被告何东旭一直居住该房屋。2013年1月5日，原告向本院提起诉讼，起诉要求确认涉案房屋归原告所有及被告何东旭腾空涉案房屋并配合办理产权登记手续。2013年3月21日，本院作出（2013）温鹿东民初字第36号民事判决书，判决确认涉案房屋归原告所有，被告何东旭腾空并协助原告办理涉案房屋相关手续。该判决现已生效。2013年6月19日，涉案房屋经核准登记于原告名下。期间，被告余永香亦搬进涉案房屋，与被告何东旭一同居住使用至今。经原告多次要求腾空未果。原告遂诉至本院。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系涉案房屋所有权人，有权就涉案房屋要求二被告进行腾空并返还。故原告诉请要求二被告腾空并搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。二被告主张其对涉案房屋的装修进行过投入，原告应向被告进行补偿。本院认为，被告就其主张未提供证据予以证实，且未于本案中提起反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余永香、何东旭于本判决生效之日起十日内腾空并搬离坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区1组团××幢××室（所有权证号：××，建筑面积：98.93平方米）房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余永香、何东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执478号
申请执行人梁建民，男，汉族，1960年1月20日出生，河北省任丘市，大学文化，无业，现住延安宝塔区玉龙华庭3号楼1103室。
被执行人孙军峰，男，汉族，1961年12月2日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区光华路91号院1号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人梁建民申请执行被执行人孙军峰民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2121号民事调解书，已经发生法律效力。协议如下：一、被告孙军锋于2016年12月31日前付清梁建民的�程款702500元；二、其他无争议。本案诉讼费11525元，原告已预交，减半收取5762.5元，实际由被告孙军锋承担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年5月23日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执478号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请�院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4608号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：王建光，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王月娟，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王建光、王月娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判令，被告王建光、王月娟归还原告贷款本金288000元并支付利息、罚息和复利16554.95元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年1月25日，被告王建光、王月娟与原告签订（2016）义乌福田银个贷字第29号《个人贷款合同》一份，约定被告王建光、王月娟共同向原告借款人民币288000元用于归还被告与原告签订的合同编号为134149004341号的《生意红》个人贷款，期限12个月；贷款采用实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息；采用到期一次还本、分期结息的还款方式，每月28日为结息日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2016年1月25日，原告依约向被告王建光发放贷款288000元。嗣后，被告支付利息到2016年2月28日，之后仅支付了利息6.37元。2016年3月28日，被告还款发生逾期，截止2017年1月17日，被告尚欠本金288000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建光、王月娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金288000元并支付利息、罚息、复利（自2016年2月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的6.37元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（已减半），由被告王建光、王月娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 施淑姝
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更184号
罪犯楚广金，男，1976年2月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市坊子区，高中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年7月5日作出(2013)安刑初字第184号刑事判决，以楚广金犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月11日起，于2013年9月16日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑六个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰，山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、杨可文出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯楚广金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯楚广金在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯楚广金能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯楚广金减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯楚广金依法减刑。罪犯楚广金系三类犯罪，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯楚广金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯楚广金在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系金融犯罪，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚广金减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞